wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异146号
案外人周灯超，男，1988年12月22日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人潘福娟,女,1958年6月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人贺玉洁,女,1970年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司,统一社会信用代码913213245837929424，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6栋18号。
法定代表人：王彤玲，该公司总经理。
本院在审理潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司（下称玉乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号财产保全裁定。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色界城小区69幢3单元206室及69#3-7储藏室，在执行过程中，案外人周灯超书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周灯超述称：泗洪法院在执行（2017）1324执721号民间借贷案件过程中，查封查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室，该房屋是玉乾坤公司于2017年3月26日协议出售给案外人的，案外人已付房款205000元，请求法院解除对该房屋的执行。
申请执行人潘福娟辩称：案外人桂纯雷是在法院查封后购买金色家园小区69幢3单元206室及69#3-7储藏室，买卖是违法的，协议也是无效的。请求驳回案外人的异议。
经审查查明：本院审理的潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1324民初5694号民事调解书，约定：一、被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司连带偿还原告潘福娟本息662万元（本金569万元，利息93万元），分别于2017年1月25日前偿还原告150万元，2017年3月1日前偿还原告150万元，余款于2017年12月31日前付清。被告如有一期未按时履行，视为剩余款项全部到期，且被告需按照569万元的剩余本金从2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止；二、案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司负担，保全费5000元，由原告潘福娟负担。
另查明：1、在本案审理过程中，根据潘福娟的保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号财产保全裁定。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室等房屋。
案外人提供了“金色界城商品定购协议”复印件一份，拟证明其于2017年3月26日与被执行人玉乾坤公司签订了购房协议并支付了房款。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案争议的房屋虽然系被执行人开发建设，登记在被执行人名下，但是，该房屋已被人民法院依法查封，本案案外人与被执行人签订的房屋买卖协议，系对人民法院有效查封期间的财产进行的处置，属于违法行为。故其停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周灯超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王方洁
第页/共3页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1066号
罪犯李维良，男，1969年10月9日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）博刑初字第80号刑事判决，以被告人李维良犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第223号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第141号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关报称，罪犯李维良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李维良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年9月间，获表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金人民币六万元未履行，2017年3月17日利津县民政局开具该犯家庭困难证明，具有从严情节。执行机关提供了罪犯李维良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李维良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维良减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月31日至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4524号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，总经理。
被告：郏县农村信用合作联社,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王玉，局长。
第三人：王焕娟，男，1973年5月14日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与郏县农村信用合作联社、第三人王焕娟劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执259号
申请执行人文世忠。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第219号仲裁裁决书，立案受理文世忠申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为13836元，执行费108元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执259号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初605号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人张兴凯，男，1983年10月10日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化程度，驾驶员，住贵州省织金县。因本案于2017年5月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］620号起诉书指控被告人张兴凯犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张兴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控，2017年5月21日，被告人张兴凯驾驶严重超载（核载15480kg，实载28060kg）的浙Ａ×××××号重型自卸货车，从临安区板桥镇灵溪村出发驶往杭州市转塘。当日12时13分许，被告人张兴凯驾车行驶至102省道与青山湖街道活斜线交叉路口右转弯时，未注意观察右侧非机动车道内的直行情况，而与由贾某驾驶并搭载刘某的电动自行车发生碰撞，造成贾某受伤，刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张兴凯主动报警并向杭州市临安区分局交警大队青山中队投案。
经杭州市公安局临安区分局交通警察大队事故认定，被告人张兴凯应承担事故的主要责任。
案发后，肇事货车车主金某1与被害方已达成人民调解协议，并已赔偿被害人刘某家属人民币1095000元，赔偿被害人贾某人民币18785.50元。被告人张兴凯取得被害人刘某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张兴凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻微伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张兴凯有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实被告人张兴凯在庭审中没有异议，且有证人王某1、金某1、金某2的证言，归案经过，情况说明；被害人贾某的陈述；被告人张兴凯的供述和辩解；杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故尸表检验意见书、检验结果告知单、交通事故车辆鉴定报告；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及说明、酒精含量呼气测试单、车辆过磅单；户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、汽车转让合同、死亡证明、人民调解协议书、谅解书；监控视频及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴凯违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，并发生重大交通事故，致1人死亡，1人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴凯犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张兴凯已取得被害人家属谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执534号
申请执行人：黎斌，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人：赵立德，男，1975年11月15日出生，白族，云南省大理市人。
关于黎斌诉赵立德买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云2901民初1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵立德未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人黎斌向本院申请执行，要求被执行人支付货款112389元、案件受�费2547元。本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d8d6a0-8503-4b80-b2bc-a85d009e3500&imgId=NzJkOGQ2YTAtODUwMy00YjgwLWIyYmMtYTg1ZDAwOWUzNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d8d6a0-8503-4b80-b2bc-a85d009e3500&imgId=NzJkOGQ2YTAtODUwMy00YjgwLWIyYmMtYTg1ZDAwOWUzNTAwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执534号申请执行人：黎斌，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省监利县人。被执行人：赵立德，男，1975年11月15日出生，白族，云南省大理市人。关于黎斌诉赵立德买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云2901民初1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵立德未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人黎斌向本院申请执行，要求被执行人支付货款112389元、案件受�费2547元。本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十二月二日书记员马伊莎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2731号
原告（反诉被告）：丁念霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都市十年房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91510104574623274U,住所地成都市锦江区青石桥中街8号1-1幢5层10号。
法定代表人：陈淑兰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）丁念霞诉被告（反诉原告）成都市十年房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案过程中，因原告丁念霞需要补充证据，于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。另，被告成都市十年房地产经纪有限公司因愿意同原告丁念霞庭外和解，也于2017年10月31日向本院提出撤回反诉的诉请。
本院认为，原告撤回起诉及被告撤回反诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告丁念霞撤回起诉；
二、准许被告成都市十年房地产经纪有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13800元，本院免于收取；反诉案件受理费100元，由被告成都市十年房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 曹德远
审 判 员 陈 术
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 梅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初285号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1979年8月3日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住本市。因本案于2016年10月18日被乐平市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年10月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月3日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2016年7月的一天下午，在乐平市洎阳街道办事处南门依莱酒店旁边的启东麻将馆内，被告人汪某趁被害人方某不注意时，将麻将桌上的一部老年蓝色直板手机盗走。该手机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值50元；
2、2016年8月的一天晚上，在在乐平市洎阳街道办事处南门依莱酒店旁边的麻将馆内，汪某趁人不备，扒窃吴某裤子袋子里的200元现金；
3、2016年9月的一天下午13时许，在乐平市洎阳街道办事处南门依莱酒店旁边的“海北了”麻将馆内，汪某趁人不备，扒窃叶某裤子袋子里的900元现金；
4、2016年9月的一天，在乐平市洎阳街道办事处南门依莱酒店旁边的“海北了”麻将馆内，汪某扒窃王某1裤子口袋内的120元现金；
5、2016年10月8日20时许，在乐平市赣东北大市场三期A区118-119号店铺门口，汪某盗窃马某的一辆粉红色小刀牌电动车。该电动车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2880元；
6、2016年10月14日7时30分左右，在乐平市洎阳街道办事处翥山西路E网天下网吧内，汪某趁网管熟睡之际进入吧台将汪某的vivoX6plus手机盗走。该手机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2232元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、吴某、叶某、王某1、马某、汪某的陈述，证人王某2、应某的证言，辨认笔录，扣押决定书，户籍前科证明，价格鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 超
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1762号
原告：王某，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月十九日
书记员 倪 烁
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初20号
原告：马加林，男，1985年月日出生，住辽阳市弓长岭区苏家街道苏北新楼。
被告：丁立辉，男，45岁，汉族，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官村。
本院在审理原告马加林诉被告丁立辉租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马加林的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马加林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄录新
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初630号
原告:王荣勤,男,1950年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：张起峰，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：周口市通达运输有限公司,住所地河南省周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225，统一社会信用代码9141160076311927X4。
法定代表人：赵振平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军。
原告王荣勤与被告张起峰、周口市通达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣勤的委托诉讼代理人王伟、被告张起峰到庭参加诉讼。被告运输公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣勤诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿145030.9元，本案诉讼费由被告负担。
人寿保险公司辩称，原告诉请医疗费应当提供完整的医疗病历，检查报告单等，从原告提供的诊断证明上可以看出，原告自身患有疾病，请法院依法审核用药清单剔除用于治疗自身疾病的非关联性用药。原则上原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药。原告应当提供医疗费发票，证明原告实际所花费的费用。原告只对所垫付的医疗费并开具医疗发票才具有诉权，对未支付的医疗费原告不具有诉权。请求法院依法告知原告尽快补缴医院欠款并开具医疗发票。同时本案系侵权之诉，诉讼费其公司不予承担。
张起峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后其垫付赔偿款10000元，超出其应当承担的部分要求人寿保险公司直接予以返还。不同意扣除20%的非医保用药。
被告运输公司未作答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年12月4日05时00分许，张起峰驾驶豫PX1240、豫P9H51挂重型半挂车沿230省道由南向北行驶至162公里300米宜兴市周铁镇洪湖口时，追尾撞倒同向前方王荣勤驾驶的电动三轮车，造成王荣勤受伤、两车损坏的交通事故。本次事故中责任为张起峰负事故的全部责任，王荣勤不承担事故责任。豫PX1240重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。
事故后，王荣勤即被送至宜兴市中医医院入院治疗，至起诉之日，王荣勤尚未出院，2018年1月4日，宜兴市中医医院（以下简称中医院）在王荣勤的费用清单上明确载明截止到2018年1月4日，王荣勤在中医院总费用145030.9元，共欠费134530.9元，本人自负10500元，并加盖宜兴市中医医院财务专用章。本院庭后就王荣勤欠款事宜向中医院核实，中医院予以确认，王荣勤亦表示待理赔款到账后可由法院直接支付给中医院。
王荣勤本次事故造成的损伤为重型颅脑损伤，虽然王荣勤患高血压病3级，但事故责任认定王荣勤对本起事故不负事故责任，故王荣勤患有高血压病与事故造成的后果仅存在客观上介入因素，并无无法律上的因果关系，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，因此，王荣勤对于损害的发生或者扩大没有过失，不存在减轻加害人赔偿责任的情形，故本院对人寿保险公司要求剔除非关联性用药的主张不予支持。至于人寿保险公司主张的应当扣除非医保用药，因人寿保险公司未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故现造成王荣勤损失145030.9元，由人寿保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。事故后，张起峰在宜兴市公安局交通巡逻警察大队缴纳了预付款10000元，该款由王荣勤自行领取。张起峰支付的款项应当视为替人寿保险公司垫付，由人寿保险公司直接予以返还。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
145030.9
|
费用清单、中医院证明
|
145030.9
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款145030.9元，其中支付王荣勤135030.9元，支付张起峰10000元。
二、驳回原告王荣勤对被告张起峰、运输公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由人寿保险公司负担。该款已由王荣勤垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王荣勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 吴旻昊
二〇一八年二月六日
书记员 朱佳俊
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初630号原告:王荣勤,男,1950年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告：张起峰，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省柘城县。被告：周口市通达运输有限公司,住所地河南省周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225，统一社会信用代码9141160076311927X4。法定代表人：赵振平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军。原告王荣勤与被告张起峰、周口市通达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣勤的委托诉讼代理人王伟、被告张起峰到庭参加诉讼。被告运输公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣勤诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿145030.9元，本案诉讼费由被告负担。人寿保险公司辩称，原告诉请医疗费应当提供完整的医疗病历，检查报告单等，从原告提供的诊断证明上可以看出，原告自身患有疾病，请法院依法审核用药清单剔除用于治疗自身疾病的非关联性用药。原则上原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药。原告应当提供医疗费发票，证明原告实际所花费的费用。原告只对所垫付的医疗费并开具医疗发票才具有诉权，对未支付的医疗费原告不具有诉权。请求法院依法告知原告尽快补缴医院欠款并开具医疗发票。同时本案系侵权之诉，诉讼费其公司不予承担。张起峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后其垫付赔偿款10000元，超出其应当承担的部分要求人寿保险公司直接予以返还。不同意扣除20%的非医保用药。被告运输公司未作答辩。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年12月4日05时00分许，张起峰驾驶豫PX1240、豫P9H51挂重型半挂车沿230省道由南向北行驶至162公里300米宜兴市周铁镇洪湖口时，追尾撞倒同向前方王荣勤驾驶的电动三轮车，造成王荣勤受伤、两车损坏的交通事故。本次事故中责任为张起峰负事故的全部责任，王荣勤不承担事故责任。豫PX1240重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。      事故后，王荣勤即被送至宜兴市中医医院入院治疗，至起诉之日，王荣勤尚未出院，2018年1月4日，宜兴市中医医院（以下简称中医院）在王荣勤的费用清单上明确载明截止到2018年1月4日，王荣勤在中医院总费用145030.9元，共欠费134530.9元，本人自负10500元，并加盖宜兴市中医医院财务专用章。本院庭后就王荣勤欠款事宜向中医院核实，中医院予以确认，王荣勤亦表示待理赔款到账后可由法院直接支付给中医院。      王荣勤本次事故造成的损伤为重型颅脑损伤，虽然王荣勤患高血压病3级，但事故责任认定王荣勤对本起事故不负事故责任，故王荣勤患有高血压病与事故造成的后果仅存在客观上介入因素，并无无法律上的因果关系，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，因此，王荣勤对于损害的发生或者扩大没有过失，不存在减轻加害人赔偿责任的情形，故本院对人寿保险公司要求剔除非关联性用药的主张不予支持。至于人寿保险公司主张的应当扣除非医保用药，因人寿保险公司未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故现造成王荣勤损失145030.9元，由人寿保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。事故后，张起峰在宜兴市公安局交通巡逻警察大队缴纳了预付款10000元，该款由王荣勤自行领取。张起峰支付的款项应当视为替人寿保险公司垫付，由人寿保险公司直接予以返还。      具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              145030.9              费用清单、中医院证明              145030.9      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款145030.9元，其中支付王荣勤135030.9元，支付张起峰10000元。二、驳回原告王荣勤对被告张起峰、运输公司及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由人寿保险公司负担。该款已由王荣勤垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王荣勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一八年二月六日书记员  朱佳俊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异508号
案外人：武传祥，男，汉族，1968年5月3日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
在本院执行申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与被执行人通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人武传祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人武传祥未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人武传祥的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人武传祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初275号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人苏建业，男，1987年6月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人苏建业犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人苏建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月，被告人苏建业在泉州市结识被害人潘某并互留微信联系，后苏建业虚构姓名“林正杨”与潘某交流。2015年11月，苏建业为骗取钱款谎称在大田县水电站并邀潘某入股人民币10000元，潘某信以为真于同年11月8日在大田县以微信转账3800元、现金6200元的方式将钱款交付给苏建业。同年11月18日至12月16日间，苏建业又虚构维修车辆需要资金，先后骗取潘某微信转账的7000元。2016年1月14日，苏建业又虚构因盗伐林木被公安机关抓捕需缴纳罚金，骗取潘某微信转账的500元。苏建业所骗的款项后均用于生活消费。
2017年5月，被告人苏建业得知被害人潘某报警后，通过微信转账方式返还给被害人潘某1500元。
2.2015年，被告人苏建业在大田结识被害人涂某并互留微信、电话号码，后以虚构的“林正杨”姓名与涂某交流。2017年5月，苏建业为骗取钱款谎称其父亲经营电器生意可用进货价购得电视机，隐瞒其家庭并未经营此类生意的事实，而后又将绑定其个人手机号（138××××6246）的另一个微信号昵称为“松下电器”的名片发送给涂某，其后，苏建业又使用该微信谎称是公司职工进一步骗取涂某信任，涂某信以为真，先后于2017年5月23日、5月30日将人民币2850元、1520元通过农信社账户（账号62×××83）转入苏建业使用“松下电器”微信昵称所发送的户名为苏某的建设银行账户内（账号62×××97）及以微信红包形式转账运费80元用于购买55寸、32寸创维牌电视机。苏建业所骗的款项后用于生活消费。
2017年7月30日，被告人苏建业在泉州市某网吧内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人苏建业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、涂某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、在逃人员登记表、银行账户明细、微信聊天截图、临时寄押收押证明、银行账户明细、抓获经过、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片，被告人苏建业的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建业以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币21950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建业多次实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人苏建业�有坦白和部分退出赃款的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏建业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳。)。
二、继续追缴被告人苏建业未退赃款人民币20450元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初561号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1983年9月9日生，初中文化程度，农民，住安徽省霍邱县。2001年7月19日，因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月8日刑满释放。2003年6月6日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月9日刑满释放。因本案于2017年3月30日被取保候审。
辩护人陈孝劲、闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人闵立玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月3日晚上，被告人曾某驾驶“浙Ａ×××××”号重型自卸货车从浙江省桐乡市崇福镇驶往杭州市江干区***路工地。次日00时40分许，被告人曾某驾车行驶至杭州市余杭区乔司街道东湖南路**学校西侧叉口处，由北向南通过该路口时，超速且未按地面指示的标线行驶、未让右方道路来车先行，与由西向东由玉某醉酒驾驶的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成被害人玉某受伤后经医院救治无效于2017年2月14日死亡、电动三轮车上乘员被害人沙某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任，被害人玉某负事故的次要责任。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人玉某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡；被害人沙某1的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人曾某与被害人玉某？家属达成赔偿协议，已赔偿被害人玉某家属人民币36万元左右，取得了被害人玉某？家属的谅解，另已赔偿被害人沙某1人民币3000元。
据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；被害人陈述；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人曾某有自首情节，真诚悔罪，积极赔偿被害人玉某?的亲属，获得被害人玉某?亲属的谅解，主观恶性小，恳请对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月4日凌晨，被告人曾某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车途经杭州市余杭区**学校西侧叉口由北向南行驶过程中，因超速且未按地面指示的标线行驶、未让右方来车先行，与由西向东途经事发路口由被害人玉某醉酒驾驶的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成被害人玉某受伤后经救治无效于2017年2月14日死亡、电动三轮车上乘员被害人沙某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被害人沙某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任，被害人玉某负事故的次要责任。
案发后，被告人曾某与被害人玉某亲属达成调解协议，并已赔偿了部分经济损失共计人民币100余万元，获得了被害人玉某亲属的谅解。被告人曾某赔偿被害人沙某1人民币3000元，获得了被害人沙某1的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人沙某1的陈述；证人江某的证言；上岗资格证；交通事故现场勘查笔录及照片；监控光盘、情况说明；道路交通事故认定书、决定；乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告、关于电动三轮车的属性鉴定说明；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；营业执照、车辆挂靠经营合同；死亡原因鉴定意见书；法医临床鉴定意见书；情况说明；人民调解协议书、交通事故死者及家庭情况登记表、收条、明细、收据、票据、清单、凭条、发票、委托书、谅解书；常住人口基本信息、流动人口登记表；人口信息、刑事判决书、全国犯罪人员信息资源库查询结果、出所登记表；接警单、案件侦破经过；被告人曾某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人玉某?亲属的部分经济损失，获得被害人玉某?亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初561号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1983年9月9日生，初中文化程度，农民，住安徽省霍邱县。2001年7月19日，因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月8日刑满释放。2003年6月6日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月9日刑满释放。因本案于2017年3月30日被取保候审。辩护人陈孝劲、闵立玲，北京市京师律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人闵立玲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月3日晚上，被告人曾某驾驶“浙Ａ×××××”号重型自卸货车从浙江省桐乡市崇福镇驶往杭州市江干区***路工地。次日00时40分许，被告人曾某驾车行驶至杭州市余杭区乔司街道东湖南路**学校西侧叉口处，由北向南通过该路口时，超速且未按地面指示的标线行驶、未让右方道路来车先行，与由西向东由玉某醉酒驾驶的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成被害人玉某受伤后经医院救治无效于2017年2月14日死亡、电动三轮车上乘员被害人沙某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任，被害人玉某负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人玉某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡；被害人沙某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人曾某与被害人玉某？家属达成赔偿协议，已赔偿被害人玉某家属人民币36万元左右，取得了被害人玉某？家属的谅解，另已赔偿被害人沙某1人民币3000元。据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；被害人陈述；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人曾某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人曾某有自首情节，真诚悔罪，积极赔偿被害人玉某?的亲属，获得被害人玉某?亲属的谅解，主观恶性小，恳请对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月4日凌晨，被告人曾某驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车途经杭州市余杭区**学校西侧叉口由北向南行驶过程中，因超速且未按地面指示的标线行驶、未让右方来车先行，与由西向东途经事发路口由被害人玉某醉酒驾驶的未登记的电动三轮车发生碰撞，造成被害人玉某受伤后经救治无效于2017年2月14日死亡、电动三轮车上乘员被害人沙某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被害人沙某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任，被害人玉某负事故的次要责任。案发后，被告人曾某与被害人玉某亲属达成调解协议，并已赔偿了部分经济损失共计人民币100余万元，获得了被害人玉某亲属的谅解。被告人曾某赔偿被害人沙某1人民币3000元，获得了被害人沙某1的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人沙某1的陈述；证人江某的证言；上岗资格证；交通事故现场勘查笔录及照片；监控光盘、情况说明；道路交通事故认定书、决定；乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告、关于电动三轮车的属性鉴定说明；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；营业执照、车辆挂靠经营合同；死亡原因鉴定意见书；法医临床鉴定意见书；情况说明；人民调解协议书、交通事故死者及家庭情况登记表、收条、明细、收据、票据、清单、凭条、发票、委托书、谅解书；常住人口基本信息、流动人口登记表；人口信息、刑事判决书、全国犯罪人员信息资源库查询结果、出所登记表；接警单、案件侦破经过；被告人曾某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人玉某?亲属的部分经济损失，获得被害人玉某?亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  周 幸人民陪审员  朱田根二〇一七年九月六日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第270-1号
原告：刘玉戈，男，汉族，1996年8月23日生，住吉林省农安县农安镇宝塔街四委40组。
委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被告：孟祥雷，男，汉族，1997年8月16日生，住吉林省前郭县王府镇王府村王府站屯。
监护人：孟凡坤，男，汉族，1969年11月5日生，住吉林省前郭县王府镇王府村王府站屯。
监护人：周昌琴，女，汉族，1971年11月5日生，住吉林省前郭县王府镇王府村王府站屯。
委托代理人：周恭新，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉戈诉被告孟祥雷健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费人民币50.00元由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王思琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2998号
上诉人（原审原告）：陈国瑞，男，1956年9月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建明，男，1966年4月15日出生，汉族，福建三明人，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：张秋娟，女，1969年1月26日出生，汉族，福建三明人，住福建省三明市三元区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王忠钦、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
上诉人陈国瑞因与被上诉人黄建明、张秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案讼争借条至今仍在上诉人陈国瑞手中，所以被上诉人黄建明虽向上诉人陈国瑞转账100万元，但是否系偿还本案讼争借款，一审法院未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初394号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人陈国瑞预交的二审案件受理费人民币16500元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2998号之一
本院二0一七年九月八日对上诉人陈国瑞与被上诉人黄建明、张秋娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽01民终2998号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第二页第二行“一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽01民终2998号民事判决”更正为“一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初394号民事判决”。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月十九日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2965、3079号
原告（被告）周成波,男,1981年11月3日生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告（原告）安固（张家港）橡胶工业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人洪宗魁,该公司董事长。
委托代理人邱为军，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。该公司管理部经理。
委托代理人孟祥伟，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。该公司人事主管。
原告（被告）周成波与被告（原告）安固（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称安固公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年3月14日、3月16日受理后，依法合并审理，由代理审判员卞干国独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告（被告）周成波的委托代理人朱蕾、被告（原告）安固公司委托代理人孟祥伟、邱为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）周成波诉（辩）称：周成波于2004年4月11日至安固公司处工作，但是从进厂至今安固公司均是以每小时10元的标准向周成波支付加班费，严重违反劳动合同法等相关法律法规的规定。2015年11月5日，周成波因拖欠加班工资等原因，已向安固公司书面提出解除劳动合同。2015年11月周成波向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月18日仲裁委作出（2016）第32号仲裁裁决书，不认可周成波主张的加班工资差额。故请求法院：1、撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第32号仲裁裁决书；2、判决安固公司支付原告2014年11月至2015年10月期间的加班工资差额54573.87元、经济补偿金64587.6元。
被告（原告）安固公司辩（诉）称：安固公司已足额支付周成波所有的加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，无需支付经济补偿金。故请求法院：1、依法判决安固公司不向周成波支付2014年11月至2015年11月期间的加班工资差额3457.15元；2、不向周成波支付经济补偿金64587.6元；3、诉讼费用由周成波承担。
经审理查明：周成波于2001年4月11日进入安固公司工作，岗位为调机员。双方最近一次劳动合同签订的时间为2011年12月1日，约定：“无固定期限劳动合同固定自2011年12月1日起”；“同工同酬，不低于苏州市最低工资标准”。2015年11月5日，周成波向安固公司邮寄《解除劳动合同通知书》1份，“贵公司未按照法律规定足额发放加班费；贵公司的行为已严重侵犯了本人的合法权益。现根据我国《劳动合同法》第三十八条、第二十六条的规定，迫使本人提出解除劳动合同……通知贵单位于2015年11月5日正式解除双方劳动关系之日起三个工作日按照如下要求做出补偿（如遇假期顺延）：（一）将本人你的加班费足额发放；（二）根据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的经济补偿金”。安固公司于2015年11月6日收悉。周成波向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除其与安固公司的劳动关系；2、裁决安固公司支付其加班费工资差额54573.87元（2014年11月10日至2015年11月9日）；3、裁决安固公司支付其经济补偿金64587.6元。2016年1月13日仲裁委员会作出（2016）第32号仲裁裁决书，裁决：1、安固公司应当支付周成波2014年11月至2015年11月的加班工资差额3457.15元；2、安固公司向周成波实付经济补偿金64587.6元。
审理中，安固公司对周成波的工资结构表述为：基本工资日薪85元；加班工资（双休日上班的�小时薪资）为日薪85×2；八小时以外的延长加班费：2014年11月至2015年9月份的是10元/小时计算，2015年10月至11月是14元/小时。
周成波明确主张加班工资的时间段为：2014年11月1日至2015年10月31日。
以上事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、工资条、工资明细、考勤打卡数据以及庭审笔录等证据予以证实。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为：双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同中对工资报酬明确约定，“同工同酬，不低于苏州市最低工资标准”。根据安固公司陈述的工资结构及提供的工资明细，基本工资与周成波出勤的天数、加班工资与�息日加班的天数、加班费金额与8小时以外的工作时间、实发工资与银行卡工资明细均能一一对应。另，周成波自2001年4月入职，每月的工资条中有应发工资、扣款合计、实发工资等项目的记载，所以周成波对其工资中包含加班费应当是知晓的，安固公司对周成波加班费的计算也予以了举证，故周成波主张按应发工资为基数计算加班工资没有依据。但安固公司按照10元每小时计算加班工资没有法律依据，且安固公司已按日薪的双倍工资计算休息日八小时以内加班费，故安固公司应当按照周成波的基本工资为基数向周成波计发加班期间的加班工资，如未足额发放应当予以补足差额。在2014年11月1日至2015年10月31日期间工作日加班838小时、休息日加班805小时、法定节假日加班32小时，安固公司应当向周成波支付加班工资29274.44元，扣除安固公司已向周成波支付加班工资20607元，故安固公司仍应向周成波支付加班工资差额8667.44元。
关于周成波主张的经济补偿金64587.6元。安固公司未足额向周成波支付劳动报酬，周成波向安固公司履行了告知义务并提出解除劳动合同，符合法定规定，安固公司应当向周成波支付经济补偿金。周成波主张按应发工资的平均工资作为标准计算12个月即64587.6元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
安固（张家港）橡胶工业有限公司支付周成波2014年11月1日至2015年10月31�加班工资差额8667.44元、经济补偿金64587.6，合计73255.04元。限安固（张家港）橡胶工业有限公司于判决生效后10日内履行。
两案案件受理费各10元，本院均予以免交。
如果安固（张家港）橡胶工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号�10×××76
代理审判员 卞干国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2965、3079号
原告（被告）周成波,男,1981年11月3日生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告（原告）安固（张家港）橡胶工业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人洪宗魁,该公司董事长。
委托代理人邱为军，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。该公司管理部经理。
委托代理人孟祥伟，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。该公司人事主管。
原告（被告）周成波与被告（原告）安固（张家港）橡胶工业有限公司（以下简称安固公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年3月14日、3月16日受理后，依法合并审理，由代理审判员卞干国独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告（被告）周成波的委托代理人朱蕾、被告（原告）安固公司委托代理人孟祥伟、邱为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）周成波诉（辩）称：周成波于2004年4月11日至安固公司处工作，但是从进厂至今安固公司均是以每小时10元的标准向周成波支付加班费，严重违反劳动合同法等相关法律法规的规定。2015年11月5日，周成波因拖欠加班工资等原因，已向安固公司书面提出解除劳动合同。2015年11月周成波向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月18日仲裁委作出（2016）第32号仲裁裁决书，不认可周成波主张的加班工资差额。故请求法院：1、撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第32号仲裁裁决书；2、判决安固公司支付原告2014年11月至2015年10月期间的加班工资差额54573.87元、经济补偿金64587.6元。
被告（原告）安固公司辩（诉）称：安固公司已足额支付周成波所有的加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，无需支付经济补偿金。故请求法院：1、依法判决安固公司不向周成波支付2014年11月至2015年11月期间的加班工资差额3457.15元；2、不向周成波支付经济补偿金64587.6元；3、诉讼费用由周成波承担。
经审理查明：周成波于2001年4月11日进入安固公司工作，岗位为调机员。双方最近一次劳动合同签订的时间为2011年12月1日，约定：“无固定期限劳动合同固定自2011年12月1日起”；“同工同酬，不低于苏州市最低工资标准”。2015年11月5日，周成波向安固公司邮寄《解除劳动合同通知书》1份，“贵公司未按照法律规定足额发放加班费；贵公司的行为已严重侵犯了本人的合法权益。现根据我国《劳动合同法》第三十八条、第二十六条的规定，迫使本人提出解除劳动合同……通知贵单位于2015年11月5日正式解除双方劳动关系之日起三个工作日按照如下要求做出补偿（如遇假期顺延）：（一）将本人你的加班费足额发放；（二）根据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的经济补偿金”。安固公司于2015年11月6日收悉。周成波向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除其与安固公司的劳动关系；2、裁决安固公司支付其加班费工资差额54573.87元（2014年11月10日至2015年11月9日）；3、裁决安固公司支付其经济补偿金64587.6元。2016年1月13日仲裁委员会作出（2016）第32号仲裁裁决书，裁决：1、安固公司应当支付周成波2014年11月至2015年11月的加班工资差额3457.15元；2、安固公司向周成波实付经济补偿金64587.6元。
审理中，安固公司对周成波的工资结构表述为：基本工资日薪85元；加班工资（双休日上班的八小时薪资）为日薪85×2；八小时以外的延长加班费：2014年11月至2015年9月份的是10元/小时计算，2015年10月至11月是14元/小时。
周成波明确主张加班工资的时间段为：2014年11月1日至2015年10月31日。
以上事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、工资条、工资明细、考勤打卡数据以及庭审笔录等证据予以证实。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为：双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同中对工资报酬明确约定，“同工同酬，不低于苏州市最低工资标准”。根据安固公司陈述的工资结构及提供的工资明细，基本工资与周成波出勤的天数、加班工资与休息日加班的天数、加班费金额与8小时以外的工作时间、实发工资与的银行卡工资明细均能一一对应。另，周成波自2001年4月入职，每月的工资条中有应发工资、扣款合计、实发工资等项目的记载，所以周成波对其工资中包含加班费应当是知晓的，安固公司对周成波加班费的计算也予以了举证，故周成波主张按应发工资为基数计算加班工资没有依据。但安固公司按照10元每小时计算加班工资没有法律依据，且安固公司已按日薪的双倍工资计算休息日八小时以内加班费，故安固公司应当按照周成波的基本工资为基数向周成波计发加班期间的加班工资，如未足额发放应当予以补足差额。在2014年11月1日至2015年10月31日期间工作日加班838小时、休息日加班805小时、法定节假日加班32小时，安固公司应当向周成波支付加班工资29274.44元，扣除安固公司已向周成波支付加班工资20607元，故安固公司仍应向周成波支付加班工资差额8667.44元。
关于周成波主张的经济补偿金64587.6元。安固公司未足额向周成波支付劳动报酬，周成波向安固公司履行了告知义务并提出解除劳动合同，符合法定规定，安固公司应当向周成波支付经济补偿金。周成波主张按应发工资的平均工资作为标准计算12个月即64587.6元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
安固（张家港）橡胶工业有限公司支付周成波2014年11月1日至2015年10月31日加班工资差额8667.44元、经济补偿金64587.6，合计73255.04元。限安固（张家港）橡胶工业有限公司于判决生效后10日内履行。
两案案件受理费各10元，本院均予以免交。
如果安固（张家港）橡胶工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 卞干国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆新艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第194号
原告闫春红，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族。住山东省博兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地：云南省保山市。
原告闫春红与被告刘强、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财险保山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月08日公开开庭进行了审理。原告闫春红的委托代理人韩彩霞，被告刘强到庭参加了诉讼。被告大地财险保山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春红诉称，2013年12月30日21时30分许，被告刘强驾驶鲁M×××××号车沿319省道由西向东行至90公里＋921.1米处，与驾驶电动自行车正常行驶至此处的原告相撞，致原告受伤。博兴县公安局交通警察大队认定被告刘强承担事故全部责任，原告闫春红不承担事故责任。被告刘强系事故车辆鲁M×××××号车所有人。该事故车辆在被告大地财险保山公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费69497.93元、住院伙食补助费870.00元，损失共计70367.93元。被告大地财险保山公司在保险范围内先行赔付。
被告刘强辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告大地财险保山公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月30日21时30分许，被告刘强驾驶鲁M×××××号车沿319省道由西向东行至90公里＋921.1米处，因躲避车辆驶入逆行，与对行驾驶电动自行车的原告闫春红相撞，致原告闫春红受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告刘强承担事故全部责任，原告闫春红不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告闫春红在博兴县第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费10.00元，门诊医疗费720.00元。后原告到滨州市人民医院住院治疗28天（2013年12月31日-2014年01月28日），支付住院医疗费68767.93元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为骨盆骨折、右股骨颈粉碎骨折、右股骨粉碎骨折、左胫骨平台粉碎骨折、头皮下血肿、脑震荡。
另查明，事故车辆所有人系被告刘强。该事故车辆在被告大地财险保山公司投保交强险和商业第三者险（保险金额100000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据1份，滨州市人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，X线摄影申请单3份，交强险和商业险保单复印件各1份、批单1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告刘强承担事故全部责任，原告闫春红不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告刘强驾驶事故车辆发生交通事故致原告闫春红受伤，侵害了原告的健康权，故由被告刘强对原告闫春红因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任；3、原告主张被告大地财险保山公司在保险范围内先行赔付，依据事故车辆保单及批单能够确定刘强所有的涉案事故车辆在被告大地财险保山公司投保交强险和商业三者险，故对原告的该项主张予以支持；4、原告在本案中仅主张因涉诉交通事故产生的医疗费69497.93元及住院伙食补助费870.00元，经质证被告对原告的该项主张无异议，对原告主张的损失本院予以确认，因此本案中原告的损失为70367.93元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告大地财险保山公司投保交强险，故由被告大地财险保山公司在交强险范围内赔偿原告闫春红10000.00元，原告的损失超出限额的60367.93元，因事故车辆在被告大地财险保山公司投保商业第三者险，故由被告大地财险保山公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失60367.93元。因原告的损失均在保险范围内，故被告刘强在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫春红损失10000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告闫春红损失60367.93元；
二、被告刘强在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十六日
书记员 张莲莲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第194号
原告张某某，男，1937年8月13日出生，汉族，无固定职业。
原告苟某某，女，1934年2月5日出生，汉族，无固定职业，。
委托代理人蒲玉海，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户（系原告张某某、苟某某的女婿）。
被告王某某，男，1977年10月15日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
本院在审理原告张某某、苟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、苟某某于2014年5月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、苟某某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、苟某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某、苟某某负担。
审判员 金梦
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终290号
上诉人（原审被告）:鸿霖国际货运代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3066室。
法定代表人：曲连尉。
上诉人（原审被告）：鸿霖国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢2层2156室。
法定代表人：陈锡樑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市小蜜蜂物流有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路11号913房。
法定代表人：黄拥民，该公司董事长。
委托代理人：姜春华、宋振华，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人鸿霖国际货运代理（上海）有限公司天津分公司（以下简称“鸿霖公司天津分公司”）、鸿霖国际货运代理（上海）有限公司（以下简称“鸿霖公司”）因合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0112民初4855号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人鸿霖公司天津分公司、鸿霖公司上诉认为：本案系被上诉人广州市小蜜蜂物流有限公司（以下简称“小蜜蜂公司”）与上诉人鸿霖公司天津分公司在履行《物流服务合同（清关、运输、仓储）》过程中发生的纠纷，实际上是合同纠纷。并且被上诉人小蜜蜂公司在起诉状援引《中华人民共和国合同法》第三百八十三条的规定，又援引合同第十三条约定，指出上诉人鸿霖公司天津分公司未履行义务，给被上诉人小蜜蜂公司造成经济损失。由此可见，本案是因合同发生的争议，应受双方订立的合同争议解决条款，即合同第二十条约定约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应属合同纠纷。关于上诉人鸿霖公司天津分公司、鸿霖公司称本案属于天津市和平区人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人鸿霖公司天津分公司与被上诉人小蜜蜂公司签订的《物流服务合同（清关、运输、仓储）》第二十条约定任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同载明签订地为天津，但该管辖约定属于约定不明确的情形。而本案上述涉案合同约定的仓储服务所在地在广州市黄埔区，因此本案的合同履行地为广州市黄埔区，属原审法院管辖范围，原审法院具有管辖权，其所作驳回上诉人管辖异议裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第41号
罪犯李文龙，男，1985年4月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）豫法刑三终字第3号刑事裁定，认定被告人李文龙犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年11月6日起至2021年11月5日止。宣判后，于2008年1月16日送河南省焦作监狱服刑改造。2011年9月27日减刑一次，减去有期徒刑一年。现刑期自2006年11月6日起至2020年11月5日止。河南省焦作监狱提出对�犯李文龙减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯李文龙伙同他人于2006年5月至11月期间，先后四次将非法制造的雷管11万枚卖到山西。2006年9月5日下午1时许，该犯伙同他人在濮阳市华龙区孟轲乡东干城村非法制造雷管时，发生爆炸，造成5人死亡，2人重伤，8人轻伤，13间民房摧毁。该犯犯罪时系主犯。
罪犯李文龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李文龙减�，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年11月6日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初204号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋明春，男，1979年4月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县邮政局职工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年5月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人宋明春犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人宋明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月4日晚上20时许，在新野县小阁口，被告人宋明春驾驶豫382**普通二轮摩托车由东向西行驶至小阁口西一百米处，与由西向东行驶刘某驾驶的“红思达”牌电动车发生碰撞，造成刘某、电动车乘坐人刘琳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋明春送检的血液中乙醇含量为116.57mg/100ml。经认定，被告人宋明春应负此事故的全部责任，刘某、刘琳不承担此事故的责任。2017年2月7日，被告人宋明春与刘某以1470元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人宋明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋明春的供述、被害人刘某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、民事调解协议书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明春醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋明春认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人宋明春在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘立培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16433号
原告杭州萧山衙前百劲绣花机配件店，注册号330181600825695，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村吟新路*******号。
经营者田亚梅。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人徐佳琪，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告卜海，男，1985年2月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杭州萧山衙前百劲绣花机配件店诉被告卜海买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日起诉来院，案经萧山区联合人民调解委员会调解无果。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告卜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年5月起，陆续向原告购买水溶纸、底线等货物，并有被告签署的送货单、收款收据等予以确认。截至2015年6月，被告共计向购买货物总计为76348元。被告于2015年2月12日支付20000元、2015年3月22日支付10000元、2016年5月6日支付6346元、旧货物残值1500元、2017年7月支付2000元。截至起诉日，被告累计欠款36502元。经原告多次催讨，被告一直迟延支付，已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款36502元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。庭审中，原告自认被告在原告起诉后又支付货款3000元，故现变更货款金额为33502元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单、收款单据共计五十七份，用以证明被告向原告购买货物且拖欠部分货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告在原告起诉后又支付货款3000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卜海于本判决生效后十日内支付杭州萧山衙前百劲绣花机配件店货款33502元，并赔偿该款自2017年7月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由卜海负担。
原告杭州萧山衙前百劲绣花机配件店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第176号
罪犯阿尔肯·买买提，男，1980年3月1日出生，维吾尔族，新疆和田市人，现在和田监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决，认定罪犯阿尔肯·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月8日以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2030年1月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿尔肯·买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿尔肯·买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2011年获局级改造积极分子一次；2010年下半年，2011年上半年，2011年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2011年3月，2012年9月，2013年1月，2013年4月，2013年4月获记功奖励五次；2012年11月，2013年4月，2013年11月获得表扬奖励三次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯阿尔肯·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔肯·买买提减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2028年1月20日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2110号
申请执行人：肖丰芳，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。、
委托代理人：林盼，男，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人肖丰芳与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初176号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张伏平，男，1956年2月16日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年7月20日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人张伏平犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某、魏某甲、魏某乙、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日在第一审判庭公开开庭进行了合并审理。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、附带民事诉讼原告人陆某某、魏某甲、魏某乙、陈某某的诉讼代理人杨海燕、被告人张伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日19时许，被告人张伏平驾驶未入户”嘉陵”牌两轮摩托车，沿青铜峡市大坝镇韦桥村六队广场南侧硬化路由东向西行驶至”T”型路口右转弯时，与魏玉刚驾驶的”豪爵”牌两轮摩托车，沿广场西侧硬化路由北向南行驶该处相撞，造成张伏平、魏玉刚受伤。案发后魏玉刚被送至青铜峡市人民医院急救，当日转至宁夏医科大学总医院门诊治疗10天。2017年7月6日，魏玉刚抢救无效因脊髓严重损伤死亡。经青铜峡市交通管理大队认定，被告人张伏平负事故的主要责任，魏玉刚负事故的次要责任。
案发后，被告人张伏平近亲属支付魏玉刚医疗费3190.21元，2017年6月30日，支付魏玉刚妻子赔偿款800元，2017年7月7日支付丧葬费35000元。2017年11月27日，经本院主持调解，张伏平近亲属与附带民事诉讼原告达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人陆某某、魏某甲、魏某乙、陈某某医疗费、误某某、护某某、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计178990.21元，已付38990.21元，再付140000元，已付清，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶证查询信息结果单、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人王某某、陆某某证言、被告人张伏平供述、收条、门诊费票据、刑事附带民事调解笔录、谅解书、涉案款物收取、发还凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伏平违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未入户机动车，未戴安全头盔，观察前方路口车辆动态不够，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯机动车未让直行车先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张伏平当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伏平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1136号
上诉人(一审被告)：郑新，男，1955年12月12日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人：梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹业威，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：蒙志祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人郑新因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。
一审法院经审理查明：郑新因资金周转需要，向蒙志祥借款90万元，蒙志祥以现金方式交付了借款，郑新于2007年7月10日向蒙志祥出具了借条，借条内容为：“今借到蒙志祥人民币玖拾万元（900000）”，借条内容由蒙志祥书写，郑新在借条上签字并捺指印。借款后，郑新没有归还借款给蒙志祥，蒙志祥多次追讨未果。2013年11月15日，蒙志祥经与邹业威协商，签订了《债权转让协议》，协议写明：郑新于2007年7月10日借到蒙志祥90万元，蒙志祥多次追讨未果；蒙志祥将其对郑新享有的债权90万元及利息以45万元的价款转让给邹业威，签订协议时蒙志祥确认邹业威已付清45万元转让款；邹业威付清转让款，蒙志祥应将借条交给邹业威；邹业威追讨借款时，蒙志祥必须无条件配合。2014年1月22日，邹业威向郑新寄送了债权转让通知，要求郑新在收到通�后三日内付清欠款。郑新未在期限内向邹业威支付欠款。邹业威曾于2014年4月28日就本案债务向该院提起诉讼，后撤回起诉。另查明，蒙志祥于2010年8月13日向郑新借款20万元。郑新于2014年7月18日向该院提起诉讼，该院审理后作出（2014）北民初字第1305号民事判决，判决蒙志祥归还郑新借款并支付利息。
2014年9月12日，邹业威向一审法院提起诉讼，请求判令：郑新向邹业威归还借款本金90万元及相关利息（利息计算办法：以90万元为基数，从2014年4月28日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算）。
一审法院认为：本案争议焦点为：一、郑新是否借有蒙志祥90万元借款；二、本案债权的转让是否符合法律规定，郑新是否应当支付借款及利息给邹业威。对于争议焦点一。该�认为，郑新向蒙志祥借款，蒙志祥向郑新交付了借款，郑新出具了借条，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，蒙志祥与郑新之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。郑新否认向蒙志祥借款，但未能就其出具借条的事实提供反驳推翻的证据，该院对其主张不予采信。郑新主张蒙志祥之后向其借款，该借款的事实与其向蒙志祥借款的事实并无必然的联系，不能直接否认其向蒙志祥借款的事实。蒙志祥已履行了出借款项的义务，郑新应履行归还借款的义务。对于争议焦点二。蒙志祥与邹业威协商一致将其对郑新的债权进行转让，邹业威支付了转让款并通知了郑新，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，蒙志祥与邹业威签订的《债权转让协议》合法有效，转让行为对郑新发生效力，邹业威取得对郑新的90万元借款的债权，郑新应履行归还借款给邹业威的义务。邹业威于2014年4月28日提起诉讼，向郑新主张权利，催告郑新还款，郑新没有归还欠款，构成违约，应承担违约责任，从邹业威主张权利之日起支付相应的利息，邹业威主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算的请求，符合法律的规定，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑新归还邹业威借款本金90万元；二、郑新支付邹业威借款利息（利息的计算：以90万元为基数，从2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人�银行同期同类贷款利率分别计算）。案件受理费12800元，鉴定费26680元，合计39480元（邹业威申请缓交受理费，郑新已交纳鉴定费），由郑新负担。
上诉人郑新不服一审判决，上诉称：一审判决确认上诉人因资金周转需要，向被上诉人蒙志祥借款90万元，蒙志祥以现金方式支付了借款，上诉人在蒙志祥写的借条上按指纹和签字是完全错误的。上诉人郑新没有借被上诉人蒙志祥的90万元，借条上的借款人指纹和签名不是上诉人的，是蒙志祥伪造的，蒙志祥在第一次起诉上诉人时，借条原件是没有指纹的，是后来加上的，因上诉人要求鉴定借条内容及签名的书写先后时间，被上诉人邹业威见证，被上诉人蒙志祥于2014年4月28日撤诉。上诉人郑新做水泥厂生意，生意兴旺、资金充足，上诉人根本没有向被上诉人蒙志祥借款。综上，一审判决�定上诉人郑新借被上诉人蒙志祥90万元，被上诉人蒙志祥以45万元将90万元借条转让给被上诉人邹业威，缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人邹业威的诉讼请求。
被上诉人邹业威、蒙志祥答辩称：上诉人郑新向被上诉人蒙志祥借款并书写借条交由被上诉人蒙志祥收执，一审经鉴定均是上诉人所写，被上诉人蒙志祥将债权转给被上诉人邹业威也是事实。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案被上诉人蒙志祥虽提供了落款时间为2007年7月10日有上诉人郑新签名和捺指印的借条，但该借条除签名和捺印外，其他内容均为蒙志祥书写，结合一审法院判决生效的（2014）北民初字第1305号民事判决书确认2010年8月13日蒙志祥因资金�转需要向郑新借款20万元的事实。郑新在一审诉讼中对涉案借条的书写内容、“郑新”签名、指纹三者顺序申请鉴定，一审法院在同意鉴定的情况下，鉴定机构广西金桂司法鉴定中心仅对“郑新”签名、指纹形成的先后顺序进行了鉴定，而未对上述两项内容和借条的书写内容形成顺序进行鉴定，在委托鉴定事项未完成的情况下，一审法院没有要求鉴定单位补充鉴定即进行了判决违反法定程序，导致对本案借款是否发生的事实没有查清。综上所述，一审认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案的公正处理，有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1578号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费12800元，鉴定费26680元，合计39480元（邹业威申请缓交受理费，郑新已交纳鉴定费），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费12800元（上诉人郑新已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马思宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1792号
上诉人（原审原告）：易湘，女，1989年10月15日出生，汉族，住所广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄洁萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：何兴贤，男，1963年4月19日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。
上诉人易湘因与被上诉人黄洁萍、何兴贤民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂09民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易湘上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黄洁萍、何兴贤偿还上诉人易湘借款100000元及支付相应的资金占用费。事实和理由：被上诉人黄洁萍于2013年11月7日向上诉人借款100000元，上诉人通过银行转账方式向其交付了100000元，上诉人与被上诉人之间无其他合作或其他欠款行为，结合短信往来，可以确认双方存在借款合同关系。被上诉人辩称其只是作为中间人，实际借款人为奥丰公司但未能提供有效证据佐证。
黄洁萍辩称，易湘的款项是通过其账户转给奥丰公司，丁丽洪打电话通知款项一到其账户，就转给了奥丰公司，所以奥丰公司开具了收据和借款合同给丁丽洪。
易湘向一审法院起诉请求：1、判令黄洁萍、何兴贤偿还借款本金100000元；2、判令黄洁萍、何兴贤支付该笔借款的资金占用费，资金占用费计至还清本金之日止（资金占用费的计算方法：从2015年1月24日起，以100000元为基数，按年利率6%计至还清之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月7日，易湘通过银行转账，汇给黄洁萍100000元。一审法院认为，易湘通过银行转账汇款10万元给黄洁萍，但易湘提供的证据不足以证明易湘与黄洁萍双方存在合法有效的借贷合同关系，且黄洁萍也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，易湘应当承担举证不利的后果。故易湘主张黄洁萍、何兴贤支付借款本金和利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回易湘的诉讼请求。本案受理费2396元，减半收取1198元，由易湘负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易湘仅持银行转账给黄洁萍100000元的凭证要求还款，但不能提供借条、欠条等可以证明双方存在借贷合意的书面证据，又无法提供其他证据予以证明，不能认定双方存在借款关系。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，对双方的举证责任进行分配是正确的，对易湘的主张本院不予采纳。
综上所述，易湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人易湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪 丽 峰
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初926号
原告：李友龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李友龙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第386号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李友龙逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1723号
上诉人（原审原告）：谭若成，男，汉族，1994年1月4日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人谭若成因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭若成收到一审法院预交上诉费通知后，均未在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭若成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 李斌成
二〇一八年三月七日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1723号上诉人（原审原告）：谭若成，男，汉族，1994年1月4日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人谭若成因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭若成收到一审法院预交上诉费通知后，均未在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭若成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 青审 判 员  安林锋审 判 员  李斌成二〇一八年三月七日法官助理  杜 文书 记 员  舒 渲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5119号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙存存、龚丽军，该公司员工。
被告：王洁晗，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王洁晗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人孙存存、龚丽军到庭参加诉讼，被告王洁晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项83999.27元，支付违约金28800元，共计112799.27元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款96000元，并由原告对合同项下产生的债务承担连带保证责任。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告承担连带保证责任。原告在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金28800元。合同签订后，对外经贸公司依约将96000元交付给被告，被告于2015年7月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还了6期本息。维仕金融公司特发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年10月12日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了83999.27元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。
被告王洁晗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号021000114030006200），约定：被告向对外经贸公司借款96000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还4394.67元（含本息3722.67元和服务费及担保费672元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金28800元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。
合同签订后，对外经贸公司依约将96000元划付给被告指定账户。被告在按约偿还6期本息后，未能按期按约履行付款义务。2015年10月12日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了83999.27元（其中本金79999.98元，拖欠利息3168元，扣款失败手续费150元，罚息681.29元）。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿83999.27元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿的上述款项诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金28800元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁晗于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款83999.27元及违约金28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告王洁晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?