桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初337号
原告马金国。
诉讼代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告刘刈。
被告蒋茜。
被告吴金秀。
被告刘立基。
原告马金国与被告刘刈、蒋茜、吴金秀、刘立基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告马金国的诉讼代理人蒋林艳出庭参加了诉讼。被告刘刈、蒋茜、吴金秀、刘立基经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金国诉称，2013年10月7日，被告刘刈、被告吴金秀向原告借款人民币20万元，并出具借条一张。被告刘刈、被告吴金秀于2014年7月17日更改借条，约定2014年7月20日前还款，利息按每月2分6计算。借款到期后后经原告多次催促，两被告至今未还款。被告蒋茜与被告刘刈系夫妻关系，被告吴金秀与被告刘立基系夫妻关系，借贷事实发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告理应对该20万元借款及利息向原告承担连带清偿责任。2013年11月7日，被告刘刈向原告借款人民币28万元，并出具借条一张，约定2014年3月30日前还款，利息按每月3分计算。2014年初被告刘刈写下保证书，保证48万元在2014年4月15日前还清。借款到期后经原告多次催促，被告至今未还款。被告蒋茜与被告刘刈系夫妻关系，借贷事实发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应对该28万元借款及利息向原告承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1、判决四被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（从2014年7月20日起按月息2%计算到被告还款之日为止）。请求法院判决被告刘刈、蒋茜偿还原告借款本金人民币28万元及利息（从2014年4月15日起按月息2%计算到被告还款之日为止）；2、请求法院判决20万元借款诉讼费用由四被告承担，28万元借款诉讼费用由被告刘刈、蒋茜承担。原告马金国对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、落款日期为2013年10月7日的借条，拟证明被告刘刈、吴金秀向原告借款20万元的事实；。
2、落款日期为2014年7月17日重新更改的借条，拟证明被告刘刈于2013年10月7日向原告借款20万元，被告吴金秀作为担保人的事实；
3、落款日期为2013年11月7日的借条，拟证明被告刘刈向原告借款28万元，石某是证明人的事实；
4、保证书，拟证明被告刘刈向原告借款共计48万元的事实；
5、结婚登记档案证明，拟证明被告刘立基与吴金秀于1972年9月9日登记结婚，本案借款系夫妻关系存续期间的共同贷款；
6、银行个人业务凭证，拟证明2013年4月20日原告将10万元通过区果燕出借给被告，证明2013年10月8日原告将15万元出借给被告的事实；
7、原告借记卡账户历史明细清单，拟证明2013年11月7日被告向原告借款28万元的事实，原告于2013年4月17日取款8万元现金，4月20日取款3万元现金交给被告的事实；
8、婚姻登记档案，拟证明被告刘刈与被告蒋茜于2008年12月10日登记结婚的事实，本案借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；
9、被告刘刈、吴金秀出具借条时现场照片，拟证明2013年10月7日被告向原告借款20万元的事实，其中一张照片是刘刈在签字，一张照片是刘刈母亲吴金秀在签字。
10、证人石某的证言，拟证明被告向原告借款的经过。
被告刘刈、蒋茜、吴金秀、刘立基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘刈、蒋茜、吴金秀、刘立基未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月7日，被告刘刈作为借款人向原告马金国出具借条一份，内容为：今向马金国借款人民币20万元，于2014年3月30日之前还清。该借条中借款人落款处另有“吴晓”的签名。案外人石某作为证明人也在借条中也签名确认。2014年7月17日，被告刘刈作为借款人、被告吴金秀作为担保人重新就上述借条向原告出具一份借条更改条，内容为：原2013年10月7日的借条，现重新更改借条为刘刈于2013年10月7日至今未还，共计20万元，现由刘刈母亲做担保；于2014年7月20日前还清19万元，如未能还清，按每月两万元利息计，直到还清为止。
2013年11月7日，被告刘刈作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今向马金国借款人民币28万元，于2014年3月30日前还清（按月息三分计算）。借条中案外人石某作为证明人在借条中也签名确认。原告庭审中陈述该借条系数次借款后由被告汇总向原告出具的借条，原借条已撕毁。
被告刘刈就上述二笔借款，另向原告出具一份保证书，内容为：2013年借马金国人民币48万元整，因到期未还，现保证于2014年4月15日前还清，如未还清，用吴金秀房产证尚城风景10栋2-2-2房做抵押。
被告蒋茜与被告刘刈系夫妻关系，被告吴金秀与被告刘立基系夫妻关系。原告于2013年10月8日转入被告刘刈名下15万元、2013年4月20日转入被告刘刈公司工作人员区果燕名下日转入被告刘刈公司工作人员区果某名下10万元。原告提供的银行流水能反映出其出借款项来源。证人石某与被告刘刈系高中同学，与原告为朋友关系，其庭审中出庭作证了2013年10月7日借条中“吴晓”签名系被告吴金秀所签。
原告于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年2月2日作出（2016）桂0304民初337号民事裁定，查封了被告刘立基名下位于桂林市××区环城西××号安厦·尚城风景10栋1-1号XXX店铺价值20万元的份额，另依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定查封原告马金国名下位于桂林市××区××号住宅。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘刈之间发生的民间借贷不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告刘刈向原告出具的两份借条欠款金额分别为28万元、20万元，签订的保证书中又确认债务本金合计为48万元，上述证据相互印证，互相吻合，故本院对上述证据证明力予以确认。被告刘刈向原告借款48万元，至今尚未归还，应承担偿还原告借款48万元的民事责任。关于原告主张的利息，因为借条中被告刘刈约定的还款利率超过年利率24%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张该两笔借款按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刘刈与蒋茜婚姻关系存续期间，被告蒋茜未能就法律规定的免除责任情形提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，故被告刘刈、蒋茜应承担共同偿还义务。
关于原告要求被告吴金秀、刘立基对其中20万元及利息承担偿还责任。本院认为，2013年10月7日的借条中借款人落款处除被告刘刈签名外，另有“吴晓”签名，原告主张“吴晓”即为被告吴金秀，但就该主张事实，仅能提供证人石某的证言予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因原告未能提供其他证据佐证，而证人石某庭审中称其与原告为朋友关系，故本院对原告主张的该事实不予认可。其后被告吴金秀于2014年7月17日在借条更改条中确认其为借款人刘刈20万元债务提供担保，但未约定担保期限和方式。按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条更改条中约定的债务履行期届满之日为2014年7月20日，原告即应在2014年7月21日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在2015年1月20日前要求保证人承担保证责任。原告于2016年1月15日才诉至本院要求被告吴金秀、刘立基承担共同还款责任，故本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刈、蒋茜支付原告马金国借款本金人民币48万元及利息（利息计算方式如下：以借款本金48万元为计算基数，从2014年7月20日起至被告刘刈、蒋茜将48万元借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告马金国的其他诉讼请求。
本案案件受理费8500元（原告已预交），由被告刘刈、蒋茜负担8000元，原告自行承担500元；保全费1520元（原告已预交），由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阳 燕