wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初92号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人任某涛，男，1992年3月1日出生，，现住五寨县。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局取保候审，2017年9月27日被五寨县人民检察院取保候审；2017年11月23日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人任某涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员马贵清、苗利忠出庭支持公诉。被告人任某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人任某涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人任某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日下午4时许，被告人任某涛窜至五寨县南关东场街，翻墙进入卜某家盗窃澳柯玛电动自行车电瓶一块。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗澳柯玛电动自行车电瓶估价为275元。该被盗电瓶已发还失主。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押和发还清单；4、鉴定意见；5、取保候审申请书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人任海涛进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人任某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某涛如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二○一七年十二月二十日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初92号公诉机关五寨县人民检察院。被告人任某涛，男，1992年3月1日出生，，现住五寨县。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局取保候审，2017年9月27日被五寨县人民检察院取保候审；2017年11月23日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人任某涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员马贵清、苗利忠出庭支持公诉。被告人任某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人任某涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人任某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月25日下午4时许，被告人任某涛窜至五寨县南关东场街，翻墙进入卜某家盗窃澳柯玛电动自行车电瓶一块。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗澳柯玛电动自行车电瓶估价为275元。该被盗电瓶已发还失主。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押和发还清单；4、鉴定意见；5、取保候审申请书；6、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人任海涛进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人任某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某涛如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二○一七年十二月二十日书记员徐亚峰
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执262号
洪沾、祝长霞：
关于你们申请执行陈学清、蒋银花房屋买卖合同纠纷一案，你们依据本院（2017）苏0703民初第3333号民事判决于2018年1月30日向本院申请强制执行。本案立案执行后，经查被执行人在规定期限内向连云港市中级人民法院提起上诉，本院（2017）苏0703民初第3333号民事判决书尚未发法法律效力，本案应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实体终结。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1398号
原告：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:戴娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。
被告：张家港市宏翔金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人:孙溪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亚平，系公司职员，男，1965年11月25日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市锦丰镇资产经营公司（以下简称锦丰镇资产经营公司）与被告张家港市宏翔金属制品有限公司（以下简称宏翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婷婷、被告委托诉讼代理人袁亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2012年至2015年7月31日拖欠的租金3186350.82元及自2012年1月10日计算至2016年11月30日的滞纳金1534208元。事实和理由：2011年，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告承租位于锦丰镇华润路的土地、房屋及电力设施，合计每年的租金953970元，期限为2011年1月1日至2013年12月31日止。2014年，原、被告又签订《协议书》，继续承租上述土地、房屋及电力设施，每年租金调整为964620元，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，并约定被告每季第一个月前向原告缴纳租金，采取上季预交下季的办法，如未按约定足额支付租金，从滞纳之日起，每日应加收应缴额万分之四的滞纳金。2015年7月30日，被告向原告申请将承租的土地、房屋及电力设施转租给宝方轴瓦材料（江苏）有限公司，自2015年8月1日起，租金由宝方轴瓦材料（江苏）有限公司承担，经原告同意后，原告与宝方轴瓦材料（江苏）有限公司重新签订《租用协议》。截至2015年7月31日，经原告结算，被告尚结欠租金3186350.82元，经原告多次催促，被告一直未付。
被告宏翔公司辩称：1、宏翔公司前身是华尔润集团的五分厂，目前公司因经营困难处于停产状态，无力支付租金。2、公司账面上结欠原告租金308万元左右，而且租赁的厂房面积和土地面积计算有误。3、原告关于滞纳金的请求不合理，虽然合同上有约定，年利率15%左右，但原告并非盈利性企业，而且被告承租20多年虽然也有拖欠租金的情况存在但从未结算过利息。4、被告现在还有工人工资、股东投资、退休工人工资都未支付，希望原告免除利息。5、原告主张的部分租金、利息已过诉讼时效。
经审理查明，2011年，锦丰镇资产经营公司（甲方）与宏翔公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、租用面积及租用价格。1、土地：乙方向甲方租用土地位于锦丰镇华润路，面积为16.81亩，每年每亩土地租金价格10000元，全年租金168100元；面积为6.55亩，每年每亩土地租金价格10000元，全年租金65500元；面积0.33亩，每年每亩土地租金价格2000元，全年租金660元；以上合计全年租金234660元。2、房屋：乙方向甲方租用厂房面积7508平方米，全年租金600640元；办公楼11间，全年租金12000元；食堂和仓库，全年租金17000元；以上合计全年租金629640元。3、电力设施：乙方向甲方租用电力设施800KVA，每年每KVA电力设施租用价格为100元，全年租金80000元。4、公用设施：乙方向甲方租用公用设施（围墙、花池、车棚等），全年租金共10070元。乙方每年共计向甲方缴纳租金953970元。二、租用时间：从2011年1月1日至2013年12月31日。三、租金缴纳：乙方每季第一个月十日前向甲方缴纳租金，采取上季预交下季的办法，即乙方应提前一个季度向甲方交清租金，不得拖欠。如乙方不能按协议约定期限内全额向甲方支付租金的，从滞纳之日起，每日加收应缴费额万分之四的滞纳金。后双方于2014年又续签了租赁协议，将整体租赁价格调整为每年964620元。
审理中，双方确认宏翔公司仅于2012年支付了租金248904.18元，之后再无支付，双方之间的租赁关系于2015年7月31日终止。
以上事实，有原告提交的《协议书》、申请、律师函以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告结欠原告租金3186350.82元属实，原告根据合同约定的滞纳金条款主张截至2016年11月30日的逾期付款利息1534208元，并无不当，本院予以支持。被告提出租赁的面积有误，未能提供证据证明，本院不予采纳。关于诉讼时效，因房屋租赁协议一直持续，原告主张的租金、利息的诉讼时效自双方终止协议时计算，故未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告张家港市宏翔金属制品有限公司支付原告张家港市锦丰镇资产经营公司租金3186350.82元及截至2016年11月30日的逾期付款利息1534208元，合计4720558.82元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费44564元，财产保全费5000元，合计49564元，由被告张家港市宏翔金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1398号
申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:戴娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。
被申请人：张家港市宏翔金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人:孙溪。
申请人张家港市锦丰镇资产经营公司与被申请人张家港市宏翔金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市宏翔金属制品有限公司银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宏翔金属制品有限公司银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 高天士
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保38号
申请人：张英杰，1942年7月14日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：关振勋，男，1976年2月28日生，满族，通化市人，通化市东昌区。
被申请人：关振东，男，1979年5月5日生，满族，通化市人，通化市东昌区。
被申请人：通化县金正机械加工有限公司。
法定代表人：关振勋，经理。
住址：吉林省通化市通化县经济开发区。
被申请人：吉林泰涞文化用品彩印有限公司。
法定代表人：关振勋，经理。
住址：吉林省通化市通化县经济开发区。
因申请人张英杰与被申请人关振勋、关振东、通化县金正机械加工有限公司、吉林泰涞文化用品彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张英杰于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人关振勋、关振东、通化县金正机械加工有限公司、吉林泰涞文化用品彩印有限公司所有的价值2,500,000.00元的财产，并提供申请人张英杰在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保的价值2,500,000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人关振勋、关振东、通化县金正机械加工有限公司、吉林泰涞文化用品彩印有限公司所有的价值2,500,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年二月九日
书 记 员 任建吉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第789-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人姚永改，农民。
被执行人姚计刚，农民。
被执行人张士花，农民。
被执行人张波，农民。
被执行人耿聪礼，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2499号
上诉人（原审被告）：沙尚如，男，1968年1月6日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。
委托诉讼代理人：沙尚龙，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，系上诉人沙尚如之弟。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岳清，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人沙尚如因与被上诉人张岳清及原审被告视通建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9336号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人沙尚如预交的二审案件受理费46656元予以退回。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2724号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号3区13栋，组织机构代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师。
被告：欧阳进忠，男，1961年05月25日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告欧阳进忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年八月二十日
书记员 吴琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：那明华，男，1967年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告那明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金18788.1元，利息2269.3元，费用2835元，共计23892.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日在原告处办理使用了卡号为62×××22的信用卡，至今发生欠款本金18788.1元，利息2269.3元，费用2835元，共计23892.4元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××22的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金18788.1元，利息2269.3元，费用2835元，共计23892.4元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告那明华给付信用卡欠款本金18788.1元，利息2269.3元，费用2835元，共计23892.4元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告那明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金18788.1元，利息2269.3元，费用2835元，共计23892.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元,由被告那明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初70号
原告：张敬典，女，汉族，住安平县。，。
被告：赵玉灿，女，汉族，住安平县。，。
原告张敬典与被告赵玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬典到庭参加诉讼。被告赵玉灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敬典向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告本金及利息共计：52640元。（超出的时间及利息另行结算，利息是2分）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在安平县大何庄乡政府门口有门市部，并承诺在她门市部存款利息是2分和给油米食品，原告在其不知情和诱感下在其门市部存款三
笔现金，有赵玉灿借款借据三笔，另外有刘东征一笔16800元，她是我女儿，当时有一个人头存款就给5斤油，我就写的女儿的名字，借款到期后，原告一直催要，从未间断，但是被告拒绝给付欠款，现原告需要看病，无力支付药费，连生活费都困难，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
后原告在庭审中更改诉讼请求为：诉讼请求第一项的总额应扣除我女儿刘东征的16800元（已经另案起诉），总金额应为35840元及利息。
赵玉灿未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的由原被告签名、捺印的两份借款借据，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的第一份借据写明：“借款金额为22400元，期限自2016年5月23日起至2016年11月23日止；另写明现金、本金20000元、本金加利息”，对该份借据，原告质证意见为：该借据实际被告向原告借款本金为20000元，利息为2分。从该证据的书写形式及原告质证意见可以看出，被告向原告借款实际为20000元，利息为年利率24%。原告提交的第二份证据借款借据中写的借款金额为13440元，但实际借款金额为12000元，借款日期为自2016年5月29日起至2016年11月29日止，利息按照年利率24%计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的民间借贷合同，原被告均签名、捺印，该两份合同是原被告双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定将借款交付给被告，履行了出借方义务，被告理应按照合同约定的时间及金额给付原告借款本息，但逾期未给付，应承担给付原告借款本息的违约责任。原被告签订的借款合同，虽然没有在合同上写明利息，但根据合同可以看出，原被告在借款金额中既包含了借款本金又包含了借期内的利息，可以认定原被告约定了借期内的利息；故原告要求被告偿还借期内借款本息的请求应予准许。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张由被告支付逾期利息的请求按照年利率24%计算应予准许。
综上所述，被告偿还原告借款本金32000元（20000元+12000元）及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉灿于判决生效后五日内偿还原告张敬典借款本金32000元及其利息（20000元为基数的利息，自2016年5月23日起至借款本息全部清偿之日止；12000元为基数的利息，自2016年5月29日起至借款本息全部清偿之日止；利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1116元，减半收取计558元由被告赵玉灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年二月十一日
书记员 任环环
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1987号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：廖真红，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告廖真红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕奕霖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3872号
原告：彭小梅，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被告：朱于美，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告彭小梅诉被告朱于美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭小梅到庭参加诉讼，被告朱于美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告85500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在滨海东明商业广场7幢10号做地板砖生意，被告于2015年7月24日到原告处购买地板砖和墙砖款未付，那时被告尚欠85500元，打欠条一张，口头约定货到场地货款全部结清。时至今日原告多次向被告索要，被告总以种种借口搪塞至今未果。
被告朱于美未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告彭小梅在滨海县东明商业广场销售地板砖。2015年7月24日，被告朱于美到原告彭小梅经营处购买地板砖和墙砖款，双方经结算，被告尚欠原告85500元货款，被告书写欠条一张，欠条载明：“欠到老彭地板砖款捌万伍仟伍佰元整，据¥85500，朱于美，2015.7.24”。后原告多次向被告索要，被告至今没有给付该货款，故原告诉至法院。
以上事实，有欠条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在结帐后，被告朱于美有按照约定支付货款的义务。故对于原告彭小梅要求被告朱于美给付货款85500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱于美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱于美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭小梅支付货款85500元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告朱于美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1938元。
审 判 长 李东升
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王本成
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘天畅
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6145号
上诉人（原审被告）长沙市宏联照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人高亚萍。
委托代理人陈镇祥，该司员工。
被上诉人（原审原告）佛山裕明盛电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钱松。
委托代理人屠科峰，该司员工。
上诉人长沙市宏联照明电器有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人佛山裕明盛电器有限公司（以下简称裕明盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、宏联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款179627元予裕明盛公司；二、驳回裕明盛公司的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029.27元、财产保全费1459.63元，合共3488.9元，由宏联公司负担。
上诉人宏联公司上诉提出：
一、一审法院认为“双方的买卖行为合法有效”属认定事实错误。案涉产品属中国国家认证认可监督管理委员会发布的《强制性产品认证实施规则(照明电器)》(编号：CNCA-
Cl0-01：2014)第3条“认证依据标准”序号1“固定式通用灯具”和序号2“嵌入式灯具”范围。但裕明盛公司至今未向宏联公司提供其所销售产品的《中国国家强制性产品认证证书》。因案涉产品未经认证，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条关于“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，费令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，裕明盛公司擅自出厂、销售未经认证的产品是违法行为。
二、裕明盛公司还存在其他违约行为。宏联公司分别于2016年1月6日和2016年3月7日两次致函裕明盛公司，要求其维修、更换有质量问题的灯具，虽然裕明盛公司否认收到函件，但在原审开庭时，上述函件经过裕明盛公司质证，应视为其己收到函件。根据《购销合同》的约定，裕明盛公司应在开庭后5日内维修、更换有质量问题的灯具，但裕明盛公司至今未予维修、更换，因此，裕明盛公司已经构成违约。
综上，宏联公司请求：撤销原判，并改判驳回裕明盛公司的诉讼请求。
上诉人宏联公司二审期间向本院提交《电器电子产品强制性产品认证实施规则（照明电器）》一份，拟证明根据该规则，裕明盛公司应当就案涉货物提交出厂合格证及强制性产品认证书。裕明盛公司质证认为，强制性产品认证属于质量监督部门的行政监督行为，关于产品是否获得中国产品强制性认证书与涉案买卖合同没有关联。
被上诉人裕明盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裕明盛公司在二审期间向本院提交《中国国家强制性产品认证证书》一份，拟证明该司的产品经过国家强制性产品认证，符合相关规定。宏联公司质证，确认该证据的真实性、合法性及关联性。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：裕明盛公司于原审中举示对账函一份，载明送货日期、规格型号、单位、数量、单价及金额等，宏联公司确认该对账函真实。
宏联公司于原审中举示《检验报告》、《关于更换有质量问题灯具的商函》各两份，《检验报告》载明送检日期均为2016年1月19日，样品规格型号分别为XDLED20W及TDO-35C\\\35W；两份《关于更换有质量问题灯具的商函》的落款日期分别为2016年1月6日与3月7日。
宏联公司在二审法庭调查中陈述，收货后安装完毕，使用正常，没有质量问题，2014年5月份、2015年7月发现部分产品有问题，具体不清楚哪一批有质量问题，有将《关于更换有质量问题灯具的商函》电子版发给裕明盛公司，但没有证据证明。
双方确认，交易起始时间为2014年1月13日，截止日期为同年8月26日。
裕明盛公司于2015年11月16日提起本案诉讼。
本院认为：本案中，裕明盛公司以对账函等为据，诉请宏联公司支付货款179627元，宏联公司确认欠付货款数额无误，仅抗辩案涉货物存在质量瑕疵，且裕明盛公司未提供国家强制性产品认证书。综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，宏联公司就案涉货物的质量瑕疵抗辩能否成立。经审查，首先，宏联公司在原审提供的《检验报告》所检验样品的规格型号并非对账函所载产品的规格型号，宏联公司不能证明该样品系裕明盛公司所交付的货物，且宏联公司是在裕明盛公司提起本案诉讼后才单方面委托检验，与其制作的《关于更换有质量问题灯具的商函》一样，应付诉讼目的明显。故宏联公司于原审中举示的证据不能证实其关于质量瑕疵的抗辩主张。其次，自宏联公司述称首次发现质量问题时至裕明盛公司提起本案诉讼，长达一年半之久的时间，宏联公司均未及时提出有效质量异议，且不能说明具体哪一批货物有质量问题。此外，裕明盛公司二审期间提交的证据内容真实，来源合法，宏联公司予以确认，且能证明案涉货物经过国家强制性产品认证，本院对该证据予以采信。宏联公司二审期间提交的证据不能证明其诉讼主张，本院对该证据的证明内容不予采信。综上，宏联公司未能证明案涉货物存在质量瑕疵，依法应承担不利后果。宏联公司上诉所提无理，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4058.54元，由上诉人长沙市宏联照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十一月八日
书记员 吴升平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6145号上诉人（原审被告）长沙市宏联照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人高亚萍。委托代理人陈镇祥，该司员工。被上诉人（原审原告）佛山裕明盛电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人钱松。委托代理人屠科峰，该司员工。上诉人长沙市宏联照明电器有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人佛山裕明盛电器有限公司（以下简称裕明盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、宏联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款179627元予裕明盛公司；二、驳回裕明盛公司的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029.27元、财产保全费1459.63元，合共3488.9元，由宏联公司负担。上诉人宏联公司上诉提出：一、一审法院认为“双方的买卖行为合法有效”属认定事实错误。案涉产品属中国国家认证认可监督管理委员会发布的《强制性产品认证实施规则(照明电器)》(编号：CNCA-Cl0-01：2014)第3条“认证依据标准”序号1“固定式通用灯具”和序号2“嵌入式灯具”范围。但裕明盛公司至今未向宏联公司提供其所销售产品的《中国国家强制性产品认证证书》。因案涉产品未经认证，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条关于“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，费令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，裕明盛公司擅自出厂、销售未经认证的产品是违法行为。二、裕明盛公司还存在其他违约行为。宏联公司分别于2016年1月6日和2016年3月7日两次致函裕明盛公司，要求其维修、更换有质量问题的灯具，虽然裕明盛公司否认收到函件，但在原审开庭时，上述函件经过裕明盛公司质证，应视为其己收到函件。根据《购销合同》的约定，裕明盛公司应在开庭后5日内维修、更换有质量问题的灯具，但裕明盛公司至今未予维修、更换，因此，裕明盛公司已经构成违约。综上，宏联公司请求：撤销原判，并改判驳回裕明盛公司的诉讼请求。上诉人宏联公司二审期间向本院提交《电器电子产品强制性产品认证实施规则（照明电器）》一份，拟证明根据该规则，裕明盛公司应当就案涉货物提交出厂合格证及强制性产品认证书。裕明盛公司质证认为，强制性产品认证属于质量监督部门的行政监督行为，关于产品是否获得中国产品强制性认证书与涉案买卖合同没有关联。被上诉人裕明盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人裕明盛公司在二审期间向本院提交《中国国家强制性产品认证证书》一份，拟证明该司的产品经过国家强制性产品认证，符合相关规定。宏联公司质证，确认该证据的真实性、合法性及关联性。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：裕明盛公司于原审中举示对账函一份，载明送货日期、规格型号、单位、数量、单价及金额等，宏联公司确认该对账函真实。宏联公司于原审中举示《检验报告》、《关于更换有质量问题灯具的商函》各两份，《检验报告》载明送检日期均为2016年1月19日，样品规格型号分别为XDLED20W及TDO-35C35W；两份《关于更换有质量问题灯具的商函》的落款日期分别为2016年1月6日与3月7日。宏联公司在二审法庭调查中陈述，收货后安装完毕，使用正常，没有质量问题，2014年5月份、2015年7月发现部分产品有问题，具体不清楚哪一批有质量问题，有将《关于更换有质量问题灯具的商函》电子版发给裕明盛公司，但没有证据证明。双方确认，交易起始时间为2014年1月13日，截止日期为同年8月26日。裕明盛公司于2015年11月16日提起本案诉讼。本院认为：本案中，裕明盛公司以对账函等为据，诉请宏联公司支付货款179627元，宏联公司确认欠付货款数额无误，仅抗辩案涉货物存在质量瑕疵，且裕明盛公司未提供国家强制性产品认证书。综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，宏联公司就案涉货物的质量瑕疵抗辩能否成立。经审查，首先，宏联公司在原审提供的《检验报告》所检验样品的规格型号并非对账函所载产品的规格型号，宏联公司不能证明该样品系裕明盛公司所交付的货物，且宏联公司是在裕明盛公司提起本案诉讼后才单方面委托检验，与其制作的《关于更换有质量问题灯具的商函》一样，应付诉讼目的明显。故宏联公司于原审中举示的证据不能证实其关于质量瑕疵的抗辩主张。其次，自宏联公司述称首次发现质量问题时至裕明盛公司提起本案诉讼，长达一年半之久的时间，宏联公司均未及时提出有效质量异议，且不能说明具体哪一批货物有质量问题。此外，裕明盛公司二审期间提交的证据内容真实，来源合法，宏联公司予以确认，且能证明案涉货物经过国家强制性产品认证，本院对该证据予以采信。宏联公司二审期间提交的证据不能证明其诉讼主张，本院对该证据的证明内容不予采信。综上，宏联公司未能证明案涉货物存在质量瑕疵，依法应承担不利后果。宏联公司上诉所提无理，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058.54元，由上诉人长沙市宏联照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张  审判长  张 文审判员  李秀红审判员  贾小平二〇一六年十一月八日书记员  吴升平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初392号
原告：刘成文，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：谭荣，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘成文与被告谭荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘成文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘成文撤诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告刘成文负担。
审判员 方 春
二〇一八年三月十三日
书记员 叶佳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17293号
原告：张启平，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴金方，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
第三人：陈志清，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：陈永法，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
第三人：郭伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张启平与被告吴金方不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月29日向本院申请第三人陈志清、陈永法、郭伟参加诉讼，本院予以准许。后本院依法由审判员张妙法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张启平的特别授权委托诉讼代理人刘智昌、被告吴金方及其特别授权委托诉讼代理人祝苏英、第三人陈永法、陈志清到庭参加诉讼，第三人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启平起诉称：2017年7月1日，陈永法因购车向郭伟借款15万元，郭伟委托原告按照陈永法的要求向被告吴金方账户汇款15万元。后陈永法拒绝还款，2017年8月16日郭伟向法院提起诉讼要求陈永法偿还15万元借款。法院审理后认为郭伟没有向陈永法提供借款，驳回了郭伟的诉讼请求，并已生效。后原告向吴金方要求退还15万元，被告吴金方予以拒绝。原告认为，既然法院不认原告汇给被告的15万元是陈永法向郭伟的借款，原告汇给被告的15万元就属于错汇，属于不当得利。现原告起诉要求:一、要求被告立即偿还原告15万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张启平为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、第三人户籍证明各一份，用以证明原、被告及第三人主体资格的事实。
2、民事判决书一份，用以证明陈永法不予承认借款事实，法院经审理判决驳回了郭伟的诉讼请求的事实。
3、银行明细一份，用以证明2017年7月1日原告汇给被告15万元的事实。
4、吴金方的证人证言一份，用以证明原、被告之间不存在业务往来，原告张启平汇给被告吴金方的15万元属错汇的事实。
被告吴金方辩称：原、被告之间不存在不当得利，原告在起诉状中陈述2017年7月1日陈永法因购车向郭伟借款，向吴金方汇款15万元。2017年6月30日陈志清与陈永法进行二手车买卖交易，陈志清卖车，陈永法借款15万元用于买车，于次日郭伟通过张启平账户汇到陈志清指定的吴金方账户。被告吴金方收到15万元是陈志清卖车款的一部分，剩余款项是按揭公司支付的，15万元是陈志清因二手车买卖交易所得，不存在不当得利。被告要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告吴金方为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、二手车买卖合同一份，用以证明第三人陈志清与第三人陈永法存在买卖车辆关系的事实。
2、借条一份，用以证明第三人陈永法向第三人郭伟借款汇入被告吴金方账户，被告吴金方收款是经过郭伟跟陈永法确认的事实。
第三人陈志清述称，陈志清与被告吴金方系朋友关系，也系合伙人，陈志清车辆卖给第三人陈永法，卖车款为39.5万元，按揭公司付了一部分，剩余15万元陈永法说向第三人郭伟借款支付。
第三人陈永法述称，陈永法向车行买车，车主的名字为陈志清，车款为39.5万元，按揭公司付了24万多，1陈永法自己现金付给车行15万元。
第三人郭伟未参加庭审，本院庭后向其询问，其述称，其与原告是朋友关系，陈永法向他借款，当时他没钱，让张启平先拿钱付款，张启平汇给了吴金方15万元。他不负责这笔钱。
第三人陈志清、陈永法、郭伟均未提供证据。
上述证据，经庭审质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告及第三人经质证对其无异议，本院经审查对其真实性予以认定。原告提供的证据4，被告质证认为其证人证言存在口误，卡号及签字并非事后书写。本院经审查认为，被告对于借条上卡号及其签名部分前后陈述不一，被告无其他证据证明（2017）浙1081民初10864号一案中的作证系错误陈述，故本院对其本次陈述不予采信。
被告提供的证据1，原告经质证对其真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，第三人陈永法、陈志清无异议，本院经审查对其真实性予以认定。被告提供的证据2，原告经质证对其真实性没有异议。本院经审查对借条的真实性予以认定。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
原告张启平与第三人郭伟系朋友关系，被告吴金方与第三人陈志清合伙卖车。2017年6月30日，第三人陈志清与第三人陈永法签订车辆交易合同一份，约定陈永法向陈志清购买捷豹XJ汽车一辆，购车款为359000元。2017年7月1日，第三人陈永法与第三人郭伟签订借条一份，约定由陈永法向郭伟借款150000元。被告吴金方在借条中间加注自己代收的账号、户名、开户行。2017年7月1日，原告张启平受第三人郭伟指示，向被告吴金方账户汇入150000元。
第三人郭伟于2017年8月16日向本院起诉要求第三人陈永法偿还借款150000元并支付利息，本院经审理以借款未实际交付为由驳回了郭伟的诉讼请求。
本院认为，不当得利指无合法依据，取得不当利益，使他人受损失的行为。不当得利请求权的四个构成要件为取得不当利益、他人受到损失、没有合法依据、不当得利与他人受损失之间存在因果关系，该因果关系为直接的因果关系，而不是间接的因果关系，对上述四个要件原告负有举证责任。被告吴金方虽然收到汇款获得不当利益，但该不当利益系由于第三人陈永法未指定郭伟将借款汇入吴金方的账户所造成。第三人郭伟认为陈永法已指定被告吴金方代收，被告吴金方能收到汇款的原因在于郭伟的错误交付行为，因此，第三人郭伟的错误交付出借款的行为与被告收到汇款的结果存在直接的因果关系，原告并未参与的这样的因果关系。从有无合法依据的构成要件看，如果将原告的汇款行为作为原因，将被告收款作为结果，原告受到郭伟的指示和郭伟认为受到第三人陈永法的指示而向被告交付出借款是二个共同作用的原因，在这样的因果关系环节中，原告受到郭伟指示是合法的合同关系，郭伟交付出借款是错误的意思表示，属于不合法依据，但整个因果关系环节并非都是无合法依据，故在没有合法依据方面的构成条件上也不符合不当得利的构成要件。因郭伟自己没有向吴金方交付出借款，原告与郭伟存在指示汇款而产生的合同纠纷，其利益如果受损，应向郭伟主张权利。原告诉称的错汇并非出于意思表示错误而在没有任何法律关系的情况下汇出，而是其与郭伟存在合同关系的情况下作出的意思表示。综上，原告向被告主张不当得利，但不具备不当得利的构成要件，故其主张本院不予支持。原告受第三人郭伟指示向被告汇款150000元，原告与第三人郭伟之间发生了平等主体之间的权利义务关系，双方可通过合法途径解决，鉴于本案不是处理原告张启平与第三人郭伟之间的纠纷，现本院对张启平与郭伟之间的合同关系的性质不作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张启平的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张启平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二○一八年三月十四无
代书记员 张 量
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1326号
申请人：谭菲。
被申请人：曾建国。
被申请人：冯立红。
被申请人：陈红娟。
被申请人：杨保印。
被申请人：丁玉会。
被申请人：刘建波。
被申请人：高娜。
被申请人：潍坊缘分电动车有限公司，驻潍坊市潍城区长松路营子工业园。
被申请人：山东鸢飞动力科技有限公司，驻昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口以南路西。
�告谭菲诉被告曾建国、冯立红、陈红娟、杨保印、丁玉会、刘建波、高娜、潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭菲于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾建国、冯立红、陈红娟、杨保印、丁玉会、刘建波、高娜、潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司银行存款965000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款965000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000�，由申请人谭菲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初933号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张红军，男，1980年8月19日生，汉族，初中文化，临时工，户籍地江苏省淮安市，住江苏省南京市。2017年1月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月26日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人张红军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张红军于2013年12月成立江阴市凯梦服饰有限公司并担任法定代表人。因经营出现问题，公司于2014年2月至2015年9月期间拖欠袁某、焦某、代某、华某等职工劳动报酬共计人民币7万余元。被告人张红军于2016年3月离开江阴到南京并采用更换手机号码等方式逃避支付工人工资。江阴市人力资源和社会保障局接群众举报后于2016年5月30日在江阴市凯梦服饰有限公司门口张贴送达了劳动保障监察限期改正指令书，责令江阴市凯梦服饰有限公司于同年6月3日支付拖欠的劳动报酬，但江阴市凯梦服饰有限公司仍拒不支付。
被告人张红军被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张红军亲属已支付上述拖欠的劳动报酬。
上述事实，被告人张红军多次供述在卷，当庭亦未提出异议，且有刑事案件侦破经过，劳动保障涉嫌犯罪案件上报表，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴文书照片，工商登记资料，职工工资举报登记表，辨认笔录，收条，人口信息，被害人华某、代某、焦某、袁某等人的陈述笔录，证人谢某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，江阴市凯梦服饰有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人张红军作为公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张红军归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已支付了工人工资，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张红军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张红军的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人张红军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年五月二十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1472号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省。
2017年12月13日，起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，2003年其出狱后在青岛被骗至砖厂、被抢、拘禁、殴打、报警后，因荣成市公检法等政府不作为，于2005年到威海上访。因生活无保障，向威海市救助站求助，救助站实施了不作为等违法行为。起诉人多次上访，以书信方式进行投诉、申请行政复议。威海市人民政府、民政局不履行法定职责不书面答复。2012年4月13日，山东省民政厅作出《行政复议告知书》（鲁民复告字〔2012〕2号）。起诉人不服，向山东省人民政府提出行政复议申请。2012年4月25日，山东省人民政府行政复议办公室作出《告知书》（鲁政复办告字〔2012〕24号）。起诉人又向民政部提出行政复议申请。2013年6月21日，民政部作出《不予受理行政复议申请决定书》（民复不受字〔2013〕3号）。2016年12月17日，起诉人向威海市人民政府邮寄行政赔偿复议申请书。2017年2月7日，威海市人民政府作出威政不赔决字〔2017〕第1号不予行政赔偿决定书。起诉人因经济困难，向威海市法律援助中心申请法律援助，2017年6月8日，威海市法律援助中心作出（威行）援决字[2017]1号，给予法律援助。2017年3月13日，民政部收到起诉人的行政赔偿复议申请书及有关材料并依法受理。2017年5月8日，民政部作出民复驳字〔2017〕13号驳回行政复议申请决定书。2017年5月份，起诉人向国务院提起行政复议申请。2017年9月25日，国务院法制办公室作出国法复〔2017〕1729号告知书。
起诉人认为，国务院不履行领导监督等法定职责，国务院作出的复函事实认定错误、程序违法，影响起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：请求依法撤销、变更国务院法制办公室国法复〔2017〕1729号，确认违法或裁判确认具体行政行为无效，并进行司法监督建议；请求依法审查审理裁判国务院承担法律责任及数项的行政赔偿3000万元、司法赔偿3000万元、国家最高赔偿金、精神损失赔偿、精神补偿金、抚慰金、惩罚性赔偿6000万元人民币。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国务院法制办公室作出的国法复〔2017〕1729号文件,是根据起诉人的申请作出的一种告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，本案起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5536号
原告：唐弢，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都金林风投资股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈德强。
被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：万松柏。
原告唐弢与被告成都金林风投资股份有限公司（简称成都金林风公司）、成都盈沣置业股份有限公司（简称成都盈沣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐弢到庭参加诉讼，被告成都金林风公司、成都盈沣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐弢向本院提出诉讼请求：1、成都金林风公司偿还唐弢借款本金人民币40万元；给付唐弢从2015年8月10日起至还清本息之日止的利息（庭审中陈述按月利率2%计算）；2、成都盈沣公司对借款本金人民币40万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由成都金林风公司、成都盈沣公司承担。事实和理由：唐弢于2014年1月26日与成都金林风公司、成都盈沣公司签订《借款合同》，约定唐弢借款人民币40万元给成都金林风公司，期限从2014年1月26日起到2014年8月10日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，成都盈沣公司承担无限连带担保责任，借款采用先偿还利息，最后偿还本金的还款方式。唐弢于2014年1月26日以银行转账方式向成都金林风公司转款人民币40万元。资金到期后三方于2014年8月10日续签《借款合同》，约定借款期限从2014年8月11日起到2015年2月10日止，借款月利率为2%，资金再次到期后三方于2015年2月10日续签《借款合同》，约定期限从2015年2月10日起到2015年8月10日止，借款月利率为2%。借款期满后，自2015年9月起，成都金林风公司未再向唐弢支付利息（利息支付到2015年8月10日），也未偿还借款本金。
被告成都金林风公司、成都盈沣公司未作答辩。
原告唐弢为支持其诉讼请求，向本院提交唐弢身份证、成都金林风公司、成都盈沣公司企业信息查询通知单、借款合同3份（编号：CD20140126TT-2、SH20140811TT-2、CD20150210TT-2）、招商银行户口历史交易明细表2页、成都金林风公司章程在案为证。经庭审审查，唐弢提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告唐弢的陈述，本院经审理认定事实与原告唐弢诉称一致。另查明，唐弢系成都金林风公司的股东，成都金林风公司章程载明：2012年4月16日，唐弢实缴出资490201元购买成都金林风公司490201股股份。3份《借款合同》约定，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间从约定的履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，唐弢与成都金林风公司、成都盈沣公司签署的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐弢按约履行了出借义务，成都金林风公司未按约还款，应向唐弢还本付息。唐弢主张成都金林风公司返还借款本金40万元，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。因唐弢自认成都金林风公司已支付至借款期满之日即2015年8月10日的利息，故利息应自2015年8月11日起计算。成都盈沣公司为成都金林风公司向唐弢的借款提供连带责任保证担保，应对上述本息承担连带偿还责任，成都盈沣公司承担担保责任后，有权向成都金林风公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告成都金林风投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐弢返还借款40万元，并支付利息（自2015年8月11日至本金付清之日，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告成都盈沣置业股份有限公司对被告成都金林风投资股份有限公司上述第一项债务向原告唐弢承担连带保证责任，被告成都盈沣置业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告成都金林风投资股份有限公司追偿；
三、驳回原告唐弢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9560元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告成都金林风投资股份有限公司负担，被告成都盈沣置业股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 唐 露
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5985号
原告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告安某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人尹某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人王某，该公司经理。
原告张某与被告安某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1862号
原告：陈安。
被告：陈玉萍。
被告：管雪飞。
原告陈安与被告陈玉萍、管雪飞为民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈玉萍立即偿还原告借款人民币30000元及按月利率2%按本金30000元自2014年11月9日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告管雪飞承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告管雪飞经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月9日，被告陈玉萍经被告管雪飞担保向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币30000元并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告管雪飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告陈玉萍、管雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初26号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人徐端阳，男，住湖北省孝感市孝南区。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2017年1月4日经绥芬河市人民检察院批准逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人徐端阳犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐端阳及其辩护人袁丛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控:
2016年11月3日至2016年12月2日，被告人徐端阳实施抢劫犯罪4起，抢劫财物价值人民币7950元。经侦查，被告人徐端阳于2016年12月2日在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获。
检察机关为指控被告人徐端阳以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人徐端阳以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。徐端阳到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议以抢劫罪判处被告人徐端阳有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人徐端阳对检察机关指控的罪名有异议，辩解称其行为系抢夺而非抢劫；对检察机关指控的事实无异议，不作辩解。
被告人徐端阳的辩护人辩称：1、徐端阳的行为除抢劫被害人夏某的一起外，其余三起均应认定为抢夺；2、徐端阳自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极返赃并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法应予从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年11月3日17时许，在绥芬河市人工湖附近，被告人徐端阳见被害人邢某独自一人行走，便跑至邢某身后将其推倒在地，随后将邢某的挎包抢走，包内有人民币100元及身份证、银行卡等物品；
2.2016年11月27日17时许，徐端阳带着一把橡皮锤来到绥芬河市新华立交桥下通往绥芬河市组团四小区的桥梯口，见被害人夏某从桥梯走下来，徐端阳从夏某身后用事先准备好的橡皮锤打了夏某颈部一下，随后抢走夏某的挎包逃离现场，包内有人民币4200余元及优盘、银行卡、身份证等物品；
3.2016年11月30日17时20分左右，被害人刘某往绥芬河市新华立交桥南侧平房行走时，徐端阳尾随刘某走了几十米后，从背后将刘某摔倒在地，随后抢走刘某的双肩包逃离现场，包内有苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币1030元）及人民币120元；
4.2016年12月2日17时许，徐端阳见被害人刘某甲在绥芬河市新华立交桥北侧楼梯上行走，徐端阳冲上前将刘某甲推倒在地，抢下刘某甲的挎包逃离现场，包内有人民币2500元及身份证、银行卡等物品。
综上，被告人徐端阳共实施抢劫4起，抢劫财物价值合计人民币7950元。
经查，被告人徐端阳于2016年12月2日在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获归案。
在审理阶段，被告人徐端阳的家属与被害人刘某甲自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人刘某甲人民币2000元，并已实际履行。刘某甲撤回刑事附带民事诉讼，并对徐端阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐端阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、作案工具及所穿衣服照片；书证接报案材料、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、情况说明；证人袁某、李某、孙某、陈某、杨某的证言、高某、曹某、陈某甲的证言及辨认笔录；被害人邢某、夏某、刘某甲的陈述、刘某的陈述及辨认笔录；被告人徐端阳的供述、辩解、辨认及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书、绥芬河市公安局刑事科学技术大队鉴定文书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐端阳以非法占有为目的，采取暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐端阳的行为既侵犯了他人的财产权利，同时也侵犯了他人的身体权利，对被告人徐端阳的辩解及其辩护人提出的徐端阳除抢劫夏某一起外，其余三起均应认定为抢夺的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐端阳到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；案发后，积极退赃，没有给被害人造成经济损失，具备酌情从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人徐端阳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐端阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2027年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 潘志强
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑1081刑初26号
附带民事诉讼原告人刘某，女，住黑龙江省绥芬河市，系本案被害人。
被告人徐某，男，住湖北省孝感市孝南区。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
附带民事诉讼原告人刘某，以被告人徐某抢劫为由，于2017年7月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以双方自愿达成和解协议并已赔偿其经济损失为由，申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 李书文
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 朱 岩
二〇一七年七月十九日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）黑1081刑初26号	附带民事诉讼原告人刘某，女，住黑龙江省绥芬河市，系本案被害人。	被告人徐某，男，住湖北省孝感市孝南区。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。	附带民事诉讼原告人刘某，以被告人徐某抢劫为由，于2017年7月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以双方自愿达成和解协议并已赔偿其经济损失为由，申请撤回起诉。	本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：	准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。	审 判 长  李书文	人民陪审员  潘志强	人民陪审员  朱 岩	二〇一七年七月十九日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00117号
原告王志亮，男，汉族，1967年10月16日生，陕西省吴起县白豹镇人，现住吴起县。
被告齐学武，男，汉族，45岁，陕西省吴起县铁边城镇人，现住吴起县。
本院在审理原告王志亮与被告齐学武劳务合同纠纷一案中，原告以私下调解解决纠纷为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志亮负担。
审判员 马东叶
二〇一五年四月十四日
书记员 王 江
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7215号
原告陆叶。
被告张瀚。
原告陆叶诉被告张瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用小额程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆叶到庭参加诉讼，被告张瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆叶诉称：2015年11月23日，张瀚向她借款1000元并出具借条一份，她以现金方式交付；同日，张瀚再向她借款10000元并出具借条一份，她以银行转账方式交付，合计借款11000元。此后虽经多次催讨，张瀚至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令张瀚归还借款11000元；2、本案诉讼费由张瀚承担。
被告张瀚未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，张瀚向陆叶出具借条一份，内容载明“今向陆叶借到1000元，用于生意周转，月息为2%”。同日，张瀚又向陆叶出具借条一份，内容载明“今向陆叶借到10000元，用于生意周转，月息为2%，由陆叶农行卡转入张瀚农行”。陆叶以银行转账方式支付张瀚10000元。2016年5月26日，陆叶具状诉至本院，要求张瀚归还借款等。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张瀚结欠陆叶借款合计11000元，上述事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。张瀚与陆叶间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张瀚经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此张瀚应承担继续履行之责。张瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张瀚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆叶借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（陆叶已预交），由张瀚负担（陆叶同意其预交案件受理费由张瀚向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陆叶。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9933号
原告：陈江，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马金红，男，54岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨凤海，男，46岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘占海，男，35岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告陈江与被告马金红、杨凤海、刘占海退伙纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈江申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈江负担。
审 判 员 付 强
二〇一七年十月十七日
法官助理 王柏林
书 记 员 高 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6382号
原告：郑沧霞，女，1948年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告郑沧霞与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑沧霞的委托诉讼代理人宣林霞（系诸暨市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑沧霞向本院提出诉讼请求：要求判令浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资12835元。事实和理由：原告从2014年4月起至2017年1月在被告处工作，工作内容系搞卫生。经结算，至2017年2月7日止，被告尚欠原告工资12835元未支付。款经催讨无着。
浙江赛丽达印刷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：郑沧霞曾为浙江赛丽达印刷科技有限公司做工。2017年2月7日，经结算，浙江赛丽达印刷科技有限公司出具一份“赛丽达未付工资清单”，确认尚欠郑沧霞工资12835元，并承诺所欠工资在6月31日前付清，每月每批支付。后浙江赛丽达印刷科技有限公司未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的赛丽达未付工资清单一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，浙江赛丽达印刷科技有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。郑沧霞为浙江赛丽达印刷科技有限公司工作，浙江赛丽达印刷科技有限公司依法应当支付相应工资。浙江赛丽达印刷科技有限公司尚欠郑沧霞工资12835元未付，该公司虽于2017年2月7日承诺每月支付直至2017年6月底前付清，但此后该公司并未按约支付，显属违约，现原告要求浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资，于法有据，本院予以支持。浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付郑沧霞工资12835元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交免交），减半收取5元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郦柯亦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终90号
上诉人辛某1（原审再审申请人、原一审第一被告）。
委托代理人吴海泉、廖赤生，南昌市百花法律服务所法律工作者。
上诉人辛某2（原审再审被申请人、原一审第二被告），原江西长红机械厂下岗职工。
被上诉人张某甲。
法定代理人张某(系被上诉人张某甲的母亲)，无业。
原审再审原告辛某3，女。
上诉人辛某1、辛某2因与被上诉人张某甲、原审再审原告辛某3财产返还及继承纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民再字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人辛某1及其委托代理人吴海泉、上诉人辛某2、原审再审原告辛某3到庭参加诉讼。被上诉人张某甲的法定代理人张某经传票传唤，未向本院说明任何理由而不到庭参加诉讼。
本院认为，在原审法院对本案再审期间，辛某3以继承人的身份申请参加诉讼。经原审法院审查并准许，辛某3以原告身份参加了诉讼。但辛某3在申请书中未提出具体的诉讼请求，原审法院亦未依法向其释明并要求其明确具体的诉讼请求，也未作审理、判决。二审庭审中，辛某3当庭提出要参与分配本案讼争的被继承人辛某4的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”辛某3在原审法院再审期间，以原告身份参加诉讼,虽然未提出具体的诉讼请求，但亦无证据证明其作出了放弃继承的表示，应视为其接受继承，其作为原告的诉讼请求亦可确认为要求参与分配本案讼争的被继承人辛某4的遗产。原审法院对此未作审理、判决，应属漏判了作为原告的辛某3在第一审程序中已经提出的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本院经征求辛某3的调解意见，辛某3未表示同意调解。故，本案调解不成，依法应发回原审人民法院重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民再字第00006号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 简云洪
代理审判员 邹 铖
代理审判员 刘思彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终90号
上诉人辛兰英（原审再审申请人、原一审第一被告）。
委托代理人吴海泉、廖赤生，南昌市百花法律服务所法律工作者。
上诉人辛高峰（原审再审被申请人、原一审第二被告），原江西长红机械厂下岗职工。
被上诉人张某甲。
法定代理人张某乙（系被上诉人张某甲的母亲），无业。
原审再审原告辛桢玉，女。
上诉人辛兰英、辛高峰因与被上诉人张某甲、原审再审原告辛桢玉财产返还及继承纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民再字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人辛兰英及其委托代理人吴海泉、上诉人辛高峰、原审再审原告辛桢玉到庭参加诉讼。被上诉人张某甲的法定代理人张某乙经传票传唤，未向本院说明任何理由而不到庭参加诉讼。
本院认为，在原审法院对本案再审期间，辛桢玉以继承人的身份申请参加诉讼。经原审法院审查并准许，辛桢玉以原告身份参加了诉讼。但辛桢玉在申请书中未提出具体的诉讼请求，原审法院亦未依法向其释明并要求其明确具体的诉讼请求，也未作审理、判决。二审庭审中，辛桢玉当庭提出要参与分配本案讼争的被继承人辛来龙的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”辛桢玉在原审法院再审期间，以原告身份参加诉讼，虽然未提出具体的诉讼请求，但亦无证据证明其作出了放弃继承的表示，应视为其接受继承，其作为原告的诉讼请求亦可确认为要求参与分配本案讼争的被继承人辛来龙的遗产。原审法院对此未作审理、判决，应属漏判了作为原告的辛桢玉在第一审程序中已经提出的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本院经征求辛桢玉的调解意见，辛桢玉未表示同意调解。故，本案调解不成，依法应发回原审人民法院重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民再字第00006号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 简云洪
代理审判员 邹 铖
代理审判员 刘思彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟 卉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1673号
申请执行人：王东生,男，1963年4月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱干田,男，1954年3月2日出生，汉族，住淳安县。
王东生与钱干田民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4429号民事�决书，已经发生法律效力。权利人王东生于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱干田下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王东生案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费306元，执行费205元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王东生如发现被执行人钱干田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4287号
原告：郭阳，女，汉族，1996年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨海峰，男，回族，1979年2月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郭阳与被告杨海峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭阳、杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、要求被告支付借款期间的利息1000元；3、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年10月9日，被告因资金困难为由，向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限为4个月，期限过后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托未能偿还。故原告诉至本院，望判如所请。
被告辩称，原告所述欠款不是借款，该款是原、被告及案外人李翔三人合伙开了一家婚庆公司，后案外人李翔退伙，被告将店面盘点转让，原告让被告先给其4000元，后又让被告给其出具10000元欠条，被告就给原告出具了10000元欠条。对原告的诉讼请求，被告不认可，不应向原告偿还该笔款项。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告及案外人李翔三人签订《股份协议书》一份，约定：三人共同经营唯爱婚礼会馆，合伙经营期间，各合伙人工资为郭阳20%、李翔35%、杨海峰45%，杨海峰为合伙事务执行人。后该合伙组织解散，被告将该会馆盘点转让于他人经营。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今杨海峰欠郭阳10000元整，在1月1日之前必须把钱还清，欠款人：杨海峰，2016年10月9日。”后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交欠条、被告提交的《股份协议书》以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议是双方之间真实意思表示。原、被告共同经营唯爱婚礼会馆的行为，系合伙关系。后原告退伙，被告以欠条的形式对合伙期间的合伙财产、债权债务进行了结算并予以确认，双方的合伙关系已终止。现原告以欠条向被告主张债权符合法律规定，故原告要求被告支付10000元退伙款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的借款利息1000元，与本院查明的事实不符，该案欠款并非借款，原告主张支付借款利息的主张不能成立，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告对原告提交的欠条不表异议，但认为该款不予由其支付的意见与事实和法律不符，故本院对被告的辩解理由不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰支付原告郭阳合伙退伙款项10000元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由原告郭阳负担13元，被告杨海峰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理李小强
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4287号原告：郭阳，女，汉族，1996年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨海峰，男，回族，1979年2月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭阳与被告杨海峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭阳、杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、要求被告支付借款期间的利息1000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月9日，被告因资金困难为由，向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限为4个月，期限过后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托未能偿还。故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告所述欠款不是借款，该款是原、被告及案外人李翔三人合伙开了一家婚庆公司，后案外人李翔退伙，被告将店面盘点转让，原告让被告先给其4000元，后又让被告给其出具10000元欠条，被告就给原告出具了10000元欠条。对原告的诉讼请求，被告不认可，不应向原告偿还该笔款项。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告及案外人李翔三人签订《股份协议书》一份，约定：三人共同经营唯爱婚礼会馆，合伙经营期间，各合伙人工资为郭阳20%、李翔35%、杨海峰45%，杨海峰为合伙事务执行人。后该合伙组织解散，被告将该会馆盘点转让于他人经营。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今杨海峰欠郭阳10000元整，在1月1日之前必须把钱还清，欠款人：杨海峰，2016年10月9日。”后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交欠条、被告提交的《股份协议书》以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合作协议是双方之间真实意思表示。原、被告共同经营唯爱婚礼会馆的行为，系合伙关系。后原告退伙，被告以欠条的形式对合伙期间的合伙财产、债权债务进行了结算并予以确认，双方的合伙关系已终止。现原告以欠条向被告主张债权符合法律规定，故原告要求被告支付10000元退伙款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的借款利息1000元，与本院查明的事实不符，该案欠款并非借款，原告主张支付借款利息的主张不能成立，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告对原告提交的欠条不表异议，但认为该款不予由其支付的意见与事实和法律不符，故本院对被告的辩解理由不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告杨海峰支付原告郭阳合伙退伙款项10000元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由原告郭阳负担13元，被告杨海峰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年九月二十五日法官助理李小强书记员郭娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8453号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高二兵借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4400元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更245号
罪犯张旋，男，1980年11月4日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）济刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张旋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79495.5元(已缴纳10000元)。山东省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）鲁刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院于2008年11月14日作出的(2008)鲁刑执字第1184号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；依照山东省高级人民法院于2010年12月3日作出的(2010)鲁刑执字第1271号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出的(2013)济刑执字第430号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出的(2014)济刑执字第3171号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更1003号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张旋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张旋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张旋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张旋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旋减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月3日起，至2024年6月2日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执898号
被执行人：陈洲，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码：450000196812184011。
被执行人：彭莲，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码：450000197308154125。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行陈洲、彭莲信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2040号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2040号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初796号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗斌，男，1978年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人樊艳、屈梦颖，广东名道律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人罗斌犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月8日21时12分，被告人罗斌驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东莞市凤岗镇往樟木头镇方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦天桥路段时，与步行经过该处的被害人冯某（男，殁年52岁，东莞市塘厦人）发生碰撞，造成冯某当场死亡的交通事故。事故发生后，罗斌驾车逃离现场。当日22时许，罗斌驾驶肇事车辆到东莞市公安局交警支队塘厦大队投案。经认定，罗斌负事故全部责任。经鉴定，被害人冯某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，罗斌血液中乙醇含量为144.84mg/100ml，已达醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，曾某均等证人证言、大众牌小型轿车等物证、死亡医学证明书等书证，监控录像、被告人罗斌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗斌无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗斌交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人罗斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
本院认为，被告人罗斌违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗斌犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人罗斌的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾子凤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2269号
原告：和县西埠文盛纸箱厂，住所地安徽省和县西埠镇盛家口街道，组织机构代码34393612-6。
法定代表人：李怀文，厂长。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角，统一社会信用代码91340500695748233A。
法定代表人：刘应瑞，董事长。
原告和县西埠文盛纸箱厂与被告安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告和县西埠文盛纸箱厂法定代表人李怀文到庭参加诉讼，被告安徽嘉丰窗帘有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县西埠文盛纸箱厂诉称：被告安徽嘉丰窗帘有限公司自2014年起就在我处购买纸箱，双方于2015年12月31日结算，被告尚欠我货款889035.86元，后经催要，被告归还了349942.4元，余欠539093.46元一直未还款，遂诉讼来院。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告和县西埠文盛纸箱厂要求被告安徽嘉丰窗帘有限公司支付货款539093.48元及逾期利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告和县西埠文盛纸箱厂出具证据1、原告的身份证复印件、营业执照、税务登记证书、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、对账单，还款计划各一份，证明被告欠原告货款539093.46元及约定2016年5月15日前还清的事实。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未到庭质证。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据因被告未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告安徽嘉丰窗帘有限公司自2014年起在原告和县西埠文盛纸箱厂处购买纸箱，双方于2015年12月31日结算，被告尚欠原告货款889035.86元。2016年3月31日原、被告达成付款计划，约定被告在2016年5月15日前分批还清欠款。后被告陆续归还了原告349942.4元，余欠539093.46元一直未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告和县西埠文盛纸箱厂与被告安徽嘉丰窗帘有限公司之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告安徽嘉丰窗帘有限公司欠到原告和县西埠文盛纸箱厂纸箱款539093.46元经催要未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告和县西埠文盛纸箱厂要求被告安徽嘉丰窗帘有限公司归还纸箱款539093.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，原告主张自2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽嘉丰窗帘有限公司于本判决生效后五日内支付原告和县西埠文盛纸箱厂纸箱款539093.46元及利息（从2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，由被告安徽嘉丰窗帘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2269号
原告：和县西埠文盛纸箱厂，住所地安徽省和县西埠镇盛家口街道，组织机构代码343936126。
法定代表人：李怀文，厂长。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角，统一社会信用代码91340500695748233A。
法定代表人：刘应瑞，董事长。
原告和县西埠文盛纸箱厂与被告安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱竞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 邱 竞
二〇一六年八月九日
书记员 周盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10357号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李妙妹，女，1966年1月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李妙妹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,484.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,484.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1027号
申请执行人:林某某。
被执行人:胡某。
被执行人：广西某某融资性担保有限公司。
法定代表人：张某。
申请执行人林某某与被执行人胡某、广西某某融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）桂1202民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1027号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金1490000元及逾期利息；承担案件受理费19350元、公告费350元、执行费18749元。
在执行过程中，因被执行人涉案众多，本院另案已对被执行人胡某的财产进行处理，本案已参与分配。现另案正在处中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1027号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 刚