wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00230号
原告陈某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人苗某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告陈某某与被告崔某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告系同组村民，2014年8月13日下午5时许，被告家盖房，未经我同意就将一车石头倒在我家门口，并将我用来做饭的柴火压在石头下面，我给被告说了此情况，但被告家不理，我便把这一情�向同村一老人诉说时，被告仗着年轻力壮，在我已回家的情况下，一脚踏开我家的铁门，冲进我家，在我身上打了两拳，并用脚在我右小腿上踢了一脚，还扬言要杀我一家。当时我便头晕目眩，心慌气短，直到晚上，在外打工回家的儿子看到我脸色煞白，浑身发抖，才将我送县医院救治。医生诊断为，惊吓导致神经官能症，冠心病发作。经住院治疗后于2014年8月25日好转出院。由于被告的行为及语言严重伤害了我的身心健康，经村、组及派出所调解，被告拒不服从调解。无奈，为了维护我的合法权益不受非法侵犯，依据我国《民法通则》第119条，《侵权责任法》第16条、第21条、第22条及相关规定，状诉你院，请求依法判决被告赔偿我各项损失19637元；并判令被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某未出庭也未答辩。
经审理查明�原、被告系同组村民，2014年8月13日下午5时许，被告家盖房时将一车石头倒在原告家门口，并将原告家做饭用的柴火压在石头下面，原告便在家门口谩骂，被告一时气愤向原告冲去，原告就进了家门，被告一脚踏开原告家的铁门，冲进原告家，并用脚踢原告时被别人劝阻。到晚上，原告的儿子回家看到后将原告送岐山县医院住院治疗。诊断为：1、冠心病，不稳定型心绞痛；2、精神创伤综合征；3、神经衰弱。原告住院治疗12天后好转出院。花医疗费3857.5元。
另外，给原告造成其它经济损失为：护理费840元、住院伙食补助费96元、交通费300元，合计1236元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的青化派出所对陈某某、吕某某、杨某某、刘某某、崔某某的询问笔录，岐山县医院诊断证明，陕西省医疗住院收费票据，陕西省医疗门诊收费票据，交通费票据在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系同组村民，双方本应处理好村民关系，遇事时应相互忍让，协商解决问题。原告明知被告在建房，理应给予被告方便，不应在被告占用其院门前地方时，采用谩骂的方式使矛盾激化，从而引起纠纷的发生，因此原告应承担一定的民事责任，被告虽未致伤原告，但其采取粗暴的行为，使原告受惊吓而引起旧病复发，给原告造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对原告请求的由被告给其赔礼道歉，因被告有过错，原告的请求合情合理，本院应予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求精神抚慰金赔偿不予支持。对原告请求的后续治疗费因其没有提供相关的证据，亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承�。故依据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）、（十）项之规定，判决如下：
被告崔某某赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3565.45元，其余损失由原告陈某某自理；
由被告崔某某给予原告陈某某赔礼道歉；
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告陈某某承担87元，被告崔某某承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 王存劳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 安贝贝
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初748号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地北镇市南关区法院楼。
法定代表人赵恩超，该公司经理。
被告郑某，男，住义县。
原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2016年5月17日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年五月十七日
书记员 洪石东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02134-1号
原告：高志汉，男，1938年9月26日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：安徽一飞律师事务所，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：ＸＸＸ，主任。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
原告高志汉与被告安徽一飞律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告高志汉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志汉撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志汉撤诉。
案件受理费2450元，予以退还原告高志汉。
审判员 刘志翔
二〇一八年三月十五日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终198号
上诉人（原审原告）徐州市安理机械制造有限公司，住所地徐州市徐州经济开发区大庙镇李井村。
法定代表人张建明，该公司总经理。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
第三人董成文，男，1968年11月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州市安理机械制造有限公司因工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初1087号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市安理机械制造有限公司以与原审第三人董成文已就受伤事宜在经济开发区劳动仲裁委达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市安理机械制造有限公司申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市安理机械制造有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人徐州市安理机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 贺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执180号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人程勋松，男，1990年3月20日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人程勋松犯（2016）浙1003刑初586号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人程勋松未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程勋松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程勋松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人程勋松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程勋松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程勋松有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程勋松目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执180号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其它可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执180号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人程勋松，男，1990年3月20日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人程勋松犯（2016）浙1003刑初586号盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人程勋松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程勋松的银行存款人民币4000元，期限为1年（网络点对点）。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈金玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1374号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。
法定代表人：龚林，公司总经理。
被告：吴忠兵，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司诉被告吴忠兵物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 田亦男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1374号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。法定代表人：龚林，公司总经理。被告：吴忠兵，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京安居物业有限公司诉被告吴忠兵物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年六月二十一日书记员  田亦男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）莱州执字第01536号
本院在执行过程中，查明被执行人张培尧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张培尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初571号
原告:轩小丹，女，汉族，1981年2月17日出生，住扶沟县。
被告：何东军（别名何东风峰），男，汉族，1976年11月6日出生，住扶沟县。
原告轩小丹与被告何东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
轩小丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何东军偿还原告轩小丹借款本金35000元及逾期利息；2.案件受理费由何东军承担。事实和理由：何东军因生意急需资金向原告轩小丹借款，轩小丹于2014年9月1日通过信用社存入被告何东军银行账户65000元。两天后，何东军于2014年9月3日偿还现金30000元，下余35000元借款未偿还，当日何东军给原告轩小丹出具了借条。最近，向何东军催要借款未果。综上，被告何东军的行为严重侵犯了原告轩小丹的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，法院按照轩小丹提供的地址无法向本案当事人送达法律手续及文书，原告轩小丹未能提供被告何东军准确的诉讼文书送达地址。本案适用简易程序审理，审理中，经本院查证仍不能确定被告何东军送达地址，本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回轩小丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年二月二十二日
书记员 李树伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初571号原告:轩小丹，女，汉族，1981年2月17日出生，住扶沟县。被告：何东军（别名何东风峰），男，汉族，1976年11月6日出生，住扶沟县。原告轩小丹与被告何东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。轩小丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何东军偿还原告轩小丹借款本金35000元及逾期利息；2.案件受理费由何东军承担。事实和理由：何东军因生意急需资金向原告轩小丹借款，轩小丹于2014年9月1日通过信用社存入被告何东军银行账户65000元。两天后，何东军于2014年9月3日偿还现金30000元，下余35000元借款未偿还，当日何东军给原告轩小丹出具了借条。最近，向何东军催要借款未果。综上，被告何东军的行为严重侵犯了原告轩小丹的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，法院按照轩小丹提供的地址无法向本案当事人送达法律手续及文书，原告轩小丹未能提供被告何东军准确的诉讼文书送达地址。本案适用简易程序审理，审理中，经本院查证仍不能确定被告何东军送达地址，本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回轩小丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一八年二月二十二日书记员  李树伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初180号
原告：葛玉兰，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马华勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：绍兴柯桥永盛炼染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区，统一社会信用代码91330621717678986T。
法定代表人：吴小炳荣，经理。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告葛玉兰与被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华勇，被告的委托诉讼代理人韩燕华、孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉兰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系赔偿金、节假日加班费、带薪年休假工资、春节放假工资、高温费、失业保险金等合计287804.50元；二、补缴社会保险费。事实和理由：原告于2005年2月3日进入被告处工作，任定型机进布工，月工资保底4000元，国家工作制。入职后因生意好，老板安排原告每天两班倒工作。2016年2月16日老板以厂不开了为由不要原告做了。后原告找到绍兴柯桥永明法律咨询有限公司并将材料交到该公司，因公安机关将材料带走，原告于2017年7月才收到公安机关退回的材料。绍兴柯桥永明法律咨询有限公司在2017年10月13日出具情况说明。原告认为诉讼时效应自公安机关收走材料之日中断，在退回后重新计算。现要求公平审理。
被告绍兴柯桥永盛炼染有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据。根据原告起诉及在仲裁庭审时确认，双方劳动关系已在2016年2月解除，原告本案申请仲裁已超过的一年，又无中断情形，故已超过法定仲裁时效。仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，双方于2016年2月解除劳动关系。2017年10月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系及双方于2016年2月解除劳动关系的事实清楚，应予认定。原告于2017年10月16日申请仲裁，自劳动关系解除之日已超过一年仲裁时效，原告又无证据证明存在法定仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张权利已超过仲裁时效理由成立，原告第一项诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。
补缴社会保险费应由社保管理部门处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告第二项诉讼请求不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告葛玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年二月八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31861号
原告：佟某，女，1984年6月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：赵某1，男，2006年11月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：佟某，女，赵某1之母。
原告：赵某2，男，2012年10月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：佟某，女，赵某1之母。
原告：赵廷雨，男，1957年9月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：章秀伶，女，1960年2月10日出生，，住住河北省承德市宽城满族自治县。
原告共同委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告：耿长松，男，1977年7月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙佰华，男。
原告佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶与被告耿长松买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及各原告共同委托诉讼代理人范玉强，被告耿长松委托诉讼代理人孙佰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶向本院提出诉讼请求：1、耿长松支付欠款本金221028元及利息（自2013年12月1日至实际付清之日，按照每月3%的标准计算）；2、耿长松承担本案诉讼费。事实与理由：佟某与赵国臣于2006年10月18日登记结婚，婚后育有两子分别是赵佳-、赵佳栢，赵廷雨系赵国臣之父，章秀伶为赵国臣之母。佟某和赵国臣婚后于2010年8月11日起在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村共同经营北京龙成宝磊石材经营部，2013年期间向耿长松供应建材，累计应收货款为221028元。2014年6月16日，耿长松出具了《证明》，主要内容为：“耿长松2013年欠赵国臣货款221028元，经双方协商，2014年6月22日先付赵国臣10万元货款，如果6月22日前此10万元货款仍然未付，耿长松必须支付2013年12月起到货款付为止的总货款利息（每月3%），每月三个百分点”。后，耿长松没有给付货款。2015年1月28日，赵国臣因道路交通事故死亡，生前未留有遗嘱，因此佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶系合法继承人。
被告耿长松辩称：认可赵国臣与耿长松之间的买卖合同关系，但现尚欠货款金额为16万。2014年，赵国臣与耿长松一直私人关系较好，期间耿长松以现金形式支付给赵国臣6万元。2014年12月，耿长松因酒后驾驶被刑拘3个月，2015年5月与赵国臣联系始终联系不上，2016年6月联系上赵国臣妻子佟某，但佟某一直没有告知赵国臣死亡的事实。2015年10月，耿长松才从朋友处知道赵国臣死亡一事，耿长松与佟某电话联系沟通货款一事。2016年1月，耿长松向佟某汇款1万元，2017年1月支付佟某3000元，实际未结算金额为148028元，耿长松愿分期支付该款项并按因银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2013年，耿长松自赵国臣处购买石材辅料。2014年6月16日，耿长松向赵国臣出具证明一份，载明耿长松2013年欠赵国臣货款221028元，经双方协商，2014年6月22日前先付10万元，如果6月22日前次10万元货款仍未支付，耿长松必须支付2013年12月起到货款付清为止的总货款利息（每月3%）。
后，耿长松未按照证明承诺支付款项。
2015年1月28日，赵国臣死亡，无遗嘱。
经查，佟某系赵国臣之妻，赵某1、赵某2系赵国臣之子，赵廷雨系赵国臣之父，章秀伶系赵国臣之母。
庭审中，耿长松主张其出具证明后分两笔向佟某支付过1.3万元，佟某认可收到该款项。
耿长松主张其以现金形式支付赵国臣6万元，佟某对此不予认可，耿长松未提交证据。
上述事实，有证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶提交的证明及双方当庭陈述，本院对于赵国臣与耿长松之间存在买卖合同关系，耿长松欠付赵国臣货款的主张予以采信。耿长松在欠条中确认了欠款金额及付款期限，现其未按期支付，赵国臣已死亡，其法定继承人佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶要求耿长松支付欠款及利息损失，本院予以支持，但因双方约定的利息标准过高，耿长松亦对此提出异议，本院依法予以调整。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告耿长松于本判决生效之日起七日内向原告佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶支付货款208028元；
二、被告耿长松于本判决生效之日起七日内向原告佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶支付利息（以上述第一项应付款项为基数，自2013年12月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由原告佟某、赵某1、赵某2、赵廷雨、章秀伶负担271元（已缴纳），由被告耿长松负担4345元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 方
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初162号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]99号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月1日22时许，被告人秦某酒后驾驶沪C6XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区航头路由东向西行驶至航鹤路西约50米处时，因违反信号灯通行被巡逻民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为2.12mg/ml，属醉酒。同年11月17日，被告人秦某经民警电话通知后主动到案，如实供述了前述事实。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单及公安机关出具的案发经过、户籍资料、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9721号
被执行人黎广淦，男，汉族，1974年10月11日出生，住佛山市禅城区。
关于黎广淦犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9721号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一七年二月二十日
书记员 钟丽婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2815号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：高峰，男，汉族，1981年4月26日生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404执4502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，在执行中查封了高峰苏Ｄ×××××的车辆，本院暂无法处置，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404执4502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李凯磊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执674号
申请执行人：上海明伦律师事务所。
被执行人：童江勇;童ＸＸ等。
上海明伦律师事务所与童江勇;童ＸＸ等服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51538元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财�线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：�关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执674号申请执行人：上海明伦律师事务所。被执行人：童江勇;童ＸＸ等。上海明伦律师事务所与童江勇;童ＸＸ等服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51538元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财�线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：�关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初135号
原告：中车戚墅堰机车有限公司（原南车戚墅堰机车有限公司）,住所地：江苏省常州市延陵东路358号。
法定代表人：姚国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：伊春市西林区新兴街。
法定代表人：苗青远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校龙，男，1962年12月8日出生，汉族，西林钢铁集团有限公司职员，住伊春市西林区爱民小区。
原告中车戚墅堰机车有限公司与被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车戚墅堰机车有限公司委托诉讼代理人谢逸、被告西林钢铁集团有限公司委托诉讼代理人张校龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车戚墅堰机车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款196.4万元；2.判令被告赔偿原告利息损失186580.00元，（暂按照银行同期贷款利率计算自2015年7月11日至2017年7月11日）；3.判令被告赔偿原告主张权利所支出的律师费52500.00元、交通费；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年9月6日，被告通过议标的方式与原告订立买卖合同一份，向原告购买1台（7024）型内燃机，合同约定价款为520万元。合同生效后，原告按约于2012年1月将机车交付被告使用，被告也分3次支付了部分价款，合计323.6万元，尚欠余款196.4万元，原告多次向被告催要，并于2015年7月11日书面催告，后又在2016年和2017年两次委托律师致函催要，均无果。原告认为，买卖合同系双方真实意思表示，原告已按约履行了合同义务，但被告经多次催要始终拖欠余款不付，侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1.双方的买卖关系事实存在；2.由于我公司当时该笔买卖经办的人员不在本单位工作，其他人对该笔业务的具体情况不是很清楚，原告在起诉以后，根据我公司在财务部门的查账，财务部门记载只有预付账款323.6万元，具体还欠原告多少货款不清楚；3.原告主张的利息及律师等费用，请求法院依据事实判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、西林钢铁集团有限公司GKD2内燃机车合同（共8页，当庭核对原件无异议后提交复印件）。证明：原、被告之间存在合同关系，向原告订购机车，价款520万元。
被告：对该证据的真实性无异议。
证据二、货票（共1页，当庭核对原件无异议后提交复印件）。证明：原告通过上海铁路局将机车�付被告。
被告：对该证据的真实性无异议。
证据三、照片（共3页）。证明：原告交付的机车现状。
被告：对该证据的真实性无异议。
证据四、付款凭证（共3页，复印件）。证明：被告支付部分价款。
被告：对该证据的真实性无异议。
证据五、收款联系函（共1页，传真件）。证明：2015年7月11日原告向被告催要欠款。
被告：对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，联系函上有部门业务人员，只是说明我公司已付款的数额，并没有认可原告所称的欠款数额。
证据六、律师函�份及物流信息（共6页）。证明：被告拖欠货款。
被告：该函件具体发送给谁以及由谁签收的我方不清楚。
证据七、委托代理合同（共3页）。证明：原告为主张权利所支付的律师费用。
被告：对该证据的真实性无异议，但是合同不一定具体履行，因原告没有支付费用的收费票据，我方对该证据不予认可。
本院对原告提交证据认证如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信;对证据六，能够证实原告所要证明的问题，故本院予以采信。
经审理查明，2011年9月6日，原被告签订合同号为2011-J5-084的《西林钢铁集团有限公司GKD2内燃�车合同》，合同约定了“合同标的为本合同所订设备为西林钢铁集团有限公司内燃机车设备，合同价格为5200000.00元等事项”。合同签订后原告按约履行了合同的义务且已将内燃机车设备交付被告，而被告支付3236000.00元，尚欠1964000.00元至今未付。现原告向本院起诉，请求判令1.被告立即支付拖欠的货款196.4万元；2.被告赔偿原告利息损失186580.00元，（暂按照银行同期贷款利率计算自2015年7月11日至2017年7月11日）；3.被告赔偿原告主张权利所支出的律师费52500.00元、交通费。庭审中，原告放弃主张交通费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订合同号为2011-J5-084的《西林钢铁集团有限公司GKD2内燃机车�同》后，原告按合同约定积极履行义务，而被告却未履行全面付款义务，故原告要求被告履行给付剩余欠款1964000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失186580.00元，（暂按照银行同期贷款利率计算自2015年7月11日至2017年7月11日）的请求，因双方对利息未有约定，故本院支持从原告立案时起至还清之日止按按照银行同期贷款利率计算利息；关于原告主张被告支付律师费52500.00元的请求，因律师费的负担在合同中没有约定，且律师费不属于因违约所产生的必然损失，故对原告的该项请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：合同签订后，原告依约履行，被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应承担支付货款的义务。
一、被告西林钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中车戚墅堰机车有限公司(原南车戚墅堰机车有限公司)货款1964000.00元，此欠款利息从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24424.00元，由被告西林钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 张继春
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付丽莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初158号
原告：安平，男，1976年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
原告安平与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安平以无法找到被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安平负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年三月六日
书记员 朱 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯亮亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,863.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,863.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第182号
罪犯马林，男，生于1994年4月20日，东乡族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城少刑初字第53号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22390号
原告：张樨樨，女，1980年11月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被告：周扬，男，1989年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
原告张樨樨（下称原告）与被告周扬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩鸿恩，被告之委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告学生，被告毕业后应聘到中国国际期货公司，2015年4月初被告以投资三板股票为由向原告借款10万元，原告于2015年4月8日委托徐子轶通过其招商银行账户向被告招商银行账户转款10万元。2016年原告到英国进修学习，回国后联系被告要求其偿还借款，但被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有借贷关系。
经审理查明：原、被告系师生关系。2015年4月8日，案外人徐子轶通过其名下×××招商银行账户向被告名下招商银行账户转账10万元。对于该笔款项，原告表示系被告以投资股票名义向其借款，因其账户余额不足，故通过其朋友徐子轶代为支付该笔款项。就该10万元款项，被告表示包括原告偿还被告的借款6万元，一部分为原告支付给被告代写论文的报酬，以及被告在京接待原告而产生支出，为此原告支付给被告的部分补贴。
庭审中，原告称其已将徐子轶代为支付的借款偿还给徐子轶，为此提交银行交易明细一份，根据该证据，徐子轶尾号8347账户于2015年8月25日收入原告尾号3096账户汇款71000元，并于2016年3月8日收入原告汇款55879元，对于多出10万元的部分，原告称系被告在香港帮其捎带的衣服及化妆品费用，对于该份证据，被告表示并不清楚。原告另提交银行交易明细单两份，称其于2015年2月11日曾向被告出借33333元，后被告于2015年11月23日偿还了34000元，被告认可该证据的真实性。原告提交了证明及视频录像各一份，证明徐子轶对涉案款项作出的说明，被告以证人未到庭表示无法确认证据的真实性，视频中仅说明向被告有一笔汇款10万元，不能证明款项的性质。
被告提交银行交易明细一份，证明其向原告支付借款的情况，该证据显示被告于2014年4月13日至2014年5月14日间分六笔、每笔1万元向原告转款共计6万元。原告认可证据的真实性，但表示款项系支付原告2012年7月至2014年6月期间的房屋租金，就此原告提交了手写条一张，内容为：“本人周扬租住张樨樨的房屋。房子地址为北京市朝阳区百子湾路易构空间3号楼2105户。从2012年7月份入住，月租金2500元”，落款处有被告的签字，落款时间为2012年6月。被告认可手写条为其书写，但表示在被告实际居住期间，原告并未收取房租，被告亦未支付房租，该条只是原告用于拿给家人看，以证明房子并未空置，另转款时间为2014年5月份左右，不可能两年不交纳房租，且2014年5月之后被告一直住到了2015年10月、11月，也没有交纳房租。为证明原告曾向被告借过款、被告为原告代写论文并获报酬、被告自香港为原告带戒指等内容，被告提交证人证言、论文及邮件来往记录、照片、对账单等，原告不认可证人证言，认为证言内容不符合常理，对于论文、邮件记录及照片、对账单等无法确认其真实性，并表示证据与本案没有关联性。被告还申请证人赵双出庭作证，赵双到庭证明被告曾帮原告写过论文，为原告买过一枚戒指及原告曾向被告借过款。原告否认该证人证言的真实性及关联性，认为证人所述均是听说的，被告对该证人证言予以认可。
上述事实，有银行交易明细、手写条、邮件来往记录、照片、对账单、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告依据金融机构的转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩部分款项系偿还双方之前的借款，并提供了转账记录，就此原告提供了被告的租房手写条，可以证明被告租赁房屋的事实，被告主张手写条仅用于拿给原告家人看，没有事实依据，本院不予采信。被告抗辩部分款项系支付论文报酬及接待补贴，其提供的证据尚不足以证明其该项主张，本院亦不予采信。故，综合在案证据及当事人陈述，可以证明原告向被告出借10万元借款的事实存在，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周扬于本判决生效后七日内偿还原告张樨樨借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22390号原告：张樨樨，女，1980年11月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。被告：周扬，男，1989年9月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。原告张樨樨（下称原告）与被告周扬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩鸿恩，被告之委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告学生，被告毕业后应聘到中国国际期货公司，2015年4月初被告以投资三板股票为由向原告借款10万元，原告于2015年4月8日委托徐子轶通过其招商银行账户向被告招商银行账户转款10万元。2016年原告到英国进修学习，回国后联系被告要求其偿还借款，但被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有借贷关系。经审理查明：原、被告系师生关系。2015年4月8日，案外人徐子轶通过其名下×××招商银行账户向被告名下招商银行账户转账10万元。对于该笔款项，原告表示系被告以投资股票名义向其借款，因其账户余额不足，故通过其朋友徐子轶代为支付该笔款项。就该10万元款项，被告表示包括原告偿还被告的借款6万元，一部分为原告支付给被告代写论文的报酬，以及被告在京接待原告而产生支出，为此原告支付给被告的部分补贴。庭审中，原告称其已将徐子轶代为支付的借款偿还给徐子轶，为此提交银行交易明细一份，根据该证据，徐子轶尾号8347账户于2015年8月25日收入原告尾号3096账户汇款71000元，并于2016年3月8日收入原告汇款55879元，对于多出10万元的部分，原告称系被告在香港帮其捎带的衣服及化妆品费用，对于该份证据，被告表示并不清楚。原告另提交银行交易明细单两份，称其于2015年2月11日曾向被告出借33333元，后被告于2015年11月23日偿还了34000元，被告认可该证据的真实性。原告提交了证明及视频录像各一份，证明徐子轶对涉案款项作出的说明，被告以证人未到庭表示无法确认证据的真实性，视频中仅说明向被告有一笔汇款10万元，不能证明款项的性质。被告提交银行交易明细一份，证明其向原告支付借款的情况，该证据显示被告于2014年4月13日至2014年5月14日间分六笔、每笔1万元向原告转款共计6万元。原告认可证据的真实性，但表示款项系支付原告2012年7月至2014年6月期间的房屋租金，就此原告提交了手写条一张，内容为：“本人周扬租住张樨樨的房屋。房子地址为北京市朝阳区百子湾路易构空间3号楼2105户。从2012年7月份入住，月租金2500元”，落款处有被告的签字，落款时间为2012年6月。被告认可手写条为其书写，但表示在被告实际居住期间，原告并未收取房租，被告亦未支付房租，该条只是原告用于拿给家人看，以证明房子并未空置，另转款时间为2014年5月份左右，不可能两年不交纳房租，且2014年5月之后被告一直住到了2015年10月、11月，也没有交纳房租。为证明原告曾向被告借过款、被告为原告代写论文并获报酬、被告自香港为原告带戒指等内容，被告提交证人证言、论文及邮件来往记录、照片、对账单等，原告不认可证人证言，认为证言内容不符合常理，对于论文、邮件记录及照片、对账单等无法确认其真实性，并表示证据与本案没有关联性。被告还申请证人赵双出庭作证，赵双到庭证明被告曾帮原告写过论文，为原告买过一枚戒指及原告曾向被告借过款。原告否认该证人证言的真实性及关联性，认为证人所述均是听说的，被告对该证人证言予以认可。上述事实，有银行交易明细、手写条、邮件来往记录、照片、对账单、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据金融机构的转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩部分款项系偿还双方之前的借款，并提供了转账记录，就此原告提供了被告的租房手写条，可以证明被告租赁房屋的事实，被告主张手写条仅用于拿给原告家人看，没有事实依据，本院不予采信。被告抗辩部分款项系支付论文报酬及接待补贴，其提供的证据尚不足以证明其该项主张，本院亦不予采信。故，综合在案证据及当事人陈述，可以证明原告向被告出借10万元借款的事实存在，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周扬于本判决生效后七日内偿还原告张樨樨借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月三十日书 记 员 赵玉卿
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第260号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人柯某。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2007年11月被本院判处拘役五个月。因本案，于2014年1月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人顾某。因本案，于2014年1月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1072号起诉书指控被告人柯某、顾某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人柯某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月的26日、27日、28日、29日、31日及2014年1月2日，被告人柯某伙同被告人顾某在平湖市独山港镇星华村星华西区86号柯某棋牌室内，组织参赌人员方海明、冯士林、朱海平、沈剑平、童小弟等人以“筒子功”的形式聚众赌博，合计抽头获利5450余元。
上述犯罪事实，被告人柯某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查证、检查笔录、证人证言、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、顾某以非法营利为目的，多次共同组织多人聚众赌博，合计抽头获利5400余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人柯某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人顾某曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人柯某、顾某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5500元；
二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人柯某、顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕贝莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更60号
罪犯张亮峰，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年7月8日作出(2015)章刑初字第161号刑事判决，以被告人张亮峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月6日起至2019年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亮峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯张亮峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张亮峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亮峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年1月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第887号
原告蓝某。
被告陈某。
本院在审理原告蓝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以为了维护家庭、同意给被告一次机会为由，于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蓝某在案件宣判前，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1442号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人:葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：许晨阳，具体信息不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告许晨阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付信用卡欠款94566.63元（本金84162.45元、零售利息4979.35元、手续费1094.17元、违约金4330.66元，截止2018年1月9日），自2018年1月9日起至实际履行之日的上述费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年09月16日及10月16日，被告分别向原告申请办理了两张信用卡（卡号：6226890050830263及6226890070056097），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年1月9日已经发生欠款本息等费用共计94566.63元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2018年3月15日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。此后原告先后两次口头申请本院再给予其一段时间调取相关材料，本院两次均予以准许，但截止2018年4月2日，原告仍未能向本院提供上述材料。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘炳杰
二〇一八年四月二日
书记员 刘向蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2178号
原告：祝轶春。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：刘海萍。
原告祝轶春与被告刘海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝轶春的委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告刘海萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝轶春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月始至2014年12月，被告多次以母亲生病为由向原告借款40000元，2015年1月16日被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到祝轶春人民币肆万元整，在一年内还清，另付利息伍仟，共计肆万伍仟元整，欠款人：刘海萍”，至2016年1月16日还款期限到达后，被告拖延还款，并将原手机号码换掉，导致原告无法与被告联系及要求还款。
被告刘海萍未答辩，未向本院提交证据。
原告祝轶春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告祝轶春提交的证据欠条、转款凭证、个人业务凭证及信用卡回执，均系原件，形式合法，结合庭审中原告的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至12月，被告刘海萍多次以其母亲生病为由向原告祝轶春借款，祝轶春通过银行转账及现金方式向其出借部分资金，并将自己的信用卡交付刘海萍使用，刘海萍用信用卡取现、消费、购物，使用了祝轶春部分资金。2015年1月16日，经双方结算，刘海萍共向祝轶春借资40000元，刘海萍当日出具欠条一份，内容为“今欠祝轶春人民币肆万元整，在一年内还清，另付利息伍仟，共计肆万伍仟元整，刘海萍”。2016年1月16日还款期限届满至今，刘海萍未偿还该款。
本院认为，被告刘海萍向原告祝轶春借款，祝轶春通过银行转账及现金方式履行部分出借义务后，将信用卡交付刘海萍使用，刘海萍用该信用卡以多种方式使用祝轶春资金，此后向祝轶春出具了欠条，双方已形成合法有效的民间借贷关系。刘海萍使用祝轶春资金，至今未予偿还，应承担继续履行的违约责任，且其与祝轶春约定了借款利息，该约定不违反法律规定，故原告祝轶春的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告祝轶春借款40000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一八年二月二日
书 记 员 岳政洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2096号
罪犯王书凡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人王书凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元，追缴赃款人民币140元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1847号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1475号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2152号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2242号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王书凡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王书凡，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书凡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2096号
罪犯王书凡，男，1977年6月7日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人王书凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元，追缴赃款人民币140元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1847号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1475号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2152号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2242号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王书凡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王书凡，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书凡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第43号
申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，系该公司总经理。
被执行人吴群（曾用名吴富强），男，1977年4月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，住石嘴山市大武口。
被执行人王红，女，1982年6月3日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住石嘴山市大武口。
本院于2014年12月23日立案执行的宁夏恒信达信用担保有限公司与吴群、王红追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1248号民事判决书，被执行人吴群、王红应向申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司支付借款本金52600元，利息12820元，滞纳金5384元，负担案件受理费1570元，诉讼保全费728元，公告费600元，承担执行费1005元，合计74707元。未执行标的74707元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月五日
书 记 员 董二明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1901号
原告：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：张群芳。
本院在审理原告孙培苗与被告张群芳买卖合同纠纷一案中，现原告孙培苗明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张仁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2562号
原告：王晶，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王洪志，现住洮南市。
被告：洮南市福顺镇振兴村村民委员会。
法定代理人：王庆文。
原告王晶诉被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会（以下简称振兴村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及委托诉讼代理人王洪志、被告振兴村委会主任王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：一、要求被告给付修路款29300元及利息（按月利率1.5分计算利息）。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：1997年春天，被告修乡公路至一社的公路雇用原告推土机，当时约定每小时100元，原告为被告工作293小时，被告应付原告工时费29300元。被告当时未结算给原告出具欠据。原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院。
被告辩称：振兴村雇原告推土机修路和欠原告29300元修路款的事实存在，村委会财力不足无力支付原告利息。
原告围绕其诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告对原告所举证据无异议。被告未提供证据，原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：1997年春天，被告修洮福公路至振兴村一社的公路时雇用原告推土机，约定每小时工时费100元，原告为被告工作293小时，被告应付原告工时费29300元，被告未向原告支付该款。被告拖欠原告施工费，原告索要未果诉至法院。
本院认为，原告按照被告的要求出动人员和机械辅助其修路，原告完成施工任务后，被告应当按约定给付原告劳动报酬。原告完成施工任务后，被告无力支付于1997年10月18日为原告出具了欠据。双方未约定付款时间，按照法律规定原告交付工作成果后，被告即应当向原告支付报酬。被告长期拖欠至原告利益受损失，因双方对违约金未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求应当予以支持，但原告主张利息按月利率1.5分给付请求没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告洮南市福顺镇振兴村村民委员会立即给付原告王晶报酬款29300元，并支付利息（自1997年10月18日起至本判决生效之日止，以本金29300元、按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8293号之一
原告：王敏，女，1974年9月4日出生，汉族。
原告：周上进，男，1973年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告王敏、周上进与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8293号原告：王敏，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，原告：周上进，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告王敏、周上进与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王敏、周上进向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9644元；2.判令被告广东成林公司支付违约金174元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原告王敏、周上进与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2108号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9644元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月31日，原告王敏、周上进与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王敏、周上进将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2108号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8293号原告：王敏，女，1974年9月4日出生，汉族。原告：周上进，男，1973年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告王敏、周上进与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王敏、周上进向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9644元；2.判令被告广东成林公司支付违约金174元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原告王敏、周上进与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林�司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9644元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月31日，原告王敏、周上进与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王敏、周上进将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原�可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第456号
原告朱建军，男，1974年10月28日出生。
被告赵先平，女，1978年5月2日出生。
原告朱建军诉被告赵先平离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由审判员杨新辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称：原、被告双方于2001年3月14日于新乡县民政局登记结婚，双方均系初婚，2002年12月8日婚生一子取名朱星源。原、被告婚后因性格不合、家庭等各方面原因经常争吵。故原告起诉要求：1、请法院依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、请法院判决原、被告双方婚生子朱星源由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵先平对原、被告双方于2001年3月14日在新乡县民政局登记结婚、双方均系初婚、2002年12月8日婚生一子取名朱星源的事实无异议。但被告赵先平认为原、被告双方感情没有破裂，还有和好可能，为了孩子朱星源有个完整的家庭，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，且有原告提交的婚姻登记证明、出生证明予以证实，本院予以确认。
对双方有争议的感情是否确已破裂问题，本院查明原告朱建军未提供证据证明原、被告感情确已破裂。被告认为感情尚未破裂，为了孩子不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻，且育有一子。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱建军与被告赵先平离婚。
案件受理费300元，由原告朱建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年五月七日书记员彭晓明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初773号
原告：张庆辉,男,1978年5月19日生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告：张金玲,女,1974年3月30日出,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。
被告:彭贵尧,男,1983年11月25日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:李平,女,1988年11月8日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:彭富全,男,1958年6月6日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告张庆辉、张金玲与被告彭贵尧、李平、彭富全建筑物区分所有权纠纷一案，张庆辉、张金玲于2017年2月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张庆辉（未到庭）、张金玲（到庭）的共同委托诉讼代理人赵永、被告彭贵尧、李平到庭参加诉讼，被告彭富全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张庆辉、张金玲诉称，双方系邻居关系，被告擅自在楼道公共区域搭建鞋柜、防盗门（已拆除）、封闭式阳台，损害其合理使用楼道的权利，请求判令彭贵尧、李平、彭富全立即拆除上述鞋柜及封闭式阳台。
被告彭贵尧、李平辩称，上述鞋柜、阳台确实由其搭建，不同意拆除，仅同意降低鞋柜高度、清理阳台内的所有杂物，请求驳回张庆辉、张金玲的诉讼请求。
被告彭富全未作答辩。
经审理查明，张庆辉、张金玲系本市惠山区龙栖湾花园114号203室房屋所有权人，彭贵尧、李平、彭富全系该小区114号204室房屋所有权人，双方长期居住于上述房屋，属邻居关系。两处房屋大门呈直角位置关系，其中204室位于该层楼道末端。彭贵尧、李平于庭审中确认曾于楼道内的双方房屋外墙相邻部分搭建鞋柜一处，于其房屋大门左侧依楼道外墙搭建阳台一处并堆积个人生活用品等杂物。张庆辉、张金玲认为彭贵尧、李平此举将楼道部分公共空间占为己有，影响其合理使用楼道之权利，故诉至本院。
经实地勘察，上述阳台与203室房屋并不相邻，与203室房屋呈斜角关系。该阳台依204室房屋外墙搭建，占用靠近204室房屋一侧的楼道并延伸至飘窗位置，呈开放式，并不影响通行。彭贵尧、李平在该阳台中放置了个人物品。
本院认为：小区高层房屋的楼道在利用上不具有独立性，不能够排他使用，也无法登记成为特定业主所有权的客体，依法应属建筑物的共有部分，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。彭贵尧、李平在楼道中搭建鞋柜用于个人生活目的，且无相应证据证明该搭建行为已经过所有建筑物区分所有权人同意，故依法应予拆除。关于阳台，系彭贵尧、李平根据其房屋特定位置、依其房屋专有部分相邻外墙无偿搭建，呈开放式，且与彭贵尧、李平房屋专有部分外墙并无毗邻，虽未经其他区分所有权人同意而搭建，并不影响其他建筑物区分所有权人实际使用楼道权利，张庆辉、张金玲对该阳台亦享有合理使用之权利，故不宜认定为侵权。彭贵尧、李平在阳台堆放的个人物品应予立即清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
彭贵尧、李平自本判决生效之日起五日内拆除位于无
锡市惠山区龙栖湾花园114号204室旁的鞋柜。
驳回张庆辉、张金玲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由张庆辉、张金玲负担40元，由彭贵尧、李平负担40元，该款已由张庆辉、张金玲垫付。彭贵尧、李平于本判决生效之日起五日内将该款给付张庆辉、张金玲。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69834号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：诸卫贤，男，1955年9月22日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告诸卫贤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金137674元、利息7630元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额180654.65元，偿还方式采用等额本息分12期偿还。2014年8月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月20日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月21日已通过第三方支付机构向被告出借180654.65元。
原告提交台账以证明被告实际偿还48696.17元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸卫贤于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万一千九百五十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担267元（已交纳），由被告诸卫贤负担2939元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15201号
原告：徐纯飞，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：沈文秀，男，1970年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。
原告徐纯飞与被告沈文秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款93,165元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年10月9日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。事实和理由：自2015年起，原告陆续向被告供应混凝土。截止2016年10月8日，被告共欠原告货款93,165元至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的出料统计单、短信记录等证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认。据此，本院确认事实如下：2015年至2016年间，原告陆续向被告供应混凝土。2016年10月8日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款93,165元。因被告至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当及时付清货款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文秀应于本判决生效之日起十日内向原告徐纯飞支付价款93,165元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年10月9日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告沈文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年一月八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执197号
申请执行人：王根元，女，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：程鹏，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人王根元和被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）鄂0105民初4241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王根元向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人程鹏向申请执行人王根元偿还借款本金64544元。二、本案执行费868元，由被执行人程鹏负担。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人程鹏暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月22日申请执行人王根元书面同意申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人程鹏列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人程鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初4241号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初4241号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执197号申请执行人：王根元，女，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：程鹏，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王根元和被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）鄂0105民初4241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王根元向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人程鹏向申请执行人王根元偿还借款本金64544元。二、本案执行费868元，由被执行人程鹏负担。本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人程鹏暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月22日申请执行人王根元书面同意申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人程鹏列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人程鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初4241号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初4241号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3984号
原告：张勇，男。
被告：北京率土环艺科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼4层0418。
法定代表人：张枫，总经理。
原告张勇与被告北京率土环艺科技有限公司（简称率土环艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇、率土环艺公司法定代表人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：１．判令率土环艺公司立即停止侵权行为；２．判令率土环艺公司赔偿我经济损失10000元。事实和理由：我是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者，率土环艺公司未经许可，在其网站上使用了我《深圳名宅》第1册第166页的1幅摄影作品，侵犯了我的著作权。
率土环艺公司辩称，我公司并非涉案网站的经营者，未使用涉案摄影作品，不同意张勇的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年9月，广东世界图书出版公司出版《深圳名宅》一书，该书版权页载明张勇编著、摄影。该书全套2册定价520元。该书第1册第166页载有题为“翠林别墅之亭、廊、石墙、门等”的6幅摄影作品，其中右下一幅为张勇在本案中主张权利的摄影作品。
2015年9月8日，张勇登录网址为www.lovegarth.com的网站，页面底端显示“Copyright2009WWW.LOVEMYGARDEN.CNAllRightsReserved京I**备09106896号”。点击网站首页顶部“花园图库”进入新页面，点击该页面中下部左侧“花园小品”，显示图片列表。点击“下一页”至第3页，点击名为“小区亭廊集锦”的图片，点击[1]，显示涉案摄影作品。涉案摄影作品下方配有“图片名称：小区亭廊集锦作者：未知”字样。广东省深圳市盐田公证处对上述网站浏览过程进行了公证。
登录北京市通信管理局后台管理系统，在“网站域名”栏输入lovegarth.com进行搜索，结果显示2010年11月1日至2017年5月4日该域名主办单位名称为率土环艺公司，网站负责人为张枫，ICP备案网站信息显示网站备案/许可证号为京I**备05002741号-2。该备案号与张勇公证网站页面底端显示的“京I**备09106896号”不一致，率土环艺公司就此主张张勇公证的涉案网站并非其经营。
在北京市通信管理局后台管理系统“备案/许可证号”栏输入上述公证网站页面底端“京I**备09106896号”进行搜索，结果显示该备案号对应网站首页地址为www.lovemygarden.cn，域名为lovemygarden.cn、lovemygarden.com.cn、爱园网.com，上述域名与涉案域名lovegarth.com均不一致。京I**备09106896号已于2012年12月27日注销。北京市通信管理局工作人员称，网站页面显示的版权信息及网站备案/许可证号属于网站管理者可自行编辑的内容，应以ICP备案主体信息中的主办单位名称确定网站经营者。
张勇为证明涉案摄影作品的知名度，提交了相关新闻报道的网页截屏打印件。
上述事实有《深圳名宅》图书、公证书、网页打印件、北京市通信管理局后台管理系统查询结果及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《深圳名宅》的署名，在无相反证据情况下，本院确认张勇系涉案摄影作品的作者，享有涉案摄影作品的著作权。
依据北京市通信管理局后台管理系统查询的关于涉案被控侵权网站的ICP/IP地址/域名信息备案信息，在没有相反证据的情况下，可以确认涉案域名lovegarth.com的经营者系率土环艺公司。率土环艺公司在未经许可，亦未给张勇署名的情况下，在其网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了张勇的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于张勇未就其实际损失或率土环艺公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、率土环艺公司的主观过错、率土环艺公司使用涉案摄影作品的侵权情节及影响范围等因素酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京率土环艺科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告北京率土环艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失2000元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京率土环艺科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第479号
原告沈会玲，甘肃省合水县人。
被告孙耀文，甘肃省合水县人。
本院在审理沈会玲与孙耀文房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈会玲于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈会玲撤回起诉。
案件受理费70元，收取35元，由沈会玲负担。
审判员 张红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2431号
原告：陈海萍，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张昌进，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈海萍与被告张昌进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海萍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 林现瑶
二〇一八年四月二十日
书记员 李 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?