wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3188号申请执行人张晶晶，男，1987年7月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人何伟康，男，1992年8月11日出生，住浦江县。本院在执行张晶晶与何伟康（2017）浙0726执3188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5444号判决书已于2017年02月11日发生法律效力。申请执行人张晶晶于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人何伟康支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现可供执行的存款7500元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款7500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十六日代书记员 徐明星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2654号
申请执行人：毛梅竹，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：汤鑫，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5552号民事判决书，被执行人汤鑫应付给申请执行人毛梅竹2万元及利息，并承担案件受理费150元。经申请执行人毛梅竹申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人汤鑫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人�单，执行过程中对被执行人汤鑫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位2250元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2654号申请执行人：毛梅竹，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：汤鑫，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5552号民事判决书，被执行人汤鑫应付给申请执行人毛梅竹2万元及利息，并承担案件受理费150元。经申请执行人毛梅竹申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人汤鑫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人�单，执行过程中对被执行人汤鑫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位2250元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第945号
原告赵战勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告赵宜举，男，汉族，1983年1月2日出生，住址同上。
原告赵战勇与被告赵宜举健康权纠纷一案，原告赵战勇于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永军到庭参加了诉讼，被告赵宜举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战勇诉称，2013年5月4日下午，被告赵宜举无理对我进行殴打，致我身体受轻微伤住院治疗，花费3000多元，但被告至今不进行经济赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿我医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费、护理费等共计3400元。
被告赵宜举未答辩。
经审理查明：原、被告系同一村村民。2013年5月4日下午，双方因宅基地问题发生纠纷，进而双方进行相互殴打。同日17点30分原告前往西平县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2493元。2013年5月5日西平县公安局作出西公（杨）行罚决字[2013]0081号行政处罚决定书：2013年5月14日14时20分许，赵宜举因殴打赵战勇被行政拘留十日，并处罚款500元。2013年5月13日西平县公安局作出西公（杨）行罚决字[2013]0089号行政处罚决定书：2013年5月14日14时20分许，赵战勇因殴打赵宜举被行政拘留五日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的西公（杨）行罚决字[2013]0081号行政处罚决定书、西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、西平县人民医院入院记录、辅助检查结果、出院证、医疗费票据、交通费票据，被告提供的西公（杨）行罚决字[2013]0089号行政处罚决定书及本院调查笔录、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，双方因宅基地问题发生纠纷，应寻求合理方式进行解决，但双方未采取冷静的态度，反而进行殴打，致使原告受伤（轻微伤），侵害了原告的身体健康权，对于原告所遭受的损失，被告应承担赔偿责任。从西平县公安局处罚决定书可以看出，原、被告双方为互殴，且西平县公安局对二人均进行了行政处罚，故双方对这一损害结果的发生有同样过错，应减轻被告的赔偿责任，以减轻50%为宜。对原告主张的医疗费2493元、交通费100元，合法有据，本院予以认定；对原告主张的住院期间误工费，其要求每天按47.8元计算，证据不足，应按河南省上一年度农林牧渔行业职工日平均工资43.8元/天计算，确定为5天×43.8元/天=219元；对原告主张的住院伙食补助费，其要求按15元/天计算，不在规定范围内，按照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准每天10元计算，确定为50元；对原告所主张的护理费和营养费，因原告所受伤为轻微伤，无护理、营养之必要，且未提供必需护理的证明，本院不予支持；以上各项损失共计2862元。按照原告赵战勇和被告赵宜举应承担的责任，被告应承担1717元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告赵宜举于本判决生效后五日内赔偿原告赵战勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1717元。
二、驳回原告赵战勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担13元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年七月六日
书记员 张梦珂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）井聚明，男，汉族，1952年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
井聚明因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2068号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
井聚明申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，井聚明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人井聚明的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5153号
上诉人（原审被告）：张晓春，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍登记地辽宁省鞍山市铁东区，现住址河北省廊坊市。
被上诉人（�审原告）：廊坊中油管道物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区清河街10号。
法定代表人：韩志高，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人张晓春因与被上诉人廊坊中油管道物业服务有限公司（以下简称中油管道物业公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张晓春、被上诉人廊坊中油管道物业服务有限公司的委托诉讼代理人王鸿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓春上诉请求：l、撤销一审判决，被上诉人赔偿因其在合同未到期的情况下恶意停水停电，造成保鲜茶叶变质、客源损失及名贵观赏鱼死亡，加上装修费用，共计赔偿损失30万元整。2、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：廊坊中油管道物业服务有限公司，在2010年租赁合同未到期期间，故意停水停电，给上诉人造成了各种损失。
廊坊中油管道物业服务有限公司答辩称，上诉人与我方签订案涉房屋租赁合同，合同到期后，上诉人拒不返还涉案房屋，一审判决认为上诉人应全面履行合同义务，返还房屋，事实清楚，适用法律正确。2、关于上诉人提到的损失和赔偿与事实不符，我方没有违约行为，上诉人也没有相关证据，且在一审中，上诉人也未就损害赔偿问题提出反诉，因此不属于二审受理范围。综上所述，二审法院应驳回上诉，维持原判。
廊坊中油管道物业服务有限公司向一审法院起诉请求：我公司与被告张晓春签订《房屋租赁合同》两份，约定被告租赁我公司位于河北省廊坊市××区××东道××楼××楼××、××、××室（计240平方米）房屋，合同已经到期，被告继续占用房屋，不予返还。现向法院起诉，要求判决被告返还所租赁房屋。
一审法院认定事实：原告中油管道物业公司与被告张晓春于2008年8月15日、2009年3月10日签订《房屋租赁合同》两份，约定被告租赁原告位于河北省廊坊市××区××东道××楼××楼××、××、××室（计240平方米）房屋。上述合同均已到期，房屋尚由被告占有。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2008年8月15日、2009年3月10日所签《房屋租赁合同》两份；现场照片10张可证。被告提出原告给其造成损失30万元，未提供证据。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张晓春租赁使用原告中油管道物业公司的房屋，现已到期，其应将所租赁房屋归还原告。被告称原告给其造成损失30万元，却未能提供证据，其请求本院无法支持。判决：被告张晓春将其所租赁原告位于河北省廊坊市××区××东道××楼××楼××、××、××室（计240平方米）房屋返还原告廊坊中油管道物业服务有限公司。在本判决生效后七日内履行。
本院二审期间，上诉人张晓春提交了一组证据，证据为茶馆客人、茶叶采购方证人证言及茶叶发霉照片共十张复印件。以证明由于对方物业停电造成的损失。本院组织当事人进行了质证。中油管道物业公司认为上诉人提交的证据是复印件，没有原件，不予质证。本院认为，张晓春没有提供该证据原件及没有提供其他证据证明茶叶发霉是因为中油管道物业公司恶意停电所造成的，故对该证据证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晓春与中油管道物业公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，形式合法，内容有效，对双方具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。上诉人张晓春租赁使用中油管道物业公司的房屋，早已到期，应将其所租赁房屋按约定归还中油管道物业公司。张晓春称中油管道物业公司给其造成损失30万元，一、二审期间均未能提供证据证明，故张晓春的上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人张晓春承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭琳娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3878号
原告：魏双。
委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。
法定代表人：迟皓洋。
原告魏双诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏双的委托诉讼代理人李纲到庭参加了诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏双向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签署的合同;2.被告返还原告教育培训费5383元。事实及理由：原告与被告于2017年2月20日签署《会员协议》，于2017年3月2日签署《阳光健身私人教练协议》，原告已按约履行了向被告给付服务费等合同义务，但被告无法履行合同所约定的相关义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告魏双与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》一份，约定由原告向被告交纳服务费3210元（含制卡费10元）后，成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2017年2月21日至2018年2月20日。2017年3月17日，原告魏双与被告大连阳光轻生活健身有限公司再次签订《（PT）阳光轻健身私人教练协议》一份，约定由被告为原告提供私教课，期限为自2017年2月21日至2018年2月20日，原告缴纳了私教课费用4000元（200元/节×20节），被告为原告开具了收款收据并下发了会员卡。自2017年2月21日起，原告累计在被告处接受私教教学5次，剩余未上课时15次。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》及《（PT）阳光健身私人教练协议》的约定向原告提供健身服务及私教授课。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2017年2月21日至2018年2月20日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为2454元（3200元÷365天×280天），原告剩余未上私教课次数为15次，未使用次数费用为3000元[（20次-5次）×200元/次]，两项合计5454元，现原告仅请求被告返还服务费5383元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏双与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年2月20日签订的编号为380016的《会员协议》及于2017年3月2日签订的编号为0003253的《（PT）阳光轻健身私人教练协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告服务费5383元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘渐宽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第31号
原告福建松溪华隆金锁匙酒店有限公司，住所地松溪县松源镇江滨路，组织机构代码：31553085-8。
法定代表人吴洪锋，男，董事长。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人吴克辉，男，1972年5月15日出生，福建松溪华隆金锁匙酒店有限公司员工，住松溪县。
被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼，组织机构代码：00394479-5。
法定代表人陈衍禄，男，局长。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王炳义，松溪县人力资源和社会保障局干部。
第三人黄美娟，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告福建松溪华隆金锁匙酒店有限公司诉被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告福建松溪华隆金锁匙酒店有限公司以与第三人黄美娟达成调解协议，并向第三人黄美娟一次性支付工伤损失6000元，劳动仲裁纠纷已解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建松溪华隆金锁匙酒店有限公司基于纠纷已协商解决，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建松溪华隆金锁匙酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建松溪华隆金锁匙酒店有限公司负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 罗全生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2002号
申请执行人：吕成明，男，汉族，1970年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马帅，该公司经理。
被执行人：马晓军，男，回族，1983年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：丁艳霞，女，1985年4月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的吕成明与乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、马晓军、丁艳霞借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）米东民一初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请标的为601802.5元，执行费8418.03元，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）米东民一初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月一日
书记员 单 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1524号
原告赵云翔，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告代洪伟，男，38岁，汉族，农民，住址开鲁县。
本院在审理原告赵云翔与被告代洪伟民间借贷纠纷一案中，原告赵云翔于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告赵云翔撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年四月十八日
书记员 王 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3603号
原告王来运，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人姬军龙，河南开物律师事务所律师。一般代理。
被告刘锐，男，1987年7月30日生，满族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王洪伟，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告刘建国，男，1949年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告赵丽华，女，1954年4月20日生，满族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告刘志文，男。1933年7月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告王猛猛，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告王来运诉被告刘锐、王洪伟、刘建国、赵丽华、刘志文、王猛猛民间借贷纠纷一案中，原告王来运于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来运撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来运撤回起诉。
本案诉讼费6240元，减半收取3120元，由原告王来运承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓圆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1130-2号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王安亭，男，1978年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱传英，男，1978年5月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：朱传磊，男，1983年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：翟正玉，男，1970年6月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张焕新，男，1964年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙怀智，男，1967年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人黄继永，男，1966年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人沈宝泉，男，1962年6月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王安亭、朱传英、朱传磊、翟正玉、张焕新、孙怀智、黄继永、沈宝泉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙怀智、张焕新的存款10万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终157号
上诉人（原审被告）：广东省南粤交通投资建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。统一社会信用代码：91440000059956218F。
法定代表人：职雨风。
被上诉人（原审原告）：徐春发，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。统一社会信用代码：914420000179315087R。
法定代表人：何义斌。
上诉人广东省南粤交通投资建设有限公司因与被上诉人徐春发、原审被告中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2168号民事裁定，向本院提出上诉。
广东省南粤交通投资建设有限公司上诉称，广东省南粤交通投资建设有限公司的住所地位于广东省广州市越秀区，为保证诉讼程序和诉讼结果公正，明确各方权利义务，本案应适用被告住所地管辖原则，由广东省广州市越秀区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
徐春发没有向本院提交书面答辩意见。
中铁十一局集团有限公司没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案是因侵权行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。徐春发主张侵权行为造成枯死的花卉种植于广东省四会市石狗镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，该地为侵权结果发生地，是侵权行为地。原审法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回广东省南粤交通投资建设有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，广东省南粤交通投资建设有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1808号
申请执行人梁静。
被执行人西安崇道置业有限公司。
本院受理的申请执行人梁静与被执行人西安崇道置业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）370号判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2016）370号判决书向被执行人西安崇道置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安崇道置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安崇道置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为7830元及利息，未受偿金额为7830元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安崇道置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1808号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1808号申请执行人梁静。被执行人西安崇道置业有限公司。本院受理的申请执行人梁静与被执行人西安崇道置业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）370号判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区三力威楼梯经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2016）370号判决书向被执行人西安崇道置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安崇道置业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安崇道置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为7830元及利息，未受偿金额为7830元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安崇道置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1808号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10247号
原告：李娇，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：李小舟，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
原告李娇诉被告李小舟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娇及其委托代理人罗静，被告李小舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法由被告腾退、返还占用的座落于沈阳市于洪区东平湖街5号212室房屋，并给付占用期间从2017年6月25日至实际腾退之日，每月按1,500元计算租金；二、返还车辆（辽A113**），并从2017年6月25日起该车辆占用期间的违章由被告负责；三、偿还信用卡刷卡现金39,682元；四、返还金银首饰计：项链两条、白金黄金手链各一条、耳钉两副，返还原告裘皮大衣、羊绒大衣、羽绒服、皮靴等个人物品。事实与理由：原、被告双方于2016年3月相识并同居，直至2017年6月18日，被告对原告施行暴力，原告因承受不了折磨和殴打报警，有报警记录照片为凭。2017年6月25日，原告在承受不了殴打的情况下，离开自己的房屋，被告占用现房屋并强行开走辽A113**车辆，并将家中原告个人物品洗劫一空，将原告的信用卡刷出现金39,682元，原告多次报警，公安机关告知属民事案件法院解决，故诉讼来院，恳请支持原告诉请。
被告辩称：2016年3月份，我们开始同居，在同居期间原告没有任何生活来源。2017年6月18日，我和原告吵架，原告离家出走，我一直居住在原告的房子里至今，这期间房贷和车贷都是由我偿还的，原告称我刷她信用卡不属实，我即便刷她信用卡也是用于偿还房贷和车贷，之后她的信用卡也是我偿还的。原告所说的车子是我们两个在同居期间共同购买的，车的定金2,000元是我交的，我准备用现金给付车款，是原告提议刷信用卡。至于原告提到的个人物品，原告2017年8月7日已经带着派出所警察一起取走的，2017年8月12日又把锁开开了，没有经过我的同意，我为此丢失个人物品，我保留起诉原告的权利。在我俩同居期间，原告产生了一些债务，债务由我作担保的，现在债权人要起诉我和原告了。
经审理查明：2016年3月，原、被告相识并开始同居。2017年6月25日，原、被告吵架，原告离开自己所有的位于沈阳市于洪区东平湖街5号2-1-2室房屋，被告继续居住在此。原告名下的长安牌辽A113**号车辆一直由被告使用。2017年8月7日及8月12日，原告两次回家取东西。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《房屋电子登记查询证明》、“车辆购置税完税证明”、“报警情况登记表”等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。涉案的位于沈阳市于洪区东平湖街5号2-1-2室房屋及长安牌辽A113**号车辆均登记在原告名下，现被告占有使用无法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告要求被告返还房屋及车辆之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并应承担占用车辆期间产生的车辆违章损失。
关于原告要求被告按照每月1,500元的标准给付自2017年6月25日至实际腾退之日的租金之诉讼请求，原告未提供证明证明上述租金的计算依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还项链两条、白金黄金手链各一条、耳钉两副，返还裘皮大衣、羊绒大衣、羽绒服、皮靴等个人物品之诉讼请求，因原告仅提供了购买项链、手链、耳环的购物发票，未提供其他证据证明上述物品均在其家中，且原告期间曾两次回家取东西，现其要求被告返还上述物品于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告偿还信用卡刷卡现金39,682元之诉讼请求，因上述消费发生在原、被告同居期间，原告未提供证据证明上述消费系被告的个人消费，应视为原、被告同居期间共同支出。原告要求被告返还无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李小舟于本判决发生法律效力之日起十日内，将占有的位于沈阳市于洪区东平湖街5号2-1-2室房屋腾退给原告李娇；将占用的长安牌辽A113**号车辆返还给原告李娇,2017年6月25日起该车辆占用期间的违章损失由被告李小舟负责；
二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，由被告李小舟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李雪威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1735号
程曼：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1087号
原告：莫某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
第三人：宋某。
第三人：王某某。
原告莫某某与被告张甲及第三人宋某、王某某民间借贷
纠纷一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
原告莫某某起诉称：被告张甲陆某某原告借款。2007年4
月24日经结算，被告共向原告借款343万元。故请求判令被告
返还借款343万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
本院认为，原告莫某某在第一次开庭及接受法庭询问时
多次陈述被告张甲陆某某其借款后亲笔出具了借款金额为343
万元的借条一张。案件审理过程中，宋某、王某某以原、被告
可能存在虚构借款事实为由要求参加诉讼，并申请对借条是否
张甲签名进行鉴定。此后，原告莫某某在第二次开庭时表示不
确定借条是否被告亲笔所签。对其矛盾陈述，原告莫某某无法
作出合理解释。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对借条上“
张甲”的签名和被告张甲在银行留存的笔迹是否一致进行鉴定
，鉴定结论为借条上“张甲”的签名和被告在银行留存的笔迹并不一致。另，原、被告系亲属关系。原告起诉前，被告张甲
涉及多起民间借贷纠纷案件并被判决承担借款偿还责任，借款
金额比较巨大。现原告以并非被告张甲亲笔出具的借条诉诸法
院，要求被告承担343万元的借款偿还责任，存在虚假诉讼的
可能。故本案应移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第
十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫某某的起诉。
本案鉴定费12000元，由原告莫某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 许笑意
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执622号
申请执行人吴丽华，女，1968年12月7日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人张本志，男，1960年5月18日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2017年5月12日作出的（2017）黑0183民初2167号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2167号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4651号
上诉人（原审被告）：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路4号四楼。
法定代表人：丁国铭，该公司董事长。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨水平，男，1947年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道青少年广场301-302室。
法定代表人：刘桂华，该公司经理。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
原审第三人：江苏汇元投资有限公司，住所地扬州市扬子江北路秋雨东路口。
法定代表人：张闽，该公司董事长。
上诉人江苏怡华投资有限公司与被上诉人杨水平、原审被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、原审第三人江苏汇元投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4114号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费9815元，退还上诉人江苏怡华投资有限公司。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年二月七日
书记员 晏 鸾
第3页/共3页
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执500号
申请执行人：山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地：沁水县中村镇北庄村。
法定代表人：潘国建，该公司总经理。
被执行人：潍坊超源经贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区工业街东侧。
法定代表人：纪云亮，该公司董事长。
申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司与被执行人潍坊超源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0521民初1221号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为1134381.66元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人潍坊超源经贸有限公司邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潍坊超源经贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人潍坊超源经贸有限公司有财产可供执行。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。
4、被执行人潍坊超源经贸有限公司拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执500号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执500号申请执行人：山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地：沁水县中村镇北庄村。法定代表人：潘国建，该公司总经理。被执行人：潍坊超源经贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区工业街东侧。法定代表人：纪云亮，该公司董事长。申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司与被执行人潍坊超源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0521民初1221号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为1134381.66元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人潍坊超源经贸有限公司邮寄送达执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潍坊超源经贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人潍坊超源经贸有限公司有财产可供执行。后又在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，也暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。4、被执行人潍坊超源经贸有限公司拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初152号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄机烘，男，出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，无业，住广东省云浮市郁南县。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人黄机烘犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄机烘及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日上午，被告人黄机烘驾驶车牌为粤Ｈ×××××号轻型厢式货车装载3450kg五金配件沿佛山市三水区西南街道金本金港路由东往西方向行驶。当行驶至金港路安可锚链厂门前路段时，遇被害人周某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载熊某某（系未成年人）在前方同方向同车道行驶。因被告人黄机烘驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的轻型厢式货车上道路行驶，其驾驶的车辆载物超过核定载质量，且没有正确观察、判断前方路面情况，未按照操作规范安全驾驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致粤Ｈ×××××号轻型厢式货车车头与被害人的两轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致使轻便摩托车人车倒地，被害人周某经抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人周某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。公安交警部门认定：被告人黄机烘承担此事故的主要责任；被害人周某承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄机烘主动打电话报警并留在现场等候交警部门处理。
另查明，被告人黄机烘在案件审理过程中与被害人家属达成调解协议并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人黄机烘在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，被告人黄机烘的供述和辩解，证人武某的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，视频截图，视听资料，道路交通事故认定书、成因分析，道路交通事故车辆类型检验报告书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，车物损失价格鉴定结论书、结论明细表，工作记录，关于事故车辆载货说明，收据，前科查询表，抓获经过，户籍证明，以及辩护人谢巧灵提供的民事调解书，银行转账单，收据，谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄机烘无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人谢巧灵所提被告人黄机烘有自首情节的辩护意见，经审查，被告人黄机烘虽然有自动投案行为，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，依法不成立自首。上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人黄机烘的自动投案行为，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人黄机烘是过失犯罪，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且事后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院决定对其宣告缓刑。辩护人谢巧灵所提对被告人黄机烘从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄机烘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5115号
原告：吴鸿泽，男，1975年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告吴鸿泽与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿泽、被告唐人公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿泽向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还多收原告的契税款98929元及利息（自2015年7月31日至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于大庆市让胡路区昆仑唐人中心2号高层公寓楼1单元504室房屋，双方约定2014年12月30日前将房屋交付原告使用，2015年7月31日被告向原告交付该房屋，并按照家庭不是唯一住房的税率3%收取了契税19658元，但原告购买的该房屋是家庭唯一住房，应按照1.5%收取契税9829元，所以被告应退还原告多收取的契税9829元，现原告多次找到被告要求退还此款未果，故原告诉至法院。
被告唐人公司辩称：被告不同意原告的诉请，涉案契税是原告在接房时应当预交的，该笔费用在原告办产权证时确认了最终的税率后执行多退少补，故被告现在不同意在产权证未能办理之前返还契税。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年12月6日及2012年12月28日分别签订了《商品房买卖合同》及《住宅合同补充协议》各一份，约定乙方购买甲方开发的位于大庆昆仑唐人中心2号高层公寓楼1单元1-504号房，建筑面积93.96平方米，每平方米7052.76元，合计价款662677元，乙方在签订合同时支付31%的购房款202677元，其余购房款460000元使用公积金申请贷款支付，甲方应在2014年11月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付乙方使用；补充协议约定，如国家、黑龙江省、大庆市有关规定及政策调整办理房屋产权证涉及契税等税费，乙方保证按调整后的标准交纳税费，不以任何理由将甲方主张权利，甲方对购房涉及税费调整不承担任何责任，如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或者甲方指定的代办单位同意办理，乙方应于办理房屋产权手续时，预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用，如乙方选择自行缴纳税费，则乙方应在办理房屋交付手续前向甲方移交全部完税、缴费证明，否则甲方有权拒绝交付房屋，如乙方未按照约定预交税费，每迟延一日，乙方应向甲方支付购房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房首付款，并办理了公积金贷款。被告于2015年7月31日向原告交付了房屋，并于当日向原告收取了办理房产证所需费用，包括税率3%（家庭不是唯一住房）的契税19658元，维修基金2323元、产权登记费80元、抵押登记费80元、印花税5元；并由被告出具了住宅交房结算清单一份，清单中对契税部分记载为“您所需要缴纳的契税先按照3%携带，在交房现场按您填写的契税申报表信息收取，税率确认以家庭为单位，以房产局的登记信息为主你，若提供信息不属实，地税局追究其责任，由其自行承担后果，2011年1月1日以后签订的商品房买卖合同按以下执行：契税税率为1%（家庭唯一住房，90㎡以下）；契税税率为1.5%（家庭唯一住房，90到140㎡），契税税率为3%（家庭不是唯一住房，无论面积大小）。后原告按照被告的要求按照税率3%（家庭不是唯一住房，无论面积大小）预交了契税19658元；现原告主张其购买的房屋是家庭唯一住房，应当按照税率1.5%（家庭唯一住房，90到140㎡）交纳契税，并向法庭提交了原告吴鸿泽与马丽的结婚证，大庆市房屋产权市场管理中心出具的吴鸿泽与马丽个人名下住宅登记记录查询报告两份。报告载明原告吴鸿泽与马丽查询结果均为无房;庭审中，被告对原告按照3%预交契税及该房屋系原告家庭唯一住房的事实无异议，但主张该契税在办理产权证时，由房产及税务部门确定税款后执行多退少补，现该房屋尚未办理产权证，故不同意给原告退还多余契税。
本院认为：本案根据原告提交的住宅登记记录查询报告、收据、住宅交房结算清单等证据可以证实原告在被告处购买房屋时确系家庭唯一住房，应当按照相关政策规定的契税税率为1.5%（家庭唯一住房，90到140㎡）交纳税费，被告要求原告按照3%预交契税，无法律依据，本院不予支持；对于多预交的1.5%的契税9829元，原告有权主张返还，故本院对原告要求被告返还契税9829元的诉请，依法予以支持。关于利息部分，因补充协议已约定为无息返还，故本院对利息部分的诉请，不予支持；被告主张在办理产权证时对契税部分执行多退少补，但对此未能提交相关证据予以证实，且合同及补充协议对契税部分的返还时间并未进行约定，故本院对被告的该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴鸿泽契税款9829元；
二、驳回原告吴鸿泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1606号
原告曹小平，女，1971年12月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告黄细秋，女，1970年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告庞红革，男，1967年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告曹小平与被告黄细秋、庞红革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小平及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告庞红革到庭参加诉讼，被告黄细秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款50000元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月7日，被告黄细秋因家庭生活需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条。原告履行出借义务后，被告黄细秋未履行还款义务。原告认为，被告黄细秋作为借款人，应当遵循诚实信用原则及时足额偿还借款；被告庞红革作为被告黄细秋的配偶，对于夫妻关系存续期间的家庭债务负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄细秋未作答辩。
被告庞红革辩称，我对被告黄细秋向原告借款不知情，但我与被告黄细秋是夫妻，愿与被告黄细秋共同偿还债务。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告黄细秋向其借款的借条。被告黄细秋未到庭质证，被告庞红革对上述证据未提出异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年6月7日，被告黄细秋向原告借款50000元，双方约定借款期限至同年8月7日，但未约定借款利息。被告黄细秋于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告黄细秋未能偿还借款，原告遂于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄细秋向原告借款后应当依法履行还款义务；被告庞红革与被告黄细秋系夫妻关系，被告黄细秋在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告庞红革未能举证原告与被告黄细秋明确约定该债务系被告黄细秋个人债务，或者证明该债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告庞红革对原告要求其偿还债务未提出异议，故原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄细秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄细秋、庞红革共同偿还原告曹小平借款50000元。
以上款项，限二被告在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄细秋、庞红革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 婉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1400号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，女。
被告：唐某某，男。
被告：廖某某，女。
原告唐某某诉被告唐某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月4日，原告申请追加被告唐某某的妻子廖某某作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告唐某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告唐某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某于2017年6月15日向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某某归还给原告唐某某借款本金人民币104700元及其利息（利息的计算从2016年2月6日开始计算至还清本息为止，月利率按2％计算）；二、本案诉讼费用由被告唐某某承担。2017年7月4日，原告以被告唐某某所需借款是用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债务为由，申请追加被告唐某某的妻子廖某某作为被告参加诉讼并且共同承担借款。事实和理由：2016年2月6日，被告唐某某以生意资金周转困难为由向原告借款人民币104700元，为此，被告向原告立下借条。该借条写明：“因生意上资金周转困难，今唐某某（以下简称借款人）借到唐某某（以下简称出借人）人民币104700元，利率每月2％，借款期限为2016年2月6日至2016年4月6日。借款人承诺不用此款从事任何违法活动，借款人承诺全部本息于2016年4月6日当日还清，如不能按期还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项0.1％的违约金，直至本息全部还清为止。如借款人无法履行还款义务，由担保人负责偿还所有本金和利息及违约金。”立下借条的当天原告将借款人民币104700元借给了被告唐某某。但借款到期后，经过原告多次催收，被告唐某某没有还款。被告唐某某与被告廖某某是夫妻关系，借款用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债务，应当共同承担借款。为此，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某某、廖某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据借条一张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2016年2月6日，被告唐某某因为生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币104700元，为此，被告向原告立下借条。该借条写明：“因生意上资金周转困难，今唐某某（以下简称借款人）借到唐某某（以下简称出借人）人民币104700元，利率每月2％，借款期限为2016年2月6日至2016年4月6日。借款人承诺不用此款从事任何违法活动，借款人承诺全部本息于2016年4月6日当日还清，如不能按期还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项0.1％的违约金，直至本息全部还清为止。如借款人无法履行还款义务，由担保人负责偿还所有本金和利息及违约金。”立下借条的当天原告将借款人民币104700元借给了被告唐某某。但借款到期后，经过原告多次催收，被告唐某某没有还款。
另查明，被告唐某某与被告廖某某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供了借条，证明被告唐某某因生意上资金周转困难，向原告借款人民币104700元是事实，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。借款事实是发生在被告唐某某与被告廖某某在婚姻关系存续期间，被告廖某某没有充分证据推翻原告的主张，现原告主张按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>法律若干问题的规定》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告唐某某、廖某某共同偿还原告唐某某借款本金104700元及其利息（利息按借款本金104700元的24%计算年利率，从2016年2月6日起计至全部借款还清之日为止）。
案件受理费2394元,减半收取1197元，由被告唐某某、廖某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1197元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖伟文
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 诚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初1400号原告：唐某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，女。被告：唐某某，男。被告：廖某某，女。原告唐某某诉被告唐某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月4日，原告申请追加被告唐某某的妻子廖某某作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告唐某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告唐某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某于2017年6月15日向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐某某归还给原告唐某某借款本金人民币104700元及其利息（利息的计算从2016年2月6日开始计算至还清本息为止，月利率按2％计算）；二、本案诉讼费用由被告唐某某承担。2017年7月4日，原告以被告唐某某所需借款是用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债务为由，申请追加被告唐某某的妻子廖某某作为被告参加诉讼并且共同承担借款。事实和理由：2016年2月6日，被告唐某某以生意资金周转困难为由向原告借款人民币104700元，为此，被告向原告立下借条。该借条写明：“因生意上资金周转困难，今唐某某（以下简称借款人）借到唐某某（以下简称出借人）人民币104700元，利率每月2％，借款期限为2016年2月6日至2016年4月6日。借款人承诺不用此款从事任何违法活动，借款人承诺全部本息于2016年4月6日当日还清，如不能按期还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项0.1％的违约金，直至本息全部还清为止。如借款人无法履行还款义务，由担保人负责偿还所有本金和利息及违约金。”立下借条的当天原告将借款人民币104700元借给了被告唐某某。但借款到期后，经过原告多次催收，被告唐某某没有还款。被告唐某某与被告廖某某是夫妻关系，借款用于家庭生产、生活，属于夫妻共同债务，应当共同承担借款。为此，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐某某、廖某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据借条一张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2016年2月6日，被告唐某某因为生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币104700元，为此，被告向原告立下借条。该借条写明：“因生意上资金周转困难，今唐某某（以下简称借款人）借到唐某某（以下简称出借人）人民币104700元，利率每月2％，借款期限为2016年2月6日至2016年4月6日。借款人承诺不用此款从事任何违法活动，借款人承诺全部本息于2016年4月6日当日还清，如不能按期还清全部借款，借款人向出借人每日支付未还款项0.1％的违约金，直至本息全部还清为止。如借款人无法履行还款义务，由担保人负责偿还所有本金和利息及违约金。”立下借条的当天原告将借款人民币104700元借给了被告唐某某。但借款到期后，经过原告多次催收，被告唐某某没有还款。另查明，被告唐某某与被告廖某某系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供了借条，证明被告唐某某因生意上资金周转困难，向原告借款人民币104700元是事实，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。借款事实是发生在被告唐某某与被告廖某某在婚姻关系存续期间，被告廖某某没有充分证据推翻原告的主张，现原告主张按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告唐某某、廖某某共同偿还原告唐某某借款本金104700元及其利息（利息按借款本金104700元的24%计算年利率，从2016年2月6日起计至全部借款还清之日为止）。案件受理费2394元,减半收取1197元，由被告唐某某、廖某某共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1197元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖伟文二〇一七年七月二十六日书记员  周 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初554号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆良超，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年9月29日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人陆良超犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陆良超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陆良超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆良超对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年9月15日22时20分许，被告人陆良超醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，在本市庐阳区北二环与凤淮路交口附近由东向西逆向行驶时，被执勤民警查获，民警将陆良超带至医院提取血样送检后，将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，陆良超血液中乙醇含量为162.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人陆良超向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陆良超在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陆良超的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆良超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆良超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3823号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王仕贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人王仕贵、罗翠明因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府土地征收行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王仕贵、罗翠明以四川省峨眉山市国土管理事务所在无征地批准文件的情况下，于2011年1月22日，与峨眉山市桂花桥镇折楼村三组签订《征（用）收土地协议》，对其位于桂花桥镇折楼村三组的集体土地8亩实施征地，未依法给予征地补偿，侵犯了其合法权益为由，向四川省乐山市中级人民法院提起行政诉讼，诉请判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府对其被征收的土地8亩给予征地补偿。
四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11行初234号行政裁定，以王仕贵、罗翠明未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件为由，裁定对王仕贵、罗翠明的起诉不予立案。四川省高级人民法院以相同理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
王仕贵、罗翠明向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终829号行政裁定，并依法立案再审本案。理由为：其所诉行政行为属于行政诉讼受案范围，且二审超过法定审理期限。
本院认为，提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”王仕贵、罗翠明未经行政机关裁决就直接提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，根据王仕贵、罗翠明提供的证据及本案的其他证据材料，不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。
综上，王仕贵、罗翠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仕贵、罗翠明的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年六月十五日
书记员 马 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8023号
原告：冯佳鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方雳、林珊景，浙江科资律师事务所律师。
被告：章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周音，女，1984年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告冯佳鹏为与被告章俊伟、周音民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告冯佳鹏的委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告章俊伟、周音经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金50000元及自2017年6月6日起至2017年8月24日的利息649.32元，此后利息以本金50000元为基数按月利率6%计算实际清偿完毕之日，暂合计50619.32元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告章俊伟因资金需要，向原告借款人民币50000元整，承诺于周一6月5日偿还。原告于次日凌晨以微信转账方式向被告章俊伟支付47000元，又因微信转账限额，向被告章俊伟交付现金3000元。截至今日，经原告多次催讨，该笔借款被告均拒绝偿还。鉴于该债务室在被告章俊伟与被告周音夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告章俊伟、周音均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告章俊伟、周音因缺席放弃质证权利。经审核，本院认为，原告冯佳鹏提交的上述证据，与本案存在关联，能证明原告主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月1日，被告章俊伟通过微信向原告要求借款人民币50000元，承诺于周一6月5日偿还。原告于次日凌晨以微信转账方式向被告章俊伟支付47000元。被告未能按约归还借款，上述借款发生在被告章俊伟、周音的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告冯佳鹏提交证据，足以证明其与章俊伟之间存在借贷关系且已实际发生，故本院对该事实予以认定。但原告提供的证据仅能证明其出借的金额为47000元，剩余的3000元现金未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对原告诉请的47000元借款本金予以支持，超出部分不予支持。原、被告在借款期限内虽未约定利息，但被告未在约定的还款期限内还款，原告要求被告支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以准许，被告应参照中国人民银行的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。被告章俊伟、周音系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章俊伟、周音于本判决生效后十日内归还原告冯佳鹏借款本金47000元；
二、被告章俊伟、周音于本判决生效后十日内支付原告冯佳鹏借款本金47000元的逾期利息损失（自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告冯佳鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告章俊伟、周音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年一月八日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8023号原告：冯佳鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：方雳、林珊景，浙江科资律师事务所律师。被告：章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：周音，女，1984年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。原告冯佳鹏为与被告章俊伟、周音民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告冯佳鹏的委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告章俊伟、周音经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金50000元及自2017年6月6日起至2017年8月24日的利息649.32元，此后利息以本金50000元为基数按月利率6%计算实际清偿完毕之日，暂合计50619.32元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告章俊伟因资金需要，向原告借款人民币50000元整，承诺于周一6月5日偿还。原告于次日凌晨以微信转账方式向被告章俊伟支付47000元，又因微信转账限额，向被告章俊伟交付现金3000元。截至今日，经原告多次催讨，该笔借款被告均拒绝偿还。鉴于该债务室在被告章俊伟与被告周音夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告章俊伟、周音均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告章俊伟、周音因缺席放弃质证权利。经审核，本院认为，原告冯佳鹏提交的上述证据，与本案存在关联，能证明原告主张的案件事实，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2017年6月1日，被告章俊伟通过微信向原告要求借款人民币50000元，承诺于周一6月5日偿还。原告于次日凌晨以微信转账方式向被告章俊伟支付47000元。被告未能按约归还借款，上述借款发生在被告章俊伟、周音的婚姻关系存续期间。本院认为，原告冯佳鹏提交证据，足以证明其与章俊伟之间存在借贷关系且已实际发生，故本院对该事实予以认定。但原告提供的证据仅能证明其出借的金额为47000元，剩余的3000元现金未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对原告诉请的47000元借款本金予以支持，超出部分不予支持。原、被告在借款期限内虽未约定利息，但被告未在约定的还款期限内还款，原告要求被告支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以准许，被告应参照中国人民银行的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息损失。被告章俊伟、周音系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章俊伟、周音于本判决生效后十日内归还原告冯佳鹏借款本金47000元；二、被告章俊伟、周音于本判决生效后十日内支付原告冯佳鹏借款本金47000元的逾期利息损失（自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告冯佳鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告章俊伟、周音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年一月八日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3276号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告郑国章，男，1980年7月22日出生，汉族，住安溪县。
原告陈育江与被告郑国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初50号
原告：朱光辉，男，汉族，1987年7月24日生。
被告：李向辉，男，汉族，1985年1月3日生。
原告朱光辉与被告李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告李向辉下落不明，采取公告方式，向被告李向辉送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、诉讼风险提示书、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加了诉讼。被告李向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金42000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款（自2015年5月16日起至实际清偿之日）的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，被告因承包建筑工程资金困难为由，承诺三分利息，向原告朱光辉借款42000元。承诺使用期限三个月，并出具含有身份证复印件的借条一张为证，约定还款期满后，原告多次要求被告返还借款本金，被告均以各种理由推脱，拒绝返还，后出门打工，刻意躲避，至今无音信，原告多次去其单位及家里催要，均未果。为此，特向贵院提出诉讼请求，为维护原告合法权益，判令被告返还借款本金42000元以及支付逾期利息。
被告李向辉未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告李向辉在复印有其身份证的纸张上，给原告朱光辉出具借条，载明“借条（￥42000）因本人于建筑工程资金困难，借朱光辉现金肆万贰仟元整，使3个月到期归还，如到期不能归还，本人愿意承担对方一切经济损失及法律责任。（以上是本人自愿所写）借款人：李向辉2015年4月16日”。借条中李向辉名字、金额等处捺有指纹。借款期满后，经原告多次讨要未果，原告起诉来院，请求：1、判令被告返还借款本金42000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款（自2015年5月16日起至实际清偿之日）的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原被告之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的证据，可以证明被告李向辉借原告朱光辉现金42000元的事实。借款时约定有使用期限，被告没有按期归还，已经构成违约，对原告要求被告返还借款本金42000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的其他证据不能证明借款时有利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，支持自2015年7月17日起，按照年利率6%计算利息至实际偿还借款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向辉于判决书生效后十日内偿还原告朱光辉借款42000元及利息（利息计算方法：按照本金42000元，年利率6%自2015年7月17日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告朱光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告李向辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈培哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4696号
上诉人（原审原告）：张旭，男，1968年3月23出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：侍娴娴，女，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘涛，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人张旭因与被上诉人王波、侍娴娴、原审第三人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏13224民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决程序错误，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院作出的（2017）苏13224民再6号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年二月二十七日
书记员 晏 鸾
第2页/共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1616号
原告：顾笑也。
委托代理人：虞军红。
委托代理人：沈文哲。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴端平。
被告：浙江泛亚电子商务有限公司。
法定代表人：王嵩。
被告：杭州起亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王嵩。
被告：吴端平。
被告：王嵩。
原告顾笑也为与被告浙江众诚汽车贸易有限公司（以下简称众诚汽车公司）、浙江泛亚电子商务有限公司（以下简称泛亚电子公司）、杭州起亚汽车销售服务有限公司（以下简称起亚汽车公司）、吴端平、王嵩买卖合同纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾笑也的委托代理人虞军红到庭参加了诉讼。被告众诚汽车公司、泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平、王嵩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾笑也起诉称：2007年11月15日，顾笑也与众诚汽车公司签订机动车买卖合同一份，约定，顾笑也向众诚汽车公司购买起亚系列机动车，车款总计200万元。众诚汽车公司应当在顾笑也支付车款的当天交付所有车辆的关单及其他车辆文件，并在顾笑也支付车款后十五天内交付车辆。如逾期交付车辆的，则赔偿顾笑也已付款项的每日千分之五的违约金。泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平、王嵩为众诚汽车公司作担保，约定对众诚汽车公司的行为承担连带责任。顾笑也于合同签订当日将200万元支付给众诚汽车公司。但众诚汽车公司至今未向顾笑也交付约定的车辆。故诉至法院，要求解除顾笑也与众诚汽车公司于2007年11月15日签订的机动车买卖合同；由众诚汽车公司返还购车款200万元；众诚汽车公司支付违约金48.80万元；泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平、王嵩负连带责任；本案诉讼费用由众诚汽车公司、泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平、王嵩负担。
被告众诚汽车公司、泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平、王嵩均未作答辩。
顾笑也为证明其主张，提供了以下证据：
1、机动车买卖合同及其附件，证明顾笑也与众诚汽车公司之间的机动车买卖合同关系及泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平、王嵩对众诚汽车公司所负债务承担连带责任。
2、商业银行电汇凭证；
3、证明；
4、收据；
证据2、3、4证明顾笑也向众诚汽车公司支付车款总金额人民币200万元。
被告众诚汽车公司、泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平及王嵩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对顾笑也提供的证据予以认定。并据此认定的事实与顾笑也诉称的事实一致。
本院认为，顾笑也与众诚汽车公司签订的买卖合同合法有效，顾笑也已经按照合同约定向众诚汽车公司支付了200万元车款的事实清楚，证据充分。众诚汽车公司未按合同期限交付车辆构成违约，顾笑也据此要求解除合同并由众诚汽车公司返还车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾笑也主张的违约金低于双方合同的约定，本院亦予以支持。泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平及王嵩为众诚汽车公司提供担保，应当按照合同约定承担连带责任，对顾笑也相应的诉讼请求，本院予以支持。众诚汽车公司、泛亚电子公司、起亚汽车公司、吴端平及王嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除顾笑也与浙江众诚汽车贸易有限公司于2007年11月15日签订的《机动车买卖合同》。
二、浙江众诚汽车贸易有限公司返还顾笑也购车款2000000元，支付违约金488000元，合计2488000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、浙江泛亚电子商务有限公司、杭州起亚汽车销售服务有限公司、吴端平、王嵩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，减半收取21160元，财产保全申请费5000元，合计26160元，由顾笑也负担9303元，浙江众诚汽车贸易有限公司负担16857元，浙江众诚汽车贸易有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内付清，浙江泛亚电子商务有限公司、杭州起亚汽车销售服务有限公司、吴端平、王嵩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年九月一日
书记员 姜 芸
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0281行初53号
原告青岛鑫嘉彤机械有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人况维亮，总经理。
委托代理人ＸＸ文，男，汉族，住胶州市，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该单位工作人员。
第三人刘春梅，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛鑫嘉彤机械有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局作出的青胶人社伤认决字（2015）第JZ000861号认定工伤决定书，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告青岛鑫嘉彤机械有限公司的委托代理人ＸＸ文，被告胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟，第三人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年7月26日受理刘春梅的工伤认定申请后，经过调查核实，于2016年9月8日作出青胶人社伤认决字（2015）第JZ000861号认定工伤决定书，认定第三人刘春梅所受的事故伤害属于工伤，原告青岛鑫嘉彤机械有限公司认定工伤决定不服，提起行政诉讼。
原告诉称，2014年12月19日，第三人刘春梅受原告雇佣到原告处从事雇佣劳务，2014年12月22日在从事雇佣活动中受伤，之后离开原告处，双方不存在劳动关系。故向胶州市人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销青胶人社伤认决字（2015）第JZ000861号认定工伤决定书。2、诉讼费用由被告承担。
原告无证据提交。
被告辩称：(一)根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，两审民事判决书，录音笔录整理文字材料，治疗病历等证据材料，可充分证明第三人是原告处职工，其是在2014年7月8日16时左右在原告处车间工作时发生事故受伤的。因此，应对第三人发生的事故认定为工伤。
(二)根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后没有提交证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，作出认定工伤的决定是正确的，请法院依法维持。
被告在法定期限内提交如下证据：
1、工伤认定申请表，证明：第三人向被告提出工伤认定申请。
2、接收及补正证据材料清单；
3、工伤认定申请受理通知书；
4、工伤认定限期举证告知书；
5、恢复工伤认定申请书；
6、工伤认定决定书；
7、送达回证，证据2-7证明被告在工伤认定受理过程中程序合法
8、营业登记信息查询复印件，证明原告基本情况
9、受伤害职工身份证复印件，证明第三人基本情况
10、一裁两审民事判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系以及发生工伤的事实
11、法院询问笔录，证明同上
12、治疗病例，证明第三人受伤后的治疗情况
13、工伤保险条例，法律依据
（以上证据均为复印件）
第三人无陈述意见。
第三人无证据提交。
经庭审质证，原告及第三人对被告的举证没有异议。
本院对上述证据认证如下：因原告及第三人对被告的举证没有异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年12月19日，第三人刘春梅到原告处工作，2014年12月22日16点左右，在工作过程中，用钻床给铁钻眼时，手套缠在生钻上致使左手受伤。医院诊断为：1、左手外伤，2、左三角骨撕脱骨折。被告于2016年9月8日作出青胶人社伤认决字（2015）第JZ000861号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定工伤。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点是:原告与第三人之间是否存在劳动关系。
根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，被告提交的劳动仲裁裁决及一、二审判决已经确认原告与第三人自2014年12月19日起存在劳动关系，根据被告查明的事实结合庭审质证，第三人在原告处工作工程中受到伤害，且原告对此并无异议。因此，被告对第三人发生的伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，本院不予支持。综上，被告作出的青胶人社伤认决字（2015）第JZ000861号认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛鑫嘉彤机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩光旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异53号
案外人：周某某，男，汉族，1954年1月18日出生，住广西贺州市平桂区。
被执行人：李某某，男，汉族，1952年7月27日出生，原住南宁市。
在本院执行李某某犯受贿罪、挪用公款罪并处没收个人全部财产、追缴非法所得、追缴挪用的公款一案中，案外人周某某于2017年11月16日对执行李某某持有中国有色集团（广西）平桂某某股份有限公司的股份32.6万股提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某称，请求中止执行（拍卖）被执行人李某某持有中国有色集团（广西）平桂某某股份有限公司（以下简称平桂某某公司）的股份32.6万股中的4万原始股份。事实和理由：2003年平桂某某公司成立，该公司成员（职员）均可入股，2003年5月，周某某以挂被执行人李某某名义购买该公司股份4万原始股（当时每股面值为人民币1元）并将4万元现金交与被执行人李某某代为购买。李某某立下字据交由周某某收执。此后该公司分红时周某某都到被执行人李某某处收取股份分红款。被执行人李某某所持有该公司的32.6万股中有4万原始股属周某某的个人合法财产，并非是被执行人李某某的个人财产。执行拍卖李某某所持有该公司的32.6万股份侵害了周某某的合法权益。
被执行人没有提交书面意见。
本院查明，在执行已经发生法律效力的（2017）桂04刑初1号刑事判决一案中的涉财产执行部分，本院于2017年8月29日作出（2017）桂04执67号之一执行裁定，拍卖被执行人李某某个人所有的公司股权、股份，案外人遂提出执行异议。
本院认为，本院拍卖李某某持有的平桂某某公司的32.6万股符合法律规定，案外人周某某提出李某某所持有的平桂某某公司32.6万股中有4万原始股属于周某某所有，系周某某将4万元现金交与李某某代为购买平桂某某公司4万原始股，但周某某不能提供相应的充分证据予以证实该公司的4万原始股系属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第一款第四项的规定，股权权属的认定应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，平桂某某公司提交《证明》予以证实李某某持有其公司的股份32.6万股，且周某某不能举证推翻李某某持有平桂某某公司32.6万股的事实，故其要求本院停止执行(拍卖)被执行人李某某持有平桂某某公司的股份32.6万股中的4万原始股的理由不成立。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回周某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓淇溵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16462号
原告：侍文娟，女，1983年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:徐国壮,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：仲雷，男，1985年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侍文娟诉被告仲雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭审理，原告侍文娟的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告仲雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍文娟诉称：原告在沭阳五金模具城经营玻璃生意。被告仲雷于2013年2月8日从原告处赊购玻璃，价款3000元，并向原告出具欠条一份。因原告多次索要未果，现请求法院判令被告仲雷支付原告货款3000元。
被告仲雷未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告仲雷从原告侍文娟处赊购玻璃，欠货款3000元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叁仟元整￥3000玻璃款经手人：仲雷2013年2月8日”。后原告索要该款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告侍文娟与被告仲雷之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款3000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告仲雷未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款3000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲雷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侍文娟支付货款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。