wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：孙振中。
被执行人：陈倩。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙振中、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1034号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月一日
书记员 陈越
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复76号
申请复议人（异议人、被执行人）王淑珍，女，汉族，1969年1月14日出生，住张家口市桥西区。
申请执行人马瑞英，女，汉族，1967年8月14日出生，住张家口市桥西区。
张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）在执行马瑞英与王淑珍民间借贷纠纷一案中，王淑珍不服桥西法院作出的（2017）冀0703执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所提异议与相关事实不符，本院依法执行已发生法律效力的判决书，并无不当。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回王淑珍的异议。
申请复议人王淑珍称，1、根据法律规定，申请执行的期间为二年，而被执行人在判决书生效到现在将近五年内一直未收到执行通知，因此，被执行人有理由相信申请执行人在二年内未提出执行申请，法院发出的执行通知书等法律文书对被执行人不应发生法律效力。2、被执行人手机没换过，不存在找不到人。3、判决“王淑珍偿还借款后，可在马俊成遗产范围内予以追偿”，现马俊成遗产已分割完毕，因法院未通知、未执行，至被执行人不能追偿。请求撤销（2017）冀0703执异20号执行裁定，并终结执行。
本院查明，马瑞英与王淑珍民间借贷纠纷一案，桥西法院于2012年9月24日作出（2012）西民初字第752号民事判决书，其主要内容为：被告王淑珍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告马瑞英借款5万元。桥西法院裁判文书生效证明显示，该判决书于2012年12月1日发生法律效力。
判决生效后，马瑞英于2013年1月11日向桥西法院申请强制执行，2013年1月22日，该院以（2013）西执字第7号执行案件受理通知书受理此案，2013年1月25日，该案通过内部审批进入执行程序。
2013年5月22日,该院作出（2013）西执字第7号执行裁定书，其主要内容为，终结本次执行程序，本案尚未执结，申请人如发现被执行人或其有可供执行的财产线索，可随时提出执行申请。
2017年4月27日，申请人马瑞英再次向该院提出执行申请，该院于2017年5月23日向被执行人王淑珍送达了执行通知书等相关法律文书。
王淑珍向桥西法院提出书面异议，该院作出（2017）冀0703执异20号执行裁定，王淑珍不服，于2017年7月28日向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。判决生效后，马瑞英在法定期限内向桥西法院申请强制执行，此时申请执行的时效中断。因此，王淑珍的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王淑珍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复76号申请复议人（异议人、被执行人）王淑珍，女，汉族，1969年1月14日出生，住张家口市桥西区。申请执行人马瑞英，女，汉族，1967年8月14日出生，住张家口市桥西区。张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）在执行马瑞英与王淑珍民间借贷纠纷一案中，王淑珍不服桥西法院作出的（2017）冀0703执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人所提异议与相关事实不符，本院依法执行已发生法律效力的判决书，并无不当。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回王淑珍的异议。申请复议人王淑珍称，1、根据法律规定，申请执行的期间为二年，而被执行人在判决书生效到现在将近五年内一直未收到执行通知，因此，被执行人有理由相信申请执行人在二年内未提出执行申请，法院发出的执行通知书等法律文书对被执行人不应发生法律效力。2、被执行人手机没换过，不存在找不到人。3、判决“王淑珍偿还借款后，可在马俊成遗产范围内予以追偿”，现马俊成遗产已分割完毕，因法院未通知、未执行，至被执行人不能追偿。请求撤销（2017）冀0703执异20号执行裁定，并终结执行。本院查明，马瑞英与王淑珍民间借贷纠纷一案，桥西法院于2012年9月24日作出（2012）西民初字第752号民事判决书，其主要内容为：被告王淑珍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告马瑞英借款5万元。桥西法院裁判文书生效证明显示，该判决书于2012年12月1日发生法律效力。判决生效后，马瑞英于2013年1月11日向桥西法院申请强制执行，2013年1月22日，该院以（2013）西执字第7号执行案件受理通知书受理此案，2013年1月25日，该案通过内部审批进入执行程序。2013年5月22日,该院作出（2013）西执字第7号执行裁定书，其主要内容为，终结本次执行程序，本案尚未执结，申请人如发现被执行人或其有可供执行的财产线索，可随时提出执行申请。2017年4月27日，申请人马瑞英再次向该院提出执行申请，该院于2017年5月23日向被执行人王淑珍送达了执行通知书等相关法律文书。王淑珍向桥西法院提出书面异议，该院作出（2017）冀0703执异20号执行裁定，王淑珍不服，于2017年7月28日向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。判决生效后，马瑞英在法定期限内向桥西法院申请强制执行，此时申请执行的时效中断。因此，王淑珍的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王淑珍的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年八月二十二日书记员  胡金保
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第581号
原告：浙江松阳金星文教用品有限公司。
法定代表人：俞宽怀。
委托代理人：苏昱炜。
被告：遂昌欣林工艺品有限公司。
法定代表人：林文寅。
原告浙江松阳金星文教用品有限公司与被告遂�欣林工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付油漆款262009元，支付自2014年10月13日起至还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月9日至2014年9月13日期间，被告遂昌欣林工艺品有限公司向原告浙江松阳金星文教用品有限公司购买各类油漆20批次，总价款288600元。发货单约定货款应在收货后30日内支付，逾期付款的，按月利率20‰计算逾期利息。被告遂昌欣林工艺品有限公司于2013年12月25日支付货款6591元，2014年6月26日支付货款20000元，余款262009元至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂昌欣林工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳金星文教用品有限公司货款262009元及支付逾期利息（逾期利息自2014年10月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由被告遂昌欣林工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴庆燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00246号
上诉人（原审被告）李从新，渔业养殖户。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吕金玉，系“黄冈市黄州区金德兽药经营部”户主。
委托代理人范建明，黄冈市黄州区西湖二路，代理权限为特别授权。
上诉人李从新为与被上诉人吕金玉买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李从新于2015年5月29日又以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李从新撤回上诉的申请合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李从新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李从新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年五月二十九日
书记员 董 欢
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第149号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年10月28日出生，汉族。因故意毁坏财物于2013年12月21日被郑州公安局帝湖分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月2日转为刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年12月9日22时30分许，被告人王某甲在郑州市中原区某交叉口附近，因琐事用脚、砖头将被害人彭某某驾驶的某小型普通客车多处跺坏、砸坏，经鉴定，某小型普通客车被损坏价值10915元。2013年12月21日，被告人王某甲经公安人员电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害单位郑州富龙新材料科技有限公司的报案材料、证人彭某某、郭某某、阎某、王某乙、于某某的证言，辨认笔录，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，被损车辆信息复印件、行驶证复印件、购车发票复印件、情况说明、到案经过、年龄证明等书证物证。公诉机关认为被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：归案后王某甲如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位，并取得被害单位谅解。
经审理查明：2013年12月9日22时30分许，被告人王某甲在郑州市中原区某交叉口附近，因琐事用脚、砖头将彭某某驾驶的某小型普通客车多处跺坏、砸坏，经鉴定，某小型普通客车被损坏价值10915元。2013年12月21日，被告人王某甲经公安人员电话通知到案。
另查明，本案在审理过程中，被害单位郑州富龙新材料科技有限公司向本院提起附带民事诉讼。2014年5月8日，被告人王某甲的朋友闫某某赔偿被害单位11190元，被害单位对王某甲的行为表示谅解，并向本院申请撤诉，本院依法审查后口头裁定准许其撤诉。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人彭某某的证言，证实2013年12月9日晚上21时50分其开单位的车牌号为某的车办完公事后回到郑州市中原区闫庄村准备停车，其下车后有一个醉酒男子过来打其左脸、头部、腹部、胸部、肚子，其跑到车子后尾部，将车门窗用遥控器锁好防止该男子进入车内，并给其同事阎某打电话帮忙，其劝该男子不要再砸车，阎某过来劝解那个男子。其跑到附近的小清华幼儿园躲避，该男子找不到其，就在其汽车顶上连蹦带跳。证人阎某的证言与之相印证。并附有被害单位郑州富龙新材料科技有限公司的委托书和行驶证复印件。
证人王某乙的证言，证实2013年12月16日确有一辆车牌号为某的克莱斯勒轿车在河南涌金汽车有限公司维修过，花费一万一千元左右，该车车顶凹陷，天窗打不开，左前门左后门有脚印，脚印处有凹陷，左前门玻璃碎了，前挡风玻璃胶条翘起。
2、辨认笔录附照片，证实彭某某、阎某辨认出王某甲就是砸坏其单位汽车的人；被告人王某甲辨认出，其2013年12月9日殴打的男子是彭某某，并将他开的车砸坏。
3、指认照片，证实被告人王某甲、证人彭某某对被砸毁车辆进行指认的情况。
4、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，证实克莱斯勒牌轿车损毁价值10915元。并附有购车发票复印件。
5、到案经过，证实被告人王某甲被公安机关抓获的情况。
6、身份证明，证实被告人王某甲的个人身份信息。
7、被告人王某甲的供述，对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳。
8、调解协议、收条、谅解书，证实被害单位已得到赔偿并对被告人王某甲的行为表示谅解。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百七十五之相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对本案被告人王某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、王某甲的朋友已赔偿被害单位，被害单位对其表示谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 陈黔月
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓阳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02439号
原告王玉军，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告（暨王玉军的委托代理人）王玉国，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会。
法定代表人陈富，村民委员会主任。
原告王玉军、王玉国与被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会（以下简称狮子庙村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国及被告狮子庙村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军、王玉国诉称，原告与被告于2008年4月25日签订土地租赁协议书，该协议书约定，被告租赁原告在水库下游的土地，租金为每年每亩700.00元，以玉米每斤0.70元为基础价，今后玉米价格每上浮0.10元／斤，每亩增加50.00元，以此类推。付款方式为上缴租，付款时间为每年的11月30日支付下年的租赁费。并约定若被告在租赁期内不按时交纳租赁费，按月20﹪付给原告滞纳金。合同签订后，从2013年开始，玉米的价格已经涨到每斤1.00元多，为此被告应向原告支付每年850.00元的租金。但是从2012年11月30日应该交付2013年租金时，被告就不再向原告支付租金。为了维护自身的合法权益，起诉要求被告向二原告支付所欠租金及至2015年10月31日止的滞纳金。诉讼费用由被告负担。
被告狮子庙村委会辩称，原、被告签订土地租赁协议属实，2013年至2015年应缴纳的租金未付给原告，因为村里没钱，要是有钱早就给了。
经审理查明，原告与被告于2008年4月25日签订土地租赁协议书，该协议书约定，被告租赁原告在水库下游的土地，租金为每年每亩700.00元，以玉米每斤0.70元为基础价，今后玉米价格每上浮0.10元／斤，每亩增加50.00元，以此类推。付款方式为上缴租，即每年的11月30日支付下年的租赁费。并约定若被告在租赁期内不按时交纳租赁费，按月20﹪付给原告滞纳金。被告租用王玉军土地1.18亩，租用王玉国土地0.92亩。合同签订后，从2013年开始，玉米的价格已经涨到每斤1.00元多，原告要求被告每年每亩支付850.00元的租金。从2012年11月30日应该交付2013年租金时，被告就不再向原告支付租金。2012年12月1日至2015年10月31日被告共计欠原告王玉军租赁费3009.00元，欠原告王玉国租赁费2346.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告对欠二原告租赁费的事实认可，故对二原告要求被告给付所欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告与被告关于滞纳金的约定本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县杨树岭镇狮子庙村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王玉军租赁费3009.00元，给付原告王玉国租赁费2346.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费50.00元。
审 判 长 商玉风
人民陪审员 崔玉东
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02439号
原告冯旺才，男，1966年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被告冯小山，男，1947年5月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告冯旺才诉被告冯小山侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯旺才、被告冯小山及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旺才诉称，我与被告是左右邻居，房屋山搭山，我家楼房是2009年按政府规划建成三层半，被告楼房四层。被告在政府开通的大路上拉围墙、堆烂砖和烂树，堵住我家的门口，我多次与其协商无果。被告又在我不知情的情况下在我家房顶铁皮瓦上弄东西。为此，为维护我的合法权益，请求：1、被告立即拆除堵在我家门口的围墙、烂砖和烂树，让我家门口有出路；2、立即拆除了在我家房顶铁皮瓦上的障碍物，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告冯旺才辩称，原告诉称不属实。与原告相邻房屋的所有权人为被告之子冯胜利，且房屋是冯胜利所建，在原告家门口的及房顶上的东西均不是被告所为，故被告不是适格的主体。
经审理查明，原告冯小山与被告冯旺才均系平舆县古槐镇大冯七队居民，原告冯小山之子冯胜利与冯旺才系东西邻居，房屋均坐北朝南。原告冯胜利的楼房为四层，被告冯旺才的楼房为三层。原告冯旺才诉称原告冯小山在其家门前建围墙、堆烂砖和烂树，但其庭审中并未提供任何相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份证明、集体土地地使用证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯旺才诉称其家门前的围墙、烂砖、烂树及房顶铁皮瓦上的障碍物系被告冯小山所为，但其未提供任何证据予以证实，且被告对该事实亦不予认可，原告冯旺才应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯旺才的诉讼请求。
案件受理费100元由原告冯旺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王少华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02439号原告冯旺才，男，1966年10月7日出生，汉族。被告冯小山，男，1947年5月18日出生，汉族。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告冯旺才诉被告冯小山侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯旺才、被告冯小山及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旺才诉称，我与被告是左右邻居，房屋山搭山，我家楼房是2009年按政府规划建成三层半，被告楼房四层。被告在政府开通的大路上拉围墙、堆烂砖和烂树，堵住我家的门口，我多次与其协商无果。被告又在我不知情的情况下在我家房顶铁皮瓦上弄东西。为此，为维护我的合法权益，请求：1、被告立即拆除堵在我家门口的围墙、烂砖和烂树，让我家门口有出路；2、立即拆除了在我家房顶铁皮瓦上的障碍物，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。被告冯旺才辩称，原告诉称不属实。与原告相邻房屋的所有权人为被告之子冯胜利，且房屋是冯胜利所建，在原告家门口的及房顶上的东西均不是被告所为，故被告不是适格的主体。经审理查明，原告冯小山与被告冯旺才均系平舆县古槐镇大冯七队居民，原告冯小山之子冯胜利与冯旺才系东西邻居，房屋均坐北朝南。原告冯胜利的楼房为四层，被告冯旺才的楼房为三层。原告冯旺才诉称原告冯小山在其家门前建围墙、堆烂砖和烂树，但其庭审中并未提供任何相关证据予以证实。上述事实，有原、被告身份证明、集体土地地使用证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯旺才诉称其家门前的围墙、烂砖、烂树及房顶铁皮瓦上的障碍物系被告冯小山所为，但其未提供任何证据予以证实，且被告对该事实亦不予认可，原告冯小山应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯旺才的诉讼请求。案件受理费100元由原告冯小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一六年一月二十五日书记员  王少华
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00093-1号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
法定代表人本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），该公司助理秘书。
委托代理人张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告西部证券股份有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区东新街232号信托大厦。
法定代表人刘建武，该公司董事长。
本院在审理原告微软公司诉被告西部证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告微软公司于2015年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费9607元（原告微软公司已预交），减半收取4803.5元，由原告微软公司负担。
审 判 长 姚建军
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢全珍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第192号
罪犯谢显禄，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月23日作出（2012）深龙法刑初字第1087号刑事判决，以被告人谢显禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢显禄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢显禄属累犯，已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11月、2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢显禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属累犯，依法减刑时的减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢显禄予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3423号
原告方能苗，1994年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县青口汽车城324国道尚干公交车站旁。
法定代表人张月清。
被告比亚迪汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人王传福。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区大鹏镇市政中心广场钟楼2号楼首层。
本院在审理原告方能苗与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案中，原告方能苗于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方能苗撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告吴挺庚负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖书洪
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3423号原告方能苗，1994年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县青口汽车城324国道尚干公交车站旁。法定代表人张月清。被告比亚迪汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人王传福。被告中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区大鹏镇市政中心广场钟楼2号楼首层。本院在审理原告方能苗与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案中，原告方能苗于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方能苗撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告吴挺庚负担。代理审判员  李秀华二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖书洪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢241号
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码：797506235。
法定代表人黄云，行长。
被执行人郑其铿，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟成英，女，1981年2月8日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村，组织机构代码：682560688。
法定代表人梁公新，董事长。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执�人郑其铿、钟成英、青岛怡华置业有限公司民间借贷纠纷一案，经法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张月笙
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3308号
原告：兴国县城市发展投资有限责任公司。住所地：兴国县潋江镇将军大道***号。
法定代表人：赖如钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州永欣房地产开发有限公司。住所地：兴国县潋江镇将军大道南段***号。
法定代表人：钟永生，该公司执行董事兼总经理。
原告兴国县城市发展投资有限责任公司诉被告赣州永欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告兴国县城市发展投资有限责任公司于2017年12月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴国县城市发展投资有限责任公司的撤诉申请系该公司的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴国县城市发展投资有限责任公司撤回对被告赣州永欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告兴国县城市发展投资有限责任公司负担。
审判员 刘勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4637号
上诉人（原审原告）：吕岩。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区。
上诉人吕岩因与上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
吕岩向原审法院起诉称：水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被水泥熟料指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
水泥熟料指挥部向原审法院辩称：1、吕岩、水泥熟料指挥部之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，吕岩没有向我单位提供劳动，我单位也没有向吕岩支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
集体企业处未向原审法院发表答辩意见。
原审法院经审理查明：吕岩系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收吕岩等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第三年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。吕岩等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从其应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付水泥熟料指挥部。吕岩自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合吕岩工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付吕岩工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，吕岩等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向吕岩支付工资。后吕岩向政府等相关部门主张以上诉求未果，，故诉至原审法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕岩对其诉讼请求和主张应当负举证责任，吕岩主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故吕岩的主张不应予以支持。吕岩要求集体企业处承担责任，因集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对吕岩的该项主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告吕岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕岩承担。”
宣判后，吕岩不服，向本院提出上诉。上诉人吕岩上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明吕岩的月工资标准为300元。要求水泥熟料指挥部按照该标准予以补发。
水泥熟料指挥部辩称：水泥熟料指挥部与吕岩之间不存在劳动关系，吕岩的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回吕岩的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：集体企业处为水泥熟料指挥部的下属部门，水泥熟料指挥部系独立的法人单位，具有用工主体资格。集体企业处依据与苏家屯姚千镇唐家台村村委会签订的《招收农民临时工协议书》，招录吕岩到该处工作，吕岩亦符合用工主体资格。吕岩在集体企业处从事力工工作，其提供的劳动是集体企业处的业务组成部分，吕岩服从集体企业处的管理，集体企业处亦按月支付吕岩劳动报酬，故水泥熟料指挥部与吕岩之间成立劳动关系。《招收农民临时工协议书》明确约定了吕岩的工资标准由企业自定，即：新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。该约定不违反当时法律、法规的强制性规定，合法有效。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能证明吕岩的实际月工资情况。故吕岩要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回吕岩的该项诉讼请求并无不当，本院对吕岩的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕岩承担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初75号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨2时许，被害人胡某1和同伴刘某到南充市嘉陵区某烧烤摊吃烧烤。被告人胡某1在被告人李某1开的烧烤摊处喝酒时，与李某1发生口角，被害人胡某1用椅子和啤酒瓶砸被告人李某1，李某1遂用烧烤摊上的菜刀将胡某1砍伤。经鉴定，胡某1所受伤目前鉴定为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人李某1主动到南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某1赔偿了被害人胡某1经济损失十万元人民币，取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，并有刑事受案登记表，立案决定书，胡某1病历及伤情证明，李某1到案情况说明及其他情况说明，赔偿费收条及谅解书，李某1户籍证明，社区帮教证明，现场勘验笔录及照片、现场图，现场指认笔录及照片，李某1、孙某辨认笔录及照片，证人刘某、孙某、李某3、胡某2证言，被害人胡某1的陈述，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人李某1自愿认罪，向被害人胡某1赔偿经济损失并获得被害人胡某1的谅解，本院决定对被告人李某1从轻处罚。其案发后有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以考验。根据被告人李某1犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年四月十八日
书记员 曾小康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3300号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告李德才。
委托代理人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告农行诉被告李德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔，被告李德才及其委托代理人李金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××00。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额96996.54元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告李德才偿还原告借款96996.54元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告李德才辩称：认可借款事实，现在没有能力偿还，希望能与原告调解。
经审理查明：
2013年3月10日，被告李德才向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××00的中国农业银行威士个人双币种金卡一张。截至2015年2月12日该卡累计未归还欠款金额为本金84929.68元、滞纳金4962.9元、利息8903.96元，总计96996.54元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李德才偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行96996.54元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以84929.68元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 尚洛佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7017号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:田均海，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告田均海物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告田均海住址不准确，且原告不能另行提供被告田均海的准确住址。
本院认为，原告提供的被告田均海住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告田均海的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告田均海的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执31号
申请执行人张声远,男,汉族，1968年6月26日出生，住星子县蓼南乡长西岭村油树咀张。
被执行人张火元，男，汉族吗，1969年4月14日出生，住星子县蓼南乡长西岭村油树咀张家村。
本院于2017年1月4日立案执行张声远申请张火元民间借贷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执31号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年四月十三日
书记员 张义赣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3775号
申请执行人李灿，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人李灿与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3623-3626号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币27225元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3775号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯军荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初467号
原告路新平，男，1963年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告董顶峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告路新平与被告董顶峰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告董顶峰的地址青岛市黄岛区武，本院向该被告送达诉讼文书时，此地址无此人居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2016年2月1日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告路新平起诉时提供的被告董顶峰的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告路新平撤诉处理。
本案案件受理费2300元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 洋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初644号
原告：姚茂辉，男，1963年8月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，贞丰县地税局干部，住贞丰县，
被告：吴克雄，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县，
被告：徐开凤，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县，
委托诉讼代理人：吴克金，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，个体户，住贞丰县，系被告吴克雄亲兄弟，代理权限为特别授权。
原告姚茂辉诉被告吴克雄、徐开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚茂辉，被告吴克雄、徐开凤的特别授权委托代理人吴克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告找到原告称承包一大工程急需资金向原告借款200000元，并出具借条一份给原告。借条约定按月利率3%支付利息，未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2015年2月，之后一直未支付利息，因原告向被告多次催要本金和利息，被告夫妇多次以各种理由为借口，拖欠不还，2016年10月22日被告吴克雄还书写一份还款承诺书：（一）定于2016年11月15日之前归还利息10万元；（二）定于2016年12月15日之前归还人民币217000元；（三）如未按时归还，债权人可按每日千分之五要求债务人支付违约金。可是至今，被告夫妇未信守承诺，一直未偿还本金和利息。到2017年3月31日，二被告共拖欠25个月利息和20万元的本金未偿还（2015年3月至2017年3月，共计25个月利息）。因被告一直未按照还款承诺书偿还原告借款本金及利息，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、二被告支付原告25个月利息100000元（2015年3月至2017年3月），月息按2%计算，本、息合计300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款200000元认可，利息按照2分计算被告也认可。因为被告在外的工程款一直无法收回，借给别人的钱也未得到，现在无力支付原告的借款，被告也有一些财产，可以支付原告借款，希望原告能给被告一些时间尽量偿还全部借款。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条原件，拟证实被告向原告借款200000元的事实。被告无异议。
3、还款承诺书，拟证明二被告承诺偿还原告借款的时间。被告无异议。
4、农村信用社转款凭证，拟证明原告通过农村信用社转款150000元给被告的事实。被告无异议。
被告对其主张提交如下证据：
1、二被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
经庭审质证，原、被告所举的证据，双方均无异议，上述证据真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月29日，被告吴克雄、徐开凤因购买吊车缺乏资金向原告姚茂辉借款200000元，并出具借条一份给原告。双方约定按月利率3%支付利息，借条未约定还款时间。另查明，原告通过农村商业银行转账的方式支付给被告150000元，另外50000元以现金的方式支付。二被告向原告借款后，一直支付原告的利息至2015年2月。因从2015年3月起，二被告未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告姚茂辉与被告吴克雄、徐开凤之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。自2015年3月起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求应予支持。针对本案利息，原、被告借条上约定月利率为3%不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求按照月利率2%支付利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予支持；针对利息计算时间，原告主张从2015年3月至2017年3月，共25个月的利息100000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴克雄、徐开凤于本判决生效后十五日内偿还原告姚茂辉借款本金200000元及利息100000元，合计300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴克雄、徐开凤负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2427号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：龙再华，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙再华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以无法联系被告龙再华为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00413号
申请执行人旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。
负责人胡昊，办公室主任。
被执行人刘永宝，男，1955年12月8日出生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被执行人刘永宝追偿权纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，本案执行标的21468元及利息、案件受理费337元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘永宝夫妇与两子共同生活，刘永宝属三级残疾人、两子均属一级残疾人，家庭特别困难，是农村家庭低保户，靠低保补助和几亩耕地收入维持生活，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00413号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第809号
申请执行人代振斌。
被执行人潍坊光华市政工程有限公司，住所地：潍坊市
法定代表人李华
申请执行人代振斌申请执行被执行人潍坊光华市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民重字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1113705元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费13737元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民重字第11号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于雪莲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2633号
原告：付建华，男，1970年5月27日出生，汉族，住海兴县。
被告：杨建林，男，1978年9月21日出生，汉族，住盐山县。
原告付建华诉被告杨建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告付建华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付建华负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张 君
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第459号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人杨春城，该社职工。
被告朱桂昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告朱桂昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告朱桂昌经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告朱桂昌于2006年12月14日在原告处申请借款2万元，借款期限自2006年12月14日至2007年12月13日，借款到期后，被告偿还本金50.76元，要求被告朱桂昌偿还借款19949.24元，2014年5月20日前的利息29959.35元，并承担借款19949.24元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告朱桂昌辩称，借款属实，但多年来原告一直未对被告进行催收，已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月14日，被告朱桂昌在原告处借款2万元，借款用途是购煤，借款月利率为8.67‰，借款期限自2006年12月14日至2007年12月13日，被告朱桂昌不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。�日，原告向被告朱桂昌发放了借款2万元，被告朱桂昌在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告2009年7月12日偿还本金50.75元，2009年9月21日偿还本金0.01元。2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告朱桂昌主张，借款属实，但原告多年来一直未对其进行催收，原告提交2008年12月11日、2010年12月1日、2012年10月1日的贷款催收通知书，被告朱桂昌要求对2012年10月1日贷款催收通知书上朱桂昌的签名进行笔迹鉴定。2014年12月9日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：送检的标称日期“2012年10月1日”《贷款催收通知书》中“朱桂昌”签名不是朱桂昌所写。
因被告朱桂昌未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告朱桂昌签�的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱桂昌在借款合同到期后未按约偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，但原告提交的2012年10月1日的贷款催收通知书中“朱桂昌”的签名并非被告朱桂昌所写，故原告要求被告朱桂昌偿还借款及利息，已超过法定的诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1048元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝 爱 敏
人民陪审员 刘 登 江
人民陪审员 王进�
二〇一五年一月十九日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初137号
原告：兰平，男，1955年7月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙夏娥，女，1966年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原告兰平与被告阙夏娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告阙夏娥归还借款50000元并支付利息（利息从2010年11月22日起按月利率12‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月22日，被告阙夏娥向原告兰平借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙夏娥于本判决生效之日起十日内归还原告兰平借款50000元并支付利息（利息从2010年11月22日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阙夏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 周伟兰
人民陪审员 李金良
二〇一八年四月十一日
代书 记员 刘奕灵
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00120号
原告魏新华，男，汉族，1961年7月22日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人：王新平职务，局长
委托代理人余大水，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
委托代理人李春华，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
原告魏新华不服被告驻马店市驿城区文化和旅游局旅游行政管理一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第713号和（2015）驻立一民终字第00088号民事裁定书，可以确认原告知道被诉行政行为的时间为2013年2月份之前。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋冬阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第289号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晓欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1463-1号
申请执行人李建业，男，1963年11月24日出生，汉族。
被执行人聂文华，女，1966年2月25日出生，汉族。
申请执行人李建业依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2007）武民终字第237号民事判决书申请执行，本院依法受理。依照民事判决书，座落于武汉市桥口区天顺园小区15栋3单元6层1号房屋归李建业所有，该房屋未偿还贷款由李建业偿还。
在执行过程中，因申请执行人李建业已将该房屋未偿还贷款全部偿还，但该房屋产权仍登记在被执行人聂文华名下，现申请执行人李建业申请将该房屋产权过户至自己名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第292条的规定，裁定如下：
将座落于武汉市桥口区天顺园小区15栋3单元6层1号房屋的土地使用权证办理到李建业名下。
本裁定书送后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 齐贵元
代理审判员 李德清
二〇一一年三月十四日
书 记 员 周中川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第934号
原告：李某。
委托代理人：方某。
被告：林某某。
原告李某为与被告林某某返还财产纠纷一案，于2010年5
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙
独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告李某的
委托代理人方某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未
到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某起诉称：原告向他人租得坐落于鄞州区钟公庙
街道九曲小区的店面房用于经营。2009年底原告回到老家，20
10年3月10日，原告从老家回宁波后发现该店面房正由被告使
用，原告要求被告腾房未果，为此要求被告腾退房屋并赔偿原
告房屋使用费、水电费等损失13667元。审理中，原告撤回关
于腾退房屋的诉讼请求，仅要求被告赔偿房屋使用费4000元，
并支付水电费1500元。
被告林某某未作书面答辩。
审理中，原告向本院提交了下列证据材料：1.资产租赁
合同两份及收据（复印件）四份，以证明原告租赁房屋及租赁
费用、水电费用的事实。2.原告代理人向某某秋、郑迎春调查
的笔录各一份，以证明涉案房屋被他人占用的事实。3.照片四张，以证明涉案房屋被被告占用的事实。
上述证据材料经庭审出示质证，本院认为：原告提交的
资产租赁合同中，租期为2008年6月20日至2009年6月19日的合
同明显与本案无涉，故不予采用；租期为2009年6月20日至201
0年6月19日的合同系书证原件，并无明显瑕疵，故可予采信并
证明租赁事实及租金数额。原告的收据中关于房租费的部分可
与上述合同相印证，可予采信并进一步证明租金数额。收据中
有关水电费部分系复印件，又无其他证据材料印证，本院不予
采信。原告提交的笔录从实质上属于证人证言，但证人未出庭
作证，且从其证言内容也反映不出原告的房屋系被被告占用的
事实，故本院不予采信。原告提交的照片上并不能反映出房屋
被被告占用的情况，本院不予采用。综上所述，原告就水电费
用及房屋被被告占用的待证事实本院不予确认，本院确认下列
事实：
2009年9月7日，原告与宁波市鄞州区钟公庙街道前周村
经济合作社签订资产租赁合同，租赁该社位于九曲小区店面房
第二、三两间用于经营，租期为一年（至2010年6月19日止）
，年租金为16000元。
本院认为：原告起诉被告占用其租赁的房屋，应当提交
证据证明被告非法占用的事实，现原告未提交证据证明该事实
，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 项宇龙
二〇一〇年八月二日
书记员 吴 琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第201号
原告：屠某甲，居民。
原告：屠某乙，居民。
原告：屠某丙，居民。
原告：屠某丁，居民。
上述四原告的共同委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：屠某戊，居民。
被告：屠某己，居民。
原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁为与被告屠某戊、屠某己继承纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁和他们的共同委托代理人李允成，被告屠某戊、屠某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁起诉称：四原告与二被告父亲屠阿康于2003年1月16日死亡，母亲杨乖娥于2004年3月22日死亡。屠阿康去世时，口头嘱咐原、被告家中事务由母亲杨乖娥做主。此后，父亲的丧葬费和母亲的生活费、医疗费均由原、被告共同承担。杨乖娥去世前，被告屠某戊经常与母亲发生争吵，且在杨乖娥去世后，又强行拿去了父母的身份证和土地证，后二被告各自侵占父母遗产楼房一间至今，四原告多次与二被告协商均未果。原告方认为坐落于萧王庙街道大埠村屠家登记为屠阿康所有的〔土地证号：奉集用（95）字第6-2**号〕二间楼屋为父母的遗产，应由四原告和二被告共同继承所有，现二被告的侵占行为侵害了四原告的合法权益，原告方为此向法院起诉要求判令：1.坐落于萧王庙街道大埠村屠家登记为屠阿康所有的〔土地证号：奉集用（95）字第6-2**号〕二间楼屋，应由四原告和二被告共同所有；2.被告屠某戊与被告屠某己现各自侵占屠阿康所有的楼房一间，二被告应立即搬出。
被告屠某戊、屠某己在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，二被告在庭审中口头答辩称：原告起诉不符合事实，位于萧王庙街道大埠村屠家登记为屠阿康所有的二间楼屋是二被告父亲屠阿康在世时给被告结婚用的婚房，不是原告起诉所称的父母遗产，二被告有权在楼屋内居住，不存在二被告侵占楼屋事实。
原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据，对方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
1.屠氏宗谱（复印件）1份，用以证明四原告与二被告的身份关系。经质证，被告屠某戊、屠某己对该证据均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2.土地登记情况抄录单1份，用以证明坐落于萧王庙街道大埠村屠家土地证号为奉集用（95）字第6-2**号二间楼屋农村集体所有土地使用权人登记为屠阿康的事实。经质证，被告屠某戊、屠某己对该证据均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告屠某戊、屠某己在庭审中向法庭提交的证据是：
1.由大埠村村民屠裕品、屠成品、屠岳龙、陈何香等出具的证明材料1份，用以证明被告没有敲断本案讼争楼屋门锁的事实。经质证，四原告认为被告提交的证据超出法院指定的举证期限，原告对此不予质证。本院认为被告超出法院指定的举证期限提交上述证明材料，现原告不予质证，且证据用以证明的事实与本案讼争事实无直接联系，本院对此不予采纳；
2.由大埠村村民屠裕品、屠成品、屠岳龙、陈何香等出具的证明材料1份，用以证明原、被告父母屠阿康和杨乖娥生前主要依靠被告屠某戊、屠某己负责赡养，被告同时承担家庭主要开支和父母医疗费支出的事实。经质证，四原告认为被告提交的证据超出法院指定的举证期限，原告对此不予质证，并认为被告若主张原告未尽赡养父母义务，被告可以另案起诉原告。本院认为被告超出法院指定的举证期限提交上述证明材料，现原告不予质证，且相关证人应当出庭陈述证明事实、接受当事人质证和法庭调查，因此对该证明材料本院不予采纳。
本院经审理认定本案事实如下：原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁与被告屠某戊、屠某己系兄妹关系。原、被告父亲为屠阿康，屠阿康已于2003年1月16日过世，母亲为杨乖娥，杨乖娥已于2007年3月22日过世。屠阿康、杨乖娥去世前，均未对生前财产继承分配留有遗嘱。本案讼争的二间木结构楼屋位于奉化市萧王庙街道大埠村屠家，土地证号为奉集用（95）字第6-2**号，该楼屋农村集体所有土地使用权人登记为屠阿康。现被告屠某戊住在朝东方向一间楼屋内，朝西方向一间楼屋内放置有被告屠某己的财产但屠某己目前暂未在楼屋内居住。
本院认为，位于奉化市萧王庙街道大埠村屠家，土地证号为奉集用（95）字第6-232号二间木结构楼屋是屠阿康、杨乖娥夫妻的遗产，原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁与被告屠某戊、屠某己作为屠阿康、杨乖娥的子女依法享有对该遗产的继承权。屠阿康、杨乖娥生前未对遗产分配留有遗嘱，根据法律规定，原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁与被告屠某戊、屠某己作为同一顺序继承人共同均等继承奉集用（95）字第6-232号农村集体土地的使用权和在该土地上建筑的二间木结构楼屋。被告屠某戊、屠某己主张二间楼屋为父母赠与的用于二被告结婚用的婚房，无相关事实和法律依据，本院不予采信。被告屠某戊、屠某己作为共有人，二被告可以在二间楼屋内居住，四原告起诉二被告侵占楼屋主张不成立，四原告起诉要求二被告立即搬出楼屋没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于奉化市萧王庙街道大埠村屠家，土地证号为奉集用（95）字第6-232号农村集体土地使用权和在该土地上建筑的二间木结构楼屋是屠阿康、杨乖娥夫妻的遗产，该遗产由原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁与被告屠某戊、屠某己共同均等继承所有；
二、驳回原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠某甲、屠某乙、屠某丙、屠某丁负担20元，被告屠某戊、屠某己负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘金虹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4244号
原告：张留莉。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：杨天赐。
本院在审理原告张留莉诉被告杨天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年八月二十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4244号原告：张留莉。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：杨天赐。本院在审理原告张留莉诉被告杨天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年八月二十三日书记员  拉扎提
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1436号
原告陈佩，男，汉族。
被告齐银龙，男，汉族。
原告陈佩诉被告齐银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佩到庭参加诉讼，被告齐银龙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈佩诉称，被告于2012年12月18日从原告处借款45000元，并用自己的豫S391**号轿车作抵押，定于2013年1月25日归还欠款，否则用车抵作欠款，到期后被告拒不还款，因此诉讼，请求判令被告偿还欠款45000元。
原告提供的证据材料：2012年12月18日借条一张（复印件）。
被告齐银龙经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告齐银龙于2012年12月18日借原告陈佩现金42000元，约定利息3000元，并出具借条一张，其主要内容：“今借到陈佩45000元，用自己别克豫S391**号轿车作抵押，如到2013年1月25日不还，车由陈佩自行处理，口说无凭，立此为证，借款人：齐银龙”。原、被告发生纠纷后，原告陈佩于2013年9月23日诉至法院，2013年9月25日齐彬宇向法院提交一份车辆转让协议（复印件），证明齐银龙于2012年12月6日已将豫S391**号轿车转让给齐彬宇。原告陈佩得知此情况后到息县公安局报案，息县公安局治安大队民警询问陈佩时，陈佩称：齐银龙“2012年12月18日借我45000元钱还部分了还有10000多元钱没还”在庭审中原告陈佩称：齐银龙“已还32000元，下欠13000元”，现要求被告齐银龙清偿欠款13000元。
上述事实有：借条，车辆转让协议，公安局的询问笔录，当事人陈述证据证明。
本院认为，被告齐银龙借原告陈佩款事实清楚，证据确实充分。被告齐银龙不到庭应诉，也未提交书面答辩及相关还款证据，应承担清偿借款责任。陈佩在公安局的询问笔录中称：“还有10000多元钱没还”，因款数不确定，故本院不予采信。陈佩在庭审中自认被告齐银龙下欠借款13000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐银龙下欠原告陈佩借款13000元于本判决生效后五日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，原告陈佩承担600元，被告承担齐银龙330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费930元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 杨
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吕晓云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执337号
7号
申请执行人蔡进票，男，1981年3月28日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198103282493。
被执行人许良星，男，1963年4月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4913号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人蔡进票与被执行人许良星买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许良星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许良星缴纳执行款10930元及利息损失；二、负担案件受理费73元，执行费64元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许良星的财产情况，发现被执行人许良星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许良星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执337号7号申请执行人蔡进票，男，1981年3月28日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198103282493。被执行人许良星，男，1963年4月18日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4913号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人蔡进票与被执行人许良星买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许良星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许良星缴纳执行款10930元及利息损失；二、负担案件受理费73元，执行费64元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许良星的财产情况，发现被执行人许良星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许良星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月七日书记员 谢智慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第496号
申请执行人：刘平。
被执行人：四川智信融资担保有限公司。
法定代表人：刘研。
被执行人：陈永禄。
被执行人：喻先静。
申请执行人刘平与被执行人四川智信融资担保有限公司、陈永禄、喻先静借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字456号民事裁定进行保全。2015年8月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川智信融资担保有限公司名下的银行存款；查封了被执行人四川智信融资担保有限公司名下位于德阳市旌阳区天元镇的房屋5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字456号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3575号
原告：杨超杰，男，汉族，1992年5月11日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：袁英杰，男，汉族，1984年12月31日出生，住河北省唐山市路北区，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：李明友，男，汉族，1963年4月10日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山市吉祥盛发物资经销处。经营场所：唐山路南区吉�钢材市场**号西。组织机构代码：75751069-4。
投资人：李明友，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区西山道18号。统一社会信用代码911302007808000837。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，女，汉族，1988年11月7日出生，住河北省迁安市，该公司员工。
原告杨超杰诉被告李明友、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁英杰、被告李明友、被告中华联合财险唐山中支委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日11时55分许，李明友驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿五交化市场由北向西右转弯时，与沿南新道由西向东骑电动三轮车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，李明友承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费41757.87元、住院伙食补助费1100元、二次手术费10000元、鉴定费2400元、误工费14329.80元（庭审中变更为16542元）、护理费18000元、营养费3000元、交通费495.70元、住宿费524元，共计91607.37元，按照主次责任三七的比例分成后，原告主张78750.01元。冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财险唐山中支投保了交强险，被保险人为被告唐山市吉祥盛发物资经销处，此次事故发生在保险期间内。为保护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告因此次事故造成的损失78750.01元。诉讼费由被告承担。
被告李明友辩称，除了保险理赔外的损失我不承担。
被告中华联合财险唐山中支辩称，被保险车辆与原告在本次事故中为主次责任，所以我公司在超出交强险的部分，商业险按照70%的责任比例对原告合理的损失承担赔偿责任；医疗费剔除非医保用药；误工费、护理费与我司人员调查不一致，请法院核实；二次手术费过高，伙食补助费主张20元每天；住宿费我司不应当给付；鉴定费不属于保险赔偿范围；营养费不同意给付。
经审理查明，2015年4月22日11时55分许，被告李明友驾驶冀Ｂ×××××号车沿本市五交化市场由北向西右转弯时，与沿南新道由西向东骑电动三轮车的杨超杰相撞，造成车辆受损、杨超杰受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告李明友负事故的主要责任，杨超杰负事故的次要责任。原告杨超杰受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗22天；又于出院后在唐山市铁路中心医院门诊治疗。经诊断杨超杰左胫腓骨骨折；出院医嘱为：患者免负重功能锻炼，2周后门诊复查，遇情况随诊。2016年4月22日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：被鉴定人杨超杰：二次手术费1万元；误工损失日180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。此事故造成原告支付医疗费41757.87元、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、误工费15803元（32045元÷365天×180天）、护理费7902元（32045元÷365天×90天）、鉴定费2400元、交通费495.70元，综上共计79238.57元。
另查明，被告李明友驾驶的冀Ｂ×××××号车系被告唐山市吉祥盛发物资经销处所有，被告李明友系该公司经理，该车在被告中华联合财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告唐山市吉祥盛发物资经销处，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、误工证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的65727.21元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照40元/天计算；原告诉请护理费理据不足，本院酌定按照2016年河北省居民服务业标准支持7902元；营养费原告未提供实际支付该费用证据予以证实，本院不予支持。被告李明友驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中华�合财险唐山中支投保交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告中华联合财险唐山中支在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制险限额内给付原告杨超杰保险赔偿金人民币34200.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例给付原告杨超杰保险赔偿金人民币31526.51元；
三、驳回原告杨超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初375号
原告：王苗强，男，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：袁福涛，男，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
被告：沙书霞，女，回族，现住邢台市桥东区。
被告：石洪建，男，回族，现住邢台市桥东区。
被告：石鑫，女，回族，现住河北省邢台市桥东区，
三被告共同委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告王苗强与被告沙书霞、石洪建、石鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗强及委托诉讼代理人袁福涛，被告石鑫及委托诉讼代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及自2016年12月8日至本判决确定履行之日止，以本金40万元按月息2.5分据实计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2015年3月8日签订借款协议，协议约定：石保民,沙书霞夫妇向王苗强借款40万元用于工厂经营，每月支付利息1万元，到期不还本金利息翻倍，借款期为2015年3月8日至2016年1月8日，石保民以自己的房产作抵押担保，石保民夫妻、子女有共同偿还本、息义务。原告于借款协议签订日向被告转款40万元，履行了协议义务。还款期至被告仅支付了2016年12月8日前的利息，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所愿。
被告沙书霞辩称，对于2015年向原告借款事实没有异议，该款项是沙书霞和石保民婚姻存续期间所借，沙书霞同意对未偿还部分承担责任，但是该借款在石保民在世时已经归还了部分本金及利息，具体数额沙书霞不清楚，查明数额后同意偿还，另双方约定利息过高请求法院依法予以调整。
被告石洪建、石鑫辩称：1、对石保民向原告借款二答辩人不知情，且该借款与答辩人没有关系，根据婚姻法司法解释2第二十六条规定，应当由沙书霞进行偿还，现二答辩人没有对石保民的财产进行继承，因此二答辩人不是适格被告，不应有偿还责任。
原告王苗强向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件一份。2、2015年3月8日原告与被告石保民、沙淑霞签订的借款协议一份。3、原告银行卡转账凭证一份。4、被告石保民借款时抵押给原告的《邢房权证字第××号》房产证一份。
被告沙淑霞、石洪建、石鑫未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日石保民(已去世)与沙淑霞夫妇因自家工厂经营周转，向原告王苗强借款400000元，并于当日签订了借款协议，该协议内容为：石保民、沙淑霞夫妇今借王苗强现金400000元，用于自家工厂经营资金。不管工厂盈利如何，石保民每月8日支付王苗强利润红利10000元，石保民愿意自家房屋产权用于抵押，（房屋地址桥东区新兴东大街266号3号楼2单元402、1层小屋11），借款不还付款人本金与红利，被借款人有权变卖房屋，石保民夫妻子女有共同偿还本金红利义务。到账时间以石保民银行62×××18账号到账为准、借款协议到期偿还本金400000元、如需展期双方协商，一方不同意展期、不得私自展期。借款时长为2015年3月8日-2016年1月8日。到期不还本金，利润红利翻倍，由此造成的一切责任由石保民夫妻负全责，石保民夫妻名下所有财产作担保偿还此款。书写人王苗强借款未全部还清前，此房产不得转让、变卖、抵押、变更，由此造成王苗强的损失由石保民夫妻负全责。借款人：石保民、沙淑霞，付款人：王苗强2015年3月8日。此协议自双方签字之日起即为有效，未尽事宜双方协商解决。协议签订后，原告于当日转账给被告石保民银行卡400000元，石保民、沙淑霞夫妇也将房产证交于原告抵押。该协议履行期间，被告石保民因病去世（2016年3月生病至2016年11月6日去世），期间被告从2015年4月8日至2016年12月8共支付原告红利21万元（每月1万元红利）。原、被告在借款协议逾期后，均未主张和支付逾期红利。以上事实，被告认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沙淑霞、石保民签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告沙淑霞偿还借款本金400000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月利息为10000元，被告已经实际履行的部分并不违反法律规定，本院予以确认。未偿付的利息根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释支持月利率2%。被告没有提交石保民去世后财产处置方案，也没有明确放弃继承财产的意思表示，石保民的继承人即本案被告石洪建、石鑫应在继承石保民遗产范围内承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告沙淑霞偿还原告王苗强借款本金400000元及利息（自2016年12月8日起至履行完毕止按月利率2%计算）
二、被告石洪建、石鑫在继承石保民遗产范围内对上述款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沙淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 园
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第726号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币2，708元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3372号
原告傅战锋，男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇杜门村11组。
被告王强，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道大王村。
被告赵航英，经商，
乌市稠城街道大王村。
原告傅战锋与被告王强、赵航英民间借贷纠纷一案，于2009
年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅战锋到庭参加了诉
讼，被告王强、赵航英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告傅战锋诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月24日，
被告王强经商需要向原告借款人民币20万元，借期2个月。到
期后被告未能偿还借款。为此，原告起诉至法院。请求：1、
判令被告偿还借款人民币贰拾万元整并支付利息壹万捌仟元（
另从起诉之日按银行同期贷款利息计算利息至实际履行完毕之
日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王强、赵航英未作答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告王强经商需要向原告傅
战锋借款人民币20万元，借期2个月。到期后被告未能偿还借
款。另查明，被告王强、赵航英在借款协议订立之时确系夫妻
关系。
以上事实有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及庭审
笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王强向原告傅战锋借款20万元有被告王强
出具的借条为证，对该债权债务关系应予以确认。借款协议订
立之时被告王强、赵航英系夫妻关系，本案债务按照夫妻共同
债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王强、赵航英归还原告傅战锋借款本金人民币20万元
及利息（利息从2008年3月24日起按人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告王强、赵航英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月八日
书 记 员 金祖耀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1760号
原告张福彬。
被告南宁中山医院。经济性质：个体工商户，注册号：450107600140699。
经营者：吴志平。
原告张福彬与被告南宁中山医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张福彬诉称：2015年8月31日原告通过网络预约到被告南宁中山医院治疗男性早泄疾病，被告的诊断结果为：1、早泄；2、包皮过长；3、阴茎短小；4、白细胞过多。被告并向原告下发手术通知：1、包皮环切术；2、阴茎延长术；3、阴茎背神经阻断术。被告现场告知原告三项手术对治疗早泄的可行性、安全性、有效性，手术适应症，但未向原告说明手术的风险、替代医疗方案等情况，并虚假宣传价格越高，服务质量越好，诱使原告作出错误意思表示，接受高档价格消费服务。当日被告向原告实施手术，并告知手术成功。原告在被告处治疗8天，共花费医疗费25042.47元。经治疗后，原告男性疾病未治愈且更加严重，造成原告阴茎勃起困难，麻木，伤口处留下硬结，并有隐痛。原告为此抑郁、焦虑、睡眠障碍。原告认为被告向原告提供的医疗服务不符合保障人身安全的要求，被告未向原告对临床试验研究验证可能存在危及原告人身安全作出真实的说明和明确的警告，同时被告以广告、现场说明承诺提供的服务质量与实际提供的服务不相符；被告亦在经营活动张使用格式条款，未以显著方式提醒原告注意服务质量、安全注意事项、风险警示及民事责任等与原告有重大利害关系的内容。因此原告未依照《消费者权益保护法》及相关法律、法规的规定履行自己的义务，原告的各项经济损失理应由被告负责赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因原告接受医疗服务受到人身、财产损害25042.47元；2、被告支付原告因原告在接受医疗服务时其合法权益受到损害25042.47元；3、被告赔偿原告因被告利用虚假广告、现场说明虚假宣传方式提供服务致合法权益受到损害25042.47元；4、被告赔偿原告因被告提供服务有欺诈行为而受到的损失，应按照接受费用的三倍即75127.41元；5、被告赔偿原告因被告明知服务存在缺陷，仍然向原告提供服务，造成原告健康严重损害，以致损失的惩罚性赔偿的两倍即50084.94元；6、被告赔偿原告因发布虚假广告、欺骗、误导原告，使接受服务的原告合法权益受到损害25042.47元；7、被告赔偿原告因履行合同义务不符合约定的25042.47元；8、被告赔偿原告因违约行为侵害原告人身、财产权益的违约金25042.47元；9、被告赔偿原告因合同解除后根据履行情况和合同性质的损失1000000元；10、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年8月31日，原告张福彬因男性疾病到被告南宁中山医院治疗，诊断为：包皮过长、阴茎短小、早泄。原告于当日进行手术治疗，手术后原告在被告处继续治疗至同年9月8日。2016年1月5日，原告以医疗损害责任纠纷为由将被告诉至本院，本院于当日以（2016）桂0107民初35号案件予以立案。原告诉称由于被告的不当治疗，致使原告男性疾病至今未治愈且更加严重，以致抑郁、焦虑、睡眠障碍，被告存在医疗过错且过错与原告损害后果之间有因果关系。因此原告的各项经济损失应由被告负赔偿责任。为此原告请求法院判令：1、被告退还原告医疗费25042.47元；2、被告赔偿原告误工费3200元、交通费1600元、住宿费800元、精神损害抚慰金100000元，营养费160元，共计105760元；3、被告对原告的治疗过程有过错及过错与损害有因果关系、存在损害后果；4、诉讼费用由被告承担。该案现尚在审理中。
本院认为：本案中原告到被告南宁中山医院就诊治疗，故双方之间存在医疗服务合同关系。原告主张被告在履行合同中构成违约，要求被告承担违约责任，遂提出损害赔偿请求。但原告于本案受理前已基于相同事实主张被告在治疗过程中存在过错，该过错行为与原告的损害后果存在因果关系，提出要求被告承担损害赔偿的侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中原告基于相同事实，在前诉的医疗损害赔偿纠纷中与医疗服务合同纠纷中均提出损害赔偿请求，构成重复起诉。裁定如下：
驳回原告张福彬的起诉。
案件受理费16279元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张梦缘
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第889号
原告：曹龙，男，1987年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：董岩，男，1979年9月1日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告：陈同喜，男，1980年1月25日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告：李启鲁，男，1983年11月1日出生，汉族，市民，住定陶县。
案由：民间借贷。
本院在审理原告曹龙诉被告董岩、陈同喜、李启鲁民间借贷纠纷一案中，原告曹龙于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董岩、陈同喜、李启鲁银行存款85000元或查封同等价值财产一宗。
本院认为，原告曹龙的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告董岩、陈同喜、李启鲁银行存款85000元或查封同等价值财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏传进
二〇一五年五月十二日
书记员 刘兆健
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第889号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘彦超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15021号
原告：王嘉嘉，女，1990年11月24日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区，
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：周国标，男，1969年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告王嘉嘉为与被告周国标饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年11月26日向本院递交诉状等材料，本院于同日诉前登记。本院于2016年12月14日立案，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于同日、2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告王嘉嘉的委托代理人袁游星、被告周国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉嘉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费3280.77元、误工费4230元、营养费900元、交通费500元，合计8910.77元。事实和理由：原告系服装厂跟单员。2016年9月27日中午，原告去被告开办的位于浦镇上的服装厂办事时，被被告所养的狗咬伤。后原告到诸暨市人民医院治疗，被告垫付了当天的医疗费885.80元。之后，被告对原告受伤一事不闻不问。
被告周国标未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告不是第一次到被告厂里跟单；被告养的狗栓了链条，且狗窝与大门相距有7.5米，狗窝处不影响走路；原告诉请赔偿的费用过高，原告被狗咬伤后是被告陪同原告去医院治疗，原告要求医生开具休养证明，医生拒绝开具，故对原告主张的误工费，被告不予认可；原告住在诸暨市人民医院隔壁，不需要交通费，故对原告主张的交通费不予认可；原告伤势不需要营养补助，对原告主张的营养费不予认可；对医疗费真实性无异议；原告是逗狗才被咬伤，被告不同意赔偿。
原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1.原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所110处警现场取证登记表、结备案单各1份，以证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实。经质证，原、被告无异议。
2.经本院询问，原告陈述被狗咬伤的经过为：被狗咬伤那天原告是第二次去被告家，第一次去的时候原告在被告家门口看到狗就不敢进去，是被告把原告带进去的；第二次原告也是走到被告家门口，由被告家的烧饭阿姨带原告上楼，11点25分许，被告的员工都去吃饭了，原告同事喊她去给货物点数，原告就和烧饭阿姨一起走下去，原告与烧饭阿姨是并排走的，走到狗窝旁边，两人都没有注意，狗就直接扑过来，咬到原告手臂上，阿姨拉了一把原告，狗第二次又扑过来，阿姨又拉了一把原告，狗第二次没有咬到，之后狗就咬不到原告了；那只狗有100多斤重，快要生了。
3.为此，被告申请证人蒋某出庭作证，以证明原告主动逗狗的事实。被告陈述称，证人蒋某就是原告所说的烧饭阿姨。证人蒋某出庭作证陈述称，她是给被告烧饭的；原告是跟单的，原告方把货物拉来，她也去帮卸货，卸货回来时她看到原告王嘉嘉的手向狗招了一下，狗就冲出来，把原告咬伤了；狗栓了链条的；这只狗比土狗要大一点；当时原告被狗咬时她去拉了一下原告。经质证，原告认为，原告怕狗，根本没有用手去招狗；证人蒋某是被告员工，与被告存在利害关系，证言可信度不高；证人对事发经过不可能记得这么清楚。被告无异议，认为这只狗确实是被告个人所饲养的，主要用于管门。
4.被告申请证人黄某出庭作证，以证明原告主动逗狗的事实。证人黄某出庭作证陈述称，她在被告处干活；原告曾来过被告处；她看到狗扑向原告，咬了原告，原告就在狗旁边；原告被咬前，原告的手弄了一下；狗是拴着的，这只狗比土狗大一点。经质证，原告认为，证人与被告存在利害关系，证言可信度不高；证人没有看到事发经过，对其真实性有异议。被告无异议。
5.原告提供诸暨市人民医院门诊病历1本、医疗费发票16份、医疗证明单1份、交通费发票等，以证明原告伤势、治疗等情况。经质证，被告周国标认为，与答辩意见一致。
6.经本院询问，原告陈述称，所提供的医疗费发票中包括了被告支付的885.80元部分的医疗费发票，事发后，被告另支付原告200元。
本院对上述证据和本案事实分析认定如下：
证据1，被告无异议，且被告对其所饲养的狗咬伤原告一节事实亦无异议，故该节事实依法可予认定。证据3、4，系证人证言，因证人与被告周国标存在利害关系，其证言的证明力较低；且即使证言属实，如证人蒋某所述，原告只是用手招了一招，并未直接与狗发生接触，仅凭此节事实尚不能证实原告被狗咬伤是因原告故意或者重大过失造成，故对被告相应的证明目的，本院不予采纳。证据5，因被告对真实性无异议，故可以作为认定本案事实的依据；经计算，原告合理医疗费为3280.77元；原告伤势经医院诊断为狗咬伤，结合原告多次门诊治疗的情况，本院酌情确定原告误工时间为20天；结合原告门诊次数等情况，本院酌情确定交通费为50元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2016年9月27日中午，原告王嘉嘉被被告周国标饲养的狗咬伤，后原告王嘉嘉至诸暨市人民医院多次门诊治疗，花去医疗费3280.77元。期间，被告周国标支付原告王嘉嘉1085.80元。纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的。动物饲养人应当承担侵权责任。被告周国标饲养的狗咬伤原告王嘉嘉，被告周国标依法应当承担赔偿责任。原告王嘉嘉合理经济损失有医疗费3280.77元、误工费2834元（141.70元/天×20天）、交通费50元，合计人民币6164.77元。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。被告周国标已付1085.80元，依法可予扣减。原告要求赔偿营养费，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告周国标辩称系原告逗狗而导致咬伤，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周国标应赔偿原告王嘉嘉医疗费、误工费、交通费等经济损失6164.77元，已付1085.80元，尚应赔偿5078.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王嘉嘉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郦利江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第620号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，该支行行长。
被执行人瑞安市味之佳食品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张宋凌，该××董事长。
被执行人郑勇。
被执行人张颖。
被执行人苏岳。
被执行人许振国。
被执行人温州天润食品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈康渝，该××董事长。
被执行人张宋凌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市味之佳食品有限公司、郑勇、张颖、苏岳、许振国、温州天润食品有限公司、张宋凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）温瑞执民字第1428号执行裁定书终结执行程序，被执行人瑞安市味之佳食品有限公司应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行贷款本金2726344.99元、期内利息51937.6元并支付逾期利息（自2013年8月21日起至2013年11月4日止以借款本金2776400元为基数计算，2013年11月5日起至2013年12月23日止以借款本金2726400元为基数计算，从2013年12月24日起至实际履行之日止以借款本金2726344.99为基数计算，年利率均为11.7%）、期内利息51937.6元的复利（按年利率11.7%，自2013年8月21日起计算至期内利息实际清偿之日止，并扣除540.15元）；被执行人瑞安市味之佳食品有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权对被执行人郑勇、张颖所有的坐落于瑞安市安阳街道清莲小区23幢702室房产（所有权证号：00106976）以及被执行人苏岳、许振国所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江三组团15幢301室房地产（所有权证号：00098047）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述优先受偿，但其对包括上述债务在内，合同编号为ZD9009201100000166号、ZD9009201100000167号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以172万元、90万元为限；被执行人温州天润食品有限公司以及被执行人郑勇、张宋凌对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州天润食品有限公司对其签订的编号为ZB9009201100000251号《最高额保证合同》项下所有债务、被执行人郑勇、张宋凌对其签订的编号为ZB9009201100000260号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以200万元、480万元为限。现本案分配到案款558443元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第620号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩