天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初856号
原告：黎声亮，男，1973年5月2日出生，汉族，天津铁厂财务处职工，住天津市河东区。
被告：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，河北省涉县偏店乡政府干部，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：江爱军，河北省涉县城北法律服务所法律工作者。
原告黎声亮与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依黎声亮申请，作出（2017）津02执保296号民事裁定书，对王茂堂的财产进行了诉讼保全，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎声亮、被告王茂堂的委托诉讼代理人江爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎声亮向本院提出诉讼请求：1、判决王茂堂偿还借款36万元，借期内利息3.24万元，借期外利息自2016年5月4日起2017年11月16日按照月息2%计算12.96万元，违约金7.2万元，共计59.4万元；逾期利息自2017年11月17日起至实际给付之日止按月息2%计算；2、案件受理费9740元、保全费3490元由王茂堂负担。事实和理由：2016年2月4日，王茂堂以做生意资金周转困难为由，向黎声亮借款36万元，并签订了借款协议，约定了借款本金、利息、违约金以及管辖法院等事宜。2016年6月3日双方通过债权债务确认书，对以上事实进行了确认。到期后，王茂堂未偿还借款，特提起诉讼，请求判如所请。
王茂堂辩称，请求驳回黎声亮的诉讼请求。理由：1、2016年2月4日，双方虽然签订了借款合同，但黎声亮没有向王茂堂实际支付借款；2、诉请的逾期还款利息及违约金高于法律规定，无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黎声亮为证明自己的主张，提交如下证据：1、债权债务确认书、借款合同各一份，证实被告收到借款36万元。2、邯郸银行零售业务凭证两份，证明2014年12月23日、2015年5月14日黎声亮分别向王茂堂转账14.55万元、13万元。王茂堂质证对上述证据的真实性认可，但对证据的关联性有异议，认为上述证据不能证明黎声亮的主张，邯郸银行零售业务凭证上显示的王茂堂，不一定就是本案的王茂堂。本院认为，黎声亮提交的上述证据均系原件，且已经形成证据链条，能够证明黎声亮向王茂堂出借钱款的事实以及双方关于利息及还款期限的约定，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日、2015年5月14日黎声亮分别向王茂堂出借14.55万元、13万元，两笔款项均系通过邯郸银行转入王茂堂账户。2016年2月4日双方将前期借款利息计入借款本金合计为36万元重新签订借款合同，并约定借款期限自2016年2月4日起至2016年5月3日止，期间借款费用按月息3%计算，逾期还款违约金为借款总额的20%，逾期还款费用按日息0.2%计算。后双方签订债权债务确认书，确认截止2016年6月3日，王茂堂尚欠黎声亮本金36万元、利息4.32万元。王茂堂承诺2016年6月3日前予以偿还。但实际未予偿还，黎声亮2017年11月17日诉至本院，要求王茂堂偿还借款、利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方理应按约履行各自义务。王茂堂向黎声亮借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。黎声亮已经按约定向王茂堂提供了借款，王茂堂应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，王茂堂未按照约定履行还款义务，故黎声亮要求王茂堂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告将前期利息计入后期借款本金，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，本院不予支持。本院认定的利息为：本金14.55万元从2014年12月23日至2016年5月3日以年利率24%计算的利息为47627元，本金13万元从2015年5月14日至2016年5月3日以年利率24%计算的利息为30333元，利息共计77960元。
黎声亮主张逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持王茂堂给付黎声亮逾期还款的利息为自2016年6月4日起至借款付清之日止按27.55万元为本金按年息24%计算，黎声亮主张的超过部分的逾期利息本院不予支持。
黎声亮主张违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已经支持逾期利息按年息24%计算，故而违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告王茂堂偿还原告黎声亮借款27.55万元及利息77960元，并支付自2016年6月4日起至借款付清之日按27.55万元为本金按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告黎声亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由原告黎声亮负担1700元，被告王茂堂负担8040元。保全费3490元，由被告王茂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币9740元，逾期视为放弃上诉权利），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 郭铁玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈兵民
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。