沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1745号
原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。
委托代理人曲特，男，1980年4月7日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
委托代理人吕宁，男，1980年3月22日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
被告阎岩，男，1981年3月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告吕彤彤，女，1985年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告阎岩、吕彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告辽宁斗山机械有限公司的委托代理人曲特、吕宁均到庭参加诉讼，被告阎岩、吕彤彤经本院依法公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，原、被告签订《挖掘机买卖合同》，约定被告阎岩、吕彤彤以分期付款形式向原告购买斗山牌“DX60”型挖掘机一台（机号：50025），价款325,000元：首笔购车款84,326.5元，分期还款期限30个月（从2011年7月5日至2013年12月5日），贷款利率8.77%/年，每月还款10,288.13元。如被告阎岩、吕彤彤逾期支付购车款，按欠款数额的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务，被告阎岩、吕彤彤多次违约，拖欠原告购车款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告阎岩、吕彤彤立即支付原告购车款252,567.40元，违约金156,439.7元（暂计算至2016年2月23日，应计算至全部清偿之日）诉讼费用由三被告承担。
被告阎岩、吕彤彤经本院依法公告传唤，期限届满后未到庭答辩，亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、挖掘机买卖合同一份，证明被告阎岩、吕彤彤与原告存在分期付款买卖合同关系，合同中第9.2条约定了违约责任，被告阎岩、吕彤彤逾期支付购车款，按欠款数额的日万之二支付违约金，第十一条约定被告王野为被告阎岩、吕彤彤全面履行合同项下义务向原告提供了连带担保，被告王野应承担连带责任。
经审查，庭后本院依职权调取了被告阎岩购买的“辽AK**”号车辆在车辆管理所的户籍档案，经比对，该挖掘机买卖合同上阎岩的签字与档案材料中的签字无肉眼可识别的明显差异，因此本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收款收据凭证4份、机动车辆保险单3份，证明被告阎岩、吕彤彤向原告支付了首笔款项84,326.5元，其中含首付款48,750元、保险16,764元、担保费5,000元、保证金13,812.5元，被告于2011年10月26日还款15,576.5元、2012年11月6日还款40,500元，两笔共计56,076.5元。
经审查，本院对该组证据予以确认。
3、还款计划书、客户逾期明细表各一份，证明被告阎岩、吕彤彤应支付给原告分期购车款308,643.9元，已支付分期款56，076.5元，截至2016年2月23日，被告阎岩、吕彤彤所欠购车款为252,567.4元、违约金156,439.7元，合计409,007.1元。
经审查，本院对还款计划书的真实性予以确认，客户逾期明细表因系原告单方出具，本院不予确认。
4、民事裁定书一份，证明原告向被告多次索要过欠款，并于2014年4月29日向法院起诉过。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向本院提举任何证据。
经审理查明，2011年6月5日，原告与三被告签订《挖掘机买卖合同》，约定被告阎岩及其配偶吕彤彤购买原告斗山牌“DX60”型挖掘机（机号为50025），价款为325,000元，合同生效之日被告阎岩支付原告首笔购车款84,326.5元，还款期限30个月，从2011年7月5日至2013年12月5日，年利率8.77%，需偿还的本息总额为308,643.87元，每月还款额10,288.13元。被告阎岩、吕彤彤在支付全部购车款之前，该挖掘机的所有权不转移，仍归原告所有，车辆发生毁损、灭失或损坏，由被告阎岩、吕彤彤赔偿或修复。原告收到首笔购车款后三日内将挖掘机交付被告阎岩。被告阎岩、吕彤彤逾期支付购车款的，按欠款数额的日万分之二支付违约金，逾期累计达到20日的，原告有权解除合同。被告王野为被告阎岩、吕彤彤的担保人，承担上述条款的全部违约责任。合同签订后，原告向被告阎岩、吕彤彤交付了购买的挖掘机，被告阎岩、吕彤彤向原告支付首付款84,326.5元，并分别于2011年10月26日、2012年11月6日向原告还款15,576.50元、40,500元。因被告阎岩未支付其余本息，故原告诉至法院。
另查明，原告曾于2014年4月29日向本院因同该纠纷起诉三被告，后于2014年6月6日撤诉。
本院认为，根据现有证据可以确认原告提交的挖掘机买卖合同的真实性，该合同系原告与三被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告及三被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告阎岩、吕彤彤交付挖掘机的义务，且合同载明被告阎岩、吕彤彤系夫妻，因此被告阎岩、吕彤彤亦应按合同约定按时支付购车款，被告阎岩、吕彤彤除首付款84,326.5元外，向原告支付的分期购车款为15,576.50元+40,500元=56,076.5元，因此被告阎岩、吕彤彤应向原告支付的剩余购车款为308,643.87元-56,076.5元=252,567.40元，故本院对原告要求被告阎岩、吕彤彤支付购车款252,567.40元的请求予以支持。
关于原告请求的违约金，合同约定被告逾期支付购车款的，按欠款数额的日万分之二支付违约金，该标准不违反法律规定，本院予以确认。被告阎岩、吕彤彤的最后一次分期付款时间为2013年12月5日，至该日逾期违约金的基数总数确定即308,643.90元，被告应支付的违约金数额分为两部分，即2011年7月5日至2013年12月5日期间，数额为68,133.14元（原告提交的客户逾期明细表上载明了具体明细，计算方法和数额均正确，本院予以确认）-13,983.24元（被告阎岩、吕彤彤于2011年10月26日、2012年11月6日分别还款15,576元、40,500元，应扣除付款之日到2013年12月5日期间的违约金，数额总计为6,004.74+7,978.50元=13,983.24元）=54,149.90元；2013年12月5日之后的违约金，以308,643.90元为基数，自2013年12月6日按照日万分之二计算至本判决确定的给付之日。对于以上违约金，被告阎岩、吕彤彤应支付原告。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阎岩、吕彤彤于本判决生效之日起十日内向原告辽宁斗山机械有限公司支付购车款252,567.40元；
二、被告阎岩、吕彤彤于本判决生效之日起十日内向原告辽宁斗山机械有限公司支付违约金（2011年7月5日至2013年12月5日期间，数额为68,133.14元；2013年12月5日后，以308,643.90元为基数，自2013年12月6日按照日万分之二计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,435元、公告费800元，由被告阎岩、吕彤彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7,435元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志成
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。