广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1776号
原告朱其虎，男，汉族，1977年5月20日出生，农民，住广西博白县。
被告邹优体，男，汉族，1969年7月23日出生，农民，住广西博白县。
原告朱其虎与被告邹优体生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告朱其虎、被告邹优体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币17475.93元[其中医疗费2249.13元，实际总医疗费13249.13元，被告已支付11000元，误工费3963.40元（104.30元×38天），护理费3963.40元（104.30元×38天），住院伙食补助费3800元（100元×38天），交通费500元，营养费3000元]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日下午3时，原告在龙潭街大坝路口某店铺观看被告等人在打扑克时，期间因相互间的语言冲突发生纠纷，被告即怒发冲冠地就地拿起板凳向原告劈头盖脑地打来，致原告脑震荡，头皮裂伤等多处受伤，幸好他人送到博白县人民医院治疗，才幸免一死。被告的侵权行为给原告造成下列损失：1、医疗费2249.13元，实际总医疗费13249.13元，被告已支付11000元；2、误工费104.30元×38天＝3963.40元；3、护理费104.30元×38天＝3963.40元；4、住院伙食补助费100元×38天＝3800元；5、交通费500元；6、营养费3000元,总共费用28475.93元。上列事实有医疗费诊断证明、费用支出凭证及龙潭派出所收集的证据等材料证实。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》及其司法解释之规定，并参照2017年度广西道路交通事故损害赔偿标准之规定，特提出上述请求，请求依法判决。
原告朱其虎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、原告疾病证明书复印件1份，证明原告因被告的侵害行为入院接受治疗的事实；3、原告住院费用复印件，4、原告入院记录、出院记录、费用清单复印件，证据3、4证明原告因被告打伤住院治疗及所花费用的事实。
被告邹优体辩称，一、原告朱其虎对人身损害的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。事故发生当日，被告在大坝路口一店铺打牌时，原告朱其虎在旁围观，无故要被告给钱其东西吃,被告不肯,原告便殴打被告,原告为阻止被告殴打被迫还手,造成朱其虎伤害。朱其虎的受伤是由其引起的，被告属防卫过当，双方均有过错，过错相当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应减轻原告的赔偿责任。二、朱其虎请求的赔偿金额过高。治疗费有不合理的部分。治疗费中有治疗与本案无关的疾病支出；误工费过高、护理费过高；住院伙食补助费不合理，应为60元每天；交通费应以正式发票为凭据报销；营养费应有医院的医嘱。综上所述，原告请求的赔偿金额不实，原告对损害负有同等责任，被告已支付11000元，无需再赔偿，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告邹优体对其辩称的事实在举证期限内未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：1、龙潭派出所朱其虎被殴打案卷宗材料1份；2、对县人民医院外二科医生何义东的调查笔录1份。
经过开庭质证，被告邹优体对原告朱其虎提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告邹优体对原告朱其虎提交的证据2、3、4有异议，认为：原告冠心病、肾结石的检查就相关就诊费用与本案无关，被告只应对原告的皮外伤承担责任，不应对原告的其他疾病的检查和就诊承担责任。本院认为，原告提供的疾病证明书、住院收费票据、入院记录、出院记录、UIS报告、RIS报告、费用清单具有真实性、合法性，盖有就诊医院的公章，且与本案事实有关联，本院依法予以认定。
原告朱其虎对本院依法调取的两份证据均无异议。被告对本院调取的证据1合法性、关联性无异议，但对原告询问笔录有异议，对本院调取的证据2有异议，认为：朱其虎只是轻微伤，为何在医院住院38天，有些人重伤也只是住十天八天而已。调查笔录虽说没有用药，被告咨询过熟人（其也是医生），其告诉被告，被告治疗过与伤情无关的其它疾病。本院认为，本院依法调取的2份证据，具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年6月30日16时许，原告在大坝路口亚谢八饮料店打牌娱乐，店主平时收取牌租20元。当天，原告提议多收取牌租5元用来买西瓜给大家吃。原、被告双方因多收取的5元产生口角进行互相殴打，进而被告手拿木凳砸在原告头部上，原告被打晕倒在地上。2017年6月30日19时许，原告被他人送到博白县人民医院住院治疗，入院初步诊断：1.脑震荡，2.头皮裂伤，3.PCI术后，四、高血压？住院诊疗经过：入院后完善相关检查，治疗上予调脂、保护脑细胞、预防感染对症支持治疗。2017年8月7日出院，住院治疗共38天，共用去医药费13249.16元。出院诊断：1.脑震荡，2.头皮裂伤，3.冠心病PCI术后心功能II级，四、左肾、输尿管下段结石并左肾积液。出院医嘱：1、心血管内科、泌尿外科门诊复诊。2、不适随诊。
此次事件造成原告朱其虎损失如下：1、医疗费13249.13元中，均有医院出具的发票予以证实，本院依法予以支持；2、误工费104.3元×38天＝3963.40元，原告主张按《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资计算误工费，本院依法予以支持；3、护理费104.3元×38天＝3963.40元，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费100元×38天＝3800元，本院依法予以支持；5、原告主张的交通费500元过高，本院结合本案实际，予以支持200元的交通费；6、营养费3000元，未见有医院医嘱，本院依法不予支持。上述6项费用合计25175.93元
另查明，2017年7月4日，博白县公安局龙潭派出所委托博白县公安局物证鉴定室对原告所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱其虎所受损伤程度评定为轻微伤；2017年7月19日，派出所对被告邹优体处予行政拘留七日；原告住院期间，被告邹优体支付过11000元给原告。
本案审理期间，经本院主持调解，因原、被告意见不一致，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告受伤是否由被告的行为造成；2、被告是否应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各种费用及数额多少。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告因“打牌多收取的5元牌租是否应用来买西瓜给大家吃”产生口角，双方对该争执本应持着和平心态，妥善解决，不应扩大矛盾，但双方却在争执中未能沉静导致互相殴打，被告一时冲动手拿木凳将原告打晕，致使原告脑部受伤住院治疗38天，被告因此受到派出所行政拘留七日的处罚。被告将原告打伤，导致原告头部受到伤害，原告所受损伤程度被评定为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对本案的损害后果负主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，本案中原告本身亦有过错，从派出所中原告询问笔录可以看出原告亦未能控制好自身情绪，对于殴打事件的发生及扩大负有一定的责任，对于损害后果的发生负有次要责任。综合案件事实，本院认为，对于原告朱其虎的经济损失，原告承担30%，被告承担70%，即25175.93×70%＝17623.15元，扣除被告已支付的11000元，被告邹优体应支付6623.15元给原告。关于被告提出的原告是否治疗与本案无关的疾病即肾结石、冠心病的问题，经本院调查，原告的冠心病在本案发生之前早已动过手术，出院诊断显示被告朱其虎所得的肾结石疾病仍存在，且朱其伤住院期间的主治医师明确表示未治疗过该两种疾病，因此，对于被告提出的“被告不应负担原告治疗肾结石、冠心病进而产生的相关治疗费用”主张，因被告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广西2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告邹优体赔偿原告朱其虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计6623.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费118元，由被告邹优体负担83元，原告朱其虎负担35元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费236元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。