连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0317号
原告吉桂兵。
委托代理人沈燕、何亮，江苏云台山律师事务所律师。
被告杨波。
被告杨思平。
被告杨波、杨思平共同委托代理人ＸＸ。
原告吉桂兵与被告杨波、杨思平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉桂兵委托代理人沈燕、被告杨波、杨思平共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉桂兵诉称，被告杨波因资金周转，分别于2012年2月15日、2012年2月20日向原告借款共计60万元，约定月息三分，并分别出具了借条。被告杨思平为借款提供担保。经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告杨波偿还原告借款本金60万元及利息（截止2013年11月31日为181364元，其后利息按人民银行贷款基准利率四倍计算），被告杨思平承担连带还款责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨波辩称，借款60万元属实，但是已经还款36.4万元，尚欠23.6万元。借条中没有约定利息，原告要求利息过高，请法院予以调整。
被告杨思平辩称，因为借款人杨波已经和原告形成一个证明，被告杨思平没有在上面签字，所以被告杨思平不应再承担担保责任。
经审理查明：
2012年2月15日，原告吉桂兵通过中国农业银行个人账户转账30万元至被告杨波中国农业银行个人账户。同日，被告杨波向原告吉桂兵出具借条一张，载明“借到吉桂兵人民币叁拾万元整（2012年2月15日收到）”。被告杨思平在该借条担保人处签名，为借款提供保证担保。2012年2月20日，原告吉桂兵通过中国农业银行个人账户转账30万元至被告杨波中国农业银行个人账户。同日，被告杨波向原告吉桂兵出具借条一张，载明“借到吉桂兵人民币叁拾万元整（2012年2月20日收到）”。被告杨思平在该借条担保人处签名，为借款提供保证担保。
借款后，被告杨波于2012年3月15日至2013年12月26日间通过转账方式向原告吉桂兵还款，具体为：2012年3月15日9000元、2012年3月21日9000元、2012年4月2日8000元、2012年4月15日9000元、2012年4月20日9000元、2012年4月21日30000元、2012年6月2日14000元、2012年6月20日9000元、2012年7月15日9000元、2012年8月3日50000元、2012年8月15日9000元。2012年8月17日95000元、2012年8月18日5000元。2012年8月22日5000元、2012年8月28日7900元、2012年9月20日17500元、2012年9月21日3500元、2012年11月1日还15000元、2013年12月26日1500元。上述款项共计315400元。
2013年8月5日，被告杨波向原告吉桂兵出具还款计划一份，内容为：在2013年8月30日前付5万元、9月30日前付3万元、10月30日前付3万元、11月30日前还3万元、12月30日前付3万元，余款在2014年6月份前归还33万元。
2013年12月12日，被告杨波向原告吉桂兵出具证明一份，内容为“本人杨波于2012年2月15日向吉桂兵借款人民币叁拾万元整（￥300000），于2012年2月20日向吉桂兵借款人民币叁拾万元整（￥300000），共计借款陆拾万元整（￥600000），借款时约定的借款利息是月息叁分。特此证明”。
另查明，被告杨波除了借原告涉案的60万元之外，还于2012年3月2日向原告吉桂兵借款20万元，双方约定月息7分，并通过转账方式向原告吉桂兵支付利息至2012年8月份。
现原告吉桂兵诉至本院，要求被告杨波偿还借款，被告杨思平承担连带还款责任。
上述事实，有原告吉桂兵举证的银行交易记录、借条、还款计划、证明、被告杨波举证的银行业务单据及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨波于2012年2月15日、2月20日分两次向原告借款共计60万元的事实，有相应证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告杨波向原告吉桂兵借款后，双方之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。本案争议焦点为：1、借款有无约定利息；2、被告偿还借款本金、利息数额；3、担保人杨思平是否应承担担保责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，在借款时，被告出具的借条未约定利息，但被告杨波于2013年12月12日向原告吉桂兵出具的证明，证明了借款时，原告吉桂兵与被告杨波约定了借款月利息3%（月息3分），是对借款约定利息的追认，应认定双方约定了利息，但该约定的利息过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，其利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。对被告杨波关于借款未约定利息的辩称意见，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告杨波偿还的款项中2012年3月15日9000元、2012年3月21日9000元、2012年4月15日9000元、2012年4月20日9000元、2012年4月21日30000元、2012年6月20日9000元、2012年7月15日9000元、2012年8月15日9000元，发生时间均为与借款日对应的整月时间，其所还款金额金额与约定的月息3分标准相符，应为被告杨波按月支付60万元借款的利息。
关于被告杨波于2013年8月5日向原告吉桂兵出具的还款计划，应系其真实意思表示，对其具有约束力，该还款计划还证明借款本金在2013年8月5日之前已经偿还了10万元。被告杨波2012年8月17日还款95000元、2012年8月18日还款5000元，还款时间、数额与本案借款相符，与还款计划确定的还款本金数额相符，结合还款情况、对账情况及双方陈述，本院依法确认该两笔还款10万元为被告杨波向原告吉桂兵偿还借款本金。被告杨波2012年4月2日支付给原告的8000元、2012年6月2日的14000元、2012年8月3日的50000元，支付时间、数额与原告吉桂兵、被告杨波确认的双方本案借款之外借款20万元，且按月息7分支付至2012年8月份等情况相符。综合上述情况，本院确认该三笔付款为被告杨波向原告吉桂兵偿还本案之外20万元借款的利息。
对被告借款后向原告以月息3分所偿还的款项，因其约定不符合法律规定，本院已调整利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告杨波已经偿还的款项中超出此标准部分，应冲减借款本金。根据本案查明事实，按照上述方式冲减款项后，截止2013年12月26日被告杨波共偿还借款本金149040元，被告杨波尚欠原告吉桂兵借款本金为450960元，利息138114元。其后利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告吉桂兵要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。对于借款本息应按实计算。被告杨波关于偿还的款项均为偿还本金的辩称意见，本院不予采信。
根据被告杨波向原告吉桂兵出具的《还款计划》，原告起诉时有33万元借款履行期限尚未届满，但是在本案审理过程中，履行期限已经届满，被告杨波仍未履行还款义务。故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，被告杨思平为被告杨波的借款提供保证担保，未约定担保形式及期间。根据法律规定，未约定担保期间的，担保责任期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。未约定担保形式的，应按照连带责任保证担保承担担保责任。原告吉桂兵起诉未超出担保责任期间，被告杨思平应承担担保责任。被告杨波出具的《证明》约定了借款月利率3%，该约定是在借条之后，出借人、借款人对借款利息的确认，该约定未经过担保人杨思平的同意。根据法律规定，因该约定加重了担保人负担，加重部分对担保人不具有约束力，担保人杨思平仍应按原借条约定承担担保责任。即被告杨思平应对被告杨波借款本金及利息（自起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带偿还责任。被告杨波向原告吉桂兵出具的《还款计划》，对于还款期限进行了约定，该约定是在借条之外对借款履行期限的变更，该变更减轻了担保人责任，担保人杨思平应按照变更后的期限计算担保期间。原告于2014年1月6日起诉，亦未超出被告杨思平担保责任期间，被告杨思平应承担担保责任。被告杨思平关于自己不再承担担保责任的辩称意见，本院不予采信。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告吉桂兵借款本金450960元及利息（截止2013年12月26日利息为138114元，2013年12月27日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨思平对被告杨波上述债务中本金450960元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元、保全费4420元，共计16030（原告已预交），由原告吉桂兵负担4010元，被告杨波负担12020元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。被告杨思平对被告杨波负担费用中的9600元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11610元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐 凌
二〇一四年七月十三日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行