湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6384号
原告：雷淑霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。
被告：刘健康，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦710-714房。
负责人：唐海波，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
第三人：张炤，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。
原告雷淑霞（以下简称原告）诉被告刘健康、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海财险公司）及第三人张炤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹频，被告刘健康的委托诉讼代理人夏艳裙，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人胡晓丹、刘欢，第三人张炤及其委托诉讼代理人曹频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健康赔偿原告车辆修理费用48538元；2、判令被告刘健康赔偿原告车辆评估费用2000元；3、判令被告刘健康赔偿原告2017年5月3日至8月32日期间产生的交通费用2083.83元；4、判令被告刘健康赔偿原告2017年5月3日至8月20日期间的车辆停放费用1300元；5、判令被告渤海财险公司在保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月3日18时20分左右，被告刘健康驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车沿长沙市雨花区川河路由南往北行驶至与香樟路交叉路口，往西左转弯行驶上香樟路时，遇第三人张炤驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿川河路由北往南行驶至此。由于被告刘健康驾车在交叉路口转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成双方车辆及人员损失。经雨花交警大队认定，被告刘健康负主要责任，第三人张炤负次要责任。原告系湘Ａ×××××号车主，事故发生后原告车辆受损严重，经中衡保险公司公估股份有限公司评定，湘Ａ×××××号车的修理费用为48535元，评估费用为2000元，另外原告缴纳了停车费1300元，原告因交通事故上下班和生活也产生了必要的交通费用。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告刘健康辩称，在被告渤海财险公司投保了保险，对于原告的损失，应当先由保险公司先行赔偿，原告主张的评估费没有依据，请求法庭驳回，修理费没有票据，应以保险公司定损为准。
被告渤海财险公司辩称，被告刘健康购买了交强险及50万元商业险及不计免赔，根据责任认定书当中的原因分析，被告刘健康驾驶证累计记分达到12分，不得驾驶机动车，根据道交法实施条例第25条规定，该性质属于无证驾驶。根据保险合同的规定，商业险部分不承担责任。原告出具的定损和维修依据，但评估报告不等于鉴定结论，且该报告在车辆没有完全拆解的情况下所作出的价格判断依据完全与事实不符。原告诉求的车辆评估费是自行举证产生的间接费用，以及因事故产生的交通费、车辆停放费用，不属于保险合同约定的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书、行驶证、保险单、驾驶证、评估报告书、打车行程记录及电子票据、车辆购置税发票等证据，本院予以确认。对于被告渤海财险公司提交的定损单、车辆照片等证据，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日18时20分，被告刘健康持累计积分已达12分的驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿长沙市雨花区川河路由南往北行驶至与香樟路交叉路口，往西左转弯行驶上香樟路时，恰遇第三人张炤驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿川河路由北往南行驶至此。由于被告刘健康驾车在交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行，且所持驾驶证达到12分仍继续上路行驶，加之第三人张炤驾车超速行驶，以致于被告刘健康所驾车右前部与第三人张炤所驾车前部相碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年6月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2017]第00110号《道路交通事故认定书》认定，被告刘健康承担主要责任，第三人张炤承担次要责任。事故发生后，第三人张炤委托中衡保险公估股份有限公司对湘Ａ×××××小型轿车的损失进行评估。2017年月28日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告书》，评估湘Ａ×××××小型轿车车辆损失为48538元。原告支付评估费2000元。被告渤海财险公司出具《机动车辆保险定损报告》，对湘Ａ×××××小型轿车定损为39296元。原告自述湘Ａ×××××小型轿车停放至2017年8月20日，花费车辆停放费1300元，因此产生交通费用2983.8元。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是原告。湘Ｆ×××××号小型轿车登记车主是被告刘健康，在被告渤海财险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。至事故发生之日，被告刘健康所持驾驶证已累计积分达12分。根据商业三责险保险合同的约定，驾驶人有无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2017]第00110号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告刘健康负事故的主要责任，对于原告的超出交强险部分的损失，应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于原告的损失，先由被告渤海财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财险公司根据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告刘健康按责任比例予以赔偿。
被告渤海财险公司辩称，被告刘健康驾驶证累计记分达到12分，不得驾驶机动车，根据道交法实施条例第25条规定，该性质属于无证驾驶。根据保险合同的规定，商业险部分不承担责任。本院经审查后认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。本案中，被告刘健康所持驾驶证累计记分已达12分，但并没有证据证明其驾驶证已被交警部门公告停止使用，不符合保险合同所约定的免责情形。故被告渤海财险公司的上述意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告渤海公司应在商业三责险限额内承担理赔责任。
经中衡保险公估股份有限公司评估，湘Ａ×××××小型轿车车辆损失为48538元，评估费2000元。该评估报告由有资质的评估机构作出，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告渤海财险公司提出异议，但没有提供足以反驳的证据，且主张的定损金额39296元，由其单方确定。故对于被告渤海财险公司的异议，本院不予采纳。原告车辆维修期间的替代性交通工具费用，本院酌情认定2000元。原告主张车辆停放费用1300元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原告总损失为为52538元，由被告渤海财险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三责险限额内承担33976.6元[（52538元-交强险限额2000元）×70%-评估费2000元×70%]，共计35976.6元。被告刘健康应承担1400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告雷淑霞保险金35976.6元；
二、被告刘健康自本判决生效之日起15日内支付原告雷淑霞赔偿款1400元；
三、回原告雷淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告刘健康负担820元，原告雷淑霞负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 佘剑辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。