濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1645号
原告李俊文，男，汉族，1965年4月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李冠军，男，汉族1965年4月15日出生，住濮阳市华龙区。系单位推荐委托代理。
被告仝其新，男，汉族，1965年10月11日出生，原住濮阳市华龙区。现羁押于濮阳市看守所。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被告王利霞，女，汉族，1966年2月1日出生，住濮阳市华龙区。
原告李俊文诉被告仝其新、王利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）豫0902民初1450号民事判决，判决。宣判后，被告王利霞不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫09民终2251号民事裁定，认为原审认定事实不清，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊文及其委托代理人李冠军，被告仝其新及其委托代理人鲁永坤，被告王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告仝其新向原告借款20万元，原告向被告提供借款并将款项转入被告仝其新之妹仝兰芝的账户，被告仝其新出具了20万元的借条。2013年5月份，被告又向原告借款3万元，上述23万元的借款，每月利息由被告仝其新、王利霞支付，通过仝兰芝的账户转给原告。2014年10月，因原告家中有事急需用钱，被告仝其新还原告11万元（其中10万元通过银行转账交付，1万元通过现金交付），并于2014年11月8日重新出具了借条，后被告仝其新、王利霞未按时还本付息。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告仝其新、王利霞偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2014年10月1日起按照月息1分5计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告仝其新辩称,原告所诉的借款数额是正确的，但是借款时间不符，欠条是被告仝其新出具的，借款时间是不对的，实际借款时间是2014年11月8日。原告诉求的事实、理由与实际情况不符，也不符合常理。被告仝其新与原告李俊文不相识，每次理财均是原告之妻赵琴找被告仝其新。二被告长期性格不合，感情破裂。自2012年下半年赵琴找被告仝其新理财时，叮嘱被告仝其新不要将理财的事情告知被告王利霞，说王利霞不让其找被告仝其新理财，并告诉赵琴高息高风险。对此，被告仝其新告知赵琴二被告之间有婚内财产约定，各自收入和债务均与对方无关，被告仝其新帮其理财与被告王利霞无关。并且，为了被告王利霞不让别人找被告仝其新理财的事情，二被告发生过纠纷。2013年5月时，原告之妻赵琴找被告仝其新称有事需要用钱，被告仝其新当时理财客户多，手头有现金，就在黄河路金源小额贷款公司办公室内将借原告的20万元用现金还给了原告，当时是2013年5月初，利息从2012年10月4日算正好是七个月。赵琴一直催要之前的利息，由于客户一般的付息时间是每月的20日，就于2013年5月17日给原告复息3000元，至此，被告仝其新借原告的20万元已还清。2013年5月底，原告之妻赵琴又找到被告仝其新说钱没有用了，拿来20万现金，银行卡转来3万元，被告仝其新就出具了23万元的理财凭条。这时被告仝其新告知赵琴二被告离婚已经半年多了，该笔款是被告仝其新与原告之间的。自2013年6月20日开始便每月付息3450元。2013年10月，××，需要3万元现金治病，被告仝其新将3万元现金支付给赵琴，让其将23万元理财凭条拿来，从上面减去3万元。当时赵琴忙着其照顾其母亲，没有将条拿回。几天后，赵琴找到被告仝其新说看病没有将钱花完，并将剩余的现金2万元交给被告仝其新，又于2013年10月23日通过银行转来6350元，加上10月份的利息凑够了3万元。赵琴说这样按原来的23万元数字就不减了，吃高利息。
被告王利霞辩称：1、原告的诉请说是王利霞的亲戚搞工程需要钱，但王利霞家里人没有搞工程的。一开始有8万元，当时同事和亲戚的钱较少，赵琴是我同事，大家一块凑了一个整数交给仝其新放到担保公司，离婚前这笔钱取出来，都还给了个人了。且王利霞一再给他们说和仝其新要离婚了，不要再找他理财了。2、从二被告离婚后，原告之妻赵琴是否找仝其新理财，被告王利霞不清楚。原告找仝其新理财对王利霞有恶意隐瞒，对此有录音为证。3、没有任何证据可以证明王利霞给原告及其妻赵琴付过利息。4、2013年5月27日原告借给仝其新23万，是在二被告已经离婚之后。到2014年11月8日，仝其新已经还款11万，仝其新通过仝兰芝付原告的利息近10万。2014年11月8日，仝其新与原告李俊文及其妻赵琴经协商又出具了12万的欠条，原告主张权利，是以此欠条为凭证，此欠条中对他们双方的权利和义务都做出了约束，应视为他们之间新的债务，这种法律关系不能约束王利霞，该欠条中的“原”字应该指的是2013年5月27日的欠条，2013年5月27日的欠条上明确写道“今借到李俊文人民币23万元整，月利率千分之15，借款期限一年”时间是2013.5.27日-2014.5.23日，且有证人证言，这张欠条出具之前，原告之妻赵琴已经知道二被告已经离婚，未要求被告王利霞签字，被告王利霞和被告仝其新也没有举债的合意。
经审理查明，2012年10月4日，原告在中国建设银行股份有限公司濮阳天街支行的账户向仝兰芝账户转账20万元；自2012年11月20日起至2013年5月17日仝兰芝账户每月向原告账户支付3000元。
2013年5月27日原告账户向仝兰芝账户转账3万元。2013年5月27日被告仝其新向原告出具借据一份，内容为：“今借到李俊文人民币贰拾叁万元整（230.000元），月利率千分之十五，按月付息，借款期限壹年，时间为2013年5月27日至2014年5月27日。”2013年6月21日起至2013年9月19日仝兰芝账户每月向原告支付3450元；2013年10月23日原告账户向仝兰芝账户转账6350元；2013年11月20日起至2014年8月20日仝兰芝账户每月向原告支付3450元；2014年9月19日仝兰芝账户向原告转账3300元。
原告主张被告共向其借款23万元，利息支付至2014年9月19日，自9月份起陆续偿还本金11万元，被告仝其新于2014年11月8日重新向原告出具借据，内容为：“借据，原借李俊文人民币壹拾贰万元整，月利率千分之十五，2015年2月归还，借款方仝其新，2014年11月8日”。原告主张本案的借款是二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，二被告则称该12万元系新借款，双方形成纠纷。
另查明，被告仝其新、王利霞原系夫妻，二人于2012年12月12日办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方主要争执的焦点是：本案所涉借款发生的具体时间以及被告王利霞应否承担还款责任。首先，关于本案所涉借款发生的具体时间的问题。结合原、被告庭审中的陈述及提供的证据，本院认为，本案所涉借款的发生时间是2013年5月27日。理由如下：一、原告提交的银行明细中显示原告于2012年10月4日向仝兰芝账户转款20万元，自2012年11月20日起至2013年5月17日仝兰芝账户每月则向原告支付3000元共计21000元，正是该期间本金20万元按照月利率15‰计算的利息之和，被告仝其新对此借款金额和时间均予以认可，可以认定2012年10月4日被告仝其新向原告借款20万元。二、2013年5月27日原告向仝兰芝转账3万元，之后自2013年6月21日起至2014年8月20日仝兰芝账户每月向原告支付3450元，正是该期间本金23万元按照月利率15‰计算的利息之和。被告王利霞辩称，原告与被告仝其新在2013年5月27日重新形成23万元的借贷关系，并提交了2013年5月27日仝其新为原告出具的23万元借据的原件。被告仝其新辩称，在2013年5月初时已将之前的20万元借款以现金偿还原告，在2013年5月底，原告向仝兰芝账户转款3万元并将20万元现金交给仝其新，仝其新为其出具2013年5月27日的借款23万元的借据，并从2013年6月按23万元支付利息。原告对二被告的辩称不予认可，但是未能举证推翻被告提交的2013年5月27日的借据证明的事实。故本院认定原告提交的银行明细、被告王利霞提交的借据和被告仝其新的陈述可以相互印证，即原告与被告仝其新在2013年5月27日形成23万元的新的借款关系。其次，关于被告王利霞应否承担还款责任的问题。被告王利霞和被告仝其新在2012年12月12日协议离婚，本院认定的本案所涉借款的形成时间为2013年5月27日，且在2014年11月8日，原告与被告仝其新重新结算后又另行由被告仝其新出具了金额为12万元的借据，证明原告与被告仝其新形成了新的民事借贷关系，此均在二被告离婚之后，而且借据上均没有被告王利霞的签名，故被告王利霞不应承担本案借款的偿还责任。再次，本案所涉借款的12万元本金及月利率15‰，原告与被告仝其新没有争议，利率约定亦未违反国家规定，本院予以认定。综上，本案借款发生在2013年5月27日在二被告离婚之后，系属被告仝其新个人债务，应当由其个人承担。原告请求的利息，应自2014年10月1日起按照月利率15‰计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
（2017）被告仝其新偿还原告李俊文借款本金12万元及利息（利息按照本金12万元、月利率15‰，自2014年10月1日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
（2017）驳回原告李俊文对被告王利霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1470元，由被告仝其新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 程文军
审判员 仲伟丽
审判员 李 慧
二〇一七年四月六日
书记员 李 扬