wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初398号
原告：杜瑞喜，男，1939年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：杜二丑，男，1947年10月3日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住石家庄市，
原告杜瑞喜与被告杜二丑为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜瑞喜到庭参加诉讼。被告杜二丑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑞喜诉称，2007年11月1日，被告杜二丑向原告借款12000元，并给原告出具了借条，经原告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款12000元。
被告杜二丑未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告现持被告杜二丑于2007年11月1日给原告出具的“今借到杜瑞喜存款贰仟元整，07年10月30前利息按存折利率付给，11月1日起每1万元每月付利息壹佰伍拾元付利，两条前后总共壹万贰仟元整”的借条，要求被告杜二丑偿还借款12000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜二丑向原告杜瑞喜借款12000元，有相应的证据证实，被告也未提出相反的证据予以反驳，视为其默认该借款事实。被告杜二丑应限期偿还原告借款12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
在本判决生效后十日内，被告杜二丑偿还给原告杜瑞喜借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜二丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第454号
罪犯窦志国，男，1977年10月12日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）绥中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人窦志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯窦志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦志国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2388号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。
被告：范海昌，男，1966年10月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告范海昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告淄博平安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博平安物业管理有限公司申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4124号
原告：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地：东平县东平街道无盐村。
法定代表人：郑衍华，经理。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告泰安华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛建安公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛建安公司委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
华盛建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付追偿金36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告李某以我公司名义承揽了泰安市金土地测绘整理有限公司的土地整理项目工程，并组织人施工，后发生纠纷，我单位为李某付给实际施工人王某工程款360000元工程款，李某向我司出具欠条一张，经催要，被告李某一直拒不返还，为维护原告权利，特诉至法院。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、提交被告于2017年1月20日书写的承诺书一张，证实被告借用我单位资质承揽土地整理项目，具体施工人是王某，李某承诺于2017年1月22日前在总造价432，690元中支付260，000元给王某；2、提交（2017）鲁0911民初3855号民事调解书一份，证实施工过程中李某自甲方领取工程款后未支付给ＸＸ，王某为此向岱岳区人民法院提起诉讼，经依法处理我司为李某垫付给了实际施工人王某工程款360，000元；3、提交山东农村商业银行的转账凭证一张，证明我司于2017年10月31日支付360，000元给王某；4、提交李某于2017年8月7日书写的欠条一张，证明被告李某对我司为其向王某支付的工程款360,000元的事实予以认可，并承诺该工程款系其本人欠款。经审查，本院认为以上证据均符合证据要件形式，可以证实原告主张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告李某以华盛建安公司名义承揽了泰安市金土地测绘整理有限公司的土地整理项目工程，并组织人施工，王某为该工程实际施工人，后王某诉至泰安市岱岳区人民法院索要工程款，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月30日出具（2017）鲁0911民初3855号民事调解书调解结案，双方经协商由华盛建安公司付给王某360，000元工程款，2017年10月31日华盛建安公司通过山东农村商业银行向王某转账360，000元，李某向华盛建安公司出具欠条一张，经催要，被告李某一直拒不返还该360，000元工程款，双方形成诉讼。
本院认为，原告代被告偿还工程款360，000元的事实清楚，被告作为该项工程的实际承包人，原告在代替其偿还了工程款后，有权向被告追偿。本案中被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对被告欠原告工程款360，000元的事实予以认定，原告要求被告偿还工程款360，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告泰安华盛建筑安装工程有限公司代为偿还的工程款360，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 潇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第94号
原告：涂传飞，男，1978年4月1日生，汉族。
被告：南昌市青山湖区一代佳人娱乐中心，住所地：南昌市。
业主：邱恒旺。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂传飞诉被告南昌市青山湖区一代佳人娱乐中心劳动争议纠纷一案中，原告涂传飞于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂传飞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告涂传飞承担。
审判员 龚爱根
二〇一三年六月二十六日
书记员 邓 捷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1583号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：姜小伟，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：汤燕萍，女，1989年10月31日出生，�族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与姜小伟、汤燕萍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年11月4日作出的江卫计生征字(2015)第2010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行，要求义务人姜小伟、汤燕萍支付社会抚养费180000元，2017年5月10日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1335号
原告：龙喜福，男，1973年5月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
原告：陈冬霞，系原告龙喜福妻子，女，1974年5月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
两原告委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余和平，男，1964年9月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告：陈银花，女，1967年12月7日出生，汉族，住黄州区，
被告：戢少明，男，1944年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：龙月英，系戢少明妻子，代理权限为特别授权。
原告龙喜福、陈冬霞诉被告余和平、陈银花、戢少明所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙喜福及二原告共同委托诉讼代理人黄永红、被告余和平以及被告戢少明的委托诉讼代理人龙月英到庭参加诉讼，被告陈银花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龙喜福、陈冬霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于黄冈市××村××院××房屋（现名黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区定惠院133号、所有权证号为黄政字第××号）的所有权属于二原告共同所有，并协助原告将该房屋产权变更登记在原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告余和平、陈银花原系夫妻关系，被告戢少明系被告余和平父亲、原告龙喜福姑父。2009年4月13日，原告龙喜福与被告余和平签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告余和平将其位于黄冈市××村××组定花院付16号房屋（房产证号为黄政字第××号，土地使用权登记在戢少明名下）转让给原告，原告需支付购房款人民币15万元整。合同还约定了房屋的交付、所有权过户等事项。合同签订时，被告陈银花在场，同意余和平一人签字处分该房屋。被告戢少明作为见证人在该合同上签字。合同签订后，原告支付了购房款，被告余和平、陈银花也交付了房屋，被告戢少明向原告交付土地证。原告即于2009年5月进行装修后居住至今，期间原告多次要求被告办理房屋所有权过户登记手续未果。
被告余和平辩称，对原告起诉事实和诉讼请求没有意见，应当按照合同履行。因为我和陈银花离婚，房管局要求我和陈银花同时到场，因为陈银花没办法到场，所以没办法办理过户手续。
被告戢少明辩称，对原告起诉事实和诉讼请求没有意见。
被告陈银花未答辩。
原告龙喜福、陈冬霞围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告余和平、陈银花身份证复印件、婚姻关系信息，证明被告主体情况；3.戢少明身份证复印件，证明被告戢少明主体资格；4.《房屋买卖合同》，证明原、被告签订合同的内容；5.房屋登记信息、土地证，证明诉争房屋所有权登记为余和平单独所有以及诉争房屋的土地信息；6.收条，证明原告依约向被告支付全部购房款15万元；7.家居订货合同及装修材料发票，证明被告已交付房屋以及装修的事实；8.用电客户名称变更表及电费发票、供气合同、用气发票以及居住证明一份，证明原告在该房屋居住至今的事实；9.地址变更证明一份，证明诉争房屋地址变更情况。
被告余和平、戢少明对原告提交的证据均无异议，被告陈银花未到庭质证。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、、7、8、9真实有效，本院依法予以采信。
被告余和平、陈银花、戢少明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月13日，原告龙喜福与被告余和平签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（龙喜福）同意购买甲方（余和平）拥有的座落在黄冈市青砖湖社区定花院拥有的住宅房产，建筑面积140平方米；上述房产的交易价格为单价1072元/平方米，总价150000.00元；合同还对房屋的交付、违约责任及其他事项进行了约定。合同尾部，原告龙喜福在购买方处签字，被告余和平在出卖方处签字签字，被告戢少明在见证方处签字。2009年4月14日，原告龙喜福向被告余和平支付了15万元购房款，被告余和平出具收条一份,并向原告交付了房屋，被告戢少明向原告交付了土地证，二原告遂于2009年5月居住至今。被告余和平、陈银花未按合同约定，协助原告办理房屋过户手续。
另查明，被告余和平所有的房屋原坐落在黄冈市××村××组定花院付16号，现地址变更为黄冈市赤壁街道办事处青砖湖社区定惠院133号，所有权证号为黄政字第××号，该房屋土地使用权登记在被告戢少明名下，土地证号：黄冈国用（2013）第0018014**号。
再查明，余和平与陈银花于1988年5月1日以夫妻名义开始同居生活，于2009年10月26日补办结婚登记手续，并于2009年10月26日登记离婚。
本院认为,原告龙喜福与被告余和平签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。被告陈银花虽未在该合同上签字，但合同签订时其当时与被告余和平系夫妻关系，且未否认其对被告余和平处置房屋的事实不知情，故其未在该合同上签字不影响该合同的效力。原告依约支付了购房款，被告余和平也交付了房屋，并由原告居住至今。被告戢少明作为合同的见证人以及房屋土地使用权人对该房屋的转让亦无异议，故黄冈市赤壁街道办事处青砖湖社区定惠院133号的房屋（所有权证号为黄政字第××号）应属原告龙喜福、陈冬霞所有，被告应按合同约定协助原告将该房屋产权变更登记在原告名下。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认位于黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区定惠院133号房屋（房屋所有权证号：黄政字第××号）归原告龙喜福、陈冬霞所有。
二、限被告余和平、陈银花协助原告龙喜福、陈冬霞将现登记在被告余和平名下的位于黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区定惠院133号房屋（房屋所有权证号：黄政字第××号）产权变更登记在原告龙喜福、陈冬霞名下。
案件受理费80元，由被告余和平、陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾 妹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初141号
原告：单彥平，女，1954年6月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：单力人，男，1927年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张云阳，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董豌豌，河南普丰律师事务所律师实习人员。
第三人：单方红，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院受理原告单彥平与被告单力人、第三单方红所有权确认纠纷一案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单彥平撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告单彥平负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年四月十四日
书记员 胡亚楠
附：本裁定所引用的法律文书：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第141号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年6月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月17日经常宁市人民检察院决定被取保候审。
辩护人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日14时20分许，被告人梁某某驾驶制动性能不合格的湘D7A3**号小型客车，由常宁市盐湖镇往常宁市市区方向行驶，途径常宁市宜潭乡金塘村上升组路段时，遇行人刘某（女，2007年5月17日生）横过公路。被告人梁某某由于疏忽大意而未注意避让，致使湘D7A3**号小型客车将刘某撞到，造成刘某重型颅脑损伤、胸部联合损伤经送医院抢救无效死亡，湘D7A3**车辆受损的重大交通事故。经常宁市公安局交警大队交通事故认定：被告人梁某某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。
另查明，被告人梁某某在交通肇事后即用手机拨打了110、120、122，并与伤者的亲属乘坐路过的警车将伤者送至常宁市人民医院救治。当日16时许，被告人梁某某主动到常宁市公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事的事实。2014年7月16日被告人梁某某与被害人之父母达成赔偿22万元的协议，且如数履行，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、袁某、刘某乙的证言；现场勘验笔录及照片；被告人梁某某的户籍资料和到案经过、受案登记表、常宁市公安局交通警察大队（2014）第00082号交通事故认定书；衡阳市宜诚司法鉴定所（2014）42号法医学死亡原因分析意见书；湖南中成司法鉴定所（2014）车检字第271A号车辆安全技术性能鉴定意见书、（2014）车速鉴字第271号车辆行驶速度鉴定意见书；衡阳仲裁委员会（2014）161号调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、常宁市公安局交通警察大队2014年7月4日出具的证明及2014年7月11日的情况说明；涉案的录音录像资料；被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梁某某在肇事后及时拨打有关部门的电话和救治伤者，随后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，故依法对其从轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，认为被告人梁某某平时表现较好，具有较好的社区监管条件及矫正环境，建议实行社区矫正，故依法可对被告人梁某某适用缓刑。辩护人廖海燕提出被告人梁某某具有自首情节和其他的酌定可从轻情节的意见，符合本案的事实和法律规定，但因此而要求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 利
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第90号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后感情基础差，没有共同语言，且性格不同经常吵架。被告于2001年2月份离家出走，当时儿子只有3岁，一直由原告抚养。期间多次寻找，找到被告时已与韦某乙非法同居，有他们俩一起的暂住证为据。可是当时被他俩逃走，之后无从查起，一直没有回来，也没有给儿子打过电话，抚养费也不承担，现他们非法生育一女韦某。原告与被告分居至今14年之久。现原告起诉要求离婚，婚生子陈某乙随原告生活。原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系；2、户口籍复印件一份，以证明儿子身份情况；3、村委会证明一份，以证明被告从2001年出走至今未回的事实。
被告陈某甲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于1997年开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，被告于2001年2月份离家出走至今未回。故原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告双方经自由恋爱成婚，感情基础较好，并育有一子，期间夫妻感情并无大的波折。原告提出的村委会证明只能证明被告的离家时间，从被告离家不归的事实虽可推定双方在某些方面发生了矛盾，导致了夫妻感情不睦，但对双方感情不睦的时间、程度以及根源，则不能确认，因而难以认定原被告双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年五月二十六日
代书记员 章谷波
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初334号
原告王兴阁，住济南市。
委托代理人何朝仙（原告之妻），住济南市。
原告何朝仙，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人宋秉胜，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人侯霈玥、王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王兴阁、何朝仙诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府行政征收补偿决定、行政复议一案过程中，原告王兴阁、何朝仙以其自愿与济南市槐荫区人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴阁、何朝仙的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴阁、何朝仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴阁、何朝仙负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 许宗勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 岚
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第172号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳某某。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年；1993年因犯妨害公务罪被长沙市郊区人民法院判处有期徒刑2年；1998年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，服刑时脱逃；2001年3月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日2时许，被告人柳某某骑摩托车在长沙县榔梨街道大园社区新飞狐网吧门口准备接客时，发现该网吧门口停放了一台黄色迅鹰牌两轮摩托车，见四周无人，便将该摩托车盗走后藏匿于其住房厨房内。2014年1月11日，公安机关查获该摩托车后于同月14日发还给被害人柳炬。经鉴定，被盗摩托车价值2415元。
2014年1月11日16时许，公安民警将被告人柳某某传唤到案。
另查明，被告人柳某某于2001年3月15日因犯盗窃罪、脱逃罪数罪并罚被株洲市荷塘区人民法院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元，刑期从2000年10月28日起至2010年10月27日止，减刑后于2008年刑满释放。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某的证言、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、（2001）荷刑初字第31号刑事判决书、被害人柳某的陈述、现场照片、价格认证结论书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人柳某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人柳某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年五月十九日
书记员 王莎莎
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第21号
申请人:吴爱群，女，1955年6月出生，汉族，住平陆县。
被申请人:吴向阳，男，1966年10月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：冯红梅，女，1966年9月出生，汉族，住平陆县。
申请人吴爱群称，二被申请人系夫妻关系。2014年8月9日、2015年6月19日被申请人吴向阳两次从其处借款21万元，经催要分文未还。为防止被申请人转移财产，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人经营的南坡加油站拍卖偿还孙梓皓借款后的剩余价款21万元。
申请人吴爱群向本院提供担保人李转珍在平陆县工商银行存款10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人经营的南坡加油站在偿还孙梓皓借款后的剩余价款21万元。
冻结担保人李转珍在平陆县工商银行账户上的存款10000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年七月一日
书记员 侯妮萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第21号
申请人平乡县农村信用合作联社。地址平乡县县城。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被申请人马林庄，男，1966年3月2日出生，汉族，住平乡县。
被申请人王兵晓，男，1969年9月20日出生，汉族，住平乡县。
申请人平乡县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出申请，请求将二被申请人的银行存款或价值390000元的财产，予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人马林庄、被申请人王兵晓的银行存款390000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一五年二月三日
书记员 田月华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第21号
申请人刘国臣，住平泉县。
被申请人张俊清，住平泉县。
申请人刘国臣与被申请人张俊清民间借贷发生纠纷，申请人刘国臣于2015年1月30日向本院提出申请，要求将被申请人张俊清在金融机构的存款予以冻结210000.00元。申请人刘国臣已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊清在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为210000.00元，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年一月三十日
书记员 尹丽超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终35号
上诉人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司。
法定代表人梁勇，总经理。
被上诉人黄朝臣，干部。
被上诉人广西古鼎香投资集团有限公司。
法定代表人梁伟，总经理。
上诉人广西古鼎香投资集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告提交的《商铺托管协议》可知，协议是在广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司临时营销招商中心（靖西县城东路交警旁）签订，且该协议的履行地是靖西市（原靖西县）。本院认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同签订地法院作为合同管辖地法院，本案合同签订地为南宁市青秀区文德大厦，故本案应由南宁市青秀区法院管辖。请求二审人民法院撤销一审裁定，移送南宁市青秀区法院审理。
本案经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，从该条规定理解，被告住所地或者合同履行地人民法院是并列的，当事人可选择其中之一的法院管辖，现当事人（一审原告）选择被告（上诉人）住所地（一审法院）人民法院管辖，一审法院对本案具有就有本案管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张以本案合同签订地法院作为合同管辖地法院，与本案实际不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏 倍
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1681号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1544号
原告：刘某。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：杜梦祥，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某诉被告肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告刘某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗16号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）石增高，男，1939年6月14日出生，壮族，高小文化，上林县村民。
原审被上诉人（一审被告）上林县西燕镇人民政府。
一审第三人石增杰，男，1955年10月17日出生，壮族，初中文化，上林县村民。
原审上诉人石增高诉原审被上诉人上林县西燕镇人民政府土地使用权行政处理纠纷一案，原南宁地区中级人民法院于2002年4月15日作出的（2002）南地行终字第13号行政判决，已经发生法律效力。原审上诉人石增高仍不服向检察机关申请抗诉，广西壮族自治区人民检察院于2017年5月27日以桂检行监（2017）002号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗伊里
审判员 张丽丽
审判员 陈伟红
二〇一七年七月十二日
书记员 孙宇欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第122号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人甘文秀，女，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人甘文秀请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人甘文秀身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿甘文秀护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计1080元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、甘文秀自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人甘文秀在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人甘文秀在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2165号
罪犯余龙泽，男，1992年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省锦江区人民法院于2013年5月24日作出（2013）锦江刑初字第438号刑事判决，以被告人余龙泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币2500元。刑期起于2012年12月29日止于2015年5月29日。判决生效后交付执行。于2013年7月25日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，2014年12月17日交处罚金人民币2500元，刑期无变动。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核84分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙泽减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01964号
原告：刘从明，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘保芳。系原告之。
委托代理人：张如芳。
被告：吴延玉，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠安平运输有限公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
本院在审理原告刘从明与被告吴延玉、蚌埠安平运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘从明于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘从明撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年九月五日
书记员 王莎莎
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4353号
原告淮安市安居房地产开发有限公司，住所地淮安市新民西路城河南村89号。
法定代表人朱恒，该公司总经理。
委托代理人韩晨、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈长林。
原告淮安市安居房地产开发有限公司（下称房产公司）与被告陈长林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员张宜余适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告房产公司委托代理人韩晨，被告陈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产公司诉称：2013年6月3日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告所有的、位于淮安市清浦区解放东路87号富春南附房4号房屋，租期从2013年6月1日至2014年5月31日，租金1125元／年。2014年4月，原告欲将所有出租房屋对外竞价招租（包括原告所租房屋），遂通知被告不再续租。同年5月27日，原告将公告贴在富春小区醒目处，并通知被告：如需要续租可参加竞价。6月4日竞价结束，被告未参加竞标。原告于6月5日发出搬离通知，被告不肯。故诉至法院，请求判决被告搬出上述所租房屋，并由被告支付房屋占用费375元（按年租金1125元计算，期间为2014年6月至10月，共5个月）。
被告陈长林辩称：原告称通知被告召开租赁会议不是事实。原告没有将通知告知被告本人。原告诉称的招租公告贴在富春小区物业办公室旁边很小的位置，被告并不清楚，也不知道。故原告要求我搬离无事实和法律依据，请求依法判决。
经审理查明：位于本市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼附房（即原、被告租赁合同中所称的富春小区附房）属原告房产公司所有。
2000年左右，原告将其中的南附房4号一间（面积计17.05平方米）房屋租赁给被告使用，双方的租赁合同每年签订一次，每次租期一年，租期结束后，续签下一年合同。2013年6月3日，双方再次续订房屋租赁合同，并约定：租赁期自2013年6月1日至2014年5月31日，租金为1125元（17.05＊5.5＊12个月）。合同期满后，如出租方仍继续出租房屋的，承租方享有优先权。
2014年，原告委托淮安市清浦区政府采购中心对包括被告承租房屋在内的17间房屋进行公开竞价招租。同年5月27日，淮安市清浦区政府采购中心制作了“淮安市安居房地产开发有限公司公有房屋租赁竞价公告”，公告要求有租赁意向的个人于2014年6月3日下午17时到淮安市清浦区政府采购中心交易科报名并领取竞价文件，竞价时间为2014年6月4日下午15时30分。原告将此公告于同年5月28-29日张贴在富春小区物业办公室旁边的配电箱和车库门上。6月4日，原告在被告承租的房屋门上张贴通知，告知被告：承租房屋合同到期，因你户没有参加招租投标，现该房屋已有中标人承租，限你户在2014年6月15日前搬出。被告看到此搬出通知后提出异议，认为原告没有通知被告参与竞标，且自己有优先承租权，遂拒不搬出，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提供的房屋初始登记证、房屋租赁合同、照片、通知证实，本院予以采信。
庭审中，原告申请其单位会计王中芹到庭作证，证明公告系证人所张贴，并口头通知被告参与竞标。对此，被告否认。因王中芹系被告单位职工，与被告存在利害关系，故本院对其口头通知被告参与竞标的证词不予采信。原告并称招租会确定该房屋租赁价格为2455元／年，被告表示即使按年租金2455元价格出租，被告也同意继续承租。
本案在审理中进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告系原告房屋老租户，且双方租赁合同约定合同期满后，如原告继续出租房屋，被告有优先权。因此，原告有义务通知被告参与竞标，并应优先送达竞标文件，同时应给被告以准备文件的合理期限。现原告仅在物业办公室旁边地方张贴公告，没有直接送达被告，不应发生通知的法律后果。原告承租被告房屋十多年，且享有优先承租权，故在同等条件下，原告应当将该房屋继续交付被告承租。目前被告对原告所提出的租赁价格没有异议。原告以招标方式将房屋租给他人，侵犯了被告的优先承租权。原告要求被告支付合同期满后5个月的房租，因双方尚未签订续租合同，故原告主张的租金实为房屋占有使用费。被告已实际使用该房屋，故本院对原告该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安市安居房地产开发有限公司要求被告陈长林搬出承租房屋的诉讼请求。
二、被告陈长林于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市安居房地产开发有限公司房屋占用使用费人民币375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安居房地产开发有限公司负担15元，被告陈长林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张宜余
二〇一五年三月十一日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初997号
原告：陈刚，男，1990年1月4日出生，汉族，本市人。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1991年10月4日出生，汉族。
原告陈刚诉被告王强民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款2万元，利息152元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年12月，被告因生意资金周转困难，向原告借款2万元，原告向被告的银行账户转款后，被告向原告书写借条一份，并约定还款时间，但借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种借口推诿拖延，为此，原告诉至法院。
被告王强缺席，未作答辩，对原告陈刚提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2017年12月4日，被告王强因资金周转需要，向原告陈刚借款2万元，原告向被告指定的账户内转款2万元，之后由被告王强出具借条一张，内容为：今借到出借人陈刚人民币2万元，月息千分之三点八，定于2017年12月20日还款，如不能还款……后附被告王强的签名及指印。
借款到期后，经原告陈刚多次索要无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王强向原告陈刚借款2万元的事实，有被告王强书写的借条为证，借条中，约定的还款时间为2017年12月20日，到期后，被告王强应当按照约定，及时向原告陈刚返还借款，因此，现原告陈刚诉请被告王强偿还借款的请求，本院依法予以支持。
借条中，约定了月息千分之三点八，原告按此利率主张至起诉时，两个月的利息152元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈刚借款本金2万元，利息152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王强负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第101号
原告威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人陶晓成，系该公司职工。
委托代理人毕鹏，系该公司职工。
被告张志军，现住址不详。
被告李淑华，现住址不详。
被告隋喜胜。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告张志军、李淑华、隋喜胜金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托代理人陶晓成到庭参加诉讼，被告张志军、李淑华、隋喜胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司辩称，2014年1月8日，原告与被告张志军、李淑华签订了一份编号为2014威商银借字第70300037号借款合同，该合同约定原告向被告张志军、李淑华发放个人经营性贷款200000元，月利率为15‰，贷款期限为12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日，按等额本息还款，每月的20日为结息日和还款日。同时原告与被告隋喜胜签订了一份编号为2014威商银保字第70300037号保证合同，该合同约定被告隋喜胜作为保证人承担连带保证责任，其担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。现贷款期限已届满，且从贷款发放日至今被告已累计7个月未按时偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张志军、李淑华偿还原告借款本金120892.41元、利息及罚息（计算至2015年1月7日的数额为13558.84元，自2015年1月7日至被告实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全费1192元；2、被告隋喜胜对被告张志军、李淑华的上述债务承担连带保证责任。
被告张志军、李淑华、隋喜胜均未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告张志军、李淑华签订了一份合同编号为2014威商银借字第70300037号借款合同，该合同约定自2014年1月8日至2015年1月8日，被告张志军、李淑华向原告借款200000元，实际贷款期限起止日以借款借据为准；贷款利率按月息15‰计算，贷款用途为进货；采用按约分期还款方式分12期偿还，还款日为每月20日；借款人如若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同还约定借款人未依本合同约定如期如数归还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同，宣布贷款全部提前到期，并采取相应的信贷制裁措施、资产保全措施及实现担保权利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用。
同日，原告与被告隋喜胜签订了一份合同编号为2014威商银保字第70300037号保证合同，该合同约定为确保被告张志军与原告签订的上述借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，被告隋喜胜愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如主合同项下的债务为分笔履行的，则上述主债务履行期届满之日为最后一笔债务到期之日。
2014年1月8日，原告向被告张志军发放贷款200000元，借款凭证上载明的年利率为18%，约定还款日期为2015年1月8日。自2014年1月至2015年1月，被告张志军、李淑华已累计7个月未能按时偿还原告贷款本息，截止至2015年1月7日，被告张志军、李淑华尚欠原告借款本金120892.14元，利息及罚息13558.84元。借款期限届满后，被告张志军、李淑华亦未能依约偿还原告贷款本息，原告于2015年1月23日诉至本院，请求处理。后三被告均未能偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全费1192元。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告张志军、李淑华借款合同、原告与被告隋喜胜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张志军、李淑华发放了贷款，被告张志军、李淑华理应依约还本付息；被告张志军、李淑华未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，且现合同约定借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本息。原告主张的财产保全费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，本院依法予以支持。被告隋喜胜作为保证人依合同约定应为被告张志军、李淑华的上述债务提供连带责任保证，被告张志军、李淑华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张志军、李淑华、隋喜胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军、李淑华偿还原告借款本金120892.41元、利息及罚息（计算至2015年1月7日的数额为13558.84元，2015年1月8日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全费1192元；
二、被告隋喜胜对被告张志军、李淑华的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告张志军、李淑华追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 刘树林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 芳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1257号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区
法定代表人张艳杰，董事长。
被告宋凤芳，女，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与被告宋凤芳物业服务合同一案，本院于2017年3月10日立案。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月六日
书记员 汪 峥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4072号
原告：陈某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：年某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陈某与被告年某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 杨 升
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4072号原告：陈某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：年某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告陈某与被告年某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一七年七月三十一日书记员 邓高昂
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第642-13号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，职务理事长。
被执行人西华县兴源牧业有限公司。
法定代表人唐莉，该公司经理。
被执行人周口鸿道农业开发有限公司。
法定代表人张丰碑，该公司执行董事。
被执行人张丰碑、男、汉族、1981年2月5日出生，住河南省郸城县。
被执行人张华、女、汉族、1986年10月29日出生，住址同上。
被执行人安春霞、女、汉族、1980年11月6日出生、住西华县。
被执行人严国涛、男、汉族、1980年11月17日出生、住河南省西华县。
被执行人唐莉、女、汉族、1986年10月29日出生、住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第50号民事判决书，于2015年11月18日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行西华县兴源牧业有限公司、周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华、安春霞、唐莉、严国涛金融借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人周口鸿道农业开发有限公司抵押给申请执行人西华县农村信用合作联社的位于周口市川汇区大闸路与西大街交叉口、滨江国际星城的房产（房产证号：周房权证川汇区字第××号、20××02号、2014040004号、20××05号、2014040007号2014040008号、20××09号）进行了评估、拍卖。通过淘宝网依法进行了三次拍卖仅201404001号房产拍卖成功，其余六套房产因无人参加竞买而流拍，该六套房产经申请执行人同意以第三次拍卖的保留价23876722元抵偿给了申请执行人，再加上拍卖成交的一套房产1703961元不足以清偿申请人的全部债务。经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第50号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第642-13号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，职务理事长。
被执行人西华县兴源牧业有限公司。
法定代表人唐莉，该公司经理。
被执行人周口鸿道农业开发有限公司。
法定代表人张丰碑，该公司执行董事。
被执行人张丰碑、、、。
被执行人张华、女、汉族、1986年10月29日出生。
被执行人安春霞、女、汉族、1980年11月6日出生、。
被执行人严国涛、男、汉族、1980年11月17日出生、。
被执行人唐莉、、、、。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第50号民事判决书，于2015年11月18日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行西华县兴源牧业有限公司、周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华、安春霞、唐莉、严国涛金融借�合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人周口鸿道农业开发有限公司抵押给申请执行人西华县农村信用合作联社的位于周口市川汇区大闸路与西大街交叉口、滨江国际星城的房产（房产证号：周房权证川汇区字第××号、20××02号、20××04号、20××05号、2014040007号2014040008号、20××09号）进行了评估、拍卖。通过淘宝网依法进行了三次拍卖仅201404001号房产拍卖成功，其余六套房产因无人参加竞买而流拍，该六套房产经申请执行人同意以第三次拍卖的保留价23876722元抵偿给了申请执行人，再加上拍卖成交的一套房产1703961元不足以清偿申请人的全部债务。经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2015）西民金初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第50号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵二军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9692号
上诉人（原审原告）：李宪明，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：张君，女，1981年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
二上诉人共同的委托代理人：李建、王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-23号。
委托代理人：周莹、臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人李宪明、张君与被上诉人沈阳新洲实业股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3291号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李宪明、张君上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，高海波并非本案被告，其并非本案合同当事人，其涉嫌犯罪与本案民事审理无关，本案原审法院应予审理。
被上诉人沈阳新洲实业股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李宪明、张君向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款共计人民币9万元；3、判令被告支付原告已付购房款利息2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实及认定：涉案房屋买卖因高海波涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查并刑事拘留，并经检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李宪明、张君的起诉。案件受理费2100元，免予收取。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋买卖行为已涉嫌犯罪，且犯罪人高海波已被公安机关立案侦查并刑事拘留，并经检察机关批准逮捕。在上诉人未提供证据证明刑事案件审理完毕且其非被害人的情况下，原审法院裁定驳回其民事诉讼的起诉正确，对上诉人的上诉请求，本院均不予以支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保11号
申请人：苏占琴，女，汉族，1962年3月27日生，住吴桥县。
被申请人：孙二宝，男，汉族，1985年8月8日生，住吴桥县。
申请人苏占琴因交通事故纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙二宝的电动三轮车及名下价值1万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人苏占琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙二宝的电动三轮车及名下价值1万元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年四月二十五日
()
书记员 杨志艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初626号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：夏恩典，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：张磊磊，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：宋杰，男，1973年04月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘讯，女，1972年12月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：周德义，男，1968年10月29日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告宋杰、马维亮、刘讯、周德义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊磊到庭参加诉讼。被告宋杰、马维亮、刘讯、周德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋杰偿还原告借款本金198800元及利息（自2008年01月22日至2009年01月12日，按本金200000元、月利率14.3175‰计算，自2009年01月13日起至2013年09月28日，按本金200000元、日利率万分之7.15875计算，自2013年09月29日起至2017年08月14日，按本金199800元、日利率万分之7.15875计算，自2017年08月15日至还清本息之日止，按本金199800元、日利率万分之7.15875计算）；2、依法判令被告马维亮、刘讯、周德义对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年01月22日，被告宋杰由被告马维亮、刘讯、周德义提供连带责任保证，向原告借款200000元，约定月利率为月利率14.3175‰，借款期限自2008年01月22日至2009年01月12日，利息按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款。发放贷款至今，被告宋杰仅归还本金1200元，剩余本金及贷款利息经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2008年01月22日，被告宋杰与山东广饶农村合作银行花官支行（以下简称“花官支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告宋杰发放贷款200000元，借款期限自2008年01月22日至2009年01月12日。合同约定借款利率为月利率14.3175‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点壹伍捌柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，花官支行与被告马维亮、刘讯、周德义签订《保证合同》1份，约定上述被告马维亮、刘讯、周德义为被告宋杰依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告宋杰发放贷款200000元。
另查明，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限�司。借款发放后，被告宋杰于2013年09月28日偿还本金200元，于2017年08月14日偿还本金1000元,剩余本金198800元及利息至今未予偿还。被告马维亮、刘讯、周德义也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,花官支行系山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，该行有资格向债务人主张权利。另外，山东广饶农村合作银行名称的变更，并不影响其权利主体资格，故山东广饶农村商业银行股份有限公司作为本案原告向两被告主张权利，诉讼主体适格。原告分支机构花官支行与被告宋杰订立的《借款合同》以及与被告马维亮、刘讯、周德义签订《保证合同》系双方�实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告宋杰未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告马维亮、刘讯、周德义作为本案借款的保证人也应依约承担连带保证责任,故对原告要求被告宋杰偿还本金34000元及利息,被告马维亮、刘讯、周德义对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马维亮、刘讯、周德义承担保证责任后，有权向被告宋杰追偿。被告宋杰、马维亮、刘讯、周德义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金198800元及利息（利息自2008年01月22日起至2009年01月12日止，以借款本金20万元为基数，按照月利率14.3175‰计算；自2009年01月13日起至2013年09月28日止，以借款本金20万元为基数，按照日利率万分之七点一五八七五计算；自2013年09月29日起至2017年08月14日止，以借款本金199800元为基数，按照日利率万分之七点一五八七五计算；自2017年08月15日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照日利率万分之七点一五八七五计算）；
二、被告马维亮、刘讯、周德义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告宋杰、马维亮、刘讯、周德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年三月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，�权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特128号
申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人房敏，院长。
委托代理人耿志强。
申请人徐秋艳，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2016年6月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月17日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2016年6月30日前支付患者徐秋艳部分医疗费共计人民币10000元(壹万元整)(其中壹仟元已于2016年6月17日现金支付，其余9000元由医方转至患者徐秋艳银行卡内)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与徐秋艳于2016年6月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00729号
原告王爱风。
被告商柏峰。
原告王爱风与被告商柏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱风，被告商柏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告因做生意急需资金向原告借款10000元；2015年3月14日，被告再次向原告借款5000元。后经原告多次催要欠款未果，故起诉请求判令被告归还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借原告15000元是事实，但被告给了原告3300元利息。
经审理查明，2015年1月9日，被告商柏峰因做生意向原告王爱风借款10000元，并为原告出具借条一支，双方约定2015年2月9日还清；2015年3月14日，被告商柏峰再次向原告王爱风借款5000元，并为原告出具借条一支。庭审中，被告商柏峰对欠原告王爱风的借款15000元无异议，但其陈述给了原告王爱风丈夫郑某3300元利息。原告王爱风对被告商柏峰给付利息3300元，亦予认可。后经原告多次催要欠款未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告商柏峰向原告王爱风借款后，理应按约及时归还，其推托拒付，显属违约，应承担全部民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商柏峰于本判决生效后十日内归还原告王爱风借款15000元。
本案诉讼费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯思慧
-1-
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00729号
原告汪金立，男，汉族，住新蔡县。
被告被告陈根柱，男，汉族，住平舆县。
本院在原告汪金立诉被告陈根柱买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼期间，被告主动履行了还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告履行还款义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一五年五月十二日
书记员 栗 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第387号
原告：苏某甲。
被告：董某。
原告苏某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序，于2010年
4月14日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告
董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于1987农历11月按照农村习
俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子苏某乙，现在部队服役，
××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方性格不合，婚后
感情不睦。2002年4月中旬，双方发生吵架后，被告离家出走
，一直未归，分居至今长达七年多，夫妻关系名存实亡。2009
年6月原告曾向贵院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。判决
后，原、被告夫妻关系并未改善，仍继续处于分居状态，互不
履行夫妻义务。为此特再次提起离婚诉讼，希望法院判准原、
被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
户口簿、民事判决书及生效证明书等证据。
被告董某没有答辩，也没有向本院提供相关证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的法
律特征，其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1987年农历11
月按照民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1989年
7月9日生育一子，取名苏某乙，现已成年。同年10月28日双方补
办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭
琐事争吵。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日益
恶化。2009年6月1日，原告苏某甲曾向本院起诉离婚，同年7月2
9日被本院判决驳回。其后，双方仍处于分居状态。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合
法有效。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐冷
淡。自本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍处
于分居状态，无和好迹象，可视为夫妻感情确已破裂。现原告
再次诉请离婚，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告苏某甲与被告董某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈民城
二〇一〇年五月五日
书记员 池长该
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7102号
原告：张万春，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告张万春与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告张万春向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1983年7月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告张万春于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1985年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24109.56元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告张万春起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7102号原告：张万春，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告张万春与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告张万春向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1983年7月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告张万春于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1985年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24109.56元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张万春起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申8号
再审申请人（原审被告）：许华骋，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人许广成，男，1950年4月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系许华骋父亲。
被申请人（原审原告）：唐维伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
再审申请人许华骋因与被申请人唐维伟民间借款纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1092号民事判决，已于2017年1月4日公告送达给再审申请人许华骋，该判决书于2017年1月20日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年7月20日。再审申请人许华骋于2017年10月12日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许华骋的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐东映
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1604号
原告黄泉喜，男，1953年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人吴杰，系原告村委会推荐，特别授权。
被告钟美林，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年8月25日立案受理原告黄泉喜诉被告钟美林民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告以急需周转为名向原告借现金50000元，约定月息2分，之后，原告多次要求归还未果，出于无奈，只得诉至法院，请求判令被告立即还给原告借款本金50000元及利息25200元（按月息2分计算至2017年8月25日止）及至被告实际清偿之日止的利息（按月息2分计算）。
被告辩称：借钱是2014年7月18日，我哥哥向原告借款45000元，当时议定利息为月息5分，加上我也欠原告5000元，就由我哥哥向原告出具了借款为50000元的借条，我作为担保人在借条上一并签名。2014年9月间，向原告还10000元本金。2015年10月我哥哥因病去世。至2016年正月，原告找到我要求重新出具一份借条。因为我是2015年9月还10000元本金，故将这10000元本金，按照月息2%计算1个多月的利息，加上另40000元本金，按照月息2%计算1年利息，共计10000多元利息，与40000元本金一起重新出具一份日期为2015年7月18日、借款本金50000元、月息2分的借条，我在借条上签了字。这笔钱不管是谁用了，我出了面就会承担担保责任，只是因为我哥哥治病花了很多钱，我家庭也并不富裕，实在无力偿还。我除下还原告10000元之后未再还过钱属实。现在我只能慢慢偿还原告本金，利息无法承担。
经审理查明：原被告是朋友关系，原告称被告因销售电动车资金周转需要，向其借款50000元，原告于2014年7月18日向被告交付现金50000元。但被告辩称该笔借款是由其哥哥向原告借款45000元以及被告欠原告5000元组成的，其只是作为担保人在原始借条上签字的，但被告未提供任何证据予以证明，根据证据规则，对被告主张的该事实，本院不予认定。在2015年7月18日之前，被告偿还了10000元给原告，至2015年7月18日，双方议定以利息转为本金的方式，将之前一年的利息（按月息2分计算）及剩余本金转为借款合计本金50000元，并出具一份“借条”，内容为：“借条今借黄泉喜人民币伍万元整（￥：50000.00）借款人：钟美林（月息贰分）2015.7.18”。现原告称被告一直未偿还其本金及利息，特诉至本院，请求判决如请。
以上案件事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息，上述“借条”，被告提供的本人身份证，以及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：虽然被告称其与原告之间的借贷关系，最原始的借款人是其哥哥，其只是作为担保人承担责任，但并未提供任何证据予以证明。而根据原告所提供的“借条”，被告对该份借条的真实性予以认可，承认是自己作为借款人签名，故本院认为，原被告之间形成合法的借贷关系，原告作为借款人按约提供了借款，被告就应当按照约定还本付息，对被告的答辩意见不予采纳。庭审过程中，原被告均认可原告曾提供了50000元借款、后被告向原告还款10000元，并按照月利率2%计息，一年后本息结算将利息计入后期借款本金，计算至2015年7月18日，共计50000元，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。虽然原被告就双方最初借款时约定的利率未达成一致，但均认可双方议定利息转本金时是以月利率2%来计算利息的，故本院认定双方约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，故原被告“借条”上载明的金额可以认定为后期借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告从2014年7月18日借给被告本金50000元，被告之后向原告偿还10000元，至2017年8月25日（原告诉请的计息截止日期），按年利率24%计算，本息合计77282.19元{[50000元×（24%÷365）×1134天]-10000元}。而原告所诉请的本息合计75200元（50000元+25200元）未超过按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。即被告钟美林应偿还原告黄泉喜至2017年8月25日止的本息共计75200元。原告还诉求2017年8月25日至被告实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
限被告钟美林于本判决生效之日起三十日内向原告黄泉喜偿还借款本金及利息75200元（利息计至2017年8月25日）及2017年8月25日至被告钟美林实际清偿之日止的利息(利息计算方式为50000元借款本金×月利率2%）。
案件受理费1680元减半收取,由被告钟美林负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一七年十一月一日
书记员 冯颖芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初541号
原告：邵某某，女，汉族，生于1991年8月20日，农民，住东乡县东塬乡牙胡家村牙胡家社**号。
委托代理人：张某某，系甘肃省君如律师事务所律师。
被告：马某某，男，东乡族，生于1983年11月24日，农民，住东乡县东塬乡牙胡家村牙胡家社**号。
原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2008年12月自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马某某，时龄9岁，现随被告一起生活。原、被告在一起生活期间因家庭琐事发生口角，时至2016年6月双方再次发生口角后，分居至今。随于2018年5月9日原告诉至本院，请求：1、依法判决与被告离婚。2、婚生男孩马某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邵某某与被告马某某同意离婚。
婚生男孩马某某由被告马某某抚养，原告邵某某给付被告马某某孩子抚养费3000元，已当庭履行完毕。
案件受理费100元减半收取50元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月九日
书记员 邹 扬
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初245号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年7月14日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省泌阳县花园办事处冯庄居委会后洼*组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月5日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控徐某某危险驾驶一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月4日晚上22时许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车自东向西行驶至西平县出山镇菜坡村委小张庄路口处时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人徐某某血样中乙醇含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人查询信息结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人徐某某在机动车驾驶证超过有效期的情况下醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初7号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人卢祥吉，男，1984年3月13日出生,现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年7月1日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人卢祥吉犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人卢祥吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2016年6月21日21时20分许，被告人卢祥吉酒后驾驶二轮摩托车在尖山区公立街黑煤质院东大门处，由西向东行驶时，与路边刘某某停驶的挂车尾部相撞，造成卢祥吉受伤。经检测，卢祥吉血液中检测出乙醇含量为90.5974mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人卢祥吉于2016年7月1日被公安机关工作人员传唤到案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人卢祥吉犯有危险驾驶罪的抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、被告人卢祥吉的供述等有关证据，认为被告人卢祥吉违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢祥吉到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人卢祥吉在六个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人卢祥吉对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月21日21时30分许，被告人卢祥吉在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶制动不合格的二轮摩托车由北西向东行驶至双鸭山市尖山区公立村公立街黑煤质院东大门时，与刘某某停放在路边的挂车尾部相撞，事故造成卢祥吉受伤。经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，卢祥吉负此次事故的主要责任。事故处理大队民警于当日23时许提取了卢祥吉的血液，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，卢祥吉的血液中乙醇含量为90.5974mg/100ml，属于醉酒。
被告人卢祥吉于2016年7月1日被公安机关工作人员传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队到案经过证实，被告人卢祥吉于2016年7月1日被公安机关工作人员传唤到案的事实；
3.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人卢祥吉承担此次事故的主要责任的事实；
4.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队现场勘查笔录及现场照片；
5.证人刘某某的证言证实，2016年6月20日晚上10点多，我将挂车停放在了双鸭山市尖山区公立街黑煤质院东大门附近，之后就没动过，直到6月21日晚上10点多，车主马某给我打电话说交警通知他的车被一台摩托车撞了，然后我就去现场看了，当时交警已经进行现场勘查了，一台二轮摩托车倒在挂车的尾部，摩托车司机已经上医院了的事实；
6.证人马某的证言证实，我是挂车的车主，刘某某是该车的司机，2016年6月21日，交警给我打电话说我的挂车被一辆摩托车撞了，我就通知了司机刘某某去现场看看的事实；
7.证人刘某某1的证言证实，2016年6月21日晚上7点多，我和卢祥吉、孔某某在双鸭山市尖山区南市区16号地块的一个大排档喝酒，喝完后卢祥吉就骑摩托车回家了的事实；
8.证人孔某某的证言证实，2016年6月21日晚上7点多，我和卢祥吉、刘某某1在双鸭山市尖山区南市区16号地块的一个大排档喝酒，喝完后卢祥吉就骑摩托车回家了的事实；
9.血样提取登记表证实，2016年6月21日23时许，被告人卢祥吉在双鸭山市人民医院提取了血样的事实；
10.黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，被告人卢祥吉血液中检测出乙醇含量为90.5974mg/100ml的事实；
11.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书证实，五羊本田牌二轮摩托车制动系不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；
12.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书证实，五羊本田牌二轮摩托车前部与重型半挂牵引车挂车后部左侧存在交通事故运动过程中接触的事实；
13.驾驶人信息查询结果单证实，被告人卢祥吉没有驾驶资格的事实；
14.被告人卢祥吉户籍信息单；
15.被告人卢祥吉的供述证实，2016年6月21日５时许，我和朋友在一起喝酒，快到晚上10点时，我驾驶二轮摩托车在尖山区公立街黑煤职院东大门处，由于前方车的大灯晃眼，我就与由西向东行驶时与路边挂车尾部相撞，造成我受伤，后来经我家里人报警把我送到医院，后来对方赔偿了我11,000元左右的事实。
本院认为，被告人卢祥吉无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为90.5974mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人卢祥吉犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢祥吉无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可从重处罚。被告人卢祥吉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人卢祥吉在六个月以下拘役幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人卢祥吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢祥吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾 木
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执78号
申请执行人：莫元伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人莫元伟与被执行人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月14日立案执行，执行标的金额为219155.5元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韦启宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第162号
原告陈令修，男1969年5月26日生，住滑县。
委托代理人：王高阳、孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩永涛，男，1979年2月6日生，住滑县
令修诉被告韩永涛劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈令修的委托代理人孟帅到庭参加了诉讼，被告韩永涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令修诉称：2014年，被告找到原告，让原告在其包工的工地上带班并做外墙保温工作。原告于2014年7月份至9月份在被告承包的工地上做带班并做外墙保温工作，在此期间，被告应该支付原告工资款24600元，当时被告承诺到本年年底时会把工资全部结清。但临近年底原告多次催要被告偿还所欠工资，被告均以各种理由推拖未付。2015年2月份，原告在次向被告讨要工资，被告称现在资金紧张，原告要求被告出具欠条，因原告在被告工地干活期间，原告借支款项总计2060元，所以被告就向原告出具了“欠令修22540元”的欠条。后来原告又多次向被告催要欠款，但时至今日仍然未付。原告陈令修要求判决被告给付原告工资款人民币22540元。
被告韩永涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月到9月期间，原告随被告在唐山市工地上做外墙保温工作。2015年2月，经原告向被告多系催要工资款后，被告与原告结算工资，除去已经借支款项2060元后，剩余工程款22540元未付。2015年2月28日在被告家中，且有原被告双方以及陈志阳等原告的工友十几人在场，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠令修22540元韩永涛2015年2.28号”未约定利息，该款至今未偿还。
以上事实由原告提交的借条一张及原告的部分当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述依据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告韩永涛欠原告陈令修工程款22540元的事实，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩永涛应于本判决生效五日内给付原告陈令修工资款人民币22540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告韩永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 元 伟