广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第97号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁亚虾，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××113X，汉族，初中文化，系湛江市××永××沙石土运输有限公司司机，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年11月6日被公安机关取保候审。2015年6月9日被公诉机关监视居住，同年6月24日被本院监视居住。
辩护人陈魁、林拉。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）59号”起诉书，指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月30日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人陈魁、林拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日，被告人袁某驾驶一辆粤G×××××号重型自卸货车，沿国道325线由湛江市区往吴川市方向行驶。当日14时许，行驶至国道××坡××区××镇东岸中学路口路段时，与由南往北推着自行车横过人行横道的被害人邹某（女，2000年9月4日出生，身份证号码××）发生碰撞，致使邹某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故责任认定书认定，袁某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，承担事故全部责任。
2014年5月29日，被告人袁某自动到湛江市公安局坡头分局官渡派出所投案，如实供述自己的的罪行。
2014年7月22日，被告人袁某与被害方当事人已达成了刑事和解协议，袁某所在的单位湛江市坡头区永利沙石土运输有限公司已代其向被害方当事人一次性赔偿经济损失人民币310000元，并取得被害方当事人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人袁某具有自首情节，真诚悔罪，与被害方当事人达成了和解协议，已一次性赔偿被害方经济损失人民币310000元，并取得被害方当事人的谅解，依法可以从宽处罚，建议本院对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人袁某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。辩护人陈魁、林拉提出的辩护意见是：1.《道路交通事故认定书》未送达给被告人袁某，因此尚未生效，事故责任尚未确认；2.因没有专业机构出具的痕迹相吻合的鉴定意见，因此无法证实粤G×××××号重型自卸货车和自行车发生碰撞，且碰撞的具体位置不清楚；3.被告人袁某具有自首情节、积极赔偿被害人家属、和被害人家属达成和解协议并取得对方谅解、是初犯且有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻或免除处罚情节，建议免予刑事处罚。
以上事实，有如下证据予以证实，足以认定：被告人袁某的供述和辩解、证人陈某的证言、照片辨认、现场勘查笔录、现场照片和道路交通事故现场图、鉴定意见及相关送达回证、车辆信息及驾驶人信息查询结果、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解意见书、被告人袁某的到案经过、自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明及其他相关书证等。
关于辩护人提出《道路交通事故认定书》未送达给被告人袁某，被告人袁某尚不知晓，因此尚未生效的问题。本案有证据证实，2014年7月21日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人袁某在本案的交通事故中承担事故的全部责任，并于2014年7月21日送达给被告人袁某，由李坤（被告人袁某所在公司车队长，也是被告人袁某取保候审的保证人）代为签收，次日，在湛江市公安局交警支队坡头大队民警的主持下，李坤、被告人袁某与被害人的家属邹某、彭亚娣签订刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书，上述文书均列明“被告人袁某承担交通事故的全部责任”。因此，应认定被告人袁某已于2014年7月22日知道道路交通事故责任认定书中“袁某承担交通事故的全部责任”。故，辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。
关于辩护人提出无法证实粤G×××××号重型自卸货车和自行车发生碰撞的问题。本案中被告人袁某的供述“2014年5月29日下午，我驾驶粤G×××××号重型货车从湛江往吴川方向行驶，14时10分左右，当我行至官渡××东岸中学路口时，有一辆客车停靠路边上落客，我便驾车在超车道过，当我的车行至客车左侧时，突然发现一名女学生推着自行车从客车车头前方走出来经人行横道横过马路，我急忙刹车，由于距离太近未能避开，我驾驶的车辆与该名女学生发生碰撞”与案发现场的照片及其它证据相互印证，足以证实袁某驾驶的粤G×××××号重型自卸货车和被害人的自行车发生碰撞。因此，此辩护意见理据不足，不予采纳。
关于辩护人建议对被告人袁某免予刑事处罚的问题。本案中，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。辩护人未提交证据证明被告人袁某犯罪情节轻微，可适用《中华人民共和国刑法》第三十七条免予刑事处罚的理据，因此，此辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人袁某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。被告人袁某是初犯，具有自首和从宽处罚情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可依法适用缓刑。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。