wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初164号
原告张吉祥，男，汉族，1955年7月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：张桂芳，女，汉族，1955年8月28日出生，住榆中县，系原告之妻，代理权限为特别代理。
被告甘肃榆中县金龙印刷厂，住所地榆中县。
负责人：蔡耀林，系该厂厂长。
被告蔡耀林，男，汉族，1961年3月6日出生，住榆中县。
原告张吉祥与被告甘肃榆中县金龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，作出（2016）甘0123民初2000号民事裁定书。原告张吉祥不服裁定，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘01民终2877号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年1月12日立案后，依法追加蔡耀林为本案被告参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉祥委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告甘肃榆中县金龙印刷厂、蔡耀林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1、将蔡耀林位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院区内的编号为轴9-11、轴12-14的商铺过户在张吉祥的名下。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实及理由：蔡耀林原投资兴建金龙印刷厂，现已注销登记停止营业。2003年7月30日，原告与被告蔡耀林，其以兴办的甘肃榆中县金龙印刷厂的名义签订商品房预售合同，原告购买被告投资开发的位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院区的编号为轴9-11、轴12-14轴线的商铺两间。原告依约缴清了房款，被告在房屋竣工后向原告交付了房屋，且原告实际使用至今。但被告未及时给原告办理产权证书。2011年7月13日在原告多次催办产权证时，被告书面保证在2011年7月20日后为原告办理一切产权手续。后被告违约将卖给原告的两家商铺办在了自己名下，房产号分别为7-038号榆房字第44**号。原告知情后，不断找蔡耀林，要求他履行合同义务，将原告购买的商铺过户到原告名下，被告蔡耀林满口答应，并写下保证，但就是不履行过户义务，并拖欠至今，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告甘肃榆中县金龙印刷厂未提出书面答辩意见。
被告蔡耀林未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2003年7月30日，张吉祥与甘肃榆中县金龙印刷厂签订《商品房预售合同》一份，该合同约定：张吉祥购买甘肃榆中县金龙印刷厂开发的位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内轴9-11、轴12-14轴线的商铺2间。商铺每平方米2800元，合计人民币188110元，签订合同时，付款8万元，主体完工后，付款5万元，交付使用时一次性交清剩余的房款。甘肃榆中县金龙印刷厂于2003年10月30日前，将竣工验收合格的商铺交付张吉祥使用。
双方签订合同后，张吉祥于2003年11月28日缴房款84370元，2008年12月5日缴房款58630元，2010年5月23日缴房款50000元，2011年7月13日缴房款16000元，张吉祥共计缴房款209000元。2004年4月4日，被告将商铺的两把钥匙交于原告张吉祥，自此原告张吉祥开始经营使用商铺。
甘肃榆中县金龙印刷厂将出售给原告张吉祥丘（地）号7-038，建筑面积18.48平方米的商铺办理在蔡耀林的名下，房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号（该房屋被蔡耀林于2007年8月17日在榆中县来紫堡农村信用合作社〈现变更为甘肃农村合作银行金崖支行〉抵押贷款）；甘肃榆中县金龙印刷厂将出售给原告张吉祥丘（地）号7-038，建筑面积47.90平方米的商铺办理在蔡耀林名下，房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号。
甘肃榆中县金龙印刷厂于1999年3月20日成立，企业类型：私营企业，2003年4月3日被注（吊）销，自然人蔡耀林为发起人。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，应予确认。原告按照合同缴纳房款后，被告理应依照双方的约定为原告办理相关的房产权属证书。被告未按照约定私自将房产权属证书办理在他人的名下，属违约行为，应承担相应的法律责任。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。庭审中查明，被告甘肃榆中县金龙印刷厂并未在双方约定的期限为原告办理房屋权属证书。依据以上法律规定，对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案涉案的企业甘肃榆中县金龙印刷厂已注销，蔡耀林作为甘肃榆中县金龙印刷厂的发起人应作为本案被告参加诉讼，承担相应的权利义务。
综上所述，为当事人的合法权益不受损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡耀林于本判决生效后十日内将位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内办理在蔡耀林名下商铺（房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号，丘（地）号7-038，建筑面积18.48平方米）和位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内办理在蔡耀林名下商铺（房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号，丘（地）号7-038，建筑面积47.90平方米）过户到原告张吉祥名下。
案件受理费100元，由被告蔡耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 金永江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹晓英
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初164号原告张吉祥，男，汉族，1955年7月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张桂芳，女，汉族，1955年8月28日出生，住榆中县，系原告之妻，代理权限为特别代理。被告甘肃榆中县金龙印刷厂，住所地榆中县。负责人：蔡耀林，系该厂厂长。被告蔡耀林，男，汉族，1961年3月6日出生，住榆中县。原告张吉祥与被告甘肃榆中县金龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，作出（2016）甘0123民初2000号民事裁定书。原告张吉祥不服裁定，提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘01民终2877号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年1月12日立案后，依法追加蔡耀林为本案被告参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉祥委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告甘肃榆中县金龙印刷厂、蔡耀林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1、将蔡耀林位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院区内的编号为轴9-11、轴12-14的商铺过户在张吉祥的名下。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实及理由：蔡耀林原投资兴建金龙印刷厂，现已注销登记停止营业。2003年7月30日，原告与被告蔡耀林，其以兴办的甘肃榆中县金龙印刷厂的名义签订商品房预售合同，原告购买被告投资开发的位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院区的编号为轴9-11、轴12-14轴线的商铺两间。原告依约缴清了房款，被告在房屋竣工后向原告交付了房屋，且原告实际使用至今。但被告未及时给原告办理产权证书。2011年7月13日在原告多次催办产权证时，被告书面保证在2011年7月20日后为原告办理一切产权手续。后被告违约将卖给原告的两家商铺办在了自己名下，房产号分别为7-038号榆房字第44**号。原告知情后，不断找蔡耀林，要求他履行合同义务，将原告购买的商铺过户到原告名下，被告蔡耀林满口答应，并写下保证，但就是不履行过户义务，并拖欠至今，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告甘肃榆中县金龙印刷厂未提出书面答辩意见。被告蔡耀林未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2003年7月30日，张吉祥与甘肃榆中县金龙印刷厂签订《商品房预售合同》一份，该合同约定：张吉祥购买甘肃榆中县金龙印刷厂开发的位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内轴9-11、轴12-14轴线的商铺2间。商铺每平方米2800元，合计人民币188110元，签订合同时，付款8万元，主体完工后，付款5万元，交付使用时一次性交清剩余的房款。甘肃榆中县金龙印刷厂于2003年10月30日前，将竣工验收合格的商铺交付张吉祥使用。双方签订合同后，张吉祥于2003年11月28日缴房款84370元，2008年12月5日缴房款58630元，2010年5月23日缴房款50000元，2011年7月13日缴房款16000元，张吉祥共计缴房款209000元。2004年4月4日，被告将商铺的两把钥匙交于原告张吉祥，自此原告张吉祥开始经营使用商铺。甘肃榆中县金龙印刷厂将出售给原告张吉祥丘（地）号7-038，建筑面积18.48平方米的商铺办理在蔡耀林的名下，房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号（该房屋被蔡耀林于2007年8月17日在榆中县来紫堡农村信用合作社〈现变更为甘肃农村合作银行金崖支行〉抵押贷款）；甘肃榆中县金龙印刷厂将出售给原告张吉祥丘（地）号7-038，建筑面积47.90平方米的商铺办理在蔡耀林名下，房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号。甘肃榆中县金龙印刷厂于1999年3月20日成立，企业类型：私营企业，2003年4月3日被注（吊）销，自然人蔡耀林为发起人。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，应予确认。原告按照合同缴纳房款后，被告理应依照双方的约定为原告办理相关的房产权属证书。被告未按照约定私自将房产权属证书办理在他人的名下，属违约行为，应承担相应的法律责任。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。庭审中查明，被告甘肃榆中县金龙印刷厂并未在双方约定的期限为原告办理房屋权属证书。依据以上法律规定，对原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案涉案的企业甘肃榆中县金龙印刷厂已注销，蔡耀林作为甘肃榆中县金龙印刷厂的发起人应作为本案被告参加诉讼，承担相应的权利义务。综上所述，为当事人的合法权益不受损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡耀林于本判决生效后十日内将位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内办理在蔡耀林名下商铺（房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号，丘（地）号7-038，建筑面积18.48平方米）和位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内办理在蔡耀林名下商铺（房产证号：榆中县房权证榆房字第44**号，丘（地）号7-038，建筑面积47.90平方米）过户到原告张吉祥名下。案件受理费100元，由被告蔡耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  蔡锦平人民陪审员  金永江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  尹晓英????????1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执223号
申请执行人罗国彦，男，1956年11月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗国彦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第906号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗国彦蚕茧款4466.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执223号。本次申请执行标的为4466.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2662.60元，余款1804.28元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗国彦主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第906号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1296号
申请人李吉美，女，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被申请人陈宗兰，女，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市渝中区。
被申请人何雅琳，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市渝中区。
申请人李吉美与被申请人陈宗兰、何雅琳民间借贷纠纷一案，申请人李吉美于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈宗兰、何雅琳价值360000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李吉美提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1-1号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
被告宾桂生。
被告龙春凤，系被告宾桂生之妻。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告宾桂生、龙春凤金融借款合同纠纷一案，原告广西阳朔农村合作银行于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宾桂生、龙春凤的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告龙春凤在中国邮政储蓄银行阳朔县葡萄支行账号为45010011424XXX账户分账户2的存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 伍亚辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初879号
原告：陈爱刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王春龙，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告陈爱刚与被告王春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱刚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱刚负担。
审判员 赵 军
二〇一七年三月八日
书记员 李淑慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执294号
王树法：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5773号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更122号
罪犯温明志，男，汉族，生于1996年2月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2015年10月29日作出（2015）渝二中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人温明志犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年11月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温明志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温明志在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯温明志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温明志在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯温明志减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1733号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：裘宇陨。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告裘宇陨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1055号
申请执行人张方伟，男，汉族，1970年5月5日生，住山东省东平县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6804号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4921号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，系该公司员工。
被告：戚建国，男，1969年2月12日出生，汉族，住所慈溪市，
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告戚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月九日
书记员 杨芳芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初216号
原告ＸＸ元，男，生于1968年7月15日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马修法，男，生于1976年2月10日，住兰州市红古区。
被告：甘肃天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告ＸＸ元与被告甘肃天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元委托诉讼代理人马修法、被告甘肃天健物业管理有限公司委托诉讼代理人黄天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉7100元，合计12240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2015年4月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。第3、4项诉讼请求经原告自愿申请，本院准予撤回。事实与理由：原告ＸＸ元于2015年3月17日同甘肃天健房地产开发集团有限公司签订新建商品住房买卖合同，购买位于兰州市红古区红古广场东侧中和路的新建楼盘，合同对购房单价、房款支付方式及交房时间等事宜作了约定。该合同第十四条约定出卖人关于新建商品住房的基础配套设施设备以及公共建筑基础配套基础设施设备正常运行的承诺，承诺交房时水电暖三通。合同签订后原告依约履行了付款等各项义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。原告在同天健房地产开发公司签订新建商品住房买卖合同时未告知原告入住时由第三方天健物业公司代收被告要求交纳的以上费用，但2015年4月原告在办理入住手续领住房钥匙时，甘肃天健物业管理有限公司在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉7100元，否则被告拒不给原告发放住房钥匙，原告被迫无奈交给被告上述费用。原告同被告就此事协商不成后通过政府网站投诉，政府也回复以上费用应该退还，在被告迟迟不予退还后，原告遂将被告与天健房地产开发公司起诉到兰州市仲裁委员会，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明甘肃天健物业管理有限公司和甘肃天健房地产开发有限公司是两个独立的法人企业。第一，天健房地产开发公司通知原告办理入住手续时，未告知原告由被告代为收取上述费用，只声称已将原告购买的商品住房移交被告管理；第二，原告未与被告签订合同，故被告无权收取上述费用；第三，被告收取原告上述费用时未给原告出具由天健房地产开发公司加盖鲜章的授权或者委托文书以及公示公告通知类的公开信息；第四，依据国家发改委、甘肃省物价局、甘肃省建设厅等机关出台的相关文件规定，水电暖气安装工程费及附属工程费、与商品住房有关的各种配套设施设备建设费用等应包含在商品住房销售价格里，约定后的价格未经购房者同意不得以任何理由提高；商品房交易及产权转移等代收代办费的收费项目、收费标准、代收代办收费应当公示，并标明由消费者自愿选择。综上，被告作为第三方的天健物业有限公司违规收费属于事实，故在不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意收取的上述费用应当退还，为维护相关权益，现依法起诉。
被告甘肃天健物业管理有限公司（以下简称天健物业公司）辩称，被告向原告等业主收取相关费用系受甘肃中天健房地产公司（以下简称中天健房地产公司）与鑫源天然气等公司委托，其向原告收取费用有合法依据，且其收取上述费用后已经向相关部门和公司缴纳，并未从中获益。原告等人称其缴纳费用是受被告胁迫，但其既无证据予以证实，也未在法定期限内申请撤销，其无权请求被告返还缴纳的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告向原告收取涉案费用是否取得授权的问题。因涉案合同系原告与中天健房地产公司之间签订，原则上只约束合同当事人，而被告属于独立于中天健房地产公司的独立法人，对此被告已经在庭审中提交了相关证据予以证实。
另查明，2016年2月25日，兰州仲裁委员会审理案件时，甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气有限公司均出具了其委托被告收取相关费用的证明，在本案庭审中，被告也向本院提交了相关证据予以证实，且其收到费用后已经上交相关部门，故对被告受委托收取费用的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉等费用是否应由被告返还的问题。第一，关于被告向原告收取的电视初装费用的问题。涉案房屋买卖合同中并未约定收取电视初装费的条款，被告受甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司（以下简称广播公司）委托向原告收取电视初装费用后，已经全额交付广播公司，其并未从中获益，因此原告请求被告退还上述费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。第二，关于被告向原告代收的天然气初装费、壁挂炉费用是否应予返还的问题。原告称涉案《房屋买卖合同》第十四条约定，出卖人交付房屋时应保证与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到水电暖三通的条件。涉案合同约定的权利义务原则上只约束中天健房地产公司与原告，被告在该法律关系中不受此约束，并且合同双方也未在合同中明确约定”水电暖三通”须达到的标准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告代兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气公司向业主收取天然气初装费及壁挂炉费用的行为，可视为受委托向业主提出购买壁挂炉与安装天然气设施的要约，后原告如数缴纳费用，被告代为收取相关费用与原告实际履行之间形成的法律后果应当归属于委托人，原告无权要求受委托人履行应由委托人承担的法律责任。并且，原告虽声称缴纳以上费用是受被告胁迫，但其不能提交证据予以证实，且此后原告等人已经实际使用安装的有线电视、天然气及壁挂炉等设施，故原告要求被告返还其缴纳的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉相关费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告以实际履行的方式接受被告受委托向其收取相关费用与安装设施的行为，之后也已经实际占有使用安装的相关设施，双方之间形成的法律关系合法、有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ元的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告ＸＸ元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 朱金山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭珍珠
??
??
??
??
2
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初216号原告ＸＸ元，男，生于1968年7月15日，住兰州市红古区。被告：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：岳晓娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天德，系甘肃诚信律师事务所律师。原告ＸＸ元与被告甘肃中天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉7100元，合计12240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2015年4月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。事实与理由：原告ＸＸ元同甘肃天健房地产开发集团有限公司（以下简称天健房地产开发公司）签订了新建商品住房买卖合同，合同约定了购买商品住房的购房单价、房款支付方式、交房时间、约定管辖等事宜，合同签订后原告依约履行了付款等义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。但原告在办理入住手续领取住房钥匙时，甘肃中天健物业管理有限公司（以下简称中天健物业公司）在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉7100元等费用，否则不予发放住房钥匙，原告被迫交给被告上述费用。原告认为，根据相关法律政策规定及购房合同约定，被告无权在无任何依据的情况下向被告收取上述费用，因此原告同被告就此事协商不成后，通过政府网站投诉，政府也回复其属于违规收费，但均未得解决。后由于水电表一直不退费，原告遂将中天健物业公司和天健房地产开发公司起诉到兰州仲裁，兰州仲裁经两次开庭，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明中天健物业公司和天健房地产开发公司是两个独立的法人企业，有两个独立的法人代表。综上，在原告办理入住时未提前公示公告收取相关费用，不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意乱收费的情形，系被告肆意侵占剥夺原告的选择权和知情权，原告为了维护自身的合法权益，特依法起诉。被告中天健物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中的起诉事由是被告与天健房地产开发公司在履行《商品房买卖合同》中产生的违约或侵权纠纷，而非不当得利，根据该合同第二十条约定，在履行合同中发生的纠纷应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决，综上，根据相关法律规定提出管辖异议。本院经审查认为，被告提出的管辖异议不能成立。首先，被告作为具有独立资格的企业法人，是独立于天健房地产开发公司的另一民事主体，可以独立参加民事诉讼。其次，被告所称的《商品房买卖合同》系原告与天健房地产开发公司双方签订，该合同原则上只约束合同当事人双方，而被告并非该合同当事人。此外，被告向原告收取相关费用时，未能向原告出示天健房地产开发公司向其授权的相关证明材料，截止目前，被告仍不能对此提出证据予以证明。所以，被告向原告收取费用形成的民事法律关系不属于涉案《房屋买卖合同》项下的争议，不适用该合同中当事人双方约定管辖事项的条款。综上，在没有其他不宜由本院管辖的情形时，被告提出的管辖异议抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回甘肃中天健物业管理有限公司对薄【案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一七年六月二十一日书记员  郭珍珠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民商金初字第026号
原告南召县农村信用合作联社
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告刘国旺，男，生于1965年1月6日。
被告刘成国，男，生于1968年4月6日。
被告张三忠，男，生于1964年2月18日。
被告党太海，男，生于1972年12月16日。
被告李春山，男，生于1968年4月4日。
被告张成，男，生于1964年12月14日。
原告南召县农村信用合作联社与被告刘国旺、刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭。2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告刘国旺、张三忠、李春山、张成经传票传唤、刘成国、党太海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告刘国旺在原告处借款200000元，期限一年，由被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成担保，约定期内利息月息8.4‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后，被告仅返还部分本金及支付部分利息，下欠本金171400元及利息未归还。现请求判令被告偿还借款本金171400元，并从2013年6月10日起支付利息、超期罚息至款清之日止；保证人承担保证责任。
原告向本院递交了以下证据：
1、个人借款合同（复印件）11张。
2、河南省农村信用社借款借据（复印件）一份。
证据1、2证实被告刘国旺于2012年5月30日在原告处借款200000元，约定了借款期限、用途和借款利率。
3、河南省农村信用社借款借据（银行借方传票）复印件一份，证实被告刘国旺于2012年5月30日在原告处取走借款200000元。
4、保证合同（复印件）13张，证实被告刘国旺于2012年5月30日在原告处借款200000元，被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成为该笔借款提供了担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
5、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证（复印件）两份，证实被告刘国旺于2013年7月1日归还贷款本金28608元、利息21392元。
被告刘国旺辩称：本人与被告党太海系亲戚关系，党太海让本人作为借款人借款200000元，办理贷款手续时都是以本人名义办理，但这200000元原告没有给本人，是党太海用于购买钩机用了，听党太海说已归还50000元。
被告刘国旺未向本院提供证据。
被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成均未答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月30日被告刘国旺在原告的下属单位瑞丰信用社借款200000元，双方签订个人借款合同一份，合同的主要内容是“借款人刘国旺，借款金额200000元，月利率为8.4‰，借款期限自2012年5月30日起至到2013年5月30日……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……借款人刘国旺，签订日期2012、5、30”，被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成为该合同承担保证义务，并签订了保证合同和担保承诺书，约定保证人刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成同意为借款人刘国旺在信用社借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。但被告方未按期归还借款，2013年7月1日被告刘国旺归还原告借款本金28608元，支付利息21392元，利息支付至2013年7月1日。下欠原告借款本金171392元及利息，为此引起纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，被告刘国旺与原告签订借款合同借到原告现金200000元，并约定了借款利率、期限和违约责任，由原告提供的借款借据为证，双方债权债务关系明确，现原告要求归还下欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、张成对该笔借款签订有保证合同，且在保证期限内，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘国旺辩称虽是以本人名义办理的贷款手续，但实际原告没将200000元支付给本人，是被告党太海用了，因原告提供的借款借据上显示取款人签名系“刘国旺”，且被告刘国旺也未提供相反证据反驳，故被告刘国旺辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：
一、被告刘国旺于本判决生效之日起十日内返还原告南召县农村信用合作联社借款本金171392元，并自2013年7月2日起按原借款月利率8.4‰的基础上加收50%的利率计息至本判决指定的履行期限止。
二、被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、张成对被告刘国旺的171392元借款本金及利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，由被告刘国旺、刘成国、张三忠、党太海、李春山、张成承担。
本判决自公告之日起经过六十日即视为送达，如不服本判决，可自公告期限届满后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 武永涛
审 判 员 郝 霞
代理审判员 李丰明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 路 桥
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013）南召民商金初字第026号原告南召县农村信用合作联社法定代表人庞令久，任理事长职务。委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。被告刘国旺，男，生于1965年1月6日，汉族，住南召县。被告刘成国，男，生于1968年4月6日，汉族，住南召县。被告张三忠，男，生于1964年2月18日，汉族，住南召县。被告党太海，男，生于1972年12月16日，汉族，住南召县。被告李春山，男，生于1968年4月4日，汉族，住南召县。被告张成，男，生于1964年12月14日，汉族，住南召县。原告南召县农村信用合作联社与被告刘国旺、刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭。2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告刘国旺、张三忠、李春山、张成经传票传唤、刘成国、党太海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，被告刘国旺在原告处借款200000元，期限一年，由被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成担保，约定期内利息月息8.4‰,逾期加罚利息日万分之五。借款到期后，被告仅返还部分本金及支付部分利息，下欠本金171400元及利息未归还。现请求判令被告偿还借款本金171400元，并从2013年6月10日起支付利息、超期罚息至款清之日止；保证人承担保证责任。原告向本院递交了以下证据：1、个人借款合同（复印件）11张。2、河南省农村信用社借款借据（复印件）一份。证据1、2证实被告刘国旺于2012年5月30日在原告处借款200000元，约定了借款期限、用途和借款利率。3、河南省农村信用社借款借据（银行借方传票）复印件一份，证实被告刘国旺于2012年5月30日在原告处取走借款200000元。4、保证合同（复印件）13张，证实被告刘国旺于2012年5月30日在原告处借款200000元，被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成为该笔借款提供了担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。5、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证（复印件）两份，证实被告刘国旺于2013年7月1日归还贷款本金28608元、利息21392元。被告刘国旺辩称：本人与被告党太海系亲戚关系，党太海让本人作为借款人借款200000元，办理贷款手续时都是以本人名义办理，但这200000元原告没有给本人，是党太海用于购买钩机用了，听党太海说已归还50000元。被告刘国旺未向本院提供证据。被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成均未答辩，也未向本院提供证据。根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月30日被告刘国旺在原告的下属单位瑞丰信用社借款200000元，双方签订个人借款合同一份，合同的主要内容是“借款人刘国旺，借款金额200000元，月利率为8.4‰,借款期限自2012年5月30日起至到2013年5月30日……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……借款人刘国旺，签订日期2012、5、30”，被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成为该合同承担保证义务，并签订了保证合同和担保承诺书，约定保证人刘成国、张三忠、党太海、李春山、孙鑫、张成同意为借款人刘国旺在信用社借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。但被告方未按期归还借款，2013年7月1日被告刘国旺归还原告借款本金28608元，支付利息21392元，利息支付至2013年7月1日。下欠原告借款本金171392元及利息，为此引起纠纷，形成本案诉讼。本院认为，被告刘国旺与原告签订借款合同借到原告现金200000元，并约定了借款利率、期限和违约责任，由原告提供的借款借据为证，双方债权债务关系明确，现原告要求归还下欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、张成对该笔借款签订有保证合同，且在保证期限内，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘国旺辩称虽是以本人名义办理的贷款手续，但实际原告没将200000元支付给本人，是被告党太海用了，因原告提供的借款借据上显示取款人签名系“刘国旺”，且被告刘国旺也未提供相反证据反驳，故被告刘国旺辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：一、被告刘国旺于本判决生效之日起十日内返还原告南召县农村信用合作联社借款本金171392元，并自2013年7月2日起按原借款月利率8.4‰的基础上加收50%的利率计息至本判决指定的履行期限止。二、被告刘成国、张三忠、党太海、李春山、张成对被告刘国旺的171392元借款本金及利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，由被告刘国旺、刘成国、张三忠、党太海、李春山、张成承担。本判决自公告之日起经过六十日即视为送达，如不服本判决，可自公告期限届满后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 长  武永涛审 判 员  郝 霞代理审判员  李丰明二〇一四年二月二十日书 记 员  路 桥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51345号
原告：北京鸿粤田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村南四环东路87号。
法定代表人：陈相宇，总经理。
委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告：何大宏，男，1978年4月6日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
原告北京鸿粤田汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告何大宏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐向前及被告的委托诉讼代理人杨博玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决我公司不支付被告2016年6月1日至2016年6月15日工资4000元；2．判决我公司不支付被告解除劳动关系经济补偿金68000元；3．判决我公司不支付被告2008年3月至2011年6月一次性养老保险待遇补偿金9280.2元、失业保险一次性生活补助费2874元，合计12154.2元；4．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年2月22日被告入职我公司，双方签订劳动合同，约定被告月工资为1200元。入职时被告考虑自己为农村户口，无法持续缴纳足够年限的社会保险，主动要求放弃缴纳社会保险，目的是为了领取更多的工资。被告在工作期间，从未向我公司主张过一次性养老保险待遇补偿金和失业保险一次性生活补助费。2016年6月15日被告主动提出解除劳动合同，解除的理由是我公司未足额为被告交纳社会保险。我公司认为，我公司已经为被告开户并交纳社保，被告不能以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按规定的社保险种缴纳社保，违反了法律规定，应当支付经济补偿金。认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2008年2月22日入职原告公司，双方签订了劳动合同。原告打卡向被告支付工资。双方签订了期限为2008年2月22日至2010年2月21日的劳动合同，约定被告担任钣金技师，月工资为1200元，后2012年2月21日续订为无固定期限劳动合同。2016年6月15日，被告以原告未按照法律规定的险种足额为其缴纳社会保险为由通知原告解除劳动合同。原告未支付被告2016年6月工资。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告工资应按照其工资卡银行流水中显示的金额计算，该公司不提供工资表。被告主张月工资为8000元。原告主张一直为被告缴纳医疗保险，同时为被告缴纳了2016年4月的全部五项社会保险。被告称原告仅缴纳了医疗保险及2016年4月的养老保险，未缴纳过其他三项社会保险。就此被告提交了其本人的《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，显示医疗保险实际缴费时间为2010年5个月、2011年至2015年全年，2016年4个月，养老保险及失业保险、工伤保险、生育保险实际缴费均仅为2016年4月1个月，显示有缴费基数及养老保险的个人缴费金额，失业保险的个人缴费金额为0，工伤保险及生育保险无缴费金额。被告主张无缴费金额即未交费。原告不予认可。另原告主张被告主动要求放弃缴纳社会保险，但未举证证明。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告2016年6月1日至6月15日工资4000元、解除劳动关系经济补偿金68000元、2008年3月至2011年6月一次性养老保险待遇补偿金9280.2元、失业保险一次性生活补助费2874元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告主张月工资为8000元，原告不予认可，应当提供工资表以证明被告的工资标准。双方在2008年劳动合同中约定的工资标准显然并非被告离职前的工资标准，交易明细中的平均实发工资亦不能显示被告的工资标准。就此原告未举证证明，因此本院对被告主张的工资标准予以认定，原告应支付被告2016年6月1日至15日的工资4000元。2．原告未给被告缴纳2008年3月至2011年6月的养老保险及失业保险，被告系农业户口，原告应支付被告一次性养老保险待遇补偿金6145.8元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的失业保险一次性生活补助费金额未超过法律规定，原告应按该金额支付。3．《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》显示原告为被告缴纳了2016年4月的全部五项社会保险，因此原告与被告解除劳动合同的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，本院支持原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
一、原告北京鸿粤田汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告何大宏二〇一六年六月一日至二〇一六年六月十五日的工资4000元；
二、原告北京鸿粤田汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告何大宏二〇〇八年三月至二〇一一年六月一次性养老保险待遇补偿金6145.8元、失业保险一次性生活补助费2874元；
三、原告北京鸿粤田汽车销售服务有限公司无需支付被告何大宏解除劳动关系经济补偿金68000元；
四、驳回原告北京鸿粤田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京鸿粤田汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 宋治萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6448号
原告：高某，女，1936年7月4日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某（原告之子），男，1970年5月25日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：杨某，男，1966年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告高某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人王某、刘某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，立即将损毁原告的林地恢复原貌，并赔偿原告树木损失7000元。事实和理由：原告与王海祥系夫妻，二人在本村”小北沟”地段有林地一块，面积12亩。1982年，敖汉旗人民政府为原告发放了147号林权证，林权证记载小北沟林地的四至是：东至河申，南至沟沿，西至河申，北至河申。原告夫妻自1982年之前就一直经营管理该片林地。2001年，王海祥去世，林地由原告经营至今。该林地内栽植的大部分树木为杨树，由于土地条件较差，故树木的长势欠佳，树木基径大多在20公分左右。2015年以前，被告在原告的林地内一侧私自开垦了一块耕地，由于没有损坏原告的树木，故原告没有干涉。2015年，被告暗自将原告的林地损毁约四亩，将树木全部毁损，并用铲车将林地铲平，耕种了庄稼。原告多次找村委会解决，村干部要求被告赔偿给原告4000元，被告拒不赔偿。原告的林地内生长的是三十多年的杨树，虽属疏林地，但每亩面积至少生长树木65株以上，被告损毁四亩林地内的树木达260株，加上树木生长量的损失，被告至少应赔偿给原告经济损失7000元，为了维护原告的合法权益，故起诉。
被告杨某辩称，原告的主张与事实不符，我在我村民组南沟东沿上有耕地一块，是村民组1998年之前分给我的，我没有侵害原告的林地，原告在该地块也没有林地，原告曾向林业公安举报，林业公安到现场确认我耕种的地块不是林地。综上，我不同意赔偿原告的经济损失，清法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告高某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.敖汉旗人民政府颁发的林权证复印件一份，证明小北沟林地的的四××旗民委员会（以下简称口琴村委会）的证明一份，证明原告家在小北沟确有林地一块，林地四至与原告提交的林权证标明的四至一致；3.口琴村委会证明一份，证明原告与王海祥系夫妻关系。经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为原告提交的林权证不是原件，其耕种的土地不属于原告的林地；对证据2的真实性无异议，但认为其耕种的土地不属于原告的林地；对证据3的真实性无异议，但不清楚原告与王海祥是否是夫妻。经审查，证据1加盖有敖汉旗档案馆查阅档案抄件专用章，且能够与证据2相佐证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，且该证据能够与证据1相佐证，本院予以采信；被告对证据3的真实性无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交如下证据：1.田家沟村民组全体村民的书面证明，证明原告耕种的涉案地块系其家口粮田；2.林权证一份，证明被告父亲杨占田在被告所在村民组南沟东沿有林地一亩，四至为东至沟沿，南至河套，西至河套，北至沟沿，该林地位于原告耕种的涉案地块的西北侧，被告耕种的地块与该林地相邻而非与原告的林地相邻。经质证，原告对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。经审查，不能确定证据1中是否是证人本人签名和捺的手印，本院不予采信；证据2与本案不具关联性，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及现场勘查照片，本院确认如下事实：原告与王海祥系夫妻，王海祥已去世。1982年12月15日，敖汉旗人民政府为王海祥颁发了第147号林权证，该林权证记载小北沟林地四至为东至河申，西至沟沿，北至河申，南至河申。原告陈述该林地南侧有三道沟沿，其林地南边界位于最南侧的沟沿，该沟沿位于被告耕种的地块之内，已被被告推平；原告还陈述其要求被告将林地恢复原貌就是要求被告在其毁损的林地上补栽杨树苗。被告不认可其毁损了原告林地内的树木。原告未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失达7000元。
本院认为，依据原告的陈述，其涉案小北沟林地南侧有三道沟沿，而记载其林地的林权证仅记载该林地南至沟沿，未指明是哪一道沟沿，仅靠原告陈述，不能确定该林地南边界系最南侧的沟沿，且根据原告陈述，最南侧的沟沿已不存在，故无法确定涉案小北沟林地的南边界，亦无法确定该林地的南边界是否在被告耕种的地块之内。原告还要求被告恢复林地原貌即要求被告在毁损的林地内补栽树苗，但其未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失7000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年九月二十七日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6448号原告：高某，女，1936年7月4日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某（原告之子），男，1970年5月25日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：杨某，男，1966年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告高某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人王某、刘某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，立即将损毁原告的林地恢复原貌，并赔偿原告树木损失7000元。事实和理由：原告与王海祥系夫妻，二人在本村”小北沟”地段有林地一块，面积12亩。1982年，敖汉旗人民政府为原告发放了147号林权证，林权证记载小北沟林地的四至是：东至河申，南至沟沿，西至河申，北至河申。原告夫妻自1982年之前就一直经营管理该片林地。2001年，王海祥去世，林地由原告经营至今。该林地内栽植的大部分树木为杨树，由于土地条件较差，故树木的长势欠佳，树木基径大多在20公分左右。2015年以前，被告在原告的林地内一侧私自开垦了一块耕地，由于没有损坏原告的树木，故原告没有干涉。2015年，被告暗自将原告的林地损毁约四亩，将树木全部毁损，并用铲车将林地铲平，耕种了庄稼。原告多次找村委会解决，村干部要求被告赔偿给原告4000元，被告拒不赔偿。原告的林地内生长的是三十多年的杨树，虽属疏林地，但每亩面积至少生长树木65株以上，被告损毁四亩林地内的树木达260株，加上树木生长量的损失，被告至少应赔偿给原告经济损失7000元，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告杨某辩称，原告的主张与事实不符，我在我村民组南沟东沿上有耕地一块，是村民组1998年之前分给我的，我没有侵害原告的林地，原告在该地块也没有林地，原告曾向林业公安举报，林业公安到现场确认我耕种的地块不是林地。综上，我不同意赔偿原告的经济损失，清法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告高某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.敖汉旗人民政府颁发的林权证复印件一份，证明小北沟林地的的四××旗民委员会（以下简称口琴村委会）的证明一份，证明原告家在小北沟确有林地一块，林地四至与原告提交的林权证标明的四至一致；3.口琴村委会证明一份，证明原告与王海祥系夫妻关系。经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为原告提交的林权证不是原件，其耕种的土地不属于原告的林地；对证据2的真实性无异议，但认为其耕种的土地不属于原告的林地；对证据3的真实性无异议，但不清楚原告与王海祥是否是夫妻。经审查，证据1加盖有敖汉旗档案馆查阅档案抄件专用章，且能够与证据2相佐证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，且该证据能够与证据1相佐证，本院予以采信；被告对证据3的真实性无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交如下证据：1.田家沟村民组全体村民的书面证明，证明原告耕种的涉案地块系其家口粮田；2.林权证一份，证明被告父亲杨占田在被告所在村民组南沟东沿有林地一亩，四至为东至沟沿，南至河套，西至河套，北至沟沿，该林地位于原告耕种的涉案地块的西北侧，被告耕种的地块与该林地相邻而非与原告的林地相邻。经质证，原告对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。经审查，不能确定证据1中是否是证人本人签名和捺的手印，本院不予采信；证据2与本案不具关联性，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及现场勘查照片，本院确认如下事实：原告与王海祥系夫妻，王海祥已去世。1982年12月15日，敖汉旗人民政府为王海祥颁发了第147号林权证，该林权证记载小北沟林地四至为东至河申，西至沟沿，北至河申，南至河申。原告陈述该林地南侧有三道沟沿，其林地南边界位于最南侧的沟沿，该沟沿位于被告耕种的地块之内，已被被告推平；原告还陈述其要求被告将林地恢复原貌就是要求被告在其毁损的林地上补栽杨树苗。被告不认可其毁损了原告林地内的树木。原告未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失达7000元。本院认为，依据原告的陈述，其涉案小北沟林地南侧有三道沟沿，而记载其林地的林权证仅记载该林地南至沟沿，未指明是哪一道沟沿，仅靠原告陈述，不能确定该林地南边界系最南侧的沟沿，且根据原告陈述，最南侧的沟沿已不存在，故无法确定涉案小北沟林地的南边界，亦无法确定该林地的南边界是否在被告耕种的地块之内。原告还要求被告恢复林地原貌即要求被告在毁损的林地内补栽树苗，但其未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失7000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年九月二十七日书记员付强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初838号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。
法定代表人：刘兆水，该公司总经理。
被告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园殳李村（安徽朗旭玻璃器皿有限公司院内），统一社会信用代码913403005634111377。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
本院2018年4月4日立案受理了原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司、安徽佑骏商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年四月十二日
书记员 桑婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异4号
案外人吴军，男，1969年7月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江雷霆智能科技有限公司，住所地杭州市左家新村20幢。
法定代表人蒋建飞，董事长。
被执行人建德市雅地置业有限公司，住所地建德市洋溪街道雅地公馆豪庭31幢3号。
法定代表人赵芳，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江雷霆智能科技有限公司与被执行人建德市雅地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴军对本院查封登记在被执行人雅地置业有限公司位于建德市洋溪街道雅鼎路雅地公馆豪庭12幢2号房产的执行标的提出了书面异议。本院于2018年3月7日立案受理后，执行人建德市雅地置业有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法解除了涉案房产的查封，故案外人吴军向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人吴军申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人吴军撤回执行异议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄雅遇，女，汉族，1963年8月8日出生。
再审申请人黄雅遇因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雅遇申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中再审申请人黄雅遇、被申请人李娟分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）李娟是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的李娟在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书�定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的李娟应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，黄雅遇作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人李娟交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）黄雅遇向李娟住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。黄雅遇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。黄雅遇现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人黄雅遇在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域�相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故黄雅遇以自己为纳税义务人要求扣缴义务人李娟交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，黄雅遇坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，黄雅遇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄雅遇的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶昌会
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第848号
上诉人（原审被告）冯甲。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯乙。
被上诉人（原审被告）FENGQIUXIA（冯秋霞），女，1961年10月7日出生，美国籍。
原审被告黄某某。
上诉人冯甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人冯世康于2013年6月9日报死亡。张某某与被继承人系夫妻关系，婚后生育冯乙、冯甲和FENGQIUXIA（冯秋霞）。冯甲与黄某某系夫妻关系。上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称304室房屋）产权人于2002年10月登记在张某某、冯甲和黄某某名下，为共同共有。上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称303室房屋）中冯世康、张某某、冯甲、黄某某各享有四分之一产权。因张某某、冯甲、黄某某、冯乙、FENGQIUXIA（冯秋霞）对被继承人遗产分割继承意见分歧，故张某某诉至法院，要求确认303室房屋产权中属于被继承人冯世康的四分之一份额由张某某及冯甲、冯乙、FENGQIUXIA（冯秋霞）平均分割继承；304室房屋中冯甲、黄某某各占三分之一份额，张某某占六分之一份额，冯世康的六分之一份额由张某某及冯甲、冯乙、FENGQIUXIA（冯秋霞）平均分割继承。
原审审理中，各方为支持各自的主张，提供了下列证据。
张某某：1、户籍证明，以证明被继承人冯世康于2013年6月9日报死亡，张某某与被继承人系夫妻，共生育冯乙、冯甲、FENGQIUXIA（冯秋霞）三个子女；2、上海市房地产权证及房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明304室房屋产权人于2002年10月登记在张某某、冯甲和黄某某名下，为共同共有；3、民事判决书及生效证明书，以证明被继承人冯世康、张某某、冯甲、黄某某各享有303室房屋的四分之一产权；4、冯甲、黄某某的出入境记录，证明被继承人去世前一段时间冯甲和黄某某一直在美国生活，并未照顾被继承人。
冯甲、黄某某：1、遗嘱公证申请表，证明遗嘱公证申请表中的“遗嘱内容”应当作为遗嘱的内容处理。该遗嘱是自书遗嘱，上面的内容均为被继承人本人所写，虽未标明年份，但并不影响其效力；2、证人秦某某、吴某证言，证明被继承人生前曾提及立遗嘱，由冯甲、黄某某继承其遗产，被继承人生前主要由被告冯甲、黄某某照顾；3、欧阳街道叶友华开具的证明、第一人民医院汤敬东开具的证明和居委干部付雪芳开具的证明，证明被继承人生前由冯甲和黄某某照顾。
原审法院经审理后认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，冯甲主张按照遗嘱继承并提供遗嘱公证申请表一份，张某某及冯乙、FENGQIUXIA（冯秋霞）否认，对此，法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，冯甲提供的“遗嘱”书写于遗嘱公证申请表遗嘱内容一栏，未写明具体遗产内容，亦未注明书写的年份，其形式要件不符合我国继承法关于自书遗嘱的规定，法院不予采纳。另，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，黄某某以对被继承人尽了主要赡养义务为由要求继承遗产，不符合法律规定，法院难以采纳。由于冯甲与被继承人生前长期共同生活，依法可以多分得被继承人的遗产，至于数额由法院合理确定。原审法院据此作出判决：一、上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归张某某、冯甲、黄某某、冯乙、FENGQIUXIA（冯秋霞）按份共有，其中张某某、冯甲各占十六分之五份额，黄某某占四分之一份额，冯乙占十六分之一份额，FENGQIUXIA（冯秋霞）占十六分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由张某某、冯甲各承担二分之一；二、上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归张某某、冯甲、黄某某按份共有，其中张某某占六分之一份额，冯甲占二分之一份额，黄某某占三分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由冯甲承担。三、冯甲于判决生效之日起十日内支付张某某、冯乙、FENGQIUXIA（冯秋霞）房屋折价款各2万元。
原审判决后，上诉人冯甲不服，向本院提起上诉称：本案事实上存在自书遗嘱，应按遗嘱继承。被继承人生前留有自书遗嘱，写在公证申请表上。遗嘱内容一栏清楚载明，“兹有冯世康，共有两套房子303-304室，十几年来都是靠小儿子照顾，我想把属于我的全部房产给冯甲继承。立嘱人冯世康。11月24日。”该申请表所载内容是被继承人亲笔书写且注明了月、日，系其真实意思表示，应认定为有效自书遗嘱。且遗嘱内容明确，虽未写年份，但不影响遗嘱效力。故请求二审法院撤销原审判决，并依法发回重审或改判。
被上诉人张某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。关于遗嘱，自书遗嘱应有严格的形式，该遗嘱中未写年份，且遗嘱内容不明确，被继承人在写这份所谓的“遗嘱”时，冯甲、黄某某在场，故该遗嘱不属于自书遗嘱。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯乙答辩称：同意被上诉人张某某的观点。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄某某答辩称：同意上诉人冯甲的上诉请求。请求二审法院撤销原审判决，并依法发回重审或改判。
被上诉人FENGQIUXIA（冯秋霞）未到庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。原审依据查明的事实厘清了被继承人生前遗留的合法财产范围、确定了继承人的范围，并认定被继承人生前未设立有效的遗嘱，依法定继承判决各继承人所取得的相应份额，于法有据。上诉人冯甲对此不服，坚持认为被继承人冯世康在遗嘱公证申请表上的遗嘱内容有效，所涉财产应按遗嘱继承。然，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人冯甲虽要求依遗嘱内容继承，却未能对遗嘱的有效性提供充分证据加以佐证，亦无法就自书遗嘱系被继承人冯世康的真实意思表示提供有效的证据予以证明，故本院对上诉人冯甲要求推翻原审并按遗嘱继承遗产的主张难以采信。上诉人冯甲二审期间未提供支撑其主张的依据，故本院对其主张亦难以支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，930元，由上诉人冯甲负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年六月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2307号
申�执行人：王某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）怀民一初字第01967号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年二月五日
书记员 石修峰
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行初字第39—3号
原告杨合振，男，汉族，1965年9月20日出生。
原告张二俊，女，汉族，1972年12月11日出生。
原告杨趁，女，汉族，1964年8月11日出生。
上列三原告委托代理人牛福海、牛文博，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口市人民政府。住所地周口市区。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人袁水涛，周口市国土资源局工作人员。
委托代理人南富初，河南萁城律师事务所律师。
原告杨合振、张二俊、杨趁不服被告周口市人民政府作出的周政土（2014）55号《周口市人民政府转发河南省人民政府关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复的通知》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杨合振、张二俊、杨趁及其委托代理人牛福海、牛文博，被告周口市人民政府委托代理人袁水涛、南富初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，被告周口市人民政府对西华县人民政府作出周政土（2014）55号《周口市人民政府转发河南省人民政府关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复的通知》，该通知的主要内容是：省政府已同意西华县人民政府征收娲城办事处人民路居委会集体建设用地1.3564公顷作为西华县2013年度第三批建设用地，并同意西华县国土资源局拟订的征收土地方案。被告周口市人民政府通知要求西华县人民政府接到河南省人民政府的批复后严格履行批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地单位群众的生产和生活，对实施情况跟踪检查，严格按照国家产业政策和法律、法规规定用途和节约集约用地标准供地。
原告杨合振、张二俊、杨趁诉称，被告周口市人民政府作出的周政土（2014）55号《周口市人民政府转发河南省人民政府关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复的通知》侵犯了原告的合法权益，系违法的行政行为。请求人民法院依法确认该通知违法、无效。
被告周口市人民政府答辩称，被告作出的周政土（2014）55号通知系上下级行政机关内部的公文往来，被告并未对涉案土地的征收、补偿等问题作出具体行政行为，并未侵犯原告的合法权益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月25日，河南省人民政府对被告周口市人民政府作出豫政土（2014）298号《关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复》。该批复的主要内容是：一、同意西华县征收娲城办事处人民路居民委员会集体建设用地1.3564公顷，作为该县2013年度第三批城市建设用地。同意该县国土资源局拟订的征收土地方案。二、你市和西华县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。三、你市国土资源部门要对征收土地方案的实施情况进行跟踪检查，督促有关部门和单位做好相关工作，并将征地补偿安置方案落实情况报省国土资源厅。四、你市和西华县要严格按照国家产业政策、法律法规规定用途和供地方式、节约集约用地标准进行供地，并按照规定将供地情况经周口市国土资源部门报省国土资源厅备案。
2014年5月7日，被告周口市人民政府对西华县人民政府作出周政土（2014）55号《周口市人民政府转发河南省人民政府关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复的通知》，该通知的主要内容是：省政府已同意西华县人民政府征收娲城办事处人民路居委会集体建设用地1.3564公顷作为西华县2013年度第三批建设用地，并同意西华县国土资源局拟订的征收土地方案。被告周口市人民政府通知要求西华县人民政府接到河南省人民政府的批复后严格履行批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地单位群众的生产和生活，对实施情况跟踪检查，严格按照国家产业政策和法律、法规规定用途和节约集约用地标准供地，并将供地情况上报市国土资源局。
原告杨合振、张二俊、杨趁不服，于2015年5月26日具状以河南省人民政府、周口市人民政府、西华县人民政府为共同被告诉至本院，请求依法确认河南省人民政府豫政土（2014）298号《关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复》、周口市人民政府周政土（2014）55号《周口市人民政府转发河南省人民政府关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复的通知》、西华县人民政府西征告（2014）3号《西华县人民政府征收土地方案公告》、西政土（2014）18号《关于址坊镇39.61亩、5.63亩和萁城镇25.02亩国有建设用地使用权出让方案的批复》、西华县国土资源局（2014）第3号《土地补偿安置方案公告》、西国土资发（2014）44号批复违法、无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。被告周口市人民政府作出的周政土（2014）55号《周口市人民政府转发河南省人民政府关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复的通知》系其对西华县人民政府作出内部通知行为，旨在通知西华县人民政府征收娲城办事处人民路居民委员会1.3564公顷集体建设用地已经河南省人民政府批准，并要求西华县人民政府严格按照河南省人民政府豫政土（2014）298号《关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复》的要求做好征地补偿、安置工作，该通知并未减损原告杨合振、张二俊、杨趁的权益、增加原告杨合振、张二俊、杨趁的义务，且原告杨合振、张二俊、杨趁已就豫政土（2014）298号《关于西华县2013年度第三批城市建设征收土地的批复》主张权利，故原告要求确认该通知违法、无效的请求及理由依法不能成立，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨合振、张二俊、杨趁的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 任伟鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6059号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，该公司职员。
被告杨锋。
被告郭太龙。
被告翟战利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨锋、郭太龙、翟战利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告杨锋、郭太龙、翟战利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年8月10日，被告杨锋与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租同力宽体自卸车1辆，被告郭太龙、翟战利为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告杨锋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金205319.05元，经我原告多次催要，被告杨锋仍不履行给付义务，依据原、被告签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项及第十四条之约定及法律规定。请求法院依法判令被告杨锋给付我原告租金共计205319.05元及违约金61595.72元，被告郭太龙、翟战利承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告杨锋、郭太龙、翟战利未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨锋（乙方）、担保方郭太龙、翟战利（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买同力宽体自卸车1台，出租给乙方，总租金为647534.57元，履约保证金120000元，留购款1000元，租赁期限18个月（从2011年9月20日至2013年2月20日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2012年7月26日被告杨锋已交租金322215.52元，至2013年2月20日拖欠到期租金325319.05元，履约保证金120000元抵作租金，尚欠租金205319.05元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告杨锋未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告杨锋请求给付到期租金；原告按照合同约定，要求被告杨锋按拖欠租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告郭太龙、翟战利应被告杨锋的请求为被告杨锋履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锋给付原告庞大乐业租赁有限公司租金205319.05元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告杨锋给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金61595.72元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告郭太龙、翟战利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，保全费1870元，合计4522元，由被告杨锋负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5304元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 兵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1147号之一
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冒光灿，董事长。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎直前。
被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姜永军。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告快乐米（北京）信息技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告快乐米（北京）信息技术有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1147号原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冒光灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：姜永军。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：黎直前。原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州爱九游信息技术有限公司、广州市动景计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称，其是专门从事手机游戏开发的公司，其主营收入来自用户通过手机下载相应游戏作品的付费。涉案作品是原告积聚专业手机游戏开发团队的整体力量开发完成的，其为创作该游戏作品花费了大量的人力、物力和财力。被告在其网站上故意使用了原告享有权利的游戏软件超级酒保，并供其网站用户下载。被告的该行为严重冲击原告的正常下载量，严重影响原告的市场份额和收入。被告未经原告许可，擅自使用原告享有权利的作品，构成对原告作品著作权的侵犯。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权行为；2.被告向原告公开道歉；3.被告赔偿原告经济损失50000元；4.被告承担原告为制止侵权所支付的公证费2000元，律师费10000元，差旅费10000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州爱九游信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省广州市天河区，其因此认为本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的计算机软件一审民事案件，故本案管辖权的焦点问题为：本案中是否存在广东省内除深圳市外的地点作为本院对本案管辖权的连接点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告以被告使用的涉案游戏软件侵害其计算机软件著作权为由提起诉讼，根据上述规定，广州市作为两被告的住所地成为本院对本案管辖权的连接点。广州市属于本院的管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告广州爱九游信息技术有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告广州爱九游信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州爱九游信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一七年七月二十五日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷李利欣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执218号
申请执行人：白向东，男，生于1960年10月10日，住枣阳市。
被执行人：张全军，男，生于1974年7月16日、住襄阳市。
被执行人：枣阳市居典玻璃建材有限公司。
本院执行白向东与张全军、枣阳市居典玻璃建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行（2017）鄂0683民初6537号民事判决书确定偿还白向东借款xxx万元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定
一、将被执行人枣阳市居典玻璃建材有限公司位于枣阳市地号为xxxx的土地使用权予以查封。
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以偿还其借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 檀 军
审判员 惠 宁
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执218号申请执行人：白向东，男，生于1960年10月10日，住枣阳市。被执行人：张全军，男，生于1974年7月16日、住襄阳市。被执行人：枣阳市居典玻璃建材有限公司。本院执行白向东与张全军、枣阳市居典玻璃建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行（2017）鄂0683民初6537号民事判决书确定偿还白向东借款xxx万元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定一、将被执行人枣阳市居典玻璃建材有限公司位于枣阳市地号为xxxx的土地使用权予以查封。二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  檀 军审判员  惠 宁二〇一八年二月十二日书记员  赵 波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执66号
申请执行人侯化山，男，1964年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人侯青华，女，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人侯青艳，女，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人侯晓丽，女，1991年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人侯晓娜，女，1991年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王宝钱，男，1958年01月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人民事赔偿一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金288833.01元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年九月十一日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执66号申请执行人侯化山，男，1964年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人侯青华，女，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人侯青艳，女，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人侯晓丽，女，1991年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人侯晓娜，女，1991年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王宝钱，男，1958年01月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人民事赔偿一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金288833.01元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325刑初221号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年九月十一日书记员  张晨雪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人程大胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196809237271
被执行人杨凤竹，女，1969年12月26日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196912267022
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请程大胜、杨凤竹、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3340号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人程大胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196809237271。
被执行人杨凤竹，女，1969年12月26日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196912267022。
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永,任总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请程大胜、杨凤竹、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3340号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人程大胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196809237271。被执行人杨凤竹，女，1969年12月26日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196912267022。被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永,任总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请程大胜、杨凤竹、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3340号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人程大胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196809237271被执行人杨凤竹，女，1969年12月26日出生，汉族，住长垣县樊相镇程庄村。身份证号：410728196912267022被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请程大胜、杨凤竹、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3340号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初704号
原告：张立辉，住长春市绿园区。
被告：徐锦，住长春市朝阳区。
被告：刘爽，住长春市南关区。
原告张立辉诉被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉、被告徐锦、刘爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张立辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款人民币22万元及利息55,732.00元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：被告因经营需要，多次以现金和转账形式向原告借款，分别于2016年4月25日借给被告壹拾万元，2016年5月27日借给被告壹拾贰万元，先后共计两次借款22万元，双方约定借款利息按照借款金额的16%（年利率）计算，因资金周转问题，被告自2016年5月至今未向原告支付利息，双方经对账确认被告至今尚欠原告人民币22万元及利息55,732.00元。
徐锦辩称：对借款事实没有异议，同意与原告协商解决，尽快偿还借款本金及利息。
刘爽辩称：二被告原为夫妻关系，后于2016年离异，对借款事实没有异议，同意尽快偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2016年4月25日徐锦出具借条：“今向张立辉借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00）。”
2016年5月27日徐锦出具借条：“今向张立辉借款人民币壹拾贰万元整（￥120,000.00）。”
2015年4月25日张立辉通过徐锦的会计孙影给徐锦转款10万元。
2015年5月23日张立辉通过徐锦的会计孙影给徐锦转款12万元。
2016年6月1日徐锦通过孙影的账号给张立辉女儿宋泽铭的账号转款利息1800元。
以上事实有借条、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明张立辉与徐锦之间存在借贷关系，共借款22万元，徐锦应予偿还。对于借款刘爽同意共同偿还。关于利息，双方约定利率为年利率16%，自徐锦未履行给付利息义务之日即2016年6月2日起计算，张立辉主张55732元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告徐锦、刘爽自本判决生效后立即偿还原告张立辉借款本金22万元及利息55,732.00元。
二、驳回原告张立辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,718.00元、保全费1,898.00元，由被告徐锦、刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张大伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初438号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，34岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑三年，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日由常德市鼎城区公安局刑事拘留，常德市鼎城区看守所根据《全市看守所在押人员健康检查工作规定》第十二条第一款规定，不予收押，该局于同日对其监视居住，本院于2017年12月22日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年6月，被告人王某某两次向吸毒人员揭某某贩卖毒品海洛因，共计获利200元。具体事实如下：
1.2017年6月20日下午17时许，被告人王某某在常德市鼎城区十美堂镇老街居委会“丰华美宾馆”内，向揭某某贩卖一小包毒品海洛因，重0.1克，获利100元；
2.2017年6月21日上午10时许，被告人王某某在上述地点向揭某某贩卖毒品海洛因0.1克，获利100元。被告人所获取毒资均被其挥霍。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人员揭某某的证言，常德市鼎城区公安局十美堂派出所干警制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局十美堂派出所出具的案件线索来源及抓获情况说明，被告人与买毒人员的手机通话详单，本院（2015）常鼎刑初字第282号刑事判决书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，案发后坦白犯罪事实，被告人因犯罪被判处有期徒刑，判决生效后未执行又犯新罪，应当数罪并罚，当庭建议对其此次犯罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金，合并执行四至五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因犯贩卖毒品罪，被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人因犯罪被判处刑罚尚未执行，又犯新罪，应当数罪并罚；对被告人王某某获取的毒资，依法予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民四千元并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人王某某获取的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一八年一月三日
书 记 员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第145号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人杨奇波。
被申请人彭会香。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月11日作出慈计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对杨奇波征收社会抚养费756.5元，对彭会香征收社会费23269.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月13日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人�到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人杨奇波、彭会香未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月11日作出的慈计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审判�员戎安达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第145号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人杨奇波。被申请人彭会香。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月11日作出慈计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对杨奇波征收社会抚养费756.5元，对彭会香征收社会费23269.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月13日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人杨奇波、彭会香未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月11日作出的慈计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年四月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第12386号
原告:胡天霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:安驰达科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大柳子村。
法定代表人胡光文，职务，经理。
原告胡天霞与被告安驰达科技（天津）有限公司(以下简称安驰公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天霞到庭参加了诉讼，被告安驰达科技（天津）有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告支票款10630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡天霞合法持有被告安驰公司转账支票一张,开户行：广发银行天津西青支行，票号为3060123200066455，票面金额为10630元，出票日期为2016年12月10日。原告胡天霞到银行提示付款，被银行以约定使用支付密码的未填写或填写错误为由退票。原告提起诉讼。
被告安驰公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告胡天霞围绕诉讼请求提交了广发银行转账支票及退票理由书各一份。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告胡天霞合法持有被告安驰公司出具的广发银行转账支票一张，票据金额为10630元，票号为3060123200066455，出票日期为2016年12月10日，收款人系案外人高会永，背书转让给原告胡天霞。原告胡天霞持该支票到银行提示付款，后因约定使用支付密码的未填写或填写错误为由退票。原告胡天霞经索款未果，诉至本院。
本院认为，被告安驰公司作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告安驰公司有向持票人（原告）胡天霞支付票据金额的义务。鉴于涉案支票因约定使用支付密码的未填写或填写错误而导致涉案支票被银行退票的情况，被告安驰公司应承担本案的全部责任，原告胡天霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安驰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安驰达科技（天津）有限公司给付原告胡天霞票据款10630元，于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告安驰达科技（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一七年三月八日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。