wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）京0113刑医2号
申请机关北京市顺义区人民检察院。
被申请人金某，男，1980年6月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月23日被逮捕，同年9月26日进行刑事责任能力鉴定，2018年1月9日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。
诉讼代理人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉医申（2018）2号强制医疗申请书，于2018年3月1日向本院提起对被申请人金某强制医疗的申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭履行职务，被申请人金某的诉讼代理人扬智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院申请称：
2017年9月8日21时许，涉案精神病人金某在北京市顺义区×镇×村暂住地，因看到同院居住的冀某在院中吐痰，觉得对方在侮辱自己，后金某从屋内拿出自制长矛将冀某胸部、左前臂扎伤，并造成全身多处开放性伤口。经鉴定，冀某身体所受损伤构成轻伤一级。经鉴定，被鉴定人金某诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
申请机关认为被申请人金某实施了寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人金某准予强制医疗。
被申请人金某的诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意对金某强制医疗。
经审理查明：
2017年9月8日21时许，被申请人金某在北京市顺义区×镇×村暂住地，因看到同院居住的冀某在院中吐痰，认为对方在侮辱自己，后金某持自制矛刀将冀某扎伤。经鉴定，冀某身体所受损伤构成轻伤一级。金某被当场抓获。2018年1月9日，被申请人金某经法定程序鉴定不负刑事责任，同日被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。
上述事实，被申请人金某的诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人金某的供述，被害人冀某的陈述，证人李某、常某的证言，精神病司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，工作说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息，撤销案件决定书，住院告知书，入院通知单，被采取临时保护性约束措施接收回执，病情介绍予以证实。
本院认为：被申请人金某实施寻衅滋事的暴力行为，已达犯罪程度，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。北京市顺义区人民检察院对被申请人金某的强制医疗申请事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人金某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙 长 河
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱进博文
北京市顺义区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）京0113刑医2号申请机关北京市顺义区人民检察院。被申请人金某，男，1980年6月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月23日被逮捕，同年9月26日进行刑事责任能力鉴定，2018年1月9日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。诉讼代理人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉医申（2018）2号强制医疗申请书，于2018年3月1日向本院提起对被申请人金某强制医疗的申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭履行职务，被申请人金某的诉讼代理人扬智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院申请称：2017年9月8日21时许，涉案精神病人金某在北京市顺义区×镇×村暂住地，因看到同院居住的冀某在院中吐痰，觉得对方在侮辱自己，后金某从屋内拿出自制长矛将冀某胸部、左前臂扎伤，并造成全身多处开放性伤口。经鉴定，冀某身体所受损伤构成轻伤一级。经鉴定，被鉴定人金某诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力丧失，评为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人金某实施了寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人金某准予强制医疗。被申请人金某的诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意对金某强制医疗。经审理查明：2017年9月8日21时许，被申请人金某在北京市顺义区×镇×村暂住地，因看到同院居住的冀某在院中吐痰，认为对方在侮辱自己，后金某持自制矛刀将冀某扎伤。经鉴定，冀某身体所受损伤构成轻伤一级。金某被当场抓获。2018年1月9日，被申请人金某经法定程序鉴定不负刑事责任，同日被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。上述事实，被申请人金某的诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人金某的供述，被害人冀某的陈述，证人李某、常某的证言，精神病司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，工作说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息，撤销案件决定书，住院告知书，入院通知单，被采取临时保护性约束措施接收回执，病情介绍予以证实。本院认为：被申请人金某实施寻衅滋事的暴力行为，已达犯罪程度，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。北京市顺义区人民检察院对被申请人金某的强制医疗申请事实清楚，证据确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人金某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长 曹  咏人民陪审员 孙 长 河人民陪审员 尹 晓 安二〇一八年三月二十三日书 记 员 朱进博文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终39号
上诉人（原审被告）：大同亿鑫煤炭运销有限责任公司。住所地：大同县杜庄乡长胜庄村东。
法定代表人：刘茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家口市秦同实业有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。
法定代表人：贾丽云，该公司董事长。
上诉人大同亿鑫煤炭运销有限责任公司（以下简称大同煤炭公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初713号民事裁定，向本院提起上诉。
大同煤炭公司上诉称，一、根据被上诉人提交的证据，上诉人与被上诉人之间无合同关系，经上诉人查找公司档案也没有找到与本案相关的合同，可以确定上诉人与被上诉人之间无合同关系，更不存在管辖权的约定，所以宣化区人民法院对本案无管辖权：二、本案依法应由大同市大同县人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住址是大同县杜庄乡长胜庄村东，本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由大同县人民法院管辖。综上所述，应将本案移送至有管辖权的大同县人民法院审理。
本院经审查认为，张家口市秦同实业有限公司主张与大同煤炭公司之间存在买卖合同关系，并要求大同煤炭公司返还购煤款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由系买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人张家口市秦同实业有限公司为接受货币一方，故其所在地张家口市宣化区为合同履行地，因此河北省张家口市宣化区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人大同煤炭公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月一日
书记员 卜 露
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6749号
原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。
被告：李某1，女，1981年8月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某1，男，1979年10月22日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：李某2，男，1979年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1978年4月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告敖某与被告李某1、王某1、李某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某1、王某1李某2、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金118965元，并给付截止2017年9月7日前利息49719元，本息合计168684元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年5月10日被告李某1在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，赵军（已履行担保义务）及被告王某1、李某2、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款118965元，并给付截止2017年9月7日前的贷款利息49719元，本息合计168684元；2017年9月8日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
李某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。
王某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。
李某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
王某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告李某1与原告敖某签订”个人借款合同”，合同约定，被告李某1向原告敖某借款15万元，借款期限36月，月利率11.733‰，借款用途为小型农机具购置。四被告与原告签订了”最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为15万元，履行期限自2013年5月10日起至2018年5月9日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2013年5月10日，被告李某1依上述合同约定，在原告处借款15万元，现被告李某1已偿还借款本金31035元，并结息至2016年1月25日。涉案借款自2016年1月26日至2017年9月7日期间利息合计49719元。涉案借款到期后被告李某1未能偿还全部贷款本息。
本院认为，原、被告签订”个人借款合同”及”最高额保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告李某1对涉案借款118965元应按合同约定履行还款义务。被告李某1就涉案借款逾期未偿还，而且从2016年1月26日开始欠息，属于借款合同约定的”借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”的违约事件，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告王某1、李某2、王某2作为连带保证责任的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某1、王某1、李某2、王某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金118965元，给付截止2017年9月7日之前的利息49719元，本息合计168684元，2017年9月8日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；
二、被告王某1、李某2、王某2对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告李某1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，由李某1、王某1、李某2、王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二0一七年十一月三日
书记员刘蒙琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6749号原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人:马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。被告：李某1，女，1981年8月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某1，男，1979年10月22日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：李某2，男，1979年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1978年4月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告敖某与被告李某1、王某1、李某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某1、王某1李某2、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金118965元，并给付截止2017年9月7日前利息49719元，本息合计168684元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年5月10日被告李某1在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，赵军（已履行担保义务）及被告王某1、李某2、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款118965元，并给付截止2017年9月7日前的贷款利息49719元，本息合计168684元；2017年9月8日以后的贷款利息计算至借款还清之日。李某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。王某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。李某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。王某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告李某1与原告敖某签订”个人借款合同”，合同约定，被告李某1向原告敖某借款15万元，借款期限36月，月利率11.733‰，借款用途为小型农机具购置。四被告与原告签订了”最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为15万元，履行期限自2013年5月10日起至2018年5月9日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2013年5月10日，被告李某1依上述合同约定，在原告处借款15万元，现被告李某1已偿还借款本金31035元，并结息至2016年1月25日。涉案借款自2016年1月26日至2017年9月7日期间利息合计49719元。涉案借款到期后被告李某1未能偿还全部贷款本息。本院认为，原、被告签订”个人借款合同”及”最高额保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告李某1对涉案借款118965元应按合同约定履行还款义务。被告李某1就涉案借款逾期未偿还，而且从2016年1月26日开始欠息，属于借款合同约定的”借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”的违约事件，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告王某1、李某2、王某2作为连带保证责任的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某1、王某1、李某2、王某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金118965元，给付截止2017年9月7日之前的利息49719元，本息合计168684元，2017年9月8日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；二、被告王某1、李某2、王某2对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告李某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由李某1、王某1、李某2、王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二0一七年十一月三日书记员刘蒙琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10390号
原告：李开文，女，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告李开文与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李开文的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依�缺席审判。本案现已审理终结。
原告李开文向本院提出诉讼请求：由被告支付工资1920元、经济补偿金3750元、一次性生活补助费1575元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的2014年9月至10月的工资及福利发放表，重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司欠原告2014年9月工资1586元，10�工资334元，合计欠1920元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司工作，被告森蕾公司欠付原告2014年9月、10月工资共计1920元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告森蕾公司理应支付拖欠原告的工资。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。本案中，原告未举证据证明其系被告森蕾公司安排下岗待工人员的依据，也未举示被告通知原告待岗的证据，故其请求的一次性生活补助费没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告从2014年10月后就未到被告公司上班，此后，被告公司也未向其发放工资，按有关规定，双方的劳动关系从公司最后一次向原告支付工资的时间次月起解除。而原告未举证证明其在离开公司时以口头或书面方式提出过因被告欠付工资、拒缴社会保险的理由的证据，也未举示原告以被告欠付工资、拒缴社会保险而提出解除劳动关系的证据，原告是在达到法定退休年龄后的2017年9月22日才提出要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《劳动合同法》第三十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李开文工资1920元。
二、驳回原告李开文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 泓 炜
人民陪审员 �刘启明
人民陪审员 陈 玉 梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 晓 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执759号
申请执行人赵颖，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于红，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵颖申请执行被执行人于红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第680号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院于2016年7月7日冻结于红的银行工资账户；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人请求终结本次执行程序，截止2016年7月20日，被执行人于红尚欠申请执行赵颖本金100000元、诉讼费2300元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 宝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第632号
原告黄某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 冉开英
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘立红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第263号
原告：马某。
被告：俞某甲。
原告马某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审
理，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告马某与被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙（现在古
塘街道西门小学就读）。原、被告婚后初期感情一般，被告从
事厨师职业，因生活规律、习惯不同，加之被告经常在夜间打
麻将、上网，双方在日常生活中缺乏交流沟通，夫妻感情日渐
淡漠，并自2005年7月份开始分床生活。2007年夏，被告与异
性女子公开在外租房居住，致夫妻感情受到严重影响。2008年
上半年，被告曾要求与原告离婚，原告念及年幼的女儿而未予
同意，但双方已形同路人。同年7月始，原告携女儿回到娘家
居住生活至今。原告认为，现原、被告分居生活已近2年，夫
妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被
告依法承担女儿抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有。
被告俞某甲答辩称：被告对原告诉称的被告与其他女子同
居的事实不予认可，对原告诉称的其他事实无异议。另被告除每月负担女儿生活费600元外，另承担女儿的其他费用。现原
告坚持要求离婚，被告也愿意离婚，但要求婚生女由被告抚养
。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女
儿俞某乙（现在古塘街道西门小学就读）。被告婚后从事厨师职
业，每月基本工资3000元，另有奖金不等。原、被告婚后因家
庭琐事发生争执，双方自2005年7月分床生活。2008年双方再
次发生矛盾，同年7月原告携女儿回娘家，与被告分居生活至
今。2008年12月始，被告每月支付女儿生活费600元，另给付
女儿其他费用若干元。原、被告婚生女俞某乙在本院对其谈话时
称：其日常生活、学习由原告照顾，如原、被告离婚，其愿随
原告共同生活。
案经调解，原、被告同意离婚，但对婚生女的抚养问题
意见不一，原、被告均要求婚生女由自己抚养，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、证明、俞某乙的谈话笔录
及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方自2
005年7月分床生活，并于2008年7月分居生活至今，现原告要
求与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告要求与被告的离婚
诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女俞某乙的抚养问
题，原、被告均要求婚生女由自己抚养，鉴于俞某乙平日随原告
共同生活，其日常生活、学习均由原告照顾，且俞某乙也表示愿
随原告共同生活，从有利俞某乙的成长角度考虑，本院认为俞某乙随原告共同生活较为适宜，故俞某乙可由原告负责抚养，被告承
担相应的子女抚养费。至于子女抚养费的具体金额，本院根据
被告的收入状况、本市居民的生活水平及俞某乙的实际需要，酌
情确定为每月750元。庭审中原告自愿放弃对婚前嫁妆的诉讼
请求，此系原告对自己权利的处分，本院照准。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告俞某甲离婚；
二、原、被告婚生女俞某乙由原告马某负责抚养，被告
俞某甲自本判决生效之日起每月支付女儿抚养费750元至女儿独
立生活时止，每年的女儿抚养费分两期支付，第一期于每年的
6月1日前支付，第二期于每年的12月1日前支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告俞某甲负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年四月二日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女
间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母
直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一
方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或
全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成
时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根
据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水
平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三
十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高
，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均
收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙加显，男，1941年12月26日生，汉族，盈江县盏西镇政府退休干部。
委托代理人：段兴山，男，1949年6月29日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庭宁，男，现年50岁，汉族，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：番正香，女，现年40岁，汉族，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张辉，男，1963年12月24日生，汉族，下岗职工。
再审申请人孙加显因与被申请人孙庭宁、番正香、张辉撤销权纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2011）德民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴丽萍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执48号
申请执行人：谭珍珠，男，（身份证号码：×××4012），汉族，住龙门县。
申请执行人：廖土兴，女，（身份证号码：×××0634），汉族，住龙门县。
关于申请执行人谭珍珠与被执行人廖土兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第62号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人廖土兴向申请人谭珍珠支付借款6000（从2015年10月至2015年12月，每月2000元）元及利息（另计），但被执行人廖土兴没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人廖土兴在中国建设银行股份有限公司龙门县支行有工资可供执行，本院于2016年3月3日对其银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人廖土兴有其他可供的执行财产，申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执48号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张成栋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1645号
原告：汤志强，农民。
被告：朱志广，农民，现下落不明。
被告：陈艳红，农民，现下落不明。
被告：岳天目，农民。
原告汤志强与被告朱志广、陈艳红、岳天目民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱志广、陈艳红、岳天目经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱志广系朋友关系，朱志广与陈艳红系夫妻关系。2013年3月16日，被告朱志广以承包工程资金紧张为由，自我处借款100000元，被告于同日为我出具书面借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，我与朱志广签订书面《还款协议》，该协议约定：朱志广自2013年10月1日起，每月还汤志强10000元，否则由担保人岳天目履行还款义务，岳天目作为担保人在《还款协议》上签字。上述借款为朱志广、陈艳红在婚姻关系存续期间的共同债务，岳天目作为担保人应履行还款义务，应由三被告共同清偿。上述款项，经我多次催要，三被告一直未能偿还。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求三被告连带给付借款本金人民币100000元，并给付自2013年3月16日至履行之日的利息，另负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告朱志广于2013年3月16日为原告出具的借据一张，内容为“今借汤志强人民币壹拾万元整，借期一个月”；
2、被告朱志广、岳天目与原告达成的还款协议一份，内容为“因朱志广与汤志强欠款还款达成以下协议：1、朱志广自2013年10月1日起每月还汤志强欠款壹万元整；2、岳天目担保每月如果朱志广还不了欠款由岳天目还款”；
被告朱志广、陈艳红、岳天目未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告朱志广以经商为由自原告汤志强处借款人民币100000元，并于同日为原告出具了借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告朱志广未能偿还借款。2013年10月1日，被告朱志广与原告达成还款协议，约定自2013年10月1日起朱志广每月偿还原告借款10000元，被告岳天目作为担保人在还款协议上签字。后被告朱志广偿还了原告借款本金29000元，余下借款本金71000元被告朱志广、岳天目一直未能偿还。庭审中，原告主张被告朱志广与陈艳红现在虽已离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但未能提供充分证据证明该债务属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借据、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱志广自原告汤志强处借款100000元的事实清楚，证据充分，被告岳天目自愿为朱志广提供担保，被告朱志广理应偿还原告余下借款并由被告岳天目承担连带责任。关于原告提出的要求被告给付利息之主张，因双方未约定，本院不予支持。原告主张该笔债务系被告朱志广、陈艳红的夫妻共同债务，因未能提供充分证据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱志广偿还原告汤志强借款人民币71000元，被告岳天目负连带清偿责任，本判决生效即履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告朱志广负担，被告岳天目负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由被告朱志广、岳天目一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4569号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩玉萍。
再审申请人韩玉萍因诉雅安市雨城区人民政府司法行政一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
韩玉萍申请再审称：（一）本案认定事实不清。信访制度作为一种政治救济手段设有专门的章程，而且还是以向县级以上部门信访作依据，韩玉萍向其信访而不作为的行为司法不解决，行政不处理，应具有可诉性。（二）适用法律错误。韩玉萍从2010年起财产被征收成为失地农民至今没有得到安置，造成多年的上访，耗费大量精力和财力，省级信访部门接待流于形式，每次让韩玉萍回当地区信访局，本案信访不受理依据作为该案不作为的案由，作信访案件不予立案错误，剥夺韩玉萍于案件繁简程度相匹配的司法资源，韩玉萍诉诸法律是有法可据的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“侵犯人身权和财产权”的受案范围。（三）关于发生在2010年对韩玉萍所在地的区域进行的征收行为，韩玉萍进行了一系列的法律救助程序，都被作信访案件驳回，案案如此，望践行司法理念，秉公审理该案。请求：撤销一、二审行政裁定，责令法院重新审理该案，让韩玉萍得到司法公正救济。
本院认为：韩玉萍因征地拆迁补偿问题向雅安市雨城区人民政府信访部门反映情况，属于信访性质。2014年11月24日，雅安市雨城区信访和群众工作局向其作出《信访事不予受理告知书》，告知韩玉萍“该信访事项雅安市国土资源局已经复查，目前已超过申请复核时间”、“你反映的问题按照《信访条例》规定，属于不予受理的情况，请向人民法院提出”，该告知书系对韩玉萍信访事项的答复意见，不具有强制力，并未对韩玉萍的权利义务造成实际影响，不符合具体行政行为的特征。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》亦规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理;对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故韩玉萍就雅安市雨城区人民政府信访部门作出的《信访事不予受理告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对韩玉萍的起诉不予立案并无不当。
综上，韩玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩玉萍的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4569号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩玉萍。再审申请人韩玉萍因诉雅安市雨城区人民政府司法行政一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。韩玉萍申请再审称：（一）本案认定事实不清。信访制度作为一种政治救济手段设有专门的章程，而且还是以向县级以上部门信访作依据，韩玉萍向其信访而不作为的行为司法不解决，行政不处理，应具有可诉性。（二）适用法律错误。韩玉萍从2010年起财产被征收成为失地农民至今没有得到安置，造成多年的上访，耗费大量精力和财力，省级信访部门接待流于形式，每次让韩玉萍回当地区信访局，本案信访不受理依据作为该案不作为的案由，作信访案件不予立案错误，剥夺韩玉萍于案件繁简程度相匹配的司法资源，韩玉萍诉诸法律是有法可据的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“侵犯人身权和财产权”的受案范围。（三）关于发生在2010年对韩玉萍所在地的区域进行的征收行为，韩玉萍进行了一系列的法律救助程序，都被作信访案件驳回，案案如此，望践行司法理念，秉公审理该案。请求：撤销一、二审行政裁定，责令法院重新审理该案，让韩玉萍得到司法公正救济。本院认为：韩玉萍因征地拆迁补偿问题向雅安市雨城区人民政府信访部门反映情况，属于信访性质。2014年11月24日，雅安市雨城区信访和群众工作局向其作出《信访事不予受理告知书》，告知韩玉萍“该信访事项雅安市国土资源局已经复查，目前已超过申请复核时间”、“你反映的问题按照《信访条例》规定，属于不予受理的情况，请向人民法院提出”，该告知书系对韩玉萍信访事项的答复意见，不具有强制力，并未对韩玉萍的权利义务造成实际影响，不符合具体行政行为的特征。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》亦规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理;对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故韩玉萍就雅安市雨城区人民政府信访部门作出的《信访事不予受理告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对韩玉萍的起诉不予立案并无不当。综上，韩玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩玉萍的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月十六日书 记 员  张海婷
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00302号
申请执行人：安徽新安金融集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余渐富,该公司董事长。
被执行人：芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王小陵,该公司董事长。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人王宗乐,总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)芜中民二初字第00459号民事判决书,责令被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司及时履行其所欠债务，但被执行人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的位于芜湖市利华锦绣家园1#楼01-06号6套办公用房房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 赵 洪
审判员 缪新国
二Ｏ二Ｏ一六年五月十七日
书记员 冯 源
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3428号
罪犯贺等明，男，汉族，1985年7月10日出生，甘肃省平凉市镇原县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年7月31日作出（2009）水刑初字第353号刑事判决书，认定贺等明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2016年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯贺等明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯贺等明在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺等明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造分子一次，2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯贺等明于2014年11月11日全额缴纳罚金8000元。
本院认为：罪犯贺等明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺等明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更75号
罪犯周赐南，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月23日作出（2011）娄中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周赐南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周赐南等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人周赐南等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）湘高法刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉人周赐南等的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2013年7月1日交付执行。2015年12月24日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周赐南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯周赐南在执行期间，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯周赐南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终111号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王越钢，出生于黑龙江省讷河市，初中文化，户籍地讷河市，住所地吉林省长春市。曾因犯诈骗罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王越钢犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉0104刑初777号刑事判决。宣判后，原审被告人王越钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：2017年7月28日，被告人王越钢在长春市朝阳区富峰镇中国农业银行以为被害人马某办理A1驾驶证、为被害人许某驾驶证办理免吊销为名，骗取被害人马某人民币11000.00元、被害人许某人民币4000.00元。综上，被告人王越钢诈骗共计人民币15000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、收据、指认照片、聊天记录截图、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人马某、许某的陈述，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据被告人王越钢均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
原审法院认为，被告人王越钢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王越钢有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王越钢返还被害人马某人民币一万一千元；返还被害人许某人民币四千元。
上诉人王越钢上诉称，其愿意赔偿被害人所有损失，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。上述事实有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的下列证据证明：
书证
1.抓捕经过证实，王越钢系抓获到案。
2.常住人口基本信息证实，王越钢的自然情况。
3.收据证实，2017年7与28日，王越钢收到马某支付的
11500元、许某支付的4000元。其中，给马某出具的收据上标注“收办驾驶证学费”。
4.指认照片证实，王越钢为马某办理假居住证。
5.聊天记录截图证实，王越钢与马某谈到能为马某办理A1
驾驶证、为许某驾驶证办理免吊销。
6.刑事判决书、罪犯档案资料证实，王越钢曾因犯诈骗罪，
于2014年4月22日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2017年3月7日刑满释放。
被害人陈述
被害人马某的陈述，主要内容为：王越钢的微信名叫驾
驶证保票办理处，我想办一个A1驾驶证，但不符合条件，7月28日上午我去他对象在富锋镇向阳路南方包子铺的OPPO店里找他问他是否能办驾驶证，他说行，并说他一会要去绿园区交通队。下午13时16分他在微信上跟我说他在交警队，A1证保票是11500元，我又问他我姐夫有一个B2的驾驶证前段时间被净月交警扣了，能不能花钱整出来，他说能办，需要花4000元，加上我的驾驶证一共需要15500元。等他回来后我在农业银行取钱并交给他，当时除了王越钢只有我和我姐夫在场，他给我开了两个收条，说我姐夫的证三天就能拿回来，8月1日他给我发一个我的居住证照片，期间我一直在微信上问他事办的怎么样，他总说在办，之后我说不办了，让他退钱给我，他没有把钱打过来，后来就不接电话了。实际上我给了王越钢15000元，他在我洗车场加油、换玻璃的钱没给我，写在欠条里了。
被害人许某的陈述，主要内容为：2017年7月28日下
午，马某跟我说王越钢可以帮我把因开报废车辆被净月交警队扣下的驾驶证取回来，不用吊销，但需要4000元办事，我和马某一起到富锋镇农业银行去取钱并交给王越钢，他说三天能取回来，并给我们打了收条，后来始终没有办下来，王越钢也不接电话了。
（三）上诉人供述和辩解
上诉人王越钢的供述，主要内容为：2017年7月24日，马某在微信上问我是否能办驾驶证升级A1的事，我说能办，可以找交警大队的大队长，实际上我没找，就是想骗他的钱。7月28日，马某在富锋镇农业银行给我15000元钱，其中，11000元是给马某驾驶证升级，4000元是帮马某姐夫去交警队取回被扣的驾驶证，我答应三个月之内下票、他姐夫的驾驶证三天内要回来，但是这个事我办不了。为了让马某相信我正在给他办证，8月1日我给他发了一个居住证照片。8月3日马某说不办了，让我退钱，我就拖着，后来跑德惠去了，不接马某的电话，也不回微信。收据上显示为15500元是因为我之前加油没钱，跟马某借了500元加油，就直接写在收据上了。钱被我用来还欠别人的钱、自己花和处理我自己被交警队扣的车了。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人王越钢提出“其愿意赔偿被害人所有损失，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，王越钢现无能力赔偿被害人损失，且根据王越钢提供的电话号码无法与其亲属取得联系，现无人能够代替其赔偿被害人损失。原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪性质、数额、情节及社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人王越钢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1124号
申请执行人：马峻霆（MA，ChunTing），男，1962年11月5日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人马峻霆与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）318号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1124号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初141号
申请人：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，江西金溪人，住江西省金溪县。
被申请人：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西抚州临川人，住江西省金溪县。
被申请人：冯光华，男，1964年8月27日出生，汉族，江西抚州临川人，江西省金溪县。
被申请人：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：江西省资溪县鹤城镇泰伯大道格兰雅栖18栋1-2楼，统一社会信用代码：91361028596537318H。
负责人：饶安福。
被申请人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：江西省金溪县秀谷镇秀谷中大道，统一社会信用代码：91361027162884945B。
法定代表人：徐新发，经理。
本院在审理原告邱忠华与被告冯俊华、冯光华、金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，申请人邱忠华于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯俊华、冯光华、金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司1811万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值1811万元的财产。并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人邱忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯俊华、冯光华、金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司银行存款人民币1800万元或查封、扣押同等价值的房产等其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人邱忠华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚祝光
审判员 王一敏
审判员 黎 璆
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初141号之一
解除保全申请人（被告）：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：江西省金溪县秀谷镇秀谷中大道，统一社会信用代码：91361027162884945B。
法定代表人：徐新发，经理。
被申请人（原告）：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，江西金溪人，住江西省金溪县。
被告：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西抚州临川人，住江西省金溪县。
被告：冯光华，男，1964年8月27日出生，汉族，江西抚州临川人，江西省金溪县。
被告：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：江西省资溪县鹤城镇泰伯大道格兰雅栖18栋1-2楼，统一社会信用代码：91361028596537318H。
负责人：饶安福。
原告邱忠华与被告冯俊华、冯光华、金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）赣10民初141号民事裁定，冻结被告冯俊华、冯光华、金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司银行存款人民币1800万元或查封、扣押同等价值的房产等其他财产。2017年12月11日，本院向资溪县房管局发出（2017）赣10执保64号协助执行通知书，协助执行以下事项：查封金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部开发的位于格兰雅栖20栋的以下房产：4层1单元3A02、3A03、2单元3A08；5层1单元501、503、2单元506、508；6层1单元601、603；7层1单元703、2单元706、707；8层1单元802、803、2单元807、808；9层1单元903、2单元907；10层1单元1001、1002、2单元1007；11层1单元1102、2单元1106；12层1单元1201、1203、2单元1206、1207；13层1301、1302、1303；14层13A01、13A02、2单元13A06、13A07、13A08；15层1单元1501、1503、2单元1507、1508；16层1601、1602、1603；17层1单元1701、1702、1703、2单元1706；18层1801、1802、1803、1806、1807、1808。共计52套。冻结了金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部在资溪县农村商业银行账号：19×××57和在中国农业银行资溪县支行账号：14×××97的银行存款。2017年12月18日，冻结金溪县城乡建设综合开发公司在中国建设银行抚州金溪支行四个账号：36×××55、36×××42、36×××41、36×××79的银行存款。金溪县城乡建设综合开发公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，变更查封财产为涉案《担保协议书》上约定的担保财产。
本院经审查认为，金溪县城乡建设综合开发公司要求解除冻结其公司在中国建设银行抚州金溪支行四个账号：36×××55、36×××42、36×××41、36×××79的银行存款的申请符合法律规定。要求解除冻结金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部的银行存款和解除查封该项目部的房产的申请，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对金溪县城乡建设综合开发公司在中国建设银行抚州金溪支行四个账号：36×××55、36×××42、36×××41、36×××79的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚祝光
审判员 王一敏
审判员 黎 璆
二〇一八年一月十二日
书记员 周 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初558号
原告：徐恒儒，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘海豹，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，司机，现住河北省海兴县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*层。
负责人：翟志，总经理。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告徐恒儒与被告刘海豹、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐恒儒以及委托诉讼代理人张学峰、被告亚太财险的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼。被告刘海豹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告亚太财险辩称：核实双方车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在合法有效的前提下，同意在扣除交强险赔偿限额后，在三者险限额内赔偿原告合理合法损失。商业险按照70%的比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。
被告刘海豹缺席无答辩。
经审理查明：2017年2月14日20时许，被告刘海豹驾驶牌号为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿公路由北向南行驶至南大港津汕高速连接线12KM处驶入逆行，与对向行驶的原告徐恒儒驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车上乘车人周长才、刘桂秀、杨晓玲受伤。车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，并作出渤公交三认字（2017）第101号道路交通事故认定书，认定被告刘海豹负事故的主要责任，原告负次要责任。
刘海豹驾驶的车辆登记车主为被告南皮县海龙汽车运输队，该车在被告亚太财险投有商业第三者责任险，限额为50万元，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日，事故发生在保险期间内。针对以上事实，原告提供交通事故认定书一份、刘海豹驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行驶证、保单予以证实，且被告无异议。
原告认为原告的损失应首先扣除交强险2000元后，由被告亚太财险在商业三者险理赔限额内按照80%的比例承担赔偿责任。被告亚太财险认为应首先扣除交强险2000元后，在商业三者险理赔限额内承担不超过70%的赔偿责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告徐恒儒因本次事故造成的损失：
1、车损26418元，（依据修车明细、修理厂出具的证明认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由渤海新区交警三大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘海豹负事故的主要责任，原告负次要责任。根据保险合同约定，认定被告亚太财险应在扣除交强险2000元后，在商业三者险理赔限额内承担70%的赔偿责任。原告损失共计26418元，亚太财险依责赔偿原告17092.6元。被告刘海豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐恒儒车辆损失共计17092.6元；
二、驳回原告徐恒儒其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由原告徐恒儒承担36元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初558号
原告：徐恒儒，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘海豹，男，1987年9月日出生，汉族，初中文化，司机，现住河北省海兴县。
被告：南皮县海龙汽车运输队、住所地：沧州市南皮县北环路。
法定代表人：李淑敏，经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告徐恒儒与被告刘海豹、南皮县海龙汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐恒儒于2018年3月19日向本院申请撤回对被告南皮县海龙汽车运输队的起诉。
本院认为，原告徐恒儒的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐恒儒撤回对被告南皮县海龙汽车运输队的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一八年二月十九日
书记员 刘 文
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第337号
原告：梁某（曾用名梁海玲），农民。
被告：岑某（曾用名岑功），农民。
本院在审理原告梁某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁某自愿撤回对被告岑某的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告岑某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审判员 岑丽华
二〇一五年六月五日
书记员 李海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11551号
上诉人（原审被告）：西安新高美甲美睫服务有限公司。
法定代表人：郑安利。
委托诉讼代理人:程瑞敏。
委托诉讼代理人:陈圣茜。
被上诉人（原审原告）:西安云图装饰设计工程有限公司。
法定代表人：孙飞。
委托诉讼代理人：冯光辉。
委托诉讼代理人：周笑笑。
上诉人西安新高美甲美睫服务有限公司因与被上诉人西安云图装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安新高美甲美睫服务有限公司之委托诉讼代理人程瑞敏、陈圣茜，被上诉人西安云图装饰设计工程有限公司之委托诉讼代理人冯光辉、周笑笑均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6660号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还西安新高美甲美睫服务有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第149号
原告李占心，男，1970年4月22日出生。
被告张江花，女，1965年4月9日出生。
原告李占心因与被告张江花民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李占心到庭参加诉讼，被告张江花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李占心诉称，2011年9月13日、10月20日、10月25日，被告分三次向原告借款51000元，并承诺使用期限为三个月，按月利率2%支付利息。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告�江花归还借款51000元，并支付逾期还款利息15000元。
被告张江花未答辩。
经审理查明，2011年9月13日、10月20日、10月25日，被告张江花分三次向原告李占心出具欠条，向原告借款共计51000元，双方未约定借款利息，仅2011年9月13日的借款约定借款期限为三个月，其他两笔未约定借款期限。后被告未能还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李占心与被告张江花之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。原告要求被告归还借款51000元有被告出具的欠条为证，本院予以支持；要求的借款利息因双方在借款时未对此进行约定，故自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张江花于本判决生效后十日内归还原告李占心借款51000元，并自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告李占心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费800元，由被告张江花承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李龙繁。
被告：杜方夷。
被告：李龙绪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告李龙繁、杜方夷、李龙绪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告李龙繁、杜方夷、李龙绪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙繁、杜方夷、李龙绪签订小额贷款联保协议书，约定由李龙繁、杜方夷、李龙绪组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与李龙繁签订小额贷款联保借款合同，约定李龙繁在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向李龙繁支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向李龙繁等人催讨借款本息，但李龙繁、杜方夷、李龙绪至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求李龙繁立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月10日止利息、罚息共计为6798.37元），杜方夷、李龙绪承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李龙繁身份证复印件一份，拟证明李龙繁身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与李龙繁、杜方夷、李龙绪签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明杜方夷、李龙绪对李龙繁在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙繁签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与李龙繁签订借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向李龙繁发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明李龙繁还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向李龙繁告知贷款的注意事项。
被告李龙繁、杜方夷、李龙绪均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告李龙繁、杜方夷、李龙绪虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙繁、杜方夷、李龙绪签订小额贷款联保协议书，约定李龙繁、杜方夷、李龙绪三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，李龙繁在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；李龙繁逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付李龙繁。借款后，李龙繁将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向李龙繁、杜方夷、李龙绪催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李龙繁、杜方夷、李龙绪签订的小额贷款联保协议书，与被告李龙繁签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告李龙繁返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告李龙繁未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告李龙繁自本金逾期之日起承担按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告杜方夷、李龙绪与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告杜方夷、李龙绪承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李龙繁于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告杜方夷、李龙绪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李龙繁、杜方夷、李龙绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李龙繁，男，1966年11月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：杜方夷，男，1969年10月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：李龙绪，男，1969年1月13日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告李龙繁、杜方夷、李龙绪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告李龙繁、杜方夷、李龙绪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙繁、杜方夷、李龙绪签订小额贷款联保协议书，约定由李龙繁、杜方夷、李龙绪组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与李龙繁签订小额贷款联保借款合同，约定李龙繁在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向李龙繁支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向李龙繁等人催讨借款本息，但李龙繁、杜方夷、李龙绪至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求李龙繁立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月10日止利息、罚息共计为6798.37元），杜方夷、李龙绪承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李龙繁身份证复印件一份，拟证明李龙繁身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与李龙繁、杜方夷、李龙绪签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明杜方夷、李龙绪对李龙繁在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙繁签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与李龙繁签订借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向李龙繁发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明李龙繁还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向李龙繁告知贷款的注意事项。
被告李龙繁、杜方夷、李龙绪均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告李龙繁、杜方夷、李龙绪虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与李龙繁、杜方夷、李龙绪签订小额贷款联保协议书，约定李龙繁、杜方夷、李龙绪三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，李龙繁在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；李龙繁逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付李龙繁。借款后，李龙繁将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向李龙繁、杜方夷、李龙绪催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李龙繁、杜方夷、李龙绪签订的小额贷款联保协议书，与被告李龙繁签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告李龙繁返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告李龙繁未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告李龙繁自本金逾期之日起承担按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告杜方夷、李龙绪与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告杜方夷、李龙绪承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李龙繁于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
被告杜方夷、李龙绪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李龙繁、杜方夷、李龙绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00335号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人高卫波，男，1984年3月27日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人高卫波、李小营、贺永波借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年11月11日作出的2013年博许民金初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高卫波、李小营、贺永波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人高卫波、李小营、贺永波偿还借款20万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高卫波的银行存款�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2521号
原告：霍城县清水河镇联合石材店，地址：霍城县清水河镇光明路。
经营者：薛燕红，女，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇光明路明珠楼。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：梅林，男，约42岁，汉族，现住霍城县。
原告霍城县清水河镇联合石材店（以下简称联合石材店）诉被告梅林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联合石材店的委托诉讼代理人张怀忠到庭参加了诉讼。被告梅林经传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合石材店向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠石材款50000元；2、判令被告支付逾期付款利息，从2016年5月20日至付清款之日，按千分之二十计息；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告因工程需要，从原告处购买价值50000元的石材（详见欠条），双方约定此款在2016年5月20日前付清，付款到期后被告违约，原告数十次的追要，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告在2016年4月20日从原告处购买价值50000元的石材，约定还款期限为2016年5月20日。
被告未出庭质证。
经过开庭举证、质证，�院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1因被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到联合石材材料款50000元（伍万元），2016年4月20号至2016年5月20号付清”。欠款到期后，被告分文未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在石材买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条证实被告欠原告50000元的事实，被告应于2016年5月20日前履行还款义务，被告未按时还款实属违约。被告梅林经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认，原告要求被告偿还石材款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息（从2016年5月20日至付款之日，按月利率20‰计算），因欠条未约定逾期利息，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效后十日之内向原告霍城县清水河镇联合石材店支付欠款50000元。
二、驳回原告霍城县清水河镇联合石材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第12号
原告：潘××。
委托代理人（特别�权）：王××。
被告：章××。
原告潘××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑
剑适用简易程序独任审理，于2010年3月15日公开开庭进行了
审理。原告潘××于2010年1月12日向本院提出财产保全的申
请，本院审查后裁定查封被告章××所有的牌照为浙j×××××的
汽车。原告潘××的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告
章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘××诉称：原告潘××与被告章××系朋友关系
。2008年10月2日，被告因经商需要资金，向原告借款80000元
，并约定2009年3月份还款。此后，原告多次向被告催讨，被
告一直借故拖欠不还。为�，现原告起诉请求判令被告章××
立即归还原告借款80000及利息（从2009年4月1日按银行同期
贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费
由被告章××承担。
被告章××未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未
向本院提供证据。经审理本院查明：原告潘××与被告章××系朋友关系
。2008年10月2日，被告因经商需要资金，向原告借款80000元
，被告于当日亲笔出具了一份借款凭证给原告，并承诺于2009
年3月份还款。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直借故
拖欠不还。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告章××的
户籍证明一份、借条原件一份及原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告章×
×出具给原告潘××的借据为凭，事实清楚，证据确凿。借款
应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原、被告已经约定还款期限，被告逾期不还
，应当承担相应的违约责任，即自逾期之日开始偿付原告的利
息，故原告要求被告偿付逾期之后的利息的请求，理由充分，
本院亦予以支持。被告章××经本院传票传唤拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章××应偿还原告潘××借款本金80000元及利息（
从2009年4月1日按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭
转付。
如果被告章××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元
，合计1720元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年三月十八日
书记员 张绍国
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1521号
原告：陶文权，男，蒙古族，1962年9月6日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：朱文静，女，汉族，35岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告陶文权与被告朱文静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶文权于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文权自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶文权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶文权负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年五月九日
书记员 朱 迪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第123号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1O月8日15时10分许，被告人杨某驾驶川AMC＊**“大众”牌小型轿车，由四川省都江堰市超速行驶至成都市温江区生态大道踏水段1789号路段时（该路段限速4Okm／h），因操作失误，致使车辆与同方向前方右侧行人马某花、张某佳及停于该处停车位的川AA0**学“桑塔纳”牌小型轿车左侧车身发生擦挂，造成马某花、张某佳受伤，两车受损的道路交通事故。当日18时43分，被害人张某佳经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。经成都市公安局温江区交通警察大队依法确定：被告人杨某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：案发时，杨某事故车辆行驶速度为65—68km／h；被害人马某花右侧肘关节所受的损伤程度已构成轻伤二级；推断被害人张某佳的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。
案发后，被告人杨某及时报警并在现场等待交警部门的处理。事后赔偿张某佳家属死亡赔偿金等各种费用共计人民币158432元，取得被害人家属谅解。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，医院病历资料，死亡证明及尸体处理通知书，协议书、谅解书及收条，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，被害人马某花的陈述，证人张某云、梁某文、吴某、陈某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见及现场图片，关于川AMC9**号小型轿车事故前行驶速度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人杨某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人杨某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更623号
罪犯杜建革，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年12月1日作出（2011）铁刑初字第129号刑事判决，以被告人杜建革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建革在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜建革符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建革减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月16日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1194号
申请执行人莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址江门市新会区，现住江门市新会区，。
被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地恩平市横陂镇东郊工业区，组织机构代码70774764-2。
法定代表人陈品维，该公司董事长。
被执行人广东嘉维化工实业有限公司，住所地罗定市船步镇城西工业区，组织机构代码75920492-2。
法定代表人陈品维，该公司董事长。
被执行人广东白樱华涂料有限公司，住所地罗定市船步镇蓝村大两坝，组织机构代码78295165-1。
法定代表人陈品维，该公司董事长。
被执行人罗定市品全矿业有限公司，住所地罗定市两塘镇罗阳村大伍垌，组织机构代码67888268-4。
法定代表人陈品维，该公司董事长。
被执行人陈品维，男，1958年10月3日出生，汉族，住恩平市，。
申请执行人莫美兴与被执行人陈品维、恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司、广东白樱华涂料有限公司、罗定市两塘镇大伍垌石场、罗定市品全矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民一初字第6号民事判决书，被执行人陈品维、恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司、广东白樱华涂料有限公司、罗定市品全矿业有限公司应向申请执行人偿付借款本金520705.75元及相应利息；被执行人陈品维、恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司、广东白樱华涂料有限公司、罗定市品全矿业有限公司应向申请执行人偿付提存公证费33000元及相应的利息，上述被执行人负担案件受理费5535元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院、恩平市人民法院进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1194号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月十二日
书记员 谭振辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5054号
被执行人：高蒙，男，1987年5月10日生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行高蒙因犯盗窃罪、拐卖儿童罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5054号被执行人：高蒙，男，1987年5月10日生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行高蒙因犯盗窃罪、拐卖儿童罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初556号
原告：郑高山，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑倍华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨天军，男，1970年09月06日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑高山为与被告陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告立即归还借款人民币50000元，利息从2016年11月2日至2017年2月2日止，共欠4个月，共欠利息4000元，今后利息按本金50000元，月息2分计算至履行之日止；2、要求被告杨天军和杜杰对陈宏周借款本金及利息承担连带保证责任;3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月2日，被告陈宏周由被告杨天军、杜杰提供连带责任保证向原告郑高山借款50000元，并出具借条一份给原告，借条上约定借款利息2%，被告陈宏周、杨天军和杜杰分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。借款后，被告支付利息截止2016年11月1日止，之后未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，被告杨天军、杜杰也未履行相应的保证义务。另认定，被告陈宏周与被告郑倍华于2007年6月25日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期，故被告郑倍华对该笔借款承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宏周、郑华倍于本判决生效之日起十日内归还原告郑高山借款人民币50000元，并支付利息（按年利率2%自2016年11月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨天军、杜杰对上述款项承担连带清偿责任，两被告在承担保证责任后，有权向被告陈宏周、郑华倍追偿。
若被告陈宏周、郑华倍、杨天军、杜杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈宏周、郑华倍、杨天军、杜杰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月八日
代书记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初556号之一
原告郑高山为与被告陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙1022民初992号判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第23行判决主文第（一）项中内容：“并支付利息（按年利率2%……）”现更正为“并支付利息（按月利率2%……）”。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年六月十三日
代书记员 胡 琳
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初556号原告：郑高山，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑倍华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨天军，男，1970年09月06日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郑高山为与被告陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告立即归还借款人民币50000元，利息从2016年11月2日至2017年2月2日止，共欠4个月，共欠利息4000元，今后利息按本金50000元，月息2分计算至履行之日止；2、要求被告杨天军和杜杰对陈宏周借款本金及利息承担连带保证责任;3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月2日，被告陈宏周由被告杨天军、杜杰提供连带责任保证向原告郑高山借款50000元，并出具借条一份给原告，借条上约定借款利息2%，被告陈宏周、杨天军和杜杰分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。借款后，被告支付利息截止2016年11月1日止，之后未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，被告杨天军、杜杰也未履行相应的保证义务。另认定，被告陈宏周与被告郑倍华于2007年6月25日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期，故被告郑倍华对该笔借款承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宏周、郑华倍于本判决生效之日起十日内归还原告郑高山借款人民币50000元，并支付利息（按年利率2%自2016年11月2日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告杨天军、杜杰对上述款项承担连带清偿责任，两被告在承担保证责任后，有权向被告陈宏周、郑华倍追偿。若被告陈宏周、郑华倍、杨天军、杜杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈宏周、郑华倍、杨天军、杜杰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一七年五月八日代书记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初556号之一原告郑高山为与被告陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙1022民初992号判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第23行判决主文第（一）项中内容：“并支付利息（按年利率2%……）”现更正为“并支付利息（按月利率2%……）”。审 判 员 奚圣旭二〇一七年六月十三日代书记员 胡 琳??
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第894-1-2号
申请执行人：胡守光。
被执行人：于香港。
被执行人：贾海磊。
本院在执行胡守光与于香港、贾海磊民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城望民初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志国