wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审409号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶串，女，1937年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶串非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶串非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月6日作出厦同城执罚(2017)152号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积348平方米（第一、二层建筑面积均为132平方米，第三层建筑面积84平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶串退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶串违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)152号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月10日作出厦同城执催（2017）238号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)152号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶串在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)152号行政处罚决定书；
二、被执行人叶串应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶串在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初491号
原告:汲守学，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：彭言伦，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告汲守学与彭言伦劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲守学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许汲守学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汲守学负担。
审判员 徐进升
二〇一八年三月六日
书记员 张绍勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保37号
申请人东丰县京西北房地产开发有限公司，地址吉林省东丰县。
法定代表人陆国忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李书平，系该公司职工。
被申请人孟诗淇，女，1998年2月19日生，住东丰县。
申请人东丰县京西北房地产开发有限公司因与被申请人孟诗淇房屋买卖合同纠纷一案，申请人东丰县京西北房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人孟诗淇所有的东丰县文成银河湾2号楼1-1号房屋予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孟诗淇坐落于东丰县文成银河湾小区2号楼1-1号房屋予以查封，查封期限3年（自2017年12月1日至2020年11月30日）。查封期间，上述房屋由被申请人孟诗淇继续管理使用，但未经本院准许，不得对该房屋实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费5000元，由申请人东丰县京西北房地产开发有限公司负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一七年十二月一日
书记员 林 阳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执621号
申请执行人南福标，男，1977年出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被执行人吴少起，男，汉族，1977年出生，住河北省广宗县。
被执行人胡聚会，男，汉族，1965年出生，住河北省邢台县。
本院在执行南福标与吴少起、胡聚会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人胡聚会发出执行通知书，责令被执行人胡聚会在收到执行通知书后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡聚会至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡聚会的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟艳荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4942号
原告：薛某某，女，汉族，1987年8月23日出生，陕西省宜川人，现住延安市宝塔区。
被告：呼某某，男，汉族，汉族，1988年12月23日出生，陕西省延川人，现住延安市宝塔区。
原告薛某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年12月登记结婚。婚后，因两人性格不合时常发生争执，无论面对家庭琐事还是较大家庭事务，被告均强力主导，原告的想法和建议均得不到尊重，每次的争执都会造成双方长期的冷战，或者是严重的家庭暴力。原告长期生活在暴力、冷暴力的环境中，对被告的工作、财产等都一无所知，感觉身心疲惫。2017年6月，被告再次因琐事对原告进行殴打，原告报警求助。原告认为双方夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
被告呼某某辩称，其同意离婚，但婚后没有共同存款，被告负有债务。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告呼某某经自由恋爱于2013年12月17日在延川县民政局登记结婚，现尚无婚生子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。双方无共同财产和共同债权，婚后二人向白彦云（音）借款1万元，向封航（音）借款1万元。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在发生争执后未能妥善处理，致使夫妻感情产生裂痕，在双方产生矛盾后不能互相包容，未能处理好夫妻关系，使双方矛盾更加激化，导致夫妻感情逐渐破裂，现被告同意离婚，所以原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在庭审中对于婚后欠白彦云（音）和封航（音）的2万元共同债务无异议，本院予以认定，该债务应由原、被告共同偿还，鉴于本案实际情况，可由原告偿还欠白彦云的1万元，由被告偿还欠封航的1万元。原、被告主张的被告婚前借原告亲友的款项，属于婚前个人债务，应由被告偿还；被告主张婚后其修车贷款6万元，但其提供的证据不足以证实该借款的真实性，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告呼某某离婚；
二、共同债务清偿：由原告薛某某偿还所欠白彦云（音）的1万元，由被告呼某某偿还所欠封航的1万元。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02326号
原告盐城中润物业服务有限公司，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告林峰，男，汉族。
原告盐城中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告林峰物业服务合同纠纷一案，原告中润物业公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中润物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年十月十日
书记员 陈燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1093号
申请执行人：吕强盛。
被执行人：邓星红。
申请执行人吕强盛与被执行人邓星红买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）桂1281民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓星红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕强盛于2017年10月11向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执1093号。截止2017年10月11日，被执行人邓星红应当履行的义务为：偿还申请执行人吕强盛3000元，负担案件执行费50.00元。
本院在执行过程中，被执行人邓星红于2017年10月20日已偿还申请执行人吕强盛1500元、2017年12月20日偿还1500元，合计3000元。案件执行费50元已缴纳。
本院认为，被执行人邓星红已履行完毕其应当履行的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦文杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2694号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：郑志，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告郑志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郑志的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 千
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告方成成，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方成成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,208.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,208.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终836号
上诉人（原审原告）陈伟洪。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，局长。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东威恒输变电工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人龙梅。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
原审第三人广东运峰电力安装有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人钟国平。
上诉人陈伟洪因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1099号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月3日，陈伟洪通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映陈伟洪的社会保险参保单位登记信息：“1992年7月至2004年4月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2004年5月至2012年4月登记为广东威恒输变电工程有限公司（以下简称威恒公司）。2012年5月至2012年7月登记为广东俊溢电力工程有限公司（以下简称俊溢公司），2012年8月至2012年12月登记为广东运峰电力安装有限公司（以下简称运峰公司），2013年1月至2016年5月登记为威恒公司。其中，1992年7月至1994年5月为视同缴费年限。”陈伟洪对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1992年5月起至今的参保单位登记信息。
陈伟洪2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，威恒公司原是市直参保单位，故陈伟洪2007年1月至2012年4月及2013年1月至2016年4月的社会保险登记机构为禅城社保局。2015年12月1日，威恒公司变更经营场所，从禅城区迁到南海，而且俊溢公司、运峰公司的经营地址均在南海，故陈伟洪2012年5月至2012年12月及2016年5月起的社会保险登记机构为南海社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。俊溢公司成立于1999年8月20日，并于2012年11月21日注销。
原审法院认为：陈伟洪诉请撤销禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，陈伟洪对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。陈伟洪对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈伟洪的起诉。案件不收取受理费。
上诉人陈伟洪上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南海社保局在二审期间未陈述意见。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、威恒公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟洪认为被上诉人禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司、威恒公司、俊溢公司和运峰公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执11号
申请执行人刘某，男，1965年1月11日出生，汉族住所地安阳市殷都区。
被执行人杨某,男，1962年9月2日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人刘某申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1900号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨某名下银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李抒恒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9481号
原告：绍兴市锦瑞包装有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇工业区，统一社会信用代码913306005575392305。
法定代表人：高银炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码913300006912654378。
主要负责人：高秉学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
原告绍兴市锦瑞包装有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告绍兴市锦瑞包装有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市锦瑞包装有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由绍兴市锦瑞包装有限公司负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一八年一月九日
书记员 夏玲玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3168号
原告：秦钰，男，1975年10月30日出生汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被告：蒋根春，男，1969年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告秦钰与被告蒋根春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦钰及其委托诉讼代理人吴远、被告蒋根春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦钰向法院提出诉讼请求：1、被告蒋根春归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告蒋根春因资金周转困难向原告借款50000元，原告将现金交付给被告。2013年10月，被告向原告出具借条一份，借条中未约定归还期限和利息，但该借条原告不慎遗失。2013年底，被�偿还原告借款15000元，剩余35000元借款，经原告多次向被告催要未果。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告蒋根春辩称，其与原告秦钰之间没有借贷事实存在，双方曾经合伙，合伙期间原告秦钰支付过工人生活费，可能在35000元左右，其自己支付过18000元左右，但合伙关系双方并未结算。
原告为支持其诉称的主张，向本院提交录音二份，拟证明原、被告之间存在借款关系，被告认可已归还15000元，剩余35000元。
上述证据经庭审质证，被告蒋根春质证：录音是真实的，电话确实有联系的，但电话内容有些是清楚，有些是不清楚的。秦钰在二人合伙期间，是垫付过工人生活费的。
被告蒋根春为支持�抗辩的主张，向本院提供合作协议及工时记录各一份，拟证明原、被告之间存在合伙关系，及在合伙期间，二人工时情况。
原告秦钰质证称，被告提供的证据过举证期限，且无法证实双方存在合伙关系，双方也未曾实际履行过合伙协议，被告自行书写的工人工资也不予认可。
综上，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并根据双方陈述，可确认如下事实：
原、被告双方曾于2013年5月签订合作协议。2015年3月，2016年9月，原告秦钰与被告蒋根春有两次电话通话，通话中，原告秦钰向被告蒋根春提及要求被告蒋根春归还尚欠的35000元借款。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音中，原告虽多次提及要求被告蒋根春归还借款，但借款事实及借款金额，录音中无法明确，庭审中被告蒋根春亦予以否认，且无其他证据相印证，现有证据不能证明原、被告之间借贷关系存在，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间若存在因其他法律关系而产生的经济纠纷，可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦钰的诉讼请求。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告秦钰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 付霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3168号原告：秦钰，男，1975年10月30日出生汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。被告：蒋根春，男，1969年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告秦钰与被告蒋根春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦钰及其委托诉讼代理人吴远、被告蒋根春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦钰向法院提出诉讼请求：1、被告蒋根春归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告蒋根春因资金周转困难向原告借款50000元，原告将现金交付给被告。2013年10月，被告向原告出具借条一份，借条中未约定归还期限和利息，但该借条原告不慎遗失。2013年底，被�偿还原告借款15000元，剩余35000元借款，经原告多次向被告催要未果。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告蒋根春辩称，其与原告秦钰之间没有借贷事实存在，双方曾经合伙，合伙期间原告秦钰支付过工人生活费，可能在35000元左右，其自己支付过18000元左右，但合伙关系双方并未结算。原告为支持其诉称的主张，向本院提交录音二份，拟证明原、被告之间存在借款关系，被告认可已归还15000元，剩余35000元。上述证据经庭审质证，被告蒋根春质证：录音是真实的，电话确实有联系的，但电话内容有些是清楚，有些是不清楚的。秦钰在二人合伙期间，是垫付过工人生活费的。被告蒋根春为支持�抗辩的主张，向本院提供合作协议及工时记录各一份，拟证明原、被告之间存在合伙关系，及在合伙期间，二人工时情况。原告秦钰质证称，被告提供的证据过举证期限，且无法证实双方存在合伙关系，双方也未曾实际履行过合伙协议，被告自行书写的工人工资也不予认可。综上，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并根据双方陈述，可确认如下事实：原、被告双方曾于2013年5月签订合作协议。2015年3月，2016年9月，原告秦钰与被告蒋根春有两次电话通话，通话中，原告秦钰向被告蒋根春提及要求被告蒋根春归还尚欠的35000元借款。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音中，原告虽多次提及要求被告蒋根春归还借款，但借款事实及借款金额，录音中无法明确，庭审中被告蒋根春亦予以否认，且无其他证据相印证，现有证据不能证明原、被告之间借贷关系存在，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间若存在因其他法律关系而产生的经济纠纷，可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告秦钰的诉讼请求。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告秦钰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 付霞二〇一八年一月十五日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7847号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告邹陆旺，男，1964年6月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告邹陆旺借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1477号
原告ＸＸ宇，男，1966年9月27日出生，蒙古族，干部，现住四子王旗。
被告史永宽，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
被告苑云亭，男，31岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告史永宽、苑云亭追偿权纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告史永宽的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ宇的起诉。
预收案件受理费144元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员蔡和平
二〇一七年十一月二十日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1477号原告ＸＸ宇，男，1966年9月27日出生，蒙古族，干部，现住四子王旗。被告史永宽，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。被告苑云亭，男，31岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告ＸＸ宇诉被告史永宽、苑云亭追偿权纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告史永宽的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ宇的起诉。预收案件受理费144元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员蔡和平二〇一七年十一月二十日书记员乌云通拉格
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第86号
原告：吴某甲。
原告：王某。
委托代理人：应某某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲、王某为与被告吴某乙赡养费纠纷一案，于201
0年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。
原告吴某甲、王某及其委托代理人应某某、被告吴某乙到庭参加
诉讼。
原告吴某甲、王某起诉称：原、被告系父母与儿子关系
。二原告育有四个儿子五个女儿。被告是大儿子。1996年通过
大女婿主持讲好兄弟几个每年每人支付父母赡养费1200元，之
后其他几个儿子每年都按时支付，只有被告一直未有支付。甚
至还过分的要求几个兄弟也不给赡养费。原告因生活困难，向
吴丙借款至今尚欠款1万元。为此，诉请判令：1、由被告支付
从1996年-
2010年的赡养费16800元，今后的赡养费按每年1639元支付。2
、支付医药费778元，今后的医疗费按份额分摊。3、由被告归
还吴丙借款10000元。
被告吴某乙答辩称：其确实是二原告的大儿子，一直都有赡养二原告，也孝顺二原告，并没有欠二原告16800元的赡养
费。以后赡养费按规定的份额会支付给二原告。医药费如果是
因交通事故引起的不应由其来支付，若确实是因个人看病的话
，按份额来算其也是会支付的。另外，对于10000元的欠款，
其并不知情。
原告吴某甲、王某为证明其主张向本院提供了以下证据
：
1、医药费发票五张，欲证明今年为看病花去医药费共计
538.27元，应由被告吴某乙负担其应尽的份额59.80元的事实。
2、借条复印件一份，欲证明因被告拖欠赡养费，原告吴
甲曾向吴丙借款10000元的事实。
被告吴某乙对其主张没有证据提供。
原告提供的证据1经被告吴某乙质证无异议，且该证据符合
证据形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，本院予
以确认。对证据2因被告称其并不知情，予以否认，且这也属
于另外的法律关系，故对证据2不予确认。
本院根据以上确认的证据结合原、被告的陈述，对本案
事实认定如下：原、被告系父母与儿子关系。原告吴某甲、王某
某系夫妻，育有四个儿子五个女儿，被告吴某乙是大儿子。现原
告吴某甲、王某年老力衰，生活困难，要求被告吴某乙负担应尽
份额的赡养义务。原告为看病支付的538.27元的医药费被告吴
乙也愿意承担应尽份额的赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，现二原告年事已
高，生活困难，无自力能力，对其提出要求被告按规定份额支付今后的赡养费和医药费的请求，本院予以支持，对原告提出
要求被告支付1996年-
2010年的赡养费16800元和由被告归还借款10000元的请求，于
法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、由被告吴某乙支付原告吴某甲、王某每年赡养费1639
元（根据农村居民人均生活消费性支出标准，每人每年7375元
的九分之一计付），款自2010年起在每年的8月30日前付清。
二、原告吴某甲、王某已支付的医疗花费538.27元，由
被告吴某乙负担59.80元，款限本判决生效后一个月内付清；今
后的医疗费按实际需要支出由被告吴某乙分担九分之一，自2010
年起在每年8月30日前支付。
三、驳回原告吴某甲、王某的其它诉讼请求。
如果被告吴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年七月一日
代书记员 吕菱萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1709号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告孙俭力，男，1961年4月3日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙俭力金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1709号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告孙俭力，男，1961年4月3日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙俭力金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢212号
申请执行人：侯志华
被执行人：侯玉忠
申请人侯志华与被执行人侯玉忠侵权责任纠纷一案，申请人侯志华申请执行赔偿款98677.00元，已执行全部案款98677.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18013号
原告：张利容，女，汉族，1968年生，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告张利容诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利容的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利容诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年7月19日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告向原告支付经济补偿金38250元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2009年7月1日建立劳动关系，2017年7月21日起原告擅自离职未再上班；因原告无故旷工，被告依法解除双方之间的劳动关系，不应当支付经济补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年7月1日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月19日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月20日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2009年7月1日起建立劳动关系，原告自2017年7月21日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为3811元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年8月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年8月10日出具编号为[2017]第734-736号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年7月19日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年7月20日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年7月21日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年7月20日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3811元，结合原被告劳动关系存续期间已逾七年未满七年半，被告应当支付原告经济补偿金为28582.5元（3811元／月×7.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利容经济补偿金28582.5元。
二、驳回原告张利容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初173号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李叶红。
被告彭桂林。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李叶红、彭桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告彭桂林、李叶红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月23日签订的个人借款合同，并判令被告李叶红、彭桂林立即返还借款本金49000元，利息7908元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金49000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李叶红、彭桂林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李叶红、彭桂林系夫妻关系。2015年8月23日，被告李叶红以建房为由，向原告所属原吉庆用社申请借款，同日，原告与被告李叶红签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币49000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，按年结息。合同中还约定：借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，并收回未偿还的款项。同日，被告李叶红向原告出具了49000元借据,借据上约定借款月利率为9.1875‰，原告为其办理了借款手续。被告彭桂林未在上述合同和借据上签字。被告李叶红支付利息至2016年6月21日，截至2017年11月30日,共欠借款本金49000元、利息7908元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李叶红所签订的《个人借款合同》以及被告李叶红向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。李叶红从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款提前到期和收回贷款本息，故原告要求解除其与被告李叶红签订的借款合同，并要求被告李叶红返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告彭桂林偿还上述债务，因未提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此请求不予支持。被告李叶红、彭桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李叶红于2015年8月23日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李叶红于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并赔偿利息损失（按借款本金49000元，月利率9.1875‰从2016年6月21日起计算支付至借款清偿之日止）；
三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告彭桂林偿还上述债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1223元，因适用简易程序减半收取611元，由被告李叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2620号
原告:谭本爱，男，1967年4月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:邓兴旺，男，1983年5月12日出生，土家族，�民，住湖北省巴东县。
原告谭本爱诉被告邓兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭本爱到庭参加了诉讼，被告邓兴旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本爱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告邓兴旺因资金周转向原告谭本爱借款10000元，后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。
被告邓兴旺未作答辩。
原告谭本爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓兴旺未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，系原始书证，被告邓兴旺无相反证据反驳，本院�以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告邓兴旺因资金周转向原告谭本爱借款10000元，被告邓兴旺给原告谭本爱出具借条1份，载明：“今借谭本爱人民币壹万元整（10000.00元），借款人：邓兴旺，2013.5.23。”借款到期后，原告谭本爱催讨未果，遂诉至本院要求判如所诉。
本院认为：根据被告邓兴旺书写的借条及原告谭本爱的庭审陈述，足以认定被告邓兴旺向原告谭本爱借款的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原告谭本爱与被告邓兴旺之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告邓兴旺在原告谭本爱催讨后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告谭本爱要求被告邓兴旺偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告邓兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴旺偿还原告谭本爱借款10000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终414号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红举，男，住滑县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1974年2月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：画保程，男，1971年3月27日生，住滑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李文亮、原审被告画保程机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔付12325.98元（不服金额6595.87元）。事实与理由：原审判决认定交通费、护理费过高，交通费超出请求数额，护理费住院期间应按照1人计算，鉴定费不应由上诉人承担，对于超出交强险限额费用上诉人应按照70%承担责任。
被上诉人李文亮辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。答辩人住在农村，为治疗往返城乡之间，原审酌定交通费合理；答辩人住院期间遵照医嘱两人护理，一审支持判请依法有据，鉴定费系当事人为定损支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。对于责任比例承担，根据河南省道路交通安全条例规定，上诉人承担80%责任符合法律规定。
原审被告画保程述称，不应承担鉴定费用，请求依法判决。
李文亮向一审法院提起诉讼请求，依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用共计58964元；诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，2017年3月10日19时35分许，在大海公路滑县八里营乡李塚上路段，被告画保程未安全驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿大海公路滑县八里营乡李塚上路段自西向东未保持安全车速行驶时，不慎撞上自该路南侧向北侧步行的未注意安全的原告李文亮，导致李文亮受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队处理，认定被告画保程负此事故的主要责任，原告李文亮负次要责任。事故发生当天，原告被送往滑县人民医院住院治疗27天，后于2017年4月6日转院至滑县正骨医院住院治疗15天，共计住院42天。诊断为：脑挫裂伤断、额骨骨折、上颌骨骨折、肩锁关节脱位、腰背部外伤、颈部左侧软组织损伤等。经原告申请，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月27日出具的鉴定意见书为：被鉴定人李文亮的误工期限拟定为180日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日。其后续治疗费约需人民币6000元。原告支出鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆系被告画保程所有，在保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后被告画保程为原告垫付3000元。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
原审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告画保程负此事故的主要责任，原告李文亮负次要责任，对该责任认定书的效力，法院予以认定；由于本案事故系行人与机动车发生的事故，据此法院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任；因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按事故责任比例予以赔偿。被告画保程垫付的3000元应予扣除或折抵。原告李文亮的合理损失有：1、医疗费23152.31元，后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1260元；3、营养费每天按20元计算为840元；4、误工费按鉴定意见180日为17231.18元（34941元/年÷365天×180天）；5、护理费因医嘱住院期间2人护理，故住院期间按2人，出院后按鉴定意见计算为10574.52元（33857元/年÷365×42天×2人＋33857元/年÷365天×60天×50%)；6、交通费法院酌定800元；7、鉴定费2400元。原告的其他诉请证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李文亮医疗费10000元、误工费17231.18元、护理费10574.52元、交通费800元共计38605.70元（含被告画保程垫付的3000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李文亮医疗费13152.31元、后续治疗费6000元、营养费及住院伙食补助费2100元、鉴定费2400元共计23652.31元的80%计18921.85元；三、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告画保程承担。
二审中，当事人没有提交新证据；二审查明事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项规定：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。根据滑县公安交通警察大队事故认定书认定，画保程驾车违反相关规定，负事故主要责任。双方对此均无异议，原审据此认定被告承担80%的责任于法有据，本院予以认定。
关于各项赔偿数额，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被上诉人李文亮因本次交通事故导致脑挫裂伤、额骨骨折、上颌骨骨折等多处伤情，滑县人民医院和滑县正骨医院在其长期医嘱单均明确载明护理陪护二人，上诉人认为应按照一人护理，无事实和法律依据，本院不予采信。对于交通费用，被上诉人李文亮先后转院治疗，且提供有交通费票据，上诉人称原审超出诉讼请求，但原审李文亮要求交通费为1200元，原审酌定800元，未超出诉讼请求，且符合李文亮交通费实际支出，并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一八年一月十九日
书记员 李小依
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1635号
原告：邱现成，男，1977年11月5日生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日生，汉族，现住沧州市青县。
原告邱现成与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月12日，原告邱现成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告邱现成撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由邱现成负担。
审判
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜雯雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初874号
原告:薛奎,男,1972年6月12日生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:黄以忠,男,1970年12月6日生,汉族，住泗阳县。
被告:郭颖,女,1970年10月6日生,汉族，住泗阳县。
被告：胡传宏，男，1973年10月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：单爱平，男，1971年12月24日生，汉族，住泗阳县。
原告薛奎诉被告黄以忠、郭颖、胡传宏、单爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛奎、被告郭颖到庭参加了诉讼，被告黄以忠、胡传宏、单爱平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛奎向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月28日，被告黄以忠借到原告50000元，被告胡传宏、单爱平为借款提供担保。借款发生在被告黄以忠与被告郭颖婚姻关系存续期间，后经原告多次索要无果，四被告至今未曾还款，故具状起诉。
被告郭颖辩称：1、因黄以忠未到庭，被告郭颖又未在借条上签字，故无法确定2009年6月28日借条是否黄以忠本人所写。2、即使该50000元借款属实，但借款中已约定借款于2009年12月28日归还。在还款期限届满后直至被告收到法院开庭传票，期间长达6、7年，原告从未向被告主张要求还款，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄以忠未作答辩。
被告胡传宏未作答辩。
被告单爱平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，被告黄以忠出具借条，载明借到原告薛奎50000元，并约定2009年12月28日归还，被告胡传宏、单爱平在借条上签字提供保证担保。上述时间，处于被告黄以忠和被告郭颖婚姻关系存续期间。借款后，被告未履行还款义务，因而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另外，根据现行《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而本案借条已明确约定借款于2009年12月28日归还，原告陈述借款后有向被告黄以忠主张权利，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以采信。因此，至原告本案诉讼时，已远远超过了连带责任保证的保证期间和主债务的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛奎的诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由原告薛奎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛天民
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第561号
原告钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告欧阳效声，男，1976年12月28日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟海文与被告欧阳效声买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：肖泽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3845号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽,该公司员工。
委托代理人：肖亮,辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：尤立国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告尤立国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告尤立国银行存款人民币383010.98元财产或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤立国银行存款人民币383010.98元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈禹霏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初621号
原告：胡成，男，1994年6月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：刘晓杭，男，1996年2月13日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告胡成与被告刘晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告刘晓杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款60000元，由被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拖延不付。
被告刘晓杭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、发票一张，拟证明被告于2017年12月11日借其款60000元，原告为实现债权支付律师代理费用2000元的事实。本院认为，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2017年12月11日，被告借到原告款60000元，被告向原告出具借条，借条注明的主要内容为：今刘晓杭因生意需要资金周转，向胡成借款人民币60000元；借款人承诺按双方约定的日期还款，如逾期还款，逾期利息按同期银行基准贷款利率4倍计算，直到还清全部借款为止，并提前十天向出资人说明情况并支付相应的滞纳金；如因此次借款发生纠纷而产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还原告借款60000元。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年1月18日应视为该借款履行期限已届满，现已逾期，则原告有权要求被告返还该款。因双方约定了逾期利率，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，以不超过年利率24%为限。对于原告主张的代理费2000元，因该项费用系因被告未能及时还款而致使原告为实现债权而支出的合理费用，应当按照约定由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓杭于本判决生效后十日内返还原告胡成借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年1月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、被告刘晓杭于本判决生效后十日内支付原告胡成代理费2000元；
三、驳回原告胡成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元已减半收取计650元、保全费620元，由被告刘晓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6614号
原告:翟浩,男,1994年3月31日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李楠、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：上海红楼国通快递有限公司,住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号4幢。
法定代表人：严晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人纪明明、夏欢，该公司员工。
第三人：佟广荣,男,1979年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告翟浩诉被告上海红楼国通快递有限公司、第三人佟广荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，本案依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟浩及其委托诉讼代理人李楠，第三人佟广荣到庭参加诉讼，被告国通快递公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟浩诉称，其于2017年2月进入被告胥口分部从事快递员工作，双方未签订劳动合同。2017年5月22日，其在送件过程中发生交通事故，经诊断为脑震荡蛛网膜下腔出血等。其多次要求被告申报工伤未果而自行申报工伤又被告知劳动关系不明确，故诉至法院，请求判令：一、其与被告之间自2017年2月起存在事实劳动关系；二、被告支付其双倍工资差额16000元。
被告上海红楼国通快递有限公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系。原告的入职、工作安排、工资发放均与其无关；其公司在苏州也没有经营活动，故原告不可能为其提供劳动，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人佟广荣陈述，其并非是被告员工，而是从中通和国通快递处分包了快递的收、派件业务。因一个人送快递忙不过来，故于2013年2月13日雇佣原告帮忙送快递，并约定工资为每月3500元加提成。期间，原告受其管理并接受其指派工作。
经审理查明，原告经人介绍至第三人处面试，2017年2月13日正式上班，但双方并未签订任何形式的劳动合同。双方约定的工资为3500元/月加提成，工资以现金或微信形式发放。2017年5月22日，原告在工作中发生交通事故并于次日入院至苏州大学附属第一医院广慈分院治疗，经诊断为车祸伤，脑震荡等。后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其和被告从2017年2月至今存在劳动关系，被告支付二倍工资差额16000元。该委于2017年8月21日作出吴劳人仲案字[2017]第813号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
另查明，上海红楼国通快递有限公司经营范围为国内快递（限上海市内，邮政企业专营业务除外）
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录，吴劳人仲案字[2017]第813号仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。
原告翟浩陈述，其对第三人的陈述无异议；然，虽其是受雇于第三人，工资亦是由第三人支付，但鉴于第三人没有营业执照，未注册独立公司，故应当认定第三人系代表被告行使相应职权，对其进行了录用。为此，原告提供了上海红楼国通快递有限公司官网截图以证明第三人系苏州胥口分部的负责人。第三人表示，对证据真实性无异议，但里面的记录80%以上都是不正确的，只是为了方便联系而做的登记，上海红楼国通快递有限公司是不知情的。
本院认为，根据原告及第三人之陈述，可见，原告翟浩系第三人佟广荣雇佣，与佟广荣约定报酬，按月支付报酬，并接受佟广荣管理。庭审中，原告虽陈述其系佟广荣代表被告聘其做事，并在第三人负责的胥口分部收发快递。但结合被告经营范围列明的国内快递仅限上海市内，且第三人亦表示原告提交的上海红楼国通快递有限公司官网截图的内容被告是不知情的。故在原告未提供证据证明佟广荣召其收取、派发国通快递系被告授权行为的情况下，本院难以认定原、被告之间存在原告向被告提供劳动，受被告指派、管理和监督，与被告之间存在一定的人身隶属关系。综上，本院对原告认为其与被告之间存在事实劳动关系的主张不予支持。鉴于原告的两倍工资主张系以劳动关系成立为前提，故对原告该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟浩的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告翟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹铁刑初字第00006号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人邸某某，男，1972年10月25日出生，满族，小学文化，农民。1990年因盗窃罪被判刑6个月；2003年因盗窃被劳动教养1年；2005年因盗窃、拒绝国家工作人员依法执行职务被劳动教养2年；2007年因殴打他人被劳动教养1年；2008年10月因寻衅滋事被劳动教养1年6个月；2011年7月19日因盗窃被劳动教养2年。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月25日经丹东铁路运输检察院批准，由沈阳铁路公安局丹东公安处执行逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人邸�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2014年1月16日7时许，被告人邸某某在凤城火车站候车室1号售票口处，趁被害人关某某排队买票之机，将其随身拎包内的钱包（内有现金1100元及银行卡、存折等物品）盗走，而后将钱包内的1100元现金取出据为己有，将钱包及包内物品一并扔掉。被告人邸某某于2014年2月18日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邸某某扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事和行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。建议判处被告人邸某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人邸某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案�记表、到案经过、调取证据通知书及清单、监控录像、被害人关某某陈述和指认笔录、被告人供述和指认笔录、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、常住人口信息表、公安机关电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邸某某能够如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，本可依法、酌情从轻处罚，但其曾多次因盗窃被刑事和行政处罚，仍不思悔改再次犯盗窃罪，故不予从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 河
二〇一四年五月十九日
书记员 潘雪（代）
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第238号
原告：金某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
委托代理人：厉某某。
原告金某与被告李某为离婚纠纷一案，于2010年1月
21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独
任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告金某
及其委托代理人陈某某、被告李某及其委托代理人厉某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱
关系，此后，双方同居生活。××××年××月××日，双方办理了结
婚登记手续，婚后，未生育子女。原、被告因性格不合，婚后
初期经常吵架，原告虽一味忍让，但被告本性不改，且与原告
父母姐妹均相处不好。原告在外地承包木工工程后，将原告带
到该地，但每到一处，被告便经常与原告吵架，还经常以自杀
威胁原告。原告曾于2009年5月26日向法院起诉要求离婚，经
法院审理后，驳回了原告的诉讼请求，但此后双方感情未改善
。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某答辩称：原、被告虽经人介绍认识，但是属
于自由恋爱、自主婚姻。在双方未结婚时，被告就曾已未婚妻的名义住进被告家里，与被告同居生活。婚后不久，被告常跟
随原告外出，双方通过自己的努力还请了建房所亏空的债务。
本次离婚诉讼并非出于原告的本意，而是因为被告未生育子女
，所以导致原告母亲唆使原告与被告离婚。在第一次离婚诉讼
后，原、被告曾某某共同生活了三天，期间因为原告母亲的干
涉，原告才离开被告。但此后，原告曾给被告留下200元生活
费。原告虽然未将其变更后的手机号码告诉被告，但仍通过公
共电话与被告联系，双方感情仍未破裂。综上，被告不同意与
原告离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后开始同居生
活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后，未生
育子女。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，原告曾于2009年
5月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的
诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，
并且经过数年的共同生活，在此期间应建立了较好的夫妻感情
。现原告以第一次离婚诉讼后，双方一直分居生活至今为由，
起诉要求与被告离婚，因证据不足，其理由不成立。综观原、
被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况
分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜
以往夫妻感情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭为重，互
相信任，互相尊重，双方有和好可能。对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方感情尚未破裂的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 王剑兵
二〇一〇年二月二十八日
代理书记员 金 丹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初029号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月3日生，汉族，初中毕业，个体，住通许县。因故意毁坏财物于2016年9月5日被通许县公安局行政拘留十三日。因涉嫌故意毁坏财物于2016年9月21日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人李某某在通许县人民路建设银行对面街道与禹某某发生争执，李某某和其儿子李某甲禹某某所驾驶的牌号为豫Ａ×××××小型轿车车窗玻璃砸坏，随后禹某某开车向南快速行驶，李某某驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型轿车追赶。当行驶到幸福路城关乡政府门口附近时，李某某所驾驶车辆撞上禹某某所驾驶车辆尾部，致使禹某某所驾驶车辆又撞上路边停放的一辆黑色森雅轿车和一辆银色五菱荣光，被碰撞的三车不同程度损坏。经通许县物价局价格认定中心认定，三车的损失共计13510元。2016年9月20日，被告人李某某与禹某某、李某丙、尚某某达成和解，李某某共赔偿三人损失15500元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、价值鉴定结论书、和解协议及谅解书其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且已赔偿受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年五月五日
书记员 李兰兰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初744号
原告姚某，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张某，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告生性多疑，脾气暴躁，且有暴力倾向。2016年原告诉至法院请求离婚，经调解后，被告仍恶习不改，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：原告所诉不实，原被告产生矛盾的主要原因是原告对婚姻不忠，作风不检点与他人同居造成，如果离婚，长子张家康由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月600.00元，直到孩子18周岁，原告一次性支付67200.00元，并支付孩子以后的教育费用；次子应该由其生父抚养，被告无抚养义务，并由原告支付被告怀孕、生产、月子、满月等各项费用31000.00元；原告所说90000.00元存款已被原告挥霍大半，外加原告以被告名义所借外债，原告应给被告46900.00元，原告长期与他人同居，是导致离婚的主要原因，过错明显，在邻里与单位造成负面影响极大，给被告和被告亲人造成严重精神伤害，并直接造成被告父亲亡故，原告应赔偿被告精神损害抚慰金30万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告姚某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二个儿子，长子张家康，次子张家鑫，原、被告双方因家庭矛盾难以调和，原告姚某于2016年诉至本院请求离婚，经本院调解和好。后原、被告双方矛盾复发，不能再相互原谅，原告姚某于2017年再次诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生大儿子张家康随被告生活，小儿子张家鑫随原告生活，被告承担小儿子张家鑫抚养费每月600.00元直至年满18周岁，由被告支付原告婚后共同存款90000.00元本案诉讼费由被告负担。
本院认为：感情是维系夫妻关系的关键，原告姚某与被告张某夫妻感情不能调和，在法院给予的宽限期内仍无法修复，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告姚某的离婚请求予以支持。因原被告双方婚生大儿子张家康随被告张某生活时间长，所以张家康由被告张某抚养；婚生小儿子张家鑫年龄尚小，由作为母亲的原告抚养更合适，原、被告双方互不向对方支付孩子抚养费用。原告姚某主张的共有财产，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持；被告张某主张的损害赔偿未向法庭提供证据，本院也不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告张某自本判决书生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生大儿子张家康由被告张某抚养，婚生小儿子张家鑫由原告姚某抚养，原、被告双方互不向对方支付孩子抚养费用。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年八月月二十九日
书 记 员 李 岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第148-2号
原告山东华力电机集团股份有限公司，组织机构代码：。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
委托代理人李增强，该公司职员。
被告濮阳龙都电气设备有限公司，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇油田五社区。
本院于2014年7月30日作出（2014）荣崖商初字第148-1号民事裁定书，冻结被告在中国建设银行濮阳马庄桥支行存款240000元。现原告以被告已一次性付清所欠货款为由，向本院提出解除冻结之申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对被告在中国建设银行濮阳马庄桥支行账户41×××26中存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二０一四年八月十三日
书记员 滕真真
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执10号
韩立生：
本院于2017年1月3日收到申请执行人宰文保提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初709号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人韩立生立即退还申请执行人宰文保款项150000元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费3300元，执行费2150元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执10号韩立生：本院于2017年1月3日收到申请执行人宰文保提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初709号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人韩立生立即退还申请执行人宰文保款项150000元。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费3300元，执行费2150元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年二月二十日书记员 王            建            伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执10号申请执行人宰文保，男，1941年10月1日出生，汉族，山西省陵川县人，住长治市。被执行人韩立生，男，1950年6月1日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区。本院在执行宰文保与韩立生不当得利纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人韩立生发出执行通知书，责令被执行人韩立生立即履行退还申请执行人宰文保款项150000元，迟延履行期间的债务利息（另计）并承担案件受理费3300元，案件执行费2150元，以上共计155450元的义务，但被执行人韩立生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩立生在银行账户存款155450元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年六月二十日书记员  王建伟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终276号
上诉人（原审被告）普定县茂顺交通运输投资有限责任公司，地址：普定县城关镇文明路县委招待所，统一社会信用代码：915204223143582830。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）普定县坪上镇人民政府,地址：贵州省安顺市普定县坪上镇大哪村，统一社会信用代码：11522527009724574J。
法定代表人黄明伦，系该镇镇长。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张文,女,汉族,1997年1月26日生,贵州省普定县人，住普定县,
委托代理人杜进春、沈露芸，系贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告李元民，男，汉族，1993年2月15日生，贵州省普定县人，住普定县，现羁押于普定县看守所。
上诉人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司、普定县坪上镇人民政府与被上诉人张文、原审被告李元民机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人普定县坪上镇人民政府在上诉理由中指出，其已经支付了近20万元的赔偿款，并且已经在一审诉讼过程中提交了相关证据，但是一审法院未依法予以认定并未与李元民赔偿款项作出明确区分。根据一审法院认定的事实部分，一审法院认定“原告张文自行支出医疗费285223.16元，李元民及普定县坪上镇人民政府已支付原告202356元。”而上诉人普定县坪上镇人民政府提供的借条来看，用于垫付张文医疗费用的款项是案外人廖婷婷、李德方作为借款人支借的款项，并不能直接证明该款项就是李元民或者是普定县坪上镇人民政府进行的支付，并且一审法院在事实认定时候确实未将李元民和普定县坪上镇人民政府赔偿的款项作出明确区分，该事实认定不清将对案件处理结果产生重大影响。
综上，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形，综合案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1710号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。
上诉人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司、普定县坪上镇人民政府分别预交的二审案件受理费17860元予以退回。
审判长 卜 吉 康
审判员 辜 贤 莉
审判员 刘 熹
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵琳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9161号
原告刘某，男。
委托诉讼代理人金某。
委托诉讼代理人曹某。
被告成某，男。
被告罗某，男。
被告中国某保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人：周中辉。
委托诉讼代理人：陶某。
委托诉讼代理人：邹某。
本院在审理原告刘某与被告成某、罗某、中国某保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2018年2月8日向本院提出对成某、罗某的撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回对成某、罗某的起诉。
本案继续审理。
审判员 肖涌
二〇一八年二月八日
书记员 谷玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第987号
罪犯厉彦刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月8日以（2011）临兰刑少初字第10号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯厉彦刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉彦刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯厉彦刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯厉彦刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月1日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1050号
罪犯韩纪勇，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，莱芜市八方汽车服务有限公司实际经营人。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年四月八日作出(2013)莱城刑初字第598号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处韩纪勇有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。2014年5月9日起入监执行，刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯韩纪勇假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩纪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩纪勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励九次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩纪勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初306号
原告：盖宝权，男，住辽宁省铁岭县新台子镇。
委托代理人：徐长静，系原告盖宝权女婿。
被告：铁岭县新台子镇朱尔山村民委员会。住所地铁岭县新台子镇朱尔山村。
本院审理原告盖宝权诉被告铁岭县新台子镇朱尔山村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告盖宝权于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖宝权的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖宝权撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告盖宝权承担。
审判员 戴龙雨
二〇一八年三月十九日
书记员 常海舰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1050号
原告：南秀芬，女，1972年10月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孙永红，女，与原告南秀芬系姑嫂关系。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告南秀芬与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南秀芬的委托诉讼代理人孙永红、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积10.84平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。事实和理由：原告于2014年3月15日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积10.84平方米，一次性现金全部付款408994元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款408994元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年10月26日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告南秀芬办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告南秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 超
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢793号
申请执行人张敏，女，汉族，1983年12月13日出生，住玉田县。
申请执行人张磊，男，汉族，1987年2月21日出生，住玉田县。
申请执行人王翠香，女，汉族，1964年11月27日出生，住玉田县。
被执行人吴沛忠，男，汉族，1962年9月27日出生，住河北省唐山市玉田县。
张敏等申请吴沛忠附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉刑初字第176号民事判决书已经发生法律效力。张敏、张磊、王翠香于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉刑初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年九月十五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢793号申请执行人张敏，女，汉族，1983年12月13日出生，住玉田县。申请执行人张磊，男，汉族，1987年2月21日出生，住玉田县。申请执行人王翠香，女，汉族，1964年11月27日出生，住玉田县。被执行人吴沛忠，男，汉族，1962年9月27日出生，住河北省唐山市玉田县。张敏等申请吴沛忠附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉刑初字第176号民事判决书已经发生法律效力。张敏、张磊、王翠香于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉刑初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十五日书记员许静
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执674号
申请人：陈速赢
被执行人：刘臣
本院在执行申请人陈速赢与被执行人刘臣买卖合同纠纷执行一案，因被执行人刘臣确无可供执行财产，故申请人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执674号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高俊德
审判员 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：宋和家