wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执293号申请执行人：夏时江，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被执行人：王建林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：黎建华，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。本院在执行申请执行人夏时江与被执行人王建林、黎建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2404号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人王建林、黎建华发出执行通知书，责令被执行人王建林、黎建华给付申请执行人夏时江100000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费260元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人王建林名下有车牌号川AXXX**宝马牌小型轿车一辆，本院另案以（2015）金堂民初字第233号民事裁定书，对上述车辆予以查封。二被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人王建林名下的车辆，本院已另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院另案实际扣押并处置变现后，参与分配。二被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月八日书记员  易伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2116号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金成泳。
原告倪怀存与被告上海新易百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
审判员 杨 婧
二〇一八年二月八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0607民初2851号
原告：陈碧群，女，1984年9月12日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告：林远文，男，1983年6月14日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号二层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，该公司员工。
原告陈碧群、林远文诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈碧群、林远文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金35413元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原告陈碧群、林远文与被告签订《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于佛山市三水区西南街道文峰西路28号三水德保豪庭二座1403房屋，双方约定被告应在2017年1月23日交楼后90天内与原告取得不动产权属证，若延期办理一百天以上，被告需要按日万分之二承担违约金。被告逾期办理房地产权证已成为事实，需向原告支付2017年1月23日至2018年4月12日的违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市三水德保房地产发展有限公司于2018年6月30日前向原告陈碧群、林远文支付逾期办理不动产权证违约金24000元；
二、被告佛山市三水德保房地产发展有限公司自愿补偿原告陈碧群、林远文案涉房屋2018年7月至2022年6月的物业管理费作为逾期办理不动产权证的赔偿；
三、原告陈碧群、林远文自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取即343元，由原告陈碧群、林远文负担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十九日
书记员 李秀娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第438号
原告房某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县，娘家住址柘城县。
原告房某某与被告王某某同居关系纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告房某某于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第438号
原告陈某某，女，1974年10月18日出生，汉族，宁县人，农民。
被告卢某某，男，1969年4月10日出生，汉族，宁县人，农民。
本院于2015年2月4日立案受理了原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案。审理中给原被告送达了开庭传票，但原告未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由陈某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第438号原告房某某，男，汉族，农民。委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告王某某，女，汉族，农民，。原告房某某与被告王某某同居关系纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告房某某于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。审判员 李 涛二〇一五年六月十一日书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第438号原告周某，农民。委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。委托代理人倪萍，山东华林律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某及其委托代理人在2015年3月20日庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告周某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告周某负担。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一五年三月二十日书 记 员  王统洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克敬。
一审被告：宋承云。
杨民因与李克敬民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终9332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨民申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终9332号民事判决。
本院经审查认为，虽再审申请人提交了2006年4月8日等的四张进账单，欲证明其已还被申请人的欠款，但在案件一审审理过程有证据证实被申请人已给再审申请人打了收条，并已从全部欠款中扣除。再审申请人没有证据证实这四笔还款是重复还款，且被申请人也不认可再审申请人有重复还款的事实。另，再审申请人提交了提款证明，欲证明其2005年3月15日多付给被申请人三万五千元，但这些提款证明均不能证明其在15日重复付给被申请人三万五千元。故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨民的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁付娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第119号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人薛力志，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人包柳梅（薛力志之妻），女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人薛力志、包柳梅计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人薛力志、包柳梅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第119号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人薛力志、包柳梅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月八日
书记员 谢清英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初294号
原告：王鸣志，山东兴昌建设工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告：周国栋。
原告王鸣志与被告周国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鸣志及其委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告周国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸣志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款198500元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月28日向原告借款138500元，于2016年8月7日向原告借款60000元，并约定了利息和违约金，但被告借款后至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，�求法院依法判决。
周国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其上述主张成立，提供证据如下：
欠条一份，证实2015年2月28日，被告周国栋欠原告现金138500元，于2015年12月30日还清，如还不上每日支付5000元违约金。
昌邑农村商业银行客户回单、个人业务存款回单各一份，证实2014年3月2日于相相提取现金95000元，同日，周国栋存入现金95000元。
结婚证一份，证实王鸣志与于相相系夫妻关系。
信息一份，证实2014年5月27日原告向被告索要利息款，当日被告将2500元打入原告指定账号；同年8月18日，被告按原告指定账号打入2500元。
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2014年5月27日、同年7月3日、同年8月18日被告分三次打入原告账号各2500元，共计7500元。
借条一份，证实2016年8月7日，被告周国栋向原告借款60000元，月息1.5%，按月付息。
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2016年8月7日，由原告王鸣志转入被告周国栋账号60000元。
本院认为证据如下：原告提供的欠条、昌邑农村商业银行客户回单、个人业务存款回单、结婚证、信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证实原告持有的2015年2月28日欠条中载明被告欠款138500元，系2014年3月2日被告周国栋向原告借款100000元扣除2个月5000元（月息2.5%），实付本金95000元，被告分别于2014年5月27日、同年7月3日、2014年8月18日付利息三次各2500元。该欠款截至2015年12月30日，尚欠17个利息，如到期偿还，可减少2个月利息，计利息为2500元×15个月=37500元，另外，被告于2014年7月份向原告借款1000元，共计本息138500元（100000元+37500元+1000元），故对上述证据予以采信。原告提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单能够相互印证2016年8月7日，被告周国栋向原告借款60000元的事实，故对原告提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，予以采信。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告周国栋向原告借款100000元，双方约定月息2分5，同日，原告通过其妻于相相账号提取现金打入被告周国栋账号95000元。被告周国栋分别于2014年5�27日、同年7月3日、2014年8月18日付利息三次各2500元。2014年7月份，被告周国栋又向原告借款1000元。2015年2月28日，被告为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今周国栋欠王鸣志138500元现金（拾叁万捌仟伍佰元），于2015年12月30日还款，如还不上每日支付5000元违约金，周国栋，2015、2、29”。上述借款本息被告至今未付。
原告认可上述借款实付款项为95000元。
原告主张被告偿还该笔借款本金95000元的利息、违约金自2014年6月2日起按月息2分计算至被告履行之日止。
2016年8月7日，被告周国栋向原告借款6万元，约定月息1.5%，按月支付利息。同日，通过原告王鸣志的账号转入被告周国栋账号6万元。该笔借款利息被告已付至2017年2月7日。
原告主张被告偿还该笔借款本金60000元自2017年2月8日起按月息1.5分计算至被告履行之日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告周国栋欠原告王鸣志借款本金155000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。通过原告提供的昌邑农村商业银行客户回单、个人业务存款回单及信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，能够认定95000元的借款月息双方约定为2.5%，且在欠条中也载明如还不上每日支付5000元违约金，故对原告主张借款本金95000元利息、违约金自2014年6月2日起按月息2分计算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持；因在借款60000元中双方约定月息为1.5分，故对原告主张借款60000元自2017年2月8日起按月息1.5分计算至被告履行之日止，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国栋偿付原告王鸣志借款本金95000元及利息、违约金（自2014年6月2日按月息2分计算至被告给付之日止）于本判决生效后十日内付清；
被告周国栋偿付原告王鸣志借款本金60000元及利息（自2017年2月8日起按月息1.5分计算至被告给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王鸣志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由王鸣志负担870元，由周国栋负担3400元；诉讼保全费1820元，由王鸣志负担525元，由周国栋负担1295。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二０一七年七月二十日
书 记 员 张伦娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11761号
原告：上海传奇电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张相龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告：上海恒尔电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱茂祥，总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海金宝投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱顺忠，总经理。
委托诉讼代理人：田玉秀、彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区土地储备中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：褚建国，主任。
委托诉讼代理人：田玉秀、彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告上海传奇电器有限公司于2017年11月21日，原告上海恒尔电器成套有限公司于2017年12月15日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海传奇电器有限公司、上海恒尔电器成套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费266,350元，减半收取133,175元，由原告上海传奇电器有限公司、上海恒尔电器成套有限公司负担。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 周 平
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞佳悦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第601号
原告张博阳，男，1989年6月8日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人韩冬梅，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告于理昂，男，1972年11月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告侯瑞华，女，1972年7月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张博阳诉被告于理昂、被告侯瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博阳的委托代理人赵宝龙、被告于理昂、被告侯瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博阳诉称，2014年4月18日，被告于理昂向原告借款300000元，约定借款期限为5个月，被告候瑞华提供担保。借款期限届满，经原告催要，二被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月18日开始计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告于理昂辩称，借款属实，没有异议，但现在没有能力偿还。
被告候瑞华辩称，答辩人作为担保人，没有异议。答辩人介绍案外人张志强认识于理昂，当时借款是向案外人张某某借的，约定3分的利息，利息是另打的条子，并且已经偿还过案外人张志强几万元的利息。但当时向案外人张某某借钱时他让给原告张博阳打的欠条，答辩人不认可向原告借钱。
经审理查明，2014年4月18日，被告于理昂向原告张博阳出具欠条一张，载明“今欠张博阳人民币叁拾万元整（小写300000元），借款期限为5个月（2014年4月18日至2014年9月18日）。借款人：于理昂，担保人：候瑞华。”借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。
以上事实，有双方陈述及原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，二被告均认可原告提交的欠条上是其本人签名，对欠条的金额、借款期限均无异议，虽然辩称系向案外人而非原告借款，但未提交相应证据予以佐证，故对其辩称不予认可，对欠条的效力予以认定。二被告应当按照欠条约定的金额和还款期限履行还款义务。对逾期未还的借款应当按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告候瑞华应当对借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于理昂偿还原告张博阳借款本金300000元，于本判决生效之日起10日内一次性给付；
二、被告于理昂支付原告张博阳借款本金300000元的利息，从2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、被告候瑞华对以上款项承担连带给付责任；
四、被告候瑞华承担连带保证责任后，有权向被告于理昂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于理昂负担，随借款一并给付原告张博阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年四月二十八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第13号
申请人宋爱民，男，1986年12月29日出生，汉族，住佛冈县。（系死者宋振酬之子）
被申请人李兴平，男，1978年10月26日出生，住广东省乐昌市。
2014年2月7日18时35分许，李兴平驾驶粤B890**号小型轿车沿106国道由北往南行驶，行至2368KM+500M佛冈三八诚迳路段时碰撞在人行横道上横过道路的行人宋振酬，造成车辆损坏，宋振酬当场死亡的交通事故。2014年2月27日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00011号《道路交通事故认定书》，认定李兴平承担此事故的全部责任，宋振酬不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤B890**号小型轿车一辆予以保全。申请人自愿以现金2万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤B890**号小型轿车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年三月六日
书记员 植群英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初166号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林海兵，男，1986年9月3日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2018年3月14日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］150号起诉书指控被告人林海兵故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、曹哲荣出庭支持公诉，被告人林海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日晚8时许，被告人林海兵在漳州市芗城区石亭镇某某村上庙附近空地，见其母亲黄某1与被害人邹某1因行车避让问题发生纠纷。遂上前帮忙，后被告人林海兵用拳头殴打被害人邹某2的头部、脸部致伤。经法医鉴定：被害人邹某2为开放性唇部损伤（贯通性），损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人林海兵已赔偿被害人邹某2经济损失，并取得被害人邹某2的谅解。
公诉机关认为，被告人林海兵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人林海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某2的陈述；证人邹某1、黄某1等人的证言；被告人身份信息及无违法犯罪证明，公安机关出具的到案经过、被害人邹某2出具的收条及谅解书，治安调解协议书；芗公鉴［2017］0055号法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面图及现场照片、勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林海兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林海兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林海兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林海兵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8991号
原告：刘清，男，1990年12月22日出生，回族，住河南省太康县。
被告：河南正阳建设工程有限公司。住所地，郑州市管城回族区果园路**号院综合楼。
法定代表人，黄可飞。
被告：河南荣立建筑劳务有限公司。住所地，新郑市东城路北段西侧。
法定代表人：王庆贺。
被告：苗志勇，男，住新郑市。
被告：王建华，男，汉族，住睢县。
原告刘清与被告河南正阳建设工程有限公司、河南荣立建筑劳务有限公司、苗志勇、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘清撤回起诉处理。
审判员 李慧凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1059号
罪犯张乐良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张乐良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万五千四百八十九元六角二分。现已执行刑期三年十个月，尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张乐良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张乐良的悔改表现，有罪犯张乐良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
云南省漾濞彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2922行初2号
原告马利康，男，1963年10月29日生，回族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人张友伶，北京京云律师事务所律师，特别授权代理。
被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局。
住所:漾濞彝族自治县。
法定代表人杨先练，该局局长。
委托诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。
被告大理白族自治州住房和城乡建设局。
住所：大理市龙山州级行政办公区。
法定代表人杜淑敢，该局局长。
委托诉讼代理人李学清，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马利康诉被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局、大理白族自治州住房和城乡建设局不服行政处罚纠纷一案中，原告马利康于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利康撤回对被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局、大理白族自治州住房和城乡建设局不服行政处罚纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马利康撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马利康负担。
审判长 杨继松
审判员 关志山
审判员 常栋梁
二〇一八年三月二十二日
书记员 董旭丽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初41号
原告艾名增，男，1967年12月22日出生，汉族，住济阳县，
委托代理人刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告济阳县人力资源和社会保障局，住所地济阳县。
委托代理人郭文涛，该局工伤科科长。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告艾名增诉被告济阳县人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，本院于2017年9月12日立案，并于2017年11月10日公开开庭审理了本案。
原告诉称，其为济南达利食品有限公司职工，已有5年工龄并一直缴纳社保。2017年3月1日，原告在上班时摔伤并导致脑出血住院。济南达利食品有限公司职工没有为原告申报工伤，原告家属无奈之下自己去被告处申报，但被告拒不接受原告申请，特提起诉讼，请求被告依法履行职责，接受原告的工伤认定申请并作出是否构成工伤的认定。
被告辩称，其已接受原告的申请，因原告提交的申请材料不完整，无法证明案件事实，根据《工伤保险条例》第十八条之规定，要求原告补正材料，但原告至今没有按要求提供补正材料。决定是否受理及认定工伤是济南市人力资源和社会保障局的职责，被告只是负责接收、初步审核、报送相关材料，并不属于行政行为，其不是本案适格被告。
本院经审理认为，济南市地区工伤保险基金已实行市级统筹，根据《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，原告应向济南市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。济阳县人力资源和社会保障局只是代为接收、汇总、上报相关材料，其没有决定受理或者不予受理的权限。原告提交的《工伤认定申报材料补正通知书》系济南市人力资源和社会保障局作出。经本院释明之后，原告于2017年12月9日将被告变更为济南市人力资源和社会保障局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张贺淇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执100号
申请执行人：林兴伟
被执行人：江小娟
被执行人：余武强
林兴伟与江小娟、余武强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）川0603民初3873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林兴伟于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人40000元及违约金3000元，自2018年2月1日起被执行人江小娟、余武强每月向申请执行人林兴伟支付3000元，直至借款全部清偿。如果被执行人未按协议约定履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执100号申请执行人：林兴伟被执行人：江小娟被执行人：余武强林兴伟与江小娟、余武强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）川0603民初3873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林兴伟于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人40000元及违约金3000元，自2018年2月1日起被执行人江小娟、余武强每月向申请执行人林兴伟支付3000元，直至借款全部清偿。如果被执行人未按协议约定履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年一月二十二日书记员  覃 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9707号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：郝慧，女，1982年6月8日出生，汉族，天津农商银行宁河桥北支行行长助理，住天津市宁河县。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人郝慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝慧银行存款126265.44元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平支行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人郝慧名下银行账户中的存款126265.44元或等值的其他财产。
案件申请费1151元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1225号
原告：周铨秋，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：朱志荣，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省英德市，
原告周铨秋诉被告朱志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铨秋到庭参加诉讼。被告朱志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铨秋诉称：被告分别于2015年9月20日向原告借款10000元，合共20000元，截止起诉之日被告尚未向原告支付任何还款。特向贵院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元；2、被告立即向原告支付利息1000元（以10000为本金，按年利率24%，从2015年9月20日计到2016年2月21日止）；3、被告立即向原告支付利息（以10000为本金按年利率24%，从起诉之日起计至偿还全部借款之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告朱志荣无答辩。
经审理查明：2015年8月1日，朱志荣向周铨秋出具借条一份，内容为：“今借到周铨秋人民币壹万元正周转生意，借款日期2015年8月1号”。2015年9月20日，朱志荣又出具借款借据一份，内容为：“因急需资金周转向出借人借现金壹万元整，借款人承诺所借款项按银行年利率36%计算利息并每月支付给出借人直至还清借款止，并承诺在2015年9月20日前还清上述借款，如借款人违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金赔偿给出借人……借款人在签订本借据时已确认收到上述借款。”现周铨秋向本院起诉要求朱志荣归还借款本金2万元并支付利息，其陈述上述款项均系以现金形式交付给朱志荣。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱志荣向周铨秋先后借款合计2万元有朱志荣出具的借条、借款借据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，周铨秋要求朱志荣归还借款本金2万元，本院予以支持。双方就2015年8月1日该笔借款未约定利息亦未约定还款期限，周铨秋可在其起诉要求朱志荣还款之日即2016年2月24日起，要求朱志荣以1万元为本金，按年利率6%计算至款项还清之日。而双方就2015年9月20日的借款约定利息为年利率36%，超过法定上限，本院予以调整。故朱志荣应以1万元为本金，按年利率24%，向周铨秋支付自2015年9月20日起至款项清偿之日止的利息。
被告朱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱志荣应于本判决生效之日起十日向原告周铨秋偿还借款1万元及利息（利息以1万元为本金，按年利率6%，自2016年2月24日起计至清偿之日止）；
二、被告朱志荣应于本判决生效之日起十日向原告周铨秋偿还借款1万元及利息（利息以1万元为本金，按年利率24%，自2015年9月20日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告周铨秋其余诉讼权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，由被告朱志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 珊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢261号
申请执行人姚云平，女，1982年4月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人赵永康，男，1991年10月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人赵辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行姚云平申请执行赵永康、赵辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢261号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢261号申请执行人姚云平，女，1982年4月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人赵永康，男，1991年10月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人赵辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住中牟县。本院在执行姚云平申请执行赵永康、赵辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢261号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘铭阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17952号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄志祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄志祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告黄志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄志祥立即偿还信用卡透支本金48612.3元、利息3929.99元、滞纳金3043.01元、费用1475元；2.黄志祥立即支付利息和复利（自2016年8月20日起至欠款付清时止，利息以本金48612.3元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年6月25日，黄志祥向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄志祥在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄志祥发放了信用卡。黄志祥于2015年7月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月19日止，黄志祥尚欠建行信用卡透支本金48612.3元，利息3929.99元，滞纳金3043.01元，费用1475元。
被告黄志祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，黄志祥向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄志祥为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄志祥相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄志祥于2015年7月2日起开始透支消费。截至2016年8月19日，黄志祥尚欠建行透支本金48612.3元、利息3929.99元、滞纳金3043.01元、费用1475元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄志祥办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄志祥偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志祥于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48612.3元，支付截止2016年8月19日的利息3929.99元、滞纳金3043.01元，费用1475元；
二、被告黄志祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取661元，由被告黄志祥负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄志祥于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑旎贤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41999号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈长尧，男，1974年4月21日出生，住广西玉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈长尧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43198.97元、利息8401元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额54529.26元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年9月30日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54529.25元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金43198.97元、利息8401元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长尧于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千一百九十八元九角七分、利息八千四百零一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈长尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4661号
原告李付财，男，汉族，1970年9月5日生，住济源市。
被告任具全，男，汉族，成年，住济源市。
原告李付财与被告任具全民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年9月27日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李付财诉称：2015年元月9日，被告任具全向原告借款30000元，并给其出具了欠条。后原告多次追要，被告未还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并承担判决生效后的利息，利率按月息2分计算。
被告未答辩。
原告李付财提供的证据有：被告任具全2015年元月9日给原告出具借条一份，证明被告任具全向原告借款30000元。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年元月9日，被告任具全向原告李付财借款30000元，并出具了借条。后经原告多次追要，被告未还。
本院认为：被告任具全借原告30000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还此款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付判决生效后的利息，利率按月息2分计算，因双方在借款时未约定利息，原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告任具全在本判决生效后十日内偿还原告李付财借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告任具全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月十日
书记员 成婉枫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10155号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：徐玉林，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张花英，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王存林，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李智，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐玉林、张花英、王存英、李智金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 訾燕
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2118号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王壮雄，男，汉族，1988年6月10日出生，，住址：海南省儋州市。
关于本院申请执行被执行人王壮雄诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王壮雄确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2118号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王壮雄，男，汉族，1988年6月10日出生，，住址：海南省儋州市。关于本院申请执行被执行人王壮雄诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王壮雄确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7306号
原告：莱西市宇江灯具商场，住所地莱西市南京北路。
经营者：门玉江，男，1957年出生，住莱西市。
被告：姜千亮，男，45岁，汉族，住莱西市。
被告：莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市宇江灯具商场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莱西市宇江灯具商场负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年十二月五日
书记员 逄淑雷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6460号
申请执行人张若雅，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李淑容（张若雅之母），重庆竞豪律师事务所律师，住重庆市璧山县。
被执行人重庆中彧融创企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号2幢14-12，统一社会信用代码91500106MA5UKMY76P。
法定代表人刘嘉启。
本院在执行张若雅申请执行重庆中彧融创企业营销策划有限公司劳动争议一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆中彧融创企业营销策划有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年1月22日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人12688元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6460号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6460号申请执行人张若雅，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李淑容（张若雅之母），重庆竞豪律师事务所律师，住重庆市璧山县。被执行人重庆中彧融创企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号2幢14-12，统一社会信用代码91500106MA5UKMY76P。法定代表人刘嘉启。本院在执行张若雅申请执行重庆中彧融创企业营销策划有限公司劳动争议一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆中彧融创企业营销策划有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年1月22日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人12688元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6460号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一八年一月二十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终814号
上诉人（原审原告）：杨景云，女，1972年6月2日�，汉族，住西华县，现住西华县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高得义，男，1963年1月13日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董军产，男，1965年7月10日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）：方荣果，女，1968年6月5日生，回族，住西华县。
上诉人杨景云因与被上诉人高得义、方荣果民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨景云及其委托诉讼代理人陈静、被上诉人高得义及其委托诉讼代理人郭士明、董军产、被上诉人方荣果均到庭参加诉讼。
本院认为，二审中杨景云与高得义均认可2017年2月23日高得义出具借条中3万元与杨景云通过支付宝支付给河南巴拉斯光电科技有限公司经理常四伟的3万元是同一笔钱。从高得义及方荣果一审答辩意见可看出，高得义向杨景云出具借条是因为杨景云害怕投资到河南巴拉斯光电科技有限公司款项无法收回而予以担保的行为，双方之间是担保合同关系，在杨景云投资无法收回的情况下，高得义、方荣果应承担保证责任。在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院在审理中未向杨景云进行法律释明，征询杨景云是否变更诉讼请求，影响杨景云诉讼权利的正常行使，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，�定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初4061号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人杨景云预交二审案件受理费540元，全部予以退回。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 种一行
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第201号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日18时50分，被告人陈某某无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至遵义县龙坑镇八里遵义县福鑫钢铁厂路口时，将行人杨某某挂撞致伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。
另查明：被告人陈某某于2013年10月5日主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实；被告人陈某某除支付杨某某的部分医疗费外，杨某某死亡后，与死者家属达成赔偿协议，支付了赔偿款19万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某某、杨某、陈某贵、张某某、吴某某、余某某、陈某强的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人亲属损失，取得了对方的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00043号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用社。
法定代表人孙敬国，职务理事长。
被执行人王新，女，汉族，无职业。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用社与被执行人王新借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00145号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用社向我院申请撤诉处理。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初278号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈阳阳，男，1989年8月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月14日23时许，被告人陈阳阳在福清市皇锦大酒店饮酒后，驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××二轮摩托车离开，当行驶出该酒店约10多米处被�安民警当场查获。被告人陈阳阳到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈阳阳血样中乙醇含量为121.9mg/1OOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈阳阳具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈阳阳判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈阳阳主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年三月八日
书记员 吴 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第41号
申请人王连娣，女，1947年5月26日出生，汉族，住上海市。
申请人王连娣要求宣告方熊鸣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王连娣诉称，丈夫方熊鸣于2002年7月13日从家中出走，至今下落不明。现要求宣告方熊鸣死亡。
经审理查明，方熊鸣，男，1942年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请人王连娣和被申请人方熊鸣系夫妻。2002年7月13日20时，女儿方芳到上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案，称方熊鸣失踪。之后至今，方熊鸣没有任何消息。2013年4月17日，申请人王连娣诉至本院，要求宣告方熊鸣死亡，并提供上海市公安局杨浦分局五角场派出所迷途失踪人员查寻登记表、上海市公安局杨浦分局五角场派出所和上海市杨浦区五角场街道办事处建新居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找方熊鸣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，方熊鸣仍然下落不明。
本院认为，方熊鸣下落不明十年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局五角场派出所迷途失踪人员查寻登记表、上海市公安局杨浦分局五角场派出所和上海市杨浦区五角场街道办事处建新居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供方熊鸣下落。故申请人王连娣申请宣告方熊鸣死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告方熊鸣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初26号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：李堃，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李堃电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用3,074.40元及违约金4,042.30元。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2015年12月起未支付电信费，至2016年8月，共欠款3,074.40元，并产生违约金4,042.30元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李堃给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3,074.40元；
二、被告李堃给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金4,042.30元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年一月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2419号
原告：陈亨钦，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：魏朝辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省。
原告陈亨钦诉被告魏朝辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨钦到庭参加诉讼，被告魏朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亨钦向本院提出诉讼请求：依法判令魏朝辉偿还陈亨钦垫付的69807.5元。事实与理由：魏朝辉向案外人林勇借款50000元，由于魏朝辉没有按时偿还借款本息，林勇向贵院提起诉讼，贵院以闽09**民初1970号民事判决书作出判决，判令魏朝辉偿还借款50000元并支付相应利息，其对魏朝辉欠林勇的借款50000元及利息承担连带偿还责任。在执行阶段，由于魏朝辉没有履行还款义务，其代为偿还魏朝辉所欠林勇借款本息68000元并支付案件受理费、诉讼保全费、执行费1807.5元。现请求法院判令魏朝辉偿还陈亨钦垫付的69807.5元。
魏朝辉未作答辩。
因魏朝辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈亨钦提交的证据能够证明其作为魏朝辉向林勇借款的保证人、履行保证责任，支付执行款69807.5元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月19日，魏朝辉向林勇借款50000元，借款期限6个月，逾期还款利息每天按1%计算，陈亨钦自愿提供担保。后魏朝辉未依约还本付息。林勇诉至本院，本院以（2016）闽0922民初1970号民事判决书，判决魏朝辉应还本付息，陈亨钦对借款本息承担连带偿还责任，诉讼保全申请费570元由魏朝辉、陈亨钦承担，案件受理费587.5元，由魏朝辉、陈亨钦负担。
2.陈亨钦支付执行款69807.5元。
综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈亨钦作为魏朝辉向林勇借款的保证人，支付执行款69807.5元，承担了保证责任，其据此向魏朝辉主张行使追偿权，于法有据，可予支持；但因诉讼保全申请费、案件受理费为二人共同承担，故本院确定为二人各承担一半，故对此诉讼保全申请费570元及案件受理费587.5元，均应扣去一半，则魏朝辉应支付陈亨钦代偿的款项为：69807.5元-（570元+587.5元）=69228.75元。魏朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏朝辉应于本判决生效之日起十日内支付陈亨钦代偿的款项合计69228.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由陈亨钦负担7.14元、魏朝辉负担765.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2623号
原告：吴明明，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：丁龙云，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
原告吴明明（下称原告）与被告丁龙云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元及利息22.2万元（利息按月利率2%计至2017年8月23日止，此后利息计至实际还清日止），合计52.2万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告以购买房屋为由向原告借款30万元，并出具了借条，口头约定一年内全部归还本金，利息按月支付。原告于当日通过银行转账28.8万元到被告账户，同时支付给被告现金1.2万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直以各种理由推诿拒付，至今未归还分文本息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条1份，用以证明被告欠原告借款30万元，约定利息按月息2分计算；2、转账凭证各1份，用于证明原告于2014年7月23日向被告转账28.8万元；3、南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2518号民事裁定书及法律文书生效证明书各1份，用于证明本案曾在西湖区人民法院起诉但已撤诉并生效。本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法、形式俱备且被告也没有提供相反证据抗辩。故本院确认该证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2014年7月23日，被告以购买房屋为由向原告要求借款。同日，原告通过银行向被告转帐28.8万元，同时向被告支付现金1.2万元。为此，被告于同日向原告出具1份内容为“今借到吴明明人民币现金叁拾万元正。借款用途为买房，月息为2分”的借条。尔后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直以各种理由推诿拒付，故原告具状诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系事实清楚，有借条、银行转账凭证为证。债务应当清偿，被告拖欠原告借款未付应负此纠纷的全部责任。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁龙云欠原告吴明明借款本金30万元及利息22.2万元（算至2017年8月23日止，以后利息以本金30万元按月利率2﹪从2017年8月24日起算至还清款时止），限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元、诉讼保全费3070元，合计人民币12090元，由被告丁龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不�得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第541号
原告陈仲祥，男，汉族，1965年12月12日生，身份证住址广东省五华县双华镇福全村良下。
被告深圳市龙吉顺物业管理有限公司。
法定代表人周宏泉。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人周超，男，汉族，1981年12月13日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区人民北路3110号大院，系该公司员工。
原告陈仲祥与被告深圳市龙吉顺物业管理有限公司（以下简称龙吉顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈仲祥、被告龙吉顺公司委托代理人朱会林、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年7月1日。
陈仲祥主张2008年7月1日入职龙吉顺公司，但未提交证据予以证明，而根据陈仲祥提交的社会缴纳记录及工资发放记录显示，龙吉顺公司自2012年7月开始为陈仲祥缴纳社保、发放工资。龙吉顺公司主张2012年7月1日入职，并提供了龙吉顺公司与深圳市龙岗区龙岗街道办事处龙岗墟社区居民委员会签订的物业管理协议予以证明。本院认为，根据龙吉顺公司的成立时间、陈仲祥的社保缴纳记录、工资发放记录，本院采纳龙吉顺公司的主张，即陈仲祥入职龙吉顺公司的时间为2012年7月1日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资支付情况：每月工资均为2,000元。
五、出勤情况：每天工作8小时，每月工作26天，法定节假日均有上班。
庭审中陈仲祥与龙吉顺公司均称每月工作26天，对此本院予以确认，关于每天工作时间，龙吉顺公司主张每天工作8小时，并提交了部分月份有陈仲祥签名的考勤表，考勤表显示“工时：8小时制”，陈仲祥认可考勤表上的签名，但不认可“工时：8小时制”，并提交了2013年9月20日至9月24日的监控录像光碟，用以证明每天工作12小时，龙吉顺公司对光碟的真实性不予认可，对此本院认为，陈仲祥提供的光碟无法辨别里边的人物，故对陈仲祥提供的光碟本院不予采信，本院根据龙吉顺公司提交的考勤表采纳龙吉顺公司关于陈仲祥每天工作8小时的主张。关于法定节假日有无上班，因龙吉顺公司未提交陈仲祥完整的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，本院采纳陈仲祥关于法定节假日均有上班的主张。
六、仲裁请求：1、2008年7月1日至2013年8月31日期间的平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计66,288元；2、克扣加班工资的25%经济补偿金16,572元。
七、仲裁结果：龙吉顺公司支付陈仲祥2012年7月1日至2013年8月31日期间的所有加班工资共计3,862.07元。
八、陈仲祥诉讼请求：与仲裁请求一致。
九、其他需要说明的情况：
1、关于陈仲祥主张的加班工资，根据双方一致认可的每月工作26天，固定发放工资2,000元，经本院折算，低于深圳市同期最低工资标准，故龙吉顺公司应按深圳市同期最低工资标准补足陈仲祥加班工资差额。因陈仲祥入职龙吉顺公司的时间为2012年7月1日，故本院仅支持陈仲祥2012年7月1日至2013年8月31日期间的加班工资差额。根据本院认定的陈仲祥出勤情况，经本院核算，2012年7月1日至2013年8月31日期间陈仲祥应发工资为31,862.07元（1,500元×8个月＋1,500元÷21.75天×2倍×4天×8个月＋1,500元÷21.75天×3倍×8天＋1,600元×6个月＋1,600元÷21.75天×2倍×4天×6个月＋1,600元÷21.75天×3倍×3天），龙吉顺公司还应支付陈仲祥加班工资差额3,862.07元（31,862元-2,000元×14个月）；
2、关于陈仲祥主张的拖欠工资的25%经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙吉顺物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈仲祥2012年7月1日至2013年8月31日期间加班工资差额人民币3,862.07元；
二、驳回原告陈仲祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢126号
项君、陕西品言工程设计服务有限公司：
申请执行人项君依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9412号民事判决申请执行陕西品言工程设计服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终9412号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终323号
上诉人（一审原告）刘学文，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地：河南省永城市东城区东方大道中段。
法定代表人李中华，该市市长。
委托代理人马传浩，该市政府工作人员。
委托代理人吴义伦，该市政府法律顾问。
上诉人刘学文因与被上诉人永城市人民政府（以下简称永城市政府）行政赔偿争议一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2000年底，因永城市淮海城市信用社等四家信用社经营不善，无力支付储户存款，永城市政府出资向储户兑付了在四家信用社的存款。2001年8月，永城市政府发布关于依法收贷的通告，要求在四家信用社的借款户主动偿还贷款，并成立了永城市政府公安依法收贷领导组等收贷机构。刘学文因拖欠淮海信用社贷款，将其坐落于永城市新城区光明路北侧一套商住楼共三层，总建筑面积485平方米，用以抵偿债务。永城市公安局经侦大队将涉案房屋收回后移交永城市国有资产管理局，永城市国有资产管理局随后移交永城市淮海城市信用社清算工作组进行处置。
一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当是加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，刘学文提供的证据难以证明永城市政府处置其涉案房产的行为违法，其提起本案行政赔偿诉讼不符合上述规定，依法应当予以驳回。一审裁定：驳回刘学文的起诉。
刘学文不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、并非单独提起行政赔偿之诉。2017年5月上诉人认为永城市政府作出的《不予赔偿决定书永政赔决字（2017）1号》认定上诉人“欠淮海城市信用贷款、同意用涉案房屋抵偿贷款”的理由无事实依据，并造成损害事实的发生，上诉人向一审法院提起请求撤销该不予赔偿决定的行政撤销之诉，并基于不予赔偿决定已给上诉人造成损害事实的发生而提起行政赔偿之诉，并非单独提起行政赔偿之诉。二、一审裁定在行政撤销之诉未与裁判的情况下裁定驳回上诉人的行政赔偿之诉既无事实依据，又无法律依据，程序明显违法。三、上诉人举证的永城市人民法院[2001]永执裁字第12号民事裁定书，永城市人民法院送达回证足以证明上诉人从2001年9月10日之后再没有欠淮海信用社贷款更没有用涉案房屋抵偿贷款，更进一步证明2006年3月26日被上诉人无权处分涉案房屋而处分的行为违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的行政赔偿请求。
被上诉人永城市政府答辩称，永城市淮海城市信用社清算组处置涉案房产的行为是合法有效的，上诉人主张清算组非法处置涉案房产没有事实和法律依据。申请国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为被确认违法，本案没有证据认定被上诉人的行为违法，同时上诉人的起诉已超过诉讼时效。因此，请求二审法院维持一审裁定。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案中刘学文以永城市政府违法将其房屋转移登记给他人，给其财产造成损害为由单独提起行政赔偿诉讼，但刘学文未提交永城市政府将其房屋转移登记已被确认违法的证据，其所提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，一审裁定驳回刘学文本案起诉并无不当，应予维持。刘学文的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贾娅楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00632号
罪犯丁勇勇，男，1991年3月12日出生于陕西省白水县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渭中法刑一初字第00086号刑事判决，以被告人丁勇勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利二年。2011年12月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁勇勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁勇勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁勇勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁勇勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁勇勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁勇勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4466号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：李敬华，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告李敬华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘军语
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00009号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人王某，男，1967年7月10日出生，汉族，文盲，务农。2013年9月23日因涉嫌交通肇事罪被本县公安局行政拘留二十日，2013年10月12日被本县公安局刑事拘留，同年10月25日被本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明，2013年9月3日18时许，被告人王某无证驾驶无牌号灰色“飞鹰”牌两轮摩托车（后载其妻子张某）由本县漕河镇豁口路往赤东镇王咀村方向行驶。18时50分许，该车行驶至赤东镇白河村6组路段时与同向前方行走的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤，被告人王某驾车逃离现场。2013年9月23日被告人王某被本县交警大队民警抓获。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。
本案在审理过程中，因被告人及家属与被害人就民事赔偿部分未能达成赔偿协议，故被害人及其亲属要求对被告人王某从重处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述；证人汪某、张某等人证言；交通事故责任认定书；现场照片、现场勘查笔录、户籍证明、被害人亲属要求对被告人王某从重处罚的请求意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证摩托车，引发交通事故，致一人重伤，且事故发生后为了逃避法律追究逃离事故现场，负此次事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张双全
审判员 王 升
审判员 甘建国
二〇一四年二月十九日
书记员 柯 冰
承办人张双全
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3830号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙拾胜，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3149号起诉书指控被告人龙拾胜犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人龙拾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2016年11月至12月，被告人龙拾胜在上海市浦东新区周浦镇周星路500弄明天华城小区担任保安期间，与该小区智障人员方1结识，先后三次至该小区17号楼地下室及502室与方1发生性行为，致使被害人方1怀孕。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被害人方1患有精神发育迟滞，应评定为无性防卫能力。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人方1的陈述及辨认笔录，证人方某2、张某、方某3、蔡某某的证言，物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、周浦医院彩超检查报告单，公安机关出具的案发经过等证据佐证，据此认为被告人龙拾胜明知被害人系痴呆者而多次与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法审判。
被告人龙拾胜提出与被害人是两厢情愿婚外恋，发生性关系时是不知道被害人系智障患者的辩解。被告人龙拾胜当庭无证据提供。
经审理查明，2016年11月下旬至12月间，被告人龙拾胜利用其在上海市浦东新区周浦镇周星路500弄明天华城小区担任保安之便，搭识了该小区被害人方1(系三级XXX残疾人)，并先后三次在该小区17号楼地下室和17号楼502室与被害人方1发生性关系，致使被害人方1怀孕。
2017年4月12日，被害人方1的法定监护人方某2报警，公安人员将被告人龙拾胜抓获归案。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被害人方1患有精神发育迟滞，应评定为无性防卫能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院足以认定：
1、被害人方1的陈述及辨认笔录，证实小区保安龙拾胜在小区和她说话，她没有理他。有一次他到她家敲门，她以为是快递就开门了，他问她是一个人吗？她说还有爸爸妈妈，他说我们之间的事不要告诉爸爸妈妈。他打了她，后来强奸了她，她是不愿意的等事实。并经照片辨认，确认和她发生性关系的人为龙拾胜。
2、证人方某2的证言，证实2016年12月中旬一天13时许，他回家发现家中有一名陌生男子(指龙拾胜)，该男子说是女儿文燕刚认识的朋友，他察觉不对劲，他女儿是XXX残疾人士，就问文燕出什么事？她就一个劲的哭，于是他将那男子赶走了。2017年3月28日晚，他在小区门卫发现穿保安制服的男子跟上次闯入他家中的男子长得很像，加上方1近期月经不规律，于是去医院检查，发现方1怀孕了。方1XXX残疾，对性方面根本不懂，在家里也不跟家人交流。到4月12日，他就报警的事实。
3、证人张某、方某3、蔡某某的证言，均证实被害人方1平时不出门、不和小区人交流，她和人一讲话就能明显感觉是一个XXX残疾人等事实。
4、证人阴某某的证言，证实被害人方1系康桥阳光之家的看护学员，对方1比较熟悉，她智力方面有严重问题，如果一交流就能很明显的知道她精神智力有问题，看到陌生人员不肯说话，不会交流，是残障人士的事实。
5、公安机关物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、周浦医院彩超检查报告单和出院小结，证实被害人方1已怀孕，不能排除龙拾胜为方1脐带血血样所属个体的生身父亲，方1已作中期人工流产的事实。
6、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、中国残疾人联合会颁发残疾人证等，证实被害人方1系患有精神发育迟滞、无性防卫能力和三级XXX残疾人。
7、公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等，证实被告人龙拾胜的到案经过及身份信息等情况。
8、被告人龙拾胜的供述笔录及辩解。
本院认为，被告人龙拾胜明知被害人系XXX残疾者仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人龙拾胜提出其和被害人是两厢情愿的发生性关系，当时不知道被害人是XXX残疾人的辩解。本院评析认为，被害人的陈述和证人的证言、相关医院诊断及法医DNA鉴定书等证据能相互联系、相互吻合，形成一条完整的证据锁链，均能证实小区周围群众都知晓被害人系智力障碍的女士，而作为小区保安的被告人龙拾胜理应也知道被害人系智力障碍人，仍与被害人发生性关系，致其怀孕，被告人龙拾胜的行为已符合强奸罪的构成要件，其辩解与事实和证据相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人龙拾胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2022年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1557号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新，行长。
委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：彭勇，男，汉族，1971年12月31日出生，户籍所在地：惠城区,
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告彭勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年1月13日,原告与被告于签订了编号为平银（惠）个贷字（2012）第（RL20120116000251）号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款72000元，用于个人消费，贷款期限为12个月，执行年利率为9.84%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权重被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年1月16日向其实际发放了72000元贷款，贷款期限12个月，年利率为9.84%，已依约履行了借款的义务。但自2013年5月28日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金41898.95元，利息25357.51元，复利7482.53元，共计74738.99元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币41898.95元，利息25357.51元，复利7482.53元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告彭勇未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告彭勇签订《个人信用借款合同》（含个人信用贷款申请表），合同编号：平银（惠）个贷字（2012）第（RL20120116000251），合同主要约定：一、原告向被告发放贷款72000元，贷款期限为12个月，利息为固定年利率9.84%，还款方式为等额还本付息。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并被宣告借贷提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年1月16日向被告发放了72000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2013年5月28日，被告共拖欠原告本金41898.95元及利息25357.51元、复利7482.53元。原告经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、放款凭证、贷款帐户对账单、还款流水在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告彭勇经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金41898.95元及利息25357.51元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1668元（原告已预交），公告费（凭票据），由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月六日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异21号
案外人：田吉成，男。
申请执行人：李传胜，男。
被执行人：刘全福，男。
本院在执行申请执行人李传胜与被执行人刘全福侵权责任纠纷一案中，案外人田吉成对本院作出的（2018）辽0283执恢135号民事裁定书裁定提出书面异议，本院已受理。在审查过程中，案外人书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人田吉成撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年四月十日
书记员 颜建华