河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3550号
原告：乔纪元，男，1960年10月8日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：李金苹，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。
被告：王亦鹏，男，1966年5月21日生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。
被告：秦小刚，男，1962年9月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
以上二被告委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告：河北龙轩房地产开发有限公司。住所地:石家庄市槐安路***号紫金大厦****号。
法定代表人：吴振明，该公司董事长。
被告：吴振明，男，1968年8月4日生，汉族，住石家庄市。
原告乔纪元与被告王亦鹏、秦小刚、河北龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）、吴振明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告乔纪元、委托诉讼代理人李金苹、被告王亦鹏、秦小刚的委托诉讼代理人张鑫海到庭参加了诉讼。被告龙轩公司、吴振明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔纪元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王亦鹏偿还原告借款50万元；2.请求判决被告秦小刚、龙轩公司、吴振明对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年7月26日，被告王亦鹏以周转资金为名，与原告签订借款合同，被告吴振明、龙轩公司为其担保，被告秦小刚事后为其担保。自借款合同签订后，原告已向王亦鹏支付借款50万元，2015年5月30日，被告秦小刚事后担保。一直以来原告向四被告连续追偿，并委托第三方及有关机构向四被告进行追偿，但仍未实现债权。无奈诉至贵院，望依法判决。
诉讼中原告增加诉讼请求,将请求判决被告王亦鹏偿还原告借款50万元增加为请求判决被告王亦鹏偿还原告借款500万元；增加诉讼请求第二项，请求法院判决四被告支付借款利息（按照月息2分计算自2013年7月26日至判决生效之日止，暂计算至2017年7月26日利息为480万元）；请求判决被告秦小刚（在50万元本金担保限额内）、龙轩公司、吴振明对上述全部债务本息承担连带偿付责任；本案所有诉讼费、保全费、差旅费由四被告承担。
被告王亦鹏辩称，王亦鹏、乔纪元和吴振明三人曾于2014年1月3日达成三方还款协议，约定王亦鹏欠原告的全部借款均由吴振明负责偿还，之前王亦鹏所出具所有借条、收条作废。根据此协议，王亦鹏无需对包括本案诉讼所涉及的500万元在内的全部借款承担偿还责任。
被告秦小刚辩称，秦小刚所做承诺中已经表明若王亦鹏到时还不了，由秦小刚负责归还，说明秦小刚的保证属于—般保证，承诺书并未约定保证期间，则其保证期间应为6个月即2015年12月31日止，秦小刚保证期限届满，因原告并未在此期间对王亦鹏进行诉讼，故秦小刚不应再承担保证责任。秦小刚所保证的范围仅为50万元本金，原告诉求中所涉及的利息等诉求，秦小刚不应承担。
被告吴振明、龙轩公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后证据目录清单），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月26日，被告王亦鹏以周转资金为名，与原告乔纪元签订借款合同，约定乔纪元向王亦鹏出借人民币500万元，期限自2013年7月26日至2014年1月25日，月利率2分，王亦鹏自愿承担因其逾期偿还本息导致乔纪元为实现债权而支出的合理费用包括律师费、差旅费、诉讼费等费用。被告吴振明自愿对王亦鹏的借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日两年内，保证担保的范围包括借款本息及为实现债权而支出的合理费用。龙轩公司自愿对王亦鹏的借款提供担保，并愿意以宁晋县换马店镇曹疃村项目住宅6000平方米作为抵押担保。借款合同签订后，被告王亦鹏向原告乔纪元分别于2013年7月26日、2013年7月27日、2013年7月31日申请拨付资金，原告乔纪元分别于2013年7月26日分四笔：50万元、50万元、120万元、100万元向王亦鹏汇款共计320万元；2013年7月27日分两笔：50万元、50万元向王亦鹏汇款共计100万元；2013年7月31日分两笔：50万元、49万元向王亦鹏汇款共计99万元。三天时间总计向王亦鹏出借资金519万元。被告王亦鹏的银行交易明细显示同一时间收到相同笔数款额的现金。原告乔纪元汇款的当日被告王亦鹏分别向原告乔纪元出具收到乔纪元转账资金的收条，款额分别为240万元、180万元、172万元，总计592万元。2015年5月30日，王亦鹏承诺已写给吴振明借条里面的50万元在2015年6月30日前还给乔纪元，被告秦小刚担保，若王亦鹏到时还不了由秦小刚负责归还。被告王亦鹏、秦小刚分别在承诺书中签名按指纹。被告王亦鹏借款后未偿还原告乔纪元本息，2014年原告乔纪元向被告王亦鹏催要借款本息至今，2015年向秦小刚主张权利至今。2016年1月12日被告王亦鹏向原告乔纪元出具保证还款的书面材料；2016年8月18日被告王亦鹏向原告乔纪元出具三方协议作废按原借款协议履行的书面材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亦鹏向原告乔纪元借款，被告吴振明、龙轩公司为保证人，三方签订的借款合同意思表示真实，法律应予保护。借款合同约定被告王亦鹏在2014年1月25日前偿还原告乔纪元借款，其逾期未偿还已构成违约，现原告乔纪元主张偿还借款及利息本院予以支持。原告乔纪元增加诉讼请求后主张被告王亦鹏偿还按月利率2分计算的本息980万元及至判决生效之日止的利息，从原告乔纪元提交的被告王亦鹏的支款申请、收款收条及银行交易明细，本院认定原告乔纪元实际向被告王亦鹏出借资金519万元，原告乔纪元主张逾期利息按月利率2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，本院予以支持，被告王亦鹏否认借款的事实不能成立。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告乔纪元主张秦小刚、吴振明、龙轩公司承担保证责任，因三保证人的保证期间均已过期，故被告秦小刚、吴振明、龙轩公司免除保证责任。被告王亦鹏主张王亦鹏、乔纪元和吴振明三人曾于2014年1月3日达成三方还款协议，约定王亦鹏欠原告的全部借款均由吴振明负责偿还，之前王亦鹏所出具所有借条、收条作废，但被告王亦鹏未提交相关证据且有王亦鹏2016年1月12日、2016年8月18日向原告乔纪元出具的保证还款及三方还款协议作废按原借款协议履行的书面材料，故被告王亦鹏的上述主张本院不予认定。被告王亦鹏称2016年1月12日、2016年8月18日的书面材料系在受胁迫的情况下出具未提交相关证据，故对被告王亦鹏的主张本院不予采信。被告吴振明、龙轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦鹏在本判决书生效后七日内偿还原告乔纪元借款519万元，并给付以519万元为本金自2013年7月31日开始至本判决生效之日止按月利率2分计算的利息；
二、免除被告秦小刚、吴振明、河北龙轩房地产开发有限公司的保证责任；
三、驳回原告乔纪元、被告王亦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40200元，保全费5000元，由被告王亦鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 王连月
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马梦思
附：证据目录清单
原告提交如下证据：
1、借款合同。证明王亦鹏借款的事实以及利息的约定，以及龙轩公司及吴振明担保的约定；
2、龙轩公司担保书、法人身份证明书、担保房产的鸟瞰图。证明龙轩公司担保的约定；
3、王亦鹏出具的申请及收条各三份日期分别为2013年7月26日、2013年7月27日、2013年7月31日。证明王亦鹏已经收到原告的借款；
4、银行流水4页。证明原告向王亦鹏转账合计519万元，王亦鹏已实际收到借款；
5、承诺书。证明王亦鹏向原告借款，秦小刚担保的事实；
6、证人证言。证明王亦鹏、秦小刚、吴振明借款的事实；
7、2016年8月18日王亦鹏书写三方协议作废的材料；
8、2016年1月12日王亦鹏保证还款的材料。