wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更98号
罪犯周典波，男，1984年4月13日生，汉族，小学肄业，陕西省柞水县营盘镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年4月10日作出（2009）灵刑初字第129号刑事判决，以周典波犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第43号刑事裁定，裁定周典波减刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周典波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯周典波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优7良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周典波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周典波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执25号
申请执行人：宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：孟某明，该公司总经理。
委托代理人：李某福，男，回族，1963年2月15日出生，小学文化，居民，现住宁夏泾源县。
被执行人：泾源县集中供热有限公司。住所地：泾源县城。
法定代表人：马某波，该公司经理。
委托代理人：丁某明，泾源县香水法律服务所，法律服务工作者。
关于宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与泾源县集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。
经审查，发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定的”被执行人明确”的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司的执行申请。
本裁定立即执行。审判员韩飞鹏
二Ｏ一八年四月十一日
书记员蒲晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04执25号申请执行人：宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：孟某明，该公司总经理。委托代理人：李某福，男，回族，1963年2月15日出生，小学文化，居民，现住宁夏泾源县。被执行人：泾源县集中供热有限公司。住所地：泾源县城。法定代表人：马某波，该公司经理。委托代理人：丁某明，泾源县香水法律服务所，法律服务工作者。关于宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司与泾源县集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。经审查，发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定的”被执行人明确”的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司的执行申请。本裁定立即执行。审判员韩飞鹏二Ｏ一八年四月十一日书记员蒲晓霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1020号
原告：侯超凤,女,1995年10月28日出生,汉族,住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区优美汇化妆品店，地址：山西省太原市杏花岭区解放路***号****号。
经营者：李模，男，汉族，1986年11月1日出生。
原告侯超凤与被告太原市杏花岭区优美汇化妆品店侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯超凤及其委托诉讼代理人田雁玲与被告太原市杏花岭区优美汇化妆品店的经营者李模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，公开登报澄清事实，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;2、判令被告赔偿原告2万元损失；3、判令被告赔偿原告1万元的精神损失；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告经营山西省太原市杏花岭区优美汇化妆品店，位于太原市万达广场购物中心二层经营优贝施进口药妆。原告曾在被告的店面打工，不管是打工期间还是离职后，原告一直都是通过微信销售优贝施进口药妆。在2017年11月12日与13日，被告不仅在万达优贝施进口药妆店的店面和太原万达优贝施进口药妆店的微信号×××上向顾客发布《紧急通知》，宣称原告冒充优贝施进口药妆的工作人员销售非正规渠道货品，而且指示店面员工在微信上发布《紧急通知》对原告进行诋毁。被告发布的内容与事实严重不符，其行为侵犯了原告的名誉权。为了维护合法权益诉至法院。
被告辩称：1、被告店铺只有一个指定的微信号可以销售，不允许店员以个人微信号添加顾客及销售商品；2、被告所发的紧急通知没有说原告冒充被告的员工销售；3、被告在店里的专用微信号所发表的都是事实，没有诽谤原告；4、被告没有指示任何店员发布任何诋毁原告的消息，被告店铺的微信号是由店长具体掌控的。
本院经审理认定事实如下：原告2017年8月1日之前就职于太原市杏花岭区优美汇化妆品店，担任店长，在2017年8月1日离职后，原告一直都是通过微信销售优贝施进口药妆。2017年11月12日被告店铺经营者李模向其顾客李萍发布了紧急通知，内容为”紧急通知：太原万达优贝施进口药妆原店长侯超凤于三个月前已和公司解除合同！由于公司曾多次出现离职员工冒充优贝施工作人员，以各种理由私自非法给顾客销售非正规渠道货品。为了维护您的合法权利，购买优贝施请到万达广场二层。”
本院认为，被告太原市杏花岭区优美汇化妆品店发布的短信通知要求本店客户到其实体店购买优贝施化妆品具有正当性，虽然有个别不当言辞但未达到侮辱诽谤原告的程度；名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低，原告未对其遭受的名誉侵害损害提供相应证据，原告的各项诉求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40201号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：蒋红清，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告蒋红清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14153.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14153.38元（暂计至2016年7月24日的本金11678.26元、利息1812.36元、滞纳金662.76元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11678.26元、利息1812.36元、滞纳金662.76元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋红清向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11678.26元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1812.36元、滞纳金为662.76元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告蒋红清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌小凡
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1903行审2号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人侯某，该局局长。
被执行人巴中市恩阳区宏达木业。
法定代表人杨某，该厂厂长。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区宏达木业自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2016〕2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市恩阳区宏达木业在巴中市恩阳区明阳镇高店子村2组胡家湾建设的“木业加工”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、第六十三条第一款（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第6.1.2.2之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2016〕2号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的木业加工项目立即停止建设；2、处罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区财政国库'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2016〕2号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 丹
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1903行审2号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人侯某，该局局长。被执行人巴中市恩阳区宏达木业。法定代表人杨某，该厂厂长。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区宏达木业自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2016〕2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人巴中市恩阳区宏达木业在巴中市恩阳区明阳镇高店子村2组胡家湾建设的“木业加工”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、第六十三条第一款（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第6.1.2.2之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2016〕2号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的木业加工项目立即停止建设；2、处罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区财政国库’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2016〕2号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一六年五月十八日书 记 员  张 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初744号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]762号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某、张某2出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年10月23日15时许，被告人吴某某未经同意强行进入上海市浦东新区老港镇建东路XXX弄XXX号被害人陈某某暂住处，就双方之前矛盾发生争执继而引发肢体冲突。期间，被告人吴某某采用衣服抽打，拳击等手段殴打被害人陈某某，致被害人陈某某面部右眼眶、下唇等多处受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某遭受外力作用致右眼眶外上壁骨折，构成轻伤二级；下唇粘膜2cm缝合创口，构成轻微伤。
2017年10月23日，被告人吴某某被接警而至的公安民警传唤至派出所后，拒不供述本案主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人吴某某在家属帮助下向本院缴纳人民币30,000作为对被害人陈某某的赔偿款，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录；证人张某1、李某某、陆某某的证言笔录；鉴定人龚某某的陈述笔录；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；相关常住人口基本信息、相关刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片、接警单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某某能当庭认罪且在家属帮助对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行终字第10号
上诉人（原审原告）阿克苏嘉邦肥业有限公司。
地址：阿克苏市经济开发区西湖路。
法定代表人刘少欣，该公司总经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局。
地址：阿克苏市西大街23号。
法定代表人努尔东·衣不拉音，该局局长。
委托代理人魏凌云，该局工伤保险科干部。
原审第三人张明华，男，汉族，1968年7月6日生，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人阿克苏嘉邦肥业有限公司因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人张明华不服社会保障行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿克苏嘉邦肥业有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿克苏嘉邦肥业有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人阿克苏嘉邦肥业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿克苏嘉邦肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买买提·买合木提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯 莹 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3892号
上诉人（原审原告）：陈明华，男，1953年7月26日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人：刘小冬，镇长。
委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾琴，女，1976年9月29日生，汉族，住江苏省如皋市，系××镇党委组织委员。
上诉人陈明华因与被上诉人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）
苏06**民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈明华上诉请求：撤销一审裁定，改判丁堰镇政府立即根据上级文件精神，自2013年8月起给付老年生活补助（具体标准有待被告依据上级文件和陈明华的工龄，以及同类人历年补助增长情况先行裁量）。事实和理由：1、一审法院没有根据人事争议案件的特殊性，全面审理陈明华仲裁申请中提出的请求，程序不合法；2、一审法院没有根据本案的特殊性，全面审理陈明华的诉求及理由，实体不合法；3、本案系因财产引起的纠纷，不存在超过诉讼时效的问题，不是历史遗留问题，应属于民事案件受理范围。
丁堰镇政府答辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈明华向一审法院起诉请求：丁堰镇政府立即依据上级政府文件规定，自2013年8月起给付老年生活补助（具体标准有待被告依据上级文件和原告工龄，以及同类人历年补助增长情况先行裁量）。
一审经审查认为，本案应当裁定驳回陈明华的起诉。理由如下：首先，陈明华起诉要求丁堰镇政府依据上级政府文件规定，自2013年8月起给付其老年生活补助，但未明确具体的诉讼金额，诉讼请求不明确；其次，关于案涉纠纷，陈明华曾于2016年12月26日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年12月28日作出皋劳人仲不字〔2016〕第432号不予受理通知书，陈明华应当在收到通知书之日起15日内向法院起诉，但其于2017年3月24日才向法院起诉，超过了劳动争议起诉的法定期限；再者，本案陈明华诉请的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，系历史遗留问题，应当由相关行政部门处理。
据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈明华的起诉。
本院认为，陈明华的本次起诉缺乏明确具体的诉讼请求，且诉求事项涉及丁堰镇政府的历史遗留问题，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。陈明华就案涉纠纷向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，该仲裁委于2016年12月28日作出皋劳人仲不字〔2016〕第432号不予受理通知书，明确告知其应当在收到通知书之日起15日内向法院起诉，但陈明华未在规定期限内向人民法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回陈明华的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，陈明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一七年十二月三日
书记员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3892号上诉人（原审原告）：陈明华，男，1953年7月26日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人：刘小冬，镇长。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琴，女，1976年9月29日生，汉族，住江苏省如皋市，系××镇党委组织委员。上诉人陈明华因与被上诉人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏06**民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈明华上诉请求：撤销一审裁定，改判丁堰镇政府立即根据上级文件精神，自2013年8月起给付老年生活补助（具体标准有待被告依据上级文件和陈明华的工龄，以及同类人历年补助增长情况先行裁量）。事实和理由：1、一审法院没有根据人事争议案件的特殊性，全面审理陈明华仲裁申请中提出的请求，程序不合法；2、一审法院没有根据本案的特殊性，全面审理陈明华的诉求及理由，实体不合法；3、本案系因财产引起的纠纷，不存在超过诉讼时效的问题，不是历史遗留问题，应属于民事案件受理范围。丁堰镇政府答辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈明华向一审法院起诉请求：丁堰镇政府立即依据上级政府文件规定，自2013年8月起给付老年生活补助（具体标准有待被告依据上级文件和原告工龄，以及同类人历年补助增长情况先行裁量）。一审经审查认为，本案应当裁定驳回陈明华的起诉。理由如下：首先，陈明华起诉要求丁堰镇政府依据上级政府文件规定，自2013年8月起给付其老年生活补助，但未明确具体的诉讼金额，诉讼请求不明确；其次，关于案涉纠纷，陈明华曾于2016年12月26日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年12月28日作出皋劳人仲不字〔2016〕第432号不予受理通知书，陈明华应当在收到通知书之日起15日内向法院起诉，但其于2017年3月24日才向法院起诉，超过了劳动争议起诉的法定期限；再者，本案陈明华诉请的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，系历史遗留问题，应当由相关行政部门处理。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈明华的起诉。本院认为，陈明华的本次起诉缺乏明确具体的诉讼请求，且诉求事项涉及丁堰镇政府的历史遗留问题，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。陈明华就案涉纠纷向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，该仲裁委于2016年12月28日作出皋劳人仲不字〔2016〕第432号不予受理通知书，明确告知其应当在收到通知书之日起15日内向法院起诉，但陈明华未在规定期限内向人民法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回陈明华的起诉并无不当，本院予以确认。综上，陈明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一七年十二月三日书记员  陆媛霞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第153号
原告孙某，女，1970年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街。
被告章某，男，1969年12月出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告孙某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年自由恋爱结婚，起初感情很好，并生育一儿一女。从2003年起，被告在外与多名女人乱搞男女关系，并趁原告回娘家时把夜总会小姐带回家过夜，甚至越来越嚣张，越来越张狂，加之第三者经常发短信、打电话甚至上门挑衅，骚扰，原告多次苦心规劝，仍屡次不改。被告婚后的所作所为，对家庭及婚姻的背叛和不负责任已经严重伤害了夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，故原告依法诉至法院要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，共同财产归原告所有，乐平市涌山镇车溪村一栋老房子归儿子章某甲所有。本案诉讼费由原被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情还没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于1997年经自由恋爱同居生活，2012年12月24日不办理结婚登记手续。双方婚后感情尚好，1998年5月12日生育一女孩章某乙，2002年4月24日生育一男孩章某甲，现均随原被告共同生活。原告主张现夫妻感情已完全破裂，故原告依法诉至法院要求调解或判决原被告离婚，提供2014年5月4日的保证，2015年1月4日赠与协议书、2015年1月5日离婚协议书。被告对原告提供的证据不持异议，但认为双方感情未完全破裂，一直共同生活，未分居。故被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而同居生活十多年，并于2012年补办结婚登记手续，可见双方的感情基础较好，结婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十月十日
代书 记员 汪秋红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：朱培荣，男，1979年11月16日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱培荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29798.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29798.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2880号
上诉人（一审起诉人）：孙宝仁，男，1962年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人孙宝仁因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙宝仁上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对孙宝仁的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 马 欣 悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第219号
原告王植牛。
委托代理人孙新颜。
被告王植强。
原告王植牛诉被告王植强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序，后于2015年12月31日转入普通程序审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告王植牛的委托代理人孙新颜到庭参加诉讼、被告王植强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王植牛诉称：2013年3月，原告王植牛在被告王植强承包的新疆喀什地区莎车县民房工地干活。当时被告王植强承诺活干完付工资。活干完后，被告王植强承诺2014年3月将工资结清。经原告王植牛多次催要，被告王植强至今未付工资。故原告王植牛具状起诉，要求被告王植强立即支付工资款6700元。
被告王植强未提供书面答辩。
原告王植牛向本院提交的证据有：1、获嘉县史庄镇十里铺村委会出具的证明，证明王长明又名王植强；2、被告王植强出具的金额为6700元的欠条一张�被告王植强经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利。原告王植牛提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告王植强未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及结合庭审当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告王长明又名王植强。2013年3月，原告王植牛在被告王植强承包的新疆喀什地区莎车县民房工地干活。活干完后，被告王植强承诺2014年3月将工资结，并向原告王植牛出具了欠条。该欠条载明：“今欠到工资款王植牛陆仟柒佰王长明2015.3.给。”该欠款经原告王植牛多次催要，被告王植强至今未付工资。故原告王植牛具状起诉，要求被告王植强立即支付工资款6700元。
本院认为：债务应当清偿。被告王植强欠原告王植牛工资款6700元，有欠条为证，事实清楚，证�确实充分。被告王植强长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告王植牛要求被告王植强归还欠款6700元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王植强应于本判决生效后三日内向原告王植牛支付欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王植强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审�员贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初803号
原告：张庭文，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省仁化县。
被告：欧六莲，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄玉初，系仁化县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：徐石英，系仁化县妇女联合会主任。
被告：神金兰，女，汉族，1950年10月19日出生，住广东省仁化县。
原告张庭文与被告欧六莲、神金兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告张庭文向本院提出诉讼请求：1、判令原告张庭文、被告欧六莲、神金兰分割位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋(分为原告、被告欧六莲、神金兰各一份)，房屋价值约为10万元；2、判令被告欧六莲补偿原告张庭文偿还房屋贷款本息总额113239.98元的三分之一即37746.66元给原告张庭文；3、判令被告欧六莲借欧五莲的3万元，由原告张庭文、被告欧六莲共同偿还；4、判令被告欧六莲支付张邦权抚养费50400元（84个月×600元/月）给原告。事实和理由：原告张庭文与被告神金兰系母子关系。被告欧六莲系原告张庭文的前妻，二人因夫妻感情破裂，于2014年7月4日由仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第148号民事判决书判决准予离婚。此判决书把位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋作为原告张庭文、被告欧六莲的夫妻共同财产进行处理，在判决房屋归原告张庭文使用的基础上，判决夫妻共同债务（欧五莲的借款3万元、房屋贷款本金100546.08元及利息）由原告张庭文偿还，原告张庭文补偿被告欧六莲15万元，即作出原告张庭文必须偿还借款3万元、独自偿还房屋贷款本金100546.08元及利息、支付被告欧六莲补偿款15万元的判决结果。因被告神金兰提出第三人撤销之诉，仁化县人民法院于2015年4月15日作出（2015）韶仁法民一初字第4号民事判决书，判决认为涉案房屋不是夫妻共同财产，是被告神金兰有份额的家庭共同财产，判决撤销（2014）韶仁法民一初字第148号民事判决书第三项部分内容：夫妻共同财产，位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋归原告张庭文使用。后被告欧六莲上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）韶中法民一撤终字第2号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。至此，离婚判决书中将家庭共同财产（房屋）认定为夫妻共同财产的失误已纠正，但是，此失误导致原告张庭文必须偿还借款3万元、独自偿还贷款本金及利息、支付被告欧六莲补偿款15万元，这不公平的结果没有得到纠正。原来在房屋作价50万并且判决“房屋归原告张庭文使用”的前提下，才判决“原告张庭文补偿被告欧六莲15万元”。现在房屋确定是原告张庭文、被告欧六莲、神金兰的共同财产，“原告张庭文补偿被告欧六莲15万元”的判决就没有事实根据和法律依据。既然房屋是原告张庭文、被告欧六莲、神金兰共同共有财产，偿还房屋贷款本金100546.08元及利息的义务就应该由房屋共有人共同承担。离婚判决生效至今，原告已经独自偿还房屋贷款本金及利息113239.98元，被告欧六莲应当补偿此款的三分之一即37746.66元给原告。
本院经审查认为：一、关于涉案房屋（位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋）的分割问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，由于原告要求分割的位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋属于自建房，未取得土地使用权证，也未办理房屋产权证，无法确定该房屋的所有权人，如原、被告要分割该房屋，应先向有关部门申请办理相关产权证，故原告请求分割位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋的诉求，不属人民法院民事诉讼的范围。二、原告请求判令被告欧六莲补偿原告张庭文偿还房屋贷款本息总额113239.98元的三分之一即37746.66元给原告张庭文、请求判令被告欧六莲借欧五莲的3万元，由原告张庭文、被告欧六莲共同偿还及请求判令被告欧六莲支付张邦权抚养费50400元（84个月×600元/月）的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，因本院（2014）韶仁法民一初字第148号民事判决书中已作出：“……二、婚生小孩张邦权（2003年6月15日出生）由原告张庭文自行抚养；……；四、夫妻共同债务（欧五莲的借款3万元、房屋贷款本金100546.08元及利息）由原告张庭文负责偿还……”的判决，该判决已生效，原告上述诉求属重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告张庭文的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张庭文的起诉。
案件受理费1528元（原告已预交），退回原告张庭文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 滔
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初803号原告：张庭文，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省仁化县。被告：欧六莲，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄玉初，系仁化县法律援助处律师。委托诉讼代理人：徐石英，系仁化县妇女联合会主任。被告：神金兰，女，汉族，1950年10月19日出生，住广东省仁化县。原告张庭文与被告欧六莲、神金兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告张庭文向本院提出诉讼请求：1、判令原告张庭文、被告欧六莲、神金兰分割位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋(分为原告、被告欧六莲、神金兰各一份)，房屋价值约为10万元；2、判令被告欧六莲补偿原告张庭文偿还房屋贷款本息总额113239.98元的三分之一即37746.66元给原告张庭文；3、判令被告欧六莲借欧五莲的3万元，由原告张庭文、被告欧六莲共同偿还；4、判令被告欧六莲支付张邦权抚养费50400元（84个月×600元/月）给原告。事实和理由：原告张庭文与被告神金兰系母子关系。被告欧六莲系原告张庭文的前妻，二人因夫妻感情破裂，于2014年7月4日由仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第148号民事判决书判决准予离婚。此判决书把位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋作为原告张庭文、被告欧六莲的夫妻共同财产进行处理，在判决房屋归原告张庭文使用的基础上，判决夫妻共同债务（欧五莲的借款3万元、房屋贷款本金100546.08元及利息）由原告张庭文偿还，原告张庭文补偿被告欧六莲15万元，即作出原告张庭文必须偿还借款3万元、独自偿还房屋贷款本金100546.08元及利息、支付被告欧六莲补偿款15万元的判决结果。因被告神金兰提出第三人撤销之诉，仁化县人民法院于2015年4月15日作出（2015）韶仁法民一初字第4号民事判决书，判决认为涉案房屋不是夫妻共同财产，是被告神金兰有份额的家庭共同财产，判决撤销（2014）韶仁法民一初字第148号民事判决书第三项部分内容：夫妻共同财产，位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋归原告张庭文使用。后被告欧六莲上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）韶中法民一撤终字第2号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。至此，离婚判决书中将家庭共同财产（房屋）认定为夫妻共同财产的失误已纠正，但是，此失误导致原告张庭文必须偿还借款3万元、独自偿还贷款本金及利息、支付被告欧六莲补偿款15万元，这不公平的结果没有得到纠正。原来在房屋作价50万并且判决“房屋归原告张庭文使用”的前提下，才判决“原告张庭文补偿被告欧六莲15万元”。现在房屋确定是原告张庭文、被告欧六莲、神金兰的共同财产，“原告张庭文补偿被告欧六莲15万元”的判决就没有事实根据和法律依据。既然房屋是原告张庭文、被告欧六莲、神金兰共同共有财产，偿还房屋贷款本金100546.08元及利息的义务就应该由房屋共有人共同承担。离婚判决生效至今，原告已经独自偿还房屋贷款本金及利息113239.98元，被告欧六莲应当补偿此款的三分之一即37746.66元给原告。本院经审查认为：一、关于涉案房屋（位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋）的分割问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，由于原告要求分割的位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋属于自建房，未取得土地使用权证，也未办理房屋产权证，无法确定该房屋的所有权人，如原、被告要分割该房屋，应先向有关部门申请办理相关产权证，故原告请求分割位于仁化县××街道东门岭石场的一栋二层半房屋的诉求，不属人民法院民事诉讼的范围。二、原告请求判令被告欧六莲补偿原告张庭文偿还房屋贷款本息总额113239.98元的三分之一即37746.66元给原告张庭文、请求判令被告欧六莲借欧五莲的3万元，由原告张庭文、被告欧六莲共同偿还及请求判令被告欧六莲支付张邦权抚养费50400元（84个月×600元/月）的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，因本院（2014）韶仁法民一初字第148号民事判决书中已作出：“……二、婚生小孩张邦权（2003年6月15日出生）由原告张庭文自行抚养；……；四、夫妻共同债务（欧五莲的借款3万元、房屋贷款本金100546.08元及利息）由原告张庭文负责偿还……”的判决，该判决已生效，原告上述诉求属重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告张庭文的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张庭文的起诉。案件受理费1528元（原告已预交），退回原告张庭文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢 滔
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异21号
案外人：李志明，男，1958年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人：孔国荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人：顾锋英，女，1977年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：徐烽，男，1983年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：李燕芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人孔国荣、顾锋英与被执行人徐烽、李燕芳劳务合同纠纷（2017）浙0411执128号一案中，被执行人未履行浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终1105号民事判决书确定的义务，本院于2017年2月7日查封了被执行人李燕芳的拆迁补偿款。案外人李志明以拆迁补偿款系其与其妻所有为由向本院提出书面执行异议要求解除拆迁补偿款的查封。本院立案进行了审查，现案外人以当事人和解为由申请撤回执行异议。申请执行人孔国荣、顾锋英亦申请解除被执行人徐烽、李燕芳名下财产的查封。
经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李志明撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执异21号案外人：李志明，男，1958年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：孔国荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：顾锋英，女，1977年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐烽，男，1983年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李燕芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人孔国荣、顾锋英与被执行人徐烽、李燕芳劳务合同纠纷（2017）浙0411执128号一案中，被执行人未履行浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终1105号民事判决书确定的义务，本院于2017年2月7日查封了被执行人李燕芳的拆迁补偿款。案外人李志明以拆迁补偿款系其与其妻所有为由向本院提出书面执行异议要求解除拆迁补偿款的查封。本院立案进行了审查，现案外人以当事人和解为由申请撤回执行异议。申请执行人孔国荣、顾锋英亦申请解除被执行人徐烽、李燕芳名下财产的查封。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李志明撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 军代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十二月八日书 记 员  张 希
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第416号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月31日晚上21时35分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县昆阳镇环城路“亚博”徽章厂前路段时，碰撞路边行人刘伟、贺某，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。事故后，被告人林某在现场等候交警处理。经认定，被告人林某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为167mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人林某的家属已与伤者达成调解协议，并代为赔偿伤者经济损失人民币27900元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、贺某的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且能积极赔偿伤者经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 胡琼方
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12306号
上诉人（原审原告）：刘飞虎，男，汉族，1975年12月25日出生。户籍地址：江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玲艳，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘露鹭，女，汉族，1964年7月27日出生。身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所实习律师。
上诉人刘飞虎因与上诉人刘露鹭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
刘飞虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘露鹭向其偿还借款本金17万元及逾期利息。主要事实和理由：借条写明借款总额为17万元，其转账支付了15万元，剩余2万元以现金方式支付给了刘露鹭，但一审未支持该2万元借款。
刘露鹭上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘飞虎的全部诉讼请求，诉讼费由刘飞虎承担。主要事实和理由:1、《借条》真实性不予认可，借条内容有悖常理。2、《借条》中没有约定任何利息，一审判决其偿还刘飞虎借款15万元及利息，利息自2015年1月31日起计至还款之日止，按年利率6%计算，没有法律依据。
刘飞虎一审起诉请求：1、判令被告刘露鹭偿还其借款本金17万元，并支付逾期利息（按照年利率6%自借款逾期还款之日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；2由被告刘露鹭承担本案的全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘露鹭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞虎借款15万元及其利息（利息自2015年1月31日起计至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘飞虎的其他诉讼请求。
二审审理中，刘露鹭为证明其上诉主张，向本院提交了向青萍的《确认书》、杨浩凌的《证明》等证据。刘飞虎发表质证意见称，其对上述证据的真实性、合法性均不予确认。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有二，一为刘飞虎是否向刘露鹭实际支付了17万元借款，二为刘露鹭是否应按年利率6%向刘飞虎支付逾期利息。
关于争议焦点一。刘露鹭2014年12月31日出具的借条明确载明“今借到刘飞虎先生人民币现金￥170000.00元整……”从借条内容看，刘露鹭出具借条时已确认借到17万元，而刘飞虎提交了其当天向刘露鹭账户转账支付15万元的凭证予以证明，至于刘飞虎主张以现金支付的2万元，从交易金额和交易习惯看，均无违背常理处，故刘飞虎向刘露鹭实际支付了17万元借款的事实，应予确认。原审未支持刘飞虎以现金支付的2万元，处理不当，本院予以纠正。刘露鹭主张涉案的17万元借款根本不存在，但其提交的向青萍的《确认书》和杨浩凌的《证明》等证据，出具人未出庭接受质证，内容亦无法证明刘露鹭的主张，本院不予采信。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原审认定刘露鹭应自2015年1月31日起按年利率6%向刘飞虎支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以维持。刘露鹭主张其不应支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，刘飞虎的上诉请求成立，本院予以支持；刘露鹭的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10447号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10447号民事判决第一项为上诉人刘露鹭应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘飞虎借款17万元及其利息（利息自2015年1月31日起计至还款之日止，按年利率6%计算）。
本案一审案件受理费2011.5元、保全费1370元，二审案件受理费人民币3300元、4023元，由上诉人刘露鹭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘月（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04596号
原告谢磊，男，1979年3月27日出生，汉族。
被告长沙金秋房地产开发有限公司，住所地长沙天心区芙蓉南路368号。
法定代表人谭建民，执行董事。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，女，1969年2月5日出生，汉族，长沙金秋房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告谢磊诉被告长沙金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢磊以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谢磊的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回对被告长沙金秋房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2240元，由原告谢磊承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 杨 微
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初738号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟、曹鑫，均系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：郭培朕，男，1988年01月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙艳露，女，1989年06月30日出生，汉族，住台前县。
被告：窦志阳，男，1987年08月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭培聚，男，1988年02月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈跃咏，男，1978年02月04日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告郭培朕、孙艳露、窦志阳、郭培聚、陈跃咏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日起诉至本院，本院当日受理。2018年2月1日，濮阳县人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托代理人谢德伟，被告窦志阳到庭参加诉讼。被告郭培朕、孙艳露、郭培聚、陈跃咏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2015年1月26日原告与被告郭培朕签订《个人借款合同》，被告向原告申请借款200000元整，月利息为11.6115‰，逾期还款罚息为合同原利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2015年1月26日起至2016年1月26日止。同时，借款人配偶孙艳露签订了配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告窦志阳、郭培聚、陈跃咏为该笔借款提供连带保证，与原告签订了《保证合同》，承诺对被告郭培朕的借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款200000元整。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。故原告诉求五被告偿还借款本息272649.22元。
被告窦志阳辩称，其与原告签订保证合同属实，被告郭培朕贷款属实，被告孙艳露与郭培朕系夫妻关系。其余担保人郭培聚、陈跃咏是郭培朕的亲戚与朋友。具体郭培朕付息情况不清楚，其同意承担保证责任。认为主要应该由郭培朕偿还。
被告郭培朕、孙艳露、郭培聚、陈跃咏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告郭培朕以经营需要资金为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元整，月利息为11.6115‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，为月息15.09495‰。合同约定借款期限为12个月，自2015年1月26日起至2016年1月26日止。被告孙艳露系被告郭培朕配偶，与原告签订了配偶承诺书，承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。被告窦志阳、郭培聚、陈跃咏为该笔借款提供连带保证，与原告签订《保证合同》和保证人承诺书，承诺对被告郭培朕的借款承担连带还款责任，且约定了保证范围和保证期间。原告依约向被告郭培朕支付借款200000元整。被告付息至2015年12月21日。截止到2017年12月21日，被告郭培朕、孙艳露共拖欠借款本金200000元及利息72649.22元。保证人未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款本息272649.22元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、结婚证复印件、配偶承诺书、保证合同、保证人承诺书、借款借据、提款申请书、放款通知书、利息清单一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告郭培朕、孙艳露理应按合同约定履行还本付息的义务，现二被告违约，故对原告要求二被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告窦志阳、郭培聚、陈跃咏亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其三人承担连带还款责任；依据法律规定，三保证人承担保证责任后有权向债务人郭培朕追偿。被告郭培朕、孙艳露、郭培聚、陈跃咏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭培朕、孙艳露于判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金200000元及利息72649.22元（利息计算至2017年12月21日，之后利息按照合同约定逾期利率15.09495‰另计至履行完毕之日止）。
二、被告窦志阳、郭培聚、陈跃咏对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告郭培朕、孙艳露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一八年二月一日
书记员 刘可欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5089号
原告:李雪彦（曾用名李雪燕），男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄玉四，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴爱各，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李雪彦与被告黄玉四、吴爱革民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪彦撤回对被告黄玉四、吴爱革的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张绍勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4256号
原告张某。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
委托代理人朱丽艳，浙江施清律师事务所实习律师。
被告雷某甲。
原告张某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人孙学清，被告雷某甲均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，�后两人感情一般。××××年××月××日生育女儿雷某乙，××××年××月××日生育女儿雷某丙，××××年××月××日生育儿子雷某丁。被告对原告的漠不关心造成双方感情彻底破裂，双方已经无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判令婚生的三个孩子均由原告抚养教育，被告支付每人每月抚养教育费用1000元。
被告雷某甲辩称：我现在不同意离婚，孩子需要完整的家庭。我们还是有感情的，没有到非要离婚的地步。即使离婚，孩子也不能都给原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证及户籍证明各一份，证明原告的身份情况；2、临时居住证4份，证明双方在萧山区内连续居住多年；3、结婚证一本，证明双方系夫妻关系；4、居民户口本一本、出生医学证明两本，证明婚生孩子的身�情况；5、离婚协议书一份，证明双方曾协商离婚。经质证，被告对上述证据均无异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一般。××××年××月××日生育女儿雷某乙，××××年××月××日生育女儿雷某丙，××××年××月××日生育儿子雷某丁。后双方因性格原因等产生隔阂。原告于2015年7月27日起诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生育三个孩子，且在庭审中均认可婚后感情尚可，应视为双方在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方因沟通不畅引发隔阂，但并未存在实质性的矛盾。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且被告在庭审中也表达出希望夫妻和好，维系婚姻的意愿。视目前状况，只要双方在今后的共同生活中树立起正确的家庭观念，互谅互让，加强沟通，多从有利于维护家庭稳定和保护未成年子女身心健康的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费�费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4634号
申请执行人国鼎（南通）管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人，姜平平，董事长。
被执行人江苏志邦建设有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人，张克伟，总经理。
委托代理人郁建详（特别授权），江苏××明镜（××）律师事务所律师。
关于国鼎（南通）管桩有限公司与江苏志邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋商初字第1171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏志邦建设有限公司于2015年11月3日前一次性给付原告国鼎（南通）管桩有限公司人民币1220000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告江苏志邦建设有限公司未按期履行全部给付义务，自愿承担违约金140000元，原告有权自被告违约之日起就未履行部分的款项及140000元违约金一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费16702元减半收取8351元，由原告国鼎（南通）管桩有限公司负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金1170000元，违约金140000元，执行费15500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车、房产等有价值财产可供执行，同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保244号
申请人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地：聊城市聊堂路以南济聊高速口以东（道口铺办事处工业园内）。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被申请人：聊城奥森置业有限公司，住所地：聊城市湖南路66号。
法定代表人：刘思嘉，经理。
申请人聊城金新建筑节能股份有限公司与被申请人聊城金新建筑节能股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保57号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城奥森置业有限公司的银行存款118万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖云欣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初649号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人生周某，男，1989年7月7日出生，藏族，半文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2017年9月22日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月26日，经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人彭某，男，1980年11月1日出生，藏族，半文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县。2017年9月22日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月26日，经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人周某、彭某犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人生周某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日22时35分，被告人生周某、彭某二人行至中兴镇，经商量后进入都江堰市中兴镇中环路北段、被害人程某所经营的欧普照明店内，向被害人程某讨要买烟钱。在遭到被害人程某拒绝后，被告人生周某拿出匕首进行威胁，与持店内板凳的被告人彭某共同对被害人程某进行捅刺、追打，后因被害人反抗和呼救而逃离现场。
被告人生周某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院�明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人生周某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案件登记表，到案经过，被告人生周某、彭某的供述，被害人询问笔录，检查笔录、提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及照片，监控视频，物证照片，尿检报告，被告人生周某、彭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月21日，都江堰市公安局对被告人生周某持有的尖刀（可折叠、总长约15公分、刀柄正反有红木包裹）一把予以扣押。
本院认为，被告人生生周某、彭某以非法占有他人财产为目的，当场使用暴力和暴力手段对被害人进行威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。都江堰市人民检察院�控被告人生周某、彭某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，故不划分主从犯；二被告人犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人生周某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人彭某在法庭审理中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人生周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的被告人生周某持有的尖刀（可折叠、总长约15公分、刀柄正反有红木包裹）一把予以没收，上缴国库。由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁兴文
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00415号
原告王兰英，居民。
被告周成林，男，汉族，居民。
被告周金华，居民。
原告王兰英与被告周成林、周金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼，被告周成林、周金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。案件审理过程中，原告王兰英申请撤回对被告周成林的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：2013年7月9日，我丈夫吕汉廷在周成林承建的住宅楼跌下身亡，后达成的赔偿协议中有3万元未履行，2013年7月18日，被告周金华向我出具欠条，约定于2013年8月18日前付清该款，可一直未付。现要求被告周金华归还赔偿款3万元。
被告周金华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：20137月9日上午，原告王兰英丈夫吕汉廷在朱尧住宅楼做工期间不慎从楼上跌下身亡，此楼系周成林承建。2013年7月11日，双方达成赔偿协议，约定周成林一次性补偿王兰英46万元，协议签订时给付5万元，另41万元于同年7月18日前给付。协议后周成林给付43万元，余款3万元一直未付。后经双方协商，此款由周成林的儿子即被告周金华支付，并由被告周金华于2013年7月18日向原告出具一份3万元的欠条，约定于同年8月18日前付清，后被告周金华一直未付。为此，原告诉至本院。
另查明，死者吕汉廷的其他继承人明确表示该3万元归原告王兰英一人享有。
以上事实有欠条原件一份、赔偿协议书一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告周金华向原告王兰英出具了欠条后，原被告间即存在了明确的债权债务关系，即原由周成林负责偿还的债务转移给被告周金华偿还，现被告周金华拖欠欠款不还，引起了诉争，应负全部责任，现原告要求被告归还赔偿款3万元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王兰英欠款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初391号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人阮海佳，男，1994年11月6日生，汉族，大专文化程度，公司职员，住浙江省杭州市余杭区（户籍地：浙江省杭州市余杭区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。
浙江省高级人民法院以（2017）浙刑辖61号指定管辖决定书，于2017年10月30日决定将被告人阮海佳盗窃一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第381号起诉书指控被告人阮海佳犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人阮海佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日，被告人阮海佳在得知北京蓝标畅联科技有限公司手机充值平台存在漏洞后，利用抓包软件，恶意拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元、0.02元等，并为自己及他人的手机账号充值话费14次，共计充值人民币4000元，造成该公司经济损失共计价值人民币3975.6元。
另查明，被告人阮海佳已退出赃款人民币3975元。
上述事实，被告人阮海佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、钟某、俞某的证言，海盐县公安局受案登记表、电子数据提取笔录、检查笔录，海盐县公安局扣押、处理物品清单，海盐县公安局调取证据清单，北京蓝标畅联科技有限公司异常数据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮海佳以非法占有为目的，采用秘密手段，非法窃取他人财物，计价值人民币3975.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人阮海佳能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退出了赃款，依法从轻处罚，并适用缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮海佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：苹果5代手机1部，予以没收。
三、赃款人民币3975元发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴李琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1642号
罪犯于桂宝，男，1953年11月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年9月9日作出（2014）丰少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于桂宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于桂宝能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯于桂宝的减刑意见。
经审理查明，原审认定，于桂宝奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于桂宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂宝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1642号罪犯于桂宝，男，1953年11月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年9月9日作出（2014）丰少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于桂宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于桂宝能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯于桂宝的减刑意见。经审理查明，原审认定，于桂宝奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于桂宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于桂宝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1146号
罪犯李刘学，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省卢龙人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2015年4月14日作出（2015）开刑初字第30号刑事判决，以被告人李刘学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月23日起至2018年4月22日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李刘学能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯李刘学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李刘学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘学减去自2017年11月30日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1146号罪犯李刘学，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省卢龙人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年4月14日作出（2015）开刑初字第30号刑事判决，以被告人李刘学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月23日起至2018年4月22日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李刘学能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯李刘学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李刘学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刘学减去自2017年11月30日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1672号
罪犯唐云宏，男，1986年8月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年11月25日作出（2010）顺刑初字第782号刑事判决，以被告人唐云宏犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐云宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐云宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云宏予以假释。罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1672号罪犯唐云宏，男，1986年8月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2010年11月25日作出（2010）顺刑初字第782号刑事判决，以被告人唐云宏犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐云宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯唐云宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐云宏予以假释。罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2498号
原告：马忠心，女，1968年10月5日出生，回族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住东至县。
原告马忠心与被告余寿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠心及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告余寿华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马忠心诉称：2013年，被告因投资房地产需要，于2013年6月7日向原告借款130000元，并约定了利息。截至2015年6月7日，被告累计欠原告170000元（含利息40000元）。被告因资金周转困难，经过与原告协商，被告重新出具借条一张。但此后，原告自2015年底始多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款170000元，并承担按年利率6%计算至还款之日止的利息。
被告余寿华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年，被告因投资房地产需要，向原告借款130000元。2015年6月7日，原告经与被告协商，被告重新出具借条一张，注明借到马忠心130000元，产生40000元利息，合计170000元。但此后，被告一直未能还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向被告提供借款后，被告应当及时还款。本案没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故被告一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。因原、被告在2015年6月7日出具借据时并未约定借款期间的利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，该借据视为不支付利息。但被告一直未能还款，因根据《合同法》第二百零七条之规定，七应承担自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余寿华于本判决生效后十五日内偿还原告马忠心借款170000元，并承担自2017年10月31日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告余寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱立娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初358号
原告：马桂先，女，1966年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：付荣华，女，1960年12月12日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：宋铁锤，男，1954年7月1日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告马桂先与被告付荣华、宋铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2017年5月5日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马桂先及其委托诉讼代理人梁明到庭参加了诉讼。被告付荣华、宋铁锤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马桂先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金496000元及利息，本金496000元的利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至借款还清之日止；2.判令二被告偿还借款本金100000元及利息，本金100000元的利息按月利率2%从2013年2月16日计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告付荣华向我借款400000元，并给我出具借据1份。2014年1月1日,被告付荣华、宋铁锤表示无力偿还，遂与我重新签订了借款合同，双方核算了该笔借款，原告同意减免部分利息，下欠利息由被告付荣华给我出具96000元借据，96000元是借款本金400000元按月利率20‰计算从2013年1月1日至2014年1月1日止的利息。2013年2月16日，被告付荣华又向我借款100000元，并给我出具借据1份，口头约定月利率2%，未约定还款期限。以上借款到期后经我多次催要未果，借款100000元虽然宋铁锤没有签名，但是二被告是夫妻关系，要求按夫妻共同债务承担还款责任，故诉至法院。
被告付荣华、宋铁锤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告付荣华与被告宋铁锤系夫妻关系，2013年2月16日借款100000元是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告宋铁锤依法应承担给付责任。对于原告要求二被告偿还借款本金596000元的诉讼请求，经审理查明，被告付荣华、宋铁锤向原告借款本金500000元（400000元+100000元），96000元为借款本金400000元按月利率20‰计算从2013年1月1日至2014年1月1日止的利息，二被告应返还原告借款本金为500000元、利息96000元。对原告请求判令借款本金496000元的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，因96000元系借款400000元按月利率20‰计算的利息，不应再计算利息，借款本金400000元的利息应按月利率20‰计算。对原告请求判令借款本金100000元的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，因该借据中未约定月利率，原告未提供证据证明双方约定月利率的事实，利息
依法从逾期之日（起诉之日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣华、宋铁锤于本判决生效之日起三十日内返还原告马桂先借款本金500000元并支付2014年1月1日之前的利息96000元及2014年1月1日之后的利息，其中借款本金400000元的利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰）从2014年1月2日起至借款本金付清之日止、借款本金100000元的利息按年利率6%计算从2017年2月6日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，公告费260元，共计10020元，由被告付荣华、宋铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 薄燕妮
人民陪审员 郭美俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第0058号
申请执行人孙国友，男，1960年8月16日出生，蒙古族，农民。
被执行薛合，男，1957年8月15日出生，蒙古族，农民。
孙国友申请执行薛合民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2012）喀民初字第3020号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第3020号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1496-1号
原告冯长祯。
被告陈延香。
被告马光增。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产，原告自愿向本院交纳保证金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
。
审判员 史慧霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵洪俊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初853号
原告：安徽品鑫石业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
被告：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽品鑫石业有限公司（以下简称品鑫公司）与被告青阳县宜宏矿业有限责任公司（以下简称宜宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鑫公司的法定代表人宋某某到庭参加诉讼，被告宜宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令宜宏公司立即归还借款500000元人民币及利息（利息自2014年11月1日起按年率6%计算至实际付清之日止）；2、宜宏公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，宜宏公司因资金周转困难向我公司借款500000元人民币，同年10月31日，我公司将借款500000元支付给宜宏公司，宜宏公司出具借条确认。后经我公司催讨，宜宏公司于2016年9月17日出具《还款承诺书》一份，宜宏公司承认该笔借款汇入了该公司股东陈某某账户，用于该公司生产经营，并承诺就该笔500000元的债务向我公司承担还款责任。但是，时至今日宜宏公司一直未归还该借款，我公司多次催讨，均遭到拒绝。为此，特诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
宜宏公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，宜宏公司因资金周转困难，向品鑫公司借款人民币500000元，同年10月31日品鑫公司将借款500000元通过农村信用合作社转账支票支付给宜宏公司，该公司法定代表人刘某某在转账支票存根联签字。同日，宜宏公司出具借条一张予以确认。2014年11月4日该款转入宜宏公司股东陈某某账户。2016年9月17日，宜宏公司出具《还款承诺书》一份，宜宏公司确认该笔借款汇入了该公司股东陈某某账户，并用于公司生产经营，并承诺就该笔500000元的债务向品鑫公司承担还款责任。该《还款承诺书》上有宜宏公司法定代表人刘某某签字，公司盖章确认。后宜宏公司一直未归还该借款，现品鑫公司诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
为进一步查明案件事实，本院于2017年8月13日调取了与宜宏公司法定代表人刘某某的谈话笔录一份，刘某某对品鑫公司提交的营业执照、借条、转账支票存根、《还款承诺书》均表示无异议。
本院认为，2014年10月，宜宏公司因资金周转困难，向品鑫公司借款人民币500000元，同年10月31日，品鑫公司将借款500000元支付给宜宏公司，转账支票存根联有刘某某签字。该款于2014年11月4日汇入宜宏公司股东陈某某账户，宜宏公司承认该款用于公司生产经营，并承诺就该债务向品鑫公司承担还款责任，宜宏公司出具借条及《还款承诺书》承认上述事实。现品鑫公司诉求宜宏公司偿还上述借款于法有据，本院予以支持。对于品鑫公司诉求宜宏公司支付利息（利息自2014年11月1日按年率6%计算至实际付清之日止）的诉求，因品鑫公司在借条中并未约定还款期限，则其利息应自起诉之日即2017年6月13日始，按年率6%计算至实际付清之日止。宜宏公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青阳县宜宏矿业有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告安徽品鑫石业有限公司借款500000元及利息（利息自2017年6月13日始，以500000元本金为基数，按年率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽品鑫石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由青阳县宜宏矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 张达勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3396号
申请人：王平，男
被执行人大连路明发光科技股份有限公司
本院在执行上述当事人借款纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初4936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨琪瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1347号
原告：乔某某，女，1981年6月7日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1981年10月14日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
原告乔某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告乔某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年九月十一日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2474号
原告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路20号A栋。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：魏金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司与被告魏金龙合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除经营合同，被告交回车辆，给付自2017年2月1日起至2018年3月10日止的欠费47525元；2.请求被告自2018年3月10日至返还车辆之日按每日150元给付日费；3.请求给付违约金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原被告签订车辆定额经营合同，原告将捷达黑Ａ×××××号出租车交给被告经营，经营期限自2013年5月8日至2019年1月10日，约定每日被告交纳定额金220元，被告经营行为违反条例或制度规定的，原告有权解除合同，被告另需承担由此给原告带来的经济损失，如发生违法行为需自行承担相应的法律责任，拒不缴纳定额金、其他应付费用，或一个月内连续两次、一年累计三次未按规定时间缴纳定额金的原告有权解除合同，被告另需承担违约金10000元。因被告自2017年2月1日起就欠费至今，2018年2月22日，原告做出对被告违规的处理决定，要求其返还车辆，被告拒绝办理。2018年2月28日，原告在哈尔滨日报登报通知被告因拖欠日费，限三日内清理车辆违章，将车辆交回公司并办理相关事宜，但至今被告仍置之不理。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司与被告魏金龙订立的《车辆定额经营合同》，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江龙运现代交通运输有限公司的起诉。
案件受理费1238元(原告已预交)，退回原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝满堂
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 琦
书 记 员 郭玉双
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2106号
申请人：王涛，男，1981年6月2日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：谷建波，男，1978年8月26日，汉族，住遂平县。
本院在审理王涛与谷建波民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谷建波在遂平县武装部的转业费32000元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷建波在中国人民解放军河南省遂平县人民武装部的转业费用32000元，期限为自2016年10月21日起至2017年4月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常红
二〇一六年十月二十日
书记员 张君