湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2344号
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉凯迪蓝天科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。
法定代表人：石峰，董事长。
委托诉讼代理人：景上馨，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。
原告武汉港迪电气有限公司（以下简称原告）与被告武汉凯迪蓝天科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文龙、被告的委托诉讼代理人景上馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款163617.70元；2、判令被告向原告支付逾期违约金81809.15元（根据合同约定的总金额的上限5%为标准计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方于2010年期间签订了4份采购合同，由被告向原告采购电气设备。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定在质保期届满后向原告支付每个合同剩余的10%的货款，原告遂诉至法院。
被告辩称：原告提交的证明不足以证明其诉请的事实及理由，被告不应向原告支付上述款项：1、没有发货单，无法确定是否有延迟交货的情况；2、没有现场的验收调试报告单，无法确定设备是否有质量问题，无法确定付款时间；3、本案已经过了诉讼时效；4、原告所举的《会议纪要》不能作为证据使用，其中大部分内容是与武汉凯迪电力工程有限公司有关的事情，凯迪方的签字的“李建新”是武汉凯迪电力工程有限公司的员工，而不是被告公司的员工，也没有被告公司的任何授权。
当事人围绕各自诉讼请求提交了以下证据：
原告提交的证据有：证据1、编号GG100027-2《采购合同》，证明原、被告签订采购合同，约定双方权利及义务、货款、支付方式、违约责任等，被告拖欠原告10%的货款81801.90元（质保金），支付时间为调试验收后的一年，被告逾期付款应向原告承担不超过合同货款5%的逾期付款违约金；证据2、编号GG100027-3《采购合同》，证明原、被告签订采购合同，约定双方权利及义务、货款、支付方式、违约责任等，被告拖欠原告10%的货款42544元（质保金）支付时间为调试验收后的一年，被告逾期付款应向原告承担不超过合同货款5%的逾期付款违约金；证据3、编号GG100028-1《采购合同》，证明原、被告签订采购合同，约定双方权利及义务、货款、支付方式、违约责任等，被告拖欠原告10%的货款12641.80元（质保金）支付时间为调试验收后的一年，被告逾期付款应向原告承担不超过合同货款5%的逾期付款违约金；证据4、编号GG100028-2《采购合同》，证明原、被告签订采购合同，约定双方权利及义务、货款、支付方式、违约责任等，被告拖欠原告10%的货款26630元（质保金）支付时间为调试验收后的一年，被告逾期付款应向原告承担不超过合同货款5%的逾期付款违约金；证据5、2015年3月10日《会议纪要》，证明原告在被告住所地，就被告欠款163617.70元的偿还时间达成了共识，被告自愿在2015年3月办理请款流程，对此被告李建新签字确认；证据6、港迪开关重组通知，证明原告前身武汉港迪开关电气有限公司重组通知，通过快递告知被告，武汉港迪开关电气有限公司债权债务均有原告武汉港迪电气有限公司承接，被告予以签收的签收单；证据7、对应合同项下发货单与调试单，证明该系列合同项下原告义务已经履行完毕；证据8、2015年3月5日凯迪方面三位参与会议纪要人员李建新、严锋、武振祥的名片，证明李建新等人经被告、凯迪电力工程、凯迪电力环保等公司的授权，参与该次会议。
被告对上述证据发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，被告确认欠付的货款及付款方式以及时间，但是原告延迟交货给被告造成了损失，故被告不应支付剩余货款；对证据5的真实性不予确认，但会议纪要上李建新的签字是其本人所签，会议纪要中的大部分内容是与武汉凯迪电力工程有限公司有关的事情，李建新不是被告的员工，也没有得到被告的授权；对证据6没有异议；对证据7的真实性、合法性无异议，但只有证据1、2合同的发货单，发货单也显示原告迟延交货，原告没有证据证明迟延交货是由被告原因所造成；对证据8的真实性、合法性无异议，但仅凭名片不能证明他们参与会议并有授权。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据作出以下认定：被告对原告提交的证据1至4、6至8的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证据5，被告否认真实性，但其确认该证据上李建新签名的真实性，且其在关联案件（2016）鄂0192民初2343号中认可该证据的真实性，结合被告当庭确认欠付原告货款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年3月3日，案外人武汉港迪开关电气有限公司（已注销）与被告签订4份采购合同，分别是：合同编号KL1001C-TG017-016的《吉林石化分公司动力二厂2X200t/h锅炉烟气脱硫除尘改造工程400V开关柜及变频器柜采购合同》、合同编号KL1001C-TG018-020的《中宝集团滨海镍业有限公司回转窑烟气脱硫装置400V开关柜及变频器柜采购合同》、合同编号KL1001C-TG017-015的《吉林石化分公司动力二厂2X200t/h锅炉烟气脱硫除尘改造工程6KV开关柜改造合同》、合同编号KL1001C-TG018-019的《中宝集团滨海镍业有限公司回转窑烟气脱硫装置10KV开关柜采购合同》，合同价格依次为818019元、425443元、126418元、266303元。以上4份合同均约定：1、保证期是指每套机组合同设备签发初步验收合格证书之日起1年，并签最终验收证书；2、合同价格的10%作为设备质量保证金，待每套合同设备保证期满没有质量问题，且完成相关索赔项，被告已经签发了最终验收证书后，在原告提交下列单据经被告审核无误后1个月内，被告支付给原告该套合同价格的10%，如有问题，应扣除相应部分并按相关违约条款处理；3、以上4份合同设备的到货时间分别为2010年4月20日、2010年5月30日、2010年4月20日、2010年5月30日；4、如果由于被告原因迟付货款，被告按每套合同设备迟付款违约金总额不超过每套合同价格的5%支付违约金。合同还对供货范围、运输方式、包装、安装、调试、验收等进行了约定。
另查明：案外人武汉港迪开关电气有限公司现为注销状态，其与原告系同一控制下的关联公司。案外人武汉港迪开关电气有限公司资产重组后，将其截至2011年11月30日对被告的全部应收账款转让给原告。原告于2012年2月8日通过武汉市邮政局向被告发出《通知函》通知了上述债权转让的内容。
再查明：2015年3月5日，武汉凯迪电力环保有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司以及原告和被告召开会议，会议内容为：武汉凯迪电力环保有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司以及原告和被告四家单位承诺于2015年3月办理包括被告在内的所欠货款163617.70元的请款流程。2015年3月10日，李建新代表凯迪系列公司、陈先平代表原告在该会议纪要上签名。
原告当庭陈述：1、确实存在实际发货时间晚于合同约定发货时间的情况，但延迟发货是应被告的要求，被告没有向原告催货且签收了货物，且没有对延期交货提出异议，会议纪要中也没有提及延期交货违约金；2、会议纪要对包括本案在内的所有参与会议的凯迪公司的关联公司都有约束力，因为在会议纪要上签字的李建新职位是最高的，是被告所有关联公司的采购部部长，李建新的签字代表所有被告的关联公司。
被告当庭陈述：1、原告欠付货款属实，但原告延迟交货给被告造成了损失，故拒绝支付剩余的货款；2、被告没有就诉争合同设备提出过质量异议；3、李建新是武汉凯迪电力工程有限公司的员工，不是被告的员工，无权代表被告；4、认可原告所起诉的违约金计算标准。
本院认为，被告当庭确认欠付原告货款的数额为163617.70元，但被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据《会议纪要》中有关承诺于2015年3月份办理欠付原告货款的请款流程的内容以及凯迪系列公司的代表李建新、原告的代表陈先平于2015年3月10日在《会议纪要》上的签名，可以推断原告于2015年3月10日向被告主张过权利，诉讼时效从原告主张权利时即2015年3月10日中断，原告于2016年8月9日起诉未超过两年的诉讼时效，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。被告拒绝支付剩余货款的理由是原告延迟交货给其造成了损失，但未提起反诉，本院对此不予审理。被告欠付的货款系4份合同所约定的10%的质量保证金，被告未提出过产品质量异议，现质量保证期已过，被告应当向原告支付剩余货款163617.70元。关于逾期付款违约金的问题，根据《会议纪要》的内容，被告至迟应当于2015年3月10日起支付所欠货款，其至今未支付货款的行为属于违约行为，应承担逾期付款的违约责任。根据双方有关逾期付款的违约责任不超过合同总金额5%的约定，被告应当支付的逾期付款违约金为81809.15元【（818019元＋425443元＋126418元＋266303元）×5%】，
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武汉凯迪蓝天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉港迪电气有限公司支付货款163617.70元；
被告武汉凯迪蓝天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉港迪电气有限公司支付逾期付款违约金81809.15元。
如果被告武汉凯迪蓝天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4982元，由被告武汉凯迪蓝天科技有限公司负担。保全费1772元，由被告武汉凯迪蓝天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭 媛