浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8228号
原告：吴建明，男，1968年7月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：胡勇文，男，1967年7月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
原告吴建明与被告胡勇文承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告吴建明及其委托诉讼代理人周辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告胡勇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建明向本院提出诉讼请求：要求判令依法解除原、被告于2016年3月22日签订的承包合同；被告赔偿原告各项经济损失合计522700元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金500000元。事实与理由：原、被告双方于2016年3月22日签订石料开采加工承包合同，承包合同签订后，原告还从浙江运输3台大型挖掘机，4辆大卡车，1台潜孔钻机到田东辉绿岩矿区，原告同时根据被告的要求安排人员（33）人进场，为被告进行了部分生产设备的安装整改，以及实验性生产等工作，但是被告没有处理好与矿区周围老百姓以及矿主陈强之间的关系，加上当地政府部门不予批准开采，导致原告方不能正常接手生产，但是对原告已经产生了重大经济损失，经过协商，双方又在2016年4月10日签订了补充协议，被告还口头承诺一个月内协调好老百姓和矿主陈强的关系，办理好政府部门的一切批准手续，根据被告的要求原告方工人就留在田东，为被告做一些设备整改以及二线零星的不正常生产。但是到2016年4与25日，被告一直没有办理好上述其应该办理好的事项和缴纳应该缴纳的各项费用，致使原告一直不能正常接手生产加工。嗣后，原告方要求被告支付工资等各项费用。被告在2016年5月4日起逃离田东县境，至今不肯面对。因被告的多种严重违约行为导致合同无法继续履行，给原告造成了各项经济损失合计522700元。现原告呈文起诉。
被告胡勇文未作答辩。
原告吴建明为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、石料开采生产加工承包合同一份，拟证明原、被告于2016年3月22日签订合同，双方就合作开采石料的具体事项、各自的权利义务、违约责任等作出明确约定的事实。
2、关于田东县那练辉绿岩矿补充协议一份，拟证明原、被告于2016年4月10日签订补充协议一份，签订该补充协议前本案所涉矿山尚未办理采矿许可证等采矿证明；被告承诺矿山采矿需要的各项手续和协议在2016年4月25日前应当办理完毕，以及2016年3月份到4月份期间所产生的经济损失由被告作出补偿等事实。
3、广西田东县辉绿岩矿山费用明细一份，拟证明被告给原告造成各项经济损失具体金额的事实。
4、考勤表四份，拟证明原告所雇佣的33名员工签到工作的事实。
5、生产协调函一份，拟证明原、被告签订承包合同后，原告安排的人员已陆续到场等事实。
6、车辆租赁合同一份、挖机租赁协议书二份和运费收据六份，拟证明原告为准备开采石料所承租的设备及支出相应运费等事实。
7、原告吴建明为证明开采矿山所需设备方面和人工工资方面费用的支出，申请证人周某、证人吴某和证人陈某出庭作证。证人周某主要陈述到由其出面租赁挖机等设备，并将设备运到合同所涉的广西田东县采石场，租费及运费均由其垫付等事实；证人吴某主要陈述到其系合同所涉矿区的管理人员，考勤表由陈某制作，其作为管理监督人员在上面签字确认等事实；证人陈某主要陈述到其系合同所涉矿区财务人员，考勤表系据实制作等事实。
8、解除承包合同通知书和EMS全球邮政特快专递留存联各一份，拟证明原告起诉之前，已经向被告邮寄解除承包合同通知书，要求与之解除合同的事实。
被告胡勇文在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明：2016年3月22日，原告吴建明与被告胡勇文签订《石料开采生产加工承包合同》一份，约定从2016年3月25日开始到2022年2月15日，被告确保原告三年承包开采加工位于广西省××那××镇那××村荒山（辉绿岩矿业有限公司矿山），进场时间为2016年3月25日。合同还约定了矿石生产加工细节、各自的权利义务，违约责任等事项。承包合同签订后，原告为落实合同内容，准备石料开采加工，从浙江租运3台挖掘机，4辆工程车，一台潜孔钻机至田东县××矿区，并安排相关工作人员陆续进场。后由于被告胡勇文未能将其与矿区周围老百姓以及与原矿主之间的关系协调处理好等原因，导致原告不能按照合同约定的日期正常进场进行开采加工。2016年4月10日，原、被告在原承包合同的基础上，签订一份《关于田东县那练辉绿岩矿补充协议》，就矿山问题、1、2号生产线问题、费用问题等进一步明确双方的责任，其中在费用问题中载明：乙方（吴建明方）在2016年3月25日起至2016年4月8日止进场的工人及管理人员，不能生产所导致的损失由甲方（胡勇文方）作出补偿。人员工资按实际到场日起算。补偿清单：挖机2台，每台每月3.5万计算，汽车4台，每台每月1.5万计算，钻机1台，每台每月5万元计算，人工工资共29人，按每人平均6500元计算，乙方已购的生产配件及食堂支出。2016年4月9日起至正常接手日止甲方承担二线实际生产人员的工资、挖机、汽车、钻机费用，乙方不计产量。
2016年4月18日，被告胡勇文在一份《广西田东县辉绿岩矿山费用明细》上签名，明细表上主要载明2016年3月23日至2016年4月25日在矿区所需支出的费用（包括挖机、钻机等从浙江运至广西案涉矿区所需的拖车费），其中关于矿山开采方面的人工工资90500元、生产线方面的人工工资76000元、矿山设备方面的租金215000元、电焊安装方面的人工工资23200元、拖车费118000元，合计522700元。同时，被告在明细表上注明：到4月25日的工资按实际考勤支付。此后，被告胡勇文依旧未能在2016年4月25日之前让原告正常进场开采加工，原告只能遣散相关人员。
另查明，原告吴建明为保证能够正常进场开采加工矿石，雇佣相关工作人员，并对工作人员进行考勤，其中部分人员存在旷工现象。
还查明，原告吴建明所需的挖机二台、工程车四辆由周某出面租赁，其中工程车租赁价格为每车每月15000元，挖机每月每台基本使用费为35000元。相关机器设备从浙江运至广西××矿区的运费总计118000元。
再查明，原告吴建明起诉前通过邮政快递向被告胡勇文寄送《解除承包合同通知书》，被告胡勇文拒收。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告吴建明与被告胡勇文签订的《石料开采生产加工承包合同》以及此后签订的《关于田东县那练辉绿岩矿补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告胡勇文未能根据合同的约定确保原告吴建明进场进行石料开采加工，致使不能实现合同目的，且被告在收到本院送达的解除承包合同通知书（系证据副本），也未提出异议，故原告要求解除与被告签订的《石料开采生产加工承包合同》，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，主要有人工工资、挖掘运输设备的租金以及挖掘运输设备从浙江运至广西的运费三个方面的费用，根据原、被告签订的补充协议看，系被告的原因导致原告所雇佣的人员及所承租的挖掘运输设备等未能正常进场施工，给原告造成了一定的经济损失，故被告同意人工工资及相关机器设备所产生的费用由其作出补偿。补充协议上的补偿清单所列支的人工工资及挖掘运输设备补偿费用能与费用明细单上的该两方面的费用基本上相互印证，可以用来确定这两方面损失。根据考勤表所示，部分人员存在旷工现象，故对人工工资酌情予以扣除10000元，故本院确定人工工资及挖掘运输设备补偿费用合计394700元。关于运费118000元，系原告为履行合同而支出的费用，现由于被告的原因导致合同未能正常履行，原告基于信赖利益造成的损失由被告承担，合法合理。关于违约金，虽原、被告在合同中约定违约方应支付守约方500000元，但从原告向本院主张的损失看，约定的违约金已过分高于原告的损失，本院予以调整，本院酌情确定为100000元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告胡勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴建明与被告胡勇文于2016年3月22日签订的《石料开采生产加工承包合同》；
二、被告胡勇文应赔偿原告吴建明为履行合同而支出的人工工资、挖掘运输设备运费和租金等各项经济损失合计512700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告胡勇文应支付原告吴建明违约金100000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告吴建明的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14004元，由原告吴建明负担4004元，被告胡勇文负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郦利江