广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭晓，男，汉族，公民身份号码×××4116，身份证登记地址：河南省泌阳县。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：卢剑峰。
原审被告：江门市蓬江区永泰运输有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：高展堂，该公司总经理。
委托代理人：李锦钊，该公司职员。
原审第三人：安可准，男，汉族，公民身份号码×××8696，身份证登记地址：河南省唐河县。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人彭晓及原审被告江门市蓬江区永泰运输有限公司、原审第三人安可准机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内向彭晓支付交通事故赔偿款115538.95元。二、驳回彭晓其他的诉讼请求。本案受理费3775元减半收取为1887.50元，由彭晓负担632.50元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1255元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实及适用法律有误，应予以改判。一、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但被上诉人未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，应该不予支持被扶养人生活费。二、被上诉人无法提供收入证明或从事何种工作的行业证明，仅凭交警部门对安可准的询问就认定为按城镇标准计算误工费缺乏依据。被上诉人主张其从事建筑行业，但并未提供充分的证据证明，如劳动合同、工资单等，其主张不应支持。根据其户籍性质，误工费应按农村居民人均纯收入12245.6元／年标准计算。原审判决按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算误工费依据不足。综上，一审判决认定事实及适用法律有误，请求二审法院依法改判：1、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第795号民事判决第一项，予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭晓答辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。根据上诉人的上诉理由，第一是被扶养人的抚养费的标准，因为被上诉人的母亲在被上诉人定残时已经73岁，而且被上诉人一审时已经提交了相关证明，是生育了4个子女，一审法院依法认定抚养费按照当时农村居民的人均消费支出标准计算是有法律依据的，被上诉人的母亲在农村是依靠子女供养的，应当依法认定被扶养人生活费这一项赔偿损失；第二是关于误工费的标准，因为一审法院已经查清当时被上诉人是在工地工作的，而且本案的第三人就是被上诉人的雇主，而且一审被上诉人已经提供了发生事故时交警部门所作出的调查笔录，可以依法认定被上诉人在城镇工作这一事实，所以一审法院认定误工费按照城镇计算是有法律和事实依据的。
原审被告江门市蓬江区永泰运输有限公司答辩称：我司尊重法院的判决，相关事实由法律依法认定。
原审第三人安可准答辩称：我方认为一审法院对误工费的计算存在差异，我方同意上诉人上诉状中对误工费的计算标准，按照农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准来计算被上诉人的误工费，一审法院按照城镇居民的标准计算是不正确的。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审诉讼仅围绕中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的请求范围进行审理，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，经已查明，受害人彭晓的母亲张道香于1941年10月2日出生，婚后共生育彭晓在内的四个子女。发生本次交通事故时，张道香已是七十三岁高龄的农村老人，早已超出法定退休年龄，应受其子女的供养，供养年限7年；受害人彭晓因本次交通事故受伤致残，伤残等级为一项九级伤残、两项十级伤残，伤残系数22%。一审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（全省农村居民人均消费性支出10043.20元／年），认定被扶养人张道香的生活费用为3866.63元（10043.20元／年×7年×22%÷4=3866.63元），事实和法律依据充分，予以确认。
关于彭晓误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。本案中，经已查明，受害人彭晓从其家乡河南省沁阳县高店乡到江门市荷塘镇已务工多年，收入主要来源于其所从事的建筑散工行业。彭晓虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，比照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资水平，一审法院结合本地区审判司法实践及本案的具体实际，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年）计算，认定彭晓的误工费为13897.01元（30192.90元÷365×168=13897.01元），事实清楚，切合实际，并无不妥，予以确认。
综上所述，原审法院判决认定被扶养人生活费、误工费的事实清楚，理据充分，适用法律及赔偿计算标准正确。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出对被扶养人生活费不予支持、按照农村居民人均纯收入标准计算误工费的上诉主张理由不够充分，不予采纳。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉主张理据不充分，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 李小华
二〇一六年四月六日
书记员 曾慧燕