wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4318号
原告：何建华，男，1968年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会，住所地金华市金东区多湖街道东龙口村。
法定代表人：何永成,村主任。
原告何建华与被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会（以下简称东龙口村委会）民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何建华、被告东龙口村委会法定代表人何永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款本金196121.95元及利息18043.22元（利息按月利率1.2%自2017年1月26日计至2017年9月11日），合计214165.17元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，被告因村庄建设向原告借款200000元，并出具借条一份，议定利息按月息1.5%计算，后该笔借款多次延期，2015年11月11日双方签订借款协议议定将之前利息95837.5元计入本金，之后利息按月息1.2%计算，后被告分两次归还本息合计150000元，尚欠214165.17元未归。原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件4张，证明被告向原告借款20万元，双方对利息及相关权利义务约定的事实。
被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会辩称，已经归还原告合计15万元，该金额应从本金中予以扣除，且借款中的复利不予认可，利息可按约支付，请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对2015年11月11日签订的借款协议书无异议，其余三张以村两委公章为准，本院认为该些证据为书证原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月17日，被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会向原告出具借款协议书一份，载明被告因村集体做水泥路向社坛头村借款需要归还，向原告借人民币贰拾万整（200000元），月息按1.5分计算，借期一年，到期本息一起归还。2014年9月18日，双方签订借款协议书约定对该笔借款延期至2015年9月17日归还，并将前期利息计45000元计入本金合计245000元，利息继续按月息1.5分计算。2015年11月11日，双方签订借款协议书约定对该笔借款继续延期至2016年11月10日归还，并将2013年6月17日至2014年9月18日期间利息45000元，2014年9月18日至2015年11月11日期间利息50837.50元，计入本金共计295837.50元，之后利息按月息1.2分计算。借款到期后，被告于2016年8月10日归还借款50000元，2017年1月25日归还借款100000元，剩余款项一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告辩称对借款中复利部分不予认可，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院认为，本案最初借款本金200000元，前期利率为月利率1.5%未超过年利率24%，原告主张的整个计息期间为2013年6月17日至2017年9月11日，按年利率24%计算利息为206266.67元，本息之和计406266.67元，故原告诉请中复利部分未超过法律规定，对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称，已归还的款项150000元，应先抵扣本金，本院认为当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先抵扣利息，对被告该项辩称不予采纳。故原告主张被告归还剩余本金196121.95元并支付利息18043.22元，符合事实与法律规定，对诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告何建华借款本金196121.95元及利息17886.32元。
二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元（已减半收取），由原告何建华负担56元，由被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月八日
代书记员 翁君杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4318号原告：何建华，男，1968年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会，住所地金华市金东区多湖街道东龙口村。法定代表人：何永成,村主任。原告何建华与被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会（以下简称东龙口村委会）民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何建华、被告东龙口村委会法定代表人何永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金196121.95元及利息18043.22元（利息按月利率1.2%自2017年1月26日计至2017年9月11日），合计214165.17元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，被告因村庄建设向原告借款200000元，并出具借条一份，议定利息按月息1.5%计算，后该笔借款多次延期，2015年11月11日双方签订借款协议议定将之前利息95837.5元计入本金，之后利息按月息1.2%计算，后被告分两次归还本息合计150000元，尚欠214165.17元未归。原告诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件4张，证明被告向原告借款20万元，双方对利息及相关权利义务约定的事实。被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会辩称，已经归还原告合计15万元，该金额应从本金中予以扣除，且借款中的复利不予认可，利息可按约支付，请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对2015年11月11日签订的借款协议书无异议，其余三张以村两委公章为准，本院认为该些证据为书证原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对其证明力予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年6月17日，被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会向原告出具借款协议书一份，载明被告因村集体做水泥路向社坛头村借款需要归还，向原告借人民币贰拾万整（200000元），月息按1.5分计算，借期一年，到期本息一起归还。2014年9月18日，双方签订借款协议书约定对该笔借款延期至2015年9月17日归还，并将前期利息计45000元计入本金合计245000元，利息继续按月息1.5分计算。2015年11月11日，双方签订借款协议书约定对该笔借款继续延期至2016年11月10日归还，并将2013年6月17日至2014年9月18日期间利息45000元，2014年9月18日至2015年11月11日期间利息50837.50元，计入本金共计295837.50元，之后利息按月息1.2分计算。借款到期后，被告于2016年8月10日归还借款50000元，2017年1月25日归还借款100000元，剩余款项一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告辩称对借款中复利部分不予认可，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院认为，本案最初借款本金200000元，前期利率为月利率1.5%未超过年利率24%，原告主张的整个计息期间为2013年6月17日至2017年9月11日，按年利率24%计算利息为206266.67元，本息之和计406266.67元，故原告诉请中复利部分未超过法律规定，对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称，已归还的款项150000元，应先抵扣本金，本院认为当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先抵扣利息，对被告该项辩称不予采纳。故原告主张被告归还剩余本金196121.95元并支付利息18043.22元，符合事实与法律规定，对诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告何建华借款本金196121.95元及利息17886.32元。二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（已减半收取），由原告何建华负担56元，由被告金华市金东区多湖街道东龙口村村民委员会负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一七年十一月八日代书记员  翁君杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6112号
原告：汪某某，男，1967年8月19日出生，汉族，系普兰店市恒丰粮贸商行经营者，住辽宁省普兰店市。
被告：蔡某某，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：于某某，女，1976年11月13日出生，汉族，系大连康源食品有限公司经理，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。
被告：大连康源食品有限公司，所在地辽宁省普兰店市铁西街道花儿山社区。
法定代表人：于某某，系该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李某某，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
原告汪某某诉被告蔡某某、于某某、大连康源食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告蔡某某、于某某、大连康源食品有限公司的共同委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即连带偿还借款合计人民币401600元整，并分别自2014年12月11日起以本金数额250000元、2016年3月10日起以本金20000元、2016年3月11日起以本金120600元、2016年3月18日起以本金11000元为基数，按年息24%的标准支付利息至实际给付为止；2、请求确认在被告不给付借款的情况下，对被告用来抵押的奥迪车（车牌号为×××）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡某某和被告于某某因大连康源食品有限公司经营需要，自2014年起多次向原告借款，除了偿还部分借款之外，尚欠借款401600元，被告向原告分别出具借条予以确认，同时约定了利息按照月息三分的标准计算，并承诺愿意以奥迪车（车牌号为×××）一辆用来抵押。借款之后被告至今未还款，经协商无果，现依法起诉到贵院，希法院支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。
被告蔡某某、于某某、大连康源食品有限公司辩称：对2014年12月11日250000元的借条、2016年3月10日20000元的借条、2016年3月18日11000元的借条借款没有异议，但原告所要求的利息应从起诉之日起计算。对2016年3月11日120600元的借条，被告认为该借款事实不成立，被告没有收到该笔款项，原告要求被告给付120600元没有事实依据。因此，不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了被告于2014年12月11日出具的250000元借条和工商银行转款证明、2016年3月10日出具的20000元、2016年3月11日出具的120600元的借条、2016年3月18日出具的11000元，拟证明三被告于上述时间分别向原告借款的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方没有争议的证据，本院予以采信。
被告对2016年3月11日的借款120600元不予认可，认为该借款事实不成立，被告没有收到该笔款项。本院认为，原告对该笔借款已经作出合理解释，该解释具有客观真实性，具有说服力，本院对该笔借款的事实予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蔡某某与被告于某某系夫妻关系，被告于某某系被告大连康源食品有限公司的经理。2014年7月28日，被告大连康源食品有限公司因公司经营需要向原告汪某某借款400000元，原告将款项通过工商银行转存到被告于某某的银行卡上，2014年12月11日，被告于某某在偿还了上述借款150000元后，三被告共同为原告出具了250000元的“借条”，约定借款期限2014年12月11日至2015年12月11日，月息3分（借期内利息已给付），并以车牌号为×××的奥迪车做抵押，但未办理抵押登记。
2016年3月10日，三被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，没有约定还款时间和利息；2016年3月11日，三被告向原告借款120600元，并向原告出具了借条，没有约定还款时间和利息；2016年3月18日，三被告向原告借款11000元，并向原告出具了借条，没有约定还款时间和利息。
上述借条，均由被告于某某书写，并记载了被告蔡某某、于某某的身份证号码，落款处均由于某某在借款当时签名，并加盖了被告大连康源食品有限公司的公章。除2014年12月11日的借款蔡某某当时签名，其余借款均系原告后期找蔡某某补签的名。
原告系普兰店市恒丰粮贸商行的经营者，该商行每天有30000、40000元至60000、70000元不等的流动资金。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，三被告应当及时偿还原告借款及利息。因此，本院对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于三被告2014年12月11日借款250000元，因双方已经约定了借款期限至2015年12月11日，借期内利息为月息3分，三被告在约定期限内未能偿还借款构成违约，应当承担借款利息，期限应从2015年12月12日起，但应以不超过年利率24%为限。关于三被告的其他借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求的借款利息应从起诉之日即2017年11月28日起算，利息应以年利率6%计算为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告系普兰店市恒丰粮贸商行经营者，具有经济能力，虽然被告抗辩2016年3月11日的借贷行为尚未发生，但其没有对为什么给原告出具120600元的借条作出合理说明，况且，被告蔡某某在该“借条”上的签名是后补的，可视为对借款事实的追认，而原告当庭对该笔借款过程作出了详细的说明，具有客观真实性。故，被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求对车牌号为×××车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权一节，因该车辆并未办理抵押登记，原告的该项请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、于某某、大连康源食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告汪某某借款401600元及利息（其中本金为250000元，自2015年12月12日起至借款还清之日止按照年利率24%计算；本金为151600元，自2017年11月28日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3662元（原告已预交），由被告于某某、蔡某某、大连康源食品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 程楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1282号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜飞，男，1974年1月18日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯敲诈勒索罪于2009年5月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2012年9月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年11月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月11日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨胜飞犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0606刑初3521号刑事判决。原审被告人杨胜飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月28日2时35分许，被告人杨胜飞醉酒后去到佛山市顺德区北滘镇西海鸭粉南路1号出租屋一楼，找到被害人周某2并与其发生争执，过程中被告人杨胜飞拿出刀具捅向周某2，致使周某2右腹部受伤，随后杨胜飞逃离现场。经鉴定，被害人周某2的损伤已达重伤二级（因被害人不愿配合，故未能进行伤残评定）。被告人杨胜飞于案发后曾向被害人作出小额的经济赔偿。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人周某2的陈述及对被告人杨胜飞的辨认笔录，证人鲁某、周某1、许某等人的证言及对被告人杨胜飞的辨认笔录，被告人杨胜飞的供述及对作案地点的指认笔录，鉴定意见，户籍证明及前科材料，公安机关出具的情况说明，现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人杨胜飞无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨胜飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨胜飞归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出过部分赔偿，对其在综合量刑时予以体现。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人杨胜飞有期徒刑四年三个月。
宣判后，原审被告人杨胜飞提出如下上诉意见：1.其在醉酒之后偶然与被害人相遇并发生争执，被害人持刀向其跑过来，其情急之下捡起一把水果刀自卫，误伤到被害人。2.其酒醒后立刻去医院看望被害人并向被害人转了部分医疗费用，到案后其如实供述罪行，原审量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人杨胜飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人杨胜飞的上诉意见，经查，1.被害人周某2的陈述、证人鲁某的证言综合证实，发生口角时，被害人周某2曾手持菜刀，之后周某2将菜刀放回出租屋内，空手走出出租屋继续与上诉人杨胜飞争执，上诉人杨胜飞持刀捅刺被害人周某2的腹部。上诉人杨胜飞有伤害周某2的故意，其行为并非过失，且无防卫性质，对其提出是误伤周某2以及持刀是用于防卫的上诉意见不予采纳。2.原审根据上诉人杨胜飞犯罪的事实、情节，并考虑其如实供述主要罪行，赔偿了被害人部分经济损失，对其从轻处罚，量处的刑罚适当，对上诉人杨胜飞提出原审量刑过重的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨胜飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨胜飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨胜飞归案后，如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨胜飞案发后赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
审 判 员 陈南春
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邱汉中
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执174号
申请执行人：汪良山，男身份号码:330824196608144212。
被执行人：余国中，男，身份号码:330824198008254214。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司，组织机构代码:913308245586059732。
本院在执行申请执行人汪良山与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中买卖合同纠纷一案中，本案执行款项已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1365号
原告：曲秀林，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：马占文，男，1972年5月29日出生，汉族，法律工作者，住所地林口县。
被告：王伟权，男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告曲秀林与被告王伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀林及其委托诉讼代理人马占文，被告王伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告拖欠煤款33300元及利息1200元，合计34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告在原告处买的燃煤51.23吨，煤款每吨650元，共欠煤款33300元，被告承诺2015年4月30日前给付，逾期不还交付利息1200元。到期后，被告仍未偿还，故诉至贵院。
被告王伟权辩称：当时拉煤时，是一个姓蒋的给原告打电话拉的煤，我当时不在，煤卸载了聂文超院里，后来我去算煤款时，聂说煤不好烧，没有给我结算煤款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的被告出具的欠据原件一份，证实被告王伟权在原告处购买燃煤51.23吨，单价为每吨650元，共欠煤款33300元，并承诺如在2015年4月30日不还，加付1200元利息，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
2.原告提供的证人于俊林的证人证言，证实原告曾多次向被告主张还款，被告虽提出没见过证人的辩解，但未提供相应证据予以佐证，对该证言本院予以采信。
本院认定的事实：2013年被告通过案外人蒋某向原告购买燃煤51.23吨，每吨单价650元，煤款一直未给付。2015年2月12日被告向原告出具了欠条一份，约定2015年4月30日还款，如不能还款给付利息1200元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告曲秀林以被告王伟权拖欠其购煤款为由诉至法院，并提供被告本人出具的欠条，欠条上有被告本人的签名，形式要件完备，且被告王伟权对该欠条没有异议，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的辩解，因原告提供的证人已证实曾多次陪同原告向被告索要欠款，符合诉讼时效中断的法律规定，对该辩解本院不予采信。对于原告要求被告偿还欠款33300元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟权于本判决生效后十日内给付原告曲秀林欠款本金33300元及利息1200元，本息合计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由被告王伟权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 李瑞琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初529-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：徐文华，女，1967年3月18日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告徐文华确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人徐文华使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终995号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐尚兵，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省剑阁县。因本案于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐琛，广东厚生律师事务所律师。
原审被告人蒋小强，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省剑阁县。因本案于2017年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
原审被告人徐子伟，男，1992年11月8日出生，汉族，职高文化，无固定职业，户籍地四川省剑阁县。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
原审被告人李国强，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省剑阁县。因本案于2017年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人徐尚兵、蒋小强、徐子伟、李国强犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0604刑初840号刑事判决。原审被告人徐尚兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月24日2时许，被告人徐尚兵、蒋小强、徐子伟、李国强在佛山市禅城区和平路石湾大酒店KTV三楼饮酒后走到该酒店门口停车场内，被告人徐尚兵当着被害人石某1的丈夫茹某1的面，对被害人石某1进行搂抱骚扰，茹某1上前予以制止。四被告人随即围殴被害人石某1、茹某1。期间，被告人蒋小强强行驾驶被害人石某1的一辆车牌为粤Ｅ×××××的丰田小汽车，致使该车碰撞损坏。经鉴定，被害人茹某1、石某1损伤程度属于轻微伤；小汽车损坏价值人民币1647元。2017年3月27日8时许，民警在深圳市宝安区福海街道和平社区胜华旅馆509房抓获被告人徐尚兵。同年4月14日21时许，民警在佛山市南海区罗村中布三队东七巷2号出租屋抓获被告人徐子伟。被告人徐子伟归案后协助民警致电被告人李国强、蒋小强，劝其两人自首。被告人李国强于同月15日中午在佛山市南海区狮山镇三环东路与永安路交叉路口等候民警，民警到达该地后将其抓获；同月15日17时许，被告人蒋小强主动到公安机关投案。2017年6月17日，四被告人的家属赔偿两被害人共计人民币10000元，并取得两被害人的谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人茹某1、石某1的陈述及辨认笔录，法医损伤检验证明，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频监控录像，视屏制作说明，病历材料，抓获经过，到案经过，户籍材料，情况说明，证明，刑事谅解书、收据，四被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，四被告人在原审庭审过程中对上述事实均没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人徐尚兵、蒋小强、徐子伟、李国强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均积极实施了寻衅滋事行为，故不宜区分主从犯。被告人徐子伟协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人蒋小强、李国强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐尚兵、徐子伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐子伟具有立功与如实供述情节，被告人蒋小强和李国强具有自首情节，且均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人徐尚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蒋小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。三、被告人徐子伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。四、被告人李国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月。
宣判后，原审被告人徐尚兵上诉及其辩护人提出，徐尚兵与其他同案被告人的犯罪情节都很轻微，且作用相当；徐尚兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；徐尚兵与其他同案人均积极赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解。综上，原判对其他同案被告人宣告缓刑而唯独对徐尚兵判处实刑有失偏颇，故请求二审法院对徐尚兵改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐尚兵及原审被告人蒋小强、徐子伟、李国强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐尚兵及原审被告人蒋小强、徐子伟、李国强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四人均积极实施了寻衅滋事行为，故不宜区分主从犯，但本案因徐尚兵调戏被害人石某1而引发，量刑时应予区分。原审被告人徐子伟归案后协助公安机关抓捕其他同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人蒋小强、李国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐尚兵、原审被告人徐子伟归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。四人积极赔偿被害人损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据原审被告人蒋小强、徐子伟、李国强的犯罪情节和悔罪表现等情况，依法可以宣告缓刑。本案因上诉人徐尚兵调戏被害人石某1而引发，上诉人徐尚兵在本案中所起作用相对其他原审被告人更大，且其他原审被告人具有立功或者自首情节，原判对其他原审被告人宣告缓刑而对上诉人徐尚兵判处实刑并无不当，故对上诉人徐尚兵及其辩护人请求本院对徐尚兵改判适用缓刑的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 唐 毅 军
审判员 古加锦审判员陈南春
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初5号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人尹正保，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学肄业，无固定职业，住麻城市。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人尹正保犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员程晓华独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员黄萍、童锐出庭支持公诉，被告人尹正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至2017年8月份期间，被告人尹正保独自或伙同他人盗窃作案四起，盗窃面包车一台、摩托车三台，经鉴定，四台车价值合计人民币1.03万元。具体分述如下：
1、2016年3月18日晚，被告人尹正保将被害人汪某1停放在黄冈市黄州区伊利厂外面的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的蓝色轻骑两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币2480元。
2、2017年6月28日晚，被告人尹正保将被害人汪某2停放在黄冈市黄州区堵城镇江北路18号行者车行门口的一辆车牌号为鄂Ｊ×××××的大阳牌两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币400元。
3、2017年7月16日凌晨，被告人尹正保伙同一名外号叫“苕”的男子，将被害人曹某停放在团风县团风镇方家墩村一组94号自家门前的车牌号为鄂Ｊ×××××的红色富路牌三轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币2240元。
4、2017年8月29日晚，被告人尹正保伙同一名外号叫“苕”的男子在团风县淋山河镇加油站旁边，将被害人詹某1停放在胡某才家门口号牌为鄂Ｊ×××××的银色东风小康面包车盗走，经鉴定该车价值人民币5180元。
被告人尹正保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹正保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1、汪某2、曹某、詹某1的陈述材料；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人抓获经过情况说明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正保无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹正保归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹正保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一八年一月十日
书记员 孙 鹤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2612号
原告：张承俊，男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：泰安易尚国际装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东侧南数第贰段（C段）第6#营业房，统一社会信用代码91370902MA3CAR2P9M。
法定代表人：杜婷婷，总经理。
原告张承俊与被告泰安易尚国际装饰工程有限公司（以下简称易尚装饰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承俊到庭参加诉讼，被告易尚装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张承俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告2016年12月1日至2017年3月8日工资9000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告于2016年5月16日至2017年3月8日一直在被告处工作，担任公司的主材经理，双方已经形成了事实劳动关系，被告无故拖欠2016年12月1日至2017年3月8日工资共9000元。根据劳动法的规定，为维护原告的合法利益，望法院审清事实，判如所诉。
被告易尚装饰公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原被告建立劳动合同关系，原告任主材经理职务，双方未签订书面劳动合同。2016年12月份开始被告未再给原告发放工资，2017年3月，原告向被告提出辞职申请，双方自此解除劳动合同关系。2017年6月2日，原告张承俊作为申请人，以被告易尚装饰公司作为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决易尚装饰公司支付其2016年12月1日至2017年3月8日工资9000元。2017年6月6日，泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2017]第122号不予受理通知书。后原告不服诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告庭审中主张其每月工资为3000元，根据原告张承俊提交的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的2016年5月1日至2017年5月31日期间的银行卡历史交易明细记载，原告张承俊2016年6月份工资5570元、7月份工资4211元、8月份工资3994元、9月份工资3334元、10月份工资2311.88元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2010年5月，原被告双方建立劳动合同关系，2017年3月，原告与被告解除劳动合同关系。劳动合同关系存续期间，被告作为用人单位应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的银行卡交易明细，被告已向原告发放2016年6月至10月份工资，被告未举证证明原告工资的发放情况，应当承担举证不能的法律后果。因此，关于原告陈述被告至今未发放其2016年12月至2017年3月8日工资的事实，本院予以确认。该银行卡历史交易明细记载，原告2016年6月至10月份期间平均工资为3884.2元，原告主张其每月基本工资为3000元的事实，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安易尚国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张承俊工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安易尚国际装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张美英
人民陪审员 崔启利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3133号
原告：赖晶，女，汉族，1988年1月6日出生，住湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所：株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰，系该公司董事长。
原告赖晶诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赖晶于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖晶撤回对被告株洲中宏驾校有限公司起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖晶承担。
审判员 文米娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋中素
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7566号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：李勇，男，1978年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：张梅，女，1983年3月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告李勇、张梅、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7566号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张梅，女，1983年3月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告李勇、张梅、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13287号
原告：徐伟建，男，1991年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：秦学芹，女，1993年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐伟建与被告秦学芹保证合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理。2017年9月7日，原告徐伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐伟建撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐伟建负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月八日
书记员 徐俊亚
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2097号
原告：李进彪，男，生于1966年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXX****
委托诉讼代理人：李金龙，男，生于1981年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。系原告弟弟，代理权限为特别授权代理。联系电话：178XXXXXXXX
被告：兰有海，男，生于1962年4月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告李进彪与被告兰有海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李进彪到庭参加了诉讼，被告兰有海经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月27日，被告称自己急需用钱向原告借钱，原告将自己的6000元借给被告，被告给原告出具借条1份。事后，原告多次向被告催要，被告至今给原告分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款6000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告兰有海向原告李进彪借款6000元的事实。
被告兰有海缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2008年8月27日，被告兰有海因资金周转困难向原告李进彪借款6000元，并给原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告兰有海向原告借款6000元，该事实有被告兰有海给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告兰有海向原告借款6000元虽未约定还款期限，但已达8年之久，被告理应返还，故对原告要求被告兰有海返还借款6000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告兰有海于本判决生效后10日内向原告李进彪返还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马晓萍
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二○一七年三月一日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2097号原告：李进彪，男，生于1966年8月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXX****委托诉讼代理人：李金龙，男，生于1981年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。系原告弟弟，代理权限为特别授权代理。联系电话：178XXXXXXXX被告：兰有海，男，生于1962年4月，回族，宁夏海原县人，住海原县。原告李进彪与被告兰有海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李进彪到庭参加了诉讼，被告兰有海经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月27日，被告称自己急需用钱向原告借钱，原告将自己的6000元借给被告，被告给原告出具借条1份。事后，原告多次向被告催要，被告至今给原告分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款6000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告兰有海向原告李进彪借款6000元的事实。被告兰有海缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2008年8月27日，被告兰有海因资金周转困难向原告李进彪借款6000元，并给原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告兰有海向原告借款6000元，该事实有被告兰有海给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告兰有海向原告借款6000元虽未约定还款期限，但已达8年之久，被告理应返还，故对原告要求被告兰有海返还借款6000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告兰有海于本判决生效后10日内向原告李进彪返还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马晓萍人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二○一七年三月一日书记员金瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2181号
原告：徐延贵，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：杭州沐雪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区兴业街56号1幢533室。
法定代表人：朱良玉。
本院在审理原告徐延贵诉被告杭州沐雪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐延贵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延贵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延贵负担。
审 判 员 赵楠
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2181号原告：徐延贵，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：杭州沐雪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区兴业街56号1幢533室。法定代表人：朱良玉。本院在审理原告徐延贵诉被告杭州沐雪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐延贵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延贵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐延贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延贵负担。审 判 员 赵楠二〇一八年五月二十八日代书记员 陈丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4605号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路225号罗阳大厦裙楼1-3层。
诉讼代表人戴淑雅，行长。
委托代理人（特别授权），蔡玲微，女，1982年10月20日出生（公民身份号码：3303251982********），汉族，住瑞安市汀田街道金凤路***号，系申请执行人职员。
被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司，住所地瑞安市飞云街道东风开发区。
法定代表人王群英。
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村。
被执行人王群英，女，1962年8月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人彭希祥，男，1962年11月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄智光，男，1964年12月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人何银妹，女，1968年2月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人彭祥弟，男，1964年10月22日出生汉族，户籍地瑞安市。
被执行人胡碎仙，女，1966年2月8日出生汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司、瑞安市瑞龙贸易有限公司、王群英、彭希祥、黄智光、何银妹、彭祥弟、胡碎仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1438号民事判决书，已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司偿还期内利息207147.22元、逾期利息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，以最高担保金额450万元为限；3、被执行人王群英对上述第一项债务承担连带保证责任，以最高担保金额1500万元为限；4、被执行人彭希祥对第一项债务承担连带保证责任，以最高担保金额1320万元为限。本案于2017年8月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、王群英名下无不动产登记信息。查明被执行人有如下房产：1、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下坐落于飞云街道东风开发区的房产（证号：00001488号，已抵押于浦东银行，本院多件案件已查封）；2、被执行人彭希祥名下坐落于飞云街道马道村房屋（证号：0000635、0000630号，已被本院另案查封）；3、被执行人彭希祥名下坐落于玉海街道××路××路××房产（证号：00003178号，已抵押于农业银行，本院另案已查封）；4、被执行人彭希祥名下坐落于安阳街道××大厦××室房产（证号：00048851号，已抵押于交通银行，本院另案已查封），上述房产本院均已查封。另查明，被执行人黄智光、彭希祥、彭祥弟名下坐落于飞云街道马道村的房屋（证号：00015162号，抵押于温州银行）已被本院拍卖。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人在本院有多件执行案件，牵涉范围较广，且被执行人的房产已抵押或被本院另案查封，不宜在本案中处置。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人在本院有多件执行案件，涉及金额较大，故被执行人名下的房产不宜在本案中处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4605号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十二日
书记员 鲍方舟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初804号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人喻小力，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人喻小力犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人喻小力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月2日21时许，被告人喻小力在位于正阳县汝南埠镇陈门村小喻湾的家中喝酒后，与妻子王某发生争吵，而后将前来劝架的哥哥喻某砍伤，之后被告人喻小力无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车到正阳县汝南埠派出所报案，民警在处警过程中发现被告人喻小力涉嫌危险驾驶，随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人喻小力血样中乙醇含量为100.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人喻小力的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人喻小力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人喻小力在开庭审理过程中无异议，并有被告人喻小力的供述、证人喻某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2458号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻小力违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人喻小力醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人喻小力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初804号公诉机关正阳县人民检察院。被告人喻小力，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人喻小力犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人喻小力到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年10月2日21时许，被告人喻小力在位于正阳县汝南埠镇陈门村小喻湾的家中喝酒后，与妻子王某发生争吵，而后将前来劝架的哥哥喻某砍伤，之后被告人喻小力无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车到正阳县汝南埠派出所报案，民警在处警过程中发现被告人喻小力涉嫌危险驾驶，随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人喻小力血样中乙醇含量为100.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人喻小力的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人喻小力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人喻小力在开庭审理过程中无异议，并有被告人喻小力的供述、证人喻某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2458号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻小力违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人喻小力醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人喻小力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十一月十三日书记员 张孟霁
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第156号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告刘必增，男，1947年1月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告刘建国，男，1965年5月12日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人许毅青，区长。
委托代理人林勇，福州市马尾区信访局副局长。
委托代理人吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
原告林家殿、刘必增、刘建国因诉被告福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告林家殿、刘建国，被告的委托代理人林勇、吴增锦到庭参加诉讼，原告刘必增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家殿、刘必增、刘建国诉称：原告因2014年福州市马尾区马尾镇快洲村棚户区改造项目拆迁过程中存在违法情形，侵害原告的合法利益，向马尾镇人民政府反映情况，马尾镇人民政府作出马镇信复[2014]34号《信访事项处理答复意见书》。原告对该答复意见不服，依照《信访条例》的规定，向被告马尾区政府提起信访复查请求。被告受理后，作出马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》，其不予受理的理由是原告已就同一事由向马尾区政府申请行政复议，并在行政复议后向马尾区人民法院提起行政诉讼，且马尾区人民法院已经立案受理。原告认为原告所反映的信访诉求与已向马尾区人民法院提起的诉讼内容并不相同，被告不履行其法定职责，违反了《信访条例》的规定，故请求法院判决被告马尾区政府履行其法定职责，对马政复告函[2014]10号信访事项复查予以受理。
被告马尾区政府辩称：一、答辩人作出的《信访事项复查不予受理告知单》对原告的实体权利义务不产生实质影响，故原告诉请不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。答辩人作为涉案信访事项的处理机关，所作的不予受理告知单内容对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务也不产生任何实质影响，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称（2005）行立他字第4号批复）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故原告诉请不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。二、原告提起行政诉讼已经超过六个月的法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。原告起诉的时间是2015年6月4日，离原告收到被诉马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》的时间2014年7月31日，已经超过六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过六个月的法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。综上，答辩人已经履行了复查法定职责，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，且超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。
本院认为：原告林家殿等人的诉讼请求“请求法院确认被告应履行其法定职责，对马政复告函[2014]10号内反映的信访事项复查应予受理”的实质是要求撤销马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》，这涉及到对信访复查意见的审查。按照（2005）行立他字第4号批复第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告林家殿等人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。此外，即使按照原告的理解，本案审查的是被告是否违反《信访条例》，未履行其法定职责，按照（2005）行立他字第4号批复第一条的规定：“……。信访人对信访工作机构依据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案亦不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林家殿、刘必增、刘建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 以
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第156号原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。原告刘必增，男，1947年1月5日出生，汉族，住福州市马尾区。原告刘建国，男，1965年5月12日出生，汉族，住福州市马尾区。被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人许毅青，区长。委托代理人林勇，福州市马尾区信访局副局长。委托代理人吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。原告林家殿、刘必增、刘建国因诉被告福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告林家殿、刘建国，被告的委托代理人林勇、吴增锦到庭参加诉讼，原告刘必增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家殿、刘必增、刘建国诉称：原告因2014年福州市马尾区马尾镇快洲村棚户区改造项目拆迁过程中存在违法情形，侵害原告的合法利益，向马尾镇人民政府反映情况，马尾镇人民政府作出马镇信复[2014]34号《信访事项处理答复意见书》。原告对该答复意见不服，依照《信访条例》的规定，向被告马尾区政府提起信访复查请求。被告受理后，作出马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》，其不予受理的理由是原告已就同一事由向马尾区政府申请行政复议，并在行政复议后向马尾区人民法院提起行政诉讼，且马尾区人民法院已经立案受理。原告认为原告所反映的信访诉求与已向马尾区人民法院提起的诉讼内容并不相同，被告不履行其法定职责，违反了《信访条例》的规定，故请求法院判决被告马尾区政府履行其法定职责，对马政复告函[2014]10号信访事项复查予以受理。被告马尾区政府辩称：一、答辩人作出的《信访事项复查不予受理告知单》对原告的实体权利义务不产生实质影响，故原告诉请不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。答辩人作为涉案信访事项的处理机关，所作的不予受理告知单内容对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务也不产生任何实质影响，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称（2005）行立他字第4号批复）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故原告诉请不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。二、原告提起行政诉讼已经超过六个月的法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。原告起诉的时间是2015年6月4日，离原告收到被诉马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》的时间2014年7月31日，已经超过六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过六个月的法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。综上，答辩人已经履行了复查法定职责，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，且超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。本院认为：原告林家殿等人的诉讼请求“请求法院确认被告应履行其法定职责，对马政复告函[2014]10号内反映的信访事项复查应予受理”的实质是要求撤销马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》，这涉及到对信访复查意见的审查。按照（2005）行立他字第4号批复第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告林家殿等人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。此外，即使按照原告的理解，本案审查的是被告是否违反《信访条例》，未履行其法定职责，按照（2005）行立他字第4号批复第一条的规定：“……。信访人对信访工作机构依据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案亦不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林家殿、刘必增、刘建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 杨 以代理审判员 曾 莹代理审判员 蔡陈飞二〇一五年九月十九日书 记 员 杨华栋附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11573号
被执行人:罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：佛山市南海区威587商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇俊景南路俊景花园D区首期01座C07-商铺，组织机构代码L8222678-5。
经营者：严红英。
被执行人：严红英，女，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省苍南县。
关于被执行人罗存定、佛山市南海区威587商行、严红英民间借贷纠纷一案，本院未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮俊鹏
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1036号
申请执行人陆某，女，1973年2月4日出生，住所地锦州市。
被执行人韩某某，男，1968年5月24日出生，住所地义县。
被执行人项某某，男，1970年2月28日出生，住所地义县。
陆荣申请韩某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1225号已经发生法律效力。陆某于2017-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执1036号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1218号
原告:霍春红，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告:王学铁，现住榆树市。
被告:榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人吴世民，系总经理。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告霍春红与被告榆树市客运集团有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，原告王学铁和被告签订租房合同书，租赁期限为1年，自2015年8月20日至2016年8月20日止，年租金为13000.00元，需预交一年定金才可以使用该房屋，原告夫妻二人租赁该房屋经营安徽牛肉板面。2016年1月24日4时52分，该租赁房屋发生火灾，将原告的物品烧毁，价值16218.00元，该火灾经过榆树消防大队作出火灾事故认定书，起火原因排除人为放火、飞火、生活用火不慎等原因，由于起火时间为凌晨4点52分，非原告营业时间，系房屋电线老化引发火灾，因该房屋属于被告所有，被告对其出租房屋有维修义务，由于被告对该房屋管理不善，致使出现火灾，给原告造成经济损失，因此被告应当承担返还剩余租期租金及赔偿烧毁物品损失的责任。现二原告为请求判决被告返还房屋租赁款7581.00元，并赔偿二原告经济损失16218.00元，共计23799.00元及本案诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告辩称：此次火灾事由原告自身管理不慎造成的，我方作为出租人将房屋租给原告使用，从合同生效之日起，租赁的维修和安全管理义务转移给租赁人，本起火灾事故中我方不存在过错，电器线路都完好，我方尽到维修和安全管理义务。
经审理查明：原告霍春红、王学铁二人为经营安徽牛肉板面，2015年8月20日原告王学铁与被告榆树市客运集团有限责任公司签订租房合同书，租赁期限为1年，自2015年8月20日至2016年8月20日止，年租金为13000.00元，合同中约定需预交一年定金才可以使用该房屋，原告王学铁、霍春红于签订合同当日将一年租金13000.00元交付给被告，被告也于签订合同当日向原告霍春红、王学铁交付该房屋。2016年1月24日4时52分许该租赁房屋发生火灾，榆树公安消防大队于2016年4月8日对此起火灾事故作出认定，该起事故起火部位为店内灶台处，起火原因不能排除人为因素或灶台因素引燃周围可燃物引发火灾。2016年6月20日榆树公安消防大队对此起火灾事故作出认定，该起事故起火部位为厨房内顶棚，起火原因排除人为放火、飞火、生活用火不慎，不排除电气线路故障等引发火灾。另查明，被告榆树市客运集团有限责任公司没有取得该出租房屋的建设工程规划许可证。现二原告为请求判决被告返还房屋租赁款7581.00元，并赔偿二原告经济损失16218.00元，共计23799.00元并由被告承担本案诉讼费诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。因被告榆树市客运集团有限责任公司未取得本案中租赁房屋的建设工程规划许可证，该租赁合同无效，因该合同取得的财产，合同当事人应予以返还。被告榆树市客运集团有限责任公司应当将自2016年1月25日至2016年8月20日的未发生房屋占有使用费参照房屋租金标准返还给二原告，故对二原告要求被告返还剩余房屋占有使用费（租金）7581.00元的诉请予以支持。对二原告要求被告赔偿经济损失的诉请因现有证据不能充分证明被告存在过错，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告榆树市客运集团有限责任公司返还原告霍春红、王学铁剩余房屋占有使用费7581.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费395.00元由被告榆树市客运集团有限责任公司承担50.00元，由原告王学铁、霍春红承担345.00元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 左海龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 王肖婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4135号
原告深圳市金永励实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2401-2406，注册号：440301103307763。
法定代表人官国平。
委托代理人朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被告佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第6层603、605、606、607房，注册号：440682000051737。
法定代表人吴梅。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住所地：广东省雷州市。
原告深圳市金永励实业发展有限公司（以下简称金永励公司）诉被告佛山市南海华晟商贸有限公司（以下简称华晟公司）、吴梅、黄志强企业借贷纠纷一案，本案原由佛山市南海区人民法院受理，经佛山市南海区人民法院请示，佛山市中级人民法院于2015年11月19日指定本案由本院管辖，本院受理后依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎婉君、被告华晟公司委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼，被告吴梅、黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华晟公司因资金周转困难，于2015年5月15日向原告借款200万元，并由被告吴梅作为担保人，三方签订了借款合同，主要约定如下：1、借款期限至2015年8月14日止；2、按月利率2%计算利息，每月5号前支付当月借款利息；3、被告吴梅对被告华晟公司的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。签订合同后，原告按照被告要求将借款转账至被告指定的银行账户。
借款后，被告华晟公司没有依约偿还本息，经多次催讨无果，被告黄志强是被告吴梅的配偶，对其在夫妻关系存续期间的对外债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
被告华晟公司向原告返还借款本金200万元及支付利息182794.52元,利息从2015年5月15日起按月利率2%的标准暂计至2015年9月30日，往后利息按上述利率标准计算至实际清偿日止，本息合计：2182794.52元；
被告吴梅作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；
被告黄志强作为担保人的配偶对上述债务承担连带清偿责任；
三被告承担本案全部诉讼费用。
被告华晟公司辩称：对于借款本金200万元予以确认，因被告已经处于停业状态，对于利息约定认为过高无法支付，请求法院对利息进行调整。
被告吴梅、黄志强没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告华晟公司营业执照、组织机构代码证副本复印件、被告吴梅、黄志强身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件、借据原件、转账凭证打印件各一份。证明被告华晟公司在2015年5月15日向原告借款2000000元，被告吴梅、黄志强对上述债务承担连带清偿责任；
3、转账人声明书原件及身份证复印件。证明原告委托官莉敏转账200万元给被告，原告为本案适格原告。
被告华晟公司质证意见：对证据1的真实性予以确认，但无法证明被告吴梅、黄志强为夫妻关系。对证据2借款合同真实性无异议，但认为利息约定过高，且合同只有吴梅的签名，没有黄志强的签名；对借据真实性予以确认，但认为月利率过高；对转账凭证的真实性予以确认。对证据3真实性无异议。
经审查原告提供的证据，有原件核对，被告对其真实性均无异议，证据的来源合法、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，2015年5月15日，原告委托官莉敏通过银行转账200万元至被告吴梅银行账户（建设银行顺德建顺支行6217003110003572714），被告华晟公司向原告出具了借据，确认收到上述款项。
再查明，原告金永励公司与1995年6月16日注册成立，其业务经营范围不包括金融借贷业务。
本院认为：本案借款的出借人及借款人双方均为企业法人，故本案案由应确定为企业借贷纠纷，原告金永励公司虽然没有从事金融借贷的资质，但原告金永励公司及被告华晟公司均属生产经营性企业，双方之间的借款属临时性解决资金周转的借贷行为，并无违反金融法规的强制性规定，故对双方的借贷行为可认定为有效，受法律保护。被告华晟公司未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告华晟公司归还借款本金200万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定利息为月息2%，折合年利率为24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，被告华晟公司抗辩利息过高理据不足，本院不予采纳，对原告该项请求，本院也予以支持。
关于被告吴梅承担责任问题，根据借款合同的约定，被告吴梅自愿作为保证人对被告华晟公司的上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告吴梅应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告黄志强承担责任问题。首先，原告未举证证明被告吴梅、黄志强为夫妻关系，其次即使双方存在夫妻关系，但原告也未举证双方有共同举债的合意，也无证据表明上述债务是为了维持双方共同生活、共同生产、经营所负的债务。保证是以个人信誉作担保,具有人身属性,保证责任不属夫妻共同债务。因此原告主张被告黄志强为被告吴梅的保证责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海华晟商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金永励实业发展有限公司偿还借款本金2000000元及利息（自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市金永励实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费24262元，由被告佛山市南海华晟商贸有限公司、吴梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄晓曼
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0112执897号
关于申请执行人方清波与被执行人李健民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方清波于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金28000.00元，案件受理费250.00元，执行费320.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李健已经将全部执行款28000.00元，案件受理费250.00元，执行费320.00元给付完毕，申请执行人方清波向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0112民初1010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方清波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）吉0112民初1010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保37号
申请人：徐元申，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：冯京苏，男，1949年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请人徐元申与被申请人冯京苏申请诉前财产保全一案，申请人徐元申于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯京苏在金融机构的存款100000元予以保全。申请人徐元申以其位于费县费城街道办事处西洪沟村房产一套（房权证号为：费房权证费房私字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯京苏在金融机构的存款100000元。
案件申请费1020元，由申�人徐元申负担。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十一日
书记员 王 慧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初752号
原告：孙某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：于某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告于某到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年10月8日登记结婚，婚后感情尚可，但随着时间的推移，原被告经常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
于某辩称，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙某向本院提交了结婚证、户口本。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1994年11月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1995年10月9日，育有一子于某某。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1483号
原告：张某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：崔某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张某、被告崔某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令原、被告离婚；2、申请法院判令婚生男孩张某某归原告抚养，被告每月给付600元抚养费；3、申请法院判令夫妻共同财产轿车一辆辽CGM6**共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月20日登记结婚，婚初感情尚可，但随时间推移总是因家庭琐事吵架，婚后被告中不回家，被告对家庭和孩子不尽义务，对孩子的抚养不负责任，现夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。
被告崔某某辩称：我与原告是自己相识的，最初因性格相投，互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系进而决定结婚。婚后我们通过努力共同经营修理厂，为家庭共同奋斗，并且在此期间怀孕生子。可能是因孩子出生后家庭事务增多，我们之间偶尔发生争吵，这些都是夫妻之间的正常争吵，吵架后我有时生气便回我娘家住一晚，免得在一起会继续争吵影响我们之间的感情，更怕伤害到孩子。孩子现已经上幼儿园大班了，我除了有极特殊的情况不能接送孩子时，才让原告或孩子的奶奶接送。所以原告提出的对家庭和孩子不尽义务、对孩子的抚养不负责的情况不实。和原告结婚以后双方互相体谅、互相理解，相处融洽，夫妻感情很好。原告所称夫妻感情彻底破裂的情况不是事实。只是最近这一两年，由于原告因孩子和工作中的琐事较多，其不能耐心的对待，双方才发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原告能端正生活态度，珍惜夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，我有信心等待原告回心转意。综上所述，我坚决不同意离婚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告崔某某于2011年相识，2015年3月20日登记结婚，原、被告均系再婚，育有一子张某某（2012年12月28日出生），原、被告于2017年10月分居至今。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础良好，并育有一子，说明夫妻感情很好。双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 兰 竹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7468号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：柳铭杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：张鑫，女，1990年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告柳铭杰、张鑫、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7468号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：柳铭杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：张鑫，女，1990年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告柳铭杰、张鑫、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1203号
申请执行人:刘秀云，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：余祀忠，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘秀云与被执行人余祀忠债权合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0703民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、车辆、土地等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1203号申请执行人:刘秀云，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：余祀忠，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人刘秀云与被执行人余祀忠债权合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0703民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记、车辆、土地等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3339号
原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
委托代理人：李洪亮，男，1983年出生，系祁阳县农行羊角塘营业所主任。
被告：伍国庆，男，1978年出生，住永州市冷水滩区。
被告：王寒英，女，1978年出生，住永州市冷水滩区。
被告：唐荣，女，1975年出生，住永州市祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告伍国庆、王寒英、唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 欧 娅
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 向 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初3016号
原告：易忠伟，男，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：袁琼，女，汉族，湘潭市人。
原告易忠伟与被告袁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易忠伟撤诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告易忠伟负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年二月七日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1233号
原告：田德，男，1981年4月5日出生，土家族，厨师，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：熊杰，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告：朱七清，男，1973年12月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告田德诉被告朱七清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告田德及委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告朱七清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱七清在吉首市文艺路经营小天鹅宾馆期间，以资金困难为由，分别于2015年1月25日向原告借款10000元，2015年12月20日向原告借款40000元，2016年1月2日向原告借款50000元，并均出具书面借条，以上三笔借款合计100000元。自2017年春节后，原告田德多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至原告起诉日前被告已失去联系。原告为维护其合法权益故诉至法院，请支持其诉讼请求。
原告田德为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、2015年1月25日借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
2、2015年12年20日借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
3、2016年1月29日借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
4、吉首市派出所证明，拟证明被告下落不明。
被告朱七清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、质证。
经审查，本院认为原告田德提交的第1、2、3组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告田德与被告朱七清系朋友关系。被告朱七清在吉首市文艺路经营小天鹅宾馆期间，因资金困难，分别于2015年1月25日向原告借款10000元，2015年12月20日向原告借款40000元，2016年1月2日向原告借款50000元，并均出具书面借条，以上三笔借款合计100000元。自2017年春节后，原告田德多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至原告起诉日前被告已失去联系。原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱七清向原告田德借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在欠条中未约定借款日期和利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱七清于本判决生效后十日内偿还原告田德借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱七清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李绍成
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 高一珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保335号
申请人：胡永侠，女，1966年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：赵浩林，男，1987年4月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人胡永侠于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵浩林驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人胡永侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵浩林驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执564号
张玉成：
吉林同昌伊利石新材料制品有限公司：
申请执行人张玉成与被执行人吉林同昌伊利石新材料制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）吉2426民初618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张玉成于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。执行标的为226303.6元及受理费3098元。
本案在执行过程中，2017年10月20日向被执行人吉林同昌伊利石新材料制品有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。之后，被执行人分三次直接支付张玉成190000元，即2017年11月支付50000元，2017年12月分两次各支付70000元，2018年1月5日经双方口头达成和解协议，被执行人向本院交纳执行款40000元（现已支付申请执行人张玉成40000元）结清欠款，被执行人负担执行费3341元。被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426民初618号民事调解书申请执行人张玉成与被执行人吉林同昌伊利石新材料制品有限公司承揽合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7424号
原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
委托代理人：罗芝、吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
原告李兴杰诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙帅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴杰，被告浙江天猫网络有限公司委托代理人罗芝、吴斯羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴杰诉称：2015年9月6日原告在淘宝天猫商城的尚之乐保健品专营店购买了6包“2H&2D精自信黑玛咖片”，共计1394元，配料为黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油，原产国为日本。购买后原告撕掉涉案产品的中文标签，发现涉案产品的原始配料其实包含硒酵母；而其经销商成都尚之乐商贸有限公司注册地为虚假地址。根据《国家药品监督管理局国家药品标准硒酵母》硒酵母为药品。依据卫办监督函（2009）221号：L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品香料品种，按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量不应超过250毫克/千克。涉案产品L-
精氨酸的含量为3.27克/100克，不符合我国的食品安全。故原告请求法院判令：1、被告退还货款1394元；2、被告依据《食品安全法》赔偿13940元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江天猫网络有限公司辩称：1、被告非本案适格主体。涉案产品商家为“尚之乐保健品专营店”，其经营者为成都尚之乐商贸有限公司。被告作为网络交易平台，仅为买卖双方的网络交易提供技术服务，既未提供商品也不收取原告支付的货款；2、被告作为网络交易平台不存在过错，且已履行法定义务。被告对案涉销售者的主体资料进行了审查，销售者身份信息、联系地址真实存在，联系方式也是有效的；3、被告对于通过其交易平台销售的商品是否符合相关国家标准不负有事先审查义务。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年9月6日在被告提供的天猫网络交易平台的商家“尚之乐保健品专营店”（经营者为成都尚之乐商贸有限公司）中购买了2H&2D精自信黑玛咖片6包，共付货款1394元。成都尚之乐商贸有限公司的营业执照显示住所地是成都市××人民××路××单元××楼××号，法定代表人是高兰，营业期限为2013年3月22日至永久。原告称案涉商品存在质量问题，对此提交上海市青浦区市场监督管理局投诉举报答复书、卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函、检测报告为证。
原告称案涉商品经销商注册地址虚假，对此提交成都市武侯区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书，该书于2015年12月14日答复原告：经执法人员现场核实，武侯区人民南路四段27号2栋1单元2015号房屋未发现投诉中反映的成都尚之乐商贸有限公司。并经物业服务中心证实，武侯区人民南路四段27号2栋1单元2015号房屋使用人不是成都尚之乐商贸有限公司。
另，被告登录国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告（报告生成时间为2017年4月26日）中显示：企业名称为成都尚之乐商贸有限公司，登记机关为武侯区市场和质量监督管理局，核准日期为2016年4月7日，住所地为成都市××人民××路××单元××楼××号，登记状态为存续。被告称对进入天猫网络交易平台的商家“尚之乐保健品专营店”审核了营业执照、食品流通许可证等资料，并提供了该商家真实的名称、工商注册资料以及其他联系方式。
本院认为：原告从被告提供的天猫网络交易平台的商家“尚之乐保健品专营店”购买商品，原告以案涉商品存在质量问题且案涉商品经销商注册地址虚假为由要求被告承担相应赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”虽原告提供了成都市武侯区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书，但国家企业信用信息公示系统显示案涉商品经销商已注册及其住所地未变更，现今的登记状态为存续；故被告能够提供商家真实的工商登记注册信息以及买卖合同履行合理期间内的有效联系方式，应当视为其已经履行了相关法律义务。综上，原告据此要求被告承担退还货款和赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴杰的全部诉讼请求。
本案受理费90元，由原告李兴杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 林暖
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达