江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5333号
原告：张元强，男，1958年6月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：张能，男，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室。统一社会信用代码91320282663833097N
负责人：蒋文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英杰、蒋梦娇，该公司员工。
原告张元强与被告张能、被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告张元强要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张元强的委托诉讼代理人曹婷、被告张能、被告保险公司委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元强诉称：2016年3月5日11时25分许，张能驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线周铁段东侧芳桥西村村道由西往东行驶至西村××路段处，与对向行驶的张元强驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成张元强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：张能承担事故主要责任、张元强承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。要求1、判令被告赔偿原告各项损失164230.6元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告张能辩称：对事故发生和责任认定均无异议。本次事故中已垫付10000元，支付汽车修理费3850元及汽车施救费100元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月5日11时25分许，张能驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线周铁段东侧芳桥西村村道由西往东行驶至西村××路段处，与对向行驶的张元强驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成张元强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：张能承担事故主要责任、张元强承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，2017年8月16日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2017]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张元强因交通事故致左胫骨平台及上段粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，上述损伤及其目前后遗症，评定为十级伤残；2、根据被鉴定人张元强在本次交通事故中所致的损伤及胫骨骨折愈合时间较长的实际情况，建议给予误工300日、护理120日、营养120日（均包括取内固定）。张元强支付鉴定费3060元。
又查明，事故发生后，张能垫付10000元，支付汽车修理费3850元及汽车施救费100元。对于张能支付的汽车修理费3850元及汽车施救费100元，张元强同意承担2585元，保险公司同意赔付张能1365元。
又查明，蒋彩英（身份证号）与张其生（已故）夫妇生育四子女，分别为张元春、张月珍、张元强、张月华。张元强与保险公司一致认可蒋彩英老年生活补贴为每月180元。
又查明，张元强在住院期间支付了26天护理费2600元，剩余天数护理费计算的标准同意按80元每天计算。
又查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元每年。
审理中，当事人双方对医疗费金额69650.35元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、误工费18900元、精神抚慰金3500元、交通费500元、摩托车车损及施救费500元均无异议。保险公司要求扣除10％非医保用药费用；不认可残疾赔偿金及被扶养人生活费；护理费标准要求按80元每天计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、事故预收款凭证、陪护协议及陪护费用证明、修理费发票、施救费发票、证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成张元强的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因张能、张元强驾驶的车辆均系机动车，张能负事故主要责任，张元强负事故次要责任，张元强要求超出交强险限额部分损失按70％赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。事故车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分的损失按70％由保险公司在商业三者险限额内赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用及要求重新鉴定的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。张元强因本次交通事故造成的损失为医疗费69650.35元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费10120元（26×100＋94×80）、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3034.13元〔（26433－180×12）×5×0.1÷4〕、精神抚慰金3500元（交强险中优先赔偿）、误工费18900元、交通费500元，车损及施救费500元，共计192208.48元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿120500元。超出交强险限额部分为71708.48元，肇事车辆应承担50195.94元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司应赔付170695.94元。事故发生后张能垫付10000元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。张能支付的汽车修理费3850元及汽车施救费100元，张元强同意承担2585元，保险公司同意赔付张能1365元。保险公司共应赔付172060.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付172060.94元（其中支付张元强158110.94元、支付张能13950元）。
二、驳回张元强的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3753元（其中案件受理费已减半收取693元、鉴定费3060元），由张元强负担98元，保险公司负担3655元。保险公司负担部分已由张元强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张元强。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年九月二十六日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。