河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3006号
原告：王福印，男，1958年3月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。
被告：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：武振雷，男，1947年7月12日出生，汉族，无业，住安阳县。
原告王福印与被告梁红、王海青、武振雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）文民一初字第1242号民事判决书。被告梁红、王海青不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫05民终1932号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第1242号民事判决书；发回本院重审。本院依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王福印及其委托诉讼代理人董士忠、被告梁红委托诉讼代理人杜胜利、被告王海青委托诉讼代理人王笑宇到庭参加诉讼，被告武振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福印向本院提出诉讼请求：判令被告梁红、王海青、武振雷承担连带责任，按文峰区人民法院（2012）文高民字第224号民事判决书承担偿还原告借款本金100000元和利息（从2011年4月1日起至还款履行完毕之日之按月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）、以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行等所有费用；本案诉讼费、执行费和因诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月1日，原告借给安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称百川公司）现金100000元，被告梁红时任该公司法定代表人，持有该公司70%的股份。该公司另一股东为被告王海青，持有30%的股份。因百川公司未按期偿还借款，原告将百川公司起诉至文峰区人民法院。该院于2013年9月16日作出（2012）文高民初字第224号民事判决书，判决百川公司偿还原告本金和利息。在（2012）文高民初字第224号民事判决书强制执行期间，被告梁红、王海青为逃避法律责任，于2013年10月22日分别将所持百川公司70%和10%的股份转让给了被告武振雷，并将百川公司法定代表人变更为被告武振雷。原告与文峰区人民法院执行局到目前为止找不到百川公司的经营办公地址和负责人员，生效判决书无法执行。经文峰区人民法院和安阳县人民法院调查取证，查明被告武振雷并未出资购买被告梁红、王海青所持有的百川公司股份，被告武振雷不承认也不知道自己现任百川公司法定代表人，不愿意也没有能力承担百川公司股东和法定代表人的法律责任。被告武振雷承认是在被告梁红、王海青金钱收买和诱骗下才签署了有关文件，被告梁红、王海青所持有的百川公司股份实际上并未转让。综上所述，百川公司股东即被告梁红、王海青、武振雷滥用公司独立法人地位，编造虚假资料骗取工商登记，逃避债务，致使（2012）文高民初字第224号民事判决书无法执行，原告债权无法实现。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《公司法》第二十条规定，三被告应对百川公司所欠原告债务承担连带责任。为维护其合法权益，现原告王福印请求法院依法判令被告梁红、王海青、武振雷承担连带责任，按文峰区人发法院（2012）文高民初字第224号民事判决书承担偿还原告借款本金100000元和利息以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费等所有费用。
被告梁红辩称，1、原告诉求的诉讼主体错误，梁红不应成为本案被告，2011年4月1日原告将款借给百川公司时，梁红既非股东也非法人，本案2015年7月31日原告起诉时梁红也非股东及法人，所以原告的诉讼主体错误；2、原告以股东侵犯债权人权利起诉，原告起诉不能成立，百川公司与原告没有经济往来，原告借款是与安泰公司形成，是一种非法集资的行为，安泰公司因非法融资被政府监管，请求依法驳回原告对梁红的起诉。梁红担任股东期间如实出资，不承担任何责任，公司是有限公司，梁红不承担任何责任；原告没有任何证据证明梁红滥用公司资质借款逃避还款的事实，文高民初字第224号的借款是其与安泰公司的经济往来，与百川公司没有经济上的往来，该判决书虽然生效，但与事实不符，请求法院依法驳回原告对梁红的起诉。
被告王海青辩称，原告起诉三被告对安阳市文峰法院文高民初字224号判决书承担连带责任不成立，起诉主体不适格，同意第一被告梁红代理人的意见；原告要求公司股东承担赔偿责任，应当有证据证明股东如资不实，或者转移资产，本案在原来一审过程中向法院提交了公司股东如实如资的证据，以及工商的审计报告，原告要求被告承担相关责任，不存在事实和相关法律依据，应驳回原告对王海青的诉请。
被告武振雷经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告王福印提供（2012）文高民初字第224号民事判决书、安阳百川汽车服务有限公司股东梁红和王海青工商登记材料、百川公司股东王海青与容川公司梁平身份证复印件、王海青录音、百川公司工商登记资料和容川公司工商登记资料所记载的经营范围、汽车品牌经销商授权书、委托代理人证明、李海凤调查笔录、文峰法院收集固定证据笔录4页、东风汽车集团股份有限公司声明、工作联络单、百川公司2012年12月31日资产负债表、百川公司股权转让工商登记资料、武振雷和王海青询问笔录、安阳市文峰区人民法院决定纳入失信名单公告、文峰区人民法院执行局执行笔录、录像、文峰区人民法院执行局关于查找百川公司说明、文峰区人民法院关于安阳市百川汽车服务有限公司涉嫌逃避债务虚假股权转让的函；被告梁红提供百川公司工商登记材料、年检报告书、河南安泰公司集资情况核实登记表第25号、2011年4月1日凭证编号2011年4号集资10万元手续、安泰公司集资情况核实登记表、安阳市北关区对安泰投资公司监管帮扶通告；被告王海青提供工商登记、提交验资证明、提交年检报告书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月30日，原告将安阳市百川汽车服务有限公司诉至本院，要求安阳市百川汽车服务有限公司偿还其借款100000元及相应利息。本院经审理后于2013年9月16日作出（2012）文高民初字第224号民事判决书，判决限安阳市百川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币100000元及利息（利息从2011年4月1日起至还款履行完毕之日止按月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，现已生效。因安阳市百川汽车服务有限公司未履行本院（2012）文高民初字第224号民事判决书所确定的给付义务，原告向本院提出了强制执行申请。在执行过程中，本院依法将安阳市百川汽车服务有限公司纳入失信人员名单。2009年9月28日，安阳市百川汽车服务有限公司的股东为郭志强和被告王海青。2010年9月3日，安阳市百川汽车服务有限公司新增股东张东风、苏小东、张运良和范文莉。2011年4月6日，被告梁红作为安阳市百川汽车服务有限公司股东出资1400万元。2011年4月8日，郭志强、张东风、苏小东、张运良和范文莉分别将其所持有的安阳市百川汽车服务有限公司的全部股份转让给了被告王海青。2011年4月13日，安阳市百川汽车服务有限公司的股东变更为了被告梁红、王海青，被告梁红任法定代表人，其中被告梁红出资额为1400万元，持股比例为70%，被告王海青出资额为600万元，持股比例为30%。2013年10月20日，安阳市百川汽车服务有限公司出具证明两份，欲证明被告武振雷分别出资1400万元和200万元购买了被告梁红所持有的全部股份和被告王海青所持有的10%股份，且已出资完毕。2013年10月24日，安阳市百川汽车服务有限公司股东由被告梁红、王海青变更为被告武振雷、王海青，被告武振雷任法定代表人，其中被告武振雷出资额为1600万元，持股比例为80%，被告王海青出资额为400万元，持股比例为20%。经本院执行阶段调查，被告武振雷实际并未出资购买安阳市百川汽车服务有限公司的股权，被告梁红、王海青实际也并未收到被告武振雷的出资款。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：三被告是否应当对本院作出的（2012）文高民字第224号民事判决书所确定的给付义务承担连带清偿责任。公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告武振雷并未实际出资购买股权，被告梁红、王海青对该事实明知，但双方仍然进行了股权转让并到工商部门办理了变更登记，故被告梁红、王海青、武振雷主观上存在明显的恶意串通，客观上达到了转移公司资产，逃避公司债务的目的，严重损害了原告作为安阳市百川汽车服务有限公司债权人的利益，故被告梁红、王海青、武振雷应当对本院（2012）文高民初字第224号民事判决书所认定安阳市百川汽车服务有限公司偿还原告王福印借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2011年4月1日起至还款履行完毕之日止按月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）承担连带偿还责任。被告梁红辩称，原告于2011年4月1日将款借给安阳市百川汽车服务有限公司时，其既非股东也非法人，原告于2015年7月31日起诉时，其也非股东及法人，故原告的诉讼主体错误，其不应当成为本案被告，经查，原告所主张的借款100000元虽借款时被告梁红不是安阳市百川汽车服务有限公司的股东，但借款后其作为安阳市百川汽车服务有限公司的股东及法人，与本案具有了法律上的利害关系，本案中被告梁红与被告武振雷之间系恶意串通，虚假转让股权，严重损害了原告的合法利益，在虚假转让行为发生时，其仍是股东身份，被告梁红应当对安阳市百川汽车服务有限公司的债务承担连带偿还责任，其作为本案被告主体适格，故本院对梁红的辩称依法不予支持。被告武振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红、王海青、武振雷于本判决生效之日起十日内对本院（2012）文高民初字第224号民事判决书中判决的借款人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2011年4月1日起至还款履行完毕之日止按月息3%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）向原告王福印承担连带偿还责任；
二、驳回原告王福印的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告梁红、王海青、武振雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王静楠