wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6264号上诉人（原审被告）：刘平吉，男，1991年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨兴旺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：王可臣，总经理。委托诉讼代理人：李淑英，女，1958年8月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊岭，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原审被告：方继兴，�，1966年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人刘平吉因与被上诉人哈尔滨兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）、被上诉人张俊岭、原审被告方继兴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘平吉及其委托诉讼代理人李海文，被上诉人兴旺公司的委托诉讼代理人李淑英、崔纯权，原审被告方继兴到庭参加诉讼。被上诉人张俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘平吉上诉请求：撤销一审判决，驳回兴旺公司一审诉讼请求，诉讼费用由兴旺公司、张俊岭负担。事实和理由：张俊岭欠刘平吉钱款长期未还。张俊岭表示愿以购买兴旺公司阳光大厦二单元1602室住宅抵�一部分欠款。张俊岭交付给刘平吉一份已经向兴旺公司交纳的四十万元房款收据，且告知刘平吉凭此收据可以办理入户手续并入户居住。刘平吉接收收据后，按张俊岭指示，兴旺公司为刘平吉办理了入户手续，并交付了房屋。刘平吉占有使用该房屋。一审法院判决刘平吉给付房款不妥，理由如下：第一、刘平吉与兴旺公司不具有房屋买卖关系。刘平吉事实上取得了案涉房产，但取得房产系单方受让行为，不存在与买卖有关的要约和承诺，亦不存在书面或者口头的买卖约定，刘平吉虽然取得房屋，但不能认定刘平吉为买卖合同的主体。第二、兴旺公司与张俊岭之间存在房屋买卖关系。刘平吉一审举示“欠据”可以证明张俊岭为房屋买卖合同的购买人。兴旺公司与张俊岭之间买卖合同存在特殊性。1、购房人没有全款支付，而是分期付款。2、张俊岭虽为实际购房人，但�于前述事实，张俊岭购买案涉房屋的目的在于以此房屋清偿欠款。根据张俊岭的指示，兴旺公司不是直接将房屋交付给真正购房人张俊岭而是直接将房屋交付给真正购房人的债权人刘平吉。第三、刘平吉承认合同法第六十五条的规定，但刘平吉不是购房主体，不具备房屋买卖合同的权利与义务，刘平吉受让的房屋是一种无偿受让，不应承担支付购房款的义务。第四、一审判决适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；且判决张俊岭承担连带责任没有法律依据。兴旺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回刘平吉的上诉请求，维持原判。1、刘平吉作为房屋买卖合同中的买方已经实际占有、使用涉案房屋阳光大厦1602室，且在一审过程中刘平吉提供的进户�、取暖费等费用票据上均可以证明刘平吉是房屋买卖合同中的买方。2、刘平吉在购买房屋过程中，仅仅交付房屋价款20万元，尚欠房屋价款20万元，在一审庭审过程中，刘平吉并未提供和出示合法、充分证据证明其已经交付全部房屋价款，刘平吉承担给付剩余房款的义务符合法律规定。3、张俊岭因自愿加入到兴旺公司与刘平吉之间的债权债务关系中，张俊岭并未按照刘平吉与张俊岭之间的约定向兴旺公司履行给付剩余房屋价款的行为。依据《合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。方继兴辩称，同意一审判决，担保期限已经过了。兴旺公司向一审法院起诉请求：1、判令刘平吉、张俊岭给付购房款20万元，并从2015年5月1日起按月利率2分计息至给付之日止；2、方继兴承担连带担保责任履行给付义务。一审法院认定事实：2014年10月31日，刘平吉、张俊岭到兴旺公司阳光大厦售楼处，购买了该楼二单元1602室，房屋价款40万元，约定当日交10万元，2014年12月31日交10万元，2015年5月1日20万元房款交齐。房款收据记载交款人为刘平吉，进户费、取暖费交款人也是刘平吉，欠款人为张俊岭，担保人为方继兴。该房一直为刘平吉占有使用。为办理房屋入住手续，刘平吉通过姜秀丽于2014年10月31日以“哈尔滨兴旺房地产开发有限公司动迁办公室”的名义开具一张40万元的收据，其目的一是固定房屋价格，二是办理进户等事宜。现已交房款20万元，下欠20万。以上事实由双方提供的证据予以证明。一审法院认为，合法的债权受法律保护，兴旺公司有权收回剩余房屋价款，刘平吉做为房屋买卖合同的相对人，实际�有该房并登记在其名下，应给付房款，张俊岭做为房屋买卖的第三人自愿加入到该债务中，兴旺公司也同意其该债务负担行为，但张俊岭未履行还款义务，刘平吉应当向兴旺公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。兴旺公司主张的利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计算。张俊岭自愿偿还欠款属于债的加入，应与刘平吉共同承担给付义务，兴旺公司的诉请有理法院予以支持。方继兴做为张俊岭的担保人，其担保已过担保期限，不承担保证责任。判决：一、刘平吉于判决生效之日起10日内给付哈尔滨兴旺房地产开发有限公司剩余房款20万元，自2015年5月2日起给付资金占用期间的利息，按年利率6%计算至实际给付时止；二、张俊岭对上述债务承担连带责任；三、驳回哈尔滨兴旺房地产开发有限公司的其它诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，案涉房屋系刘平吉与张俊岭于2014年10月31日共同到兴旺公司阳光大厦售楼处购买，约定房屋总价款40万元，当日交10万元，2014年12月31日交10万元，2015年5月1日将剩余20万元房款交齐。房款收据记载交款人为刘平吉，进户费、取暖费交款人亦为刘平吉，现该房一直由刘平吉占有使用。刘平吉上诉主张因张俊岭欠其钱款长期未还，张俊岭表示愿以购买案涉房屋抵顶一部分欠款，故其虽事实上取得了案涉房屋，但系单方受让行为，不存在与买卖有关的要约和承诺，亦不存在书面或者口头的买卖约定。但就该主张其在一、二审诉讼中并未提交有效证据予以证实。故一审判决认定张俊岭在交款收据上签字的行为，应属债的自愿加入行为正确。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”依照上述法律规定，一审判决因张俊岭未履行还款义务，刘平吉应当向兴旺公司承担还款责任亦无不当。另，一审判决参照《最高人民法院》判令刘平吉按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息亦不违反法律规定。综上所述，刘平吉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘平吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢仲楠审 判 员 王丽华审 判 员 张 岩二〇一七年十一月一日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第449号
申请执行人：章云标。
被执行人：赵海。
本院在执行申请执行人章云标与被执行人赵海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1981号
原告：刘瑞霞，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：杨阳，河南简同律师事务所律师。
被告：陈玺，男，1994年10月15日生，汉族，居民，住封丘县。
原告刘瑞霞与被告陈玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告陈玺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原被告之间的装修合同，被告陈玺返还装修款285000元，并承担违约金150000元。事实和理由：被告陈玺在封丘县世纪大道文苑小区北门开设装饰门市部（封丘龙发装饰有限公司，未在工商部门注册）。2016年8月30日，原被告双方签订装修施工合同，约定由被告对原告位于凯旋城房屋进行装修，装修费300000元，并约定了违约责任。2017年3月10日，被告保证在2017年4月10日前完工。但时至今日被告也没有完工，其行为不但违约，而且给原告造成极大损失，被告已经无力完工。
被告陈玺未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘瑞霞的诉讼请求有无事实理由及法律依据。
围绕争议焦点，原告刘瑞霞向本院提交的证据材料有：证据1.封丘县工商行政管理局出具的证明一份；证据2.原被告于2016年8月30日签订的装饰施工合同一份；证据3.封丘凯旋城1#楼中式报价单、封丘凯旋城1#楼报价单各一份。证据4.对证人张某的调查笔录一份；证据5.陈玺出具的收据三份；证据6.陈玺于2017年3月10日出具的保证一份；证据7.证据保全申请书一份、（2017）豫0727证保1号民事裁定书一份、照片十八页。
被告陈玺未向本院提供证据材料。
本院确认原告刘瑞霞提交的证据1-7符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告陈玺在封丘县世纪大道文苑小区北门开设封丘龙发装饰有限公司（以下简称龙发装饰），经封丘县工商行政管理局查询，未查出该公司及陈玺的注册登记信息。2016年8月30日，原告刘瑞霞与龙发装饰签订装饰施工合同，约定由龙发装饰对原告位于凯旋城1号楼2单元3楼的两户房屋进行装修，2016年11月31日前竣工，装修费300000元，违约责任“12.6.4在工程进行中，乙方因乙方个人原因单方面终止合同，乙方需退还甲方预付款，赔偿合同总款项的50%违约金”。原告刘瑞霞依约支付部分装修款205000元。但时至合同约定的竣工日，龙发装饰未完成合同义务。2017年3月10日，原告刘瑞霞再次向被告陈玺支付装修款80000元，陈玺保证在2017年4月10日前完工。经原告申请，本院于2017年5月15日做出证据保全裁定，对本案所涉房屋的装修情况进行现场勘察，经勘查可知，案涉房屋的装修尚未完工。
本院认为，经封丘县工商行政管理局查询，未查出龙发装饰及陈玺的注册登记信息，不存在公司法人主体及相关个体工商户字号等。根据装饰施工合同等相关书证，可以确认与原告刘瑞霞签订合同的真实主体是陈玺个人，陈玺应当承担合同权利义务。故，陈玺为本案的适格被告。原告刘瑞霞与被告陈玺都是完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为并承担相应责任，原被告双方签订的装饰施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告刘瑞霞多次催告，被告陈玺在宽限期内仍未全面履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据双方签订的装饰施工合同约定，在工程进行中，乙方（陈玺）因个人原因单方面终止合同，乙方（陈玺）需退还甲方（刘瑞霞）预付款，赔偿合同总款项的50%违约金。结合被告陈玺的具体施工情况，被告陈玺应承担向原告刘瑞霞支付合同总款项（300000元）的50%违约金的违约责任。被告陈玺向原告刘瑞霞支付150000元违约金，已弥补了因被告陈玺违约为原告刘瑞霞造成的经济损失。根据公平原则，原告刘瑞霞要求被告陈玺返还装修款285000元，有失公平，对于该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘瑞霞与被告陈玺之间的装饰施工合同。
被告陈玺于本判决生效后十日内支付原告刘瑞霞违约金150000元。
驳回原告刘瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘瑞霞负担3800元，被告陈玺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年十一月××日
书记员 陈鹏举
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初1号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛永泉，男，1971年5月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。1994年3月10日因犯贪污罪、赌博罪、故意伤害罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年；又因犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日转取保候审，2015年11月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月30日被抓获，次日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人王莹，浙江锦屏律师事务所律师，系宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人毛永泉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人毛永泉及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日至8月28日期间，被告人毛永泉伙同吴某2（另案处理）等人以营利为目的，在本区岳林街道金晖路30号奉城茶楼内开设赌场（其中被告人毛永泉占6成股份），组织张某、胡某、王某1等人以冲刺麻将形式进行赌博活动，由吴某2负责提供赌资，并雇佣范某、吴某1等人负责记账，至2017年8月28日该赌场被公安机关查获时已非法抽头渔利共计人民币10万余元。
上述事实，被告人毛永泉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某1、范某、张某、胡某、王某1、舒某、熊某、唐某、吴某2、王某2、庄某的证言，以及检查笔录、辨认笔录、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、账单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永泉以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛永泉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人毛永泉系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第863号刑事判决书中对被告人毛永泉判处的缓刑部分，被告人毛永泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2022年8月2日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人毛永泉违法所得款人民币六万元；
三、扣押在案的账单，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
人民陪审员 江志良
人民陪审员 俞亚力
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初1号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人毛永泉，男，1971年5月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。1994年3月10日因犯贪污罪、赌博罪、故意伤害罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年；又因犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日转取保候审，2015年11月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月30日被抓获，次日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人王莹，浙江锦屏律师事务所律师，系宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人毛永泉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人毛永泉及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日至8月28日期间，被告人毛永泉伙同吴某2（另案处理）等人以营利为目的，在本区岳林街道金晖路30号奉城茶楼内开设赌场（其中被告人毛永泉占6成股份），组织张某、胡某、王某1等人以冲刺麻将形式进行赌博活动，由吴某2负责提供赌资，并雇佣范某、吴某1等人负责记账，至2017年8月28日该赌场被公安机关查获时已非法抽头渔利共计人民币10万余元。上述事实，被告人毛永泉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某1、范某、张某、胡某、王某1、舒某、熊某、唐某、吴某2、王某2、庄某的证言，以及检查笔录、辨认笔录、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、账单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛永泉以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛永泉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人毛永泉系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第863号刑事判决书中对被告人毛永泉判处的缓刑部分，被告人毛永泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2022年8月2日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人毛永泉违法所得款人民币六万元；三、扣押在案的账单，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建平人民陪审员  江志良人民陪审员  俞亚力二〇一八年一月十六日书 记 员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审83号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：朱建冲，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]231号行政处罚决定书，执行请求：对朱建冲罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月17日作出启公（吕）行罚决字[2017]231号行政处罚决定书，认定2017年2月16日下午13时许及晚上19时许，朱建冲等人以纸牌“斗牛”、“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，朱建冲由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月17日起至2017年2月27日止）；限朱建冲于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行吕四支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]231号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]231号行政处罚决定中对被执行人朱建冲罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第678号
罪犯张文伟，男，汉族，1987年9月21日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）古刑初字第123号刑事判决，认定张文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2012年11月16日起至2014年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年1月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张文伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7898号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
被告连夏一，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告连夏一物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告连夏一撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 党 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06执578号
上诉人（原审申请执行人）：周小务，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人（原审申请执行人）：李清明，女，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人（原审申请执行人）：周帆，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人周小务、李清明、周帆因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621执393号民事裁定，向本院提起上诉。
周小务、李清明、周帆上诉称，原审法院裁定不予受理缺乏法律依据，损害了上诉人的合法权益，本案符合民诉法的解释第二百一十二条规定之情形。请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621执393号民事裁定，受理上诉人的执行申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款也明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中岳阳县人民法院作出的（2017）湘0621民初619号民事判决书中，判决内容为：“以周小务为代表的农户在岳阳县中洲乡中洲村第二十一村民组有权继续承包李清明在该组应当分得的1.37亩承包土地。”该判项只是明确了以周小务为代表的农户对李清明应当分得的土地享有承包权，并无明确的给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，故原审法院裁定不予受理正确。
综上，周小务、李清明、周帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 易
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2522号
申请执行人:吉某。
被执行人:额某。
吉某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9993号
原告张宏勋，男，1944年9月6日出生，汉族。
被告李贵林（又名李桂林），男，1972年6月26日出生，汉族。
原告张宏勋与被告李贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏勋到庭参加诉讼。被告李贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏勋诉称，被告李贵林因经济困难从其处借款2万元，借款期限3个月（2015年7月20日至2015年10月19日），按年利率12计算利息，逾期承担每天千分之一的违约滞纳金。被告2015年9月14日偿还1万元后不接电话、长期玩失联和失踪，故诉至法院要求被告偿还借款本息1.6万元并承担本案诉讼费。
被告李贵林未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告相识。2015年7月20日，被告向原告出具借款条一份，载明借原告2万元，2015年10月19日归还，逾期承担每天千分之一滞纳金，借条落款签名为李桂林。当日，原告向被告李贵林账户转账2万元，转账凭证载明用途为借款。2015年9月14日被告偿还1万元，2015年7月8日被告偿还500元，余款未还酿成本诉。本案审理过程中，2017年8月27日被告给原告转账1万元。
另，庭审当日被告未到庭，我院电话联系，被告表示双方和解经中间人介绍已给付原告1万元，原告表示本金被告已还清坚持要求被告给付利息，我院告知被告原告不同意撤回起诉庭审继续进行，被告称其在外地无法到庭，我院告知本案依法缺席审理。庭审中，原告表示被告除本金外偿还500元利息，要求以1万元为本金自2015年10月20日至2017年8月27日按年息12%计算22个月利息。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有银行转账凭证、借款条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款有银行转账凭证、借款条为证，双方之间借贷关系依法成立。被告称与原告达成和解，原告放弃了利息，就此原告不予认可，被告未提供证据证明，被告此主张本院不予采信。原告与被告约定逾期每天支付千分之一滞纳金，该约定较高，原告现自愿按照年息12%计算逾期利息本院予以准许，以1万元为基数，22个月利息应为2200元，被告已付500元，还应支付1700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李贵林于本判决生效后十五日内支付原告张宏勋借款利息1700元。
如被告李贵林未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告张宏勋已预交），由被告李贵林承担并于上述付款时一并给付原告张宏勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 琛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初73号
原告：张杰才，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省信宜市.
被告：袁静静，女，汉族，1985年11月29日出生，住山东省临沭县.
第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2606号房。
法定代表人：李想。
委托代理人：许峰、王红伟，该公司职工。
原告张杰才诉被告袁静静、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张杰才、第三人委托代理人许峰及王红伟到庭参加了诉讼，被告袁静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰才诉称，2016年10月17日原告与被告签订了《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，约定原告购买被告名下的位于惠州市××大道中××半岛花园××房，面积48.86平方米，价格40万元，其中定金33000元，佣金12000元，合同签订后，原告按约定向被告支付了定金，向第三人支付了佣金，但是被告在收到定金后不配合办理资金监管及按揭手续，被告经原告多次催促均不予理睬，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金或返还定金并支付房产总价20%的违约金。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除合同，被告向原告赔偿违约金80000元（总房款的20%）及佣金12000元，共计92000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交惠州市二手房买卖及居间服务合同、买方风险告知书、佣金承诺书、大亚湾房屋权属档案信息查询结果、账户确认书、收款收据、身份证账户确认收据、告知函、房产证、契税发票等证据，拟证明其诉称事实。
被告袁静静辩称，2016年10月17日签订合同时，被告要求原告按约定支付定金给被告，合同签订后，根据三方约定，原告应当在合同签订当日将定金30000元支付给被告，但原告告知被告定金已支付给第三人，而没有按合同约定把定金支付给被告。2016年10月17日至18日，被告通过电话和短信等方式通知原告及第三人支付定金，对方以各种理由拖延支付，在沟通无果后，被告于2016年10月18日发出《合同终止说明》，终止三方签订的合同，原告与第三人在收到《合同终止说明》后没有提出任何异议，直至2016年10月19日第三人没有经过被告同意强行将30000元转入被告银行账户。之后原告与被告进行沟通，被告同意退还原告定金30000元，但不承担中介费，2016年11月5日，第三人不同意退回原告所支付的中介费，原、被告打算共同起诉第三人，2016年11月29日原告通知被告想通过三方调解方式收回定金，被告同意并一直等待对方答复，原告在起诉前没有通知被告其与第三人的解决方案，原告单方起诉不能成立，被告请求法院调解、协商解决。
被告向法庭提交书面答辩状一份，并提交微信聊天记录拟证明其辩称事实。
第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司述称，第三人通过居间服务，三方于2016年10月17日签订了合同，居间目的已达成，由于被告一直不配合办理按揭手续，所以没有完成过户，第三人已尽到自身义务。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月17日，原告与被告在第三人的促成下，三方签订了《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，约定：一、原告购买被告名下的位于惠州市××西区××大道中××星河半岛花园××房，建筑面积48.86平方米；二、转让价格400000元，签订合同时原告向被告支付定金33000元，原被告双方一致同意将上述定金交由居间方监管，原告将定金支付给居间方监管或打入被告已签署的监管协议或类似文件上指定的监管账户后，即视为被告本人已收讫；三、原被告同意从定金中预留3000元作为交房保证金交由居间方托管；四、原告须于2016年11月17日前支付除定金之外的首期款110000元，余款向银行申请按揭贷款，被告应无条件配合；五、违约责任：因任何一方违约，违约方应按本合同约定向居间方支付全额佣金，如被告逾期履行义务超过15个工作日，原告有权解除合同，有权要求被告双倍返还定金或要求被告返还定金并支付房产转让总价款20%的违约金。合同签订当天，原告将33000元定金交由第三人监管，2016年10月19日，第三人将定金30000元转入被告银行账户内，10月17日原告向第三人支付佣金12000元，之后原告多次催促被告办理银行按揭手续，被告均未理会，2016年11月28日，第三人向被告发出《告知函》，通知被告于2016年11月30日之前履行办理按揭手续的义务，但是被告仍未履行该义务。
以上事实，有原告提交的惠州市二手房买卖及居间服务合同、买方风险告知书、佣金承诺书、大亚湾房屋权属档案信息查询结果、账户确认书、收款收据、身份证账户确认收据、告知函、房产证、契税发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张杰才与被告袁静静签订的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。双方均应当按照合同的约定诚实信用履行。根据《惠州市二手房买卖及居间服务合同》的约定原告将定金支付给居间方监管即视为被告本人收讫，原告张杰才在合同签订当天将定金支付给第三人代为监管，应当认定被告已收到购房定金，但被告却未按合同约定履行相应的义务，被告辩称原告未按合同约定逾期支付定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，如被告逾期履行义务超过15个工作日，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金或要求被告返还定金并支付房产转让总价款20%的违约金，故原告诉请解除合同并要求被告支付违约金80000元（总房款400000元×20%），有事实和法律依据，本院予以支持。至于佣金，按合同约定应由违约方支付给第三人，原告可要求第三人返还，而不能向被告主张赔偿，此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张杰才、被告袁静静及第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司于2016年10月17日签订的关于惠州市大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园1栋1209号房的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》（合同编号：1623158）；
二、袁静静自本判决生效之日起十日内向张杰才支付违约金80000元；
三、驳回原告张杰才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告张杰才负担300元，被告袁静静负担1800元，由被告负担原告已预交部分不予退回，被告袁静静在本判决生效后径付给原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
二〇一七年六月十一日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1067号
原告杨建新。
被告杨建生。
原告杨建新为与被告杨建生民间借贷纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，于2009年8月3日公开进行了审理，原告杨建新到庭参加诉讼，被告杨建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2005年6月6日被告杨建生向原告借款5万元，约定一年后归还，利息按月息1分计算。后被告逾期未还，经原告催讨，2009年2月10日被告又出具承诺书一份，答应在2009年5月底还清，但逾期被告仍以种种理由拒付。请求法院判令被告立即归还借款50000元，并支付利息损失。
原告杨建新对其诉讼事实提供了被告杨建生被告出具的借条一份及承诺书一份，证明被告向原告借款5万元的事实
被告杨建生未到庭答辩，也未提交相关证据。
原告杨建新提供的证据，因被告杨建生未到庭，无法发表质证意见，经本院审查，该证据从形式到内容均符合有效证据的要件，本院认定为有效证据，均予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告杨建生欠钱不还，理应承担相应的法律责任。双方在借条中约定的利息按月息一分计算，符合法律规定的范围，故原告杨建新要求被告杨建生支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨建生归还原告杨建新借款50000元，利息24500元（自2005年6月6日至2009年7月20日，按月利率1%利息计算），共计74500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨建生承担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二００九年八月二十八日
代书记员 徐海丰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1438号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人白雪松，男，1968年2月1日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年9月14日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2016号起诉书指控被告人白雪松危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人白雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日16时30分许，被告人白雪松饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区彩田路南往北中级人民法院路段时，将机动车停靠在道路中间睡觉。执勤民警对被告人白雪松进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人白雪松血液中检出乙醇，含量为167.34mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证与行驶证复印件、涉案驾驶证查询信息，车辆登记资料等书证；证人罗某、杨某、刘某的证言；被告人白雪松的供述和辩解;司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人白雪松的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人白雪松当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人白雪松危险驾驶罪上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人白雪松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，同时考虑被告人血液中的酒精含量以及行驶的路段等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初969号
原告：韦荣建，男，1971年4月1日出生，壮族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告韦荣建与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告韦荣建以原告韦荣建入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告韦荣建2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15168.125元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第63号
原告舒某。
委托代理人王茹。
被告钱某。
原告舒某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年05月05日立案受理后，原告舒某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告舒某负担。
审 判 员 舒增源
二〇一四年五月十九日
代书记员 朱奥翎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3118号
原告：王建忠，男，1962年8月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：牟明，男，1972年3月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：王福宝，女，1981年3月24日出生，汉族，住无棣县。
原告王建忠与被告牟明、王福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告牟明、王福宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息9000元（自2017年1月24日至起诉之日按照约定的利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告牟明、王福宝以经营无棣县商城状元水饺馆为由从原告处借款60000元，期限一年即到2017年1月24日。到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由未偿还借款。故原告提起诉讼。
被告牟明未作答辩。
被告王福宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建忠与被告牟明、王福宝系朋友关系，2016年1月25日，被牟明、王福宝以生意经营需要资金为由向王建忠借款50000元，当日，王建忠向牟明王福宝交付现金50000元，王福宝、牟明向王建忠出具欠条一张，内容为“欠条牟明欠王建忠现金陆万元整到2017年1月24号归还。欠款人：牟明王福宝2016年1月25号”。
原告王建忠自认上述欠条中记载的60000元中有10000元系自借款之日到还款之日的借款利息。
以上事实，有欠条、银行卡交易明细及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟明、王福宝向原告王建忠借款，由王福宝出具的借条、王建忠的取款明细等予以证实，该借贷关系成立。王建忠按约提供借款，王福宝负有到期偿还的义务。王福宝未按约定偿还借款，构成违约，故原告王建忠诉求偿还借款，应予支持。原被告约定将预期利息计入本金计算，不符合法律规定，借款数额按照原告王建忠实际交付的数额即50000元认定，双方约定一年的利息为10000元即年利率20%，系真实意思表示，且不违反法律法规关于借款利息的规定，予以支持；原被告双方未约定逾期利息，原告王建忠主张由被告牟明、王福宝按照双方约定的借款期内的利率自逾期之日自起诉之日支付逾期利息，符合法律规定予以支持。被告牟明、王福宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟明、王福宝于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款50000元及利息（自2016年1月25日至2017年1月24日为10000元，自2017年1月25日按照年利率20%计算至2017年9月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告牟明、王福宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十一月三日
书记员 李晓斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执172号
申请执行人：吴云田，男，1964年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：吴云义，男，1963年2月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行吴云田与被执行人吴云义劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晨雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
被告茌平县华隆纺织有限公司，住所地：茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人王登亮，总经理。
被告茌平县兴国棉纺有限公司，住所地：茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人刘桂英，总经理。
被告王登亮，男，汉族，茌平县华隆纺织有限公司法定代表人。
被告董桂兰，女，汉族，系被告王登亮之妻。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告茌平县华隆纺织有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、王登亮、董桂兰借款合同纠�一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤回对被告茌平县华隆纺织有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、王登亮、董桂兰的起诉。
案件受理费15727元，由原告承担。
审判员 孙云霞
二〇一六年五月五日
书记员 李 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第897号
原告青岛晶珀科工贸有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人姜瑛，职务经理。
委托代理人赵延涛，系该公司职员。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告青岛晶珀科工贸有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延涛，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛永丰德工贸有限公司与被告自2009年开始发生业务往来。截至2015年9月，被告欠永丰德公司货款人民币68337.7元未付。2015年9月15日，原告与永丰德公司签订债权转让协议一份，约定永丰德公司将其对被告享有的68337.7元债权及利息转让给原告。永丰德公司于2015年9月21日将债权转让事实以书面方式通知被告。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币68337.7元，并赔偿原告利息损失（以10725.1元为本金，自2013年12月25日；以1804.2元为本金，自2014年2月28日；以3732元为本金，自2014年7月30日，至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的利息请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年7月4日至8月30日，青岛永丰德工贸有限公司与被告签订工业品买卖合同五份，约定该公司向被告出售黑铁丝、液压千斤顶等货物，被告应于增值税专用发票入账后（一个月后、三个月后）付款。该公司如约供货，并向被告开出增值税专用发票五份。此外，青岛永丰德工贸有限公司另有五笔供货，已开具对应的五份增值税专用发票，被告未付款。截至2015年9月，被告共欠付青岛永丰德工贸有限公司货款68337.7元，该款至今未付。上述十份发票被告已认证。2015年9月15日，青岛永丰德工贸有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定将上述68337.7元及相应利息的债权转让给原告，青岛永丰德工贸有限公司已将债权转让事实通知被告。被告至今未予付款。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同五份、增值税专用发票十份、债权转让协议一份、邮件查询结果一份、本院调取的认证发票抵扣联明细信息一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告对原告受让的债权数额无异议，原告作为债权受让人，其自被告收到债权转让通知之日起，有权作为新债权人向被告主张货款本金及利息。原告提交的合同均约定有付款期限，被告应在期限内付款，其迟延付款，应赔偿自其应付未付之日起的利息损失，被告迟延付款时间较长，原告按照银行同期贷款利率的1.5倍主张权利，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晶珀科工贸有限公司欠款人民币68337.7元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛晶珀科工贸有限公司利息损失（以10725.1元为本金，自2013年12月25日至判决生效之日；以1804.2元为本金，自2014年2月28日至判决生效之日；以3732元为本金，自2014年7月30日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1508元，减半收取754元，保全费920元，共计1674元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘洪伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10086号
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人傅峰，该公司总经理
委托代理人杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告罗志菊，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告柯昌满，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司诉被告罗志菊、柯昌满小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司在2017年12月6日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆市北碚区富民小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初935号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐学胜，男，1983年5月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年12月13日被本院取保候审。
辩护人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
辩护人毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人齐学胜犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、李冰出庭支持公诉，被告人齐学胜及其辩护人张立涛、毛艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人齐学胜与被害人刘某（男，1994年8月14日出生）同为通辽市科尔沁区庆和镇林场村民。2017年4月16日19时30分许，在庆和镇林场高光磊家附近，被告人齐学胜与被害人刘某因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中齐学胜用手掌掴刘某左脸，致其左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。经鉴定，刘某因外伤致左耳鼓膜穿孔，且伤后6周内未愈合，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月25日，被告人齐学胜被公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人齐学胜与被害人刘某自行达成民事赔偿协议，由被告人齐学胜赔偿刘某医疗费等各项损失共计人民币30000.00元，已给付完毕。被害人刘某对被告人齐学胜表示谅解。
上述事实，被告人齐学胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人齐学胜供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐学胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐学胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人齐学胜能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人齐学胜有坦白情节，自愿认罪，能赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚意见成立，予以采纳。被告人齐学胜确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苗 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3296-4号
申请执行人：蒋小辉，女，汉族，系深圳市宝安区大浪欣开泰电子厂的经营者，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××9349。
被执行人：王永强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7536。
本院（2014）珠香法民二初字第1003号民事判决已经发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王永强所有的粤C×××××号小型普通客车一辆。上述查封期限为二年，自2015年11月日至2017年11月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二0一五年十一月十八日
书记员符晓玉
第2页共2页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终509号
上诉人（原审原告）：龙门县地派镇九牛圳村英村村民小组。
负责人：徐炳和，小组长
被上诉人（原审被告）：龙门县人民政府。
法定代表人：陈伟良，县长。
原审第三人：龙门县地派镇天堂山社区居民委员会合丫水居民小组。
负责人：潘李源，小组长。
上诉人龙门县地派镇九牛圳村英村村民小组（以下简称英村村民小组）因诉龙门县人民政府山林权属行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙林字第0257号、0258号《山林所有证》(存根，以下简称涉案《山林所有权》存根)上载明，两证填发日期均为1962年9月30日。龙门县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠龙法行重字第2号行政判决书，判决撤销龙府函（1992）25号《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》，由龙门县人民政府重新作出具体行政行为。英村村民小组不服提起上诉，惠州市中级人民法院于2013年11月22日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》等，本案中，涉案《山林所有权》存根填发日期均为1962年9月30日，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日期施行，即涉案《山林所有权》存根发生当时，没有法律规定法院受理此类案件。且涉案的《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》已由生效裁判文书判决撤销并责令重作。综上，英村村民小组提起本诉，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回龙门县地派镇九牛圳村英村村民小组的起诉。
上诉人英村村民小组不�，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律方面均有错误。一、案件并非发生在行政诉讼法施行之前。龙门县人民法院（2013）惠龙发行重字第2号《行政判决书》及惠州市中级人民法院（2013）惠中法行终字第36号《行政判决书》都认定“对一山填写两证和涉案《山林所有权》存根内容的真实性和合法性双方存在较大的争议，直接影响到争议山在六二年四固定时是否作过调整的事实认定。鉴于两证存根均盖被告的印章，所以两证内容的真实性和合法性应由被告重新审查认定后再作出具体行政行为为宜”。因此，对涉案《山林所有权》存根的真实性和合法性进行审查认定是生效法律文书判定被上诉人应当履行的义务。现龙门县人民政府对上诉人的申请不予处理，已构成行政不作为，上诉人提起本案诉讼的案由是行政不作为，因此案件并非发生在行政诉讼法施行之前。二、本案属于法院受案范围的案件。请求：撤销（2016）粤13行初105号行政裁定，对本案进行审理。
被上诉人龙门县人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人龙门县地派镇天堂山社区居民委员会合丫水居民小组（以下简称合丫水居民小组）未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月6日，英村村民小组向原审法院起诉称：英村村民小组与第三人合丫水居民小组因石山山的山林权属纠纷一案，龙门县人民法院、惠州市中级人民法院两级法院均判决撤销龙门县人民政府《关于天堂山乡石山山权属的处理决定》(龙府函[1992]25号)，认定鉴于涉案《山林所有权》存根均盖龙门县人民政府的印章，所以两证内容的真实性和合法性应由龙门县人民政府重新审查认定后再作出具体行政行为为宜。英村村民小组作为权属争议的一方于2016年6月20日申请龙门县人民政府撤销涉案《山林所有权》存根，具体事实与理由如下：l.该两份山林证存根没有权属来源，应当依法查证后撤销。2.两份存根被涂改的证据充分，应当作废。3.两份山林证存根是被废弃的，被非法、擅自归档。4.没有证据证明合丫水村曾经持有龙林字第0257、0258号山林证正本，且正本与存根一致。5.退一步来讲，撇开石山山的权属证书问题，英村村民小组已经占有使用石山山超过20年，依法取得石山山的所有权。英村村民小组于2016年6月20日当天已经通过邮件方式将申请书和相关证据资料送达给龙门县人民政府及林业局，6月28日再寄送补充资料给它们。6月20日同时将申请书和相关证据资料送到山林调处办，山林调处办没有出具收据。但是，至今为止龙门县人民政府一直没有对英村村民小组申请撤销涉案《山林所有权》存根一案依法作出行政处理决定。英村村民小组到龙门县府、林业局、县府法制局要求依法作出处理决定，林业局林政股向英村村民小组出示了县府主管林业局的谢副县长“由林业局、山调办、地派镇政府协调处理”的批示，但表示“谢副县长没有授权林业局牵头，林业局无法处理”。龙门林业局、山林调处办、地派镇政府、县府法制局相互推诿，至今已经超过2个月，龙门县人民政府仍然未给英村村民小组答复。因此，龙门县人民政府的行为已经构成行政不作为。请求：1.责令龙门县人民政府对英村村民小组申请撤销涉案《山林所有权》存根一案依法作出行政处理决定；2.本案诉讼费用由龙门县人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，上诉人英村村民小组因石山山的山林权属问题与原审第三人产生纠纷，向被上诉人龙门县人民政府提交申请，请求撤销填发日期均为1962年9月30日的涉案《山林所有权》存根。因涉案《山林所有权》存根发生在行政诉讼法施行之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，英村村民小组请求龙门县人民政府撤销涉案《山林所有权》存根，实质上属于信访诉求。由于各级行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此，上诉人就龙门县人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服，可循《信访条例》规定的途径解决，上诉人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。英村村民小组上诉主张，本案并非发生在行政诉讼法施行之前，本案属于法院受案范围等，上诉请求撤销原审裁定，对本案进行审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉�由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2142号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市。因犯开设赌场罪被本院于2012年10月8日判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因本案于2015年4月29日被羁押，2015年5月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人蒋某某，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2015年4月28日被羁押，2015年5月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人余某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2015年4月28日被羁押，2015年5月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人彭某、蒋某某、余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人蒋某某、余某在珠海市香洲区前山明珠南路新涌花园15栋楼下，收取了韦某某的毒资人民币300元后，到中山市坦洲镇十四村望角楼附近，以人民币300元的价格向被告人彭某购买了一包白色晶体状物质（净重0.68克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。随后，被告人蒋某某、余某携带上述毒品回到珠海市香洲区前山明珠南路新涌花园15栋楼下，将上述毒品交给韦某某，并收取韦某某购买毒品的好处费人民币100元后，被民警人赃并获。被告人蒋某某归案后，协助民警于2015年4月29日0时，将被告人彭某抓获。
上述事实，被告人彭某、蒋某某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、韦某某、李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料，办案说明，送检检材情况，珠公司化鉴字（2015）773理化检验报告书，鉴定意见通知书，短信截图，微信聊天记录，现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某、蒋某某、余某贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某归案后协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员温桂莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12894号
申请执行人阿某。
被执行人巴某。
阿某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421行审26号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执174号
申请执行人云南浩基商贸有限公司。
法定代表人刘贵福。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区**栋****号。
被执行人李兴春。
被执行人万秀芬。
被执行人昆明保旺荣鑫铁路机械配件厂。
本院于2017年1月10日受理申请人云南浩基商贸有限公司申请执行李兴春、万秀芬、昆明保旺荣鑫铁路机械配件厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初1470号判决书，被执行人李兴春、万秀芬、昆明保旺荣鑫铁路机械配件厂于判决生效后十日内偿还申请人云南浩基商贸有限公司钢材款194448元及利息。在执行过程中经查明，被执行人李兴春、万秀芬在银行财产查询反馈汇总表里无可供执行的款项，名下无房产登记信息，其名下一辆云A586**轿车已查封，但车辆在外未能实际控制。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 王立娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3217号
原告王福只，男，汉族，1950年12月20日，住榆次区。
委托代理人任晓光，北京哲熙律师事务所律师。
被告晋中德源投资有限公司（以下简称“德源公司”），地址晋中市榆次区锦纶东街412号。
法定代表人贺明福，系该公司董事长。
委托代理人黄向平，男，汉族，1963年8月11日生，住榆次区。系该公司员工。
原告王福只与被告德源公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福只委托代理人任晓光、被告德源公司委托代理人黄向平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30万元及利息12.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的股东郝某代表公司向原告借款，用以缓解公司资金困难，口头约定借款期限6个月，月息2%，按月付息，到期还本。2015年9月18日、12月5日，被告分2次向原告借款共计30万元并分别出具了借条。借款后，被告仅在2016年2月支付原告借款5万元的12月和1月的利息。之后经原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称，原告所述是事实。但现在公司资金紧张，无力偿还。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、被告工商登记证明拟证明被告主体资格，且郝某系该公司股东。
2、收据拟证明被告向原告借款25万元。
3、收据拟证明被告向原告借款5万元。
4、客户交易明细对账单拟证明原告将25万元汇入被告的账户。
5、证人郝某的证言拟证明郝某作为公司代表分2次向原告借款计30万元，双方约定月息2%，借款期限6个月。
原告提供的上述证据经被告质证均不持异议，经本院审查可以采信并在卷佐证。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：被告的股东郝某代表公司与原告协商向原告借款，双方口头约定借期6个月，月息2%。2015年9月18日，原告将25万元通过银行汇入被告的账户内，同日，被告出具收据一张，内容为“今借到王福只借款25万元”。2015年12月5日，被告向原告借款5万元，原告以现金方式给付被告，被告出具收据一张，内容为“今收到王福只借款（德源公司保险股）5万元（50000元）”。庭审中原告陈述2016年2月被告支付原告借款5万元2015年12月和2016年1月的利息，2个月计2000元，被告亦认可。双方协议不成为本案事实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款30万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张月息2%，双方虽未在借条上约定利息，但被告亦认可，故本院予以支持。现原告主张借款25万元的利息为13万元，从2015年9月18日起至2017年11月18日止，借款5万元的利息为2.3万元从2015年12月5日起至2017年11月5日止，扣除被告支付的2个月利息计2000元，借款5万元的利息为2.1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告晋中德源投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告王福只借款本金30万元及利息15.1万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7705元，由被告晋中德源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 张文慧
二〇一八年一月三日
书 记 员 王一力
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00767-11号
申请执行人：冯俊青，男，1972年4月生，住河北省献县。系献县明智建材租赁站业主。
被执行人:长春建工集团汇鑫建筑有限公司，长春市朝阳区安达街1033号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第2448号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月29日向长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区住房保障和公用事业服务中心送达（2015）献执字第767-4号执行裁定书和协助执行通知书，要求长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区住房保障和公用事业服务中心协助执行以下事项：将被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司在长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区住房保障和公用事业服务中心的质保金在53万元的范围内予以扣留，待到期（数字确定）后，并由献县人民法院提取。如给被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司拨付各类款项，必须用电汇或网银转账方式拨付至户名为长春建工集团汇鑫建筑有限公司，开户行为建设银行长春汽车金融支行，账号为22×××29的账户，不得给付现金、支票、汇票等，不得通过第三方支付。拨款前三日内，用电话或函件方式告知本院联系人。现该质保金已过质保期，长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区住房保障和公用事业服务中心已确定应返还被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司质保金的数额元，但未按（2015）献执字第767-4号协助执行通知书要求拨付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司在长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区住房保障和公用事业服务中心的质保金元，予以提取至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 冲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2318号
原告：李福春，男，1989年2月16日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：金阳，男，1965年10月26日出生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：朱卫光，男，1973年3月18日出生，住吉林市龙潭区。
被告：关海宝，男，1975年5月4日出生，住吉林市丰满区。
被告：王一晴，女，1971年8月30日出生，住吉林市船营区。
原告李福春与被告朱卫光、关海宝、王一晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托诉讼代理人金阳、被告朱卫光到庭参加诉讼，被告关海宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王一晴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠借款10万元人民币；2、利息自借款之日起按月利4%支付至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告朱卫光向原告借款20万元用作生意，当时，口头协议4分利，用3个月就偿还，并由被告关海宝、王一晴担保。借款到期后，被告给付了10万元，余款至今未付，担保人关海宝、王一晴也置之不理，无奈诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告朱卫光辩称：当时借据约定用一个月，月利5%，我当时做买卖着急用10万元。原告陈述的不对，王一晴实际是李福春的朋友，我跟李福春不认识，王一晴担保，借款我用了10万元，王一晴用了10万元，到日子我就把10万元本息打过去了。李福春说借20万元怎么还10万元，我就给王一晴打电话，说赶紧还款。李福春一天给我打两遍电话问到底怎么回事，我说这10万元是王一晴用了，李福春说那行了不用你管了。我给王一晴打电话，之后我就没有再过问。后来李福春找我，说他也知道这10万元是王一晴用了，让我帮忙找王一晴，我说行。我通过其他人联系到王一晴，我告诉李福春王一晴在哪，让李福春去找。因为我不方便出面，具体李福春找没找王一晴我也不知道。后来李福春又让我找王一晴，要不就起诉了。这10万元李福春让王一晴重新打条了，并且把借款的事情也说明了，我认为这个事已经完事了，跟我也没有关系了。
被告关海宝、王一晴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据有借据、还款协议等，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年6月1日朱卫光向李福春出具借据，借据载明朱卫光借李福春20万元,王一晴在借据上以担保人身份签名。2015年6月1日李福春向朱卫光账户转账20万元，口头约定月利5%。2015年6月末朱卫光向李福春还款10万元。
本院认为：被告朱卫光向原告李福春出具的借据成立、有效。原告李福春向被告朱卫光转账20万元，已还款10万元，故本院认定借款本金为10万元。关于被告关海宝、王一晴是否承担担保责任问题，因被告王一晴在借据上以担保人身份签名，故应承担担保责任；因无证据证实被告关海宝应承担担保责任，故本院对原告李福春要求被告关海宝承担担保责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因李福春与王一晴没有约定保证方式，故被告王一晴应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求给付利息的诉讼请求，可按月利2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫光于本判决生效之日起十日内给付原告李福春借款本金人民币10万元；
二、被告朱卫光给付原告李福春借款本金人民币10万元的利息损失，从2015年6月1日起按月利2%标准给付至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行；
三、被告王一晴对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告李福春的其他诉讼请求。
被告朱卫光、王一晴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（原告李福春已预交），由被告朱卫光、王一晴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李福春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 贺 英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京源泽汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路8号。
法定代表人：舒国春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京快飞特汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路18-8号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京科亚实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路59号。
被申请人（一审第三人）：南京市秦淮区人民政府红花街道办事处，住所地江苏省南京市秦淮区大明路11号。
再审申请人南京源泽汽车维修服务有限公司（以下简称源泽公司）因与被申请人南京快飞特汽车维修服务有限公司（以下简称快飞特公司）、南京科亚实业有限公司（以下简称科亚公司）、南京市秦淮区人民政府红花街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，源泽公司以其已与快飞特公司、科亚公司达成和解为由，于2018年1月2日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，源泽公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京源泽汽车维修服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年一月十五日
书记员 孟 真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5828号
原告：刘凤龙，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被告：乌力吉孟和，男，1971年5月30日，蒙古族，农民。
原告刘凤龙与被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙到庭参加诉讼，被告乌力吉孟和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从2010年至2013年期间分六次借原告人民币120800元。2017年3月1日，双方经结算，被告共欠原告本金及利息共计人民币150000元，并约定于2017年10月1日偿还。借款到期后，被告没有在约定的期限内归还此借款。原告起诉要求被告偿还借款，并承担全部诉讼费用。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2010年至2013年期间分六次借原告人民币120800元。2017年3月1日，双方经结算，被告共欠原告本金及利息共计人民币150000元，并约定于2017年10月1日偿还。借款到期后，被告没有在约定的期限内归还此借款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉孟和在本判决生效后立即给付原告刘凤龙借款本息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员李红
二0一八年三月六日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5828号原告：刘凤龙，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。被告：乌力吉孟和，男，1971年5月30日，蒙古族，农民。原告刘凤龙与被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙到庭参加诉讼，被告乌力吉孟和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从2010年至2013年期间分六次借原告人民币120800元。2017年3月1日，双方经结算，被告共欠原告本金及利息共计人民币150000元，并约定于2017年10月1日偿还。借款到期后，被告没有在约定的期限内归还此借款。原告起诉要求被告偿还借款，并承担全部诉讼费用。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2010年至2013年期间分六次借原告人民币120800元。2017年3月1日，双方经结算，被告共欠原告本金及利息共计人民币150000元，并约定于2017年10月1日偿还。借款到期后，被告没有在约定的期限内归还此借款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉孟和在本判决生效后立即给付原告刘凤龙借款本息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员李红二0一八年三月六日书记员王伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终1004号
上诉人（原审被告）：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。住所地：白山市浑江区东兴街（开发区）。
法定代表人：谷峥，总经理。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市诚益经贸有限公司。住所地：白山市浑江区山水名家小区**栋*单元***室。
法定代表人：陈广彬，总经理。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人白山市弘宇商用汽车服务有限公司（以下简称弘宇公司）因与被上诉人白山市诚益经贸有限公司（以下简称诚益公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1744�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
弘宇公司上诉请求：撤销浑江区人民法院（2017）吉0602民初1744号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：诚益公司原审中提供的证据不能证明事实存在。1.欠条附件明细单并非欠据附件，明细单有装订孔洞，欠据没有，且附件没有弘宇公司人员签字，系诚益公司单方行为，依法不应认可。2.明细单上没有弘宇公司财务专用章，也没有公司法人姚纯平、高天文签字。3.欠据出据的日期为2016年5月12日，此期间是谷峥收购诚益公司股权期间，不能排除恶意怀疑。此外，2016年5月，弘宇公司总经理为高天文，姚纯平系其前任总经理，一张欠据上二位总经理签字有违常理。对帐是财务人员的职责，欠据上无财务人员签字，应为无效欠据。4.王强非弘宇公司采购人员，故其签字无效。
诚益公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，采用证据正确。1、弘宇公司与诚益公司之间买卖关系真实合法有效。2、弘宇公司在购买诚益公司货物后由经办人员王强出具了欠据。在弘宇公司不能偿还货款的情况下，弘宇公司又于2016年5月12日经双方对账为诚益公司出具了欠材料、备件款明细，该明细确认了欠款数额，并加盖了弘宇公司财务专用章，由弘宇公司两任法定代表人签字确认。弘宇公司在上诉状中称在明细中没有签字、盖章与客观事实不符。3、上诉人所称的欠材料、备件款明细出具的时间为2016年5月12日不能排除恶意怀疑，以及有两位总经理的签字，有违常理，属于上诉人主观推断。有两位总经理的签字恰恰说明弘宇公司欠款事实始终存在。二、原审判决适用法律正确，依法应驳回弘宇公司的上�请求。
诚益公司向一审法院起诉请求：要求判令弘宇公司给付拖欠材料款161843元。给付自起诉日起至本金偿还时止年利率24%的利息。事实与理由：诚益公司与弘宇公司是多年的合作单位，2014年弘宇公司向诚益公司赊购配件物资材料144件（套），总价值161843元，弘宇公司收到材料后，至今未能支付货款，诚益公司多次要求弘宇公司给付货款，弘宇公司均以资金周转困难为由，不予给付。2016年5月12日，经双方对账确认，弘宇公司欠款161843元，弘宇公司至今未给付。
一审法院认定事实：2014年，弘宇公司在诚益公司处赊购总价值161843元的配件物资，同年12月10日，弘宇公司单位员工王强为诚益公司出具欠条一份，内容为“人民币161843.65元。事由：从白山市诚益经贸有限公司购材料（附�细清单，材料已收到）”。白山市弘宇商用汽车服务有限公司欠材料、备件款明细中记载：弘宇公司欠白山市诚益经贸有限公司161843元。该明细单盖有弘宇公司财务专用单，有公司法人姚纯平、高天文签字。
一审法院认为，弘宇公司在诚益公司处赊购材料，双方买卖关系成立。诚益公司提供的欠条有弘宇公司经手人签字，欠材料、备件款明细单盖有弘宇公司的财务单、有公司法人签字，且欠款数额与诚益公司提供赊购材料清单数额吻合。弘宇公司虽抗辩公司账上没有记载这笔账，没有出库入库单，否认该笔货款，但弘宇公司的抗辩理由不能推翻诚益公司提供的证据，对诚益公司提供的证据予以采信，对弘宇公司的抗辩理由不予采纳。弘宇公司应支付拖欠诚益公司的货款。诚益公司要求弘宇公司按年利率24%支付货�利息没有依据，可按银行同期贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决：“被告白山市弘宇商用汽车�务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白山市诚益经贸有限公司货款161843元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2017年9月28日起至款付清之日止）。案件受理费3538元，减半收取，由被告负担1769元。”
经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，诚益公司提交的经办人弘宇公司员工王强于2014年12月10日签字的欠据一份、2016年5月12日盖有弘宇公司财务章并有弘宇公司法定代表人签字的欠材料、备件款明细一份及诚益公司制作的货品明细单一份，三份证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实弘宇公司欠诚益公司货款161843.65元。弘宇公司上诉主张明细单无弘宇公司财务专用章，也没有公司法人签字、王强非其单位员工，与事实不符，本院不予采纳。诚益�司制作的货品明细单虽系其单方制作，但货品总价值与弘宇公司2014年12月10日出具的欠据及2016年5月12日出具的欠材料、备件款明细所欠数额一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，原审法院认定此份证据效力并无不当，弘宇公司上诉主张此份证据不应采纳无事实与法律依据，本院不予支持。弘宇公司虽主张2016年5月12日欠材料、备件款明细可能存在恶意出具问题，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，弘宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3538元，由白山市弘宇商用汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执156号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：曲才，男。
申请执行人刘景侠与被执行人曲才承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉08民终1368号民事判决：被告曲才于本判决生效后立即给付原告欠款人民币1900.00元，并自2003年10月31起至还清之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终1368号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十日
书记员 刘明昊
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终99号
上诉人（原审原告）刘国强，男，汉族，1968年6月26日出生，住新泰市。
被上诉人（原审被告）新泰市公用事业管理局。住所地新泰市府前街****号。
法定代表人刘元学，局长。
负责人高泉成，该局党委副书记。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
上诉人刘国强因诉新泰市公用事业管理局政府信息公开一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告新泰市公用事业管理局是新泰市供热企业的行政主管单位。2015年1月4日，原告刘国强向被告发送电子邮件，提出政府信息公开申请，申请内容为“公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定，如果有请公开，如果没有那么热力公司违规收费，必须进行规范。”被告新泰市公用事业管理局收到申请后，向原告刘国强及相关热力公司进行了调查了解，并于2015年1月16日作出新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》，内容为：“经查，原告刘国强申请获取的公开热力公司收取阁楼暖气费文件规定的信息不存在。因阁楼属于主楼的附属设施，不在供暖范围内，且开发商缴纳供暖专项配套费时，只缴纳了主楼的配套费，阁楼未缴纳。所以，原则上阁楼不予供暖，如果住在阁楼上的住户确需采暖的，须向供热企业提出书面申请并提供有效的面积证明，并按建筑面积缴纳供热专项配套费后，方可用热。如果阁楼住户无有效的建筑面积证明，且未缴纳供热专项配套费，考虑到阁楼住户的实际需要，结合我市实际，并借鉴其他省市的办法，供热双方可在自愿的基础上签订阁楼用热协议。因此，原告刘国强反映的热力公司阁楼暖气费违规收费的问题不存在。”原告刘国强不服上述告知书，向新泰市政府提起行政复议，新泰市政府于2015年3月24日作出新政复决字（2015）第7号《行政复议决定书》，维持了被告新泰市公用事业局作出的新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告新泰市公用事业管理局作为新泰市供热企业的行政主管单位，有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。原告刘国强向被告申请公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定，被告认为阁楼属于主楼的附属设施，且未缴纳供暖专项配套费用，原则上不予供暖。被告已经明确告知原告刘国强没有关于阁楼收取暖气费的收费依据，因此也无法向原告刘国强提供相应的政府信息。被告作出的新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以维持。关于原告刘国强在政府信息公开申请中提出的“如果没有那么热力公司违规收费，必须进行规范”问题，不属于政府信息公开案件审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘国强要求被告新泰市公用事业管理局公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘国强负担。
刘国强上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人反映的两个主要问题没有得到解决，阁楼暖气费按楼下面积130.33平方米收取不合理，被上诉人未告知有关落实《山东省供热条例》第二十八条关于对城镇低收入困难家庭和其他需要特殊照顾的家庭实行政府采暖热费补贴的信息。二、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议机关新泰市人民政府应列为本案的共同被告，而原审法院没有追加复议机关为共同被告。请求二审法院撤销（2015）泰高新行初字第14号行政判决，发回重审或予以改判。
被上诉人新泰市公用事业管理局答辩称，原审判决正确，符合法律程序的规定。一、上诉人在上诉状张陈述称“阁楼暖气费按楼下面积130.33平方米收取不合理”，但是热力公司并未向上诉人收取阁楼暖气费，并不存在不合理收费问题。上诉人最初的信息公开申请中，申请内容是“公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定，如果有请公开，如果没有那么热力公司违规收费，必须进行规范。”上诉人申请行政复议，提起行政诉讼，都是围绕公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定的相关信息展开的，现在上诉人称被上诉人未执行《山东省供热条例》第二十八条，这并非属于本案审理的事项，并且该问题也不在被上诉人的职权范围之内，上诉人的上诉理由已经偏离了主题。二、虽然《中华人民共和国行政诉讼法》规定了复议机关维持原行政行为的，应当与作出原行政行为的单位列为共同被告，但该法是于2015年5月1日起施行，而上诉人是在2015年3月30日提起的行政诉讼，所以本案应适用修订前《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，所以原审法院并未遗漏当事人。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明，上诉人刘国强最初向新泰市人民法院提起本案行政诉讼，新泰市人民法院于2015年4月7日予以立案，后经泰安市中级人民法院裁定本案由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，新泰市公用事业管理局在收到刘国强向其要求公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定的政府信息申请后，经查阅发现，当前无任何法律、法规、规章对阁楼如何收取暖气费作出专项规定，据此作出了被诉的新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》。对刘国强主张的热力公司违规收费的问题，新泰市公用事业管理局在对新泰市新城热力有限公司、新泰市嘉源物业有限公司进行调查后发现并不属实，在新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》中一并对此进行了说明。新泰市公用事业管理局的答复行为认定事实清楚，证据确实充分。
刘国强关于新泰市公用事业管理局未告知有关落实《山东省供热条例》第二十八条的信息的情况的上诉主张，经本院审查其向新泰市公用事业管理局递交的政府信息申请中并无该申请事项，不属于本案的审理范围。
关于上诉人刘国强诉称的原审法院未依法追加新泰市人民政府为共同被告的问题。上诉人刘国强最初向新泰市人民法院提起本案行政诉讼，新泰市人民法院于2015年4月7日予以立案。显然，本案在《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前就已立案进入行政诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，原审法院未追加复议机关为共同被告并无不当。
综上，上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人刘国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单绪虎