杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第136号
公诉机关杭州市上城�人民检察院。
被告人任明响。2010年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）104号起诉书指控被告人任明响犯抢劫罪于2010年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王沁、记录员刘思源出庭支持公诉，被告人任明响到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人任明响伙同温某、饶某、臧某、周亮、周某甲、郭某在2009年6月22日下午，以需要归还信用卡欠款为名，让被害人周某乙、江某等人先帮忙垫付信用卡内的欠款，随即再派人在被害人处的POS机上刷卡归还，在还款时让人假借寻仇，使用暴力将在被害人处刷卡的人员带离的方式，劫得人民币26000元。�诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、发生情况报告表、银行凭证、检验结果告知单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证明，对被告人任明响应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人任明响辩称其当天出去只知道是去打架，不知道是去抢劫。
经审理查明，吴齐武（另案处理）通过从事非法介绍借贷款业务的姜某引荐，谎称自己的深圳发展银行的信用卡已欠款人民币26000元，要求被害人周某乙先帮忙还清，随即再在被害人周某乙的POS机上刷卡予以归还，并承诺支付百分之一的费用。被害人周某乙同意后，吴齐武纠集饶某、温某（均已判刑）经预谋，决定采用由吴齐武出面借款，温某在款项到帐后修改信用卡密码，饶某负责纠集人员，在吴齐武刷卡还款前以寻仇为名，让吴齐武趁机溜走的方式骗取财物。此后，饶某通过电话找到周亮（已判刑），周亮又纠集了周某甲、郭某、臧某（均已判刑）、被告人任明响等人，乘坐周亮找来的汽车，在2009年6月22日下午15时左右，来到杭州市上城区中山苑附近。吴齐武到中山苑4幢1602室被害人周某乙处，饶某、周亮、周某甲、郭某、臧某、被告人任明响等人在中山苑4幢15楼等候，温某和司机等在楼下。当日下午15时12分许，被害人周某乙让唐某在深圳发展银行杭州分行营业部将人民币26000元存入吴齐武提供的银行卡（卡号×××9382）。此后，让吴齐武在中山苑4幢1602室的POS机上刷卡还钱。吴齐武寻机通知温某查询该信用卡内的款项是否到帐，并在款项到帐后修改银行卡密码，通知饶某、周某甲等人接应。饶某、周亮、周某甲、郭某、臧某、被告人任明响等人接到通知后敲门进入被害人周某乙家中，假借寻仇，欲接应吴齐武离开，遭到被害人周某乙、唐某、江某等人阻�，饶某、周亮、周某甲、郭某、臧某、被告人任明响等人遂使用在房间内的饮水桶、凳子等工具，殴打被害人唐某、周某乙、江某、王某，后逃离现场（经鉴定，周某乙、江某、王某的伤势已构成轻微伤）。饶某被当场抓获，其余人员则乘车到杭州市教工路百脑汇创博电脑商行，由温某持银行卡将卡号为×××9382内的人民币25960元套现取出，支付手续费人民币300元。被告人任明响分得人民币2000元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人周某乙、江某、唐某、王某的陈述、辨认笔录及照片，证明2009年6月22日下午，经姜某引荐，被害人周某乙同意借给一男子人民币26000元用于归还信用卡欠款，要求该男子随即在被害人处的POS机上刷卡予以归还，并支付费用。当日唐某为该男子归还了信用卡欠款后，饶某、周亮、周某甲、郭某、臧某、被告人任明响等人在该�子刷卡归还借款前进入中山苑4幢1602室，使用暴力手段，殴打被害人，与该男子离开现场的事实。（2）被告人任明响的原有供述、辨认笔录及照片，证明2009年6月22日下午，其跟随周亮、郭某等人，在杭州市中山苑4幢1602室殴打室内人员，事后收取人民币2000元的事实。（3）证人饶某、温某、周某甲、郭某、臧某的证言、辨认笔录及照片，证明2009年6月22日下午，吴齐武与温某、饶某经预谋，纠集了周亮、周某甲、郭某、臧某、被告人任明响等人，在中山苑4幢1602室，以信用卡透支需要借款还款为由，由吴齐武出面向被害人借款，承诺收到款项后马上通过被害人处的POS机上刷卡予以归还，由其负责修改密码，饶某、周亮、周某甲、郭某、臧某、被告人任明响等人在刷卡归还借款前使用暴力手段将吴齐武带离现场的方式获取人民币26000元的事实。（4）证人于某的证言，证�2009年6月22日下午，其曾陪被害人唐某去庆春路的一家深圳发展银行在一信用卡上存款人民币26000元。稍后被害人家中闯入一群男子对被害人周某乙、江某、唐某、王某进行殴打的事实。（5）证人姜某的证言，证明2009年6月22日，其向被害人周某乙介绍了一个需要信用卡套现的男子，并将被害人周某乙的地址告诉了该男子的事实。（6）证人谭某的证言，证明2009年6月22日下午3点多，被害人王某家闯入一群人，周某乙、江某、唐某、王某被打伤的事实。（7）证人李某的证言，证明2009年6月22日下午16时许有人曾在百脑汇创博电脑商行刷卡消费人民币25960元的事实。（8）发生情况报告表，证明2009年6月22日下午15点30分许，接到被害人唐某报案的事实。（9）银行凭证，证明卡号为×××9382的信用卡在2009年6月22日下午曾存款人民币26000元，当日在杭州百脑汇电脑市场创博电脑商行消费人民币25960元的事实。（10）检验结果告知单，证明被害人周某乙、江某、王某的损伤已达到轻微伤标准的事实。（11）刑事判决书，证明与被告人任明响共同参与犯罪的同案犯已经被追究刑事责任的事实。（12）户籍证明，证明被告人任明响的身份情况。（13）归案经过，证明被告人任明响的归案情况。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
被告人任明响关于其当天出去只知道是去打架，不知道是去抢劫的辩解。经审查认为，根据到案证据，多名同案犯的证言均能证明在前往犯罪现场的途中，同案犯曾商量以归还信用卡欠款为名，让被害人先帮忙垫付信用卡内的欠款，随即再派人在被害人处的POS机上刷卡归还，在刷卡还款前派人假意寻仇上门闹事，让刷卡人得以离开，从而取得财物。同案犯还对此进行了分工。被告人任明响对上述情况均为明知。本�系共同犯罪，被告人任明响不仅与其他被告人有共同的犯罪故意，而且清楚其直接使用暴力殴打被害人，才能够使其他被告人的行为得以完成，其行为与其他被告人的行为构成了一个共同的有机整体。即使其没有进入室内，也不影响其行为的定性。另外，被告人任明响对于自己未实施任何行为，事后却能与同行的其他人均分得人民币2000元的辩解明显违背常理，且无证据印证，故对被告人任明响的辩解不予采纳。
本院认为，被告人任明响实施诈骗行为后，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任明响的行为系共同犯罪，被告人任明响在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任明响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2010年2月4日起至2013年2月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈 晓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。