wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6968号
原告刘海东，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨新高，广东信达律师事务所律师。
委托代理人许晓犁，广东信达律师事务所律师。
被告刘岳军，男，汉族，住址湖南省岳阳市。
被告陈华，男，汉族，住址江西省吉安市。
上列原告诉被告刘岳军、被告陈华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓犁到庭参加诉讼,被告刘岳军、被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘岳军因需要资金周转向原告借款人民币50万元，双方于2014年7月23日签订借款合同，借款期限为2013年7月23日至2013年9月22日，借款利率为1.5%每月。如被告刘岳军未能按合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，原告有权对逾期借款金额按每天千分之贰计收利息。被告陈华为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际向被告刘岳军出借人民币477500元，并将该款项汇至被告刘岳军指定的银行账户。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未归还借款。
据此，请求法院判令：1、被告刘岳军立即归还原告借款本金人民币477500元；2、被告刘岳军向原告支付借款利息人民币14325元（以477500元为基数，按月利率1.5%自2013年7月23日起计算至2013年9月22日）；3、被告刘岳军向原告支付逾期还款利息（以491825元为基数按每日千分之一计算，自2013年9月23日起计至借款本息及逾期利息全部付清之日止）；4、被告刘岳军承担原告因追索该借款本息支付的律师费人民币15000元；5、被告陈华对上述本金、利息、逾期还款利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘岳军、被告陈华未做答辩，开庭时均缺席。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告刘岳军、被告陈华签订一份《借款合同》，内容为因被告刘岳军业务扩张需要资金向原告借款，被告陈华愿意为被告刘岳军向原告的借款提供连带责任担保，借款金额为50万，月利率1.5%，借款期限60天，自2013年7月23日至2013年9月22日，如被告刘岳军未能按合同约定的期限偿还借款本息，对逾期未还款金额按每天千分之二计收利息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告刘岳军承担。被告陈华作为担保人在《借款合同》上签名。被告刘岳军出具《借条》一份，内容为被告刘岳军借到原告50万元，期限从2013年7月23日至2013年9月22日，被告陈华作为保证人在《借条》上签名。2013年7月24日，原告向被告刘岳军转账191000元。2013年8月3日，原告向被告刘岳军转账286500元。
庭审中，原告称，2013年8月27日被告偿还了17500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岳军向原告借款477500元，有《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告刘岳军对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告刘岳军未能向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。原告称被告已于2013年8月27日偿还借款利息17500元，构成自认，被告刘岳军亦未予举证和反驳，本院予以采信。
关于原告要求被告刘岳军以491825元为基数按每日千分之一，自2013年9月23日起计算利息至借款本息全部付清之日止的主张，本案计息本金数额应以实际交付的数额为准，计息时间应当自借款实际交付之日起算，原告主张的利率已经超过相关法律对民间借贷利率的限制，本院仅支持按月利率2%计算的利息。原告自认被告刘岳军已偿还利息17500元，即被告刘岳军的利息已实际支付至2013年10月7日，故本院仅支持以477500元为本金，按月利率2%自2013年10月8日起计算至款项还清之日止的利息。
关于原告要求被告刘岳军支付律师费15000元的主张，原告未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
被告陈华自愿为被告刘岳军的上述债务提供连带责任保证，现被告刘岳军未按约偿还借款，原告主张被告陈华承担连带清偿责任，符合《借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳军应于本判决书生效之日起十日内向原告刘海东偿还借款本金477500元；
二、被告刘岳军应于本判决书生效之日起十日内向原告刘海东支付利息（以477500元为本金，按月利率2%自2013年10月8日起计算至款项还清之日止）；
三、被告陈华对被告刘岳军的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12154元（已由原告预交)，本院收取案件受理费12154元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖卢洪(代)
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1910号
原告：秦瑞峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨珂，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告秦瑞峰诉被告杨珂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨珂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦瑞峰撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告秦瑞峰负担。
审判员 邓 媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8579号
原告：郭向东，男，1968年10月31日出生，布依族，高中文化，个体工商户。
被告：赵连喜，男，1969年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：赵连喜，职务：经理。
本院在审理原告郭向东与被告赵连喜、科左中旗太阳花农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭向东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭向东撤回起诉。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告郭向东负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩希桐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1672号
原告：北镇市广宁乡二石场，住所地北镇市广宁乡。
法定代表人：卢坤，系该场场长
被告：毛立岩，自然信息不详，北镇市沟帮子开发区。
原告北镇市广宁乡二石场与被告毛立岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审查。
北镇市广宁乡二石场向本院提出诉讼请求：1要求被告毛立岩立即给付拖欠货款910928.50元。2要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月份，被告毛立岩来到石场监管小组办公室，提出购买碎石，要求先记账年终结算，正安石场与高山子石场料款合计1660928.50元，已付750000.00元，尚欠910928.50元。尚欠款有徐文博代毛立岩签字的欠条2张共计910928.50元，该欠款在年底没有结清，原告为此向被告催要多次，被告都未给结算，拖欠至今未给。
本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确住址和自然信息，应视为被告主体不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：
驳回北镇市广宁乡二石场的起诉。
诉讼费12909.28元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯英杰
人民陪审员 黄 滨
人民陪审员 韩晓昶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1672号原告：北镇市广宁乡二石场，住所地北镇市广宁乡。法定代表人：卢坤，系该场场长被告：毛立岩，自然信息不详，北镇市沟帮子开发区。原告北镇市广宁乡二石场与被告毛立岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审查。北镇市广宁乡二石场向本院提出诉讼请求：1要求被告毛立岩立即给付拖欠货款910928.50元。2要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月份，被告毛立岩来到石场监管小组办公室，提出购买碎石，要求先记账年终结算，正安石场与高山子石场料款合计1660928.50元，已付750000.00元，尚欠910928.50元。尚欠款有徐文博代毛立岩签字的欠条2张共计910928.50元，该欠款在年底没有结清，原告为此向被告催要多次，被告都未给结算，拖欠至今未给。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告准确住址和自然信息，应视为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：驳回北镇市广宁乡二石场的起诉。诉讼费12909.28元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  冯英杰人民陪审员  黄 滨人民陪审员  韩晓昶二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终683号
上诉人（原审被告）：淄博市博山颜光经贸有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304731725822。
法定代表人：高延民，董事长。
委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博惠源包装有限公司。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处小庄村。组织机构代码：26713667-9
法定代表人：王正荣，经理。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人淄博市博山颜光经贸有限公司（以下简称“博山颜光经贸”）因与被上诉人淄博惠源包装有限公司（以下简称“惠源包装”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博山颜光经贸的委托诉讼代理人刁文杰，被上诉人惠源包装的法定代表人王正荣、委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山颜光经贸上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院第一次开庭严重违反法定程序，导致上诉人因客观原因无法参加庭审提出诉讼时效抗辩。上诉人提出管辖权异议后，一审法院第一次开庭传票作废，一审法院应另行安排开庭日期并送达传票通知上诉人出庭，上诉人在一审庭审中提出诉讼时效抗辩合法有效，一审法院认定上诉人在第一次庭审答辩中未提出诉讼时效抗辩，剥夺了上诉人的抗辩权利。2、一审法院认定被上诉人提供的证人证言有效明显错误。
惠源包装答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
惠源包装向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款153011.19元，并赔偿损失36722.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2002年起，原、被告之间发生买卖纸箱业务关系。自2003年12月5日至2008年5月24日，原告为被告开具增值税发票24份，货款共计971945.38元。原、被告均认可被告共计付款855575.24元，尚有116370.14元未付。2008年1月1日至2009年3月20日期间，被告收取了原告纸箱，货款共计35659.16元，该货款未开具发票。被告自2003年12月至2009年3月，欠原告货款共计152029.3元。
一审法院认为，2003年12月5日至2008年5月24日期间，被告购买原告纸箱货款共计971945.38元，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告均认可被告已支付855575.24元，故被告尚欠原告货款116370.14元。原告提交的自2008年1月1日至2009年3月20日期间的17份发货通知单，上面有发货种类、数量及“王孔生”、“苏青”、“邱康修”等人的签名，发货单上的签名与证人所述的收货人的姓氏相吻合。被告否认上述收货人员系其单位职工，但未提交抗辩的相关证据，故对发货单的真实性予以确认。原告根据发货通知单中记录的货品、数量及交易价格主张货款，被告对计算方式不予认可，但亦未提交抗辩的相关证据，故原告主张发货单上的货款35659.16元，予以确认。综上，被告自2003年12月至2009年3月，欠原告货款共计152029.30元。
原告主张经济损失自2012年1月1日起计算至起诉之日，按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.75%计算为32546.00元，原告多主张的部分，不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，原、被告就多年的欠款从未结算过；原告方证人出庭作证，证明原告一直在催要货款；该院在第一次开庭审理本案时，被告未就诉讼时效问题提出抗辩。综上，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淄博市颜光经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博惠源包装有限公司货款152029.30元。二、被告淄博市颜光经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博惠源包装有限公司经济损失32546.00元。三、驳回原告淄博惠源包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095.00元，由被告淄博市博山颜光经贸有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未对一审判决认定的欠款数额及经济损失提起上诉，本院依法予以确认上诉人欠被上诉人货款为152029.30元、经济损失为32546.00元。本案的争议焦点是：被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
1、在被上诉人就本案第一次起诉时，虽然上诉人就此提出了管辖权异议，但其仍应按照开庭传票的日期出庭应诉，若不出庭应承担相应法律后果，故其关于提出管辖异议后相关开庭传票即应作废，于法无据，本院不予支持，其关于在该情况下不出庭诉讼并不影响诉讼时效抗辩的主张，本院亦不予支持。因此，原审法院关于上诉人在被上诉人第一次起诉时未提出诉讼时效抗辩的认定，并无不当，上诉人主张原审法院的该认定系剥夺了其诉讼时效的抗辩权利，本院亦不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，证人王某作为知道案件情况的个人有义务出庭作证，且证人王某已于2015年离开被上诉人处，因此，上诉人关于证人王某的证言没有证明力的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。证人王某证明其作为案涉买卖合同的送货人一直向上诉人催要货款，直至2015年底离开被上诉人处，被上诉人一审起诉的时间为2016年7月4日，故上诉人关于本案诉讼超过法定的诉讼时效，本院亦不予支持。
综上所述，淄博市博山颜光经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992.00元，由上诉人淄博市博山颜光经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年五月十日
法官助理 葛云雷
书 记 员 孙丰芝
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1252号
原告：秦九龙。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告秦九龙诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告秦九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告秦九龙撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执168号
申请执行人李某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人裴某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人裴某某，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某与裴某、裴某某生命权，健康权一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）辽1404民初401号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人裴某、裴某某给付赔偿款3309.58元，诉讼费500元，执行费50元。申请执行人李某于2018年5月2日向本院申请执行。并于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人裴某某银行存款冻结，扣划的款项给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 介
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执25号
申请执行人：夏友连，女，1962年5月9日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：何坤，男，1974年4月11日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：刘秀芳，女，1974年11月22日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人夏友连与被执行人何坤、刘秀芳民间借贷纠纷一案，依据怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12号民终458号民事调解书，责令被执行人何坤、刘秀芳给付申请执行人夏友连借款本金40000元，前期利息46000元及2016年11月1日起的利息（按年利率24%另行计算至借款本金清偿日至）；缴纳执行费1190元。执行过程中，申请执行人夏友连与被执行人何坤、刘秀芳自行达成执行和解协议。申请执行人夏友连撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘12号民终458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保131号
申请人：张真达，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：杨小勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人张真达与被申请人杨小勇诉前财产保全一案，申请人张真达于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨小勇所有的财产保全标的84万元。申请人以保函对财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邮储银行长寿支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张真达的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人张真达负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年十月九日
书记员 杨 欢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2224号
原告：李凤伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：钱贺，男，地址不详。
被告：李慧，女，地址不详。
原告李凤伟与被告钱贺、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
李凤伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱贺偿还原告借款3万元；2、判决李慧承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告钱贺、李慧（夫妻关系）因做生意急需资金周转，在原告处借款本金3万元，双方约定借款期限一个月，借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告钱贺、李慧的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告钱贺、李慧的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，且在征得原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告李凤伟的起诉。
案件受理费减半计取275元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩静宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第140号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人肖丁友（曾用名肖汉丁），于靖州苗族侗族自治县，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月8日，被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年4月28日被保外就医。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月5日，经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同年11月6日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人肖丁友犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春及助理检察员戈亚敏、被告人肖丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年10月26日14时许，被告人肖丁友在靖州县汽车站对面飞山医院第三门诊前面的马路边，贩卖了一个用黑色塑料口袋包装的价值人民币50元，重0.08克的毒品海洛因小包给蔡某，刚交易完被公安人员抓获，并当场从其身上查获海洛因小包36个，经称量净重3.91克。
靖州县人民检察院提出被告人肖丁友贩卖毒品海洛因0.08克，当场查获用于贩卖的毒品海洛因重3.91克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖丁友判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。
上述事实，被告人肖丁友在开庭审理过程中无异议，并有查获的海洛因小包及毒资物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、怀化市特殊人群涉毒人员收治中心收治人员（外出）转诊治疗审批表及申请保外就医报告；证人蔡某的证言；被告人肖丁友的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录、称量记录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖丁友违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，当场查获用于贩卖的海洛因3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖丁友因贩卖毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又贩卖毒品罪，应当把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人肖丁友如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人肖丁友具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人肖丁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪未执行刑期三年三个月十二日，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币九千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2020年5月25日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第140号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1961年9月21日出生，汉族，中专文化，教师，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人卢某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年5月7日以靖检诉刑诉（2015）115号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日18时50分许，被告人卢某甲酒后无证驾驶已报废的南靖04336号普通二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线112KM＋950M处时（龙山），于路右车道与交会方向欲左转弯驶往龙船线路口的韩某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、被告人卢某甲受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人卢某甲负本事故的次要责任，韩某负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人卢某甲血液中乙醇含量为189.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人卢某甲在案发后于2014年9月19日自动到南靖县公安局交通管理大队投案。在本院审理期间，被告人卢某甲向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人卢某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的卢某甲归案说明、前科查询证明、南靖县公安局证据保全清单、南靖县公安局扣押清单、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收条、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、证人韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、被告人卢某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人卢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第140号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时许，被告人李某某驾驶8路公交车到靖远县田园大酒店门前，碰见陶某某驾驶的10路公交车，双方因拉客问题发生争执，在争执过程中，李某某用拳头朝陶某某面部打了几下，致陶某某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断陶某某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右侧上颌窦额突骨折；3、右侧眶壁骨折；4、面部皮裂伤；5、鼻中隔偏曲。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：陶某某损伤程度综合评定为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某与被害人陶某某就民事赔偿达成了协议，李某某赔偿陶某某各项费用损失25000元，陶某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陶某某的陈述、证人尚某某、杨某某、张某某的证言、靖远县人民医院住院病历、病人出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）093号法医学人体损伤程度鉴定书、陶某某伤情及影像片照片、靖远县公安局人身检查笔录及被告人李某某、被害人陶某某的伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书、被告人李某某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确处理客车营运过程中的矛盾冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的物质损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及其本人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨淑淋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2379号
原告郑现才，男，1968年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告李玉魁，男，1988年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南大桥石化有限公司郑州西环路加油站。
负责人权成玉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
原告郑现才诉被告李玉魁、河南大桥石化有限公司郑州西环路加油站、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李玉魁、河南大桥石化有限公司郑州西环路加油站、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑现才撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，予以免交。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘秀琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5500号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
主要负责人：项立军。
委托诉讼代理人：林文坚，男，汉族，1986年10月24日出生，住址广东省平原县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海侠，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗清清，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王海侠、罗清清机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1563元，减半收取人民币781.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执373号
申请执行人：刘传桂，男，1944年1月27日出生，汉族，退休干部，住博白县。
被执行人：李友栋，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地：陆川县城陆兴路366号。
法定代表人：吕仕东，经理
本院在执行申请执行人刘传桂与被执行人李友栋、陆川县凯旋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执373号申请执行人：刘传桂，男，1944年1月27日出生，汉族，退休干部，住博白县。被执行人：李友栋，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住陆川县。被执行人：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地：陆川县城陆兴路366号。法定代表人：吕仕东，经理本院在执行申请执行人刘传桂与被执行人李友栋、陆川县凯旋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇一七年十二月十七日书记员 张 华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第76号
申请执行人王均善，男，1953年4月15日出生。
被执行人杨瑞，男，1988年10月21日出生。
在本院执行王均善与杨瑞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨瑞已按照（2014）淇民初字第88号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月十二日
书记员 冯文星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终953号
上诉人（原审被告）：泰安耀威玻璃有限公司，住所地泰安市泰山区省庄开发区九星街39号。
法定代表人：孙丰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟汉芹，女，1980年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人泰安耀威玻璃有限公司（以下简称耀威公司）因与被上诉人翟汉芹劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耀威公司上诉请求：依法撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4650号民事判决，改判驳回翟汉芹的诉讼请求。
事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律措施。1.耀威公司虽与翟汉芹形成用工关系，但是在事故发生之前形成的只是劳务关系。翟汉芹于2017年1月5日经别人介绍到耀威公司处，口头约定翟汉芹在耀威公司的玻璃生产车间提供劳务，任务是清点、发放货物、整合玻璃架。约定报酬是每天60元，干半天有半天的钱，一个星期结算一次，不干就没有工钱。口头约定翟汉芹先在耀威公司干着，如果一个月以后双方都满意，才再确定正式的劳动关系。翟汉芹是1月5日去耀威公司处上班，1月10日未出工，1月11日下午出的事故，仅仅在耀威公司处工作了5天。耀威公司根据自己的需要也与翟汉芹约定了提供劳务的内容、时间、报酬以及报酬的结算方式。双方之间虽然形成用工关系，但这样的约定并不能说明双方之间存在的是劳动关系。因此，根据本案的基本事实，在事故发生之前双方之间的用工关系仅构成劳务关系。2.翟汉芹虽然知道耀威公司的规章制度，但是并不受耀威公司的管理，双方之间并没有隶属关系。耀威公司的规章管理以及作息时间，耀威公司并没有向翟汉芹谈过这个问题，只是让翟汉芹跟着其他工人先干，规章制度及作息时间在耀威公司内并不是保密的。并且翟汉芹哪天出工、哪天不出、出几天等都是其自己决定，耀威公司只是按天向翟汉芹支付劳动报酬。根据耀威公司对2017年1月的记载，当月的出工人员有的出工16.5天、有的20天、有的15.5天、有的10天不等，这些人员都是干几天有几天的钱。翟汉芹从1月5日到11日期间，仅仅出工了5天，其中1月10日未出工，而1月10日这一天是星期二。这也说明翟汉芹来去自由，是否每天出工及其出工的天数都是完全由自己决定的，不受单位员工纪律和规章制度的约束。因此耀威公司与翟汉芹之间并无人身依附的事实，与耀威公司之间不存在隶属关系。3.一审判决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和以上事实的分析，显然翟汉芹与耀威公司之间并不同时具备该规定的所有条件（第二项），因此一审判决适用法律错误。
翟汉芹辩称，双方存在劳动关系，事实清楚，耀威公司在一审答辩中也认可双方存在劳动关系，耀威公司称与翟汉芹不存在劳动关系是错误的，其上诉请求和上诉理由无事实根据和法律根据，请求驳回上诉，维持原判。
翟汉芹起诉请求：请求依法确认翟汉芹和耀威公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年1月5日翟汉芹经人介绍到耀威公司处上班，约定工资每天60元，翟汉芹共在耀威公司处工作5天，双方未签订劳动合同。翟汉芹称工作期间为早上8点上班，下午5点30分下班，中午1小时休息时间并管饭，不用打卡。2017年1月11日下午，翟汉芹在与他人整合玻璃时发生事故，事故发生后翟汉芹被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，翟汉芹住院期间耀威公司为其支付医疗费、护理人员的护理费、营养费及其他补偿等共计148275.36元。因翟汉芹工作时间较短，其工作5天的工资并未发放。2017年10月翟汉芹向泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认翟汉芹与耀威公司之间存在劳动关系，因申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。翟汉芹不服该通知，故诉至一审法院要求确认双方存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中翟汉芹、耀威公司双方均具备建立劳动关系的主体资格，翟汉芹知晓耀威公司的规章制度，翟汉芹虽未领取工资，但翟汉芹、耀威公司双方已就工资数额作出约定，翟汉芹所从事的工作是耀威公司工作的组成部分，上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，双方虽未签订书面劳动合同，但仍可认定双方自2017年1月5日起就建立了劳动关系，故翟汉芹的诉请一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告翟汉芹与被告泰安耀威玻璃有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告泰安耀威玻璃有限公司负担。
本院二审过程中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，2017年1月5日翟汉芹经人介绍到耀威公司处上班，2017年1月11日下午翟汉芹在与他人整合玻璃时发生事故。同时，二审过程中，翟汉芹与耀威公司均认可双方约定试用期为一个月。故一审依照前述规定，认定翟汉芹与耀威公司之间存在劳动关系，并无不当。其次，耀威公司主张其与翟汉芹之间并不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项规定的条件，故双方之间不存在劳动关系。对此，本院认为，第一，耀威公司在上诉状中认可翟汉芹知晓其规章制度，二审中耀威公司陈述称系根据出工记录得出翟汉芹上班5天，5天中翟汉芹是跟着别人这样上班（早上8点上班，下午5点30分下班，中午休息1个小时）。以上情况表明翟汉芹在上班期间接受耀威公司的劳动管理，耀威公司的规章制度适用于翟汉芹。第二，翟汉芹虽未领取工资，但翟汉芹、耀威公司已就工资进行了明确约定，且耀威公司在上诉状中自认“翟汉芹在耀威公司的玻璃生产车间提供劳务，任务是清点、发放货物、整合玻璃架”，以上足以表明翟汉芹从事的是耀威公司安排的有报酬的劳动。故对耀威公司的相关主张，不予支持。
综上所述，耀威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安耀威玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年五月七日
书记员 李争艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15382号
原告:代清友，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告代清友诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告代清友于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告代清友申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代清友撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取395元，由原告代清友承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异55号
申请人：佛山市顺德区国聚置业投资有限公司，住所地广东省�山市顺德区乐从镇大墩工业大道40号向荣商厦2A-13之二号。
法定代表人：陈其生。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、六坊区22-2地块康湖商厦。
负责人：陆伟青。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D10铺位）。
法定代表人：陈新辉。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座1楼01单元。
法定代表人：黎瑞芬。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401。
法定代表人：黎浩鹏。
被执行人：张瑞爱，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张炳根，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省内佛山市顺德区。
被执行人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎浩鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何淑贞，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区显富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐�镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之十五首层B铺。
法定代表人：黎浩鹏。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞、佛山市顺德区显富物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）粤0606执12293号案件过程中，申请人佛山市顺德区国聚置业投资有限公司于2018年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据。
本院经审查查明，本院作出的（2016）粤0606民初第1783号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申�强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执12293号。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与申请人佛山市顺德区国聚置业投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述判决项下债权转让给佛山市顺德区国聚置业投资有限公司，并于2018年1月11日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。经本院书面询问申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对申请人请求变更申请执行人的意见，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行在限期内无向本院提出反对意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为（2016）粤0606民初1783号民事判决书的债权人，与申请人佛山市顺德区国聚置业投资有限公司签订债权转让协议并通知了债务人，故受让人佛山市顺德区国聚置业投资有限公司申请变更为（2017）粤0606执12293号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市顺德区国聚置业投资有限公司为（2017）粤0606执12293号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭晓玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16925号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：赵立明，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告赵立明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月18日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告赵立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵立明支付原告租金及服务费(含未到期部分)共计80342元；二、判决被告赵立明支付原告违约金，违约金以80342元为基数，按照每日2‰的标准从2016年11月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告赵立明支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告赵立明签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告赵立明所有的汽车一辆并出租给其使用，被告赵立明分36期（月）支付租金及服务费，每期租金及服务费2363元，在每月15日支付；若逾期支付租金及服务费，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金、服务费并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付租金及服务费4726元。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告赵立明未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月7日，以原告为甲方、被告赵立明为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告赵立明为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年9月起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金2303元、服务费60元,于每月15日支付；乙方怠于支付租金及服务费时，甲方有权要求支付到期及未到期租金及服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告赵立明向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年9月2日，原告按约向被告赵立明指定的账户支付了购车款。至原告起诉时止，被告赵立明支付了第1、2期租金及服务费4726元。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告赵立明等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告赵立明于2016年8月7日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告赵立明应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为80342元[2363元/月×34月]。被告赵立明逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月15日起以80342元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金、服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金、服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告赵立明答辩期满的次日起（2017年9月3日）以剩余全部租金、服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告赵立明违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告赵立明应支付原告支出的律师费2000元。
被告赵立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵立明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金、服务费（包括未到期部分）80342元；
二、赵立明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2363元为基数，从2016年11月至2017年8月，每月16日为起点，分别计算至2017年9月2日；（2）以80342元为基数，从2017年9月3日起计算至所欠租金、服务费付清为止；均按每日2‰计算）；
三、赵立明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告赵立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 袁瑜雪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初268号
原告：杨清华，男，1966年03月05日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：王瑞平，男，1979年9月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告杨清华与被告王瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华、被告王瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款9476元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告装修金源一品7栋3单元106室时，在原告材料店订制衣柜和购买材料，共计19476元。被告于2015年12月4日已付1万元，至今被告尚欠原告欠款9476元。
王瑞平辩称，单子上我只是签了名字，日期也记不清楚了，是我朋友要装修，我带他到原告店里买东西。当时，只是因为我朋友在外地，就留了我名字和电话，上面是没有材料明细和金额的。上面的名字可能是我签的，但是上面的材料金额是后面加上去的，不是同一时间写上去的，所以这个不是要由我支付的。
原告杨清华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销货清单1份及设计图纸4份，证明被告在上述材料中签字确认，至今原告尚欠欠款9476元未付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对销货清单上的签名无异议，但对销货清单上的内容和图纸上的签名有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于被告主张销货清单上的内容是在自己签名以后填写上去，又对图纸上的签名有异议。经本庭向被告释明是否要求鉴定，如被告申请鉴定，被告应在2018年3月16日前预交鉴定费1万元（多退少补），逾期则视为放弃鉴定。在庭审中，被告明确表示要求鉴定，但至今未预交鉴定费，视为放弃鉴定。故本院完全采信原告提供的证据。
根据原告杨清华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告在原告材料店订制衣柜和购买材料，共计19476元。被告于2015年12月4日已付1万元，至今被告尚欠原告欠款9476元。经本庭向被告释明是否要求鉴定事项，如被告申请鉴定，被告应在2018年3月16日前预交鉴定费1万元（多退少补），逾期则视为放弃鉴定。在庭审中，被告明确表示要求鉴定，但至今未预交鉴定费，视为放弃鉴定。
本院认为，由于被告对销货清单上的内容和图纸上的签名有异议。经本庭向被告释明是否要求鉴定事项，如被告申请鉴定，被告应在2018年3月16日前预交鉴定费1万元（多退少补），逾期则视为放弃鉴定。虽然被告在庭审中明确表示要求鉴定，但至今未预交鉴定费，则被告视为放弃鉴定。虽然被告主张自己替朋友购买并订制装修材料，但其没有提供证据予以证明，且被告于2015年12月4日已付1万元。现被告自动放弃对相关证据材料的鉴定，视为举证不能，其应承担举证不能的后果。为此，被告应向原告支付欠款9476元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王瑞平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨清华欠款9476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 陈莉莉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初268号原告：杨清华，男，1966年03月05日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：王瑞平，男，1979年9月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告杨清华与被告王瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华、被告王瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款9476元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告装修金源一品7栋3单元106室时，在原告材料店订制衣柜和购买材料，共计19476元。被告于2015年12月4日已付1万元，至今被告尚欠原告欠款9476元。王瑞平辩称，单子上我只是签了名字，日期也记不清楚了，是我朋友要装修，我带他到原告店里买东西。当时，只是因为我朋友在外地，就留了我名字和电话，上面是没有材料明细和金额的。上面的名字可能是我签的，但是上面的材料金额是后面加上去的，不是同一时间写上去的，所以这个不是要由我支付的。原告杨清华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、销货清单1份及设计图纸4份，证明被告在上述材料中签字确认，至今原告尚欠欠款9476元未付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对销货清单上的签名无异议，但对销货清单上的内容和图纸上的签名有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于被告主张销货清单上的内容是在自己签名以后填写上去，又对图纸上的签名有异议。经本庭向被告释明是否要求鉴定，如被告申请鉴定，被告应在2018年3月16日前预交鉴定费1万元（多退少补），逾期则视为放弃鉴定。在庭审中，被告明确表示要求鉴定，但至今未预交鉴定费，视为放弃鉴定。故本院完全采信原告提供的证据。根据原告杨清华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告在原告材料店订制衣柜和购买材料，共计19476元。被告于2015年12月4日已付1万元，至今被告尚欠原告欠款9476元。经本庭向被告释明是否要求鉴定事项，如被告申请鉴定，被告应在2018年3月16日前预交鉴定费1万元（多退少补），逾期则视为放弃鉴定。在庭审中，被告明确表示要求鉴定，但至今未预交鉴定费，视为放弃鉴定。本院认为，由于被告对销货清单上的内容和图纸上的签名有异议。经本庭向被告释明是否要求鉴定事项，如被告申请鉴定，被告应在2018年3月16日前预交鉴定费1万元（多退少补），逾期则视为放弃鉴定。虽然被告在庭审中明确表示要求鉴定，但至今未预交鉴定费，则被告视为放弃鉴定。虽然被告主张自己替朋友购买并订制装修材料，但其没有提供证据予以证明，且被告于2015年12月4日已付1万元。现被告自动放弃对相关证据材料的鉴定，视为举证不能，其应承担举证不能的后果。为此，被告应向原告支付欠款9476元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王瑞平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨清华欠款9476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 彭 珊人民陪审员 陈莉莉二〇一八年三月二十一日书 记 员 彭芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保137号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。
被申请人：南昌兴辉机械实业有限公司，住址：江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码：91360124767025924T。
法定代表人：陈新进。
被申请人：陈新进，男，汉族，1970年2月23日生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：傅湖梅，女，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌兴辉机械实业有限公司、陈新进、傅湖梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款317.85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌兴辉机械实业有限公司、陈新进、傅湖梅银行存款317.85万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂惊涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2081号
原告：廖祖和，女，1956年8月6日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告：茹龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：周礼燕，女，1988年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告廖祖和与被告茹龙、周礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖和的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告茹龙、周礼燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖和向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告茹龙是在外承包工程项目的包工头。被告茹龙以生意所需资金困难为由，于2015年4月24日向原告借款50000元，并约定借款期限到2016年4月24日。还款期到后，被告茹龙以资金困难为由拖延还款，酿成诉讼。被告周礼燕与被告茹龙系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告茹龙、周礼燕未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1.2015年4月24日《借条》一份，证明：两被告向原告借款50000元并约定借款期限的事实。
2.原告的中国工商银行存折一份，证明：原告已经于2015年4月24日通过银行取款向被告支付现金50000元的事实。
3.柳州市鱼峰区档案馆结婚登记审查处理表一份，证明：两被告系夫妻关系，于2012年3月20日登记结婚，未有离婚记录。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告经亲戚介绍认识。2015年4月24日，两被告向原告借款并出具《借条》一张交予原告收执，该借条载明：“今因生意周转向廖祖和借人民币50000元，借期为1年，于2015年4月24日至2016年4月24日，特立此据为凭。”庭审中，据原告陈述，在写借条的当日，原告从工商银行柜台取出现金50000元，将该款交付给两被告；借款到期后，两被告未还过款项。原告向两被告催索还款未果，故酿成本案纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年3月20日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。两被告向原告借款50000元的事实，有两被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系，合法有效，本院对此予以确认。因借款期限已届满，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，应共同承担该笔借款的清偿责任。故原告要求两被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茹龙、周礼燕共同归还原告廖祖和借款50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告茹龙、周礼燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1883号
上诉人（原审被告）：林美燕，女，汉族，1968年7月21日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：梁小光，男，汉族，1985年5月16日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人林美燕因与被上诉人梁小光民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25846号民事裁定，向本院提出上诉。
林美燕上诉称，其住所地位于深圳市宝安区，被上诉人住所地位于深圳市南山区，均不在福田区，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《垫资协议》中约定纠纷由合同签订地法院管辖，而合同签订地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。林美燕的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 古京（兼）
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2473号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被执行人：鲁衍开,男,1976年7月13日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：邹华,男,1965年3月4日出生,汉族，住宝应县。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与鲁衍开、邹华借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏1023民初2688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告鲁衍开于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（从2017年1月22日起按年利率9.99%加收50%的罚息，计算至被告鲁衍开实际还款之日）。二、被告邹华对被告鲁衍开的债务承担连带清偿责任，被告邹华承担担保责任后，有权向被告鲁衍开追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人鲁衍开、邹华无财产可供执行，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人鲁衍开、邹华的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2473号案件的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2473号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托代理人：顾成东，该公司工作人员。被执行人：鲁衍开,男,1976年7月13日出生,汉族，住宝应县。被执行人：邹华,男,1965年3月4日出生,汉族，住宝应县。江苏宝应农村商业银行股份有限公司与鲁衍开、邹华借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏1023民初2688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告鲁衍开于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（从2017年1月22日起按年利率9.99%加收50%的罚息，计算至被告鲁衍开实际还款之日）。二、被告邹华对被告鲁衍开的债务承担连带清偿责任，被告邹华承担担保责任后，有权向被告鲁衍开追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人鲁衍开、邹华无财产可供执行，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人鲁衍开、邹华的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2473号案件的执行。二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十六日书记员  李富城
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异36号
异议人：张伟，男，1976年7月8日生，住磐石市。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：王全仁，男，1965年9月9日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，经理。
本院在执行王全仁申请执行被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人张伟对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议申请人张伟称，2013年1月10日，案外异议人与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订《金色都汇房屋预定协议》，协议约定，第三人（出卖人）吉林省嘉利成房地产开发有限公司将金色都汇小区3栋101号门市，建筑面积64.4平方米，每平方米5000.00元，总价款人民币751，500.00元（笔误100元）。合同同时还约定一次性付款，案外异议人付款后，第三人嘉利成房地产开发公司给案外人出具了收据（有买卖合同、付款收据为凭）。购买门市房101、102、103后。2013年1月16日，搬到该101、102、103号门市房居住自今。2015年9月份磐石市人民法院到案外异议人住房处贴公告你，告知案外人合法购买的房屋，突然属执行申请人所有，案外异议人才知道法院要执行已属案外异议人合法购买的房屋。申请执行法人无权申请执行安外异议人合法购买的房屋。1、案外异议人购买门市房101、102、103的时间是2013年1月10日。而申请执行人和第三人的合同是2013年4月2日，案外异议人在先，申请执行人在后。2、案外异议人购房后于2013年1月16日就占有使用该房屋，而执行申请人现在仍不占有和使用该房屋。根据谁购买在先得原则，该房屋属安外异议人所有。根据谁居住，占有使用，谁优先得原则，该房屋属案外异议人所有。综上，磐石市人民法院，要将已属安外异议人的房屋执行给申请执行人是错误，是没有依据的。应停止执行。
本院查明，申请执行人王全仁与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后作出（2014）磐民一初字第1168号民事判决书，判决主文：1、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将磐石市开发区阜康路南、挡石河东的金色都汇小区一期3号楼101、102、103门市楼，4号楼101、102、106门市楼，5号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，7号楼101、102、103、104、105、106号门市楼，13号楼108、110、113号门市楼，共计21个门市楼交付给原告王全仁；2、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后20日协助原告王全仁办理产权过户登记手续。本案经吉林市中级人民法院审理于2015年2月9日作出（2015）吉中民一终字第39号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院依据申请执行人王全仁的申请，对上述房产进行了执行，并将上述门市楼房办理了产权登记，现争议房屋3号楼101、102、103门市楼登记在王全仁名下。异议申请人张伟现实际使用争议房屋。另查明，2017年1月原告王全仁向本院起诉被告张伟要求其腾迁非法占用的磐石市金色都汇一期3号楼101、102、103门市楼。2017年3月21日本院作出（2017）吉0284民初626号民事判决书，判决主文：被告张伟于本判决发生法律效力后30日内将磐石市开发区金色都汇一期3号楼一层1号（建筑面积64.44平方米）、2号（建筑面积119.06平方米）、3号（建筑面积150.32平方），三个门市房返还给原告王全仁。目前案件正在执行中。
本院认为，异议申请人以房屋实际使用人和购买人的理由主张权利，要求本院解除查封并停止执行。异议申请人的理由不能对抗发生法律效力的判决。人民法院生效的法律文书确认争议房屋归申请执行人王全仁，并由被执行人负责交付，协助办理登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行的；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
异议申请人主张原审判决指向的标的诉争房屋与其有利害关系，诉争房屋是其购买的，并使用居住。异议申请人认为原判决、裁定错误的应当依法按照审判监督程序办理，不属于执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内受理，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张伟的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月八日
代理书记员 于 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2940号
上诉人（原审原告）：李志民，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：于克标，矿长。
上诉人李志民与被上诉人北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志民上诉请求：撤销原判，改判确认我与大村煤矿自1986年至今存在劳动关系。事实和理由：我向法庭提交了就业证作为证据，显示工作单位为“房史大村”，就是房山区史家营乡大村煤矿的简称，足以证明我与大村煤矿存在劳动关系。
经本院合法传唤，大村煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李志民向一审法院提出诉讼请求：确认我与大村煤矿自1986年至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年2月26日，大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
李志民称其于1986年至文生煤矿工作，2004年3月以后到大村煤矿，工作于中平巷主井，从事采煤和岩石掘进工作，每天工作8个小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿按月以现金形式发放。李志民称在大村煤矿工作期间，其与朱某1同班，同班的另有一人姓冀（音同），名字记不清了。李志民称其于2010年5月煤矿关停时离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，李志民提交北京市外来人员就业证作为证据。该就业证载明：持证人姓名李志民，就业单位房史大村，签发日期2002年4月10日。李志民并申请证人朱某1、王某出庭作证。证人朱某1作证称，其本人与李志民为大村煤矿小班工友，同班人员还有曹江，李志民工作于852水平面。证人王某作证称只知道李志民在大村煤矿工作，其他情况不清楚。
2015年11月3日，李志民向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字[2016]第33号不予受理通知书，李志民不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志民提交的北京市外来人员就业证中载明的工作单位为房史大村，李志民未能进一步提交证据证明该工作单位即为大村煤矿，且该就业证的签发日期为2002年4月10日，在时间上亦与李志民于庭审中陈述的自2004年3月起至大村煤矿工作的情形不符。证人朱某2、同班人员等的陈述，均与李志民自述在细节上存在出入，证人王某并不了解李志民工作的具体情况，据此，仅凭上述证据，尚不足以证实李志民所主张的曾在大村煤矿工作的事实。故，李志民要求确认其与大村煤矿存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。大村煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回李志民的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李志民请求确认其与大村煤矿自1986年至今存在劳动关系，并提交了北京市外来人员就业证加以证明，因该就业证载明的就业单位系“房史大村”，李志民未能证明该就业单位即大村煤矿，李志民亦申请证人出庭作证，但仅凭上述证据不足以证明其与大村煤矿存在劳动关系。因此，一审法院对于李志民要求确认其与大村煤矿存在劳动关系的主张未予支持，并无不妥。李志民的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李志民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第707号
原告：湖州××××建材有限公司。住所地：湖州市×
×天地商务公寓楼××室。
法定代表人：吕××。
委托代理人：祝×。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
原告湖州××××建材有限公司（以下简称赛姆××）
与被告张××民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈
三林独任审理。因本院以法律规定的其他方式无法向王志超送
达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于
2009年8月12日公开开庭进行了审理，赛姆××的委托代理人
祝×、沈××到庭参加诉讼，张××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
赛姆××起诉称：2007年8月20日，张××因发展业务需
要向赛姆××借款。当日，赛姆××通过银行向张××帐户汇
入40000元。嗣后，赛姆××多次催讨未果，故请求判令张×
×归还借款40000元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
张××未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月20日，张××因业务需要向赛姆××借款40000元，并出具借据一份，载明：
兹因连云港业务借到肆万元正，审批黄某某，借款人张××。
当日，赛姆××通过银行汇款向张××帐户汇入40000元。另
查，黄某某系赛姆××业务部经理。嗣后，经赛姆××多次催
讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由赛姆××向本院提交借据、银行回单、证
明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当归还，张××取得借款后，理应及
时归还借款。现湖州××××建材有限公司要求张××归还借
款
40000元及逾期利息1041元（自2009年4月8日起至2009年
8月12日止，按日2.1‰计算）合理合法，本院予以支持。因张
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张××归还湖州××××建材有限公司借款40000元，支
付逾期利息1041元，合计41041元，限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，
由张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 赵 婕
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执834号
申请执行人：吴健华，男。
被执行人：林仍德，男。
被执行人：吴少玲，女。
本院在执行申请人吴健华与被执行人林仍德、吴少玲民间借贷纠纷一案，经查，两被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其经营的餐馆资产已经被法院另案依法拍卖处置，亦无其他财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月八日
书记员 何学敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01241号
原告：江某某，女，1979年2月1日生，汉族。
被告：陈某甲，男，1973年2月24日生，汉族。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告江某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告陈某甲及其委托代理人陶著华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识，于2000年7月18日登记结婚。2001年5月19日婚生一子取名陈某乙，现在上学。原被告婚前感情关系一般，婚后至今没建立起较好的夫妻感情，与原告性格、爱好各不相同，从不关心、爱护、体贴过原告。在平时的生活中，对原告极不尊重，对原告娘家人也从无友好，经常性的肆意欺负原告、甚至还与村上人共同的欺负、损害原告。这几年来，不将打工收入交给原告，没有家庭责任心，婚后还经常性的与原告争吵、甚至打架，平时对孩子也不多尽父亲责任。因双方确无夫妻感情，双方已经长时间分居生活。原被告因夫妻矛盾大，已经闹离婚多次，故诉至法院要求：1、离婚，2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1300元至独立生活；2、平等分割夫妻共有财产。
陈某甲辩称：原告诉称不是事实，夫妻之间的偶尔争吵很正常，而且离婚对小孩不好，不同意离婚。
经审理查明：江某某、陈某甲于2000年7月18日登记结婚，2001年5月19日婚生一子取名陈某乙，现因生活琐事双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有双方提交的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的江某某、陈某甲有一定的感情基础，虽然双方现为琐事产生矛盾，但江某某提交的相关证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，只要在今后的生活中多彼此沟通、交流、彼此包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予江某某、陈某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年一月六日
书记员 魏凌雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19184号
原告：康水虎，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：聂彩方，女，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告康水虎诉被告康孝坤、聂彩方民间借贷纠纷一案中，原告康水虎于2017年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康水虎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康水虎撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告康水虎负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月十六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19184号原告：康水虎，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：聂彩方，女，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告康水虎诉被告康孝坤、聂彩方民间借贷纠纷一案中，原告康水虎于2017年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康水虎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康水虎撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告康水虎负担。审判员  李丽二〇一七年十一月十六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3025号
原告：桂婷，住南京市玄武区。
被告：张军，住南京市。
原告桂婷与被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。2017年6月30日原告桂婷向本院申请撤诉。经审查，原告桂婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂婷撤回与被告张军的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1667号
原告：抚松县七旺新型建筑材料有限公司，所在地，抚松县。
法定代表人：陈明华，该公司经理。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：吉林省王安建筑工程有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：王殿赋，该公司经理。
委托代理人：张前程，男，汉族，吉林省王安建筑工程有限公司职员，住吉林省白山市八道江区。
被告：王风桐，男，民族、职业不详，现下落不明。
原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司（以下简称七旺公司）诉被告吉林省王安建筑工程有限公司（以下简称王安公司）、王风桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七旺公司法定代表人陈明华及其委托代理人马光泉、被告王安公司委托代理人张前程到庭参加诉讼。被告王风桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
七旺公司向本院提起诉讼请求：判决王安公司给付红砖材料款345,150.00元及利息（利息自2010年末始至给付日止，按人民银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月30日，由吉林省海华房地产开发有限公司发包的松江河水丽方A区楼房建筑工程经招、投标程序后，王安公司中标，双方于2010年5月30日签订了建设工程合同（示范文本），对施工内容等作了简要约定，抚松县住房和城乡建设局建设工程站在双方合同上盖章确认。2010年6月16日王安公司与海华房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，由王安公司代表人王风桐与海华房地产公司法定代表人朱荣海在合同书上签字并盖章，合同对施工的具体事项作了详细的约定。松江河水丽方小区楼房建设需要大量的红砖，王安公司在正式招投标之前于2010年5月24日与七旺公司协商达成红砖供销合同，约定在七旺公司处购买建设松江河镇水丽方小区的红砖350万块，并就红砖价格、质量及供货方式等作了约定，王安公司代表王风桐在合同书上签字。供应红砖供货合同签订后，七旺公司依约向王安公司供应了红砖，由王安公司代表王风桐予以确认后陆续结算了部分，剩余部分345,150.00元经催要，王安公司及当时签订合同时的代表王风桐均拒不给付。后期，王安公司施工代表王风桐于2014年11月20日对上述欠款345,150.00元及利息出具了欠条，并签字予以确认。请求依法保护七旺公司的合法权益。
王安公司辩称：1、七旺公司不具备本案的诉讼主体资格；2、王安公司与海华公司从未就松江河水丽方A区楼房建筑工程事宜签订施工合同；3、王安公司从未授权本案另一被告王风桐签订过与水丽方工程有关的施工合同，本案被告王风桐不是王安公司的授权代表人；4、2010年5月24日，王风桐与曲军福签订的红砖供货合同与王安公司无关；5、本案中王风桐已向七旺公司出具欠据，该欠据上记载的内容未涉及到王安公司，欠据由王风桐签字署名，没有王安公司的公章，因此欠据与王安公司无关。七旺公司应向王风桐主张权利。
王风桐未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，经招、投标程序后，王安公司中标了吉林省海华房地产开发有限公司开发的松江河水丽方A区楼房建筑工程，双方于2010年5月30日签订了建设工程合同。2010年6月16日，王风桐代表王安公司与海华房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，合同对施工的具体事项作了详细的约定。另查明，2010年5月26日，王风桐代表王安公司与七旺公司（原抚松县兴隆空心砖厂）的负责人曲军福签订了红砖供货合同，双方在合同中对红砖价格、质量及供货方式等作了约定。七旺公司也按合同约定向王安公司施工的松江河水丽方A区建设工地供应了红砖。王风桐给付了部分红砖款，尚欠345,150.00元。2014年11月20日，王风桐向七旺公司出具了上述欠款的欠据一份。
认定上述事实的证据有双方提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。曲军福系七旺公司（原抚松县兴隆空心砖厂）的负责人，其与代表王安公司的王风桐签订红砖供应合同是代表七旺公司的职务行为，七旺公司是该合同的一方主体，故王安公司主张七旺公司不具有原告主体资格的抗辩不成立，本院不予采纳；关于本案中公章的真伪问题，应由鉴定机构或有关部门确认，王安公司既未申请鉴定亦未向有关行政部门主张，故本院不予确认；王凤桐以王安公司名义采购红砖、承包建设工程，二者属于挂靠关系，违反了法律的禁止性规定，王安公司应当承担给付红砖材料款345,150.00元及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省王安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚松县七旺新型建筑材料有限公司红砖材料款345,150.00元及利息（利息自2010年末始至给付日止，按人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,477.00元、公告费600.00元，由被告吉林省王安建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吴交春
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨永华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第339号
原告王琴，女，汉族，生于1995年9月16日。
特别授权委托代理人李光，遂宁�船山区凯旋法律事务所法律工作者。
被告李德春，男，汉族，生于1986年5月10日。
被告李德芬，女，汉族，生于1984年4月11日。
上列二被告特别授权委托代理人钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
组织机构代码：90634018-3。
负责人黄天和，该公司经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司员工。
原告王琴诉被告李德春、李德芬、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告李德春驾驶“北京现代”牌小型普通客车由蓬溪县宝梵镇向蓬溪县赤城镇方向行驶。当日16时10分许，行驶至国道318线2218km�300m（渝奥纺织厂外）时，将路边推独轮车的王远树（系原告养父）撞倒在地致其受伤，车辆部分受损，形成此道路交通事故。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，当事人李德春负此道路交通事故全部责任，当事人王远树不负此道路交通事故责任。王远树受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗，于2015年2月5日出院，同年3月17日死亡在家中。被告李德芬将其所有的“北京现代”牌小型普通客车借给不具有驾驶资质的李德春驾驶，应承担法律责任，“北京现代”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币245517.50元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李德春、李德芬承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王琴称与死者王远树系养父女关系，根据《中华人民共和国收养法》第九条“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。”、第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”之规定，认定王远树与王琴不构成收养与被收养的关系，双方不具有养父母子女关系，原告王琴在本案中不具备诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王琴的起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由王琴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
�判长周学
人民陪审员 张坤均
人民陪审员 何开洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 舒 川
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初85号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黄小忠，男，1986年7月18日出生于河北省，汉族,初中文化，天津某某某钢铁贸易有限公司法定代表人。户籍地河北省张家口市张北县，住天津市津南区。因本案于2017年9月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月24日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄小忠犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员梁张倩出庭支持公诉，被告人黄小忠及其辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年9月16日21时许,被告人黄小忠与河北籍居民孙某、刘某(另案处理)在天津市津南区“某某某”饭店饮酒后电话报警称孙某携带的手包丢失,天津市公安局津南分局八里台派出所民警杨某某、刘某一接警后到该饭店处置警情。在民警现场勘查及调取监控录像过程中,被告人黄小忠辱骂民警并用脚踢踹民警刘某一胸部，民警杨某某欲上前控制被告人黄小忠时被孙某、刘某二撕拽并按倒在地,致刘正阳胸部软组织挫伤,杨某某颈部挫伤、左手挫伤,手背肿胀。被告人黄小忠被增援民警当场抓获归案。经法医鉴定,刘正阳胸部软组织挫伤及杨某某颈部软组织挫伤、左手背挫伤的损伤均构成轻微伤。
案发后,被告人黄小忠取得被害民警杨某某、刘某一的谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人黄小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，同案人刘某二、孙某的供述，民警杨某某、刘某某的陈述，证人李某、胡某2、柳某、汤某的证言，人民警察证，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场平面示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄小忠的行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。建议判处被告人黄小忠有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人黄小忠在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称，被告人归案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，且系初犯偶犯，主观恶性小，且得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄小忠无视国家法律，采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。妨害公务侵犯的是国家机关的公务活动，执行职务民警的谅解并非对被告人从轻处罚的事由，依照法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重予以处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，量刑时从轻予以考虑。但根据其犯罪性质和情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一八年二月二日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执197号
申请执行人邢某。
被执行人苗某。
本院在执行申请人邢某申请苗某抚养费纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2010）平民初字第48号民事调解书已经生效，判决被执行人每年支付申请人抚养费1200元。我院于2017年5月22日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢365号
汤代章：
本院执行的汤代章与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤代章提供可供执行财产，特申请恢复执行1244.16元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破8号之一
2016年9月8日，广东佛陶集团股份有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请佛山市华顺陶瓷有限公司破产清算，本院于2016年11月8日裁定受理。
本院查明，第一次债权人会议于2017年1月6日召开，管理人以及申报债权人到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告。债权人、债务人对管理人编制的债权表记载的债权均无异议，本院于2016年2月13日依法裁定确认。
另查明，经管理人清算，佛山市华顺陶瓷有限公司已不能清偿到期债务，资产亦明显不足以清偿全部债务。
本院经审查认为：佛山市华顺陶瓷有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
宣告佛山市华顺陶瓷有限公司破产。
本裁定即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 张宗馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破8号
申请人佛山市华顺陶瓷有限公司管理人。
本院在审理广东佛陶集团股份有限公司申请佛山市华顺陶瓷有限公司破产清算一案中，申请人佛山市华顺陶瓷有限公司管理人以债务人、债权人对债权表记载的债权无异议为由请求本院裁定确认。
本院经审查认为：管理人的申请符合法律规定，应予准许。本院对管理人编制确认的8个债权共160202568.21元予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认佛山市华顺陶瓷有限公司管理人编制的《佛山市华顺陶瓷有限公司管理人债权审核确认表》记载的债权。
本裁定即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张宗馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破8号之二
申请人佛山市华顺陶瓷有限公司管理人。
本院在审理广东佛陶集团股份有限公司申请佛山市华顺陶瓷有限公司破产清算一案中，佛山市华顺陶瓷有限公司管理人向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市华顺陶瓷有限公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结佛山市华顺陶瓷有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宗馨