wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第215号原告张东升（大安市大发种业经销处户主），男，1971年12月22日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。委托代理人韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。，被告李小春，男，1962年10月14日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。委托代理人李雪，女，职业律师。被告张金龙，男，1976年7月9日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。原告张东升诉被告李小春、张金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东升委托代理人韩大勇、被告李小春委托代理人李雪、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东升诉称，2011年3月14日被告李小春、张金龙在我处购买价值10，065.00元种子、化肥，当时未给付货款，约定2011年12月1日前给付，逾期不付，给付5，000.00元违约金并按三分利率计算利息。在购买种子、化肥时二被告出具欠据两张。约定的给付货款的期限到期后我多次向二被告催要，二被告拒绝给付。现要求法院判决二被告立即给付拖欠货款10，065.00及利息9，508.00元、违约金5.000.00元。被告李小春辩称，原告张东升不具备本案原告主体资格，因为被告张金龙是在大安市大发种业范晓庆处购买的种子、化肥。买卖双方是范晓庆和张金龙。而李小春只是介绍人、担保人，李小春不是适格的被告。原告所举证据中的“3’’分利是由’’1”分利涂改的，违约金也是原告后填写的，原告同时主张违约金5,000.00元和利息9,058.00元违反了法律的规定和公平原则。原告所举其他证据因不符合法律规定不予质证。张金龙购买种子化肥时双方约定在2011年12月1日付清货款，原告2014年8月24日向法院提起诉讼，超过法律规定的期限，根据民法通则135条的规定，已超过诉讼时效，应驳回原告张东升的诉讼请求。被告张金龙辩称，2011年3月14日，我在大发种业赊购种子和化肥，欠货款10065.00元，大发种业的法人系范晓庆，并不是本案的原告张东升，所以张东升的原告主体资格不适格。我在大发种业购买的种子为假种子，后经协商，原告同意用种子款赔偿因假种子给我造成的损失，原告起诉的两笔货款已与他给我造成的损失抵消。李小春是担保人。现大发种业索要货款，应先赔偿因出售假种子给我造成的损失。现欠据上的“3”分利是原告自行你涂改的，违约金5，000.00元是原告后添加的，在购买种子时双方约定在2011年12月1日给付货款，逾期不付，从还款期满之日起按年利率1分给付利息，原告的起诉超诉讼时效。根据民法通则第135条的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月14日，被告李小春、张金龙在大安市大发种业赊购价值为10065.00元的种子、化肥，约定于2011年12月1日前还清，逾期按年1分利率给付利息。被告李小春、张金龙给原告张东升出具欠据两枚。约定的给付货款的期限到期后，被告张金龙以所购买的种子为假种子为由拒绝给付。2013年被告李小春离开原居住地。认定以上事实的证据有原、被告陈述与辩解，欠据两枚个体工商户营业执照。本院认为，原告张东升持有二被告出具的两枚借据没有记载债权人的名称，二被告未能举出证据证明合同的相对方是大发种业的范晓庆，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对账确认函、债权确认书、等函件、凭证没有记载债权人姓名的，一方当事人以此确认存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可认定原告张东升与被告李小春，张金龙之间存在买卖合同，张东升是适格的原告主体。被告李小春在原告所举的两枚欠据上与被告张金龙共同签字，而没有注明为保证人，所以被告李小春是适格的被告主体。原、被告双方在订立买卖合同时约定了二被告履行给付货款期限的同时约定了逾期违约责任，因此原、被告的买卖合同之债没有最后的履行期限。所以原告的诉讼请求不受《中华人民共和国民法通则》第135条的限制，原告的诉讼未超诉讼时效。因原、被告双方对拖欠货款的本金无争议，故原告要求二被告给付货款本金10，065.00的诉讼请求本院予以支持。原告提供欠据的“3’’分利，原告自认是在向被告催要未果的情况下自行由“1”分利涂改而成，违约金5，000.00元亦是自行添加的，现原告要求二被告按3分利给付利息9，058.00及5，000.00元违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持，利息应按双方约定的年利率1分支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第六十条的规定,判决如下：被告李小春、张金龙于本判决生效后立即给付原告货款10065.00元，并自2011年12月2日起至本判决生效时止按年利率1分给付利息。案件受理费624.00元由被告李小春、张金龙负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一五年五月二十二日书记员  高 双
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初283号
原告：柳庆仁，男，1967年7月24日出生，汉族，家庭住址：湖北省监利县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
被告：瞿文鹏，男，1987年12月26日出生，家庭住址：云南省玉溪市红塔区，现住址不祥，个体工商户。
原告柳庆仁与被告瞿文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告柳庆仁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告住址不祥，无法送达”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳庆仁撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由柳庆仁负担。
审判员 王 雁
二〇一七年七月十四日
书记员 佐江琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3339号
原告：房贵林，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市昌荣矿业有限公司，统一社会信用代码510400000059813，住所地攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层A-9-7号。
法定代表人：张宗权。
原告房贵林与被告攀枝花市昌荣矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告房贵林以双方协议处理为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房贵林撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告房贵林负担。
审判员 李心竹
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚宁
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该支行员工。
被告：张桂山，男，满族，1981年12月25日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王春凤，女，满族，1986年4月20日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：董树范，男，满族，1970年2月20日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：谢英霞，女，满族，1973年2月5日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行新宾支行”）诉被告张桂山、王春凤、董树范、谢英霞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦利国适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃、被告张桂山到庭参加了诉讼，被告董树范、谢英霞、王春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告张桂山、王春凤因收购粮食缺少资金，与原告签订借款合同，约定借款本金5万元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，年利率15.3%。被告董树范、谢英霞为担保人。借款合同到期后，被告张桂山、王春凤只归还了部分本金及利息，截止2015年9月25日，尚欠原告借款本金4.989177万元，利息7，020.93元，本息合计5.69127万元未付，原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告张桂山、王春凤立即偿还原告借款本金4.989177万元，截止2015年9月25日止的利息7，020.93元，本息合计5.69127万元，并自2015年9月26日起至付清之日止，按双方约定的利率计算利息及罚息；2、被告董树范、谢英霞承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张桂山辩称：欠款属实，同意偿还，但暂时没有能力还清。
被告董树范未答辩。
被告谢英霞未答辩。
被告王春凤未答辩。
经审理查明：因收购粮食缺少资金，张桂山向邮储银行新宾支行申请贷款，双方于2014年4月4日签订小额贷款借款合同，约定：“邮储银行新宾支行通过张桂山在该邮储银行开立的账户发放贷款5万元，年利率为15.3%，期限自2014年4月至2015年4月。张桂山采用阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。张桂山不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。张桂山及妻子王春凤在借款合同上签名。同时，该笔贷款由董树范、谢英霞提供保证担保，并于签订借款合同当日，另行签订了小额贷款联保协议书，担保期限从2014年4月4日起至2016年4月4日止。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行新宾支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。张桂山及妻子王春凤、董树范及妻子谢英霞均在协议书上签名。签订借款合同及联保协议书当天，邮储银行新宾支行即向张桂山发放了贷款。
借款到期后，张桂山没有偿还全部本金及利息，截止2015年9月25日，尚欠邮储银行新宾支行借款本金4.989177万元，利息7，020.93元，本息合计5.69127万元，及2015年9月26日之后的利息、罚息未付。
另查明：贷款发生时，张桂山与王春凤系夫妻关系，董树范与谢英霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、贷款借据、欠款明细、四被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邮储银行新宾支行与张桂山、王春凤、董树范、谢英霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行新宾支行依约向张桂山、王春凤发放了贷款，张桂山、王春凤就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，张桂山、王春凤拖欠借款本息，侵害了邮储银行新宾支行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
张桂山、王春凤、董树范、谢英霞互相联保，在张桂山、王春凤不能清偿借款本息的情况下，董树范、谢英霞应当按照联保协议的约定，对张桂山、王春凤的借款本息承担连带责任。
董树范、谢英霞、王春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂山、王春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金4.989177万元，截止2015年9月25日止的利息、罚息7，020.93元，本息合计5.69127万元，并自2015年9月26日起至付清之日止，以实际拖欠的本金额按双方约定的利率计算利息及罚息；
二、被告董树范、谢英霞对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，223.00元，减半收取612.00元，由四被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年十一月九日
书记员 牛 聪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢145号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人尹惠斌，男，1975年12月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人张志宏，男，1972年12月19日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹惠斌、张志宏金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第105号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人尹惠斌、张志宏发出（2014）寿执字第105号执行通知书，在执行过程中，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹惠斌、张志宏于2014年7月8日达成执行和解协议，后因被执行人尹惠斌、张志宏未按照协议履行，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日向被执行人尹惠斌、张志宏发出（2017）晋0725执恢145号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但二人至今一直未履行。经查实，被执行人尹惠斌现有位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹惠斌所有的位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组房产一处。
二、被执行人尹惠斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人尹惠斌可以使用被查封财产；但因被执行人尹惠斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人尹惠斌不得出售、转让、变卖被查封财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人尹惠斌自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢145号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人尹惠斌，男，1975年12月3日生，山西省寿阳县人。被执行人张志宏，男，1972年12月19日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹惠斌、张志宏金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第105号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人尹惠斌、张志宏发出（2014）寿执字第105号执行通知书，在执行过程中，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹惠斌、张志宏于2014年7月8日达成执行和解协议，后因被执行人尹惠斌、张志宏未按照协议履行，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日向被执行人尹惠斌、张志宏发出（2017）晋0725执恢145号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但二人至今一直未履行。经查实，被执行人尹惠斌现有位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹惠斌所有的位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组房产一处。二、被执行人尹惠斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人尹惠斌可以使用被查封财产；但因被执行人尹惠斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人尹惠斌不得出售、转让、变卖被查封财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人尹惠斌自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月四日书 记 员  柳 林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第141号
原告：杜婧娟（又名杜静娟），女，汉族，生于1977年。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，董事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告杜婧娟诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜婧娟、被告的委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金困难，2013年6月20日、2014年4月1日分两笔向原告借款13万元，约定借款期限为6个月，月息2分，并出具了借条。借款到期后，被告未偿还该借款，原告现请求判令二被告�还借款13万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
2013年6月20日和2014年4月1日，被告给原告出具的借款收据两张。证明被告向原告借款13万元，约定借款期间为6个月，月息2分的事实。
被告辩称，向原告借款13万元属实，目前企业资金困难，暂无能力还款。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对证据效力认定如下：
原告提交的证据两张借款收据，被告对此真实性无异议，来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实，对此本院予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：
原告杜婧娟（又名杜静娟）。被告因做生意需要，于2013年6月20日向原告借款3万元，并给原告出具了借款收据“今借到杜婧娟人民币叁万�整，期限6个月，月利率2分。会计孟庆花，出纳陈瑶。南阳金戈利镁业集团有限公司”，2014年4月1日向原告借款10万元，出具了借款收据“今借到杜静娟人民币壹拾万元整，期限6个月，月利率2分。会计孟庆花，出纳陈瑶。南阳金戈利镁业集团有限公司”。上述两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款，利息按约定付至2015年7月31日。后原告多次向被告催要借款本息，被告均以无钱为由未还款，原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金13万元，并支付自2015年8月1日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。
另原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，本院依法对淅川县财政局应当支付给被告的拨付款15万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款13万元，并给原告出具借款收据，是双方当事人真实�思表示，不违背国家法律、行政法规强制性的规定，双方应按约定履行义务。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定的借款利率未超过国家法定利率的四倍符合法律规定，故原告主张的借款利息理亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告南阳金戈利镁业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜婧娟借款13万元及该借款自2015年8月1日起至判决确定履行之日止的利息（利息按约定月利率2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 江
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审369号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人姜艳明，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人商会妮，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姜艳明之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姜艳明、商会妮夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姜艳明、商会妮夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月24日对其送达了巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审369号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人姜艳明，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人商会妮，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姜艳明之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姜艳明、商会妮夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人姜艳明、商会妮夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月24日对其送达了巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1175号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初53号
原告：榕江五洲建设工程有限公司。
住所地：榕江县古州镇头塘村一组古榕路与老寨路交叉口。
法定代表人：刘旦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：喻裴，男，1992年12月5日生，汉族，系原告聘用的财务人员，户籍地江苏省泗洪县。
原告榕江五洲建设工程有限公司与被告喻裴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告喻裴返还原告财产损失20万元及暂计算到2017年9月17日的利息11611.11元，以上共计211611.11元。2017年9月18日起的利息按照银行同期贷款利率计算至本、息付清之日；二、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告喻裴系原告的财务人员，于2016年9月入职。2017年7月3日，喻裴不遵守原告的财务管理制度，在没有核实是否是公司领导需要资金的前提下，将原告账户上的20万存入自己私人银行卡，又分4次转给第三人。7月4日事发后，经过原告查实，喻裴在收到冒充公司领导的汇款短信后，从公司账户上取出20万元转给第三人，导致公司被骗20万元。原告随即派人陪喻裴到榕江县公安局报警，但该案迟迟不能侦破，原告的损失无法追回。原告多次与喻裴协商赔偿事宜未果，喻裴未经原告同意，现已擅自离职。
综上所述，被告喻裴因职务过失及不遵守公司规章，给原告造成20万元的经济损失，其行为已经严重侵害原告的合法权益。鉴于此，原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告是原告的财务人员。犯罪分子冒充被告的上级领导，通过手机短信两次指令被告将20万元汇入其银行卡。被告在没有认真核实对方身份信息的情况下，将原告账上的20万元转入自己的私人账户，并通过手机银行按照犯罪分子的要求将款汇出。原告的财产受损是被告受他人欺骗造成，公安机关已经立案侦查。该诈骗犯罪发生在被告履行工作职责期间，所引发的本案争议属于企业内部的管理行为，不属于平等主体之间的民事纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回榕江五洲建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还榕江五洲建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年一月十九日
书记员 王静
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初53号原告：榕江五洲建设工程有限公司。住所地：榕江县古州镇头塘村一组古榕路与老寨路交叉口。法定代表人：刘旦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：喻裴，男，1992年12月5日生，汉族，系原告聘用的财务人员，户籍地江苏省泗洪县。原告榕江五洲建设工程有限公司与被告喻裴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告喻裴返还原告财产损失20万元及暂计算到2017年9月17日的利息11611.11元，以上共计211611.11元。2017年9月18日起的利息按照银行同期贷款利率计算至本、息付清之日；二、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告喻裴系原告的财务人员，于2016年9月入职。2017年7月3日，喻裴不遵守原告的财务管理制度，在没有核实是否是公司领导需要资金的前提下，将原告账户上的20万存入自己私人银行卡，又分4次转给第三人。7月4日事发后，经过原告查实，喻裴在收到冒充公司领导的汇款短信后，从公司账户上取出20万元转给第三人，导致公司被骗20万元。原告随即派人陪喻裴到榕江县公安局报警，但该案迟迟不能侦破，原告的损失无法追回。原告多次与喻裴协商赔偿事宜未果，喻裴未经原告同意，现已擅自离职。综上所述，被告喻裴因职务过失及不遵守公司规章，给原告造成20万元的经济损失，其行为已经严重侵害原告的合法权益。鉴于此，原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告是原告的财务人员。犯罪分子冒充被告的上级领导，通过手机短信两次指令被告将20万元汇入其银行卡。被告在没有认真核实对方身份信息的情况下，将原告账上的20万元转入自己的私人账户，并通过手机银行按照犯罪分子的要求将款汇出。原告的财产受损是被告受他人欺骗造成，公安机关已经立案侦查。该诈骗犯罪发生在被告履行工作职责期间，所引发的本案争议属于企业内部的管理行为，不属于平等主体之间的民事纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回榕江五洲建设工程有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还榕江五洲建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年一月十九日书记员  王静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第599号
原告：田××。
被告：李××。
原告田××为与被告李××为民间借贷纠纷一案，于200
9年3月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应建
军独任审判。因被告李××下落不明，本案于2009年3月23日
转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告田××到庭参加诉讼，被
告李××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年9月22日被告向原告借款23000元，并
出具借条一份。事后，原告多次催讨无果，故诉讼来院，请求
判令被告归还借款本金。
原告举证如下：
借条一份，证明了被告李××于2008年9月22日向原告借
款23000元的事实
被告李××未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告李××未到庭，视为放弃质证
的权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告田××与被告李××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告李××应承担归还原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，判决如下：
被告李××应于本判决生效后十日内归还原告田××借
款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 长 应建军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 尤薪钫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4594号
原告吴梦男，女，住江苏省。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人孙中杰，上海东炬律师事务所律师。
被告上海迈溢迹贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人藤生英彦，董事长。
委托代理人孙文懿，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴梦男诉被告上海迈溢迹贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴梦男的委托代理人李蜜、被告上海迈溢迹贸易有限公司的委托代理人孙文懿到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梦男诉请被告上海迈溢迹贸易有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）6，837.74元、住院伙食补助费170元、交通费500元、律师费1，000元，合计8，507.74元的百分之六十计5，1046.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海迈溢迹贸易有限公司承担赔偿责任。本院基于庭审中原告吴梦男提供的民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见以及本院调取得的庭审笔录而查明的事实，认为原告吴梦男的上述诉请中医疗费、住院伙食补助费、交通费计4，197.44元，律师费1，000元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告吴梦男后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费计人民币4，197.44元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告上海迈溢迹贸易有限公司应赔偿原告吴梦男律师费人民币500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海迈溢迹贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年七月二十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初510号
原告谢某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告刘某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告刘某乙，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告刘某丙，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告刘某丁，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告谢某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院已于2016年3月8日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谢某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 党国超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1906号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，系文成县农村信用合作联社职工。
被告:赵东旺，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告赵东旺信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金5736.75元、滞纳金559.56元及利息（截止至2017年7月27日的利息为635.27元，从2017年7月28日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
6222883720049475
申领时间
二〇一六年一月二十日
信用额度
5000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年2月2日激活使用，2017年1月12日最后一次消费500元，截止至2017年7月27日，透支本金为5736.75元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息
合计债权额
核定本息额
结欠本金
5736.75元
透支滞纳金
286.84元
透支利息
截止至2017年7月27日的利息为635.27元，2017年7月28日起的利息以透支本金5736.75元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东旺于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金5736.75元、滞纳金286.84元及利息（截止至2017年7月27日的利息为653.84元，从2017年7月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年十一月二十一日
代书记员洪婷婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初314号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶加喜，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，家住云南省宣威市。因吸毒及提供毒品于2017年4月20日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被武义县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人陶加喜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人陶加喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年3月18日的一天，被告人陶加喜在武义县泉溪镇黄坛村自己的出租房内容留陶某,4一起吸食毒品海洛因。
2、2017年4月初的一天，被告人陶加喜在武义县泉溪镇黄坛村自己的出租房内容留陶某,4一起吸食毒品海洛因。
3、2017年4月18日，被告人陶加喜在武义县泉溪镇黄坛村自己的出租房内容留陶某,4一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陶加喜在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过；证人杨某、陶某,4证言；被告人陶加喜的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录；检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶加喜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶加喜在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶加喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年八月十日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第233号
原告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良。
委托代理人：汤小民。
被告：钱文林。
原告湖州市第二建设工程有限公司与被告钱文林追偿权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告湖州市第二建设工程有限公司的委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告钱文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市第二建设工程有限公司诉称：2006年5月10日，原告与湖州云海房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由原告承包建设云海山庄别墅项目。被告钱文林以第三工程队名义承包其中部分工程，工程分两期开发。2009年9月26日，原告与被告承包的一期工程结算完毕，被告除承担管理费和税金外，已经全部领取工程款，被告承诺如项目拖欠人工工资及材料款，一切经济责任和法律责任由其承担。2011年2月28日，原告与被告承包的二期工程结算完毕，被告除承担管理费和税金外，已经全部领取工程款，被告承诺如项目拖欠人工工资及材料款，一切经济责任和法律责任由其承担。然而，2012年1月31日，长兴山鹰顺达建材有限公司以原告在云海山庄项目施工期间结欠砼款204736.5元未付为由，将原告及被告共同起诉至法院，该欠款应为被告应付的材料款。该案经法院判决生效后实际执行原告217482元（包括执行费3000元）。依照原、被告的约定，工程材料款应由被告钱文林承担。原告向被告催讨，被告有意回避债务。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的工程材料款、逾期利息、诉讼费、执行费合计217482元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告湖州市第二建设工程有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建设施工合同一份，证明原告承包施工长兴县云海山庄别墅项目。
2、内部施工承包协议一份、承诺书两份，证明原告将云海山庄别墅项目一、二期土建工程发包给被告钱文林施工，工程款已经结清，被告钱文林承诺如果拖欠人工工资、材料款由被告钱文林承担。
3、工程结算审核单一份，证明云海山庄别墅项目二期工程已经通过审核，工程款已经全部支付给被告钱文林的事实。
4、民事判决书一份，证明长兴三鹰顺达建材有限公司起诉原、被告，要求支付长兴云海山庄工程砼款，法院判决由原告承担给付责任。
5、执行通知书、领款收据、发票各一份，证明原告为被告钱文林垫付工程材料款、逾期利息、诉讼费、执行费合计217482元。
被告钱文林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告钱文林拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2006年5月10日，湖州云海房地产开发有限公司与原告湖州市第二建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定原告湖州市第二建设工程有限公司承建湖州云海房地产开发有限公司位于长兴县云海山庄别墅工程，包括土建、水电安装及相关附属工程。原告湖州市第二建设工程有限公司将该工程一、二期土建工程发包给被告钱文林施工。2009年9月26日、2011年2月28日，被告钱文林向原告出具承诺书两份，承诺书载明：原告湖州市第二建设工程有限公司与被告承包的云海山庄一、二期工程款结算完毕，被告除承担管理费和税金外，已经全部领取工程款，被告钱文林承诺如项目拖欠人工工资及材料款，一切经济责任和法律责任由被告钱文林承担。2012年1月31日，长兴山鹰顺达建材有限公司向本院起诉原告湖州市第二建设工程有限公司及被告钱文林，起诉状称自2007年11月起，长兴山鹰顺达建材有限公司向原告湖州市第二建设工程有限公司施工的长兴云海山庄供应砼，截至2008年9月7日，被告钱文林与其达成付款协议，对结欠的砼款作出约定，后共结欠砼款204736.5元，长兴山鹰顺达建材有限公司要求原告湖州市第二建设工程有限公司及被告钱文林支付货款204736.5元。本院于2012年3月26日判决原告湖州市第二建设工程有限公司支付长兴山鹰顺达建材有限公司货款204736.5元，诉讼费2185.5元由原告湖州市第二建设工程有限公司负担。后原告湖州市第二建设工程有限公司不履行生效判决，本院执行庭执行原告湖州市第二建设工程有限公司案款214482元、执行费3000元，合计217482元。后原告湖州市第二建设工程有限公司向被告钱文林多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告钱文林向原告湖州市第二建设工程有限公司承诺如其内部承包的长兴云海山庄项目拖欠人工工资及材料款，一切经济责任和法律责任由被告钱文林承担，该承诺系被告钱文林真实意思表示，合法有效。被告钱文林在施工过程中，结欠长兴山鹰顺达建材有限公司砼款，并与其达成付款协议，该砼款应由被告钱文林与长兴山鹰顺达建材有限公司结算，在原告湖州市第二建设工程有限公司垫付后，被告钱文林应将该款项支付给原告，故原告湖州市第二建设工程有限公司要求被告钱文林支付垫付款217482元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文林支付原告湖州市第二建设工程有限公司217482元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，由被告钱文林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐小燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执797号
申请执行人杨卫东。
被执行人杨兵。
被执行人厦门市好家建筑工程有限公司。
申请执行人杨卫东与被执行人杨兵、厦门市好家建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨兵、厦门市好家建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨卫东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨兵、厦门市好家建筑工程有限公司所有的款项人民币2800000元及利息、执行费30400元；诉讼费14600元由杨兵负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31464号
原告刘智君，住北京市通州区。
被告刘俊洪。
被告贾玉梅。
本院在审理原告刘智君与被告刘俊洪、贾玉梅所有权确认纠纷一案过程中，原告刘智君于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘智君的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智君撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘智君负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十一月一日
书记员 刘析鹭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执298号
申请执行人金某，女，1978年8月8日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人范某，男，1970年9月25日出生，住所地沈阳市铁西区。
金某申请范某婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10551号已经发生法律效力。金某于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10551号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初65号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人常×，男，1981年6月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日18时40分许，被告人常×驾驶北京牌小型普通客车（车牌号：×××）沿北京市平谷区密三路由北向南行驶至胡家营南口北侧时，与由南向北行驶的被害人吕×驾驶的思域牌小型轿车（车牌号：×××）及刘×驾驶的绿色二轮摩托车（悬挂号牌：×××）接触，造成三车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，常×血液中酒精含量为209.2mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，常×负此次事故的主要责任和全部责任。
2017年2月23日，经民警电话通知，被告人常×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人常×在家属的帮助下积极赔偿二被害人的经济损失。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×、刘×的陈述，协议书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、酒精检验报告、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常×具有自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初65号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人常×，男，1981年6月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日18时40分许，被告人常×驾驶北京牌小型普通客车（车牌号：×××）沿北京市平谷区密三路由北向南行驶至胡家营南口北侧时，与由南向北行驶的被害人吕×驾驶的思域牌小型轿车（车牌号：×××）及刘×驾驶的绿色二轮摩托车（悬挂号牌：×××）接触，造成三车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，常×血液中酒精含量为209.2mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，常×负此次事故的主要责任和全部责任。2017年2月23日，经民警电话通知，被告人常×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人常×在家属的帮助下积极赔偿二被害人的经济损失。上述事实，被告人常×在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×、刘×的陈述，协议书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、酒精检验报告、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人常×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常×具有自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年三月二十一日书 记 员  张江维
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2103号
原告王某，农民。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲，农民。
被告方某乙，农民，系被告方某甲之母。
被告胡某，系被告方某甲之兄。
原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了独任审理。原告王某及其代理人方振云、被告方某乙到庭参加诉讼，被告方某甲、胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：其与被告方某甲于2015年农历5月21日
举行婚礼，未办理登记手续。在此期间，被告借婚姻先后向原告索要各项财物10余万元，给原告家庭生活造成极大困难。婚后月余，被告方某甲便一去不返，不愿和好。特此起诉，要求退还借婚姻向原告索取的彩礼款65000元。
被告方某乙辩称：其及女儿没有向原告方索要任何财物，彩礼是双方说好的，共46000元，该款是原告方自愿给的，是农村风俗，“三金”也已退还对方；另外，胡某不是本案当事人，本案与他无关，都是我经办的，他不应成为被告。
经审理查明：被告方某甲系被告方某乙之女。经媒人介绍，被告方某甲与原告王某于2015年7月6日（农历5月21日）举行了结婚典礼仪式，因二人均未达法定婚龄而未能办理婚姻登记。二人相识至典礼仪式举行期间，被告方某甲、方某乙共接受原告家人给的彩礼4万元及“三金”等物品；此外，原告王某还赠送有其它礼金。被告方某甲与原告同居生活一个多月后即从原告家离开至今。因被告方某乙仅退还了“三金”物品，原告于2015年9月1日起诉，要求退还其它彩礼计款65000元。
上述事实，有原告陈述及证人证言证明，被告方某乙也基本予以认可，足以认定。
本院认为，原告王某与被告方某甲举行结婚典礼仪式当日，男方所下聘礼40000元应认定为彩礼，属于婚约财产，依法应当予以退还，但原告起诉所称因被告索要彩礼造成其家庭生活困难，则无证据证实，考虑到双方诉讼时仍未达法定婚龄，且同居生活时间短等因素，该4万元应全部还给原告；除此之外的其它礼金系原告自愿赠与，可不予退还。另外，本案被告胡某仅是
原告方某甲兄长，其既没有向原告索要彩礼，也没参与分配，与本案无法律上的权利义务关系，其不是本案适格被告，被告方某乙关于此点的答辩意见成立，本院予以采纳，但其关于40000元彩礼非其索要的意见，则无证据证明，本院不予采纳；原告关于应还彩礼65000元诉求，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某乙、方某甲于本判决生效之日起十日内连带退还原告王某彩礼款40000元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元，被告方某乙、方某甲承担650元，原告王某承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年十月九日
书记员 翟林霄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第52号
原告：王宗兴。
委托代理人：王嘉成。
被告：吴明勇。
原告王宗兴与被告吴明勇买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告王宗兴的委托代理人王嘉成到庭参加了诉讼，被告吴明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗兴起诉称：2007年原告卖给被告阳澄湖大闸蟹，经多次催讨货款后，被告于2008年2月23日向原告出具欠条一份，写明欠原告蟹款25180元，约定于2008年4月23日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉请判令：1.被告立即归还原告蟹款25180元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴明勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告吴明勇与另一欠款人肖潇于2008年2月13日共同签名出具欠条一份，用以证明被告吴明勇与案外人肖潇欠原告货款25180元，并约定了还款期限的事实。
被告吴明勇未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年2月23日，被告吴明勇与案外人肖潇向原告王宗兴结欠购买螃蟹货款25180元，共同出具欠条一份，并约定于2008年4月23日前归还。欠款届期后，二欠款人均未履行支付货款义务。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王宗兴与被告吴明勇之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告吴明勇与另一欠款人肖潇系该买卖合同中的负有连带义务的共同债务人，每个人都负有清偿全部债务的义务。原告作为债权人有权选择主张权利的对象。因此，被告吴明勇在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴明勇给付原告王宗兴货款25180元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元（已减半），由被告吴明勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 包静怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5162号
原告孙雪香，女，1954年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西博硕园置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路138号大唐世家6幢1单元10322号。
法定代表人郭予森,该公司总经理。
被告陕西钱丰工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路24号1幢1单元10201室，实际办公地西安市莲湖区自强东路交通运输大厦1单元19层西户。
法定代表人李东京，该公司经理。
原告孙雪香诉被告陕西博硕园置业有限公司（以下简称博硕园置业公司）、被告陕西钱丰工程履约担保有限公司（以下简称钱丰担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立后受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺佳玥、被告钱丰担保公司法定代表人李东京到庭参加了诉讼。被告博硕园置业公司经本院合法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订《借款担保合同》，合同约定被告博硕园置业公司向原告借款人民币250000元，借款期限3个月，自2015年6月25日至2015年9月25日止，借款利率为月利率15‰。被告钱丰担保公司作为担保人承担连带保证责任，如借款人不能按期归还借款，担保人应在借款期限届满后三个工作日内，将借款代偿给原告。借款人未按合同约定期支付借款利息及偿还本金，应自逾期之日向原告支付违约金。合同附有《借据》、《还款计划书》、《承诺函》。合同履行期间，被告博硕园置业公司未按照还款计划还款，被告钱丰担保公司亦未履行连带保证责任，原告几经催要均未果。二被告的上述行为已构成违约并给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告陕西博硕园置业有限公司偿还借款本金250000元，支付借款利息11250元，支付逾期还款的违约金52550元（以月利率2%暂计算至2016年7月20日，应支付至实际给付之日），共计313800元；2、判令被告陕西钱丰工程履约担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费。
被告博硕园置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告钱丰担保公司辩称，《借款担保合同》属实，我公司对该笔借款进行担保，愿意承担担保责任。但我公司担保的借款太多，现在已经经营困难，员工工资都难以发放，无力承担担保责任。
经审理查明，2015年6月25日，原告孙雪香（甲方、出借人）与被告博硕园置业公司（乙方、借款人）、被告钱丰担保公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：“甲方向乙方提供借款250000元，借款期限为3个月，自2015年6月25日至2015年9月25日止。借款利率为月利率15‰，每月18-20日为利息支付日，借款到期结清本息，如遇法定节假日顺延至其后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；乙方郑重承诺：乙方借款用途是合法的；丙方自愿为本合同的项下借款承担连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款代偿给甲方。乙方按照合同约定按时足额偿还借款本息；丙方按照约定承担连带保证责任；乙方未按照合同约定期限支付借款利息的，应自逾期之日每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期付息担保违约金；乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，同时向丙方支付每日100元的逾期还款担保违约金。合同签订同时，被告博硕园置业公司及被告钱丰担保公司出具《借据》、《还款计划书》。《还款计划书》约定：借款人于2015年9月25日还利息11250元、本金250000元，被告钱丰担保公司出具《承诺函》，载明：本公司应借款人的请求，同意并确认以担保人的身份提供连带担保责任保证，保证责任的范围是上述借款担保合同中的借款本金利息罚金违约金损害赔偿金及实现债权的费用，期限为《借款担保合同》到期后，如借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内经出借人亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还。
审理中，原告提供其中国建设银行转账凭证、明细清单，证明于2015年3月25日将250000元转入钱丰担保公司员工靳乐丹账户。对此，被告钱丰担保公司认可借款数额及担保事实，称靳乐丹确实是钱丰担保公司员工，该笔借款经由钱丰担保公司办理。
另查，原告孙雪香与被告博硕园置业公司、被告钱丰担保公司之间共有六份《借款担保合同》，借款本金共1000000元。
以上事实，有《借款担保合同》、《借据》、《还款计划》、《承诺函》、银行交易明细、银行取款记录、通话录音、庭审笔录在卷为证。
院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告博硕园置业公司未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告博硕园置业公司归还借款本金250000元及约定利息11250元，符合法律规定，本院予以支持。被告博硕园置业公司未及时归还借款本金及利息，原告要求被告博硕园置业公司按照年利率24%支付自2015年9月26日至实际给付之日的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告钱丰担保公司自愿为被告博硕园置业公司的借款行为承担连带责任保证，在其担保的债务人不能履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。现原告要求被告钱丰担保公司就上述款项的偿付承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西博硕园置业有限公司向原告孙雪香归还借款本金250000元、利息11250元，并承担自2015年9月26日至实际给付之日以250000元为基数按照年利率24%计算的逾期还款违约金；
二、被告陕西钱丰工程履约担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由被告陕西博硕园置业有限公司、被告陕西钱丰工程履约担保有限公司共同承担（原告已预交，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 杨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1161号
申请执行人山西万佳物业服务有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街长安商务楼。
被执行人黄卓，男，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人山西万佳物业服务有限公司与被执行人黄卓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币520030元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1161号申请执行人山西万佳物业服务有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街长安商务楼。被执行人黄卓，男，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人山西万佳物业服务有限公司与被执行人黄卓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币520030元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十一日书记员  赵瑞荷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04066号
原告：谷某某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，向被告张某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票。本院受理后由审判员刘丰独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，并按农村风俗举行了结婚仪式。2014年11月4日在商丘市睢阳区办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名张艺馨。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因生活琐事生气吵架，无法建立夫妻感情。原告便和女儿回娘家居住，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩张艺馨，由被告支付子女抚养费，婚前个人财产归其所有。
被告张某某辩称，原告所诉不实，婚后两人建立了深厚的夫妻感情，并生育一女孩，平时虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂，只要相互加强沟通，仍能和好。不同意与原告离婚，也不同意原告抚养孩子。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的审理焦点为：原告谷某某与被告张某某夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉请是否应予支持。
原告向本院提供证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告具有诉讼主体资格。2、商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，以此证明原、被告系合法婚姻关系。3、卫生防疫站出具的儿童接种防疫证书1份，以此证明女孩张艺馨出生时间。
被告张某某未向本院提供相关证据材料。
被告张某某未到庭视为放弃质证的权利，因原告出具的证据均系相关部门出具的合法证件，与本案事实有关联，三份证据均可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述答辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年经人介绍认识，并按农村风俗举行了结婚仪式。2014年11月4日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后生育1女孩取名张艺馨，2015年5月12日出生，现随原告生活。因生活琐事生气吵架，原告搬至娘家生活，被告外出打工。夫妻感情并没有彻底破裂。
本院认为：合法婚姻应受法律保护，原、被告离婚应符合夫妻感情确已破裂的条件。当事人对自己的主张应负举证责任，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因两人分居时间较短，只要加强沟通相互信任，分析生气原因，改正自己的缺点，仍有和好希望。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04066号
原告：谷某某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年2月9日出生，汉族，农民。
原告谷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，向被告张某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票。本院受理后由审判员刘丰独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在商丘市睢阳区办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名张某乙。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因生活琐事生气吵架，无法建立夫妻感情。原告便和女儿回娘家居住，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩张某乙，由被告支付子女抚养费，婚前个人财产归其所有。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，婚后两人建立了深厚的夫妻感情，并生育一女孩，平时虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂，只要相互加强沟通，仍能和好。不同意与原告离婚，也不同意原告抚养孩子。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的审理焦点为：原告谷某某与被告张某甲夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉请是否应予支持。
原告向本院提供证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告具有诉讼主体资格。2、商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的婚姻证明1份，以此证明原、被告系合法婚姻关系。3、卫生防疫站出具的儿童接种防疫证书1份，以此证明女孩张某乙出生时间。
被告张某甲未向本院提供相关证据材料。
被告张某甲未到庭视为放弃质证的权利，因原告出具的证据均系相关部门出具的合法证件，与本案事实有关联，三份证据均可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述答辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2013年经人介绍认识，并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后生育1女孩取名张某乙，2015年5月12日出生，现随原告生活。因生活琐事生气吵架，原告搬至娘家生活，被告外出打工。夫妻感情并没有彻底破裂。
本院认为：合法婚姻应受法律保护，原、被告离婚应符合夫妻感情确已破裂的条件。当事人对自己的主张应负举证责任，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因两人分居时间较短，只要加强沟通相互信任，分析生气原因，改正自己的缺点，仍有和好希望。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭嘉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00007号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：程凤辉、王晓颖
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人程凤辉、王晓颖金融借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第448号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第448号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第663号
原告：胡庆辉。
被告：宁波市海曙金通驾驶培训中心。注册地：浙江省宁波市海曙区翠柏路366号，实际经营地：浙江省宁波市江北区慈城镇八字村季岙66号。
法定代表人：张金鹤，系被告单位董事长。
委托代理人：薛少华，系被告单位副校长。
委托代理人：虞婷婷，系被告单位人事主管。
本院在审理原告胡庆辉诉被告宁波市海曙金通驾驶培训中心劳动争议纠纷一案中，原告胡庆辉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆辉撤回起诉。
审 判 员 邹永明
二〇一五年七月六日
代书记员 李 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1572号
原告：尹秀兰，女，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王立莹，男，住辽宁省新民市胡台镇。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路。
负责人：袁旭。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路。
负责人：方明。
本院在审理原告尹秀兰与被告王立莹、辽宁大众出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹秀兰撤回起诉。
案件受理费1,140元，减半收取570元，由原告尹秀兰承担。
审 判 长 杜 晓 红
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 王 月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1572号原告：尹秀兰，女，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被告：王立莹，男，住辽宁省新民市胡台镇。被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路。负责人：袁旭。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路。负责人：方明。本院在审理原告尹秀兰与被告王立莹、辽宁大众出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秀兰撤回起诉。案件受理费1,140元，减半收取570元，由原告尹秀兰承担。审 判 长 杜         晓         红代理审判员 陈                  阳人民陪审员 王                  月二〇一七年八月二十一日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初35号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人黄健文，该公司经理。
委托代理人方洁，该公司职员。
被告黎明雄，男，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××4515。
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告黎明雄物业服务合同纠纷一案中。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司承担。因原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司已全额预交此款，本院退回25元给原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎洁仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28156号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人邓新杰。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
被告北京动艺时光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号B座506室。
法定代表人侯钟瑜，总经理。
委托代理人王�辉，北京市东权律师事务所律师。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京动艺时光网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初243号
原告：吴某，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫某，女，1990年4月18日生，汉族，居民，住沛县。
原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
审判员 张长顺
二〇一七年二月七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执344号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商行），住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
委托代理人李世华，房县农商行职工。
被执行人肖英，市民。
本院在执行房县农商行与肖英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人房县农商行于2016年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00374号
原告：臧某甲，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：范凯，六安市裕安区石板冲乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1979年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月4日立案受理了原告臧某甲诉被告孙某离婚纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人范凯到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生子臧某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、婚生子户口簿复印件，证明婚生子身份信息。
被告孙某未举证。
结合庭审举证，本院依法对原告提供证据认定如下：1、对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名臧某乙。原被告婚后感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告未到庭。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
不准予原告臧某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第112号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人林XX，男。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现取保候审。
辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人刘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人林XX超速驾驶不符合技术标准的黑ERF1**号东风牌轻型普通货车，沿齐齐哈尔市铁锋区曙光大街由北向南行驶至齐翔集团翔海保温管厂门前时，与由东向西步行横过道路的被害人李XX（女，66岁）相撞，造成李XX受伤经抢救无效于两日后死亡。经鉴定：被害人李XX系因交通事故致颅脑损伤死亡。铁锋交警大队认定被告人林XX负事故全部责任。
被告人林XX于2014年1月9日主动投案并如实供述犯罪实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人林XX
违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处林XX二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人林XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及证据无异议，不辩解。其辩护人提出：1.被告人林XX具有自首情节；2.林XX能积极赔偿被害人家属的损失；3.林XX无前科劣迹，系初犯，建议判处林XX有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，2014年1月9日19时许，被告人林XX超速
驾驶不符合技术标准的黑ERF1**号东风牌轻型普通货车，沿齐齐哈尔市铁锋区曙光大街由北向南行驶至齐翔集团翔海保温管厂门前时，与由东向西步行横过道路的被害人李XX（女，66岁）相撞，造成李XX受伤，经抢救无效于两日后死亡。经法医鉴定，李XX系因交通事故致颅脑损伤死亡。经铁锋交警大队责任认定，林XX负事故全部责任。林XX于2014年1月9日主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片证实，肇事车辆情况。
（二）书证
1.接受刑事案件登记表证实，被告人林XX报案的事实。
2.户籍证明证实，被告人林XX的自然身份情况。
3.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人林XX有驾驶资格。
4.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队齐公交认字（2014）第2014010601001号道路交通事故认定书证实，被告人林XX负事故的全部责任。
（三）证人证言
1.证人徐XX、李X、王X的证言证实，发生交通事故的过程。
2.证人李X甲的证言证实，其与李XX是亲姐妹关系。2014年1月9号晚7点李XX离开其家。晚上9点左右，其外甥来其家找李XX，结果当天晚上没找到。第二天，其三姐（李X乙）给铁锋交警大队打电话才知道其大姐李XX发生了车祸。
3.证人李X乙的证言证实，其于案发次日给铁锋交警队打电话，才知道其大姐李XX被车撞了，并证实被害人李XX的家庭情况。
（四）被告人供述
被告人林XX的供述证实，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2014）04号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李XX系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第8－2号车辆性能司法鉴定意见书证实，被告人林XX驾驶的黑ERF1**号东风牌轻型货车：（1）制动系性能不符合国家标准。（2）照明、信号装置除前左组合灯具缺失不具备检验条件外，其它灯具灯光及电器设备符合国家标准。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第8－1号车辆痕迹司法鉴定意见书证实，被告人林XX驾驶的黑ERF1**号东风牌轻型货车与死者李XX在该交通事故中发生碰撞。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第8－3号车辆速度司法鉴定意见书证实，被告人林XX驾驶的黑ERF1**号东风牌轻型货车在该交通事故发生时的行驶速度为：65.53km／h。
（六）勘验、检查笔录
齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队现场勘查笔录，证实事故现场情况。
（七）视听资料
视听资料证实，侦查机关审讯被告人林XX的经过。
（八）其他证据
抓获及破案经过证实，被告人林XX系自动投案。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人林XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。
被告人林XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。林XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。林XX能赔偿被害人近亲属的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，林XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对林XX的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑莉莉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2187号
申请人魏爱萍，女，汉族，*年*月*号出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3667房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司6.075万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执496号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：马永林，男，回族，1982年12月6日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：左翎羽，女，汉族，1985年10月6日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨爱勇，男，汉族，1970年3月8日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：鲁柱巧，女，汉族，1972年6月4日生，住址同上。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）申请执行马永林、左翎羽、杨爱勇、鲁柱巧借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马永林、左翎羽、杨爱勇、鲁柱巧未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，按协议履行，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执496号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民特22号
申请人:乐山三江农村商业银行股份有限公司。住四川省乐山市市中区。
法定代表人：李思亚，董事长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被申请人:四川锡成天然食品有限公司。住四川省乐山市高新技术产业开发区。
法定代表人：巫锡成。
被申请人:四川乐山锡成实业集团有限公司。住四川省乐山市高新技术产业开发区。
法定代表人：巫锡成。
申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被申请人四川锡成天然食品有限公司、四川乐山锡成实业集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回申请。
本案受理费100元,由申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年五月十五日
书记员 魏米佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4294号
罪犯李松，男，1987年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第23号刑事判决，认定李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律�力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1901号、（2014）洪刑执字第2059号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李松在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2008年8月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第261号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年1月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察长林秀冰、检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年12月上旬的一天凌晨，被告人丁某某窜至莆田市城厢区霞林街道正鼎日出广场被害人姚某某经营的圣美林地板店内，盗走现金人民币300元及价值共计人民币46元的芙蓉王牌香烟2包。
同月25日凌晨，被告人丁某某窜至正鼎日出广场被害人洪某某经营的三合尚品装饰公司内，盗走价值人民币100元的酷派牌手机1部及现金人民币30余元。案发后，已追回被盗手机发还被害人洪某某。
同月27日凌晨，被告人丁某某窜至正鼎日出广场被害人洪某某经营的大家茗茶店内，盗走价值共计人民币1360元的中华牌软盒香烟2条、价值共计人民币315元的中华牌硬盒香烟7包、价值人民币1800元的马爹利蓝带洋酒1瓶、联想牌手机1部、价值人民币351.5元的海康威视牌监控主机1部、价值人民币570元的吉研牌2TB监控硬盘1个及现金人民币300余元。案发后，已追回中华牌软盒香烟11包及马爹利蓝带洋酒1瓶发还被害人洪某某。
同月下旬的一天凌晨，被告人丁某某窜至正鼎日出广场被害人林某某经营的艾菲幔布艺店内，盗走价值人民币140元的联想牌A360E手机1部，后逃离现场。案发后，已追回被盗手机发还被害人林某某。
2015年1月7日凌晨，被告人丁某某窜至正鼎日出广场被害人蔡某某所在的劳卡衣柜店内，盗走价值人民币600元的佳能牌相机1部及现金人民币40余元。案发后，已追回被盗相机发还被害人蔡某某。
同月9日0时许，被告人丁某某窜到正鼎日出广场准备再次盗窃时，被巡逻保安发现后扭送公安机关。
指控以被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等为证，认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、洪某某、林某某、蔡某某的陈述，指认现场照片，被盗物品材料，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本院审理期间，被告人丁某某的亲属自愿代其退出赃款及赃物折价款人民币2564.5元并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5952.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某多次盗窃，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃物发还被害人；审理期间，亲属代其退出赃款及赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议，本院予以支持。被告人丁某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人丁某某退出的赃款及赃物折价款人民币二千五百六十四元五角，分别发还被害人姚某某人民币三百四十六元、被害人洪某某人民币二千一百七十八元五角、被害人蔡某某人民币四十元；责令被告人丁某某退出联想牌手机一部，发还被害人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年五月七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。