上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵余良，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：沈骏，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人赵余良、原审被告沈骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对赵余良伤残等级重新进行鉴定并依法改判不支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金和医疗费。事实和理由：赵余良2016年11月25日事故当天就医时仅有眼眶软组织挫伤、脚部挫伤，无其它外伤。赵余良时隔近5个月后入院显示脊椎病，显然与本次交通事故无关。
赵余良、沈骏未提交答辩意见。
赵余良向一审法院起诉，请求判令：赵余良残疾赔偿金230,768元、医疗费49,605.55元、交通费600元、营养费3,600元、误工费48,540元、护理费10,800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、律师费10,000元、住院伙食补助费180元、物损费1,000元、辅助器具费315元，上述费用要求平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有超出的部分由沈骏承担70%的赔偿责任。
一审法院查明，2016年11月25日17时36分许，沈骏驾驶牌号为沪KXXX**小型客车由东向北行驶至上海市浦东新区浦东南路进潍坊路南约40米处时，与骑行轻便二轮摩托车行驶至此的赵余良发生碰撞，造成赵余良受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定沈骏承担事故主要责任、赵余良承担事故次要责任。事发后，赵余良被送往上海市东方医院等进行治疗，共计支出医疗费49,605.55元（已扣除伙食费，且其中平安财保上海分公司垫付1万元），购买颈椎固定带支出315元。事发后，赵余良车辆经定损确定为1,000元，沈骏为维修车辆支出2,700元。2017年4月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵余良自身存在颈椎椎间盘突出，后因故致脊髓损伤，颈椎过伸伤，经医院对症及手术治疗，目前遗留颈部活动明显受限，评定为九级伤残（系自身疾病与颈部损伤共同所致）。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日（包括后续治疗）。为此，赵余良支出鉴定费1,900元。
赵余良系本市城镇户籍。肇事车辆牌号为沪KXXX**小型客车已向平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔）。该交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故由交警部门认定沈骏承担事故主要责任、赵余良承担事故次要责任，故确定赵余良所受合理损失由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由沈骏承担70％的赔偿责任。对于赵余良、沈骏有争议的赔偿项目，作如下确认：1、医疗费。赵余良支出医疗费49,605.55元，有票据予以佐证，予以确认,考虑上述医疗费中亦有赵余良治疗自身疾病所产生的费用，故酌情确定医疗费为44,645元。2、营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，并考虑赵余良实际支出的护理费情况，酌情确定营养费为3,600元（含二期）、护理费为3,600元（含二期）。3、误工费，系赵余良因事故误工所导致的损失，根据赵余良提供的证据尚不足以证明其误工损失，结合鉴定意见书所确定的休息期，酌情确定误工费为13,800元（含二期）。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。赵余良为本市城镇户籍，其伤情经鉴定构成九级伤残,考虑赵余良自身疾病亦是造成伤残的原因之一，故酌情确定残疾赔偿金为207,691.20元；考虑到事故责任，确认精神损害抚慰金为6,300元。5、交通费。赵余良为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用酌情确定为300元。6、辅助器具费。赵余良购买颈椎固定带支出315元，有票据佐证，予以确认。7、车辆维修费。结合赵余良车辆的定损情况，可以确定赵余良车辆损失为1,000元。8、鉴定费，赵余良支出鉴定费1,900元由发票予以佐证，予以确认。9、律师费。赵余良为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用酌情确定为6,000元。10、住院伙食补助费。赵余良实际住院8天，故住院伙食补助费为160元。鉴于赵余良与沈骏一致同意在本案中将沈骏所产生的车辆修理费2,700元一并处理，故赵余良应按事故责任赔偿沈骏车辆修理费810元。平安财保上海分公司对赵余良的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故难以支持。平安财保上海分公司另申请对赵余良伤情及治疗用药与本次交通事故做关联性鉴定，由于赵余良自身所患有的疾病，仅是事故造成伤害后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故对平安财保上海分公司的申请不予准许。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿赵余良残疾赔偿金、医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、物损费、辅助器具费共计159,405元（已给付10,000元，尚需给付149,405元）；二、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故商业三者险内赔偿赵余良护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费共计86,734.34元；三、沈骏应于判决生效之日起十日内赔偿赵余良律师费4,200元；四、赵余良应于判决生效之日起十日内赔偿沈骏车辆修理费810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,586元，减半收取计2,793元，由赵余良负担838元，由沈骏负担1,955元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
根据赵余良一审中提交的就诊记录、聘请律师合同和律师服务费发票，本院补充认定如下两节事实：
1、赵余良2016年11月26日、30日上海市东方医院就诊记录载明，赵余良诊断为混合型颈椎病、颈椎外伤、颈椎过伸伤、脊髓损伤。
2、赵余良为本案诉讼聘请律师提供服务，支付了律师服务费1万元。
本院认为，涉案交通事故发生于2016年11月25日，赵余良次日起被诊断为混合型颈椎病、颈椎外伤、颈椎过伸伤、脊髓损伤。平安财保上海分公司主张赵余良的脊椎病与本次交通事故无关，显然违背事实。平安财保上海分公司要求对赵余良伤情鉴定结论提出异议，要求重新进行鉴定，缺乏依据，应不予准许。
综上，平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,179元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。