文书内容湖南省常宁市某某法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初899号原告：吴某某，女。原告：吴某甲，男。被告：吕某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵某某，总经理。原告吴某某、吴某甲与被告吕某某、中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、吴某甲的委托代理人、被告吕江河、中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某、吴某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某某承担因交通事故致两原告亲人邓某某死亡而带来的经济损失150000元的赔偿责任；二、判令被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保额范围内代为承担赔偿责任，不足部分由吕某某承担。事实和理由：2017年1月13日9时30分，吕某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由常宁市区往罗桥方向行驶，途经省道214线79KM+700M处常宁市某某镇某某村某某组路段时，遇邓某某骑自行车在前方道路行驶，因吕某某驾车超车时未与被超车辆保持安全距离，邓某某骑自行车未在非机动车道内行驶，致使摩托车后轮与自行车前轮相刮擦，造成邓某某受伤、两车受损的交通事故。邓某某经常宁市某某医院抢救无效于2017年3月30日死亡。邓某某在常宁市某某医院抢救治疗期间，原告支付了医疗费用20600元，其余费用由被告吕某某支付；该事故经常宁市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定吕某某负此事故的主要责任，邓某某负此次事故的次要责任；吕某某所驾驶的二轮摩托车在被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳分公司签投交强险；该事故给两原告所带来的经济损失，邓某某死亡赔偿金164895元（10993元/年×15年），丧葬费24263元，实际支付的医疗费20600元，处理交通事故的误工费、交通费用2000元，护理误工费用6000元，以上合计217758元，除邓某某应付次要责任且吕某某已实际支付抢救医疗费用外，两原告要求被告吕某某另赔偿150000元；被告吕某某应当承担该起事故的相应赔偿责任，被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司应当在交强险保额范围内代吕某某承担赔偿责任；特提出如上诉讼请求，请立案判处。吕某某未提出答辩。中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司口头辩称：1、因涉案事故吕某某系无证驾驶，交强险依法不承担财产损失的赔付责任，如法院判决人保财险承担交强险其他两个分项的赔付责任，人保财险依法有权向吕某某追偿；2、就本案诉讼而言，人保财险仅在交强险医疗费用责任限额10000元与死亡伤残限额110000元之内承担保险责任，且实行分项赔付原则；3、原告诉请的金额过高，请依法核减；4、人保财险对涉案事故以及纠纷的发生无过错，依法不承担本案的诉讼费用。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕某某当庭陈述其已付了二万多给原告方作丧葬费，但没有提供收据等有效证据，本院不予认定。本院认为，常宁市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具的衡公交认字[2017]第00003号交通事故责任认定书程序合法，责任划分恰当，本院予以确认。邓某某受伤、死亡的经济损失认定为：医药费168919.2元，除两原告支付的20600元外，被告吕某某支付了148319.2元；死亡赔偿金164895元（10993元/年×15年）；丧葬费24263元，处理交通事故的误工费、交通费用2000元、护理误工费6000元，虽无票据，但被告吕某某无异议，被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳分公司虽有异议，但未说明理由和具体意见，本院予以支持；共计366077.2元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人进行按责赔偿。两原告因邓某某受伤死亡造成的经济损失共366077.2元，由被告吕某某承担80%的赔偿责任，即292861.76元，除已付抢救费用148319.2元外,还应赔偿144542.56元；由二原告自负20%，即73215.44元。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高某某法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴某某、吴某甲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。二、由被告吕某某在本判决生效后十日内赔偿原告吴某某、吴某甲的经济损失24542.56元（应赔292861.76元-已付148319.2元-被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳分公司代为赔偿的120000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴某某、吴国平的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某某、吴某甲负担50元，由被告吕某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级某某法院。审 判 员  陈 贵二〇一七年八月二十二日代理书记员  付敏敏打印责任人:付敏敏                       校对责任人:陈贵      相关法律条文《中华某某共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他某某事权益，应当承担侵权责任第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向某某法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高某某法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。