铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1524号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：檀振，该公司员工。
被告：付振友，男，1968年12月26日出生，住址铁岭市银州区。
被告：李大为，男。1962年7月18日出生，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告付振友、被告李大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托诉讼代理人檀振、被告李大为委托诉讼代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙之首小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李大为向原告偿还借款本金人民币35217元、利息5921元，并依照约定的利率承担2016年11月17日起至全部款项给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日原告同付振友签订《借款合同》,约定付振友向原告借款人民币60000元，并约定借款期为12个月，借款利息为2分等条款。同时原告与被告李大为签订担保书，由被告李大为对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，付振友收到了全部借款并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后，付振友并未依照约定偿还欠款。故原告将被告李大为诉至贵院，请求法院依法判决。
被告李大为辩称，不同意原告要求承担连带给付责任的请求，原告借款时签订的借款合同和担保合同不明确，没有利息和保证期限的约定，原告知道付振友有财产而约定本市工作的职工一至两人担保，被告李大为碍于面子给签的字。借款人有财产，原告不追不查显然不公。借款时付振友还有共同偿还人，原告未诉。答辩人李大为现有重病，已经丧失了保证能力。保证已超过了保证期限，不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、付振友与原告之间的借款合同（证明付振友在我公司借款）。被告李大为提出异议：借款合同内容不完善，没有约定利息。本院认为，借款合同上有付振友的签名并摁有手印，对合同的真实性予以采信，合同的履行情况结合其它证据认定。
2、担保书（证明被告李大为为付振友借款担保）。被告李大为：真实性没有异议，签订的内容有异议，其中没有约定担保保证期间，已经超过了保证期间。本院认为，对担保书的真实性予以采信，是否承担保证责任应依据法律规定确定。
3、被告李大为的工作证明（证明李大为工资情况，有偿还能力）被告李大为没有异议，本院予以采信。
4、付振友借款的借据（证明借款成立）。被告李大为：该借据不是和李大为办的，没法表态。本院认为，该借据上有付振友的签名，并摁有手印，对真实性予以采信。
被告李大为向本院出示了铁岭市第二人民医院住院病案和铁岭市康华内分泌医院住院病历（证明李大为现在有病，原告找病人担保有过错）。原告提出异议：担保人是付振友自己找的，我们不知道李大为有病。本院认为，该组证据与本案无关联性，不�采信。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2015年11月17日，原告与付振友签订借款合同，约定：“付振友向原告借款6万元，借款期限从2015年11月17日起至2016年11月17日止，即12个月，每月还款5000元，逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金，在合同有效期内借款人违反合同中的任何条款、发生其他可能影响归还借款本息的行为，出借人有权宣布借款提前到期、要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息。”同日，付振友向原告出具借据一份，载明：“今借到铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元。期限12个月（还款日为2015年12月17日至2016年11月17日），保证每期还款人民币5000元整，本借据连同协议一起生效。”
借款合同签订、付振友向�告出具借据后，原告实际支付给付振友5万元。借款合同中约定的6万元中的另外的1万元，原告在庭审中陈述为借款利息。
付振友于2015年12月22日、2016年1月28日、2016年3月28日各还款5000元，于2016年4月28日、2016年5月31日各还款2400元，总计还款19800元。之后，付振友未按约定还款。
李大为就上述借款签订了担保书。担保书载明：“根据龙之首小贷公司与付振友（下称借款人）在2015年11月17日签订的贷款合同向借款人提供60000的贷款。现李大为（下称担保人）愿意担保：当借款人不论由于什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任。担保人在此声明和保证：一、本项担保金额为贷款合同中规定的贷款金额即60000元及由此产生的利息和有关费用。如果允许借款人的贷款到期后展期，只要担保金额不超过贷款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任。二、本担保书是无条件不可撤销的担保。担保人与任何其它方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保的真实性、有效性和合法性。”
本院认为：原告龙之首小贷公司与付振友之间为民间借贷关系。双方的“借款合同”虽约定借款金额为6万元，但实际出借的金额为5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该5万元应当认定为借贷本金。另外的1万元应视为双方关于利息的约定。因双方约定借期12个月，采用等额本息还款方式，每月还款5000元，经计算年利率为35.10%。根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，付振友已经实际支付的利息未超过年利率36%，龙之首小贷公司可以保有，本院亦予以确认。剩余本金35418元（付振友已偿还19800元，其中偿还本金14582元，偿还利息5218元，未还本金为50000元-14582元=35418元）应按年利率24%自2016年5月1日（第5期应还款的最后日期次日）起计算并支付借期内和逾期利息。对双方约定的“逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金”，此违约金明显超出了法律规定的利率上限，对此违约金本院不予支持。原告龙之首小贷公司诉讼请求为本金35217元，低于应偿还本金35418元，系对自己权利的处分，本院对此请求予以确认。
关于被告李大为的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李大为签订的担保书中载明“当借款人不论由于什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任。”故李大为的保证为连带责任保证。付振友作为主债务人未履行还款义务，按照“借款合同”约定，原告龙之首小贷公司有权提前收回�部借款本息，原告龙之首小贷公司亦有权直接要求连带责任保证人李大为履行偿还借款本息的义务。李大为在履行完还本付息义务后可向主债务人付振友追偿。
关于被告李大为提出超出保证期间的辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，李大为签署的保证书已载明“本担保书是无条件不可撤销的担保。担保人与任何其它方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保的真实性、有效性和合法性”，其中“本担保书是无条件不可撤销的担保”，应视为保证期间约定不明，李大为的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对李大为超过保证期间的辩解意见不予采信。
原告因查找不到付振友的下落，申请撤回对其的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告李大为于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款人民币本金35217元，并以人民币本金35217元为基数按年利率24%支付自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告预交），由原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司负担96元，被告李大为负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）805元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 候德森
人民陪审员 何 锡 军
二〇一八年四月一日
书 记 员 李 超