wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2207号
原告高纪，男，1949年9月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告郎桂花，女，1966年9月17日出生，汉族，农民。
原告高纪与被告郎桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，同年8月25日因郎桂花下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员冯百彦、杨国奇依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告高纪及其委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告郎桂花经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日20时30分许，被告驾驶无牌两轮摩托车由喀喇沁旗小牛群镇中三家村向大牛群村方行驶至中三家村井房前时，与对向由原告驾驭的畜力车相撞，致原告受伤。原告受伤后当时被送往喀喇沁旗医院进行救治，但因原告伤势太重，喀喇沁旗医院立即将原告转入赤峰附属医院，原告在赤峰附属医院治疗中做了右大腿截肢等手术，原告在赤峰附属医院住院14天后，为了节省费用转回喀喇沁旗医院继续治疗11天（具体伤情以医院诊断结论为准），最后由于经济问题被迫出院在家治疗休养至今。原告在上述两个医院共花去医疗费近九万元。此次交通事故经喀喇沁旗交警大队认定为原告和被告均负事故的同等责任。现因被告至今未赔偿原告的各项损失，故原告只好向贵院具状诉讼，现因我的伤残等级已经确定为V级，故要求被告赔偿伙食补助费1000元、营养费1000元，护理费1262.5元，交通费500元，伤残赔偿金185034.70元、误工费14965元、精神损害抚慰金9000元，鉴定费600元，合计213362.20元并由被告承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郎桂花未到庭应诉并答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，原告以此证明此次交通事故的情况及责任划分。
2、2013年8月30日赤峰学院附属医院住院收费收据（复印件）一枚，原告以此证明原告因此次交通事故支出医疗费71403.87元。
3、2013年8月30日赤峰学院附属医院疾病诊断书（复印件）一份，原告以此证明原告因此次交通事故的受伤情况。
4、2013年9月10日喀喇沁旗旗医院出具的病情证明书（复印件）一份，原告以此证明原告因此次交通事故受伤的情况。
5、赤峰学院附属医院住院病历一份，原告以此证明原告受伤后住院治疗的情况。
6、喀喇沁旗医院住院病历一份，原告以此证明原告需要的护理费、伙食补助费、营养费的时间。
7、鉴定费发票两枚，原告以此证明原告鉴定花费1200元。
8、赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第628号法医临床司法鉴定意见书一份，原告以此证明原告因此次交通事故构成V级伤残，是伤残赔偿金和精神抚慰金计算的依据。
9、交通费单据5枚，原告以此证明因交通事故支出交通费500元。
被告郎桂花未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告递交的上述证据，虽然被告未出庭质证，但经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年8月15日20时30分许，被告郎桂花驾驶无牌照二轮摩托车由喀喇沁旗小牛群镇中三家村向大牛群村方向行驶至中三家村井房前时，与对向由高纪驾驭的畜力车相撞，致使郎桂花、高纪受伤，车辆受损，发生此次交通事故。原告高纪被送往赤峰学院附属医院住院治疗14天，经诊断为“右股骨踝上开放性粉碎性骨折，骨筋膜室综合症，腘动脉损伤，右小腿坏死，右大腿截肢，左足第五跖骨骨折”。2013年8月30日原告从赤峰学院附属医院转到喀喇沁旗医院继续治疗11天，诊断为“右下肢截肢，左第五跖骨骨折，低蛋白血症”。以上两次住院共计25天，其产生的医疗费已通过合作医疗予以报销。2013年8月22日，喀喇沁旗公安局交警大队针对此次交通事故出具了喀公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告起诉后，申请对原告的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心依原告的请求进行了鉴定，于2014年8月11日做出了司法鉴定意见书，认为原告因交通事故受到的损伤应评定为“V”级伤残，原告支付鉴定费用1200元。同时原告在住院期间共产生交通费500元。另查医嘱要求对原告增加营养。被告的机动车未上交强险。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告郎桂花违章驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定原、被告负此次事故的同等责任，对原告造成的合理经济损失被告应按同等责任的过错比例予以赔偿。原告诉请的损失数额应确定为：住院伙食补助费为25天×40元（内蒙古自治区规定住院伙食补助费区内为每日40元）÷2=500元、营养费为25天×40元（参照内蒙古自治区规定住院伙食补助费）÷2=500元、护理费为25天×1人×101元（内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资即居民服务和其他服务业的标准）÷2=1262.5元、残疾赔偿金根据原告的伤残等级和受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并结合原告的年龄确定为17年×25497元×60%-110000元=150069.40元÷2=75034.70元＋110000元=185034.70元、误工费根据原告的误工时间361天（2013年8月16日住院至定残日前一天2014年8月10日）×82元（内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资）÷2=14801元、鉴定费用依据原告提交的票据确定为600元，本院对以上损失数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郎桂花于本判决生效后十日内赔偿原告高纪伙食补助费500元、营养费500元、护理费1262.50元、交通费250元、伤残赔偿金185034.70元、误工费14801元、鉴定费600元，合计200435.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4500元（原告已预交25元，剩余款项已申请缓交），由原告负担200元，被告负担4300元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 顾宝音
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1739号
上诉人（原审被告）：卫颖峰。
被上诉人（原审原告）：苏州圆融发展集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区城市之光大酒店。
上诉人卫颖峰因与被上诉人苏州圆融发展集团有限公司、苏州工业园区城市之光大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人卫颖峰未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卫颖峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王文君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初310号
原告：金波，男，1971年出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：王红，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王永江，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告金波与被告王红、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告金波、被告王永江到庭参加诉讼，被告王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款以及原告的误工费、利息等共计17万元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日被告王红、王永江因资金周转向原告借款人民币11.5万元，借款期限一个月（自2017年2月26日至2017年3月26日止），双方签订借款合同，但被告王红、王永江二人至今未归还原告欠款，为此诉至法院，请求判如所诉。
王永江辩称，欠款属实，争取卖房子要账还钱。
王红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
两被告于2017年2月26日出具借条一份，内容为：“我王红今借金波现金壹拾壹万伍仟元整（115000）元。用期一个月，从2017年2月26号至2017年3月26号还齐，如期不还我王红自愿拿违约金每天3000元。借款人：王红、王永江。2017年2月26日见证：韩某2017年2月26”。被告王红、王永江分别在借款人处签字、捺印。
庭审中，原告称双方约定借款按一毛计息，一个月给一次，被告王永江则称是按一毛五计息。原告陈述被告已按月偿还借款利息30000元。被告王永江陈述偿还借款利息105000元，都是通过韩强偿还的，对该陈述王永江未提交证据予以证实。经本院对韩某调查询问，韩某对被告王永江所述偿还借款利息105000元的事实不予认可，只认可被告曾支付原告利息30000元。
本院认为，被告王红、王永江于2017年2月26日借款的事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。借条载明的借款数额为115000元，庭审中原被告均认可实际支付借款100000元，余款15000元为预付利息，故本案实际借款数额应为100000元。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借款到期后，两被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。原被告在借条中未写明借款利息，但被告王永江认可约定利息的事实，只是对利率数额与原告存在争议，故可以认定原被告约定了借款利息。被告王永江辩称曾通过韩某支付原告利息105000元，但未提交证据予以证实，韩某对此亦不予认可，故对王永江的该陈述，本院不予采信。现原告认可被告按月息一毛支付三个月的利息30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告已偿还的利息超过年息36%的部分，应用于冲抵借款本金。即2017年2月26日至2017年3月25日偿还10000元，其中3000元用于支付利息，余款7000元视为偿还本金，则剩余借款本金数额为93000元；2017年3月26日至2017年4月25日偿还10000元，其中2790元（93000元×3%）用于支付利息，余款7210元视为偿还本金，则剩余借款本金为85790元；2017年4月26日至2017年5月25日偿还10000元，其中2573.7元（85790元×3%）用于支付利息，余款7426.3元视为偿还本金，则至2017年5月26日尚欠借款本金78363.7元。因原被告陈述的借款利率均超出了相关法律规定的利息限额，本院依法调整为按年利率24%计算利息。综上，被告王红、王永江应偿还原告金波借款本金78363.7元，并自2017年5月26日起按年利率24%支付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王红、王永江于本判决生效之日起十日内偿还原告金波借款本金78363.7元；
二、被告王红、王永江于本判决生效之日起十日内支付原告金波借款利息（以本金78363.7元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，合计5070元由被告王红、王永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张百吉
书 记 员 冯 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初310号
申请人：金某，男，1971年出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：王某1，女，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：王某2，男，1955年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人金某与被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人金某向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某2名下位于泰安市XXXX路X号XXXXX24号楼1单元602号的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了担保函，为申请人的诉讼保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人金某提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王某2名下位于泰安市××路××号xxxx24号楼1单元602号的房屋（泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 牛 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异10号
案外人晁静，女，1987年4月29日出生，汉族，
申请执行人王太生，男，1959年11月10日出生，汉族，
申请执行人郭灵花，女，1962年12月30日出生，汉族，
被执行人临汾市尚霖投资有限公司
法定代表人王永权，总经理。
被执行人山西金如意贸易有限公司
法定代表人庞生康，总经理。
被执行人王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族，
被执行人李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，
本院在执行申请执行人王太生、郭灵花与被执行人临汾市尚霖投资有限公司、山西金如意贸易有限公司、王荣华、李亚鹏民间借贷纠纷一案中，案外人晁静对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晁静称，2014年10月24日我与李亚鹏签订转让协议，李亚鹏将其在曲沃县新田村镇银行（下称村镇银行）出资额600万元中的300万元转让给我，我于当日给付对价，由我作为出资人参与设立，村镇银行亦同意我作为发起人之一参与设立。2014年12月21日村镇银行召开股东大会，理顺了我与李亚鹏之间的关系，该行为已经过侯马市人民法院以（2014）侯民初字第1445号民事调解书确认。2015年3月17日村镇银行进行账务处理，将我的出资额记载于村镇银行股权账册，确立了我作为村镇银行股东的法律地位。贵院（2017）晋1002尧协字第37号协助执行通知书，要求村镇银行指定股权受让人，逾期进行评估拍卖的股权，是我在村镇银行成立以前合法受让李亚鹏的出资额，村镇银行依法成立后的股东是我而非李亚鹏。请求贵院依法撤销（2017）晋1002尧协字第37号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人王太生、郭灵花与被执行人临汾市尚霖投资有限公司、山西金如意贸易有限公司、王荣华、李亚鹏民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2015年11月27日作出（2015）临尧民初字第2687-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李亚鹏持有的在曲沃县新田村镇银行股份有限公司价值600万元的股权、查封被告李亚鹏及张红艳共有的位于北京市朝阳区望京东湖湾三期7-2-2701号房屋一套，查封期间不得买卖、转让或设定抵押。二查封本案诉讼保全担保人王太生名下的车牌号为×××进口宝马X5越野车一辆、位于襄汾县南辛店乡南辛店村襄汾房权证农字第0**号临街门面房一栋；查封本案诉讼保全担保人王慧超名下的位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区5号楼2单元1203号房产一套、位于太原市新晋祠路300号绿地世纪城三期第十七幢2单元2001号房屋一套；查封本案诉讼担保人张红名下的车牌号为×××奥迪轿车一辆；查封本案诉讼担保人王燕荣、陈红璐名下的位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区2号楼2单元901号房产一套、张俊平名下的车牌号为×××进口宝马轿车一辆；查封本案诉讼担保人王素彦、乔明钢名下的位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区5号楼2单元1103号房产一套、乔明钢名下的车牌号为晋LP00**进口奔驰轿车一辆；查封本案诉讼担保人张文升、许文玲名下的位于临汾市尧都区中大街8号滨江明珠小区5号楼2单元1201号房产一套；查封期间不得买卖、转让或设定抵押。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第2687号民事判决书，判决：一、被告临汾市尚霖投资有限公司、王荣华在本判决生效后十五日内偿还原告王太生借款266万元及利息。二、被告临汾市尚霖投资有限公司、王荣华在本判决生效后十五日内偿还原告郭灵花借款250万元及利息。三、被告山西金如意贸易有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告郭灵花借款366万元及利息。四、被告李亚鹏对上述882万元债务及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，案外人晁静为原告诉被告李亚鹏、第三人曲沃县新田村镇银行股份有限公司股权转让纠纷一案，侯马市人民法院于2014年12月26日作出（2014）侯民初字第1442号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、被告李亚鹏将其在曲沃新田村镇银行股份有限公司持有的5%（价值300万元）的股权依法转让给原告晁静所有。二、第三人曲沃县新田村镇银行股份有限公司依法为原、被告办理股权转让等相关手续。三、该股权依法转让完毕后，原告享有在曲沃县新田村镇银行股份有限公司的表决权、分红权、处分权、知情权、提案权、质询权、建议权等股东所有的权利和义务。四、其他再无纠葛。
执行中，本院于2017年9月27日作出（2017）晋1002尧协字第37号协助执行通知书，协助内容：一、贵公司及其他股东在收到本通知之日起三十日内指定李亚鹏股权受让人。二、如贵公司逾期不能指定受让人或受让人不能履行出资义务，则视为贵公司全体股东同意对外转让该股权，届时请配合我院对该股权进行评估。对此，案外人晁静提出执行异议，并提交了相关材料。
本院认为，案外人晁静与被执行人李亚鹏之间的股权转让协议已经于2014年12月26日经侯马市法院以（2014）侯民初字第1445号民事调解书确认，且曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2015年3月17日对案外人晁静的股权已进行帐务处理。因此，案外人晁静对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对被执行人李亚鹏在曲沃县新田村镇银行股份有限公司所持股权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董艳丽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2624号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：陈香英，女，汉族，1967年9月17日出生，住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告陈香英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告陈香英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7901号
原告：ＸＸ旦，男，1958年10月18日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。
被告：朱顺财，男，1966年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告ＸＸ旦与被告朱顺财买卖合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月29日公开开庭进行了独任审理。原告ＸＸ旦到庭参加诉讼，被告朱顺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ旦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的钢筋材料款124180元；并从2016年3月30日起以124180元为基数，每月按2%支付原告的逾期违约金，至2017年9月30日止，逾期违约金为44704.8元。2017年9月30日以后按每月2%计付逾期违约金至该货款清偿完毕之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：朱顺财于2016年1月，在ＸＸ旦处购买钢材，截止2016年1月25日共欠钢材款124180元，朱顺财承诺于2016年3月30日前还清货款，若逾期不还愿意按每月3%支付原告的逾期违约金，并写有欠条一份为证。由于朱顺财2016年3月30日后以各种借口迟迟不履行还款承诺。致使原告资金周转困难，严重影响经营效益，故诉至法院。
被告朱顺财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：朱顺财于2016年1月起向ＸＸ旦购买钢材，截止2016年1月25日共欠钢材款124180元，后经ＸＸ旦催要，朱顺财承诺于2016年3月30日前还清货款，若逾期不还愿意按每月3%支付原告的逾期违约金，并写有欠条一张。此后朱顺财一直未还款，ＸＸ旦遂诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件及欠条原件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，ＸＸ旦与朱顺财的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。ＸＸ旦交付钢材给朱顺财，朱顺财应当承担支付货款的义务，ＸＸ旦要求朱顺财支付货款的诉讼请求本院予以支持。在朱顺财书写欠条后，双方实质上已经形成债务关系，约定的逾期违约金应属于逾期利息，其请求按2％的月利率支付利息在法律规定范围之内，本院予以支持。朱顺财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱顺财于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ旦货款124180元；并以此本金为基数，按月利率2％计算从2016年3月30日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由朱顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终552号
上诉人(原审被告):广州市芭迈骐鞋业有限公司,住所地广州市白云区同康路268号自编Q-1，组织机构代码78605169-3。
法定代表人：刘细妹，经理。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：沈玮玮，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：惠东县华胜彩印有限公司，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇七厘亭开发区，组织机构代码68448754-1。
法定代表人：黄木娟，总经理。
委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人广州市芭迈骐鞋业有限公司（以下简称芭迈骐公司）因与被上诉人惠东县华胜彩印有限公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：华胜公司自2009年开始长期向芭迈骐公司供应鞋盒，至2012年终止与芭迈骐公司合作，2014年8月26日芭迈骐公司向华胜公司出具对账单，对2011年8月至2012年8月结余金额进行核对，结余余款为16万元，备注每月10号还款10000元。芭迈骐公司出具对账单后未向华胜公司给付任何货款，至今尚欠华胜公司货款16万元。
华胜公司起诉至原审法院请求判令：1.芭迈骐公司支付华胜公司货款16万元；2.自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向华胜公司支付利息，直至清偿日止；3.芭迈骐公司承担本案所有诉讼费用。
原审法院认为：华胜公司长期向芭迈骐公司供应鞋盒，芭迈骐公司向华胜公司出具对账单确认拖欠华胜公司货款16万元并承诺每月支付10000元，双方买卖合同关系成立。芭迈骐公司对华胜公司主张至今尚欠货款16万元本金无异议，华胜公司要求芭迈骐公司支付货款16万元合理合法，原审法院予以支持。华胜公司要求芭迈骐公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿日止的利息，芭迈骐公司不同意支付，芭迈骐公司称因公司亏损严重，没有能力支付欠款，芭迈骐公司未能履行对账单上每月还款10000元的承诺，已构成违约，华胜公司要求芭迈骐公司自权利主张之日起即起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿日止并无不当，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2015年11月16日判决如下：芭迈骐公司于本判决生效之日起五日内，给付华胜公司货款16万元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果芭迈骐公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向华胜公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由芭迈骐公司负担。
判后，上诉人芭迈骐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。芭迈骐公司与华胜公司之间属于买卖合同关系，而非借贷关系。首先，原审法院认定了芭迈骐公司与华胜公司之间存在长期的买卖合同关系。芭迈骐公司签订的对账单是基于买卖合同关系所作出的确认行为，而非基于借贷关系所产生的。而实践中，利息的计算方法和支付往往是基于借贷关系产生的。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施和赔偿损失等。若适用违约金，则应根据合同法第一百一十四条违约金适用规则的规定，由双方当事人约定支付一定数额的违约金或约定产生的损失赔偿额的计算方法。而本案中，双方当事人在签订对账单时只确认了本金数额和还款方式，并没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方法。既然合同当事人没有约定违约金，则不应以支付利息作为承担违约责任的方式。再次，由拖欠款项至今，芭迈骐公司一直没有逃避债务，并自愿主动签署对账单。一直没有如约偿还款项只因经营困难，而非恶意拖欠。故芭迈骐公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判芭迈骐公司无需向华胜公司支付货款16万元及利息；2.诉讼费由华胜公司承担。
被上诉人华胜公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：华胜公司与芭迈骐公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。芭迈骐公司对拖欠华胜公司货款16万元的事实并无异议，原审法院判令芭迈骐公司向华胜公司支付货款16万元，合法合理，本院予以维持。芭迈骐公司逾期支付货款，必然给华胜公司造成货款的利息损失，芭迈骐公司依法应承担赔偿损失的违约责任，故原审法院支持华胜公司关于自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的利息请求，并无不当，本院予以维持。芭迈骐公司上诉主张原审法院适用法律错误，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人芭迈骐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人广州市芭迈骐鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭一鸣
李佳
王金燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初475号之一
原告：上海佳跃投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾振跃，董事长。
委托诉讼代理人：史五大，上海市达辰律师事务所律师。
被告：浙江九龙山国际旅游开发有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：李勤夫，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：李勤夫，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳跃投资管理有限公司与被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司、被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告上海佳跃投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款共计人民币58,263,013.70元，或查封被告相同价值的其他财产及权益。本院作出民事裁定，查封了被告相关财产及权益。该案经本院审理后，各方经调解已达成调解协议，本院据此作出了民事调解书。
2016年9月18日，原告上海佳跃投资管理有限公司提出申请，请求解除被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司名下的银行帐号(开户行：建设银行浙江省平湖支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)、被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司名下的银行帐号(开户行：建设银行浙江省平湖支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)的保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海佳跃投资管理有限公司自愿申请解除对相关财产的保全措施，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司在建设银行浙江省平湖支行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司在建设银行浙江省平湖支行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理刘晶
审 判 长 陈显微
审 判 员 肖光亮
人民陪审员 王承奇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(二)申请人撤回保全申请的；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初475号
原告上海佳跃投资有限公司，住所地上海市青浦区。
被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司，住所地浙江省平湖市。
被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地浙江省平湖市。
本院在审理原告上海佳跃投资有限公司诉被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司、平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款共计人民币58,263,013.70元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司、平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司银行存款共计人民币58,263,013.70元，或查封两被告相同价值的其他财产及权益。
本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告上海佳跃投资有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1842号
原告：刘景瑞，男，1975年6月27日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××
被告：邢艳军，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：郑艳，女，1972年12月23日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告刘景瑞与被告邢艳军、郑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景瑞，被告邢艳军到庭参加了诉讼，被告郑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付模板款70000.00元。事实和理由：原告与被告是多年的生意伙伴，原告加工生产模板，2015年6月份被告到原告家里与原告协商赊购模板，双方口头约定以每张66元的价格将模板出售给被告，被告陆续给付货款，被告购买模板明细如下：2015年6月25日购买1190张合计785400元；2015年8月24日购买1400张，合计92400元；2015年9月10日购买1500张，合计99000元。被告陆续给付货款189940元。被告2016年9月11日出具欠据70000.00元一枚，约定2017年2月份还清。被告至今未给付。
被告邢艳军辩称，原告诉状内容属实，我同意偿还，但是我现在除了存在债权之外，没有其他财产，我要求分期分批给付。自2017年5月份开始每月我给付10000.00元至还清日止。
被告郑艳未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间的2015年原、被告进行了模板的买卖，2016年9月11日被告邢艳军基于该买卖合同给原告出具的金额为70000.00元的欠据一枚，约定此款于2017年2月份付清。此款至今未给付。庭审中，被告邢艳军主张”该款自2017年5月份开始以每月给付10000.00元”的方法给付，原告要求在两个月之内给付。
以上事实有原告刘景瑞、被告邢艳军的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠据在卷佐证。原告所举的欠据，被告邢艳军没有异议，该欠据的复印件及民事诉状等诉讼材料本院已依法向被告郑艳进行了送达，被告郑艳没有提出异议，故本院认定该欠据来源合法，内容客观真实，内容反应的是本案诉争的事实，与本案相关联，故予以采信。
本院认为，原告与被告邢艳军之间的买卖合同合法有效，被告邢艳军应依据约定给付价款。被告郑艳针对上述被告邢艳军的合同之债，基于系夫妻关系存续期间形成及无据证实系被告邢艳军个人债务的事实，可以认定本案所涉的债务系夫妻共同债务，被告郑艳亦是债务人，应依据合同履行给付价款义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题�解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢艳军、郑艳于本判决生效后45日内给付原告刘景瑞模板款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.50元，由被告邢艳军、郑艳负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖伟晗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
再审申请人田色松、田少琴因与被申请人陈新建买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田色松、田少琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，请求撤销原判决，改判田色松、田少琴应付还陈新建的欠款是29980元。事实和理由：1.原判决在对欠款时间的认定和欠款形成时间的认定，缺乏对客观事实的具体相互印证认定。陈新建自认从2013年11月20日才开始与田色松、田少琴进行交易，在此之前，双方从未进行过任何交易。但陈新建无法说明田色松、田少琴从2013年4月至2014年9月止转账给陈新建的8笔款，这些款项应当扣除。2.2014年12月29日结算时，双方都知道交易款为8万元左右，但双方均无法确认欠款数额。因此陈新建让田色松在纸张右下写上结欠款数，待结清款数时在付款中再总扣总除。陈新建在欠条上编写交易时间和欠款数额，与实际情况不符。
本院经审查认为，关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。田色松、田少琴在本案申请再审阶段提交田少武、沈秀莲出具的《证明》，拟证明田色松与陈新建的鲍鱼菜生意从2013年1月开始至5月结束。上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，因此，该证据并非足以推翻原判决的新的证据。关于讼争买卖合同的欠款数额的问题。2014年12月29日田色松签字确认：“菜苗款共计欠80000元捌万元正。”按照文意解释，应理解为是截止签字确认之日尚欠的货款。田色松、田少琴主张上述8万元金额尚未扣除结算前（自2013年4月至2014年9月期间）的还款，缺乏证据证明，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田色松、田少琴的再审申请。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 严 琛
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田少琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人田色松、田少琴因与被申请人陈新建买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田色松、田少琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，请求撤销原判决，改判田色松、田少琴应付还陈新建的欠款是29980元。事实和理由：1.原判决在对欠款时间的认定和欠款形成时间的认定，缺乏对客观事实的具体相互印证认定。陈新建自认从2013年11月20日才开始与田色松、田少琴进行交易，在此之前，双方从未进行过任何交易。但陈新建无法说明田色松、田少琴从2013年4月至2014年9月止转账给陈新建的8笔款，这些款项应当扣除。2.2014年12月29日结算时，双方都知道交易款为8万元左右，但双方均无法确认欠款数额。因此陈新建让田色松在纸张右下写上结欠款数，待结清款数时在付款中再总扣总除。陈新建在欠条上编写交易时间和欠款数额，与实际情况不符。本院经审查认为，关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。田色松、田少琴在本案申请再审阶段提交田少武、沈秀莲出具的《证明》，拟证明田色松与陈新建的鲍鱼菜生意从2013年1月开始至5月结束。上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，因此，该证据并非足以推翻原判决的新的证据。关于讼争买卖合同的欠款数额的问题。2014年12月29日田色松签字确认：“菜苗款共计欠80000元捌万元正。”按照文意解释，应理解为是截止签字确认之日尚欠的货款。田色松、田少琴主张上述8万元金额尚未扣除结算前（自2013年4月至2014年9月期间）的还款，缺乏证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田色松、田少琴的再审申请。审 判 长  陈恩强审 判 员  黄 挺代理审判员  黄 曦二〇一七年九月二十九日法官 助理  严 琛书 记 员  余影梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1325号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道398号。
主要负责人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：雷金牛，男，中国农业银行股份有限公司咸宁市分行法律顾问。
委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新广，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北金石担保有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道路398号（中国农业银行股份有限公司通山县支行办公楼二楼）。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
上诉人中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称农行通山支行）因与被上诉人陈新广、湖北金石担保有限公司（以下简称金石公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行通山支行上诉请求：1.撤销一审判决第二项“由被告中国农业银行湖北省通山支行承担连带赔偿责任”的判决；2.判决�回陈新广对上诉人的诉讼请求；3.判决上诉人不负担案件受理费。事实和理由：1.一审判决没有解释采信证据的理由；2.一审判决不顾客观事实；3.一审判决不遵循依法裁判。
陈新广辩称，1.上诉人将其贷款擅自转给他人存在直接故意和明显过错，应当承担责任；2.上诉人工作人员的行为是职务行为，应当由上诉人承担责任；3.上诉人对其违法违规行为，不但没有正确认识，反而百般抵赖，违背了其“大行德广，诚信天下”的行训。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
金石公司辩称，1.上诉人应依借款合同约定向陈新广交付200万元贷款，但陈新广未收到贷款资金，上诉人应当承担责任；2.上诉人未征得陈新广同意和授权，将其中100万元贷款转付他人，应承担过错责任；3.陈新广的利息损失是上诉人的过错造成的，应当�担赔偿责任；4.上诉人的主张和理由没有证据支持，依法应予驳回。
陈新广向一审法院起诉请求：1.判令被告金石公司退还其贷款担保合同保证金及利息148197元；2.判决被告农行通山支行和金石公司连带赔偿其利息损失35万元；3.案件受理费由两被告负担。
一审法院认定事实：2015年，陈新广因经营大理石需要资金周转向农行通山支行申请贷款，该行要求陈新广提供担保公司担保。2016年2月16日，陈新广向金石公司交纳了贷款担保保证金72000元。2016年4月29日，金石公司为陈新广贷款向农行通山支行出具了保证合同。同日，陈新广与农行通山支行签订《农户贷款借款合同》约定借款200万元，并约定将该款转入陈新广的生意伙伴杨荷香的账户。2016年4月29日放款当日晚6时40分，杨荷香账户上的200万元贷款中的150万元转入了成家亮的账户。陈新广对此并不知�，且6时40分系银行下班时间，转账为银行员工自行操作。陈新广因其贷款不知去向而又急需贷款，则向民间以高利率借款，承担了多余的利息损失。为此，陈新广诉至法院。一审法院认为，陈新广与农行通山支行、金石公司签订的《农户贷款借款合同》及《保证合同》均由三方签字、捺印、盖章，可确认为当事人的真实意思表示，为有效合同。陈新广向金石公司缴纳了72000元担保合同保证金，但陈新广并未真实使用该笔200万元贷款，却支付了一个季度的利息32625元，以此为本金加上利息，陈新广因该贷款的直接损失为148197元。金石公司以此金额向陈新广出具了欠条。因此，对陈新广请求金石公司退还其贷款保证金及利息的诉讼请求予以支持。农行通山支行按借款合同约定将贷款资金转入陈新广指定账户后，未经陈新广同意，其工作人员伙同金石公司人员擅自将贷款�金转入他人账户，致使陈新广申请的贷款被金石公司占用，陈新广只得以高利率从民间借款从事其经营的石材业务，造成其支付了高额利息损失，农行通山支行和金石公司具有明显过错。陈新广提供的证据证明为满足资金需求向民间高利率借款，造成了多余的利息负担。按照陈新广提供的证据计算得出其实际利息损失为40余万元，陈新广只请求35万元，合乎情理。对陈新广要求金石公司赔偿、由农行通山支行承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、由被告湖北金石担保有限公司退还原告贷款担保合同保证金及利息148197元；二、被告湖北金石担保有限公司赔偿原告利息损失35万元，由被告中国农业银行湖北省通山县支行承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由中国农业银行股份有限公司通山县支行、湖北金石担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈新广与农行通山支行、金石公司签订的《农户贷款借款合同》及其《保证合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈新广为申请农行通山支行贷款向金石公司交纳了72000元担保合同保证金，却不能实际使用该贷款，而且还支付了一个季度利息32625元，造成了陈新广损失。为此，金石公司于2017年4月15日向陈新广出具了应支付陈新广148197�保证金及利息和一个季度利息款及利息的欠条。一审判决金石公司向陈新广退还该款并无不当。农行通山支行违反合同约定且未经陈新广同意，伙同金石公司擅自将合同约定的指定账户的贷款转入他人账户，导致陈新广因不能实际使用该贷款而被迫以高利率筹款维持经营，造成了陈新广应承担超出正常贷款利息的损失。对此，农行通山支行和金石公司均有过错。一审判决农行通山支行与金石公司承担连带赔偿利息损失责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，农行通山支行主张不承担连带赔偿责任，与本案事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，农行通山支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月二十四日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1074号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，职务主任。
被告：何立民，男，1979年6月13日出生，住铁力市。
被告：张翠竹，女，1979年10月10日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告何立民、张翠竹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人王影到庭参加诉讼。被告何立民、张翠竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息100,354.50元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告何立民、张翠竹于2011年1月11日在原告处借款100,000.00元，期限自2011年1月30日至2012年1月30日，合同到期后二被告未能偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，并签订了借款合同，原告给被告发放了贷款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月30日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款100,000.00元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2011年1月30日至2012年1月30日。截止到2017年9月12日，二被告欠原告贷款本金100,000.00元、利息100,354.50元，合计200,354.50元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何立民、张翠竹于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息100,354.50元，本息合计200,354.50元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,305.00元，减半收取2,152.50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3960号
原告:郑州市中原区江山名居小区业主委员会，住所地郑州市中原区建设路66号。
负责人：吴延红，职务主任。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告：郑州园田物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼1层101号。
法定代表人：王晓尉，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，河南银基律师事务所律师。
原告郑州市中原区江山名居小区业主委员会（以下简称江山名居小区业主委员会）与被告郑州园田物业管理有限公司（以下简称园田物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江山名居小区业主委员会的负责人吴延红及其委托诉讼代理人郭妹欣、被告园田物业公司的委托诉讼代理人魏昭、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山名居小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求排除被告对江山名居小区2间物业用房（位于江山名居小区西大门北侧）正常使用的故意妨碍（即请求判决被告将其物品和人员限期搬离物业管理用房）；2、请求排除被告对江山名居小区配套设施居民活动室（位于江山名居小区西门口门楼上第3层）正常使用的故意妨碍（即请求判决被告将其物品和人员限期搬离居民活动室）；3、请求排除被告对江山名居小区配套设施3间老年活动中心（位于江山名居小区西门口北侧房屋第1层）正常使用的故意妨碍（即请求判决被告将其物品和人员限期搬离老年活动中心）；4、请求排除被告对江山名居小区配套设施1间业主委员会办公用房（位于江山名居小区西门口北侧房屋第1层）正常使用的故意妨碍（即请求判决被告将其物品和人员限期搬离房屋）；5、请求被告向原告返还小区人防地下车库所有停车业主资料、控制系统钥匙；6、请求被告向原告返还江山名居小区2号楼1单元、2单元两部电梯施工设计图、安装协议、竣工验收资料、维护保养记录、电梯运行年度检测报告、维修保养合同、维修单位联系方式、维修单位联系人名单、技术参数、使用说明、有关控制室钥匙；7、请求被告向原告返还江山名居整个小区2-19幢楼的高低压变电、配电设施、小区供水系统、小区排污系统、小区监控系统的安装设计图纸、安装（施工）协议、竣工验收资料、维护保养记录、维修保养合同、维修单位联系方式、技术参数、使用说明、有关控制室钥匙；8、请求被告将小区监控系统设备返还给原告；9、请求被告向原告返还全体业主资料、小区固定资产明细、水、电、气的抄表记录；10、请求被告支付原告损害赔偿金1万元（包括房屋租金损失、设施保养损失）；11、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年10月份开始，被告作为开发商指定的物业公司，为位于中原区西三环与建设路交叉口西北角的江山名居小区841户居民提供物业服务，一直到2016年3月31日。在此期间，被告只在入住小区当年与入住的业主签订了一份临时物业服务协议，在此后长达10余年的服务期限内，从未与业主重新签订书面的物业服务协议。2016年3月31日，被告突然宣布单方面终止小区物业服务，并将物业服务人员全部撤离。造成江山名居小区垃圾遍地，盗贼横行，治安状况恶化。尤其是2016年4月27日下午，被告利用其控制的2号楼电梯运行的电力控制之机，故意断电2个小时，造成两部电梯的主板被人盗走，维修成本高达3万余元，至今未破案。2号楼55户居民苦不堪言。整个小区居民生活环境非常恶劣。被告单方面终止服务后，本应该与原告做好物业交接手续，返还相关物品。但是被告对原告要求返还各项财物的正当合法要求拒不理会，继续霸占物业管理用房，继续管理人防停车位，继续持有小区配套设施的全部相关资料。给小区的新的物业管理公司入住造成困难，无法提供最基本的物业服务，无奈之下，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告园田物业公司辩称，1.针对原告诉讼请求第1-4项，该小区第三层房屋并无建设规划，不应当为物业服务用房，因此并非被告对原告形成故意妨害；2.针对5-10项，原告并无证据证明被告产生故意妨害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换，对本案证据及事实，本院确认如下：
自2006年9月份起，位于郑州市中原区郑上路与西环路交叉口的江山民居小区开发商指定被告作为物业管理公司为原告小区提供物业管理服务，被告办公地点在本案诉争的该小区西大门北侧第一层至第三层房屋内。2016年4月20日，被告张贴《物业退费通知》一份，载明因园田物业公司决定于2016年4月1日起依法终止对小区的物业管理服务合同，2016年3月31日之后所收取的物业管理费用业主凭物业缴费凭证前来退费领取。其后被告未再向小区提供物业服务。2016年4月15日，原告与河南豪润物业服务有限公司签订《物业临时托管合同》一份，约定由河南豪润物业服务有限公司临时管理原告小区物业服务事宜，委托管理期限自2016年4月17日至老物业遗留问题解决完毕召开业主大会时为止。被告停止提供物业服务后，未将物业用房及小区配套设施和人员相关资料返还原告，故形成本次诉争。诉讼中，经本院向郑州市房地产管理局调查，其提供的备案登记显示原告小区西大门北侧第一层至第三层房屋为物业及社区服务用房。庭审中，被告陈述原告所诉房屋3层部分由被告占有并未交给原告，其他已返还原告，并称因为该3层房屋不属于物业用房，而是小区建成后后期加盖，是被告当时从开发商手里购买的，故不同意返还。原告对此不予认可。
本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。本案中，被告张贴公告载明于2016年4月1日起终止对小区的物业管理服务合同，经当庭确认原告对终止事宜予以认可，且原告已委托其他物业服务企业临时托管小区物业服务事宜，故本院可以确认被告自2016年4月1日解除与小区的物业管理服务合同。对于本案诉争的江山名居小区西大门北侧第一层至第三层房屋性质问题，本院调取的备案资料显示为物业及社区服务用房，被告抗辩称未经规划部门规划，并不能否定该房屋为物业及社区服务用房的事实；被告抗辩称第三层房屋系从开发商处购买，未提交有关证据，且有悖法律规定，本院不予采信。被告在终止与小区的物业管理服务合同后，继续占有物业服务用房及小区配套设施资料和业主资料，侵犯了小区业主的合法权益，原告有权要求被告搬离房屋并返还相关资料。原告主张被告赔偿损失，未就其所诉损失提供有力的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州园田物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬出位于郑州市中原区郑上路与西环路交叉口江山民居小区西大门北侧第一层至第三层房屋并将房屋钥匙交付原告郑州市中原区江山名居小区业主委员会；
二、被告郑州园田物业管理有限公司于本判决生效之日起十日将江山名居小区内配套设施及业主相关资料返还原告郑州市中原区江山名居小区业主委员会；
二、驳回原告郑州市中原区江山名居小区业主委员会其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑州园田物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王亚芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初107号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许琦，女，1973年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，莆田市房管局工作人员，户籍地莆田市城厢区，租住于莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人许琦犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人许琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月的两天、9月1日、9月14日、10月1日、10月29日，被告人许琦先后在其位于莆田市荔城区东大路武夷小区27幢402室的租住处内，共六次容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年11月1日23时许，公安民警在上述租住处抓获被告人许琦。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人许琦、吸毒人员罗某的尿检结果呈阳性。指控认为被告人许琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在本案审理期间，被告人许琦的家属代其向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人许琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、郭某的证言，尿液现场检测报告书及指认尿检结果照片，指认现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认作案现场照片，房屋租赁协议书，手机通话记录清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人许琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许琦明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许琦归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初107号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人许琦，女，1973年6月13日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，莆田市房管局工作人员，户籍地莆田市城厢区，租住于莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人许琦犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人许琦到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月的两天、9月1日、9月14日、10月1日、10月29日，被告人许琦先后在其位于莆田市荔城区东大路武夷小区27幢402室的租住处内，共六次容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年11月1日23时许，公安民警在上述租住处抓获被告人许琦。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人许琦、吸毒人员罗某的尿检结果呈阳性。指控认为被告人许琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在本案审理期间，被告人许琦的家属代其向本院预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人许琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、郭某的证言，尿液现场检测报告书及指认尿检结果照片，指认现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认作案现场照片，房屋租赁协议书，手机通话记录清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人许琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许琦明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许琦归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人许琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年四月十四日书记员  刘雪冰附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7235号
上诉人（原审被告）：于庆祝，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地庄河市。
委托诉讼代理人：刘广文，男，1968年6月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：张玉宝，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵财堂，男，1965年9月21日出生，汉族，住庄河市。
上诉人于庆祝因与被上诉人赵财堂劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于庆祝及其委托诉讼代理人刘广文、张玉宝，被上诉人赵财堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于庆祝的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实是不清楚的，存疑的。2014年6、7月，上诉人雇佣被上诉人在工地干活的事实存在。工资结算时，上诉人将工资一分不少地发给了工人。上诉人认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被上诉人提供的证据是存疑的，被上诉人无任何理由再向上诉人要一分工资；二、被上诉人对自己的主张没有向法院提供更具有直接性的相关证据。被上诉人手中的劳动监察大队的笔录是虚假的。一审法院判决上诉人给付被上诉人工资是依靠这份笔录，这是不真实的。这份笔录是由刘文广带着大家做个样子，是逼开发商将其余工人工资照付，不再拖欠工人工资，这是使上诉人向开发商能尽快要到钱的引子，应该向开发商主张权利；三、法院的判决显失公平和公正，是不尊重和符合法律规定的。法院审理案件是为了还原事实真相。上诉人是最了解情况的，法院审理此案时，上诉人在医院住院，没有参加质证环节。刘文广的一些做法应该是效力待定行为，具体是有效还是无效应该得到上诉人的追认。被上诉人来主张个人的合法权益，让法院支持公道是没有错的，但上诉人不拖欠被上诉人工资是不争的事实，一审法院应该做出裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵财堂辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵财堂向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至7月份，被告雇佣原告在河东瑞奇园工地从事抹灰工作，完工后被告支付部分工资，尚欠3500元未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。
根据当事人陈述和刘广文在劳动监察大队的笔录，一审法院认定如下：2014年6月、7月，被告于庆祝雇佣原告在工地从事抹灰工作，由刘广文在工地代工。2015年1月20日，刘广文在庄河市劳动保障监察大队的笔录中陈述：河东瑞奇园小区工程是被告于庆祝承包的，刘广文是替其代工的，雇佣的工人包括本案原告顾延君在内。因开发商未按合同约定给被告结算，故被告未支付原告工资3500元。
一审法院认为，被告代工人员在劳动监察机关所做笔录记载，被告欠原告的工资额为3500元，应及时给付。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称笔录记载的数额不对，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于庆祝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵财堂劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，在一审审理中，上诉人已经认可雇佣被上诉人在工地上从事劳动的事实，故本案的争议的焦点是上诉人是否拖欠被上诉人的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。在上诉人未能提供相反证据的情况下，被上诉人提供的上诉人的代工人员在劳动监察机关所做的笔录可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实。主要理由如下：一、劳动保障监察大队（通常简称为”劳动监察大队”）是对遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行行政处理或行政处罚的机关。调查取证，本身就是监察大队的职责之一。此笔录系上诉人的代工人员带领被上诉人至劳动监察大队投诉开发商所做的陈述，属于直接证据，与待证的事实具有关联性；二、上诉人的代工人员刘广文系上诉人的妻弟，其代工的经历决定了其知晓向劳动监察大队陈述的后果，况且其投诉的主要内容为开发商未按合同决算，因此上诉人主张刘广文与被上诉人等所做的系虚假陈述不符合常理；三、上诉人主张已结清了被上诉人的工资，上诉人理应就该主张提供证据。现上诉人未能就其主张提供证据，其理应承担对已不利的后果；四、上诉人对其雇佣被上诉人的事实没有异议，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的工资，刘广文在劳动监察大队的笔录中已明确”上诉人与开发商直接对接”的事实，故上诉人提出被上诉人应向开发商主张工资的上诉请求没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人于庆祝已预交），由上诉人于庆祝负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月九日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7235号上诉人（原审被告）：于庆祝，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地庄河市。委托诉讼代理人：刘广文，男，1968年6月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵财堂，男，1965年9月21日出生，汉族，住庄河市。上诉人于庆祝因与被上诉人赵财堂劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于庆祝及其委托诉讼代理人刘广文、张玉宝，被上诉人赵财堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于庆祝的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实是不清楚的，存疑的。2014年6、7月，上诉人雇佣被上诉人在工地干活的事实存在。工资结算时，上诉人将工资一分不少地发给了工人。上诉人认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，被上诉人提供的证据是存疑的，被上诉人无任何理由再向上诉人要一分工资；二、被上诉人对自己的主张没有向法院提供更具有直接性的相关证据。被上诉人手中的劳动监察大队的笔录是虚假的。一审法院判决上诉人给付被上诉人工资是依靠这份笔录，这是不真实的。这份笔录是由刘文广带着大家做个样子，是逼开发商将其余工人工资照付，不再拖欠工人工资，这是使上诉人向开发商能尽快要到钱的引子，应该向开发商主张权利；三、法院的判决显失公平和公正，是不尊重和符合法律规定的。法院审理案件是为了还原事实真相。上诉人是最了解情况的，法院审理此案时，上诉人在医院住院，没有参加质证环节。刘文广的一些做法应该是效力待定行为，具体是有效还是无效应该得到上诉人的追认。被上诉人来主张个人的合法权益，让法院支持公道是没有错的，但上诉人不拖欠被上诉人工资是不争的事实，一审法院应该做出裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人赵财堂辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵财堂向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至7月份，被告雇佣原告在河东瑞奇园工地从事抹灰工作，完工后被告支付部分工资，尚欠3500元未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。根据当事人陈述和刘广文在劳动监察大队的笔录，一审法院认定如下：2014年6月、7月，被告于庆祝雇佣原告在工地从事抹灰工作，由刘广文在工地代工。2015年1月20日，刘广文在庄河市劳动保障监察大队的笔录中陈述：河东瑞奇园小区工程是被告于庆祝承包的，刘广文是替其代工的，雇佣的工人包括本案原告顾延君在内。因开发商未按合同约定给被告结算，故被告未支付原告工资3500元。一审法院认为，被告代工人员在劳动监察机关所做笔录记载，被告欠原告的工资额为3500元，应及时给付。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称笔录记载的数额不对，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于庆祝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵财堂劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，在一审审理中，上诉人已经认可雇佣被上诉人在工地上从事劳动的事实，故本案的争议的焦点是上诉人是否拖欠被上诉人的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。在上诉人未能提供相反证据的情况下，被上诉人提供的上诉人的代工人员在劳动监察机关所做的笔录可以认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实。主要理由如下：一、劳动保障监察大队（通常简称为”劳动监察大队”）是对遵守劳动保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行行政处理或行政处罚的机关。调查取证，本身就是监察大队的职责之一。此笔录系上诉人的代工人员带领被上诉人至劳动监察大队投诉开发商所做的陈述，属于直接证据，与待证的事实具有关联性；二、上诉人的代工人员刘广文系上诉人的妻弟，其代工的经历决定了其知晓向劳动监察大队陈述的后果，况且其投诉的主要内容为开发商未按合同决算，因此上诉人主张刘广文与被上诉人等所做的系虚假陈述不符合常理；三、上诉人主张已结清了被上诉人的工资，上诉人理应就该主张提供证据。现上诉人未能就其主张提供证据，其理应承担对已不利的后果；四、上诉人对其雇佣被上诉人的事实没有异议，上诉人理应向被上诉人支付拖欠的工资，刘广文在劳动监察大队的笔录中已明确”上诉人与开发商直接对接”的事实，故上诉人提出被上诉人应向开发商主张工资的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人于庆祝已预交），由上诉人于庆祝负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月九日书记员唐艺
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢191号
申请执行人：白春玖，住河北省承德市隆化县。
被执行人：刘晓伟，住河北省承德市隆化县。
申请执行人白春玖与被执行人刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初889号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月十三日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢191号申请执行人：白春玖，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘晓伟，住河北省承德市隆化县。申请执行人白春玖与被执行人刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初889号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月十三日书记员  高鹏飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0159号
原告顾某某，
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，
原告顾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人严强、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：1998年12月21日，原、被告双方领取结婚证，1999年10月23日生一女，取名顾某某。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
被告蒋某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年12月21日登记领取结婚证，于1999年10月23日生一女，取名顾某某。近年来双方常为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 邓金龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18282号
原告：谢纯鸣，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周云凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢纯鸣与被告刘小刚、被告周云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢纯鸣的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告刘小刚、被告周云凤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纯鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘小刚、被告周云凤共同向原告谢纯鸣偿还借款本金20万元，并支付从2016年7月28日起至付清之日止，以本金20万元为基数，按照月息2%标准计算的利息。事实及理由：2016年7月27日，刘小刚向谢纯鸣借款20万元，并同时约定了利息及借款期限。谢纯鸣以现金形式将借款本金20万元出借给刘小刚，刘小刚当即出具了借条一张。借款到期后，谢纯鸣多次催促刘小刚还款被拒，刘小刚应当还款并承担违约责任。刘小刚与周云凤系夫妻关系，该笔借款发生在刘小刚和周云凤婚姻关系存续期间，应系夫妻共同之债。现谢纯鸣诉至法院，望判如所请。
被告刘小刚未应诉答辩。
被告周云凤未应诉答辩。
原告谢纯鸣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、婚姻关系档案证明等证据，上述证据均系原件，刘小刚、周云凤未质证，也未提交证据。对谢纯鸣所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘小刚向谢纯鸣出具借条一份，载明，“今借到谢纯鸣现金200000.0元（贰拾万元正），按月息2%计算”，刘小刚在落款处签名捺印，并备注“身份证：5****219771105****”。借条落款日期为2016年7月26日。谢纯鸣以现金方式向刘小刚出借借款20万元。
嗣后，刘小刚未按约偿本付息，谢纯鸣遂提起本案诉讼。
另查明，刘小刚与周云凤于2002年11月30日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。
庭审中，谢纯鸣陈述，2016年7月27日，谢纯鸣从银行取款18万元，加上自备的2万元，共计20万元现金，在位于九龙坡区科城路77号的公司办公室出借给刘小刚，刘小刚当场出具了借条，落款时间“2016.7.26”系笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，谢纯鸣举示了借条原件、银行流水并对借款过程进行了合理陈述，刘小刚未到庭抗辩并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。谢纯鸣依约于2016年7月27日履行了出借义务，借款到期后，刘小刚未按约偿还借款，应承担相应责任。另一方面，借贷双方没有约定逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给出借方的利息，在约定了借款期内利息而没有约定逾期利息标准的情形下，出借方可以参照借款期内利息的标准主张逾期利息。综上，本院依法支持，刘小刚偿还谢纯鸣借款本金20万元，并支付从2016年7月28日起至付清之日止，以本金20万元为基数，按照月息2%标准计算的利息。
关于周云凤是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案借款产生于周云凤与刘小刚二人夫妻关系存续期间。周云凤经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明刘小刚在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与刘小刚约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且谢纯鸣知道该约定。故本院依法认定本案所涉债务应属刘小刚与周云凤的夫妻共同债务，对谢纯鸣要求刘小刚、周云凤共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
被告刘小刚、被告周云凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘小刚、被告周云凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢纯鸣借款本金20万元，并支付自2016年7月28日起至前述款项付清之日止，以20万元为基数，按月息2%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告刘小刚、被告周云凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18282号原告：谢纯鸣，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周云凤，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢纯鸣与被告刘小刚、被告周云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢纯鸣的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼，被告刘小刚、被告周云凤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢纯鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘小刚、被告周云凤共同向原告谢纯鸣偿还借款本金20万元，并支付从2016年7月28日起至付清之日止，以本金20万元为基数，按照月息2%标准计算的利息。事实及理由：2016年7月27日，刘小刚向谢纯鸣借款20万元，并同时约定了利息及借款期限。谢纯鸣以现金形式将借款本金20万元出借给刘小刚，刘小刚当即出具了借条一张。借款到期后，谢纯鸣多次催促刘小刚还款被拒，刘小刚应当还款并承担违约责任。刘小刚与周云凤系夫妻关系，该笔借款发生在刘小刚和周云凤婚姻关系存续期间，应系夫妻共同之债。现谢纯鸣诉至法院，望判如所请。被告刘小刚未应诉答辩。被告周云凤未应诉答辩。原告谢纯鸣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、婚姻关系档案证明等证据，上述证据均系原件，刘小刚、周云凤未质证，也未提交证据。对谢纯鸣所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小刚向谢纯鸣出具借条一份，载明，“今借到谢纯鸣现金200000.0元（贰拾万元正），按月息2%计算”，刘小刚在落款处签名捺印，并备注“身份证：5****219771105****”。借条落款日期为2016年7月26日。谢纯鸣以现金方式向刘小刚出借借款20万元。嗣后，刘小刚未按约偿本付息，谢纯鸣遂提起本案诉讼。另查明，刘小刚与周云凤于2002年11月30日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。庭审中，谢纯鸣陈述，2016年7月27日，谢纯鸣从银行取款18万元，加上自备的2万元，共计20万元现金，在位于九龙坡区科城路77号的公司办公室出借给刘小刚，刘小刚当场出具了借条，落款时间“2016.7.26”系笔误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，谢纯鸣举示了借条原件、银行流水并对借款过程进行了合理陈述，刘小刚未到庭抗辩并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。谢纯鸣依约于2016年7月27日履行了出借义务，借款到期后，刘小刚未按约偿还借款，应承担相应责任。另一方面，借贷双方没有约定逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给出借方的利息，在约定了借款期内利息而没有约定逾期利息标准的情形下，出借方可以参照借款期内利息的标准主张逾期利息。综上，本院依法支持，刘小刚偿还谢纯鸣借款本金20万元，并支付从2016年7月28日起至付清之日止，以本金20万元为基数，按照月息2%标准计算的利息。关于周云凤是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案借款产生于周云凤与刘小刚二人夫妻关系存续期间。周云凤经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明刘小刚在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与刘小刚约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且谢纯鸣知道该约定。故本院依法认定本案所涉债务应属刘小刚与周云凤的夫妻共同债务，对谢纯鸣要求刘小刚、周云凤共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。被告刘小刚、被告周云凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘小刚、被告周云凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢纯鸣借款本金20万元，并支付自2016年7月28日起至前述款项付清之日止，以20万元为基数，按月息2%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告刘小刚、被告周云凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郦 琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第426号
罪犯王小顺，现在山东省邹城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）德中少刑初字第2号刑事判决，认定被告人王小顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人王小顺限制减刑。本院于二○一一年九月二日以（2011）鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王小顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王小顺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王小顺能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王小顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2324号
申请执行人严龙凤，1972年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人丘志标，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人姜爱连，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人严龙凤与被执行人丘志标、姜爱连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2326号民事判决书，被执行人丘志标、姜爱连尚应支付欠款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人丘志标与申请执行人严龙凤于2015年11月13日达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2324号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张万驰（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2324号申请执行人严龙凤，1972年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人丘志标，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人姜爱连，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人严龙凤与被执行人丘志标、姜爱连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2326号民事判决书，被执行人丘志标、姜爱连尚应支付欠款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人丘志标与申请执行人严龙凤于2015年11月13日达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2324号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十一月十六日书 记 员 张万驰（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00951号
原告：陈某，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员王辉适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱成蕊，被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；因婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，经常为琐事争吵不休，而且双方缺乏信任与沟通，被告还隐瞒第二段婚史的事实；婚后双方一直住在被告建行家属区的房子里，因争吵被告曾两度将原告撵出家门，并更换门锁，其行为严重伤害了男人的自尊心和夫妻感情。不仅如此，被告家人亦对原告恶语相向，还在原告单位及附近墙体乱写侮辱原告的人格，极大地损害了原告的名誉，使夫妻关系更加恶化，与被告已分居一年，夫妻无和好可能。特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年12月25日领取结婚证书，双方系合法夫妻关系；
3、照片一张，证明被告的父亲在原告的单位附近墙体上乱写，其内容侮辱了原告的人格，对原告的名誉造成损害，使不和的婚姻关系变得恶化。
黄某某辩称：原告诉状所列理由均为不实之词，原、被告2009年经人介绍后九个月才结婚，婚前有感情基础；被告并没有隐瞒第二段婚史，以为原告知道，原告也没有问；原告称要照顾父亲，被告为让原告尽孝道同意原告搬出去住，并不是分居一年之久；被告目前患有面瘫难以很快治愈，需要原告的照顾；被告不幸的婚姻使被告更加珍惜与原告的婚姻，不同意离婚。
被告针对其答辩，在法定期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告自然人身份情况；
2、被告在安徽省中医院出院记录一份，证明被告患面瘫住院的事实。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
被告对原告提供的1号、2号证据无异议，原告对被告提供的1号、2号证据无异议。经本院审查，对双方无异议的证据予以确认。被告对原告提供3号证据认为，照片不能证明对原告的侮辱性内容是被告父亲所写。经本院审查认为，照片上所涉内容无法证明是针对本案原告陈某，也无法证明字迹系被告父亲所写，原告也未提供其他证据予以佐证，对其证据效力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年3月13日经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2013年6月24日被告因面瘫在安徽省中医院住院治疗，于2013年7月9日出院，住院期间，原告未到医院看望被告，但给付被告1000元现金，现被告病情仍处于恢复期。原告以夫妻感情破裂为由于2014年5月15日起诉来院，请求判如所请。另查明双方无共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告曾两次将其撵出家门，并更换门锁，以及双方已分居一年，被告均不予认可，原告无证据证明，本院不予采信；被告在住院期间，原告未护理及看望，原告又无其他正当理由，不合常情，体现了夫妻之间产生矛盾，感情出现裂痕，但未达到确已破裂的程度，原告亦未提供确已破裂的证据证明；《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。被告曾因面瘫在安徽中医院住院治疗，现病情仍处于恢复期，需要原告的照顾。综上，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，多一份理解与宽容，多进行交流与沟通，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10727号
原告：鲍飞,男,1989年4月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张士杰,男,1984年7月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张艳玲,女,1986年8月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原告鲍飞与被告张士杰、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍飞撤回起诉。
案件受理费1026元，依法减半收取计513元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈赛赛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5610号
原告：胡顺霞（曾用名胡顺侠），居民。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会。
法定代表人：胡楷，主任。
负责人：胡怀杰，支部委员，西月庄自然村负责人。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘乃国，成年，居民。
被告：胡怀宇，成年，居民。
被告：刘长勇，成年，居民。
原告胡顺霞诉被告临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会、刘乃国、胡怀宇、刘长勇农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡顺霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会将原告所承包的土地3.2亩抽回交给原告胡顺霞，刘乃国、胡怀宇、刘长勇承包经营构成民事侵权行为；2、判令被告赔偿原告种植经营损失共计40000元；3、判令被告临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会、刘乃国、胡怀宇、刘长勇立即将所占用的原告胡顺霞的承包土地共3.2亩返还给原告。事实和理由：原告一家四口人，全部是被告村的合法村民，全部具有被告本村集体经济组织成员资格。1999年2月份，被告一将本村土地五块共计面积5.2亩发包给原告家庭经营，经营期限至2029年2月份。原告与被告一签订了《农村土地承包经营合同》，取得了由被告一呈请临沭县人民政府颁发的土地承经营权证，原告合法取得了相关土地的合法承包经营权。原告开始正常经营土地，后来原告外出务工经商，将土地托付给自己的父亲代为种植经营。2002年9月份，被告一违反双方合同约定和法律的规定，强行将原告所承包的土地中的两块合计3.2亩土地抽回，并另行发包给了被告二、被告三、被告四经营至今。其中刘乃国种植了1.2亩，胡怀宇种植了1亩，刘长勇种植了1亩。原告之后多次找被告交涉此事，但被告迟迟不予解决，原告的合法权益持续受损，被告一的行为已经构成对原告承包经营权的侵害，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失。被告二、被告三、被告四所取得的承包土地并存在违法事实，其负有将土地返还给原告的法律义务。为此特具状向贵院起诉，请查明事实公正判决，以维护原告的合法权益。
经审理查明，胡顺霞提供的被告为“临沭县临沭街道办事处西月庄村村民委员会”名称错误，应为“临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会”。
本院认为，起诉必须有明确的被告，胡顺霞提供的被告名称错误，致使无法确定本案的被告，本案无法审理。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回胡顺霞的起诉。
案件受理费1000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年十二月十三日
书记员 付晓彩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27443号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡尚龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡尚龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡尚龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,964.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,964.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3733号
申请执行人：裴长流，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行裴长流与陈泽生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5649号民事判决书一案中，申请执行人裴长流要求被被执行人陈泽生履行偿还借款人民币5100000元的义务。执行中，经查，被执行人陈泽生暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18061号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人艾国辉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币300元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 靓
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1077号
原告：于红，女，1965年3月18日生，汉族，职业律师，住贵州省兴义市。
被告：孙其英，女，1972年9月12日生，布依族，住贵州省兴义市坪东新区。
被告：刘洪志，男，1994年12月25日生，布依族，住贵州省兴义市坪东新区。
被告：罗发云，男，1972年9月12日生，布依族，住贵州省兴义市坪东新区。
被告：孙其友，男，18731973年9月2日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告于红与被告孙其英、罗发云、刘洪志、孙其友民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2017年4月11日公开开庭进行了独任审理，原告于红，被告孙其英、孙其友到庭参加诉讼，被告刘洪志、罗发云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告因创业资金困难，向原告借款300000元，借款期限为6个月，月利率2%，被告孙其友作为担保人。被告支付利息至2016年9月20日。现要求四被告连带偿还借款本金300000元，并按月利率2%计算至还清之日止。
被告孙其英辩称，向原告借款300000元，约定月利率2%是事实，已按约定支付利息至2016年9月20日。同意3个月内偿还借款本金300000元，利息望原告让步为月利率1%。
被告孙其友辩称，孙其英向原告借款300000元，约定月利率2%是事实，我作为该借款的担保人是事实。同意3个月之内偿还。
被告刘洪志、罗发云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，罗发云系孙其英之夫，刘洪志系孙其英之子，2016年1月31日，被告孙其英、刘洪志向原告于红借款300000元，约定借款期限为6个月，月利率2%，原告于红通过银行转账支付300000元给被告孙其英，被告孙其友为该借款提供保证。被告已支付利息至2016年9月20日。
本院认为，被告孙其英、刘洪志向原告于红借款后未按约定偿还，依法应清偿。被告孙其友作为保证人，未约定保证方式和保证期限，根据担保法及司法解释规定，保证方式应推定为连带保证，保证期限为6个月，被告孙其友依法应承担连带保证责任。约定月利率2%不违反法律规定，应予支持。被告罗发云作为孙其英之夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩意见和提交证据，视为对自己权利的放弃，根据婚姻法解释规定，原告于红主张要求被告罗发云共同偿还借款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:
一、限被告孙其英、刘洪志、罗发云于判决生效后30日内偿还原告于红借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年9月21日起按月利率2﹪计算至清偿完毕之日止）；
二、被告孙其友对该借款承担连带保证责任，承担保证责任后，可向被告孙其英、刘洪志、罗发云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙其英、罗发云、刘洪志、孙其友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一七年四月十一日
书记员 曾梅梅