wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3033号
原告张某，女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人陈晓埼。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人翁少丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2016年3月1日不公开开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人廖凯波、陈晓埼，被告梁某甲及其委托代理人翁少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子梁某乙。但被告于儿子出生后第4个月，即因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，自此，夫妻双方感情不复存在，且被告与其他女性有不正当男女关系。在被告服刑期间，原告一人抚养梁某乙，故由原告抚养梁某乙会对其成长教育更为有利，被告应每月支付1000元。据此，特诉请判令：1.准许原告与被告离婚；2.离婚后，双方的婚生儿子梁某乙由原告抚养至成年，被告每月承担抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，不同意离婚，双方的感情尚未完全破裂，双方是经过一年自由恋爱才登记结婚，有良好的感情基础，婚后育有一子，基本上在共同生活的过程中没有因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚好，也没有原告所称的不正当男女关系；原告也无证据证明夫妻感情破裂；对于孩子梁某乙的抚养问题，双方均未协商，被告称梁某乙出生后一直被告家中生活，在原告带走小孩后，被告依旧每月支付全部的抚养费用，且原告生活在山区，将不利于孩子的成长和教育，在现在还未就孩子的教育和抚养问题达成一致之前，离婚是对孩子的伤害，所以被告认为若要离婚必须等到孩子长大以后再作打算；结婚后，由于原告既要生育孩子，还要办酒席，且日常开支较大，所以被告向其表哥翁岐文借款10万元以应对上述开支，原告对此也是知情的，如果要离婚，请求法庭一并处理。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，待被告一年半后出狱，是否离婚，再作打算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体适格。
2.结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明复印件一份，证明双方生育有一子梁某乙。
被告对上述证据均无异议，并表示没有证据向本院提供。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告张某与被告梁某甲经相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，儿子生于四川宜宾市，后随原告返回广东省佛山市顺德区居住，并随被告的户籍入户，由被告的父母协助照顾至一岁多，再由原告带回四川省宜宾市的娘家进行抚养至今。
另查明，双方在诉讼中均确认，在双方儿子梁某乙出生四个月左右，被告因犯盗窃罪并被判处有期徒刑十年，现仍在服刑，原告现以双方感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，但被告因犯罪被判处有期徒刑，至今仍在服刑，上述情形足以导致双方的感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。至于双方离婚后婚生儿子梁某乙的抚养问题。双方的儿子出生后一直由原告携带抚养，虽然此期间被告的父母亦曾协助照顾一段时间，但被告正在服刑，无法作为父母一方履行其应尽的抚养、照顾义务，根据双方婚生儿子此前的居住、生活习惯，结合原、被告双方的情况，从有利于子女的健康成长考虑，双方的儿子应由原告携带抚养，被告作为不直接抚养儿子一方，每月向原告支付抚养费1000元。至于被告主张的双方另欠有100000元的共同债务，因并未提供相应证据证实，且被告亦述称债权人尚未主张，本院对此暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告梁某甲离婚；
二、离婚后，双方的婚生儿子梁某乙由原告张某携带抚养至年满十八周岁，被告梁某甲按月于每月10日前向原告张某支付儿子梁某乙的抚养费1000元。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十一日
书记员 何序明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3991号
原告：陈红伟。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告陈红伟诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月28日，原告陈红伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红伟负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田文芳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1049号
原告：李艳，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾修禄，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，系该公司员工。
原告李艳与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告李艳及其委托诉讼代理人曾修禄、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2015年6月1日至2016年10月30日租金72488元；2.请求法院判令被告承担至2015年6月1日逾期起，未付租金的违约责任，以欠付的租金为基数参照中国人民同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日为止；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告李艳向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××、××号的两间商铺。双方就两间商铺分别签订了《委托出租协议书》约定将案涉××、××号商铺分别按2132元/月,“返租”给被告，租期共5年，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起至今未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金已构成违约。原告要求被告支付2015年6月1日至2016年10月30日的租金72488元，符合法律规定，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告请求法院判令被告承担至2015年6月1日逾期起，未付租金的违约责任，以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法应不予支持。本院认为，因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李艳自2015年6月1日至2016年10月30日期间的商铺租金共计72488元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李艳违约金，计算方法为：以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算，其中12792元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12792元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12792元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12792元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；12792元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；8528元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 余全禄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张福梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付香翠。
委托代理人：刘秋敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市亚威市政工程有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：李广志，董事长。
再审申请人付香翠因与被申请人石家庄市亚威市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第01630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付香翠申请再审主要称，两审判决认定事实和适用法律错误，且程序违法，应依法改正。申请人申请追加赵增龙为本案当事人参加诉讼，一审法院未予准许且未做合理说明，属于违反法定程序。劳动仲裁决定对案件事实已作出初步认定，被申请人否认该事实就应当承担举证责任，一审法院过分强调由申请人举证证明与被申请人存在事实劳动关系属于滥用法院调查权，违反民事诉讼证据规则和法律规定的举证责任分配原则。
本院认为，从申请人提交的由被申请人和赵增龙2010年2月6日签订的《电力排管合同》及《工程施工安全协议书》，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录及2011年10月13日作出的石劳人裁字（2011）第375号裁决书看，被申请人与案外人赵增龙之间是劳务分包合同关系，赵增龙雇佣申请人为其施工人员，工资由赵增龙发放，施工人员在施工期间发生的伤害事故，均由赵增龙承担。对于2010年12月27日王金海在施工时被塌方掩埋致死，2010年12月30日赵增龙与申请人达成协议，支付了申请人325000元的死亡赔偿金的事实，申请人无异议。虽然上述事实在一、二审判决中未予认定，但申请人提交的证据与发生的事实基本吻合，即申请人与被申请人之间没有直接的法律关系，赵增龙已按照雇佣关系对申请人进行了人身损害赔偿。故原判决未确认申请人和被申请人之间存在事实劳动关系，并无不当。是否追加案外人赵增龙为本案第三人参加诉讼，不影响案件的处理结果，一审法院未违反法定程序。
综上，申请人付香翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付香翠的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第12号
原告：施某甲。
委托代理人：方某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陶某。
原告施某甲与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适
用简易程序进行审理。同年1月26日不公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告施某甲及其委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告施某甲起诉称：原、被告于1989年10月9日在原湖州市
织里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。结
婚以来，原告为被告和家庭倾注了大量心血。但是由于双方感
情基础薄弱，性格、生活习惯差异太大，故夫妻感情一般。原
、被告双方曾协议离婚，并对夫妻共同财产进行处置，但被告
却迟迟不愿办理离婚手续。原告于2009年10月从家中搬离独自
居住。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、
被告离婚。
原告施某甲为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、婚姻关系查档证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2、人口信息
表1份，证明原、被告婚生子施某乙的身份情况；证据3、被告陶
某某亲笔信一封，证明2009年10月11日双方曾就离婚事宜进行
过协商，夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。
被告陶某书面答辩称：结婚和生育儿子的情况均是事
实，但认为双方系自由恋爱，婚后夫妻之间相敬相爱，感情十
分和谐。二十年来，夫妻之间从未红过脸、吵过架，并且认为
原告为人正派善良、孝敬父母，是一个称职的丈夫、称职的父
亲。被告在婚后对原告也是言听计从，当好贤妻良母。现原告
错误地理解了家庭生活中的一句不经意的话而耿某某心，并要
与被告离婚，且被告与父母也曾当面向原告解释认错，但原告
始终不肯接受。考虑到家庭、儿子和二十年的夫妻感情，被告
不同意与原告离婚。
被告陶某未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1989年10
月9日在原湖州市织里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日
生育儿子施某乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方因家庭琐事
发生矛盾，夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉
至本院请求与被告离婚。
以上事实，有婚姻关系查档证明、人口信息、原告的当
庭陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认
定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础、婚
后夫妻感情尚好。后因双方未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未
达到彻底破裂的程度。只要原、被告能相互尊重、相互信任、
相互谅解、互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，
共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。现原告认为
夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原
告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
原告施某甲与被告陶某离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告施某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 杨宇红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4174号
罪犯张小明，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2009年10月26日作出（2009）湛开法刑初字第25号刑事判决，以被告人张小明犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出（2009）湛中法刑二终字第160号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第949号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告柳某某。
被告叶某某。
被告俞某。
被告程某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告柳某某、叶某某、俞某、程某金融借款合同纠纷一案，于
2010年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人
华某某到庭参加诉讼；被告柳某某、叶某某、俞某、程某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告县××诉称，2009年3月18日，原告与四被告签订《
最高额保证借款合同》（合同号：遂信联（营业部）最保借字
第9381120090003760号），合同约定：被告柳某某为借款人，
保证人为叶某某、俞某、程某。原告同意自2009年3月18日至2012年3月16日期间向被告柳某某发放贷款，最高贷款限额
为人民币100000元。被告叶某某、俞某、程某自愿为贷款人
在本合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带
责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费
用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借
款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息。当日，原告按约发放了100000元贷款，借据
载明：借款种类为短期贷款，借款用途为装修，借款月利率为
9.3‰，借期到2010年3月16日，还款方式为到期还本，按季结
息。借款到期后，被告柳某某支付了2009年6月20日前的利息
，本金及之后利息经原告多次催收，四被告均未归还。为此，
请求法院依法判令：1、被告柳某某归还借款本金100000元及
利息（截至2010年7月27日止已结欠本息112152.32元，之后的
利息及罚息按合同约定计付至款还清之日止）；2、被告叶某
某、俞某、程某对上述款项承担连带保证责任；3、由四被
告承担原告因实现债权所支付的律师代理费3700元；4、由四
被告承担本案的诉讼费。
被告柳某某、叶某某、俞某、程某未作答辩，也未向
本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示下列证据：1、最高
额保证借款合同，待证2009年3月18日原告与四被告签订保证
借款合同的事实；2、借款借据，待证原告按约发放贷款100000元的事实。3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭据，
待证截止2010年7月27日已结欠本息112152.32元；4、律师代
理费清单及代理费发票，以证实原告为实现该债权所支付的律
师代理费3700元的事实。
原告提供的证据经本院审查，除律师代理费发票外，其
他证据具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××与被告柳某某、叶某某、俞某、
程某签订的最高额保证借款合同，意思表示真实，内容未违
反法律禁止性规定，系有效合同，合同的各方当事人均应按约
履行各自的义务。借款到期后，被告柳某某未支付本息，已构
成违约，应承担还款及违约责任。被告叶某某、俞某、程某
在保证借款合同中担保人栏内签名捺印，承诺为借款承担连带
保证责任，担保合同成立并生效。但原告请求律师代理费，因
双方在借款合同的主合同当中没有约定，该请求于法无据，本
院不予支持。故原告诉讼请求其合理部分，本院予以支持。被
告柳某某、叶某某、俞某、程某未到庭应诉，也未提供证据
，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合
同约定的利率从2009年6月21日起计付至生效法律文书确定的
履行期限届满之日止）。
二、被告叶某某、俞某、程某某对上述款项承担连带清
偿责任。
三、被告叶某某、俞某、程某某承担保证责任后，有权
向被告柳某某追偿。
四、驳回原告遂昌县××信用合作联社的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2617元，由原告遂昌县××信用合作联
社负担50元，被告柳某某、叶某某、俞某、程某某负担2567元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十六日
书记员 叶燕君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2290号
罪犯崔新竹，男，1980年11月10日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）通中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人崔新竹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吉刑终字第201号刑事判决，予以改判，认定被告人崔新竹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第20号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第467号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔新竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔新竹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年6月2日，该犯伙同他人从长春市来到梅河口市，因为缺钱，便预谋抢劫，当日晚6时许该犯等人在梅河口市站前广场，租乘被害人的出租车当行至梅河口市新河镇保安村附近时，将司机杀害驾车逃走。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔新竹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，且系主犯，恶性深。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔新竹减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2379号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
被告：刘正东。
被告：张蓓蓓。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告刘正东、张蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正东、张蓓蓓的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告刘正东、张蓓蓓的起诉。
审 判 员 吴希松
二〇一五年十一月十九日
代书记员 孔佳妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6208号
罪犯鞠金洋，男，1987年7月22日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第288号刑事判决，以被告人鞠金洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鞠金洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鞠金洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鞠金洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币四千五百元。
本院认为，罪犯鞠金洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠金洋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1780号
申请执行人赵国华。
被执行人朱群雅。
被执行人高才杰。
申请执行人赵国华与被执行人朱群雅、高才杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）丹后民初字第997号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱群雅、高才杰应给付申请执行人借款130000元，并承担案件受理费及公告费合计3460。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹后民初字第997号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月十五日
书记员 吴江晨
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00196号
申请执行人翟某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人翟某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人翟某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人翟某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人翟某某、张某某与被执行人翟某甲、翟某乙、翟某丙赡养费纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月8日作出（2012）凌海新民初字第00917号民事调解书。申请执行人翟某某、张某某于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，三被执行人暂无给付能力，且未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00196号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘执恢字第00451号
申请执行人王婷，女，1983年9月6日生，汉族，公民身份号码2102021983********，住址大连市中山区天池街**号*****号。
被执行人孙艳，女，1982年11月10日生，汉族，公民身份证号2102111982********，住址大连市甘井子区同德路**号*****号。
申请执行人王婷与被执行人孙艳返还原物纠纷一案，本院（2010）甘民初字第5118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月29日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人孙艳有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第5118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甘执恢字第00451号申请执行人王婷，女，1983年9月6日生，汉族，公民身份号码2102021983********，住址大连市中山区天池街**号*****号。被执行人孙艳，女，1982年11月10日生，汉族，公民身份证号2102111982********，住址大连市甘井子区同德路**号*****号。申请执行人王婷与被执行人孙艳返还原物纠纷一案，本院（2010）甘民初字第5118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月29日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行中，经调查未发现被执行人孙艳有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第5118号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年九月十二日书记员  孙瑜泽
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督72号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被申请人：刘福顺，男，1975年1月29日生，汉族，住安徽省天长市，
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人刘福顺系其管理的园丁新村的业主，从2010年12月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费4128元，滞纳金8916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费4128元，滞纳金8916元，合计13044元。
申请费50元，由被申请人刘福顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年七月十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1257号
申请执行人：任秀峰
被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会
本院在执行申请人任秀峰与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3675号
原告：詹利春,女,1970年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：范维佳，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告詹利春与被告范维佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹利春，被告范维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹利春向本院提出诉讼请求：1、判令被告范维佳支付原告宠物狗治疗费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告范维佳驾驶车牌号为浙A×××××的蓝色小轿车经过桐庐县城南街道湾里上滩头路段时，不慎将原告詹利春的宠物狗撞伤。然事故发生后被告并未停车，在原告与其工友大声叫喊以及追赶被告的车辆后，被告才在事故发生地前方野生鱼馆店前（距离事故发生地约30米）停车。此事故最终交由交警大队处理，被告当时称可以走保险，故交警让原告先将其宠物狗带去医院治疗，治疗后凭医院治疗发票进行赔偿，原告也是如此做的，从交警队出来后便带着宠物狗去医院进行治疗，因宠物狗伤势严重，辗转了三家宠物医院共花费治疗费6000元左右，而宠物狗终是落下了残疾。在交警处理事故期间，被告也并未积极配合交警工作。交警组织双方调解当天，经交警多次联系后被告却一直未出现，被告先是称晚点到，结果却并没有到场，被告还将原告的手机号拉至黑名单，原告无法联系到被告，直到当天晚上交警通知原告，已与被告约好次日上午进行调解。次日调解时，交警令被告出示身份证、驾驶证、行驶证及保单，被告称“没有”拒不提供，连身份证也是将手机中的照片给予交警记录，其行为不得不让人怀疑。调解中，交警告知被告其应承担一定的责任，赔偿费用将会由保险公司承担，此时被告才向交警出示过期的保单，但被告仍未出示驾驶证及行驶证。而后原被告双方就赔偿款的问题未达成意见一致，故调解失败，交警建议原告提起民事诉讼。自事故发生之日起，原告一直在为其宠物狗进行治疗，由于事故发生地的宠物医疗水平有限，故原告将宠物狗带回杭州的诊所治疗，期间共产生6000元左右的治疗费用。虽是宠物狗被撞伤，虽然原告也有一定的责任，但是宠物狗是属于原告的个人财产，被告将原告的宠物狗撞伤，即损坏了原告的财产，理应赔偿。因被告不赔偿原告宠物狗的治疗费用，故特此向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告詹利春向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、事故照片，用以证明被告驾驶的车辆撞伤宠物狗的时间地点，事故发生时并未在事故发生地立即停车的事实；
3、杭州市养犬许可证及免疫证，用以证明该宠物狗为原告所养，属原告的个人财产；
4、宠物狗治疗发票，用以证明原告为宠物狗治疗花费共5928元；
5、宠物狗治疗照片，用以证明宠物狗确有在宠物医院进行治疗的事实；
6、证人证言，用以证明被告撞伤宠物狗且态度恶劣的事实;
7、桐庐县城南街道福娃宠物诊所门诊病历卡、杭州市下城区如一动物诊所处方笺、杭州浙大圆正动物医院处方笺，用以证明宠物狗受伤后的看病情况及花费医疗费的事实。
被告范维佳辩称：事故发生当天，是下班时间，车流量很大，我的车速并不快，当时狗没有拴狗链，我不慎将狗撞到，也不存在原告及其工友大声叫喊及追赶我的车后我才停车，原告自身没有看管好狗，也是存在很大责任的。当时事故发生后，原告就追着说要赔偿几千的费用，我表示可以医院治疗后，可以凭着正式发票到保险公司报销的，原告提供的证据中，并不能看出这只狗就是当时发生事故的那条狗，而且原告仅提供发票，并没有详细的狗的诊断治疗情况，治疗费用也没有原告主张的这么高，总之，对于我该承担的赔偿责任我会承担。
被告范维佳未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告认为事故发生时是自己开的车，但事故发生后有人说我撞到狗了，我当时就停车下来查看情况的；证据3，被告对真实性存在怀疑，养犬证上写的狗龄是一岁，但原告说是有四五岁；证据4，被告认为并不需要花费这么多的费用；证据5，被告认为照片上的狗并不是事故发生时的那条狗，对真实性存在怀疑；证据6，被告认为证人均是原告认识的人，不能作为定案证据；证据7，被告认为病历不是正规医院出具的病历，且病历上记载狗的颜色及年龄与狗证上不一致；本院对证据2、3、5的真实性均予以认定，证据6中的证人并未出庭作证，其证明内容不予认定，证据4、7，对真实性予以认定，被告对其中记载的费用花费情况有异议，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年6月4日15时10分许，被告范维佳驾驶浙A×××××小型驾车行驶至桐庐县城南街道湾里村上滩头路段时，与一条宠物狗相撞，造成宠物狗受伤的事故。宠物狗系原告詹利春领养，当时狗未拴狗绳，宠物狗自己跑到路上。事故发生后，原告即将该宠物狗送至宠物诊所治疗，后又多次门诊治疗，共花费医疗费用5928元。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告范维佳驾驶车辆将原告所有的宠物狗撞伤事实清楚，理应承担相应的赔偿责任，但事发时原告未依法拴系犬链而任由犬只在路上自行奔跑或停留，对于损害事件的发生也有过错，依法应当减轻被告范维佳的责任。结合本案实际情况，酌定由被告范维佳赔偿原告损失2964元（5928元×50%），对不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范维佳赔偿原告詹利春损失2964元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告詹利春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范维佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十月十日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2285号
原告：李朝辉。
被告：十堰天香电子商务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区六组明安北路32号。
法定代表人：姜明超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李朝辉诉被告十堰天香电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李朝辉负担。
代理审判员 汪永江
二〇一六年四月十三日
（）
书 记 员 陈 岑
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第3号
申请复议人（异议人、被执行人）河北省任丘市育才中学，住所地任丘市建设东路。
法定代表人郭章伦，该中学校长。
申请执行人任丘市中意房地产开发有限公司，住所地任丘市渤海东路站前小区。
法定代表人高继荣，该公司董事长。
申请复议人河北省任丘市育才中学（以下简称育才中学）因不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2013）沧执他字第93号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明：申请执行人原任丘市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被执行人育才中学委托代建合同纠纷一案，沧州中院于2007年5月15日作出（2007）沧民初字第110号民事调解书，调解结果为：育才中学给付广厦房地产公司工程款本金9430266元，利息250000元。调解书已经发生法律效力。广厦房地产公司于2007年10月28日申请强制执行。沧州中院于2007年11月16日向育才中学下达了（2007）沧执字第00147号执行通知书。
因广厦公司于2006年9月更名为任丘市中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司），根据其申请，沧州中院于2013年2月20日作出（2007）沧执字第147-2号执行裁定书，变更本案申请执行人为中意公司。
沧州中院于2013年3月11日作出（2007）沧执字147号执行裁定书，裁定查封了育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍楼等及占用范围内的土地使用价值。根据育才中学的申请，沧州中院于5月21日委托河北华狮资产评估有限公司（以下简称华狮评估公司）对育才中学的教学楼、餐厅、宿舍楼（不含一、二层门市）、锅炉房、值班室及其他配套设施及占用范围内的土地使用价值进行了评估。华狮评估公司于7月17日出具了冀华评报字（2013）第028号评估报告。沧州中院于7月19日将评估报告送达双方当事人。育才中学收到评估后提出异议，华狮评估公司于8月8日予以回复。沧州中院于9月2日书面通知育才中学评估报告并无不当。育才中学于11月18日对评估报告又向沧州中院提出书面异议认为，育才中学的房产价值可以小区内的任何一处建筑作参考，按照市场价值评估，华狮评估公司按重置成本评估是错误的；综合楼三、四层应按照商业门市的价格评估；学校的房产和附属设施是不可分割的，应把附属设施及经营权一起评估。故请求重新评估。沧州中院于12月6日裁定驳回育才中学异议，育才中学不服该裁定向本院申请复议。本院于2014年3月24以日沧州中院（2013）沧执他字第111号执行裁定中，对涉案土地是划拨地还是出让地、评估中应当采用市场价还是重置成本价，均没有阐明具体的依据；对育才中学提出的应当对学校附属设施进行评估的异议没有阐述审查结果的理由，裁定撤销沧州市中级人民法院（2013）沧执他字第111号执行裁定，发回重审。
本院发回重审后，沧州中院另查明：华狮评估公司出具的冀华评报字（2013）第028号评估报告的第六项，对本次评估的相关依据进行了说明，包括法律法规准则依据、行为依据、产权证明文件、取价依据。冀华评报字（2013）第028号评估报告第七项，对评估方法进行了说明、对房屋建筑物、机器设备采用重置成本价法进行评估，对土地使用权采用市场比较法进行了评估。再查明，关于评估财产的范围，2013年6月4日的现场勘查笔录载明，华狮评估公司、育才中学、中意公司在育才中学现场对评估财产进行了确定，并且育才中学法定代表人郭章伦现场签字确认。
沧州中院认为，异议人育才中学主张评估值过低及评估方法不当问题，华狮评估公司作出的冀华评报字（2013）第028号评估报告已对评估依据、评估方法进行了阐述，对于育才中学对评估报告的异议，华狮评估公司也已经逐项答复，对土地性质、评估方法进行了说明，其对以上问题的异议并不属于执行行为的执行异议。关于评估财产的范围问题，在评估过程中，2013年6月4日在沧州中院组织下，华狮评估公司、育才中学、中意公司对待评估财产进行了现场勘查，对评估财产予以确定，评估报告也依据了上述勘查笔录。沧州中院在委托评估过程中，委托程序合法，异议人育才中学申请重新评估，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。综上，育才中学异议理由不成立，故裁定驳回育才中学的异议。
育才中学的复议理由与异议理由一致。
本院查明：2013年12月9日沧州中院作出（2007）沧执字第147-5号执行裁定，该裁定内容为：“申请执行人中意公司，被执行人育才中学，沧州中院于2007年5月15日作出的（2007）沧民初字第110号民事调解书，已发和法律效力。被执行人育才中学不履行义务，沧州中院对育才中学财产依进行委托评估后，于2013年11月26日进行了第一次拍卖，因无人应价而流拍。现权利人中意公司申请以该次拍卖保留价2009万元接受上述流拍财产抵债，且其已将需要补交的差价款付至沧州中院。裁定：一、将被执行人育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍等及占用范围内的土地使用价值等已评估财产（详见评估报告）作价2009万元，交付申请执行人中意公司抵偿（2007）沧民初字第110号民事调解书所确定的债务。上述财产的所有权及相应财产权自本裁定送达承受人中意公司时起转移。二、申请执行人中意公司可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。”其他查明事实与沧州中院查明事实一致。
本院认为，对拟拍卖标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价。这一工作是由具有专门知识的中介机构完成的，对其评估结果一般应予认定。评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的。本案中，申请复议人育才中学因长期拖欠债务，其财产已由沧州中院拍卖，因无人应价而流拍，这可在一定程度上表明评估结果偏低的评价缺乏依据。后经权利人申请，沧州中院出具（2007）沧执字第147-5号执行裁定以物抵债。在这种情况下，申请复议人申请重新评估，既无法律依据，也无实际意义。另，对待评估的标的物，沧州中也院组织华狮评估公司、育才中学、中意公司对进行了现场勘查，评估过程中沧州中院也曾征求了育才中学的意见。故从现有证据看，无法认定存在漏评的现象。再则，本院也未发现有违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。综上，沧州中院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河北省任丘市育才中学的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2014）沧执他字第93号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年二月四日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第3号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北省任丘市育才中学
法定代表人：郭章伦，系该中学校长
申请执行人：任丘市中意房地产开发有限公司
法定代表人：高继荣，系该公司董事长
申请复议人河北省任丘市育才中学（以下简称育才中学）因不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2013）沧执他字第93号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明：申请执行人原任丘市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被执行人育才中学委托代建合同纠纷一案，沧州中院于2007年5月15日作出（2007）沧民初字第110号民事调解书，调解结果为：育才中学给付广厦房地产公司工程款本金9430266元，利息250000元。调解书已经发生法律效力。广厦房地产公司于2007年10月28日申请强制执行。沧州中院于2007年11月16日向育才中学下达了（2007）沧执字第00147号执行通知书。
因广厦公司于2006年9月更名为任丘市中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司），根据其申请，沧州中院于2013年2月20日作出（2007）沧执字第147-2号执行裁定书，变更本案申请执行人为中意公司。
沧州中院于2013年3月11日作出（2007）沧执字147号执行裁定书，裁定查封了育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍楼等及占用范围内的土地使用价值。根据育才中学的申请，沧州中院于5月21日委托河北华狮资产评估有限公司（以下简称华狮评估公司）对育才中学的教学楼、餐厅、宿舍楼（不含一、二层门市）、锅炉房、值班室及其他配套设施及占用范围内的土地使用价值进行了评估。华狮评估公司于7月17日出具了冀华评报字（2013）第028号评估报告。沧州中院于7月19日将评估报告送达双方当事人。育才中学收到评估后提出异议，华狮评估公司于8月8日予以回复。沧州中院于9月2日书面通知育才中学评估报告并无不当。育才中学于11月18日对评估报告又向沧州中院提出书面异议认为，育才中学的房产价值可以小区内的任何一处建筑作参考，按照市场价值评估，华狮评估公司按重置成本评估是错误的；综合楼三、四层应按照商业门市的价格评估；学校的房产和附属设施是不可分割的，应把附属设施及经营权一起评估。故请求重新评估。沧州中院于12月6日裁定驳回育才中学异议，育才中学不服该裁定向本院申请复议。本院于2014年3月24以日沧州中院（2013）沧执他字第111号执行裁定中，对涉案土地是划拨地还是出让地、评估中应当采用市场价还是重置成本价，均没有阐明具体的依据；对育才中学提出的应当对学校附属设施进行评估的异议没有阐述审查结果的理由，裁定撤销沧州市中级人民法院（2013）沧执他字第111号执行裁定，发回重审。
本院发回重审后，沧州中院另查明：华狮评估公司出具的冀华评报字（2013）第028号评估报告的第六项，对本次评估的相关依据进行了说明，包括法律法规准则依据、行为依据、产权证明文件、取价依据。冀华评报字（2013）第028号评估报告第七项，对评估方法进行了说明、对房屋建筑物、机器设备采用重置成本价法进行评估，对土地使用权采用市场比较法进行了评估。再查明，关于评估财产的范围，2013年6月4日的现场勘查笔录载明，华狮评估公司、育才中学、中意公司在育才中学现场对评估财产进行了确定，并且育才中学法定代表人郭章伦现场签字确认。
沧州中院认为，异议人育才中学主张评估值过低及评估方法不当问题，华狮评估公司作出的冀华评报字（2013）第028号评估报告已对评估依据、评估方法进行了阐述，对于育才中学对评估报告的异议，华狮评估公司也已经逐项答复，对土地性质、评估方法进行了说明，其对以上问题的异议并不属于执行行为的执行异议。关于评估财产的范围问题，在评估过程中，2013年6月4日在沧州中院组织下，华狮评估公司、育才中学、中意公司对待评估财产进行了现场勘查，对评估财产予以确定，评估报告也依据了上述勘查笔录。沧州中院在委托评估过程中，委托程序合法，异议人育才中学申请重新评估，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。综上，育才中学异议理由不成立，故裁定驳回育才中学的异议。
育才中学的复议理由与异议理由一致。
本院查明：2013年12月9日沧州中院作出（2007）沧执字第147-5号执行裁定，该裁定内容为：“申请执行人中意公司，被执行人育才中学，沧州中院于2007年5月15日作出的（2007）沧民初字第110号民事调解书，已发和法律效力。被执行人育才中学不履行义务，沧州中院对育才中学财产依进行委托评估后，于2013年11月26日进行了第一次拍卖，因无人应价而流拍。现权利人中意公司申请以该次拍卖保留价2009万元接受上述流拍财产抵债，且其已将需要补交的差价款付至沧州中院。裁定：一、将被执行人育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍等及占用范围内的土地使用价值等已评估财产（详见评估报告）作价2009万元，交付申请执行人中意公司抵偿（2007）沧民初字第110号民事调解书所确定的债务。上述财产的所有权及相应财产权自本裁定送达承受人中意公司时起转移。二、申请执行人中意公司可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。”其他查明事实与沧州中院查明事实一致。
本院认为，对拟拍卖标的物进行价格评估的意义在于确定拍卖保留价。这一工作是由具有专门知识的中介机构完成的，对其评估结果一般应予认定。评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值是由拍卖结果来实现的。本案中，申请复议人育才中学因长期拖欠债务，其财产已由沧州中院拍卖，因无人应价而流拍，这可在一定程度上表明评估结果偏低的评价缺乏依据。后经权利人申请，沧州中院出具（2007）沧执字第147-5号执行裁定以物抵债。在这种情况下，申请复议人申请重新评估，既无法律依据，也无实际意义。另，对待评估的标的物，沧州中也院组织华狮评估公司、育才中学、中意公司对进行了现场勘查，评估过程中沧州中院也曾征求了育才中学的意见。故从现有证据看，无法认定存在漏评的现象。再则，本院也未发现有违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形。综上，沧州中院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河北省任丘市育才中学的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2014）沧执他字第93号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年二月四日
书 记 员 武剑平
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初110号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕红伟，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年10月29日被西平县公安局刑事拘留，同年11月11日被西平县公安局取保候审，2016年3月30日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人吕红伟犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人吕红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人吕红伟在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在西平县芦庙乡街中段路南开办“吕红伟牙科诊所”,非法开展诊疗活动。2013年6月24日、2014年4月22日，被告人吕红伟两次被西平县卫生局予以行政处罚。2015年7月23日，西平县卫生局工作人员对吕红伟牙科诊所进行监督检查时，发现被告人吕红军在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，非法开展诊疗活动。
上述事实，被告人吕红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵秀枝、潘彦恒等人的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红伟在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重的事实事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕红伟案发之后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人吕红伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕红伟犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月15日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执848号
申请执行人：邱光茂，男，1952年2月18日出生，住址：云南省宣威市。
被执行人：姜鸿，男，1961年7月25日出生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人邱光茂与被执行人姜鸿买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1358号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4805号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:李明，男，1984年11月17日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告李明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7173.36元、利息568.58元、逾期还款违约金247.30元、手续费6元，合计人民币7995.24元（时间截止至2017年8月22日），此后的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止2017年8月22日，被告共拖欠原告信用卡本金7173.36元、利息568.58元、逾期还款违约金247.30元、手续费6元，合计人民币7995.24元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告李明既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“14×××96”的信用卡进行消费。截止至2017年8月22日，被告拖欠信用卡透支款本金7173.36元、利息568.58元、逾期还款违约金247.30元、手续费6元，合计人民币7995.24元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李明未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金7173.36元、利息568.58元、逾期还款违约金247.30元、手续费6元，合计人民币7995.24元（时间截止至2017年8月22日）；自2017年8月23日之后的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 周伟丽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3088号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化区市视东路161号。
法定代表人：张国富
被执行人：田桂云，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
关于从化市金晖出租汽车有限公司与田桂云车辆租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7300号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即尚未向原告从化市金晖出租汽车有限公司返还牌照为粤Ａ×××××的出租小汽车及支付租金人民币14650元等。经原告从化市金晖出租汽车有限公司申请�本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田桂云发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未向法院报告其财产情况且亦未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人在中国民生银行、广州银行各有一个银行账户，但账户存款余额较少。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人逾期未向法院依法报告财产情况且下落不明，本院于2017年4月24日向其发出限制高消费令，并于4月25日作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院穷尽强制执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3088号案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（财产线索）或被执行人下落，符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 黎家健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1446号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告腾飞，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告戴洪波，男，1967年12月8日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告孔宪前，男，1957年5月7日出生，回族，赤峰市松山区国税局职工，住赤峰市红山区。
被告王清泉，男，1969年9月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告腾飞、戴洪波、孔宪前、王清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊，被告腾飞、孔宪前到庭参加诉讼。被告戴洪波、王清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告腾飞签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2011年10月18日至2012年10月16日，借款利率为月11.480001‰,被告戴洪波、孔宪前、王清泉自愿为被告腾飞的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告腾飞支付借款本金80000元、逾期利息19378.24元（计算至2014年3月21日），合计99378.24元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告戴洪波、孔宪前、王清泉对被告腾飞的借款本息承担连带保证责任。
被告腾飞辩称对欠款事实及欠款数额均无异议，同意偿还欠款，但希望可以宽限时间还款，对利息予以减免。
被告孔宪前辩称其是担保人，借款金额80000元，保证方式为连带责任保证，但此借款偿还多少、尚欠多少答辩人不清楚。
被告戴洪波、王清泉未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告腾飞向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告腾飞与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为80000元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告戴洪波、孔宪前、王清泉自愿为被告腾飞的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告腾飞发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告腾飞尚欠原告西城信用社本息情况。
被告腾飞、孔宪前对原告所举证据均无异议。
被告腾飞、孔宪前未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月18日，原告西城信用社与被告腾飞签订个人借款合同，约定西城信用社向腾飞提供借款80000元，借款期限为2011年10月18日至2012年10月16日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告戴洪波、孔宪前、王清泉签订保证贷款合同，戴洪波、孔宪前、王清泉为腾飞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告腾飞发放借款80000元，借款期限为2011年10月18日至2012年10月17日。后该笔贷款截止2012年12月26日被告腾飞偿还利息14136.66元。现被告腾飞尚欠借款本金80000元、逾期利息19378.24元（计算至2014年3月21日），合计99378.24元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告腾飞应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告腾飞给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴洪波、孔宪前、王清泉自愿为腾飞的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告戴洪波、孔宪前、王清泉在承担连带责任后，有权向被告腾飞追偿。被告戴洪波、王清泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾飞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金80000元、逾期利息19378.24元及自2014年3月22日起以80000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告戴洪波、孔宪前、王清泉对上述债务承担连带清偿责任，被告戴洪波、孔宪前、王清泉承担保证责任后，有权向被告腾飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，邮寄送达费100元，合计1242元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1446号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告腾飞，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告戴洪波，男，1967年12月8日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告孔宪前，男，1957年5月7日出生，回族，赤峰市松山区国税局职工，住赤峰市红山区。
被告王清泉，男，1969年9月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告腾飞、戴洪波、孔宪前、王清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊，被告腾飞、孔宪前到庭参加诉讼。被告戴洪波、王清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告腾飞签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2011年10月18日至2012年10月16日，借款利率为月11.480001‰,被告戴洪波、孔宪前、王清泉自愿为被告腾飞的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告腾飞支付借款本金80000元、逾期利息19378.24元（计算至2014年3月21日），合计99378.24元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告戴洪波、孔宪前、王清泉对被告腾飞的借款本息承担连带保证责任。
被告腾飞辩称对欠款事实及欠款数额均无异议，同意偿还欠款，但希望可以宽限时间还款，对利息予以减免。
被告孔宪前辩称其是担保人，借款金额80000元，保证方式为连带责任保证，但此借款偿还多少、尚欠多少答辩人不清楚。
被告戴洪波、王清泉未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告腾飞向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告腾飞与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为80000元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告戴洪波、孔宪前、王清泉自愿为被告腾飞的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告腾飞发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告腾飞尚欠原告西城信用社本息情况。
被告腾飞、孔宪前对原告所举证据均无异议。
被告腾飞、孔宪前未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月18日，原告西城信用社与被告腾飞签订个人借款合同，约定西城信用社向腾飞提供借款80000元，借款期限为2011年10月18日至2012年10月16日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告戴洪波、孔宪前、王清泉签订保证贷款合同，戴洪波、孔宪前、王清泉为腾飞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告腾飞发放借款80000元，借款期限为2011年10月18日至2012年10月17日。后该笔贷款截止2012年12月26日被告腾飞偿还利息14136.66元。现被告腾飞尚欠借款本金80000元、逾期利息19378.24元（计算至2014年3月21日），合计99378.24元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告腾飞应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告腾飞给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴洪波、孔宪前、王清泉自愿为腾飞的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告戴洪波、孔宪前、王清泉在承担连带责任后，有权向被告腾飞追偿。被告戴洪波、王清泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾飞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金80000元、逾期利息19378.24元及自2014年3月22日起以80000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告戴洪波、孔宪前、王清泉对上述债务承担连带清偿责任，被告戴洪波、孔宪前、王清泉承担保证责任后，有权向被告腾飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，邮寄送达费100元，合计1242元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审80号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人西光领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第520号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审80号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人西光领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第520号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第87号
原告：王某某。
被告：曹某某。
原告王某某诉被告曹某某、杨乙、杨甲道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员董玉成独任审判，于2010年1
月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨
乙、杨甲的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告王
某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年11月1日，原告乘坐杨甲驾驶
的无号牌电动自行车在桐乡市濮院镇恒居路叉口地方与被告曹
某某驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤。现要
求被告赔偿原告损失8576.88元的70%。
被告曹某某未提供书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实及责
任划分。
二、桐乡市濮院镇中心卫生院门诊病历1本、出院记录1
份、门诊收费收据2份、住院收费收据1份、住院费某某单1份
，证明原告因交通事故受伤及支出的医疗费情况。三、桐乡市濮院镇中心卫生院交通事故伤势鉴定书1份，
证明原告因本起事故构成轻微伤，休息一月，住院期间一人陪
护。
四、交通费发票粘贴1页，证明原告支出的交通费情况。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，本院认证如下：
经审查，上述证据符合证据的真实性，合法性和关联性
，本院予以确认。
被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。
本院经审理，认定事实如下：
2009年11月01日19时12分许，被告曹某某驾驶电瓶三轮
车沿320国某某侧非机动车道由东往西行驶至320线桐乡市濮院
镇恒居路叉口地方欲左转弯驶入恒居路时，所驾车与杨甲驾驶
的沿320线南侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰
撞，造成车辆损坏及杨甲、曹某某和电动自行车乘员王某某、
电瓶三轮车上乘员赵某某受伤的交通事故。本起事故经桐乡市
公安局交通警察大队桐公交认字（2009）第21828号道路交通
事故认定书认定：被告曹某某应某担本起事故主要责任，杨甲
承担次要责任，赵某某、原告王某某不承担事故责任。原告因
本起事故受伤住院治疗13天，支出医疗费共计4080.43元。审
理中，原告在撤回杨乙的起诉的同时，请求撤回对杨甲的起诉
，言明被告曹某某只承担自己应某担的部分，对杨甲应当承担
的赔偿份额不承担连带责任。本院审理认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财
产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告曹某某
驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三
十五条的规定，逆向行驶与杨甲驾驶的无号牌电动自行车发生
碰撞，造成电动自行车上乘员即原告王某某受伤。据此本院确
认被告曹某某对原告王某某的损失承担70%的赔偿责任。杨甲
违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十条第六项关于电动自行车只能限载一名十二周岁以下的
未成年人的规定，确认杨甲承担30%的赔偿责任。原告已向本
院申请撤回了对杨甲的起诉，故本院确认被告曹某某对杨甲应
当承担的份额不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法
院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，并参
照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的
公报》之标准，判决如下：
一、原告王某某因道路交通事故损失的医疗费4080.43元
、误工费3053.35元、护理费923.10元、住院伙食补助费390元
、交通费130元，合计8576.88元；由被告曹某某赔偿原告王某
某6003.82元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担6
0元，由被告曹某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董玉成
二〇一〇年一月二十二日
书记员 沈 瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第49号
上诉人（原审被告）温州市××××外贸有限公司，住
所地温州市机场大道××国××楼。
法定代表人徐某。
被上诉人（原审原告）台州市××宝鞋业有限公司，住
所地温岭市××国镇××工业区。
法定代表人陶某某。
上诉人温州市××××外贸有限公司因承揽合同纠纷一
案，不服温岭市人民法院（2010）台温商初字第550号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉人认为双方签订的《购销合同》实
为凭样品买卖合同，合同中所约定的材料是对样品质量的说明
。被上诉人是否根据上诉人的要求开模制作鞋子并非区分买卖
合同和加工承揽合同的标准，且模具的费用是由被上诉人承担
，故本案合同应属凭样品买卖合同。按照《购销合同》原审法
院不具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至温州市龙
湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的要求开模
制作鞋子，且上诉人对货物的材料、质量标准均有其特定要求
，故本案标的物具有特定性。双方签订的合同虽然冠名为购销
合同，但其实质为承揽合同，本案应属承揽合同纠纷。因合同
纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
。加工承揽合同，除当事人对履行地另有约定外，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在温岭市，故原审法院对本
案享有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈 茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1177号
申请人：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：吴刚，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：富家云，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人曹红林与被申请人吴刚、富家云民间借贷纠纷一案中，申请人曹红林于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人价值8万元的财产，申请人曹红林以其所有的苏Ａ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人曹红林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴刚、富家云价值8万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱奥丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1567号
原告：胡建刚，男，1971年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：周建军，男，1981年12月5日出生。
原告胡建刚与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员丰永全、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡建刚到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建军偿还原告胡建刚借款本金10万元及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，以年利率6%为计算标准）；2.判令诉讼费由被告周建军承担。事实和理由：原告胡建刚与被告周建军系朋友关系。被告周建军因资金周转向原告胡建刚借款共计10万元，双方约定于2016年1月20日还清。借款到期后，被告周建军未还款，故原告胡建刚诉至法院。
原告胡建刚向本院提交以下证据予以证明：2015年1月20日借条。
被告周建军未作答辩。
本院对原告胡建刚提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告周建军向原告胡建刚出具借条一张，内容为：“今周建军向胡建刚借款人民币现金壹拾万元整（100000元），于2015年1月20日至2016年1月20日。”借款到期后，被告周建军未依约还款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周建军向原告胡建刚借款10万元，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告周建军未依约还款，现原告胡建刚要求被告周建军偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定还款截止日期为2016年1月20日，现原告胡建刚要求被告周建军支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以10万元为基数，以年利率6%为计算标准）的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起7日内偿还原告胡建刚借款本金100000元及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以100000元为基数，以年利率6%为计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告周建军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2300元，由被告周建军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4039号
原告：白某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某,赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，男，1963年4月23日出生，汉族，林场职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：葛某2，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告白某与被告葛某1、刘某、葛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李某、被告葛某1、刘某、葛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年10月21日起以本金3万元按月利率15‰计算至2017年2月3日，自2017年2月4日起以本金2万元按月利率15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告葛某1与刘某系夫妻关系，葛某2系葛某1与刘某的儿子。2015年9月21日，被告为购买楼房向白某借款3万元，约定月息1.5分。2017年2月3日，由葛某2偿还本息1.03万元，尾欠本金及利息至今未偿还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告葛某1承认向原告白景奎借款的事实。
被告刘某辩称，虽然与葛某1是夫妻关系，但葛某1是否向白某借款，刘某并不知情，不应承担还款责任。
被告葛某2辩称，与白某不存在借贷关系，不是本案适格被告，不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.白某提交借条一枚，证明葛某1向其借款3万元，约定月息1.5分的事实。被告葛某1对真实性没有异议，承认借条是其本人书写。被告刘某、葛某2称不知情。本院经审查，该借据系原件，来源形式合法、客观真实，且葛某1承认是其本人书写，本院予以确认并在倦佐证；2.白某提交的其与葛培元的通话录音，证明葛某2承认借款的事实，但现在没有还款能力。被告葛某1、葛某2对真实性没有异议，被告刘某认为，葛某2还款与此笔借款无关，还的是另外一笔借款。经审查，葛某2在与白某通话过程中认可葛某1共向白某借款6万元的事实，其中3万元借款已经偿还，涉案3万元借款其于2017年2月3日偿还了1.03万元（含1万元本金、300元利息），其同意偿还余额本金及利息，但暂无还款能力。因葛某2对录音资料的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某1与刘某系夫妻关系，葛某2系葛某1与刘某的儿子。2015年9月21日，葛某1为葛某2购买楼房缺少资金，向白某借款3万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。2017年2月3日，葛某2代葛某1偿还本金1万元，支付利息300元。余额本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛某1向白某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应受法律保护。经白某催要，葛某1未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。涉案的债务发生在被告葛某1与刘某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为葛某1的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对白某要求刘某承担偿还责任的诉讼请求予以支持。刘某主张其对该笔借款不知情，不同意承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。葛某2未在借据中签字，其与白某之间不存在借贷关系，虽然葛某2在与白某通话时同意承担还款责任，但在庭审中已明示拒绝还款，双方并未形成合法债权、债务关系，白某要求葛某2承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。葛某2在与白某通话时承认已付的1.03万元系偿还涉案债务，因此其在庭审中主张1.03万系偿还另一笔借款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告葛某1、刘某于本判决生效后七日内偿还原告白某借款本金20000元及利息【自2015年10月21日起以本金30000元按月利率15‰计算至2017年2月3日（扣除已支付的300元），自2017年2月4日起以本金20000元按月利率15‰计算至本金还清时止】；
二、驳回原告白某对葛某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛某1、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十一月六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4039号原告：白某，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某,赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：葛某1，男，1963年4月23日出生，汉族，林场职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：葛某2，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告白某与被告葛某1、刘某、葛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李某、被告葛某1、刘某、葛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年10月21日起以本金3万元按月利率15‰计算至2017年2月3日，自2017年2月4日起以本金2万元按月利率15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告葛某1与刘某系夫妻关系，葛某2系葛某1与刘某的儿子。2015年9月21日，被告为购买楼房向白某借款3万元，约定月息1.5分。2017年2月3日，由葛某2偿还本息1.03万元，尾欠本金及利息至今未偿还，为维护合法权益，故诉至法院。被告葛某1承认向原告白景奎借款的事实。被告刘某辩称，虽然与葛某1是夫妻关系，但葛某1是否向白某借款，刘某并不知情，不应承担还款责任。被告葛某2辩称，与白某不存在借贷关系，不是本案适格被告，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.白某提交借条一枚，证明葛某1向其借款3万元，约定月息1.5分的事实。被告葛某1对真实性没有异议，承认借条是其本人书写。被告刘某、葛某2称不知情。本院经审查，该借据系原件，来源形式合法、客观真实，且葛某1承认是其本人书写，本院予以确认并在倦佐证；2.白某提交的其与葛培元的通话录音，证明葛某2承认借款的事实，但现在没有还款能力。被告葛某1、葛某2对真实性没有异议，被告刘某认为，葛某2还款与此笔借款无关，还的是另外一笔借款。经审查，葛某2在与白某通话过程中认可葛某1共向白某借款6万元的事实，其中3万元借款已经偿还，涉案3万元借款其于2017年2月3日偿还了1.03万元（含1万元本金、300元利息），其同意偿还余额本金及利息，但暂无还款能力。因葛某2对录音资料的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某1与刘某系夫妻关系，葛某2系葛某1与刘某的儿子。2015年9月21日，葛某1为葛某2购买楼房缺少资金，向白某借款3万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。2017年2月3日，葛某2代葛某1偿还本金1万元，支付利息300元。余额本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛某1向白某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应受法律保护。经白某催要，葛某1未完全履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。涉案的债务发生在被告葛某1与刘某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为葛某1的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对白某要求刘某承担偿还责任的诉讼请求予以支持。刘某主张其对该笔借款不知情，不同意承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。葛某2未在借据中签字，其与白某之间不存在借贷关系，虽然葛某2在与白某通话时同意承担还款责任，但在庭审中已明示拒绝还款，双方并未形成合法债权、债务关系，白某要求葛某2承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。葛某2在与白某通话时承认已付的1.03万元系偿还涉案债务，因此其在庭审中主张1.03万系偿还另一笔借款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛某1、刘某于本判决生效后七日内偿还原告白某借款本金20000元及利息【自2015年10月21日起以本金30000元按月利率15‰计算至2017年2月3日（扣除已支付的300元），自2017年2月4日起以本金20000元按月利率15‰计算至本金还清时止】；二、驳回原告白某对葛某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十一月六日书记员张广旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1774号
原告乌海市东和盛兴商贸有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲十五区黄河路东。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被告乌海市长锋工贸有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人祁春海，该公司经理。
本院于2016年9月27日立案受理了原告乌海市东和盛兴商贸有限责任公司诉被告乌海市长锋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告乌海市东和盛兴商贸有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1774号原告乌海市东和盛兴商贸有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲十五区黄河路东。法定代表人王鹏，该公司经理。被告乌海市长锋工贸有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人祁春海，该公司经理。本院于2016年9月27日立案受理了原告乌海市东和盛兴商贸有限责任公司诉被告乌海市长锋工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告乌海市东和盛兴商贸有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一六年十月二十七日书记员  陈 月
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1775号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告王明，男，生于1978年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛来强，男，生于1971年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永义，男，生于1985年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告高涛，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告张振华，男，生于1983年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩勇，男，生于1981年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永中，男，生于1970年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王明、牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王明、牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月15日借款人王明从我社借款1笔，金额为人民币30万元，并由牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中提供担保，2013年6月14日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王明、牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年6月15日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王明签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第030318号。合同约定，原告借给被告王明人民币30万元，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月15日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王明出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2013年6月14日，贷款利率为月利率9.99083‰，被告王明在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息7.75元，借款本金30万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、被告身份证复印件7份、保证人信用等级评定表6份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王明未按合同约定履行还款义务，被告牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王明、牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以30万元为基数，自2012年6月15日至2013年6月14日止，按月利率9.99083‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年6月15日起至判决生效之日止，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息7.75元。）。
二、被告王明于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告牛来强、王永义、高涛、张振华、韩勇、王永中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于继芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2926号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5728号
原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告辛国宾，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告缪凤林与被告辛国宾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十六日
书记员 王燕斌
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第190号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年12月26日，因涉嫌犯容留卖淫罪由抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，2015年1月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，2015年1月9日，由抚州市公安局临川分局决定变更为取保候审。2015年3月31日，由抚州市临川区人民检察院决定取保候审，并由抚州市公安局临川分局执行。2015年5月20日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
自2014年2月份至同年12月26日案发，被告人陈某在抚州市临川区文昌十字街经营一家无名按摩店，店内陆续容留邹某乙、杨某、邹某甲三名失足妇女从事卖淫活动，并为三名失足妇女提供吃住。邹某乙、杨某、邹某甲每次以40元的价格与男子进行性交易，陈某从中抽头渔利10元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；检查笔录；辨认笔录；证人张某、杨某、邹某甲、邹某乙、唐某均等人的证言；被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某经营按摩店时容留多名妇女卖淫，并从中抽头营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
自2014年2月份至同年12月26日案发，被告人陈某在抚州市临川区文昌十字街经营一家无名按摩店，店内陆续容留邹某乙、杨某、邹某甲三名失足妇女从事卖淫活动，并为三名失足妇女提供吃住。
失足妇女邹某乙、杨某、邹某甲每次以40元的价格与男子进行性交易，陈某从中抽头渔利10元人民币。
2014年12月26日8时许，公安机关将该按摩店内的三名妇女、老头，和该按摩店的老板陈某一起口头传唤到公安机关接受调查。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人杨某、邹某甲、邹某乙、张某、唐某均的证言及其辨认笔录证实：杨某、邹某甲、邹某乙在陈某经营的无名按摩店里卖淫。陈某提供吃住，每次卖淫都得给10元钱陈某。2014年12月26日，被公安机关查获。
2、检查笔录及照片证实：2014年12月26日8时10至35分，公安民警对临川区十字街一无名按摩店进行了检查。店内发现的避孕套、湿巾等作案工具。
3、常住人口信息证实：陈某系1965年10月15日出生。
4、归案说明证实：被告人陈某不是投案。
5、被告陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人陈某违反治安管理法规，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 曼