wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第886号
上诉人（原审原告）金志毅。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被上诉人（原审被告）绍兴兴虹化纤工业有限公司。
法定代表人李旭。
委托代理人（特别授权代理）薛明冬。
上诉人金志毅因劳动争议一案，不服浙江省越城区人民法院（2007）越民一初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人金志毅及其委托代理人章明清、被上诉人绍兴兴虹化纤工业有限公司之委托代理人薛明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于1981年进入原绍兴弹力丝厂工作。1995年9月1日，原告与原绍兴弹力丝厂签订无固定期限的劳动合同1份。1998年8月18日中海恒实业发展有限公司（甲方）与绍兴市工业国有资本经营有限公司（乙方）、绍兴弹力丝厂（丙方）签订协议，约定甲方兼并丙方，丙方整体所有者权益为378万元，全部归甲方所有，甲方承担以下责任：原则上维持丙方现在岗职工人数。若有极少数员工下岗，也不推向社会，并按照绍兴市政府规定，保证其基本生活费用，承担其养老保险、医疗保障等费用。1998年11月9日甲方将兼并的丙方注册成立兴虹化纤，该公司三位股东均非国有企业，而原绍兴弹力丝厂为国有企业。1999年5月被告出具劳动合同重新签订备忘录，载明绍兴弹力丝厂因转制更名为被告单位，劳动合同自1999年5月1日由被告与职工重新签订，原劳动合同因企业转制而解除。1999年4月，原、被告签订无固定期限的劳动合同书1份。2004年1月，原告向被告要求辞职，被告同意，双方解除了劳动合同。2007年6月，被告向在职职工发放了职工劳动关系处置选择表，注明劳动关系处置的对象为1999年4月12日前参加工作具有国有企业职工身份、且现在册的劳动合同制职工。同年6月28日，被告以将于2007年6月30日全面停止一切经营活动为由，制定公司职工劳动关系处置方案报有关部门审批，适用对象为在2007年6月需解除合同的在职职工，该方案对处置的人数、具体方案、费用等做了约定。2007年7月30日，原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以原告申请超过法定申诉时效为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实，由原告提供的与绍兴弹力丝厂签订的劳动合同、与兴虹化纤签订的劳动合同、劳动合同重新签订备忘录、解除劳动合同证明书、职工劳动关系处置选择表、兼并协议书、绍兴市经济体制改革委员会会议纪要、招收工人登记表、营业执照、股东发起人出资情况表、行政处罚决定书、协议书、出资认缴资料、股东大会决议、劳动仲裁委员会不予受理通知书和被告提供的中共绍兴市委（1999）3号文件及（2006）79号文件、兴虹化纤劳动关系处置方案及批复、营业执照、公司年检报告材料及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：原绍兴弹力丝厂被兼并改制后成立被告单位，被告与原绍兴弹力丝厂职工原告签订了无固定期限的劳动合同，原告因辞职而离开被告，法律法规没有规定这种情形下被告应支付经济补偿金。而原告据以主张经济补偿金的选择表是被告用于处理1999年4月12日前参加工作具有国有企业职工身份、在2007年6月结束经营时在册的劳动合同制职工解除合同即下岗所用，被告根据选择表制定的处置劳动关系方案，是在特定人员数量的情况下参照绍兴市有关文件制定，具有相对性，并不适用于原告。该选择表的内容也并不与原告主张适用的《浙江省劳动合同办法》第二十二条内容相符。而且作为劳动争议案件，原告应当在争议发生之日60日内向劳动仲裁部门申请仲裁。根据司法解释，劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间的，该时间为劳动争议发生之日，不能证明的，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原、被告终止劳动关系已三年有余，即使按照原告陈述其在2006年知道被告为民营企业，至其提起劳动仲裁也已超过法定申请仲裁的期限，根据劳动法和相应的司法解释规定，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告金志毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金志毅负担。
上诉人金志毅上诉称：根据《浙江省劳动合同办法》第二十二条之规定和中共绍兴市委（1999）3号和（2006）79号文件之规定，国有企业转制，职工被解除国有关系，下岗分流，依法应得到经济补偿。故上诉人理应得到经济补偿。故被上诉人存在逃避应承担的经济和社会责任，规避支付经济补偿金的情形。上诉人是2007年7月得知被上诉人是民营企业，同年同月申请劳动仲裁，同年8月提起诉讼，并未超过法定期限。综上，原审判决有违事实，有失公道。故请求判令：被上诉人支付上诉人被解除国企绍兴弹力丝厂劳动合同的经济补偿金55160元；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人绍兴兴虹化纤工业有限公司答辩称：上诉人对于当时弹力丝厂改制、解除劳动合同是明知的，故上诉人若要主张经济补偿金，应当在弹力丝厂解除合同时就提出，仲裁时效应从解除合同时起算。上诉人在事隔数年后提出经济补偿金的要求，早已超过仲裁申请期限。故原审法院查明企业改制的时间、续签合同的时间以及合同到期后签发“终止劳动合同证明书”的时间后，对照上诉人申请劳动仲裁的时间，认为确实已超过法定期限又无不可抗力或其他正当理由，从而作驳回上诉人的诉讼请求处理，是公正正确的。被上诉人企业改制时，采取的方式是劳动者与原单位解除合同的同时与新单位订立合同，不是真正结束与职工的劳动关系，不适用《浙江省劳动合同办法》第二十二条之规定。被上诉人在劳动合同期限届满终止劳动关系时，根据上诉人在工作年限，按规定支付了经济补偿金，而上诉人依据的“职工劳动关系选择表”适用于2007年6月30日在职的企业职工，不适用于上诉人。综上，上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的仲裁申请是否已经超过仲裁申请期限，其诉讼请求在实体上是否具有事实与法律依据，是否应予以支持。
上诉人主张被上诉人支付经济补偿金系依据《职工劳动关系处置选择表》和《浙江省劳动合同办法》第二十二条、中共绍兴市委（1999）3号和（2006）79号文件之规定，然前者系被上诉人对于在2007年6月结束经营时尚在册的劳动合同制职工解除合同时所采取的处置方法，而上诉人早已与被上诉人终止劳动关系，并不适用该处置表；至于后者，上诉人在当时转制、重签劳动合同之时系知道或应当知道被上诉人资产性质发生变化，故上诉人现依据《浙江省劳动合同办法》第二十二条提出要求被上诉人支付经济补偿金的仲裁申请，远远超过了从其知道或应当知道其权利被侵害之日起开始计算的申请仲裁期间，且其又无证据证明存在申请仲裁期间中止、中断的情形，故对上诉人的该主张依法不应予以支持。
综上，上诉人的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金志毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 李琼珏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1138号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常合，男，回族，1964年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人常合土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初406号
公诉机关福建省永安市人民检察院。
被告人冯兴辉，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2017年8月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞418号起诉书指控被告人冯兴辉犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、吴海珠出庭支持公诉，被告人冯兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年7月21日21时10分许，被告人冯兴辉无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，经永安市燕江东路，由汽车站往火车站方向行驶。途径永安市燕江东路蓝燕路段，被执勤民警当场查获。
经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人冯兴辉血液中乙醇含量为158.27mg/100ml。
上述事实，被告人冯兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件；2.鉴定意见通知书、证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、永安市平安汽车技术服务事务所技术检验意见书；3.查获经过、到案经过；4.查获现场照片、抽血照片；5.被告人冯兴辉的供述和辩解；6.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯兴辉无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人冯兴辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人冯兴辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年九月十八日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初406号公诉机关福建省永安市人民检察院。被告人冯兴辉，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2017年8月21日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞418号起诉书指控被告人冯兴辉犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、吴海珠出庭支持公诉，被告人冯兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月21日21时10分许，被告人冯兴辉无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，经永安市燕江东路，由汽车站往火车站方向行驶。途径永安市燕江东路蓝燕路段，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人冯兴辉血液中乙醇含量为158.27mg/100ml。上述事实，被告人冯兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件；2.鉴定意见通知书、证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、永安市平安汽车技术服务事务所技术检验意见书；3.查获经过、到案经过；4.查获现场照片、抽血照片；5.被告人冯兴辉的供述和辩解；6.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯兴辉无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人冯兴辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人冯兴辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年九月十八日书记员  叶云
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1585号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款314.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01717-2号
原告左东，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇杨柳村*组，公民身份号码5002221986********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院审理原告左东与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告左东于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告左东负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1843号
原告：王江，农民。
被告：王建辉，农民。
被告：王潮，农民。
本院在审理原告王江与被告王建辉、王潮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王江负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年六月九日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1843号
原告�北滦峰律师事务所。
被告姜会。
本院在审理原告河北滦峰律师事务所与被告姜会委托合同纠纷一案，原告河北滦峰律师事务所于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜会的起诉。
本院认为，原告河北滦峰律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦峰律师事务所撤回起诉。
本案受理费25.00元、保全费40.00元，由原告河北滦峰律师事务所负担。
审判员 尹艳肖
二〇一五年七月九日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1843号
原告河北滦峰律师事务所。
被告姜会。
本院于2015年6月24日作出（2015）滦民初字第1843号民事裁定书，裁定扣留被告姜会在滦平县人民法院执行局的执行标的款2000.00元。现因被告姜会已履行给付标的款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告姜会在滦平县人民法院执行局的执行标的款2000.00元的扣留。
审判员 尹艳肖
二〇一五年七月九日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015�滦民初字第1843号原告河北滦峰律师事务所。负责人张岚职务经理。被告姜会。本院在审理原告河北滦峰律师事务所与被告姜会委托合同纠纷一案，原告河北滦峰律师事务所于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜会在滦平法院执行局2000.00元的执行标的款予以扣留。本院认为，原告河北滦峰律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被告姜会在滦平县人民法院执行局的执行标的款2000.00元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹艳肖二〇一五年六月二十四日书记员  王 进
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第8号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：黄××、林××。
被告：永嘉县××司。住所地：永嘉县××下××路×
×号。
法定代表人：叶××。
被告：唐××。
原告金××与被告永嘉县××司、唐××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员潘志尧
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理
人黄××、林××，被告永嘉县××司的法定代表人叶××、
被告唐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原告与被告永嘉县××司素有生意往
来，被告唐××系该公某的股东。2008年8月19日经结算，截
止2008年7月30日被告永嘉县××司共欠原告货款514900元，
被告唐××以公某名义及其个人名义共同出具一张欠条。2008
年9月26日，原、被告对2008年8月份至9月份之间的货款进行
结算，被告永嘉县××司共欠原告货款83590元，被告唐××
仍以公某名义及其个人名义共同出具一张欠条。以上货款共计
598490元。事后原告多次向上述二被告催讨无果，遂依法提起
诉讼，请求依法判令：一、被告永嘉县××司、唐××支某某告货款598490元及逾期利息损失（利息损失按每日万分之一点
四计算，其中514900元自2008年8月19日起算，83590元自2008
年9月26日起算，均算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费
用由二被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
以下证据：
1、身份证复印件、工商登记材料各一份，以证明原告、
被告的诉讼主体资格；
2、落款时间为2008年8月19日的欠条一份，以证明截止2
008年7月31日被告结欠原告货款514900元；
3、落款时间为2008年9月26的欠条一份，以证明2008年8
至同年9月份，被告结欠原告货款83590元的事实；
4、实物出库单三十四份，以证明原告既和唐××发生业
务，也和永嘉县××司发生业务的事实。
被告永嘉县××司辩称：一、两张欠条系唐××出具，
其行为系代表永嘉县××司的职务行为，不是其个人行为，故
承担的主体是被告公某；二、原告的产品出现了质量问题，即
衣架钩生锈造成了被告巨大损失，双方的纠纷未能解决，故被
告公某未予及时支付货款；三、原告所主张的欠条上的货款数
额正确，但是当时未提及利息。综上，请求依法驳回原告的诉
讼请求。
为了证明辩解的事实，被告永嘉县××司向本院提交了
照片五份，以证明原告出卖给被告公某的衣架钩存在质量问题
。被告唐××辩称：本人出具两张欠条并不是本人的个人
行为，而是职务行为，其法律后果应当由永嘉县××司承担。
故应依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告唐××未向本院提供证据。
经质证，被告永嘉县××司、唐××对原告提供的证据1
－4真实性均无异议，并认为证据2、3唐××的签名是代表公
某的职务行为，而不是个人行为，证据4的贤成系原告工作人
员所书写。原告对被告永嘉县××司提供的证据即照片，对该
证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告唐×
×未发表质证意见。
对上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1关于
身份的证据，被告无异议，且经本院核查，亦具有真实客观性
，本院予以确认；对证据2、3、4，根据被告的质证意见，真
实性可予确认，根据庭审中原被告陈述双方的交易过程，证据
4中所显示的公某的收取货物人员，及唐××系公某股东身份
情况，以及公某认可公某所欠货款的事实，可认定被告唐××
出具欠条的行为系职务行为。对被告永嘉县××司提供的证据
，原告否认该证据与本案具有关联性，而被告亦无其他证据予
以进一步佐证，故本院不予确认。
综合原、被告提供的证据及相互间的质证意见，并结合
原、被告的诉辩称，本院认定以下事实：
2005年开始，原告金××与被告永嘉县××司发生衣架
钩业务往来，期间原告向被告公某提供衣架钩，被告公某陆续
支付货款，截止2008年7月31日，被告公某尚欠原告货款514900元，由被告公某股东，即本案被告唐××出具欠条。此后至2
008年9月26日，被告公某又向原告购衣架钩，计货款83590元
，仍由被告唐××出具欠条。之后，经原告催讨，被告永嘉县
××司称原告所提供的衣架钩制成成品后，出口意大利国发生
质量问题，造成其巨大损失，故至今未有付款。原告遂向本院
起诉，要求被告永嘉县××司及被告唐××支付货款。
本院认为：被告永嘉县××司向原告金××购衣架钩，
至今尚欠货款598490元的事实，有原告提供的实物出库单、欠
条，及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，应依法受法
律保护。欠条未约定支付期限，原告可随时主张权利。故原告
要求被告永嘉县××司支付货款，理由正当，应予以支持，但
根据查明的事实，被告唐××的行为系职务行为，故原告要求
被告唐××亦承担支付货款责任，于法无据，本院不予支持。
原告主张的利息损失自出具借据之日起计算，于法无据，根据
法律的规定，应自起诉之日起开始计算，计付标准应按中国人
民银行同期贷款基准利率计算。被告永嘉县××司辩解原告提
供的货物存在质量问题，并造成其巨大损失，但对其辩解事实
不能提供确凿证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县××司于本判决生效之日起十日内支某
某告金××货款598490元并赔偿利息损失，利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，从2009年12月28日起算至判决确定
的履行之日止；二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果被告永嘉县××司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，减半收取5095元由被告永嘉县××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费10190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈胜闯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2755号
原告：万自财，男，1980年7月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王东，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告万自财诉被告王东修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万自财申请撤回对被告王东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万自财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万自财负担。
审判员刘琦
二〇一七年十月十二日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2755号原告：万自财，男，1980年7月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王东，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告万自财诉被告王东修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万自财申请撤回对被告王东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万自财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万自财负担。审判员刘琦二〇一七年十月十二日书记员李聪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初487号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日9时许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区大塘镇S118线往南山镇方向行驶至油金大桥路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为90.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述、道路交通违章车辆类型鉴定书、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、视听资料、受案登记表、立案决定书、前科查询表、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二日
书记员 叶素贤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2359号
原告:王某。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年六月二十日
书记员 毕研超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1866号
原告：赵日清，女，1969年7月26日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：苏汉伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住北流市。被告：潘广照，男，1967年1月3日出生，汉族，住北流市。原告赵日清与被告潘广照排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵日清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵日清的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵日清撤诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告赵日清负担。
审判员 黄娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3394号
原告：永康市神达电炉有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪村楼园17号。
组织机构代码：08425344-2。
法定代表人：王明酉，该公司总经理。
被告：胡燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告永康市神达电炉有限公与被告胡燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：要求支付货款13616元、利息1566元，并自2016年9月27日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元，并自2016年10月8日起至款付清日止按年利率6%计付逾期利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡燕分别于2014年4月3日、8月17日、10月16日向原告购买了9600元、6176元和7440元的增碳剂，以上共计货款13616元。2014年10月16日，原、被告双方进行对账，由被告胡燕在对账单回执上签字确认。2015年下半年，被告支付货款3616元，至今仍欠货款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕于本判决生效之日即支付原告永康市神达电炉有限公货款计人民币10000元，并自2016年10月8日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款10000元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡燕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终398号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：谢雅珍，女，1974年4月24日出生，香港特别行政区居民，住香港新界荃湾。
被上诉人（原审原告）：黄海龙，男，1971年2月8日出生，香港特别行政区居民，住香港新界荃湾。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人谢雅珍、被上诉人黄海龙、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初929号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理谢雅珍、黄海龙与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括谢雅珍、黄海龙在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案谢雅珍、黄海龙系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人谢雅珍、黄海龙为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第58号
原告：嘉善××司。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：薛某。
被告：嘉善××××滑动轴承有限公司，住所地：嘉善
县××××工业园区。
法定代表人：林某某。
原告嘉善××司诉被告嘉善××××滑动轴承有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院
同日受理后，由审判员王一川独任审判，于2010年1月20日公
开开庭进行了审理。原告嘉善××司委托代理人薛某到庭参加
诉讼，被告嘉善××××滑动轴承有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告嘉善××××滑动轴承有限公司于200
9年2月至12月间向原告采购轴承板材，合计货款373277.96元
。原告在发货后，己逐月开具全部增值税专用发票，被告至20
09年底己支付130000元，余款243277.96元未付。虽多次上门
催讨，但被告没有还款诚意，据此，诉至法院，要求法院判令
被告：立即支付原告轴承板材款243277.96元，承担本案诉讼
费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、被告发给原告的材料、物资采购单58份。�明原、被
告双方之间存在轴承板材买卖关系。
2、送货单115份。证明原告己经按订货单要求将被告所
需轴承板材交付被告。
3、原告开具的增值税发票11份，证明原、被告之间完全
是正规的交易方式，且交易金额为373277.96元。
被告未答辩，也未提出与原告证据相左的其他证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自
动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3以及所证明的事实，
本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
事实如下：
2009年2月至12月间，被告以订货单传真的形式向原告订
购各种规格的轴承板材，原告则根据被告的要求规格为被告送
货�并在每月下旬按被告要求开具增值税专用发票，至2009年
底，原告一共为被告提供轴承板材计373277.96元，被告己支
付原告130000元，尚欠原告货款243277.96元，为此，原告专
门向被告发过催款函，但被告始终未能支付上述货款。故原告
诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠
货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应
承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款243277.96元的
诉讼请求，有订货单、发票、送货单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下
：
被告嘉善永盛滑动轴有限公司应支付原告嘉善××司货
款243277.96元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4949元（原告已预付），减半收取2475元，
保全费1770元，合计诉讼费4245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年一月三十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第58号
原告：嘉善华亿轴承有限公司。
法定代表人：戴星月。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善永盛滑动轴承有限公司。
法定代表人：林权根。
原告嘉善华亿轴承有限公司诉被告嘉善永盛滑动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员王一川独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉善华亿轴承有限公司委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告嘉善永盛滑动轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告嘉善永盛滑动轴承有限公司于2009年2月至12月间向原告采购轴承板材，合计货款373277.96元。原告在发货后，己逐月开具全部增值税专用发票，被告至2009年底己支付130000元，余款243277.96元未付。虽多次上门催讨，但被告没有还款诚意，据此，诉至法院，要求法院判令被告：立即支付原告轴承板材款243277.96元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、被告发给原告的材料、物资采购单58份。证明原、被告双方之间存在轴承板材买卖关系。
2、送货单115份。证明原告己经按订货单要求将被告所需轴承板材交付被告。
3、原告开具的增值税发票11份，证明原、被告之间完全是正规的交易方式，且交易金额为373277.96元。
被告未答辩，也未提出与原告证据相左的其他证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3以及所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2009年2月至12月间，被告以订货单传真的形式向原告订购各种规格的轴承板材，原告则根据被告的要求规格为被告送货，并在每月下旬按被告要求开具增值税专用发票，至2009年底，原告一共为被告提供轴承板材计373277.96元，被告己支付原告130000元，尚欠原告货款243277.96元，为此，原告专门向被告发过催款函，但被告始终未能支付上述货款。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款243277.96元的诉讼请求，有订货单、发票、送货单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告嘉善永盛滑动轴有限公司应支付原告嘉善华亿轴承有限公司货款243277.96元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4949元（原告已预付），减半收取2475元，保全费1770元，合计诉讼费4245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年一月三十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00535号
原告马金星，工人。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告睢宁万盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇西大街凌城小学北侧。
法定代表人冯强。
原告马金星与被告睢宁万盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告马金星及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告睢宁万盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金星诉称：原告从2011年4月10日起为被告工作，直至2012年9月15日，共计17个月，被告拖欠原告工资91013元，经原告多次催要，被告至今未付清此劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付工资款91013元；诉讼费由被告承担。
被告睢宁万盛置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年4月10日，被告睢宁万盛置业有限公司聘原告马金星担任其开发的万盛书香文苑小区工程的工程部经理，工作至2012年9月15日。经结算，被告睢宁万盛置业有限公司向原告马金星出具凌城工资明细一份，载明：以上明细经计算到2012年9月15日，睢宁万盛置业有限公司共计还欠马金星工资金额91013元。上述工资款经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、凌城工资明细一份、徐州市睢宁工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告睢宁万盛置业有限公司聘原告马金星从事劳动，欠下91013元劳动报酬未给付，并出具凌城工资明细一份，在原、被告之间构成债权债务关系。故原告马金星要求被告支付工资款91013元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告睢宁万盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁万盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马金星工资款91013元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告睢宁万盛置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初186号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人顾某某，男，1962年10月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被荣成市公安局取保候审，同年3月24日经荣成市人民检察院决定被取保候审，4月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月5日16时53分许，被告人顾某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号重型厢式货车，沿荣成市海湾路由南北行，行至该路与悦湖路交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人顾某某血液中的乙醇含量为115.37mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人顾某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人顾某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人顾某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年四月二十五日
书记员 向玲燕
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第182号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人江建森。
被执行人付思英。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的虞人计征字（2015）第4号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第4号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）�4号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2841号
原告：方文彪，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：焦雷，男，1984年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告方文彪与被告焦雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文彪及其委托代理人吕俊良到庭参加诉讼；被告焦雷经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文彪诉称，被告焦雷欠我借款100000元经催要不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款到2014年12月23日止本息合计110000元及以后利息并承担本案诉讼费用。
被告焦雷未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告焦雷因经营所需去阜阳市阜南县向原告方文彪出具借条借款100000元。该借款未约定书面还款期限，亦未书面约定利息。后方文彪多次向借款人催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告焦雷偿还上述借款及月利3分的利息并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、焦雷向方文彪借出具的借条一份，证明2016年6月5日被告焦雷向原告方文彪借款100000元的事实；3、证人相应证言，证明双方借款的经过；4、当事人的相应陈述，证明被告焦雷向原告方文彪借款100000元的基本事实及催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦雷以做生意缺少资金为由向原告方文彪借款100000元，双方借贷关系成立。借贷双方均应全面履行各自义务。本案方文彪履行了出借义务后，焦雷亦应履行偿还义务。债务理应清偿。借款虽未约定偿还时间，但方文彪向焦雷合理催要借款未果后，焦雷应当及时偿还借款。但焦雷没有偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还其借款100000元，事实清楚、证据确凿，理由正当、合法。本院予以支持。双方借款未书面约定利息，原告称口头约定月利3分，证据不足，本院不予采信，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告焦雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告方文彪借款100000元；
二、驳回原告方文彪的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告焦雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二０一七年九月一日
书记员 刘 东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2232号
原告：仇××。
被告：王×。
原告仇××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛民力
独任审判。根据原告的申请，本院于2009年11月10日，依法作
出裁定，查封了被告王×价值100000元的财产。于2009年11月
30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇××到庭
参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仇××起诉称：2009年9月25日，被告王×因需向原
告借款人民币100000元，并出具了借条一份，口头约定当月归
还。此后，原告曾多次向被告催讨要求归还借款，但被告置之
不理。故诉至法院要求被告立即归还原告借款人民币100000元
，并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：借条一份
，证明了被告王×于2009年9月25日向原告借款100000元的事
实。
被告王×未作答辩也未提供证据。
因被告王×未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证
据的质证权利。对当事人提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借
条一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原
告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告仇××与被告王×之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款后
原告要求归还借款，被告未及时归还借款，应承担违约的民事
责任。故原告要求被告归还借款及要求被告支付从2009年11月
2日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息之诉请
，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告王×于判决生效后十日内归还原告仇××借款本金1
00000元，并支付利息，利息自2009年11月2日起按照中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 王 芳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第691号
被执行人白军军，男，1991年2月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院依据已经生效的（2015）卢刑初字第75号刑事判决书立案执行被执行人白军军罚金一案，该判决书确定被执行人白军军犯抢劫罪被判处罚金37000。执行中查明被执行人白军军尚在服刑期内，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢刑初字第75号刑事判决书中关于对白军军罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
代理审判陈金斗
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡宏锋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第691号
被执行人白军军，男，1991年2月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院依据已经生效的（2015）卢刑初字第75号刑事判决书立案执行被执行人白军军罚金一案，该判决书确定被执行人白军军犯抢劫罪被判处罚金37000元。执行中查明被执行人白军军尚在服刑期内，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢刑初字第75号刑事判决书中关于对白军军罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
代理审判陈金斗
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡宏锋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初248号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡建华，曾用名蔡建民，男，1978年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2007年12月6日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队暂扣驾驶证1个月，并处罚款人民币500元。因本案于2017年3月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人蔡建华犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人蔡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年3月23日晚，被告人蔡建华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区银湖街道大庄村横溪驶往九龙大道320国道路口的富阳农商银行，途经九龙大道龙溪桥路口时，被交警现场查获。经检测，被告人蔡建华血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡建华在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获经过及查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人蔡建华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡建华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法予以从重处罚。被告人蔡建华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蔡建华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人蔡建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董卓敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执808号
张洋杨：
张洋杨罚金一案，本院于2017年5月26日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初71号刑事事判决,于2017年9月30执行完毕。
本案执结标的：1000元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年九月三十日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第55号
公诉机关深圳市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2009年6月23日被抓获，6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人时某某，广东××律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）20号起诉书指控被告人刘某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员吴岳龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市人民检察院指控，2009年6月23日，被告人刘某某驾驶的粤Z××××港货柜车从皇岗口岸报关入境时，被海关工作人员在该车车厢内左前部电木粉货物底层当场查获未向海关申报的集成电路等货物11箱。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃应缴税额人民币249207．55元。
据此，深圳市人民检察院认为被告人刘某某的行为已构成走私普通货物、物品罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某某认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护人提出：1、被告人刘某某系受人雇请夹藏走私货物入境，属从犯；2、被告人系初犯，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人刘某某减轻处罚。
本院经审理查明：被告人刘某某系东莞××电子塑胶有限公司（以下简称××公司）司机，为该公司从事粤港两地运输业务。2009年6月19日，刘某某接到××公司通知将于6月23日从香港运输电木粉、尼龙塑胶切片等一批货物入境，”健仔”（另案处理）得知后，即要求被告人刘某某为其夹藏一批集成电路（共十一箱）带至东莞市，报酬为5500元港币，刘某某表示同意。2009年6月23日，被告人刘某某驾驶粤Z××××港货柜车从皇岗口岸报关入境时，被海关工作人员在该车车厢内左前部电木粉货物底层当场查获未向海关申报的集成电路等货物11箱。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃应缴税额人民币249207．55元。
证实上述犯罪事实的证据有：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查记录表、查获清单、查验记录表，证实本案的查缉经过。
2、走私物品、作案工具照片，由被告人刘某某予以确认。
3、司机签证本、载货清单、报关单、申报货物发票、装箱单，证实被查获的集成电路十一箱被告人刘某某未向海关申报，该批货物也并非××公司所有。
4、来往香港车辆和驾驶员备案登记表，证实被告人刘某某系涉案车辆的驾驶员，该车挂靠在西安××运输有限公司名下。
5、香港车辆登记文件，证明涉案车辆为东莞××公司老板毕某某所有。
6、扣押物品文件清单，证明扣押的走私货物情况，由被告人刘某某予以确认。
7、身份证复印件，证明被告人刘某某的身份。
二、证人证言：
1、毕某某证言，其证实被告人刘某某系其所有的东莞××公司中港两地司机，6月23日刘某某驾车入境系为公司运输货物，但被查获的集成电路十一箱并非该公司的货物。
三、被告人供述、辩解：
被告人刘某某对犯走私普通货物、物品罪供认不讳，但辩称该批走私货物系”健仔”委托其夹藏入境，其收取5500元港币报酬。
四、鉴定结论。
1、检验证书，证实查获货物的品种、规格、数量。
2、偷逃税款证明书，证实该批货物偷逃应缴税款人民币249207.55元。
3、鉴定结论通知书，该通知书被告人刘某某已签字确认，并无异议。
以上证据经控辩双方当庭质证，查证属实。
本院认为，被告人刘某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，偷逃应缴税额人民币249207.55元，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系受他人雇请驾车夹藏货物入境，只领取少量报酬，并无直接组织货源，亦不参与分赃，故可以认定其为本案的从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（二）项、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2011年6月22日止），并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣的走私物品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年三月十日
书 记 员 费娅男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第341号
上诉人（原审原告）郭振玉，汉族，男，住新乡市红旗区。
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
委托代理人郭耀辉，男，汉族，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审被告）新乡市华奕房地产开发有限公司
法定代表人黄鸿林，董事长。
委托代理人齐晶，该公司员工。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人郭振玉因与被上诉人新乡市华奕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第613号民事判决。
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
郭振玉预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 石玉霞
代理审判员 王 华
二〇一五年一月六日
代书 记员 李 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01045号
原告刘会龙。
委托代理人张晓霜，河北球衡律师事务所律师。
被告董蕴华。
被告刘立宽。
第三人河北佳网络房地产经纪有限公司欧景园分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路欧景园底商11-5号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人郭苏方。
原告刘会龙诉被告刘立宽、第三人河北佳网络房地产经纪有限公司欧景园分公司屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，双方已经达成解除协议并履行完毕。原告刘会龙于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘会龙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘会龙撤回起诉。
案件受理费1990元，撤诉减半收取995元，由原告刘会龙负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵倩梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01045号
原告邓某。
被告阮某。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告阮某的起诉。
本院认为，原告邓某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓某撤回对阮某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。
审判员 樊 兵
二〇一四年十月二十日
书记员 丁杰珺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1501号
申请执行人：宁波市交通房地产有限公司（组织机构代码:25408140-2），住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路３６号。
法定代表人：张春波，该公司董事长。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柯安，男，1975年5月8日出生，汉族，宁波交通房地产有限公司职工，住宁波市江东区。
被执行人：何建丰，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波市交通房地产有限公司与被执行人何建丰为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人何建丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年七月二十七日
代书记员 何 山
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1501号
申请执行人宁波市交通房地产有限公司
被执行人何建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02560号，依法向被执行人何建丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何建丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建丰（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币222955.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月五日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1501号申请执行人宁波市交通房地产有限公司被执行人何建丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02560号，依法向被执行人何建丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何建丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币222955.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月十三日书记员 柴晓龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1953号
原告：易平江，男，1960年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周耀红，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市洪山区。
被告：邹登海，男，1962年6月6日出生，汉族，武汉电力职业技术学院教师，住武汉市洪山区。
被告：邹朝庭，男，1991年2月16日出生，湖北省广播电视台值班员，住武汉市洪山区。
本院在原告易平江与被告周耀红、被告邹登海、被告邹朝庭民间借贷纠纷一案中，因被告周耀红、被告邹登海、被告邹朝庭下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 余国兵
人民陪审员 郭 回
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 婵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更671号
罪犯张强，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年11月20日作出（2014）富刑初字第184号刑事判决，以被告人张强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系破坏金融管理秩序罪犯根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3091号
罪犯周国友，男,1972年5月19日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）阳中刑初字第29号刑事判决，以被告人周国友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元(累计缴纳5000元)。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月20日作出（2001）粤高法刑终字第166号刑事判决，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计四年三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2018年4月29日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周国友在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周国友减去有期徒刑年十一个月（刑期执行至2017年5月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1277号
罪犯陈金星，男，1990年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月28日作出（2012）狮刑初字第1473号刑事判决，以被告人陈金星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）泉刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯陈金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2013年7月至2016年1月经考核评定累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金星减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月11日起至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 林敏（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异217号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在�行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义�，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议�请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨执恢字第6号
申请执行人莫云丁，农民。
被执行人周建坤，居民。
本院在执行申请执行人莫云丁申请执行被执行人周建坤返还财物［（2015）峨执恢字第6号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2008）峨民初字第47号民事判决书，向被执行人周建坤发出执行通知书，责令被执行人周建坤返还申请执行人莫云丁五菱牌桂M×××××号小型普通客车（没有进行估价）及该车行驶证、车辆登记证、本人身份证、驾驶证。因本案执行标的物为特定物，应当执行原物。现原物五菱牌桂M×××××号小型普通客车及该车行驶证、车辆登记证、本人身份证、驾驶证已经毁损、灭失。依据法律的规定，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。为此，本院认为，申请执行人莫云丁与被执行人周建坤对五菱牌桂M×××××号小型普通客车进行折价赔偿不能协商一致，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨恢字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月十九日
书记员 覃图波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初390号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：宋雨欣,女,1989年6月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉宋雨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1274号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告杜锦华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0416。
原告肖海军诉被告杜锦华民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告杜锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜锦华于2014年6月10日向原告借款人民币25000元，在订立借款合同时原告依约将25000元借给被告。合同约定：还款期限定于2014年9月10日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息。经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金25000元；2、被告自2014年9月11日起到判决生效之日止，以25000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计至2014年10月11日约500元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告杜锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月10日，被告杜锦华因资金周转向原告借款人民币25000元。双方约定此款定于2014年9月10日前还清，借款利息为月息2.8%，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。因被告杜锦华未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告杜锦华应于2014年9月10日前归还借款25000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的请求，双方在《借条》中约定逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现原告主张按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币25000元及利息（以25000元为本金，按月息2%从2014年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437.5元，由被告杜锦华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅柳霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2901号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，住永安市。现下落不明。
被执行人谢荣华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1556元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人坐落于永安市名阳水岸5幢2单元601号的房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第705号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申131号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：刘涛。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人刘涛物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申131号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：刘涛。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人刘涛物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申131号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：刘涛再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人刘涛物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4708号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某诚，男，1998年7月15日出生。曾因盗窃，于2017年3月23日被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日。现因涉嫌盗窃，于2017年6月2日被羁押，2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2318号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2017年5月31日16时许，被告人李某诚来到深圳市龙华区观湖街道观城社区东王围某号某饭店，趁被害人龚某芬在饭店二楼洗碗之际，偷走被害人龚某芬放在一楼收银台的斜挎包一个，包内有小米手机一部（经鉴定价值1430元人民币）、现金202元人民币。2017年6月2日，公安机关在龙华区观湖街道观平路某号将被告人李某诚抓获，并当场从其身上缴获涉案小米手机1部、赃款110元人民币（已发还被害人）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人有盗窃行政处罚前科，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人李某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某诚退赔被害人龚某芬损失人民币92元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4708号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某诚，男，1998年7月15日出生。曾因盗窃，于2017年3月23日被深圳市公安局龙华分局行政拘留5日。现因涉嫌盗窃，于2017年6月2日被羁押，2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2318号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							2017年5月31日16时许，被告人李某诚来到深圳市龙华区观湖街道观城社区东王围某号某饭店，趁被害人龚某芬在饭店二楼洗碗之际，偷走被害人龚某芬放在一楼收银台的斜挎包一个，包内有小米手机一部（经鉴定价值1430元人民币）、现金202元人民币。2017年6月2日，公安机关在龙华区观湖街道观平路某号将被告人李某诚抓获，并当场从其身上缴获涉案小米手机1部、赃款110元人民币（已发还被害人）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人有盗窃行政处罚前科，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人李某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人李某诚退赔被害人龚某芬损失人民币92元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月七日													书记员 王 丹 霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1377号
申请执行人袁庆海
被执行人王冬明
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第23号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2015）南民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱志光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1098号
申请执行人：侯新征，男，1960年2月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴强，男，1976年3月16日生，汉族，住莱城区。
被执行人：张可红，女，1977年1月26日生，汉族，住莱城区。
被执行人：贺文华，男，1970年9月8日生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园广利路002号。
法定代表人：贺文华，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱
城民初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为530000元及利息、案件受理费5050元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏彤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1098号
申请执行人：侯新征。
被执行人：吴强。
被执行人：张可红。
被执行人：贺文华。
被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市凤城。
法定代表人：贺文华，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱
城民初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为530000元及利息、案件受理费5050元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10791号
罪犯伍叶锦，男，1959年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月十二日作出（2001）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人伍叶锦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1746号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍叶锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍叶锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍叶锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍叶锦减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日日起至2016年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚玉春五月三十日
书 记 员 邓 亚 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10791号罪犯伍叶锦，男,1959年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月十二日作出（2001）保中刑初字第186号刑事判决,以被告人伍叶锦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1746号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍叶锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍叶锦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍叶锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯伍叶锦减去有期徒刑一年(刑期自2004年5月12日日起至2016年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1212号
原告博白县农村信用合作联社，现住博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，职务：理事长。
被告李发超，男，1959年7月2日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告李发超金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费795元（已减半收取），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱文成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11746号
原告：肖劲忠，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安。
本院在审理原告肖劲忠诉被告广东财润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖劲忠于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖劲忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖劲忠撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告肖劲忠负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈婉琪