wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5965号
原告：惠州市洁美佳清洁服务有限公司，住所地：惠州市花边南路10号4栋503房。
法定代表人：何会州。
委托代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：杨小清，系广东指针律师事务所实习律师。
被告：惠州市粤东物业管理有限公司，住所地：惠州市江北三环北路16号粤东国际家具一楼。
法定代表人：赖正强。
原告惠州市洁美佳清洁服务有限公司诉被告惠州市粤东物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市洁美佳清洁服务有限公司诉称，2015年12月26日，原告与被告结算工程款，确认《还款计划》“总工程款为412055.58元，截止到2015年12月22日止已付给原告223360.87元，该日起尚欠188694.71元，还款计划如下：2016年1月15日前付50000元；2016年1月30日前付50000元；2016年2月28日前付28694.71元；2016年3月30日前付30000元；2016年4月30日前付30000元。”现在还款期限已超过5个月有余，被告仍欠原告118694.71元。现根据上述事实和相关法律规定，请求法院判如所请！1、请求法院判决被告向原告支付工程款118694.71元，利息5000元，共计123694.71元（利息计算从2016年1月30日至起诉之日2016年9月21日暂计为118694.71*按照银行同期贷款利率*235天）。2、诉讼费由被告承担。
被告惠州市粤东物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2015年3月至2015年4月期间为被告装修天花板、地面等。2015年12月26日，被告向原告出具了一份《还款计划》，明确被告拖欠原告工程总款人民币412055.58元，截止至2015年12月22日已付人民币223360.87元，尚欠原告人民币188694.71元。同时约定了还款计划：2016年1月15日前付50000元；2016年1月30日前付50000元；2016年2月28日前付28694.71元；2016年3月30日前付30000元；2016年4月30日前付30000元。双方没有约定付款利息。之后，被告支付了部分工程款人民币70000元，剩余工程款118694.71元一直未支付给原告。原告催讨未果，遂于2016年10月12日诉至本院�请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告为被告装修，被告应向原告支付相应的工程款。现被告拒不支付拖欠的工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告支付拖欠的工程款及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市粤东物业管理有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市粤东物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市洁美佳清洁服务有限公司支付�程款人民币118694.71元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分笔计算：以工程款30000元为基数，自2016年1月31日计至款项付清之日止；以工程款28694.71元为基数，自2016年2月29日计至款项付清之日止；以工程款30000元为基数，自2016年3月31日计至款项付清之日止；以工程款30000元为基数，自2016年5月1日计至款项付清之日止）。
二、驳回原告惠州市洁美佳清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，由被告惠州市粤东物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑焕亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2129号
原告：冯雪强,男,1988年9月27日出生,汉族，住郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所。
被告：汪辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住郎溪县。
被告：徐静,女,1988年1月17�出生,汉族，住郎溪县。
原告冯雪强诉被告汪辉、被告徐静债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯雪强的委托代理人李书武到庭参加诉讼。被告汪辉、徐静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪强向本院提出诉讼请求诉请：1、判令被告归还原告借款本金计人民币30万元。2、判令被告支付自2017年6月2日至付清日止按照月息2%计算的利息。3、判令被告承担律师代理费6000元。4、判令两被告承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日至4月25日期间，夏超借款约50万元给被告汪辉，后夏超欠有原告债务，在2017年6月2日，夏超将对汪辉的债权转给了原告，并于该日写了欠条。后原告和夏超一直催要�款，汪辉没有归还。欠条按照日千分之一支付利息。后因原告也欠有外债，多次请求被告能及时还款付息，但被告一直拖延。另借款合同约定：乙方不能按时归还本金，承担甲方为事先债权而产生的一切费用（包括为追诉该笔借款而产生的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用）。另查明两被告系夫妻关系。综上，原告认为被告的行为极大地损害了原告的合法权益。为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。
被告汪辉、被告徐静未答辩。
原告冯雪强为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息及企业基本信息查询单，婚姻登记信息查询单，证明原被告的主体资格及被告经营情况；
2、借条及借款合同一份，证明借款30万元的事实及约定利息；
3、授权委托协议书:及代理费发票复印件各一份，证明原告因诉讼支付代理费6000元。
被告汪辉、徐静未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2016年，汪辉在经营郎溪顺通港口管理服务有限公司并担任法定代表人期间，向案外人夏超借款，同时冯雪强又是夏超的债权人；2017年6月2日，经三人协商，夏超将其对汪辉债权中的30万元转让给冯雪强，该笔债权的转让协议，以汪辉向冯雪强出具借条同时签订借款合同的形式确定。借条出具后，冯雪强多次向汪辉催要未果，冯雪强遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。案外人夏超将其对汪辉享有的债权转让给冯雪强，并以债务人汪辉向原告冯雪强出具借条并同时签订借款合同的形式确定，该债权转让行为系当事人真实意思表示，合法有效，原告依据债权转让协议诉请被告汪辉承担向其清偿300000元的债权的请求，本院予以支持，原告冯雪强诉请被告汪辉承担自2017年6月2日起按月利率2%承担利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持，利息应以300000元为基数，按月利率2%给付至本判决确定给付之日。原告冯雪强依据债权转让协议约定诉请被告汪辉承担其为实现债权而支付的律师代理费6000元，本院亦予以支持。本案系债权转让纠纷，原告诉请被告王辉妻子徐静承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效后十日内偿还原告冯雪强债权人民币300000元及利息。（利息以300000元为基数按月利率2%自2017年6月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告汪辉于本判决生效后十日内支付原告冯雪强为实现债权支付的律师代理费6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 严佑群
二〇一八年一月五日
书 记 员 夏培培
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复12号
复议申请人（被执行人）：谭焕章，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县长白镇。
申请执行人刘德斌，男，1972年12月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
复议申请人谭焕章不服白山市江源区人民法院（2018）
吉06**执异4号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
江源区人民法院查明，申请执行人刘德斌与被执行人谭焕章买卖合同纠纷执行一案中，本院于2018年2月9日作出（2017）吉0605执854号之二执行裁定书，裁定：扣划谭焕章在吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执行案114000元至江源区人民法院。
江源区人民法院认为，异议人谭焕章请求中止执行，认为本院将执行款支付给申请执行人刘德斌，可能造成其如果申诉成功后，案款不能执行回转，但其没有提交相关证据，证实自己的主张，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定驳回谭焕章的异议请求。
复议申请人谭焕章复议称，原一、二审法院认定事实不清，复议人与刘德斌之间不存在买卖合同关系，也从来未对煤炭价格进行过约定；江源区法院（2016）吉0605民初1271号民事判决书，事实与本案相同，判决结果不一样，一审法院在本案中有倾向性，认定事实错误；复议人在一、二审中提交调取证据申请书，法院没有依照申请调取证据，属程序违法；复议人在庭审中明确提出刘德斌的起诉已超过诉讼时效，法院没有认定；针对本案诉讼案件已向吉林省高级人民法院申请再审。综上，请求撤销江源区人民法院（2016）吉0605执异4号执行裁定书，中止案件执行。
本院查明，针对谭焕章对江源区人民法院（2017）吉0605民初506号民事判决和白山市中级人民法院（2017）吉06民终776号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉民申42号民事裁定书，裁定“驳回谭焕章的再审申请”。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人谭焕章提出执行异议、复议的理由均为对案件审理及生效法律文书不服，并且其请求已被受理再审的吉林省高级人民法院裁定驳回再审申请。因复议申请人谭焕章的复议请求，无法律及事实依据，故不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回谭焕章的复议申请，维持白山市江源区人民法院
（2018）吉0605执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李 楠
审 判 员 王淑艳
二〇一八年四月十二日
（代）书记员 翁乙林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初753号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：岳卫华，女，1967年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岳卫华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告岳卫华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金800000元；2、被告支付原告利息及复利243512.26元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率14.4%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金800000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年9月4日利息450400元，复利122796.74元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息450400元、复利122796.74元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（岳卫华）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证8份，载明起贷日均为2014年12月18日，贷款金额均为100000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息450400元、复利122796.74元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息450400元、复利122796.74元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月4日，利息（含利息、罚息）450400元、复利122796.74元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳卫华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息[截至2017年9月4日，利息（含利息、罚息）450400元、复利122796.74元；次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算]；
二、被告岳卫华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告岳卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05929号
原告王某某。
委托代理人金海龙、叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
被告权某某。
原告王某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原其委托代理人到庭参加了诉讼，被告权某某传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前缺乏了解、无感情基础差，婚后被告性格古怪常因琐事与她发生吵打。双方现已分居，2013年曾起诉离婚，后被驳回。现双方仍长期分居，感情确已破裂。现请求判令原被告离婚并分割被告名下的100000元银行存款。
被告权某某经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2007年5月原、被告双方经人介绍相识谈婚，于2008年12月9日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后常因家庭琐事发生吵打。2013年2、3月原被告开始分居，2013年原告起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2013）长安民初字第02626号民事判决书驳回原告的请求。据此，原告于2015年10月以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供1、结婚证、身份证用以证明与被告的婚姻关系。2、证人证言四份，用以证明原、被告感情不好并自2013年2、3月开始分居之事实；3、（2013）长安民初字第02626号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚之事实；本案因被告未到庭，致调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事及经济问题发生吵打致夫妻关系不睦。2013年2、3月至今分居已满3年且2013年驳回原告诉请后双方仍然分居生活，夫妻感情未有改善，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求成立，本院依法予以准许。对原告要求分割夫妻共同财产100000元银行存款的诉请因原告没有相关证据予以证明，故本院不予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告权某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 詹 磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初175号
原告：李辉民，男，1968年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：加格达奇区恒大三菱汽车维修站，住所地黑龙江省。
经营者：杨红德。
被告：娄喜海，男，1977年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
被告：刘玉苒，女，1980年11月19日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：吴忠会，男，1989年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地吉林省德惠市。
本院在审理原告李辉民与被告加格达奇区恒大三菱汽车维修站、娄喜海、刘玉苒、吴忠会修理合同纠纷一案中，李辉民经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李辉民撤诉处理。
审判员 陈东梅
二〇一八年二月二日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2701民初175号原告：李辉民，男，1968年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：加格达奇区恒大三菱汽车维修站，住所地黑龙江省。经营者：杨红德。被告：娄喜海，男，1977年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省鸡西市。被告：刘玉苒，女，1980年11月19日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：吴忠会，男，1989年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地吉林省德惠市。本院在审理原告李辉民与被告加格达奇区恒大三菱汽车维修站、娄喜海、刘玉苒、吴忠会修理合同纠纷一案中，李辉民经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李辉民撤诉处理。审判员  陈东梅二〇一八年二月二日书记员  纪 巍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初120号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡纯彬，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年9月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人胡纯彬犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人胡纯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年9月19日21时许，被告人胡纯彬饮酒后，驾驶红黑色“轻骑*铃木”牌二轮摩托车从本市青羊区文家场出发，往本市武侯区武侯大道方向行驶，当行驶至本市武侯区武侯大道铁佛路段时，被交警挡获。经抽血取样鉴定，被告人胡纯彬静脉血中的乙醇浓度为85.1㎎/100ml。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、现场照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录、驾驶证信息查询、饮酒驾驶被处罚记录、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、扣留车辆登记表、返还凭证等。公诉机关认为被告人胡纯彬的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一之规定予以处罚。
被告人胡纯彬对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡纯彬犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡纯彬在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为85.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡纯彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡纯彬归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑�合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡纯彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 �沙
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟家琼
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初120号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人胡纯彬，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年9月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人胡纯彬犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人胡纯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年9月19日21时许，被告人胡纯彬饮酒后，驾驶红黑色“轻骑·铃木”牌二轮摩托车从本市青羊区文家场出发，往本市武侯区武侯大道方向行驶，当行驶至本市武侯区武侯大道铁佛路段时，被交警挡获。经抽血取样鉴定，被告人胡纯彬静脉血中的乙醇浓度为85.1㎎/100ml。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、现场照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录、驾驶证信息查询、饮酒驾驶被处罚记录、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、扣留车辆登记表、返还凭证等。公诉机关认为被告人胡纯彬的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一之规定予以处罚。被告人胡纯彬对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡纯彬犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人胡纯彬在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为85.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡纯彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡纯彬归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑�合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡纯彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  �沙二〇一八年一月二十四日书记员  钟家琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1015号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王兵，男，1981年5月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工。2011年3月25日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2016年10月21日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政处罚。因本案于2017年8月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日0时42分许，被告人王兵饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警当场查获。王兵的血液中乙醇�度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王兵的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月20日0时42分许，被告人王兵饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为123毫克/100毫升。2017年5月20日2时许，民警将王兵带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，王兵血液中乙醇含量为106.6毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年5月20日0时42分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口查获被告人王兵。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶人基本信息。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王兵因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人王兵经现场呼气式检测结果为123毫克/100毫升，于2017年5月20日2时许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）�[2017]1979号检验报告，证明被告人王兵血液中乙醇含量为106.6毫克/100毫升。
7、被告人王兵的供述、户籍证明、刑事判决书，证明王兵已达刑事责任年龄，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有吸毒劣迹，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人王兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人王兵具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年三月二十二日
�记员施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执字第23号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋平，女，该委员会主任。
委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。
被执行人江军华。
被执行人朱细华。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X734号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X734号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人江军华、朱细华违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年5月30日做出征收社会抚养费11970元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决[2015]X734号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人江军华、朱细华夫妇在2015年9月26日前自动履行汝城县征决[2015]第X734号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费11970元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 礼
附适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执字第23号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋平，女，该委员会主任。委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。被执行人江军华。被执行人朱细华。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X734号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X734号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人江军华、朱细华违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年5月30日做出征收社会抚养费11970元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征决[2015]X734号征收社会抚养费决定。二、限被执行人江军华、朱细华夫妇在2015年9月26日前自动履行汝城县征决[2015]第X734号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费11970元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年九月二十四日书 记 员  谢 礼附适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1171号
上诉人（原审被告）：梁朝达，男，1964年11月5日出生，汉族，住江门市新会区，
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。组织机构代码：89413360-2。
负责人：梁永豪，该行行长。
委托代理人：梁伟雄，系该公司职员。
原审被告：新会市会城镇锦兴贸易行，住所地：新会市会城镇东兴南路7号111。
法定代表人：罗宜光。
上诉人梁朝达因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江门新会支行、原审被告新会市会城镇锦兴贸易行金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：中国农业银行股份有限公司江门新会支行与新会市会城镇锦兴贸易行的金融借款合同签订于1995年11月23日，梁朝达为该借款合同提供了抵押担保，担保物为其位于环城镇××甲区眼睛××新村的自住房屋。梁朝达一直居住在上述居所，并无迁移。依据梁朝达二审提供的身份证信息，其居所为广东省江门市新会区会城东甲眼镜围新村七巷7号，即在原住址上添加了门牌号码。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为债权人，长期怠于行使权利，对其享有抵押权的抵押物地址信息变更也毫不知情，起诉时也怠于调查，向原审法院提供了不准确的身份信息。原审法院在送达传票等诉讼文书时在可以向派出所、村委会调查的情形下没有调查，在邮寄送达退件理由为“地址不详，无号码”的情形下，未穷尽其他送达方式即采用公告送达，违反法定程序，导致梁朝达没能出庭应诉影响其诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初279号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
上诉人梁朝达预交的二审案件受理费6266.78元予以退回。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3267号
原告齐某某，女，汉族。
委托代理人冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，男，汉族。
委托代�人陶某丙，男，汉族（系被告之父）。
原告齐某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人冯朝柏到庭参加诉讼，被告陶某甲的委托代理人陶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2002年，原、被告在广州务工时相识恋爱，2004年11月25日生育一子，取名陶某乙，现随被告父母生活。2006年10月17日，在盐亭县富驿镇民政办补办了结婚登记。2008年，在被告家共同修建两层砖混结构楼房。原、被告婚后感情一般，2009，双方在广州务工期间常为家庭琐事发生纠纷，难以共同生活，原告回河南娘家生活至今，期间双方无通信联系。婚前原告对被告缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子陶某乙，现年11岁，由其自己决定随哪一方生活，抚养费、教育费双方各承担一半；（3）夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告陶某甲辩称，原、被告是自由恋爱结婚，现双方感情出现危机是因为原告方不负责任，2012年原告离家出走至今，一直没有任何音讯，也没有支付孩子的抚养费，对被告以及父母和子女都造成了无法弥补的伤害。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但是原告应当向被告支付子女抚养费及青春损失费。
经审理查明，原、被告于2002年2月在广州务工时相识，同年10月恋爱并同居生活。2004年11月25日生育一子，取名陶某乙，一直跟随被告父母生活。2006年10月17日，双方在盐亭县富驿镇民政办补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，共同在广州务工。2011年8月，双方发生争执后，原告回到河南老�生活至今，在此期间双方无联系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、婚生子女的户籍证明、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，2011年8月，原告即离开被告独自返回娘家至今，夫妻分居生活已长达四年，在此期间，双方没有任何经济及生活往来，庭审中经电话征询被告意见，被告同意离婚，但要求原告对其进行赔偿，足以证明双方关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子陶某乙长期跟随被告生活，已形成较为稳定的生活及学习环境，且庭审中陶某乙表示愿意随被告生活，因此子女判由被告抚养为宜，原告给付子女抚养费。关于夫妻共同财产部份，原告未能提供证据予以支持，本案中不予处理，双方可另行通过协商或诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告齐某某从2015年8月1日起按每月300元标准向被告陶某甲支付婚生子生活费，婚生子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由双方各承担50%。上述款项，原告齐某某在每年12月31日前向被告陶某甲结付当年的费用，至子女独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年九月七日
书记员 �冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终324号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1987年10月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因犯盗窃罪，2008年12月被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因犯破坏交通设施罪，2010年9月被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被监视居住，同年6月7日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人彭超犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）湘0202刑初266号刑事判决，认定被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人彭超以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人彭超表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭超犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭超申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭超撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终324号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭超，男，1987年10月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因犯盗窃罪，2008年12月被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因犯破坏交通设施罪，2010年9月被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被监视居住，同年6月7日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人彭超犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）湘0202刑初266号刑事判决，认定被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人彭超以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭超表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭超犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭超申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭超撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一七年十二月二十六日书记员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3426行审3号
申请人四川省会东县卫生和计划生育局,住所地，会东县满银路西段89号。
法定代表人王正树，该局局长。
被申请人耿吉昌，男，四川省会东县人，住会东县。
申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被申请人耿吉昌依法作出东卫计罚＜2017＞0401号《行政处罚决定书》。申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年10月16日，以该处罚决定发生法律效力后，被申请人耿吉昌既不申请复议或提起诉讼又不履行规定义务为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人认定的事实、提交的证据、行政执法程序及适用法律等进行了审查。
经审查，本院认为，申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被申请人耿吉昌依法作出的东卫计罚＜2017＞0401号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被申请人耿吉昌依法作出的东卫计罚＜2017＞0401号行政处罚决准予执行。
本案受理费50元，由申请执行人会东县卫生和计划生育局缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自制州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自制州中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗德芬
人民陪审员 刘纳友
审 判 员 黄维凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 杨
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3426行审3号申请人四川省会东县卫生和计划生育局,住所地，会东县满银路西段89号。法定代表人王正树，该局局长。被申请人耿吉昌，男，四川省会东县人，住会东县。申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被申请人耿吉昌依法作出东卫计罚＜2017＞0401号《行政处罚决定书》。申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年10月16日，以该处罚决定发生法律效力后，被申请人耿吉昌既不申请复议或提起诉讼又不履行规定义务为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人认定的事实、提交的证据、行政执法程序及适用法律等进行了审查。经审查，本院认为，申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被申请人耿吉昌依法作出的东卫计罚＜2017＞0401号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被申请人耿吉昌依法作出的东卫计罚＜2017＞0401号行政处罚决准予执行。本案受理费50元，由申请执行人会东县卫生和计划生育局缴纳。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自制州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自制州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗德芬人民陪审员  刘纳友审 判 员  黄维凤二〇一七年十一月三日书 记 员  郭 杨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初925号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行（以下简�xx银行克山支行），住所地黑龙江省克山县克山镇北二道街东路。
负责人：吴xx，职务xx银行克山支行行长。
委托诉讼代理人：杨xx，职务xx银行克山支行客户经理部经理。
被告：张xx，男，1969年1月14日出生，汉族，现羁押在黑龙江省xx监狱。
原告xx银行克山支行与被告张xx信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行克山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张xx偿还信用卡借款本息合计11,974.28元(利息计算至2017年7月)；2、被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事�和理由：2013年3月2日被告张xx从农行克山支行办理信用卡业务，截止2017年7月前借款本息合计11,974.28元。
张xx承认农行克山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张xx于本判决生效时偿还中国xx银行股份有限公司克山县支行借款本息11,974.28元(利息计算至2017年7月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十月十日
书记员 金鑫磊
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执17号
申请执行人：蔡微，女，1968年6月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州西洋肥业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122714376034H。
法定代表人：刘兴菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终4693号民事判决书，依法受理了蔡微与贵州西洋肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人贵州西洋肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州西洋肥业有限公司支付申请执行人蔡微经济补偿金15344元，并支付迟延履行期间债务利息；承担一审、二审案件受理费15元；承担本案的执行申请费130元。被执行人贵州西洋肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州西洋肥业有限公司的银行存款、收入人民币15489元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年一月五日
书记员 唐犇（兼）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复37号
复议申请人(被执行人、异议人)：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区，现羁押于吉林省女子监狱。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
申请执行人：安长琳，女，1949年12月26日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：黄金生，男，1974年8月30日生，满族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：周秀洪，女，1975年6月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2018）吉0103执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为：根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传[2011]23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人安长琳于2012年7月19日向宽城法院申请执行,该院当日给予登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请执行人申请执行期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，该院不予支持。裁定驳回了异议人黄金英的异议。
复议申请人黄金英复议称：请求1.撤销宽城法院（2018）吉0103执异16号执行裁定；2.驳回申请执行人安长琳的执行申请。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，宽城法院对申请执行人的执行申请应当在7日内立案，在宽城法院一直未予立案的情况下，申请执行人也没有按照上述法律规定向上一级法院主张权利。2.2011年3月23日长春市中级人民法院下发的中法明传（2011）23号通知并没有任何超越民事诉讼法及相关司法解释之处。3.2015年5月1日之前，人民法院实行立案审查制，不是立案登记制。该案宽城法院认为已登记立案属于适用法律错误。4.该案宽城法院依申请执行人2012年7月19日的申请于2017年2月15日立案执行超过法定执行期限。
本院查明，安长琳与黄金英、黄金生、周秀洪借款纠纷一案，宽城法院作出（2011）宽民初字第1396号民事判决：被告黄金英、黄金生、周秀洪于判决生效后10日共同偿还原告安长琳借款本金30000元。该判决于2012年1月1日生效。2012年7月19日，安长琳向宽城法院申请执行。2017年2月15日，宽城法院以（2017）吉0103执280号立案执行。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异16号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，本院于2011年3月23日向各县（市）、区人民法院、本院各审判庭、执行局下发了长中法明传[2011]23号明传，通知：一、从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要报请市中院立案一庭指定由宽城法院管辖，已开庭合议的案件仍由原受理法院审理承办；执行案件报市中院执行复议监督处交叉到宽城法院执行，并报立案一庭备案。……
本院认为，申请执行期限是指申请执行人提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案的执行依据的生效时间是2012年1月1日，而安长琳是在2012年7月19日向宽城法院提出了强制执行申请的，宽城法院对安长琳提出强制执行申请的时间也予以认可，故安长琳提出执行申请的时间并未超过法定的申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年四月二日
书 记 员 马可欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18772号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄坚华，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄坚华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金30293.17元、利息15951.04元、其他费用1635.99元（上述欠款暂计至2017年4月2日，利息从2017年4月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金3614.88元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月2日，欠本金30293.17元、利息15951.04元、其他费用1635.99元，截至2016年12月31日，欠滞纳金3614.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄坚华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金30293.17元及滞纳金3614.88元、利息、其他费用（截至2017年4月2日的利息15951.04元、其他费用1635.99元，利息从2017年4月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.4元，由被告黄坚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0381行初20号
原告吴玉进，男，1954年4月1日出生，住所地虎林市虎林镇。
被告虎林市公安局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人刘海军，局长。
委托代理人朱明明，男，1984年11月27日出生，住所地虎林市虎林镇。
原告吴玉进不服被告虎林市公安局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴玉进诉称，2016年9月3日13时许，原告在清理巷道边沟时，郑国杰酒后指责原告，不为农民修路算什么，并乘原告不备，用拳头击打原告头部和面部，出于本能原告回击了郑国杰面部。2016年9月19日，被告向原告出示轻伤鉴定书，向原告下达虎公（刑）拘通字（2016）63号拘留决定书，并于同日羁押于虎林市看守所。2016年9月29日，取保候审。2016年10月19日，原告与郑国杰签订了《伤害和解赔偿谅解书》，原告给付郑国杰现金9.6万元。原告取保后，对郑国杰构成轻伤有异议，向公安机关提供了2016年9月3日郑国杰面部受伤的现场录像，经公安机关截图，认定郑国杰面部损伤属轻微伤。2017年1月12日，被告向双方当事人下达了虎公（刑）鉴定通字（2017）3号鉴定意见书，并于同日下达了虎公（刑）撤案字（2017）3号撤销案件通知书。2017年2月23日，被告向原告下达了虎公（刑）解保字（2017）3号解除取保候审决定书，同时向原告送达虎公（虎）公行罚决字（2017）65号行政处罚决定书，决定给予吴玉进行政拘留十日并处罚款200元。原告认为，2016年9月3日，是郑国杰滋事在先，原告属于正当防卫。被告对原告行政拘留，是对法律的错误理解和适用。请求依法确认被告作出的虎公（虎）行罚决字（2017）65号行政处罚决定书无效。判令被告赔偿错误拘留原告10天所造成的损失人民币30000元。被告承担案件受理费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；---本案中，被告虎林市公安局于2017年2月23日向原告吴玉进下达虎公（虎）行罚决字（2017）65号行政处罚决定书并于同日送达，原告应于2017年8月23日之前主张权利，现原告于2017年10月16日向本院交纳案件受理费，超过法律规定的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉进的起诉。
案件受理费50元退还原告吴玉进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 于 江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王卓越
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初544号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张健，女，1984年1月14日出生，住大连市沙河口区。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年11月25日经该分局决定被监视居住，后潜逃，2017年3月14日再次被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，2017年4月14日经大连市人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张健于2015年11月16日夜间，在大连市中山区景山小区附近汽车内，以300元的价格向葛某某贩卖毒品1袋，约0.8克。公安机关于2015年11月18日将被告人张健抓获，在被告人张健居住的大连市沙河口区，查扣毒品1袋，净重1.2克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
侦查机关扣押被告人张健吸毒工具冰壶2个。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、葛某某的证言、搜查笔录、扣押清单、罚没清单、尿样检测报告、理化检验报告、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张健应予刑罚处罚。被告人张健自愿认罪，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月5日止。）
二、侦查机关扣押的吸毒工具依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第518号
原告莫某，女。
委托代理人马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男。
被告闫某乙，男。
被告闫某丙，男。
被告闫某丁，女。
被告闫某戊，女。
原告莫某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人马云，被告闫某乙、闫某丙到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某丁、闫某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告莫某与丈夫闫某婚后生育五个子女，均已成家。2010年9月，原告丈夫去世，原告自己单独生活。现原告年事已高，没有劳动能力，生活困难，原告多次找五个被告要求他们给赡养费，至今没有结果。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告每人每月给原告赡养费100元。
被告闫某甲未答辩。
被告闫某乙辩称，我愿每月给付赡养费100元。
被告闫某丙辩称，我母亲还种地，有生活来源，她的地分给我，我给赡养费，否则不给。
被告闫某丁未答辩。
被告闫某戊未答辩。
经审理查明，原告莫某系被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊之母，出生于1944年2月20日，现年69周岁，其丈夫闫某于2010年9月去世，此后原告自己单独居住，靠种地维持生活。原告莫某与其丈夫闫某结婚后，先后生育三子二女共五个孩子，即长子被告闫某甲、次子被告闫某乙、三子被告闫某丙、长女被告闫某丁、次女被告闫某戊，现五被告均已结婚，单独生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，不应有任何理由拒绝。原告莫某现已69周岁，丧失劳动能力，生活困难，其子女即被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均已成家独立生活，均有劳动能力，亦有生活来源，所以赡养其母亲即原告莫某是其应尽的义务。被告闫某丙辩称，以分得原告承包地作为给付原告赡养费的交换条件，理由不足，亦无法律依据，其辩解本院不予认可。原告主张被告每人每月给付赡养费100元，未超出2013年度山东省统计局统计的上一年度农村居民人均年消费支出标准，本院予以支持。被告闫某甲、闫某丁、闫某戊未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊自本判决发生法律效力之日起，每人每月给付原告莫某赡养费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 策
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第518号
原告莫友兰，女，1944年2月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区涧头集镇金楼村，身份证号码：3704051944********。
委托代理人马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告闫长运，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区涧头集镇金楼村，身份证号码：3704051965********。
被告闫长海，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住所同上。身份证号码：3704051969********。
被告闫长亮，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住所同上。身份证号码：3704051974********。
被告闫长艳，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区涧头集镇西李家村。身份证号码：3704051979********。
被告闫爱英，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村。身份证号码:3704051982********。
原告莫友兰与被告闫长运、闫长海、闫长亮、闫长艳、闫爱英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫友兰及其委托代理人马云，被告闫长海、闫长亮到庭参加诉讼，被告闫长运、闫长艳、闫爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告莫友兰与丈夫闫文举婚后生育五个子女，均已成家。2010年9月，原告丈夫去世，原告自己单独生活。现原告年事已高，没有劳动能力，生活困难，原告多次找五个被告要求他们给赡养费，至今没有结果。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告每人每月给原告赡养费100元。
被告闫长运未答辩。
被告闫长海辩称，我愿每月给付赡养费100元。
被告闫长亮辩称，我母亲还种地，有生活来源，她的地分给我，我给赡养费，否则不给。
被告闫长艳未答辩。
被告闫爱英未答辩。
经审理查明，原告莫友兰系被告闫长运、闫长海、闫长亮、闫长艳、闫爱英之母，出生于1944年2月20日，现年69周岁，其丈夫闫文举于2010年9月去世，此后原告自己单独居住，靠种地维持生活。原告莫友兰与其丈夫闫文举结婚后，先后生育三子二女共五个孩子，即长子被告闫长运、次子被告闫长海、三子被告闫长亮、长女被告闫长艳、次女被告闫爱英，现五被告均已结婚，单独生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，不应有任何理由拒绝。原告莫友兰现已69周岁，丧失劳动能力，生活困难，其子女即被告闫长运、闫长海、闫长亮、闫长艳、闫爱英均已成家独立生活，均有劳动能力，亦有生活来源，所以赡养其母亲即原告莫友兰是其应尽的义务。被告闫长亮辩称，以分得原告承包地作为给付原告赡养费的交换条件，理由不足，亦无法律依据，其辩解本院不予认可。原告主张被告每人每月给付赡养费100元，未超出2013年度山东省统计局统计的上一年度农村居民人均年消费支出标准，本院予以支持。被告闫长运、闫长艳、闫爱英未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告闫长运、闫长海、闫长亮、闫长艳、闫爱英自本判决发生法律效力之日起，每人每月给付原告莫友兰赡养费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 策
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8323号
原告：黄贤福，男，1983年3月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：林细样，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：林慧春，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄贤福诉被告林细样、林慧春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林细样偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年4月21日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林慧春对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林细样以资金周转为由于2017年4月21日向原告黄贤福借款40000元，约定借款利息为月利率2%，并出具一份借条，被告林慧春在借条担保人栏签名，但未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林细样于判决生效后十日内偿还黄贤福借款本金40000元及利息（自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林慧春对上述债务承担承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林细样追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林细样、林慧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终980号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锦辉，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因犯非法拘禁罪于2015年10月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周锦辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0605刑初528号刑事判决。原审被告人周锦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月初，被告人周锦辉在吸毒人员冯某（另案处理）居住的佛山市南海区西樵镇华夏胜德村南街9号向冯某和吸毒人员“阿锋”（另案处理）出售毒品冰毒，得款100元。
同年11月2日，被告人周锦辉在佛山市南海区西樵镇民乐鱼米之乡饭店门口被民警抓获。民警当场从周锦辉驾驶的粤Ｂ×××××号的小汽车内查获毒品甲基苯丙胺10小包，共净重6.5克；此外，民警还起获现金523元、Iphone5s手机一部（号码为150××××6571）、红米手机一部（号码为131××××5473）、粤Ｂ×××××思域小轿车一辆。
原判认定上述事实的证据有：证人冯某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押及处理物品清单、称重及取样笔录、案发现场勘查记录，毒品检验鉴定报告，通话清单，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人周锦辉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。周锦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人周锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺6.5克，予以没收并销毁；作案工具Iphone5s手机一部（号码为150××××6571）、赃款100元，予以没收，上缴国库；红米手机一部（号码为131××××5473）、粤Ｂ×××××思域小轿车一辆，由暂扣机关发还权属人。
宣判后，原审被告人周锦辉提出上诉称，我不否认原审法院对我罪责的认定。但是我花200元买的毒品是准备自己吸食的，只是在冯某的要求下转让了一半毒品给他，收取了100元，我没有贩卖毒品的意识，亦没有盈利。原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周锦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人周锦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周锦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人周锦辉上诉所提意见，经查，上诉人周锦辉主观上具有贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖毒品给吸毒人员的行为，而是否盈利并不是贩卖毒品罪的构成要件。原审法院根据上诉人周锦辉的犯罪事实及累犯情节等对上诉人周锦辉量刑适当。上诉人周锦辉的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量�不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5003号
原告：四川西同律师事务所。住所地：成都市金牛区。
负责人：徐云，事务所主任。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告：赵静琴，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省新津县。
被告：郑朝昆，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省新津县。
原告四川西同律师事务所与被告赵静琴、郑朝昆诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川西同律师事务所的委托诉讼代理人雷小会到庭参加了诉讼。被告赵静琴、郑朝昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费27392元；2.判令被告支付违约金20000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告之子郑强因交通事故死亡。2016年11月1日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告处理郑强交通事故人身损害赔偿事宜，合同约定被告按实际获得的赔偿款的8%向原告支付律师费。2016年12月14日，经原告多次与交通事故货车方及交警队沟通，被告与货车方签订协议，被告获得第一笔赔偿款85000元;以原告积极收集办案资料以及与车方和保险公司沟通，于2017年2月15日，联系被告及货车方共同至新津平安保险公司签订了赔偿协议并办理了理赔转账手续，被告签字确认了保险公司赔偿金额为287406元。同日确认了该笔赔偿款应付原告律师费22992元以及逾期不支付律师费的违约金20000元。2017年3月1日，被告收到第二笔赔偿款即平安保险公司赔偿款287604元。被告收到赔偿款后经原告电话、短信等方式多次催促，仍迟迟不按约定支付律师费并电话明确告知我方可以起诉。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告赵静琴、郑朝昆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1，原告与被告赵静琴、郑朝昆签订的《委托代理合同》，约定因交通事故人身损害赔偿一案，委托原告代为办理，律师费为被告赵静琴、郑朝昆实际获得赔偿款的8%。
原告为证明其主张，提交郑朝昆出具的《工作完成确认书》，郑朝昆确认原告在案涉交通事故人身赔偿纠纷理赔过程中的咨询服务工作已全部完成，并确认在保险公司支付其赔偿款287406元后三天内，向原告支付服务费22992元，否则承担违约金20000元。原告并提交郑朝昆出具的《赔偿款确认书》，郑朝昆确认收到保险公司赔偿款287406元。另，原告提交《人民调解协议书》，以此证明在签订该协议的当日被告郑朝昆收到驾驶员支付的赔偿金55000元，被告应当按获得赔偿款的8%支付律师费用。
对于违约金，原告称在《工作完成确认书》上有约定，如果法院审核过高请求法院依法调整。
其余案件事实与原告的诉称一致。
以上事实有《委托代理合同》、《工作完成确认书》、《赔偿款确认书》、《人民调解协议书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。按照《委托代理合同》约定，律师费为被告赵静琴、郑朝昆实际获得赔偿款的8%，根据本案查明的案件事实，被告赵静琴、郑朝昆分别已收到保险公司支付的赔偿款287406元和驾驶员支付的赔偿款55000元，两项共计342406元，本案被告被告赵静琴、郑朝昆应当支付的律师费即为342406元*8%=27392元。由于被告赵静琴、郑朝昆未按约支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告赵静琴、郑朝昆支付律师费27392元的诉讼主张，本院予以支持。对于违约金的问题，虽然《工作完成确认书》上约定如果违约承担违约金20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'，故人民法院应当结合违约金兼具补偿性与惩罚性的原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素进行判定”的规定,结合到本案中，经本院核查，原告主张的违约金20000元明显过高，本院依法予以减少，结合被告赵静琴、郑朝昆欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告赵静琴、郑朝昆的惩罚性等综合因素，酌情将违约金20000元调减为2000元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告赵静琴、郑朝昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵静琴、郑朝昆于本判决生效之日起十日内支付四川西同律师事务所律师费27392元、违约金2000元，共计29392元;
二、驳回四川西同律师事务所律师费的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由赵静琴、郑朝昆承担（此款已由四川西同律师事务所垫付，赵静琴、郑朝昆于履行上述付款义务时一并支付给四川西同律师事务所）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5003号
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市。
负责人岳玲，行长。
委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师。
被告倪治蓉，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告李勇，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人许迅，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告倪治蓉、李勇、四川立得融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 帅安国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5003号原告：四川西同律师事务所。住所地：成都市金牛区。负责人：徐云，事务所主任。委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。被告：赵静琴，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省新津县。被告：郑朝昆，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省新津县。原告四川西同律师事务所与被告赵静琴、郑朝昆诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川西同律师事务所的委托诉讼代理人雷小会到庭参加了诉讼。被告赵静琴、郑朝昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费27392元；2.判令被告支付违约金20000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告之子郑强因交通事故死亡。2016年11月1日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告处理郑强交通事故人身损害赔偿事宜，合同约定被告按实际获得的赔偿款的8%向原告支付律师费。2016年12月14日，经原告多次与交通事故货车方及交警队沟通，被告与货车方签订协议，被告获得第一笔赔偿款85000元;以原告积极收集办案资料以及与车方和保险公司沟通，于2017年2月15日，联系被告及货车方共同至新津平安保险公司签订了赔偿协议并办理了理赔转账手续，被告签字确认了保险公司赔偿金额为287406元。同日确认了该笔赔偿款应付原告律师费22992元以及逾期不支付律师费的违约金20000元。2017年3月1日，被告收到第二笔赔偿款即平安保险公司赔偿款287604元。被告收到赔偿款后经原告电话、短信等方式多次催促，仍迟迟不按约定支付律师费并电话明确告知我方可以起诉。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵静琴、郑朝昆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月1，原告与被告赵静琴、郑朝昆签订的《委托代理合同》，约定因交通事故人身损害赔偿一案，委托原告代为办理，律师费为被告赵静琴、郑朝昆实际获得赔偿款的8%。原告为证明其主张，提交郑朝昆出具的《工作完成确认书》，郑朝昆确认原告在案涉交通事故人身赔偿纠纷理赔过程中的咨询服务工作已全部完成，并确认在保险公司支付其赔偿款287406元后三天内，向原告支付服务费22992元，否则承担违约金20000元。原告并提交郑朝昆出具的《赔偿款确认书》，郑朝昆确认收到保险公司赔偿款287406元。另，原告提交《人民调解协议书》，以此证明在签订该协议的当日被告郑朝昆收到驾驶员支付的赔偿金55000元，被告应当按获得赔偿款的8%支付律师费用。对于违约金，原告称在《工作完成确认书》上有约定，如果法院审核过高请求法院依法调整。其余案件事实与原告的诉称一致。以上事实有《委托代理合同》、《工作完成确认书》、《赔偿款确认书》、《人民调解协议书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。按照《委托代理合同》约定，律师费为被告赵静琴、郑朝昆实际获得赔偿款的8%，根据本案查明的案件事实，被告赵静琴、郑朝昆分别已收到保险公司支付的赔偿款287406元和驾驶员支付的赔偿款55000元，两项共计342406元，本案被告被告赵静琴、郑朝昆应当支付的律师费即为342406元*8%=27392元。由于被告赵静琴、郑朝昆未按约支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告赵静琴、郑朝昆支付律师费27392元的诉讼主张，本院予以支持。对于违约金的问题，虽然《工作完成确认书》上约定如果违约承担违约金20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’，故人民法院应当结合违约金兼具补偿性与惩罚性的原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素进行判定”的规定,结合到本案中，经本院核查，原告主张的违约金20000元明显过高，本院依法予以减少，结合被告赵静琴、郑朝昆欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告赵静琴、郑朝昆的惩罚性等综合因素，酌情将违约金20000元调减为2000元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告赵静琴、郑朝昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵静琴、郑朝昆于本判决生效之日起十日内支付四川西同律师事务所律师费27392元、违约金2000元，共计29392元;二、驳回四川西同律师事务所律师费的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，由赵静琴、郑朝昆承担（此款已由四川西同律师事务所垫付，赵静琴、郑朝昆于履行上述付款义务时一并支付给四川西同律师事务所）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  伍鸿飞人民陪审员  林仲荣人民陪审员  罗顺菊二〇一七年九月十九日书 记 员  任 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第618号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：陈璇。
被告：徐黎鸣。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告陈璇、徐黎鸣信用卡透支纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈璇、徐黎鸣经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告陈璇于2002年12月在原告处办理金穗准贷记卡，信用额度为人民币10000元，并由被告徐黎鸣提供担保。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年3月23日，人民币透支本金8494.95元，利息7899.21元，人民币本息合计已达16394.16元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币16394.16元。【暂计算至2009年3月23日，此后按中国农业银行准贷记卡（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、被告徐黎鸣对被告陈璇的信用卡透支承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明陈璇在原告处申请办卡的事实。
2、担保领用协议（个人卡），欲证明被告徐黎鸣为被告陈璇的金穗准贷记卡债务承担连带责任及被告陈璇领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况及透支本息的金额。
被告陈璇、被告徐黎鸣�举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告陈璇、被告徐黎鸣签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人）》（以下简称担保领用协议）均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陈璇在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，被告徐黎鸣作为保证人亦未履行保证义务，应各自承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈璇、徐黎鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》�一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈璇于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金8494.95元。
二、被告陈璇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等7899.21元【暂计算至2009年3月23日，此后按中国农业银行准贷记卡章程（个人卡）之约定日息万分之五计算至付清之日止】。
三、被告徐黎鸣对被告陈璇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210元，减半收取105元，由被告陈璇负担，被告徐黎鸣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年四月二十九日
书记员 沈忠英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9101号
申请执行人陈旭，男，1958年1月24日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人夏国良，男，1962年9月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人陈旭与被执行人夏国良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈旭申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6598号民事调解书。申请执行标的：夏国良应给付陈旭借款本息16万元。
执行过程中，申请执行人陈旭与被执行人夏国良经协商于2017年5月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为16万元，该款由夏国良于2017年12月底前支付6万元，于2018年12月底前支付10万元。协议达成后，申请执行人陈旭向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈旭以已与被执行人夏国良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9101号申请执行人陈旭，男，1958年1月24日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人夏国良，男，1962年9月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人陈旭与被执行人夏国良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈旭申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6598号民事调解书。申请执行标的：夏国良应给付陈旭借款本息16万元。执行过程中，申请执行人陈旭与被执行人夏国良经协商于2017年5月12日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为16万元，该款由夏国良于2017年12月底前支付6万元，于2018年12月底前支付10万元。协议达成后，申请执行人陈旭向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈旭以已与被执行人夏国良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年五月二十二日书记员  薛 皎
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1524号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：马战成，男，1973年2月21日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告马战成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告马战成不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告马战成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月二十日
书记员 高 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1646号
原告深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B、C栋裙楼401：4045-4046、4049-4050。
法定代表人张颂，总经理。
委托代理人冯亮亮、李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区鸿誉居建材店，经营地址福建省厦门市湖里区台湾街143号之39。
经营者陈有源，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告深圳市博伦思品牌管理有限公司与被告厦门市湖里区鸿誉居建材店侵害外观设计专利权纠纷一案中，深圳市博伦思品牌管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市博伦思品牌管理有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博伦思品牌管理有限公司撤回对被告厦门市湖里区鸿誉居建材店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市博伦思品牌管理有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5267号
原告：张军成，男，1963年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：丁元建，男，1975年6月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王之彪，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告:江苏华腾建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇东进东路96号。
委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告张军成与被告丁元建、王之彪、江苏华腾建设有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，经审理后，于2016年10月12日作出（2016）苏1283民初1085号民事判决。原告张军成不服一审判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理于2017年6月7日作出（2017）苏12民终807号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案在审理中，原告张军成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军成撤回起诉。
案件受理费680元，公告费1220元，合计1900元，由原告张军成负担（已缴）。
审 判 长 钱伟民
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周赛男
二〇一七年十二月一日
书 记 员 封 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18535号
上诉人（原审原告）：深圳市立翔慧科光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼**栋*层***户型***********号房。组织机构代码：782763415。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天津道简进出口贸易有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼301-10。组织机构代码：055267773。
法定代表人：夏鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：夏鹏，男，汉族，1980年5月23日出生。身份证住址：北京市西城区。
上诉人深圳市立翔慧科光电科技有限公司因与被上诉人天津道简进出口贸易有限公司、夏鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市立翔慧科光电科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市立翔慧科光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初80号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫文明（越文M?cV?nMinh），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1989年9月26日出生于越南，瑶族，越南初中文化，农民，住越南。
辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。
被告人莫文生（越文M?cV?nSinh），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1994年1月11日出生于越南，瑶族，越南初中文化，住越南。
辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。
被告人莫文平（越文M?cV?nBinh），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1987年8月29日出生于越南，瑶族，越南小学文化，住越南。
辩护人韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师，靖西市法律援助中心指派。
翻译人罗莹，广西兆荣至上物业服务有限公司职工。
以上三名被告人因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，12月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，12月19日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人莫文明、莫文生、莫文平犯偷越国境罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人莫文明、莫文生、莫文平对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人莫文明、莫文生、莫文平的国籍不明，自报系越南国籍，住越南。2017年11月14日晚，三被告人经共谋到中国境内务工后，三人在未持有合法有效证件的情况下，结伙从靖西市龙邦镇护龙村排干屯新村中越边境737-2号界碑附近便道步行进入中国境内。随后，三被告人在靖西市龙邦镇排干屯乘坐一辆车牌号为粤Ｔ×××××的面包车欲前往广东省务工。当天晚上23时30分许，三被告人在乘坐面包车途径二级路靖西市龙邦镇吕平村平央屯附近路段被公安民警当场查获。三被告人到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上事实，被告人莫文明、莫文生、莫文平没有异议，且有经查证属实的查获经过、受案登记表、非法进入中国境内人员自述表、靖西市公安边防大队致越南茶岭口岸边防屯关于协查某等越南籍人员的函，证人农某（面包驾驶员）、韦某1证言，检查笔录、查获照片，现场勘验笔录、现场方位图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文明、莫文生、莫文平违反国家出入境管理法规，没有出入境证件三人以上结伙偷越国境，妨害国境管理秩序，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪的情节，其法定刑量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共同谋划、积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫文明犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人莫文生犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人莫文平犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（以上三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年4月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一八年三月十五日
书记员 谭冰蕾