wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第33号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯放火罪于2013年7月8日被宁海县公
安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所
。
辩护人薛伟建。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）23号起诉书指
控被告人林某甲犯放火罪，于2013年12日30日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海
县人民检察院指派代理检察员柴珊珊出庭支持公诉，被告人林方
君及其辩护人薛伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁海县人民检察院指控，2013年7月8日凌晨1时许，被告人林
方君在宁海县力洋镇力洋村岩溪路36弄5号家中，因琐事与母亲张
某、兄弟林某乙发生争执。后被告人林某甲见其兄林某乙将楼道门锁
住，致其无法上楼，便用打火机将院内的柴堆和堂屋里的废纸堆
点燃以泄愤，并以暴力手段阻拦其母张某灭火，后被赶至现场的
公安民警、村民及消防人员扑灭，才未造成严重后果。公诉机关
就上述事实，向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘验
检查工作记录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林
方君的行为已构成放火罪；被告人林某甲系限制刑事责任能力的
人，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪服法
。辩护人薛伟建提出的辩护意见为：1、被告人林某甲系限制刑
事责任能力人；2、被告人林某甲能如实供述罪行，且自愿认罪；
3、被告人林某甲系初犯，综上，建议法庭对被告人林某甲从轻判
处。
经审理查明，2013年7月8日凌晨1时许，被告人林某甲在宁海
县力洋镇力洋村岩溪路36弄5号家中，因琐事与母亲张某、兄弟林
某发生争执。争吵后，被告人林某甲见其兄林某乙将楼道门锁住，
致其无法上楼，遂用打火机将自家院子中的柴堆和堂屋里废纸堆
点燃以泄愤，引发火灾。当其母亲张某下楼灭火时，被告人林方
君以用菜刀砍、拿砖块砸的手段加以阻拦。火势后被赶至现场的
公安民警、村民及消防人员扑灭。该场火灾导致被告人林某甲家
中多处墙面被烧黑，邻居胡某家后窗玻璃被烧裂，邻居朱某家墙
面被烧黑、下水管被烧毁。经浙江省台州市第二人民医院司法鉴
定所鉴定，被告人林某甲患有癫痫致人格改变，对本案为限定刑
事责任能力。
当日，被告人林某甲被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据
证实，本院予以确认。
1、被害人林某乙、张某的陈述，分别证实了案发前因琐事与林
方君发生争吵，后林某甲将家里的柴堆点燃并阻拦及张某灭火和
房屋受损。2、被害人胡某、朱某的陈述，分别证实了案发当天，
林某甲在自家放火，致他们的房屋、财物不同受损的事实。
3、被告人林某甲的供述，供认了案发当天，其认为母亲和哥
哥欺负其，就用打火机将院子里的柴堆和堂屋的废纸堆点燃，并
阻拦其母下楼灭火。4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场地点、周边
邻居房屋、财物受损等情况。
5、处警经过，证实被告人林某甲在案发现场被公安民警当场
抓获的事实。
6、法医精神病鉴定意见书，证实被告人林某甲患有癫痢致人
格改变，对本案为限定刑事责任能力的事实。
7、户籍证明，证实了被告人林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲故意放火，危害公共安全，尚未造
成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林某甲系限制刑事责任能力人，又能如实供述罪行，自愿
认罪，可以从轻处罚。辩护人薛伟建以被告人林某甲系限制刑事
责任能力人，又能如实供述罪行，并系初犯，建议法庭予以从轻
处罚的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一
百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人林某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第33号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林方君。因涉嫌犯放火罪于2013年7月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人薛伟建。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人林方君犯放火罪，于2013年12日30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员柴珊珊出庭支持公诉，被告人林方君及其辩护人薛伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁海县人民检察院指控，2013年7月8日凌晨1时许，被告人林方君在宁海县力洋镇力洋村岩溪路36弄5号家中，因琐事与母亲张某、兄弟林某发生争执。后被告人林方君见其兄林某将楼道门锁住，致其无法上楼，便用打火机将院内的柴堆和堂屋里的废纸堆点燃以泄愤，并以暴力手段阻拦其母张某灭火，后被赶至现场的公安民警、村民及消防人员扑灭，才未造成严重后果。公诉机关就上述事实，向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林方君的行为已构成放火罪；被告人林方君系限制刑事责任能力的人，提请本院依法判处。
被告人林方君对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪服法。
辩护人薛伟建提出的辩护意见为：1、被告人林方君系限制刑事责任能力人；2、被告人林方君能如实供述罪行，且自愿认罪；3、被告人林方君系初犯，综上，建议法庭对被告人林方君从轻判处。
经审理查明，2013年7月8日凌晨1时许，被告人林方君在宁海县力洋镇力洋村岩溪路36弄5号家中，因琐事与母亲张某、兄弟林某发生争执。争吵后，被告人林方君见其兄林某将楼道门锁住，致其无法上楼，遂用打火机将自家院子中的柴堆和堂屋里废纸堆点燃以泄愤，引发火灾。当其母亲张某下楼灭火时，被告人林方君以用菜刀砍、拿砖块砸的手段加以阻拦。火势后被赶至现场的公安民警、村民及消防人员扑灭。该场火灾导致被告人林方君家中多处墙面被烧黑，邻居胡某家后窗玻璃被烧裂，邻居朱某家墙面被烧黑、下水管被烧毁。经浙江省台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林方君患有癫痫致人格改变，对本案为限定刑事责任能力。
当日，被告人林方君被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人林某、张某的陈述，分别证实了案发前因琐事与林方君发生争吵，后林方君将家里的柴堆点燃并阻拦及张某灭火和房屋受损。2、被害人胡某、朱某的陈述，分别证实了案发当天，林方君在自家放火，致他们的房屋、财物不同受损的事实。
3、被告人林方君的供述，供认了案发当天，其认为母亲和哥哥欺负其，就用打火机将院子里的柴堆和堂屋的废纸堆点燃，并阻拦其母下楼灭火。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场地点、周边邻居房屋、财物受损等情况。
5、处警经过，证实被告人林方君在案发现场被公安民警当场抓获的事实。
6、法医精神病鉴定意见书，证实被告人林方君患有癫痢致人格改变，对本案为限定刑事责任能力的事实。
7、户籍证明，证实了被告人林方君的身份情况。
本院认为，被告人林方君故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林方君系限制刑事责任能力人，又能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人薛伟建以被告人林方君系限制刑事责任能力人，又能如实供述罪行，并系初犯，建议法庭予以从轻处罚的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林方君犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王亚芳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00614号
申请执行人，邓拓，男，满族，现住辽宁省绥中县
被执行人，李燕，女，汉族，个体，现住辽宁省绥中
申请执行人邓拓与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）绥沙民初字第00257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓拓于2014年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人李燕欠申请执行人邓拓本金11000元，诉讼费150元，邮寄费120元，共计11270元。本案在执行过程中被执行人李燕给付申请执行人11000元。余款申请执行人放弃。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥沙民初字第00257号民事调解书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 郭 璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民医院。
法定代表人：孙廷文，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凯林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍。
再审申请人绥棱县人民医院与被申请人侯春杰、肖凯林、李玉珍医疗损害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绥棱县人民医院申请再审称：1.黑龙江省医学会作出的黑龙江省医鉴（2009）078号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见是：医院在此次医疗活动中，本起病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。（2011）棱民初字第61号、（2013）棱民初字第41号两份民事判决，都是按照四级医疗事故，判决医院承担次要责任。2.由绥棱县人民医院负担一审案件受理费12884元没有依据。
本院认为，侯春杰、肖凯林之子，李玉珍之夫肖波在高空作业时从梯子上摔下，送到绥棱县人民医院进行医治，该院对的医疗行为，经黑龙江省医鉴（2009）078号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见认为，医院的医疗行为与肖波的恢复迟延有一定的因果关系，属于四级医疗事故。据此，绥棱县人民医院应承担次要责任。二审法院庭审笔录中记载，绥棱县人民医院同意在承担原判决各项费用45%的基础上，在四级医疗事故赔偿范围内，即各项损失合计73368.25元再给予一定的补偿，二审判决按照绥棱县人民医院认可的赔偿数额，判令绥棱县人民医院赔偿肖波四级医疗事故的各项损失合计73368.25元并无不当。
综上，绥棱县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥棱县人民医院的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第767号
原告李双敏，农民。
被告张文兰，农民。
原告李双敏与被告张文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员牛金叶适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李双敏到庭参加诉讼，被告张文兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双敏诉称，2015年9月25日7时40分，被告张文兰与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告要求被告赔偿原告医疗费7801元、误工费15000元、护理费1960元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、施救费100元、车损215元、交通费500元、精神损失费10000元等共计39776元并承担案件受理费。
被告张文兰未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况；2、住院收费及门诊收费票据，证明原告在内丘县人民医院及河北省眼科医院治疗所花费的费用；3、诊断证明书两份，证明原告受伤伤情及应当住院治疗和休息的意见；4、住院病案，证明原告受伤住院治疗详细情况；5、住院费用清单，证明原告住院治疗期间诊断、检查、治疗详细费用情况；6、工资单及误工证明，证明原告收入情况及因受伤造成的误工损失；7、电动车施救费100元；8、电动车维修收据，证明维修费215元；9、内丘县益康药房收据，证明购药花费；10、河北省眼科医院门诊费收据，证明复查费用。
因被告张文兰未出庭，故未发表质证意见。
本院认证：原告李双敏提交的证据2、10中有两张为病历取证，不属于医疗费用的范围，对此不予认可，对其他票据予以认可；证据7-9因无正规发票，对此不予认可；其他证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，2015年9月25日7时40分，张文兰骑二轮电动车在107国道379公里＋504米处由西向东向南转弯时，与由南向北行驶的李双敏骑二轮电动车发生交通事故，造成张文兰、李双敏受伤。经内丘县公安交通警察大队认定，张文兰负此事故的全部责任；李双敏无责任。原告伤后于当天入住内丘县人民医院住院治疗19天，转院到河北省眼科医院住院治疗9天，共花费医疗费用7237.29元、门诊收费546.5元，共计7783.79元。内丘县人民医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、面部裂伤；3、左眼睑处软组织损伤；4、左眼眶内壁骨折；5、右小腿处软组织损伤。建议事项：休息，眼科进一步治疗。河北省眼科医院诊断为：左侧眶内壁骨折。建议：住院治疗。
综上，根据当事人举证、本院认证、庭审记录，确定原告的经济损失如下：1、医疗费7783.79元；2、住院伙食补助费，按每天50元，原告住院28天，计算为1400元；3、误工费，根据原告提供的工资表和误工证明，误工期限为住院期间，即28天，计算为（3262.22＋2722.22＋3000）元÷（31＋31＋30）×28天=2734.39元；4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告未提交护理人员收入及误工证明，可按农林牧副渔业标准，护理期限为住院期间，计算为15410÷365×28=1182.14元；5、交通费，虽然原告没有提供交通费票据，但原告及护理人员因原告就医必然会产生交通费用，本院酌定200元，以上共计13300.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故，被告张文兰负事故的全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失13300.32元。原告要求营养费、精神损失费等，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文兰自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李双敏各项经济损失13300.32元；
二、驳回原告李双敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执45号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑五年，并责令退赔被害人陈日添人民币7184.00元。判决生效后，被执行人沈春青未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人沈春青列入失信人名单，依职权查询了被执行人沈春青在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第三条“责令被告人沈春青在本判决生效后十日内退赔被害人陈日添人民币7184.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1226号
罪犯叶文贵，男，汉族，1994年10月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人叶文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十一日以（2012）云高刑终字第974号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶文贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶文贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯叶文贵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10134号
原告深圳市兴宝利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区12幢B座4层，统一社会信用代码91440300319394873J。
法定代表人李俊璇。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市宏阳星科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁路269号梁相工业园C栋3楼，统一社会信用代码91440300305880280M。
法定代表人吴丽玉。
委托代理人李平安，公司职员。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市兴宝利电子科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴宝利电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1505元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10134号原告深圳市兴宝利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区12幢B座4层，统一社会信用代码91440300319394873J。法定代表人李俊璇。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市宏阳星科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁路269号梁相工业园C栋3楼，统一社会信用代码91440300305880280M。法定代表人吴丽玉。委托代理人李平安，公司职员。本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市兴宝利电子科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴宝利电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1505元，由原告承担。审判员 郑  国  雄二〇一七年六月二十一日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催50号
申请人：杭州东舟印染助剂厂，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇东湖村，统一社会信用代码：913301096093014528。
法定代表人：汪建江。
申请人杭州东舟印染助剂厂申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州东舟印染助剂厂持有的汇票号码为3010005125049355，出票日期为2016年7月7日，出票人为绍兴县红尚纺织品有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为绍兴坤兑针纺有限公司，出票金额为45,000元，汇票到期日为2017年1月7日，持票人为杭州东舟印染助剂厂的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州东舟印染助剂厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州东舟印染助剂厂负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆超男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保148号
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人文鸿儒，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人叶芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人文鸿儒、叶芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2399号
原告：刘士元，男，1977年3月26日出生，汉族，住章丘市。
被告：邢福河，男，1974年1月10日出生，汉族，住济阳县。
原告刘士元与被告邢福河买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简�程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘士元到庭参加诉讼，被告邢福河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还毛毡款17240元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做毛毡生意，从我处购进毛毡多次赊欠毛毡款17240元，并在2016年5月13日为我打下欠据，此后多次找被告索要，其总以种种理由推诿拒还。
被告未答辩，但经本院对其作的询问笔录，邢福河称，刘士元欠其两台电机款，毛毡尚未卖完，刘士元答应拉回去。对刘士元提交的证据无异议。
对于原告提供的欠条、保管账、本院工作人员对邢福河作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢福河从刘士元处购买毛毡，2016年5月13日，邢福河向刘士元写下欠条，今欠货款17240元，两车440捆加余款（壹万柒仟贰佰肆拾元），有邢福河的签名。后经刘士元多次催要，邢福河未偿还。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。邢福河购买刘士元的毛毡，应遵守诚信原则，按约定及时足额付款。因被告邢福河未付款，故对原告刘士元要求其偿还毛毡款17240元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告与被告在欠条上并未作明确约定，原告刘士元主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢福河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士元货款17240元及利息（计算方法：自2017年8月9日起至本判决生效之日止，以17240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告邢福河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第902号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，无业。2014年7月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
被告人薛某明知“小魏”（身份不明，在逃）贩卖毒品，其想帮助“小魏”贩卖毒品。2013年9月份的一天晚上，被告人薛某从“小魏”处取得冰毒后在青岛市黄岛区北江路一烧烤店附近以人民币800元的价格卖给杨某、张某某冰毒约0.4克，并将“小魏”的联系方式留给了杨某、张某某。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人薛某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人薛某明知“小魏”（身份不明，在逃）贩卖毒品，其想帮助“小魏”贩卖毒品。2013年9月份的一天晚上，被告人薛某从“小魏”处取得冰毒后在青岛市黄岛区北江路一烧烤店附近以人民币800元的价格卖给杨某、张某某冰毒约0.4克，并将“小魏”的联系方式留给了杨某、张某某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人杨某、张某某、荆某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某向他人贩卖毒品1次约0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨好丽
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第545号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿依某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人阿依某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人阿依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月21日13时许，被告人阿依某某在成都市二环路北三段24路公交车总站站台处，趁被害人吴某上车不备之机，将其所背挎包拉链拉开，盗走钱包一个。被告人阿依某某在逃跑途中被治保队员挡获。经查，被盗钱包内有现金人民币80元，身份证一张等物。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人阿依某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人阿依某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，现场检测报告书，证人罗某某的证言笔录，被害人吴某的陈述，司法鉴定意见书，被告人阿依某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿依某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿依某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十二日起至二〇一三年七月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 任鹏程
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00157号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某为了业务单位给付自己的未到期银行承兑汇票能够顺利进入市场流通，在湖北省荆州市沙市区长途汽车站附近一家刻章店私自刻制了华强化工集团股份有限公司、枝江市宏盛港务有限公司等单位行政公章、财务公章、公司法人私人印章等6枚印章，用于办理银行承兑汇票承诺。2013年11月26日11时许，湖北省当阳市公安局民警在湖北省当阳市窑湾街胡场交警中队附近盘查胡某驾驶的鄂D×××××黑色丰田凯美瑞轿车时，现场查获相关单位印章27枚。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有当阳市玉阳派出所关于胡某的到案经过，拘留证、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单及盖印样本，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（文）字（2014）1号印章印文检验鉴定书、检材提取说明、华强化工集团股份有限公司、枝江市宏盛港务有限公司提供的印章印模，情况说明，银行承兑汇票、记账凭证，证人钱某甲、钱某乙、郭某、王某、刘某、朱某、傅某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的27枚伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王红艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨晓彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01052号
罪犯赵彤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯赵彤犯诈骗罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月17日作出（2010）新刑初字第351号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。赵彤不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年5月6日作出（2011）石刑终字第00196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵彤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彤减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初181号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，出生地广东省五华县，户籍地广东省五华县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日1时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途径广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人彭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.4mg/100mL。
公诉机关认为被告人彭某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月七日
书记员 朱超龄
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初539号
自诉人刘某，男，1955年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住济源市。
被告人李某，女，1955年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，住济源市。
自诉人刘某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月11日向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人刘某与被告人李某及张某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫9001民初4647号民事判决，判决张某支付刘某4万元，李某承担连带清偿责任。案件受理费525元，由张某、李某负担。判决生效后，张某、李某未履行判决义务。刘某于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向李某送达了执行通知书、报告财产令，通知李某履行判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但李某仍未按执行通知书的要求履行判决确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年9月4日以李某拒绝报告财产对李某司法拘留十五日，但李某依然拒不履行判决义务。经查，李某在民事判决生效后及执行期间，在金融机构有多笔累计支出119513.10元的交易记录，但上述款项均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，李某亲属代其主动履行了判决确定的义务，刘某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书及生效证明，强制执行申请书、执行案件立案审批表，执行通知书、报告财产令及送达回证，银行交易明细，拘留决定书及执行拘留通知书，结案证明，移送公安机关侦查函、移送意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人刘某控告被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且已履行了判决确定的义务，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁冉冉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终222号
上诉人（原审被告）：杨福成。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓书。
原审被告：隋春璞。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
原审原告李晓书诉原审被告杨福成、隋春璞民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年8月29日作出（2015）宁民初字第452号民事判决。杨福成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李晓书、原审被告杨福成及其委托代理人尹立才、原审被告隋春璞的委托代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓书原审诉称，2014年9月，被告杨福成由于经营需要，在原告处借款20万元，当时双方约定月利2分，2014年10月末还款。双方协商后，原告依约将款项交付给被告，被告出具借据一枚。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。故请求判令二被告给付借款20万元，并按照人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
被告杨福成原审辩称，被告不欠原告钱。当时借款60万元，做生意用了，约定了8分息。2013年11月给原告打了50万元，9月13日打了4.8万元，又打了4.8万元，已经偿还完了。20万元欠款不存在，欠据内容以及签名不是被告所为。
被告隋春璞原审未答辩。
原审法院经审理查明，2013年9月11日被告杨福成从原告李晓书处借款人民币60万元，原告李晓书通过银行转账被告杨福成，双方口头约定月利3分。之后被告杨福成偿还了原告李晓书的借款本息共计50万元，并于2014年9月11日经结算后，被告杨福成给原告李晓书重新出具20万元借据一枚，约定期限一个月，利率二分。到期后，被告杨福成未偿还该20万元借款。另查明，被告杨福成与被告隋春璞系夫妻关系。上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、银行转账明细、户口证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告杨福成于2013年9月11日从原告李晓书处借款60万元，并口头约定月利率3分，2014年9月11日结算，被告杨福成偿还了原告50万元本息，并重新出具了20万元的本金借据，双方之间的借贷关系合法有效，对被告杨福成重新出具的20万元借据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方重新约定的二分月利率，未超过法定标准，依法予以保护。被告杨福成提出借据上的签名不是其本人书写，并要求进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告杨福成未按照鉴定机构的要求提交本人诉讼案前的书写字迹样本，也未提交鉴定费用，无法进行司法鉴定，故被告杨福成应当承担不能进行司法鉴定的法律后果，被告杨福成辩称借据上的签名不是其本人书写，没有证据支持，不予采信。被告杨福成与被告隋春璞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨福成和隋春璞自本判决生效后立即偿还原告李晓书借款人民币20万元，并从2014年9月11日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。案件受理费4300元、保全费2020元由被告承担。
杨福成的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审法院在没有确定20万元借据真伪的情况下判决上诉人偿还被上诉人20万元判决结果显失公平，判由隋春璞共同偿还债务于法无据。一审法院适用法律错误，没有满足上诉人对20万元借据进行司法鉴定的请求。请求本院撤销原判，确认上诉人和被上诉人不存在借贷关系，对被上诉人提供的20万元借据进行司法鉴定，两审诉讼费和保全费由被上诉人承担。
李晓书的答辩意见是，借据是杨福成本人所签的，一审中他要求鉴定，但没有按照要求提供检材，也没有交鉴定费。现二审中又提出鉴定，就是要拖延时间，不同意上诉人再鉴定。建议本院驳回上诉，维持原判。
隋春璞代理人的意见是，同意上诉人的上诉意见。
本院认为，借据是确定当事人之间是否存在民间借贷关系的重要书证，借据上借款人签名的真实性至为关键。本案中，被上诉人李晓书提供2014年9月11日的20万元借据上有“杨福成”的签名，上诉人杨福成上诉称该签名不是其本人所签，申请对20万元借据上“杨福成”的签名、指纹及该借条书写时间进行司法鉴定，并向本院递交了书面的鉴定申请书。根据本案实际情况可以组织双方当事人按照法定程序进行鉴定，以确定本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第452号民事判决；
二、发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元，由本院退回上诉人杨福成。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 林
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终222号上诉人（原审被告）：杨福成。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓书。原审被告：隋春璞。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。原审原告李晓书诉原审被告杨福成、隋春璞民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年8月29日作出（2015）宁民初字第452号民事判决。杨福成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李晓书、原审被告杨福成及其委托代理人尹立才、原审被告隋春璞的委托代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓书原审诉称，2014年9月，被告杨福成由于经营需要，在原告处借款20万元，当时双方约定月利2分，2014年10月末还款。双方协商后，原告依约将款项交付给被告，被告出具借据一枚。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。故请求判令二被告给付借款20万元，并按照人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。被告杨福成原审辩称，被告不欠原告钱。当时借款60万元，做生意用了，约定了8分息。2013年11月给原告打了50万元，9月13日打了4.8万元，又打了4.8万元，已经偿还完了。20万元欠款不存在，欠据内容以及签名不是被告所为。被告隋春璞原审未答辩。原审法院经审理查明，2013年9月11日被告杨福成从原告李晓书处借款人民币60万元，原告李晓书通过银行转账被告杨福成，双方口头约定月利3分。之后被告杨福成偿还了原告李晓书的借款本息共计50万元，并于2014年9月11日经结算后，被告杨福成给原告李晓书重新出具20万元借据一枚，约定期限一个月，利率二分。到期后，被告杨福成未偿还该20万元借款。另查明，被告杨福成与被告隋春璞系夫妻关系。上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、银行转账明细、户口证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告杨福成于2013年9月11日从原告李晓书处借款60万元，并口头约定月利率3分，2014年9月11日结算，被告杨福成偿还了原告50万元本息，并重新出具了20万元的本金借据，双方之间的借贷关系合法有效，对被告杨福成重新出具的20万元借据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方重新约定的二分月利率，未超过法定标准，依法予以保护。被告杨福成提出借据上的签名不是其本人书写，并要求进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告杨福成未按照鉴定机构的要求提交本人诉讼案前的书写字迹样本，也未提交鉴定费用，无法进行司法鉴定，故被告杨福成应当承担不能进行司法鉴定的法律后果，被告杨福成辩称借据上的签名不是其本人书写，没有证据支持，不予采信。被告杨福成与被告隋春璞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨福成和隋春璞自本判决生效后立即偿还原告李晓书借款人民币20万元，并从2014年9月11日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。案件受理费4300元、保全费2020元由被告承担。杨福成的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审法院在没有确定20万元借据真伪的情况下判决上诉人偿还被上诉人20万元判决结果显失公平，判由隋春璞共同偿还债务于法无据。一审法院适用法律错误，没有满足上诉人对20万元借据进行司法鉴定的请求。请求本院撤销原判，确认上诉人和被上诉人不存在借贷关系，对被上诉人提供的20万元借据进行司法鉴定，两审诉讼费和保全费由被上诉人承担。李晓书的答辩意见是，借据是杨福成本人所签的，一审中他要求鉴定，但没有按照要求提供检材，也没有交鉴定费。现二审中又提出鉴定，就是要拖延时间，不同意上诉人再鉴定。建议本院驳回上诉，维持原判。隋春璞代理人的意见是，同意上诉人的上诉意见。本院认为，借据是确定当事人之间是否存在民间借贷关系的重要书证，借据上借款人签名的真实性至为关键。本案中，被上诉人李晓书提供2014年9月11日的20万元借据上有“杨福成”的签名，上诉人杨福成上诉称该签名不是其本人所签，申请对20万元借据上“杨福成”的签名、指纹及该借条书写时间进行司法鉴定，并向本院递交了书面的鉴定申请书。根据本案实际情况可以组织双方当事人按照法定程序进行鉴定，以确定本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第452号民事判决；二、发回宁江区人民法院重新审理。二审案件受理费4300元，由本院退回上诉人杨福成。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1037号
申请人：闫子真，女，汉族，1990年10月3日生，住河北省河间市。
被申请人：山东宇润生物工程有限公司。
法定代表人：王洪水，该公司执行董事兼总经理。
闫子真诉山东宇润生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫子真于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇润生物工程有限公司的银行存款21000元予以冻结或相同价值的财产予以查封。申请人闫子真以车牌号为冀J0FX**东风牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，闫子真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人山东宇润生物工程有限公司的银行存款21000元予以冻结或相同价值的财产予以查封。
二、对闫子真名下平车牌号为冀J0FX**东风牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张树群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第417号
上诉人（原审被告）赵承坤，男，l960年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）黄景香，女，l956年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人赵承坤与被上诉人黄景香因房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初宇第ll59-2号民事裁定，驳回赵承坤对本案提出的管辖权异议。赵承坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵承坤在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市历下区，双方签订的房屋买卖合同履行地也是济南市历下区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，赵承坤和黄景香于l998年12月28日签订房屋买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区，并已交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地人民法院管辖本案并无不当，赵承坤提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回赵承坤对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵承坤不服原审裁定，上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉求是请求判令上诉人履行其办理房产过户手续，而办理房产过户手续需要到济南市房管局办理。济南市房管局的住所地位于济南市历下区辖区内。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地、合同履行地的济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人黄景香在答辩期内未作答辩。
本院查明，1998年12月28日，赵承坤与黄景香签订一份《房屋产权转让协议书》，约定赵承坤将其位于济南市历城区住房转让给黄景香。
2014年4月，黄景香依据上述协议诉至原审法院，请求判令赵承坤协助其办理房产过户手续。
本院认为，本案系因履行房屋买卖合同而引发纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人赵承坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超代理审判员李安娜
二〇一四年七月十一日
书记员 王 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第462号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：房帅，男，汉族，1987年3月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告房帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告房帅的告诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1583号
申请执行人人：郗马英，女，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县官塘镇尹湾村中庄东组118号，身份证号码342224198311101940。
被执行人：姚某，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行申请执行人郗马英与被执行人姚某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郗马英请求撤回执行申请,故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1583号申请执行人人：郗马英，女，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县官塘镇尹湾村中庄东组118号，身份证号码342224198311101940。被执行人：姚某，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行申请执行人郗马英与被执行人姚某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郗马英请求撤回执行申请,故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第1049号
原告罗继发，男，汉族，1981年11月2日出生，安徽省巢湖市人，个体。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1988年8月30日出生，新疆尉犁县人，幼师。
被告陈祺锚，男，汉族，1987年6月2日出生，四川省绵阳市人，工人，系被告李萍丈夫。
原告罗继发诉被告李萍、陈祺锚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗继发到庭参加诉讼,被告李萍、陈祺锚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗继发诉称：2014年12月25日，被告李萍从原告处借款12万元，双方约定借款期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，如被告逾期不还的，应向原告支付违约金3万元整。另外，双方约定原告实现债权的费用由被告承担，包括诉讼费、律师费以及其他实际支出的费用。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金2万元，尚欠本金10万元以及支付违约金3万元。原告认为，原被告之间产生的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。借款期限届满后，被告应及时偿还原告借款，被告未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元整；2、二被告共同向原告支付违约金3万元；3、由二被告共同承担原告律师代理费6000元；4、合计金额136000元。
被告李萍、陈祺锚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告罗继发为支持其主张，提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：2014年12月25日，被告李萍从原告处借款12万元，双方约定借款期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止；如被告逾期不还的，应向原告支付违约金3万元整；原告实现债权的费用由被告承担，其中包括诉讼费、律师费以及其他实际支出的费用。
证据二、婚姻登记记录证明一份。证明：二被告于2013年7月5日登记结婚，截至2016年3月16日婚姻关系依然存续；结合证据一证明该笔债务为二被告婚姻存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
证据三、新疆君兰律师事务所法律服务合同一份及发票两份。证明：原告为实现债权支出了一审律师代理费6000元，结合证据一证明该笔费用应由二被告承担。
被告李萍、陈祺锚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2014年12月25日，被告李萍从原告罗继发处借款12万元，被告给原告出具借条一份。借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止，共12个月。并约定2015年12月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金3万元。同时被告李萍书面同意承担原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
查明：2015年6月初，被告李萍通过银行转账分两次偿还原告借款2万元，现尚欠10万元未还。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告李萍、陈祺锚共同偿还借款10万元，支付违约金3万元、律师代理费6000元。
另查明：被告李萍、陈祺锚系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、新疆君兰律师事务所法律服务合同一份及发票两份和原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告李萍从原告罗继发处借款12万元，事实清楚，有被告李萍出具的借条在卷证实。故原告要求被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金3万元；同时被告李萍自愿承担原告通过诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等。故原告要求被告支付违约金3万元、律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍、陈祺锚于本判决生效后三日内偿还原告罗继发借款10万元，支付违约金3万元、律师代理费6000元，合计136000元。
诉讼费减半收取1510元，由被告李萍、陈祺锚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 王燕尊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3107号
原告:雍刚，男，1979年2月生，汉族，住镇江市。
被告:仇素忠，男，1963年12月生，汉族，住镇江市。
原告雍刚与被告仇素忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍刚到庭参加诉讼，被告仇素忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款130000元及相应利息（利息为1.5%自2014年3月20日起至2016年3月20日止）。事实和理由：被告仇素忠与原告系朋友关系。自2014年起以做生意为由向原告借款100000元，后又以资金缺少为由向原告借款30000元。2015年3月20日被告向原告出具金额为130000元的借条，称于2016年3月20日一并还清。到期后多次催要无果。
被告仇素忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告仇素忠于2015年3月20日出具的借条一张。借条载明今借到雍刚人民币130000元正。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇素忠于本判决生效后十日内向原告雍刚归还借款130000元。
二、驳回原告雍刚的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告仇素忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月九日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第30-1号
申请执行人陈晓旋，男，汉族。
被执行人陈耿填，男，汉族。
被执行人蔡东明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2015）揭普法占民初字第41号民事判决书，向被执行人陈耿填、蔡东明发出执行通知书，责令被执行人陈耿填、蔡东明履行下列义务：1.被执行人陈耿填、蔡东明付还申请执行人陈晓旋借款人民币（下同）800000元及从2014年4月4日起按借款500000元、2014年8月9日起按借款300000元，分别按中国银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清欠款之日止；2.被执行人蔡东明对被执行人陈耿填的上述借款利息承担连带保证责任；3.被执行人陈耿填、蔡东明付还申请执行人垫付的案件受理费11565元；4.被执行人陈耿填、蔡东明加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人陈耿填、蔡东明缴交本案执行费10516元。但被执行人陈耿填、蔡东明至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈耿填、蔡东明的银行存款（冻结、划拨以借款800000元及从2014年4月4日起按借款500000元、2014年8月9日起按借款300000元，分别按中国银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清欠款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费11565元、执行费10516元为限），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执保5号
申请执行人田丹，男，1984年生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人，农民。
被申请人高平市南城赵庄双喜家电维修部。
经营者：靳永，任经理。
本院在执行申请执行人田丹与被申请人高平市南城赵庄双喜家电维修部工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被申请人高平市南城赵庄双喜家电维修部名下无可供保全的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执保5号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛彦婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄季景，男，1966年10月10日生，汉族，住通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄光辉，男,1984年6月12日生，汉族，住通许县。
再审申请人娄季景因与被申请人娄光辉相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄季景申请再审称，涉案院墙在娄季景宅基地范围内，娄光辉不是本案涉案宅基地及院墙所有人，娄光辉对娄季景提起诉讼，主体不适格。
本院经审查认为，涉案双方于2017年3月份签订了和解协议，协议第三条约定，对于娄季景现房屋后一米内的宅基地，娄光辉可垒建院墙。该协议符合农村公序良俗，双方亦均签字捺印予以确认，协议对双方均有约束力，各自应遵照协议履行。一、二审支持娄光辉的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄季景的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱美蒨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1608号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1627号。
受理日期：2017年11月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王万俊，男，1975年8月10日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化，司机，住南阳市宛城区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年6月起，被告人王万俊在石狮市宝盖镇科技园新天地9幢8单元一楼店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年8月8日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王万俊及4名参赌人员，并扣押赌资人民币2500元、违法所得人民币800元、赌具麻将1副及筹码卡114张。
另查明，当场扣押的赌资人民币2500元已被公安机关依法收缴。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人王万俊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人王万俊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王万俊以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王万俊另有两次赌博劣迹，酌情对被告人王万俊从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王万俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王万俊违法所得人民币三千元，连同扣押在案的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌资人民币二千五百元及赌具麻将一副、筹码卡一百一十四张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年十月三十日
书记员 支丁丁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第799号
原告邵丽娟，
82197912110025，汉族，建德市人，住本市新安江街道桔园巷
19幢402室。
委托代理人（特别授权）邵福生，1957年1月25日出
生，身份证号码3301261957********，汉族，建德市人，住本
市新安江街道桔园巷19幢401室，系原告邵丽娟的父亲。
被告傅锡生，
6195701200039，汉族，建德市人，住本市新安江街道白沙社
区石佛岭7号。
原告邵丽娟与被告傅锡生民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月9日提起诉讼；本院当日受理后，依法适用普通程序，于
2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
邵丽娟的委托代理人邵福生出庭参加诉讼，被告傅锡生经本院
公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月25日向原告借款20万元，并出
具借条一张，约定借款期限为两年，利息按年息12%计算。经
催讨无果，原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币2
0万元，支付利息人民币48000元（自2008年8月26日至2010年8月25日按月利率1%计算，2010年8月26日至款清之日按月利率1
%另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告于2006年8月25日向原告借款2
0万元，约定利息按年息12%计算，借款期限为2006年8月25日
至2008年8月25日的事实。
2、存款凭条一份，用以证明原告于2006年8月25日将20万
元借款打入被告账户的事实。
被告傅锡生未作答辩，也未提供证据材料。
原告所提供的借条及存款凭条，虽未经被告到庭质证，但
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为放弃
对原告所举证据材料进行质证的权利。本院分析认为，原告提
供的借条及存款凭条符合证据的真实性、合法性和关联性要求
，本院予以认定。
结合本案的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如
原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，出自双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应当认定合法有效
，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行
了交付借款的义务，被告取得借款后未及时还本付息，属违约
，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1%计付利
息的诉讼请求，不违反国家关于限制利率的规定。综上，原告
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅锡生
未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告傅锡生于本判决生效后十日内归还原告邵丽娟借款本
金人民币20万元，并支付2010年8月25日前的逾期还款利息480
00元（2010年8月26日至借款还清之日止的利息按借款本金以
月利率1%另行计付）。
本案案件受理费人民币5020元，由被告傅锡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币5020元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审 判 长 陈文正
代理审判员 周 煜
人民陪审员 杨红军
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 周 泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5764号
上诉人（原审原告）：陈静文，男，1960年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1986年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇。
被上诉人（原审被告）：孙林林，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人陈静文因与被上诉人王旭、孙林林房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：1.一审中，王旭、孙林林并未对赔偿相应损失等问题提起反诉，亦未就该损失情况提出相应证据予以证明。在此情况下，一审法院酌定王旭、孙林林提出的赔偿损失足以抵顶15万元租金损失，属依据不足；2.一审庭审中，王旭、孙林林主张案涉房屋的房主沈阳客运集团曾在其租赁期间要求收房，影响其承租，但王旭、孙林林就其主张并未举证证明，一审亦未就此情况向沈阳客运集团核实，属认定事实不清。故重审时，首先应查清沈阳客运集团是否影响王旭、孙林林正常承租的事实，从而确定双方是否存在违约行为及其法律后果如何处理，并在此基础上，正确下判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12764号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人陈静文预交的二审案件受理费3,300元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月十三日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1269号
罪犯高连海，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人高连海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高连海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高连海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高连海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高连海减去有期徒刑六个月（刑期2013年1月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00270号
申请执行人雷某，男，1993年8月24日生，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，1993年12月9日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1955年6月25日生，汉族，农民。
雷某与韩某某、杨某某婚约财产纠纷一案，申请执行人雷某依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00559号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩某某、杨某某返还彩礼款52000元，同时承担案件受理费1125元及执行费696元。
本院受理后，经执行，共已执行回4000元，其中扣收执行费696元，剩余3304元已付申请人。除此外查被执行人再无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案下余债权49821元在短期内难以执结。本院已将被执行人纳入失信人名单，并经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）华民初字第00559号民事判决书终结本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1160号
原告：李湘霞，女，1963年6月7日生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被告：彭建友，男，1976年9月30日出生，汉族，袁州区人，经商，住宜春市，
原告李湘霞（以下简称原告）与被告彭建友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘�、被告彭建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿清借款本金21万元人民币，并承担利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款21万元人民币。借据期限自2014年12年24日起至2015年12月23日止，口头约定借据利息为月利率2.5%。自2015年1月至8月被告按约定支付了每月的利息，到2016年2月7日被告还了3万元后，被告未在约定期限内还款。经原告多次催告，均无果，故原告诉至本院。
被告辩称：起诉的本金没有这么多，我已经在年前还了3万元，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借款18万元的事实没有争议，本院予以确认。原告称双方口头约定了月利率为2.5%的利息，但没有�面证据予以佐证。以上事实有原告提供的借据、庭审笔录等证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张要求被告支付利息的请求没有提供证据证明，故本院对该请求不予支持。
综上所述，被告向原告借款出具了借条，债权债务明确，本院予以确认。因被告已于2016年2月7日偿还了3万元本金给原告，故被告尚欠原告本金18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建友在本判决生效之日起15日内向原告李湘霞偿还借款18万元。
二、驳回原告李湘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236.5元，由被告彭建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年八月十七日
代书记员 张力文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03407号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告重庆川宝科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号29-7#，组织机构代码67337449-6。
法定代表人易良宝。
被告陈川，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告易良宝，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告重庆川宝科技有限公司（以下简称川宝公司）、陈川、易良宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告瀚华公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告川宝公司、陈川、易良宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2012年7月31日，川宝公司与瀚华公司签订了编号为100712-000414J00的《借款合同》；同日，瀚华公司与陈川、易良宝签订了编号为100712-000414B01的《保证合同》。借款合同约定：川宝公司向瀚华公司借款15万元，借款期限为10个月，自2012年7月31日起至2013年5月31日止，如川宝公司延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如川宝公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率计收，自川宝公司延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，瀚华公司按约于2011年5月25日向川宝公司发放贷款15万元，而川宝公司却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华公司履行还款付息义务，被告陈川、易良宝也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，经瀚华公司多次催收未果。瀚华公司遂向法院起诉，请求判令：1、川宝公司向瀚华公司偿还借款本金46577.32元以及截至到2014年2月20日的利息465.77元，逾期罚息8262.08元，合计55305.07元；2、川宝公司从2014年2月21日起至实际付清之日止，以46577.32元为基数计算，并按借款合同约定利率向瀚华公司支付逾期利息；3、陈川、易良宝对川宝公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由陈川、易良宝、川宝公司承担。
被告川宝公司未答辩。
被告陈川未答辩。
被告易良宝未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，瀚华公司与川宝公司签订了编号为100712-000414J00的《借款合同》，约定：川宝公司向瀚华公司借款15万元；借款期限10个月，自2012年7月31日起至2013年5月31日止；贷款利率为固定利率，月息1%；分十期偿还借款本息，还款日分别为2012年8月1日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日，2013年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日；川宝公司迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；同日，瀚华公司与陈川、易良宝签订了编号为100712-000414B01的《保证合同》，约定：瀚华公司与川宝公司签订了编�为100712-000414J00的《借款合同》，为保证瀚华公司的债权，陈川、易良宝自愿为川宝公司的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华公司有权直接要求陈川、易良宝承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2012年7月31日，瀚华公司按约向川宝公司发放了贷款15万元，但川宝公司未按约履行还款义务。截至2014年2月20日，川宝公司尚欠借款本金46577.32万元，利息465.77元、逾期罚息7592.1元。
2014年7月23日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司经审核批准，名称变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、借据等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与川宝公司签订的借款合同，与陈川、易良宝签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。川宝公司在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华公司有权按照借款合同的约定，要求川宝公司立即清偿相应款项。川宝公司应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息。陈川、易良宝为川宝公司的上述借款提供了连带责任保证，在川宝公司不履行还款义务时，瀚华公司有权要求陈川、易良宝承担连带保证责任。
关于逾期利息的问题。本案中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆川宝科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2014年2月20日的借款本金46577.32元、利息465.77元、逾期罚息7592.1元；并支付自2014年2月21日起至付清时止，以借款本金46577.32元为基数，按月利率1.5%计算的罚息；
二、被告陈川、易良宝对被告重庆川宝科技有限公司的上述第一项债务承担连带支付责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元、公告费50元，由被告重庆川宝科技有限公司负担，被告陈川、易良宝承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张玮佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5847号
罪犯卓发英，男，1982年1月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年12月18日作出（2009）霞少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人卓发英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，责令被告人卓发英及同案人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失余额人民币144987.85元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）宁少刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1730号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4670号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓发英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯卓发英已缴纳赔偿金人民币74100元。其中，在前二次减刑时缴纳赔偿金人民币73100元，本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯卓发英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓发英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓发英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓发英减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3969号
本院于2017年2月15日对原告李东与被告马显丰、唐山三友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初3969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0117民初3969号民事判决书中第五页“原告主张的车辆损失，原告提交的评估报告数额为14300元，修理费票为14000元，故车辆损失应以较低数额为准，即14000元”补正为“原告主张的车辆损失，原告提交的评估报告数额为114300元，修理费票为114000元，故车辆损失应以较低数额为准，即114000元”。
审判员 段薇
二〇一七年三月二十日
书记员 张蕾
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执290号
申请执行人霍某，女，1970年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人王某，男，1970年3月出生，汉族，现住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人霍某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初321号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人霍某与被执行人王某达成和解协议，申请人霍某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执290号申请执行人霍某，女，1970年9月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人王某，男，1970年3月出生，汉族，现住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人霍某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初321号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人霍某与被执行人王某达成和解协议，申请人霍某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月十二日书记员  张志婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更523号
罪犯皮洋，男，1987年4月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯皮洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2011年12月8日作出（2011）渡法刑初字第00393号刑事判决，认定皮洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年,至2017年12月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯皮洋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。其虽具有未履行财产性判项的减刑从严情形，但此次系减余刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯皮洋减去有期徒刑七个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2011年7月26日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅琼月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终96号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘均华，男，1982年9月15日出生于湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2017年7月6日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵京诚，男，1989年6月21日出生于湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2017年7月6日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人覃吉平，男，1981年10月10日出生于湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2002年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年12月1日因减刑后服刑期满被释放；2017年7月6日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人刘均华、赵京诚、覃吉平犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）苏0213刑初53号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘均华有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵京城有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人覃吉平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刘均华、赵京诚不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘均华、赵京诚申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘均华、赵京诚、原审被告人覃吉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘均华、赵京诚在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘均华、赵京诚撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年三月三十日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终96号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘均华，男，1982年9月15日出生于湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2017年7月6日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵京诚，男，1989年6月21日出生于湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2017年7月6日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人覃吉平，男，1981年10月10日出生于湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2002年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年12月1日因减刑后服刑期满被释放；2017年7月6日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人刘均华、赵京诚、覃吉平犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）苏0213刑初53号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘均华有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵京城有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人覃吉平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刘均华、赵京诚不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘均华、赵京诚申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘均华、赵京诚、原审被告人覃吉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘均华、赵京诚在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘均华、赵京诚撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一八年三月三十日书记员  程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1265号
原告：张威锋，农民。
被告：卫晋雷，农民。
原告张威锋诉被告卫晋雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告张威锋于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告张威锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威锋撤回对被告卫晋雷的起诉。
审判员 陈建兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 李霞平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7617号
申请执行人北京市通州xx物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人王x，经理。
被执行人刘x，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院执行的（2015）通民初字第05405号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 振
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6891号
申请执行人北京金泰威克机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人魏向利，总经理。
被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李志常，总经理。
北京金泰威克机电设备有限公司与北京安泰佳信建设工程有限责任公司买卖合同纠纷（2017）京0112民初16007号民事调解书一案，已发生法律效力。北京金泰威克机电设备有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求北京安泰佳信建设工程有限责任公司依照生效判决偿还借款本金26．4148万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司银行账户内无可供执行余额，已予冻结，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人北京金泰威克机电设备有限公司未能提供被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷 超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2683号
原告任某甲，男，1940年5月7日出生，汉族。
被告任某乙，男，1974年8月26日出生，汉族�
原告任某甲诉被告任某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，随着房租金也越来越贵，一年租金至少一万五千元，原告每月养老金才二千八百元，除去房租，还要日常开销，确实令人难以维持，至今身患绝症，根本也无力支付昂贵的医药费。要求增加赡养费，在原来每月只贴补150元的基础上每月再增加850元。
被告任某乙辩称，我家庭生活压力很大，连原本的150元赡养费都很难给付。我每月正常开销有买菜、水电费、小孩幼儿园抚育费，小孩的奶粉钱，我老婆现在失业，现在家庭负担主要是我一个人在负担。我的年薪估计在5万。要求降低赡养费至50元。
经审理查明，原告任某甲生有一子，即被告任某�。原告任某甲现一个人独自生活。2011年3月30日由本院出具的（2011）建民初字第918号民事调解书，原、被告达成调解如下：任某乙于2011年4月起每月支付任海龙赡养费150元。
另查明，原告每月收入为3500余元，被告月收入是2700余元，2012年4月1日被告任某乙的婚生子任某某出生后，每年家庭开销增加，被告任某乙配偶韩某某没有经济收入。
上述事实，有当事人的当庭陈述、民事调解书、医学出生证明、失业证等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告任某甲年纪较大，身患重病，每月收入支付房租及医疗相关费用有一定困难，被告应对原告尽赡养的义务。但鉴于原、被告双方关于赡养在本院曾达成调解，后原告收入有所增加，而被告及其配偶收入降低，同时增加了子女抚养及教育等费用�结合双方经济负担情况，宜按照原调解协议继续履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任某乙自本判决生效之月起每月30日前支付原告任某甲赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、减半收取40元，由原告任海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年九月六日
见习书记员 王思佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3069号
申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，注册地济南市高新区崇华鲁以东世纪财富中心C座1013，经营地济南市高新区新泺大街1768号信息通信研究院B区402室。
被执行人：王相国。
被执行人：张淑梅。
被执行人：王广福。
被执行人：孙玉华。
上列双方当事人车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月28日审结。该案（2015）济仲裁字第0020号济南仲裁委员会调解书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款＊＊元或查封同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2857号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告谢宝忠，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告谢宝忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 康丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终66号
上诉人（原审被告）：谭爱中，女。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：余庆华，该公司执行董事。
原审被告：江门市惠好纺织有限公司。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：宋德刚，该公司总经理。
原审被告：王明新，男，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：宋德刚，男，汉族，住河南省固始县。
上诉人谭爱中因与被上诉人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司（以下简称：江门置盈公司）、原审被告江门市惠好纺织有限公司（以下简称：江门惠好公司）、王明新、宋德刚借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第975-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案江门惠好公司住所地为江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号漂染厂房之二，属于江门市蓬江区辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。谭爱中对本案管辖权提出的异议理由不充分，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回谭爱中对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭爱中上诉称：谭爱中为香港居民，且包括谭爱中在内的原审自然人被告住所地均不在江门市蓬江区，根据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，蓬江区人民法院对本案没有管辖权。据此，谭爱中上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第975-1号民事裁定；2、将本案移送至原审被告王明新住所地所在的广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人江门置盈公司在答辩期内未提出答辩意见。
原审被告江门惠好公司、王明新、宋德刚在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。双方当事人在《借款合同》（合同号：201503024）第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商解决，协商不成，向贷款人（江门置盈公司）所在地人民法院起诉。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原告江门置盈公司所在地的江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。江门置盈公司依照合同约定向蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的管辖协议，确定由合同贷款人（江门置盈公司）所在地的江门市蓬江区人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。原审法院裁定驳回谭爱中对本案管辖权提出的异议，处理正确，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖不当，适用法律错误，本院予以纠正。谭爱中以原审被告王明新住所地位于广州市海珠区为由，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵洁仪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3216号
童利娟、吴征涛：
申请执行人童利娟与被执行人吴征涛承揽合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3208号民事判决已发生法律效力，申请执行人童利娟向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴征涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3216号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第742号
申请执行人王坤伦，男，1983年9月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人郭庆，男，1979年11月21日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人徐娜，女，1979年11月14日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人王坤伦申请执行被执行人郭庆、徐娜其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）彭州民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭庆、徐娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王坤伦于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人郭庆、徐娜依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款65000元；未执行款为65000元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。