山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7185号
原告：曲小媛，女，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
被告：温秀花，女，1962年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：马俊洁（系被告温秀花之夫），男，1957年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告曲小媛与被告温秀花、马俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲小媛及其委托诉讼代理人张状、被告温秀花、马俊洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲小媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金140000元、利息13020元（计算至2017年7月10日）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2013年1月17日在工商银行取款110000元借给被告温秀花，用于其解封被即墨市人民法院查封的位于即墨市嵩山三路386号德馨园四期名门世家25号楼1单元302户房产，被告温秀花于同日出具借据一张，约定借款期限为12个月。后被告未能按期还款，并于2015年12月29日向原告出具140000元欠条，后经多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，故具状诉讼。
被告温秀花答辩称，借款情况属实，我现在没有偿还能力，该借款系用于偿还我与前夫的债务。
被告马俊洁答辩称，原告不应该起诉我，解封的房子是被告温秀花与我结婚前的个人财产，借款也是温秀花的个人借款，与我无关；该处房屋购买时的产权人是温秀花的前夫。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年1月17日工商银行个人业务凭证（签单）一张，记载曲小媛户名取款110000元；2.2013年1月17日借款借据一份，记载借款人温秀花，借款金额110000元，期限12个月，借款用于解除温秀花和陆月位于即墨市嵩山三路386号德馨园四期25号楼1单元302户的房产查封和偿还夫妻共同债务，如逾期不还，每日支付借款的1%作为罚息，发生争议提交青岛市市南区法院诉讼解决；3.2015年12月29日温秀花出具的欠条一份，记载欠曲小媛人民币140000元，以前的借据
110000元作废；4.2009年2月26日被告温秀花与马俊洁的结婚证复印件及二被告的身份证复印件；5.2011年8月被告温秀花与马俊洁出具的具结书，记载二被告将位于即墨市嵩山三路386号德馨园四期25号楼1单元302户的房产抵押给原告，作为借款人温秀花借款900000元的抵押担保，具结人与借款人对该债务共同承担连带责任。对原告提交的该5份证据，被告温秀花除对证据2中记载的“偿还夫妻共同债务”有异议外，其他予以认可；被告马俊洁除认可证据4以外，对证据1、2、3均表示不知情；对证据5认为即便是其本人签字，但是被告温秀花以房子抵押贷款，房子与其没有关系。对二被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院根据原告申请，到即墨市房产管理处调取了即墨市嵩山三路386号德馨园四期25号楼1单元302户房产的登记及变更情况：1.2007年11月6日，该房屋原始登记的产权人是陆善学（被告温秀花前夫）；2.2010年11月15日，该房屋通过继承变更产权人为温秀花和其女儿陆月；3.2013年1月25日房地产买卖契约一份，证明温秀花和陆月将该房屋卖予曲小媛。对本院调取的3份证据，原、被告双方均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告温秀花与其前夫陆善学于2007年11月6日购买即墨市嵩山三路386号德馨园四期25号楼1单元302户房屋，该房屋登记在陆善学名下。后陆善学因病去世，被告温秀花于2009年2月26日与被告马俊洁结婚。2010年11月15日，温秀花和其女儿陆月通过继承取得嵩山三路386号德馨园四期25号楼1单元302户房屋的所有权。2011年8月，被告温秀花向原告借款900000元，并与被告马俊洁出具具结书，将嵩山三路386号德馨园四期25号楼1单元302户房屋作为担保抵押给原告（未办理抵押登记）。因温秀花无力偿还原告的900000元借款及利息，与原告协商以其与陆月的房屋抵债，双方于2013年1月签订房地产买卖契约。在办理过户过程中，发现该房屋因被告温秀花及其女儿的借款债务被起诉，已于2012年7月26日被我院受理的（2012）即民初字第4172号案件财产保全查封。为了解除房屋查封，原告于2013年1月17日借给被告温秀花110000元，被告温秀花以此借款偿还了（2012）即民初字第4172号案件的债务80000余元后，法院解除查封，被告温秀花与陆月于2013年1月25日将该房屋卖予原告曲小媛。2015年12月29日，温秀花对其所借的110000元本金加利息30000元重新出具欠条，欠曲小媛人民币140000元，之前的借条作废。对于温秀花出具140000元欠条后至2017年7月10日，原告主张按照年息6%支付利息13020元，被告温秀花没有异议。
本院认为，原告与被告温秀花之间存在借贷法律关系，被告温秀花自收到原告借款110000元时双方之间借款合同生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；被告温秀花于2015年12月29日对前期借款本息结算后出具欠条的行为，系对前期借款本息的认可及后期借款本金的认定，对原告主张的后期利息13020元，被告温秀花予以认可，故对原告主张被告温秀花偿还借款本金140000元及利息13020元的诉讼请求，本院予以支持。对于该借款是否是被告马俊洁与温秀花的共同债务，虽然借款发生在二人夫妻关系存续期间，毕竟被告温秀花在再婚前有个人债务，且该借款系用于偿还被告温秀花个人与其女儿债务，该借款没有被告马俊洁签名，原告也无证据证明该借款系用于偿还被告温秀花与马俊洁的共同债务，故对原告要求被告马俊洁共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，债务应当偿还。被告温秀花作为借款人应偿还原告借款本金140000元及利息13020元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十八条第一款，判决如下：
一、被告温秀花偿还原告曲小媛借款本金140000元、利息13020元，合计153020元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲小媛对被告马俊洁的诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告温秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年八月三十日
书记员 高倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
以现金支付时，自借款人收到借款时；
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。