山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6242号
原告：朱旭，男。
委托诉讼代理人：杨艳荣，山西法实威律师事务所律师。
被告：张喜红，男。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托诉讼代理人：荆红翠，系该公司员工。
原告朱旭与被告张喜红、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭委托诉讼代理人杨艳荣、被告张喜红委托诉讼代理人宜联峰、被告永安财保临汾公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用共计264368元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月21日10时15分许，原告朱旭无证驾驶晋MW3×两轮摩托车沿条山街由东向西行驶至中银大道十字路口时，与沿中银大道由北向南被告张喜红驾驶的晋MPM×皮卡车相撞，形成原告朱旭受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2016）第1172号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张喜红负事故的次要责任。事故发生后，原告被救护车送往运城市急救中心住院治疗，被诊断为：1、左颞枕外膜外血肿，2、右颞脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左枕顶头皮下血肿，5、左颞枕骨骨折。事故给原告造成各项经济损失共计264368元。故请求判如所请。
被告张喜红辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，因被告驾驶的晋MPM×车辆在被告保险公司处投有交强险，被告为原告垫付的6269元应该由保险公司直接支付给被告。
被告张喜红为其辩称意见向本院提交如下证据:
1、收据，拟证明被告给付原告5000元。
2、门诊费票据，拟证明被告为原告垫付门诊费1038元。
被告永安财保临汾公司辩称，在被告张喜红的车辆行驶证、驾驶证审验合格的情况下，对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对原、被告双方无争议的原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、运城市红十字会医院三次住院病历、医疗费票据、处方笺、交通费票据、住宿费票据、运城市盐湖区康文建筑装饰有限公司的营业执照、误工证明、工资表、陪护人员原告妻子户籍证明、身份证复印件、江苏省睢宁县睢河镇街道办光华居委会证明、西兴花园服务中心证明及购房收据，本院予以确认并在卷佐证。被告张喜红、永安财保临汾公司对鉴定意见书有异议，被告张喜红于庭审后向本院提出重新鉴定申请，认为1、鉴定意见书的鉴定依据适用标准有误；2、外伤继发癫痫伤残，应在一年内治疗平稳后，方可进行鉴定，而原告受伤不满一年。经本院审查，被告张喜红未在举证期限内提出重新鉴定申请，诉讼中，原告向本院提出鉴定申请后，本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构而作出该意见书，且被告庭审后提交的证据不足以证实鉴定机构存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告张喜红提出的重新鉴定申请不予以准许。对被告张喜红提交的收据及门诊费票据，原告及被告保险公司无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张喜红为其所有的晋MPM×车辆在被告永安财保临汾公司投有交强险，保险期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。
2016年10月21日10时15分许，原告朱旭无证驾驶晋MW3×两轮摩托车沿运城市盐湖区条山街由东向西行驶至与中银大道交叉路口时，与沿中银大道由北向南被告张喜红驾驶的晋MPM×皮卡车相撞，形成原告朱旭受伤的交通事故。2016年11月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2016）第1172号道路交通事故认定书，认定原告朱旭负事故的主要责任，被告张喜红负事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在运城市急救中心.运城市红十字医院住院治疗三次，被诊断为1、左颞枕外膜外血肿，2、右颞脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左枕顶头皮下血肿，5、左颞枕骨骨折。2016年10月21日至2016年11月10日，住院治疗花费32531.14元。2016年11月30日至2017年1月5日门诊花费637.12元。2017年2月21日至2017年3月11日，住院治疗花费21439.03元。2017年3月15日至2017年3月21日，住院治疗花费1646.78元。外购药花费1084元。原告先后住院共计44天，治疗花费共计57338.03元。被告张喜红为原告支付门诊费1038元，支付原告5000元。
原告于2016年12月8日向本院提出了财产保全申请，当日，本院作出了（2016）运盐民初字第6242号民事裁定书。裁定查封、扣押了被告张喜红晋MPM×皮卡车，冻结了担保人朱艳斌在中国建设银行运城分行北城分理处的银行存款15000元。
审理中，原告于2017年3月9日向本院提出对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月14日，本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省新绛司法鉴定中心受中院的委托于2017年4月24日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定原告脑外伤继发癫痫的病情为五级伤残，脑外伤后遗人格改变病情为九级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期270天，鉴定花费2500元。
原告受伤前系运城市盐湖区康文建筑装饰有限公司水电工程部门的主管，月工资为6000元。原告及妻子于2006年9月14日购买运城市盐湖区西兴花园小区1×楼西户并居住至今。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费58376.03元（包含被告张喜红垫付的门诊费1038元），2、护理费6700元[50元/天×（44天+90天）]，3、营养费6700元[50元/天×（44天+90天）]，4、伙食补助费2200元(50元/天×44天)，5、误工费62800元[200元/天×（44天+270天）]，6、残疾赔偿金320267.02元[25828元×20年×62%]，7、鉴定费2500元，8、精神抚慰金18000元，9、交通费酌定1000元，10、住宿费286元。共计478829.05元。因被告张喜红驾驶的晋MPM×车辆在被告永安财保临汾公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失120000元。对原告的其余损失，因被告张喜红负事故的次要责任，故对原告的剩余损失358829.05元（478829.05元-120000元）由被告按责任比例承担30%的赔偿责任，即107648元，扣除已支付的5000元和垫付的1038元，被告张喜红应赔偿原告101610元，对原告的其余损失，因原告在事故中负事故的主要责任，故由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱旭各项损失120000元；
二、被告张喜红于本判决生效后十五日内赔偿原告朱旭各项损失101610元；
三、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，保全费520元，共计3153元，由被告张喜红、永安财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 蓉