wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第30号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2014年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年6月10日与王某乙（已判决）签订《合作经营游戏厅协议书》，并按照协议书约定向其和王某乙共同经营的烟台市福山区松霞路某游乐场提供捕鱼机等共计28台。2013年7月3日至2013年7月24日期间，王某甲与王某乙、李某（均已判决）在游戏厅内从事赌博性质的盈利活动，后被公安机关查获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2013年6月10日与王某乙（已判决）签订《合作经营游戏厅协议书》，并按照协议书约定向其和王某乙共同经营的烟台市福山区松霞路某游乐场提供捕鱼机等共计28台。2013年7月3日至2013年7月24日期间，王某甲与王某乙、李某（均已判决）在游戏厅内从事赌博性质的营利活动，后被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实其于2013年6月10日与王某乙签订《合作经营游戏厅协议书》，并按照协议书约定向烟台市福山区松霞路某游乐场提供捕鱼机等共计28台，2013年7月3日至2013年7月24日间，其与王某乙、李某（均已判决）在游戏厅内从事赌博性质的营利活动的有关事实。
2、同案犯王某乙的供述，证实其于2013年6月和被告人王某甲合作经营游戏厅，并由王某甲提供具有赌博功能的游戏机，2013年7月3日至2013年7月24日间，其和王某甲在烟台市福山区松霞路某游乐场从事赌博性质的营利活动的有关事实。
3、同案犯李某的供述，证实其丈夫王某乙于2013年6月和被告人王某甲合作经营游戏厅，并由王某甲提供具有赌博功能的游戏机。2013年7月3日至2013年7月24日间，其和王某甲在烟台市福山区松霞路某游乐场从事赌博性质的营利活动的有关事实。
4、证人于某的证言，证实位于烟台市福山区的松霞路某游戏厅内摆放着捕鱼机等赌博用的游戏机且其在该游戏场负责给赌博的人员上分等服务。
5、证人郭某的证言，证实位于烟台市福山区的松霞路某游戏厅内摆放着捕鱼机等赌博用的游戏机且其在该游戏场负责给赌博的人员上分等服务。
6、证人王某丙的证言，证实其经常去位于福山区松霞路上的某游戏厅内玩有赌博功能的捕鱼机、飞禽走兽机的有关情况。
7、证人靳某的证言，证实其经常去位于福山区松霞路上的某游戏厅内玩有赌博功能的捕鱼机、飞禽走兽机的有关情况。
8、合作经营游戏厅协议书，证实被告人王某甲和王某乙于2013年6月10日就合伙经营具有赌博性质的游戏厅一事签订合作协议书。
9、辨认笔录，证实因犯开设赌场罪被判处刑罚的王某乙、李某依法辨认出被告人王某甲系与他们共同开设赌场的人的相关事实。
10、现场照片及涉案游戏机，证实案发现场的具体位置及场内涉案游戏机等相关情况。
11、行政处罚决定书，证实王某甲雇佣的于某、郭某以及在某游戏场内赌博的王某丙、靳某已经受到行政处罚。
12、扣押清单，证实合作经营游戏厅协议书和账本已经被公安机关扣押的有关事实。
13、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2013年7月24日21时许，烟台市公安局福山分局治安大队民警执行清查任务时，发现位于烟台市福山区松霞路某游乐场有赌博情况，遂立案侦查，并由黑龙江省七台河市公安局新兴分局东风派出所将被告人王某甲抓获的有关情况。
14、户籍信息，证实被告人王某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
被告人王某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 原 源
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3993号
申请执行人白亮忠，男，汉族，1968年1月出生，现住神木县人。
被执行人贺潇，男，1988年5月出生，汉族，现住神木县人。
本院在执行申请执行人白亮忠与被执行人贺潇民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0881民初8358号民事裁定书，依法冻结被执行人贺潇在中国建设银行的账户存款。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初8358号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01079号
原告陕西旭鸿汽车服务有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陕西旭鸿汽车服务有限公司诉被告侯某某担保追偿纠纷一案中，原告陕西旭鸿汽车服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旭鸿汽车服务有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西旭鸿汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告陕西旭鸿汽车服务有限公司承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年七月十三日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7473号
原告：刘健，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。
被告：张振振，男，1990年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘健与被告张振振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘健的委托诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼，张振振经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1.依法判令张振振向刘健偿还欠款7000元；2.本案诉讼费由张振振承担。事实与理由：2014年6月13日，张振振因购买机械欠刘健50000元，当时约定每月还10000元，到2014年10月13日全部归还，张振振向刘健出具了欠条。截至本案起诉前，张振振仅向刘健偿还40000元。刘健多次向张振振催要下剩欠款，张振振于本案审理期间又偿还刘健3000元。
刘健针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.刘健的身份证，证明刘健的诉讼主体资格适格；2.张振振的驾驶证复印件，证明张振振的身份信息；3.欠条1张，证明张振振因购买机械于2014年6月13日欠刘健货款5万元，截至开庭前，张振振共向刘健还款43000元，仍下欠余款7000元未偿还的事实。
张振振未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对刘健所举证据认证如下：证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，张振振因购买机械欠刘健50000元，约定每月还10000元，到2014年10月13日全部归还，张振振向刘健出具了欠条。刘健自认截至本案一审开庭前，张振振共向其偿还欠款43000元，仍下欠7000元未偿还的事实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张振振欠刘健机械款7000元的事实，有刘健的陈述与张振振出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张振振应向刘健履行清偿欠款7000元的义务。因此，本院对刘健的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张振振于本判决生效之日起七日内向刘健偿还欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
审 判 员 侯淑玲
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 前
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第52号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告余计定，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告余计定电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年四月十八日
=
书记员 廖卫国
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4040号
原告：梁发仙。
被告：王传伟。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛业跃，安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告梁发仙与被告王传伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月21日，原告梁发仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁发仙负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16461号
原告辛明升，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告亳州市庆发药业销售有限公司，统一社会信用代码91341600MA2MUXTGXR，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心15栋9号。
法定代表人张招聘。
本院在审理原告辛明升诉被告亳州市庆发药业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告辛明升在本案宣判前自愿申请撤回对被告亳州市庆发药业销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛明升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛明升负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3388号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地：蓬莱市南关路16号。
负责人：孟祥运，公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱大成机电设备有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇朝阳工业园区。
法定代表人：刘生荣，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司因与被上诉人蓬莱大成机电设备有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司于2016年9月19日以与被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 孙小倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1061号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人谈某某于2014年7月9日14时许，经事先电话约定，至本市虹口区周家嘴路XXX号XX餐厅门口处，以人民币250元的价格将1包冰毒贩卖给曹某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曹某的0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《受案登记表》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谈某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第366号
原告：姜亭，无固定职业。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：林金雪，职业不详。
原告姜亭为与被告林金雪民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告姜亭的委托代理人杨良增到庭参加诉讼，被告林金雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未返还借款为由，诉请判令被告返还原告借款200000元及自2015年8月2日起至借款还清之日止，按月利率2.2%计算的逾期利息（暂算至2015年9月1日止为4400元），并赔偿原告律师费13200元。
被告林金雪在法定期限内未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月1日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：月利率2.2%；
四、款项交付：2015年6月1日，原告将其中的17300元借款以现金方式交付给被告，并委托案外人叶凤飞将其余182700元借款通过鄞州银行转账的方式汇入被告指定的案外人林叶军的中国农业银行账户内；
五、借款期限：于2015年8月1日前返还；
六、违约责任：如原告通过法院诉讼途径向被告催讨借款，原告聘请律师代理花费的律师费、诉讼费、保全费等全额费用由被告承担；
七、还款情况：借款后，被告仅支付原告借款期限内两个月的利息，借款到期后被告未再支付利息，至今亦未返还借款；
八、其他：原告为实现本案债权支出律师费13200元。
以上事实由原告提供的借条、鄞州银行个人汇兑业务凭证、案外人叶凤飞出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票及进账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还200000元借款及支付自逾期之日即2015年8月2日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按约定的借款利率月利率2.2%计算逾期利息，超过了法定上限，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，经核算，暂算至2015年9月1日止的逾期利息为3733元。原告主张要求被告赔偿13200元律师费的诉讼请求，符合合同约定，也未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告林金雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金雪返还原告姜亭借款200000元，并支付原告姜亭自2015年8月2日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2015年9月1日止为3733元），限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告林金雪赔偿原告姜亭律师费13200元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1608元，合计诉讼费3890元，由原告姜亭负担5元，被告林金雪负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 高梦婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10448号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1073号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，出生地江西省赣州市，户籍住址江西省赣州市赣县。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。
辩护人宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1137号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈景全、宁小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2012年10月24日，被告人孙某在民生银行申请了一张信用卡（卡号62×××47），后孙某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年12月30日，孙某透支的欠款共计人民币82558.71元，其中本金人民币57254.7元。
二、2012年10月25日，被告人孙某在位于本市天河区天河路兴业银行大厦一楼的兴业银行申领了一张信用卡（卡号62×××07），后孙某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年12月24日，孙某透支的欠款共计人民币64167.35元，其中本金人民币44738.08元。
2014年1月27日，被告人已还清所有欠款本金。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人辩称：一、案发时，被告人孙某明知银行工作人员报警并主动和其到派出所，后如实供述信用卡透支事实，具有自首情节；二、被告人是初犯，认罪悔罪，态度较好，已归还全部欠款，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：一、2012年10月，被告人孙某在中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心（以下简称民生银行）申请了一张卡号为62×××47的信用卡，后使用该卡多次进行恶意透支消费，2013年3月15日归还人民币5000元后便不再归还剩余欠款。自2013年6月25日起，民生银行开始多次催促孙某还款，其拒不归还。截至2013年12月30日，被告人孙某恶意透支尚欠民生银行本金人民币57254.7元、利息人民币5523.78元、费用人民币19780.23元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位民生银行代表谭某乙的陈述，报案材料，授权委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，民生信用卡开户申请资料，民生银行信用卡交易明细，民生银行信用卡逾期账户催收记录，本金及息费说明，催收记录说明，民生银行出具的还款证明、还款明细，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年10月，被告人孙某在本市天河区天河路兴业银行大厦一楼的兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）申领了一张卡号为62×××07的信用卡，后使用该卡多次进行恶意透支消费，2013年3月26日归还人民币5000元后便不再归还剩余欠款。自2013年5月24日起，兴业银行开始多次催促孙某还款，其拒不归还。截至2013年12月24日，被告交SPANclass=fontColoronmouseover=\'mouseover(this,”孙∷宇∷”)\'>孙某恶意透支尚欠兴业银行本金人民币44738.08元、利息人民币3383.18元、滞纳金等费用人民币16046.09元。2013年12月24日，被告人孙某在兴业银行工作人员的带领下主动向公安机关投案，并如实供述上述透支信用卡事实。
案发后，被告人孙某的家属已代其结清兴业银行和民生银行的全部欠款，兴业银行对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位兴业银行代表周某的陈述，报案书，授权委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，抓获经过、接警经过、破案报告，兴业银行信用卡开户申请资料，孙某名下卡的交易明细，兴业银行信用卡催收记录，紧急催缴函、通知函，兴业银行存款凭条，兴业银行出具的结清证明、谅解书，民生银行出具的还款证明，证明、离婚协议书，户籍材料以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人孙某案发后已结清银行全部欠款并获得部分银行谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭珊珊
戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1073号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孙某，出生地江西省赣州市，户籍住址江西省赣州市赣县。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。辩护人宁小芹，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1137号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈景全、宁小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2012年10月24日，被告人孙某在民生银行申请了一张信用卡（卡号62×××47），后孙某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年12月30日，孙某透支的欠款共计人民币82558.71元，其中本金人民币57254.7元。二、2012年10月25日，被告人孙某在位于本市天河区天河路兴业银行大厦一楼的兴业银行申领了一张信用卡（卡号62×××07），后孙某用该卡透支并发生逾期，经银行多次催收仍无法归还。至2013年12月24日，孙某透支的欠款共计人民币64167.35元，其中本金人民币44738.08元。2014年1月27日，被告人已还清所有欠款本金。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人孙某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。辩护人辩称：一、案发时，被告人孙某明知银行工作人员报警并主动和其到派出所，后如实供述信用卡透支事实，具有自首情节；二、被告人是初犯，认罪悔罪，态度较好，已归还全部欠款，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：一、2012年10月，被告人孙某在中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心（以下简称民生银行）申请了一张卡号为62×××47的信用卡，后使用该卡多次进行恶意透支消费，2013年3月15日归还人民币5000元后便不再归还剩余欠款。自2013年6月25日起，民生银行开始多次催促孙某还款，其拒不归还。截至2013年12月30日，被告人孙某恶意透支尚欠民生银行本金人民币57254.7元、利息人民币5523.78元、费用人民币19780.23元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位民生银行代表谭某乙的陈述，报案材料，授权委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，民生信用卡开户申请资料，民生银行信用卡交易明细，民生银行信用卡逾期账户催收记录，本金及息费说明，催收记录说明，民生银行出具的还款证明、还款明细，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。二、2012年10月，被告人孙某在本市天河区天河路兴业银行大厦一楼的兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）申领了一张卡号为62×××07的信用卡，后使用该卡多次进行恶意透支消费，2013年3月26日归还人民币5000元后便不再归还剩余欠款。自2013年5月24日起，兴业银行开始多次催促孙某还款，其拒不归还。截至2013年12月24日，被告交SPANclass=fontColoronmouseover='mouseover(this,”孙∷宇∷”)'>孙某恶意透支尚欠兴业银行本金人民币44738.08元、利息人民币3383.18元、滞纳金等费用人民币16046.09元。2013年12月24日，被告人孙某在兴业银行工作人员的带领下主动向公安机关投案，并如实供述上述透支信用卡事实。案发后，被告人孙某的家属已代其结清兴业银行和民生银行的全部欠款，兴业银行对孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位兴业银行代表周某的陈述，报案书，授权委托书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，抓获经过、接警经过、破案报告，兴业银行信用卡开户申请资料，孙某名下卡的交易明细，兴业银行信用卡催收记录，紧急催缴函、通知函，兴业银行存款凭条，兴业银行出具的结清证明、谅解书，民生银行出具的还款证明，证明、离婚协议书，户籍材料以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人孙某案发后已结清银行全部欠款并获得部分银行谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘绮华二〇一五年六月九日书 记 员  谭珊珊戴凡宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执478号
申请执行人江贤珍
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02178号，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月九日
书记员 方 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3583号
罪犯夏会彪，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年5月15日作出了（2010）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人夏会彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏会彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏会彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏会彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏会彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2031年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3583号罪犯李某，女，1979年1月17日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月二十八日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2014）南刑初字第277号刑事判决，以被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。二〇一四年九月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑一终字第317号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1710号
原告：李仁勤，男，汉族，生于1963年，住大竹县。
被告：朱龙，男，汉族，生于1968年，住大竹县。
原告李仁勤与被告朱龙承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁勤负担。
审判员 蒲 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧平莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3818号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：王某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3818号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：王某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22�立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01898号
原告：李战奎，曾用名李占奎，男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张继营，男，1946年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
原告李战奎与被告张继营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李战奎及委托代理人于亚东、被告张继营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李战奎诉称：被告张继营夫妻经营造纸厂，因经营需要于2000年5月1日向原告借款20000元，并约定月息1分2厘，借款时间自2000年5月1日至2001年5月1日。后因资金紧张，被告一直没有偿还。2003年8月23日，双方签订《协议书》一份，约定以被告两间门面房租金抵作利息，但未实际履行。2004年5月1日，双方将前期借款本息合并后算作后期借款本金，共计31520元，约定月息1分2厘，并以房屋抵押利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款31520元及利息。
张继营辩称：因经营造纸厂向原告借款事实存在，原告也多次向其催要，愿意偿还借款本息，现没有能力偿还。
经审理查明：2000年5月1日，张继营因经营需要，向李占奎借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月息1分2厘，借款时间自2000年5月1日至2001年5月1日。后因资金紧张，被告一直没有偿还。2004年5月1日，双方将前期借款本息结算为31520元，并由被告张继营重新出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款31520元及约定利息。被告应诉后同意偿还31520元及约定利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张继营向李战奎借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分。本案中，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且原、被告约定的利率系双方真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，故李战奎要求张继营偿还借款31520元及利息的请求，本院予以支持。利息从2004年5月1日起按约定利率月息1分2厘计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
张继营于判决生效后10日内偿还李战奎借款本金31520元及利息（自2004年5月1日起，按照约定利率月息1分2厘计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，因适用简易程序审理，减半收取294元，由被告张继营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1057号
上诉人（一审被告）牛见强，又名牛建强、牛同强。
委托代理人张爱枝。代理权限：特别授权。
委托代理人田广太，兰考县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）牛王氏。
上诉人牛见强因与被上诉人牛王氏财产权属纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，牛见强是牛王氏的儿子。牛王氏的部分责任田0.65亩（半口人的责任田）由牛见强耕种。2007年东方医院建院征地时，征了牛见强4口人的责任田，每口人征0.9318亩，每口人应领土地补偿款37272元。这4口人的责任田其中有0.5口人的责任田是牛王氏的责任田。牛见强将属牛王氏的补偿款18636元领走。经牛王氏多次催要，牛见强已支付了牛王氏1000元的补偿款。
一审认为，牛见强将牛王氏的土地补偿款领走，侵犯了牛王氏的财产所有权，应当返还牛王氏。因此对牛王氏要求牛见强返还部分士地补偿款的诉讼请求，予以支持；对牛王氏请求牛见强返还征用宅基地的补偿款的诉讼请求，因无任何证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、牛见强于判决生效后十日内返还牛王氏土地补偿款17636元。二、驳回牛王氏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，牛王氏负担909元，牛见强负担266元。
牛见强上诉称：2007年10月12日兰考县东方医院征用我的承包地3.7272亩地中没有牛王氏的土地，从1998年9月1日，上诉人以户为单位及妻子张爱枝、儿子牛高力、牛高明、女儿牛高燕、牛春艳六人承包本案诉争地块8.48亩经营管理耕种至今，2003年经村委调整为7.8亩。并且这六口人的耕地在被征用时也没有排列顺序，不能说被征用的3.7272亩耕地中有被上诉人0.9318亩耕地。一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
牛王氏答辩称：我的部分责任田由牛见强耕种，东方医院建院时，牛见强私自将我的0.9亩责任田出卖，将补偿款据为己有，经多次催要，牛见强仅给了1000元，其应当将剩余的款项返还给我。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予以维持。
本院经审理查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，牛见强称被征用的土地中没有牛王氏的承包地，没有提交证据加以证明；牛见强及其妻子均认可领取了牛王氏的土地补偿款，但又以赡养老人为由拒绝将钱返还给牛王氏，这足以说明牛见强占用牛王氏土地补偿款的事实。赡养老人是为人子女应尽的义务，不能以此为由而拒绝返还牛王氏应得的土地补偿款。因此，牛见强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由牛见强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 葛瑞萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2142号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：姚志勇，该公司经理。
被告：向某某，男，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，地址：江西省高安市。
负责人：黄青，该公司经理。
原告刘某某（下称原告）与被告向某某、江西瑞州气运集团亮明物流有限公司（下称亮明物流公司）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部(下称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告向某某、天安保险公司、亮明物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日3时40分，被告向某某驾驶赣**9792号货车行驶至杭州市崇仁路晴川街北侧路段，倒车卸货时车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交警认定向某某负此次事故的全部责任。事故发生后，2015年6月24日被告天安保险公司对事故车辆进行了定损，确定车辆损坏为49800元。原告另支付施救费8700元，花费交通费1000元，合计损失59500元。赣**9792号货车系原告挂靠在被告亮明物流公司名下的车辆，该货车实际所有人为原告，车辆产权归原告所有。被告天安保险公司承保了CK9792货车车损险，保险金额306000元，且承担了车损险不计免赔率险。被告天安保险公司对车辆定损并同意赔付后，又以省公司不同意赔偿为由而拒赔。为此，原告为维护自身的合法利益，特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失59500元，本案诉讼费由被告承担。
被告向某某,亮明物流公司既未提交答辩状也未参加本案一审庭审。
被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院提出管辖权异议申请,因属案外人提出管辖权异议，主体不符，视为被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部未提出管辖权异议。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告的身份证复印件、车辆挂靠协议书、证明一份、工商登记信息一份，证明原告主体资格，原告系赣**9792号货车的实际所有人，被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部是可独立承担责任的非法人机构；（二）道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生经过，被告向某某负本次事故的全部责任，驾驶员具备合法有效驾驶资质，赣**9792号货车在事故发生时行驶证在审验有效期内；（三）机动车保险车辆损失情况确认书及零部件辅料项目清单、修理费发票三张，证明车辆损失经被告保险公司定损为49800元；（四）施救费发票，证明因事故支出施救、拖吊费8700元；（五）机动车保险单，证明赣**9792号货车在被告天安保险公司投保了机动车损失险，保险金额306000元且投保不计免赔。
被告未到庭质证，视为被告对原告的证据放弃质证，原告的证据经本院审查，对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年5月12日3时40分，被告向某某驾驶赣**9792号货车行驶至杭州市崇仁路晴川街北侧路段，倒车卸货时车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向某某负此次事故的全部责任。事故发生后，2015年6月24日被告天安保险公司对事故车辆进行了定损，确定车辆损坏价格为49800元。被告另支付杭州余杭区闲林理想装卸队施救拖吊费8700元，合计损失58500元。
另查明，2014年2月28日，原告刘某某与被告亮明物流公司签订了一份车辆挂靠协议书，约定赣**9792号货车系原告挂靠在被告亮明物流公司名下的车辆，该货车实际所有人为原告刘某某，车辆产权归原告所有。赣**9792货车在被告天安保险公司投保了车损险306000元，且投保了车损险不计免赔率险。原告刘某某聘请的司机即被告向某某持B2驾照驾驶，车辆在年检有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告向某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告向某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告向某某在本案中应承担全部责任，该车在被告天安保险公司投保了车损险，被告天安保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：车损49800元；施救拖吊费8700元，合计58500元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在车损险限额内赔偿58500元给原告刘某某。
限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月一十八日
书记员 张贵生
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6040号
原告：徐秀琴。
被告：冯敏。
本院在受理原告徐秀琴与被告冯敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀琴撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更137号
罪犯黄海，男，1987年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)东中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人黄海、谢某1等8人赔偿附带民事诉讼原告人彭某、王和仙人民币220142.23元，其中黄海赔偿人民币44028.45元,八被告承担连带赔偿责任。被告人黄海不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月28日作出刑事附带民事判决，驳回黄海、谢某2的上诉，维持广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法刑一初字第18号刑事附带民事判决中对八被告人的定罪量刑，责令上诉人黄海、谢某2等8人共同赔偿上诉人彭某、王和仙经济损失合计464348.23元。于2009年11月13日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄海于2012年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止；2014年10月20日减刑八个月，刑期截至2031年2月19日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第137号报请减刑建议书提出，罪犯黄海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄海减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年6月起至2016年11月底止，共获奖励分101.80分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行附带民事共同赔偿款人民币464348.23元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄海在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2030年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1364号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，于浙江省慈溪市，个体模具加工。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月30日22时许，被告人黄某至宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村庵余公路对面马某的模具加工店，用手强行拉开卷闸门进入店内，窃得紫铜产品26.2千克，价值人民币1760元，后销赃得款人民币710元。
2016年5月4日，被告人黄某在民警一般性排查询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还，赃款已退赔。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定报告书、收款收据、帐目记录、谅解书、收条、前科刑事判决书、抓获经过及被告人黄某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，又能退赔相关经济损失、取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年九月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第266号
原告：洪某某。
被告：陈某某。
原告洪某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6
月22日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2008年5月，原告洪某某经人介绍与被
告陈某某达成了口头协议，由原告以包某工方式为被告建造位
于石梁镇集云行政村高桥自然村房屋，设计为三间四层，建筑
面积为每层139.575平方，四层合计建筑面积为558.3平方，楼
梯间三角尖附加另计96平方，总建筑面积为654.3平方，每平
方以150元计，费用为98145元；贴外墙砖340平方×23元／平
方，费用为7820元；地梁费用为1000元，上述三项费用合计为
106965元。房屋于2008年11月13日施工完毕。被告仅支付了60
000元施工费用，尚拖欠46965元施工款。虽经原告多次催讨，
被告以各种理由一拖再拖，至今未支付余下46965元施工欠款
，现请求法院判令被告支付给原告房屋建筑施工欠款46965元
及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2008年11月14日起算
至款项付清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未答辩。经审理查明：2008年5月，原告经案外人陈上游某某，以
包某工方式为被告陈某某建造位于石梁镇集云行政村高桥自然
村房屋，工程款总价为106965元。该房屋于2008年11月13日施
工结束，被告仅支付了60000元，尚欠原告工程款46965元。
上述事实，有原告洪某某提供的房屋结构简图、证人证
言及原告洪某某的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告洪某某以包某工的方式为被告陈某某建造位于石梁镇集云
行政村高桥自然村的三间四层房屋，在工程完工后，被告应当
依照约定支付相应的工程款，现被告尚欠原告工程款46965元
未付，事实清楚，证据确实充分。由于被告未按期支付，被告
还应当从应付工程价款之日起计付相应的逾期付款利息。双方
对欠付工程价款的逾期付款利息计付标准没有约定，可按照中
国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付给原告洪
某某工程款人民币46965元及逾期利息（利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算，从2008年11月14日起，计算至
款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1070元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 郑倩倩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00049号
原告赵小红（又名红红），男，1969年6月8日出生，汉族，住白水县北塬乡却才村*组，村民.
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者
被告王小梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住白水县白水中学，教师。
被告吴斌，男，出生年月不详，汉族，住蒲城县孙镇潘庄村*组，村民。
原告赵小红诉被告王小梅、吴斌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵小红及委托代理人李成才、被告王小梅到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称，2011年7月份，被告吴斌承包了被告王小梅在白水县城北街的住宅建筑工程，该工程包工不包料。后原告与被告吴斌口头约定，由原告承包了该工程的木工支模工程。在施工过程中，由于被告吴斌的工程款不能按期结算，在一层完工后，原告提出不再施工，被告王小梅当时承诺原告的人工费由被告王小梅直接向原告支付。工程结束后，经过与吴斌结算，吴斌欠原告木工费12000元，2012年3月10日形成由�告吴斌书写且有被告王小梅签字的欠条一张。经原告多次催要，二被告相互推诿，至今分文未付，诉至法院，要求二被告连带清偿人工费12000元，并承担延期支付的债务利息。
为支持其主张，原告赵小红提供2012年3月10日的欠条一张，证明二被告欠原告人工费12000元的事实。
被告王小梅辩称，2011年7月她的丈夫郭智源与被告吴斌签订了住宅建设工程，被告吴斌与原告签订了雇佣合同，应由被告吴斌支付原告的木工费12000元，与她没有任何关系，当时只是为了给原告帮忙尽快拿到木工费，才在被告与原告结算工程款后的欠条上签了她的名字，故应驳回原告的诉讼请求。为支持其观点，提供证据如下：1、施工合同一份，证明原告修建住宅与被告吴斌签订了施工合同的事实；2、民事起诉状一份，证明原告起诉的事实与该次起诉的事实不符。
被告吴斌未到庭，亦未做书面�辩。
经审理查明，2011年7月被告吴斌承包了被告王小梅在白水县城北街的住宅建设工程，并与被告王小梅的丈夫郭智源签订了施工合同，包工形式为包工不包料。施工过程中，被告吴斌将木工支模工程部分的劳务承包给原告王小红。2013年3月10日经原告赵小红与被告吴斌结算，被告吴斌尚欠原告赵小红12000元工费未付，结算时被告王小梅在场，结算后被告吴斌给原告赵小红出具欠条一张，被告王小梅在欠条上签名。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告赵小红完成被告吴斌在白水县城北街的住宅建设工程中的木工支模工程后，被告吴斌欠原告工费12000元，有被告吴斌出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，被告吴斌应当给原告清偿。被告王小梅在该欠条上签字，对该欠款形成法律意义上的保证，但双方对保证约定不明，因此被告王小梅对被告吴斌拖欠的款项应承担连带责任。因双方之间没有约定利息，对原告要求被告承担逾期利息的诉请，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后立即清偿原告赵小红12000元，被告王小梅承连担带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴斌、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 召
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1298号
上诉人（原审原告）：周超。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人周超因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人周超于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意周超撤回起诉。
本院认为,上诉人周超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3592号民事判决；
二、准许周超撤回起诉。
一审案件受理费849元（周超预交），由周超负担。二审案件受理费849元（周超预交），由周超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 任建芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执250-3号
申请执行人张新平，男，生于1967年6月,汉族。
被执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。
被执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。
张新平与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02285号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执250-3号申请执行人张新平，男，生于1967年6月,汉族。被执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。被执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。张新平与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第02285号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑石成审判员 ：查世杰审判员 ：龚向东二〇一六年三月三十一日书记员 ：杨秀福
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1789号
原告:侯婷，女，1986年2月26日出生，汉族。
被告：曼联物业有限公司，住所地渭南市高新区崇业路高新幸福城小区。
被告陕西裕华房地产有限公司，住所地西安市解放路77号。
法定代表人刘秀芳。
本院在审理原告侯婷与被告曼联物业有限公司、陕西裕华房地产有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告侯婷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯婷承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 李 青
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保5号
申请人：曲慧光，男，汉族，1980年1月5日生，住阜平县。
申请人：王艳霞，女，汉族，1980年2月28日生，住阜平县。
被申请人：辛春雷，男，汉族，1981年5月28日生，住阜平县。
被申请人：定州市国通物流有限责任公司。
法定代表人：杨政，公司总经理。
住址：河北省定州市定曲路。
申请人曲慧光、王艳霞于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛春雷、定州市国通物流有限责任公司的“冀Ｆ×××××、冀FCF**挂”重型半挂牵引车。申请人曲慧光、王艳霞以中国平安财产保险股份有限公司投保保单提供担保。
本院经审查认为，申请人曲慧光、王艳霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛春雷、定州市国通物流有限责任公司的“冀Ｆ×××××、冀FCF**挂”重型半挂牵引车，查封期间由阜平县迅达停车场保存，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年3月3日至2018年3月2日。
案件申请费1945元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年三月三日
书记员 ：董晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2680号
原告：苗金钟，男，汉族，1969年10月12日出生，住济源市。
被告：原润东，男，汉族，1973年12月2日出生，住济源市。
被告：原会琴，女，汉族，1972年11月30日出生，住址同上。
原告苗金钟与被告原润东、原会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因原、被告申请调解转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及被告原会琴到庭参加诉讼，第二次庭审原告及被告原润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗金钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息84000元；200000元本金的利息按月息1分从2017年1月1日计算至二被告归还借款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告原润东借其200000元，双方约定月息1分。2016年12月31日，被告出具欠利息84000元和200000元借据。因该债务系二被告夫妻存续期间所负，现诉至法院，要求二被告归还。
原润东、原会琴辩称，借款属实，但无力归还。
本院认为：被告原润东、原会琴对原告主张的200000元借款及利息认可。本院对该事实予以认定。二被告夫妻存续期间所负的债务，原告要求二被告共同偿还借款200000元及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告原润东、原会琴在本判决生效后十日内偿还原告苗金钟借款200000元及利息84000元，并从2017年1月1日起按200000元月息1分计算至本院判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王莹莹
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初412号
原告：林娇铃，女，1982年3月5日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住汕头市潮南区。
被告：陈新耀，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地：广东省惠来县。现下落不明。
原告林娇铃与被告陈新耀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娇铃到庭参加诉讼，被告陈新耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：双方共生女孩林某由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：2007年3月原、被告相互认识后谈恋爱，2007年9月便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩林某。同居初期感情尚好，2009年9月原告发现被告在上海与其他女友同居，被告一直不管原告和孩子，原告要求被告回家也一直不回。2011年7月23日经双方及亲友协商，彼此同意分手，自此双方开始分居至今。据此向本院提起诉讼。
被告陈新耀未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月原、被告在汕头市××南区峡山镇上东浦服装厂打工时相互认识后谈恋爱，2007年9月按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，户籍登记为林某(又名陈某)。原告产育孩子时被告也没有回家，原告觉得小孩自出生就没有见过被告，怕对小孩影响不好，原告仅告知被告兄嫂，2016年4月15日孩子入户时就自行将孩子改与原告同姓。孩子一直由原告抚养。现孩子跟随在原告身边。
原、被告同居初期感情尚好，原告在被告家居住10多天，之后被告出外打工，原告回娘家居住。因被告一直没有回来，无法办理结婚登记。2009年10月原告去找被告回家，因怀疑被告在外有女人而离开。2011年7月22日原告要求被告回来原告娘家协商解除同居关系事宜，2011年7月23日双方经协商签订了《协议书》，约定：双方同意解除同居关系，孩子由原告抚养。之后双方开始分居，并没有联系至今。现原告向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。
原告目前从事服装行业，每月收入5000多元，居住在广州，孩子也跟随原告在广州生活。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养权的归属，依法应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原、被告非婚生女孩一直与原告生活在一起，且原告有一定的收入，有能力抚养孩子，同时，原、被告签订的《协议书》约定孩子由原告抚养，故该孩子的抚养，以维持当前的抚养状况较为合适，因此，原告请求抚养该女孩及负担孩子抚养费的主张，理由、依据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）及解释（二）》第五条第二项、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林娇铃与被告陈新耀非婚生女孩林某(又名陈某，2009年8月15日出生）由原告林娇铃负责抚养，孩子抚养费由其自行负担。
本案受理费300元，由原告林娇铃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初184号
原告于国正，男，68岁。
委托代理人张大凯、于国地，减速海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告程栋，男，48岁。
原告于国正与被告程栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告于国正及其委托代理人张大凯、于国地到庭参加诉讼、被告程栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告因经营需要向周迅生借款30000元，被告向周迅生出具了借条，原告为被告担保。此后周迅生多次向原被告索要，被告总是躲避。2015年7月10日，原告履行了担保义务，周迅生将借条原件退还原告，被告也承诺尽快还款但一直没有兑现。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款30000元并承担从借款之日至实际履行完毕之日止的人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告程栋因经营需要向案外人周迅生借款30000元，并且出具了借条，原告于国正作为担保人在该借条上署名。因被告本人一直拖欠还款，2015年7月10日，原告履行了担保义务，周迅生将借条原件退还给原告，后被告向原告承诺还款但一直未兑现。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张以及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。周迅生与被告程栋之间的借贷关系以及与原告于国正之间的担保关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告作为担保人已经履行了担保义务，根据法律规定，原告有权向主债务人程栋追偿，原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。被告拖欠不还，确给原告造成损失，应承担该款资金占有利息（年利率6%）。被告程栋经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程栋限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于国正归还借款30000元并承担利息（自2016年1月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年五月五日
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初184号原告于国正，男，68岁。委托代理人张大凯、于国地，减速海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告程栋，男，48岁。原告于国正与被告程栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告于国正及其委托代理人张大凯、于国地到庭参加诉讼、被告程栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，被告因经营需要向周迅生借款30000元，被告向周迅生出具了借条，原告为被告担保。此后周迅生多次向原被告索要，被告总是躲避。2015年7月10日，原告履行了担保义务，周迅生将借条原件退还原告，被告也承诺尽快还款但一直没有兑现。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款30000元并承担从借款之日至实际履行完毕之日止的人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年12月14日，被告程栋因经营需要向案外人周迅生借款30000元，并且出具了借条，原告于国正作为担保人在该借条上署名。因被告本人一直拖欠还款，2015年7月10日，原告履行了担保义务，周迅生将借条原件退还给原告，后被告向原告承诺还款但一直未兑现。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款条据一张以及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。周迅生与被告程栋之间的借贷关系以及与原告于国正之间的担保关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告作为担保人已经履行了担保义务，根据法律规定，原告有权向主债务人程栋追偿，原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。被告拖欠不还，确给原告造成损失，应承担该款资金占有利息（年利率6%）。被告程栋经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程栋限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于国正归还借款30000元并承担利息（自2016年1月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王 颖人民陪审员  韩雪艮二〇一六年五月五日书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初207号
原告：周某某。
委托代理人：高征、司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。
被告：王某某。
原告周某某诉被告高双双机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 郭 健
二〇一七年二月十六日
书记员 齐玉铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1676号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人郭洪瑞，男，出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，身份证号为�
广发银行股份有限公司郑州分行与郭洪瑞信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出（2014）开民初字第1317号民事判决书，判决生效后，郭洪瑞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭洪瑞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共8719.36元（本息和其他费用共计8619.36元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月19日起至2015年1月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广刑监字第3号
张文剑：
你因其子张红波诈骗一案，不服本院（2013）广刑初字第26号刑事判决，以原判认定事实错误量刑畸重，张红波有自首的法定从轻、减轻情节和积极赔偿的行为，在量刑时没有体现等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院经复查，被告人张红波以非法占有为目的，明知自己无还款能力，却以承诺支付高额利息、先履行部分合同、提供虚假担保、冒用他人名义、以新借款还先前借款等方法，先后向郑兴平等31人借款4924万余元，归还本金118万元，支付利息2100余万元的事实成立，却已构成诈骗罪，且数额特别巨大，未退赃，张红波的犯罪行为影响极其恶劣，后果极其严重，虽有自首情节，也认罪，但不足以从轻或减轻处罚，张红波本人亦服判。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年八月六日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第353号
原告：董春荣。
委托代理人：刘平平。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：庄岩，总经理。
委托代理人：闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告董春荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2013年7月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春荣及委托代理人刘平平、被告委托代理人闻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，我从被告处投保了人身保险一份，按被告要求每年向被告处交纳保险费。原告在2011年生病住院，到现在为止，已花费大额医疗费用，但被告无理由拒绝支付。故诉于贵院。
原告提供的证据：1、人身保险合同，以证明原告于2009年9月27日在被告处投保主险为金泰人生（C款）终身寿险（分红型）个人人身保险合同，附加险为金泰人生重大疾病保险、悠然人生意外伤害保险、安心住院费用医疗保险并已交纳保险费的事实。
2、原告的住院病历一宗，证实原告自2011年6月15日查出诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症后，多次住院治疗的事实。
3、保险单发票二份，批单一份，证实原告于2011年6月20日向被告交纳保险费及利息后经被告核准保险合同复效的事实。
被告辩称，原告投保属实，但在保险合同交费首期届满后没有继续交费，合同处于中止期间，原告在该期间内查出患有保险合同中约定的重大疾病，根据合同约定，我公司不承担保险责任。后原告在保险合同复效时亦没有履行如实告知义务，隐瞒其患有尿毒症的事实，根据合同约定，原告隐瞒事实，导致合同变更或复效申请无效。因此，保险事故发生时，我公司与原告之间不存在合法有效的保险合同关系，原告无权要求支付保险金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供合同变更申请书及健康与告知声明书各一份，证实原告在保险合同复效时没有履行如实告知义务，隐瞒其患有尿毒症的事实。
经审理查明，2009年9月27日，原告董春荣作为投保人、被保险人与被告签订主险为金泰人生（C款）终身寿险（分红型）个人人身保险合同，附加险为金泰人生重大疾病保险、悠然人生意外伤害保险、安心住院费用医疗保险合同，共交纳保险费用2730元，保险单号为100091EL7555091。附加险悠然人生意外伤害保险、安心住院费用医疗保险期限均为一年，主险金泰人生终身寿险及附加险金泰人生重大疾病保险合同均投保6份，每份保险金额均为10000元，保险期间均自2009年9月27日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式按年（20次缴清）。
该保险合同主险合同条款第五条第二款约定“如果您到期未交纳保险费，自保险费应交日的次日起60日为宽限期，宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣除您欠交的保险费。如果您宽限期结束之后仍未交纳保险费且未选择保险费自动垫交，则本合同自宽限期满当日的24时起效力中止”；第九条约定“在合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本合同不参加红利分配。本合同效力中止后2年内，您可以申请恢复合同效力（即复效）。您应填写复效申请书。我们会要求您提供被保险人的健康声明书，体检报告及其他相关证明文件，我们会对材料进行审核，做出是否同意复效的决定。经双方达成复效协议，自您补交保险费及其利息，其他各项欠款及利息的次日零时起，合同效力恢复。前述补交保险费的利息按我们参照1年期流动资金贷款基准利率作相应浮动后宣布的利率计算”；第十一条约定了如实告知义务。附加险金泰人生重大疾病保险的保险期间与主险合同一致。原告在首期保险费交纳届满后，未在合同约定宽限期内继续交纳保险费，也未约定自动垫交保险费用，致保险合同中止。
原告于2011年6月15日在昌乐县人民医院诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症，次日向被告提交有原告本人签名的合同变更申请书及健康与告知声明书。被告于2011年6月20日收取原告交纳保险费2298元及利息108.75元后，为原告出具复效批单，原合同100091EL7555091号保单于2011年6月21日零时恢复合同效力。
该合同变更申请书中约定“本保险合同变更申请书与本申请有关之各类问卷及资料，对贵公司之各项声明、陈述完全确实无误，并成为贵公司发放保险合同或保险批单之依据。如上述资料不属实并影响贵公司对变更事项之决定，则任何根据此申请所发放之保险合同或保险批单无效”。健康与告知声明书中客户声明“第1项约定：本人声明已阅读本健康与告知声明书，并同意此声明将作为申请本保险合同复效、加保等其他变更之根据；第2项约定：本健康与告知声明书以及与合同内容变更或复效有关的各份问卷及文件、对中国太平洋人寿保险股份有限公司体检医生之各项声明与陈述均确实无误。如有隐瞒或日后发现与事实不符，本次合同内容变更或复效申请无效”。原告在健康与告知声明书第二部分健康告知事项第6条是否曾患有下列疾病或因此接受治疗E项“肾炎、肾功能异常、尿毒症”等一栏中填写了“否”的确认表示。
另查明，原告于2011年6月15日被诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症后，多次住院治疗，其所患疾病属保险合同中约定的重大疾病范畴。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立后，原告依约交纳了首期保险费，首期保险期限届满并超过宽限期后，原告未继续交纳保险费，保险合同效力中止。原告查出患有慢性肾功能衰竭、尿毒症系在合同效力中止期间，根据合同约定被告不承担保险责任。保险合同经被告复效后，合同变更申请书及健康与告知声明书中均明确约定了合同内容变更或复效申请无效的事由，原告虽提出合同变更申请书及健康与告知声明书中除本人签字外，其他事项均不是其本人填写的意见，法律规定保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。原告提供的2011年6月15日病历中载明其被诊断患有慢性肾功能衰竭、尿毒症，但在2011年6月16日向被告提交的健康与告知声明书中否认患有上述疾病，未履行如实告知义务，保险合同变更申请书应属无效。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董春荣的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李风军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初937号
原告：律涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王英，女，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告律涛与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告律涛撤回起诉。
审判员 韩洋
二〇一七年五月二十四日
书�员刘辛桐
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初676号
原告杨某某，女，汉族。住调兵山市。
委托代理人张某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男汉族。住沈阳市。
被告甲保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
法定代表人齐某某，系该公司总经理。
委托代理人薛某某，系该公司员工。
原告杨某某诉被告樊某某、甲保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称甲保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某、被告樊某某、被告甲保险的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年9月10日，被告樊某某驾驶某小型客车沿新梨线由南向北行驶至项荒地路口南侧时，与原告相撞，造成原告受伤住院的后果。事故经交警部门认定被告樊某某负此次事故的全部责任。肇事车辆在甲保险投保了交强险及商业险50万。请求法院判令二被告给付医疗费15649.54元、伙食补助费5050元（101天×50）、护理费9720.24元（101天×96.24元×1人）元、伤残赔偿金58164元（29082元每年×20年×10%）、误工费17915.95、精神抚慰金5000元、交通费1100元、鉴定费1008元、施救费350元，修理费800元。合计114757.37元。承担本案诉讼费。
被告樊某某答辩无异议。
被告甲保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理的诉讼请求在限额内同意赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。护理费、误工费同意安每天36元给付，伙食补助按每天50给付，交通费按每天3元标准给付。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告樊某某承担此事故的全部责任。二被告质证无异议，本院予以采信。
2、医院住院病志。证明原告受伤住院天数、护理级别。二被告质证无异议，本院予以采信。
3、药费收据、用药清单1份。证明药费支出及用药情况。二被告质证无异议，本院予以采信。
4、护理人员身份证明1份。证明原告住院期间由1人护理，护理费按居民服务行业标准给付。二被告质证无异议，本院予以采信。
5、误工证明一份，证明原告的收入情况及误工损失。二被告质证无异议，本院予以采信。
6、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告户口性质为城镇，伤残赔偿金应按城镇标准给付。二被告质证无异议，本院予以采信。
7鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1008元。被告樊某某质证无异议。被告甲保险质证鉴定费不在理赔范围内。被告异议成立，该项支出应由侵权人承担。
被告樊某某、甲保险未向法庭提供证据。
原告申请经本院依法委托辽宁济达法医司法鉴定所对杨某某的伤情进行等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。原、被告均质证无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2015年9月10日，被告樊某某驾驶某小型客车沿新梨线由南向北行驶至项荒地路口南侧时，与原告相撞，造成原告受伤住院的后果。事故经交警部门认定被告樊某某负此次事故的全部责任。肇事车辆在甲保险投保了交强险及商业险50万。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费15649.54元、伙食补助费5050元（101天×50）、护理费9720.24元（101×96.24×1）元、误工费17915.95、伤残赔偿金58164元（29082每年×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1100元、鉴定费1008元、施救费350元。合计113957.37元。
肇事车辆在甲保险投保了交强险及商业险50万不计免赔。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成的原因，应负全责。因被告樊某某在甲保险投保了交强险、商业险50万元，原告的损失应由被告甲保险在责任范围内理赔。其余部分应由被告樊某某承担赔偿责任。甲保险应在保险范围内赔偿原告医疗费15649.54元、伙食补助费5050元（101天×50元）、护理费9720.24元（101天×96.24元×1人）元、误工费17915.95、伤残赔偿金58164元（29082每年×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1100元、施救费350元，合计112949.37元。鉴定费1008元由被告樊某某承担。关于被告甲保险在答辩时提出误工费、护理费按每天36元、交通费按每天3元计算无法律依据。原告要求给付修理费800元，但未提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告甲保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告杨某某112949.37元。
诉讼费1050元、鉴定费1008元（原告均已预交），由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年六月十五日
书记员 孟东禹