wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6277号
原告：陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：蒋凤云，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：康学柱，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈洁与被告蒋凤云、康学柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告康学柱到庭参加诉讼，被告蒋凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款7，200.00元，并按月利率20‰支付此款自2016年2月2日至给付之日的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告康学柱作为连带担保人，2016年2月2日，被告蒋凤云向我借款7，200.00元，被告康学柱在担保人处签字，约定月利率20‰，没有约定还款期限，二被告拒不还款。
被告蒋凤云未答辩。
被告康学柱辩称，原告诉状所述属实，对借据无异议，我同意承担担保责任，但我现在也没钱还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告蒋凤云经被告康学柱担保在原告处借款7，200.00元，约定月利率20‰，二被告为原告共同出具借据一枚，借据未约定还款时间及保证方式。此款经索要，二被告至今未还。
以上事实有原告及被告康学柱的庭审陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证。原告提交的借据，被告康学柱无异议，该借据复印件在被告蒋凤云应诉时也已经向其送达，其未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告蒋凤云经被告康学柱担保在原告陈洁处借款、事实清楚，证据确凿，被告蒋凤云应按约定承担还款责任被告康学柱应承担担保责任。因双方对于保证方式没有明确约定，被告康学柱依法应承担连带责任保证。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤云于本判决生效后立即偿还原告陈洁借款本金7,200.00元，并按月利率20‰支付此款自2016年2月2日始至借款清偿之日止的利息；
二、被告康学柱对第一项判令承担连带责任保证。被告康学柱承担保证责任后，有权向被告蒋凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由被告蒋凤云负担。此款于本判决生效立即交纳。被告康学柱承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6277号原告：陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：蒋凤云，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：康学柱，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告陈洁与被告蒋凤云、康学柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告康学柱到庭参加诉讼，被告蒋凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款7，200.00元，并按月利率20‰支付此款自2016年2月2日至给付之日的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告康学柱作为连带担保人，2016年2月2日，被告蒋凤云向我借款7，200.00元，被告康学柱在担保人处签字，约定月利率20‰，没有约定还款期限，二被告拒不还款。被告蒋凤云未答辩。被告康学柱辩称，原告诉状所述属实，对借据无异议，我同意承担担保责任，但我现在也没钱还。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告蒋凤云经被告康学柱担保在原告处借款7，200.00元，约定月利率20‰，二被告为原告共同出具借据一枚，借据未约定还款时间及保证方式。此款经索要，二被告至今未还。以上事实有原告及被告康学柱的庭审陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证。原告提交的借据，被告康学柱无异议，该借据复印件在被告蒋凤云应诉时也已经向其送达，其未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，被告蒋凤云经被告康学柱担保在原告陈洁处借款、事实清楚，证据确凿，被告蒋凤云应按约定承担还款责任被告康学柱应承担担保责任。因双方对于保证方式没有明确约定，被告康学柱依法应承担连带责任保证。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋凤云于本判决生效后立即偿还原告陈洁借款本金7,200.00元，并按月利率20‰支付此款自2016年2月2日始至借款清偿之日止的利息；二、被告康学柱对第一项判令承担连带责任保证。被告康学柱承担保证责任后，有权向被告蒋凤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元，由被告蒋凤云负担。此款于本判决生效立即交纳。被告康学柱承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年十二月六日书记员  刘明丽
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申150号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张桂珍，女，1941年4月14日出生，汉族，住黎川县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）黎川县房地产管理局，所在地黎川县日峰路24号。
法定代表人江林远，该局局长。
再审申请人张桂珍因诉黎川县房地产管理局房屋行政登记一案，不服抚州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣10行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临川区人民法院一审认定，2016年1月13日，张桂珍向黎川县房地产管理局提交申请祖宅私房产权落实退还申请书一份，要求将其公公万哑巴名下坐落于黎川县日峰镇枫柴巷5号的房产登记在其名下。同月20日，黎川县房地产管理局作出书面回复，认为张桂珍申请要求落实的祖宅私房为经租房，属于国家所有，不得变动，其申请超过该局职责范围，不予受理张桂珍的申请。
一审另认定，1960年11月26日《房主申请改造审查表》记载万哑巴名下房屋保留自住1间半，其余房屋经租。1988年12月26日《经租房屋撤销改造审批表》记载万哑巴枫柴巷39号五代表874号6间半房屋面积72.49平方米经租出租,1间半房屋面积21.81平方米保留自住。当时黎川县落实经租房屋政策办公室出具意见：根据房管局核实情况，按政策规定，该房不属发还对象，定息可付。
抚州市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。
一审法院认为，根据1960年11月26日《房主申请改造审查表》和1988年12月26日黎川县落实经租房屋政策办公室审核的《经租房屋撤销改造审批表》，虽然相关信息不完整，但仍可以证实张桂珍公公万哑巴名下的房产已经被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的事实。我国城市的私有出租房屋社会主义改造，是根据1956年中央批转中央书记处第二办公室《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》（1956年1月18日）和1964年国务院批转国家房产管理局《关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》（国房字××号）规定，比照党对资本主义工商业的社会主义改造的政策，先后开展起来的。“经租房”的处理属于私房改造的遗留问题，1983年2月15日，城乡建设环境保护部作出《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》；2005年12月14日，建设部作出《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》，国家先后出台相关政策文件用于落实和处理历史遗留的经租房问题。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“第三，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，张桂珍提起的本行政诉讼，所涉及房产是落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判范围，其可向原处理部门的上一级政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张桂珍的起诉。张桂珍不服一审裁定提起上诉，二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。
张桂珍不服二审裁定，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。理由为：1.一、二审裁定认定事实不清。再审申请人的祖宅私房根本不存在经租的事实，不在社会主义改造范围内。有关房屋经租的证据材料漏洞百出、弄虚作假。申请人并未自认经租的事实。2.一、二审裁定适用法律错误。申请人依据行政诉讼法第十二条的规定提起诉讼属于人民法院受理范围，《最高人民法院关于房地产受理案件问题的通知》不属于司法解释中所规定的任何一种形式，不具有法律效力，以它作为依据属适用法律不当。
本院认为，根据1956年中央对中央书记处第二办公室“关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见”的批示，国家经租房屋是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制。”因此，原在万哑巴名下但已由国家经租的房屋，万哑巴本人及其后代包括本案申请人张桂珍不能收回。而且，1985年城乡建设环境保护部作出《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》后，各地有关私房退还这一社会主义改造遗留问题已经各地人民政府处理。现张桂珍将该历史遗留问题，以要求房地产主管行政机关履行行政登记职责的形式，请求司法机关予以处理，原一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，认为张桂珍提起该诉讼，所涉及房产是落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判范围，依法裁定驳回起诉，原二审法院予以维持正确。
综上，张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂珍的再审申请。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年八月二十八日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申150号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张桂珍，女，1941年4月14日出生，汉族，住黎川县。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）黎川县房地产管理局，所在地黎川县日峰路24号。法定代表人江林远，该局局长。再审申请人张桂珍因诉黎川县房地产管理局房屋行政登记一案，不服抚州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣10行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临川区人民法院一审认定，2016年1月13日，张桂珍向黎川县房地产管理局提交申请祖宅私房产权落实退还申请书一份，要求将其公公万哑巴名下坐落于黎川县日峰镇枫柴巷5号的房产登记在其名下。同月20日，黎川县房地产管理局作出书面回复，认为张桂珍申请要求落实的祖宅私房为经租房，属于国家所有，不得变动，其申请超过该局职责范围，不予受理张桂珍的申请。一审另认定，1960年11月26日《房主申请改造审查表》记载万哑巴名下房屋保留自住1间半，其余房屋经租。1988年12月26日《经租房屋撤销改造审批表》记载万哑巴枫柴巷39号五代表874号6间半房屋面积72.49平方米经租出租,1间半房屋面积21.81平方米保留自住。当时黎川县落实经租房屋政策办公室出具意见：根据房管局核实情况，按政策规定，该房不属发还对象，定息可付。抚州市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。一审法院认为，根据1960年11月26日《房主申请改造审查表》和1988年12月26日黎川县落实经租房屋政策办公室审核的《经租房屋撤销改造审批表》，虽然相关信息不完整，但仍可以证实张桂珍公公万哑巴名下的房产已经被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的事实。我国城市的私有出租房屋社会主义改造，是根据1956年中央批转中央书记处第二办公室《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》（1956年1月18日）和1964年国务院批转国家房产管理局《关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》（国房字××号）规定，比照党对资本主义工商业的社会主义改造的政策，先后开展起来的。“经租房”的处理属于私房改造的遗留问题，1983年2月15日，城乡建设环境保护部作出《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》；2005年12月14日，建设部作出《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》，国家先后出台相关政策文件用于落实和处理历史遗留的经租房问题。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“第三，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，张桂珍提起的本行政诉讼，所涉及房产是落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判范围，其可向原处理部门的上一级政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张桂珍的起诉。张桂珍不服一审裁定提起上诉，二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。张桂珍不服二审裁定，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。理由为：1.一、二审裁定认定事实不清。再审申请人的祖宅私房根本不存在经租的事实，不在社会主义改造范围内。有关房屋经租的证据材料漏洞百出、弄虚作假。申请人并未自认经租的事实。2.一、二审裁定适用法律错误。申请人依据行政诉讼法第十二条的规定提起诉讼属于人民法院受理范围，《最高人民法院关于房地产受理案件问题的通知》不属于司法解释中所规定的任何一种形式，不具有法律效力，以它作为依据属适用法律不当。本院认为，根据1956年中央对中央书记处第二办公室“关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见”的批示，国家经租房屋是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制。”因此，原在万哑巴名下但已由国家经租的房屋，万哑巴本人及其后代包括本案申请人张桂珍不能收回。而且，1985年城乡建设环境保护部作出《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》后，各地有关私房退还这一社会主义改造遗留问题已经各地人民政府处理。现张桂珍将该历史遗留问题，以要求房地产主管行政机关履行行政登记职责的形式，请求司法机关予以处理，原一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，认为张桂珍提起该诉讼，所涉及房产是落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判范围，依法裁定驳回起诉，原二审法院予以维持正确。综上，张桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂珍的再审申请。审 判 长 江怀玉审 判 员 林贤瑛审 判 员 郑红葛二〇一七年八月二十八日法官助理 丁 雪书 记 员 张建平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2334号
原告陆川县美冠钢材店（原名阿路彩钢瓦钢材经营部），地址：陆川县温泉镇温泉大道北70号，注册号：450922600165032。
经营者苏路生，男，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区陆川县，
被告池坤能，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告陆川县美冠钢材店诉被告池坤能买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆川县美冠钢材店经营者苏路生到庭参加诉讼，被告池坤能未到庭。本案现已审理终结。
原告陆川县美冠钢材店提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠货款6370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告池坤能于2017年4月14日到原告处购买彩钢瓦材料共计9370元，当时被告已支付定金3000元，尚欠6370元。被告领完材料后在材料单上签名确认尚欠原告材料款6370元，经原告多次催款未果。
原告陆川县美冠钢材店在举证期限内提交证据有：1、营业执照，证明原告的经营类型、场所、经营者、注册日期、范围等基本情况；2、苏路生身份证，证明原告经营者的基本身份情况；3、阿路彩钢瓦钢材经营部销售单2张，证明被告池坤能于2017年4月14日向原告陆川县美冠钢材店购买单层隔热瓦100块、石棉瓦钉1100支及胶带1条（捆绑货物用），合计货款9370元，当日被告向原告支付定金3000元，尚欠6370元货款的事实；4、照片2张，证明被告的身份信息及其欠原告6370元货款的事实。
被告池坤能未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陆川县美冠钢材店的经营范围为零售：彩钢瓦、钢材、钢管、泡沫瓦、卷闸门、钢材料、建材材料配件，原告的经营者系苏路生，苏路生于2016年7月14日将原告的原名称“陆川县阿路钢材经营部”变更成现在的“陆川县美冠钢材店”。被告池坤能于2017年4月14日向原告定购了单层隔热瓦100块、石棉瓦钉1100支及胶带1条（捆绑货物用），合计货款9370元，当天被告支付了定金3000元给原告，原告填写了相关的销售单据。两三天后，原告将被告订购的全部货物交付给被告，经双方结算，被告尚欠原告货款6370元。因被告未能当即付清货款给原告，原告要求被告在销售单上签名确认欠款事实。此后，被告未履行过还款义务，经原告多次催款未果，至今仍欠原告6370元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。本案中，被告向原告购买隔热瓦材料，尚欠原告货款6370元，有其本人签名确认的销售单为据，该欠款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。被告欠款后拒不履行还款义务，属于违约行为，原告起诉要求被告偿还货款6370元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户的营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案苏路生办理有个体工商户营业执照，并有字号，其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，依法判决如下:
被告池坤能应偿还6370元货款给原告陆川县美冠钢材店的经营者苏路生。
案件受理费25元（原告已预交），由被告池坤能负担。
上述债务，被告池坤能应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告的经营者苏路生可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第67号
申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号。
代表人刘预迅，经理。
被执行人苏裕进，男，1969年7月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第783号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请执行与苏裕进责任保险合同纠纷一案，申请执行标的121350元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人苏裕进长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏裕进有存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏裕进无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人苏裕进有可供执行的财产，该案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第783号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄考均
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋珏璋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20118号
原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116622030837J。
法定代表人：曾令果，重庆渝丰电线电缆有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：沙坪坝区通淼建材经营部，住所地重庆市沙坪坝临江装饰城负2F-1号，统一社会信用代码92500106MA5UBFCA2U。
经营者：邓小华，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：徐竹庆，女，1986年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝丰电线电缆有限公司（以下简称渝丰公司）与被告沙坪坝区通淼建材经营部（以下简称通淼经营部）、徐竹庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝丰公司委托诉讼代理人马愉枫，被告通淼经营部的经营者邓小华，被告徐竹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通淼经营部立即向原告支付货款212555.75元。2.判令被告通淼经营部向原告支付资金占用期间的利息（以212555.75元为基数，从2017年9月11日起按人民币同期同类贷款利率四倍标准计算至货款付清为止）。3.判令被告徐竹庆对上述请求承担连带清偿责任。事实及理由如下：原告与通淼经营部签订有《销售协议》，协议约定了双方的权利义务。2016年3月1日起至2016年11月9日期间，原告共计供货354272.75元。2017年9月6日，双方对账，截止当日，被告欠原告货款223038.75元。经原告催收，尚欠212555.75元未付。通淼经营部系个体工商户，经营者为邓小华，与被告徐竹庆系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。故提起本案诉讼。
被告通淼经营部辩称，买卖关系存在，欠款金额无异议。同意支付欠款，因为我们现在没有偿还能力。不同意支付资金占用利息。
被告徐竹庆辩称，与邓小华是夫妻关系，同意承担连带清偿责任。现在没偿还能力，付不起利息。
本院经审查认定事实如下：
通淼经营部系个体工商户，经营者为邓小华。
原告与通淼经营部于2016年3月1日签订有经销协议，就“渝丰牌”电缆的销售达成协议。此后，原告向通淼经营部供货，通淼经营部未能按约付款。双方于2017年9月6日进行对账确认通淼经营部尚欠货款金额为223038.75。此后原告进行了催收，通淼经营部退还了部分货物，尚欠货款212555.75元未付。
被告徐竹庆与邓小华系夫妻关系。
本院认为，原告与通淼经营部之间的买卖合同关系合法有效。双方完成对账后，通淼经营部应当即时付款，否则构成违约，应当承担支付货款及资金占用利息的责任。被告徐竹庆与通淼经营部经营者系夫妻关系，且对承担连带清偿责任无异议，本院予以确认。原告主张按照四倍银行贷款利率计算资金占用利息无依据，本院在中国人民银行同期贷款基准利率范围内予以支持，从对账之日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区通淼建材经营部于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款212555.75元及资金占用利息（以212555.75元为基数，从2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告徐竹庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆渝丰电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元（原告已预交），由被告沙坪坝区通淼建材经营部、徐竹庆负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓 荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执198号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：06030735-4。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：梁叶，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘阳，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡军，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李福生，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁小平，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：2NA00023-4。
法定代表人:叶琴霜，经理。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与梁小平、刘阳、梁叶、胡军、李福生、乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2203号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人梁小平、刘阳、梁叶、胡军、李福生、乐山市市中区鸿盛畜牧专业合作社支付借款本金50000元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费1000元，案件受理费1636元。
在本案的执行过程中，本院依法将本案与（2018）川1102执195号、196号、197号案件四案并案执行，并对六被执行人的财产状况进行查询，除强制扣划被执行人梁小平银行存款×××元并已支付申请执行人、查封登记在被执行人刘阳名川Ｌ×××××0号汽车外，未发现其他被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月七日
书记员 梁彩霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更99号
罪犯刘玉波，男，1981年3月3日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，捕前住延吉市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
普宁市人民法院于2013年10月8日作出了（2013）揭普法刑初字第439号刑事判决书，以被告人刘玉波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元,刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止。广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）揭中法刑一终字第78号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更756号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘玉波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3819号
原告：黄世能，男，汉族，1956年12月7日出生，住玉州区，
被告：杨国时，男，汉族，1957年4月5日出生，家住玉州区，
被告：邱小玲，女，汉族，1958年9月3日出生，住玉州区，
原告黄世能诉被告杨国时、邱小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世能、被告杨国时、邱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世能向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国时、邱小玲夫妇支付原告货款人民币贰拾万元整。2、请依法判决被告人从判决之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告当时经营服装厂，被告从2004年起向原告购买(发货记账式)服装，至2008年底止，被告欠原告货款人民币贰拾玖万叁仟陆佰捌拾捌元整(￥293688.00)。后来退货折款人民币肆万壹仟叁佰柒拾壹元(￥41371.00),付现金伍万贰仟叁佰壹拾柒元(￥52317.00)，截止目前被告欠原告货款共计人民币贰拾万元整(￥200000)。原告认为被告用货款去购买养老保险，在越南市场买有一个摊位和装修连胜路的房子等。原告多次催付货款，被告无正当理由拒绝支付。迫使原告服装厂于2010年底倒闭，还向工商银行借款叁拾捌万元(￥380000.00元)人民币垫支布商款项。为维护原告的合法权益，特起诉至贵人民法院，请支持并依法维护原告的诉讼请求。
杨国时、邱小玲辩称:我和原告没有买卖关系，都是赊销。这些货款都是08年之前欠的货款，我写的欠条没有约定有还款日。我们现在一直都在还钱。我们也是受害者，身上也有病，住不起院。我们今年已经还了3000元，实际是欠197000元。对于利息我认为不合理。诉讼费用也不应该由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：从2004年起至2008年止，被告向原告赊销服装，期间支付了部份货款。2017年8月27日，被告写下欠条给原告收执，欠条确认被告欠原告服装款200000元。欠条未注明还款时间及支付利息。2017年4月8日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告赊销服装，经双方结算，被告于2017年8月27日立下欠条给原告收执，双方债权债务清楚，证据充分；欠条未约定付款时间，原告可以随时要求偿付，对原告主张要求偿付欠款200000元的主张，本院予以支持；对被告主张2017年己偿还3000元，应予减除，因还款是在双方结算前，对其主张本院不予采纳;关于利息问题，原、被告未约定欠款期限及欠款利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，原告要求按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍标推计收利息，无事实和法律依据，对此请求不予支持。原告既提利息，参照相关规定，利息的计算，从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定，判决如下：
一、被告杨国时、邱小玲归还欠款本金200000元给原告黄世能；
二、被告杨国时、邱小玲支付欠款利息给原告黄世能（利息计算：以200000元为基数，从2017年9月26日起，按年利率6%计付至还清欠款时止）；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国时、邱小玲负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 川
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1987号
上诉人（一审被告）:何忠贵，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:萨仁托亚，女，1980年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人:斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
一审被告：白音涛格涛，女，1978年3月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
一审被告：魏永宾，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。
上诉人何忠贵因与被上诉人萨仁托亚、一审被告白音涛格涛、魏永宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何忠贵及其委托诉讼代理人乌志勒、被上诉人萨仁托亚及其委托诉讼代理人斯琴巴特尔、一审被告白音涛格涛到庭参加诉讼。一审被告魏永宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何忠贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人存在劳务关系造成他人损害而判令上诉人承担赔偿责任。本案中，双方并不存在雇佣关系，而是承包关系，属于加工承揽的法律关系，上诉人不应承担赔偿责任。假使双方存在雇佣关系，但事故发生时，并不是雇佣活动期间发生的侵权行为。因此一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人萨仁托亚答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审中上诉人明确表示与魏永宾之间是雇佣关系，因此一审判决正确。
一审被告白音涛格涛述称，我是属于直行，是魏永宾从前面过来撞的我们，我也受伤住院了，因为没有钱我就提前出院了，病也没治好。
一审原告萨仁托亚向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告的各项费用36，022.6元；2、判令赔偿伤残赔偿金和伤残期间的误工费、精神抚慰金、伤残鉴定费用（以伤残鉴定为准）；3、因本案产生的费用由被告承担。
一审法院认定的事实:2014年9月19日12时10分许，被告魏永宾驾驶具有安全隐患的金色宁峰牌三轮机动车，沿巴拉嘎尔高勒镇内巴棋路西侧居民区由南向北行驶至“蔬菜副食商店”对面巷道向东右转弯时，未让由东向西行驶的被告白音涛格涛驾驶的绿源牌二轮机动车先行，发生相撞，造成被告白音涛格涛及乘坐其车辆的原告萨仁托亚受伤，车辆损坏的交通事故。经(2014)第141072号交通事故认定书认定被告魏永宾负本次事故主要责任，被告白音涛格涛负本次事故次要责任，原告萨仁托亚不负本次事故责任。本次事故发生后，原告在西乌旗医院、赤峰市220医院（沈阳军区赤峰医院）住院治疗，诊断为“左踝关节开放骨折累及血管神经肌腱断裂、左跟腱撕脱断裂”，住院治疗15天，支付医疗费：23，974.60元。诉讼中，原告向我院申请伤残等级鉴定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级、误工期评定为150天，原告支付鉴定费用2，150.00元。另查明，被告魏永宾受雇于被告何忠贵，事发区间为被告魏永宾等人由工地到食堂吃饭的路线。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，造成原告伤害的后果，经交警事故认定书认定，被告魏永宾负主要责任，白音涛格涛次要责任。原告受伤后住院治疗15天并经伤残等级鉴定，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，产生合法的赔偿项如下：1、医疗费：23，974.60元；2、住院伙食补助费：100.00元×15天=1，500.00元；3、住院营养费：100×15天=1，500.00元；4、住院护理费：110×15天=3，300.00元；5、伤残补偿金72，190.00（36，095.00元×2）；6、误工12，300.00元；7、精神抚慰金3，000.00元；8、伤残鉴定费用2，150.00元；9、交通费：2，016.00元，合计：121，930.60元。被告白音涛格涛负次要责任，承担30%，即：36，579.18元；被告魏永宾负主要责任，承担70%，即：85，351.42元。被告魏永宾在发生交通事故期间受雇于被告何忠贵，被告何忠贵作为雇主应当承担被告魏永宾的赔偿责任，即由被告何忠贵赔偿原告85，351.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决，一、被告何忠贵在该判决生效后十日内赔付原告萨仁托亚医疗费等各项损失85，351.42元；二、被告白音涛格涛在该判决生效后十日内赔付原告萨仁托亚医疗费等各项损失36，579.18元；三、驳回原告萨仁托亚的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告何忠贵承担70.00元，被告白音涛格涛承担30.00元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人何忠贵与一审被告魏永宾之间是否存在雇佣关系，上诉人何忠贵对被上诉人萨仁托亚的人身损害应否承担赔偿责任。上诉人何忠贵主张其与一审被告魏永宾不存在雇佣关系，而是承揽关系，但其在西乌珠穆沁旗交警大队于2014年9月19日的询问笔录中认可其与魏永宾之间存在雇佣关系，而魏永宾是在载何忠贵雇佣的工人去吃饭的途中发生的交通事故，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，上诉人何忠贵作为雇主对被上诉人萨仁托亚的人身损害应承担赔偿责任。上诉人何忠贵的上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何忠贵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何忠贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十二月五日
书记员 张 雅 洁
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执109号
申请执行人周云来，男，1951年8月6日生，住永丰县。
被执行人江西永丰长盛木业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇工业园区，统一社会信用代码：91360825563846739E。
法定代表人黄长清，公司董事长。
被执行人曾广才，男，1984年4月10日生，住永丰县。
周云来申请江西永丰长盛木业有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江西永丰长盛木业有限公司已自动履行完毕其应承担的赔偿义务。申请执行人周云来与被执行人曾广才达成和解协议后，向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初840号
原告：李宏珍，女，1936年10月24日出生，汉族，居民，现住永福县。
委托诉讼代理人：邱建明（系李宏珍之子），男，南宁铁路局玉林车务段工人，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告：永福县土地房屋征收管理办公室，住所地：永福县永福镇凤城路**号。
法定代表人：韦承，主任。
被告：永福县人民政府，住所地:永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人：莫振华，县长。
委托诉讼代理人：张朝长，永福县人民政府法制办公室工作人员，住永福县。
二被告共同委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
原告李宏珍与被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。除被告永福县人民政府法定代表人莫振华未到庭外，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时履行《房屋征收安置补偿协议》中约定的义务，即二被告在永福县XXX门面地置换187.5㎡（15m×12.5m=187.5㎡）的房屋建设用地给原告，办理好置换土地的国有出让手续、六层半房屋报建手续等合同约定的全部相关证件手续，以及置换土地上的五通一平，即通路、通电、通讯、通自来水和通排水、排污，并平整好场地；2.判决二被告及时赔偿原告经济损失367804元，其中因违约应支付所占土地面积51.52㎡的违约金308604元、延迟办理置换土地的国有出让、报建等相关手续的违约金51700元（自2016年4月1日起暂算至2017年9月30日止，每天100元，共517天计51700元，以后的违约金继续计付至相关证件手续办理完毕时止）、过度安置费7500元（自2016年7月1日起暂算至2017年10月1日至，每月500元，共15个月计7500元，以后的过度安置费继续计付至相关报建手续办理完毕后六个月时至）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由，2015年12月，二被告因修建永福县城六角门滨江大道的需要，征用原告的房屋，双方签订了《房屋征收安置补偿协议》。协议签订后，原告按照协议约定将房屋及土地交给被告，履行了合同义务，被告接收了房屋并拆除，除支付地面附着物的补偿款外，未按照协议约定置换土地给原告，也未为原告办理置换土地的出让手续及房屋报建等手续，被告已违约。原告提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府辨称，第一，本案属行政诉讼，应当通过行政诉讼解决，原告提起的民事诉讼程序不当，应予驳回原告的起诉。第二，原告要求被告赔偿367804元不能成立。因为被告同意履行协议，愿意为原告办理置换土地及其土地的国有出让、报建等相关手续，但是由于被告无法控制的客观原因造成，属于意外事件；另外，原告被拆迁的房屋，不是主房屋，只是偏房。
经审理查明，因修建永福县城六角门滨江大道建设的需要，2015年12月31日，被告永福县土地房屋征收管理办公室与原告签订《房屋征收安置补偿协议》，征用原告所有的239.02平方米土地及其地上房屋，采用异地土地置换的方式，对原告进行安置。协议签订后，原告将被征用的土地及地上房屋交给被告拆除，被告支付了征用土地及房屋的补偿款及过度安置费给原告，但对土地置换等内容被告未予履行，原告提起诉讼。
本院认为，房屋征收补偿是行政机关征收国有或者集体土地上的房屋所给予补偿。征收国有土地上房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，可以采取订立补偿协议的方式。房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。从上述房屋征收补偿协议的性质看，该补偿协议是行政机关在行政管理过程中履行行政职权的行为，应属于行政诉讼范畴。从本案双方签订的《房屋征收安置补偿协议》的目的看，为加快永福县城六角门滨江大道建设，缓解县城交通拥挤状况，这是政府部门实施的交通基础设施建设，为了公共利益的需要，属于行政协议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款规定的行政协议。公民、法人或者其他组织对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案补偿协议是具有行政法上权利义务内容的征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起行政诉讼，而不是民事诉讼。现原告以民事案件提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼的受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏珍的起诉。
案件受理费6817元，退回原告李宏珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 文中杰
审 判 员 黄仁海
人民审判员 时诒语
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴曼静
附:本判决适用的法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初840号原告：李宏珍，女，1936年10月24日出生，汉族，居民，现住永福县。委托诉讼代理人：邱建明（系李宏珍之子），男，南宁铁路局玉林车务段工人，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被告：永福县土地房屋征收管理办公室，住所地：永福县永福镇凤城路**号。法定代表人：韦承，主任。被告：永福县人民政府，住所地:永福县永福镇凤城路73号。法定代表人：莫振华，县长。委托诉讼代理人：张朝长，永福县人民政府法制办公室工作人员，住永福县。二被告共同委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。原告李宏珍与被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。除被告永福县人民政府法定代表人莫振华未到庭外，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时履行《房屋征收安置补偿协议》中约定的义务，即二被告在永福县XXX门面地置换187.5㎡（15m×12.5m=187.5㎡）的房屋建设用地给原告，办理好置换土地的国有出让手续、六层半房屋报建手续等合同约定的全部相关证件手续，以及置换土地上的五通一平，即通路、通电、通讯、通自来水和通排水、排污，并平整好场地；2.判决二被告及时赔偿原告经济损失367804元，其中因违约应支付所占土地面积51.52㎡的违约金308604元、延迟办理置换土地的国有出让、报建等相关手续的违约金51700元（自2016年4月1日起暂算至2017年9月30日止，每天100元，共517天计51700元，以后的违约金继续计付至相关证件手续办理完毕时止）、过度安置费7500元（自2016年7月1日起暂算至2017年10月1日至，每月500元，共15个月计7500元，以后的过度安置费继续计付至相关报建手续办理完毕后六个月时至）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由，2015年12月，二被告因修建永福县城六角门滨江大道的需要，征用原告的房屋，双方签订了《房屋征收安置补偿协议》。协议签订后，原告按照协议约定将房屋及土地交给被告，履行了合同义务，被告接收了房屋并拆除，除支付地面附着物的补偿款外，未按照协议约定置换土地给原告，也未为原告办理置换土地的出让手续及房屋报建等手续，被告已违约。原告提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告永福县土地房屋征收管理办公室、永福县人民政府辨称，第一，本案属行政诉讼，应当通过行政诉讼解决，原告提起的民事诉讼程序不当，应予驳回原告的起诉。第二，原告要求被告赔偿367804元不能成立。因为被告同意履行协议，愿意为原告办理置换土地及其土地的国有出让、报建等相关手续，但是由于被告无法控制的客观原因造成，属于意外事件；另外，原告被拆迁的房屋，不是主房屋，只是偏房。经审理查明，因修建永福县城六角门滨江大道建设的需要，2015年12月31日，被告永福县土地房屋征收管理办公室与原告签订《房屋征收安置补偿协议》，征用原告所有的239.02平方米土地及其地上房屋，采用异地土地置换的方式，对原告进行安置。协议签订后，原告将被征用的土地及地上房屋交给被告拆除，被告支付了征用土地及房屋的补偿款及过度安置费给原告，但对土地置换等内容被告未予履行，原告提起诉讼。本院认为，房屋征收补偿是行政机关征收国有或者集体土地上的房屋所给予补偿。征收国有土地上房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，可以采取订立补偿协议的方式。房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。从上述房屋征收补偿协议的性质看，该补偿协议是行政机关在行政管理过程中履行行政职权的行为，应属于行政诉讼范畴。从本案双方签订的《房屋征收安置补偿协议》的目的看，为加快永福县城六角门滨江大道建设，缓解县城交通拥挤状况，这是政府部门实施的交通基础设施建设，为了公共利益的需要，属于行政协议，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款规定的行政协议。公民、法人或者其他组织对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案补偿协议是具有行政法上权利义务内容的征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起行政诉讼，而不是民事诉讼。现原告以民事案件提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼的受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏珍的起诉。案件受理费6817元，退回原告李宏珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  文中杰审 判 员  黄仁海人民审判员  时诒语二〇一七年十一月十五日代书 记员  吴曼静附:本判决适用的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1693号
原告：刘会，男，1990年3月24日出生，汉族，居民。
被告：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，种植业从业人员。
原告刘会与被告颜克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼，被告颜克林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息2400元（利息按月利率2%计算至2017年4月4日，后续利息另行计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月4日向原告借10000元，双方口头约定利息5分，并出具借据。截止2017年4月4日，被告欠原告12个月利息未还，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
颜克林未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年4月4日向原告借款10000元，并出具借据，双方在借据上未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜克林在本判决生效后返还原告刘会借款本金10000元；
二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告颜克林负担50元，原告刘会负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十二月二日
代理书记员 徐雪梅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执111号
申请执行人毕xx，身份证号码2305061972********，女，汉族，1972年3月10日出生，无职业，住双鸭山市尖山区xx路xx胡同***号。
申请执行人林xx，身份证号码2305021998********，男，汉族，1998年10月3日出生，学生，住双鸭山市尖山区xx路安康胡同***号。
申请执行人林思x，身份证号码2305021998********，男，汉族，1998年10月3日出生，学生，住双鸭山市尖山区xx路安康胡同***号。
申请执行人林xx，身份证号码2305021931********，男，汉族，1931年10月14日出生，无职业，住双鸭山市尖山区xx路**号。
被执行人杨xx，男，汉族，岭西竖井退休工人，住双鸭山市岭东区岭西46委*组。
被执行人郑xx，女，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区xx46委*组。
关于毕xx、林思x、林xx、林长运与被执行人杨xx、郑xx刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人杨xx、郑xx与申请执行人达成和解协议，被执行人郑xx每月给付申请人赔偿款1300.00元，直至全部赔偿款给付完毕止。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人毕xx、林思x、林xx、林xx与被执行人杨xx、郑xx刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据(2006)双刑初字第60号刑事附带民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
执行费642.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一六年八月二十日
书记员 吕 鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初122号
原告：曹智勇，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：江波，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告曹智勇与被告江波民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告曹智勇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告曹智勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹智勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹智勇负担。
审判员 姚道龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈方君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初1号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王宗雷，男，汉族，1987年6月3日出生于山东省肥城市，初中文化，务工，户籍所在地为山东省肥城市，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人崔杰，山东文之律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人王宗雷犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、刘艳丽出庭支持公诉，被告人王宗雷及其辩护人崔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月8日18时许，在青岛市黄岛区灵山卫东方影都影视产业园外景地工地生活区，崔某（已行政处罚）与李某（已行政处罚）在向王某（已行政处罚）和被告人王宗雷索要煤气罐的过程中，双方发生口角并互相厮打，后因双方均有受伤而停手。被告人王宗雷因见王某受伤遂驾驶鲁Ｂ×××××面包车载王某去医院治疗，被害人李某发现后站在工地生活区车辆出口处伸手拦截车辆，被告人王宗雷认为李某欲殴打他，遂驾驶车辆撞向李某，并将李某从生活区出口处撞至生活区对面绿化带内，车辆撞树后熄火停车，被害人李某摔地受伤。崔某见状持棍追至绿化带处，并将木棍扔向被告人王宗雷，被告人王宗雷和王某下车后逃跑。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级，王宗雷、王某均构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、道路交通事故现场图、鉴定意见、证人证言、被告人王宗雷供述等证据。
公诉机关认为被告人王宗雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人王宗雷对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人李某和崔某有过错；2、被告人王宗雷系初犯；3、案发后被告人主动拨打110和120电话，且在公安机关电话传唤时主动到案；4、被告人王宗雷自愿认罪认罚；5、被告人主观恶性小，社会危害性不大。
经审理查明，2017年7月8日18时许，在青岛市黄岛区灵山卫东方影都影视产业园外景地工地生活区，崔某（已行政处罚）与李某（已行政处罚）在向王某（已行政处罚）和被告人王宗雷索要煤气罐的过程中，双方发生口角并互相厮打，后因双方均有受伤而停手。被告人王宗雷因见王某受伤遂驾驶鲁Ｂ×××××面包车载王某去医院治疗，被害人李某发现后站在工地生活区车辆出口处伸手拦截车辆，被告人王宗雷认为李某欲殴打他，遂驾驶车辆撞向李某，并将李某从生活区出口处撞至生活区对面绿化带内，车辆撞树后熄火停车，被害人李某摔地受伤。崔某见状持棍追至绿化带处，并将木棍扔向被告人王宗雷，被告人王宗雷和王某下车后逃跑。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级，王宗雷、王某均构成轻微伤。
另查明，2017年7月13日民警电话通知王某、崔某、李某到所接受调查，王宗雷自行到所后如实供述自己打架和驾车撞人的犯罪行为。在本院审理过程中被害人提起附带民事诉讼，经调解双方未达成赔偿协议，被害人自行撤诉。
上述事实有以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、报警记录、查破经过证实，2017年7月13日民警电话通知王某、崔某、李某到所接受调查，王宗雷自行到所后如实供述自己打架和驾车撞人的犯罪行为。
（2）常住人口基本信息证实被告人王宗雷的身份情况。
（3）道路交通事故现场图、照片证实事故发生现场及被害人受伤情况。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实李某、王宗雷、王某的伤情情况。
2、被告人供述与辩解
被告人王宗雷的供述与辩解证实其与人发生口角互相殴打后开车撞人的情况，其证实撞人后刚下车，崔某拿着一根棒球棍朝我打来，我害怕叫王某赶紧跑，我俩就跑了。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述证实其因索要煤气罐问题与被告人王宗雷以及王某发生矛盾，后双方互相殴打。其看到王宗雷驾车离开上前阻拦，被王宗雷开车撞晕的情况。
4、证人证言
证人崔某的证言证实其与李某一起送煤气，后因索要煤气罐的问题与王宗雷、李岩之间发生矛盾相互殴打，后李某被王宗雷开车撞倒，王宗雷从驾驶室下来，我用棒球棍扔向王宗雷，王宗雷跑了。
证人王某的证言证实其与王宗雷因煤气罐问题与李某、崔某发生矛盾互相殴打，双方不同程度受伤，后王宗雷开车带其去医院治疗途中看到李某拦车，王宗雷就开车撞倒了李某，下车后男子B拿着一根棒球棍朝我们冲过来，我俩就跑了。
证人蒋某的证言证实李某被人开车撞了后受伤的情况。
5、辨认笔录及照片
证实王宗雷辨认现场，王宗雷、王某、崔某、李某之间相互辨认的情况。
6、其他证据在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人王宗雷故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人存在过错，被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查本案本案起因是双方因锁事发生争执厮打后，被告人欲离开现场，被害人认为问题没有解决进行阻拦，并不构成刑法意义上的被害人过错，故该辩解意见本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以确认。案发后，被告人王宗雷经通知自行到案接受调查，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宗雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月8日至2019年5月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3197号
原告崔某某，女，1969年7月15日出生，汉族，内蒙古赤峰矿产勘查院下岗职工，住赤峰市红山区。
被告王某甲，男，1967年3月24日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰工路段职工，住赤峰市红山区室。
原告崔某某与被告王某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年10月18日离婚，婚生子王某乙由被告抚养。2012年2月20日，原告通过法院执行局给被告15643元抚养费，折抵104个月。2014年11月，被告通过法院将王某乙抚养权变更为原告抚养。2011年9月至2014年11月期间，扣除原告应给付王某乙的抚养费5850元，剩余抚养费9750元。因现王某乙由原告抚养，故请求判令被告返还原告已经多给付王某乙的抚养费9750元。
被告王某甲未作答辩。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、王某乙身份证复印件1份，证明王某乙的身份。
3、（2011）红民初字第2970号民事判决书复印件1份，证明2011年10月18日经法院判决原、被告离婚，王某乙由王某甲抚养，崔某某每月给付抚养费150元。同时证实王某甲应给付崔某某补偿款15893元。
4、执行和解笔录复印件1份，证明经法院调解王某甲应给付崔某某的欠款及执行费合计16031元，扣除崔某某应承担的诉讼费388元，王某甲应给付崔某某15643元。双方同意以此款折抵王某乙自2011年9月份至王某乙年满18周岁止的抚养费（共计104个月）。
5、（2014）红民初字第4258号民事调解书复印件1份，证明经本院调解，自2014年12月份起王平由崔某某抚养。
被告王某甲未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2004年12月29日，原、被告登记结婚。2008年8月20日生育一男孩王某乙（曾用名王平）。2011年10月18日，原、被告经本院（2011）红民初字第2970号民事判决书判决离婚，王某乙由被告抚养，原告自2011年9月起每月给付王某乙抚养费150元，同时判令被告给付原告补偿款15893元。后原告向本院申请执行，经本院执行局主持调解，原、被告双方于2012年2月20日自愿达成和解协议，王某甲应付崔某某款15643元。此款崔某某同意直接折抵应给付王某乙8年零8个月抚养费（自2011年9月起，每月150元）。2014年11月25日，被告起诉原告要求变更王某乙的抚养关系。2014年11月27日，本院以（2014）红民初字第4258号民事调解书调解，王某乙由原告抚养，被告自2014年12月每月起给付王某乙抚养费1000元至王某乙年满18周岁时止。自2011年9月起至2014年11月共39个月，王某乙由被告抚养，原告按每月150元标准供应给付抚养费5850元。而原、被告在本院执行局达成的执行和解协议以被告应给付原告的补偿款15643元折抵了104个月的抚养费，多折抵了65个月的抚养费9750元。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还多折抵的抚养费9750元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据本院（2011）红民初字第2970号民事判决书、2012年2月20日所作的执行和解笔录以及（2014）红民初字第4258号民事调解书的内容，可以认定被告抚养王某乙期间共39个月，原告应给付王某乙抚养费5850元。而原、被告在本院执行局达成的执行和解协议以被告应给付原告的补偿款15643元折抵了104个月的抚养费，多折抵了65个月的抚养费9750元。属于不当得利，此款被告理应返还。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告崔某某款9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年八月十三日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3197号
原告崔秀兰，女，1969年7月15日出生，汉族，内蒙古赤峰矿产勘查院下岗职工，住赤峰市红山区。
被告王瑞峰，男，1967年3月24日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰工路段职工，住赤峰市红山区室。
原告崔秀兰与被告王瑞峰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔秀兰到庭参加诉讼。被告王瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀兰诉称，原、被告于2011年10月18日离婚，婚生子王玺尧由被告抚养。2012年2月20日，原告通过法院执行局给被告15643元抚养费，折抵104个月。2014年11月，被告通过法院将王玺尧抚养权变更为原告抚养。2011年9月至2014年11月期间，扣除原告应给付王玺尧的抚养费5850元，剩余抚养费9750元。因现王玺尧由原告抚养，故请求判令被告返还原告已经多给付王玺尧的抚养费9750元。
被告王瑞峰未作答辩。
原告崔秀兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、王玺尧身份证复印件1份，证明王玺尧的身份。
3、（2011）红民初字第2970号民事判决书复印件1份，证明2011年10月18日经法院判决原、被告离婚，王玺尧由王瑞峰抚养，崔秀兰每月给付抚养费150元。同时证实王瑞峰应给付崔秀兰补偿款15893元。
4、执行和解笔录复印件1份，证明经法院调解王瑞峰应给付崔秀兰的欠款及执行费合计16031元，扣除崔秀兰应承担的诉讼费388元，王瑞峰应给付崔秀兰15643元。双方同意以此款折抵王玺尧自2011年9月份至王玺尧年满18周岁止的抚养费（共计104个月）。
5、（2014）红民初字第4258号民事调解书复印件1份，证明经本院调解，自2014年12月份起王平由崔秀兰抚养。
被告王瑞峰未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2004年12月29日，原、被告登记结婚。2008年8月20日生育一男孩王玺尧（曾用名王平）。2011年10月18日，原、被告经本院（2011）红民初字第2970号民事判决书判决离婚，王玺尧由被告抚养，原告自2011年9月起每月给付王玺尧抚养费150元，同时判令被告给付原告补偿款15893元。后原告向本院申请执行，经本院执行局主持调解，原、被告双方于2012年2月20日自愿达成和解协议，王瑞峰应付崔秀兰款15643元。此款崔秀兰同意直接折抵应给付王玺尧8年零8个月抚养费（自2011年9月起，每月150元）。2014年11月25日，被告起诉原告要求变更王玺尧的抚养关系。2014年11月27日，本院以（2014）红民初字第4258号民事调解书调解，王玺尧由原告抚养，被告自2014年12月每月起给付王玺尧抚养费1000元至王玺尧年满18周岁时止。自2011年9月起至2014年11月共39个月，王玺尧由被告抚养，原告按每月150元标准供应给付抚养费5850元。而原、被告在本院执行局达成的执行和解协议以被告应给付原告的补偿款15643元折抵了104个月的抚养费，多折抵了65个月的抚养费9750元。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还多折抵的抚养费9750元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据本院（2011）红民初字第2970号民事判决书、2012年2月20日所作的执行和解笔录以及（2014）红民初字第4258号民事调解书的内容，可以认定被告抚养王玺尧期间共39个月，原告应给付王玺尧抚养费5850元。而原、被告在本院执行局达成的执行和解协议以被告应给付原告的补偿款15643元折抵了104个月的抚养费，多折抵了65个月的抚养费9750元。属于不当得利，此款被告理应返还。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞峰于本判决生效后十日内返还原告崔秀兰款9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年八月十三日
书记员 谭美波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34569号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧胜,男，1969年4月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告欧胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告欧胜系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,609.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,609.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34569号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧胜,男，1969年4月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告欧胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告欧胜系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,609.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,609.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初289号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王凤斌，男，汉族，1984年8月24日出生于安徽省灵璧县，小学文化，德邦物流司机，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王凤斌犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日至2016年8月5日，被告人王凤斌驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波北或慈城上高速后，先后7次与驾驶浙Ｂ×××××大货车从嘉兴东行驶至九龙湖的驾驶员王大朋(另案处理)互换高速公路通行卡，采用以小型客车代替大货车缴费的方式，帮助大货车驾驶员王大朋偷逃高速通行费用共计人民币21075元。
案发后，被告人王凤斌于2017年1月11日在宁波市江北区庄桥南路德邦物流公司被民警抓获归案。在本案审理期间，被告人王凤斌向本院退缴违法所得人民币21075元。
上述事实，被告人王凤斌在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王大朋的供述，证人黄某、陈某、金某、李某的证言，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路入口流水详细信息报表，手机通话记录，抓获经过情况说明，驾驶证和行驶证复印件，暂扣卡凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤斌以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤斌能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 许 婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16714号
原告：浙江鼎力环保科技有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人：黄帆，执行董事。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江泽大律师事务所律师。
被告：武义海新防火材料有限公司，住所地武义县百花山工业区（浙江攀臣工贸有限公司内）。
法定代表人：汤渭海，执行董事。
原告浙江鼎力环保科技有限公司为与被告武义海新防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告浙江鼎力环保科技有限公司的委托诉讼代理人田方亮到庭参加诉讼，被告武义海新防火材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江鼎力环保科技有限公司起诉称：2015年9月24日，被告因厂房除尘环保需要，与原告签订两份购销合同及相应附件，约定被告向原告购买中央除尘设备，设备价格、付款方式、配置、参数等详见合同及附件。合同签订后，原告即按合同约定及被告要求，将设备进场安装完毕，整个合同价款164800元。原告投入使用后却一直未付尾款20800元。经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求判令：1.被告立即支付货款20800元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告武义海新防火材料有限公司未答辩，也未提交证据。
本院认为：原、被告之间存在环保除尘设备买卖关系，双方签订合同及附件约定权利义务，对原告主张的事实，本院予以确认。被告未足额支付货款，造成原告损失，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。被告武义海新防火材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义海新防火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎力环保科技有限公司货款20800元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月20日起计算至本判决实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交，己减半收取），由被告武义海新防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3816号
原告：孙红晓，女，汉族，1982年2月21日出生，住河南省宜阳县。
被告：濮阳市正大灯饰广场有限公司。
原告孙红晓诉被告濮阳市正大灯饰广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告于2017年4月13日向本院提出对被告濮阳市正大灯饰广场有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红晓撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年四月十三日
书记员 高琳琳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1890号
原告：烟台佐菲特服装有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区盛泉工业园东兴路*号*楼。统一社会信用代码：91370613MA3CLATF2F。
法定代表人：金明虎，董事长。
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所。
被告：烟台自由服装有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区盛泉工业园东兴路*号。统一社会信用代码：913706007687232659。
法定代表人：朱明鲁，董事长。
原告烟台佐菲特服装有限公司与被告烟台自由服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项英海到庭参加诉讼。被告烟台自由服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台佐菲特服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费435341.10元及诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居且有业务往来，自2017年5月、6月、8月以来共计为被告加工服装累计产生加工费435341.10元，原告为被告进行加工的品种、数量、单价等由被告在原告提供的订单明细上盖章确认，2017年9月8日被告在原告的对账单上盖章确认所欠加工费的金额，但被告至今未付清该费用，现向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告烟台自由服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方自2016年开始发生服装加工业务关系，原告根据被告的要求为被告加工服装，但双方未签订过书面合同。2017年5月、6月、8月，原告按照被告要求先后三次为其加工服装，加工费分别为172745.00元、253596.10元、9000.00元，合计435341.10元。后被告未按时支付加工费。原告并提交2017年5月、6月、8月订单明细各一份，载明加工服装的型号、订单量、出库量、单价及金额，并加盖有被告烟台自由服装有限公司的印章。
2017年9月8日，原告向被告出具对账单一份，载明：“对账单烟台自由服装有限公司：截止到2017年09年08日，我公司为贵公司代加工服装，贵公司累计欠加工费435341.10元，如无异议请盖章确认。”被告在对账单上盖章确认。
本院认为，原告与被告之间系加工合同法律关系。原告为被告加工服装，被告作为定作人理应支付原告相应的加工费。本案中，原告已经按照被告要求完成了服装加工义务，且被告亦在对账单中对加工费予以认可，故对于原告要求被告支付加工费435341.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台自由服装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台佐菲特服装有限公司支付加工费435341.10元。
如果被告烟台自由服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元、财产保全费1020元，合计4935元由被告烟台自由服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一七年十一月十日
书记员 栾圣林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1104号
罪犯李凤臣，男，1972年1月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年6月29日以（2007）外刑初字第310号刑事判决，认定罪犯李凤臣犯票据诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年，2014年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李凤臣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李凤臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月11日至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 周金星
审判员 王佳森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初297号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李文希，男，1988年7月2日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省安阳县。2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2016年1月14日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人姜迪迪，男，1989年11月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市安次区。2015年7月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同年12月22日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人刘丹，河北天枢律师事务所律师。
被告人田杰林，男，1996年8月11日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，无业，捕前住陕西省�川市印台区。2015年2月8日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李文希、姜迪迪、田杰林犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李文希，被告人姜迪迪及其辩护人刘丹，被告人田杰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月5日23时30分至次日凌晨2时许，被告人李文希、姜迪迪、田杰林在廊坊市广阳区东安市场一游戏厅内限制于某人身自由，期间对被害人于某实施殴打，并胁�于某写下在游戏厅盗窃李文希两万元的字据。案发后，被告人田杰林于2017年6月12日到公安机关投案。
另查明，被告人姜迪迪在其家属的帮助下与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人康某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单，被害人于某所写字条，手机一部，被害人于某伤情照片，发还物品清单，判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案说明、常住人口基本信息，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文希、姜迪迪、田杰林非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李文希、姜迪迪、田杰林均积极主动�系共同主犯。三被告人在非法拘禁过程中均对被害人实施了殴打，依法应当从重处罚。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人田杰林在案发后虽然主动投案，但并未如实供述自己的罪行及其他同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为自首。但各被告人在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜迪迪在家属的帮助下与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文希犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人姜迪迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
三、被告人田杰林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。）
审 判 长 潘 彦
代理审判员 丁 瑄
人民陪审员 石宝均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张艳洁
李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6676号
原告：冯鲁泽，男，1995年9月7日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯奎进，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：莱州市文泉东路紫竹轩饭店。
业主：施功财，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
被告：王婧婧，女，1990年11月13�出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告冯鲁泽与被告莱州市文泉东路紫竹轩饭店、王婧婧劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯鲁泽撤回对被告莱州市文泉东路紫竹轩饭店、王婧婧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱 志 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 �榕檠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0720民初415号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司营销经理。
被告：贾广江，男，1963年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告贾广江电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告贾广江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾广江给付2015年2月至3月、2016年1月至2月拖欠的话费20元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月至3月、2016年1月至2月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费20元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告贾广江未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月5日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费20元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾广江于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾广江负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第265号
罪犯邝金龙，男，1980年4月21日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）永刑初字第116号刑事判决，认定罪犯邝金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝金龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝金龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝金龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰东，女，1969年12月14日出生于广西壮族自治区南丹县，瑶族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6�被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人兰东犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）桂0203刑初706号刑事判决，认定原审被告人兰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人兰东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰东以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人兰东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克、海洛因4.6克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人兰东以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰东撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审�员韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年二月十一日
书记员 赵晶晶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3518号
原告：端木聚山，男，1972年2月20日生，汉族。
原告：朱庆波，男，1974年2月13日生，汉族。
原告：王广伟，男，1979年4月5日生，汉族。
被告：苏彦征，男，1981年11月2日生，汉族。
原告端木聚山、朱庆波、王广伟与被告苏彦征追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告端木聚山、朱庆波、王广伟到庭参加诉讼，被告苏彦征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木聚山、朱庆波、王广伟诉称，2017年2月18日被告苏彦征向案外人石殿魁借款200000元，由三原告及案外人任伟亮为该笔借款提供担保，后石殿魁说联系不上苏彦征，就要求三原告及任伟亮承担保证责任，三原告每人向石殿魁偿还借款50000元，共计150000元，三原告取得了向苏彦征追偿的权利，后三原告向被告苏彦征追要代偿款未果，特诉至法院，请求法院判令被告苏彦征偿还三原告为其垫付的借款150000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏彦征未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、借条、借款合同、收到条、朱庆波信用社交易明细清单、端木祥帅交通银行信用卡账单各一份；2、证人石殿奎证人证言。以上证据用于证明三原告为苏彦征作担保及代苏彦征偿还借款各50000元的事实。
被告苏彦征未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年2月18日，被告苏彦征向案外人石殿奎借款200000元，并提供原告端木聚山、朱庆波、王广伟为该笔借款做担保，当日被告苏彦征、三原告、案外人任伟亮向石殿奎出具借条、收到条、借款合同各一份，借款后因被告苏彦征未能偿还，石殿奎要求三原告承担保证责任，2017年8月31日朱庆波通过其南乐县农村信用合作联社兴华路分社账号为的账户转账至石殿魁指定蔡成涛中国建设银行账号为的账户内30000元,同日交付石殿奎现金20000元；2017年9月23日王广伟将现金50000元交付石殿魁；2017年8月31日端木聚山持其儿子端木祥帅的交通银行信用卡通过刷POS机的方式偿还石殿魁借款10000元，并交付石殿奎现金5000元，后原告端木聚山将现金35000元交付石殿魁，石殿魁将借条、借款合同、收到条原件交给端木聚山。三原告代偿后向被告苏彦征追要上述借款未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告杨旭光给付代偿款150000元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告苏彦征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。三原告提供的借条、收到条、借款合同原件、证人石殿奎证人证言能够证明三原告作为担保人代被告向石殿奎偿还借款各50000元，三原告享有向被告追偿的权利，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对三原告为被告代偿借款后，要求被告分别给付代偿款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏彦征于本判决生效后十日内分别给付原告端木聚山、朱庆波、王广伟代偿款各50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告苏彦征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程 尽 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晓 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6123号
原告：裘香凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞孟兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘香凤与被告俞孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告俞孟兴经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘香凤向本院提出诉讼请求，要求被告俞孟兴立即归还借款8万元以及自起诉之日起按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款7万元以及自起诉之日起按年利率24%计算的违约金。事实和理由，2013年8月3日，被告向其借款8万元，其中7万元未约定还款日期，但约定如逾期未还，则应支付每天34%的违约金。另1万元借款约定2014年3月30日归还。被告借款后归还了1万元。余款7万元经原告多次催讨，被告至今未还。
被告俞孟兴未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告俞孟兴向原告出具的二份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据�可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞孟兴向原告借款后理应归还，因原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利，从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞孟兴返还裘香凤借款7万元，并自2017年8月1日起至付清日止按年利率24%支付逾期还款违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜玲丽