wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19517号
罪犯李莲芹，女，1972年3月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民人法院于二○一三年四月一日作出（2013）盈刑初字第69号刑事判决，以被告人李莲芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李莲芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李莲芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李莲芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李莲芹减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19517号罪犯李莲芹，女,1972年3月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省盈江县人民人法院于二○一三年四月一日作出（2013）盈刑初字第69号刑事判决,以被告人李莲芹犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李莲芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李莲芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李莲芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李莲芹减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月21日起至2014年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终549号
上诉人（原审原告）：姜富，男，1954出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴恩凤，女，1972出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
上诉人姜富因与被上诉人吴恩凤医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决采信吉林津科司法鉴定中心出具的二份《司法鉴定意见书》均具有证明力，但由于吉林津科司法鉴定中心出具的二份《司法鉴定意见书》确有矛盾之处，且鉴定机构的鉴定人员对其所出具的《司法鉴定意见书》未经当庭质询，所以该案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1090号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
姜富预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王 涛
审判员 王成忠
审判员 王诣渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 宿宏岩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00111号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志独任审判，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理，原告王某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月，经人介绍我与被告刘某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2014年4月，我们就分居生活至今。2015年2月17日，我们到宜城市民政局协议办理离婚手续，按协议约定我给刘某20000元，在离婚协议上签字，刘某拒绝办理离婚手续，现我们夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告刘某辩称：我与原告王某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，我并没有收到王某所给的20000元。如王某坚持要求离婚，她必须返还我所给的彩礼30000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原告王某经人介绍与被告刘某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2014年4月，原告王某负气外出打工，双方分居生活至今，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，原告王某坚持要求离婚，被告刘某要求原告王某返还彩礼30000元，双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，尚属正常情况。只要在今后的共同生活中相互理解和体谅，双方是能够和好的。庭审中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周有志
二〇一五年五月十一日
书记员 王忠军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1764号
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司，地址唐山市曹妃甸区。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
委托代理人方鸣霞，经理。
委托代理人肖亚超，总经理。
被告左仲彦，无业。
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司与被告左仲彦旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司委托代理人方鸣霞、肖亚超到庭参加诉讼，被告左仲彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司诉称，2013年1月6日，唐山宏坤房地产开发有限公司的高鹏飞副经理与原告电话联系称因馨港家园小区3楼1门102室因地暖漏水，晚上无法居住，请给安排两间客房。当晚原告为被告提供了6029、6033两间客房，每间房费166元／日。后高鹏飞以个人名义为被告支付了上述两间客房10天的住宿费。此后，被告虽一直居住在我处，但每日除在住宿单上签字确认外，并未交纳客房费。虽原告多次向被告催要，但被告一直以应当由开发商唐山市宏坤房地产开发有限公司缴纳房费为由，长期居住该房并拒绝缴纳房费。原告多次与被告协商未果。2014年8月2日，被告要求原告服务员打开客房取东西，因被告拒绝签单原告服务员没有为其开房。当日下午，唐山宏坤房地产开发有限公司高鹏飞将6029、6033两间客房房卡退还原告。由于客房内有被告放置的洗衣机、电饭煲、衣物等自家物品，客人无法居住。2014年8月5日下午6点，原告服务员将被告在6029、6033两间客房内置放的前述东西集中收拾并存放于另处。在清理房间时，发现客房内落地灯灯罩、玻璃杯、坐便器上水等处损坏，按照酒店物品损害赔偿清单标准共计588元。自被告搬出酒店居住后，其物品仍搁置酒店客房内影响了原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告2013年1月16日至2014年8月5日的住宿费190568元，要求被告赔偿原告房间设施损坏费用588元，要求被告将放置原告处的物品取走，并依法承担本案诉讼费用。
被告左仲彦未提出答辩。
经审理查明，被告左仲彦系唐山市曹妃甸区馨港家园3号楼1门102室（开发商为唐山市宏坤房地产开发有限公司）业主。因房屋地暖漏水，2013年1月6日，经唐山宏坤房地产开发有限公司经理高鹏飞与原告联系，被告及家属入住唐山南澳悦百客商务酒店有限公司唐海店6029号、6033号房间，每间客房费为166元／日。2013年1月6日至2013年1月15日两个房间的住宿费已由高鹏飞支付。自2013年1月16日至2014年8月5日，被告以应当由开发商唐山市宏坤房地产开发有限公司交纳住宿费为由，在酒店内长期居住并拒绝交纳住宿费，仅在2013年1月17日至2014年7月18日的酒店结账单上“客人签署”处予以签名（原告未提交2013年1月16日结账单）。2014年8月2日，被告委托唐山宏坤房地产开发有限公司高鹏飞将6029、6033两个房间房卡退还。2014年8月5日，原告工作人员将被告在6029、6033两间客房内存放的物品予以封存，同时按照酒店物品损害赔偿清单标准计算出被告应赔偿损坏房间物品费用为588元。现被告仍有物品存放于该酒店客房。
另查明，原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司与唐山市宏坤房地产开发有限公司系同一法定代表人。2013年1月17日至2014年8月5日的悦百客唐海分店结账单显示，“挂账”一栏均标注为“宏坤房地产”，且2013年1月17日至2013年8月29日的结账单“客人姓名”后均标注了“高经理招待”。
上述事实有原告提交的悦百客唐海分店结账单、U盘视频一份、物品清单及原告陈述证明属实。
本院认为，原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司诉请要求被告左仲彦给付其2013年1月16日至2014年8月5日的住宿费，并向法庭提供了唐山南澳悦百客商务酒店有限公司唐海分店结账单予以佐证，被告左仲彦虽实际入住该酒店，但原告出具的对账单显示被告入住系高经理招待，挂账处理时亦标注为宏坤房地产。原告虽辩称该两项标注均系被告左仲彦明确要求后所为，但并未提供证据证明其主张。根据原告提供的对账单应认定被告左仲彦居住原告客房的费用应由唐山市宏坤房地产开发有限公司支付。故对原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照酒店物品损害赔偿清单赔偿原告房间设施损坏费用，但未对损坏物品价值进行价格认证，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告将放置原告处的物品取走，但该主张与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2062元，由原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4124元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1764号
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
委托代理人方鸣霞。
委托代理人肖亚超。
被告左仲彦，无业。
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司与被告左仲彦旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司委托代理人方鸣霞、肖亚超到庭参加诉讼，被告左仲彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司诉称，2013年1月6日，唐山宏坤房地产开发有限公司的高鹏飞副经理与原告电话联系称因馨港家园小区3楼1门102室因地暖漏水，晚上无法居住，请给安排两间客房。当晚原告为被告提供了6029、6033两间客房，每间房费166元／日。后高鹏飞以个人名义为被告支付了上述两间客房10天的住宿费。此后，被告虽一直居住在我处，但每日除在住宿单上签字确认外，并未交纳客房费。虽原告多次向被告催要，但被告一直以应当由开发商唐山市宏坤房地产开发有限公司缴纳房费为由，长期居住该房并拒绝缴纳房费。原告多次与被告协商未果。2014年8月2�，被告要求原告服务员打开客房取东西，因被告拒绝签单原告服务员没有为其开房。当日下午，唐山宏坤房地产开发有限公司高鹏飞将6029、6033两间客房房卡退还原告。由于客房内有被告放置的洗衣机、电饭煲、衣物等自家物品，客人无法居住。2014年8月5日下午6点，原告服务员将被告在6029、6033两间客房内置放的前述东西集中收拾并存放于另处。在清理房间时，发现客房内落地灯灯罩、玻璃杯、坐便器上水等处损坏，按照酒店物品损害赔偿清单标准共计588元。自被告搬出酒店居住后，其物品仍搁置酒店客房内影响了原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告2013年1月16日至2014年8月5日的住宿费190568元，要求被告赔偿原告房间设施损坏费用588元，要求被告将放置原告处的物品取走，并依法承担本案诉讼费用。
被告左仲彦未提出答辩。
经审理查明，被告左仲彦系唐山市曹妃甸区馨港家园3号楼1门102室（开发商为唐山市宏坤房地产开发有限公司）业主。因房屋地暖漏水，2013年1月6日，经唐山宏坤房地产开发有限公司经理高鹏飞与原告联系，被告及家属入住唐山南澳悦百客商务酒店有限公司唐海店6029号、6033号房间，每间客房费为166元／日。2013年1月6日至2013年1月15日两个房间的住宿费已由高鹏飞支付。自2013年1月16日至2014年8月5日，被告以应当由开发商唐山市宏坤房地产开发有限公司交纳住宿费为由，在酒店内长期居住并拒绝交纳住宿费，仅在2013年1月17日至2014年7月18日的酒店结账单上“客人签署”处予以签名（原告未提交2013年1月16日结账单）。2014年8月2日，被告委托唐山宏坤房地产开发有限公司高鹏飞将6029、6033两个房间房卡退还。2014年8月5日，原告�作人员将被告在6029、6033两间客房内存放的物品予以封存，同时按照酒店物品损害赔偿清单标准计算出被告应赔偿损坏房间物品费用为588元。现被告仍有物品存放于该酒店客房。
另查明，原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司与唐山市宏坤房地产开发有限公司系同一法定代表人。2013年1月17日至2014年8月5日的悦百客唐海分店结账单显示，“挂账”一栏均标注为“宏坤房地产”，且2013年1月17日至2013年8月29日的结账单“客人姓名”后均标注了“高经理招待”。
上述事实有原告提交的悦百客唐海分店结账单、U盘视频一份、物品清单及原告陈述证明属实。
本院认为，原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司诉请要求被告左仲彦给付其2013年1月16日至2014年8月5日的住宿费，并向法庭提供了唐山南澳悦百客商务酒店有限公司唐海分店结账单予以佐证�被告左仲彦虽实际入住该酒店，但原告出具的对账单显示被告入住系高经理招待，挂账处理时亦标注为宏坤房地产。原告虽辩称该两项标注均系被告左仲彦明确要求后所为，但并未提供证据证明其主张。根据原告提供的对账单应认定被告左仲彦居住原告客房的费用应由唐山市宏坤房地产开发有限公司支付。故对原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照酒店物品损害赔偿清单赔偿原告房间设施损坏费用，但未对损坏物品价值进行价格认证，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告将放置原告处的物品取走，但该主张与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2062元，由原告唐山南澳悦百客商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4124元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵妍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1235号
申请执行人孟兰英，女，1938年8月3日生，汉族。
申请执行人朱莉，女，1970年5月18日生，汉族。
申请执行人陈帅帅，男，1987年3月15日生，汉族。
申请执行人陈婉勤，女，1995年9月5日生，汉族。
上列四申请执行人的共同委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被执行人苑二会，男，1984年8月8日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司），住所地江苏省泰州市兴化市阳山路4号。
代表人申家岚，该公司经理。
申请执行人孟兰英、朱莉、陈帅帅、陈婉勤与被执行人苑二会、人保兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：申请执行人孟兰英、朱莉、陈帅帅、陈婉勤因陈若笑死亡而产生损失包括死亡赔偿金674777.5元（其中包括被扶养人生活费24017.5元）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费住宿费2000元，合计752417元，由被执行人人保兴化支公司在交强险和商业险限额内赔偿555000元，由被执行人苑二会赔偿197417元（扣除已赔偿的49900元，还应赔偿147517元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。苑二会负担案件受理费4209元。因苑二会、人保兴化支公司未履行义务，孟兰英、朱莉、陈帅帅、陈婉勤向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人保兴化支公司已给付赔偿款555000元，该款项已发还给申请执行人；被执行人苑二会就赔偿款项的履行与四申请执行人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人人保兴化支公司已履行赔偿义务，被执行人苑二会就赔偿款项的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短时间无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年八月十一日
见习书记员 徐 涛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2147号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某食品有限责任公司，住所地调兵山市某工业园区。
法定代表人上官某，系该公司书记。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告调兵山市某某食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人姜某某、被告调兵山市某某食品有限责任公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金160万元，自2013年4月6日起计算直至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；依法判令被告给付借款本金40万元，自2013年9月26日起计算直至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因业务发展于2013年4月5日、2013年9月25日在原告处先后借款2000000元，当时双方签订了借款合同与借款协议，约定了利息，后被告法定代表人于2016年7月4日对借款以及利息予以了确认，但被告未按约定履行给付义务。
被告辩称，借款事实存在，本金160万元的利息过高，本金40万元的利息不应该给付，在协议中未约定利息，40万元属于投资，不属于借款，不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同一份，证明2013年4月5日原、被告签订了借款合同，原告出借本金160万元，借款期限为2013年4月6日至2013年7月6日，被告没有给付利息，被告法人代表上官某于2016年7月4日予以确认。被告质证认为借款合同中对数额约定明确，利息已经扣除，被告实际拿到的借款本金为1465600元，应以该数额计算利息，约定的利息过高，不应按约定的利息计算；本院认为，原、被告在2013年4月5日签订的借款合同中已明确约定借款期限及借期内利息扣除，实际借款金额1465600元，对被告的抗辩意见予以采信。2、借款协议一份，证明2013年9月25日双方签订了借款协议，原告出借40万元本金，不是投资，该借款协议未约定利息，约期归还，此借款协议来源于2013年4月5日的借款合同，原告主张按年利率24%计算利息有法律依据。被告质证认为该份借款协议是独立的协议，不是第一份借款协议的延伸，是投资协议，在协议中明确约定投资人出资40万元，利息未定，约期未定，应按企业的经营状况计算红利，不应作为借款在本案中审理。本院认为，该借款协议明确约定借款本金40万元，未约定利息，约期归还。原告主张此借款协议来源于2013年4月5日的借款合同无事实依据，对原告要求按年利率24%计算利息的证明目的不予采信。对被告主张该份借款协议是投资协议，应按企业的经营状况计算红利而不应作为借款在本案中审理的辩解意见不予采信。
本院经审理查明：2013年4月5日原、被告签订借款合同，合同约定出借本金160万元，借款期限为2013年4月6日至2013年7月6日，利息为月利率2.24%，三个月借款利息总额107520元，被告实际取得借款1465600元。2013年9月25日原、被告双方签订借款协议，原告出借40万元本金，该借款协议未约定利息，约期归还。2016年7月4日被告调兵山市某某食品有限责任公司法人代表上官某在上述两份借款合同上重新签字予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年4月5日签订的借款合同中对数额约定明确，借期内利息已经扣除，被告实际借款为1465600元，应以该数额作为借款本金计算利息。原、被告双方对逾期的利息没有约定，故对原告要求被告自2013年4月6日起按照年利率24%给付本金160万元利息的诉讼请求不予维护。原、被告于2013年9月25日签订借款协议未约定利息及还款期限，故对原告要求自2013年9月26日起至全部付清之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求不予维护，该借款利息应从原告主张权利之日起计算。对被告主张40万元为投资不应按照借款合同审理的辩解意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某食品有限责任公司给付原告闫某某借款本金1465600元及利息（时间从2013年7月7日起至全部付清之日止，利息按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告调兵山市某某食品有限责任公司给付原告闫某某借款本金400000元及利息（时间从2016年9月22日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费22800元（原告已预交10000元）由被告调兵山市某某食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01743号
原告范某。
被告周某。
本院在审理原告范某与被告周某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告范某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月十六日
书记员 王新伏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5013号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙敏，该公司职员。
被告：曹军，男，1976年6月27生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴婷婷，女，1984年1月6生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告曹军、吴婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告曹军、吴婷婷的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹军、吴婷婷的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月三日
见习书记员 林丹萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00389号
原告余某，农民。
被告陈某甲。
原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：近几年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，夫妻关系日渐恶化，致长期分居，已无法共同生活，要求离婚。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告于1989年1月8日在随州市人民政府办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份，以证明原、被告婚后生育长子陈某乙、次子陈某丙，均已成年。
被告陈某甲未予以答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院经审查认为：三份证据来源合法，内容真实、有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于1987年6月经被告的姐夫李孔铁介绍相识、恋爱，1989年1月8日经随州市人民政府办理结婚登记。同年6月23日生育长子陈某乙，1991年7月20日生育次子陈某丙，均已成年，并务工。近年以来，双方因性格不合时常为琐事引发矛盾，并经常分居，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，期间仅为家庭琐事引发矛盾，夫妻感情尚未破裂，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚之诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年四月一日
书记员 樊洪波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终183号
上诉人（原审被告）：杨某，住侯马市。
被上诉人（原审原告）：王某，住侯马市。
被上诉人（原审被告）：张某某，住侯马市。
上诉人杨某因与被上诉人王某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某以双方和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋春红
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 王永良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨舒晴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执311号
申请执行人:潘海燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，当涂亚华家电公司员工，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院在执行潘海燕与方琳民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审�员水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执311号申请执行人:潘海燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，当涂亚华家电公司员工，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。本院在执行潘海燕与方琳民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审�员水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十日书记员  王 灿
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1154号
原告李建辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告林小华，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告阳光保险集团（财产保险）莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
本院在审理原告李建辉与被告林小华、阳光保险集团（财产保险）莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建辉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建辉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告李建辉负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1761号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：孟永红，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地河北省武安市，住河北省武安市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告孟永红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币115516元（本金108500元，违约金7016元：108500×24%×97天÷360＝7016元，自2017年1月7日暂计至2017年4月14日），并支付2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（按借款本金108500元计算）；2、原告有权就被告抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××、车辆识别号LSVCH6A47DN138036）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师费人民币6776元；4、被告承担本案诉讼费。审理中原告委托代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币115516元（本金108500元，利息7016元：108500×24%×97天÷360＝7016元，自2017年1月7日暂计至2017年4月14日），并支付2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（按借款本金108500元计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月7日，被告孟永红（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）以网站点击形式向李书堂等13人借款合计人民币109000元，并在《借款协议书》电子合同确认书签名，对《微贷网借款协议书》载明的内容予以认可，按协议书约定借款期限为2016年9月7日至2016年12月7日，年利率为9.2%，并规定了每月7日支付利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担。同日被告孟永红收到借款并出具了收条（载明收到数额109000元）一份。
2016年9月7日，按《微贷网借款协议书》约定，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告孟永红三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款当天原告与被告还签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供号牌为冀Ｄ×××××大众小型轿车（车架号LSVCH6A47DN138036）作为抵押，如被告不履行债务、履行债务不符合约定等情形，原告有权以折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿，并设立了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司。原告委托诉讼代理人陈述因被告孟永红未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费6776元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永红于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金108500元，支付利息7016元（自2017年1月7日起暂算至2017年4月14日止），并支付自2017年4月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告孟永红于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费6776元。
三、若被告孟永红未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告孟永红抵押物大众小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××、车架号LSVCH6A47DN138036）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告孟永红负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月二十六日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1761号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：孟永红，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地河北省武安市，住河北省武安市。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告孟永红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币115516元（本金108500元，违约金7016元：108500×24%×97天÷360＝7016元，自2017年1月7日暂计至2017年4月14日），并支付2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（按借款本金108500元计算）；2、原告有权就被告抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××、车辆识别号LSVCH6A47DN138036）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师费人民币6776元；4、被告承担本案诉讼费。审理中原告委托代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币115516元（本金108500元，利息7016元：108500×24%×97天÷360＝7016元，自2017年1月7日暂计至2017年4月14日），并支付2017年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（按借款本金108500元计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月7日，被告孟永红（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）以网站点击形式向李书堂等13人借款合计人民币109000元，并在《借款协议书》电子合同确认书签名，对《微贷网借款协议书》载明的内容予以认可，按协议书约定借款期限为2016年9月7日至2016年12月7日，年利率为9.2%，并规定了每月7日支付利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担。同日被告孟永红收到借款并出具了收条（载明收到数额109000元）一份。2016年9月7日，按《微贷网借款协议书》约定，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告孟永红三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款当天原告与被告还签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供号牌为冀Ｄ×××××大众小型轿车（车架号LSVCH6A47DN138036）作为抵押，如被告不履行债务、履行债务不符合约定等情形，原告有权以折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿，并设立了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司。原告委托诉讼代理人陈述因被告孟永红未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费6776元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟永红于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金108500元，支付利息7016元（自2017年1月7日起暂算至2017年4月14日止），并支付自2017年4月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告孟永红于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费6776元。三、若被告孟永红未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告孟永红抵押物大众小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××、车架号LSVCH6A47DN138036）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告孟永红负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年五月二十六日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。???
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2347号
罪犯黄家峰，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄家峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿237832.72元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄家峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2012年6月25日广东省中山市中级人民法院作出�2012）中中法执字第85号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4220号
原告：张铁勇。
被告：陈志洪。
本院在审理原告张铁勇诉被告陈志洪相邻纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。期间原告申请鉴定，本院予以准许。鉴定期间原告于2010年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张铁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张铁勇负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐 芳
共印份
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初91号
原告周龙飞，男，27岁，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告姚国生，男，41岁，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区?
原告周龙飞与被告姚国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周龙飞的委托代理人孙纤韵到庭参加了诉讼，被告姚国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周龙飞诉称，2015年5月15日，原告给被告送货，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠到现金捌仟元正”落款为八钢国盛超市姚国生。欠条是由乌鲁木齐市头屯河区绿洲街国盛超市经营者姚国生出具，并加盖国盛超市的合同专用章。后原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拖延给付，原告无奈故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款8000元，赔偿利息780元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、欠条一份，证实被告姚国生欠原告周龙飞的货款8000元。
2、居住证明一份、个体工商户登记情况一份，证实被告姚国生的身份情况。
被告姚国生未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认证如下：对原告出示的证据第1项，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据第2项，可以证明被告姚国生系乌鲁木齐市头屯河区绿洲街国盛超市的经营者，居住在该超市内，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告姚国生系乌鲁木齐市头屯河区绿洲街国盛超市的经营者。2015年5月15日，原告周龙飞给被告姚国生提供干果，当日，被告姚国生向原告周龙飞出具欠条一份，载明：欠到现金捌仟元正，八钢国盛超市姚国生。后原告向被告多次索要货款，未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告周龙飞向被告姚国生提供干果，有被告告出具的欠条为证，买卖关系事实清楚，证据充分。欠条载明了欠款的数额和日期，故对于原告主张被告支付货款8000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告赔偿利息损失780元，本院认为应按2015年中国人民银行贷款利率4.85%计算为宜，2015年5月15日至2016年3月15日共计10个月的利息323元，故对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＞第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国生于本判决生效后十日内向原告周龙飞支付货款8000元、赔偿利息损失323元；
二、驳回原告周龙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告姚国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫淑萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审311号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司（组织机构代码为77230383-7），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。
法定代表人朱文杰，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土鄞行罚〔2007〕241号行政处罚决定中的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月28日作出甬土鄞行罚〔2007〕241号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司未经依法办理用地手续，于2005年4月10日擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇合一村土地建造道路（联胜路）。总占地面积为4406.6平方米。其中基本农田为4406.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4406.6平方米土地；2.限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的4406.6平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，计人民币88132元。申请执行人于2007年9月28日向被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2007〕241号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，主动交纳了罚款88132元。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕26号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月28日作出的甬土鄞行罚〔2007〕241号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙柳静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初344号
原告赵某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年四月十九日
书记员 赵英伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10704号
罪犯马裕铸，男，1980年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一九年十二月十二日作出（2011）盘刑一初字第300号刑事判决，以被告人马裕铸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十日以（2012）昆刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马裕铸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马裕铸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马裕铸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马裕铸减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10704号罪犯马裕铸，男，1980年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一九年十二月十二日作出（2011）盘刑一初字第300号刑事判决，以被告人马裕铸犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十日以（2012）昆刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马裕铸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马裕铸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马裕铸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马裕铸减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月6日起至2016年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初250号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖华川，男，1989年9月11日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。
被告人高航，男，1993年12月13日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告人高爽，男，1996年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）259号起诉书指控被告人廖华川、高航、高爽犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人廖华川及指定辩护人刘吴汉杰、被告人高航及指定辩护人梁强、被告人高爽及指定辩护人欧丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日晚9时30分许，被告人廖华川、高航、高爽密谋抢劫后，携带折叠刀2把窜至中山市某路段，持刀抢得被害人韦某的金色VIVO牌手机1部（价值人民币1150元）及豪霸牌HB125-2L型摩托车1辆（价值人民币4510元）、被害人梁某的白色VIVO牌手机1部（价值人民币590元）及现金人民币300余元，后逃离现场。
同年10月13日凌晨，被告人廖华川、高航、高爽密谋抢劫后，携带上述折叠刀窜至某沙场旁边抢得他人现金人民币300余元，后逃离现场。同日晚，公安人员在某网吧附近平价住宿楼下将被告人高航抓获，随后在平价住宿307房将被告人高爽、廖华川抓获，并当场缴获上述被盗的豪霸牌HB125-2L型摩托车1辆、白色VIVO牌手机1部及折叠刀2把。破案后，公安人员已将缴获的豪霸牌HB125-2L型摩托车1辆、白色VIVO牌手机1部发还被害人。
上述事实，被告人廖华川、高航、高爽在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某、梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的赃物及作案工具照片、现场方位图及现场照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人韦某提供的购买票据、机动车行驶证、机动车注册登记信息、证人张某的证言及其提供的销售记录、被告人廖华川、高航、高爽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华川、高航、高爽无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人廖华川、高航、高爽归案后能如实供述第1次抢劫罪行，依法均可从轻处罚；又能如实供述司法机关尚未掌握的第2次抢劫同种罪行，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖华川、高航、高爽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖华川的指定辩护人所提被告人廖华川归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，财物大部分已返还被害人的意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人廖华川个人及家庭经济情况并非法定或酌定的从轻处罚的量刑情节，故被告人廖华川的指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。对被告人高航的指定辩护人所提被告人高航归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，是初犯，部分赃物已发还被害人等意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人高爽的指定辩护人所提被告人高爽归案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，无前科，是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人高爽的指定辩护人所提被告人高爽是从犯，主观恶性、社会危险性不大的意见，经查，被告人廖华川、高航的供述均证实，其二人伙同被告人高爽经密谋后实施抢劫2次，在其过程中，被告人廖华川、高航以所携带折叠刀威胁被害人，被告人高爽负责胁迫被害人将财物交出；被告人高爽的供述证实，在其伙同被告人廖华川、高航抢劫过程中，被告人廖华川、高航拿出弹簧刀威胁被害人，其要求被害人“配合”并对被害人搜身；被害人韦某、梁某的陈述证实，其于2017年10月10日晚9时30分许被三名男子抢劫，其中两名男子拿出小刀架在其脖子上，另一名男子搜身；综合以上证据，可以证实被告人高爽在抢劫共同犯罪中所起作用积极、主动，不符合法律关于从犯的规定，其主观恶性、社会危害性显非不大，故对指定辩护人的该点意见本院不予采纳。根据被告人高爽的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人廖华川、高航、高爽及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖华川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人高航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人高爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案用折叠刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
五、责令被告人廖华川、高航、高爽共同退赔被害人韦某1150元、被害人梁某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 关 政
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01710号
原告张新春。
委托代理人李海荣。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民。
委托代理人宋华
被告大同晋宁肉类加工有限公司，住所地山西省大同市平旺火车站西街。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人魏战果，该公司职员。
被告王君。
原告张新春与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）、大同晋宁肉类加工有限公司（大同晋宁公司）、王君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托代理人李海荣、被告江苏中苑公司的委托代理人宋华、被告大同晋宁公司的委托代理人魏战果到庭参加诉讼。被告王君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，2012年3月，我带人在被告大同晋宁公司为被告做建筑、水电安装工作，该工程系江苏中苑公司下属的项目部承建。在完成安装工作后，被告故意拖欠原告的工程款，经反复催要，2012年6月29日，项目部与原告达成协议，承诺给付原告工程款，但一直没有兑现。后原告多次前往大同追索，被告拖欠不付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告1、给付劳务费90000元。2、承担差旅费25606元。3、承担本案诉讼费用。
被告江苏中苑公司辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据，我公司与原告没有形成任何劳务关系，不应向原告承担责任。依法驳回原告对我公司的起诉。
被告大同晋宁公司辩称，1、我公司与原告之间没有任何法律关系，也没有与原告签订任何合同。因此，我公司不应承担任何费用。2、本案诉争工程由江苏中苑公司承建，该工程已经竣工验收并使用，我公司与江苏中苑公司已经进行结算，并全部支付工程款，并不拖欠江苏中苑公司的任何款项。综上，我公司与本案没有关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王君未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月20日，被告大同晋宁公司（甲方）与被告江苏中苑公司（乙方）签订施工合同，约定甲方将其公司屠宰车间及附属工程交给乙方施工。施工过程中，被告王君以该工程项目部名义与原告协商，约定由原告带领工人对水电安装工程进行施工。后原告组织人员实施了水电安装工作。该工程现已竣工验收并投入使用。
2012年6月29日，原告与江苏中苑公司大同晋宁工程项目部签订《关于大同晋宁肉类加工有限公司水电施工班组的处理决定》一份，具体内容为：1、水电施工班组与项目部以前所有发生的工程量与人工工资，现在由公司出面协调，一次性给付水电施工班组九万元工程款。自签字之日起以前所有的工人工资以及所有的费用均不再支付。2、自签字之日起，本工程所有的现场及所有的一切质量及安全等所有事项，张新春等人均不再提出和散发任何有损工程和公司的任何言行与文字。如果出现上述现象，一切后果与费用均必须无条件承担。3、经公司出面多次调解达成一致，本协议的款项待到公司与雨润的决算结束后，款到可以由公司直接支付，公司支付该款项后和王君之间的帐目关系与张新春等施工人员无任何关系。该处理决定盖有江苏中苑公司大同晋宁工程项目部印章，并由王君家属王伟委托其雇佣的郭守常签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的处理决定、被告大同晋宁公司提供的施工合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告带领工人为被告王君承接的工程施工，经双方结算，被告王君尚欠原告90000元工程款，被告应及时向原告支付该款项，故本院对原告要求被告给付工程款90000元的诉讼请求予以支持。被告江苏中苑公司作为总承包方，将工程交付不具有资质的王君施工，应对原告的工程款承担连带给付责任。被告大同晋宁公司并不存在违法发包、分包的情形，故被告大同晋宁公司在本案中不应承担付款责任。对于原告主张差旅费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告张新春劳务费90000元。
二、驳回原告张新春其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2600元（原告已预交），由被告王君、被告江苏中苑建设集团有限公司连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1130号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人梅河口市成信土特产品有限责任公司。
法定代表人任成礼。
被执行人任泰伟。
被执行人吉林省嘉泰担保有限责任公司。
法定代表人张健。
被执行人张秋实。
东丰县农村信用合作联社与梅河口市成信土特产品有限责任公司、任泰伟、吉林省嘉泰担保有限责任公司、张秋实借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）东民初字第1704号已经发生法律效力。由于被执行人梅河口市成信土特产品有限责任公司、任泰伟、吉林省嘉泰担保有限责任公司、张秋实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人梅河口市成信土特产品有限责任公司、任泰伟、吉林省嘉泰担保有限责任公司、张秋实目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅河口市成信土特产品有限责任公司、任泰伟、吉林省嘉泰担保有限责任公司、张秋实新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1130号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郝树红。
被执行人王国涛。
被执行人徐玲。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐玲、郝树红、王国涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款111821元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1130号
申请执行人：崔英。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人崔英与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人211812元；因被执行人未能履行上述义务，权利人崔英于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1130号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14938号
原告：曹伯仁，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭建新，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：曹伯明，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：符江伟，男，1993年4月12日出生，汉族。
被告：朱小锋，男，1987年10月21日出生，汉族。
原告曹伯仁与被告曹伯明、符江伟、朱小锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曹伯仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹伯仁撤回起诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月十八日
书记员 富美芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第175号
申请执行人马邦忠。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人马树丰与被执行人青岛润洁食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2011）平劳仲案字第440号裁决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）平劳仲案字第440号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛润洁食品有限公司会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 张明林
审判员 王德军
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第175号
申请执行人吴加国，农民。
被执行人金波，居民。
法定代表人李华，山东至平律师事务所律师。
本院在执行吴加国与金波民间借贷纠纷一案中，被执行人金波已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2627号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 高崇钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第175号
申请人吴加国，农民。
被执行人金波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2627号民事判决书已立案执行，但被执行人金波至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金波在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金波在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××87账户上的12300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月二十六日
书记员 高崇钧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2202号
原告张某甲，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住义县。
原告陶某，男，1964年2月19日出生，满族，农民，住义县。
原告于某某，男,1969年10月15日出生，汉族，农民，住义县。
原告冯某某，男，1983年7月8日出生，满族，农民，住义县。
原告杨某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某乙，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某丙，男，1981年9月29日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理张某甲、陶某、于某某、冯某某、杨某、张某乙、张某丙与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列七原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、陶某、于某某、冯某某、杨某、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费人民币1841元，减半收取920.50元，由原告张某甲、陶某、于某某、冯某某、杨某、张某乙、张某丙自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00023号
申请执行人：陈贤达，男，1944年3月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨宝川，男，1973年3月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈贤达申请执行杨宝川买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织�止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3553号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：邱波。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告邱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12686号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：边疆，男，1993年3月18日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告边疆商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 李庚
人民陪审员 王宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐琦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00910号
原告谭立锋。
被告田航。
本院在审理原告谭立锋诉被告田航民间借贷纠纷一案中，原告谭立锋于2014年7月15日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭立锋自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭立锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立锋负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张永峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1276号
原告庄志军，男，39岁，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告杨拓夫，男，51岁，汉族。
被告王瑞玲，女，47岁，汉族。
原告庄志军与被告杨拓夫，被告王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告杨拓夫向原告借款300万元并出具借据给原告收执。该借款是在俩被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为俩被告的夫妻共同债务。还款期限届满，俩被告未还款。现原告请求法院判令俩被告偿还原告借款300万元，并从原告起诉之日起至俩被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据，1、借据1张，以此证明2012年12月4日，被告杨拓夫向原告借款300万元，约定借款期限1个月。该借据记载：兹向庄志军借到现金人民币叁佰万元正（300万元正）期限一个月。2、婚姻关系证明，以此证明俩被告是夫妻关系，于1987年10月6日登记结婚。
俩被告未提供证据。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告杨拓夫与被告王瑞玲于1987年10月6日登记结婚。2012年12月4日，被告杨拓夫向原告借款300万元，约定借款期限1个月。2014年1月21日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封被告杨拓夫址在漳州市芗城区东南商贸城西区8-XX幢XX号、XX号、XX号、XX号房产。
本院认为，原告庄志军与被告杨拓夫的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨拓夫在与被告王瑞玲婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。俩被告应当偿还原告借款300万元，并从2014年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨拓夫，被告王瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄志军借款300万元，并从2014年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第88号
原告：青岛××有限公司，住所地山东省青岛××王台
镇郎中××后。
法定代表人：庄某某。
委托代理人：金某。
被告：王某某。
被告：钮某某。
原告青岛××有限公司（以下简称顺××公司）为与被
告王某某、钮某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告顺××公司的委托代理人金某、被告王某
某、钮某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺××公司起诉称，原、被告素有喷水织机业务往
来，经结算，被告尚欠原告货款人民币22000元，并出具欠条
一份，约定付款时间为2008年农历年前。至今，原告多次催讨
未果。另两被告系夫妻关系。故请求判令两被告立即支付货款
人民币22000元，并赔偿逾期付款利息至清偿之日止（按日利
率万分之二点一自2009年1月26日计算至开庭之日为2023.56元
）；本案诉讼费由两被告承担
原告顺××公司为证明其上述事实主张向本院提交：1、
由王某某出具的欠条一份，以证明被告尚结欠原告机械款人民币22000元，约定于2008年农历年前付清的事实；2、由湖州市
南浔区菱湖镇人民政府出具的结婚登记申请书，以证明王某某
与钮某某系夫妻关系。
被告王某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，尚欠原告
机械款人民币22000元，利息未有约定，不予支付。
被告钮某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，其与被告
王某某是夫妻关系，被告王某某尚欠原告机械款属实。但未约
定支付利息。
被告王某某对原告顺××公司提交的证据质证后表示无
异议。
被告钮某某对原告顺××公司提交的证据质证后表示无
异议。
本院对原告提供的证据认证如下：两被告对原告提供的
证据质证后均无异议，经本庭审核，原告提交的证据来源合法
真实，与本案有关联，能证明原告所主张的事实，本院予以认
定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，认定以下案件事
实：
被告王某某结欠原告顺××公司机械款人民币22000元，
约定2008年农历年前付清，并出具欠条一份。
另查，被告王某某与被告钮某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有
效，应受法律保护。被告未能按约支付原告货款，应承担给付原告货款及支付逾期付款利息的民事责任。对于原告请求被告
支付逾期付款利息的请求，应按银行同期贷款利率每日万分之
1.475计算为宜，即利息为人民币1421.31元。两被告系夫妻关
系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应
承担共同偿付责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济
秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、钮某某应支付原告青岛××有限公司
货款人民币22000元，承担逾期付款利息人民币1421.31元，合
计人民币23421.31元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币178元，由原告青岛××有限
公司承担人民币6元，被告王某某、钮某某负担人民币172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年四月十二日
书记员 赵练丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04186号
原告邱兴建。
被告苏成广。
被告王九花。
原告邱兴建诉被告苏成广、王九花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱兴建到庭参加了诉讼。被告苏成广、王九花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，二被告向原告借款3万元，借款期限3个月，二被告当日给原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款3万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告苏成广、王九花未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，二被告向原告借款3万元，约定借款期限3个月，二被告当日给原告出具借条一张，内容为：借条、今借到邱兴建现金叁万元整（30000元），还款日期2015年4月1日，借款人：苏成广、王九花，2015.1月1日”。后原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告苏成广、王九花向原告借款3万元未还的事实，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，现原告要求二被告偿还借款3万元元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏成广、王九花偿还原告邱兴建借款本金3万元及于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏成广、王九花承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张万顺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第403号
申请执行人刘桂荣，住所地东丰县。
被执行人袁语锶。
本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人袁语锶民间借贷纠纷执行一案中。经本院四查，被执行人袁语锶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第403号
申请执行人樊显杰，男，1955年3月29日出生，汉族，自由职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人徐济美，男，1963年2月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1111号民事判决书，被执行人徐济美应履行民事判决书确定的义务，协助申请人樊显杰办理齐齐哈尔市龙沙区光复委公园2号门老年公寓楼2层209室房产的产权证照。但被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人徐济美名下的位于齐齐哈尔市龙沙区光复委公园2号门老年公寓楼2层209室的房产所有权人变更为申请执行人樊显杰。
执行员 ：陈志东
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：李云鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第1303号
原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称永安财险安阳中心支公司）。住所地，河南省安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，任经理职务。
委托代理人马天星，河南殷商律师事务所律师。
被告张化平，女，1977年2月5日生，汉族，无业，住内黄县。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心援助工作者。
原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称永安财险安阳中心支公司）与被告张化平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马天星、被告张化平及其委托代理人马成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险安阳中心支公司诉称，被告张化平为内黄县现代物流信息发展有限公司职工，已经与该单位建立了劳动关系。其隐瞒与内黄县现代物流信息发展有限公司已存在劳动关系的事实，与我公司签订劳动合同，根据我国法律规定，不能成立双重劳动关系。故张化平与我公司不能成立劳动关系，也不存在任何劳动保险和经济补偿金。被告向我公司主张劳动保险和经济补偿已超过时效，并且未办理交接手续，也不符合支付经济补偿金、赔偿金的条件，故诉至法院，请求：判令确认被告张化平与原告不存在劳动关系，原告不应当为被告交纳任何劳动保险和支付经济补偿金及赔偿金。
被告张化平辩称，1、被告与原告存在劳动关系；2、原告应当给被告交纳社会保险、经济补偿金及赔偿金；3、原告应该为被告办理社保关系转移手续。综上依法应驳回原告诉请。
经审理查明，2005年6月30日，原告永安财险安阳中心支公司的分支机构永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司内黄营销服务部收到被告张化平交来工作押金500元；2007年元月15日，原告与被告签订了一份劳动合同书，合同约定劳动期限为二年，合同第二十八条规定：因下列情形由甲方解除劳动合同的，按乙方在甲方的工作年限，每满一年(未满一年按一年计算，下同)发给相当于一个月工资(指乙方解除本劳动合同前12个月的月平均工作)的经济补偿金，最多不超过12个月：(一)经甲乙双方协商一致；(二)乙方不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作的。合同第三十四条第(二)项规定：解除劳动合同后，未按规定给予乙方经济补偿金的，除应全额发给经济补偿金外，还须加付应得经济补偿金的50%赔偿费用。劳动合同签订后，原告为被告办理了养老保险和医疗保险的手续并缴纳了2008年1月至2009年7月的费用。2009年8月20日，原告以被告工作严重失职为由要求解除与被告的劳动关系并通知了被告。庭审中，被告主张其每月工资为1100元，对此，原告不予认可，但双方均未提供证据。原告在与被告解除劳动合同后没有支付经济补偿金及赔偿金，没有为被告办理社会保险关系及档案的转移手续。2007年4月3日，原告垫付养老保险费(单位缴纳部分)5655.54元；2007年12月11日，原告垫付养老保险费(单位缴纳部分)1259.34元。
上述事实，有原告提交的首次股东会决议的工商登记档案、投保合同登记目录、通知，被告提交的劳动合同、押金收据、票据、清单、养老保险手册、证明、仲裁裁决书本院的调查笔录证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2005年6月30日，原告永安财险安阳中心支公司的分支机构永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司内黄营销服务部收到被告张化平交来工作押金500元，2007年元月15日，双方又签订了一份劳动合同书，证据形式合法有效，可以认定双方于2005年6月30日已经建立了劳动关系。按照《中华人民共和国劳动法》的有关规定及合同约定，原告应当为被告办理社会保险手续及缴纳社会保险费。原、被告在2009年8月20日解除劳动合同后，按照合同约定原告应当支付被告经济补偿金5500元(5年×1100元)，其没有支付，应当支付赔偿金2750元(5年×1100元×50％)。原告诉称的被告隐瞒与内黄县现代物流信息发展有限公司已存在劳动关系的事实，又与原告签订劳动合同，因其提供的工商登记档案不能证明上述事实，本院不予支持；另主张的被告向原告主张劳动保险和经济补偿已超过时效，并且未办理交接手续的请求，因未提供证据，本院不予支持；被告主张的月工资1100元，因原告不予认可，且双方均未提供证据，但根据该证据应在原告处保管的事实，理应由原告提供，未予提供的不利后果应由原告承担，故被告的主张应予彩信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当到社保部门为被告张化平缴纳2005年6月至2007年12月的养老及医疗保险费（缴纳金额以社保部门核定的为准）；
二、原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应到社保部门为被告张化平办理失业及工伤保险手续，缴纳2005年6月至2009年8月的失业及工伤保险费（缴纳金额以社保部门核定为准）；
三、原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当支付被告张化平经济补偿金5500元；
四、原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当支付被告张化平赔偿金2750元；
五、原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当支付被告张化平垫付的养老及医疗保险费-----；
六、原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当为被告张化平办理社会保险及档案的转移手续。
上述一至六项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一一年十二月二十五日
书 记 员 张雨哲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第433号
上诉人（一审被告）：青岛安福尔车业有限公司。住所地：胶州市铺集工业园安福尔路*号。
法定代表人：王茂乐，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行。住所地：胶州市郑州东路***号。
负责人：耿烨，行长。
一审被告：裕鲁（青岛）实业有限公司。住所地：胶州市南关工业园梅州路西段。
法定代表人：徐宗殿，董事长。
一审被告：徐宗殿。
一审被告：徐清芹。
上诉人青岛安福尔车业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行、一审被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、徐清芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人青岛安福尔车业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱海云
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5307号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：徐碧娇，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1864号
上诉人（原审被告）刘某某，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）韩某某，住黑龙江省依安县。
上诉人刘某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：要求二审法院改判不准离婚；驳回韩某某其他诉讼请求。事实及理由：一审判决认定刘某某与韩某某感情破裂的理由不符合最高人民法院关于感情破裂的标准，故一审判决双方离婚是错误的。一审判决认定剩余的彩礼款数额错误，且一审判决返还160，000.00元彩礼款数额过高。韩某某所过彩礼款在结婚时和共同生活期间已支出大部分款项，在刘某某的银行卡里仅剩150，000.00元，且韩某某家庭富裕，韩某某没有因过彩礼造成生活困难的证据，故不应全部返还。
韩某某辩称，韩某某与刘某某是经媒人介绍相识，感情基础较差，婚后又经常打仗，刘某某回娘家不归，双方已无夫妻感情，故坚决要求离婚，要求二审法院予以维持。韩某某给刘某某过250，000.00元彩礼，除花销少部分外，尚有大部分彩礼款在刘某某处，因刘某某与韩某某共同生活时间短，故要求刘某某予以返还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩某某向一审法院起诉请求：一、要求与刘某某离婚；二、要求刘某某返还彩礼款210，000.00元及金银首饰（两项合计214，994.00元）。
一审法院认定事实：韩某某与刘某某经人介绍相识，2016年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。同居期间双方因琐事经常吵架，韩某某与刘某某共同生活约一个月，刘某某即返回娘家，双方开始分居生活。分居期间双方均没有表示出和好的意愿，韩某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某某离婚，并要求刘某某返还彩礼款210，000.00元、戒指1，836.00元、项链3，158.00元，共计214，994.00元。
韩某某与刘某某登记结婚期间，韩某某给付刘某某彩礼款250，000.00元，刘某某用此款为自己购买戒指、项链（刘某某称此两件首饰在其处，已丢失）共花费4，994.00元，给韩某某购买戒指花费2，086.00元（该戒指在韩某某处），购买家具板材花费3，400.00元，给韩某某父母购买衣服花费2，200.00元，拍结婚照花费3，400.00元，窗帘花费200.00元，给韩某某父亲汇款40，000.00元，用于招待朋友支出68.00元，共计56，348.00元。
一审法院认为，韩某某与刘某某经人介绍相识，婚前互不了解，婚后共同生活一个月左右即分居生活，婚姻基础薄弱，没有建立起深厚的感情，并且分居期间双方均没有表示出和好的意思表示，夫妻感情确没有和好的可能，夫妻感情破裂，对韩某某要求离婚的诉讼请求应予支持，应准予韩某某与刘某某离婚。另刘某某接受韩某某给付的彩礼款因数额较大，刘某某对于合理支出后的剩余部分，应适当予以返还，刘某某称在其处用彩礼款购买的项链、戒指已丢失，虽原物不能返还，应返还相应价值的现金，故刘某某应返还160，000.00元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、原告韩某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还给原告韩某某彩礼款160，000.00元；三、被告刘某某用彩礼款为原告韩某某购买的戒指一枚（价值2，086.00元）归原告韩某某所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告刘某某负担，与上款一并履行。
二审中，刘某某与韩某某均没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，韩某某与刘某某用彩礼款为结婚而支出的费用有：板式家具3，400.00元、台式电脑5，000.00元、拍结婚照5，100.00元、灯具500.00元、窗帘200.00元、刘某某购买项链3，158.00元、白金戒指1，836.00元、韩某某购买白金戒指2，086.00元、为韩某某父母购买衣服2，200.00元、为刘某某父母购买衣服3，000.00元，另外韩某某父母买牛从彩礼款中支出40，000.00元，韩某某零花支出2，000.00元，上述款项共计68，480.00元。韩某某与刘某某于2016年3月分居至今，在此期间，双方均未做和好工作。在一审诉讼期间，一审法院对刘某某在依安县农村信用合作联社的存款150，000.00元予以冻结。
本院认为，韩某某与刘某某结婚之前相处时间较短，互相了解不够，加之婚后又未建立起真正的夫妻感情，并经常因生活琐事发生吵架，夫妻感情逐渐破裂。尤其双方发生纠纷后，刘某某回娘家不归，分居长达八个月之久，而且双方均没有做和好工作，虽然刘某某不同意离婚，但没有主动去恢复夫妻感情，也没有表现出继续共同生活的意愿，因此应认定夫妻感情确已破裂。一审法院据此判决双方离婚，并无不当，本院应予维持。
关于返还彩礼款的问题，因刘某某与韩某某夫妻共同生活仅一个月左右的时间，而韩某某为了与刘某某结婚支付了250，000.00元的彩礼，双方为结婚和生活从彩礼款中支出了部分款项，但仍有大部分彩礼款在刘某某处。由于双方婚姻存续时间短，彩礼数额大，故一审判决认定刘某某应予以返还是正确的。但一审判决认定彩礼支出的款项少于实际花销的数额，实际花销的款项均属结婚和生活必要的支出，且均系双方认可的款项。另外，双方为结婚购买的电脑、家具、灯具等均在韩某某处，应归其所有；为韩某某、刘某某本人及各自父母购买的衣物、金银首饰等已实际使用，亦应归各自所有，一审判决认定刘某某返还首饰折价款应属不当；双方以40，000.00元彩礼款为韩某某父母购买的牛，也应属于实际花销；综合上述情况及双方的经济状况、生活状况，考虑到刘某某的给付能力和一审法院实际冻结其在银行的存款数额，应酌定刘某某返还150，000.00元彩礼款较为恰当。故本院对一审判决关于返还彩礼款数额予以调整。
综上所述，刘某某要求判决不准离婚的请求，证据不足，本院不予支持，但对返还彩礼的请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持依安县人民法院（2016）黑0223民初1328号民事判决第一、三项；
二、变更依安县人民法院（2016）黑0223民初1328号民事判决第二项为：刘某某于本判决送达后十日内返还韩某某彩礼款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费750.00元，由韩某某、刘某某各负担375.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十一月三日
书记员 王宝亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5505号
罪犯范保春，女，1968年5月30日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年八月三十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第57号刑事判决，以被告人范保春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、杨秀敏，罪犯范保春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范保春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯范保春在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯范保春报请减刑符合法律规定的条件和程序，但其不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯黄显杰裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯范保春未提出异议。
经审理查明，罪犯范保春于2014年7月25日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯范保春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，其虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范保春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1941号
上诉人（原审原告）朱培川。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董国林。
被上诉人（原审被告）李秀平，系被上诉人董国林之妻。
被上诉人（原审第三人）王瑞才。
上诉人朱培川因与被上诉人董国林、被上诉李秀平等不当得利纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人王瑞才在原审中应作为必须到庭的当事人参加庭审，以便核实其是否收到本案所涉款项，因王瑞才在原审中未能到庭参加诉讼致使原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1255号民事判决；
二、发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执1681号
本院在兴业银行股份有限公司郑州分行与王珂借款合同纠纷一案中，经查明，王珂拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1313号
申请执行人王某某
被执行人许某
申请执行人王某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）长民初字第3536民事调解：
被告许某于2015年11月10日前一次性给付原告王某某借款60000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担，剩余650元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3536民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟