福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1371号
原告：曾华琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈振太，男，1965年11月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：陈爱凤，女，1968年1月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：陈胜，男，1990年7月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告曾华琴与被告陈振太、陈爱凤、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华琴到庭参加诉讼。被告陈振太、陈爱凤、陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告欠款人民币本金583万元，并支付从2016年5月15日起至还清之日每月1%的利息（暂计至2016年10月15日利息为291500元）；2.由上列三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告先后与被告陈振太所在的“鑫盛源（福建）建筑有限公司”签订了三份《营销承包协议书》，约定该公司的部分房产承包给原告销售，原告需向该公司缴纳相应的订金、定金。同年7月9日、9月16日及11月21日，原告应陈振太的要求，先后数次向其银行账户汇入上述订金、定金及其他款项358万元（另有原告为其他合伙人陈龙强代垫的投资款72万元，共计打款430万元）。后因该公司无法履约，被告陈振太表示自愿认欠该欠款本息、并承担清偿义务。2016年5月8日，经原告与陈振太结算，陈振太确认其应还款项本息合计为583万元人民币，双方签署《还款协议书》，约定：陈振太在一周内（即2016年5月15日前）先还第一期本金50万元，第二期于2016年年底前还本金150万元，第三期于2017年年底前还款200万元，第四期于2018年年底前全部还清余款；2017年1月1日起按每月1%的标准计算利息；若未按期还款等，则视为债务提前到期，等等。被告陈胜（陈振太儿子）作为陈振太的保证人，自愿提供了担保并签字。至2016年5月15日第一期50万元还款期限到期后，被告陈振太未依约履行还款义务，并四处躲避原告催讨债务，严重侵害了原告的合法权益。被告陈爱凤作为陈振太的配偶，应对其夫妻共同债务与陈振太承担连带偿还义务；被告陈胜作为陈振太的连带担保保证人，亦应与陈振太共同承担连带偿还义务。
被告陈振太、陈爱凤、陈胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾华琴分别在2013年7月9日、9月16日、11月21日，与被告陈振太所在的“鑫盛源（福建）建筑有限公司”（以下简称“鑫盛源公司”）签订了三份《营销承包协议书》，双方约定该公司的部分房产承包给原告曾华琴销售，原告需向该公司缴纳相应的订金、定金。原告曾华琴应被告陈振太的要求，分别于2013年7月16日、9月12日、11月15日、12月2日，以银行转账方式向被告陈振太汇款共计358万元。2014年1月7日，鑫盛源公司更名为京沙（福建）房地产开发有限公司（以下简称“京沙公司”），京沙公司对原告曾华琴与鑫盛源公司签订的上述三份营销承包协议书进行了追认。后因京沙公司无法履约，被告陈振太表示自愿认欠对原告曾华琴的债务，其中本金358万元，利息225万元。2016年5月8日，被告陈振太与原告曾华琴签订《还款协议书》，载明：1.被告陈振太自愿认欠对原告曾华琴的债务人民币583万元。2.签订本协议的一周内，被告陈振太需归还原告曾华琴本金50万元，原告曾华琴收讫后，将欠款本金调整为530万元整，并从2017年1月1日起按每月1%计算利息。3.被告陈振太在2016年底前还本金150万元，在2017年底前还款200万元，2018年底前结清本息。4.被告陈振太若未按约还款，视为债务提前到期，原告曾华琴有权对全部本息进行追索。5.被告陈振太自愿提供陈胜作为其履行本协议的保证人，对本协议的履行及相关责任承担连带保证担保。2016年5月15日第一期50万元还款到期后，被告陈振太未按约履行还款义务，经原告曾华琴多次催讨，被告陈振太至今未归还上述欠款。
另查明，被告陈振太于2016年12月11日偿还原告100000元。
在本案审理过程中，原告曾华琴于2016年10月20日向本院申请对被告陈振太、陈爱凤名下坐落于福州市马尾区马尾镇的房产采取财产保全强制措施，本院依法作出（2016）闽0105民初1371号民事裁定书，查封了相关房产。
上述事实有原告提供的还款协议书、销售部营销承包协议书、企业登记基本情况表、转账凭证及收款收据等予以证实，本院予以确认。被告陈振太、陈爱凤、陈胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告曾华琴与被告陈振太之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈振太借款后，经原告催讨未能按期归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据《还款协议书》约定，原告曾华琴有权对全部本息进行追讨。关于本金部分，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《还款协议书》，按照月息2%计算，第一笔1300000元借款利息从2013年7月16日起计算至2016年5月7日止，共计877066.74元；第二笔500000元借款利息从2013年9月12日起计算至2016年5月7日止，共计318666.58元；第三笔800000元借款利息从2013年11月15日起计算至2016年5月7日止，共计476266.59元；第三笔1000000元借款利息从2013年12月2日起计算至2016年5月7日止，共计584000.02元。综上，前期利率共计2255999.93元，原告主张的2250000元利息没有超过年利率24%，可以计入本金，故原、被告双方重新出具的《还款协议书》载明的金额5830000元可认定为后期借款本金。因《还款协议书》中并未对2016年5月5日至2016年12月31日间的利息进行约定，故被告陈振太于2016年12月11日偿还的100000元，应视为归还本金并予以抵扣。故被告陈振太应归还原告曾华琴本金共计5730000元。关于利息部分，《还款协议书》中并未对2016年5月5日至2016年12月31日间的利息进行约定，故利息应根据《还款协议书》中的约定，从2017年1月1日起至还清之日止按每月1%计算利息。原告曾华琴未提供证据证实本案借款发生于被告陈振太与被告陈爱凤夫妻关系存续期间，故原告曾华琴关于被告陈爱凤应对被告陈振太的债务承担连带还款责任的主张，本院不予支持。《还款协议书》约定被告陈胜作为保证人对债务承担连带清偿责任，且被告陈胜在《还款协议书》上签名并加盖手印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告曾华琴要求被告陈胜对借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈振太、陈爱凤、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈振太应于判决生效之日起十日内归还原告曾华琴借款人民币5730000元，并支付以5730000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。被告陈胜对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾华琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54651元，减半收取计27325.50元，财产保全费5000元，合计32325.50元，由被告陈振太负担。被告陈胜对上述费用承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费32325.50元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何海婷
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。