wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2014年5月2日3时许，被告人刘某在西峡县城白羽路职专对面的新世纪网吧盗被害人程某某步步高手机一部。
2.2014年5月10日夜，被告人刘某将被害人葛某某停放在西峡县七一路飞天网吧楼下的一辆白色五羊本田踏板摩托车推走。5月11日刘某将摩托车推到西峡县西环路一摩托车维修门市换摩托车思维子后，骑至西峡县重阳镇半川中铁十七局搅拌站，经申某某介绍将摩托车以1800元卖给被告人张某某。
3.2014年5月20日凌晨，被告人刘某在西峡县城北二环蚂蚁网吧盗窃被害人葛某某的中兴牌手机时被抓获。被盗手机当场退还被害人葛某某，后因葛某某将手机遗失，该手机未作价格鉴定。
经鉴定，被盗摩托车价值3000元，步步高手机价值590元。
案发后，被盗物品已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是赃车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某、张某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2014年5月2日3时许，被告人刘某在西峡县城白羽路职专对面的新世纪网吧盗走被害人程某某步步高手机一部。
2.2014年5月10日夜，被告人刘某将被害人葛某某停放在西峡县七一路飞天网吧楼下的一辆白色五羊本田踏板摩托车推走。5月11日刘某将摩托车推到西峡县城西环路一摩托车维修门市换摩托车思维子后，骑至西峡县重阳镇半川村中铁十七局搅拌站，经申某某介绍将摩托车以1800元卖给被告人张某某。
3.2014年5月20日凌晨，被告人刘某在西峡县城北二环蚂蚁网吧盗窃被害人葛某某的中兴牌手机时被抓获。被盗手机当场退还被害人葛某某，后因葛某某将手机遗失，该手机未作价格鉴定。
经鉴定，被盗摩托车价值3000元，步步高手机价值590元。
案发后，被盗物品已退还被害人。
上述事实，有被告人刘某、张某某的供述，被害人程某某、葛某某、葛某某的陈述，证人申某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，收据，搜查笔录，搜查现场照片，报案证明，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值3590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗摩托车及手机已退给被害人，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一四年八月八日
书记员 李 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦校。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韦校犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人韦校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日19时许，被告人韦校去到南宁市西乡塘区大学东路北大物资机电市场二街xx号铺面处，将被害人李某停放于门口的一辆富士达牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2625元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦校以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2625元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦校在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月13日19时许，被告人韦校去到南宁市西乡塘区大学东路北大物资机电市场二街xx号铺面处，将被害人李某停放于门口的一辆富士达牌电动车盗走。韦校在转移盗窃所得电动车过程中被李某发现并控制，公安人员接警后去到现场将韦校抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币2625元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人韦校在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、证人陈某的证言、被告人韦校的供述和辩解、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦校以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦校归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某华，男，1964年11月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。1983年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。2013年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2014］67号起诉书指控被告人李某华犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年11月的一天晚上，被告人李某华在莱西市姜山镇兴隆庄村其家中，容留刘某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2012年11月底的一天晚上，被告人李某华在莱西市姜山镇兴隆庄村其家中，容留刘某、赵某（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2012年12月的一天中午，被告人李某华在莱西市姜山镇柴岚村其租房处，容留刘某光（已行政处罚）及李某（另案处理）吸食冰毒一次。
4、2013年3、4月份的一天晚上，被告人李某华在莱西市姜山镇柴岚村其租房处，容留刘某、赵某、李某华浩（另案处理）吸食冰毒一次。
5、2013年9月一天中午，被告人李某华在莱西市姜山镇柴岚村其租房处，容留刘某、刘某光吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人李某华提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年一月二十七日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人肖某某，男，1948年10月15日出生，身份证号码2102191948********，汉族，小学肄业，已退休，住大连市西岗区三环街******号（户籍所在地：辽宁省瓦房店市育才路于屯甲园****号）。因本案于2013年12月30日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人张自强、赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人肖某某及辩护人张自强、赵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月20日19时许，在大连市西岗区三环街82号楼下，被告人肖某某因辱骂被害人陈某某，两人发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中被告人肖某某致使被害人陈某某肋部、肩部、手部多处受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某肋骨损伤构成轻伤一级；右侧肩胛骨骨折损伤构成轻伤二级；左手第1掌骨骨折损伤构成轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人肖某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。提出是被害人先骂我，并到我家门口，我们才发生厮打。但我认罪。
辩护人张自强、赵海的辩护意见，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，就量刑情节提出，1、被害人对案件的发生有过错；2、双方系邻里纠纷；3、被告人系初犯、偶犯，且当庭如实供述，自愿认罪；4、被告人系老年人。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日19时许，在大连市西岗区三环街82号楼下，被告人肖某某因琐事与被害人陈某某发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中被告人肖某某致使被害人陈某某肋部、肩部、手部多处受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某肋骨损伤构成轻伤一级；右侧肩胛骨骨折损伤构成轻伤二级；左手第1掌骨骨折损伤构成轻伤二级。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，补充说明，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人范某某、栾某某、王某某的陈述笔录，被害人陈某某的陈述笔录，被告人肖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宁某某，男，1987年10月12日出生于广西自治区玉林市，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日至25日期间，被告人宁某某、兰某某（另案处理）受他人雇佣，在明知被害人按其所张贴广告上的指示操作银行卡时，卡上的款会被划拨，仍在安顺城区9家银行网点使用自制塑料板将ATM机出钞口堵住，同时将载有诈骗电话的提示牌贴于出钞口旁。2013年4月24日7时许，被害人朱某某在中国工商银行安顺XX支行ATM机上取款时，因出钞口被塑料板堵住出现故障，情急之下便按照宁某某、兰某某所贴温馨提示牌上的电话号码拨打电话求助，并按照对方指示在ATM机上进行操作，导致卡内人民币11234元存款被骗走。2013年4月25日5时许，被告人宁某某与兰某某在建设银行安顺市分行张贴完诈骗广告后，被保安人员抓获，公安民警从被告人宁某某处查获塑料卡36张、广告纸36张、双面胶2瓶、502胶水6瓶。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录、转账记录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，伙同他人以堵塞银行自动取款机出钞口，张贴虚假客服电话，诱骗他人将账户资金转移至其指定账户的方式行骗，骗取了他人人民币11234元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的罪名不当，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押被告人宁某某的作案工具塑料卡36张、广告纸36张、双面胶2瓶、502胶水6瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗琴（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人谷某，无业。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时许，被告人谷某在邢台市建设路与钢铁路交叉口隆尧羊肉馆内因与王某甲发生口角纠纷，持啤酒瓶将王某甲头部、牙�打伤。经鉴定，王某甲所受损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人谭某、杨某、王某乙证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某因琐事与人发生纠纷，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且案发后其已与被害人达成民事和解，并取得了对方的谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一四年十二月二日
书记员 王灿钊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾×，男，1962年12月1日。1979年11月因抢劫被劳动教养三年；1984年1月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；1998年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2009年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人贾×于2013年11月5日19时30分许，在北京市西城区广外手帕口南街40号院东侧停车棚对面楼下，盗窃被害人陈×的骏越牌电动自行车一辆等物品（经鉴定价值人民币10880元）（已收缴并发还），被告人贾×于次日被查获。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述、证人李×1、莫×、李×2证言、辨认笔录、北京市顺驰明达商贸中心销售专用票、物证照片、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0019号关于电动自行车等财产的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表、”110”接处警记录、到案经过、起赃经过、工作记录、证据保全清单、北京市革命委员会劳动教养通知书、北京市原宣武区人民法院（1998）宣刑初字第202号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪成立。鉴于被告人贾×当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役4个月。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月23日上午8时许，被告人徐某在本市孺子路魔方网吧内扒窃被害人涂某放在电脑鼠标垫子上的三星3508型手机一部（价值855元）。案发后，公安人员已收缴该手机并发还给了被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、被害人涂某的陈述、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、鉴定意见、（2013）西刑初字第567号判决书、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某扒窃价值855元财物，已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）197号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人徐某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年三月三十一日
书记员 江舸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1094-2号
申请执行人魏洪军。
被执行人酒泉市肃州区果园乡政府。
法定代表人陈兵，乡长。
本院执行的申请执行人魏洪军与被执行人酒泉市肃州区果园乡政府债权转让合同纠纷一案，申请执行人魏洪军于2015年8月25日向本院申请执行。本案现履行完结，申请执行人魏洪军于2016年3月25日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人主动撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）酒肃民一初字第505号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年三月二十五日
书记员 王舒恒
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2632号
原告：潘春东，男，1971年2月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告:李平，男，1972年12月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告:梁江平，女，1974年4月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告潘春东诉被告李平、梁江平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明实行独任审判，于2017年9月11日和10月10日公开开庭进行了审理。原告潘春东到庭参加诉讼。被告李平、梁江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春东诉称，2016年9月9日，被告李平因经营汽车运输，向原告潘春东购买一批汽车轮胎，货款50500元。同日，被告出具欠据给原告，其确认欠到原告货款50500元，定于同年10月9日还清欠款，并约定逾期付款违约金每月按欠款额3%计算。之后，被告逾期分文未付原告货款及逾期付款违约金。被告的违约行为依法应当承担民事责任。两被告是夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，两被告依法应承担共同偿还该债务的义务。为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告李平、梁江平向原告潘春东支付货款50500元及逾期付款违约金（年利率按36%计算，从2016年10月10日起计至付清货款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李平、梁江平未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年9月9日，被告李平因经营汽车运输业务，向原告潘春东购买汽车轮胎一批，货款总额为50500元。同日，被告李平向原告出具欠据一张，确认欠到原告货款50500元，定于同年10月9日还清欠款，并承诺逾期付款按欠款额每月3%计付违约金。此后，被告李平一直未向原告支付货款。原告多次追偿未果，诉至本院成讼。
另查明，被告李平、梁江平的户籍登记资料显示其二人为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠据、被告李平及梁江平的户籍登记材料以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李平向原告潘春东购买汽车轮胎，尚欠原告货款50500元未付，有被告李平向原告出具的欠款欠据等证据证实，事实清楚，原被告双方已构成买卖合同关系。被告李平收到原告的汽车轮胎后，在向原告出具的欠款欠据中承诺于2016年10月9日前付清欠款，但被告李平未能按照承诺如期向原告支付货款，至今尚拖欠原告货款50500元，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李平在向原告出具的欠款欠据中就迟延履行付款义务承诺按欠款额每月3%向原告支付逾期付款违约金，可由被告李平就迟延付款违约行为按其承诺向原告支付欠款额每月3%的违约金。此外，鉴于被告李平购买汽车轮胎系用于家庭经营业务，被告梁江平作为其家庭成员，应对该欠款承担共同偿付责任。故此，原告请求被告李平、梁江平共同支付尚欠的货款50500元及就该货款迟延支付的违约行为根据约定按欠款额每月3%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李平、梁江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李平、梁江平于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告潘春东货款50500元及逾期付款违约金(按欠款额每月3%从2016年10月10日起至付清货款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，诉讼保全费720元，合计1441元，由被告李平、梁江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7988号
原告王保利，男，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告黄春宇,男,1988年3月31日出生,汉族,住沈阳市东陵区。
被告黄仲伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
原告王保利与被告黄春宇、黄仲伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告王保利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王保利撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告王保利自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋玉洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6549号
原告：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。
法定代表人：李小英，董事长。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告：梁琨，男，1977年7月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
原告福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航公司）与被告梁琨劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖航公司的委托诉讼代理人卓鹏乾、被告梁琨及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颖航公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告梁琨工资87803元。事实与理由：2014年12月，被告梁琨受陈德顺、林向文（云淡岛交通桥项目内部承包人）聘请的在宁德市××都镇云淡岛交通桥工程项目中担任总工程师。2016年7月，被告向宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月24日，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出闽宁蕉劳仲裁（2016）73号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁定。一、事实上，被告并非原告聘请的，且原告与被告梁琨未签订劳动合同，也不受原告管理和指挥，工资也非原告发放，原告与被告梁琨不存在劳动关系。云淡岛交通桥项目的实际施工是陈德顺、林向文，实际欠薪人是陈德顺、林向文。被告梁琨应当向陈德顺、林向文主张权利。二、被告梁琨在劳动仲裁提交的证据中《欠薪表》、《还款协议》是因被告梁琨等人多次到政府有关部门聚众滋事，甚至聚众封桥，造成云淡岛交通堵塞。政府有关部门为了平息被告等人的聚众事件，鉴于原告系云淡岛工程建设单位，政府要求原告协助处理陈德顺、林向文（实际欠薪人）欠薪事件，故原告才垫付了部分欠薪。故要求原告支付工资没有事实和法律依据。
被告梁琨辩称，1、2016年元月，被告向宁德市蕉城区劳动保障监察大队投诉原告拖欠工资，在处理投诉过程中，原告确认了拖欠工资的事实。原、被告双方存在事实劳动关系的事实清楚。2、原告颖杭公司在《欠薪表》上盖章确认，足以认定原告欠薪的事实。原告以被告聚众滋事等为由对欠薪的事实予以否认，明显没有事实和法律依据。原告作为劳动力的使用者，有及时足额放发劳动报酬的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系宁德市八都镇云淡岛交通桥工程项目的建设单位，被告梁琨系该项目总工程师。2016年1月该项目部因拖欠工资问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，原告颖航公司制发并盖章确认《截止2016年元月28日云淡岛交通桥项目部总计欠薪表》，欠薪表明确显示：被告梁琨系该项目部人员，欠薪金额为127803元。2016年2月3日原告又与被告签订了《还款协议》。之后，原告支付了40000元欠薪款。以上证据与事实，可以确认原、被告之间存在劳动关系及原告尚欠被告工资87803元。
本院认为，用人单位作为劳动力的使用者，负有及时足额发放劳动报酬的义务。因此，原告认为无须支付被告梁琨工资87803元的请求，违反法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
原告福建省颖航建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁琨工资87803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建省颖航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6549号原告：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。法定代表人：李小英，董事长。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告：梁琨，男，1977年7月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。原告福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航公司）与被告梁琨劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖航公司的委托诉讼代理人卓鹏乾、被告梁琨及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖航公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告梁琨工资87803元。事实与理由：2014年12月，被告梁琨受陈德顺、林向文（云淡岛交通桥项目内部承包人）聘请的在宁德市××都镇云淡岛交通桥工程项目中担任总工程师。2016年7月，被告向宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月24日，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出闽宁蕉劳仲裁（2016）73号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁定。一、事实上，被告并非原告聘请的，且原告与被告梁琨未签订劳动合同，也不受原告管理和指挥，工资也非原告发放，原告与被告梁琨不存在劳动关系。云淡岛交通桥项目的实际施工是陈德顺、林向文，实际欠薪人是陈德顺、林向文。被告梁琨应当向陈德顺、林向文主张权利。二、被告梁琨在劳动仲裁提交的证据中《欠薪表》、《还款协议》是因被告梁琨等人多次到政府有关部门聚众滋事，甚至聚众封桥，造成云淡岛交通堵塞。政府有关部门为了平息被告等人的聚众事件，鉴于原告系云淡岛工程建设单位，政府要求原告协助处理陈德顺、林向文（实际欠薪人）欠薪事件，故原告才垫付了部分欠薪。故要求原告支付工资没有事实和法律依据。被告梁琨辩称，1、2016年元月，被告向宁德市蕉城区劳动保障监察大队投诉原告拖欠工资，在处理投诉过程中，原告确认了拖欠工资的事实。原、被告双方存在事实劳动关系的事实清楚。2、原告颖杭公司在《欠薪表》上盖章确认，足以认定原告欠薪的事实。原告以被告聚众滋事等为由对欠薪的事实予以否认，明显没有事实和法律依据。原告作为劳动力的使用者，有及时足额放发劳动报酬的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系宁德市八都镇云淡岛交通桥工程项目的建设单位，被告梁琨系该项目总工程师。2016年1月该项目部因拖欠工资问题发生纠纷，在处理纠纷过程中，原告颖航公司制发并盖章确认《截止2016年元月28日云淡岛交通桥项目部总计欠薪表》，欠薪表明确显示：被告梁琨系该项目部人员，欠薪金额为127803元。2016年2月3日原告又与被告签订了《还款协议》。之后，原告支付了40000元欠薪款。以上证据与事实，可以确认原、被告之间存在劳动关系及原告尚欠被告工资87803元。本院认为，用人单位作为劳动力的使用者，负有及时足额发放劳动报酬的义务。因此，原告认为无须支付被告梁琨工资87803元的请求，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：原告福建省颖航建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁琨工资87803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建省颖航建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一六年十一月二十二日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书名称：原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00771号
原告：张某。
委托代理人：林某，辽宁某律师事务所律师。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某和被告赵某于2007年5月28日登记结婚，婚姻存续期间育有一子赵某。后原、被告由于感情破裂，于2013年9月4日办理协议离婚手续。在该离婚协议书上，双方约定：男方支付女方人民币叁拾肆万元（小写：340000元），位于沈阳经济技术开发区沈辽路22甲9房产归女方所有。现该离婚协议书也已生效，但是男方拒绝履行，不配合女方办理相关房屋过户手续，女方无奈诉至法院，请法院支持原告该项诉讼请求。原、被告办理离婚手续后，被告不仅在房产上不配合原告办理过户手续，也不按照离婚协议书的约定支付原告现金。原告每次向被告索要均被百般刁难，原告已经无法相信被告会按离婚协议书约定在2015年9月1日前支付原告剩余27万元人民币。故原告诉至法院请求判决位于沈阳经济技术开发区沈辽路22甲9房产归原告所有，房屋贷款由被告负责偿还，并配合原告更名过户；被告一次性支付原告离婚协议书约定的剩余款项27万元。
被告赵某辩称：同意按离婚协议书履行承诺，不同意再承担房屋贷款，我认为给付原告的34万元已经包括房屋贷款。不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2013年9月4日在大连金州新区民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，协议约定：财产分割：男方于2015年9月1日前支付女方人民币叁拾肆万元，支付方式：平均每叁个月一付，到付清为止。房屋分割：沈房权证市中心字第NO60076**号，房屋所有权人：赵某，房屋坐落：沈阳经济技术开发区沈辽路22甲91-5-2号房屋，建筑面积：67.08平方米，归女方所有。位于沈阳市于洪区吉力湖街218-2号第J3幢（J）Y15B-2号房面积53.13平方米，房屋一套归男方所有。债务、债权处理：家中债务由男方承担。其他事项：北京现代牌辽A71V**小型轿车一辆归女方所有。
2014年1月2日原、被告达成协议，协议约定：一、赵某自愿把沈辽路22甲的金盛花园1号楼1单元5楼2号的楼房过户给张某，自愿把此房子余下的贷款拾贰万元整还清！在2014年3月1日前还清！原、被告离婚后被告赵某已向原告张某支付现金7万元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、协议、房产证以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时自愿达成的离婚协议书中关于财产分割的条款系双方真实的意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。
关于原告主张位于沈阳经济技术开发区沈辽路22甲91-5-2号房屋归原告所有的问题，因双方在离婚协议书约定该房屋归原告所有，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；
关于原告主张贷款由被告负责偿还并配合原告更名过户的问题，就该房屋贷款在离婚协议书中双方虽无明确约定，但离婚协议书中明确约定家中债务由男方承担，而房屋贷款属于原、被告共同生活期间的家中债务，被告辩称该款项应包含在约定给付给原告的34万元中，原告不予认可，被告未能提供相应的证据予以证明。且结合原、被告于2014年1月2日达成的协议，被告自愿承担该房屋的剩余贷款并约定于2014年3月1日前还清，该协议应视为对离婚协议书的进一步补充，故涉案房屋的贷款应由被告偿还，被告有义务配合原告办理过户手续，对原告该项诉讼请求本院予以支持；
关于原告主张要求被告一次性支付剩余27万元人民币的请求，双方在离婚协议书中仅约定平均每3个月一付，到付清为止。截止时间为2015年9月1日前。并未约定每3个月应支付的数额，而至原告起诉前被告已经支付给原告7万元，原告主张被告违反约定，要求被告一次性支付剩余款项没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应按离婚协议书约定履行；综上，依照最高人民法院依法适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路22甲9号XXX房屋归原告张某所有；该房屋的剩余贷款由被告赵某于本判决生效之日起十日内还清，并配合原告张某办理房屋过户手续；
二、被告赵某于本判决生效之日起每3个月向原告张某支付一次财产分割款，直至2015年9月1日前向原告张某支付财产分割款人民币27万元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年五月十五日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
最高人民法院依法适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁必辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁必辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,765.49元。原告诉称,被告梁必辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,765.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初63号
原告屯留县鑫宝农工贸有限公司，住所地屯留县李高乡司徒村。
法定代表人李艳霞，职务经理。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被告屯留县李高乡人民政府，住所地屯留县李高乡李高村。
法定代表人牛晓霞，职务乡长。
委托代理人李晓东，屯留县李高乡人民政府劳动保障所所长。
委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。
原告屯留县鑫宝农工贸有限公司诉被告屯留县李高乡人民政府不服乡政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告屯留县鑫宝农工贸有限公司诉称，原告于2008年3月3日于李高乡司徒村签订《建环保砖厂占用荒地协议》，约定原告租用村委土地期限10年。原告投入大量人力物力将土地平整，并建起环保砖厂用房和各种设施，从事环保砖厂生产经营。2008年4月30日经长治市经济委员会长经资源字（2008）119号文件，同意原告年产1.2亿块煤矸石烧结多孔砖项目。2017年9月8日被告作出了李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》，取缔的依据为“屯留县环境保护委员会《关于对李高乡两家砖厂立即取缔恢复地貌的督办函》和《关于对李高乡“散乱污”企业立即取缔恢复地貌督办函》文件精神”，限原告于2017年9月30日前自行断水断电，清理原料，清理产品。原告建设的环保砖厂有山西环保厅颁发的《排放污染物许可证》并经过了审批，依法取得了相关合法手续。被告所作被诉具体行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，在客观上也损害了原告的合法权益，为此要求撤销被告给原告作出的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》。
被告屯留县李高乡人民政府辩称，作出关停取缔恢复地貌行政行为的机关是屯留县环境保护委员会，被告是属地政府，受上级指示，负责取缔行为的组织实施。被告给原告作出的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》是受屯留县环境保护委员会交办，不属于作出该行政行为的机关。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民组织法》第六十一条规定，被告也没有职权作出取缔行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告不是本案的适格被告。被告作出的该通知只是通知原告限期处理关停的催告行为，并未对原告产生实际影响，其本身不具有可诉性，不是行政诉讼的范围。该通知是让原告自行拆除，被告并没有对原告进行行政处罚，不存在程序违法问题。为此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告屯留县鑫宝农工贸有限公司于2008年占用屯留县李高乡司徒村集体土地，从事环保砖厂生产经营，并建起环保砖厂用房和各种设施。2016年5月20日屯留县人民政府办公室下发屯政办发（2016）42号《关于调整屯留县环境保护委员会组成人员的通知》。2017年7月2日屯留县环境保护委员会给被告屯留县李高乡人民政府下发屯环委督办函（2017）21号《关于对李高乡两家砖厂立即取缔恢复地貌的督办函》，要求被告尽快将包括原告在内的两家被县政府列入“散乱污”的企业予以拆除生产设施，恢复地貌。2017年8月25日屯留县环境保护委员会再次给被告下发屯环委督办函（2017）33号《关于对李高乡“散乱污”企业立即取缔恢复地貌的督办函》，要求被告加快对包括原告在内的“散乱污”企业进行取缔，并将整改情况和相关资料报送环委会办公室。2017年9月17日屯留县环境保护委员会给各乡镇下发了屯环委发（2017）56号《关于立即加快取缔问题企业和“散乱污”企业的通知》，要求务必于2017年9月25日前完成本辖区内“散乱污”企业的相关取缔工作和做好取缔后企业的“两断三清”工作，该取缔企业的名单中包括原告。2017年9月18日被告给原告下发了李政发（2017）58号《关于你公司实施关停取缔的通知》，要求原告根据屯留县环境保护委员会委屯环委督办函（2017）21号、屯环委督办函（2017）33号文件，于2017年9月30日前自行断水、断电，清理设备、清理原料、清理产品。原告不服要求撤销被告给其下发的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》，诉讼在案。
本院认为，屯留县人民政府成立的屯留县环境保护委员会负有组织、指导、推进屯留县环境保护工作，对全县各乡镇（区）进行环保考核验收的工作职责。被告屯留县李高乡人民政府根据屯留县环境保护委员会的督办函向原告下发的实施关停取缔通知，属被告协助屯留县环境保护委员会履行职责的行为，并没有对原告设立新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告要求撤销被告给其下发的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告屯留县鑫宝农工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初63号原告屯留县鑫宝农工贸有限公司，住所地屯留县李高乡司徒村。法定代表人李艳霞，职务经理。委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。被告屯留县李高乡人民政府，住所地屯留县李高乡李高村。法定代表人牛晓霞，职务乡长。委托代理人李晓东，屯留县李高乡人民政府劳动保障所所长。委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。原告屯留县鑫宝农工贸有限公司诉被告屯留县李高乡人民政府不服乡政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告屯留县鑫宝农工贸有限公司诉称，原告于2008年3月3日于李高乡司徒村签订《建环保砖厂占用荒地协议》，约定原告租用村委土地期限10年。原告投入大量人力物力将土地平整，并建起环保砖厂用房和各种设施，从事环保砖厂生产经营。2008年4月30日经长治市经济委员会长经资源字（2008）119号文件，同意原告年产1.2亿块煤矸石烧结多孔砖项目。2017年9月8日被告作出了李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》，取缔的依据为“屯留县环境保护委员会《关于对李高乡两家砖厂立即取缔恢复地貌的督办函》和《关于对李高乡“散乱污”企业立即取缔恢复地貌督办函》文件精神”，限原告于2017年9月30日前自行断水断电，清理原料，清理产品。原告建设的环保砖厂有山西环保厅颁发的《排放污染物许可证》并经过了审批，依法取得了相关合法手续。被告所作被诉具体行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，在客观上也损害了原告的合法权益，为此要求撤销被告给原告作出的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》。被告屯留县李高乡人民政府辩称，作出关停取缔恢复地貌行政行为的机关是屯留县环境保护委员会，被告是属地政府，受上级指示，负责取缔行为的组织实施。被告给原告作出的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》是受屯留县环境保护委员会交办，不属于作出该行政行为的机关。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民组织法》第六十一条规定，被告也没有职权作出取缔行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告不是本案的适格被告。被告作出的该通知只是通知原告限期处理关停的催告行为，并未对原告产生实际影响，其本身不具有可诉性，不是行政诉讼的范围。该通知是让原告自行拆除，被告并没有对原告进行行政处罚，不存在程序违法问题。为此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告屯留县鑫宝农工贸有限公司于2008年占用屯留县李高乡司徒村集体土地，从事环保砖厂生产经营，并建起环保砖厂用房和各种设施。2016年5月20日屯留县人民政府办公室下发屯政办发（2016）42号《关于调整屯留县环境保护委员会组成人员的通知》。2017年7月2日屯留县环境保护委员会给被告屯留县李高乡人民政府下发屯环委督办函（2017）21号《关于对李高乡两家砖厂立即取缔恢复地貌的督办函》，要求被告尽快将包括原告在内的两家被县政府列入“散乱污”的企业予以拆除生产设施，恢复地貌。2017年8月25日屯留县环境保护委员会再次给被告下发屯环委督办函（2017）33号《关于对李高乡“散乱污”企业立即取缔恢复地貌的督办函》，要求被告加快对包括原告在内的“散乱污”企业进行取缔，并将整改情况和相关资料报送环委会办公室。2017年9月17日屯留县环境保护委员会给各乡镇下发了屯环委发（2017）56号《关于立即加快取缔问题企业和“散乱污”企业的通知》，要求务必于2017年9月25日前完成本辖区内“散乱污”企业的相关取缔工作和做好取缔后企业的“两断三清”工作，该取缔企业的名单中包括原告。2017年9月18日被告给原告下发了李政发（2017）58号《关于你公司实施关停取缔的通知》，要求原告根据屯留县环境保护委员会委屯环委督办函（2017）21号、屯环委督办函（2017）33号文件，于2017年9月30日前自行断水、断电，清理设备、清理原料、清理产品。原告不服要求撤销被告给其下发的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》，诉讼在案。本院认为，屯留县人民政府成立的屯留县环境保护委员会负有组织、指导、推进屯留县环境保护工作，对全县各乡镇（区）进行环保考核验收的工作职责。被告屯留县李高乡人民政府根据屯留县环境保护委员会的督办函向原告下发的实施关停取缔通知，属被告协助屯留县环境保护委员会履行职责的行为，并没有对原告设立新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告要求撤销被告给其下发的李政发（2017）58号《关于对你公司实施关停取缔的通知》，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告屯留县鑫宝农工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲人民陪审员  侯晓芳人民陪审员  李姝妮二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭艳霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初636号
原告银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人谢安在，该公司经理。
委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告赵卫东，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县。
原告银川蒙元祥商贸有限公司（以下简称蒙元祥公司）与被告赵卫东合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒙元祥公司的委托代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告赵卫东经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告因拖欠原告货款，与原告签订了还款担保协议，承诺向原告支付所欠货款55842.9元。后原告在公司财务对账时发现被告还欠公司14141.27元，共欠原告69983元。还款担保协议签订后，原告多次向被告催还货款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款69983元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
证据一、还款担保协议原件一份，证明2015年8月5日被告向原告出具还款担保协议，承认还欠原告货款55842.9元，且该还款担保协议上有担保人张方的签字，该还款担保协议证明原告与被告之间的权利义务关系明确。
证据二（组）、由银川市金凤区宁阳平价超市出具的证明1张（加盖银川市金凤区宁阳平价超市合同专用章）、货单复印件8张（加盖银川市金凤区宁阳平价超市公章），该证明出具的日期是2015年12月18日，被告与原告签订还款担保协议的日期是2015年8月5日。证明被告将一部分送至宁阳超市的货物自行取回，但该部分货物并没有交还至原告公司，这部分货物在原告与被告签订还款协议时，原告尚未与银川市宁阳平价超市对账，所以这部分货物的价值没有计入到还款担保协议中。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和相关证据。
经原告当庭举证，本院认证如下：原告提交的所有证据真实合法，可以证实被告尚欠原告货款69983元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告是一家经营乳制品等百货批发业务的企业，被告原系原告的牛奶配送员，负责客户的供货及货款的回收。2015年8月5日，被告离职后就欠付原告货款给原告出具了一张欠原告货款55842.9元的还款担保协议。后原告与被告负责片区的银川市金凤区宁阳平价超市对账，被告尚有退货单据8张价值14141.27元的货物未退回原告公司。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告就欠付原告公司货款55842.9元给原告公司出具还款担保协议一张，被告理应按照承诺承担偿还责任。被告将银川市金凤区宁阳平价超市退回给原告的价值14141.27元的货物取走，但未将该部分货物交回原告，应承担向原告支付货款的义务。综上，被告欠原告货款共计69984.17元，但原告仅要求被告向其支付货款69983元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东支付原告银川蒙元祥商贸有限公司货款69983元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年八月二十八日
书记员余宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初636号
原告银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人谢安在，该公司经理。
委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张方，女，汉族，32岁，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县。
原告银川蒙元祥商贸有限公司与被告张方合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在审理过程中，原告银川蒙元祥商贸有限公司于2016年8月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川蒙元祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川蒙元祥商贸有限公司撤回起诉。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年八月二十四日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初636号原告银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号，统一社会信用代码×××。法定代表人谢安在，该公司经理。委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告赵卫东，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县。原告银川蒙元祥商贸有限公司（以下简称蒙元祥公司）与被告赵卫东合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒙元祥公司的委托代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告赵卫东经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，被告因拖欠原告货款，与原告签订了还款担保协议，承诺向原告支付所欠货款55842.9元。后原告在公司财务对账时发现被告还欠公司14141.27元，共欠原告69983元。还款担保协议签订后，原告多次向被告催还货款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款69983元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：证据一、还款担保协议原件一份，证明2015年8月5日被告向原告出具还款担保协议，承认还欠原告货款55842.9元，且该还款担保协议上有担保人张方的签字，该还款担保协议证明原告与被告之间的权利义务关系明确。证据二（组）、由银川市金凤区宁阳平价超市出具的证明1张（加盖银川市金凤区宁阳平价超市合同专用章）、货单复印件8张（加盖银川市金凤区宁阳平价超市公章），该证明出具的日期是2015年12月18日，被告与原告签订还款担保协议的日期是2015年8月5日。证明被告将一部分送至宁阳超市的货物自行取回，但该部分货物并没有交还至原告公司，这部分货物在原告与被告签订还款协议时，原告尚未与银川市宁阳平价超市对账，所以这部分货物的价值没有计入到还款担保协议中。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和相关证据。经原告当庭举证，本院认证如下：原告提交的所有证据真实合法，可以证实被告尚欠原告货款69983元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告是一家经营乳制品等百货批发业务的企业，被告原系原告的牛奶配送员，负责客户的供货及货款的回收。2015年8月5日，被告离职后就欠付原告货款给原告出具了一张欠原告货款55842.9元的还款担保协议。后原告与被告负责片区的银川市金凤区宁阳平价超市对账，被告尚有退货单据8张价值14141.27元的货物未退回原告公司。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告就欠付原告公司货款55842.9元给原告公司出具还款担保协议一张，被告理应按照承诺承担偿还责任。被告将银川市金凤区宁阳平价超市退回给原告的价值14141.27元的货物取走，但未将该部分货物交回原告，应承担向原告支付货款的义务。综上，被告欠原告货款共计69984.17元，但原告仅要求被告向其支付货款69983元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东支付原告银川蒙元祥商贸有限公司货款69983元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年八月二十八日书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初636号原告银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号，统一社会信用代码×××。法定代表人谢安在，该公司经理。委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告张方，女，汉族，32岁，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县。原告银川蒙元祥商贸有限公司与被告张方合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在审理过程中，原告银川蒙元祥商贸有限公司于2016年8月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告银川蒙元祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川蒙元祥商贸有限公司撤回起诉。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年八月二十四日书记员余宁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：卢忠成，男，1982年11月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：冯雪，女，1982年4月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张国才，男，1962年10月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵贺云，女，1963年7月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张国学，男，1964年12月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张桂华，女，1964年1月7日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行富裕县支行）与被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富裕县支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求六被告立即给付借款本金人民币201,795.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告相互承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月27日，被告卢忠成、张国才、张国学以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款。卢忠成欠51,795.39元，张国才欠80,000.00元，张国学欠70,000.00元，现要求被告给付借款本金201,795.39元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。请人民法院依法给予支持。
被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华未到庭提交答辩意见。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.小额联保借款合同书三份，证明原、被告之间事实上形成了借贷关系的真实性。
被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
2.小额贷款联保协议书一份，证明合同的借款人的三位配偶对于这笔贷款承担共同的偿还责任。六被告之间有互相的联保责任。
被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单各三份，证明原告邮储银行富裕县支行按照双方合同约定履行了合同义务，将贷款发放到了被告指定的账户。
被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
4.中国邮政储蓄银行资产保全系统借款借据信息三份，证明经六被告偿还后，截止于2017年7月26日六被告仍欠原告借款本金及利息数额。
被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月27日，六被告以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息，还款日期为2014年10月27日。至2017年7月26日止，六被告未按时足额偿还借款本金及利息。被告卢忠成尚欠借款本金51,795.39元、利息537.93元、罚息12,600.01元,合计64,933.33元；被告张国才尚欠借款本金80,000.00元、利息830.86元、罚息19,461.26元，合计100,292.12元；被告张国学尚欠借款本金70,000.00元、利息727.00元、罚息17,028.64元，合计87,755.64元。
本院认为，原告邮储银行富裕县支行与被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还贷款本金201,795.39元及自2013年10月27日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告主张的被告之间对所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠成、冯雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金51,795.39元、利息537.93元、罚息12,600.01元,合计64,933.33元（2017年7月26日结算日后所产生的利息及罚息，以上述本金为基数，按合同约定利率自起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；逾期罚息按合同约定利率的50%自2017年7月26日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告张国才、赵贺云、张国学、张桂华对上述款项负担连带清偿责任；
二、被告张国才、赵贺云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金80,000.00元、利息830.86元、罚息19,461.26元，合计100,292.12元（2017年7月26日结算日后所产生的利息及罚息，以上述本金为基数，按合同约定利率自起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；逾期罚息按合同约定利率的50%自2017年7月26日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告卢忠成、冯雪、张国学、张桂华对上述款项负担连带清偿责任；
三、被告张国学、张桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金70,000.00元、利息727.00元、罚息17,028.64元，合计87,755.64元（2017年7月26日结算日后所产生的利息及罚息，以上述本金为基数，按合同约定利率自起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；逾期罚息按合同约定利率的50%自2017年7月26日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云对上述款项负担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,326.93元，减半收取2,163.46元，由被告卢忠成、冯雪、张国才、赵贺云、张国学、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年十月十日
书记员 李 雷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5241号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁,董事长。
被告：余姚市华仔体育用品有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇万圣村营房路118号。
法定代表人：华圣杰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告余姚市华仔体育用品有限公司杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准与原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二○一七年十一月十无
书记员 赵凤飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16178号
原告：舒春，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：傅法强，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省临安市。
被告：周淑亚，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省临安市。
本院在审理原告舒春诉被告傅法强、周淑亚民间借贷纠纷一案中，原告舒春于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒春撤回起诉。
本案案件受理费14086元，减半收取7043元，由原告舒春负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十一月四日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16178号原告：舒春，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：傅法强，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省临安市。被告：周淑亚，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省临安市。本院在审理原告舒春诉被告傅法强、周淑亚民间借贷纠纷一案中，原告舒春于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒春撤回起诉。本案案件受理费14086元，减半收取7043元，由原告舒春负担。代理审判员 靳 涛二〇一七年十一月四日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初861号
原告：贺林平，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照市祥辰建筑节能装饰工程有限公司，统一社会信用代码913711026920074642，住所地山东省日照市东港区日照街道花家院村北500米。
法定代表人：韩淑锋，经理。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告贺林平与被告日照市祥辰建筑节能装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺林平撤回起诉。
案件受理费元6414元，减半收取3207元，由原告贺林平负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 毕欢九
二〇一八年七月九日
书 记 员 付雅敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00005号
原告：陕西金鼎源煤化有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：杨进录，该公司董事长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西今日宏源煤化有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区。
法定代表人：杜金松，该公司董事长。
被告：四川天一科技股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：古共伟，该公司董事长。
委托代理人：崔伟，四川天一科技股份有限公司职员。
陕西金鼎源煤化有限公司诉陕西今日宏源煤化有限公司、四川天一科技股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，审理过程中，因被告陕西今日宏源煤化有限公司法定代表人杜金松涉嫌合同诈骗犯罪，今日宏源煤化有限公司的财务经济账目已由公安机关委托相关机构进行了审计，审计事项中涉及本案纠纷事实认定，本院于2015年4月16日裁定本案中止诉讼。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金鼎源煤化有限公司关于撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西金鼎源煤化有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陕西金鼎源煤化有限公司负担。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十二月十四日
书记员 巨 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12677号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告吕锋，男，1977年6月12日出生。
被告北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。
法定代表人李伟杰，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告吕锋、被告北京京茂房地产开发有限公司（以下简称京茂房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼。被告吕锋、京茂房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月15日，原告及二被告签订了借款合同一份，合同约定，被告吕锋向原告申请个人住房贷款，贷款金额为2710000元，贷款期限自2013年5月16日起至2023年5月16日，采用等额本息还款法，贷款利率为基准利率水平上浮12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整当日的基准利率及幅度调整，被告京茂房地产公司承担阶段性连带责任保证，即以借款合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在被告吕锋取得该房屋所有权证，并办妥抵押登记之前，由被告京茂房地产公司提供连带责任保证；被告吕锋未按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求被告吕锋立即清偿全部借款本息及相关费用，罚息利率按约定利率加收50%。
借款合同签订后，原告依约发放了贷款，在合同履行过程中，被告吕锋自2015年2月16日开始出现逾期，逾期以后未还本息，且并未将所购房屋抵押至原告名下，被告京茂房地产公司亦未代偿，违反了合同的约定，原告有权提前收回已放借款，故起诉要求解除借款合同，要求被告吕锋偿还原告贷款本金2384147.86元，支付利息、罚息（截至2015年6月22日的利息、罚息为72453.52元，从2015年6月23日起至全部款项付清之日止，按照借款合同的约定计算），被告京茂房地产公司对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、支付凭证、账户基本信息、欠款明细单。
二被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原告与被告吕锋、被告京茂房地产公司签订的借款合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，被告吕锋应当按月按期偿还借款本息，因被告吕锋自2015年2月16日开始出现逾期，原告有权按照借款合同的约定提前收回已放借款、解除合同，现原告要求解除借款合同，要求被告吕锋偿还贷款本金2384147.86元并按照借款合同的约定支付利息、罚息，本院予以支持。
按照借款合同的约定，在被告吕锋取得该房屋所有权证，并办妥抵押登记之前，由被告京茂房地产公司提供连带责任保证，现被告吕锋至今未将所购房屋抵押至原告名下，故被告京茂房地产公司应当对被告吕锋的上述债务向原告承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告吕锋、北京京茂房地产开发有限公司签订的借款合同；
二、被告吕锋偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二百三十八万四千一百四十七元八角六分；
三、被告吕锋向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行支付借款二百三十八万四千一百四十七元八角六分的利息、罚息（截至二○一五年六月二十二日的利息、罚息为七万二千四百五十三元五角二分，自二○一五年六月二十三日起至全部款项付清之日止，按借款合同的约定计算）；
四、被告北京京茂房地产开发有限公司对被告吕锋的上述债务承担连带清偿责任；
（二至四项均于本判决生效后十日内执行）
五、被告北京京茂房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吕锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万二千三百一十四元（含公告费八百六十元、保全费五千元），由被告吕锋、被告北京京茂房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第12677号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被告吕锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。法定代表人李伟杰，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告吕锋、北京京茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕锋在其开户银行内的存款2456630.38元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吕锋在其开户银行内的存款二百四十五万六千六百三十元三角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年八月三十一日书记员 邵一峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00317号
原告杨某，女，汉族，大学本科。
被告潘某，男，系无号牌二轮摩托车驾驶人。
法定代理人潘某某，男，，系被申请人潘某父亲。
本院在审理杨某与潘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年7月14日以尚在住院治疗为由，申请中止审理。
本院认为，原告杨某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李 璐
二〇一五年七月十四日
书记员 汤琛琛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2845号
原告：管日梅，女，汉族，1963年5月18日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住江山市区。
被告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲，统一社会信用代码：91430200563514726T。
法定代表人：项皇锋，该公司执行董事。
原告管日梅与被告项皇云、株洲天园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告项皇云归还原告借款本金4500000元并支付利息（至2016年10月30日止利息50000元，自2016年10月31日起至借款还清之日止以本金4500000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告株洲天园房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管日梅的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告项皇云、株洲天园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：项皇云分别于2014年1月9日、2014年12月11日、2015年2月17日向原告管日梅借款2500000元、1000000元和1000000元。借据约定按月息2%计算。另于2017年5月12日被告株洲天园房地产开发有限公司同意为上述借款�息承担担保责任。另查明，被告已陆续支付了借款利息1860000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告项皇云于本判决生效后十日内归还原告管日梅借款本金4500000元并支付利息（至2016年10月30日止利息50000元，自2016年10月31日起至借款还清之日止以本金4500000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告株洲天园房地产开发有限公司对以上借款本金4500000元及自2017年5月12日起产生的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43214元，减半收取计21607元，保全费5000元，合计26607元，由被告项皇云、株洲天园房地产开发有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年七月十三日
书记员 姜林莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0475号
原告苏州市新技特种纱线厂，住所地苏州市城北公路新塘桥堍。
代表人史盘男，厂长。
委托代理人汤彪，江苏苏州丰云律师事务所律师。
被告苏州东泰纺织实业有限公司，住所地吴中区藏书镇民主村。
法定代表人阙显宁，董事长。
本院在审理原告苏州市新技特种纱线厂与被告苏州东泰纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2005年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市新技特种纱线厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市新技特种纱线厂撤回起诉。
受理费减半收取1166元，财产保全费670元，其他诉讼费200元，合计人民币2035元，由原告苏州市新技特种纱线厂负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年六月二十八日
书记员 苗 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107初164号
原告：成都利丰物业有限公司。
委托诉讼代理人：贺艳。
被告：姚蕊。
本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告姚蕊物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告姚蕊的起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
审判员 赖武梨
二０一八年二月二十六日
书记员 廖文伟
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执858号
偃师市文物旅游局：
你于2017年6月27日向本院申请执行李晓冰行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审129号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年11月1日执行完毕，执行标的：55000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8560号
原告：张蕊，女，1998年生，汉族，住沈阳市大东区
委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳辛城万家装饰工程有限公司，住所地，沈阳市于洪区造化街道造化村10135。
法定代表人：辛城，系该公司总经理。
原告张蕊诉被告沈阳辛城万家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月04日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张蕊承担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8560号原告：张蕊，女，1998年生，汉族，住沈阳市大东区委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳辛城万家装饰工程有限公司，住所地，沈阳市于洪区造化街道造化村10135。法定代表人：辛城，系该公司总经理。原告张蕊诉被告沈阳辛城万家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月04日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张蕊承担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄凌艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3455号
申请执行人叶际敏。
被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。
本院在执行叶际敏与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3455号申请执行人叶际敏。被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。本院在执行叶际敏与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年四月十三日书记员  孙 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3024号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。
法定代表人：孙良瑜，职位。
委托代理：曲鑫，男，1974年4月3日生，汉族，该单位客户经理，现住通化市。
被告：张金香，女，1972年4月9日生，汉族，柳河县公证处公证员，现住柳河县。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告张金香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托代理曲鑫、被告张金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠2017年7月31日借款本金及利息144160.34元；2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用，逾期利息、罚息计算到被告给日止。事实及理由：2015年12月15日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡（卡号436748011156XXXX），并申办了信用卡购车分期业务，同时签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，原告于2016年1月5日将分期贷款130000.00元转入持卡人张媛信用卡中。截止2017年7月31日被告尚欠该信用卡本金110269.32元及利息33891.02元。
被告张金香辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但现暂无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2015年12月14日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡，并申办了信用卡购车分期业务，同时签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，原告履行了付款义务。截止2017年7月31日被告尚欠该信用卡本金110269.32元及利息33891.02元。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，被告对原告的诉讼请求没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据该法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当履行偿还欠款本金及利息的义务。关于原告要求被告承担逾期利息、罚息计算到被告给日止，鉴于该部分原告诉讼请求并不明确，且无计算标准，故本院无法保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张金香于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行欠款本金110269.32元，利息33891.02（截止至2017年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告负担1609元，返还原告1609元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1792号
罪犯王涛，男，1982年12月31日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2008年8月4日作出（2008）红刑少刑初字第441号判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，被告人王涛不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）遵市法刑二终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月15日起至2021年11月14日止。于2008年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年8月14日止；2015年7月9日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执326号之二
申请执行人开封市三丰房地产开发有限公司。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
住所地：开封市惠济桥西街145号。
法定代表人许杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人开封市三丰房地产开发有限公司与被执行开封市化轻总公司委托代建合同纠纷一案中，责令被执行人开封市化轻总公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月15日（2017）豫0205执326号执行裁定查封了被执行人位于开封市滨河路中段开封市化轻总公司院内西侧1号楼底层营业房十五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人开封市化轻总公司院内西侧1号楼底层营业房十五间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李亚超
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执326号之一
申请执行人开封市三丰房地产开发有限公司。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
住所地：开封市惠济桥西街145号。
法定代表人许杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人开封市三丰房地产开发有限公司与被执行开封市化轻总公司委托代建合同纠纷一案中，责令被执行人开封市化轻总公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月15日（2017）豫0205执326号执行裁定查封了被执行人位于开封市滨河路中段开封市化轻总公司院内西侧1号楼底层营业房十五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人开封市化轻总公司院内西侧1号楼底层营业房十五间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李亚超
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执326号申请人：常春峰，男，1977年3月25日生。被执行人：马巧玲，女，1972年12月10日生。本院在执行申请人常春峰与被执行人马巧玲、周旭借款合同纠纷一案中查封了被执行人所有的位于新宋路柴油机厂家属院3号楼2单元9号房地产权证号（3339712）房屋一套，现因该案已和解履行完毕依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对新宋路柴油机厂家属院3号楼2单元9号房地产权证号（3339712）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李亚超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3248号
原告：陈章森，男，1955年4月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：赵朝兵，男，1979年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告陈章森与被告赵朝兵、中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5029号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，法定代表人：马文广，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
被告王四宽，1976年9月25日出生，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王四宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初37号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋纪纲，男，1977年1月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，贝斯美有限公司员工，住河南省尉氏县。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2018年1月29日变更为取保候审。
辩护人范小东，浙江泽端律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人宋纪纲犯交通肇事罪，并建议判处二年以下有期徒刑，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人宋纪纲及其辩护人范小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月18日6时18分许，被告人宋纪纲驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由北向南沿绍兴市上虞区边沥线行驶，至边沥线10KM+730M路段，与前方同向由李某1驾驶的电动三轮车相撞，致李某1死亡，电动三轮车上张某1、张某2、张某3、李某2、李某35人受伤和两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人宋纪纲负有事故的主要责任。
案发后，被告人宋纪纲向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事后，被告人宋纪纲家属与李某1家属达成赔偿协议，并取得了李某1家属的谅解。
另查明，在审理过程中，被告人宋纪纲家属与被害人张某1、张某2、张某3、李某2、李某3均达成赔偿协议，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人宋纪纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋纪纲供述，证人李某4证言，被害人张某1、张某2、张某3、李某2、李某3陈述，行政强制措施凭证、交通事故监控视频资料目录、视频资料、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、呼吸式酒精测试单、医疗诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、流动人口登记表、户口簿复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条及谅解书，122案件信息、查获经过及被告人宋纪纲的人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋纪纲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、多人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋纪纲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋纪纲家属与被害人李某1家属及其余被害人均达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋纪纲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出上述从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋纪纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初1163号
原告：周友之，男，1942年9月25日生，汉族，住东海县。
原告：段绍兰，女，1942年9月25日生，汉族，住东海县。
两原告的共同委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：周中亮，男，1966年7月15日生，汉族，住东海县。
被告：周中明，男，1973年4月26日生，汉族，住东海县。
被告：周中霞，女，1969年1月1日生，汉族，住东海县。
原告周友之、段绍兰与被告周中亮、周中明、周中霞赡养纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周友之、段绍兰撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一八年二月五日
书记员 宋紫阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8072号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村北。统一社会信用代码：×××。
投资人：陈国才，该厂厂长。
上诉人（原审追加被告）：陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，迁安市马兰庄镇兴云铁选厂厂长，现住迁安市。
二上诉人共同委托代理人：牛俊生，河北康慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市宏信铸造有限公司，住所地：迁安市迁卢公路南侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建松，该公司经理。
委托代理人：刘小光，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。
原审被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘计，该公司总经理。
原审追加被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，迁安市马兰庄镇四方有限责任公司总经理，现住迁安市马兰庄镇柳河峪村。身份证号：×××。
二原审被告共同委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才与被上诉人迁安市宏信铸造有限公司及原审被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司和原审追加被告刘计买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，各方当事人对涉案款项均无异议。一审法院引用已生效的河北省高级人民法院（2016）冀民终591号民事判决作为证据使用并判决上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才承担连带给付责任。上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才在一审提交了一份河北省高级人民法院已生效的（2016）冀民终429号民事判决书。但本案中并未有河北省高级人民法院（2016）冀民终591号民事判决书，429号与591号两份判决书的承担责任方式是否一样。重审时，一审法院应结合上述两份判决书和本案，综合核实后再依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2422号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费2321元，退还上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠