wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13669号
原告潘�，男，1963年1月20日出生。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告李磊，男，1981年12月28日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，职务经理。
委托代理人张德庆，男，1962年9月30日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员。
委托代理人赵淼，男，1978年6月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员。
原告潘虎与被告李磊、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员柯东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虎及其委托代理人高沁，被告李磊，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司的委托代理人张德庆、赵淼均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称：2013年3月12日18时10分左右，原告下班回家乘坐13路公交车（车号14952）在行驶到东城区北小街豁口自西向北拐弯处时，公交司机因躲避其他车辆采取紧急刹车时将原告摔倒。当时原告四肢失去知觉，半小时后双腿才慢慢恢复知觉，双上肢仍然疼痛，无法触碰，由司机及售票员陪同原告到医院就诊，诊断为颈部双上肢软组织伤、眼睑皮肤裂伤。目前原告已治疗5个多月，双手仍整日处于麻木状态，无法正常工作生活。原告认为，对于被告对原告造成的重大伤害和重大损失，被告应承担赔偿责任，故原告起诉至法院请求：请求人民法院判令被告承担：1、医疗费52851.15元，交通费500元，误工费77566.11元，护理费1.8万元，营养费6000元，住院伙食费420元，伤残赔偿金80642元，精神抚慰金5000元，共计236979.26元；2、鉴定费2000元由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告李磊辩称：同意北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司的意见。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司辩称：医疗费被告垫付过1066.65元，被告后来又给了原告4000元现金。医药费原告颈椎上的伤和被告没有因果关系，误工费不同意给付。事故发生时，被告李磊正在履行职务行为，对于原告的损失，同意由公司赔偿。
经审理查明：2013年3月12日18时10分许，原告潘虎乘坐的13路公交车（车号14952）在行驶到本市东城区北小街豁口由西向北拐弯处时，公交司机李磊紧急刹车，导致原告潘虎摔倒受伤。原告潘虎的伤情经卫生部中日友好医院诊断为颈部双上肢软组织伤、眼睑皮肤裂伤、颈部脊髓损伤、颈椎病，住院期间为2013年3月15日至2013年3月29日，住院天数14天。原告共发生医疗费21530.87元。医院建议原告�假至2013年9月27日。2013年12月13日北京中正司法鉴定所出具中正司法鉴定所（2013）临鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人潘虎伤残程度属×级（伤残率10%），和中正司法鉴定所（2013）临鉴字第1124号司法鉴定意见书，鉴定意见为“一、被鉴定人潘虎的颈部脊髓损伤致使目前遗留颈功能障碍与2013年3月12日在公交车上摔伤存在一定的因果关系，外伤在后果中的参与度为40%-60%。二、被鉴定人潘虎的颈椎病系自身疾病，与2013年3月12日在公交车上摔伤无因果关系。”潘虎负担鉴定费2000元，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担鉴定费2500元。
2013年9月27日×单位出具误工证明及收入情况证明，内容为：潘虎同志系我单位职工，担任院长助理职务，月均收入为人民币23333元（年薪28万元）。其因下班乘坐13路公交车时，在车上受伤，于2013年3月13日至2013年9月30日未上班工作。根据本单位的规定，扣发其收入总计77566.11元。
另查，被告李磊系被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员，事故发生时正在履行职务行为。2013年3月13日，李磊与郭先生达成协议书，约定李磊赔偿潘虎4000元作为补偿，今后双方互不相找，了结此事。
庭审中，双方均认可被告垫付医疗费1066.65元，原告收到被告赔偿款4000元。
上述事实，有原、被告陈述，病历手册，休假证明，医疗费票据，误工证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，原告潘虎因被告司机李磊驾驶的车辆急刹车受伤，对于原告潘虎所遭受的损失，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费21530.87元、误工费77566.11元、住院伙食补助费420元、精神损失费5000元，数额合理，理由正当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据北京市城镇居民标准予以赔偿，因外伤在原告后果中的参与度为40%-60%，本院确定按照50%标准予以赔偿，残疾赔偿金数额本院确定为40321元。对于护理费，原告未提交完善证据，本院根据原告伤情予以酌定。对于营养费，原告主张的数额过高，本院予以酌定。对于交通费，原告虽未向本院提交相应的证据，本院依据其就诊次数予以酌定。庭审中，双方均认可被告已经支付原告5066.65元，原告亦同意被告在赔偿原告的款项中予以扣除，本院不持异议。对于被告以双方曾对赔偿达成协议不同意赔偿的抗辩意见，鉴于协议并非潘虎所签订，对于被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人�共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告潘虎医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费共计十四万六千九百七十一元三角五分；
二、驳回原告潘虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百元，由原告潘虎负担一千元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担三千五百元（其中已交纳二千五百元，剩余一千元于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千七百四十四元，由原告潘虎负担四十四元（已交纳），由被告北京公共交�控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王诗瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93468号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：�志良，男，1978年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢志良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告卢志良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志良支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币87,823.44元；2.判令被告卢志良支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息102.46元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金87,823.44元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告卢志良支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告卢志良支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息211.43元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金7,318.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢志良签订编号为GZ670-0913-000221的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告卢志良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(车架号为LSVUC60T5HXXXXXXX，发动机号为K17546)，车辆融资总额71,500元，首付款246,800元，租赁期限为36个月，被告卢志良应于每月向原告支付租金2,439.54元；车辆交付被告卢志良使用后，被告卢志良应于2017年10月13日开始向原告支付每期租赁费用；被告卢志良未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告卢志良应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告卢志良收取滞纳金，直至被告卢志良向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告卢志良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告卢志良交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告卢志良未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告卢志良未应诉答辩。
原告围绕�讼请求依法提交了证据，被告卢志良未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.车辆发票、银行付款回单、融资结构构成表；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告卢志良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告卢志良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卢志良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告卢志良支付已到期及未到期全部租金，并要求被告卢志良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告卢志良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢志良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,823.44元；
二、被告卢志良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息211.43元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金7,318.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告卢志良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,073元，减半收取1,036.50元，由被告卢志良负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10079号
原告：浙江伏朗电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码：91330382066910824Q。
法定代表人：陈加胜，执行董事。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村，统一社会信用代码：91410183170563340Y。
法定代表人：杨臣松。
原告浙江伏朗电气有限公司诉被告郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款1168557.13元以及逾期付款利息损失（以1168557.13元为基数，按年利率6%为标准从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明需公告送达，故于2017年10月18日裁定将本案转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于审理过程中变更诉讼请求一为：判令被告立即支付原告货款1168557元以及逾期付款利息损失（以1168557元为基数，按年利率6%为标准从起诉之日起计算至付款日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名为温州原创电气有限公司，于2017年6月27日办理公民名称变更登记手续，变更公司名称为浙江伏朗电气有限公司。原告系被告供应商，2017年3月15日，经结算，被告尚欠原告货款1168557元。被告在对账单上盖章予以确认，并约定：2017年第二、三、四季度各还款10万元，以上每期货款必须按时支付，如有逾期，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款。对账单签订至今，被告拖欠的货款分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州金源特变电气有限公司应支付原告浙江伏朗电气有限公司货款1168557元并赔偿利息损失（以1168557元为基数，按年利率6%，从2017年9月8日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15317元，公告费300元，均由被告郑州金源特变电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年二月八日
代书 记员 薛丹丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更64号
罪犯韩龙飞，男，1993年2月2日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年1月23日作出(2013)寿刑初字第4号刑事判决，以被告人韩龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩龙飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第495-2号
原告陈建红，男，汉族，1971年9月29日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1975年3月13日出生，住正阳县。
原告陈建红诉被告李军合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日向我院提出申请，要求撤回对被告李军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建红撤回对被告李军的起诉。
诉讼费（减半收取）50元，由原告陈建红承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年六月八日
书 记 员 李欣然
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2148号
申请执行人孙某，男，1987年5月9日生，汉族，住昌图县铁南路。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行孙某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】395号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王阿娉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第733号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司。
法定代表人陈作秋。
委托代理人王守贵。
委托代理人郝明浩。
被告沈阳市昆山商贸有限责任公司。
法定代表人王杰。
委托代理人赵春芝。
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳市昆山商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取791元由原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第10-2号
申请执行人麦盛辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林惠文，福建立行律师事务所律师。
被执行人庄郁文，男，1958年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人麦盛辉与被执行人庄郁文侵权纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）港民初字第1183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄郁文未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦盛辉于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄郁文支付赔偿款100835.56元。
本院在执行过程中，于2013年12月24日向被执行人庄郁文发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院于2014年1月8日依法冻结了被执行人庄郁文的银行账户，但余额不足以清偿本案债务；经本院向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人庄郁文可供执行的不动产、车辆及其他存款。申请执行人麦盛辉于2014年2月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1183号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年二月十八日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初239号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卜文举，男，1980年12月26日出生。2003年11月因犯绑架罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2016年7月因携带危险物质被行政拘留五日；2018年2月因阻碍执行职务和非法运输危险物质被行政拘留十七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人卜文举犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人卜文举于2018年2月9日18时50分许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区韩村河镇顾郑路八一桥南沿河路西300米处时，被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人卜文举血液中酒精含量为90.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人卜文举具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人卜文举一个月拘役，并处罚金。
被告人卜文举对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人卜文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月八日
书记员 郑春节
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终103号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于小四，女，汉族，1962年12月4日生,文盲，家住缅甸联邦,现住云南省镇康县(以上情况系自报)。国籍不明。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人于小四犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十月三十日作出（2017）云09刑初415号刑事判决。原审被告人于小四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人于小四，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月28日15时许，被告人于小四在镇康县南伞镇茶山脚其租住的出租房处将4粒毒品甲基苯丙胺片剂(约0.362克)卖给吸毒人员字平安。同日15时20分许，被镇康县公安局民警在开展“打零收戒”行动中查获，民警当场从其随身携带的布挎包内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重4.998克；从其租住的房间内查获藏匿在用于垫木板床的大砖孔内外用蓝色、黑色、白色等不同塑料袋、卫生纸等包裹，内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂6袋，净重114.821克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重119.819克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条及第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人于小四有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。查获的毒品甲基苯丙胺片剂119.819克予以没收。
宣判后，被告人于小四提出上诉称，认定其贩毒与事实不符,本案所涉的大量毒品不属于其所有,在其房间内查获毒品114.821克是缅甸女子小玉寄存的，且也没有流入社会，没对社会造成危害,其认罪悔罪，有坦白情节,请求给其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日15时许，上诉人于小四在镇康县南伞镇茶山脚其租房处将4粒毒品甲基苯丙胺片剂(约0.362克)卖给吸毒人员字平安。15时20分许，被镇康县公安局民警在开展“打零收戒”行动中查获，民警当场从其随身携带的布挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重4.998克；从其租住的房间内查获藏匿在用于垫木板床的大砖孔内的毒品甲基苯丙胺片剂6袋，净重114.821克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重119.819克。上述事实清楚。有镇康县公安局禁毒大队出具的抓获经过材料、现场检查笔录证实，2017年2月28日15时20分，在“打零收戒”中，民警根据吸毒人员字平安的交代，抓获于小四，从其布挎包及租房内查获毒品可疑物的经过情况。提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片证实，查获的毒品可疑物被依法提取、扣押的情况。毒品称量记录、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定报告证实，查获的毒品可疑物，经称量，净重119.819克；经鉴定，均系甲基苯丙胺。尿液提取笔录、尿液检测指认笔录及现场检测报告书证实，案发当日，对于小四的尿液进行提取并检测，结果为冰毒呈阳性。证人姜某证实，其是出租房的房东，查获毒品的房间就是公安来抓的于小四所租住。证人字平安证言及辨认笔录证实，2017年2月28日，其向于小四以25元钱购买了5颗小麻（甲基苯丙胺片剂），买了毒品后，就在于小四的出租房吸食，吸食用的工具就跟她拿来用，其吸食了3颗，另外2颗因为有臭味，其烧毁了。证人张某证言及辨认笔录证实，在春节前后几天，其与一起被抓的于小四买过20元钱的2颗小麻（甲基苯丙胺片剂）。于小四供述，民警从其背着的包包里查获毒品麻黄素(甲基苯丙胺片剂,下同)4.998克,从其住处房间里其用来垫床的大砖洞里面查着6袋黑色袋子装的麻黄素114.821克。其中，其背着的毒品是2月26日其侄女袁小回拿给的，是到茶山脚与外国交界处拿了1包不到一点，拿来后自己吸食了一部分，2月28日，还卖给一个自称是同盟军的男子4颗麻黄素，卖得20元钱；另外6袋是缅甸江外一个叫小玉的女子在2月28日13时左右拿给其的，说等过几天她再来拿。上列证据经一审庭审质证、认证，相关证据取证程序合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人于小四无视我国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应依法惩处。经查，本案系民警对吸毒人员开展核查工作,在于小四租房附近发现吸毒人员字平安等，根据字平安交代刚从于小四处购毒吸食，民警遂对于小四租房及其人身进行检查，对当场从其随身携带的挎包及其租房内查获的毒品甲基苯丙胺片剂，应认定为贩卖的毒品数量，故于小四提出认定其贩毒与事实不符,所涉大量毒品不属于其所有的上诉理由，予以驳回。于小四提出在其房间内查获毒品114.821克是缅甸女子小玉寄存的上诉理由，除其供述外，卷内无证据予以证实，不予采纳。于小四提出有坦白情节的上诉理由与本案查明的事实和证据相悖,予以驳回。原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红亚
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨校波
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1176号
喻检平，住所地新余市渝水区水西镇亭孜村委南安桥村，联系方式15807****。
法定代表人：
胡俊红，所在地新余市渝水区罗坊镇大塂亭村委老朱塘村107号。
李相辉，所在地新余市渝水区罗坊镇大塂亭村委老朱塘村107号。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊红、李相辉在银行的存款80000.0元或查封被执行人胡俊红李相辉相当于80000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡俊红、李相辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：欧阳波
二〇一七年十二月二十八日
（江西）
书记员 ：简青梅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第380号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告ＸＸ贤，男，1966年3月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告ＸＸ贤电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告ＸＸ贤自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2474号
原告：陈建乐，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：邓章寿，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈建乐与被告邓章寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建乐的委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告邓章寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建乐向本院提出诉讼请求：1.判令邓章寿偿还欠款207,358元及利息（自2016年12月9日起至实际还清之日止按月利率2%计付）；2．判令邓章寿支付因本案支出的律师费10,000元。事实和理由：2015年5月至2016年11月期间，邓章寿多次向陈建乐购买石板材。2016年12月9日，经双方结算，邓章寿在对账单上签字确认结欠陈建乐货款及加工费207,358元，并出具欠条一份。该欠条约定还款期限为2017年4月30日，逾期还款按月利率2%计付利息，同时约定产生纠纷由罗源县人民法院管辖，相关诉讼费、律师费由邓章寿承担。还款日期届满后，陈建乐多次要求邓章寿偿还所欠货款，邓章寿找种种理由拒绝还款。为此，陈建乐提起本案诉讼。
邓章寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓章寿自2015年5月至2016年11月期间多次向陈建乐购买石板材。2016年12月9日，经双方结算，邓章寿结欠陈建乐石材款及磨光加工费计207,358元，邓章寿在对账单中签字确认，并于同日出具欠条一份给陈建乐，承诺欠款于2017年4月30日前还清，否则自出具欠条之日起按月利率2%支付利息，同时约定若产生纠纷由本院管辖，相关费用包括保全保险费、律师费由欠款人承担。欠款到期后，陈建乐多次催讨，邓章寿至今分文未还。
本院认为，邓章寿向陈建乐购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。邓章寿结欠陈建乐货款207,358元，有其签字确认的对账单及欠条为据，事实清楚，本院予以确认。邓章寿未按约定支付欠款，已构成违约，应按欠条约承担违约责任。故陈建乐要求邓章寿偿还货款207,358元，并支付自2016年12月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费10,000元，于法有据。邓章寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈建乐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓章寿应于本判决生效之日起十日内偿还陈建乐欠款207,358元及利息（以207,358元为基数，自2016年12月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、邓章寿应于本判决生效之日起十日内支付陈建乐律师代理费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元及公告费，由邓章寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初80号
原告：姚丽，女，生于1972年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：胡建春，男，生于1971年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：廖英，女，生于1982年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
原告姚丽与被告蒋双全、廖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吕百跃适用简易程序独任审判，书记员刘德权担任庭审记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚丽的委托代理人胡建春到庭参加了诉讼，被告蒋双全、廖英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姚丽诉称：2015年4月12日，被告蒋双全以家庭购买门市差款为由在原告姚丽处借款10000元，双方约定借款期限两个月，借款到期后，经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。拟证明当事人是适格主体的事实；
2、借条一份。拟证明被告在原告处借款的事实。
被告蒋双全、廖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
法院依职权调取了二被告的婚姻状况登记表一份。
原告对法院调取的证据没有异议，本院予以确认。对法院调取的证据和原告提交的证据，被告蒋双全、廖英未到庭参加诉讼进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蒋双全、廖英应承担相应的法律后果责任。因此，对法院调取的证据和原告提供的1、2号证据本院予以确认。
经审理查明：被告蒋双全经胡建春的介绍与原告姚丽相识。2015年4月12日，被告蒋双全以购买门市差周转资金10000多元为由在原告姚丽处借款10000元，被告并给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到姚丽现金人民币10000元大写（壹万元整）限两个月内还清。借款人：蒋双全2015年4月12日”。借款到期后，原告多次找被告催收未果，现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
同时查明：被告蒋双全与被告廖英于2009年11月4日办理结婚登记；于2015年4月16日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告蒋双全因购买门市需周转资金，在原告处借款10000元，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告依约向被告蒋双全提供了借款10000元，被告没有按照约定履行偿还原告借款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。被告蒋双全向原告出具的借据，虽未约定借款利息，但约定了明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告蒋双全、廖英应当支付原告姚丽借款10000元的资金利息，从2016年1月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
2015年4月12日，被告蒋双全向原告姚丽借款10000元在被告蒋双全、廖英婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告蒋双全、廖英没有提供证据证明该笔借款原告姚丽与被告蒋双全明确约定为被告蒋双全个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告蒋双全、廖英负有偿还原告姚丽借款10000元及支付利息的义务。原告姚丽要求被告蒋双全、廖英偿还借款10000元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
被告蒋双全、廖英经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋双全、廖英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告姚丽借款10000元及资金利息(利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋双全、廖英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘德权
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1441号
原告：严友杰。
委托代理人：何妙富。
被告：杭州友佳食品有限公司。
法定代表人：江凤璋。
委托代理人：林宝健。
原告严友杰为与被告杭州友佳食品有限公司（以下简称友佳食品）买卖合同纠纷一案，于2008年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年11月6日公开开庭进行了审理。原告严友杰的委托代理人何妙富，被告友佳食品的委托代理人林宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严友杰起诉称：原告长期向被告供应面粉物品，2007年6月30日经结算，被告共欠10883.5元，至今未付。逾期利息（每天2.29元，485天）故诉讼来院，要求判令被告：1、支付货款10883.5元；2、支付逾期利息1110元。
原告严友杰为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、确认书，欲证明被告欠款的金额。
2、清单，欲证明确认书的具体欠款明细。
3、确认书（吴红华），欲证明潘剑的身份及其签字的效力。
被告友佳食品未在答辩期内提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：潘剑在2007年6月30日前已离开友佳食品，其签字不能代表被告，潘剑无权代表被告确认友佳食品的债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告友佳食品未有证据提交。
经庭审质证，被告友佳食品对原告严友杰所举证据质证认为：证据1中潘剑已承认是友佳食品的前财务，所以其确认不能代表友佳公司。证据2不具有真实性。证据3无法证明潘剑在2007年6月30日是被告公司的财务。
本院对原告严友杰提供的证据作如下认证：潘剑在落款处已表明是友佳食品的前财务，对此，严友杰应明知。故潘剑在签字当时已不能代表友佳食品，本院对证据1不予确认。证据2系原告单方制作，被告对此表示异议，本院不予确认。潘剑的身份已在证据1中体现，其签字的效力本院亦以在证据1中阐述，此处不再赘述。
综上，本院认定如下案件事实：2007年6月30日，友佳公司前财务潘剑向严友杰出具证明一份，证明记载，截止2007年6月，友佳食品应付严友杰耗材、面粉款10883.50元。
本院认为，原告据以起诉的确认书系潘剑出具，但潘剑在确认书上已表明自己的身份是友佳食品的前财务，故潘剑无权代表友佳食品确认债务。综上，原告没有证据证明其主张和诉称的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告严友杰的诉讼请求。
本案受理费478元，减半收取239元，由严友杰负担，余款退还原告严友杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年十一月二十日
书记员 孙瑾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特184号
申请人：孙某，男，1995年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张某，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼某某，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人：孙某1，女，1953年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。
申请人孙某与被申请人孙某1申请撤销监护人资格一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某向本院提出申请：1.撤销孙某1为姚钰姝的监护人；2.指定孙某为姚钰姝的监护人。事实和理由：被申请人孙某1在担任被监护人姚钰姝的监护人之后拒绝履行对被监护人的赡养和监护职责，导致被监护人生活危困，且孙某1身体状况不佳，经济收入较低，无法履行监护义务。
被申请人孙某1称，被申请人孙某1虽然患有糖尿病，但并未影响正常生活。申请人孙某系被监护人姚钰姝的孙子，孙某父亲孙昂在国外，被申请人孙某1系被监护人姚钰姝的大女儿，其日常生活都系被申请人及另外两个女儿在照顾。且被申请人孙某1系社区指定的监护人，当时孙某也在场，孙昂亦知晓该事实。孙某称孙某1存在严重损害被监护人姚钰姝身心健康的说法，无事实依据。综上，请求法院驳回申请人孙某的全部申请事项。
经审理查明，被监护人姚钰姝，女，1926年11月26日出生，汉�，现住南京市××××室，其丈夫早已去世。姚钰姝育有四个子女，分别是长女孙某1、次女ＸＸ、三女孙愉及儿子孙昂，其中孙昂长期居住在美国。孙某系孙昂之子，姚钰姝之孙，现未婚。
2017年7月6日，孙某1向本院申请认定姚钰姝为无民事行为能力人，本院立案受理后，委托南京脑科医院进行司法鉴定。鉴定报告载明，姚钰姝“2016年12月至2017年1月、2017年9月两次住院，其患有高血压病和蛛网膜下腔出血10余年，脑梗死和认识功能障碍1年等等”。姚钰姝在鉴定过程中，“神志清楚，接触一般，表现情感反应比较欣快，对问题理解、判断正确，所答切题，但因其存在部分远近记忆缺失，尤其是近事记忆缺损严重，所答多见错误，对其不能正确对答的内容进行虚构……期间完全不能意识到所答的错误存在，还笑着感觉她答的对”，该鉴定报告载明姚钰姝的法律能力评定为“目前存在重度脑器质性智能损害，难以作出正确的意思表示”，并据此最终作出鉴定结论“姚钰姝目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力”。本院依据上述鉴定结论，于2017年10月11日作出（2017）苏0106民特106号民事判决书，判决姚钰姝为无民事行为能力人。
2017年10月30日，南京市鼓楼区中央门街道汇林绿洲社区居民委员会根据孙某1的申请，在反复协调姚钰姝四名子女仍无法达成一致意见的情况下，基于ＸＸ、孙愉作出放弃担任姚钰姝监护人权利的情况下，指定孙某1作为姚钰姝的监护人。在指定监护人的过程中，孙昂全程通过手机进行关注，孙某到场，�健及孙愉同意孙某1作为姚钰姝的监护人，并表示协助孙某1共同照顾姚钰姝的生活。
本案庭审中，孙某为证明孙某1存在侵害姚钰姝合法权益，未履行监护人义务的行为，提交了以下证据：1.2014年、2015年姚钰姝书写的要求孙某担任监护人的材料，以及写明孙某1多次向姚钰姝索要钱款的说明。2.2018年1月，姚钰姝表示孙某1不能很好的照顾自己，要求孙某担任监护人的视频证据，等等。
孙某1对于上述证据不予认可。ＸＸ及孙愉称孙某1担任姚钰姝的监护人后，姚钰姝身份状况较好，孙某1并无侵害姚钰姝合法权益的情形，孙某陈述不符合事实，ＸＸ、孙愉同意孙某1继续担任姚钰姝的监护人。
孙某1为反驳孙某的意见，提交了姚钰姝书于2014年2月书写的委托孙某1保管�银行存款和工资的委托书，以及于2015年5月4日书写的委托孙某1帮其讨回工资，并要求孙某1作为其主要法定监护人的材料。
孙某对于上述证明不予认可。
2018年2月2日上午十点半，本院前往姚钰姝住处进行调查，当时姚钰姝正在休息，半小时后醒来，出现大小便失禁情况，保姆及孙某1进行清理后。本院工作人员向姚钰姝了解本案情况及其对于谁担任其监护人的个人意见。整个过程中，姚钰姝无法起身，未表达任何言语，仅以点头、眨眼进行表达。对于本院了解的上述姚钰姝的现状，孙某认为其已经清楚表达了自身意愿。孙某1则认为姚钰姝为无民事行为能力人，并无相关的意识。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制�事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本案中，姚钰姝的配偶已去世，其子女作为监护人的顺序优先于孙某，根据目前情况，姚钰姝儿子孙昂在国外，无法履行监护职责，ＸＸ及孙愉放弃监护，孙某1同意担任姚钰姝的监护人，因此社区指定孙某1作为姚钰姝的监护人，并无不当。孙某在本案中提交的证据无法证明孙某1具有上述法律规定的严重损害被监护人姚钰姝合法权益的情形，因此孙某要求撤销孙某1监护人资格的申请，不符合法律规定，本院不予支持。
姚钰姝已被认为为无民事行为能力人，且其存在重度脑器质性智能损害，难以作出正确的意思表示。因此在本院现场了解过程中，姚钰姝所作出的举动无法认定为其作出了变更监护人为孙某的真实意思表示。
此外，即便孙某1被撤销了监护人资格，亦应当重新、优先在姚钰姝其他子女中指定监护人，而非直接由孙某担任新的监护人。另姚钰姝系女性，孙某为其孙子，男性，且未婚，因此孙某1作为姚钰姝的女儿更适合作为监护人。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回申请人孙某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月九日
见习书记员 李雅文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第281号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周某，男，1984年8月8日出生于沈阳市，回族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2015年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）528号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日23时许，被告人周某在沈阳市铁西区壮工街14号楼下，以1000元人民币的价格向赵某某贩卖冰毒一袋，被公安机关侦查人员当场抓获。经鉴定，被告人周某贩卖的冰毒重0.23克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人赵某某、王某某证言，公安机关出具的毒品、毒资照片、辨认、搜查、检查笔录、提取记录及扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月27日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王瑞琪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1478号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年11月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，现住滑县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月6日被抓获，并被公安机关限制人身自由，于2017年9月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年9月20日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月底至2017年9月6日，被告人ＸＸ在滑县城关镇纱厂路福星花园北门从东向西数第二间、第三间门市二楼内，设置两台可同时供多人赌博的赌博机，“捕鱼机”一台，8个操作基本单元，“黑红梅方”赌博机一台，8个操作基本单元，两台赌博机共计16个操作基本单元，经营期间参赌人员20余人次。2017年9月6日，该赌场被滑县公安局干警当场查获，当场收缴赌资21390元。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：电玩城门口照片、现场查获赌博机照片、微信截图照片，扣押物品材料、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚款票据复印件、接受赌具凭证、报案材料，被告人ＸＸ的户籍证明、前科查询证明；2、证人李应波、段某、杨某、王某、刘某、耿某、孙某、都某、谢某的证言；3、被告人ＸＸ的供述与辩解；4、耿某辨认笔录、对案发现场的检查笔录；5、视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，核其行为已构成开设赌场罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人ＸＸ可以适用缓刑。被告人ＸＸ在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡馨亦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初393号
原告：陈兴军，汉族，农民，住合水县。
被告：彭和平，汉族，农民，住合水县。
原告陈兴军与被告彭和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴军到庭参加诉讼，被告彭和平经传票传唤届时未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费748元并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告给其承包的合水县孙旗新农村工地提供劳务，同年8月结束，被告应付原告劳务费1248元，后经多次索要，被告支付了500元，现下欠748元未付。
被告彭和平辩称：原告所述属实，但答辩人无钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议。
本院认为：陈兴军依约定向彭和平提供劳务，彭和平应支付劳务费。彭和平本人承认所欠陈兴军的劳务费事实及数额，应予以确认。陈兴军请求由彭和平支付劳务费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
由彭和平支付陈兴军劳务费748元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
人民陪审员 潘先林
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎炜文
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔初57号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人金海楠，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告作出工信公开〔2015〕57号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称57号告知书）中称，QINGYUAN.CN是2002年11月29日预留备案的，至今没有开放，原告以此为证据提起域名相关诉讼，中国互联网络信息中心向法庭举证称，非特定人于2004年5月17日注册属于合法行为，这证明57号告知书公开的是虚假信息。被告公开虚假信息的行为影响原告提起的相关域名诉讼，给原告造成损失，原告据此向被告提出赔偿请求。被告作出工信信管赔字〔2017〕35号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称35号不予赔偿决定）。综上，原告请求：1.判令被告赔偿原告的申请成本40元;2.判令被告赔偿因错误答复而造成的原告诉讼开支2000元；3.判令被告赔偿原告申请行政赔偿的邮寄费、打印费40元;4.判令被告赔偿因本案诉讼而产生的4810元直接损失。
被告辩称，原告曾针对57号告知书提起行政诉讼，两审法院经审理，均裁定驳回其起诉。因此，57号告知书并未被确认违法，原告基于此单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，被告于2015年4月2日针对案外人莫惠芬作出57号告知书。莫惠芬不服，诉至本院。本院经审理作出（2015）一中行初字第1393号行政裁定，裁定驳回起诉。莫惠芬不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院经审理作出（2016）京行终229号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。原告认为57号告知书违法，向被告提出赔偿申请。2017年6月22日，被告作出35号不予赔偿决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。
诉讼中，原告、被告均认可，原告提起行政赔偿所针对的行为是57号告知书。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的57号告知书单独提起本案行政赔偿诉讼，但57号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00246号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人白某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年5月9日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人白某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月15日18时至24时期间，被告人白某在用其本人身份证登记住宿的本区友谊大道“鑫民宾馆”517号房间内，先后容留潘某、卢某、张某共同吸食“麻果”，被公安人员当场抓获。经对潘某、卢某、张某进行尿液检验，其检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，现场检测报告书，国内旅客住宿登记单，证人潘某、卢某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，在本院审理过程中，被告人白某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 付端阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3790号
原告：李若胜，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：建信人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹路777号建行菏泽市中支行3楼。
负责人：李勇，经理。
委托代理人：梁建国，建信人寿保险股份有限公司山东分公司员工。
委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告李若胜与被告建信人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若胜及委托代理人陈秀丽，被告建信人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人李勇及其委托代理人梁建国、董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿金154600元，其中意外伤害保险金额为10万元，团体意外伤害金额为5万元，团体意外住院补贴医疗保险金额4600元。事实和理由：2014年11月19日，原告所在单位与被告签订了团体人身保险合同，其中团体意外伤害保险金额50万元。2015年8月9日，原告因公外出，发生交通事故，后经鉴定机构鉴定构成九级伤残，故要求保险公司赔偿。
被告答辩称：1、原告作为被保险人由其公司菏泽富士达食品有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险等险种，但原告的伤情不符合意外伤害保险条款中《残疾程度与保险给付表》所列的伤残等级不构成本险种的残疾等级，被告不承担该险种的赔偿责任。2、根据附加团体伤害医疗保险的保险责任约定，医疗费是指在指定医院发生的符合当地社会基本医疗保险规定的必要合理的实际医药和治疗费用中由该被保险人负担的部分。且需要扣除从其他途径已经获得的补偿，本案中原告已经从侵权人处获得了该笔医药费，被告不再承担保险责任。综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告所在单位富士达食品有限公司与被告签订了团体人身保险合同，保险期限为2014年11月19日至2015年11月19日，原告李若胜系被保险人。其中团体意外伤害保险金额50万元，其中七级伤残给付比例10%，附加险为保险金额为5万元的意外伤害医疗保险以及意外住院补贴医疗保险4600元。
2015年8月9日，原告因公外出，发生交通事故，后经本院委托鉴定机构鉴定构成九级伤残。原告发生交通事故后在郓城县人民医院接受治疗，其中在重症监护室治疗15天，共花费医疗费用50941.2元。
另被告以评残标准已作废为由申请重新鉴定。
本院认为，原告所在公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告受到意外伤害，被告应依法予以赔偿。被告辩称原告应按其合同约定进行伤情鉴定，本院认为，原告的伤情是经司法鉴定所按国家标准鉴定的，其鉴定结论合法有效，原告向被告投保意外伤害保险的目的即是受到伤害时依法得到赔偿，这是其应享有的权利。被告提供的格式条款是行业标准，其和国家标准相矛盾，属于排除受益人依法享有的权利，因而无效。但根据双方的约定赔偿比例，对原告的意外伤害保险金额赔偿数额应确定为50000元。关于被告申请重新鉴定问题，目前鉴定机构均是依据该标准进行鉴定，故对其申请重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告建信人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告李若胜保险金104600元。
二、驳回原告李若胜的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，由被告负担。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 何保华
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵鑫淼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4300号
原告：姚妃君，女，1971年6月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：郭立胜，男，1979年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告姚妃君与被告郭立胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权而支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭立胜多次向原告姚妃君借款，并于2017年2月13日重新出具借条一份。借条中载明被告于2015年12月15日向原告借款105000元，原告实现债权全部费用（包括诉讼费、代理费）由被告承担，之前的借条协议由被告收回作废。被告在借款人栏签名并捺指印确认。借条下方注明“2016年9月3日已付壹万元”，原告认可被告偿还了10000元。后经原告催讨，被告对剩余的95000元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚妃君借款本金95000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郭立胜于本判决生效之日起十日内支付原告姚妃君为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果被告郭立胜未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费460元，合计2640元，由被告郭立胜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年二月十四日
代书 记员 卓仲良
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3522号
原告：李云和，男，1950年11月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：候岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告：李云明，男，1955年5月1日出生，汉族，住济南市。
原告李云和与被告李云明相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李云和及其委托代理人候岩岩、被告李云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云和向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，排除妨碍，即将原告宅院内的沟填平，并将屋前院内的石块清理，将道路恢复原状，把后凉台及占用道路的门垛拆掉；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系同村村民，东西邻居。原告居西，被告居东，中间宽约7米为原告的院子。院子南部为一条宽3米的通道。因原告经济困难，暂时没有方院。2017年5月，被告擅自在原告门前的院内挖一条长8米，宽0.5米，深约0.4米的沟，并堆放石块，还将院子南侧的道路抬高约0.5米。其建房时二层留有后凉台，深入原告院内约2米，并在通道上建约1.5米高的门垛。对被告的行为原告曾多次制止，但被告根本不听，原告多次找村委会及其他部门调解未果。为此，诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。
李云明辩称，石块是有，有土地使用证，被告没有占用原告的土地，原告的房子在被告的后面，大约6-7米，院子不是原告的，也不是被告的，是公家的，之前是老公路。后来老公路就不走了、废了，北边给原告留了大门。被告房屋南边是被告与林光星换的，暂时种庄稼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，李云和居西，李云明居东。李云和宅基地南北长12.25米，东西长5.02米，李云和在其宅基地上建有四间房屋，其宅基地东界原来是公路，后老公路废弃，李云和一直从上面通行。李云明宅基地南北长20.1米、东西长15.60米。2016年518线修建道路，占用李云明部分宅基地，北高村村委会同意李云明宅基地往西延8.8米，往南延4米，同年李云明在原房屋的基础上加盖二层，带有后凉台。李云明擅自在李云和门前的院内挖沟，并堆放石块，还将院子南侧的道路抬高。并在南北通道上建两处门垛，影响了李云和的正常通行。
本院认为，原、被告作为不动产相邻的一方，在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理各项相邻关系，共同构筑和睦友邻关系。原告李云和门前至被告李云明屋后的道路系历史形成，原告李云和长期使用该道路出行，被告李云明在其屋后挖沟，并堆放石块，将院子南侧的道路抬高并在通道上建两处门垛的行为，妨碍了原告李云和的通行。另，被告李云明陈述：林光星用李云明屋后西南侧宅基地与李云明八行地2分地置换，李云明在置换后的宅基地上种植庄稼。但被告李云明未提交置换土地的宅基地使用证，无法证实置换的土地属于林光星的宅基地，故对其陈述不予采信。其在原被告房屋之间的南北通道上种植庄稼并设立门垛堵路的行为缺乏法律依据。经本院现场勘验，李云和房屋北侧系卜令和的院落，不宜通行。原告李云和要求被告李云明将原告宅院内的沟填平，并将屋前院内的石块清理，将道路恢复原状，把占用道路的门垛拆掉，本院予以支持。李云明二层房屋的后凉台并未影响李云和通行，李云和要求将其拆除，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云明于本判决生效之日起十日内将原告李云和屋前南侧的沟填平，并将屋前院内的石块清理，将原告李云和屋前与被告李云明屋后的南北道路恢复原状，把堵占道路南面的门垛拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李云明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕纯纯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审459号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张冬强，男，1987年10月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人石春霞，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日作出的郓费征字（2017）0001号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张冬强、石春霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0001号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张冬强、石春霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张冬强、石春霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申4号
再审申请人（原审被告）：刘帅，男，1989年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
再审被申请人（原审被告）赵帅，男，1986年6月23日出生，汉族。
再审申请人刘帅因与被申请人王胜利、赵帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初2416号民事判决，以其在监狱服刑没有收到传票为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董亚恒
审判员 牛志强
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11505号
原告梁某，女，2009年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
法定代表人梁宇，男，1974年11月19日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人范孟兰、马燕，贵州铭和律师事务所律师（特别代理）。
被告周恭清，男，1969年3月29日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告梁某诉被告周恭清租赁合同纠纷一案中，原告梁某于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴兴国
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保173号
申请人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司
统一社会信用代码：915300007134009609
法定代表人：潘彦良
住所：云南省昆明市
被申请人：谷志刚，男，汉族，1977年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请人云南子元房地产开发股份有限公司诉被申请人谷志刚商品房销售合同纠纷一案，申请人云南子元房地产开发股份有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谷志刚名下位于昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4(19号片区)1幢1201号房屋采取保全措施。申请人云南子元房地产开发股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南子元房地产开发股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谷志刚名下位于昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4(19号片区)1幢1201号的房屋（合同登记号为KM2013051333675）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年三月十二日
书记员 周 宏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执464号
申请人：梁国权
被执行人：孙国强
申请执行人：梁国权诉被执行人孙国强买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇坦民初45号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇坦民初42号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初455号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭令梦（又名：杨峰），男，1994年2月5日出生于重庆市永川区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）469号起诉书指控，2017年3月22日晚，被告人谭令梦与其同学即被害人张杰一起吃饭，后趁张杰醉酒将张杰身上一部价值人民币498元的努比亚手机扒走；2017年3月24日，被告人谭令梦用张杰手机登录张杰支付宝账户以张杰名义贷款1200元，用于自己消费；2017年3月25日，被告人谭令梦使用张杰支付宝购买价值1439元的红米手机归自己使用；2017年3月30日，被告人谭令梦使用张杰支付宝账户消费398元；2017年3月31日，被告人谭令梦使用张杰支付宝账户消费29.94元；2017年3月底或4月初的一天，被告人谭令梦用张杰手机登录张杰的微信，从微信钱包中盗走340元。谭令梦盗窃作案6次，盗窃财物价值共计3904.94元。2017年4月6日，被告人谭令梦在永川区金洋宾馆6号房被抓获。被告人谭令梦到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失。被告人谭令梦的行为已构成盗窃罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人谭令梦判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金2000元至4000元。被告谭令梦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭令梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大成
二〇一七年七月十一日
书记员 郭利锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特213号
申请人：陈永宝，男，1974年9月5日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
申请人：高程，男，1992年11月24日出生，汉族，住胶南市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人陈永宝与高程关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈永宝、高程因民间借贷纠纷，于2018年3月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
高程欠陈永宝36000元，由高程于2018年4月15日前给付10000元，2018年5月15日前给付10000元，余款16000元于2018年6月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈永宝、高程于2018年3月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志立，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仕良，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴娅妮，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张筱雅，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，2012年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代理人：吴娅妮（高某之母），女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告）：邹作建，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告）：李亚军，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人王志立、胡仕良因与被申请人吴娅妮、张筱雅、高某、邹作建、李亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级法院（2017）川01民终4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王志立、胡仕良于2018年2月9日向本院递交申请书，称双方当事人已达成和解协议且经执行法院确认，正在履行过程中，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王志立、胡仕良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王志立、胡仕良撤回再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年二月十二日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志立，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仕良，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴娅妮，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张筱雅，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，2012年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：吴娅妮（高某之母），女，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告）：邹作建，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人（一审被告）：李亚军，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人王志立、胡仕良因与被申请人吴娅妮、张筱雅、高某、邹作建、李亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级法院（2017）川01民终4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王志立、胡仕良于2018年2月9日向本院递交申请书，称双方当事人已达成和解协议且经执行法院确认，正在履行过程中，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王志立、胡仕良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王志立、胡仕良撤回再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年二月十二日书记员 冯楚寒
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行初16号
原告李玉岭，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人李丁丁，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县人力资源和社会保障局，所在地：郓城县金河路东段。统一社会信用代码：1137172500449348XU。
法定代表人李强，局长。
委托代理人曹务清、高晓梅，山东郓州律师事务所律师。
原告李玉岭诉被告郓城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告李玉岭于2018年1月25日提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2018年1月29日向被告郓城县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李玉岭于2018年3月28日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉岭主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉岭负担。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 车汉着
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 坦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第654号
上诉人（原审原告）吕扬票。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人吕扬票因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2005年10月4日签订《商品房购销合同》一份，约定原告吕扬票向被告购买龙港德雅花园第11幢1单元101室商品房一套，总价款为413511元，原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。2007年12月26日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吕扬票的诉讼请求。本案受理费50元，由吕扬票承担。
宣判后，吕扬票不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第8482号
原告:郭守波，男，1978年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾建友，男，1969年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙小香，女，1979年12月5日生，汉族，住址同上。
原告郭守波与被告顾建友、孙小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守波到庭参加了诉讼，被告顾建友、孙小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、被告给付原告借款10万元及利息（5万元为基数，分别自2017年9月20日、2017年10月27日起计算至实际归还之日止按年利率24%计算利息）；2、被告承担本案一切费用。
事实与理由：2017年7月26日、8月30日，顾建友、孙小香夫妻因经商需要，共同向原告借款二次计10万元，说好在2017年9月20日、2017年10月27日二次还清，可到期后，夫妻俩言而无信没有还款，仅仅付利息2000元，严重影响到原告家庭生活，多次电话沟通无果。
被告顾建友、孙小香既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告顾建友因工程需要资金，经朋友介绍认识原告，被告顾建友向原告借款5万元，原告由其妻顾德玉分别于2017年7月19日、7月26日在交通银行连云港朝阳路支行提款2万元和3万元共计5万元，借给被告顾建友，顾建友2017年7月26日向原告郭守波出具借条一张，约定2017年10月26日还款，借条还约定了利息、违约金等内容。2017年8月30日，被告顾建友以同样借口向原告借款，原告郭守波由其妻在交通银行连云港朝阳路支行提款5万元借给被告，同日被告顾建友向原告出具借条一张，约定2017年9月19日还款，借条还约定了利息、违约金等内容，被告孙小香作为担保人在借条签名。借款到期后二被告只支付2000元利息，余款至今未还，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，顾建友、孙小香系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、取款凭证、李海新证词、原告结婚证复印件等相关材料在案佐证。
本院认为，被告顾建友向原告郭守波借款并出具借条，及被告孙小香自愿为上述其中5万元借款承担保证责任的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告顾建友、孙小香未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及要求被告孙小香按约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。两笔借款发生于顾建友、孙小香夫妻关系存续期间，故该债务是顾建友、孙小香的夫妻共同债务。被告顾建友、孙小香经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾建友于本判决生效后十日内偿还原告郭守波借款本金10万元及利息（5万元为基数，分别自2017年9月20日、2017年10月27日起计算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息，扣除已付2000元）；
二、被告孙小香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由二被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第8482号原告:郭守波，男，1978年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾建友，男，1969年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙小香，女，1979年12月5日生，汉族，住址同上。原告郭守波与被告顾建友、孙小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守波到庭参加了诉讼，被告顾建友、孙小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告给付原告借款10万元及利息（5万元为基数，分别自2017年9月20日、2017年10月27日起计算至实际归还之日止按年利率24%计算利息）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年7月26日、8月30日，顾建友、孙小香夫妻因经商需要，共同向原告借款二次计10万元，说好在2017年9月20日、2017年10月27日二次还清，可到期后，夫妻俩言而无信没有还款，仅仅付利息2000元，严重影响到原告家庭生活，多次电话沟通无果。被告顾建友、孙小香既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告顾建友因工程需要资金，经朋友介绍认识原告，被告顾建友向原告借款5万元，原告由其妻顾德玉分别于2017年7月19日、7月26日在交通银行连云港朝阳路支行提款2万元和3万元共计5万元，借给被告顾建友，顾建友2017年7月26日向原告郭守波出具借条一张，约定2017年10月26日还款，借条还约定了利息、违约金等内容。2017年8月30日，被告顾建友以同样借口向原告借款，原告郭守波由其妻在交通银行连云港朝阳路支行提款5万元借给被告，同日被告顾建友向原告出具借条一张，约定2017年9月19日还款，借条还约定了利息、违约金等内容，被告孙小香作为担保人在借条签名。借款到期后二被告只支付2000元利息，余款至今未还，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，顾建友、孙小香系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、取款凭证、李海新证词、原告结婚证复印件等相关材料在案佐证。本院认为，被告顾建友向原告郭守波借款并出具借条，及被告孙小香自愿为上述其中5万元借款承担保证责任的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告顾建友、孙小香未能偿还借款，原告要求其偿还借款和实现债权的费用，以及要求被告孙小香按约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。两笔借款发生于顾建友、孙小香夫妻关系存续期间，故该债务是顾建友、孙小香的夫妻共同债务。被告顾建友、孙小香经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告顾建友于本判决生效后十日内偿还原告郭守波借款本金10万元及利息（5万元为基数，分别自2017年9月20日、2017年10月27日起计算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息，扣除已付2000元）；二、被告孙小香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由二被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一七年十二月十八日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第220号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯诈骗罪于2007年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）168号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2007年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月至2007年2月期间，被告人严某在本市体育场路人才市场、武林广场附近，利用虚假身份，以招工为名搭识被害人，后以服装费、餐费等名义共骗得人民币3050元。取得钱款后又采用借打手机的方法，趁被害人不备之际当场携机逃离现场，共窃得各类型手机10只（经鉴定共计价值人民币10376元）。具体如下：
2004年12月23日中午12时许，被告人严某在本市杭州国际大厦麦当劳餐厅内，采用上述手段，窃得被害人胡某的诺基亚3100型手机一只（经鉴定价值人民币963元）；
当月24日下午14时许，被告人严某在本市杭州大厦附近，采用上述手段，窃得被害人张某的诺基亚3100型手机一只（经鉴定价值人民币963元）；
2005年1月21日下午14时许，被告人严某在本市杭州国际大厦麦当劳餐厅内，采用上述手段，以收取服装费的名义骗得被害人杨某的现金人民币1000元。后又采用借打手机的方法，窃得被害人杨某的诺基亚3100型手机一只（经鉴定价值人民币897元）；
同年2月23日下午15时许，被告人严某在本市杭州大厦二楼，采用上述手段，骗得被害人黎某的现金人民币100元，后又采用借打手机的方法，窃得被害人黎某的诺基亚3100型手机一只（经鉴定价值人民币899元）；随后，被告人严某又在本市杭州大厦a楼二楼，采用上述手段，骗得被害人潘某的现金人民币100元，后又采用借打手机的方法，窃得其诺基亚3108型手机一只（经鉴定价值人民币1076元）；
同年7月9日中午12时许，被告人严某在杭州百货大楼五楼，采用上述手段，骗得被害人吴某的现金人民币100元，后又采用借打手机的方法，窃得其诺基亚3100型手机一只（经鉴定价值人民币723元）；
同年8月5日下午16时许，被告人严某在本市杭州大厦a座三楼，采用上述手段，骗得被害人黄某甲的现金人民币200元，后又采用借打手机的方法，窃得其波导dv－10型手机一只（经鉴定价值人民币1157元）；
2006年2月16日下午14时许，被告人严某在本市银泰百货七楼，采用上述手段，骗得被害人陈某乙的现金人民币250元，后又采用借打手机的方法，窃得其索爱k700c型手机一只（经鉴定价值人民币1609元）；
同年3月4日下午14时许，被告人严某在杭州百货大楼三楼，采用上述手段，骗得被害人黄某乙的现金人民币400元，后又采用借打手机的方法，窃得其联想v160型手机一只（经鉴定价值人民币1048元）；
同年7月22日下午15时许，被告人严某在杭州百货大楼，采用上述手段，窃得被害人宋某的cect-t810型手机一只（经鉴定价值人民币1041元）；
2007年2月26日下午13时许，被告人严某在本市杭州大厦a楼三楼，采用上述手段，骗得被害人董某现金人民币900元。后被杭州大厦的反扒人员抓获。被告人严某被抓获后，主动交代出其他犯罪事实。
上述赃款赃物除人民币900元被追回并已发还被害人董某外，其余赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某、杨某、黎某、潘某、吴某、黄某甲、陈某乙、黄某乙、宋某、董某的发生情况报告表和陈述；证人陈某甲、王某的证言以及辨认笔录；价格鉴定结论书；调取证据清单、赃物照片、证明、情况说明、抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，该罪行与公安机关已掌握的罪行属不同罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月27日起至2008年8月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 张忠祥
二〇〇七年七月二十六日
书 记 员 周培芳