上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30442号
原告：邢某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告邢某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告张某某及其委托诉讼代理人姚远，被告太平洋财险之委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：医疗费2,775.88元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费13,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求由被告太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告张某某赔偿，超出交强险部分被告承担30%的赔偿责任。事实与理由：2017年1月16日17时45分许，被告张某某驾驶肇事车辆在本市闵行区江川路兰坪路处与驾驶机动车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张某某负事故次要责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张某某辩称，对事故经过与责任认定无异议。对鉴定费同意按责承担585元，对交通费与衣物损以发票为准，律师费按责承担，其他意见同意保险公司意见。对于垫付的费用不需要在本案中处理，双方另行协商。
被告太平洋财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处仅投保有交强险。对各项费用意见如下：对医疗费总数额无异议；对营养费认可2,400元；对护理费认可3,000元；对误工费认可2,300元/月*4个月；对残疾赔偿金认可农村标准计算，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；对精神损害抚慰金认为不构成伤残等级不认可；对交通费认可300元；对衣物损认可300元；对律师费、鉴定费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月16日17时45分许，被告张某某驾驶牌号为苏AUXX**小型轿车在本市闵行区江川路兰坪路与驾驶牌号为浙BWXX**的小型轿车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告张某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2017年7月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢某某之右侧第8-10、12肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，被告张某某驾驶的肇事车辆事发时在被告太平洋财险投有交强险。事发后，被告张某某先行垫付了部分费用。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，至于不足部分，由被告张某某承担30%的赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。被告太平洋财险对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告太平洋财险虽对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相应的反驳证据，故本院对其主张不予采信。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费数额本院确认为2,775.88元。营养费2,400元，被告对此不持异议，本院对此予以确认。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论，本院对此酌情支持为3,000元。误工费，原告因本起事故受伤导致误工损失的产生实属难免，但是对于具体的误工损失原告未能提供充分的证据予以证明，故对此本院根据鉴定意见等酌情支持9,200元。残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以证实原告事发前在本市城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院综合原告的伤残等级及年龄，确定残疾赔偿金为115,384元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持1,500元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。鉴定费1,950元，被告张某某自愿按责赔偿585元，本院对此予以确认。律师费，根据本起事故具体情况、责任比例、律师行业收费标准及司法实践等，本院对此酌情支持3,000元。
综上，原告邢某某在本起事故中的损失包括医疗费2,775.88元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费585元、律师费3,000元，共计138,344.88元。上述损失由被告太平洋财险于交强险限额内赔偿原告115,375.88元，由被告张某某承担9,400.20元，关于被告张某某已经先行垫付的费用，原被告均确认另行解决，故本案中不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告邢某某115,375.88元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某某9,400.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,607.10元，由原告邢某某负担81.23元，被告张某某负担1,525.87元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。