wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6889号
上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：温江鸿，山东文楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯义伟，山东文楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县新宇制钢有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：张银生，总经理。
委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东正典投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：苏银霞，总经理。
上诉人王喜凤因与被上诉人冠县新宇制钢有限公司、山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5287号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王喜凤上诉请求：请求撤销一审裁定，指令历下区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定对本案定性错误。王喜凤是与冠县新宇制钢有限公司签订的民间借贷合同，王喜凤将出借款项转给冠县新宇制钢有限公司，王喜凤及冠县新宇制钢有限公司分别作为民间借贷法律关系的债权人和主债务人，两者之间的纠纷属于经济纠纷。如果要认定本案属于集资诈骗犯罪，那么一审法院就应该在裁定书中列明借款人冠县新宇制钢有限公司构成集资诈骗犯罪的证据，一审法院却以本案诉争的借款与担保人法定代表人于家乐、苏银霞所涉集资诈骗犯罪有关联为由作出驳回起诉的裁定，无事实根据。二、从主体上看，山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐、山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞，与本案民间借贷的主要当事人即作为出借人的王喜凤和作为借款人的冠县新宇制钢有限公司并非同一民事主体。于家乐、苏银霞涉嫌集资诈骗犯罪也不能等同于本案中的两个担保人涉嫌犯罪，更不能说明两人涉嫌的集资诈骗犯罪与本案的民间借贷关系中的出借人和借款人存在任何关联。三、苏银霞、于家乐涉嫌集资诈骗案系山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司与山东赛雅服饰有限公司之间的经济纠纷导致，与王喜凤、冠县新宇制钢有限公司之间的民间借贷纠纷毫无关联，两者并非同一法律关系，更何况王喜凤及冠县新宇制钢有限公司均从未向公安机关报过案。因此，王喜凤仅是一个具体的民间借贷纠纷案件中主张债权的当事人，并非非法集资的受害人，更毋谈本案涉及非法犯罪。四、与本案类似的其他民事诉讼已在济南一些基层法院作出民事判决，且都支持了出借人的诉讼请求，有的已经生效。像王喜凤这样将款项出借给冠县新宇制钢有限公司并与其签订《借款担保合同》的自然人并非王喜凤一个，并且基本上是同时期借款给冠县新宇制钢有限公司，所用的借款合同内容除了借款数额不同外，借款人、担保人均相同，在冠县新宇制钢有限公司违约后，这些出借人将冠县新宇制钢有限公司诉至法院。据了解，在已做出的民事判决中，均不存在案件涉嫌集资诈骗之说。综上，一审裁定在没有相关证据的情况下认为本案涉嫌非法集资犯罪，属于认定事实错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，请求贵院依法撤销一审裁定，指令历下区人民法院继续审理此案。
冠县新宇制钢有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回王喜凤的上诉，维持原裁定。
山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司均未作答辩。
王喜凤向一审法院起诉请求：1.判令冠县新宇制钢有限公司返还借款50万元，支付剩余到期利息5013.33元；2.判令冠县新宇制钢有限公司支付逾期利息：2016年7月25日至同年8月3日的逾期利息2250元。2016年8月3日至生效判决确定的付款日的逾期利息（均以50万元为基数，按年利率18%计算）；3.判令冠县新宇制钢有限公司支付违约金：2016年7月25日至同年8月3日违约金1782元。2016年8月3日至生效判决确定的付款日的违约金。（均以50万元为基数，按日利率万分之三计算）；4.判令山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司对以上债务及利息、违约金承担连带责任；5.诉讼费、保全费、律师代理费20000元、交通费600元等实现债权的费用由冠县新宇制钢有限公司、山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司共同承担。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐和山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗犯罪已被冠县公安局刑事拘留，且本案诉争的借款与该涉嫌犯罪有关联。因此，一审法院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送冠县公安局。据此，裁定：驳回原告王喜凤的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案中，山东正典投资有限公司的法定代表人于家乐和山东源大工贸有限公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗罪已被山东省冠县人民检察院批准逮捕，本案诉争的借款与于家乐、苏银霞涉嫌的集资诈骗罪有关联。一审法院裁定驳回王喜凤的起诉，符合法律规定。
综上所述，王喜凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李在利
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执303号
申请执行人王子平。
被执行人林桢。
申请执行人朱永昌与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为2531元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执303号	申请执行人王子平。	被执行人林桢。	申请执行人朱永昌与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为2531元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初716号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00999号
原告：唐琴
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘华伟
本院在审理原告唐琴与被告刘华伟民间借贷纠纷一案中，原告唐琴于2017年7月31日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告唐琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐琴撤诉。
审判员 邵 冬
二〇一七年八月三日
书记员 黎瑞蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初687号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：陈传胜，男，汉族，1970年6月27日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：卢春梅，女，汉族，1974年02月10日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈传胜、卢春梅借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈传胜、卢春梅银行存款84920元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传胜、卢春梅银行存款84920元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初178号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：庄某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年4月14日登记结婚，2010年11月3日生育男孩庄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生�琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，由被告抚养婚生子，并由被告负担诉讼费用。
被告庄某甲未作答辩。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告庄某甲未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年4月14日登记结婚，2010年11月3日生育男孩庄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，之后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告刘某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，也已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾。被告庄某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 于世廷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申973号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶开华，男，壮族，1947年2月20日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人陶开华因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶开华申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人陶开华是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，陶开华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶开华的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶开华，男，壮族，1947年2月20日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人陶开华因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶开华申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人陶开华是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，陶开华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶开华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初106号
起诉人：林碎成，男，1969年1月8日出生，汉族，住青田县。
本院于2017年11月10日收到林碎成的起诉状，诉求：1、判令被告青田县贵岙乡人民政府撤销（2014）01号信访事项受理告知单，责令原告重新受理；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼法规定的受案范围，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对林碎成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 兰 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初387号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年3月30日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月24日中午，被告人胡某某饮酒后驾驶湘B6H×××小型普通客车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶，当车行驶至茨菇塘路与华茨路交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获，当场经呼气式酒精检测仪检测，胡某某的酒精含量为109mg/100ml，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，在案发当时提取的被告人胡某某血液标本中乙醇含量为157.40mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人胡某某在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《查获材料》、人身安全检查登记表、现场呼气酒精测试结果单、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人胡某某驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶员血样（尿样）提取登记表、株仲天司鉴中心（2017）毒鉴安第489号《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、《收车凭证》、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人胡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十一月三十日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执399之1号
申请执行人：林桂红。
被执行人：戴书程。
被执行人：周志军。
本院于2015年12月3日作出的（2015）天民一初字第02603号民事判决书，申请执行人林桂红申请冻结被执行人戴书程与张玉华（张玉华身份证号码：）俩个人系夫妻关系，周志军与林蓉蓉（林蓉蓉身份证号码：）俩个人糸夫妻关系，夫妻存续期间的债务共同承担。现被执人全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除戴书程、张玉华、周志军、林蓉蓉的银行帐户冻结。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 张陈君
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1913号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人胡某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行胡某、王某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审690号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审690号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5589号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：杭州壹贴汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路11号1幢107室。
法定代表人：王轶。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州壹贴汽车用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5589号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：杭州壹贴汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路11号1幢107室。法定代表人：王轶。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州壹贴汽车用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终92号
上诉人（原审原告）：尤新福，男，1965年9月18日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：芦波，男，1980年10月5日出生，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：邓云祥，男，1968年11月10日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯四方物流有限公司，住所地玛纳斯县乌伊路林业站底商。
被上诉人（原审被�）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人：张越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。
上诉人尤新福因与被上诉人芦波、邓云祥、玛纳斯四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤新福、被上诉人芦波、被上诉人邓云祥的委托诉讼代理人王强、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被上诉人四方物�公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人尤新福上诉请求：1．撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费用。事实和理由：1．原判决认定上诉人驾驶证被交警部门暂扣属行政处罚措施与被上诉人无关错误，因被上诉人芦波的原因造成交通事故且上诉人的损失真实存在，故被上诉人应赔偿误工损失；2．上诉人提交的证据足以证实误工事实，原审以上诉人证据不足驳回诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人芦波辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓云祥辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人四方物流公司既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。
被上诉人人保公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人尤新福向一审法院起诉请求：1．判令被告邓云祥、被告四方物流公司、被告人保公司赔偿原告误工费8820元，不要求被告芦波在本案中承担赔偿责任；2．由被告邓云祥、被告四方物流公司、被告人保公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系新疆西部合盛硅业有限公司驾驶员。被告芦波系被告邓云祥的雇佣驾驶员。新B×1号车（主车）及新B×2号车（挂车）为被告邓云祥所有，挂靠在被告四方物流公司。新B×1号车（主车）在被告人保公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，新B×2号车（挂车）在被告人保公司投保有商业三者险（保额200000元）及不计免赔险。
2015年12月15日03时00分许，被告芦波驾驶新B×1号车（主车）及新B×2号车（挂车）沿石河子市东三路由南向北行驶至东三路与北十二路交叉路口遇南北走向红灯亮时继续通行，原告驾驶新C×1号车沿石河子市北十二路由东向西行驶至此路口处发生侧滑，被告芦波驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成新C×1号车乘车人郭某死亡，新C×1号车乘车人车某、马某、李某、祁某、陈某、亚某、艾某、阿某不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告芦波驾驶新B×1号车（主车）及新B×2号车（挂车）到新疆西部合盛硅业有限公司卸煤。该事故经交警部门认定：被告芦波驾驶载物超过核定载质量的机动车行至交叉路口未�交通信号灯的指示通行，负事故主要责任，原告驾驶机动车夜间在冰雪道路上超速行驶，负事故次要责任。
2016年3月4日，石河子市公安局交通警察支队向原告下发办理注销最高准驾车型业务通知书，主要内容为：因原告在一个记分周期内已记满12分，其持有的驾驶证最高准驾车型的驾驶资格将被依法注销，自通知之日起，原告不得再继续驾驶准驾车型为A1的机动车。
一审法院认为，本案中，原告未提交证据证实其主张的交警部门在本案所涉交通事故发生后暂扣其驾驶证及行驶证的事实，且根据庭审查明的事实，原告的驾驶证被降级是因为原告在一个记分周期内被记满12分。即使原告主张的驾驶证及行驶证被交警部门暂扣的事实属实，原告在本案所涉交通事故中存在违法行为，负事故次要责任，交警部门对原告的驾驶证及行驶证予以暂扣属交警部门针对原告在本案所涉交通事故中的违法行为的行政处罚措施，并非四被告过错所致。故对原告要求被告邓云祥、被告四方物流公司、被告人保公司赔偿原告因驾驶证及行驶证被暂扣、驾驶证被降级而产生的误工费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告尤新福的诉讼请求。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告尤新福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新疆西部合盛硅业有限公司的工资证明�件一份，证实上诉人在合盛硅业上班，每月工资4200元，因发生交通事故，驾驶证被扣、执照降级无法从事通勤车司机岗位，该公司未向其发放两个月工资8400元。被上诉人芦波表示不发表质证意见。被上诉人邓云祥对该证据的真实性认可，但对其关联性不认可。被上诉人人保公司对该证据的真实性认可，对其关联性不认可。本院认为，该证明仅能证明上诉人在新疆西部合盛硅业上班、每月工资4200元及2016年1月、2016年2月未发工资的事实，但不能证实驾照被扣留、执照降级无法从事通勤车司机岗位是由于被上诉人的原因造成，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院予以确认，对该证据的关联性本院不予采信。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人尤新福要求被上诉人邓云祥、四方物流公司、人保公司赔偿误工费有无事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人应举证证明因被上诉人的过错造成损失，但上诉人未提交充足证据予以证实。上诉人持有的驾驶证最高准驾车型的驾驶资格被依法注销，是因在一个记分周期内已记满12分，上诉人未提交证据证实一个记分周期内记满12分、驾照降�系此次事故造成，上诉人亦未提交证据证实驾照降级与被上诉人存在因果关系，即便因此次事故一次记满12分，但事故发生后经交警部门认定上诉人驾驶机动车夜间在冰雪道路上超速行驶，负事故次要责任，其自身存在违法行为。故对上诉人认为三被上诉人对其误工损失应承担责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人尤新福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人尤新福已预交），由上诉人尤新福负担。
本判决为终审�决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终92号上诉人（原审原告）：尤新福，男，1965年9月18日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：芦波，男，1980年10月5日出生，住沙湾县。被上诉人（原审被告）：邓云祥，男，1968年11月10日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玛纳斯四方物流有限公司，住所地玛纳斯县乌伊路林业站底商。被上诉人（原审被�）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。负责人：张越，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。上诉人尤新福因与被上诉人芦波、邓云祥、玛纳斯四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤新福、被上诉人芦波、被上诉人邓云祥的委托诉讼代理人王强、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被上诉人四方物�公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人尤新福上诉请求：1．撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费用。事实和理由：1．原判决认定上诉人驾驶证被交警部门暂扣属行政处罚措施与被上诉人无关错误，因被上诉人芦波的原因造成交通事故且上诉人的损失真实存在，故被上诉人应赔偿误工损失；2．上诉人提交的证据足以证实误工事实，原审以上诉人证据不足驳回诉讼请求属适用法律错误。被上诉人芦波辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓云祥辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人四方物流公司既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。被上诉人人保公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人尤新福向一审法院起诉请求：1．判令被告邓云祥、被告四方物流公司、被告人保公司赔偿原告误工费8820元，不要求被告芦波在本案中承担赔偿责任；2．由被告邓云祥、被告四方物流公司、被告人保公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：原告系新疆西部合盛硅业有限公司驾驶员。被告芦波系被告邓云祥的雇佣驾驶员。新B×1号车（主车）及新B×2号车（挂车）为被告邓云祥所有，挂靠在被告四方物流公司。新B×1号车（主车）在被告人保公司投保有交强险、商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，新B×2号车（挂车）在被告人保公司投保有商业三者险（保额200000元）及不计免赔险。2015年12月15日03时00分许，被告芦波驾驶新B×1号车（主车）及新B×2号车（挂车）沿石河子市东三路由南向北行驶至东三路与北十二路交叉路口遇南北走向红灯亮时继续通行，原告驾驶新C×1号车沿石河子市北十二路由东向西行驶至此路口处发生侧滑，被告芦波驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成新C×1号车乘车人郭某死亡，新C×1号车乘车人车某、马某、李某、祁某、陈某、亚某、艾某、阿某不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告芦波驾驶新B×1号车（主车）及新B×2号车（挂车）到新疆西部合盛硅业有限公司卸煤。该事故经交警部门认定：被告芦波驾驶载物超过核定载质量的机动车行至交叉路口未�交通信号灯的指示通行，负事故主要责任，原告驾驶机动车夜间在冰雪道路上超速行驶，负事故次要责任。2016年3月4日，石河子市公安局交通警察支队向原告下发办理注销最高准驾车型业务通知书，主要内容为：因原告在一个记分周期内已记满12分，其持有的驾驶证最高准驾车型的驾驶资格将被依法注销，自通知之日起，原告不得再继续驾驶准驾车型为A1的机动车。一审法院认为，本案中，原告未提交证据证实其主张的交警部门在本案所涉交通事故发生后暂扣其驾驶证及行驶证的事实，且根据庭审查明的事实，原告的驾驶证被降级是因为原告在一个记分周期内被记满12分。即使原告主张的驾驶证及行驶证被交警部门暂扣的事实属实，原告在本案所涉交通事故中存在违法行为，负事故次要责任，交警部门对原告的驾驶证及行驶证予以暂扣属交警部门针对原告在本案所涉交通事故中的违法行为的行政处罚措施，并非四被告过错所致。故对原告要求被告邓云祥、被告四方物流公司、被告人保公司赔偿原告因驾驶证及行驶证被暂扣、驾驶证被降级而产生的误工费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告尤新福的诉讼请求。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告尤新福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新疆西部合盛硅业有限公司的工资证明�件一份，证实上诉人在合盛硅业上班，每月工资4200元，因发生交通事故，驾驶证被扣、执照降级无法从事通勤车司机岗位，该公司未向其发放两个月工资8400元。被上诉人芦波表示不发表质证意见。被上诉人邓云祥对该证据的真实性认可，但对其关联性不认可。被上诉人人保公司对该证据的真实性认可，对其关联性不认可。本院认为，该证明仅能证明上诉人在新疆西部合盛硅业上班、每月工资4200元及2016年1月、2016年2月未发工资的事实，但不能证实驾照被扣留、执照降级无法从事通勤车司机岗位是由于被上诉人的原因造成，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院予以确认，对该证据的关联性本院不予采信。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人尤新福要求被上诉人邓云祥、四方物流公司、人保公司赔偿误工费有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人应举证证明因被上诉人的过错造成损失，但上诉人未提交充足证据予以证实。上诉人持有的驾驶证最高准驾车型的驾驶资格被依法注销，是因在一个记分周期内已记满12分，上诉人未提交证据证实一个记分周期内记满12分、驾照降�系此次事故造成，上诉人亦未提交证据证实驾照降级与被上诉人存在因果关系，即便因此次事故一次记满12分，但事故发生后经交警部门认定上诉人驾驶机动车夜间在冰雪道路上超速行驶，负事故次要责任，其自身存在违法行为。故对上诉人认为三被上诉人对其误工损失应承担责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人尤新福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人尤新福已预交），由上诉人尤新福负担。本判决为终审�决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月二十六日书记员 矫 旭
台州�椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10050号
原告：金丹旦，女，1989年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告金丹旦与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告金丹旦的委托诉讼代理人陈连君，被告人保台州分公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丹旦向本�提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失135500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告所有的浙Ｊ×××××号轿车的车辆损失险由被告承保，保险期限为2016年12月20日至2017年12月19日。2017年7月16日11时42分，原告驾驶浙Ｊ×××××号轿车在椒江中山东路市立医院路段方向碰撞停着的严裴君驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故，原告承担本次事故的全部责任。原告的车辆损失经被告定损为135500元，车辆实际维修金额也为135500元。车辆维修后，原告向被告申请理赔，但被告不予理赔。
被告人保台州分公司辩称，对于原告向被告投保了机动车损失险、不计免赔以及涉案事故发生在保险期间内，原告车辆损失135500元的事实均无异议，但事故发生时，原告车辆未按期进行检验，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十项规定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。因此，被告对于原告的车辆损失不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提供的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失确认单、代询价单、维修发票、维修清单，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，对证据表面记载的内容予以认定。对被告提供的车辆年检查询信息、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，原告对其真实性无异议，但认为被告并未在原告投保时向原告交付《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》文本，也未向原告告知过免责条款。本院对上述证据的真实性予以采信，对证据表面记载的内容予以认定。至于被告是否对原告的车辆损失免除赔偿责任，本院将综合全案事实在裁判理由部分予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的号牌为浙Ｊ×××××号阿斯顿马丁牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，包含机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。2017年7月16日11时42分，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在椒江中山东路市立医院路段方向碰撞停着的严斐君所有的号牌为浙Ｊ×××××号小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2017年7月17日对该起交通事故作出道�交通事故认定书，认定原告全部责任，严斐君无责任。事故发生后，被告人保台州分公司对原告所有的受损车辆进行定损，确认定损金额为135732元，扣残值后定损金额为135500元。原告将受损车辆进行维修，支付了维修费135500元。另认定，浙Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时未按规定进行车辆检验。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效。本案中，被告拒绝赔付的主要理由是保险事故发生时被保险机动车未按规定检验，属于被告的免赔事由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应当履行提示和明确说明义务。现被告未提供证据证明其已就该免责条款向被保险人履行了提示、说明义务，故该条款对原告不发生法律效力，被告仍应承担赔付责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告金丹旦保险理赔款135500元，并支付该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十一月一无
代书记员 王竞垭
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初448号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人袁国中，男，1968年12月14日出生，汉族，小学肄业，籍贯：河南省社旗县，住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年7月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人袁国中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人袁国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月份起，被告人袁国中在方城县二郎庙镇新街大桥北头路东出售粉条。2015年12月29日，方城县食品药品监督管理局执法人员从袁国中处提取正在出售的粉条2袋送检，经青岛市华测检测技术有限公司检测：从袁国中处提取的粉条内铝含量是2.96×102mg/kg,不符合GB2713-2003淀粉制品卫生标准的规定要求。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人袁国中的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人袁国中对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人袁国中的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁国中生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁国中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人袁国中在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01清终1号
上诉人（原审申请人）：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：高先荣，系程元生之妻。
委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所。
被上诉人（原审被申请人）：武汉玉帮投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街红旗街9号。
法定代表人：涂辉，总经理。
被上诉人（原审被申请人）：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人程元生因与被上诉人武汉玉帮投资有限公司、罗玉泉申请公司清算一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程元生于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程元生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程元生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 刘鑫荣
二〇一八年四月十日
书记员 杨雨竹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10568号
原告：周炳行，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘建，男，1998年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳行与被告潘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告周炳行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周炳行自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炳行撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周炳行负担。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二无
书记员 陈思安
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13328号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇刘超华烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村永安路145号，注册号350582600305026。
经营者：刘超华，男，1982年10月22日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇刘超华烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范卫星，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝城华瑞矿业有限公司，住所地湖南省汝城县泉水镇白泉村。
法定代表人：邓安成，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓安成，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上述二位被申请人共同委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
再审申请人范卫星因与被申请人汝城县华瑞矿业有限公司（以下简称华瑞公司）、邓安成买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范卫星申请再审称：一、原判决认定申请人交给被申请人的三批钼矿价值共计283.6179万元缺乏证据证明。二、原判决对诉讼时效的认定错误，本案被申请人起诉超过了诉讼时效。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
华瑞公司、邓安成提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
�院经审查认为,范卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d66e30-c81f-47e5-9b42-a85f00fa1744&imgId=NDNkNjZlMzAtYzgxZi00N2U1LTliNDItYTg1ZjAwZmExNzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范卫星，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝城华瑞矿业有限公司，住所地湖南省汝城县泉水镇白泉村。法定代表人：邓安成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓安成，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。上述二位被申请人共同委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。再审申请人范卫星因与被申请人汝城县华瑞矿业有限公司（以下简称华瑞公司）、邓安成买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范卫星申请再审称：一、原判决认定申请人交给被申请人的三批钼矿价值共计283.6179万元缺乏证据证明。二、原判决对诉讼时效的认定错误，本案被申请人起诉超过了诉讼时效。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。华瑞公司、邓安成提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。�院经审查认为,范卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  匡小芹审 判 员  金 蝶审 判 员  曾群山二〇一七年十一月三十日代理书记员  刘柳明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2167号
原告：吴某1,女,1979年12月13日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福州市连�县，
委托诉讼代理人：蔡明红，江西时空律师事务所律师，代理权限：参与诉讼；调解、和解；承认、变更、增加诉讼请求；上诉；申请执行。
被告：吴某2，男，1975年11月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告吴某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》的约定，协助原告办理位于福州市连江县××花园××室的房产的过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于无法建立夫妻感情，于2008年12月29日原、被告双方在余干县�政局协议离婚。《离婚协议》中约定将位于福州市连江县××花园××室的房产（房产证号为：连房权证字第××号；土地证号为：连凤第220**号）归原告所有，购置房产的债务10万元由原告负担，该协议中还明确被告需协助原告办理房产过户手续。原告多次催促被告履行义务协助被告办理房产过户手续，但他一直予以拒绝，损害了原告的权益。现诉至法院要求判如所请。
被告吴某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年7月17日，原、被告购买了福州市连江县××花园××室的房产，其双方为共有权人。2008年12月29日，原、被告在余干县民政局登记离婚，其《离婚协议书》第3条约定：福建省福州市连江县丹凤花园24#201房子归女方，男方需协助女方办理房产过户手续，因购置房子所负10万债务由女方承担。以上事实，原告提供了离婚证、余干县民政局加盖公章的《离婚协议书》、房产证及土地证等证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记离婚，原告已经提供离婚证及余干县民政局加盖公章的《离婚协议书》，足以认定其双方在登记离婚时就财产分割达成了协议，该协议对双方都具有法律效力，被告应当按协议约定协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某2于判决生效之日起十五日内协助将福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园24栋201室的房产过户到原告吴某1名下。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告吴某1负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓蓉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2167号原告：吴某1,女,1979年12月13日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福州市连�县，委托诉讼代理人：蔡明红，江西时空律师事务所律师，代理权限：参与诉讼；调解、和解；承认、变更、增加诉讼请求；上诉；申请执行。被告：吴某2，男，1975年11月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告吴某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》的约定，协助原告办理位于福州市连江县××花园××室的房产的过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于无法建立夫妻感情，于2008年12月29日原、被告双方在余干县�政局协议离婚。《离婚协议》中约定将位于福州市连江县××花园××室的房产（房产证号为：连房权证字第××号；土地证号为：连凤第220**号）归原告所有，购置房产的债务10万元由原告负担，该协议中还明确被告需协助原告办理房产过户手续。原告多次催促被告履行义务协助被告办理房产过户手续，但他一直予以拒绝，损害了原告的权益。现诉至法院要求判如所请。被告吴某2未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年7月17日，原、被告购买了福州市连江县××花园××室的房产，其双方为共有权人。2008年12月29日，原、被告在余干县民政局登记离婚，其《离婚协议书》第3条约定：福建省福州市连江县丹凤花园24#201房子归女方，男方需协助女方办理房产过户手续，因购置房子所负10万债务由女方承担。以上事实，原告提供了离婚证、余干县民政局加盖公章的《离婚协议书》、房产证及土地证等证据，本院予以认定。本院认为，原、被告登记离婚，原告已经提供离婚证及余干县民政局加盖公章的《离婚协议书》，足以认定其双方在登记离婚时就财产分割达成了协议，该协议对双方都具有法律效力，被告应当按协议约定协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2于判决生效之日起十五日内协助将福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园24栋201室的房产过户到原告吴某1名下。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告吴某1负担�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一七年十一月三十日书记员  黄晓蓉
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初55号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张红亮，男，汉族，1990年5月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因吸食毒品于2017年9月13日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日转为刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人张红亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对张红亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张红亮与黑龙江省尚志市尚志镇居民于某、王某均为吸毒人员。2017年6月份的一天下午3时许，被告人张红亮将于某、王某二人带至其居住的位于尚志市尚志镇铁北小区4号楼一单元401室内，容留于某、王某在此吸食冰毒。2017年8月初的一天晚上，张红亮再次将于某、王某带至其住处吸食冰毒。2017年8月末的一天下午，张红亮又将于某、王某带至其住处吸食冰毒。
综上，被告人张红亮在其居住处共容留他人吸食毒品三次。
2017年9月13日，被告人张红亮被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张红亮的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某、于某的证言；尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告；现场勘查笔录及照片，以及被告人张红亮的供述等证据予以证实，被告人张红亮亦无异议。
本院认为，被告人张红亮多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张红亮能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）的规定，判决如下：
被告人张红亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 琳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初765号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何琴英，女，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商。因涉嫌销售假药罪，于2017年10月31日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月2日被宁远县公安局取保候审。2017年11月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
被告人周建军，男，汉族，湖南省宁远县人，中共党员，小学文化，经商。因涉嫌销售假药罪，于2017年10月31日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月2日由宁远县公安局取保候审，2017年11月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）751号起诉书，指控被告人何琴英、周建军犯销售假药罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人何琴英、周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年至案发，被告人何琴英、周建军以电话、微信联系江苏省启东市孟祥康、刘庆举、宋佳佳（均另案处理）等人，通过邮寄和快递购买了300多瓶“孟氏风湿康胶囊”或“高效风湿康胶囊”等假药产品，销售给郑石平、龚国柱等宁远县中和镇的老百姓，从中非法获利人民币约5000元。经鉴定，上述“孟氏风湿康胶囊”或“高效风湿康胶囊”均属假药。
被告人何琴英、周建军于2017年10月30日被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人何琴英、周建军在宁远县公安局退出违法所得5000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何琴英、周建军未提出异议，且有证人陈格飞、郑石平、龚国柱的证言，户籍信息、扣押决定书、扣押文件清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等书证，“孟氏风湿康胶囊”使用说明书、“高效风湿康胶囊”包装照片等物证（照片），现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人何琴英、周建军的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何琴英、周建军违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人何琴英、周建军犯销售假药罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人何琴英、周建军均起了积极主要作用，均系主犯。被告人何琴英、周建军归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好,确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人何琴英、周建军能积极退赃,主动交纳罚金，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，本院认为被告人何琴英、周建军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人何琴英、周建军判处缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对被告人的居住地没有重大不良影响，可对被告人何琴英、周建军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何琴英犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周建军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1643号
罪犯荀世田，男，汉族，出生于1964年7月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年6月19日作出（2013）忠法刑初字第00059号刑事判决，以被告人荀世田犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。该犯于2016年9月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荀世田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯荀世田在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯荀世田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荀世田在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯荀世田减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2082号
申请执行人：太康县建筑公司，住所地太康县.
法定代表人高明昌，董事长。
被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王宏彦。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市.
法定代表人于顺德，董事长。
太康县建筑公司与平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年1月27日作出（2015）汝民初字第1376号民事判决书，确定：被告平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司共同向原告太康县建筑公司偿还工程款1235098元，已经发生法律效力。申请执行人太康县建筑公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对二被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2082号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年五月二十六日
书记员 程相太
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异43号
案外人：刘彦利，居民。
申请执行人：周洪桂，居民。
申请执行人：周建波，居民。
申请执行人：周建国，居民。
被执行人:胡尊民，居民。
本院在执行周洪桂、周建波、周建国与胡尊民机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘彦利向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人刘彦利申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘彦利撤回异议申请。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 川
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1997号
原告：富文生，男，1968年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：赵贺，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，户籍地彰武县二道河子乡。
原告富文生与被告赵贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富文生、被告赵贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富文生向本院提出诉讼请求：要求赵贺给付玉米款19000元。事实和理由:2014年12月16日，赵贺从富文生手中收购玉米，总价款58864元，赵贺未支付该价款，向富文生出具了欠条。后赵贺陆续给付玉米款39864元，尚欠19000元至今未付。
赵贺辩称，富文生所述均属实。但我现在无法偿还，能偿还时我会立即偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，赵贺从富文生手中收购玉米，总价款58864元，赵贺未支付该价款，向富文生出具了欠条。后赵贺陆续给付玉米款39864元，尚欠19000元至今未付。
本院认为，原告富文生与被告赵贺之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。富文生已将玉米交付给赵贺，赵贺未履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。
综上所述，富文生主张赵贺给付玉米款19000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵贺给付原告富文生玉米款19000元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 韩 博
审判员 包玉辉
审判员 郭琳琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 万 宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终247号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘元发，男，生于1962年3月12日，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住云南省昭通市永善县，现在云南省昭通监狱服刑。
原审被告人ＸＸ，男，1986年7月28日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。2010年12月27日因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1200元。刑期自2009年11月8日起至2022年11月7日止。2011年6月27日送昭通监狱服刑。2014年1月21日、2015年11月5日昭通市中级人民法院二次裁定对被告人ＸＸ减刑共1年零5个月。在服刑期间又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被立案侦查，现羁押于云南省昭通监狱隔离室。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云0602刑初232号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘元发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人ＸＸ系昭通监狱服刑人员，在七监区304号室任组长。2017年2月24日21时30分，被告人ＸＸ在云南省昭通监狱七监区304号室，因被害人刘元发不能背诵行为规范，ＸＸ从卫生间找来一根PVC管抽打刘元发，后又用脚踢其胸肋部，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，刘元发胸部之损伤综合评定为重伤二级。刘元发随后到昭通市第一人民医院住院治疗13天，医药费均由昭通监狱支付。法庭审理中，原、被告未就民事赔偿部分达成协议。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上原判刑五年零八个月零十三天，综合刑期十年零八个月零十三天，决定执行有期徒刑十年；二、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人刘元发住院伙食补助费1300元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘元发的其他诉讼请求。
宣判后，被害人刘元发不服上诉称，民事赔偿部分对原告过于苛刻，赔偿极轻。原判决明确记录了被告人ＸＸ对原告要求赔偿的诉讼请求（含医药费、精神损失费、取钢板费、后半生因重伤丧失劳动能力的基本生活补偿费等共计20万元）表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。一审法院表示对原告要求赔偿的20万元的诉求计算合理部分予以支持，但在判决时却并未采纳原告要求赔偿中的任何一项，只是要求ＸＸ赔偿原告住院治疗期间的伙食费1300元。其构成重伤二级，故民事赔偿太少，请求撤销原判，依法对民事赔偿部分给予公平的判决。
经审理查明，原判认定2017年2月24日21时许，原审被告人ＸＸ在云南省昭通监狱七监区304号室，因同号室服刑人员刘元发不能背诵行为规范，便实施殴打将刘打伤，刘元发随后到昭通市第一人民医院住院治疗13天，医药费均由昭通监狱支付。经法医鉴定，刘元发之损伤综合评定为重伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的被害人刘元发陈述;赵某龙、崔某、胡某、马某、杨某等证人证言;昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书;ＸＸ前罪判决书及减刑裁定书；辨认笔录、刘元发住院病案等证据在卷证实，ＸＸ亦对打伤刘元发的犯罪事实供认不讳，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致被害人刘元发重伤的行为已构成故意伤害罪，ＸＸ系在前罪服刑期间又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚（经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期），和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。原判根据法律规定对ＸＸ的定罪量刑及法律适用准确，且刑事判决部分在法定期间未提起上诉、抗诉，现已发生法律效力。附带民事部分，因上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘元发住院期间的相关治疗费已由昭通监狱支付，刘元发上诉所提的其他损失无相关证据支持，主张的精神损失费不属刑事附带民事的赔偿范围，原判根据被害人的实际经济损失，结合ＸＸ的实际赔偿能力，所作的民事判赔并无不当，故上诉人刘元发的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初518号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专肄业，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月29日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年9月12日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张诚、赵丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年6月4日23时许，被告人李某某与被害人张某在三门峡市皇后酒吧卫生间拐角处，因酒后碰撞发生争执，在争执过程中被告人李某某将被害人张某摔倒在地，并朝张某头部踹了一脚，致使张某左侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部颅骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年6月4日23时许，被告人李某某与被害人张某在三门峡市皇后酒吧卫生间拐角处，因酒后碰撞发生争执，在争执过程中被告人李某某将被害人张某摔倒在地，并朝张某头部踹了一脚。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张某左侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部颅骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、2017年8月28日，被告人李某某到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
2、在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，双方在本院的主持下于2017年12月28日达成调解协议，被告人李某某的亲属赔偿张某各项损失共计25000元并已履行，被害人张某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有被告人李某某在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人刘某、吕某、解某、李某的证言；破案报告、抓获经过，住院病历；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频及被告人李某某的户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1275号
申请人：荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人：耿建明，董事长。
被申请人：王志英，女，汉族。
本院受理被申请人王志英诉申请人荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人荣盛房地产发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉不动产在广阳区，应由不动产所在地即广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起诉讼，涉案不动产在xx，应由不动产所在地法院即广阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
申请人荣盛房地产发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21401号
原告：朱江波，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告：田佳勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张妍妍，女，1992年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告朱江波诉被告田佳勇、张妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告田佳勇、张妍妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱江波诉称：2017年7月16日，被告田佳勇向原告借款40000元，并出具借条附收条一份，约定借款期限至同年8月15日。2017年8月6日，被告田佳勇再次向原告借款20000元，并出具借条附收据一份，约定利息为月利率1.8%，借款期限至同年9月5日，逾期还款，借款人需负担代理费等其他所有费用。被告张妍妍系被告田佳勇的配偶，两被告于2016年10月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款60000元，并支付其中40000元自2017年8月16日起，另20000元自2017年8月7日起，均至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及支付律师代理费3000元。后原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款60000元，并赔偿其中40000元自2017年8月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，支付其中20000元自2017年8月7日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及支付律师代理费3000元。
被告田佳勇、张妍妍未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收条两份、两被告结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及增值税普通发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田佳勇未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人朱江波与借款人田佳勇明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田佳勇、张妍妍于本判决生效之日起十日内返还朱江波借款60000元，并赔偿其中40000元自2017年8月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，支付其中20000元自2017年8月7日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由田佳勇、张妍妍负担。
原告朱江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田佳勇、张妍妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年一月十七无
书记员 谢 意
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2877号
原告：尤志林，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。
被告：李德全，住南京市雨花台区。
本院在审理原告尤志林诉被告李德全房屋买卖合同纠纷一案，原告尤志林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤志林的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告尤志林撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告尤志林自行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审�孙蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张思凝
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初670号
原告：谷素敏，女，1971年2月1日出生，汉族，，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1978年6月1日出生，汉族，，武强县人，现住该村。
被告：郭宗义，男，1974年5月14日出生，汉族，，现住正定县，系冀Ａ×××××重型货车的司机。
被告：石家庄骐瑞运输有限公司，系冀Ａ×××××重型货车登记车主。
地址：石家庄市新华区杜北乡上京村天宝路4号。
统一社会信用代码：91130113MA07MCGAX4
法定代表人：耿红波
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
谷素敏与李亚东、郭宗义、石家庄骐瑞运输有限公司（以下简称骐瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告谷素敏于2017年10月16日向本院提出对被告李亚东的撤诉申请，于2017年11月23日向本院提出对被告骐瑞公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷素敏撤回对被告李亚东、石家庄骐瑞运输有限公司的起诉。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡英姿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第265号
原告：杭州俊友贸易有限公司。
法定代表人：胡富强。
委托代理人：李秋艳。
委托代理人：杨燕。
被告：翁晋国。
本院在审理原告杭州俊友贸易有限公司诉被告翁晋国买卖合同纠纷一案中，原告杭州俊友贸易有限公司于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州俊友贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费167元减半收取83.5元，公告费300元，由杭州俊友贸易有限公司负担。
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 谭春芳
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 徐 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4888号
原告李佩华，女，1964年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人庄玲娟、张冀，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。
投资人：唐米云。
被告唐米云，女，1960年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李佩华诉被告苏州市西山纸箱厂、唐米云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄玲娟到庭参加诉讼，被告苏州市西山纸箱厂、唐米云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩云诉称，其于2003年至被告苏州市西山纸箱厂从事缝合工作，工资为计件制。自2016年始，被告唐米云在外拖欠债务而未发工资。现其与工友都无法联系被告唐米云，故诉讼法院要求两被告支付其工资6399元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市西山纸箱厂、唐米云未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告苏州市西山纸箱厂员工马红英、朱惠强签字确认的2016年吴中区西山纸盒厂职工工资明细表，载明2016年9月、10月、11月分别结欠原告工资2485元、2671元、1243元。
2、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出的吴劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，载明截止2016年12月被告苏州市西山纸箱厂分别结欠马红英、朱惠强、蒋韩敏工资4100元、30000元、4598元。
3、马红英至本院作如下陈述：其系苏州市西山纸箱厂
员工，负责员工的工作量统计及发货。苏州市西山纸箱厂全部员工工作量由其统计，由朱惠强计算。李佩华系苏州市西山纸箱厂缝纫工，按计件方式确定工资，工资明细表系其与朱惠强制作并签字的，苏州市西山纸箱厂确实结欠李佩华6399元。
4、蒋韩敏向本院作如下陈述：其系被告苏州市西山纸箱厂员工，马红英是厂里统计工作量的，朱惠强是计算的，李佩华是计件工资。因唐米云找不到，工资一直未发放。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的上述证据，结合原告及被告苏州市西山纸箱厂相关人员的陈述，可以确认被告苏州市西山纸箱厂结欠原告工资6399元。被告苏州市西山纸箱厂系非法人私营独资企业，被告苏州市西山纸箱厂不足以清偿债务的，由被告唐米云承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市西山纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告李佩华人民币6399元。
二、被告唐米云对被告苏州市西山纸箱厂对上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市西山纸箱厂、唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 梁 虹
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟晓婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1479号
自诉人李双成，男，1969年12月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李双成以被告人杨书杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杨书杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨书杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李双成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1479号自诉人李双成，男，1969年12月13日出生，汉族，住新郑市。被告人杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人李双成以被告人杨书杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杨书杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨书杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李双成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8912号
原告：王文龙,男,1967年12月22日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
被告:陈仁土,男,1956年3月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王文龙与被告陈仁土民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：被告陈仁土偿还原告借款156,000元，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王文龙和被告陈仁土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月15日,被告陈仁土向原告王文龙借款156,000元，并出具给原告相应借条一份。被告陈仁土至今尚未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈仁土尚欠原告王文龙借款156,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈仁土未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈仁土归还借款156,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈仁土应归还给原告王文龙借款人民币156,000元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由被告陈仁土负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终100号
上诉人（原审原告）：吴丽新，女，1988年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区开鲁县。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴海臣，男，1961年5月8日出生，满族，电力公司职工，现住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）：张秀玉，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
吴海臣、张秀玉共同委托诉讼代理人：秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
原审原告：吴超，男，1987年1月18日出生，满族，电力公司职工，现住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人吴丽新因与被上诉人吴海臣、张秀玉、原审原告吴超所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴丽新上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人已经将诉争房屋交付给上诉人。2009年，上诉人与吴超结婚后即居住在此房屋内。二被上诉人也承诺将该房屋赠与给上诉人和吴超。2013年，二被上诉人搬至开鲁县开鲁镇某小区楼房居住至今。诉争房屋由上诉人和吴超居住。2014年6月21日，二被上诉人兑现赠与，经�原房主协商，将该房屋所有权证办理至上诉人和吴超名下。2016年初至今，争议房屋由上诉人及儿子居住。2、争议房屋所有权已经转移至上诉人。争议房屋于2014年6月21日在开鲁县房产管理局办理了产权登记至上诉人和吴超名下，即使2016年该房证被撤销也是因为办证的程序问题，不能改变上诉人在2014年6月21日完成房屋交付和所有权转移的事实。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，二被上诉人在2014年已经完成权利转移，其现在否认赠与是因为上诉人和吴超发生离婚纠纷，不排除其以此之名转移上诉人和吴超婚内共同财产的目的。综上，诉争房屋的产权应为上诉人和吴超共有。
张秀玉、吴海臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
吴超述称，二被上诉人没有将争议房屋赠与我和上�人。争议房屋始终是二被上诉人的房子。
吴丽新向一审法院起诉请求：要求确认开鲁县开鲁镇大窑地（原房证字第5-XX**号）房屋的产权为吴丽新和吴超所有。
一审法院查明，2001年12月14日，兰某将位于开鲁县开鲁镇大窑地村的房屋卖给被告张秀玉、吴海臣，房款为30000.00元，并由张秀玉与李某（兰某妻子）签订《购卖房合同》。此时，该房屋没有相应房产证及土地使用权证。合同签订后，兰某将房屋交付给二被告，二被告搬至上述房屋内生活。2009年5月7日，原告吴丽新与原告吴超依法登记结婚，结婚后与二被告共同居住在上述房屋内。在订立婚姻关系时，二被告同意将上述房屋赠与二原告。2013年12月9日，原告吴超购买了位于开鲁县开鲁镇某小区X号楼X单元XXX室。2016年7月8日，开鲁县人民法院制作的（2016）内0523民初XXXX号民事调解书，将上述房屋�以分割，此楼房归二被告及原告吴超所有，二被告及原告吴超给付原告吴丽新楼房折价款的四分之一。在二原告结婚后，经二被告同意，兰某与原告吴丽新签订《房屋买卖协议书》，约定将上述房屋卖给吴丽新，价款为30000.00元。合同载明的签订时间为2000年12月14日，但实际签订时间为办理房证时间即2014年6月21日的前几日，合同中兰某的签名系李某代签。合同签订后吴丽新并未交付房款，签订此份合同的目的系吴丽新为办理房屋所有权证。2014年6月21日，原告吴丽新将上述房屋办理了产权登记，产权证号为开房字第XX**号，产权人为吴丽新，共有人为吴超。2016年4月15日，吴超向法院提起离婚诉讼，开鲁县人民法院于2017年6月8日作出（2016）内0523民初1XXX号民事判决书，判决准予吴超与吴丽新离婚。2016年5月16日，二被告以吴丽新办理上述房证侵犯其合法权益为由，提起�政诉讼，要求撤销该房证。经奈曼旗人民法院一审和通辽市中级人民法院二审审理，判决撤销开鲁县房产管理局颁发的开房字第XX**号房屋产权证。2017年7月3日，开鲁县不动产登记局将上述房证予以注销，房证缴回作废。一审法院认为，原、被告对于涉案房屋的所有权争议在于被告是否将房屋赠与给二原告，二原告是否已经取得所有权。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告吴丽新以二被告赠与上述房屋而要求确认享有房屋所有权，并申请证人韩某1、韩某2、兰某出庭作证，结合原告吴超对于办证系知情且未反对的态度，同时，在本地区有娶妻时会索要房屋的风俗，应认定存在被告将房屋赠与原告的事实。赠与财产的交付是赠与合同成就的条件之一，自二原告结婚后至购买位于开鲁县开鲁镇某小区的楼房期间，原、被告共同居住在上述房屋内，双方系共同生活或者分家单过，陈述不一致，且均没有证据予以佐证，故不能认定被告将该房交付给原告的事实；本案赠与的财产是房屋，属于不动产，必须经过依法登记才产生法律效力，现二原告办理的房产证已经被相关部门予以撤销，也就是未办理登记，即所有权未发生转移；同时，原、被告之间的赠与合同存在隐性的成就条件即二原告的婚姻关系，现二原告已经经法院判决离婚，双方解除婚姻关系，故赠与的基础也就不存在了。在诉讼过程中，被告一直表示未将该房赠与二原告，即被告现否认赠与。综上所述，原、被告之间存在赠与的事实，但因未有房屋交付和依法登记的事实，且被告否认赠与，也就是被告撤销赠与的意思表示，该行为符合事实及法律规定，应认定赠与人即二被告撤销�对二原告的赠与，故原告的请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴丽新、吴超的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴丽新负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，上诉人吴丽新虽主张二被上诉人在其结婚时将争议房屋赠与其和原审原告吴超，但二被上诉人在2001年从案外人兰某处购买争议房屋后及将争议房屋赠与上诉人吴丽新和原审原告吴超后，均未就争议房屋依法定程序办理产权过户手续。上诉人吴丽新、原审原告吴超虽于2014年就争议房屋取得房屋所有权证，但该房屋所有权证已经生效判决撤销。因此，作为不动产，争议房屋的所有权未发生变动。原审判决驳回上诉人吴丽新、原审原告吴超要求确认其对争议房屋享有所有权的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人吴丽新以二被上诉人将争议房屋交付给上诉人为由提出的上诉人已取得争议房屋所有权的主张，于法无据，不予采纳。
综上所述，吴丽新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴丽新负担。
本判决为终审判�。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年三月十四日
书记员 道日娜
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执211号
申请执行人庞清女。
被执行人田茂安。
被执行人王升荣。
申请执行人庞清女与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为66678.21元。
本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执211号	申请执行人庞清女。	被执行人田茂安。	被执行人王升荣。	申请执行人庞清女与被执行人田茂安、王升荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为66678.21元。	本案在执行过程中，经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第25号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3078号
申请人房学平，男，1948年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人赵华济，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行房学平与赵华济机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经电话联系，申请人房学平同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 季二超