浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第451号
原告：绍兴县中力进出口有限公司。
法定代表人：俞祖瑞。
委托代理人：金戈。
委托代理人：金刚标。
被告：上海天北国际贸易有限公司。
法定代表人：陈樑。
委托代理人：郭黎琴。
原告绍兴县中力进出口有限公司为与被告上海天北国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，后组成由审判员黄关水担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于同年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告绍兴县中力进出口有限公司的委托代理人金戈、被告上海天北国际贸易有限公司的委托代理人郭黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县中力进出口有限公司诉称：2007年9月5日，原、被告签订协议1份，约定被告向原告购买珠底网眼布长袖T恤衫44000件，但原告备妥货物后被告并未提货。后被告表示要增加购买的数量40312件，经双方协商后，于同年10月18日重新签订协议，约定被告向原告购买珠底网眼布长袖T恤衫84312件，价值人民币1，934，960.40元，支付定金30万元，从出货之日起40天内付清货款，并约定发生纠纷协商不成时诉讼于原告所在地人民法院。合同签订后，原告按照合同约定并根据被告的指示，于同年10月20日将全部货物进行了交付，由此被告应当至同年11月29日支付全部货款，但被告支付定金30万元后，未再支付任何货款。后经原告多次催讨未果。故要求判令被告立即支付货款1，634，960.40元，并承担自2007年11月30日起至法院判决确定的付款之日止按日万分之五计算的逾期付款利息。在庭审中，原告对利息请求变更为自2007年11月30日起至判决确定之日止按日万分之五计算的逾期付款利息。
被告上海天北国际贸易有限公司辩称：原告诉称的事实理由不存在，双方并没有签订过原告陈述的二份协议，本案讼争的货物是原告直接与外商联系的，原、被告之间只存在委托代理结汇关系，原告委托被告出口，结汇出口协议书明确写明结汇的款项是在被告收汇后才跟原告结算的，到目前为止被告没有收到外商的货款，故被告无法与原告结算，且根据结汇出口协议书规定，本案应由被告所在地人民法院即上海市闸北区人民法院管辖。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2007年9月5日、10月18日的协议各1份，以证明原、被告对买卖的权利义务作了约定，后双方因增加数量又签订了1份买卖合同，再次对权利义务作了约定的事实；
2、验货报告1份，以证明原告履行了供货义务，有被告方朱招荣签收，朱招荣是本案讼争业务被告方的经办人；
3、进仓通知传真件2份，以证明被告要求原告履行合同的事实；
4、发货清单传真件2份，以证明原告发货的情况，其中第一个集装箱23832件（男装）、20106件（女装）；第二个集装箱40320件（女装）；
5、收货单2份，以证明原告按被告指示将货送到被告指定的上海海河物流有限公司，进一步证明原告履行了交货义务，其中第一份收货单是1222箱43992件，少8件是因送给被告的样品；第二份收货单是1120箱40320件；
6、署名“朱招荣”的收货单2份，以证明货物已由被告方业务员朱招荣签收的事实。
7、进账单2份，以证明被告根据双方签订合同已支付30万元，进一步证明双方买卖合同的真实性；
8、增值税专用发票161份，以证明原告已开具了价税金额合计1，873，936.35元的增值税专用发票给被告的事实；
9、经原告申请，本院向上海市闸北区国家税务局调查，该局出具证明1份，证明上述161份发票已认证抵扣的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
10、结汇出口协议书1份，以证明原、被告之间存在委托出口结汇代理关系的事实；
11、华少林的名片1份，以证明结汇出口协议书中载明的业务是原告副总经理华少林与被告洽谈等的事实；
12、出口货物报关单复印件4份，以证明原告委托被告出口的男式针织T恤衫37152件已出口的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证认为，证据1的真实性有异议，协议中乙方所盖的上海天北国际贸易有限公司的公章不是本案被告的，事实上被告与原告没有签订过该2份协议；证据2没有经过被告盖章确认，被告不予认可，被告公司有朱招荣这个业务员，但该报告中的签字人员是不是朱招荣签的不清楚；证据3，被告没有发过这2份传真，对真实性无法确认；证据4，被告没有收到过原告的传真件；证据5，因收货单原告说是上海海河物流有限公司传真给他们的，对真实性被告无法确认；证据6的真实性无法确定，但对朱招荣的签名不申请鉴定；证据7的真实性没有异议，被告确实汇给原告30万元预付款，对证明内容有异议，因原告委托被告代理出口，被告需要从原告公司提取货物再代理出口，所以需向原告交一定的预付款；证据8、9没有异议，发票被告确实是收到的。
被告提交的上述证据，原告质证认为，证据10的真实性有异议，该证据中原告的公章是假的，对关联性也有异议，该证据与本案无关，且原告要求被告明确协议书中的俞祖瑞的名字是否是他本人签的；证据11与本案无关，华少林不是原告员工；证据12，被告提供的系复印件，对真实性有异议，对关联性有异议，从报关单复印件看出口单位是被告自己，不是原告，恰恰可以证明原、被告间不是委托代理结汇关系，而是买卖关系。
被告为证明证据1即2份协议中乙方栏所盖的“上海天北国际贸易有限公司”公章不是本案被告的公章，证据2即验货报告中“朱招荣”名字不是朱招荣签的，申请司法鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具了浙法司2008文鉴字第86号文书司法鉴定意见书1份（证据13），结论为协议中乙方栏所盖的“上海天北国际贸易有限公司”公章不是本案被告的公章，验货报告中“朱招荣”名字是朱招荣签的，对此意见书，原告认为，对第一项鉴定结论无法确认，从被告向法院提供的出口协议看被告的公章与协议书中的被告的公章不一样，恰恰说明被告在做贸易过程中使用的公章不是唯一的，检材的样本也不是唯一的，并不能说明协议书中被告的公章是假的，这个公章也有可能是被告的，也并不能证明协议中的公章不是被告盖的；对意见书鉴定认为朱招荣的签名是朱招荣本人所签没有异议，说明朱招荣是代表被告的，可以证明原、被告存在买卖合同关系；被告认为，对鉴定结论没有异议，但验货报告中除了有朱招荣的签字，上面还有一个英文签字，是两个人的签字，客户是原告找来的，被告只是委托代理结汇的关系，只能说明双方存在业务往来，这个业务到底是买卖还是委托代理结汇关系无法在验货报告中证明。
综合原、被告的举证、质证，本院认证如下，证据13，真实、合法，本院予以确认；证据1，结合证据13，不予确认；证据2，结合证据13，予以确认；证据3、4，原告未能提供其他相关证据予以印证，不予确认；证据6，真实、合法，予以确认；证据5，结合证据6，予以确认；证据7、8、9，真实、合法，予以确认；证据10，缺乏与本案的关联性，不予确认；证据11、12，被告未提供其他相关证据予以印证，不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2007年，原、被告约定由原告供给被告男女式针织T恤衫。同年10月10日，货物经被告验收合格，同年10月20日，原告共供给被告T恤衫81653件，计货款1，873，936.35元。原告于同年11月8日、12月6日开具了价税金额合计1，873，936.35元的增值税专用发票161份给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣。被告已于同年10月23日支付货款30万元，余款1，573，936.35元至今未付，遂成讼。
本案争议的焦点是：1、本案讼争的法律关系是买卖合同关系还是进出口代理合同关系？2、本案讼争货物的金额是多少？对于第一个问题，原告认为双方之间存在买卖合同关系，货物由被告业务员朱招荣签收，原告开具相应的增值税专用发票给被告后，被告已申报抵扣，被告认为双方之间存在代理出口合同关系，被告只是代理原告办理货物相关出口手续；本院认为，原告的主张成立，理由是：1、根据我国有关法律、法规的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销售税额。因此，增值税专用发票虽非书面合同，但可作为认定当事人之间存在合同关系的依据，根据发票记载，原告绍兴县中力进出口有限公司为销货单位，被告上海天北国际贸易有限公司为购货单位，符合买卖合同的特征；2、货物由被告收取，增值税专用发票是原告直接开具给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣；3、即使被告提交的出口货物报关单是真实的，也反映出口的货物是被告上海天北国际贸易有限公司，而不是原告绍兴县中力进出口有限公司，与被告认为双方系代理关系的主张相矛盾。故被告认为本案讼争的法律关系是进出口代理合同关系的辩称，与事实不符，本院不予采纳，至于被告提交的结汇出口协议书是否真实，与本案无关，同时因被告未在答辩期间提出管辖权异议，故被告要求根据该结汇出口协议书确定本院无管辖权，应由被告所在地上海市闸北区人民法院管辖的主张，本院也不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的合同义务。原告将货物供给被告后，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于第二个问题，原告认为其实际供给被告货物件数是84312件，计货款1，934，960.40元，本院认为，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，根据原告提交的收货单和增值税专用发票记载的货物数量，本院认为，原告交付给被告的货物数量为81653件，计货款1，873，936.35元。故现原告要求被告付清所欠货款1，573，936.35元的理由正当，本院予以支持，对原告主张的其他货款请求，与事实不符，本院不予支持。因原告对其主张的逾期付款利息未能提供相关证据予以证明，故利息应自其主张权利即2008年1月18日起按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海天北国际贸易有限公司应支付给原告绍兴县中力进出口有限公司货款人民币1，573，936.35元及自2008年1月18日起至同年10月30日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息93，405元，合计1，667，341.35元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县中力进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，806元，财产保全申请费5，000元，合计24，806元，由原告负担876元，被告负担23，930元；鉴定费14，000元，由原、被告各半负担，其中原告应负担的鉴定费7，000元已由被告垫付，原告应于本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，806元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 徐 芳