阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1506号
原告宋某。
委托代理人孙某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告辽宁省中国某某旅行社有限公司阜新分公司。
负责人张某，系该公司经理。
被告阜新某某旅行社有限公司。
法定代表人佐某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人于某，系公司总经理。
委托代理人李某，男，系该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶某，系公司总经理。
原告宋某诉被告辽宁省中国某某旅行社有限公司阜新分公司（以下简称“某某旅行社”）、被告阜新某某旅行社有限公司（以下简称“某某旅行社”）、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某某支公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“某某分公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人孙某与被告某某旅行社的法定代表人张某、被告某某旅行社的委托代理人王某、被告某某支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告某某分公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系周维新的妻子（周维新于2016年8月8日死亡）。2016年8月7日，张玉梅代表包括原告爱人周维新在内的十人与被告某某旅行社签订国内一日游旅游合同。合同约定：周维新等人8月8日早上4：50分从阜新新天地出发到台里海滨浴场，晚上返回阜新一日游，每人交费85元（包括交通费和保险费用）。被告某某旅行社在早上出车并在某某支公司投保了意外伤害保险金（身故或伤残10万元）和旅行社责任保险（每人人身伤亡60万元）。8月8日按约定出发，车到台里海滨浴场，周维新等人下车，车内其他人员与导游一起开车向东戴河海滨浴场。周维新在海滨浴场海里游玩时，海里一个浪头打在周维新身上，造成周维新溺水死亡。事发后经辽宁省兴城市公安局司法鉴定中心鉴定，周维新系溺水死亡。现原告认为被告旅行社及在车上的导游没有对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目履行告知、警示义务，并采取防止危害发生的必要措施及发生危及旅游者人身安全的情况，旅行社未采取必要处置措施的，应承担相应的赔偿责任。因旅行社在保险公司投保有意外伤害险及责任险。事故发生时在保险期限内，所以原告诉至法院请求被告保险公司赔偿周维新意外死亡保险赔偿金10万元、要求被告某某旅行社和被告某某旅行社承担连带责任赔偿损失552249元，共计652249元，被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某旅行社辩称：2016年8月7日，张玉梅代表10人到被告某某旅行社报名8月8日到台里一日游，双方签订了旅游合同，她提供了相应身份证号，被告某某旅行社认为她能够代表其他人员的，后将10人拼给被告某某旅行社并告诉旅客会上意外保险，被告某某旅行社的义务就完成了。
被告某某旅行社辩称：死者是通过被告某某旅行社投保了某某分公司旅行社责任险60万元，某某支公司投保人身意外伤害险10万元。事故发生在保险期限内，被告某某旅行社在旅游过程中已尽到了提示告知求助安全保障义务，不存在违约行为。不应承担相应的责任，其他见质证意见。
被告某某支公司辩称：本案是旅游合同纠纷，在被告某某支公司投保的是保险合同与本案不是同一案由，被告某某支公司不同意赔偿。
被告某某分公司未出庭答辩。
经审理查明，受害人周维新生前系阜新市太平区居民委太平东街26-4-311号住户，其妻子为宋某，两人育有一女周宏丽。2015年12月30日，被告某某旅行社在被告某某分公司投保了旅行社责任险，人身伤亡最高赔付60万元。2016年8月7日，张玉梅代表10人（包括受害人周维新）到被告某某旅行社办理了到台里一日游的旅程并签订了国内旅游“一日游”合同，约定每人85元（包括交通费和保险费用）并注明游客同意拼团。2016年8月7日，被告某某旅行社作为拼团社将该10人拼给组团社被告某某旅行社并发散客拼团确认件予以确认。2016年8月7日，被告某某旅行社为周维新等人投保了境内旅游意外伤害保险，意外伤害保险金（身故或伤残）10万元（身故保险金的受益人为被保险人的法定继承人）。8月8日，受害人周维新乘坐某某旅行社的客车在导游王添奇的带领下到台里浴场游玩，由于当天的行程是阜新-
东戴河（台里）-阜新，因此车到台里后周维新等10人下车，车内其他人员与导游王添奇一起开车向东戴河海滨浴场。受害人周维新在海滨浴场海里游玩时，海里一个浪头打在周维新身上，造成受害人周维新溺水死亡。2016年8月9日，兴城市公安局徐大堡子边防派出所出具证明，记明2016年8月8日10时左右，在辽宁省兴城市徐大堡镇台里村金沙湾浴场内，周维新（男，身份证号码为210902196009243534，家庭住址为辽宁省阜新市太平区太平东街26-4-311）到金沙湾浴场内游玩的时侯，不幸溺水死亡。经兴城市公安局法医检验，该人系溺水死亡，排除他杀可能。2016年8月9日，兴城市公安司法鉴定中心出具鉴定文书认定周维新是因溺水，导致溺死。另，周维新的父亲周兴歧与母亲王淑琴均已身故，周维新的女儿周宏丽放弃对受害人周维新赔偿部分的权利，同意将其应得的赔偿全部归原告宋某所有。在庭审中，原、被告之间对被告旅行社及在车上的导游是否对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目履行告知、警示义务，并采取防止危害发生的必要措施及发生危及旅游者人身安全的情况是否进行相应处置一事各持一词，没有达成一致意见。被告某某支公司在本案中拒绝承担赔偿责任，称本案是旅游合同纠纷，在被告某某支公司处投保的是保险合同与本案不是同一案由。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的证人孙玉侠和张玉梅的证言、旅游合同1份（复印件）、鉴定文书1份、证明1份、保险单2份（复印件）、户口证明（复印件），被告某某旅行社出具的旅游合同1份、被告某某旅行社出具的情况说明、导游身份证（复印件）、导游证（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，应当承担相应的责任。本案中，张玉梅代表受害人周维新与被告某某旅行社签订《国内旅游“一日游”合同》，双方即形成旅游服务合同关系，被告某某旅行社对旅客受害人周维新负有安全保障义务，但鉴于本案中被告某某旅行社是拼团社，被告某某旅行社为实际组团社，且被告某某旅行社已将情况告知张玉梅，得到了张玉梅的同意，因此应由被告某某旅行社直接对旅客受害人周维新承担相应的安全保障义务。虽然本案受害人周维新的死亡系意外风险导致，但被告某某旅行社在游客受害人周维新等人去台里浴场游玩期间，应当提供导游予以陪同，但被告某某旅行社在受害人周维新等人到达旅游目的地后任由游客自由活动，而没有指派导游予以随同跟行，未能尽到跟随、照顾、告诫的义务，不能认定被告某某旅行社在游客活动中采取必要的安全防范措施，所以被告某某旅行社在本次事故中存在疏于管理的过错，未尽到安全保障义务，对损害结果的发生存在过错，应依法承担受害人周维新死亡的相应赔偿责任。另，受害人周维新作为完全民事行为能力人，在其活动期间应对有可能发生的意外风险具有一定注意及防范义务，所以周维新本人对于损害结果的发生也存在一定过错。综合考虑当事人的过错比例，认定被告某某旅行社对此次事故应按照50%比例承担赔偿责任。同时，被告某某旅行社在被告某某分公司投保了旅行社责任险60万元，应由被告某某分公司在保险限额内进行相应赔付。原告主张的旅游意外保险10万元，因该保险的被保险人为游客周维新，该保险受益人为被保险人的法定继承人，受害人周维新的死亡系意外风险导致，所以应由被告辽宁支公司在旅游意外保险10万元的限额内直接赔偿给原告宋某。关于原告要求的交通费及住宿、误工费共计3000元的主张，根据相关法律规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的相应损失。受害人的直系亲属均在阜新居住，受害人发生意外地为兴城，考虑到受害人亲属处理受害人死亡的相关事宜而导致的损失为其合理必要损失，故对原告宋某的此项请求予以支持。考虑本案具体情况，对原告宋某主张的相应损失赔偿予以支持。具体如下：死亡赔偿金311260元（622520元÷2）、丧葬费13364.5元（26729元÷2）、交通费及住宿、误工费共计3000元、意外保险金10万元，共计427624.50元。本案中虽然是由被告某某旅行社与受害人周维新签订的旅游合同，但被告某某旅行社在合同中记明游客同意拼团并得到同意，因此被告某某旅行社的相应义务已经尽到，对受害人周维新此次发生的事故不应承担责任。被告某某支公司虽不同意在本案中承担赔偿责任，但本案的投保人为被告某某旅行社，被保险人为周维新，因此原告宋某作为被保险人的受益人在本案中要求被告某某支公司承担相应的保险责任并无不当，故本院对被告某某支公司不予理赔的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新某某旅行社有限公司给付原告宋某死亡赔偿金311260元、丧葬费13364.5元、交通费及住宿费和误工费共计3000元，合计327624.50元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在被告阜新某某旅行社有限公司投保的旅行社责任保险限额60万元内对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告阜新某某旅行社有限公司投保的意外伤害保险范围内直接给付原告宋某人民币10万元。
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，由被告阜新某某旅行社有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 烨