wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3489号
原告：张军礼，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
被告：闫晓飞，男，1990年12月4日生，汉族，农民。
被告：陈强，男，1986年3月28日生，汉族，农民。
原告张军礼与被告闫晓飞、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军礼到庭参加了诉讼，被告闫晓飞、陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫晓飞偿还原告借款50000元，并按照年利率24%支付自2016年10月30日至2017年8月与30日的逾期还款利息10000元，之后的利息按照上述利率计算至借款实际付清之日；2、被告陈强对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告闫晓飞向原告借款50000元用于生意资金周转，约定借款期限3个月，被告陈强对此借款予以保证担保，至今被告未偿还借款，原告多次索要未果，故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条1份，证明被告闫晓飞借款的数额，被告陈强担保的事实。
被告闫晓飞、陈强缺席未作答辩。
对原告提交的借条，被告缺席视为放弃质证，本院对借条原件进行核实，对该欠条真实性予以确认，作为本案判决的依据。
根据原告提交的证据及庭审陈述本院确认以下事实：2016年4月3日，被告闫晓飞以其需要周转资金为由，立据借取原告张军礼款项50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借张军礼人民币5万（伍万）元(小写：50000)，借款期限：从2016年7月29日至2016年10月29日止。到期归还，如未按期归还，由保证人归还。借款人：闫晓飞身份证号：610125X手机：139X担保人：陈强身份证号：610125X手机：139X”。到期后被告未能按期还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告闫晓飞借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告闫晓飞应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款，该请求于法有据，应予支持。因原告未就借款期限及逾期利息提供证据证实，该诉争借款视为未约定借款期限及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率24%承担利息标准过高，应当自2016年10月30日起，就诉争借款50000元按年利息6﹪计付至借款还清前之资金占用利息。被告陈强在借据中担保人项下签名，应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫晓飞于本判决生效后10日内偿还原告张军礼人民币50000元及该款自2016年10月30日起按年利率6％计付资金占用利息，直至借款本金还清为止；
二、被告陈强对上述之款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张军礼其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 石琬婷
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终200号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾献波，男，1978年9月1日出生，河南省濮阳县人，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被抓获后临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，同年8月15日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年6月8日经河南省濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人贾献波犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0902刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人贾献波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人贾献波，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日，被告人贾献波在濮阳市黄河路与富华街交叉口处，将从周某处借用的豫Ｊ×××××号奥迪牌A6L轿车作质押，骗取被害人张某2现金4万元。案发后，贾献波退赔张某2全部损失，涉案车辆已发还出借人周某。
认定上述事实的证据有：收据、借条、贾献波身份证复印件，收条两份，机动车注册登记信息、二手车销售发票、王某身份证复印件，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、扣押、发还物品清单，邯郸市公安局丛台分局抓获证明，邯郸市第一看守所临时羁押证明，濮阳县公安局户部寨派出所户籍证明，证人周某、王某、张某1证言，被害人张某2陈述，被告人贾献波供述，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人贾献波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。贾献波案发后退赔被害人张某2全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人贾献波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人贾献波上诉及其辩护人辩护提出，对原审认定的罪名和事实无异议，根据案件情节及上诉人家庭情况，请求依法适用缓刑。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
二审期间，辩护人向本院提交了被害人张某2于2017年7月6日出具的谅解书、安阳市人民医院出具的上诉人贾献波妻子宋景阁诊断证明、濮阳县户部寨镇大高庄村村民委员会于2017年6月29日出具的证明等证据。受本院委托，河南省濮阳县司法局出具了（2017）濮县矫字440号调查评估意见书，评估意见认为上诉人贾献波具备适用社区矫正条件。
关于上诉人贾献波上诉及其辩护人辩护提出，根据案件情节及上诉人家庭情况，请求依法适用缓刑的意见。经查，上诉人贾献波认罪、悔罪，案发后退赔被害人张某2全部经济损失并取得了被害人的谅解，河南省濮阳县司法局（2017）濮县矫字440号调查评估意见书认为上诉人贾献波具备适用社区矫正条件。综上并结合案件情节及上诉人家庭实际情况，本院认为对上诉人贾献波可以宣告缓刑。前述上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人贾献波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。贾献波案发后退赔被害人张某2全部经济损失，可以酌情从轻处罚。二审期间，贾献波认罪悔罪并取得被害人谅解，河南省濮阳县司法局（2017）濮县矫字440号调查评估意见书认为贾献波具备适用社区矫正条件，对上诉人贾献波可以宣告缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初178号刑事判决，即被告人贾献波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、上诉人贾献波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯 月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第366号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈凯。因本案于2008年3月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）365号起诉书指控被告人沈凯犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年2月29日11时左右，被告人沈凯在本市西湖区文一西路776号浙江育人专修学院B404寝室，趁他人熟睡之机，窃得被害人潘某置于床上的索爱W908C型手机一只（价值人民币2853元），后销赃得款人民币1600元。同年3月21日13时左右，被告人沈凯在同一地点，采用同样方式，窃得被害人夏某的诺基亚N73型手机一只（价值人民币1914元），后销赃得款人民币1200元。被告人沈凯盗窃财物共计价值人民币4767元。
案发后，被告人沈凯退赔赃物折价款人民币4767元。
上述事实，被告人沈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明、情况说明、收条等书证，被害人潘某、夏某的陈述，证人赵某、吕某、卢某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈凯自愿认罪，且已退清赃物折价款，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈凯的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人沈凯犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 朱虹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，支行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，汉族，银行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，男，汉族，银行员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘波，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还金穗信用贷记卡透支本金4999.99元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由：2016年11月3日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币5000元的贷记卡，卡号为62×××13，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年12月27日开始透支未归还，截止2017年6月27日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币4999.99元，利息432.61元，逾期还款违约金272.67元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害我行利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民公户过民法通则》第84、88、89、90、108条和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条22条23条等规定，请求人民法院判令被告刘波偿还原告贷记卡透支本金4999.99元及利息、逾期还款违约金，并由被告承担诉讼费即实现债权的一切相关费用。
被告刘波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告刘波向原告申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。《领用合约》载明：“第四条利息和费用滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。2.对于非现金交易，乙方（刘波）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5.乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。被告刘波签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××13中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），该卡账单日为每月13日。2016年12月27日至2017年6月27日，被告刘波使用该卡消费透支，截止庭审辩论终结前，被告刘波尚欠本金4999.99元、利息432.61元、逾期还款违约金272.67元。
以上查明事实有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、被告刘波贷记卡交易明细、欠款情况表等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，该合约真实、合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告刘波偿还本金、利息、滞纳金，本院予以支持；原告诉请被告刘波承担诉讼费，本院予以支持，原告诉请被告刘波负担实现债权的相关费用，但原告并未举证证明其为实现债权支付了其他相关费用，因此，本院不予支持，原告可在为实现债权实际产生了相关费用后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金4999.99元、利息（2017年6月27日前为432.61元，之后的自2017年6月28日起以未偿还透支本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（2017年6月27日前的为272.67元，之后的自2017年6月28日起每月按当月最低还款额的未偿还部分的5%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈东昇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3606号
原告：何福平，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：温天武，男，1988年9月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，该公司员工。
原告何福平与被告温天武、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福平之委托诉讼代理人方杰，被告温天武，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何福平诉称，请求判令被告赔偿我住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费60天×100元/天=6000元，误工费35676元/年÷365天×120天=11729元，伤残�偿金9396元×20年×21%=39463.20元，后续治疗费8000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，交通费445.50元，合计76687.70元。事实与理由，2017年2月19日22时00分许，被告温天武驾驶比亚迪牌小型轿车在二车道沿西汉高速往西安方向行驶至K1142＋664.5米处时，因温天武观察不周，操作不当，超速行驶，与一车道内行驶的我乘坐郑印樑驾驶的川A9**轻型普通货车发生碰撞，致我受伤。该事故经西安市公安局交警支队高速大队做出的道路交通事故认定书认定，温天武负事故全部责任，我无事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司辩称，医疗费以正式票据为准，应在判决如下内容中返还给温天武；伙食补助费按照住院天数，每天30元计算；营养费有加强营养的医嘱，按照住院天数，每天20元计算；护理费按照住院或鉴定天数，每天80元计算；二次手术以鉴定为准，或者按照前期医疗费的20%承担；伤残赔偿金按照《人体损伤致残程度分级》的评残标准规范评定，计算标准按照法律规定的我公司予以认可；精神抚慰金认可1000元；交通费我公司认可入院、出院、复查等因就医产生的费用；诉讼费、鉴定费、鉴定交通费、复印费不属于保险理赔范围。
被告温天武辩称，原告住院期间，我垫付医疗费11684元，要求在本案中一并处理，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2017年2月19日22时许，被告温天武驾驶陕GT**号小型轿车在二车道沿西汉高速往西安方向行驶至K1142＋664.5米处，因观察不周，操作不当，超速行驶，与一车道内行驶的原告何福平乘坐郑印樑驾驶的川A9**号轻型普通货车发生碰撞，致两车、部分道路设施受损，及温天�、李进安、王竞菲、郑印樑、徐明华、何仕林、何福平、冯良军受伤（轻微），造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队高速大队做出的道路交通事故认定书认定，温天武负事故全部责任，李进安、王竞菲、郑印樑、徐明华、何仕林、何福平、冯良军无事故责任。原告何福平受伤后，在西安济仁医院住院治疗25天，诊断为：左锁骨骨折，左侧第1-6肋骨骨折，右侧第2-5肋骨骨折，尘肺，花费医疗费11684元，该费用均系被告温天武垫付。出院医嘱：现伤口愈合，缝线已拆除，左肩关节功能锻炼可，办理出院，积极行左肩关节及左上肢功能锻炼，预防关节僵硬，不适随诊。陕西中金司法鉴定中心做出的陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第2838号鉴定结论书，鉴定结论为：（一）1、被鉴定人何福平此次外伤致左侧1-6肋、右侧2-5肋骨骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人何福平此次外伤后左锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人何福平此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。
另查明，被告温天武驾驶的陕GT**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且事故发生在保险期内。事故发生前，原告从事建筑类工作。
本院认为，对于被告温天武驾驶陕GT**号小型轿车与郑印樑驾驶的川A9**号轻型普通货车碰撞，致原告何福平受伤，被告温天武负事故全部责任及被告温天武驾驶的陕GT**号小型轿车在被告中国人民财产保险股�有限公司石泉支公司投保交强险及商业险的事实,双方均无异议，予以确认。本次事故，原告何福平及其他两名伤者已起诉，交强险限额内应按照比例给其他两名伤者预留。原告何福平受伤后，在西安济仁医院住院治疗25天，花费医疗费11684元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持，但该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司返还给被告温天武；伙食补助费，按照住院治疗25天，每天30元计算，即750元；营养费，按照住院治疗25天，每天20元计算，即500元；后续治疗费8000元，有鉴定结论佐证，予以支持；误工费，误工时间，根据原告的伤情及出院医嘱，其请求120天，予以支持，误工费计算标准，因原告事故发生前从事建筑业，其请求每天97.74元，予以支持，即11729元；护理费，护理时间，根据原告的伤情，酌定为60天，护理费计算标准，因原�未提交护理人员误工损失的证据，酌定为每天80元，即4800元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，其请求39463.20元，数额合理，予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤残等级，其请求6000元，数额过高，酌定为3000元；交通费，根据原告住院情况及提供的票据，酌定为300元；鉴定费1600元，根据事故认定书责任划分，由被告温天武承担赔偿责任。原告的合理损失中医疗费11684元、伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费8000元，共计20934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险医疗费分项限额10000元内承担6000元，剩余14934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司按照事故认定书责任划分在商业险限额内承担赔偿责任；误工费11729元、护理费4800元、伤残赔偿金39463.20元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计59292.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险伤残分项限额110000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿原告何福平医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计80226.20元，于判决生效后三十日内给付原告何福平68542.20元，给付被告温天武11684元；
二、被告温天武于判决生效后三十日内赔偿原告何福平经济损失1600元；
三、驳回原告何福平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，减半收取860元，由被告温天武负担，因原告何福平已预交，故被告温天武将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告何福平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 范瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3925号
原告：陈永，男，1976年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1985年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈永与被告刘浩委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：被告返还原告6300元。
事实和理由：2015年10月19日被告帮助原告办理信用卡，收取原告6300元，承诺2015年10月20日16点前办理成功，不成功全部退还。时至今日，被告也没有办理成功。综上，原告故起诉至法院。
被告刘浩未答辩。
经审理查明，2015年10月19日被告刘浩向原告陈永出具收据一张，内容为：“今收陈永6300元，用于信用卡办理，如20日16点前办理不成功，全部退款。代办人：刘永”。后被告至今没有为原告办理信用卡，6300元也没有退还原告。
以上事实，有原告陈述、被告刘浩书写的收据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告陈永与被告刘浩系委托合同关系，被告没有完成受托事项，故其应按照委托合同约定返还原告6300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘浩于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈永6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 关 林
审判员 王 蒙
审判员 许春燕
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督194号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：叶龙双，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月21日，申请人和被申请人叶龙双（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201703210865XXXXX的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4546元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月28日，还款日为每月28日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月21日，申请人向被申请人发放贷款4546元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金4546元、利息196.38元、罚息4.67元，合计4747.05元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4747.05元（自2018年3月17日起的逾期利息以4546为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
叶龙双自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4747.05元（自2018年3月17日起的逾期利息以4546元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由叶龙双承担。
叶龙双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯水兵，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局永定分局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑公安大楼。
法定代表人张学滨，局长。
委托代理人何松，龙岩市公安局永定分局工作人员。
一、二审第三人李国增，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省永定区。
再审申请人冯水兵因诉龙岩市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯水兵申请再审称，被申请人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。原二审判决适用法律错误，应予纠正。请求撤销原二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。
龙岩市公安局永定分局提交书面意见称，其作出的处罚决定适用法律正确，程序合法。申请人申请再审的理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院认为，被申请人在诉讼中提供的证据能够证实李国增有故意损毁公私财物的行为，且该行为尚未达到追究刑事责任的标准。生效的（2016）闽08刑终223号刑事裁定，亦认定李国增的行为尚未达到故意毁坏财物罪中“数额较大”的追究刑事责任的标准。对于李国增故意损毁公私财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，应给予治安管理处罚。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯水兵的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯水兵，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市公安局永定分局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑公安大楼。法定代表人张学滨，局长。委托代理人何松，龙岩市公安局永定分局工作人员。一、二审第三人李国增，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省永定区。再审申请人冯水兵因诉龙岩市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯水兵申请再审称，被申请人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。原二审判决适用法律错误，应予纠正。请求撤销原二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。龙岩市公安局永定分局提交书面意见称，其作出的处罚决定适用法律正确，程序合法。申请人申请再审的理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院认为，被申请人在诉讼中提供的证据能够证实李国增有故意损毁公私财物的行为，且该行为尚未达到追究刑事责任的标准。生效的（2016）闽08刑终223号刑事裁定，亦认定李国增的行为尚未达到故意毁坏财物罪中“数额较大”的追究刑事责任的标准。对于李国增故意损毁公私财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，应给予治安管理处罚。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯水兵的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月二十七日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4951号
原告：张官全，男，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：戴贵林，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张官全与被告戴贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员文晓君组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张官全的委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告戴贵林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张官全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币34000元并支付资金占用损失（以34000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）。事实及理由：2015年1月10日，被告向原告借款34000元，约定2016年1月前归还，并出具借条。现到期后被告未归还，原告遂起诉。
被告戴贵林未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告戴贵林向原告出具借条一张，载明：“今在张官全（我岳父）处借得人民币34000元，约定于2016年1月前归还，在2015年春节前先还5000元，然后每月归还3000元”。现该借款已到期，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告戴贵林出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的被告戴贵林出具的借条，本院对被告戴贵林向原告张官全借款34000元的事实予以确认。被告戴贵林应当归还原告借款本金34000元并承担利息。原告主张以34000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告戴贵林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贵林在本判决生效后三日内偿还原告张官全借款人民币34000元；
二、被告戴贵林在本判决生效后三日内支付原告张官全资金占用损失（计算方式为：以34000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告戴贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 文晓君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第856号
申请执行人王兆林，汉族，1962年生，住张店区瑞苑小区。
被执行人孙维利，汉族，住淄博第一塑料厂宿舍。
本院在执行王兆林诉孙维利追索租车费纠纷一案中，尚有8840元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣经初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第416号
申请执行人:徐海东，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人:林意霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李浩南，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告徐海东与被告林意霞、李浩南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林意霞、李浩南应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告徐海东归还借款268500元及利息，并支付律师费12000元；二、原告徐海东对被告林意霞、被告李浩南共有的位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区牌坊路19号房产（产权证号：0313008120，0313008121）按抵押登记顺序在前述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿；并承担案件受理费7869.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林意霞所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院另案依法查封，因该车辆现去向不明，且逾期检验被强制报废，暂不能处理；查明被执行人李浩南在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林意霞与李浩南共有的位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区牌坊路19号房产（产权证号：0313008120，0313008121），本院另案（2015）佛顺法执字第71号查封并作拍卖处理，成交价为1370000元，因被执行人涉多个案件，结合案件的实际情况，本案分得355199.68元【详见分配方案告知书】。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供所有被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的355199.68元，未执行标的为债务245872.01元（已缴纳执行费4809.96元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现的财产及暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月七日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第416号之一
申请执行人徐海东，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李浩南，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人林意霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法杏民初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林意霞、李浩南的银行存款人民币404233.87元（含执行费5875.37元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年一月十六日
书记员 关兵兵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民申2号
再审申请人潘立存，男，1940年9月3日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
再审申请人覃凤銮，女，1952年3月8日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
再审申请人潘志强，男，1970年5月15日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
再审申请人韩兰，女，1971年8月1日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
再审申请人潘凯，男，1991年8月3日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
再审申请人潘ＸＸ，男，2005年4月2日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
潘ＸＸ法定代理人潘志强、韩兰。
被申请人陆敏，男，1967年9月6日生，壮族，干部，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
再审申请人潘立存、覃凤銮、潘志强、韩兰、潘凯、潘ＸＸ因起诉陆敏相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2016）桂1228民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘立存等再审申请人申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，判决错误。为此请求法院进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘立存等再审申诉人向本院申请再审，没有提供新的证据予以证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘立存、覃凤銮、韩兰、潘凯、潘ＸＸ的再审申请。
审 判 长 韦建超
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 卢俊苏
appoint
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民申2号再审申请人潘立存，男，1940年9月3日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人覃凤銮，女，1952年3月8日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人潘志强，男，1970年5月15日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人韩兰，女，1971年8月1日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人潘凯，男，1991年8月3日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人潘ＸＸ，男，2005年4月2日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。潘ＸＸ法定代理人潘志强、韩兰。被申请人陆敏，男，1967年9月6日生，壮族，干部，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人潘立存、覃凤銮、潘志强、韩兰、潘凯、潘ＸＸ因起诉陆敏相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2016）桂1228民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘立存等再审申请人申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，判决错误。为此请求法院进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘立存等再审申诉人向本院申请再审，没有提供新的证据予以证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘立存、覃凤銮、韩兰、潘凯、潘ＸＸ的再审申请。审 判 长  韦建超人民陪审员  韦 剑人民陪审员  卢俊苏appoint二〇一七年五月二十四日书 记 员  莫晓琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2230号
原告刘丹，女，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈福贵，男，1957年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告刘丹诉被告陈福贵不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈福贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘丹撤回对陈福贵的起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告刘丹负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜桥峰
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢472号
申请执行人唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司，住所地唐海镇唐海路盛唐府邸113号。
法定代表人吴士礼。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省唐山市玉田县经济技术开发区。
法定代表人：刘如宝。
唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司申请河北中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4637号民事调解书已经发生法律效力。唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢472号申请执行人唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司，住所地唐海镇唐海路盛唐府邸113号。法定代表人吴士礼。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省唐山市玉田县经济技术开发区。法定代表人：刘如宝。唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司申请河北中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4637号民事调解书已经发生法律效力。唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5429号
原告：张登国，男，1996年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴奇峰，男，汉族，住仙居县。
被告：蒋露锋，男，汉族，住仙居县。
原告张登国为与被告吴奇峰、蒋露锋为民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴奇峰立即归还原告借款本金人民币12000元及利息（从2017年6月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告蒋露锋对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张登国到庭参加诉讼，被告吴奇峰、蒋露锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年6月18日，被告吴奇峰由被告蒋露锋提供担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，借款期限至2017年7月18日。借款后，被告吴奇峰未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇峰在本判决生效之日起十日内归还原告张登国借款本金12000元及利息（自2017年6月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋露锋对被告吴奇峰应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元减半收取58元，由被告吴奇峰、蒋露锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5429号原告：张登国，男，1996年2月5日出生，汉族，住仙居县。被告：吴奇峰，男，汉族，住仙居县。被告：蒋露锋，男，汉族，住仙居县。原告张登国为与被告吴奇峰、蒋露锋为民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴奇峰立即归还原告借款本金人民币12000元及利息（从2017年6月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告蒋露锋对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张登国到庭参加诉讼，被告吴奇峰、蒋露锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年6月18日，被告吴奇峰由被告蒋露锋提供担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，借款期限至2017年7月18日。借款后，被告吴奇峰未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇峰在本判决生效之日起十日内归还原告张登国借款本金12000元及利息（自2017年6月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告蒋露锋对被告吴奇峰应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元减半收取58元，由被告吴奇峰、蒋露锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3071号
刘云、刘好：
你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执3071号执行案件已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申74号
再审申请人（原审原告）洪睦粼，男，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号，组织机构代码58129283-X。
法定代表人胡盛，代区长。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审第三人厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区顶曾路360号，统一社会信用代码11350208004173881J。
法定代表人张清海，镇长。
原审第三人厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区，组织机构代码B3695706-6。
负责人柳振队，主任。
两原审第三人共同委托代理人郭宏清、周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
再审申请人洪睦粼因诉厦门市翔安区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，洪睦粼以其已与被申请人厦门市翔安区人民政府就赔偿事宜达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人洪睦粼的撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人洪睦粼撤回再审申请。
审 判 长 史寅超
代理审判员 康 昕
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申
请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9091号
罪犯崔海峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）丰刑初字第1218号刑事判决，以被告人崔海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3690号
原告：孙建文，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：刘春，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省句容市。
原告孙建文与被告刘春装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建文到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建文向本院提出诉讼请求：要求被告刘春返还已支付的装修费用并赔偿损失费合计28000元。事实及理由：原告与被告刘春在2017年3月20日签订装修合同，合同期为20天，被告收了装修款后一直拖延未予施工并以各种名义要钱。合同期届满后被告仍未实际施工装修，对原告造成损失，被告在合同期届满后曾以微信方式通知原告愿意赔偿原告损失28000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
刘春未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年3月20日，原告孙建文（甲方）与被告刘春（乙方）签订《简单装修合同》一份，约定由孙建文委托刘春进行办公室装修，施工地点位于星火E方1号楼1013号房，施工内容为“水电安装、地毯、楼梯、卫生间、隔断玻璃、洗脸盆二个楼上下各一个”，承包方式为包工包料，工期自2017年3月20日开工至2017年4月11日竣工，工期17天。合同另约定工程总价款为21800元。刘春在上述合同落款处注明：“甲方进场以（已）付壹万捌百元”并签字。合同签订后，被告刘春未能依照合同约定完成装修义务，并一再拖延，至今未能返还原告已支付的工程款。
原告孙建文在庭审中陈述，被告刘春在签订合同后进场但并未装修，且破坏了房屋墙体，当时被告刘春称因为欠付工人工资找不到工人装修。原告于2017年3月20日通过支付宝向被告刘春支付10000元、通过微信支付800元；2017年3月23日通过支付宝向被告支付800元；2017年4月9日通过支付宝向被告支付1800元。其中2017年3月20日支付的两笔合计10800元即被告在合同上签字确认的款项。以上原告总计向被告支付了13400元。原告在庭审中提交了与被告刘春的微信聊天记录，在该聊天记录中，被告刘春于2017年4月20日向原告保证按约进场施工，并承诺若再次推迟则向原告返还28000元；2017年4月25日，被告再次向原告承诺将于次日将上述28000元打给原告。
上述事实有原告陈述、《简单装修合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷予以证实。
本院认为,原告孙建文与被告刘春签订的《简单装修合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于原告要求被告刘春返还28000元的诉讼请求，本院认为，《简单装修合同》签订后，被告刘春尚未完成装修任务即退场不再施工，未能履行合同约定的主要义务，对原告造成了相应的损失，被告依法应当承担相应的法律责任。根据被告在合同上签字确认的金额及相应的支付宝转账凭证，原告已向被告支付工程款合计13400元，被告亦在聊天记录中向原告孙建文承诺返还28000元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的权利，依法应当自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘春于本判决生效之日起五日内向原告孙建文返还28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费626元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 成子忠
人民陪审员 谭运新
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 悦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4511号
原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。
法定代表人：程建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：颜希荣，男，1977年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：广丰县东祥汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋410。
法定代表人：曹绍平，该公司董事长。
被告：上饶市东祥物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411。
法定代表人：胡长华，该公司总经理。
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告颜希荣、广丰县东祥汽车销售有限公司、上饶市东祥物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林远西到庭参加了诉讼，被告颜希荣、广丰县东祥汽车销售有限公司、上饶市东祥物流有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜希荣共同偿还原告借款本金7354.39元，利息1830.95元；2.被告广丰县东祥汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告上饶市东祥物流有限公司在抵押物范围承担抵押担保责任，原告并对抵押物处置享有优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告颜希荣因购买车辆在原告处办理个人汽车按揭借款合同，并按揭贷款12万元，合同约定借款偿还期限、利率及违约责任等，且被告广丰县东祥汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。另被告上饶市东祥物流有限公司为上述借款本息抵押担保，并与原告签订抵押合同。现借款期限已届满，原告多次向被告催取，三被告互相推诿，至今对尚欠的借款本息未还。为此，原告诉至贵院。
被告颜希荣、广丰县东祥汽车销售有限公司、上饶市东祥物流有限公司未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照复印件和法人代表身份证明书各一份，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告颜希荣的身份证、无婚姻登记记录证明、户口簿及被告广丰县东祥汽车销售有限公司、上饶市东祥物流有限公司企业信息，证明被告的身份情况；3.汽车按揭借款合同、借款凭证、放款出账通知书，证明借款金额为12万元，款期限为2013年5月14日至2014年11月13日，贷款利率为6.6625‰；4.《保证合同》、《抵押合同》，证明被告广丰县东祥汽车销售有限公司为本案借款作连带保证，被告上饶市东祥物流有限公司提供车辆抵押担保；5.偿还贷款承诺书，证明被告颜希荣承诺如连续逾期3期或累计逾期6期未归还贷款本息，原告有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物。
被告颜希荣、广丰县东祥汽车销售有限公司、上饶市东祥物流有限公司未到庭进行质证。经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：江西广丰农村合作银行于2016年12月22日经中国银监会江西监管局核准，并经市场和质量监督部门的注册变为江西广丰农村商业银行股份有限公司。被告颜希荣因以购车缺乏资金，故向原告申请贷款，原告根据有关规定同意了被告的申请。为此，双方于2013年5月14日签订了《个人汽车按揭借款合同》，贷款方为广丰农村合作银行营业部，借款方是被告颜希荣。贷款数额是120,000元，合同约定该贷款由贷款方以转账形式直接划入被告广丰县东祥汽车销售有限公司的帐户内，不得提取现金（合同第六条）。借款期限为18个月，具体借款日期和到期日以借款凭证为准。借款利率约定为月利率6.6625‰（借款凭证中约定）。若因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，依法向贷款方所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告广丰县东祥汽车销售有限公司与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同也对其他的权利义务也较为作了详细的约定。被告上饶市东祥物流有限公司也于同日与原告签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，同意以壹辆车牌为赣Ｅ×××××的汽车为被告颜希荣向原告的借款提供担保，被告颜希荣签订《偿还贷款承诺书》，承诺如连续逾期3期或累计逾期6期未归还贷款本息，原告有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物。2013年5月14日原告按约将贷款120,000元一次性打入被告颜希荣账户中。从还款期开始至2016年11月30日为止，被告共欠原告本金7，354.39元，利息1，830.95元，本息合计9，185.34元。由于被告方不主动还款，经催取无效后，故原告诉至本院。
本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告颜希荣签订了《个人汽车按揭借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。故原告主张的由被告颜希荣归还借款本息的请求，本院予以支持。被告上饶市东祥物流有限公司与原告签订了《个人汽车按揭贷款抵押合同》，为其贷款提供抵押担保责任，系其真实意思表示，该抵押权合法有效。被告广丰县东祥汽车销售有限公司与原告签订了《保证合同》，为其借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，该保证合法有效，故被告广丰县东祥汽车销售有限公司承担连带责任。截至2016年11月30日止被告颜希荣尚欠原告借款本金7，354.39元及利息1，830.95元。
综上所述，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司诉请要求被告颜希荣偿还原告借款本金7，354.39元及利息1，830.95元，且对被告上饶市东祥物流有限公司提供的抵押物享有优先受偿权、被告广丰县东祥汽车销售有限公司为上述金额承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十六条，之规定，判决如下：
一、限被告颜希荣在本判决生效后七日内归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金7，354.39元，利息1，830.95元，本息合计9，185.34元；
二、被告上饶市东祥物流有限公司在抵押担保范围内承担偿还责任，且原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告上饶市东祥物流有限公司提供的一辆车牌为赣Ｅ×××××的车子拍卖、变卖后享有优先受偿权；
三、被告广丰县东祥汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后可向被告颜希荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 王 义
人民陪审员 程月娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨湘雷
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执287号
申请执行人：常某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人常某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执287号申请执行人：常某。被执行人：王某。本院在执行申请人常某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸿娟
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执30号
被执行人甄某某，男，1976年10月15日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人甄某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄某某的银行账户存款137000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一六年一月十四日
书记员 荆诚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执30号甄某某：你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款137000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1955元。特此通知。二〇一六年一月十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳商初字第319号原告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩度假区法定代表人：尹刚，任董事长。诉讼代表人：王传生，哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人负责人委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告：苗新奎，男，1964年11月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司（哈尔滨公司）与被告苗新奎撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹健、杜祥国、被告苗新奎、委托诉讼代理人宋宪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理撤销乳山市银滩旅游度假区海晶城小区共计111套房屋买卖合同的备案登记；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日、2013年2月1日、2013年2月5日、2013年4月9日原告与被告签订了四份借款协议，约定原告分别向被告借款345万元、354万元、236万元、330万元，并约定协议签订时为保证借款按期归还，双方同时订立商品房买卖合同（预售合同号详见附表），并到房管局备案；借款到期原告不能按时归还借款，被告有权处置抵押房产。协议签订后，原告实际于2012年10月12日收取被告借款285万元、2013年2月4日收取282万元。双方于借款协议签订当日签订了房屋买卖合同，约定将原告开发的海晶城小区111套房屋以每平方米1500元的价格出售给被告，双方到乳山市房管局办理了备案登记，但被告并未支付购房款。原告认为，原、被告间是借款合同关系，双方签订房屋买卖合同并进行备案的行为实际上是原告为向被告借款提供的担保，双方没有形成真正的房屋买卖合同关系。虽然双方办理了房屋买卖合同备案登记，但该备案登记并不属于设定抵押权的法定形式，故被告不享有房屋买卖合同中标的房屋的抵押权。鉴于原告于2013年12月20日被乳山市人民法院裁定重整，2014年6月6日乳山市人民法院裁定批准重整计划，为严格执行重整计划，按时向债权人清偿债务，原告需对备案在被告名下的上述111套房屋进行销售，被告应协助原告撤销备案登记。因被告拒绝原告的请求，故诉至法院。被告辩称，原告在诉状中所陈述的借款事实虽属实，但原告未能偿还被告借款要求撤销备案登记，不符合法律规定。原被告双方签订的借款协议中，约定以涉案商品房的备案网签作为担保，有明确的法律规定，法院应予以保护。原被告在合同第4条明确约定：“乙方（原告）为保证所借款项能够依上述约定期限归还，本协议签订时，甲（被告）乙双方同时订立商品房买卖合同并到房管局备案……”双方的上述约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条以买卖合同作为民间借贷担保的规定，该司法解释明确了以买卖合同为民间借贷担保的合法性，并对该种担保的实现提供了法律依据。最高人民法院专委杜万华在就《规定》答记者问时也明确说明：“《民间借贷》做出这样的制度设计，是对债务人不履行债务时依法处置担保物的必然安排，其目的在于保护债权人的合法权益不受侵害。”该讲话也明确了以买卖合同作为担保的合法性。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年10月12日、2013年2月1日、2013年2月5日、2013年4月9日原告(乙方)与被告（甲方）签订了四份借款协议，约定原告分别向被告借款345万元、354万元、236万元、330万元，同时约定借款协议签订时为保证借款按期归还，双方同时订立商品房买卖合同（预售合同号详见附表），并到房管局备案；乙方借款到期不还，应按借款总额的百分之五承担滞纳金，并且甲方有权自行处置上述抵押房产（备案附表内所有房产）；借款到期后，乙方将所借款项按照协议约定还给甲方，甲方应在当日配合乙方到房管局将上抵押房源进行撤案，所发生的费用乙方自行承担。若因甲方不配合导致乙方房源未能成功撤案，甲方应赔偿乙方贰拾万元人民币，并积极配合将上述房源撤完为止。双方于借款协议签订后签订了房屋买卖合同，约定将原告开发的海晶城小区111套房屋（详见附表）以每平方米1500元的价格出售给被告，双方到乳山市房管局办理了房屋买卖合同备案登记（预售合同号详见附表），但被告并未支付购房款。2013年12月20日原告哈尔滨公司被本院裁定重整，因原告未能按照借款协议还款，被告苗新奎于2014年11月5日向管理人申报了借款债权。2014年11月24日，被告苗新奎就所申报债权主张在借款范围内享有抵押担保优先权。2014年12月25日管理人出具债权审查意见书，管理人经审查确认被告对哈尔滨阳光公司享有普通债权，被告苗新奎虽对管理人认定为普通债权存在异议，但未在规定的期间内未向法院提起诉讼。为执行重整计划，管理人要求被告苗新奎协助撤销上述房产的备案登记。因被告苗新奎拒绝，原告诉至本院。2015年4月28日管理人向本院提出先予执行的申请，请求先予撤销上述房屋买卖合同的备案登记，2015年4月29日本院以（2015）乳商初字第319号民事裁定书裁定解除上述111套房产的房屋买卖合同备案登记，并于次日向乳山市房管局送达了该民事裁定书及协助执行通知书，乳山市房管局已经先予执行完毕。上述事实，有下列证据予以证明：借款协议、海晶城小区备案房屋明细表、补充协议、债权审查意见书（编号0372）、（2015）乳商初字第319号民事裁定书、协助执行通知书、当事人当庭陈述等。本院认为，原被告对双方系借贷关系，签订商品房买卖合同实际是为借款提供担保的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告苗新奎能否取得涉案房屋抵押权。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据上述法律规定，本案原被告以签订商品房买卖合同为民间借贷提供担保，只对商品房合同备案登记而未按照法律规定进行抵押登记，虽不影响担保合同的成立，但原被告就案涉房产设定的抵押权并未生效。所以，被告苗新奎对哈尔滨阳光公司不享有抵押优先债权，而是普通债权。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第三款规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”因本案系《规定》施行后，尚未审结的一审案件，所以被告以《规定》第二十四条作为抗辩理由，应属不当，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条之规定，判决如下：解除乳山市银滩旅游度假区海晶城小区111套房屋买卖合同（详见附表）的备案登记（已执行完毕）；案件受理费50元，由被告苗新奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  焉培清人民陪审员  刘晓楠二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2847号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：张某某。
原告唐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，本案在审理过程中，原告唐某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐某某负担。
审判员 王彪
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4144号
原告:李祥，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告:刘存海，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：杨佰华，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王盛林，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李祥与被告刘存海、杨佰华、王盛林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人李保杰，被告刘存海的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告杨佰华、王盛林经本院传票传唤未到庭参加诉讼（本院已另行制作调查笔录）。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元、违约金40000元及利息（利息从2017年4月1日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告刘存海向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中约定被告刘存海还款时间为2017年4月1日，被告杨佰华、王盛林为被告刘存海的担保人，借款到期后，原告向被告刘存海催要，被告不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘存海辩称：被告向原告借款200000元属实，但对违约金及利息不认可，因为没有约定。被告已经偿还借款20000元，应当从借款本金中扣除。
被告杨佰华、王盛林未答辩，但在本院为二人制作的调查笔录中称，借条上担保人的签字均为二人所签，对借款本金无异议，但二人签字的时候借条上并未约定违约金；被告刘存海现在不好找，在外债务很多，因二担保人现在资金困难，请求法庭对还款时间予以宽限。
经双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告刘存海向原告李祥借款200000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今向李祥借款贰拾万元正（人民币）用于资金周转，于2017年4月1日全部还清，逾期未归还，每日收取本金的2%作为违约金。借款人：刘存海担保人：王盛林、杨佰华”。审理中，被告刘存海辩称其已经偿还了原告借款本金20000元，原告对此不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘存海向原告李祥借款200000元，有原告提交的借条、打款凭证及双方当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。关于被告刘存海辩称的其已经偿还了20000元的借款本金，因被告提交的打款凭条中载明的户名为“张立达”，金额为10000元，与被告所述并不相符，且原告对此不认可，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息损失及违约金，本院认为，原、被告双方在借条中对逾期违约金进行了约定，即逾期还款一日，每日收取2%的违约金，该违约金的性质即为逾期付款利息损失，故原告同时主张违约金与利息损失，违反了相关法律规定，且该违约金的计付方法已经超过了法律的强制性规定，故本院依据法律规定调整为年利率24%。被告王盛林、杨佰华作为上述借款的连带责任担保人，且在担保期间，根据法律规定，二被告应依法对借款本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘存海自本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款本金200000元，并自2017年4月1日起，按照年利率24%计付逾期付款利息损失，至借款本金付清之日；
二、被告杨佰华、王盛林对上述第一项被告刘存海所负债务承担连带还款责任，并在承担还款责任后，有权向被告刘存海追偿；
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由原告李祥负担300元，由被告刘存海、杨佰华、王盛林共同负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2947号
原告：台州兴元物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道人民路东延52号。
主要负责人：郑小春。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：张彬焕，男，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市。
台州兴元物业管理有限公司与张彬焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告台州兴元物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴元物业管理有限公司撤回对被告张彬焕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州兴元物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二○一八年三月十三无
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2947号原告：台州兴元物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道人民路东延52号。主要负责人：郑小春。委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：张彬焕，男，1979年6月20日出生，汉族，住温岭市。台州兴元物业管理有限公司与张彬焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告台州兴元物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴元物业管理有限公司撤回对被告张彬焕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州兴元物业管理有限公司负担。审 判 员 张永丽二○一八年三月十三无代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12821号
原告王春梅，女，汉族，1987年4月24日出生，住濮阳市。
被告濮阳市众森生物质能源科技有限公司，住所地，濮阳市铁丘路与西环路交叉口西1000米路北。
法定代表人颜振杰，该公司经理。
本院在审理原告王春梅诉被告濮阳市众森生物质能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12821号原告王春梅，女，汉族，1987年4月24日出生，住濮阳市。被告濮阳市众森生物质能源科技有限公司，住所地，濮阳市铁丘路与西环路交叉口西1000米路北。法定代表人颜振杰，该公司经理。本院在审理原告王春梅诉被告濮阳市众森生物质能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十七日书记员  任蒙蒙
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初133号
原告刘海通，男，汉族，1983年10月16日出生，住任丘市。
被告李辉，男，汉族，1985年1月18日出生，廊坊市香河县人，住该村。
原告刘海通诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘海通于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海通撤诉。
案件受理费543元，由原告刘海通负担。
审判员 苏立平
二〇一八年二月九日
书记员 王 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7784号
原告：孙丽娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宣金柱，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张兴民，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙丽娟与被告宣金柱、张兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告宣金柱、张兴民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年5月，被告因资金周转困难向原告借款并出具借条一张。同日，原告经银行向被告转款400000元。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宣金柱、张兴民均未作答辩。
原告孙丽娟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、借条、转账回单等证据，被告宣金柱、张兴民均未予质证，对原告孙丽娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告孙丽娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，宣金柱向孙丽娟借款400000元，并向孙丽娟出具借条一张，借条载明“今借到孙丽娟人民币肆拾万元整”。同日，孙丽娟向宣金柱转款400000元。现孙丽娟以宣金柱、张兴民未偿还借款为由，诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙丽娟向本院提交的借条、转账回单等证据可证实被告宣金柱差欠原告孙丽娟借款400000元的事实，现原告孙丽娟要求被告宣金柱偿还借款，本院予以支持。原告孙丽娟要求被告张兴民对涉案借款承担连带清偿责任，但并未举证证明被告是否系夫妻关系，且涉案借款已超出家庭日常生活需要，故原告孙丽娟上述主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣金柱于本判决生效后十日内偿还原告孙丽娟借款400000元；
二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费800元，合计10620元，由被告宣金柱负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4066号
原告：杨文康，男，汉族，1966年7月15日出生，住广州市海珠区。
被告：王文希，男，汉族，1969年9月6日出生，住广州市海珠区。
原告杨文康诉被告王文希民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文康到庭参加了诉讼。被告王文希下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款4万元。现还款期限已经届满但被告拒不还款。故现起诉要求判令：1、被告返还原告借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
本院查明：2016年4月1日，被告向原告出具《借据》，载明：本人王文希于2016年4月1日借杨文康人民币40000元。本人王文希于2016年4月4日起每月归还出借人杨文康人民币2000元整。逾期不还承担一切法律责任与经济责任。借款人：王文希。原居地址宝山里**号**，现居地址梅园南凤凰街**号**。并附有被告的身份证复印件。在庭审中，原告陈述：被告一直都有向他借钱，借钱金额每次为几千块，但都及时归还，但本案的借款未归还。本案的借款40000元是于2016年4月1日在被告的住所附近的士多店以现金的形式交给被告的，当时没有直接写借条，因借条上约定2016年4月4日被告应向他还款两千元，但被告届时未能归还，所以被告于2016年4月4日当日向他补写了上述借条，借条上的时间是签回了交付借款的时间。
关于被告的居住地问题，在庭审中，原告陈述广州市海珠区宝山里19号407房是被告出租给他人租住了，该房屋的租户有告知被告本案的情况，但被告还是未理会也拒不出庭应诉。另，本院曾向借条上所载“凤凰街XX号XX房”发出本案诉状及应诉告知书，但因地址不详无法投递。
因被告未能偿还借款，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，原告提交了《借据》证实其向被告借出40000元借款，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原被告在借条中明确约定被告应从2016年4月4日起每月向原告归还2000元，但被告并未依约履行，构成违约，故原告要求被告立即返还借款本金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文希在本判决生效之日起十日内向原告杨文康清还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王文希负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 潘金燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈月红
黄一峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2308号
原告：余雷，男，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区万兴场中街*号。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，职务不详。
被告：许亚君，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇解放路北段**号*栋*单元***室。
被告：林健，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段***号*幢*单元**楼*号。
被告：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇解放路北段***号*栋*单元***室。
被告：许昌斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡全平村*组**号。
被告：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡全平村*组**号。
被告：文胜蓉，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡新建村**组**号。
原告余雷与被告四川亚君房地产开发有限公司、许亚君、林健、杨彩凤、许昌斌、许昌茂、文胜蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告余雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余雷自动撤回起诉处理。
审判员 田甜
二〇一八年三月七日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2308号原告：余雷，男，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区万兴场中街*号。被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂，职务不详。被告：许亚君，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇解放路北段**号*栋*单元***室。被告：林健，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段***号*幢*单元**楼*号。被告：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇解放路北段***号*栋*单元***室。被告：许昌斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡全平村*组**号。被告：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡全平村*组**号。被告：文胜蓉，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省江油市东兴乡新建村**组**号。原告余雷与被告四川亚君房地产开发有限公司、许亚君、林健、杨彩凤、许昌斌、许昌茂、文胜蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告余雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余雷自动撤回起诉处理。审判员  田甜二〇一八年三月七日书记员  李娜
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6895号
原告：郑系明，男，1957年1月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人：谢红华，翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：郭剑波，男，1978年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：舒湘玉，女，1979年10月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告郑系明为与被告郭剑波、舒湘玉买卖合同纠纷一案于2017年11月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑系明、被告郭剑波到庭参加诉讼，被告舒湘玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑系明起诉称：两被告系夫妻关系，2009年11月4日，2009年12月15日，2009年12月22日，两被告三次向原告购买白坯布，共计货款25286元，两被告当时一起在绍兴中国轻纺城做布生意。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告支付原告货款25286元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、发货单三份，证明两被告向原告购买白坯布共计25286元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郭剑波答辩称：其中一张送货单上的收货单位写的是“葛建波”，我不知道是谁，有两张签了“剑波”的送货单不是我本人签的，我也不知道是谁签的。我没有和原告做过白坯布生意，被告舒湘玉和原告曾经做过白坯布生意，但是不是本案中的生意我不清楚。我现在在临安一家装饰纸厂上班，以前也从未做过白坯布生意。
被告舒湘玉未向本院提供书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
被告舒湘玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告郭剑波对原告提供的证据一有异议，认为三份发货单的收货单位都不是其本人，其也没有向原告购买过白坯布；对证据二的真实性没有异议。本院审核后认为，三份发货单的收货单位分别为“郭建波”和“葛建波”，与被告郭剑波的名字不相符，且两份落款签了“剑波”，一份签了“湘玉”，该组证据形式上存在一定瑕疵，具体在“本院认为”部分进行分析；对证据二的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下:原告与被告舒湘玉之间有过白坯布买卖合同关系。2009年11月4日原告发货8039元，发货单右下方有“湘玉”的签名。
本院认为：原告以与两被告之间存在买卖合同关系为由诉来本院，并向本院提供三份发货单。其中2009年11月4日的发货单右下方有“湘玉”的签名，被告郭剑波也陈述被告舒湘玉曾在绍兴中国轻纺城做过布匹生意，被告舒湘玉未按时到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，因此被告舒湘玉应支付原告货款人民币8039元。2009年12月15日和2009年12月22日的发货单右下方有“剑波”的签名，但被告郭剑波认为该签名不是其本人所签，经释明原告对该签名是否被告郭剑波本人所签亦不确定，且不愿意对该签名进行笔迹鉴定，因此原告主张的该两笔货款证据尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒湘玉应于本判决生效之日起十日内支付原告郑系明货款人民币8039元。
二、驳回原告郑系明的其他诉讼请求。
如果被告舒湘玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告郑系明负担147元，被告舒湘玉负担69元。
原告郑系明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒湘玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年二月十二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终156号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王喜春，男，汉族，1974年12月2日出生，住山西省大同市城区魏都新城C区********号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王喜春、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211�初1421号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王喜春未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，�利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1684号
原告ＸＸＸ。
被告赵庆银，现住扶余市。
原告ＸＸＸ诉被告赵庆银排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告赵庆银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在扶余市肖家乡大沟村东侧偏坡地有7亩承包地，地头有用于种地行走的共用道路。被告购买他人的房屋在原告土地南侧，被告扩建院墙，私自占用共用道路，将该道路扩建到自家的院墙内，致使原告种地不能从该道路通过。经原告找村委会及肖家乡派出所调解均未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，恢复原告种地所通过的共用道路，并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：原村主任孙福彦、现村主任徐仁江书面证言各一份。
被告辩称，堵道属实，但是是毛道。被告2002年买房子后家里的狗丢了，狗价值4000元左右。于是2003年被告和村委会研究把该道堵死，因为这个道原来也不能走车，还经常有盗窃人员从此路进入偷东西，村委会同意把此路堵死。另原告的地头就有道，客车都可以走，没有必要非走这个道，原告属无理取闹。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：原房主刘立军及原村书记唐井会共同书面证言一份。
本院认为，原告起诉被告，系原告主体不适格。原告称被告堵死的道路系原告的车在种地时行走的必经之路，但未提供证据证明。被告占用村集体的公共用地，应由村委会向其主张权利。综上，原告没有证据证明其与被告发生法律关系，其起诉被告不符合法律规定，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘 绪 晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 浩 然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2672-1号
原告范军港。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告范军港诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管�权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执466号
申请执行人张永娟，女。
被执行人黄斌，男。
申请执行人张永娟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北民初字第148号民事判决书确认黄斌偿还张永娟借款95000元及利息，案件受理费2940元、公告费600元由黄斌负担，于2016年5月12日申请执行与黄斌、甘绍莲民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的登记在黄斌名下的位于钦州市钦南区英华路白屋住宅区房地产［国有土地使用权证号：钦国用（2009）第××号；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］之外，未发现被执行人黄斌有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的登记在黄斌名下的位于钦州市钦南区英华路白屋住宅区房地产［国有土地使用权证号：钦国用（2009）第××号；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］之外，未发现被执行人黄斌有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄斌有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执466号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 黄元声
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈东海