江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8217号
原告：陈尚，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王妍，女，1990年5月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈尚与被告朱冉、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告朱冉、王妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款120000元及违约金（自2017年4月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告朱冉、王妍系夫妻关系。2017年1月19日，被告朱冉因开设新航标教育补习班，向原告借款120000元用于经营周转，并出具借条一张，约定于2017年4月18日前归还，逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并每天支付全部本金7.3%作为违约金。被告王妍为该款提供担保。借款到期后,原告多次向二被告索要借款，二被告至今分文未付。
被告朱冉未作答辩。
被告王妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份、转账截图打印件二张、原告与江苏致强律师事务所的委托代理合同一份、代理合同发票一张、二被告的婚姻登记信息一份，拟证明：1.被告朱冉、王妍于2015年9月29日登记结婚；2.2017年1月19日，被告朱冉借到原告款120000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限至2017年4月18日。被告王妍为该款提供担保；3.原告因本案支出律师代理费2000元。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：
被告朱冉、王妍于2015年9月29日登记结婚。
2017年1月19日，被告朱冉出具借据一份给原告，双方约定，被告朱冉向原告借款120000元，于2017年4月18日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若逾期还款，被告朱冉按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并每天按借款金额的7.3%支付违约金，且其应承担原告在催讨借款期间产生的律师费等费用。被告王妍为该款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满后二年，双方未约定保证方式、范围。同日，原告从中国工商银行向被告朱冉转账两次，分别为87000元、20000元，合计转账107000元。同日，被告朱冉出具收条一张给原告，该收条载明“今收到出借人陈尚人民币壹拾贰万元（￥120000）”。借款到期后，二被告未还款。
2017年11月2日，原告与江苏致强律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定：原告委托该律师事务所办理其与被告朱冉、王妍民间借贷纠纷一案，其向该律师事务所一次性支付代理费2000元。同日，该律师事务所向原告出具一张金额为2000元的律师费发票一张。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金为120000元还是107000元的问题。被告朱冉借原告款120000元，原告转账交付107000元，其对余款13000元主张系现金交付，但未提供证据予以证实，故本案的借款本金应认定为107000元。被告朱冉借到原告款107000元，双方约定于2017年4月18日之前还款，现该款已逾期，则原告有权要求其返还该借款。关于利息，双方约定，如被告朱冉逾期还款，则应按银行同期贷款利率的四倍计息，且其每天还应向原告支付借款金额的7.3%作为违约金，即月利率219%，远高于法律规定的年利率24%的标准，现原告自愿主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告朱冉和原告另约定，其应承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告依法委托江苏致强律师事务所办理本案，并支付律师代理费2000元，则该费用应由被告朱冉承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王妍未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王妍未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。被告王妍与原告约定保证期限为借款期限届满之日起二年。原告现在保证期限内向其主张权利，则其应对该107000元借款本金及违约金，以及律师费2000元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱冉于本判决生效后十日内返还原告陈尚款107000元，并支付违约金（违约金以107000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），及律师费2000元；
二、被告王妍对本判决第一项确定的被告朱冉的还款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，保全费1120元，合计2480元，由被告朱冉、王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。