广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1167号
原告：翁某1，男，汉族，2003年10月4日出生，住广东省湛江市市辖区。
法定代理人：翁某2，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省湛江市市辖区，系翁某1的父亲。
委托诉讼代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被告：钟城，男，汉族，1978年10月2日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路475号兴明大厦3楼303室。
负责人：欧春婷。
委托诉讼代理人：黄伟成，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑明军，该公司职员。
原告翁某1与被告钟城、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告翁某1的委托诉讼代理人尹克伟、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼，被告钟城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟城承担交通肇事造成原告所支出的所有医疗费、误工费、住宿费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费用、交通费、精神损失费等242704元（医疗费143906元-120000元=23906元、住院伙食补助费115天×100元/天=11500元、护理费按3人计算114天×333元/天+114天×2人×150元/天=71892元、残疾赔偿金按十级伤残计算34757×10%×20年=69514元、交通费1432元、住宿费114天×340元/天=38760元、精神损害赔偿费50000元、营养费50元/天×114天=5700元，所有赔偿项目暂计至2016年8月12日，应按实际发生计算，伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金最终金额待司法鉴定后另行确定）；2.被告鼎和保险公司在保险限额内承担保险责任；3.两被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月19日22时10分，钟城驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车，沿湛江市东海岛东简镇道路自北往南方向行驶，行驶至东简镇风影网吧路段时，由于偏左行驶与对向行驶由刘海春驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载翁某1）发生碰撞，造成两车损坏，刘海春及乘客翁某12人受伤的交通事故。根据湛江市公安局交通警察支队开发区大队《道路交通事故认定书》湛公交认字[2016]第0419B号，认定钟城承担事故的全部责任，刘海春无责任，翁某1无责任。事故发生后，翁某1被送往医院治疗，经解放军422医院诊断，该事故造成原告多处骨折，并引发其他疾病产生，截止2016年8月12日止，已经产生医疗费143906元，被告钟城预先支付了12万元医疗费。原告家人为照顾原告，已经付出了住宿费、交通费等十多万元。本案交通事故给原告身心均造成巨大伤害，被告钟城作为驾驶人和车主，依法应承担赔偿责任，由于该事故发生在保险期内，被告鼎和保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由钟城补足。请求法院支持原告的全部诉讼请求。2016年12月22日，原告以经司法鉴定，原告伤残等级为一级，司法鉴定报告对护理期、营养期、护理依赖程度均作出了鉴定意见为由，对原诉讼请求作相应变更，变更第1项诉讼请求为：被告钟城承担交通肇事造成原告所支出的医疗费、住宿费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损失赔偿金等共计2725641元[损失清单：第一次住院医疗费23906元、第二次住院医疗费40000元；后续医疗费用计算至70岁为12000元/年×56年=672000元；住院伙食补助费算至2016年12月31日为226天×100元/天=22600元；护理费1053638元，其中住院期间护理费为75258元+29380元=104638元（翁某2月平均工资10000元，日平均工资333元，其护理费为226天×333元/天=75258元、李少琴226天×130元/天=29380元），出院后护理费130元/天×365天×20年=949000元；残疾赔偿金34757元/年×20年=695140元；交通费1432元；住宿费226天×340元/天=76840元；精神损害赔偿费50000元；营养费80元×215天=17200元；伤残鉴定费2835元+750元+300元=3885元；护理床12000元、防褥疮床垫费用57000元]。庭审时，原告对诉讼请求作如下增加：请求被告承担计算至2017年1月12日的医疗费，住院伙食补助费、护理费、住宿费计算至2016年12月31日，营养费自受伤之日起计算至2016年11月21日。
被告钟城不作答辩。
被告鼎和保险公司辩称，被告保险公司的赔偿限额为62万元，对原告请求超出该限额的部分不应由保险公司承担。关于医疗费，应按医疗费发票金额认定，后续医疗费目前还没有实际产生，应待实际产生后另案处理；关于住院伙食补助费，应按100元一天的标准计算；关于护理费，原告请求的标准过高，其没有提供护理人员的误工损失证明及流水账，出院后的护理费应待实际产生后另案处理；关于残疾赔偿金，应按农村人员标准计算；关于交通费，请求法院依法处理；关于住宿费，没有任何住宿费票据和法律事实，保险公司不予认可；关于精神损害赔偿金，应按各方当事人过错及该地区的标准计算；关于营养费，标准过高，没有营养品购买票据，不予认可；关于伤残鉴定费，应由原告承担；护理床、护理垫费用，该费用没有实际产生，保险公司不予认可，应待实际产生后另案处理；诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明护理人员翁某2每月工资10000元，提交了账户查询明细及湛江东腾饲料有限公司（以下简称东腾公司）的证明。经审查，该账户查询明细没有工资项目的交易摘要码，每月也没有10000元的工资发生额，原告称东腾公司发放工资的账号为“09×××01”，与东腾公司证明中记载的该公司的账号“62×××44”不相符合，东腾公司证明中没有关于翁某2每月工资收入金额的内容，且在本院指定的举证期限内，原告未能提交翁某2的个人所得税的纳税证明，也未能提供劳动合同，故原告关于翁某2每月工资10000元的主张，依据不足，本院依法不予认定。原告为证明其在城镇就学和生活一年以上，提供了湛江经济技术开发区东简小学、湛江经济技术开发区东简中学的证明及其祖父位于湛江市东海岛试验区东××开发小区东南路东侧房屋的房地产权证，上述证明均有加盖单位公章和单位负责人签名，房地产权证有原件，该房屋的地址和原告就学的学校均位于东简镇，故本院对上述证据及其证明的事实予以确认。原告提交了交通费票据，但未能充分说明时间、人数、次数，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日22时10分许，钟城驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车沿湛江市东海岛东简镇道路自北往南方向行驶，行驶至东简镇风影网吧路段时，由于偏左行驶与对向行驶由刘海春驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载翁某1）发生碰撞，造成两车损坏、刘海春及乘客翁某12人受伤的交通事故。事故发生后，翁某1被送往中国人民解放军第四二二医院抢救和住院治疗，其入院诊断为:I、创伤性重型颅脑损伤（开放性）：1、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）；2、颅骨骨折（右侧额、颞骨及蝶骨体等）；3、头皮挫裂伤（右额部及顶部）；II、合并损伤：颈4椎体爆裂性骨折；2、颈5椎体压缩性骨折；3、颈4、5右侧椎板骨折；4、颈2-6椎体水平段脊髓损伤；5、软组织挫伤（颈部）；III、吸入性××。原告住院至2016年9月30日出院，用去医疗费共计173750.07元，其中，被告钟城支付医疗费12万元，原告支付53750.07元。2016年10月7日，原告因“外伤后四肢无力5月余”再次前往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，其入院诊断为1、脊髓损伤；2、颈4、5椎体骨折；3、创伤性重型颅脑损伤；4、硬膜下水肿；5、颅骨骨折（右侧额、颞骨及蝶骨体等）；6、头皮挫裂伤（右额部及顶部）；7、软组织挫伤（颈部）；8、吸入性××。原告住院至2017年1月12日出院，支付医疗费共计40629.74元。原告的出院小结中有关于加强营养的医嘱意见。2016年6月25日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出“湛公交认字[2016]第0419B号”《道路交通事故认定书》，认定钟城承担本案交通事故的全部责任，刘海春及翁某1无责任。
再查明：原告翁某1为农村户籍。湛江经济技术开发区东简小学、东简中学均位于湛江××东简镇。
另查明：桂Ｋ×××××号小型汽车现登记在被告钟城名下，本案交通事故发生时，桂Ｋ×××××号小型汽车为钟城驾驶。钟城为该车向鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险的保险限额为50万元，有购买不计免赔。本案交通事故发生在上述保险的保险期间。
此外，本案审理过程中，原告分别于2016年9月28日、2016年11月24日申请对其伤残等级、继续治疗康复所需费用、是否需要营养治疗及费用、出院后的护理依赖程度进行司法鉴定，被告鼎和保险公司于2016年10月18日申请对原告住院期间的家属护理人数进行鉴定。经本院依法委托司法鉴定，广东中鼎司法鉴定中心（以下简称中鼎鉴定中心）于2016年12月13日作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第681号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书第四部分“分析说明”中有“经住院对症治疗后，现遗留双上肢肌力2级、双下肢肌张力增高……”；“关于后续治疗费评定……评定原告医疗依赖以人民币12000元/年”的意见，第五部分“鉴定意见”为：1.被鉴定人翁某1的损伤评定为I（一）级伤残。2.评定被鉴定人翁某1医疗依赖以人民币12000元/年；护理床以人民币2000元，每10年更换1次；防褥疮床垫以人民币3000元，每3年更换1次为宜。3.被鉴定人翁某1需要营养费用，评定其营养期为受伤之日起至2016年11月20日止。4.评定被鉴定人翁某1住院期间需两人护理。5.评定被鉴定人翁某1治疗终结后需完全护理依赖。经庭审质证，原告、被告鼎和保险公司对该鉴定意见无异议。原告为上述鉴定支付了鉴定费3555元（2835元+720元），被告鼎和保险公司支付了鉴定费1275元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛公交认字[2016]第0419B号《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。因肇事车辆桂Ｋ×××××号汽车在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，钟城作为机动车所有者及驾驶人，对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告鼎和保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，因被告钟城负事故全部责任，原告无事故责任，故应由被告鼎和保险公司对被告钟城应承担的原告的损失在商业三者险保险限额内予以赔偿，超出商业三者险责任限额的损失，由被告钟城承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案应采用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原、被告对粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第681号《司法鉴定意见书》无异议，故本院予以采信。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理部分本院予以支持。
原告两次住院共计260天（163天+97天），用去医疗费合计214379.81元（173750.07元+40629.74元），有医疗机构发票为据，本院予以确认。
原告主张赔偿年限为56年的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及司法鉴定意见书“分析说明”部分的意见，原告必然产生的后续治疗费为12000元/年，由于司法鉴定意见书未明确后续治疗年限，考虑到原告进行康复治疗、恢复四肢正常肌力的时间具有不确定性，故本院酌情暂支持其后续治疗年限为10年，其后续治疗费为12000元/年×10年=120000元。10年之后再发生的后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。
原告主张的住院伙食补助费是按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，合法有据，其主张计至2016年12月31日止226天，应为248天，未超出住院天数，本院予以支持，原告的住院伙食补助费应为100元/天×248天=24800元。
原告主张住院期间及出院后的护理费，因本院对原告主张的住院期间护理人员翁某2的月收入不予认定，原告亦未能证明护理人员李少琴的收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其住院期间的护理费，原告请求住院期间的护理费计至2016年12月31日止226天，应为248天，本院予以准许，并酌定护理费标准为100元/天。结合司法鉴定意见书关于原告住院期间需两人护理的意见，原告住院期间的护理费应为100元/天×248天×2人=49600元。因原告为未成年人，其构成I（一）级伤残，出院后需完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院酌定其出院后的护理期限暂且按10年计算为宜，护理人数为1人，故原告出院后10年期的护理费为100元/天×365天×10年×1人=365000元。之后再发生的护理费可以待实际发生后另行起诉。因此，原告住院期间及出院后10年期的护理费应为49600元+365000元=414600元。
原告主张的残疾赔偿金，因原告发生交通事故时已在城镇就学和生活一年以上，其因交通事故构成I（一）级伤残，定残日为2016年12月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告定残时为13周岁，其残疾赔偿金应为34757元/年×20年=695140元。
原告主张交通费1432元，虽未能充分说明时间、人数、次数，考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以支持。
原告请求的住宿费76840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，由于原告就医期间不存在因客观原因不能住院的情形，故对其请求的住宿费，本院依法不予支持。
原告受伤致残，其健康权和身体权受到了非法侵害，依照法律规定和当前司法实践，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，根据原告残疾等级及原告在本案交通事故中无责任的实际,对其主张的精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持。
原告主张的营养费的标准过高，本院酌定其营养费为50元/天，参照司法鉴定意见书关于原告营养期为受伤之日起至2016年11月20日止的意见，其营养费的计算天数应为216天，故原告的营养费应为50元/天×216天=10800元。
关于原告请求的鉴定费，原告为本案司法鉴定共支付鉴定费3555元，该鉴定费用可在诉讼费用项目确定分担；对超出该金额部分，原告未能提供司法鉴定费票据，本院不予支持。
关于原告请求护理床和防褥疮床垫的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条之规定及司法鉴定意见书关于护理床、防褥疮床垫的费用金额和更换周期的意见，考虑到原告因交通事故构成一级伤残的实际，本院予以认定上述残疾辅助器具的赔偿期限暂以10年计算为宜，其残疾辅助器具的总费用为2000元（护理床）×1次+3000元（防褥疮床垫）×4次=14000元。10年之后发生的费用可以待实际发生后另行起诉。
因此，本院予以认定原告上述的各项赔偿总额为1545151.81元（未扣减钟城已垫付的医疗费120000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的残疾赔偿金695140元、护理费414600元、交通费1432元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费14000元，合计1175172元，先由被告鼎和保险公司在限额110000元的范围内向原告赔偿；超出限额部分损失为1065172元，由被告鼎和保险公司在商业三者险500000万元的限额内承担赔偿责任，再超出商业三者险保险限额部分损失为565172元，由被告钟城承担；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费214379.81元、住院伙食费24800元、营养费10800元，后续治疗费120000元，合计369979.81元，先由被告鼎和保险公司在限额10000元的范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为359979.81元，由被告钟城承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为1545151.81元（未扣除被告钟城已支付的医疗费120000元），先由被告鼎和保险公司在交强险中赔付120000元（110000元+10000元）、在商业三者险中赔付500000元，余款925151.81元，由被告钟城负责赔偿。由于被告钟城已向原告垫付了医疗费120000元，该款项应在被告钟城应承担的赔偿金额中予以冲减，冲减后，被告钟城实际应赔付805151.81元给原告。被告钟城经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决生效后10日内支付交强险保险金120000元、商业三者险保险金500000元给原告翁某1；
二、限被告钟城在本判决生效后10日内支付赔偿款805151.81元给原告翁某1；
三、驳回原告翁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28605.13元，司法鉴定费4830元，由原告翁某1负担13648.13元，由被告钟城负担18512元，由被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。