wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初135号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人于某某，男，1983年12月5日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市，住黑龙江省拜泉县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年7月28日19时50分，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在拜泉县城内行驶，行驶至拜泉县xx粮油商店时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为133.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人于某某二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拜泉县交警大队驾驶证查询单、呼气酒精浓度测试单、户籍证明；被告人于某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人于某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十二月五日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢128号
申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司，地址双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该公司董事长。
被执行人王裕丰，男，汉族，住所地湖南省娄底市双峰县。
被执行人王用生，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人贺万辉，女，汉族，住所地双峰县。
申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王裕丰等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出（2011）双民二初字第365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王裕丰、王用生、贺万辉已自觉履行相关给付义务。申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1309号
申请执行人：鲍卫华，男，1976年3月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人：郑世仙，女，1975年3月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司，现住所地衡水市桃城区红旗大街151号鑫城集团。
法定代表人：黄立民，总经理。
本院在执行鲍卫华、郑世仙与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初791号
原告：杨义田，男，1941年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：杨未，男,1990年2月5日出生,汉族,住枣庄市峄城区，系杨义田之子。
被告：孔祥海，男，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张西浩，男，成年，汉族，住江苏省徐州市贾汪区
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。
负责人：胡家友，总经理。
杨义田诉孔祥海、张西浩、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨义田于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义田提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义田撤诉。
审判员 张文平
二〇一八年五月十日
书记员 殷翔翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4596号
原告：肖飞，男
被告：李明龙
被告：王锦泽
被告：徐效兵.
被告：赵来立
被告：王野，
被告：陈照兵
被告：胡启家
被告：刘瑞良
被告：孙艳华
被告：朱庆祥
被告：陆永全
被告：逄杰
被告：尹宗照
被告：封长坤
本院在审理原告肖飞被告李明龙、王锦泽、徐效兵、赵来立、王野、陈照兵、胡启家、刘瑞良、孙艳华、朱庆祥、陆永全、逄杰、尹宗照、封长坤不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一八年四月八日
书记员 李储友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，男，汉族，1953年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王壮壮，河南大豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，女，汉族，1945年9月2日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某3，女，汉族，1956年10月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某4，女，汉族，1959年12月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某5，女，汉族，1950年5月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
宋某1申请再审称，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应依法认定宋伟的遗嘱真实有效。
本院经审查认为，宋伟于2015年7月13日所立的代书遗嘱中，缺乏遗嘱人和代书人的签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，一二审法院依法不予认定该份遗嘱的效力，并依照法定继承分割被继承人宋伟、韩培娥的财产并无不当。故宋某1申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16282号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：施驰，女，1990年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告黄晓蔚与被告施驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年1月18日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开进行审理。原告的委托代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓蔚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息2300元，合计12300元。事实和理由：2015年6月29日，原、被告通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2015年6月29日至2016年6月29日，年利率为23%，还款方式为付息还本。当日，原告通过银行转账方式将出借的款项支付给被告，但被告却未如约履行，故原告依据《借款协议》第5.2、5.3条的约定，要求解除《借款协议》，并要求被告还款。因此，原告诉诸法院。
施驰未予答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告出具借条一份给原告，载明被告向原告借款10000元，期限为12个月，年利率为23%，本息按每月还款日（平台满标进入还款日当日）前支付；若被告有一期本息逾期超过10天未支付，原告有权要求提前还款付息，逾期还应按日千分之五向原告支付违约金，并支付实现债权的所有费用；借条签订地为厦门市思明区。同日，由案外人北京市兴赛客网络科技有限公司作为见证人，原、被告在厦门市思明区份《借款协议》，约定：被告以创业为由向原告借款10000元，借款年利率为23%，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，12个月；还款日为从2015年7月29日起，于每月29日为还款时间；原告委托见证人代收每月本息，被告予以认可；对于见证人向被告提供的一系列信用服务，被告同意在本协议生效时向见证人支付借款本金总额的5%（即500元）作为居间服务费，借款成功后收取手续费500元/笔，该两笔费用在原告出借本金中一次性扣除给见证人，扣除后视为被告已缴纳；此外，被告还应每月向见证人支付借款本金的0.3%（即30元）作为借款管理费，12期共计360元，借款管理费的缴纳时间与还款日一致；被告每期还款应按如下顺序清偿：（1）据本协议产生的其他全部费用，（2）逾期罚息，（3）逾期管理费，（4）拖欠的利息，（5）拖欠的本金，（6）拖欠见证人的借款管理费，（7）正常的利息，（8）正常的本金，（9）见证人的借款管理费；逾期罚息按逾期本息总额，按日0.05%（1-10天）计，10天以上按日0.1%计；若被告任一期逾期超过10天，或连续逾期二期以上（含二期），或累计逾期三期以上（含三期），或原告及见证人发现被告有逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转让资金、信用情况恶化等危害本协议借款的情形，则本协议项下之借款本息提前到期；若履行中发生争议，应友好协商，不成可向签订地法院提起诉讼。原告于当天通过银行转账方式向被告支付了8973元。虽经原告多方催讨，被告未再如约还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、借条、转账记录及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。但据原告实际出借给被告的金额为9973元，本案借款本金为9973元。被告未按借条约定的期限还款，构成违约，故原告诉求要求被告返还借款本金9973元及利息2300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施驰应于本判决生效之日起三日内返还给原告黄晓蔚借款本金9973元及利息2300元。
二、驳回原告黄晓蔚其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 洪宾霞
人民陪审员 金 凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34208号
原告：蒋玉丁，男，1966年8月10日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
被告：程雄志，男，1978年2月5日出生，户籍地安徽省桐城市。
原告蒋玉丁与被告程雄志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉丁到庭参加诉讼。被告程雄志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款9843元并支付利息（以9843元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年7月15日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年给被告提供装饰材料及装饰工具等货物，但被告未及时支付材料款。2014年被告出具欠条一份，累计拖欠货款9843元。现多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。
程雄志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，程雄志出具欠条一份，上载明：今欠材料款肆仟元。欠款人：程雄志。蒋玉丁另提交2015年12月25日送货单两张，上显示“欠条”字样，名称为网线、有线、灯泡等，金额分别为5823元（已付3000元）、3020元。送货单上有程雄志签名。庭审中，蒋玉丁表示程雄志除了送货单显示的“已付3000元”外，未偿还过货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、送货单在案佐证。
本院认为，蒋玉丁与程雄志之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。程雄志应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，蒋玉丁据此要求给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。程雄志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雄志于本判决生效之日起七日内给付原告蒋玉丁货款9843元及利息（以9843元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自二○一七年七月十五日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由程雄志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 刘 洋
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘林涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初373号
原告:林小军，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告:黄金花，女，1984年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告林小军与被告俞令军、黄金花民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军、黄金花共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年7月5日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林小军的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告俞令军、黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月5日，被告俞令军以资金周转困难为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。被告黄金花为共同借款人，在借条上签字。当日，原告以现金的方式向被告交付了款项100000元。嗣后，两被告对借款本金及利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞令军、黄金花于判决生效之日起十日内共同返还林小军借款100000元及利息（按月利率2%自2015年7月5日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俞令军、黄金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年五月八日
代书 记员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1839号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡正华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人黄春玲，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡正华、黄春玲征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第718号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第718号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,533.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,533.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1300号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，该联社理事长。
被执行人王建秋，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道坤，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李长安，男，1963出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚修占，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道玉，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道岭，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚长存，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李长进，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道红，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道田，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王建秋、李长安、李长进、奚长存、奚道红、奚道坤、奚道岭、奚道田、奚道玉、奚修占借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2014年10月28日作出的（2014）巨商初字第971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，巨野县农村信用合作联社于2015年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。经
查询，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息义、无企业登记信息、无银行存款信息。执行期间，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭云欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1300号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县前进路**号。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人王建秋，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道坤，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李长安，男，1963出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚修占，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道玉，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道岭，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚长存，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李长进，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道红，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人奚道田，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王建秋、李长安、李长进、奚长存、奚道红、奚道坤、奚道岭、奚道田、奚道玉、奚修占借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2014年10月28日作出的（2014）巨商初字第971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，巨野县农村信用合作联社于2015年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息义、无企业登记信息、无银行存款信息。执行期间，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供。本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一五年十一月二十日书记员  曹爱军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保21号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。
负责人黄学军，该分行行长。
委托代理人：田武，男，该分行资产保全部职员，住西安市。
委托代理人：余振东，男，该分行公司业务营销六部职员，住西安市。
被申请人：西安欣锐精密机械有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。
法定代表人尤静秋。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行因借款合同纠纷于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安欣锐精密机械有限公司银行存款共计人民币4030万元。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行称：其分行于2016年5月30日与被申请人西安欣锐精密机械有限公司签订了《综合授信协议》（编号786561601003）、《短期出口信用保险贸易融资业务授信协议》，并于尤杰、尤静秋签订了《最高额保证合同》（编号786561601003B1、786561601003B2）约定其分行向西安欣锐精密机械有限公司人民币4000万元的融资额度，具体产品为短期出口信用保险贸易融资，贷款用途为贸易融资（汇入汇款押汇），授信额度期限自2016年5月30日至2017年5月29日，融资利率按《短期出口信用保险贸易融资业务授信协议》约定方式收取，并约定了违约责任。截止2017年1月13日，西安欣锐精密机械有限公司在其分行共办理贸易融资（汇入汇款押汇）业务12笔，金额总计美元USD5759800元。截止2017年4月12日，西安欣锐精密机械有限公司在其分行贸易融资贷款已经逾期，共计本金美元USD5759800元，利息USD59103.34元，本息合计人民币40226963.26元，被申请人西安欣锐精密机械有限公司拒不还款。现申请人发现被申请人有转移财产之嫌，情况紧急，为保障申请人的合法权益免受侵害，
故申请冻结被申请人西安欣锐精密机械有限公司银行存款4030万元。
申请人中国光大银行股份有限公司西安分行提供了锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安分行诉前财产保全申请符合法律规定。由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人有转移财产之嫌，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人西安欣锐精密机械有限公司共计人民币4030万元之存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安欣锐精密机械有限公司银行存款共计人民币4030万元。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2316号
原告：李海涛，男，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区新发路258号。
法定代表人：徐国全，经理。
委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告李海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人王鼎、被告太平洋保险公司委托代理人李生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2017年4月10日5点50分，原告驾驶车牌号为吉AK63**的重型货车沿京哈高速公路北京方向向在第二机动车道内向右并入第三机动车道时，与沿京哈高速北京方向在第三机动车道内的车牌号为黑AF60**的重型货车相撞，导致两车均有不同程度的损伤，由于事故发生导致高速公路路产损失四万九千二百元，高速公路施救费、吊车费两万九千元，该两项费用原告已支付。在与被告协商理赔事宜时，原告主张被告给付扣除受损车辆残值后的保险赔偿金以及原告已支付施救费、吊车费与路产损失，被告拒绝给付。特诉至法院，请求被告赔偿车损（377000-1000）即376000元（因车已报废，残值1000元）、施救费29000元、路产损失49200元，共计454200元；诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、保险车辆应提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶证、上岗证、确认驾驶员的驾驶资格、车辆行驶资格和上岗资格；三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格；四、本案的指定索赔受益人为一汽财务有限公司，原告不具有起诉领取保险金的资格；五、关于原告主张各项赔偿项目及数目：施救费提供正规发票，并且施救费过高；路产损失不属于保险责任，不予赔付；诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日5点50分，原告驾驶吉AK63**号解放牌重型货车沿京哈高速公路北京方向向在第二机动车道内向右并入第三机动车道时，与同向在第三机动车道内杨志宝驾驶的车牌号为黑AF60**号解放牌重型货车相撞，经葫芦岛市公安局交通警察支队第2114963201700020号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，杨志宝不负此事故的责任。
事故发生导致辽宁省高速公路路产损失49200.00元，吉AK63**号解放牌重型货车高速公路施救费、吊车费17800.00元，黑AF60**号解放牌重型货车高速公路施救费、吊车费11200.00元。上述费用原告已支付。经原告申请，吉林省宇航机动车评估有限公司对吉AK63**号解放牌重型货车鉴定估价，评估结论：……以上损坏部件无修复价值已达到报废，此车报废处理。价值反应残值1000元。原告支付评估费用7000.00元。
本院认为：公安交警部门作出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定予以采信，原告承担事故的全部责任，被告应在保险责任范围内进行赔偿。基于原告诉请，依据原告举证、被告质证及相关法律规定，本院确认如下：1.原告所有车辆的施救费用17800.00元虽应由被告承担，但最高不超过保险金额的数额，鉴于该车经鉴定已达报废，原、被告均同意扣除残值1000元，故被告应赔偿376000元；2.黑AF60**号解放牌重型货车高速公路施救费、吊车费11200.00元及辽宁省高速公路路产损失49200.00元共计60400元均系此次事故致使第三人财产直接损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李海涛保险理赔金436400.00元（其中车辆损失376000.00元、施救费、吊车费11200.00元、路产损失49200.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李海涛评估费7000.00元；
三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 壮
二〇一七年十一月二十日
书记员 常万海
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1916号
申请执行人广东省中山市人民法院。
被执行人刘国辉。
广东省中山市人民法院委托刘国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广东省中山市人民法院作出的（2017）粤2071民初132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依照委托书函全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省中山市人民法院作出的（2017）粤2071民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李妙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新发，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培领，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城西路118号。
法定代表人：徐荩，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：段碧波，男，该县人民政府法制办副主任。
再审申请人王新发因与被申请人王培领、澧县人民政府劳务合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2017)湘07民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新发申请再审称，涉案工程系澧县人民政府招商引资的项目，澧县人民政府明知中标企业没有建设能力，在施工过程中也没有尽到管理职责，王培领在原审中已经陈述，向澧县支付缴纳了200万保证金，作为工资支付的保证，原审不判决其承担责任依据不足�请求再审本案。
本院认为，原审查明，涉案项目为澧县澧南镇长湖村“光叶楮苗木基地一期建设项目”，该项目经澧县企业投资项目备案相关部门同意后，在常德市发展和改革委员会进行了备案。北京国标中醇新能源科技有限公司澧县分公司为该项目的建设方，中航长城大地建工集团工程有限公司为施工方，在项目建设中设立了华中工程部，王培领系该工程部第二施工队工头。王新发与王培领之间形成劳务合同关系。王新发向一审法院起诉请求为，确认其与王培领签订的《协议书》有效；判令支付其劳动报酬147700元，并赔偿其因此事造成经济损失共计65000元。根据以上查明的事实，申请人王新发与被申请人澧县人民政府之间没有形成劳动关系或劳务关系，与其形成劳务合同关系的相对方为王培领，王培领也不属于澧县人民政府的工作人员。本案审查的系申请人王新发付出劳务获得报酬的平等主体间的民事纠纷，澧县人民政府在“光叶楮苗木基地一期建设项目”建设施工过程中的职权系行政管理，其在招商引资过程中是否存在审查不严，玩忽职守的情形不属于本案审查处理的范围。在申请人对上述事实均没有异议的情况下，原审认定其要求澧县人民政府承担民事责任没有任何事实依据和法律依据依据充分。
申请人称，在本案原审中，王培领认可向澧县人民政府支付缴纳了200万工资支付保证金，即使该事实成立，也是依照湖南省人民政府湘政办发〔2015〕19号《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第�条“建设单位在建设施工项目开工前，应当按规定的标准预存建设领域农民工劳动报酬保证金”的规定实施的行政管理行为，该《规定》第十条对各级人民政府有关部门在职责范围内承担的工作任务有具体的规定：“（一）各级人力资源社会保障部门负责农民工劳动报酬支付情况的监督检查；依法受理和处理农民工劳动报酬拖欠问题的投诉举报案件；对拒不支付农民工劳动报酬涉嫌犯罪的用人单位或个人移送司法机关处理；依法处理农民工与建设施工企业或建筑劳务分包企业因履行劳动合同发生的争议。（二）各级住房城乡建设部门负责对建筑活动的监督管理，采取有效措施防止建设工程非法转包、违法分包；对不按照规定落实建设资金的建设工程项目，依法不予核发施工许可证；参与协调处理因拖欠工程款或工程结算纠纷而引发的拖欠农民工劳动报酬问题。（�）各级交通运输、水利等行业主管部门参与本行业内基础设施建设项目农民工劳动报酬支付情况的监督管理，协助人力资源社会保障部门处理所监督管理的基础设施建设项目拖欠农民工劳动报酬问题，各级履行出资人职责的机构参与和协助人力资源社会保障部门处理所出资企业拖欠农民工劳动报酬问题。（四）各级公安机关负责及时办理人力资源社会保障部门移送的拒不支付农民工劳动报酬案件，对因拒不支付劳动者报酬涉嫌构成犯罪的，依法立案侦查；依法处理因农民工劳动报酬问题引发的危害社会治安行为。（五）各级监察机关对负有农民工劳动报酬支付保障工作管理职责的部门及工作人员履行职责情况实施行政监督，对监管责任不落实、工作不到位引发严重群体性事件的，要追究有关部门、单位和责任人员的行政责任。构成犯罪的，依法移送司法机关处理。”并没有规定人民政府有连带支付的义务。原审判决告知其另行主张权利依据充分。
综上，王新发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新发的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1443a5c0-d633-4a5f-9680-a85f012eac72&imgId=MTQ0M2E1YzAtZDYzMy00YTVmLTk2ODAtYTg1ZjAxMmVhYzcyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新发，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培领，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城西路118号。法定代表人：徐荩，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：段碧波，男，该县人民政府法制办副主任。再审申请人王新发因与被申请人王培领、澧县人民政府劳务合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2017)湘07民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新发申请再审称，涉案工程系澧县人民政府招商引资的项目，澧县人民政府明知中标企业没有建设能力，在施工过程中也没有尽到管理职责，王培领在原审中已经陈述，向澧县支付缴纳了200万保证金，作为工资支付的保证，原审不判决其承担责任依据不足�请求再审本案。本院认为，原审查明，涉案项目为澧县澧南镇长湖村“光叶楮苗木基地一期建设项目”，该项目经澧县企业投资项目备案相关部门同意后，在常德市发展和改革委员会进行了备案。北京国标中醇新能源科技有限公司澧县分公司为该项目的建设方，中航长城大地建工集团工程有限公司为施工方，在项目建设中设立了华中工程部，王培领系该工程部第二施工队工头。王新发与王培领之间形成劳务合同关系。王新发向一审法院起诉请求为，确认其与王培领签订的《协议书》有效；判令支付其劳动报酬147700元，并赔偿其因此事造成经济损失共计65000元。根据以上查明的事实，申请人王新发与被申请人澧县人民政府之间没有形成劳动关系或劳务关系，与其形成劳务合同关系的相对方为王培领，王培领也不属于澧县人民政府的工作人员。本案审查的系申请人王新发付出劳务获得报酬的平等主体间的民事纠纷，澧县人民政府在“光叶楮苗木基地一期建设项目”建设施工过程中的职权系行政管理，其在招商引资过程中是否存在审查不严，玩忽职守的情形不属于本案审查处理的范围。在申请人对上述事实均没有异议的情况下，原审认定其要求澧县人民政府承担民事责任没有任何事实依据和法律依据依据充分。申请人称，在本案原审中，王培领认可向澧县人民政府支付缴纳了200万工资支付保证金，即使该事实成立，也是依照湖南省人民政府湘政办发〔2015〕19号《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第�条“建设单位在建设施工项目开工前，应当按规定的标准预存建设领域农民工劳动报酬保证金”的规定实施的行政管理行为，该《规定》第十条对各级人民政府有关部门在职责范围内承担的工作任务有具体的规定：“（一）各级人力资源社会保障部门负责农民工劳动报酬支付情况的监督检查；依法受理和处理农民工劳动报酬拖欠问题的投诉举报案件；对拒不支付农民工劳动报酬涉嫌犯罪的用人单位或个人移送司法机关处理；依法处理农民工与建设施工企业或建筑劳务分包企业因履行劳动合同发生的争议。（二）各级住房城乡建设部门负责对建筑活动的监督管理，采取有效措施防止建设工程非法转包、违法分包；对不按照规定落实建设资金的建设工程项目，依法不予核发施工许可证；参与协调处理因拖欠工程款或工程结算纠纷而引发的拖欠农民工劳动报酬问题。（�）各级交通运输、水利等行业主管部门参与本行业内基础设施建设项目农民工劳动报酬支付情况的监督管理，协助人力资源社会保障部门处理所监督管理的基础设施建设项目拖欠农民工劳动报酬问题，各级履行出资人职责的机构参与和协助人力资源社会保障部门处理所出资企业拖欠农民工劳动报酬问题。（四）各级公安机关负责及时办理人力资源社会保障部门移送的拒不支付农民工劳动报酬案件，对因拒不支付劳动者报酬涉嫌构成犯罪的，依法立案侦查；依法处理因农民工劳动报酬问题引发的危害社会治安行为。（五）各级监察机关对负有农民工劳动报酬支付保障工作管理职责的部门及工作人员履行职责情况实施行政监督，对监管责任不落实、工作不到位引发严重群体性事件的，要追究有关部门、单位和责任人员的行政责任。构成犯罪的，依法移送司法机关处理。”并没有规定人民政府有连带支付的义务。原审判决告知其另行主张权利依据充分。综上，王新发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新发的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4257号
原告：黄福彬，男，1989年2月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：张国强，男，1973年1月31日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓霖，该公司法务人员。
原告黄福彬与被告张国强、锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司（以下简称锡林浩特润宇公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福彬及其委托代理人王帅、何洋，被告张国强、锡林浩特润宇公司代理人庞军、南通三建公司代理人崔晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福彬向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令三被告支付工资款6100元及利息（自2016年7月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告受雇与张国强在江苏南通三建公司承保的锡林浩特市润宇商业广场从事改水、排水工作，现二被告尚欠原告工资款6100元，原告多次索要，均未果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
张国强辩称，原告等人确实在润宇广场干活了，这是事实，工资数额也属实。但是活儿是给润宇公司干的我本身也是给润宇打工，我是项目经理。我把工资上报到润宇公司，然后李总回馈到呼和浩特总部，呼和浩特总部然后拨款。我不同意连带给付原告劳务费。
润宇公司辩称，原告和锡林浩特润宇公司没有任何关系，张国强与本公司也没有任何关系。原告并没有给锡林浩特润宇公司务工，被告张国强也没有。锡林浩特润宇公司人员名单上也没有张国强的名字。本案诉争的商业广场统一由南通三建公司承包建设，南通三建公司也没有将工程外包，所以和南通三建公司也没有任何关系。原告诉称的改水电之类的活是润宇公司工程部独立完成，公司有专门的部门从事该工作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
南通三建公司辩称，张国强与我公司没有经济往来，也没有其他关系。原告五人是张国强自己雇佣，张国强也承认与我公司没有关系。原告对我公司提起诉讼没有事实依据。他们说在润宇装饰城干活，也没有我公司单据和工单。另外，在这之前我公司就撤出了锡林浩特市。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，张国强给原告出具了欠条，书写了”锡林浩特市润宇商业广场”字样，注明欠水工黄福彬施工尾款陆仟壹佰元整。施工内容为，5号楼改造卫生间，维修5号楼拆除损坏排水管道，1号楼3层陆个卫生间，4层11个卫生间水路改造，售楼部水路改造。张国强在经办人处签名。
另查明，锡林浩特润宇商业广场的1#2#3#楼的发包方为被告锡林浩特润宇公司，承包方为被告南通三建公司。庭审中，张国强自认在本案原告等人施工时，被告南通三建公司已经撤出工地，并表示2014年至2016年的工程均是其本人施工。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告在锡林浩特润宇商业广场从事劳务后，尚有劳务费6100元没有结清的事实。各方争议的焦点在于给付原告劳务费的责任主体为谁，通过综合认证各方当事人提交的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认为该劳务费应当由被告张国强负责给付。理由如下：首先，原告提交的欠条是张国强本人出具，张国强也对原告从事劳务的事实予以认可；其次，庭审中，被告张国强明确表示其本人找到原告在润宇商业广场从事劳务，工资也是其与原告协商确定；再次，张国强表示2014年至2016年，其本人在润宇商业广场负责施工，同时并未提交证据证明其负责施工的行为是代理锡林浩特润宇公司。综合以上事实，张国庆应当承担给付原告劳务费的义务。
关于南通三建公司是否承担责任的问题，因庭审中，张国强明确表示与南通三建公司没有关系，涉案劳务发生时，南通三建公司已经撤出了润宇商业广场的施工，结合张国强本人自认其在2014年以后负责润宇商业广场施工的事实，原告主张南通三建公司承担责任的诉求没有事实依据。关于锡林浩特润宇公司是否承担责任的问题，虽然张国强庭审中辩称其是锡林浩特润宇公司的项目经理，但被告锡林浩特润宇公司明确予以否认，并表示与其没有任何关系。张国强提交的证据也无法证明其与锡林浩特润宇公司存在劳动关系。对于其提交的呼和浩特润宇公司的证明，因呼和浩特润宇公司与锡林浩特润宇公司是完全独立的法人，呼和浩特润宇公司出具的证明虽然认可张国强系该公司的员工，但无法证明其与呼和浩特润宇公司存在劳动关系就一定与锡林浩特润宇公司存在劳动关系。至于张国强提交的装饰面积明细表中李精龙的签字，因被告锡林浩特润宇公司也明确否认该公司与李精龙之间存在关系，故仅仅从该明细表中无法认定李精龙签字的行为系代表锡林浩特润宇公司。至于张国强与李精龙之间是否存在建设工程施工合同关系，张国强可依照相关证据向李精龙另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后给付原告黄福彬劳务费6100元及利息（自2016年7月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司及江苏南通三建集团股份有限公司承担责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一八年一月二日
书记员 唐艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1397号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈俊，男，1991年6月21日生，，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。2016年6月曾因吸毒被广西壮族自治区柳州市公安局行政拘留；2016年6月因犯危险驾驶罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，2016年11月22日刑满释放。2017年5月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2017年6月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人陈俊犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈俊自2017年2月以来，以非法牟利为目的，通过微信等互联网聊天工具，从微信昵称“珠珠”、“百色违章同行查违章2元”、“啊敏”等人处以购买等方式非法获取车档信息、户籍信息等各类公民个人信息后，将上述信息出售、提供给陈某（另案处理）以及微信昵称为“阿某”、“末班车zZ”等人。经查，被告人陈俊非法获取、出售、提供通信记录1127条、征信1条，车档信息、户籍信息等其他信息50余条，违法所得人民币1000余元。
本案审理期间，被告人陈俊家属代为退缴违法所得人民币1000元，暂扣在案。
上述事实，被告人陈俊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明、吸毒人员详细信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押发还清单及照片、释放证明、临时羁押证明书等书证，证人陈某的证言笔录，江阴市公安局网安大队制作的远程勘验工作记录及电子证据检查工作记录江阴市公安局制作的搜查笔录，手机基本信息及QQ、微信聊天内容等电子数据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊违反国家有关规定，以其他方法非法获取并向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案被告人陈俊退缴的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年七月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出�或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2685号
罪犯冶光明，男，1977年1月3日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月17日青海省海东地区中级人民法院作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月30经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶光明减刑七个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第350号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年2月20日因赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2011年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）336号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某及其辩护人唐志来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月19日1时40分许，被告人王某伙同吴惠香、胡碧瑶（均已判刑）为向钱建成索取费用，结伙窜至淳安县千岛湖镇南山大街433号四季彩虹理发店内，采用威胁、殴打的方式威逼徐小月将被害人钱建成骗至该理发店内，后被告人王某及吴惠香、胡碧瑶在南山大街433号四季彩虹理发店内、淳杨线天清岛附近路段、珍珠半岛路段等地非法限制钱建成人身自由三个多小时。期间多次对钱建成实施殴打，并逼迫其写下一张无借款事实的一万元欠条和一张三千元医药费欠条。
经法医鉴定，被害人钱建成的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱建成、杨红艳的陈述，证人徐小月、徐虹、姜新华、胡长江、胡红进、黄金美、张云等的证言，轻微伤损伤检验意见书，辨认笔录、图片说明，保证书、欠条，扣押物品文件清单，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙吴惠香、胡碧瑶等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在非法拘禁过程中具有殴打情节，且有犯罪前科，应依法从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2012年1月24日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年十月十四日
书记员 苏园园
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执234号
申请执行人：韦明凤，女，1982年9日3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：廖宁，广西金湾律师事务所实习律师。
被执行人：张均安，男，1964年1月6日出生，汉族，住合浦县。
韦明凤申请执行张均安合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)桂05民终974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦明凤于2017年04月19日向本院申请强制执行。要求被执行人张均安向韦明凤支付合同款4万元及利息，并负担一审、二审受理费共1249.5元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十日
代书记员 陆杰明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7650号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：胡军辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终747号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
法定代表人黄世强，该支公司总经理。
委托代理人刘复联，陕西省咸阳市渭城区中山法律服务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）马蕊，女，1980年8月6日出生，汉族。
委托代理人王江平，男，1988年10月21日出生，汉族.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安公司）因与被上诉人马蕊财产保险合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2015）合民初字第01541号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险西安公司委托代理人刘复联、被上诉人马蕊委托代理人王江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马蕊于2013年12月4日在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司为其所有的车牌号为陕AW57**普通小型客车购买了交强险和商业险，共缴纳保险费4712.10元，其中商业险部分机动车损失保险金额为122220.00元。保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日。2014年元月28日17时30分许，驾驶员王江平（系本案原告委托代理人）驾驶保险车辆在陕西省合阳县金峪镇防虏寨村东与一辆货车发生擦挂后冲出路外、又与路边树木石头相撞致车辆严重受损的交通事故，事故发生后对方货车逃逸现场。合阳县公安局交通警察大队作出合公交证字[2014]第016号道路交通事故证明，陕AW57**车辆修理费用由王江平自行承担。2014年6月30日原告将车辆在陕西恒泰汽车销售服务有限公司（4S店）进行了维修，并支付修理费30001元。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告赔付其车辆维修费30001元并支付延期赔付的利息。在案件受理期间，经本院多次调解，被告以保险资料中车辆照片与被保险车辆实际不符、存在合同欺诈为由，主张合同无效拒绝赔付，由于双方调解意见差距过大，致调解无效。另查得，2012年11月原告购买陕AW57**车辆，于2013年12月4日在被告公司续订保险合同，被告在续订合同时对车辆信息未详细核对。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在公平自愿的基础上订立的车辆财产保险合同，原告缴纳了保险费、提供了车辆重要信息，被告收取了保险费、为原告出具了保险单，该保险合同成立并生效。原告主张被告应支付其保险事故的车辆损失，提供的证据真实、合法并能相互印证、形成证据链，对原告诉请依法予以支持。被告主张原告在订立合同时有欺诈行为，按照《中华人民共和国保险法》以及机动车强制保险条款的有关规定，投保人应当如实填写保险单、并向保险公司如实提供重要事项，原告已经履行了相关义务（提供车辆重要信息：厂牌型号、识别代码、车牌号码、使用性质及车辆所有权人身份信息等，保险单对此均有详细记载），没有违反《中华人民共和国保险法》第十六条规定的过错情况和保险公司免责情形；被告仅以保险资料中车辆照片与被保险车辆不完全符合、存在欺诈为由拒赔的理由，不属于原告应该提供重要事项的内容，且被告在签订合同时负有应当对车辆信息进行核对的责任，造成照片与车辆不符的过错不应当由投保人担负，因此，被告的辩解理由不成立，被告应当在车损险范围内承担保险责任。原告主张的延期赔付的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告马蕊车辆损失维修费用30001元。二、驳回原告马蕊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
原审宣判后，被告人寿财险西安公司不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决认定事实不清。一审对原告提供的五份证据予以认定，对被告提供的证据，因原告不予认可，且无法查明真实性，不予认可，属于对事实认定不清，上诉人认为，一审法院未对相关证据进行认定，也并未核实事发时或事发后被上诉人是否国外的情况下，单方采纳被上诉人的意见，缺乏事实根据。一审判决适用法律不当。被上诉人隐瞒事实，用另一辆同一型号的国在上诉人处购买保险属于欺诈行为，上诉人有权撤销保险合同并拥有拒赔的权利。请二审查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人未提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，车辆照片是保险公司工作人员提供的，与被上诉人无关，被上诉人购买了保险，保险公司应当赔偿。
经审理二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人马蕊与上诉人人寿保险西安公司签订的保险合同，依法成立。被上诉人马蕊投保车辆发生交通事故受损，上诉人人寿保险西安公司以被上诉人马蕊隐瞒事实，用另一辆同一型号的国在上诉人处购买保险属于欺诈行为，以上诉人有权撤销保险合同为由拒赔。双方争议的实质是双方签订的保险合同是否有效。经查，上诉人主张的车辆照片与原物不符，但被上诉人马蕊并无提供该照片的义务，该照片也是上诉人工作人员提取的，被上诉人马蕊交纳了保险费、提供了车辆重要信息（与涉案车辆号牌一致），上诉人人寿保险西安公司收取了保险费、出具了保险单，故保险合同有效。上诉人人寿保险西安公司仅以保险资料中车辆照片与被保险车辆不一致、以被上诉人马蕊存在欺诈为由拒赔，没有事实根据和法律依据。关于上诉人人寿保险西安公司认为该保险合同属于可撤销合同的问题，因其尚未行使撤销权，故该保险合同仍是有效合同，上诉人应当履行保险合同约定的义务，在车损险范围内承担保险赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人人寿保险西安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓婉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4195号
原告：张玉，女，1989年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。
法定代表人：张兵，总经理。
被告：北京华冠商业科技发展有限公司购物中心，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号1幢。
负责人：张兵，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张玉与被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告张玉于2018年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司购物中心的起诉。
本院认为：原告张玉的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司购物中心的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月六日
书记员 刘 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4725号
被执行人：张正虎，男，1963年7月6日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行张正虎危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4725号被执行人：张正虎，男，1963年7月6日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行张正虎危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  刘家明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26267号
原告：北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人：马宝军，总经理。
被告：周方谱，男，1982年4月24日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
被告：王佐雷，男，1980年11月5日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
原告北京融金泰担保有限公司（以下简称“融金泰担保公司”）与被告周方谱、王佐雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军到�参加诉讼。被告周方谱、王佐雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融金泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金20万元；2、要求被告支付利息，以30万元为基数，按照月利2%计算，自2015年10月22日到实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告到我处要求借款，原告同意了被告的借款要求。双方于当日签订借款合同，合同约定借款本金为20万元，借款期限为1个月，借款利息为每万元月息2%。违约责任规定，如对方逾期未还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按借款金额的6%给付原告违约金。协议签订后，原告按约定给付对方20万元。到期后，被告未偿还借款及利息。
周方谱、王佐雷未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，融金泰担保公司(甲方)与周方谱（乙方）、担保人王佐雷签订《借款合同》，载明：“甲方借款给乙方人民币200000元，贰拾万元整（大写）。借款期限自2014年9月22日起至2014年10月21日止。借款利息每万元月息2%，乙方应于每月22日给付甲方。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，应付给甲方违约金，违约金每天按借款总额的1%计算，即违约金=借款总额×1%×逾期天数。在甲方追回借款过程中，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等费用）由乙方承担。如果乙方每个月未按时给付利息，需按借款总额的6%支付当月违约金。担保人保证被担保人乙方依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如被担保人乙方不能按期偿付，担保人将承担被担保人乙方原先承担的全部偿付义务，并同意在接到甲方通知三日内代被担保人乙方开始履行。担保的有效期为借款期限届满后二年。担保人在甲方同意被担保人乙方延期偿付时继续有效。争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：北京融金泰担保有限公司。”《借款合同》下方有甲方融金泰担保公司公章及乙方周方谱、担保人王佐雷签名予以确认，在周方谱、王佐雷签名位置有红色指印。同日，周方谱、王佐雷向融金泰担保公司出具《借据》，载明：“今有周方谱急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币200000元贰拾万元整（大写），借款期限2014年9月22日起至2014年10月21日止，到期将借款还清，特立此据。”借据下方有周方谱、王佐雷签名予以确认。借据下方另有备注为：“借款人须提交本人身份证复印件及联系方式，付款方式：已收现金。”2014年10月22日，北京融金泰担保有限公司与周方谱、王�雷再次签订《延期还款协议》一份，载明：“经北京融金泰担保有限公司（以下简称贷款方）与周方谱（以下简称借款方）、王佐雷（以下简称担保方）充分协商，签订本协议，共同遵守。一、借款方于2014年9月22日向贷款方借款200000元，贰拾万元（大写），按2014年9月22日借款合同的规定，借款方应于2014年10月21日偿还全部借款本息，现不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2016年10月21日偿还。二、延期后借贷双方的权利义务，以及有关事宜仍按2014年9月22日的借款合同执行。”协议下方有周方谱、王佐雷签名予以确认。庭审中，融金泰担保公司表明被告已偿还2014年9月22日至2014年10月21日一年的利息，之后未依约偿还本金及利息。
另查明，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目，即为中小企�提供贷款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实，有原告方陈述、《借款合同》、《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。融金泰担保公司与周方谱签订《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。融金泰担保公司已依约交付借款，周方谱借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款，故融金泰担保公司主张周方谱偿还借款本金及给付利息，于法有据，本院予以支持。关于担保人王佐雷的担保责任问题，双方在协议中明确约定了担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任，故对融金泰担保公司要求王佐雷对借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉�法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周方谱、王佐雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方谱于本判决生效后十日内偿还原告北京融金泰担保有限公司借款200000元并支付利息（自二○一五年十月二十二日起至借款付清之日止，以200000元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告王佐雷在人民法院对周方谱的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向原告北京融金泰担保有限公司承担保证责任。被告王佐雷承担保证责任后，有权向被告周方谱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元和公告费560元，由被告周方谱负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨舒淇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1169号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某原为东莞市南城区百悦尚城小区保安。2015年10月17日18时许，被告人伍某某在百悦尚城2栋3单元602房，将同事被害人王某存放在该房储物柜内的两张中国工商银行储蓄卡盗走，后分别在东莞市东坑镇的中国银行和东莞农村商业银行的柜员机将两张储蓄卡内的存款共计5200元人民币取走。2016年1月2日，公安人员在东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路236号光华网吧内将被告人伍某某抓获。
以上事实，被告人伍某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行交易明细，常住人口信息，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人伍某某的供述、指认作案现场照片及指认取款视频截图笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人伍某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人伍某某的身份问题，根据被告人伍某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓爱君
审 判 员 陈进龙
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初258号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨斌，男，1994年1月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆某1出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2016年4月20日8时许，被告人杨斌在武鸣县壕网咖内上网时，趁被害人贺某不注意，将贺某放在电脑桌上的手机盗走，杨斌在盗窃后将手机销赃得款1100元。经鉴定，杨斌盗窃所得手机价值人民币2720元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨斌已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨斌对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、刑事判决书；2、被害人贺某的陈述；3、证人陆某2的证言；4、被告人杨斌的供述；5、价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪成立。被告人杨斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨斌的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月七日
书记员 黄品雁
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初字202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵虹，女，1971年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人赵虹犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人赵虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2011年3月23日，被告人赵虹使用自己的身份证在交通银行富拉尔基区和平支行办理了一张信用卡自己透支使用。截至2012年10月16日，累计透支本金人民币18816.67元，到期后经发卡行多次催缴仍拒不归还。案发后，被告人赵虹补交了全部透支款本金。赵虹于2016年9月23日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处赵虹三年以下有期徒刑，并处罚金。赵虹对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
信用卡交易明细、办卡信息、催收记录、报案材料，证实被告人赵虹用自己的身份证在交通银行办理了一张信用卡，合计透支人民币本金18816.67元，还款到期后，经银行多次催缴拒不归还。
（二）证人证言
证人杨耿中的证言，证实被告人赵虹在其银行办理的信用卡卡号、额度及还款情况。
（三）被告人供述
被告人赵虹的供述，证实其对公诉机关指控其信用卡诈骗的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵虹以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大,其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵虹信用卡诈骗数额为18816.67元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。赵虹案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。赵虹认罪、悔罪，案发后已将透支款本金全部退还，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省义县人民政府。住所地：辽宁省义县义州镇南关路**号。
再审申请人齐兵因诉被申请人辽宁省义县人民政府（以下简称义县政府）房屋征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州市中级人民法院一审查明，齐兵的妻子在2015年5月24日与义县政府签订了西北街棚户区改造第628号《义县西北街棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书》（以下简称628号《房屋征收产权调换安置协议书》），义县政府已经按照协议约定向齐兵的妻子支付补偿款人民币74247元。
锦州市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，齐兵起诉要求撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项中规定的房屋征收补偿协议，但义县政府并不存在法律规定的不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议等行为。故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回齐兵的起诉。
齐兵不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审查明，2015年5月24日，义县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称义县征收办）为甲方与乙方齐兵（代理人杜恩茹签名捺印）签订了628号《房屋征收产权调换安置协议书》，主要内容为：乙方齐兵将自有产权的住宅房屋（产权证号9092515/117610）与在西北街棚户区改造建设的住宅楼房置换，同时应得搬迁费、临时安置费、附属物补偿、回迁楼房装修补助、下靠户型后房屋剩余价值合计货币补偿74247元。2015年5月24日，由辽宁义县祥和村镇银行开具账号为16×××35，户名为齐兵的个人结算账户，同年7月15日，以工资名目入账74247元。2015年9月16日，齐兵起诉请求撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》。
另查明，本案二审审理期间，齐兵就案涉的628号《房屋征收产权调换安置协议书》，已经在辽宁省义县人民法院另行提起诉讼。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，本案中，齐兵的妻子作为案涉房屋的共有人与义县征收办签订了协议，齐兵认为被诉协议不是由产权人自己签字，对该协议不服提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认为齐兵的诉讼不属于行政诉讼受案范围的观点错误，应予纠正。齐兵针对628号《房屋征收产权调换安置协议书》提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，应当以签订协议的义县征收办为被告向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，齐兵向一审法院提起本案诉讼，违反了行政诉讼关于级别管辖的规定，不符合法定起诉条件。对于当事人提起诉讼的适格被告与管辖法院问题，一审卷宗未见有向当事人释明的相关记载不当。
一审裁定在“本院认为”部分表述，“《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项规定”其中的“第二项”几个字的引述错误，应予纠正。
关于齐兵主张的628号《房屋征收产权调换安置协议书》对房屋的补偿不是市场价格、土地使用权没有得到补偿等问题，应当是对该协议进行实体审理时审查的问题，不属于本案审查范围。
一审裁定适用法律不当，依法应当发回一审法院根据齐兵的诉讼请求在进行释明后，指导齐兵到法律规定的具有管辖权的人民法院进行诉讼。鉴于齐兵在二审审理期间已就案涉的628号《房屋征收产权调换安置协议书》向具有管辖权的人民法院另行提起了诉讼，再行发回重审已无必要，故本案维持一审裁定驳回起诉的审理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
齐兵申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》。
本院对二审查明的事实依法予以确认。另查明，2017年5月17日，齐兵以义县征收办为被告向辽宁省义县人民法院提起行政诉讼，请求撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》。辽宁省义县人民法院作出（2017）辽0727行初7号行政判决，驳回齐兵的诉讼请求。齐兵不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）辽07行终59号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，齐兵对628号《房屋征收产权调换安置协议书》提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定不属于受案范围错误，二审已予以纠正，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，义县征收办作为义县政府确定的房屋征收部门，与齐兵签订案涉628号《房屋征收产权调换安置协议书》，齐兵请求撤销该协议，应当以义县征收办为被告，向其所在地基层人民法院提起诉讼。齐兵以义县政府作为被告提起本案诉讼，一审法院未履行释明、指导义务，径行裁定驳回起诉不妥，二审已予以指正，本院予以支持。在本案二审期间，齐兵已就案涉的628号《房屋征收产权调换安置协议书》以义县征收办为被告，向辽宁省义县人民法院另行提起行政诉讼，为避免程序空转，减少当事人诉累，二审裁定维持一审裁定，并无不妥。锦州市中级人民法院已对案涉628号《房屋征收产权调换安置协议书》进行实体审理，并终审判决驳回齐兵的诉讼请求，齐兵就本案从程序上驳回其起诉的裁定申请再审，本院不予支持。
综上，齐兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐兵的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 张代恩
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省义县人民政府。住所地：辽宁省义县义州镇南关路**号。再审申请人齐兵因诉被申请人辽宁省义县人民政府（以下简称义县政府）房屋征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦州市中级人民法院一审查明，齐兵的妻子在2015年5月24日与义县政府签订了西北街棚户区改造第628号《义县西北街棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书》（以下简称628号《房屋征收产权调换安置协议书》），义县政府已经按照协议约定向齐兵的妻子支付补偿款人民币74247元。锦州市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，齐兵起诉要求撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项中规定的房屋征收补偿协议，但义县政府并不存在法律规定的不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议等行为。故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回齐兵的起诉。齐兵不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审查明，2015年5月24日，义县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称义县征收办）为甲方与乙方齐兵（代理人杜恩茹签名捺印）签订了628号《房屋征收产权调换安置协议书》，主要内容为：乙方齐兵将自有产权的住宅房屋（产权证号9092515/117610）与在西北街棚户区改造建设的住宅楼房置换，同时应得搬迁费、临时安置费、附属物补偿、回迁楼房装修补助、下靠户型后房屋剩余价值合计货币补偿74247元。2015年5月24日，由辽宁义县祥和村镇银行开具账号为16×××35，户名为齐兵的个人结算账户，同年7月15日，以工资名目入账74247元。2015年9月16日，齐兵起诉请求撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》。另查明，本案二审审理期间，齐兵就案涉的628号《房屋征收产权调换安置协议书》，已经在辽宁省义县人民法院另行提起诉讼。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，本案中，齐兵的妻子作为案涉房屋的共有人与义县征收办签订了协议，齐兵认为被诉协议不是由产权人自己签字，对该协议不服提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认为齐兵的诉讼不属于行政诉讼受案范围的观点错误，应予纠正。齐兵针对628号《房屋征收产权调换安置协议书》提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，应当以签订协议的义县征收办为被告向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，齐兵向一审法院提起本案诉讼，违反了行政诉讼关于级别管辖的规定，不符合法定起诉条件。对于当事人提起诉讼的适格被告与管辖法院问题，一审卷宗未见有向当事人释明的相关记载不当。一审裁定在“本院认为”部分表述，“《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项规定”其中的“第二项”几个字的引述错误，应予纠正。关于齐兵主张的628号《房屋征收产权调换安置协议书》对房屋的补偿不是市场价格、土地使用权没有得到补偿等问题，应当是对该协议进行实体审理时审查的问题，不属于本案审查范围。一审裁定适用法律不当，依法应当发回一审法院根据齐兵的诉讼请求在进行释明后，指导齐兵到法律规定的具有管辖权的人民法院进行诉讼。鉴于齐兵在二审审理期间已就案涉的628号《房屋征收产权调换安置协议书》向具有管辖权的人民法院另行提起了诉讼，再行发回重审已无必要，故本案维持一审裁定驳回起诉的审理结果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。齐兵申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》。本院对二审查明的事实依法予以确认。另查明，2017年5月17日，齐兵以义县征收办为被告向辽宁省义县人民法院提起行政诉讼，请求撤销628号《房屋征收产权调换安置协议书》。辽宁省义县人民法院作出（2017）辽0727行初7号行政判决，驳回齐兵的诉讼请求。齐兵不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）辽07行终59号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，齐兵对628号《房屋征收产权调换安置协议书》提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定不属于受案范围错误，二审已予以纠正，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，义县征收办作为义县政府确定的房屋征收部门，与齐兵签订案涉628号《房屋征收产权调换安置协议书》，齐兵请求撤销该协议，应当以义县征收办为被告，向其所在地基层人民法院提起诉讼。齐兵以义县政府作为被告提起本案诉讼，一审法院未履行释明、指导义务，径行裁定驳回起诉不妥，二审已予以指正，本院予以支持。在本案二审期间，齐兵已就案涉的628号《房屋征收产权调换安置协议书》以义县征收办为被告，向辽宁省义县人民法院另行提起行政诉讼，为避免程序空转，减少当事人诉累，二审裁定维持一审裁定，并无不妥。锦州市中级人民法院已对案涉628号《房屋征收产权调换安置协议书》进行实体审理，并终审判决驳回齐兵的诉讼请求，齐兵就本案从程序上驳回其起诉的裁定申请再审，本院不予支持。综上，齐兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐兵的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张代恩二〇一八年五月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：周云，该支行行长。
委托代理人：廖杨，该行员工。
被告：朱燕霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：熊军，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴永红，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告朱燕霞、熊军、吴永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：周云，该支行行长。委托代理人：廖杨，该行员工。被告：朱燕霞，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：熊军，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴永红，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告朱燕霞、熊军、吴永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十九日书记员 曾昭君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1988号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告黄某甲，住址江西省九江市都昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某甲信用卡纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、丁晓晨组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关军章、陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某甲向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年10月15日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计66571.90元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金59750.63元、利息3618.54元及滞纳金等费用3202.73元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年10月15日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。截止2014年10月15日，被告共欠原告信用卡欠款本金人民币59750.63元、利息人民币3618.54元及滞纳金等费用人民币3202.73元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59750.63元、利息人民币3618.54元及滞纳金等费用人民币3202.73元［本金、利息及滞纳金暂计截止2014年10月15日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1464.29元、保全费人民币685.7元，合计人民币2149.99元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年七月十日
书 记 员 张乐艺
第4页共4页