广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4806号
原告：惠州市昌晖金属制品有限公司，住所地为广东省惠州市。
法定代表人：张双有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟强，广东仁人律师事务所律师。
被告：梁佐明，男，香港特别行政区居民，
被告：东莞顶峰特钢材模胚贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：梁佐明。
原告惠州市昌晖金属制品有限公司（以下简称昌晖公司）诉被告梁佐明、东莞顶峰特钢材模胚贸易有限公司（以下简称顶峰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑伟强到庭参加了诉讼，被告梁佐明、顶峰特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌晖公司诉称，被告顶峰特公司于2016年6月向原告昌晖公司采购模胚，约定付款方式为月结30天，原告昌晖公司当月完成送货，但被告顶峰特公司迟迟未能付款。经原告昌晖公司多次催促，被告顶峰特公司的法定代表人及股东即被告梁佐明向原告昌晖公司出据还款协议书，承诺分三期归还欠款，最后一期为2017年1月10日前付完全部欠款。但时至起诉之日，二被告仍拒不履行还款义务。原告为维护权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告货款人民币50000元及利息（按同期贷款利率支付迟延履行利息至债务履行完毕止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。原告昌晖公司于庭审中明确其要求的利息从2017年1月11日开始起算。
被告梁佐明、顶峰特公司未答辩、未举证。
经审理查明，原告昌晖公司主张其与被告顶峰特公司存在交易往来，于2016年6月22日向被告顶峰特公司供应了价值人民币50000元的模胚，双方约定的付款期限为月结30天，并对此提交采购单、送货单证实。其中，送货单上盖有“东莞顶峰特钢材模胚贸易有限公司收货专用章”。2016年10月28日，被告梁佐明与昌晖公司签订还款协议书，约定：“现有东莞市顶峰特钢材模胚贸易有限公司负责人梁佐明共欠货款50000元减税折后应收金额为46000元（人民币大写：肆万陆仟元整），现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：一、还款内容我保证按如下计划还款：（还款期限不超过三个月）1.应还金额46000元（人民币大写：肆万陆仟元整）2.还款期限：自签订此计划之日起至2017年1月10日前还清。2016年11月10日前还10000元；2016年12月10日前还18000元；2017年1月10日前还18000元……三、违约责任：还款人如因本身责任仍不能按此协议书规定支付拖欠货款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果……”被告梁佐明在上述还款协议书的还款人处签名捺印，并填写了相应的身份信息及住址等。原告昌晖公司主张被告顶峰特公司、梁佐明均未归还任何款项，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、还款协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁佐明为香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷。关于准据法，由于未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告梁佐明、顶峰特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
原告昌晖公司与被告顶峰特公司发生交易往来，于2016年6月22日向被告顶峰特公司供应模胚，至庭审辩论终结前被告顶峰特公司尚欠原告昌晖公司货款人民币50000元未付，有原告提交的一一对应的采购单、送货单为证，被告顶峰特公司未进行任何抗辩及举证，本院对原告提交的上述证据予以采信。原告昌晖公司主张双方约定的付款方式为月结，符合商业活动的一般交易习惯，本院对此予以采纳。被告顶峰特公司未按时支付货款，损害了原告昌晖公司的合法权益，故被告顶峰特公司应向原告昌晖公司支付货款及利息。原告昌晖公司要求利息从2017年1月11日开始计算，未违反法律法规规定，属于对自身权益的合法处分，本院予以确认。因此，被告顶峰特公司应向原告昌晖公司支付货款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从2017年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
关于被告梁佐明的责任。被告梁佐明在还款协议书中以还款人的身份承诺分三期向原告昌晖公司偿还案涉货款人民币46000元，否则承担违约责任，而其未按照承诺还款，故被告梁佐明应当与顶峰特公司在人民币46000元及利息（以人民币46000元为本金，从2017年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的限额内承担共同清偿责任。
原告超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞顶峰特钢材模胚贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市昌晖金属制品有限公司支付货款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从2017年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、被告梁佐明对判项一中的人民币46000元及利息（以人民币46000元为本金，从2017年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）承担共同清偿责任；
三、驳回原告惠州市昌晖金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（原告已预交），由被告东莞顶峰特钢材模胚贸易有限公司、梁佐明负担。
如不服本判决，原告惠州市昌晖金属制品有限公司、被告东莞顶峰特钢材模胚贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁佐明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 王月慧
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。