湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第785号
原告李佳蔚，男，汉族，邵阳市人。
法定代理人王胜利，男，汉族，系李佳蔚外祖父。
法定代理人李小艳，女，汉族，系李佳蔚外祖母。
原告王胜利，男，汉族，系李佳蔚外祖父。
原告李小艳，女，汉族，系李佳蔚外祖母。
三原告委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告李降林，男，汉族，邵阳市人。
被告徐景芳，女，汉族。
二被告委托代理人伍如龙，男，汉族，退休干部。
原告李佳蔚、王胜利�李小艳与被告李降林、徐景芳所有权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员杨学军组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李佳蔚法定代理人王胜利、李小艳，原告王胜利、李小艳及其委托代理人朱建民，被告李降林、徐景芳及其委托代理人伍如龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳蔚、王胜利、李小艳诉称：李佳蔚系被害人李海涛、王嫣的婚生儿子，王胜利、李小艳系被害人王嫣的父母，李降林、徐景芳系被害人李海涛的父母。2013年7月16日凌晨，李海涛、王嫣被罪犯王璟盛杀害。2014年8月2日，湖南省高级人民法院作出了（2014）湘高刑二终字第35-1号《刑事附带民事调解书》：“一、王进代王璟盛赔偿上诉人李降林、徐景芳、王胜利、李小艳、李佳蔚经济损失�民币77万元。二、王进将赔偿款77万元交纳至湖南省邵阳市中级人民法院，待本案刑事判决后即支付给上诉人李降林、徐景芳、王胜利、李小艳、李佳蔚。”该调解书将两原告王胜利、李小艳作为原告李佳蔚的法定代理人。调解书生效后，罪犯王璟盛交纳的赔偿款77万元暂由邵阳市中级人民法院代管。在办理李海涛、王嫣丧事期间，共收取礼金69，144元。李降林安排孔志民管理该礼金。2014年3月4日，邵阳市双清区人民法院作出了（2014）双民初字第3号民事判决，确认了王胜利、李小艳为李佳蔚的监护人，该判决已发生法律效力。2014年9月26日，原、被告签订了《李海涛、王嫣死亡赔偿金处理分配方案》，该方案是原、被告双方在邵阳市中级人民法院主持下自愿签订，完全符合法律规定，应作为本案定案依据。故请求人民法院判令：1、依法确认2014年9月26日的《李海涛、�嫣死亡赔偿金处理分配方案》合法有效；2、依法确认王璟盛赔偿的77万元中的40万元属于原告李佳蔚所有；3、依法确认原告李佳蔚父母死亡所收的礼金51，141元属原告李佳蔚所有；4、属原告李佳蔚所有的451，141元财产由原告王胜利、李小艳管理；5、依法确认王璟盛赔偿的77万元中的85，843元属原告王胜利所有；6、依法确认王璟盛赔偿的77万元中的76，343元属原告李小艳所有；7、本案诉讼费由被告承担。
原告李佳蔚、王胜利、李小艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告李佳蔚户籍资料，王胜利、李小艳身份证复印件各1份，拟证明三原告的身份；
2、徐景芳身份证复印件1份，拟证明被告徐景芳的身份；
3、湖南省高级人民法院《刑事附带民事调解书》复印件1份，拟证明原、被告共获77万元赔偿款；
4、湖南省高级人民法院《刑事判决书》复印件1份，拟证明支付77万元赔偿款条件已成立；
5、双清区人民法院民事判决书复印件1份，拟证明王胜利、李小艳系李佳蔚监护人；
6、《李海涛、王嫣死亡赔偿金处理分配方案》复印件1份，拟证明原、被告自愿签订赔偿款和礼金分配方案；
7、徐景芳调查笔录1份，拟证明礼金给李佳蔚治病；
8、弱视训练仪使用说明书1份，拟证明原告王胜利对李佳蔚实施了监护行为；
9、医疗费收据1份，拟证明原告王胜利对李佳蔚实施了监护行为；
10、李佳蔚《儿童福利证》1份，拟证明王胜利系李佳蔚的监护人；
11、李佳蔚《残疾人证》1份，拟证明王胜利系李佳蔚的监护人。
被告李降林、徐景芳口头辩称，1、原告在诉状中称有77万元的赔偿款，实际上没有77万元，李海涛王嫣丧葬费花费了51，000余元，支付李海涛抢救费2600元，李佳蔚的治病开支26，000余元，李海涛房子修门的费�1680元，李佳蔚抚养费17，600余元，李佳蔚患有双股股骨头坏死，在李海涛、王嫣去世前，已经花费了70余万元，在李海涛、王嫣去世后，李佳蔚治疗了2次，花费33，000余元，故在分配前，应将上述款扣除；原告要求分配不当；关于李佳蔚资金的管理问题，不能由王胜利、李小艳独自管理，应该实行双方控管或交由当地居委会管理。
被告李降林向本院提交借条1张，拟证明李海涛于2008年11月19日向被告李降林现在的妻子谢永珍借款4万元。
经庭审质证：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11无异议；对证据6，二被告认为方案中只注明李降林开支50，728元，实际开支是68，731元（包括丧葬费、李佳蔚两次到北京看病）。三原告对二被告提交的借条称，这笔借款是李海涛生前所借，是否归还无法知情，谢永珍是李海涛的继母，李降林在签订赔偿款处理方案�并未提出，且已经超过诉讼时效，对借条的真实性不予认可。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11被告无异议，能够证明原、被告的身份，李佳蔚的监护人系王胜利、李小艳，李海涛、王嫣被害后获得赔偿金77万元，王胜利、李小艳对李佳蔚实施了监护行为的事实，本院予以采信；原告提交的证据6，系双方当事人在邵阳市中级人民法院签订，系双方的真实意思表示，本院予以采信；虽然李降林、徐景芳提出的要求对李佳蔚的40万元创业基金进行监管没有写入该处理方案中，但并不影响整个方案的法律效力；被告提交的借条，系李海涛生前的借款，现无法确定其真实性，也不能确定该款是否已经归还，故本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
李佳蔚系被害人李海涛、王嫣的婚生儿子，王胜利、李小艳系被害人王嫣的父母，李降林、徐景芳系被害人李海涛的父母。2013年7月16日凌晨，李海涛、王嫣被罪犯王璟盛杀害。2014年8月2日，湖南省高级人民法院作出了（2014）湘高刑二终字第35-1号《刑事附带民事调解书》：“一、王进代王璟盛赔偿上诉人李降林、徐景芳、王胜利、李小艳、李佳蔚经济损失人民币77万元。二、王进将赔偿款77万元交纳至湖南省邵阳市中级人民法院，待本案刑事判决后即支付给上诉人李降林、徐景芳、王胜利、李小艳、李佳蔚。”调解书生效后，罪犯王璟盛交纳的赔偿款77万元暂由邵阳市中级人民法院代管。2014年9月26日，原、被告签订了《李海涛、王嫣死亡赔偿金处理分配方案》，双方约定：该77万元赔偿金中的40万元给李佳蔚作为今后创业基金；再除去各项开支64，628元，剩余305，372元，李降林、徐景芳、王胜利、李小艳各分76，343�作为赡养费；李海涛、王嫣丧事收取的礼金除去开支后尚余51，141元。并注明以上无异议请各位签字。李降林、徐景芳、王胜利、李小艳在该处理分配方案上签字后，徐景芳、李降林提出李佳蔚名下的款项要实行原、被告双方监管，该意见没有写入处理分配方案中，双方为此发生争执。该77万元赔偿金现仍由邵阳市中级人民法院代管。
本案经本院多次调解未果。
本院认为，本案属确认合同效力纠纷。原、被告签订的《李海涛、王嫣死亡赔偿金处理分配方案》，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。虽然徐景芳、李降林提出的要求对李佳蔚名下的款项实行双方监管的建议没有写入协议，但并不影响双方都愿意将40万元给李佳蔚作为今后创业基金是双方的真实意思表示，也不影响整个协议的效力，原告提出的要求确认该处理分配方案有效的诉�请求，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求均是要求按该处理分配方案履行的要求，双方均按有效的处理分配方案履行即可。李佳蔚名下的款项，按双方在调解中的意思，由王胜利、李小艳保管，如要开支事先同李降林、徐景芳商量，事后提供票据由李降林、徐景芳记账。被告提出的还要扣除某些款项的辩论意见，因被告在签订处理分配方案时并没有提出异议，故被告的该辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认李降林、徐景芳、王胜利、李小艳2014年9月26日签订的《李海涛、王嫣死亡赔偿金处理分配方案》有效；
二、驳回原告王胜利、李小艳的其他诉讼请求。
本案受理费8000元，被告李降林、徐景芳承担2000元，原告王胜利、李小艳承担6000元。原告王胜利、李小艳预交的受理费11，500元，减�8000元，退还给原告王胜利、李小艳3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 杨学军
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。