浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞知初字第170号
原告：常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人：陈雷。
委托代理人：王延军。
被告：宁波市鄞州妙多家居用品有限公司。
法定代表人：李庆士。
委托代理人：陈世恩。
原告常州卡米文化传播有限公司（以下简称卡米文化公司）为与被告宁波市鄞州妙多家居用品有限公司（以下简称妙多家居公司）著作权侵权纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序进行审理。本案于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告卡米文化公司的委托代理人王延军、被告妙多家居公司的委托代理人陈世恩到庭参加诉讼。原、被告双方曾申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告卡米文化公司起诉称：原告成立于2005年9月，是国内首家创意门户平台的综合运营服务商，培育出新媒体动漫第一品牌“炮炮兵”，并进行了版权登记。“炮炮兵”先后获得国家重点动漫产品、2010年中国十大原创动漫品牌形象、2009-2010年度国家文化出口重点项目等多种奖项和荣誉。截止2011年6月，“炮炮兵”多元化内容下载超过5亿人次，用户达4000万，精确搜索100万条。“炮炮兵”品牌先后与中国移动、腾讯、MSN中国、重庆出版集团等80多家国内外著名企业达成战略合作伙伴；服务客户包括：蒙牛、匡威、美年达、真维斯、葵花药业、唐狮服饰、举贤网等数十家国内外著名企业。同时，“炮炮兵”手机动画、手机游戏及无线增值产品也成功销往俄罗斯、法国等欧美地区。由于炮炮兵在市场上知名度甚高，国内外盗用“炮炮兵”的生产厂家和经销商甚多，致使原告利益损失极大。原告在市场调查中发现，被告在其设立的天猫商城“妙多旗舰店”中销售未经原告授权许可的“炮炮兵”系列侵权产品，侵犯了原告对“炮炮兵”的著作权权利。故要求判令被告立即停止销售侵犯原告著作权的产品，并赔偿原告经济损失50000元。
被告妙多家居公司答辩称：被告曾经销售过涉案产品，但该产品不构成侵权。涉案产品形象与原告的作品并不相同，两者只是钢盔类似，人物没有表情。原告夸大了其作品《炮炮兵》的知名度，“炮炮兵”只是一个兵的形象，并不是原告独创。被告从案外人义乌市汇奇思百货贸易有限公司分批采购了40个“兵蛋蛋系列”“爱如便便烟灰缸”，总价值480元，来源合法。即使被告构成侵权，涉案产品销量少，获利微薄，原告诉请赔偿金额过高。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告卡米文化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.作品登记证、作品登记表各1份，用以证明原告系涉案美术作品“炮炮兵”的著作权人的事实；
2.《“炮炮兵”之仲夏夜未眠》书籍1本，用以证明“炮炮兵”形象已经公开，由原告作为著作权人公开出版了相关书籍的事实；
3.《重点动漫产品证书》1份，用以证明“炮炮兵”被评为重点漫画产品，形象知名度高的事实；
4.（2013）浙金公证民字第700号公证书、公证费发票各1份（含公证实物），用以证明被告在其网络店铺“妙多旗舰店”销售“爱如便便烟灰缸”，侵犯了原告“炮炮兵”著作权，原告为此花费公证费1000元的事实。
被告妙多家居公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了发票1份、著作权登记证书（复印件）1份，用以证明被告从案外人义乌市汇奇思百货贸易有限公司购得涉案产品40个，进货价及运费为每个12.50元，销售价为16.50元，每个产品利润仅4元，属于合法来源，现该产品已经下架的事实。
上述原、被告双方提交的证据，均经当庭质证，原、被告双方的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告卡米文化公司提供的证据，被告妙多家居公司质证后认为：对证据1没有异议；对证据2与本案的关联性有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为涉案产品与原告作品形象不同，唯一相同的只是人物均是“兵”，在原告提供的证据2中也找不到和被告销售产品相近似的意境和形象；对证据4的真实性无异议。因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告的上述证据的真实性均予以确认。对于被告提供的证据，原告认为不能据此证明被告的涉案侵权产品具有合法来源；且著作权登记证书未提供原件，无法核实真实性，即使真实，亦产生于原告权利之后，不能据此免除被告侵权责任。本院经审查认为，该发票形成于原告提起诉讼之后，被告未提供其他证据补充说明该证据与其之前的销售行为的关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。对于著作权登记证书，经本院核实，虽系复印件，但载明信息属实，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2009年4月2日，江苏省版权局对作者陈雷、阮青、鲁力的美术作品《炮炮兵之炮炮》进行了作品登记，载明著作权人是原告卡米文化公司，作品完成日期是2007年5月4日。该美术作品为一个带着钢盔的小男孩。原告撰写了《炮炮兵》一书，由重庆出版集团、重庆出版社于2008年6月出版。2010年，国家文化部向原告颁发了重点动漫产品文书，主要载明其申报的《炮炮兵》经文化部、财政部、国家税务总局审查，认定为重点动漫产品。
2013年5月20日，浙江省金华市公信公证处对原告委托代理人王延军在天猫商城上购买“妙多创意小兵蹲坑便便兵蛋蛋烟灰缸时尚搞笑个性烟缸”的过程及相关事实进行保全证据公证，并于2013年7月3日制作了（2013）浙金公证民字第700号公证书。原告为此花费公证费1000元。原告当庭向法院提交了其购买的上述烟灰缸，该烟灰缸外包装上写明“爱如便便烟灰缸”、“兵蛋蛋系列”，“著作权登记号：2010-F-023567”等信息。该烟灰缸为一个白色蹲式马桶，一个戴绿色钢盔、穿绿色短裤的士兵形象手握“爱情宝典”蹲立在马桶一端。
另查明，著作权登记号2010-F-023567登记证载明作品为《兵蛋蛋》，作者为邢开明，人物形象为一个戴钢盔、穿背带裤的士兵形象。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。本案原告对美术作品《炮炮兵》进行了作品登记，在被告未能提供相反证据证明的情况下，可以确认原告卡米文化公司是该作品的著作权人，依法享有著作权。本案的争议焦点主要在于被告销售的“爱如便便烟灰缸”是否侵害了原告对《炮炮兵》的著作权。被告在天猫商城网络店铺“妙多旗舰店”出售的涉案烟灰缸，该烟灰缸包装载明了涉及的著作权号，该著作权号对应的作品《兵蛋蛋》与该烟灰缸涉及的人物形象相符合，考虑到原告作品《炮炮兵》与《兵蛋蛋》两者的区别度及原告作品的知名度，被告尽到了注意义务，无法认定被告的该销售行为侵犯了原告对于《炮炮兵》的著作权，故本院对于原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常州卡米文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汤 涛
二〇一三年十二月十九日
代书记员 何悦儿
［引用的法条］
一、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条：
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。