wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2308号
上诉人（原审被告）：袁志亮，男，汉族，1989年7月22日生，住南昌市新建区。
上诉人（原审被告）：邹节标，男，汉族，1990年3月10日生，住南昌市新建区。
上诉人（原审被告）：葛奔，男，汉族，1991年3月25日生，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人:徐正、金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊禧，男，汉族，1989年8月28日生，住南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：潘庆文，男，汉族，1964年4月2日生，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。
原审被告：万勇军，男，汉族，1977年5月12日生，住南昌市西湖区。
原审被告：熊忠楷，男，汉族，1990年12月13日生，住南昌市新建区。
原审被告：熊莉，女，汉族，1989年2月10日生，住南昌市新建区。
原审被告：胡贝，男，汉族，1990年3月26日生，住南昌市新建区。
上诉人袁志亮、邹节标、葛奔、熊禧因与被上诉人潘庆文、原审被告万勇军、熊忠楷、熊莉、胡贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初995号民事判决。
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
本案二审案件受理费3924元，各上诉人预缴的退回各上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万 凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3042号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边召林，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人边召林追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人边召林追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1939号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 新 强
审 判 员 苏 坤 明
审 判 员 禚 慧 聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 葛云雷书记员张青晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民特字第2号
申请人王酉月，男，汉族。
法定代理人尚振来，男，汉族，农民，系王酉月之祖父。
申请人王酉月要求宣告李晓琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王酉月于2015年5月18日来院称，其母李晓琴于2013年5月1日不辞而走，至今下落不明，因此向本院申请宣告李晓琴失踪。
经查：李晓琴，女，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地云南省维西傈傈族自治县永春乡高泉村，住址山东省冠县新集镇穆庄村，李晓琴与王仰正系夫妻关系，王酉月系李晓琴和王仰正之子，王仰正因车祸现已去世，王仰正去世后，于2013年5月1日李晓琴离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月11日在《法制日报》上发出寻找李晓琴的公告。公告期间为三个月，现已届满，李晓琴仍然下落不明。
本院认为：李晓琴出走之日至今二年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王酉月作为李晓琴之子，现申请宣告李晓琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告李晓琴失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘延龙
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡朝花
河南省漯河市源汇区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3618号
原告刘强，男，汉族，1986年12月29日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告张世奇，男，汉族，1985年4月21日生，住河南省漯河市源汇区。
原告刘强诉被告张世奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人赵珂到庭参加了诉讼，被告张世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2016年9月10日，张世奇向刘强借款5万元，并出具一份借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还借款。原告认为被告张世奇作为借款人，应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判决被告张世奇偿还借款5万元及利息（自2016年11月至实际偿还，月利率2%，利息暂定1.4万元），合计6.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月10日，被告张世奇向原告刘强出具借条一份，内容为“今借刘强现金伍万元整（50000元），张世奇。”庭审中原告称原被告口头约定月息为2分，被告已经向原告支付了两个月的利息共计2000元。
以上事实，有借条和当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张世奇向原告刘强借款的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以认定。因原被告未明确约定借款期限，故原告可随时催告被告还款，但应当给被告合理的准备时间。本案原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告庭审中称口头约定利息为月息2分，且被告已经支付了2个月的利息2000元，但被告未到庭进行质证，原告也未提供证据证明被告支付过利息。本院认为证据不足，属利息约定不明，对原告主张自2016年11月至实际偿还按月利率2%计算本院不予支持。经查，原被告未约定逾期利率。故起诉后的利息以年利率6%计算至债务清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张世奇于本判决书生效后十日内向原告刘强返还借款50000元，利息自2017年12月21日计算至债务清偿完毕之日按年利率6%计算；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由原告刘强承担300元，由被告张世奇承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 茹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4575号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周晓成，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告周晓成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼，被告周晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令周晓成支付尚欠的物业管理服务费869.39元和滞纳金46.95元。事实和理由：三高物管公司与周晓成就房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，而周晓成自2014年10月至2016年3月欠物业费858.60元，2015年12月至2016年3月欠路灯费10.79元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求周晓成支付滞纳金的诉讼请求。
周晓成未作答辩。
本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业管理服务。周晓成作为房屋业主，享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。周晓成尚欠物业管理服务费共计869.39元（含物业费、路灯费），现三高物管公司请求周晓成支付欠缴的物业管理服务费，与法不悖，本院予以支持。三高物管公司自愿放弃要求周晓成支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。周晓成既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以抗辩对方主张，视为其放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓成在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费869.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晓成负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月七日
书记员 何海虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执806号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：黄水英，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄水英金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）丰民初字第5115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1455号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞景国际14楼。
法定代表人：沈永良。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：童秀峰，男，1963年10月21日出生，住杭州市西湖区。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告童秀峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年二月二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1455号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞景国际14楼。法定代表人：沈永良。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：童秀峰，男，1963年10月21日出生，住杭州市西湖区。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告童秀峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年二月二日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4794号
原告：葛恒新，男，1977年6月16日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：姜康兵、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司南通分公司，住所地南通市中新一路8号1幢。
负责人：高玉德，该公司经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河西区解放路351号新海大厦2219-2222室。
法定代表人：林钦云，该公司总经理。
被告：高玉德，男，1961年11月4日出生，汉族，住通州市。
原告葛恒新与被告中天银都（天津）建设工程有限公司南通分公司（以下简称中天银都南通分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）、高玉德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒新的委托诉讼代理人沈治民到庭参加诉讼，被告中天银都南通分公司、高玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中天银都公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒新向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告工程保证金30万元并从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告中天银都南通分公司签订《内部施工承包协议书》，被告中天银都南通分公司将承建的淮安华德电池科技有限公司厂区内厂房、职工宿舍分包给原告施工。合同第八条约定：“承包方自愿向发包方缴纳90万元合同履约金，合同签订当天承包方向发包方缴纳定金30万元，余款在接到发包方发出的进场通知书三日内缴纳60万元作为合同履约金，此合同视为生效。此履约金在单体结构封顶后按比例退还。如该工程未能于2016年7月20日前开工，发包方即退还此履约金。”同日，被告中天银都南通分公司负责人高玉德向原告出具收条一份，内容为：“今收到葛恒新合同定金计叁拾万元整（300000），收款人，高玉德”，并在收条上加盖了中天银都南通分公司印章，并指示原告将30万元汇到开户行为中国银行股份有限公司南通人民东路支行，户名为曹艳，银行卡卡号为45×××55的银行卡上。2016年5月11日，原告委托马敬波通过江苏农村商业银行向开户行为中国银行股份有限公司南通人民东路支行，户名为曹艳，卡号为45×××55银行卡汇款30万元。因被告中天银都南通分公司没有工程发包给原告施工，故应将工程保证金30万元返还给原告，被告中天银都公司作为总公司、被告高玉德作为被告中天银都南通分公司的负责人，应承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张诉称事实，提交内部施工承包协议书、收条、结算业务申请书等证据证明。经本院审查，对原告提交的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告中天银都南通分公司没有工程交无施工资质的原告施工，为获取工程保证金，与原告签订《内部施工承包协议书》，该协议书违反法律强制性规定，应认定为无效。被告依据该协议书收取原告30万元保证金，依法应当退还原告。被告无权占有原告30万元保证金，应承担占有期间的利息损失，原告主张从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日并无不当，本院予以支持。
法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，被告高玉德作为被告中天银都南通分公司的负责人，其在生产、经营活动中发生的民事权利和义务，应当由被告被告中天银都南通分公司享有和承担。因被告中天银都南通分公司不具有独立法人资格，系被告中天银都公司的分支机构，故被告中天银都南通分公司应先以自有资产承担民事责任，不足部分由被告中天银都公司清偿。
被告中天银都南通分公司、中天银都公司、高玉德未到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司南通分公司于本判决生效后十日内返还原告葛恒新保证金30万元，并承担延期返还该款项的利息（利息计算：以30万元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日）；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司对第一项中被告中天银都（天津）建设工程有限公司南通分公司不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告葛恒新的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告葛恒新已预交9800元），公告费600元，合计6400元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司南通分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 岭
代理审判员 李可可
人民陪审员 孙贵明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 坚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第189号
原告安阳市机关事务物业发展中心。
法定代表人杨九丽，总经理。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告罗云江，男，1947年10月2日出生。
原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告罗云江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告安阳市机关事务物业发展中心的委托代理人王磊、被告罗云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市机关事务物业发展中心诉称，安阳市行政中心建设工程筹建处作为建设单位，依法将安惠苑小区的物业管理委托给原告安阳市机关事务物业发展中心，双方签订了《前期物业管理合同》，原告依约提供了物业服务。被告罗云江于2003年1月20日签署了《业主公约》，该公约第四条规定：“全体业主和物业使用人应积极配合物业发展中心对本物业的各项管理工作，并按物业管理服务委托合同，按时、足额交纳物业管理服务费用。”被告罗云江于2003年入住安惠苑小区，其作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应依约按时足额交纳物业管理服务费用。根据安阳市物价局、安阳市房地产管理局［安价房（2000）127号文件］规定的物业管理服务收费标准，原告实际按每平方米0.32元／月收取。从2009年7月至2014年12月份，五年多时间，被告没有理由拒不支付物业服务费2840.5元。经原告多次催收未果，侵害了广大交费业主的利益。原告起诉至法院，要求：一、判令被告罗云江支付原告2009年7月至2014年12月的物业服务费2840.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗云江辩称，原告起诉的2009年7月至2014年12月答辩人没有交纳物业费是事实。答辩人认为原告将建设方应支付的影响业主采光的补偿金以免交从2006年7月至2009年7月的物业费的形式付给业主是不符合相关规定的。被告应当公开补偿金情况，否则不同意交纳物业费。
经审理查明，2003年至今，原告与安阳市行政中心建设工程筹建处及安阳市机关事务管理局多次签订了《前期物业管理合同》，约定原告为安惠苑提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月0.32元／平方米交纳。原告依约提供了安惠苑物业服务。2003年被告罗云江入住安惠苑小区。2003年1月20日被告罗云江签署了《业主公约》。该公约第四条规定：“全体业主和物业使用人应积极配合物业发展中心对本物业的各项管理工作，并按物业管理服务委托合同，按时、足额交纳物业管理服务费用。”从2009年7月至2014年12月，原告向被告催缴物业服务费，被告拒不支付物业服务费，拖欠2840.5元。
以上事实，原告安阳市机关事务物业发展中心提交的证据为：《前期物业管理协议》一份、《前期物业管理合同》三份、《业主公约》一份、物业费催缴通知书一份；被告罗云江提交的证据为：安阳市安惠苑C区2号楼业主姬小敏、秦杰、王洪军、许鸿军、霍秀娟、韩铭祺的书面证言。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心与安阳市行政中心建设工程筹建处及安阳市机关事务管理局签订的《前期物业管理协议》及《前期物业管理合同》为有效合同，原告依约为安惠苑提供了物业服务。被告罗云江于2003年1月20日签署了《业主公约》，其作为安惠苑的业主，享受了原告提供的物业服务。按照《前期物业管理合同》，被告应该按建筑面积每月0.32元／平方米按时足额向原告交纳物业管理服务费用。被告认可原告主张的物业服务费未交纳的事实，但其辩称原告以影响业主采光的补偿金免除被告应交纳的三年物业费没有经过被告同意，没有向业主公开相关情况，据此拒绝交纳原告所主张的五年物业费。本院认为被告拖欠物业费事实成立，其所抗辩的事由与本案并非同一法律关系，原告不主张前三年的物业费是对其权利的处分，故被告的答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告交纳2009年至2014年度的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗云江于本判决生效后十日内支付原告安阳市机关事务物业发展中心物业服务费2840.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第189号
原告刘天云，男，汉族，住四川省广安市.
被告刘学文，男，汉族，住文山市.
本院在审理原告刘天云诉被告刘学文承揽合同纠纷一案中，原告刘天云以被告主体不适格为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘天云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天云负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年三月九日
书记员 孙 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初485号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区健健奶站
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区健健奶站侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区健健奶站的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月二十日
书记员 董赫赫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1399号
申请执行人纪君，男，1972年1月31日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人杨小民，男，1981年2月17日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初844号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，请求被执行人赔偿车辆损失等共计59382.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初844号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6182号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告于红霞。
原告青岛大农服装有限公司与被告于红霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告于红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资10000元；3、不支付被告经济补偿金2000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了照片三张，证明被告在原告处照的相片，相片中有本人穿着大农服装的照片，及法院查封的时候叫被告去清点设备，证明我是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，其中一张是被告穿着工作服的照片看不出是从什么地方照的，其他的照片中看不出在原告处工作的情况，双方不存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事班组长工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为4400元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年5月2日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资10000元；3、支付经济补偿金2000元；4、要求解除劳动合同，办理社会保险转移手续。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年5月2日至2015年8月8日存在劳动关系；2、确认双方自2015年8月9日解除劳动关系，并于本裁决之日起10日内为申请人办理社会保险转移手续；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资10000元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金2000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年5月2日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告称工作至2015年8月8日，在2015年8月1日至8月8日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了7.5天的主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资9811.49元（4400元+4400元+4400元÷21.75天×5天）。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了2000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告要求与原告解除劳动关系，并要求原告办理社会保险转移手续，因双方均未起诉，本院予以确认。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告于红霞自2015年5月2日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、确认原告青岛大农服装有限公司与被告于红霞于2015年8月9日解除劳动关系；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起15日内为被告于红霞办理社会保险转移手续；
四、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于红霞工资9811.49元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于红霞解除劳动合同经济补偿金2000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣03民终254号
上诉人（原审被告）：林宇晖，女，1970年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：陈恒，女，1994年5月9日出生，汉族，个体户，系上诉人林宇晖之女，住址同上。
被上诉人（原审原告）：汤仕丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。
上诉人林宇晖因与被上诉人汤仕丽民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人林宇晖委托诉讼代理人陈恒、被上诉人汤仕丽委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宇晖上诉请求：其实际欠被上诉人借款20000元和利息，并非一审认定的还欠37000元，请求二审法院查明事实，对本案公正处理。事实和理由：因上诉人与被上诉人汤仕丽关系不是很好，经第三人李建珍介绍向汤借现金2万元，另外3万元是在李建珍处买地下六合彩时所欠下的赌债，而李建珍欠汤仕丽3万元，三角债迫使上诉人向汤仕丽出示一张5万元借据，利息每月5%，现在上诉人因犯赌博罪被判刑，无力偿还汤仕丽欠款。
被上诉人汤仕丽委托诉讼代理人宋学军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
汤仕丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，被告林宇晖因生意需资金周转向原告汤仕丽借款50,000元，被告向原告出具一张借条，且原被告口头约定月息5分。之后被告按每月2500元向原告支付利息至2017年1月19日止,被告共向原告支付13个月利息计32,500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤仕丽和被告林宇晖之间的民间借贷行为合法、有效，被告负有还款责任。关于利息问题。因双方口头约定月利率为5%，被告按月利率5%向原告支付了13个月利息，共计32,500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%的利息约定无效，且原告当庭自认放弃后续未支付的利息，因此超过年利率36%部分即13,000元（32,500元-50,000元×13个月×3%）应折抵归还本金，故被告尚欠原告借款本金37,000元。
综上所述,原告要求被告林宇晖偿还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告林宇晖在本判决生效之日起十日内向原告汤仕丽偿还借款37,000元；二、驳回原告汤仕丽的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人诉争焦点为二人之间50000元的借款事实是否依法成立。根据上诉人与被上诉人一、二审中的诉请与答辩，以及一、二审审理查明的事实和证据，上诉人林宇晖在一审中并未提供任何有关其与李建珍、汤仕丽之间存在三角债关系的有效证据，且其在一审庭审中也对欠汤仕丽50000元款项予以认可。在二审中虽然其上诉称实际借款额为20000元，其余30000元系经由三角债转来，但其未提供任何有效证据来支撑自己的上诉主张。因此，上诉人上诉请求及理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人林宇晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 余向阳
审判员 黄红建
审判员 阳 涛
二〇一八年五月三日
书记员 李颖倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第367号
原告：隋永志，男，1965年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：贾易风，女，1975年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：伍从志，男，1974年2月19日出生，住址：同被告贾易风。
原告隋永志诉被告贾易风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋永志，被告贾易风委托代理人伍从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告贾易风卫生间再次漏水至今不维修还再漏水，我们的卫生间的坐便和浴盆上面漏水，当时是往下滴水，晚上发现的，去年三月份被告家卫生间也是漏水，我起诉了，法院判决被告赔偿我1370元，被告不服上诉，维持了，我自己找人修理的，这钱到现在被告也没给，1月17日又漏水了，被告把房子租给外国人，我也听不懂他们说话，我就找到社区，社区主任来我家看了，物业也过来人了，被告爱人也过来看了，现在被告家没人住了，没用水就不漏了，只要楼上用水我家就漏，我这次要求的损失，包括维修漏水的顶棚5000元，精神损失费1.5万元，这次漏水的地方我到现在也没动过，影响了原告的正常生活根据我国的法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告再次漏水导致的经济和精神损失2万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1月17日漏水的事有，就是棚顶有点湿，我和物业的人一起去的，当时看是浴盆的上面的顶棚有点湿，我现在不知道是什么原因漏的，他家顶棚对应的是我家浴房的部位，原告家的棚一直没修，过年前我家现在换成了浴房，现在我家房子没人住，之前租出去了。第一次漏水是我家洗水盆的部位。我不同意赔偿原告的损失，因为上次发水在法院已经判我承担赔偿责任了。这次发水的损失和上次是同一个部位，可以一并修理了。
经审理查明：原、被告系邻居，原告家住6楼，被告家住7楼。2014年1月17日，被告贾易风家卫生间漏水致原告家卫生间顶棚石膏板受损。另查明2013年3月，被告贾易风家卫生间管道破损，导致原告隋永志家的卫生间棚顶渗水，造成原告家卫生间顶棚石膏板受损。我院判决由被告贾易风赔偿原告隋永志卫生间棚顶经济损失1370元及鉴定费2000元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的社区证明、照片、民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告贾易风家卫生间漏水，导致原告家卫生间顶棚损坏，应当承担赔偿责任。但在本案中，双方在2013年亦因卫生间漏水起诉至法院，我院已经判决由被告贾易风承担赔偿责任。本次诉讼中，原告称上次漏水事故后，自己已经对卫生间顶棚进行维修，此次顶棚损坏系再次漏水造成。从现场勘验情况出发，此次漏水浸湿面积不大，不足以使原告家卫生间顶棚大白全部受损，而现场情况是原告家卫生间顶棚大白大部分存在起层脱落现象。结合此次发水时间尚在上次纠纷在法院诉讼期间，原告对卫生间尚未维修的可能性存在。现原告不能证明其维修过卫生间顶棚。原告隋永志家因为此次漏水事故再次造成相同部位的损害，原告所受损害可以从上次赔偿中得到弥补，故对于原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告隋永志的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告隋永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑斯波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00283号
申请执行人：王金娥，女。
被执行人：于水永，男。
被执行人：孔繁美，女。
申请执行人王金娥与被执行人于水永、孔繁美民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。执行标的额为：186950元及利息、诉讼费5495元（含保全费）、执行费2787元（未交）。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。被执行人于水永因犯罪已被法院判处无期徒刑（现正服刑改造）。被执行人孔繁美称无能力执行，同意拍卖保全查封的楼房还款。另查二被执行人被法院保全查封的两处楼房现在本院另案处理当中，等待处理结�。二被执行人在银行无存款记录，权利人也提供不出可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月十八日
书记员 林凌屹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保16号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区南城街道九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
负责人：刘秉文，行长。
委托代理人：郭家骥，男，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人：陈顺鹏，男，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被申请人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人郭逢汉所有的坐落于：1、龙岩市新罗区北城街道谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）逸仙路幢1-4层102的房产；2、龙岩市新罗区北城街道谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）逸仙路幢1-4层108的房产；3、龙岩市新罗区北城街道谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）11幢1-4层08的房产；4、龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼1层6号的房产；5、龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼1层7号的房产。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行自愿以其全部自有资产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）逸仙路幢1-4层102的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
二、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）逸仙路幢1-4层108的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
三、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）11幢1-4层08的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
四、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼1层6号的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
五、查封被申请人郭逢汉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼1层7号的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十日
书记员 吴书娴(代)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3896号
原告：薛鹏飞,男,1987年9月18日出生,汉族,住宁海县。
委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告：沈国平,男,1970年11月30日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告薛鹏飞为与被告沈国平民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款本金70800元，并向原告支付上述借款自2017年3月24日起至被告付清全部借款日止按6%的年利率计算的利息；2.被告向原告支付原告为本次诉讼而支出的律师费4800元；3、判令被告向原告支付原告为本次诉讼而支出的委托担保费900元；4.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年7月4日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞的委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼，被告沈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月24日，被告沈国平向原告薛鹏飞借款8万元并出具借条一份，载明：“兹由借款人沈国平（身份证号码：），因个人资金周转，向出借人借款捌万元，并承诺于2017年3月23日15点一次性归还所有本金。如借款人发生违约、逾期等情况，借款人沈国平愿意承担所有催收、服务等相关费用。2017年3月23日被告向原告归还借款本金9200元。然被告未按约归还剩余借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江越杰律师事务所律师签订法律服务委托合同并支出律师费4800元。原告为实现本案债权与浙江申发担保有限公司签订诉讼保全委托担保兼反担保保证合同并支出财产保全担保费900元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、招商银行转账业务回单、法律服务委托合同、律师费发票、诉讼保全委托担保兼反担保保证合同、财产保全担保费发票及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条、欠条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还剩余借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付为实现本案债权而支出的律师费、财产保全担保费，被告在借条中均予以认可，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国平应于本判决生效后十日内归还给原告薛鹏飞借款本金70800元，并支付上述借款本金为基数自2017年3月24日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告沈国平应于本判决生效后十日内支付给原告薛鹏飞为实现本案债权而支出的律师费4800元；
三、被告沈国平应于本判决生效后十日内支付给原告薛鹏飞为实现本案债权而支出的财产保全担保费900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，财产保全费790元，合计2516元，由被告沈国平负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2529号
原告孙彦军，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘德仁，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙彦军诉被告刘德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦军到庭参加了诉讼，被告刘德仁经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彦军诉称：2016年3月15日、4月23日，被告刘德仁因生活用款分两次在他处借款共计60,000元，当时被告为他出具欠据两张，并约定月利率12‰，口头约定同年底还款。欠款逾期，经他多次向被告刘德仁索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金60,000元及利息。
原告提供的证据：欠据二张，证明被告欠款的事实。
被告刘德仁经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年3月15日、4月23日，被告刘德仁因生活用款（买牛）在原告孙彦军处分别借款40,000元、20,000元，并为原告孙彦军出具欠据二张，据中均约定月利率12‰，未约定还款时间，后被告刘德仁偿还了2016年3月15日40,000元欠款的利息5,000元。欠款本金共计60,000元及下欠的利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德仁在原告孙彦军处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德仁于本判决生效之日起7日内偿还原告孙彦军欠款本金60,000元，并分别以本金40,000元，20,000元为基数，分别自2016年3月15日、4月23日始至欠款付清之日止，按月利率12‰，从中扣除已给付的利息款5,000元，向原告孙彦军支付利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，申请费620元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年八月三日
书记员 刘长江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初870号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人段凯欣，别名赵欣欣，女，汉族，1995年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人段凯欣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人段凯欣及辩护人王福柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日5时许，被告人段凯欣使用男友被害人韩某1给其的钥匙进入哈尔滨市道里区安定街95号3单元701室韩某1的住处，趁韩某1熟睡之机，将韩某1的黑色苹果7型手机（价值人民币4800元）盗走。当日，段凯欣使用韩某1的手机登陆韩某1的支付宝账号向自己的支付宝账号转款人民币19939元。现赃物手机被段凯欣丢弃，赃款被段凯欣用于日常消费。经侦查，公安机关于2017年7月14日在哈尔滨市南岗区将被告人段凯欣抓获。案发后，段凯欣家属已代段凯欣赔偿韩某1全部损失。
上述事实,被告人段凯欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、韩某1支付宝交易明细、韩某1中国农业银行银行卡交易明细、扣押物品、文件清单、谅解书、收条、户籍证明、现实表现，被害人韩某1陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段凯欣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人段凯欣到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其家属代被告人段凯欣积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，系和解可以从宽处罚。辩护人提出的积极赔偿被害人经济损失、如实供述犯罪事实，可从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段凯欣犯盗窃罪，判处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何佳鑫
书记员 吴艳红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1550号
原告：朱立松，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：蒋运松，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地址安徽省明光市，
被告：陈笑芳，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市新罗区，
原告朱立松与被告蒋运松、陈笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立松到庭参加诉讼，被告蒋运松、陈笑芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱立松向本院提出诉讼请求：判令蒋运松、陈笑芳偿还朱立松借款9万元及利息（按月息2分，自2017年5月16日至本息付清之日止）；本案的诉讼费用由蒋运松、陈笑芳承担。事实和理由：2016年5月16日，蒋运松、陈笑芳向朱立松借款9万元，约定利息为月息2分，朱立松通过银行汇款8.5万元，给付现金5000元。后蒋运松、陈笑芳未偿还借款，朱立松诉讼来院。
蒋运松、陈笑芳未作答辩。
朱立松为了支持其诉讼请求，提供借条一份及转账凭证一份，证明蒋运松、陈笑芳借款的事实。
蒋运松、陈笑芳未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：朱立松所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月16日，朱立松通过银行汇款8.5万元给蒋运松，蒋运松、陈笑芳向朱立松出具借条一份，载明：借到朱立松9万元，月息2分。后蒋运松、陈笑芳未偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。蒋运松、陈笑芳向朱立松借款9万元未还属实，朱立松的诉讼请；;求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋运松、陈笑芳于判决生效后十日内一次性偿还原告朱立松借款9万元及利息（利率按月息2分计算，自2016年5月16日起至还清之日止）。
如果被告蒋运松、陈笑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费560元，合计3090元，由被告蒋运松、陈笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民事裁定�(2017)皖1102民初1550号原告：朱立松，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：蒋运松，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈笑芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院于2017年5月16日立案受理原告朱立松诉被告蒋运松、陈笑芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告夏发明、许家梅下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年六月二日代理书记员  周平平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3080号
原告：陈泽伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：苏志勇，男，1988年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈泽伟与被告苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要家庭周转资金为由，于2015年5月14日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，后被告陆续还款，尚欠借款本金50000元未还，经多次催讨未果。
被告苏志勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2015年5月14日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月13日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2015年5月14日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月13日。被告立下借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付1个月利息4500元后，又陆续偿还借款本金100000元。尚欠借款本金50000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期余欠借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月27日即起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽伟借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月27日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10328号
原告：何青，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
委托诉讼代理人：俞惠南、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告何青与被告浙江天龙数码印染有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青，被告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7047元、解除劳动关系补偿金18000元、高温补贴1600元。事实和理由：原告于2017年2月12日进入被告处工作，任进布工，月工资保底4698元，国家工作制，工资签字发放现金。因被告于2017年9月20日宣告破产，尚有工资没有支付给原告。现要求公平审理。
被告浙江天龙数码印染有限公司辩称，原告曾系被告雇佣的人员，工资计件。2017年9月17日，原告未通知被告擅自离职。被告结算原告2017年8月至9月16日的工资合计1915元，被告同意支付该报酬。本案中，原告已超过退休年龄，双方系雇佣关系而不是劳动关系。原告系擅自离职，被告无需向原告支付经济补偿。高温补贴应由企业自主选择，被告无需发放。
本院经审理查明，原告于2017年2月进入被告处提供劳务。尚有2017年8月、9月的劳务报酬被告未发放给原告。
以上事实，由被告提供的2017年2月至7月的工资表及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的仲裁申请书、收案回执的关联性不予确认。对被告提供的2017年8月、9月工资表的证明力不予确认。
本院认为，原告于2017年2月进入被告处工作，因此时原告已超过法定退休年龄，故双方建立劳务关系。根据原告主张，本院认定原告一直工作至2017年9月20日。根据被告提供的工资表，本院认定原告正常工作期间月平均劳务报酬为3731.40元。故被告应支付原告2017年8月、9月劳务报酬金额为3731.40×（1+20÷30）=6219元。因双方系劳务关系，本院对原告主张的经济补偿金、高温费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告浙江天龙数码印染有限公司支付原告何青劳务报酬6219元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担179元，被告负担54元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民特72号
申请人：梁尤均，男，生于1947年11月14日，汉族，住四川省开江县。
申请人：张谦，男，生于1969年9月9日，汉族，住开江县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月16日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张谦一次性赔偿申请人梁尤均住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等费用共计11840元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于2018年3月16日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王正武
二〇一八年三月二十九日
书记员 范元苧
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执432号
申请执行人：曹春梅，女，汉族，1982年1月30日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人：余建勇，男，汉族，1981年2月22日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人;刘益春，男，汉族，1984年4月7日出生，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市绕二镇活性炭厂**号，身份证号3623021984********。
曹春梅申请余建勇等借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹春梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德兴市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡耀文
审判员 ：程佳玮
审判员 ：杨光林
二〇一七年十二月十四日
（江西）
书记员 ：余俭高
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482民初3163号 原告：秦士林 被告：邵自和 本院于2017年12月21日对原告秦士林与被告邵自和肖像权纠纷一案作出的（2017）鲁1482民初3163号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁1482民初3163号民事判决书中第一页第十二行在“要求被告负担诉讼费”之后加入“事实与理由：被告邵自和在全国各地销售其专利产品O3消毒机的过程中，使用原告秦士林的像片进行宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告的精神造成极大的伤害。现依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉。” 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  邵慧丽 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  尹 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7564号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：陈启亮，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈苏洁，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈启亮、陈苏洁金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2015号
原告李新永，男，汉族，生于1970年2月9日，住南召县。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告周树堂，男，汉族，系南召大西洋黄金开发有限公司董事长。
被告中国投资网。
地址：贵阳市。
被告凤凰财经周刊。
地址：珠海市。
本院在审理原告李新永与被告周树堂、中国投资网、凤凰财经周刊名誉权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新永撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执424号
申请执行人：董忠，男，1967年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：常建中，男，1984年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行董忠与常建中民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人常建中的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人董忠知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十八日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执424号申请执行人：董忠，男，1967年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：常建中，男，1984年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行董忠与常建中民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人常建中的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人董忠知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十八日书记员 吴新成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00880号
申请执行人沈继新，农民。
被执行人仇达桂，农民。
被执行人徐普云，农民。
申请执行人沈继新与被执行人仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，标的为30000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00323号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的房产已被查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00323号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 功
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2079号
胡布林白尔：
科左中旗旭天农资销售中心与胡布林白尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4765.8元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6128号
原告中国银行股份有限公司杭州近江支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路473号。
负责人曹庆，该支行行长。
委托代理人孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢南平,男,1968年12月29日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告中国银行股份有限公司杭州近江支行（以下简称中行近江支行）诉被告卢南平信用卡纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行审理。原告中行近江支行的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告卢南平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行近江支行基于被告向其申领的长城环球通白金信用卡透支向本院起诉，要求判令：1、被告卢南平归还欠款本金人民币28285.45元、逾期还款利息人民币17503.84元及其他费用（滞纳金）人民币8332.03元（利息暂计至2017年5月10日，此后按信用卡领用合约约定计算至本息结清之日）；2、被告卢南平承担原告中行近江支行支付的律师代理费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告卢南平承担。
被告卢南平未提出答辩。
本院经审理查明，2014年，被告卢南平（申请人）向原告（发卡人）中行近江支行申领长城环球通白金信用卡，申请额度为人民币5万元。领用合约约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按日息万分之五支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；到期还款日之前未偿还对账单的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。申请人未能按时还款的，应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。2014年8月31日起，被告卢南平陆续使用上述信用卡消费，共计透支人民币28285.45元。
2017年9月27日，原告中行近江支行支付浙江天复律师事务所法律服务费1500元。
上述事实，有原告中行近江支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、结算单及明细、法律服务委托合同及发票等证据为证。
本院认为，被告卢南平签名确认的信用卡申请表，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告卢南平未按约足额归还透支款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期透支款利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢南平应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州近江支行透支本金人民币28285.45元、支付逾期付款利息人民币17503.84元、滞纳金人民币8332.03元（利息、滞纳金暂计至2017年5月10日，此后按信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告卢南平应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司杭州近江支行律师费人民币1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币595.5元，由被告卢南平负担。原告中国银行股份有限公司杭州近江支行预交的案件受理费人民币1191元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告卢南平应负担的案件受理费595.5元，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨啸龙
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初980号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚述波，男，该公司麻江支行行长。
被告：刘先祺，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告刘先祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人龚述波到庭参加诉讼，被告刘先祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求,1、判决被告偿还贷款本金9300元，利息按月利率8.4‰计算至本息清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘先祺因建房需要资金向原告借款10500元，期限二年，自2010年8月15日至2012年8月15日止，月利率8.4‰。被告刘先祺借款后于2014年10月19日偿还了利息300元、2015年11月21日偿还了利息300元、2014年12月11日偿还了本金1200元，经催收，剩余本金和利息仍拒绝还款，截止2017年10月31日，共欠贷款本息18141.10元。故此，诉至本院。
被告刘先祺未作答辩。
原告双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了被告刘先祺的身份证明、向原告借款的借据、催收逾期贷款本息通知书，以证实被告向原告借款10500元，被告已偿还本金1200元及部分利息的事实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，刘先祺因建房需要资金向双牌农商行借款10500元，期限二年，自2010年8月15日至2012年8月15日止，借款月利率为8.4‰，刘先祺借款后分别于2014年10月19日偿还了利息300元、2015年11月21日偿还了利息300元、2014年12月11日偿还了本金1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款，原告向被告提供了借款，原告与被告之间形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先祺于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金9300元及利息(利息按约定月利率8.4‰计算至借款本息清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告刘先祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 邓先展
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第229号
原告：郎某某。
被告：刘某某。
原告郎某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
10年4月15日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼
，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郎某某起诉称：2007年2月28日、同年3月12日，被
告分别向原告借款30000元、10000元，后经原告催讨，被告未
能偿还借款，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款40
000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告郎某某为证明自己的主张，向本院提交被告刘某某
出具的借条证据两份，分别由被告刘某某于2007年2月28日及
同年3月12日出具，以证明被告刘某某分别向原告借款30000元
、10000元，共计40000元的事实。
被告刘某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的两份借条证据，内容真实明确，且被告放弃
质证权利，故本院确认其证明力。经审理本院对本案事实认定如下：被告刘某某于2007年2
月28日及同年3月12日向原告借款30000元、10000元，共计借
款40000元，后经原告催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告郎某某向被告刘某某提供了借款，被告应当在合理期限内
归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行
的民事责任，故对原告郎某某要求被告刘某某归还借款40000
元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告郎某某借款40000元，限被告于本判
决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告刘某某负担，于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第229号
原告：郎中华。
被告：刘正林。
原告郎中华与被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告郎中华到庭参加诉讼，被告刘正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中华起诉称：2007年2月28日、同年3月12日，被告分别向原告借款30000元、10000元，后经原告催讨，被告未能偿还借款，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘正林未作答辩。
原告郎中华为证明自己的主张，向本院提交被告刘正林出具的借条证据两份，分别由被告刘正林于2007年2月28日及同年3月12日出具，以证明被告刘正林分别向原告借款30000元、10000元，共计40000元的事实。
被告刘正林未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的两份借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告刘正林于2007年2月28日及同年3月12日向原告借款30000元、10000元，共计借款40000元，后经原告催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告郎中华向被告刘正林提供了借款，被告应当在合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告郎中华要求被告刘正林归还借款40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘正林归还原告郎中华借款40000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告刘正林负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李建明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2330号
申请执行人：李秋。
被执行人：王明远。
本院在执行李秋与王明远民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋于2017年6月13日向我院提出执行申请。申请执行标的为106万元，未执行标的106万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，经申请执行人证实，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民特47号
申请人：骆某，女。
委托诉讼代理人：章某（系申请人之儿媳妇），女。
申请人骆某申请宣告张某死亡一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
骆某称，请求宣告张某死亡。事实理由：张某于1998年4月离家出走一直未归，也未与家人及亲戚朋友联系过，下落不明。
经审理查明，下落不明人张某，男。系申请人骆某的儿子。张某于1998年4月离家出走，经申请人多方查寻，至今下落不明。申请人骆某申请宣告张某死亡后，本院于2016年10月15日在《法制日报》上发出寻找张某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张某仍然下落不明。以上事实，有德阳市旌阳区八角井街道隆圣村村民委员会证明3份、德阳市公安局开发区分局八角井派出所接(报)警登记表等证据证实。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张某离家出走数年无音讯，本院发出寻找公告后，被申请人仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人骆某的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项的规定，判决如下： 宣告张某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 霍 红
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘越洋
书 记 员 张 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1290号
原告：石庆国，男，1971年3月24日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告：范增如，男，1965年6月4日生，汉族，新乐市人，住新乐市市区。
被告：安瑞强，女，1963年5月13日生，汉族，新乐市人，住新乐市市区。
被告：范建立，女，1967年7月16日生，汉族，新乐市人，住新乐市市区。
原告石庆国与被告石庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范增如、安瑞强、范建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆国诉称，2014年4月13日，被告范增如以家中急需用钱为由通过我同学范建立担保，借我现金500000元，并约定月息1.5%，约定借款期限一年，期满后原告与担保人范建立一起催要多次，被告于2015年5月28日还了2014年4月13日至2015年4月13日的利息后，原告与担保人范建立多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，2017年3月28日在原告与担保人催促无果的情况下，被告又重新打了欠条，利息也打了借条，但未偿还原告分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款50万元及约定利息。诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告范增如、安瑞强、范建立经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，被告范增如、安瑞强系夫妻关系，2104年4月13日被告范增如以家中急需用钱为由借原告现金500000元，被告为原告出具了借条，借条载明：“今因家中事宜范增如借石庆国现金伍拾万元，借期2014年4月13日至2014年10月13日，利息为月息1.5%，合计每月利息7500元，3个月结息一次，到期一次性还清，如延期将本息重新计息，利息按原利息2倍计息。最长不超过一个月，必须全部结清。如到期不能结清本息，现金出借人将有权扣掉和拍卖借款人和担保人任何资金和财产，直至还清本息为止，借款人和担保人同意以上条款签字后生效。借款人：范增如、安瑞强，担保人：范建立，2014年4月13日”。到2015年4月13日之前被告一直偿还利息，之后被告不再偿还本息，经原告多次催要，被告于2017年4月13日范增如、安瑞强将利息打了借条，借条载明：“今因家中事宜范增如借石庆国利息金180000元，大写壹拾捌万元整。借期为2015年4月13日至2017年4月13日，产生的利息，到期一次性还清，如延期将本息重新计息，利息按原利息2倍计息。最长不超过一个月，必须全部结清。如到期不能结清本息，现金出借人将有权扣掉和拍卖借款人和担保人任何资金和财产，直至还清本息为止，借款人和担保人同意以上条款签字后生效。此条为50万元产生的利息，借款人：范增如，2017年4月13日”。以上事实有录音资料、借条在案为证。
本院认为，被告范增如向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告应全面履行自己的义务。对于上述借款被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范建立为500000元借款提供了担保，因此应对该借款承担保证责任。被告范增如、安瑞强、范建立经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告范增如、安瑞强偿还原告石庆国借款500000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年4月13日起至付清之日止），被告范建立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元共计11820元由被告范增如、安瑞强、范建立承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 星
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初134号
原告房玉磊，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人潘军妮，天津市北辰区市场和质量监督管理局干部。
诉讼代理人佟思民，天津市北辰区市场和质量监督管理局干部。
原告房玉磊诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2017年8月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告房玉磊自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告房玉磊撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告房玉磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 时学颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da831538-7d65-4c76-a583-a8550139ceef&imgId=ZGE4MzE1MzgtN2Q2NS00Yzc2LWE1ODMtYTg1NTAxMzljZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执919号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人高志德，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人乔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张海云，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王莉，女，1982年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔凯，男，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔建伟，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨琪，男，1978年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏冬林，男，1979年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初417号民事判决书，被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还1479803.17元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月5日查封了被执行人张海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城汀园2-1-2002；被执行人张海云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区泰康5号神华康城A区31号楼-1单元-502；被执行人杨琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园11号楼-2单元-403，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成借款处置协议，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月4日，被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款1479803.17元及利息，并负担本案案件受理费18118元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费17198.03元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成借款处置协议,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 闫振平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执919号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，职务董事长。委托代理人高志德，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人乔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王东，男，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张海云，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王莉，女，1982年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔凯，男，1973年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔建伟，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨琪，男，1978年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏冬林，男，1979年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初417号民事判决书，被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还1479803.17元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日查封了被执行人张海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城汀园2-1-2002；被执行人张海云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区泰康5号神华康城A区31号楼-1单元-502；被执行人杨琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园11号楼-2单元-403，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成借款处置协议，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月4日，被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款1479803.17元及利息，并负担本案案件受理费18118元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费17198.03元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔帅、张海霞、王东、张海云、王莉、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成借款处置协议,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月四日书 记 员  闫振平
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2352号
原告：夏金星，男，1955年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：张晓丽，女，1955年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告的委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘国余，男，1971年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告夏金星、张晓丽与被告刘国余抵押权纠纷一案中，原告夏金星、张晓丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金星、张晓丽申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金星、张晓丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏金星、张晓丽负担。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十二日
代书记员 江仙琴
·2·
·1·
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5085号
原告：王忠杰男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡波男，1982年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王忠杰与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠杰的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忠杰以被告胡波未归还借款本息为由，诉请判令：被告胡波归还原告王忠杰借款10000元及自2017年8月2日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告胡波归还原告王忠杰借款10000元，并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
被告胡波未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年4月28日，原被告签订《担保借款合同》一份，被告向原告借款10000元，双方约定如果是现金借款，合同订立时被告已收到借款。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》1份以及原告王忠杰在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款10000元，并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17766号
上诉人(原审被告)：段广辉，男，1974年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：银二广，男，1988年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡建勋、王小松（实习），河南建霞律师事务所律师。
上诉人段广辉与被上诉人银二广民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段广辉称其已缴纳上诉费用，但却未能提交相关证据证明其已缴纳上诉费用。故本院视其未按规定缴费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段广辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 候李爽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执753号
申请执行人：屈德军，男，生于1962年3月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人屈德军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执753号申请执行人：屈德军，男，生于1962年3月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人屈德军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保97号
申请人：蔡彩平，女，汉族，1969年3月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人:刘秋花,广东红棉律师事务所律师。
被申请人：李想,男,1983年10月17日出生，住湖南省资兴市。
申请人蔡彩平因与被申请人李想房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向惠州仲裁委员会申请仲裁。惠州仲裁委员会根据申请人的财产保全申请，于2017年8月18日向本院提交了《提请财产保全函》，要求查封被申请人李想名下位于博罗县××××的房产[证号:粤(2017)博罗县不动产权笫××××号]，查封价值以608000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李想名下位于博罗县××××的房产[证号:粤(2017)博罗县不动产权笫××××号]，查封价值以608000元为限。
上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费3560元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 生
审判员 廖秉廉
审判员 张笔通
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈华良
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执654号
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与郭世敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月10日立案，现已执行完毕。执行标的4500元。
特此公告
二〇一七年九月二十七日