wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1790号
原告王浩淳，女，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告王浩淳与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩淳、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年11月12日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月12日购买了被告的一套101.04平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月12日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月12日，原告王浩淳与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为260000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月6日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月6日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款260000元为基数，按照年利率6%标准向原告王浩淳赔偿从2017年12月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告王浩淳的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1848号
原告宋文华，男，住丹东市元宝区。
被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定张文涛，经理。
本院在审理原告宋文华诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋文华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋文华负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2959号
原告：楚红力，男，汉族，1979年5月22日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵玉新，男，汉族，1980年7月7日出生，住舞钢市，现住舞钢市。
被告：龚元亭（曾用名：龚元停），男，汉族，1966年8月5日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：龚卫红，男，1970年5月23日出�，住舞阳县。
原告楚红力诉被告龚卫红、赵玉新、龚元亭（曾用名龚元停）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚红力及其委托诉讼代理人楚玉亮、梁晓菊，被告赵玉新、被告龚元亭的委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼，被告龚卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚红力向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告菊花苗款67200元及利息3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告楚红力2014年起在漯河市××××村种植菊花苗。2015年11月，原告与三被告签订菊花苗预订协议，约定原告为被告提供菊花苗。该协议对菊花苗价款及相关事项都做出了明确约定。协议签订后，原告依照协议约定，为被告提供菊花苗，被告也到原告处拉走了菊花苗。但是被告仅向原告支付了部分菊花苗款，对剩余的67200元苗款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推迟，不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵玉新辩称，1、我们三个是合作办的一个企业，我们不是个人，虽然协议是我签的，但也是代表我们企业。2、我们拉走了多少棵，栽了多少亩数，原告有没有相应的证据来证明？3、原告楚红力曾经给我们送过菊花苗，但是没有经过我的手。4、协议是原告起草的，当时的口头协议是我们栽菊花苗，由原告告诉我们怎么管理，但是原告供菊花苗后从来没有说过，并且原告让被告对菊花苗打除草剂，打完之后我们种的菊花苗就死了很多，我认为原告也有责任。菊花成熟之后，我们的菊花湿花亩产70斤，原告和其他人的菊花亩产是1500到2000斤，所以我�为原告提供菊花苗之后没有提供后期的种植技术指导，并且原告让我们打除草剂导致部分菊花苗死亡、产量低，很多地都成了荒地，原告也应承担责任。
被告龚元亭辩称，1、原告起诉的被告龚元亭主体错误，龚元亭是亭子的亭。2、买卖合同不存在利息。
被告龚卫红未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过原、被告陈述、举证、质证，经本院认定事实如下：2015年11月，原告与被告赵玉新签订菊花苗预订协议一份，主要内容为：“甲方：楚红力乙方：赵玉新1、甲方为乙方提供杭白菊品种菊，乙方需向甲方预先交付部分苗款，系130亩地，每亩地预付款100元，共计人民币13000元，一次性付清。2、为保证菊花的质量，每亩地需花苗6000-7000棵，每棵菊花苗价格为0.1元/棵，具体金额以实际用苗为准。3、剩余尾款，乙方需在拉苗之前一次性付清，先付款后发苗。4、乙方在预订130亩地基础上，如有增幅，需在育苗之前向甲方沟通商议，但乙方不得低于预订的基础亩数。5、甲乙双方本着诚信合作的原则，如甲方违约，以预订金的2倍价格给予乙方赔偿；如乙方违约，也以预订金2倍的价格补偿甲方。补充协议：此合同生效后甲方负责为乙方提供种植技术及加工、销售。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。此协议自签署之日起生效。甲方：楚红力乙方：赵玉新签订时间：2015年11月19日”。协议签订后，原告依照协议约定提供菊花苗。2016年8月1日，被告龚卫红给原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币陆万柒仟贰佰元整龚元停龚卫红16.8.1号”；2016年8月31日，龚元亭向原告妻子崔丹丹转账20000元。
关于三被告的关系，原告主张三被告系合伙关系，提交有其与龚卫红的录音笔录。被告赵玉�陈述三被告是合作办的企业，但未提交工商登记证据；被告龚元亭陈述三人在法律上没有关系，龚元亭转给原告妻子20000元款是基于兄弟关系帮忙给的。
以上事实，有原告提交的录音证据、协议、欠条等证据，被告赵玉新陈述、被告龚元亭的转账记录在卷佐证。
本院认为，原告为证明其与三被告之间的买卖合同关系，提交有菊花苗预订协议、与被告龚卫红通话的录音证据、被告龚卫红出具的欠条、被告龚元亭还款的证据，对于原、被告之间的菊花苗买卖协议的真实性，本院予以确认；本案中，原告提交与被告龚卫红之间的通话录音显示三被告为合伙关系，结合原告与被告赵玉新签订协议，龚卫红书写欠条及被告龚元亭还款的事实，可以证明，三被告是合伙关系；原告已经按照协议的约定提供了菊花苗，三被告应当支付货款。原告主张三被告下欠其87200元货款，提交的是其自己记录的账本，该账本上没有三被告的签字认可，下欠的数额应以被告龚卫红于2017年8月1日出具的欠条数额67200元为准；被告龚元亭在2016年8月31日给原告妻子转款20000元，应从三被告所欠的货款中予以扣除，下余47200元，三被告应当予以偿还；因双方系买卖合同，未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。因被告未提交工商登记证明，被告赵玉新认为三被告是合作办的企业，货款应由企业还的辩称，本院不予采信。被告赵玉新陈述因原告指导打农药错误导致被告所种植的菊花受损失，原告应承担责任的辩称，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚卫红、赵玉新、龚元亭于本判决生效后十日内支付原告楚红力货款47200元；
二、驳回原告楚红力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告楚红力承担560，被告龚卫红、赵玉新、龚元亭共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李嘉诚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3437号
原告：东莞市厚街鑫群塑胶购销部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育西路，组织机构代码：L3957333-5，系个体工商户。
经营者：沈弘伟。
委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所辅助人员。
被告：柯戈。
本院在审理原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部诉被告柯戈买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部撤回起诉。
本案受理费502元（原告已预交），由原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部负担。
审判员 毛宇翔
二〇一八年四月十日
书记员 方淑敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初584号
原告：黄某1，男，1964年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：石某某，女，1963年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄2，女，1988年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：秦某某，男，1936年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某3，女，1962年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某4，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某5，女，1969年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某1、石某某、黄2与被告秦某某、黄某3、黄某4、黄某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄某1、石某某、黄2于2018年2月6日以需要继续考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、石某某、黄2所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、石某某、黄2撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一八年二月六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更341号
罪犯罗桂太，男，1971年2月18日出生，汉族，重庆市永川市人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
洛阳市中级人民法院于2003年10月21日以（2003）洛刑一初字第78号刑事判决书认定被告人犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元。附带民事赔偿13027.50元。宣判后，该犯于2003年12月18日入狱服刑改造。于2006年6月23日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年1月19日减去有期徒刑一年，2012年1月15日减去有期徒刑一年三个月，2015年6月4日减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2006年6月23日起至2022年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯罗桂太于2001年5月28日中午，与陈小峰在新安县铁门镇董沟村一带销点喝酒后上厕所时，因话不投机引起厮打，罗桂太用砖头将陈小峰头部砸伤，陈小峰于2001年6月5日死亡；1999年5月份的一天，罗桂太伙同他人在重庆永川市一交叉路口，骗抢手机一部、传呼机一部、现金20元和假美元2扎，约200张。该犯系累犯。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂太准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年6月23日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74914号
原告：朱丽，女，1985年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告朱丽与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告名下银行存款人民币(币种下同)55,400元或查封、扣押其相应价值财产。2017年12月19日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告退还合同价款55,000元；2、被告退还钢琴搬运费400元。事实与理由：2017年7月22日，原、被告在被告开设的长风景畔店签订了《星空琴行钢琴买卖合同》，向被告购买总价为55,000元的科伦金堡KC-800胡桃木钢琴一台，原告以银行转账形式支付了钢琴款55,000元。2017年7月26日该门店负责人戴娜娜通过微信告知原告需提前支付钢琴搬运费400元，原告以微信转账方式支付了搬运费。自2017年9月2日起，被告突然关闭全部门店，至今未能恢复正常营业。现原告所购钢琴至今未送货，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告之间签订的《星空琴行钢琴买卖合同》，证明原告向被告购买科伦金堡KC-800胡桃木钢琴一台，价款55,000元，并约定在签订合同当日将钢琴价款一次性付清，被告收到原告价款后负责将钢琴运至原告指定地点，该运费由原告承担。2、中国银联POS签购单2份及银行流水记录，证明原告已按约定支付钢琴款55,000元。3、原告与被告工作人员的微信聊天记录，证明原告已支付钢琴运费400元并多次催告被告交付钢琴。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订《星空琴行钢琴买卖合同》依法成立并生效，双方均应当恪守履行，现原告已按约定支付了钢琴价款及运费，但被告在收取原告的相应款项后却至今未能履行交货义务，被告的行为显然已构成根本违约，故原告要求解除合同并返还钢琴款及搬运费的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实及证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱丽与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2017年7月22日签订的《星空琴行钢琴买卖合同》；
二、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽钢琴款55,000元；
三、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽钢琴搬运费400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185元、财产保全费574元，合计1,759元(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1410号
申请执行人李海平，男，汉族，住吉水县，
被执行人游想山，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
李海平申请执行游想山承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海平于2017年11月6日向本院申请执行。
现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭丽萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初151号
原告：郭海鹏,男,1956年1月22日生,汉族,工人,住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王丽(系郭海鹏妻子),女,1955年12月19日生,汉族,退休工人,住址同上。
被告：通榆县第一服装厂。
法定代表人：李国兴,系厂长。
委托诉讼代理人：周正仁,系该厂工会主席。
原告郭海鹏诉被告通榆县第一服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年11月3日作出（2016）吉0822民初2190号判决，原告郭海鹏不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉08民终1414号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海鹏及其委托诉讼代理人王丽、被告通榆县第一服装厂委托诉讼代理人周正仁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
郭海鹏向本院提出诉讼请求：要求第一服装厂给付缴纳基本养老保险金73498.76元。事实理由：原告系被告单位职工，原告于1977年到被告处工作，1996年后给原告放假，被告承诺对原告的相关待遇与上班的职工一致。2016年1月份原告到了退休年龄，被告也同意为原告缴纳社会保险费，但迟迟没有履行，为了能够顺利办理退休手续，原告自行补交了从1988年1月1日至2016年1月份的基本养老保险费73498.76元，该款应由被告缴纳。因被告未履行法定义务为原告缴纳保险费，原告自行垫付了保险费73498.76元，要求被告返还原告垫付的保险费。
本院经审理认为，吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第6条：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。综合上述规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭海鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 章万刚
人民陪审员员 陈秀娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初151号原告：郭海鹏,男,1956年1月22日生,汉族,工人,住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王丽(系郭海鹏妻子),女,1955年12月19日生,汉族,退休工人,住址同上。被告：通榆县第一服装厂。法定代表人：李国兴,系厂长。委托诉讼代理人：周正仁,系该厂工会主席。原告郭海鹏诉被告通榆县第一服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年11月3日作出（2016）吉0822民初2190号判决，原告郭海鹏不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉08民终1414号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海鹏及其委托诉讼代理人王丽、被告通榆县第一服装厂委托诉讼代理人周正仁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。郭海鹏向本院提出诉讼请求：要求第一服装厂给付缴纳基本养老保险金73498.76元。事实理由：原告系被告单位职工，原告于1977年到被告处工作，1996年后给原告放假，被告承诺对原告的相关待遇与上班的职工一致。2016年1月份原告到了退休年龄，被告也同意为原告缴纳社会保险费，但迟迟没有履行，为了能够顺利办理退休手续，原告自行补交了从1988年1月1日至2016年1月份的基本养老保险费73498.76元，该款应由被告缴纳。因被告未履行法定义务为原告缴纳保险费，原告自行垫付了保险费73498.76元，要求被告返还原告垫付的保险费。本院经审理认为，吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第6条：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。综合上述规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭海鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  长  包玉龙审  判  员  章万刚人民陪审员员  陈秀娟二〇一七年十一月二十日书  记  员  张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初151号原告：郭海鹏,男,1956年1月22日生,汉族,工人,住吉林省通榆县开通镇团结街。委托诉讼代理人：王丽(系郭海鹏妻子),女,1955年12月19日生,汉族,退休工人,住址同上。被告：通榆县第一服装厂。法定代表人：李国兴,系厂长。委托诉讼代理人：周正仁,系该厂工会主席。原告郭海鹏诉被告通榆县第一服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年11月3日作出（2016）吉0822民初2190号判决，原告郭海鹏不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉08民终1414号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海鹏及其委托诉讼代理人王丽、被告通榆县第一服装厂委托诉讼代理人周正仁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。郭海鹏向本院提出诉讼请求：要求第一服装厂给付缴纳基本养老保险金73498.76元。事实理由：原告系被告单位职工，原告于1977年到被告处工作，1996年后给原告放假，被告承诺对原告的相关待遇与上班的职工一致。2016年1月份原告到了退休年龄，被告也同意为原告缴纳社会保险费，但迟迟没有履行，为了能够顺利办理退休手续，原告自行补交了从1988年1月1日至2016年1月份的基本养老保险费73498.76元，该款应由被告缴纳。因被告未履行法定义务为原告缴纳保险费，原告自行垫付了保险费73498.76元，要求被告返还原告垫付的保险费。本院经审理认为，吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第6条：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”，《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。综合上述规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭海鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  长  包玉龙审  判  员  章万刚人民陪审员员  陈秀娟二〇一七年十一月二十日书  记  员  张雪莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初462号
原告：张磊，男，1986年8月6日出生，汉族，个体工商户，住德惠市建设街建新委**组。
被告：郝洪福，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住德惠市建设街地质委**组。
原告张磊与被告郝洪福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝洪福偿还借款本金5万元并自2017年5月2日起至给付日时止按照月利2%支付利息。事实和理由：2017年5月2日郝洪福在我处借款本金5万元，用于购买原材料。约定月利2分，2017年7月1日前偿还本金2万元，剩余3万元于2017年10月1日前还清。后该借款经我多次催要未果。
本院经审查认为，张磊的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据张磊提供的郝洪福的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回张磊的起诉。
案件受理费1050.00元，返还张磊；特快专递费112.00元，由张磊负担84.00元，剩余28.00元返还张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 薛晓宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第304号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月5日被兴化市公安局取保候审，同年5月26日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节前后至2015年3月4日间，被告人王某以营利为目的，在兴化市林湖乡戴家村戴二四组344号其家中摆放赌博机15台供他人赌博，其中捕鱼型赌博机可同时供6人赌博，从中获利人民币24000元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某甲、毛某乙、凡某、韩某等人的证言；书证、物证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市文化广电新闻出版局文化市场管理科出具的证明及读分、兴化市公安局扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，提供场所和赌具给他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出非法所得并有悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币二万四千元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机十五台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一五年六月十二日
见习书记员 杜 扬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
被执行人长岭兴发食品有限责任公司，住所地吉林省长岭县太平川镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与长岭兴发食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2017年4月25日依据松原市中级人民法院（2011）吉民再终字第7号民事判决书指定本院执行，要求被执行人长岭兴发食品有限责任公司给付欠款12670468.36元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘力名下无可供执行的财产。本院依法纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1288号
原告：马建昌（系死者马志培之子），男，1963年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告：马建芬（系死者马志培之女），女，1967年2月19日生，汉族，住宜兴市。
原告：马建琴（系死者马志培之女），女，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：曹燕清（受三原告的特别授权委托），江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：徐道圣（受三原告的特别授权委托），江苏东臻律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼，统一社会信用代码T。
负责人：谢伟军，该公司总经理。
原告马建昌、马建芬、马建琴与被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司(以下简称北部湾公司)、易庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马建昌、马建芬、马建琴的委托代理人曹燕清到庭参加诉讼，被告北部湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建昌、马建芬、马建琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理事故人员交通费和误工费各3000元等损失计290360元。2、由被告承担本案诉讼费。审理中，马建昌、马建芬、马建琴于2018年1月30日向本院提交要求撤回对易庆华起诉的申请，同时，将诉讼请求变更为要求北部湾公司在交强险限额范围内赔付112000元。本院经审核，已口头裁定准许其撤回对易庆华的起诉。
事实和理由：2017年12月22日9时05分许，易庆华持扣留及记分达到12分的驾驶证，驾驶其所有的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿新城路由南向北行驶至路口，左转弯通过路口时，撞到路口西侧人行横道上的行人马志培，造成马志培受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，易庆华驾车逃逸，2018年1月3日易庆华到公安机关投案自首。2018年1月5日经交警部门认定，确认当事人易庆华负事故的全部责任、马志培无责任。因易庆华驾驶的车辆在北部湾公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告北部湾公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，而易庆华在事故发生时系无证驾驶，故其公司在交强险限额范围内承担责任后，保留向易庆华追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：
1、2018年1月5日，宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字（2017）第00816号道路交通事故认定书，该认定书主要载明：“2017年12月22日9时05分许，易庆华持扣留及记分达到12分的驾驶证，驾驶其所有的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿新城路由南向北行驶至路口，左转弯通过路口时，撞到路口西侧人行横道上的行人马志培，造成马志培受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，易庆华驾车逃逸，2018年1月3日易庆华到公安机关投案自首。故确认由易庆华承担事故的全部责任，马志培不承担事故责任”等内容。
2、苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车登记车主为易庆华，该车在北部湾公司投保有交强险，事故发生时在有效期间内。
3、马志培出生于1933年10月15日（身份证号码），其生育长子马建昌（身份证号码）、女儿马建芬（身份证号码）、女儿马建琴（身份证号码）;马志培的父母、配偶在事故发生前即已故。
4、易庆华已因本起事故经由宜兴市人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉。对处理事故人员的误工和交通费损失，原告则未能提供能证实实际减少金额的相关证据。
上述事实经质证，本院认为，⑴、对原告所主张的精神损害抚慰金，因易庆华由此被以交通肇事罪提起公诉，现尚在审理中，对此请求，因暂无法确认是否受刑事处罚，故暂不予理涉；⑵、对原告所主张处理事故人员的误工费，因其未提供具体的证据证明由此造成收入减少的具体金额，故只能按本地区处理交通事故的通常规则，按上年度江苏省最低工资标准计算3人7天；⑶、对交通费，本院酌情确认为600元。
综上，原告马建昌、马建芬、马建琴由于其直系亲属马志培因交通事故死亡所造成的损失应确认为：死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、处理事故人员误工费1323元（1890元/月÷30天×3人×7天）、处理事故人员交通费酌情确定为600元，总计202683元。其中交强险限额范围内的损失应确认为死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与行人之间发生，故所造成原告马建昌、马建芬、马建琴由于其直系亲属马志培因交通事故死亡所造成的损失202683元，由于易庆华负事故全部责任，而易庆华在北部湾公司投保有交强险，故应首先由北部湾公司在交强险限额范围内赔付110000元。据此，对原告马建昌、马建芬、马建琴要求被告北部湾公司在交强险限额范围内赔付其直系亲属马志培交通事故死亡所造成损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对北部湾公司要求保留向易庆华追偿权利的意见，可在实际赔付后按相关证据和法律规定另行主张，本案不予理涉。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告马建昌、马建芬、马建琴由于其直系亲属马志培因交通事故死亡所造成损失中的110000元。
二、驳回原告马建昌、马建芬、马建琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（已减半收取），由北部湾公司承担422元，马建昌、马建芬、马建琴承担8元，北部湾公司应承担的诉讼费已由马建昌、马建芬、马建琴垫付，北部湾公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给马建昌、马建芬、马建琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年三月八日
书记员 陈唯瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初387号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：陈素月，女，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告陈素月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初389号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒙某1，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省。
诉讼代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省。
诉讼代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告人杭连山，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人杭连山犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某以被告人杭连山犯故意伤害罪并由此造成其经济损失为由，于2017年4月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某及其诉讼代理人顾燕红、被告人杭连山及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海景昊律师事务所董卫平律师到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某诉称：两原告人仅育有一字蒙某2。2017年1月初，被告人杭连山杀害了蒙某2。根据以上事实，附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某要求法院对被告人杭连山作出相应的惩罚和赔偿各种费用XXXXXXX元。
被告人杭连山表示，愿意在法律规定范围内赔偿给被害人家属的经济损失，但现无力赔偿。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人杭连山、董金龙(另案处理)经合谋，至本区四团镇杨家宅村良民732号204室蒙某2住处，因工作上的琐事与蒙某2发生争执，被告人杭连山、董金龙均打了蒙某2几个耳光后，被告人杭连山用水果刀向蒙某2的左大腿捅刺，导致蒙某2左大腿动脉被刺破并大量出血。2017年1月2日，被害人蒙某2因失血性休克经医院抢救无效死亡。
2017年1月1日23时30分许，被告人杭连山明知他人报警仍等候在现场，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杭连山在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人董金龙的证言，证人王1、王某2、李某某、韩某、周某的证言，辨认笔录，电话录音，民警执法录像，监控视频等，扣押决定书、扣押笔录、清单，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市奉贤区中心医院入院记录、手术记录、死亡小结，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的案发经过、工作情况、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某提出其遭受的经济损失由被告人杭连山赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某提出的伤葬费，按法律规定应认定为39024元。交通费虽未提供证据，但鉴于系实际发生的费用，酌定为4000元。两名附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金XXXXXXX元、被抚养人生活费797140元、精神抚慰金50000元的诉请于法无据，本院不予支持。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某提出其遭受的经济损失由被告人杭连山赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人杭连山故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭连山具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、赔偿等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杭连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2031年8月3日止。)
二、随案移送作案工具尖刀一把予以没收。
三、被告人杭连山赔偿附带民事诉讼原告人蒙某1、张某某经济损失人民币四万三千零二十四元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终823号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，系永安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：河津市盛瑄运输有限公司，住所地：河津市清涧办事处康家庄村文昌区21号东。
法定代表人：张爱兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（简称永安保险）因与被上诉人河津市盛瑄运输有限公司（简称盛瑄公司）保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安保险的委托诉讼代理人荆红翠、被上诉人盛瑄公司的委托诉讼代理人张青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安保险上诉请求：一、请求撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1624号民事判决，发回重审或改判上诉人减少承担赔偿10000元。二、申请鉴定人出庭。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于施救费用认定事实不清楚，对于施救费用认定错误。依据《交通部门施救费标准》及行业惯例，施救费用为出险地至就近修理原则计算赔偿。原审法院仅凭一张被上诉人提供出险数日后开具的未写明施救费计算依据的施救费发票就判定为合理施救费金额，明显损害上诉人利益，增加了上诉人履行赔偿义务成本。上诉人认为施救费应为1950元。二、对于运城市冠捷价格评估有限公司运市冠法评字【2017】第043号评估报告明显偏袒被上诉人，对于评估报告有明显瑕疵，并未考虑被上诉人对修理晋Ｍ×××××出险车辆实际支出修理费，做出价格评定。增加了上诉人履行赔偿义务成本。1、对于评估晋Ｍ×××××车辆损坏配件价格远远高于市场价格。2、对于更换配件有重复鉴定现象，对于评估晋Ｍ×××××车辆损坏配件结构认识不清，更换配件总成后又对所属配件又分项鉴定。综上，上诉人认为，原审法院认定错误，应当予以纠正。
被上诉人盛瑄公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。施救费是被上诉人实际支出的费用，上诉人提供了事故发生地米脂县彭氏汽车修理厂出具的发票，包含车辆施救至停车场处理事故所产生的费用，应当认定。上诉人提供的计算办法没有任何依据。评估报告符合法律程序及客观事实，应当认定。故应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛瑄公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在所承保的车辆损失险限额内赔付原告因交通事故造成的车辆损失费68615元，鉴定费5000元，施救费6000元，三项合计人民币79615元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月4日，在陕西省米脂县210国道378KM+100M处，祁军峰驾驶原告的晋Ｍ×××××/晋MAM**挂车发生交通事故。原告为该主、挂车在被告处投保有商业保险，保险期限自2016年12月16日至2017年12月16日，其中车辆损失险主车为26万元，挂车为78500元。2017年7月8日原告委托山西省永济司法鉴定中心对其车损进行了司法鉴定，结论为直接损失73929元，本次鉴定费5000元。被告永安重新提出重新鉴定申请后，本院经运城市中级人民法院委托，运城市冠捷价格评估有限公司于2017年10月13日对该车损失作出评估，评估价值为68615元。另外，该车出事故后，发生施救费6000元。
一审法院认为，合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原被告之间的保险合同合法有效，原告所投保的车辆发生保险事故后，被告应按照保险合同约定予以赔偿。关于原告的车辆损失，因重新鉴定系经征询双方当事人意见，人民法院委托做出，故应确认重新鉴定的结论68615元。施救费用6000元，为保险事故发生后必然会产生的费用，原告的该项诉请依法应予支持。原告单方委托鉴定产生的费用5000元，因该次鉴定结论未予采纳，故该费用不予支持。上述原告的车辆损失共计74615元，被告永安财险应在保险限额内赔偿。被告永安财险提交的车辆定损修理确认书，为其单方作出，不予采纳。被告永安财险辩称的应以实际维修费用为准，应确定免赔部分等意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告河津市盛瑄运输有限公司74615元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费962元，由原告河津市盛瑄运输有限公司负担60元，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担902元。
本院二审期间，上诉人永安保险提供了朔州市伟创达汽修汽配有限公司出具的维修询价回复一份，证明案涉车辆维修费用情况。被上诉人认为该证据不是新证据，不予质证。本案的评估报告是通过法院委托，并且该评估结论是根据事实做出的，应当作为本案定案依据，该询价结论不应作为本案依据。二审查明其他事实与一审基本一致。
本院认为，施救费用是保险事故发生后必然会产生的费用。被上诉人提供了事故发生地米脂县彭氏汽车修理厂出具的发票，该发票货物或应税劳务、服务名称包含道路清障、救援等项目，一审法院依据该发票认定施救费并无不当。关于被上诉人车辆损失认定问题，本案事故发生后，被上诉人单方委托山西省永济司法鉴定中心对其车损进行了司法鉴定，上诉人永安保险提出重新鉴定申请，经征询双方当事人意见，运城市中级人民法院委托运城市冠捷价格评估有限公司做出车损价格评估结论，上诉人没有再提出重新鉴定申请，故一审法院以重新鉴定的结论认定被上诉人车辆损失并无不当。上诉人永安保险提交的车辆维修询价回复，本院不予采纳。
综上，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年四月十三日
书记员 张竞丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01557号
原告：王翠萍，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：赵惠玲，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告王翠萍诉被告李方成、赵惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告王翠萍到庭参加了诉讼，被告李方成、赵惠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称：2014年4月10日，被告李方成、赵惠玲因资金周转困难，向原告王翠萍借款人民币27万元整（利息1.5%，一年一结），后原告多次催讨，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告李方成、赵惠玲归还借款本金27万元整，并按月利率1.5%支付利息（从2014年4月10日起至本金清偿日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李方成未答辩，也未提交证据。
被告赵惠玲未到庭答辩，但提交了书面答辩状辩称：1、我与李方成于2014年1月27日办理离婚，离婚后李方成的债权债务与我无关。2、2014年4月10日，李方成出具的欠条27万元，王翠萍夫妻整天找我吵闹，非要逼迫我归还20万元，否则就不要我女儿高考，在这种情况下，我才签的担保20万元，我为此报案几次，城西派出所都能查到我报案的情况。
经审理查明：原告王翠萍与被告李方成、赵惠玲原系邻居关系。被告李方成与被告赵惠玲原系夫妻关系，双方于2014年1月27日办理离婚手续。2014年4月10日，被告李方成向原告王翠萍借款人民币27万元整，于当日出具借条一份，载明：“今借到王翠萍人民币27万元，此款系暂借，壹年壹结（按1.5%月息付息）。具借人：李方成”。原告自称该27万元系之前被告李方成几次所借的累计款项，系双方结算时重新出具的条据。后原告多次催要还款，被告李方成未还款，2015年3月13日，原告王翠萍找到被告赵惠玲还款，被告赵惠玲在该借条上签字载明：“担保人：赵惠玲（一个月之内还20万元）”。二被告至今未归还本息。
庭审中，原告王翠萍对诉状中所称的另二笔债权：石板湖公司所欠的7万元及李方成出具的96万元债务的利息计176300元等，不要求在本案中主张，表示另案起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张，被告赵惠玲提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份及离婚协议复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李方成向原告王翠萍借款27万元，有其出具的借条证实。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告还款，故原告要求被告李方成归还借款本金27万元的请求，本院予以支持。对原告要求的利息请求，因双方约定的月利率1.5%未超出法律规定的范围，故本院予以采纳。对被告赵慧玲是否承担保证责任问题，虽然被告赵慧玲与被告李方成于2014年1月27日办理离婚手续，但因被告赵慧玲于2015年3月13日在该借条上签字担保，保证在一个月内归还20万，后二被告均没有按照约定还款，根据有关法律规定，对担保方式约定不明的按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告向担保人主张权利没有超出担保期限，故被告赵慧玲对其担保的20万元借款负连带清偿责任。至于赵慧玲辩称的原告王翠萍逼迫其签字担保归还20万元，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方成于本判决生效后十日内一次性归还原告王翠萍借款本金人民币27万元整，并按月利率1.5%支付利息（从2014年4月10日起计算至本金清偿日止）。
二、被告赵慧玲对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年八月十八日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01557号
原告：张某，女，1976年1月8�出生，汉族。
被告：王某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某于2015年5月18日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张元
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初412号
原告：刘新生，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南广鑫人力资源服务有限公司，住所益阳市赫山区银城路50号。
法定代表人：向卫民。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾。
本院于2018年3月7日受理原告刘新生与被告湖南广鑫人力资源服务有限公司、湖南昌达输变电建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告刘新生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新生提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘新生撤诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告刘新生负担。
审 判 员 符晨辉
二〇一八年三月十四日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第300号
申请执行人康志永，男，1965年8月生，汉族，行唐县龙州镇南贾素村人。
被执行人张红军，男，1975年8月生，汉族，新乐市北青同村人。
关于申请执行人康志永与被执行人张红军机动车交通事故纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张增奇
二〇一四年二月十二日
书记员 赵建军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1431号
原告：任满意，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会，住所地石家庄高新区北庄村。
法定代表人：任淑涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。
原告任满意与被告石家庄高新技术产业开发区太行街道北庄村民委员会（以下简称“北庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告任满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包地征收土地补偿安置费14040元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北庄村第三生产的村民，自实行土地承包责任制以来，原告家庭承包经营了位于石德铁路线以南，太行大街以西，307国道以北，石家庄高铁东站以东耕地0.09亩，并延续承包经营至今，由于该地块原属低洼地带，土地僵硬，地形不整，一直未给原告办理土地承包经营权证书，2000年，北庄村委会经原告同意，将该土地转租给腾龙房地产开发有限公司，2007年北庄村委会又将该土地转租给石家庄北方通达商贸有限公司，期间，原告每年从被告处领取占地租金0.09亩计270元直到2015年9月。2016年因修建石家庄石济高铁东站东广场，国家征收包含原告等村民在内的承包地，征地补偿款已经到被告处，被告按照每亩156000元对被征收地的其他村民分配补偿安置款项，但是被告却拖延向原告支付土地补偿安置款14040元，原告认为其作为土地承包方，土地被征收后，原告应享有平等的补偿安置权利，土地征收给付的补偿金应全额支付给原告，为维护原告被征收村民的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第42、43条规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，该合同应载明：发包方、承包方的名称，承包土地的名称、坐落、面积等内容。本案中，原、被告均认可未签订土地承包经营权合同，而原告又无法举证说明涉案土地的具体坐落位置等基本情况，故原告所诉土地位置不明，其无法举证对其主张的土地享有土地承包经营权。涉案土地在第一轮土地承包及以后土地承包延包时，均未列入承包经营土地范围进行分包，一直由村集体集中占用并支配使用。该土地于2000年、2007年由被告北庄村委会出租他人，所得租金由村集体研究后由村民代表进行了发放。原告虽提供2011年及2015年土地租金分配表，因该分配表仅载明租金分配方式，并非法律规定认定土地承包经营权的形式，故原告以此证明其享有涉案土地的承包经营权，本院不予采信。现涉案土地被征收后，村集体得到相应补偿款，该土地补偿款如何支配使用由村集体自行决定，属于村民自治范畴。现原告在未证明其享有该土地承包经营权、而村集体又未决定如何分配该土地补偿款的情况下，起诉要求得到补偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任满意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田亦天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00252号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年6月19日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月11日刑满释放。因贩卖毒品，于2013年12月5日被抓获，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年12月5日21时20分许，被告人罗某在本区前川一中门口向吸毒人员易某贩卖毒品“麻果”3颗，获款人民币180元，交易完成后，当场被公安民警抓获并收缴疑似毒品物的红色圆形片剂3颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材红色圆形片剂物品共重0.28克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、提取笔录及照片、证人易某证言、毒品检验鉴定书以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人罗某依法应予刑事处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 茜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1108号
上诉人（原审被告）李风只，女，1964年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人高春海。
法定代理人刘秀琴。
上诉人李风只与被上诉人高某健康权纠纷一案，高某于2016年5月9日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、李风只在鹤壁市山城区石林镇翟白塔村当众向高某赔礼道歉；2、李风只赔偿高某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3138.17元。鹤壁市山城区人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0603民初706号民事判决。李风只不服，提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李风只于2016年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李风只申请撤回上诉符合相关规定的法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李风只撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，应减半收取50元，由李风只负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年八月三日
书记员 张亚楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督64号
申请人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘志勇，男，1962年01月30日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被申请人刘志勇申请支付令一案，本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月20日发出（2018）吉0204民督64号支付令，限令被申请人刘志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于01月23日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督64号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛硕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2519号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行,统一社会信用代码为：91410221706535023J。
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人高南方、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告刘春，男，1980年6月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告董蒙恩，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告董喜亮，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告刘春、董蒙恩、董喜亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人高南方、孙树杰到庭参加了诉讼，被告刘春、董蒙恩、董喜亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘春与原告签订循环贷款合同，并于2013年6月22日在原告处借款3万元，用途为收购农副产品，到期日为2016年6月21日。被告董蒙恩、董喜亮对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院依法判令被告刘春偿还借款30000元本金及利息，被告董蒙恩、董喜亮对此笔借款承担连带担保责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告刘春与原告签订循环贷款合同，双方签订借款合同一份，借款期限为2013年6月22日到2016年6月21日，用途为收购农副产品。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限最长为一年，采用自动可循环方式，被告董喜亮、董蒙恩对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘春并于2015年6月18日在原告处借款3万元，到期日为2016年6月15日。贷款到期后，经原告催要，被告刘春未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告刘春所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告刘春偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。原告要求被告董蒙恩、董喜亮对该笔债务承担担保责任，因被告签订了担保书，且不超过担保期限，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算），被告董蒙恩、董喜亮对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 于云峰
陪审员 李自强
二〇一七年十二月三日
书记员 侯艳娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0743号
原告牛文平，男，汉族。
委托代理人牛强，男，汉族，系原告之子。
被告李强，男，汉族。
原告牛文平诉被告李强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛文平的特别授权代理人牛强到庭参加了诉讼，被告李强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日上午，原告为被告帮忙抬预制板时砸伤右脚，经鉴定为九级伤残。原告于2011年诉至长治市郊区人民法院要求被告进行赔偿，（2011）郊民初字第574号民事判决书判决被告赔偿原告45276.98元。当时原告右脚骨折，内有钢板固定，原告于2012年10月30日住院进行取出内固定手术，现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费3339元、误工费2400元、护理费800元、交通费100元、住院伙食费500元、营养费1500元共计8639元；诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供以下证据。
1、长治市第二人民医院住院病历和出院证各1份。证明原告住院治疗情况及住院时间。
2、长治市第二人民医院收费统一收据1支。证明原告住院花费医疗费3339元。
3、车票65支。证明原告的交通费用。
4、（2011）郊民初字第574号民事判决书1份。证明原告为被告义务帮工的事实、原告的受伤情况、被告的赔偿情况。
针对证据的合法性、真实性、关联性，本院对原告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2，均系长治市第二人民医院出具，具备真实性，来源合法，可以证明原告于2012年10月30日住院治疗，于2012年11月1日进行了右足第3趾骨骨折术后愈合取内固定术，于2012年11月9日出院；住院花费3339.75元；医嘱营养饮食、避免油腻；本院予以采信。证据3，系交通费票据，部分票据可以证明原告花费的交通费用，予以采信，加油票据不能证明原告欲证事实，不予采信。证据4，系生效的法律文书，具备真实性，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年4月7日上午，原告应被告之邀到被告家帮忙清理建房后剩余的水泥预制板，在与其他几人一起抬预制板的过程中，原告肩部所扛的木杠落下，造成预制板倾斜将原告右脚压伤。原告于2011年诉至人民法院要求被告进行赔偿，（2011）郊民初字第574号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失共计45276.98元。该判决内容经双方和解已经履行完毕。原告于2012年10月30日在长治市第二人民医院住院治疗10天后于2012年11月9日出院，住院期间原告进行了右足第3趾骨骨折术后愈合取内固定术。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为对原告陈述事实的认可，同时其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任：被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当的补偿。”本案被告请原告帮忙清理建房后剩余的建材，有明确接受帮工的意思表示，两者产生帮工的意思合意。原告因此遭受人身损害，被告对原告的损伤已经承担了大部分赔偿责任，因原告第一次诉讼时，未进行右足第3趾骨骨折术后愈合取内固定术，被告对该项费用也未进行赔偿，现原告要求被告进行赔偿，本院予以支持。
原告的损失，依据其诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、原告主张3339元医疗费未超过其提供的医疗费单据金额3339.75元，予以支持。二、误工费按照山西省2012年农、林、牧、渔业收入标准每年25293元计算10天为690元。三、原告主张护理费按照原告配偶月收入800元计算30天为800元，本院认为其主张护理限30天过长，但考虑原告的伤情酌情计算300元。四、交通费酌情计算100元。五、住院伙食补助费按每天50元计算10天为500元。六、营养费按照每天30元计算10天为300元。以上损失共计5229元。因被告未到庭，无法调解。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起十日内支付原告牛文平赔偿款5229元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 高有枝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 武 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初180号
原告：李扬，男，汉族，1987年11月28日生，住吉林省前郭县。
被告：汤蕊，女，汉族，1980年2月l9日生，住吉林省乾安镇
被告：王维秋，男，汉族，1988年09月16日，住吉林省乾安镇。
原告李扬与被告汤蕊、王维秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李扬诉称：2017年8月22日汤蕊、王维秋向原告李扬借款40000元，并出具欠据一枚，现因被告不愿给付该借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告欠款40000元及相应的利息。
本院认为：原告起诉二被告后，按照原告提供被告的送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告汤蕊、王维秋，同时原告不能提供被告汤蕊、王维秋的其他地址及联系方式，致使被告汤蕊、王维秋的真实身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李扬的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年四月三日
书记员 唐振龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第894号
原告：徐春阳。
委托代理人：潘伟萍。
被告：章淑平。
被告：赵月广。
本院在审理原告徐春阳与被告章淑平、赵月广民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春阳撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告徐春阳负担。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 邹小杭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1923号
原告：朱筱洪。
委托代理人：陈奇峰、刘勇军。
被告：杨金凤。
委托代理人：王秋永、陈海龙。
原告朱筱洪为与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2010年1月22日、2月10日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱筱洪（第一次开庭未到庭）及其委托代理人刘勇军，被告杨金凤委托代理人王秋永、陈海龙到庭参加诉讼。
原告朱筱洪起诉称：被告因缺少资金，于2008年11月1日向原告借款230000元，并于当日出具借据一份，约定半年内还清。但被告到期后未按约还款，原告多次向被告催讨，现被告以各种理由推脱，且毫无还款诚意，至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款230000元及逾期还款利息5796元（逾期还款利息按每日万分之二点一自2009年5月1日起计至2009年9月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱筱洪为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明原、被告间存在借贷关系的事实。
2、机动车行驶证一份，以证明原告有经济能力借款给被告。
被告杨金凤未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告没有拿到原告出借的款项，不存在逾期付款利息，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨金凤为证明其主张的事实提交浙江移动杭州公司出具的证明一份，证明被告的手机号码135××××2318从2006年6月8日使用至今，未发生销户的情况。
经庭审质证，被告杨金凤对原告朱筱洪的证据的真实性均无异议，但认为借条中写明向原告“借”230000元，没有写明“借到”230000元，只能说明被告有借款的意向，借条没有约定借款利息，也没有写明借款人，双方当事人非亲非故，不符合民间借贷的通常做法；机动车行驶证的发证日期为2009年8月17日，不能证明原告当时有出借资金的经济能力，与本案无关。原告朱筱洪对被告杨金凤的证据的真实性无异议，但认为该证明只能证明被告的手机号码未销户，不能包括停机、关机及拒接电话，与本案无关。
综上质证意见，对原告朱筱洪的证据1的真实性予以确认；原告朱筱洪的证据2及被告杨金凤的证据对双方当事人主张的事实不具有证明效力，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年11月1日，被告杨金凤向原告朱筱洪出具借条一份，借条载明：“今向朱筱洪借贰拾叁万元（230000）人民币，在半年内还清”。上述借款到期后，被告杨金凤未按约归还借款，原告朱筱洪遂诉来本院。
本院认为，被告杨金凤向原告朱筱洪出具的借条意思表示真实，双方当事人间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告杨金凤未及时履行还款义务应承担相应的民事责任，原告朱筱洪的诉讼请求本院予以支持。对被告杨金凤辩称借条未载明“借到”二字，其出具收条后未收到借款的辩解意见，本院认为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，被告杨金凤作为具有完全民事行为能力的自然人，应明了借条的意义，其提出出具借条后未收到借款的辩解意见与民间借贷的交易习惯亦不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨金凤于判决生效后十日内归还原告朱筱洪借款本金230000元。
二、被告杨金凤于判决生效后十日内支付原告朱筱洪逾期还款利息（逾期还款利息自2009年5月1日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，财产保全申请费1720元，合计6557元，由被告杨金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年二月十日
书 记 员 沈忠英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1964号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
被告：周晓明，男，户籍地辽宁省。
被告：刘红霞，户籍地辽宁省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告周晓明、刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 萍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初143号
原告段某某，女。
被告孙某，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告段某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某与委托代理人张柏龄及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子孙皓轩由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年8月21日在黄陵县民政局依法登记结婚，于2015年2月13日生育一子，取名孙皓轩。原告诉称原、被告经常因生活琐事发生争吵，并动手殴打原告，原告无法忍受现要求离婚。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原、被告自由恋爱，这个家庭来之不易，并且还有一个儿子，离婚后对孩子成长也不利，之所以闹到离婚，不是被告与原告之间有矛盾，而是原告与父母之间缺乏理解和包容，影响了夫妻关系。被告和其家人并没有殴打原告，为了和原告和好，被告可以与父母分开过，保证不会出口骂人，动手打人。原告与被告感情没有破裂，不同意和原告离婚，因为结婚两个月后原告就出门打工了，只要原告回来，还是能好好过日子。结婚之前有些因赌博欠的帐，被告父母已经给被告还请。婚后被告也没有赌博。
庭审中，原、被告提交的证据双方对真实性、合法性及证明问题均无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年8月21日在黄陵县民政局依法登记结婚，于2015年2月13日生育一子，取名孙皓轩。原告诉称原、被告经常因生活琐事发生争吵，并动手殴打原告，原告无法忍受现要求离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后有子，并共同生活多年，其感情基础较好。被告多关心原告，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月五日
书记员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2457号
原告张志浩，男。
被告罗瑾，女。
原告张志浩诉被告罗瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张志浩于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交，现由原告张志浩自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年四月十二日
书记员 屈文婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第13号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人周延君，居民。
被执行人云转梅，农民，系周延军之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行周延君、云转梅行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2013）047号社会抚养费征收决定书，于2014年3月18日向我院申请执行，2014年3月7日，本院作出（2014）辉行审字第15号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年3月14日由本院行政庭移送执行。2014年3月27日本院向被执行人周延君、云转梅送达执行通知书，责令周延君缴纳社会抚养费114372元、云转梅缴纳社会抚养费59394元，承担执行费2505元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第15号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29699号
原告：北京天和利达建材供应站，经营场所北京市丰台区城南嘉园益城园**号楼*层3-0920。
经营者：吕树侠，经理。
委托诉讼代理人：汪鹏，男，该公司员工，住北京市丰台区槐房西路御槐园28号楼1单元301。
被告：于洪伟，男，1974年2月2日出生，职业不详，户籍地辽宁省昌图县。
原告北京天和利达建材供应站与被告于洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天和利达建材供应站委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼。被告于洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京天和利达建材供应站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余货款95062元人民币及逾期支付贷款的利息11270.06元（自2014年10月1日起至2017年3月30日止）；2、请求法院判令被告支付自2017年3月31日起至给付本金之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日原告向被告提供JDG穿线管、加长双钉直接(1.5厚)、加长双钉合接(1.5)等建材材料，该批建材材料共计货款95062元人民币，被告在接收货物后向原告出具欠条一张，内容为：“今欠北京天和利达建材供应站货款合计95062元，人民币金额大写玖万伍仟零陆拾贰元正”。后经原告多次催要所欠货款，被告于2015年2月13日给付原告北京农商银行转账支票一张，但因被告未告知原告该支票的密码，原告实际未能提取该笔货款。原告后又多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿拒绝支付全部货款，原告无奈诉至贵院，请贵院判如所诉。
于洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，北京天和利达建材供应站销售出库单显示：购货单位为于洪伟，商品为JDG穿线管、加长双钉直接(1.5厚)等，金额总计95062元。同日，于洪伟向北京天和利达建材供应站出具欠条一张，上载明“今欠北京天和利达建材供应站货款合计95062元，人民币金额大写玖万伍仟零陆拾贰元正……”。欠款人：于宏伟，身份证号XXX。
上述事实，有销售出库单、欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据北京天和利达建材供应站出具的销售出库单及欠条证明了其与于洪伟有实际的买卖合同关系，该合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该履行各自义务。北京天和利达建材供应站交付货物后，于洪伟应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故北京天和利达建材供应站要求于洪伟支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息的起算日期，因双方未约定日期，北京天和利达建材供应站亦未提供证据证明最后一次催要时间，故本院确定以北京天和利达建材供应站第一次起诉之日即2017年4月10日起计算逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京天和利达建材供应站货款95062元；
二、被告于洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京天和利达建材供应站上述款项利息（以95062元为基数，自二〇一七年四月十日始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京天和利达建材供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元、公告费560元，由被告于洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 张江超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 蕾
-4-
-3-
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9993号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，男，系该公司职工。
被告：王广飞，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：高丽芳，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：高亮军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：王高飞，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王广飞、高丽芳、高亮军、王高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人杨伟伟、被告王广飞、高亮军、王高飞到庭参加诉讼，被告高丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广飞、高丽芳偿还原告借款本金39.58万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年12月18日止，月利率按照9.18‰，从2015年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰）。被告高亮军、王高飞承担保证责任。二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月19日被告王广飞、高丽芳向原告借款39.7万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日，被告高亮军、王高飞与原告签订保证担保合同，约定由被告高亮军、王高飞承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金1200元，将利息结算至2014年12月21日。借款本金39.58万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告高亮军、王高飞为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告王广飞辩称，借款属实，但是本息结算情况忘记了。
被告高亮军辩称，借款属实，现在经济紧张，无力一次性偿还，希望与原告调解，本被告现在每月可以偿还借款500元，或者一个季度偿还借款2000元。
被告王高飞辩称，担保属实。
被告高丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日被告王广飞、高丽芳向原告借款39.7万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日，被告高亮军、王高飞与原告签订保证担保合同，约定由被告高亮军、王高飞承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金1200元，将利息结算至2014年12月21日。借款本金39.58万元及下欠利息未予偿还。被告高亮军、王高飞为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年
本院认为，原告与被告王广飞、高丽芳签订的个人借款合同合法有效。被告王广飞、高丽芳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告王广飞、高丽芳未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王广飞、高丽芳偿还借款本金39.58万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高亮军、王高飞签订的保证担保合同合法有效，对于被告王广飞、高丽芳应当偿还的上述借款本息，被告高亮军、王高飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告高丽芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王广飞、高丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.58万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年12月18日止，月利率按照9.18‰，从2015年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰）。被告高亮军、王高飞对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告高亮军、王高飞在承担保证责任后，有权向王广飞、高丽芳追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王广飞、高丽芳、高亮军、王高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 訾 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2269号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：孙凤林，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告七堡村委会负责人孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及截至2017年5月15日的利息113191.6元，本息合计213191.6元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市北亚毛纺厂（以下简称毛纺厂）于1996年7月18日向原告申请贷款1笔，金额100000元，到期日为1997年1月10日，用途购腈纶，合同约定贷款利率为12.81‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。由天津市静海县华荣针织印花厂（以下简称印花厂）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款100000元。合同期满后，因借款单位关停倒闭落实由被告天津市静海区独流镇七堡村村委会归还贷款本息。经原告数次催要，被告未履行还款义务，故原告提出如上诉请。
被告七堡村委会辩称，不同意给付，被告不知情，谁贷的款谁偿还。
本院经审理认定事实如下，毛纺厂原为被告集体所有制企业，于1996年7月18日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款100000元，合同约定到期日为1997年1月10日，借款月利率为12.81‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由印花厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后，信用社依约向毛纺厂发放借款100000元。合同到期后，借款人、保证人均未归还借款本息。2000年3月17日原告与被告七堡村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的毛纺厂所借原告贷款共计782700元及相应利息的偿还责任均由被告七堡村委会承担。协议签订后，被告未偿还相关借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇七堡村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书、保证担保合同书、贷款借据、贷款落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与毛纺厂、印花厂签订的借款合同书、保证担保合同书，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告七堡村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告七堡村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方约定的逾期利率不违反法律关于利率的限制性规定，故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月15日的利息113191.6元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对该债务存有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金100000元及截至2017年5月15日的利息113191.6元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初312号
原告：史重章，男，汉族，1949年3月28日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。组织机构代码证代码：4116210005224。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告史重章与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
史重章向本院提出诉讼请求：1、请求判令翟喜耕支付拖欠史重章土地承包款1465元，双方解除土地承包合同；2、案件受理费由翟喜耕承担；3、要求李献岗村委承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，史重章将土地2.93亩转包给翟喜耕，约定每亩每年收承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。
本院认为，史重章要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。史重章与翟喜耕没有直接的利害关系，史重章对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。史重章起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回史重章的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史重章的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初312号原告：史重章，男，汉族，1949年3月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。组织机构代码证代码：4116210005224。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告史重章与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。史重章向本院提出诉讼请求：1、请求判令翟喜耕支付拖欠史重章土地承包款1465元，双方解除土地承包合同；2、案件受理费由翟喜耕承担；3、要求李献岗村委承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，史重章将土地2.93亩转包给翟喜耕，约定每亩每年收承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元人民币，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。本院认为，史重章要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。史重章与翟喜耕没有直接的利害关系，史重章对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。史重章起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回史重章的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告史重章的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 健二〇一八年一月三十一日书记员 周新红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保628号
本院在保全申请人肖金辉与被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请人肖金辉于2017年11月24日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1315号民事裁定书，经审查立案后，本案在保全过程中，经查无财产可供保全。
本案已于2018年1月11日结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日