安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初829号
原告：张群，男，1966年3月29日出生，汉族，自由职业者，住合肥市，
委托代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡鸿杰，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区，
两被告共同委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张群诉被告吴清江、吴学艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人杜东峰、胡鸿杰，被告吴清江、吴学艺共同委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：其于2014年10月17日与两被告签订《借款合同》，约定：吴清江向张群借款550万元，其中现金450万元，另100万元系债务承担产生，月息28‰，自2014年10月起，由吴清江每月29日支付利息4万元，每6个月结算一次当期利息，2015年9月30日前归还全部本金，原告再向被告出借，2016年9月18日前归还全部借款本息，如被告违约，则除按月息28‰支付利息外，还应按借款总额10%支付违约金，并承担张群为实现债权产生的一切费用，吴学艺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，张群分别于2014年10月20日、10月23日按约向吴学艺账户转款450万元，加上吴清江自愿承担的100万元债务，原告550万元款项全部出借完毕。被告按约支付利息至2015年4月27日，共计支付利息95万元。后因两被告在张群多次催款下至今未再付息还款，现诉请判令：一、吴清江支付张群借款本金550万元，承担利息和违约金合计1000850元（自2015年4月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24%）；二、吴清江支付张群律师代理费262000元；三、吴学艺对上述款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴清江、吴学艺辩称：依据合同约定案涉借款本金实为450万元，非系原告张群主张的550万元借款本金；案涉借款的利息和违约金应按450万元借款本金为基数进行计算，且吴清江已按约向张群支付利息99万元；吴学艺承担连带保证责任的主债务范围应为主债务450万元借款本金及产生的利息。
经审理查明：2014年10月17日，原告张群与被告吴清江、吴学艺签订《借款合同》一份，载明：“吴清江因资金周转需要向张群借款，吴学艺自愿作为担保人为吴清江归还借款本息等承担连带担保责任，张群向吴清江出借人民币550万元，其中现金450万元，张群对吴自力（身份证号）享有的债权100万元（债权债务转让手续由张群、吴清江和吴自力另行办理），上述借款的现金部分，张群从指定帐户（开户行：上海浦东发展银行合肥新站区支行，户主：熊怡林，卡号62×××04）转付至吴清江指定的帐户（开户行：徽商银行合肥黄山路支行，户主：吴学艺，卡号62×××76），借款利率为月息28‰，借款期限自2014年10月18日起至2016年9月18日止，利息分期支付，自2014年10月起，吴清江每月29日向张群支付4万元利息，吴清江每满6个月向张群结算一次当期的利息，借款本金分两期归还，第一次在2015年9月30日前归还全部本金，张群再向吴清江出借，2016年9月18日前归还全部借款本息，如未按约还款付息，吴清江除按月息28‰支付利息外，还应按借款总额10%支付违约金，并承担张群为实现债权产生的一切费用，吴学艺提供的保证形式为连带责任担保，吴学艺自愿与吴清江连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失包括而不限于张群为追偿而需支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）等”。合同签订后，张群分别于同年10月20日、10月23日委派熊某向吴清江指定的银行帐户汇款360万元、90万元，计450万元。
庭审中，原告张群陈述：其与被告吴清江、吴学艺签订上述《借款合同》后，并未与吴清江、案外人吴自力实际办理《借款合同》涉及的100万元债权债务转让手续，但吴清江在《借款合同》上签名应视为吴清江对吴自力债务的自愿加入；吴清江借款后陆续向张群支付利息95万元。此外，吴清江对其辩称已付息99万元的意见，未向法庭提供证据证明。
另查：原告张群于2016年1月14日与上海段和段（合肥）律师事务所签订聘请律师合同，约定该所接受张群委托，指派杜东峰等律师办理张群与吴清江、吴学艺因民间借贷纠纷案一审诉讼代理人，律师代理费为262000元。同年1月21日、22日，张群通过转帐方式向上海段和段（合肥）律师事务所支付律师代理费计262000元。
上述事实，有原告张群提供的《借款合同》、浦发银行新站区支行业务凭证借据、徽商银行天鹅湖支行转款记帐凭证、聘请律师合同、律师代理费发票、张群申请证人熊某到庭证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：本案争议焦点：案涉借款本金数额。原告张群提供的《借款合同》清楚载明：张群向被告吴清江出借的550万元包含现金450万元，张群对案外人吴自力享有的100万元债权（债权债务转让手续由张群、吴清江和吴自力另行办理），由于张群在庭审中陈述自认其在签订上述《借款合同》后，并未与吴清江、案外人吴自力实际办理《借款合同》中涉及的100万元债权债务转让手续，故《借款合同》中涉及的100万元债权债务转让的法律事实并未实际发生，故继而不会导致上述100万元债权债务转化为吴清江借款事实的发生。此外，张群在庭审中陈述吴清江在《借款合同》上签名应视为吴清江对吴自力债务的自愿加入，此陈述与《借款合同》载明内容亦存不符，本院对此陈述不予认定。因张群提供的《借款合同》、浦发银行新站区支行业务凭证借据及申请证人熊某到庭证言能相互印证张群已向吴清江出借450万元的事实，吴清江与被告吴学艺对此亦不提出异议，故本院认定原、被告案涉借款本金数额实际应为450万元。对此，吴清江理应按约还款付息，对其在付息95万元未再还款付息，依法应承担民事责任。由于吴清江未按约还款付息，而吴学艺自愿就吴清江上述借款提供连带责任保证，故吴学艺依法应对吴清江上述欠款行为承担连带清偿责任。鉴于吴清江、吴学艺在与张群签订的《借款合同》中约定的违约责任、保证范围均涵盖了张群为实现债权而产生的律师代理费等费用，故吴清江、吴学艺应对此项费用分别承担偿付、连带清偿责任。张群诉称主张吴清江支付借款本金并自愿按年利率24%标准计付利息及违约金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，其中关于借款本金部分，本院按查明的实际出借款项金额450万元予以支持，吴清江已付利息95万元应从450万元借款利息中予以扣除。因张群支付的262000元律师代理费系针对其诉称的550元借款纠纷，鉴于其诉称的550万元借款本金中有100万元借款本金本院不予认定，故其上述律师代理费中有部分金额非系张群为实现债权所支付的合理费用，本院酌情支持其律师代理费20万元。吴清江、吴学艺辩称案涉借款本金实为450万元的意见，与事实相符，本院予以采纳；对其辩称吴清江已付息99万元的意见，因未提供证据证明，且张群仅自认已付息95万元，故对此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴清江支付原告张群借款本金450万元，承担利息及违约金〔（以借款本金360万元为基数，自2014年10月20日起至2015年4月27日止，按月息2.8%计）＋(以借款本金90万元为基数，自2014年10月23日起至2015年4月27日止，按月息2.8%计)－已付利息款95万元＋(以借款本金450万元为基数，自2015年4月28日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计)〕,于本判决生效之日起十日内一次付清;
二、被告吴清江支付原告张群律师代理费20万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、被告吴学艺对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59140元，原告张群负担14000元，被告吴清江、吴学艺负担45140元；财产保全费5000元，由被告吴清江、吴学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。