wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7625号
原告：苗建华，女，1969年2月28日出生，汉族，住锡林郭勒盟二连浩特市东城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告苗建华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苗建华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗建华撤诉。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由苗建华负担
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李利华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执495号
申请执行人李海艳，女，汉族。
被执行人白军绸，女，汉族，。
被执行人吕泽民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李海艳与被执行人白军绸、吕泽民民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执495号申请执行人李海艳，女，汉族。被执行人白军绸，女，汉族，。被执行人吕泽民，男，汉族。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人白军绸、吕泽民民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00549号
原告：金陈伟。
委托代理人：金晓琴，1975年12月6月出生。
被告：吴元林。
被告：徐巧仙。
原告金陈伟为与被告吴元林、徐巧仙民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款702960元及利息112473.60元（利息按月息2分从2015年6月19日计算至2016年2月18日，以后利息仍月息2分计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告吴元林送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金陈伟及其委托代理人金晓琴，到庭参加诉讼。被告吴元林、徐巧仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日至2015年2月18日期间，被告吴元林多次向原告借款共计61万元，并出具了借条。双方约定利息按月息2%计算，按季支付利息，未约定还款期限。2015年6月15日，经双方结算，被告吴元林尚欠原告利息92960元，经原告同意转为借款。2015年6月19日，被告吴元林向原告重新出具了一张702960元的总借条。双方约定借款于2015年12月底前归还，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：被告徐巧仙与被告吴元林于1986年12月22日登记结婚，并于2015年8月28日登记离婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元林、徐巧仙于本判决生效后十日内归还原告金陈伟借款本金702960元及利息（利息从2015年6月19日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，由被告吴元林、徐巧仙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王志明
二〇一六年七月十五日
代书 记员 邱若语
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执16号
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
负责人：毋邦朝。
被执行人：马少锋，男，1987年1月27日生，汉族，住。。
被执行人：宁玉荣，女，1986年1月18日生，汉族，住址。。
本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与马少锋、宁玉荣民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月六日
书记员 李红汕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1479号
原告单某某，女，汉族，住东明县.
被告崔某某，男，汉族，住东明县.
原告单某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告单某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔某某的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告单某某对被告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告单某某负担。
审判员 耿纪霞
二〇一六年六月七日
书记员 刘玉林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第117号
原告：奉化市××旭日××设备厂。住所地：奉化市×
×街道后竺村。
代表人：王某某。
被告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××街道×
×�村。
代表人：黄某某。
原告奉化市××旭日××设备厂为与被告奉化市××制
衣厂承揽合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于
当日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2010年
7月30日公开开庭审理了本案。原告奉化市××旭日××设备
厂到庭参加诉讼，被告奉化市××制衣厂经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××旭日××设备厂起诉称：2008年8月，被
告向原告定做加工印花。原告按照约定生产并向被告交付了全
部印花。2008年9月8日，原告按照被告的要求开具了增值税发
票（附：税票复印件一份）。但时至今日，被告仍没有支付全
部货款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判
令被告向原告支付货款41596.1元。
原告奉化市××旭日××设备厂为证明自己的主张，在
举证期限内，向法庭提供了下列证据材料：1、《个人独资企业营业执照副本》复印件1份，用以证
明原告可以经营印花等业务，以及原告的投资人系王某某的事
实；
2、工商营业基本情况复印件1份，用以证明被告系个人
独资企业，负责人是黄某某的事实；
3、编号为01359523的《宁波增值税发票》1份，用以证
明原告于2008年9月8日向被告开具了增值税发票，单价为4778
2.6元的事实。
被告奉化市××制衣厂未作答辩。
原告提供的证据，因被告奉化市××制衣厂无正当理由
未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原
告提供的上述证据材�真实、客观的反映了案件事实，为此，
本院确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定下列事实：
原、被告均系个人独资企业。2008年8月份，被告委托原
告加工服装印花。原告加工完成后将服装印花交付给了被告。
经双方结账核算后，在被告要求下，原告于2008年9月8日给被
告开具了一张编号为n001359523的增值税专用发票1份。该发
票载明原告交付的服装印花数量为47000件，总价为40839.83
元，税额为
6942.77元，合计为47782.6元。被告经原告催讨后支付
了部分货款，但至今仍欠原告货款41596.1元。
本院认为：被告委托原告加工服装印花的事实清楚，证据确实充分。原告已经按照约定交付了加工完成的服装印花，
被告就应当支付相应的加工货款。现被告仍欠部分货款，应当
及时支付剩余的货款。故对原告要求被告支付货款41596.1元
的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告奉化市××制衣厂于本判决生效之后五日内向原告
奉化市××旭日××设备厂支付剩余货款人民币41596.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告奉化市××
制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一〇年八月三日
书记员 殷孩景
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第328号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡日林，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人柏玉兰，女，1950年7月18日生，汉族。
委托代理人张东宝，男，1945年10月6日生，汉族。
委托代理人蓝江涛，男，1953年12月26日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年9月24日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第218号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月27日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月6日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人李晓英、胡日林，被执行人柏玉兰的委托代理人张东宝、蓝江涛到庭参加听证。本案因双方当事人申请案外协调扣除审限30天。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人柏玉兰承租使用的本市秦淮区窑湾街21-25号房屋（建筑面积271平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人柏玉兰未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年10月30日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年3月18日作出了宁秦府征补字（2014）第218号征收补偿决定书，并于2014年4月10日送达被执行人柏玉兰，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人柏玉兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人柏玉兰在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年8月8日作出催告书，并于2014年8月19日向被执行人柏玉兰进行了送达，催告柏玉兰十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人柏玉兰未予理会。2014年9月24日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人柏玉兰达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第218号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第218号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人柏玉兰的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第218号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 王 宁
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0222民初89号
原告：琼达，女，藏族，1973年4月28日出生，系江孜县人，现住江孜县，身份证号码：54230119730428202X
被告：王天洪，男，汉族，1974年7月21日出生，系四川省人，现住西藏日喀则市，身份证号码：51012919740721401X
原告琼达诉被告王天洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告琼达于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼达撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告琼达承担支付。
审判员 央金卓嘎
二〇一七年五月五日
书记员 多吉旺久
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6615号
原告：张伟，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张健，新泰平阳律师事务所律师。
被告：魏峰，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张伟与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张健，被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款5000元，用于购买鲁Ｊ×××××号货车交强险和商业险，同时被告保证在2015年6月30日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告魏峰辩称，借款属实，要求原告提供保险单。
原被告对借款没有异议，认可借款事实。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告向原告借款5000元，用于购买鲁Ｊ×××××号货车车辆保险，被告给原告出具借条，借条载明借款金额及还款期限。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏峰借原告张伟现金5000元，由被告魏峰出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。被告魏峰对借款事实予以认可，但要求原告提供保险单无事实与法律依据，对被告魏峰要求原告提供保险单的主张本院不予支持。
综上所述，被告魏峰与原告张伟之间的借贷关系真实有效，原告要求被告偿还借款5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告魏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 慧
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执910号
申请执行人长宁县人民法院
被执行人李晓虹，女，生于1990年2月27日，汉族，四川省高县人，住长宁县长宁镇竹都大道三段竹都公园出租房。
本院在执行长宁县人民法院与李晓虹罚金刑案件中，被执行人已自行履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川1524执910号案件的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00090号
原告：周纪生，男，1966年9月6日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：陈康龙，男，1980年6月7日出生，汉族，个体经商。
原告周纪生与被告陈康龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。本案原告周纪生及其委托代理人曹缨到庭参与诉讼。被告陈康龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪生诉称，原、被告有业务往来已久，被告也比较守信。到2013年12月13日，原、被告经结算，被告欠原告钢材款26800元，并当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告钢材款26800元。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：原、被告以口头协议进行业务往来已久，被告也比较守信。在2013年12月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢材款26800元，并当场出具欠条一张，双方未约定还款期限及其他。后经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款，且被告欠款均有上述合法证据予以证明。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康龙于本判决生效后十日内一次性给付原告周纪生钢材款26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告陈康龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年五月六日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3711号
原告李美俊，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗王爱召榆林子村叨西社。
负责人高阳，社长。
被告王永胜，男，65岁，汉族，农民，现住达拉特旗。
被告刘锁子，男，65岁，汉族，农民，现住达拉特旗王爱召榆林子村叨西社。
被告常刚，男，65岁，汉族，农民，现住达拉特旗。
被告郭福山，65岁，男，汉族，农民，现住达拉特旗。
被告杜二文，男，63岁，汉族，农民，现住达拉特旗。
本院在审理原告李美俊诉被告达旗王爱召榆林子村叨西社、王永胜、刘锁子、常刚、郭福山、杜二文排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李美俊负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月八日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2136号
原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
被告崔春辉，男，1972年4月7日出生，汉族，现住定兴县。
案由：民间借贷纠纷
原告张贺辰与被告崔春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张贺辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘素静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第367号
原告王启国，居民身份证号：×××，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告褚玉芳，居民身份证号：×××，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王启国诉被告褚玉芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启国、被告褚玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启国诉称，2014年10月30日6时许，在平原屯十字路口一辆大车转弯时压到了在道南摆摊的土豆上，指挥大车转弯的陶传超与被告褚玉芳发生口角，原告上前劝解时，被告用铁棒打伤脸部。原告伤后到依兰县中医院住院治疗16天。原告的伤情经依兰县公安局法医鉴定评定：损伤已构成轻微伤，伤后治疗两周医疗终结。经公安机关处理，认定由被告赔偿原告的全部损失，因被告不同意赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费3，204元、法鉴费450元、误工费924元（66元×14天），护理费1，918元（137元×14天），住院伙食补助费700元（50元×14天），交通费130元（打车100元，出院客车票30元），以上合计7，326元。
被告褚玉芳辩称，原告是拉仗，被告是误伤原告的，被告不知道什么时候打的原告，拉仗时，原告捂着眼睛拽被告说是被告打伤的，被告也不知道是怎么打的。原告那么点小伤，花那么多医疗费，被告不认可，不同意赔偿。
原告王启国为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、依公（道台桥）调字（2014）第079号调解书。证明由公安机关处理，认定由被告褚玉芳赔偿原告的各项费用合计5，614.94元，被告表示不同意赔偿。被告质证无异议。
证据二、（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2014）599号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告王启国面部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结，无伤残。被告质证为对法鉴真实性无异议，被告认为构不成轻微伤。
证据三、病案。证明原告伤后到依兰县中医院住院16天的经过。被告质证为无异议。
证据四、医疗费票据3张。证明原告住院医疗费3，205元，被告质证为无异议。
证据五、法鉴费票据，证明原告做法鉴花费450元，被告质证为无异议。
本院依职权调取依兰县公安局道台桥派出所行政案件卷宗内在场人的询问笔录如下：
读在场人吕延超的询问笔录……，笔录中表述“……我看见过来两个男的和陶传超打一起了，其中厮打的一个男子手里拿一把刀，我就在车里拿下了车压杠，有一个女的看见我拿车压杠，就在我手里把车压杠抢到手里了，然后乱挥舞，就把旁边拉架的人脸部划伤了。”吕延超的笔录能够证明被告用车压杠划伤原告脸的事实。原告质证为无异议。被告质证被告正与陶传超吵架，不知道是什么时候划到了原告。
读卷宗张连成的询问笔录……，笔录中表述“……这时在拉架的一个男子抱着陶传超，不让陶传超和卖土豆的男子厮打，拉架的那个男子的脸部被后来倒在大车前面的女子用铁棍打了一下，脸就出血了。这时，打人的那个女子走到大车前面倒在地上，不让大车走……。”张连成的笔录能够证实被告用铁棍打伤原告脸的事实。原告质证为无异议。被告质证为证人说某某，铁棍是哪来的，没和被告厮巴哪来的铁棍。
读卷宗ＸＸ举的询问笔录……笔录中表述……有个男的手里拿着水果刀就上来了，我的工人拿着车压杠就下车来拉仗，那个女的就来抢车压杠，把旁边的一个拉架的男的脸部划伤了，之后我们就把他们拉开了……。”ＸＸ举的笔录能够证实被告抢压杠划伤原告脸的事实。原告质证为无异议，被告质证被告不知道划没划上。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告王启国所举证据依公（道台桥）调字（2014）第079号调解书，（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2014）559号法医学人体损伤程度鉴定书，原告病案，医疗费票据，法鉴费票据及本院依职权调取依兰县公安局道台桥公安派出所行政案件卷宗内在场人吕延超、张连成、ＸＸ举的询问笔录，程序合法，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月30日6时许，在平原村十字路口，一辆大车因转弯压到在道南摆放的土豆上，指挥车转弯的陶传超与被告褚玉芳发生口角，原告王启国拉仗时被被告褚玉芳用铁棒无意中划伤脸部。伤后原告到依兰县中医院住院治疗，经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，结论是原告王启国面部损伤，属轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结。经本院审查，原告在中医院住院8天，医疗费2，933元（3，205-184-40-48），法医鉴定费450元，误工费924元（66元×14天），护理费274元（137元×2天），住院伙食补助费400元（50元×8天），以上合计4，981元。上述事实有原、被告陈述、书证，本院调取公安机关行政案件卷宗内在场人的询问笔录附卷为凭。
本院认为，人与人之间要和睦相处，遇事要理性谨慎，不感情用事，矛盾就能避免，社会才能和谐。被告褚玉芳与他人发生纠纷，争执中，被告致伤劝解的原告，无论被告是有意还是无意，对原告的损害后果，均应承担赔偿责任。原告举示本院的证据及本院依职权调取公安机关行政案件中在场人的询问笔录，能证明本案的事实，本院均予以采信；原告的病案上记载实际住院16天，从病志付页上医生查房记录从2014年11月8日至15日，原告已不在病室，护理记录单上也明确记录病人多日不在医院，根据上述病志记载可以确认原告只住院8天，挂床8天，挂床期间的床费184元，护理费40元，诊察费48元，合计272元本院不予支持，护理费是指患者因伤生活不能自理的情况下，法律赋予患者应享有的一种权利，原告只是面部受点轻微伤，酌情给付两天的护理费，超出部分本院不支持；交通费原告未向本院举示证据，庭审中表示放弃该项请求，放弃是原告自愿行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告褚玉芳于本判决书生效之日起十日内，给付赔偿原告王启国医疗费、法鉴费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计4，981元。
案件受理费200元由被告褚玉芳负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一五年五月二十日
书记员 吴亚茹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1841号
原告：蒲霜，女，汉族，生于1987年10月6日，户籍地四川省旺苍县，大专文化。
被告：黄卫东，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张英（被告黄卫东之妻），女，汉族，生于1979年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。
原告蒲霜与被告黄卫东、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲霜到庭参加了诉讼，被告黄卫东、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲霜向本院提出诉讼请求：判决被告黄卫东、张英立即共同偿还原告蒲霜的借款74700元，并承担资金占用利息。事实与理由：2014年3月21日，被告黄卫东以建设工程资金紧张为由，在原告蒲霜处借款5万元，其妻张英作为借款保证人。在借款后的一年中，被告给付借款利息6000元。2015年6月13日，被告黄卫东再次借款24700元，口头约定一个月归还。经多次催收，被告黄卫东、张英以经济紧张等为借口，未予偿还借款。
被告黄卫东、张英未到庭应诉，亦未向本庭递交答辩状。
原告蒲霜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2014年3月21日签订的借款合同；2、被告黄卫东于2015年6月13日出具的借条；3、本院（2016）川0821民初1117号民事裁定书。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告蒲霜与被告黄卫东、张英夫妇系朋友关系。2014年3月21日，被告黄卫东以建设工程资金紧张为由，在原告蒲霜处借款5万元，并签订借款合同，约定借期一年，月利率为3.5%。被告黄卫东之妻张英作为借款的连带保证人，在借款合同上签名。在借期一年中，被告黄卫东夫妇以银行转帐及现金等方式，给付原告蒲霜借款利息6000元。5万元借款到期后，被告黄卫东、张英未能偿还。2015年6月13日，被告黄卫东再次向原告蒲霜借款24700元，被告黄卫东出具借条一张。两次借款之后，原告蒲霜多次催收，被告黄卫东、张英未予偿还。原告蒲霜于2016年诉至本院，本院于2016年8月16日作出（2016）川0821民初1117号按撤诉处理的民事裁定书。原告蒲霜现再次诉来本院。
在庭审中，原告蒲霜表示在被告黄卫东、张英已支付的借款利息之外，不再要求被告黄卫东、张英支付两笔借款的其余利息。
本院认为：债务应当清偿。被告黄卫东、张英夫妇共同在原告蒲霜处借款5万元，被告黄卫东、张英应按约定偿还借款。在借款5万元之后，被告黄卫东再次向原告蒲霜借款24700元，因系被告黄卫东在与张英婚姻关系存续期间的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，被告黄卫东、张英应当承担共同偿还责任。原告蒲霜对两笔借款尚未偿付的利息予以放弃，属于当事人对自己民事权利的处分，不损害国家及他人利益，本院予以准许。原告蒲霜请求判决被告黄卫东、张英共同偿还借款74700元，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫东、张英在判决书生效之日起十日内共同偿还原告蒲霜借款74700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元减半收取834元，由被告黄卫东、张英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一七年十一月七日
书记员 李 平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更13号
罪犯刘启龙，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省海伦市，现在内蒙古自治区扎兰屯监�服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年11月20日作出（2010）满刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘启龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。2011年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日，2014年11月24日分别作出（2012）呼刑执字第530号刑事裁定、（2014）呼刑执字第350号刑事裁定，对罪犯刘启龙减去有期徒刑七个月、一年，累计减刑一年七个月（刑期自2010年5月27日起至2021年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。截止2016年1月28日，剩余刑期五年八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘启龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘启龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子一次。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪�评审鉴定表、困难证明、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于�罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1363号
原告：徐桂姣，女，1964年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉市新洲区光荣院，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道民防路东。
法定代表人：余永祥。
原告徐桂姣与被告武汉市新洲区光荣院劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐桂姣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂姣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂姣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐桂姣负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一七年五月十日
书记员 黄丽芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1481号
原告：四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤维明，男，1965年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。系原告员工。
被告：唐军，男，1977年11月11日出生，住四川省郫县。
原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告唐军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托诉讼代理人汤维明到庭参加了诉讼，被告唐军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁款60059元及违约金7215元（合同总价144300元，按照5%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年5月23日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》，被告租赁原告所有的现代挖掘机用于在巴中市平昌县开新街场地进行土石方施工。租赁时间为2014年12月30日
--
2015年6月29日。合同对双方权利义务进行了详尽约定，合同对设备租金、运输费、租赁期限、租赁款的支付也进行了详细、具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定如期保质的履行设备交付任务，保证了被告的正常的工程进度。合同期满后，双方就设备租金进行了结算，被告唐军向原告出具结算单，对租金予以确认，被告确认尚欠原告138133元。后被告向支付部分租金，尚欠原告60059元。被告所欠款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告自身权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告唐军未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《工程机械租赁合同》第十二条约定：“除合同约定或者法律规定的情形外，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。否则，应向守约方支付合同总金额5%的违约金。”
以上事实有《工程机械租赁合同》、《设备进场交付清单》、《工程任务确认单》、《结算单》等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告唐军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《工程机械租赁合同》第十二条约定：“除合同约定或者法律规定的情形外，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。否则，应向守约方支付合同总金额5%的违约金。”原告四川冠州道路工程设备有限公司按约将案涉徐工摊铺机交付于被告唐军，被告唐军未按《工程机械租赁合同》的约定向原告支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告唐军支付租赁款60059元和违约金7215元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金60059元；
二、被告唐军于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付违约金7215元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告唐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余 群
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1481号原告：四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖建华，总经理。委托诉讼代理人：汤维明，男，1965年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。系原告员工。被告：唐军，男，1977年11月11日出生，住四川省郫县。原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告唐军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托诉讼代理人汤维明到庭参加了诉讼，被告唐军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川冠州道路工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁款60059元及违约金7215元（合同总价144300元，按照5%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年5月23日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》，被告租赁原告所有的现代挖掘机用于在巴中市平昌县开新街场地进行土石方施工。租赁时间为2014年12月30日—2015年6月29日。合同对双方权利义务进行了详尽约定，合同对设备租金、运输费、租赁期限、租赁款的支付也进行了详细、具体的约定。合同签订后，原告按照合同约定如期保质的履行设备交付任务，保证了被告的正常的工程进度。合同期满后，双方就设备租金进行了结算，被告唐军向原告出具结算单，对租金予以确认，被告确认尚欠原告138133元。后被告向支付部分租金，尚欠原告60059元。被告所欠款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告自身权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告唐军未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《工程机械租赁合同》第十二条约定：“除合同约定或者法律规定的情形外，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。否则，应向守约方支付合同总金额5%的违约金。”以上事实有《工程机械租赁合同》、《设备进场交付清单》、《工程任务确认单》、《结算单》等书面证明和当事人陈述在案为证。本院认为，被告唐军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间形成的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《工程机械租赁合同》第十二条约定：“除合同约定或者法律规定的情形外，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。否则，应向守约方支付合同总金额5%的违约金。”原告四川冠州道路工程设备有限公司按约将案涉徐工摊铺机交付于被告唐军，被告唐军未按《工程机械租赁合同》的约定向原告支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告唐军支付租赁款60059元和违约金7215元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金60059元；二、被告唐军于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付违约金7215元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告唐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 华人民陪审员  吴茂超人民陪审员  郑 军二〇一七年八月二十五日书 记 员  余 群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1878号
原告梁建通。
委托代理人梁建宽。
被告泗阳县新袁镇于湾村村民委员会，住所地泗阳县新袁镇于湾村。
负责人谢庆香，该村村主任。
第三人谢庆香,女,1954年10月13日生，居民身份证号码3208251954********，汉族,住泗阳县新袁镇于湾村*组***号。
原告梁建通诉被告泗阳县新袁镇于湾村村民委员会（以下简称于湾村委会）、第三人谢庆香农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2016年4月18日在第六法庭进行了公开开庭审理。原告梁建通的委托代理人梁建宽，被告于湾村委会负责人谢庆香，第三人谢庆香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建通诉称：1995年原告于被告处承包本村村民梁军放弃耕种的位于于湾村五组的土地4.11亩，并于1998年3月31日取得了泗阳县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其有效期限为三十年。2012年相关部门施行第二轮土地承包换证，原告于2012年6月再次取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2012年泗阳伟禾农业发展有限公司经与村民协商将位于于湾村五组部分土地转包给该公司用于山羊养殖。2013年、2014年原告先后从第三人谢庆香处领取了泗阳伟禾农业发展有限公司支付给原告土地转包款8146元。2015年，原告再次从第三人谢庆香处领取了泗阳伟禾农业发展有限公司支付给原告的土地转包款2040元，其中比前两年少领取2033元，第三人无法解释该款项的去处。现请求法院判令被告支付2014年6月30日至2015年6月30日止的转包款差额2033元；被告承担诉讼费用。
被告于湾村委会辩称：2033元已经被梁向东领取，不应当支付给原告。
第三人谢庆香述称：同被告于湾村委会意见。
经审理查明：2012年6月，泗阳县人民政府向原告梁建通换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年3月25日至2028年3月25日。后原告梁建通名下8口人共5.092亩土地以800元/亩/年的价格由被告于湾村委会承包给泗阳伟禾农业发展有限公司用于山羊养殖。2013年、2014年，原告梁建通分别从被告于湾村委会处领取承包款4073元，2015年，原告梁建通从被告于湾村委会处领取承承包款2040元，余款2033元被梁向东家领取。现原告梁建通索要2033元未果，因而成诉。
另查明，梁向东系承包方土地承包经营权共有人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、第三人谢庆香提供的谢庆组土地包给农户明细表复印件及本院对梁向东的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告梁建通名下的土地承包经营权人对其承包经营的土地均享有占有、使用和收益的权利，因梁向东系土地承包经营权人，故被告于湾村委会将土地收益发放给梁向东并无不当。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁建通的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告梁建通负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庄 妍
第4页/共4页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第635号
申请执行人开化县农村信用合作社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
被执行人姚渭星。
本院在执行开化县农村信用合作社马金信用社与姚渭星（2014）衢开执民字第635号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚渭星外出，暂无财产可供执行，申请人的债权一时难以实现。截止2014年7月22日，被执行人姚渭星尚欠申请执行人开化县农村信用合作社马金信用社借款15000元及利息，诉讼费138元，执行费125元，现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十二日
书记员 吾 倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执103号
申请执行人庞玉澄
被执行人倪永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8106号，依法向被执行人倪永祥发出执行通知书，责令被执行人倪永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永祥(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执103号
被罚款人:倪永祥，男，1965年2月10日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人庞玉澄与被执行人倪永祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪永祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对倪永祥罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月九日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执103号
庞玉澄、倪永祥：
申请执行人庞玉澄与被执行人倪永祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执103号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8106号]，于二〇一八年二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执772号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
被执行人雷元涛。
本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛借贷合同纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1289号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 吴欣宫
安徽省铜陵市义安区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初230号
原告：吴八斤,男,住安徽省铜陵市义安区
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。
原告吴八斤诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴八斤及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴八斤诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠15000元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明未提出抗辩理由。
经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告15000元。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告吴八斤欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长陈非凡
审判员程秀华
人民陪审员鲍立新
二〇一六年六月二十二日
书记员肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）皖0706民初230号原告：吴八斤,男,住安徽省铜陵市义安区委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。原告吴八斤诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴八斤及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴八斤诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月26日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠15000元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明未提出抗辩理由。经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告15000元。此款后经原告多次催讨未果。上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告吴八斤欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长陈非凡审判员程秀华人民陪审员鲍立新二〇一六年六月二十二日书记员肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1241-1号
申请执行人许积杰，男，住荣成市。
被执行人于培振，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人许积杰与被执行人于培振餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3018号
申请执行人韩学英，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩学英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3018号之一
申请执行人韩学英，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩学英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1677号
罪犯秦康皓，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月6日作出(2014)甬宁刑初字第169号刑事判决，以被告人秦康皓犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯秦康皓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦康皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦康皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦康皓减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2889号
申请执行人田云玲，女，蒙古族，学生，2004年12月30日出生，现住通辽市。
法定代理人田志刚（系田云玲父亲），男，1977年4月27日出生，蒙古族，农民，现住同上。
被执行人风兰，女，蒙古族，1969年5月25日出生，农民，现住通辽市。
被执行人胡凤英，女，蒙古族，1966年1月9日出生，农民，现住通辽市。
被执行人包富玉，男，蒙古族，1980年8月16日出生，农民，现住通辽市。
被执行人梅荣，女，1983年10月8日出生，蒙古族，农民。现住址同上。
申请执行人田云玲与被执行人包富玉、梅荣、风兰、胡凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3758号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一.冻结、划拨被执行人包富玉、梅荣银行存款xx元。
二.冻结、划拨被执行人风兰、胡凤英银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王明峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保308号
申请人：刘沐强，男，1962年4月11日出生，住山东省新泰市。
被申请人：井立佳，男，1986年1月1日出生，住东平县。
申请人刘沐强于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井立佳名下的位于东平县城丽景名郡小区1号楼1单元802室房产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人井立佳名下的位于东平县城丽景名郡小区1号楼1单元802室房产，查封期限三年（2017年7月7日至2020年7月7日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费920元，由申请人刘沐强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年七月七日
书记员 冯晓东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1262号
申请执行人刘双起，男，汉族。
被执行人陈振海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1358号民事调解书，在执行刘双起诉陈振海提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振海银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8837号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人赵国青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第01115号，依法向被执行人赵国青发出执行通知书，责令被执行人赵国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国青（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币5163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01154号
原告李某，石家庄市二中教师。
委托代理人张新宇，北京市盈科律师事务所石家庄分所。
被告冯某，石家庄市二职专教师。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 赵 冰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第897号
原告贺艳梅，女，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。
委托代理人蒋绍书，男，1961年12月17日出生，汉族，兴安县兴安镇法律服务所法律工作者，住广西兴安县。
被告廖爱国，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告葛荣，女，1976年10月1日出生，汉族，教师，住址同上。
原告贺艳梅与被告廖爱国、葛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由代理审判员宾艳芳担任审判长，代理审判员罗钰、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告贺艳梅及其委托代理人蒋绍书、被告廖爱国到庭参加了诉讼。被告葛荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺艳梅诉称：2013年5月11日，被告廖爱国分两次向原告借款70000元和80000元，合计150000元。同时由被告廖爱国提供两辆车牌号分别为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的小汽车为这两笔借款进行担保。原告与被告因此签订了借款合同。同日，原告通过广西兴安农村合作银行，分两次共计向被告廖爱国转款145600元（扣除了当月利息4400元）。2013年5月15日，被告廖爱国再次向原告贺艳梅借款120000元，原告与被告因此签订了借款合同。同日，原告将116400元现金交给了被告廖爱国（扣除了当月利息3600元）。同时由被告廖爱国提供一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小汽车为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以无钱还款为由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金262000元及利息200000元，由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》及借条原件各三份，拟证明被告分三次向原告借款共计270000元的事实；
2、2013年5月11日兴安县农村合作银行转账业务凭证原件一份，拟证明原告通过转账向被告支付了77600元的事实；
3、车牌号为桂Ｃ×××××的车主伍辉玲出具的证明一份，拟证明该车已经被车主取回的事实；
4、银行贷款利率表，拟证明原告主张的借款利息结算标准。
被告廖爱国辩称：借钱是以车辆作抵押的，并不是民间借贷。被告每个月按3分的利息给计付给原告，已经给了一部分，具体数额记不清楚了。以上借款被告廖爱国只是作为借款中间人及受害人，不应该承担还款责任。
被告廖爱国未在举证期限内及庭审中向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为该借款扣除利息后，实际借款为116400元；被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为该借款扣除利息后，实际借款为77600元；被告对原告提供的证据3不予认可，认为对此证明并不知情；被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为利息过高。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：因被告对原告提供的证据1、2有异议，在庭审中原、被告双方均认可了借款预先扣除了利息，本院仅认可借款本金为262000元的事实。原告所提交的证据3、4经审查后，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。
庭审后，本院依法向原告贺艳梅进行了询问，原告自愿放弃主张借款利息的诉讼请求。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2013年3月11日，原告的丈夫李春华经朋友介绍认识了被告廖爱国。2013年5月11日及5月15日，被告廖爱国分三次分别向原告借款80000元、70000元、120000元，共计270000元。为获得原告借款，由被告以秦晖（犯诈骗罪被判刑）质押给其的车牌号分别为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××三辆小汽车作为担保。原告与被告分别签订了借款合同。借款合同约定：借款期限二个月，如被告逾期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算支付。借款合同签订后，于2013年5月11日，原告通过广西兴安农村合作银行共计向被告廖爱国转款145600元。2013年5月15日，原告通过现金的方式给付了被告116400元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以其借款系秦晖所骗为由拒不归还。原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金262000元。另查明，被告质押给原告的桂Ｃ×××××车辆由车主伍辉玲取回，被告质押给原告的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆现由原告贺艳梅交给桂林市公安局七星分局控制。
本院认为：原告贺艳梅与被告廖爱国之间签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告廖爱国分三次向原告借款共计270000元，原告三次借款过程中都预先扣除了利息（三次分别预先扣除利息2400元、2000元和3600元），实际借款本金合计262000元。被告廖爱国辩称其只是作为借款中间人及受害人，不应该承担还款责任的辩称理由，未提供证据加以证明。原告与秦晖并没有直接发生借贷关系，且被告借原告的钱被秦晖所骗，与原告无关联性，不影响原、被告之间的借贷关系成立。该笔借款产生于廖爱国与葛荣婚姻关系存续期间，被告廖爱国未能举证证明该笔借款廖爱国与葛荣已经明确约定为廖爱国的个人债务，故该笔借款应当按照廖爱国与葛荣的夫妻共同债务处理，被告廖爱国、葛荣应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告廖爱国向原告借款是用秦晖质押给其的车辆向原告借款作质押的，只能认定原、被告之间的车辆质押合同无效，并不影响双方之间的借贷关系。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃了对借款利息的主张，本院尊重当事人意愿。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爱国、葛荣共同返还原告贺艳梅借款本金
262000元，二被告对上述债务互负连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费5230元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宾艳芳
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋志强
第页，共6页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第897号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。
法定代表人黎耀林。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告谭启军。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告谭启军物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解且已履行完毕，原告自动提出撤诉申请，其没有规避法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。原告多预交的受理费25.00元，本院予以退回。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄英菲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市雷迪鞋业有限公司。
法定代表人：林克伟。
被执行人温州市爱诗妮鞋业有限公司。
法定代表人：周爱春。
被执行人林克伟。
被执行人张晓明。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市雷迪鞋业有限公司、温州市爱诗妮鞋业有限公司、林克伟、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金270万元及罚息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第372号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某。
原审被告人张某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某、方某某犯诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）宝刑初字第379号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人方某某及原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害单位员工汪某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《工作情况》；记账文件夹；中国电信股份有限公司上海分公司《客户登记单》、《电信费账单》；中国电信股份有限公司上海宝山电信局出具的《证明》；被告人张某某、方某某的在案供述及辨认笔录等证据确认：
2013年7月至8月间，被告人张某某、方某某为谋取非法利益，冒用“徐燕萍”、“陈成”、“葛雯”等人的身份证先后多次至本市中国电信顾新路营业厅、城中东路营业厅等处申请、办理电信套餐，骗取后付费手机电话卡37张，而后将上述电话卡出售给他人牟利，共计造成电信资费损失人民币8万余元。
另查明，被告人张某某、方某某分别于2013年10月30日、10月31日被抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害单位经济损失。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张某某、方某某诈骗财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某某、方某某到案后能够如实供述罪行，已退赔被害单位经济损失，均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人方某某以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人方某某提出其是根据张某某的要求办理电话卡，办理的电话卡由张某某处理，其在本案的作用小于张某某，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人方某某及原审被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实证据与原审判决相同。
本院认为，原判认定上诉人方某某、原审被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某某多次冒用他人身份骗领电话卡后，交由原审被告人张某某出售牟利，共同造成本案电信资费损失的后果，两人在本案中作用相当。上诉人方某某关于其在本案的作用小于张某某，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人方某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 孙红日
代理审判员 周伟敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执573号
申请执行人吴明初。
被执行人吴国政。
被执行人袁娜，系被执行人吴国政妻子。
申请执行人吴明初与被执行人吴国政、袁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国政、袁娜未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执573号。截止执行立案之日，被执行人吴国政、袁娜应履行的义务为：偿还申请执行人吴明初借款37300元及迟延履行期间责务利息；负担案件受理费461元、执行费475元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已裁定扣留被执行人吴国政在河池市xx有限公司所有股权分红款，但现在未能变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执573号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦李阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00139号
申请人：王英春，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：潘啸虎，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人王英春于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘啸虎所有的位于安徽省合肥市经济开发区莲花路XXX号合肥百东名品广场XXX幢XXX号房地产（房产证号为合产字第××号；土地证号为合国用〈XXXX〉第经济XX**号）予以保全，保全金额以140万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王英春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘啸虎所有的位于安徽省合肥市经济开发区莲花路XXX号合肥百东名品广场XX幢X××号房地产（房产证号为合产字第××号；土地证号为合国用〈XXXX〉第经济XX**号）进行查封冻结、限制转让，保全金额以140万元为限；
二、对申请人提供的担保物即王学奎所有的车牌号为皖H×××××的保时捷卡宴车辆进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十八日
代书记员 任文雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初40号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月7日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年6月27日21时53分，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在本市沿翔宇大道由南向北行驶至静园路路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为129.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆类型认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第578号
原告王文慧，女，汉族，无职业。
委托代理人黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。
被告韩凤成，男，汉族，无职业。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
原告王文慧与被告韩凤成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，我与被告签订借款协议，约定被告向我借款160万元，月息2分，即年利率24%，借款期限7个月；如到期不能偿还，利息按照约定标准持续计算。但款项借出后，被告到期未还。2014年1月12日，被告又给我出具了一份《保证书》，承诺归还本金以及约定利息，但被告至今未还。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金160万元，支付利息40万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款160万元，借款期限自2011年5月15日至2011年12月15日，自支用借款之日起按实际支用时间计算利息，月利息为二分，贷款逾期未还按照前述标准继续计息至借款还清为止；合同签订地为大连市沙河口区，合同争议解决管辖法院约定为大连沙河口区人民法院。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款120万元，月息24000元，借款日期2011年5月15日，约定2011年12月15日归还。原告表示《个人借款合同》载明的借款包括《借据》载明的借款。
2014年1月12日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“我欠王文慧本金160万元及合同约定的利息，保证有能力时就偿还，决不赖账。”
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并主张《个人借款合同》落款“借款人”处并非本人签字，同时申请司法鉴定。受法院委托，2014年4月30日，大连恒锐物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“落款日期‘2011.5.15’《个人借款合同》落款处‘韩凤成’的签名是韩凤成本人签写。”本院于2014年6月9日作出（2014）沙民初字第578-2号民事裁定书，裁定：驳回被告韩凤成对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至大连市中级人民法院。2014年7月11日，大连市中级人民法院作出（2014）大立一民终字第162号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告表示：按照约定的月息2分、即24%的年利率计算，自2011年5月15日至起诉日，仅请求40万元的利息；暂不主张起诉日后的利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人借款合同》、借据、《保证书》、依被告申请大连恒锐物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》对借款160万元相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效，受法律保护。原告已依约交付了案涉款项，被告应按约定及时偿还全部借款；被告至今未还，其行为已构成违约，原告要求偿还借款160万元于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方约定利息为月息二分，即年利率24%，被告到期未还应支付原告利息损失，原告要求自2011年5月15日至起诉日支付40万元利息属于自行处分其权利，本院予以照准，故对原告要求支付利息的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤成于本判决生效之日起十日内偿还原告王文慧借款本金1600000元；
二、被告韩凤成于本判决生效之日起十日内支付原告王文慧利息400000元。
案件受理费22800元、保全费5000元（原告均已预付），鉴定费13400元（被告已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初586号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐岩，男，1989年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］506号起诉书指控被告人徐岩犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月10日0时35分许，被告人徐岩酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院附近时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现徐岩有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果显示徐岩已达到醉酒标准。随后民警又将被告人徐岩带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐岩的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg/100ml。
上述事实，被告人徐岩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人徐某、郑某的证言，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、执勤报告、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人徐岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐岩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年十二月十九日
代书记员 颜芸珏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初239号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号，统一社会信用代码914406066649925244。
负责人：陈卫恒。
委托诉讼代理人：何卫涛，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：彭家瑶，女，该行工作人员。
被申请人：广东成威商贸发展有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼，统一社会信用代码91440605749194927M。
法定代表人：吴志坚。
被申请人：佛山市高明丰业房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号，注册号440684000021111。
法定代表人：吴志坚。
被申请人：佛山市大众投资股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城沧江路沧州巷2号，统一社会信用代码91440600712398336R。
法定代表人：吴志坚。
被申请人：吴志坚，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。
被申请人：陈东伟，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。
申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被申请人广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、佛山市大众投资股份有限公司、吴志坚、陈东伟金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、佛山市大众投资股份有限公司、吴志坚、陈东伟银行账户存款人民币213831944.44元或查封、扣押其相应价值财产。担保人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院出具《财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、佛山市大众投资股份有限公司、吴志坚、陈东伟银行账户存款人民币213831944.44元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯自全
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第512号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丰理权到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月12日16时16分许，被告人杨某喝醉酒后在金华市区人民广场公厕旁脱光衣服影响社会公共秩序。派出所民警处警并劝阻无效后将其带回至派出所。杨某到派出所后仍大吵大闹，并将民警谢中华的左脸部打伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人丰理权提出，被告人杨某因醉酒失去控制引发本案，此次犯罪系初犯，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日16时16分许，被告人杨某喝醉酒后在金华市区人民广场公厕旁发酒疯，并脱光上身衣服，影响社会公共秩序。金华市公安局婺城分局城中派出所民警接警后，民警谢中华、陈某带着协警郑某到现场处警，当时，杨某想将自己的棉毛裤脱下裸体行走，民警在多次劝阻无效后将其带回至城中派出所。后民警联系其家人来派出所将杨某带回，但杨某到派出所后仍大吵大闹，不听民警劝阻，要离开派出所并且谩骂民警。在劝阻过程中，被告人杨某用手挥打，将劝阻民警谢中华的左脸部位打伤。经鉴定，谢中华左脸部位所受的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警谢中华的陈述，证人陈某、郑某、刁某、海比尔•热吉普的证言，现场监控录像光盘，现场检查笔录，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月12日至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张 毅
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执28号
申请执行人蒋建安。
被执行人陈昌江。
本院在执行蒋建安与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执28号申请执行人蒋建安。被执行人陈昌江。本院在执行蒋建安与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年九月六日代理书记员  张 凯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1997号
原告：张秀珠。
被告：童红友。
本院在审理原告张秀珠与被告童红友民间借贷纠纷一案中，原告张秀珠于2015年10月10日向本院申请撤回对被告童红友的起诉。
本院认为：原告张秀珠以自行行使处分权为由撤回对被告童红友的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀珠负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十日
书记员 应 秋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第996号
原告：叶某，务工。
被告：林某，务工。
本院在审理原告叶某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 刘梦洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1585号
原告：褚良辰。
委托代理人：陈辉赞。
被告：李世新。
原告褚良辰为与被告李世新、张美燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月16日公开开庭审理本案。原告褚良辰及其委托代理人陈辉赞、被告张美燕到庭参加了诉讼。被告李世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告张美燕的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告褚良辰起诉称：原告与被告李世新曾经相熟，且一起合作过生意，2013年3月李世新以其岳父（即被告张美燕父亲）扩建厂房需要资金周转为由，向原告借款13万元，李世新出具借据后，原告将款项交给了李世新，李世新承诺在2014年5月30日前归还给原告。到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李世新偿还原告本金130000元，支付逾期利息33000元；2、由被告李世新承担本案的全部诉讼费用。
原告褚良辰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明被告李世新向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表原件一份，证明被告李世新、张美燕在婚姻存续期间产生的债务，被告张美燕有偿还义务的事实。
被告李世新未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对当事人提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据：证据1，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2证明目的是本案的借款属于夫妻共同债务，但因原告已撤回了对被告张美燕的起诉，故本院对该证据不作评述。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李世新于2013年1月2日向原告借款130000元，承诺于2014年5月30日前归还，若未按照约定时间归还，愿意以每月3000元利息作为补偿，并出具借条一份。到期后，被告未付，至今未返还本金及支付利息。
本院认为，原告与被告李世新之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告李世新未依约还款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世新经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世新于本判决生效后十日内返还原告褚良辰借款130000元；
二、被告李世新于本判决生效后十日内支付原告褚良辰利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告李世新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范利娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第75号
原告：刘某。
被告：郭某甲。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告未登记结婚，于1993年7月
11日生育儿子郭某乙。婚后因双方性格不合，平时经常争吵，导
致夫妻感情破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原
告抚养教育成人，抚养费各半承担。
被告郭某甲答辩称：本人不同意离婚，原告诉状中所称均
不是事实，儿子其实是本人抚养的。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、嵊州市甘某某前王某某民委员会证明复印件一份
，证明原、被告未登记结婚并生育一子，儿子郭某乙今年18岁的
事实。
原告为补强证明上述事实，在庭后××证据××、××
王村村民委员会证明原件一份。
被告质证认为证据1是不真实的，其与原告是登记结婚的
，且儿子只有17岁。被告为证明其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据3、结婚证原件两本，证明原告与被告于1995年2月1
1日补办结婚登记的事实。
证据4、居民户口簿原件一本，证明儿子郭某乙于1993年7
月11日出生的事实。
原告对证据3-4的真实性均无异议。
本院审查后认为，证据3系民政部门颁发的原件，对原告
与被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实具有证明力，经
原告质证亦无异议，本院予以确认；证据4系公安部门颁发的
原件，能证明儿子郭某乙于××××年××月××日出生的事实，经原告
质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据
2虽加盖嵊州市甘某某前王某某民委员会公章，但经被告质证
对其真实性有异议，且其证明原告与被告未登记结婚的事实与
证据3相矛盾，证据3系法定婚姻登记机关出具的证书，具有较
强的证明力，故本院对证据1-
2该部分事实的证明力不予确认；证据1-
2证明原、被告儿子18岁的事实与证据4相矛盾，证据4系户籍
登记机关出具的原件，具有较强的证明力，故本院对证据1-
2该部分事实的证明力亦不予确认。
根据上述确定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原告刘某与被告郭某甲经人介绍相恋，自1992年上半年
起共同生活，于××××年××月××日生育儿子郭某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告婚后夫妻感情尚可，近年
来因家庭生活琐事，夫妻有所失和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，双
方理应珍惜。近年来因家庭琐事，夫妻虽有所失和，但感情尚
未完全破裂，只要双方正视不足，积极改进，相互体谅，夫妻
感情是可以改善的。现原告证明夫妻感情破裂的证据不足，被
告又有要求和好的愿望，故对原告的诉讼请求不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年八月三日
书 记 员 过岸冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2128号
原告天环线缆集团有限公司。
法定代表人潘明东，该公司经理。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告山东阳谷电缆集团有限公司。
法定代表人钟本建，该公司总经理。
委托代理人满守月，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李广生，山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司负责人。
原告天环线缆集团有限公司诉被告山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长牛英涛、审判员董志国、人民陪审员黄晓龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天环线缆集团有限公司委托代理人张建双、被告山东阳谷电缆集团有限公司委托代理人满守月、李广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天环线缆集团有限公司诉称，2013年11月之前，原告应被告要求加工电缆，电缆加工完毕后原告完成交货义务。截止至2013年11月27日，经双方对账确认山东阳谷新日辉电缆电缆有限公司淄博分公司向原告出具欠货款2278174.8元的欠条。原告经向工商登记机关查询山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司已于2015年5月7日注销，且该公司隶属于山东阳谷电缆集团有限公司。现原告起诉要求判令被告给付原告货款2278174.8元，并支付逾期付款利息318944.5元，利息暂计至起诉之日。
被告山东阳谷电缆集团有限公司辩称，原告起诉被告主体错误，山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司已于2015年5月7日被耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司注销，耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司承诺承担该分公司的债权债务。依据相关法律规定，其民事责任应由注销单位即耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司承担；据山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司李广生介绍，原告诉称山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司欠其2278174.8元货款不属实，原告所供货物存在质量问题，并且山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司负责人李广生没有向原告出具过欠条，原告应提供合同、发货单等证据证明交付货物并存在欠款的事实。
经审理查明，山东阳谷电缆集团有限公司于1996年4月18日成立营业，至2015年7月10日是在营企业。2007年6月15日山东阳谷电缆集团有限公司设立山东阳谷电缆集团有限公司淄博分公司。2011年3月25日山东阳谷电缆集团有限公司变更登记为山东阳谷新日辉电缆有限公司，2012年6月5日山东阳谷电缆集团有限公司淄博分公司变更登记为山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司，2015年5月7日山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司被耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司决定注销，并承担该分公司遗留的债权债务及其他问题，但淄博市工商行政管理局张店分局山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司注销情况登记注明2015年5月7日山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司隶属公司名称仍是山东阳谷电缆集团有限公司。山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司成立后，与原告天环线缆集团有限公司开始电缆加工业务往来，天环线缆集团有限公司按山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司要求的数量、规格、型号加工各种型号的电缆，并交给山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司，截止到2013年11月27日山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司欠原告天环线缆集团有限公司货款2278174.8元，并在2013年11月27日双方通过传真方式，山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司给原告天环线缆集团有限公司出具了有该分公司经理李广生签字盖章的欠货款条，共欠货款2278174.8元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条、分公司设立登记申请书、被告营业执照、核准变更通知书等证据在案作证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告货物后，被告应当履行给付原告货款的义务。关于被告山东阳谷电缆集团有限公司辩称，原告起诉被告主体错误，山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司已于2015年5月7日被耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司注销，耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司承诺承担该分公司的债权债务。依据相关法律规定，其民事责任应由注销单位即耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司承担的主张，因被告提出的证据不能证明耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司之间存在的隶属关系，是否对山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司的注销有权决定，故该主张不予支持。关于被告辩称据山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司李广生介绍，原告诉称山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司欠其2278174.8元货款不属实，原告所供货物存在质量问题，并且山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司负责人李广生没有向原告出具过欠条，原告应提供合同、发货单等证据证明交付货物并存在欠款的事实的主张，在开庭时法庭已通知被告在2015年9月22日前向法庭提交相关证明自己主张的证据，但被告逾期未提交相关证据证明其主张，并且本案原告天环线缆集团有限公司在2013年11月27日与山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司通过对账并通过传真的方式出具了欠货款欠条，故被告这一主张不予支持。关于原告天环线缆集团有限公司主张的要求被告赔偿此笔欠款的利息318944.5元一项，因欠条上没有注明还款时间，无法确定被告违约起始日，故此主张不予支持。本案山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司是山东阳谷电缆集团有限公司在2007年6月15日申请设立，虽从成立到2015年5月7日注销期间变更成了山东阳谷新日辉电缆有限公司和山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司，但在淄博市工商行政管理局张店分局档案登记簿上，山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司仍然与山东阳谷电缆集团有限公司有隶属关系，与耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司没有隶属关系。山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司被注销后，其分公司的债权债务等相关事宜应由山东阳谷电缆集团有限公司承担，故此山东阳谷新日辉电缆有限公司淄博分公司2015年5月7日被注销后的本案欠原告天环电缆集团有限公司2278174.8元的货款应由其隶属公司山东阳谷电缆集团有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告山东阳谷电缆集团有限公司偿还原告天环线缆集团有限公司货款2278174.8元，判决生效后十日内给付。
二、驳回原告天环线缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取27577元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司负担24185元，原告天环线缆集团有限公司负担3392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 黄晓龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任祥杰