锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2454号
原告：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖路176号。
法定代表人：张志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：春梅，女，汉族，1976年2月4日出生，现住锡林浩特市锡林大街都兰小区6号楼1单元201室，系该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：白旭荣，该公司法律顾问。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文，男，汉族，1965年7月15日出生，现住河南省郑州市金水区张颜南街1号院3号楼39号，系该公司职员。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司丽都香林A-1项目部，住所地锡林浩特市新区丽都香林院内项目部。
主要负责人：刘飞，该项目部经理。
被告：刘飞，男，苗族，1972年3月11日出生，现住锡林浩特市新区丽都香林院内项目部。
原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司（简称鑫泰公司）与被告河南省豫兴建筑安装有限公司（简称豫兴公司）、被告河南省豫兴建筑安装有限公司丽都香林A-1项目部（简称丽都香林项目部）、被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人春梅与白旭荣、被告豫兴公司的委托诉讼代理人舒文到庭参加诉讼。被告丽都香林项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的商砼款625220.00元及延期付款的违约金（2014年11月1日至给付日，按日千分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建锡林浩特市锡河置业有限责任公司开发建设的楼房时，向原告购买商砼，原告与被告丽都香林项目部于2014年7月8日签订了《商品混凝土销售合同》，合同的主要内容：被告项目部向原告购买商砼，所需方量10000立方米，最终结算数量以实际使用量为准，供应时间2014年7月18日，双方结算负责人，甲方（项目部）为刘飞，乙方（原告）为马耀虹。付款方式：每2500立方米为一个结算周期，付商砼款的70%，工程停工或完工后结清所有所欠商砼款。如有拖欠，付所欠商砼款的0.5%的违约金。合同签订后，原告如约开始向被告河南省豫兴建筑安装有限公司供应商砼，2014年10月8日停止供货，截止供货日期，被告河南省豫兴建筑安装有限公司欠原告商砼款625220元。2015年5月15日，被告刘飞给原告出具了欠商砼款625220元欠条一张。经原告多次向三被告催要欠款，三被告至今仍未履行合同约定的给付义务。故原告诉至法院。
被告豫兴公司辩称，不接受原告的诉讼请求，我公司没参与丽都香林项目部施工，未授权委托刘飞参与此项目施工。刘飞并非我公司员工，我们从不认识也没有任何往来，至今没见过刘飞本人。就原告诉刘飞与对方签订商品混凝土合同所盖印章纯属刘飞个人私刻变造，对此我公司已向案发地锡林浩特市公安局报案。另外，此案已于2016年元月在本院开庭一次后被本院驳回原告诉讼，此次公告刘飞仍未参与本案诉讼开庭，刘飞作为本案直接当事人和责任人不到场，我方认为此案无法审理，要求贵院驳回原告起诉。
被告丽都香林项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《合同附件》。原告提交的该份证据为复印件。内容为2013年9月1日建设单位锡林浩特市锡河置业与施工单位被告河南省豫兴建筑安装有限公司签订，被告豫兴公司承揽了包括丽都香林小区在内的涉案工程，合同后加盖有“河南省豫兴建筑安装有限公司（5）”公章。被告豫兴公司称其公司从未使用过该枚印章，该枚印章系变造，同时提供了其公司在河南省公安厅备案的公章以作对比。经比对，《合同附件》中的公章与被告豫兴公司备案的公章明显不一致。因合同中的公章系变造，故对于该份证据，本院不予采信；2、《丽都香林A-1#住宅楼合同转让协议》，原告提交的该份证据为复印件，2014年7月8日案外人赵振兴与被告刘飞签订，欲证明丽都香林A-1#住宅楼的委托人由赵振兴变更为刘飞。因被告刘飞未到庭且该份证据为复印件无法与原件进行核对，故本院对该份证据不予采信；3、《商品砼购销合同》，原告提交的该份证据为原件。系2014年7月18日河南省豫兴建筑安装有限公司丽都香林A-1#项目部（甲方）与原告鑫泰公司（乙方）签订，约定甲方向乙方购买商砼，双方结算负责人甲方为刘飞，乙方为马耀虹。若甲方未按照合同约定给付货款，乙方可要求甲方给付所欠货款延期付款部分的日千分之五的违约金。合同后加盖有原告与丽都香林项目部的公章。因被告豫兴公司从未承建过丽都香林所在小区的涉案工程，亦未设立过丽都香林项目部，故对于该份证据中所加盖公章的真实性本院不予采信，但刘飞向原告鑫泰公司购买商砼一事本院予以确认；4、《丽都香林A14#商砼明细XTST20140026》，原告提交的该份证据为原件，对于商砼款双方进行了结算，并有原告结算负责人马耀虹与被告刘飞的签字确认，对于该份证据本院予以采信；5、《欠条》，原告提交的该份证据为原件，系被告刘飞于2015年5月15日为原告鑫泰公司出具，内容为刘飞欠鑫泰商砼款共计625220元，用于丽都香林A1#楼，欠条后有刘飞本人的签字捺印，对于该份证据本院予以采信。6、《授权委托书》，原告提交的该份证据为复印件，内容为被告豫兴公司委托本案被告刘飞作为公司的代理人，以公司名义参加锡林浩特市锡河置业A-1工程的投标、施工事宜。经本院比对，该授权委托书后加盖的公章附有蒙文文字，与被告豫兴公司备案的公章明显不一致，且该份证据为复印件无法与原件进行核对，故对于该份证据本院不予采信；7、《印章销毁证明》，被告豫兴公司提交的该份证据为复印件。2010年10月15日由河南省公安厅出具，证明河南豫兴公司于2010年10月15日领取新章，新章形成的拓印与《合同附件》以及《授权委托书》中的拓印明显不一致，因该印章系被告豫兴公司在河南省公安厅备案的印章，故本院对该份证据予以采信；8、《证明》，被告豫兴公司提交的该份证据为原件。系河南省现代印章艺术有限公司出具，内容为河南豫兴公司公章编码为4101055122870于2010年10月11日在我单位刻制如上印模。豫兴公司提交该份证据欲证明上述《印章销毁证据》中新章系在河南省公安部门指定的刻章部门刻制，对于该份证据本院予以采信；9、《关于刘飞、王昱增涉嫌私刻公司印章、变造企业文书报案材料》与《锡林浩特市公安局调取证据通知书》，被告豫兴公司提交的报案材料为原件，调取证据通知书为复印件。欲证明被告已就本案被告刘飞私刻河南豫兴公司公章一事向锡林浩特市公安局报案，并由锡林浩特市公安局民警到河南豫兴公司调取其公司公章拓印件与财务专用章拓印件，因该两份证据有锡林浩特市公安局加盖的公章以及民警的签字，对于原告要证明的问题本院予以确认，对该份证据本院予以采信。10、《内蒙古自治区外进建筑业企业备案证书》，被告豫兴公司提交的该份证据为复印件。欲证明豫兴公司可以在锡林郭勒盟地区投标的有效期为2012年9月24日至2013年9月23日，该份证据仅能证明在2012年9月24日到2013年9月23日期间河南豫兴公司可以在锡林郭勒盟地区进行投标，但不必然排除在签订《商品砼购销合同》的2014年间被告豫兴公司没有在锡林郭勒盟地区进行施工，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告豫兴公司是否授权刘飞成立了河南省豫兴建筑安装有限公司丽都香林A-1项目部以及向原告承担付款责任的主体是谁。根据双方提交的证据以及庭审辩论，被告豫兴公司并没有授权刘飞成立丽都香林项目部，因为包括《合同附件》以及《授权委托书》中的豫兴公司公章明显与豫兴公司在公安厅备案的公章不一致，既然河南豫兴公司没有与锡林浩特市锡河置业签订合同承揽包括丽都香林小区在内的涉案工程，那么与原告签订《商品房购销合同》的河南省豫兴建筑安装有限公司丽都香林A-1项目部也便不存在。与此同时，被告豫兴公司已就被告刘飞变造其公司公章一事向公安机关报案，且没有事实能够证明被告豫兴公司有明知争议合同文本的存在而不予否认、或者在其他业务活动中使用过变造印章、或者明知他人使用变造印章而不予否认等情形，故不能认定或推定涉案的合同文本为河南豫兴公司的真实意思表示，因此在本案中被告豫兴公司不对原告鑫泰公司承担相应的付款责任。被告刘飞无权代理被告豫兴公司进行民事活动，故由此产生的民事责任由被告刘飞本人承担。刘飞在原告鑫泰公司处购买商砼并拖欠原告商砼款625220元的事实，有刘飞本人亲自出具的《欠条》为证，且被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，故本案应向原告鑫泰公司承担付款责任的主体应为被告刘飞。在《商品砼购销合同》中，双方约定违约金按照所欠货款的日千分之五计算，该违约金数额约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自刘飞出具欠条的次日即2015年5月16日起计算。
综上所述，对原告鑫泰公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司支付商砼款625220元并支付违约金（以625220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月16日起至欠款付清日至）；
二、驳回原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 清
代理审判员 依丽娜
人民陪审员 朱文静
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。