浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1081号
原告：王××。
委托代理人：葛××。
被告：冯××。
被告：竺××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海支公司（
1），住所地：宁海县××龙街道北斗北路（电力大楼）。
负责人：陈××。
委托代理人：林×。
原告王××为与被告中国××财产保险股份有限公司×
×海支公司（以下简称平安××公司）、冯××、竺××机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后
，依法由审判员秦沓适用简易程序独任审判，于2013年7月19
日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人葛××，被
告冯××、竺××，被告平安××公司的委托代理人林×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2011年11月23日上午，原告王××
驾驶无号牌电动自行车由力洋镇政府驶往力洋镇石碾村方向。
10时20分许，该车沿创业路机动车道自北往南行驶至创业路3k
m＋340m处时，车头与被告冯××驾驶的浙b×××××号轿车后部左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往宁海县第一医院住院治疗19天。2011年12月21
日，宁海县公安局交通警察大队作出公（交）证字（2011）第
0161号道路交通事故证明，认定事故责任无法查清，未对事故
作出责任认定。2013年6月6日经宁某三益司法鉴定所鉴定，原
告的休息期限为330日、护理期限为60日、营养期限为60日（
上述三项包括拆内固定期限），后续治疗费（拆内固定费用）
8000元。浙b×××××号轿车系被告竺××所有，该车辆在
被告平安××公司处投保了交强险。原告的经济损失为：医疗
费27614.17元、误工费41408.85元（118.65元／日×349日）
、住院伙食补助费570元（30元／日×19日）、护理费7119元
（118.65元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日）
、鉴定费1000元、交通费1000元、车辆维修费950元、后续医
疗费8000元，合计89462.02元。事故发生后被告平安××公司
已支付原告10000元，被告冯××已支付原告7000元。现要求
被告平安××公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任
；超出交强险的损失由被告冯××、竺××承担全部赔偿责任
为证明自己的主张，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故证明一份，以证明交通事故发生的原因
、经过以及被告冯××应负事故全部责任的事实。
②宁某市通用门诊病历本、宁海县第一医院出院记录各
一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
③医药费发票十五张，以证明原告因此次交通事故支付医疗费27614.17元的事实。④司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告伤
后的休息期限为330日、护理期限为60日、营养期限为60日、
后续医疗费为8000元以及花费某某费1000元的事实。
⑤机动车辆保险损失确认书、电瓶车维修发票各一份，
以证明原告因此次交通事故支出车辆维修费950元的事实；
⑥交通费发票若干份，以证明原告因治疗就医支出交通
费1000元的事实；
被告平安××公司答辩称：从交警部门作出的道路交通
事故证明中可以看出，被告冯××驾驶的机动车处于正常行驶
状态，原告驾驶的为非机动车，不应在机动车道上行驶，故非
机动车超速与机动车发生追尾的可能性较大，保险公司愿意在
被保险人无责的情况下于交强险限额内赔偿原告医疗费1000元
及财产损失100元。
被告平安××公司未提供证据。
被告冯××答辩称：从交警部门作出的道路交通事故证
明中可以看出事故发生时的道路条件、交通环境，机动车道与
非机动车道有花坛分隔，非机动车道宽4.1米，应该够原告驾
驶的非机动车行驶，事故原因并非如原告所述因被告驾驶的轿
车自超车道变更至主车道所致，而是原告驾驶电动自行车从后
方碰撞轿车车尾所致，故原告应承担事故责任。
被告冯××未提供证据。
被告竺××的答辩意见同被告冯××，亦未提供证据。
原告提供的证据①，三被告均有异议，认为该份道路交通事故证明并未对事故责任作出认定，不能证明原告的证明目的，相反从该证明中可以看出，原告驾驶的为非机动车，不应
在机动车道上行驶，被告冯××不应承担事故责任。本院认为
，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其
真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予认定。
原告提供的证据②、③、④、⑤，三被告均无异议，经审查，
本院认为上述证据可以证明其待证事实，故予以认定。原告提
供的证据⑥，被告冯××、竺××无异议，被告平安××公司
认为费用过高，具体由法院酌情认定，本院根据原告的伤势并
结合其就医时间、地点、人数、次数等，对原告的交通费核定
为700元。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通
事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。机动车与非机动
车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没
有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车
驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的
赔偿责任。本案交通事故经宁海县公安局交通警察大队调查，
根据现有证据材料无法查清是哪一方的违法行为造成事故的发
生，事故责任无法认定。本院认为，关于事故责任，根据宁海
县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明所载明的事实
，原告王××驾驶的无号牌电动自行车车头与被告冯××驾驶
的浙b×××××号轿车后部左侧发生碰撞，事故发生地机非
车道花坛分隔，非机动车道宽4.1米，事故发生地点位于机动车道内，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行
。本案事发时被告冯××驾驶的轿车行驶在机动车道内，事故
亦发生在机动车道内，原告王××未提供证据证明事故发生时
其驾驶的电动自行车行驶于机动车道内的合理性与必要性，故
本院综合事故发生地点、双方确保安全通行的注意程度等因素
，酌定被告冯××承担事故的主要责任，原告王××承担事故
的次要责任，双方的责任比例为8：2。根据鉴定机构的鉴定意
见，原告伤后的休息期限为330日，该期限已包括原告住院治
疗的19日，原告诉请的误工时间349日本院依法予以调整为330
日。原告诉请的交通费，本院根据原告的伤势并结合其就医时
间、地点、人数、次数等，酌情认定为700元。原告合理的经
济损失本院核定为：医疗费27614.17元、误工费39154.5元（1
18.65元／日×330日）、住院伙食补助费570元（30元／日×1
9日）、护理费7119元（118.65元／日×60日）、营养费1800
元（30元／日×60日）、鉴定费1000元、交通费700元、车辆
维修费950元、后续医疗费8000元，合计86907.67元。被告平
安××公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、误工费3
9154.5元、护理费7119元、交通费700元、车辆维修费950元，
计款57923.5元。被告冯××应赔偿给原告的金额为：原告的
全部经济损失86907.67元，扣除交强险赔偿金57923.5元，计
款28984.17元的80%，即23187.34元。被告竺××作为车主无
过错，原告主张被告竺××承担赔偿责任依据不足，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条、第七十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××海支公司应支
付原告王××交强险赔偿金57923.5元，扣除已支付的10000元
，尚需支付47923.5元。
二、被告冯××应赔偿原告王××因交通事故造成的经
济损失23187.34元，扣除已支付的7000元，尚需支付16187.34
元。
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告平安××公司、冯××未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告王××负
担76.5元，被告冯××负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一三年九月二十四日
代书记员 丁波君