wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第13号
原告闫世平。
原告樊天磊。
原告潘普。
委托代理人潘树合，男，汉族，1965年12月8日生。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，男，职务：局长。
委托代理人王书民，男。
第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路北区机场路乙区付3号。
法定代表人马永涛，男，职务：董事长。
委托代理人郑高翔，男。
原告闫世平、樊天磊、潘普不服被告唐山市住房和城乡建设局作出准予延长拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的具体行政行为，于2013年12月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告闫世平、樊天磊、原告潘普委托代理人潘树合、原告委托代理人吕国华、被告委托代理人王书民、第三人委托代理人郑高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市住房和城乡建设局于2011年12月9日作出准予延长拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的决定并发布《房屋拆迁延期公告》，被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》；2、第三人提交的延期拆迁申请；3、房屋拆迁延期公告。
原告闫世平、樊天磊、潘普诉称：2011年12月9日，被告作出了《房屋拆迁延期公告》，被告根据第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司的申请，同意将部西里区域改造项目的房屋拆迁期限延长至2012年12月19日。原告的房屋在许可延长拆迁期限的部西里区域改造项目拆迁范围之内。被告作出的具体行政行为与原告具有直接的利益关系。被告批准延长拆迁期限，并未依法听取原告的陈述和申辩，也未依法告知原告有听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》的相关规定。被告据以颁发《房屋拆迁许可证》的建设项目批准文件、建设用地规划许可证和国有土地使用权批准文件均未延期的情况下，被告批准延长拆迁期限的主要证据不足，程序违法，适用法律、法规错误。综上，请求人民法院对被告批准拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》延期的具体行政行为予以撤销。原告提供证据为1、部西里小区部分区域拆迁补偿安置工作宣传手册（城建办通字（2010）50号文件）；2、关于部西里拆迁范围内居民供暖问题的通告；3、致产权人的一封信；4、行政处罚决定书（唐住建拆罚字（2011）第2号）5、唐山市城乡规划局政府信息公开答复书（唐规信息答字（2012）第23号）；6、照片15张；7、河北省城市房屋拆迁管理实施办法8、唐山市城市房屋拆迁管理条例；9、阎世平所属房地产估价报告；10、宣传海报一张。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称：被告作出的准许延长拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司述称：同意被告的意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，认为均不具有真实性，被告不应准许第三人拆迁许可证延期申请。被告对原告提供的证据有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据具有真实性，本院对其证明效力予以确认，原告提供的证据具有真实性但与本案不具有关联性，本院不予采信原告提供的证据。
经审理查明，被告于2010年12月21日向第三人唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2010年12月21日至2011年12月20日。在拆迁期限届满时拆迁人未能拆迁完毕，拆迁人于2011年12月3日向被告提出延期申请，2011年12月9日被告经审批同意该拆迁期限延长至2012年12月19日，并在拆迁区域发布了《房屋拆迁延期公告》。
本院认为，第三人依法取得了《房屋拆迁许可证》，是合法的拆迁人。第三人因未在规定的时限内完成拆迁，按照《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定向被告提出延长拆迁期限申请，被告经审批同意了第三人延期申请并在拆迁区域进行公布。被告作出准许拆迁延期的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的准许延长拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第484号
原告白生贵。
原告李富文。
委托代理人白生贵。
被告李学敏。
原告白生贵、李富文诉被告李学敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白生贵、原告李富文委托代理人白生贵、被告李学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学敏在承包修建民勤国际大酒店期间，于2013年4月22日至2013年5月2日间，先后三次委托二原告租赁委丽梅架杆65根、转向扣件25套、什字扣件42套、脚手架6副。因被告未到场，二原告办理了租赁手续后将租赁物拉至民勤国际大酒店工地，交付被告使用。后被告未按时将租赁物、租赁费交付委丽梅，委丽梅将二原告起诉至民勤县法院。经该院调解，原告与委丽梅达成返还租赁物及及支付租赁费协议，但被告拒不返还上述租赁物、支付所欠租赁费，致原告无法履行与委丽梅达成的协议。诉讼请求：1、被告李学敏返还二原告架杆65根、转向扣件25套、什字扣件42套、脚手架6副；2、被告李学敏给付二原告2013年4月22日至2014年9月15日期间的租赁费15321.89元，并按合同约定标准承担2014年9月16日起至租赁物返还日的租赁费；3、被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、租赁合同三份、租赁材料费用结算表两份、赔付材料价格表两份，证明租赁架杆65根、转向扣件25套、什字扣件42套、脚手架6副的事实。
2、证人何军证言，证明被告李学敏是包工程的老板，原告是施工队长，2013年4月20几号，李学敏给了白生贵一张名片，给白生贵说拉上些架杆，然后我们一起去拉的架杆。因为白生贵是施工队长，他让我们干啥我们就干啥。不清楚是谁租赁的。
3、证人韩虎林证言，证明架杆、转向扣件、什字扣件、脚手架等物品都在工程上，是李学敏租赁的，而且李学敏的外甥也去看了，如果是白生贵租赁的话就拆着还掉了，工程是李学敏包下的，我是给李学敏看管东西的，当时这些物品都在，我走了后这些东西到什么地方就不清楚了。
被告辩称，我承包民勤国际大酒店的外墙真石漆喷涂工程后，把该工程的劳务分包给了原告，原告为了干活自己租的架杆、扣件和脚手架，我没有委托原告租赁架杆等物品，不存在返还租赁物和支付租赁费的问题。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性和证明目的均提出异议，认为不清楚租赁物、租赁费的事情。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间是雇佣关系以及被告委托原告为其租赁工程架杆、扣件和脚手架的事实，其证明效力予以采信。
根据原、被告的陈述、本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2013年4月，被告李学敏承包修建民勤国际大酒店外墙真石漆喷涂工程时雇佣原告白生贵、李富文等人干活，并让原告白生贵担任领工队长。期间，被告交给原告白生贵一张印有租赁架杆、扣件等业务范围、联系人为委丽梅的名片，让原告联系租赁架杆和扣件，原告白生贵按被告提供的联系地址，于2013年4月22日至2013年5月2日先后三次以经办人的名义向委丽梅租赁架杆65根、转向扣件25套、什字扣件42套、脚手架6副，用于被告承包工程的施工，在施工过程中，因质量问题被发包方通知停止施工，涉案的租赁物未及时归还，尚在被告施工工地。后委丽梅将二原告起诉至民勤县法院，经该院调解，原告与委丽梅达成返还租赁物及支付租赁费协议：1、白生贵返还委丽梅架杆65根、转向扣件25套、什字扣件42套、脚手架6副；2、白生贵给付委丽梅2013年4月22日至2014年9月15日期间的租赁费15321.89元，并按合同约定标准承担2014年9月16日起至租赁物返还日的租赁费；3、李富文对上述二项承担连带责任。事后，原告要求被告履行返还租赁物及支付租赁费义务，遭到被告拒绝，致原告无法履行与委丽梅达成的协议，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程上劳动，双方形成劳务关系。在提供劳务过程中，原告接受被告指派，持其交付的名片，以经手人的名义租赁了架杆、扣件等物，并运至被告承包的工程上使用，系原告履行职责的行为，由此产生的后果应由被告承担。租赁期限届满后，被告未及时返还租赁物，致出租人提起诉讼，为此，原告承担了返还租赁物、支付租赁费的义务。因租赁物在被告工地，并由其管理、使用、受益，被告应积极主动配合原告实现其义务，但其拒绝返还租赁物及支付租赁费，其行为侵害了原告的合法权益，应负返还租赁物、支付租赁费之责，故原告要求被告履行返还租赁物及支付租赁费义务的诉讼请求应予支持。因租赁物名称、数量及租赁费的支付时间、计算方法均被民勤县法院的民事调解书确认，故被告返还的租赁物及支付的租赁费均按此认定。被告主张的原告分包了劳务工程、未委托原告租赁架杆等物品的辩解理由，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，第一百零六条一款，第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、被告李学敏返还原告白生贵、李富文架杆65根、转向扣件25套、什字扣件42套、脚手架6副；
二、被告李学敏给付原告白生贵、李富文租赁费15321.89元（自2013年4月22日至2014年9月15日），并按合同约定标准承担2014年9月16日起至租赁物返还日的租赁费；
以上一、二项限本判决书生效后10内履行完毕。
案件受理费500元，由被告李学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吕忠永
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一五年五月七日
书记员 张国君
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第484号
原告赵月凤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
委托代理人杨补和，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县，系原告赵月凤丈夫。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告王业品，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，户籍地河南省虞城县，现住山西省大同市。
被告张国利，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
二被告共同委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
原告赵月凤诉被告张国利、被告王业品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月凤委托代理人杨补和、柴国辰，被告张国利、被告王业品共同的委托代理人李有恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月凤诉称，原告系凉城县天成乡二号村村民，从1998年二轮土地承包开始就分到了4.8亩任务地（8号地），2014年耕种了2.4亩黍子，2015年又耕种了2.4亩胡麻，后二被告在原告不知情的情况下将原告耕种的2.4亩胡麻铲除并改种了玉米，造成原告直接经济损失2940元。请求依法判令二被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的直接经济损失2940元，诉讼费由二被告全部承担。
被告张国利、被告王业品未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告张国利与凉城县天成乡2号村部分村民签订了《土地承包合同书》，实际承包人是被告王业品；原告赵月凤未与被告张国利签订过土地承包合同，在被告承包的土地花名表册上也没有原告的户名及其所承包的土地。2015年6月26日，原告赵月凤对实际承包人所种植的部分玉米青苗进行了铲除。
本院认为，原告赵月凤没有相关证据能够证实二被告共同对其实施了侵权行为，其要求二被告赔付2940元，缺乏必要的事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵月凤的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告赵月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜志新
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1340号
原告：王立强，男，1992年10月生，汉族，住溧水区。
被告：罗顺兴，男，汉族，住溧水区。
本院在审理原告王立强与被告罗顺心民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告王立强诉被告罗顺兴民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王立强负担。
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢朋飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更671号
罪犯石宝臣，男，1958年7月10日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2010年5月10日以（2010）甘刑初字第222号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二十万元，于2010年6月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宝臣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人鲍德龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01242号，依法向被执行人鲍德龙发出执行通知书，责令被执行人鲍德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍德龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币637744.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人金小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01242号，依法向被执行人金小丽发出执行通知书，责令被执行人金小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小丽（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币637744.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终643号
上诉人（原审被告）：赵建春。
被上诉人（原审原告）：徐军。
原审被告：徐林生。
原审被告：何仕田。
原审被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村）。
法定代表人：赵建春。
上诉人赵建春为与被上诉人徐军、原审被告徐林生、何仕田、杭州佑昌齿轮制造有限公司（以下简称佑昌公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月19日，徐林生向徐军借款1000000元，何仕田、赵建春、佑昌公司为债务提供连带责任担保，并出具借条一份。借条载明借款月息2分，定于2015年1月19日归还；若徐林生未能按期归还本息，须承担出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）；担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、出借人的诉讼代理费等，担保期限为债务履行期限届满之日起两年；该担保为不可撤销的连带责任保证。同日，徐军以银行转账方式分两次向徐林生交付借款1000000元。借款发生后，徐林生支付利息至2015年3月19日，剩余本息经徐军催讨，徐林生未按约支付，何仕田、赵建春、佑昌公司也未履行保证还款义务。为案件诉讼，徐军支出律师代理费40000元。
原审法院审理认为：徐林生向原告徐军借款1000000元，何仕田、赵建春、佑昌公司提供连带责任保证的事实，有徐军提供的借条和当事人陈述为凭，予以认定。借款到期后，徐林生未按约还本付息，何仕田、赵建春、佑昌公司也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。徐军主张支付按月利率20‰计算自2015年3月20日起至款项付清之日止的利息及律师代理费40000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故徐军的诉讼请求，予以支持。何仕田辩称保证期限为一个月，徐军的起诉已经过了保证期限。而借条主文部分载明的保证期限为两年，何仕田在借条下端签名纳印行为代表其对借条内容的概括接受，在其未提交证据证明当事人之间存在其他约定的情况下，对该抗辩意见不予采纳。赵建春、佑昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月26日作出如下判决：一、徐林生归还徐军借款本金1000000元。二、徐林生支付徐军以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2015年3月20日起至实际支付之日止的逾期利息，暂计算至2015年8月19日为100000元。三、徐林生支付徐军律师代理费40000元。上列第一、二、三项之款项，于判决生效之日起十日内付清。四、何仕田、赵建春、杭州佑昌齿轮制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由徐林生、何仕田、赵建春、杭州佑昌齿轮制造有限公司负担。
上诉人赵建春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人赵建春在本案担保时，未与被上诉人徐军约定其担保范围包括本案律师费，原审判决将原审被告佑昌公司的担保范围推定为赵建春的担保范围于法无据。综上，请求二审法院撤销原判决书第四项关于本案律师代理费40000元由上诉人赵建春承担连带清偿责任部分的判决，案件二审受理费由徐军承担。
被上诉人徐军、原审被告徐林生、何仕田、佑昌公司均未发表答辩意见。
二审期间，上诉人赵建春、被上诉人徐军、原审被告徐林生、何仕田、佑昌公司均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉《借条》写明“担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、出借人的诉讼代理费等……”，虽借条主文中写明“本借款由杭州佑昌齿轮制造有限公司作担保人”，但在担保人一栏中，上诉人赵建春亲笔签字确认，与本案另外两担保人何仕田、佑昌公司并列，结合上诉人赵建春对案涉借款本金、利息、案件受理费部分并无异议，原审法院认定赵建春的担保人身份并无不当。结合《借条》列明的担保范围明确包括出借人的诉讼代理费，且案涉律师费40000元不违反法律强制性规定，在上诉人赵建春未证据证明当事人之间对担保范围有进一步约定的情况下，原审法院认定赵建春对律师费承担连带责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵建春的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵建春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 典
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第524号
原告潘某。
被告胡某某。
原告潘某诉被告胡某某（辉）买卖合同纠纷一案，本院
于2010年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月12
日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉
讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潘某诉称：原、被告自2006年开始发生业务往来。2
008年7月22日和2008年9月17日原告交付被告两笔货物，但货
款至今未付。故起诉请求法院判令：被告支付货款47718元。
被告胡某某（辉）未作答辩。
原告潘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：送货单2份，证明原、被告之间存在买卖
合同关系及被告确认尚欠原告货款47718元。对原告提供的证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告胡某某（辉）未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并
有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。胡某某（辉）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
胡某某（辉）在本判决生效后十日内支付潘某货款47718
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由胡某某（辉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费992元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 韩燕华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00173号
申请执行人：陶浩，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴伟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陶浩与被执行人吴伟追偿权纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）无民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴伟所欠申请执行人陶浩370350元，至今未付。本院已查封被执行人吴伟所有的位于无为县无城镇锦绣苑小区小陶巷东侧6号门面房、冻结被执行人吴伟的住房公积金，现均不便进行处置。申请执行人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现�执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00173号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人王某丙，男，汉族。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00554号民事判决书于2015年8月20日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙、王某丙已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无民初字第00554号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十月十二日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00173号
申请执行人刘某某，男，1968年8月14日生，汉族，无极县东南丰村人，身份证号132324196808141718。
被执行人王某甲，男，1955年8月6日出生，汉族，无极县东南丰村人，身份证号132324195508061711。
被执行人王某乙，男，1982年3月12日出生，汉族，无极县东南丰村人，身份证号132324198203121814。
被执行人王某丙，男，1987年10月2日出生，汉族，无极县东南丰村人，身份证号130130198710021930。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月20日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，经查询被执行人王某丙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某丙存款7800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00173号
本院在执行申请执行人陶浩与被执行人吴伟追偿权纠纷一案，被执行人吴伟在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9092-2号
原告四川中林建设有限公司。住所地：四川省成都市双流县文星镇街168号。
法定代表人王小林，董事长。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告四川中林建设有限公司与被告向东、谭永红民间借贷纠纷一案中，原告四川中林建设有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向东、谭永红价值1200000元的财产采取保全措施，并以谢素芬、蓝志德、蓝梓榭所有的位于双流县的住宅（房产证号：双房权证双权字第1103×××号）作为担保。
本院认为，原告四川中林建设有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封谢素芬、蓝志德、蓝梓榭所有的位于双流县的住宅（房产证号：双房权证双权字第1103×××号），查封期限三年，查封价值1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏翠秀
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9092-2号原告四川中林建设有限公司。住所地：四川省成都市双流县文星镇街168号。法定代表人王小林，董事长。委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。被告向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告四川中林建设有限公司与被告向东、谭永红民间借贷纠纷一案中，原告四川中林建设有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向东、谭永红价值1200000元的财产采取保全措施，并以谢素芬、蓝志德、蓝梓榭所有的位于双流县的住宅（房产证号：双房权证双权字第1103×××号）作为担保。本院认为，原告四川中林建设有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封谢素芬、蓝志德、蓝梓榭所有的位于双流县的住宅（房产证号：双房权证双权字第1103×××号），查封期限三年，查封价值1200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 婧二〇一五年十一月二十四日书 记 员 苏翠秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢285号
申请执行人：广州博皓复合材料有限公司,住广州市番禺区厂石基镇文边村福田大道科宝一栋3楼,组织机构代码：76766788-X。
法定代表人：赖厚平。
被执行人：冯荣新，男，汉族，云浮市云安县，
被执行人：叶亚坤，男，汉族，云浮市云安县，
被执行人：叶培根，男，汉族，云浮市云安县,
申请执行人广州博皓复合材料有限公司与被执行人冯荣新、叶亚坤、叶培根买卖合同纠纷一案，(2010)番法民二初字第00960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢285号申请执行人：广州博皓复合材料有限公司,住广州市番禺区厂石基镇文边村福田大道科宝一栋3楼,组织机构代码：76766788-X。法定代表人：赖厚平。被执行人：冯荣新，男，汉族，云浮市云安县，被执行人：叶亚坤，男，汉族，云浮市云安县，被执行人：叶培根，男，汉族，云浮市云安县,申请执行人广州博皓复合材料有限公司与被执行人冯荣新、叶亚坤、叶培根买卖合同纠纷一案，(2010)番法民二初字第00960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月十九日书记员  卢倩莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4068号
原告：高密市恒信代理记账有限公司，
委托代理人：刘西娟，
被告：高密市星铭商贸有限公司，
原告高密市恒信代理记账有限公司与被告高密市星铭商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告高密市星铭商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
高密市恒信代理记账有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理记账费用、纸张费等共计4992元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营范围是代理记账，提供会计税务信息咨询服务，原被告于2014年2月26日签订代理记账合同，由原告为被告代理记账服务，双方约定记账费每月300按季度支付，纸张费每月100元，按年支付。被告欠原告2015年1月至2016年3月的代理费、纸张费用等共计4992元。双方约定违约金为30%。双方多次协商未果。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
高密市星铭商贸有限公司未提答辩意见。
高密市恒信代理记账有限公司围绕诉讼请求向本院提供了代理记账合同、山东省高密市国家税务局证明等证据，可确认以下事实：2014年2月26日原被告签订代理记账合同，约定的主要内容为：原告为被告提供代理记账服务，代理期限自2014年2月26日至2017年2月25日；代理记账费每月300元，每三个月支付，支付时间为到期后5日内，至10日仍未交纳视为违约并收取代理记账费30%的滞纳金；账簿纸张费每年100元，年底支付；双方不得违约，任何一方违约应向对方支付30%的违约金。合同签订后，原告派人作为被告的会计开始履行合同，至2014年底被告尚欠原告330元报酬，之后至2016年3月的报酬被告一直未给付原告，2015年的账簿纸张费100元也未给付原告。以上所欠代理记账报酬和账簿纸张费共计4330元。2016年3月双方发生纠纷，原告不再为被告提供代理服务至今。原告主张其他费用为：为被告垫付报税UK费用50元、税款12元，但无证据向本院提供。
本院认为，原被告签订代理记账合同，由原告为被告提供代理记账服务，双方间存在委托合同法律关系。该合同不违反法律法规，为有效合同。双方应当按约全面履行自己的义务。原告完成记账等合同约定的委托事务后，被告应当及时给付原告报酬。双方虽约定了“未交纳视为违约并收取代理记账费30%的滞纳金”及“任何一方违约应向对方支付30%的违约金”，但该约定未明确滞纳金及违约金的计算基数，应视为约定不明，对原告请求给付违约金的请求，不予支持。原告称为被告垫付报税UK费用50元、税款12元，因无证据提供，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市星铭商贸有限公司偿付原告高密市恒信代理记账有限公司代理记账报酬及账簿纸张费共计4330元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高密市恒信代理记账有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于凌雪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3580号
原告谭焕聪，居民。
被告潍坊泰达电力设备有限公司，住所地：安丘市安阳路西首北侧，法人代表：朱文杰。
本院在审理原告谭焕聪与被告潍坊泰达电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭焕聪撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一六年八月十九日
书记员 周海田
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第224号
原告中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行，住所地，濮阳市昆吾路昆吾花园一期西门口北50米路东。
负责人郭俊华，行长。
委托代理人魏伦川，该行员工。
被告张真彪。
被告孙小燕。
被告陈美霞。
原告中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行与被告张真彪、孙小燕、陈美霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏伦川，被告张真彪到庭参加诉讼，被告孙小燕、陈美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告张真彪签订了一份个人借款合同，主要约定被告张真彪向原告借款20万元，期限1年，被告孙小燕、陈美霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，被告仅偿还了部分利息。本金20万元及利息经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告张真彪偿还借款本金20万元及利息，被告孙小燕、陈美霞承担连带保证责任。
被告张真彪辩称，签订借款合同属实，但借款人并未使用该笔款项，应由实际用款人还款。
被告孙小燕、陈美霞未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原濮阳银行股份有限公司昆吾路支行与被告张真彪签订了一份借款合同，主要约定被告张真彪向原濮阳银行股份有限公司昆吾路支行借款20万元，期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日，借款利率为固定利率，即11.9448‰，借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮30%等。同时，被告孙小燕、陈美霞与原告签订了一份保证合同，同意为被告张真彪上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期或展期合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原原濮阳银行股份有限公司昆吾路支行依约将借款拨付给被告张真彪。借款到期后，被告仅偿还了2014年4月21日前的利息，尚欠本金20万元及2014年4月21日以后的利息未还。后经原告多次催要，借款人仍未还款，保证人亦未履行担保义务，形成纠纷。
另查明，2014年12月，濮阳银行股份有限公司昆吾路支行变更为中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行。
本院认为，原濮阳银行股份有限公司昆吾路支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，濮阳银行股份有限公司昆吾路支行依约履行了拨款义务，被告张真彪应按时还款，逾期还款已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。被告孙小燕、陈美霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，应对借款本息承担连带保证责任。被告张真彪辩称没有使用该款项，应由实际用款人还款，本院认为，张真彪将借款交给谁使用，是张真彪与他人之间的另一法律关系，与本案无关，对被告张真彪的该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张真彪偿还原告中原银行股份有限公司濮阳昆吾路支行借款本金20万元及利息（自2014年4月22日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙小燕、陈美霞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初407号
原告孙宜生，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
被告周国政，男，1981年4月22日出生，汉族，农民。
原告孙宜生与被告周国政买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙宜生、被告周国政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年因建房需要，在原告处赊账石料、水泥、沙子等建筑材料，共计人民币5890元，被告给原告出具欠据一枚并承诺在年内给付完毕，但一年后，原告多次找被告催要该欠款，被告以各种理由进行推脱，至今没有兑现其承诺，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告周国政给付欠款人民币5890元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了欠据2张，其欠款数额为5890元，该欠据上有被告周国政的亲笔签字。
被告周国政承认了原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周国政于本判决生效后十日内给付原告孙宜生石料、水泥、沙子等建筑材料款人民币5890元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月十八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5445号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告王小蕊，女。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告王小蕊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一七年八月十一日
书记员 马建伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1653号
罪犯张学东，男，1961年7月3日出生，汉族，吉林省舒兰县人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市中级人民法院于1995年5月9日作出了（1994）中刑初字第892号刑事判决，以被告人张学东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1995年8月9日以（1995）高刑核字第180号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1997年12月2日以（1997）高刑减字第459号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于1999年11月10日以（1999）高刑减字第871号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年11月27日以（2000）二中刑减字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2003年9月23日以（2003）二中刑减字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯张学东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张学东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张学东予以减刑。
经审理查明，罪犯张学东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学东减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年11月10日起至2014年9月9日止，剥夺政治权利改为七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第130号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟杏芳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟杏芳供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月十三日
代书记员 王瑶炯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第448号
原告宋宝廷，男，1965年7月16日生。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
负责人罗天友，系该公司经理。
委托代理人郭锦，系该公司员工。
原告宋宝廷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温旭独任于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘真强、被告保险公司委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝廷诉称，2015年4月19日20时，宋亚锋驾驶豫K×××××小型轿车沿107国道自南向北行驶至许昌县梨园转盘南，与对向行驶的由姚廷兵驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车相撞，造成豫K×××××小型轿车损坏。原告所有的车辆豫K×××××在被告保险公司投有车辆损失险，双方合同合法有效，且事故发生在保险合同有效期内，被告应当在机动车车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在机动车车辆损失险保险范围内赔偿原告车辆损失费用及车损评估费共计100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，该事故没有事故责任划分，保险公司不同意在商业险内承担赔偿责任，即使进行赔付，也不应当承担全部责任。原告诉求过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告宋宝廷为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故证明一份，据以证明事故的真实性；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告具备合法驾驶资格，车辆状况正常，在被告保险公司投有交强险和商业险；3、车损评估费、车辆损失评估意见书各一份，据以证明豫K×××××车辆车损评估费2500元，车辆损失为84693元；4、停车费票据十张，据以证明原告因此次事故支付停车费500元的事实；5、许昌县交警队出具的情况说明一份，据以证明宋亚锋与姚延兵在事故发生后双方均未赔偿对方任何损失，保险公司应全额赔偿原告车损。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、5，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据3、4形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月19日20时，宋亚锋驾驶豫K×××××小型轿车沿107国道自南向北行驶至107国道许昌县梨园转盘南时，越道路中心双黄线与对向行驶由姚延兵驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月9日，许昌县公安局交通警察大队出具许县公交证字2015第059号道路交通事故证明，对上述事实予以证明。2015年8月28日，河南万信价格评估有限公司出具豫万信（2015）鉴字第0810号鉴定意见书，认定豫K×××××号小型轿车车损为84693元。因本次交通事故，原告宋宝廷支付评估费2500元、停车费500元。事故发生后，姚延兵与原告就赔偿未能达成一致，事故双方未赔偿对方任何损失。
另查明，事故车辆豫K×××××小型轿车登记车主为原告宋宝廷。原告在被告保险公司处投保有车辆损失险，赔偿限额为125000元，且不计免赔，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告宋宝廷就事故车辆豫K×××××号小型轿车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。宋亚锋驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应当在其所承保保险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉评估费、停车费问题，本院认为，评估费、停车费系原告因此次交通事故所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当依法赔偿。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告的各项损失为：车损84693元、评估费2500元、停车费500元，共计87693元，上述损失均在保险公司赔偿范围之内，且未超过被告保险公司车辆损失险赔偿限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告宋宝廷各项损失共计87693元。
根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋宝廷车损84693元、评估费2500元、停车费500元，共计87693元；
二、驳回原告宋宝廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋宝廷负担320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 任世杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03729号
原告：徐某，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王某，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1006号
原告高某某，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省天全县。
被告李某某，女，生于1984年7月13日，住四川省天全县。
本院在审理高某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李军
二〇一四年十月三十日
书记员 李雨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第668号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地辽宁省开原市八宝镇古城堡村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日凌晨2时40分许，被告人王某某等人在沈阳市大东区小北关街X号的“美津火锅店”内用餐后，因琐事与被害人盛某某等人发生矛盾，进而双方发生厮打。期间，被告人王某某持酒瓶子，将被害人盛某某头部砸伤，后又用碎瓶子将其左手腕划伤。经法医鉴定，盛某某左腕部损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2014年4月9日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人盛某某经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录等；证人李某某、梁某某、刘某某、宋某某、郭某某、王某、陈某、刘某某、及某、刘某证言；被害人盛某某陈述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 罗嘉司
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8963号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：阿木冷贵，男，59岁，蒙古族，农民
原告胡丽苹诉被告阿木冷贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹，被告阿木冷贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告阿木冷贵在2015年4月份从我处赊购化肥，价值约24000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后多次向被告阿木冷贵索要未果，在2016年8月份被告阿木冷贵计算本金和利息后重新给我出具了31600.00元的欠据，约定2016年10月1日偿还，并约定超期给付月息0.05元，但是到期后多次向被告阿木冷贵索要仍未果，无奈诉至法院，要求被告阿木冷贵给付欠款31600.00元及违约金6320.00元【31600.00X0.02元X10个月（2016年10月1日至2017年8月1日）】，合计37920.00元。
被告阿木冷贵辩称，7、8年前我从我侄子双喜处就买了一袋尿素，因为当时我侄子将原告的化肥拿来后往外卖呢，所以从我侄子处就买了一袋尿素，一袋尿素4000.00元我已经偿还给原告了，我向法庭提供四枚欠据，证明一袋化肥形成了这些钱。
经审理查明，被告阿木冷贵及其子吴泉在2007年、2011年、2013年的春天从原告胡丽苹处赊购三次化肥，价值分别为3614.00元、10427.00元、16270.00元，并均约定赊购的当年年末偿还，并均约定超期给付月息0.03元。被告阿木冷贵约2008年偿还4000.00元。被告阿木冷贵在2012年10月12日对2011年赊购的10427.00元的货款计算利息后合计给原告胡丽苹出具一枚12515.00元的欠据，约定2012年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后所有货款均未能给付。2016年8月份被告阿木冷贵将以前所有欠款计算利息后合计给原告胡丽苹出具一枚31600.00元的欠据，约定2016年10月1日偿还，并约定超期给付月息0.05元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月25日诉至本院，要求被告阿木冷贵给付欠款31600.00元及违约金6320.00元【31600.00元X0.02元X10个月（2016年10月1日至2017年8月1日）】合计37920.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告阿木冷贵签字捺印的31600.00元的欠据一枚和被告阿木冷贵提供的4枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告阿木冷贵在2016年8月份对以前所有化肥款计算利息后合计给原告胡丽苹出具一枚36100.00元的欠据，系对买卖关系的重新约定，被告阿木冷贵理应按该约定积极履行给付货款的义务，被告阿木冷贵主张仅一袋尿素款计算利息后形成36100.00元，庭审中被告阿木冷贵认可2007年赊购的货款已经偿还4000.00元，且其自己另外提供给原告胡丽苹出具的3枚欠据，该欠据足以证实赊购的事实及欠款过程，故其主张违背事实，不成立。原告胡丽苹按月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阿木冷贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款31600.00元及违约金6320.00元【31600.00X0.02元X10个月（2016年10月1日至2017年8月1日）】，合计37920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，因适用简易程序减半收取374.00元，由被告阿木冷贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月七日
书记员 慧生
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00361-4号
申请执行人王显庆，男，1974年7月28日生，汉族，个体工商户，住山东省荣成市。
被执行人刘须祥，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杜民一初字第00362号民事判决书，于2015年04月3日向被执行人刘须祥公告送达执行通知书，责令被执行人于本通知公告期满3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘须祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条：
划拨被执行人刘须祥的银行存款6068元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡晓琪
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第595-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：杨中民，职务：董事长。
被申请人陆海章。
被申请人蓝艳芬。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告陆海章、蓝艳芬、王平金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，并以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆海章名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡2号楼2单元23B01号房产一套。查封期限三年，查封至2018年7月9日止。
二、查封被申请人蓝艳芬名下车牌号为桂A×××××东风标致牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2017年7月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年七月九日
书记员 邓绍坚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第595-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：杨中民，职务：董事长。
被申请人陆海章。
被申请人蓝艳芬。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告陆海章、蓝艳芬、王平金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，并以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆海章名下位于南宁市房产一套。查封期限三年，查封至2018年7月9日止。
二、查封被申请人蓝艳芬小型轿车一辆。查封期限二年，查封至2017年7月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年七月九日
书记员 邓绍坚
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第113号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭XX，男，1972年12月29日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日14时许，在林州市陵阳镇大唐电厂路段，被告人郭XX醉酒驾驶豫EJ36**的二轮摩托车与郭X驾驶的豫EJG0**微型普通客车发生交通事故，致使郭XX受伤、两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭XX的血液中乙醇含量�107mg／100ml。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XX、郭X等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郭XX到案后如实供述了自己的罪行；2.郭XX未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.经林州市公安交通警察大队认定，郭XX应承担该起事故的次要责任；4.案发后，郭XX与郭X就该起事故达成调解，并取得郭X谅解。
上述事实，有被告人郭XX的供述、证人方XX、郭X的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭XX已与郭X达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第113号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人宫某某，男。2015年3月24日因涉嫌交通肇事被林口县公安局取保候审。同年6月3日被林口县人民检察院取保候审。2015年7月16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日15时许，被告人宫某某驾驶车牌号码为黑ML42**灰色五菱荣光小型客车由哈尔滨向鸡西方向行驶，车辆行驶至S203省道林口县林口镇兴华桥附近路口左转弯时，与对向被害人王某某驾驶的车牌号码为黑C699**红色劲隆摩托车相撞，造成王某某当场死亡、两车损坏的后果。经林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宫某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。经林口县公安局法医鉴定：死者王某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人宫某某主动报案，并在现场等候公安机关到达，积极配合交警部门调查。案发后，被告人宫某某对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、户籍证明信、道路交通事故赔偿调解书、协议书等书证；被告人宫某某的供述与辩解；林口县公安局技术大队鉴定意见及检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某主动报案，并在现场等候，积极配合交警部门调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宫某某积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年8月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第113号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭海玉，男，1972年12月29日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人郭海玉犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月4日14时许，在林州市陵阳镇大唐电厂路段，被告人郭海玉醉酒驾驶豫Ｅ×××××的二轮摩托车与郭某驾驶的豫Ｅ×××××微型普通客车发生交通事故，致使郭海玉受伤、两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭海玉的血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实，被告人郭海玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、郭某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人郭海玉到案后如实供述了自己的罪行；2.郭海玉未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.经林州市公安交通警察大队认定，郭海玉应承担该起事故的次要责任；4.案发后，郭海玉与郭某就该起事故达成调解，并取得郭某谅解。上述事实，有被告人郭海玉的供述、证人方某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭海玉到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭海玉已与郭某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭海玉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭海玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月二十一日书 记 员  李颜丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第132号
罪犯陈林林，男，1983年3月10日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
温县人民法院于2007年7月17日作出（2007）温刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自2007年4月14日至2016年4月13日止。宣判后，2007年8月3日交付执行。上次减刑情况为：2011年6月2日减去刑期十个月。现刑期起止2007年4月14日起至2015年6月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈林林减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈林林于2006年4月至5月间，伙同他人在温县、沁阳市、洛阳市等地盗窃10次，盗窃价值19110元。该犯犯罪时系主犯、累犯。
罪犯陈林林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈林林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林林准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年4月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1119号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张邦高，男，1974年1月17日生，汉族，住重庆市。
本院在执行连城县人民法院与张邦高罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初893号
原告：刘占强,男，汉族。
被告：高亮亮，女，汉族。
原告刘占强与被告高亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以与被告已经私下调解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘占强撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘占强负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第301号
原告张代飞，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告佘万奎，男，1969年12月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告王洪，男，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告唐斌，男，1969年6月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告ＸＸ，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告张代飞诉被告佘万奎、王洪、唐斌、ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代飞及其委托代理人彭华到庭参加诉讼。被告佘万奎、王洪、唐斌、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代飞诉称：四被告合伙经营。2012年下半年，原告为其工地运送材料，四被告欠原告运费款合计57791.61元。2012年11月30日、2014年3月27日，四被告均在费用报销单上签字确认欠运费金额的事实。事后，四被告互相推诿，拒不支付该运费。原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求判令四被告立即支付原告运费57791.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告张代飞系渝BD75**号车的车主，从事货运工作。2012年5月至2012年8月10日，原告依照其与四被告约定，陆续往四被告施工的天府中学及沙茜路工地运送水稳料等材料。2012年9月15日双方进行结算，四被告的工地负责人武俊杰、孙成德向原告出具结算单一张，载明：沙茜路水稳料吨位及费用：渝BD75**张代飞，2097.57T，8.5元／吨，共计17829.3元；蓝田：2079.93T，11.5元／吨，共计23919元，武俊杰；泸州老窖天府中学吨位：渝BD75**张代飞，641.08T，泸州老窖天府中学连接线吨位：渝BD75**张代飞，281.37T，蓝田：47.84T，三者合计970.29T×8.50元=8247.47元。以上吨位稳（吻）合，武俊杰孙成德，2012年9月15日。原告自2012年9月起又依照其与四被告的约定往四被告施工的沙茜路工地运送沥青砼料。2012年11月30日双方进行结算，四被告的工地负责人孙成德向原告出具结算单一张，载明：沙茜路工地运沥青砼，渝BD75**号车，13车，599.68T，合计599.68T×13.00元=7795.84元，孙成德，2012年11月30日。同日，四被告向原告开具费用报销单，载明：车运费，运沥青砼费，7795.84元，复核孙成德，备注栏载明运热料599.68T×13.00元=7795.84元。四被告均在领导审批栏签字。2014年3月27日，四被告向原告开具费用报销单，载明：运水稳层料，沙茜路工地，41748.30元；运水稳层料，天府中学工地，8247.47元，合计49995.77元，复核孙成德、武俊杰。四被告均在领导审批栏签字。但四被告未能依约及时支付上述运费。后原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、结算单、费用报销单等证据在案佐证。
本院认为，原告与四被告虽未订立书面合同，但双方已形成事实合同关系。该事实合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约完成相关物品的运输工作后，四被告应按约向原告支付相应运费。经双方结算，四被告应支付原告运费57791.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告佘万奎、王洪、唐斌、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张代飞运费57791.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告佘万奎、王洪、唐斌、ＸＸ承担（此款原告起诉时已预交，四被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一五年五月四日
书记员 何 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第252号
原告：张建国，男，1953年12月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波合众海运有限公司。住所地：宁波市镇海区环城西路261号。组织机构代码证75888411-0。
法定代表人：施国爱，该公司董事长。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区姚隘路959号。组织机构代码证72042318-3。
法定代表人：李恒飞，该公司总经理。
本院在审理原告张建国诉被告宁波合众海运有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国于2011年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
本案受理费336元，减半收取计168元，由原告张建国负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 宓旭丹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终466号
上诉人（原审被告）：周国平，男，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶水明，男，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
上诉人周国平因与被上诉人饶水明劳务合同纠纷一案，不服南丰县人民法院（2016）赣1023民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，决定不开审理。本案现已审理终结。
上诉人周国平上诉提出：（1）一审判决认定事实错误，其只是南丰县王中王果业有限公司雇佣的一名工作人员，饶水明与人合伙在王中王果业有限公司搬运货物上下车等业务，其是负责记件的，王中王果业有限公司欠饶水明的工钱，饶水明应当向王中王果业有限公司主张，与其无关。（2）其已支付给饶水明的合伙人刘金泉6000元工钱，饶水明的工钱包含在该6000元之中。请求查明事实，依法改判。
被上诉人饶水明答辩提出：其是由周国平雇佣的，每次工作的工作量和工钱也是由周国平计算确认后签字出具的，因此，周国平应当支付其工钱。其与刘金泉等合伙人的工钱总额为12896元，刘金泉应该得6000余元，该钱与其没有关联，周国平应当支付其工钱3247元。
饶水明向一审法院起诉的诉讼请求：原告自2015年11月起经朋友介绍为被告周国平搬运南丰蜜桔上下车，搬运蜜桔的具体工作时间、费用口头约定，再以费用清单的形式记录原告具体搬运上、下车的情形及费用计算方式，至今，被告共欠原告搬运劳务费共计3247元，经原告多次催讨，被告仍以没有钱为由拒绝支付，请求判决被告周国平立即向原告支付搬运劳务费3247元。
一审法院认定的事实：2015年11月至2015年农历年底，被告周国平雇佣原告饶水明为其搬运南丰蜜桔上、下车，双方未签订书面的劳务合同。被告周国平按原告搬运蜜桔上车每箱0.4元，搬运蜜桔下车泡药每箱0.6元的计费方式向原告支付劳务报酬，期间，被告周国平共向原告出具了7张其签字确认的上述搬运箱数及计算方式的清单，载明的金额共计3247元。
一审法院认为，被告周国平雇佣原告为其搬运蜜桔且给原告出具了结算劳务报酬的清单，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务合同关系。原告已事实向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，而被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告周国平于本判决生效之日起七日内向原告支付劳务报酬3247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周国平承担。
二审中上诉人周国平提供了刘金泉的收条一份，该收条记载：“今收到王中王果业搬运费6000元（转账），今收人刘金泉，2016年2月7日。”周国平拟证明邓志圣的工钱已经支付；被上诉人饶水明提供了周国平出具的21份劳务报酬的清单，工钱总额为6000余元，拟证明该6000元与本案没有关联。经组织双方进行书面质证，饶水明认为，其与刘金泉等合伙人的工钱总额为12896元，刘金泉应该得6000余元，该6000元钱与其没有关联；周国平认为，21份劳务报酬清单是其所写属实，但刘金泉与邓志圣、饶水明的劳务报酬共计只有6000余元未付，其他劳务报酬均已经支付，只是没有将劳务报酬清单收回，仅有劳务报酬清单不能说明未付劳务报酬。本院认为，21份劳务报酬的清单是由刘金泉保管，周国平出具的收条的收款人是刘金泉个人，21份劳务报酬清单的报酬总额为6000余元，与刘金泉出具收条金额一致，周国平并未提供证据证明该6000元收条与饶水明有何关联，对刘金泉劳务报酬清单和收条的关联性不予确认。
一审判决认定的事实有7张周国平署名的上、下车搬运蜜桔箱数及费用计算明细单以证实，应予以确认。
关于周国平的责任。经查，上诉人周国平雇佣被上诉人饶水明为其所在的王中王果业有限公司搬运货物，双方虽未签订书面劳务合同，但饶水明事实上提供了劳务，周国平也以个人名义出具了结算劳务报酬的清单，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，劳务合同的双方为周国平与饶水明，饶水明依据周国平出具的劳务报酬清单向周国平主张劳务报酬，符合合同的相对性，周国平应当承担支付劳务报酬的责任。周国平提出饶水明的劳务报酬已经支付，但并未提供相应证据予以证明。周国平出具的劳务报酬清单仅有其个人的签名，并无王中王果业有限公司的任何信息记载，周国平与王中王果业有限公司系何关系，应承担何责任系另外的法律关系，应另行处理。
本院认为，上诉人周国平雇佣被上诉人饶水明为其搬运蜜桔且给饶水明出具了结算劳务报酬的清单，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，周国平应当依约向饶水明支付劳务报酬。上诉人周国平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐彦芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第302号
原告：史明可。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所：衡水市永兴西路汇龙中学对面。
法定代表人：王志红，职务总经理。
本院在审理原告史明可与被告新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明可撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告史明可承担。
审判员 李金光
二〇一四年七月九日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第302号
原告：史明可，现住枣强县。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所：衡水市。
法定代表人：王志红，职务总经理。
本院在审理原告史明可与被告新华人寿保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明可撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告史明可承担。
审判员 李金光
二〇一四年七月九日
书记员 梁 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第58号
原告余锋。
委托代理人（特别授权代理）柴龙新。
委托代理人（特别授权代理）刘海生。
被告浙江艾克仕实业有限公司。
法定代表人应雄心，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅卫东。
本院在审理原告余锋与被告浙江艾克仕实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余锋负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第58号
原告余锋，男，1964年9月19日出生，汉族，系淳安县龙晨机械有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权代理）柴龙新，男，1984年12月24日出生，汉族，系上海联瑞知识产权代理有限公司员工，户籍所在地湖南省常德市武陵区河洑镇三星村7村民组。委托代理人（特别授权代理）刘海生，男，1985年6月29日出生，汉族，系上海联瑞知识产权代理有限公司员工，户籍所在地山东省济南市历城区山大南路27号。被告浙江艾克仕实业有限公司。
法定代表人应雄心，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
本院在审理原告余锋与被告浙江艾克仕实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余锋负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 施金金
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初158号
原告钟莉，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0627。
委托代理人黎志东，系广东法泰律师事务所的律师。
被告赖晓丹，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0022。
委托代理人胡茂波，男，汉族，××年××月××日出生，广东省蕉岭县人。
原告钟莉诉被告赖晓丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈立新适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告钟莉及其委托代理人黎志东，被告赖晓丹及其委托代理人胡茂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莉诉称：原告租用蕉岭县蕉城镇东福街店铺经营烧腊店，被告则在原告隔壁经营圆通快递。2016年1月20日0时12分，被告停放在圆通快递店的本铃电动车线路发生短路，引发火灾。蕉岭县公安消防大队作出蕉公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》认定：起火部位为赖晓丹运通快递店本铃电动车；起火原因为电动车线路一次短路作业，导致发生火灾。本次火灾造成原告烧腊店内物品及家具等被烧毁，损失如下：1、店内装修4310元；2、冰柜、橱柜、煤气炉5980；3、电饭锅2只，电水壶、原汁机合计2825元；4、调味品、生抽、生油合计3895元；5、红木家具一套、塑料桶等合计3815元；6、肉类食品、腊味合计8680元；7、风扇、咸干菜等小物件合计4550元；8、棉被、大衣、增氧机合计1000元；9、店租（2个月计）合计1800元；10、误工损失（2个月）12000元；11、烧腊架、不锈钢锅合计3880元；以上合计52735元。原告认为：被告因不注意安全，其电动车短路引发火灾，应对原告的火灾损失承担全部赔偿责任。因被告不愿意与原告协商赔偿事宜，唯有诉诸法律解决。
被告赖晓丹辩称：原告是经营烧腊店，对其店内装修损失问题，我方已为原告重新装修店面，店主丘老板已验收认可，我也替原告付清了2016年3月份的店租款900元，不应再赔偿其店内装修损失；原告提出其店内财物损失37735元，是原告虚报给消防大队统计的数字，不能作为定案依据；原告要求赔偿其店面停业经营损失每月6000元，2个月共计12000元，要求原告提供相关依据；我方认为原告店内财物损失最多为20000元，我方最多可赔偿对方的损失20000元。
经审理查明：原告租用蕉岭县蕉城镇东福街68号店铺经营烧腊店期间，被告租用蕉岭县蕉城镇东福街66号店经营圆通快递，2016年1月20日0时12分，原、被告经营的店铺发生火灾，火灾烧毁了店内财物。事故发生后经现场勘查，2016年2月18日蕉岭县公安消防大队作出蕉公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，认定该火灾事故起火部位为赖晓丹圆通快递店内的本铃电动车；起火原因为电动车线路一次短路作业导致发生火灾。双方当事人均向蕉岭县公安消防大队申报了店内财物损失数额。2016年3月16日原告钟莉向本院起诉要求被告赖晓丹赔偿因火灾造成其店内装修损失、店内设备损失、店内食品损失及停业2个月的误工损失等合计人民币52735元。因被告对原告诉请的店内装修损失、店内设备和店内食品的损失数额有异议，2016年4月15日原告向法院申请司法鉴定评估本次火灾造成原告的财物损失，经本院依法委托，2016年5月19日广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（蕉岭）（2016）029号关于蕉岭县蕉城镇东福街店铺火灾所造成的财物损失价格评估结论书，价格评估结论：1、店铺修复费用价格7334元；2、店铺内物品损失价格24557元。庭审中，被告提出在开庭以前，被告已重新装修了被烧损的两间店铺，经店主验收后，店主收回了该两间店铺；被告为原告钟莉支付了2016年3月份的店铺租金人民币900元，并向法庭提供了相关证据，被告不同意再赔偿原告店内装修损失。原告同意被告不赔偿店内装修损失，但对原告店内设备（水龙头2个144元、水手盆2个160元、橱柜2个4160元、煤气灶2个320元）损失价格4784元及店铺内物品损失价格24557元，要求被告赔偿；并且要求被告按餐饮业职工误工损失标准赔偿原告1个月的工误损失6000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、火灾事故认定书、门店租赁合同复印件，鉴定报告书及发票；以及被告提交的身份证复印件、收据、证明等证据材料，经法定程序进行审核质证，足以认定。
本院认为：2016年1月20日0时12分，蕉岭县蕉城镇东福街68号、66号原、被告经营的店铺发生火灾，火灾烧毁了店内财物，本案火灾事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局消防大队经现场查勘对本案作出的火灾事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信；原、被告之间已构成了火灾事故责任赔偿的民事法律关系，原告经营烧腊店铺内的财产因本次火灾事故造成的损失应由被告负责赔偿。蕉岭县蕉城镇东福街68号、66号店铺已经被告重新装修交回店主验收，被告要求不再赔偿原告店铺装修损失，依法可以支持；因被告对原告请求的店铺内财产损失数额有异议，根据原告的申请本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的财物损失价格评估结论书，本院予以确定和采信。原告店内设备（水龙头2个144元、水手盆2个160元、橱柜2个4160元、煤气灶2个320元）损失价格4784元及店铺内物品损失价格24557元，要求被告赔偿，依法可以支持；原告要求被告按餐饮业职工误工损失标准赔偿1个月的工误损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其中餐饮业37406元／年÷12月=3117.17元／月；上述3项合计人民币32458.17元。对原告请求的项目和数额应以本院核定为准，对被告辩驳有理的予以采纳，无理的不予采纳。本案经本院主持调解，双方未达成协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赖晓丹应在本判决书生效后五日内赔偿原告钟莉店内设备损失价格4784元、店铺内物品损失价格24557元及1个月的工误损失3117.17元，合计人民币32458.17元。
二、驳回原告钟莉的其它诉讼请求。
本案受理费人民币1118元，减半收取为559元，由被告负担344元，原告负担215元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，帐号为：44×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄艳琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12584-2号
申请执行人：文某，男，1962年8月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人：贺某，男，1979年1月21日出生，蒙古族，牧民。
申请人文某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初9283号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贺某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人贺某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更317号
罪犯芈文露，男，1980年2月25日出生，汉族，安阳市殷都区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年10月11日作出作出（2012）文刑初字第259号刑事判决，认定被告人芈文露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。芈文露不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）安中刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年1月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芈文露入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯芈文露于2010年底和2011年3月22日，以伪造的房屋所有权证书作抵押，先后以借款为名骗取被郭钟远现金12.8万元。2011年3月29日，该犯以伪造的房屋所有权证书作抵押，以借款为名骗取白付昌现金9万元。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人芈文露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
罪犯芈文露在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯芈文露自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芈文露减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1148号
申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人史旭辉，男，汉族，1978年2月5日生，住江苏省宜兴市。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行诉被执行人史旭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告史旭辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金人民币176289.27元、利息（含罚息和复利）人民币7980.02元（计算至2015年8月31日），合计为184269.29元。二、被告史旭辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年9月1日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6105元,由被告史旭辉负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年8月18日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年8月24日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年11月8日，委托宜兴市人民法院查封史旭辉名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆。4、2017年11月1日，对被执行人罚款5000元。5、2017年11月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月9日，经不动产登记中心查询被执行人名下无房产；7、约谈申请人的委托代理人胡玉祥，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1148号申请人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人史旭辉，男，汉族，1978年2月5日生，住江苏省宜兴市。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行诉被执行人史旭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告史旭辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金人民币176289.27元、利息（含罚息和复利）人民币7980.02元（计算至2015年8月31日），合计为184269.29元。二、被告史旭辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年9月1日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6105元,由被告史旭辉负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年8月18日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年8月24日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年11月8日，委托宜兴市人民法院查封史旭辉名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆。4、2017年11月1日，对被执行人罚款5000元。5、2017年11月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年11月9日，经不动产登记中心查询被执行人名下无房产；7、约谈申请人的委托代理人胡玉祥，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3398号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第二层，统一社会信用代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，该公司员工（特别授权）。
被告：张荣，男，1969年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司（以下简称星凌公司）与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星凌公司的委托诉讼代理人罗自强，被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及水电公摊费1935.04元，违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃水电公摊费101.80元。事实和理由：2008年5月28日，原告为重庆市永川区威尼斯蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2013年1月至2015年10月拒绝缴纳物业服务等费用，经催收未果。
张荣辩称：其对未缴纳物业服务费的时间和金额均无异议，其不缴纳物业服务费的理由是：1.楼梯间单元门无法锁住，导致安全得不到保障；2.楼梯间消防栓处于无水无管生锈状态；3.楼通内脏乱现象严重，满墙都是小广告；4.小区铁艺栏杆坏掉，形成安全隐患；5.小区有一处井盖松动，无人维护；6.小区后门无人值守，外人可自由出入等。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区科园路13号房屋业主，建筑面积为119.82平方米。2008年5月28日，重庆翁达物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同实际履行期限至2015年10月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金，水电公摊费据实分摊。被告自2013年1月至2015年10月31日，累计拖欠物业服务费1833.24元。
另查明，被告于2013年1月28日向原告缴纳2013年1月至12月物业服务费及公摊费共计672.80元，实际未缴纳金额为1160.44元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1160.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃水电公摊费101.80元，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张荣于本判决生效后三日内支付原告重庆星凌物业管理有限公司物业服务费1160.44元；
二、驳回原告重庆星凌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月七日
书记员 李瑞雪