福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12859号
原告：周平，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：赖文森，晋江市法律援助中心指派援助，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚郎，晋江市法律援助中心指派援助，福建协志律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告周平与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人赖文森、丁垚郎，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本案事故所造成的各项经济损失共计76918元。事实和理由：原告于2017年4月18日受雇于被告李伟，在被告李伟于英林开发区敬业路160号开办的印花厂负责服装印花的打样调浆。2016年6月29日，原告在上班时因电机漏电，被电击伤，原告受伤后被送至晋江市医院晋南分院及解放军180医院治疗，经鉴定构成十级伤残，误工期为150日、护理期为30日。原告系被告雇佣人员，在履行雇佣事务中受伤，被告应当承担相应赔偿责任。
被告李伟辩称：原告系被告雇佣的员工，本案事故发生后已垫付原告约1.5万元医疗费用及生活费11000元，应予折抵。原告伤情并不严重，对原告伤残等级持有异议。
原告周平认为，原告是在被告李伟的车间内做工受伤，作为雇主的被告李伟应承担赔偿责任。原告本案伤情所产生的医疗费有医疗机构的病历资料予以证明，除了被告已经支付的医疗款项11000元外，原告自行支付了医疗辅助器具费600元；原告因伤住院治疗共计6日，按每日20元的标准，可有住院伙食补助费120元、营养费2000元、交通费200元；原告误工时间按5个月计算，并以6600元/月予以计算，误工费共计33000元；原告经鉴定机构评定护理期限为30日，并以140元/日标准计算，其护理费共计4200元；原告经鉴定机构评定构成十级伤残，根据农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金共计29998元，并应有精神损害抚慰金5000元；原告自行委托鉴定机构进行鉴定，并支付了鉴定费1800元，被告也应予以赔偿。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息证明，以证明被告身份情况；3.晋江市医院晋南分院住院通知单、病历、报告单及4.晋江弘德医院住院预缴款收据，以证明原告因本次事故住院接受治疗及所产生的住院费用事实；5.录音资料，证明原告受雇于被告，原告系在履职过程中受伤的事实；6.鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工及护理期限的鉴定意见；7.鉴定费用，证明原告支出1800元鉴定费用；8.不予受理通知书；以证明本案经劳动部门认定不属于劳动争议的事实；9.医疗费发票及收费清单，证明原告支出的部分医疗费2432元。
被告李伟质证称，对原告提供的上述证据均无异议。医疗费全部为其替原告垫付，手臂支具费用600元系原告自费。对证据6.7真实性无法确认，因其系原告自行委托鉴定机构进行鉴定。对原告提供的其他证据均无异议。
被告李伟向本院提供证据微信转款记录及借资记录，证明扣除其垫付医疗费15000元以外，还支付原告伤后11000元生活费。
原告周平对被告提供的证据真实性无异议，但认为部分微信转款记录为其受伤前工资，与本案没有关联性，受伤后被告李伟借给其11000元。
对原、被告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据1、2中的身份证及户籍信息均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。证据3.4为原告受伤门诊病历资料结合证据9医疗费发票及医疗费用清单，可以认定原告因伤门诊治疗情况，被告主张垫付原告15000元医疗费，但原告仅确认被告垫付其医疗费11000元，本案被告垫付原告医疗费按原告自认垫付金额11000元进行计算。被告提供的微信转账及借资记录，原告对其真实性均无异议，经双方确认被告在原告受伤后支付原告11000元生活费，本院予以确认。原告虽主张住院伙食补助费，但提供病案材料中没有住院及出院记录，故对原告受伤住院的事实不予确认。对证据5因原、被告均无异议，本院予以确认，可以认定原告受被告雇佣，并于事发当时因工作受伤的事实。原告所提供的鉴定意见书评定所参考的评定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》，该标准不能在非工伤纠纷案件中适用，故对该鉴定意见本院不予采纳，且经本院依法释明后原告拒不提出相应的重新鉴定申请，又无其他证据证明原告关于伤残等级的具体项目标准，故本院对原告主张的该赔偿项目不予支持，对鉴定费用中关于伤残等级的评定费用亦不予确认。对证据8不予受理通知书，为晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，原、被告均无异议，本院予以确认。本院于2017年12月13日对原告受伤地点的厂房及吊机进行现场勘验，并由原、被告到场演示吊机操作流程。勘验发现该厂房系未施工完毕的毛坯房处于闲置状态，事故发生在该厂房四楼临近天井处，原、被告所称的吊机已经从吊机铁架上被人取走，铁架旁距地面约两米处横向悬挂一空心钢管，原告指认事发原因为钢管带电，其在作业过程中使用铁钩钩挂钢管，手部间接接触带电钢管后，全身肌肉痉挛失控，倒地受伤。原告的自述受伤经过与现场勘验较吻合，可以确定原告伤情与电机存在漏电的安全隐患及未安装安全接地保护存在关联性，其中电机安全隐患及未安装安全接地保护是本案事故发生的原因。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的病历资料是由医疗机构出具的相关正式诊断病历资料，本院予以认定，可以证明原告因本案事故先后在晋江弘德医院、晋江市医院晋南分院、解放军180医院门诊治疗，经诊断为“右肱骨骨折、肩关节脱位”，门诊医嘱“1.治疗意见，收住院；2.嘱托，患肢功能锻炼，抬高患肢。”因原被告未能提供完整的医疗费票据，本院就原告支出的医疗费用以双方确认金额11600元认定。
本院认为，关于原告因本案事故依法有权主张的赔偿项目及数额应如何认定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告有权主张如下赔偿项目：
1.医疗费部分，原告门诊治疗共计支付医疗费11600元，其中被告已支付原告11000元，剩余600元为原告自付的购买医疗辅助器具费用；
2.住院伙食补助费部分，原告未能提供入、出院记录及住院费用清单，故对其住院情况无法确认，对该赔偿项目不予支持。
3.营养费部分，医嘱未明确要求原告加强营养，故对其营养费的主张本院不予支持；
4.护理费部分，原告因本案事故致其“右肱骨骨折、肩关节脱位”，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3a）及第10.3.1a）的规定并结合门诊医嘱及原告伤情，本院确定护理期限为30日。因原告未住院治疗，根据原告伤情本院认定原告需要20日完全护理依赖期限，10日部分护理依赖期限，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为50％。原告未能证明护理人员的收入状况，本院酌情按福建省2016年居民服务业在岗职工年平均劳动报酬48784元/年计算。据此，护理费为48784元/年÷365日/年×20日+48784元/年÷365日/年×10日×50%=3341.37元；
5.误工费部分，原告因本案事故致其“右肱骨骨折、肩关节脱位”，根据原告伤情及恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3a）及第10.3.1a）的规定，本院酌情认定误工期为60日。原告未能提供证据证明误工收入情况，结合原告户籍性质，本院酌情按2016年度福建省农、林、牧、渔业年平均劳动报酬标准51121元/年认定其误工损失。据此，其误工费计算为51121元/年÷365日/年×60日＝8403.45元；
6.残疾赔偿金部分，本院依法释明，对原告伤残等级需要按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新申请鉴定，原告放弃重新鉴定，本院视其放弃举证权利，对该项目的赔偿主张不予支持；
7.精神损害抚慰金部分，因原告伤残等级无法确定，故对原告精神损害抚慰金暂不予确定；
8.交通费部分，原告虽未提供其交通费的证据，但其在多家医院门诊期间，其陪护人员亦需相应交通往来，原告主张200元交通费未超过法律准许的范围，本院予以支持；
9.鉴定费部分，原告为进行本案诉讼而支付鉴定费1800元，但其自行委托的伤残等级及误工期限的鉴定结论未被采纳，相应的鉴定费1200元应由原告自行承担。据此，鉴定费本院认定为600元。
以上，原告因本案事故所受损失共计24144.82元。
关于被告应如何承担赔偿责任问题。从现场勘验情况上看，被告开设的工厂环境条件恶劣，工人从事工作没有安全保护措施，四楼车间设在没有楼梯扶手、未安装门窗玻璃、天井未作任何防护的毛坯房内，整个生产车间简陋至极。被告作为该厂的设立者及管理者，其所提供的生产用具存在漏电的安全隐患且未能给予处危险作业中的原告提供良好的漏电接地等保护措施，因对本案事故的发生负全责。扣除被告李伟已支付原告的22000元（11000元+11000元），被告李伟尚应赔偿原告2144.82元（24144.82元-22000元）。
综上所述，原告因本案事故受伤，经送往医院住院治疗后，其依法有各项损失24144.82元。被告李伟作为接受原告所提供劳务的雇佣方，应对原告的安全承担保障义务，但李伟安排原告等工人采取危险方式施工、且未能提供安全防护，应对原告的损害承担全部责任。扣抵被告已赔偿原告的款项之后，被告李伟尚应赔偿原告2144.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周平2144.82元；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，因适用简易程序结案依法减半收取184.5元，由原告周平负担179.5元，被告李伟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。