四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1691号
原告：乐山众源电冶有限公司。住所：四川省犍为县岷东乡骑凤村。统一社会信用代码：9151112375233007XB。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：林帮旺，男，1965年9月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告乐山众源电冶有限公司与被告林帮旺、陈学锋合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，在诉讼中，原告申请撤回对被告陈学锋的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告乐山众源电冶有限公司的委托诉讼代理人高筱兰、张凌捷，被告林帮旺的委托诉讼代理人彭远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山众源电冶有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的承包经营合同；2、由被告支付拖欠原告承包费,截止2017年9月20日共计3874100元（拖欠承包费计算至解除承包合同之日）以及拖欠承包费期间的资金占用利息损失，利息从拖欠之日计算至付清时止（截止2017年9月20日，拖欠利息累计336931元）；3、本案诉讼费由被告承担本。事实和理由：2011年6月13日，被告林帮旺与原告签订了《承包经营合同》，约定原告向被告提供生产经营场地、电石生产线以及公司生产经营权和经营手续，交由被告林帮旺承包经营，经营期限为8年，从2011年6月20日到2019年6月20日。第一年承包费为1500000元，以后每年按5%递增，承包费的支付时间以及方式为每年9月20日前缴纳下年承包费，同时约定不履行或不完全履行合同义务应承担赔偿对方相应损失的违约责任。合同签订后，被告依约支付了第一年度及第二年度的承包费。2013年9月20日，被告未按时足额支付第三年度的承包费，后因考虑到被告的经营状况，原、被告双方于2014年5月20日另行签订了《补充协议》，将2013年9月20日至2016年9月20日期间，每年的承包费金额调整为1300000元，同时在补充协议第4条明确约定“乙方在缴纳租金时间上应严格按照承包经营合同上的时间约定及时缴纳，不得无故拖欠，否则甲方有权终止该补充协议的租金优惠条件”，《补充协议》签订后，被告按照补充协议的租金优惠条件，支付了第三年度的承包费，而自第四年度（即2014年9月20日）起被告仍未按时足额支付承包费，截止目前，被告仅于2014年10月14日、2015年2月12日、2017年1月14日分三笔向原告支付共计1600000元的承包费，剩余3874100元尚未支付。被告长期拖欠承包费行为构成严重的违约并导致合同根本无法履行，同时给原告造成长期的资金占用利息损失。
被告林帮旺辩称，1、原、被告于2011年6月13日签订的《承包经营合同》系双务合同。根据合同约定，原告负有在承包经营期限内将乐山众源电冶有限公司生产经营场地、电石生产线、水池、供水设施等提供给被告使用的义务，但在合同履行过程中，原告于2012年6月拆除了电石生产线及其配套设施，所获得的1900000元补偿费，除支付被告100000元外，其余1800000元补偿费，原告即未用于重建生产线，也未提供给被告使用；2015年11月，原告拆除了乐山众源电冶有限公司的取水设施，也没有将拆除取水设施后获得的补偿款提供给被告使用。2、合同订立后，被告已支付原告2011年6月至2014年9月的承包费，虽然被告从2014年9月起未向原告支付承包费，但因原告2012年6月拆除了电石生产线未予重建，2015年11月拆除了取水设施未予重建，根据《合同法》第67条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，作为应当先履行重建电石生产线、取水设施的原告，在未履行先合同义务之前，被告有权拒绝原告要求支付承包费的权利。3、鉴于本案中被告依法有权拒绝原告要求被告支付2014年9月20日后承包费的权利，因此，被告未付原告2014年9月20日后的承包费不应认定为被告违约，原告以被告违约要求解除《承包经营合同》的诉讼请求不能成立；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交了下列证据：原告企业信息公示报告1份、原告法定代表人身份证明1份、承包经营合同1份、承包经营合同补充协议1份、乐山众源电冶有限公司移交表及移交清单各1份、乐山市商业银行交易明细清单1份、告知函、律师函；被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交了下列证据：被告身份证、承包经营合同、资产证照移交清单、承包经营合同补充协议、四川省财政厅、四川省经济和信息化委员会关于下达2012年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知及转款凭证、犍为县扶贫和移民工作局、犍为县经济和信息化局与原告签订的补偿协议及转款凭证；原告对被告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：
2011年6月13日，作为甲方的原告乐山众源电冶有限公司与作为乙方的被告林帮旺签订了甲方将众源公司及其电石生产线交由乙方林帮旺承包经营的《承包经营合同》，该承包经营合同约定的承包经营期限为八年，从2011年6月20起至2019年6月20日止；承包范围为甲方将位于四川省乐山市犍为县岷东乡的众源公司承包给乙方，包括公司整套手续、所属的土地、水池、供水设施、管网、高低压输送设备及配套设施、地磅、办公楼、住宿楼等；该承包经营合同第六条规定，乙方第一年支付甲方承包费人民币1500000元，以后每年按5%递增，付款方式为先交费后使用，合同生效之日起支付第一年承包费，以后每年9月20日前交纳下一年的承包费。第七条规定，承包经营期间，甲方将企业法定代表人变更给乙方，并重新成立新的经营管理机构；第十四条规定了甲方的义务，即必须按本合同规定保障乙方的合法权益，全面履行合同中应由发包方履行的全部条款。第十七条规定，本合同生效后即具有法律约束力，甲乙双方均不得随意变更和解除。本合同需要变更和解除时，必须经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议未达成之前，本合同仍然有效。第二十四条规定，甲乙双方应全面实际履行本合同，不履行或者不完全履行的应负违约责任，并赔偿对方相应的损失。合同签订后，被告依约支付了第一年度（2011年9月20日至2012年9月20日）及第二年度（2012年9月21日至2013年9月20日）的承包费。为响应中央淘汰落后产能的精神，2012年6月，原告拆除了该公司电石生产线及其配套设施，获得奖励资金1900000元，除支付被告100000元外，其余1800000元由原告获得。2013年9月20日，被告未按时足额支付第三年度的承包费，后因考虑到被告的经营状况，原、被告双方于2014年5月20日另行签订了《承包经营合同补充协议》，将2013年9月20日至2016年9月20日期间，每年的承包费金额调整为1300000元，同时在补充协议第4条明确约定“乙方在缴纳租金时间上应严格按照承包经营合同上的时间约定及时缴纳，不得无故拖欠，否则甲方有权终止该补充协议的租金优惠条件”，《补充协议》签订后，被告按照补充协议的租金优惠条件，支付了第三年度的承包费，而自第四年度（即2014年9月20日）起被告未按时足额支付承包费，支付了原告承包费1300000元，即2014年10月14日支付了800000元、2015年2月12日支付了500000元；2015年11月，因犍为岷江航电工程建设，原告拆除了取水设施，获得补偿款647600元。2016年11月14日，被告支付了原告承包费300000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为被告是否支付原告拖欠的承包费及资金占用利息及原、被告签订的承包经营合同应否解除。1、被告是否支付原告拖欠的承包费及资金占用利息。原、被告2011年6月13日签订的承包经营合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。双方所签订的承包经营合同，系双务合同，签订合同的目的，是原告将众源公司及其电石生产线交由被告林帮旺承包经营，原告收取相应的租金。根据双方所签订的承包经营合同的约定，原告负有在承包经营期限内将乐山众源电冶有限公司生产经营场地、电石生产线、水池、供水设施等提供给被告使用的义务，但在合同履行过程中，原告于2012年6月拆除了电石生产线及其配套设施，于2015年11月拆除了乐山众源电冶有限公司的取水设施，原告所获得的该二笔补偿款，即未用于重建生产线，也未提供给被告使用；合同订立后，被告已支付原告2011年6月至2013年9月的承包费，虽然被告从2013年9月起（第3年度）未按约定向原告支付承包费，但因原告2012年6月拆除了电石生产线未予重建，2015年11月拆除了取水设施未予重建，根据《合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，作为应当先履行交付电石生产线、取水设施的原告，在未履行先合同义务之前，被告有权拒绝原告要求其支付承包费的权利。故原告要求被告支付拖欠的承包费及资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。2、原、被告签订的承包经营合同应否解除的问题。根据本案查明的事实，从2014年9月20日起被告未按时足额支付原告承包费属实。根据《合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告签订的承包经营合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年6月13日签订的《承包经营合同》解除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40488元，由原告负担30488元，被告负担10000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 陈佳莉
人民陪审员 岑丽娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。