wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更470号
罪犯严岳棚，又名覃尊辉，男，1982年2月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年5月30日作出（2008）沁刑初字第135号刑事判决，以被告人严岳棚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年11月11日起至2015年11月10日止。宣判后，该犯于2008年6月26日入监狱服刑。因余漏盗窃罪被河南省沁阳市人民法院于2011年11月3日作出（2011）沁刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年11月11日起至2022年11月10日止。宣判后，该犯于2011年12月27日重入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯严岳棚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人严岳棚于2007年10月至11月间，与同犯胡某先后在山西省高平市、河南省博爱县、沁阳市、焦作市等地盗窃作案14起，其中既遂7起，盗窃财物总价值226055.94元。该犯系多次犯罪，有自首情节，罚金未履行。
罪犯严岳棚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造。受累计表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯严岳棚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严岳棚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严岳棚准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年11月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2029号
上诉人(原审被告)：连会娜，女，汉族，1984年7月28日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
上诉人连会娜为与被上诉人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初585号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人连会娜未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连会娜自动撤回上诉处理。杭州互联网法院（2017）浙0192民初585号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 陈 剑
二〇一八年四月三日
书记员 周天阳
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2029号上诉人(原审被告)：连会娜，女，汉族，1984年7月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。法定代表人：俞胜法，董事长。上诉人连会娜为与被上诉人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初585号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人连会娜未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连会娜自动撤回上诉处理。杭州互联网法院（2017）浙0192民初585号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 陈 剑二〇一八年四月三日书记员 周天阳??1?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执976号
申请执行人王顺利，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县十二德堡乡石仁沟*组****号。
申请人委托代理人张德日，男。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行王顺利与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的朝劳人裁字【2016】436号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王顺利于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1059号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关玉兴西路2号。
代表人郏声龙，行长。
委托代理人（特别授权代理）王金茂，男，1981年9月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司玉环支行职工，住玉环县清港镇芳斗村小前岙巷38号。
委托代理人（特别授权代理）杨秀珠，女，1965年12月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司玉环支行职工，住玉环县珠港镇城关镇南门。
被告浙江宏宇阀门有限公司，住所地玉环县清港镇扫帚山村。
法定代表人林行友，总经理。
被告玉环县双星锁阀厂，住所地玉环县清港镇扫帚山村。
代表人林文满，厂长。
被告林行友（身份证号3326271970********），男，1970年8月3日出生，汉族，浙江宏宇阀门有限公司总经理，住玉环县清港镇前路村。
被告林行夫（身份证号3326271967********），男，1967年12月4日出生，汉族，玉环县双星锁阀厂负责人，住玉环县清港镇前路村民主巷**号。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告浙江宏宇阀门有限公司、玉环县双星锁阀厂、林行友、林行夫金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人王金茂、杨秀珠到庭参加诉讼，被告浙江宏宇阀门有限公司、玉环县双星锁阀厂、林行友、林行夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告浙江宏宇阀门有限公司以需流动资金周转为由，于2008年4月28日与原告签订了一份借款合同。约定借款金额人民币1280000元，借款期限为12个月，年利率9.711%。此外，被告玉环县双星锁阀厂与原告签订了一份《最高额抵押合同》，双方约定：抵押人有权直接变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权。处分抵押财产所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主合同项下的债务。被告林行友和林行夫与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定对主合同项下的债务承担连带责任。合同生效后，原告按约如数向被告浙江宏宇阀门有限公司发放了借款。届时，经原告催讨，被告至今未返还该笔借款。故诉请：1、判令第一被告归还借款本金1280000元及利息31075.20（暂算至2009年3月23日），合计人民币1311075.20元及继续支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令原告对抵押的土地及房产折价拍卖后或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令第三被告及第四被告对上述款项承担连带保证责任。
被告浙江宏宇阀门有限公司、玉环县双星锁阀厂、林行友、林行夫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料1、原告营业执照副本、金融许可证及原告代表人身份证明，证明原告及其代表人的主体资格；2、被告浙江宏宇阀门有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、公司基本情况，证明被告浙江宏宇阀门有限公司的主体资格；3、被告林行友居民身份证，证明被告林行友的主体资格；4、被告林行夫居民身份证，证明被告林行夫的主体资格；5、短期授信申请书、借款借据、借款合同（2008年玉清（借）人字089号］，证明被告浙江宏宇阀门有限公司向原告借款的事实；6、最高额抵押合同（QD2007210号）、抵押承诺书、抵押物登记证、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告玉环县双星锁阀厂为被告浙江宏宇阀门有限公司借款提供抵押担保的事实；7、自然人最高额保证合同（2008年玉清（保）人字037号］、董事会决议暨授权书，证明被告林行友、林行夫为被告浙江宏宇阀门有限公司借款提供保证担保的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国银行股份有限公司玉环支行起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告浙江宏宇阀门有限公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。缔约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告浙江宏宇阀门有限公司如数发放了贷款，被告浙江宏宇阀门有限公司作为借款人，未按合同约定履行支付和清偿义务，且企业已处于停产状态。对此已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告与被告玉环县双星锁阀厂之间订立了抵押合同并已对抵押物办理了抵押登记，应确认有效。被告林行友、林行夫作为保证人，在保证合同中已明确约定了保证方式。因此，应按照合同的约定承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告浙江宏宇阀门有限公司于本判决生效之日起十日内返还并支付原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金1280000元，利息31075.20元，共计人民币1311075.20元（2008年3月24日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、在被告浙江宏宇阀门有限公司未按期履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司玉环支行有权以坐落于玉环县清港镇扫帚山村被告玉环县双星锁阀厂所有的玉国用（2006）第02061号土地使用权及玉房权证玉环字第××号厂房及建筑物的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、被告林行友、林行夫对上述债务承担连带责任。被告玉环县双星锁阀厂、林行友、林行夫承担保证责任后，有权向被告浙江宏宇阀门有限公司追偿；案件受理费人民币16600元，减半收取8300元，由被告浙江宏宇阀门有限公司负担，被告林行友、林行夫负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年四月三十日
代书记员 黄春玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢93号
申请人：刘国
被执行人：范海明
申请执行人：刘国诉被执行人范海明保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初447号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初447号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1674号
上诉人（原审被告）：林家荣，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
被上诉人（原审原告）：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼，统一社会信用代码：91440606231959841B。
法定代表人：陈伟忠。
原审被告：江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄金大道北三区1-4号，注册号：360700210022989。
法定代表人：林家荣。
上诉人林家荣因与被上诉人科顺防水科技股份有限公司及原审被告江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十二日
书记员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1674号上诉人（原审被告）：林家荣，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，被上诉人（原审原告）：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼，统一社会信用代码：91440606231959841B。法定代表人：陈伟忠。原审被告：江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄金大道北三区1-4号，注册号：360700210022989。法定代表人：林家荣。上诉人林家荣因与被上诉人科顺防水科技股份有限公司及原审被告江西禹虹建筑防水隔热材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十二日书记员 李欣怡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1591号
上诉人（原审被告）：杨在忠，男，1968年12月16日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张志哲（杨在忠之子），住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：李怀志，男，1949年10月27日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李毅刚（李怀志之子），住北京市门头沟区。
上诉人杨在忠因与被上诉人李怀志相邻关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨在忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李怀志全部诉讼请求。事实和理由：我家原有房屋的滴水就是滴到官街，而村委会没有卖出官街，是李怀志侵占了官街，一审判决结果不当。
李怀志辩称，同意一审判决，不同意杨在忠的上诉请求和理由。
李怀志向一审法院起诉请求：判令杨在忠在其位于北京市门头沟区XX号院（以下简称XX号院）内北房后檐处安装引水槽。
一审法院认定事实：李怀志与杨在忠系前后院邻居。李怀志住X号院，位于北侧，有北房4间，房前是其院落，院门向西，院门外是一条南北向公共通道。杨在忠家在前院XX号院（该院落房屋原属杨在忠父亲，杨在忠自述，其父亲2017年9月去世，现院落内房屋由其居住使用），位于南侧，原有西房，北侧是院墙。2016年初，房良村进行新农村改造，由政府出资为村民建设房屋。杨在忠家欲将原西房改建为北房，两家产生争议。同年3月23日，经镇人民调解委员会主持，杨在利（杨在忠之兄）与李怀志达成调解协议。后双方又产生争议，同年8月8日，在房良村委会主持下，（甲方）杨正旺（杨在忠之父）与（乙方）李怀志达成新的调解协议，协议第3条约定：“甲方新房后坡雨水的排放，以在后沿瓦下设排水管道倒流形式排到胡同地面，但不得影响居民雨天出行”。杨在利在协议上签名（调解过程中，村委会干部将过程及条款内容用手机视频传与杨在忠，告知调解内容，杨在忠对安装排水管未提出异议）。随后，杨在忠家在XX号院内建北房3间，该房为起脊房，下雨时，屋顶后侧雨水排放到李怀志家院落。关于2016年8月8日双方所签协议，杨在忠提出系在对方胁迫下签订的。但未提供相关证据证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，杨在忠家北房建成后，屋顶雨水排放到李怀志家院落，对李怀志家造成影响，双方就解决方法已经达成协议，杨在忠即应履行协议约定的义务，李怀志要求杨在忠在北房后檐处安装引水槽的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。杨在忠关于协议系在胁迫下签订的抗辩意见，没有证据证实，法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：被告杨在忠于本判决生效之日起十五日内，在位于北京市门头沟区XX号院内北房后檐处安装引水槽，西侧接装立管，将其北房后雨水排放到西侧街道地面。
本院二审期间，李怀志未提交新证据，杨在忠提交：房屋改造前后的照片打印件2张，以及李怀志与房良村村委会签订的《房产买卖议定书》第7、9、10页。李怀志认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，李怀志认为照片是从李怀志家的大门外拍摄的，与李怀志院内没有关系，且原来杨在忠家没有北房；房屋买卖议定书中的第7、9、10页证明不了李怀志占用了官街。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实，XX号院原有西房，北侧为院墙，2016年因新农村改造，该院内新建北房，由此使得XX号院的北侧雨水排放与改造前相比发生了变化，改变了原来的排水走向。针对新建北房雨水排放等问题，杨正旺与李怀志在房良村村委会主持下达成了协议，双方就此均应按照协议约定履行。杨在忠在签订上述协议时未提出异议，其现作为XX号院房屋的使用人，亦应遵守上述协议内容履行约定义务。据此，一审法院判决支持李怀志要求杨在忠在北房后檐处安装引水槽的诉讼请求并无不当。此外，杨在忠二审时提交的证据在本案一审庭审结束前就已存在，其一审时就可以提交但未予提交，其二审提交已属逾期；其提交的《房产买卖议定书》第7、9、10页与李怀志在一审时提交的《房产买卖议定书》第6、8页反映的内容相同，并未形成新的事实；其提交的照片以及《房产买卖议定书》第7、9、10页与双方达成的上述协议之间不具关联性。故本院对杨在忠二审提交的上述证据不予采纳。
综上所述，杨在忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨在忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年四月二十日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初284号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘伟中，男，1965年8月14日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省常州市武进区。1999年9月因赌博被罚款2000元。因于2017年12月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人刘伟中犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日22时10分许，被告人刘伟中持C1E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至前湖桥路段，撞至前湖桥桥墩，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人刘伟中应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人刘伟中涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为282.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘伟中在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像、证人李某、蒋某、刘某、王某的证言笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书（简易程序）等证据证实，物证检验报告足以认定。
本院认为，被告人刘伟中，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟中归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘伟中犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第151号
原告王某某，男，1989年1月5日生，汉族，村民。
委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王君，女，息县148法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1989年8月15日生，汉族，村民。
委托代理人易立霞，女。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人张涛、王君、被告易某某及其委托代理人易立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年7月19日登记结婚。2011年1月21日生育一子取名王烁茗。由于婚前了解不够，夫妻感情基础不牢固，婚后常因家庭琐事生气吵架，并分居一年多之久。我们夫妻感情确已破裂，再没有和好的可能，希望法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：我与被告是经人介绍认识一段时间后才结婚，我们感情现在还好。我与被告也没有发生过大吵大闹，虽然与王某某的母亲生活中有些小摩擦，但并不影响夫妻感情，而且我以后会改正的。我与被告现在已经有一个儿子，为了家庭和睦，我不愿意离婚。原告买房子时，我也出了不少钱。虽然王某某现在可能迷失了方向，但是我愿意给他一次机会，希望他能回心转意。
经审理查明，原告王某某与被告易某某经他人介绍认识，2012年7月19日办理结婚登记手续。2011年1月21日生育一子，取名王烁茗。原、被告婚后感情尚好，近段时间偶有生气吵闹。原告起诉来院，要求离婚等。庭审中，原告举证有：1、原告身份证、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份；2、原、被告结婚证；3、息县路口乡弯柳树村村委会证明一份；4、村民杜慧琴、李中兰、王明军证明材料各一份；5、原告父亲徐光荣购买房屋的合同协议及交款凭据复印件。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王某某与被告易某某经人介绍认识，婚后感情尚好，且生育一子，近段时间俩人偶因生活琐事吵闹生气。原告要求离婚，被告不同意离婚，为了家庭、社会的和谐稳定，应给予原、被告和好的一次机会与一段时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告易某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年三月十七日
书记员 闫顺程
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2080号
原告：夏兵权，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：胡国文，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告夏兵权诉被告胡国文合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告夏兵权于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兵权向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏兵权撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告夏兵权负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年六月六日
法官助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00027号
原告卞�。
被告王某。
本院在审理原告卞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卞某书面申请撤回起诉。经审查，原告卞某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告卞某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李亮亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1184号
申请人：洪春玲
被执行人：镇赉县裕东房地产来发有限公司
申请执行人洪春玲申请镇赉县裕东房地产来发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初761号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初761号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李海波
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3940号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣。
委托诉讼代理人：郭荣太，系公司员工。
被告：甘肃毅诚智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路328号201。
法定代表人：张海亮。
被告：陈景淼，男，汉族，1980年11月2日出生，住浙江省乐清市。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）与被告甘肃毅诚智能科技有限公司（以下简称毅诚公司）、陈景淼买卖合同纠纷一案，原告海康公司于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、毅诚公司与陈景淼向海康公司支付货款392130元；2、毅诚公司与陈景淼支付逾期付款违约金32468.36元（自2016年12月22日起暂计至2017年7月17日，实际支付至付清货款之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毅诚公司、陈景淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理认定：2014年9月13日，海康公司与毅诚公司签订《产品购销合同》1份，约定：毅诚公司向海康公司购买视频综合平台等货物，总价款392130元，杨公司应按合同规定及时付款，如逾期付款责按该款项的万分之四每天支付违约金。
2016年12月22日，毅诚公司向海康公司出具《杭州海康威视科技有限公司应收账款对账函》1份，确认：截止到2016年12月22日，海康公司欠海康公司货款392130元。同日，陈景淼向海康公司出具《担保函》1份，承诺陈景淼自愿以个人资产对毅诚公司所欠海康公司的全部债务提供担保，包括本担保函签署前所欠的债务，担保期间为两年，担保最高债权限额为400000元，担保范围包括主债权及利息、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。
本院认为，毅诚公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，海康公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈景淼亦应在担保最高债权限额内承担保证担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃毅诚智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款392130元及违约金（以392130元为基数，自2016年12月22日至付清之日，按日万分之四计算）；
二、被告陈景淼在担保最高债权限额内对第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，保全费2670元，共计10338元，由被告甘肃毅诚智能科技有限公司、陈景淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3940号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：郭荣太，系公司员工。被告：甘肃毅诚智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路328号201。法定代表人：张海亮。被告：陈景淼，男，汉族，1980年11月2日出生，住浙江省乐清市。原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）与被告甘肃毅诚智能科技有限公司（以下简称毅诚公司）、陈景淼买卖合同纠纷一案，原告海康公司于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、毅诚公司与陈景淼向海康公司支付货款392130元；2、毅诚公司与陈景淼支付逾期付款违约金32468.36元（自2016年12月22日起暂计至2017年7月17日，实际支付至付清货款之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毅诚公司、陈景淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定：2014年9月13日，海康公司与毅诚公司签订《产品购销合同》1份，约定：毅诚公司向海康公司购买视频综合平台等货物，总价款392130元，杨公司应按合同规定及时付款，如逾期付款责按该款项的万分之四每天支付违约金。2016年12月22日，毅诚公司向海康公司出具《杭州海康威视科技有限公司应收账款对账函》1份，确认：截止到2016年12月22日，海康公司欠海康公司货款392130元。同日，陈景淼向海康公司出具《担保函》1份，承诺陈景淼自愿以个人资产对毅诚公司所欠海康公司的全部债务提供担保，包括本担保函签署前所欠的债务，担保期间为两年，担保最高债权限额为400000元，担保范围包括主债权及利息、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，毅诚公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，海康公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈景淼亦应在担保最高债权限额内承担保证担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃毅诚智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款392130元及违约金（以392130元为基数，自2016年12月22日至付清之日，按日万分之四计算）；二、被告陈景淼在担保最高债权限额内对第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，保全费2670元，共计10338元，由被告甘肃毅诚智能科技有限公司、陈景淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年三月六日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2970号
原告：周义彩，男，1969年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：王光彩，男，1986年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：谢月玲，女，1988年3月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，居民，住江西省赣州市南康区，
被告：王福生，男，1964年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告周义彩诉被告王光彩、谢月玲、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义彩到庭参加诉讼，被告王光彩、谢月玲、王福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周义彩向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款130000元及利息（从2015年10月4日起按月利率20‰计算）；2、三被告向原告支付2015年10月3日以前结欠的利息20000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告王光彩、谢月玲因生意周转向原告借款130000元，原告同日将款项打入王光彩账户内，被告王光彩、谢月玲向案外人杨继锋、周年秀夫妇（周年秀系原告周义彩胞姐）出具借条一张，并约定借期一年。2015年10月3日，双方对上述款项重新进行约定，并向原告出具借150000元的借据一张，包含本金130000元和利息20000元，被告王福生、谢月玲提供担保。时至今日，被告王光彩未曾还款，被告王福生、谢月玲未履行担保责任。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据1份、借条1份、赣州银行客户回单1份，证明被告向原告借款的事实。
王光彩、谢月玲、王福生未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告王福生系原告妻子王茂秀叔父，被告王光彩系王福生之子，被告王光彩与被告谢月玲系夫妻关系。被告王光彩、谢月玲因经营所需，于2014年6月17日向原告借款130000元，被告王光彩、谢月玲出具借“杨继峰、周年秀”的借条一份，约定借期一年。2015年10月3日被告王光彩出具借据一份给原告，借据内容“借据今借周义彩人民币壹拾伍万元整。借款人：王光彩担保人：王福生谢月玲注：每月利息叁千元（贰年内还清，否则此注生效）2015年10月3日”。
庭审中，原告陈述杨继峰、周年秀系夫妻关系，周年秀系原告胞姐。2014年6月17日原告从赣州银行取款130000元存入被告王光彩在赣州银行的账户，被告王光彩、谢月玲于2014年6月17日出具借“杨继峰、周年秀”130000元的借条，约定期限一年，同时口头约定了利息，至2015年10月3日止欠利息20000元。2015年10月3日以被告王光彩为借款人，被告王福生、谢月玲为担保人，重新出具上述借据给原告，其中包括了所欠利息20000元。在约定二年期限内，被告分文未付。原告主张被告王光彩偿还借款本金130000元及其从2015年10月4日起按月利率2%计息至还清日止，给付2015年10月3日前所欠利息20000元；被告王福生、谢月玲承担担保责任。
以上事实，有原告委托诉讼代理人提交的证据及其庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王光彩、谢月玲向原告借款，并出具借“杨继峰、周年秀”的借条，其实际债权人仍为原告本人，此后，原告与被告就“杨继峰、周年秀”为名义债权人的出借款重新进行约定，视为该债权债务已经消灭。被告王光彩重新出具借据给原告后，在原告与被告之间设立新的债权债务与担保法律关系，该借贷关系依法成立、合法有效。被告王光彩未能在约定的二年期限内履行还清原告150000元债务义务，被告承担每月3000元利息的约定条件成就。被告王福生、谢月玲应承担连带还款责任。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光彩在本判决生效后三十日内偿还原告周义彩借款本金130000元，并支付自2015年10月4日起至偿还之日止的利息，按月利率2﹪计算利息。
二、被告王光彩在本判决生效后三十日内支付所欠原告周义彩2015年10月3日之前的利息20000元；
三、被告王福生、谢月玲对被告王光彩应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费，本院已减半收取2243元，原告周义彩已预交，由被告王光彩、王福生、谢月玲承担，在上述期限内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 康玲英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初469号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马玉明，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与马玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告马玉明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马玉明偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：马玉明于2015年11月11日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款月利率为7.612500‰，贷款到期日为2016年11月10日。马玉明没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
马玉明在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日借款人马玉明为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业�行股份有限公司金祥支行向马玉明提供贷款50000元，借款日期为2015年11月11日，到期日期为2016年11月10日，月利率为7.612500‰。2015年11月11日白城农村商业银行股份有限公司向马玉明提供贷款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与马玉明形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向马玉明提供借款，马玉明未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马玉明于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昊然
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第170号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区湖滨一里26号闽南大厦17-19层。
法定代表人王文杰，局长。
委托代理人杨小蓓、陈佩玺，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人厦门夏商黄金香食品有限公司杏林肉联厂，住所地厦门市集美区杏林白泉街40号。
负责人洪乐红。
厦门市环境保护局于2013年10月10日作出厦环（监察）罚决字（2013）100号行政处罚决定书，认定被执行人2013年7月31日超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对被执行人处以罚款39395元，限被执行人于接到该处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人逾期未缴交罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款39395元，加处罚款39395元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（监察）罚决字（2013）100号行政处罚决定书，于2013年10月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年12月22日作出厦环（监察）催字（2013）2号处罚催告通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局作出的厦环（监察）罚决字（2013）100号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局于2013年10月10日作出的厦环（监察）罚决字（2013）100号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款39395元，加处罚款39395元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1081元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十二日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02224号
申请执行人崔永。
被执行人单江勇。
申请执行人崔永与被执行人单江勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等，查询到被执行人单江勇在＊＊＊＊＊＊有房产，但该房产抵押登记于案外人。本案申请执行标的为140040元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人单江勇在＊＊＊＊＊＊有房产，但该房产抵押登记于案外人，申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 胡玉寒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第993号
原告谢碧英，住晋江市。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告洪跃钦，住晋江市。
原告谢碧英与被告洪跃钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢碧英的委托代理人张泽良到庭�加诉讼，被告洪跃钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧英诉称，被告因生活需要于2009年9月13日向原告借款5万元，并于当日出具一份借条交由原告收执。借款后，被告拒不偿付。请求判令被告立即偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告洪跃钦未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，载明：“借条／今向谢碧英借款人民币伍万元整合（￥50000）／此据／借款人：洪跃钦／日期：09.9.13”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告洪跃钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名确认，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借条足以证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告因生活需要于2009年9月13日向原告借款5万元，并出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。被告至今尚未偿还借款，原告为向被告主张债权，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。对原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。虽然借条上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2015年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持。被告洪跃钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪跃钦应于本判决生效之日起十日内返还原告谢碧英借款人民币5万元，并支付逾期还款利息（即自2015年1月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告洪跃钦负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年二月六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初431号
原告：杨郝钰，女，2003年3月20日出生，学生，汉族，住侯马市。
原告：杨郝萱，女，2007年5月22日出生，学生，汉族，住侯马市。
二原告法定代表人：郝佩佩，女，1982年10月3日出生，汉族，住侯马市晋都西路北一巷东三胡同晋都苑小区*栋*单元***室，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永斌，男，1980年7月1日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XX****XX。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人郝佩佩，及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告杨某3经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2014年3月起按协议给付原告抚养费每月2000元至18周岁。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝佩佩与被告杨某3于2014年3月7日在侯马市民政局协议离婚。离婚时双方协议约定两个女儿由女方抚养，男方在每月10日前支付2000元抚养费用（不包括教育费用和医疗费用），教育费和医疗费由男方支付直至孩子大学。双方离婚后，被告不履行协议约定，虽经郝佩佩多次索要，被告以各种理由推诿。故提出上述诉讼请求，请求人民法院依法裁判。
被告杨某3未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：郝佩佩与被告杨某3在婚姻存续期间生育两个女儿杨某1、杨某2，杨某1于2003年3月20日出生，现在侯马五中读初三；杨某2于2007年5月22日出生，现在侯马路西小学读五年级。双方因感情不和经协商于2014年3月7日在侯马市民政局协议离婚。离婚证编号：LII108-2014-000089，协议内容为：1、双方自愿离婚；2、两个女孩由女方抚养，男方每月10日前支付2000元抚养费（不包括教育费和医疗费），教育费和医疗费由男方支付至孩子大学。男方可在节假日不影响孩子学习生活的前提下探望孩子，不得违背孩子的意愿强行带走。3、晋LP2**轿车归女方所有；4、夫妻双方婚姻关系存续期间的债务由男方承担。郝佩佩与杨某3离婚后，杨某3并未按照协议支付二原告的抚养费用。几年来原告多次索要，被告均以各种理由推诿，抚养费至今分文未付。
以上为本案事实。
本院认为：父母有教育抚养子女的义务，这不仅仅是法律的强制性规定，更是中华民族的传统和每个人最基本的道德要求。二原告正处于上学读书的成长阶段，郝佩佩独自一人不仅仅要养活自己，更要让两个女儿得到良好的教育，生活很困窘。而被告在明知一个女人带两个女儿非常不容易的情况下不积极履行法定的抚养教育子女的义务，约定的抚养费用多年来拒不支付，应予以谴责。二原告的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某3自2014年3月起给付原告杨某1、杨某2抚养费每月2000元至18周岁至。
本案受理费50元，由被告杨某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员巨燕亭
二Ｏ一八年六月四日
书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初431号原告：杨郝钰，女，2003年3月20日出生，学生，汉族，住侯马市。原告：杨郝萱，女，2007年5月22日出生，学生，汉族，住侯马市。二原告法定代表人：郝佩佩，女，1982年10月3日出生，汉族，住侯马市晋都西路北一巷东三胡同晋都苑小区*栋*单元***室，身份证号：×××，电话：137XX****XX。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：杨永斌，男，1980年7月1日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XX****XX。原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人郝佩佩，及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告杨某3经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2014年3月起按协议给付原告抚养费每月2000元至18周岁。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝佩佩与被告杨某3于2014年3月7日在侯马市民政局协议离婚。离婚时双方协议约定两个女儿由女方抚养，男方在每月10日前支付2000元抚养费用（不包括教育费用和医疗费用），教育费和医疗费由男方支付直至孩子大学。双方离婚后，被告不履行协议约定，虽经郝佩佩多次索要，被告以各种理由推诿。故提出上述诉讼请求，请求人民法院依法裁判。被告杨某3未进行答辩。本院经审理认定事实如下：郝佩佩与被告杨某3在婚姻存续期间生育两个女儿杨某1、杨某2，杨某1于2003年3月20日出生，现在侯马五中读初三；杨某2于2007年5月22日出生，现在侯马路西小学读五年级。双方因感情不和经协商于2014年3月7日在侯马市民政局协议离婚。离婚证编号：LII108-2014-000089，协议内容为：1、双方自愿离婚；2、两个女孩由女方抚养，男方每月10日前支付2000元抚养费（不包括教育费和医疗费），教育费和医疗费由男方支付至孩子大学。男方可在节假日不影响孩子学习生活的前提下探望孩子，不得违背孩子的意愿强行带走。3、晋LP2**轿车归女方所有；4、夫妻双方婚姻关系存续期间的债务由男方承担。郝佩佩与杨某3离婚后，杨某3并未按照协议支付二原告的抚养费用。几年来原告多次索要，被告均以各种理由推诿，抚养费至今分文未付。以上为本案事实。本院认为：父母有教育抚养子女的义务，这不仅仅是法律的强制性规定，更是中华民族的传统和每个人最基本的道德要求。二原告正处于上学读书的成长阶段，郝佩佩独自一人不仅仅要养活自己，更要让两个女儿得到良好的教育，生活很困窘。而被告在明知一个女人带两个女儿非常不容易的情况下不积极履行法定的抚养教育子女的义务，约定的抚养费用多年来拒不支付，应予以谴责。二原告的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告杨某3自2014年3月起给付原告杨某1、杨某2抚养费每月2000元至18周岁至。本案受理费50元，由被告杨某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员巨燕亭二Ｏ一八年六月四日书记员张倩倩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初117号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因犯危险驾驶罪于2015年12月15日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月23日22日许，被告人张某某酒后在驾驶证被吊销的情况下，驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型汽车，沿河南省杞县葛岗镇至高阳镇公路由北向南行驶至葛岗镇西云村时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某的血液中乙醇含量为217.45mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，现场照片、血醇检验报告等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月十二日
书记员 刘昆山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01890号
原告辛某甲，女。
原告辛某乙，女。
法定代理人辛卫国，男，住址同上，系原告辛某甲、辛某乙之父。
被告西安市未央区赵村第十村民小组。
负责人辛文学，系第十村民小组组长。
本院在审理原告辛某甲、辛某乙与被告西安市未央区赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某甲、辛某乙撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告承担400元，剩余400元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一五年五月六日
书记员 陈祎乐
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1243号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：尚天成，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：姚彩风，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告尚天成、姚彩风借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑钦巧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑钦巧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑钦巧归还信用卡透支款70,209.36元�事实和理由：被告郑钦巧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,209.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3753号
原告文古拉古，男，1978年3月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告文古拉则，男，1996年6月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告文古拉舟，男，1999年9月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告文古拉洛，女，2002年9月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告文古拉沙，男，2008年4月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告加史呷呷，男，1956年3月14日出生，彝族，住四川省昭觉县。
原告阿呷里洛，女，1966年3月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。
上列七位原告委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告李冬亮，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄思佳，河南梁园律师事务所律师。
被告郭兴云，男，1973年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告文古拉古、文古拉则、文古拉舟、文古拉洛、文古拉沙、加史呷呷、阿呷里洛与被告李冬亮、郭兴云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3753号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭嘉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3939号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周继成撤回起诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项
解决的事项。。《最
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初2号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人颜士强，男，1971年5月31日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯滥伐林木罪被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院于2018年1月8日以黑龙检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人颜士强犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人颜士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年5月29日，被告人颜士强明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于龙江县白山镇龙哈村六屯路西侧树木，颜士强将采伐的树木外卖给木材加工厂。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：颜士强共滥伐323株用材林杨树，面积31.61亩，立木蓄积45.932立方米。经侦查，被告人颜士强于2017年6月14日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人颜士强的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、龙江县林业局工作总站鉴定书等证据认为，被告人颜士强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人颜士强主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人颜士强判二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人颜士强对被指控犯滥伐林木罪的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年5月29日，被告人颜士强明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于龙江县白山镇龙哈村六屯路西侧树木323株采伐，卖给木材加工厂。经龙江县林业局林业工作总站鉴定，颜士强滥伐林种为用材林的杨树323株，面积31.61亩，立木蓄积45.932立方米。被告人颜士强于2017年6月14日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人颜士强的自然身份；
2、到案经过，证实被告人颜士强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；
3、证明，证实被告人颜士强所采伐的林木是自己所有。
（二）证人证言
1、证人董某的证言，证实他是运输车司机，颜士强雇他拉过位于白山镇龙哈村公路桥南刚放倒的树木，大约32吨左右，他还帮忙联系了钩机和锯手。
2、证人刘某的证言，证实采伐的树主通过董某雇佣他的钩机，在白山镇龙哈村公路桥西道南往董某的车上装树了，大约三百多棵，树主他不认识。
3、证人白某的证言，证实采伐的树主通过董某雇佣他带着油锯去锯树，一共砍伐了大约三百多棵树，树主他不认识。
4、证人李某的证言，证实他是木材加工厂的管理人员，颜士强在2017年5月29日卖给他三十多吨树木，颜士强说是自己家房前屋后的树木。
(三)被告人供述
被告人颜士强供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）勘验、检查笔录及照片
龙江县林业公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人颜士强滥伐林木的地点和现场概况。
（五）鉴定意见
龙江县林业局工作总站鉴定书，证实经现场调查，该地位于白山镇龙哈村207小班，采伐林种为用材林，树种为杨树，面积31.61亩，采伐林木株数323株，立木蓄积45.932立方米。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人颜士强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜士强能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜士强主动投案，自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人颜士强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴凤玲
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第86号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙立文，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告张殿富，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告张福，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙立文、张殿富、张福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙立文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告张殿富、张福针对被告孙立文拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告孙立文主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张殿富、张福保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张殿富、张福承担连带责任，但原告向债务人孙立文主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与二保证人即被告张殿富、张福对保证期限没有特殊约定，二被告张殿富、张福针对被告孙立文拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月20日，原告的起诉也超过了被告张殿富、张福的保证期限。故被告张殿富、张福不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第86号
原告于同双，男，汉族，现住西郊街道向阳村。
被告马瑞才，男，汉族，现住西郊街道向阳村一社。
案由：机动车交通事故责任。
本院在审理原告于同双诉被告马瑞才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于同双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1130.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 田 娟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第101号
申请执行人钟其芳。
被执行人贾伟。
被执行人陈丹。
关于申请执行人钟其芳与被执行人贾伟、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）永民初字第885号民事判决书，判决由贾伟、陈丹偿还钟其芳借款400000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月23日起计算至还款之日止，同时扣除已给付的利息127000元），限本判决生效之日履行，并承担案件受理费4850元。在法定期限内，贾伟、陈丹提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）昭中民二终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年2月2日送达即发生法律效力。因贾伟、陈丹未履行判决书确定的义务，申请执行人钟其芳于同年2月4日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人贾伟、陈丹送达了执行通知书，责令其即时履行判决书确定的义务，并交纳执行费5900元。在执行过程中，申请执行人钟其芳与被执行人贾伟、陈丹自愿达成了执行和解协议，即由被执行人贾伟、陈丹给付申请执行人钟其芳25万元，于2015年4月24日付款10万元，同年10月30日（农历9月18日）前付清余款15万元；由申请执行人钟其芳承担案件受理费4850元，被执行人贾伟、陈丹承担执行费5900元；钟其芳自愿放弃其余申请执行请求。被执行人贾伟、陈丹履行了执行和解协议约定的付款义务，并交纳执行费5900元。申请执行人钟其芳于当日领取了执行案款100000元，交纳了案件受理费4850元。申请执行人钟其芳同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第101号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人贾伟、陈丹未按执行和解协议履行约定的付款义务，申请执行人钟其芳可以向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第101号
申请执行人洪英萍，女，1976年4月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
被执行人杨柳，女，1984年3月20日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
申请执行人洪英萍与被执行人江伟、杨柳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）永民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪英萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款132620元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已于2015年5月28日扣划被执行人江伟的工资收入4921.28元，扣除本案执行费1889元，余款3032.8元已支付给申请执行人洪英萍。本院将继续冻结并扣划被执行人江伟的工资偿还本案债务。现被执行人江伟、杨柳暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3830号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月二十日
书记员 王慧丹
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第101号
申请执行人彭英勇，男。
被执行人湖南永泰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区科苑路68号。
彭英勇申请执行湖南永泰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永民重字第9号民事判决书主文确定的标的为152135元。因被执行人湖南永泰装饰设计工程有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2014)永民重字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 魏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第101号
申请执行人刘培礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘培礼与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人应偿还申请执行人的借款30000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙世栋
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第101号
申请执行人刘某甲，女，1985年1月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某乙，男，1984年10月29日出生，汉族，住永城市，现住郑州市。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案中，因被执行人刘某乙已将子女抚养费支付给申请执行人刘某甲，申请执行人刘某甲向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2012）永民初字第1539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年六月五日
书记员 陈闽生
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终24号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢开进，男，1983年6月5日生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被普安县公安局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人卢开进犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔2323刑初159号刑事判决。原审被告人卢开进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴艳出庭履行职务，上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月17日，被告人卢开进在普安县新店乡新店街上趁赶集之机，将胡某2上衣口袋内一部价值人民币2455元的“VOIVOX7”手机盗走。案发后，卢开进家属代为赔偿胡某2敏经济损失2400元（金额系双方自愿协商），胡某2对卢开进表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，认定被告人卢开进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人卢开进不服，以“其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并具有坦白情节、自愿认罪，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定原审被告人卢开进犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应依法驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明：原审法院认定2016年12月17日，上诉人卢开进在普安县新店乡新店街上趁赶集之机，将胡某2上衣口袋内一部价值人民币2455元的“VOIVOX7”手机盗走。案发后，卢开进的亲属赔偿了胡某2经济损失2400元，胡某2对卢开进的行为表示谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人卢开进未提出新的证据，且对一审判决认定的事实及证据均无异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢开进以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2455元的手机，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判鉴于卢开进归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合其犯罪性质、情节和社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行了从轻处罚，适用法律正确。同时，卢开进所提“其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解、并具有坦白、自愿认罪情节，量刑过重”的上诉理由，对此，原判在对其量刑时已经予以体现，本院不再考虑，故其上诉理由本院不予采纳。出庭检察员所提意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔川
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 袁华平
书 记 员 王之伦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1277号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：代奇峰，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月二十日
书记员 周红艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2103号
原告:苗军民，男，汉族，1969年4月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔莹，女，汉族，1974年1月8日出生，住址同上，系苗军民妻子。
被告：王保军，男，汉族，1972年10月18日出生，住孟州市，在郑州铁路局龙门车务段留庄车站工作。
委托诉讼代理人：王松支，男，汉族，1949年4月20日出生，住孟州市，系王保军父亲。
委托诉讼代理人：赵寸芹，女，汉族，1951年5月1日出生，住孟州市，系王保军母亲。
本院于2017年9月18日受理原告苗军民诉被告王保军民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出撤回对王保军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对王保军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗军民撤回对被告王保军的起诉。
案件受理费284元，减半收取为142元，由原告苗军民负担。
审判员 刘爱云
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨亚彬
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第251号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人袁某。2010年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人包安民。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）238号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭、辩护人包安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月30日下午，被告人袁某在广东省珠海市以人民币8000元的价格从他处购买冰毒20克。5月31日下午15时许，被告人袁某乘坐从珠海开往杭州的长途客车，并于次日下午14时许到达杭州汽车南站。民警在下客处发现被告人袁某神色慌张遂对其进行检查，当场在其左边裤袋内缴获冰毒一包（经鉴定，毒品净重19.44克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、照片、毒品上交清单、归案经过、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、身份证复印件、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月1日起至2011年5月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 王莉莉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审199号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张国良，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房一大间，东房二间，建筑面积480平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计26400元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审199号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张国良，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房一大间，东房二间，建筑面积480平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计26400元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】269号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审85号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人何光林,男,1985年4月7日出生,住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院提出申请强制执行对何光林作出的豫公交决字（2017）第410724-2900161052号公安交通管理行政处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410724-2900161052号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人何光林作出的豫公交决字（2017）第410724-2900161052号公安交通管理行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对何光林作出的豫公交决字（2017）第410724-2900161052号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王瑞芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初609号
原告：朱兆义，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：程雪冰，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：朱国强，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告朱兆义与被告朱国强侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱兆义申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许朱兆义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱兆义负担。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 李发省
二〇一八年三月十九日
法官 助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初310号
原告：杨光德，男，1974年12月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：吴元耿，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨光德与被告吴元耿劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告及时支付原告工资13000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨光德曾为被告吴元耿提供劳务。原、被告于2016年2月15日经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费15000元，约定2016年农历年底前付清。欠款到期后，被告仅支付2000元，尚欠13000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴元耿于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨光德劳务费13000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月15日起计算至实际履行完毕之日止。
如果被告吴元耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴元耿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年二月八日
代书记员 翟法圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执581号
申请执行人：寇跃，女，1986年1月30日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：石岁环，男，1992年2月8日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：王晓伟，男，1975年7月7日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人石岁环与被执行人王晓伟借款合同纠纷一案过程中，已查封被执行人王晓伟住房公积金，且住房公积金需退休时方能领取，现申请人与被申请人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 孝 春
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初79-1号
申请人：灵石县通宇本固工程有限公司
法定代表人：刘小平
被申请人：运城鑫运祥混凝土有限公司
法定代表人：李超。
原告灵石县通宇本固工程有限公司诉被告运城鑫运祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵石县通宇本固工程有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人运城鑫运祥混凝土有限公司银行存款或者查封相应价值的财产。申请人灵石县通宇本固工程有限公司以其名下的重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保障诉讼财产保全程序的顺利进行，对申请人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人灵石县通宇本固工程有限公司提供的担保财产其所有的重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车）,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁坚明
二〇一八年一月十七日
书记员 成 霞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初237号
原告：清远市清城区鸿兴不锈钢经营部。住所地：清远市清城区城北三路凤城清雅园*栋101-102卡。
经营者：胡介友，男，1973年5月15日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：邓明权，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告清远市清城区鸿兴不锈钢经营部诉被告邓明权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区鸿兴不锈钢经营部的委托代理人胡文华，被告邓明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区鸿兴不锈钢经营部诉称：2013年12月24日至2015年7月17日期间，原告向被告供应不锈钢材料，每次供货，被告均向原告出具一张欠付货款的欠条，货款共计334202.60元。期间，被告自2014年1月28日至2016年1月7日累计支付货款共计135300元。截止起诉之日被告仍欠原告货款198902.60元。被告一直以资金困难为由拒付货款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款198902.60元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告清远市清城区鸿兴不锈钢经营部举证如下：1、身份证、营业执照、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、银行账户交易明细，拟证明被告欠款的事实。
被告邓明权答辩称：被告并没有欠原告那么多钱，被告总共向原告的三个账户支付过款项，双方应核对欠款金额。
被告邓明权举证如下：银行账户交易明细及存款回单，拟证明被告向原告付款的事实。
本院经审理查明，原告长期向被告供应不锈钢材料。2013年12月24日，被告向原告立下欠条，确认欠货款32000元，并承诺于2014年1月20日前还清。2014年3月19日，被告向原告立下欠条，确认欠原告货款59300元，并承诺于20日内还清。2014年7月28日，被告向原告立下欠条，确认欠原告货款83287元，并承诺于20日内还清。2014年11月19日，被告向原告立下欠条，确认欠原告货款23275元，并承诺于20日内还清。2015年1月22日，被告向原告立下欠条，确认欠原告50000元，承诺于20日内还清。2015年5月13日，被告向原告立下欠条，确认欠原告9963元，承诺于20日内还清。2015年7月17日，被告向原告立下欠条，确认欠原告45071.60元，承诺于20日内还清。此外，被告在原告2015年8月1日的送货单上签名确认货款未付，该笔货款为31306元。上述货款合计334202.60元。
原告确认，被告分别于2014年1月28日支付10000元，于2014年3月27日支付15000元，于2014年4月12日支付10000元，于2014年4月16日支付9600元，于2014年4月21日支付9900元，于2014年6月14日支付5000元，于2014年6月16日支付3300元，于2014年7月12日支付10000元，于2014年8月1日支付6000元，于2015年2月17日支付15000元，于2015年2月18日支付5000元，于2015年3月27日支付6000元，于2015年4月2日支付4000元，于2015年5月5日支付6900元，于2015年6月13日支付10000元，于2015年7月30日支付5500元，于2015年9月21日支付9000元，于2015年10月11日支付6000元，于2015年11月9日支付5000元，于2015年12月6日支付3000元，于2015年12月7日支付7000元，于2016年1月4日支付4000元，于2016年1月7日支付3000元，合计168200元。另外，原告确认2015年8月1日的送货单中有价值5260元的货物没有交付给被告，该5260元应从欠款金额中扣除。综上，扣除上述已支付的款项及未交付货物的金额后，被告还欠原告160742.60元。
庭审中，被告认为，其向原告支付了绝大部分款项，欠款金额没有那么多，其支付方式包括以现金方式直接支付给原告或者在银行柜员机存入原告账户。但是，除了原告在庭审中确认的金额，被告并没有提交其他证据证实其向原告支付了其他款项。另外，被告认为2015年1月23日的送货单中有部分货物没有交付，该送货单记载的货款金额为56855元，应扣减相应的款项，但原告认为该送货单中没有拖欠原告的货物。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。从原告提交的由被告签名确认的欠条及送货单来看，原告从2013年12月24日至2015年8月1日总共向被告交付了价值334202.60元的货物。原告确认被告总共向原告支付了货款168200元，另外确认有5260元的货款应当扣除，故被告还欠原告160742.60元。庭审中被告抗辩称已支付了绝大部分款项，欠款没有那么多，但除了原告认可的还款金额外，被告没有提交其他证据证实其向原告支付了其他款项，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。而对于被告认为2015年1月23日的送货单中有部分货物没有交付，应扣除相应款项的主张，本院认为，该送货单并非双方的结算凭证，且原告所提交的欠条中并没有金额与该送货单金额一致的欠条，不排除双方在结算时已将未交付货物的金额扣除的情形，被告不能以此主张结算并要求扣减相应的金额，故对于被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，本院依法确认被告还欠原告160742.60元。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付该款项。关于欠款利息，原告主张从起诉之日（2016年1月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓明权于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区鸿兴不锈钢经营部支付货款160742.60元及利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费2139元，由原告清远市清城区鸿兴不锈钢经营部负担439元，由被告邓明权负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年四月八日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更101号
罪犯朱小宁，男，1968年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人朱小宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人七万一千六百四十三元二角七分（已支付三千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第694号刑事裁定，将罪犯朱小宁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日、二0一四年五月十三日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第00486号、（2014）宝中刑二执字第00175号、（2015）宝中刑减字第00599号刑事裁定，对罪犯朱小宁分别减去有期徒刑一年十个月、一年和一年（减刑后刑期执行至二0二三年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十六日以罪犯朱小宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯朱小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小宁准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2495号
原告：苏冬娣，女，1964年11月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法律援助律师。
被告：贺州市兴利石材有限公司。住所地：贺州市八达西路万兴路口至二级路两旁北05（1-6）门面。
法定代表人：叶尖峰。
原告苏冬娣与被告贺州市兴利石材有限公司（以下简称兴利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依原告申请，依法查封兴利公司的众立机械自动磨边机一台。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告苏冬娣及其委托诉讼代理人谢泽佩到庭参加诉讼。被告兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、被告支付原告工资9000元;2、被告支付原告垫支公司伙食费675元;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年4月应聘到被告处务工,从事厨房工作,双方没有签订书面劳动合同,口头约定每月工资为1600元。工作期间，被告多次拖欠原告工资未足额支付，经原告多次催讨均未支付。2017年6月18日，被告股东之一、经理刘云南在原告的要求下，写下一张拖欠工资证明，内容“苏冬娣在兴利石材工作,其工资1600元/月，至2017年5月止，兴利石材拖欠苏冬娣工资9000元，另公司伙食费（买菜）675元”。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：被告公司电脑咨询单、工作工资证明。
被告兴利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。
本院认为：原告在被告处从事厨房工作,双方形成劳务合同关系。被告股东、经理刘云南出具了《工作工资证明》，证明被告公司欠付原告工资及垫付的伙食费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付工资9000元及支付垫支的伙食费675元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺州市兴利石材有限公司应支付原告苏冬娣工资9000元、伙食费675元。
本案受理费50元、公告费350元、保全费120元,共520元（原告已预交），由被告贺州市兴利石材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫衍扬
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘红熹