wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初289号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人沈永丰（绰号“沈大宝”），男，1980年3月10日出生于合肥市，汉族，初中文化，无业，现住合肥市瑶海区。2008年11月17日因犯非法拘禁罪、抢劫罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月22日因犯开设赌场罪，被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人沈永丰犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人沈永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：自2016年9月，温某等人在肥东县撮镇镇马桥社居委田埠组等地开设赌场，孙某、张某2、马某、宣某（四人已判决）与被告人沈永丰等人先后参与入股该赌场，赌场每天参赌人员达三四十人，按照10%的比例抽取水钱。2016年10月待25日15时许，办案民警在该赌场查扣赌具牌九2副、大板1张、对讲机1部、共有赌资107000元人民币、水箱1个及水箱内的“水钱”36700元人民币和被告人沈永丰装有71700元人民币的背包一个。
公诉机关认为：被告人沈永丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人沈永丰构成累犯。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人沈永丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：自2016年9月至2016年10月25日期间，温某、张某2、孙某等人在肥东县撮镇镇马桥社居委田埠组开设赌场，马某、宣某及被告人沈永丰等人先后参与入股该赌场，赌场每天参赌人员达三四十人，按照庄家每赢一条数额的10%进行“打花”，待庄家赢钱结板时再从赢钱总数中按照10%取“水钱”。被告人沈永丰参与开设赌场尾期的几天时间。2016年10月25日15时许，办案民警在该赌场查扣现场的赌具、共有赌资107000元人民币、水箱内的“水钱”36700元人民币（我院已判决处理），被告人沈永丰带入赌场的赌资71700元人民币和装现金的背包一个。
另查明：被告人沈永丰于2017年5月21日凌晨被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人沈永丰亲属主动代其退缴违法所得7000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科材料、证据保全决定书及清单等书证，证人丁某、张某1、陈某、郭某等人的证言，同案犯温某、张某2、孙某等人及被告人沈永丰的供述与辩解，检查、辨认笔录、现场图及照片等。
本院认为：被告人沈永丰以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人直接参与开设赌场，起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退缴违法所得，酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈永丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元人民币（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日止。）
二、被告人沈永丰退缴违法所得七千元人民币及扣押在案的赌资七万一千七百元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏 梦
附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4221号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号。
负责人：黄红日，行长。
被执行人：阚宏镛，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地江苏省南京市下关区。
被执行人：张泳秋，男，汉族，1975年12月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人阚宏镛、张泳秋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案重字第8号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执112号之二
被执行人：浙江呈祥裘皮服装有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇慈姑桥村。组织机构代码：256373345。
法定代表人：沈新祥。
被执行人：桐乡市麦丹雨皮草有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区光明路西侧。组织机构代码：784431000。
法定代表人：金明海。
本院在执行浙江呈祥裘皮服装有限公司、桐乡市麦丹雨皮草有限公司走私普通货物、物品一案财产刑过程中，被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司分别于2015年7月和2015年8月向本院缴纳罚金共计22.5万元；被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司分别于2016年11月和2016年12月向本院缴纳罚金共计10万元，该公司在刑事案件审理阶段已缴纳罚金10万元。综上，被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司判处罚金100万元，仍有77.5万元未履行；被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司判处罚金20万元已经全部履行完毕。执行过程中，查明被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司的资产已经被其他民事案件执行完毕，该公司已经注销了所有海关手续，暂无其他财产可供执行，本院遂对该公司采取限制高消费措施。据此，本案可终结执行，待该公司有财产时继续予以追缴未履行部分的罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一七年四月五日
书 记 员 许聪聪
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执112号申请执行人浙江省湖州市中级人民法院被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司，组织机构代码784431000本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖刑初字第00040号，依法向被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市麦丹雨皮草有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结桐乡市麦丹雨皮草有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  郭子腾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初798号
原告：张某，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：孔玉凡，女，2009年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
法定代理人:张某云，女，1971年3月8日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号,系原告孔玉凡的母亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
原告：施丹丹，女，1996年8月24日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。
被告：孔小豹，男，1964年7月24日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法服务所法律工作者。
原张某云、施丹丹、孔玉凡诉被告孔小豹不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月9日，原告施丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告施丹丹的诉讼请求按撤诉处理。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月九日
书记员 陈慧慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7595号
原告韩志娟，女，1991年9月1日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人沈关夫（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告王传，男，1987年6月18日出生汉族，住浙江省永康市。
原告韩志娟与被告王传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员吴锦辉独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩志娟及其委托代理人胡帅到庭参加诉讼。被告王传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款26648元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年6月9日、2016年8月15日、2016年8月22日被告向原告借款，向原告借去银行信用卡，分别到银行刷卡支取14950元、1700元、4998元，利用支付宝借款5000元，共向原告借款26648元，被告自借款后至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未归还借款是违约行为，理应归还原告借款。
被告王传未作答辩。
原告韩志娟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
一、手机账单三页，证明被告通过向原告借去银行信用卡及支付宝转账共向原告借款26648元的事实。具体为：原告同意由其刷信用卡共计21648元，2016年6月24日原告通过支付宝向被告转账5000元。
二、永康市公安局东城派出所向王传所作的询问笔录二份，证明被告王传承认从原告处借款25000元的事实。在原告不知情的情况下，被告还通过信用卡套现17000元。
被告王传未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告王传未到庭质证，视为其放弃质证。原告所提供的上述证据能与其所诉称的事实相印证，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2016年6月9日、2016年8月15日、2016年8月22日被告向原告借款，利用原告的银行信用卡，分别刷卡支取14950元、1700元、4998元，2016年6月24日又利用支付宝借款5000元，以上先后四次共向原告借款26648元，被告自借款后至今未有归还。
本院认为，被告王传向韩志娟借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。被告王传向韩志娟借款后至今未有归还的事实清楚、证据充分。被告王传对该借款理应予以归还并赔偿逾期还款的利息损失。综上，对原告韩志娟的诉讼请求，本院予以支持。被告王传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传归还原告韩志娟借款26648元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2017年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元（已减半收取），由被告王传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周 群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初138号
原告：项兆兰，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告项兆兰诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3654号
原告：永康市婷乐健清洁用品厂，住所地：浙江省永康市古山镇寮前村后金山路**号。
法定代表人：阳飞云。
委托代理人：应希汉、周英姑，系永康市华溪律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告永康市婷乐健清洁用品厂为与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告永康市婷乐健清洁用品厂的委托代理人应希汉、周英姑到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市婷乐健清洁用品厂提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告长期向原告采购拖把，至2016年1月15日止，共欠原告货款52000元，被告立欠条为据。欠款后，被告迟迟不予支付。经原告多次催讨未果。
被告王洪伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市婷乐健清洁用品厂与被告王洪伟之间素有业务往来，原告为被告提供拖把。2016年1月15日，被告王洪伟向原告出具欠条一份，载明今欠永康市婷乐健清洁用品厂拖把款伍万贰仟元。上述欠条出具后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款总计52000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告永康市婷乐健清洁用品厂以被告王洪伟出具的欠条主张存在买卖合同关系，本案审理过程中被告王洪伟并未对原告的前述主张提出抗辩，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，原告永康市婷乐健清洁用品厂与被告王洪伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王洪伟尚欠原告货款52000元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王洪伟支付原告永康市婷乐健清洁用品厂货款52000元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费460元，合计1560元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李炜雯
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初71号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人辛胡泉，男，1969年7月2日出生，蒙古族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人辛胡泉犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人辛胡泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月10日17时40分许，被告人辛胡泉无机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的太阳牌110型二轮摩托车，沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇草皮滩自建路由北向南行驶至成吉思汗陵停车场东北拐角处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人辛胡泉提取血样进行酒精含量检测，结果为118.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人辛胡泉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人辛胡泉在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛胡泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辛胡泉无驾驶资格，依法从重处罚。被告人辛胡泉归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人辛胡泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年三月二十八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢27号
申请执行人徐志耀，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地隆林各族自治县。
被执行人陈健芳，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，所在地隆林各族自治县。
你与徐志耀的民间借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2067年12月7日作出的（2016）桂1031民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈健芳于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案。申请人徐志耀要求被执行人陈健芳赔偿14157元及执行费112.35元。本案在执行过程中，被执行人陈健芳已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执恢27号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨成作
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00494号
原告王连，女。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告郑恩连，男。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人王存祥、凌云，公司员工。
原告王连与被告郑恩连、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称江苏信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告王连的委托代理人钱军，被告郑恩连，被告江苏信达财保公司的委托代理人凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称：2013年9月8日10时许，原告驾驶的摩托车与被告郑恩连驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原、被告均承担事故同等责任。被告郑恩连的苏J×××××号小型普通客车在被告江苏信达财保公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6569.24元，住院伙食补助费108元，营养费135元，误工费2430元，护理费1296元，财物损失1250元，交通费300元，鉴定费1200元，诉讼费400元，合计13688.24元。
被告郑恩连辩称：发生交通事故属实，车辆在被告江苏信达财保公司投保了交强险，由被告江苏信达财保公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，我垫付的2500元，请求一并处理。
被告江苏信达财保公司辩称：事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期限内也属实。对医疗费要求扣除15%的非医保用药，交通费认可200元，误工费过高，护理费认可10天，每天按60元计算。
经本院审理查明：2013年9月8日10时许，原告王连驾驶二轮摩托车沿四长线由南向北行驶至射阳县四长线与海河镇东大东西路交叉路口时，与由东向西行驶的被告郑恩连驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，造成事故，致原告王连受伤，两车部分损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告王连与被告郑恩连负事故同等责任。原告王连伤后住院治疗6天，用去医疗费6575.14元，用去车辆修理费1250元。事故发生后，被告郑恩连给付原告医疗费2500元。原告伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1，被鉴定人王连因交通事故致腹部外伤、腹部软组织伤等。根据伤情及参照相关规定，建议误工期限30日为宜；护理期限10日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限15日。2、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人王连住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所支头孢曲松钠、注射用脂溶性维生素等药物符合腹部外伤治疗用药常规，无明显不当。
另查明，被告郑恩连驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告江苏信达财保公司投保了交强险。原告王连事故发生时在射阳县宇杰服饰有限公司工作（单位现名为盐城市天助服饰有限公司）。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、车辆修理费发票、单位用工证明、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费6575.14元，住院伙食补助费108元，营养费135元，误工费2430元，护理费1296元，交通费（酌定）200元，车辆修理费1250元，合计11994.14元。由于被告郑恩连驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告江苏信达财保公司投保了交强险，故原告王连的损失应由被告江苏信达财保公司在交强险限额内予以赔偿。被告郑恩连已给付原告的2500元可由被告江苏信达财保公司直接向其支付。综上，被告江苏信达财保公司应赔数额为11994.14元，其中赔偿原告王连11994.14元-2500元=9494.14元，给付被告郑恩连垫付款2500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告江苏信达财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告王连因道路交通事故产生的经济损失9494.14元，给付被告郑恩连垫付款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，法医鉴定费1200元，合计1400元，由原告王连负担100元，被告郑恩连负担100元，被告江苏信达财保公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年五月二十日
书记员 孙志杰
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初470号
起诉人盛孝尧，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省。
起诉人周梅娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省。
二起诉人委托代理人周岳定，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系周梅娟之弟。
起诉人以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2015]39号《行政复议决定书》；撤销浙江省人民政府作出的浙土字A[2006]-0394号《浙江省建设用地审批意见书》中批准征收金华村8.2117公顷集体土地的行为或确认该行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉不动产不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。经本院释明，起诉人坚持提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对盛孝尧、周梅娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 李
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13634号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黎健坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告李惠梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎健坤、李惠梅信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××08）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金共计69177.04元，其中本金43995.72元，利息13379.18元，滞纳金11802.14元，（利息、滞纳金暂计至2017年7月23日，自2017年7月24日起利息按照日万分之五计收，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日）；2.被告李惠梅对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告黎健坤、李惠梅未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告黎健坤于2015年4月8日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》（以下简称分期还款协议）。
分期金额、期限及还款方式：分期金额为70800元，期限为24个月，原告于2015年4月28日建立分期，分期于2017年4月12日到期。还款方式按月等额还款，自建立分期计划起第二个月开始还款，还款日为每月12日。
利息、滞纳金计收：个性化分期不计收利息，滞纳金按照领用合约约定的标准计收，即按照最低还款额未还部分的5％收取。
提前到期及送达时间：分期还款协议约定，若被告逾期还款，则原告有权宣布涉案借款提前到期。本院于2017年12月7日向两被告公告送达应诉资料。
欠款情况：截至2017年7月23日，被告尚欠本金43995.72元。
夫妻责任：被告黎健坤与被告李惠梅于1989年2月14日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李惠梅出具确认书，同意对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：涉案分期已经到期，被告逾期未归还本金，其行为构成违约，故对原告主张被告清偿全部欠款分期本金的诉请，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：43995.72元×5%=2199.79元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于利息。被告在借款到期后仍未偿还全部本金，应向原告支付占用其资金期间的利息，利息以拖欠的全部本金为基数，自分期到期次日即2017年4月13日起按照中国人民银行同期一年期至三年期贷款利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎健坤、李惠梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金43995.72元及滞纳金2199.79元、利息（利息计算方式：自2017年4月13日起至全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照中国人民银行同期一年期至三年期贷款利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，财产保全费712元，合计2242元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担542元，由被告黎健坤、李惠梅负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13634号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：黎健坤，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李惠梅，女，汉族，1966年7月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎健坤、李惠梅信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎健坤、李惠梅的财产在价值69177.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎健坤、李惠梅的财产在价值69177.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十一日 书记员  曹淑娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执异字第1号
异议人（利害关系人）彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人严宁，男，1985年6月6日出生，汉族，住深州市。
申请执行人杨书卫，女，1958年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人杨某，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人韩玉甫，男，1947年9月5日出生，汉族，深州市人。
被执行人王圣坤，女，1948年4月4日出生，汉族，深州市人。
被执行人韩辰朋，男，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人韩辰月，女，2011年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
法定代理人杨某，系韩辰朋、韩辰月之母。
被执行人韩润涛，男，2001年4月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人深州市圣火橡塑有限公司。
本院在执行申请执行人杨书卫、王云飞、严宁与被执行人杨某、韩玉甫、王圣坤、韩辰朋、韩辰月、韩润涛、深州市圣火橡塑有限公司民事借贷纠纷一案中，利害关系人彭学会于2015年8月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭学会称人民法院执行行为违法，妨害其轮侯查封的债权受偿的规定，且提出破产申请，请求中止145号、146号、147号案件的执行。
依据异议人提供的书面证材和查阅（2015）深执字第145号、146号、147号案件的执行卷宗，查明异议人轮侯查封时间是2015年5月26日。145号、146号、147号案件中的轮侯查封时间是2015年5月21日，异议人申请破产尚在审查期间。
本院认为，（2015）深执字第145号、146号、147号案件中轮侯查封的财产时间先于案外人彭学会轮侯查封时间，异议人虽提出破产申请，但尚在审查期间，并未进入破产程序，法院依法对查封财产进行拍卖并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭学会的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一五年九月七日
书记员 王艳尊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终340号
上诉人（原审被告）：葛小平。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡进安。
委托代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
地址：江苏省如阜市环城南路256号。
委托代理人：郭先锋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：陈静娴，山西协天成律师事务所律师。
上诉人胡进安、葛小平因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人胡进安针对其主张的租赁关系提供了以下证据：其与葛小平作为代表人同时载明承租单位为”江苏南通六建紫誉蓝住宅小区项目部”的租赁合同、署名”金国飞”关于租赁期限等的签字、严循良作为承租方签字的入库单（施工地点为区政府西侧）、唐建华作为承租方的签字入库单（用户单位为江苏南通六建紫誉蓝住宅小区项目部）。对于这些证据中所涉及的葛小平、金国飞、严循良、唐建华的身份，上诉人胡进安在二审中又进一步提供了葛小平代表项目部签订的合同、金国飞作为项目部副经理的工作证、该项目部人员名单及监督电话照片和签到表。基于以上情形应就此进一步核实以查清租赁关系的相对方是葛小平还是南通六建。另外，关于胡进安主张的塔吊安装入场费和塔吊基座损坏费及丢失钢管、扣件赔偿，应进一步核实，故将本案发还重审。重审时，为便于查清事实，当事人葛小平应到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2220号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人胡进安预交2977元，上诉人葛小平预交4237元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年三月二十九日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终340号上诉人（原审被告）：葛小平。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡进安。委托代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。地址：江苏省如阜市环城南路256号。委托代理人：郭先锋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：陈静娴，山西协天成律师事务所律师。上诉人胡进安、葛小平因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，上诉人胡进安针对其主张的租赁关系提供了以下证据：其与葛小平作为代表人同时载明承租单位为”江苏南通六建紫誉蓝住宅小区项目部”的租赁合同、署名”金国飞”关于租赁期限等的签字、严循良作为承租方签字的入库单（施工地点为区政府西侧）、唐建华作为承租方的签字入库单（用户单位为江苏南通六建紫誉蓝住宅小区项目部）。对于这些证据中所涉及的葛小平、金国飞、严循良、唐建华的身份，上诉人胡进安在二审中又进一步提供了葛小平代表项目部签订的合同、金国飞作为项目部副经理的工作证、该项目部人员名单及监督电话照片和签到表。基于以上情形应就此进一步核实以查清租赁关系的相对方是葛小平还是南通六建。另外，关于胡进安主张的塔吊安装入场费和塔吊基座损坏费及丢失钢管、扣件赔偿，应进一步核实，故将本案发还重审。重审时，为便于查清事实，当事人葛小平应到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2220号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人胡进安预交2977元，上诉人葛小平预交4237元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年三月二十九日书记员贾惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第185号
上诉人（原审被告）衢州市浙西油脂有限公司。
法定代表人赵文延。
被上诉人（原审原告）樊平。
本院在审理上诉人衢州市浙西油脂有限公司与被上诉人樊平侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人衢州市浙西油脂有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费，也未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市浙西油脂有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 何 琼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执208号
申请执行人邓玉琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地张家口市。
被执行人孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人田晓芳，女，1956年1月10日出生，汉族，住所地。
被执行人陈剑，男，1986年4月19日出生，汉族，住所地。
申请执行人邓玉琴与被执行人孙雅娟、陈剑、田晓芳民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人崔继丽向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人肖光义的银行存款或收入73585元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年十二月一日
书记员 张 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6567号
原告：方妙英，女，1973年9月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：潘仁俊，男，1991年5月16日出生，汉族，住永康市。
原告方妙英为与被告潘仁俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方妙英的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告潘仁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方妙英起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年8月27日向原告借款人民币30000元，被告出具借据一份，约定借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。该借款至今未还。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
被告潘仁俊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年8月27日，被告向原告借款3万，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍结付。
被告潘仁俊未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据为书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月27日，被告向原告借款3万元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍结付。被告在借条中注明“现金收到30000元”。此后，被告未还款。
本院认为，原告方妙英与被告潘仁俊之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求归还。现原告自愿将利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，符合双方的约定，也未超过法定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘仁俊归还原告方妙英借款3万元，并支付利息（利息自2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
法定代表人：张立岗，系该行行长。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
委托诉讼代理人：谢卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住武威市。
被告：赵钢，男，1982年7月17日出生，住武威市。（缺席）
被告：陈花，女，1982年7月7日出生，住武威市。（缺席）
被告：李建财，男，1985年10月2日出生，住武威市。（缺席）
被告：张丽萍，女，1981年3月2日出生，住武威市。（缺席）
被告：赵学莉，女，1981年7月10日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：浦金平，男，1983年12月21日出生，住址同上，系赵学莉丈夫
被告：浦金平，男，1983年12月21日出生，住武威市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称邮储银行）与被告赵钢、陈花、李建财、张丽萍、赵学莉、蒲金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人谢卫到庭参加诉讼，被告蒲金平及赵学莉委托诉讼代理人蒲金平到庭应诉，被告赵钢、陈花、李建财、张丽萍经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵钢、陈花偿还借款114365.96元及利息；2.请求判令赵钢、陈花承担索款损失1000元。
事实和理由：2016年1月15日邮储银行与借款人赵钢、陈花、李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平签订中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书及小额联保借款合同，合同约定邮储银行向赵钢、陈花贷款150000元，用于物流经营，年利率为13.5%，贷款期限十二个月，以等额本息方式按月偿还。李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平对贷款本息及违约金、损失承担共同连带担保责任。贷款到期后尚有114365.96元及利息未偿还。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、贷款放款单等证据，证明邮储银行与赵钢、陈花、赵学莉、浦金平、李建财、张丽萍双方签订小额借款联保协议书及小额贷款借款合同及邮储银行向赵钢、陈花发放贷款的事实。蒲金平无异议，对其证明效力本院予以认定。
蒲金平辩称给赵钢、陈花担保属实，请求宽限一段时间，尽快催促赵钢、陈花偿还借款本息。
赵钢、陈花、李建财、张丽萍因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日邮储银行与赵钢、陈花、李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平签订小额借款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定邮储银行向赵钢、陈花贷款150000元，用于物流经营，年利率为13.5%，贷款期限十二个月，以等额本息方式按月偿还。同时合同还约定李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平对贷款本息承担共同连带担保责任。贷款到期后尚有131451.85元及利息未偿还。
本院认为，邮储银行与赵钢、陈花、李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，邮储银行依约向赵钢、陈花发放了贷款。至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，赵钢、陈花理应承担还本付息之责。李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行要求赵钢、陈花偿还借款本息，李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。其要求赵钢、陈花赔偿索款损失之请求，由于没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵钢、陈花偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款114365.96元及利息（利息按合同约定计算，利随本清），限于判决生效后15日内付清；李建财、张丽萍、赵学莉、浦金平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由赵钢、陈花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 严德年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1367号
申请执行人纪学根，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人何顾，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人纪学根与被执行人何顾买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪学根未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人何顾可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初549号
原告：龚衍光，男，1962年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：刘明，男，1987年6月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：刘金兰，女，1988年1月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告龚衍光诉被告刘明、刘金兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚衍光的委托代理人龚健到庭参加诉讼，被告刘明、刘金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚衍光诉称，2014年2月23日，被告刘明向原告龚衍光借款60000元，并出具借据给原告龚衍光收执。被告刘明向原告龚衍光借款60000元，定于2014年4月23日前一次性还清，逾期未归还，被告刘明向原告龚衍光按日支付借款总额的1.5%违约金。被告刘金兰是被告刘明妻子，上述债务存在于夫妻存续期间。为维护原告龚衍光的合法权益，请求判令：一、被告刘明、刘金兰共同偿还原告龚衍光借款本金60000元及其利息（从2014年4月24日起按年利率36%计至还清之日止，现暂计至2016年2月29日的利息为39900元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘明、刘金兰不作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告刘明以资金周转为由向原告龚衍光借款60000元，被告刘明出具了借据1份给原告龚衍光收执，并约定于2014年4月23日前一次性还清，如逾期不归还按日向原告龚衍光支付借款总额的1.5%违约金。
借款后，经原告龚衍光多次向被告刘明追收还款，被告刘明未偿还，双方致成纠纷。原告龚衍光于2016年3月7日诉至本院，请求判如所诉。
被告刘明、刘金兰于2011年3月28日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告龚衍光提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告龚衍光借款60000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘明应偿还借款60000元给原告龚衍光。借款时，被告刘明约定如逾期不归还按日向原告龚衍光支付借款总额的1.5%违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告龚衍光诉请借款60000元的利息应从借款期限届满之日(2014年4月24日)起按年利率24%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告刘明、刘金兰夫妻关系存续期间。被告刘明、刘金兰没有提供证据证明本案债务属被告刘明个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告龚衍光请求被告刘明在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告刘明、刘金兰共同偿还，本院予以支持。
被告刘明、刘金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明、刘金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚衍光清偿借款60000元及其利息（从2014年4月24日按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2298元、公告费300元，共2598元，由被告刘明、刘金兰负担，限被告刘明、刘金兰在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告龚衍光已经预交的案件受理费2298元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1号
原告：田艺，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：王振标，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：康佳佳，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100000937。
法定代表人：王振标。
被告：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100005870。
法定代表人：康佳佳。
被告：河南嘉泰电子有限公司，住所地：巩义市孝义街道龙尾村，统一社会信用代码：410181000029837。
法定代表人：徐大焕。
被告：徐大焕，女，汉族，1965年11月18日出生，住河南省巩义市。
原告田艺与被告王振标、康佳佳、巩义市蓝天汽车贸易有限公司、河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司、徐大焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫0202民初1207号民事判决书。被告徐大焕向开封市中级人民法院申请再审，开封市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫02民再12号民事裁定书，裁定撤销我院作出的上述判决书，发回我院重审。本院受理后，原告田艺于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告田艺在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田艺撤回起诉。
案件受理费14070元减半收取7035元，由原告田艺承担。
审判长 王春英
审判员 万姗姗
审判员 姬学龙
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初389号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周倍翔，男，1999年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人周某，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人周倍翔、周某犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人周倍翔、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日8时许，被告人周倍翔认为自己的手机是被害人何某所偷，便与被告人周某商量去抢何某的脚踏三轮车。随后，周倍翔、周某去到信宜市新堤路xxx手机店对出路段找到何某，要求何某归还自己被盗的手机，之后用脚踢何某的背部，周某则在旁边吆喝。随后，周倍翔在何某的黑色脚踏三轮车上找到车钥匙，与周某一起强行把车开走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该三轮车在价格鉴定基准日的价格为人民币200元。
另查明，周倍翔、周某于案发当日被抓获归案，被抢的三轮车被扣押并发还被害人何某。
上述事实，被告人周倍翔、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，常住人口个人信息表，抓获经过，违法犯罪记录查询登记表，办案说明，现场检测报告书，证人黎某的证言，被害人何某的陈述，被告人周倍翔、周某的供述，价格认定结论书，广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周倍翔、周某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周倍翔、周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同实施抢劫的犯罪过程中，被告人周倍翔起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人周某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人周倍翔、周某归案后如实供述其罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被抢走的三轮车已追缴退还给被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周倍翔、周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周倍翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更988号
罪犯刘兴辉，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月15日作出(2012)云法刑初字第1008号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴辉准予减刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2120号
申请执行人曹亚玲，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人曹俊伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人范云，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
关于申请执行人曹亚玲与被执行人曹俊伟、范云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2829号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹俊伟、范云的银行存款及其他收益245万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4871号
原告陈水安。
被告绍兴文理学院。
诉讼代表人ＸＸ帆。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
原告陈水安与被告绍兴文理学院劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈水安、被告绍兴文理学院的委托代理人章山山到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈水安诉称：原告与被告于2007年11月形成劳动合同关系（本人只在当时绍兴文理学院提供的空白合同上签字，直到现在合同也没有给我），但在工作期间，工作时间严重超过劳动相关法律关于每周工作5天，每天工作8小时的规定。2008年8月22日，被告口头通知我被辞退，在不经过我同意的情况下停发了工资。我多次追问原因和索要辞退通知书，但至今未给我任何书面答复。故请求法院判令被告依照相关法律规定，补偿原告自2007年11月1日起至2008年8月21日的加班工资，总计16022.2元，并补偿原告自2008年9月至2009年10月的工资计12600元。
被告绍兴文理学院辩称：原告于2007年11月开始与被告形成劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同。原告所在的工作岗位是学生公寓的门卫工作，工作时间是工作一天，休息一天，而且寒暑假期间大部分是休息的。我们是�照综合计算工时制度计算报酬，所以不存在加班的说法。此外，原告因违反劳动纪律，所以在2008年8月22日双方解除了劳动合同，而且原告现在已经在大龙市场担任市场管理员的工作，不存在补发工资的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、个人活期一本通账户明细1份，要求证明从2007年11月开始原告去被告处工作，工资一直发到2008年8月20日，还发了8月份一半的加班工资。2009年1月12日发的900元是上年度年终的奖金。被告经质证对真实性没有异议。
证据2、文理学院学生公寓门卫工作职责及相关规定1份，要求证明原告工作时间为工作24小时，休息24小时，节假日没有休息。被告经质证对证据真实性有异议，认为门卫班有正班和副班，正班是工作24小时，但并非24小时都在工作，白天上班，晚上是值班，值班时间不包括在上面规定的职责范围之内。而且被告执行的是工作一天，休息一天，寒暑假以及法定节假日都是休息的。
证据3、加班工作量计算表1份，要求证明诉请中的加班工资计算方法。被告经质证认为与本案无关。
证据4、不予受理通知书1份，要求证明原、被告纠纷已经经过劳动仲裁委仲裁并不予受理的事实。被告经质证没有异议。
证据5、2008年2月至2009年7月骆小珍值班记录复印件1组，要求证明门卫值班是有值班记录的，门卫寒暑假是不休息的事实。被告经质证对真实性有异议，与本案无关，且认为是原告单方制作，未经被告确认，不予认可。
被告绍兴文理学院在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证认为，证据1，被告没有异议，予以认定。证据2中，对工作时间及工作职责，将结合原、被告双方当庭陈述予以认定。证据3，系原告单方制作�不予认定。证据4，被告没有异议，予以认定。证据5系复印件，且被告表示否认，故不予认定。
经审理查明：2007年11月，原告陈水安开始在被告绍兴文理学院工作，工作岗位系学生公寓门卫。双方约定每月报酬900元，另有每月100元在年底时发放。2008年8月22日，被告口头辞退原告，并于当天通知原告。被告按约支付原告工资至2008年8月。现原告以自己在被告处工作期间，工作时间严重超过劳动法等相关法律规定为由，诉至本院，要求被告支付加班工资及辞退后至2009年10月的工资。
另查明：2009年11月5日，原告为与被告劳动争议一事已向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为已超过仲裁时效，并于当日出具不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告之间于2007年11月开始建立劳动关系属实。根据原、被告当庭陈述及本院查明的事实，被告于2008年8月22日口头辞�原告并于当天通知原告，此后亦不再发放工资，而原告亦离开被告处，并自认于2009年年初在大龙市场工作，因此可以认定双方的劳动关系事实上在2008年8月22日已经终止。根据劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情况下，应当在2009年8月22日前申请仲裁，现其于2009年11月5日提起仲裁，确已超过仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈水安的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�
审判员 虞媛媛
二〇〇九年十二月十四日
书记员 周 萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审575号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人陈靖，男，1984年8月25日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]282号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人限期治理占用的柳市镇坭前村集体土地219.60平方米，拆除该土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年4月擅自在柳市镇坭前村占用集体土地进行建设，作为生产用房。经实地勘查，占地面积219.60平方米。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]282号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令限期治理，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币18885.6元。申请执行人于2012年10月25日送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，除履行罚款义务外，未履行限期治理义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2012]282号行政处罚决定限期治理内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施，即拆除219.60平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍潇舲
二〇一七年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初455号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高波，女，1979年8月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
被告人史颜青，女，1970年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王威，辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人高波、史颜青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人高波及其辩护人邱国亮，被告人史颜青及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人高波在沈阳市沈河区北顺城街11号753室家中，下载并在手机上安装”讲真相”手机软件及”法轮功”语音资料，通过手机拨打”讲真相”语音电话，传播”法轮功”语音信息，经公安机关对被告人高波使用的手机进行检查查明，其对外拨打语音电话共计2700余次。同时，被告人高波还为被告人史颜青等人持有的对外宣传”法轮功”的手机进行软件升级。
2、被告人高波在沈阳市沈河区北顺城街11号753室，通过网站下载”真相币”制作模板，并将模板打印在人民币上，之后将制作好的”真相币”用于日常消费流通以及被告人吴乃英（另案处理）等人进行置换。
3、2015年6月27日，被告人高波以书写刑事控告书的形式，通过邮政快递向最高人民法院邮寄带有”法轮功”内容的信件。
4、2016年8月13日21时许，被告人史颜青与吴乃英、刘德服、李某（三人均另案处理）共同在沈河区天坛二街4-2号沈阳建筑大学离退休处外墙、沈河天坛二街21甲2号西墙和文萃路98号沈阳市沈河区幼儿师范学校南墙共悬挂3幅印有”法轮功”内容的条幅展板。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，上述收缴的宣传品内容为控告前国家领导人及宣扬”法轮功”，均为”法轮功”宣传品。
5、被告人史颜青在自己的手机上安装”讲真相”手机软件及”法轮功”语音资料，通过手机拨打”讲真相”语音电话，传播”法轮功”语音信息。经公安机关对被告人史颜青使用的手机进行检查查明，其对外拨打语音电话共计1600余次。
6、公安机关于2016年11月14日搜查了史颜青在沈阳市沈河区北顺城路11号251的住宅，依法扣押了联想手机9部、三星手机1部、oppo手机1部、平板电脑1部、”修炼法轮大法”小张贴60张、明慧周刊29册、”法轮大法好”宣传条幅8条、联想笔记本1部。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，在史颜青家中发现大量”法轮功”宣传品，其中印有”修炼法轮大法”等字样的法轮功宣传小张贴60张；《明慧周刊》等法轮功宣传册29册；印有”法轮大法好”字样法轮功条幅8条。上述收缴的宣传品均为”法轮功”宣传品。
7、公安机关于2016年11月14日搜查了高波在沈河区北顺城街11号753的住宅，扣押了A5联想新手机5部、黑色联想旧手机2部、白色华为旧手机1部、K-Touch3部、李洪志相框2个、”法轮功”宣传光盘46张、法轮功护身符4个、明基牌电脑主机1台、戴尔笔记本电脑1台、”讲法”书记62本、洪呤、法轮佛法等”法轮功”书籍共68册、佳能打印机1部、U盘4个、移动硬盘1个、讲真理手机7部（白色中兴5部、黑色联想2部）、10元面值真相币15张、电子书1个、未使用联通SIM电话卡8张、使用中讲真相手机SIM卡12张、”法轮功”练功日记1本。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，在高波家中发现大量法轮功宣传品，其中印有”法轮大法好、真善忍好”字样真相币15张；印有真善忍字样的”法轮功”光盘46张；《洪呤》、《法轮佛法》等”法轮功”宣传书籍130本；印有”法轮大法好”字样护身符4张；从高波的手机中提取出《听过真相的人劝退》、《明真相得救渡》、《呼唤三退》等”法轮功”宣传音频8个。上述收缴的宣传品均为”法轮功”宣传品。
另查明，被告人高波、史颜青均于2016年11月14日被抓获。
上述事实，被告人高波及其辩护人、被告人史颜青及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有手机、笔记本电脑、打印机、光盘、法轮功书籍等物证照片，案件来源及抓捕经过，悬挂展板的照片，扣押决定书和扣押清单、沈阳市公安机关防范处理邪教问题领导小组办公室出具的情况说明、电话通话记录、诬告滥诉信件等书证材料，证人张某、杜某、李某的证言，被告人高波、史颜青的供述，辨认笔录，搜查笔录、电子证据检查工作记录及现场监控视频、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波、史颜青宣扬传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人均拨打电话一千次以上，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但在庭审中，二被告人均能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的情节较轻。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人高波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人史颜青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的”法轮功”宣传品依法没收，予以销毁，其他物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李红
审判员蔡云
人民陪审员潘洪洋
二○一七年十一月二十二日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初455号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高波，女，1979年8月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。被告人史颜青，女，1970年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人王威，辽宁东经律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人高波、史颜青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人高波及其辩护人邱国亮，被告人史颜青及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人高波在沈阳市沈河区北顺城街11号753室家中，下载并在手机上安装”讲真相”手机软件及”法轮功”语音资料，通过手机拨打”讲真相”语音电话，传播”法轮功”语音信息，经公安机关对被告人高波使用的手机进行检查查明，其对外拨打语音电话共计2700余次。同时，被告人高波还为被告人史颜青等人持有的对外宣传”法轮功”的手机进行软件升级。2、被告人高波在沈阳市沈河区北顺城街11号753室，通过网站下载”真相币”制作模板，并将模板打印在人民币上，之后将制作好的”真相币”用于日常消费流通以及被告人吴乃英（另案处理）等人进行置换。3、2015年6月27日，被告人高波以书写刑事控告书的形式，通过邮政快递向最高人民法院邮寄带有”法轮功”内容的信件。4、2016年8月13日21时许，被告人史颜青与吴乃英、刘德服、李某（三人均另案处理）共同在沈河区天坛二街4-2号沈阳建筑大学离退休处外墙、沈河天坛二街21甲2号西墙和文萃路98号沈阳市沈河区幼儿师范学校南墙共悬挂3幅印有”法轮功”内容的条幅展板。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，上述收缴的宣传品内容为控告前国家领导人及宣扬”法轮功”，均为”法轮功”宣传品。5、被告人史颜青在自己的手机上安装”讲真相”手机软件及”法轮功”语音资料，通过手机拨打”讲真相”语音电话，传播”法轮功”语音信息。经公安机关对被告人史颜青使用的手机进行检查查明，其对外拨打语音电话共计1600余次。6、公安机关于2016年11月14日搜查了史颜青在沈阳市沈河区北顺城路11号251的住宅，依法扣押了联想手机9部、三星手机1部、oppo手机1部、平板电脑1部、”修炼法轮大法”小张贴60张、明慧周刊29册、”法轮大法好”宣传条幅8条、联想笔记本1部。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，在史颜青家中发现大量”法轮功”宣传品，其中印有”修炼法轮大法”等字样的法轮功宣传小张贴60张；《明慧周刊》等法轮功宣传册29册；印有”法轮大法好”字样法轮功条幅8条。上述收缴的宣传品均为”法轮功”宣传品。7、公安机关于2016年11月14日搜查了高波在沈河区北顺城街11号753的住宅，扣押了A5联想新手机5部、黑色联想旧手机2部、白色华为旧手机1部、K-Touch3部、李洪志相框2个、”法轮功”宣传光盘46张、法轮功护身符4个、明基牌电脑主机1台、戴尔笔记本电脑1台、”讲法”书记62本、洪呤、法轮佛法等”法轮功”书籍共68册、佳能打印机1部、U盘4个、移动硬盘1个、讲真理手机7部（白色中兴5部、黑色联想2部）、10元面值真相币15张、电子书1个、未使用联通SIM电话卡8张、使用中讲真相手机SIM卡12张、”法轮功”练功日记1本。经沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室认定，在高波家中发现大量法轮功宣传品，其中印有”法轮大法好、真善忍好”字样真相币15张；印有真善忍字样的”法轮功”光盘46张；《洪呤》、《法轮佛法》等”法轮功”宣传书籍130本；印有”法轮大法好”字样护身符4张；从高波的手机中提取出《听过真相的人劝退》、《明真相得救渡》、《呼唤三退》等”法轮功”宣传音频8个。上述收缴的宣传品均为”法轮功”宣传品。另查明，被告人高波、史颜青均于2016年11月14日被抓获。上述事实，被告人高波及其辩护人、被告人史颜青及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有手机、笔记本电脑、打印机、光盘、法轮功书籍等物证照片，案件来源及抓捕经过，悬挂展板的照片，扣押决定书和扣押清单、沈阳市公安机关防范处理邪教问题领导小组办公室出具的情况说明、电话通话记录、诬告滥诉信件等书证材料，证人张某、杜某、李某的证言，被告人高波、史颜青的供述，辨认笔录，搜查笔录、电子证据检查工作记录及现场监控视频、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波、史颜青宣扬传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人均拨打电话一千次以上，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但在庭审中，二被告人均能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的情节较轻。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条的规定，判决如下：一、被告人高波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人史颜青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）三、扣押的”法轮功”宣传品依法没收，予以销毁，其他物品予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李红审判员蔡云人民陪审员潘洪洋二○一七年十一月二十二日书记员武鑫岐
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初751号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳、浙江奇合正律师事务所律师。
被告：雷金安，男，1964年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省嘉鱼县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告雷金安侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0127民初743号
原告杨明，男，1974年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人郭敬杰，系嵩明腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告赵永金，男，1975年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，
原告杨明与被告赵永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人郭敬杰及被告赵永金的委托代理人陈建坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理确认：原、被告系朋友关系。原、被告双方长期有民间借贷往来，2014年1月29日，原、被告双方经过结算，被告向原告重新出具了结算借条。2017年3月20日，原告起诉至法院，要求判令：1、由被告返还原告借款本金80000元，利息57600元（自2014年1月29日起至起诉之日止按月利率2%计算支付）及自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告赵永金于2017年6月30日前一次性归还原告杨明借款28000元，双方就此事以后不再发生纠纷。
二、案件诉讼费3052元，减半收取1526元，由原告杨明承担763元，由被告赵永金承担763元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月二日
书记员 杨鸿玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5482号
罪犯孙学京，男，1972年8月12日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）吉刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙学京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民�76389元。吉林省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第88号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第537号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2820号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2309号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙学京端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，吕某昌与费某红夫妻二人十多年前将本村公有的一块荒地开垦耕种，因未有收成，便不再耕种，后其他村民种植几年，均因未有收成而不再耕种，一直荒芜。孙学京与张某娥夫妇于2002年连续三年再次将此地开垦准备耕种。2004年孙学京与吕某昌两家为耕种此地多次发生争执，经调解未果。5月末吕某昌夫妇耕种了黄豆。孙学京夫妇得知后于6月8日15时许，商议铲掉黄豆苗后种上玉米。孙学京持铁锹、张某娥持锄头前往地的途中遇见正在铲地的吕某昌夫妇，讲要去种那块地。孙学京夫妇到地后动手铲黄豆苗，吕某昌见状赶来，双方发生争吵，张某娥与费某红、孙学京与吕某昌分别厮打，孙学京将吕某昌打倒后，抢下吕的锄头砍吕头部一下，因锄头把折断，又用自带的铁锹砍头部数下，费某红见状跑过来，孙学京又用铁锹砍费头部一下倒地，又持铁锹砍费的肩部一下，后孙学京夫妇离开现场到邻居家打电话报警并向120急救中心打电话，欲抢救吕某昌夫妇。经鉴定，吕某昌系被钝器打击头部，造成脑外伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝而死亡；费某红构成轻伤。孙学京是自首。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加下水岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯孙学京在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙学京减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4417号
原告：王阴顺，男，1951年7月25日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：尤永品，男，1967年3月22日出生，汉族，住宝应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
法定代表人：王纬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告王阴顺与被告尤永品、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王阴顺及其委托诉讼代理人刘慧、被告尤永品、被告人保宝应公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告王阴顺向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失234715.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年2月2日，尤永品驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县宝曹公路段，与原告王阴顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王阴顺受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定尤永品、王阴顺承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆事故发生前向被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告王阴顺因交通事故产生了多项损失。为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告尤永品辩称：事故发生后垫付了12000元医疗费，对事故没有异议。
被告人保宝应公司辩称：对事故发生的基本事实及责任划分没有异议，对肇事车辆在司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另我司在事故发生后垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了事故认定书、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定意见书、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年2月2日，尤永品驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县宝曹公路段，与原告王阴顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王阴顺受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定尤永品、王阴顺承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。苏Ｋ×××××小型普通客车被告人保宝应公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤前在扬州东方娃娃玩具有限公司从事安装工作，事故发生前月平均工资2877.7元。
经本院申请，本院委托扬州市五台山医院司法鉴定所及扬州市江都人民医院司法鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王阴顺，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成八级伤残，建议休息期为270日，营养期为60日，护理期为120日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告王阴顺因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费57820.6元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费1044元（18元/天×58天）；4、误工费，原告月收入2877.7元，按误工270日计算，误工费为25899.3元；5、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×14年×30%）；6、护理费8400元（70元/天×120天）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定9000元；8、交通费，本院酌定800元；9、鉴定费4649元，有票据为证，本院予以认定；10、车损1800元，有发票为证，本院予以认定；上述损失合计278951.3元。原告的上述损失，首先由被告人保宝应公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、车损1800元，合计121800元，超出部分，因事故双方负同等责任，原告所驾驶的为电动三轮车，为非机动车，被告尤永品应承担60%的侵权责任，被告尤永品所驾驶车辆在被告人保宝应公司投保了商业三者险，故尤永品承担的赔偿责任应由被告人保宝应公司依据保险合同的约定予以赔付，被告尤永品垫付的费用，原告在获得赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王阴顺121800元、在商业三者险范围内赔偿原告王阴顺94290.78[（278951.3元-121800元）×60%]，合计216090.78元，扣除已给付10000元，实际支付206090.78元；
二、原告王阴顺在获得上述赔偿后立即返还被告尤永品垫付款12000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告负担411元，被告尤永品负担2000元（此款已由原告垫付，并从保险公司返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刁倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6180号
上诉人（原审原告）：孔某1，男，1946年9月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：张某，女，1945年6月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：孔某2，女，1975年7月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市妇幼保健站，住所地：大连巿沙河口区敦煌路*号。
法定代表人：于华，该院院长。
委托诉讼代理人：毕琳，女，汉族，1976年8月12日生，该站工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人孔某1、张某、孔某2因与被上诉人大连市妇幼保健院人格权纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、本案上诉人孔某1、张某于2016年1月11日通过报刊寻亲启事与另案当事人取得联系并进行了亲子鉴定，发现两家孩子抱错的事实，遂向被上诉人主张权利。上诉人在二审诉讼中，向本院提交了延长诉讼时效的申请，故本案诉讼时效是否属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中最长诉讼时效的特殊情况，一审法院应结合案情作出决定。2、关于上诉人张某是否在被上诉人处生产一节，应结合关联案件王某案，予以综合判断。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6114号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4020元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 罗蔓兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民申30号
再审申请人（原审被告）：马连，男，1964年10月27日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇贺照云大队山坡村农民。
委托诉讼代理人：郭玉英（马连之妻），1963年1月14日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇贺照云大队山坡村农民，住址同上。
被申请人（原审原告）：杨建国，男，1970年10月3日出生汉族，北京市丰台区王佐镇贺照云大队山坡村农民。
委托诉讼代理人：金玉芬（杨建国之妻），1968年5月14日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇贺照云大队山坡村农民，住址同上。
再审申请人马连与被申请人杨建国相邻关系纠纷一案，不服本院(2009)丰民初字第07262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
马连申请再审称：1、原审判决不公；2、原审不能说明我对被申请人造成妨碍，我是按照批示的面积盖的房屋，原审判决在查明是被申请人超占土地的情况下，判决申请人采取措施，申请人对原审判决一直不服。2016年申请人以排除妨碍为由向法院依法起诉，要求被申请人腾退超占面积，该案经丰台法院及二中院审理查明，基于两家现实情况，尚不能做出两家之间间距变窄，造成流水、通风、妨碍是哪一方责任，驳回申请人的请求，但该判决已把原审判决进行了否决。故原审判决已不能作为生效判决执行。综上，要求依法撤销（2009）丰民初字第07262号民事判决。
本院经审查认为：马连的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马连的再审申请。
审判长 米利民
审判员 吴红梅
审判员 丁 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 付 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12545号
原告：杨世超，男，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：吴廷文，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市江津区.
原�杨世超与被告吴廷文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨世超及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告吴廷文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世超向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15380元。事实和理由：被告于2014年6月26日在原告处购买床垫，货款共计20780元。后被告支付部分货款，双方于2015年5月28日进行结算，被告出具欠条一张给原告，确认尚欠货款金额为15380元，该欠款被告至今未付。
被告吴廷文未作答辩。
原告杨世超围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告于2015年5月28日向原告出具欠条，确认欠原告货款15380元的事实。被告吴廷文未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的该欠条，本院予以确�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴廷文在原告杨世超处购买床垫，双方于2015年5月28日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨世超床垫货款大写：壹万伍仟叁佰捌拾元，小写：15380元。欠款人：吴廷文”。被告出具欠条后未支付原告货款，至今尚欠原告货款15380元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，被告吴廷文向原告杨世超出具的欠条系其真实意思表示，原告的合法权益应当受到法律保护。原告主张被告吴廷文支付货款15380元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴廷文未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴廷文于本判决生效后五日内支付原告杨世超货款15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告吴廷文负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 代 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢难男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5767号
原告：曹凯，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告曹凯诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8475号
被执行人范荣连，男，1968年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人焦光文，男，1978年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人范荣连、焦光文赌博罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年5月15日，被执行人范荣连尚应向法院缴纳罚金15000元，被执行人焦光文尚应向法院缴纳罚金10000元。另查明被执行人范荣连、焦光文目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人范荣连、焦光文有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8475号被执行人范荣连，男，1968年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人焦光文，男，1978年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人范荣连、焦光文赌博罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年5月15日，被执行人范荣连尚应向法院缴纳罚金15000元，被执行人焦光文尚应向法院缴纳罚金10000元。另查明被执行人范荣连、焦光文目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人范荣连、焦光文有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年五月十五日书记员  黄 寅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1124号
申请执行人：李军亭，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王康福，男，1970年6月23日出生，汊族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李军亭与被执行人王康福债权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年十一月十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1124号本院在执行申请执行人李军亭与被执行人王康福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王康福有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第1037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王康福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初201号
原告游辉荣，男，1979年4月14日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
被告陈清标，男，1987年8月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告汪津，男，1984年7月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告周来发，男，1977年9月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告游辉荣诉被告陈清标、汪津、周来发民间借贷纠纷一案中，原告游辉荣于2018年3月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告游辉荣自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游辉荣撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告游辉荣负担。
审判员 蔡芳芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖小青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5495号
罪犯文道喜，男，1975年10月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）哈刑二初字第82号刑事判决，认定被告人文道喜犯运输毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）黑刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第第97号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第535号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯文道喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，文道喜曾用名王丰，2006年9月8日因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫罪没有判处，经查：文道喜、牟海龙、王宝成同在喀秋莎夜总会打工时相识。1996年3月，牟提议抢车出卖，其他人同意。三人商定由王打出租车接牟、文后对该车进行抢劫。同年3月31日21时许，牟海龙电话通知王宝成选择作案车辆去南岗区某宾馆，王遂租乘袁某峰驾驶的桑塔纳出租车到该宾馆接上已准备好尖刀、绳子等工具的牟、文，行至原哈尔滨建筑大学附近僻静处时，牟用绳子将袁颈部套住，文协助牟用绳子紧勒袁，王按住袁腿部，待袁丧失反抗能力后，三人将袁移至车后座，牟开车至一土坑，与文、王将袁抬下，牟持刀刺袁胸部4刀，三人将袁掩埋后，驾驶抢得的价值14万元的出租车逃离。牟海龙于案发当晚将该车卖掉，销赃得款3.8万元，被三人均分挥霍。文道喜亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯文道喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯文道喜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜