wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第191号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人方某明，女，1984年3月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2015年3月26日被羁押，2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人方某明犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人方某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日21时许，吸毒人员林某峥通过电话联系被告人方某明说要购买50元毒品冰毒，双方约定在遂溪县遂城镇松源酒店附近路口进行交易。随后，被告人方某明乘坐摩托车从家中来到松源酒店附近找林某峥，从包中拿出一小包冰毒交给林某峥并收取现金人民币50元，两人交易完毕后各自离开。2015年3月26日19时许，吸毒人员钟某拾通过电话联系被告人方某明要求赊购50元毒品冰毒，并表示几天后再付钱。被告人方某明表示同意，双方随即约定在遂溪县桃溪村一电子游戏室门口进行交易。随后，被告人方某明携带毒品冰毒到达约定地点后将一小包毒品冰毒交给钟某拾，钟某拾承诺几天后付钱。交易完毕后，被告人方某明进入游戏机室玩游戏。不久公安机关在遂溪县桃溪村一电子游戏室门口将方某明、林某峥、钟某拾三人抓获，并当场从被告人方某明身上缴获2小包毒品（净重0.32克）；从林某峥身上缴获吸毒工具（锡纸、吸管、打火机）和1小包毒品（净重0.05克）；从钟某拾身上搜出吸毒工具（锡纸、吸管、打火机）。经鉴定，被缴获的毒品，共净重0.37克，均检见甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人方某明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人方某明的供述；证人林某峥、钟某拾的证言；被告人方某明与证人林某峥、钟某拾相互辨认笔录；被告人方某明对现场照片、缴获的毒品照片、作案工具手机照片等辨认笔录；证人林某峥对毒品照片的辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；毒品检验鉴定报告；被告人方某明的吸毒材料；被告人方某明的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某明无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，净重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人方某明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某明在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人方某明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具联想直板手机一台、SIM卡一张，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.37克及吸毒工具锡纸、吸管、火机，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一五年七月二十八日书记员  沈建平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杨 进 宝 与 马 得 林 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省会宁县人民法院
民事判决书
（2014）会民二初字第73号
原告杨进宝，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告马得林，男，1958年2月21日出生，回族，农民，住会宁县。
原告杨进宝与被告马得林劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）会民二初字第117号民事判决，原告杨进宝不服提起上诉，白银市中级人民法院于2014年2月22日作出（2013）白中民一终字第315号民事裁定，撤销本院（2013）会民二初字第117号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，本案原告杨进宝、被告马得林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进宝诉称，2009年3月，被告马得林将其承包的位于会宁县党家岘乡吕堡村北上社修建清真寺工程的人工施工发包给原告。当时双方只有口头约定，没有订立书面合同。工程完工后，被告从清真寺管委会结清了全部款项，但仅支付原告劳务费40000元。经原告多次催讨，被告既不结算也不付款，且态度蛮横。现请求人民法院依法判令被告支付剩余劳务费65841.38元，并承担案件受理费。
被告马得林辩称，原告所诉不实。双方账务已经清算，被告已超额支付原告劳务费。被告已支付原告现金108000元、小工工资8885元、水费1200元、厨师工资2000元、小麦款700元，以上共计120785元。
经审理查明，2009年3月，被告承建会宁县党家岘乡吕堡村北上社清真寺，原告组织民工提供劳务，双方均认可劳务费共计105841.38元。原、被告均认可原告自认在清真寺借款顶抵劳务费30000元，被告支付原告现金40000元，被告支付原告小工工资8885元、水费1200元、厨师工资2000元、小麦款700元。综上，被告共支付原告各种款项82785元，尚余23056.38元。对上述款项，原告认为40000元里包含（2012）会民二初字第129号判决确认的30000元借款，水费1200元不应由原告承担；被告认为其已超额支付原告劳务费，（2012）会民二初字第129号判决确认的30000元就是借款，不是劳务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
原告杨进宝提交的证据有：
1、清真寺工程施工图纸1份，用以证明原告建设清真寺及工程量的事实；
2、会宁县人民法院、白银市中级人民法院判决书各1份，用以证明原告向被告借款30000元应为劳务费，但两级法院以借款判决原告偿还的事实；
3、电费发票1份，用以证明施工中原告垫付电费404.78元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议，证据3在原审时有异议，在重审时没有异议。
被告马得林提交的证据有：
2009年8月20日及2009年农历腊月二十六日原告向被告出具的证明各1份，用以证明被告支付原告小工工资8885元、拉水24车共1200元、厨师工资2000元的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经原告申请，本院依职权调取的证据有：
清真寺管委会负责人马金昌及会计马和针的询问笔录各1份，证明马得林建设清真寺时没有留下账务，杨进宝向清真寺管委会借款的条据在工程结束后全部转给马得林顶抵了工程款。
经质证，原、被告对上述笔录均无异议。
本院经审查认为，原、被告对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，均予以采信。
本院认为，本案原告杨进宝为被告马得林提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，原告已完成约定的劳务工程，被告应当向原告支付劳务费。本案在审理过程中，经对原告完成的劳务价款进行计算，双方均认可原告完成劳务价款总额为105841.38元，原告自认被告已给付劳务费82785元，被告对此无异议，据此计算被告尚欠原告劳务费23056.38元。原告请求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告马得林作为负有给付原告杨进宝劳务费义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清原告劳务费的事实主张负有证明责任。本案中，除双方计算认可的82785元之外，被告再未提供其他证据证明其已全部付清原告的劳务费，故对被告超额支付原告劳务费的辩解主张，不予支持。原告杨进宝作主张被告马得林支付其82785元中包含（2012）会民二初字第129号判决确认的30000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告有责任提供证据加以证明，即原告对其向被告出具的借条即为预付的劳务费的事实主张负有证明责任。而对原告向被告出具的借据审查只能说明原告向被告借款30000元的事实，不能证明该款系被告预付的劳务费，故对原告的上述主张，不予支持。对被告已支付的水费1200元，因双方未有约定，根据庭审陈述，工程用水已由被告负担，该水费属原告生活用水开支，属原告提供劳务的生活必需，故应由原告负担。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马得林于本判决生效之日起5日内给付原告杨进宝劳务费23056.38元。
二、驳回原告杨进宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告杨进宝负担1324元；被告马得林负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 冯晓燕
审判员 牛兴伟
审判员 赵生俊
二〇一四年八月十四日
书记员 柴生兴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1524号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张文全，农民。2012年9月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年12月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月17刑满释放。2015年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1410号起诉书，指控被告人张文全犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人张文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月9日凌晨，被告人张文全窜至永康市经济开发区大坟山村67号，采用搭线方式将被害人许某停放在此处的一辆白色助力车盗走。
上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文全的供述、被害人许某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年6月9日凌晨，被告人张文全窜至永康市经济开发区九州西路407号，采用搭线方式将被害人王某停放在此处的一辆红色浩爵牌摩托车盗走。
上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文全的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年6月9日凌晨，被告人张文全窜至永康市经济开发区夏溪北路26号、27号，采用搭线方式分别将被害人倪某停放在此处的一辆红色助力车和被害人金某停放在此处的一辆白色浩爵助力车盗走。经鉴定，白色浩爵助力车价值人民币2090元。
上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文全的供述、被害人倪某、金某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2015年6月9日凌晨，被告人张文全窜至永康市经济开发区科源路8街28号，采用搭线方式将被害人杨某停放在此处的一辆黑色助力车盗走。
上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文全的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：辨认笔录、检查笔录、视听资料、前科材料、人口信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人张文全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张文全的意见，予以支持。被告人张文全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张文全归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十二月二日
代书记员 王益秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3427号
原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：张晓萍，职务经理。
委托代理人：王世尧，男，汉族，1986年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：计远宏，男，汉族，1974年10月17日生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告：被告何金龙，男，汉族，1985年3月17日生，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告何金龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3427号原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。委托代理人：王世尧，男，汉族，1986年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：计远宏，男，汉族，1974年10月17日生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：被告何金龙，男，汉族，1985年3月17日生，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告何金龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕颜伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7291号
原告驻马店市我爱驿家房产中介服务部。住所地：驻马店市驿城区天中第一城35号楼1层101。
委托代理人：蔡深、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
法定代表人贾娟。
被告李彦斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李俊霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告驻马店市我爱驿家房产中介服务部与李彦斌、李俊霞名誉权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市我爱驿家房产中介服务部撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年十一月六日
书记员 方子旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民小字第7号
原告段彦峰，男，汉族，1972年12月2日生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告殷顺起，男，汉族，1942年3月15日生。
委托代理人刘新月，召陵区148法律服务所法律工作者。
原告段彦峰诉被告殷顺起买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，被告殷顺起对本案适用小额诉讼程序提出书面异议，经本庭研究，将小额诉讼程序转为简易程序，依法由审判员张啸飞适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告段彦峰、被告殷顺起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦峰诉称：2013年9月18日，原告段彦峰应被告的要求送金大地化肥四十袋，由原告运送到被告指定的地点，化肥送到后被告给原告写了收到条，每袋140元，总计化肥款5600元。原告多次向被告追要该化肥款，被告以各种理由推脱至今没有支付。为此，特诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告殷顺辩称：原被告双方不认识，也没有发生买卖业务，原告根本没有给被告送过金大地化肥，被告没有给原告写过手续。本案被告和回墓村村民冀三德有过一次化肥买卖，冀三德已将化肥款要走，并给本案被告出具的有手续，并有证人证明冀三德称被告给其写的手续已撕掉。本案的原告可能与冀三德有业务关系，将冀三德称已经撕掉的条转账给了本案的原告，被告对原告和冀三德之间的转账不知道，对该行为也不认可。原告不应该起诉被告。
经审理查明：原告段彦峰系漯河邮局的员工，其代销化肥。2013年9月18日，经人介绍，原告段彦峰给被告殷顺起送去金大地化肥四十袋，货款至今未还。被告还给原告出具了收到条一张。庭审中，原告出具了一张收到条，内容为“收到条今收到金大地化肥肆拾袋（140元一袋）2013年9月18号殷顺起”，被告质证称条是自己写的，但不是写给原告，而是写给冀三德。被告提供了证人于某某、冀某某出庭证明冀三德在回南村卖过金大地化肥。被告还提供了冀三德给自己出具的收到5600元化肥款的收到条一份。原告质证称二位证人只能证明冀三德卖过化肥，与本案无关，冀三德给被告出具的收条与本案也没有关系，而且也无法确定是否为冀三德出具的收条。
本院认为：原告段彦峰诉称被告购买原告的化肥，提供有被告殷顺起书写的收条一张，证明原告已经将化肥交付给被告。被告提供了证人于某某、冀某某出庭作证，但证人只能证明冀三德在回南村销售过金大地化肥，被告还提供了收到条一张，但该条也只能证明被告支付给冀三德5600元，以上均不能证明被告殷顺起偿还了下欠原告段彦峰的化肥款，故，对于被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告殷顺起应在判决生效后十日内支付给原告段彦峰欠款5600元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷顺起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年十月十日
书记员 张婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01282号
申请执行人计辽丹，男，汉族，1961年9月14日出生。
被执行人佘祥海，男，汉族，1973年11月3日出生。
被执行人佘祥国，男，汉族，1968年4月18日出生。
被执行人叶培喜，女，汉族，1970年11月7日出生。
本院作出的（2012）镜执字第01282号执行裁定书，查封了被执行人位于芜湖市镜湖区一套房屋，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艳
芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书稿
(2012)镜执字第01282号
芜湖市不动产登记中心：
申请执行人计辽丹与被执行人佘祥海、佘祥国、叶培喜民间借贷纠纷一案作出的（2012）镜民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列项目：
解除对被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区弋矶山庄7#楼1-501室房屋的查封。
附：执行裁定书壹份。
二〇一七年四月二十五日
注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书
（2012)镜执字第01282号
芜湖市不动产登记中心：
申请执行人计辽丹与被执行人佘祥海、佘祥国、叶培喜民间借贷纠纷一案作出的（2012）镜民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列项目：
解除对被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区弋矶山庄7#楼1-501室房屋的查封。
附：执行裁定书壹份。
年月日
注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书（回执）
()镜执字第号
人民法院：
你院()镜执字第号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01282号
申请执行人计辽丹，男，汉族，1961年9月14日出生，住本市团结西路。
被执行人佘祥海，男，汉族，1973年11月3日出生，住本市泰苑新村。
被执行人佘祥国，男，汉族，1968年4月18日出生，住本市弋矶山庄。
被执行人叶培喜，女，汉族，1970年11月7日出生，住本市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00727号民事判决书，于2012年09月13日向被执行人佘祥海、叶培喜、佘祥国发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佘祥国名下位于本市弋矶山庄房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第01282号申请执行人计辽丹，男，汉族，1961年9月14日出生。被执行人佘祥海，男，汉族，1973年11月3日出生。被执行人佘祥国，男，汉族，1968年4月18日出生。被执行人叶培喜，女，汉族，1970年11月7日出生。本院作出的（2012）镜执字第01282号执行裁定书，查封了被执行人位于芜湖市镜湖区一套房屋，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区一套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十五日书记员  王艳芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿(2012)镜执字第01282号芜湖市不动产登记中心：申请执行人计辽丹与被执行人佘祥海、佘祥国、叶培喜民间借贷纠纷一案作出的（2012）镜民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列项目：解除对被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区弋矶山庄7#楼1-501室房屋的查封。附：执行裁定书壹份。二〇一七年四月二十五日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（2012)镜执字第01282号芜湖市不动产登记中心：申请执行人计辽丹与被执行人佘祥海、佘祥国、叶培喜民间借贷纠纷一案作出的（2012）镜民一初字第00727号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列项目：解除对被执行人佘祥国位于芜湖市镜湖区弋矶山庄7#楼1-501室房屋的查封。附：执行裁定书壹份。年月日注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）()镜执字第号人民法院：你院()镜执字第号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6013号
罪犯王江勇，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年2月12日作出(2014)东法刑初字第73号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯王江勇有期徒刑六年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)永中法刑一终第51号刑事判决书，以故意伤害罪，判处该犯有期徒刑三年。（刑期自2014年5月18日至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王江勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王江勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江勇减去有期徒刑四个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01115号
申请执行人李进，男，1946年8月20日出生，汉族。
申请执行人李节，男，1957年6月10日出生，汉族。
申请执行人李惹，女，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人姚诚丽，女，1941年4月9日出生，汉族。
申请执行人李进、李节、李惹与被执行人姚诚丽物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人李进、李节、李惹抚恤金共计133143.75元和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2000元的义务，另承担本案执行费1901元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚诚丽的银行存款或收入计人民币137044.75元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月一日
书记员 游向明
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00157号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某于2015年3月31日15时30分许，在本溪市明山区高台子街道办事处威宁“佳兆业小区”门前行车道上，因挪车与刘某某停靠在路边的本田汽车发生碰撞。本溪市公安局明山交警大队民警苏某某出警处理事故时，黄某某不配合公安民警工作，并殴打民警苏某某，造成民警苏某某面部受伤，经法医鉴定：苏某某头部外伤，属轻微伤。
被告人黄某某被抓获归案。
另查明，被害人苏某某与被告人黄某某的母亲赵某某达成赔偿协议，被告人黄某某的母亲赵某某一次性赔偿被害人苏某某医疗费、交通费等其他各类费用共计人民币一万元整。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、证人刘某某、梁某某、李某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人苏某某的经济损失，取得被害人苏某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第66号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年11月9日出生于山东省菏泽市，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年12月29日12时30分许，被告人吕某某驾驶鲁RSU×××号轻型普通货车，沿巨野县龙堌镇龙泽路由南向北行驶至与龙华街交叉路口时，与被害人靳某某驾驶的鲁RDW×××号二轮摩托车相撞，靳某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人吕某某弃车逃逸。经鉴定，被告人吕某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、证人李某甲、李某乙证言；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故车辆技术检验报告；5、鉴定意见：道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告；6、书证户籍证明、被告人吕某某归案情况说明；7、被告人吕某某供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某能主动投案，有自首情节。
被告人吕某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月29日12时30分许，被告人吕某某驾驶鲁RSU×××号轻型普通货车，沿巨野县龙堌镇龙泽路由南向北行驶至与龙华街交叉路口时，与沿龙华街由东向西行驶的被害人靳某某驾驶的鲁RDW×××号二轮摩托车相撞，致靳某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人吕某某弃车逃逸。经鉴定，被害人靳某某系交通事故致失血性休克死亡。交警部门认定，被告人吕某某负事故全部责任。
被告人吕某某于2014年1月3日到巨野县交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人驾驶的肇事车辆已投保交通事故责任强制保险，被害人靳某某的亲属于2014年3月19日向本院民事审判二庭提起民事诉讼，要求被告人吕某某、保险公司等赔偿经济损失。被告人吕某某与被害人亲属达成赔偿协议，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿外，被告人吕某某赔偿被害人亲属经济损失人民币9万元，被害人亲属对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某甲证言，2013年12月29日12点多钟，和李某乙坐吕某某驾驶的鲁RSU×××号轻型普通货车去龙堌帮吕某某买钢管，沿龙堌镇龙泽路由南向北行驶至与龙华街交叉路口时，与沿龙华街由东向西行驶的二轮摩托车相撞，见摩托车驾驶员受伤，就拨打急救电话及报警电话，吕某某没驾驶证，让我顶替他，被带到巨野县交警大队事故科，当日下午4时许，吕某某到交警队，他让我从交警队逃跑，就和吕某某一块离开交警队，夜里12点多，吕某某说骑摩托车的人死了，第二天中午，我妻子打电话说警察已来我家，12月31日上午，到交警队投案说明情况。
（2）李某乙证言，其证实吕某某驾驶鲁RSU×××号车辆发生交通事故的时间、地点及吕某某让李某甲顶替其开车的事实，与李某甲证言相印证。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场在巨野县龙堌镇龙华街与龙泽路交叉路口。
3、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队做出的巨公交认字（2013）第087号道路交通事故认定书，认定被告人吕某某负事故全部责任。
4、巨野县正大机动车检测有限公司做出的2014-第0005号道路交通事故车辆技术检验报告，结论：被告人吕某某驾驶的鲁RSU×××号车安全设施不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
5、鉴定意见
（1）巨野县公安局做出的（巨）公（法）鉴（尸）字（2013）第107号道路交通事故尸体检验鉴定书，意见：靳某某系交通事故致失血性休克死亡。
（2）巨野县公安局物证鉴定室做出的菏公（巨）鉴（痕）字（2014）第0103号车辆碰撞痕迹检验报告，意见：2013年12月29日12时30分，巨野县龙堌镇龙泽路与龙华街交叉路口处发生的交通事故中，鲁RSU×××号轻型普通货车与鲁RDW×××号二轮摩托车发生了碰撞。
6、书证
（1）户籍信息证明，被告人吕某某出生于1969年11月9日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）巨野县交警大队及民警闫保昌、党茂林出具的被告人吕某某归案情况说明及投案笔录，证明2013年12月29日12时30分许，被告人吕某某驾车肇事后逃逸，2014年1月3日主动到巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人吕某某准驾车型：C3，其驾驶鲁RSU×××号轻型普通货车，属无证驾驶。
（4）协议书、谅解书证明，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿外，被告人吕某某赔偿被害人亲属经济损失人民币9万元，被告人亲属对被告人吕某某表示谅解。
7、被告人吕某某对犯罪事实供认不讳，与证人李某甲、李某乙证言一致。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某交通肇事后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吕某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人亲属谅解，对被告人吕某某可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
审判员 卜庆发
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚永真
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1075号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：孟保亮，男，1984年8月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孟保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告孟保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟保亮偿还借款本金5万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟保亮等人于2012年3月11日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额42万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孟保亮于2013年3月4日向原告借款5万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年3月4日。2013年3月4日原告将该笔款项支付给被告孟保亮，借款交付后，被告孟保亮于2013年6月22日向原告支付利息1560.66元，此外未再还本付息。经原告多次催要，未果。
被告孟保亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，孟保亮等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年3月11日至2014年3月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额420000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月4日，被告孟保亮向原告借款50000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年3月4日。借款交付后，被告孟保亮于2013年6月22日向原告支付利息1560.66元，此外未再还本付息。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、邮政特快专递回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孟保亮应否返还原告借款5万元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孟保亮发放贷款50000元，被告孟保亮应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现孟保亮未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告孟保亮未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告孟保亮支付逾期利息。被告孟保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟保亮于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年3月4日至2014年3月4日，按照年利率12.252%计算，结算时扣除被告已经支付的利息1560.66元；自2014年3月5日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告孟保亮负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2486号
原告：彭威。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告彭威与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告彭威的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16959号
原告向付奇，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告向付奇与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告受雇于被告，在郑州市××楼做水电工。被告尚欠原告工资32410元至今未付。请求判令被告支付原告工资32410元。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事相关工程施工。2016年10月25日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“项付奇￥32410元”。被告至今未付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《欠条》所示，被告尚欠原告工资32410元未付，故原告诉请被告支付该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小清于本判决生效后10日内，支付原告向付奇劳务费32410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1928号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被告史作立。
被告焦作市福安金源置业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告史作立、焦作市福安金源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告于2016年9月8日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回第二、三、四、五项诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案受理费8873元应退还8773元为100元。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1132号
申请执行人秦家国，居民。
被执行人管其虎，居民。
秦家国与管其虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月29日作出（2014）淮法车民初字第0115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：管其虎欠秦家国工资人民币37000元，管其虎于2014年6月30日前给付人民币20000元，余款人民币17000元于2014年12月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第278号
申请人刘庆，男，汉族，住沾化区。
被申请人王景三，男，汉族，住沾化区。
被申请人高成爱，女，汉族，住沾化区。
申请人刘庆与被申请人王景三、高成爱诉前保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值15万元的财产予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王景三、高成爱所有的价值15万元的财产予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李新国
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1134号
原告:张宏光，男，1966年10月24日出生，汉族，货车运输司机，住包头市。
委托诉讼代理人：郜秀丽（系张宏光妻子），女，1968年1月4日出生，汉族，神华保险公司员工，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：侯伟，系该公司总经理。
原告张宏光与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏光的委托诉讼代理人郜秀丽到庭参加诉讼，被告包头市永禄房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金8.321万元（从2011年9月28日算起到2016年12月1日共计1888天，以房屋价款44.0777万元按每日万分之一计算至房屋产权颁发之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告以总价440777元购买被告开发的永禄大厦0603号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年5月20日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用1.89万元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金8.321万元，以维护原告的合法权益。
被告包头市永禄房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦房屋一套,房屋于2010年5月20日交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用18900元，注明长退短补。2010年9月28日，原、被告双方补充签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为440777元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份，办产权预收款收据一份（18900元），用以证明原告从被告处购买房屋并交纳了相关费用。原告提供房屋权属信息表一份，该表显示原告所购房屋的产权证办理完毕的时间是2013年5月30日。故2013年5月30日为该房屋所有权证的登记日期。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年5月20日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋。但被告未按双方约定的期限为原告办理房屋产权证书，故被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求双方在合同中有明确的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期办理产权证，应承担相应的法律责任。原告所取得产权证的时间，应以原告的房屋所有权证登记的时间为准，时间是2013年5月30日，原告应以此计算被告的违约时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告张宏光违约金25389元（440777÷10000×576=25389元,2011年10月30日至2013年5月30日，共计576天）；
二、驳回原告张宏光其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担300元，原告张宏光负担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3881号
原告：中山区延安路松山炉烤肉店，住所地辽宁省大连市中山区延安路**号。
经营者：鲁永亮，系经理。
委托诉讼代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。
被告：胡继桐，男，1993年4月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中山区延安路松山炉烤肉店诉被告胡继桐劳动合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山区延安路松山炉烤肉店（以下简称松山炉烤肉店）的委托诉讼代理人魏思雨、被告胡继桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松山炉烤肉店向本院提出请求：1.请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资27500元；2.请求判决原告无需向被告支付延时加班费3082元。事实和理由：被告胡继桐于2015年8月25日在原告处工作，入职时被告胡继桐应原告要求填写了入职登记表，该入职登记表中有被告的具体信息、工作内容、工资、试用期等具体约定，原告认为该入职登记表具有劳动合同的必备条款，虽然其名称为入职登记表，但实质上就是原、被告之间订立的劳动合同，所以仲裁委要求原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资27500元是错误的。根据入职登记表所载，被告的工资构成为试用期满，基本工资每月1500元，岗位工资每月3500元，其中岗位工资已经包含了加班费，被告无权向原告主张加班费，且被告计算加班费有误，其将休息时间也计算在工作时间内明显错误。综上所述，仲裁委在审理中存在错误，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告胡继桐称，原告未与我签订正式的劳动合同，原告提供的入职登记不能作为劳动合同。根据其考勤记录，每天的工作时间都在10个小时，应按照仲裁内容给付双倍工资以及加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原被告双方签订的员工入职登记表是否具有劳动合同的效力，经查，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同应当具备的内容和条款进行了规定，员工入职表中缺少用人单位的住所、主要负责人、劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护等诸多必备条款，无论从形式要件还是从实质要件讲，均不具备劳动合同法规�的劳动合同的特征。因此原告松山炉烤肉店并未与被告胡继桐签订书面劳动合同，应承担向劳动者每月支付二倍工资的责任。
2.关于原告松山炉烤肉店是否应支付加班报酬，经查，被告胡继桐提供的打卡记录原告不予认可，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的，应当承担举证不能的法律后果。原告松山炉烤肉店未能提交出勤记录、同时不能提交已向被告胡继桐支付加班工资的证据，因此应承担不利后果。
经审理查明，被告胡继桐于2015年8月25日到原告松山炉烤肉店工作，担任店长职务，入职时签订入职登记表，载明基本工资1500元，岗位工资3500元。2015年8月31日原被告双方签订门店店长管理协议书，约定薪酬内容为基本工资、岗位工资以及绩效工资之和。2016年3月2日被告胡继桐提交离职申请表，单方申请离职。2016年4月3日被告胡继桐向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告松山炉烤肉店支付二倍工资、经济补偿金以及劳动报酬。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出大中劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决原告松山炉烤肉店支付被告胡继桐未签订书面合同二倍工资27500元、延时加班费3082元。原告松山炉烤肉店对裁决不服，向本院提出诉讼。
另查：原被告双方对被告胡继桐在2015年8月25日至2016年3月1日期间，每日工作时间8个半小时无异议。被告胡继桐加班时间共计71.5小时。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动�签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，被告胡继桐称每月工资为5000元，对此原告中山区延安路松山炉烤肉店并未提出相反证据，故本院对被告胡继桐主张的月工资数额予以支持，据此，原告中山区延安路松山炉烤肉店应向被告胡继桐支付自其工作第二个月起至离职止即自2015年9月26日起至2016年3月1日止的二倍工资25000元（5000*5个月=25000）；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向加班者支付劳动报酬，原告中山区延安路松山炉烤肉店向告胡继桐支付加班费3081元（5000÷21.75÷8×71.5×1.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告中山区延安路松山炉烤肉店向被告胡继桐支付未签订书面劳动合同的二倍工资25000元；
二、原告中山区延安路松山炉烤肉店向告胡继桐支付加班费3081元；
上述原告中山区延安路松山炉烤肉店应给付被告胡继桐之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中山区延安路松山炉烤肉店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 祝 安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3881号原告：中山区延安路松山炉烤肉店，住所地辽宁省大连市中山区延安路**号。经营者：鲁永亮，系经理。委托诉讼代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：胡继桐，男，1993年4月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中山区延安路松山炉烤肉店诉被告胡继桐劳动合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山区延安路松山炉烤肉店（以下简称松山炉烤肉店）的委托诉讼代理人魏思雨、被告胡继桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松山炉烤肉店向本院提出请求：1.请求判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资27500元；2.请求判决原告无需向被告支付延时加班费3082元。事实和理由：被告胡继桐于2015年8月25日在原告处工作，入职时被告胡继桐应原告要求填写了入职登记表，该入职登记表中有被告的具体信息、工作内容、工资、试用期等具体约定，原告认为该入职登记表具有劳动合同的必备条款，虽然其名称为入职登记表，但实质上就是原、被告之间订立的劳动合同，所以仲裁委要求原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资27500元是错误的。根据入职登记表所载，被告的工资构成为试用期满，基本工资每月1500元，岗位工资每月3500元，其中岗位工资已经包含了加班费，被告无权向原告主张加班费，且被告计算加班费有误，其将休息时间也计算在工作时间内明显错误。综上所述，仲裁委在审理中存在错误，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告胡继桐称，原告未与我签订正式的劳动合同，原告提供的入职登记不能作为劳动合同。根据其考勤记录，每天的工作时间都在10个小时，应按照仲裁内容给付双倍工资以及加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告双方签订的员工入职登记表是否具有劳动合同的效力，经查，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同应当具备的内容和条款进行了规定，员工入职表中缺少用人单位的住所、主要负责人、劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护等诸多必备条款，无论从形式要件还是从实质要件讲，均不具备劳动合同法规�的劳动合同的特征。因此原告松山炉烤肉店并未与被告胡继桐签订书面劳动合同，应承担向劳动者每月支付二倍工资的责任。2.关于原告松山炉烤肉店是否应支付加班报酬，经查，被告胡继桐提供的打卡记录原告不予认可，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的，应当承担举证不能的法律后果。原告松山炉烤肉店未能提交出勤记录、同时不能提交已向被告胡继桐支付加班工资的证据，因此应承担不利后果。经审理查明，被告胡继桐于2015年8月25日到原告松山炉烤肉店工作，担任店长职务，入职时签订入职登记表，载明基本工资1500元，岗位工资3500元。2015年8月31日原被告双方签订门店店长管理协议书，约定薪酬内容为基本工资、岗位工资以及绩效工资之和。2016年3月2日被告胡继桐提交离职申请表，单方申请离职。2016年4月3日被告胡继桐向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告松山炉烤肉店支付二倍工资、经济补偿金以及劳动报酬。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出大中劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决原告松山炉烤肉店支付被告胡继桐未签订书面合同二倍工资27500元、延时加班费3082元。原告松山炉烤肉店对裁决不服，向本院提出诉讼。另查：原被告双方对被告胡继桐在2015年8月25日至2016年3月1日期间，每日工作时间8个半小时无异议。被告胡继桐加班时间共计71.5小时。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动�签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，被告胡继桐称每月工资为5000元，对此原告中山区延安路松山炉烤肉店并未提出相反证据，故本院对被告胡继桐主张的月工资数额予以支持，据此，原告中山区延安路松山炉烤肉店应向被告胡继桐支付自其工作第二个月起至离职止即自2015年9月26日起至2016年3月1日止的二倍工资25000元（5000*5个月=25000）；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向加班者支付劳动报酬，原告中山区延安路松山炉烤肉店向告胡继桐支付加班费3081元（5000÷21.75÷8×71.5×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告中山区延安路松山炉烤肉店向被告胡继桐支付未签订书面劳动合同的二倍工资25000元；二、原告中山区延安路松山炉烤肉店向告胡继桐支付加班费3081元；上述原告中山区延安路松山炉烤肉店应给付被告胡继桐之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告中山区延安路松山炉烤肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  程 鑫人民陪审员  祝 安二〇一七年五月十七日书 记 员  于晓丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第00022号
申请人王桂英。
被申请人何学华，现下落不明。
申请人王桂英诉称，其与何学华系夫妻关系，1995年11月30日何学华离家外出，申请人曾于1996年2月7日在南通日报登报，也曾向南通市公安局崇川分局和平桥派出所报警，被申请人至今没有任何消息，故要求依法宣告被申请人死亡。
经查，何学华，男，1945年10月17日生，居民身份证号码××，汉族，原住南通市人民中路67号楼丙单元321室。申请人王桂英系何学华之妻。自1995年11月30日起何学华离开上述户籍所在地，至今一直未在上述户籍所在地或申请人现住所地南通市崇川区北濠桥东村11幢9室居住，也未与申请人及社区居委会有任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在《人民法院报》上发出寻找何学华的公告。法定公告期为一年，现已届满，何学华仍然下落不明。
本院认为，何学华自1995年11月30日起下落不明至今已满四年，现其妻王桂英申请宣告其死亡，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何学华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈枫茜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第13号
申请执行人：刘玉锋，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈赞富，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人刘玉锋与被执行人陈赞富买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）韶始法民二初字第141号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈赞富应于判决发生法律效力之日起七日内支付申请执�人刘玉锋环保砖价款9475元、受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房管所查询及到居住地村委会调查，发现被执行人陈赞富有位于始兴县太平镇房屋一套（房产ID号：XXXX），已依法采取查封措施，除此之外没有发现被执行人陈赞富有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈赞富暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第13号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱烨强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1230号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所舒兰市。
法定代表人：牟波涛，支行长。
被执行人：刘艳辉，男，汉族，农民，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人刘艳辉金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0283民初1896号民事判决书，裁决主文为:被告刘艳辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2011年4月1日起至2012年3月20日止，按月利率9.595‰计算的利息；自2012年3月21日起至本院指定给付之日止，按月利率9.595‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1230号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人的身份信息进行查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户暂无财产可供执行,2017年11月29日督促被执行人马上履行生效判决确定的义务，并以执法记录仪和谈话笔录形式固定。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1896号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵千硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第134号
上诉人（原审原告）：王培明。
委托代理人：沈伟良。
被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：吴培森。
委托代理人：吴有灿。
上诉人王培明为与被上诉人浙江万峰建设工程有限公司（以下简称万峰公司）民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王培明于2010年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王培明申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王培明撤回上诉。
本案二审案件受理费4832元，减半收取计2416元，由上诉人王培明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第134号上诉人（原审原告）：王培明，男，1973年7月1日出生，住上虞市章镇镇陈塔村**。委托代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。住所地：上虞市沥海镇海滨大道88号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托代理人：吴培森，成年，该公司职员。委托代理人：吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人王培明为与被上诉人浙江万峰建设工程有限公司（以下简称万峰公司）民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王培明于2010年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王培明申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王培明撤回上诉。本案二审案件受理费4832元，减半收取计2416元，由上诉人王培明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年四月二日代理书记员  缪洪娇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1832号
申请执行人路蒙，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨国治，男，1977年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年七月三十一日
书记员 王高远
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终917号
上诉人（原审原告、案外人）：孙东，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：边凤春，男，住吉林省东辽县。
原审第三人（被执行人）：东丰县横道河城市开发建设有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：陈俐彦，系该公司经理。
上诉人孙东因与被上诉人边凤春及原审第三人东丰县横道河城市开发建设有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙东上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，停止对嘉兴花园小区的执行。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审认为孙东不是本案执行标的权利人而驳回其诉讼请求错误。1.原审狭义的理解了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于案外人是否系权利人中权利人的概念，将权利人仅局限于不动产的所有人，属于曲解了法律规定。关于案外人的权利，应当包括优先受偿权、先予执行的查封、扣押、冻结权及已经登记的抵押权等。2.根据孙东提交的2014年5月25日七方合同书，孙东对涉案执行标的享有优先受偿权，且辽源市中级人民法院（2016）吉04民终511号判决认为该合同书对签约各方具有拘束力。二、原审认为辽源市中级人民法院（2016）吉04民终511号判决书的生效时间是在查封执行标的之后而不能作为排除强制执行的依据，是适用法律错误。
边凤春辩称，一审判决正确，孙东与本案没有任何关系，不是执行标的的权利人。
东丰县横道河城市开发建设有限公司未答辩。
孙东向一审法院起诉请求：依据2014年5月25日优先受偿合同书和辽源市中级人民法院（2016）吉04民终511号民事判决书确认其对东丰县横道河城市开发建设有限公司名下的东辽县建安镇安仁村的嘉兴小区项目对外债务有优先受偿权，并中止边凤春申请的东辽县人民法院（2015）东辽民初第460号判决的执行。
一审法院认为，本案系执行异议之诉，依据相关法律规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，执行案外人孙东就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提出了以下证据：一是2014年5月25日七方合同、二是（2016）吉04民终511号判决书、三是（2017）吉04民初9号民事判决书。其一是合同一份，其二是生效法律文书一份、其三本院未予采纳。一、就其提供的七方合同书作如下认定：根据法律规定，案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且对于本案的执行标的不动产来说，应当以是否登记、是否具有证明权属的合同判断。依据七方合同书内容及当事人的陈述，当手续齐全可以预售商品房屋时，孙东优先受偿收回自己的全部债权包括利息，孙东就嘉兴花园小区房屋的变现价款享有优先受偿权。由此可得出结论，孙东对嘉兴花园小区的开发方享有债权，对本案涉及的执行标的来说，并非权利人。二、就孙东提供的（2016）吉04民终511号判决书作为证据作出如下认定：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，案外人依据查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。（2016）吉04民终511号判决书的生效时间在查封执行标的之后，故不能作为排除执行的依据。三、孙东的诉讼请求是确认其对第三人东辽县建安镇安仁村的嘉兴小区项目对外债务有优先受偿权及中止对（2015）东辽民初字第460号案件的执行。就其确认优先受偿权的请求系确认债权优先权而非确认对执行标的的权利，故并非执行异议之诉审查范围，故不予审理；就其要求中止执行的诉讼请求，并非执行异议之诉法定的“排除强制执行”即“不得执行该标的”的诉讼请求，故不予支持。综上所述，对孙东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第三款的规定，判决：驳回原告孙东的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孙东负担。
本院二审查明，边凤春与曹凤廷、东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司、刘斌民间借贷纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2016年11月9日作出（2015）东辽民初字第460号民事判决，该判决发生法律效力并进入执行程序后，案外人孙东提出执行异议被驳回，提起执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条和第二百二十五条分别对执行标的异议和执行行为异议作出规定，即执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利以排除执行的，可以提起执行标的异议，被驳回后，可以根据具体情况按照审判监督程序办理或自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉；当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行行为异议，被驳回后，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，孙东对涉案执行标的主张优待受偿权并请求中止执行，系对执行价款受偿顺序提出异议，认为其享有的优先受偿权受到人民法院违法执行行为侵害，属于执行行为异议的范畴，不属于人民法院执行异议之诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第七条的规定，孙东应当向负责执行的人民法院提起执行行为异议，负责执行的人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。
综上，原审判决程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初443号民事判决；
二、驳回孙东的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还孙东；上诉人孙东预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘丽影
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初629号
开庭日期：2017年11月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
扎药
|
出生日期
|
1967年8月12日
|
民 族
|
拉祜族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
捕前住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】652号
指控事实
|
2017年3月2日上午，景洪市公安局嘎洒派出所民警到景洪市嘎洒镇某村委会某一社开展走访工作时，发现正在公路边用自制火药枪打鸟的扎药，立即将被告人扎药抓获当场收缴其使用枪支，并从其背的包内查获打死的四只白喉红臀鹎。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人扎药如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人扎药犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 十一 月 九 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初629号																															开庭日期：2017年11月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							扎药																							出生日期																							1967年8月12日																							民 族																							拉祜族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							捕前住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】652号																															指控事实																							2017年3月2日上午，景洪市公安局嘎洒派出所民警到景洪市嘎洒镇某村委会某一社开展走访工作时，发现正在公路边用自制火药枪打鸟的扎药，立即将被告人扎药抓获当场收缴其使用枪支，并从其背的包内查获打死的四只白喉红臀鹎。													经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							无													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人扎药如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人扎药犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。													二、查获的枪支，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  徐 扣 如													人民陪审员 付 桂 珍													二○一七年 十一 月 九 日													书 记 员 李 文 秀
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2548号
原告李喜芳，女，汉族，生于1961年，住禹州市。
被告韩永斌，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
本院在审理原告李喜芳诉被告韩永斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年六月十九日
书记员 李 欢
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0692号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住淮安市××东路73号。
法定代表人：黄振。
被执行人：孙亚非，320802198310262012。
中国银行股份有限公司淮安城中支行与孙亚非金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月13日作出（2014）河商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙亚非于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行未到期本金181839.87元，逾期借款本金3420.92元，利息1854.30元，罚息38.9元，合计187153.99元（利息、罚息均计算至2014年6月18日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为191796.99元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套、车辆一部，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 铨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9159号
申请执行人青岛卓海矿业有限公司，住所地青岛市。被执行人上海文俦贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告青岛卓海矿业有限公司与被告上海文俦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)闵民二(商)初字第1444号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海文俦贸易有限公司归还原告青岛卓海矿业有限公司购货预付款558,000元，此款被告自2014年8月起至同年11月，每月的30日前各付10万元，余款158,000元于同年12月30日前付清；二、如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分向法院申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费2,345元，由被告负担。因义务人上海文俦贸易有限公司未能自觉履行义务，故权利人青岛卓海矿业有限公司于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海文俦贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人二个无存款的银行帐户外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人青岛卓海矿业有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1444号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十四日
书记员 江隐龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14681号
上诉人（原审原告）:余力，住广州市天河区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原广州市华熙温泉开发有限公司），住所地：广州市。
法定代表人：韩南保，该公司董事长。
委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：周志雄。
上诉人余力因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人余力向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由上诉人余力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 旦
黄妙丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1996号
申请执行人王玉锋。
委托代理人王玉庭，代理权限：特别授权。
被执行人顾乃玉。
申请执行人王玉锋与被执行人顾乃玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，执行标的本金为206133元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，另案已对被执行人名下的一台车辆进行了查封，但无法扣押到位；对其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王俊翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1598号
罪犯张林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2006年11月21日作出（2006）高刑初字第434号刑事判决，以被告人张林犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年十个月，2012年2月29日减刑一年。现刑期自2006年8月17日起，至2015年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年4月各记功一次，2014年5月嘉奖一次，评为2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2006年8月17日起，至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1027号
自诉人李川，男，1987年4月12日出生，汉族，住中牟县。
被告人曹玲玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李川以被告人曹玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李川于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李川申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李川撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第285号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟某甲，又名小山东，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2001年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字270号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，于2001年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人孟某甲于2001年3月28日及其后三天至嘉善县丁栅镇丝绸路柴某所开水果店，威逼其不能开店并以语言威胁及殴打柴及其子。又指控被告人孟某甲于2001年9月2日夜、次日早晨至丁某丙所开副食品店，以语言相威胁并故意损坏店内物品，欲使丁无法开店经营。公诉机关认为被告人孟某甲的行为肆意破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，当庭以各证人证言、被害人陈述、处警经过，现场照片、扣押、发还清单，估价鉴定等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第293条之规定予以惩处。
被告人孟某甲当庭对起诉指控的事实、证据无异议并供认不讳。
经审理查明：
2001年3月28日夜，被告人孟某甲因山东枣庄人柴某在本县丁栅镇租店面开水果店而影响其所经营的水果副食品生意而携杠棒至柴所开店内，威逼柴必须在三天内关店搬离丁栅。当柴某父子与被告人理论时，被告人孟某甲即用拳头殴打柴子并至其倒地，后又用拳殴打柴某。其后又连续两天夜里，被告人孟某甲又纠集吴某及其多名山东老乡至柴店中，威逼柴关店离开丁栅。其间被告人孟某甲再次对柴殴打并扬言“你叫人来与我对打，输的离开丁栅，我们两家只能一家留在这里经营”，以此威胁。迫于被告人孟某甲的暴力和威胁，柴某不得已于数日后关店举家离开丁栅。
2001年9月2日夜，被告人孟某甲以山东郯城人丁某丙在嘉善县丁栅集镇租店面开副食品店，影响其在丁栅镇的副食品生意为由，纠集多人至丁某丙店内，要求丁关店离开丁栅。因丁回绝，被告人孟某甲即用店内菜刀将自己的左手小指剁掉一节并以此威胁：我可以将自己的手指砍掉，也可以砍你，我们走着瞧好了。后被告人又将丁店内的玻璃柜台掀翻，致使柜台损坏，柜内各种食品撒落地上而受损失。次日早晨，被告人孟某甲又至丁店内，以丁在9月2日夜里报警为由，将丁某丙店中摊位掀翻，致使店中电子枰损坏，多种食品撒落一地无法食用。由于其行为造成百余群众围观，交通堵塞的严重后果。由于被告人孟某甲的两次不法行为致丁店内遭损失经估价达1600余元。该损失，被告人孟某甲已作赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人柴某、丁某丙关于分别在其店内遭被告人殴打及财物被损的经过的陈述；
2、证人孟某乙、吴某、刘某、徐某、丁某甲、钟某甲、连某、白某、钟某乙、高某、丁某乙分别关于目睹及参与被告人孟某甲寻衅滋事的经过的陈述；
3、处警经过及出示现场照片一组证实本案的案发情况及现场状况；
4、估价鉴定书及修理收据证实了被损物品的价格及修理费；
5、扣押及发还清单证实被告人孟某甲对丁某丙财物损失已作赔偿。
被告人孟某甲当庭供认不讳。
综上本案事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，被告人孟某甲无视国家法律，肆意破坏社会秩序，多次寻衅滋事，应属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人孟某甲认罪态度尚可，财物损失已作赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月6日起至2002年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十二月四日
书 记 员 俞 雄
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00546号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00683号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第629号
原告：姚××。
被告：唐××。
原告姚××与被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月3日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任
审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告姚××到庭参加诉讼，被告唐××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚××起诉称：2013年2月13日，被告唐××向原告
姚××借款30000元。双方约定被告唐××应于2013年4月20日
前先还20000元整，余款在2013年6月30日前还清。现双方约定
的借款期限已届满，但被告唐××未能及时偿还借款。为此，
原告姚××向法院起诉，要求被告唐××偿还借款30000元。
原告姚××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
欠条一份，用以证明被告唐××向原告姚××借款30000
元的事实。
被告唐××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向
法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告姚××出示的证据，本院经审查后认为，符合证据
的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实除借款日期应为2013年3月31日外，其余与原
告姚××起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告唐××未按约定期限偿还借款，是造成本案
纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告姚××要求被告唐
××偿还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告唐
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告唐××于本判决生效后十日内偿还原告姚××借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审判员 蔡国伟
二〇一三年九月三十日
书记员 钟怡彬
江苏省海门市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初460-1号
原告龚飞健。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告浙江梯梯建设有限公司，住浙江省象山县丹东街道育才路111号。法定代表人倪哉林，总经理。
被告李晓杰。
本院在审理原告龚飞健与被告浙江梯梯建设有限公司、李晓杰民间借贷纠纷一案，原告龚飞健于2016年4月19日向本院申请撤回对被告李晓杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚飞健撤回对被告李晓杰的起诉。
代理审判员 王 赟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保27号
申请人:邹晓艳，女，汉族，生于1986年4月12日，住所地绵竹市。
被申请人:四川亿垒石油助剂有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：金加富。
被申请人：金钢胜，男，汉族，生于1988年10月22日，住所地绵竹市。
申请人邹晓艳因被申请人金钢胜未按期偿还借款本金共计1496772元，申请人于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人金钢胜持股的四川亿垒石油助剂有限公司(金钢胜持股40%）的工业用地一宗﹝土地证编号：川（2017）绵竹市不动产权第00****7号，面积175490㎡﹞进行查封，以上保全金额为1496772元。申请人已提供登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段71号1层门市、73号1层门市作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金钢胜持股的四川亿垒石油助剂有限公司(金钢胜持股40%）的工业用地一宗﹝土地证编号：川（2017）绵竹市不动产权第00****7号，面积175490㎡﹞进行查封，查封期限为两年；
二、对申请人提供的担保物即登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段71号1层门市、73号1层门市进行查封，查封期限为两年。
以上保全金额为1496772元。
案件申请费5000元，由申请人邹晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保27号申请人:邹晓艳，女，汉族，生于1986年4月12日，住所地绵竹市。被申请人:四川亿垒石油助剂有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：金加富。被申请人：金钢胜，男，汉族，生于1988年10月22日，住所地绵竹市。申请人邹晓艳因被申请人金钢胜未按期偿还借款本金共计1496772元，申请人于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人金钢胜持股的四川亿垒石油助剂有限公司(金钢胜持股40%）的工业用地一宗﹝土地证编号：川（2017）绵竹市不动产权第00****7号，面积175490㎡﹞进行查封，以上保全金额为1496772元。申请人已提供登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段71号1层门市、73号1层门市作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人金钢胜持股的四川亿垒石油助剂有限公司(金钢胜持股40%）的工业用地一宗﹝土地证编号：川（2017）绵竹市不动产权第00****7号，面积175490㎡﹞进行查封，查封期限为两年；二、对申请人提供的担保物即登记在邹晓艳、宋康平名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路南段71号1层门市、73号1层门市进行查封，查封期限为两年。以上保全金额为1496772元。案件申请费5000元，由申请人邹晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年三月二十九日书记员  仇建慧