上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6478号
原告：孔丽英，女，1969年4月1日生，汉族，户籍地河北省沙河市。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：胡朝阳，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地河南省。
被告：钱连才，男，1974年3月18日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孔丽英与被告胡朝阳、钱连才、中�太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽英及其委托诉讼代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告胡朝阳、钱连才、保险公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告孔丽英向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种均同)150,387.55元(已扣除住院膳食费240元)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、误工费18,400元(2,300元/月×8个月)、营养费3,600元(30元/天×120天)、护理费5,180元(40元/天×110.5天+住院9.5天护工费760元)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费200元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔�，交强险赔偿不足部分，由被告胡朝阳、钱连才按照次责40%连带赔偿。事实和理由：2016年1月24日16时35分许，在本区德都路进安家路北约25米车行道处，被告胡朝阳驾驶登记在被告钱连才名下的豫NSXX**小型轿车，与步行到此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告胡朝阳负事故次要责任。
被告胡朝阳、钱连才未作答辩。
被告保险公司书面答辩，对事故真实性、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险，未投保商业险，同意在交强险限额下承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，凭据认定，医保范围内赔付，原告提供的票据均显示已由平安保险公司理赔记录，对该部分医疗费主张应予剔除；住院伙食补助费，认可20元/天计算17.5天；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水等证据佐证，仅提供误工证明，故不予认可；残疾赔偿金，认可伤残结论，并同意按城镇标准赔付；精神损害抚慰金，按责任比例认可2,000元；营养费，认可30元/天计算4个月；护理费，认可40元/天计算4个月；护工费，与护理费诉请重复，不予认可；交通费，酌情认可200元；鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、病人费用清单、收据、户口簿、平安人寿保险保单、银行流水等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的误工证明形式上的真实性予以认可，但原告未进一步提供工资银行�水、社保缴费记录等其他证据予以佐证，故对原告提供的误工证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月24日16时35分许，在本区德都路进安家路北约25米车行道处，被告胡朝阳驾驶登记在被告钱连才名下的豫NSXX**小型轿车，与步行到此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告胡朝阳负事故次要责任。
二、事发后，原告就医治疗，产生医疗费150,307.55元(已扣除住院期间膳食费240元、无病历医疗费80元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告多发性肋骨骨折评定为XXX伤残；其胫腓骨骨折内定术后评定为XXX伤残。伤后�酌情予以休息期180日、护理期90日、营养期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
五、原告在中国平安人寿保险股份有限公司购买了2份商业保险。2016年5月10日，原告收到本次事故的保险理赔款22,000元。
六、原告为河北省非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告胡朝阳负事故次要责任，肇事车辆仅投保了交强险，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告胡朝阳按照40%的责任比例赔偿。被告钱连才在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。被告保险公司主张原告自行购买的商业保险获得的保险理赔款应在本案医疗费中予以扣除，没有依据，本院不予支持。
根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费150,307.55元，本院予以支持。原告实际住院17.5天，故本院支持住院伙食补助费350元。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金115,384元、误工费(含二期)18,400元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)5,180元。原告为本起事故的鉴定支付鉴定费1,950元，本院亦予以支持。根据被告胡朝阳的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元。根据本案案情，并结合被告保险公司的答辩，本院酌情支持交通费200元。
以上各项损失合计297,371.55元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120,000元；被告胡朝阳应在保险范围外按40%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计70,948.62元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告孔丽英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡朝阳赔偿原告孔丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计70,948.62元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告孔丽英的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,806元，由被告胡朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。