广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第429号
原告黎家乐，男，汉族，住四会市迳口镇，公民身份号码：×××181X。
被告林伙金，男，汉族，住四会市江谷镇，公民身份号码：×××3439。
委托代理人欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人梁婉华，广东天胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安财保四会支公司），住所地：四会市东城区水仙路海景花园九座A栋首层A03、A04号铺。
负责人刘发明，系该公司经理。
委托代理人梁铿。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎家乐，被告林伙金的委托代理人梁婉华，被告平安财保四会支公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日19时25分，被告林伙金驾驶粤H×××××号（东风牌EQ6361PF4）小型客车由四会市区往龙甫镇方向行驶在118省道155公里400米处时往左转入电镀城路口，遇原告黎家乐驾驶粤H×××××号（飞肯牌FK125-6）摩托车相撞，造成原告黎家乐受伤的交通事故。四会市交警大队认定被告林伙金违反了广东省道路交通安全条例第二十八条，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时应让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行的规定，负全部责任，原告黎家乐驾驶车辆正常行驶无责任。事故发生后，原告黎家乐在四会市万隆医院接受治疗至2015年2月10日出院回家休养。经医院诊断为：1、颅脑损伤。1）蛛网膜下腔出血；2）脑挫伤。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药，不适随诊；2、出院休息一个月。原告在本次交通事故的损失：1、误工＋护理=9219元，2、摩托车修理费1569元，原告垫付医疗费5671.5元，共计16459.5元。据此，请求判令：1、两被告赔偿原告16459.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、道路交通事故认定书；2、被告的机动车驾驶证、行驶证；3、被告的机动车辆保险单；4、被告的机动车交通事故责任强制保险单；5、道路交通事故赔偿协议书；6、原告医疗病历、诊断书；7、原告工资账户流水账；8、原告摩托车粤H×××××修理发票；9、原告医疗发票；10、原告医疗用药清单。
被告林伙金辩称：一、原告诉讼请求中的误工费及护理费不明确。我方认为误工费及护理费总体过高。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告应该提供相应的劳动合同、社保缴费记录、收入证明以及工资流水等，证明其有固定的收入。在原告举证不能的情形下，请求法院酌定依法判决。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告应该提供相应护理费发票或者护理人员的劳动合同、社保缴费记录、收入证明以及工资单等，以作为请求护理费的依据。若原告不能提供相应证据证明护理费的金额，我方请求法院酌定依法判决。二、我方在本案交通事故发生后垫付医疗费5046元。本案交通事故发生后，原告被送进四会市万隆医院接受治疗共支付医疗费20717.5元，其中平安财保四会支公司垫付10000元、我方垫付5046元，原告垫付5671.5元。三、平安财保四会支公司应该在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险的责任限额范围内承担赔偿责任。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”就本案而言，我方已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且原告已同时起诉我方及保险公司，因此，我方请求法庭依法判决平安财保四会支公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。庭后，被告林伙金的代理人提供代理词，称在法庭调查过程中，被告保险公司已经同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，因此，本案焦点主要在于当交强险不能足额赔付原告损失的情况下，被告保险公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。我方对此持肯定意见，理由如下：一、在订立保险合同时，被告保险公司没有就保险合同中的免责条款向被告林伙金尽提示及明确说明的义务。首先，被告林伙金是通过熟人购买车险，基于对保险销售人员的信任，在保险销售人员没有向其说明《机动车辆保险条款》的情形下，也没有刻意追问。其次，虽然被告保险公司已在《机动车辆保险条款》中用字体加粗的方式对免责条款做了标注，但根据被告林伙金本人的陈述，其在订立保险合同时已经五十有余，老花眼十分严重，加上保险条款字体极小，所以根本看不清条款上的内容，但基于对保险销售人员的信任，还是按其要求，在指定位置签名。因此，保险公司所做文字上的标注，对被告林伙金来说是无效的提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“……作出足以引起投保人注意的提示并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确的说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。”的规定可以得知，我国法律强制规定保险人具有以上义务，是为了更好地保护投保人的知情权，希望投保人在订立合同时，清楚理解保险合同条款的内容，以便投保人更好的作出是否投保的决定。因此，本案机动车保险合同中的免责条款对被告林伙金不产生效力。二、被告林伙金在本案交通事故发生时，所持超过有效期的驾驶证并没有违反《机动车辆保险条款》中关于免责条款的约定。保险公司提供的《机动车辆保险条款》第四条第二项“驾驶证超过有效期”的约定存在两种不同的解释。第一种，驾驶证上载明的有效期限届满，可以换领新证，驾驶人不丧失驾驶资格；第二种，驾驶证本身效力期限届满，驾驶证失去法律效力，不能换领新证，驾驶人丧失驾驶资格。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“……对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，我们认为，法庭作出上述第二种解释合法合理。就本案而言，虽然被告林伙金在交通事故发生时仍然使用超过有效期的驾驶证，但驾驶证超过有效期并不等于林伙金已经丧失了驾驶资格。根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领及使用规定》相关规定，驾驶证过了有效期仍然在路上行驶，处200元以上，500元以下的罚款。被告林伙金持超过有效期的驾驶证在路上行使的行为只是应该接受罚款的行政处罚，而其驾驶资格并不因此而丧失。被告林火金在事故发生后，已经到相关部门换领了新的驾驶证，该证的有效期追溯至2014年10月29日，所以被告林伙金的驾驶证在本案交通事故发生时处于有效期内是得到交警等其他部门追认的。因此，本案中被告林伙金持超过有效期的驾驶证在路上行使的行为并没有违反上述免责条款的约定。三、根据保险监管部门制定保险合同免责条款的真正意图是禁止驾驶人在未取得驾驶资格或因严重违反交通法规被取消驾驶资格时驾驶机动车。对于驾驶人具有驾驶资格，在规定期限内没有换领新证的行为，只是一定程度上妨碍了相关部门的行政管理，不属于严重违反交通法规需要接受严重行政处罚的行为，因此不符合保险监管部门制定免责条款的限制目的。如果法庭机械地认定被告保险公司的理解，只要驾驶证载明的有效期已经届满，驾驶人仍驾驶机动车的，被告保险公司便不用承担保险赔偿责任，无疑助长保险公司任意加重投保人的责任，降低自身承保风险的态势。四、根据投保人的投保目的以及合同的公平原则，被告林伙金投保的目的是希望在意外发生时，其经济损失得到保险公司补偿。依据事故发生时被告林伙金所持的驾驶证，有效期至2014年10月29日，而根据保险单上的收费确认时间，可以确定投保日期为2014年11月25日。显而易见，被告林伙金在投保时，驾驶证已经过了有效期。按保险公司的说法，林伙金在投保之日起，就已经因为驾驶证超过有效期，而不可能得到保险公司的理赔。然而，保险公司却收取了被告林伙金全部的保费。这对于作为投保人的林伙金是极其不公平的。另外，从这组证据也能佐证，被告保险公司在与被告林伙金订立保险合同时，并没有就免责条款向被告林伙金作出明确说明。否则，被告林伙金不可能明知被告保险公司不承担保险责任的情况下仍然购买该保险。五、根据保险近因原则，造成本案交通事故的主要原因是被告林伙金违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，这并非被告保险公司的责任免除事由。综上，我方认为被告保险公司不承担商业三者险限额范围内的赔偿责任于法无据，请求法庭根据客观事实依法判决。
被告林伙金举证：1、机动车交通事故强制责任保险单及发票，证明被告林伙金为粤H×××××车辆购买了机动车交通事故强制责任保险，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司；保险期限：自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止；本期交通事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应该在其保险限额范围内承担赔偿责任。2、机动车辆保险单及发票；证明粤H×××××车辆购买了机动车辆保险，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元、不计免赔；保险人为中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司；保险期限自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，本起交通事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。3、机动车驾驶证，被告林伙金准驾车型为C1，有效期为：2014年10月29日至2024年10月29日，本起交通事故发生时，被告林伙金具有驾驶资格；4、机动车行驶证，证明被告林伙金在本起交通事故发生前已按规定给粤H×××××车辆进行年审，车况良好。5、道路交通事故认定书，证明造成本起事故的主要原因是被告林伙金违反了广东省道路交通安全条例第二十八条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借路通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，而非因被告林伙金驾驶证没有及时换证引起的。
平安财保四会支公司辩称：1、我方认为本次事故属于保险责任，我方按照保险条款承担责任，超出保险责任应由当事人按责任承担，本案属于侵权之诉，商业险的赔偿义务是基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的责任，与本案请求的基础不同，不应在本案审理；2、根据交强险条例、条款等规定，我方需核实被告林伙金是否具有有效驾驶资格以及驾驶车辆是否有合法有效的行驶证及号牌；3、根据交强险条例和交强险第八条，如果我方要承担责任，则我方承担的限额不超过11万死亡伤残赔偿、1万元医疗限额，事故发生后我方已经垫付了1万元的医疗费，其中死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、交通费用、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等；4、误工费，我方认为没有依据，原告未能提供事故前六个月的工资清单、工作证明、劳动合同、购买社保等相关证据，而且没有提供事故发生后的误工损失的依据。护理费，我方认为没有依据，原告没有提供需要护理的证明，和护理人损失的证明。摩托车的维修费，我方认为不合理，原告未能提供事故后摩托车维修清单和鉴定报告，凭发票无法证明所支出的费用与本次交通事故相关。医疗费，对于原告诉求的医疗费，根据最高院人身损害赔偿的司法解释第十九条，原告应提供本次事故的相关医疗发票原件给我方核实，其他与本案无关的医疗费用应予剔除。我方在本案中不承担诉讼费。另根据机动车辆保险条款第一部分第一章第四条（二）的规定，我方不负担赔偿责任。被告平安财保四会支公司庭后提供代理词称：首先，商业第三者责任险中的赔偿义务是基于保险合同关系产生的赔偿责任，且该合同是在双方平等自愿的情况下签订的，故合同双方只按照合同条款承担责任、履行各自的权利及义务。而根据投保人与我司签订的《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条约定，驾驶人在驾驶证超过有效期、持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车的，保险人不负责赔偿。该约定我司在条款中有加黑加粗，在保单中也有加黑加粗的“明示告知”，提示注意条款责任免除的内容。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在驾驶证超过有效期是不得驾驶机动车。林伙金在事故时持超过有效期、未及时年审的驾驶证驾驶车辆，明显已违反了法律的禁止性规定。最后，林伙金在我司投保的车辆保险，而法律并没有规定车辆所有人必须持有与所有车辆相应的合法有效的驾驶证，也没有法律规定承保公司必须审验车辆所有人的驾驶资格。而且车辆在保险期间的驾驶人是随时变动、不明确。故林伙金以保险公司在承保时没有审验其驾驶证，应承担商业险的保险责任的说法明显不成立，不符合生活常理，也没有法律依据。综上，我司对于林伙金的答辩意见表示有异议，我司在本案中不应当承担商业三者险的保险责任，请法院依法审理。
被告平安财保四会支公司举证：1、机动车辆保险条款，证明对应本案相关的免责情况；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，证明被保险人投保的情况属实和投保人清楚知道相关免责情况的事实；3、人伤案件调查笔录。证明当时林伙金确认事故发生时驾驶证超过有效期的情况。
经审理查明：2015年1月19日19时25分，被告林伙金驾驶粤H×××××号小型客车沿118省道由四会市区往龙甫镇方向行驶，当行驶至118省道155公里400米时往左转入电镀城路口，左转过程中，遇原告黎家乐驾驶粤H×××××普通摩托车由龙甫镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，致黎家乐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月11日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林伙金的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，负全部责任，原告黎家乐驾驶车辆正常行驶，无责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院进行治疗至2015年2月10日出院，共住院21天。经诊断：1、颅脑损伤。1）蛛网膜下腔出血；2）脑挫伤。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药，不适随诊；2、出院休息一个月；3、住院期间留陪人一名。原告为此次事故支出的医疗费用为20717.5元。事故发生后被告林伙金向原告支付了5046元，被告平安财保四会支公司在交强险的医疗费限额内向原告支付了10000元。原告称住院期间由其妻子护理，原告未有提供其妻子的收入证明。原告在庭审中明确主张误工天数为51天，误工费按照事故发生前三个月的平均工资为标准计算。护理费按照80元／天的标准计算，住院伙食费按照50／天的标准计算，共21天。
另查明，粤H×××××号小型普通客车登记的车主是林伙金，该车在平安财保四会支公司购买了交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本次事故发生时是在保险期限内。被告平安财保四会支公司提交的《机动车辆保险条款》（2009版）商业第三者责任保险中的保险责任第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车……。”被告林伙金确认其驾驶证是在2014年10月29日到期需要换证，发生事故时，林伙金未有换领新的驾驶证。原告称发生事故前在陶瓷厂工作，根据原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行出具的账户交易明细显示，原告2014年11月、2014年12月、2015年1月的工资的分别为2870元、3229元、4133元，上述三个月的平均工资为3410.67元。原告主张为本次事故支出的车辆修理费为1569元，并为此提供了相关的发票。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、质证笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告林伙金负事故的全部责任，原告黎家乐无责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故本院对该事故认定书予以采信。
关于被告平安财保四会支公司应否在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任的问题。被告平安财保四会支公司辩称根据被告林伙金与保险公司签订的《机动车辆保险条款》的约定，驾驶人在驾驶证超过有效期、持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车的，保险人不负责赔偿。被告平安财保四会支公司提交的《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险中保险责任的第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车……。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”驾驶证超过有效期限的情形下驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据上述法律、法规规定，被告平安财保四会支公司已在保险条款中对责任免除条款以足以引起投保人注意的黑体字作出提示，被告林伙金确认收到该保险条款且在相应的投保单上手写“本人已充分了解责任免除条款的内容”并签名，故保险人平安财保四会支公司对该条款作出提示后，投保人林伙金以被告平安财保四会支公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，本院不予支持。被告林伙金辩称虽在交通事故发生时仍然使用超过有效期的驾驶证，但驾驶证超过有效期并不等于其已经丧失了驾驶资格，事故发生后，林伙金已经换领了新的驾驶证，该证的有效期追溯至2014年10月29日，所以被告林伙金的驾驶证在事故发生时处于有效期内是得到交警等其他部门追认的，被告林伙金在本案交通事故发生时，所持超过有效期的驾驶证并没有违反《机动车辆保险条款》中关于免责条款的约定。虽然被告林伙金换领的新驾驶证显示有效期限为2014年10月29日至2024年10月29日，但在发生本案事故时，被告林伙金确实在其驾驶证超过有效期的情况下驾驶肇事车辆，林伙金的该行为符合上述责任免除条款中约定免赔的情形，商业第三者责任险中的赔偿义务是基于保险合同关系产生的赔偿责任，投保人和保险人均应按照约定履行合同，故本院认为被告平安财保四会支公司无需就该次事故在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其损害的损失为：1）医疗费：20717.5元；2）误工费：3410.67元／月÷30天×（21＋30）天=5798.14元；3）护理费：1680元，原告黎家乐住院期间由其妻子护理，原告没有提供其妻子的收入证明，原告主张护理费按80元／天计算，原告的该诉求合理，本院予以支持，80元／天×21天=1680元；4）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费费按50元／天计算，原告的该诉求合理，本院予以支持，50元／天×21天=1050元；5）维修费：1569元。上述各项合共30814.64元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告平安财保四会支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共7478.14元予原告，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）予原告。在财产损失赔偿限额内赔偿1569元予原告。余下的30814.64元-7478.14元-10000元-1569元=11767.5元，按责任由被告林伙金负责，扣除其已向原告支付的5046元，尚应付6721.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告黎家乐9047.14元。
二、被告林伙金应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告黎家乐6721.5元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担62元，被告林伙金负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年六月二日
书记员 黎淑雯