wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2540号
原告：李三波，男，1990年10月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告：韩彦林，女，1984年7月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告：李二波，男，1985年4月4日生，民族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
原告李三波与被告韩彦林、李二波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三波的委托诉讼代理人冀永远、被告韩彦林的委托诉讼代理人张学武、被告李二波及其委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿原告借款180000元，后变更为180897.78元，赔偿原告利息损失1.8万元。事实与理由：原告与被告李二波系兄弟。二被告曾是夫妻，于2012年10月初举行婚礼。2012年冬，二被告因在县城“西城华府”购买住房（14栋二单元601室）支付定金、房款需要，共同向原告借款18万元，其中大笔借款是在银行通过转存手续发生的借贷，只有少部分为现金借贷（后附被告证明为凭），当时二被告承诺三年内偿还原告。可时至今日，二被告分文未还，并以双方离婚后共有房产尚未分割为由相互推诿，因此给原告造成较大利息损失。
韩彦林辩称，韩彦林与李三波之间不存在借贷关系，不是本案的被告。韩彦林与李二波之间不存在婚前共同财产。李二波与李三波之间是否存在借贷关系与韩彦林没有直接的关联性。李三波所诉韩彦林购房的款项来源与本案没有关联性。
李二波辩称，承认借李三波的钱，当时为了买房子没有钱，李三波有钱，然后找李三波借钱，李三波有个折子，折子到期了是李三波和我们去办的，连利息都支取了，存在了韩彦林的存折中，存了定期三个月，因为房子当时还没有开盘。先给的是十二万多，开盘的时候李三波又送过去五万元。定房的时候，因为把钱存的是定期又找李三波拿了1万元钱，先交了定金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，李三波存入河北省农村信用社定期120000元储蓄存单（账号14×××79）。2012年12月3日，将该存单支取销户，本金及利息共计120897.78元。2012年12月3日，韩彦林在河北省农村信用社存入120897.78元（账号14×××71）。2013年1月13日，韩彦林将该账号金额120897.78元支取并销户。2013年1月6日，韩彦林与河北敬业房地产开发有限公司签订《认购协议书》。2013年1月13日，韩彦林向河北敬业房地产开发有限公司交付10000元定金及首付款179675元。2015年1月28日，李二波、韩彦林登记结婚。2015年6月12日，李二波、韩彦林协议离婚。
本院认为，通过河北省农村信用社李三波、韩彦林的存款及支取情况，推定韩彦林存入的120897.78元为李三波支取的120897.78元。应认定其民间借贷关系成立。因该借款发生在李二波、韩彦林登记结婚之前，属于韩彦林的个人债务，应由其自行承担。李二波对李三波主张的借款数额没有异议，剩余借款数额由李二波负担。由于双方对借款没有约定还款期限和借款期间的利息，李三波可随时主张偿还借款。现李三波请求李二波、韩彦林偿还借款，应予支持，关于借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，判决如下：
一、韩彦林于本判决生效后十日内偿还李三波借款120897.78元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、李二波于本判决生效后十日内偿还李三波借款60000元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，韩彦林负担1424元，李三波负担706元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李英雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1720号
申请执行人丰丙宗，男，1981年9月26日，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人李恩霞，女，1980年2月3日，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人丰丙宗与被执行人李恩霞离婚纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第3220号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人丰丙宗的申请，本院于2014年12月4日立案执行。申请执行金额为0.63万元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河民初字第3220号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5972号
原告：乔苗苗，女，1987年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告乔苗苗与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29930元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6的成套住宅，总价款为822396元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年3月18日，东瑞公司（出卖人）与乔苗苗（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××6377）一份，主要约定：1.××以822396元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，乔苗苗向东瑞公司支付了房款822396元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向乔苗苗交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
乔苗苗称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款822396元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29930元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为30017元（822396×0.01%×365），原告仅主张29930元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告乔苗苗办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元26层6的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告乔苗苗支付违约金29930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12225-12226-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款79980元及利息，受理费1860元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初368号
原告：谭秀芳
委托诉讼代理人:曾光明,中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：李邦松
谭秀芳与李邦松健康权纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告谭秀芳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭秀芳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭秀芳撤诉。
案件受理费50元，由谭秀芳负担。
审判员 田 政
二〇一八年三月一日
书记员 蔡一龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初852号
原告胡艳珍。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。
被告雷健。
委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
原告胡艳珍与被告雷健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员李勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳珍的委托诉讼代理人李建林、被告雷健的委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告以办厂周转困难为由向原告借款500000元，约定月利息2分。事后，到2015年9月7日，经双方结算，被告把本金还清，但尚欠利息80000元未还，并立下欠条，欠条中约定不计利息。此后，原告向被告追讨欠款，被告以做生意投资亏了搪塞。综上，为保护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告雷健的委托诉讼代理人辨称，其一，原告的诉请与客观事实不符，诉请标的80000元中已还30000元，下欠50000元。其二，原告与丈夫李志福婚姻关系存续期间，2009年向被告借款180000元，虽然支付了160000元，但至今仍拖欠20000元，按借款时间计算，现利息已达50000余元。综上，被告不但不欠原告的欠款及利息，原告反而还欠被告借款1500元，请求法院依法驳回原告的诉请。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告的质证意见是：1、证据1的真实性无异议，但被告于2016年2月8日应原告的要求通过银行汇给原告之女李晓兰30000元，故被告实欠原告借款50000元；2、证据2收款人雷健是否是雷健的亲笔签字，无法核实，不予认可；3、证据3原告夫妻的户籍所在地均在嘉禾县，东莞法院受理离婚案件并出具民事调解书系非法的。
本院认证如下：证据1原告认可已还30000元，本院对被告下欠原告利息50000元的事实予以确认；证据2符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对2013年5月31日，原告通过银行转账给被告500000元的事实予以确认；证据3符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对原告与李志福于2011年3月22日经东莞市第三人民法院调解离婚的事实予以确认。
二、原告的质证意见是：1、证据5中的借款人系李志福，与本案无关联性；2、证据6真实性无异议，原告与李志福是否离婚应以法院调解书为依据，公安机关无权出具婚姻关系方面的证明；3、证据8与本案无关联性，被告认为李志福欠其20000元，可以另案起诉；4、证据9系被告单方结算，且原告并未签字认可，与本案无关联性，不予认可。
本院认证如下：1、证据5中借条的借款人系李志福，原告并未在借条中签字，被告也未就该笔债务向法院提起诉讼，该证据与本案无关联性，不予认可；2、证据6原告与李志福经东莞市第三人民法院调解离婚，民事调解书已生效，本院对被告拟证明原告与李志福未离婚的证明目的不予采信；3、证据8、9与本案无关联性，本院对被告拟证明原告与李志福共欠借款本金及利息51500元的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷健以办厂需资金周转为由提出向原告借款，2013年5月31日，原告通过银行转账500000元给被告，2015年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告利息80000元。被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到胡艳珍现金人民币捌万元整。（80000元）此款不计利息。欠款人：雷健2015年9月7日”。2016年2月6日被告应原告的要求通过银行转账的方式支付给原告之女李晓兰30000元。
另查明，2011年3月22日，原告与其丈夫李志福经广东省东莞市第三人民法院调解离婚，东莞市第三人民法院出具了（2011）东三法民一初字第2684号民事调解书，已发生法律效力。调解协议第三条约定：“夫妻共同财产及夫妻共同债务由原、被告双方另外协商解决”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账（汇款）凭证和欠条等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照欠条的约定偿还原告借款。被告经原告催讨后，拒不偿还借款，构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告已偿还的30000元应从借款80000元总额中予以抵扣。故原告要求被告返还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提出其借款与原告与李志福的共同借款相抵后，原告和李志福尚欠其借款本金及利息51500元的抗辩意见属另一层法律关系，不属本案审理范畴，被告可以另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷健于本判决生效之日起十日内返还原告胡艳珍借款50000元。
二、驳回原告胡艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告胡艳珍负担300元，被告雷健负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一七年十月九日
代理书记员 李春辉
原告胡艳珍与被告雷健民间借贷纠纷一案
证据目录.
一、原告胡艳珍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，拟证明经原、被告经结算，被告尚欠原告利息80000元的事实。
2、转账（汇款）凭证一份，拟证明原告于2013年5月31日向被告汇款500000元的事实。
3、民事调解书一份，拟证明原告与丈夫李志福已于2011年2月22日离婚。
二、被告雷健为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
4、雷健的身份证复印件一张，拟证明雷健的身份信息。
5、借条一份，拟证明2009年9月5日，原告与丈夫李志福共同向被告借款180000元的事实。
6、身份信息复印件一份，拟证明原告与李志福没有离婚。
7、信息汇款确认记录一份，拟证明被告应原告的要求将30000元汇至原告女儿李晓兰的帐户，实欠被告利息50000元。
8、光碟一张，录音整理笔录三份，拟证明原告尚欠被告借款本金20000元及利息，被告多次向李志福催讨，被告已还原告利息30000元的事实。
9、计算明细表一张，拟证明原告与丈夫李志福共欠被告本金及利息51500元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第0514号
原告陈某。
委托代理人涂某某。
被告魏某甲。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后。依法由审判员牟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人涂某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2008年10月，原、被告相识恋爱，2009年1月9日，双方登记结婚，2010年11月30日生育一女，取名魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月，原告因家庭矛盾外出打工与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称：原、被告婚后感情一直融洽，与父母之间的关系也处理很好。自从女儿出生后，一家人关系更是和睦，原告所诉不是事实。况且被告是一名残疾人，独立抚养女儿非常困难，需要原告的扶持、关心照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2008年11月，原、被告相识恋爱，2009年1月9日登记结婚，2010年11月30日，生育一女名叫魏某乙。由于双方相识时间较短，婚后有时为家庭琐事发生争吵，2013年4月，原、被告发生争吵后外出务工，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈诉在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，虽然婚前相处时间不长，但婚后生育一女，双方还是彼此了解，感情基础应当牢固，且婚后夫妻感情尚好，仅由于双方性格方面的差异，缺少沟通交流，在日常生活中，偶尔为家庭事务发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，今后双方在共同生活中互相理解体谅，夫妻关系还是能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一四年七月十日
书记员 桑大芳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审511号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人殷飞飞，男，汉族，1989年3月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人田海艳，女，汉族，1990年12月01日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第WL092号行政征收决定书，即强制执行被执行人殷飞飞、田海艳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月15日以被执行人殷飞飞、田海艳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第WL092号行政征收决定书：征收殷飞飞社会抚养费32641.95元；征收田海艳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第WL092号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月15日送达被执行人殷飞飞、田海艳，被执行人殷飞飞、田海艳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日催告被执行人殷飞飞、田海艳履行，催告书送达十日后被执行人殷飞飞、田海艳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人殷飞飞、田海艳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭荣昉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第248号
上诉人（原审原告）李玖贞。
委托代理人宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）权大列。
委托代理人肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
上诉人李玖贞因与被上诉人权大列离婚纠纷一案，不服中江县人民法院作出的（2014）中江民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月18日，双方在中江县南华镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年7月22日生于一子权李治。2013年12月24日，原告以“双方从2007年开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂”为由，向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；结婚证复印件；原、被告及其婚生子权李治的户口簿复印件等证据在卷佐证。
一审法院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。原告主张其感情确已完全破裂，但未向一审法院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告李玖贞与被告权大列离婚。
判决后，上诉人李玖贞不服，向本院上诉称：双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，双方性格差异较大，对待生活的方式和态度截然不同，2007年双方因为感情不好而分居生活至今，夫妻感情确实破裂无和好的可能。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，并改判“准予离婚”。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方夫妻感情是否确已破裂。上诉人主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据证明，根据证据规则，上诉人未能举证证明自己的主张应当承担不利的法律后果；且双方为1998年经人介绍认识，2000年登记结婚，婚前相互了解近两年时间，应认为具有较好的感情基础，且在二审中被上诉人表达了要挽回上诉人的强烈意愿，故本院认定双方感情并未破裂。关于双方是否从2007年分居生活至今，由于上诉人未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李玖贞负担；二审案件受理费300元，由上诉人李玖贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 罗德东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐欧晨
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执416号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘锋，男。
委托代理人刘海，男。
被执行人程文山，男。
被执行人肖树光，男。
被执行人屈国瑛，女。
申请执行人方鑫公司与被执行人程文山、肖树光、屈国瑛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息合计85640元，本院即日受理。在执行过程中，本院对被执行人肖树光在陕西镇巴农村商业银行股份股份有限公司南关分理处开设的账户（账号：2706080301109000696799）上的存款67200元予以扣划，被执行人程文山履行了案件标的款18440元。2017年12月20日，申请执行人方鑫公司的委托代理人刘海领取了案件标的款85640元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息是对其执行请求权的处分，应视为被执行人已全部履行了生效法律文书确定之义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初478号民事调解书确定的给付内容执行完毕,于2017年12月20日结案。
执行申请费1184元，由被执行人程文山承担。
审判员 周秦汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第562号
上诉人（原审被告）江苏雄峰贸易有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊3幢105.203室。
法定代表人何春玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在江苏省南京市云南路31-1号。
负责人胡欣，该支行行长。
原审被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地在上海市宝山区长江西路1568号2号楼413E。
法定代表人刘海翰，该公司总经理。
原审被告南京中瀚投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢107、108号。
法定代表人刘海翰，该公司经理。
原审被告江苏宁企担保有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成，该公司经理。
原审被告何春玉，女，1968年4月2日生，汉族。
原审被告刘木章，男，1972年1月26日生，汉族。
上诉人江苏雄峰贸易有限公司（以下简称雄峰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行、原审被告上海中翰投资集团有限公司、南京中翰投资管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、何春雨、刘木章借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第883号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人雄峰公司未能按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏雄峰贸易有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月六日
书 记 员 程俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10926号
原告：沙坪坝区耀林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者：张年喜，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈天群，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成强（张成年之子），男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：邓国兵。
原告沙坪坝区耀林建材经营部（以下简称耀林经营部）与被告重庆市巅峰家具有限公司（以下简称巅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告耀林经营部的委托诉讼代理人陈天群、张成强到庭参加了诉讼。被告巅峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀林经营部向本院提出诉讼请求：被告巅峰公司支付货款225855元及资金占用损失（以225855元为基数从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：被告巅峰公司自2016年9月至10月17日，从耀林经营部（对外又称“耀林木业”）购买木板，截止到2017年3月15日原告与被告结算对账，被告尚欠原告耀林经营部板材款共计225855元（其中包括邓国兵在2016年9月29日与原告结账，写下欠条的以前的板材欠款80000元），被告并且向原告出具供应商往来对账单，由法定代表人邓国兵签字确认，并载明身份证号码和时间“2017.3.15”。原告经手人严婷也在对账单上签字确认。原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝支付。原告遂起诉来院。
被告巅峰公司未到庭，未作答辩。
原告耀林经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、照片、销售清单、欠条、对账单及证人严鹏和彭永贵的证言等证据，被告巅峰公司无质证意见，也未举示证据。本院对原告耀林经营部举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告耀林经营部于2005年4月6日登记注册，经营范围：零售装饰材料，胶合板，多层板，木工板及普通货物运输，对外又以“耀林木业”名义经营。被告巅峰公司于2013年5月7日登记设立，法定代表人为邓国兵，经营范围为设计、生产、安装、销售家具等。原告耀林经营部自2016年9月至2016年10月向被告供应不同型号的板材。2017年3月15日，原被告双方进行对账，并形成了《供应商往来对账单》，载明“邓国兵付耀林板材款225855元”的内容，被告巅峰公司在该对账单加盖公章，并由其法定代表人邓国兵签字确认，并注明“已对账，邓国兵，身份证512228************，2017.3.15”。嗣后，被告仍未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但对此前板材货款已进行结算并形成对账单，足以证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告巅峰公司盖章和签字予以确认，本案对对账事实予以确认。截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付原告货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠货款225855元并从本案起诉之后计算资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告巅峰公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巅峰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙坪坝区耀林建材经营部货款225855元；
二、被告重庆市巅峰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙坪坝区耀林建材经营部资金占用损失（该损失以225855为基数，从2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告重庆市巅峰家具有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 王兰蝶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2128号
原告：黄某，女，1994年6月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年11月14日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告黄某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月10日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙，一直随原告生活。2014年8月28日，被告不辞而别，不履行抚养义务。特诉至法院，要求由原告抚养王某乙，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月10日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，一直随原告生活。原、被告因发生矛盾，现已分居生活。
上述事实，由原告陈述，原告提交的出生医学证明，本院对张凤英调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子的合法权益应予保护。由于非婚生子王某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，王某乙以随原告生活为宜，被告应负担必要的生活费、教育费，直至王某乙十八周岁止，根据安徽省上年度农村居民的生活消费水平，以每年4400元为宜。原告要求按城镇标准支付抚养费的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
王某乙随原告黄某生活，王某甲自2016年起每年支付孩子生活费、教育费4400元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至王某乙十八周岁当年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘金山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2128号
原告：黄某，女，1994年6月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年11月14日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告黄某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2128号原告：黄某，女，1994年6月10日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1987年11月14日出生，农民，住安徽省砀山县。原告黄某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月10日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙，一直随原告生活。2014年8月28日，被告不辞而别，不履行抚养义务。特诉至法院，要求由原告抚养王某乙，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。王某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月10日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，一直随原告生活。原、被告因发生矛盾，现已分居生活。上述事实，由原告陈述，原告提交的出生医学证明，本院对张凤英调查笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子的合法权益应予保护。由于非婚生子王某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，王某乙以随原告生活为宜，被告应负担必要的生活费、教育费，直至王某乙十八周岁止，根据安徽省上年度农村居民的生活消费水平，以每年4400元为宜。原告要求按城镇标准支付抚养费的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王某乙随原告黄某生活，王某甲自2016年起每年支付孩子生活费、教育费4400元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至王某乙十八周岁当年止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  刘金山二〇一六年八月十八日书 记 员  王健辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执964号
申请执行人刘子奇，男，1953年7月10日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
刘子奇与吕长恒追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221诉民调4号民事调解书已发生法律效力。调解确认吕长恒支付刘子奇工资款70000元，吕长恒未履行生效判决确定的义务，权利人刘子奇于2017年6月8日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调4号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2017）皖1221诉民调4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月十七日
书记员 于凯捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃�于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放；因吸毒于2016年11月2日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被柳州市柳北区人民检察院不予批准逮捕，并于次日被释放。现在广西柳州市强制隔离戒毒所戒毒。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月中旬的一天12时许，被告人李某在柳州市柳北区小校门附近，发现被害人张某停在此处的一辆五菱牌小客车车窗未关，遂趁被害人张某不注意之机，伸手进该车副驾驶室车窗内打开车门，将被害人张某放在车上的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币2700元、佛牌一张、面值为500元的越南币一张，赃款已挥霍。
2017年3月29日，被告人李某在广西柳州市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公安人员在被告人李某的住所查获其盗得的黑色钱包一个、佛牌一张、面值为500元的越南币一张（均已发还被害人张某）。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表，�案决定书，被害人张某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，归案经过，情况说明，本院（2014）北刑初字第355号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某的亲属代其赔偿了人民币2700元给被害人张某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即自2017年11月24日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定�可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1852号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：尹永刚，男，1973年6月12日出生，住沂南县。
被告：尹强，男，1982年3月23日出生，住沂南县。
被告：尹永兴，男，1975年3月15日出生，住沂南县。
被告：尹永生，男，1977年3月29日出生，住沂南县。
被告：尹永明，男，1966年10月1日出生，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人尹永刚等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2511号
原告：河北凯德文橡胶制品有限公司，地址景县开发区，组织机构代码：30845659-X。
法定代表人：关晓龙公司总经理
委托诉讼代理人：关瑞森该公司职工
委托诉讼代理人：代红晓景县景州法律服务所法律工作者
被告：山东乾龙专用汽车有限公司，地址山东省诸城市解镇永泰工业园，组织机构代码：78500002-6。
法定代表人：董锋
原告河北凯德文橡胶制品有限公司与被告山东乾龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告河北凯德文橡胶制品有限公司委托诉讼代理人关瑞森、代红晓到庭参加诉讼，被告山东乾龙专用汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北凯德文橡胶制品有限公司提出诉讼请求：要求被告给付货款250627.45元及应计利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年5月31日起计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月12日起，被告从原告处购买胶管，至2017年5月30日累计欠原告货款250627.45元，该货款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告山东乾龙专用汽车有限公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、变更函，用于证明原告主体；
证据二、对账明细表，用于证明争议数额；
证据三、增值税发专用发票底联5张，用于证明被告已经抵税；
证据四、原、被告法定代表人及会计王洪友通话录音，用于证明要账的事实和经过；
证据五、原告法定代表人与被告法定代表人董锋的聊天记录，用于证明被告欠原告货款248573元的事实。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：北京文京诚信商贸有限责任公司于2012年8月变更为河北中美特种橡胶有限公司，该公司于2014年10月31日变更为原告河北凯德文橡胶制品有限公司，并接受了河北中美特种橡胶有限公司在被告山东乾龙专用汽车有限公司的债权；在此之后原告继续与被告保持买卖业务关系，截止到2017年10月15日，被告山东乾龙专用汽车有限公司共欠原告河北凯德文橡胶制品有限公司货款248573元。
本院认为：原告河北凯德文橡胶制品有限公司与被告山东乾龙专用汽车有限公司之间签订的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。被告山东乾龙专用汽车有限公司在原告处购得胶管后，应当及时给付原告货款，故原告要求被告给付货款248573元的诉求合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因被告没有及时给付原告货款属违约，应承担违约责任，被告应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍承担利息，对于原告的其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东乾龙专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北凯德文橡胶制品有限公司货款248573元，并以248573元为基数按年利率6.525％支付自2017年10月15日至还清之日的利息。
二、驳回原告河北凯德文橡胶制品有限公司对被告山东乾龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1770元，计4300元，由被告山东乾龙专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月二十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2511号
申请人：河北凯德文橡胶制品有限公司，地址：景县开发区，社会统一信用代码：30845659-X
法定代表人：关晓龙，该公司总经理。
被申请人：山东乾龙专用汽车有限公司，地址：山东省诸城市解镇永泰工业园，社会统一信用代码：913707827850000265，组织机构代码：785000026。
法定代表人：董锋。
本院在审理申请人河北凯德文橡胶制品有限公司与被申请人山东乾龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北凯德文橡胶制品有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对�申请人山东乾龙专用汽车有限公司名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山东乾龙专用汽车有限公司名下的银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年十月二十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2511号申请人：河北凯德文橡胶制品有限公司，地址：景县开发区，社会统一信用代码：30845659-X法定代表人：关晓龙，该公司总经理。被申请人：山东乾龙专用汽车有限公司，地址：山东省诸城市解镇永泰工业园，社会统一信用代码：913707827850000265，组织机构代码：785000026。法定代表人：董锋。本院在审理申请人河北凯德文橡胶制品有限公司与被申请人山东乾龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北凯德文橡胶制品有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对�申请人山东乾龙专用汽车有限公司名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人山东乾龙专用汽车有限公司名下的银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年十月二十三日书记员  温明泉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1803号
原告：候某，女，1984年11月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：刘某某，男，1984年4月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告候某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告候某于2018年2月1日向本院书面申请撤回对被告刘某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告候某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回对被告刘某某的起诉。
案件费用300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 唐俊
二〇一八年二月一日
书记员 姚媛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7004号
上诉人（原审被告）：林运丰，男，1976年12月11日生，汉族，大连中誉房地产经纪有限公司总经理，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：段新菊，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1953年3月23日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：邱艳华、苏小裕，辽宁领域律师事务所律师。
上诉人林运丰因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林运丰及其委托诉讼代理人段新菊，被上诉人王林的委托诉讼代理人邱艳华、苏小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林运丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人自称借给上诉人50万元，但一审中并未提供证据证明；一审法院对上诉人偿还被上诉人的款项情况未能查清，上诉人借被上诉人的50万元已于2013年12月21日前全部还清，共偿还被上诉人56.1万元；一审仅凭被上诉人提供的借条判决上诉人偿还借款37.8万元有失偏颇、草率，借条中的37.8万元被上诉人并未实际出借给上诉人。
王林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。被上诉人要求上诉人偿还的37.8万元是基于上诉人在2009年至2010年4次合计借款50万元尚欠的本金和利息计算而来的，并由上诉人给被上诉人出具了借条，并非上诉人所称的一个独立借款行为，该37.8万元中有30万元是本金，7.8万元是上诉人应付的2013年12月和2014年全年的利息。
王林向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本金378000元，并按照年利率24%给付拖欠款项期间的利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：被告于2014年12月10日向原告出具借条一张，借条上载明：”今借王林人民币叁拾柒万捌仟（378000）此款将于2016年2月10日前还清”，双方没有约定利息。原告认可被告于2016年4月5日、6月7日、8月9日偿还原告35000元。
一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。关于案涉借款，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了有其本人签字的借条，应当知道向原告出具借条的法律后果，被告主张该笔借款并未发生，但其未将借条收回并销毁，不符合常理，故对被告的辩解，一审法院不予采信，被告应当偿还原告借款本金。关于原告要求被告按照年利率24％给付拖欠款项期间的利息一节，原告主张其与被告关于利息有过约定，但被告不予认可，原告提供的借条中并无利息约定，亦未提供其他证据加以证明，故应视为双方未约定借款利息。故关于被告于2016年4月5日、6月7日、8月9日偿还原告的35000元款项，应视为偿还原告本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以借款343000元（378000-35000）为本金，自2016年2月11日起算，以年利率6％为标准，计算至实际给付之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：被告林运丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金343000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，保全费2580元，共计10060元由被告林运丰负担9155元，由原告王林负担905元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对上诉人于2014年12月10日给被上诉人出具借条的认定问题。上诉人于2014年12月10日向被上诉人出具了借条，载明了借款37.8万元及偿还时间。针对该借条，上诉人主张是欲向被上诉人借款37.8万元，但打条后被上诉人并未实际交付款项。被上诉人主张是上诉人从2009年至2010年4次合计借款50万元，除偿还利息和在2011年6月13日偿还20万元本金外，对剩余的30万元本金和2014年以前的13个月利息重新出具了借条，并把以前的借条收回。鉴于上诉人在一审庭审中认可借被上诉人50万元，则上诉人对其主张的在2013年12月21日已经还清全部借款负有举证责任，但上诉人并未举证证明。在上诉人无据证明已经还清被上诉人借款的情况下，被上诉人举证证明上诉人只偿还了20万元借款本金和部分利息，故被上诉人主张的2014年12月10日借条形成的事实成立，且上诉人在此后还向被上诉人还款3.5万元，一审法院据此采信被上诉人的主张并判决上诉人偿还借款正确。另外，上诉人在没有借到款项或不欠被上诉人借款的情况下，向被上诉人出具37.8万元借条也与常理不符。
综上所述，林运丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由上诉人林运丰负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月十九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7004号上诉人（原审被告）：林运丰，男，1976年12月11日生，汉族，大连中誉房地产经纪有限公司总经理，住瓦房店市。委托诉讼代理人：段新菊，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1953年3月23日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华、苏小裕，辽宁领域律师事务所律师。上诉人林运丰因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林运丰及其委托诉讼代理人段新菊，被上诉人王林的委托诉讼代理人邱艳华、苏小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林运丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人自称借给上诉人50万元，但一审中并未提供证据证明；一审法院对上诉人偿还被上诉人的款项情况未能查清，上诉人借被上诉人的50万元已于2013年12月21日前全部还清，共偿还被上诉人56.1万元；一审仅凭被上诉人提供的借条判决上诉人偿还借款37.8万元有失偏颇、草率，借条中的37.8万元被上诉人并未实际出借给上诉人。王林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。被上诉人要求上诉人偿还的37.8万元是基于上诉人在2009年至2010年4次合计借款50万元尚欠的本金和利息计算而来的，并由上诉人给被上诉人出具了借条，并非上诉人所称的一个独立借款行为，该37.8万元中有30万元是本金，7.8万元是上诉人应付的2013年12月和2014年全年的利息。王林向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本金378000元，并按照年利率24%给付拖欠款项期间的利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：被告于2014年12月10日向原告出具借条一张，借条上载明：”今借王林人民币叁拾柒万捌仟（378000）此款将于2016年2月10日前还清”，双方没有约定利息。原告认可被告于2016年4月5日、6月7日、8月9日偿还原告35000元。一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。关于案涉借款，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了有其本人签字的借条，应当知道向原告出具借条的法律后果，被告主张该笔借款并未发生，但其未将借条收回并销毁，不符合常理，故对被告的辩解，一审法院不予采信，被告应当偿还原告借款本金。关于原告要求被告按照年利率24％给付拖欠款项期间的利息一节，原告主张其与被告关于利息有过约定，但被告不予认可，原告提供的借条中并无利息约定，亦未提供其他证据加以证明，故应视为双方未约定借款利息。故关于被告于2016年4月5日、6月7日、8月9日偿还原告的35000元款项，应视为偿还原告本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以借款343000元（378000-35000）为本金，自2016年2月11日起算，以年利率6％为标准，计算至实际给付之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：被告林运丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金343000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，保全费2580元，共计10060元由被告林运丰负担9155元，由原告王林负担905元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是对上诉人于2014年12月10日给被上诉人出具借条的认定问题。上诉人于2014年12月10日向被上诉人出具了借条，载明了借款37.8万元及偿还时间。针对该借条，上诉人主张是欲向被上诉人借款37.8万元，但打条后被上诉人并未实际交付款项。被上诉人主张是上诉人从2009年至2010年4次合计借款50万元，除偿还利息和在2011年6月13日偿还20万元本金外，对剩余的30万元本金和2014年以前的13个月利息重新出具了借条，并把以前的借条收回。鉴于上诉人在一审庭审中认可借被上诉人50万元，则上诉人对其主张的在2013年12月21日已经还清全部借款负有举证责任，但上诉人并未举证证明。在上诉人无据证明已经还清被上诉人借款的情况下，被上诉人举证证明上诉人只偿还了20万元借款本金和部分利息，故被上诉人主张的2014年12月10日借条形成的事实成立，且上诉人在此后还向被上诉人还款3.5万元，一审法院据此采信被上诉人的主张并判决上诉人偿还借款正确。另外，上诉人在没有借到款项或不欠被上诉人借款的情况下，向被上诉人出具37.8万元借条也与常理不符。综上所述，林运丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7480元，由上诉人林运丰负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月十九日书记员郑爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保107号
申请人:陈延新，男，1975年3月12日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:郑好民，男，1975年9月11日出生，汉族，住齐河县。
申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑好民位于齐河县晨鸣路五金公司家属院的房产和齐河县晏城街道办事处发放的工资采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈延新提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑好民位于齐河县晨鸣路五金公司家属院住宅一套（房产证号：房产证齐字第××号），期限为三年；
二、冻结被申请人郑好民在齐河县晏城街道办事处发放的工资（齐河农商行账号：914060500010101643424），期限为一年；
以上保全价值共40万元。
案件申请费2520元，由申请人陈延新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月十四日
书记员 朱冈祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12146号
原告（用人单位起诉的被告）郑某，男，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。
委托代理人丁志祥，系广东伟华律师事务所律师。
被告（起诉劳动者的原告）深圳市富临特科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋3号1楼A区，组织机构代码58792377
--8。
法定代表人李联军。
委托代理人付堃，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址西安市碑林区，系该公司法律顾问。
原告（用人单位起诉的被告）郑某与被告深圳市富临特科技有限公司（起诉劳动者的原告）（以下简称“富临特公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志祥，被告委托代理人付堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年11月19日。
二、工作岗位：销售员。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、工资标准：4500元/月，标准工时制。
五、解除劳动关系时间：2015年12月16日。
六、申请仲裁时间：2015年12月23日。
七、申请仲裁事项：富临特公司支付郑某：1、违法解除劳动关系赔偿金35309.28元；2、待通知金4413.66元；3、2015年11月1日至12月16日工资4850元；4、2015年未结算的销售提成14939.7元；5、因工作垫付的费用2740元。
八、仲裁结果：1、富临特公司支付郑某：违法解除劳动合同赔偿金26500元、2015年11月1日至12月16日期间的工资差额4792.6元；2、驳回郑某的其他申诉请求。
九、诉讼请求
郑某的诉讼请求：富临特公司支付郑某：1、违法解除劳动关系赔偿金35309.28元及未提前30天通知的待通知金4413.66元；2、2015年11月1日至12月16日工资4850元；3、2015年1月1日至12月16日销售提成14939.7元；4、因工作垫付的费用2740元。
富临特公司的诉讼请求：富临特公司无须支付郑某：1、违法解除劳动合同赔偿金26500元；2、2015年11月1日至12月16日期间的工资差额4792.6元。
十、2015年11月1日至12月16日期间工资
郑某于此期间正常上班，故郑某应得工资6822.6元（4500+4500×16/31）。因富临特公司已支付2030元，故还需向郑某支付4792.6元。
十一、2015年1月1日至12月16日销售提成
根据郑某提交的销售管理政策规定，提成应得由工时收回货款后计发。郑某未能举证已收回相应货款，故该部分销售提成本院不予支持。
十二、因工作垫付的费用
郑某提供的出差申请表、登机牌等证据不足以证明其垫付费用2740元，对于该项诉求，本院不予支持。
十三、违法解除劳动合同赔偿金
2015年12月16日，富临特公司出具《通告》，以郑某“长时间以来不出差，不主动联系销售业务，消极怠工，销售业绩非常差；工作时间经常上网看小说，浏览黄色网站；多次不服从公司工作安排，给公司造成了恶劣影响”为由，依据《员工手册》相关规定给予郑某开除处理。
富临特公司向本院提交了《员工手册》、员工手册员工代表签字表、原告的员工登记表，但上述证据材料之间缺乏关联性，不足以认定《员工手册》经民主程序制定及已向员工公示。
综上，富临特公司违法解除劳动合同，应向郑某支付违法解除劳动合同赔偿金31500元（4500×3.5×2）。鉴于郑某向富临特公司借支共5000元，该借款从赔偿金中予以抵扣。
十四、未提前30天通知的待通知金
郑某的该项诉请无法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回深圳市富临特科技有限公司的全部诉讼请求；
二、被告深圳市富临特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某2015年11月1日至12月16日期间的工资差额人民币4792.6元；
三、被告深圳市富临特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某违法解除劳动合同赔偿金人民币26500元；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由深圳市富临特科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12146号原告（用人单位起诉的被告）郑某，男，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。委托代理人丁志祥，系广东伟华律师事务所律师。被告（起诉劳动者的原告）深圳市富临特科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋3号1楼A区，组织机构代码58792377—8。法定代表人李联军。委托代理人付堃，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址西安市碑林区，系该公司法律顾问。原告（用人单位起诉的被告）郑某与被告深圳市富临特科技有限公司（起诉劳动者的原告）（以下简称“富临特公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志祥，被告委托代理人付堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年11月19日。二、工作岗位：销售员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准：4500元/月，标准工时制。五、解除劳动关系时间：2015年12月16日。六、申请仲裁时间：2015年12月23日。七、申请仲裁事项：富临特公司支付郑某：1、违法解除劳动关系赔偿金35309.28元；2、待通知金4413.66元；3、2015年11月1日至12月16日工资4850元；4、2015年未结算的销售提成14939.7元；5、因工作垫付的费用2740元。八、仲裁结果：1、富临特公司支付郑某：违法解除劳动合同赔偿金26500元、2015年11月1日至12月16日期间的工资差额4792.6元；2、驳回郑某的其他申诉请求。九、诉讼请求郑某的诉讼请求：富临特公司支付郑某：1、违法解除劳动关系赔偿金35309.28元及未提前30天通知的待通知金4413.66元；2、2015年11月1日至12月16日工资4850元；3、2015年1月1日至12月16日销售提成14939.7元；4、因工作垫付的费用2740元。富临特公司的诉讼请求：富临特公司无须支付郑某：1、违法解除劳动合同赔偿金26500元；2、2015年11月1日至12月16日期间的工资差额4792.6元。十、2015年11月1日至12月16日期间工资郑某于此期间正常上班，故郑某应得工资6822.6元（4500+4500×16/31）。因富临特公司已支付2030元，故还需向郑某支付4792.6元。十一、2015年1月1日至12月16日销售提成根据郑某提交的销售管理政策规定，提成应得由工时收回货款后计发。郑某未能举证已收回相应货款，故该部分销售提成本院不予支持。十二、因工作垫付的费用郑某提供的出差申请表、登机牌等证据不足以证明其垫付费用2740元，对于该项诉求，本院不予支持。十三、违法解除劳动合同赔偿金2015年12月16日，富临特公司出具《通告》，以郑某“长时间以来不出差，不主动联系销售业务，消极怠工，销售业绩非常差；工作时间经常上网看小说，浏览黄色网站；多次不服从公司工作安排，给公司造成了恶劣影响”为由，依据《员工手册》相关规定给予郑某开除处理。富临特公司向本院提交了《员工手册》、员工手册员工代表签字表、原告的员工登记表，但上述证据材料之间缺乏关联性，不足以认定《员工手册》经民主程序制定及已向员工公示。综上，富临特公司违法解除劳动合同，应向郑某支付违法解除劳动合同赔偿金31500元（4500×3.5×2）。鉴于郑某向富临特公司借支共5000元，该借款从赔偿金中予以抵扣。十四、未提前30天通知的待通知金郑某的该项诉请无法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回深圳市富临特科技有限公司的全部诉讼请求；二、被告深圳市富临特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某2015年11月1日至12月16日期间的工资差额人民币4792.6元；三、被告深圳市富临特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某违法解除劳动合同赔偿金人民币26500元；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由深圳市富临特科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱    梨二〇一六年八月二十六日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初502号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
住所地：长春市朝阳区红旗街***号。
负责人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：王琦，该单位员工。
被告：赵长新，男，1972年2月9日出生，住吉林省柳河县。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
住所地：长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人：赵建恒。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行与赵长新、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤诉。
案件受理费53.00元，由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行负担。
审判员 王 强
二〇一八年三月十二日
书记员 钱莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1634号
原告:银川市西夏区鑫运货运部，经营者白艳国，男，1968年1月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人:李秀云，该货运部职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人:张涛，该货运部职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼328室。
法定代表人:杨克平，该公司总经理。
（以上被告身份信息由原告提供）
原告银川市西夏区鑫运货运部与被告宁夏仁和佳润实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银川市西夏区鑫运货运部(经营者白艳国)的委托诉讼代理人李秀云、张涛到庭参加诉讼，被告宁夏仁和佳润实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川市西夏区鑫运货运部（经营者白艳国）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费117396.52元及逾期付款利息6618.23元（按照年利率6.15%自2015年4月14日计算至2016年3月14日，利息计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁宁夏赛马水泥有限公司双鹿分厂的场地及设备加工脱硫石粉。2014年11月份原告与被告达成运输协议，双方约定由原告为其从宁夏赛马水泥有限公司（矿山分厂）运输骨料至被告货物堆场,运费单价为8.5元/吨，被告按实际运输量每月给原告结算一次运费。运输协议达成后，2014年11月中旬至2015年4月14日原告运输骨料共计13653.96吨，运费总价为117396.52元。经原告多次向被告催要运费无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了介绍信、货物运输业增值税专用发票、赛马水泥厂出具的过磅单、被告出具的过磅单、骨料买卖合同以及证人万某某的证言，被告宁夏仁和佳润实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交证据材料。对原告提交的骨料买卖合同因系复印件，未提交原件予以核实，故本院不予采信，原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因被告向宁夏赛马水泥有限公司购买骨料等，2014年11月21日被告向原告宁夏赛马水泥有限公司出具介绍信，内容为：”兹介绍我公司承运方”银川市西夏区鑫运货运部”车辆×××.×××.×××等叁部车辆前往贵公司拉运物料。请接洽并予办理相关事宜为盼”。2014年12月18日、2015年1月13日、2015年4月14日原告分别就和被告之间的运费到银川市西夏区国家税务局代开了货物运输业增值税专用发票，运费总金额为113940.45元（备注13653.96T×8.5元，钢球1262.14元），含税价为117358.66元。
本院认为，被告宁夏仁和佳润实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为放弃其举证和辩论的权利。原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具的介绍信、过磅单及代开的增值税发票为证，双方之间的运输合同关系依法成立。因双方未约定付款期限，原告完成货物运输后，被告应当及时向原告支付运费，原告主张运费为117396.52元，根据原告提交的证据，本院支持被告向原告支付运费117358.66元。原告要求被告按照年利率6.15%向原告支付自2015年4月14日至实际支付款项之日止的逾期付款利息损失，因被告未及时向原告支付货款，致使原告受到利息损失，故本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）5.35%支持被告向原告支付自2015年4月15日至本判决确定的付款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏仁和佳润实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川市西夏区鑫运货运部（经营者白艳国）支付运输费117358.66元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%，自2015年4月15日计算至本判决确定的付款之日止)。
如果被告宁夏仁和佳润实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，共计3080元，由被告宁夏仁和佳润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
代理审判员 谷胜龙
人民陪审员 仇 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1634号
原告银川市西夏区鑫运货运部，经营者白艳国，男，1968年1月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秀云，女，该货运部职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼328室。
法定代表人杨克平，该公司总经理（以上被告信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告银川市西夏区鑫运货运部（经营者白艳国）与被告宁夏仁和佳润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
............
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张帆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,462.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,462.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初732号
原告梁凤娟，女，1956年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街道办事处，住所地佛山市顺德区县东路16号。
法定代表人吴显强，主任。
委托代理人梁豪杰，该办工作人员。
委托代理人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道金榜下街22座地下之一。
负责人李锦强，该社理事长。
本院在审理原告梁凤娟诉被告佛山市顺德区大良街道办事处及第三人佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社履行法定职责行政纠纷一案中，原告以�告已对原告的申请作出受理处理通知书为由，于2017年11月16日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区大良街道办事处的起诉。
本院认为，原告梁凤娟提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤娟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁凤娟负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡怿之
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初12号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鹿延波，男，1982年10月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人陈富林，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞541号起诉书指控被告人鹿延波犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日、1月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被害人徐某1、刘某1近亲属的诉讼代理人刘某3，被告人鹿延波及其辩护人陈富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年10月9日上午9时许，被告人鹿延波驾驶改装的无牌绿色东风多利卡拖车由东向西行驶至新泰市滨湖新区指挥部门口附近尚未开通的榆山路段时，因低头捡拾从驾驶室后排掉落的油桶而未注意前方道路情况，致使拖车撞上前方骑乘同一辆电动自行车的徐某1、刘某1，导致被害人徐某1、刘某1当场死亡。经鉴定，被害人刘某1符合严重颅脑损伤死亡；被害人徐某1符合右肺破裂、肝破裂致失血性休克死亡。
被告人鹿延波于2017年10月9日在现场向侦查机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交立案决定书等书证，证人冯某等人证言，尸体检验报告，现场勘验笔录，监控录像，被告人鹿延波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鹿延波驾驶改装的拖车，因捡拾滑落的油桶而未注意前方路况，致使拖车撞上前方骑乘同一辆电动自行车的徐某1、刘某1，导致被害人徐某1、刘某1当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人鹿延波对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人鹿延波具有自首情节，系初犯、偶犯，主观过错较小，已取得被害人近亲属谅解，应从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月9日9时许，被告人鹿延波驾驶改装的无牌绿色东风牌多利卡拖车由东向西行驶至新泰市滨湖新区指挥部门口附近尚未开通的榆山路路段时，因低头捡拾从驾驶室后排掉落的油桶而未注意前方道路情况，致使拖车撞上前方骑乘同一辆电动自行车的被害人徐某1、刘某1，致徐某1（男，殁年59岁）、刘某1（女，殁年73岁）当场死亡。经鉴定，徐某1符合右肺破裂、肝破裂致失血性休克死亡，刘某1符合严重颅脑损伤死亡。鹿延波在案发现场主动投案并如实供述驾车致人死亡的事实。
案发后，被告人鹿延波取得被害人徐某1、刘某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人鹿延波在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人冯某、姜某、庄某、高某、李某1证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、110接警情况，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录、扣押笔录、扣押决定书，（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]145号、146号鉴定书，监控视频光盘，新泰市城乡建设发展有限公司证明，被害人户籍信息，协议书、调解协议、谅解书、收到条，驾驶证，被告人鹿延波户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿延波驾驶车辆在尚未开通的道路上行驶，因捡拾车内掉落的油桶而未注意前方路况，致使车辆撞上被害人并致二人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人鹿延波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响,可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿延波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵雯雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2010-3号
申请执行人刘某某，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年3月出生，汉族。
刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄兰照
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第116号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙贝贝，男，1992年2月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人孙贝贝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孙贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日8时许，被告人孙贝贝无证驾驶无号牌三轮机动车沿淅川县寺湾镇园岭槐村通往孙贝贝家榨油坊的村村通道路行驶，途中因孙贝贝操作不当导致车辆侧翻，造成乘坐人高某某、苏某甲两人死亡，赵某某、曹某某、李某某、苏某乙、苏某丙、曹某乙、汪某某、孙贝贝等人不同程度受伤，车辆及所载货物受损的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，孙贝贝负该事故的全部责任。
案发后，淅川县寺湾镇政府垫付被害人高某某、苏某甲二人家属丧葬费各15000元整。后被告人孙贝贝与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿高某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计27000元整，赔偿曹某某医疗费以及苏某甲丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计40000元整，赔偿李某某、苏某乙、曹某乙医疗费等各项费用共计22000元整，赔偿赵某某医疗费等各项费用共计6000元整。
上述事实，被告人孙贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、苏某丙、赵某某等人陈述，证人苏某丁等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、机动车驾驶证查询结果、淅川县寺湾镇民政所证明、赔偿协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贝贝违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙贝贝案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人孙贝贝进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年六月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3603号
原告：金德青，男，1958年6月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：朱怀吉，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告金德青与被告朱怀吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金德青的委托诉讼代理人高谦、被告朱怀吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、护理费等损失合计37681元；2.本案诉讼费由被告负担。
朱怀吉辩称：事故发生属实，责任认定无异议，就是拿不出那么多钱来。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日18时许，在宿豫区晓仰线41KM+300M处，发生被告朱怀吉驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶，撞到由南向北推电动自行车的行人金德青，致金德青和朱怀吉受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告朱怀吉负事故的全部责任，金德青无责。原告金德青受伤后，到宿迁市中医院进行治疗，伤情诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗13天，支付医疗费22029.72元。2017年2月7日自动出院，医嘱：继续治疗。从中医院出院后，原告于同日入住大兴医院进行治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折术后，于同月19日好转出院，住院12天，支付医疗费2666.02元，出院医嘱：休息三月；定期复查；不适随诊。
另认定：被告朱怀吉驾驶无号牌普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，朱怀吉驾驶机动车与金德青相撞，致金德青受伤，负事故的全部责任。又因朱怀吉驾驶的机动车未投保交强险，故对于金德青的损失，朱怀吉应先行在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，应由朱怀吉承担全部赔偿责任。
金德青因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费：24696元；
2.住院伙食补助费：18元/天×25天=450元；
3.营养费：10元/天×25天=250元；
4.护理费：80元/天×25天=2000元；
5.误工费：85元/天×（25＋90）天=9775元；
6.交通费：260元；
7.施救费：58元。
（1-3）合计25396元；（4-7）合计12093元。朱怀吉在交强险限额内承担22093元，在交强险限额外承担15396元，合计37489元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、朱怀吉于本判决生效后十日内赔付金德青医疗费、护理费、误工费等损失37489元；
二、驳回金德青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由朱怀吉负担195元，由金德青负担5元（金德青已缴纳，朱怀吉于履行义务时一并给付钟大羽）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执341号
申请执行人王志宏，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
被执行人周玉梅，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住所地永福县。
本院在执行申请执行人王志宏与被执行人周玉梅民间借贷纠纷一案中，经做被执行人周玉梅的思想工作，其交纳人民币58400元，本案现已结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0326民初186号民事调解书的执行程序（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄继明