福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4297号
原告：游章萃，男，1971年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所。
被告：林建民，男，1962年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。
被告：丁荣妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人：罗金平，男，1966年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告游章萃与被告林建民、丁荣妹、第三人罗金平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月10日依法转为普通程序。本院于2017年6月26日、2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告游章萃的委托诉讼代理人陈国靖及被告林建民的委托诉讼代理人吴跃壮、第三人罗金平到庭参加诉讼，被告丁荣妹经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游章萃向本院提出诉讼请求：1.判令林建民、丁荣妹立即偿还借款本金625000元，并按月利率2%的标准支付从2015年12月2日起至付清时止的借款利息；2.判令林建民、丁荣妹立即偿还欠款325000元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至付清时止占用资金期间利息。事实和理由：林建民与罗金平系朋友关系，因做生意及家庭生活等需要，陆续向罗金平借款，林建民收到借款后，于2013年3月1日出具《借条》二份，金额分别为147000元和200000元；于2015年12月1日出具《借条》一份，金额为278000元，并出具《欠条》一份，确认拖欠利息325000元。罗金平因做生意、家庭生活等所需，从2010年左右开始陆续向游章萃借款，截止至2016年9月，欠游章萃3000000元左右。双方经协商，于2016年9月18日签订《债权转让协议》一份，罗金平自愿将其对林建民的债权转让给游章萃。之后，罗金平于2016年9月30日用特快专递的方式将《债权转让通知书》和《债权转让协议》寄给林建民，林建民也签收了该快件。游章萃承受债权后，自己及代理人多次通过电话、短信的方式告知林建民，要求其偿还欠款，但林建民一直以现人在外地治病、经济困难等理由推诿。因丁荣妹与林建民系夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，依法丁荣妹应承担偿还借款本息的法律责任。游章萃为维护自身合法权益，特提起诉讼。
林建民辩称，游章萃与罗金平之间是否存在实际合法债务，应提交法庭审查。林建民与罗金平的债务有些是六合彩非法债务，应不予保护。罗金平没有证据证明其已实际支付了上述款项，罗金平作为被执行人在法院有多起执行案件，其并没有能力向林建民支付款项。《债权转让协议书》约定了通知的义务应由罗金平履行。债权转让应通知债务人，而实际并未通知林建民，游章萃的证据无法证明有送达到林建民。
丁荣妹未作答辩。
罗金平述称，林建民是通过侄儿罗正雄认识，林建民在山东省做工程，因资金周转向罗金平借款，罗金平通过向别人转借等方式将钱转入罗正雄账户，由罗正雄再支付给林建民。借条是林建民回南平时补写的，合计借款60多万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建民于2013年3月1日出具《借条》二份，分别写明：“今借到罗金平人民币壹拾肆万柒仟元正。（147000元）此据借款人：林建民2013.3.1”、“今借到罗金平人民币贰拾万元正。（200000元）借款人：林建民注月息按3.5%计算2013.3.1”。2015年12月1日林建民出具《借条》一份，写明：“今借到罗金平人民币贰拾柒万捌仟元正。（278000元）此据借款人：林建民注利息按4%月息计算2015.12.1”。同日写下《欠条》一份，写明：“今欠到罗金平贷款利息计人民币叁拾贰万伍仟元正。此据欠款人：林建民2015.12.1”。2016年9月18日，游章萃与罗金平签订《债权转让协议》，罗金平自愿将其对林建民的债权以950000元的价格转让给游章萃，以抵偿其欠游章萃的债务，并将借据原件交付于游章萃。2016年9月28日，罗金平书写《债权转让通知书》，2016年9月30日，游章萃以罗金平的名义用EMS将《债权转让协议》及《债权转让通知书》邮寄给林建民。另查明，丁荣妹与林建民系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。游章萃以EMS、短信、电话等方式通知了林建民，应认为债权转让成立。对于原债权、债务，本院认为，在罗金平未能提供证据证明借款实际发生时间，而林建民也没有足够证据证明部分所借款项系六合彩欠款的情况下，应以借条载明的金额为借款款项，借条载明日期为借款日期。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故受让债权人游章萃要求林建民偿还借款本金625000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，对于200000元及278000元这两笔借款，约定月利率分别为3.5%、4%，游章萃自愿下调为按月利率2%计算利息，本院认为，此为游章萃自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。对于147000元的借款，因其既未约定利息，也未约定借款期限，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此笔借款，游章萃只能要求自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。对于《欠条》载明所欠利息325000元，林建民认为利息计算标准过高，违反法律规定。本院认为，以200000元为本金，按受法律保护的年利率24%计算，自2013年3月1日起至2015年12月1日止期间的利息应为132000元。故游章萃要求林建民偿还欠款325000元的诉讼请求有误，应为偿还欠款132000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故游章萃要求以所欠利息为本金，再按年利率6%的标准支付从立案之日起至付清时止占用资金期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。同时，因丁荣妹与林建民系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。故游章萃要求丁荣妹承担共同还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建民、丁荣妹应于本判决生效之日起十五日内共同向游章萃偿还借款本金625000元，并以478000元为本金支付自2015年12月2日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，以147000元为本金支付自2016年12月14日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、林建民、丁荣妹应于本判决生效之日起十五日内共同向游章萃偿还欠款132000元；
三、驳回游章萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由游章萃负担2182.8元，由被告林建民、丁荣妹负担12517.2元；公告费400元，由林建民、丁荣妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
审 判 员 李森地
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。