wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初18号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱必明，男，1949年10月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市邗江琼花铝制品厂投资人，住扬州市广陵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月15日被取保候审，同年11月20日被检察院取保候审。
被告人贾祥喜，男，1960年4月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，工人，住扬州市广陵区。因涉嫌污犯染环境罪，于2017年11月15日被取保候审，同年11月20日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人朱必明、贾祥喜犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人朱必明、贾祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年9月28日期间，扬州市邗江琼花铝制品厂投资人被告人朱必明允许该厂员工被告人贾祥喜在生产不锈钢标牌的过程中，将清洗产生的含铬废水不经任何处理排入车间西侧水泥坑内，后经厂区西侧明沟排入厂区西南角无防渗漏措施的砖砌水坑。经检测，该厂车间西侧水泥坑内废水中总铬68.7mg/L，车间西南角砖砌水坑内废水总铬19.6mg/L。
案发后，被告人朱必明、贾祥喜均自动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱必明、贾祥喜在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、电话查询记录、立案决定书、到案经过、情况说明，未到庭证人王某的证言笔录，被告人朱必明、贾祥喜的供述和辩解，扬州市环境监测中心出具的监测报告，扬州市广陵区环境保护局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱必明、贾祥喜违反国家规定排放含铬的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二名被告人犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人朱必明、贾祥喜共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人朱必明、贾祥喜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱必明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾祥喜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年一月十二日
书记员 杨雅茹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初176号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵彦军，男，1974年11月12日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，1月15日被曹县公安局取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］132号起诉书指控被告人赵彦军犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来锋、被告人赵彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日10时40分许，被告人赵彦军酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿240国道由东向西行驶至曹县庄寨交警中队东侧50米处被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵彦军血液中检出乙醇成分�含量为275.3MG/100ML。
上述事实，被告人赵彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通行政处罚决定书及告知笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、当事人血样提取登记表、查获当事人现场照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、到案经过、户籍证明、被告人赵彦军供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人赵彦军自愿预交罚金1万元。
本院认为，被告人赵彦军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，�处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵彦军具有坦白情节，自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人赵彦军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年四月十九日
书记员 高琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1615号
罪犯李卫奇，男，1977年8月12日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年三月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第40号刑事判决，以被告人李卫奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李卫奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李卫奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李卫奇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李卫奇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫奇减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1615号
罪犯颜文，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，大学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）东刑初字第17号刑事判决，以被告人颜文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯颜文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执444号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
被执行人林江艳，女，1979年12月23日生，汉族，住贵州省六枝特区塔山村林家寨，公民身份号码520203197912230225。
被执行人李小刚，男，1988年7月15日生，汉族，住贵州省六枝特区塔山村林家寨，公民身份号码130984198807154257。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年11月17日作出的（2016）黔0203民初字第2356号民事判决书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行林江艳、李小刚金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合�庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 露
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初219号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人胡生春，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人胡生春犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉。被告人胡生春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日16时许，被告人胡生春与违法行为人吕某经电话联系，在本市城东区民和路凯怡家园小区以人民币300元价格进行毒品交易，后公安人员当场查获。
2018年4月26日，经西宁市公安局刑事科学技术室鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2018]407号《检验意见书》，鉴定意见为，送检检材合计净重0.38克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、上交入库毒品清单、搜查笔录、称量笔录、尿检报告、电子勘验笔录、户籍信息；证人吕某的证言；检验鉴定书、视听资料审讯光盘二张、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡生春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡生春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年六月十四日
书记员何晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初219号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人胡生春，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人胡生春犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉。被告人胡生春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日16时许，被告人胡生春与违法行为人吕某经电话联系，在本市城东区民和路凯怡家园小区以人民币300元价格进行毒品交易，后公安人员当场查获。2018年4月26日，经西宁市公安局刑事科学技术室鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2018]407号《检验意见书》，鉴定意见为，送检检材合计净重0.38克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、上交入库毒品清单、搜查笔录、称量笔录、尿检报告、电子勘验笔录、户籍信息；证人吕某的证言；检验鉴定书、视听资料审讯光盘二张、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡生春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡生春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年六月十四日书记员何晓英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第35号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人宋胜军。
第一被告生炳辉。
第二被告林丽。
第三被告赵虹。
第四被告赵维军。
第五被告张世海。
第六被告李欣
第七被告何传维。
第八被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司。
法定代表人生炳辉，系经理。
第九被告吉林省驰力汽车零部件有限公司。
法定代表人赵虹，系经理。
第十被告长春市富晨汽车贸易有限公司。
法定代表人赵维军，系经理。
本院�审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告生炳辉、林丽、赵虹、赵维军、张世海、李欣、何传维、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春市富晨汽车贸易有限公司、吉林省驰力汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对第一被告生炳辉所有的房屋、第三被告赵虹所有的的房屋、登记在第六被告李欣名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对第一被告生炳辉所有的房屋、第三被告赵虹所有的房屋、登记在第六被告李欣名下的房屋予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间房屋分别由被告生炳辉、赵虹、李欣负责管�，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对原告提供担保的房屋予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间该房屋由原告负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初61号
原告湖州融德担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人陆引田，总经理。
被告赵子松。
被告赵利军。
被告蔡小妹。
被告邱怡。
被告俞美英。
本院于2016年1月5日立案受理了原告湖州融德担保有限公司诉被告赵子松、赵利军、蔡小妹、邱建新、邱怡、俞美英保证合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 钱春霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初61号
原告湖州融德担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人陆引田，总经理。
被告赵子松。
被告赵利军。
被告蔡小妹。
被告邱怡。
被告俞美英。
本院于2016年1月5日立案受理了原告湖州融德担保有限公司诉被告赵子松、赵利军、蔡小妹、邱建新、邱怡、俞美英保证合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 钱春霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第59号
申请执行人解义光，城镇居民。
被执行人烟台安国建筑安装工程有限公司。住所地烟台市芝罘区幸福12村东街115号。
法定代表人李家华，总经理。
本院在执行申请执行人解义光与被执行人烟台安国建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人解义光申请执行95152元及利息，被执行人履行98473元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平商初字第2247号民事判决书执行完毕。
执行费1527元由被执行人烟台安国建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢宝杰
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第59号
申请执行人张瑞平，住平乡县。
被执行人潘芹法，住平乡县。
张瑞平与潘芹法交通事故责任纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第399号民事判决书已经发生效力。权利人张瑞平向本院提出申请，本院于2013年6月24日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第59号
申请执行人张瑞平，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，平乡县人，住本县。
被执行人潘芹法，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，平乡县人，住本县。
张瑞平于潘芹法交通事故责任纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第399号民事调解书已经发生效力。权利人张瑞平向本院提出申请，本院于2013年6月24日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼的》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11435号
原告：张宇，女，1981年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：戚源源，女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张宇与被告戚源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人董洋、被告戚源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金180000元；2、被告支付原告自2017年1月1日至实际还款之日止的利息，截至2017年9月28日为5872.50元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系，原告于2014年11月25日向被告汇款180000元整，被告戚源源对此予以确认，并且向原告出具借条，承诺于2016年12月31日偿还该笔借款。后借款到期，被告用各种理由推托，对上述款项不予偿还。原告屡次向被告催要未果。故原告起诉至法院，望判如所请。
原告向本院提供如下证据材料：2016年9月9日被告出具的借条一份，欲证明被告找原告借款180000元未还。
被告质证认为，对于原告提交的证据材料无异议。
被告辩称，原告所述属实。我同意还钱，但现在经济困难，不能马上还。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下，原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2016年9月9日被告出具的借条，证明被告找原告借款180000元未还。
依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：
原告与被告系民间借贷关系，原告于2014年11月25日向被告汇款180000元借款给被告，双方未约定利息。被告于2016年9月9日向原告出具借条，承诺于2016年12月31日前偿还该笔借款，后被告一直未还。原告向被告催要未果，起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未还，违反双方约定，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。2016年12月31日还款期满后，原告主张的利息损失，被告应予以偿还。原告要求被告给付自2017年1月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，给付原告张宇借款本金180000元；
二、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，支付原告张宇自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4017元，减半收取2008.50元，由被告戚源源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第00621号
原告胡俊清，男，1970年5月2日生。
原告段诚花，女，1971年10月2日生。
二原告共同委托代理人张振西，西安市未央区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第二村民小组（以下简称胡家村二组）。
负责人吕某，系该村民小组组长。
委托代理人胡孟善，男，1940年9月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村二组村民，住该村二组123号。身份证号610402194009276991。
委托代理人赵菊娃，女，1947年6月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村二组村民，住该村二组115号。身份证号610402194706157007。
本院在审理原告胡俊清、段诚花诉被告胡家村二组农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2010年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊清、段诚花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡俊清、段诚花承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年七月二日
书 记 员 于 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2976号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
被执行人：阚玉杰，男，1974年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人阚玉杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第372号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人阚玉杰名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2976号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。被执行人：阚玉杰，男，1974年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人阚玉杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第372号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人阚玉杰名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年五月十八日书记员 王德鑫
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执670号
申请执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李光有，男，1992年3月14日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被松溪县公安局刑事拘留，当月8日经松溪县公安局决定取保候审。
本院在执行被执行人李光有罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724刑初字47号刑事判决书，向被执行人李光有发出执行通知，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经通过法院司法查控系统等途径对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，松溪县河东乡大布村村委会出具的李光有贫困户和残疾人员证明，以及李光有提供的中国残疾人联合会发的精神残疾人证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724刑初字47号刑事判决书李光有罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何理鉴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10246号
原告：黄乌美，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：田兴蟠，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑秀芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄乌美与被告田兴蟠、郑秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月21日以当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄乌美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄乌美负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第671号
原告吴志星，男，1983年1月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈琼娥，女，1962年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴志星诉被告陈琼娥加工合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志星到庭参加诉讼，被告陈琼娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营“腾龙绣花”（未办理工商登记）。自2010年6月开始，原告应被告要求，承揽被告经营的服装成衣制造绣花业务，至当年12月30日，被告共结欠原告承揽绣花款项71892元，分别有2010年10月18日、12月30日被告及纪月珠签名确认的《付款申请单》为据。原告于2011年11月3日向法院提起诉讼，因被告答应协商还款，故原告撤回起诉。然而被告仍拒不履行债务。请求判令被告即时偿还所欠原告的承揽款人民币71892元及自起诉之日起到偿还全部款项之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），由被告负担诉讼费。
被告陈琼娥未作答辩。
经审理查明：原告吴志星经营“腾龙绣花”（未办理工商登记）。被告陈琼娥让原告为其加工电脑绣花，后被告拖欠原告2010年6月、7月、8月的加工费分别�人民币11520元、30570元、22092元。经原告催讨，被告于2010年11月15日支付加工费人民币10000元给原告，余款未予支付。之后，被告在原告再次向其催讨加工费时将3张《申请付款单》（其上注明时间为2010年10月18日）复印在同1张纸上，并在该张纸上注明“15／11付10000”以表明已支付10000元加工费给原告，被告在该纸的底部签名确认后将该纸交由原告收执。2011年，原告向本院起诉被告，后于2011年12月6日经本院裁定准许撤回起诉。2013年1月15日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、注明时间为2010年10月18日的《申请付款单》、民事裁定书、生效证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告让原告为其加工电脑绣花，双方之间的加工合同关系合法，被告应依约支付原告相应的加工款。原告提供的注明时间为2010年10月18日的3张《申请付款单》�为复印件，但经被告签名确认，可视为被告出具给原告的债权凭证。该债权凭证上注明“15／11付10000”，根据其文义解释，应理解为已支付10000元给原告，该文字系标注在本案相关债权凭证上，原告在庭审时陈述该文字内容与本案无关，只表明被告偿还欠原告的其他欠款，但原告未另行举证其与被告存在其他债权债务关系且该陈述不合常理，本院不予采纳。综上，根据注明时间为2010年10月18日的3张《申请付款单》及其上注明的内容，可认定被告实际拖欠原告加工费人民币54182元，原告要求被告偿还该款并支付自原告起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的注明时间为2010年12月30日的《申请付款单》为复印件，且无被告陈琼娥的签名，该证据的真实性无法认定，原告根据该证据要求被告支付相关的加工款人民币7710元，本院不予支持。被告陈琼娥�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼娥应在本判决生效之日起十日内支付加工款人民币54182元给原告吴志星，并支付该款自2013年1月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息给原告吴志星。
二、驳回原告吴志星的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由原告吴志星负担394元，由被告负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一三年九月九日
书 记 员 缪 玢
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》�规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初190号
原告陈某1，女，1994年12月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告陈某2，男，1980年2月7日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：王向远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3363号
申请执行人王秀文，女，1971年5月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地即墨市新兴路45号。统一社会信用代码91370282706471621B。
法定代表人石建祥，经理。
本院在执行申请人王秀文与被执行人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初362号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执407号
申请执行人颜世勇，男。
被执行人李玲，女。
被执行人兰四平，男。
颜世勇与李玲、兰四平民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院（2017）湘1021民初38号已经发生法律效力。由于被执行人李玲、兰四平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜世勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李玲、兰四平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜世勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玲、兰四平新的财产线索，申请执行人颜世勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年十一月九日
书记员 张剑雄
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异158号
案外人张志超，男，1985年9月21日出生，汉族，住梅河口市双兴乡宝善村*组。
申请执行人李强，1980年3月21日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴乡宝善村*组。
被执行人张凤文，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴乡宝善村*组。
本院在执行李强与张凤文民间借贷纠纷一案中，案外人张志超于2016年11月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张志超称：2016年由于孩子上学原因，回家种地。承包张凤文旱田18.87亩，水田2.22亩。因为是父子关系，没有承包合同，承包金额200元/亩，共计4218元。2016年春天坐叶长锁车去长春买种子，花费1050元，在陈树发处买化肥3450元至今未还。由此可证明，2016年张凤文旱田18.87亩，水田2.22亩，是我张志超出资并耕种的，现请求依法裁定解除对吉林省梅河口市双兴乡宝善村五组张凤文被查封的3万斤玉米。
案外人张志超为证明自己的主张向本院提供的证据有：钰丰化肥种子公司销售单1份。
本院查明，案外人张志超与被执行人张凤文系父子关系，张凤文有旱田18.87亩。张志超自称其承包张凤文的旱田没有承包合同。张志超于2016年3月24日在钰丰化肥种子公司购买价值3050元的化肥。本院于2016年11月9日查封在张凤文家院内存放的玉米3万斤。
本院认为，案外人张志超仅提供其于2016年3月24日在钰丰化肥种子公司购买价值3050元化肥的凭证，并无有效的承包合同，且其无其它证据佐证存放在张凤文家院内的玉米为张志超所有，故本院认为张志超提供的证据不足，驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志超的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：王伯欣
审判员 ：李玉泽
审判员 ：郭志东
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：孙一夫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保79号
申请人：梁衡，男，汉族，1987年10月7日生，住荥阳市。
被申请人：李菲菲，女，汉族，1980年2月17日生，住荥阳市。
申请人梁衡于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李菲菲在郑州住房公积金管理中心的个人公积金账户10万元，并冻结被申请人李菲菲银行存款30万元，开户行中国民生银行，中国工商银行。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李菲菲在郑州住房公积金管理中心的个人公积金账户10万元，并冻结被申请人李菲菲银行存款30万元，开户行中国民生银行，中国工商银行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月十二日
书记员 石明灿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3227号
申请执行人马宏华，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东汶上县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行马宏华与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第541号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5209号
申请执行人：刘富辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：杨仲鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区
被执行人：宿玲君，女，1966年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人与被申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15937号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行判决书内容如下：“一、被告杨仲鹏、宿玲君于本判决生效后十日内向原告刘富辉支付违约金，以一百七十五万元为基数，按日万分之零点五的比例计算，自二○一六年十月六日起至户口实际迁出之日止。二、驳回原告刘富辉的其他诉讼请求。”本案已执行37306.5元，涉诉房屋上的户口迁移未办理。
本院在执行过程中查明，涉诉房屋上有被执行人亲属的户口，无法办理迁移。被执行人向我院交纳了（2016）京0114民初15937号案件受理费994元，截止2017年11月24日（20个月）的违约金36312.5元和本案执行费396元。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案涉及案外人户口的迁移，本案暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现本案符合执行条件的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘庆
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初402号
原告熊林平，男，1965年1月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市小河区，
被告李文菲，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明，
原告熊林平与被告李文菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告熊林平到庭参加诉讼，被告李文菲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊林平向本院提出如下诉请：1、被告李文菲偿还货款27075元及损失1000元，合计28075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文菲于2013年至2015年2月期间累计在原告熊林平处购买铝合金材料，价值42000元。2015年2月11日经双方结算，被告支付了部分货款，剩余货款共计26000元被告向原告出具了一张欠条。2016年1月26日、1月29日、1月30日被告又再次向原告购买铝合金材料，价值1075元。经原告多次催收所欠货款，但被告至今未偿还。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告李文菲经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、销货清单两张等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以�认。
经审理查明，2013年至2015年2月期间，被告李文菲在原告熊林平处购买铝合金材料，共计价值42000元。2015年2月11日经双方结算，被告共支付了16000元货款，剩余货款26000元被告向原告出具了一张欠条。2016年1月26日、1月29日、1月30日被告又再次向原告购买铝合金材料，价值1075元。至今被告一直未向原告支付货款。原告于2017年2月21日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，根据法律规定原、被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性、禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。被告向原告购买材料且原告已经将材料交付给被告，被告理应向原告履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款共计27075元，故原告诉请支付货款的主张于法有据，本院�法予以支持。对原告主张支付逾期付款的损失共计1000元，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。对被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文菲于本判决生效之日起十日内支付原告熊林平货款二万七千零七十五元及损失一千元。
如果义务人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费240元，合计652元，由被告李文菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄蛟蛟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2417号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：邱国安，男，汉族，1984年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告邱国安物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告邱国安的起诉。
本案案件受理费56元，减半收取为28元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李丹琪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1514号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
被执行人：杨廷枝，女，汉族，1963年4月28日出生，住沁阳市。
被执行人：陈东风，男，汉族，1975年12月20日出生，住沁阳市。
被执行人：张爱国，男，汉族，1961年4月12日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与杨廷枝、陈东风、张爱国为公证债权文书纠纷一案中,沁阳市公证处于2016年1月8日作出的（2016）沁证经字第21047号公证书已发生法律效力后，被执行人杨廷枝、陈东风、张爱国未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人杨廷枝、陈东风、张爱国在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2016）沁证经字第21047号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
被执行人：杨廷枝，女，汉族，1963年4月28日出生，住沁阳市。
被执行人：陈东风，男，汉族，1975年12月20日出生，住沁阳市。
被执行人：张爱国，男，汉族，1961年4月12日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与杨廷枝、陈东风、张爱国为公证债权文书纠纷一案中,沁阳市公证处于2016年1月8日作出的（2016）沁证经字第21047号公证书已发生法律效力后，被执行人杨廷枝、陈东风、张爱国未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人杨廷枝、陈东风、张爱国在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市公证处作出的（2016）沁证经字第21047号公证书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝必胜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3449号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张宝铎，该社信贷员。
被告马老八，男，1952年9月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告陈建东，男，1988年9月18日出生，汉族，现羁押于沧州市沧南监狱。
原告任丘市农村信用合作联社（以下简称任丘市信用联社）与被告马老八、陈建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市信用联社的委托代理人张宝铎、被告陈建东到庭参加诉讼，被告马老八经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马老八偿还原告贷款本金30000元，利息为20480.32元（利息算至2017年5月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计50480.32元。2.被告陈建东负连带清偿责任。事实和理由：2012年4月2日，被告马老八在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款30000元，担保人陈建东，贷款到期日为2013年4月1日，执行月利率11.480001%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息20480.32元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息20480.32元，本息合计50480.32元（利息算至2017年5月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告陈建东承担连带责任。
被告马老八未答辩。
被告陈建东辩称，被告现正在服刑，被告服刑完毕以后再还。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告马老八向原告任丘市信用联社申请贷款30000元，并签订借款合同一份，合同约定：还款日期为2013年4月1日，利率为11.480001‰。担保人为陈建东，保证方式为连带责任保证。2015年原告曾在任丘市人民法院起诉，2015年8月31日申请撤诉，截止到起诉时，被告马老八尚欠原告借款本金30000元，利息20480.32元（利息算至2017年5月10日，以后利息顺延）。被告陈建东亦未履行担保义务。
以上事实有原被告当庭陈述、借款合同、借款借据、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市信用联社与被告马老八、陈建东所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告马老八依法负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告陈建东作为被告马老八的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告陈建东承担保证责任后，有权向被告马老八追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马老八于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息20480.32元（利息算至2017年5月10日，以后利息顺延至还清借款本息之日止），本息合计50480.32元。被告陈建东负连带责任；被告陈建东承担保证责任后，有权向被告马老八追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告马老八、陈建东共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋威震
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初474号
原告：李海军，男，1970年11月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘远亮，男，1965年12月3日出生，职业不详，住山东省菏泽市鄄城县。
原告李海军与被告刘远亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人王齐到庭参加诉讼。被告刘远亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉求：1.判令刘远亮归还李海军借款24500元；2.本案诉讼费由刘远亮负担。事实和理由：李海军和刘远亮系朋友关系。2016年3月，刘远亮以有事急用为由向李海军借款24500元，并给李海军出具欠条，写明4月份付14500元，5月份结清。李海军多次找刘远亮催要欠款，刘远亮均以各种借口拖延，故起诉至法院。
刘远亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：李海军和刘远亮系朋友关系。2016年3月份，刘远亮以有事急用为由向李海军借款24500元，并给李海军出具欠条，欠条上载明“今欠到李海军现金24500元。注：4月份付14500元（4月15日-20日内），5月份结清（5月15日-20日内）”落款处有刘远亮本人签名及书写身份证号。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘远亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李海军提交借条证明其与刘远亮存在借贷关系，刘远亮未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果。该借条系刘远亮真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人刘远亮理应偿还全部借款本金。刘远亮至今未偿还借款，故对李海军要求刘远亮偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘远亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第493号
原告：林甲。
原告：张甲。
两原告共同委托代理人：林乙。
被告：许某某。
被告：邱某某。
原告林丙、张甲与被告许某某、邱某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法适用简易程序独任
审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
两原告的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告许某某、邱某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林丙、张乙起诉称：2008年8月30日，被告许某某到
两原告处购买椴木板方，后经结算许某某尚欠两原告货款共计
20340元，并写了张欠款单作为欠款凭证，并约定欠款于2008
年10月30日前支付，逾期不支付的按月利率3%计算利息。被告
邱某某自愿在欠款单上签字为该笔欠款提供担保。付款期限届
满后，两原告曾多次向两被告催讨付款，但其一直不予支付，
故两原告诉诸某某，要求两被告支付货款20340元。
被告许某某、邱某某未作答辩。
原告林丙、张甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向
本院提交的证据有欠款单一份，待证被告许某某欠其货款20340元并由被告邱某某担保的事实。
经庭审质证，被告许某某、邱某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
两原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林丙、张甲与被告许某某之间的买卖合
同关系依法成立，许某某理应按照约定及时支付货款，其不支
付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱某某作
为该笔债务的担保人，在许某某没有按约履行债务的前提下，
两原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定。两原告要求
被告按月利率3%支付逾期付款违约金的请求，因在欠款单上有
明确的约定，本院认为该约定属于合同双方对违约责任承担方
式的约定，不违反法律规定。故林丙、张甲的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如
下：
一、被告许某某于本判决生效之日起三日内支付原告林
甲、张甲货款20340元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按
月利率30‰从2008年10月31日开始计算至本判决确定履行之日
止）；
二、被告邱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，减半收取155元，由被告许某某
、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1819号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林裕坤，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县西埔镇梧龙村后江。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
再审申请人林裕坤因与被申请人东山县梧龙硅砂矿（以下简称梧龙硅砂矿）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林裕坤申请再审称，（一）梧龙硅砂矿并未按【2010】11号常务会议纪要的规定于2010年11月30日停产，而是继续生产经营，直至2015年7月矿产资源开采许可证期满后才停止生产经营，梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置再审申请人，不存在改制工作一直在县委县政府和主管单位领导下持续进行的情况，一、二审法院依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定认定本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予受理，是错误的。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。无论是企业自主改制，还是政府主导下进行的改制，用人单位均应依法给予劳动者经济补偿。（三）本案被法院裁定不予受理后，再审申请人向东山县有关信访部门信访，被告知“对依法应当通过诉讼、仲裁等法定途径解决的投诉问题，不予受理”，一、二审法院裁定不予受理是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。
梧龙硅砂矿提交意见称，林裕坤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查另查明：1.2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号关于矿泉湖生态园建设项目相关工作专题会议纪要载明：70亩地块涉及梧龙硅的国有土地由梧龙硅砂矿及时召开职工代表大会，同意县土地收购储备中心收储，此项工作在5月30日之前完成。同时，尽快推进梧龙硅砂矿改制。由规建局沈福安局长、梧龙硅砂矿林松峰矿长负责。2.2015年8月24日东山县城乡规划建设局作出东规建综【2015】100号通知，决定成立东山县梧龙硅砂矿改革领导小组。
本院认为，2010年11月2日东山县人民政府【2010】11号常务会议纪要认为梧龙硅砂矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意梧龙硅砂矿的改制工作方案；2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号专题会议纪要明确要求尽快推进梧龙硅砂矿的改制；2015年8月24日东山县城乡规划建设局决定成立梧龙硅砂矿改革领导小组；东山县城乡规划建设局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，梧龙硅砂矿被县委、县政府列为改制企业，改制工作一直在县委、县政府和主管单位的引导下持续进行。由上，可以认定本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，林裕坤申请再审主张一、二审法院认定梧龙硅砂矿系在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予采信。一、二审法院依据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于人民法院主管的民事案件范围，应不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，林裕坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林裕坤的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月三十日
书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林裕坤，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县西埔镇梧龙村后江。法定代表人：林松峰，该矿矿长。再审申请人林裕坤因与被申请人东山县梧龙硅砂矿（以下简称梧龙硅砂矿）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林裕坤申请再审称，（一）梧龙硅砂矿并未按【2010】11号常务会议纪要的规定于2010年11月30日停产，而是继续生产经营，直至2015年7月矿产资源开采许可证期满后才停止生产经营，梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置再审申请人，不存在改制工作一直在县委县政府和主管单位领导下持续进行的情况，一、二审法院依据《最高人民法院梧龙硅砂矿提交意见称，林裕坤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。再审审查另查明：1.2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号关于矿泉湖生态园建设项目相关工作专题会议纪要载明：70亩地块涉及梧龙硅的国有土地由梧龙硅砂矿及时召开职工代表大会，同意县土地收购储备中心收储，此项工作在5月30日之前完成。同时，尽快推进梧龙硅砂矿改制。由规建局沈福安局长、梧龙硅砂矿林松峰矿长负责。2.2015年8月24日东山县城乡规划建设局作出东规建综【2015】100号通知，决定成立东山县梧龙硅砂矿改革领导小组。本院认为，2010年11月2日东山县人民政府【2010】11号常务会议纪要认为梧龙硅砂矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意梧龙硅砂矿的改制工作方案；2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号专题会议纪要明确要求尽快推进梧龙硅砂矿的改制；2015年8月24日东山县城乡规划建设局决定成立梧龙硅砂矿改革领导小组；东山县城乡规划建设局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，梧龙硅砂矿被县委、县政府列为改制企业，改制工作一直在县委、县政府和主管单位的引导下持续进行。由上，可以认定本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，林裕坤申请再审主张一、二审法院认定梧龙硅砂矿系在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予采信。一、二审法院依据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于人民法院主管的民事案件范围，应不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，林裕坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林裕坤的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月三十日书记员 张天栋
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执5号
辽宁华瑞联合制药有限公司：
本院立案执行申请执行人广州汉光医药进出口有限公司与你（单位）辽宁华瑞联合制药有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你（单位）于执行通知书规定的履行期间届满之日起五日内，按《财产报告表》的要求向本院报告你（单位）的财产情况。在报告之后财产发生变动的，你（单位）还应当自知道之日起十日内向本院补充报告。
虚假报告、拒绝报告或不作补充报告的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条和第二百四十一条的规定，视情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究相关责任人员的刑事责任。
附：《财产报告表》一份
二〇一六年一月二十一日
（2016）粤0105执5号
辽宁华瑞联合制药有限公司：
本院立案执行申请执行人广州汉光医药进出口有限公司与你（单位）辽宁华瑞联合制药有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你（单位）于执行通知书规定的履行期间届满之日起五日内，按《财产报告表》的要求向本院报告你（单位）的财产情况。在报告之后财产发生变动的，你（单位）还应当自知道之日起十日内向本院补充报告。
虚假报告、拒绝报告或不作补充报告的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条和第二百四十一条的规定，视情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究相关责任人员的刑事责任。
附：《财产报告表》一份
二O一六年一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd297c4-64bf-4725-82fa-a85600cda676&imgId=OWRkMjk3YzQtNjRiZi00NzI1LTgyZmEtYTg1NjAwY2RhNjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2633号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人：穆焱，现住呼和浩特市。
委托代理人：赵鑫，男，1973年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：娜仁图亚，1971年9月30日出生，女，蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺光荣，1970年10月26日出生，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭生荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市泓烨广告有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺光荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第72号执行证书，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司应向申请人偿还截止2015年10月23日借款本金2400万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中,我院委托司法辅助办公室于2017年2月10日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套以评估价30101335元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为30101335元。2017年7月15日，我院委托司法辅助办公室对上述房产及土地以第一次流拍价30101335元的基础上降价1％，即29800321.65元为保留价在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为29800321.65元。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行同意以第二次拍卖流拍价29800321.65元接收上述财产，抵顶所欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行借款本金24000000元，利息5800321.65元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截止2017年8月20日，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司共欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行利息3181458.83元，评估费34801元，并负担本案申请执行费95342元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 宋 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b78dc991-1a0a-4167-b225-a85600cda5e6&imgId=Yjc4ZGM5OTEtMWEwYS00MTY3LWIyMjUtYTg1NjAwY2RhNWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2633号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，内蒙古呼和浩特市。
负责人：穆焱，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：赵鑫，男，1973年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：娜仁图亚，1971年9月30日出生，女，蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺光荣，1970年10月26日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭生荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市泓烨广告有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺光荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司履行内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第72号执行证书所确定的义务，但被执行人未完全履行。我院委托司法辅助办公室于2017年2月10日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套以评估价30101335元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为30101335元。2017年7月15日，我院委托司法辅助办公室对上述房产及土地以第一次流拍价30101335元的基础上降价1％，即29800321.65元为保留价在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为29800321.65元。截止2017年8月20日，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司共欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行借款本金24000000元，利息8981780.48元，评估费34801元，共计33016581.48元。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行同意以第二次拍卖流拍价29800321.65元接收被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套抵偿被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司所欠其借款本金、利息共计29800321.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套作价29800321.65元交付申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行抵偿被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司共欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行借款本金24000000元，利息5800321.65元，［内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套）所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行时起转移］。
二、申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 宋 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2633号	申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，内蒙古呼和浩特市。	负责人：穆焱，现住内蒙古自治区呼和浩特市。	委托代理人：赵鑫，男，1973年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。	被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：娜仁图亚，1971年9月30日出生，女，蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：贺光荣，1970年10月26日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：郭生荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市泓烨广告有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：贺光荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司履行内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第72号执行证书所确定的义务，但被执行人未完全履行。我院委托司法辅助办公室于2017年2月10日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套以评估价30101335元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为30101335元。2017年7月15日，我院委托司法辅助办公室对上述房产及土地以第一次流拍价30101335元的基础上降价1％，即29800321.65元为保留价在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为29800321.65元。截止2017年8月20日，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司共欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行借款本金24000000元，利息8981780.48元，评估费34801元，共计33016581.48元。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行同意以第二次拍卖流拍价29800321.65元接收被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套抵偿被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司所欠其借款本金、利息共计29800321.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套作价29800321.65元交付申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行抵偿被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司共欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行借款本金24000000元，利息5800321.65元，［内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套）所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行时起转移］。	二、申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定立即执行。	审判长 ：高 文清	审判员 ：贺 海燕	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年十一月二十二日	书记员 ： 宋 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2633号	申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地内蒙古呼和浩特市。	负责人：穆焱，现住呼和浩特市。	委托代理人：赵鑫，男，1973年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。	被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：娜仁图亚，1971年9月30日出生，女，蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市赫喆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：娜仁图亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：贺光荣，1970年10月26日出生，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：郭生荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市泓烨广告有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：贺光荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2015）呼仲执证内字第72号执行证书，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司应向申请人偿还截止2015年10月23日借款本金2400万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。	在执行过程中,我院委托司法辅助办公室于2017年2月10日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人娜仁图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产两处及土地两宗和被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产五套以评估价30101335元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为30101335元。2017年7月15日，我院委托司法辅助办公室对上述房产及土地以第一次流拍价30101335元的基础上降价1％，即29800321.65元为保留价在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为29800321.65元。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行同意以第二次拍卖流拍价29800321.65元接收上述财产，抵顶所欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行借款本金24000000元，利息5800321.65元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截止2017年8月20日，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司共欠申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行利息3181458.83元，评估费34801元，并负担本案申请执行费95342元。	本院认为，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司、娜仁图亚、鄂尔多市赫喆实业有限责任公司、贺光荣、鄂尔多斯市金泓港车业有限责任公司、鄂尔多斯市泓烨广告有限公司再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判长 ：高 文清	审判员 ：贺 海燕	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年十一月二十三日	书记员 ： 宋 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初420号
原告：钱金荣，现住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：高亮，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告钱金荣诉被告高亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱金荣撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏 伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终111号
上诉人(原审被告）：郑利华，男，汉族，1967年10月10日出生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英文，男，汉族，1978年5月11日出生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
上诉人郑利华因与被上诉人张英文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑利华上诉请求：1、依法撤销本案一审判决；2、改判郑利华赔偿张英文的经济损失共计19,906.9元；3、二审诉讼费用由张英文承担。事实和理由：一审核定张英文的经济损失时未将郑利华垫付的10,284元住院治疗费计算在内，属于事实不清。二、一审判决的误工费计算过高。三、一审计算张英文的车辆损失中重复计算车辆施救费用。四、一审对张英文经济损失中应由郑利华承担的金额计算不当，郑利华实际应当赔偿张英文的损失为19,906.9元。
张英文辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张英文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、修理费、拖车费、交通费、鉴定费等共计37,963元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告主张的以下事实无异议，予以确认：2017年7月22日上午六时许，被告郑利华驾驶无牌轻型特殊结构货车从广丰区五都镇建材厂开出左转弯沿二上线往沙田镇方向行驶，车辆刚行驶上二线时，因未靠右侧行驶，车头左侧碰撞到沙田镇往五都镇方向直行的由原告张英文驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车车头左侧部位，造成原告张英文受伤及两车损坏的交通事故。事故经广丰区公安局交警大队依法认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在当天上午七时许前往广丰周建华骨伤科医院住院治疗，经诊断，原告在本事故中造成左足舟骨骨折及双小腿开放性创伤，全身多处软组织挫伤，左足多发骨挫伤，左足舟骨、骰骨及内侧楔骨骨折。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成误工期120日，护理期60日，营养期90日。
一审法院认为，交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，对该证据予以确认。因被告驾驶的车辆未办理交强险，故在交强险范围内由被告承担金额赔偿责任，超出部分按主次责任分摊。酌定原告承担30%，被告承担70%。被告认为原告请求赔偿的费用过高，根据原告的伤情及实际治疗情况酌情确定，具体如下：医疗费1123元、住院伙食补助费340元、营养费340元、误工费16,200元、护理费1700元、交通费300元、鉴定费600元，车损费5000元、其他费用1500元，合计27,103元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定,一审法院判决如下：原告张英文经济损失共计27,103元，由被告郑利华赔偿26,203元,原告张英文自负900元。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起15日内履行完毕。
二审中，当事人没有提供新证据。经二审查明，本案交通事故发生后，郑利华垫付了张英文住院治疗期间的医疗费10,284元，张英文对于该项事实予以认可。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，郑利华驾驶的车辆未依法投保交强险，张英文要求郑利华在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于超过交强险责任范围的部分，则由当事人根据事故责任承担相应的法律责任。本案一审根据《道路交通事故认定书》中关于郑利华负主要责任、张英文负次要责任的认定，确定郑利华承担本次事故70%的责任、张英文承担本次事故30%的责任，合法有据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》规定：“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。”据此，本案交强险责任限额范围内的赔偿应当在交强险的分项限额范围予以赔偿。其中，医疗费用赔偿项下赔偿医疗费1,123+10,284=11,407元、住院伙食补助费340元、营养费340元，共计12,087元，由郑利华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元后，再由郑利华赔偿超出部分2,087元的70%即1,460.9元。死亡伤残赔偿项下赔偿误工费16,200元、护理费1,700元、交通费（施救费300+拖车费1,200元+交通费300元=1,800元），共计19,700元，因未超出交强险死亡伤残赔偿110,000元的限额范围，故应由郑利华全额赔偿。财产损失赔偿项下张英文的车辆维修费5,000元，先由郑利华在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内赔偿，超出部分再由郑利华赔偿（5,000-2,000）×70%=2,100元。张英文为查明其伤情进行司法鉴定所产生的鉴定费600元，属于必然发生的合理费用，应由郑利华全额负担。
综上所述，本案交通事故中郑利华共应赔偿10,000+1,460.9+19,700+2,000+2,100+600=35,860.9元。扣除郑利华已经垫付的医疗费10,284元，郑利华实际赔偿张英文35,860.9-10,284=25,576.9元。一审未依照交强险责任限额范围分项计算赔偿金额，确有不当，本院予以纠正。此外，郑利华主张误工费过高，无事实依据，本院不予采纳。张英文车辆的施救费为300元，拖车费为1,200元，一审并未重复计算。郑利华主张一审重复计算车辆施救费用，本院不予采纳。
综上所述，郑利华上诉请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3612号民事判决；
二、郑利华在本判决生效后十五日内向张英文赔偿人民币25,576.9元。
三、驳回张英文的其他诉讼请求。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由郑利华负担252.65元、张英文负担122.35元；二审案件受理费750元，由郑利华负担505.3元、张英文负担244.7元。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 郑晓霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 越
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1689号
原告：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被告：李建刚，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
原告郑光辉与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑光辉到庭参加诉讼，被告李建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑光辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款10万元及利息（按国家银行同期利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月13日，被告陆续向原告借款，除偿还部分外，至2015年9月14日，尚欠原告借款10万元，被告于2015年9月14日给原告出具了欠款字据。现今原告急需用钱，向被告催要借款时，被告一拖再拖，至今未还。
李建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建刚自2015年4月13日开始，陆续向原告郑光辉借款，除偿还部分外，至2015年9月14日，被告尚欠原告借款13万元，并于2015年9月14日当日给原告出具了欠款字据即“借条”。内容为：“今借到郑光辉现金壹拾叁万元整，使用期三个月，到期本息一次还清，如未还按3分执行”。之后原告多次向被告追要，但被告一直没有归还上述借款本息。由于被告向原告转让了3万元债权，现原告只请求被告偿还其借款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年9月14日至还清本金之日止。被告李建刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证实，本院予以确认。
1、由被告李建刚出具的日期为2015年9月14日的借款字据即“借条”，证明被告尚欠原告13万元借款及借款期限、利息的事实。
2、原被告身份证及被告驾驶证复印件，证明原被告身份。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建刚自愿向原告借款，作为出借人的原告郑光辉自愿向被告李建刚提供资金，被告李建刚收到了借款并向原告出具了“借条”。该“借条”真实、合法、有效。故原告郑光辉与被告李建刚之间的债权债务关系成立。原告郑光辉系债权人，被告李建刚系债务人。作为债务人的被告李建刚理应及时足额偿还原告借款本金及所欠利息。关于本案借款本金的认定，由于被告尚欠原告借款本金13万元，在被告转让给原告3万元债权后，原告现请求被告给付本金10万元，理据充分，本院予以确认。关于借款利息的认定，原被告虽约定的利率较高，但诉讼中原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以认定。原告请求的利息起止期限，理据充分，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告郑光辉请求被告李建刚归还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建刚自本判决生效之日起十日内给付原告郑光辉借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年9月14日至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一七年十二月四日
书记员 李笑芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初157号
原告：唐鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住怀化市溆蒲县。
委托诉讼代理人：丁藮，湖南五溪律师事务所律师。
被告：湖南天瑞通信技术有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路一心花苑B栋1908室。
法定代表人：宋伟。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师。
原告唐鹏与被告湖南天瑞通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐鹏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐鹏撤诉。
案件受理费11971元，减半收取5985.50元，由唐鹏负担。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 奉小娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3899号
原告:李绍红,女,1969年8月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告:颜子卫，男，1970年11月02日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告:李金爱,女,1977年12月16日出生,汉族，住浙江省武义县。
原告李绍红与被告颜子卫、李金爱民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李绍红的委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼，被告颜子卫、李金爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息5600元。2016年4月5日起的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以生产生活缺资为由，于2012年开始，陆续向原告借款80000元，被告于2016年4月4日重新出具了借条，双方约定月利率按15‰计算，同时在借条上明确载明尚欠2015年的利息5600元。原告多次催讨，被告均拒绝履行还本付息义务，被告已构成违约。两被告系夫妻，对共同债务应共同归还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告颜子卫、李金爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条一份，用以证明2016年4月4日被告颜子卫尚欠原告借款80000元及2015年利息5600元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
2、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告颜子卫、李金爱未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：对证据1，系书证，对借条中所书的80000元借款部分有被告颜子卫的签名，对该部分借款的真实性无异议，本院予以认定；但对借条下方所载“2015利息伍仟陆（5600）未付”，因未有被告颜子卫的签名，被告颜子卫亦未到庭确认，原告也未能举证证明，故对该5600元利息本院不予认定。对证据2，来源于武义县档案馆，对该证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告以生产生活缺资为由，于2012年开始，陆续向原告借款80000元，被告于2016年4月4日重新出具了借条，双方约定月利率按照15‰计算。原告多次催讨，被告均拒绝履行还本付息义务，被告已构成违约。
本院认为，原告李绍红与被告颜子卫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告颜子卫尚欠原告借款80000元，事实清楚。双方约定借款期限，被告颜子卫应当按约归还，被告颜子卫至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告颜子卫、李金爱系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李金爱应当与被告颜子卫共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜子卫、李金爱归还原告李绍红借款本金80000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告李绍红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，公告费650元，合计2590元。由被告颜子卫、李金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 王安军
人民陪审员 孙 海
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初163号
原告:冯某，男，1985年9月27日出生，壮族，住上思县。
被告:黄某，男，成年，住上思县。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告冯某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月5日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费200元，�原告冯某负担。
审判员 邹传宇
二〇一八年三月五日
书记员 吴超总
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9965号
原告：赵国忠，男，1956年10月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场，住所地丹阳市陵口镇中山路，统一社会信用代码91321181MA1MJ2GP44。
负责人：陈峰。
被告：丁青青，女，1986年9月14日生，汉族，住丹阳市。
原告赵国忠与被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告诸葛敏敏、丁青青立即归还借款10万元，并承担自2017年8月至实际给付之日按月息2%计算的利息；2.被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告诸葛敏敏需要资金周转，于2017年5月20日向原告借款10万元，约定月息2分，还款期限为2017年8月20日，被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场提供连带责任保证。借款后，被告诸葛敏敏未能按约归还借款本息。被告诸葛敏敏和丁青青于2011年6月14日结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条1份和中国工商银行凭证1份。证明被告诸葛敏敏向原告借款10万元及出借资金的来源，并由被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场提供连带责任保证。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告诸葛敏敏和丁青青系夫妻关系。
被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2017年5月20日，被告诸葛敏敏向原告赵国忠借款10万元，约定月利率2%，借期三个月，2017年8月20日归还，由被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场提供担保。借款后，被告诸葛敏敏给付利息至2017年7月份。借款到期后，被告诸葛敏敏未能按约归还借款本息，被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场也未承担保证责任。
另查明，被告诸葛敏敏和丁青青于2011年6月14日登记结婚。
本院认为，原告和被告诸葛敏敏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告诸葛敏敏和丁青青系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告诸葛敏敏、丁青青立即归还借款10万元及自2017年8月起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场为上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场、丁青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸葛敏敏、丁青青于本判决生效之日起15日内归还原告赵国忠借款10万元及利息（自2017年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告诸葛有法、丹阳市市场服务中心陵口农家乐市场对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年一月八日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。