山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终372号
上诉人（原审被告）:刘奉明，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王荣，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:秦红梅，济宁太白湖景泊湾法律服务所法律工作者。
上诉人刘奉明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘奉明上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失16533.15元或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审医疗费判决错误，应当判决上诉人承担被上诉人医疗费18427.15元。在一审诉讼过程中，被上诉人诉请医疗费为21310.95元，而一审判决上诉人赔偿医疗费21856.95元。上诉人赔偿的医疗费不应超过21310.95元，因被上诉人提交的医疗发票显示为18427.15元，其门诊票据没有门诊病历相印证，应支持被上诉人医疗费为18427.15元。被上诉人在诉状中表示其身份为农民，且其已经撤回了误工费的诉讼请求，一审法院不应赔偿被上诉人误工损失。被上诉人的陪护人员是农民，其陪护费应按农村居民纯收入33元/天的标准计算。被上诉人提供的梁秋生的从业资格证，并不能证明梁秋生从事交通运输工作，只能证明其有资格，其还应提交劳动合同、社会保险等证明，所有其护理费应按农民纯收入标准计算。住院伙食补助费、交通费、营养费没有证据支持，不应当赔偿。被上诉人的鉴定费于本案无关，不应得到支持。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
王荣辩称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人21866.95元，符合本案事实及法律规定。一审法院以城镇居民标准计算被上诉人误工费合法有据。上诉人质疑被上诉人护理费无依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计29010.04元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年7月12日7时30分许，被告驾驶无牌摩托三轮车沿338线由北向南行驶至贾海路口处时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相刮擦，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗17天，其伤情被诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液左耳漏、鼻漏、头皮挫裂伤、左侧耳廓裂伤、面部挫伤、左面神经损伤、左肩挫伤、左肘部挫伤等，共计支出医疗费21856.95元，其中被告刘奉明为原告垫付医疗费及给付现金2355元。2016年7月30日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣颅底骨折伴面部神经损伤，引起左侧周围性面瘫，属重伤二级；颅底骨折伴脑脊液漏，属轻伤一级。原告支出鉴定费1300元。另查明，被告刘奉明系其所驾驶无牌摩托三轮车车主，未依法为该车投保交强险。
原审法院认为，在本次事故中，被告的违法行为是导致事故发生的全部原因，其应当承担事故的全部责任。原告因本次事故所致损失应由被告承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费21866.95元；2、误工费1469.14元（86.42元/天×17天）；3、护理费1469.14元（86.42元/天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费510元（30元/天×17天）；6、交通费200元；7、鉴定费1300元；以上共计27325.23元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均应由被告承担赔偿责任；冲减被告已为原告垫付医疗费及给付现金2355元后，被告应再行赔偿原告上述损失24970.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告刘奉明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计24970.23元。二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元、诉讼保全费170元，由原告王荣负担348元，被告刘奉明负担347元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被上诉人王荣提交的医疗费发票及门诊票据能够证明其花费医疗费21856.95元，因上诉人刘奉明为被上诉人已垫付医疗费及给付现金2355元，被上诉人王荣在要求赔偿项目时已将该费用扣除，故其要求医疗费数额为21310.95元，一审法院是将上诉人支付的2355元在被上诉人的总赔偿数额中扣除的,故一审认定的医疗费赔偿数额并不超过被上诉人诉请。一审判决的医疗费为21866.95元，与其认定的21856.95元不一致，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人提交的户口本显示其户口性质为非农业户口，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人误工费符合法律规定，被上诉人住院17天，一审法院按照其住院天数计算误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人称“被上诉人提供的梁秋生的从业资格证，并不能证明梁秋生从事交通运输工作，只能证明其有资格，其还应提交劳动合同、社会保险等证明，所有其护理费应按农民纯收入标准计算”。但一审法院并未按照交通运输业标准计算被上诉人护理费，而是按照当地胡工的标准86.42元/天予以计算的。被上诉人住院17天，一审法院依据住院天数计算被上诉人住院伙食补助费于法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人住院记录中载明：“注意休息，加强营养”，一审法院根据医院的医嘱计算被上诉人的营养费有事实依据。被上诉人住院、出院期间必定发生交通费用，一审支持200元交通费并无不当。鉴定费是因交通事故造成的损失，一审法院予以支持符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3604号民事判决第二项。
二、变更嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3604号民事判决第一项为：被告刘奉明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计24960.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，诉讼保全费170元，由上诉人刘奉明负担424元，被上诉人王荣负担271元；二审案件受理费50元，由上诉人刘奉明负担45元，被上诉人王荣负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 李汉平
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 丹