湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01497号
原告李方财，务农。
委托代理人王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
被告胡全凤，务农。
委托代理人张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告李方财诉被告胡全凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李方财的委托代理人王先兵，被告胡全凤及其委托代理人张魁刚均到庭参加诉讼。庭审后，被告提出补充鉴定申请，本院依法移送司法鉴定科委托鉴定；2015年11月26日，司法鉴定科以鉴定材料不完整为由，决定终结本案的对外委托，并退回相关材料。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期三个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日9时许，被告在原告承包的堰塘堤上栽树，原告与其理论，被告辱骂、殴打原告，致原告受伤。原告伤后在当阳市人民医院住院治疗19天，出院后进行门诊治疗，共计花费医疗费9005.59元。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤。因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计67407.59元【医疗费9005.53元、误工费3374.86元（26209元／年÷365天×47天）、护理费7900元（100元／天×79天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金30377.2元（10849元／年×14年×20%）、鉴定费1300元、交通费2000元、营养费2500元、精神损害抚慰金10000元】；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：当阳市公安局半月派出所对李方财、胡全凤、李德玉、肖代凤询问笔录各一份，证明被告在纠纷中致原告受伤。
证据二：当阳市人民医院法医鉴定意见书一份（附出院记录一份、出院诊断证明一份、CT报告单四份）、鉴定费票据一张、医疗费票据五张、临时诊断证明一张、当阳市人民医院外一科证明一份，证明原告的伤情及所花医疗、鉴定费用。
证据三：当阳市半月镇胡家湾村经济联合社长堰承包费收据一张，证明被告栽树的地方系原告的承包经营范围。
证据四：当阳市半月镇胡家湾村村委会证明一份，证明原告虽年满60周岁，仍承包土地从事农业生产劳动。
证据五：当阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告腰椎受伤是本次纠纷中被告所致。
被告胡全凤在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、本案纠纷的起因系原告撤掉被告载的树，在被告重新补种的时候，原告首先动手，过错在原告；2、根据双方在公安机关的陈述，纠纷现场没有其他目击证人，被告亦没有自认伤害过原告，且原告的损害结果不具有打击受伤的特征，与原告伤害被告时自行摔倒受伤的特征相符，故原告的损害结果与被告的行为无因果关系；3、原告九级伤残的损害结果系其2014年10月14日在自家屋后摘柿子时摔伤所致，依法应由其自行承担责任；4、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用过高，应剔除与本次纠纷无关的部分，误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等费用应全额剔除；综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年3月17日当阳市半月派出所对胡全凤的询问笔录，证明纠纷起因系原告过错，被告并未故意主动伤害原告。
证据二：2015年3月18日半月派出所对李方财的询问笔录，证明纠纷起因李方财有过错，其损害系其2014年10月14日受伤所致，与本案无关。
证据三：半月派出所对李德玉的询问笔录，证明事发现场无目击证人，原告无证据证明被告有过错。
证据四：2014年10月14日原告在当阳市人民医院的出院记录、出院诊断证明各一份、CT报告单二份，证明李方财腰1椎体压缩性骨折、腰1椎管狭窄系其2014年10月14日自行摔伤所致，与本案无关。
经庭审质证，原告提交的证据一，被告对笔录真实性无异议，认为是原告先动手，过错在于原告，肖代凤系原告的配偶，与原告存在利害关系，陈述不属实。被告为支持其质证意见，向本院提交证据一、二、三，原告对笔录真实性无异议，认为笔录中的内容恰好证实双方发生过纠纷，被告致原告受伤，原告没有过错。本院认为，原、被告提交的笔录均复印自当阳市公安局半月派出所，加盖有派出所的公章，故对证据的真实性均予以采信。原告提交的证据二，被告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为与本案无关，外一科的证明需加盖院章，无经办人签字，无开具证明的时间，形式要件不合法；临时诊断证明真实性无异议，但姓名系“李方才”，非原告“李方财”，住院费票据上“李方才”，但门诊收费票据又是“李方财”，且原告没有提供相应的病历、用药清单，不予认可；2014年10月14日CT费与本案无关，2015年3月16日的中药费票据、2015年3月31日在枝江市中医院的二张票据，未提交相应的病历及清单，与本案无关；鉴定意见书真实性无异议，但九级伤残的后果系2014年10月14日自行摔倒受伤造成，故对其护理及误工时间均不予认可。被告为支持其质证意见，向本院提交证据四，原告对证据真实性无异议，但认为原告上次住院治疗已经康复，本次骨折非陈旧性。本院认为，原、被告提交的证据均当阳市人民医院出具，关于姓名问题，原告提交的当阳市人民医院外一科证明已说明系急诊办理入院手续时登记错误，故本院对上述证据的真实性均予以采信；关于鉴定结论，系具有鉴定资质的部门出具，真实性本院亦予以采信。原告提交的证据三，被告对证据真实性无异议，但认为不能证明堰堤是原告所有。本院认为，原告提交的缴费票据中并未载明具体的地段，无法达到其证明目的。原告提交的证据五，被告对真实性无异议，但认为鉴定结论不真实。本院认为，该鉴定结论系当阳市公安司法鉴定中心出具，被告虽提出异议，但未提交反证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月14日，原告在自家屋后摘柿子时从树上摔下来受伤，在当阳市人民医院住院治疗13天，出院诊断：1、胸外伤，左侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积液；2、胸12、腰1椎体压缩性骨折并腰1椎管狭窄，胸11、12及腰1左侧横突骨折；3、闭合性腹部损伤，肾挫伤。2015年3月5日，原、被告因堰堤种树问题发生纠纷，互相扭打在一起，导致原告受伤。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗19天，出院诊断：1、一级脑外伤，脑震荡，左侧额颞顶部头皮挫伤；2、T12椎体压缩性骨折，L1椎体粉碎性骨折；3、右下肺挫伤，左侧第9、10后肋陈旧性骨折，双肺感染；4、颈部、上腹部软组织损伤。出院后，原告分别于2015年3月31日在枝江市中医院、2015年4月16日在当阳市人民医院进行门诊治疗，原告共计支付医疗费9005.53元。2015年4月17日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告的腰1椎体压缩3／4，构成九级伤残；护理时间为60日。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，被告提出补充鉴定申请，要求鉴定原告的伤残等级与两次受伤之间的参与度。本院依法移送司法鉴定科委托鉴定；2015年11月26日，司法鉴定科以鉴定材料不完整为由，决定终结本案的对外委托，并退回相关材料。
同时查明，原告系当阳市半月镇胡家湾村二组村民，以务农为生，因本次纠纷受伤时已年满67周岁。
本院认为：1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均系成年人，在发生纠纷时，理应保持克制，通过合法手段维权，但二人却激化矛盾，互相扭打，导致原告受伤，因原告自身对损害后果的发生亦存在一定的过错，依法应当减轻原告的责任，故关于原告的损失，应由被告承担60%的赔偿责任为宜。2、关于原告的九级伤残，系腰1椎体压缩3／4导致；原告的第一次受伤致腰1椎体压缩性骨折并腰1椎管狭窄，第二次受伤致T12椎体压缩性骨折，L1椎体粉碎性骨折，两次受伤均可能构成伤残；目前原、被告提交的证据无法鉴定原告的伤残等级与两次受伤之间的参与度；因上次系两次受伤综合作用的结果，故关于原告的残疾赔偿金，应折半计算。3、关于原告的具体损失。原告主张的医疗费9005.53元、鉴定费1300元，有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费，本院按30元／天的标准计算19天为570元（30元／天×19天），超过部分不予支持；误工费，本院参照2015年农、林、牧、渔业的收入标准自其受伤之日起计算至定残的前一日为误工费3015.83元（26209元／年÷365天×42天），超过部分不予支持；护理费，本院参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算60天为4722.58元（28729元／年÷365天×60天），超过部分不予支持；残疾赔偿金为14103.70元（10849元／年×13年×20%×50%），超过部分不予支持；精神损害抚慰金，考虑到原告在本次事故中所遭受的精神痛苦，酌情支持6000元；交通费，考虑到原告就医治疗确有交通费用支出，酌情支持500元；营养费，无医嘱证实，不予支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失共计39027.64元【医疗费9005.53元、住院伙食补助费380元、误工费3015.83元、护理费4722.58元、残疾赔偿金14103.70元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元】；由被告承担60%的赔偿责任为23416.58元，下余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡全凤赔偿原告李方财的损失23416.58元。
二、驳回原告李方财的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告李方财负担90元，被告胡全凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵伟旨