江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3137号
原告：邢剑，男，汉族，1981年7月10日出生，住河北省保定市易县,现住昆山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
被告：河南省馨誉诚商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路86号20号楼2单元1005，组织机构代码39904795-0。
法定代表人：井帅。
原告邢剑与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）、河南省馨誉诚商贸有限公司（以下简称“馨誉诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢剑到庭参加诉讼，被告淘宝公司、馨誉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢剑向本院提出诉讼请求：1、被告馨誉诚公司退还购物款人民币458.64元，2、被告馨誉诚公司按消保法三倍赔偿人民币1375.92元，3、两被告承担原告的损失人民币17760元，其中交通费900元、误工补贴10560元、工人装修误工补贴6300元，4、两被告在淘宝官方公众微信及淘宝网全网公开道歉，5、两被告承担本案全部诉讼费用及后续鉴定费用等费用。事实与理由：12月12日，原告在淘宝网下单购买马可波罗马桶一只，成交价格人民币458.64元，卖家为被告馨誉诚公司。下单后，原告一直未收到货物。期间，原告要求淘宝网介入调查，淘宝网采纳卖家的意见，拒绝了原告的诉求。原告致电马可波罗公司，该公司称从未生产过卫浴产品，因此卖家销售的产品为假冒产品，原告在淘宝网举报，但淘宝网的答复为未核实到相关售假信息。原告认为，被告馨誉诚公司在快递单上伪造原告签字造假，构成欺诈，要求被告馨誉诚公司三倍赔偿，被告淘宝公司售假，对原告的诉求不予处理，要求被告淘宝公司承担相应责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告淘宝公司未作答辩。
被告馨誉诚公司书面辩称：涉案货物已经交由亚风快递运输，根据物流官方网站查询以及快递底单查询，显示原告已经签收（该签收包含物流公司依电话通知客户或者因为客户原因导致不能正常送货或者二次送货产生的费用等；若超过规定期限，物流公司有权要求对客人加收仓储费、管理费及对货物视为无主进行处理，均视为签收，具体依据物流公司管理规定为主），且在原告反馈未收到货后，我方立即向物流公司求证，物流公司反馈称当时已经按约送货至原告家，因原告不在家，原告要求货物由物流公司保管等原告出差回家自取，后我公司又要求物流公司为原告安排了一次送货。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月12日，原告在“馨誉诚公司”淘宝店铺上购买了“马可波罗马桶彩色坐便卫生间超炫虹吸陶瓷青花瓷坐便器特价卫浴”一只，货款合计458.64元。被告馨誉诚公司于同日委托亚风快递送货，快递单号91017029197，亚风快递物流官方网站显示，快递于2016年12月18日17:32:26到达上海浦西同行，于2016年12月18日17:42:16被签收，签收人为“邢剑”，录入信息“上海浦西同行派件员：1111111111”。2016年12月27日，该笔交易自动确认收货，卖家收到货款。但原告否认签收该快递，申请淘宝网退款被驳回，同时与被告馨誉诚公司多次沟通协商。经被告馨誉诚公司询问物流公司，物流公司答复称已经按照约定送货，因客人不在家，导致物流无法正常派送，当时与客人口头约定货物放物流公司保管等客人回来自取。后被告馨誉诚公司又联系物流公司再次安排给原告送货一次，但原告表示仍未收到货物，并报警，引起本案纠纷。
另查明，店铺名称为“馨誉诚公司”的淘宝店铺由被告馨誉诚公司经营，2016年12月22日被告馨誉诚公司因登记的住所或经营场所无法联系被列入经营异常名录。淘宝网的经营者系被告淘宝公司，《淘宝平台服务协议》中载明：您有权在淘宝平台上享受店铺管理、商品及/或服务的销售与推广、商品及/或服务的购买与评价、交易争议处理等服务；责任限制：淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所设计的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断；禁止性信息：您应当确保您所发布的信息不包含以下内容：欺诈、虚假、不准确或存在误导性的，侵犯他人知识产权或涉及第三方商业秘密及其他专有权利的等。
此外，针对被告馨誉诚公司销售的涉案产品，原告向淘宝网举报被告馨誉诚公司售假，淘宝网回复称“从信息层面未能核实到售假信息（或者未能核实到盗版正规出版的书籍、音像、软件等出版物的信息），会对此商品持续关注，一旦核实到售假（或者盗版）会及时处理”。庭审中，原告向本院提交由广东唯美陶瓷有限公司出具的鉴定证明及“马可波罗瓷砖”网页截图，证明被告售假，该网页截图最下面显示“@1996-2016广东马可波罗陶瓷有限公司粤I**备09051534号”。
以上事实有原告提供的鉴定证明及网页截图、购物网页截图、快递单及物流信息截图、旺旺聊天记录截图、短信截图、申请退换截图、举报页面截图、报警记录、被告淘宝公司书面提供的增值电信业务经营许可证、淘宝平台服务协议、注册信息、订单详情、交易日志、被告馨誉诚公司营业执照以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告以网购方式从被告馨誉诚公司经营的淘宝网店处购买商品，并向被告馨誉诚公司支付了货款，被告馨誉诚公司作为托运人委托快递公司将货物交付给原告，原告与被告馨誉诚公司、被告馨誉诚公司与快递公司分别形成网购买卖合同关系和运输合同关系。在网购买卖合同关系中，原告通过支付宝支付了货款，履行了买方的付款义务，被告馨誉诚公司作为销售者负有向原告交货的义务。现原告主张未收到货物，被告馨誉诚公司虽已将货物交给快递公司发运，并有原告本人签收的快递物流查询结果为证，但原告主张签收单上的签名非其本人签字，且被告馨誉诚公司认可涉案快递在物流签收当日未成功送达原告或原告指定收货人，物流公司将再次安排送货，故本院认为被告馨誉诚公司未提供货物已被原告签收的有效证据，被告馨誉诚公司作为销售者尚未完成货物交付义务，对原告主张被告馨誉诚公司赔偿已付货款458.64元的诉讼请求予以支持。关于原告认为被告馨誉诚公司在快递单上伪造原告签字，构成欺诈，要求被告馨誉诚公司按照消费者权益保护法三倍赔偿经济损失的诉请，本院认为，被告馨誉诚公司已将货物交给快递公司发运，之后的快递状态不在被告馨誉诚公司控制下，故对原告该诉请不予支持。关于原告向两被告主张经济损失的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求两被告赔礼道歉的诉请，原告未提供其名誉受损的证据，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张的后续鉴定费，尚未发生，待发生后原告可再行主张。被告馨誉诚公司、淘宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省馨誉诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢剑已支付的货款458.64元；
二、驳回原告邢剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告邢剑负担120元，由被告河南省馨誉诚商贸有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘思聪