wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6206号原告：柴鹤（合）印，男，1959年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。被告：杨存金，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：王月芹（系杨存金妻子），女，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告柴鹤印与被告杨存金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴鹤印到庭参加诉讼，被告杨存金、王月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柴鹤印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金82300元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：五六年前，二被告因买车向我借款50000元，约定利息2分，两年后我找被告算账，被告将50000元的本金算了32300元的利息，给我出具了82300元的条子。这个条子上没有约定利息，口头约定按之前的2分计息。后我多次要求被告偿还借款，被告推诿不还，现诉至法院，请求判如所请。原告柴鹤印为支持其诉讼主张当庭提交借条一份，证明被告欠款82300元的事实。被告杨存金、王月芹未到庭，在本院送达时，杨存金陈述：”使车借原告现金50000元，条子属实，约定利息2.5分，已还9000元利息，后来又算了利息，所以在2016年3月1日给打了82300元的条子”。王月芹陈述：”借条上王月芹的名字不是我本人签的，我不知道这笔借款，也不知道干什么用了”。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨存金因买车向原告借款50000元，双方约定利息2分。2016年3月1日，原告向被告要钱，经算账，被告杨存金连本带利尚欠原告82300元。被告杨存金因无法偿还该欠款，给原告出具借条一张，载明：”今借到柴合印现金捌万贰仟叁佰元整（82300）元，借款人杨存金，2016年3月1日”。被告杨存金代替王月芹在借条上签名。双方没有约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，被告杨存金向原告柴鹤印借款事实清楚，被告杨存金理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。......借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。原、被告均认可交付的借款为50000元，2016年3月1日原被告对借款本息结算后重新出具82300元的借条，此次没有约定利息。对于双方结算（2016年3月1日之前）的利率，因原、被告均没有证据证实，且被告杨存金既然自愿给原告重新出具了借条，说明被告杨存金对该债务的确认，本院对借条上载明的金额可认定为借款本金，故对原告要求被告杨存金偿还借款82300元的诉讼请求本院予以支持。因王月芹与杨存金系夫妻关系，该借款系杨存金为购置车辆从事运输沙石业务，系为夫妻共同生活所产生。被告杨存金主张该债务系个人债务，因原告柴鹤印、被告杨存金未明确约定该债务为杨存金个人债务，且杨存金、王月芹未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确的约定，故对于被告杨存金的辩称，本院不予采信。被告杨存金辩称已偿还9000元，原告不认可，杨存金没有提供证据证实已还款9000元的事实，本院不予采信。被告杨存金、王月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的律后果，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨存金、王月芹应偿还原告借款82300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨存金、王月芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告柴鹤印借款82300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计929元，由被告杨存金、王月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二○一八年二月七日书记员张荣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。......借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1610号
原告：栾闯，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
栾闯与镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告栾闯于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾闯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾闯负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张秋阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第228号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，农民。
被告人章某，农民。2010年5月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人方某、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年5月11日14时许，被告人章某及其丈夫章祥水因琐事在自家门前与同村村民方某发生争执扭打，在争执过程中，被告人章某使用从家中拿出的半把剪刀刺、戳方某，致方某背部、腿部等多处受伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人方某的伤势已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人方某诉称：因被告人章某的犯罪行为，导致原告人方某受伤，造成经济损失。原告人方某共住院16天、出院后需休息至2010年7月22日。请求被告人章某赔偿原告人医疗费4716元、误工及护理费6890元、交通费800元、营养费1000元、精神损失费13594元、开支费用（含住院伙食补助费）3000元，共计人民币30000元。
另经审理查明，2010年5月11日14时许，被告人章某系因原告人方某用撬棍撬坏其门前坦边的水泥路而与方某发生争执扭打；被告人章某因殴打原告人方某，于2010年5月12日被淳安县公安局行政拘留至5月18日。
案发后，经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议；被告人章某向本院预交了赔偿款12100元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人章嫩花、章金风、章祥生、章祥水、方四元、汪来标等的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、抓获经过、被告人户籍证明、案款收据，附带民事诉讼原告人提供的病历卡、门诊收费收据、住院收费收据、医疗证明单、车票及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失应承担赔偿责任；被告人章某自愿认罪，并向本院预交赔偿款12000余元，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人方某用撬棍撬坏被告人章某门前坦边的水泥路，引起双方争执扭打，对本案的发生也有过错，可以减轻被告人的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月18日起至2011年1月11日止）。
二、被告人章某赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费4698.23元、误工费5496.17元（73天×75.29元）、护理费1204.64元（16天×75.29元）、住院伙食补助费240元（16天×15元）、交通费800元、营养费1000元合计13439.04元中的90%，计币12095.14元。款限被告人章某于判决发生法律效力之日起3日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年八月二十六日
书记员 叶元聪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初170号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许自文，男，1963年1月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营户，住肥东县。2017年2月3日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人许自文犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人许自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2月1日19时33分左右，被告人许自文驾驶小型客车沿S101线行驶至40KM+324M处，因超速行驶，致所驾车辆撞到行人，造成任家银当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许自文离开现场，并于2月3日投案。许自文负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人许自文的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事（逃逸）罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人许自文对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年2月1日19时33分左右，被告人许自文驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿S101线由南向北行驶至40KM+324M处，因未按操作规范及超速行驶，致所驾车辆撞到行人，造成任家银当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：许自文负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人许自文离开现场，后于2017年2月3日到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。2017年2月6日，被告人许自文与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、归案经过、前科查询证明、驾驶证复印件等档案信息、道路交通事故认定书、到案经过、协议谅解书及收条、肥东县响导乡响导社居委证明等书证，证人许某的证言，被害人亲属任某1、任某2的陈述，被告人许自文的供述，鉴定意见，勘查笔录、事故现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人许自文违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许自文肇事后为逃避法律追究而离开事故现场，构成肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许自文能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；结合其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，依法对其减轻处罚。被告人许自文犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许自文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1240号
原告：高贯钦，农民。
委托代理人：高磊，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：王保东，个体工商户，（系菏泽强风风机厂业主）。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告高贯钦与被告王保东雇员受害赔偿纠纷一案中，原告高贯钦于2010年10月22日向本院提交申请，撤回对被告王保东的起诉。
本院认为，原告高贯钦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高贯钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘彦河
二〇一〇年十月二十二日
书记员 吴建德
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第132号
原告张某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜尚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6449号
上诉人（原审原告）：哈尔滨恒源塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒西屯。
负责人：王丽娟，该公司原法定代表人李学波（已死亡）的妻子。
委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江森海建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区南京路宏信广场11号楼9门。
法定代表人：李春海，总经理。
上诉人哈尔滨恒源塑料制品有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人黑龙江森海建筑工程有限公司（以下简称森海公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒源公司委托诉讼代理人文永明、被上诉人森海公司法定代表人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持恒源公司在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由森海公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。那丽纺名下的房屋在（2015）呼民二商初字第343号民事判决生效时，已经发生了变更，森海公司取得了该房屋的所�权，恒源公司有权要求森海公司支付尚欠的326,508.61元货款。一审判决认定“该案件尚在执行过程中，恒源公司主张森海公司给付货款不符合法律规定”错误。该案件是否尚在执行过程中，与恒源公司的诉讼请求没有先后顺序关系。
森海公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。恒源公司起诉的依据是（2015）呼民二商初字第343号民事判决书，根据法律规定恒源公司不得以同一事实和同一诉讼标的再行起诉。（2015）呼民二商初字第343号民事判决书执行终结后，森海公司不欠恒源公司货款，恒源公司欠森海公司84,084.36元及案件受理费8,898元、财产保全费3,069元，合计96,051.36元。
恒源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令森海公司支付货款326,508.61元；2.判令森海公司赔偿逾期付款损失，自2016年1月20日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率为基础，参照50%逾期罚息利率标准计算；3.诉讼费由森海公司负担。
一审法院认定事实：恒源公司与森海公司曾有业务合作关系，向森海公司供应电料PVC阻燃管和非阻燃管，森海公司用楼房抵顶欠恒源公司货款，恒源公司原法人李学波故去后，双方合同终止。2016年1月19日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2015）呼民二商初字第343号判决书，内容为：一、解除森海公司与李学波于2013年6月10日签订供货合同及2014年8月7日签订的补充协议；二、恒源公司将森海公司用于抵账的坐落哈尔滨市松北区三环路以北拉萨路18、12号路段金马公务员小区E1-04栋1-2102室房屋退还给森海公司；三、恒源公司将呼兰南通心城东小区10号楼2-3001室、3-3002室房屋退还给森海公司；四、恒源公司第三人那丽纺名下的，以呼兰南通心城东小区10号楼3-3002室房屋作抵�，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行的贷款，尚欠贷款本金245,116.99元，利息1,256.22元，由森海公司偿还；第三人李红旭名下的，以呼兰南通心城东小区10号楼2-3001室房屋作抵押，在中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行的贷款，尚欠贷款本金245,868.68元，利息3,991.15元，由森海公司偿还。第三人那丽纺不服上诉于哈尔滨市中级人民法院，（2016）黑01民终3010号判决书结果驳回上诉，维持原判。2016年10月17日森海公司申请执行立案，位于松北区三环路以北拉萨路18、12号路段金马公务员小区E1-04栋1-2102室房屋归还森海公司，呼兰南通心城东小区10号楼2-3001室（李旭红名下）的贷款森海公司已经偿还，李红旭没有配合将房屋执行到森海公司名下，10号楼2-3002室房屋（那丽纺名下）没有执行到森海公司名下，那丽纺不同意将房屋归还森海公司，那丽纺实际占有使�该房屋。
一审法院认为，恒源公司与森海公司诉争事实在（2015）呼民二商初字第343号判决书中将位于松北区金马公务员小区E1-04栋1-2102室、呼兰区南通心城东小区10号楼2-3001、3-3002各一套退还给森海公司，其中10号楼2-3001室、3-3002贷款由森海公司偿还，判决书一审法院认为部分明确了森海公司给付恒源公司货款326,508.61元。法律文书生效后，森海公司于2016年10月17日申请执行立案，执行过程中，松北区金马公务员小区E1-04栋1-2102室房屋已经退还森海公司，呼兰区南通心城东小区10号楼2-3001室房屋在李红旭名下，楼房贷款森海公司已经偿还，双方没有办理过户手续，10号楼3-3002室在那丽纺名下，贷款那丽纺自己偿还，那丽纺不同意退还森海公司，执行案件没有完全执行完毕，该案件尚在执行过程中，恒源公司主张森海公司给付货款不符合法律规定。所以，对恒源公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回恒源公司的诉讼请求。
二审中，森海公司举示一份《商品房买卖合同》，证明呼兰区南通心城东小区10号楼3-3002房屋已联机备案到那丽纺名下，那丽纺实际占有。恒源公司的质证意见为对真实性无异议，该份合同不能对抗生效的法律文书。经双方举证、质证，本院对该证据予以采信。
二审庭审中，恒源公司与森海公司均表示认可哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2015）呼民二商初字第343号民事判决书，呼兰区南通心城东小区10号楼2-3001室房屋已执行完毕。二审对一审法院认定的其他案件事实予以认定。
本院认为，哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2015）呼民二商初字第343号民事判决书为给付性文书，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条：“人民�院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”所规定的导致物权变动的法律文书。该判决书判令恒源公司将呼兰区南通心城东小区10号楼3-3002室房屋退还给森海公司，即恒源公司负有退还房屋的义务。该判决书认定恒源公司退还房屋并由森海公司偿还房屋尚欠贷款后，森海公司给付恒源公司剩余326508.61元货款，因森海公司将呼兰区南通心城东小区10号楼3-3002室房屋抵顶给恒源公司后，恒源公司用其员工那丽纺名义办理贷款，现该房屋已联机备案到那丽纺名下并由那丽纺实际占有，恒源公司在退还房屋的义务尚未履行完�的情况下，要求森海公司给付货款没有事实和法律依据。
综上所述，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人哈尔滨恒源塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1497号
原告：于某某。
被告：刘某某。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告于某某于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某在诉讼过程中以与被告和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹鹏
第页共页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8605号
原告濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南，统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告刘丽敏，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市中原路市。
本院在审理原告濮阳市丽都房地产开发有限公司与被告刘丽敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市丽都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5672号
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。
法定代表人赵庆丰，执行董事。
被告吴锦涛，男，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告吴叶仙，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司诉被告吴锦涛、吴叶仙追偿权纠纷一案中，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 朱若君
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00534号
原告：张某某，女，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘朝阳，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2006年11月22日在江津区几江街道办事处登记结婚，2007年8月2日生育一女，取名刘某乙。婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告未尽到丈夫和父亲的责任。夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辨称：原告诉称的结婚、生育子女情况是事实，其余不是事实。我们感情很好，原告骂我、打我，我都没有还手。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲经人介绍相识谈婚后，双方于2006年11月22日自愿在江津区几江街道办事处登记结婚，2007年8月2日生育一女，取名刘某乙。婚后双方在共同生活中，因性格不合和家庭经济等因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷。被告经营餐馆亏损后，双方为此发生矛盾，平时交流较少。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、证人李某某、康某某、潘某某等的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但是，双方已共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，偶尔有纠纷发生属正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年一月二十三日
书记员 慕 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5029号
罪犯黄荣安，男，1984年10月14日生，汉族，江西省樟树市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）深中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人黄荣安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年10月22日作出（2012）粤高法刑四终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2728号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄荣安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月8日下午4时许，被告人黄荣安跟随被告人陈海军携带毒资到被告人萧建雄位于深圳市宝安区龙华街道建达路康华苑B栋101房的家中进行毒品交易。之后，被告人陈海军、黄荣安携带藏有冰毒的荔枝筐离开现场，并将内有毒资人民币12万元的袋子交给被告人萧建雄。被告人陈海军、黄荣安随后将藏有冰毒的荔枝筐运到位于深圳市宝安区龙华街道清湖加油站旁的江西省长途客车乘车点，将该荔枝筐托运送往江西省樟树市。2011年7月8日20时许，被告人萧建雄接到被告人谢文弟通知后下楼到康华苑小区门口等侯谢文弟，欲将被告人陈海军所付毒资转交给谢文弟时被抓获。后公安机关在被告人萧建雄的协助下将被告人谢文弟抓获，同日，被告人黄荣安、陈海军亦被抓获。公安机关当场从被告人黄荣安身上缴获用透明塑料袋包装的白色晶体重4.93克，经鉴定检出甲基苯丙胺，以及用透明塑料袋包装的红色颗粒状物品重0.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因。当晚，公安机关从被告人黄荣安租住处搜出疑似毒品物品共计57.21克，经鉴定均检出基苯丙胺和咖啡因。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄荣安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄荣安减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2627号
原告：吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杜文法，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告吕振国诉被告杜文法保证合同纠纷一案，原告吕振国于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告吕振国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振国的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕振国撤诉。
案件受理费25元，由原告吕振国负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月十八日
书记员 王会锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20058号
原告徐广，男，1986年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐广诉被告宋普东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告徐广于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广负担。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 双
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执404号
申请执行人马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌仁巴图，男，1975年3月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人孙翠梅，女，1977年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
马贺因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初380号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人乌仁巴图、孙翠梅自动给付了执行款42600元及执行费539元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初380号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 套 力 图
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初406号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人连某，男，1984年8月14日出生于湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人连某在株洲市荷塘区工业大学、荷塘区裕丰广场三区2栋象牙塔网吧，盗窃作案二次，盗得手机一台、摩托车一辆，共计盗窃价值4，480元。具体盗窃事实如下：
1、2017年9月19日6时许，被告人连某在株洲市荷塘区裕丰广场三区2栋象牙塔网吧点了一杯奶茶，趁该网吧服务员即被害人贺某某转身拿奶茶之机，将贺某某放在网吧柜台上的一台OPPOR**手机盗走，迅速离开，后以600元的价格将手机卖给株洲市红旗广场一路人。经株洲市价格认证中心鉴定被盗手机价值2,080元。
2、2017年9月30日9时许，被告人连某在株洲市荷塘区工业大学田径场旁翠湖村8栋楼下，乘无人之机，将被害人胡某某停放在该处的一辆黑色蒙德王牌MD125T-29M型摩托车盗走，后被告人连某将该车以1,200元的价格典当给株洲市荷塘区合泰街“及时雨”寄卖行。经株洲市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值2,400元。
案发后，被告人连某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人连某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《抓获经过》、《立案决定书》、《搜查笔录》、《辨认笔录》、株洲市价格认证中心的《关于连某涉嫌盗窃的手机和摩托车的价格认定结论书》、被害人贺某某、胡某某的《报案材料》及陈述、证人贺文华的证言、《对案笔录》及对案照片、《当票》、监控截图、《办案说明》、户籍资料、被告人连某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪的罪名成立。被告人连某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人连某盗窃所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人连某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人连某退赔被害人贺某某经济损失人民币2,080元、退赔被害人胡某某经济损失人民币2,400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第237号
原告：吴某。
被告：章某甲。
原告吴某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
29日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1995年农历12月按农村
习俗结婚，××××年××月××日生育长女章某乙，20××××年××月××日生育次
女章某丁，××××年××月××日生育儿子章某丙。××××年××月××日双方补
办了结婚登记手续。婚后未添置共同财产。原、被告婚后第一
年感情尚可，但婚后第二年因被告好吃懒做，嗜酒成性，导致
双方经常争吵，被告无端殴打原告，经常将原告打得遍体鳞伤
。这样的日子一直延续了三年时间。2008年正月，被告喝酒后
又无故殴打原告，导致原告彻底心灰意冷，从此带着女儿章某丁
离家出走，到苍南县××等地打工，以在饭摊洗碗的微薄收入
来养活自己及女儿章某丁。双方分居已近三年，现夫妻感情已完
全破裂，无和好可能，故诉请判令一、原、被告离婚；二、婚
生儿子章某丙由被告抚养成人，婚生长女章某乙、次女章某丁由原告
抚养成人，子女抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告负
担。被告章某甲在法定期限内未提供答辩状，但在庭审中口头
答辩称：原告诉称的双方结婚时间和生育情况属实。被告未殴
打过原告，原告所说的2008年正月被告殴打原告一事是不事实
的。双方分居没有3年，实际上是在今年5月份才开始分居生活
的。孩子年幼需要母亲照顾，且双方有和好可能，故被告不同
意离婚。
原告吴某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡一份，用以证明被告的诉讼主体资格
；
2、苍南县赤溪镇双联村村委会证明一份，用以证明双方
生育儿子章某丙、女儿章某乙、章某丁的时间及未曾户籍登记的事实
；
3、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告章某甲在举证期限内，未提供证据材料
原告提供的上述证据经庭审出示质证并经审核，鉴于被
告对原告提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。证据1证明被告的诉讼主体资格；证据2证
明原、被告生育女儿章某乙、章某丁和儿子章某丙的时间及三子女至
今未曾户籍登记的事实；证据3证明原、被告婚姻关系的事实
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年农历12
月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育了长女章某乙，20
××××年××月××日生育了次女章某丁，××××年××月××日生育了儿子章某丙。
××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后未添置共同财产。原、被告婚后第一年夫妻感情尚可。现双方在共同生活中
因琐事发生纠葛，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，也生育了多个子女
，可见双方应有一定感情基础。原告未提供相应证据证实其夫
妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形，
被告亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 蔡耀泼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01401号
原告弓忠正。
被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村新建南路30号。
法定代表人翟志刚。
本院在审理原告弓忠正与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告弓忠正于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓忠正的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓忠正撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年五月八日
书记员 徐志金
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3166号
原告：尤兴，男，59岁，汉族，住兴城市。
被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区青年大街227号。
被告：广发银行股份有限公司，地址广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
原告尤兴诉被告广发银行股份有限公司沈阳分行、广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤兴撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由尤兴负担。
审判员 胡志书
二〇一八年二月二日
书记员 刘啸宇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1116号
被执行人罗启望，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
关于被执行人罗启望贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出（2014）城刑初字第258号刑事判决，以罗启望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人罗启望现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗启望现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第258号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 景
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执527号
申请人赵丽娟，女，1987年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张福源，男，1994年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵丽娟与被执行人张福源民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初812号民事判决书，判决书确定：由张福源于判决生效后十日内归还赵丽娟借款人民币20000元。到期后被执行人张福源未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法公告向被执行人送达了执行通知书。被执行人张福源向本院承诺从2018年1月起每月还款1000元直至还清20000元欠款。经告知申请人被执行人的还款计划，申请人同意被执行人的还款计划，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执527号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一八年二月二十四日
书记员 董雪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7423号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：姜泰峰，男，1974年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
被告：刘爱兰，女，1981年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）诉被告姜泰峰、刘爱兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员何亦波独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼。被告姜泰峰、刘爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜泰峰归还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称工行慈溪支行）借款本息等共计95826.96元以及支付原告自2017年6月30日起至付清代偿资金之日止以代偿金额95826.96元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.判令被告刘爱兰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告姜泰峰与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定工行慈溪支行向被告姜泰峰发放分期透支贷款，用于被告姜泰峰购买汽车。上述贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定了原、被告权利义务及解除纠纷的管辖法院为原告所在地法院。被告姜泰峰在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，截至2017年6月30日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计95826.96元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告姜泰峰、刘爱兰未作答辩。
原告晨廷公司围绕诉讼请求依法提交了《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代偿证明》。该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年11月17日，晨廷公司作为甲方，姜泰峰作为乙方签订一份《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为100216元。合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息或未及时归还甲方垫付款则视为违约，出现该情形，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30%的违约金。刘爱兰作为担保人签署了上述《车贷服务合同》。同日，姜泰峰与工行慈溪支行签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定姜泰峰向工行慈溪支行借款100216元，用于购买荣威牌CSA7151ADAE汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。晨廷公司、刘爱兰作为保证人签署了上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同签订后，工行慈溪支行向姜泰峰发放了贷款，后姜泰峰未按约向工行慈溪支行归还借款本息。截至2017年6月30日，晨廷公司替姜泰峰垫付积欠透支本金、信用卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计95826.96元。工行慈溪支行出具代偿证明，确认晨廷公司垫付95826.96元的事实。
本院认为，原告晨廷公司与被告姜泰峰、刘爱兰签订的《车贷服务合同》、工行慈溪支行与被告姜泰峰、刘爱兰、原告晨廷公司签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告晨廷公司已为被告姜泰峰垫付了欠款，其有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告姜泰峰偿还垫款。原告要求被告姜泰峰按日万分之六的利率支付资金占用费的主张，低于双方合同的约定，本院予以支持。被告刘爱兰以担保人身份签订《车贷服务合同》，合同未约定保证方式，应当视为连带责任保证，被告刘爱兰对被告姜泰峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜泰峰、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜泰峰于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款95826.96元、资金占用费（自2017年7月1日起的资金占用费按本金95826.96元和日万分之六的利率支付至本判决确定的履行之日）。
二、刘爱兰对姜泰峰的上述付款义务承担连带保证责任。
三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由姜泰峰负担，刘爱兰承担连带责任。浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姜泰峰、刘爱兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由姜泰峰、刘爱兰负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江晨廷资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 卫 国
人民陪审员 江 启 津
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申屠书婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初504号
申请人：齐山芹。
被申请人：石正奎。
被申请人：石彩霞。
被申请人：石景铭。
被申请人：山东金象商贸有限公司。
申请人齐山芹因与被申请人石正奎等民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石正奎、石彩霞、石景铭、山东金象商贸有限公司的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币7000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐山芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石正奎、石彩霞、石景铭、山东金象商贸有限公司的银行存款7000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐山芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年二月六日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6536号
原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。
法定代表人朱立东，公司董事长。
委托代理人江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。
被告童淑珍，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告童淑珍物业服务合同纠纷一案，原告杭州滨江物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审判员 陈维专
二Ｏ一七年十月三十无
书记员 李晓斐
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6536号原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。法定代表人朱立东，公司董事长。委托代理人江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。被告童淑珍，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告童淑珍物业服务合同纠纷一案，原告杭州滨江物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。审判员  陈维专二Ｏ一七年十月三十无书记员  李晓斐-??1?-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保787-1号
申请人安宝民，男，1991年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人盛祥峰名下位于日照市东港区迎宾路北、申家坡东侧003幢01单元105号、205号、104号、204号、房产证号为20××15号、20××13号的房产及位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）024预幢01单元2101号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人李照娟名下位于日照市东港区山海天路西、山海路北（碧山临海）005幢01单元01-2104号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人盛祥峰名下位于日照市东港区迎宾路北、申家坡东侧003幢01单元105号、205号、104号、204号、房产证号为20××15号、20××13号的房产及位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）024预幢01单元2101号、合同编号为201011250034号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保787-1号申请人安宝民，男，1991年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被申请人盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人盛祥峰名下位于日照市东港区迎宾路北、申家坡东侧003幢01单元105号、205号、104号、204号、房产证号为20××15号、20××13号的房产及位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）024预幢01单元2101号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人李照娟名下位于日照市东港区山海天路西、山海路北（碧山临海）005幢01单元01-2104号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人盛祥峰名下位于日照市东港区迎宾路北、申家坡东侧003幢01单元105号、205号、104号、204号、房产证号为20××15号、20××13号的房产及位于日照市北京路东、滨州路南（西班牙公馆）024预幢01单元2101号、合同编号为201011250034号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月七日书记员  杨晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1957号
原告陈仕峰，男，1975年12月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈仕峰诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仕峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕峰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告陈仕峰自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6234号
原告：梅云根，男，1949年8月17日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：王匡，男，1987年4月23日出生，汉族，住永康市。系原告梅云根的儿子。
被告：华施军，男，1982年12月12日出生，汉族，住永康市。
被告：梅飞燕，女，1985年4月26日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告梅云根与被告华施军、梅飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅云根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅云根负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6234号原告：梅云根，男，1949年8月17日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：王匡，男，1987年4月23日出生，汉族，住永康市。系原告梅云根的儿子。被告：华施军，男，1982年12月12日出生，汉族，住永康市。被告：梅飞燕，女，1985年4月26日出生，汉族，住永康市。本院审理原告梅云根与被告华施军、梅飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梅云根撤回起诉。案件受理费25元，由原告梅云根负担。审 判 员 朱永革二〇一七年八月十五日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初179号
原告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路352号2号楼23－25层。
法定代表人：章如峰，董事长。
委托诉讼代理人：应漂，该公司员工。
被告：崔礼健，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽健创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号华润紫云府5幢1401室。
法定代表人：崔礼健。
原告浙江浙大中控信息技术有限公司诉被告崔礼健、安徽健创智能科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江浙大中控信息技术有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大中控信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大中控信息技术有限公司撤诉。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初179号原告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路352号2号楼23－25层。法定代表人：章如峰，董事长。委托诉讼代理人：应漂，该公司员工。被告：崔礼健，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽健创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号华润紫云府5幢1401室。法定代表人：崔礼健。原告浙江浙大中控信息技术有限公司诉被告崔礼健、安徽健创智能科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江浙大中控信息技术有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙大中控信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙大中控信息技术有限公司撤诉。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十八日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9819号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁伟恒，男，1987年6月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟恒信用卡纠纷一案，原告提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金12910.73元及利息7852.97元、滞纳金1147.75元、其他费用162元（上述款项暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为645.54元（12910.73元×5%）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金12910.73元及利息7852.97元、滞纳金645.54元、其他费用162元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告梁伟恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二○一七年九月十二无
书记员 林瑜茵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4429号
原告：魏伟达男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈伟男，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：李圆男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告魏伟达与被告陈伟、李圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，因被告陈伟、李圆下落不明，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告魏伟达委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告陈伟、李圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏伟达以被告陈伟未归还借款、李圆未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告陈伟归还借款30000元并按月利率2%支付自借款之日2016年12月15日至借款本息实际归还之日止的利息（暂算至2017年6月14日为3600元）；2.被告李圆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈伟、李圆未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2016年12月15日，被告陈伟作为借款人，被告李圆作为担保人向原告魏伟达出具《担保借款合同》一份，约定：借款金额：33000元，借款期限：自2016年12月15日至2017年1月14日，利息为月利率3%，被告李圆及案外人ＸＸＸ对上述债务提供连带责任担保。原告于同日通过银行转账21100元，现金8900交付给被告陈伟，由陈伟出具收条。被告陈伟至今未归还上述借款，被告李圆及案外人ＸＸＸ亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、收条、送达地址确认书各一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告魏伟达与被告陈伟、李圆签订的《担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告陈伟应按约支付利息及归还借款，现至今未还，构成违约。原告现要求被告陈伟归还本金并按月利率2%支付利息，诉请合理，本院予以支持。被告李圆未按约履行保证义务，应对上述债务承担连带保证责任。被告陈伟、李圆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告魏伟达借款30000元，并支付利息3600元（暂算至2017年6月14日，之后的利息按2%／月计算至实际付清之日止）。
二、被告李圆对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围的款项向被告陈伟追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费640元，由被告陈伟、李圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4371号
原告：黄志强，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：官建华，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告黄志强与被告官建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
黄志强向本院提出诉讼请求：判令官建华偿还借款2万元及该款自2017年1月12日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：黄志强与官建华系朋友关系。官建华于2017年1月12日向黄志强借款2万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。后经黄志强多次催讨，官建华均拒不偿还借款，故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案黄志强提供的《借条》中虽约定如产生纠纷由城厢区人民法院管辖，但因黄志强与官建华的住所地均不在本院辖区范围，且黄志强又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由官建华住所地所在的仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄金福
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审18号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区区政府5号楼3层。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人陈华峰，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人游碧钦（系被执行人陈华峰之妻），女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月10日对被执行人陈华峰、游碧钦作出的莆秀计生征决字［2017］东庄镇第20701号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东庄镇第20701号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈华峰、游碧钦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年5月11日将决定书依法送达给被执行人陈华峰、游碧钦。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东庄镇第20701号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东庄镇第20701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01748号
原告朱介飞。
被告金坤。
被告王兆喜。
被告张怀明。
本院在审理原告朱介飞诉被告金坤、王兆喜、张怀明民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予朱介飞撤回对被告金坤、王兆喜、张怀明的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3230号
原告张利风,男,1970年10月3日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告张春芳,女,1976年1月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人张利风（特别授权），即原告张利风，系原告张春芳丈夫。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告张利风、张春芳为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张利风、张春芳于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张利风到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张利风、张春芳基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币80495.77元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年11月13日，原告张利风、张春芳与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府2幢1202室商品房，房屋总价款为人民币1977783元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告张利风、张春芳与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告张利风、张春芳要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张利风、张春芳享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书。
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告张利风、张春芳逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币80495.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币906元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1812元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 许钟军
二〇一七年十一月八日
书记员 卢方舟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第437号
原告石家庄文昌房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市深泽县文昌街。
法定代表人杜彦军，董事长。
机构代码：10783407-2。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被告王英利，男，住平山县。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
原告石家庄文昌房地产开发有限公司与王英利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄文昌房地产开发有限公司委托代理人崔自强，被告王英利委托代理人张军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄文昌房地产开发有限公司诉称：2011年4月23日，原告作为拆迁人与被告签署了商住房产权置换协议书，就被告位于平光大街的商住楼及住宅用地的拆迁补偿相关事宜达成合意，该协议对被告取得置换房屋前的过渡费的支付条件及其金额进行了明确约定。然而，原告如约向其支付过渡费过程中，被告却以过渡费条款与部分拆迁人不同为由提出合同无效的主张，涉案协议系双方自愿签署，全面均衡的体现了双方利益和真实意思，协议内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合同有效，双方应遵守履行。请求确认原、被告签订的商住房产权置换协议有效。
被告王英利辩称：原告与答辩人签订的产权置换协议明确约定了过渡费支付条件及金额不符合事实。原告与平山县平山镇政府联合组建了平山县平山镇城中村改造工程指挥部，实施圣地港湾拆迁改造项目工程。在征求拆迁户意见后，原告制定了《圣地港湾拆迁改造项目住宅房屋产权调换实施方案》并发至每户。有该方案作为基础，协议书条款对过渡费支付方式及超期增加过渡费内容没有再作详尽表述，方案与协议组成原告与答辩人拆迁安置补偿合同的完整内容。原告诉称答辩人以过渡费条款与其他被拆迁户不同为由提出合同无效的主张，不符合事实。在履行支付过渡费过程中原告违背约定，断章取义，曲解合同条款，与答辩人发生争议，并不是答辩人主张合同无效。原告在与答辩人签订协议前就将拆迁方案交给答辩人，签订协议是以方案为依据，且方案已经确定了双方的主要权利、义务，系拆迁安置合同的组成部分。原告与答辩人虽然没有将方案中过渡费条款具体内容写进协议，但依法应视为合同内容。从交易习惯和诚实信用原则考虑也应按方案规定的过渡费支付方式履行。原告要求确认合同有效，答辩人也不否定合同效力，双方只是对过渡费条款有争议。根据本案事实和法律规定，本案应判决合同有效，双方按方案第八条约定享有权利承担义务。
经审理查明：原告石家庄文昌房地产开发有限公司在平山县从事房地产商业开发，被告原有房产及其他宅基位于原告拆迁改造范围内。在拆迁改造过程中，平山县平山镇城中村改造工程指挥部制定了“圣地港湾拆迁改造项目住宅房屋产权调换实施方案（一）”。庭审中，仅被告提供该方案，原告方未提交其他相关实施方案。2011年4月23日，原告与王增利、王英利签订了东街村王增利、王英利商住房产权置换协议，庭审中原、被告对协议内容均无异议。产权置换协议在履行过程中，原、被告就产权调换实施方案中关于过渡费是否上浮产生分歧，被告王英利认为产权调换实施方案与产权置换协议具有同等的合同效力，应按调换实施方案中相关规定，就过渡费进行上浮。
本院认为：原告石家庄文昌房地产开发有限公司在拆迁改造过程中与被告为平等主体，双方自愿签订产权置换协议，该协议不违反国家法律、法规规定。原告称，被告因过渡费问题提出合同无效主张，庭审中未提交相应证据予以证明。庭审中，被告亦明确表示该协议为有效协议，故对原告石家庄文昌房地产开发有限公司与被告签订的产权置换协议的有效性应予认定。关于原、被告争议的产权置换协议中的过渡费应否按产权实施方案中的规定进行上浮的问题，不是本案审理的范围，双方应当就过渡费进行协商或通过其他途径解决，本案对此不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告石家庄文昌房地产开发有限公司与被告王英利签订的东街村王增利、王英利商住房产权置换协议中涉及被告王英利条款有效。
案件受理费40元，由原告石家庄文昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 霍小丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初234号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月27日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为吉林省白山市江源区，现住威海。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］242号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日22时45分许，被告人王某甲持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至世昌大道福特4S店门前路段处，与在机动车道内步行的王某相撞，造成王某胸部受伤的交通事故。王某经抢救治疗后于2017年6月9日出院，2017年6月11日死亡。经鉴定，王某系胸腔脏器损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的受案登记表、办案说明、扣押、发还清单、道路事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2017）威人调字第2063号人民调解协议书、谅解书、被害人王某住院病历、证人张某的证言、被告人王某甲的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公环（刑）鉴（尸）字[2017]J029号鉴定文书、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第809号司法鉴定意见书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某甲及时拨打120救治被害人，其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人亲属对其予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度良好，其在案发后及时采取措施救治被害人，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案实际情况，被告人王某甲犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 滕 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第117号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年12月10日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年11月25日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月期间，被告人李某在廊坊市广阳区某购物商场等地，以能办理正式工作需要费用为由，骗取孙某现金30000元。
案发后，被告人李某的亲属已将赃款退还被害人孙某。被害人孙某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某的陈述及辨认笔录、证明、书证、到案说明、抓获经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，且其亲属已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3399号
原告吴丽玉，女，汉族，1990年9月25日出生，住南安市。
委托代理人戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告杨礼金，男，汉族，1990年10月17日出生，住南安市。
原告吴丽玉与被告杨礼金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴丽玉及其委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告杨礼金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽玉诉称，2014年原、被告双方经人介绍认识一段时间后，于2015年农历2月份按农村风俗举行婚礼，双方并于××××年××月××日生育非婚生女杨某。嗣后，双方未依法补办结婚登记手续。由于双方互相了解不够，在共同生活后，因性格不和，无法相互沟通，且经常因生活琐事吵闹，致使双方至今未能建立真挚的感情。现原、被告双方因无法继续共同生活，已分开居住、各自生活。鉴于：非婚生女杨某自出生至今一直都是原告在抚养和照料，且尚在哺乳期，为此，原告为了给非婚生女一个健康、安稳的生活环境，特依据《婚姻法》、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、非婚生女杨某由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元至非婚生女年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨礼金未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告吴丽玉与被告杨礼金经人介绍相识后于2015年农历2月间按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一女杨某，现随原告生活，未办理户口登记。后原、被告未共同生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告的户籍证明，杨某的出生医学证明等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子女。鉴于本案的非婚生女杨某尚未满2周岁，处于哺乳期，且长期随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求非婚生女由其抚养，合理合法，本院予以支持。被告应根据法律规定承担相应的抚养费，本院酌定抚养费为每月600元至非婚生女满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴丽玉与被告杨礼金于2016年2月2日生育的非婚生女杨某由原告抚养，但仍是原、被告双方之非婚生女；
二、被告杨礼金应自2017年6月起每个月支付给原告吴丽玉抚养非婚生女杨某的抚养费人民币600元直至非婚生女年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，在当年的6月30日前支付;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月三十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第185号
原告：肖连娥，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张继涛，系广东孚道律师事务所律师。
被告：黄科，男，1981年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告肖连娥诉被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖连娥的委托代理人张继涛到庭参加诉讼。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连娥诉称：被告于2014年4月10日向原告出具还款计划书，确认其拖欠原告4万元。但被告至今未履行还款义务。原告多次催讨无果，遂请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金4万元及支付利息（利息以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告肖连娥对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：还款协议书。
因被告黄科下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：肖连娥系黄科前妻梁燕芳的母亲。黄科在2014年4月10日与梁燕芳离婚当日，向肖连娥出具还款计划书，确认欠肖连娥4万元，并承诺该笔债务由其本人独立承担并尽快归还本金，与梁燕芳无关。黄科至今未履行还款义务。肖连娥多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：肖连娥和黄科之间的借贷关系，有肖连娥提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。经肖连娥催告，黄科未履行还款义务，依法应承担归还借款本金4万元和支付利息的法律责任。关于利息，肖连娥主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，肖连娥的主张，合法有据，本院予以支持。黄科不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖连娥归还借款本金4万元和支付逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月6日起计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄科负担（该款原告肖连娥已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 詹绮婷
第3页共3页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00565号
申请执行人郑某（又名郑洪），农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行郑某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘承敏
中华人民共和国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6812号
原告：太仓宇轮自行车有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路9号，统一社会信用代码91320585608272602M。
法定代表人：陈东城，总经理。
委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：郑朝元，男，1973年9月3日生，台湾人。
被告：胡芳雄，男，1942年4月18日生，台湾人。
被告：胡哲豪，男，1966年8月10日生，台湾人。
被告：陈明财，男，1963年2月19日生，台湾人。
委托诉讼代理人：杭正武（代理上列四被告），江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚（代理上列四被告），江苏联创伟业律师事务所律师。
原告太仓宇轮自行车有限公司诉被告郑朝元、胡芳雄、胡哲豪、陈明财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。后原告太仓宇轮自行车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓宇轮自行车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓宇轮自行车有限公司负担。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 明
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第404号
冯某某：
本院于2017年9月6日收到申请执行人杨某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款1090元；
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年九月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18175号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：刘建川，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘晓华，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王国有为与被告刘建川、潘晓华民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告刘建川、潘晓华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼，被告刘建川、潘晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，2017年1月20日，被告刘建川、潘晓华以资金周转为由向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，并共同出具借条一份。之后被告并未按约支付利息，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告拒不归还。为此，请求依法判令被告刘建川、潘晓华立即归还原告借款10万元并支付利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告刘建川、潘晓华均未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告刘建川、潘晓华向原告借款10万元；同日，被告刘建川、潘晓华出具了一份借条给原告，并约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告刘建川、潘晓华至今没有归还借款本金和支付利息。
上述事实有原告提供的借条一份、存款分户明细账一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘建川、潘晓华向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告刘建川、潘晓华偿还尚欠的借款10万元并从2017年1月20日起按月利率2%支付利息，理由成立，依法予以支持。被告刘建川、潘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘建川、潘晓华于本判决生效后十日内归还原告王国有借款人民币10万元并支付利息（从2017年1月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费560元，均由被告刘建川、潘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 楼秀梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执757号
申请执行人周蓓蕾等6人，女，1989年11月06日生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住吴江区震泽镇頔塘路2588号。
法定代表人陈洪根。
申请人周蓓蕾等6人与被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等10人拖欠工资271373元；二、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等6人补贴金271373元。被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司逾期未履行法律义务，申请人周蓓蕾等10人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司支付经济补偿金，申请执行标的为271373元，执行费用3971元。
执行过程中，江苏苏龙纺织科技集团有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2017年12月15日作出（2017）苏0509破29号民事裁定书，受理相关债权人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的破产清算申请。因被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cc11d9d-65b8-4822-b0ce-a8cc00a8429a&imgId=MGNjMTFkOWQtNjViOC00ODIyLWIwY2UtYThjYzAwYTg0MjlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执757号申请执行人周蓓蕾等6人，女，1989年11月06日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住吴江区震泽镇頔塘路2588号。法定代表人陈洪根。申请人周蓓蕾等6人与被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等10人拖欠工资271373元；二、被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司自本裁决书生效之日起二日立即支付给申请人周蓓蕾、张小伟、崔荣明等6人补贴金271373元。被申请人江苏苏龙纺织科技集团有限公司逾期未履行法律义务，申请人周蓓蕾等10人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司支付经济补偿金，申请执行标的为271373元，执行费用3971元。执行过程中，江苏苏龙纺织科技集团有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院审查后于2017年12月15日作出（2017）苏0509破29号民事裁定书，受理相关债权人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的破产清算申请。因被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司已进入破产清算程序，本案对江苏苏龙纺织科技集团有限公司的执行依法终结，申请执行人对被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司享有的债权在破产清算程序中继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2018]第12-21号仲裁裁决书第二项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年三月二十一日书记员陆洲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1893号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：潘爱明、潘爱省
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1893号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾