安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1269号
原告:淮北盛大融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所实习律师。
被告:安徽洲发商贸有限公司,住所地安徽省淮北市淮海中路81号1#（万金时代广场）2705号。
法定代表人：张忠良,该公司总经理。
被告:张忠良,男,1951年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:杨桂芳,女,1963年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大公司）诉被告安徽洲发商贸有限公司（以下简称洲发公司）、张忠良、杨桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人马磊、张彬，被告洲发公司的法定代表人张忠良、被告张忠良到庭参加诉讼，被告杨桂芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告垫付款9872547.1元及利息533907.9元（利息按照年利率24%从2017年6月23日暂计算至2017年8月11日，之后的利息继续计算至清偿完毕之日止）；2.请求法院判决各被告支付原告违约金178万元；3.诉讼费、保全费、律师费及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，洲发公司因经营需要，向徽商银行淮北烈山支行贷款890万元，与原告签订《委托保证合同》，委托原告为该笔贷款提供担保，原告为该笔借款承担连带保证。当日，洲发公司、张忠良、杨桂芳均与原告签订了反担保合同，保证方式为连带保证。2016年4月5日，洲发公司收到徽商银行淮北烈山支行贷款890万元，该笔贷款到期后，经徽商银行淮北烈山支行多次催讨，洲发公司拒不支付贷款本息。原告代为偿还了借款本息共计10406455元。后原告多次向各被告追讨该笔垫付款，各被告拒不支付原告垫付款本息。
洲发公司、张忠良共同辩称，1.原告要求的违约金过高不符合法律规定，应按同期银行贷款利率计算；2.原告要求的诉讼费、保全费等应按实际情况由被告承担合理的部分。
杨桂芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洲发公司、张忠良对原告所举证据均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，洲发公司与徽商银行淮北烈山支行签订《流动资金借款合同》，向徽商银行淮北烈山支行贷款890万元。2016年4月5日，洲发公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为该笔贷款提供担保，《委托保证合同》约定：洲发公司委托原告为其向徽商银行淮北烈山支行借款提供担保，原告按照本合同约定代洲发公司清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，有权向洲发公司追偿代为垫付的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其它相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费等，及洲发公司违约产生的违约金、代偿资金占用费和原告的全部经济损失等；洲发公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，洲发公司除向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用的天数向原告另行支付代偿资金占用费，造成原告经济损失的，洲发公司还应赔偿原告全部经济损失；甲方未能遵守第七条约定的权利义务，应向原告支付违约金178万元。同日，原告与徽商银行淮北烈山支行签订《最高额保证合同》，原告与张忠良、杨桂芳签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，保证方式均为连带责任保证，反担保的范围为委托合同中约定的原告为洲发公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金及相关费用），委托合同中约定的应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费及原告全部经济损失等，委托合同中约定的应由洲发公司支付给原告的担保费及原告向洲发公司追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费、差旅费等），原告实现债权的其他费用、损失。贷款到期后，洲发公司未能按期偿还贷款，徽商银行淮北烈山支行于2016年12月21日扣划原告账户资金567434.07元、2017年3月21日扣划原告账户资金190734.59元、2017年4月25日扣划原告账户资金94483.44元、2017年4月26日扣划原告账户资金3174.50元、2017年6月2日扣划原告账户资金9016720.5元，共计扣划原告账户资金9872547.1元。
庭审中，原告表示放弃诉讼请求中要求的律师费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，洲发公司向徽商银行淮北烈山支行申请贷款，洲发公司委托原告提供保证并与原告签订了《委托保证合同》，原告与徽商银行淮北烈山支行签订《个人借款最高额保证合同》，与张忠良、杨桂芳分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，上述合同的签订均符合法律规定，均属于有效合同。
依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，
贷款期限届满后，洲发公司未履行还款义务，原告进行了代偿，代偿后原告有权按照委托保证合同的约定向洲发公司追偿，同时可要求洲发公司承担违约责任。
原告与洲发公司约定洲发公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，洲发公司除向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用的天数向原告另行支付代偿资金占用费，造成原告经济损失的，还应赔偿原告全部经济损失。本院认为，双方约定的违约金和资金占用费过高，依法应予调整，原告主张的利息和违约金酌定按年利率24％计算。
张忠良、杨桂芳与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，为洲发公司借款向原告提供个人连带责任信用反担保，故两人应当按约对原告代偿的款项承担连带责任。张忠良、杨桂芳承担连带责任后有权向洲发公司追偿。
关于原告主张的律师费用，因原告庭审中表示放弃要求被告支付律师费，对于该主张不再予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽洲发商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北盛大融资担保有限公司垫付款9872547.1元及利息和违约金（利息和违约金自2017年6月23日起，按照年利率24％的标准计算至垫付款实际付清之日止）；
二、被告张忠良、杨桂芳对上述款项承担连带责任，被告张忠良、杨桂芳承担连带责任后有权向被告安徽洲发商贸有限公司追偿；
三、驳回原告淮北盛大融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94919元，由原告淮北盛大融资担保有限公司负担16000元，由被告安徽洲发商贸有限公司负担78919元；被告张忠良、杨桂芳对被告安徽洲发商贸有限公司应负担的上述费用承担连带责任，被告张忠良、杨桂芳承担连带责任后有权向被告安徽洲发商贸有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。