宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终954号
上诉人（原审被告）：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：白彩云，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张汉杰，男，1991年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王鼎晶，男，1968年8月4日出生，汉族，石沟驿煤矿职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。
上诉人张特、白彩云、张汉杰因�被上诉人王鼎晶民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张特、白彩云、张汉杰上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017）宁0106民初8338号民事判决,发回重审或改判；2.上诉人不应该偿还借款20万元,利息4.8万元；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。被上诉人属于重复索要借款和利息，2014年8月19日，上诉人已经以青铜峡房屋作价353376元抵顶了涉案借款，偿还完涉案借款后，被上诉人应将下剩的153376元返还给上诉人，被上诉人当庭亦认可上诉人向其偿还5000元利息，双�就2013年11月23日借款20万元清算完毕，现上诉人要求被上诉人将下剩的153376元返还给上诉人。被上诉人在一审中提交的2015年8月19日借据已经载明2015年8月19日以前借条、欠条全部作废，一审法院认定双方于2015年8月9日结算显属不当。一审法院认定在另查明部分的认定没有证据支持，上诉人已经偿还了2013年11月23日的20万元借款及2013年11月26日的57.5万元借款。2015年8月19日的借据并非对双方之间借款的结算，因该借据上明确载明2015年8月19日以前借条、欠条全部作废，在该借据出具后，被上诉人并非向上诉人出借借款，故双方之间原审的借据中注明了作废，双方不存在任何借款。
王鼎晶辩称，被上诉人与三上诉人之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，一审法院认定事实及判决正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人称其已履行偿还义务，但自始并未提供任何证据予以证实，按照证据规则要求，上诉人的抗辩理由不能成立。被上诉人与上诉人之间形成的第一次和第二次民间借贷法律关系，均系独立的民间借贷。第三次借贷是前两次借贷结算而形成，50万元借据出具的时间及内容显示该借条由第一和第二份借贷结算而成。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王鼎晶向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告共同偿还原告现金20万元及利息19．373333万元，两项合计39．373333万元（利息按月息2分从2013年11月23日暂计算至诉前2017年12月6日，后续利息计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告张特系朋友关系。被告张特与被告白彩云系夫妻关系，被告张特与被告张汉杰系父子关系。
2013年11月23日，被告张特、白彩云以缺乏周转资金为由提出向原告借款20万元，双方约定月息为1万元整，借期为4个月，被告张特、白彩云向原告出具了借条。2013年11月26日，原告依据借条向被告张特提供1万元现金借款后，又通过中国建设银行向被告张特之子张汉杰的账户转款19万元，原告当庭自认，被告张汉杰并未向其借款，被告张特在借款后已向其支付5000元利息。
2013年11月26日，经原、被告结算，被告张特向原告出具57．5万元的借条一张，并在借条中注明”2010年3月15日借据贰拾万元作废、2010年4月19日借据壹万元作废，手续清至2014年3月26日，以办完购房合同为准，办不成还款，按月利3万计息，（叁万）”。2014年8月19日，经原、被告协商，宁夏景士房建筑有限公司和被告张特承诺将位于××府号商品房（面积为116．78平米，单价为3026元）顶账给原告的侄儿ＸＸ康。2014年11月6日，涉案房屋的产权办理至ＸＸ康名下。原、被告当庭认可房屋抵顶总价格为35．3376万元。
2015年8月9日，经原、被告再次结算，被告张特向原告出具50万元的借据一张，并在收据中注明”在2015年8月19日前张特打给王鼎晶所有借条及欠条作废。”，原告签字确认”同意作废，王鼎晶”。
一审法院另查明，2015年8月19日的50万元收据，系2013年11月23日未偿还的20万元本金，加上2013年11月26日欠付的57．5万元本金，扣减涉案房屋抵顶的35．3376万元后，按照总欠付金额41．6624万元（20万元＋57．5万元-35．3376万元）计算自签订顶房承诺书之日至出具借据之日（2014年8�19日至2015年8月19日）期间的利息，双方合计确认后的欠款，被告张特为此向原告出具了50万元借据。原告依据上述借据向被告索要欠款未果后诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张特、白彩云向原告出具借条，后经结算，被告张特于2015年8月19日向原告出具的借据系其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的禁止性规定，具有法律效力，法院予以确认。原告在本次诉讼中仅主张欠款50万元中的20万元本金，依法予以支持。对于原告主张的20万元欠款的利息，因20万元借款的借条在最后结算时已经作废，双方从2014年8月19日至2015年8月19日重新计算了该笔借款的利息，且结算后的利息已经计入结算总金额，经本院依法核定为4.8万元（20万元×24％），依法予以支持。对于原告主张2015年8月19日之后的利息，因原告无证据证实被告张特向其出具最终的借据时约定了利息，依法不予支持。
综上，除去原告在本案中主张的20万元借款及本院支持的利息4.8万元，被告张特、白彩云实际还欠付原告借款本金（41．6624万元-20万元）21．6624万元，利息（50万元-41．6624万元-4.8万元）3.5376万元。
被告张汉杰辩称与涉案借款无关，经法院查明，原告自认被告张汉杰未向其借款，故被告张汉杰在本案中依法不承担还款责任。
三被告辩称2015年8月19日的借款不属实，且还向原告偿还及抵顶了部分债务，但未向法庭提交证据予以证实，且与法院查明的证据不符，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，法院对其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告张特、白彩云于判决生效后十日内共同向原告王鼎晶偿还借款本金20万元，并支付利息4．8万元；二、驳回原告王鼎晶其他的诉讼请求。如被告张特、白彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元由被告张特、白彩云负担。
一审判决中载明的”2015年8月9日，经原、被告再次结算，被告张特向原告出具50万元的借据一张”系笔误，该借据上载明的时间为2015年8月19日。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张特、白彩云、张汉杰主张其已向上诉人偿还了全部借款,且2015年8月19日借据载明的50万元未出借。上诉人主张2013年11月23日借款20万元及2013年11月26日借款57.5万元已全部清偿完毕，应提交证据予以证实。上诉人提交的证据仅能证实其通过抵顶房屋的形式偿还353376元。且上诉人张特于2015年8月19日又再次向被上�人出具借据，并注明”在2015年8月19日前张特打给王鼎晶所有借条及欠条作废。”，结合本案双方之间的借贷情况及双方当事人的陈述，一审法院认定2015年8月19日50万元借据系对双方之间借款的结算并无不当。
2013年11月26日57．5万元的借条明确注明”......以办完购房合同为准......”，一审法院认定通过抵顶房屋偿还的35.3376万元系偿还的57．5万元借款，并基于此而认定2015年8月19日50万元借款的构成并无不当。因被上诉人在本案中仅主张20万元借款，故一审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款本金20万元及利息4.8万元并无不当。综上所述，张特、白彩云、张汉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7206元，由上诉人张特、白彩云、张汉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年五月十日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。