wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初91号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人宋伟平，男，1992年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县义和塔拉镇光明村。曾因酒后抢夺他人手机，拖行他人致伤，于2014年5月9日被开鲁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因打伤他人，于2015年8月20日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因买衣服不给钱并殴打他人，于2015年10月21日被开鲁县公安局行政拘留十五日；因无故打伤他人，于2016年5月13日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚金500元；因与他人发生口角，将他人打伤，于2016年5月23日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。又因寻衅滋事罪，于2016年7月23日被开鲁县公安局刑事拘留；同年8月5日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人宋伟平犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、夏邦旭出庭支持公诉。被告人宋伟平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日19时许被告人宋伟平用砖头将其奶奶魏景枝家玻璃全部砸碎，后拿两把菜刀到院外无故将史振茹踹倒并踢打，又用柳树棍、砖头追逐殴打哈日义很，哈日义很的伤情经通辽市秉信司法鉴定所鉴定构成轻微伤。被告人宋伟平又用砖头将哈日义很家玻璃砸碎一块，将王海丰家汽车砸坏一处，经开鲁县价格认证中心认定，被告人宋伟平损坏物品总价值1058.31元。被告宋伟平经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋伟平在开庭审理时亦无异议，且有常住人口基本信息、归案情况说明、开鲁县医院诊断证明书、哈日义很、史振茹伤情情况照片、哈日义很家玻璃被砸照片、王海丰家车被砸照片、行政处罚决定书、执行回执五份、情况说明、开鲁县价格认证中心价格认定卷宗、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、证人代秀英、耿少川、王树杰、李梅、张金元、任淑新的证言。被害人哈日义很、王海丰、史振茹、魏景枝的陈述、被告人的供述与辩解三份、开鲁县公安局出警现场视频光碟一张、物证（木棍一根）被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据来源合法，客观、真实，且被告人无异议，本院予以全部确认并采信。
本院认为，被告人宋伟平随意殴打他人，持木棍追逐他人，任意毁坏他人财物情节恶劣、事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人宋伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月23日至2020年7月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03967号
原告刘智敏，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周世英，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘智敏与被告周世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘智敏及被告周世英到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告所有的价值50000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘智敏诉称，原告刘智敏于2014年3月24日借给被告周世英人民币50000元，借款期限3个月，定于2014年6月23日归还，到期后被告一直无钱归还，经多次催收都没有归还，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款50000元。
被告周世英辩称我向原告借款属实，愿意还款，但是目前没有钱。
经审理查明，2014年3月24日，被告周世英向原告刘智敏出具借据一份，载明：“本人周世英今向刘智敏借到人民币伍万元整（大写），小写（￥50000元整）。借款期限为叁个月。即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。借款用途：二手房垫资”如本人到期不能还清此款，则愿承担法律责任。特此立据”同日，原告刘智敏通过银行向被告周世英转账50000元。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易记录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，被告应该承担还款责任。故对于原告要求被告立即归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周世英于本判决发生法律效力后立即归还原告刘智敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告周世英负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘智敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙洪
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第939号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨军伟，汉族，仙居县湫山乡高池村**号；杨忠伟，汉族
，仙居县湫山乡杨岸村179号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨军伟，杨忠伟
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨军伟、杨忠伟，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨军伟、杨忠伟辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月七日
书记员张鑫伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更328号
罪犯陈丽娟，女，1980年6月18日出生于四川省西昌市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。二〇一三年十月二十九日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年7月27日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈丽娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈丽娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院�为，罪犯陈丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽娟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1724号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：叶菲菲，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告叶菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对叶菲菲的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施金鹏
河南省西峡县人民法院
民事裁�书
（2015）西民二初字第498-1号
原告：邹伟，男，汉族，生于1971年11月15日。
被告：王晓东，男，汉族，成年。
被告：叶慧丽，女，汉族，成年，系王晓东之妻。
原告邹伟诉被告王晓东、叶慧丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，在审理过程中，原告邹伟于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹伟的撤诉申请不违反法律规定，本院依法应予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庞淑媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第247号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胥XX，男，汉族，高中文化，农民，因本案于2014年4月10日被取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人胥XX犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人胥XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日1时许，被告人胥XX酒后驾驶牌照为津KX09**号别克牌小轿车，沿本市东丽区津塘公路由东向西行驶至与驯海路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人胥XX血液中酒精含量为192.20mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胥XX在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人胥XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年五月十九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1547号
原告：和县大自然装饰材料经营部，住所地安徽省和县龙潭中路210号。
经营者：申世琴，女，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
经营者：陈晓明，男，汉族，1963年11月13日出生，住址同上。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生，住址同上。
原告和县大自然装饰材料经营部与被告邰凤桃、季必香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告和县大自然装饰材料经营部经营者陈晓明到庭参加诉讼，被告邰凤桃、季必香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县大自然装饰材料经营部诉称：2013年至2014年期间，被告邰凤桃在原告处赊购材料共计价款82000元。被告季必香于2014年11月17日出具欠条一张。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即支付原告货款82000元，并承担本案诉讼费。
被告邰凤桃、季必香未作答辩。
原告和县大自然装饰材料经营部向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告材料款82000元的事实。
被告邰凤桃、季必香对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃、季必香未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据欠条，由于两被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告从事建筑装饰材料零售业务。被告邰凤桃、季必香系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告邰凤桃在原告处多次赊购建筑材料共计价款82000元。后经双方对账，被告季必香于2014年11月17日出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到大自然板材材料款捌万贰仟元整，￥82000元，欠款人：季必香，2014.11.17”。
本院认为：原告和县大自然装饰材料经营部与被告邰凤桃之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告和县大自然装饰材料经营部按约定提供货物后，被告邰凤桃未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。原告和县大自然装饰材料经营部要求被告邰凤桃支付货款82000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告邰凤桃、季必香婚姻关系存续期间，被告季必香出具欠条予以确认，系夫妻共同债务，被告邰凤桃、季必香应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃、季必香于本判决生效后五日内支付原告和县大自然装饰材料经营部货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告邰凤桃、季必香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年五月三十日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00028号
杜爱荣诉安阳市殷都区人民政府、安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处、和本兴一案，安阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）安行再终字第4号行政判决，该判决已发生法律效力。杜爱荣对该判决不服，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，杜爱荣的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 苗春燕（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执314号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：牛蒙，女，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行牛蒙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00653169号裁决书于2017年7月4日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00653169号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执331号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。
代表人张敏，该行行长。
被执行人熊佳珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王先尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人屈定菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王先新，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向桓坤，女，1982年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王清，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与熊佳珍、王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人熊佳珍、王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清目前暂无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。
代表人张敏，该行长。
被执行人熊佳珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王先尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人屈定菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王先新，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向桓坤，女，1982年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王清，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与熊佳珍、王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）鄂0503民初1181号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定熊佳珍应偿还中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本金49638.58元，利息、罚息、复利1984.65元；并以49638.58元为基数计付自2016年6月13日至清偿之日止的利息、罚息及复利。王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清承担连带清偿责任；因熊佳珍、王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清未履行法律文书确定的义务，现中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行向本院申请执行。本院认为，熊佳珍应偿还中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本金49638.58元，利息、罚息、复利1984.65元；并以49638.58元为基数计付自2016年6月13日至清偿之日止的利息、罚息及复利。王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清承担连带清偿责任；同时承担案件受理费546元，申请执行费667.54元。以上合计51836.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊佳珍、王先尧、屈定菊、王先新、向桓坤、王清的银行存款51836.77元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月六日
书记员 何丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1101号
罪犯于帅，男，1991年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯于帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于帅减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1345号之一
申请执行人：车大贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
车大贵与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）川0682民初2455号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨斌、候永鸿需支付申请执行人202150元，已执行1651元。现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1345号
申请执行人：车大贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
车大贵与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初2455号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨斌、候永鸿的银行存款205,082元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭渤超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00046-1号
原告：王某。
被告：蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元人民币，减半收取为100元人民币，由原告王某负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年四月一日
书 记 员 何 诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺才，男，1938年4月5日出生，苗族，住广西象州县。
委托代理人：王卯荣，男，1963年8月1日出生，苗族，住广西象州县，系王顺才之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高寿超，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西象州县，现住柳州市柳南区。
一、二审第三人：陈东新，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西象州县罗秀镇英雄路*号。
再审申请人王顺才因与被申请人高寿超及一、二审第三人陈东新案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）桂02民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺才申请再审称，本案一、二审法院既认定申请人与第三人只存在债权债务关系又否定申请人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，并据此判决驳回申请人的诉讼请求显然是违法的。一、二审判决均存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二、第五、第六项规定的可以认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的适用法律确有错误的事实，应当依法再审本案。故申请人依据民事诉讼法第一百九十九条和二百零五条规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持申请人的正当诉求，判令柳州市柳南区人民法院中止对申请人享有权益的象州县象州镇平安一路象东新城G15号楼一层120平方米、四层243平方米房屋的执行程序。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……”本案中，再审申请人与第三人签订《转让住宅用地协议书》后已将转让的不动产变更登记到第三人名下，该物权的转让已生效，第三人依法已取得涉案房屋的所有权。第三人未付清购房款，只是在第三人与申请人之间产生合同债权债务关系，并不影响已转让物权的效力。因此，再审申请人在本案以未付清款项为由主张第三人尚未取得案涉房屋全部产权、其仍享有部分产权的法律依据不足，其诉请中止案涉房屋执行程序的理由不成立，一审法院驳回其诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院二审依法予以维持正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当。再审申请人的再审申请既无任何新的事实与理由亦无任何新的证据证实一、二审判决错误，对其申请再审本院不予采信。综上，王顺才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王顺才的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第400号
申请执行人周靖，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人杨澄，男，1973年12月9日出生，汉族，医生，住址同上。
二申请执行人委托代理人杨兆明，男，1945年10月7日出生，居民身份证号码3203031945********，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区千禧龙小区*号楼*单元***室。
被执行人王启飞，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省铜山区。
被执行人谢秀玲，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省铜山区。
申请执行人周靖、杨澄与被执行人王启飞、谢秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)铜民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月17日立案受理。
本案执行标的284765元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、对被执行人王启飞、谢秀玲所有的苏Ｃ×××××号汽车，因查找不到而未实际扣押；三、对被执行人王启飞、谢秀玲所有的位于徐州市铜山区三堡镇刁店村五组建筑面积为248.48平方米的住房（房屋所有权证号：铜字第89号）及该房产所分摊土地使用权进行评估拍卖，三次拍卖均已无人竞买而流拍，申请人不愿以第三次流拍价接收该房产；四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且双方当事人已达成和解履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)铜民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙曙光
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第117号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人马某某，男，1954年8月24日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住泽州县。2003年1月至2014年12月任某某村村委主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年2月4日被取保候审。
辩护人李红，山西泽州律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2012年8月，泽州县某某村实施村西广场硬化工程，工程结算价为45000元。工程结束后时任该村村委主任的被告人马某某让承建该工程的任某某为其出具一支2万元的街道硬化款收据，于2012年12月进行了帐务处理。2013年7月15日，被告人马某某到泽州县地方税务局金村税务所开具了金额为45000元的建筑业统一发票进行报帐。上述款项均从上级财政拨付给该村的扶贫补助款、街道硬化款等款项中报支。后被告人马某某将45000元给付任某某，余款2万元据为己有。公诉机关认为，被告人马某某利用职务之便，采取虚报手段侵吞公款2万元，其行为构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定处罚。
被告人马某某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人李红的辩护意见是：（1）被告人马某某构成贪污罪，但数额不太准确，其任职期间肯定有一些公务开支，重复报销的款项是否全部用于了个人消费不清楚。（2）被告人马某某不是故意去犯罪，只是客观上重复进行了报帐，村里相关人员没有起到应有的监督作用。（3）被告人马某某现年61岁，患有疾病，适用缓刑没有社会危害。
经审理查明：2012年8月，泽州县某某村实施村西广场硬化工程，工程结算价为45000元。工程结束后时任该村村委主任的被告人马某某让承建该工程的任某某为其出具一支2万元的街道硬化款收据，于2012年12月进行了帐务处理。2013年7月15日，被告人马某某到泽州县地方税务局金村税务所开具了一支金额为45000元的建筑业统一发票进行了报帐。上述款项均从上级财政拨付给该村的扶贫补助款、街道硬化款等款项中报支。被告人马某某将45000元陆续给付任某某，将多报的2万元据为己有。案发后，被告人马某某于2014年8月13日将赃款2万元退交至泽州县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人马某某的户籍证明，证明其个人基本情况。
2、泽州县某某镇人民政府的证明材料，证明马某某系中共党员，于2003年1月至2014年12月任某某村村委主任。
3、泽州县财政局（2012）36号文件，证明2012年下达的一事一议财政奖补项目补助资金中，某某村文化场所补助为3万元。
4、某某镇财政所、三资代理中心记帐凭证、明细帐、原始凭证、三资代理中心主任卢某某的情况说明，证明（1）某某村收入财政拨款资金的情况；（2）任某某出具的“收到街道硬化款2万元”的白条一支及金额为45000元的建筑业发票一支入帐报销的情况。
5、证人任某某的证言，证明其给某某村委所做场地硬化工程总造价45000元。2012年11月20日，其曾给马某某打了一支收到街道硬化款2万元的收条（没有付钱），2013年由马某某分五次付清了工程款。金额45000元的建筑业发票不是其去税务部门开的。
6、证人王某某（时任某某村党支部书记）、张某某（时任某某村会计）的证言，证明本村的全部收入都是上级财政拨款，村西街道硬化工程总造价45000元，由马某某和任某某进行结算并报帐。
7、泽州县人民检察院到案经过证明，证明该院侦破其它案件中自行发现本案线索，马某某接该院电话通知后到案接受调查、讯问，如实供述了其犯罪事实。
8、被告人马某某在侦查阶段的供述，证明任某某所做工程总额为45000元，其实际报销65000元，将多报的2万元用于了个人消费。
9、泽州县人民检察院收款收据，证明马某某的退赃情况。
上列证据经质证，被告人马某某均无异议；辩护人李红对证据8提出钱的用途不清楚，不一定是个人消费了，可能用于了一些村里开支，对其它证据均无异议。本院认为，辩护人所提异议无相应证据支持，且系赃款去向问题，不影响本案基本事实的认定。公诉机关所举上列证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人马某某身为某某村村委主任，负责本村的广场硬化工程，对国家所拨款项管理使用，系其他依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，以重复报销的手段将其中的2万元据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。辩护人李红所提贪污数额不准确的辩护意见不予采纳。被告人马某某自愿认罪，且退交了全部赃款，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人李红的相关辩护意见予以采纳。所退赃款应发还泽州县某某村委。为了维护从事国家公务人员公务行为的廉洁性，保护公共财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、所退赃款20000元发还泽州县某某村委。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁聂露
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第117号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏B×××××号二轮摩托车，沿328省道由北向南行驶至洪泽县朱坝街道办事处朱坝中学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为140mg／100ml。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、苏B×××××号二轮摩托车的行驶证复印件及照片、被告人徐某甲的驾驶证复印件、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人徐某甲的照片及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一五年六月十七日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第34号
原告刘亚红，女，1968年2月19日生，汉族。
委托代理人赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被告晋冠英，男，1973年4月12日生，汉族，农民。
原告刘亚红诉被告晋冠英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘亚红及委托代理人赵晓阳、被告晋冠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚红诉称，通过中间人刘佳和杨永春的沟通，原、被告双方于2012年7月14日签订豫D287**（黑色普桑）轿车的转让协议，并且双方履行完毕。后刘亚红于2013年9月25日驾驶豫D287**轿车去该车辆行驶证登记的所有人张青志处协商过户问题，结果张青志扣留该车，理由是该车被人私自卖掉且未经他本人同意。刘亚红与晋冠英在签订此车的转让协议时，晋冠英没有该车的处分权，导致既不能实际过户，又被他人占有。现要求1、判令解除刘亚红与晋冠英之间的轿车买卖合同；2、晋冠英返还刘亚红购车款23000元；本案诉讼费由晋冠英承担。
被告晋冠英辩称，刘亚红所诉不实，本人并未卖给刘亚红车，刘亚红也没有给晋冠英钱，至于该份协议是去年12月份，晋冠英所写的空白协议，原因是为了让刘亚红拿这个协议能从汝州市小屯派出所把这辆车提出来，该份协议并不是晋冠英与刘亚红所签协议。
刘亚红向本院提供的证据有，1、转让协议一份，证明刘亚红与晋冠英之间存在买卖关系；2、收到条一份，证明刘亚红已经履行了付款义务；3、车辆行驶证一个，证明豫D287**轿车的登记所有人为张青志；4、暂扣单一份，证明豫D287**轿车被张青志扣留；5、刘佳证人证言一份，证明杨永春是晋冠英的代理人，刘佳是刘亚红的代理人；6、杨永春证言一份，证明自己仅是中间人。
晋冠英对刘亚红提供的上述1号证据真实性无异议，但认为该协议是2013年12月杨永春让晋冠英写的，是为了到汝州小屯派出所将扣押的该争议车辆提走，实际情况与转让协议中的内容并不相同；对2、4、5号证据因其本人并不知情，不发表意见；对3号证据真实性无异议；对6号证据有异议，认为内容不真实，实际情况是该车经杨永春卖给了刘亚红，杨永春不是中间人。
晋冠英向本院提供的证据有，证人杨永春出庭陈述，证明该争议车辆是杨永春与晋冠英合伙开办洗煤厂时，经晋冠英的手给当时所办的洗煤厂所购车辆，后该厂经合伙人算帐后解散，洗煤厂的该车辆抵款30000元分给了杨永春，后杨永春于2012年7月14日将该车卖给刘亚红，并收取了刘亚红车款23000元。
刘亚红对晋冠英提供的上述证据有异议，认为部分内容不真实，杨永春卖车时承诺该车辆能过户。
经过庭审质证，对刘亚红提供的上述1-4号证据的真实性及晋冠英提供的证人杨永春证言，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。对刘亚红提供的5号、6号证据，因系证人证言，证人未出庭，6号证据中证人出庭陈述与6号证言内容不一致，故刘亚红提供的5、6号证据，证据形式不符合法律规定，不作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2012年7月14日，原告刘亚红经中间人刘佳介绍，以23000元价格购买刘佳朋友杨永春驾驶的车牌号为豫D287**的桑塔纳轿车一辆，刘亚红将购车款经刘佳手支付给了杨永春，杨永春将该车交给刘亚红，并于2012年7月24日出具收条一份，内容为“收到条今收到刘佳购车款23000现金。杨永春2012年7月24日”，此后该车一直由刘亚红驾驶。2013年9月25日，刘亚红与杨永春一起到汝州市小屯镇找该争议车辆的行驶证登记车主张青志要求协助办理过户手续时，张青志将该车强行扣留，拒绝交还刘亚红。刘亚红因失去对车辆的控制，要求解除车辆买卖合同并收回购车款23000元无果，引起本案诉讼。
另查明，晋冠英与杨永春原系合伙人关系，两人在与他人合伙做生意期间，曾以晋冠英名义为合伙所办的厂在原宝丰金扳手修车行（店主薛佳）购买二手车一辆，即是本案争议车辆，后合伙生意解散后，该争议车辆经合伙人协商以30000元价值分给杨永春，杨永春又以23000元价格转让给了刘亚红。为说明该车不是盗抢车辆，杨永春让晋冠英出具转让协议一份，并将该协议交给刘亚红。该车辆几经转手，均未办理相关过户手续，现该争议车辆被张青志扣留。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件，本案中刘亚红与晋冠英之间虽有转让协议，但实际上双方并未发生买卖车辆行为，协议内容不真实，故双方所签定的协议应为无效，原、被告双方无直接的法律上的关系，不存在合同法意义上的合同关系，双方之间不存在解除协议情形，故对原告要求解除原、被告之间的轿车买卖合同的诉讼请求，与事实及法律不符，本院不予支持；对原告诉求的要求被告返还原告购车款23000元的诉求，因原告与被告之间并无真实的买卖行为，原告也未将车款23000元支付给被告，故对原告的该项诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告刘亚红的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告刘亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月十日
书 记 员 裴林峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第818号
原告马瑞芳。
被告张爱辉。
被告林海燕。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马瑞芳与被告张爱辉、林海燕、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马瑞芳于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张爱辉的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张爱辉的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月五日
书记员 韩玉姣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异54号
案外人曾娜。
申请执行人马广明。
被执行人何伟。
被执行人仲春玫。
本院在执行申请执行人马广明与被执行人何伟、仲春玫民间借贷纠纷一案中，案外人曾娜于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曾娜称：新沂市人民法院在执行马广明与何伟、仲春玫民间借贷纠纷一案过程中，以（2013）新执字第3221号执行裁定，扣留（提取）了被执行人何伟在新沂市**房地产开发有限公司（以下简称鼎峰）享有的债权27万元，该款系案外人挂靠宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司（以下简称苏铝公司）承建的**镇*****小区塑钢窗制作安装工程，**公司按照合同规定应支付给案外人的工程款，案外人是该工程的实际投资人和施工人，对合同工程项目享有权利，而被执行人何伟只是受苏铝公司和案外人的委托，作为合同项目工程的现场驻地代表，其行为的后果均由苏铝公司享有和承担。新沂市人民法院（2013）新执字第3221号执行裁定侵犯了案外人的合法权益，为此，案外人请求撤销该执行裁定，解除对被执行人何伟在**公司享有的债权27万元的扣留（提取）。
经审查查明：申请执行人马广明与被执行人何伟、仲春玫民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2016）新民初字第1144号民事判决，判令被执行人何伟、仲春玫于判决生效后十日内偿还申请执行人马广明借款本金17万元及利息。判决生效后，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日作出（2013）新执字第3221号执行裁定，扣留（提取）被执行人何伟在**公司享有的债权27万元。后案外人曾娜以该债权系其享有，与何伟无关为由提出执行异议。
另查明，2014年4月8日，**公司与苏铝公司签订******小区塑钢窗制作安装合同，苏铝公司承担*****小区*、*、*、**号楼塑钢分项工程的制作、安装、运输，合同总额暂定为69.38万元，最终以实际工程量结算。苏铝公司委托案外人曾娜全权代表该公司负责**镇*****项目中塑钢工程的沟通洽谈、合同签订、工程结算等事宜。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书以及案外人的询问笔录、案外人提交的*******小区塑钢窗制作安装合同、授权委托书等予以证实。
本院认为：案外人曾娜称其是涉案工程的实际施工人，对涉案工程款享有权利，为此其提交了涉案工程合同和苏铝公司的授权委托书，但其提交的涉案工程合同证明签订合同的双方为**公司和苏铝公司，其提交的授权委托书证明其系受苏铝公司委托，代表苏铝公司与**公司签订合同、结算工程款等事宜，以上证据不能够证明其对涉案工程款享有排除强制执行的权利，故对案外人曾娜的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人曾娜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异54号
案外人曾娜，
申请执行人马广明，
被执行人何伟，
被执行人仲春玫，
本院在执行申请执行人马广明与被执行人何伟、仲春玫民间借贷纠纷一案中，案外人曾娜于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曾娜称：新沂市人民法院在执行马广明与何伟、仲春玫民间借贷纠纷一案过程中，以（2013）新执字第3221号执行裁定，扣留（提取）了被执行人何伟在新沂市鼎峰房地产开发有限公司（以下简称鼎峰）享有的债权27万元，该款系案外人挂靠宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司（以下简称苏铝公司）承建的**镇*****小区塑钢窗制作安装工程，鼎峰公司按照合同规定应支付给案外人的工程款，案外人是该工程的实际投资人和施工人，对合同工程项目享有权利，而被执行人何伟只是受苏铝公司和案外人的委托，作为合同项目工程的现场驻地代表，其行为的后果均由苏铝公司享有和承担。新沂市人民法院（2013）新执字第3221号执行裁定侵犯了案外人的合法权益，为此，案外人请求撤销该执行裁定，解除对被执行人何伟在鼎峰公司享有的债权27万元的扣留（提取）。
经审查查明：申请执行人马广明与被执行人何伟、仲春玫民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2016）新民初字第1144号民事判决，判令被执行人何伟、仲春玫于判决生效后十日内偿还申请执行人马广明借款本金17万元及利息。判决生效后，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日作出（2013）新执字第3221号执行裁定，扣留（提取）被执行人何伟在鼎峰公司享有的债权27万元。后案外人曾娜以该债权系其享有，与何伟无关为由提出执行异议。
另查明，2014年4月8日，鼎峰公司与苏铝公司签订******小区塑钢窗制作安装合同，苏铝公司承担****小区*、*、*、**号楼塑钢分项工程的制作、安装、运输，合同总额暂定为69.38万元，最终以实际工程量结算。苏铝公司委托案外人曾娜全权代表该公司负责**镇****项目中塑钢工程的沟通洽谈、合同签订、工程结算等事宜。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书以及案外人的询问笔录、案外人提交的*******小区塑钢窗制作安装合同、授权委托书等予以证实。
本院认为：案外人曾娜称其是涉案工程的实际施工人，对涉案工程款享有权利，为此其提交了涉案工程合同和苏铝公司的授权委托书，但其提交的涉案工程合同证明签订合同的双方为鼎峰公司和苏铝公司，其提交的授权委托书证明其系受苏铝公司委托，代表苏铝公司与鼎峰公司签订合同、结算工程款等事宜，以上证据不能够证明其对涉案工程款享有排除强制执行的权利，故对案外人曾娜的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人曾娜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 王肖肖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终170号
上诉人（原审原告）：陈大全，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：丁全英，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：殷德平，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：杨建新，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：张圣玉，男，1971年12月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）：丁武全，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：陶海清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：汪国凤，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：翟丕春，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：丁文传，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：戴术志，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：谭登军，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）何世贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：黄祖红，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：刘湘红，女，1978年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）：徐连秀，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：丁斌全，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：周仁平，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：陈大菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：刘平舫，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：陈明叔，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：江照军，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：杜慎珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：黄泽东，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告付）：祖贵，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：陈霞明，男，1958年2月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）：曹永舫，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：侯永贵，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：陈玉枝，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：傅祖喜，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人（原审原告）：吴传涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人（原审原告）：孙连伍，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人（原审原告）：陈章奎，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
诉讼代表人：陈大全，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
诉讼代表人：丁斌全，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：陈湘，湖南津正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，破产管理小组组长。
委托诉讼代理人：胡振华，男，1970年7月10日出生，汉族，住常德市武陵区，系湖南雪丽造纸有限公司破产管理小组工作人员。
委托诉讼代理人：李红，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省津市，系湖南雪丽造纸有限公司破产管理小组工作人员。
上诉人陈大全等33人因与被上诉人湖南雪丽造纸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈大全等33人以与湖南雪丽造纸有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈大全等33人在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈大全等33人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费330元、减半收取165元，由上诉人陈大全等33人负担。
此面无正文
审 判 长 严钦华
审 判 员 杨 炎
代理审判员 江 南
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐晓敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由和二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4824号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告厦门博颖网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人龚雪研，女，1991年10月24日出生。
本院在审理原告陈美行与被告厦门博颖网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06515号
原告李杨，男。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男。
被告王丽娟，女。
原告李杨诉被告ＸＸ飞、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人宋瑞英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李杨与被告ＸＸ飞是朋友关系。2014年8月份，被告ＸＸ飞、王丽娟找到原告以筹建工厂为由向原告借款100000元，转账90000元，现金10000元。被告ＸＸ飞为原告出具了借据，约定2014年10月15日还清。逾期，原告多次催要，被告拒不偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ飞、王丽娟均未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ飞向原告李杨出具借据一份，内容为：“借条今借李杨现金拾万圆整（100000.）于2014年10月15日还清.借款人：ＸＸ飞2014年8月15日”。原告向二被告多次催要借款未果，形成纠纷。
另查明：被告王丽娟与被告ＸＸ飞系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ飞向原告李杨借款100000元的事实由其为原告出具的借据为证，本院予以认定。被告ＸＸ飞以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告王丽娟婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王丽娟应当共同偿还。原告要求二被告偿还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、王丽娟偿还原告李杨借款100000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ飞、王丽娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张卫旦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8191号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告：郑容平。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郑容平等8案信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告郑容平等8人经本院依法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项128394.81元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，暂计日之后的利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，滞纳金按该约定及规定计至2016年12月31日止，各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未足额偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，也未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃相关的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告郑容平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息，暂计日之后的利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止;
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郑容平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏成林
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0003号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陶金生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）618号起诉书指控被告人陶金生犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陶金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日12时15分许，被告人陶金生饮酒后驾驶苏F2UG**号二轮摩托车从家中出发，途经十四总路、向荣路、苏2**省道至节盐线，沿节盐线由北向南行驶至东风桥北侧路段时被执勤民警查获并带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶金生血液中乙醇含量为133.7mg／100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陶金生归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶金生在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人春某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的对陶金生血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陶金生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶金生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陶金生的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0003号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2013］618号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日12时15分许，被告人陶某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从家中出发，途经十四总路、向荣路、苏2**省道至节盐线，沿节盐线由北向南行驶至东风桥北侧路段时被执勤民警查获并带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为133.7mg／100ml血液，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陶某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人春湘的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字［2013］2384号对陶某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙驾飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审23号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市禾泰谷物种植专业合作社，住所地天津市宁河区潘庄镇齐心庄村外南1公里处。
法定代表人刘凤国，社长。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕162号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月5日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕162号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇大龙湾村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）2198.49平方米建仓库及修建水泥地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇大龙湾村集体土地2198.49平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除清理在非法占用的土地上新建的建筑物和修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建仓库及修建水泥地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕162号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李贺永
审判员 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审23号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市禾泰谷物种植专业合作社，住所地天津市宁河区潘庄镇齐心庄村外南1公里处。法定代表人刘凤国，社长。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕162号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月5日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕162号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇大龙湾村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）2198.49平方米建仓库及修建水泥地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇大龙湾村集体土地2198.49平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除清理在非法占用的土地上新建的建筑物和修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建仓库及修建水泥地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕162号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李贺永审判员 ：王玉存审判员 ：吴冬梅二〇一七年三月二十七日书记员 ：李孟龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初819号
原告：深圳市某某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余某某。
委托代理人：韩某某，原告公司员工。
被告：苏某某，男，汉族，1958年1月5日出生，身份证住址广东省龙川县。
本院在审理原告深圳市某某物业服务有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某某物业服务有限公司承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11320号
原告：义乌市括山复膜厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区*期。
经营者：汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇前路**号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
被告：金永星，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：临安市艾维包装材料有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道东山村石山头。
法定代表人：龚妙军。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号。
法定代表人：周永生。
被告：周永生，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：徐向阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告义乌市括山复膜厂诉被告金永星、临安市艾维包装材料有限公司（以下简称“艾维公司”）、临安市福来得照明电器有限公司（以下简称“福来得公司”）、周永生、徐向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市括山复膜厂的经营者汤礼淡及委托诉讼代理人林良富、被告金永星到庭参加诉讼。被告艾维公司、福来得公司、周永生、徐向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市括山复膜厂诉称：五被告（被告徐向阳系福来得公司股东及职务监事，被告周永生系福来得公司和艾维公司的执行董事及法定代表人，金永星系徐向阳和周永生仔义乌的收货核实和加工负责人，福来得公司系艾维公司法人股东）合作生产纸质包装彩盒产品，由被告徐向阳和周永生下单并指定收货地点收货后再由被告金永星确认的方式共向原告购买各类纸张。自2010年11月起被告始终拖欠纸款，期间被告先后以承兑、现金等方式共支付部分货款，截止2015年被告尚欠原告货款1069241元未付。故诉请法院判令：五被告共同清偿原告纸款人民币1069241元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告金永星辩称：其是艾维公司、福来得公司、周永生三方的员工，原告诉请不应该由其来承担。当时其是周永生雇佣的员工，在义乌这边负责收一下腹膜、印刷、纸张、胶水等材料，周永生在义乌，其完成加工后，送到福来得公司。周永生现在还欠其工资，其已经起诉过了，并有调解书的。
被告艾维公司、福来得公司、周永生、徐向阳均未到庭答辩。
原告为证明其诉请，提供：
1、2010年11月开始到2014年的送货单二百九十一份，证明被告徐向阳和周永生下单并指定收货地点，收货后再由被告金永星确认的方式共向原告购买各类纸张的事实。
2、承兑汇票一份，证明被告福来得公司以背书方式给自己关联企业被告艾维公司向原告转付部分货款的事实。
3、证明一份，证明金永星系被告艾维公司、福来得公司、周永生在义乌的收货核实和加工负责人的事实。
4、浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初2081号民事调解书一份，证明金永星系被告艾维公司、福来得公司、周永生在义乌的收货核实和加工负责人的事实。
5、福来得公司企业信用信息公示报告一份，证明原、被告发生交易往来期间，被告徐向阳与被告周永生系被告福来得公司股东的事实。
6、艾维公司企业信用信息公示报告一份，证明原、被告发生交易往来期间，被告周永生系被告艾维公司法定代表人，龚妙军为变更后的法定代表人，艾维公司和福来得公司是关联公司的事实。
被告金永星的质证意见：对证据1-4无异议，对证据5-6不清楚。
被告金永星、艾维公司、福来得公司、周永生、徐向阳均未提供证据。
本院认证：被告艾维公司、福来得公司、周永生、徐向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，被告金永星对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。
经审理查明：被告金永星代表被告福来得公司负责在义乌的纸盒加工事宜。原告多次送货由被告金永星签收确认，至今尚欠纸款1069241未付。
2013年8月31日，被告周永生出具证明一份，载明：兹有金永星在义乌用于彩盒的所有材料款由临安市艾维包装材料有限公司承担。落款为：临安市艾维包装材料有限公司法定代表人周永生。
本院认为：本案的争议焦点在于确定买卖合同的相对方。被告金永星在送货单上的签字，但都在名字后注明了“代”字样，临安市人民法院（2016）浙0185民初2081号民事调解书中也载明福来得公司尚欠金永星工资。并且，原告在送货单上收货单位栏上填的也并非金永星，故可以证明被告金永星只是履行职务行为，原告要求其承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于被告艾维公司的责任，原告认为艾维公司系担保责任，但证明内容中未有担保字样或内容，故对原告要求艾维公司承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告周永生的责任，周永生虽然在证明上签字，但周永生在该证明中明确表明了其身份，该证明系周永生履行职务行为，且本案货款与艾维公司无关，原告要求被告周永生承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。关于被告徐向阳的责任，虽然原告在送货单中收货单位上填写的是徐向阳，但根据原告提供的福来得公司企业信用信息公示报告及庭审调查，徐向阳系福来得公司的股东及职务监事，仅负责向原告下单，故应认定为履行职务行为，原告诉请徐向阳承担清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，本案买卖合同的相对方为福来得公司，应由该公司承担付款责任。被告艾维公司、福来得公司、周永生、徐向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市括山复膜厂货款人民币1069241元，并赔偿利息损失（从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市括山复膜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担；公告费560元，由原告义乌市括山复膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄方真
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2252号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被告罗云飞,男,1977年5月12日出生,汉族，原住宜昌市伍家岗区，现因信用卡诈骗罪监狱服刑。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告罗云飞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 周云
二〇一七年二月十五日
书记员 肖伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1754号
原告张某，居民。
被告徐某，教师。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 程谋文
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1492号之一
被执行人夏力金,男,1993年2月2日出生,汉族,鄂州市人,户籍地湖北省鄂州市梁子湖区,现租住武汉市江夏区,
本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人夏力金下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人夏力金正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初356号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1492号
被执行人夏力金，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现租住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初356号刑事判决书，向被执行人夏力金发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏力金银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦志文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1373号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人：梁军，女，汉族，1970年1月9日出生，户籍地北京市宣武区。
被执行人：北京翌鑫盛世餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村226号。
法定代表人:梁军。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁军、北京翌鑫盛世餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产及存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十六日
书记员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3732号
上诉人（原审原告）耿方刚。
委托诉讼代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会。
法定代表人耿郁新，村主任。
委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人董来阳，山东信公律师事务所律师。
上诉人耿方刚因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人耿方刚上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11741号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求（请求依法确认上诉人享有青岛市黄岛区泊里镇常河店村北果园1.25亩土地承包经营权至2024年12月31日）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对涉案土地的承包性质认定存在重大错误。诉争土地属于30年不变的承包地而非机动地。二、原审法院认定涉案合同已于1997年解除的说法违背事实及法律规定。
被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会辩称，原审法院认定涉案土地不属于30年不变的承包地，定性准确。原审法院认为在1997年答辩人收回并重新发包涉案土地后，涉案土地的合同已解除，该认定符合事实及法律规定。
耿方刚向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告享有青岛市黄岛区泊里镇常河店村北果园1.25亩土地承包经营权至2024年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告之父与被告签订了土地承包合同。共分得经济田6.4亩、口粮地1.5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。
1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告家分得1.25亩。该1.25亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会将原告家和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告家未参与。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。原告家分得0.5亩。
原告为证实自己的主张，提交了由其保管的耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数及1995年被告发包北果园的明细等。
原告认为，原告依法承包了村北果园1.25亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权。对于原告提供的证据，被告认为耕地使用明细上记载的本案诉争的1.25亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在耕地使用明细上的。因此，尽管该土地记载在耕地使用明细上，但并不意味着原告当然享有该1.25亩土地30年不变的承包经营权。
被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，原告家原来承包的1.25亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1.25亩土地原告已不享有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同在北果园土地1.25亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告家对该1.25亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告家曾享有北果园1.25亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。
本案在诉讼过程中，法院依法调取了原告之父与被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的1.25亩土地并未记载。
一审法院认为，关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。虽然原告所持耕地使用明细与被告承包合同上有北果园土地1.25亩的记载，但双方对合同性质有不同的意见，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载。黄岛法院（2015）黄民初字第5935号民事判决中对案涉土地的承包性质已确认，故认定该1.25亩土地不属于30年不变的承包地；关于原告家对案涉1.25亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。原审法院认为，1995年被告将位于常河店北果园土地1.25亩作为机动地承包给原告家时，原告家享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包。应当认定北果园土地1.25亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告家当然不再继续对该1.25亩地享有权利，故对原告的该请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人、被上诉人所持承包合同中内容有添加，关于讼争承包地的内容记载上不尽相同，而备案于泊里镇政府农业合同管理机构的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，故原审法院以备案在泊里镇政府农业合同管理机构的土地承包合同为准正确。1997年，被上诉人将讼争土地收回并重新进行了发包，故原审法院认定本案承包合同已经解除，权利义务关系已终止也基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿方刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯小凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1153号
申请人好必斯嘎拉图，男，1989年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张金仓，男，1955年1月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张金仓、张木兰、吴翠香金融借款合同纠纷一案中，被执行人张金仓、张木兰、吴翠香确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院（2017）内05民终108号民事判决书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯庆峰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0cf5a91-fe22-4089-a6ab-a84f00ce18b5&imgId=ZDBjZjVhOTEtZmUyMi00MDg5LWE2YWItYTg0ZjAwY2UxOGI1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1153号申请人好必斯嘎拉图，男，1989年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张金仓，男，1955年1月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张金仓、张木兰、吴翠香金融借款合同纠纷一案中，被执行人张金仓、张木兰、吴翠香确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院（2017）内05民终108号民事判决书的本次执行程序。如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一七年九月二十一日书记员  侯庆峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保312号
申请执行人：献县友诚汽车租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县北环路。
法定代表人：马爱兵。
被申请执行人：杨雷刚，男，汉族，住献县。
被申请执行人：贾少华，男，汉族，住献县。
本院于2018年4月18日作出（2018）冀0929民初1563号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨雷刚、贾少华的银行账户存款2.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张莎莎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙湖商初字第33号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：宁波舜力××有限公司，住所浙江省××号。
法定代表人：陈××。
原告浙江××利××科××人与被告宁波舜力××有限
公司债务纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于
次日受理，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人余××，被告法定代表人陈××到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款7334.50元未付，经
向被告催讨，被告未予支付。故请求依法判令被告：1、立即
支付欠款7334.50元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份
，以证明原告的主体身份；2、财务凭证及清偿债务通知书各
一份，以证明被告欠款事实。被告辩称：2004年其因承接余某外贸公司出口任务，与
浙江万利丰纺织科技有限公司某某业务往来，委托浙江万利丰
纺织科技有限公司加工染色，因染色质疵，已经与浙江万利丰
纺织科技有限公司的业务员达成口头协议，加工款不再支付，
截止2004年来，浙江万利丰纺织科技有限公司从未主张过该笔
款项，原告现在起诉，显然已经超过法律规定的诉讼时效，请
求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告不认可原告提交的证据，认为该款已经与浙江万利
丰纺织科技有限公司的业务员协商清结，不存在欠款事实。
根据以上证据，本院认定如下事实：2004年，浙江万利
丰纺织科技有限公司与被告曾某某加工业务往来，被告尚有73
34.50元未付。2008年11月10日，原告向被告发出《清偿债务
通知书》，被告回函，称该款早已与浙江万利丰纺织科技有限
公司某商清结。
本院认为：现有证据证实，原告与被告在发生加工业务
后，对尚欠的7334.50元款项，无论是否已经协商了结，浙江
万利丰纺织科技有限公司自2004年以来，从未向被告主张过权
利，根据法律规定，被告有权以诉讼时效抗辩。原告的诉请，
因怠于及时主张，已经超过法律规定的两年保护期限，丧失胜
诉权。被告的抗辩成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告浙江××利××科××人负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费50元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政
专户结算分户；开户行；农业分行西湖支行；帐号：39×××10
1040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙湖商初字第33号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：宁波舜力针织有限公司。
法定代表人：陈伟明。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告宁波舜力针织有限公司债务纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆，被告法定代表人陈伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款7334.50元未付，经向被告催讨，被告未予支付。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款7334.50元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、财务凭证及清偿债务通知书各一份，以证明被告欠款事实。
被告辩称：2004年其因承接余姚外贸公司出口任务，与浙江万利丰纺织科技有限公司发生业务往来，委托浙江万利丰纺织科技有限公司加工染色，因染色质疵，已经与浙江万利丰纺织科技有限公司的业务员达成口头协议，加工款不再支付，截止2004年来，浙江万利丰纺织科技有限公司从未主张过该笔款项，原告现在起诉，显然已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告不认可原告提交的证据，认为该款已经与浙江万利丰纺织科技有限公司的业务员协商清结，不存在欠款事实。
根据以上证据，本院认定如下事实：2004年，浙江万利丰纺织科技有限公司与被告曾发生加工业务往来，被告尚有7334.50元未付。2008年11月10日，原告向被告发出《清偿债务通知书》，被告回函，称该款早已与浙江万利丰纺织科技有限公司协商清结。
本院认为：现有证据证实，原告与被告在发生加工业务后，对尚欠的7334.50元款项，无论是否已经协商了结，浙江万利丰纺织科技有限公司自2004年以来，从未向被告主张过权利，根据法律规定，被告有权以诉讼时效抗辩。原告的诉请，因怠于及时主张，已经超过法律规定的两年保护期限，丧失胜诉权。被告的抗辩成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政专户结算分户；开户行；农业分行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 史 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2051号
申请执行人王申洋。
被执行人鲁克石。
申请执行人王申洋与被执行鲁克石民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）北民初字第3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王申洋申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金49082元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人鲁克石无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 林 玮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2051号
申请执行人张玉珍。
被执行人靳俊峰。
申请执行人张玉珍与被执行人靳俊峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元，已执行标的0元，未执行标的500000元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被申请人：臧锦健，男，汉族，1984年7月6日出生，住通化市。
被申请人：陈海霞，女，汉族，1984年6月5日出生，住通化市。
被申请人：朱士岩，男，汉族，1963年7月22日出�，住通化市。
被申请人：姜新虹，女，汉族，1973年10月17日出生，住通化县。
被申请人：毕庆莲，女，汉族，1970年6月24日出生，住通化县。
被申请人：姜锋，男，汉族，1976年10月11日出生，住通化县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年5月16日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行以其在通化县邮政储蓄银行×××账户存款7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款24万元，冻结期限为12个月。
案件保全费1720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 寒
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00006号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张某，个体。2013年12月1日、12月3日，因殴打他人，无证驾驶，被英山县公安局决定行政拘留20天。因本案于2013年12月27日经本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人张某酒后驾驶鄂J×××××的两轮摩托车行驶至英山县温泉镇信用合作联社门前时，与谢某驾驶的出租车发生追尾事故。英山县公安局交警部门对其进行酒精呼气测试，测试结果显示血液中酒精浓度为155.0mg／100ml。
经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为138.79mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言；鉴定意见；书证及其他证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人张某自愿认罪，有悔改诚意，可酌情从轻处罚。其所在的社区矫正办公室经对其考察认为，被告人张某平时表现较好，为人忠厚、老实，此次犯罪系初犯，对其适用非监禁刑没有社会危害性，故建议对其适用非监禁刑，并负责对其帮教和监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萧 江
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡 婵