wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初725号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：吾热姑丽·木沙，女，1978年1月3日出生，维吾尔族，住新疆叶县幸福南路。
被告：买买提·沙依提，男，1972年5月1日出生，维吾尔族，住新疆叶县幸福南路。
被告：努尔艾合麦提·达吾提，男，1977年4月6日出生，维吾尔族，住新疆叶城县依提木孔乡。
被告：阿依古丽·吐地麦提，女，1979年2月11日出生，维吾尔族，住新疆叶城县依提木孔乡。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吾热姑丽·木沙、买买提·沙依提、努尔艾合麦提·达吾提、阿依古丽·吐地麦提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月四日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初725号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：吾热姑丽·木沙，女，1978年1月3日出生，维吾尔族，住新疆叶县幸福南路。被告：买买提·沙依提，男，1972年5月1日出生，维吾尔族，住新疆叶县幸福南路。被告：努尔艾合麦提·达吾提，男，1977年4月6日出生，维吾尔族，住新疆叶城县依提木孔乡。被告：阿依古丽·吐地麦提，女，1979年2月11日出生，维吾尔族，住新疆叶城县依提木孔乡。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吾热姑丽·木沙、买买提·沙依提、努尔艾合麦提·达吾提、阿依古丽·吐地麦提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月四日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终119号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易亮明，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务农，户籍地湖南省株洲市；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人易亮明犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）湘0203刑初48号刑事判决：一、被告人易亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人易亮明不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人易亮明表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）易亮明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易亮明撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终119号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）易亮明，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务农，户籍地湖南省株洲市；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人易亮明犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）湘0203刑初48号刑事判决：一、被告人易亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人易亮明不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易亮明表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）易亮明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易亮明撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张树萍代理审判员  杨 英代理审判员  钟志建二〇一七年四月十四日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0281执1302号
申请执行人：姜显兵，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王海燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人：周瑞峰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜显兵与被执行人王海燕、周瑞峰民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一�年六月十二日
书记员 蔡仙伦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第38号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：雷文元，男，汉族，生于1962年11月13日。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与雷文元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 驰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终675号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：陈远文，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人陈远文未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款134700元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第272号
原告张红国，男。
被告陈木娣，女。
原告张红国诉被告陈木娣离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张红国，被告陈木娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红国诉称：原告与被告于1992年经介绍相识后结婚，并育有三个子女。结婚期间，双方经常吵架。被告在2012年2月份至5月份总以加班与年例为借口，经常深夜不归，并于5月18日搬出去租屋住，直到现在未曾回家。在被告搬出去期间，原告曾多次要求被告回家居住，但被告都以各种理由拒绝，原告也曾要求去被告租住屋那儿居住，也遭被告拒绝。因此，原告特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；原告与被告婚后育有子女三个，请求法院将女儿和儿子判给原告抚养。
被告陈木娣辩称：一、关于离婚纠纷的问题。被告与原告于1992年经人介绍认识，原告当时急于为了获得其所在生产大队的征地补偿，而匆忙与被告完成结婚登记。由于婚前双方没有得到充分了解，婚后两人逐渐出现性格不合，经常为生活琐事争吵不断，原告还时常出现对答辩人动粗的倾向。夫妻间虽缺乏良好的沟通，但仍然先后生育三名子女，被告也兢兢业业，操持家务农活，照顾子女，服伺公婆。直到2003年6月，被告因为长期为家里开设的香纸作坊操劳，患上了血管炎之症。原告却以经济紧张为由，不但未有尽到丈夫之责任，对被告悉心照顾料理，反而认为被告拖累了原告，令被告身心受创，对这段婚姻出现了失望之情绪，最终被告在娘家人支助扶持下自行到医院治疗。为了更好地养病，被告于2013年5月搬离家中在外租房暂住，在长达三年的租房生活中，被告一边养病，一边赚钱养家，一直对子女尽心照料，过年节也曾回家探视，但却遭到原告的冷言恶对，令被告身心再次受到打击。以上事实，可以看出被告与原告感情破裂，身心受创，也愿意结束这段痛苦不堪的婚姻。二、关于子女抚养权的问题。双方婚后生有二女一子，张妍（长女，已参加工作），张露（次女，现就读高三），张桂铭（子，现就读高一）。按相关法律规定，两名正在读书的子女是有权利选择抚养人，被告也尊重孩子的选择，但基于对孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，儿子张桂铭也应当由被告抚养。1、孩子随原告生活期间，原告长期外出，未尽到应有的监护义务，而孩子也愿意长期前往被告处生活。孩子的生活起居均由被告照顾，平日的学杂费，生活费等也是由被告供给。原告无法给孩子提供稳定的物质生活条件。原告因其工作性质，长期处于收入不稳定，甚至会出现被工头拖欠工资之事，有时连基本的生活保障都很难提供给孩子，何来孩子的健康成长。而被告虽不是高薪人士，但胜在收入稳定，在其工作的公司口碑好，一直是老板眼中的好员工，同时被告为人上进，勤奋持家，并长期对孩子尽到经济上的支持和生活上的照顾。无论是从有利于孩子身心健康，还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由被告来抚养。综上，答辩人认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，原、被告于1992年7月15日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于农历1994年正月十五日生育一女儿，取名张妍，于农历1997年二月二十二日生育一女儿，取名张露，于1999年5月4日生育一儿子，取名张桂铭。近年来，原告因性格不合经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告因而于2015年7月10日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告陈木娣在庭审的辩论及调解阶段均不同意与原告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，双方已经共同生活超过二十年，并生育三个子女，原、被告双方都应该珍惜和维系这段来之不易的婚姻。虽然今年来双方因性格不合，导致夫妻感情不和，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张红国诉被告陈木娣解除婚姻关系。
二、驳回原告张红国的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告张红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年九月十一日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1968号
原告：孔某，住肥城市。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告：周某，住肥城市。
被告：刘某，住肥城市。
原告孔某与被告周某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人亚祥国及被告刘某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11272.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日15时许，在王瓜店街道××穆庄村沿街中酒连锁酒店门前，原、被告因停车问题发生冲突，两被告殴打原告致原告受伤。后原告住院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。后原告要求被告支付医疗费未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告刘某辩称，对事实部分无异议，认可3月2日与原告发生了肢体冲突。但是对原告鉴定的伤情有异议。
被告周某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的户口本及身份证复印件一份、肥城市公安局行政处罚决定书两份、肥城市矿业中心医院住院病历、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细各一份、营业执照副本一份，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日15时许，在肥城市××办事处穆庄村沿街中酒连锁酒店门前，因停车位问题，两被告与原告发生争执并打斗，在争执过程中原告用脚踹两被告，两被告则采用拳打脚踢、撕扯头发等方式殴打原告，致原告受伤。当日，原告被送往肥城矿业中心医院住院治疗，期间原告共住院治疗5天，于2016年3月7日出院，共支付医疗费2000.60元。原告之伤后经鉴定为轻微伤。
2017年3月26日，肥城市公安局分别作出肥公（王瓜店）行罚决字[2017]第10345号行政处罚决定书，载明刘某殴打他人的违法行为成立，决定对刘某处以罚款贰佰元的行政处罚；作出肥公（王瓜店）行罚决字[2017]第10346号行政处罚决定书，载明孔某殴打他人的违法行为成立，决定对孔某处以罚款贰佰元的行政处罚；肥公（王瓜店）行罚决字[2017]第10347号行政处罚决定书，载明周某殴打他人的违法行为成立，决定对周某处以行政拘留八天并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告主张的经济损失包括：一、医疗费2000.60元，被告对此无异议；二、住院伙食补助费150元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，共5天，30×5=150），被告对此无异议；三、误工费3104.06元（上年度山东省批发零售业平均工资标准59641元，误工费为59641÷365×19=3104.60元），被告对计算标准无异议，但主张计算时间应为5天，原告为此提交门诊病历一份，其中载明：注意休息、观察，1个月后复查；四、护理费817元（上年度山东省批发零售业平均工资标准59641元，护理费为59641÷365×1人×5天=817元），被告对此有异议，主张原告要求护理无依据，原告为此提交住院病历一份，在该病历长期医嘱部分注明“留陪人”字样；五、交通费200元，被告对此有异议，主张原告应提供交通费发票，原告未能提供相应证据；六、精神损害抚慰金5000元，被告对此有异议，主张原告该项请求不应支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担赔偿责任。被告将原告殴打致轻微伤，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2000.60元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持；对于原告主张的误工费3104.06元，被告对计算标准无异议，但对计算天数有异议，本院根据原告伤情，结合门诊病历记载内容，酌定误工时间共计为15天，误工费应为2451元；对于原告主张的护理费817，因住院病历中明确载明需要陪人，本院对原告该项主张依法予以支持；对于原告主张的交通费200元，因原告未提供相应票据，本院根据，酌情认定为100元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的损失共计5518.60元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告对本案的发生亦存在一定过错，根据其过错程度，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某、刘某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔某医疗费、误工费等各项经济损失共计3863.02元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告孔某承担20元，被告周某、刘某承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第859号
原告李静。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李静与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款521770元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款521770元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执770号
申请执行人岳兴忠，男，1978年11月25日出生，住武义县。
被执行人徐汉武，男，1981年7月17日出生，住武义县。
关于申请执行人岳兴忠与被执行人徐汉武追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初3564号判决书已发生法律效力。申请执行人岳兴忠于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人徐汉武支付执行款43200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐汉武一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐汉武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐汉武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐汉武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐汉武。申请执行人岳兴忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐汉武目前无财产可供执行，申请执行人岳兴忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执770号案终结本次执行程序。申请执行人岳兴忠今后若发现被执行人徐汉武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执770号
本院在执行申请执行人岳兴忠与被执行人徐汉武追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人徐汉武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐汉武纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执770号申请执行人岳兴忠，男，1978年11月25日出生，住武义县。被执行人徐汉武，男，1981年7月17日出生，住武义县。关于申请执行人岳兴忠与被执行人徐汉武追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初3564号判决书已发生法律效力。申请执行人岳兴忠于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人徐汉武支付执行款43200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐汉武一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐汉武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐汉武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐汉武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐汉武。申请执行人岳兴忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐汉武目前无财产可供执行，申请执行人岳兴忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执770号案终结本次执行程序。申请执行人岳兴忠今后若发现被执行人徐汉武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月十六日代书记员 叶建莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00086号
原告袁某甲，2010年4月21日出生。
法定代理人袁某乙（原告袁某甲之父），1974年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区
本院在审理原告袁某甲与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告袁某甲所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第575号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。
负责人：李××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
被告：叶××。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告张××、叶
××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2009年3
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于
当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回对被告张××、叶×
×的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年三月十九日
书记员 蔡 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第290号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告袁良（亮），男，1972年3月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁良（亮）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告袁良（亮）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月7日，在原告处借款12，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金12，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月7日，在原告处借款12，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁良（亮）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1264号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告莫金凤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告莫金凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更742号
罪犯朱明军，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年七月三十日作出（2012）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人朱明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同承担连带赔偿责任合计101791元（已执行1000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月七日作出（2012）湘高法刑三终字第236号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第409号刑事裁定，将罪犯朱明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯朱明军减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯朱明军在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱明军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯朱明军在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯朱明军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2015年7月2日起至2034年5月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00009号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人孙兵，经营地址当阳市玉阳路，广告名称：艾丽莎。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2015年4月30日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年1月8日作出的当城行决字（2014）第1210号行政处罚决定，强制执行被执行人孙兵应缴纳的罚款2000元及加处罚款2000元。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1210号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，孙兵未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处玉阳路156号设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2015年1月8日作出当城行决字（2014）第1210号行政处罚决定，对孙兵罚款2000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年1月9日将该行政处罚决定书送达给孙兵。孙兵在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1210号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1210号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄 筱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第179号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，系中新吉林食品区吉林沃达食品有限公司经理，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年10月5日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶未悬挂号牌（吉BFC6**号牌被盗）的奔驰牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区的世贸万锦大酒店停车场出口处，与停车场的卷闸门发生碰撞，后在倒车查看情况时，又与酒店保安杨某某发生刮碰，致杨某某受伤。民警到达现场后，将被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为200.53mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。
案发后，被告人刘某某对世贸万锦大酒店和杨某某主动赔偿，并取得谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辨解。
本院经审理查明，2014年10月5日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶未悬挂号牌（吉BFC6**号牌被盗）的奔驰牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区的世贸万锦大酒店停车场出口处，与停车场的卷闸门发生碰撞，后在倒车查看情况时，又与酒店保安杨某某发生刮碰，致杨某某受伤。民警到达现场后，将被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血中检出�精（乙醇），含量为200.53mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。
案发后，被告人刘某某对世贸万锦大酒店和杨某某主动赔偿，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为200.53mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实，被告人刘某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。
3、机动车信息查询结果单及太平洋保险单证实，被告人刘某某驾驶证及其驾驶的奔驰牌小型轿车情况及保险情况。
4、公安机关出具的证明证实，被告人刘某某所有的银灰色奔驰R350（车牌号吉BFC6**）汽车车牌于2014年9月28日晚被盗。
5、公安机关辨认笔录及照片证实，证人杨某某在众多照片中辨认出被告人刘某某的情况。
6、世贸万锦大酒店出具的谅解书证实，被告人刘某某对酒店及杨某某进行了赔偿，并取了谅解。
7、吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会出具的情况说明证实，被告人刘某某在中新食品区园区建设方面的表现。
8、证人杨某某证言证实，2014年10月5日23时05分，一名男性驾驶员开着一辆银灰色奔驰牌轿车（未悬挂号牌）准备开离地下停车场，因为这名驾驶员跟我们酒店的旅客发生了口角，旅客报告了酒店，我不让他走，我跟他说你下车处理完这件事，但是男性驾驶员没有停车直接开车前进，把我们酒店的卷帘门撞坏了，我上前去准备询问情况，这时奔驰车倒车了，与我发生了刮碰，我由于躲闪我的腰部�了轻微伤，后奔驰车直接开出了地下停车场，过了一会这辆奔驰车又开回来了，还是刚才那个男性驾驶员开的。
9、被告人刘某某供述，2014年10月5日23时05分，我在世贸万锦大酒店吃完饭，喝了不到一瓶葡萄酒在地下停车场取车准备离开，当我行驶至世贸万锦大酒店地下停车场出口处时，卷帘门已经落下来，这时有保安过来，我跟他们说把门打开，我以为门可以打开就直接加油前进，但是没有打开，我就把卷帘门撞坏了，我想倒车查看受损情况时刮碰到了保安（杨某某），保安的腰部受轻微伤，当时我不知道我有碰到人，由于我当时比较生气就直接开车离开了地下停车场。我出了酒店地下停车场到了地上，沿着松江东路由东向西行驶，到江场广场环岛后我觉得我不应该离开，应该回去处理这件事，我就绕着环岛转了回来，又沿着松江东路由西向东行驶，又�到世贸万锦大酒店地上停车场，之后警察就来了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人刘某某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某对酒店及杨某某进行了赔偿，并取了谅解，本院可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人刘某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨春伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第179号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人林泽强（曾用名林坚强），男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被昌江县公安局取保候审，2015年10月28日被昌江县公安局监视居住，同年11月17日被昌江县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人林泽强犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人林泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年12月24日20时50分许，被告人林泽强驾驶琼D5XX**二轮铃木王摩托车，搭载韩某光由昌江县石碌镇水富村往昌江县中西结合医院方向行驶。当车行驶至石碌镇河南三角路口时，被执勤交警查扣，经当场对林泽强进行酒精呼气检测，测试结果为96mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对林泽强的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中含有乙醇，浓度为327mg/100ml。
上述事实，被告人林泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人韩某光的证言及血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为327mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林泽强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人林泽强到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且未造成危害结果，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林泽强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人林泽强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 裴烈焰
ecybxjtmzdwqv48col审判员许美娟
案件唯一码
二○一五年十二月七日
书记员陶美艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第179号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2014年12月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人付某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于6月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2014年10月10日10时许，被告人付某在昌邑市某某医院门口外公路上，因自己的轿车被于某停放在前方的白色途锐越野车（车牌号蒙B×××××）堵塞，不便行驶，为发泄私愤，遂采取脚踹、膝盖顶、拳打等方式对该车进行损坏，造成越野车后字标、倒车镜、后盖等部位受损，损失价值共计10212元。
另查明，被告人付某在公安机关已赔偿了被害人于某修车款15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议。且有物证被毁坏车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、维修发票、收到条、谅解书等，证人戴某、谭某的证言，被害人于某的陈述，被告人付某的供述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人付某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年七月三日
书记员 郝晓红
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第179号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人林泽强（曾用名林坚强），男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被昌江县公安局取保候审，2015年10月28日被昌江县公安局监视居住，同年11月17日被昌江县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人林泽强犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人林泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控，2013年12月24日20时50分许，被告人林泽强驾驶琼D5XX**二轮铃木王摩托车，搭载韩某光由昌江县石碌镇水富村往昌江县中西结合医院方向行驶。当车行驶至石碌镇河南三角路口时，被执勤交警查扣，经当场对林泽强进行酒精呼气检测，测试结果为96mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对林泽强的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中含有乙醇，浓度为327mg/100ml。上述事实，被告人林泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人韩某光的证言及血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为327mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林泽强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人林泽强到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且未造成危害结果，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林泽强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人林泽强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  叶仲女审判员  裴烈焰ecybxjtmzdwqv48col审判员许美娟案件唯一码二○一五年十二月七日书记员陶美艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4940号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：潘力军，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告潘力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：判令被告潘力军立即归还借款60000元并支付该款自2017年6月6日起至判决确定履行之日至按年利率24%计算的利息；被告支付原告律师代理费3600元；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告潘力军因生意需要，于2017年5月22日向原告借款60000元，约定于2017年6月5日归还，逾期则按借款金额日千分之三支付违约金，并承担实现债权的全部费用。但经多次催讨，被告至今仍未归还借款，故，原告诉至本院，请求如前。
被告潘力军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据均系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，被告潘力军向原告朱月君借款60000元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限为2017年5月22日起至2017年6月5日，未约定利息，但约定逾期未还，则被告按借款金额日千分之三支付违约金，并承担实现债权发生的诉讼费、律师费等全部费用。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
另查明，为实现债权，原告支付律师代理费3600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告潘力军向原告朱月君借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告潘力军归还借款60000元并自2017年6月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘力军应归还原告朱月君借款人民币60000元，并支付该款自2017年6月6日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告潘力军应支付原告朱月君实现债权费用3600元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告潘力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2110（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1851号
申请执行人：杨少峰，男，1960年9月2日生，汉族，现住松原市。
被执行人：黄永超，男，1972年4月13日生，汉族，现住松原市。
本院依据（2017）吉0721民初3962号民事调解执行申请执行人杨少峰与被执行人黄永超民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人杨少峰撤销（2017）吉0721民初3962号民事调解对被执行人黄永超的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3962号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
辽宁省朝阳县人民法院
民事裁定书
（2014）朝县民四初字第1168号
原告朝阳XX禽业有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人包XX，辽宁合意律师事务所律师。
被告徐X，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住建平县XXX乡XXX村。
本案在审理原告朝阳XX禽业有限公司与徐X种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告朝阳XX禽业有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳XX禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告朝阳XX禽业有限公司负担
审判员 张云生
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1013号
申请人李白音宝力皋，男，蒙古族，1965年12月15日出生，，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝柱，男，蒙古族，1972年9月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李白音宝力皋与被执行人宝柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1013号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李竟宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执44-2号
申请执行人崔苍贞，男。
被执行人谭延青，女。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第528号民事判决书，向被执行人谭延青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭延青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭延青在交通银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年二月十七日
书记员 姚希美
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1246号
原告：王金和，男，1966年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，总经理。
原告王金和与被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金和到庭参加了诉讼。被告南通锦国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金和向本院提出诉讼请求：1.判令南通锦国公司立即返还原告工程款602152元及利息8731元（利息自2017年3月6日暂计算至2017年7月6日），利息至工程款全部返还之日止；2.案件受理费由锦国公司承担。事实和理由：2013年1月8日，被告与满洲里市水务局签订《建设工程施工合同》，由被告承建满洲里市南区供水续建工程，被告中标后由原告采用挂靠的方式开工建设，被告向原告收取相应的管理费。同年1月18日，原告向被告支付了10万元管理费。原告以南通锦国公司满洲里市项目部的名义在中国建设银行有限公司满洲里分行开立了账户（账号：79），满洲里市水务局陆续拨付工程款至上述账户内。2017年2月7日，3月6日，原告设立的银行账户分别被江苏省如皋市人民法院扣划46万元、142152元，共计602152元，用以偿还被告对外的债务。在原告挂靠初期，被告曾给原告出具承诺书，证实所有拨付的工程款均属于原告所有，被告无权对工程款进行使用和分配，应当将扣划的款项返还给原告。
南通锦国公司书面答辩称，原、被告之间没有签订过任何挂靠协议，不存在有挂靠的事实，没有收到原告支付的管理费10万元，也没有以南通锦国公司满洲里市项目部的名义在中国建设银行有限公司满洲里分行开立账户，更没有给原告出具承诺书，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，王金和代表南通锦国公司与满洲里市水务局签订《建设工程施工合同》，约定满洲里市水务局将满洲里市南区供水续建工程承包给南通锦国公司施工。同年1月18日，南通锦国公司出具承诺书，载明该工程由王金和采用挂靠的方式开工建设，王金和于当日向南通锦国公司支付了管理费10万元，因该项工程拨付的工程款，无论是拨付至南通锦国公司银行账户，还是拨付至王金和成立的南通锦国公司满洲里市项目部银行账户内（账号：79），均与南通锦国公司无任何关系，所拨付的工程款均属于王金和个人，王金和有权对工程款进行使用和支配。2017年2月7日、3月6日，江苏省如皋市人民法院分别依据（2016）苏0682民初4180号民事判决书、（2016）苏0682民初6220号民事调解书及执行裁定书在中国建设银行有限公司满洲里分行将南通锦国公司满洲里市项目部账户内（账号：79）的工程款先后扣划46万元、142152元，共计602152元，用于偿还南通锦国公司所欠外债，南通锦国公司至今未将该款返还给王金和。
本院认为，王金和代表南通锦国公司与满洲里市水务局签订书面《建设工程施工合同》，南通锦国公司也书面承诺与王金和系挂靠经营关系，王金和为满洲里市南区供水续建工程实际施工人，满洲里市水务局就该工程向南通锦国公司满洲里市项目部支付的工程款应为王金和个人所有，现江苏省如皋市人民法院因南通锦国公司欠他人债务将南通锦国公司满洲里市项目部在中国建设银行有限公司满洲里分行账户内的款项扣划偿还南通锦国公司债务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：”实际施工人以转包人、违反法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定。南通锦国公司应在欠付602152元工程款范围内向实际施工人王金和支付工程款，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%给付利息。
综上所述，王金和要求南通锦国公司返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。南通锦国公司的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告南通锦国建设有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告王金和工程款602152元、利息8731元（以602152元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2017年3月6日起计算至2017年7月6日），利息给付至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9909元，减半收取4954.50元，由被告南通锦国建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年九月十一日
书记员 马 婧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第969号
原告孙绍祥，轴承厂职工。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告孙可浩，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人郑利芬。
原告孙绍祥与被告孙可浩及信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙绍祥的委托代理人周建军，被告河北分公司的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。被告孙可浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日10时30分许，被告孙可浩驾驶冀D×××××号中型普通货车，沿武馆公路由南向北行驶，驶至吴庄路口路段时，将前方同向行驶的由原告驾驶的二轮电动自行车刮倒，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙可浩负事故的主要责任，孙绍祥负事故的次要责任。被告孙可浩驾驶的牌号为冀D×××××号中型普通货车在河北分公司投保了交强险。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计61909.6元。诉讼中，原告放弃对被告孙可浩的诉讼请求，只要求被告河北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告被告孙可浩未答辩。
被告河北分公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号中型普通货车行驶证、被告孙可浩驾驶证复印件、身份证复印件及购车证明一份，证明该车的所有人为被告孙可浩，被告孙可浩具有驾驶资格。3、冀D×××××号中型普通货车交强险保单，证明该车在河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。4、馆陶县人民医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药清单，证明原告自2012年10月10日至同年11月2日在该医院住院23天，花去医疗费15654.1元。5、馆陶县人民医院的门诊单据两张，证明原告在该医院门诊就医，并支付医药费211.9元。6、临西县康达轴承厂书面证明一份、该厂营业执照及组织机构代码证、孙德军和杨建峰的身份证、原告及该二人与临西县康达轴承厂签订的劳动合同、临西县康达轴承厂2011年10月至2012年9月份工资表，证明三人系临西县康达轴承厂工人，原告住院期间由孙德军、杨建峰陪护，原告出院后由杨建峰一人陪护，同时证明三人的月工资均为3000元，自2012年10月10日停发。
被告孙可浩、河北分公司未提交证据。
经庭审质证，被告河北分公司对原告向法庭提交的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。被告河北分公司对证据4的真实性无异议，本院予以确认；但提出对诊断证明中关于护理人数与期限及休息治疗期限的意见不认可。本院认为，原告伤情未达到伤残级别，且无鉴定机构明确意见，诊断证明中的护理和休息意见本院不予确认。被告河北分公司对证据5不认可，提出应当提供相关门诊病历。本院认为，该证据系馆陶县人民医院出具，并发生在原告住院治疗期间，故对该证据予以确认。被告河北分公司对证据6中的劳动合同和工资表有异议，本院认为，该劳动合同形式合法，内容客观真实；工资表有企业负责人及财务负责人的签名，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年10月10日10时30分许，孙可浩驾驶冀D×××××号中型普通货车，沿武馆公路由南向北行驶，驶至吴庄路口路段时，将前方同向驾驶的二轮电动自行车行驶的孙绍祥刮倒，造成孙绍祥受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙可浩负本次事故的主要责任，孙绍祥负次要责任。被告孙可浩驾驶的冀D×××××号中型普通货车的所有人为其本人，该车在被告河北分公司投保了交强险。诉讼中，本案经多次调解未果。
本院认为，被告河北分公司作为孙可浩驾驶的冀D×××××号中型普通货车交强险的保险人，依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。超过交强险部分，由事故责任人按照其过错程度承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费15866元。2、误工费根据原告实际减少收入的情况计算确定为100元／天×23天=2300元。3、护理费根据原告提供的护理人员实际减少收入的情况计算确定为100元／天×23天×1人=2300元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×23天=1150元。以上共计为21616元。该损失应由河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计4600元，合计14600元，原告的损失超过交强险责任限额部分应由被告孙可浩根据其过错程度予以赔偿，因原告放弃对被告孙可浩的诉讼请求，故本院不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙绍祥各项损失共计14600元。
二、驳回原告孙绍祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告孙绍祥负担1030元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 韩建波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2699号
原告胡克锋，男，住平罗县。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告王韶鹏，男，住平罗县。
本院在审理原告胡克锋与被告王韶鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡克锋以调取证据为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡克锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡克锋负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保24号
申请人:杨先智，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被申请人:黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请人杨先智于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小林在英山县老百姓药业有限责任公司所有的25%股权及分红、英山杏林春药业有限责任公司所有的4.66%股权及分红予以冻结。担保人杨先进（系申请人杨先智哥哥）自愿以其所有的位于英山县温泉镇山货一条街（储运公司）房屋提供担保，不动产权证号：英山县房权证英山县字第××号，房屋建筑面积153.64㎡。
本院经审查认为，申请人杨先智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小林在英山县老百姓药业有限责任公司所有的25%股权及分红、英山杏林春药业有限责任公司所有的4.66%股权及分红。
案件申请费1020元，由申请人杨先智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 娟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执481号
丁意辉
湖南大融房地产开发有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司、陈琼晖、胡铁钢、刘琼、李炎利：
申请执行人丁意辉于2018年2月5日送来申请执行的（2017）湘0124民初578号借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人湖南大融房地产开发有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司、陈琼晖、胡铁钢、刘琼、李炎利应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月11日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1213号
原告赵洪祥，男，现住巴林右旗。
被告王晓军，男，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者，现住巴林右旗。
委托代理人王云峰，男，现住巴林右旗。
原告赵洪祥诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪祥、被告王晓军的委托代理人江衍喜和王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，当时我在大板经销裕兴公司饲料，被告的父亲在我处购买了价值5320元的裕兴饲料，因被告的父亲不会写字，被告为我出具了一枚欠据。2014年3月份，我与裕兴公司解除经销合同，该笔欠款被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还所欠的饲料款5320元及利息（利息按照月息3分从2014年6月1日开始计算，计算到欠款全部还清为止），诉讼费由被告承担。
被告辩称，这批饲料确实是被告的父亲用了，因为被告的父亲不会写字，被告以自己的名义出具的欠据，但这笔饲料款是欠赤峰裕兴公司的，不是欠原告的。而且当时裕兴公司的业务员跟被告的父亲承诺，什么时候不养鸡了，再还这笔欠款。被告的父亲在裕兴公司接回鸡雏后，鸡雏因病死了一些，裕兴公司在断饲料时，因为没有提供过度饲料，也造成了一些损失，我方要求裕兴公司赔偿损失。
经审理查明，2010年3月17日，被告为原告出具了一枚欠条，欠条内容为“今欠裕兴饲料2吨共计人民币伍仟叁佰贰拾元整，￥5320”，此款系被告的父亲王云峰欠的裕兴饲料款，该笔款项至今未还。
另查明，2010年3月1日，原告（乙方）与案外人赤峰裕兴饲料有限责任公司（甲方，以下简称“裕兴公司”）签订了一份《赤峰裕兴饲料有限责任公司经销合同》，合同约定原告作为裕兴饲料在巴林右旗地区的经销商，在合同备注中第3条约定“乙方为巴林右旗裕兴饲料经销商，因此由乙方与用户产生的赊欠等其他事项全部由乙方负责，与甲方无关”。2014年3月5日，原告与裕兴公司解除了经销关系。裕兴公司对原告经销饲料及解除经销合同的时间均认可，明确表示公司在有经销商的情况下，是不直接往用户家里发饲料的，只给经销商发，用户需要饲料，直接到经销商处购买，被告及被告的父亲王云峰并不欠裕兴公司饲料款。
上述事实，有原告提交的欠条和证明、本院调取的赤峰裕兴饲料有限责任公司经销合同、裕兴公司的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在明知其父亲是饲料实际使用人的情况下，同意为其父亲的该笔欠款出具欠条，视为其同意承担该笔债务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应该经债权人同意，原告即债权人在庭审过程中认可被告的这一行为，故被告作为债务承担者，对该笔欠款负有偿还义务。因欠条中并未标注债权人的名字，现该欠条由原告持有，故被告应向原告履行偿还欠款的义务，对于原告主张的利息，被告应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告虽抗辩称该笔欠款是欠裕兴公司的，并要求公司赔偿损失，因被告要求的损失与本案不属于同一法律关系，应另案主张其权利。裕兴公司明确表示公司与被告并无债权债务关系，且原告与裕兴公司在签订经销合同时，约定经销商与用户的赊欠行为与公司无关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告王晓军于本判决发生法律效力后立即给付原告赵洪祥饲料款5320元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年6月6日计算至欠款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元及邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 范学良
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第270号
申请执行人解艳腾。
被执行人解修杰。
被执行人解殿孝。
被执行人陈爱兰。
本院于2015年6月19日立案执行解艳腾申请解修杰、解殿孝、陈爱兰健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第509号法院生效裁判，被执行人解修杰解殿孝陈爱兰应支付申请人解艳腾案款21988.0元，承担执行费229.8元。现因被执行人解修杰解殿孝陈爱兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第270号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1654号
原告王光学。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，董事长。
本院于2015年1月22日受理原告王光学诉被告天津开发区泰富置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王光学所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王光学负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年二月十三日
书记员 艾世尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08082号
原告刘先龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告刘先龙诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘先龙于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘先龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先龙撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘先龙负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沾商重字第148号
原告刘汉让，男，汉族，居民，住沾化县。
被告王新民，男，汉族，住沾化县。
第三人沾化县冯家镇冯家村民委员会。
本院在审理原告刘汉让与被告王新民、第三人沾化县冯家镇冯家村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人沾化县冯家镇冯家村民委员会、被告王新民的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉让撤回对第三人沾化县冯家镇冯家村民委员会、被告王新民的起诉。
案件受理费465元，由原告刘汉让负担。
审判长 边清新
审判员 吴宝祝
审判员 楚雪芹
二〇一三年八月八日
书记员 杜晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7501号
被执行人杨国强，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行被执行人杨国强盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人杨国强应向法院缴纳罚金1000元。被执行人杨国强目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨国强有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢353号
申请执行人吴殿军，居民。
被执行人刘金虎，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司成武支公司汶上镇营销服务部。
本院在执行吴殿军与刘金虎、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司成武支公司汶上镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3251号
原告：侯招铭，男，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市华兴刨花板厂，住所地：龙口市梁家煤矿东三公里路北。（下称第一被告）
负责人：崔积德，厂长。
被告：崔积德，男，汉族，居民，住龙口市。（下称第二被告）
原告侯招铭诉被告龙口市华兴刨花板厂、崔积德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯招铭及其委托诉讼代理人范钦锋到庭参加了诉讼，被告龙口市华兴刨花板厂、崔积德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系木材供应商，第一被告系第二被告投资的个人独资企业，从事木制品的加工、销售。截止2015年5月7日，第一被告累计欠原告木材款285150元。该款经原告多次催要，被告于2015年11月支付30000元承兑汇票，余款255000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判了第一被告支付木材款255000元，第二被告承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
审理查明：原告系木材供应商，第一被告系第二被告投资的个人独资企业，从事木制品的加工、销售。自2013年11月份，原告与第一被告建立业务关系，原告从龙口港木材货场供应木材给第一被告，第一被告根据需要自己拉货或由原告送货。截止2015年5月7日，双方交易总量为圆木1528.245立方米，总金额为1875830元，其中被告已付1590680元。2015年5月7日，经双方对账，由第一被告处主管经营的林红霞向原告出具欠条两张，合计金额285000元，其中抹去了150元的零头。2015年11月份，被告给付原告价值30000元的承兑汇票，尚欠原告255000元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
诉讼中，原告申请撤回了对林红霞的起诉。
上述事实，有原告方的陈述、欠条两张、供货对账单、承兑汇票、第一被告营业执照复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行合同义务，被告购买原告的木材，给付原告货款是其合同义务。原告提交的由第一被告盖章确认的285000元的欠条，系被告欠原告货款的直接证据，能证明被告欠原告货款285000元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告提交的承兑汇票，证明被告已付30000元，系原告自认，且未加重被告负担，本院予以认定。原告诉请判令第一被告给付原告木材款255000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第一被告系第二被告投资的个人独资企业，其对第一被告不足以清偿的债务负有清偿责任，故原告诉请第二被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市华兴刨花板厂于判决生效后十日内给付原告侯招铭木材款255000元。
二、被告崔积德对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年八月十八日
书记员 毛建龙
/
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。
法定代表人况维敏，职务支行长。
被告林庆玉。
被告窦艳春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告林庆玉、被告窦艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行的法定代表人况维敏及被告窦艳春到庭参加诉讼。被告林庆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉称，两被告在贷款时系男女朋友关系，现为夫妻关系。2009年11月17日，两被告因购买青岛市李沧区永安路50号10栋4单元XXX户的房产向原告申请二手房按揭贷款业务。2009年12月9日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息，并以两被告购买的青岛市李沧区永安路50号10栋4单元XXX户房产设立抵押。2010年1月12日，两被告签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”后，原告依约向被告放款。被告自2011年4月起开始出现预期不还款的现象，原告遂按照业务流程进行催收，了解到被告因婚姻不和等问题出现逾期，曾断断续续还过几次贷款，但现在一直躲避不见。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款157143.62元；2、判令两被告向原告支付至还本付息之日止的贷款利息3467.51元、逾期罚息115.87元（截至2015年1月12日，实际金额以实际判决之日为准）；3、判令原告对两被告设定抵押的青岛市李沧区永安路50号10栋4单元XXX户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、案件受理费、原告代理律师费等相关费用由两被告承担。
被告林庆玉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告窦艳春辩称，借款属实，存在逾期还款情况，现在两被告处于分居阶段，被告窦艳春单方面没有还款能力。
经审理查明，2009年12月9日，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行与被告林庆玉、被告窦艳春签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告林庆玉、被告窦艳春共同向中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行贷款200000元，用于购买位于青岛市李沧区永安路50号10栋4单元XXX户房屋，贷款期限为180个月，自2009年12月9日至2024年12月9日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基础下浮30%确定；逾期罚息利率为合同约定利率的130%；还款方式为按月等额本息还款；被告林庆玉、被告窦艳春以其购买的位于青岛市李沧区永安路50号10栋4单元XXX户房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；若被告林庆玉、被告窦艳春连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。上述抵押房产已办理了房地产抵押登记手续。
2010年1月12日，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行按照合同约定向被告林庆玉发放了贷款本金200000元，个人贷款借据载明借款期限为180个月，自2010年1月12日至2025年1月12日，年利率为4.158%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年4月22日，被告林庆玉、被告窦艳春已欠借款本金153560.24元、利息及罚息5469.50元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行于2012年3月26日更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、个人借款借据、逾期未还款明细、房地产他项权证、中国邮政储蓄银行青岛分行文件、中国银行业监督管理委员会批复、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行与被告林庆玉、被告窦艳春签订的《个人购房借款及担保合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行依合同约定向被告林庆玉、被告窦艳春发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告林庆玉、被告窦艳春亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行已更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，故原告享有对被告的上述债权。被告林庆玉、被告窦艳春逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告林庆玉、被告窦艳春以其名下位于青岛市李沧区永安路50号10栋4单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
关于律师费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告林庆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆玉、被告窦艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行截至2015年5月14日的贷款本金153560.24元、利息及罚息5469.50元；
二、被告林庆玉、被告窦艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行自2015年5月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、原告就上述费用，对被告林庆玉、被告窦艳春设定抵押的青岛市李沧区永安路50号10栋4单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，保全费1520元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈思宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1661号
原告程永胜，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道31号，组织机构代码78650651-2。
法定代表人姜滨，系该公司董事长。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号，统一社会信用代码913410007049519394（1-1）。
负责人胡远帆，系该公司经理。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告程永胜诉被告黄山长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下简称人保屯溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告程永胜及其原委托代理人王必如（庭审后双方取消委托关系）、被告长运公司委托代理人鲍健辉、被告人保屯溪公司委托代理人程连树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日下午3时55分许，原告乘坐王剑驾驶的被告长运公司所属的皖Ｊ×××××号大型普通客车途径G56杭瑞高速公路往杭州方向118公里+618.3米处时，碰撞中央护栏后车辆侧翻，司机王剑当场死亡，车上乘客严重受伤的交通事故，经交警部门认定，王剑承担事故全部责任。原告先后在临安昌化人民医院、临安市人民医院、黄山市第三人民医院等医院住院治疗，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一项九级、三项十级伤残，请求法院判令：两被告赔偿医疗费7738.88元、误工费（155元/日×480日）、护理费(150元/日×130日)、营养费（50元/日×120日）、住院伙食补助费（50元/日×105日）、残疾赔偿金（47237元/年×20年×26%）、精神损害抚慰金26000元、鉴定费1840元、交通费3663元、住宿费316元、辅助器具850元、财产损害（眼镜）100元、生活用品107元，上述款项合计384677元。
被告长运公司辩称:我方已经垫付程永胜55257.53元医疗费，程永胜向我公司借款5000元。我公司投保有承运人责任险，限额是40万元，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保屯溪公司辩称：对事故发生经过无异议，长运公司在我公司投保有承运人责任险。我公司同意在本案中直接向原告承担责任。对原告主张的损失过高，计算不合理，残疾和三期应按照法院委托鉴定为准，另医疗费应扣除10%非医保。精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费、财产损失不在保险范围内。原告的辅助器具、财产损失不予赔偿。法院委托鉴定产生的鉴定费2040元应当从原告理赔款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日下午3时55分许，原告乘坐王剑驾驶的被告长运公司所属的皖Ｊ×××××号大型普通客车途径G56杭瑞高速公路往杭州方向118公里+618.3米处时，碰撞中央护栏后车辆侧翻，司机王剑当场死亡，车上乘客20余人受伤的交通事故，经交警部门认定，王剑承担事故全部责任，事发时，王剑属为长运公司履行职务的行为。事发后，长运公司以借款名义，支付原告5000元，并垫付医疗费数万元。
长运公司为皖Ｊ×××××号每座投保有40万元的承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告伤情在诉讼后，本院根据人保屯溪公司申请，委托鉴定机构鉴定为：四项十级伤残（含左膝功能障碍）、误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。
庭审中，原告认为应以其诉前鉴定结论及医院开具的相关证明计算赔偿。
本院认为：原告乘坐长运公司车辆，因长运公司所安排驾驶员操作不当导致交通事故，长运公司应当承担赔偿责任，人保屯溪公司在本案中向原告承担保险责任，符合《中华人民共和国保险法》的相关责任保险的规定，本案原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费6376.53元（原告从药店自购的药品无医嘱佐证，不予支持）、误工费23172元（154.48元/日×150日）、护理费13500元（150元/日×90日）、营养费4500元（50元/日×90日）、住院伙食补助费5250元（50元/日×105日）、残疾赔偿金151158.4元（47237元/年×20年×16%）、交通费酌情确定1500元、原告因脚部受伤购买拐杖费用酌情支持300元（即原告主张的残疾器具辅助费），上述损失合计205757元（不包括长运公司垫付医疗费部分），由人保屯溪公司在承运人责任险中赔偿，原告因伤致残，本院另行酌定精神损害抚慰金8000元，由长运公司赔偿。原告主张的诉前鉴定费，属于取证费用，不纳入原告损失；原告主张的他人看望其住宿费等，无法律依据，不予支持；原告主张的眼镜费用，无正规发票，也无证据证明系在事故中受损，不予支持；原告主张的牙刷、脸盆等生活用品费用，因系在正常生活中也必须用品，故不纳入原告损失；原告认为应按自行鉴定意见及医嘱意见计算损失，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，不予采纳；被告人保长运公司关于对非医保部分及财产损失不予赔偿的意见，因未向本院提供向投保人有效告知的免责条款，不予采纳。人保屯溪公司要求扣除鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，不予采纳。长运公司垫付的5000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司赔偿原告程永胜205757元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告黄山长运有限公司赔偿原告程永胜精神损害抚慰金8000元，扣除已经支付的5000元，还应支付3000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告程永胜的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，减半收取3535元，由原告程永胜负担1319元，被告黄山长运有限公司负担2216元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1478号
原告刘某甲，女，1987年2月17日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏毅生、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年7月，原告经朋友介绍认识被告，2012年10月份，双方确立了恋爱关系。2013年1月4日，双方依法登记结婚，婚后双方于2013年8月26日生育男孩刘某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后不久，原告发现双方性格迥异，且生活中的人生观及价值观取向甚为相背，在婚生子未出生前就产生争执，继而相互冷淡、漠不关心。原告便于2013年7月份回娘家居住生活，2013年中秋节之后，双方再无任何联系，被告也未过问过孩子的健康状况。原告回娘家居住生活期间，被告截留了原告的金首饰，且拒绝归还。同时，被告的舅妈借走属于原告婚前财产的现金人民币10万元，后直接由被告收回，但被告拒绝返还原告。综上，原告认为双方感情破裂的主要原因是性格相悖，无共同语言，以致在短时间的共同生活里便相互产生无以挽回的隔阂。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费被告依法承担一半；三、被告返还原告属于原告婚前财产的现金人民币10万元；四、被告返还原告被其截留的属于原告婚前财产的金项链2条、金手链1条、金戒指1只、金手镯1只（合计约重50克），约价值6万元。
被告何某辩称，第一、其与原告系双方自由恋爱，并经过深入了解后才登记结婚的，双方的夫妻感情基础牢固，原告所述“双方感情基础薄弱”不是事实，其不同意离婚；第二、其深爱原告和孩子，原告诉状陈述的其对原告漠不关心，未问过孩子的健康状况××；第三、原告诉讼请求中要求其返还属于原告婚前财产的现金10万元没有事实及法律依据，若确实存在原告将10万元借给其舅妈的事实，原告应向借款人主张返还借款，而不应在本案离婚诉讼中一并提起。同时，原告也没有提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果；第四、原告诉请要求其返还属于原告婚前财产的金项链、金手链等约价值6万元没有事实及法律依据，目前这些金首饰全部在原告处。这些金首饰都是由其出资购买的，其手上还留有购物凭证，原告在未经其同意的情况下，将金首饰带回娘家，其保留追回上述金首饰的权利。综上所述，其与原告系自由恋爱，感情基础牢固，双方虽有微小矛盾，但均属于夫妻之间争吵闹别扭，夫妻感情未彻底破裂，且其关心原告及孩子的成长，也在积极履行作为丈夫和父亲的职责，双方有和好的可能，恳请法院判决不准双方离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续的事实；3.闽东医院疾病证明书、出院记录、住院记录、出生医学证明，证明婚生子刘某乙的出生情况及基本身份情况。
被告何某质证认为，其对原告提供的证据1、2、3均没有异议。
庭审过程中被告何某未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2，双方当事人均无异议，可以证明原告的基本身份情况及原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，双方当事人均无异议，可以证明2013年8月26日原告在闽东医院住院分娩的情况及婚生子刘某乙的基本身份情况。
经审理查明，2012年7月，原告刘某甲与被告何某相识，双方于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后于2013年8月26日生育一子刘某乙。庭审过程中原、被告自述婚后双方没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。现原告以双方感情已完全破裂为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1478号
原告（反诉被告）：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：张成锁，该公司董事长。
委托代理人：郭剑锋，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：杜振红，该公司冀北区经理。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：郭桦，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石家庄科林电气设备有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄科林电气设备有限公司委托代理人郭剑锋、杜振红、被告唐山燕山钢铁有限公司委托代理人郭桦、吴春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份和2012年7月份，原被告先后签订了总价款为24万元和77万元的设备购销合同，约定由原告向被告提供电气设备产品。原告按照合同约定按时完成设备交付并经被告验收合格后使用。被告向原告支付货款共计814000元，尚欠原告货款196000元。故起诉要求被告给付我货款196000元、逾期利息12544元，合计208544元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我公司对2009年12月7日合同提出反诉，要求原告给付延期交货违约金960元。2、2009年12月7日合同项下的尾款24000元已经超过诉讼时效，不予给付。3、我公司同意给付2012年7月6日合同项下尾款77000元。
被告反诉原告称，2009年12月7日原被告订立订货合同，依合同第三章交货期及交货地约定，原告应到齐货物的时间为2010年1月9日，而原告实际到齐货物的时间为2010年1月13日，延期交货四天。故我方要求原告给付延期交货违约金960元。
原告辩称，因本案货物为定制产品，被告在确认设计图纸过程中耽误了时间，另被告电话通知我方延长工期两天，且被告订货数量不多，我公司生产能力强，至今我公司也未收到被告提出的给付延期交货违约金的要求。故我公司不存在延期交货情况。
经审理查明，原告石家庄科林电气设备有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司于2009年12月9日签订高压柜订货合同一份，由原告向被告供应高压柜，合同总金额为95万元，2009年12月10日签订保护装置及后台订货合同一份，合同总金额为24万元。上述两份合同约定了付款方式、交货期及交货地、质保期、设备发运、点货等内容。两份合同均约定，“合同双方签字盖章后30天内合同标的物到齐至需方现场；如果供方由于本身的原因，未能按合同工期完成设备的交货，每拖延一天，需方有权扣除合同总价的0.1%，最高扣款不超过合同总价10%”。原被告双方又于2012年7月12日签订工矿产品购销合同，由原告向被告供应箱变3座，合同价款为77万元。双方在该合同中约定了履行地、结算方式等内容。三份合同订立后，原告按合同向被告供应了货物，被告陆续支付货款。2013年7月20日，原告就被告拖欠其货款19.8万元给被告发“企业询证函”，在该函中原告同时说明被告欠款构成情况。被告于2013年10月24日回复意见为“截止2013年6月30日，我公司尚欠你公司196000元整”。
另查，原被告双方于2009年12月10日签订的保护装置及后台订货合同中约定的货物，按合同约定原告交货日期应为2010年1月9日前，而原告实际于2010年1月13日向被告发送保护装置及后台，较约定交货日期迟延四天。
再查，被告唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司于2011年4月15日将公司名称变更为河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2013年12月6日将公司名称变更为唐山燕山钢铁有限公司。
上述事实，有当事人陈述、订货合同、工矿产品购销合同、企业询证函等证据予以证实。
本院认为，原告石家庄科林电气设备有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司签订二份订货合同和一份工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，为有效合同。原告就被告拖欠其货款196000元，提供了“企业询证函”，被告对该函的真实性无异议，提出对该函中记载的所欠货款196000元的构成有异议，特别是没有涉及到2009年12月9日的订货合同中的余款95000元，仅同意支付2012年7月12日的工矿产品购销合同中所欠的77000元货款，经查原被告双方在履行上述三份合同中，原告所诉货款196000元为三份合同的货款，分别为2009年12月9日订货合同中的质保金95000元，2009年12月10日订货合同中的调试款4000元和质保金20000元，2012年7月12日工矿产品购销合同中的质保金77000元，与“企业询证函”中被告确认的欠款总额一致，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张2009年12月10日订货合同中的欠款24000元已超过诉讼时效的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在合同中对欠款利息未作约定，故原告主张的欠款利息，本院不予支持。被告反诉原告，要求原告给付2009年12月10日订货合同中迟延交货的违约金960元（240元／天＊4天），原告就其迟延交货的理由未提供相应的证据支持，故被告的该项反诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告石家庄科林电气设备有限公司货款196000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告石家庄科林电气设备有限公司其他诉讼请求。
三、原告石家庄科林电气设备有限公司给付被告唐山燕山钢铁有限公司延期交货违约金960元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4428元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担4220元，由原告石家庄科林电气设备有限公司负担208元；反诉费25元，由原告石家庄科林电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1478号
原告李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜文城，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金辉与被告颜文城民间借贷纠纷一案中，原告李金辉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李金辉以与被告颜文城双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告李金辉负担。
审判员 林竹森
二〇一五年七月十五日
书记员 王伟昌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2449号
申请执行人前阳镇嘉华建筑机具租赁站，住所地东港市前阳镇。
经营者姜儒，男，1980年7月25日出生，汉族，东港市前阳镇嘉阳建筑机具租赁站个体业主，现住东港市新兴管理区。
被执行人唐日东，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。
上列当事人为租赁合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）辽06民终1406号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）�0681执2449号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年四月三日
书记员 邓晓飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终346号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人庄全超，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人刘春强，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。原审被告上海桔子摄影有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人高德满，董事长。委托代理人岳珊珊。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初13128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百度公司认为：首先，本案系侵权纠纷，涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，依据侵权行为实施地，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。其次，虽然我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但该规定仅是法院管辖的一般性条款，本案不同于一般民事纠纷，相关的侵权行为均发生于上诉人的网络服务器当中。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案管辖的确定应当参照该条规定，移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《我国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法律赋予当事人选择法院管辖的权利，正是为了更有效的保障和便利当事人行使诉讼权利，故上诉人主张本案应移送至侵权行为地法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院依据原审被告住所地受理本案，依法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初70号
本院2016年5月11日对原告韦美英与被告陆志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂0123民初70号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页中倒数第1行、第2页第1、2行的“被告陆志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”改正为“被告陆志辉经本院公告送达开庭传票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”
审判员 覃慧蔚
二〇一六年五月二十四日
书记员 周建军