北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4430号
原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
法定代表人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：陈长源（公民身份号码×××），男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
被告：陈树金（公民身份号码×××），男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：刘淑慧（公民身份号码×××），女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告陈长源、陈树金、刘淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼。被告陈长源、陈树金、刘淑慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈长源偿还借款本金1585288.62元并支付逾期利息（自2014年9月21日至2016年1月4日，逾期利息为337282.49元；自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；⒉被告陈树金、刘淑慧对上述债务承担连带责任；⒊本案的诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2013年10月17日，陈长源向原告递交《个人贷款借款申请书》，申请贷款2000000元，审批金额2000000元。原告与陈长源签订了一份借款合同，编号142P426201300140，双方约定陈长源向原告借款2000000元，借款种类为个人保证担保贷款，借款用途为支付货款，借款期限为1年，自2013年10月22日至2014年10月21日止，固定月利率为7.5‰。同日，原告与陈树金签订了一份保证合同，编号142P4262013001401，双方约定陈树金为上述借款提供连带保证担保。刘淑慧作为陈树金配偶签订了《共同还款承诺书》，愿意承担连带责任。合同签订后，原告于2013年10月25日通过银行转账的方式将2000000元打入了陈长源的账户，由借款借据为证。借款到期后，原告多次催还，但陈长源以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息，陈树金、刘淑慧也未能履行担保责任。
被告陈长源、陈树金、刘淑慧未作答辩。
原告杭州银行丰台支行向本院提交以下证据材料予以证明：⒈个人贷款借款申请书，证明陈长源自愿向原告申请贷款且保证所提供资料是真实的；⒉杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同，证明陈长源依据借款合同约定，对本合同项下的全部债务负有清偿责任；⒊杭州银行股份有限公司保证合同，证明陈树金负有依据保证合同约定，对陈长源借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；⒋共同还款承诺书，证明刘淑慧自愿作为连带共同债务人，对陈长源借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任；⒌杭州银行借款借据，证明原告依据借款合同履行了合同义务，将贷款通过银行转账打入陈长源银行卡账户的事实；⒍自营借据详细信息表，证明借款人陈长源所欠原告的借款本金和逾期利息的具体金额。本院认为，原告杭州银行丰台支行提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，杭州银行丰台支行（贷款人、乙方）与陈长源（借款人、甲方）签订了《个人贷款借款合同》，约定借款种类为个人贷款；借款金额为2000000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止；贷款利率为固定贷款利率7.5‰，借款期限内利率不变；贷款到期一次性归还贷款本金，贷款利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；甲乙双方约定的支付方式为贷款人受托支付；甲方保证按期支付利息，并在合同约定还款日期前（包括约定还款日）归还贷款。甲方不能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉及债务；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，即构成违约事件；出现违约事件时，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未清偿的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；甲方借款所涉及债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，陈树金（甲方、保证人）与杭州银行丰台支行（乙方、债权人）签订了《保证合同》，约定甲方保证担保的借款本金金额为2000000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索。刘淑慧向杭州银行丰台支行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人陈长源上述债务承担连带共同还款责任。
2013年10月25日，杭州银行丰台支行向陈长源发放了2000000元贷款。截止2016年1月4日，陈长源尚有借款本金1585288.62元及逾期利息337282.49元未偿还。
本院认为：杭州银行丰台支行与陈长源签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。杭州银行丰台支行发放贷款后，陈长源应依约及时还款。陈长源迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。杭州银行丰台支行要求陈长源偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。刘淑慧向杭州银行丰台支行出具《共同还款承诺书》，明确表示为陈长源的上述债务承担连带清偿责任，故对杭州银行丰台支行主张刘淑慧承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。杭州银行丰台支行与陈树金签订了《保证合同》，约定陈树金为陈长源的上述债务承担连带责任，故对杭州银行丰台支行主张陈树金承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陈长源、陈树金、刘淑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长源于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一百五十八万五千二百八十八元六角二分及逾期利息（截止二○一六年一月四日的逾期利息共计三十三万七千二百八十二元四角九分；自二○一六年一月五日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告陈树金、刘淑慧对被告陈长源的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈树金、刘淑慧在承担连带清偿责任后有权向被告陈长源追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千一百零四元、公告费五百六十元，均由被告陈长源、陈树金、刘淑慧负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 穆 硕