北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13928号
原告：北京东泰恒源经贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。
法定代表人：郭志强，总经理。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：华都国际建设集团有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路555号3号楼3单元1303号，实际经营地北京市丰台区南四环西路188号16区20号楼五层。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪启，男，汉族，住河北省安国市。
委托代理人李岩，北京京师律师事务所律师。
原告北京东泰恒源经贸有限公司（以下简称东泰公司）与被告华都国际建设集团有限公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东泰公司的委托诉讼代理人李邓洲、华都公司的委托诉讼代理人杨洪启、李岩参加诉讼。本案现已审理终结。
东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令华都公司支付货款2355939.9元，并支付逾期付款违约金（以2355939.9元为计算基数，自2014年7月20日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准分批计算至货款付清之日止）；2.判令诉讼费用由华都公司承担。事实与理由：2014年5月16日，东泰公司与华都公司签订《钢筋购销合同》，约定东泰公司向华都公司承接的位于山东省荣成市成山镇“好运花园”项目工地供应建筑用钢材。合同签订后，2014年5月19日至2014年7月2日，东泰公司按照华都公司的要求供货，总货款为2854443.9元，截至目前，华都公司已支付货款498504元，尚欠2355939.9元货款未付。故东泰公司起诉至法院。
华都公司答辩称：不同意东泰公司的诉讼请求。第一，东泰公司起诉超过诉讼时效；第二，东泰公司约定的违约金过高，超过东泰公司的实际损失，应该根据损失填平原则，申请法院对违约金酌减；第三，依据东泰公司法定代表人与姜峰签订的协议书约定，因为主体结构未封顶，只需要支付款项的80%。第四，每批货物付款日期是不同的，违约金计算的起止时间也应该不同。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，华都公司（甲方）与东泰公司（乙方）签订《钢筋购销合同》，约定甲方承接好运花园工程，需要从乙方处购买钢材等建筑材料，甲方分批次从乙方处购买总量约6000吨钢材，钢材价格组成为：按照北京兰格网发布的供货当日北京钢材市场工地指导价执行，经双方协商（均为垫资价），垫资两个月每天每吨加价4元，另加运费90元/吨，各批次钢筋具体规格、尺寸及数量按甲方出具的采购清单为准，以传真形式由乙方确认。交货地点为山东省荣成市成山镇工程现场内甲方指定地点。乙方负责将钢材送至工地。验收方式为钢筋到达现场后，甲方指点派熊国保、冯吉宝为收料员。付款方式为每批货到工地两个月内付清，以此类推。甲方未按约定付款，应按所欠货款金额每日向乙方支付5元/吨的逾期付款违约金（此每吨5元已包括上一页第六条的4元/吨在内）。华都公司文登分公司在甲方处加盖公章，姜峰在代理人处签字确认，东泰公司在乙方处加盖合同专用章。华都公司称，姜峰不是华都公司的人，也不是华都公司文登分公司的员工，只是与华都公司存在项目上的合作关系，不清楚姜峰是否接过好运花园工程，但认可合同中华都公司文登分公司公章的真实性。
根据东泰公司提交的7张送货单载明，2014年5月19日至2014年7月2日，东泰公司向华都公司的好运花园项目部送货共计763.986吨，款项合计2854443.9元，以上价格含垫资两个月的加价款及运费，备注为未付款，冯吉宝在送货单的收货人处签字。华都公司于2014年9月4日付款362419.2元，其中扣除税款15100元，记账收款金额377520元。2014年10月8日付款76800元，扣除税款3200元，记账收款金额8万元。2016年6月6日付款40984元，共计付款498504元。
华都公司提交了2014年5月16日东泰公司法定代表人郭志强和姜峰签订的《协议书》，约定关于荣成市成山镇好运花园钢材供应付款协议从钢筋到场之日起两个月内按到场钢筋付钢筋款的60%。到年底付80%，主体结构封顶后一个月付清全款。华都公司称，涉案工程至今尚未封顶。
案件审理过程中，东泰公司减少诉讼请求，在本案中仅主张华都公司支付80%的货款1785051.12元，并支付以1785051.12元为计算基数，自2014年7月20日分批计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
2016年11月10日，东泰公司将华都公司诉至我院，后撤诉。
上述事实，有东泰公司向本院提交的《钢筋购销合同》、送货单、华都公司提交的协议书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于双方是否成立买卖合同关系一节，本院认为，华都公司虽不认可姜峰系其工作人员，但对华都公司文登分公司的公章真实性予以认可，本院对《钢筋购销合同》的真实性予以确认。东泰公司与华都公司文登分公司签订的《钢筋购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
关于合同约定的加价款一节，本院认为，在合同约定的付款日期之前的加价款，实为对占用东泰公司资金成本的补偿，在合同约定的付款日期之后的加价款，实为逾期付款的违约金，故加价款不应算入货款本金中。关于加价款的计算标准，华都公司主张过高，要求依法酌减，本院经审查，亦认为标准过高，故结合东泰公司的实际损失，本院对加价款的计算标准酌定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据东泰公司提交的送货单、价格指导、付款凭证等证据，经核算，货款本金共计2671087.3元，未付货款本金共计2172583.3元、截至2017年11月26日资金占用补偿金及违约金共计2017844.96元。现东泰公司主张华都公司支付至货款的80%及相应的违约金，经核算，80%货款本金的未付款为1638365.8元，相对应的资金占用补偿金和违约金暂计至2017年11月26日为1614356元，自2017年11月27日起至实际支付之日止的违约金，以1638365.8元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。故对于东泰公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。剩余货款534217.5元及截至2017年11月26日的资金占用补偿金（或违约金）403589元，待主体结构封顶时间确定后，东泰公司可以另行主张。
关于华都公司称东泰公司的起诉超过诉讼时效一节，本院认为，根据华都公司提交的协议书，双方约定到2014年年底支付货款的80%，且分期付款的债务诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，东泰公司首次起诉时间为2016年11月10日，并未超过两年的诉讼时效。故本院对于华都公司的上述意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华都国际建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东泰恒源经贸有限公司货款本金1638365.8元；
二、被告华都国际建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东泰恒源经贸有限公司资金占用补偿金及违约金（截至2017年11月26日的资金占用补偿金及违约金为1614356元；自2017年11月27日起算至实际支付之日止的违约金，以未付货款本金1638365.8元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告北京东泰恒源经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，由被告华都国际建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁睿诗