wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4135号
原告温小连，女，1969年11月6日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄小清，男，1972年2月15日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
组织机构代码：78413725-8。
法定代表人华海龙，系该公司经理。
委托代理人温华平，系该公司法务，特别授权代理。
原告温小连诉被告黄小清、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州市中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小连及其委托代理人周逸伐、被告黄小清、被告安邦财保委托代理人温华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日19时左右，被告黄小清驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区张家围路由北往南行驶至12-20号门前路段时，在左转弯过程中与相对方向由原告温小连驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰撞，造成温小连受伤及车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告黄小清负全部责任，原告温小连不负责任。另查明赣B×××××号小型轿车已向被告安邦财保投保了交强险和商业第三者责任险30万（附不计免赔）。被告黄小清支付了住院的医疗费用，其他费用双方未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求：1、被告安邦财保在保险责任限额内赔偿原告87590.01元，并在交强险责任限额内优先支付精神损害赔偿；2、被告黄小清对保险限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小清辩称:事故发生时，我肇事车辆已在被告安邦财保处投保了交强险和商业第三者且事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财保辩称:1、我司需要核实驾驶证、行驶证、原始保单。2、对于原告的索赔项目应当何健不合理、不合法部分及有关适用标准错误或过高部分：医疗费应以正式医疗发票、医疗清单的数额为准，并扣除10%非医保费用；护理费如确有必要，天数是实际住院时间，每天护理费数额按农村平均工资标准85元计算；住院伙食补助费、营养费计算标准为20元每天；误工费标准过高，无证据证实，应按农村平均工资标准计算即78元每天；鉴定费、诉讼费保险人不承担，残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，精神损害抚慰金以3000元计算较为合理。交通费以正式发票为准；被扶养人生活费，应提供其父母丧失劳动能力或无生活来源的相关证明予以证实，否则不应当及时。3、伤者的户籍无证据证明是城镇户口，相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算。4、对于失地证，应当核实其真实性，是否全部失地还是部分失地，应结合其他领取补助等证据来证实。
经审理查明：2015年4月12日19时左右，被告黄小清驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区张家围路由北往南行驶至12-20号门前路段时，在左转弯过程中与相对方向直行由原告温小连驾驶的赣州A×××××号电动自行车发生碰挂，造成温小连受伤及车辆损坏的交通事故。原告温小连于当日被送入赣州市人民医院住院，治疗11天，诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、在专科医师指导下功能锻炼；2、定期复查（术后3月内1次/月，3月后1次/3月），左肩部不负重活动，据复查情况按医嘱左肩逐步负重，禁止在未经医师允许下自行活动。骨折愈合后返院拆除内固定；3、不适随诊。花费住院治疗费20053.26元，由被告黄小清支付。原告温小连支付了门诊治疗费1726.04元
2015年5月7日，赣州市公安局交警支队直属大队依法对事故进行了责任认定，认定被告黄小清承担事故的全部责任，原告温小连不承担事故责任。2015年10月30日，江西赣州司法鉴定中心对原告温小连的伤残等级、后续治疗费及误工时间作出赣虔司鉴中心[2015](伤)鉴字第1310号司法鉴定意见书。鉴定意见为：温小连的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费约需人民币柒仟元；误工时间为120日。原告温小连支付鉴定费2100元。
原告温小连为农业家庭户口，2006年4月18日生育女儿陈清菲。原告及其女儿均为失地农民。原告父亲温美财1936年10月26日生，原告母亲许外秀1935年2月12日生，均为农业家庭户口，共生育包括原告在内的八名子女。
被告黄小清驾驶的肇事车辆赣B×××××号小型轿车在被告安邦财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告居民身份证、户口本、交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单、赣州市人民医院出入院记录及病人费用清单及住院治疗费发票、原告门诊复查及在红旗伤科医院治疗资料、门诊治疗费发票、原告鉴定报告及鉴定费发票、原告扶养人户口本及石城县琴江镇琴口村委会出具的证明、原告工资单银行流水、失地证及原被告开庭陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告为失地农民，应按城镇标准计算相关损失。原告要求被告赔偿残疾赔偿金48618元、误工费15550.36元、护理费1288.21元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费110元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、门诊治疗费1726.04元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费7757.4元，本院根据已查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。
综上，原告的各项损失共计人民币87590.01元，均在交强险的责任限额内，依法应由被告安邦财保在交强险的责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告温小连的损失有：残疾赔偿金48618元、误工费15550.36元、护理费1288.21元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费110元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、门诊治疗费1726.04元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费7757.4元，合计人民币87590.01元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告温小连人民币87590.01元，限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告黄小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 饶志强
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第163号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人盛玲。
委托代理人姜笑庆，金华市婺城区箬阳乡人民政府计生专干。
被执行人余跃文，退伍军人（农转非、城镇户口），在江苏省昆山市玉山福利院旁种植大棚香菇。
被执行人王小琼，农民，在江苏省昆山市玉山福利院旁种植大棚香菇，
609）。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年10月24日作出婺计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定，认定�余跃文、王小琼于2006年1月26日登记结婚，双方初婚，2006年2月16日生育第1胎女孩；2014年4月15日未经批准在江苏省昆山市第二人民医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对余跃文、王小琼分别按照婺城区2013年农村居民人均纯收入13573元的4倍，共计征收社会抚养费人民币108584元。同月24日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人同月31日缴纳社会抚养费8000元，并于同年12月19日向金华市婺城区人民政府申请行政复议（理由是：余跃文是驻藏部队退伍兵，原系农业户口，入伍后农转非，退伍后未安排工作（货币安置1.5万元），回家务农，但未转回农业户口；未告知及履行听证程序，违法；曾在西�高原为国家作贡献，回乡后务农，家庭收入低，不应按最高倍（4倍）征收社会抚养费）。2015年2月15日，金华市婺城区人民政府作出婺政复决字（2014）3号行政复议决定，认为对余跃文按农村居民标准征收社会抚养费不当，撤销婺计生征字179号征收社会抚养费决定，责令重新作出征收决定。
2015年3月9日，原金华市婺城区人口和计划生育局作出婺计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，认定的违法事实及适用的法律法规与原征收决定相同，决定对余跃文按照婺城区2013年城镇居民人均可支配收入35377元的2倍，征收社会抚养费70754元，对王小琼按照婺城区2013年农村居民人均纯收入13573元的2倍，征收社会抚养费27146元，共计征收社会抚养费人民币97900元。限于2015年4月19日前到箬阳乡财政办公室缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴�会抚养费2‰的滞纳金。同年3月10日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人此前已缴纳8000元，尚应缴纳89900元。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年6月9日、29日两次催告履行未果，同年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月十七日
书记员 周姗姗
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3409号
上诉人（原审被告）：山西绛县申王化工有限公司，住所地绛县古绛镇。
法定代表人：安晓晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国武，该公司职务经理。
被上诉人（原审被告）：孟和平，女，1955年2月15日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海明，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人山西绛县申王化工有限公司因与被上诉人张海明、孟和平借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议开庭进行了审理。上诉人山西绛县申王化工有限公司委托诉讼代理人杨国武、被上诉人孟和平委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼，被上诉人张海明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人山西绛县申王化工有限公司上诉请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初635号民事判决；二、改判驳回张海明诉讼请求。理由为，该判决一味偏袒被上诉人张海明，对上诉人提供的证据不予认证。事实是，当事人张海明与被上诉人孟和平之子张海系朋友关系。因张海母亲孟和平在绛县开办化工厂经营炭黑，效益可观，张海明想参股共同经营。经张海介绍，张海明认识了孟和平。后张海明本人陆续给孟和平的公司投入资金作为入股股份。截止2009年，张海明共投入资金46万余元，加之之前所借其款的利息共计50万元整。2009年6月2日，经公司董事会研究决定，同意张海明投资87.3万元（已投50万元），占公司股份16%，张海明本人亲笔在股东会议上签名。此后张海明要求给其出具手续。2009年8月17日，在张海明的一再要求下，被上诉人孟和平误将本应给张海明本人出具的收条，误给张海明出具借款50万元的借据一张并加盖了上诉人的公章，被上诉人孟和平也签了字。此后张海明作为公司的股东参与了公司借款、销售等一系列活动。这就是本案的基本事实。在庭审中，上诉人向法院提供了张海明亲笔签名的股东会议、张海明本人的借款凭证、销售凭证等相应的证据予以证明。然而该判决没有查明真证事实，对上诉人提供的证据不予采信，只听信被上诉人张海明的口供，在被上诉人张海明既没有其他任何付款凭证又不能讲明付款时间及具体数额的情况下，仅凭一张借条就判决上诉人同被上诉人孟和平共同承担张海明50万元的债务于法无据，请求上级法院查明事实，依法公断。
被上诉人张海明答辩称：本案应驳回上诉，维持原判。理由为：上诉人歪曲事实，把涉案的条据说成是孟和平误将“收据”写成“借据”，以证明该借款属于答辩人的投资款，显然不能自圆其说。一审时上诉人亲口承认孟和平是公司的财务总监，这么一个财务专业人员能把收条写成借条？且在2009年6月2日公司股东会议决议中已确认答辩人入股87.3万元，而本案的借款时间是2009年8月17日，与入股投资根本就是两码事，上诉人恣意把不相干的事混放在一起，就是为了搅浑事实，拖延付款。更何况答辩人手中持有入股87.3万元的收据。涉案借据其实就是一份结算单，上面明确标明加上前期利息共计借款50万元，既是结算的手续，肯定就已履行，上诉人执意要把该借款说成是投资款，并且说没有履行，是在恶意的歪曲事实，以达到占有答辩人借款的目的。综上，答辩人认为，上诉人的上诉状缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
被上诉人孟和平答辩称：我本人没有用款，一审判我称责任是错误的。
张海明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款500000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟和平是申王化工的股东，也是该公司的实际经营人，自2009年1月开始，被告就陆续从原告处借款，2009年8月17日，被告孟和平又从原告处借款加上前期借款利息31250元共计500000元，孟和平给原告出具借据，借据上加盖被告申王化工的公章及孟和平的签名。此后，原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请判如所请。
一审法院认定：2009年8月17日，被告孟和平向原告借款，加上之前所欠利息31250元，被告孟和平给原告出具500000元借据。并在借据上加盖申王化工的公章。原告给付被告现金468750元。被告孟和平系被告申王化工的股东及实际经营人，担任财务总监一职。一审法院认为，原告递交的借据中均有被告孟和平的亲笔签名及被告申王化工加盖的公章，是各方的真实意思表示。原、被告债权债务关系明确。原告依约将借款给付被告，被告就应积极偿还。庭审中被告申王化工辩称该款项为原告投资款而非借款，并递交相应证据，原告否认，被告可就其证据另案起诉，且2009年6月2日股东会决议中原告已入股500000元，本案借据是2009年8月17日出具，时间无法衔接，投资款以借据的形式出现不合常理。被告申王化工辩称不能仅凭借据就证明原告借款给被告。原告并未支付被告款项。但该借据2009年就已出具，如果原告未支付该借款，二被告竟未采取任何措施，于理不通，对被告的辩解意见本院不予采信。该500000元中实际借款本金为468750元，因原、被告在借据中未约定利息，可从原告起诉之日按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告山西绛县申王化工有限公司、孟和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张海明借款468750元及利息（利息自2017年6月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告山西绛县申王化工有限公司、孟和平于本判决生效之日起十日内偿还原告张海明利息款31250元。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告张海明负担400元，被告山西绛县申王化工有限公司、孟和平负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实正确。
本院认为，孟和平给张海明出具借条加盖山西绛县申王化工有限公司的印章，表明张海明与孟和平及山西绛县申王化工有限公司之间形成的是民间借贷法律关系而非入股的法律关系，且2009年6月2日股东会议载明：“关于股东张海明追加股本金事宜（由50万元追加到87.3万元），”从股东会记录的内容来看，张海明已交纳了股金款50万元。而本案所涉借款条据载明的时间为2009年8月17日，孟和平作为山西绛县申王化工有限公司的实际经营人和财务总监，此时张海明所交付的是入股款还是借给公司的款项，孟和平其应该是知道的，而仍给其出具借据，故一审法院认定本案所涉款项系双方间的借款正确。
综上所述，山西绛县申王化工有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8847元，由上诉人山西绛县申王化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十二月四日
书记员 陶柏良
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终821号
上诉人（原审被告）：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人：张延棋，该公司董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审原告）：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司(以下简称鸿恒昌公司)、张延棋与被上诉人黄名合合伙协议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鸿恒昌公司、张延棋提起上诉后提交的缓交诉讼费用申请未经批准，本院依法通知鸿恒昌公司、张延棋预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但鸿恒昌公司、张延棋未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿恒昌公司、张延棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玉玲（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终821号上诉人（原审被告）：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号。法定代表人：张延棋，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审原告）：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人福建鸿恒昌房地产开发有限公司(以下简称鸿恒昌公司)、张延棋与被上诉人黄名合合伙协议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鸿恒昌公司、张延棋提起上诉后提交的缓交诉讼费用申请未经批准，本院依法通知鸿恒昌公司、张延棋预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但鸿恒昌公司、张延棋未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸿恒昌公司、张延棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年七月十七日书记员 陈玉玲（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00045号
申请执行人李泽英。
被执行人李晓东。
本院在执行李泽英与李晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00668号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日一次性偿还申请执行人李泽英欠款现金30000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：“申请执行人李泽英同意被执行人李晓东延期履行所欠债务，延长期限至2015年5月15日止，迟延履行期间的双倍债务利息，于给付之日按法律规定计算”。现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00045号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年二月三日
书记员 常壮壮
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初42号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人毕林育，男，1968年8月7日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工人员，住彭泽县。因犯敲诈勒索罪，于2003年12月11日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被彭泽县公安局决定监视居住，2018年4月17日被彭泽县人民检察院决定监视居住，2018年5月4日被本院决定监视居住。现监视居住在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】36号起诉书指控被告人毕林育犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人毕林育到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年9月13日18时许，被告人毕林育驾驶闽Ｃ×××××号轿车在彭泽县龙城镇狄公路由南向北方向行驶，行至闵家桥路段撞上横过道路的被害人梅某1，造成梅某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，毕林育负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，以证明指控的事实，认为被告人毕林育违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毕林育辩称，起诉书指控属实，其认罪。赔偿款76万元中保险赔付62万元，其个人已付4万元，还差10万元未付，另其还垫付了一些抢救费用。
经审理查明，2017年9月13日18时许，被告人毕林育驾驶自有闽Ｃ×××××号小型轿车沿彭泽县龙城镇狄公路由南往北方向行驶，行至闵家桥路段撞倒横过道路的被害人梅某1。事故发生后，毕林育随即电话报警，称其肇事撞伤一名行人且其已拨打急救电话，需要交警到场处理。后被害人梅某1经医院抢救无效于2017年10月10日死亡，毕林育于同日到彭泽县公安局交警大队投案，彭泽县公安局于当日决定对此立案侦查。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梅某1系颅脑损伤死亡。经彭泽县公安局交警大队认定，毕林育负此次事故的全部责任。
另查明，2017年10月16日，毕林育与被害人亲属方某1、梅某2经彭泽县道路交通事故调解委员会主持调解达成协议，由毕林育赔偿被害人各项经济损失共计人民币76万元。毕林育于同日向被害人亲属方出具欠条，确认尚欠被害人一方赔偿款人民币10万元。被害人亲属方某2于2018年5月25日通过电话向本院证实目前尚有赔偿款10万元未赔付到位。
还查明，被告人毕林育因犯敲诈勒索罪，于2003年12月11日被本院判处有期徒刑二年。
彭泽县司法局于2018年5月23日出具毕林育符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实有彭泽县公安局交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及其出具的归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及现场照片、证人刘某的证言、被告人毕林育的供述与辩解及同步录音录像光盘、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件、道路交通事故检验、鉴定委托书及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、
交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及送达回证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及欠条、电话记录、人口信息全项查询及身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、本院（2003）彭刑初字第029号刑事判决书、彭泽县司法局调查评估意见书等在卷予以证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人毕林育违反交通安全法规，事故发生当日驾驶机动车遇行人横过道路未避让，该名行人被撞后经医院抢救无效死亡，被告人毕林育负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立；被告人毕林育在事故发生后立即拨打报警和急救电话，后主动到公安机关交警部门投案并如实供述交通肇事事实，是自首，依法可从轻处罚；其已向被害人亲属方赔付部分经济损失，可酌情从轻处罚。其有曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑的犯罪前科，故酌情从重处罚。据此，综合彭泽县司法局出具毕林育符合社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕林育犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛瑾
审 判 员 余芳
人民陪审员 张灏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 江帆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第423号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐乙、祝××。
被告：徐甲。
被告：许××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告徐甲、许××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同
纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行向法院提
出财产保全的申请，要求冻结或查封被告徐甲、许××、嘉兴
市××××担保有限公司180000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告徐甲、许××、嘉兴市××××担保有限公司
银行存款180000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结
存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月九日
书记员 陈敏
浙江省龙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第75号
原告：方某。
委托代理人：苏志标。
被告：赵某。
本院在审理原告方某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告方某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜稼阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1248号
原告：刘秀萍，莱芜市商业局劳保公司下岗职工。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：宫秀珍，系莱芜市华仔餐饮有限公司的独资股东。
本院在审理原告刘秀萍与被告宫秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因找不到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初290号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某甲，男，身份证号码×××5656，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：兴宁市新圩镇蓝布村莲花寨23号。因本案于2016年5月28日被兴宁市公安局处于行政拘留十五天，同年6月10日涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人廖卫东，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人廖卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日上午，被告人廖某甲与被害人廖某丁因为处理被告人廖某甲与廖志海土地纠纷一事发生纠纷。当天下午16时许，被告人廖某甲携带一把菜刀和一把砖刀驾驶摩托车来到兴宁市新圩镇蓝布小学对面篮球场找到廖某丁，并持其中一把菜刀向廖某丁的头部砍了一刀，然后逃离现场。经鉴定：伤者廖某丁的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月28日，被告人廖某甲在兴宁市新圩镇蓝布村被公安民警带至公安机关接受调查后归案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录、，现场图、照片，证据保全清单，扣押物品照片，被告人廖某甲指认作案工具，行政处罚决定书，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，证人蔡某、廖某乙、廖某丙真的证言，被害人廖某丁的陈述，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年九月五日
书记员 陈诗秀
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第221号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人李旋（绰号“旋旋”），男，1990年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因犯组织卖淫罪于2008年12月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，于2012年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人李旋犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人李旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月3日9时许，吸毒人员谢某打电话向被告人李旋购买毒品，双方约定在谢某暂住的建阳市童游某宾馆403房间交易。此后，被告人李旋在约定地点将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给谢某。
2、2014年7月7日11时许，吸毒人员谢某到建阳市某宾馆315房间找到被告人李旋，并提出欲购买毒品，李旋答应。当晚8时许，被告人李旋在该房间内将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给谢某。
3、2014年7月17日12时许，民警抓获吸毒人员谢某，谢某随后表示愿意协助公安机关抓捕李旋。当日13时许，谢某打电话给被告人李旋，双方商定谢某以人民币320元的价格向李旋购买2克甲基苯丙胺，二人同时约定在建阳市童游某酒店门口交易。当日13时50分许，被告人李旋在约定地点与谢某完成交易后，被现场守候的民警抓获。民警当场从谢某身上查获白色晶体两小袋，从被告人李旋身上查获人民币320元和一部手机。经质量检测，被查获的两小袋白色晶体重量共计1.61克。经南平市公安局物证鉴定所检测，该两小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人李旋如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、抓获经过、附案说明、旅客住宿登记卡、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话记录单、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人谢某的证言；建阳市质量计量检测所检定证书、指认称量笔录、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旋违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旋先后三次向一人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李旋曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李旋贩卖甲基苯丙胺达3.11克，可予酌情从重处罚。被告人李旋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李旋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李旋上述情节认定符合查明事实，予以采纳。鉴于本案第3起贩卖毒品犯罪行为在公安机关控制之下，毒品尚未流入社会，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李旋违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的在案作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄佶喆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 徐桂花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第221号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月27日由该局决定取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利及人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月18日10时许，被告人罗某某发现自家一只鸡走路不稳，怀疑被他人下毒，遂站在自家坪前咒骂，罗某某的嫂子周某某听到咒骂声后认为罗某某是怀疑她家毒的鸡，上前与罗某某发生争执。之后，周某某的丈夫罗某某持一把锄头来到罗某某家前坪，砸坏罗某某家一只塑料桶，并与罗某某的妻子张某某发生争执，被告人罗某某见状持菜刀砍伤罗某某头部。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：罗某某的损伤为左顶部外板骨折；左顶部头皮裂伤，为轻伤二级。
另查明，案发后，经湘潭县锦石乡调解委员会调解，被告人罗某某已赔偿被害人罗某某经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述；证人唐某某、张某某、罗某某、周某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；公安机关证据保全清单及凶器照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（335）号人体损伤程度鉴定意见书；人民调解协议、收条、被害人罗某某出据的谅解书；被告人罗某某的人口信息资料、抓获经过说明及被告人罗某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李胜会
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1287号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：王××。
被告：金甲。
原告临海市××信用合作联社与被告王××、金甲为借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判
员金炜民独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金
乙到庭参加诉讼，被告王××、金甲经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2007年6月14日，被
告王××向原告借款37000元，约定月利率为8.28‰，借款期
限自2007年6月14日起至2008年5月20日止，还款方式按年结息
，到期还本清息，该借款由被告金甲提供连带责任担保，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，原告经多次催讨，被告王××分文
未付，被告金甲也未承担担保责任。现原告起诉要求被告王×
×归还37000元借款本金及利息，并由被告金甲承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1份、
保证借款合同1份、借款借据1份等。
被告王××、金甲未作答辩。
经审理，被告王××、金甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证
和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确
认。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告王××借款后未按期归还，显属违约，应承
担违约的民事责任。被告金甲为该借款提供连带责任保证约定
明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告金甲在承担
保证责任后有权向被告王××追偿。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
：
被告王××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币37000元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2007年6月14日起
算至履行完毕之日止）。被告金甲对上述款项负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.50元，由被告王××负
担，被告金甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费881元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金炜民
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 郑端芳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字37-1号
申请执行人常文善，男，汉族，1959年12月5日出生，甘肃永登县人，农民，住甘肃省永登县。系被害人常震宏之父。
申请执行人苏建英，女，汉族，1959年10月8日出生，甘肃永登县人，农民，住甘肃省永登县。系被害人常震宏之母。
被执行人兰州易盛大网吧（简称易盛网吧），住所地兰州市城区。
法定代表人朱承志，易盛网吧经理。
申请执行人常文善、苏建英、申请执行易盛网吧刑事附带民事赔纠纷一案,（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人易盛网吧未履行�决所确定的义务，申请执行人常文善、苏建英于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的35784.90元。
在执行过程中，本院已将被执行人易盛网吧银行账户内存款35784.90元依法扣划至本院并已发还给申请执行人常文善、苏建英，申请执行人常文善、苏建英遂向本院书面申请本案执行完毕，据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达后即发生法律效力
执行员 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一五年六月一日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字37-1号
申请执行人常文善，男，汉族，甘肃永登县人，农民，住甘肃省永登县。系被害人常震宏之父。
申请执行人苏建英，女，汉族，甘肃永登县人，农民，住甘肃省永登县。系被害人常震宏之母。
被执行人兰州易盛大网吧（简称易盛网吧），住所地兰州市城区。
法定代表人朱承志，易盛网吧经理。
申请执行人常文善、苏建英、申请执行易盛网吧刑事附带民事赔纠纷一案，（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人易盛网吧未履行�决所确定的义务，申请执行人常文善、苏建英于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的35784.90元。
在执行过程中，本院已将被执行人易盛网吧银行账户内存款35784.90元依法扣划至本院并已发还给申请执行人常文善、苏建英，申请执行人常文善、苏建英遂向本院书面申请本案执行完毕，据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达后即发生法律效力
执行员 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一五年六月一日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字37-1号
申请执行人常文善，男，汉族，甘肃永登县人,农民,住甘肃省永登县。系被害人常震宏之父。
申请执行人苏建英，女，汉族,甘肃永登县人,农民,住甘肃省永登县。系被害人常震宏之母。
被执行人兰州易盛大网吧（简称易盛网吧），住所地兰州市城区。
法定代表人朱承志，易盛网吧经理。
申请执行人常文善、苏建英、申请执行易盛网吧刑事附带民事赔纠纷一案,（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人易盛网吧未履行判决所确定的义务，申请执行人常文善、苏建英于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的35784.90元。
在执行过程中，本院已将被执行人易盛网吧银行账户内存款35784.90元依法扣划至本院并已发还给申请执行人常文善、苏建英，申请执行人常文善、苏建英遂向本院书面申请本案执行完毕，据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达后即发生法律效力
执行员 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一五年六月一日
书记员 姚舒馨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1149号
原告：向林华，职工。
原告：黄新军，干部。
委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：洪立新，职工。
第三人：平江县汉昌森工林场，住所地平江县开发区浮桥街65号。
法定代表人：陈东进，场长。
委托诉讼代理人：方好国，平江县汉昌森工林场工作人员。
本院在审理原告向林华、黄新军与被告洪立新、第三人平江县汉昌森工林场排除妨害纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林华、黄新军撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 徐活斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第351号
原告：王建平。
委托代理人：曹强。
被告：骆良华。
委托代理人：王红波。
本院在审理原告王建平诉被告骆良华买卖合同纠纷一案中，原告王建平于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告王建平负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴丽洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5595号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告秦荣宝，男，汉族，农民，住临清市。
被告秦志敏，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦荣宝等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00183号
原告杨金华，农民。
委托代理人庚涛，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告黎浩鑫（曾用名胡明），无职业。
原告杨金华与被告黎浩鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张骞适用简易公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人庚涛到庭参加了诉讼，被告黎浩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，2013年，被告黎浩鑫购买我的木料欠款63000元，并以其曾用名“胡明”的名义给我出具了欠条，后被告黎浩鑫付款44000元，下欠19000元至今未付。现要求被告黎浩鑫立即付清欠款19000元。
原告杨金华为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为胡明的欠据原件一份。拟证明被告黎浩鑫购买原告杨金华木料，欠原告杨金华木料款63000元。
被告黎浩鑫在本院询问时辩称，我欠原告杨金华的木料款63000元属实，但已全部付清，不同意原告杨金华的诉讼请求。
原告杨金华提交的证据在本院询问被告黎浩鑫时，经被告黎浩鑫质证，被告黎浩鑫对原告杨金华提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告当庭陈述以及本院询问被告黎浩鑫的陈述，本院认定以下事实：
2013年，被告黎浩鑫购买原告杨金华的木料欠款63000元，并以其曾用名“胡明”的名义给原告杨金华出具了欠据，内容为：“欠条今欠到杨金华货款陆万叁仟元整（63000.00元）备注：放松补助款若超过每方壹佰元有杨金华壹万元若不足壹佰补助全部归胡明拥有。补助方189方壹佰捌拾玖方欠款人胡明2013.7.8号”。后被告黎浩鑫付给原告杨金华款44000元，下欠19000元至今未付，原告杨金华诉至本院。
本院认为，被告黎浩鑫购买原告杨金华的木料，双方买卖合同成立，该合同合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黎浩鑫拖欠原告杨金华木料款19000元未付，应当承担违约责任。原告杨金华请求被告黎浩鑫支付所欠木料款19000元，本院予以支持。被告黎浩鑫辩称其已付清所欠原告杨金华的全部木料款未向本院提供证据证实，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎浩鑫于本判决生效之日支付原告杨金华木料款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告黎浩鑫负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费275元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年十月八日
书记员 柳发奎
河河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初91号
原告张富安，男，汉族。
被告梁文义，男，汉族。
本院在审理原告张富安与被告梁文义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富安自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富安撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告张富安负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年二月十七日
书记员 王文红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执374、375、594、
602、603、605、606、1347号
申请执行人何永水、王国荣、唐国祥、周叶仙、钟水娟、屠梅华、朱黎明、陈勇义与被执行人李绍勤民间借贷纠纷八案，本院于2015年9月至10月分别作出的（2015）杭萧临商初字第1061、1060、1058、1053、1045、1044、1043、1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何永水等八人于2016年1月分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执374、375、594、602、603、605、606、1347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执374、375、594、
602、603、605、606、1347号
申请执行人何永水、王国荣、唐国祥、周叶仙、钟水娟、屠梅华、朱黎明、陈勇义与被执行人李绍勤民间借贷纠纷八案，本院于2015年9月至10月分别作出的（2015）杭萧临商初字第1061、1060、1058、1053、1045、1044、1043、1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何永水等八人于2016年1月分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执374、375、594、602、603、605、606、1347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第549号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人段某某。2015年4月13日因涉嫌危险�驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月9日23时许，被告人段某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市成温射线高架桥由西向东方向行驶，当行驶至本市青羊区成温立交桥下时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，被告人段某某血液乙醇浓度为150.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录�、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，社区证明，租房合同、产权证，被告人段某某的供述等证据，认为被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人段某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人段某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月五日
书记员 丁 洁
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第441号
原告葛淑明，男，1978年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人葛剑飞，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被告李卫平，女，1981年2月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告杨德红，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告李卫平的丈夫。
原告葛淑明与被告李卫平、杨德红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛淑明的委托代理人葛剑飞、被告李卫平、杨德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑明诉称：2013年3月，原、被告经过协商，原告将坐落于时代茗湖的潮汕美食城转让给两被告，转让费为人民币26万元整。协议约定，2013年底被告支付13万元，2014年底支付13万元。原、被告办理交接手续完毕后，由被告经营并更名为“长相聚”进行饮食服务。现合同约定的付款到期后，被告一直拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款人民币壹拾叁万元整，两被告负连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据材料：
1、王小红、葛淑明与杨德红、李卫平签订的《饭店转让合同》，拟证明债务发生的根据。
2、杨德红于2013年3月14日出具的《欠条》，拟证明被告欠原告26万元整。
3、葛淑明身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
4、葛淑明与王小红的离婚《协议书》复印件，拟证明原告与前妻离婚，原告具备主体资格。
对于原告提交的证据1、2，被告李卫平表示合同不是其签的，被告杨德红表示合同是其签的，李卫平没签；对于证据，3，被告杨德红表示与其无关；对于证据4，被告杨德红表示与其无关，被告李卫平表示与其无关。
被告李卫平、杨德红辩称：原告答应说等我们把店转出去了给钱他，也答应帮我们带三万元生意，结果没带，现在只有等店转出去了我们才有钱。
被告李卫平、杨德红未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年3月，王小红、葛淑明（甲方）与杨德红、李卫平（乙方）签订《饭店转让合同》，约定乙方同意甲方将自己位于时代茗湖小区的潮汕美食城饭店转让给乙方经营使用；转让费人民币26万元整，分二次支付，乙方于2013年底付甲方转让费13万元，于2014年底付甲方转让费13万元，具体按甲方打给乙方收条为准。为此，被告杨德红于2013年3月14日向原告葛淑明出具《欠条》一张，内容为：“今欠葛淑明饭店转让费共计人民币贰拾陆万元整。杨德红。2013.3.14。”。对此，被告杨德红称：被告李卫平与其系夫妻关系，该合同系其一人所签，被告李卫平没签。2014年1月16日，王小红与葛淑明离婚，双方签订《协议书》，约定债权债务归男方所有。饭店转让后，两被告一直未支付转让费，为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即支付欠款人民币壹拾叁万元。
本院认为：王小红、葛淑明与杨德红、李卫平签订的《饭店转让合同》系双方真实意思表示，不存在合同无效或可变更、可撤销的情形，依法受法律保护。由于王小红已与葛淑明离婚，且王小红与葛淑明签订的离婚《协议书》中约定债权债务归男方所有，故被告杨德红、李卫平应向原告葛淑明履行合同义务。被告方称原告葛淑明口头承诺带三万元生意，待饭店再次转让出去再给钱等观点，均未提交任何证据予以证明，亦不在合同范围内，本院不予采纳。被告杨德红、李卫平称《饭店转让合同》系被告杨德红一人所签，依照婚姻法有关规定，即使原告葛淑明就被告杨德红、李卫平婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，依法亦应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李卫平、杨德红于本判决书生效之日起十日内支付原告葛淑明饭店转让费人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告李卫平、杨德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 田海军
助理审判员 吴龙波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 琼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第441号
原告三门峡市金大地商贸有限公司。
法定代表人陈素芬，该公司总经理。
委托代理人吕铭，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市金大地商贸有限公司（以下简称金大地公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金大地公司的委托代理人吕铭，被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地公司诉称：2012年9月5日，豫M735**号福田轻型载货厢式货车在被告太平洋财险三门峡支公司投保了机动车辆交通事故强制责任保险，2012年9月19日11时46分，陈保证持C1D证驾驶豫M735**号福田轻型厢式货车，沿三张公路由北向南行驶，超车时迎面与由南向北的曹合驾驶的无牌大运125型二轮摩托车发生相撞，造成曹合及乘车人霍知丰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。陕县公安交通警察大队（以下简称陕县交警大队）于2012年10月8日依法作出2012第0698号道路交通事故认定书，认定陈保证违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条之规定负此事故的同等责任，曹合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、四十一条、第五十一条之规定负此事故的同等责任，乘车人霍知丰无责任。此后，该事故经陕县交警大队主持调解，原告与乘车人霍知丰达成赔偿调解协议并已实际履行，但原告垫付理赔款项后，被告不予理赔。要求被告赔偿保险金7450元。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：被告同意在交强险限额内承担责任，但原告要求赔偿数额过高，证据不充分，导致无法理赔。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月4日，金大地公司对其所有的豫M735**号福田轻型厢式货车在太平洋财险三门峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。保险期间自2012年9月5日起至2013年9月4日止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，被保险人为金大地公司。2012年9月19日11时46分，陈保证持C1D证驾驶豫M735**福田轻型厢式货车，沿三张公路由北向南行驶，超车时迎面与由南向北的曹合无证驾驶的无牌大运125型二轮摩托车发生相撞，造成曹合及乘车人霍知丰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经陕县交警大队作出2012第0698号事故认定书认定，陈保证负该事故的同等责任，曹合负该事故的同等责任，霍知丰无责任。事故发生当日，霍知丰被送往陕县人民医院（以下简称陕县医院）住院治疗，经诊断，霍知丰的伤情为：1.脑震荡，2.口腔粘膜挫伤，3.左桡骨骨折，4.全身各处软组织损伤，5.枕部皮下血肿。同年10月8日霍知丰出院，共住院19天，住院费11015.27元。出院医嘱：1.继续石膏固定，1月后拆除；2.两周后复查，不适随诊。该交通事故经陕县交警大队调解，陈保证与霍知丰于2013年1月29日达成赔偿协议，由陈保证向霍知丰赔偿各项经济损失包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18463元，该赔偿协议达成后已当场履行，赔偿金18463元已由陈保证交付给霍知丰。诉讼中，金大地公司提供三门峡东星矿业有限公司出具的员春能的证明及三个月工资表，欲证明霍知丰受伤期间其母亲员春能护理误工损失情况。
另查明，霍知丰系河南省陕县宜村乡人，事故发生时，霍知丰仅14周岁。事故发生后，曹合向陕县人民法院提起诉讼，陕县人民法院于2013年9月4日作出（2013）陕民初字第913号民事判决书，判决金大地公司赔偿曹合各项损失4931.98元，太平洋财险三门峡支公司赔偿曹合各项损失64391.91元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完）。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告金大地公司与被告太平洋财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告金大地公司投保的豫M735**号福田轻型厢式货车在行驶中发生交通事故，造成曹合及乘车人霍知丰受伤，该交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险三门峡支公司应依法承担保险责任。本案中，被告太平洋财险三门峡支公司在曹合诉讼一案中已将交强险医疗费用赔偿限额10000元用完，且原告也未主张该项目赔偿，故本院根据案件情况及相关证据认定霍知丰其它损失有：1、护理费，根据原告提供的护理人员工资证明及工资表，护理人员月工资3000元，霍知丰住院19天，护理费为3000元÷30天×19天=1900元。2、交通费，原告主张1000元，结合霍知丰治疗就医等实际情况，本院酌定为500元。综上，霍知丰的其它损失共计2400元。该损失应由被告太平洋财险三门峡支公司在交强险内予以赔偿，原告已将该费用赔偿给霍知丰，被告太平洋财险三门峡支公司应将该费用直接赔偿给原告金大地公司。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告三门峡市金大地商贸有限公司保险金2400元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈文娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1240号
罪犯王庆军，男，1978年6月17日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉丰刑初字第34号刑事判决，认定王庆军犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，没收个人财产五万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2787号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市和平区三好街***号*层*室。
法定代表人：阮彤，系该深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖
被告：张宇。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案�本院于2018年4月23日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2841号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚礼宁，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人龚礼宁因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南机车公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚礼宁申请再审称，（一）二审判决认定龚礼宁不存在加班，与事实不符。龚礼宁提供了工友的证人证言、加班通知、放假通知予以证明。加班通知、放假通知都是照片，而原判决只采信了加班通知，未对放假通知认可。同样都是照片，区别仅是盖章部门不同，加班通知盖的是生产部的章，放假通知盖的是综合部的章，都是西南机车公司部门公章。二审法院对放假通知的真实性不予确认，致使龚礼宁在法定节假日加班的事实未得到确认，存在事实认定错误。（二）二审判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且以龚礼宁在西南机车公司的工作时间计算年休假天数，适用法律错误。劳动者未休年休假的，用人单位应当支付年休假工资报酬，应属于“工资”范围。年休假的计算应当以劳动者的工龄计算，而不应以龚礼宁在西南机车公司工作的时间计算。（三）龚礼宁一直在西南机车公司上班，且由西南机车公司为其发放工资。西南机车公司未依法为龚礼宁购买社保，应当支付赔偿金。龚礼宁从入职到离职都在西南机车公司工作，但龚礼宁的社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买。龚礼宁认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为龚礼宁购买了社保。因此，西南机车公司应依法支付龚礼宁解除劳动关系的经济补偿金。综上，龚礼宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于龚礼宁主张存在加班的申请再审理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”龚礼宁一审期间提交加班通知上加盖了生产部的印章，但该通知是针对仪表车间员工，龚礼宁不是仪表车间员工，二审法院认为不能以此加班通知主张加班费并无不当。龚礼宁提交的放假通知是照片，其真实性无法确认，一、二审法院对放假通知不予采信也无不当。（二）关于龚礼宁主张年休假工资应当认定为劳动报酬，属于“工资”范畴的申请再审理由。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张这种补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬，故一、二审法院未将年休假工资认定为劳动报酬并无不当。一、二审法院按照龚礼宁在西南机车公司工作的时间计算未休年休假工资符合客观事实，也无不当。（三）关于龚礼宁主张其社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买，龚礼宁认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为龚礼宁购买了社保的再审申请理由。西南机车公司为龚礼宁已经购买了社保是客观事实，龚礼宁的合法权益并未因此受到损害，故该项再审申请理由不能成立。
综上，龚礼宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚礼宁的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月十日
书记员 何秀芬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执311-1号
申请执行人：林凤英，女，1956年3月30日出生，汉族，居民，住宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：邬友江，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
林凤英依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第146号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邬友江在（2016）浙0226执311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬友江银行存款50525元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何 山
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00949号
原告于某，建筑工人。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告秦某，幼师。
本院在审理原告于某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告于某负担。
审判员 谭中喜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李爱华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第278号
原告：潘某。
委托代理人：吴仙方。
被告：蔡某。
本院在审理原告潘某与被告蔡某为离婚纠纷一案，原告潘某于2014年5月20日向本院提出撤回对被告蔡某起诉的申请。
本院认为，原告潘某要求撤回对被告蔡某的起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 余佳艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00156号
原告湖北昊元典当有限公司（以下简称昊元公司）。
法定代表人郑远广，昊元公司经理。
住所地咸宁市咸安区长安大道56号。
委托代理人黄金胜，男，汉族，1970年1月13日生。
被告高幼兰。
原告昊元公司与被告高幼兰借款合同纠纷一案中，被告暂时去向不明，无法送达法律文书，不能查明案件事实。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00156号原告湖北昊元典当有限公司（以下简称昊元公司）。法定代表人郑远广，昊元公司经理。住所地咸宁市咸安区长安大道56号。委托代理人黄金胜，男，汉族，1970年1月13日生。被告高幼兰。原告昊元公司与被告高幼兰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告昊元公司的委托代理人黄金胜到庭参加了诉讼，被告高幼兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日原、被告签订了一份典当合同，合同约定，被告以其私有房屋及国有土地使用权作为当物向原告借得当金人民币700000元。典当期限为15天，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%，典当借款期限届满后，被告未偿还当金，为此，原告请求判令被告偿还当金700000元及利息和综合费至还清之日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照，机构代码证。证明原告的基本情况。证据二、被告身份证，证明被告基本情况。证据三、典当合同，证明原、被告的权利义务。证据四、收款确认书，转帐凭证，证明原告履行了借款义务。证据五、房屋所有权证，国有土地使用权证，证明当物的基本情况。证据六、承诺书，证明被告承诺未还清借款不处置当物。被告经本院合法传唤，既未提出答辩，也未提交证据。因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性，真实性，关联性，本院均予采纳。根据以上证据，本院可以确认如下事实：2013年5月30日，原、被告签订了一份典当合同。合同约定，被告以其位于咸宁温泉滨河东路69号的私有房屋及国有土地使用权作为当物向原告借得当金人民币700000元。典当期限为15天，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%。合同签订后，原告按约通过银行转帐600000元、100000元给被告，并预先收取综合费14700元，利息2800元。被告收款后出具了收款确认书，并将房屋所有权证及国有土地使用权证交给原告，但未办理抵押登记手续。还款期限到后，被告未按约还款。经原告多次催讨无果。为此，产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。本院认为：原、被告签订的典当合同，双方虽约定了当物，但双方并未办理抵押登记。因此原、被告之间的典当关系不能成立，应比照借贷关系相关法律、法规进行处理。被告违反诚信原则，逾期未还借款，应负产生纠纷的主要责任。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持，对原告诉请被告偿付综合费、利息的诉求本院予以调整，对原告预先收取综合费、利息部份，因违反利息不得预扣的规定，本院将该部分调整折抵本金。即700000元-17500元=682500元。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告高幼兰于本判决生效后十日内偿还原告682500元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息（从2013年6月1日起至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼的请求。案件受理费5900元，由被告高幼兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长阮文胜审判员罗忠明人民陪审员李汉华二〇一五年七月十五日书记员陈娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第982号
原告周建宇。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告胡剑。
被告黄虹霞。
本院在审理原告周建宇与被告胡剑、黄虹霞民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费413元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年八月二十日
书记员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初第32号
原告：翼×。
被告：李××。
原告翼×与被告李××为民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月2日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序于2009
年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告翼×到
庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告冀某起诉称，被告于2006年9月7日向原告借去人民
币50000元，并亲笔出具借条一张，经原告多次催讨，被告于2
007年上半年分四次共归还给原告30000元，尚欠20000元，后
经原告数十次的催讨，被告拒不清偿。现请求判令被告立即归
还原告借款人民币20000元。
被告李××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、2006年9月7日借条一份（复印件），证明被告于2006
年9月7日向原告借到人民币50000元的事实。
3、2008年12月16日借条一份（原件），证明原、被告经
结算后，被告向原告出具借款20000元借条的事实。本院于2008年12月16日依法向被告李××送达了起诉状
副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权某义务告知书
及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权某。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2006年9月7日，被告李××向原告冀某借得人民币50000
元，同时被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
于2007年上半年陆续归还原告借款人民币30000元，余款20000
元至今未还。原告于2008年12月2日向本院提起诉讼。同年12
月16日，原、被告经结算，被告向原告出具借款人民币20000
元的借条一份。
本院认为，被告李××向原告冀某借得人民币50000元，
已归还30000元，尚欠20000元，事实清楚。因借条未约定借款
期限，原告有权随时要求被告归还该款。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告翼×借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年一月五日
代书记员 缪娅薇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更325号
罪犯漆波，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年10月8日作出（2010)安刑初字第153号刑事判决，认定漆波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第614号、（2015）宜中监刑执字第265号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。减刑后，刑期自2010年3月4日起至2017年5月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯漆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆波减去有期徒刑八个月零十五天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年3月4日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1775号
申请执行人郑志聪。
被执行人蔡忠明。
被执行人陈孝东。
申请执行人郑志聪与被执行人蔡忠明、陈孝东民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初1639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付20150元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1775号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月三日
（代）书记员 范建锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01559号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：李亚男，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执566号
申请执行人谭建荣，男，汉族，1955年2月28日生，现住河津市文苑东区*号楼*单元***号。
被执行人柴马伟，男，汉族，1961年10月8日生，现住河津市阳村乡太阳村。
申请执行人谭建荣与被执行人柴马伟民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）晋08民终550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭建荣于2017年6月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴马伟的存款（到期、预期收益）173700元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十四日
书记员 柴 冲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第69号
原告兰州高压阀门厂贵阳经销处。
法定代表人王集星，系该公司负责人。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人李春湘，该公司董事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告兰州高压阀门厂贵阳经销处诉被告河北天宝化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州高压阀门厂贵阳经销处撤回起诉。
案件受理费2440元，由原告负担。
代理审判员 李 珂
二〇一五年六月九日
书 记 员 白树峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00332-1号
申请执行人杨青山，男。
申请执行人杨喜乐，女。
申请执行人乔静梅，女，系杨喜乐母亲（法定代理人）。
被执行人温春林，男。
被执行人高义建，男。
被执行人王龙，男。
被执行人孙文州，男。
被执行人芦新力，男。
本院在执行杨青山、杨喜乐、乔静梅申请执行温春林、高义建、王龙、孙文州、芦新力刑事附带民事纠纷一案中，因五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年11月21日向本院书面申请本案本次执行程序终结。此案�合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2011）南刑二初字第01号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1515号
原告：杨某甲，女，生于1998年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：张某某，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：买某某，男，生于1991年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某甲诉被告买某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人张某某、被告买某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2016年农历2月11日举行仪式同居生活，于2017年12月5日生育长女买依凡。因同居前双方不了解，同居后第三天被告就逼原告回娘家借10万元钱，因数额大没有借到，之后经常遭到被告及家人的辱骂，被告还殴打原告多次，将原告价值4万元首饰夺走，双方无法继续共同生活。现请求判令：1、长女随原告生活，被告承担抚养费10万元；2、返还黄金首饰手镯一枚、耳环两对、戒指四枚、项链一条，价值4万元；3、分割共有财产电视机一台、五组沙发带茶几一套、大立柜一件、洗衣机一台、冰箱一台；4、本案诉讼费被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供光盘一个（当庭播放），拟证明黄金首饰已被被告变卖的事实。
被告买某某对原告提供的证据质证认为，黄金首饰一致原告佩戴和保管，自己并没有变卖，因此该录音不真实。
被告买某某辩称，1、孩子自出生后一致随被告及家人生活，已建立了深厚的感情，且被告有抚养孩子的能力，因此孩子被告要求抚养，抚养费被告自行负担；2、黄金首饰自双方同居后一致原告佩戴、保管，自己并没有变卖，因为黄金首饰是被告购买，因此要求原告返还；3、共有财产均是被告同居前购买的，系被告个人财产，原告无权分割；4、同居时被告送给原告彩礼20万元，当场退回3万元，原告实际收取17万元要求返还。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供以下证据。
证据一、出生医学证明复印件一份，拟证明女儿买依凡生于2016年12月5日的事实；
证据二、申请证人杨某某出庭证明送彩礼20万元，当场退回3万，原告实际收取17万元的事实。
原告杨某甲对被告提供的证据质证认为，对证据一无异议。对证据二证人证言的质证意见是，原告收到被告彩礼14万元属实，陪嫁衣服、被褥及日用品支出1万元，给被告购买戒指支出5800元，给被告给手机钱、衣服钱分别为2000元、1.2万元，原告母亲看望原告拿礼金1万元，原告家人给原告坐月子花费5000元，原告娘家给原告出月拿礼金2.5万元，被告所送彩礼均已花完，因证人不是媒人，其证言不真实，不认可。
本院对原、被告提供的证据及证人证言作如下认证。原告提供的证据视听资料，是原告母亲与被告父亲的电话录音，被告父亲在双方谈话中明确认可原告的黄金首饰被告已全部变卖，被告虽辩称不认可，但未提供相反证据予以反驳，其证明效力予以认定；被告提供的证据一出生医学证明，来源合法、内容真实，能够证明孩子生于2016年12月5日的事实，且原告无异议，其证明效力予以认定。证人杨某某的证言能够证明被告给原告送彩礼20万元，退回3万元，原告实际收到彩礼17万元的基本事实，原告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，因此证人证言的证明效力亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实。
原告杨某甲与被告买某某经人介绍于2016年农历2月11日举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。2016年12月5日生育长女买依凡，现随被告生活。同居前被告给原告送彩礼20万元，退回3万元，原告实际收到彩礼17万元。被告认可原告给其购买戒指支出4800元、原告在医院生孩子支出1000元、出月时原告娘家拿礼金1.45万元、同居后原告娘家看望原告时拿礼金5000元。黄金首饰100克被告均已变卖。同居前被告置办了电视机一台、五组沙发带茶几一套、大立柜一件、洗衣机一台、冰箱一台，以上财产均被告保管使用。原、被告同居后未置办其他财产亦无债权、债务。
本院认为，原告杨某甲与被告买某某于2016年农历2月11日以习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证，系同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：”当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。因此，双方的子女抚养、财产分割纠纷应依法处理。同居前被告买某某给被告杨某甲送彩礼20万元，退回3万元，原告实际收取17万元，原告给被告购买戒指支出4800元、在医院生孩子支出1000元、出月时原告娘家拿礼金1.45万元、同居后原告娘家看望原告时拿礼金5000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条第一款（一）项的规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因此被告要求原告返还彩礼有法律依据，扣除原告已支出的部分，剩余彩礼应酌情予以返还。原告主张只收到被告彩礼14万元、陪嫁衣服、被褥及日用品支出1万元、给被告购买戒指支出5800元，给被告给手机钱、衣服钱分别为2000元、1.2万元、在医院生孩子支出5000元、其母亲看望时拿礼金1万元、娘家出月拿礼金2.5万元，均因未提供确实充分的证据证明，且被告不认可，应以被告认可的数额认定。原告主张分割的共有财产电视机一台、五组沙发带茶几一套、大立柜一件、洗衣机一台、冰箱一台，均是被告同居前自己置办的个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：”有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；”，因此，以上财产是被告的个人财产，应归被告所有。被告辩称黄金首饰原告佩戴、保管，自己并没有变卖，要求原告返还，因未提供相反证据予以反驳，其辩称主张不成立，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条第一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、孩子，买依凡随被告买某某生活，抚养费买某某自行负担；
二、原告杨某甲于本判决生效后10日内返还被告买某某彩礼6万元；
三、财产，电视机一台、五组沙发带茶几一套、大立柜一件、洗衣机一台、冰箱一台归被告买某某所有；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李建和
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14641号
原告：梁雨露，女，1995年8月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告:毛财勇，男，1994年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告梁雨露与被告毛财勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款25000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月6日，被告毛财勇向原告梁雨露借款，并出具借条收条一张，载明借款25000元。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛财勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁雨露借款25000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取212.50元，由被告毛财勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14641号原告：梁雨露，女，1995年8月8日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。被告:毛财勇，男，1994年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告梁雨露与被告毛财勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款25000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月6日，被告毛财勇向原告梁雨露借款，并出具借条收条一张，载明借款25000元。此后，上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛财勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁雨露借款25000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212.50元，由被告毛财勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  蒋德忠二〇一七年十一月七日书记员  陈 杰-??2?-
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2693号
原告：李银海，男，1967年11月14日出生，汉族，住赤水市。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司。住所地：贵阳市贵阳国际中心*号。
法定代表人：黄林，经理。
委托代理人：赵福进，公司员工。
被告：赤水市万源水电开发有限公司。住所地：赤水市官渡镇。
法定代表人：李子亮，经理。
委托代理人廖成，公司员工。
原告李银海与被告贵州三蒲建设工程有限公司、赤水市万源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李银海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李银海申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李银海撤诉。
案件受理费5512元，应减半收取计2756元，由原告李银海负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 箭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初13号
原告汪濡，女，1980年1月6日出生，汉族，富拉尔基区信息中心科员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告鄂小娜，女，1977年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨巍，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告汪濡与被告鄂小娜、杨巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪濡到庭参加诉讼、被告鄂小娜到庭参加诉讼、被告杨巍经法院传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪濡诉称，被告鄂小娜与被告杨巍系夫妻关系。鄂小娜以其经营的食品商店需要资金为由，分别于2015年10月18日、2016年9月16日、2016年9月23日，共分3次向汪濡借款人民币共计28万元，至今没有归还，汪濡多次向其索要，鄂小娜始终称没有资金，无法归还。汪濡无奈诉至法院，请求法院判令被告鄂小娜、杨巍夫妻二人立即给付原告借款本金28万元，并按月利率2%给付利息直至本金归还完毕，本案诉讼费应由二被告负担。
被告鄂小娜辩称，鄂小娜确实分3次从原告汪濡处借款28万元，用于经营食品商店了，这是鄂小娜的个人债务，鄂小娜按约定的利率给付利息了。同意归还本金及利息，但因为食品商店已经清算了，现在没有能力立即归还，要求延期归还本金及利息。鄂小娜和杨巍确实曾是夫妻，但现已经离婚，是鄂小娜自己使用了这笔资金，该债务与杨巍无关。
被告杨巍未出庭，未答辩。
经审理查明，被告鄂小娜以其经营的食品商店需要资金为由，于2015年10月18日向原告汪濡借款人民币15万元，约定按月利率3%给付利息，又于2016年9月16日向汪濡借款人民币10万元，约定按月利率5%给付利息，后又于2016年9月23日向汪濡借款人民币3万元，约定给付周利息500.00元，鄂小娜按约定给付了利息，但本金没有归还。2016年11月16日，鄂小娜将原借据收回后，重新为汪濡出具借据一份，内容为：“本人鄂小娜借汪濡人民币28万元……月利率2分”。另查，鄂小娜与被告杨巍原系夫妻关系，2016年11月8日在婚姻登记部门协议离婚。以上事实，有汪濡提供的借条、法院调取的鄂小娜婚姻登记情况表及当事人的陈述为证。
本院认为，当事人双方对欠款本金28万元的事实均无异议，鄂小娜要求延期还款并没有法律依据，鄂小娜2016年11月16日出具的借据同意按月利率2%给付利息，该约定不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告给付28万元本金及按月利率2%计算利息的诉求本院予以支持。虽然，鄂小娜与杨巍已经于2016年11月8日协议离婚，鄂小娜庭审中称本案的债务与杨巍无关，但本案三笔债务的形成时间均是在鄂小娜与杨巍婚姻关系存续期间内，依据相关法律规定，该笔债务应属于鄂小娜与杨巍的共同债务。杨巍在归还欠款后如认为此债务应由鄂小娜负担，可向鄂小娜进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂小娜、杨巍在本判决生效后立即归还原告汪濡欠款本金人民币28万元。
二、被告鄂小娜、杨巍于本判决生效后立即给付原告汪濡以28万元为基数，按月利率2%计算的从2016年11月16日至实际清偿日为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告鄂小娜、杨巍负担（此费用原告汪濡已经预付，鄂小娜、杨巍在判决生效后将此款给付汪濡）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张倩