广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1398号
原告：林佩卿，女，汉族，1960年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。
负责人：喻辉。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈佳鹏，男，汉族，1988年10月14日出生，住广东省汕头市。
被告：揭阳市盛洲酱油厂有限公司，住广东省揭阳市黄岐山大道东侧。
负责人：黄济钊。
被告：黄济钊，男，汉族，1963年4月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林佩卿诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、陈佳鹏、揭阳市盛洲酱油厂有限公司（以下简称酱油公司）黄济钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员黄望生适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告林佩卿的委托代理人古胜中，被告保险公司的委托代理人刘少彬，被告陈佳鹏到庭参加诉讼，被告酱油公司、黄济钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佩卿诉称：2016年02月01日13时40分左右,陈佳鹏驾驶粤Ｖ×××××号微型厢式货车，沿G206线由揭阳市区往丰顺县方向行驶，行至揭阳市揭东区锡场镇锡中村路段时，与由林佩卿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林佩卿受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字[2016]第2016020003号《道路交通事故认定书》,认定陈佳鹏承担事故的主要责任，林佩卿承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1.右顶叶脑挫裂伤；2.左肩锁关节半脱位；3.左枕部头皮挫裂伤并血肿。原告住院至2016年02月25日出院。出院医嘱：1.注意休息，不免左上肢提重物；2.加强左上肢功能锻炼，定期返院复查；3.不适随诊。原告林佩卿于2016年11月8日作出伤残鉴定。被告保险公司对粤Ｖ×××××号车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称三者险），被告陈佳鹏是司机，被告酱油公司是肇事车辆粤Ｖ×××××号所有人，被告黄济钊是肇事车辆被保险人，故被告保险公司应先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由另外仨被告按事故责任比例连带赔偿。原告诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，被告陈佳鹏、酱油公司、黄济钊赔偿原告损失共计144790.72元（已抵消被告支付医疗费38431.26元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案诉讼费用由四被告共同承担。并附赔偿清单。
原告林佩卿对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证原件1份，证明原告主体诉讼资格。
2.机动车驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证复印件各1份，主要证明被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
3.《道路交通事故认定书》原件1份，主要证明事故事实及责任划分。被告陈佳鹏主要承担主要责任，原告承担次要责任。
4.医院证明书、住院病历、出院小结原件各4份，证明住院治疗情况、住院时间等。住院时间2016年6月1号，出院时间是2016年6月25号。住院时间是24天。
5.医疗发票复印件7张，证明原告因本次事故受到伤害。医疗费38431.26元。
6.鉴定费发票原件1张，证明原告向揭东区人民法院申请进行法医鉴定所支付的费用2700元。
7.《法医临床鉴定意见书》原件1份，证明原告因事故造成的伤害构成十级伤残，营养、护理等情况。其中后续治疗费8000元，康复费3000元，出院后的护理期是51天，营养期是60天，营养费是1200元。
被告保险公司辩称：一.答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ×××××号微型厢式货车投保人签订的交强险和三者险合同保险责任限额122000元和1000000元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二.答辩人已在原告住院期间垫付了10000元赔偿款用于支付医疗费，对其余三被告在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三.对原告诉请医疗费，原告陈述已由被告支付，应由其他被告根据保险合同向答辩人申请理赔，不属本案审理范围，不应支持。同时，根据行政和保险监管部门公布的第三者交强险和三者险合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，两原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告未相应出示完整病历及用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药和不属于治疗此次事故伤情的用药请法院认定为被告已支付的赔偿款，不应认定为已支付的医疗费用。四.对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具意见，鉴定意见不等于医疗机构的意见，请法院依法驳回。五.原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六.对原告诉请的护理费，答辩人认为医疗机构并未对原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，最多按实际住院天数，按每天一人，不超过120元或其家属护理农村居民收入标准为计算标准。七.对于原告诉请的误工费，原告住院治疗仅24天，其计算的误工费期限却高达295天，答辩人申请对原告的误工期限重新进行司法鉴定。如法院不予重新鉴定，答辩人认为原告未提供因误工而减少收入的证据，且原告系已满55周岁的老年妇女，已属退休需人扶养的年龄，根本不存在有误工费的问题，请法院依法审查驳回原告的该项请求。如法院认为依法支持的话，根据原告居住的行政区域农村居民标准计算误工费，误工期限应按其在住院的时间计算，请法院依法审定。八.对于原告的残疾赔偿金，原告依据城镇居民标准为计算依据，但原告无证据证实其是城镇户口或居住地是城镇行政区域，政府的文件是否有落实实施，即使实行户籍“一元化”管理，文件中也明确原告如原是农村居民仍是按农村居民待遇对待，要认定原告是否城镇居民标准计算，根据最高院的相关司法解释应以原告生活居住地是否是城镇行政区域来认定，请法院依法审查核定。九.对原告诉请的精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以3000元为合理额度。十.原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十一.答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者交强险和三者险合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：平安银行深圳分行营业部银行转账单复印件1份，证据来源于提供金额服务的平安银行，证明保险公司已为原告垫付10000元的医疗费用。
被告陈佳鹏辩称：我方购买了交强险和三者险，险保险期分别是2015年7月31号到2016年7月30号，2015年8月9号到2016年8月8号。其已经为原告方支付了38431.26元医疗费，到医院交的。38431.26元其中10000元是保险公司支付的。
被告陈佳鹏对其主张向法庭提交了下列证据：
1.医疗收费票据原件7张和医院费用清单原件1张，证明原告医疗费中28431.26是其支付的。
2.机动车保险单（交强险和三者险）原件2份，证明我的车辆是有购买保险的。
3.陈佳鹏身份证原件1份，证明陈佳鹏的诉讼主体资格。
被告酱油公司、黄济钊没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议，但是应说明，该身份证无法证实原告系城镇户口，而可以证实原告所居住的地方属于农村行政区域，并没有改变为城镇行政区域；保险公司的负责人已经变更为喻辉；按照该《道路交通事故认定书》的责任划分，保险公司最多只对超出交强险责任范围负责70%的赔偿责任；对证据4诊断证明书，所记载的建议内容在住院病历中并没有记录，因此该证明的内容具有随意性的篡改嫌疑；对住院病历、住院小结三性有异议，但住院病历中并没有记录原告有陪护，也没有给出原告需要增强营养费多少的意见。也没有给出原告需要康复以及休息治疗的意见。对证据5是复印件，无法质证。而且原告在诉状中称这些费用是由被告方支付的，那么该笔费用应该有被告方另案主张。对证据6、7的真实性合法性没有异议，但对鉴定结论除了对伤残等级没有异议之外，其他项目都有异议；鉴定费应由原告或者侵权人承担。
被告陈佳鹏对原告证据的质证意见：对证据没有异议。
原告、被告陈佳鹏对被告保险公司证据的质证意见：没有异议。
原告对被告陈佳鹏证据的质证意见：没有异议。
被告保险公司对被告陈佳鹏证据的质证意见：对证据2、3没有异议。对证据1医疗费用真实性合法性没有异议，但对关联性有异议。
本院对双方当事人的证据认定如下：
原告的证据1、2、3，被告方对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院确认这些证据均具有证明效力。对证据4的诊断证明书、住院病历、住院小结被告保险公司有异议，其他被告没有异议，本院认为被告保险公司异议理由不成立，本院确认证据4具有证明效力。对证据5虽是复印件，当与被告陈佳鹏提供的相关证据相印证，本院确认其证明效力。对证据6、7被告保险公司对鉴定具体意见有异议，但未能提出相反证据，因该鉴定是本院依法委托合法的机构鉴定，鉴定程序合法，本院确认该证据具有证明效力。
被告保险公司、陈佳鹏的证据，均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认均具有证明效力。
根据双方当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年02月01日13时40分左右,陈佳鹏驾驶粤Ｖ×××××号微型厢式货车，沿G206线由揭阳市区往丰顺县方向行驶，行至揭阳市揭东区锡场镇锡中村路段时，与由林佩卿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林佩卿受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2016年2月18日作出揭东公交认字[2016]第2016020003号《道路交通事故认定书》,认定陈佳鹏承担事故的主要责任，林佩卿承担事故的次要责任。原告受伤后当天即被送往揭东区第二人民医院检查，之后同一天又被送往揭阳市榕城区中心医院治疗。原告从2016年2月日住院至同月25日出院，住院24天。医生出院诊断为:1.右顶叶脑挫裂伤；2.左肩锁关节半脱位；3.左枕部头皮挫裂伤并血肿；4.高血压病。出院医嘱：1.注意休息，不免左上肢提重物；2.加强左上肢功能锻炼，定期返院复查；3.不适随诊。原告用去医疗费38431.26元，该款被告保险公司支付10000元，被告陈佳鹏支付28431.26元。诉讼中，原告林佩卿申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月8日作出正理司鉴所[2016]临鉴字第394号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意为：1.构成十级伤残；2.后续治疗费8000元，康复费3000元；3.出院后护理期51天，建议配护理人员1人/天，营养期60天，加强营养费1200元。原告支付鉴定费2700元。被告陈佳鹏在借用被告酱油公司的粤Ｖ×××××号车过程中发生本案交通事故。被告酱油公司是粤Ｖ×××××号车的车主。被告保险公司对粤Ｖ×××××号车承保交强险和三者险，保险期限分别为2015年7月31日止2016年7月30日和2015年8月9日至2016年8月3日。三者险的责任限额为1000000元。被告黄济钊是粤Ｖ×××××号车的被保险人，也是被告酱油公司的法定代表人。
原告林佩卿院系农业家庭户口。根据揭阳市人民政府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，原告的户籍地自2016年开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。同时，根据国家统计局公布的《2015年统计用区划代码和城镇划分代码》，原告所在地的揭阳市揭东区锡场镇锡西村属于主城区（代码为111），即属于城镇区域。
本院认为：本案交通事故的责任，交警部门已经作出认定，双方当事人的交警部门的认定没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告陈佳鹏与原告发生本案交通事故，造成原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。被告酱油公司、黄济钊没有答辩，依法视为自动放弃抗辩权利，但是，因被告陈佳鹏是在借用被告酱油公司的粤Ｖ×××××号车过程中发生本案交通事故的，而且原告没有证据证明被告酱油公司出借车辆有过错，所以原告请求被告酱油公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不能支持，依法予以驳回；而被告黄济钊只是肇事车辆粤Ｖ×××××号车的被保险人，对本案事故的发生没有责任，原告请求黄济钊承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不能支持，予以驳回。因被告保险公司承保粤Ｖ×××××号车的交强险和三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，如有赔偿不足部分，再由三者险责任限额按责任比例予以赔偿，再有赔偿不足部分，再由被告陈佳鹏按责任比例予以赔偿。原告请求误工费58724.39元，因原告已经年满55周岁，且未能说明从事何种工作，提供相关证据，所以本院对该项请求不予支持，予以驳回。被告保险公司申请对原告的误工期进行重新鉴定，实无必要。原告请求交通费1000元，但没有提供相关证据，本院依法不予确认。诉讼过程中发生的鉴定费2700元，应按诉讼费处理。因根据政府的相关规定，原告户口所在地和居住地属于城镇区域，所以对原告赔偿应适用城镇标准计算。本院依法确认原告因本案事故造成的经济损失如下：1.医疗费：38431.26元；2.后续治疗费8000元；3.营养费1200元；4.住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元；5.康复费3000元；6.护理费75017元/人÷365天×24天×1人+34757.2元/人÷365天×51天×1人﹦9789.11元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算，出院后按城镇居民人均可支配收入34757.20元计算，护理期和按实际住院天数和鉴定意见确定，护理人数按每天1人计算；7.残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10％﹦69514.40元；8.精神损害赔偿金4000元。以上8项共计136334.77元。第1至4项合计50031.26元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第5至8项合计86303.51元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内，赔偿原告10000元；应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内，赔偿原告86303.51元。被告保险公司应交强险责任限额内共赔偿原告96303.51元。但之前被告保险公司为原告支付医疗费10000元应予抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险中赔偿原告86303.51元。交强险不足赔偿部分136334.77元－96303.51元﹦40031.26元。按责任比例73％计算，应由被告保险公司在三者险责任限额1000000元内予以赔偿40031.26元×73％﹦29222.82元。但被告陈佳鹏之前支付原告的医疗费28431.26元应予抵除，抵除后，被告保险公司应在三者险中赔偿原告29222.82元－28431.26元﹦791.56元。原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，无需被告陈佳鹏再予赔偿。原告诉讼请求的不合理不合法的部分，本院予以驳回。被告陈佳鹏支付的原告医疗费28431.26元可以根据相关保险合同向被告保险公司主张赔偿。被告酱油公司、黄济钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内,在交强险责任限额内赔偿原告林佩卿86303.51元，在三者险责任限额内赔偿原告林佩卿791.56元。
二.驳回原告林佩卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元、鉴定费2700元，合共4298元，由原告林佩卿负担1713元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。