北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第580号
原告刘喜金，男，1979年12月8日出生，司机。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告刘福山，男，1972年8月16日出生。
被告刘建峰，男，1980年2月20日出生。
被告雄县清华货物运输有限公司，住所地河北省雄县马务头村。
法定代表人陈清华，经理。
委托代理人王永富（兼被告刘福山与被告刘建峰委托代理人），河北海岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。
负责人李文胜，经理。
委托代理人王战胜，男，1960年2月8日出生。
原告刘喜金与被告刘福山、被告刘建峰、被告雄县清华货物运输有限公司（以下简称：雄县货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：人保任丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜金的委托代理人赵文英、被告刘福山及其委托代理人王永富（兼被告刘建峰与被告雄县货运公司委托代理人）、被告人保任丘公司的委托代理人王战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘喜金诉称：我是辽A822**、辽A72**挂重型半挂牵引车实际所有人，2013年10月19日3时30分，被告刘福山驾驶冀F988**、冀F0Q**挂重型半挂牵引车行驶至北京市大兴区京开高速进京方向21公里处时，与我雇佣的司机吕健驾驶的辽A822**、辽A72**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，我车上货物部分损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具NO4573683号事故认定书：认定被告刘福山为全部责任，吕健无责任。经查，被告刘福山驾驶的冀F988**重型半挂牵引车车主为被告刘建峰，其为该肇事车辆在被告人保任丘公司投保交强险和商业三者险500000元，被告刘福山驾驶的冀F0Q**挂车车主为被告雄县清华货物运输有限公司，未投保交强险。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令四被告赔偿原告刘喜金车辆修理费7500元、施救费2000元、货物损失11000元、托运装卸费9800元、营运损失38000元，总计68300元，被告人保任丘公司在交强险和商业三者保险限额内承担赔偿责任，超出部分由三被告承担连带责任；2、四被告承担诉讼费。
被告刘福山辩称：我驾驶的肇事机动车实际车主是我本人，主车和挂车车主都是我，只是登记在被告刘建峰名下，和其没有任何关系，挂靠在被告雄县货运公司名下，事故相关责任由我承担。因主车在被告人保任丘公司投保有交强险和商业三者保险，原告刘喜金的各项合理损失由被告人保任丘公司直接赔付，我不应当再承担赔偿责任。
被告刘建峰辩称：同被告刘福山的答辩意见。
被告雄县货运公司辩称：同被告刘福山的答辩意见。
被告人保任丘公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险不计免赔500000元，对于合理合法的损失同意赔偿，应首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例由第三者责任保险赔偿。诉讼费不属于保险范围，不同意负担。
经审理查明：2013年10月19日3时30分，在北京市大兴区京开高速进京方向，被告刘福山驾驶货车（冀F988**、冀F0Q**挂）由南向北行驶，吕健驾驶货车（辽A822**、辽A72**挂）由南向北行驶，货车（冀F988**、冀F0Q**挂）前部与货车（辽A822**、辽A72**挂）后部相撞，造成两车损坏，两车上货物部分损坏，被告刘福山受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告刘福山承担该次事故的全部责任，吕健无责任。辽A822**重型半挂牵引车与辽A72**挂重型仓棚式半挂车均登记在沈阳市东圣达货物运输有限公司名下，冀F0Q**挂车辆登记在被告雄县货运公司名下，冀F988**重型半挂牵引车登记在被告刘建峰名下，三被告陈述货车（冀F988**、冀F0Q**挂）实际车主均为被告刘福山，冀F0Q**挂车辆挂靠于被告雄县货运公司，冀F988**重型半挂牵引车在被告人保任丘公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率，第三者责任商业保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，货车（辽A822**、辽A72**挂）被托送至北京市大兴区黄村桥停车场，拖救费用为2000元。
原告刘喜金提交关于车辆归属权的证明及协议书，载明货车（辽A822**、辽A72**挂）系其出资购买，挂靠在沈阳市东圣达货物运输有限公司，产权归原告刘喜金所有。四被告对该证明予以认可。原告刘喜金提交辽中县茨榆坨镇陈克兵汽车涂漆修理部出具的发票及修理明细，发票于2013年11月6日出具，载明车辆维修费用为7500元，修理项目为轮胎2条、平大梁、备胎架2个、尾灯架2个、尾灯2个、平后门、后边梁、后保险杠及喷漆。
被告人保任丘公司提交财产损失抄单，用以证明车辆修理费定损额为4455元、损坏麒麟西瓜定损额为5880元、海南麒麟西瓜定损额为60元。原告刘喜金以无己方签字为由不予认可。被告人保任丘公司提交机动车保险报案记录，处理经过中载有：标的车全责，全车受损严重，估损7万元，需拆解；三者车后部受损，估损8000元，车上货物西瓜大约40箱受损，能正常行驶，想回辽宁定损修车。
原告刘喜金提交收条，用以证明事故造成西瓜损坏，其赔偿货主11000元，四被告均不予认可。原告刘喜金提交托运单一张，用以证明事故发生后转运车上货物发生托运费9800元（含装卸费1800元），四被告对装卸费1800元予以认可，认为无转托运必要对托运费8000元不予认可。原告刘喜金主张其营运损失为每月60000元，并提交证明及托运单予以证明，四被告均不予以认可，认为其挂靠单位并不能证明其营运情况。另，原告刘喜金提交了货车（辽A822**、辽A72**挂）道路运输证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、发票、修理明细、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告刘福山负此次事故全部责任，吕健无责任，并无不当，本院应予确认。冀F988**重型半挂牵引车在被告人保任丘公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人保任丘公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，关于超出部分，三被告陈述实际车主均为被告刘福山，冀F0Q**挂车辆挂靠于被告雄县货运公司，被告雄县货运公司作为被挂靠单位应当与被告刘福山承担连带赔偿责任，被告刘建峰不是本案的侵权人，且原告刘喜金亦未举证证实被告刘建峰对交通事故的发生存在过错，故原告刘喜金要求被告刘建峰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
关于车辆修理费及拖救费，其提供的修理明细与车辆受损部位、发票等可以互相认证，故本院认定其车辆修理项目合理，对其主张的修车费7500元与拖救费2000元予以支持。
关于货物损失，本次交通事故造成车上西瓜损失，双方当事人均不要求对货物损失进行鉴定，故本院根据相关证据酌定为9000元。
关于营运损失，原告刘喜金已提供证据证明其车辆系从事道路运输的货车，具有道路运输证，车辆受损会造成原告刘喜金的营运损失，故本院认定原告刘喜金因此次事故存在营运损失，关于营运损失的计算期限，从事发之日计算至该车辆修理完毕之日止，关于车辆修理完毕的时间，在三被告未提交相反证据的情况下，本院结合车辆修理费发票确认车辆修理完毕时间为2013年11月6日，因原告刘喜金所提交证据并不能证明其营运损失的具体数额，双方当事人亦不要求进行相关鉴定，故本院酌定为19000元。被告人保任丘公司认为根据保险合同规定停运损失属于间接损失，不应由其承担赔偿责任，但其未能提交证据证明其商业三者险保险合同中存在免责条款且就该条款进行了特别释明，故本院对其意见不予采信。
关于托运装卸费，因车辆受损，车上货物进行装卸产生装卸费1800元，三被告均予以认可，本院予以支持。原告刘喜金陈述托运费8000元系车辆受损无法完成货物托运，将货物转托运而产生的费用，本院认为，车辆受损无法完成营运任务，系其营运损失，其已主张了营运损失，故该部分托运费本院不予支持。
综上所述，原告刘喜金因此次事故产生车辆修理费7500元、拖救费2000元、货物损失9000元、营运损失19000元、装卸费1800元，共计39300元。上述损失由被告人保任丘公司在交强险保险限额范围承担车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担车辆修理费5500元、拖救费2000元、货物损失9000元、营运损失19000元、装卸费1800元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘喜金车辆修理费二千元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘喜金车辆修理费五千五百元、拖救费二千元、货物损失九千元、营运损失一万九千元、装卸费一千八百元，共计三万七千三百元；
三、驳回原告刘喜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十四元，由原告刘喜金负担三百二十元（已交纳），由被告刘福山负担四百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴彬