wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1539号
起诉人：辛桂芹，女，1959年5月20日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。
本院收到起诉人辛桂芹的起诉状，在起诉状中辛桂芹向本院提出诉讼请求：1、判�潍坊吉祥物业管理有限公司支付辛桂芹所欠工资69150元及25%的经济补偿金17287.5元；2、判决支付辛桂芹工作服、工具等福利待遇2590元；3、判决支付辛桂芹解除劳动合同经济补偿金10204.98元；4、判决支付辛桂芹未休带薪年休假工资4143.10元及25%的经济补偿金1035.78元。事实和理由：辛桂芹于2011年8月1日到吉祥物业公司处从事保洁员工作，吉祥物业公司没有为起诉人缴纳社会保险，仅通过发放现金的方式向起诉人支付前期工资。但起诉人为吉祥物业公司提供劳动，吉祥物业公司没有向起诉人支付自2014年4月1日至2017年4月30日的工资。起诉人2017年5月1日通知吉祥物业公司因未按时发放工资，未缴纳社会保险费用解除劳动合同。在工作期间，没有安排起诉人休带薪年休假，没有支付未休带薪年休假期间的加倍工资，没有支付辛桂芹工作服、工具等福利待遇，未享受养老�险待遇或领取退休金，在吉祥物业公司工作应当属于劳动关系，本案应按劳动关系处理。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件必须适用劳动仲裁前置程序。经潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高人劳决案字（2017）第10号《不予受理决定书》，认定辛桂芹已年满50周岁达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，辛桂芹作为劳动关系主体不适格，该争议不属于劳动争议受理范围，决定对辛桂芹提出的劳动仲裁申请不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向�民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本院认为，辛桂芹在起诉状中称2011年到吉祥物业管理有限公司工作，时已年满50周岁，达到了法定退休年龄。其提起劳动争议诉讼，确属主体不适格，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对辛桂芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李红蕾
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初33号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“将军”，男，1987年9月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2017年12月15日因涉嫌开设赌场罪经兴宁市人民检察院批准逮捕，同年12月20日被兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人何某乙，女，1965年10月14日出生，住广东省兴宁市，系被告人谢某甲的母亲。
被告人谢某丙，绰号“黄毛”，男，1992年12月9日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2017年12月15日因涉嫌开设赌场罪经兴宁市人民检察院批准逮捕，同年12月20日被兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人温某丁，女，1993年12月23日出生，住兴宁市，系被告人谢某丙的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人谢某甲、谢某丙犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人谢某甲及辩护人何某乙、被告人谢某丙及辩护人温某丁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至8月期间，被告人谢某甲、谢某丙与叶祥安、何福泉、石日堂（均另案处理）商量每人出资2000元在兴宁市黄槐镇禾村谢屋半山腰开设“胡豆档’’赌场，商定由被告人谢某丙、谢某甲负责放哨，被告人谢某丙在放哨同时，兼顾做“荷手”，叶某4主要负责做“荷手’’，石某3做“摊官”，何某4在管理赌场账务的同时还提供资金给参赌人参赌。该赌档从2017年2月起至案发每天下午3时开始至下午6时左右，招揽二十多个村民前来参赌，并从中抽头渔利获人民币5万元。2017年8月9日，公安民警在兴宁市黄槐镇禾村谢屋半山腰查获叶某2、李某、练某1等参赌人员，并从现场查扣赌具、赌资一批。
2017年12月20日，被告人谢某甲、谢某丙主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲、谢某丙在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人何某1、严某、叶某1、曾某1、曾某2、叶某2、曾某3、潘某、练某1、何某2、石某1、李某、谢某1、丘某、谢某2、叶某3、石某2、曹某、何某3、练某2、林某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单，检查证、检查笔录、收缴物品清单，提取痕迹，物证登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记表，投案证明材料，归案经过，户籍证明，被告人谢某甲、谢某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某丙无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能主动投案如实供述犯罪事实，属自首；二被告人在共同犯罪中作用相当，庭审中有悔罪表现。综上，本院依法对被告人谢某甲、谢某丙予以减轻处罚。二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见。经查，二辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、作用、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈诗秀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初867号
原告：韩永军，男，1978年11月2日出生，现住北京市昌平区。
被告：李娅生，女，1980年7月26日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼，统一社会信用代码×××。
负责人：邬海彬，总经理。
本院在审理原告韩永军与被告李娅生、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告韩永军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩永军撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告韩永军负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 沙 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3971号
上诉人（原审被告）：刘维嘉，男，汉族，1980年7月31日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘银妹，女，汉族，1979年12月10日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
上诉人刘维嘉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘维嘉上诉称：其户籍所在地为花都，但其在广州市白云区租住期限超过一年，即经常居住地为白云区，根据《民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案应由广州市白云区法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定履行地，争议标的系刘银妹主张刘维嘉还款，刘银妹作为接收货币一方，其住所地为广州市花都，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡玮瑶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9228号
原告：周路帆，女，1993年4月22日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，
被告：昆明凝创智业企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城A座411号，统一社会信用代码915301027785726913。
法定代表人：朱彤，执行董事。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告周路帆与被告昆明凝创智业企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路帆,被告的委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告的二级心理咨询师培训合同关系无效；2、判决被告返还原告所交的培训费共4100元；3、判决被告赔偿原告损失5000元（从2016年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告收取原告周路帆的心理咨询师（二级）培训费4100元并开有被告盖章的收据。同时被告向原告承诺，被告会参与上述考试的试卷批改环节，保证原告通过上述考试，同时鉴于原告工作忙碌，原告不必参加被告的培训课程，事实上，原告确未参加被告组织的培训课程，但被告依然为原告颁发了被告盖章的结业证书。之后，在2017年的上述考试进行过程中，原告发现，被告并未参与试卷批改环节，同时发现，被告的工商登记上明确写明其经营业务范围是教育信息咨询（不得开展教育培训），所以原告认为被告自始至终都无教育培训的资质，同时在销售过程中存在虚构事实的情节。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。被告在无相应审批和资质的情况下从事教育培训，已经属于违反法律的行为，因此，被告请求法院确认合同无效，同时要求被告返还原告所交费用，同时赔偿相应损失。
被告辩称，教育合同关系合法有效，被告已经履行完毕自己的义务，原告没有通过考试是自身原因造成，与被告无关，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，原告签订了《国家职业资格认证客户报名确认函》，函件对报名参加心理咨询师培训班相关事项进行说明。2016年12月19日原告向被告交纳心理咨询师费用4100元，被告出具了《收据》。2017年3月原告填写了《国家统考云南省高技能人才（一、二级）个人申请表》。2017年5月原告向被告颁发了《结业证书》，载明2017年3月至2017年5月，原告参加了心理咨询师（国家二级）职业资格认证培训班，修完全部课程，准予结业。原告参加心理资询师考试，理论成绩为41分，实操成绩为25分，综合成绩为0分，评定成绩为不合格。
本院认为，本案中，云南省职业培训鉴定协会委托被告开展二级、三级心理咨询师的招生和培训的具体组织实施工作，虽然原告对被告提交的协议书、委托书、职业培训机构查询单、云南省人力资源和社会保障厅关于做好2017年全国统一职业技能鉴定工作的通知、云南省2017年全国统一鉴定报名机构公告不认可，但原告并未提交反驳证据证明以上证据不真实，本院认为，被告提交的证据能够证明被告依据委托有权开展心理咨询师的培训工作，故原告认为被告无权开展培训，并要求判决确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告认为在其报名时，被告承诺考试“包过”，原告陈述“包过”的意思为考试时只要人到场，就可以通过考试。本院认为，原告并未提交任何书面证据证明双方约定过考试“包过”的具体内容，且原告陈述的考试“包过”的含义，也与通常理解的考试的形式、内容及目的相违背，且从证据来看，被告收取的是培训费用，原告认可收到过培训课程内容的信息，也参与过部分培训课程，故被告已实际提供了培训服务，只是原告自己未按时参加全部培训课程，故原告无权要求被告退还培训费，更无权主张相关损失，本案应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
驳回原告周路帆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周路帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李维佳
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 婧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4738号
原告：刘冬燕，住山东省潍坊市坊子区。
被告：陈伟雄，住广州市海珠区。
原告刘冬燕诉被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月认识,逐渐发展为情侣关系,被告在取得原告信任后,以结婚做前提向原告提出借款2万元,称用于发展事业,为结婚创造更好生活品质,并立下借据为证。被告借款后再未还款，故原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告因向原告借款，于2015年5月11日向原告出具借据一份，其上载明：“本人陈伟雄，因资金周转向刘冬燕借取人民币贰万元。清还时间从2016.8开始至2017.8，全部清还。特立据为凭借款人：陈伟雄2015.5.11”。其后，被告未按期还款，原告因向被告催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠借款本金20000元，并提供被告出具的借据为证，根据借据记载内容，被告确认借取原告20000元，现原告诉请被告偿还借款，被告亦未到庭提出反驳意见。因此，本院对原告主张借款事实予以确认。被告未按约定从2016年8月开始还款，已构成违约，虽然约定的还款期限尚未届满，但被告至今拒不支付任何还款的行为已构成根本违约，故原告诉请被告提前结清全部欠款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1640号
原告：王裕民。
原告：董丽军。
被告：汤江健。
原告王裕民、董丽军为与被告汤江健民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。诉请：一、被告汤江健归还借款人民币127000元及利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至款清之日）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王裕民、董丽军到庭参加诉讼，被告汤江健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币130000元，约定2015年1月25日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告仅归还人民币3000元，剩余借款，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤江健于本判决生效之日起十五日内归还原告王裕民、董丽军借款本金人民币127000元并支付利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告汤江健负担；公告费300元，由原告王裕民、董丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1640号原告：王裕民。原告：董丽军。被告：汤江健。原告王裕民、董丽军为与被告汤江健民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。诉请：一、被告汤江健归还借款人民币127000元及利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至款清之日）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王裕民、董丽军到庭参加诉讼，被告汤江健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币130000元，约定2015年1月25日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告仅归还人民币3000元，剩余借款，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤江健于本判决生效之日起十五日内归还原告王裕民、董丽军借款本金人民币127000元并支付利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告汤江健负担；公告费300元，由原告王裕民、董丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一五年九月六日代书 记员  朱丽梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1395号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张德林,男,1966年8月4日出生,汉族,住四川省眉山市彭山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张德林责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初124号刑事判决书已经发生法律效�，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张德林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张德林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初124号刑事判决书中第二项责令张德林退赔被害人夏严强、邓家有、陈玉利、双祥、陈忠、陈勇红、邓勇军、雷洪、黄中兵、邓荣、张世均、黄承贵、叶凯、叶小红、谭辉、蒋光论、严开银、陈兆奎、朱长均、朱治历、蒋光卫、刘宁、王明中、包恒学、包恒远、包先利、包恒永、包先建、姚学云、刘朝华各4600元，退赔被害人陈万军1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3745号
原告：云南诺拓经贸有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区烟草路延长线金刀营景秀花园C座-1401号
法定代表人：王敏
委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明泰耕贸易有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元1-2号
法定代表人：李云静
原告云南诺拓经贸有限公司诉被告昆明泰耕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理，原告云南诺拓经贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明泰耕贸易有限公司经本院直接送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3987500元及至还清之日止的利息（至2017年1月23日为1162500元，自2017年1月24日起按照年利率6%计算至2017年5月26日为79750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告自原告处借款人民币3987500元，借期两年，双方约定的年利率为15%，逾期部分加收5%，借款期限届满，被告未能按约还款。2016年8月3日，双方达成补充协议，原告延长半年借款期限，减免利息183750元，调整延期利息为月利率0.5%，并确认还款本息为515万元，借款展期到期，被告仍未能还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份信息、借款合同补充协议、电子银行转账凭证，本院核对了证据原件。对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年7月24日被告自原告处借款人民币3987500元，借期两年，至2016年7月23日本息合计5183750元。2016年8月3日，因被告不能还款付息，原被告双方签订补充协议，减免利息183750元，重新确定本金为500万元，借期为2016年7月24日至2017年1月23日，月利息为0.5%，借期届满之后，被告应向原告归还共计515万元并共同销毁2014年7月20日签订的借款协议。借款期限届满之后，被告不能按照约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明泰耕贸易有限公司向原告借款且已经实际收到借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张返还借款本金398.75万元，应予支持；截止2017年1月23日原被告之间已经约定本息合计515万元及利息116.25万元且不违反法律规定，原告要求被告支付该利息，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告约定了借期利率但未约定逾期利率，原告主张被告支付按照6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明泰耕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南诺拓经贸有限公司偿还借款本金人民币398.75万元及截止2017年1月23日的利息116.25万元；
二、被告昆明泰耕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币398.75万元为本金按照年利率6%计算的自2017年1月24日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48408元由被告昆明泰耕贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3745号原告：云南诺拓经贸有限公司住所：云南省昆明市盘龙区烟草路延长线金刀营景秀花园C座-1401号法定代表人：王敏委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泰耕贸易有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元1-2号法定代表人：李云静原告云南诺拓经贸有限公司诉被告昆明泰耕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理，原告云南诺拓经贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明泰耕贸易有限公司经本院直接送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3987500元及至还清之日止的利息（至2017年1月23日为1162500元，自2017年1月24日起按照年利率6%计算至2017年5月26日为79750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告自原告处借款人民币3987500元，借期两年，双方约定的年利率为15%，逾期部分加收5%，借款期限届满，被告未能按约还款。2016年8月3日，双方达成补充协议，原告延长半年借款期限，减免利息183750元，调整延期利息为月利率0.5%，并确认还款本息为515万元，借款展期到期，被告仍未能还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份信息、借款合同补充协议、电子银行转账凭证，本院核对了证据原件。对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月24日被告自原告处借款人民币3987500元，借期两年，至2016年7月23日本息合计5183750元。2016年8月3日，因被告不能还款付息，原被告双方签订补充协议，减免利息183750元，重新确定本金为500万元，借期为2016年7月24日至2017年1月23日，月利息为0.5%，借期届满之后，被告应向原告归还共计515万元并共同销毁2014年7月20日签订的借款协议。借款期限届满之后，被告不能按照约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明泰耕贸易有限公司向原告借款且已经实际收到借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张返还借款本金398.75万元，应予支持；截止2017年1月23日原被告之间已经约定本息合计515万元及利息116.25万元且不违反法律规定，原告要求被告支付该利息，本院予以支持；《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告约定了借期利率但未约定逾期利率，原告主张被告支付按照6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明泰耕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南诺拓经贸有限公司偿还借款本金人民币398.75万元及截止2017年1月23日的利息116.25万元；二、被告昆明泰耕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币398.75万元为本金按照年利率6%计算的自2017年1月24日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48408元由被告昆明泰耕贸易有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  费 雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终208号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：王艳秋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高金飞，男，汉族，1967年4月13日出生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许道安，男，汉族，1964年6月23日出生，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：扬州市苏发物流有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇工业集中区。
负责人：杨俊，董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人高金飞、许道安、扬州市苏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：1、对一审法院认定的事故责任划分有异议，我方不应承担本起事故的主要责任；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、在医疗费中应当扣除15%的非医保用药；4、上诉人不应负担鉴定费。
被上诉人高金飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
高金飞向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失331516.6元。
一审法院认定：2016年11月17日6时5分许，被告许道安驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型罐式半挂车行驶至邗江区××街道××国道与××中心路交叉口时，与原告高金飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通警察大队认定，该起事故责任无法认定。肇事车辆登记在苏发物流并在被告阳光财险扬州公司投保了交强险及商业险。另查明，事发前，原告长期在外务工，从事瓦工工种，事发后，未能继续工作。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具江人医苏北司鉴所（2017）临鉴字第0782号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人高金飞交通事故致脾脏破裂切除，双侧肋骨骨折（﹥12肋）、膈肌破裂修补，分别属八级、八级、十级伤残；建议误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日”。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为404786.66元，应由侵权人许道安承担民事赔偿责任，事发时许道安从事职务行为，故应由被告苏发物流承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光财险扬州公司投保了交强险及110万元不计免赔商业三者险，故应由被告阳光财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告120500元，与其已先前垫付的1万元相抵扣后，尚需赔偿原告110500元，超出交强险责任限额的损失应由被告阳光财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告284286.66元，合计394786.66元。鉴于被告苏发物流为原告垫付78677.56元，原告在收到被告阳光财险扬州公司赔偿款时应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高金飞394786.66元；二、原告高金飞收到被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款时返还被告扬州市苏发物流有限公司78677.56元；三、驳回原告高金飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，依法减半收取1029元，由被告扬州市苏发物流有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，肇事车辆驾驶人存在过错依法应当承担赔偿责任，上诉人保险公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿义务。上诉人提出的在医疗费中应当扣除15%的非医保用药的上诉请求，本院认为，上诉人未提供非医保用药的药品清单及价格，也未提供替代药品清单和价格，故该上诉请求本院不予采纳。上诉人提出的对一审法院认定事故责任的划分有异议，我方不应承担本起事故的主要责任的上诉请求，本院认为，被上诉人未能提供证据证明高金飞的存在过错，故一审法院根据机动车与非机动车之间发�交通事故的，不能认定事故责任的应当由机动车方承担全部赔偿责任所作的认定，并无不当，该上诉请求本院不予采纳。上诉人提出的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉请求，本院认为，高金飞在一审法院提供的证据已证实被上诉人长期从事非农工作，其主要收入来源为非农收入，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，该上诉请求本院亦不予以支持。上诉人提出的不应负担鉴定费的上诉请求，本院认为，鉴定费是残疾鉴定必须发生的费用，上诉人负担鉴定费并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�2057元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年三月四日
书记员 徐 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4081号
上诉人（原审被告）：谭瑛，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：郑萍，女，1934年10月25日出生，香港特别行政区居民，
上诉人谭瑛因与被上诉人郑萍共有物分割纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9642号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于被上诉人系香港特别行政区居民本案应由深圳前海合作区人民法院管辖主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 梁艺（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4144号
原告:朱祥明，住广东省南雄市。
被告：曾富国，住重庆市璧山县。
被告:彭远缨,住重庆市璧山县。
原告朱祥明诉被告曾富国、彭远缨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明,经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妇，于2015年11月9日订购拉链一批，货款总计5229元，原告送货后，双方本商定12月份算回货款，两被告自2016年1月份下落不明，故原告诉请判令两被告向原告偿还货款5229元。
两被告均没有提交答辩意见和证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年11月9日至10日，原告向被告曾富国交付5#白金开尾自动头拉链，并由被告曾富国及其工场主管人员签收，货款合计5230.6元。被告曾富国收货后，未向原告支付货款。原告因催讨未果，故提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张向被告曾富国交付价值5230.6元货物，并提供销售单为证，结合原告的陈述及销售单记载内容，以及被告曾富国未到庭提出反驳意见的情况，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告曾富国收货后，应将货款支付给原告，现原告诉请被告曾富国支付货款5229元,合法有据,本院予以支持。原告主张被告曾富国、彭远缨是夫妻关系,但未提供相应证据证明两被告是夫妻关系或两被告存在共同购买行为,故原告要求被告彭远缨支付货款5229元,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曾富国在本判决生效之日起十日内向原告支付货款5229元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾富国负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告曾富国在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 钟文贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4144号原告:朱祥明，住广东省南雄市。被告：曾富国，住重庆市璧山县。被告:彭远缨,住重庆市璧山县。原告朱祥明诉被告曾富国、彭远缨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明,经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妇，于2015年11月9日订购拉链一批，货款总计5229元，原告送货后，双方本商定12月份算回货款，两被告自2016年1月份下落不明，故原告诉请判令两被告向原告偿还货款5229元。两被告均没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年11月9日至10日，原告向被告曾富国交付5#白金开尾自动头拉链，并由被告曾富国及其工场主管人员签收，货款合计5230.6元。被告曾富国收货后，未向原告支付货款。原告因催讨未果，故提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张向被告曾富国交付价值5230.6元货物，并提供销售单为证，结合原告的陈述及销售单记载内容，以及被告曾富国未到庭提出反驳意见的情况，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告曾富国收货后，应将货款支付给原告，现原告诉请被告曾富国支付货款5229元,合法有据,本院予以支持。原告主张被告曾富国、彭远缨是夫妻关系,但未提供相应证据证明两被告是夫妻关系或两被告存在共同购买行为,故原告要求被告彭远缨支付货款5229元,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曾富国在本判决生效之日起十日内向原告支付货款5229元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾富国负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告曾富国在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  周伟青人民陪审员  钟文贤二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 婉梁培辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2938号
罪犯谢某旺，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年2月12日作出(2014)穗黄法刑初字第140号刑事判决，以被告人谢某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢某旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某旺予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10040号
原告：刘芸，女，汉族，1969年9月16日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李振东，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川如阳实业发展有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：刘芸，职务不详。
本院在审理原告刘芸与被告四川如阳实业发展有限公司车位确权纠纷中，因原告刘芸未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十月十九日
书记员 任 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1009号
被执行人刘杰，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初695号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘杰缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘杰缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人刘杰仍未履行。本院依法查询了被执行人刘杰的财产状况，被执行人刘杰名下有车辆，车牌号湘AL3J**，车辆因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人刘杰名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初695号《刑事判决书》中对被执行人刘杰缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5603号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：匡小虎，男，1986年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告匡小虎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告匡小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：匡小虎；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行：2009年7月20日。
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××08；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2014年04月，截至2017年6月25日
1、本金：17765.46元；
2、利息：13215.35元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：97891.59元。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还信用卡欠款本金17765.46元、利息13215.35元、费用97891.59元，合计128872.4元。（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告匡小虎未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、收费标准、领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告匡小虎所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
匡小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金17765.46元及利息（其中截至2017年6月25日的利息13215.35元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）97891.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告匡小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月五日
书记员 梁晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2399号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：许某某，公司员工。
被告：仲某某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案中，�告扬州市某某物业管理有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一八年五月二十八日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1279号
申请执行人黎端华，男，1973年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人黎端华申请执行被执行人饶利民民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎端华于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎端华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郑智敏
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初94号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1966年12月19日生，汉族，住河南省光山县。
诉讼代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告人ＸＸ成，男，1971年3月22日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月5日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人ＸＸ成犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人ＸＸ、被告人ＸＸ成及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年5月9日15时许，在光山县泼陂河镇刘田村黄榜村民组，因土地使用纠纷，吴某1手持铁锹与赶到现场的吴某2发生争吵，被告人ＸＸ成看到后预夺取吴某1手中的铁锹，在争夺过程中，被告人ＸＸ成双手抓住铁锹用力一抡，致吴某1右肩部扭伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，ＸＸ成夺走其肩上扛的铁锹扔到河里，后将其按到地上，对其拳打脚踢，后经鉴定伤情构成轻伤二级。故请求依法判令被告人ＸＸ成赔偿吴某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计250057.61元，并要求依法从重追究被告人ＸＸ成的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出被告人ＸＸ成的犯罪行为应定性为寻衅滋事罪，被害人对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于民事赔偿部分，应按照交通行业标准计算吴某1的损失。
被告人ＸＸ成对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但表示行为上只是夺过铁锹，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。关于附带民事部分，表示愿意给予赔偿。
辩护人辩称被告人ＸＸ成无故意伤害主观故意，行为属于过失致人轻伤，所以不构成犯罪。被害人实际住院23天，交通费票据不实，民事赔偿请求过高，应为39930.7元。
经审理查明，2016年5月9日15时许，在光山县泼陂河镇刘田村黄榜村民组，因土地使用纠纷，吴某1手持铁锹与赶到现场的吴某2发生争吵，被告人ＸＸ成看到后预夺取吴某1手中的铁锹，在争夺过程中，被告人ＸＸ成双手抓住铁锹用力一抡，致吴某1右肩部扭伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ成主动到光山县泼陂河镇派出所投案。
另查明，案发后被害人吴某1到光山县人民医院住院治疗两次，住院病案首页记载住院天数共计216天，长期医嘱记录单和临时医嘱记录单显示实际住院24天，到郑州大学第二附属医院住院治疗三天，共花医疗费33984.73元。
上述事实，被告人ＸＸ成对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，且有被害人吴某1陈述，证人吴某2、苏某、徐某、张某、胡某的证言、公安机关出具的受案登记表、到案经过、ＸＸ成无前科证明、鉴定意见书，被害人吴某1医疗费、食宿费、交通费票据、住院费用清单、住院病历三本、驾驶证、行车证、身份证、从业资格证复印件等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。故对辩护人辩称被告人ＸＸ成行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳，对附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出被告人犯罪应定性为寻衅滋事罪的意见不予采纳。案发后，被告人ＸＸ成自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；ＸＸ成系初犯、偶犯，在案件审理过程中调解未果的情况下，被告人亲属主动预交了赔偿款，体现了赔偿的诚意，均可酌情对被告人从轻处罚。故公诉人提出对被告人ＸＸ成从轻处罚的意见，本院予以支持。关于被害人吴某1申请重新鉴定的请求，因本案已经重新鉴定，没有新的事实和证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失有事实和法律依据部分，本院予以支持，但要求过高部分，本院不予保护。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿二期治疗费和后期“三期”费用在本案并未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。结合本案案情，依据2017年河南省人身损害赔偿标准，被害人吴某1所受损失为46210.12元﹝医疗费33984.73元；误工费3711.16元（27天×52099元/年÷365天）；护理费2411.73元（27天×33857元/年÷365天）；住院伙食补助费810元（27天×30/天元）；营养费810元（26天×30元/天）；交通费3767元；住宿费480元﹞。由于附带民事赔偿双方未达成协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。〕
二、被告人ＸＸ成赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失
46210.12元，限判决生效之日付齐。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2640号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：梁英勇，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告梁英勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2640号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：梁英勇，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告梁英勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2257号
原告：王学成，农民。
原告：尤春喜，农民。
原告：康金洪，农民。
三原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈英军，农民。
被告：陈英礼，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，系该公司总经理。
委托代理人：石贵东，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
原告王学成、尤春喜、康金洪与被告陈英军、陈英礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人祁国德到庭参加诉讼、被告陈英礼到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼，被告陈英军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日20时50分许，原告王学成驾驶冀C×××××牌号五征牌三轮汽车，由南向北行驶至长大线徐庄路口处时与被告陈英军驾驶的冀B×××××牌号三友牌大货车追尾相撞，致原告王学成车辆受损，车上乘员原告尤春喜受损，车上原告康金洪的货物受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告承担此次事故全部责任，三原告无责任。此事故给三原告造成以下经济损失：原告王成学车辆损失4500元，公估费250元，合计损失4750元；原�尤春喜医药费1912.9元，外购药费235元，伙食补助费80元，护理费149.76元，误工费411.84元，交通费100元，合计损失2889.50元；原告康金洪物品损失58950元，花去公估费2947元，合计损失61897元。三原告本次事故总共损失69536.50元。要求被告赔偿。
陈英军在法定期限内未提出答辩。
被告陈英礼辩称，我的车在事故期间有保险，对于原告方的损失由被告保险公司承担。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号事故车辆，在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在被告陈英礼一方提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，原告主张车辆损失偏高，公估费属于原告自行扩大损失，并且不属于保险责任。施�费为税务局代开发票，收款人不具有施救资质，并且数额过高。原告主张的音响损失过高，应提供原始购置发票确定购置价格和音响的权属。原告外购药品没有医嘱，我公司不予认可。交通费没有合法有效票据，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月9日20时50分许，原告王学成驾驶冀C×××××牌号五征牌三轮汽车，由南向北行驶至长大线徐庄路口处时与被告陈英军驾驶的陈英礼所有的冀B×××××牌号三友牌大货车追尾相撞，致原告王学成车辆受损，车上乘员原告尤春喜受伤，车上原告康金洪的货物受损的交通事故，此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告陈英军承担此次事故全部责任，三原告无责任。另查明，被告陈英礼所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保�有效期间内。
原告王学成的车辆经泛华保险公估公司公估车损为4500元（系滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估），花去公估费250元；原告尤春喜医药费1912.9元，外购药费235元，伙食补助费80元（按期实际住院天数20元／天核算4天），护理费149.76元（按农民标准37.44元／天核算4天），误工费411.84元（按农民标准37.44元／天核算11天），交通费100元；原告康金洪物品损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为69536.5元（音响设备损失）。
以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，陈英礼保险单复印件、行驶证复印件，陈英军驾驶证复印件，王学成行驶证、驾驶证复印件，尤春喜滦南县医院住院病历、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，泛华保险公估音响公估报告书及五征牌7YPJ-1150PA3三轮汽车公估�告及公估费发票，施救费发票可证。
本院认为，原告王学成驾驶的冀C×××××牌号五征牌三轮汽车与被告陈英军驾驶的在被告保险公司投保的冀B×××××牌号大货车停驶的过程中相撞，致原告王学成车辆损失、原告尤春喜身体受伤、原告康金洪货物受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。此次事故给三原告造成的各项经济损失已向本院提交了相应的票据且合法有效，对三原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产责任赔偿限额范围内赔偿原告王学成142.50元，在商业第三者险范围内赔偿原告王学成余下车辆损失4607.50元，共计4750元，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告王学成自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告尤春喜医药费及伙食补助费2227.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尤春喜误工费、护理费、交通费共计661.60元，以上共计2889.50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告尤春喜自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山�心支公司在交强险财产责任赔偿限额范围内赔偿原告康金洪1857.50元，在商业第三者险范围内赔偿原告康金洪余下货物损失60039.50元，共计61897元。该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告康金洪自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）；
四、被告陈英军、陈英礼不赔偿原告经济损失。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘起
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执375号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人彭文。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）龙民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭文给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款7万元及利息，案件受理费775元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人彭文暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3988号
原告：陶其明，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，总经理。
原告陶其明与被告银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶其明到庭参加诉讼，被告银锚铝业股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告货款17140.4元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供劳保用品，被告在收到货物后向原告付货款。但自2016年8月起，被告拖欠货款至今，原告多次催要无果，故呈诉。
被告银锚铝业股份公司未作答辩。
原告陶其明围绕诉讼请求依法提交了送货单、证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，由原告向被告提供劳保用品，被告在收到货物后向原告付货款。自2016年8月，被告共拖欠原告货款17140.4元未还。
本院认为，原告陶其明与被告银锚铝业股份公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款17140.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银锚铝业股份公司于本判决生效后五日内支付原告陶其明货款17140.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告银锚铝业股份公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年六月二十日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第198号
原告刘雷，男，汉族，住河南省新县。
委托代理人韩建伟，男，汉族，住河南省新县，系原告妹夫。
被告胡善正，男，汉族，住新县。
原告刘雷与被告胡善正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加诉讼，被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称，2013年，被告胡善正在火车站前准备经营一家宾馆，需向我店购置一批空调，我实地去考察后就让他拉走了十几台空调，但被告将空调拉走后，一直拖欠空调款不还，2013年3月21日，我找到被告让他还款，被告只偿还部分款项，但仍然拖欠空调款1.7万元，之后经多次催要，被告均未能还款，现起诉请求法院依法判决被告偿还原告货款及利息。
原告刘雷提供下列证据证明自己的诉讼主张：2013年3月21日被告胡善正出示的欠条原件一张，证明被告欠原告空调款1.7万元的事实。
被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作本案证据使用。
根据上述举证与认证，结合庭审中当事人的陈述，可认定如下事实：2012年，被告胡善正在新县火车站站前路经营“善正宾馆”，向原告刘雷的电器店购买一批空调，但货款未能全部支付。因被告宾馆未能继续经营，后经被告同意原告自行拆除部分空调，折抵了部分货款。2013年3月21日，双方进行结算后，被告仍欠原告货款1.7万元，并向原告出具欠条一张。双方没有约定给付价款的具体时间和利息，后经原告催要，被告至今未能偿还货款。
另查，2013年3月21日银行同类贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。被告胡善正从原告刘雷处购买空调，系双方真实意思表示，双方之间形成合法买卖合同关系，并不违反法律规定，合法有效，应予以保护。双方结算后，被告胡善正未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿还1.7万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定具体支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告支付价款的时间应认定为其收到空调之日，被告未能支付全部货款后，经原告同意，余下欠款由被告出具的欠条，因此，被告支付价款时间延至2013提3月21日，因此，原告要求被告从2013年3月21日起支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，欠款利息的计算标准最高不得超过年利率9.23%（6.15%＋6.15%×50%）。故，原告要求被告支付欠款利息的标准应按年利率9.23%计算。本案因被告胡善正经合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方无法调解达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善正于本判决生效后十日内一次性偿清原告刘雷空调货款17000元，并自2013年3月21日起按照年利率9.23%的标准支付欠款利息（息随本清）；
二、驳回原告刘雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告胡善正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 兴
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第198号
原告林某，男，汉族，1960年4月25日出生，新河县寻寨镇东小漳一村人，初中文化，打工。
委托代理人牛开钦、崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1964年2月20日出生，新河县仁让里乡九柳村人，初中文化，打工。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人崔培森，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经人介绍认识，均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后在新河县城居住共同生活，夫妻感情一般。2014年6月20日晚，原告发现被告与他人有染，双方发生争吵，至此开始分居。原被告夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，为早日解除双方痛苦，原告去年曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，为减少诉累而撤诉，但是此后半年来，双方没有和好，婚姻关系名存实亡，为此再次起诉离婚，请依法判决：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某在庭审中答辩称，我并没有外遇，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告王某经人介绍认识，均系再婚于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月双方分居至今。2014年7月原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于8月27日撤回起诉，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
原告在庭审中称共同财产有大理石茶几一套、21寸彩色电视机一台、电冰箱一台、绿川牌电动自行车两辆、自行车两辆、自动麻将桌三套、席梦思床一张、单人铁床一张。被告对彩色电视机提出异议，其他予以认可。以上财产除一辆电动自行车在原告处，其他财产均在被告处。原被告婚后没有共同债权和债务。
本院认为，原被告虽结婚多年，但在共同生活中因琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见双方已无和好可能，应准予原被告离婚。对于共同财产双方均认可的共同财产有大理石茶几一套、电冰箱一台、绿川牌电动自行车两辆、自行车两辆、自动麻将桌三套、席梦思床一张、单人铁床一张。原告所称共同财产还有21寸彩色电视机一台，被告提出异议，且原告也未提交相应证据，对此不予采信。根据庭审情况并结合实际情况将共同财产分割如下：大理石茶几一套、电冰箱一台、自行车两辆、席梦思床一张、单人铁床一张归原告林某所有，自动麻将桌三套、自行车两辆归被告王某所有。在谁处的电动自行车即归谁所有。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某离婚；
二、大理石茶几一套、电冰箱一台、席梦思床一张、单人铁床一张归原告林某所有。
三、自动麻将桌三套、自行车两辆归被告王某所有。
四、在谁处的电动自行车即归谁所有。
五、其他无争执。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年六月八日
书记员 靳正鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第198号
原告孙某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告孙某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，吴某某以承包工程需要钱为由，于2014年8月3日、同年11月17日，先后两次向孙某借款120000元，当时双方口头约定，用款时间十天八天就偿还，孙某将款借给吴某某后，吴某某迟迟不予偿还，孙某找吴某某多次催要该款，吴某某以无钱偿还为由不予还款，为保护合法利益，孙某诉至法院，请求法院判令吴某某归还孙某借款120000元，并要求自2014年11月17日起至债务完全清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由吴某某承担。
被告吴某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，孙某与吴某某系因业务往来认识。2014年8月3日，吴某某称承包房地产工程需要用钱找到孙某借钱。当日，孙某将现金70000元交给吴某某，吴某某向孙某出具借条一份，内容为“借条今借到孙某现金70000元（大写：柒万元整）以前所有债务已结清。吴某某2014.8.3”。借条落款由借款人吴某某签字。2014年11月17日，吴某某再次以承包房地产工程需要用钱为由找到孙某借钱。当日，孙某将现金50000元交给吴某某，吴某某向孙某出具借条一份，内容为“借条今借到孙某现金5万元（伍万元整）吴某某2014.11.17”。借条落款由借款人吴某某签字。此后，孙某一直催要吴某某还款未果，且无法查找到其下落，故诉至法院。
上述事实，由孙某出具的借条二份、证人禄某某出庭作证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，吴某某因所需用钱向孙某借款并向孙某出具欠条，吴某某共欠孙某借款120000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对孙某要求吴某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对于吴某某是否有偿还款项应由吴某某举证证明，吴某某未到庭并提供证据证明其偿还有款项，故应承担相应的不利后果即应对全部款项承担偿还责任。对孙某主张的利息要求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因孙某对其主张还款的时间不能具体的证实，故对孙某主张的20000元借款的利息应自其向法院起诉之日即2015年1月16日起至债务完全清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，而非其所主张的自2014年11月17日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙某借款120000元及利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务完全清偿之日止）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴某某承担。吴某某承担部分已由孙某垫付，由吴某某在履行本判决给付义务时直接支付给孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李 妍
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第198号原告陈某某，男，汉族，无业。委托代理人王翠兰，女，汉族，无业，系原告之妻。被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。法定代表人张宏，该公司董事长。委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。法定代表人卢风连，该�民委员会主任。本院在审理原告陈某某与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司、被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月25日以要求当地政府协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告陈某某承担。(此页无正文)审 判 长 刘 文 珍审 判 员 付   亮人民陪审员 �崔红梅二〇一六年五月三十日书 记 员 宋 佩 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢79号
申请执行人叶某，女，1984年1月13日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人叶某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币14523.50元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3520号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：王长昌，男，1948年12月28日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告王长昌侄女），女，1975年3月8日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：尹长生，男，1962年1月11日生，汉族，居民，住仪征市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）与被告王长昌、尹长生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人赵广田、被告尹长生到庭参加诉讼。被告王长昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长昌、尹长生偿还原告垫付的抢救费共计4477.9元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日12时15分左右，王长昌驾驶二轮自行车，在仪征市××路与××交叉口处，与尹长生驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成王长昌受伤。因双方无力支付抢救费用，双方共同向原告申请救助，原告经审核于2012年11月1日垫付抢救费用4477.9元。后原告多次催告被告，两被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，依据相关法律规定向两被告追偿。
被告王长昌在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告尹长生辩称，事故发生后，我出于仁义道德，已经支付给了王长昌三千多元的医疗费，他在本起事故中是主要责任，所以现在这笔钱应当由他来偿还，我不承担偿还责任。
原告紫金公司围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函；2、交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书；3、户口簿、垫付申请书、承诺书、入院记录、医疗费发票、欠费凭证、汇款凭证。被告尹长生对上述证据均无异议，本院予以认定。
对本案的基本事实，本院认定如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年10月18日12时15分左右，王长昌驾驶自行车沿仪征市健康路西侧非机动车道由南向北行驶至健康路与解放东路交叉路口处时，在向东右转弯过程中，与沿健康路由北向南通过路口的尹长生驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损、王长昌受伤。2012年10月28日，仪征市公安局交巡警大队对该事故作出责任认定，认定王长昌承担事故的主要责任，尹长生承担事故的次要责任。被告尹长生驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。因无力支付抢救费用，经被告王长昌代理人潘启琴与被告尹长生申请，两被告共同向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担”等内容。2012年11月1日，紫金公司为被告王长昌垫付抢救费用4477.9元。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，被告王长昌在发生交通事故后受伤，因两被告无力支付抢救费用，被告王长昌代理人及被告尹长生共同向原告紫金公司申请垫付抢救费用，并以签署承诺书的方式向原告紫金公司作出承诺，在原告紫金公司垫付抢救费用4477.9元后，两被告均未能按照承诺及时偿还，故两被告负有向原告紫金公司共同偿还上述款项的义务。事故发生后，被告王长昌所产生的医疗费7677.9元在交强险医疗费用赔偿限额内，而被告尹长生所驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，故虽然公安交警部门认定被告王长昌承担事故主要责任，被告尹长生承担事故次要责任，但被告尹长生作为交强险投保义务人，应当对被告王长昌产生的上述治疗费用承担赔偿责任，故被告王长昌在返还原告紫金公司垫付费用后，有权向被告尹长生进行追偿。
综上所述，被告王长昌、尹长生应共同偿还原告紫金公司垫付的抢救费用4477.9元，被告王长昌在返还该笔费用后有权向被告尹长生追偿。被告王长昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王长昌、尹长生于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用4477.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王长昌、尹长生负担，此款原告紫金公司已垫付，由被告王长昌、尹长生于本判决生效之日起十日内给付原告紫金公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 童安琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7602号
原告：冯佳敏，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告冯佳敏与被告陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告陈伟良下落不明，故依法转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯佳敏到庭参加诉讼。被告陈伟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款380000元；2、判令被告支付从2017年8月22日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.9%的4倍支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日至2017年4月17日期间原告分多次借给被告380000元，双方约定月息1.9%、2%。截止2017年6月初就未再收到被告利息，并无法联系到被告。原告多次与被告沟通要求归还借款，但被告以各种理由推诿，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告陈伟良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需分别于2016年8月15日、9月19日、11月26日、2017年3月14日、3月23日、3月28日、3月30日向原告借款20000元、30000元、30000元、30000元、140000元、50000元、40000元。2016年的三笔借款约定的利率均为月息2%，，借期均为1个月；2017年的借款约定的利率均为月息1.9%，借期均为3个月。2017年4月17日，被告因需向李明借款50000元，约定月息1.9%，于2017年5月17日还清。2017年8月14日，李明出具债权转让证明一份，将上述借款的相关权利转让给了原告。上述借款被告均支付利息到2017年的6月底，但本金未予归还，后由于原告无法再联系到被告，故原告向法院起诉。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条、债权转让证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款340000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任。同时，被告向李明借款50000元，也有相关的证据为证，而李明将自己的债权转让给原告冯佳敏，该转让关系也属合法，现原告要求被告归还借款380000元及支付利息的理由正当，应予支持。被告向原告及李明合计借款为390000元，但原告只要求被告归还380000元，同时要求被告从起诉之日起按年利率4.9%的四倍计算利息，均系原告对自己权利的一种处分，未侵犯其他人的权利，本院予以认可。被告陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈伟良应归还原告冯佳敏借款380000元，并支付该款自2017年8月22日起至款清之日止按年利率19.6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 裘菊英
人民陪审员 裘年长
二〇一八年一月二日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外;
(一)根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1604号
原告：孙启禄，男，1974年5月10日生，汉族，介休市城关乡。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：张增辉，男，1973年11月15日生，汉族，介休市城关乡。
原告孙启禄诉被告张增辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙启禄及其委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼，被告张增辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款46053元及欠款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年1月22日起至付完欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月到2013年11月，被告在经营介休市城区鸿帆隆酒店期间，向原告（又名孙三旦）赊购蔬菜，至2015年1月21日，仍欠蔬菜款46053元，被告出具欠条。该款后经多次催要，被告以无款为由搪塞至今。为维护原告的合法权益不受到侵害，特依法向贵院提起上述请求，望支持诉请为盼。
被告张增辉未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，证明被告的欠款事实。
2.介休市城关乡梁吉村村民委员会出具的证明一份，证明孙启禄又名孙三旦。
经合议庭合议，原告所举证据符合证据形式，合议庭予以认定。
经审理查明：2013年1月到2013年11月，被告张增辉在经营介休市城区鸿帆隆酒店期间，向原告赊购蔬菜，至2015年1月21日，共欠蔬菜款46053元，被告出具欠条。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，因合同关系所欠的债务应当清偿。合同双方应该按照约定履行合同义务。本案中，原告孙启禄持有被告张增辉出具的欠条向本院提起诉讼，该欠条中载明的债权人为孙三旦，根据介休市城关乡梁吉村村民委员会出具的证明及原告持有该欠条可以认定原告孙启禄为本案适格的主体。原告孙启禄为被告张增辉经营的介休市城区鸿帆隆酒店提供蔬菜，而被告却未履行相应的付款义务。双方没有约定付款的具体日期，故原告孙启禄有权随时主张权利。同时，原告孙启禄主张被告张增辉支付该笔欠款的利息，却未能提交相关证据予以支持，故对于原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张增辉于本判决生效后10天内支付原告孙启禄欠款46053元；
二、驳回原告孙启禄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告张增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 马丽霞
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																															（2016）晋0781民初1604号																原告：孙启禄，男，1974年5月10日生，汉族，介休市城关乡。	委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。	被告：张增辉，男，1973年11月15日生，汉族，介休市城关乡。	原告孙启禄诉被告张增辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙启禄及其委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼，被告张增辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙启禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款46053元及欠款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年1月22日起至付完欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月到2013年11月，被告在经营介休市城区鸿帆隆酒店期间，向原告（又名孙三旦）赊购蔬菜，至2015年1月21日，仍欠蔬菜款46053元，被告出具欠条。该款后经多次催要，被告以无款为由搪塞至今。为维护原告的合法权益不受到侵害，特依法向贵院提起上述请求，望支持诉请为盼。	被告张增辉未提交书面答辩意见。	为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：	1.欠条一份，证明被告的欠款事实。	2.介休市城关乡梁吉村村民委员会出具的证明一份，证明孙启禄又名孙三旦。	经合议庭合议，原告所举证据符合证据形式，合议庭予以认定。	经审理查明：2013年1月到2013年11月，被告张增辉在经营介休市城区鸿帆隆酒店期间，向原告赊购蔬菜，至2015年1月21日，共欠蔬菜款46053元，被告出具欠条。以上为本案事实。	本院认为，合法的合同关系受法律保护，因合同关系所欠的债务应当清偿。合同双方应该按照约定履行合同义务。本案中，原告孙启禄持有被告张增辉出具的欠条向本院提起诉讼，该欠条中载明的债权人为孙三旦，根据介休市城关乡梁吉村村民委员会出具的证明及原告持有该欠条可以认定原告孙启禄为本案适格的主体。原告孙启禄为被告张增辉经营的介休市城区鸿帆隆酒店提供蔬菜，而被告却未履行相应的付款义务。双方没有约定付款的具体日期，故原告孙启禄有权随时主张权利。同时，原告孙启禄主张被告张增辉支付该笔欠款的利息，却未能提交相关证据予以支持，故对于原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告张增辉于本判决生效后10天内支付原告孙启禄欠款46053元；	二、驳回原告孙启禄的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费951元，由被告张增辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  杨学武	人民陪审员  孟繁盛	人民陪审员  刘英飞	二〇一七年六月八日	书 记 员  马丽霞
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初339号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谢家超，男，1968年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被藤县公安局取保候审。2017年12月8日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人谢家超犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人谢家超及其辩护人李绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年10月18日，藤县公安局民警在藤县天平镇民益村旺村组13号谢家超家中查获其持有枪状物一支，并予以扣押。经鉴定，该枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢家超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过，被告人谢家超的供述及辩解，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴(痕迹)［2017］51号鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人李绍科对公诉机关指控被告人谢家超的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人谢家超有自首、自愿认罪、主动交出枪支、初犯等情节，建议适用管制、或者不予刑事处罚；如果需要处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人谢家超是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢家超犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人谢家超归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、对社会的危害程度以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人谢家超予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢家超请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人李绍科建议对被告人适用管制或者不予刑事处罚的意见，不符合案件的实际，本院不予采纳。为了保护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会公共安全，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人谢家超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押被告人谢家超持有的枪支一支，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第321号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告周某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告周某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第177号
原告杜珍玲，个体户。
被告卢美兰，居民。
原告杜珍玲与被告卢美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告卢美兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日起，被告因经营资金紧张向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，后原告多次向被告催还，但被告至今未归还，为此，请求依法判令被告归还借款40000元及按月利率1.5%计算支付从2014年8月30日起至2015年3月19日止的利息5380元，起诉之日起的利息按月利率2%计算支付至款清之日止，诉讼费由被告承担。庭审中原告补充和变更称，2011年起被告就开始陆续向原告借款，此后归还了部分借款，后经结算被告仍欠原告2013年4月30日的借款本金40000元，借款利息可从2014年9月1日起按月利率1.5%计算支付至款清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年起被告陆续向原告借款，为此，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，此后被告归还了原告部分借款，至今仍欠原告2013年4月30日的借款本金40000元未归还，借款利息付至2014年8月30日止，该笔借款由被告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及银行账户交易流水记录予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的借条及银行账户交易流水记录为证，该债权债务关系合法有效，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美兰应于本判决生效后十日内归还原告杜珍玲借款本金40000元及按月利率15‰计算支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费934.50元，减半收取467元，由被告卢美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判员 郑建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭丽平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初619号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:康俊亮，男，1983年5月22日出生，汉族，住所地山西省太原市。
被告:张二梅，女，1984年7月5日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告康俊亮、张二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1496号
原告王鑫怡，女，生于2006年11月22日，汉族，住唐河县。
法定代理人（监护人）：王东伟，男，生于1983年10月22日，汉族，住址同上，系原告王鑫怡父亲。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告党付辉，男，生于1972年1月28日，汉族，住唐河县。
原告王鑫怡与被告党付辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫怡委托代理人杨佳、被告党付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党付辉赔偿原告医疗费5363.66元、伤残赔偿金21706元、护理费1760元、住院伙食补助费330元、营养费220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计35379.66元；2、诉讼费、鉴定费由被告党付辉负担。事实和理由：2016年4月26日12时10分许，在唐河县××××陈庄内，被告党付辉驾驶无号牌手扶拖拉机自北向南行驶至陈庄村左转弯时，与王令周（原告王鑫怡祖父）驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告被送往南阳市中心医院治疗。经唐河县公安局交通管理大队认定，被告党付辉负此事故的主要责任。被告应承担原告损失的赔偿责任，为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告党付辉辩称，被告已经给原告垫付3900元，不同意原告再要求赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告王鑫怡提供的道路交通事故认定书，被告党付辉异议称：该认定书认定被告驾驶未悬挂号牌的机动车不真实，被告驾驶的是农用车。合议庭评议认为，被告党付辉驾驶的手扶拖拉机属于机动车，被告党付辉的异议不予采信，确认原告王鑫怡提供的道路交通事故认定书为有效证据。关于原告王鑫怡提供的住院证、病历、诊断证等，被告党付辉异议称：原告以前有伤，原告伤情并非全部因本次事故造成。合议庭评议认为，被告党付辉的异议缺乏有效证据证明，不予采信；确认原告王鑫怡提供的住院证、病历、诊断证等为有效证据。关于原告王鑫怡提供的医疗费票据及用药清单，被告党付辉异议称不知道真假。合议庭评议认为,被告党付辉的异议，缺乏有效证据证明，不予采信；确认原告王鑫怡提供的医疗费票据及用药清单为有效证据。关于原告王鑫怡提供的鉴定意见书及鉴定费票据，被告党付辉异议称：被告参加了选鉴定机构，但对原告做鉴定时，被告不在场，被告不清楚鉴定书的真假。合议庭评议认为，被告党付辉的异议，缺乏有效证据证明，不予采信；确认原告王鑫怡提供的鉴定意见书及鉴定费票据为有效证据。关于原告王鑫怡提供的交通费票据，被告党付辉异议称：不知道。合议庭评议认为，原告王鑫怡提供的交通费票据，从票据本身来看，显示不出为治疗原告王鑫怡伤情支出交通费1000元，故不能确认为有效证据。但结合案情，考虑到为治疗原告王鑫怡伤情，会发生一定数额的交通费用，因此，酌定交通费为300元。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年4月26日12时10分许，在唐河县××××村内，被告党付辉驾驶1辆无号牌手扶拖拉机自北向南行驶至左转弯时，与相向行驶王令周（原告王鑫怡祖父）驾驶的1辆两轮电动车碰撞，致车辆损坏，两轮电动车乘坐人王鑫怡受伤。当天原告王鑫怡被送往南阳市中心医院治疗，2016年5月6日，原告王鑫怡出院，原告王鑫怡住院10天。原告王鑫怡伤情诊断为：左胫腓骨开放性骨折。为治疗原告王鑫怡伤情，发生医疗费9263.34元。在原告王鑫怡治疗期间，被告党付辉共给付原告王鑫怡亲属3900元。
2016年5月五日，唐河县公安局交通管理大队作出唐公交认字［2016］第264号道路交通事故认定书，认定党付辉负此事故的主要责任，王令周负此事故的次要责任，王鑫怡无责任。
2016年9月2日，原告王鑫怡父亲王东伟申请对王鑫怡的损伤作出伤残程度鉴定；本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对王鑫怡的伤情进行伤残程度鉴定。2016年9月21日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出［2016］临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王鑫怡左下肢损伤评定为X级伤残。原告亲属支出鉴定费700元。
原告王鑫怡亲属与被告党付辉就赔偿王鑫怡损失事宜协商未果，原告王鑫怡父亲王东伟于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院被告党付辉负此交通事故的主要责任，被告党付辉的肇事行为构成侵权，被告党付辉应当承担赔偿原告王鑫怡因交通事故造成损失的主要民事责任，因此，原告王鑫怡诉讼请求的合理赔偿项目，本院予以支持。被告党付辉关于“被告不承担赔偿原告损失的责任。”的辩称，没有有效证据证明和法律依据，本院不予支持。
关于原告王鑫怡请求的赔偿项目和数额。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，本案原告王鑫怡请求的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。为治疗原告伤情发生医疗费9263.34元。护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每天1名陪护人员护理费为80元，陪护人员按1人，陪护时间为原告住院时间10天，护理费＝1人×80元×10天＝800元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，原告王鑫怡住院10天，住院伙食补助费＝1人×30元×10天＝300元。营养费，结合当地实际，每天1人按20元，营养费＝1人×20元×10天＝200元。残疾赔偿金，因原告系农村居民，故应按2015年河南省农村居民人均纯收入×20年×伤残赔偿指数计算；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，原告王鑫怡伤情构成十级伤残，十级伤残赔偿指数为10％，残疾赔偿金＝10853元×20年×10％＝21706元。根据原告治疗情况和案情，交通费酌定为300元。结合原告十级伤残的情形，精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告党付辉赔偿原告王鑫怡医疗费9263.34元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、残疾赔偿金21706元、交通费300元合计32569.34元的70％，计款22798.54元；被告党付辉赔偿原告王鑫怡精神损害抚慰金5000元；被告党付辉共计赔偿原告王鑫怡27798.54元，扣除被告党付辉已经给付原告王鑫怡的3900元，被告党付辉实际给付原告王鑫怡23898.54元。
二、驳回原告王鑫怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，鉴定费700元，合计1385元，原告王鑫怡负担415元，被告党付辉负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 纬