wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2302号原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，现住通榆县。被告：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告朱慧与被告张元飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告张元飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧向本院提出诉讼请求：要求张元飞给付借款7万元及利息（其中本金2万元从2016年5月29日起按月利率2%计算；本金5万元从2016年7月14日起按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月29日张元飞在朱慧处借款2万元，约定月利率2%，由刘长艳担保。2016年7月14日张元飞再次在朱慧处借款5万元，月利率2%，张元飞向朱慧出具两份借据。该欠款由朱慧多次索要，张元飞一直未偿还。张元飞未答辩。朱慧围绕诉讼请求依法提交了两份借据及证人郭军的证言，证明张元飞的借款事实，以及张元飞曾偿还朱慧2万元借款中4个月的利息1600元。张元飞未出庭质证，视为放弃质证权利，朱慧提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实，所以，对朱慧提交的证据予以采信并确认其证明力。本院认为，2016年5月29日，张元飞在朱慧处借款2万元，约定月利率2%，由刘长艳担保。2016年7月14日，张元飞再次在朱慧处借款5万元，约定月利率2%。后张元飞分两次偿还朱慧借款2万元的利息1600元，朱慧与张元飞的民间借贷关系成立，张元飞理应依照借据继续偿还义务，至借款清偿完毕。二人对利息的约定不违反法律规定，所以，朱慧要求张元飞偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张元飞于本判决生效之日偿还原告朱慧借款本金70000元及利息（利息的计算方式：1、其中本金2万元从2016年5月29日起按年利率24%计算至本判决生效之日，已经偿还的1600元利息应从总数中扣除；2、其中5万元本金从2016年7月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张元飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年十月三十日书 记 员  崔岚—3—
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1855号
上诉人（原审被告）：周南，男，1985年11月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被上诉人（原审原告）：张飞凤，女，1990年11月6日生，汉族，赣州市南康区人，户籍所在地赣州市南康区，现住安远县。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
上诉人周南因与被上诉人张飞凤民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周南撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2216号
原告傅立新。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社），住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚，青年旅行社总经理。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告傅立新诉被告青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告傅立新于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅立新自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅立新撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元。由傅立新自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二００九年七月二十一日
书记员 傅继嘉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第2020号
原告：六安市金安区华裕汽车维修服务中心，住所地：六安市。
法定代表人：耿良明，该中心主任。
被告：张久连，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心与被告张久连修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心法定代表人耿良明到庭参加诉讼。被告张久连经本院传票传唤无正当理由未未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市金安区华裕汽车维修服务中心诉称：2011年4月，被告数次将其驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车在原告处进行修理维护，2012年4月21日，经双方结算，被告计欠原告车辆修理费8100元，由被告于2011年11月6日、2012年2月21日立下两张欠条2500元、5600元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告权益，现请求法院依法判决被告立即偿还原告车辆维修费8100元。本案诉讼费由被告承担。
张久连未作答辩。
六安市金安区华裕汽车维修服务中心为支持其诉请举证如下：1、营业执照、机构代码，证明原告主体资格。2、被告户籍证明，证明被告身份情况。3、欠条两张，证明被告欠原告款8100元。
张久连未向本院提交证据。
本院对原告证据进行质证和审查，被告对原告证据未提出异议，本院对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：被告张久连与原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心因车辆维修问题多次将其驾驶的车辆皖Ｎ×××××号小轿车在原告处进行修理维护，被告没有向原告支付车辆修理费，双方经结算，被告于2011年11月6日、2012年2月21日立下两张欠条2500元、5600元，合计8100元，该款经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。
本院认为：原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心与被告张久连因车辆维修双方构成修理合同关系；原告向被告提供车辆维修服务，被告应按其所欠的车辆修理费向原告履行支付义务，被告拒绝给付应依法承担民事责任，原告诉请被告给付车辆修理费8100元有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张久连支付原告六安市金安区华裕汽车维修服务中心车辆修理费8100元，于判决书生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张久连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年九月三日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第11号
案外人吴烜，男，1965年9月16日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行。
代表人范圣毅。
委托代理人朱光伟。
被执行人谢宜康，男，1962年12月4日出生。
被执行人江金花，女，1965年6月19日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行与被执行人谢宜康、江金花金融借款合同纠纷一案中，案外人吴烜于2015年9月24日对本院处置被执行人谢宜康、江金花名下坐落于福建省顺昌县双溪街道南北街XX号福昌楼X层1-XX#房产（以下简称“讼争房产”）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴烜提出的书面异议称，2013年7月20日，案外人与被执行人谢宜康、江金花签订了《租赁合同》，约定两被执行人将名下的讼争房产出租给案外人，租赁期限为240个月，自2013年7月20日起至2033年7月19日止，租金按合同的具体约定实际金额共计人民币596000元，案外人也按合同约定将租金一次性支付给被执行人谢宜康、江金花指定的账户。因此，案外人享有讼争房产自2013年7月20日起至2033年7月19日止的使用权，故法院不得对讼争房产进行处置。
经审查，查明：
一、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月14日作出了（2014）顺执行字第590-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢宜康、江金花名下坐落于福建省顺昌县双溪街道南北街XX号福昌楼X层X-
XX#房产。
二、案外人吴烜向本院提交了一份其与被执行人谢宜康、江金花于2013年7月20日签订的《租赁合同》其中约定了：1、两被执行人将讼争房产出租给案外人；2、租赁期从合同签订之日起至2033年7月19日止，租金共计596000元；3、案外人吴烜已于2011年11月15日实际支付给被执行人谢宜康的金额为95万元，超出租金的部分系用于支付吴烜与谢宜康在他处租赁事项的租金。
三、被执行人谢宜康、江金花于2013年7月8日登记取得了讼争房产。
四、两被执行人为向申请执行人借款，于2013年8月2日将讼争房产抵押给了申请执行人。被执行人在办理抵押担保前（2013年6月19日）与申请执行人及林福妹共同确认了被执行人谢宜康于2011年4月13日将讼争房产出租给林福妹，租期从2011年4月13日至2017年4月12日止。
五、讼争房屋现由林福妹占有并使用。
本院认为，案外人吴烜提交的《租赁合同》的真实性存疑：1、在案外人提交的《租赁合同》签订的一个月之前，被执行人已与申请执行人确认了讼争房屋已出租给林福妹，租期至2017年4月12日。申请执行人并依上述确认的租赁情况向被执行人放款并办理抵押登记。而在案外人提交的《租赁合同》的签订期间，并未有原租赁终止或解除等情形，申请执行人在向被执行人放款及与被执行人办理讼争房产的抵押登记前，被执行人也并未告知申请执行人其又将该房产另行出租给了他人，并一次性收取了240个月的租金等将严重损害申请执行人利益的重大情况。综上，该《租赁合同》存在恶意损害申请执行人利益的故意。2、《租赁合同》签订的落款时间为2013年7月20日，而租金的支付时间却为2011年11月15日，《租赁合同》中约定的240个月的租金共为596000元，而案外人向被执行人转账金额却为95万元，上述情形均与交易习惯明显不符。依据上述情况，本院对异议人提交的《租赁合同》的真实性不予认可，故异议人要求本院不得对讼争房产进行处置的请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴烜的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向顺昌县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小明
审 判 员 郑 彪
代理审判员 曹雪芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1897号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，男，1966年10月17日出生，汉族，文化程度初中，住四川省金堂县（均自报）。因本案于2014年9月28日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时许，被告人彭某醉酒（血液中酒精含量为156.6毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤a×××××奥德赛牌小型普通客车，行驶至本区洛浦街沙溪村五洲国际建材中心出口对开路段，与被害人陈某驾驶的号牌为粤a×××××大众牌小车发生碰撞。事故后，被告人彭某在现场等候交警到场处理。
案发后，被告人彭某赔偿陈某全部修车费用，并得到谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦予以供认，并有证人陈某的证言、辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过、道路交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某积极赔偿被损车辆并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月18日起执行至2015年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第835号
原告：杜立翠，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘朝波，居民。
被告：张桂珍，居民，
原告杜立翠与被告刘朝波、张桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立翠的委托代理人王向伟，被告张桂珍到庭参加诉讼，被告刘朝波经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜立翠诉称，2015年5月24日15时许，被告刘朝波驾驶无号牌拼装拖拉机沿莒南县相邸镇北高庄二村村里道路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致车辆往后溜车，该车车尾与左后方杜立翠的院墙发生碰撞，造成院内人员杜立翠受伤，院墙部分损坏。要求被告刘朝波赔偿原告各项经济损失共计80000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费38582.4元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、伤残赔偿金58444元（584440元×10%）、误工费7445.58元（93天×80.06元／天）、护理费12009元（150天×80.06元／天）、交通费3000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元。
被告张桂珍辩称，事故发生属实，责任划分有异议，原告杜立翠有一定过错，也应承担一定责任，原告诉求过高，事故发生后为原告垫付医疗费30583元，另给原告交通费1700元。
经审理查明，2015年5月24日15时许，被告刘朝波驾驶无号牌拼装拖拉机沿莒南县相邸镇北高庄二村村里道路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当致车辆往后溜车，该车车尾与左后方杜立翠的院墙发生碰撞，造成院内人员杜立翠受伤，院墙部分损坏。经莒南县交警大队认定，刘朝波承担事故的全部责任，杜立翠不承担事故责任。
原告杜立翠伤后入住山东省文登整骨医院，共住院治疗32天，共花费医疗费38889.9元，被告刘朝波垫付32283元。临沂诚证司法鉴定所作出的关于杜立翠伤残程度等事项鉴定意见书，杜立翠左股骨头骨折造成功能丧失在10%以上，构成十级伤残，护理时限为150日，营养期150日。被告刘朝波、张桂珍对此法医鉴定中的伤残等级、护理期限、营养期限提出异议，并要求重新鉴定。经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，杜立翠损伤构成十级伤残，护理期评定为150日，营养期为120日。
另查明，刘朝波驾驶无号牌拼装拖拉机未投保交强险。原告杜立翠居住的莒南县相邸镇高庄村属于城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，城镇居民人均可支配收入为29222元，住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、规划证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定刘朝波承担事故的全部责任，杜立翠不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。无号牌拼装拖拉机系被告刘朝波与张桂珍夫妻共同财产，两人对此车共同占有、支配、收益。本次事故中被告刘朝波驾驶的无号牌拼装拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，被告刘朝波、张桂珍首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告刘朝波、张桂珍对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应支付××赔偿金。关于医疗费，原告花费的医疗费38889.9元有相应的医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为960元（32天×30元／天）；关于营养费，营养期为120日，其赔偿标准参照伙食补助的标准计算，计为3600元；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，发生事故时，原告杜立翠64周岁，按城镇居民标准计算为46755.2元（29222元×16年×10%）；关于误工费，原告杜立翠已超60周岁，且未提供以其劳动收入为主要生活来源的证据，本院不予支持；关于护理费，按城镇居民标准计算为12009元（80.06元／天×150天）；关于交通费，结合原告的伤情、往返里程，酌定为2000元；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金计为1000元；关于法医鉴定费，原告提交的发票合法有效，本院予以确认。
综上，原告杜立翠因本次事故造成的经济损失为106424.1元，其中医疗费38889.9元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、伤残赔偿金46755.2元、护理费12009元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、法医鉴定费1210元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告刘朝波、张桂珍在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜立翠医疗费10000元、伤残赔偿金46755.2元、护理费12009元、精神抚慰金1000元、交通费2000元，以上赔偿金额共计71764.2元；
二、原告杜立翠机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费28889.9元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、法医鉴定费1210元等各项经济损失共计34659.9元由被告刘朝波、张桂珍予以赔偿（已付32283元）；
三、驳回原告杜立翠的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元由被告刘朝波、张桂珍负担2473元，由原告杜立翠负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛寒丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第130号
申请执行人武卫昆，男，1977年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：禄丰县金山镇小街村委会下龙潭小组；
负责人：水顺贵。
本院在执行武卫昆申请执行禄丰县金山镇小街村委会下龙潭小组诉讼财产保全纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）禄民保字第6号民事裁定书，应冻结被执行人禄丰县金山镇小街村委会下龙潭小组在禄丰县金山财政所的资金70700元，本院已冻结该笔资金。申请人向本院提交解除保全申请后，经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，现已解除对申请标的的冻结，并将申请人交纳的保证金10000元退还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第6号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十九日
书记员 ：姚立明
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初531号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：青海中信国安科技发展有限公司。住所地青海格尔木市建设中路**号。
法定代表人：张建昕。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告青海中信国安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1561.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年三月十五日
书记员 焦萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终11号
上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业。统一社会信用代码：91350581753127591A。
法定代表人：张文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：桐乡市东邦鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村西片盛家浜。组织机构代码：66516918-5。
法定代表人：杨忠其，执行董事。
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案买卖合同的履行地在上诉人所在地即福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 君 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3626号
原告:尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告:曹张，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
原告尹明喜诉被告曹张民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹明喜委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告曹张经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹明喜诉称:2016年11月10日被告曹张向原告尹明喜借款人民币16000元,并出具借条,后原告向被告讨要借款,被告以种种理由拖延,故依法提起诉讼,请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币16000元及利息（自起诉之日按照6厘计算到还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
尹明喜为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条原件，证明借款的事实。
曹张未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年11月10日，被告曹张向原告尹明喜借款人民币16000元，并于当日出具借条一张,后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告尹明喜与被告曹张之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告曹张未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款16000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中没有约定借款期限和借款利息，依照法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹张于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告尹明喜借款本金人民币16000元及利息（息自2017年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹张负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十一月六日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1666号
原告：ＸＸ，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：冯玉亭，女，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告ＸＸ与被告冯玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日采取诉前登记，于2018年5月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款62000元及自2015年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，确认之前共向原告借款62000元，款项已收到，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，借款利息为月息2%。后借款期限届满，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉亭于判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款62000元及支付自2015年2月5日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，公告费560元，合计2943元，由被告冯玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 舒华松
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
住所地南阳市工业路**号。
。
代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海申。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
原审被告王化一。
委托代理人郑振华，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（简称人保财险南阳分公司）与被上诉人赵海申、原审被告王化一为机动车交通事故责任纠纷一案，赵海申于2015年5月27日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年8月19日作出（2015）邓法民初字第1209号民事判决，人保财险南阳分公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南阳分公司的委托代理人刘顺国，被上诉人赵海申的委托代理人刘清阳，原审被告王化一及委托代理人郑振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月28日16时00分许，王化一驾驶豫R号大型汽车，行驶至邓州市湍河街道办事处榆林北侧村村通路时，车辆颠簸，致乘坐人王振举、赵海申、王彦玲受伤的交通事故。赵海申受伤后，即到新野县人民医院治疗，住院10天，支付医疗费用8461.16元。2014年12月3日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00488号道路交通事故认定书。该认定书认定：王化一驾驶机动车观察不周，操作不当，是造成事故的原因，负此事故的全部责任；王振举、赵海申、王彦玲的行为在此事故中无责任。对此，当事人均未申请重新认定。2014年12月17日，南阳古城法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出南阳古城司鉴所（2015）临初鉴字第158号法医鉴定意见书，该意见书认为：伤者赵海申左侧第1、2、3、9、10肋骨折存在；胸部损伤致4肋以上骨折；或2肋以上缺失；符合伤残十级；原告支付鉴定费650元。2014年9月15日，被告王化一在被告人保财险南阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额50万元。出事故时，车辆在保险期内。2015年5月27日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其损失共计49239.16元。审理中，原告撤回对河南中州集团南阳时运邓州分公司的诉讼请求。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，王化一驾驶豫R号大型汽车，行驶至邓州市湍河街道办事处榆林北侧村村通路时，车辆颠簸，致乘坐人王振举、赵海申、王彦玲受伤的交通事故。该案基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，应予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王化一负此事故的全部责任；王振举、赵海申、王彦玲的行为在此事故中无责任。结合本案实际情况，下面就该案争议焦点问题分别做一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告赵海申的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费用9061.16元，其中医药费8461.16元、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、营养费300元（住院10天，每天30元）；2、残疾赔偿费用35269.74元，其中残疾赔偿金29269.74元（按城镇居民标准计算，每年24391.45元12年10%）、护理费700元（住院10天，每天70元）、交通费酌定为300元、精神抚慰金5000元；3、鉴定费650元。上述各项总计44980.90元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。由此，本案原告赵海申的损失44330.90元（不含鉴定费650元）由承运人被告王化一承担赔偿责任；又因为被告王化一在被告人保财险南阳分公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额50万元，故被告王化一所承担的赔偿责任转由人保财险南阳分公司在道路客运承运人责任保险50万元范围内给予赔偿。原告所述理由正当，应予以支持；被告王化一和人保财险南阳分公司所辨理由部分成立，应部分支持。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告赵海申的损失44330.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费650元，由被告王化一负担。
上诉人人保财险南阳分公司向本院上诉称：1、原审案由是运输合同纠纷，原审未列承运人河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司为本案当事人，程序违法。2、依据道路旅客承运人责任保险合同条款责任免除的约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。原判让上诉人承担精神抚慰金错误。
被上诉人赵海申答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告王化一答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：王化一所有的大型客车，挂靠在河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司名下经营。王化一在村村通公路上行驶时发生车辆颠簸，致乘车人赵海申等人受伤的交通事故。该事故是承运人在旅行运输合同中发生的。属违约责任和侵权责任的竞合。赵海申作为受害人，明确选择了以侵权责任主张权利，故本案应为机动车交通事故责任纠纷，赵海申仅起诉车主王化一是对自身权利的处分，原审程序并无不当。侵权纠纷中精神抚慰金应计入受害人的损失范围，而保险人不负责赔偿精神抚慰金的规定系格式合同中的免责条款。人保财险南阳分公司未能举证证实其已就该免责条款履行了明确告知义务，该免责条款依法不发生效力。人保险南阳分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 窦丁平
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月十八日
书记员 娄 理
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00251号
申请执行人贾某。
被执行人有某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00328号民事判决书，在执行贾某与有某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有某下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有某有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 琳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00285号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人宋晓萌。
被执行人李召霞。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年11月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0950号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费750元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0950号社会抚养费决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0950号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0950号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初560号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日7时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区泺口浮桥北口处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.9±5.2mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月8日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5286号
原告周建荣。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所实习律师。
被告蒋国荣。
原告周建荣与被告蒋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈思远适用小额速裁程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周建荣的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称：2015年7月15日，蒋国荣向其借款6000元并出具欠条，借款经多次催要未付，故诉至法院，要求蒋国荣归还借款6000元及该款自2015年9月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告蒋国荣未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，蒋国荣向周建荣借款6000元并出具欠条1份，载明：今有蒋国荣欠周庆荣6000元，如到9月15日未归还，到时归还10000元整。欠款经催要未果，故于2016年6月2日诉至本院。
庭审中，周建荣称其是通过朋友与蒋国荣认识，蒋国荣与其并不熟悉，故出具欠条时发生笔误写成周庆荣。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周建荣与蒋国荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋国荣借款后应按约还款，故对周建荣要求蒋国荣归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定还款日期为2015年9月15日，逾期还款承担违约损失4000元，现周建荣主张自2015年9月16日起按照年利率24%计算利息，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。蒋国荣经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周建荣的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蒋国荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还周建荣6000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如蒋国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由蒋国荣负担。该款已由周建荣垫付，蒋国荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周建荣。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初574号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张立好，男，1988年3月19日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县，住浙江省嘉善县。2011年6月15日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，于2013年4月21日刑满释放。因本案于2017年5月27日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)502号起诉书指控被告人张立好犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人张立好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月22日20时许，被告人张立好至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜小区49号院内，从被害人杨某1的电动车内窃得电瓶4个，价值人民币247.50元。
2、2017年4月22日晚，被告人张立好至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜小区77号院内，从被害人蒋某的电动车内窃得南都牌电瓶4个，价值人民币270元。
3、2017年5月26日晚，被告人张立好将盗窃所得的18个电瓶(价值人民币1420.20元)准备销赃时被当场抓获，赃物被扣押并已发还被害人。其中包括：
(1)2017年5月26日晚，被告人张立好至嘉善县惠民街道惠民大道187号2梯楼梯口处，从被害人姚某的电动车内窃得松越牌电瓶4个。
(2)2017年5月26日晚，被告人张立好至嘉善县惠民街道富民小区南侧第1排、西面倒数第2幢北侧楼梯口处，从被害人夏某的电动车内窃得京球牌电瓶2个。
(3)2017年5月26日晚，被告人张立好至嘉善县惠民街道南圩村10号楼房北侧，从被害人裴某的电动车内窃得超威牌电瓶4个。
(4)2017年5月26日晚，被告人张立好至嘉善县惠民街道富民小区21号底楼，从被害人杨某2的电动车内窃得电瓶4个。
上述事实，被告人张立好在庭审中无异议，并有勘验检查笔录，监控视频，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被害人杨某1、蒋某、姚某等人的陈述，证人李某、张某等的证言，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张立好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张立好在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张立好当庭认罪，部分赃物已被扣押并发还被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的套筒等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 靳丰倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异56号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人林建英，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3346号
驻马店市怡然雅园林绿化有限公司：
你与牛军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘02行初42号
原告赵永国，男，汉族。
委托代理人赵海，男，汉族，农民,原告赵永国之子。
委托代理人王盛和,甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市甘州区。
法定代表人陈明彪，该局局长。
出庭应诉负责人李建萍，该局副局长。
委托代理人郑海蓉，该局工作人员。
委托代理人刘岩鹏，张掖市甘州区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人甘肃振繁建筑安装工程有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人苏振雄，该公司总经理。
委托代理人李峰,男，汉族，1968年10月1日出生，该公司法务部经理。
原告赵永国诉被告张掖市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人甘肃振繁建筑安装工程有限公司（以下简称振繁建筑公司）社会保障行政确认一案，于2017年10月25日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海、王盛和，被告市人社局出庭应诉负责人李建萍及委托代理人郑海蓉、刘岩鹏，第三人振繁建筑公司委托代理人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告市人社局作出张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为：赵永国于2016年3月30日发生事故伤害，2017年3月30日提交工伤认定申请，根据《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第八条和第九条的规定，赵永国发生事故伤害之日至其本人向我局提出工伤认定申请之日已超过了受理时限，现决定对赵永国提出的工伤认定申请不予受理。
原告赵永国诉称，原告于2016年3月30日在第三人承建的甘州区滨河新区工程的工地工作过程中，在前往公司食堂吃午饭的路途中发生交通事故。原告于2016年11月4日向被告提交工伤认定申请，被告以材料不全多次要求原告补充，直至2017年3月28日，被告才接收原告申请材料，同时提出申请中原告务工工地地址表述不具体，需要原告查清。2017年3月30日，被告电话通知原告到被告处，让原告修改了申请和在材料上签字。之后被告作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告提出的工伤认定申请并未超过法定受理期限。据此，请求人民法院依法撤销被告作出的张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告提交了以下证据：日期为2016年11月4日工伤认定申请书及申请表、用人单位地址确认书及申请人地址确认书。
被告市人社局辩称，原告于2016年3月30日发生事故伤害，于2017年3月30日正式向被告提出工伤认定申请材料，明显超过法律规定的受理期限，不符合受理条件。原告在起诉状中表述的内容歪曲事实。原告曾到被告处咨询过工伤认定的事宜，被告工作人员给予了解答，未有拒收申请人申请材料的行为。2017年3月30日，原告提交工伤认定申请材料，我局接收材料并向原告出具了工伤认定申请材料接收凭证。因原告提交的工伤认定申请书内容明显错误，4月12日，原告重新提交了两份工伤认定申请书。在原告提交的初始材料中，完全没有涂改的痕迹，我局也从未通知原告在任何材料上签字。在举证期限内，被告提交以下证据：1、工伤认定申请书及申请表，原告身份证复印件，第三人企业信用信息公示，诊断证明、住院病历及出院证书，原告授权委托书及律师资格证书，原告委托代理人作的询问笔录及证人身份证复印件，交通事故认定书，原告提供的用人单位名称、地址确认书及原告地址确认书；2、工伤认定申请材料提交清单及接收凭证（存根），工伤认定申请书，张人社工伤不受字（2017）3-3号工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。
第三人振繁建筑公司述称，请求依法维持张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤申请不予受理决定书》。原告在起诉状中诉称的在工地工作过程中，中午前往公司食堂吃饭时发生交通事故，不符合事实，并不是在工地工作过程中，而是在12点之前原告下班后。关于原告工伤认定申请的提交，第三人不知情。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无意见，第三人对原告申请工伤认定的事宜不知情，对被告提交的证据不发表意见。被告对原告提交的证据不认可，原告从未于2016年11月4日提交过工伤认定申请。第三人对原告提交的证据不发表质证意见。综合双方的质证意见，对被告提交的证据予以确认。因原告提交的证据为其单方书写，无其他证据佐证是否曾向被告提交，对其证据不予确认。
经审理查明，2016年3月30日17时12分许，原告在甘州区滨河新区琰黄地产公司门口处发生交通事故受伤。2017年3月30日，原告向被告提交了标注”补正”字样的工伤认定申请书（落款的申请日期为2015年3月30日）、工伤认定申请表、询问笔录、住院病历等工伤认定申请材料申报工伤，被告审查后向原告出具了工伤认定申请材料接收凭证。当日，因申请书的申请日期明显存在错误，被告电话要求原告进行修改。4月12日，原告提交了修改后的工伤认定申请书。4月27日，被告作出张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》。
以上事实由上述确认的证据、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提请工伤认定申请没有超过法定期限。2016年3月30日，原告发生交通事故受伤。按照《工伤保险条例》第十七条第二款规定”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《工伤保险条例》等相关法规虽然没有对1年的提请起止期间作出明确规定。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款”期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”原告提请工伤认定申请的1年期间应为自2016年3月31日起算至2017年3月30日止。原告于2017年3月30日向被告提请工伤认定申请未超过法定的申请期限，当日，原告提交的工伤认定申请书落款日期虽为2015年3月30日，结合原告提交的工伤申请材料，明显属于笔误，且被告庭审中也承认就该问题不属于以书面形式告知原告进行补正材料的范围。因此，原告在被告工作人员口头要求下，于2017年4月12日将落款日期更正后的工伤认定申请书向被告进行了提交，该行为不影响原告是在2017年3月30日向被告提请工伤申请的事实认定。被告以原告超过提请工伤认定申请的期限为由作出不予受理决定，是对相关法规的错误解读，有悖《工伤保险条例》等法规的立法精神，明显不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、责令被告对原告的工伤认定申请依法重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈钰婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘02行初42号原告赵永国，男，汉族。委托代理人赵海，男，汉族，农民,原告赵永国之子。委托代理人王盛和,甘肃金都律师事务所律师。被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市甘州区。法定代表人陈明彪，该局局长。出庭应诉负责人李建萍，该局副局长。委托代理人郑海蓉，该局工作人员。委托代理人刘岩鹏，张掖市甘州区人力资源和社会保障局工作人员。第三人甘肃振繁建筑安装工程有限公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人苏振雄，该公司总经理。委托代理人李峰,男，汉族，1968年10月1日出生，该公司法务部经理。原告赵永国诉被告张掖市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人甘肃振繁建筑安装工程有限公司（以下简称振繁建筑公司）社会保障行政确认一案，于2017年10月25日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海、王盛和，被告市人社局出庭应诉负责人李建萍及委托代理人郑海蓉、刘岩鹏，第三人振繁建筑公司委托代理人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告市人社局作出张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为：赵永国于2016年3月30日发生事故伤害，2017年3月30日提交工伤认定申请，根据《甘肃省实施办法》第八条和第九条的规定，赵永国发生事故伤害之日至其本人向我局提出工伤认定申请之日已超过了受理时限，现决定对赵永国提出的工伤认定申请不予受理。原告赵永国诉称，原告于2016年3月30日在第三人承建的甘州区滨河新区工程的工地工作过程中，在前往公司食堂吃午饭的路途中发生交通事故。原告于2016年11月4日向被告提交工伤认定申请，被告以材料不全多次要求原告补充，直至2017年3月28日，被告才接收原告申请材料，同时提出申请中原告务工工地地址表述不具体，需要原告查清。2017年3月30日，被告电话通知原告到被告处，让原告修改了申请和在材料上签字。之后被告作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告提出的工伤认定申请并未超过法定受理期限。据此，请求人民法院依法撤销被告作出的张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告提交了以下证据：日期为2016年11月4日工伤认定申请书及申请表、用人单位地址确认书及申请人地址确认书。被告市人社局辩称，原告于2016年3月30日发生事故伤害，于2017年3月30日正式向被告提出工伤认定申请材料，明显超过法律规定的受理期限，不符合受理条件。原告在起诉状中表述的内容歪曲事实。原告曾到被告处咨询过工伤认定的事宜，被告工作人员给予了解答，未有拒收申请人申请材料的行为。2017年3月30日，原告提交工伤认定申请材料，我局接收材料并向原告出具了工伤认定申请材料接收凭证。因原告提交的工伤认定申请书内容明显错误，4月12日，原告重新提交了两份工伤认定申请书。在原告提交的初始材料中，完全没有涂改的痕迹，我局也从未通知原告在任何材料上签字。在举证期限内，被告提交以下证据：1、工伤认定申请书及申请表，原告身份证复印件，第三人企业信用信息公示，诊断证明、住院病历及出院证书，原告授权委托书及律师资格证书，原告委托代理人作的询问笔录及证人身份证复印件，交通事故认定书，原告提供的用人单位名称、地址确认书及原告地址确认书；2、工伤认定申请材料提交清单及接收凭证（存根），工伤认定申请书，张人社工伤不受字（2017）3-3号工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。第三人振繁建筑公司述称，请求依法维持张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤申请不予受理决定书》。原告在起诉状中诉称的在工地工作过程中，中午前往公司食堂吃饭时发生交通事故，不符合事实，并不是在工地工作过程中，而是在12点之前原告下班后。关于原告工伤认定申请的提交，第三人不知情。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无意见，第三人对原告申请工伤认定的事宜不知情，对被告提交的证据不发表意见。被告对原告提交的证据不认可，原告从未于2016年11月4日提交过工伤认定申请。第三人对原告提交的证据不发表质证意见。综合双方的质证意见，对被告提交的证据予以确认。因原告提交的证据为其单方书写，无其他证据佐证是否曾向被告提交，对其证据不予确认。经审理查明，2016年3月30日17时12分许，原告在甘州区滨河新区琰黄地产公司门口处发生交通事故受伤。2017年3月30日，原告向被告提交了标注”补正”字样的工伤认定申请书（落款的申请日期为2015年3月30日）、工伤认定申请表、询问笔录、住院病历等工伤认定申请材料申报工伤，被告审查后向原告出具了工伤认定申请材料接收凭证。当日，因申请书的申请日期明显存在错误，被告电话要求原告进行修改。4月12日，原告提交了修改后的工伤认定申请书。4月27日，被告作出张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》。以上事实由上述确认的证据、当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提请工伤认定申请没有超过法定期限。2016年3月30日，原告发生交通事故受伤。按照《工伤保险条例》第十七条第二款规定”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《工伤保险条例》等相关法规虽然没有对1年的提请起止期间作出明确规定。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款”期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”原告提请工伤认定申请的1年期间应为自2016年3月31日起算至2017年3月30日止。原告于2017年3月30日向被告提请工伤认定申请未超过法定的申请期限，当日，原告提交的工伤认定申请书落款日期虽为2015年3月30日，结合原告提交的工伤申请材料，明显属于笔误，且被告庭审中也承认就该问题不属于以书面形式告知原告进行补正材料的范围。因此，原告在被告工作人员口头要求下，于2017年4月12日将落款日期更正后的工伤认定申请书向被告进行了提交，该行为不影响原告是在2017年3月30日向被告提请工伤申请的事实认定。被告以原告超过提请工伤认定申请的期限为由作出不予受理决定，是对相关法规的错误解读，有悖《工伤保险条例》等法规的立法精神，明显不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤不受字（2017）3-3号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、责令被告对原告的工伤认定申请依法重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  步全梅人民陪审员  李 蓉人民陪审员  陈智颖二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈钰婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终168号
上诉人（原审原告）董永平，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人张书云，陕西广友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨惠民，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
上诉人董永平因与被上诉人杨惠民合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人董永平上诉请求：撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人签订建房合同，由被上诉人为上诉人建房，双方约定被上诉人在施工过程中注意安全，上诉人一次性支付被上诉人工人人身保险费2000元，如发生工伤事故由被上诉人全权负责。上诉人按约定支付了保险费2000元，双方共同为施工工人购买了人身意外伤害险，被上诉人办理了保险。在施工过程中因被上诉人没有按施工规定设定安全保护措施，使工人周耀军坠楼死亡。周耀军家属将上诉人及其父亲、被上诉人起诉至法院，经法院调解上诉人及其父亲各赔偿周耀军家属1万元，被上诉人赔偿14万元。实际上，上诉人的父亲赔偿的1万元是上诉人承担的。根据上述事实，上诉人不服一审判决，请求撤销一审判决，要求被上诉人支付上诉人已承担的2万元，以体现法律的公平公正。
被上诉人杨惠民口头辩称，1、被上诉人是单独购买的保险，不是和上诉人共同购买的保险，受益人应该是投保人自己。2、双方约定的免责条款无效。3、上诉人已付的20000元应由其承担。请求驳回上诉，维持原判。
董永平向一审法院起诉请求：由被告返还因保险合同不应由原告赔偿的2万元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2014年3月16日原告董永平与被告杨惠民签订建房合同，由被告杨惠民承建原告董永平位于洛南县城柏槐社区五组房屋一座。合同第六条约定，被告在施工过程中应注意安全，原告一次性付被告工人人身保险费2000元，如发生工伤事故由被告全权负责。一切事故与原告无关。合同签订后，原告给付被告2000元。被告于2014年3月份在中国人寿洛南县支公司以杨惠民建筑队为投保人，为其所雇佣工人购买了国寿建筑工程团体意外伤害险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险费共计3000元。2014年9月26日下午三点半，被告所雇佣工人周耀军在给原告房屋五楼外墙干活时不慎摔下死亡。2014年10月23日，周耀军亲属将原告董永平、被告杨惠民以及原告父亲起诉至洛南法院要求赔偿各项经济损失。经调解，原告董永平及其父亲共赔偿周耀军亲属20000元，被告杨惠民共赔偿周耀军亲属140000元。其余损失周耀军的亲属自愿放弃。2015年1月21日，被告杨惠民从中国人寿洛南县支公司以保险金权益人的身份领取了被保险人周耀军的保险金124995元。现原告要求被告从所领取的保险金中向其支付20000元。
一审法院认为，违反法律规定的合同无效。原告与被告签订的建房合同中，约定：原告一次性付被告工人人身保险费2000元，如发生工伤事故由被告全权负责，一切事故与原告无关。原告与被告签订的建房合同中免除其工伤事故责任的条款，违反合同法相关法律规定，为无效的免责条款。被告杨惠民购买保险后，其所雇佣的工人周耀军在干活过程中坠亡，原告作为房主，将其建房工程发包给无任何建筑资质的被告杨惠民，依照相关法律规定，对于周耀军的坠亡，原告负有与被告承担连带赔偿责任的义务，该纠纷虽经法院调解结案，由原告赔偿周耀军亲属20000元，但原告赔偿该20000元，是其依法承担相应的赔偿责任的具体体现。原告董永平起诉要求被告杨惠民从中国人身洛南县支公司所领取的124995元保险金中向其支付20000元，因该保险系被告杨惠民以杨惠民建筑队为投保人所购买。被告杨惠民系该保险合同的一方当事人，原告董永平并不是该保险合同的一方当事人，也不是该保险合同的受益人，因此原告董永平在该保险合同中，无任何权利义务关系。且原告起诉要求被告从领取的124995元保险金中向其支付20000元，其实质上免除了原告对周耀军亲属依法应承担的赔偿责任。综上，原告起诉要求被告从领取的124995元保险金中向其支付20000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告董永平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未提供证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人约定的免责条款，违反相关法律规定，应属无效，该免责条款约定亦为人民法院生效判决认定无效，因此，双方当事人约定的免责条款没有法律约束力。上诉人与其父亲经法院调解各赔偿了死者家属1万元，是其真实意思表示，已经履行完毕。本案上诉人与被上诉人均不是身故保险金的受益人，被上诉人虽领取了保险金，但现有证据不能证明身故保险金受益人确定放弃主张该保险金，因此上诉人不能分得保险金。故上诉人要求被上诉人在领取的保险金中给付其赔偿死者家属的2万元，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年三月二十四日
书记员 查瑶怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6661号
罪犯李治安，别名严才伏，男，1979年10月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人李治安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万五千元;追缴被告人的违法所得人民币224000元，上缴国库；责令被告人退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决，认定被告人李治安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万五千元；追缴被告人的违法所得人民币224000元，上缴国库；责令被告人退赔被害人经济损失。判决生效后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）榕刑执字第3828号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7999号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月3日以（2015）榕刑执字第8222号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。在执行机关福建省仓山监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月13日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1、林某2，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯李治安到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月累计获得考核积分2212分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
另查明，罪犯李治安已缴纳罚金人民币3200元，其中前三次减刑时缴纳罚金人民币2200元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李治安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李治安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李治安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李治安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月19日起至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓圻
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00658号
原告苏凤宝。
被告周金泉。
本院在审理原告苏凤宝与被告周金泉民间借贷纠纷一案中，原告苏凤宝于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏凤宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏凤宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏凤宝负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2139号
上诉人（原审被告）：孔某某，齐齐哈尔市中医院医生，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，齐齐哈尔市中医院护士，住齐齐哈尔市。公民身份证号码：×××。
上诉人孙祥生因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，孔某某委托诉讼代理人陈红权、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某上诉请求：发回重审或改判银行存款及双方的工资依法分割。事实和理由:孔某某在哈尔滨治疗三年多，不在家居住，李某某在齐市居住，李某某有房屋居住却租房居住不客观。如在外租房，李某某不应该交无人居住的取暖费。孔某某与李某某工资与存款有20万元，李某某三年花费20万元，不合常理。孔某某卧床不起，必然需要护理，申请一审法院对孔某某生病前后护理等级及护理期限进行鉴定，而一审法院并未说明不予鉴定的理由。孔某某在哈尔滨治疗、康复，因行动不便，在医院附近租赁房屋居住，是合理的支出，法院应予支持。李某某在银行支取的3万元存款，应依法分割。孔某某生病，李某某收取的礼金，也应依法分割。
李某某辩称，孔某某2012年1月到2012年9月，在北京进修，这段时间都是用李某某的工资给他生活费。孔某某病后从2014年5月开始，孔某某父亲说没有钱要卖房子，李某某搬出居住的房屋，租的房子，一直到现在，房租3年是3万元。取暖费是孔某某的父亲委托李某某交的。3年取暖费是6，000.00元。李某某从2012年9月8日开始护理，护理半年的时间，所有的生活开销都是李某某支出的，其中药费、饭费、衣食住行每天平均300.00元，大约共6万元。从孔某某生病以来，所有人情往来，都是李某某还回去的。李某某取的3万元钱，给孔某某母亲了，其母亲交了住院费。当时孔某某生病前交了2万元的订金买车，车没提，订金还回来后孔某某的母亲收下了。2011年孔某某的母亲在哈尔滨买房子，从李某某处拿10万元。孔某某生病后，李某某为孔某某买表花费5，000.00元。孔某某买二手车时，3.5万元是李某某借的，该二手车转卖后，钱又被孔某某的母亲拿走了。住院费都是李某某交的，但是把收据都给孔某某的母亲了。
李某某向一审法院起诉请求：要求与孔某某离婚，婚后财产依法分割。
一审法院认定事实：李某某、孔某某于2009年10月10日登记结婚，婚后无婚生子女，双方婚后夫妻感情尚可。孔某某于2012年9月28日患脑梗塞，共计花费医疗费286，426.13元，医保支出医疗费160，526.58元，自费为125，899.55元，孔某某患病后至今未能工作。李某某婚前无财产，孔某某婚前财产有坐落于齐齐哈尔市建华区花样年华小区3号楼1单元401室楼房一处，产权人为了孔某某。李某某曾于2014年向一审法院起诉离婚，一审法院于2015年作出（2014）建民初字第742号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求。现李某某诉至法院要求与孔某某离婚，孔某某不同意离婚，当庭要求对其今后护理费支出数额进行鉴定，并要求对其有病所支出的医疗费用平均负担，婚后债务平均负担，婚后工资收入平均分割，双方对此不能达成一致意见，经法院调解无效。一审法院认为，李某某、孔某某婚后感情不和，孔某某患病至今，生活不能自理，夫妻感情已达到破裂程度。李某某提出离婚的理由充分，应予支持。孔某某的婚前财产坐落于齐齐哈尔市建华区花样年华小区3号楼1单元401室楼房归孔某某所有。关于婚前财产金戒指一枚，孔某某未能提供有效票据，李某某当庭否认有金戒指一枚，无法确认其真实性，一审法院不予支持。关于婚后存款问题，李某某未能提供存款在孔某某父母处的有力证据，一审法院不予支持。关于孔某某的医疗费，自费部分125，899.55元，李某某、孔某某应平均负担，李某某应负担62，949.78元。关于婚后债务，由于孔某某提供的均是欠条，债权人未到庭质证，李某某对此债务不知情，无法确认其真实性，一审法院不予支持，可由债权人另行主张权利。关于婚后工资，李某某已提供其工资合理性支出，故一审法院不予重新分割。关于银行存款，孔某某不能提供其有银行存款的有力证据，一审法院不予支持。关于租房费用，孔某某不能证明其是合理性支出，一审法院不予支持。关于礼金，孔某某无证据证明，不予支持。关于孔某某支付的康复费用因均为非正式票据，不予支持。关于孔某某要求对其今后的护理费支出数额进行鉴定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、李某某与孔某某离婚；二、婚前财产坐落于齐齐哈尔市建华区花样年华小区3号楼1单元401室楼房（产权人孔某某）归孔某某所有；三、孔某某的医疗费（自费部分）125，899.55元，李某某、孔某某各负担62，949.78元（由李某某于本判决生效之日起一次性给付孔某某）。四、驳回李某某的其他诉讼请求。
二审中，李某某、孔某某未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是孔某某、李某某夫妻共同财产及债务的认定。关于孔某某上诉称孔某某在哈尔滨治疗三年多，不在家居住，李某某在齐市居住，李某某有房屋居住却租房居住不客观，如在外租房，李某某不应该交无人居住的取暖费。李某某在二审中说明了其在外租房及交纳取暖费的原因。关于孔某某与李某某工资与存款的用途，李某某在一审庭审中及二审答辩中已说明了其基本花费去向，一审法院不予分割并无不当。孔某某在哈尔滨住院治疗，在外租房不合常理。孔某某生病，李某某称收取了礼金，但孔某某生病期间李某某也有人情往来，一审法院对此礼金不予分割并无不当。因孔某某生病期间李某某也曾经对其进行护理，没有必要再对孔某某的护理等级及护理期限进行鉴定，一审法院未予准许此鉴定申请亦无不当。
综上所述，孔某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300.00元，由孔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨子旋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第759号
原告：温州市生态园茶山众生鞋底加工场。
经营者：陈永生。
委托代理人：林达、江永肖。
被告：吕柏林。
原告温州市生态园茶山众生鞋底加工场为与被告吕柏林承揽合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付加工款163000元利息损失（自起诉之日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营鞋底加工，被告因经营需要委托原告进行鞋底加工。2014年1月27日，被告吕柏林向原告出具欠加工款253000元的欠据一份。后被告支付原告加工款9万元，尚欠163000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕柏林应在本判决生效后十日内偿付原告温州市生态园茶山众生鞋底加工场加工款163000元并赔偿利息损失（自2015年5月18日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，公告费610元，共计4170元，由被告吕柏林负担（公告费610元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 诸洪生
人民陪审员 金增荣
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1318号
申请执行人南阳银通节能建材高新技术开发有限公司。
法定代表人：李国武。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
本院在执行南阳银通节能建材高新技术开发有限公司与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第1318号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1318的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1318号
申请执行人南阳银通节能建材高新技术开发有限公司，住所地南阳市。
法定代表人：李国武。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：何春生。
本院在执行南阳银通节能建材高新技术开发有限公司与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第1318号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1318的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月七日
书记员 楼冬锦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1053号
原告：沈强，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：博白县大坝镇初级中学，地址：博白县大坝镇大坝街。
法定代表人：朱松峰，博白县大坝镇初级中学校长。
原告沈强与被告博白县大坝镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陈贤贵担任记录。原告沈强、被告博白县大坝镇初级中学校长朱松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告博白县大坝镇初级中学偿还原告借款本金3032.5元；2、判决被告支付相应的利息20164元（利息的计算方法：以10000元为基数，从1998年12月26日计至2000年3月14日，按月利率2%计算出的利息为2913元；以9176.5元为基数，从2000年3月15日计至2001年11月21日，按月利率2%计算出的利息为3683元；以7176.5元为基数，从2001年11月22日计至2002年6月12日，按月利率2%计算出的利息为966元；以5176.5元为基数，从2002年6月13日计至2005年9月27日，按月利率2%计算出的利息为4089;以3283.5元为基数，从2005年9月28日计至2006年9月9日，按月利率2%计算出的利息为750;以3032.5元为基数，从2006年9月10日计至2017年6月9日，按月利率2%计算出的利息为7763元。此后的利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月26日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，当时原告不同意借款。在被告处工作的周基武老师出面作担保，原告才同意借款10000元给被告，当日原告即将现金交给被告；被告立写了一份收据给原告收执；被告借款后，分别于2000年3月14日、2001年11月21日、2002年6月12日、2005年9月27日、2006年9月9日偿还借款823.5元、2000元、2000元、1893元、251元；2006年9月9日，双方经核算，被告尚欠原告借款本金3032.5元，但利息尚未结算；2016年10月10日，被告再次对该笔借款予以承认。原告认为，被告未及时偿还借款给原告及支付利息，已损害了原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告沈强为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、收款收据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告博白县大坝镇初级中学答辩称：1、2015年1月20日被告法定代表人到校任职，不清楚原、被告间借贷关系，2016年原告到学校找到被告法定代理人，被告法定代理人见有公章，便与原告核实该票据的真实性，但并不清楚该笔借款的用途在哪，票据上无注明；2、原告1999年借款给被告，至2016年才来主张主张债权，期间为何不向被告主张债权；3、被告法定代表人认为原告主张的债权，诉讼时效已过；4、被告法定代理人继任校长期间，突然多了这笔债务，无理由和依据上报教育局。
被告博白县大坝镇初级中学为其辩解在法定期限内没有向本院提供有任何证据。
本院经审理认定事实如下：1998年12月26日，被告向原告借款10000元，在被告处工作的周基武老师作担保，当日原告即将现金交给被告；被告立写了一份收据给原告收执，主要内容为：“今收到周基武（沈强）交来借款10000元人民币，月息2%，到2000年3月还”；被告借款后，分别于2000年3月14日、2001年11月21日、2002年6月12日、2005年9月27日、2006年9月9日偿还借款823.5元、2000元、2000元、1893元、251元；2006年9月9日，双方经核算，被告尚欠原告借款本金3032.5元；2016年10月10日，被告博白县大坝镇初级中学的校长朱松锋在原告的票据上都签有：“经核查，本票据属实。朱松锋，2016.10.10”；2017年6月1日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债权人应当及时向债务人行使其权利。本案中，原告于1998年12月26日就借款给被告，被告出具的收据明确约定2000年3月还清；在被告未按约还清借款的情况下，双方于2006年9月9日结算，被还欠原告借款本金3032.5元；之后被告没有再还款，原告也没有证据证实自2006年9月9日起到2016年10月10日前这10年间向被告主张过偿还借款权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第一款规定：“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则中有关中止、中断和延长的规定”。本案中，原告的债权的诉讼时效为二年，其情形不存在民法通则中有关中止、中断和延长的规定，虽说被告的法定代表人朱松峰于2016年10月10日在原告的两张票据上签有：“经核查，本票据属实。朱松锋，2016.10.10”的字样，但并不能说明被告承认要偿还票据上的债务，更不能说明诉讼时效中断，因此，原告所主张的债权已过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告沈强的诉讼请求。
本案受理费190元（已减半收取）,由原告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费360元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 致
二〇一七年七月二十日
书记员 陈贤贵
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01020号
原告：侯某。
被告：黄某。
原告侯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某诉称：1992年经人介绍原、被告相识，1994年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，草率结婚，双方因家庭矛盾发生争吵后，于1997年7月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
经审理查明，原告提供的被告的住址法院经查证后无法找到被告向被告送达相关法律文书，被告居住地的居委会亦证明被告离家十年有余。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一五年九月十四日
书记员 王 惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6765号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:邵一,男,1971年3月3日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告邵一电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执784号
申请执行人曹某某，女，1980年6月16日生，汉族。
被执行人拓某某，男，1964年12月23日生,汉族。
被执行人李某某（系拓某某妻子），女，52岁许，汉族。
被执行人姜某某，男，51岁许，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人拓某某、李某某、姜某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2046号民事调解书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行案件款100000元及利息44000元，案件受理费2150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人拓某某履行了案件款140000元，下余案件款申请执行人自愿放弃,申请执行人将案件款全部领走，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2046号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1046号
原告：孙振才，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人：杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，河北省石家庄市平山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，
住所地：河北省石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
原告孙振才与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙振才及其委托代理人杨伟、被告刘伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计35582元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月20日22时，被告刘伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿灵寿县052县道由东向西行驶至事故路段，与前方同向行驶原告驾驶的手扶拖拉机相刮擦，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县交通警察大队认定，被告刘伟负此事故的主要责任，孙振才负次要责任。事故发生后，孙振才在灵寿县医院住院治疗，现已出院。另冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险各一份。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过。
2、灵寿县医院票据、住院病历，用于证实原告住院花费的医疗费为9886.5元、医嘱护理人员为1人、鉴定费600元。
3、编号为（2017）C208号河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证实评定原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
4、原告与灵寿县天芮荒山绿化有限责任公司的用工协议及该公司出具的收入证明、误工证明、该公司的营业执照复印件、法定代表人证明，用于证实原告事发前三个月的工资为3488元。
5、灵寿县申鑫汽车修理厂的营业执照复印件、配件采购单及维修发票，用于证实原告的车损为1710元。
被告刘伟辩称，原告所诉的事实经过属实。原告所诉数额，我同意保险公司的意见。我对原告提供的证据无异议，我没有证据提交。
被告保险公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭后到庭称对事发经过及投保情况无异议；对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；对误工费的真实性有异议，原告未提供缴纳社保的证明；对护理费的计算标准无异议，对期限有异议；对营养费没有异议；对车损不认可，维修清单为手写；鉴定费属间接损失，不承担；交通费由法院酌情处理；伙食补助费，认可住院期间每天50元；对鉴定意见的真实性无异议，但认为评定的期限过长。
本院认为，二被告对事发经过及投保情况无异议，本院予以确认。原告所主张医疗费9886.5元，由其所提供的证据1在案证明，本院予以确认；误工费13952元，由其所提供的证据3、证据4在案证明，本院予以确认；护理费，按照2017年居民服务行业工资标准计算为35785元/年÷365天x60天=5882元，原告主张5880元，本院予以支持；住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；营养费，每天30元×60天=1800元；交通费酌定为500元；车损1710元，有原告提供的证据5在案证明，本院予以支持；鉴定费600元，以上共计36128.5元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计20332元；被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，剩余部分3486.5元及鉴定费600元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿原告2860.55元；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告1710元。保险公司共计赔偿原告34902.55元，因被告刘伟已给原告垫付2800元，因此保险公司应将32102.55元支付给原告，2800元支付给被告刘伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损共计32102.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘伟2800元。
三、驳回原告孙振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，因适用简易程序，减半收取345元，由被告刘伟承担338元，原告孙振才承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔娅娅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第7号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2007年2月至2009年1月期间，原告在
被告厂内做工按件计酬，工资共计21526.50元。2009年8月初
，被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令
被告支付原告劳动报酬21526.50元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2007年2月至2009年1月间，原告在被告装
配车间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资21526.50元未付
。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表、仙居县福兴艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬21526.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3534号
罪犯黄雄文。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月24日作出了（2011）甬余刑初字第460号刑事判决，以被告人黄雄文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄雄文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄雄文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄文予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3534号
罪犯黄雄文，男，1973年7月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，住浙江省余姚市梨洲街道南滨江路***弄*号***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月24日作出了(2011)甬余刑初字第460号刑事判决，以被告人黄雄文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄雄文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄雄文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄文予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月三日
代书记员 何锦霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第598-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，乐山市市中区人民东路325号，组织机构代码：67354642-X。
负责人：舒泉水，该支行行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：戴文冬，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨艳丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱江，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：葛进清，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3923号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，叶琴霜、梁小明应支付申请执行人借款本息211075.74元及罚息（以197262.93元为基数，从2014年9月16日起按照年利率19.5%计算至付清之日止），戴文冬、杨艳丽、朱江、葛进清对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4695元、保全费1620元，合计6315元，由叶琴霜、梁小明、戴文冬、杨艳丽、朱江、葛进清负担。公告费600元由叶琴霜、梁小明负担。
执行中，本院于2014年7月28日依法对被执行人朱江在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账号为6227077380＊＊＊9账户予以限额冻结。现因执行需要，对该账户中限额冻结的22万元予以解除冻结。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱江在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账号为6227077380＊＊＊9账户中22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏志刚