文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1874号原告：深圳市先导投资发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路北保利城花园写字楼2208，组织机构代码05151789-4。法定代表人：周崇尧。被告：深圳市视觉龙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1301号银星科技大厦9楼，统一社会信用代码9144030074124693XU。法定代表人：丁少华。委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。委托代理人：刘荣辉，系公司员工。上列原告与被告财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周崇尧，被告法定代表人丁少华及委托代理人谭光达、刘荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告有做大做强筹划上市的前期考虑，2015年6月11日原告与被告签订《财务理账的委托协议》。诉求1：被告委托原告的理账工作，包括在金蝶系统生成相应的凭证、明细账、总账、财务报表等电子账务，原告已全部完成，被告2015年10月10日签收确认。按合同约定的总结算据实结算：（2011年12月前凭证总数281本×单价150元＋2011年12月后凭证总数133本×单价180元）×优惠折扣0.9＝59481元，详见《理账完工报表凭证清单》，备注：因被告的内账记账凭证只有橡筋打捆没有装订，1个橡筋打捆凭证相当于3本规范装订凭证。双方约定费用及付款方式：本理账事项的费用总结算据实结算，其中：合同规定签订日付款16000元，被告实际一直未付，合同规定双方移交金蝶软件账套（或实际是财务报表清单）时付清余额，原告完工被告签收后一直未付款。诉求2：被告向原告支付逾期付款利息，2015年10月10日双方签字确认完成后的次日起计算，即2015年10月11日至2017年1月10日共计15个月或455天，利息为81191元（59481元×455天×0.003），本诉求可降至按民间借贷计收17952元收取（59481元×15个月×0.02）。诉求3：被告超出委托工作范围的事项给原告，原告需要被告追加的服务费用8000元。主要有，一是对被告金蝶系统的使用现状、调研、设计方案、遴选软件供应商、协调与督导，工作成果为《被告金蝶系统使用现状与改进》，二是专用评估、审定3家候选金蝶软件供应商的实施预案与落地。本技术方案与技术督导被告、金蝶软件供应商认同、采用并实施成功。原告认为，被告拖欠原告报酬的事实清楚，权利义务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告应按约定支付结算款，原告一年多来与被告多次沟通，应支付的预付款和完工款，被告均以各种理由抵赖未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付报酬人民币59481元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币17952元；3、被告向原告支付超委托范围报酬人民币8000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告认为无需向原告支付报酬59481元，无需向原告支付逾期付款利息人民币17952元，无需向原告支付超委托范围报酬人民币8000元。理由如下：1、原告未完成财务理账的委托协议约定的事项。财务理账委托协议第2条约定，原告应当负责被告13年内的财务工作并输入数据、打印凭证、单据整理、财务报告等服务，但原告未完成输入数据、打印凭证、单据整理等工作；财务理账的委托协议第2条第2点约定原告应当先内审出条账方案，在金蝶系统进行账目处理，再出新的报表。但原告未给出被告条账方案；财务理账委托协议第2条第3点约定，原告要对被告的实物资产登记清点、登记台账，但原告未对被告的实物资产进行清点，并制作登记台账；财务理账的委托协议第3条第2点约定，原告应当对凭证装订进行编号理顺指引，但原告未对凭证进行编号理顺指引。2、原告制作的财务报表中存在很多问题。以原告提交的资产负债表和利润表进行举例说明，资产负债表有6处错误，利润表中有1处错误（原告制作的资产负债表中，货币资金为3193807.16元，实际资金为3063575.28元；原告制作的资产负债表中应收账款为2756019.87元，实际自2014年12月31日应收款为1099221元；原告制作的资产负债表中-3795374.26元，实际缴税为10101.41元；原告制作的资产负债表中应付职工薪酬为146907.01元，实际应为129065.11元；原告制作的资产负债表中盈余公积金2358910.09元，根据法律规定，实际盈余公积金应为700000元左右；原告制作的资产负债表中将2015年1月软件著作权作在2014年账目中，账目发生时间不对；原告制作的利润表中2014年12月31日理应收入本金为1224225.72元，实际为612112.86元，重复计算理应收入）。3、原告为被告提供服务的工作人员并非原告的工作人员，违反了合同约定，合同约定应当由原告的团队完成合同约定的工作。经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订《财务理账的委托协议》，具体内容包括：被告负责原告委托的13年内的账务工作，并输入数据、打印凭证、单据整理、财务报告等全程服务，在金蝶系统生成相应的凭证、明细账、总账、财务报表，理账工作量为只负责建被告的新账套、金蝶系统，公司成立之日至2011年12月，单据150元，按理账前凭证计算，打印凭证、年度财务报表，2012年12月至2014年12月，单价180元，按理账前凭证计算，打印凭证、季度总账、年度财务报表，先内审出调账方案，在金蝶系统进行账务处理，再出新的财报，尽量做到实现所有权人的权属确认及实现产权清晰，实物资产要清点登记台账，尽量做到所有资产价值能确认，包括资产确认的有效单据、证书或相关文件，要尽量考虑税账、审计报告的有效性与衔接；理账事项总费用暂按甲方拟报凭证总数计算为36000元，合同签订日付款16000元，移交金蝶软件账套时付清余额，逾期付款按日利率千分之三支付利息，总计算按公式据实结算：（2011年12月前凭证总数×单价150元＋2011年12月后凭证总数×单价180元）×0.9。协议就被告的现状对原告服务的需求、被告的服务对原告的提供便利的需求等事项亦进行了约定。原告提交了报表清单、凭证清单、利润表、资产负债表证明其已完成约定的理账工作，被告确认上述证据的真实性，但是主张报表清单、凭证清单是理账前将相关财务凭证打印出来交付原告签名确认的清单，并非确认理账工作完成的清单，利润表、资产负债表没有达到协议要求的账实相符的标准，存在多处问题。原告另提交了《金蝶系统使用现状与改进》证明其提出的方案被被告采用并实施成功，被告不予认可。被告提交了其银行现金流水明细表、应收款明细表、纳税申报表、工资明细分类账及工资表、科目余额表及计算机软件著作权登记证书证明原告理账后仍然账实不符，并提交了电子邮件证明其告知原告账实不符的问题。原告对上述证据均不予认可。以上事实，有《财务理账的委托协议》、报表清单、凭证清单、利润表、资产负债表、《金蝶系统使用现状与改进》、银行现金流水明细表、应收款明细表、纳税申报表、工资明细分类账及工资表、科目余额表及计算机软件著作权登记证书、电子邮件等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《财务理账的委托协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，本案争议焦点在于原告是否完成协议约定的理账工作并向被告交付。首先，原告提交的报表清单、凭证清单有被告员工签名确认，确认时间为2015年10月10日，被告主张是理账前将相关财务凭证打印出来交付原告签名确认的清单，而双方协议签订时间是2015年6月11日，从庭审中双方的陈述可以确定协议签订后原告即开始理账工作，时间明显不符，本院对被告的主张不予采信，确认原告提交的报表清单、凭证清单为其完成理账工作向被告交付的凭证。其次，被告主张原告理账后仍然账实不符，但其提交的证据均为其单方作出，无法确认其真实性，亦不能有效证明账实不符，本院对该主张亦不予采信。综上，被告应按照协议约定向原告支付理账费用，原告根据其提交的凭证清单主张2011年12月之前的凭证数为281本，2011年12月之后的凭证数为133本，本院予以采信，则被告应支付原告理账费用59481元[（281本×150元＋133本×180元）×0.9]。关于逾期付款的利息，协议约定按日千分之三计算，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持原告要求被告支付超委托范围的报酬，但是其仅提交了《金蝶系统使用现状与改进》，没有被告签名或盖章确认，被告亦不予认可，本院无法确认其真实性，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市视觉龙科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市先导投资发展有限公司支付理账费用59481元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年10月14日计至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告深圳市先导投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告承担853元，由原告承担115元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年九月二十九日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。