wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5744号
原告：贺方然，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：张博，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地成都市双流区白河路四段169号“贵通.御苑枫景”2栋2楼5、6、7号。
负责人：吴魏，总经理。
委托诉讼代理人：王庆，公司员工。
原告贺方然与被告张博、牟开亮、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告请求撤回对被告牟开亮的诉讼请求，本院依法予以准许。原告贺方然及其委托诉讼代理人田贵耕，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告贺方然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计104248.60元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日9时37分许，被告张博驾驶川Ax小型客车沿龙泉驿区成环路从龙泉方向往洛带方向行驶至龙泉驿区成环路同安镇中粮御岭湾路口右转弯时，与由牟开亮驾驶并搭乘贺方然的车牌号为川A**普通摩托车相撞，致两车受损，牟开亮、贺方然受伤。此事故经，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张博承担事故的全部责任，贺方然、牟开亮无责。川Ax小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告张博未到庭但向本院提交答辩状辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万商业第三者责任险，伤者贺方然、牟开亮的医疗费由被告张博垫付共计18055.74元（含保险公司垫付10000元），以及牟开亮的摩托车损失800元由被告张博垫付，请求在本案中一并处理，自费药同意扣除20%。
经审理认定事实如下：2017年3月30日9时37分许，被告张博驾驶川Ax小型客车沿龙泉驿区成环路从龙泉方向往洛带方向行驶至龙泉驿区成环路同安镇中粮御岭湾路口右转弯时，与由牟开亮驾驶并搭乘贺方然的车牌号为川A**普通摩托车相撞，致两车受损，牟开亮、贺方然受伤。此事故经，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张博承担事故的全部责任，贺方然、牟开亮无责。川Ax小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告贺方然受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗22天，出院诊断：左肩锁关节脱位，出院医嘱：1、休息3月，伤肢悬吊1月，3月内患肢不负重；2、加强营养；3、二次取内固定物约需费用5000元。2017年7月19日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告贺方然为农村户籍，已满49周岁，自2008年起至2017年1月在东莞市粤丰工艺品有限公司工作。2017年2月起在成都华阳四川蜀成建设有限公司工地内上班。事发后被告张博为原告垫付医疗费7606.23元，被告太平保险公司为原告垫付10000元。
庭审中，原、被告就医疗费17776.43元（扣除自费药比例20%）、住院伙食补助费660元、后续治疗费5000元、护理费1760元、误工费11200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告张博承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ax小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告太平保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告太平保险公司在商业险内负担，仍不足的部分由被告张博承担。
原、被告就医疗费17776.43元（扣除自费药比例20%）、住院伙食补助费660元、后续治疗费5000元、护理费1760元、误工费11200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告的其他诉讼请求，本院评判如下：
1、营养费，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.1条营养期20-30日规定，酌定营养期为30日，营养费的标准按照20元每天计算，护理费共计600元。
2、残疾赔偿金，原告贺方然长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。但原告请求按照上年度广东省居民人均可支配收入计算，本院认为原告在2017年1月及以前虽长期居住在广东地区，但经常居住地是指离开住所地至起诉时最后居住满一年的地方，原告的最后居住地已经发生了变化，并以工作的方式表示了成都居住工作的意愿，至起诉时已有7月有余，故其经常居住地不宜认定为广东，其残疾赔偿金应当按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，残疾系数0.1，共计56670元；
3、鉴定费，原告请求900元，有相应票据，本院依法予以确认；
被告张博在辩称中请求对其为牟开亮垫付的医疗费以及牟开亮的摩托车损失一并处理，因本案原告并非牟开亮，该部分诉请不属于本案的处理范围，不纳入本案处理。
综上，原告的损失合计为98066.43元。扣除自费药和鉴定费共计4455.29元后的余额为93611.14元，由被告太平保险公司在交强险和商业险内负担，扣除其已经垫付的10000元后共计赔偿83611.14元。自费药和鉴定费以及诉讼费减半收取510.50元共计4965.79元由被告张博负担，与其已经垫付的7606.23元相品迭后多支付了2640.44元，由被告太平保险公司直接支付给张博，被告太平保险公司应当赔偿原告80970.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效后20日内赔偿原告贺方然80970.70元；
二、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效后20日内支付被告张博2640.44元；
三、驳回原告贺方然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510.5元，由被告张博负担（此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5964号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：李荣霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈跃宗，男，1981年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：邵继波，男，1982年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张华，男，1963年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李荣霞、陈跃宗、邵继波、张华借款及担保合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李荣霞、陈跃宗、邵继波、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣霞归还原告借款本金100000元及利息（自2016年2月17日起至2017年2月15日止按照年利率11.31%计算，自2017年2月16日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）；2、被告陈跃宗、邵继波、张华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告李荣霞经被告陈跃宗、邵继波、张华担保在原告处借款100000元，约定年利率11.31%，还款日期为2017年2月15日，违约利率为16.965%。现该款到期后，被告未按期归还借款本息。
被告李荣霞、陈跃宗、邵继波、张华未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，借款人李荣霞经被告陈跃宗、邵继波、张华担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年3月17日起至2018年3月16日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2016年2月17日，被告李荣霞向原告出具借款借据一份，借款人为被告李荣霞，借款金额为100000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年2月15日，结息方式为每季21日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告李荣霞账户。
借款到期后被告未按约偿还借款本息。
本院认为，原告泗阳农商行与被告李荣霞、陈跃宗、邵继波、张华之间的借款合同及最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人李荣霞应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人陈跃宗、邵继波、张华负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人李荣霞逾期不还款，被告陈跃宗、邵继波、张华应当承担连带偿还责任。被告陈跃宗、邵继波、张华承担保证责任后，有权向被告李荣霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年2月17日起至2017年2月15日止按照年利率11.31%计算，自2017年2月16日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）;
二、被告陈跃宗、邵继波、张华对本判决第一项中确定的被告李荣霞的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈跃宗、邵继波、张华承担保证责任后，有权向被告李荣霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告李荣霞、陈跃宗、邵继波、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1079号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：农星良，男，1965年4月12日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告农星良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 倩
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁芷琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第353号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：陈国云。
被上诉人（原审原告）：龚某。
上诉人赵某为与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某又于2009年9月22日，以双方均同意离婚并已就子女抚养及财产分割问题达成一致为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人赵某负担。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年九月二十二日
书记员 阮美琴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初174号
原告：叶有田，男，1950年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告：李科，男，1977年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑含晶，女，1981年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李科，男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街387号信华大楼13楼。
法定代表人：金国胜，总经理。
委托诉讼代理人：沈华龙，公司员工。
原告叶有田诉被告李科、郑含晶、亚太财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称亚太财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有田的委托诉讼代理人邱棘、被告李科、被告郑含晶的委托诉讼代理人李科、被告亚太财保金华公司的委托诉讼代理人沈华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月2日，李科驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，行驶至金华-义乌-
东阳线金华市金东区地段时，与叶有田驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成叶有田受伤、车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：李科负事故的全部责任，叶有田无责任。
三、受害人概况：原告叶有田系农村居民。事故发生后，原告在金华文荣医院住院治疗55天、金华市中心医院住院治疗71天，共计126天。本起事故造成叶有田脑外伤所致智能损害（轻度），已构成道路交通事故IX（九）级伤残，与本次车祸系直接因果关系。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系被告郑含晶所有，该车在亚太财保金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告李科、郑含晶赔偿原告各项损失共计人民币246250.35元；2、亚太财保金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告李科的基本信息及驾驶证信息复印件一份，证明被告李科的诉讼主体资格。
3、被告郑含晶的行驶证及车辆信息复印件一份，证明被告郑含晶为浙Ｇ×××××小型客车车主，被告郑含晶的诉讼主体资格。
4、被告亚太财保金华公司工商登记信息复印件一份，证明浙Ｇ×××××小型客车投保于被告亚太财保金华公司及该公司的诉讼主体资格。
5、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告李科负事故的全部责任。
6、病历、医疗发票复印件各一份，证明原告住院治疗126天，起诉时是98434.35元，加上重新鉴定的脑部ＣＴ医疗费205元，共计98639.35元。
7、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，证明原告因交通事故导致九级伤残及营养费评定为60天、护理费评定为126天的事实，原告用去鉴定费3240元。
8、交通费用发票、车损修理、评估费、施救费发票各一份，证明原告用去交通费3430.4元；车损修理费、评估费、施救费三项合计1970元。
六、被告的答辩意见及证据：
被告李科、郑含晶答辩称，事故是事实，没有异议。但被告李科已为原告垫付医疗费2062.4元，原告的诉请中没有计算进去。被告李科向本院提交了如下证据：1、医疗费票据三张，证明被告已为原告垫付医疗费2062.4元；2、收条四张，证明被告已经向原告支付事故赔偿款36500元。
被告亚太财保金华公司辩称，对事故责任认定无异议。被告郑含晶在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔。医疗费应扣除非医保的部分；住院伙食补助费认可；营养费认可60天*30元/天；残疾赔偿金认可农村标准，原告鉴定时为66岁，时间应按13年计算。护理费认可100天；精神抚慰金酌情认可5000元；交通费酌情认可800元，财产损失定损500元，认可500元。鉴定费，原告单方委托，不认可。评估费、施救费也是原告单方委托的，不认可。
被告郑含晶、亚太财保金华公司未向本院提供证据。
七、本院认定原告各项损失：
1、医疗费：100701.75元（其中2062.4元被告李科已经支付）。
2、住院伙食补助费：3780元（30元／天*126天）。
3、营养费：3600元（60元／天*60天）。
4、护理费：18900元（150元／天*126天）。
5、交通费：2520元（20元／天*126天）。
6、残疾赔偿金59150元：原告的户籍所在地在农村，原告未提交证据证明其可适用城镇标准，故残疾赔偿金仍按农村标准计算。原告的伤残等级为九级，首次定残的时间为2016年，故伤残鉴定时原告为66周岁，时间应按14年计算，故残疾赔偿金为59150元（21125元／年*20%*14年）。
7、精神损害抚慰金8000元。
8、车辆损失：1870元（1710元+施救费160元）。
9、评估费：260元。
10、鉴定费（原告预交）：3240元（840元+2400元）。
以上合计人民币202021.75元。
八、被告垫付情况：被告李科已为原告垫付医疗费2062.4元，已支付赔款36500元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李科因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告亚太财保金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。原告因交通事故构成九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。原告叶有田因交通事故造成的损失为202021.75元，由被告亚太财保金华公司在保险责任范围内赔偿，扣除应由被告李科支付的车损评估费260元及温州律政司法鉴定所司法鉴定费2400元、金华正路司法鉴定所鉴定费840元共计3500元后，被告亚太财保金华公司尚应支付198521.75元。被告李科垫付医疗费2062.4元及赔款36500元，在扣除其应承担的费用3500元后，金额为35062.4元，由被告亚太财保金华公司直接予以返还。被告郑含晶系肇事车辆的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告并未举证证明车主即被告郑含晶对损害的发生存在过错，故被告郑含晶无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财保金华公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶有田因交通事故造成的各项损失合计人民币元，其中支付原告叶有田198521.75元，退还被告李科35062.4元（已抵扣其应承担的费用）。
二、驳回原告叶有田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半收取，原告已预交），鉴定费2173元（被告亚太财保金华公司已预交），合计3039元，由原告叶有田负担156元、被告李科负担710元、由被告亚太财保金华公司负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈 丝
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执800号
申请人：亚翔建设集团有限公司。
法人代表：杨某某，任董事长。
委托代理人：张某，系公司职员。
被执行人:新乡长明金铅有限公司。
法人代表：李某某，任董事长。
本院在执行亚翔建设集团有限公司申请执行新乡长明金铅有限公司建设工程施工合同借贷纠纷一案，穷尽一切手段调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1176号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执800号新乡长明金铅有限公司：你（或你单位）与亚翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0726民初1176号判决，已发生法律效力。申请执行人亚翔建设集团有限公司于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十六日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执800号申请人：亚翔建设集团有限公司。法人代表：杨某某，任董事长。委托代理人：张某，系公司职员。被执行人:新乡长明金铅有限公司。法人代表：李某某，任董事长。本院在执行亚翔建设集团有限公司申请执行新乡长明金铅有限公司建设工程施工合同借贷纠纷一案，穷尽一切手段调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1176号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月二十四日书记员  缑玉民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12177号
原告：李泽绿农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李泽绿，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李泽绿农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽绿农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初984号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓国东，男，1978年6月20日出生，汉族，文化程度初中，住海南省白沙黎族自治县，现住广州市白云区。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
辩护人戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
公诉机关于2017年9月12日以穗荔检诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人邓国东犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日16时30分许，被告人邓国东至广州市荔湾区站西路天伦鞋业停车场负三层，因之前与被害人王某发生争吵而产生报复心理，用签字笔对被害人王某的粤Ｙ×××××的小汽车，从副驾驶室边的倒后镜到驾驶室边的倒后镜划了一圈，致该车左右前门、左右后门等处受到不同程度的毁坏（经鉴定，损失价格为人民币11400元）。随后，被告人邓国东逃离现场。公诉机关认为被告人邓国东有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓国东一年以下有期徒刑。
被告人邓国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邓国东的辩护人认为：1、被告人没有前科、初犯、偶犯，犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚；2、被告人是因为法律意识淡薄、一时冲动才触犯法律，主观恶性小；3、被告人积极与被害人进行协商，已对被害人作出了赔偿，被害人并且出具了谅解书，提请法庭从轻处罚。
另查，被告人邓国东已向被告害人赔偿损失人民币50000元，并获得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人邓国东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓国东已向被害人赔偿损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓国东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人邓国东的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓国东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宁
张珊珊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初693号
原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告（执行案外人）：陈继珍，女，1937年11月20出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王帅然，吉林市鑫美律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐灿，女，该公司职员。
原告张国庆与被告陈继珍、第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告陈继珍的委托诉讼代理人王帅然、第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1.继续执行对龙潭区富华佳园小区2号楼000102**号的房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了（2016）吉0291民初57号民事调解书，后第三人未履行义务，原告申请执行，你院查封了第三人名下的座落于龙潭区富华佳园小区2号楼包括00010**号的房产。被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出的（2017）吉0291执异39号执行裁定书裁定中止执行，该裁定没有事实依据和证据证明。被告没有事实依据取得房屋，被告与第三人法定代表人龙云鹏系姻亲，其借钱20万元的事实没有证据证明；第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务；被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为第三人所有。因此，被告的执行异议申请理由不成立，没有事实依据。且该房屋与原判决裁定没有关系。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
陈继珍辩称，陈继珍女士的《购房合同》真实有效，且“网签合同”成立在查封之前。被告“陈继珍”同本案“吉林市鎏洋房地产开发有限公司”（以下简称“鎏洋地产”）之间签订的购房合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。且陈继珍已经依约支付了全部购房款，履行了合同全部义务。“鎏洋地产”也向被告交付了房屋，履行了合同主要义务。在交付购房款后，陈继珍实际占有使用该房屋至今。所以陈继珍的行为完全符合法律规定，已经依法完整取得了涉案房屋的全部权益。本案诉争房屋目前虽然未登记在被告陈继珍名下，但未登记的原因与陈继珍无关，是第三人鎏洋地产的违约行为导致的。陈继珍也是受害人。且未备案登记不影响合同效力，被告陈继珍是依合法成立的合同，取得的相关权益。其次，本案中原告的主张缺少证据支持。原告无法提供有效的证据对其诉请进行证明。故按照民事诉讼的举证规则，其应当承担举证不能的不利后果！最后，根据《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，代理人恳请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
鎏洋公司述称，我方已经将涉案房屋交付给被告使用。
经审理查明，张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。本院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为00010**号房产。陈继珍向本院提出书面执行异议，理由为鎏洋公司法定代表人龙云鹏向其借款20万元，因无钱偿还，用涉案房产抵顶借款。本院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异39号执行裁定，裁定中止对鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为00010**号房产的执行。
另查明：陈继珍与鎏洋公司签订《商品房买卖合同》载明签订时间为2016年7月6日。约定：陈继珍购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区2号楼22号车库，建筑面积18.09平方米，房屋单价每平方米3000元，总价款为54270元。付款方式：2016年7月6日前一次性付款。
2016年7月6日，鎏洋公司向陈继珍出具收据一张，书写“陈继珍富华家园小区2号楼22号车库18.29㎡购房款伍万元”。陈继珍自述该伍万元为鎏洋公司对其的欠款抵顶，其余购房款4270元为其欠款的利息抵顶。
以上事实，有（2016）吉0291民初57号民事调解书、（2016）吉0291执166、168号之一裁定书、（2017）吉0291执异39号裁定书、商品房买卖合同、收据及当事人陈述等为证。
本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，陈继珍如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，鎏洋公司将房屋抵给陈继珍，双方虽签订了商品房买卖合同，但双方形成的是代物清偿（即以物抵债）法律关系，而并非商品房买卖关系，故陈继珍在将房屋抵债前并不能排除执行。关于鎏洋公司与陈继珍之间因以房抵债未能清偿的债务，鎏洋公司与陈继珍可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为00010**号房产的执行。
案件受理费100元，由陈继珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
本院（2017）吉0291执异39号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨诗琦
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初693号原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告（执行案外人）：陈继珍，女，1937年11月20出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王帅然，吉林市鑫美律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。法定代表人：龙云鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐灿，女，该公司职员。原告张国庆与被告陈继珍、第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告陈继珍的委托诉讼代理人王帅然、第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.继续执行对龙潭区富华佳园小区2号楼000102**号的房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了（2016）吉0291民初57号民事调解书，后第三人未履行义务，原告申请执行，你院查封了第三人名下的座落于龙潭区富华佳园小区2号楼包括00010**号的房产。被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出的（2017）吉0291执异39号执行裁定书裁定中止执行，该裁定没有事实依据和证据证明。被告没有事实依据取得房屋，被告与第三人法定代表人龙云鹏系姻亲，其借钱20万元的事实没有证据证明；第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务；被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为第三人所有。因此，被告的执行异议申请理由不成立，没有事实依据。且该房屋与原判决裁定没有关系。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。陈继珍辩称，陈继珍女士的《购房合同》真实有效，且“网签合同”成立在查封之前。被告“陈继珍”同本案“吉林市鎏洋房地产开发有限公司”（以下简称“鎏洋地产”）之间签订的购房合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。且陈继珍已经依约支付了全部购房款，履行了合同全部义务。“鎏洋地产”也向被告交付了房屋，履行了合同主要义务。在交付购房款后，陈继珍实际占有使用该房屋至今。所以陈继珍的行为完全符合法律规定，已经依法完整取得了涉案房屋的全部权益。本案诉争房屋目前虽然未登记在被告陈继珍名下，但未登记的原因与陈继珍无关，是第三人鎏洋地产的违约行为导致的。陈继珍也是受害人。且未备案登记不影响合同效力，被告陈继珍是依合法成立的合同，取得的相关权益。其次，本案中原告的主张缺少证据支持。原告无法提供有效的证据对其诉请进行证明。故按照民事诉讼的举证规则，其应当承担举证不能的不利后果！最后，根据《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，代理人恳请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。鎏洋公司述称，我方已经将涉案房屋交付给被告使用。经审理查明，张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。本院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为00010**号房产。陈继珍向本院提出书面执行异议，理由为鎏洋公司法定代表人龙云鹏向其借款20万元，因无钱偿还，用涉案房产抵顶借款。本院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异39号执行裁定，裁定中止对鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为00010**号房产的执行。另查明：陈继珍与鎏洋公司签订《商品房买卖合同》载明签订时间为2016年7月6日。约定：陈继珍购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区2号楼22号车库，建筑面积18.09平方米，房屋单价每平方米3000元，总价款为54270元。付款方式：2016年7月6日前一次性付款。2016年7月6日，鎏洋公司向陈继珍出具收据一张，书写“陈继珍富华家园小区2号楼22号车库18.29㎡购房款伍万元”。陈继珍自述该伍万元为鎏洋公司对其的欠款抵顶，其余购房款4270元为其欠款的利息抵顶。以上事实，有（2016）吉0291民初57号民事调解书、（2016）吉0291执166、168号之一裁定书、（2017）吉0291执异39号裁定书、商品房买卖合同、收据及当事人陈述等为证。本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，陈继珍如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，鎏洋公司将房屋抵给陈继珍，双方虽签订了商品房买卖合同，但双方形成的是代物清偿（即以物抵债）法律关系，而并非商品房买卖关系，故陈继珍在将房屋抵债前并不能排除执行。关于鎏洋公司与陈继珍之间因以房抵债未能清偿的债务，鎏洋公司与陈继珍可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为00010**号房产的执行。案件受理费100元，由陈继珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院（2017）吉0291执异39号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员  刘 琦人民陪审员  付永海人民陪审员  杨俊华二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨诗琦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1334号
原告：黄明山，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告：周君仁，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
原告黄明山与被告周君仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明山的委托诉讼代理人林丰阳，被告周君仁的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明山向本院提出诉讼请求：请求周君仁立即向黄明山支付货款178367元及利息（自起诉日起至付清日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：周君仁向黄明山购买模板，双方于2008年2月5日结算，周君仁尚余货款108367元未支付。另有处理板2000片（每片35元）共计70000元，未付款。周君仁至今未向黄明山履行付款义务。
周君仁辩称，黄明山与周君仁于2008年2月5日进行结算，周君仁确认欠明山木业108367元，处理板2000片没结每片35元处理。但双方结算后，黄明山只于2008年4月份向周君仁催讨，并叫其女儿向周君仁拉走一车的建筑模板抵债外，再没有找过周君仁主张权利，直至9年多之后才于2017年6月1日向法院提起诉讼，超过诉讼时效。因此，请求驳回黄明山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。周君仁向黄明山购买模板，双方于2008年2月5日结算，周君仁向黄明山出具结算单注明：“2008年2月5日结板款欠明山板厂10836元。处理板2000片，结每片35元处理。”。
对有争议的事实，本院分析认定如下：周君仁辩称黄明山于2008年4月份向周君仁催讨，并叫其女儿向周君仁拉走一车的建筑模板抵债没有提交相应的证据予以佐证，其主张的事实本院不予确认。
本院认为，本案系黄明山与周君仁买卖合同所产生的纠纷。周君仁尚欠黄明山货款178367元（108367+2000×35），上述事实有黄明山提交的结算单证明，本院予以确认，故黄明山要求周君仁偿还货款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。从结算单上看，双方未就履行期限进行约定，本案诉讼时效期间应从黄明山向周君仁主张权利时起算，故周君仁主张本案超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、周君仁应于本判决生效之日起10日内支付黄明山货款178367元及利息（利息以178367元为本金，从2017年6月1日起至判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3867元，减半收取计1933.5元，由周君仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡浦真
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1334号原告：黄明山，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。被告：周君仁，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。原告黄明山与被告周君仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明山的委托诉讼代理人林丰阳，被告周君仁的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明山向本院提出诉讼请求：请求周君仁立即向黄明山支付货款178367元及利息（自起诉日起至付清日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：周君仁向黄明山购买模板，双方于2008年2月5日结算，周君仁尚余货款108367元未支付。另有处理板2000片（每片35元）共计70000元，未付款。周君仁至今未向黄明山履行付款义务。周君仁辩称，黄明山与周君仁于2008年2月5日进行结算，周君仁确认欠明山木业108367元，处理板2000片没结每片35元处理。但双方结算后，黄明山只于2008年4月份向周君仁催讨，并叫其女儿向周君仁拉走一车的建筑模板抵债外，再没有找过周君仁主张权利，直至9年多之后才于2017年6月1日向法院提起诉讼，超过诉讼时效。因此，请求驳回黄明山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。周君仁向黄明山购买模板，双方于2008年2月5日结算，周君仁向黄明山出具结算单注明：“2008年2月5日结板款欠明山板厂10836元。处理板2000片，结每片35元处理。”。对有争议的事实，本院分析认定如下：周君仁辩称黄明山于2008年4月份向周君仁催讨，并叫其女儿向周君仁拉走一车的建筑模板抵债没有提交相应的证据予以佐证，其主张的事实本院不予确认。本院认为，本案系黄明山与周君仁买卖合同所产生的纠纷。周君仁尚欠黄明山货款178367元（108367+2000×35），上述事实有黄明山提交的结算单证明，本院予以确认，故黄明山要求周君仁偿还货款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。从结算单上看，双方未就履行期限进行约定，本案诉讼时效期间应从黄明山向周君仁主张权利时起算，故周君仁主张本案超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周君仁应于本判决生效之日起10日内支付黄明山货款178367元及利息（利息以178367元为本金，从2017年6月1日起至判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3867元，减半收取计1933.5元，由周君仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一七年八月二十二日书记员  蔡浦真执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第335号
申请执行人杨某某，男，1966年2月8日生，汉族。
被执行人秦某某，男，1976年3月6日生，汉族。
杨某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）郏民初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百五十四条第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人秦某某按（2015）郏法执字第335号执行通知书所确定的义务履行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第335号
申请执行人杨某某，男，1966年2月8日生，汉族。
被执行人秦某某，男，1976年3月6日生，汉族。
杨某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）郏民初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦某某至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百五十四条第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人秦某某按（2015）郏法执字第335号执行通知书所确定的义务履行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡松锋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2920号
原告：苏文雄，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：黄武康（又名黄江），男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李翠珍，女，汉族，1968年11月19日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄木绍（又名黄绍），男，汉族，1989年9月17日出生，住广东省茂名市电白区。
原告苏文雄诉被告黄武康、李翠珍、黄木绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员李梅、朱诗诗组成合议庭，由书记员薛海杰担任本案记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏文雄的委托代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼。被告黄武康、李翠珍、黄木绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文雄诉称：被告黄武康（又名黄江）于2014年4月15日向原告苏文雄借款80000元，被告黄木绍（又名黄绍）为担保人。原、被告双方没有约定利息和还款日期，并立下《借据》。被告黄武康与被告李翠珍是夫妻关系，应承担共同还款责任。原告曾多次催讨三被告偿还借款，但三被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄武康、李翠珍、黄木绍偿还原告苏文雄本金80000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自立案之日起至还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由被告黄武康、李翠珍、黄木绍承担。
原告苏文雄为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告苏文雄公民身份证复印件1份，拟证明原告苏文雄的基本身份情况，系适格原告。2、被告黄武康身份证、常住人口个人信息表复印件各1份，拟证明被告黄武康、李翠珍、黄木绍系适格被告，被告黄武康与被告李翠珍是夫妻关系，被告黄木绍是被告黄武康、李翠珍的长子。3、《借据》复印件1份，拟证明被告黄武康向原告苏文雄借款80000元，被告黄武康、李翠珍应共同偿还原告借款80000元，被告黄木绍应承担连带偿还责任的事实。
被告黄武康在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告李翠珍在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告黄木绍在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告黄武康以被告黄木绍作为担保人向原告苏文雄借款80000元。借款时，被告黄武康向原告苏文雄出具《借据》一张收执为凭，但双方并没有约定利息以及还款期限。《借据》内容为：“今借到苏文雄现金人民币捌万元正（80000.00元正）。特立此据。借款人：黄江。担保人：黄木绍。2014年4月15日。”被告黄武康、黄木绍均在《借据》上亲笔签名，被告黄武康签名“黄江”，被告黄木绍签名“黄绍”。借款后，原告苏文雄多次向被告黄武康催收上述借款，但被告黄武康并没有及时向原告苏文雄偿还。被告李翠珍与被告黄武康是夫妻关系。2017年8月31日，原告苏文雄就上述借款向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告苏文雄向本院提供的公民身份证复印件、《借据》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄武康向原告苏文雄借款80000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方没有约定利息，但被告在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李翠珍与被告黄武康属于夫妻关系，上述债务发生在双方的婚姻存续期间，故上述债务属于被告黄武康、李翠珍的共同债务，应由被告黄武康、李翠珍共同偿还。此外，被告黄木绍作为上述借款的担保人在《借据》上签名确认，在被告黄武康未履行还款义务时，应该按约定承担保证责任，故被告黄木绍应对上述借款承担连带清偿责任。被告黄武康、李翠珍、黄木绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄武康、李翠珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏文雄偿还借款本金80000元。
二、限被告黄武康、李翠珍于本判决发生法律效力之日起十五日内按年利率6%计算支付借款80000元的利息给原告苏文雄，该利息从2017年8月31日起计至还清借款本金之日止。
三、被告黄木绍对上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1800元，由被告黄武康、李翠珍、黄木绍承担。原告苏文雄已预交案件受理费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛海杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执79号
申请执行人：钱怀海，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李明，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人钱怀海与被执行人李明“刑事附带民事纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2017）川1921刑初93号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向被执行人李明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明立即向申请执行人钱怀海支付赔偿款41000元，并承担执行费515元，被执行人李明至今未履行。执行中查明，被执行人李明在通江县诺江镇诺江西路西寺巷4号（阳光丽都）拥有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李明所有的位于通江县诺江镇（产权证号：通房权证诺江镇字第××号），查封期限为三年（2018年1月24日至2021年1月23日止）。查封期间，该房屋由被执行人李明管理、使用，但不得毁损、转移、抵押、变卖等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人钱怀海负责监管。
查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 裴 茂 森
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱腾杰（代）
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1921执79号申请执行人：钱怀海，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：李明，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人钱怀海与被执行人李明“刑事附带民事纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2017）川1921刑初93号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向被执行人李明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明立即向申请执行人钱怀海支付赔偿款41000元，并承担执行费515元，被执行人李明至今未履行。执行中查明，被执行人李明在通江县诺江镇诺江西路西寺巷4号（阳光丽都）拥有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李明所有的位于通江县诺江镇（产权证号：通房权证诺江镇字第××号），查封期限为三年（2018年1月24日至2021年1月23日止）。查封期间，该房屋由被执行人李明管理、使用，但不得毁损、转移、抵押、变卖等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人钱怀海负责监管。查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 裴  茂  森二〇一八年一月二十四日书记员 朱腾杰（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初229号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某1（曾用名周某2），男，1985年5月27日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度大学，户籍所在地桃江县。因本案于2016年10月20日被羁押次日被拘留，同年10月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月16日以穗云检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月20日23时许，被告人周某1饮酒后驾驶粤Ｓ×××××的小型普通客车，行至本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被民警查获。经提取周某1的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为145.8mg/100ml。且认为，被告人周某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人周某1拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周某1对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人周某1扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易细姣
二〇一七年一月十七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保27号
申请人:轩楼，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：高遵芹，女，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被申请人：全证明，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人轩楼、高遵芹与被申请人全证明房屋租赁合同纠纷一案，申请人轩楼、高遵芹于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人全证明所有的财产在价值50万元范围内予以查封、冻结。申请人轩楼、高遵芹以其共同所有的成都市新都区的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人轩楼、高遵芹的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人全证明所有的财产在价值50万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人轩楼、高遵芹提供担保的位于成都市新都区的房屋予以查封。
申请人轩楼、高遵芹应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟益
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更601号
罪犯丁志迅，男，1989年12月7日生，汉族，吉林省白山市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月21日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第187号刑事判决，认定丁志迅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志迅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁志迅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁志迅予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3033号
原告：苏志广（曾用名苏向峰），男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务经理。
被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，职务总经理。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：阎晓冉。
原告苏志广与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、河南富春建设工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告苏志广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏志广撤回起诉处理。
审 判 长 杨金书
审 判 员 董 星
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3033号原告：苏志广（曾用名苏向峰），男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，职务经理。被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，职务总经理。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：阎晓冉。原告苏志广与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、河南富春建设工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告苏志广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏志广撤回起诉处理。审 判 长  杨金书审 判 员  董 星人民陪审员  魏凡琦二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘端依
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2711号
罪犯曾维楷，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年6月2日作出(2015)黔义刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人曾维楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币40200.31元。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）兴刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2019年1月2日止。于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯曾维楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年9月获表扬�个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾维楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维楷减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2712号
罪犯孙朝国，男，1964年6月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年6月29日作出(2015)黔义刑初字第00305号刑事判决，认定被告人孙朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年7月13日起至2018年7月12日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯孙朝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙朝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙朝国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14936号
申请执行人尚鹏强与被执行人先歌国际影音有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4987号
原告：古雪芳，女，1991年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人:董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，经理。
原告古雪芳与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古雪芳及其委托诉讼代理人董诚君到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋交付给原告；2、判决被告为原告办理清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋备案登记手续；3、判决被告支付原告违约金19670.244元（以总购房款270940元为基数，从2017年1月1日起按照每日0.3‰计算至被告实际交付房屋之日止，前述违约金计算至2017年8月30日）；4、责令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，由于被告已经为原告办理房屋备案登记手续，故第二项诉讼请求撤销，原第三项诉讼请求变更为第二项。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014121746443911），购买了被告位于远市清城区××号润泰新城六号楼××号房屋，房屋价款为270940元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款270940元，但被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前，将具备验收合格的涉案房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期超过60日交房的，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，从2017年1月1日起至2017年8月30日，被告应当向原告支付逾期交房的违约金为270940元×0.3‰×242天=19670.244元，之后的违约金计算至被告交付房屋之日止。此外，根据《商品房买卖合同》第二十四条：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向清远市房地产交易中心申请登记备案”，故此，被告应当依约为原告办理清远市××××号润泰新城六号楼××号房屋备案登记手续。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩期内没有提供书面答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月16日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城六号楼××号房一套，购房总价款为270940元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部购房款。该合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截至起诉之日，被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、税收完税证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守合同。原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告理应按照合同约定按照向原告交付房屋。按照双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告却至今未按照约定交付房屋，显属无理。原告起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司按合同约定交付位于清远市××××号润泰新城六号楼××号的房屋并支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起以总房价270940元为基数，按每日0.3‰计付至被告实际交付房屋之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城六号楼一座8层01号的房屋交付给原告古雪芳。
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告古雪芳支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起，以总房价270940元为基数，按每日0.3‰计付至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月六日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1954号
申请执行人：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。
法定代表人：王国梁，职务，总经理。
被执行人：黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街63号一层。
法定代表人：高森，职务，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江鸿达建筑安装有限公司与被执行人黑龙江省方元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行全部义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑01民终742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蔚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2584号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市。
统一社会信用代码91211400MAOQEFRGOE。
法定代表人：张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该单位总经理，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：蒋洋，系该单位督导。
被告：李慧妍，女，1988年1月8日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被告：刘艳丽，女，1965年9月22日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
被告：杜海红，女，1970年9月4日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称“中和分公司”）与被告李慧妍、刘艳丽、杜海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和分公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告李慧妍、刘艳丽、杜海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧妍给付本金人民币9,518.00元，利息295.00元，刘艳丽给付本金9,518.00元，利息295.00元，杜海红给付本金9,518.00元，利息295.00元，本息合计29，439.00元，罚息1，887.00元，合计人民币31，326.00元，李慧妍、刘艳丽、杜海红负31，326.00元连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月8日签署一份贷款协议，该协议约定被�李慧妍、刘艳丽、杜海红每人向原告借款人民币15,000.00元整，共计45，000.00元，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但该贷款协议到期后，被告李慧妍、刘艳丽、杜海红却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，请求法院依法判决。
被告李慧妍、刘艳丽、杜海红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）作为甲方、原告中和分公司作丙方与被告李慧妍、刘艳丽、杜海红（均为乙方）经过共同协商，签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定：由甲方海南公司向乙方李慧妍、刘艳丽、杜海红发放贷款。中和分公司对甲方发放的贷款进行日常管理。该《借款协议书》第三条约定：“乙方任何一位联保小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔贷款。”第八条约定：“乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。”贷款期限：从2016年8月8日至2017年8月6日。贷款利率为1.60%/月。被告李慧妍、刘艳丽、杜海红已偿还部分本金及利息，尚欠31，326.00元未给付，三人尚欠借款本息各为9，813.00元，另外，罚息为1，887.00元。
本院认为，本案案外人中和公司经与原告中和分公司、被告李慧妍、刘艳丽、杜海红协商，由中和公司向李慧妍、刘艳丽、杜海红发放贷款，由三人分别使用，对中和公司所发放的贷款，三被告彼此承担连带保证责任。中和分公司对所发放的贷款进行常管理，并负责清收工作。三方签订的协议不违反法律的规定，本院应予确认有效。三被告李慧妍、刘艳丽、杜海红未能在借款合同约定的期限内返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告中和分公司要求三被告李慧妍、刘艳丽、杜海红各自返还余欠借款本金及利息9，813.00元，并共同承担罚息1，887.00元的主张，本院应予支持。根据三方合同约定，三被告对彼此的借款互为连带保证人，�对原告主张的借款本息及罚息，三被告应承担连带清偿责任。被告李慧妍、刘艳丽、杜海红经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李慧妍、刘艳丽、杜海红于本判决生效之日起五日内各自偿还所欠原告借款9，813.00元，另外，共同承担罚息1，887.00元。
二、被告李慧妍、刘艳丽、杜海红对判决第一项所确定的债务彼此承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元（已减半收取），由被告李慧妍、刘艳丽、杜海红连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年一月十六日
书记员 李美澍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4843号
被执行人：刘金刚，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行刘金刚非法捕捞水产品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初695号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6427号
原告：俞广芝，男，1947年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：冯雪云，男，1972年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通市兴达公路养护工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸路北侧珠江路东侧。
法定代表人：施建军，董事长。
委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
原告俞广芝与被告冯雪云、南通市兴达公路养护工程有限公司（以下简称兴达公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞广芝的委托诉讼代理顾卫平、被告冯雪云、被告兴达公司的委托诉讼代理人施玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞广芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯雪云赔偿损失29312元；2.被告兴达公司对上述损失承担连带责任。事实与理由：2016年9月9日，原告驾驶电动自行车遇被告兴达公司员工即冯雪云履行职务活动修剪树枝时发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告冯雪云承担事故全部责任。
被告冯雪云及兴达公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，冯雪云系兴达公司员工，并在履行职务活动中造成事故，其在事故后垫付4400元钱款，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
2016年9月9日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至海门市四甲镇转盘南侧地段时，遇被告冯雪云负责在道路东侧地段修剪树枝时发生事故，造成原告跌倒受伤。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯雪云承担事故的全部责任。被告冯雪云系被告兴达公司员工，事故发生时系履行职务行为。
原告于事故当日至海门市第四人民医院住院治疗至同年9月19日出院。出院诊断为：右髌骨骨折。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，1.原告上述伤情误工期限为150日；2.护理期限为75日，其中住院期间2人护理，其余时间1人；3.营养期限为60日。
对于双方争议的证据及事实，本院分析认证如下：
1.被告冯雪云垫付钱款情况。
被告冯雪云陈述，其于事故发生后即送原告至医院治疗，并垫付了当日检查费用300多元，当日分别以现金方式交纳住院押金1000元、2000元，9月12日又交纳押金1000元，共计4300余元。之后将押金收据及票据交给原告女儿。并提供预交款收款清单。
原告对预交款收款清单及事故当日费用系冯雪云交纳无异议，但认为当日押金约2000元，其未向被告出具收条。之后两天及一周后，原告自行交纳两次押金各2000元，故该清单并不能证明冯雪云已交押金4000元。
本院认为，被告提供的预交款收款清单真实有效，原告无异议，应作为认定垫付钱款的依据。双方对事故当日所支出医疗费用以及当日住院押金均由冯雪云所交纳无异议，本院予以确认；根据原告所提供的当日医疗费发票以及冯雪云提供的预交款清单，本院确认冯雪云垫付钱款为事故当日所支出的医疗费123元、预交款3000元，共计3123元。
2.原告合理损失。
原告主张如下损失：医疗费5908元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费7862元（女儿护理，从事零售行业，按131.04元/天计算60日）、误工费12742元（原告在浴室从事技术指导，按照3185元/月计算4个月）、鉴定费720元、交通费500元、物损费800元；并提供海门第四人民医院的用药明细、出院记录、发票、南通附属医院的发票、检查报告单、病历、司法鉴定意见书、护理人员营业执照、误工证明、浴室营业执照、工资表、鉴定费发票、修理费发票。
经质证，两被告对海门市第四人民医院医疗费及住院伙食补助费无异议，但认为：1.南通大学附属医院的医疗费检查左前臂，与本案交通事故没有关联；2.认可营养费300元；护理费认可按照89元/天计算住院期间；3.对误工费证据真实性有异议，对该项损失不予认可；4.交通费认可200元；5.对鉴定费、物损费不予认可。
对于原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。对双方存有争议的其余损失，本院分析认证如下：
1.医疗费5908元，原告提供医疗费发票真实有效，且有用药明细等予以佐证，本院予以确认；
2.营养费600元，按照本地一般标准10元/日，参照鉴定意见计算60日，本院予以确认；
3.护理费，原告虽提供了营业执照，但未能证实其系护理人员且造成了收入减少，本院酌情按一般护理标准89元/天，参照鉴定意见护理期限及人数计算护理费为7565元；
4.误工费，原告虽在洗浴行业从事工作，但其工作时间不固定，其所提供证据亦不能证实其有长期稳定的收入，本院根据其年龄情况，参考行业标准及本地经济水平，酌情按照2000元/月，根据原告主张计算四个月，为8000元；
5.交通费，本院根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定300元；
6.车辆修理费，本院根据车辆损坏情况酌情认定300元；
7.鉴定费720元，票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。
综上，本院认定原告因案涉交通事故导致合理经济损失为医疗费5908元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费7565元、误工费8000元、交通费300元、车辆修理费300元，合计22853元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告冯雪云因执行工作任务导致原告受伤，其用人单位即被告兴达公司应承担赔偿责任。因冯雪云在交通事故中负全部责任，原告对其损伤并无过错，故原告的合理损失22853元应全额由被告兴达公司赔偿。被告冯雪云垫付的钱款3123元应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市兴达公路养护工程有限公司赔偿原告俞广芝22853元；
二、原告俞广芝返还被告冯雪云31**元；
上述两项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告俞广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费720元，合计920元，由原告俞广芝负担20元，被告南通市兴达公路养护工程有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 彭文甫
二〇一七年十二月十二日
书记员 许仲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高建山，男，1968年8月21日出生内蒙古通辽市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月30日被取保候审，2017年3月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人高建山犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红出庭支持公诉，被告人高建山及其辩护人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月19日10时许，被告人高建山为索要工程款在哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村蓝莓小镇大门前堵门，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所接到报警后，由教导员孙某带领民警到现场进行制止。高建山不听劝阻，用木方将孙某腿部打伤，造成孙某双股后下方软组织挫伤。高建山于案发当日当场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人高建山犯妨害公务罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高建山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高建山辩称，他是在大门内索要工程款，警察到现场后没劝他，而是直接上来抓他、打他，他属于自卫。辩护人认为，高建山主观恶性不深，其系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日10时许，被告人高建山为索要工程款在哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村蓝莓小镇大门前堵门，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所接到报警后，由教导员孙某带领民警到现场进行制止。高建山不听劝阻，用木方将孙某腿部打伤，造成孙某双股后下方软组织挫伤。高建山于案发当日当场被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、报警案件登记表、受案登记表、接警单、案件来源及到案经过：2016年7月19日10时许，哈双路派出所接到报警称，有人将红旗乡红旗村蓝莓小镇大门堵死，哈双路派出所指导员孙某带领民警到现场进行制止，被告人高建山用事先准备好的木方将孙某打伤。高建山于当日当场被公安机关抓获。
证据二、电话查询记录、户籍证明及前科情况调查表：被告人高建山身源情况及无前科劣迹。
证据三、验伤委托书、伤情诊断书证实：证人孙某双股后下方软组织挫伤。
证据四、扣押物品清单证实：扣押被告人高建山打警察的木方。
证据五、照片：被告人高建山打警察的木方。
证据六、证人赵某出具的书面证言、哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科出具的情况说明证实：经公安机关核实，赵某对案发经过的证明内容与其在公安机关的证言一致。
证据七、证人孙某的证言证实：2016年7月19日上午，哈双路派出所接到红旗乡红旗村蓝莓小镇工作人员报警称，高建山等人继续在红旗乡红旗村蓝莓小镇门前堵门，严重影响蓝莓小镇的生产生活秩序，他组织所里的多名干警开车去的现场，到现场后被高建山用木方打了腿部一下。
证据八、证人宋某的证言证实：2016年7月19日7点多，高建山躺在蓝莓小镇门前堵门，10点多哈双路派出所的民警来出警，劝说高建山不要堵门，警察刚到高建山身边，高建山就用一根木方子打在一个警察的腿部，后被一同到来的警察制服，带上了警车。
证据九、证人曲某的证言：证实的内容与证人宋某的证言基本一致。
证据十、证人赵某的证言：2016年7月19日上午，在蓝莓基地干活的老高躺在基地大门要工钱，要了好几天了，警察也来过好几次劝说，今天警察来让老高配合调查，先起来，老高躺在地上不起来，老高身下有个木棍，有个警察到老高身前让其起来，老高用棍子打了警察大腿一下。他看见警察围着老高，老高在地上打滚，没有警察拿东西打人。
证据十一、证人郭某的证言：证实的内容与证人赵某的证言基本一致。
证据十二、现场录像、现场照片证实：案发现场情况。
证据十三、被告人高建山的供述：2016年7月17日至19日，因他干活的工程不给验收，不给钱，他就躺在红旗乡红旗村蓝莓小镇大门前堵门，19日上午来了几个警察，要把他带到派出所，他不去，他拿起事先准备的木方抡起打一个警察，打在这个警察的腿部。
本院认为，被告人高建山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。高建山妨害公务的行为有验伤委托书、伤情诊断书、证人孙某、宋某、赵某、郭某、曲某等人的证言、现场录像、被告人的供述等证据证实，以上证据能够互相印证，形成完整的证据链条，足以认定，故高建山关于其系自卫的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：
被告人高建山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2017年3月27日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭丽梅
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3037号
申请执行人杨东，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人江苏德广建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人杨东与被执行人江苏德广建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第00934号民事判决书,申请执行人杨东于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏德广建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人杨东申请执行的831040.7元标的未获清偿。本院要求申请执行人杨东提供被执行人江苏德广建筑工程有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人杨东对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 任笑玉
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初46号
原告：彭燕，女，1974年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：谢志国，男，1978年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告彭燕与被告谢志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告彭燕于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭燕申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭燕撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告彭燕负担。
审判员 饶伏龙
二〇一八年一月三十日
书记员 杨娜娜
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第52号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人宋继峰，男，1970年5月16日出生于山西省介休市，汉族，大专文化，教师，居住介休市。2010年1月8日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人宋继峰犯非法经营罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人宋继峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋继峰于2009年11月至2010年1月分6次通过中国工商银行给河北省井陉县“爱民烟酒店”的仇爱民打款172305元，仇爱民先后卖给被告人宋继峰14万余元的卷烟，该宋在没有任何合法手续的情况下加价销售给下线高权瑞、胡美丽、宋秋香、张观芬等客户。2010年1月7日21时许，介休市烟草专卖局行政执法人员在当地公安的配合下对介纺宿舍甲班楼三单元1层依法进行了检查，当场查获被告人宋继峰未销售出的卷烟51个品种名，数量共计706条，价值54208元。
上述事实，被告人宋继峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某民、高某瑞、刘某营、胡某丽、宋某香、宋某忠、张某芬的询问笔录；介休市烟草专卖局的检查笔录、赃物照片、帐单；晋中市公安局的扣押物品清单、农村信用社电子汇兑委托书；晋中市物价局价格鉴定结论书；被告人宋继峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋继峰违反国家有关烟草专卖的规定，未经批准经营烟草买卖，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关对被告人宋继峰的指控成立，本院予以支持。被告人宋继峰归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋继峰犯非法经营罪，单处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯秀锦
审判员 刘万全
审判员 张云海
二〇一一年五月三十一日
书记员 高红敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执879号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人李炳强，理事长。
被执行人宋爱兵，男，汉族，1968年11月17日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人宋爱兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）河民初字第1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人河间市农村信用合作联社借款本金3000元及利息;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费50元，保全费75元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年7月14日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人河间市农村信用合作联社未实现债权3000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张文玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人周国强因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国强申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经�2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国强的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8def0df7-24a5-4d79-a4f8-a85f012f2b2c&imgId=OGRlZjBkZjctMjRhNS00ZDc5LWE0ZjgtYTg1ZjAxMmYyYjJjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人周国强因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国强申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经�2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国强的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王舜尧。
一审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人王舜尧、一审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哥特公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。王舜尧与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知王舜尧入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）王舜尧与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括王舜尧在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。
关于诚邦公司密山项目部是否通知王舜尧入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。
关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市人民检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽王舜尧未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 璞