wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8650号
原告：周庄养,男,1968年8月21日生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：陈廷超（执业证号15201199410935279），国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：贵州明晟鑫能源投资有限公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘小街32号。
法定代表人：孙世雄。
委托代理人：刘辉（执业证号15201201010591476），贵州合兴律师事务所律师。
原告周庄养诉被告贵州明晟鑫能源投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庄养及委托代理人陈廷超，被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庄养向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30万元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至还清欠款为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订石材矿山安全生产承包开采加工合同，约定了签订合同当日原告向被告交纳合同履约金30万元等条款。原告在签订合同当日即向被告代表人彭琼的个人账户支付了该30万的合同履约金。2016年6月27日，双方经协商达成解约合同协议，约定被告在合同解除后，一个月内退还原告30万元的合同履约金。后被告向原告出具了欠条，承诺在2016年12月30日前将该30万元支付给原告。但至今未止，被告仍未支付30万元欠款。
被告贵州明晟鑫能源投资有限公司辩称：本案不属于借款纠纷，而是矿山合同引起的合同纠纷。被告收到原告30万元保证金属实，同意偿还，但被告现待处理相关问题后才有能力偿还。石材矿山安全生产承包开采加工合同因原告作为自然人不具有开采资质，故依据合同法规定不具有效力，被告只是依约返还保证金，不存在其他损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原被告签订石材矿山安全生产承包开采加工合同，合同约定：被告发包长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限责任公司石材开采工程给原告，…原告向被告缴纳劳务安全保证金80万元，签订合同当日原告必须向被告交纳合同履约金30万元…。同日，原告转账30万元给被告方签约代表彭琼。后因被告未与矿山所在地政府及村民达成协议，原告无法进场履行合同。2016年6月27日，原被告签订解除合同协议，约定：…被告在解除合同后一个月内退还原告30万元合同履约金…。2016年12月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告的30万元于2016年12月30日前支付。
本院认为，原、被告签订的石材矿山安全生产承包开采加工合同，因承包人原告无建筑施工企业资质而依法无效。双方于2016年6月27日解除该合同，约定被告退还原告30万元合同履约金且无其他争议。2016年12月3日被告再向原告出具欠条承诺于2016年12月30日前支付该30万元。故双方约定有效，被告应在承诺期限内支付原告合同履约金，但其未按时支付，应承担支付义务及相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告贵州明晟鑫能源投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告周庄养合同履约金30万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告贵州明晟鑫能源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一七年十一月十日
书记员 杨飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1115号
上诉人（原审被告）：李祖葵，男，1975年8月15日生，汉族，住福建省周宁县，现住赣州蓉江新区潭东镇宋塘村上水孜。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人：艾卫军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋卓强，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师。
上诉人李祖葵因与被上诉人永丰县飞鲨塑胶有限公司（以下简称飞鲨塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李祖葵上诉请求：1.撤销一审判决，改判原审判决第一项为“李祖葵向飞鲨塑胶公司支付货款100000元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止，息随本清）”；2.飞鲨塑胶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李祖葵事实上已经于2016年5月4日通过中国银行转账20000元给飞鲨塑胶公司，其中有10000元是支付本案欠款利息，故剩余利息应当自2016年6月1日起算。
飞鲨塑胶公司答辩称：从未收到李祖葵所称2016年5月4日利息，本案拖欠货款事实清楚，证据充分，应依法驳回飞鲨塑胶公司上诉请求。
一审中，飞鲨塑胶公司起诉请求：1.判令李祖葵支付货款100000元及利息45600元（利息计算至起诉时止），合计145600元；2.判令李祖葵支付利息，从起诉之日起按月利息2分计算至付款之日止；3.本案诉讼费用全部由李祖葵承担。
一审法院认定事实：李祖葵在飞鲨塑胶公司处批发ＰＥ管材，于2015年10月15日向飞鲨塑胶公司出具《欠条》一份。欠条载明李祖葵欠飞鲨塑胶公司ＰＥ管材料款100000元，约定上述款项于2015年底付清，逾期按月利率2%计付利息。李祖葵在借条上签字确认。后经飞鲨塑胶公司多次催收未果，因而成讼。
一审法院认为：双方当事人之间形成合法的买卖合同关系。飞鲨塑胶公司向李祖葵交付了ＰＥ管材，李祖葵应当履行货款给付义务。李祖葵在货款到期后，应当及时履行货款给付义务。李祖葵未在货款到期后及时给付货款，其行为已构成违约。故对飞鲨塑胶公司主张的100000元货款，一审法院予以支持。关于利息问题，欠条约定的逾期利息损失符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限李祖葵于判决生效后十日内向飞鲨塑胶公司支付货款100000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止，息随本清）；二、驳回飞鲨塑胶公司的其他诉讼请求。案件受理费3212元，由李祖葵负担。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”经审查，李祖葵上诉称其在一审法院认定事实以外多支付10000元利息，却未提供任何证据予以证实，且飞鲨塑胶公司对此予以否认，故本院对李祖葵上诉主张不予采信。
综上所述，李祖葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李祖葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李士健
二〇一八年五月十日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第66号
上诉人（原审原告）：范某某。
被上诉人（原审被告）：关某。
被上诉人（原审被告）：浙江××通信集团××责任公
司，住所地：富阳市××镇西必××迎宾北路××号。
法定代表人：方某某。
被上诉人（原审被告）：富阳市××铁路器材有限公司
，住所地：富阳市××春街道迎宾北路××号。
法定代表人：方某某。
上诉人范某某因股权转让纠纷一案，不服桐乡市人民法
院（2010）嘉桐商初字第219号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人称：本案工商部门办理变更工商登记的手续与案件的审
理及最终结果并无任何实质上的关联，仅仅是案件执行过程中
可能存在的问题。原审法院将案件的审理管辖权与执行管辖权
相混淆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
、三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人
民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个
以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告关某
已在桐乡居住了三年之久，桐乡市当然是其经常居住地。综上
，原审法院裁定错误，原审法院对案件有管辖权。请求二审法
院撤销原审裁定，本案由桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住
地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
本案上诉人与被上诉人关某于2009年11月20日签订了一份《公
司股权转让协议书》，故关某具备被告的诉讼主体资格。虽然
关某的户籍所在地在河北省秦皇岛市，但根据上诉人提供的《
临时居住证》、《暂住证》可以认定关某从2006年10月5日至
诉讼前一直居住在桐乡市，桐乡市为其经常居住地。原审法院
作为关某的经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理
由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第219号民
事裁定；
二、本案由桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第66号
上诉人（原审原告）：范亚娟。
被上诉人（原审被告）：关铁。
被上诉人（原审被告）：浙江贝尔通信集团有限责任公司。
法定代表人：方建平。
被上诉人（原审被告）：富阳市贝尔铁路器材有限公司。
法定代表人：方建平。
上诉人范亚娟因股权转让纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第219号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人称：本案工商部门办理变更工商登记的手续与案件的审理及最终结果并无任何实质上的关联，仅仅是案件执行过程中可能存在的问题。原审法院将案件的审理管辖权与执行管辖权相混淆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告关铁已在桐乡居住了三年之久，桐乡市当然是其经常居住地。综上，原审法院裁定错误，原审法院对案件有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人与被上诉人关铁于2009年11月20日签订了一份《公司股权转让协议书》，故关铁具备被告的诉讼主体资格。虽然关铁的户籍所在地在河北省秦皇岛市，但根据上诉人提供的《临时居住证》、《暂住证》可以认定关铁从2006年10月5日至诉讼前一直居住在桐乡市，桐乡市为其经常居住地。原审法院作为关铁的经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第219号民事裁定；
二、本案由桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 谢金侃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00046号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1968年8月18日生于重庆市开县，汉族，大学文化程度。因本案于2013年8月19日被开县人民检察院带回接受调查，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年12月12日由开县人民法院决定监视居住。
辩护人李和平，重庆立源律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人唐某某犯贪污罪一案，于2013年12月17日作出（2013）开法刑初字第00372号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛、万伟、游著出庭履行职务。上诉人唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月至2011年5月，被告人唐某某利用职务便利，将代表开县某街道办事处收取的春节联欢晚会捐助款、春节慰问金、县城卫生城市创建费共计现金65000元据为已有。具体事实如下：
2010年12月13日，被告人唐某某代表开县某某街道办事处，将从开县中原房产开发公司收取的春节联欢晚会捐助款30000元不入账，据为已有。
2011年1月28日，被告人唐某某代表开县某某街道办事处，将从重庆侨城房地产开发有限公司收取的春节慰问金5000元不入账并用于私人开支。
2011年4月14日，被告人唐某某代表开县某某街道办事处，将从重庆渝豪酒店管理有限公司收取的县城卫生城市创建费10000元不入账并用于私人开支。
2011年5月16日，被告人唐某某代表开县某某街道办事处，将从开县扶贫办收取的县城卫生城市创建费20000元不入账并用于私人开支。
2013年9月10日，被告人唐某某退缴35000元至开县人民检察院。
上述事实，有被告人供述、户籍资料、任职文件、记账凭证及收据及相关证人证言。
原判认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产65000元，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元。2、追缴被告人唐某某违法所得人民币六万五千元，上缴国库。
上诉人唐某某提出如下上诉理由：收到6.5万元是事实，但有新证据证实还有一些公务支出未予报销，因对上述款项没有非法占有的故意，故应从贪污数额中扣除；上诉期间有立功情节。综上，请求对其减轻处罚。
其辩护人提出了相同理由的辩护意见，并当庭出示了立功的相关证据以及有52人签名的《某某街道办事处干部职工领取“唱红歌”及春节联欢晚会购服装款名册》现金发放清单（共26000元）、有44人签名的《某某街道办事处中秋国庆慰问》现金发放清单（共计13200元）、有89人签名的《某街道办清凉饮料补贴发放单》（共计17800元）等证据。
出庭履行职务的检察人员认为，本案有新证据，请本院审查后，依法做出判决。
经审理查明，上诉人唐某某以单位名义收取6.5万元未入账的事实与一审认定的事实相同。认定该事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院予以确认。
另经二审查明：
1、上诉人唐某某于2010年12月代表开县某某街道办事处从开县中原房产开发公司收取的春节联欢晚会捐助款3万元未入账。2011年春节前开县某某街道办事处以唱红歌及春节晚会服装款的名义给52名职工发放现金2.6万元。
2、上诉人唐某某在二审期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某，并经查证属实。
3、唐某某在二审期间已退清全部赃款。
上述事实有经庭审质证的如下证据证实：
1、《某某街道办事处干部职工领取“唱红歌”及春节联欢晚会购服装款名册》，证实该单位以唱红歌及春节晚会服装款的名义给职工发放现金2.6万元。
2、证人谭某某、唐某、李某某、盛某某、赵某某的证言，证实2011年在唐某某处确实领到过该笔钱。
3、开县公安局情况说明，证实经唐某某用手机举报了犯罪嫌疑人张某某的藏匿地点，开县公安局根据其检举抓获了网上在逃人员张某某。
4、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定报警人的声音系唐某某本人语音。
5、四川省叙永县公安局立案决定书、取保候审决定书，证实被检举人张某某所涉诈骗案已被立案侦查，并已对张某某采取强制措施。
6、被检举人张某某的供述，证实其涉嫌诈骗他人5万余元。
7、被害人王某某的陈述，证实被张某某等人诈骗了5万余元。
8、开县云枫街道龙珠社区的证明，证实上诉人唐某某符合社区矫正的条件。
9、缴款凭条，证实上诉人唐某某在二审期间退赃4000元。
关于上诉人唐某某及辩护人提出其有立功情节的上诉理由及辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人提出唐某某收取6.5万元后，有部分系用于单位支出，不应认定为贪污数额的意见，经查，对于辩护人提交的有52名职工签名的《某某街道办事处干部职工领取“唱红歌”及春节联欢晚会购服装款名册》，证实该单位给职工发放了2.6万元，部分证人证实2011年确实从唐某某处领取过该笔款项。虽无客观证据证实该笔款项具体的发放时间及是否系从唐某某收取的款项中进行的支出，但该笔现金发放的名目、时间与唐某某收取开县中原房产开发公司春节联欢晚会捐助款的名目、时间大致接近，且没有证据证实该款已在单位其他账上列支，因此不排除上诉人确将收取的款项用于单位经费发放的可能，故可将该2.6万元从其贪污数额中扣减。对于辩护人出示的《某某街道办事处中秋国庆慰问》、《某某街道办清凉饮料补贴发放单》两份现金发放清单共计3.1万元，由于该两份发放清单上没有标明具体的放发时间，领导审批时间与证人证实的领款时间存在矛盾，不能与唐某某收取的款项相对应，故对该两份证据不予确认，亦不能将3.1万元从贪污数额中扣除。综上，本院对上诉人及其辩护人的部分上诉理由及辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人唐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段，侵吞公款3.9万元，其行为已构成贪污罪。上诉人唐某某在二审期间有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。上诉人唐某某在二审期间退清了赃款，可以作为量刑情节考虑。综合上诉人唐某某的犯罪事实、悔罪态度及退赃情况等情节，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持开县人民法院（2013）开法刑初字第00372号刑事判决第（一）项的定罪部分，即被告人唐某某犯贪污罪。
二、撤销开县人民法院（2013）开法刑初字第00372号刑事判决第（一）项的量刑部分及第（二）项，即1、被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元。2、追缴被告人唐某某违法所得人民币六万五千元，上缴国库。
三、上诉人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算。）
四、对上诉人唐某某的犯罪所得人民币3.9万元予以追缴。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 刘 梅
代理审判员 余 华
代理审判员 余伶俐
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4896号
原告绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会。
法定代表人袁洪潮。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告秦金昌。
原告绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会诉被告秦金昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会的委托代理人孙锦德到庭参加诉讼，被告秦金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会诉称：1996年8月1日，原告前身（原皋埠镇皋北村委）与被告签订售房协议一份，协议约定被告向原告购买商品房一间，房价82000元。协议生效后，被告支付给原告房款42000元，并于1998年向原告出具欠条1份，约定余款40000元于1998年底付清。但到期后，被告未予履行。2007年11月20日，被告再次承诺，所欠款项到2007年底付30000元，余款10000元回村后付清。但出具承诺后，被告至今仍未付清上述款项。现请求法院判令被告立即清偿原告房屋余款40000元，并支付该款自1999年1月1日起到款清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦金昌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、售房协议书1份，证明原、被告的房屋买卖关系；2、欠条1份，证明被告尚欠原告购房款4万元，并承诺于1998年底付清；3、函及承诺书各1份，证明原告于2007年11月向被告发函要求其及时付清购房余款及利息，被告在接到原告的函后向原告承诺其将于2007年底付清购房款3万元，余款待其回村后付清；4、东湖镇政府出具的证明1份，证明原告的主体资格。被告秦金昌未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，双方应按约履行自己的义务。但被告签订合同后只支付了42000元购房款，并承诺余款4万元于1998年付清，但至今未予支付，已构成违约。故原告要求被告支付所欠购房款4万元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告秦金昌无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦金昌在本判决生效后三十日内向原告绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会支付购房余款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自1999年1月起至付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告秦金昌负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十二月十六日
书记员 何敏敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5305号
原告：刘达声，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，石河子市红山街道四十二号社区推荐公民代理。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团，地址石河子市农八师149团。
法定代表人：任志斌，团长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告刘达声与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团(以下简称一四九团)侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘达声及委托诉讼代理人孟庆言与被告一四九团的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘达声向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27㎡住房一套；判令被告赔偿原告的损失89977元[其中：房租75000元（2008年-2017年）+暖气费5977.5元+水费214.2元+电费6666元+物业费2119元]；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2002年5月12日,原告购买了案外人迟金柱名下的位于石河子市XX小区XX栋XX号平房一套（两间）,建筑面积为27平方米,总价款3700元。双方签定了买卖合同,办理了房产证件移交和房款支付手续,后原告遂居住该房屋7年之久。2008年石河子市政府决定对XX小区居民住房进行改造,具体改造建设工程由石河子市广联建筑安装工工程有限责任公司下属的一四八分公司、一四九分公司进行施工。在拆迁过程中，被告与所有拆迁户均签订了拆迁补偿协议。因涉案房屋在交易后未办理过户手续，原告与被告下属的一四九分公司协商后,该分公司书记韩武成同意在拆迁后给原告补偿1间底商门面房。双方达成口头协议,原告遂搬出该房屋，一四九分公司即对该房屋断水、断电、断路进行施工。工程完工后,被告未按约定给原告补偿房屋,原告多次与被告协商,被告一拖再拖,至今日未予补偿。原告自2008年至2017年期间在外租房居住9年,支出了房租、暖气费、水费、电费、物业费，合计89977元。被告的行为给原告造成了严重的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告房屋折价款120000元，赔偿房租等损失89977元，合计209977元。
一四九团辩称，首先，本案原告主体不适格，被告对原告持有的与案外人迟金柱签订的房屋转让合同协议书、迟金柱的住房产权证书、原告与迟金柱之间形成的房屋买卖关系的真实性和效力均不认可。在此情况下，原告不能证实其对涉案房屋享有所有权，亦不能主张相应的民事权利。因此，被告认为原告主体不适格。其次，即使原告享有涉案房屋所有权，但房屋并未拆迁，没有拆迁何来补偿。第三，XX小区规划纳入石河子市人民政府规划范围内，涉案房屋经过改造已经由市政府以房屋和补偿款的方式补偿给了市民，即使原告享有所有权，应该向人民政府索赔而与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人迟金柱系被告一四九团下属的原一四九工区职工，该工区所在小区为石河子市XX小区。迟金柱在该工区工作生活过程中自行修建了一套平房即XX小区XX栋XX号。1998年3月30日，原一四九工区就该房屋给原告出具了一份《石河子第二建筑工程公司一四九工区住房产权证书》（以下简称《住房产权证书》）。因该房屋系自建房，故《住房产权证书》中无编号。《住房产权证书》中的遵守事项中规定：”2、产权人如调离或另购新房迁居时，必须将住房完整退交工区。...；4、...并在今后调离时也只能将房屋作价转让给工区内部职工或在工区工作的产权人的子女，同时办理产权过户手续。不得转让给非本工区工作人员。”后迟金柱一直居住在该房屋。
2002年5月12日,案外人迟金柱与原告协商，迟金柱将涉案房屋以3700元的价格卖与原告。原告当日给付迟金柱房款3700元，迟金柱将上述《住房产权证书》交给原告，并给原告出具收到房款的收条。之后原告遂居住并使用该房屋。
2006年-2009年期间，石河子市政府对42小区危旧房进行开发改造。因涉案房屋系自建房屋，不符合拆迁补偿条件，原告亦不同意拆迁，故该房屋至今未拆除，仍在原址上。
本院认为：本案中，原告刘达声主张被告一四九团给付原告涉案房屋折价款120000元，并赔偿房租等损失89977元，原告为此提供的证据只有《住房产权证书》，但涉案房屋系案外人迟金柱自建房屋，不属于应当在相关部门办理相关审批手续才能进行施工、验收并使用的合法建筑物；且上述《住房产权证书》亦不属于由人民政府房地产行政主管部门核发的具有法律效力，用于确认并保护房屋所有权的合法证件，该《住房产权证书》只是作为在当时的历史环境下，单位给自己的职工出具的只能在单位内部使用并有效的用于确认房屋权属的证明；且根据其中的规定亦可以确定涉案房屋以及与涉案房屋相同情况的房屋，只能在原一四九工区内部流转，不能像商品房一样进行合法正常交易。况且，涉案房屋并未拆除，亦不存在赔偿或补偿的问题。此外，在本案中，原告并无证据证实被告具备商品房开发建设的资质、XX小区当时的开发改造工程是由被告开发并建设，以及拆迁补偿工作是由被告负责并进行补偿。
因此，在原告无确凿有效的证据证实其主张的诉讼请求成立的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘达声的诉讼请求。
案件受理费,4450元，邮寄送达费90元，合计4540元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 冯书平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 洁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第134号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年2月2�出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年4月12日被五华县公安局刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日，被告人宋某某在五华县某镇某村因地方争执的事情与本村的村民宋某甲方引起争吵，接着发生打架。在打架过程中，被告人宋某某手持一把铁撬朝宋某甲的胸部打去，致使宋某甲的胸部受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：宋某甲损伤程度属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某辩解，其手拿铁撬到现场，但无致伤宋某甲。
辩护人缪运周辩护，本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年1月27日上午，被告人宋某某及其兄弟等人得知宋某甲方在某村石隆下（地名）有争议的地方砌围墙，便各持锄头等工具到有争议的地方看，与宋某甲方引起争吵，接着发生打架。在打架过程中，被告人宋某某手持一把铁撬朝宋某甲的胸部打去，致使宋某甲的胸部受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：宋某甲损伤程度属轻伤二级。案发后，在某镇人民调解委员会主持下，被告人的家属与受害人宋某甲就民事方面达成调解赔偿协议，并已履行完毕，且得到受害人的谅解；受害人宋某甲撤回起诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、受害人宋某甲的陈述：�实2014年1月27日上午10时，其在砌围墙，宋某乙问其地方争执的事怎样，其说问你那边的人。刚说完宋某丙及其兄弟宋某丁、宋某戍、宋某某还有几个不认识的人来到，有的拿铁棍、有的拿锄头等。一句话没说就打起来，宋某丙用铁锹朝其弟宋某巳头部打去，他们抱在一起翻到水田里。一男一女的人走过来将其按在地上，宋某某则用铁锹打在其左侧的肋骨一下，打断三条肋骨，其大叫，宋某某就跑开。其方的人没有拿工具打。
2、证人宋某庚的证言：证实2014年1月27日上午约10时，其在家中睡觉听到呼喝声，便出来看到二十多人和我们这边的人在田那边对打，其父亲宋某甲躺在地上说是被宋某某用铁棍打得好严重，其去追宋某某，但无追到。其看到对方的人拿铁锄、镰刀、铁撬过来打架。
3、证人宋某午的证言：证实2014年1月27日上午约9时，其爸宋某辛、叔宋某巳在某村石隆的老屋地基上砌围墙，其和哥宋某申在和水泥浆及递水泥浆。不久来有二十多人，有男有女，男的拿铁棍、锄头、木棍等工具。说要拆我们的围墙，说完就打我们，其大伯宋某甲被对方三人围住，其中两人控制其大伯不让动，另一人拿铁棍打在其大伯的腰部两、三下，其和哥宋某申去救架，其被对方的人用铁铲打了一下，其兄弟俩感到害怕就跑回家。其大伯宋某甲被打断三条肋骨。
4、证人宋某辛证言：证实2014年1月27日上午，其和弟宋某巳、儿子宋某申、宋某午等人在某村石下隆其建房处砌围墙，其大哥宋某甲在旁看。10时，宋某某、宋某乙、宋某酉等三十多人持铁棍、木棍等工具来到，其看到宋某某与其大哥吵了几句，宋某某就双手持铁棍朝宋某甲的左侧腰部打去，宋某甲倒在地上，宋某某又用铁棍打在宋某甲的身上，其见状就用锄头去锄对方的人，但被�方的人用锄头挡了一下，打到对方身体的其它部位。其弟宋某巳就拿灰铲和对方的人打起来，其儿子宋某申、宋某午也各持一把铁锹和对方的人对打。不久，其侄宋某庚等人也来到参与打架，很快变成打群架。其持锄头追宋某某打，有无打伤他其不清楚。
5、证人宋某巳证言：证实双方持锄头、灰铲等工具打群架的场面，其大哥宋某甲的伤是谁人打的无看到，事后得知是被宋某某用铁棍打断三条肋骨。
6、证人宋某申证言：与宋某午的证言基本一致。
7、证人宋某戌证言：与宋某庚的证言基本一致。
8、宋某乙、宋某酉、宋某丙等人的证言：证实案发那天双方持铁棍、铁铲、木棍等工具打群架，因当时场面很混乱，宋某甲等人的伤是谁人所打的搞不清楚。宋某丙还证实打架时宋某某拿的是一根长约1米多的铁撬，并见宋某甲受了伤。
9、辨认笔录，受害人宋某甲对�告人宋某某相片的辨认，指出六号男子就是用铁棍打伤其的宋某某。
10、现场勘验检查笔录：证实案发现场的概貌等。
11、抓获经过、户籍证明等：证实被告人宋某某是被抓获归案及其年龄已达应负刑事责任年龄。
12、鉴定文书，经法医鉴定：宋某甲的左侧第7-9肋骨骨折，上述损伤符合与钝性物体相互作用形成，宋某甲的损伤程度为轻伤二级。
13、被告人宋某某的供述：证实2014年1月27日上午8时，其哥宋某丙跟宋某丁、宋某戍及其三兄弟说某村石下隆的地方被宋某甲他们占用一百多平方，我们去看看。于是我们子侄十多人每人拿锄头、其拿一铁撬赶到石下隆，看到宋某甲及其兄弟子侄几个人在砌围墙，宋某丙对宋某甲说这些地方是我们兄弟的，宋某甲就说某村坪上你做屋的地方也占了他家的地方，双方争吵起来。其拿铁撬去撬他们砌的围墙，撬了两下，宋某甲�他的兄弟子侄手拿锄头、铁铲冲过来与我们对打，当时场面很混乱，其搞不清楚有无致伤宋某甲，反正宋某甲就是被其方人员打伤的。其被一个年轻人拿刀追赶，便先跑开。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宋某某及辩护人的辩解，经查，与本案的事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏玉妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初819号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆涪陵电力实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路17号，统一社会信用代码91500102709318251B。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常健，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，该公司法律专务，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告重庆涪陵电力实业股份有限公司供用电合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 周慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 张洋
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1195号
原告：刘元兴，男，1956年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都华阳建筑股份有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道府河路一段**号。
法定代表人：肖世富，董事长。
委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：钟世超，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告刘元兴与被告成都华阳建筑股份有限公司、钟世超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。刘元兴于2018年2月5日向本院提出撤回对钟世超起诉的申请。
本院认为，刘元兴自愿申请撤回对钟世超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元兴撤回对钟世超的起诉。
审判员 夏于燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 胥 凤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终17号
上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新一村。
负责人：黄远明。
委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯荣滨，男，汉族，1997年7月9日出生，住广东省惠州市仲恺区，
委托代理人：石建昌，系广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组因与被上诉人冯荣滨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组上诉称：本案是集体经济组织成员权益纠纷诉讼，涉及外嫁女及其亲属是否应该享有集体经济组织利益权利分配问题，是社会新形态下的新型纠纷。本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，因此，为了案件的审理能够较好综合整个惠州地区的实际情况，申请该案移送到广东省惠州市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人住所地为广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办古塘坳居委立新一村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案的处理结果，将会对整个惠州地区产生示范性影响，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 凌慧雯（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终162号
上诉人（原审被告）：莆田市荔城区东方红通讯经营部，经营场所莆田市荔城区西社小区。
经营者：郑国水。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层
法定代表人：李正良，该公司董事长。
上诉人莆田市荔城区东方红通讯经营部（下称东方红通讯经营部）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
东方红通讯经营部不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、本案案由是侵害实用新型专利权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条之规定，应当由“侵权行为地或者被告住所地”人民法院管辖。上诉人住所地在福建省莆田市荔城区区域内，故本案应当由上诉人住所地即莆田市中级人民法院管辖。2、本案被上诉人认为上诉人销售的“手机自拍杆”技术特征与被上诉人专利ZL201420522729.0完全相同，侵犯了被上诉人的合法权益。那么侵权行为地亦发生在福建省莆田市荔城区区域内，依法应当由侵权行为地即莆田市中级人民法院管辖，并且莆田市中级人民法院设有专门的知识产权庭，完全有能力对本案进行审。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市中级人民法院管辖。
源德盛公司未提交答辩意见。
本院认为，根据原审原告提起的诉讼请求、事实和理由，本案系因原审原告以原审被告涉嫌侵害实用新型专利权而提起的侵权民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，被告住所地或者侵权产品销售地人民法院均有权管辖。从被上诉人起诉理由及提交的初步证据看，被告住所地及侵权产品销售地都在莆田市，所以应由对莆田市辖区内第一审专利纠纷案件有管辖权的法院管辖本案。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》，原审法院管辖发生在泉州市、莆田市辖区审专利纠纷案件。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不应予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 黄荣华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1021号
上诉人（原审原告）：台州市鑫冠水产有限公司，住所地台州市椒江区海门街道外沙支路102号第12栋。
法定代表人：陈巧敏。
被上诉人（原审被告）：中食集团台州宏大经贸股份有限公司，住所地台州市椒江区海门街道外沙支路102号-A。
法定代表人：陶冬春，董事长。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江新利来冷冻有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道五洲村。
法定代表人：梁艳琼，经理。
上诉人台州市鑫冠水产有限公司因与被上诉人中食集团台州宏大经贸股份有限公司、台州市椒江新利来冷冻有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字10702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人台州市鑫冠水产有限公司收到法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后，在上诉期满七日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州市鑫冠水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈微春
审判员 叶 翔
审判员 庞 威
二〇一八年四月十九日
书记员 何金飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2934号
上诉人（原审被告）：龚秀娟，女，1970年9月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被上诉人（原审原告）：唐良国，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
上诉人龚秀娟因与被上诉人唐良国承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人龚秀娟，被上诉人唐良国及其委托诉讼代理人ＸＸＸ参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚秀娟上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人13350元；二、本案一、二审诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案的真实情况为：在建房过程中，上诉人向被上诉人支付了建房劳务费62650元后，因发现房屋质量问题多次催促被上诉人将房屋修补好，但被上诉人不理睬还搬了家,至今房子还没有交付。上诉人被迫无奈，才依照建房协议以房屋质量问题为由拒绝支付剩余的劳务费13350元（总劳务费86000元,减去另请别人做厨房等设施的10000元及已支付给被上诉人的62650元）。因此，一审法院认定上诉人在建房过程中向被上诉人支付了建房劳务费61000元后，便以房屋质量问题为由拒绝支付剩余的劳务费25000元的事实有误，进而作出的判决错误，请二审法院撤销一审判决，依法公平公正改判。
唐良国答辩称：一、被上诉人是按照合同约定以及上诉人的指示进行施工，在施工过程中，房屋不存在质量问题，也不存在违约的问题。二、建房所需要的钢筋、水泥、河沙等材料均是上诉人提供，建房的地基、地梁也是上诉人另行委托他人施工，被�诉人只是负责施工，是包工不包料，所以出现所谓的开裂、漏水应当由上诉人负责。三、上诉人在临桂法院（2016）桂0312民初2099号民事案件的庭审笔录、本案一审的庭审记录及上诉人的答辩中都认可了其尚欠被上诉人25000元劳务款的事实，上诉人应当按照双方的约定在被上诉人交付房屋的时候支付该劳务款。综上，一审查明事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
唐良国向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告建房劳务费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日，原告唐良国（乙方）与被告龚秀娟（甲方）签订书面《建房协议书》，双方约定甲方新建一栋三层楼房，并以包工不包料的方式将楼房承包给乙方施工。甲方提供建房所需的材料包括红砖、河沙、水泥、石灰、钢材、铁钉、扎丝、生活用水电及水管和拉板、线条板等。乙方提供劳务、建筑技术、模板、撑木、脚手架用材及生产生活的一切用具。同时，双方约定承包价格为倒楼每平方米190元，建筑面积按天面对边计算，女儿墙按每米50元计算（12墙）高0.9米，(18墙）为每米75元。圈梁每米30元，楼梯每层补200元，厨房、卫生间每层各补200元，倒楼现浇机械费各出一半（约500-600元），乙方不管化粪池和厕所回填土，不管水电安装和便盆安装。付款方式为倒好现浇后按总造价的80%付给乙方，余款在完工后2天内一次性付清，不得以任何理由拖欠。另查明，涉案房屋座落于桂林市临桂区，该房屋地基和天梁由被告龚秀娟另行委托他人建设。原告唐良国于2016年8月将房屋建成并交付给被告龚秀娟，被告龚秀娟发现房屋存在开裂、积水、�水等质量问题，现该房屋未装修、未入住。在建房过程中，被告龚秀娟向原告唐良国支付了建房劳务费61000元后，便以房屋质量问题为由拒绝支付剩余的劳务费25000元。原告于2017年3月3日诉至该院，提出了前述请求。本案在审理过程中，经向原、被告双方释明，原、被告双方均表示不申请对房屋质量问题及损失进行司法鉴定，也未能就双方的争议问题达成调解意见。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告唐良国与被告龚秀娟自愿签订的《建房协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐良国已经履行了建造房屋的义务并已将房屋交付给被告龚秀娟使用，被告龚秀娟应当依法履行支付相应价款的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告龚秀娟欠原告唐良国建房劳务款25000元是双方没有争议的事实，被告龚秀娟提出原告承建的房屋存在开裂、积水、漏水等质量问题，剩余的25000元劳务款不应支付的抗辩理由，对此，被告龚秀娟有责任提交证据加以证明。因被告龚秀娟提交的证据不足以证明上述房屋质量问题产生的原因以及由此造成的损失，且被告龚秀娟对上述问题未要求进行司法鉴定，以致该院无法进行确认，故对被告龚秀娟的抗辩理由不予采纳。被告龚秀娟辩称的房屋质量问题，其未在本案中提出反诉，被告龚秀娟如有证据仍可以房屋质量纠纷另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告龚秀娟支付原告唐良国建房劳务款25000元。案件受理费425元（原告已预交），由被告龚秀娟负担。
本案经本院二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚秀娟与被上诉人唐良国签订了《建房协议书》后，被上诉人已经履行了建造房屋的义务。上诉人龚秀娟应当依法履行支付相应价款。上诉人龚秀娟自己认可欠被上诉人劳务费25000元，其上诉称被上诉人承建的房屋存在开裂、积水、漏水等质量问题，剩余的25000元劳务款不应支付，但因其在一审程序中未提起反诉也未申请鉴定，且与本案不是同一法律关系，因此上诉人龚秀娟提出25000元劳务款不应支付的抗辩理由�能成立。上诉人龚秀娟如有证据仍可以房屋质量问题另行主张权利。
综上所述，龚秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人龚秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦怡运
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7555号
原告殷绍兰，女，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告殷绍兰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷绍兰、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷绍兰向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金12,789.00元及利息（请求计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和沈阳鼎盈置业有限公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1558号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为2,131.50元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金12,789.00元及逾期利息。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告殷绍兰与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区3层C149号商铺一处。2005年11月28日，原告殷绍兰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,131.50元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告殷绍兰商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告殷绍兰未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告殷绍兰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金12,789.00元（2,131.50元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金12,789.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告殷绍兰2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金12,789.00元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告殷绍兰支付商铺租金的利息（按本金12,789.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳垠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1633号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：岳金福，男，1968年12月27日出生，现住赵光农场。
被告：张凤红，女，1968年12月20日出生，现住北安市红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告岳金福、张凤红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1633号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：岳金福，男，1968年12月27日出生，现住赵光农场。被告：张凤红，女，1968年12月20日出生，现住北安市红星农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告岳金福、张凤红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月七日书记员 王珍玺
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初351号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩华，男，1967年10月23日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，中共党员，桓台县信息中心办公室主任，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被桓台县公安局取保候审，同年9月30日经桓台县人民检察院院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人巩华犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日13时50分许，被告人巩华醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，顺桓台县公安街由西向东行驶至槐荫路路口右转弯时，与罗某驾驶的鲁Ｃ／×××××号轿车相撞。经认定，被告人巩华负事故全部责任。经鉴定，被告人巩华血液酒精含量为301.4mg/100ml。案发后被告人巩华积极赔偿了王国栋的经济损失。
上述事实，被告人巩华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询表、赔偿协议、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人巩华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人巩华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十一月十七日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01858号
原告咸宁开元汽车运输服务有限公司（下称开元汽车运输公司）。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋保险咸宁支公司）。
代表人沈怡良。
本院在审理原告开元汽车运输公司诉被告太平洋保险咸宁支公司保险合同纠纷一案中，原告开元汽车运输公司于2014年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告开元汽车运输公司的申请符合法律规定。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开元汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年五月六日
书记员 曾淦宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终333号
上诉人（原审被告）：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李朝和，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪德钦，男，1980年12月20出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人李朝和、原审被告傅刚、洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福泉集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案依法应由泉州市中级人民法院管辖，厦门市中级人民法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人李朝和未提交答辩意见。
本院认为，根据原审原告李朝和起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，讼争的《借条》中没有约定相应合同履行地,故原审原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。结合本案的诉讼标的额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 郑义定
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第226号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人石平海。2007年12月1日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯合同诈骗罪于同月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）154号起诉书指控被告人石平海犯合同诈骗罪，于2008年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人石平海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石平海为骗取他人货物，于2006年5月20日以虚构的杭州风雅服装厂法定代表人施拼海的名义，与浙江百福服饰有限公司签订加工承揽合同，为该公司加工牛仔长裤，后分别于同月20日、21日从该公司提取牛仔布面料、辅料等物品，并于21日晚将全部面料和部分辅料运至广州出售，以归还个人债务。经鉴定，涉案面料、辅料价值合计人民币106990.1元。案发后，部分涉案辅料被追回发还被害单位。
上述事实，被告人石平海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某、刘某、张某、彭某、王某、廖某、石某的证言，加工承揽合同、领料单、租赁合同，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物样品及照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石平海以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，收取对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后被告人能如实供述，自愿认罪，可予酌情从轻处罚。采纳被告人要求从轻处罚的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项之规定，判决如下：
被告人石平海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月五日起至二○一三年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年四月二十五日
书记员 李 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11330号
原告李存涛，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告陈良财，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李存涛与被告陈良财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈良财立即清偿借款2万元及利息（自2016年5月8日起，按月利率3%计算至实际清偿之日止）。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与黄大清熟识，2016年5月8日，被告经黄大清介绍，向原告借款2万元用于看病救命，承诺于2016年5月18日内偿还本息，以月息3%计算借款利息，原告予以同意，当日由被告出具一份借条，并由黄大清作为保证人签字确认交原告收执，借款届满后，原告向被告要求偿还借款本、息，未果。
被告陈良财未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2016年5月8日，被告出具欠条，借条记载：今向李存涛借款现金人民币（小写40000万元），大写：（肆万元正万元整），借款利息为每月3%，本人承诺在2016年5月18日前准时归还本息。随后，原告交付借款20000元。案外人黄大清在连带担保人栏签字。
本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告应按约定的期限偿还借款本息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良财向原告李存涛归还借款20000元及利息（利息从2016年5月8日起按月利率3%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元（已减半收取），由被告陈良财负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十月三十无
（代）书记员 方 瑜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2411号
原告：刘居宝，男，汉族，1964年9月17日出生，住孟州市。
被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。
被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。
以上二被告委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘玉梅，女，汉族，1971年6月13日出生，住孟州市。
原告刘居宝与被告范艳芳、曹革新、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居宝到庭参加诉讼，被告范艳芳、曹革新的委托诉讼代理人邬炳逵，被告刘玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘居宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告范艳芳、曹革新归还本金100000元及利息，利息按月息2%从2017年7月26日起至判决确定给付之日止，被告刘玉梅承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉梅对原告说她的同学范艳芳需要资金周转，原告于2017年元月25日借给被告范艳芳、曹革新现金100000元，期限半年，并由被告刘玉梅担保，同时以被告范艳芳、曹革新的房产担保，2017年6月29日被告曹革新全家转移财产消失，且给原告的房产证为假证，房产已被查封，故诉至法院。
被告范艳芳、曹革新辩称，2016年7月经被告刘玉梅介绍并担保，被告范艳芳在原告处借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，期限六个月，先息后本，被告范艳芳给原告出具借条后，原告先行扣除六个月的利息12000元，实际支付现金88000元，借款到期后，被告于2017年1月25日达成延期使用借款100000元的协议，同原来的借款条件，被告又支付原告六个月的利息12000元，现在被告欠原告借款本金88000元，从2017年6月25日以后未再付利息。
被告刘玉梅辩称，原告所诉与实际不符，被告范艳芳在2016年7月份左右向被告刘玉梅借钱，刘玉梅知道原告往外放钱，就介绍范艳芳和刘居宝认识，二人商量借款100000元，让刘玉梅担保，当时原告给了被告范艳芳88000元现金，扣除了六个月利息12000元，借款期限是六个月，被告刘玉梅在证明条上签名，2017年1月25日到期，范艳芳与刘玉梅联系，说和原告商量好延期六个月，让刘玉梅在证明条上签字，是原告打印好的证明条，范艳芳说又给了12000元利息。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告范艳芳、曹革新向原告借款100000元时，原告是否将利息预先在本金中扣除。
围绕争议焦点：原告向本院提交如下证据：2017年元月25日证明条一张，证明被告范艳芳、曹革新向原告借款100000元，借期六个月，月息2%，被告刘玉梅是保证人。被曹革新、范艳芳质证称，对证据真实性无异议，但不能证明借款发生在2017年元月25日。被告刘玉梅质证称，对证据真实性无异议，是倒条。本院认为，三被告对原告的证据真实性均无异议，本院对该证据依法予以确认。
围绕争议焦点，三被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告范艳芳、曹革新系夫妻关系。2017年元月25日，被告范艳芳、曹革新在证明条上签名，载明“今借到刘居宝现金壹拾万元整（￥100000元）用于家庭合法经营，以家庭财产做抵押，期限陆个月，月息2%，逾期归还违约金10%，日滞纳金5‰。借款人：范艳芳曹革新保证人：刘玉梅……2017年元月25日”。庭审中，双方均认可本案证明条上载明的借款是由2016年7月25日的借款换据而来，原告称借款当时给被告现金88000元，扣了12000元保证金，如果被告到期按时还款，该12000元算作利息,2017年1月25日换据时，范艳芳支付原告12000元作为保证金，如果到期归还转换为利息。被告曹革新、范艳芳称原告仅给付现金88000元，利息预先在本金中扣除，2017年1月25日换据时，又支付原告六个月利息12000元。原告称借期内的利息均结清，被告曹革新、范艳芳称同意偿还借款88000元，应从2016年7月26日起按月利率2%计算利息，扣除已支付的利息24000元，被告刘玉梅同意按照被告范艳芳、曹革新的意见承担保证责任。以上即为本案基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告范艳芳、曹革新向原告借款，虽然借据上载明的金额为100000元，但原告当庭认可实际给付的金额为88000元，扣除了12000元保证金，本院认为，无论是利息还是保证金，均不得预先在本金中扣除，故本案实际借款数额应认定为88000元，故被告曹革新、范艳芳应当归还原告借款88000元及利息。换据之时应认定为之前的利息结清，故本院认为利息应以88000元为基数，自2017年元月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘玉梅在证明条上签字，同意承担担保责任，因对保证方式没有明确约定，被告刘玉梅应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘玉梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告刘玉梅承担保证责任后，有权向被告曹革新、范艳芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告曹革新、范艳芳于本判决生效后三日内归还原告刘居宝借款88000元及利息（利息自2017年元月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘玉梅对上述款项承担连带清偿责任，被告刘玉梅在承担保证责任后，有权向被告曹革新、范艳芳追偿；
三、驳回原告刘居宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告曹革新、范艳芳、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 籍师师
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第431号
罪犯王永刚，男，1979年11月14日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于二○○六年一月九日作出（2006）惠刑初字第14号刑事判决，认定被告人王永刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王永刚于2005年6月7日至7月20日，先后八次盗窃正在运行中的高压输电线铁塔上的塔材（三角铁），并造成一个铁塔倒塌及连霍高速公路交通中断一个小时。
罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，又连续表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年七月二十二日起至二○一四年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第112号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人文某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）70号起诉书指控被告人王某、文某犯盗窃罪，于2008年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月5日凌晨3时许，被告人王某、文某经事先合谋，在绍兴市区县前街106号701室，由被告人文某在楼下望风，被告人王某采用推门入室等手段，窃得被害人苏某放在客厅公文包内的人民币4000余元。
2007年11月6日凌晨4时许，被告人王某、文某携带作案工具，在绍兴市区东街被巡逻民警抓获。案发后，赃款已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人王某、文某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人苏某陈述，现场勘查记录，作案工具，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人能自愿认罪，均系初犯，且本案赃款已被追回发还给被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。两被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月六日起至二00八年四月五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月六日起至二00八年四月五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年二月三日
书记员 柴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1456号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1270号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月15日，被告人闫某某以160元的价格从一男子处购买100kg盐产品，在临沂市兰山区枣园镇李宅黄焖鸡米饭水饺熟食店内，将该盐产品用于加工黄焖鸡米饭等食品并对外销售。2016年11月12日，临沂市兰山区盐务局在该店内查获剩余细颗粒盐20kg、粗颗粒盐10kg。经鉴定，查扣的的细颗粒盐符合精制工业盐干盐二级技术指标要求，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求；粗颗粒盐符合日晒工业盐干盐二级技术指标要求，碘不符合加碘日晒盐二级技术指标要求。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。
被告人闫某某无犯罪前科，其犯罪尚未造成明显的社会危害后果，归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人闫某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐守丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更658号
罪犯阿杜史者，男，1993年2月6日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年4月21日以（2014）富刑初字第00011号刑事判决，以被告人阿杜史者犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，刑期执行自2013年10月19日至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，2016年7月18日经（2016）陕06刑更911号刑事裁定书予以减刑11个月。刑期执行至2020年11月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯阿杜史者确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿杜史者在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯阿杜史者在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜史者准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初55号
原告：李玉坤，女，1962年6月12日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。
被告：杨玉岐，男，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
被告：周红霞，女，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
原告李玉坤与被告杨玉岐、周红霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤及其委托诉讼代理人常娥到庭参加诉讼，被告杨玉岐、周红霞依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉坤向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告返还向原告借款50万元及利息（自2012年12月14日至2016年12月14日，按照月利息1%计算，2016年12月15日至全部付清之日止按照月利息1%计算。）；2，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月14日两被告（系夫妻关系）因所承揽工程所需资金向原告借款50万元，借期四年，即2012年12月14日至2016年12月14日止，月利率为1%，双方签订一份借款协议，两被告在借款期间将产权为杨玉岐的一套住宅（产权证号：明山区字第XXXX号，坐落于××区号，建筑面积77.23平方米），另处产权为周红霞的一套住××区号，建筑面积150.1平方米），总计两套房屋作抵押交于原告处，原告就将借款以现金方式交由两被告，现还款期限已过，被告至今拒绝给付，故诉至法院。
被告杨玉岐、周红霞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借款协议、录音光盘及文字摘录、房屋所有权证、国有土地使用权证及房屋买卖合同。被告杨玉岐、周红霞均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告杨玉岐、周红霞向原告李玉坤借款50万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限四年，2012年12月14日至2016年12月14日，合同约定月利息为1%，四年到期利息共计24万元整，被告杨玉岐、周红霞均在借款协议上签名并摁手印。
本院认为，原告李玉坤与被告杨玉岐、周红霞之间债权债务关系明确，被告杨玉岐、周红霞应按借款协议约定及时还款。现被告未如期偿还，原告李玉坤要求被告偿还借款本金并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉岐与被告周红霞系夫妻关系，且该借款协议由二被告共同签字且捺印，故应当认定为夫妻共同债务。被告杨玉岐、周红霞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨玉岐、周红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉坤借款本金五十万元；
二、被告杨玉岐、周红霞承担上述借款本金五十万元的利息，从二Ｏ一二年十二月十四日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，保全费三千零二十元，共计一万一千八百二十元，由被告杨玉岐、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员刘丹
人民陪审员班淑艳
二○一八年一月二十三日
书记员张宏睿
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初55号原告：李玉坤，女，1962年6月12日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。被告：杨玉岐，男，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：周红霞，女，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告李玉坤与被告杨玉岐、周红霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤及其委托诉讼代理人常娥到庭参加诉讼，被告杨玉岐、周红霞依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉坤向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告返还向原告借款50万元及利息（自2012年12月14日至2016年12月14日，按照月利息1%计算，2016年12月15日至全部付清之日止按照月利息1%计算。）；2，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月14日两被告（系夫妻关系）因所承揽工程所需资金向原告借款50万元，借期四年，即2012年12月14日至2016年12月14日止，月利率为1%，双方签订一份借款协议，两被告在借款期间将产权为杨玉岐的一套住宅（产权证号：明山区字第XXXX号，坐落于××区号，建筑面积77.23平方米），另处产权为周红霞的一套住××区号，建筑面积150.1平方米），总计两套房屋作抵押交于原告处，原告就将借款以现金方式交由两被告，现还款期限已过，被告至今拒绝给付，故诉至法院。被告杨玉岐、周红霞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借款协议、录音光盘及文字摘录、房屋所有权证、国有土地使用权证及房屋买卖合同。被告杨玉岐、周红霞均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告杨玉岐、周红霞向原告李玉坤借款50万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限四年，2012年12月14日至2016年12月14日，合同约定月利息为1%，四年到期利息共计24万元整，被告杨玉岐、周红霞均在借款协议上签名并摁手印。本院认为，原告李玉坤与被告杨玉岐、周红霞之间债权债务关系明确，被告杨玉岐、周红霞应按借款协议约定及时还款。现被告未如期偿还，原告李玉坤要求被告偿还借款本金并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉岐与被告周红霞系夫妻关系，且该借款协议由二被告共同签字且捺印，故应当认定为夫妻共同债务。被告杨玉岐、周红霞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉岐、周红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉坤借款本金五十万元；二、被告杨玉岐、周红霞承担上述借款本金五十万元的利息，从二Ｏ一二年十二月十四日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，保全费三千零二十元，共计一万一千八百二十元，由被告杨玉岐、周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员刘丹人民陪审员班淑艳二○一八年一月二十三日书记员张宏睿附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第289号
原告张某某，男，土族，1965年出生。
委托代理人贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人尤某某，该公司董事长。
委托代理人龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年出生。
委托代理人龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1982年出生。
被告应某某，男，汉族，1974年出生。
本院在审理原告张某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告张某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
准许被告李某某撤回追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘娓娓
二〇一四年五月二十二日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4300号之一
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤承志，江苏高的律师事务所律师。
上诉人陈帝虎与被上诉人中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行泗洪支行）、原审第三人江苏大山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）向本院提出申请变更当事人。
东方资产公司江苏分公司称，在工商银行司泗洪支行申请执行泗洪金润福超级购物有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、郑玉、潘俊敏一案中【执行依据为（2016）苏1324民初6859号民事判决】，工商银行泗洪支行已将其享有的债权转让给东方资产公司江苏分公司，并于2017年11月1日在江南时报14版上刊登了债权转让公告。因东方资产公司江苏分公司已经取代工商银行泗洪支行在本案的法律主体地位，故申请将本案主体由工商银行泗洪支行变更为东方资产公司江苏分公司。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款规定的通知义务。工商银行泗洪分行在一审判决作出后，将涉案债权本金及利息转让给东方资产公司江苏分公司，并在《江南时报》报刊上发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及保证人。根据上述规定，工商银行泗洪分行与东方资产公司江苏分公司于2017年9月22日签订的《债权资产转让合同》，对于债务人及保证人已发生债权转让的法律效力，应予确认。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司，故东方资产公司江苏分公司在本案二审期间请求将公司银行泗洪支行变更为其公司，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司替代中国工商银行股份有限公司泗洪支行作为本案被上诉人参加诉讼，中国工商银行股份有限公司泗洪支行退出诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
第1页/共5页
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初119号
原告于光凤，女，1972年2月16日出生，汉族，江都区人，住江苏省扬州市江都区。
被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人夏忠平，局长。
被告扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，区长。
委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。
本院在审理原告于光凤诉被告扬州市江都区公安局、扬州市江都区人民政府要求撤销行政复议决定一案中，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于光凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于光凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于光凤承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 冯正香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张淑纷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执216号
申请执行人:麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：魏玉奇，男，1978年3月16日出生，汉族，船民，住江苏省连云港市灌云县，
申请执行人麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军与被执行人魏玉奇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执216号申请执行人:麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：麴琴军，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：魏玉奇，男，1978年3月16日出生，汉族，船民，住江苏省连云港市灌云县，申请执行人麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军与被执行人魏玉奇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月二十二日书记员 石俢峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3826号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海正富电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡理达，总经理。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海阁棂家具商行，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曼婷，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈杰，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曼婷，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人上海正富电气有限公司因与被上诉人上海阁棂家具商行、陈杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，房屋租赁合同因何原因解除，应由哪方承担违约责任等问题，应予查明。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11813号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人上海正富电气有限公司预交的二审案件受理费人民币21,678.10元，予以退回。
审判长 徐 江
审判员 成 皿
审判员 俞 璐
二〇一八年五月二十一日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民特9号
申请人：满洲里市丰辉木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市丰辉木业有限责任公司。
法定代表人：谷亚丰，经理。
委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，海拉尔区某房地产中介公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：佟利，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
申请人满洲里市丰辉木业有限责任公司（以下简称丰辉木业公司）与被申请人佟利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
丰辉木业公司称：请求依法撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字[2017]59号仲裁裁决书第三项。事实和理由：首先，满劳人仲案终字[2017]59号仲裁裁决书第三项裁决丰辉木业公司给付佟利经济补偿7431.85元的基础是解除双方的劳动关系，但佟利解除劳动关系的原因是丰辉木业公司未支付其2017年3月至5月间的工资，在仲裁开庭时佟利向仲裁委隐瞒了丰辉木业公司已足额支付其2017年3月至5月的工资这一关键证据，因此致使该裁决第三项错误。其次，丰辉木业公司提供的三名证人能够证实其已足额向佟利支付了2017年3月至5月的工资。最后，丰辉木业公司认为佟利向仲裁委隐瞒关键证据的行为已经违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，满劳人仲案终字[2017]59号仲裁裁决书第三项应予撤销。
佟利称，2016年1月其被丰辉木业公司录用做锯手工作。2016年10月9日，佟利在工作中受伤，丰辉木业公司将佟利送到海拉尔区人民医院，经诊断为右手开放性损伤，住院8天。2016年12月22日，经满洲里市工伤保险科认定为工伤。2017年3月13日，被评定为十级伤残，停工留薪期为3个月。2017年3月至5月，佟利又回到丰辉木业公司处工作，期间丰辉木业公司始终拖欠工资，为此佟利要求解除劳动合同，同时要求，丰辉木业公司以佟利的住院费用都是其支付的为由，拒绝给付工伤待遇。佟利申请仲裁，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出满劳人仲案终字[2017]59号仲裁裁决书，该裁决公平、公正，应予维持，请求法院驳回丰辉木业公司的申请。
本院审理期间，丰辉木业公司向本院提交了如下证据：证据一、鲁某某、冷某某以及那某某的证人证言，拟证实佟利的2017年3月至5月的工资通过现金方式已发放。证据二、仲裁裁决书，证明佟利的工资已全部支付完毕，住院期间的费用是丰辉木业公司支付的。证据三、月份工资明细，证明佟利的基本工资是3000元，实领工资也是3000元。经质证，佟利对三份证人证言不予认可，认为证人应当出庭接受质询。以上三份证言是否是证人本人书写无法核实，佟利的2017年3月至5月份工资是以现金转账的方式支付的。证人那明伍也不是丰辉木业公司的职工，对以上三份证人证言的真实性不予认可。工资表是空白的，佟利领取工资应当签名，该工资表是虚假的，对证据二、三均不予认可。本院经审查认为，鲁某某、冷某某以及那某某未出庭接受质询，其书面证言是否为本人书写无法核实，因此对证据一不予采信。证据二中无法体现丰辉木业公司已足额支付了佟利2017年3月至5月的工资的事实，故不予采信。证据三是丰辉木业公司单方制作，无法证明其待证事实，因此不予采信。
经审理查明，2017年7月7日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字[2017]59号仲裁裁决：一、丰辉木业公司支付佟利停工留薪期工资14,863.71元；二、丰辉木业公司给付佟利护理费1320元；三、丰辉木业公司给付佟利经济补偿7431.85元。
2016年1月20日佟利到丰辉木业公司处从事锯手工作，双方未签订劳动合同，工资以现金或转账的形式发放。2016年10月9日，佟利因工受伤，在海拉尔区医院住院8天。2017年3月13日经满洲里市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为三个月，丰辉木业公司未支付佟利停工留薪期工资。2017年5月15日，佟利从丰辉木业公司处离职。佟利离职前十二月平均工资为5000元／月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：...（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；...人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本院审理期间，丰辉木业公司提供的证据未能证明佟利隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也未能证明仲裁庭违反法定程序及存在适用法律法规错误的情形，故丰辉木业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回满洲里市丰辉木业有限责任公司撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字[2017]59号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人满洲里市丰辉木业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅 玺 发
代理审判员 乌 云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张套特格胡