wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终99号上诉人（原审原告）刘国强，男，汉族，1968年6月26日出生，住新泰市。被上诉人（原审被告）新泰市公用事业管理局。住所地新泰市府前街****号。法定代表人刘元学，局长。负责人高泉成，该局党委副书记。委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。上诉人刘国强因诉新泰市公用事业管理局政府信息公开一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告新泰市公用事业管理局是新泰市供热企业的行政主管单位。2015年1月4日，原告刘国强向被告发送电子邮件，提出政府信息公开申请，申请内容为“公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定，如果有请公开，如果没有那么热力公司违规收费，必须进行规范。”被告新泰市公用事业管理局收到申请后，向原告刘国强及相关热力公司进行了调查了解，并于2015年1月16日作出新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》，内容为：“经查，原告刘国强申请获取的公开热力公司收取阁楼暖气费文件规定的信息不存在。因阁楼属于主楼的附属设施，不在供暖范围内，且开发商缴纳供暖专项配套费时，只缴纳了主楼的配套费，阁楼未缴纳。所以，原则上阁楼不予供暖，如果住在阁楼上的住户确需采暖的，须向供热企业提出书面申请并提供有效的面积证明，并按建筑面积缴纳供热专项配套费后，方可用热。如果阁楼住户无有效的建筑面积证明，且未缴纳供热专项配套费，考虑到阁楼住户的实际需要，结合我市实际，并借鉴其他省市的办法，供热双方可在自愿的基础上签订阁楼用热协议。因此，原告刘国强反映的热力公司阁楼暖气费违规收费的问题不存在。”原告刘国强不服上述告知书，向新泰市政府提起行政复议，新泰市政府于2015年3月24日作出新政复决字（2015）第7号《行政复议决定书》，维持了被告新泰市公用事业局作出的新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告新泰市公用事业管理局作为新泰市供热企业的行政主管单位，有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。原告刘国强向被告申请公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定，被告认为阁楼属于主楼的附属设施，且未缴纳供暖专项配套费用，原则上不予供暖。被告已经明确告知原告刘国强没有关于阁楼收取暖气费的收费依据，因此也无法向原告刘国强提供相应的政府信息。被告作出的新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以维持。关于原告刘国强在政府信息公开申请中提出的“如果没有那么热力公司违规收费，必须进行规范”问题，不属于政府信息公开案件审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘国强要求被告新泰市公用事业管理局公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘国强负担。刘国强上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人反映的两个主要问题没有得到解决，阁楼暖气费按楼下面积130.33平方米收取不合理，被上诉人未告知有关落实《山东省供热条例》第二十八条关于对城镇低收入困难家庭和其他需要特殊照顾的家庭实行政府采暖热费补贴的信息。二、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议机关新泰市人民政府应列为本案的共同被告，而原审法院没有追加复议机关为共同被告。请求二审法院撤销（2015）泰高新行初字第14号行政判决，发回重审或予以改判。被上诉人新泰市公用事业管理局答辩称，原审判决正确，符合法律程序的规定。一、上诉人在上诉状张陈述称“阁楼暖气费按楼下面积130.33平方米收取不合理”，但是热力公司并未向上诉人收取阁楼暖气费，并不存在不合理收费问题。上诉人最初的信息公开申请中，申请内容是“公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定，如果有请公开，如果没有那么热力公司违规收费，必须进行规范。”上诉人申请行政复议，提起行政诉讼，都是围绕公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定的相关信息展开的，现在上诉人称被上诉人未执行《山东省供热条例》第二十八条，这并非属于本案审理的事项，并且该问题也不在被上诉人的职权范围之内，上诉人的上诉理由已经偏离了主题。二、虽然《中华人民共和国行政诉讼法》规定了复议机关维持原行政行为的，应当与作出原行政行为的单位列为共同被告，但该法是于2015年5月1日起施行，而上诉人是在2015年3月30日提起的行政诉讼，所以本案应适用修订前《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，所以原审法院并未遗漏当事人。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审查明，上诉人刘国强最初向新泰市人民法院提起本案行政诉讼，新泰市人民法院于2015年4月7日予以立案，后经泰安市中级人民法院裁定本案由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，新泰市公用事业管理局在收到刘国强向其要求公开热力公司收取阁楼暖气费的文件规定的政府信息申请后，经查阅发现，当前无任何法律、法规、规章对阁楼如何收取暖气费作出专项规定，据此作出了被诉的新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》。对刘国强主张的热力公司违规收费的问题，新泰市公用事业管理局在对新泰市新城热力有限公司、新泰市嘉源物业有限公司进行调查后发现并不属实，在新公管（2015）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》中一并对此进行了说明。新泰市公用事业管理局的答复行为认定事实清楚，证据确实充分。刘国强关于新泰市公用事业管理局未告知有关落实《山东省供热条例》第二十八条的信息的情况的上诉主张，经本院审查其向新泰市公用事业管理局递交的政府信息申请中并无该申请事项，不属于本案的审理范围。关于上诉人刘国强诉称的原审法院未依法追加新泰市人民政府为共同被告的问题。上诉人刘国强最初向新泰市人民法院提起本案行政诉讼，新泰市人民法院于2015年4月7日予以立案。显然，本案在《中华人民共和国行政诉讼法》生效之前就已立案进入行政诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，原审法院未追加复议机关为共同被告并无不当。综上，上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由上诉人刘国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  单绪虎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽明，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市恒新陶瓷有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴义世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
再审申请人林泽明因与被申请人晋江市恒新陶瓷有限责任公司（以下简称恒新公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月24日作出(2015)闽民申字第1826号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林泽明及其委托诉讼代理人张顺代、陈双凤，被申请人恒新公司的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2080号民事判决和福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6689号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何必林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7437号
被执行人：佛山市南海浩芸园林配套有限公司，住所：佛山市南海区桂城东二中心村宏基花园C座C5商场（二楼），注册号：440682000096312。
法定代表人：满鸿。
关于上述被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海浩芸园林配套有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内交纳案件受理费203.96元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年6月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日在（2017）粤0605执6772号案中已将被执行人人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并将该执行决定书张贴在被执行人的原住所地，本院执行人员于2017年10月24日前往被执行人的住所地佛山市南海区桂城东平路宏基花园C座C2商场，发现被执行人已停止经营，该地址现由其它主体使用。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海浩芸园林配套有限公司暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7437号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7123号
原告:谢新荣，男，1967年12月12日出生，汉族，住。
被告：王建军，男，1974年6月6日出生，汉族，住。
原告谢新荣与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新荣到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砂石款12560元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告按被告要求为其提供沙和石子，因双方系朋友关系，被告当时没有及时付款。后经原告多次催要，被告向原告出具金额为12560元的欠条一张。之后，原告催收货款时，被告仍以种种理由拒付，近期再次催要，被告竟不接电话，故提起诉讼。
被告王建军没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原告谢新荣与被告王建军系朋友关系。2014年间，原告多次向被告提供沙子和石料。后经结算，2015年11月23日，被告王建军向原告谢新荣出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠谢新荣沙石款壹万贰仟伍佰陆拾元<￥12560.00元>王建军2015.11.23。”出具欠条后，经原告催要，被告王建军仍未清偿，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告谢新荣与被告王建军之间的买卖合同关系。被告王建军欠付原告谢新荣砂石款12560元的事实清楚，被告理应在原告催要后的合理期限内支付，故原告要求被告支付货款12560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告谢新荣货款12560元。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李洋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7123号原告:谢新荣，男，1967年12月12日出生，汉族，住。被告：王建军，男，1974年6月6日出生，汉族，住。原告谢新荣与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新荣到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砂石款12560元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告按被告要求为其提供沙和石子，因双方系朋友关系，被告当时没有及时付款。后经原告多次催要，被告向原告出具金额为12560元的欠条一张。之后，原告催收货款时，被告仍以种种理由拒付，近期再次催要，被告竟不接电话，故提起诉讼。被告王建军没有向本院提交答辩状。经审理查明，原告谢新荣与被告王建军系朋友关系。2014年间，原告多次向被告提供沙子和石料。后经结算，2015年11月23日，被告王建军向原告谢新荣出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠谢新荣沙石款壹万贰仟伍佰陆拾元王建军2015.11.23。”出具欠条后，经原告催要，被告王建军仍未清偿，遂形成本案诉讼。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人的陈述能够确定原告谢新荣与被告王建军之间的买卖合同关系。被告王建军欠付原告谢新荣砂石款12560元的事实清楚，被告理应在原告催要后的合理期限内支付，故原告要求被告支付货款12560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告谢新荣货款12560元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一七年十二月二十日代理书记员  王玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初176号
原告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：王建杰，临夏龙泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉春，临夏州和政县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者律师。
被告：姚某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月19日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年3月，原告到被告在兰州市榆中县的私宅建筑工地干活，工程完工后，被告尚欠原告的工资5409元，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉法院要求被告给付工资5409元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚某某给付原告刘某某工资5409元（于2018年6月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取计5元由被告姚某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第532号
原告：陈德荣。
被告：鲁美荣。
原告陈德荣为与被告鲁美荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德荣到庭参加诉讼，被告鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称：2011年3月7日，被告鲁美荣向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。同年8月8日，被告鲁美荣再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。2012年2月24日，被告鲁美荣向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年11月30日，借款本金及其余利息被告至今予未归还。为此，请求判令：1、被告鲁美荣立即归还原告借款本金人民币210000元并支付利息（利息自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鲁美荣未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条三份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告鲁美荣出具借条向原告陈德荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告鲁美荣未按约定期限及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁美荣于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德荣借款人民币210000元并支付利息（利息自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告鲁美荣负担；公告费300元，由原告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月三日
代书 记员 刘欣幸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5926号
原告：周传高。
被告：大连想想房地产开发有限公司。
本院在审理原告周传高诉大连想想房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告周传高撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月二日
书记员 李 挺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3252号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住址银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代理人：焦晓菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李琴，系灵武分公司客服。
被告:杨鑫，男，汉族，1985年2月5日出生，住址灵武市。
本院在适用小额程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨秀明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11861号
原告：宁波迈创塑料科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282C642X）。住所地：浙江省宁波高新区盛梅北路65号33幢4号楼418室。
法定代表人：付春艳，该公司总经理。
委托代理人：邵振龙，该公司销售管理。
被告：瑞安市嘉信箱包配件有限公司（统一社会信用代码：91330381343975184N）。住所地：浙江省瑞安市仙降街道江溪对岙村。
法定代表人：罗成局，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波迈创塑料科技有限公司与被告瑞安市嘉信箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行涉案债务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波迈创塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告宁波迈创塑料科技有限公司负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十月十七日
代书记员 周 婕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3030号
原告：王某某，女。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈会玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2180号
原告：张全发，男，汉族，1963年7月25日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：张昌，男，汉族，1985年10月3日生，住唐河县。
被告：毛勇策，男，汉族，1981年4月6日生，住唐河县。
张全发与毛勇策为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全发的委托诉讼代理人张昌到庭参加诉讼。被告毛勇策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
张全发向本院提出诉讼请求：要求毛勇策支付砖款101834元及逾期付款的利息。事实和理由：毛勇策承包桐寨铺社区房屋建设，于2014年3至7月间分多次赊欠原告价值121834元的红砖，除支付2万元外，其余至今未付。
毛勇策未作答辩。
据张全发的陈述和提交的证据、证人证言，本院确认如下事实：2014年3月至7月间，毛勇策共计使用张全发砖厂价值121834元的红砖，已付款2万元；2014年4月12日毛勇策以毛伟之名给张全发出具欠条，欠砖款87834元，该款含在121834元之内。证人张某1、朱某、张某2出庭作证，证实毛勇策小名毛伟，为同一人。
本院认为：张全发为主张债权，向本院提交了债务人毛勇策出具的凭证及证人证言，债权债务关系成立，金额确定，故其诉讼请求本院予以支持。但因双方没有明确约定利息和利息的计算方法，故应视为在提起诉讼之前不支付利息；利息应从张全发提起诉讼之次日起计付。毛勇策经本院公告送达开庭传票，没有参加诉讼，应视为对张全发的诉讼请求、事实与理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛勇策在判决生效后十日内向张全发支付货款101834元及利息（利息自2017年5月15日起以同期银行贷款利率为标准计付至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告毛勇策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 周启印
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕宗鸣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2839号
申请执行人：刘军，男，1980年6月17日生，汉族。
被执行人：郭飞，男，1987年8月16日生，汉族。
申请执行人刘军与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）江宁禄民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：郭飞欠原告刘军借款80000元，于2016年1月起，每月归还给刘军5000元，直至付清为止，均于每月的月底前付清。本案案件受理费减半收取计900元，由被告郭飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人郭飞进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘军亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人刘军与被执行人郭飞达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院依法将郭飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月十二日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2839号
本院在执行申请执行人刘军与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭飞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭飞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2839号申请执行人：刘军，男，1980年6月17日生，汉族。被执行人：郭飞，男，1987年8月16日生，汉族。申请执行人刘军与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）江宁禄民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：郭飞欠原告刘军借款80000元，于2016年1月起，每月归还给刘军5000元，直至付清为止，均于每月的月底前付清。本案案件受理费减半收取计900元，由被告郭飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人郭飞进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘军亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人刘军与被执行人郭飞达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院依法将郭飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月十二日见习书记员  张韵琦
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审12号
申请执行人锡林浩特市旅游局，地址锡林浩特市新区体育馆东南政府综合楼四楼。
法定代表人托娅，职务局长。
被执行人梦回草原牧人之家。
法定代表人张德强。
申请执行人锡林浩特市旅游局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月23日作出的罚字（2016）第1号行政处罚决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市旅游局作出的罚字（2016）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市旅游局作出的罚字（2016）第1号行政处罚决定书告知当事人三个月内向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。另在申请强制执行前，未催告当事人履行罚字（2016）第1号行政处罚决定书义务的催告程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对锡林浩特市旅游局作出的罚字（2016）第1号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 常 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 塔 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱峰，男，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人邱峰因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱峰申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，邱峰认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据邱峰的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
本案中，诉争房屋出现墙面裂纹及渗水等问题后，邱峰与武汉广电公司就相关质量问题签订了《工程质量问题补偿处理支付确认书》。该确认书约定了武汉广电公司因房屋质量问题向邱峰进行补偿，并约定“业主接受此补偿视同业主认可此质量问题的处理方式，业主不再追究该质量问题，并承诺不再另行追讨，另承诺不得向第三方透露此处理方式及内容。”其后，武汉广电公司依约向邱峰给付了现金补偿。
本院认为，诚实信用原则是民法基本原则和“帝王条款”，其要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时应诚实、守信。案涉确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，故邱峰及武汉广电公司均应恪守约定，诚信履约。因双方当事人已经在上述确认书中作出了终局性解决相关房屋质量纠纷的意思表示，且已履行完毕，现邱峰起诉要求武汉广电公司赔偿墙面返工重做赔偿款、租房费、搬家费，违反了上述确认书的约定，有违诚实信用原则，其相关诉请不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，故邱峰的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱峰的再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 朱红祥
审 判 员 吴 琦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109第3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：韩建华，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：郑二红，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告韩建华、郑二红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告韩建华、郑二红经本院公告送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建华、郑二红向原告偿还借款654583.47元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利16707.75元，以及从2017年3月16日起至借款本息全部清偿止的罚息、复利（其中罚息以借款本金654583.47元为基数，按贷款利率上浮30%计算，复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；2、判令被告韩建华、郑二红支付原告律师费12083元；3、原告对被告提供的坐落于北碚区XXXX号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告韩建华、郑二红与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款66.5万元用于个人购置坐落于北碚区XXXX号房屋，借款期限为240个月，自2016年5月9日至2036年5月9日，借款利率按基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，合同约定了抵押条款，被告韩建华自愿以其所有的坐落于北碚区XXXX号房屋作为抵押担保。合同签订后，于2016年5月16日，原告向被告发放贷款66.5万元，还款方式为等额本息。在贷款期限内，被告韩建华、郑二红出现长期逾期情形，截止2017年3月15日借款人逾期达98天,被告欠原告借款本金654583.47元，利息、罚息、复利16707.75元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
韩建华、郑二红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年5月9日被告韩建华、郑二红与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款66.5万元用于个人购买北碚区XXXX号房屋，借款期限为240个月，自2016年5月9日至2036年5月9日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利率按基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率上浮30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,清偿全部贷款。同时，合同约定被告韩建华自愿以其所有的坐落于北碚区XXXX号房屋作为抵押担保,于2016年5月12日办理了抵押登记。合同签订后，于2016年5月16日，原告向被告发放贷款66.5万元，还款方式为等额本息，借款年利率为4.41%。在贷款期限内，被告韩建华出现长期逾期情形，截止2017年3月15日,被告欠原告借款本金654583.47元，利息、罚息、复利16707.75元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告韩建华、郑二红签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告韩建华、郑二红在原告邮政银行北碚区支行发放贷款后，被告韩建华、郑二红未按约定履行还款义务，原告邮政银行北碚区支行要求被告韩建华、郑二红归还借款并承担罚息、复利的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求对被告韩建华提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求被告韩建华、郑二红支付律师费12083元的请求，因借款合同中未明确约定由被告承担，其请求本院不予支持。被告韩建华、郑二红经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩建华、郑二红在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金654583.47元，并支付截至2017年3月15日的利息、罚息、复利16707.75元。
二、由韩建华、郑二红向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以借款本金654583.47元和到期未付的利息之和为基数，从2017年3月16日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%后再上浮30%计算，利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告韩建华所有的位于北碚区XXXX号房屋（渝（2016）北碚区不动产权第000359604号）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10634元，由韩建华、郑二红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 欢
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第237号
原告张某某，男，汉族，住大同市矿区。
被告李某某，女，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员薛守仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生一长女张某某，生一子张某某。原、被告婚后感情一般，原告于2013年诉至矿区法院，后判决不准离婚。可后期双方因性格不和，还大吵大闹，现导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生子张某某随被告生活；共同财产楼房一套归婚生子张某某所有；共同债务3.5万元由原告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好，为了孩子我不离婚，原告所说的事实不属实。
原、被告针对各自的主张，均未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，1991年登记结婚，1991年生一长女张某某，1997年生一子张某某。原告张某某于2013年曾起诉至本院要求与被告李某某离婚，后本院判决不准予离婚。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告李某某不同意离婚。原、被告婚姻存续时间较长，理应建立一定的夫妻感情，且被告认为夫妻感情好，而原告诉请离婚之请求无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。双方应积极沟通，消除误解，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薛守仁
二〇一四年五月五日
书记员 李 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5080号
原告：何天玉，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，该公司执行董事。
本院于2017年9月26日立案受理了原告何天玉与被告六安市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天玉及其特别授权委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加了诉讼，被告六安市振华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金90140元及利息（利息分别以2万元为本金自2015年7月3日起按月利率1.5%计息；以70140元为本金自2017年元月18日起按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、被告企业信息查询单，证明被告的身份情况。三、借条（收据两份）及原始借据复印件，证明⑴被告于2013年7月3日以集资名义向原告借款20000元，约定月利率1.5%，已付利息至2015年7月3日；⑵被告于2015年7月3日以集资名义向原告借款100000元，2017年元月18日被告以房租抵还部分本金和部分利息，该笔借款至今仍欠本金70140元没有偿还。
被告六安市振华房地产开发有限责任公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据来源合法，且被告不到庭视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告何天玉的妹妹何天玲系被告员工，被告因资金周转要求其公司员工集资，原告通过其妹妹分别于2013年7月3日以集资名义出借给被告20000元，约定月利率1.5%，并收取该笔借款利息至2015年7月3日；于2015年7月3日以集资名义又出借给被告100000元，2017年元月18日被告以房租抵还原告部分本金和部分利息，经结算，该笔借款至今仍欠本金70140元没还。
审理中，原告表示被告所欠70140元款项，条据上没有注明利率，可以放弃利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的收据在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告承担以20000元为本金自2015年7月3日起至本清时止的利息以及放弃要求被告承担其中借款为70140元的相关利息，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市振华房地产开发有限责任公司应自本判决书生效之日起五日内偿还原告何天玉借款人民币90140元；
二、被告六安市振华房地产开发有限责任公司应给原告何天玉借款利息(以20000元为本金自2015年7月3日起至本清时止的利息)；
三、驳回原告何天玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告六安市振华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏秋怡
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2386号
原告杭州稳顺电梯销售有限公司，住所地杭州市下城区潮鸣苑1号安然大酒店8336室。
法定代表人张伟平，总经理。
委托代理人贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
被告曹诗荣，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告杭州稳顺电梯销售有限公司与被告曹诗荣建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请法院：1、判令被告曹诗荣向原告支付赔偿金919632.65元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭州稳顺电梯销售有限公司的委托代理人贾熙明到庭参加诉讼；被告曹诗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告杭州稳顺电梯销售有限公司承接了磐安海德华府电梯销售及安装业务，之后又承包给不具有施工资质的被告曹诗荣，被告曹诗荣雇佣了滕起文为安装工。2011年10月18日上午9时许施工时滕起文被上方坠落的钢管砸伤头部和肺部。到起诉之日止原告杭州稳顺电梯销售有限公司共支付给滕起文人民币919632.65元，现原告杭州稳顺电梯销售有限公司向被告曹诗荣提出追偿。此款项经浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1354号判决书确认。杭州市中级人民法院认定涉案事故中原告杭州稳顺电梯销售有限公司的赔偿责任应按《工伤保险条例》的规定处理，并撤销了杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1354号判决书中要求原告杭州稳顺电梯销售有限公司（赔偿965865.65元，扣除已付款项919632.65元）还应赔偿人民币46233元的判决。
被告曹诗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹诗荣于判决生效之日起十日内偿还原告杭州稳顺电梯销售有限公司赔偿金919632.65元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6498元（已减半收取），由被告曹诗荣负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雅倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8617号
原告：蒋叶平，女，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘双华，男，汉族，住郑州市。
原告蒋叶平与被告刘双华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告蒋叶平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋叶平撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月三日
书记员 徐希茜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1781号
申请执行人周群英。
被执行人宋华春。
本院在执行申请执行人周群英申请执行被执行人宋华春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）成民初字第340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年十月十六日
书记员 贾崇伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱信苏，男，汉族，1956年12月9日生，住江苏省沛县。
讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被申
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建华，男，汉族，1964年9月7日生，住江苏省溧阳市。
再审申请人朱信苏因与被申请人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、丁建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱信苏申请再审，请求撤销一、二审判决并依法改判。主要理由：丁建华是圣丰公司华茂万和城的项目副经理，负责整个项目施工，借条由丁建华出具，并加盖了圣丰公司华茂万和城项目部的公章，华茂万和城项目部经理徐建国写明：“同意决算后会计开票”，足以使朱信苏确信这是圣丰公司的借款行为，同时也足以证明是共同借款行为，至少是债务加入。圣丰公司还因为偿还借款出具了收款收据，载明是“欠朱信苏款”，印证了圣丰公司借款事实。因此，朱信苏已经尽到合理、审慎注意义务。
圣丰公司答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，丁建华的借款是个人行为，与公司无关，丁建华的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，应当驳回朱信苏的再审申请。
本院经审查认为，朱信苏陈述其在出借案涉借款时已经尽到合理、审慎注意义务的理由不能成立。首先，丁建华是圣丰公司华茂万和城项目部的副经理，不具有代表圣丰公司对外借款的权限。朱信苏在借款给丁建华时，并没有审查丁建华是否受圣丰公司委托向其借款，且案涉借款汇入丁建华个人账户，朱信苏仅凭加盖在借据上的圣丰公司华茂万和城项目部的印章即主张丁建华有权代理圣丰公司对外借款证据不足，且未尽到合理、审慎的注意义务。同时，朱信苏自认加盖圣丰公司项目部印章的借款凭证系由之前多次借款凭证汇总换据得来，故此借据亦不能证明圣丰公司是实际借款人。其次，华茂万和城项目部经理徐建国在借据后写明：“同意决算后会计开票”，上述内容并无圣丰公司同意加入债务的意思表示，也没有变更借据所载明的债务主体的内容。此外，朱信苏提供的2014年1月20日圣丰公司收款收据上载明“欠朱信苏款”，该证据系圣丰公司徐州分公司向徐州华茂房地产开发有限公司出具，朱信苏不能证明该款项与本案案涉借款存在关联。一、二审法院对圣丰公司不承担还款责任的认定并无不当。朱信苏的再审申请理由不能成立。
综上，朱信苏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱信苏的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月六日
书 记 员 李云洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2576号
申请执行人刘佳，男，汉族，1983年10月9日生。
被执行人余保燕，女，汉族，1989年3月8日生。
被执行人侯彦兴，男，汉族，1979年8月8日生。
申请执行人刘佳申请执行余保燕、侯彦兴劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年四月二十五日作出的（2016）云01民终第3300号民事判决书已发生法律效力，申请人刘佳依法于2017年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人余保燕、侯彦兴已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终第3300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张奕繇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执22号
申请执行人：开平市辉航电力工程有限公司。
法定代表人：刘延辉，总经理。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉，经理。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
本院在执行开平市辉航电力工程有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，现有待对被执行人的财产另案处置中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年七月六日
书记员 何学敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1178号
原告：任××。
被告：王××。
原告任××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月6日受理，并依法组成合议庭，于2009年11月12日公开
开庭进行了审理。原告任××到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××起诉称，被告于2008年11月17日向原告借款1
0000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今仍
未归还。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款10000
元；本案诉讼费全部由被告支付。
被告王××未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告向原告借款的事
实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2008年11月17日，被告王××向原告任
××借款10000元，并出具借条一份，但上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王××
向原告借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠
理。故原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内返还原告任××借款1
0000元。
本案受理费50元，由被告王××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 成丽冽
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执94号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
被执行人：董先冬，男汉族，住江西省永修县。
被执行人：江西省绍成金属制品有限责任公司，住所地：德安县工业园西区厚德路。法定代表人：董绍成，系该公司经理。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与董先冬、江西省绍成金属制品有限责任公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人董先冬、江西省绍成金属制品有限责任公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董先冬、江西省绍成金属制品有限责任公司的存款2635544元或查封、扣押其相应价值的财产及利息。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年二月九日
书记员 周 魏
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行赔初1号
原告河南兴业商品混凝土有限公司。
住所地开封市禹王台区南郊乡芦花岗转盘南200米路西。
统一社会信用代码91410200553195274X。
法定代表人蔡锋，总经理。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开封市公安局州桥派出所。
住所地开封市鼓楼区迎宾路71号。
法定代表人王玉祥，所长。
委托代理人闫宪飞，该单位民警，代理权限为一般代理。
委托代理人高丽荣，该单位民警，代理权限为一般代理。
原告河南兴业商品混凝土有限公司诉被告开封市公安局州桥派出所行政赔偿一案中，原告河南兴业商品混凝土有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南兴业商品混凝土有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南兴业商品混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2885号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市昌盛小区。
被告：沈成梅，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。
被告：郭欢，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。
被告：陶桂苹，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。
被告：陶桂娟，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。
被告：刘海红，女，1969年11月21日出生，汉族，住址讷河市老莱镇继光村*组。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告沈成梅偿还贷款本金50，000.00元的利息为15482.45元（时间：2013年2月7日至2016年1月20日止），待判决书下达时再续计息时间止；2、由担保人陶桂苹、陶桂娟、刘海红、郭欢承担连带责任。事实与理由：被告沈成梅于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年2月7日至2015年2月5日止。贷款到期后，只归还本金，利息至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款利息，由被告（担保人）陶桂苹、陶桂娟、刘海红、郭欢承担保证责任。
被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2013龙银齐分讷农字第9号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率9.15%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告沈成梅。被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告沈成梅于2013年2月7日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告沈成梅发放50000元贷款，约定年利率为9.15%，贷款期限从2013年2月7日至2015年2月5日。合同同时约定由被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红提供担保，逾期沈成梅未给付贷款利息。故原告诉至法院，要求被告沈成梅偿还欠款的利息，并由被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告沈成梅欠款及被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红担保的事实。故被告应偿还欠款的利息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红负连带赔偿责任。被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈成梅偿还欠原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款利息15482.45元（从2013年2月7日至2016年1月20日止）。此款于判决书生效后一个月内付清。
二、被告被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，公告费560.00元，由被告沈成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月××日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2885号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市昌盛小区。被告：沈成梅，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。被告：郭欢，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。被告：陶桂苹，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。被告：陶桂娟，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇继光村*组。被告：刘海红，女，1969年11月21日出生，汉族，住址讷河市老莱镇继光村*组。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告沈成梅偿还贷款本金50，000.00元的利息为15482.45元（时间：2013年2月7日至2016年1月20日止），待判决书下达时再续计息时间止；2、由担保人陶桂苹、陶桂娟、刘海红、郭欢承担连带责任。事实与理由：被告沈成梅于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年2月7日至2015年2月5日止。贷款到期后，只归还本金，利息至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款利息，由被告（担保人）陶桂苹、陶桂娟、刘海红、郭欢承担保证责任。被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2013龙银齐分讷农字第9号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定年利率9.15%，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%。被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告沈成梅。被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告沈成梅于2013年2月7日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告沈成梅发放50000元贷款，约定年利率为9.15%，贷款期限从2013年2月7日至2015年2月5日。合同同时约定由被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红提供担保，逾期沈成梅未给付贷款利息。故原告诉至法院，要求被告沈成梅偿还欠款的利息，并由被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告沈成梅欠款及被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红担保的事实。故被告应偿还欠款的利息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红负连带赔偿责任。被告沈成梅、被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈成梅偿还欠原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款利息15482.45元（从2013年2月7日至2016年1月20日止）。此款于判决书生效后一个月内付清。二、被告被告郭欢、被告陶桂苹、被告陶桂娟、被告刘海红负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，公告费560.00元，由被告沈成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月××日书 记 员  吴 晗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7390号
原告：海安县城东镇壮志村经济合作社，住所地海安县城东镇壮志村3组。
法定代表人：葛坤连，该社社长。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：潘春桃，男，汉族，1967年4月21日生，住东台市。
本院在审理原告海安县城东镇壮志村经济合作社与被告潘春桃土地承包经营权纠纷一案中，原告海安县城东镇壮志村经济合作社于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县城东镇壮志村经济合作社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县城东镇壮志村经济合作社撤回起诉。
案件受理费9223元，减半收取4611.5元，由原告海安县城东镇壮志秦村经济合作社负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3321号
上诉人（原审原告）柯某，女，1981年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1979年8月25日出生，汉族。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚后因生活中的争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告感情尚未完全破裂，判决：一、不准原告柯某与被告杨某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉称：我与杨某甲是网上认识，然后闪电结婚，婚前缺乏充分了解。婚后常因锁事吵架，他曾用暴力打过我，完全不顾夫妻之情。因长期吵架，造成心理恐惧，性生活冷淡。我已带儿子在娘家居住，分居已半年多。他生活费一分不给，对孩子不闻不问。为此，特向你院提出上诉，依法支持我方的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决我与杨某甲离婚；3、夫妻财产依法分割；4、婚生儿子由上诉人抚养；5、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求，称因上诉人疏于照顾，而儿子生病，其已将生病的孩子接回自己身边。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：柯某与杨某甲已结婚多年，并育有一子，双方应珍惜这份姻缘，同时也应负起对年仅3岁孩子的责任，努力营造幸福家庭，给孩子一个健康成长的和谐环境。夫妻生活中难免会有种种矛盾、争吵，双方需尽量冷静、理智面对，多换位思考，多关心对方，彼此尊重，互相忠诚，多做忍让，夫妻感情需要双方耐心、用心去呵护、培养和付出。不要沉浸在虚幻中，不要贪图不切实际的绚丽，要认真把握真实的、现在的、自己真正拥有的，不要因为一时的放纵和疏忽而失去本属于自己的最珍贵的东西。本院认为柯某与杨某甲之间虽产生了一些矛盾，但感情尚可经营，并未完全破裂，愿双方多想想对方的优点，多回忆一下恩爱的时刻，更要多想想孩子，一起好好生活，夫妻和美，举案齐眉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2986号
申请执行人叶柏成与被执行人毕国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2986号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余秀群，女，1969年8月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大红，女，1972年8月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨恩举（又名杨开红），男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人余秀群因与被申请人徐大红、杨恩举买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
余秀群申请再审称：（一）申请人将房屋装饰装修工程包工包料发包给杨恩举，由杨恩举向徐大红购买材料，在徐大红起诉前，申请人根本不认识徐大红，申请人没有向徐大红购买材料，徐大红没有任何事实和证据证明申请人向其购买材料。（二）一、二审法院违反民事诉讼法第六十四条之规定，徐大红为一审原告，应当举证证明是申请人向其购买材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐大红提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余秀群的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，亦受法律保护。2015年5月5日，申请人余秀群就购买其房屋装修所需的木地板等与被申请人徐大红签订《产品销货清单》（订单），并交纳定金，由此建立买卖合同关系。该合同约定了产品的型号、规则及价格等具体条款，因此双方应按约定履行各自的义务。徐大红已按双方约定的货物履行交货义务，按照合同约定收货并安装完毕后，余秀群应当按照合同约定的价格履行支付货款的义务。原审法院据此判决余秀群支付徐大红货款，具有事实依据和法律依据。关于余秀群提出其与杨恩举订立包工包料的装修合同，该装修材料的买卖合同的买受人应为装修人员杨恩举等申请事由，其未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，余秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回余秀群的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余秀群，女，1969年8月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大红，女，1972年8月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨恩举（又名杨开红），男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人余秀群因与被申请人徐大红、杨恩举买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。余秀群申请再审称：（一）申请人将房屋装饰装修工程包工包料发包给杨恩举，由杨恩举向徐大红购买材料，在徐大红起诉前，申请人根本不认识徐大红，申请人没有向徐大红购买材料，徐大红没有任何事实和证据证明申请人向其购买材料。（二）一、二审法院违反民事诉讼法第六十四条之规定，徐大红为一审原告，应当举证证明是申请人向其购买材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐大红提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余秀群的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，亦受法律保护。2015年5月5日，申请人余秀群就购买其房屋装修所需的木地板等与被申请人徐大红签订《产品销货清单》（订单），并交纳定金，由此建立买卖合同关系。该合同约定了产品的型号、规则及价格等具体条款，因此双方应按约定履行各自的义务。徐大红已按双方约定的货物履行交货义务，按照合同约定收货并安装完毕后，余秀群应当按照合同约定的价格履行支付货款的义务。原审法院据此判决余秀群支付徐大红货款，具有事实依据和法律依据。关于余秀群提出其与杨恩举订立包工包料的装修合同，该装修材料的买卖合同的买受人应为装修人员杨恩举等申请事由，其未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，余秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回余秀群的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年七月二十六日书记员 秦 雯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3151号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：梁仲国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅兰，女，汉族，1936年2月1日出生，住山西省平陆县。系牛县军母亲。
被上诉人（原审原告）：王能娟，女，汉族，1982年5月1日出生，住山西省平陆县。系牛县军妻子。
被上诉人（原审原告）：牛某。
法定代理人：王能娟，女，汉族，1982年5月1日出生，住山西省平陆县。系牛某之母。
三原告的共同委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：平陆县大鹏物流有限公司。住所地：平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县古虞路**号。
负责人：任国霞，系公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）因与被上诉人王梅兰、王能娟、牛某，原审被告平陆县大鹏物流有限公司（以下简称大鹏公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人民财险平陆公司）机动车交通事故责纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案涉及被上诉人王梅兰、王能娟、牛某与上诉人太平洋财险运城公司之间保险合同纠纷和被上诉人与其他当事人之间的机动车交通事故责纠纷，不宜合并审理。就被上诉人王梅兰、王能娟、牛某与上诉人太平洋财险运城公司之间保险合同纠纷部分，一审法院在本院认为中论述“死者牛县军系在行驶过程中为维修车辆继续运行，临时停放过程中遭受意外死亡”。对该事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款二、三项规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初339号民事判决；
二、发回平陆县人民法院重审。
上诉人太平洋财险运城公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初620号
原告付某某。
被告谢某某。
本院在审理原告付某某与被告谢某某排除妨害纠纷一案中，原告付某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年四月一日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7742号
申请执行人：张本传，男，1974年10月15日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人：张煦，男，1972年9月7日，汉族，户籍地张家港市。
张本传与张煦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初9573号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，张煦应支付张本传货款30000元。由于被执行人张煦未履行法律文书确定的义务，权利人张本传向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张煦仅有零星存款，本院予以并冻结（冻结期限自2017年11月23日至2018年11月22日止），除此，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年11月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的30000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月十四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7742号申请执行人：张本传，男，1974年10月15日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被执行人：张煦，男，1972年9月7日，汉族，户籍地张家港市。张本传与张煦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初9573号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，张煦应支付张本传货款30000元。由于被执行人张煦未履行法律文书确定的义务，权利人张本传向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张煦仅有零星存款，本院予以并冻结（冻结期限自2017年11月23日至2018年11月22日止），除此，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年11月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的名下的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。4、2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月十四日书记员  王超毅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8483号
原告：尹航，女，1993年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，
被告：徐国平，男，1980年10月1日出生，汉族，住址江苏省江都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。
被告：刘宝利，男，1983年11月3日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。
原告尹航与被告徐国平、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司、中国太平财产保险股份有限公司新乐支公司、刘宝利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。2017年12月25日，原告尹航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告尹航撤诉处理。
案件受理费150元，由尹航负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷瑞娟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1998号
潘献冠、陈小敏：
申请执行人邱金龙于2017年08月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2417号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币140000元，被执行人为潘献冠、陈小敏。在本院执行过程中，被执行人潘献冠、陈小敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1998号案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申780号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）凌晓庆，男，汉族，1962年11月25日出生，住贵州省贵阳市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1972年10月12日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人凌晓庆与被申请人ＸＸ合伙纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌晓庆申请再审称：（一）再审申请人有新的证据足以推翻原判决，原审认定再审申请人购置手机及配件的费用属于合伙事务的必要支出，ＸＸ应分担相应损失，现再审申请人提交的新证据能证明损失客观存在，原审未判决被申请人分担相应损失错误。（二）原审认定再审申请人未经合伙人ＸＸ同意将合伙经营所出售的手机撤走，未按约定将电信公司给予的补贴112500元分享给ＸＸ认定事实错误，缺乏证据证明。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请对本案再审。
本院经审查认为：再审申请人凌晓庆提交的《进货单》《送货单》以及《销售清单》等证据客观上反映双方合伙期间购进的手机及配件的进货价与销售价存在较大价差，损失客观存在，足以推翻原判决。凌晓庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 唐 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕 羚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6122号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
法定代表人：李玮庆，支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王建颖，夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）与被告吴万峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徽州路支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼，被告吴万峰经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行××路支行向本院提出诉讼请求：1.吴万峰向农行××路支行偿还信用卡透支本金157007.46元、滞纳金10410.05元、利息45695.6元（上述利息暂计算至2017年2月5日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.吴万峰向农行××路支行支付因实现上述债权所发生的律师费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年2月5日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计213113.11元。
被告吴万峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件。证明被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务;证据3，账户详细信息及交易流水查询。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实;证据4、委托代理合同及律师代理费用发票。证明原告为解决本次争议支出的律师费用。被告对上述证据不持异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：吴万峰向原告申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约，合约约定逾期还款违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，利息约定为按日利率万分之五。同时约定，因乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。之后原告向被告核发了信用卡，卡号为46×××72。被告开通该卡透支消费，未及时清偿，截至2017年2月5日，被告欠付透支本金157007.46元、滞纳金10410.05元、利息45695.6元。
另查明：农行××路支行为追索上述款项，支付了律师代理费1000元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴万峰在农行××路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。农行××路支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之五的利率标准计算后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对于利息的复利，其性质等同于违约金，鉴于本院已经支持其相应的滞纳金，对利息的复利，本院不予支持。关于原告所主张的律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴万峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿还信用卡透支本金157007.46元、滞纳金10410.05元、利息45695.6元（利息暂算至2017年2月5日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、被告吴万峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2256元，由被告吴万峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年十月十八日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初7003号
原告：徐威威，男，1986年1月12日出生，汉族，郯城县经济开发区西关四街*组居民，住该处。公民身份证号码：3713221986********。
被告：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇初级中学，教师。公民身份证号码3728221973********。
本院于2017年12月19日立案受理了原告徐威威与被告于祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于祥自愿于2018年10月1日前偿还原告徐威威借款人民币80000元；
二、被告于祥于2018年10月1日前支付给原告徐威威诉前保全费1020元；
三、原告徐威威与被告于祥之间别无其他争议。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于祥负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02329-1号
申请执行人张晓瑜，男，1941年11月4日出生，汉族。
被执行人李朝（曾用名李朝娃），男，1951年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓瑜与被执行人李朝农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张晓瑜依据已经生效的（2013）未民宫初字第00440号民事判决，于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的12227元。本院依法于2014年10月29日向被执行人李朝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月16日双方当事人自行达成和解协议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02329案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年四月一日
书记员 王 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9380号
原告：邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12317号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该行员工。
委托代理人：吴燕，该行员工。
被告：冯玉飞，女，1962年3月13日汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告冯玉飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金90000元，并支付利息810元、罚息42900元、复利386.10元（暂计算至2017年9月23日，之后的罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年12月25日。
二、借款金额：90000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，最高不超过日万分之六并按借款实际天数计息；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年7月10日，冯玉飞向平安银行宁波分行自助借款90000元。
五、借款用途：经营需要。
六、借款期限：自2015年7月10日起至2015年10月10日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月的21日为还款日。
八、尚欠本息：截至2017年9月23日，尚欠借款本金90000元、利息810元、罚息42900元、复利386.10元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉飞返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90000元，并支付利息810元、罚息42900元、复利386.10元（暂计算至2017年9月23日，之后的罚息以90000元为基数、复利以810元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告冯玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林 意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初67号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
马明（别名马琳），男，1998年2月7日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人马明犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年10月21日11时许，被告人马明在银川市兴庆区某室员工宿舍，趁马某熟睡之际，盗得马某放在床头的OPPO
R11手机一部，价值2200元。破案后，赃物追回，发还。
被告人
辩解意见
|
被告人马明对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人马明归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人马明的行为构成盗窃罪，被告人马明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
判 决
|
被告人马明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二○一八年一月十六日
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初67号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							马明（别名马琳），男，1998年2月7日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人马明犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年10月21日11时许，被告人马明在银川市兴庆区某室员工宿舍，趁马某熟睡之际，盗得马某放在床头的OPPO R11手机一部，价值2200元。破案后，赃物追回，发还。																															被告人							辩解意见																							被告人马明对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人马明归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人马明的行为构成盗窃罪，被告人马明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。																															判 决																							被告人马明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   李 超													二○一八年一月十六日													书  记  员   马小燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初526号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。
法定代表人：于东雨，经理。
委托代理人：冷占梅，女，1969年5月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区二道街中段路南1202号，公民身份号码：×××。
被告：杨森，男，出生日期及民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告杨森之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司承担。
审判员代文学
二○一八年三月五日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初526号原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区教育局安居楼下。法定代表人：于东雨，经理。委托代理人：冷占梅，女，1969年5月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区二道街中段路南1202号，公民身份号码：×××。被告：杨森，男，出生日期及民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告杨森之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司承担。审判员代文学二○一八年三月五日书记员霍欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1797号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赖俊洪，男，1988年12月28日出生于福建省漳州�，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市平和县。2017年9月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月3日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1733号起诉书指控被告人赖俊洪犯销售伪劣产品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人赖俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以销售伪劣产品罪追究被告人赖俊洪的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赖俊洪对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年9月12日16时许，被告人赖俊洪向“阿某”购买了�批假烟存放于本市南明区花果园L1区3栋2单元3001号房，准备在本市销售。当晚22时30分许，被告人赖俊洪在本市南明区花果园L1区3栋被白云区烟草专卖局查获，烟草专卖局当场从赖俊洪位于花果园L1区3栋2单元3001号租住屋内查获假烟共计755条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，收缴的卷烟均系伪劣卷烟；经贵州省贵阳市烟草专卖局鉴定，收缴的卷烟共价值人民币240209元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赖俊洪在公安机关的供述及户籍证明，存放假烟的照片、先行登记保存批准书，勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俊洪销售伪劣产品，销售金额人民币240209元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖俊洪犯销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖俊洪已着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人赖俊洪犯罪情节较轻，案发后积极配合公安机关调查并当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖俊洪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、在案假烟予以没收，由原扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 婉