wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第751号
原告：崔甲。
原告：何某某。
原告崔甲、何某某。
原告崔甲、何某某。
被告：宁海县××街道××社区××经济合作社管理委
员会，住所地宁海县××街道××村。
负责人：罗某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
原告崔甲、何某某为与被告宁海县××街道××社区×
×经济合作社管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，
于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 潘相斌适用简易程序独任审判。后因案情复杂，于2010
年6月7日转为普通程序，并依法组成合议庭。2010年6月24日
本院对本案公开开庭进行了审理。原告崔甲、何某某及其委托
代理人蔡某某、陈某某、被告宁海县××街道××社区××经
济合作社管理委员会的负责人罗某及其委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。证人金某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告崔甲、何某某诉称：被告为在上金小学旁建造村办
公大楼，开挖了基坑，该基坑宽度和深度均为2米，因雨天致
使基坑积水，水深约有1.8米。开挖基坑后被告没有对该基坑架设任何安全防护措施及警示标志。2010年3月27日16时许，
两原告之子崔乙在上金小学旁玩耍时不慎掉入该基坑溺水死亡
。宁海县公安局桃源派出所接到群众报警，派民警赶赴现场勘
查后认定崔乙系掉入该基坑内溺水死亡。原告认为，公民的生
命健康权应受法律保护。被告开挖基坑未架设任何安全防护措
施及警示标志，与原告之子溺水死亡有直接的因果关系，被告
理应承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金2528
20元、丧葬费15645元、误工费415.2元、精神损害抚慰金3000
0元，共计298880.2元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①户口簿一本，以证明两原告系死者崔乙的父母，诉讼
主体适格的事实。
②宁海县公安局桃源派出所对麻某某、魏某某所作的询
问笔录各一份、宁海县公安局桃源派出所出具的证明一份，以
证明两原告之子崔乙在被告开挖的基坑内溺水死亡的事实。
③事故发生后拍摄的现场照片五张，以证明事故发生的
现场以及基坑深度不止一米二的事实。
被告宁海县××街道××社区××经济合作社管理委员
会辩称：原告以地面、公共场所施工损害赔偿纠纷起诉，根据
法律规定，其赔偿主体应为施工人，而本案被告并不是施工人
。即使被告可以作为赔偿主体，本案原告存在重大过错。原告
认为当时发生事故的现场是在上金小学旁边，这是对公共场所
的误解，根据法律规定，没有采取安全措施或设置警示标志的
公共场所应该是在通道××或者在××旁边，而本案事故发生的场所并不属于公共场所。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的诉讼主张举证如下：
①麻某某的书面证言一份，以证明事故发生后两原告在
现场，但没有实施抢救义务的事实。
②证人金某的庭审证言，以证明事故发生后的抢救过
程。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②，被告无异议，本院予以认定
。
2、原告提供的证据③，被告对照片拍摄的事故现场没有
异议，但认为该组照片并不能证明基坑的深度。本院认为，该
证据可以证明当时事故发生的现场的事实。
3、被告提供的证据①、②，原告对麻某某当时在现场没
有异议；对金某陈述的其将尸体打捞上来的事实没有异议，
对其陈述的基坑的水深及死者崔乙的身高有异议。本院认为，
该证据可以证明事故发生后两原告在现场及未实施抢救行为的
事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告将村老年活动中心大楼发包给他人建造，承包人在
大楼的地基上开挖了建房的基坑，后因故工程停建，承包人将
工程交还给被告管理。基坑因下雨积满了水，被告未对该基坑
采取安全防护措施和设置警示标志。2010年3月27日16时许，
两原告之子崔乙在玩耍时不慎掉入该基坑溺水死亡。
另认定，被告宁海县××街道××社区××经济合作社管理委员会于2008年6月12日建立，该村因行政村建制已撤销
，原村经济合作社管理委员会、村民委员会自行撤销、解除。
本院认为，两原告之子崔乙在被告村原老年活动中心大
楼地基上所挖的基坑溺水死亡事实清楚。被告未能提供证据证
明该工程的承包人，且承认该工程在挖完基坑后即停工，承包
人已将工程交还给被告，被告作为实际管理人未对基坑采取安
全防护措施或设置警示标志，未尽合理限度范围内的安全保障
义务，该过错与崔乙的死亡之间具有一定的因果关系，应承担
相应的赔偿责任。崔乙系无民事行为能力人，两原告作为其监
护人，未尽到监护职责，应对事故负主要责任。两原告的经济
损失本院核定为：死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、误
工费415.2元、精神损害抚慰金20000元，共计288880.2元。被
告应对两原告的经济损失承担30%的赔偿责任，计86664.06元
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百
三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二
十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁海县××街道××社区××经济合作社管理
委员会应赔偿原告崔甲、何某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费
、精神损害抚慰金等经济损失86664.06元，限于本判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告崔甲、何某某的其他诉讼请求。
如果被告宁海县××街道××社区××经济合作社管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元，由原告负担4100元，被告负担1680
元。财产保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长潘相斌
审判员祝多土
代理审判员葛丹芳
二〇一〇年九月十四日
书记员蔡巧红（代）
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第53号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年11月26日被双辽市公安局取保候审。2015年1月13日被我院重新取保候审。
被告人张某某合同诈骗一案，由吉林省双辽市人民检察院于2015年1月8日以双检公诉刑诉（2015）16号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法律规定，决定开庭审判，依法组成合议庭，2015年3月18日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2011年8月23日，被告人张某某与吉林晶辉北方粮油有限公司在服先镇安乐村签订协议，双方约定晶辉公司在张某某养殖场投资20万元养羊，羊存栏数保证在200只以上，张某某每月回报给公司5000元。协议签订后，吉林晶辉北方粮油有限公司如约先后向张某某共投资20万元。张某某将13万元用于购羊，在运回和饲养的过程中，羊死掉一半，剩余的羊张某某未按照约定私自变卖，得款5.5万元，用于偿还个人债务。在吉林晶辉北方粮油有限公司检查时，被告人张某某以他人家的羊冒充是自己的羊来掩盖事实真相。投资剩余的7万元，张某某替吉林晶辉北方粮油有限公司偿还库房租金5万元，向吉林晶辉北方粮油有限公司交回报款1.5万元，余5千元被其占有还债。在真相败露后，张某某逃匿外地。2014年11月26日，被告人张某某到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据（一）投资协议、授权委托书、企业法人营业执照、缴脏笔录、返脏笔录、户籍信息证明等书证；（二）证人李某某、吴某甲、陈某某、吴某某、王某某、杨某某等人的证言；（三）被害人谢某某的陈述；（四）被告人张某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2011年8月23日，被告人张某某与吉林晶辉北方粮油有限公司在服先镇安乐村签订协议，双方约定晶辉公司在张某某养殖场投资20万元养羊，羊存栏数保证在200只以上，张某某每月回报给公司5000元。协议签订后，吉林晶辉北方粮油有限公司如约先后向张某某共投资20万元。张某某将13万元用于购羊，在运回和饲养的过程中，羊死掉一半，剩余的羊张某某未按照约定私自变卖，得款5.5万元，用于偿还个人债务。在吉林晶辉北方粮油有限公司检查时，被告人张某某以他人家的羊冒充是自己的羊来掩盖事实真相。投资剩余的7万元，张某某替吉林晶辉北方粮油有限公司偿还库房租金5万元，向吉林晶辉北方粮油有限公司交回报款1.5万元，余5千元被其占有还债。在真相败露后，张某某逃匿外地。2014年11月26日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、公安机关提供的投资协议，证明吉林晶辉北方粮油有限公司给张某某投资20万元养羊的事实。
2、企业法人营业执照，证明吉林晶辉北方粮油有限公司的法人资质。
3、缴脏笔录、返赃笔录，证明2014年11月26日双辽市公安局依法追缴被告人张某某涉嫌合同诈骗款项人民币15万元，并于2014年11月26日返还受害人谢海燕的事实。
4、户籍信息，证明被告人张某某的自然情况。
5、证人李某某的证言，证明被告人张某某将买来的190多只羊放在李某某处放养，并让李某某代卖的事实。
6、证人吴某甲的证言，证明吉林晶辉北方粮油有限公司给被告人张某某12万余元买羊，并将7万余元电汇给张某某。
7、证人吴某某的证言，证明吴某某替张某某返还给受害人经济损失人民币15万元。
8、证人王某某的证言，证明张某某替吉林晶辉北方粮油有限公司偿还库房租金5万元的事实。
9、证人杨某某的证言，证明张某某将放养的羊卖掉的事实。
10、被害人谢某某的陈述，证明2011年8月初，张某某和我公司郭总说要和公司合作一起做羊的贸易。我公司就拿出15万元左右派员跟张某某到外地进了一批羊，等羊进来以后，他又和郭总讲被告人张某某与吉林晶辉北方粮油有限公司在服先镇安乐村签订协议，双方约定与吉林晶辉北方粮油有限公司在张某某养殖场投资20万元养羊，羊存栏数保证在200只以上，张某某每月回报给公司5000元。协议签订后，吉林晶辉北方粮油有限公司如约先后向张某某共投资20万元。张某某将13万元用于购羊，在运回和饲养的过程中，张某某未按照约定将买来的羊私自变卖，期间只支付吉林晶辉北方粮油有限公司三个月的回报共计15000元。
11、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有合同诈骗罪的事实经过。
12、关于被告人的抓获经过，证明被告人张某某投案自首的情况说明。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人认罪态度较好，赃款已全部返还，并且具有投案自首情节，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币拾万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第53号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年5月27日被告人杨某某以建盖牛圈为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，请村民到自家责任山内砍伐云南松165节、桤木8节，所砍伐林木除14节未拉走留在山上外，其余的159节当天以4240元的价格卖给了马龙村委会菜园村的彭某某和妥甸镇瓦玻璃村的刘某某。经鉴定，原木材积10.342立方米，折合立木蓄积17.495立方米。公诉机关针对指控的事实出示了抓获经过、证人证言、勘验笔录、鉴定报告、被告人的供述等证据予以证实。认为�告人杨某某违反森林法的规定，擅自砍伐自己所有的林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，缓刑二年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某以建盖羊圈为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年5月27日请村民胡某甲、胡某乙、戈某某帮忙，到双柏县妥甸镇马龙村委会中箐脑村朵西凹子第六山自家责任山内砍伐云南松70株，造成2米至4米长不等的原木165节，砍伐桤木1株，造成2米至4米长不等的原木8节，合计原木173节。被告人杨某某当天将其中的原木159节以4240元的价格出售给了马龙村委会菜园村�彭某某和妥甸镇瓦玻璃村的刘某某，二人将木材运往双柏县城，途经马龙村委会旧地基村岔路口公路路段时被双柏县森林公安局民警查获。剩余的14节原木留在山上，案发后被双柏县森林公安局依法扣押。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某滥伐的原木材积为10.342立方米，折合立木蓄积17.495立方米。
上述事实有报案记录、受案登记表、查获经过、证人证言、林权证、原木材积检尺记录、伐桩检尺记录表、现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验意见书、扣押决定书及清单、户口证明、前科查询证明、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐立木蓄积17.495立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉�关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，不予采纳。被告人杨某某滥伐林木所得的4240元木材销售款，属于违法所得，依法应予没收，上交国库。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。
二、被告人杨某某滥伐林木所得的4240元木材销售款予以追缴，上交国库。
三、双柏县森林公安局依法扣押的14节原木，随案移送的作案工具油锯1台、斧子2把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 游智富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00334-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人汪宣军。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪宣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪宣军未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5603.57元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪宣军的银行存款人民币5653.57元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4981号
原告石狮市华锐化工贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路佳豪城市花园二期二栋903室，组织机构代码：55958912-7。
法定代表人马骅昌，该公司总经理。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告晋江市群豪纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边工业区，组织机构代码：09941741-1。
法定代表人曹依月，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市华锐化工贸易有限公司诉被告晋江市群豪纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市华锐化工贸易有限公司的委托代理人陈奕健律师到庭参加诉讼。被告晋江市群豪纺织科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市华锐化工贸易有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买化工原料。2015年7月21日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款24975元。为此，被告出具了一张结欠款凭证交由原告收执为据。结欠后，原告多次向被告催讨货款，但被告总是以种种借口进行搪塞，拒不履行偿付货款的义务。请求判令：被告立即偿付原告货款24975元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告晋江市群豪纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买化工原料。2015年7月21日，经双方对账，被告出具结欠款凭证一份交原告收执，确认截至2015年7月21日结欠原告货款24975元。双方未约定还款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业法人营业执照打印件、组织机构代码证打印件、内资企业登记基本情况表、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿付所欠货款24975元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年9月22日）起至判决确定付款之日止的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告晋江市群豪纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告石狮市华锐化工贸易有限公司货款24975元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月22日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告晋江市群豪纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审元陈慧清
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第371号
申请执行人张久忠。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张久忠诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1072元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3554号
原告北京城建燕远物业管理有限公司，住所地北京市西城区西二环路甲1号。
被告王海涛，男，1985年10月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告北京城建燕远物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告北京城建燕远物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建燕远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京城建燕远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京城建燕远物业管理有限公司负担。
代理审判员 石蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7936号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。
法定代表人：陈春立。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：贾风永，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址陕西省临汾市尧都区，
原审被告：赵惠琴，女，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址陕西省临汾市尧都区，
上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告贾风永、赵惠琴融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7936号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。法定代表人：陈春立。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：贾风永，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址陕西省临汾市尧都区，原审被告：赵惠琴，女，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址陕西省临汾市尧都区，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告贾风永、赵惠琴融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8132号
申请人何伟鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人何卓燃，男，1977年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人何伟鹏与被执行人何卓燃民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0113民初5589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何卓燃未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人何伟鹏依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人何卓燃无可供执行财产，申请人何伟鹏亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初5589号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8132号申请人何伟鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人何卓燃，男，1977年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人何伟鹏与被执行人何卓燃民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0113民初5589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何卓燃未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人何伟鹏依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人何卓燃无可供执行财产，申请人何伟鹏亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初5589号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月三十日书记员  韩 书
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00045-4号
申请执行人罗文显。
被执行人彭国安。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
本院在执行罗文显与彭国安公证债权文书申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金1966700元及相应利息，因被执行人彭国安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月19日以（2014）鄂麻城执字第00223号执行裁定书冻结了被执行人彭国安在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司享有的与案件执行标的相应的股权。该案恢复执行后，被执行人彭国安于2015年4月28日与申请执行人罗文显达成分期履行的执行和解协议，申请执行人彭国安向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结麻城市公证处作出的（2011）麻证字第873号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年五月四日
书记员 江 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00072号
原告王阿忠，个体工商户。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城市凯能新型建材有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
委托代理人吴江，该公司员工。
原告王阿忠与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王阿忠的委托代理人胡万楼，被告凯能建材公司的委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿忠诉称：2014年3月起至2014年4月，原告累计向被告供应水泥351.58吨，截止2014年9月16日共结欠货款91139.24元。后经多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告凯能建材公司支付原告货款91139.24元并承担从2014年9月16日起至履行之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
被告凯能建材公司辩称：差欠原告货款91139.24元是事实，但目前公司经营困难，无力一次性偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月起至2014年4月，原告累计向被告凯能建材公司供应水泥351.58吨。2014年9月16日，经双方结算，被告凯能建材公司尚欠原告货款91139.24元，并由公司工作人员张建平在原告出具的对账材料中书写注明“下欠91139.24元”。嗣后，被告凯能建材公司一直未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有对账材料一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应水泥，被告也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。2014年9月16日，经双方结账，双方对于欠款数额并无异议，被告凯能建材公司工作人员也在对账单上作出了注明，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。但双方均未能提交相关证据证明双方约定了支付的时间，原告也未能举证证明其曾向被告主张过权利，故对于逾期付款违约金的起算日本院依法确定为本案起诉之日，标准按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告货款91139.24元并支付逾期付款违约金（从2015年5月19日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1040元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00837号
申请执行人毋素玲。
被执行人贺玉生。
被执行人贺新生。
被执行人毋海清。
本院在执行毋素玲与贺玉生、贺新生、毋海清健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人贺玉生、贺新生、毋海清无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执409号
申请人执行人杨孟，女，1983年9月28日出生，汉族，住原阳县。
被执行人赵国强，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住原阳县。
关于申请执行人杨孟与被执行人赵国强民间借贷一案，由于被执行人赵国强拒不履行本院（（2016）豫0725执1043号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨孟于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案。立案后，本院依法向被执行人赵国强送达了执行通知书、执行决定书、执行裁定书、限制高消费令、报告财产令，并将其纳入失信人名单。经本院调查发现被执行人赵国强名下有豫Ａ×××××号北京现代牌车一辆，但该车年限过长，价值较低又无法实际控制该车。此外被执行人赵国强名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人赵国强存在可供执行的财产。后经征询申请执行人杨孟的意见，申请执行人杨孟同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人赵国强现阶段无可供执行的财产，且申请人杨孟已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人杨孟发现被执行人赵国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年七月三日
书记员 李华清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初171号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，无业。因盗窃于2015年12月21日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月15日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2016年4月25日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王妍妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月20日19时许，被告人黄某在十堰市茅箭区寿ＸＸ活广场旁自然巷将被害人伍某停放在路边的一辆白色本田WH125T-3A型两轮摩托车盗走。后黄某在十堰市茅箭区献真路彭家沟将该摩托车销赃时被伍某发现并报警，公安机关当场将黄抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3400元。该摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、被告人黄某的户籍信息；被害人伍某的陈述；证人余某、李某的证言；指认现场笔录；价格鉴证意见书；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年四月三十日
书记员 赵会芬
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初738号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地巴里坤县汉城东街（瑞业美好广场第*幢**号）。
法定代表人：王维季，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张伟军，系该社石人子信用社主任。
委托诉讼代理人：张勇，系该社石人子信用社信贷员。
被告：王学军，男，1962年3月2日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：吴小龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住巴里坤县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王学军、吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张伟军、张勇到庭参加诉讼，被告王学军、吴小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王学军归还借款80000元及利息（借款期间利息1316元；逾期利息按月利率7.6125‰上浮50%，自2017年3月3日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告吴小龙承担连带责任；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告王学军在原告信用社以担保形式借款80000元，用途为种植，借款合同约定利率为7.6125‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%。由被告吴小龙为借款提供连带责任担保。2016年12月，被告王学军结清了2016年度的借款利息。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王学军、吴小龙未作答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借款申请书2份、借款合同1份、保证合同1份、借据1份、保证承诺书1份。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告信用社与被告王学军签订个人借款合同一份，合同约定原告以担保形式向被告出借80000元，期限一年（2016年3月3日至2017年3月2日），借款利率为年利率9.135%，逾期罚息在原利率基础上加收50%，用途为种植。同日，原告与被告王学军、吴小龙签订保证合同一份，约定由被告吴小龙为借款提供连带责任保证。当日，原告向被告发放借款80000元。
2016年12月23日，被告王学军向原告支付了截止2016年12月的借款利息。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告索款无果，诉至法院。
本院认为，原告与被告王学军签订借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告履行了发放借款的合同义务，被告王学军负有按期归还借款的合同义务，其不履行合同义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告吴小龙与原告及被告王学军签订保证合同，并出具担保承诺书为借款提供连带责任保证，应当按照保证合同约定承担相应的责任。其在承担保证责任后，有权向被告王学军追偿。
被告王学军、吴小龙无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告信用社要求被告王学军归还借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告信用社主张的借款期间利息和逾期利息，在借款合同中有明确约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告信用社要求被告吴小龙承担连带责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金80000元并支付相应利息（借款期间利息1316元；逾期利息按月利率7.6125‰上浮50%，自2017年3月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告吴小龙对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王学军、吴小龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨丽丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1777号
申请人：耿银忠。
被申请人：王珂。
被申请人：杨倩男。
申请人耿银忠因与被申请人王珂等民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珂、杨倩男的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人耿银忠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王珂、杨倩男的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由耿银忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4439号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者:程飞，男，汉族。
被告：权支先，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告权支先电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 瑾
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初447号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告谢武，男，汉族，1980年9月28日出生。
被告曾炳林，男，汉族，1980年1月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平县支行）诉被告谢武、曾炳林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张剑兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平县支行委托代理人欧阳鸣到庭参加了诉讼，被告谢武、曾炳林经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平县支行诉称：被告谢武2009年9月29日向我行申请农户小额贷款5万元，期限五年，到期日为2014年9月28日，并叫曾炳林作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。被告未按借款合同约定还款，到2016年5月20日止，尚欠我行贷款本息8833.07元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢武偿还贷款本息8833.07元，其中，本金7079.68元，利息1753.39元（计至2016年5月20日），从2016年5月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人曾炳林连带清偿该笔贷款本息。3、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告谢武、曾炳林未提交答辩。
经审理查明：2009年7月27日，被告谢武向原告申请农户小额贷款5万元用于种植，于2009年9月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年9月29日至2014年9月28日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告曾炳林同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为谢武的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平县支行依约向被告谢武的贷款账号打入人民币5万元。至2016年5月20日止，被告谢武尚欠原告农行连平县支行贷款本息共计8833.07元，其中本金7079.68元，利息1753.39元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告谢武、曾炳林的身份证、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、电子台帐等材料和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平县支行与被告谢武在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告谢武归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率甚而上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告从2016年5月20日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告曾炳林自愿为被告谢武的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告谢武、曾炳林经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢武应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计8833.07元（其中本金7079.68元，利息1753.39元，利息计算至2016年5月20日）。从2016年5月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
二、被告曾炳林对上述被告谢武借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶春柳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2469号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告宋经长，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宋经长借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1097号
原告阳定珍，女，出生于1962年12月11日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：程德银，系原告之夫。（特别授权）
委托代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。（一般代理）
被告湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
住所地：湖南省安乡县。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权）
阳定珍与湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程德银、阳军和被告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳定珍诉称：被告凯乐公司承建苍溪县陵江镇廉租住房六期建设项目，2014年5月1日开始原告到该工地从事建筑施工，双方未签订书面劳动合同。9月22日下午，原告在六楼从事墙体支模时，不慎踏空，因被告方在施工场所未设置安全防护网，致使原告直接跌落到五楼。后原告被送往医院治疗。出院后，原告要求被告方申请工伤认定，被拒绝。原告向劳动仲裁部门仲裁，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会已超退休年龄为由，作出不予受理通知书。2015年3月17日原告起诉来院，要求1、确认原告与被告事实劳动关系成立。2、被告承担诉讼费。
原告阳定珍为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、署名为凯乐公司苍溪县廉租住房六期建设项目部所作的《关于阳定珍工伤事故的调查报告》，该报告上有胡其德、欧国伟、张功长、涂自伦、周洪波等人签名；
2、《阳定珍因工受伤调查笔录》，该笔录调查人为苍溪县总工会法工办主任，笔录上有陈继伟、涂自伦、胡其德三人签名捺印；
3、证人梅仕兵书写的证明；
4、证人牟加林书写的证明；
5、证人罗勇德书写的证明；
6、证人牟晓林书写的证明；
拟证据1、2、3、4、5、6证明原、被告具有劳动关系和原告受伤经过。
7、原告阳定珍的身份证复印件；
8、商品房买卖合同，系原告阳定珍及丈夫程德银与四川建炬房地产开发有限公司签订，购买位于苍溪县陵江镇红军路西段的房屋；
证据7、8拟证明原告系进城务工农民。
9、苍溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告向仲裁部门申请仲裁的事实；
10、最高人民法院行政庭的答复（（2010）行他字第10号），拟证明原告虽达到退休年龄但系进城务工农民仍可与用人单位形成劳动关系。
被告凯乐公司质证如下：
证据1因没有加盖项目部印章对其真实性有异议。证据2中记载的原告工资是按每天100-120元支付，按天计算，证实原、被告没有形成固定关系。证据3、4、5、6，几位证人未到庭，该几份证据不能证明原、被告连续稳定的用工关系。证据7、8、9的真实性无异议。证据10仅是最高人民法院行政庭的答复，不能作为定案依据，认为应以行政法规审理本案。
被告湖南凯乐公司辩称：原、被告并未形成长期稳定的劳动关系，双方实际是雇佣关系。加之原告超过法定退休年龄，双方劳动关系不成立，请求驳回原告起诉。
被告凯乐公司未提交证据。
综合当事人举证、质证，被告对原告提交的证据7、8、9的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3、4、5、6的证明目的提出异议，认为不能证明原、被告之间形成稳定的用工关系。几位证人虽均未到庭，但被告对他们系原告工友的身份无异议。并结合其他证据可以认定原告自2014年5月1日起至同年9月22日止在被告承建的廉租住房六期工地上班并受伤的事实，本院对被告的质证意见不予采纳，对该5份证据予以确认。被告虽对原告提交的证据1的真实性有异议但因该证据所反映的内容和后面的调查笔录以及庭审所查明的事实基本一致，该证据虽未加盖项目部公章，但并不能否认其真实性，本院对该证据予以确认。证据10系最高人民法院行政庭的答复，最高人民法院作为我国最高审判机关，其发布的规范性文件对法院审理同类案件具有指导作用。综上，原告提交的证据均符合证据的三性要件，可以作为证据使用。
本院根据以上证据及庭审，认定事实如下：
被告凯乐公司成立于2003年7月16日，经营范围为房屋建筑工程施工，闲置的建筑设备和房屋租赁，宾馆、茶座、美容服务、大型餐馆。2014年5月1日原告经周洪波介绍到被告凯乐公司承建的苍溪县廉租住房六期建筑工地上班，从事墙体支模，双方未签订劳动合同。原告与其丈夫程德银等人组成一个施工班组，平时工作受木工组周洪波、张功长监管，上班时间由施工班组自行安排，凯乐公司分阶段验收工作量。工资由凯乐公司按工作量发放给班组负责人，再由负责人按工作量与工人结算。2014年9月22日，原告在六楼采光井处从事墙体支模时，不慎踩空，掉落到五层楼面，原告被送往医院入院治疗，现已出院。2014年9月22日凯乐公司苍溪县廉租住房六期建设项目部针对原告受伤发生过程和受伤后抢救措施制作一份调查报告。2015年1月14日苍溪县总工会法工办主任就原告受伤等情况向陈继伟、涂自伦、胡其德三人做了调查。2015年3月12日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日苍溪县劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出苍劳人仲不字（2015）第02号不予受理通知书。
同时查明：原告阳定珍未享受养老保险待遇。2009年5月1日阳定珍、程德银夫妇二人与四川建炬房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于苍溪县陵江镇红军路西段的住宅一套。
本院认为，认定原、被告是否形成劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），应综合考虑三个方面1、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位与劳动者是否形成管理和被管理的关系；3、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案原告阳定珍虽年满50周岁，达到法定退休年龄，但其系进城务工农民并未享受基本养老待遇，加之事实上已为被告凯乐公司提供了有偿劳动，应认定其符合劳动法规定的主体资格。被告凯乐公司系依法登记的有限责任公司，具有符合劳动法规定的用工资格。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告实际在凯乐公司承建的苍溪县廉租房六期工地提供劳务，并接受施工班组管理，凯乐公司通过分阶段验收工作量监督施工班组；原告的工资由凯乐公司发给施工班组后，再由施工班组根据工作量发放。被告凯乐公司与原告阳定珍实际形成管理与被管理的关系。原告阳定珍从事的是建筑墙体支模，被告凯乐公司的经营范围包括房屋建筑工程施工，原告提供的劳务系被告凯乐公司业务的组成部分。综上，本院认为原告阳定珍与被告凯乐公司的事实劳动关系成立。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判决如下：
原告阳定珍与被告湖南凯乐建设工程有限公司的劳动关系成立。
本案诉讼费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向 晓 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 李梦兰（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1342号
罪犯莫雁剑，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月1日作出（2013）穗番法刑初字第59号刑事判决，以被告人莫雁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗番法刑初字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫雁剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫雁剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年1月获得记功；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫雁剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫雁剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执866号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码××
诉讼代理人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被执行人：盛日宝，，农民。
被执行人：盛日勇，，农民。
被执行人：盛希田，，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人盛日宝盛日勇盛希田借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月5日前履行民事判决书确定的给付金钱义务，但三被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务，经到银行及房管和车管部门查询，三被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。现三被�行人履行了部分义务，被执行人与申请执行人也达成了和解意向，执行款分批付还。申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第1136号民事判决书终结执行。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2048号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。法定代表人王才有。
被执行人江叶理。
被执行人沈飘飘。
被执行人金拥军。
被执行人江晓丽。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与江叶理、沈飘飘、金拥军、江晓丽（2016）浙0726执2048号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐鑫赞
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00034号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人范某，男，1954年7月29日出生，汉族，驾驶员。被告人范某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日7时30分许，被告人范某驾驶皖H×××××号轻型箱式货车沿省道S211线由西向东行驶，行至170Km＋380m处时，不慎与相对方向朱礼旺（受害人，男，1967年9月24日生）驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，朱礼旺受伤，朱礼旺经望江县医院抢救无效于同年10月31日死亡。望江县公安局交警大队经现场勘查认定：范某负主要责任，朱礼旺负次要责任。案发后，被告人范某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害方达成了赔偿协议，共赔偿被害方各项损失60万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被告人范某的供述、证人倪某、林某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、交通事故尸体检验报告单、死亡证明、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人范某违反道路交通法规，上路行驶时观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，在通过有障碍的路段时未让无障碍的一方先行，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某应依法惩处。鉴于被告人范某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。且案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年三月十九日
书记员 何转林
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执5号
申请执行人：杨忠国，男。
被执行人：解明华，男。
本院在执行杨忠国与解明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解明华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人解明华部分银行存款。
二、提取被执行人解明华部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年一月十二日
书记员 阿拉坦嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执5号申请执行人：杨忠国，男。被执行人：解明华，男。本院在执行杨忠国与解明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解明华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人解明华部分银行存款。二、提取被执行人解明华部分银行存款。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一七年一月十二日书记员 阿拉坦嘎达苏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第592号
罪犯常彬，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬余刑初字第895号刑事判决，以被告人常彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯常彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯常彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分119分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币8000元本次全部缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯常彬减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4446号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区第二人民医院。住所地江苏省南通市通州区金沙镇新三园村**组。
法定代表人：张建新，院长。
委托诉讼代理人：徐优明，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：王俊，男，该单位员工。
上诉人张涛因与被上诉人南通市通州区第二人民医院人格权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张涛上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人精神损失5万元，赔偿侵犯上诉人人身自由权的赔偿金400元，并对上诉人赔礼道歉。事实和理由：2016年5月13日晚，被上诉人未经任何程序将上诉人关在医院病房直至次日上午10时，期间对上诉人采取约束隔离措施，将没有精神分裂症表现的上诉人非法拘禁，行为残暴恶劣，足以构成非法拘禁行为。
被上诉人南通市通州区第二人民医院辩称，上诉人由其父亲和姑父等亲属捆绑至被上诉人处，根据上诉人家属提供的以往就诊记录及反映的近期症状，上诉人亲属认定其有精神障碍，被上诉人提供自由进出的房间对其寄放留观，未对上诉人进行诊断，未收治上诉人，未办理住院手续。被上诉人看到其亲属自绑上诉人的绳子比较细，为了不影响上诉人自身身体健康，医院提供了规范的保护性约束带，既能保护上诉人身体，又能防止上诉人有冲动行为。请求驳回上诉，维持原判。
张涛向一审法院起诉请求：判令南通市通州区第二人民医院消除误诊其为精神分裂症的不利影响，恢复名誉并赔礼道歉，赔偿精神损失5万元，赔偿侵犯其人身自由权的赔偿金400元。
一审法院认定事实：2016年5月13日晚21时许，张涛被其父亲等亲属绑住手脚送至南通市通州区第二人民医院。南通市通州区第二人民医院进行初查，结合上诉人家属的病史陈述，初步考虑上诉人为精神分裂症，当晚对上诉人暂作寄放留观处理，由其家属陪护，工作人员对其精神症状进行观察。后上诉人被留置在被上诉人处一房间内，被上诉人提供了一条约束带，与上诉人亲属共同对其采取了约束措施。至次日9时许，上诉人及其家属未在被上诉人处办理住院手续，自行离开。上诉人家属支付急诊观察床位费40元、冲动行为干预治疗费15元，合计55元。
另查明，2016年3月22日至23日，张涛在南通市第四人民医院住院治疗。2016年5月16日至20日，张涛在上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，被诊断为“偏执型人格障碍”。
一审法院认为，名誉权是特定的人享有的应受公众公正评价的权利。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，张涛在南通市通州区第二人民医院留置时间约12个小时，该院尚未对张涛进行确诊，未作出张涛为××的诊治结论，张涛即自行离开南通市通州区第二人民医院，同时，南通市通州区第二人民医院亦未对张涛在其处就诊的过程进行宣扬，故张涛认为南通市通州区第二人民医院侵犯其名誉权，缺乏事实根据。关于人身自由权。南通市通州区第二人民医院经批准设立，具有精神科的执业许可。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第三款规定，××患者，不得拒绝为其作出诊断。××的情况下，才可以对患者进行诊治。南通市通州区第二人民医院作为设有精神科的专业医院，在张涛家属认为张涛精神异常要求医院予以诊治，且经初步检查张涛存在疑似精神障碍的情况下，对张涛进行寄放留观处理，且寄放留观时间仅12个小时左右，并无不妥。南通市通州区第二人民医院的该行为属于其工作职责范围，没有违反相关法律法规的规定，不属于侵权行为。其次，南通市通州区第二人民医院在张涛寄放留观期间对张涛实施约束性措施，是一种有利于张涛的医疗行为，同时亦具有预防性的效果，符合当时的医疗规范，并没有侵犯张涛的人身自由权。张涛未在举证期限内申请司法鉴定，且张涛的精神状态不影响本案的处理，故不予准许。综上，张涛的诉求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零一条，《中华人民共和国精神卫生法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费减半收取52元，由张涛负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
另查明，2016年6月15日，张涛以其父亲曹国江侵犯其名誉权为由，将其父亲曹国江诉至海门市人民法院，要求曹国江恢复其名誉，赔偿精神损害抚慰金5万元。海门市人民法院作出（2016）苏0684民初3562号民事判决，驳回张涛的诉讼请求。宣判后，张涛不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日依法作出（2016）苏06民终3776号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案二审主要争议焦点为南通市通州区第二人民医院是否构成对张涛名誉权、人身自由权的侵犯。根据本院（2016）苏06民终3776号生效民事判决确认，虽然曹国江将张涛强制送医的事实存在，但曹国江作为张涛的父亲，在日常生活中发现张涛存在与家人经常争执，邻里关系不和睦、无故殴打家人等行为，以及此前张涛多次前往医疗机构精神科就诊的事实。在此情形下，曹国江将张涛送医的行为存在合理性。根据我国有关法律规定，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构诊断。××患者，不得拒绝为其作出诊断。本案中，张涛在南通市通州区第二人民医院留置时间约12个小时，该院未对张涛进行确诊，也未作出张涛为××的诊治结论。因此，南通市通州区第二人民医院的行为并不具有明显违反法律规定之处。同时，南通市通州区第二人民医院并不存在故意传播、扩散张涛患有××之行为，故不能认定南通市通州区第二人民医院的行为导致张涛的名誉权受到损害，张涛要求赔偿损失的请求同样不能予以支持。
综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱媛帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4446号上诉人（原审原告）：张涛，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：南通市通州区第二人民医院。住所地江苏省南通市通州区金沙镇新三园村**组。法定代表人：张建新，院长。委托诉讼代理人：徐优明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王俊，男，该单位员工。上诉人张涛因与被上诉人南通市通州区第二人民医院人格权纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人精神损失5万元，赔偿侵犯上诉人人身自由权的赔偿金400元，并对上诉人赔礼道歉。事实和理由：2016年5月13日晚，被上诉人未经任何程序将上诉人关在医院病房直至次日上午10时，期间对上诉人采取约束隔离措施，将没有精神分裂症表现的上诉人非法拘禁，行为残暴恶劣，足以构成非法拘禁行为。被上诉人南通市通州区第二人民医院辩称，上诉人由其父亲和姑父等亲属捆绑至被上诉人处，根据上诉人家属提供的以往就诊记录及反映的近期症状，上诉人亲属认定其有精神障碍，被上诉人提供自由进出的房间对其寄放留观，未对上诉人进行诊断，未收治上诉人，未办理住院手续。被上诉人看到其亲属自绑上诉人的绳子比较细，为了不影响上诉人自身身体健康，医院提供了规范的保护性约束带，既能保护上诉人身体，又能防止上诉人有冲动行为。请求驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：判令南通市通州区第二人民医院消除误诊其为精神分裂症的不利影响，恢复名誉并赔礼道歉，赔偿精神损失5万元，赔偿侵犯其人身自由权的赔偿金400元。一审法院认定事实：2016年5月13日晚21时许，张涛被其父亲等亲属绑住手脚送至南通市通州区第二人民医院。南通市通州区第二人民医院进行初查，结合上诉人家属的病史陈述，初步考虑上诉人为精神分裂症，当晚对上诉人暂作寄放留观处理，由其家属陪护，工作人员对其精神症状进行观察。后上诉人被留置在被上诉人处一房间内，被上诉人提供了一条约束带，与上诉人亲属共同对其采取了约束措施。至次日9时许，上诉人及其家属未在被上诉人处办理住院手续，自行离开。上诉人家属支付急诊观察床位费40元、冲动行为干预治疗费15元，合计55元。另查明，2016年3月22日至23日，张涛在南通市第四人民医院住院治疗。2016年5月16日至20日，张涛在上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，被诊断为“偏执型人格障碍”。一审法院认为，名誉权是特定的人享有的应受公众公正评价的权利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，张涛在南通市通州区第二人民医院留置时间约12个小时，该院尚未对张涛进行确诊，未作出张涛为××的诊治结论，张涛即自行离开南通市通州区第二人民医院，同时，南通市通州区第二人民医院亦未对张涛在其处就诊的过程进行宣扬，故张涛认为南通市通州区第二人民医院侵犯其名誉权，缺乏事实根据。关于人身自由权。南通市通州区第二人民医院经批准设立，具有精神科的执业许可。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第三款规定，××患者，不得拒绝为其作出诊断。××的情况下，才可以对患者进行诊治。南通市通州区第二人民医院作为设有精神科的专业医院，在张涛家属认为张涛精神异常要求医院予以诊治，且经初步检查张涛存在疑似精神障碍的情况下，对张涛进行寄放留观处理，且寄放留观时间仅12个小时左右，并无不妥。南通市通州区第二人民医院的该行为属于其工作职责范围，没有违反相关法律法规的规定，不属于侵权行为。其次，南通市通州区第二人民医院在张涛寄放留观期间对张涛实施约束性措施，是一种有利于张涛的医疗行为，同时亦具有预防性的效果，符合当时的医疗规范，并没有侵犯张涛的人身自由权。张涛未在举证期限内申请司法鉴定，且张涛的精神状态不影响本案的处理，故不予准许。综上，张涛的诉求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零一条，《中华人民共和国精神卫生法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费减半收取52元，由张涛负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。另查明，2016年6月15日，张涛以其父亲曹国江侵犯其名誉权为由，将其父亲曹国江诉至海门市人民法院，要求曹国江恢复其名誉，赔偿精神损害抚慰金5万元。海门市人民法院作出（2016）苏0684民初3562号民事判决，驳回张涛的诉讼请求。宣判后，张涛不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日依法作出（2016）苏06民终3776号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案二审主要争议焦点为南通市通州区第二人民医院是否构成对张涛名誉权、人身自由权的侵犯。根据本院（2016）苏06民终3776号生效民事判决确认，虽然曹国江将张涛强制送医的事实存在，但曹国江作为张涛的父亲，在日常生活中发现张涛存在与家人经常争执，邻里关系不和睦、无故殴打家人等行为，以及此前张涛多次前往医疗机构精神科就诊的事实。在此情形下，曹国江将张涛送医的行为存在合理性。根据我国有关法律规定，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构诊断。××患者，不得拒绝为其作出诊断。本案中，张涛在南通市通州区第二人民医院留置时间约12个小时，该院未对张涛进行确诊，也未作出张涛为××的诊治结论。因此，南通市通州区第二人民医院的行为并不具有明显违反法律规定之处。同时，南通市通州区第二人民医院并不存在故意传播、扩散张涛患有××之行为，故不能认定南通市通州区第二人民医院的行为导致张涛的名誉权受到损害，张涛要求赔偿损失的请求同样不能予以支持。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年二月七日书 记 员  朱媛帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1295号
原告：刘伟东，男，1984年1月2日出生，农民，住吉林省蛟河。
被告：刘国，男，1981年5月20日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王红艳，女，1980年2月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。
原告刘伟东与被告刘国、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟东，被告刘国，王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟东向本院提出诉讼请求：1.要求刘国、王红艳共同偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2017年3月12日起至本金结清日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由刘国、王红艳负担。事实和理由：2017年3月12日，刘国、王红艳在刘伟东处借款15000元并出具借条一份，于2018年1月3日还款。双方约定该笔借款利息为月息1.5分。
刘国、王红艳承认刘伟东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国、王红艳承认刘伟东的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘国、王红艳于本判决生效之日立即给付原告刘伟东借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2017年3月12日起至本金付清之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘国、王红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆旸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8808号
原告：沈夏芳，女，1982年5月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：李平，男，1963年9月27日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
主要负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告沈夏芳与被告李平(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦伟、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)87,770.80元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年10月7日7时10分，第一被告驾驶牌号为浙FVXX**轿车在本区漕廊公路、朱平公路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年4月17日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告5,000元，请求法院依法处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费，根据票据核定，非医保范围不属于理赔范围。误工费不认可。护理费按照最低标准。交通费认可200元。修理费认可。鉴定意见有异议。营养费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告5,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时在保险期间内。
诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认5,190.80元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认120元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确定按照70%计算为39,228元，本院予以确认。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月2,300元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为9,200元。
8、修理费500元，第二被告无异议，本院予以确认。
9、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持。
以上1-9项合计65,858.80元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，因事发后已支付的5,000元，故不需另行赔付，多支付的3,000元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告损失65,858.80元，扣除3,000元后为62,858.80元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈夏芳损失62,858.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李平3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取997元，由原告负担312元，第一被告负担685元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初229号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李增亮，无业。2013年9月10日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币22500元，2015年5月20日被假释。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，因身体原因未予羁押，同年8月17日取保候审。经本院决定逮捕，于2016年9月22日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕,因身体原因潍坊市看守所未予收押。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李增亮犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人李增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控，2016年3月7日13时30分许，被告人李增亮伙同刘江龙（另案处理）持伸缩甩棍、刀具等窜至潍坊市坊子区太保庄镇大圈村伺机盗窃，二人在顾某家外等候顾某丈夫离开后，刘江龙在门外望风，李增亮进入顾某家卧室盗窃时，被顾某发现，二人逃离，刘江龙在大圈村被顾某等村民抓获。2016年8月16日，被告人李增亮在高密市兄弟网吧被抓获。
另查明（一），被告人李增亮归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明（二），被告人李增亮2013年9月10日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币22500元，2015年5月20日被假释，假释考验期至2015年9月9日止。
上述事实，被告人李增亮在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、到案经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书；证人李某的证言；被害人顾某的陈述；被告人李增亮的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增亮以非法占有为目的，伙同他人携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李增亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李增亮因其意志以外的原因，未能盗取他人财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李增亮归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李增亮庭审中自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李增亮在因故意犯罪被判处有期徒刑假释考验期满后五年内又犯应判处有期徒刑的罪行，系累犯，应从重处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 滕晓宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 辛 瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初348号
自诉人杨某某，女，1952年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人张某某，男，1974年8月5日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
自诉人杨某某诉被告人张某某拒不执行判决罪一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人已全部履行相关民事义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第617号
上诉人（原审被告）周甲。
委托代理人（特别授权代理）杨某某、韩某某。
被上诉人（原审原告）周乙。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
上诉人周甲因所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2009）绍越民初字第4168号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判
员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。
现已审理终结。
原审法院审理查某：1986年，原、被告父亲周丙向周丁
购买了绍兴市区上大路假山弄17号内平屋一间及厢房一间。但
在绝卖契中，被告将买方人由周丙改为周甲。1989年1月11日
，为了纠正买方人书写错误的情况，由父亲周丙和原、被告双
方及其他四位证人（原、被告之舅父陈某某、姐姐周美娟、哥
哥周戊及姨妈莫某某）签订房产分家协定书1份，确认原告绝
卖契约中的买受人应为周丙；并确定坐北朝南平屋1间分给被
告周甲所有，坐东朝西靠东首厢房1间（以下简称讼争房屋）
分给原告周乙所有。此后坐东朝西靠东首厢房1间一直由原告
居住使用，被告从未向原告主张腾退。被告分别于1987年、19
91年及1992年领取了上述两间房屋的本契、房屋所有权证及土地使用权证。现原告向该院起诉，要求确认为该讼争房屋归其
所有并由被告过户给原告。
原审法院审理认为：讼争房屋系原、被告父亲向他人买
入，在1989年经原、被告父亲主持分家析产后一直由原告居住
使用至今，现原告要求按照分家协定书确认该房屋产权归其所
有并由被告过户给原告的诉讼请求理由成立，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十
八条之规定，判决位于越城区××桥假山××号面积为26.46
平方米的东首厢房产权归原告周乙所有，被告在判决生效之日
起三十日内将上述房屋产权过户给原告。案件受理费2946元，
减半收取1473元，财产保全费1182元，合计2655元，由被告周
甲负担，在判决生效之日起三十日内付清。
一审宣判后，周甲不服上诉称：一、原审法院认定诉争
房屋为上诉人和被上诉人的父亲周丙向周丁购买与事实不符。
上诉人与周丁于1986年5月9日签订了房屋买卖契约并支付了对
价，也取得了房屋权证，购买房屋的正是上诉人。二、原审法
院认定被上诉人要求按照分家协议书确定诉争房屋产权的理由
成立是错误的。时值上诉人与前妻离婚诉讼中，因担心房屋被
前妻分割出去，故伪造了一份房产分家协定书，因此该协定书
是无效的。三、原审法院认定被上诉人出具的收条和分家协定
书相互印证系认定事实不清。综上，原审认定事实不清，请求
撤销原判，依法改判。
被上诉人周乙辩称：讼争房屋为双方之父购买，且已赠
与上诉人和被上诉人，由分家协议及四位证人证言证实，上诉人所称因与前妻离婚需要串通不是事实；被上诉人出具的收条
为其亲笔所写，不存在瑕疵；分家协议书已充分证明讼争房屋
的购买人和权某人，不存在系上诉人夫妻共同财产的事实。应
驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查某的事实与一审认定相同。
本院认为：本案讼争房屋名义上为上诉人向周丁购买及
此后登记在上诉人名下双方无争议。但物权继受取得后其所有
权人的确定依据着重于考量真实的购买主体及名义主体与真实
主体间的真实意思表示。1989年1月7日的《房产分家协定书》
明确真实的购买主体为双方当事人之父周丙，且该协定书确定
讼争之房产析产属被上诉人所有。上诉人作为该协定书的参与
主体签字确认，故该协定对上诉人有约束力。被上诉人要求上
诉人协助办理产权变动手续有合同依据，上诉人应履行该义务
。上诉人认为该协定书是在与前妻离婚诉讼中伪造因而无效的
主张有悖基本的道义与诚信，也缺乏事实和法律依据，本院不
予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月七日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第617号
上诉人（原审被告）周德祥。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮。
被上诉人（原审原告）周建祥。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
上诉人周德祥因所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：1986年，原、被告父亲周吾林向周坤华购买了绍兴市区上大路假山弄17号内平屋一间及厢房一间。但在绝卖契中，被告将买方人由周吾林改为周德祥。1989年1月11日，为了纠正买方人书写错误的情况，由父亲周吾林和原、被告双方及其他四位证人（原、被告之舅父陈张松、姐姐周美娟、哥哥周某并确定坐北朝南平屋1间分给被告周德祥所有，坐东朝西靠东首厢房1间（以下简称讼争房屋）分给原告周建祥所有。此后坐东朝西靠东首厢房1间一直由原告居住使用，被告从未向原告主张腾退。被告分别于1987年、1991年及1992年领取了上述两间房屋的本契、房屋所有权证及土地使用权证。现原告向该院起诉，要求确认为该讼争房屋归其所有并由被告过户给原告。
原审法院审理认为：讼争房屋系原、被告父亲向他人买入，在1989年经原、被告父亲主持分家析产后一直由原告居住使用至今，现原告要求按照分家协定书确认该房屋产权归其所有并由被告过户给原告的诉讼请求理由成立，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决位于越城区北海桥假山弄17号面积为26.46平方米的东首厢房产权归原告周建祥所有，被告在判决生效之日起三十日内将上述房屋产权过户给原告。案件受理费2946元，减半收取1473元，财产保全费1182元，合计2655元，由被告周德祥负担，在判决生效之日起三十日内付清。
一审宣判后，周德祥不服上诉称：一、原审法院认定诉争房屋为上诉人和被上诉人的父亲周吾林向周坤华购买与事实不符。上诉人与周坤华于1986年5月9日签订了房屋买卖契约并支付了对价，也取得了房屋权证，购买房屋的正是上诉人。二、原审法院认定被上诉人要求按照分家协议书确定诉争房屋产权的理由成立是错误的。时值上诉人与前妻离婚诉讼中，因担心房屋被前妻分割出去，故伪造了一份房产分家协定书，因此该协定书是无效的。三、原审法院认定被上诉人出具的收条和分家协定书相互印证系认定事实不清。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周建祥辩称：讼争房屋为双方之父购买，且已赠与上诉人和被上诉人，由分家协议及四位证人证言证实，上诉人所称因与前妻离婚需要串通不是事实；被上诉人出具的收条为其亲笔所写，不存在瑕疵；分家协议书已充分证明讼争房屋的购买人和权利人，不存在系上诉人夫妻共同财产的事实。应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为：本案讼争房屋名义上为上诉人向周坤华购买及此后登记在上诉人名下双方无争议。但物权继受取得后其所有权人的确定依据着重于考量真实的购买主体及名义主体与真实主体间的真实意思表示。1989年1月7日的《房产分家协定书》明确真实的购买主体为双方当事人之父周吾林，且该协定书确定讼争之房产析产属被上诉人所有。上诉人作为该协定书的参与主体签字确认，故该协定对上诉人有约束力。被上诉人要求上诉人协助办理产权变动手续有合同依据，上诉人应履行该义务。上诉人认为该协定书是在与前妻离婚诉讼中伪造因而无效的主张有悖基本的道义与诚信，也缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由上诉人周德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月七日
书 记 员 卢雅娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1095号
原告：李庆有，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李建新，男，1997年5月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告李庆有与被告李建新买卖合同纠纷一案中，原告李庆有于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆有的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王运环
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳商初字第105号
原告上海和科设备制造有限公司（组织机构代码78721575X），住所地上海市闵行区江月路999号12号楼1层。
法定代表人角田啓，该公司总经理。
委托代理人杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
被告南京爱得盛机械设备有限公司（组织机构代码05328982-1），住所地南京市江宁区湖熟街道东阳社区。
法定代表人陈金林，该公司总经理。
被告南京协众汽车空调集团有限公司（组织机构代码73885772-1），住所地南京江宁科学园科宁路389号。
法定代表人陈存友，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
关于原告上海和科设备制造有限公司与被告南京爱得盛机械设备有限公司、南京协众汽车空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海和科设备制造有限公司以已与两被告达成和解协议且被告已付款为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海和科设备制造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告上海和科设备制造有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由原告上海和科设备制造有限公司负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孟晨鸣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00633号
上诉人（原审被告）王永林，男，1963年4月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区奥林体育发展有限公司，住所地重庆市万州区双河口宝山路，组织机构代码75309883-1。
法定代表人张卫东，该公司经理。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司检修分公司，住所地重庆市高新区二郎科技新城火炬大道92号，组织机构代码75929854-3。
负责人赵小勇，该公司总经理。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏明生，男，1968年1月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人王永林因追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永林于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永林自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王永林撤回上诉。
二审案件受理费5084元，减半收取2542元，由上诉人王永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蹇佳莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初115号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，绰号“张果老”，劳务人员。因犯盗窃罪，于1995年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人张某在本市市区，采用钻窗、翻墙等手段，入室盗窃作案2起，窃得现金、银行卡等财物，共计价值人民币710元。具体分述如下：
1、2016年1月17日凌晨，被告人张某在本市弘桥路被害人付某家中，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币310元。
2、2015年3月13日，被告人张某在本市跃进路某新村被害人朱某家中，采用翻墙入室的手段，窃得银行卡2张、医保卡1张及现金人民币400元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押银行卡2张、医保卡1张，并已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有被害人付某等人陈述、证人刘某证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、手印鉴定书、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张国强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 影