wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9505-1号
申请执行人刘娟，女。
被执行人河南财信置业有限公司。
关于刘娟申请执行河南财信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初7823号民事判决书，于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、多次对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2018年6月18日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
5、2018年6月15日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计87148.59元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法院作出的（2017）豫0191民初7823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月二十五日
书记员（代） 王 超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第9-1号
原告杨少明，男，1957年3月27日出生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街文智委一组，身份证号码220882195703271811。
被告前郭县蒙古艾里乡新戎村村民委员会，住所地前郭县蒙古艾里乡新戎村，组织机构代码不详。
法定代表人周立军，村委会主任。
本院在审理原告杨少明与被告前郭县蒙古艾里乡新戎村村民委员会合同纠纷一案中，原告杨少明于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被告在前郭县蒙古艾里乡农村经济管理服务中心账户内的存款采取保全措施。同日，松原市方大饲料有限责任公司自愿为原告向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告杨少明的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告前郭县蒙古艾里乡新戎村村民委员会存于前郭县蒙古艾里乡农村经济管理服务中心账户内的存款437万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结资金的期限为裁定书送达之日起六个月。原告应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 赵景坤
审 判 员 任旭明
代理审判员 丁艺深
二〇一四年六月四日
书 记 员 白 贺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1354号
原告北京中天拍卖有限公司。住所地：北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦*****号。
法定代表人于雷。
被告四川明发建筑拆迁工程有限公司。住所地：成都市成华区保和镇槐树店路**号********号。
法定代表人胡家明。
被告四川电力建设二公司。住所地：成都市成华区槐树店路**号。
法定代表人张晋斌。
本院受理原告北京中天拍卖有限公司与被告四川明发建筑拆迁工程有限公司、四川电力建设二公司拍卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告北京中天拍卖有限公司向本院申请撤回对被告四川电力建设二公司的起诉
本院认为，原告北京中天拍卖有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中天拍卖有限公司撤回对被告四川电力建设二公司的起诉。
审 判 长 温 淼
代理审判员 熊颢人民陪审员唐金成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 莫 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初157号
原告:滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D（3-3）。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告:顾飞，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
原告滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称滁州新华公司）与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州新华公司的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告顾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州新华公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾飞向原告返还借款本金人民币50000元及延期付款利息（自2012年9月29日按年利率24%计算至借款全部返还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，原告与安徽省国营沙河集林业总场皇甫山林场签订《建设工程施工合同》，约定被告将皇甫山林场危旧房改造工程发包给原告施工，原告授权徐新全作为危旧房改造工程的施工现场负责人。工程施工建设期间，盛从汉、赵其军与徐新全口头约定，将该工程中的地坪等工程分包给盛从汉、赵其军施工。盛从汉、赵其军在实际施工过程中，盛从汉又将其中的木工活交由被告顾飞施工，在施工期间被告顾飞曾多次从公司领款。原告与盛从汉、赵其军、顾飞之间的施工工程款支付纠纷已经由滁州市南谯区人民法院进行审理认定并作出（2017）皖1103民初2991号生效判决,该判决书认定2012年9月29日被告顾飞向原告出具借款单的50000元认定系顾飞个人借款，该笔借款与涉案工程系另一法律关系，不在该案中一并处理，并释明原告另行主张。现原告向被告顾飞主张该笔借款无果。
顾飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告顾飞从原告滁州新华公司处借款50000元，并出具一份借款单据归原告滁州新华公司收持。此后经原告滁州新华公司催要，被告顾飞分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾飞从原告滁州新华公司处借款人民币5万元，由被告顾飞出具借款单据、原告滁州新华公司出示的银行转账凭证在卷相互卷佐证，本院予以确认。双方虽未在条据中约定还款期限，但经原告滁州新华公司催要，被告顾飞不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告滁州新华公司要求被告顾飞清偿此款，合法有据，本院予以支持。因双方未在条据中约定借款期间的利息及逾期利息，本院酌定被告顾飞自原告滁州新华公司起诉之日即2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾飞于本判决生效后十日内偿还原告滁州市新华建筑安装有限责任公司借款本金人民币50000元及逾期利息（自2018年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告滁州市新华建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8704号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强，该单位职工。
被告：永城市华威粉业有限公司。住所地：河南省永城市黄口乡经济开发区。
法定代表人：王四季，该公司经理。
被告：王四季，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省永城市。
被告：张君，女，汉族，1992年5月13日出生，住河南省永城市。
被告：温轶涵，女，汉族，1991年12月20日出生。住河南省永城市。
被告：李成冉，男，汉族，1953年2月8日出生，住河南省永城市。
被告：李艳梅，女，汉族，1979年6月28日出生，住河南省永城市。
被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：张峰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告永城市华威粉业有限公司、王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗强到庭参加诉讼。被告永城市华威粉业有限公司、王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永城市华威粉业有限公司偿还借款400万元及利息、违约金；2、判令被告王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告永城市华威粉业有限公司签订借款合同，被告向原告借款400万元，约定借款期限为12个月，年利率7.5175%。被告王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市华威粉业有限公司将利息还至2016年8月12日，本金及之后的利息没有偿还。
被告永城市华威粉业有限公司、王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司均没有提出答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年8月14日，原告与被告永城市华威粉业有限公司签订借款合同，被告向原告借款400万元，约定借款期限为12个月，年利率7.5175%。被告王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市华威粉业有限公司将利息还至2016年8月12日，本金及之后的利息没有偿还。
本院认为，原告与被告永城市华威粉业有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告永城市华威粉业有限公司偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求应予支持。被告王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告永城市华威粉业有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告永城市华威粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金400万元及利息（利息计算方法：本金400万元，年利率按7.5175%计算，从2016年8月12日起开始计算至付清之日止）。
二、被告王四季、张君、温轶涵、李成冉、李艳梅、永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19400元，由被告永城市华威粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 跃
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。
法定代表人阮斌文，该局局长。
委托代理人谭祥红，石柱土家族自治县社会保险局副局长。
委托代理人秦见，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭滨，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原审第三人国网重庆石柱县供电有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人项维，该公司总经理。
石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱县人社局）因谭滨诉其退休行政审批一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。
审查中，国网重庆石柱县供电有限责任公司与谭滨达成庭外和解，石柱县社保局向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，石柱县社保局的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局撤回再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。法定代表人阮斌文，该局局长。委托代理人谭祥红，石柱土家族自治县社会保险局副局长。委托代理人秦见，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭滨，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。原审第三人国网重庆石柱县供电有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人项维，该公司总经理。石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱县人社局）因谭滨诉其退休行政审批一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。审查中，国网重庆石柱县供电有限责任公司与谭滨达成庭外和解，石柱县社保局向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，石柱县社保局的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆市石柱土家族自治县人力资源和社会保障局撤回再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  刘佳佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈晓岑
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初59号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，曾用名王波，男，1982年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月1日被本院逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月4日15时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿226省道由南向北行驶至延津县226省道路段与新乡市南环路交叉口附近时，被延津县公安局交警大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中乙醇定量检测为170.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年2月24日，被告人王某主动到延津县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人冯某证言；被告人王某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月4日15时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿226省道由南向北行驶至延津县226省道路段与新乡市南环路交叉口附近时，被延津县公安局交警大队民警查获。2018年2月5日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中乙醇定量检测为170.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年2月24日，被告人王某经电话通知到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人冯某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月六日
书记员 李孟冬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2348号
原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人梁向宏，董事长。
委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：王雅丽，女，1963年12月25日出生，汉族,住太原市。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。被告王雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解决原告与被告于2010年12月25日签署的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议；2、判令被告立即到房屋登记主管部门办理撤销双方所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议的本案登记手续；3、判令被告偿还原告代偿按揭款74527.34元，并向原告支付违约金1590.58元（按合同约定标准日万分之八暂计算至2017年8月7日，最终计算至实际清偿之日）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日，被告与原告签署了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议，约定被告购买原告开发的”水岸.国际公馆”（推广名：摩天石）项目第6幢2层2102号房，房屋总价款3382097元，其中首付款1022097元，剩余房款2360000元被告通过向兴业银行贷款方式支付，原告为被告购房借款向兴业银行提供连带责任担保。2017年6月27日起被告不能按期偿还按揭贷款，兴业银行开始扣划原告银行担保金，截止2017年8月1日，被告未按期偿还按揭贷款已超过3期（月），且原告已代被告偿还按揭款共计74527.34元。根据双方签署的商品房买卖合同《补充协议》约定，被告出现上述情形时，原告有权解除合同，并要求被告支付相应违约金。综上所述，被告违反合同约定，给原告造成巨额经济损失，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王雅丽未提出答辩。
原告提供的证据有：1、商品房销售许可证;2、商品房买卖合同及补充协议；3、个人购房抵押（保证）借款合同;4、按揭贷款业务合作协议;5、代偿证明。被告未提交证据。结合原告提交的证据和双方陈述的事实，本院认定如下：2010年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定被告向原告购买位于太原市万柏林区滨河西路51号的”水岸.国际公馆”第6幢2单元2102号预售商品房，建筑面积为314.29平方米，购买总价格3382097元。付款方式为商业贷款付款，被告支付首付款1022097元，其余房款2360000元以贷款方式支付。2010年11月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第二条第2款第（4）项约定：如果买受人（本案被告）未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人（本案原告）承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金。原告向被告已支付了首付款。2011年1月11日，被告与兴业银行股份有限公司太原分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为：2010-05-1589），原告为被告的连带责任保证人。约定借款金额为2360000元，借款期限120个月，自2011年1月11日至2021年1月10日止。,合同签订后，银行向被告发放了贷款用于支付原告处的商品房价款。被告未按期还款累计三次以上，2017年6月27原告被银行扣划保证金24880.96元为被告进行了代偿；2017年7月5日原告被银行扣划保证金24880.96元为被告进行了代偿；2017年8月1日原告被银行扣划保证金24823.19元为被告进行了代偿；2017年9月8日原告被银行扣划保证金24823.19元为被告进行了代偿；2017年10月11日原告被银行扣划保证金24823.19元为被告进行了代偿。庭审中，原告提出，该房产存在被其他法院查封可能。
本院认为，被告未能按期偿还银行借款，致使原告代偿。被告未按期还款已累计三次以上，按照原、被告的约定，原告有权解除合同并收回商品房，并要求被告支付相应违约金。合同解除后，被告向原告购买的位于太原市万柏林区滨河西路51号水岸*国际公馆xxx的房屋应当退还给原告，原告向被告返还其首付款和已分期偿还的贷款本金，已偿还利息部分系被告的贷款行为产生，应由被告自行承担。被告基于购买该房屋的银行借款剩余部分由原告君联房地产开发有限公司清偿。另外，被告未偿还完毕全部房贷，并未取得房屋全部所有权，故无权对该房屋进行处分，原告就该房产享有优先债权。按照约定，被告应当以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八承担违约金，从代偿之日2017年8月1日起至2017年8月7日止，违约金共计417.35元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告王雅丽于2010年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议；
二、被告王雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告山西君联房地产开发有限公司违约金417.35元（按日万分之八计算，自2017年8月1日起暂计至2017年8月7日止）。
三、驳回原告山西君联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1408元，由被告王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年十月十九日
书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初2348号原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。法定代表人梁向宏，董事长。委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告：王雅丽，女，1963年12月25日出生，汉族,住太原市。原告山西君联房地产开发有限公司与被告王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。被告王雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解决原告与被告于2010年12月25日签署的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议；2、判令被告立即到房屋登记主管部门办理撤销双方所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议的本案登记手续；3、判令被告偿还原告代偿按揭款74527.34元，并向原告支付违约金1590.58元（按合同约定标准日万分之八暂计算至2017年8月7日，最终计算至实际清偿之日）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日，被告与原告签署了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议，约定被告购买原告开发的”水岸.国际公馆”（推广名：摩天石）项目第6幢2层2102号房，房屋总价款3382097元，其中首付款1022097元，剩余房款2360000元被告通过向兴业银行贷款方式支付，原告为被告购房借款向兴业银行提供连带责任担保。2017年6月27日起被告不能按期偿还按揭贷款，兴业银行开始扣划原告银行担保金，截止2017年8月1日，被告未按期偿还按揭贷款已超过3期（月），且原告已代被告偿还按揭款共计74527.34元。根据双方签署的商品房买卖合同《补充协议》约定，被告出现上述情形时，原告有权解除合同，并要求被告支付相应违约金。综上所述，被告违反合同约定，给原告造成巨额经济损失，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王雅丽未提出答辩。原告提供的证据有：1、商品房销售许可证;2、商品房买卖合同及补充协议；3、个人购房抵押（保证）借款合同;4、按揭贷款业务合作协议;5、代偿证明。被告未提交证据。结合原告提交的证据和双方陈述的事实，本院认定如下：2010年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定被告向原告购买位于太原市万柏林区滨河西路51号的”水岸.国际公馆”第6幢2单元2102号预售商品房，建筑面积为314.29平方米，购买总价格3382097元。付款方式为商业贷款付款，被告支付首付款1022097元，其余房款2360000元以贷款方式支付。2010年11月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第二条第2款第（4）项约定：如果买受人（本案被告）未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人（本案原告）承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金。原告向被告已支付了首付款。2011年1月11日，被告与兴业银行股份有限公司太原分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为：2010-05-1589），原告为被告的连带责任保证人。约定借款金额为2360000元，借款期限120个月，自2011年1月11日至2021年1月10日止。,合同签订后，银行向被告发放了贷款用于支付原告处的商品房价款。被告未按期还款累计三次以上，2017年6月27原告被银行扣划保证金24880.96元为被告进行了代偿；2017年7月5日原告被银行扣划保证金24880.96元为被告进行了代偿；2017年8月1日原告被银行扣划保证金24823.19元为被告进行了代偿；2017年9月8日原告被银行扣划保证金24823.19元为被告进行了代偿；2017年10月11日原告被银行扣划保证金24823.19元为被告进行了代偿。庭审中，原告提出，该房产存在被其他法院查封可能。本院认为，被告未能按期偿还银行借款，致使原告代偿。被告未按期还款已累计三次以上，按照原、被告的约定，原告有权解除合同并收回商品房，并要求被告支付相应违约金。合同解除后，被告向原告购买的位于太原市万柏林区滨河西路51号水岸·国际公馆xxx的房屋应当退还给原告，原告向被告返还其首付款和已分期偿还的贷款本金，已偿还利息部分系被告的贷款行为产生，应由被告自行承担。被告基于购买该房屋的银行借款剩余部分由原告君联房地产开发有限公司清偿。另外，被告未偿还完毕全部房贷，并未取得房屋全部所有权，故无权对该房屋进行处分，原告就该房产享有优先债权。按照约定，被告应当以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八承担违约金，从代偿之日2017年8月1日起至2017年8月7日止，违约金共计417.35元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告王雅丽于2010年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议；二、被告王雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告山西君联房地产开发有限公司违约金417.35元（按日万分之八计算，自2017年8月1日起暂计至2017年8月7日止）。三、驳回原告山西君联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1408元，由被告王雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇一七年十月十九日书记员  王 馨
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1359号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人ＯＤＵ某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被金华市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马利娜，中华人民共和国浙江兴运律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院（以下简称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2013）第1216号起诉书指控被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）及其辩护人马利娜、翻译周红娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2012年11月1日晚18时许，被告人ＯＤＵ某在本市宾王肯德基店内与郭某乙一起用餐，后被告人ＯＤＵ某趁被害人郭某乙不注意之际，窃得被害人郭某乙放在桌上的一只黑色苹果四代手机（价值人民币2650元）。被告人ＯＤＵ某将窃得的手机送给郭某甲使用。现该手机已追回并返还给被害人。
2、2012年11月15日17时许，被告人ＯＤＵ某至本市工人西路140号宝翠轩店内，以购买玉器为名让被害人朱某取出玉手镯等物品供其挑选，后其趁被害人朱某不注意之际，窃得玉手镯一只（价值人民币9200元），并将该手镯销赃给周某。现该玉手镯已追回并返还给被害人。
指控认为，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人马利娜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2012年11月1日晚18时许，被告人ＯＤＵ某在本市宾王肯德基店内与郭某乙一起用餐，后被告人ＯＤＵ某趁被害人郭某乙不注意之际，窃得被害人郭某乙放在桌上的一只黑色苹果四代手机（价值人民币2650元）。被告人ＯＤＵ某将窃得的手机送给郭某甲使用。现该手机已追回并返还给被害人。
2、2012年11月15日17时许，被告人ＯＤＵ某至本市工人西路140号宝翠轩店内，以购买玉器为名让被害人朱某取出玉手镯等物品供其挑选，后其趁被害人朱某不注意之际，窃得玉手镯一只（价值人民币9200元），并将该手镯销赃给周某。现该玉手镯已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，赃物照片，护照本，证人郭某甲、周某的证言，被害人郭某乙、朱某的陈述，价格鉴定意见书，宝石鉴定证书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，抓获经过，被告人ＯＤＵ某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返回被害人，可以对被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）酌情从轻处罚。辩护人马利娜提出被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）系初犯、认罪态度好、赃物已追回并返回被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＯＤＵ某（奥杜罗*约瑟夫）犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 珺
【附注】
（2013）金义刑初字第1359号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1359号公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。被告人ＯＤＵ某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被金华市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人马利娜，中华人民共和国浙江兴运律师事务所律师。中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院（以下简称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2013）第1216号起诉书指控被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）及其辩护人马利娜、翻译周红娅到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，1、2012年11月1日晚18时许，被告人ＯＤＵ某在本市宾王肯德基店内与郭某乙一起用餐，后被告人ＯＤＵ某趁被害人郭某乙不注意之际，窃得被害人郭某乙放在桌上的一只黑色苹果四代手机（价值人民币2650元）。被告人ＯＤＵ某将窃得的手机送给郭某甲使用。现该手机已追回并返还给被害人。2、2012年11月15日17时许，被告人ＯＤＵ某至本市工人西路140号宝翠轩店内，以购买玉器为名让被害人朱某取出玉手镯等物品供其挑选，后其趁被害人朱某不注意之际，窃得玉手镯一只（价值人民币9200元），并将该手镯销赃给周某。现该玉手镯已追回并返还给被害人。指控认为，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人马利娜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2012年11月1日晚18时许，被告人ＯＤＵ某在本市宾王肯德基店内与郭某乙一起用餐，后被告人ＯＤＵ某趁被害人郭某乙不注意之际，窃得被害人郭某乙放在桌上的一只黑色苹果四代手机（价值人民币2650元）。被告人ＯＤＵ某将窃得的手机送给郭某甲使用。现该手机已追回并返还给被害人。2、2012年11月15日17时许，被告人ＯＤＵ某至本市工人西路140号宝翠轩店内，以购买玉器为名让被害人朱某取出玉手镯等物品供其挑选，后其趁被害人朱某不注意之际，窃得玉手镯一只（价值人民币9200元），并将该手镯销赃给周某。现该玉手镯已追回并返还给被害人。上述事实，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，赃物照片，护照本，证人郭某甲、周某的证言，被害人郭某乙、朱某的陈述，价格鉴定意见书，宝石鉴定证书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，抓获经过，被告人ＯＤＵ某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返回被害人，可以对被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）酌情从轻处罚。辩护人马利娜提出被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）系初犯、认罪态度好、赃物已追回并返回被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＯＤＵ某（奥杜罗·约瑟夫）犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年六月二十六日书 记 员  王 珺【附注】（2013）金义刑初字第1359号刑事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3128号
申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。
法定代表人周国辉。
被执行人宋桂英，女，汉族，1962年8月24日出生，住址福建省大田县。
被执行人于军营，男，汉族，1962年11月11日出生，住址福建省大田县。
被执行人余文凯，男，汉族，1965年5月28日出生，住址福建省大田县。
被执行人于能斌，男，汉族，1986年1月1日出生，住址福建省大田县。
被执行人大田县金盈粮油贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路35号。
法定代表人宋桂英。
上列申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人宋桂英、于军营、余文凯、于能斌、大田县金盈粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6425号民事判决书已于2017年1月13日发生法律效力。根据上述判决：被执行人宋桂英应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司偿还贷款本金400001元、2015年12月1-30日的利息3023.33元和从2015年12月31日起计算的利息及逾期利息（利息及逾期利息以400001元为计算基数，以年利率24%为计算标准合并计算，计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）、律师费5000元，于军营、余文凯、于能斌、大田县金盈粮油贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7562元、保全费2607元，由上述被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月十二日
书记员 曹立影
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执879号
申请执行人：陈永寿，男，1970年1月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：谭和平，男，1974年6月2日出生，汉族，湖北省宜昌市西林区人。
申请执行人陈永寿与被执行人谭和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）甘0321民初3692号民事调解书，已于2017年11月23日发生效力。申请执行人陈永寿于2018年5月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈永寿于2018年6月11日向本院出具被执行人谭和平已将案件款全部付清的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月十一日
书记员 田光林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00536号
原告：朱广成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇小青郢村*组**号*室，身份证号3411261983
03231215。
委托代理人：王文兵，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：马志兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，省份证号3403111975
00061232。
本院立案受理了原告朱广成诉被告马志兵房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00536号
原告：朱广成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王文兵。
被告：马志兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告朱广成诉被告马志兵房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00536号
原告：朱广成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王文兵，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：马志兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告朱广成诉被告马志兵房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00536号原告：朱广成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王文兵，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：马志兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告朱广成诉被告马志兵房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一四年九月十九日书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00536号原告：朱广成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇小青郢村*组**号*室，身份证号341126198303231215。委托代理人：王文兵，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：马志兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，省份证号340311197500061232。本院立案受理了原告朱广成诉被告马志兵房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一四年九月十九日书 记 员 祁克轩
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终27号
上诉人（原审原告）张华华，女，汉族，1956年4月26日出生，住址广州市天河区。
被上诉人（原审被告）兴宁市食品药品监督管理局，地址兴宁市兴城兴南大道圆盘侧。
法定代表人李坤明，该局局长。
委托代理人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人毛镜威，兴宁市食品药品监督管理局稽查局局长。
上诉人张华华诉被上诉人兴宁市食品药品监督管理局履行法定职责行政纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张华华向本院提交申请书，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人张华华申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张华华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行终27号上诉人（原审原告）张华华，女，汉族，1956年4月26日出生，住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）兴宁市食品药品监督管理局，地址兴宁市兴城兴南大道圆盘侧。法定代表人李坤明，该局局长。委托代理人廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人毛镜威，兴宁市食品药品监督管理局稽查局局长。上诉人张华华诉被上诉人兴宁市食品药品监督管理局履行法定职责行政纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张华华向本院提交申请书，申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人张华华申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张华华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍利玲审 判 员  吴梢欢代理审判员  邹俊锋二〇一七年四月十日书 记 员  叶 薇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执644-1号
申请人寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司。住所地：寿光市银海路北首路东。组织机构代码：78349229-0。
法定代表人葛坤，经理。
被执行人王丽美，女，住寿光市。
申请执行人寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司与被执行人王丽美买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1944号
原告杜绍忠，男，生于1952年8月6日，汉族，农民，住济南市。
原告赵华，女，生于1962年3月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高云，女，山东灵岩律�事务所律师。
被告张良，男，生于1979年7月1日，汉族，农民，住济南市。
原告杜绍忠、赵华与被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍忠、赵华的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍忠、赵华诉称，被告于2011年8月2日向原告借款22000元，承诺用款时间为10天，并出具借据一份。借款到期后被告迟迟未偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款22000元。
被告张良未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月2日被告向两原告借款22000元，当日被告出具借据一份，内容为：“借据今借到杜绍忠、赵华人民币（大写）贰万贰仟元正，（小写）22000元。时间十天内，2011年8月11日到期。最晚借款日前准时归还本金22000元。为保证还款，�方提供身份证复印件，自愿将购房合同（复印件）作为借款抵押。如到期未能归还借款全部，则从借款日按每天壹万贰拾元计付违约金以促进还款。如违约金上十天不能兑现，（愿提供有关手续），出借人有权变卖本抵押用于偿还本金、违约金、律师费、诉讼费、交通费、执行费等相关损失费用。责任人要补足缺额，确保出借人完全实现所有债权。借款人张良”。借款到期后，被告至今未履行还款义务，为此两原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在两原告处借款22000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告杜绍忠、赵华借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87元，，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孟令娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第252号
原告（互为被告）刘某慧。
被告（互为原告）翡X国际货运航空有限责任公司。
法定代表人冯某，该公司董事会主席。
委托代理人曹某，广东恒X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某慧、被告的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年1月1日。
二、工作岗位：入职时任销售，离职前任财务部高级收益经理。
三、解除劳动关系原因及时间：被告于2012年6月4日召开员工大会宣布公司即日提前解散和清算，双方劳动关系于当日解除。双方就解除事项达成一致意见，于2012年7月9日签订协议。
四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2012年7月9日签订的协议款项143，923.77元（包含2012年6月的税前工资1，553.66元、经济补偿金118，671.39元、第13薪5，831.36元、未休假期的补偿1，452.51元、养老金及利息16，419.25元）；2、被告支付原告其拖欠的协议款项50%的经济补偿金71，961.89元；3、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的双倍工资差额174，748.3元。
五、仲裁结果：1、被告向原告支付2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息合计143，923.77元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同时应付的工资及补偿金等共计143，923.77元（其中税前工资1，553.66元、经济补偿金118，671.39元、第13薪5，831.36元、未休假期的补偿1，452.51元、养老金及利息16，419.25元）；2、被告支付原告第一项金额的50%的额外经济补偿金71，961.89元；3、被告支付原告第一项金额的50%的赔偿金71，961.89元；4、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资196，771元；5、被告承担本案的诉讼费用。
七、被告的诉讼请求：判令被告在公司破产清算结束前不承担对原告支付143，923.77元的义务。
双方有争议的事项为：
八、2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息。
双方对于协议载明的被告应向原告支付的2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计143，923.77元并无异议，被告主张其已经支付了14，392元，原告予以认可，因此，被告已经支付的款项应当予以扣除，被告尚需支付的金额为129，531.77元；被告主张应在破产清算后支付，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九、50%的经济补偿金及50%的赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条和第十条对用人单位未依法支付劳动报酬及经济补偿金的行为，规定了不同的法律责任。但用人单位对于其自身的同一个违法行为仅应承担一次法律责任。因此，上述法律规定属于法条竞合。根据上位法优于下位法、新法优于旧法等法律适用原则，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定不再适用。所以，原告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定请求被告支付50%经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、解除或者终止劳动合同未依照本法规定向劳动者支付经济补偿等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、解除或终止劳动合同未依法支付经济补偿等情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，原告并未提供相关证据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
十、2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资。
被告对此项请求提出了时效抗辩。由于未签订劳动合同的双倍工资属于赔偿金范畴，应受劳动争议仲裁时效的约束。原告在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资，其权利是否被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自原告领取当月工资时逐月起算，原告要求时效从原告2012年底寻求法律援助时起算，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告请求被告支付2008年2月1日至同年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，故本院对于该项请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翡X国际货运航空有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某慧支付2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计129，531.77元；
二、驳回原告刘某慧的其他诉讼请求；
三、驳回被告翡X国际货运航空有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉的案件受理费5元及被告起诉的案件受理费5元，由被告翡X国际货运航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第252号
原告（互为被告）刘宇慧。
被告（互为原告）翡翠国际货运航空有限责任公司。
法定代表人冯刚，该公司董事会主席。
委托代理人曹强，广东恒博律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇慧、被告的委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年1月1日。
二、工作岗位：入职时任销售，离职前任财务部高级收益经理。
三、解除劳动关系原因及时间：被告于2012年6月4日召开员工大会宣布公司即日提前解散和清算，双方劳动关系于当日解除。双方就解除事项达成一致意见，于2012年7月9日签订协议。
四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2012年7月9日签订的协议款项143,923.77元（包含2012年6月的税前工资1,553.66元、经济补偿金118,671.39元、第13薪5,831.36元、未休假期的补偿1,452.51元、养老金及利息16,419.25元）；2、被告支付原告其拖欠的协议款项50%的经济补偿金71,961.89元；3、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的双倍工资差额174,748.3元。
五、仲裁结果：1、被告向原告支付2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息合计143,923.77元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同时应付的工资及补偿金等共计143,923.77元（其中税前工资1,553.66元、经济补偿金118,671.39元、第13薪5,831.36元、未休假期的补偿1,452.51元、养老金及利息16,419.25元）；2、被告支付原告第一项金额的50%的额外经济补偿金71,961.89元；3、被告支付原告第一项金额的50%的赔偿金71,961.89元；4、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资196,771元；5、被告承担本案的诉讼费用。
七、被告的诉讼请求：判令被告在公司破产清算结束前不承担对原告支付143,923.77元的义务。
双方有争议的事项为：
八、2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息。
双方对于协议载明的被告应向原告支付的2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计143,923.77元并无异议，被告主张其已经支付了14,392元，原告予以认可，因此，被告已经支付的款项应当予以扣除，被告尚需支付的金额为129,531.77元；被告主张应在破产清算后支付，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九、50%的经济补偿金及50%的赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条和第十条对用人单位未依法支付劳动报酬及经济补偿金的行为，规定了不同的法律责任。但用人单位对于其自身的同一个违法行为仅应承担一次法律责任。因此，上述法律规定属于法条竞合。根据上位法优于下位法、新法优于旧法等法律适用原则，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定不再适用。所以，原告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定请求被告支付50%经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、解除或者终止劳动合同未依照本法规定向劳动者支付经济补偿等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、解除或终止劳动合同未依法支付经济补偿等情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，原告并未提供相关证据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
十、2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资。
被告对此项请求提出了时效抗辩。由于未签订劳动合同的双倍工资属于赔偿金范畴，应受劳动争议仲裁时效的约束。原告在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资，其权利是否被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自原告领取当月工资时逐月起算，原告要求时效从原告2012年底寻求法律援助时起算，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告请求被告支付2008年2月1日至同年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，故本院对于该项请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翡翠国际货运航空有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘宇慧支付2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计129,531.77元；
二、驳回原告刘宇慧的其他诉讼请求；
三、驳回被告翡翠国际货运航空有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉的案件受理费5元及被告起诉的案件受理费5元，由被告翡翠国际货运航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第252号
原告（互为被告）刘某慧。
被告（互为原告）翡X国际货运航空有限责任公司。
法定代表人冯某，该公司董事会主席。
委托代理人曹某，广东恒X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某慧、被告的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年1月1日。
二、工作岗位：入职时任销售，离职前任财务部高级收益经理。
三、解除劳动关系原因及时间：被告于2012年6月4日召开员工大会宣布公司即日提前解散和清算，双方劳动关系于当日解除。双方就解除事项达成一致意见，于2012年7月9日签订协议。
四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2012年7月9日签订的协议款项143,923.77元（包含2012年6月的税前工资1,553.66元、经济补偿金118,671.39元、第13薪5,831.36元、未休假期的补偿1,452.51元、养老金及利息16,419.25元）；2、被告支付原告其拖欠的协议款项50%的经济补偿金71,961.89元；3、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的双倍工资差额174,748.3元。
五、仲裁结果：1、被告向原告支付2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息合计143,923.77元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同时应付的工资及补偿金等共计143,923.77元（其中税前工资1,553.66元、经济补偿金118,671.39元、第13薪5,831.36元、未休假期的补偿1,452.51元、养老金及利息16,419.25元）；2、被告支付原告第一项金额的50%的额外经济补偿金71,961.89元；3、被告支付原告第一项金额的50%的赔偿金71,961.89元；4、被告支付原告2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资196,771元；5、被告承担本案的诉讼费用。
七、被告的诉讼请求：判令被告在公司破产清算结束前不承担对原告支付143,923.77元的义务。
双方有争议的事项为：
八、2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息。
双方对于协议载明的被告应向原告支付的2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计143,923.77元并无异议，被告主张其已经支付了14,392元，原告予以认可，因此，被告已经支付的款项应当予以扣除，被告尚需支付的金额为129,531.77元；被告主张应在破产清算后支付，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九、50%的经济补偿金及50%的赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第四条和第十条对用人单位未依法支付劳动报酬及经济补偿金的行为，规定了不同的法律责任。但用人单位对于其自身的同一个违法行为仅应承担一次法律责任。因此，上述法律规定属于法条竞合。根据上位法优于下位法、新法优于旧法等法律适用原则，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定不再适用。所以，原告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定请求被告支付50%经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、解除或者终止劳动合同未依照本法规定向劳动者支付经济补偿等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、解除或终止劳动合同未依法支付经济补偿等情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，原告并未提供相关证据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
十、2008年2月1日至同年12月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资。
被告对此项请求提出了时效抗辩。由于未签订劳动合同的双倍工资属于赔偿金范畴，应受劳动争议仲裁时效的约束。原告在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资，其权利是否被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自原告领取当月工资时逐月起算，原告要求时效从原告2012年底寻求法律援助时起算，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告请求被告支付2008年2月1日至同年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，故本院对于该项请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翡X国际货运航空有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某慧支付2012年6月税前工资、税前补偿金、税前第13薪、未休假期的补偿、税前养老金及利息共计129,531.77元；
二、驳回原告刘某慧的其他诉讼请求；
三、驳回被告翡X国际货运航空有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉的案件受理费5元及被告起诉的案件受理费5元，由被告翡X国际货运航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保104号
解除保全申请人：薛青峰，男，汉族，1978年8月17日生，住荥阳市XXX。
被申请人：张林巍，男，汉族，1968年4月3日生，住荥阳市。
解除保全申请人薛青峰与被申请人张林巍民间借贷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫0182财保55号民事裁定书，查封被申请人张林巍的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号)。解除保全申请人薛青峰于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人张林巍的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 石明灿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保104号解除保全申请人：薛青峰，男，汉族，1978年8月17日生，住荥阳市XXX。被申请人：张林巍，男，汉族，1968年4月3日生，住荥阳市。解除保全申请人薛青峰与被申请人张林巍民间借贷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫0182财保55号民事裁定书，查封被申请人张林巍的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号)。解除保全申请人薛青峰于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张林巍的位于荥阳市XXX房产一套（荥房权证字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年三月二十九日书记员  石明灿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4592号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：河南省劲松园林景观工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段。
法定代表人：岳邦国，该公司经理。
被告：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市开发区九州路西段（盛达经贸有限公司院）。
法定代表人：叶林琴，该公司经理。
被告：岳邦国，男，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：岳崇瑞，男，1980年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：叶贵霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告河南省劲松园林景观工程有限公司、鹤壁市福田房地产开发有限责任公司、岳邦国、岳崇瑞、叶林琴、叶贵霞金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告河南省劲松园林景观工程有限公司、鹤壁市福田房地产开发有限责任公司、岳邦国、岳崇瑞、叶林琴、叶贵霞准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 薄报亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛艳霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第371号
原告：黄仁根，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍住址：江西省吉安市峡江县。
被告：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道346号。
法定代表人：毛鼎雄。
原告黄仁根诉被告中信惠州医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告黄仁根诉称，2014年4月10日上午，原告因右下颌大牙缺失一颗去被告下属牙科镶牙，经牙科主任医生检查后说：你牙己变黑，应该先洗牙后镶牙比较好。原告听说洗牙费用不高，即表示同意先洗牙。当即任医生给原告开单并做了第一次洗牙，之后还要求原告每隔几天洗第二次，共计三次。原告听从医生安排，做完了三次洗牙，没料想到第三次洗牙后的第三天，原告上领门牙就脱落一颗和满口牙踉都全部挫伤严重，原告见此，即前往被告下属牙科找该医生论理，被牙科当班医生无理推出。此后，原告又多次前往被告下属牙科讨个说法，均被推出门外。原告认为：原告本意是来医院镶牙的，不曾被被告下属牙科医生忽悠作了洗牙。且不说被忽悠，最为可恨的是被告医生竟然将原告上领门牙洗掉一颗。事情发生后，原告前往要求处理，被告下属牙科医生不但不承认错误。反而态度及其恶劣。由于被告的医疗过错，现给原告生活带来很大不便，既影响原告吃饭又影响原告面容和说话。为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求：1、判令被告因医疗损害赔付原告赔偿后续治疗费70000元、医疗费504元、交通费400元、精神损失费50000元、司法鉴定费1800元、牙齿种植费10000元，给将来我这颗门牙一辈子的治疗费，满口牙龈挫伤容易掉牙将来治疗费，共计人民币132704元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用；3、判令被告欺骗罪，沈小凯欺骗罪应当吊销被告的营业执照，吊销沈小凯医生资格证。
被告中信惠州医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2014年4月10日，原告到被告处牙科就诊，被告处医生经检查后，告知原告先进行洗牙治疗。后原告在被告处先后洗了三次牙，共花费医疗费504元。原告称，其最后一次在被告处洗牙后，上颌门牙就脱落一颗和满口牙踉全部挫伤严重，原告认为其牙齿脱落系被告的医疗过错所致，被告应赔偿其损失。
另查，原告于2015年2月26日自行委托了广东岭南法医临床司法鉴定所，要求对后续治疗费用进行评估。广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年3月3日作出【2015】临鉴字第255号司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄仁根的牙齿种植费用约需壹万元人民币。此次鉴定，原告黄仁根共支付了1800元鉴定费。
再查，原告提起本案诉讼前因上述事由曾于2014年10月31日以中信惠州医院有限公司为被告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告因医疗损害赔付原告后续镶牙费110000元、医疗费504元、交通费300元、精神损失费11000元，共计人民币71804元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院于2015年1月7日作出（2014）惠城法仲民初字第897号民事判决，判决：一、被告中信惠州医院有限公司赔偿原告黄仁根损失人民币604元（医疗费504元、交通费100元）；二、驳回原告黄仁根的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
裁决理由和结果
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，原告称，其到被告处进行牙齿治疗时，因被告的过错导致其牙齿脱落，并据此请求赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，被告应就其医疗行为与原告主张的损害结果之间不存在因果关系及其不存在医疗过错承担举证责任，否则，应承担相应的不利后果。本案中，被告并未对此进行证明，因此，应对原告所主张的相应损失承担赔偿责任。
原告的损失如下：1、后续治疗费（牙齿种植费）10000元；2、司法鉴定费1800元；合计11800元。原告主张的医疗费504元及交通费和精神损失费，因其已在之前提起的（2014）惠城法仲民初字第897号案件中主张，本院不再处理。
对于原告的上述11800元损失，被告应予以赔偿。
被告中信惠州医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中信惠州医院有限公司应于本判决生效后七日向原告黄仁根支付赔偿款人民币11800元。
二、驳回原告黄仁根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163.5元，由原告黄仁根负担163.5元，被告中信惠州医院有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 瑶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初158号
原告：庆元县美家建材经营部，住所地庆元县松源街道新建路130号。
经营者：季传喜，男，1963年出生，住庆元县。
被告：练珍文，男，1955年出生，汉族，现住庆元县。
原告庆元县美家建材经营部与被告练珍文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者季传喜，被告练珍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆元县美家建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告瓷砖款6386元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，于2015年8月21日至8月26日向原告购买瓷砖一共7022元。被告口头约定装修完工支付全部货款。装修后，被告于2015年9月24日将剩余瓷砖退还给原告，价款为636元，对尚欠原告6386元的瓷砖价款未按约定支付，经原告多次追索，均遭拒绝。故依法提起诉讼。
被告练珍文辩称，被告在庆元汇金城并无房产，被告并未向原告购买瓷砖，原告的瓷砖是提供给庆元县汇金房产有限公司修建公厕所用，被告是公司的雇员，负责工程现场、安全管理，被告叫人将瓷砖送达工地后，需要有人确认，故此被告在销售清单上签字。对这个事实庆元县汇金房产有限公司也是认可的，原告应该向庆元县汇金房产有限公司主张权利。此外，原告称多次向被告追索货款，而实际除了原告在起诉之日前一天与被告有电话联系之外，双方并未任何接触和联系，原告所谓多次联系纯属无中生有，毫不实际。
本院经审理认定如下事实，原告经营瓷砖等建材生意，2015年8月21日及2015年8月26日向庆元县汇金城供应瓷砖共计货款7022元，后退货636元，实际货款6386元。被告练珍文系庆元县汇金房产有限公司员工，在庆元县汇金城主管现场安全管理。原告派人将货款送至庆元汇金城后，被告练珍文作为公司员工在销售清单上签字确认。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明、销售清单，被告提交的庆元县汇金房产有限公司证明及电话号码联系单等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案买卖合同中，买受人应为庆元县汇金房产有限公司。被告练珍文作为公司员工的签字确认属于职务行为，其个人没有支付货款的义务，尚欠货款的付款人应为庆元县汇金房产有限公司。原告要求被告练珍文承担支付货款义务或承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庆元县美家建材经营部（经营者季传喜）的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年二月八日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2890号
原告：段某，女，1930年3月14日出生，汉族，住罗山县。
被告：甘某1，男，汉族，农民，住罗山县，系原告段某长子。
被告：甘某2，男，1954年11月11日出生，汉族，干部，住罗山县，系原告段某次子。
委托代理人：童玉华、女，1954年4月6日出生，系被告甘某2妻子。
被告：甘某3，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住罗山县，系原告段某三子。
原告段某与被告甘某1、甘某2、甘某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员胡维厅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告甘某2委托代理人童玉华、被告甘某3到庭参加了诉讼，被告甘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，其现年老体弱，丧失劳动能力，无正当收入和经济来源，无力照顾自己，现三被告拒不履行赡养义务，侵犯其合法权益。故提起诉讼要求三被告每人每月支付赡养费1000元，本案诉讼费由三被告负担。
被告甘某1未予答辩。
被告甘某2委托代理人童玉华辩称，不同意原告要求每月支付1000元赡养费，愿意每月支付赡养费200元，因没有条件到原告家照顾原告生活，要求原告住敬老院，要求第一被告甘某1履行赡养义务。
被告甘某3辩称，其在外务工，没有条件在家照顾原告生活，以前每个月给原告300元生活费和粮食，且原告的养老金都是其和被告甘某2缴纳的，原告的农村合作医疗保险也是其一直在缴纳，同意每月支付原告生活费二至三百元，要求第一被告甘某1履行赡养义务。
在本案审理过程中，被告甘某2委托代理人童玉华开庭后，向本院递交了原告对第二、第三被告撤诉申请，但第一和第二、第三被告就履行赡养义务相互推诿且不是原告亲自递交申请，本院已口头裁定不予准许。
经审理查明，原告段某共生育五个子女，三个儿子、两个女儿，原告丈夫于1976年去世，原告一直在罗山县铁××乡铁铺村××组居住，以前也到其两个女儿和第二、第三被告家住一段时间，现年事已高，不愿意在到子女家居住，要求三被告照顾起居，履行赡养义务，支付生活费、医疗费等赡养费。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、童玉华递交的申请等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。原告段某要求三被告履行赡养义务理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本院经实地走访调查，鉴于原告有五个子女，结合当地生活消费情况和本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告甘某1、甘某2、甘某3自2018年1月1日起每人每月各给付原告段某生活费400元，原告的医疗费除新农合报销和原告两个女儿自愿承担部分外，其余医疗费由三被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告甘某1、甘某2、甘某3负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡维厅
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1808号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴洪根，男，1965年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。1990年11月因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年9月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1831号起诉书指控被告人吴洪根犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人吴洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月，被告人吴洪根多次在昆山市周庄镇将毒品甲基苯丙胺（共计约3.5克）贩卖给周某。2017年4月10日，被告人吴洪根在昆山市周庄镇聚宝源麻将室，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，被民警当场查获。民警在被告人吴洪根身上查获毒品甲基苯丙胺二包（冰毒，净重2.63克），在其位于昆山市周庄镇蚬园弄XX-
X的住处查获冰毒十五包（净重19.52克）。被告人吴洪根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴洪根违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约25.65克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴洪根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴洪根对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月，被告人吴洪根多次在昆山市周庄镇将毒品甲基苯丙胺（共计约3.5克）贩卖给周某。2017年4月10日，被告人吴洪根在昆山市周庄镇聚宝源麻将室，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，被民警当场查获。民警在被告人吴洪根身上查获毒品甲基苯丙胺二包（冰毒，净重2.63克），在其位于昆山市周庄镇蚬园弄XX-
X的住处查获甲基苯丙胺十五包（净重19.52克）。
另查明：
1、被告人吴洪根归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人吴洪根身上、住处扣押了上述毒品甲基苯丙胺22.15克，并已收缴；还从被告人吴洪根身上、住处扣押了作案工具黑色小米手机1部、塑料瓶1只及人民币3800元。
上述事实，被告人吴洪根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，照片，扣押清单，调取证据清单，病历资料，暂不予收押情况说明书，物证检验报告书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪根违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计25.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴洪根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴洪根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴洪根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色小米手机一部、塑料瓶一只，予以没收；扣押的人民币三千八百元，在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 贾青君
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4125号
申请执行人：盐城市亭湖区培友酒店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号（5）。
经营者：尤培友，男，1970年8月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：祁明波，男，1981年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人盐城市亭湖区培友酒店与祁明波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1250号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁明波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盐城市亭湖区培友酒店货款23412元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了电话谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4125号
本院在执行盐城市亭湖区培友酒店与祁明波买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将祁明波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4125号申请执行人：盐城市亭湖区培友酒店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号（5）。经营者：尤培友，男，1970年8月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：祁明波，男，1981年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人盐城市亭湖区培友酒店与祁明波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1250号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祁明波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盐城市亭湖区培友酒店货款23412元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了电话谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终539号
上诉人（原审被告）：王海燕。
被上诉人（原审原告）：史秀忠。
原审被告：史秀明。
上诉人王海燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院在审理本案过程中，按照上诉人王海燕在当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，专递公司以“无人认领”为由退回本院。其后，本院又以法院专递方式给上诉人王海燕送达开庭传票，但2016年5月18日，专递公司以“电话无人接听，查无此人”为由退回本院。本院也与上诉人王海燕所留电话联系，上诉人王海燕所留电话无人接听，也未予回复。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。根据以上规定，因上诉人王海燕自己提供或者确认的送达地址不准确、变更送达地址未及时告知本院，应视为本院已给上诉人王海燕送达了开庭传票。上诉人王海燕在本院指定的开庭时间未出庭参与诉讼，本案应按上诉人王海燕自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海燕自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，公告费500元，共计1922元，由上诉人王海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年六月八日
书 记 员 于文平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3908号
原告：南通市财富商城业主委员会，住所地南通市濠西路179号。
负责人戴玉华，主任。
委托诉讼代理人：张迎军，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通和睦房地产开发有限公司，住所地南通市工农路468号107室，统一社会信用代码91320600731771781D。
法定代表人张兰芳，总经理。
原告南通市财富商城业主委员会与被告南通和睦房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告南通市财富商城业主委员会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市财富商城业主委员会撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由南通市财富商城业主委员会负担。
审 判 员 刘得兵
法官助理 陶书林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初295号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人兰山，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2018年1月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2018年2月8日由成都市双流区人民检察院决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人兰山犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、樊秀玲出庭支持公诉，被告人兰山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人兰山系成都市天府新区华阳街道安公路三段×号“××茶坊”经营者，被害人何某常到该茶坊与他人打麻将。2018年1月8日12时许，被告人兰山以被害人何某在其经营的茶坊打假牌赢了蒲某等人的钱为由，强行拖拽何某至茶坊对面河边处，兰山以将何某丢河里相威胁要其退赔人民币5000元，何某被迫通过微信转款人民币1900元给兰山。后兰山将其中1000元作为蒲某归还其欠款。
被告人兰山对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人兰山的亲属已代其退还赃款给被害人何某，被害人何某对被告人兰山出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人兰山的供述、被害人何某的陈述、证人蒲某、刘某某、银某等人的证言、被害人对被告人兰山的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人兰山对现场的辨认笔录及照片、转账照片、谅解书、被告人兰山的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰山强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰山能如实供述其罪行，且已对被害人进行退赃并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人兰山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人兰山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特1号
申请人：王齐伟，男，1973年01月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：枣庄市消防水带厂，住所地：枣庄市峄城区桃花南路，统一社会信用代码：91370404164600184D。
法定代表人：杨景莹，经理。
委托诉讼代理人：杨思和，男，1953年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人王齐伟与被申请人枣庄市消防水带厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年01月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
王齐伟称，请求依法撤销枣庄仲裁委员会作出的(2016)枣仲裁字第337号裁决书。事实和理由：一、被申请人无诉权。申请人与被申请人签订的租赁合同书约定租赁期10年，被申请人向枣庄仲裁委员会申请仲裁时距租赁合同到期还有35天，被申请人无权终止合同，仲裁机构裁决支持被申请人的请求，不符合法律规定。二、裁决书认定事实错误。申请人欠被申请人的是租赁费，不是承包金，仲裁机构的裁决不符合法律规定，应认定无效。裁决支付的所谓承包金10784元，与事实不符，申请人仅欠被申请人一个月的租金，为5600元。仲裁裁决书认定的场地占用费起始时间错误。裁决书要求申请人将3C证书恢复到被申请人名下，不符合法律规定，变更证书应由公安机关变更，申请人无法履行裁决。仲裁机构裁决申请人拆除自建厂房设备不符合公平原则。申请人请求人民法院依法撤销仲裁裁决。
枣庄市消防水带厂辩称，一、申请人诉称被申请人无诉权理由不成立，被申请人申请仲裁时双方之间的租赁合同已到期。二、仲裁机构认定事实正确无误。仲裁机构将案由裁决认定为承包合同纠纷，符合法律规定。仲裁裁决对申请人拖欠的租金数额和场地占用费的裁决是正确的。裁决书裁决申请人将3C证书恢复到被申请人名下，裁决内容并无不当。裁决书裁决申请人拆除自建厂房设备符合法律规定。被申请人请求裁定驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人王齐伟与被申请人枣庄市消防水带厂于2016年10月1日签订《租赁合同》，双方约定了王齐伟整体租赁被申请人枣庄市消防水带厂的有关事项。其中第二十一条约定：“……如本合同执行期间发生的争议双方协商解决，协商不成的，双方认定由枣庄仲裁委员会仲裁解决”。被申请人枣庄市消防水带厂于2016年10月25日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.裁决被申请人交还公章、证件、证书、营业手续，承担租赁期间及交还之前的一切经营责任；2.裁决被申请人限期恢复原状，拆除自建厂房设备，交还租赁的生产设备及厂房、场地，对毁损部分予以赔偿；3.裁决被申请人支付租金10784元及至生产场地实际交还之日前的场地占用费用，支付违约金；4.裁决被申请人将3C证书恢复至申请人名下；5.仲裁申请费用由申请人承担。2017年11月27日，枣庄仲裁委员会依照法定程序作出了裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了应当裁定撤销仲裁裁决的几种情形，本案中，申请人王齐伟与被申请人枣庄市消防水带厂签订的《租赁合同》，其中第二十一条约定：“……如本合同执行期间发生的争议双方协商解决，协商不成的，双方认定由枣庄仲裁委员会仲裁解决”。合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁机构依据仲裁条款作出的仲裁裁决程序合法，裁决符合法律规定，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回王齐伟要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人王齐伟负担。
审判长 张 硕
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 路然然