江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终170号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇斌，绰号“小黄”，男，1973年4月12日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。曾于2016年5月26日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被上高县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人黄勇斌犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）赣0923刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人黄勇斌不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄勇斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至2017年9月期间，被告人黄勇斌先后在上高县蒙山镇、锦江镇、敖山镇等地入户盗窃，盗得现金和金戒指、香烟等财物，价值共计40929元，具体分述如下：
（一）2016年8月13日，被告人黄勇斌在上高县敖山镇被害人黄某家中实施盗窃，盗走现金120余元、黄金戒指1枚（价值1874元）、一元老版人民币3张、十元老版人民币1张、银元3个等财物，价值共计2007余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表及受案回执，证实被害人黄某于2016年8月13日报警，称其上高县敖山镇敖山洪桥林场69号的家中被盗。
2、被害人黄某的陈述，证实被害人家中于2016年8月13日发现被盗，被盗了金戒指一个、玉手镯一个、银镯一个、4个现大洋、一个老古董银项链、现金400元左右，一些年代久远的纸币（面额为壹分、伍分、壹元、拾元、壹佰元）也被盗了。
3、被告人黄勇斌的供述与辩解，证实2016年8月份的一天上午10点钟左右，在敖山镇农贸市场里面的一条小路上的一栋两层楼的房子实施盗窃。盗窃了三张一元和一张十元的老版人民币，还有二三十元硬币，一百多元钱现金，三个银元，在一个红色小布袋子里偷了一个黄金戒指。
4、指认笔录，被告人黄勇斌对盗窃现场的指认及照片。
5、鉴定意见：上高县价格认证中心上价认字[2018]第07号关于被盗黄金首饰等财物的价格认定结论书，证实被盗的黄金戒指价值为1874元。
（二）2017年3、4月份的一天，被告人黄勇斌在上高县蒙山镇被害人晏某家中盗得现金700余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被害人晏某的陈述，证实其家中今年（2017年）3、4月份的一天上午11点钟左右，发现被盗。被盗了1100元钱。钱放在卧室的床头柜的抽屉里，用一个装手机说明书的透明袋子装着，放在华为手机盒子里，都是100元面额的。
2、被告人黄勇斌的供述与辩解，证实2017年3、4月份的一天，在上高县蒙山镇一栋两层楼的房屋的二楼的卧室的衣橱的抽屉里发现一个信封，偷走了信封里面七百元现金，之后从大门离开了。
3、指认笔录，被告人黄勇斌对盗窃现场的指认及照片。
（三）2017年5月份的一天，被告人黄勇斌在上高县蒙山镇王某家中盗得现金800余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实被害人位于上高县蒙山陷里村竹溪4号的家于2017年5月份左右发现被盗，丢失了800元钱，都是100元面值的。
2、被告人黄勇斌的供述与辩解，证实其2017年5月份的一天上午，在上高县蒙山一栋还在装修的房子一楼房间的一个老橱柜抽屉里面发现一个布袋子，偷了布袋子里面八百多元钱现金，然后从窗户爬出去溜走了。
3、指认笔录，被告人黄勇斌对盗窃现场的指认及照片。
（四）2017年9月4日上午，被告人黄勇斌在上高县锦江镇被害人李某家中实施盗窃，盗得现金30000余元、硬中华香烟8包（价值360元）、黄芙蓉王香烟18包（价值450元）、红色牡丹香烟1条（价值130元）、黄金戒指1枚（价值1706元）、白金戒指1枚、银戒指1枚、小金碗等物，价值32646元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、物证：随案移送的螺丝刀一把。
2、书证。
（1）提取痕迹、物证登记表，证实在2017年9月4日被害人李某家中提取了一把红色塑料柄螺丝刀。
（2）受案登记表，证实2017年9月4日被害人李某家中被盗。
（3）被告人黄勇斌账号62×××76银行卡历史明细清单，证实该卡号在2017年9月4日分别存入8500元、10000元。
（4）上海老庙黄金银楼质保单，证实被害人李某于2015年10月7日购买黄金戒指的价格为1270元。
3、被害人的陈述。
（1）被害人李某的陈述，证实其家于2017年9月4日发现被盗，家里被翻动，地下室的铁门的锁被撬烂，一楼卧室抽屉内一个小的手提包内的41000元（第二次询问时称被盗54000元现金）被盗，另外被盗的黄金首饰和铜钱放在黑色的包内，包内有个小金碗、一个黄金戒指、一个白金戒指、一个银戒指、一对黄金耳环，还有一些铜钱和夹在书里的十元二十元的零钱，二楼她儿子房间被翻动了，被盗了几百元钱现金和8包硬中华香烟，18包左右的黄色硬盒芙蓉王香烟。
（2）被害人谢某的陈述，证实被盗了一部黑色的苹果4s手机，还有一条软包的牡丹香烟也被盗了。
4、被告人黄勇斌的供述与辩解，证实其用螺丝刀撬开了锁，撬锁的时候划破了手，流了血。在一间卧室内发现一纸箱，里面有一条牡丹香烟、一条黄芙蓉王香烟和散装的硬中华香烟、黄芙蓉王香烟各8、9包，房间的桌子上有一黑色苹果手机，怕被查到，没有偷手机。在另外一间房间的抽屉内有一个黄色手提包，里面有很多现金，当时没有点，直接拿走了。手提包边上还有一个红色装金银首饰的小布袋，我摸了一下，里面有戒指，我就拿走了。抽屉里一本书里也夹了一些零钱，拿走了。坐车回去路上，发现小布袋里有一个女士黄金戒指和一个白金戒指、一对黄金耳环，两个银元，一个金属的小碗，7、8包散黄芙蓉王香烟和8、9包硬中华香烟。现金有30000余元，存了18000元还是18500元到银行卡里，留了11000多元的百元钞票和1000多元的零钱在身上。
5、鉴定意见。
（1）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]738号法医物证检验报告。
（2）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]1043号法医物证检验报告，证实送检的螺丝刀把手表面上检出的STR分型与黄勇斌的血样在D8S11T9等15个基因座基因型相同，为黄勇斌所留。
（3）上高县价格认证中心上价认字[2018]第07号关于被盗黄金首饰等财物的价格认定结论书，证实被盗财物黄金戒指价值1706元，硬中华香烟8包价值360元，18包芙蓉王香烟价值450元，一条红色牡丹香烟130元，共计2646元。
6、指认、提取、勘查笔录。
（1）指认笔录，被告人黄勇斌对盗窃现场的指认及照片。
（2）勘查笔录，证实被盗现场以及现场提取一把红色塑料柄的螺丝刀。
（3）提取笔录，证实公安机关提取黄勇斌血样一份，用牛皮纸物袋包装。
（五）2017年9月底的一天，被告人黄勇斌在被害人陈某1所经营的上高县南城宾馆盗走黄金项链一根（价值4176元）及现金600元，共计4776元。
2017年10月30日，被告人黄勇斌被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人黄勇斌在被害人陈某1发现盗窃时书写的说明，证实黄勇斌承认偷得被害人陈某1黄金项链一根，现金600元。
（2）金生福珠宝的质量保证单，证实黄金项链购买时价值3260元。
（3）上高县公安局扣押文件、物品清单，证实当时民警抓获黄勇斌时从黄勇斌处扣押了一部电动车、手机等财物。
（4）上高县刑警大队关于被告人黄勇斌归案的说明，证实公安民警在李某家中被盗现场提取到作案用的螺丝刀一把，经比对为黄勇斌所留，后于2017年10月30日6时许在上高县镜山广场抓获黄勇斌。
（5）江西省上高县人民法院（2016）赣0923刑初88号刑事判决书，证实被告人黄勇斌2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（6）被告人的人口信息全项查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。
2、被害人陈某1的陈述，证实2017年9月底的一天，发现房间里面的东西不见了，准备查监控的时候黄勇斌承认是他偷了，黄金项链已经被黄勇斌卖给别人熔化了。后来经过协商，写了一个条子，内容是：“我拿了陈某1黄金项链一根，价值3400元，拿现金600元，星期五还给陈某1，同时把电动车抵押给陈某1。”第二天黄勇斌就离开了宾馆，人也见不到了。
3、被告人黄勇斌的供述与辩解，证实在2017年9、10月份的时候，在南城宾馆老板娘房间柜子里找到了一根黄金项链，还有盒子上面的300元现金，都拿走了，盒子没有拿。后来被老板娘发现了就给老板娘写了一张条子，说明有钱就会还给她。
4、指认笔录，证实被害人陈某1辨认黄勇斌就是在南城宾馆住宿和盗窃的人。
5、鉴定意见，上高县价格认证中心上价认字[2018]第07号关于被盗黄金首饰等财物的价格认定结论书，证实被盗的黄金项链价值4178元。
关于公诉机关指控被告人黄勇斌2017年9月4日在被害人李某家中盗窃现金的金额为42000余元的事实，经查，被告人黄勇斌的供述称盗窃金额为30000余元，而被害人李某两次陈述分别称被盗现金金额为42000余元和54000余元，被害人的陈述前后不一致，又没有说明理由，也没有其他证据印证，依据有利于被告人的原则，本院认定该次盗窃的现金金额为30000余元。
原审法院认为，被告人黄勇斌以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物价值40929元，属情节严重，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄勇斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人黄勇斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄勇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2022年5月29日止）。
上诉人黄勇斌提出上诉称：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄勇斌没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄勇斌以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物价值40929元，属情节严重，其行为构成盗窃罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人黄勇斌上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有如实供述坦白依法从轻情节并根据上诉人黄勇斌的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人黄勇斌的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 蕊