湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民四初字第1262号
原告曾某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某某号。
委托代理人孙某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某某号。
被告杨某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组某某号。
上述二被告委托代理人汤某某，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告曾某某与被告夏某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，本案依法由审判员李远量、人民陪审员向才菊、郑维新组成合议庭审理此案，由李远量担任审判长，代理书记员刘莉担任记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人孙某某、被告夏某某及其特别授权代理人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告夏某某因收割家庭承包责任农田的稻谷，雇请死者曾某某为其打谷。曾某某在完成打谷工作过程中不慎被夏某某架设在稻田内的电线触及，因电线漏电致曾某某被电击而死。事发后，夏某某仅承担了死者安葬费用，死者父亲曾某某多次就曾某某死亡后的赔偿事宜与两被告协商未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令两被告赔偿原告经济损失148800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告曾某某身份证复印件1份、被告夏某某、杨某某常住人口信息各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；二被告系夫妻关系的事实；
2、某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明曾召2013年9月29日在给被告夏某某打谷时被电击身亡的事实；
3、某某乡人民政府、某某乡某某村民委员会联合出具的证明1份，拟证明曾某某与曾某某系父子关系的事实；
4、某某公安局某某派出所出具的户口注销证明1份，拟证明曾某某户口已注销的事实。
被告夏某某、杨某某答辩称，原告所诉不属实，一、二被告没有雇请原告之子曾某某进行劳务，死者是义务帮工，且被告夏某某明确拒绝帮工；曾某某是没有行为能力的流浪汉，被告不可能请他做事；二、曾某某的死亡没有证据是触电死亡，可能是疾病死亡，如果其不是因帮工原因引起的死亡，被告不承担任何赔偿责任；三、曾某某死亡后，对于此事原、被告之间已达成协议，且已处理终结；现原告起诉违反了诚实信用原则。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告夏某某、杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院申请了如下证人出庭作证：
1、证人胡某某当庭陈述及身份证复印件1份，拟证明事发当天被告夏某某雇请证人及其儿子打谷，吃中饭时死者曾某某来到被告家中吃饭；后曾某某自己要求去田里干活，在抱谷时曾某某倒地死亡；
2、证人夏某某当庭陈述及身份证复印件1份，拟证明曾某某死亡后由其擦洗遗体，没有发现死者身上有被电击的痕迹；现场接线盒也没有电击的痕迹；
3、证人赵某某当庭陈述及身份证复印件1份，拟证明事发后原告曾某某对被告夏某某安葬死者曾某某的行为没有提出异议；
4、证人李某某当庭陈述及身份证复印件1份，拟证明事发后原、被告已协商处理此事，因无争议双方均没有要求村民委员会参与。
对于原告所举证据，经被告质证，对于原告提交的证据1、3、4无异议；对于证据2有异议，认为证明主体不适格，不能证明死者是电击死亡；且证据的形式要件不合法，没有村委会负责人签名。对于被告申请的证人胡某某、赵某某、李某某的证人证言，原告认为不能证明被告夏某某拒绝死者曾某某帮工；不能证明事发后原、被告对此事达成了赔偿协议，仅就死者的安葬没有异议；村委会没有参与处理此事；对于证人夏某某的证人证言，原告认为证人与被告夏某某有利害关系，且事发时证人并不在现场，其证言不能作为证据使用。
对于原、被告所举证据，本院作如下认证：对于原告曾某某提交的证据2、3，被告无异议，本院予以认可；对于原告提交的证据1，本院认为村委会作为当地基层组织对曾某某的死亡原因作出评判结论，其主体不适格，其作出的结论没有事实依据，故不予采信；对于被告夏某某、杨某某提交的证据1、3、4能够客观真实地反映出事发的经过，本院予以采信；对于证据2，因证人与被告有利害关系，其所作陈述不能作为定案依据，不予采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，现确认以下案件事实：
被告夏某某与被告杨某某系夫妻关系；原告曾某某与死者曾某某系父子关系。2013年9月29日被告夏某某雇请胡某某及儿子为其提供劳务即将家庭承包责任田收割的的稻谷用电动打稻机进行脱粒（打谷），双方约定了劳动报酬，并从夏某某家中牵了电线到承包责任田里的电动打稻机上；中午午饭时分死者曾某某未经夏某某邀请自行到夏某某家中吃饭，饭后曾某某主动要求参与劳动打谷，在劳动过程中曾某某倒地身亡。事发后被告夏某某安葬了曾某某，支付费用10190元。
另查明，曾某某于1958年5月出生，系某某乡某某村低保户。
本院认为，本案争议的焦点为：一、二被告夏某某、杨某某与曾某某之间是否形成劳务关系；二、曾某某的死亡是否与被告夏某某有因果关系；原告诉请的赔偿项目是否有事实和法律依据，其民事责任如何划分。
关于焦点一，原告没有提交充分的证据证明曾某某是受夏某某的雇请并受其指派进行劳动，与被告夏某某没有形成劳务关系。曾某某与夏某某之间没有法定或者约定的义务，曾某某到夏某某承包责任田劳动的行为，是一种义务帮工的行为。
关于焦点二，对于曾某某的死亡，原告曾某某认为是因夏某某为打稻谷牵到地里的电线漏电受电击而死，其理由与证据不充分；某某村居民委员会作为当地的基层组织，没有资质作出曾某某系受电击死亡的结论；曾某某的死亡亦没有任何医疗机构与司法鉴定机关出作出其是因电击致死的结论。对于原告诉请的赔偿项目及金额，原告仅起诉死亡赔偿金148800元是对其权利的处置，本院予以认可。对于本案民事责任的划分，本院认为，被告夏某某虽然没有雇请曾某某为其提供劳务，但曾某某在夏某某、杨某某承包的责任田里劳动时死亡是本案的基本事实；至于曾某某的死亡是因帮工原因引起还是因其自身疾病所致，原告没有提供充分证据证明，故要求被告夏某某、杨某某对其进行赔偿有失公允亦无法律规定。但夏某某、杨某某是曾某某劳动成果的受益人，故应在其受益范围内对其进行补偿，本院认为补偿金额为原告诉请赔偿金额的20%为宜。
据此，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、杨某某补偿原告曾某某29760元（已支付部分应予抵减），在本判决生效后10日内履行；
驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告夏某某、杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李远量
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 郑维新
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。