wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8599号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告张志国，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月24日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月24日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷�证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3849号
原告罗其，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省平昌县。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告毛强，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省资中县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省大邑县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人雍学葵，该公司总经理。
委托代理人付铭，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告罗其诉被告毛强、李杰、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗其未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3849号
原告罗其，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省平昌县。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告毛强，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省资中县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省大邑县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区。
负责人雍学葵，该公司总经理。
委托代理人付铭，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告罗其诉被告毛强、李杰、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗其未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3849号
原告罗其，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省平昌县。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告毛强，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省资中县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省大邑县。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区。
负责人雍学葵，该公司总经理。
委托代理人付铭，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告罗其诉被告毛强、李杰、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗其未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10554号
原告：沈阳多友诚模具有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：隋桂花，公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吉林四达机械制造有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：郑斌，公司经理。
原告沈阳多友诚模具有限公司（以下多友诚公司）与被告吉林四达机械制造�限公司（以下简称四达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多友诚公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告四达公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工承揽费用6万元；2.被告向原告支付延迟履行的利息11196.5元（利息暂计：从2014年3月1日起至2017年8月15日止），至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告双方签订了加工承揽《合同书》，原告为加工人，被告为定做人，被告定做模具共计11万元，于签订合同时预付5万元。原告按照合同约定完全履行了合同义务，但被告至今未向原告支付余款6万元，原告多次连续索要，但被告拒绝支付。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告加工模具，模具费共计11万元。合同第十一条约定，被告先交预付款5万元，余下部分在提货时一次性付清。合同签订后，原告向被告交付了模具，被告向原告交付了预付款5万元，尚欠6万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告四达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，多友诚公司将模具交由四达公司使用，吉林四达公司应当依约支付模具费，扣除预付款，尚欠6万元。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林四达机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告沈阳多友诚模具有限公司支付模具费6万元；
二、被告吉林四达机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告沈阳多友诚模具有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以6万元为基数，自2014年3月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.90元，减半收取790元，由被告吉林四达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 林诗阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第996号
原告姚××。
委托代理人沈××。
被告浙江××风建设有限公司（以下简称野××公司）
。住所地浙江省××××镇开发区。
法定代表人胡××。
委托代理人曹××。
原告姚××为与被告野××公司民间借贷纠纷一案，于2
009年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独
任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚××
委托代理人沈××、被告野××公司委托代理人曹××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，2008年8月，野××公司承建的省农科
院综合楼建筑工程已接近完工，但由于无钱发放民工工资，大
量民工滞留工地讨薪闹事，野××公司急需资金解决困境。由
于姚××曾向某某公某供应过建筑钢材，遂向姚××提出借款
。2008年8月5日，双方签订借款合同，姚××借给野××公司
人民币40万元，借款期限从2008年8月5日起至2009年4月1日，
期限八个月，月息3%，按季支付，合同还对违约责任、诉讼管
辖等分别作了约定。合同签订当日，姚××即向某某公某交付
了40万元，野××公司即用该款全数发放了民工工资，遣散了闹事民工，度过了当时的困难。但是，借款到期后，野××公
司除按月息2.5%支付利息至2009年5月外，并未按约归还借款
本金40万元，经多次催讨未果。请求法院判令野××公司立即
支付借款40万元、利息20000元（暂算至09年7月5日）。
被告野××公司辩称，双方没有签订过借款合同，不存
在借贷法律关系。野××公司截止目前没有收到过姚××出借
的40万元借款，也没有支付过任何借款利息。姚××的诉请与
事实无据，与法律无依，请求予以驳回。
对于诉称的事实，原告姚××提交了以下证据：
1、借条（复印件），以证明双方存在借款合同关系；
2、借款合同，以证明双方对借款事宜所作的相关约定，
证明双方存在借款事实，姚××已支付该笔款项；
3、委托书、协议书，以证明徐甲是省农科院综合楼项目
部负责人，野××公司曾委托徐甲处理相关案件；
4、照片1张（打印件），以证明项目真正负责人是徐甲
和徐乙；
被告野××公司提交了5、建设工程施某某同，以证明野
××公司承建的浙江省农业院科技综合服务楼工程的项目经理
是徐丙。
野××公司认为证据1、4均无原件，对真实性、合法性
、关联性均提出异议；对证据2的三性也提出异议，认为合同
加盖的是技术专用章，且未生效；对证据3的真实性、合法性
无异议，但认为只是委托徐甲处理个案。
姚××对证据5的真实性无异议，但认为施工合同是为了应付管理部门，真正的项目经理是徐甲和徐乙。
本院对上述证据审查后认为，证据1、4均为复印件，不
符合证据的形式要件，本院不予确认。证据2、3、5的真实性
均可予确认，且反映的事实与本案事实相关联，本院予以确认
。
综上，本案事实认定如下：
2008年8月5日，姚××和野××公司省农科院综合服务
楼项目部（以下简称野××公司农科院项目部）签订借款合同
，约定姚××借给野××公司农科院项目部人民币40万元，借
款期限自2008年8月5日起至2009年4月1日止，借款利息为月息
三份（分），利息支付方式和期限为，说明2008年8、9、10月
已付清利息，一季度一付。该借款合同载明担保方为徐甲。姚
××在借款合同上签名，野××公司农科院项目部加盖了“浙
江××风建设有限公司省农科院综合服务楼项目技术资料专用
章”。
2008年5月7日，野××公司出具委托书，委托徐甲全权
处理（2008）江某二初字第503号买卖合同纠纷案的庭外和解
事宜。代理权限为达成和解。2008年5月8日，野××公司农科
院项目部与杭州一江金属材料有限公某（以下简称一江公某）
签订协议书，就本院审理的（2008）江某二初字第503号买卖
合同纠纷一案的庭外和解事宜达成协议。协议书盖有“浙江×
×风建设有限公司省农科院综合服务楼项目技术资料专用章”
和一江公某公章。
野××公司农科院项目部项目经理为徐丙。本院认为，野××公司出具委托书委托徐甲全权处理野
××公司农科院项目部的对外债务，表明徐甲系野××公司农
科院项目部的管理人员，有权代表该项目部处理对外债务，徐
甲依据委托书的授权与一江公某达成协议，该协议与借款合同
加盖的同为“浙江××风建设有限公司省农科院综合服务楼项
目技术资料专用章”，这一事实反映野××公司农科院项目部
以技术资料专用章对外签订、确认合同，据此可以认为2008年
8月5日借款合同的主体系姚××与野××公司农科院项目部签
订。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同
，即合同自借款交付之时起生效。本案中，姚××提交的借款
合同反映了借贷双方签订的借款合同已成立，但该借款合同与
姚××是否已向某某公某农科院项目部交付40万元借款并无关
联。姚××提交的借条系复印件，不能证明其已将40万元交付
给徐甲或是野××公司农科院项目部。姚××也未提交证据证
明徐甲或野××公司农科院项目部已收回了借条原件，同时，
姚××也未能证明徐甲或是野××公司农科院项目部已支付了
部分借款利息即借款合同已得以实际履行。因此，姚××的诉
讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告姚××的诉讼请求。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，财
产保全申请费人民币2670元，合计人民币6470元，由姚××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币7600元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇〇九年九月三十日
代书记员 卜凌霄
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第192号
原告：赵秀香，女。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：姚伟丽，女。
被告：丁根花，女。
原告赵秀香诉被告丁根花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀香的委托代理人宋鹏飞、姚伟丽、被告丁根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀香诉称：原、被告系邻居，2013年9月24日上午，原告在自家门口闲坐时，看见被告将水泼到原告家门口堆放的柴禾上，原告便提醒被告，被告不仅不听劝，又回家提着水当着原告的面将水泼到原告家的柴禾上。原告质问被告，被告不由分说便对原告进行殴打，致使原告受伤住院。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、补助费等费用共计8000元。
被告丁根花辩称：原告诉状上所写的都不属实，我没有打原告，我没有义务赔，我不同意赔。
经审理查明：原告赵秀香与被告丁根花是邻居，素常就有些矛盾。2013年9月24日上午，原告赵秀香在自家门口闲坐时，被告丁根花提了一桶水泼在了原告家的柴禾上，引起双方争吵、谩骂。在相互激动中被告丁根花将原告赵秀香致伤。当日原告赵秀香到临颍县人民医院诊治，经诊断，赵秀香为急性闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤、胸部软组织损伤、双上肢软组织损伤、左下肢软组织损伤、双侧股骨头坏死、冠心病。赵秀香住院19天，共花去医疗费3522.80元。另查明，医院在对赵秀香治疗过程中，未应用治疗心脏病、股骨头坏死药物。现原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8000元。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告丁根花将原告赵秀香致伤有原告提供的证据佐证，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丁根花将水泼到原告赵秀香家的柴禾上，是引发事端的起因，然后又将原告致伤存在一定的过错，在本案中应承担一定的民事责任，即70%的责任。原告赵秀香在纠纷发生中，不持冷静处理问题的态度，采取争吵、谩骂等不利于平息事态的行为，也有一定过错，在本案中也应承担相应的民事责任，即30%的责任。本院对原告赵秀香的赔偿数目及计算标准确认如下：医疗费3522.80元、误工费（2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×19天）391.7元、护理费391.7元、营养费（10元／天×19天）190元、住院伙食补助费（30元×19天）570元，共计5066.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告丁根花于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀香（5066.2元×70%）3546.34元。
本案受理费150元，由原告赵秀香负担45元，被告丁根花负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
助理审判员 卢国利
二〇一四年一月二日
书 记 员 晁晓玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第377号
原告：周梅英，
城区劳动路怡苑小区1号楼4单元408室。
被告：郑春笙，个体户，
州市柯城区马站底7幢1单元602室。
被告：郑国妹，个体户，
州市柯城区马站底7幢1单元602室。
原告周梅英为与被告郑春笙、郑国妹民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月18日立案受理。依法由审判员王美君适用简易程序，
于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
梅英到庭参加诉讼，被告郑春笙、郑国妹经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2008年5月，被告以经
营饲养梅花鹿为名向原告借款1000000元，并约定于2008年7月20
日前归还，如未归还以农场梅花鹿200只及资产作为抵押物，并出
具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，以种种理由拖欠至
今。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还借款100000
0元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、公司基本情况一份。用以证明两被告开办了衢州郑氏梅花
鹿饲养有限公司。
2、借条一份。用以证明被告郑春笙于2008年5月5日向原
告借款1000000元，约定于2008年7月20日前归还。
3、承诺书一份。用以证明被告郑国妹于2009年2月11日
作出承诺，承诺于2009年3月1日前归还借款，郑春笙与郑国妹是
夫妻关系。
被告郑春笙、郑国妹在法定期间未提交书面答辩意见及证据。原告提供的证据，经当庭出示，被告郑春笙、郑国妹未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来
源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作
为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告郑春笙、郑国妹系夫妻关系。2008年5月5日，被告郑
春笙以经营饲养梅花鹿为名向原告借款1000000元，并约定于2008
年7月20日前归还，如未归还以农场梅花鹿200只及资产作为抵押
物，并出具借条一份。借款到期后，两被告未按约还款。2009年2
月11日，被告郑国妹作承诺书一份，承诺于2009年3月1日前还款
，两被告也未按承诺还款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑春笙向原告借
款，原告已向被告郑春笙提供借款，被告郑春笙出具了借条，并
约定了还款期限。借款期限届满后，被告郑春笙未归还借款，其
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑春笙、郑国妹
系夫妻关系，该借款系被告郑春笙、郑国妹婚姻存续期间的共同
债务，应由两被告共同承担还款责任，现原告主张被告郑春笙、
郑国妹共同归还借款1000000元，理由正当，本院予以支持。被告
郑春笙、郑国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为怠
于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其
自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑春笙、郑国妹于本判决生效之日起十日内归还原告周
梅英借款1000000元。
案件受理费13800元，减半收取6900元（已减半收取），由被
告郑春笙、郑国妹负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 王美君
二〇〇九年五月二十五日
书记员 叶柳娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初896号
自诉人张某某，男，汉族，生于1967年9月10日，住河南省禹州市。
被告人韩某某，男，汉族，生于1976年6月17日，住河南省禹州市。
被告人李某某，女，汉族，生于1981年8月31日，住河南省禹州市。
自诉人张某某诉被告人韩某某、李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初896号自诉人张某某，男，汉族，生于1967年9月10日，住河南省禹州市。被告人韩某某，男，汉族，生于1976年6月17日，住河南省禹州市。被告人李某某，女，汉族，生于1981年8月31日，住河南省禹州市。自诉人张某某诉被告人韩某某、李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十一月十三日书记员  赵 婧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2034号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人黄耀远，该公司保全部职员。
被告付殿伍，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告付殿伍、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费576元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十二月八日
书记员 杜 航
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3634号
原告：吴倩。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：汪金法。
本院在审理原告吴倩与被告汪金法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴倩自动撤回起诉处理。
审判员 徐连坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜娉婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00526号
申请人重庆壮盖建材有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人张先箭。
被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人胡红胜。
申请人重庆壮盖建材有限公司与被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司诉前财产保全一案，申请人重庆壮盖建材有限公司于2015年8月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆壮盖建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人武汉市汉阳市政建设集团公司所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第302号
原告：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托代理人：赵利忠，该公司经理。
被告：侯礼红，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
原告威海市至信物业服务有限公司与被告侯礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市至信物业服务有限公司之委托代理人赵利忠、被告侯礼红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市至信物业服务有限公司诉称，原告于2008年7月1日与被告签订前期物业服务协议。合同约定，由原告为被告小区提供物业服务并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付物业费4541.4元，并按同期银行贷款利率计算支付违约金。
被告侯礼红未作答辩。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年7月1日，原告与被告签订前期物业服务协议，物业管理服务内容包括：1、物业公用部位的维护和管理；2、物业公用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共区域保洁服务和公共绿地的养护管理；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修管理服务；6、物业管理档案资料的管理；7、物业服务合同的其他事项。原告为被告提供物业服务，住宅按0.9元（含电梯电费和给水二次加压电费）／月／㎡、公共照明每户每月3元、垃圾代运处理费用每户每月3元；交费时间为每季末20-30日。被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告向涉案小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳2011年4月至12月、2012年1月至12月、2013年10月至12月，2014年1月至3月的物业费4541.4元。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告陈述及前期物业服务协议、前期物业服务协议等证据在案佐证。
本院认为，被告侯礼红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的前期物业服务协议确认为有效证据。原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月158平方米＊0.9元／平方米／月＋3元（公共照明）＋3元（垃圾代运）＋20元（电梯维保费）=168.2元）。因被告未按约定交纳物业费，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯礼红于本判决生效之日起十日内给付原告2011年4月至12月、2012年1月至12月、2013年10月至12月、2014年1月至3月期间的物业费共计4541.4元，并自2011年4月起至实际给付之日止，以拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年五月十四日
书记员 姜珊珊
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初73号
起诉人赵树岗，男，1961年8月21日出生，汉族，土默特右旗住包头市土默特右旗沟门镇。
本院收到赵树岗诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人赵树岗向本院起诉称，赵树岗是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对赵树岗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2026号
原告:黄某，男，1962年7月18日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:廖某，女，1964年8月23日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方于1987年至1990年建设的两层砖混结构房屋（约100平方米）归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了两女一子，现均已成年。夫妻共同财产有1987年至1990年建设的两层砖混结构房屋（老屋，约100平方米），2003至2004年建设的一层砖混结构房屋（新屋，约130平方米）。2012年至2013年，被告将新屋加建一层。自2004年起，被告开始无端猜疑原告有外遇，双方经常吵吵闹闹。2006年秋收后（约10月），原告只身外出打工，双方自此分居至今无联系。原、被告已分居11年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告廖某辩称：1、答辩人不同意离婚，答辩人对原告还有感情，即使原告与其他女人有不正当关系，但是只要他们断绝来往，答辩人还是愿意原谅原告，与原告和好的；2、答辩人多年来过度操劳，落下一身病痛（子宫肌瘤、肾结石、盆腔积液等），如果原告执意要离婚，必须答应所有的夫妻共同财产归答辩人所有，另外给予答辩人经济帮助20万元的条件，否则答辩人坚决不同意离婚；3、原告虽于2006年外出打工了，但偶尔会回家，双方还是会共同生活；4、老屋是夫妻共同财产，但新屋的第二层系答辩人与子女于2012年加建的，该栋房屋不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产。
经审理查明:原、被告于××××年经人介绍相识，××××年登记结婚（结婚证及结婚登记档案已遗失）。婚后双方生育了两女一子，现均已成年。1987年至1990年，双方在南康××××村建设了两层砖混结构老屋一间。2003至2004年，双方又建设一层砖混结构新屋一间，新屋于2012年至2013年加建了一层。但原、被告均未提供该两处房屋的审批手续。原告自2006年外出务工。原告曾患有高血压、冠心病等疾病，被告曾患有子宫肌瘤、肾结石、盆腔积液等疾病。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、户成员信息表、××镇××村委会《证明》、房屋照片、原告黄某病历、被告廖某检查报告单等证据予以证实。
本院认为:原、被告结婚已三十余年，并育有三名子女，夫妻之间有一定的感情。因被告怀疑原告有外遇，致使双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现被告表示只要原告改正错误，愿意原谅原告，只要双方相互体谅、相互包容，是有可能和好的。原、被告现身体状况欠佳，理应相互照顾，维护家庭的完整。原告要求的离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄婷
人民陪审员 曹光
人民陪审员 黄波
二〇一六年八月十六日
代理书记员 袁丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2026号
原告:黄某某，男，1962年7月18日生，汉族。
委托代理人:周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:廖某某，女，1964年8月23日生，汉族。
委托代理人:吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方于1987年至1990年建设的两层砖混结构房屋（约100平方米）归原告所有。事实和理由：原、被告于1985年登记结婚，婚后生育了两女一子，现均已成年。夫妻共同财产有1987年至1990年建设的两层砖混结构房屋（老屋，约100平方米），2003至2004年建设的一层砖混结构房屋（新屋，约130平方米）。2012年至2013年，被告将新屋加建一层。自2004年起，被告开始无端猜疑原告有外遇，双方经常吵吵闹闹。2006年秋收后（约10月），原告只身外出打工，双方自此分居至今无联系。原、被告已分居11年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告廖某某辩称：1、答辩人不同意离婚，答辩人对原告还有感情，即使原告与其他女人有不正当关系，但是只要他们断绝来往，答辩人还是愿意原谅原告，与原告和好的；2、答辩人多年来过度操劳，落下一身病痛（子宫肌瘤、肾结石、盆腔积液等），如果原告执意要离婚，必须答应所有的夫妻共同财产归答辩人所有，另外给予答辩人经济帮助20万元的条件，否则答辩人坚决不同意离婚；3、原告虽于2006年外出打工了，但偶尔会回家，双方还是会共同生活；4、老屋是夫妻共同财产，但新屋的第二层系答辩人与子女于2012年加建的，该栋房屋不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产。
经审理查明:原、被告于1985年经人介绍相识，同年登记结婚（结婚证及结婚登记档案已遗失）。婚后双方生育了两女一子，现均已成年。1987年至1990年，双方在XXXXXX建设了两层砖混结构老屋一间。2003至2004年，双方又建设一层砖混结构新屋一间，新屋于2012年至2013年加建了一层。但原、被告均未提供该两处房屋的审批手续。原告自2006年外出务工。原告曾患有高血压、冠心病等疾病，被告曾患有子宫肌瘤、肾结石、盆腔积液等疾病。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、户成员信息表、村委会《证明》、房屋照片、原告黄某某病历、被告廖某某检查报告单等证据予以证实。
本院认为:原、被告结婚已三十余年，并育有三名子女，夫妻之间有一定的感情。因被告怀疑原告有外遇，致使双方发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现被告表示只要原告改正错误，愿意原谅原告，只要双方相互体谅、相互包容，是有可能和好的。原、被告现身体状况欠佳，理应相互照顾，维护家庭的完整。原告要求的离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄婷
人民陪审员 曹光
人民陪审员 黄波
二〇一六年八月十六日
代理书记员 袁丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1540号
原告覃土森，男，1957年10月25日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县,
被告周菊芝，女，1962年4月29日出生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县,
委托代理人覃小洪（系被告周菊芝的丈夫），男，1962年12月3日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县,
本院在审理原告覃土森诉被告周菊芝排除妨害纠纷一案中，原告覃土森于2016年6月20日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周菊芝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃土森自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃土森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃土森负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年六月二十日
代书记员 梁柳宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第341号
原告秦秋亚。
被告华正贤。
本院在审理原告秦秋亚与被告华正贤民间借贷纠纷一案中，原告秦秋亚于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告秦秋亚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦秋亚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦秋亚负担。
审判员 王碧云
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 青
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执625号
申请执行人张远金，男，汉族，1973年10月21日出生，住上海市长宁区。
被执行人王洪成，男，汉族，1968年1月3日出生，住高碑店市。
张远金申请执行王洪成民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。张远金于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘庆辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3864号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱志文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1903号
原告雷某甲，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告雷某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2002年2月相识恋爱，不久即同居生活在一起。双方于2005年12月5日补办了结婚登记手续。现未生育小孩。2004年11月，双方收养了一女孩，取名雷某乙。婚后因被告脾气古怪，且猜疑原告，双方为家务琐事发生争吵打架。2011年12月27日，因购买房屋，双方到民政局办理离婚手续。离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活在一起。2013年5月16日，原、被告补办了结婚登记手续。但被告仍不改脾气，常吵闹。2015年6月18日，双方发生争吵后，分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告已经在一起共同生活了十几年，双方有夫妻感情，现抱养的小孩还小，需要父母的照顾，被告每天送快递，很忙，没有照顾好家庭，被告愿意改正自己的缺点，希望原告回心转意，和好为好。故原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活在一起。双方于2005年12月5日补办了结婚登记手续。现未生育小孩。2004年11月，双方收养了一女孩，取名雷某乙。婚后因被告脾气古怪，且猜疑原告，双方常为家务琐事发生争吵打架。2011年12月27日，因购买房屋，双方到民政局办理离婚手续。离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活在一起。2013年5月16日，原、被告补办了结婚登记手续，但常吵闹。2015年6月18日，双方发生争吵后，分居至今。故原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由诉请法院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、结婚证、身份证及户口薄复印件、房屋产权证复印件、居委会证明等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚十余年，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾吵闹打架，致夫妻感情不睦。只要被告愿意改正自己的缺点，夫妻作到互相尊重，共同沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的，现又因抱养的小孩较小，需要父母照顾，被告也不同意离婚，而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年九月六日
书记员 魏克勋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第645号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4643号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程锦玲，住广东省广宁县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向程锦玲支付解除劳动关系经济补偿金5773.8元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回程锦玲的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人程锦玲答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执730号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人刘忱，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人李顺启，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘忱、李顺启金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金�未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字709号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执730号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人刘忱，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人李顺启，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘忱、李顺启金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金�未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字709号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第935号
申请人孙毅，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
本院在执行孙毅与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙毅于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3015号
原告：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：许翔，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴学伟与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学伟到庭参加诉讼，被告许翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴学伟向本院提出诉讼请求：被告许翔偿还原告吴学伟借款10万元及利息（从借款之日起至还款之日止月利息按2%计算）。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告许翔向原告借款10万元，借款期限10天，即2015年6月10日至6月20日止，借款月利率2%。同日，原告通过转账方式分两笔支付了借款。借款至今，被告分文未付。
许翔未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借款协议及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借款协议符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借款协议能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许翔向原告吴学伟借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告许翔未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翔应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴学伟借款10万元及利息(利息从2015年6月10日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由许翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第9号
原告金某。
委托代理人（特别授权代理）常某某。
被告姚甲。
委托代理人（特别授权代理）姚乙、顾某。
原告金某为与被告姚甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法由审判员楼妙娥适用简易程序，
于2010年1月22日和2月5日二次公开开庭进行了审理。原告金
某及其委托代理人常某某、被告姚甲及其委托代理人顾某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：被告为进行生产、投资等经营累计向原
告借款50000元，并于2007年10月1日写下一张欠条“今欠金某
人民币5万元，于2007年12月25日归还。”现还款日期已快到2
年，被告仍未归还借款。故原告起诉至法院，请求法院判令被
告归还欠款50000元并支付利息7455元。
原告金某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告姚甲出具的欠条一张，证明双方的借贷关系。
2、公司某某信息，证明被告是企业的法定代表人，有投
资经营企业的事实。
被告姚甲辩称：本案陈述借款事实并没有发生，请求法
庭驳回。原、被告双方原系情人关系，07年10月1日被告有事需回家一段时间，原告要求被告写下两张欠条，目的是被告在
几个月之后一定回来的承诺性质的条子。双方一起生活期间，
被告一直有正常工作，有收入来源，而原告没有工作，不存在
被告因生活所需向原告借款。且原告没有提交其他证据证明欠
款事实，请求法院驳回。
被告姚甲为证明其主张，向本院提交离职证明2份，证明
被告一直是有工作的。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为欠条
不能体现50000元已交付的事实，本院认为，证据1系原件，且
系被告姚甲执笔书写，对其真实性予以确认。原告提交的证据
2，被告对其真实性无异议，但认为被告经营企业与本案没有
关系，本院认为被告意见成立。被告提交的证据，原告对其真
实性无异议，但认为与本案没有关系，本院认为原告意见成立
。
结合庭审及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2007年10月1日被告姚甲出具欠条一张，该欠条载明：“
今欠金某人民币（大写）伍万元整（小写）：50000元，于200
7年12月25日归还。”嗣后，被告未按期归还。
第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：自愿放弃10000
元，要求被告归还欠款40000元，并支付逾期利息从2007年12
月26日至2009年12月5日止要求按法律规定计算。
本院认为，本案争议的焦点是借款事实是否存在，对此
，原告就其主张提交了有效的证据予以证明，被告否认借款事实存在，但未能提交相应证据予以反驳原告主张，没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果，由于被告举证不能，故本院对被告的抗辩
意见不予采纳，本院确认被告累计向原告借款50000元之事实
成立。现原告要求被告归还40000元，属债权人的权利处分，
本院不作干预。对该40000元原告要求被告归还及支付逾期利
息损失，理由正当，本院予以支持。但双方既未约定借款内的
利息计算标准，也未约定逾期利息的计算标准，故逾期利息损
失应按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔付。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决
如下：
被告姚甲在本判决生效之日起十日内归还原告金某借款4
0000元并支付利息4691.84元。
如果被告姚甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由被告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 吕 彦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1139号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
委托诉讼代理人冯元松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人李宏伟，男，该公司员工。
被告张学东，男，1964年1月16日出生，汉族，住临清市。
被告张合雪，男，1972年12月16日出生，汉族，住临清市。
被告林立成，男，1978年1月23日出生，汉族，住临清市。
被告马会霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张学东、张合雪、林立成、马会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告张学东清偿贷款本金10万元及利息，被告张合雪、林立成、马会霞承担连带清偿责任。
四被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告张学东与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，约定月利率10.8750‰，借款到期日为2017年2月27日。被告林立成张合雪、马会霞与原告签订保证合同或出具保证人或家属承诺函，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2016年9月20日，本金未还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张学东借原告款10万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告张学东偿还借款本息，本院予以支持。被告张合雪、林立成、马会霞与原告签订保证合同或出具保证人或家属承诺函，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学东于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金10万元及利息（自2016年9月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张合雪、林立成、马会霞对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年六月一日
书记员 崔红颜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0283号
原告：钟某（曾用名钟孝芳），女，1973年10月23日生，汉族，常州市人。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年8月1日生，汉族，常州市人。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张建明、被告陈某及其委托代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于1991年上半年相识，并确立恋爱关系，1992年7月10日领取结婚证，双方于1993年11月4日生育一子陈炜燚。双方婚后感情一般，自2008年下半年起因家庭琐事发生争吵，甚至打架。因无法与被告继续共同生活，我自2009年3月份开始离开家庭，在外靠打工维持自己和孩子生活，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原告所述与事实不符，我与原告的感情并未破裂，希望与原告好好生活，且在我与原告婚姻关系存续期间，并未创造共同财产，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年上半年自己相识并确立恋爱关系，后于1992年7月10日办理了结婚登记手续，于1993年11月4日生育一子陈炜燚，现已成年。婚后原、被告之间感情尚可，但因在家庭琐事及性格习惯的问题上缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐步恶化。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿复印件一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方为了家庭琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互相信任、互相关心、互相体谅，遇事多商量，遇矛盾多忍让，夫妻关系是可以得到改善的。考虑原、被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不予准许原告钟某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾建如
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审88号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：刘建良，男，生于1970年11月15日，汉族，住陕西省商洛市商州区。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月31日对被执行人刘建良作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206381号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900206381号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月31日向被执行人刘建良送达了镇公交决字（2017）第411324－2900206381号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内刘建良既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日申请人民法院要求执行镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900206381号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县公安局交通警察大队应于2018年3月1日前申请人民法院强制执行，而镇平县交通警察大队却于2018年4月9日申请人民法院强制执行，已超出法定的申请强制执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－2900206381号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告游在栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游在栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游在栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,014.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,014.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第586号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苏某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年3月6日9时许，被告人苏某某与妻子张某某两人因琐事发生家庭矛盾，进而发生抓扯打架。在打斗过程中，被告人苏某某用砖头猛砸被害人张某某的头部，致使张某某额骨骨折、颅底骨折。经鉴定：被害人张某某的损伤程度属轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人苏某某的供述、被害人张某某的陈述、证人苏某某、王某某和杨某等人的证言、被告人苏某某对作案现场及作案凶器的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、伤情诊断证明书及照片、（成双）公（物）鉴（损）字（2013）084号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人苏某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因家庭琐事与其妻发生纠纷，不能理智处理，而故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某系初犯、自愿认罪，已得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年八月二十七日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第250号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告沈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告沈某甲同居析产纠纷一案中，原告于2010年3月28日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王世奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第115号
原告朱甲。
法定代理人朱乙。
法定代理人邱某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告柯某某。
委托代理人（特别授权代理）戴某某、施某。
原告朱甲与被告柯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由代理审判员戴
亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲的法定代理
人朱乙、邱某某及其委托代理人郑某某、被告柯某某及其委托
代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：2007年12月31日18时30分许，被告柯某
某未取得机动车驾驶证驾驶浙c×××××号微型轿车从瑞安
市鹿木乡驶往潮基乡方向，18时40分许途径事故地段时，在与
道路南侧路边同向行走的朱丙、原告朱甲发生碰撞，造成二人
受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住
院治疗，经医院诊断系“头部外伤、全身多处软组织挫伤、左
肩膀骨骨折”伤势，经住院26天好转后出院。瑞安市公安局交
通警察大队认定被告柯某某负事故全部责任，原告不负事故责
任。原告诉请判令：被告柯某某赔偿原告医疗费27936.2元、住院伙食补助费780元（30元／天＊26天）、护理费2080元（8
0元／天＊26天）、误工费5440元（23090元／年＊（2个月休
息＋26天））、交通费500元、营养费2000元等共计人民币387
36.2元。
被告柯某某辩称：原告起诉已经超过了诉讼时效，事故
发生是2007年12月31日，到起诉时已经到2009年12月，人身损
害的诉讼时效只有1年。另外我方对事故经过和责任认定没有
意见，但对原告的赔偿请求方面，医疗费应扣除中成药和共振
检查，扣除住院伙食费305.5元；护理费标准按60元计算，扣
减住院费中的护理费；误工费，原告认为原告父母陪护原告的
误工问题，是陪护，不是误工，原告是学生，不存在误工问题
；交通费我们承认280元；营养费应由医务科盖章的证明。
原告朱甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告与被告身份证复印件，证明原、被告的诉
讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书，证明道路交通事故发生
的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、医疗诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗
费发票、住院费某某单，证明原告治疗经过及相关费用支出；
证据四、交通费票据，证明交通费支出情况。
被告柯某某未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告柯某某对证据一
、二均无异议，对证据三医疗诊断证明书没有出具加强营养的
证明，其出具的休息时间不能证明原告误工损失，因为原告系未成年人；对证据三门诊病历记录最后二次即2009年8月15日
、8月28日记载与本案的关联有异议；对证据三出院记录真实
性无异议，但认为没有加强营养证明；对证据三医疗费发票与
住院费某某单某，认为应当扣除不合理费用；对证据四认为与
本案关联性也有异议。本院审查后，证据四与本案的关联性有
待其他证据补强，故不予认定，其他证据来源合法，内容真实
，与本案具有关联性，确认有证明力，本院予以采用。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事故发生的经
过与原告诉称一致。原告朱丁父母分别于2007年年底、2008年
年初、2009年七、八月份向被告柯某某主张过权某，但双方一
直未调解成。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、原告诉请的医疗
费27936.17元，按原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历
、诊断证明书等相关证据确定，被告辩称其中部分医疗费不合
理及原告最后二次的治疗与本案缺乏关联性，因缺乏证据，故
不予支持；2、误工费，因原告系未成年人且为在校学生，故
其主张误工费缺乏依据，不予支持；3、住院期间护理费，参
照当地护工平均劳动报酬标准70元／天计算26天，为1820元，
扣除住院医疗费中的164元，为1656元；4、交通费结合实际住
院天数和门诊次数酌定500元；5、住院伙食补助费，参照当地
国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算26天
，为780元，扣除重复计算的住院伙食补助费305.5元，为474.
5元；6、营养费考虑原告治疗情况及未成年人需要加强营养恢
复正常学习、生活状态，故酌情支持2000元。被告认为本案不需要营养的意见不予采纳。以上合计共32566.67元。
本院认为，被告柯某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，
未履行高度注意义务，驾驶车辆过程中发生交通事故致人损害
，应承担赔偿责任。原告部份诉讼请求过高，予以剔除。被告
辩称原告主张权某超过诉讼时效的说法与事实不符，不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯某某赔偿原告朱甲经济损失32566.67元；
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后10日内交瑞安市人民法院转
付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行债务利息。
本案受理费200元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 吴国豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1394号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**幢*单元1-1。
负责人：段成林。
被告：熊国文，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆月印律师事务所与被告熊国文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。重庆月印律师事务所于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆月印律师事务所撤回对熊国文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取190元，由重庆月印律师事务所承担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2558号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位系该单位诉讼管理中心主任。
委托诉讼代理人:韩强（特别授权），男，系该单位仲山支行副行长。
被告：冯兴国，男，19752年4月30日出生，�族，农民。住嘉祥县。
被告：刘爱丽，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冯兴黎，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：解小丽，女，1984年7月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告冯兴国、刘爱丽、冯兴黎、解小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月三日
书记员 常 倩
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第9号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，39岁。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年9月16日18时40分许，被告人王某某驾驶严重超载的豫HQ16**号轻型厢式货车（载李某某）沿洛吉快速通道由南向北行驶至连霍高速涵洞桥下，与在道路上行走的被害人朱某某相撞，造成朱某某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定：朱某某损伤属重伤二级。经认定：王某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。案发后，王某某打电话报警并随伤者去医院。
认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其认为洛吉快速通道不允许行人穿行，并且被害人系横穿马路，发生碰撞时被害人是在快车道上。
辩护人的辩护意见是：（一）公安机关在侦查该案时程序严重违法；（二）孟公交认字（2014）第736号道路交通事故认定书不能作为定案依据；（三）公诉机关指控王某某构成交通肇事罪的证据不足。1、事故认定书没有反映客观事实，作出的认定是错误的，不应当采信；2、王某某严重超载不是引�该事故的直接原因，真正的原因是朱某某由东向西横穿快速通道；3、在这起事故中王某某有过错，但不应该承担主要责任。
经审理查明：2014年9月16日18时40分许，被告人王某某驾驶严重超载的豫HQ16**号轻型厢式货车（载李某某）沿洛吉快速通道由南向北行驶至连霍高速公路涵洞桥下，与在道路上行走的被害人朱某某相撞，造成朱某某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定：朱某某的损伤属重伤二级。经认定：王某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王某某报警并随同医院救护车将被害人朱某某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实。
还查明，被告人王某某通过其亲属对伤者朱某某进行民事赔偿，伤者朱某某对王某某的犯罪行为表示谅解，建议对王某某从轻判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某的供述及辩解。
证明2014年9月16日18时40分许，其驾驶豫HQ16**号轻型厢式货车沿洛吉快速通道由南向北行驶至连霍高速公路涵洞桥下，撞住一个由东向西横过马路的行人，下车后看见那个人躺在路中间，脸上有血，腿也骨折，遂拨打122叫救护车的事实。
2、被害人朱某某的陈述。
证明其沿洛吉快速通道由南向北行走到连霍高速公路涵洞桥下时被同向后方的汽车撞伤的事实。
3、证人李某某的证言。
证明2014年9月16日晚上六点四十分左右，其乘坐王某某驾驶的厢式小货车，车上装了七吨多白糖，由南向北行驶到孟津县朝阳镇高速公路桥下边（即连霍高速公路涵洞桥下）时，撞住了一个行人，事发后王某某在现场拨打急救电话和报警电话的事实。
4、证人朱某甲的证言。
证明2014年9月16日晚上大概六点多，其侄子朱某某在洛吉快速通道朝阳镇连霍高速公路桥下涵洞处被车撞住的事实。
5、证人朱某乙的证言。
证明2014年9月16日19时10分左右，其驾车行驶至洛吉快速通道连霍高速涵洞桥处，看见道路中间放置有三角警示牌，一个人在道路东半幅靠中间车道上躺着打滚，身上有很多血，在伤者北边路东距伤者30米左右远的地方头北尾南停放着一辆白色厢式小货车，后来知道伤者是同村村民朱某某的事实。
6、证人朱某丙的证言。
证明2014年9月16日18时50分左右，其乘坐洛阳到孟津的大巴车，路过洛吉快速通道连霍高速公路涵洞桥处，看到一个人应该是被车撞了，身上都是血，在地上由东向西往桥墩处爬，在距离伤者大概三十米的道路东侧，头北尾南停着一辆白色厢式货车，后来知道伤者是同村村民朱某某的事实。
7、现场勘查笔录、图、照片。
证明案发现场的具体情况。
8、①河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第358号司法鉴定意见书。
鉴定意见：被鉴定人朱某某的损伤属重伤二级。
②陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第1846号司法鉴定意见书。
鉴定意见：朱某某右下肢损伤属重伤二级。
9、受理道路交通事故案件登记表。
证明案发后被告人王某某拨打110报警的事实。
10、归案情况说明。
证明案发后被告人王某某和伤者一起到洛阳市第一人民医院，孟津县公安交通警察大队民警现场勘查完毕后赶到医院，在医院见到王某某后口头传唤王某某到孟津县公安交通警察大队做进一步调查处理。
11、豫HQ16**号轻型厢式货车机动车行驶证、称重单。
证明豫HQ16**号轻型厢式货车的核定载质量为1.485吨，案发时该车装货后的总重为11.36吨。
12、道路交通事故认定书。
证明被告人王某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
13、民事和解协议书、收条、谅解书。
证明被告人王某某通过其亲属对伤者朱某某进行民事赔偿，伤者朱某某对王某某的犯罪行为表示谅解，建议对王某某从轻判处缓刑的事实。
14、户籍及前科证明。
证明被告人王某某的具体身份情况且无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某及其辩护人李剑的辩解意见、辩护观点，理由不足，无证据证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。案发后被告人王某某报警并随同医院救护车将被害人朱某某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门�，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某通过其亲属对伤者朱某某进行民事赔偿，伤者朱某某对王某某的犯罪行为表示谅解，建议对王某某从轻判处缓刑，可以酌情从轻处罚，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
审 判 员 王景武
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）孟刑初字第9号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年5月30日经孟村自治县人民检察院批准由孟村自治县公安局执行逮捕，现羁押于盐山县看守所。
辩护人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案件案情复杂，涉及面比较广，本院于2015年3月1向沧州市中级中级人民法院申请延期三个月，后孟村县人民检察院于2015年5月27日向本院出具孟检公诉撤诉（2015）4号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，孟村回族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第30号
原告：谭某某。
委托代理人：郑某某。
被告：余姚市××有限公司，住所地：余姚市××山桥
工业开发区××号。
法定代表人：卢某某。
原告谭某某诉被告余姚市××有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年1月27日立案受理，依法由审判员朱朝晖适
用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告谭某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告余姚市××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告谭某某起诉称：原、被告于2008年5月4日、7月22日
、2009年4月9日签订买卖合同各1份，根据该3份合同，被告向
原告购买宁波通用“甬华”牌塑机3台，价款合计421000元，
被告已支付117000元，尚欠304000元至今未付。另外，原告为
催讨货款，已造成律师代理费损失8200元，故向法院起诉，要
求判令被告即时支付原告货款304000元，赔偿律师代理费8200
元，合计312200元。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告
补充陈述，被告实际已共支付135000元，尚欠286000元，故变
更诉讼请求，要求判令被告即时支付原告货款286000元，律师代理费8200元，合计294200元。
被告余姚市××有限公司未作答辩，也未提交证据。
在庭审中，原告提交了证据买卖合同3份，拟证明双方存
在买卖关系及双方已约定律师代理费损失赔偿的事实；对帐单
1份，拟证明欠款的事实；发票1份，拟证明原告因追讨货款，
已造成律师代理费损失8200元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原告谭某某与被告余姚市××有限公司之间
的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法
有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款286000元属实，应予
支付。因被告未如约支付货款，造成原告案件代理费损失8200
元，根据约定应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××有限公司支付原告谭某某货款286000元
，赔偿原告谭某某案件代理费损失8200元，两项合计294200元
。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5713元，减半收取2856.50元，财产保全
费2070元，合计4926.50元，由被告余姚市××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年三月十一日
代书记员 范 勤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1012号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师�务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：朱良水，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告朱良水为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱良水立即偿还原告透支本金14798.77元及利息、滞纳金5210.85元（截止2016年10月27日，之后利息按规定计算至履行完毕之日止），并由被告承担原告实现债权费用2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判员郭晓燕担任审判长，与代理审判员顾洁苗、人民陪审员吴济华组成，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求，判令被告朱良水立即偿还原告透支本金14798.77元及利息、滞纳金（按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止，总计以月利率2%为限），放弃被告应承担的实现债权费用2500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月4日，被告朱良水向原告中国银行仙居支行申请办理长城环球通系列信用卡。原告按约发放给被告信用额度为20000元的长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××11，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期日还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2016年12月21日，被告最后一次还款500元。目前，被告尚欠原告透支本金14798.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良水于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金14798.77元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告朱良水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01638号
原告赖小启，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告赖小启与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖小启诉称，被告吴新社购买原告赖小启花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款11984元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款11984元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖小启的起诉。
案件受理费减半50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第394号
原告：浦××。
被告：徐×。
原告浦××与被告徐×民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告浦××诉称：被告于2007年11月26日向原告借款700
00元，借款期限为二个月；被告于2007年12月1日向原告借款7
0000元，借款期限为二个月。合计借款：140000元。原告催款
无着，起诉至法院。请求法院判决被告立即偿付原告借款1400
00元。
被告徐×未答辩。
经审理查明：被告于2007年11月26日向原告借款50000元
，借款期限为二个月，被告又于2007年12月1日向原告借款500
00元，借款期限为二个月。合计借款：100000元。上述事实，
有借条二份和当事人陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的法律关系合法有效。对于原
告的诉讼请求中核实的金额，被告应予偿付。被告经合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效后三日内向原告浦××偿还借款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年四月十五日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第394号
原告：浦益明。
被告：徐勇。
原告浦益明与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦益明诉称：被告于2007年11月26日向原告借款70000元，借款期限为二个月；被告于2007年12月1日向原告借款70000元，借款期限为二个月。合计借款：140000元。原告催款无着，起诉至法院。请求法院判决被告立即偿付原告借款140000元。
被告徐勇未答辩。
经审理查明：被告于2007年11月26日向原告借款50000元，借款期限为二个月，被告又于2007年12月1日向原告借款50000元，借款期限为二个月。合计借款：100000元。上述事实，有借条二份和当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的法律关系合法有效。对于原告的诉讼请求中核实的金额，被告应予偿付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条的规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后三日内向原告浦益明偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年四月十五日
书记员 周剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第557号
原告：赵建荣。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告赵建荣与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建荣的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1651号
罪犯薛恩博，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年7月13日作出（2009）外刑初字第352号刑事判决，以被告人薛恩博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币人民三万元。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛恩博在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛恩博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛恩博减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第124号
原告：阳东县人民医院，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：林国良，男，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告阳东县人民医院诉被告林国良医疗服务合同纠纷一案中，于2014年7月22日通知原告阳东县人民医院在七日内预交本案受理费25元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳东县人民医院撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一四年八月十四日
书记员 陈德港
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3625号
上诉人（原审被告）苏美仙，女，汉族，1971年9月20日生。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，该分行行长。
原审被告傅诗钊，男，汉族，1969年10月4日生。
原审被告南京德盈置业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区应天大街619号。
法定代表人袁家保，董事长。
上诉人苏美仙因借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人苏美仙未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，苏美仙明确表示不再补交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏美仙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年五月十日
见习书记员 李 菲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1683号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢绍枝。2008年12月15日因盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月8日刑满释放。2009年12月15日因盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月11日刑满释放。2014年6月13日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，自2014年1月26日起服刑至今。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1965号起诉书指控被告人卢绍枝犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人卢绍枝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人卢绍枝于2014年1月20日15时许，至本市海珠区敬和里11号2楼，撬锁进入201房，盗窃被害人黄某的人民币3600元。随后被告人卢绍枝又撬锁进入该楼203房陈某的住处，并撬开陈某的保险柜，因未找到财物而未得手。同年10月16日，被告人卢绍枝被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人卢绍枝的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、作案工具照片，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第1472号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2009）南刑初字第61号、（2010）南刑初字第94号刑事判决书、广东省佛山市南海区看守所出具的刑满释放证明书，广州市公安局海珠区分局穗公海（2013）341号海珠区公安分局关于办理提解罪犯卢绍枝的请示，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）91号法医物证鉴定意见书，被害人黄某的陈述、被害人苏某的陈述、被害人陈某的陈述，被告人卢绍枝的供述及亲笔供词等证据证实，被告人卢绍枝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢绍枝无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢绍枝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢绍枝之前因犯盗窃罪被宣判后，正在服刑中，本案属于在该罪判决宣告以前犯下的罪行，是漏罪，依法应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。前罪已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人卢绍枝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卢绍枝已经着手实行第二宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人卢绍枝归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢绍枝判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢绍枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人卢绍枝因犯另一宗盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月13日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。前后两罪并罚，总和刑为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人卢绍枝退赔被害人黄振强人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨嘉智
周晓韵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2883号
申请执行人：宋海霞，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：熊韶春，女，1949年12月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17163号民事判决，在执行宋海霞与熊韶春民间借贷纠纷一案中，于2017年03月21日向被执行人熊韶春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执2883号执行裁定，于2017年04月10日冻结了被执行人名下的中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)以及农业银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，但均无足额可供执行的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人熊韶春的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文