浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1311号
原告：中国××银行股份有限公司××支行，住所地：
瑞安××××号。
负责人：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：瑞安×××××有限公司，住所地：瑞安×××
××田工业区。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理，暨被告徐某某、许某某的
委托代理人）：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州×××志担保有限公司，住所地：洞头××
××区××室。
法定代表人：梁某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某、吴乙。
被告：徐某某。
被告：许某某。
原告中国××银行股份有限公司××支行（以下简称建
设×××）为与被告瑞安×××××有限公司（以下简称奔×
××公司）、温州×××志担保有限公司（以下简称众×××
×）、徐某某、许某某合同纠纷一案，于2010年9月25日向本
院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。
原告建设×××的委托代理人张某某，被告奔×××公司、徐
某某、许某某的共同委托代理人赵劼，被告众××××的委托
代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设×××诉称：被告奔×××公司因生产经营之
需向原告申请汇票承兑，原告于2010年3月5日、2010年3月9日
分别与被告奔×××公司签订两份银行承兑协议（编号分别为
xc62613569002164、xc62618169002172）。与此同时，各被告
为银行承兑协议的履行向原告提供各种担保。其中，针对xc62
613569002164银行承兑协议，被告奔×××公司向原告提供保
证金74万元，另与原告签订权利质押合同，将其296万元的定
期存单作为承兑协议项下的质押担保；针对xc62618169002172
银行承兑协议，被告奔×××公司向原告提供保证金60万元，
另与原告签订权利质押合同，将其240万元的定期存单作为承
兑协议项下的质押担保。被告众××××与原告签订限额为50
0万元的《最高额保证合同》，为被告奔×××公司两笔银行
承兑汇票债务提供连带责任保证。被告徐某某、许某某与原告
签订限额为265万元的《最高额抵押合同》，以坐落于瑞安市
××街道××大道××大厦××××××室的房屋为被告奔×
××公司两笔银行承兑汇票债务提供抵押担保，并办理抵押登
记。同时，被告徐某某、许某某与原告签订限额为1500万元的
《最高额保证合同》，为被告奔×××公司两笔银行承兑汇票
债务提供连带责任保证。上述各种担保范围均为主合同项下的
全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，被告应向原告支付的各项相关款项。
合同签订后，原告依约向被告奔×××公司开具票面金额分别
为740万元（到期日为2010年9月4日）和600万元（到期日为20
10年9月9日）的两张承兑汇票，并已于汇票到期后向持票人兑
付了票款。而被告奔×××公司在承兑汇票到期日未能足额支
付原告承兑汇票票款，致使原告为其垫付款项。期间，原告对
被告奔×××公司提供的保证金以及质押权利（分别为370万
元和300万元）实现担保权利后，原告实际为被告奔×××公
司垫付款项分别为3657415.05元和2970300元，合计6627715.0
5元。诉讼过程中，被告众××××履行部分保证责任，向原
告支付部份票款，其中600万面额的汇票已经结清，740万的汇
票还剩下2614569.17元没有结清。现请求判令：1、被告奔×
××公司偿付原告编号为xc62613569002164号《银行承兑协议
》项下银行承兑汇票垫款计人民币2614569.17元、利息12361.
97元（暂计算至2010年9月27日止），以及自垫款之日起以日
利率0.5‰计算至清偿日止的所有各项利息（包括复息）。2、
被告众××××对被告奔×××公司欠原告的银行承兑汇票垫
款以及各项利息等债务在最高额保证限额95万元内承担连带偿
还责任。3、原告对被告徐某某、许某某所有的坐落于瑞安市
××街道××大道××大厦××××××室的房屋的折价款，
拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高抵押担保限额265万元内
享有优先受偿权。4、被告徐某某、许某某对被告奔×××公
司欠原告的银行承兑汇票垫款及利息等债务承担连带偿还责任
。5、被告承担诉讼费和实现债权的其它各项诉讼有关费用。为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证，证明原告主体情
况。
2、被告奔×××公司营业执照及法人代表身份证明书，
证明被告奔×××公司主体情况。
3、被告众××××营业执照及法人代表身份证明书，证
明被告众××××主体情况。
4、委托书、委托公某某，证明被告众××××委托其股
东到原告处办理担保相关手续的事实。
5、银行承兑协议两份，证明原告与被告奔×××公司签
订协议，约定被告奔×××公司签发的商业汇票由原告承兑。
6、权利质押合同两份，证明被告奔×××公司为履行银
行承兑协议向原告提供存单质押的事实。
7、最高额保证合同，证明原告与被告众××××签订最
高额保证合同，约定被告众××××为被告奔×××公司履行
银行承兑协议提供连带责任保证的事实。
8、最高额抵押合同，证明被告徐某某、许某某与原告签
订最高额抵押合同，约定被告徐某某、许某某以其所有的房屋
为被告奔×××公司履行银行承兑协议提供抵押担保的事实。
9、徐某某房产权证，证明抵押房屋系被告徐某某所有的
事实。
10、他项权利证书，证明抵押房屋已经抵押登记。
11、银行承兑汇票两张，证明奔×××公司签发的由原
告承兑的银行承兑汇票两张。12、特种转账借方凭证三份，证明原告已经支付票款的
事实。
13、最高额保证合同（自然人版），证明被告徐某某、
许某某与原告签订最高额保证合同，约定被告徐某某、许某某
为被告奔×××公司履行银行承兑协议提供连带责任保证的事
实。
14、托收凭证二份，证明汇票到期以后，原告已支付票
款到招商银行的事实。
被告奔×××公司辩称：对原告诉称的事实经过没有异
议，诉讼过程中，如果被告众××××已经偿还405万元，对
原告变更后的请求也没有异议。
被告众××××答辩称：1、对于某告诉称及当庭变更说
明，没有异议。2、答辩人已替被告奔×××公司偿还债务405
万元，请法庭判令被告奔×××公司偿还担保款并判令第三、
四被告承担连带偿还责任。3、对于剩余债务，应先由被告徐
某某、许某某先行清偿。理由如下：被告徐某某、许某某是汇
票债务的直接责任人，他们套取银行现金，用于个人私人消费
。从担保方式来看，被告徐某某、许某某以其房产提供担保，
该房产价值足以偿还银行垫款，被告徐某某、许某某作为银行
非法贴现款项的责任人，也应先行偿还。4、被告徐某某、许
某某认为原告已经选择请求众××××承担连带责任，而无权
请求行使抵押权、承担连带责任的请求的观点不成立。
为证明上述事实，被告众××××在举证期限内提供了
如下证据：15、委托担保合同，证明被告奔×××公司与被告众×
×××依法订立委托担保合同的事实。
16、个人无限连带责任某某证书（复印件），证明被告
徐某某、许某某向被告众××××提供反担保的事实。
17、特种转账借方凭证5张，证明被告奔×××公司未依
约足额存入票款以及被告众××××为被告奔×××公司向原
告代偿款项405万元的事实。
被告徐某某、许某某辩称：原告请求被告众××××承
担连带保证，就无权请求实现抵押房屋的优先受偿权以及请求
被告徐某某、许某某承担连带责任。
原、被告向法庭提供的证据经当庭出示、质证。
被告奔×××公司、徐某某、许某某对原告提供的各证
据的真实性以及所要证明的对象均无异议，但该两张银行承兑
汇票均没有贴现。被告众××××对原告提供的各证据的真实
性、合法性、关联性均没有异议，但请求对交易的真实性进行
核实调查。对于被告众××××提供的证据，原告对证据的真
实性均没有异议。被告奔×××公司、徐某某、许某某对证据
15、17没有异议，认为证据16本案无关联。
本院认为，原告提供各项证据真实、合法、与本案有关
联，均应予以采信。被告众××××提供的证据15、16与本案
不具有关联性，本院不予采信，证据17可以证明被告于2010年
9月27日为履行保证责任某告支付405万元。
根据上述认证结果，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：2010年2月24日，被告众××××为确保被告奔×××公
司自2010年2月24日至2011年2月24日止的时间内在原告建设×
××办理承兑商业汇票业务所发生的债务能完全某某，与原告
建设×××签订最高额保证合同一份，保证责任的最高限额为
500万元。2010年3月5日，被告徐某某、许某某也为确保被告
奔×××公司自2010年3月5日至2011年3月5日止的时间内在原
告建设×××办理承兑商业汇票业务所发生债务能完全某某，
与原告建设×××签订最高额保证合同一份，保证责任的最高
限额为1500万元。该两份保证合同的保证责任方式均为连带保
证责任；每笔债务的保证期间均为主合同项下债务履行期满后
的两年。此外，被告徐某某、许某某还于2010年3月1日与原告
签订最高额抵押合同，以坐落于瑞安市××街道××大道××
大厦××××××室的房屋，为被告奔×××公司自2010年3
月1日至2011年3月1日止在原告建设×××办理承兑商业汇票
业务所发生债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权利价
值为265万元。上述担保合同的担保范围均为主合同项下的全
部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约
金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
担保合同签订后，原告于2010年3月5日与被告奔×××
公司编号为xc62613569002164银行承兑协议。约定：被告奔×
××公司向原告提供保证金74万元，另与原告签订权利质押合
同，将其296万元的定期存单作为承兑协议项下的质押担保；
被告奔×××公司向原告申请出票人为被告奔×××公司，收
款人为苏州巨达金属材料有限公司，付款行为原告建设×××，到期日为2010年9月4日，票面金额为740万元的银行承兑汇
票一份；承兑汇票到期日，原告无条件支付票款；如被告奔×
××公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告奔×
××公司尚未交付的票款有权按每日万分之五的利率计收利息
。银行承兑汇票到期后，原告支付了票款740万元，由于被告
奔×××公司未能足额支付原告承兑汇票票款，原告对被告奔
×××公司提供的保证金以及质押权利合计370万元实现担保
权利，原告为被告奔×××公司垫付票款3657415.05元。2010
年9月27日，被告众××××履行部分保证责任，向原告支付
票款1042845.88元及利息27481.81元，被告奔×××公司尚欠
原告该笔银行承兑汇票的垫付票款2614569.17元以及此前的利
息12361.97元。
2010年3月9日，原告又于与被告奔×××公司编号为xc6
2618169002172银行承兑协议。约定：被告奔×××公司向原
告提供保证金60万元，另与原告签订权利质押合同，将其240
万元的定期存单作为承兑协议项下的质押担保；被告奔×××
公司向原告申请出票人为被告奔×××公司，收款人为苏州巨
达金属材料有限公司，付款行为原告建设×××，到期日为20
10年9月9日，票面金额为600万元的银行承兑汇票一份；承兑
汇票到期日，原告无条件支付票款；如被告奔×××公司在汇
票到期日不能足额交付票款时，原告对被告奔×××公司尚未
交付的票款有权按每日万分之五的利率计收利息。银行承兑汇
票到期后，原告支付了票款600万元，由于被告奔×××公司
未能足额支付原告承兑汇票票款，原告对被告奔×××公司提供的保证金以及质押权利合计300万元实现担保权利，原告为
被告奔×××公司垫付票款2970300元。2010年9月27日，被告
众××××为履行保证责任，向原告支付垫付票款2970300元
及利息9372.31元。
另查明，2010年9月27日，被告众××××为履行连带责
任某告支付的人民币共计405万元。
本院认为：原告建设×××与被告奔×××公司签订的
银行汇票承兑协议、与被告众××××、徐某某、许某某签订
的保证合同，与被告徐某某、许某某签订的抵押合同，均系当
事人的真实意思表示，内容并不违法，且没有证据证明被告奔
×××公司与苏州巨达金属材料有限公司不存在真实的交易关
系，应确认上述各合同均有效。被告奔×××公司未按约足额
交存应付票款，在原告建设×××垫付票款后，又未及时归还
垫付款，已构成违约，应承担归还垫付票款本金并支付利息（
包括复利）的违约责任。在被告奔×××公司未还本付息的情
况下，被告众××××、徐某某、许某某作为连带责任保证人
，依法应在保证范围内对被告奔×××公司的债务承担连带偿
付责任；被告徐某某、许某某在抵押权利价值的范围内对被告
奔×××公司的债务承担抵押责任。讼争债权既有保证人众×
×××、徐某某、许某某提供的保证又有第三人徐某某、许某
某提供抵押物的担保，原告可以就被告徐某某、许某某提供的
房屋抵押担保实现债权，也可以请求被告众××××、徐某某
、许某某承担保证责任。被告众××××、徐某某、许某某承
担保证责任后，有权向被告奔×××公司追偿。被告众××××主张在本案中一并解决它与被告奔×××公司之间的担保追
偿纠纷一案的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国
物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告瑞安×××××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付给原告中国××银行股份有限公司××支行垫付票
款本金2614569.17元，并支付利息（2010年9月27日以前的利
息为12391.97元，自2010年9月28日起的利息按每日利率万分
之五计算至本判决确定履行之日止），并按中国人民银行规定
计算复利。
二、被告瑞安×××××有限公司不履行义务，被告温
州×××志担保有限公司对被告瑞安×××××有限公司的上
述债务在950000的范围内承担连带责任。被告温州×××志担
保有限公司承担保证责任后，有权向被告瑞安×××××有限
公司追偿。
三、被告瑞安×××××有限公司不履行义务，原告中
国××银行股份有限公司××支行对被告徐某某、许某某所有
的坐落于瑞安市××街道××大道××大厦××××××室的
房屋（所有权证号：00206687）的折价款或变卖、拍卖该房屋
的价款在抵押权利价值265万元内享有优先受偿权。
四、被告瑞安×××××有限公司不履行义务，被告徐
某某、许某某对被告瑞安×××××有限公司的上述债务在15
00万元的范围内承担连带责任。被告徐某某、许某某承担保证责任后，有权向被告瑞安×××××有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58488元，减半收取29244元，由被告瑞安×
××××有限公司、温州×××志担保有限公司、徐某某、许
某某共同负担。原告中国××银行股份有限公司××支行应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费58488
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十二月十五日
书记员 林 欣