湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初385号
原告：葛择均，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。
被告：张文成，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。
被告：雷云芳，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。
原告葛择均与被告张磊、张文成、雷云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告葛择均及其委托诉讼代理人冯新辉到庭参加了诉讼，被告张磊、张文成、雷云芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。原告葛择均于2018年2月11日向本院申请了财产保全。本案现已审理终结。
原告葛择均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还本金32万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张磊和原告系朋友关系，后因资金周转需要，于2015年8月20日至2015年12月8日多次向原告借款共计32万元，约定2016年3月1日前归还，月息2分。后因经济紧张，被告张文成、雷云芳自愿承担上述债务并约定偿还计划，承诺至2017年年底全部还清，至今被告严重失信，经原告多次催讨仍不履行还款义务，原告特诉至法院。
被告张磊、张文成、雷云芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明被告张磊于2016年1月1日借原告人民币30万元，约定月息2分，2016年3月1日之前归还的情况；
还款协议书壹份，拟证明被告张磊向原告借款32万元，被告张文成愿意为被告张磊偿还借款32万元的本息，并约定2017年1月23日前偿还10万元，2017年上半年还12万元，余下本息至2017年年底全部还清的情况；
原告与被告张磊间的手机短信来往信息壹份，拟证明原告于2015年12月6日转账至唐莎账户内的4万元是根据被告张磊的指定转账的情况；
银行转账流水壹份，拟证明原告向被告张磊支付了借款32万元的情况；
原告的身份证复印件及三被告的户籍信息各壹份，拟证明被告雷云芳与被告张文成系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故诉讼主体资格适格的情况。
被告张磊、张文成、雷云芳未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
现结合当事人的到庭陈述，本院作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法、内容客观真实，且证据材料之间能够相互印证，形成了证据锁链，对证据材料1、2、3、4本院依法应当予以认定；证据材料5本院对其真实性依法予以认定，但本院认为在原告未提交其他证据材料佐证的情况下，要求被告曹云芳承担责任的法律依据不足，对原告方要求被告曹云芳承担偿还责任的关联性本院不能予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告葛择均与被告张磊经业务往来相识，被告张文成与被告雷云芳系被告张磊的父母。2015年8月20日原告葛择均通过其账户（6221690203021722369）向被告张磊中国工商银行股份有限公司郴州龙泉支行的账户（6222021901016571927）转账支付了1万元，2015年9月2日转账支付了1万元，2015年9月30日转账支付了5万元，2015年12月6日转账支付了4万元，2015年12月8日转账支付了16万元；2015年9月30日原告通过其账户（1904103701001509946）向被告张磊中国工商银行股份有限公司郴州龙泉支行的账户（6222021901016571927）转账支付了5万元。2016年1月1日被告张磊向原告出具了一张30万元的借条，借条内容为：“借条本人张磊（431081198705190816）今借葛择均人民币30万元（叁拾万元整），承诺16年3月1日归还，利息2分借款人：张磊2016年1月1日”。2016年12月22日原告向被告催讨借款时，被告张文成向原告出具了壹份《还款协议书》，《还款协议书》的内容为：“还款协议书甲方：张文成乙方：葛择均原由：甲方儿子张磊（身份证号码：431081198705190816）于2015年8月20日至2015年12月8日向乙方葛择均借款大写：叁拾万元整（￥300000.00元）有借条为证，另有贰万元整（￥20000.00元）没有写借条，共计借款叁拾贰万元整（￥320000.00元），附张磊之前于2016年1月1日书写的借条。该借款于2015年8月20日至2015年12月8日已通过转账的形式由贷款人葛择均实际支付给借款人张磊，现因甲方儿子张磊无偿还能力，甲方自愿承担该笔债务，承诺于2017年12月31日之前由甲方代为偿还该笔借款大写：叁拾贰万元整（小写：￥320000元）。补充说明：甲方于2017年1月23日前归还乙方壹拾万元，上半年归还壹拾贰万元，其余于2017年底前还清。协议签字人：甲方张文成乙方葛择均2016年12月22日见证人”。经原告多次催讨，被告张磊、张文成并未按照承诺偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张磊在原告处借款32万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告张磊理应按约定的期限偿还借款，现经催收一直未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张文成向原告出具《还款协议书》系被告张文成自愿承担被告张磊向原告葛择均借款32万元的意思表示，应当视为一种债务的加入，现被告张文成未按协议书的内容履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院认为被告张文成需对被告张磊向原告的借款承担继续履行的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告与被告张磊约定借期内利息按月利率2%计算，故对原告要求被告张磊按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持，被告张文成在出具给原告的《还款协议书》中并未承诺偿还利息，故对原告要求被告张文成支付利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的相关规定，本案被告张文成并未实际向原告借款，仅是承诺代其儿子被告张磊偿还向原告所借的款项，故本案所涉债务不属于被告张文成和被告雷云芳夫妻的共同债务，对原告要求被告雷云芳承担本案的民事责任的诉讼请求本院不能予以支持。
综上，对原告葛择均要求被告张磊、张文成共同偿还借款本金32万元，并由被告张磊以借款本金32万元为基数按月利率2%从2016年1月1日计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张磊、张文成共同偿还原告葛择均借款本金32万元；
由被告张磊偿还原告葛择均按借款本金32万元以月利率2%自2016年1月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息；
驳回原告葛择均要求被告雷云芳偿还借款本息的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元。由被告张磊、张文成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。