wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2883号申请执行人：宋海霞，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：熊韶春，女，1949年12月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17163号民事判决，在执行宋海霞与熊韶春民间借贷纠纷一案中，于2017年03月21日向被执行人熊韶春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执2883号执行裁定，于2017年04月10日冻结了被执行人名下的中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)以及农业银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，但均无足额可供执行的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人熊韶春的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年六月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2700号原告李某甲，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林开峰，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郭某，女，1987年9月21日出生，回族，农民，住贵州省织金县。原告李某甲与被告郭某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林开峰到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2010年2月间同居生活，2011年5月8日生育女孩李某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现因双方无法继续共同生活，要求同居所生女孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担。被告郭某未作答辩及提交相关证据。经审理查明，原、被告于2010年2月间开始同居生活，于2011年5月8日生育女孩李某乙，至今没有办理结婚登记手续。上述事实有原告委托代理人林开峰的庭审陈述、原告李某甲提供仙游县某村民委员会证明一份，出生医学证明一份等证据证实，上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。本院认为，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告于2010年2月间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系，同居关系不受法律保护。对于同居所生女孩李某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。由于同居所生女孩李某乙自出生以来一直随原告李某甲生活。故原告李某甲请求同居所生女孩李某乙由原告李某甲抚养，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：原告李某甲与被告郭某于二○一一年五月八日同居所生女孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员徐秀明二〇一五年六月十八日书记员陈志法
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初588号
原告张某某，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告任某某，男，1962年12月14日出生，汉族，包头市民政局生产办职工，现住包头市青山区。
原告张某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，协议离婚时，约定被告给付原告共同轿车和被告住房公积金账户余额差价款共计60000元，有被告当时写的欠款条。7年来，原告一直在催要，但被告以各种理由推脱，近半年，原告因患病不能工作，没有了生活来源，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款60000元。
被告任某某未到庭未作答辩，但通过短信称，其未到庭系因忘记开庭时间，现在在外地无法参加诉讼。关于原告诉讼请求，被告的确给原告打过欠款条，也想着有条件的话给原告支付这笔款，但随后因各种事情没有能力支付。离婚后原被告孩子一直是被告在抚养，希望法院考虑被告情况作出判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2008年5月份双方协议离婚。签订离婚协议书时，双方约定被告给付原告夫妻共同车辆及被告住房公积金账户余额的差价款，共计60000元。原告提供了被告签的欠条原件一张，用于证明被告欠其60000元的事实。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况判决。本案中，原被告在离婚时约定了财产的处置方式，符合意思自治原则，且原告提供的欠条明确写明该60000元欠款系双方离婚协议中所述的汽车、住房公积金款项，被告短信中也承认了该事实，故原告的诉请本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某某返还原告张某某欠款60000元，于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，一审适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起15日内给付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年四月十八日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初24号
原告：张明杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张明杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张明杰于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明杰减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月十九日
书记员 裴梓雅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执747号之一
申请执行人王晓芬，女，1985年11月7日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人北京中运物流有限公司顺义分公司，组织机构代码098695436，住所地北京市。
法定代表人罗为兵。
被执行人北京中运物流有限公司，组织机构代码789989839，住所地北京市。
法定代表人罗为兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3119号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人王晓芬案款1650000元及利息，并承担诉讼费19650元、执行费18900元、保全费5000元。本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人北京中运物流有限公司顺义分公司名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执747号
被拘留人罗为兵，性别男，1966年9月出生，住址北京市顺义区。
本院在执行申请执行人王晓芬与被执行人北京中运物流有限公司顺义分公司、北京中运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人北京中运物流有限公司顺义分公司法人罗为兵拒不申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，决定如下：
对罗为兵拘留十五日（自2017年04月15日起至2017年04月30日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第682号
申请人：范金峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王龙，男，汉族，住齐河县。
申请人范金峰与被申请人王龙交通事故纠纷一案，申请人范金峰于2013年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人王龙的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王龙名下鲁ＮXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月十四日
书记员 王建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14533号
原告：乔正营，男，汉族，1989年12月21日生，住河南省新郑市。
被告：乔红亮，男，汉族，1987年1月6日生，住河南省新郑市。
原告乔正营与被告乔红亮民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告乔正营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张姣姣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审35号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李善军，男，1998年7月1日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王迪，女，1999年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114035号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李善军、王迪违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114035号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李善军、王迪征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114035号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李善军、王迪在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初421号
原告：陈文秀，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，职工，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告陈文秀与被告占宏庭、项英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼。诉请：被告项英华、占宏庭归还原告借款200000元及利息（利息从2016年12月20日起按年利率7.2%计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告占宏庭、项英华以做生意需资金为由向原告借款200000元，约定按农村信用社贷款利率计算利息，并出具借条一张，借款后，被告仅支付2016年12月20日前的利息。原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华于本判决生效之日起十日内归还原告陈文秀借款200000元及支付利息（利息自2016年12月20日起按信用社贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 宁
?
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初633号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：胡重富。
被告杨培峰。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告杨培峰借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
减半收取的案件受理费338元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 火东燕
二〇一七年六月二十日
书记员 喻景丽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00185号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李海生，男，1962年9月8日出生。因涉嫌受贿犯罪，经南阳市人民检察院决定，于2014年4月17日在指定居所监视居住，经南阳市人民检察院批准，于2014年5月13日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李海生犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李海生及辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年，被告人李海生利用担任桐柏县公安局治安大队民警依法查处刑事、治安案件的职务便利，在查处犯罪对象高某某、徐某甲、李某甲等人盗窃案件期间，索取和收受高某某、詹某某、李某甲等人现金39万元，并为他人逃避刑事、治安处罚提供帮助。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人李海生对公诉机关指控其收受高某某、李某甲等人21万元现金不持异议，但指控其通过高某某收受詹某某、程某某、李某甲28万元，实际本人只收到10万元，总额应为21万元，并表示认罪伏法，请求从轻判处。
辩护人认为公诉机关指控被告人李海生通过高某某收受詹某某等人28万元存在诸多疑点，不能排除高某某等人存在诈骗的可能性，建议在查清和排除高某某诈骗的情况下公正判决。
经审理查明，被告人李海生利用担任桐柏县公安局治安大队民警依法查处刑事、治安案件的职务便利和形成的便利条件，在查处高某某、詹某某、李某甲等人涉嫌盗窃犯罪案件中，非法收受和索取他人39万元，并为他人在逃避治安、刑事处罚方面提供帮助。侦查机关在接到举报，初步掌握被告人李海生收受高某某、李某甲等人34万元贿赂的情况下对被告人立案侦查，被告人被侦查机关传唤到案后，主动交待了侦查机关未掌握的其于2011年12月份收受高某某5万元的犯罪事实。具体受贿情况如下：
1.2011年12月份，高某某等人到朱庄银矿盗窃矿石，被桐柏县公安局治安大队接到举报后，安排李海生等人进行初查，高某某因害怕受到法律追究，给李海生送去现金5万元，李海生收下。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理进程中亦无异议，且有证人高某某、徐某甲、刘某甲、祝某某、刘某乙等人证言，证实了高某某送钱给被告人的原因、时间、地点及钱款数额。
2.2012年3月份，詹某某、程某某、李某乙盗窃朱庄银矿矿砂，时任桐柏县公安局治安大队民警李海生等人接到报案后进行初查，并查明涉案人是詹某某等人，因害怕受到法律追究，三人便委托高某某、徐某乙，找李海生说情，李海生讲最少要交30万元钱，才能不受到追究，詹某某、程某某、李某乙三人凑够28万元钱后，在桐柏县城关镇长虹宾馆门口，通过高某某将28万元交给李海生。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人詹某某、程某某、李某乙的证言（侦查卷4P27-60）
证实詹某某于2012年3月5日伙同李某乙、程某某盗窃桐柏县朱庄银矿矿砂，在运输过程中，被公安机关查获，为逃避法律追究，便通过其舅哥徐某乙联系高某某到桐柏找治安大队办案民警李海生说情，二人找到李海生后，经过谈价李海生讲最少需要30万元方能将事情了结，第二天詹某某、李某乙、程某某一起凑够28万元在桐柏县城关镇长虹宾馆房间内集合将钱集中在一起，装到一个袋子里，由高某某给李海生联系，高某某在宾馆门口将28万元钱交给开车到宾馆门口的李海生。在高某某从宾馆楼上下楼后，在窗台上看到高某某将装钱袋子放到李海生车上。
（2）证人徐某乙的证言（侦查卷4P17-24）
证实詹某某等人因盗窃朱庄银矿矿砂被桐柏县公安局治安大队李海生等人查获后，其妹夫詹某某委托其和高某某一起到桐柏县城找到李海生，通过说情和谈价，李海生对他和高某某讲最少需要30万元才能将事情了结，第二天与詹某某、程某某、李某乙一起到桐柏县城长虹宾馆楼上一房间内，凑够28万元钱，装到一布兜内交给高某某，高某某给李海生联系后下楼到李海生车边，顺着车窗户将钱递给了李海生，因爬在窗户上能看到公路，所以看的比较清楚。
（3）证人高某某的证言（侦查卷4P1-24）
证实了詹某某等人通过其找李海生说情，并在长虹宾馆门口将28万元钱交给李海生的事实。
（4）证人祝某某、王某某等人证言（侦查卷4P80-92）
证实詹某某、李某乙等人盗窃银矿砂被查处的情况。
（5）被告人李海生的供述（侦查卷2P13-19）
证实于2012年3月份，其因查处詹某某等盗窃银矿砂案件过程中，在桐柏县城关镇长虹宾馆门口，收到高某某10万元现金的事实。
3.2012年5月，被告人李海生利用本人在桐柏县公安局工作形成的便利条件，通过桐柏县公安局刑警大队民警邓某某（另案处理），在对高某某、李某甲等人盗窃朱庄银矿矿石被刑警大队查处期间，索取高某某现金6万元，并为高某某、李某甲减轻法律制裁提供帮助。
上述事实，被告人李海生及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某，黄某某、李杰、邓某某等人证言相印证，证实了被告人收取钱款的时间、地点、钱款数额及具体请托事项。
关于被告人到案情况，有桐柏县人民检察院反贪局出具的发破案经过，证实侦查机关经过初查，掌握被告人收受高某某、詹某某等人贿赂34万元后，于2014年4月16日立案侦查，4月17日被告人被传唤到案后在指定居所监视居住，在此期间，主动交代了于2012年12月份收受高某某5万元的事实。关于被告人的职务身份，有被告人的户籍证明、警官证复印件、桐柏县公安局出具的证明，证实被告人的基本情况及工作职责。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李海生身为国家工作人员，利用职务上的便利及本人职权或者地位形成的便利条件，非法收受和索取请托人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有索贿情节，应从重处罚。被告人到案后主动供述了侦查机关未掌握的部分同种犯罪事实，具有坦白情节，可酌定对其从轻处罚。被告人及辩护人关于收受詹某某、李某乙等人现金应认定为10万元而非28万元的意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。被告人在指定居所监视居住26日，折抵刑期13日，刑期自2014年5月13日起至2025年10月30日止。）
二、被告人李海生违法所得39万元予以追缴，上缴国库
（款项限判决生效三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00185号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1994年10月28日出生，无业，因犯涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月的一天晚上，被告人潘某甲窜至桐城市星洲国际健身会所更衣室，趁更衣室无人时，用事前偷配的钥匙将1号柜和17号柜子打开，将高某放在17号柜子里的衣服口袋内的800元现金盗走。
2、2014年4月的一天晚上，被告人潘某甲用同样手段将叶某放在该健身会所1号柜子里的衣服口袋内的400元现金盗走。
3、2014年4月的一天晚上，被告人潘某甲用同样手段将叶某放在该健身会所1号柜子里的衣服口袋钱包内的2000元现金盗走。
4、2014年4月的一天晚上，被告人潘某甲用同样手段，将高某放在该健身会所17号柜子里的衣服口袋内的400元现金盗走。
5、2014年4月底的一天晚上，被告人潘某甲用同样手段，将黄某放在该健身会所17号柜子里的衣服口袋内的1800元现金盗走。
6、2014年5月3号晚上，被告人潘某甲用同样手段，将曹某放在该健身会所17号柜子里的一部苹果4S手机盗走后被抓获，后经评估，该苹果手机价值人民币1633元。
案发后，公安机关扣押了苹果4S手机及被告人退出赃款5400元，现已分别返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、叶某、高某、曹某的陈述、证人张某、任某、潘某乙的证言、辨认笔某钥匙二把、鉴定意见、扣押返还物品清单、收条、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极退出全部赃款，降低了被告人犯罪行为造成的社会危害性，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终190号
上诉人（原审被告）：廖永权，男，1957年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈海波，四川名炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川名炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖学元，男，1973年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：夷朝清，男，汉族，住四川省屏山县。
上诉人廖永权因与被上诉人廖学元土地租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖永权上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初362号民事判决书；2.改判驳回被上诉人在本案中的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人廖学元签订《丰收村永泉砖厂租用廖学元土地协议书》，是在上诉人父亲的胁迫下签订的；本案讼争的土地系上诉人与被上诉人及其他两个同胞弟兄共同所有，被上诉人对该土地无处分权，该土地租赁合同属效力待定合同，并非当然有效。
廖学元答辩称，讼争的土地在分家时权属已经确认，自己占了四分之一，《丰收村永泉砖厂租用廖学元土地协议书》是廖永权认可签了字，并加盖了村委会公章的，上诉人称是在父亲胁迫下签订的不是事实。
廖学元向一审法起诉请求：1.终止原告廖学元、被告廖永权于2003年签订的丰收村廖永权砖厂租用廖学元土地的协议；2.廖永权退还租用廖学元的0.313亩土地；3.廖永权给付廖学元土地租赁费2472元。
一审法院认定事实：1999年，廖永权与夷朝清、夷清福合伙经营太平机砖厂。廖学元作为出租方与太平机砖厂（乙方）于1999年8月30日签订《土地租用协议书》，约定：出租方将老公路、屋基地、旧窑子地出租给乙方建机砖厂建窑，总面积0.736亩（其中老公路0.15亩）；出租年限从99年8月30日起，三年时间，租用期间，乙方每年付给租金按每亩660元计算，年租金为485.76元；付款办法，定于2001年底付清三年租金。2001年8月2日，夷朝清、夷清福与廖永权签订《太平联办砖厂变价处理合同》，约定将太平联办砖厂转让给廖永权经营。2003年11月11日，原告廖学元作为出租方与被告廖永权作为租用方订立了《丰收村永泉砖厂租用廖学元土地协议书》，协议约定：实际占用廖学元面积0.313亩；协议赔偿价格按原来太平砖厂的协议办，每亩660元，0.313×660元=206.58元，一年贰佰零陆元伍角捌分；付款方式为年初先付款后租用，如未付款就停工经营；砖厂办好久，协议好久生效。协议签订至今，被告未支付原告土地租金。
另查明，原国道213线与原、被告及案外人廖永新、廖永亿的承包地相邻，国道213线改道后，丰收村永泉砖厂占用了部分公路用地。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点主要有：1.原、被告签订的合同是否有效；2.双方签订的合同应否解除；3.被告应否给付租金。
关于第一个焦点问题。原告认为双方签订的协议是真实、合法、有效的，被告认为原告不享有争议土地的使用权，被告是在其父亲逼迫下才在协议上签的字，故双方签订的协议属无效合同。法院认为：1.被告作为一个具有完全民事行为能力的人，其在协议上签字，表明其是知晓协议内容、认可协议内容的；2.被告无充分证据证明原告实施了足以令其违背意志作出意思表示的胁迫行为；3.原、被告签订协议时有数名在场人见证，屏山县太平乡丰收村民委员会也在该协议上加盖印章确认；4.原告是否享有争议土地的使用权并非合同是否有效的必要条件，该土地使用权的归属问题不属本案审理范围，法院不予处理。综前所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定有效。
关于第二个焦点问题。原告认为被告已停产，应解除双方签订的合同。被告认为砖厂没有停办，现用于堆放产品。法院认为，双方当事人明确约定“砖厂办好久，协议好久有效”，原告无充分证据证明砖厂已停办、废弃，该合同的解除条件未成就，法院对原告要求解除合同、被告退还土地的主张不予支持。
关于第三个焦点问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付2472元土地租赁费的主张，符合法律规定，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告廖永权于本判决生效之日起十日内给付原告廖学元土地租赁费2472元；二、驳回原告廖学元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告廖学元负担35元，被告廖永权负担15元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖永权上诉称签订《丰收村永泉砖厂租用廖学元土地协议书》是在其父的胁迫下，为避免家庭矛盾激化才签订。但一、二审中，廖永权既不能提供证据证明协议是在胁迫下签订的，也不能证明该协议违反了法律的禁止性规定，本院对该协议的效力予以确认。
上诉人廖永权主张“该土地系廖家兄弟四人共同所有，廖学元不享有争议土地的使用权”。诉争的协议签订于2003年11月，作为协议的一方当事人，廖永权并未对该0.313亩土地的权属提出任何异议，协议签订至今，其另外两兄弟既未对土地权属提出异议，也未主张过相应的权利，且该土地使用权的归属问题也不属本案审理范围，故廖永权的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人廖永权的上诉理由不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭晓烽
审判员 李 荷
审判员 龙 雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 张璐蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第659号
申请执人巴彦县农村信用合作联社地址巴彦镇
法定代表人刘庆柯职务理事长
被执行人尹井瑞，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡
被执行人尹发生，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇
被执行人刘彦，男，1958年1月16日出生，汉族，物业，住巴彦县巴彦镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第508号民事判决书，责令被执行人尹井瑞、尹发生、刘彦履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院做出的（2014）巴民一初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十一日
书记员 王智义
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第49号
上诉人（原审原告）朱凤治，女，1948年11月15日出生，汉族，农民，住所莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，所在地莆田市。
法定代表人严凤平，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
上诉人朱凤治诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局、莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第19－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处作出拱信复字（2011）35号《关于南郊社区林金坤、林金堂等人反映南郊路附近果树被清除信访事项的答复意见书》，证实该信访答复意见系其单方行为，与其他俩被上诉人无关，且被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局也予以否认。上诉人提供的证据也无法证实在2011年9月30日及2011年10月9日被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局有对其承包地的地上物实施具体行政行为，原审法院以被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局作为本案被告的主体不适格为由，裁定驳回上诉人对被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局的起诉并无不当。上诉人朱凤治上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1314号
申请人梁冬，女，1983年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人梁冬与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告梁冬自2009年1月10日至2011年11月9日期间的租金28238.36元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告已预交），减半收取471元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁冬向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1314号申请人梁冬，女，1983年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人梁冬与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告梁冬自2009年1月10日至2011年11月9日期间的租金28238.36元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告已预交），减半收取471元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁冬向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1851号
原告张某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告罗某某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年7月9日立案受理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决离婚事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 员 林 建 才
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 �东尹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初562号
原告侯雪梅，女，1971年3月20日出生，汉族，个体户业主，现住五常镇宝立小区5单元202室。
被告刘清江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住五常市农业银行西胡同花园小区*号楼*单元***室。
被告王秀聪，女，1967年4月7日出生，汉族，个体户业主，现住五常市农业银行西胡同花园小区*号楼*单元***室。
原告侯雪梅诉被告刘清江、王秀聪买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月22日做出一审判决，被告刘清江在法定期限内提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月14日做出裁定，撤销原判，发回重审。我院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告侯雪梅到庭参加诉讼，被告刘清江、王秀聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2012年6月8日至2014年1月30日期间经营水果专卖店，此期间在我经营的水果批发店赊购水果，合计149499.00元。此款经我多次向二被告索要至今未予给付，故诉至法院，要求二被告给付货款本金149499.00元，利息30000.00元。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，重审中未提供新的证据，亦是原审中提供的八份证据，内容如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据2、被告刘清江出具的欠条。证实二被告欠原告水果款70000.00元。
证据3、录音光盘两张。证实原告曾于2014年8月8日、2014年10月27日向二被告索要货款149499.00元的事实。
证据4、二被告拖欠原告水果款账目明细表证实二被告拖欠原告水果款的具体日期及数额。
证据5、借款协议书。证实由于被告拖欠水果款，给原告造成损失情况。
证据6、五常市工商局基本注册信息查询表。证实五常市天天鲜果精品超市的负责人是王秀聪。
证据7、五常市民政局婚姻登记证明一份。证实二被告婚姻情况。
证据8、证人娄爽、吴淑珍、杨文达出庭作证。证实二被告拖欠原告水果款149499.00元。
上述证据经合议庭评议认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据8之间能够相互印证，可以证实二被告拖欠原告货款149499.00元并形成事实买卖合同关系的事实，故该证据具有真实性和合法性，予以采信；证据5与本案无关联性，不予采信；证据7具有真实性和合法性，予以采信。
原审和重审中二被告未向法庭提交任何证据。
综上，根据原告陈述及认定的有效证据，合议庭认定下列案件事实：二被告原系夫妻关系，于2014年3月20日登记结婚，但后于同年4月17日办理了离婚手续。其二人在2012年6月8日至2014年1月30日共同经营水果专卖店，同时在原告经营的水果批发店赊购水果，价款合计149499.00元。此款经原告多次向二被告索要至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款149499.00元。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但从赊购货物和出具欠条的行为致使双方形成了事实的买卖合同关系，故二被告应按约定的价格支付货款，因此对原告要求二被告给付货款的请求，依法应予支持；关于对利息的请求，因双方未予约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清江、王秀聪于判决书生效后立即给付原告侯雪梅货款149499.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.00元，由二被告负担3289.00元，原告自负601.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏奎明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第711号
原告张国伟。
被告扈学江。
本院在审理张国伟诉扈学江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年五月十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法商初字第711号 原告张国伟。 被告扈学江。 本院在审理原告张国伟与被告扈学江买卖合同纠纷一案过程中，原告张国伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国伟撤回起诉。 案件受理费719元，减半收取360元，诉讼保全费378元，均由原告张国伟负担。 审判员  王彦山 二〇一四年六月十八日 书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第711号原告张国伟。被告扈学江。本院在审理张国伟诉扈学江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告张国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年五月十六日书记员  赵晓明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4637号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市方正防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。组织机构代码：75827248-0。
被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1�里。组织机构代码：75447479-8。
被申请人侯德民，男，1965年5月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈景芳，女，1961年10月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人王洪珍，女，1972年4月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市方正防水材料有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、侯德民、陈景芳、郑晓民、王洪珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款5179763.65元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房�证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市方正防水材料有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、侯德民、陈景芳、郑晓民、王洪珍银行账户存款5179763.65元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股�有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月八日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4637号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人寿光市方正防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。组织机构代码：75827248-0。被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1�里。组织机构代码：75447479-8。被申请人侯德民，男，1965年5月28日生，汉族，住寿光市。被申请人陈景芳，女，1961年10月29日生，汉族，住寿光市。被申请人郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。被申请人王洪珍，女，1972年4月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市方正防水材料有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、侯德民、陈景芳、郑晓民、王洪珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款5179763.65元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房�证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市方正防水材料有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、侯德民、陈景芳、郑晓民、王洪珍银行账户存款5179763.65元或查封其等值财产。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股�有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年九月八日书记员  李翠英
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01341号
原告王某甲，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与人民陪审员唐志松，人民陪审员张宏德组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1986年经人介绍相识，同年9月按农村习俗举行结婚仪式，1987年12月30日办理结婚登记手续，1987年9月24日生育一子王某乙。2000年12月被告周某某离家出走，至今音讯全无，无法联系已长达15年之久，夫妻感情破灭。双方无财产分割。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告周某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识，并于当年9月按农村习俗举行结婚仪式，1987年12月30日办理结婚登记手续，1987年9月24日生育一子王某乙。2000年被告周某某离家出走。2015年3月12日，原告王某甲起诉来院要求与被告周某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记页复印件、证明、证人王某乙及证人查某某出庭证言在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告周某某从2000年离家出走，至今与原告王某甲分居生活十多年，十多年来原、被告无任何联系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且证人王某乙作为原、被告之子，证人查某某作为被告妹夫，两证人均了解原、被告之间的感情纠葛及生活状况，且两个证人均已成年，系完全民事行为能力人，证人作出的“被告周某某从2000年就与家人无任何联系”的判断，是证人综合考虑原、被告的婚后生活状况及自身经历等因素下作出的客观判断，应作为本案判案的一个重要依据。因此，原告王某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告周某某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨大蓉
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 张宏德
二〇一五年六月八日
书 记 员 段辉镜
西安�雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05300号
原告：曾某某，男，汉族。
被告：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地：西安市长安北路11号中陕大厦。
法定代表人：肖玉龙。
本院在审理原告曾某某与被告中国陕西国际经济技术合作公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费4869元，减半后由原告负担。
审判员 陈红联
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1989号
原告罗思伟，男，1985年4月9日生，汉族。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告汪红英，女，1972年8月14日生，汉族。
原告罗思伟诉被告汪红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思伟的委托代理人陈磊，被告汪红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月被告多次电话联系向原告借款。2014年9月12日，原告通过银行转账的方式借给被告3万元，当时被告承诺一个星期内还款。原告在借款到期后多次电话联系被告，但被告未还款。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款3万元及利息（自起诉之日至判决实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪红英辩称，我与原告不是朋友关系，而是合作关系。我是南京市乐港餐饮有限公司总经理，带领40多人去南京观潮汇酒店管理有限公司（以下简称观潮汇公司）做酒店管理，作为观潮汇公司要给我的团队第一个月的员工工资是17.6万元，应先支付8.8万元的定金。观潮汇公司股东李某支付了5万元，观潮汇公司的另一个股东季某某给罗思伟打了20万元，作为对�理公司的扶持，罗思伟从这20万元中，打了3万元给我，作为员工工资定金。李某、罗思伟、季某某都是观潮汇公司的股东，是李某引进我的团队对观潮汇公司进行管理，前期改造需要75万元，李某承诺承担这75万元改造费用，但李某实际只给了25万元。因为资金有缺口，我就找了季某某，季某某就将20万元打到罗思伟的账户上作为扶持我们管理团队的费用，罗思伟从这20万元中转了3万元给我，他叫我打借条是为了证明与李某前期答应的75万元无关，所以这不是借款而是我们团队员工工资的定金，不需要归还。
经审理查明，2014年9月12日，被告汪红英向原告罗思伟出具借条，借条的内容为“今借罗思伟人民币叁万元正”。同日，原告罗思伟通过中国工商银行向被告汪红英转款3万元。后原告罗思伟向被告汪红英索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有借条、中国�商银行理财金账户历史明细清单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪红英向原告罗思伟出具借条并收到银行转款3万元，证明双方借贷关系依法成立。由于双方在借贷关系发生时并未就利息和还款期限进行约定，故原告罗思伟可随时要求被告汪红英归还借款，但利息只能自原告罗思伟向法院起诉之日起算。被告汪红英认为这3万元系员工工资的定金，但无事实和法律依据，故本院对被告汪红英的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗思伟支付借款本金3万元及利息（自2015年4月24日�至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪红英负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 丁 艺
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐小轩
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00046号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕某，女，1979年3月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2014年1月22日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人孔某，男，1978年12月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吕某、孔某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人吕某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日18时许，因被告人孔某、吕某违建房屋的基础砖墙被规划局拆除，吕某便携带水果刀与其丈夫孔某来到本村分管规划的村干部吴某丙家，孔某与吴某丙发生争吵并打斗，吕某上前持水果刀将被害人吴某丙手臂和胸部连刺4刀，将吴某丙妻子李某腿部刺伤。经武穴市公安局法医鉴定，吴某丙的损失，系被他人使用锐器刺杀所致，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吕某、孔某已赔偿被害人吴某丙及其妻子的经济损失15000元，并取得了吴某丙的谅解。
上述事实，被告人吕某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙陈述；证人李某、吴某甲、吴某乙、郭某证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2013）479号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及照片；武穴市公安局青林派出所抓获经过；户籍证明；协议书、收条、谅解书；被告人吕某、孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，予以从轻处罚；鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈青华
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执390号
本院在执行罗庆朋与李龙超提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人李龙超拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李龙超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第46号
申请执行人：大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人：刘宝文，该局局长。
委托代理人：王杰敏，该局法规宣教科工作人员。
委托代理人：刘晓蕾，该局法规宣教科工作人员。
被申请执行人：旅顺口区香十里餐馆华发新城店。
法定代表人：杨冰雪。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行环罚决字（2014）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人作出环罚决字（2014）30号行政处罚决定，决定：1、罚款叁仟元整，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至旅顺口区财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、缴付罚款叁仟元整，加处罚款叁仟元整；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第1项罚款叁仟元、加处罚款叁仟元的申请，本院准予执行。申请执行人的第2项申请，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字（2014）30号行政处罚决定第1项中的罚款叁仟元的处罚，准予强制执行；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字（2014）30号行政处罚决定第2项申请，不予受理；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局对被申请执行人加处罚款叁仟元的申请，准予强制执行。
本裁定第一、三项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 琼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执931号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人倪锡平，江苏××商业银行股份有限公司××店支行职员。
被执行人王炳泉。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被执行人王炳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东商初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人王炳泉于本判决生效后十日内偿还申请�行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币14700元；二、被执行人王炳泉于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借期利息人民币1805.63元（计算至2010年3月25日），自2010年3月26日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率7.965‰上浮50%继续计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王炳泉的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长年外出，下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月31日依法将王炳泉纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本�终结本次执行程序。本案执行标的16505.63元和执行费148元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、证明等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年九月二日
书记员 范中达
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第215号
申请执行人：烟台欣和味达美食品有限公司。住所地：山东省烟台市开发区。
法定代表人孙德善，董事长。
被执行人富氏食品（中国）有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇。
法定代表人于爱生，总经理。
关于烟台欣和味达美食品有限公司申请执行富氏食品（中国）有限公司不正当竞争纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2014）泰知初字第110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富氏食品（中国）有限公司未在规定期限内履行相关法律义务，经权利人申请，本院强制执行。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，后被执行人富氏食品（中国）有限公司按照和解协议的内容将款项打入法院账户。因本案已经和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 路 文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第215号
申请执行人郑全金，男，1958年6月7日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人陈建成，男，1955年6月26日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑全金与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第1432号民事调解书中，申请执行标的16500元及利息，已履行1000元，未履行15500元及利息。由于双方达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2012）泰民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请期限为协议期限届满二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月一日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第215号
申请执行人李爱敏，女。
被执行人尹向荣，男。
李爱敏与尹向荣担保追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李爱敏于2015年3月13日向本院申请执行。本院于2015年4月1日向被执行人尹向荣送达了执行通知书，责令其限期履行给付李爱敏人民币20000.00元的义务。逾期，尹向荣未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尹向荣工资收入已被另案冻结并正在执行过程中，此外，未发现尹向荣有可供执行财产及财产线索，申请执行人李爱敏也未能提供尹向荣可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第215号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年七月十七日
书记员 常 远
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢13号
覃永平、陆世辉：
申请执行人覃永平与被执行人陆世辉民间借贷纠纷一案，本院（1997）北经初字第390号民事判决书生效后，因陆世辉未按该判决书履行义务，覃永平于1999年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人陆世辉送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（1997）北经初字第390号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。因被执行人无财产可供执行，本院裁定本案中止执行。此后，申请执行人覃永平发现被执行人有财产可供执行，于2016年12月5日向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行后，申请执行人覃永平与被执行人陆世辉及其妻子李瑞英达成了执行和解协议，被执行人陆世辉已按和解协议履行完毕，申请执行人覃永平于2017年1月22日向本院申请结案。本院认为，申请执行人覃永平向本院申请结案，符合有关法律规定，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第651号
罪犯王顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2003年8月28日作出（2003）北刑初字第310号刑事判决，以被告人王顺犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2008年1月减刑一年。2011年4月减刑一年六个月。2013年1月减刑一年。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王顺减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王顺的悔改表现，有罪犯王顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7254号
原告：施玉平，男，1978年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛国平，男，1979年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告施玉平诉被告葛国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛国平归还原告借款本金41000元；2、被告葛国平支付原告借款利息44280元（以借款本金41000元为基数，自2011年7月19日起至2017年7月18日止，按月利率15‰计算），自2017年7月19日起至还清日止仍按月利率15‰计付。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告葛国平下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告施玉平到庭参加诉讼；被告葛国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为月息一分半（月利率15‰）。原告于当天将41000元款项转入被告账户。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
审理中，原告自认其中9000系作为利息当场扣除。
本院认为，原告施玉平与被告葛国平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告葛国平出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证。被告葛国平理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告借款50000元，但原告仅交付41000元，故案涉借款金额为41000元。故原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，借条中约定利息按月利率15‰计算，符合法律规定。该借条虽为复印件，但有当天的银行转账凭证可以互相印证，被告亦未对此提出抗辩，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告葛国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国平于本判决生效之日起十日内支付原告施玉平借款本金41000元及自2011年7月19日起至实际给付日止以借款本金41000元为基数按月利率15‰计算的利息（暂计至2017年7月18日为44280元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，保全费920元，合计2852元，由被告葛国平负担。
原告施玉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 王利芳
人民陪审员 郑跃龙
二〇一八年一月十一日
代书 记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7254号原告：施玉平，男，1978年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：葛国平，男，1979年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告施玉平诉被告葛国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛国平归还原告借款本金41000元；2、被告葛国平支付原告借款利息44280元（以借款本金41000元为基数，自2011年7月19日起至2017年7月18日止，按月利率15‰计算），自2017年7月19日起至还清日止仍按月利率15‰计付。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告葛国平下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告施玉平到庭参加诉讼；被告葛国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息为月息一分半（月利率15‰）。原告于当天将41000元款项转入被告账户。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认其中9000系作为利息当场扣除。本院认为，原告施玉平与被告葛国平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告葛国平出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证。被告葛国平理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告借款50000元，但原告仅交付41000元，故案涉借款金额为41000元。故原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，借条中约定利息按月利率15‰计算，符合法律规定。该借条虽为复印件，但有当天的银行转账凭证可以互相印证，被告亦未对此提出抗辩，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告葛国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛国平于本判决生效之日起十日内支付原告施玉平借款本金41000元及自2011年7月19日起至实际给付日止以借款本金41000元为基数按月利率15‰计算的利息（暂计至2017年7月18日为44280元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，保全费920元，合计2852元，由被告葛国平负担。原告施玉平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭明月人民陪审员  王利芳人民陪审员  郑跃龙二〇一八年一月十一日代书 记员  孙雪年??
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1577号
申请执行人程占格，女，汉族，1978年3月15日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人河北多利钱城投咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街146号。
法定代表人栾立宁。
关于程占格与河北多利钱城投咨询有限公司投资管理协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第015号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第015号裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审72号
申请执行人武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人杜建军，系该局工作人员。
被执行人熊八一，男，1981年3月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人武汉市公安局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武公（治）行罚决字〔2017〕42号《武汉市公安局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月12日向被执行人熊八一（以下简称被执行人）送达的武公（治）行罚决字〔2017〕42号《武汉市公安局行政处罚决定书》载明：2017年1月11日下午14时许，熊八一在武汉市东湖高新技术开发区左岭新城一社区1栋1单元102室参与推牌九聚众赌博，在赌局中坐天门，被当场抓获。以上事实有熊八一的供述和申辩、同案其他人的询问笔录，抓获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第一款之规定，现决定行政拘留十五日并处罚款3000元，收缴赌资150元。限被处罚人于收到本决定书之日起十五日内到汉口银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年8月16日向被执行人送达武公（治）催字〔2017〕004号《武汉市公安局催告书》，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武公（治）行罚决字〔2017〕42号《武汉市公安局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人参与聚众赌博违法行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的武公（治）行罚决字〔2017〕42号《武汉市公安局行政处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十二日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 徐 爽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第416号
原告：燕某。
被告：李某。
本院在审理原告燕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年八月二十日
书记员 王婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1803号
原告：张帅，男，1990年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：张步劲，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张帅，男，1990年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张帅、张步劲与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张步劲的委托代理人暨原告张帅、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅、张步劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款893272元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月19日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月22日，原告张帅、张步劲与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价893272元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、发票、物业费收据、交房通知，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张帅、张步劲违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取268元，由原告张帅、张步劲负担228元，被告南京集成房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费536元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7073号
原告：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，经营场所汉台区工农桥村4组，个体工商户。（经营者周建，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市璧山区）。
委托代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，生于1983年1月5日，住陕西省旬阳县。
被告陕西根本建筑工程有限公司，住陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3—3—2303。
法定代表人：李根本。
本院在审理原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站与被告李涛、陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站撤回起诉。
预收案件受理费1310元（已缴纳），由原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站承担。
代理审判员 赵 会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王国庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审16号
申请执行人哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。
负责人胡鑫，局长。
委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区水务局科长。
委托代理人李志强，哈尔滨市道外区水务局职工。
被执行人哈尔滨市算盘厂，住所地哈尔滨市道外区哈呼公路0公里处。
申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]4号限期拆除违法建筑物构筑物决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认为被执行人2017年3月在道外区化工堤迎水面北岗道口对面河道管理范围内私卸残土的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2017年5月11日作出哈外水责停[2017]4号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，七日内自行清除所卸的垃圾残土。2017年5月19日，申请执行人作出哈外水限拆决[2017]4号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，限被执行人在2017年6月7日前自行清除所卸残土，恢复原状。逾期不清除，不恢复原状的，强行清除，所需费用由被执行人承担。2017年6月21日，申请执行人下达了哈外水强拆公[2017]4号《行政强制拆除公告》，限被执行人自公告之日起10日内自行清除在道外区天恒大街阿什河桥下游以东河道管理范围内私卸的残土，并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。2017年7月6日，申请执行人作出哈外水强执催[2017]4号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内，履行行政决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。因此申请人民法院强制执行的行政机关应该是不具有行政强制执行权的行政机关。而根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，同时结合申请执行人认定的被执行人在道外区化工堤迎水面北岗道口对面河道管理范围内私卸残土违法行为所属的种类。本院认为申请执行人系具有行政强制执行权的行政机关，即申请执行人有权自行代为履行或委托没有利害关系的第三人代为履行其认定的系被执行人违法私卸残土的清除义务。因此申请执行人不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的不享有行政强制执行权可以依法向人民法院申请强制执行的行政机关。故哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]4号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年5月19日作出的哈外水限拆决[2017]4号限期拆除违法建筑物构筑物决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年十月二十一日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行审16号申请执行人哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。负责人胡鑫，局长。委托代理人卞永强，哈尔滨市道外区水务局科长。委托代理人李志强，哈尔滨市道外区水务局职工。被执行人哈尔滨市算盘厂，住所地哈尔滨市道外区哈呼公路0公里处。申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]4号限期拆除违法建筑物构筑物决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人2017年3月在道外区化工堤迎水面北岗道口对面河道管理范围内私卸残土的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，于2017年5月11日作出哈外水责停[2017]4号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，七日内自行清除所卸的垃圾残土。2017年5月19日，申请执行人作出哈外水限拆决[2017]4号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，限被执行人在2017年6月7日前自行清除所卸残土，恢复原状。逾期不清除，不恢复原状的，强行清除，所需费用由被执行人承担。2017年6月21日，申请执行人下达了哈外水强拆公[2017]4号《行政强制拆除公告》，限被执行人自公告之日起10日内自行清除在道外区天恒大街阿什河桥下游以东河道管理范围内私卸的残土，并告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利。2017年7月6日，申请执行人作出哈外水强执催[2017]4号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内，履行行政决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。因此申请人民法院强制执行的行政机关应该是不具有行政强制执行权的行政机关。而根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，同时结合申请执行人认定的被执行人在道外区化工堤迎水面北岗道口对面河道管理范围内私卸残土违法行为所属的种类。本院认为申请执行人系具有行政强制执行权的行政机关，即申请执行人有权自行代为履行或委托没有利害关系的第三人代为履行其认定的系被执行人违法私卸残土的清除义务。因此申请执行人不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的不享有行政强制执行权可以依法向人民法院申请强制执行的行政机关。故哈尔滨市道外区水务局于2017年10月18日向本院申请强制执行哈外水限拆决[2017]4号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市道外区水务局于2017年5月19日作出的哈外水限拆决[2017]4号限期拆除违法建筑物构筑物决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一七年十月二十一日书记员  李茹娇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执497号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人霍国根，男，汉族，1973年5月31日生，住河北省任县。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民三终字第86号民事判决书，本院立案执行的关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与霍国根专利权纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作�的（2014）冀民三终字第86号民事判决书关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与霍国根专利权纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年八月二日
书记员 李建华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2196号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路**号力宝大厦。
法定代表人陈瑜，行长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告刘军。
被告陶丽。
被告陶芝。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告刘军、陶丽、陶芝借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人吴雪培、林茂到庭参加了诉讼。被告刘军、陶丽、陶芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2010年6月9日，原告与被告刘军、陶丽签订了《借款合同》（合同编号：2010年重银小贷成分借字第0382号），约定被告刘军、陶丽从原告处借款10万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，以及迟延还款按贷款利率加收50%计收罚息，借款人违约还应按承担贷款金额10%的违约金，以及贷款人为实现债权产生的律师代理费。2011年6月9日，原告与被告陶芝签订《保证合同》（合同编号：2010年重银小贷成分保字第0383号），约定陶芝为刘军、陶丽在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应承担贷款金额10%的赔偿金。原告如约发放贷款后，被告杨其刚、赵健川存在8次逾期还款行为，截止2013年3月25日，拖欠原告贷款本金43927.16元，利息1982.77元，罚息21794.47元，共计67704.4元。原告多次向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求及时归还借款，但均无果。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。故原告诉请人民法院判令：1.被告刘军、陶丽返还贷款本金43927.16元，利息1982.77元，罚息21794.47元，共计67704.4元（逾期利息和罚息从2013年3月26日继续计算至清偿为止）；2.被告刘军、陶丽支付违约金10000元；3.被告刘军、陶丽支付律师代理费5000元；4.被告陶芝对前述债务承担连带清偿责任；5.被告陶芝支付违约金10000元。
被告刘军、陶丽、陶芝未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》（合同编号：2010年重银小贷成分借字第0382号）、《保证合同》（合同编号：2010重银小贷成分保字第0383号）、个人贷款借据、一卡通账户明细、《逾期贷款催收通知书》、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系，有《借款合同》、《保证合同》为据，足以认定，合法的借款关系和担保关系受法律保护。被告刘军、陶丽未按借款合同的约定归还借款，应承担违约责任，向原告返还借款本金、逾期利息、罚息，并支付违约金及原告为实现债权支付的律师代理费。被告陶芝为借款提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任。被告陶芝经原告通知后，无故未承担其保证责任，其行为属于违约，根据合同约定，被告陶芝应向原告支付违约金。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、陶丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行返还贷款本金43927.16元，利息1982.77元，罚息21794.47元，共计67704.4元（逾期利息和罚息从2013年3月26日起，按《借款合同》约定的利率标准继续计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告刘军、陶丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
三、被告刘军、陶丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付律师代理费5000元；
四、被告陶芝对本判决第一、第二、第三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告陶芝在本判决生效之日起五日内向原告重庆银行股份有限公司成都分公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告刘军、陶丽、陶芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孟玲恋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1948号
原告刘志斌，男，汉族，1974年10月28日出生，住所地：江西省瑞金市。系东莞市万江上庄淀粉加工厂的经营者。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林秉师。
原告刘志斌诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称，刘志斌与弘安公司于2012年5月2日签订购销合同，弘安公司从刘志斌处多次购买添加剂，现欠刘志斌4次货款共计86000元。刘志斌多次索要货款，弘安公司无理拒付。为维护自身合法权益，刘志斌特诉至法院，请求判令：1、弘安公司支付刘志斌货款86000元；2、本案诉讼费用由弘安公司承担。
原告刘志斌对其上述主张提供的证据材料有：购销合同、送货单、东莞农村商业银行客户收款通知。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，刘志斌是个体工商户东莞市万江上庄淀粉加工厂（以下简称上庄厂）的经营者。2012年5月2日，上庄厂与弘安公司签订一份《购销合同》，合同约定：上庄厂向弘安公司提供瓦楞纸板淀粉胶添加剂（25kg／包），价格为10800元／吨（含17%增值税）；上庄厂负责安排送货到弘安公司仓库；结算方式为月结60天；合同有效期至2013年4月30日。刘志斌主张，合同签订后，弘安公司多次向刘志斌订购货物，刘志斌每个月月底制作对帐单传真给弘安公司，但弘安公司从未回传。2012年11月14日至2013年4月15日期间，刘志斌四次向弘安公司送货，货款共计86400元，弘安一直拖欠未付。刘志斌提供了购销合同、送货单拟证明上述事实，购销合同下方有弘安公司采购人员的签名并加盖弘安公司采购部的章；送货单收货单位及经手人处有弘安公司工作人员的签名。刘志斌确认，弘安公司尚欠货款86400元未付，但明确表示只要求弘安公司支付货款86000元。经多次催收未果，刘志斌遂于2013年9月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有刘志斌提供的购销合同、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。刘志斌系个体户上庄厂的业主，其以上庄厂的名义销售瓦楞纸板淀粉胶添加剂给弘安公司，由此产生的合同权利义务由刘志斌来承受。刘志斌主张弘安公司拖欠其货款86400元，刘志斌提供了购销合同、送货单为证，购销合同下方有弘安公司采购人员的签名并加盖弘安公司采购部的章，送货单收货单位及经手人处有弘安公司工作人员的签名，故本院对购销合同、送货单予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明刘志斌向弘安公司提供了价值86400元的货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。刘志斌明确表示只要求弘安公司支付货款86000元，是对其权利的合法处分，本院予以准许，故弘安公司应当向刘志斌支付所欠货款86000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志斌支付货款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5992号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：陈绍桐，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈绍桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年八月一日
书记员 王 雷
王呈
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第327号
原告郑名选。
被告吴崇主。
原告郑名选诉被告吴崇主民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月21日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑名选到庭参加诉讼，被告吴崇主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑名选诉称，2006年7月15日，被告向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条1份，承诺于同年年底还清借款。借款到期后，被告至今未返还借款，故起诉，要求被告立即返还借款10000元及支付逾期利息1350元；本案诉讼费用由被告承担。法庭审理中原告将支付逾期利息的诉讼请求数额变更为945元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元并承诺于2006年年底还清借款的事实。
被告吴崇主未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约返还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴崇主于本判决生效之日起十日内返还原告郑名选借款10000元。
二、被告吴崇主于本判决生效之日起十日内支付原告郑名选逾期利息945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告吴崇主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十八日
书记员 张清华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00909-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，案件日月律师事务所律师。
被执行人：仲伟超，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，仲伟超与刘溪溪（身份证号码：*******）是夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲伟超及其配偶刘溪溪在银行账户存款5.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。