wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00974号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭旭鸿，男，1961年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯诈骗罪，于1994年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十四年，2002年2月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2010年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月23日刑满释放。因本案于2015年6月12日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人郭旭鸿犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人郭旭鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日15时30分许，公安机关接群众举报后，在重庆市江北区兴竹路半山华府小区X栋X-
X房间内，将被告人郭旭鸿捉获，同时缴获郭旭鸿放在该房间内的净重81.79克的甲基苯丙胺（冰毒）、20.6克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.1克的含甲基苯丙胺成分的粉末。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郭旭鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对其依法判处。
被告人郭旭鸿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人郭旭鸿到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人郭旭鸿因犯非法持有毒品罪，于2010年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2014年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人郭旭鸿在庭审中亦无异议，并有证人曾某、罗某、鄢某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重笔录及照片、毒品照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第9号刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭鸿非法持有甲基苯丙胺81.79克、甲基苯丙胺片剂20.6克及含甲基苯丙胺成分的粉末0.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。郭旭鸿是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；郭旭鸿到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据郭旭鸿犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭旭鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2024年6月20日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的102.49克毒品予以没收。
罚金于本判决�效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雪莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3452号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行
负责人杨山，行长。
被告邹小莉，女，生于1978年8月3日，汉族，住达州市通川区。
被告罗良俊，男，生于1972年2月5日，汉族，系达州市通川区巨博建材经营部法人，住达州市通川区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告邹小莉、罗良俊金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第12402-1号
原告郝洁，女，汉族，1978年6月21日出生。
委托代理人曹明，北京市德贤律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1970年9月11日出生。
委托代理人张袁，男，汉族，1983年6月14日出生。
本院于2015年9月7日作出了（2015）东民（商）初字第12402号财产保全民事裁定书，现原被告双方在本院主持下达成调解协议，原告郝洁申请解除对担保房产的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李梦欣名下位于北京市朝阳区百子湾路×号院×号楼×层×座×号房屋（X京房权证朝字第×××号）的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯宁
二〇一六年一月十三日
书记员 李倩
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第405号
原告杨民英，女，1977年12月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告乐相福，男，1959年4月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告杨民英诉被告乐相福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民英到庭参加诉讼，被告乐相福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年9月3日向原告借款人民币5万元整，约定于2014年9月3日之前归还，借款到期后被告拒绝偿还借款。至起诉时止，被告仍欠原告借款5万元。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份，证明诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。本院认为，原告的证据可以证明其诉讼主体资格及原、被告之间发生借款的事实，真实合法，予以采信。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据。
依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告因投资建设宾馆需资金周转,于2013年9月3日向原告借款50000元并出具借条一张，借条内容为“今借到杨民英人民币计伍万元（50000元）”。借款发生后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延，至起诉时止被告仍未归还所有借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告有义务按时足额向原告偿还借款。借款发生后，被告未向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乐相福经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐相福在本判决生效之日起十日内向原告杨民英偿还借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乐相福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年十月十日
代理书记员 曾光旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初129号
原告某银行，�所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人孙成宇，该行行长。
委托代理人李丹，该行职员。
被告周某某，男，1965年4月20日出生，某族，无职业，现下落不明。
被告张某某，男，1974年2月1日出生，某族，无职业，现下落不明。
被告李某，男，1981年2月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告包某某，男，1957年10月13日出生，某族，无职业，现下落不明。
被告赵某某，男，1974年3月4日出生，某族，无职业，住黑龙江省宝清县。 被告某公司，住所地黑龙江省饶河县。
法定代�人徐建三，该公司董事长。
原告某银行（以下简称某银行）与被告周某某、张某某、李某、包某某、赵某某、某公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某银行的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，周某某、张某某、李某、包某某、赵某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：一、被告张某某偿还截至2016年3月24日的贷款利息75355.30元，剩余利息按合同约定继续计算；二、李某偿还截至2016年3月24日的贷款利息75343.51元，剩余利息按合同约定继续计算；三、被告赵某某偿还截至2016年3月24日的贷款利息75349.90元，剩余利息按合同约定继续计算；四、周某某、张某某、李某、包某某、赵某某对于上述款项承担连带担保责任；五、某公司对上述款项承担连带担保责任；六、诉讼费由周某某、张某某、李某、包某某、赵某某、某公司负担。事实与理由：2013年4月2日，某银行与被告周某某、张某某、李某、包某某、赵某某签订了《农户借款合同》、《联户担保合同》。某银行向上述五人发放贷款，贷款到期日为2014年3月31日，月利率8‰。截至2016年3月24日，张某某尚欠贷款利息60796.78元、复息14588.52元，合计75355.3元；李某欠贷款利息60792.54元、复息14557.36元，合计75349.90元，赵某某尚欠贷款利息60787.59元、复息14555.92元，合计75343.51元。被告某公司对上述贷款提供了担保，现诉至法院，要求各被告还款。
被告周某某、张某某、李某、包某某、赵某某、某公司未到庭参加诉讼，亦�提交任何书面答辩材料。
经庭审质证，被告经庭审质证，被告张某某、周某某、李某、赵某某、包某某、某公司未到庭对原告某银行提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，逻辑运算提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告某银行分别与被告周某某、张某某、李某、包某某、赵某某签订农户借款合同各一份，合同体现：“五人分别从某银行贷款300000元，贷款期限至2014年4月1日，贷款月利率8‰，未按合同约定偿还贷款的，应在贷款利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，如不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。”当日，某�行又与五人签订联户担保合同一份，合同约定：“五人愿意为本联保小组内的其它借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。”同时，某银行与被告某公司签订农户借款保证合同一份，合同约定：“某公司对上述借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后次日的两年内。”现周某某、包某某已将其所欠贷款本息偿还完毕。根据某银行的柜台还款记录体现，截至2017年9月24日，张某某尚欠贷款利息60796.78元、复息32660.53元。赵某某尚欠贷款利息60787.59元，复息32655.11元。李某尚欠贷款利息60792.54元，复息32658.11元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告张某某、李某、赵某某与原告某银行签订的农户借款合同及某公司与某银行签订的农户借款保证合同均系双方真实意思表示。张某某、李某、赵某某应按合同约定承担还款义务。某公司与某银行签订的保证合同约定，该公司保证期限系贷款期满次日后的两年内，某银行曾针对该事由于2016年4月1日起诉，其未超过保证期限，故某公司应对剩余贷款利息承担连带给付责任。根据某银行的柜台记录体现，截至2017年9月24日，张某某尚欠贷款利息60796.78元、复息32660.53元。赵某某尚欠贷款利息60787.59元，复息32655.11元。李某尚欠贷款利息60792.54元，复息32658.11元。张某某、李某、赵某某应对上述个人所欠贷款利息及复息承担给付责任，并按合同约定的月利率8‰加收50%即月利率12‰的标准计算复息直至上述利息偿还完毕之日止。根据法律规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满六个月内未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。某银行虽与张某某、周某某、李某、包某某、赵某某签订了联户担保合同，但某银行未在借款期限届满之日起六个月内要求上述五人互相承担连带保证责任，故某银行要求五人对于他人所欠贷款利息承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告某银行贷款利息60796.78元、复息32660.53元及剩余复息（剩余复息以借款利息60796.78元为基数，按月利率12‰标准，自2017年9月25日计算至该款履行完毕之日止）；
二、被告李某于本判决�效后十日内一次性给付原告某银行尚欠贷款利息60792.54元，复息32658.11元及剩余复息（剩余利息以借款利息60792.54元为基数，按月利率12‰标准，自2017年9月25日计算至该款履行完毕之日止）；
三、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性给付原告某银行尚欠贷款利息60787.59元，复息32655.11元剩余复息（剩余利息以借款利息60787.59元为基数，按月利率12‰标准，自2017年9月25日计算至该款履行完毕之日止）；
四、被告某公司对于被告张某某、李某、赵某某所欠上述款项承担连带给付责任；
四、被告周某某、包某某不承担给付责任；
五、驳回原告某银行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元由被告张某某、李某、包某某、某公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁鸿雁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1470号
原告郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，提起上诉等）。
被告周瑶瑶，女，1990年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张帅，男，1990年5月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告郭平诉被告张帅、周瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、赵平和组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭平及委托代理人叶翌旭到庭参加了诉讼，被告张帅、周瑶瑶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还所欠货款245000元及利息（按贷款年利率6.5%自2016年6月18日起开始计算至货款给付之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在长沙从事活羊批发生意，两被告一直从原告处进货进行销售，两被告对外宣称夫妻关系实为男女朋友关系。时至2016年6月17日经过原、被告对账确认，两被告共欠原告活羊货款255000元。后两被告仅仅支付了10000元货款，尚欠原告货款245000元。原告多次要求两被告支付欠付货款及利息，但两被告一直不履行还款义务，故诉至法院。
原告郭平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、对账单，拟证明经过双方对账确认，两被告欠付原告货款的事实；
4、两被告所经营的店铺招牌情况，拟证明两被告经营的地点情况及被告张帅使用了张赛的曾用名；
5、被告周瑶瑶与原告的微信聊天记录，拟证明被告周瑶瑶同意过了三伏后付款，并承认所欠货款的事实。
被告张帅、周瑶瑶未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
本院对原告郭平所提交的证据认证如下：对证据1、2，系双方的身份信息，能够证明双方主体资格，本院予以认定；对证据3、4、5，该三份证据能够相互印证，被告张帅在对账单上签字，被告周瑶瑶在微信聊天中认可欠款的事实，故对该三份证据，本院予以认定。
经审理查明，被告张帅经营一家黑山羊、土狗批发店，其从原告处购买活羊。2016年6月17日，经双方对账确认，被告张帅欠付货款255000元，后被告张帅支付10000元，尚欠245000元。该笔货款被告张帅一直未付，酿成本案纠纷，诉至本院。另被告周瑶瑶在对账单上签字，虽写明代签，但从微信记录上可体现其认可欠付货款并承诺还款的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查的问题为：一、被告张帅欠付货款是否属实；二、被告周瑶瑶是否应承担支付货款责任。
本案中，原告与被告张帅形成买卖合同关系，原告向被告履行提供活羊的义务，被告应履行支付货款的义务。经双方对账，被告张帅在对账单上签字确认，尚欠原告货款255000元，扣减已支付的货款10000元，还应支付245000元，故对原告要求被告张帅支付欠付的货款245000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，实质是逾期付款违约金，按6.5%计算超出法律规定的范围，应按年利率6%予以计算，对超出部分，本院不予认定。另被告周瑶瑶虽在对账单上写明代签，但从微信记录上体现其认可欠付货款并承诺还款的事实，且其未向本院答辩，视为放弃诉讼权利，故被告周瑶瑶应对上述货款及利息承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、周瑶瑶于本判决生效之日起十日内向原告郭平支付欠付货款245000元，逾期付款违约金按年利率6%自2016年6月18日计算至货款付清之日止；
二、驳回原告郭平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由被告张帅、周瑶瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢453号
申请执行人李永强。
被执行人傅少伟。
申请执行人李永强与被执行人傅少伟运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第201号民事调解书，向被执行人傅少伟发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。在执行过程被执行人傅少伟经我院多方查找未果,后经申请人签字确认，我院已依法将被执行人傅少伟纳入�信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人傅少伟采取临控措施，现申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 刘清民
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐权峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5242号
罪犯石广，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年8月7日作出(2014)定刑初字第180号刑事附带民事判决,以被告人石广犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币25796.56元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石广在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次,有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石广减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2013年12月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11898号
原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务律师。
被告：晋江市青阳福客便利店，住所地晋江市青阳街道霞行金溪路*号，注册号3505812600378767。
经营者：李惠珍，女，汉族，住广东省龙川县，
原告泸州老窖股份有限公司与被告晋江市青阳福客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第757号
申请执行人于友合。
被执行人赵敬进。
被执行人王明晓。
本院在执行申请执行人于友合与被执行人赵敬进、王明晓交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5226号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁本仑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5792号
申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：赵海雨，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人:北京闪动科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼4层403
法定代表人：蔡忠善。
本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京闪动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目�该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5792号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：赵海雨，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人:北京闪动科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼4层403法定代表人：蔡忠善。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京闪动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目�该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月二十一日书记员  程 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第9号
原告：杭州银湖电气设备有限公司。
法定代表人：喻德来。
委托代理人：胡集渊。
被告：新疆特变电工自控设备有限公司。
法定代表人：车晓明。
原告杭州银湖电气设备有限公司（以下简称银湖公司）诉被告新疆特变电工自控设备有限公司（以下简称特变公司）买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托代理人胡集渊到庭参加诉讼，被告特变公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银湖公司起诉称：2011年1月26日，原、被告在杭州签订一份工矿产品购销合同，合同约定：原告向被告提供一套价值1830000元的低压无功补偿装置设备，付款方式为预付20%，货到现场支付其余的80%。被告支付了20%的预付款后，对于其余80%货款，被告于2011年7月26日请求原告将付款方式变更为：货到现场由原告安排技术人员调试时，先支付75%，余款5%待调试正常运行完毕时再支付。本着诚实信用原则，原告同意了被告的变更请求，于2011年8月5日将设备安装调试并正常运行，但被告没有支付5%的尾款，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款91500元及自2011年8月6日起至2012年12月24日止的利息4000元（按同期存款利率计）；二、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：被告支付原告自2011年8月20日起至2012年12月24日止按中国人民银行同期一年期存款利率计算的逾期付款利息损失。
原告银湖公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、合同一份，用以证明原、被告买卖关系真实存在的事实。
2、被告书写的变更函一份，用以证明被告变更合同内容的事实。
3、设备投运单一份，用以证明原告提供给被告的设备已正常运营的事实。
4、催款函一份，用以证明被告未付尾款的事实。
被告特变公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告银湖公司提供的证据材料，被告特变公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年1月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应型号规格为ldbp－l－0.4－1620kvar的低压无功补偿装置4套16台，价款1220000元，型号规格为wdbp－p／750kvar的低压无功补偿装置2套6台，价款610000元，合计总价款1830000元；货物由原告负责运输到被告指定地点，到货时间为2011年3月31日；结算方式及期限：电汇结算，预付款20%，货到现场支付80%。双方同时约定解决合同纠纷的方式为协商，若协商不成，可向富阳市人民法院起诉。合同签订后，被告向原告支付了20%的预付款366000元，原告依约向被告交付了全部合同设备。2011年7月26日，被告致函原告，载明“新疆富丽达项目我单位采购贵单位的22台电容柜已到货，为保证业主该项目及时送电投运，请贵单位即刻安排技术人员到现场调试，我单位安排支付总货款的75%（￥1372500元），余款5%（￥91500元）设备全部调试完毕，上电运行正常，业主方签字确认后两周内付清，请贵单位即刻安排办理。”。原告收函后，同意了被告的以上要求，随即派技术人员到业主单位新疆富丽达纤维有限公司进行设备调试。2011年8月1日，上述设备安装调试完毕后投入运行。同年8月4日，新疆富丽达纤维有限公司在原告提供的设备投运单中签具“以上设备已调试投运，运行情况良好”的意见。同年8月5日，被告支付货款1372500元。同年10月10日，原告以传真方式致函被告，要求支付剩余5%货款。后被告一直未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约交付全部合同设备，并按被告要求完成设备调试，但被告仅按约支付货款1738500元，其余91500元货款未能支付。根据双方约定：尚欠货款91500元被告应于设备全部调试完毕且上电运行正常，由业主方签字确认后两周内付清。而业主新疆富丽达纤维有限公司在2011年8月4日即已签字确认“案涉设备已调试投运，且运行情况良好”，可见，原告要求被告支付尚欠货款91500元的条件早已成就。故对原告要求被告支付货款91500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方约定，被告在2011年8月18日前应付清全部货款。由于被告未按约定支付，造成了原告利息损失，现原告要求被告支付自2011年8月20日起至2012年12月24日止按中国人民银行同期一年期存款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告减少诉讼请求，系其依法处分自身民事权利，本院予以准许。被告特变公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆特变电工自控设备有限公司支付原告杭州银
湖电气设备有限公司货款人民币91500元；
被告新疆特变电工自控设备有限公司赔偿原告杭州银
湖电气设备有限公司自2011年8月20日起至2012年12月24日止，以货款本金91500元为基数，按中国人民银行同期存款年利率3.5%计算的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告新疆特变电工自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一三年二月十七日
书记员 何利芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第22号
上诉人（原审起诉人）殷观宝，男，汉族，1957年4月26日生，个体工商户，现住张家口市桥东区。
上诉人殷观宝因不服张家口市桥东区人民法院（2013）东民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
殷观宝上诉称，一审法院，并没有审理损失问题，只审理了违约不违约问题，属于漏审；中院（2009）张商终字第236号判决书中，认定了被告不予供暖是违约行为，推翻了一审法院的认定，赔偿了原告一些损失，但有些损失因一审原告没有提出未予审理。此案主审法官告知上诉人可以去一审法院重新提起诉讼，并于2011年12月31日督促上诉人去立案。因此，上诉人提起上诉，请求二审支持上诉人的理由，撤销一审裁定，审理上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。
经审查，本院认为，上诉人殷观宝早在2009年就以张家口市市政工程公司停止供暖给其造成48000元的损失，要求被告市政工程公司立即恢复供暖，并赔偿其经济损失为由起诉至原审法院。原审法院以“供暖合同纠纷”之案由予以立案审理，并作出（2009）东商初字第632号民事判决，送达后，双方均向本院提起上诉，本院审理后，作出（2009）张商终字第236号民事判决，已经发生法律效力，即殷观宝诉市政工程公司因停止供暖造成其经济损失之主张已经一、二审审理。为此，根据“一事不再理”的民事审判原则，原审法院对殷观宝的再次起诉，作出不予受理之裁定，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年六月五日
书记员 李 玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第393号
原告倪某甲，女，汉族，衡南县人，初中文化，制衣工。
被告刘某甲，男，汉族，衡南县人，初中文化，建筑工。
原告倪某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱。1994年12月18日双方在衡南县相市乡人民政府登记结婚。原、被告于1996年4月9日生男孩刘某乙，2003年12月29日生女孩刘某丙。由于被告婚后不务正业，存有抽烟、嫖赌等恶习，导致夫妻感情恶化，且因经济原因，原告被迫于1998年外出广东打工至今，被告对原告漠不关心，也不支付生活费，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱。1994年12月18日双方在衡南县相市乡人民政府登记结婚。原、被告于1996年4月9日生男孩刘某乙，2003年12月29日生女孩刘某丙。原告于1998年外出广东打工至今。原告于2012年筹资在衡南县茶市镇农贸市场认购了商品房一套，至今因房款未交齐，尚未取得该房屋产权证。
上述事实有原告的陈述、双方的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂并未提供相应的证据，因此，本院对原告认为夫妻感情已破裂的理由不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗国成
二〇一五年十月三十日
书记员 刘天宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初398号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人庞邦明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，农民。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由助理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庞邦明、被告王某及其委托代理人谢涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，后因被告提出苛刻的结婚条件而分手。2015年3月，被告联系原告，主动要求恢复恋爱关系并同意结婚。同年5月5日在西乡县民政局登记结婚。结婚时，被告向原告索要彩礼50000元、“四金”（价值人民币9368元）。由于原、被告婚前了解不够，婚后原、被告常因琐事发生矛盾。2016年1月27日，原、被告双方再次因琐事发生争吵，后被告回娘家居住，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼50000元。
被告王某对婚姻形成过程、给付彩礼50000元、婚后无子女、无夫妻共同财产、债权债务无异议。原告提出离婚，被告同意。但认为，原、被告婚后共同生活过一段时间，婚前原告给付被告彩礼，并未导致原告生活困难，原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，被告不同意返还彩礼。原、被告分居时间是2016年1月24日，而不是2016年1月27日。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当返还原告彩礼的问题，本院查明：2015年5月5日，原、被告在西乡县民政局登记结婚，后一起共同生活，2016年1月24日开始分居生活至今。认定上诉事实，有原告提交的结婚证原件、证人张某乙的证言，以及原、被告的一致陈述。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，于以采信。对于原告提交的张某乙向葛某出具的借条复印件1份及证人葛某的证言，不能证明原告因给付彩礼而导致生活困难的事实，故本院不予采信。
本院认为，张某甲提出离婚，王某同意，本院予以确认。原告提出要求被告返还彩礼的请求，因原、被告办理了结婚登记，且共同生活半年有余，原告提交的证据不能证明因给付彩礼而导致生活困难的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许张某甲与王某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2040号
原告:王颖,女,1978年4月8日出生,汉族,农民。
委托代理人:朱洪刚(王颖丈夫),男,1975年6月9日生,汉族,个体。
被告:何金信,男,1973年5月29日生,汉族,农民。
原告王颖与被告何金信买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。被告何金信本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠种子款1100,利息517元,本息合计1617元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月28日在原告处购买玉米种子欠款人民币本金1100元,约定月息1分,利息517元,合计本息1617元。后多次催款被告一直没有偿还。
何金信未到庭亦未答辩。
庭审中，王颖为证明其主张向本院提交了何金信签字的对账单一份，用以证明何金信在王颖处赊欠种子款的事实。王颖所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。何金信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年3月28日，何金信在王颖处赊购玉米种子，共欠款人民币本金1100元，双方未约定欠款利息，何金信至今未予清偿欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，何金信作为买受人在王颖处赊购种子，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，王颖关于要求何金信给付种子款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。由于双方未对欠款约定利息，本院依法对王颖要求何金信给付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金信于本判决生效之日一次性给付原告王颖种子款1100元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何金信承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年六月十日
书记员 孙 营
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第566号
原告水某甲。
被告洪某。
原告水某甲与被告洪某离婚纠纷一案，原告水某甲于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈广智独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告水某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告于1992年经朋友介绍相识、恋爱。1
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名水某乙。原、被
告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2005年8月，被
告离家出走，至今未归，双方夫妻关系已经名存实亡。请求法
院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子水某乙随原告共同生活，
抚养费由原告自行负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一本，欲证明原、被告于1993年10月30
日登记结婚、双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、临安市板桥乡豆川村村民委员会出具的证明一
份，欲证明被告洪某于2005年8月去江西至今未归的事实。
证据三、户口本一份，欲证明水某乙系原、被告婚生子的事实。
被告洪某向本院邮寄答辩状，称：1、同意离婚。2、
同意婚生子水某乙由原告抚养。3、同意本案由临安市人民法院
管辖，自己不到庭了，请法院判决离婚后将判决书直接邮寄给
被告。
被告洪某无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举
证、质证权利。原告提供的证据经本院审核，符合有效证据要
件，对证据的证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年7月25日生
育一子，取名水某乙。原、被告婚后，被告到原告处，与原告家
人共同生活。2005年8月，被告回到江西余干老家后，一直未
再回到临安。2010年4月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚
。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被
告长期分居，夫妻关系名存实亡，且被告也表示同意离婚，本
院尊重双方当事人的意愿，对原告的离婚请求，予以准许。原
告关于子女抚养的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（
四）、（五）项和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告水某甲与被告洪某离婚；
二、双方婚生子水某乙今后随原告水某甲生活，抚养费由原
告水某甲负担，至水某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 陈广智
二〇一〇年六月一日
书记员 王 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第714号
罪犯马安芳，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月16日经青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯马安芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马安芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安芳减刑一年二个月（刑期至2021年7月18日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01414号
申请执行人周X。
被执行人辽宁省XXX商业运营管理有限公司。
法定代表人朱XX，该公司总经理。
本院在执行周X与辽宁省XXX商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01414号
申请执行人周某某，男，1965年6月27日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁省某某运营管理有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行周某某与辽宁省某某运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年一月十三日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3209号
原告布仁套格套，男，蒙古族，职工。
被告孙海河，男，汉族，农民。
原告布仁套格套与被告孙海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁套格套到庭参加诉讼，被告孙海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日7时30分许，被告孙海河驾驶蒙DZXX**号小型轿车沿阿旗巴天线由西向东行驶至联合庄村收粮部门前时与前方同时行驶的季某某驾驶的蒙D08X**号轿车追尾相撞后，被告孙海河驾驶的轿车失控向左横向滑移，致使我驾驶的蒙D3AX**号小型轿车损坏。此次事故阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故被告孙海河负全部责任，我无责任。故诉至人民法院，要求被告赔偿我车辆损失款10000元，具体数额待评估后确定，并承担修车期间的租车费。本案诉讼费由被告承担。
被告孙海河未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，此次交通事故由被告负全部责任，我无过错，无责任，所以我的损失应该由被告赔偿。
根据原告的申请，本院司法辅助办公室委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对蒙D3AX**奔腾小型轿车复原费及维修工期进行鉴定。2015年5月10日作出（2015）第15号技术鉴定书，鉴定意见：1、蒙D3AX**奔腾小型轿车撞损后复原所需配件费、维修工时费合计7436.00元；2、此次事故维修所需的工期为10天。鉴定费3000元。
原告对鉴定意见及鉴定费单据均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料及鉴定文书作如下综合认证：对原告提举的道路交通事故认定书、内蒙古交通职业技术学院于2015年5月10日作出的（2015）第15号技术鉴定书的证明效力予以确认，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实。
综上，本院查明如下事实，2015年4月5日7时30分许，被告孙海河驾驶蒙DZXX**号小型轿车沿阿旗巴天线由西向东行驶至联合庄村收粮部门前时，车辆前端与前方同向行驶的季某某驾驶的蒙D08X**号轿车追尾相撞后，被告孙海河驾驶的轿车失控向左横向滑移，其左后侧又与对面驶来的原告布仁陶格套驾驶的蒙D3AX**号小型轿车左前端接触相撞，造成三辆车不同程序损坏的道路交通事故。2015年4月8日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出第15040504号道路交通事故认定书，认定被告孙海河负事故的全部责任，原告及季某某无过错、无责任。根据原告的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对蒙D3AX**奔腾小型轿车复原费及维修工期进行鉴定。2015年5月10日作出（2015）第15号技术鉴定书，鉴定意见：1、蒙D3AX**奔腾小型轿车撞损后复原所需配件费、维修工时费合计7436.00元；2、此次事故维修所需的工期为10天。原告支付鉴定费3000元，原告、被告协商鉴定费各承担一半。
另查明，原告布仁套格套驾驶的蒙D3AX**号小轿车是其在阿旗明远汽车租赁公司承租的车辆，每天租赁费为200元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告承担此事故的全部责任，原告要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。被告孙海河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告孙海河赔偿原告布仁套格套损失9436元（配件费、维修工时费7436元、停车损失2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海河负担，鉴定费3000元，由原告布仁套格套、被告孙海河各承担1500元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年九月十一日
书记员 高馨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第657号
原告：吴志贞，个体工商户，
州市柯城区航埠镇下缪村327号。
委托代理人：陈宏智，衢州市石梁法律服务所法律工作者。
被告：吴舍皮，农民，
山县招贤镇泉目山村。
原告吴志贞与被告吴舍皮买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18
日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年9月
13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈宏智
到庭参加了诉讼，被告吴舍皮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告吴志贞起诉称：原告系在衢州市柯城区航埠镇经营纸板箱生意
的个体工商户，被告因贩销柑桔、胡柚需要，多次到原告处赊购纸箱
。2009年6月7日，双方进行结算，被告共欠原告纸箱款14000元，并出
具欠条一份，约定于一个月内归还，逾期未还的从超期之日起按银行
贷款利率的3倍计算逾期利息，因欠款发生的纠纷交由衢州市柯城区人
民法院裁决，并由欠款方承担供货方因实现债权所支付的一切诉讼费
用。归还期限届满后，被告未按约支付货款。现原告诉至法院，诉讼
请求为：1、被告支付纸箱款14000元整，并按同期银行贷款利率的三
倍支付自2009年7月8日起至欠款还请之日止的利息；2、被告支付原告
诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴志贞为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告吴舍皮欠原告吴志贞货款14000元，双方约
定了付款期限、违约责任及管辖法院等的事实。
3、代理费发票一份，证明原告为主张该笔债权所支付的律师费为1
500元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示，被告吴舍皮未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来
源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原
告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已按
约向被告提供了货物，被告应支付货款。现原告依据被告出具的欠条
要求被告支付货款并承担相应的违约责任，理由正当，本院予以支持
。被告吴舍皮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴舍皮于本判决生效之日起五日内支付原告吴志贞货款1
4000元及利息（利息自2009年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的3倍计算至欠款实际付清之日止）。
二、被告吴舍皮赔偿原告吴志贞诉讼损失1500元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴舍皮负担，于本判决
生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 方 靓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2154号
原告：朱家宝，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住。
被告：裘新伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：徐云龙，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告朱家宝与被告裘新伟、徐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员范璐璐担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱家宝到庭参加诉讼，被告裘新伟、徐云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家宝向本院提出诉讼请求：1.被告裘新伟立即归还借款本金50000元；2.被告徐云龙为被告裘新伟上述付款义务承担连带清偿责任；3.被告裘新伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告裘新伟因资金周转需要，于2015年9月24日向原告借款50000元，为此双方签订《借款合同》一份，被告徐云龙在《借款合同》担保人栏签字确认为被告裘新伟提供担保。此外，被告还出具了一份《借条》，约定借款期限两个月，自2015年9月24日起至2015年11月24日止（注：当时被告把时间写错了，写成自2015年7月24日起至2015年9月24日，原告当时也没有发现），如逾期未还，被告裘新伟自愿承担未还款项10%作为违约金。当天，原告便将50000元现金交付被告裘新伟，被告裘新伟同时向原告出具一份《收条》。被告至今未返还借款，故原告特向法院提起诉讼。
被告裘新伟、徐云龙未答辩
原告朱家宝为证明其主张，出示了以下证据：
一、原告朱家宝，被告裘新伟、徐云龙身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款合同、借条、收条原件各一份，证明被告裘新伟借款，被告徐云龙担保的事实。
被告裘新伟、徐云龙未举证质证。
本院认为，原告朱家宝出示的证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2015年9月24日，被告裘新伟因资金周转向原告朱家宝借款50000元，并于当日出具《借款合同》一份，载明：“出借人（甲方）：朱家宝，借款人（乙方）：裘新伟。乙方因资金周转向甲方朱家宝借款50000元，借款期限从2015年7月24日起至2015年9月24日止。甲方：朱家宝。乙方：裘新伟。担保人：徐云龙。签订日期：2015年9月24日。”又出具《借条》一份，载明：“现借款人裘新伟因资金周转向出借人朱家宝借款50000元，并承诺于2015年9月24日前一次性还清。出借人：朱家宝，借款人：裘新伟。本担保人自愿对上述债务承担连带责任。担保人：徐云龙。日期：2015年9月24日。”被告裘新伟于当日另出具《收条》一份，载明：“今收到朱家宝人民币伍万元正，50000元。裘新伟，2015年9月24日。”原告朱家宝自认借款期限应为2015年9月24日起至2015年11月24日止。借款期限届满后，被告裘新伟未偿还借款，故成诉。
本院认为，一、借款人应在约定的期限内返还借款。本案中，被告裘新伟在借款到期后未偿还借款，应承担相应的违约责任。二、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告无证据证明其在借款到期后六个月内向被告徐云龙主张了权利，故本院认为被告徐云龙对本案借款免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裘新伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家宝借款50000元；
二、驳回原告朱家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元，由被告裘新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执577号
申请执行人：罗洪，男，1989年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：罗勇，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县
本院在执行罗洪与詹彬、罗勇劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、罗勇发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款15470元，承担本案执行费132元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、罗勇的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、罗勇在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币15650元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3598号
申请执行人满某。
被执行人乌某。
被执行人图某。
满某与乌某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5599号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人乌某还款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、图某新的财产线索，申请执行人满某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第109号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吴某，男。1994因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；1997年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被资中县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年10月24日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员倪敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2012年9月5日14时许，被告人吴某从资中县到威远县找朋友玩耍，在威远县城当铺巷找人过程中，经过当铺巷15号2栋2楼时，见2楼4号王某甲住房防盗门门锁一方的墙上有个洞，便试敲了一下门，确定里面没人后，就将左手伸进去推开锁舌打开防盗门。即刻入室，将卧室立柜存放的8000元现金盗走。
当日16时许，被害人王某甲回屋后，发现家中被盗，便及时报警。
另查明：
1.公安机关在侦查过程中，通过指纹比对，锁定被告人吴某为本案嫌疑人，于2014年4月23日到资中县看守所将吴某抓获归案。
2．1994年10月6日，被告人吴某因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；
3.1997年1月14日被告人吴某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被资中县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年10月24日刑满释放；
4.2014年1月23日，被告人吴某因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。
5.2014年7月21日，被告人吴某退还赃款8000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪。且有被害人王某甲之子王某乙的报案陈述；证人李某某的证言；现场勘察笔录及现场照片；现场指认笔录及照片；威远县公安局物证鉴定室《现场指印书》；威远县公安局刑事侦查大队《情况说明》；被告人吴某的供述；被害人王某甲（患病行动不便）之子王某乙（赃款）收条；四川省资中县人民法院（1994）资刑初字第175号刑事判决书；（1997）资刑初字第17号刑事判决书；（2014）资刑初字第31号刑事判决书；资中县看守所资公看（2014）第8号《刑满释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚；被告人吴某退还全部赃款，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除处罚。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第109号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人李某。
辩护人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘韬向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院检察员陈思兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日23时许，被告人李某在威信县扎西镇麒麟社区沸点KTV收银台与被害人刘某发生口角纠纷，气愤之下，被告人李某将刘某打伤。经威信县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某的鼻子损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言相关等证据，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处，并提出判处被告人李某一年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告刘某诉请判令被告人李某赔偿医疗费4，620.85元、护理费1，200元、营养费5，000元、住院伙食补助费1，200元、误工费10，000元、交通费2，000元，鉴定费1，100元、配眼镜费2，800元、精神抚慰金60，000元，共计87，920.85元，并向法庭提供了医疗费用等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出被害人刘某对本案的引发具有一定过错，被告人有自首情节，认罪态度较好，可从轻、减轻处罚，建议对被告人李某判处六个月管制的辩护意见。
经审理查明，2014年1月31日23时许，被告人李某在威信县扎西镇麒麟社区沸点KTV收银台与被害人刘某发生口角纠纷，用拳头将刘某鼻子打伤，经威信县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。刘某受伤后，在云南省第一人民医院耳鼻喉科住院治疗6天，用去医疗费4，620.85元。案发后，被告人李某的亲属预付人民币5，000元作为刘某的医疗费用。2014年5月8日，被告人李某到威信县公安局扎西派出所投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某某的证言，威信县骨泰医院DR诊断报告，云南省第一人民医院住院病历，户口证明，到案经过情况说明，威公司鉴字（2014）012号临床法医学检验鉴定书，暂收条，领条，调解笔录，被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成由被告人李某赔偿刘某各项损失35，000元（含原预付的5，000元）的赔偿协议，被害人刘某的亲属对被告人李某的行为表示谅解，建议法庭对其从宽处理。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿经济损失的诉求，理由正当，双方达成的调解协议，本院予以确认。被告人李某在犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，其亲属代为积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，依法可对被告人李某予以从轻处罚，宣告缓刑。对辩护人关于被告人有自首情节应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、确认附带民事诉讼双方当事人达成的由被告人李某赔偿刘某各项损失35，000元的协议（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔凌岳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1325号
原告延安市保安房地产开发有限公司，住延安市宝塔区长青路煜华小区。
法定代表人高小平系该公司经理。
委托代理人杨世雄，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人周培礼，男，汉族，高中文化，延安市保安房地产开发有限公司职工，现住宝塔区长青路煜华小区。
被告于进源，男，汉族，小学文化，工程建筑，现住延安市宝塔区市场沟。
委托代理人王峰峰，女，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟。
原告延安市保安房地产开发有限公司（以下简称保安公司）诉被告于进源建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，原告与被告签订了《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，及《补充协议》各一份，现被告施工完毕，原告已全部付清了被告的工程款，但被告却完全视合同为一纸空文，严重违反了合同、保修书和补充协议的约定，拒交竣工验收资料和验收报告。按照原被告签订的补充协议约定，质保金预留期限为两年，质保金预留期限已过一年有余，原告主动采取各种办法联系被告要求清算质保金，被告闻之不理。故请求1、依法判决被告清算质保金1917336元（已返还垫付质保金1473407元）待“返还”质保金443929元；2、依法判决被告提供煜华小区3号楼竣工验收资料和竣工验收报告；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉请理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：陕西省建设工程施工合同和工程质量保修书。证明：原、被告于2008年3月31日签订了建设工程施工合同一份和工程质量保修书；1、原告延安市保安房地产开发有限公司按合同约定履行了全部支付工程款义务；2、被告违反合同约定，据不提供完整的竣工验收资料和报告，实属违约，并给原告造成不必要的经济损失，被告应承担此损失的责任；3、被告拒绝与原告结算质保书约定的质保金，使原告的形象蒙羞，并造成了不必要的经济损失。
证据二：借据俩份，证明：1、2015年5月11日，被告通过王国李向原告借款工程质保金1万元；2、2015年5月15日，被告通过王国李借工程款质保金5万元。
证据三：俩份书证，证明：1、2015年5月15日在被告同意下，原告向张延军付现金31.2万元，是为被告垫付工程欠款；2、证人高雪证明当日原告向张延军支付现金31.2万元。
证据四：俩份书证，证明：1、2016年1月23日，原告以现金的方式付黄国英钢管和租赁款152169元，在被告同意下，原告代被告付钢管租赁款；2、证人周喜鹏证明原告向黄国英支付现金152169元。
证据五：收条和银行单5份，证明：1、2015年7月5日，原告通过周培礼卡代被告付蒋军山、卢刚、卢平、惠大阳、杨海明5人支付材料款和人工工资共计449238元；2、银行卡取款业务回条证明原告向蒋军山、卢刚、卢平、惠大阳、杨海明5人支付材料款和人工工资共计449238元。
证据六：3号楼欠材料款及人工工资；证明：在被告同意下，原告已向蒋军山、卢刚、卢平、惠大阳、杨海明、王国李、黄国英、张延军付被告欠材料款和人工工资共计973407元。
证据七：补充协议，证明：原、被告于2014年2月28日签订了补充协议一份，协议对保证金的金额、期限、付款方式，债权债务、工程验收，被告有义务提供完整的工程竣工验收资料和验收报告。
证据八：结算业务申请书、收款收据，证明：1、在被告同意下，2015年2月26日原告通过刘增玲给刘梅转账50万元，其性质是返还被告质保金50万元；2、被告于2015年4月28日给原告出具收款收据100万元，事实是被告收原告质保金50万元。
被告于进源辩称，煜华小区3号楼竣工验收资料和竣工验收报告没有提供属实，但是因为原告未付完工程款。原告应该返还的数额是110多万元，同时原告还要赔偿我们停工损失费170万元，赔偿贷款损失730万元，我们调回来的钢材当废铁卖了，损失150万左右，转了一套房原告应该给我们93万元还有我们代付的4万元赔偿费。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提交了如下证据：
煜华小区3#楼工程停工损失，证明：停工费用计77855元，发电机发电费用40844元，俩项费用共计118699元。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的证据不予认定。
经审理查明，被告于进源为煜华小区3#楼工程施工的项目经理。2008年3月1日原告与被告签订了《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，将位于延安市宝塔区长青路煜华小区3#住宅楼的施工工程承包给于进源，约定工程总价款为63911204元，原告应扣质量保证金1917336元，应付工程款61993868元。合同签订后，于进源负责具体施工，并于2012年完工，现已经交付入住。2014年2月，原、被告签订《补充协议》，再次明确了工程价款及质保金等。后原告支付了全部工程款，并通过支付被告欠款等形式，共支付被告质保金1473407元，尚欠被告质保金443929元，但被告一直未向原告提交煜华小区3号楼竣工验收资料和竣工验收报告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告于进源与原告保安公司签订的《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，及《补充协议》均是各方真实意思表示，合法有效。原告按照约定支付了工程款并代替被告支付了部分欠款，被告应当在工程完工后交付竣工验收资料和竣工验收报告，现被告一直不予交付相关资料构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称应返还的质保金为110多万元及停工损失，无证据证明，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于进源于本判决生效之日起五日内一次性将煜华小区3号楼竣工验收资料和竣工验收报告交付原告延安市保安房地产开发有限公司；
二、原告延安市保安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告于进源剩余质保金443929元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，原告预交7959元，减半收取，实际由被告于进源承担3979.5元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年五月三日
书记员 李俏俏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初349号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋雨池，男，户籍所在地：四川省沐川县。
辩护人李思维，四川川商律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人蒋雨池犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月20日召开庭前会议，并于8月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人蒋雨池及其辩护人李思维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年2月12日15时许，被告人蒋雨池伙同三名男子(均在逃)经预谋盗窃后，驾驶一辆白色奔驰牌轿车，在成都市成华区某路附近搜寻作案目标，该车行驶至成都市成华区某路**6号“某特色美食店”外时，被告人蒋雨池下车盗窃被害人图某某停放在店外路边的一辆本田牌W***A型黄色两轮踏板摩托车，在实施盗窃过程中，被被害人发现，被告人蒋雨池为抗拒抓捕，手持折叠刀向被害人及群众挥舞，企图逃离，最终被群众抓获，并当场查获盗车工具及折叠刀。涉案车辆，经鉴定，价值人民币750元。
公诉机关认为，被告人蒋雨池以非法占有为目的，携带凶器盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蒋雨池对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但认为其在被发现盗窃后，并没有使用刀具抗拒抓捕，其行为只是盗窃，而非抢劫。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。并发表如下辩护意见：1、本案指控被告人拿刀抗拒抓捕的证据仅有证人证言和被害人陈述等言词证据，且证言有多处矛盾之处，证人和被害人也未出庭作证，不能作为证据采信证人证言，故本案指控证据不足，被告人仅为盗窃而非抢劫；2、被告人盗窃未遂，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，公安机关在案件办理过程中扣押了自制盗车工具四把、刀具一把、被害人的黄色两轮踏板摩托车一辆，并已将摩托车发还被害人。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过；被告人基本信息、辨认说明；检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗车辆价格鉴定意见书、机动车转让合同、机动车行驶证；现场检测报告书；管制刀具认定情况说明；证人克某某、阿某某、陈某某、李某的证言及辨认；被害人图某某的陈述及辨认；被告人蒋雨池的供述。被告人的辩护人在庭前会议中申请本案被害人以及证人出庭作证，本院予以准许。但因被害人及证人阿某某已经回到新疆，无法出庭作证，另外两名证人虽未到庭作证，但经过对被害人以及证人证言的审查，本院认为证人证言、被害人陈述与本案其他证据已经能够形成证据锁链，证据确实充分，可以证实被告人持刀抗拒抓捕的事实。辩护人提出证人证言有互相矛盾之处，本院认为，证人证言和被害人陈述虽然在被告人所持刀具如何掉落等情况的描述上确有出入，但是对被告人持刀向抓捕群众进行挥舞的事实均描述一致，故本院对证人证言及被害人陈述予以采信。其他证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋雨池以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
对于被告人提出其行为只是盗窃而非抢劫的辩解意见，本院认为，本案有多名证人以及被害人能够证实被告人蒋雨池在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场拿出随身携带的刀具向抓捕群众进行挥舞，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪论处，故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人蒋雨池并未实际取得财物，应当认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋雨池犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵小琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人罗德方因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1886号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2016年4月11日，国土资源部收到罗德方以邮寄方式提交的政府信息公开申请4份，申请的内容分别为：“依申请公开四川省人民政府川府土（2011）748号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“依申请公开四川省人民政府川府土（2011）751号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“依申请公开四川省人民政府川府土（2011）752号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“依申请公开四川省人民政府川府土（2011）760号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。国土资源部于4月25日作出国土资公开告知（2016）227号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）并以邮寄方式向罗德方送达。罗德方不服，向国土资源部提起行政复议。国土资源部于5月10日收到行政复议申请，并于5月12日作出《行政复议通知书》。被申请人收到该通知后，于5月31日作出《行政复议答复书》。经审查后，国土资源部于7月1日作出国土资复议（2016）1228号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），并于7月4日以邮寄方式向罗德方送达。罗德方不服被诉复议决定书，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定书，判令重新作出具体行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，上述规定明确了政府信息公开义务机关的判断核心，在于行政机关对政府信息是否具有处分权。上级行政机关为了解掌握下级行政机关的履责情况而要求下级行政机关就相关履责信息填报备案材料并报送其备案，虽然下级行政机关是履责信息的制作机关，但备案信息的处分权仍在上级行政机关，履责信息与备案信息的处分权分属于下级行政机关和上级行政机关。因此，对备案信息上级行政机关仍是适当的信息公开义务机关。本案中，罗德方申请的政府信息为四川省人民政府川府土（2011）748、751、752、760号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息，根据《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土[2007]326号）第二条第一款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写《省级人民政府批准的建设用地备案表》。据此，国土资源部是上述备案信息的公开义务机关，本案中国土资源部将该备案表提供给罗德方，已经履行了法定告知义务。至于罗德方认为国土资源部没有公开省级人民政府的批准文件，因现有证据及相关规定并未规定省级人民政府批准的建设项目用地在向国土资源部报备时，需要一并提供批准文件，罗德方认为其所申请的备案信息中应当包含批准文件没有事实及法律依据，被诉告知并无不当。经审查被诉告知的程序及复议程序符合政府信息公开条例及行政复议法的相关规定，程序合法。综上，罗德方针对被诉告知及被诉复议决定的诉讼理由均不能成立，对其相关诉讼请求，不予支持。遂于2017年1月20日作出（2016）京01行初675号行政判决：驳回原告罗德方的诉讼请求。
罗德方不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
二审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，接到“公开四川省人民政府川府土（2011）748号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”等四份申请后，国土资源部作出被诉告知书并向罗德方公开了相关征地批复的《省级人民政府批准的建设用地备案表》，已履行了政府信息公开的法定职责。国土资源部收到罗德方的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并向罗德方送达，履行了法定的行政复议程序。综上，罗德方认为国土资源部未履行政府信息公开法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回罗德方的诉讼请求并无不当，应予维持。罗德方的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年6月26日作出（2017）京行终1886号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
罗德方向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。其申请再审的主要事实和理由是：原审认定“被诉告知并无不当；被诉告知的程序及复议程序符合政府信息公开条例及行政复议法的相关规定，程序合法”，认定事实不清，缺乏证据，适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是再审被申请人国土资源部作出的被诉告知书、复议决定书是否应视为已履行了政府信息公开法定职责和复议职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关在履职过程中，以一定形式记录、保存的信息，是政府信息可以公开的前提。该条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关一般只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案中，再审申请人罗德方申请再审被申请人国土资源部公开的政府信息为其所称的“四川省人民政府川府土（2011）748、751、752、760号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。国土资源部收到罗德方政府信息公开申请后，作出了被诉告知书并送达罗德方，同时将相关征地批复的《省级人民政府批准的建设用地备案表》一并提供给罗德方，上述政府信息公开行为符合规定。国土资源部收到罗德方的行政复议申请后，在法定期限内经审理作出被诉复议决定书并向罗德方送达，履行了法定的行政复议程序，未侵害罗德方的实体权益。一审判决驳回罗德方的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。
综上，罗德方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗德方的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋芳菲
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00260号
申请执行人：王某某，男，2009年8月4日生，住陇西县。
法定代理人：王小强，男，1981年6月16日生，甘肃省陇西县人，系申请执行人父亲。
被执行人：李淑萍，女，1974年3月19日生，住陇西县。
被执行人：王明明，男，1973年10月29日生，住陇西县，系被执行人李淑萍丈夫。
申请执行人王某某与被执行人李淑萍、王明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02823号民事判决书申请本院执行。在执行中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款114899.90元，案件受理费1200元，申请执行费1580元，逾期二被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产、车辆及其他交通工具，无存款，本院决定对被执行人王明明、李淑萍拘留十五日，并移送公安机关执行。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，二被执行人确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年六月二十七日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00260号申请执行人：王某某，男，2009年8月4日生，住陇西县。法定代理人：王小强，男，1981年6月16日生，甘肃省陇西县人，系申请执行人父亲。被执行人：李淑萍，女，1974年3月19日生，住陇西县。被执行人：王明明，男，1973年10月29日生，住陇西县，系被执行人李淑萍丈夫。申请执行人王某某与被执行人李淑萍、王明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02823号民事判决书申请本院执行。在执行中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款114899.90元，案件受理费1200元，申请执行费1580元，逾期二被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产、车辆及其他交通工具，无存款，本院决定对被执行人王明明、李淑萍拘留十五日，并移送公安机关执行。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，二被执行人确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年六月二十七日书记员  王永德
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第876号
原告：王某甲。
委托代理人：朱艇。
委托代理人：陈晓忠。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人朱艇到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原台州市椒江区三甲镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后，原告发现被告喜欢赌博，成天在外不务正业，一个月回家几次，对家庭极不负责任，所有家庭开支由原告打工赚钱予以负担。原、被告经常发生口角，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求准予原、被告离婚；女儿王某丙由原告抚养至独立生活，儿子王某丁由被告抚养至独立生活。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。
上述事实有原告王某甲提供的结婚证、户口簿及原告王某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，有一定的感情基础。现原告王某甲要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告王某甲提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告王某甲已预付），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年四月十一日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第609号
申请执行人：孔某
被执行人：魏某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲陵商初字第85号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第609号
申请执行人：孔保东
被执行人：魏营、孔德新、孔德重
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲陵商初字第85号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特76号
申请人：孔天宇，男，1991年7月13日出生，汉族，居民。住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被申请人：孔瑛，男，1967年1月12日出生，汉族，退休教师。户籍地：天津市南开区，现住址：住青岛市黄岛区。
申请人孔天宇申请确认被申请人孔瑛确定监护人一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孔天宇称，被申请人孔瑛于2012年10月22日被山东省东营市人力资源和社会保障局认定为“因公伤残”，长期在医院住院治疗，2014年12月19日经山东省青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残壹级，完全护理依赖”。被申请人之妻杨金荣于2012年12月22日不幸身故，故申请人孔天宇向人民法院申请确定孔天宇为被申请人孔瑛的监护人。
经审理查明，申请人孔天宇系被申请人孔瑛之子，申请人之母于2012年去世,申请人孔天宇系独生子。被申请人孔瑛系中国石油大学（华东）教师，2012年8月10日因公返校途中发生交通事故，被送至莱钢集团有限公司医院治疗，经医院诊断为：1、急性特重型颅脑损伤（1）原发性脑干损伤（2）弥漫性轴索损伤（3）左额颞顶广泛脑挫裂伤（4）左额颞顶硬膜外血肿（5）左额颞顶硬膜下血肿（6）左额颞顶骨凹陷性粉碎性骨折（7）头皮裂伤（8）左颅底骨折（9）左侧广泛脑挫裂伤；2、胸部外伤：创伤性湿肺；3、多发皮肤软组织损伤。2012年10月22日山东省东营市人力资源和社会保障局【东人社认字（2012）1-272号】认定工伤决定书载明：认定为工伤；2014年12月19日青岛市劳动能力鉴定委员会青劳委鉴字（2014）第008272号劳动能力鉴定结论通知书载明：孔瑛劳动功能障碍程度为：伤残壹级；生活自理障碍程度为：完全护理依赖。现申请人向人民法院申请确定孔天宇为被申请人孔瑛的监护人。
立案后，申请人申请调取本院（2017）鲁0211民特48号卷宗中青万方司【2017】临鉴字第1100号《司法鉴定意见书》，鉴定其所见被鉴定人呈持续植物状态，此损伤参照劳社部发【2002】8号文《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.1.1条之规定，评为完全丧失劳动能力。鉴定意见：被鉴定人孔瑛为呈持续植物状态评为完全丧失劳动能力。申请人孔天宇到庭表示同意为被申请人孔瑛的监护人。故申请人孔天宇申请为被申请人孔瑛的监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
指定孔天宇为孔瑛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文杰
二〇一七年八月四日
书记员 薛 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初650号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日01时18分许，被告人李某酒后驾驶新A***48号小型普通轿车，在本市驶入鲤鱼山路阳光之尚小区时，因琐事与小区物业值班人员发生争执后被民警查获，经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为181mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日01时18分许，被告人李某酒后驾驶新A***48号小型普通轿车，在本市驶入鲤鱼山路阳光之尚小区时，因琐事与小区物业值班人员发生争执后被民警查获，经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3973号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人石波。
被执行人林长广，男，1978年8月28日出生，住浙江省泰顺县。
平安银行股份有限公司杭州分行与林长广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初130号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
执行员 陈伟
执行员 陈丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3973号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人石波。被执行人林长广，男，1978年8月28日出生，住浙江省泰顺县。平安银行股份有限公司杭州分行与林长广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初130号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊执行员  陈伟执行员  陈丽二〇一七年十二月二十六日书记员  万靖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00365号
申请执行人姜展志（曾用名姜志），农民。
被执行人段超，农民。
本院在执行申请执行人姜展志与被执行人段超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年十月十五日
书记员 翁坦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3008号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿、曲业正。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿、曲业正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第2721号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月四日
书记员 高加峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第950号
罪犯冯金友，男，1979年6月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）松刑初字第59号刑事判决书，认定冯金友犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。吉林省高级人民法院于2005年9月将冯金友的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2012年12月将冯金友的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯金友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金友减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人轩某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市；2008年12月因犯盗窃罪被原上海市南汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3246号起诉书指控被告人轩某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年5月4日下午，被告人轩某某至本区大团镇园艺村2组813号陈某家中，撬窗入户行窃，未能窃得财物。
2016年8月4日，被告人轩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人轩某某的供述笔录、前科劣迹材料，被害人陈某的陈述笔录，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图、照片、指纹鉴定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人轩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人轩某某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人轩某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人轩某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人轩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。