wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1225号
原告：王存兰，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨德根，农民，系王存兰丈夫。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王静婉，女，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
法定代理人：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
被告：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
被告：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
本院于2015年6月9日立案受理原告王存兰诉被告王静婉、王韩、朱珍珍健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉、助理审判员张克南、人民陪审员张计广组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人杨德根、李广阔到庭参加诉讼。被告王静婉、王韩、朱珍珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存兰诉称：2015年3月15日，我在王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将我的左腿撞伤。我受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，我被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断我的伤情为：左胫腓骨骨折。我在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元。王静婉家里仅仅支付了27000元医疗费，对剩余的损失不闻不问。我要求王静婉及其监护人王韩、朱珍珍共同赔偿医疗费26056.74元（53056.74元－27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元／天）、护理费5994.4元（59天×101.6元／天）、住院伙食补助1947元（59天×33元／天）、营养费1947元（59天×33元／天）、交通费1000元，合计40874.54元，并保留对二次手术费等费用的诉权。
王静婉、王韩、朱珍珍均未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日上午8时许，王存兰在固镇县王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车载王静婉路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将王存兰的左腿撞伤。王存兰受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，当天王存兰便被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断王存兰的伤情为：左胫腓骨骨折。王存兰在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元，出院时医生建议加强营养。另查，在王存兰被撞伤后王静婉及其父母王韩、朱珍珍支付了27000元医疗费。王存兰系固镇县王庄镇楼杨村村民，以耕种承包地作为其主要生活来源。
上述事实，有王存兰委托代理人杨德根与李广阔的陈述、固镇县公安局王庄派出所对王同兰的询问笔录、处警记录、蚌埠医学院第一附属医院的病历、用药清单、医疗费数额证明、固镇县王庄镇楼杨村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。王静婉在玩耍时触动其奶奶韩秀珍的电瓶车开关，将正在路边买水果的王存兰撞伤，应承担赔偿责任。由于王静婉当时不满四周岁，属于完全无民事行为能力人且没有财产，王韩与朱珍珍作为王静婉的监护人，没有尽到监护责任，应对王存兰的损失承担赔偿责任。王存兰因被王静婉撞伤造成的损失为医疗费26056.74元（已扣除王静婉家人支付的27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元／天）、护理费5994.4元（59天×101.6元／天）、住院伙食补助1770元（59天×30元／天）、营养费1770元（59天×30元／天）、交通费354元（59天×6元／天），合计40228.54元。因此对于王存兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩、朱珍珍共同赔偿原告王存兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计40228.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王存兰对被告王静婉的本次诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告王存兰负担12元，被告王韩、朱珍珍负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
助理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1225号
原告：王存兰，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨德根，农民，系王存兰丈夫。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王静婉，女，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
法定代理人：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
被告：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。
被告：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。
本院于2015年6月9日立案受理原告王存兰诉被告王静婉、王韩、朱珍珍健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉、助理审判员张克南、人民陪审员张计广组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人杨德根、李广阔到庭参加诉讼。被告王静婉、王韩、朱珍珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存兰诉称：2015年3月15日，我在王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将我的左腿撞伤。我受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，我被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断我的伤情为：左胫腓骨骨折。我在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元。王静婉家里仅仅支付了27000元医疗费，对剩余的损失不闻不问。我要求王静婉及其监护人王韩、朱珍珍共同赔偿医疗费26056.74元（53056.74元－27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1947元（59天×33元/天）、营养费1947元（59天×33元/天）、交通费1000元，合计40874.54元，并保留对二次手术费等费用的诉权。
王静婉、王韩、朱珍珍均未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日上午8时许，王存兰在固镇县王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车载王静婉路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将王存兰的左腿撞伤。王存兰受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，当天王存兰便被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断王存兰的伤情为：左胫腓骨骨折。王存兰在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元，出院时医生建议加强营养。另查，在王存兰被撞伤后王静婉及其父母王韩、朱珍珍支付了27000元医疗费。王存兰系固镇县王庄镇楼杨村村民，以耕种承包地作为其主要生活来源。
上述事实，有王存兰委托代理人杨德根与李广阔的陈述、固镇县公安局王庄派出所对王同兰的询问笔录、处警记录、蚌埠医学院第一附属医院的病历、用药清单、医疗费数额证明、固镇县王庄镇楼杨村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。王静婉在玩耍时触动其奶奶韩秀珍的电瓶车开关，将正在路边买水果的王存兰撞伤，应承担赔偿责任。由于王静婉当时不满四周岁，属于完全无民事行为能力人且没有财产，王韩与朱珍珍作为王静婉的监护人，没有尽到监护责任，应对王存兰的损失承担赔偿责任。王存兰因被王静婉撞伤造成的损失为医疗费26056.74元（已扣除王静婉家人支付的27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1770元（59天×30元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、交通费354元（59天×6元/天），合计40228.54元。因此对于王存兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩、朱珍珍共同赔偿原告王存兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计40228.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王存兰对被告王静婉的本次诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告王存兰负担12元，被告王韩、朱珍珍负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
助理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4902号
罪犯ＸＸ春，女，1975年2月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年6月3日作出（2009）扶刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行，2009年7月10日入监狱服刑。2012年10月23日、2015年5月7日经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分84.10分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯ＸＸ春予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初638号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：杨成寿，男，1974年10月1日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杨成寿物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年7月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年七月四日
书记员 艾云玉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆少民初字第7号
原告章某甲，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人范某某，女，汉族，本科文化。
被告章某乙，男，汉族，本科文化。
原告章某甲诉被告章某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代理人范某某、被告章某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲的法定代理人范某某代理诉称：2013年5月，原告之母范某某与被告协议离婚，双方约定，原告随母亲范某某生活，由其父章某乙每月支付抚养费人民币500元。自离婚至今，被告章某乙未支付过抚养费。现要求被告支付2013年5月至2014年12月的抚养费9500元；由于物价上涨等因素，自2015年1月起，抚养费由被告按照每月900元支付至原告完成学业；本案诉讼费由被告负担。
被告章某乙辩称：做为章某甲父亲，给付抚养费是自己应尽的义务。一、在与范某某离婚后同居生活期间，范某某从自己工资卡取掉的钱、卖“阳光北辰”房屋的订金、结婚时自己出钱买的离婚后归被告所有的家具、范某某买房给自己借走的钱等等，自己共支付给原告母亲范某某共计154200元，参照离婚协议，自己共计多支付原告母亲范某某62500元，请求法庭将多支付的款项折算为原告的抚养费后，自己会按月主动支付原告抚养费，原告母亲也应当保证自己对孩子的探视权利。二、原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，维持原告母亲与被告在民政局签订的《离婚协议》中约定的抚养费标准至18岁为止。如果原告母亲嫌孩子随其生活是一种负担，自己愿意把孩子接回家抚养。如果女儿随自己生活，自己将为保证其母亲对孩子的探视提供必要的条件和方便。三、因造成被告无法给付抚养费的过错在于原告母亲，诉讼费应由其自行负担。
原告的法定代理人范某某针对原告的主张提交了以下证据：
1、2013年5月15日离婚协议书一份，用于证明原告章某甲由范某某抚养，被告章某乙每月支付抚养费500元及对房屋、财产、债务的分割、负担情况。
2、出生医学证明一份，用于证明原告的出生时间、父亲、母亲、接生机构等信息。
3、结婚证、离婚证，用于证实原告父母的结婚、离婚时间。
4、原告章某甲、法定代理人范某某的常驻人口登记卡，用于证实二人的基本情况。
经质证，被告章某乙对上述证据无异议。
被告章某乙针对其答辩主张提交了以下证据：
1、离婚协议书一份，用于证实被告与原告母亲离婚时，就抚养权、抚养费、财产分割、债务承担等问题达成协议。
2、身份证复印件一份，用于证实被告的基本情况。
3、个人收入证明一份，用于证实被告的月收入情况。
经质证，法定代理人范某某对证据1、2，没有异议。对证据3，认为被告章某乙的个人收入内容不真实，2600元是实发工资，每月还有30%的绩效考核，到年底才发。
通过双方当事人对上述证据的质证，证实了被告章某乙与范某某的离婚原因、财产处理情况、女儿章某甲由范某某抚养的事实；原告系未成年人，需要父母抚养的情况；对上述证据，予以采信。被告出具的收入证明，能够证实被告的月收入情况，客观、真实，予以采纳。法定代理人范某某对被告个人收入证明的质证意见，不予支持。
本案经审理，确认如下法律事实：被告章某乙与范某某2011年1月11日登记结婚，2012年7月13日生育女儿章某甲，2013年5月15日在陆良县民政局协议离婚，双方协议约定原告章某甲由其母亲范某某抚养，由被告章某乙每月5号前支付抚养费500元至原告18周岁止，抚养费随物价上涨及小孩开支增加而上涨。双方还就房屋、车辆等财产处理，债务承担达成协议。2014年12月25日原告章某甲的法定代理人范某某以“自离婚至今，被告未履行协议，一直未支付原告抚养费”为由，代理起诉要求被告一次性支付2013年5月至2014年12月的抚养费9500元，并由被告自2015年1月起每月按900元抚养费给原告至完成学业。
本院认为，被告章某乙、原告的法定代理人范某某系原告章某甲的父母，对原告章某甲均有抚养的责任，也均有承担抚养费的义务。双方在离婚时对原告的抚养权，抚养费的承担，财产处理及债务承担均已有明确的约定，被告章某乙提出的其不应当承担当前抚养费的原因，属其他的法律关系，由被告与原告的法定代理人通过协商或者另行诉讼解决，其并不妨碍原告章某甲向被告章某乙提出支付抚养费的合理要求。原告章某甲要求被告章某乙支付抚养费的请求，符合法律规定，应予以支持。原告属学龄前儿童，离婚协议中约定的每月500元的抚养费，在离婚时间较短且没有情势变更的情况下，对原告要求追加抚养费的诉求，不予支持。原告的法定代理人与被告在离婚后同居期间，被告对原告尽了抚养义务，故原告主张的要求被告支付自2013年5月至2013年9月间的抚养费的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告章某乙一次性支付原告章某甲2013年10月至2014年12月的生活费、教育费7500元。（限于本判决生效后30日内履行）
二、自2015年1月起由被告章某乙于每月5日前支付给原告章某甲生活费、教育费500元至章某甲年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初396号
原告：黄金生，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××
被告：尚博，男，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县府街延伸段丽景广场*座*单元***室，原家庭住址为本区小满镇古浪村六社10号。身份证号：×××。
被告：陈金芳，女，汉族，1964年12月28日，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区小满镇古浪村六社**号，系尚博母亲。身份证号×××
原告黄金生与被告尚博、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告王尚博、陈金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16000元，并承担利息13400元，本息合计29400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告尚博向原告借款50000元，约定还款期限为两个月。借款到期后，被告于2015年4月4日偿还34000元，对剩余借款至今未还。
被告尚博、陈金芳经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告尚博向原告出具一张50000元的借条，约定于2014年10月7日前还款，逾期则按每月300元计算利息。案外人许青峰提供保证责任担保。后经催要，被告陈金芳愿意为其子尚博偿还借款，故在借条及担保承诺书中签字确认。被告于2014年10月8日和2014年11月4日分别向原告的银行卡存入3000元和5000元用于还款，原告黄金生自认被告于2015年4月4日偿还34000元，2015年12月7日，被告又向原告银行卡存入2000元用于还款，上述还款金额共计44000元。借款经原告催要，被告未履行还款义务，遂引起诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了被告书写的一张借条及担保承诺书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告尚博向原告借款后，未按约定的还款期限向原告履行全部还款义务，经催要，被告陈金芳加入债的关系，愿意对被告尚博的债务承担清偿责任，故被告尚博、陈金芳应对下剩借款应承担连带清偿责任。原告主张被告尚欠借款16000元，根据原告在诉状中的自认，被告于2015年4月4日已偿还了34000元，故下欠16000元，但被告庭前提交了合计10000元的银行还款回单，经原告质证后亦无异议，综合原告的自认以及银行回单，应认定被告还款的金额为44000元。关于原告主张的利息，双方在借条中约定逾期利息为每天300元，该约定明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，分段计算利息。被告尚博、陈金芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告尚博、陈金芳向原告黄金生偿付借款6000元；
二、被告尚博、陈金芳向原告黄金生承担利息7886元（利息计算方式附后）。
上述一二项合计13886元，二被告互负连带责任，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告尚博、陈金芳负担147元，原告负担389元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1929号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：李兵来，男，汉族，1953年8月15日出生。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李兵来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告李兵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还11660元借款本金及利息1166元。事实与理由：2007年11月1日，原告与被告刘德望、李兵来协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款11660元给刘德望使用，期限为2007年11月1日至2008年11月1日，月利率为11.4‰，由被告李兵来对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将11660元借款给被告刘德望使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付11660元借款本金及利息1166元。
被告李兵来辩称：这笔贷款是事实，刘德望与原告签订借款合同时我是担保人，贷款手续签订后钱是我花的，我愿意偿还借款。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、刘德望、李兵来《保证担保借款合同》一份；2、刘德望、李兵来《农户短期借款申请书》一份；3、2007年11月19日李兵来的《担保承诺书》及刘德望《借款申请书》各一份；4、刘德望、李兵来身份证复印件各一份；5、编号为（73949611）的《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与刘德望、李兵来协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款28000元给刘德望使用，期限为2007年11月1日至2008年11月1日，月利率为11.4‰，由被告李兵来对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将28000元借款给刘德望使用，刘德望收到该笔贷款后，由被告李兵来实际使用，贷款到期后，被告李兵来却未能如约还本付息。仅支付借款本金16340元，支付利息至2013年10月12日，仍下欠借款11660元本金及利息。
本院认为：原告农信联社与刘德望、李兵来于2007年11月1日签订的保证担保借款合同系各方协商签订的，是有效合同。被告李兵来作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求李兵来承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告刘德望的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（准许撤回起诉裁定不再另行制作）。因被告已支付借款本金16340元及支付利息至2013年10月12日，现原告仅要求被告偿还下欠11660元本金及1166元利息，是对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李兵来于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息12826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告李兵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李 扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7982号
原告朱为学，男，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐碗珍，女，1955年11月14日生，汉族，住兴化市。
被告刘伯平，男，1956年7月12日生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
原告朱为学诉被告徐碗珍、刘伯平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为学的委托代理人袁世斌、被告徐碗珍、刘伯平的共同委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐碗珍因经营需要于2015年2月向原告借款500000元，约定于2015年3月28日还款，并承诺如违约，则自愿承担债权人因主张和实现债权而产生的费用等一切损失，案外人刘伶俐、张俊海提供连带责任保证。借款到期后，被告仅向原告偿还本金100000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（2015年3月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费15000元。
两被告共同辩称，借款500000元并没有约定利息，借条也是原告提供的格式条款借条，两被告在2015年7月2日已偿还本金200000元。本案的债务只有本金300000元。
经审理查明，被告徐碗珍、刘伯平系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告徐碗珍于2015年2月向原告借款500000元，约定借期30天，于2015年3月28日还款，由案外人张俊海、刘伶俐提供连带责任担保，借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担债权人因主张和实现债权而产生的利息百分之五十的罚息及诉讼费、律师代理费等一切损失。借款到期后，被告徐碗珍仅向原告偿还本金100000元，尚欠本金400000元至今未还，担保人刘伶俐、张俊海亦未承担连带清偿责任。原告为主张上述债权，与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为26800元，原告至今未实际支付律师代理费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、委托代理合同各一份在卷佐证。
本院认为，被告徐碗珍欠原告借款本金400000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限未约定利息，现还款期限早已届满，被告除应偿还所欠借款本金外，还应从约定的还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。被告辩称其已偿还本金200000元，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告虽与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同，但未实际支付律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐碗珍、刘伯平于本判决生效后七日内共同偿还原告朱为学借款本金400000元及利息（从2015年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3763元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7982号原告朱为学，男，1975年11月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告徐碗珍，女，1955年11月14日生，汉族，住兴化市。被告刘伯平，男，1956年7月12日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。原告朱为学诉被告徐碗珍、刘伯平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为学的委托代理人袁世斌、被告徐碗珍、刘伯平的共同委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告徐碗珍因经营需要于2015年2月向原告借款500000元，约定于2015年3月28日还款，并承诺如违约，则自愿承担债权人因主张和实现债权而产生的费用等一切损失，案外人刘伶俐、张俊海提供连带责任保证。借款到期后，被告仅向原告偿还本金100000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（2015年3月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费15000元。两被告共同辩称，借款500000元并没有约定利息，借条也是原告提供的格式条款借条，两被告在2015年7月2日已偿还本金200000元。本案的债务只有本金300000元。经审理查明，被告徐碗珍、刘伯平系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告徐碗珍于2015年2月向原告借款500000元，约定借期30天，于2015年3月28日还款，由案外人张俊海、刘伶俐提供连带责任担保，借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担债权人因主张和实现债权而产生的利息百分之五十的罚息及诉讼费、律师代理费等一切损失。借款到期后，被告徐碗珍仅向原告偿还本金100000元，尚欠本金400000元至今未还，担保人刘伶俐、张俊海亦未承担连带清偿责任。原告为主张上述债权，与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为26800元，原告至今未实际支付律师代理费。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、委托代理合同各一份在卷佐证。本院认为，被告徐碗珍欠原告借款本金400000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限未约定利息，现还款期限早已届满，被告除应偿还所欠借款本金外，还应从约定的还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。被告辩称其已偿还本金200000元，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告虽与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同，但未实际支付律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐碗珍、刘伯平于本判决生效后七日内共同偿还原告朱为学借款本金400000元及利息（从2015年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3763元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年十一月二十五日书记员 刘亚静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1054号
原告杭州××生物工程有限公司，住所地杭州市××区
××镇××农场场部西侧。
法定代表人董××。
被告杭州××家××饮品开发有限公司，住所地杭州市
××经济技术开发区××区××路以北、四号路以东。
法定代表人华×。
原告杭州××生物工程有限公司诉被告杭州××家××
饮品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立
案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009年2月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人董
××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告为被告提供生产饮料所需的原料。2008
年12月18日，被告向原告出具欠条1份，认欠原告货款6520元
。原告催讨无果，现起诉要求被告立即支付原告货款6250元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
由被告出具的欠条1份，欲证明被告欠原告货款6250元的事实
。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实
、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州××家××饮品开发有限公司在本判决生效后1
0日内支付原告杭州××生物工程有限公司货款6250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州××家×
×饮品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年二月十八日
书记员 韩燕华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1152号
原告任玉芝，女，汉族，1932年10月28日生。
委托代理人杨新生，男，汉族，1971年9月28日生，系任玉芝之子。代理权限为特别授权。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张立亚，男，汉族，1982年11月22日生。
原告任玉芝诉被告张立亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超、厉东、朱向永组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨新生、周传海、被告张立亚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告任玉芝诉称，2013年5月17日吃过早饭，原告与同村几位老人一起去村头给被告张立亚择蒜叶，上午十点左右，张立亚两口又拉来一车蒜棵，好多老人上前用手抓卸蒜棵，原告也上前去卸，刚抓到蒜棵，被告张立亚突然启动车向前开，车上大绳缠住了原告的脚踝，将原告拉倒在地，向前拖了两米多远。车停后，被告张立亚的妻子急忙跑来将原告脚上的绳子解开，把原告抱上车，两口将原告送到村卫生室，后又送至通许县人民医院。原告事发时在此为被告择蒜叶，每斤一角，被告给原告劳务费十多元钱。原告在卸蒜棵时被其车辆拉倒受伤住院治疗，给原告身心造成很大伤害，原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费29565.99元、护理费2016.37元、伙食补助费870元、营养费580元、交通费1000元、后续治疗费及护理费4000元，合计37232.36元。
被告张立亚辩称，此事与被告无关，要求被告赔偿没有依据。当时被告的车在那里停着，几个老人一块去抢蒜棵，当时被告爱人还不让她们抢，几个老人都不听劝阻，几个老人挤在一起，原告坐在地上，当时被告妻子过去看到原告脚崴了，大绳缠没缠住脚不知道，具体怎么受伤不知道。被告夫妇还及时将原告送卫生院及医院救治，被告对原告损伤没有过错。当时择蒜叶是一毛钱一斤，原告择一斤蒜叶，张立亚给她一毛钱。
经审理查明，原告任玉芝与被告张立亚系同村村民，2013年5月17日上午，被告张立亚拉来蒜棵卸在村头空地上，由包括原告在内的同村老人拣择蒜叶，以供加工脱水蔬菜之用，被告每斤蒜叶给付劳务费0.10元。后在被告张立亚拉来一车蒜棵停在场地，任由原告任玉芝及其他老人争相抢卸蒜棵，原告任玉芝倒地受伤。被告张立亚夫妇发现后，即将原告送至村卫生室，后又送至通许县人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折，2013年5月20日转入河南省人民医院住院治疗，诊断为左下肢动脉闭塞、左胫腓骨骨折，于2013年5月31日好转出院，于2013年6月1日转入通许县人民医院，于2013年6月16日好转出院，先后住院29天。
原告任玉芝因此伤害遭受的各项损失有医疗费28765.99元、护理费597.88元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费600元，合计31413.87元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗票据、村委证明、律师调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张立亚在接受原告劳务期间，尤其是对包括原告在内的各位参与人负有安全保障义务，应当采取妥善措施确保现场有序、安全进行，防止拥挤、踩踏、摔倒等意外的发生。本案被告张立亚面对众多人员拥挤抢卸蒜棵的混乱局面，既未对参与人员进行组织以确保劳务有序进行，亦未采取有效措施及时予以制止，造成原告倒地受伤的后果，被告对此存在明显过错，对原告所受损害依法应当承担主要责任（70%）。原告任玉芝年逾八十，作为高龄老人，面对众人拥挤争抢的混乱场面，不是远离躲避危险，而是不顾自身安危，置身其中抢卸蒜棵，对自身所受损害也存在相应过错，依法应当承担相应责任（30%）。
原告任玉芝主张的医疗费、护理费超出本院认定数额的部分，没有充分证据加以证明，故本院不予认定。对原告治疗过程中发生的交通费，结合原告住院、转院的实际情况，本院酌定为600元。原告主张后续医疗费、护理费4000元，因未实际发生，本院暂不予支持，原告可待相关费用实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张立亚赔偿原告任玉芝医疗费20136.19元、护理费418.52元、住院伙食补助费609元、营养费406元、交通费420元，合计21989.71元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告任玉芝对被告张立亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告任玉芝承担60元，被告张立亚承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一三年九月二日
书记员 赵 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执387号之二
申请执行人：王素云，女，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王素云与李伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对李伟名下位于淮北市相山区XX南路XXX#XXX室（淮房地产证号：相山区字第XX**号）的房产进行拍卖，三次流拍后，申请人要求以物抵债，因该房产价值不能完全低付债权，申请执行人于2017年3月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执387号
申请执行人：王素云，女，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王素云与李伟民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟向申请执行人王素云偿还本金50万元及迟延履行期间的加倍债务利息106000元（加倍部分债务利息自2016年4月7日起按日万分之一点七五利率标准计算），并支付律师代理费5600元和承担本案执行费7456元。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟名下位于淮北市相山区XXX路XXX室（淮房地产证号：相山区字第X**号）的抵押房产予以委托拍卖，该房产经三次拍卖均流拍，申请执行人王素云于2017年2月17日提出书面申请，接受以第三次拍卖价848461元的5/9的价格（即471367.2元）以物抵债。
现查明，被执行人李伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟名下的存款147688.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1117号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨进，男，1990年10月31日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
被告人高阳，男，1992年2月12日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
辩护人孙永刚，云南律知律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1255号起诉书指控被告人杨进、高阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人杨进，被告人高阳及其辩护人孙永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月19日02时许，被告人杨进、高阳，在本市五华区茭菱路魔幻季节酒吧门口，殴打了被害人刘某致其受伤。经鉴定:刘某的伤情为轻伤一级。2016年8月21日13时许，被告人杨进、高阳主动到茭菱派出所投案。公诉机关认为，对被告人杨进、高阳应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨进、高阳自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，两名被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，本案被害人具有一定过错，请法庭综合考虑。
被告人杨进、高阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人杨进辩解称因被害人说话太难听，就想给他一个教训；被告人高阳辩解称其只是去拉架，不是打架。被告人高阳的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人高阳系初犯、偶犯，其初衷是去拉架，主观恶性较小，未使用工具，社会危害性相对较小，且具有自首情节，案发后被告人高阳积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人高阳免除处罚的辩护意见。
经审理查明的：2016年8月19日02时许，被告人杨进、高阳，在本市五华区茭菱路魔幻季节酒吧门口，殴打了被害人刘某致其受伤。经鉴定:刘某的伤情为轻伤一级。2016年8月21日13时许，被告人杨进、高阳主动到茭菱派出所投案。案发后，两名被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户籍证明，到案说明，被告人的供述，被害人的陈述，证人李某、赵某、韩某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解赔偿协议等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨进、高阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨进、高阳自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；两名被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且本案被害人对案件的发生具有一定过错，可以对两名被告人酌情从轻处罚；根据两名被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人杨进、高阳适用缓刑。对于辩护人所提的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1223号
原告张某，农民。
被告姜某，农民。
原告张某与被告姜某买卖纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告多次购买原告杨木夹心，至2014年3月20日欠款共计105490元，并写下欠条一张。被告于2014年4月26日付欠款10000元，仍欠原告货款95490元。在此期间，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款95490元。
被告辩称，对原告起诉所欠货款的事实予以认可，但是被告现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证实被告欠原告货款共计95490元。
被告质证意见为，对该欠据的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告姜某自2013年11月份开始多次向原告张某购买杨木夹心，共欠原告货款105490元，被告于2014年4月26日偿还原告10000元，尚欠95490元货款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告张某为被告姜某提供货物，被告姜某应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜某偿还原告张某货款95490元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093.5元，由被告姜某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2864号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李连杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李连杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连杰所有的车牌号为XXXX**号福特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3991号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系原告公司员工。
委托代理人林泽曙，系原告公司员工。
被告蔡建龙，男，1986年1月30日出生，住泉州市鲤城区
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告蔡建龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27948号
原告：天津市曼隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胜利公寓B—7—101，统一社会信用代码：911201167303646234。
法定代表人：穆芳，总经理。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津新丰正田机械制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园泰山道226号，统一社会信用代码：91120116103603605J。
法定代表人：沈彬，总经理。
委托诉讼代理人：高迎仁，男，天津新丰正田机械制造有限公司职员。
原告天津市曼隆商贸有限公司与被告天津新丰正田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市曼隆商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由天津市曼隆商贸有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙严妍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1529号
原告李某。
法定代理人李瑞全。
法定代理人任转芹。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告李延芳，男。
被告李艳红，女。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人吴艳龙，职务总经理。
委托代理人刘剑飞，公司员工。
原告李某与被告李延芳、李艳红、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人任转芹及委托代理人袁春如、被告华农财险委托代理人刘剑飞到庭参加了诉讼，被告李延芳、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月7日7时30分许，被告李延芳驾驶豫G×××××小型轿车沿百泉路由南向北行驶到李时珍转盘东侧时，与任转芹驾驶的二轮电动车相撞，造成任转芹、李某受伤的交通事故，辉县市公安局交警大队认定被告李延芳承担事故的全部责任，任转芹及原告无责。豫G×××××号机动车登记所有人为被告李艳红，在被告华农财险投保有交强险。原告部分医疗费用辉县市人民法院已作出（2015）辉民初字第2502号民事判决书。现要求三被告赔偿原告残疾赔偿金等费用91514.22元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李延芳、李艳红未到庭，未提出答辩意见。
被告华农财险答辩称：按照法律规定同意在交强险限额内进行赔偿，不承担间接费用。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，本院确认以下案件事实：
2015年5月7日7时30分许，被告李延芳驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉县市百泉路由南向北行驶到李时珍转盘东侧时，与任转芹驾驶的二轮电动车相撞，造成任转芹及二轮电动车乘坐人李某受伤的交通事故，辉县市公安局交通警察大队辉公（交）认字（2015）第725号道路交通事故认定书认定，被告李延芳承担事故的全部责任，任转芹无责任，李某无责任。豫G×××××号轿车行驶证登记车主为被告李艳红，在华农财险投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李艳红和李延芳系夫妻关系，该车购买于婚姻存续期间。
辉县市人民法院（2015）辉民初字第2502号民事判决书已生效，判决华农财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿任转芹、李某二人医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李某、任转芹二人误工费、护理费12983.30元。
2016年1月28日，原告李某到辉县市中医院住院治疗，行左大腿内固定取出术，2月6日出院，住院10天，诊断为左股骨骨折术后、异物内存、气滞血瘀，花费医疗费5000.84元。原告另在门诊治疗花费医疗费5670元。2016年1月13日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，李某左下肢损伤评为十级伤残，面部损伤致瘢痕形成评为十级伤残，为此支付鉴定费700元。
另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李延芳驾驶豫G×××××号机动车发生事故致原告受伤住院治疗，且负事故的全部责任。豫G×××××号机动车车主为被告李艳红，李延芳和李艳红系夫妻关系，且事故发生在婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告华农财险投保有交强险，对原告的合理损失应由被告华农财险在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由李延芳和李艳红共同赔偿。原告李某居住地辉县市百泉镇西王庄村已纳入辉县市城市市区范围，故对被告华农财险辩称残疾赔偿金按农村居民计算的意见本院不予采信。
原告的合理损失有：1、医疗费10670.84元（5000.84元＋5670元）；2、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）；3、营养费150元（10天×15元／天）；4、护理费695.90元（依原告诉求）；5、残疾赔偿金53661.19元（20年×24391.45元／年×11%）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为200元；以上合计71227.93元。被告华农财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59557.09元（残疾赔偿金53661.19元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费695.90元＋交通费200元），剩余11670.84元，由被告李延芳、李艳红予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某五万九千五百五十七元零九分；
二、被告李延芳、李艳红于本判决生效后十日内赔偿原告李某一万一千六百七十元八角四分；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告李延芳、李艳红承担800元，原告承担243.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李自宜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审218号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年9月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈琴琴，女，生于1985年9月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月2日依法作出的潜卫计征决（2015）第102号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第102号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更266号
罪犯罗仕红，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月30日作出了（2006）佛刑一初字第171号刑事判决，以被告人罗仕红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）粤高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2010年7月28日裁定对罪犯罗仕红减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日裁定对罪犯罗仕红减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗仕红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗仕红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达386分。以上事实，有对罪犯罗仕红改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗仕红的个人总结，对罪犯罗仕红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗仕红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯罗仕红的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕红减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2026年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行初24号
原告曾祥平，男，1955年11月16日出生，汉族。
被告衡阳市公安局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区蒸水大道28号。
法定代表人胡志文，该局局长。
原告曾祥平要求确认被告衡阳市公安局劳动教养行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告曾祥平1996年7月1日因故意伤害被衡阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月，1998年6月25日原告因劳教期满被解除劳动教养。现原告不服该劳动教养决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，衡阳市劳动教养委员会是衡阳市人民政府下设机构，并非被告衡阳市公安局的内设或下设机构，现衡阳市劳动教养委员会已被撤销，故原告对该劳动教养决定不服提起行政诉讼，应以衡阳市人民政府作为被告，而不应将衡阳市公安局列为被告。本院经询问原告曾祥平，原告又拒绝变更被告，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥平的起诉。
案件受理费50元，退还原告曾祥平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年六月六日
代理书记员 ＸＸ梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第29号
原告朱某。
委托代理人潘某某。
被告夏某。
原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2009年12
月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序审理，后因被告夏某下落不明，本案依法转换为普通程序并
组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱
某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票等材料
，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1979年下半年相识、恋爱
，××××年××月××日在原青云某社登记结婚，××××年××月2日生育
一男子，取名夏乙，现已独立生活。由于双方性格不合，常为
家庭琐事发生争吵，且被告于2003年10月擅自离家出走，至今
未归。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚
。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、临安市太湖源镇人民政府、临安市太湖源镇夏
村村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告朱某与被告夏
甲于××××年××月××日在原青云某社办理结婚登记的事实。
证据二、临安市太湖源镇夏村村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告夏某于2003年10月离家出走至今未归、下落
不明六年的事实。
被告夏某未作答辩，也未提供证据。
因被告夏某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利，本院审核原告提供的证据，认为具有关联性、合法性
、真实性，予以采信。
根据有效证据并结合原告陈述，本院认定以下案件事实
：
原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子
，取名夏乙，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后
因原告怀疑被告与她人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。被告于
2003年10月离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。现被告长期
离开家庭，在诉讼期间又经本院公告送达法律文书，被告仍未
出现并到庭应诉，原告与其无法共同生活，夫妻关系名存实亡
。应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告夏某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 章向荣
审 判 员 陈广智
人民陪审员 陈 晓
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 王 芳
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审54号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人高超,男,1983年1月10日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行高超行政处罚一案，本院在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第996号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年9月13日
公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人章某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某某诉称，2008年4月24日，被告向原告借款人民
币500000元，约定到同年5月底一次性归还，并出具借条一份
，但被告对上述借款到期不还。现原告诉至本院，要求判令被
告立即归还原告借款500000元，并支付自2008年6月1日至付清
日止的银行贷款利率；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告
明确利息部分诉请：要求被告赔偿自2008年6月1日至本判决确
定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率
计某）。
被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2008年4
月24日，被告向原告借款人民币500000元，定于同年5月底前一次性归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据
的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年4月24日，被告向原告借款人民
币500000元，并由被告出具借条一份，载明：“今向绍兴市越
城区马山镇永兴村张某某现金计人民币￥500000，大写伍拾万
元到5月底归还，逾期不还，后果自负。王某某（捺印）”。
然借期届满后，被告对上述500000元借款至今分文未还，遂成
讼。
本院认为，原告张某某和被告王某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，
被告王某某尚欠原告张某某借款人民币500000元，事实清楚，
证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民
币500000元，并赔偿自2008年6月1日至本判决确定履行之日止
的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某应归还给原告张某某借款人民币500000元，
并赔偿自2008年6月1日至本判决确定履行之日止的利息损失（
按中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，合计人民币9360
元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第996号
原告张关荣。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告王晓燕。
原告张关荣为与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王晓燕无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告张关荣及其委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张关荣诉称，2008年4月24日，被告向原告借款人民币500000元，约定到同年5月底一次性归还，并出具借条一份，但被告对上述借款到期不还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款500000元，并支付自2008年6月1日至付清日止的银行贷款利率；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请：要求被告赔偿自2008年6月1日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告王晓燕未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2008年4月24日，被告向原告借款人民币500000元，定于同年5月底前一次性归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年4月24日，被告向原告借款人民币500000元，并由被告出具借条一份，载明：“今向绍兴市越城区马山镇永兴村张关荣现金计人民币￥500000，大写伍拾万元到5月底归还，逾期不还，后果自负。王晓燕（捺印）”。然借期届满后，被告对上述500000元借款至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告张关荣和被告王晓燕之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告王晓燕尚欠原告张关荣借款人民币500000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币500000元，并赔偿自2008年6月1日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王晓燕应归还给原告张关荣借款人民币500000元，并赔偿自2008年6月1日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，合计人民币9360元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 缪高峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1706号
申请执行人张岱宏
被执行人潘挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03388号，依法向被执行人潘挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘挺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘挺（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1706号
申请执行人张岱宏
被执行人刘晓培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03388号，依法向被执行人刘晓培（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘晓培（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓培（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓培（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币63240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十六日
书记员 缪哈奈
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执恢4-1号
申请执行人詹德良，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人肖玉泉，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人梁协峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行詹德良、肖玉泉与梁协峰劳务合同纠纷一案中，蔡全会与张一民达成执行和协议，被执行人梁协峰按照协议支付80000元抵偿了申请执行人詹德良、肖玉泉的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年四月十二日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执恢4-1号申请执行人詹德良，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人肖玉泉，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人梁协峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行詹德良、肖玉泉与梁协峰劳务合同纠纷一案中，蔡全会与张一民达成执行和协议，被执行人梁协峰按照协议支付80000元抵偿了申请执行人詹德良、肖玉泉的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年四月十二日书记员  刘智慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1699号
原告：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，系理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，系该单位职工。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：董某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告某某县农村信用合作联社与被告李某某、徐某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭，被告李某某、董某某经公告传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金124024.75元，利息29842.69元（息至2017年6月16日，系统自扣975.25元），本息合计153867.44元，之后的利息仍按逾期利率17.1%计付；2、被告徐某某、董某某承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月19日，被告李某某以药材加工为由向我单位借款125000元，合同约定借款期限1年，借期利率11.4%，逾期利率17.1%。该笔借款由徐某某、董某某提供连带保证责任，保证期限2年。借款到期后经我社多次催要未果，借款人未清偿借款，担保人也未履行担保责任。
三被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，某某县农村信用合作联社与李某某签订借款合同，向某某县农村信用合作联社营业部贷款125000元，合同约定借款期限1年，借款利率11.4%，逾期后按原利率加收50%，即为17.1%。徐某某、董某某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。某某县农村信用合作联社系统利息查询表显示截至2017年6月16日利息为29842.69元。系统自扣975.25元，剩余借款本金为124024.75元。上述事实有当事人的陈述及某某县农村信用合作联社提交的个人借款/保证担保合同、借款申请书、借款担保承诺书、借款借据、利息查询表等证据证实。被告李某某、徐某某、董某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，某某县农村信用合作联社与李某某、徐某某、董某某签订的个人借款/保证担保合同真实有效，合同签订后，某某县农村信用合作联社依据借款合同约定向李某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务，现要求李某某偿还借款的理由正当，应予支持。徐某某、董某某作为连带责任担保人，某某县农村信用合作联社在担保期限内向其主张权利，理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金124024.75元，利息29842.69元（息至2017年6月16日），共计153867.44元。2017年6月17日至还款之日的利息仍按逾期利率17.1%计付。
二、被告徐某某、董某某承担连带责任，承担连带责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文天歆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第730号
原告刘波，女，1962年2月2日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人王丛民，男，1955年2月9日出生，汉族，工程师，住济南市。
被告马飞，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘波与被告马飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人王丛民，被告马飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年3月2日15时5分许，被告马飞驾驶鲁AX号轿车开外侧前门时，适遇我骑电动自行车带女儿王晓睿由东向西行驶，造成车辆受损、我和女儿受伤的交通事故。因交警部门认定，被告马飞承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿医疗费1344.88元、后续治疗费2500元、护理费3000元、营养费500元、交通费300元、影响正常生活健康赔偿7500元、精神损害抚慰金1000元、骨折远期影响一次性补偿1000元、诉讼代理及就医用工费用900元、女儿脸部摔伤赔偿800元、电动自行车维修费用160元，合计19004.88元；2、判令被告马飞与保险公司在保险赔付范围内支付原告承担诉讼费、鉴定费。
原告刘波为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历2份、医疗费单据10张；
3、交通费明细1份、发票1宗；
4、证书1宗、证明1份、机票复印件1份；
5、支出明细1份、修车费发票、明细各1份；
6、聘用协议1份、请辞报告复印件1份。
被告马飞辩称，事故发生地点是在快车道上，发生刮擦的部位是我的后车门，原告刘波主张的赔偿数额过高。
被告马飞为证明自己的主张，向本院提交医疗费单据3张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内对原告刘波的合法损失进行依法赔付，诉讼费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告马飞驾驶鲁AX号车在文化西路由东向西行驶停车开车门时，适遇原告刘波骑电动车由西向东行驶，两车发生刮碰，造成两车受损，原告刘波受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马飞承担事故的全部责任，原告刘波无责任。
另查明，鲁AX号轿车登记车主系被告马飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告马飞已支付原告刘波医疗费167.5元，但不包换在原告刘波的主张之内。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告马飞承担事故的全部责任，原告刘波无责任。被告马飞应对原告刘波的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告刘波主张医疗费1344.88元，并提交门诊病历、医疗费单据予以佐证，本院予以支持。原告刘波主张后续治疗费2500元，并提交医疗费单据予以佐证，经审查原告刘波提交的医疗费单据为298.9元，原告刘波未提交证据证实其余部分的医疗费，本院支持后续治疗费298.9元，无证据佐证的部分本院不予支持。原告刘波主张护理费3000元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、骨折远期影响一次性补偿1000元、女儿脸部摔伤赔偿800元，均未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告刘波主张交通费300元，并提交支出明细、交通费票据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告刘波的主张过高，本院酌情支持200元。原告刘波主张影响正常生活健康赔偿7500元、诉讼代理及就医用工费用900元，并提交证书、证明、机票复印件、支出明细予以佐证，本院认为原告刘波的该两项主张于法无据，本院不予支持。原告刘波主张电动车修理费160元，并提交修车费发票、明细予以佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告刘波的医疗费1344.88元、后续治疗费298.9元、交通费200元、电动车修理费160元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘波赔偿医疗费1344.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘波赔偿后续治疗费298.9元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘波赔偿交通费200元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘波赔偿电动车修理费160元。
五、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告马飞负担；保全费150元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵天娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第9号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建新，水电工。因涉嫌犯抢夺罪于2009年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人叶建新犯出售非法制造的发票罪一案，于2010年1月4日作出（2009）湖长刑初字第451号刑事判决，以抢夺罪判处被告人叶建新有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人叶建新提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶建新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人叶建新于2009年11月13日11时许，窜至长兴县雉城镇金陵中路199号服饰总汇服装店门口，见趁姚玲珠不备，将被害人姚玲珠放在电瓶车踏板上的一只女式拎包抢走，内有现金人民币5730元、价值人民币1155元的白金项链一条等财物，后被告人叶建新被尾随其后的姚玲珠和民警抓获的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人叶建新表示对一审判决服判，并自愿请求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建新撤回上诉。
长兴县人民法院（2009）湖长刑初字第451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 丁晓岚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初204号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月10日出生于湖南省永顺县，身份证号码4331271970********，苗族，初中文化程度，务工，住永顺县西歧乡土伴湖村64。因涉嫌故意伤害于2015年11月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月27日20时许，在温州市龙湾区温州大道520号飞驼鞋厂门口，鞋厂保安被告人张某与被害人熊某，因运货出门需要保安配合开门的琐事发生口角，张某手持钢筋殴打熊某，被人拉开。随后张某打电话给同事郭春生，称自己被人殴打，郭春生便迅速赶到现场。当熊某再次运货回到厂门口时，张某与郭春生分别手持钢筋、铁楸，一起殴打熊某后腰、后背等部位，致熊某受伤倒地。经鉴定，熊某的肢体系外物他伤，软组织挫伤、擦伤，第3腰椎右侧横突骨折，损伤程度达到轻伤二级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人熊某人民币14000元，并取得被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月27日20时许，被害人熊某在温州市龙湾区温州大道520号飞驼鞋厂门口，因运货出门需要保安配合开门而与该厂保安被告人张某发生口角。张某手持钢筋殴打熊某，后被人拉开。当熊某再次运货回到厂门口时，张某与在场另一保安郭春生（已判刑）分别手持铁楸、钢筋殴打熊某后腰、后背等部位，致熊某受伤倒地。经鉴定，熊某的肢体系外物他伤，软组织挫伤累计面积为149.8cm2，擦伤面积为5.0cm2，第3腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月15日，被告人张某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某已赔偿被害人熊某人民币14000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张某的供述，证明案发当日，其因琐事与被害人熊某发生口角，其手持钢筋殴打熊某，被人拉开。后熊某返回厂门口，其拿着钢筋，另一保安郭春生拿着铁锹一起拍打熊某身上、腰等部位，致熊某受伤倒地。
2.同案犯郭春生的供述，证明案发当日，在温州市龙湾区温州大道520号飞驼鞋厂门口，当被害人熊某返回厂门口时，其与张某分别手持铁楸、钢筋，一起殴打熊某后腰、后背等部位，致熊某受伤倒地。
3.被害人熊某的陈述及对被告人张某的辨认笔录，证明案发当日，其因运货出门需要保安配合开门之事与保案张某在温州市龙湾区温州大道520号飞驼鞋厂门口发生口角，张某拿出一根铁棍打其腰部，被人拉开。后其返回厂门口，张某拿着铁棍、郭春生拿着铁锹将其围住打，并将其打倒在地。
4.证人房某、江某的证言及对被告人张某的辨认笔录，证明案发当日，被害人熊某与保安张某因运货出门需要保安配合开门之事在温州市龙湾区温州大道520号飞驼鞋厂门口发生口角，双方扭打在一起，后张某去保安室拿钢筋殴打熊某，被人拉开。待其返回时，看见张某与郭春生分别手持钢筋、铁楸，一起殴打熊某，致熊某受伤倒地。
5.证人覃某的证言及对被告人张某的辨认笔录，证明其系温州市龙湾区温州大道520号飞驼鞋厂的保安经理。案发当日，其在单位办公室休息时，听到叫喊声后出去看到保安张某、郭春生分别手持钢筋、铁锹，一起殴打熊某，将熊某打倒在地。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人熊某的伤势情况。
7.谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人熊某的经济损失人民币14000元，并取得熊某的谅解。
8.公安机关出具的抓获被告人张某经过的证明。
9.被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人熊某的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第74号
原告新兴县锦辉金属制品有限公司。地址：云浮市新兴县。
法定代表人：谢廷贵，该公司总经理。
委托代理人廖学良，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地云浮市市区。
委托代理人梁家栋、余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
原告新兴县锦辉金属制品有限公司（以下简称“锦辉公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托代理人廖学良，被告保险公司的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉公司诉称：2014年4月10日凌晨，原告铝炉车间员工吴应攀和其他员工因雨天操作不慎，发生意外事故，造成我厂员工吴应攀受伤。受伤后被送到新兴县人民医院治疗，后因伤情严重马上转院到肇庆市第一人民医院治疗63天。本次事故中，原告产生损失如下：医疗费56363.89元。2、住院补贴2520元（63天×40元／天）。原告在保险公司处购买了员工意外险，2014年8月14日原告到保险公司提交意外事故赔偿申请，同年12月4日被通知不予赔偿。理由为事故员工吴应攀无证驾驶叉车期间发生意外事故，属于保单条款约定之责任免除，故不予赔偿。被告保险公司无实质证据证明事故发生原因，拒不予赔偿。本案纠纷经双方协商未能解决，特向贵院起诉，请求法院判令：被告保险公司赔偿32520元给原告锦辉公司；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证，证明原告主体资格情况；2、公司证明，证明事故基本情况。3、保险单、保险批单、，证明原告购买平安团体意外伤害保险情况。4、身份证，证明伤者身份情况。5、转院证明、诊断证明书、出院记录、医疗发票，证明原告受伤员工伤情及住院相关的情况和医疗费的情况。6、保险理赔申请书，证明原告向被告索赔保险金的情况。7、保险理赔通知书，证明原告被告知不予给付保险金的情况。
被告保险公司辩称：我方认为因原告的员工吴应攀在驾驶叉车期间发生意外事故，按照原告在被告处购买的平安团体意外伤害保险中的医疗保险条款中的责任免除条款约定，因吴应攀无证驾驶，因此我方依照该条款拒赔。请求法院驳回原告的诉求。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、投保单，证明原告到被告处投保，被告已告知原告保险责任条款、投保须知、特别约定等；2、客户回执、发票，原告确认收到所购保险的保险单、发票、条款等；3、保险单，证明原告向被告购买的险种及生效时间；4、保险事故询问笔录，证明吴应攀无证驾驶叉车发生意外事故；5、意外伤害团体医疗（A款）保险条款，证明事故发生属于保险条款免责的范围。
经审理查明：原告锦辉公司是生产铝制品的企业，吴应攀是原告的员工。2014年4月10日，吴应攀在铝炉车间投放铝原料时，因铝水飞溅出炉外落在吴应攀身上，导致全身多处被铝水烧伤。吴应攀受伤后被送到新兴县人民医院治疗，因伤情严重马上转到肇庆市第一人民医院治疗，住院63天，共用去医疗费56363.89元。
原告锦辉公司在被告保险公司处为吴应攀投保了《平安福意外伤害保险》，该险种方案约定被保险人意外伤残、身故的赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为3万元，住院津贴保险金为40元／天，保险单特别约定医疗费扣除100元绝对免赔额后按100%赔付。被告保险公司提交的《意外伤害团体医疗（A款）保险条款》第五条第三项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金的责任。保险公司提供《保险事故询问笔录》一份，拟证明吴应攀无证驾驶叉车期间发生意外事故，该笔录载明原告员工吴应攀、焦国洲在回答被告工作人员询问“被保险人……平常从事什么工作？出险时在做什么工作？”时，作如下回答“平时从事工作：驾驶叉车运载铝原料，出险正往熔炉中倒铝原料时，原料中有水分，膨涨后铝水飞溅出炉外”。原告对该份证据不予认可，认为事故与吴应攀驾驶叉车无关，称出险过程是因为原料中有水分，锅炉中的铝水溅到焦国洲及吴应攀身上，当时叉车停在锅炉旁边。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同符合合同生效的条件，是有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告在被告处为吴应攀投保的团体意外伤害保险，该险种中吴应攀医疗费赔偿限额为3万元，住院津贴为40元／天，绝对免赔额为100元，原被告双方对此没有异议，本院予以确认。
双方的争议焦点集中于吴应攀遭受的意外伤害是否属于保险条款约定的免责情形。《意外伤害团体医疗（A款）保险条款》第五条第三项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金的责任。被告提供的证据《保险事故询问笔录》，拟证明吴应攀无证驾驶叉车期间发生意外事故，但该份笔录仅叙述吴应攀平时从事工作为驾驶叉车运载原料，出险时正往熔炉中倒铝原料，并不能证明吴应攀是在无证驾驶叉车期间遭受伤害，故不属于责任免除情形，保险公司应按照合同约定给付保险金。吴应攀的住院医疗费56363.89元，超出保险限额3万元，应按3万元赔付；住院63天，住院津贴40元／天，计得2520元，两项合计32520元，减除绝对免赔额100元，保险公司应赔偿金额为32420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款32420元给原告新兴县锦辉金属制品有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，适用简易程序审理减半收取307元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担297元，原告新兴县锦辉金属制品有限公司负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓伟静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7692号
申请执行人滚嘉明，男，1982年6月13日出生，住贵州省。
被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。
法定代表人肖鸿昌。
本院在执行申请执行人滚嘉明与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7692号
本院在执行滚嘉明与义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市娜姿蓉箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市娜姿蓉箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7692号申请执行人滚嘉明，男，1982年6月13日出生，住贵州省。被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。法定代表人肖鸿昌。本院在执行申请执行人滚嘉明与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执716号
申请执行人：于祥国。
被执行人：夏龙会。
申请执行人于祥国与被执行人夏龙会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3048号民事判决已发生法律效力。被执行人夏龙会应给付申请执行人于祥国执行款11000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月30日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月31日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人于祥国，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执716号申请执行人于祥国与被执行人夏龙会劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执716号申请执行人：于祥国。被执行人：夏龙会。申请执行人于祥国与被执行人夏龙会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3048号民事判决已发生法律效力。被执行人夏龙会应给付申请执行人于祥国执行款11000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月30日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月31日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人于祥国，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执716号申请执行人于祥国与被执行人夏龙会劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十六日书记员  陈 龙
�苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2791号
申请执行人：常州宇海汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91320412552537973T，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村工业园。
法定代表人：王旭支，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。
被执行人：周文林，男，汉族，1979年9月9日生，住河南省太康县，现住江苏省常州市天宁区。
申请执行人常州宇海汽车维修有限公司与被执行人周文林修理合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，申请执行人常州宇海汽车维修有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初3583号民事调解书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 石 琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2号
原告郑某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告魏某某，男，住址同上，其他自然情况不详。
原告郑某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告郑某承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 擎