浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2519号
原告林雅芬。
原告屠莉丽。
原告祝阿花。
三原告委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告高小弟。
委托代理人（特别授权代理）陈锡明。
被告安邦保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）潘程辉。
原告林雅芬、屠莉丽、祝阿花与被告高小弟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判。2008年6月23日，本院公开开庭审理了此案。原告林雅芬、屠莉丽及三原告委托代理人章志强，被告高小弟的委托代理人陈锡明，被告保险公司委托代理人潘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2007年9月9日，被告高小弟驾驶号牌为浙D×××××大中型拖拉机，从上虞市东关镇驶往诸暨。在沿人民东路由东往西行驶至绍兴市杨绍线41KM人民东路信号灯控制交叉地方时，在绿灯通行时未按导向车道行驶提前左转弯越过中心黄实线，与由西往东行驶的屠关夫驾驶的号牌为浙D×××××雷力斯牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成屠关夫重伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经市交警队认定为高小弟负事故的全责。现原告方向法院起诉要求判令被告高小弟赔偿原告因交通事故导致屠关夫死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、丧葬人员误工费、精神抚慰金、医疗费、车辆修理费、评估费等合计487630元，扣除已支付的50000元，尚余437630元；被告保险公司在交强险范围内先于赔偿（精神损失费50000元除外）；诉讼费由第一被告承担。
被告高小弟辩称：一、本案应按照农村居民的赔偿标准依法赔偿；二、高小弟已在刑事案件中被判刑，请求法院考虑降低精神抚慰金，另外被告高小弟在处理刑事案件时已经有押金20万元交在越城区法院；三、2006年9月15日，被告高小弟向保险公司投保了强制险，保险期间为2006年9月16日到2007年9月15日，事故发生是在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议。对车辆修理费1600元无异议。评估费不应由保险公司承担。本案中应按照农村户口计算死亡赔偿金。医疗费用在医保范围内予以赔偿；保险公司只在交强险范围内予以赔偿。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，要求证明事故发生的经过以及责任认定情况。二被告质证后无异议。
2、家庭情况登记表和证明各1份，要求证明原告祝阿花生有三子一女，死者屠关夫是其三儿子，二儿子已经亡故的事实。二被告质证后无异议。
3、户籍证明1份，要求证明原告祝阿花系农业家庭户，出生于1930年10月18日的事实。二被告质证后无异议。
4、证明1份，要求证明死者屠关夫在2004年11月到2007年9月在本村章家祠开石料刨板机加工场，说明其以城镇收入为主要生活来源，不再以农为生的事实。被告高小弟质证认为对证据的真实性有异议，该证明不符合单位证明的形式要件，缺少单位负责人的签名。同时该证明记载的内容即使全部属实，也不能以此判断本案应按城镇居民的标准进行赔偿，因为根据法律规定，要求在城镇有稳定住所连续住1年以上并以城镇收入为主要生活来源的双重要件才能按城镇居民标准进行赔偿。被告保险公司的质证意见与被告高小弟相同。
5、房屋租赁合同1份，要求证明死者屠关夫与原告林雅芬于2006年3月1日起在绍兴市区八字桥昌弄9号租房并居住的事实。被告高小弟和保险公司均质证认为对该合同的真实性有异议。
6、病历卡1份、医疗费收费收据10张，要求证明死者屠关夫在车祸后医院抢救支出医疗费1687.29元的事实。二被告均无异议。被告高小弟对被告保险公司提出的只就医保范围内用药进行赔偿的主张亦无异议。
7、车辆评估费发票和损坏价格评估结论书各1张，要求证明因交通事故造成原告车辆修理费1600元，评估费100元的事实。二被告均无异议。被告高小弟对被告保险公司提出的评估费不属理赔范围的主张亦无异议。
8、交通费发票62份，要求证明屠关夫死亡处理后事所花费交通费570元的事实。二被告均认为交通费偏高，请求法院酌情核定。
9、强制保险标志和机动车行驶证复印件各1份，要求证明被告高小弟系车主和驾驶员，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险的事实。二被告均无异议。
10、户籍证明1份，要求证明屠关夫于2007年9月9因车祸死亡的事实。二被告均无异议。
被告高小弟为证明其主张，向本院提交以下证据：
11、保险单1份，要求证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险的事实。原告与被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认证认为：证据1、2、3、6、7、9、10、11，因原、被告双方均无异议，故本院予以认定；证据4，该证明系越城区东湖镇坝口村村民委员会、越城区东湖镇人民政府民政办公室、东湖镇人民政府出具，二被告未能举证证明该证明系伪造，故本院予以认定；证据5，二被告未能举证证明该合同系伪造的主张，故本院予以认定；证据8，交通费系原告方因本次交通事故产生的合理损失，本院酌情核定为300元。
经审理查明：2007年9月9日4时53分，被告高小弟驾驶一辆号牌为浙D×××××大中型拖拉机沿人民东路由东往西行驶至绍兴市杨绍线41KM人民东路信号灯控制交叉路口地方时，因在绿灯通行时未按导向车道行驶提前左转弯越过中心黄实线，与由西往东行驶的由屠关夫驾驶的号牌为浙D×××××雷力斯牌二轮摩托车发生碰撞，造成屠关夫重伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安机关认定，高小弟负事故全部责任，屠关夫无责任。被告高小弟已承担了相应的刑事责任，并向原告方支付50000元。
另查明：屠关夫与妻子林牙芬生育一女，取名屠莉丽。屠关夫的母亲祝阿花与丈夫（已亡故）共生育三子一女，二儿子屠金荣已亡故，屠关夫系三儿子。
另，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2006年9月16日零时起至2007年9月15日24时止，责任限额为死亡及伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告高小弟在驾驶机动车辆过程中，未尽谨慎注意义务，致发生交通事故，造成屠关夫死亡，由此给原告方造成损失。被告高小弟作为直接侵权人应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告方请求被告高小弟承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因本次交通事故原告方产生如下合理损失：丧葬费15427元；根据原告提交的越城区东湖镇坝口村村民委员会、越城区东湖镇人民政府民政办公室、东湖镇人民政府出具的证明和房屋租赁合同，可以证明屠关夫在城镇连续居住一年以上且以城镇收入为其主要生活来源，故应按城镇居民标准进行赔偿。二被告虽对上述证据真实性有异议，但均未能举证证明，故对其主张本院不予支持，死亡赔偿金本院核定为411480元；被抚养人生活费，根据原告方提交的祝阿花的户籍证明、家庭情况登记表和证明，原告方主张8052.5元合理，本院予以支持；医疗费，应扣除尸体冷藏费150元，核定为1537.29元；交通费300元；车辆修理费1600元；评估费100元；丧葬人员误工费，本院酌情核定为771.62元；原告方主张的精神抚慰金，因被告高小弟已承担了相应的刑事责任，故对该主张本院不予支持，上述损失合计人民币439268.41元。因高小弟已就肇事车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故可由被告保险公司在强制保险责任范围内赔偿给原告方损失53137.29元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告林雅芬、屠莉丽、祝阿花人民币53137.29元；被告高小弟应赔偿给原告林雅芬、屠莉丽、祝阿花人民币386131.12元，扣除已经支付的50000元，尚应支付336131.12元；上述款项均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告林雅芬、屠莉丽、祝阿花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7864元，减半收取3932元，由三原告负担932元，被告高小弟负担1500元，被告安邦保险股份有限公司浙江分公司负担1500元。三原告已向本院申请诉讼费缓交，故上述款项均于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 严莺飞