山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3941号
原告：谭庆功，男，1961年6月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：张广增，男，1988年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城兴武汽车出租有限公司，住址：诸城市东郊街1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市胜利东街228号。
原告谭庆功与被告张广增、诸城兴武汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆功、委托诉讼代理人周志祥、被告张广增到庭参加诉讼。被告诸城兴武汽车出租有限公司、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失169705元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日11时40分许，被告张广增驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市东武北街由南向北行驶，行至东坡北街盛世名城路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告谭庆功受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张广增负事故全部责任，原告谭庆功不负事故责任。经了解，事故车辆的登记所有人为被告诸城兴武汽车出租有限公司。在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。事故发生后，三被告均未积极赔偿原告损失，特诉至法院。
张广增辩称：发生事故属实，要求保险公司赔偿。
诸城兴武汽车出租有限公司未答辩未到庭。
保险公司未答辩未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日11时40分许，被告张广增驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市东武北街由南向北行驶，行至东坡北街盛世名城路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告谭庆功受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张广增负事故全部责任，原告谭庆功不负事故责任。
事故发生后，原告谭庆功入住诸城市人民医院治疗86日，主要诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折、颈椎右侧横突骨折、胸椎右侧横突骨折、脑震荡等。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定。2017年9月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谭庆功之伤构成十级伤残，误工天数为受伤后150日；护理为住院期间1人护理，营养期限60日（建议30元/日），后续治疗费约需8000元或以实际合理支出费用认定。
鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告诸城兴武汽车出租有限公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，商业险责任限额1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张广增为原告垫付费用3000元。原告同意返还。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费42386.74元、误工费926.5元、护理费8106.97元、残疾赔偿金68024元（按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费2610元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、营养费1800元、财产损失860元、评估费150元、鉴定费2200元，后续治疗费8000元。对原告的损失，被告张增广要求依法认定。被告保险公司庭审后向本院递交质证意见认为，医疗费需提供用药明细，原告为教师，××期间不停发工资，原告应提供单位营业执照、停发工资证明，银行流水明细、否则不承担误工费；护理费无亲属关系证明、无房产证明，护理人为城镇户口应提供证明；住院伙食补助费期间为应为86天，标准无异议；交通费认可住院期间每天10元；残疾赔偿金，原告身份证地址无法证明其为城镇居民，应提供户口本全页和房产证相佐证，伤残等级过高，不应构成伤残；精神抚慰金过高，鉴定费、评估费、营养费不是保险公司的承担范围，财产损失系单方委托评估，请依法酌定，后续治疗费待实际产生时另行主张。被告张广增还应提供上岗证、出租车的道路运输证等，否则商业三者险不予承担。本院经审查认为，原告主张的营养费1800元、财产损失860元、评估费150元、鉴定费2200元，后续治疗费8000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院医疗费用42283.74元有住院单据和住院病案为证，本院予以支持，但原告主张的2017年8月31日的门诊收费票据103元，未提供门诊病历，本院不予支持，故对其医疗费，本院确认为42283.74元。原告受伤后在诸城市中医医院住院治疗86天，其住院期间伙食补助费应为2580元；原告系城镇居民，因交通事故致残，故对其残疾赔偿金68024元，本院予以支持。原告主张误工费926.5元，但其提供的单位证明及说明，没有经办人及单位负责人签字，不符合民事诉讼法对单位书面证据的要求，故其主张的误工费，本院不予支持。原告受伤后，由其子谭传渝护理，谭传渝为城镇居民，其按城镇居民计算护理费并无不当，其护理费应为8013.79元。精神损害抚慰金，本院认为，被告张广增与原告发生交通事故，致原告受伤，构成十级伤残，确实给原告精神造成严重伤害，且被告张广增对此事故承担全部责任，原告依法可获得相应精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院确认原告的精神损害抚慰金为1000元。交通费，被告保险公司认可原告住院期间每天10元，为860元，本院予以支持。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、驾驶证、行驶证、车损价格认定书、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、户口本、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张广增与原告谭庆功发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告张广增承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告张广增应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费42283.74元、护理费8013.79元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费2510元、精神损害抚慰金1000元、交通费860元、营养费1800元、财产损失860元、评估费150元、鉴定费2200元，后续治疗费8000元。以上共计139701.53元。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告谭庆功损失77897.79元，在财产损失限额内赔偿原告损失860元，共计88757.79元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失46943.74元，应由被告张广增赔偿。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿46943.74元的义务。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张广增和诸城兴武汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告张广增垫付的3000元，应由原告返还给被告张广增。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭庆功损失88757.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告谭庆功损失46943.74元；
三、原告谭庆功返还被告张广增3000元；
四、驳回原告谭庆功的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694.10元，减半收取1847.05元，由原告负担327.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李丹