wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市新华西道60号。
代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人吕振梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王俊锋，男，1986年9月14日生，汉族，现住滦县。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司委托代理人吕振梅、被上诉人王俊锋及委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月16日，原告雇佣的司机徐绍博驾驶冀BU11**、冀BJJ**挂号牌半挂车，在滦县茨榆镇东海钢厂院内行驶转弯时，发生翻车事故。事故发生后原告及时通知了被告。该事故车经滦南县价格认证中心鉴定车损为31550元。因此次事故原告还支付了定损费945元，吊车费5000元。另查明，原告所有的冀BJJ**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保商业险，且此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告王俊锋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司营业用汽车损失保险、第三者责任保险、水灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔险四种机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司以原告的损失符合中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第一款规定的被保险车辆因自然磨损、朽蚀、故障为由对原告的各项损失不予赔偿，但没有提供证据予以证实，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的该项诉辩理由不予采信。因原告已在被告处投保了不计免赔险，故对被告主张的应对原告损失的赔偿责任减免15％的诉辩意见，本院不予采信。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十五日内赔付原告王俊锋车辆损失费31550元、吊车费500。元、价格鉴证费945元，合计37495元案件受理费737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司不服，其上诉理由为，被上诉人车辆损失属于责任免除的范围，上诉人不应承担责任，请求改判或发还重审。王俊锋辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案保险合同有效，王俊锋主张的损失依法应得到赔偿。本案当事人对事故事实无争议。上诉人上诉所提本案事故属于免赔范围无依据，上诉人亦未对此提出相关鉴定，上诉人无依据否定一审的认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 佟 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖恭智，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖恭智信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,852.39元。原告诉称,被告赖恭智系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,852.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异106号
异议人（被申请人）：王彩华，女，汉族，1977年1月11日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：于宏亮、郑三妹（实习律师），北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
申请人：陈强，男，汉族，1983年7月4日出生，住厦门市翔安区。
被申请人：王彩华，女，汉族，1977年1月1日出生，住厦门市思明区。
被申请人：张康明，男，汉族，1984年6月13日，住厦门市思明区。
在本院审理申请人陈强与被申请人张康明、王彩华民间借贷纠纷一案中，异议人王彩华对本院（2017）闽0203民初10837号民事裁定书冻结王彩华名下位于厦门市思明区洪莲西里37号1001室房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王彩华称，一、申请人提供的借条仅张康明一人签字，并无异议人签字，无法证明异议人是共同举债人。且异议人并不知晓该债务。二、被查封的厦门市思明区洪莲西里37号1001室系异议人个人婚前财产，在无证据证明本案债务与异议人有关系情况下，本院无权查封该房产。三、本案申请保全的金额为107万元，被查封的厦门市××××室房产，面积156.04平方米，目前市场价值总额为800万元，远远超出申请保全的金额。王彩华提供厦门市土地房屋权证、个人贷款结算证明、结婚登记审查处理表、起诉状、借条确认书以证明上述主张。
本院查明，申请人陈强与被申请人张康明、王彩华民间借贷产生纠纷诉至本院，申请人陈强于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结张康明、王彩华名下价值1070000元的存款或等值财产。本院作出（2017）闽0203民初10837号民事裁定书，裁定查封、冻结张康明、王彩华名下价值1070000元的存款或等值财产，并于2017年7月25日冻结了王彩华名下位于厦门市××××室房产。
本院认为，异议人称其不是共同举债人，并非本案适格被告。被查封房产属于其个人婚前财产，无证据证明本案债务与异议人有关系。该主张不属执行裁决的审查范围，属于讼争实体审理，在本案中不予审查。由于异议人是（2017）闽0203民初10837号民事裁定书的被申请人，本院诉讼保全查封其名下房产符合法律规定。对于异议人提出的本院冻结其名下的房产保全标的金额的异议请求，由于房产为不可分物，故本院查封该房产无不当。综上，异议人王彩华提出的异议请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人王彩华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条……
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行
人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初226号
原告：宋艳国，男，1972年1月30日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告：左淑玉，女，1973年12月8日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。
被告：丁明川，男，1963年7月5日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县丽润种植专业合作社，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村北稻池自然村。统一社会信用代码：93130826MA07M7WY44。
法定代表人：丁明川，职务：理事长。
原告宋艳国、原告左淑玉与被告丁明川、被告丰宁满族自治县丽润种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告宋艳国、左淑玉向本院提出诉讼请求：1.要求解除入股合同；2.要求二被告立即退还二原告股金及红利207100.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日二原告到被告处办理了19万元入股手续，被告分别以宋艳国、左淑玉的名义给二原告填写了《农民专业合作社入股凭单》。原告发现被告的专业合作社并没有开展任何专业业务，要求退还股金，至今未果。
本院经审查认为，被告丰宁满族自治县丽润种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告宋艳国、左淑玉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋艳国、原告左淑玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年二月十五日
书记员 王立君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初226号原告：宋艳国，男，1972年1月30日出生，住河北省丰宁满族自治县。原告：左淑玉，女，1973年12月8日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。被告：丁明川，男，1963年7月5日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县丽润种植专业合作社，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村北稻池自然村。统一社会信用代码：93130826MA07M7WY44。法定代表人：丁明川，职务：理事长。原告宋艳国、原告左淑玉与被告丁明川、被告丰宁满族自治县丽润种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告宋艳国、左淑玉向本院提出诉讼请求：1.要求解除入股合同；2.要求二被告立即退还二原告股金及红利207100.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日二原告到被告处办理了19万元入股手续，被告分别以宋艳国、左淑玉的名义给二原告填写了《农民专业合作社入股凭单》。原告发现被告的专业合作社并没有开展任何专业业务，要求退还股金，至今未果。本院经审查认为，被告丰宁满族自治县丽润种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告宋艳国、左淑玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋艳国、原告左淑玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一七年二月十五日书记员  王立君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6851号
原告钟小素，女，1990年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告李莉，女，1974年2月20日生，族别不详，住贵阳市南明区。
原告钟小素诉被告李莉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小素到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小素诉称：原告钟小素经朋友介绍，委托李莉购买冰箱、洗衣机、抽油烟机等家电，并于2017年5月3日向被告李莉转账人民币41540元整。双方约定购买家电之后，被告李莉返还原告钟小素促销活动现金人民币7300元整。双方约定被告应于2017年5月3日之后的半个月内即2017年5月18日前给原告开具购买家电收据及发票。截止2017年7月5日，被告李莉未出具收据及发票给原告钟小素，亦不退款，原告通过微信、短信电话等方式数百次沟通、催促，被告置之不理，不是接电话就是挂电话，并找各种理由搪塞。由于被告不履行合同，造成原告不能及时入住新房而长期在外租房居住，不仅造成原告财产损失，亦影响了原告的正常家庭生活，被告对原告的多次沟通置之不理在一定程度上也给原告带来心理上的创伤，使原告长期纠结于此事上。原告与被告系合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告不履行合同义务应该对原告承担赔偿损失等违约责任。故诉请判令：一、双方解除合同，并判令被告退还原告已支付的货款人民币41540元；二、被告支付因违约而造成原告不能及时入住新房而造成原告直接产生的租金损失，每月租金人民币2000元，自5月18日至被告退还原告货款之日止（截止2017年7月4日原告共计支出租金3133元）；三、被告承担因本案而产生其他相关费用包括但不限于律师费、误工费、交通费等；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李莉未到庭应诉，亦未向本院提出任何书面答辩意见。
经审理查明：原告钟小素与其丈夫冯慧昭经人介绍，并委托被告李莉为其购买冰箱、洗衣机、抽油烟机等家电产品。同时，双方口头约定购买家电之后，被告返还原告促销活动现金7300元；被告应于2017年5月3日之后的半个月内即2017年5月18日前给原告开具购买家电收据及发票。2017年5月3日，原告向被告的中国建设银行股份有限公司兴业银行的账户转账41540元。直至2017年7月5日，被告既未出具收据及发票给原告，又未返还促销活动现金7300元，亦未退还家电购买款。其后，原告及其丈夫经多次通过电话、短信、微信等方式要求被告返还购买款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称其于2017年5月18日至今一直租赁房屋居住，每月租金2000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，从双方提供的证据来看，原告钟小素与其夫委托被告李莉购买冰箱、洗衣机、抽油烟机等家电产品，双方之间已形成委托合同关系。原告通过银行转账的方式向被告支付家电购买款41540元后，被告却以种种理由拒绝按约定为原告进行购买。现被告以其行为表示不再履行代为购买家电的义务，则双方之间的委托合同关系即终止，无需解除委托合同。由此表明，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还家电购买款于法有据，本院予以支持。关于经济损失的问题，原告另主张其不能及时入住新房而造成的租金损失，双方虽未约定违约责任，但原告并未提供证据证明其经济损失，缺乏证据支撑；对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后十日内，返还原告钟小素家电购买款41540元。
二、驳回原告钟小素其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元,由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十月九日
书记员 吴兴国
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3055号
申请执行人：凌结颜，女，汉族，1983年1月18日出生，住广东省广州市从化区，
被执行人：陈泽添，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省广州市从化区，
关于凌结颜与陈泽添民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）粤0184民初1909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌结颜于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽添支付本金35000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金35000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3055号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 黄乾威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17305号
申请执行人王东豪，男，汉族,1998年5月11日出生，身份证上住址河南省泌阳县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人王东豪与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3128号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付8103.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初319号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某1，男，1982年5月3日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。
被告人白某，男，1979年10月12日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪�2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。
被告人包某2，男，1984年8月30日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人包某1、白某、包某2非法狩猎罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人包某1、白某、包某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年10月29日18时30分许，被告人包某12给被告人包某2打电话，提出非法狩猎的犯意，包某2同意后同在其家用餐的被告人白某一起来到包某1家。包某1便驾驶自己五征牌红色农用四轮车载包那斯吐、白某携带三把手提式强光手电筒、木棍、编织袋来到科左后旗某镇西侧1.5公里处的林地后，包某1用强光手电筒照射雉鸡，白某用木棍击打雉鸡时雉鸡便飞离，包某1驾驶四轮车，白某、包某2下车寻找雉鸡，包某1在距雉鸡飞离地点约50米的草丛找到雉鸡后用木棍将雉鸡打死后装进编织袋。20时10分许，包阿民勿力塔驾驶农用四轮车载包那斯吐、白达胡白乙尔返回本嘎查途中被巡逻的科左后旗森林公安局民警发现后包某2、白某下车逃逸，包某1被科左后旗森林公安局查获。10月30日，包某2、白某1主动向科左后旗森林公安局投案。11月2日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，包包某1、白某、包某2猎捕的雉鸡又名环颈雉、野鸡、项圈野鸡，为雉属鸡形目动物，属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人包某1、白某、包某2在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局某某森林公安派出所上报材料、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，科左后旗森林公安局刑事侦察大队接受证据材料清单，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）13-1号、13-2号、13-3号扣押决定书及扣押的雉鸡死体、手提式手电筒、农用四轮车照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁雉鸡笔录及销毁照片，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某1、白某、包某2违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人包某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某、包某2罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某1、白某、包某2犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包某1、白某、包某2以非法狩猎罪均判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某1、白某、包某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，对被告人白某、包某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人包某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人包2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、被告人包某1、白某、包某2作案所用三把手提式手电筒、农用四轮车由科左后旗森林公安局负责处理。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴立柱
二〇一七年十一月三日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初319号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某1，男，1982年5月3日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。被告人白某，男，1979年10月12日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪�2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。被告人包某2，男，1984年8月30日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月30日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月1日被科左后旗森林公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人包某1、白某、包某2非法狩猎罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人包某1、白某、包某2到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年10月29日18时30分许，被告人包某12给被告人包某2打电话，提出非法狩猎的犯意，包某2同意后同在其家用餐的被告人白某一起来到包某1家。包某1便驾驶自己五征牌红色农用四轮车载包那斯吐、白某携带三把手提式强光手电筒、木棍、编织袋来到科左后旗某镇西侧1.5公里处的林地后，包某1用强光手电筒照射雉鸡，白某用木棍击打雉鸡时雉鸡便飞离，包某1驾驶四轮车，白某、包某2下车寻找雉鸡，包某1在距雉鸡飞离地点约50米的草丛找到雉鸡后用木棍将雉鸡打死后装进编织袋。20时10分许，包阿民勿力塔驾驶农用四轮车载包那斯吐、白达胡白乙尔返回本嘎查途中被巡逻的科左后旗森林公安局民警发现后包某2、白某下车逃逸，包某1被科左后旗森林公安局查获。10月30日，包某2、白某1主动向科左后旗森林公安局投案。11月2日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，包包某1、白某、包某2猎捕的雉鸡又名环颈雉、野鸡、项圈野鸡，为雉属鸡形目动物，属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人包某1、白某、包某2在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局某某森林公安派出所上报材料、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，科左后旗森林公安局刑事侦察大队接受证据材料清单，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）13-1号、13-2号、13-3号扣押决定书及扣押的雉鸡死体、手提式手电筒、农用四轮车照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁雉鸡笔录及销毁照片，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某1、白某、包某2违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人包某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白某、包某2罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某1、白某、包某2犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包某1、白某、包某2以非法狩猎罪均判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某1、白某、包某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，对被告人白某、包某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人包某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人包2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、被告人包某1、白某、包某2作案所用三把手提式手电筒、农用四轮车由科左后旗森林公安局负责处理。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴立柱二〇一七年十一月三日书记员  包冠涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6624号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅舒，公司员工。
被告：杨磊，男，1990年1月2日生，仡佬族，住贵州省正安县。
第三人：中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行，住所地：贵州省贵阳市遵义路90号。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告杨磊、第三人中国银行股份有限公司贵阳市浙江商城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于同年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取678元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 美
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1562号
原告刘留妹，女，1968年5月19日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人李贵材，男，1964年11月20日生，汉族，住赣州市赣县。系原告丈夫，特别授权。
被告张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县。
原告刘留妹与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘留妹的委托代理人李贵材、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘留妹诉称：2013年3月8日，被告向原告借款10000元，归还5000元，余欠5000元。2013年3月30日至2013年6月13日被告分三次向原告借款99000元，归还9000元，余欠90000元。2013年12月7日，被告向原告借款150000元。2016年3月28日双方通过赣州润禾电子有限公司财务进行借款结算，被告共欠原告本金245000元，利息44160元（因财务计算错误，实际欠利息49160元）。赣州润禾电子有限公司出具了《欠条》和《刘留妹对账明细》，借条约定月利率为2.5%，原告多份借款协议及借条作废并由被告收回。欠条出具后，被告至今没有还本付息。为此，原告诉请：1、判令被告偿还原告2016年3月28日之前借款本金245000元及利息49160元；2、判令被告偿还2016年3月26日之后到还款期止的借款利息116375元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红伟辩称：向原告借款15万元及有两个担保人担保，借款用于公司做综合楼是事实，但起诉我个人有异议，钱是直接给建筑方的，不是我个人，起诉我个人不合理。关于财务结算我从今年6月份把财务资料移出来了，现在还没查完，具体要查完之后才清楚。
经审理查明，2013年3月8日至2013年12月7日期间，被告多次向案外人李贵材借款合计259000元，2016年3月28日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款289160元，其中本金245000元，利息44160元，按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，原借款协议作废。欠条出具后，被告至今分文未还，原告多次催收未果。另查明，案外人李贵材与原告刘留妹系夫妻关系。
以上事实有被告出具给原告的欠条、对账明细、结婚证复印件、身份证、转账记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张红伟向案外人李贵材借款发生在案外人李贵材与本案原告夫妻关系存续期间，案外人李贵材将债权转移至原告刘留妹不违反法律规定。后被告向原告出具了欠条，借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告张红伟应及时向原告返还借款。原、被告约定了借款利息，合理的利息请求本院予以支持，因双方约定的月利率高于国家法律规定的月利率，本院依法支持月利率2%的请求。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张红伟于本判决生效之日起十日内向原告刘留妹偿还借款本金245000元并按月利率2%支付从2016年3月28日起至还清借款之日止的利息；
案件受理费3729元，由被告张红伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 泯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执567号
申请执行人：青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司。
法定代表人：孟祥征。
委托代理人：朱丽红。
委托代理人：王运鲜。
被执行人：青岛申戎投资有限公司。
法定代表人：朱旻。
申请执行人青岛南方弘泰橡胶国际贸易有限公司与被执行人青岛申戎投资有限公司销售合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第439号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法受理。本案执行标的为人民币449920元，执行费人民币6649元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已实际履行，本案执行费人民币6649元，按双方达成的执行和解协议书约定由申请执行人承担，申请执行人已于2018年5月14日向本院交纳。本院对被执行人采取的强制措施已解除，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第439号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年五月十六日
书记员 朱子良
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1760号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告高丽，女，1965年8月8日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月6日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6620号
原告：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇南吕村。
法定代表人：李卫江，董事长。
统一社会信用代码：91370683724977597J。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙松亮，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号208室。
法定代表人：张红星，董事长。
统一社会信用代码：91110115688380899R
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告莱州市华锋建筑机械有限公司与被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告莱州市华锋建筑机械有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市华锋建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元,诉讼保全费1520元，共计3593元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 李洪奇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6620号
原告：莱州市华锋建筑机械有限公司。住所地：山东省莱州市金城镇政府驻地。
法定代表人：李卫江，董事长。
被告：北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司。注册地：北�市大兴区庞各庄镇甜园路*号***室。现经营地：北京市房山区闫村镇开古庄村。
法定代表人：张红星，董事长。
原告莱州市华锋建筑机械有限公司与被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告诉称，2011年9月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告购买原告生产的型号为SC200/200A-3施工升降机三台，单价21.5万元，总计64.5万元。合同签订后，被告分别于2011年9月9日、9月10日和10月24日为原告出具了收货单。被告付款50万元，尚欠14.5万元未付。诉请法院判令被告给付欠款及利息192285元。
被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在北京市大兴区，实际经营地在北京市房山区闫村镇开古庄村。合同履行地在北京。被告与原告不存在选择莱州市人民法院解决纠纷的协议，故莱州市人民法院无权解决本案纠纷。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中，原告要求被告给付货款，原告的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地莱州市为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司所提出的管辖异议，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司负担，限裁定生效后七日内交纳本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6620号原告：莱州市华锋建筑机械有限公司。住所地：山东省莱州市金城镇政府驻地。法定代表人：李卫江，董事长。被告：北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司。注册地：北�市大兴区庞各庄镇甜园路*号***室。现经营地：北京市房山区闫村镇开古庄村。法定代表人：张红星，董事长。原告莱州市华锋建筑机械有限公司与被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告诉称，2011年9月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告购买原告生产的型号为SC200/200A-3施工升降机三台，单价21.5万元，总计64.5万元。合同签订后，被告分别于2011年9月9日、9月10日和10月24日为原告出具了收货单。被告付款50万元，尚欠14.5万元未付。诉请法院判令被告给付欠款及利息192285元。被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在北京市大兴区，实际经营地在北京市房山区闫村镇开古庄村。合同履行地在北京。被告与原告不存在选择莱州市人民法院解决纠纷的协议，故莱州市人民法院无权解决本案纠纷。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中，原告要求被告给付货款，原告的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地莱州市为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司所提出的管辖异议，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司负担，限裁定生效后七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林立新二〇一七年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初352号
原告李晓艳，女，1983年11月18日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。
被告张燕鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晓艳诉被告张燕鹏扶养纠纷一案中，告李晓艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓艳撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李晓艳承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年八月三日
书记员 谢改焕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14895号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艳梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳梅信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张艳梅系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币331,959.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执919号
申请执行人严某，现住四平市。
被执行人高某，现住四平市。
申请执行人严某与被执行人高某离婚纠纷一案，四平市中级人民法院的(2017)吉03民终1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。此案在执行期间，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10085号
原告：王灵刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：陶冬竹，男，1966年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王灵刚与被告陶冬竹、徐昌富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陶冬竹返还借款本金1000000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告徐昌富承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月28日，被告陶冬竹向原告借款1000000元，并出具借条、收条各一份，被告徐昌富在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，若被告陶冬竹未及时返还借款，由担保人全额承担支付本息，未载明借款期限。同日，原告通过浙江民泰商业银行转入被告陶冬竹指定账户1000000元。被告陶冬竹未返还借款本息，被告徐昌富也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶冬竹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王灵刚借款本金1000000元，并支付该款自2014年6月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐昌富对被告陶冬竹上述债务承担连带责任；被告徐昌富在履行上述保证责任后，有权向被告陶冬竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元（已减半），由被告陶冬竹、徐昌富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1069号
申请执行人：鸡东县新中源装饰建材商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
经营者：陈于中，鸡东县新中源装饰建材商店负责人。
被执行人：杨工厂，男，1966年7月15日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行鸡东县新中源装饰建材商店申请执行杨工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县新中源装饰建材商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初637号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的195000元、诉讼费3165.5元、执行费2825元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨工厂送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年9月份开始每月向申请执行人履行20000元给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨工厂有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县新中源装饰建材商店对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人杨工厂纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第8号
申请人：马玉林，男，1948年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：乔淑霞，女，1950年2月3日出生，汉族，宁夏气象台退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人马玉林、乔淑霞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马玉林、乔淑霞称，马力是其女儿，2011年6月27日上午10时左右离家出走，申请人多方查找，并于2015年6月19日向银川市公安局兴庆区分局新华街派出所报案，至今下落不明已满五年，故依据法律相关规定，请求人民法院宣告被申请人马力死亡。
经审理查明：下落不明人马力，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，原住银川市金凤区某室，系申请人马玉林、乔淑霞之女。马力于2011年6月27日离家，虽然申请人及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人马玉林、乔淑霞申请宣告马力死亡后，本院于2015年7月30日在人民法院报发出寻找马力的公告。法定公告期为一年，现已届满，马力仍然下落不明。
本院认为，马力下落不明至今已满五年。申请人马玉林、乔淑霞向本院申请马力死亡的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告马力死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 李文雅
二〇一六年八月二日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民特字第8号申请人：马玉林，男，1948年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：乔淑霞，女，1950年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人马玉林、乔淑霞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马玉林、乔淑霞称，马某是其女儿，2011年6月27日上午10时左右离家出走，申请人多方查找，并于2015年6月19日向银川市公安局兴庆区分局新华街派出所报案，至今下落不明已满五年，故依据法律相关规定，请求人民法院宣告被申请人马某死亡。经审理查明：下落不明人马某，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，原住银川市金凤区某室，系申请人马玉林、乔淑霞之女。马某于2011年6月27日离家，虽然申请人及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人马玉林、乔淑霞申请宣告马某死亡后，本院于2015年7月30日在人民法院报发出寻找马某的公告。法定公告期为一年，现已届满，马某仍然下落不明。本院认为，马某下落不明至今已满五年。申请人马玉林、乔淑霞向本院申请马某死亡的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  宋志军人民陪审员  李汉儒人民陪审员  李文雅二〇一六年八月二日书 记 员  郝 啸附：本案适用的相关法律条文第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6355号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：朱剑华，男，1984年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱剑华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告朱剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5109.78元、利息和复息1651.11元、滞纳金314.86元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月24日，以上各项欠款总金额为7085.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告朱剑华于2010年10月28日向原告申办了卡号为45×××41的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月24日，被告尚欠原告本金5109.78元、利息和复息1651.11元、滞纳金314.86元、其他费用10元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告朱剑华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5109.78元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月24日，利息和复息1651.11元、滞纳金314.86元、其他费用10元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终944号
上诉人（原审被告）：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章、孙文彬，福建道周律师事务所律师。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司因与被上诉人陈志鹏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4776号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1227元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋舒红
附本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执869号
本院在移送执行被执行人齐金泉为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现齐金泉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 森
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：周顺兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告周顺兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费124元，合计149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月十六无
代书记员 赵雨晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告辛利。
被告于少君。
被告辛立民。
被告高伟。
被告代会芬。
被告辛允平。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告辛利、于少君、辛立民、高伟、代会芬、辛允平金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初74号
原告:王兰芳，女，1952年12月13日出生，汉族。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
原告王兰芳与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兰芳撤回起诉处理。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5838号
原告：陈天笔，男，1985年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金晓飞，女，1977年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈天笔与被告金晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告陈天笔于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈天笔自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天笔撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈天笔负担。
审判员 施国强
二〇一七年十一月十四日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1906号
原告：谭云凤，女，1967年2月10日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县竹园发电有限责任公司，住所地湖南省桃源县夷望溪镇竹园村3组。
法定代表人：陈岚，董事长。
委托诉讼代理人：肖兴江，男，系法律顾问。
被告：桃源县竹园水库管理处，住所地湖南省桃源县夷望溪镇竹园村*组。
法定代表人：胡祥，站长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，系公司工会主席。
原告谭云凤与被告桃源县竹园发电有限责任公司（以下简称竹园公司）、桃源县竹园水库管理处（以下简称竹园管理处）紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日召开庭前会议，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭云凤及委托诉讼代理人郭建国，被告竹园公司的委托诉讼代理人肖兴江，被告竹园管理处委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭云凤向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿谭云凤淡水鱼养殖投入的设施、鱼苗、成鱼、鱼饲料等损失616421元。事实和理由：2011年7月，谭云凤在桃源县夷望溪镇夷望溪村1组的鬼岩湾内河河道边投入16万多元设施，投放8万多元的鱼苗进行淡水鱼网箱养殖。2015年6月，鱼苗长成了2至3市斤和10市斤的成鱼。2015年6月2日，竹园公司、竹园管理处超量泄洪，致网箱等所有设施连同网箱中的鱼被洪水整体冲走，造成了严重的经济损失。
竹园公司、竹园管理处辩称，被告严格按照桃源县防汛指挥部的指令泄洪，不存在超量泄洪，谭云凤的损失依证据确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.调查张某1、张某2、李某、傅某笔录有关谭云凤损失，与单据基本相符，证明了谭云凤直接经济损失，但不能证明成鱼的损失，以及傅某通知谭云凤将要泄洪的事实；2.县防汛指挥部和竹园电站及夷望溪政府防汛值班记录，相互印证，证明了竹园电站按照指令逐步加大泄洪量至每秒2200立方米并通知了夷望溪政府的事实；3.取缔航道抬网通知、签到单、摸底表及照片，结合竹园电站与网箱养鱼地点距离及中间另建有电站的事实，不能达到证明谭云凤养鱼地点被禁止养鱼的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭云凤系桃源县夷望溪镇夷望溪村村民，为三级残疾人。受桃源县残疾人联合会资助，2011年7月，在位于竹园电站下游夷望溪村所属鬼岩湾内河河道，谭云凤投入相关设备和设施，投放鱼苗进行淡水鱼网箱养殖。2015年5、6月，竹园电站所在的沅江流域普降暴雨。2015年6月2日11时54分，竹园公司、竹园管理处接到桃源县防汛指挥部的指令，从12时30分开始，竹园电站泄洪每秒300立方米，并逐步加大泄洪量，竹园公司、竹园管理处接到泄洪指令后，按照规定立即将泄洪的指令和泄洪量通知夷望溪镇政府，夷望溪镇政府立即通知到夷望溪村支部书记傅某。当日12时20分许，傅某通知谭云凤和有船的农户，谭云凤接到将要泄洪的警告后，立即组织人员对网箱进行加固。12时30分许，竹园公司、竹园管理处开始按照指令泄洪，并逐步加大泄洪量，至19时05分许，泄洪量为每秒2200立方米，23时20分许，减至每秒700立方米。20时许，谭云凤的网箱等所有设施设备连同网箱中的鱼类被洪水整体冲走。
谭云凤的损失为：网箱等设施设备142390元，鱼苗款81461元，鱼饲料和鱼药款58670元，合计282521元。成鱼损失无法计算。
另查明，竹园电站位于沅水支流夷望溪下游，是以发电为主兼有防洪的大二型水库，设计最大泄洪量为每秒5660立方米，由竹园公司经营管理，与竹园管理处实行两块牌子、一个系统办公。竹园电站与谭云凤网箱养鱼地点相距约10千米，中间另建有新林电站。
本院认为，因泄洪而导致他人财产遭受损失，属于紧急避险行为造成的损害后果，本案案由应定为紧急避险损害责任纠纷，争议焦点为：1.竹园公司、竹园管理处采取紧急避险措施是否不当或者超过必要限度；2.谭云凤的损失如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国防洪法》第四十四条规定：在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关防汛指挥部的指挥和监督。《水库大坝安全管理条例》第二十一条规定：在汛期，......综合利用的水库，必须服从防汛指挥机构的调度指挥和监督；以发电为主的水库，其汛限水位以上的防洪库容及其洪水调度运用，必须服从防汛指挥机构的统一指挥。本案中，因汛期来临，大量、连续降雨，导致竹园水库水位上升，超过了警戒水位。竹园公司、竹园管理处根据防汛抗旱指挥部的指令，在指定的时间和泄洪量内泄洪，并及时履行了通知义务，采取的泄洪行为并无不当或者超过必要限度。
关于焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定：危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，因降雨致水库超警戒水位，系自然原因引起的险情，而作为紧急避险人的竹园公司、竹园管理处所采取的泄洪措施又无不当或者超过必要的限度，即使造成了谭云凤的财产损失，竹园公司、竹园管理处也不承担民事责任，但结合本案实际，可以给予其适当补偿，以100000元为宜。
综上，对谭云凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由桃源县竹园发电有限责任公司、桃源县竹园水库管理处共同补偿谭云凤经济损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，减半交纳4982元，由谭云凤负担3000元，由桃源县竹园发电有限责任公司和桃源县竹园水库管理处负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 曼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第106号
原告孙茂海，住济南市天桥区。
被告杨厚兴，住济南市历城区。
本院在审理原告孙茂海与被告杨厚兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂海撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一四年二月十七日
书记员 荆雅雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13663号
申请执行人：罗戚养,男,1957年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，
申请执行人：刘秀娟,女,1959年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
罗戚养、刘秀娟与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人罗戚养、刘秀娟支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1116520元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年3月11日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为1365.7元。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13663号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13663号申请执行人：罗戚养,男,1957年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，申请执行人：刘秀娟,女,1959年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。罗戚养、刘秀娟与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人罗戚养、刘秀娟支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1116520元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年3月11日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为1365.7元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13663号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1244号
原告:李莹，女，1974年4月1日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人:彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告:徐金绿，男，1965年6月2日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人:吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
原告李莹与被告徐金绿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人彭林安,被告徐金绿及其委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付家具款164050元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿家具款之日止。事实和理由:2012年4月期间,因原告不再经营“茶香一品”茶楼，被告向原告提出购买一批家具送人。后经原告表弟及被告共同清点，被告共向原告购买家具款计172650元，但被告仅支付8600元，尚欠164050元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告徐金绿辩称，1.被告已于2012年4月拉家具前支付了70000元的家具款，拉走家具后又支付了80000元，已经付清所有的家具款。2.正因为原、被告之间的家具款已结清，否则原告也不会事隔5年才起诉被告，原告如今起诉，也已过了诉讼时效。
经审理查明，2012年4月，原、被告建立家具买卖关系，被告向原告购买家具计150000元，已支付8600元，尚欠141400元。在2016年7月22日（2015）浦民初字第49号案件庭审中，原告主张抵扣包含家具款的14笔款项中，被告陈述“除了家具款确实有，其他是没有的”。
上述事实有原、被告提供的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，虽原、被告之间没有书面的家具买卖合同，但双方对家具买卖关系均予以认可，仅对家具款的金额及家具款是否付清存在争议，对此，具体分析如下：1.关于被告购买家具款的金额问题。原告向被告主张家具款，应由其对家具款金额承担举证责任，但其提供单方制作的《家具库存表》未经被告确认，不足以证明原告所有主张的事实，虽被告在在2016年7月22日（2015）浦民初字第49号案件庭审中有作出“除了家具款确实有，其他是没有的”的陈述，但该陈述应理解为对被告主张抵扣14笔款项中，对家具款该笔款项类别的自认而不构成对该笔款项金额的自认。另，原告申请出庭的证人周某的庭审中陈述，其与被告徐金绿清点家具后有制作原始清单，然后交给原告上电脑制作成打印清单，而原告提供的《家具库存表》中打印部分的金额为151750元，也与被告自认的150000元基本一致。故本案家具款金额应认定为150000元。2.关于被告是否已付清本案家具款的问题。被告陈述本案家具款已分2次付清，但仅有其单方陈述，未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告关于家具款已付清的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出本案款项已过诉讼时效问题，因本案家具款没有约定具体支付时间，故其诉讼时效应从原告知道或应当知道其权利受损之日起计算，但本案中并无证据证明原告知道或应当知道其权利受损，且被告在在2016年7月22日（2015）浦民初字第49号案件庭审中，对于原告主张抵扣的14笔款项中明确对该笔家具予以认可，构成对债务的一种自认，也产生诉讼时效中断的效果，故对被告主张本案家具款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告向原告共计购买家具款150000元，扣除8600元，尚欠141400元。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐金绿应于本判决生效之日起十日内支付原告李莹家具款141400元并支付利息（利息自2017年10月16日起，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，减半收取1790元，由原告李莹负担226元，由被告徐金绿负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初378号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾小宝，男，1960年2月16日出生，汉族，小学文化，住广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，2008年被桂林市象山区人民法院单处罚金3000元；因犯盗窃罪，2010年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年12月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人曾小宝犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人曾小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月10日10时许，被告人曾小宝窜至桂林市象山区汽车总站对面马路公交站处趁被害人刘某不备之机从其裤子口袋盗走ALOES牌手机一部。作案后被告人曾小宝逃离现场途中被公安干警抓获。破案后，公安机关追缴被盗赃物并发还被害人。经桂林市价格认证中心认定，涉案的ALOES牌手机价值人民币50元。
上述事实，被告人曾小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押、发还清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾小宝犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾小宝归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾小宝予以从轻处罚。被告人曾小宝有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾小宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 曹霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审720号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈家栋，男，1987年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人于2016年2月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0057号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路99号2202室原雨披处北侧扩建一处钢结构构筑物，面积4.8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款25000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年2月17日作出涉案决定后，于2016年3月29日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月16日作出厦思城执催字〔2017〕1690号行政强制执行催告书，并于2017年9月28日张贴于厦门市思明区塔埔西路99号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0057号行政处罚决定书。
二、被执行人陈家栋应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区塔埔西路99号2202室原雨披处北侧扩建的一处钢结构构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈家栋承担。
三、被执行人陈家栋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈家栋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1151号
罪犯李明，男，1992年8月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年10月29日作出（2014）仁刑初字第297号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李明减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1538号之一
申请执行人：胡伟，男，1978年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：叶立平，男，1981年9月11日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人叶立平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶立平应支付申请执行人胡伟执行款40560元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王舒蒙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1897号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢显志，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳西县上洋镇挖仔村***号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2005年12月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月7日刑满释放。后又因犯抢夺罪于2009年5月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月8日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1817号起诉书指控被告人卢显志犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人卢显志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日10时30分许，被告人卢显志在东莞市莞城区莞温路天骄百货对面格力电器店对出人行道帮“肥佬”贩卖一包海洛因给金光老，收取毒资50元；交易完成后，金光老走到光辉大厦附近被公安人员抓获，并在金光老身上缴获可疑粉末一包（净重0.18克，经检验出海洛因成分）。7月3日11时许，卢显志又在上述地点帮“肥佬”分别向石以日者、唐德刚贩卖海洛因各一包，分别收取毒资30元及50元。当卢显志等人交易完成后，伏击公安人员将其三人抓获，并在卢显志身上缴获可疑粉末三包（净重0.42克，经检验出海洛因成分）、手机一台、现金163元，在石以日者身上缴获可疑粉末一包（净重0.18克，经检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人卢显志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某日者、唐德刚、金光老的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品、手机等物证（照片），检验鉴定报告，通话清单，扣押物品、文件清单，毒品缴交收据，刑事判决书、释放证明，说明材料，常住人口信息，到案经过，被告人卢显志的供述及辨认笔录、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢显志无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢显志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢显志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢显志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人卢显志的身份问题，根据被告人卢显志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢显志以其自报身份予以判决。
视被告人卢显志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢显志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的三星牌手机一部、人民币163元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02649号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢176号
申请执行人：盛雷，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：宋志国，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在执行申请执行人盛雷与被执行人宋志国民间借贷纠纷一案中，被执行人宋志国已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）邹民初字第2870号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟兆文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00151—1号
原告：芜湖中业建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：许祚文，该公司总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：俞启海。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告芜湖中业建材有限公司与被告芜湖世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中业建材有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖世纪建设有限公司的财产在价值人民币315万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖中业建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖世纪建设有限公司的财产在价值人民币315万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1122号
原告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司。
统一社会信用代码：91130500799558338L。
法定代表人王秀江，公司负责人。
委托诉讼代理人，系该公司职工。
被告董福帅，男，1984年11月13日生，汉族，住广宗县。
中国联合网络通信有限公司广宗县分公司诉被告董福帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
中国联合网络通信有限公司广宗县分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告及时搬离租赁的房屋。二、按每年32000元租赁费加业务保证金12000元合计32000元，租赁费实际支付租金至搬离之日。三、赔偿由此造成的第三方租赁产生损失。四、诉讼费用由被告承担。
被告承租原告位于广宗县联通公司楼下的房屋，租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日，租金为每年12000元。
租赁合同到期前2017年6月17日，原告通知被告有关租赁合同主要条款调整的方案，由于被告对续签合同条款不同意，故双方未能就续签达成一致意见。现双方的房屋租赁合同已到期，被告无故不搬离租赁房屋。无奈，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为：原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回联合网络通信有限公司广宗县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李卫国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字2901号
上诉人（原审被告）：许静。
被上诉人（原审原告）：孙本安。
被上诉人（原审被告）：唐涛。
上诉人许静与被上诉人孙本安、唐涛债权转让合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初677号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，原审法院于2016年3月28日向上诉人许静住址邮寄送达缴纳催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日�预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件被许静拒收。现期限已届满，上诉人在期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 张 奇
代理审判员 朱培培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法�上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终字2901号上诉人（原审被告）：许静。被上诉人（原审原告）：孙本安。被上诉人（原审被告）：唐涛。上诉人许静与被上诉人孙本安、唐涛债权转让合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初677号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，原审法院于2016年3月28日向上诉人许静住址邮寄送达缴纳催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日�预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件被许静拒收。现期限已届满，上诉人在期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童 衡代理审判员 张 奇代理审判员 朱培培二〇一六年八月二十四日书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法�上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2147号
原告：高东胜，男，1953年12月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：赵运河，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告高东胜与被告赵运河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告高东胜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高东胜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由原告高东胜负担。
审判员 查红武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执306号之一
申请执行人戎成芬，女，回族，1967年9月7日生，无固定职业，住西宁市。
被执行人李伟，男，汉族，1966年4月23日生，个体，住西宁市。
申请执行人戎成芬与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）青0104民初1567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李伟未按期履行义务，申请执行人戎成芬于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人货款76899元、利息5000元、诉讼费1629元。
本案在执行中，于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务并申报财产。6月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李伟当日给付申请执行人戎成芬30000元，余款53528元，被执行人自2018年7月开始,每月27日前支付申请执行人3000元直至付清。为保证该债务的履行，被执行人自愿以其位于本市城西区冷湖路2号1号楼262室房产提供担保。本案执行费1153元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，申请解除对被执行人银行账户、车辆的查封手续，并提出撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执306号执行案件剩余款53528元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月十一日
书记员 王海山
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢69号
申请执行人：马萍，女，汉族，生于1967年8月27日，住河南省社旗县。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道316号。
本院在执行申请人马萍与南阳鸿达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢69号
申请执行人：马某某，女，汉族，生于1967年8月。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道316号。
本院在执行申请人马某某与南阳鸿达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利