广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1246号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈孟冬，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省东莞市人，大学本科文化，中共党员，原系东莞市虎门镇威远职业高级中学教师，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人陈孟冬犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈孟冬及其辩护人李仁尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,被告人陈孟冬凭借东莞市虎门镇威远职业高级中学教师身份，多次在虎门镇以帮忙办理学位、考取公务员、调动工作等理由骗取多人钱财，具体犯罪事实如下：
一、2011年初，被告人陈孟冬对外宣称自己认识省厅的人，可以通过省厅的关系帮助别人成为公务员。被害人徐某1的弟弟因考取公务员落榜，遂电话联系陈孟冬要求其帮助徐的弟弟成为公务员，陈答应并提出要20万用于打点关系。徐某1于2011年1月14日在虎门镇太宝路的中国工商银行转账20万元给陈孟冬，陈于同日将其中18万取出来用于老家装修房子和个人花费。后徐某1多次追问陈孟冬帮忙打点关系录取公务员的进程，陈均以要推迟为由拖延时间。2012年4月陈孟冬辞职消失并手机关机。徐某1无法联系上陈孟冬遂报案。破案后，被骗财物未能缴回。
二、2011年，被告人陈孟冬主动向被害人符某1提出可以帮忙调动工作，但需要资金疏通关系。符某1遂于2011年12月5日在东莞市通过银行转账10万元给陈孟冬。两个月后，符某1追问陈孟冬调动工作的事，陈提出10万不够，还需要10万元资金。符某1遂于2012年1月16日在佛山市三水区西南街道环城路工商银行转账了10万元给陈孟冬。此后半年，符某1经常追问陈孟冬调动工作的进展，陈均以各种理由拖延。后陈孟冬电话失联，符某1去陈的工作单位找陈才得知陈早已辞职。破案后，被骗财物未能缴回。
三、2012年3月，被害人彭某听说威远职业中学的老师被告人陈孟冬可以帮人办理入读公立学校，彭遂联系陈要求陈帮助彭的小孩入读公立学校。陈孟冬提出需要2.8万元作为手续费，彭某遂于2012年4月18日交给陈2.8万元人民币，陈承诺假如办事不成，则在2012年7月底将钱全额退回。此后彭某多次追问陈孟冬事情进展，陈都以需要再等等为由拖延时间。2012年5月，彭某发现陈孟冬已辞职并失联，遂报案。破案后，被骗财物未能缴回。
四、2012年4月20日，被害人李某从被害人彭某处听说威远职业中学的老师被告人陈孟冬可以帮人办理入读公立学校，李遂联系陈要求陈帮助李的女儿入读公立学校。陈孟冬提出需要1.5万元作为手续费，李某遂于2012年4月24日19时许交给陈1.5万元人民币，陈承诺假如办事不成，则将钱全额退回。2012年5月，李某发现陈孟冬失联，遂报案。破案后，被骗财物未能缴回。
公安机关于2012年6月5日对被告人陈孟冬进行网上追逃，并于2016年10月27日22时许在东莞市南城莞太路38号楼下抓获陈孟冬。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人陈孟冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人陈孟冬当庭表示认罪，辩称徐某1、符某1给自己的钱是其向二人借的。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的第一宗犯罪证据不足，徐某1的弟弟考公务员落榜的事实不存在，被告人向徐某1借款有事实依据，也符合常理，双方是民间借贷的经济纠纷；2.公诉机关指控的第二宗犯罪证据不足，该宗犯罪缺乏具体调动工作单位或岗位等具体信息，且符某1已经通过民事诉讼以及陈述确认涉案的款项是借贷行为，属于经济纠纷。3.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，社会危害性较小；4.被告人的家属已经赔偿了被害人彭某28000元、李某15000元；5.被害人的做法也不正确。
经审理查明，被告人陈孟冬凭借东莞市虎门镇威远职业高级中学教师身份，多次在虎门镇以帮忙办理学位、考取公务员、调动工作等理由骗取多人钱财，具体犯罪事实如下：
一、2011年初，被告人陈孟冬对外宣称自己认识省厅的人，可以通过省厅的关系帮助别人成为公务员。被害人徐某1遂电话联系陈孟冬要求其帮助徐的弟弟成为公务员，陈答应并提出要20万用于打点关系。徐某1于2011年1月14日在虎门镇太宝路的中国工商银行转账20万元给陈孟冬，陈于同日将其中18万取出来用于老家装修房子和个人花费。后徐某1多次追问陈孟冬帮忙打点关系录取公务员的进程，陈均以要推迟为由拖延时间。2012年4月陈孟冬辞职消失并手机关机。徐某1无法联系上陈孟冬遂报案。破案后，被骗财物未能缴回。
二、2012年3月，被害人彭某听说威远职业中学的老师被告人陈孟冬可以帮人办理入读公立学校，彭遂联系陈要求陈帮助彭的小孩入读公立学校。陈孟冬提出需要2.8万元作为手续费，彭某遂于2012年4月18日交给陈2.8万元人民币，陈承诺假如办事不成，则在2012年7月底将钱全额退回。此后彭某多次追问陈孟冬事情进展，陈都以需要再等等为由拖延时间。2012年5月，彭某发现陈孟冬已辞职并失联遂报案。审理期间，陈孟冬的家属已经赔偿给彭某2.8万元，彭某对陈孟冬表示谅解。
三、2012年4月20日，被害人李某从被害人彭某处听说威远职业中学的老师被告人陈孟冬可以帮人办理入读公立学校，李遂联系陈要求陈帮助李的女儿入读公立学校。陈孟冬提出需要1.5万元作为手续费，李某遂于2012年4月24日19时许交给陈1.5万元人民币，陈承诺假如办事不成，则将钱全额退回。2012年5月，李某发现陈孟冬失联遂报案。审理期间，陈孟冬的家属已经赔偿给李某1.5万元，李某对陈孟冬表示谅解。
公安机关于2012年6月5日对被告人陈孟冬进行网上追逃，并于2016年10月27日22时许在东莞市南城莞太路38号楼下抓获陈孟冬。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人徐某1、彭某、李某的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言，到案经过，借条，威远高级中学提供的报告、履职材料、考勤记录情况表、辞职申请书，常住人口基本信息，通话清单，户籍信息，说明材料，工资发放情况，银行交易流水，收条，银行业务凭证，被告人陈孟冬的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈孟冬在第一宗案件中是否构成诈骗罪的问题。经查，陈孟冬当庭辩称自己和徐某1之间是民间借贷纠纷，但其在侦查阶段前期供述称徐某1找其商量帮徐的弟弟弄进公安部门做公务员，他就和徐约好要20万元作为打点关系的费用。徐同意并在一周后将20万元交付给他。他拿到这20万元后就将钱给了一名叫张某的男子去打点，但张某在拿到钱后就和他失去了联系，所以没钱还给徐。在侦查阶段后期也稳定供述徐某1托其帮忙找关系将徐的弟弟弄进公安部门，但改称徐找其商量时，其表示要先了解一下，同时称老家房子装修手头紧，要找徐借20万元，然后他将从张某处了解的情况告诉徐某1，徐说知道了，然后过几天就约他去工商银行把20万元转给了他，这些钱没有给张某，而是自己花掉了。被害人徐某1证实他找陈孟冬是商量把他弟弟弄进公务员编制的事，20万元是用来打点关系的，陈孟冬从未跟他提及装修借钱的事。上述证据能够相互印证，足以证实陈孟冬以帮徐某1弟弟打点关系弄进公务员编制为由，以借款的名义向徐索要20万元“打点费”，并全部用于个人消费的事实。同时，陈孟冬在侦查阶段先是供述称20万元全部给了张某，并称有徐某2、陈某两人见证，张某还说事成之后给他2万元介绍费，但却无法说明张某、徐某2、陈某的任何身份信息，后又改称没有给钱给张某。其辩解存在多处矛盾，有明显的避重就轻之嫌。故陈孟冬辩称自己是向徐某1借钱的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈孟冬在第二宗案件中是否构成诈骗罪的问题。经查，陈孟冬归案后一直供述称其与符某1之间是民间借贷关系。现仅有符某1本人的陈述称陈孟冬以帮忙调动工作为由诈骗了他20万元。而相关的欠条也只能确认两人之间存在借贷关系，无法反映其他案件事实。公诉机关指控陈孟冬诈骗符某120万元的证据不足，本院不予支持。陈孟冬辩称自己与符某1之间是民间借贷关系的辩解意见及其辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈孟冬以非法占有为目的，骗取他人财物共计24.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈孟冬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控陈孟冬诈骗符某20万元的证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑，根据现行刑法规定，诈骗他人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈孟冬的家属已经赔偿了被害人彭某、李某全部损失，取得了二名被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈孟冬未能如实供述自己诈骗徐某1的犯罪事实，不应认定为认罪态度好。且本案被害人即使存在打点关系以寻求不正当利益的行为，但也不影响陈孟冬犯罪的定罪量刑。故辩护人的第3、5点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第4点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孟冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起至2021年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈孟冬于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人徐某20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 政
陈意祥