黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1218号
原告：王玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁海英（原告王玉之妻），女，汉族。
被告：李万江，男，汉族。
被告：薛蓓蓓，女，汉族。
被告李万江、薛蓓蓓的委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，统一社会信用代码91233006781901898D，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局北环路建三江人民医院东侧。
负责人：卢一鸣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码91233006672935378U，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路392号。
负责人：屈昌盛，职务：经理。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告王玉与被告李万江、薛蓓蓓、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称“阳光保险建三江中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称“人保财险建三江农垦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人丁海英，被告李万江、李万江与薛蓓蓓的委托诉讼代理人刘薇、阳光保险建三江中心支公司的委托诉讼代理人孙忠文、人保财险建三江农垦支公司的委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解一个半月，调解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济损失70859.80元，待司法鉴定后变更诉讼请求。2.要求二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日12时46分，被告李万江驾驶黑14-C84**雷沃大中型方向盘式拖拉机带拖斗沿七星农场46队通村公路由南向北行驶至与佳抚公路交叉路口处，与沿佳抚公路自东向西行驶王玉驾驶的黑Ｒ×××××吉利美日牌小型轿车相撞后，王玉驾驶的黑Ｒ×××××吉利美日牌小型轿车又与沿七星五分场通村公路由北向南行驶右转弯李之国驾驶的黑Ｒ×××××长城轻型普通货车发生碰撞，事故造成王玉受伤，三车不同程度损坏。此起交通事故经建三江交警大队黑垦建公交认字［2016］第20160406号道路交通事故认定书认定：李万江负事故的主要责任，王玉负事故的次要责任，李之国无责任。原告王玉受伤后住院治疗33天，发生医疗费48249.8元，伙食补助费3300元，护理费3806元，误工费3806元，交通费11698元，合计70859.8元，其他费用待鉴定后变更。依据法律规定，被告李万江、薛蓓蓓应当对原告的伤害承担连带赔偿责任，被告李万江驾驶黑14-C84**雷沃大中型方向盘式拖拉机带拖斗在阳光保险投保交强险，李之国驾驶的黑Ｒ×××××长城轻型普通货车在中国人民财产保险公司投保交强险，二保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。故原告向贵院起诉，并提出上述请求，希望法院予以支持。
司法鉴定意见作出后，原告变更诉讼请求为：1.医疗费48320.11元、误工费26217.48元、护理费8739.16元、交通费11427元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金154416元、被抚养人生活费（父母）10887元、（子女）16330.50元、鉴定费2420元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计308057.25元。�求阳光保险公司赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金11万元。其余诉讼请求不变。
李万江辩称，此起交通事故已由交警部门认定李万江承担主要责任，因此原告不能按照全额向李万江主张赔偿，李万江同意原告因此起交通事故所发生的合理费用在交强险限额赔偿完毕后按事故责任比例进行赔偿，至于原告诉求中不合理的部分李万江不同意赔偿，详细在质证中说明。
薛蓓蓓辩称，此起交通事故发生的原因并非车辆本身缺陷或最高院关于道路交通事故司法解释中所列明的车主应当承担赔偿责任的原因，因此薛蓓蓓对本起事故原告造成的损伤不承担赔偿责任。
阳光保险建三江中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，李万江所驾驶车辆在阳光保险建三江中心支公司投保了交强险，阳光保险建三江中心支公司同意赔偿医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，依据保险条款规定，阳光保险建三江中心支公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
人保财险建三江农垦支公司辩称，本案交通事故中李之国驾驶的车辆在人保财险建三江农垦支公司投保了交强险和商业险，因本次交通事故各方均为机动车，根据道路交通安全法规定，应当适用过错原则进行赔偿，人保财险建三江农垦支公司承保的车辆无责任，人保财险建三江农垦支公司不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王玉为支持其诉讼主张，向本院提交证据及李万江、薛蓓蓓、阳光保险建三江中心支公司、人保财险建三江农垦支公司质证意见如下：
1.身份证复印件3张、户口簿复印件4张、证明一份，意在证明王玉的身份事项及王玉的父母身份情况，以及王玉的父母�有劳动能力及收入、需要赡养的情况及王玉的父母有五个子女。李万江、薛蓓蓓对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，依据原告提供其父母的户口簿能够证实为农业家庭户口，生活在富锦市康庄村；原告提供的村委会出具的证明无法证实原告的父母是否享有养老社会保险，而且村委会也没有资质证明其父母是否具有劳动能力，故原告按此主张给付被抚养人生活费证据不足。阳光保险建三江中心支公司对证据身份证、户口簿的真实性及证明的问题均无异议，对村委会证明与阳光保险建三江中心支公司无关不发表质证意见。人保财险建三江农垦支公司对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
2.道路交通事故责任认定书，意在证明本次事故是李万江负主要责任，应当承担赔偿责任。李万江、薛蓓蓓、阳光保险建三江中心支公司、人保财险建�江农垦支公司对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
3.住院病历两份（哈尔滨医科大学第二附属医院、黑龙江农垦建三江中心医院），意在证明发生事故后王玉受伤住院治疗的情况。李万江、薛蓓蓓、阳光保险建三江中心支公司、人保财险建三江农垦支公司对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
4.医疗费票据40张、诊断证明书及处方4张、北京同仁医院门诊手册、住院明细2份、建三江人民医院门诊手册2份、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊手册及诊断书2份、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册1份，意在证明事故发生后王玉受伤住院治疗情况及费用支出情况。李万江、薛蓓蓓、阳光保险建三江中心支公司、人保财险建三江农垦支公司质证认为，关于原告提供的建三江人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院及第二医院、北京同仁医�的11张正规住院门诊票据费用共计38465.41元予以认可，但对其余购药票据不认可，没有医嘱证明要求其外购药品。对于门诊手册，其中两本手册没有内容，其余两本手册只是对原告伤情的诊断并没有对其外购药项目注明，诊断书只是诊断伤情没有医嘱需要购买外购药。
5.交通费票据35张，意在证明事故发生后王玉受伤到医院治疗及就医来回往返的车费。李万江、薛蓓蓓对田文江出具的出租车车费的真实性及证明问题均有异议，不予认可，该票据非正规运输费发票，其次单趟从建三江到哈尔滨打车花费8500元不符合实际，李万江只认可建三江人民医院救护车费用标准，火车票李万江认可建三江至哈尔滨往返的四张票据以及北京至哈尔滨往返的四张票据，认可六张在哈尔滨的出租车票据，其余票据是发生在2017年8月份，原告并没有提供相应就诊证明所以不予认可�阳光保险建三江中心支公司认为原告不要求阳光保险建三江中心支公司赔偿交通费，该费用与阳光保险建三江中心支公司无关。人保财险建三江农垦支公司对正规的交通费票据真实性及证明问题均无异议。
6.其他票据3张（复印费票据2张、哈尔滨附属第二医院邮寄诊断病历的票据），意在证明因本案打印复印材料花费的费用及邮寄费用。李万江、薛蓓蓓对邮费22元认可，其余票据不予认可。阳光保险建三江中心支公司、人保财险建三江农垦支公司均认为该组证据与自己的公司无关，不予质证。
7.佳木斯大学司法鉴定意见书及鉴定费票据，意在证明王玉受伤后进行鉴定以及花费的鉴定费用，鉴定结果为：伤残等级为捌级，医疗终结期伤后六个月，误工期限伤后六个月，护理期限伤后贰个月，护理人数不少于一人，营养期限伤后贰个月。并有必要做二次手术。支出鉴定费2400元，邮费20元。王玉没有异议。李万江、薛蓓蓓对该组证据没有异议，其中有20元邮寄鉴定书的费用没有票据也认可。阳光保险建三江中心支公司没有异议，不承担鉴定费及邮寄费。人保财险建三江农垦支公司没有异议。
李万江为支持其辩解理由，向本院提交证据及王玉、薛蓓蓓、阳光保险建三江中心支公司、人保财险建三江农垦支公司质证意见如下：
1.交强险保单，意在证明李万江驾驶的机动车辆在阳光农业相互保险公司建三江中心支公司投保交强险，发生事故时正在保险期限内，应由保险公司在赔偿限额后李万江再进行赔偿。王玉、薛蓓蓓、阳光保险建三江中心支公司、人保财险建三江农垦支公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
薛蓓蓓未向本院提交证据。
阳光保险建三江中心支公司未向本院提交证据。
人保财险建三江农垦支公司未向本院提交证据。
本院的认证意见：对原告的证据1-3及李万江提交的证据1，具有合法性、关联性，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据4，其中对北京同仁医院2016年11月1日出具的门诊收费票据二张金额合计275.99元、黑龙江农垦建三江人民医院出具的2016年10月10日金额1889.20元、11月3日金额3171.20元、11月22日金额4012.91元、12月1日金额10元的医疗门诊费票据、住院费票据四张合计金额9083.31元、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的2016年10月27日金额829.70元、28日金额1086元、31日金额59.64元的医疗门诊费票据四张金额合计1975.34元、哈尔滨医科大学附属第二医院2016年11月2日出具的医疗住院费票据金额27130.77元，因李万江无异议，以上证据内容真实、形式合法，与本案原告受伤治疗具有关联性，本院予以采信�对黑龙江农垦建三江人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院的费用清单二份的真实性予以采信；对哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书、住院诊断书及北京同仁医院诊断证明书、首都医科大学附属北京同仁医院处方笺三份的真实性予以采信；对北京地区医疗机构门急诊病历手册、哈尔滨医科大学附属第一医院、附属第二医院门诊医疗手册二本的真实性予以采信；对该组中其他证据因原告未提交相关证据佐证其真实性及必要性，本院不予采信。对原告提交的证据5，本院认为，对2016年11月23日建三江至哈尔滨站的火车票据二张金额合计362元、2016年11月24日哈尔滨东至建三江站火车票二张金额合计384元、2016年10月31日哈尔滨至北京站火车票二张金额合计837元、2016年11月1日北京至哈尔滨站火车票二张金额合计837元、2016年10月27日、10月28日、11月13日、11月14日及11月24日�出租车统一发票六张金额合计265元，以上交通费票据李万江无异议，2017年8月14日哈尔滨哈西至建三江客车票据二张金额合计260元具有必要性、合理性，本院对以上交通费票据予以采信，对于原告主张的救护车费用，因原告未提交该救护车的合法性及收费依据等方面的证据，李万江仅认可5000元，本院仅采信其中支出数额5000元车费，对该组其他交通费票据，因原告未提交有利的证据佐证其必要性与合理性，本院不予采信。对原告主张的证据6，对其中黑龙江省国家税务局邮政电信发票一张金额计22元，李万江无异议，本院予以采信，对打字复印费用票据二张因未注明支出用途、无其他证据佐证其必要性，本院不予采信。对原告提交的证据7，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中双方当事人�陈述，本院确认本案事实如下：
2016年10月10日12时46分，李万江驾驶雷沃牌黑14-C84**大中型方向盘式拖拉机带斗沿七星农场46队通村路由南向北行驶至与佳抚公路交叉路口处，与沿佳抚公路自东向西行驶王玉驾驶的黑Ｒ×××××吉利美日牌小型轿车相撞后，王玉驾驶的黑Ｒ×××××吉利美日牌小型轿车又与沿七星五分场通村路由北向南行驶右转弯李之国驾驶的黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车发生碰撞，事故造成王玉受伤，三车不同程度损坏。同日，原告自行雇佣私人救护车辆前往哈尔滨市就诊，入住哈尔滨医科大学附属第二医院，入院治疗17天，支出医疗费27130.77元，期间原告在哈尔滨医科大学附属第一医院检查治疗支出费用1975.34元，后于2017年11月6日入住黑龙江农垦建三江人民医院治疗，入院治疗16天，支出医疗费9083.31元，原告又于2016年10月31日前往北京检查�疗眼部等损伤病情，支出交通费1674元，支出医药费275.99元。李万江驾驶欧豹JFT704轮式拖拉机，于2016年5月30日在阳光保险建三江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，被保险人为李万海。人保财险建三江农垦支公司在庭审中自认案外人李之国驾驶的黑Ｒ×××××长城牌轻型普通货车在该公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。原告因伤治疗期间共支出交通费用7945元（含救护车费用5000元及上述去北京就诊支出的交通费1674元），邮寄费用22元。
审理中，原告明确表示只要求阳光保险建三江中心支公司赔偿其医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，并要求人保财险建三江农垦支公司在责任限额内予以赔偿。
另，原告于2017年6月14日向本院提出司法鉴定申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月31日作出佳大司鉴中心[2017]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王玉脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，颅骨骨折，颅内积气，面部、左眶壁多发骨折，左眼睑裂伤，视神经损伤，与头面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.王玉交通事故致颅脑损伤，左眶壁多发骨折，视神经损伤，行住院手术等治疗后，现遗有左眼视神经萎缩，盲目4级以上（VS=无光感），目前伤残等级应为捌级伤残。3.王玉所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；必要时可根据实际情况另行保留骨折整复术之机会。4.王玉所受损伤，误工期限应为伤后陆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。原告为此支出鉴定费2400元、邮费20元
王玉为城镇户口，其父王殿臣，现年77周岁，其母邓玉芹，现年77周岁、均为农业户口，农民，有子女五人，均已成年，无收入来源。其子王熙皓，现年12周岁，现就读于建三江局直中学七年级，城镇户口。
本院认为，原告、李万江均违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车致双方车辆相撞发生交通事故，致王玉身体遭受损害，经公安交通管理部门认定，李万江负此起事故的主要责任，王玉负次要责任，且经司法鉴定，王玉身体所受多处损伤与头面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。故李万江的驾驶行为已经构成对原告的侵权，应按过错程度承担相应的侵权责任。原告的合理、合法损失应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，交强险赔偿限额不足以弥补其损失的，不足部分应由实际侵权人即李万江依法按责承担。李万江驾驶的机动车与李之国驾驶的机动车均投保了交强险，应在责任限额内予以赔偿原告的经济损失。结合本案案情，本院酌定原告自负担30%的责任，李万江负担70%责任。薛蓓蓓虽为车主但原告未举证证明薛蓓蓓在此起交通事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，针对原告主张的各项赔偿项目中本院确定的原告实际经济损失（含精神损害抚慰金）如下：医疗费，应当按照其提供的有效医疗费票据体现的金额确定，即38465.41元；住院伙食补助费，按实际住院天数、每天100元的标准计算为3300元（100元/天×33天）；护理费，因原告护理人员为其妻丁海英，系黑龙江省七星农场常住人口，无职业，应参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔行业就业人员工资标准并结合鉴定意见计算为4797元（28782元÷12个月×2个月×1人）；误工费，因其系城镇户口，参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔行业就业人员工资标准并结合鉴定意见计算为14391元（28782元÷12个月×6个月）；营养费，根据原告的伤残程度结合鉴定意见计算为3000元（50元/天×2个月×30天）；残疾赔偿金，因原告系城镇户口，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为154416元（25736元×30%×20年）；精神损害抚慰金，因被告李万江负交通事故的主要责任，已致原告身体多处伤残，给原告造成较大的精神伤痛，结合当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元较为适宜；交通费，应按照原告提交的合法有效的票据、庭审举证中确定的数额、结合鉴定意见并考虑其合法性及必要性予以确认为7945元（含救护车费用5000元及北京就诊支出的交通费1674元）；鉴定费，根据鉴定机关出具的有效收款凭证确定为2400元，鉴定意见书的邮寄费20元是因鉴�所需的实际支出，且被告无异议，两项合计2420元；被抚养人生活费问题，因其有一名儿子王熙皓，城镇户口，现年12周岁，属于被抚养人范围，因孩子母亲健在，有劳力能力，应承担一半的抚养费，结合鉴定意见，按照2016年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，计算为被告负担16330.50元（18145元/年×6年÷2人×30%），予以支持；对于原告之父王殿臣、之母邓玉芹的抚养费，因其父母现年均已77周岁，应按五年计算给付时间，另原告还有四个兄弟姐妹健在，抚养费标准因其父母均为农业户口、无固定收入，应按2016年黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出计算，结合鉴定意见计算为5654.40元（9424元/年×2人×5年÷5人×30%）。以上三人抚养费合计为21984.90元，该项赔偿计入原告的残疾赔偿金中，故以上残疾赔偿金最后确定为被告负担176400.90元；综上，结合原告�张的赔偿项目，本院认定的原告实际损失总计为253719.31元（38465.41元+3300元+4797元+14391元+3000元+7945元+2420元+176400.90元+3000元）。阳光保险建三江中心支公司应予以在交强险责任限额内予以赔偿120000元，人保财险建三江农垦支公司在交强险责任限额内赔偿12000元，剩余121719.31元，参照双方责任比例，李万江应赔偿原告85203.52元。对于原告主张诉求中超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗的请求，因该后续治疗并未实际发生，本院对其主张在此次诉讼中不予支持，原告可依法、依据另行起诉。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告王玉实际经济损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、邮寄费）总计为253719.31元，由被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿12000元，剩余118719.31元，由被告李万江赔偿85203.52元，上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次性履行，其余36515.79元由原告王玉自行负担；
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2961元，由原告王玉负担874元，由被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司负担1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司负担115元，由被告李万江负担819元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年十月二日
书记员 孟 瑞