wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初373号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵子义，男，1980年8月27日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月30日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人赵子义犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人赵子义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年9月26日17时30分许，被告人赵子义酒后驾驶×××号”扬子”牌轻型普通货车，沿S214线由北向南行驶至61KM处时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人赵子义被查获时血液中酒精含量为190.37mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵子义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵子义在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦查报告书、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵子义归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵子义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十一月七日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1104号
申请执行人：李静涛，男，汉族，1976年9月8日生，住辽源市龙山区
被执行人：沈冰洁，女，汉族，1992年3月23日生，住辽源市龙山区
被执行人：孙旭，男，汉族，1987年5月27日生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人沈冰洁、孙旭劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初516号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第95号
申请执行人高志勇。
被执行人山西吕梁经济管理学校。
法定代表人薛向明，校长。
住所地：离石区马茂庄路4号
申请执行人高志勇与被执行人山西吕梁经济管理学校委托合同纠纷一案，离石区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）离民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志勇于2015年3月10日向我院申请强制执行。我院于2015年月日向被执行人山西吕梁经济管理学校送达执行通知书，责令被执行人山西吕梁经济管理学校按照生效法律文书所确定的义务：被执行人山西吕梁经济管理学校在判决生效之日起十五日内返还申请执行人高志勇购房款50000万元及利息8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、执行费650元由被执行人山西吕梁经济管理学校承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西吕梁经济管理学校银行存款58000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1552元、执行费650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张巧玲
二〇一五年四月二日
书记员 闫永华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢393号
申请执行人：天津市裕隆小额贷款有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人卜宏岩，董事长。
被执行人：天津市凤鸿源禽业有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡罗阁庄村。
法定代表人王志东，总经理。
被执行人:王志东，男，1977年6月24日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：王树成，男，1950年7月8日出生，住址天津市静海县。
被执行人：金荣，女，1980年1月5日出生，汉族，住址天津市静海县。
本院在执行申请执行人天津市裕隆小额贷款有限公司与被执行人天津市凤鸿源禽业有限公司、王志东、王树成、金荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民三初字第144号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史爱民
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初262号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人孙某某，男，1981年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年3月27日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月7日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日8时许，被告人孙某某酒后和妻子胡某在禄劝县皎平渡镇卢家坪村委会孙家组8号附1号家中因琐事吵架。孙某4和孙某1一起到其家中劝架，期间，孙某某被拉扯倒地，误认为是孙某1和孙某4殴打自己，孙某4和孙某1劝说无效后打算离开孙某某家，刚走到大门口，孙某某便拿起一把斧头朝孙某1砍去，致使孙某1左手小拇指被砍断、中指和无名指断裂、左手臂受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1此次损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人孙某某已和被害人孙某1达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人孙某4、孙某2、孙某3、胡某等人的证言、被害人孙某1的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场平面图、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、斧头一把、司法鉴定意见书、被害人孙某1的陈述、证人孙某2、孙某4、孙某3、胡某的证言、被告人孙某某的正侧面照片、被告人孙某某的供述、户口证明、抓获经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某与其亲弟兄孙某1达成赔偿协议，取得孙某1的谅解，且归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第277号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋启飞
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]286号起诉书指控被告人蒋启飞犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋启飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人蒋启飞在桂林市七星区田心里村85号一在建出租房大厅内，采用接线打火的方式，盗窃被害人苏某停放在该处的一辆黑色小龟款绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2731元）。后蒋启飞将该车以人民币700元的价格出售给他人，所得赃款已全部挥霍。
2015年9月17日20时许，被告人蒋启飞在桂林市七星区大厅内，采用液压钳剪断大锁，破坏机头锁，重新接线打火的方式，盗窃被害人农某停放在该处的一辆金色小龟款绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2529元）。后蒋启飞将该车以700元的价格出售给他人，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人蒋启飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋启飞的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、扣押决定书、扣押清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2009）星刑初字第177号刑事判决书及释放证明、证明，证人黄某的证言，被害人苏某、农某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-64号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、作案工具的照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋启飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋启飞犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因抢劫罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月18日起至2016年7月17日止）；
二、责令被告人蒋启飞退赔被害人苏某人民币二千七百三十一元，被害人农某人民币二千五百二十九元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严永超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01342号
原告：张兴德，男。
被告：王胜峰，男。
委托代理人：王丽军（被告之子），男。
委托代理人：孙艳侠，律师。
原告张兴德与被告王胜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴德，被告王胜峰的委托代理人王丽军、孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日15时许，我驾驶两轮摩托车行驶至瓦房店镇申杖子村老灰窑组十字路口路段时与被告王胜峰驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成我左臂尺骨骨折，为此我在凌源分局医院住院治疗，诊断为左臂尺骨骨折，住院治疗9天，花医药费3，100元，被告为我支付1，500元。出院后我要求被告再向我支付一些医药费遭到拒绝。因事故发生后，我们双方都没有及时报警，待警方出警时事故现场及证据全部灭失。现要求判令被告赔偿我各项经济损失合计65，046元，诉讼费�被告承担。
被告王胜峰辩称：2014年11月3日15时许，我驾驶三轮摩托车由南向北正常行驶至瓦房店镇申杖子村老灰窑组十字路口时，原告驾驶二轮摩托车飞快驶过撞到我车上，而后又反弹摔倒在地上，造成我车辆损坏的后果。原告违章行为造成我措手不及、惊恐万分。因是原告无车牌、无驾驶证、超速、未瞭望等违章行为造成的后果，该起事故应由原告负全责。当时考虑彼此熟悉，出于人道，我让我家人将原告送到医院先拿1，500元钱看病，我们又护理原告三天。事故发生后，我惊恐、害怕，诱发心脏病、高血压两次住院治疗，我没有起诉原告要回1，500元钱以及赔偿我住院的费用等已做到仁至义尽，可原告不知感恩，还无理将我诉到法院，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年11月3日15时许，原告张兴德驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至凌源市瓦房店镇申杖子村老灰窑组十字路口路段时，与被告王胜峰驾驶的未进行机动车安全技术检验的蒙DR＊＊**号正三轮载货摩托车相撞，致原告张兴德受伤，两车不同程度损坏。原、被告在事故发生后均未报警。原告张兴德受伤后被送往凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，经该医院诊断为：左尺骨骨折。住院8天，住院期间二级护理。出院医嘱：1、伤后患肢石膏外固定八到十周，每两周复查X光片，视骨折愈合情况决定去除外固定及功能锻炼时间；2、继续口服促进骨折愈合药物半个月；3、出院后休息两周；4、每周复查，病情有变化及时来诊。2015年4月27日经原告申请本院委托朝阳营州司法鉴定所对原告张兴德的伤残程度作出了朝阳营州司法鉴定所（2015）医鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤致（交通事故）张兴德左尺骨近端骨折外固定术后，评定为X（十）级伤残。原告�兴德为此支付鉴定费840元。原告张兴德因交通事故所造成的各项损失为：医疗费2，220.1元、误工费2，530.55元、护理费767.01元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金21，046元、精神损害抚慰金5，000元，合计31，723.66元。原告提供2014年11月22日凌源市瓦房店乡李杖子村第二卫生所处方一张，金额为895元，但其未提供医疗费收据。
另查，2014年12月10日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第11031500号道路交通事故证明，证明该案由于未及时报警，现场发生变动，证据灭失。经调查无法查清交通事故成因。原告在住院期间，被告王胜峰为其垫付医疗费1，670元。原、被告驾驶的车辆均未投交通事故责任强制保险和机动车辆保险。本案在审理过程中，原告表示不要被告在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，应按各自责任比例承担责任。
上述事实，有原、被�的陈述、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、身份证明、司法鉴定意见书及证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故，致使原告张兴德身体受到伤害。事故发生后双方均未及时报警，导致凌源市公安局交通警察大队无法查清交通事故成因，致使无法认定此次交通事故的责任。因原告驾驶的普通二轮摩托车无号牌，被告驾驶的正三轮载货摩托车未进行安全技术检验，且原、被告在有条件报警的情况下均未报警，因此，应认定原、被告对此次交通事故负同等责任。本案在审理过程中，原告表示不要求被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿其损失，应按双方责任比例分担责任，不违反法律规定，本院应予支持。故对原告因此而造成的经济损失被告应承担相应的民事�偿责任（50%）。被告辩称此事故是原告违章造成，原告应负该起事故的全部责任，缺乏依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的出院后在卫生所支付的医疗费，其未提供正式收据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王胜峰于本判决生效后五日内赔偿原告张兴德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币31，723.66元的50%即15，861.83元（已给付1，670元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费325元、鉴定费840元，合计1，165元，由原告张兴德负担583元，由被告王胜峰负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李庆宜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初233号
原告南充凌云山千年健服务有限公司,住南充市高坪区青莲镇兰家庙村3组2号附1号。
法定代表人：沈莉。
被告杨世成，男，汉族。
本院在审理南充凌云山千年健服务有限公司与杨世成关于买卖合同纠纷一案中，原告南充凌云山千年健服务有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充凌云山千年健服务有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充凌云山千年健服务有限公司撤回对被告杨世成的起诉。
案件受理费451元，由原告南充凌云山千年健服务有限公司承担。
审判员 赵国勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 程文凤
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初336号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:蒋某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月17日被东安县公安局取保候审，2016年12月2日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年12月15日公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日19时50分，被告人蒋某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县白牙市镇莲塘村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人蒋某在案发时的血液乙醇含量为112.31mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍信息；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑健成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑健成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑健成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,223.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,223.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初149号
原告：耿中胜，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李卫君，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：何国琴，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告耿中胜诉被告李卫君、何国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许耿中胜撤诉。
案件受理费1050元，按规定减免后收取420元，由耿中胜负担。
审 判 员 夏婧静
二〇一八年一月十九日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢82号
申请执行人:李润慧
被执行人：王洁、邢秀丽
本院在执行申请执行人李润慧与被执行人王洁、邢秀丽民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年1月3日冻结了被执行人邢秀丽的工资收入，经申请执行人同意，故本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢82号案件本次的执行。
申请执行人请在冻结期限届满前一个月，请向本院提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱振全
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1952号
申请执行人：山东银光天宏房地产开发有限公司。
被执行人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司。
被执行人：鲍凤英，女，1952年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：王法义，男，1947年8月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东银光天宏房地产开发有限公司与被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司、鲍凤英、王法义借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司、鲍凤英、王法义名下的存款2103万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一八年一月三十日
书记员 张晨雪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第8号
申请执行人陈蔚。
被执行人金华市贺顺高周波机械设备厂。
法定代表人王建梧。
被执行人王建梧。
被执行人陈美缘。
申请执行人陈蔚与被执行人金华市贺顺高周波机械设备厂、王建梧、陈美缘买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）金东民初字第00190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为房地产转让款750万元及利息损失。本案在执行过程中，拍卖了金华市贺顺高周波机械设备厂的厂房、王建梧的房产，并查封了被执行人陈美缘的房产及王建梧的车辆。拍卖款未分配。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
／
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第8号
申请执行人：叶荣兴。
被执行人：金华市贺顺高周波机械设备厂。
被执行人：王建梧。
被执行人：陈美缘。
第三人：陈蔚。
本院在执行申请人叶荣兴与被执行人金华市贺顺高周波机械设备厂、王建梧、陈美缘买卖合同纠纷一案中，第三人陈蔚于2015年5月4日向本院申请变更第三人陈蔚为本案的申请执行人，并提供了变更申请人申请书、义乌市佛堂镇鲁雅村民委员会关于叶荣兴的家庭情况证明以及义乌市公安局关于叶荣兴的死亡证明各一份。经审查，叶荣兴于2015年2月16日死亡，叶荣兴的法定继承人为父亲叶菁福、母亲盛珠凤、妻子陈蔚以及儿子叶舟洲。现叶菁福、盛珠凤、陈蔚、叶舟洲决定由陈蔚继承叶荣兴在本案中的全部权利义务，其余三人自愿放弃继承。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。第三人陈蔚系叶荣兴在本案的权利继承人，其变更申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）的规定之规定，裁定如下：
变更第三人陈蔚为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章巧军
代理审判员 蒋攀云
代理审判员 罗建斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1084号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：何春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何春雷金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年三月五日
书记员 徐 薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1084号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：何春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告何春雷金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  赵珠艳二〇一八年三月五日书记员  徐 薇?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6058号
申请执行人：周学仁，男，1937年7月8日生，汉族。
委托代理人：周敏，男，1964年1月30日生，汉族。
被执行人：南京江天房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区文靖路138号芙蓉园9栋。
法定代表人：王晓明。
申请执行人周学仁与被执行人南京江天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0115民初15766号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南京江天房地产开发有限公司欠周学仁借款本金300000元、利息150000元，合计450000元，自2016年12月至2017年5月每月给付15000元，自2017年6月至2017年11月每月给付30000元，余款180000元于2017年12月付清，上述每期均于每月月底前付清。本案案件受理费减半收取4025元，由南京江天房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京江天房地产开发有限公司进行了财产查控，查封暂扣该公司名下苏Ａ×××××号汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置。参与分配该公司房产拍卖款55000元并发还申请执行人周学仁，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周学仁亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京江天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月八日
书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6058号申请执行人：周学仁，男，1937年7月8日生，汉族。委托代理人：周敏，男，1964年1月30日生，汉族。被执行人：南京江天房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区文靖路138号芙蓉园9栋。法定代表人：王晓明。申请执行人周学仁与被执行人南京江天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0115民初15766号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南京江天房地产开发有限公司欠周学仁借款本金300000元、利息150000元，合计450000元，自2016年12月至2017年5月每月给付15000元，自2017年6月至2017年11月每月给付30000元，余款180000元于2017年12月付清，上述每期均于每月月底前付清。本案案件受理费减半收取4025元，由南京江天房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京江天房地产开发有限公司进行了财产查控，查封暂扣该公司名下苏Ａ×××××号汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置。参与分配该公司房产拍卖款55000元并发还申请执行人周学仁，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周学仁亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京江天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月八日书记员  郭嘉文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终887号
上诉人（原审被告）：迁安市正兴泰工贸有限公司，住所地迁安市蔡园镇刘湾子村。
法定代表人：李鎌合，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李向杰，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人迁安市正兴泰工贸有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4921号之一民事裁定，向本院提起上诉。
迁安市正兴泰工贸有限公司上诉称，双方当事人从未就合伙事宜进行清算，也未进行对帐，该案标的额大，案件疑难复杂。应撤销一审裁定，本案移送至唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人均在本辖区，且本案涉案标的为1800万元，应由基层人民法院管辖。上诉人认为本案标的额大，案件疑难复杂，应撤销一审裁定，本案移送至唐山市中级人民法院管辖的证据不足，上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二0一七年十二月二十六日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终887号上诉人（原审被告）：迁安市正兴泰工贸有限公司，住所地迁安市蔡园镇刘湾子村。法定代表人：李鎌合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李向杰，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人迁安市正兴泰工贸有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4921号之一民事裁定，向本院提起上诉。迁安市正兴泰工贸有限公司上诉称，双方当事人从未就合伙事宜进行清算，也未进行对帐，该案标的额大，案件疑难复杂。应撤销一审裁定，本案移送至唐山市中级人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，双方当事人均在本辖区，且本案涉案标的为1800万元，应由基层人民法院管辖。上诉人认为本案标的额大，案件疑难复杂，应撤销一审裁定，本案移送至唐山市中级人民法院管辖的证据不足，上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二0一七年十二月二十六日书记员刘璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7387号
原告李厚岐，男，汉族，1947年10月23日出生，现住鄂尔多斯市，东胜区退休职工。
委托诉讼代理人李慧君，女，汉族，1974年12月4日出生，系原告李厚岐的女儿。
被告窦俭，男，汉族，1965年2月6日出生，东胜区退休职工。
原告李厚岐与被告窦俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告李厚岐委托诉讼代理人李慧君到庭参加了诉讼，被告窦俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告向原告借款50000元，
并口头承诺最多两个月内归还，但一直未兑现承诺，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日至偿清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告窦俭未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借条原件1份，证明被告窦俭于2011年1月16日向原告李厚岐借款5万元的事实。
被告窦俭未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告窦俭于2011年1月16日借款5万元，对于借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告窦俭未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告李厚岐要求被告窦俭偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦俭于本判决生效之日偿还原告李厚岐借款50000元及利息（自2016年6月22日至偿清之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费525元，由被告窦俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7387号原告李厚岐，男，汉族，1947年10月23日出生，现住鄂尔多斯市，东胜区退休职工。委托诉讼代理人李慧君，女，汉族，1974年12月4日出生，系原告李厚岐的女儿。被告窦俭，男，汉族，1965年2月6日出生，东胜区退休职工。原告李厚岐与被告窦俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告李厚岐委托诉讼代理人李慧君到庭参加了诉讼，被告窦俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年1月16日，被告向原告借款50000元，并口头承诺最多两个月内归还，但一直未兑现承诺，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日至偿清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告窦俭未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借条原件1份，证明被告窦俭于2011年1月16日向原告李厚岐借款5万元的事实。被告窦俭未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告窦俭于2011年1月16日借款5万元，对于借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告窦俭未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告李厚岐要求被告窦俭偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦俭于本判决生效之日偿还原告李厚岐借款50000元及利息（自2016年6月22日至偿清之日止的利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费525元，由被告窦俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年一月三日书 记 员 李 静 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申560号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周习广，男，汉族，1976年4月16日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝天彬，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市永洋置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路142号。
法定代表人：汪永平，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
再审申请人周习广因与被申请人淮安市永洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周习广申请再审称，其与淮安永洋公司形成的是平等主体间财产性合同关系，其是民事权益受到损害的当事人，与案件争议事实具有明确的直接利害关系，根据《民事诉讼法》第三条的规定，该争议属于人民法院受理的民事诉讼范围；一审判决有充分的事实依据和法律理由。请求撤销二审裁定，改判维持一审判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，案涉房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故案涉争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。周习广的起诉不符合民事案件受理条件。二审法院裁定撤销原判，并驳回周习广的起诉，并无不当。
综上所述，周习广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周习广的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周习广，男，汉族，1976年4月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝天彬，江苏东恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市永洋置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路142号。法定代表人：汪永平，该公司总经理。委托代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。再审申请人周习广因与被申请人淮安市永洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周习广申请再审称，其与淮安永洋公司形成的是平等主体间财产性合同关系，其是民事权益受到损害的当事人，与案件争议事实具有明确的直接利害关系，根据《民事诉讼法》第三条的规定，该争议属于人民法院受理的民事诉讼范围；一审判决有充分的事实依据和法律理由。请求撤销二审裁定，改判维持一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，案涉房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故案涉争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。周习广的起诉不符合民事案件受理条件。二审法院裁定撤销原判，并驳回周习广的起诉，并无不当。综上所述，周习广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周习广的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年三月五日书 记 员 苌璐曼
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初311号
原告宋某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 崔超
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁倩
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15318号
原告：富赢，男，1985年1月31日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南区。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
原告富赢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”太平洋保险沈阳中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告富赢委托代理人陈继红，被告太平洋保险沈阳中心支公司的委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富赢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告车损人民币86886元，鉴定费人民币4280元，合计人民币91166元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日10时25分许，刘杰驾驶×××号重型自卸货车在202线前甸加油站附近路段由东向西行驶时操作不当，车辆侧滑驶入对象车道与原告驾驶的×××号小型普通客车，丁常志驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告、丁常志受伤，李连田家房屋损坏的后果，依据法律规定认定刘杰负事故全部责任，富赢、丁常志、李连田无责任，原告于2016年10月26日与被告签订《神行车保机动车保险单》，承诺机动车损失险、车损不计免赔险，就相关赔偿事宜无法与被告达成协议，故原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告太平洋保险沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险（限额108672元）。该车辆肇事时间为2017年1月8日，报案时间为2017年7月4日，因此保险公司对本案因事故造成损失的事实存在异议，对委托鉴定价格评估机构、对车损价格的评估及鉴定费均有异议。被告认为应按保险公司定损金额为准。鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案无争议的事实，本院认定如下：2016年1月8日10时25分，原告驾驶×××号轿车行驶在202线前甸加油站附近路段时，与刘杰驾驶的×××号重型自卸货车、丁常志驾驶的×××小型普通客车相碰撞，造成车辆受损及李连田房屋损坏的交通事故。本次事故经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定，驾驶人刘杰负事故全部责任，富赢、丁常志，李连田无责任。事故发生后，经抚顺交警支队顺城区大队分两次委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司分别于2017年1月16日、9月20日出具价格鉴定结论书，认为×××号车的车辆损失为合计86886元，原告自行支出鉴定费4280元。
另查明，2016年11月2日原告在被告投保了交强险及机动车辆保险，其中车辆损失险投保金额为108672元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，经鉴定机构的鉴定，原告的车辆损失为86886元，花费的鉴定费为4280元，原告虽未对该车辆进行维修，但原告车辆损失已产生，故被告应对原告的车辆损失及鉴定费用予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告富赢车辆损失保险金86886元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告富赢鉴定费4280元；
三、驳回原告富赢其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨丽
二○一七年十一月二十七日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15318号原告：富赢，男，1985年1月31日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南区。委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。原告富赢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”太平洋保险沈阳中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告富赢委托代理人陈继红，被告太平洋保险沈阳中心支公司的委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富赢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告车损人民币86886元，鉴定费人民币4280元，合计人民币91166元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日10时25分许，刘杰驾驶×××号重型自卸货车在202线前甸加油站附近路段由东向西行驶时操作不当，车辆侧滑驶入对象车道与原告驾驶的×××号小型普通客车，丁常志驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告、丁常志受伤，李连田家房屋损坏的后果，依据法律规定认定刘杰负事故全部责任，富赢、丁常志、李连田无责任，原告于2016年10月26日与被告签订《神行车保机动车保险单》，承诺机动车损失险、车损不计免赔险，就相关赔偿事宜无法与被告达成协议，故原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告太平洋保险沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险（限额108672元）。该车辆肇事时间为2017年1月8日，报案时间为2017年7月4日，因此保险公司对本案因事故造成损失的事实存在异议，对委托鉴定价格评估机构、对车损价格的评估及鉴定费均有异议。被告认为应按保险公司定损金额为准。鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案无争议的事实，本院认定如下：2016年1月8日10时25分，原告驾驶×××号轿车行驶在202线前甸加油站附近路段时，与刘杰驾驶的×××号重型自卸货车、丁常志驾驶的×××小型普通客车相碰撞，造成车辆受损及李连田房屋损坏的交通事故。本次事故经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定，驾驶人刘杰负事故全部责任，富赢、丁常志，李连田无责任。事故发生后，经抚顺交警支队顺城区大队分两次委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司分别于2017年1月16日、9月20日出具价格鉴定结论书，认为×××号车的车辆损失为合计86886元，原告自行支出鉴定费4280元。另查明，2016年11月2日原告在被告投保了交强险及机动车辆保险，其中车辆损失险投保金额为108672元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，经鉴定机构的鉴定，原告的车辆损失为86886元，花费的鉴定费为4280元，原告虽未对该车辆进行维修，但原告车辆损失已产生，故被告应对原告的车辆损失及鉴定费用予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告富赢车辆损失保险金86886元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告富赢鉴定费4280元；三、驳回原告富赢其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨丽二○一七年十一月二十七日书记员边建勋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2298号
原告：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91511521709051833U,所在地宜宾县城北新区英才街成中大厦。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。
被告：陈昭彬，男，1980年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与被告陈昭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李噫到庭参加诉讼，被告陈昭彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告从2013年7月15日起，按年利率12%计算逾期利息至还清本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买原告位于宜宾县住房一套，因资金紧张无力全额支付首付款，2012年7月15日原、被告签订《借款协议》。协议约定，原告出借90000元用于被告购买该套房屋的部分首付款，借款期限从2012年7月15日至2013年7月14日止，协议期内无资金利息，逾期未归还本金的，则按月利率1%支付逾期利息（不足一个月的按一个月计算）。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催收无果。
被告陈昭彬在法定期限内未向本法院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请、借款协议原件、个人借款担保合同复印件，证明被告因按揭贷款购买原告开发房产首付款不够，向原告借款事实；3.商品房买卖合同复印件、记账凭证原件、收款收据复印件三张，证明被告的借款按借款协议约定转化为部分首付款；4.催款通知书、快递回执原件，证明原告行使催告义务。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：2012年7月15日，被告为购买原告开发的商品房，因缺少部分购房首付款向原告借支。双方签订《借款协议》，协议约定，被告借款90000元用于购买原告开发的位于宜宾县住房一套。借款期限为壹年，从2012年7月15日至2013年7月14日止。若被告在2013年7月14日前一次性还清全款，则无资金利息。若被告未按期还清全款，从2013年7月13日起对未还清部分借款，按月息1%向原告支付资金利息，不足月的按一个月收取。2017年7月15日，被告分别与原告、中国工商银行股份有限公司宜宾市分公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》。2012年11月20日，原告向被告出具90000元购房收款收据一张，作为支付部分购房款凭据。借款到期后，被告未偿还借款本息，2017年8月3日，原告向被告邮寄催收借款未果，诉至本院。
本院认为，被告陈昭彬向原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司借款的法律事实存在，借款协议是原、被告的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系依法成立。本案中，被告向原告借款90000元用于购买原告开发的房产，原告向被告出具了收到被告购房款90000元收款收据，视为原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。原告诉请被告偿还借款90000元，并从2013年7月15日起，按月利率1%计算逾期利息至还清本金为止，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司借款本金90000元及逾期利息；逾期利息计算方式：以90000元本金为基数，从2013年7月15日起按月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告陈昭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨宏均
书 记 员 杨 力
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初386号
原告：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，住广元市利州区。
原告：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，住广元市利州区。
原告：余佳其（系原告余坤山、樊丽萍之子），男，生于1994年8月14日，汉族。
被告：马广平，男，生于1951年5月22日，汉族，住广元市利州区。
被告：程媛媛，女，生于1955年11月6日，汉族，住广元市利州区。
第三人：王世林，男，生于1952年1月14日汉族，住广元市利州区。
第三人：马淑华，女，生于1953年1月3日，汉族，住广元市利州区。
原告余坤山、樊丽萍、余佳其与被告马广平、程媛媛及第三人王世林、马淑华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告余坤山、樊丽萍、余佳其诉被告马广平、程媛媛及第三人王世林、马淑华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年10月14日作出（2016）川0802民初第3035号民事裁定书，驳回了原告余坤山、樊丽萍、余佳其的起诉。原告余坤山、樊丽萍、余佳其不服该裁定书提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）川08民终95号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0802民初第3035号民事裁定，本案指令本院审理。由于本案系发回重审案件，故不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭惠芳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初386号原告：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，住广元市利州区。原告：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，住广元市利州区。原告：余佳其（系原告余坤山、樊丽萍之子），男，生于1994年8月14日，汉族。被告：马广平，男，生于1951年5月22日，汉族，住广元市利州区。被告：程媛媛，女，生于1955年11月6日，汉族，住广元市利州区。第三人：王世林，男，生于1952年1月14日汉族，住广元市利州区。第三人：马淑华，女，生于1953年1月3日，汉族，住广元市利州区。原告余坤山、樊丽萍、余佳其与被告马广平、程媛媛及第三人王世林、马淑华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告余坤山、樊丽萍、余佳其诉被告马广平、程媛媛及第三人王世林、马淑华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年10月14日作出（2016）川0802民初第3035号民事裁定书，驳回了原告余坤山、樊丽萍、余佳其的起诉。原告余坤山、樊丽萍、余佳其不服该裁定书提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）川08民终95号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0802民初第3035号民事裁定，本案指令本院审理。由于本案系发回重审案件，故不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘映德人民陪审员  王治平人民陪审员  谭春林二〇一七年三月十三日书 记 员  谭惠芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初302号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，男，1974年9月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月30日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份左右的一天，被告人李某某在楚雄州武定县打工时跟一个工友购买一支射钉枪，后一直由其保管使用。2017年5月20日，被告人李某某将该射钉枪放在禄劝县茂山镇斗乌村委会太平村XX号其家房前空心砖上吓唬鸟，被禄劝县公安局茂山派出所民警发现并现场查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人李某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、提取笔录、检查笔录、物证辨认照片、现场照片、鉴定文书、证据保全决定书、证据保全清单、上缴管制物品登记表、情况说明、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4665号之二
原告：王伟，男，1964年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：丁昌海，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王伟诉被告丁昌海民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁昌海的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁昌海的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年一月十六日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4665号原告：王伟，男，1964年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：丁昌海，男，1957年4月6日生，汉族，临淄区齐都镇西古城村村民，现住。原告王伟诉被告丁昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、丁昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告油款60500元，并承担经济损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁昌海辩称如下：油有质量问题，使用工地扣了被告的钱，不同意支付原告油款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告为其出具的欠条一份，证明欠款数额为60500元，2、被告为原告出具的还款计划，证实被告2017年春节归还5000元。对原告提交的证据，被告丁昌海提出如下质证意见：对原告提供证据的真实性，被告无异议。但是因为油有质量问题，不同意还款。被告未向本院提供证据。通过原、被告的举证和质证，本院认定事实如下：被告于2010年、2011年从原告处购买燃料油，截止2011年共欠原告172300元。2016年6月，双方结算，被告欠原告65500元，2017年春节，被告偿还欠款5000元，余款60500元至今未付。本院认为，原告提供的被告为其出具的欠条以及还款计划，能够证实被告丁昌海欠原告60500的事实。被告主张原告为其提供的油品有质量问题，原告不予认可，被告也未提供证据证实。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不付，给原告造成经济损失，应当赔偿。被告为原告出具欠条时间为2016年2月6日，双方未约定还款时间，原告的经济损失应当自2017年12月28日计算，按银行同期借款利率计算。综上，当事人依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁昌海于判决生效后十日内归还原告王伟欠款60500元。二、被告丁昌海赔偿原告经济损失（以本金60500元为基数，自2017年12月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），与第一款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，财产保全费820元，由被告丁昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一八年三月二十八日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2232-1号
原告金敬红。
被告杨志。
本院在审理原告金敬红诉被告杨志建设工程施工合同纠纷一案中，原告金敬红于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志在金额机构的存款6000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金敬红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨志在金额机构的存款6000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2232-1号
原告金敬红。
被告杨志。
本院在审理原告金敬红诉被告杨志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金敬红于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志在金融机构的存款9万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金敬红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨志在金融机构的存款9万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 屠慧刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保206号
申请保全人:山东友信暖通集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间。
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
担保人：李欢欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住德城区晶华路46号西区11号楼1单元401号。
被申请人：赵金才，男，汉族，1970年6月9日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人山东友信暖通集团有限公司与被申请人赵金才的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初334-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人李欢欢名下车牌号为鲁Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月九日
书记员 贾立刚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2081号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：潘建加，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市洛江区
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告潘建加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对潘建加的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 嫄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3313号
罪犯刘少华，男，1969年9月24日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）济刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘少华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币358477.25元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯刘少华裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘少华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘少华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘少华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘少华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年6月25日起至2036年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第439-3号
申请执行人叶树官，男，1942年9月20日出生汉族，古田县人，退休职工，住古田县。
被执行人陆振书，男，1944年3月26日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
本院执行申请执行人叶书官与被执行人陆振书债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第851号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人陆振书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆振书偿还申请执行人叶书官欠款18000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费270元及案件执行费170元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陆振书未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陆振书经通知未到庭，本院查明被执行人陆振书有退休工资收入可供执行。本院于2015年10月27日作出（2015）古执字第439-1号执行裁定书，每月扣留、提取被执行人陆振书退休工资的70%。本院又于2015年10月27日作出（2015）古执字第439-2号执行裁定书冻结、扣划被执行人银行存款3050.22元。本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人陆振书纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陆振书的工资正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1861号
原告：王学金，男，1949年9月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：高红岩，男，1979年10月16日出生，汉族，司机，住拜泉县拜泉镇。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：石金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，1985年7月29日出生，汉族，公司职员，住甘南县查哈阳农垦社区。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告王学金与被告高红岩、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学金的委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告高红岩及被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人张良、杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学金向本院提出诉讼请求：要求判令被告阳光农业保险公司赔偿医疗费5583.80元、护理费1101.91元、住院伙食补助费800.00元，合计7485.71元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日7时，原告王学金驾驶两轮电动摩托车在拜泉县西安街、朝阳路路口东13.5米处与被告高红岩驾驶的黑BQHX**号夏利牌小型轿车相撞，造成原告王学金受伤的交通事故。经拜泉县交警部门作出事故认定，原告王学金负事故主要责任，被告高红岩负事故次要责任。事故发生后，原告被送到拜泉县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5583.80元。
被告高红岩辩称：我的黑BQHX**号夏利牌小型轿车在阳光农业保险公司投保了交强险，对于原告王学金主张的费用，应该由保险公司进行理赔。
被告阳光农业保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司认可交通事故认定书，对医疗费部分根据保险条款约定的非医保用药产生的费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月4日7时，原告王学金驾驶两轮电动摩托车在拜泉县西安街、朝阳路路口东13.5米处与被告高红岩驾驶的黑BQHX**号夏利牌小型轿车相撞，造成原告王学金受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书认定，此事故原告王学金负事故主要责任，被告高红岩负事故次要责任。被告高红岩所有的肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到拜泉县人民医院住院治疗8天，护理级别为二级，支付医疗费5583.80元。后原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计7485.71元，并承担本案诉讼费用。
经本院依法核实，原告王学金在交通事故中应获得的赔偿项目及数额：1、医疗费5583.80元；2、护理费1101.92元（50275.00元/年÷365天×8天），原告王学金的主张数额为1101.91元，本院予以认可；3、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）。上述款项合计7485.71元。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此事故被告高红岩负事故次要责任，原告王学金负事故主要责任。因被告高红岩所有的肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险，应由被告阳光农业保险公司在交强险责任限额122000.00元的范围内，对原告王学金造成的损失予以先行赔付。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告护理费1101.91元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费5583.80元以及住院伙食补助费800.00元。被告阳光农业保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告7485.71元。对于被告阳光农业相互保险公司不承担原告王学金医疗费内非医保用药部分费用的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王学金7485.71元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高红岩负担15.00元，原告王学金负担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月十日
书 记 员 王书坛
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付振亭，男，1956年3月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人付振亭财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保滨州分公司上诉请求：1.请求贵院撤销原判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。第一、被上诉人在发生交通事故后，没有采取必要的措施，就擅自离开现场，根据机动车损失保险及商业三者险责任免除条款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险公司免除赔偿责任。根据驾驶人的叙述，其因为头疼，自己跑去诊所打点滴，用时一个小时左右，打完点滴就回家了，并没有返回事故现场。驾驶人离开现场的这种行为，实质是毁灭了交警掌握驾驶人开车状态证据的最佳时机，导致警察对于驾驶人驾车时的状态无从查证。因此被上诉人离开现场应当认定为肇事逃逸。只有这样认定才可避免引发社会道德风险。第二、根据事故科出具的证明，该证明并没有划分事故责任也不能排除驾驶人饮酒的可能性。一审法院仅仅根据被上诉人提交的赔偿协议就支持了被上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。为此主张，我方开庭时向法庭提交了商业保险条款和投保单。对于该条款上诉人已向被保险人详细介绍并提供了保险条款，对其中的特别约定、免除上诉人责任的条款尽到提示和说明义务。在保险合同中，为使投保人或被保险人充分注意上诉人的免责事项，责任免除条款均采用了加黑加粗字体的方式；通过被上诉人本人在投保时的书写内容和签章可以认定作为保险人的上诉人已经对免除责任和法律后果尽到了说明义务。一审法院仍依据机动车损失保险和商业三者险对被上诉人损失进行全部赔付，这明显违反民事法律的公平原则。综上，请求查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
付振亭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当。在本案中被上诉人不存在上诉人所称的遗弃保险车辆离开事故现场的免责情形，被上诉人离开现场的原因系因本次事故受伤到医务室接受治疗，也不存在上诉人所称的饮酒的可能性，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
付振亭向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告保险金41879.35元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，原告付振亭系车牌号码为鲁Ｍ×××××的小型轿车的所有人。原告付振亭为该车辆在被告人保滨州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额59445元，第三者责任保险的保险金额为300000元。保险期间自2017年4月13日起至2018年4月13日止。
2017年8月6日13时，原告付振亭驾驶涉案车辆由西向东行至无棣古城西侧荣昌路十字路口处时，与沿荣昌路由北向南骑行摩托车的孙金山发生碰撞，造成孙金山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，孙金山到无棣县人民医院住院治疗，原告付振亭到海丰富家社区卫生室接受治疗。原告付振亭因涉案交通事故赔偿孙金山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计36279.35元。原告付振亭驾驶的涉案车辆因交通事故受损，在无棣县美鹰王汽修厂进行维修，原告付振亭为此支付维修费5600元，支出施救费500元。
一审法院认为，原告付振亭与被告人保滨州分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告付振亭系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，原告付振亭支出车辆维修费5600元、施救费500元，赔偿三者损失36279.35元，均系合理、必要的支出，且未超过保险金额，被告人保滨州分公司应予赔偿。原告付振亭诉求被告人保滨州分公司赔偿41879.35元，有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付振亭保险金41879.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方对交通事故的发生、保险合同约定内容无异议，予以确认。双方争议的焦点是：涉案交通事故是否存在符合保险条款约定的责任免除情形，上诉人应否承担赔偿责任。上诉人主张涉案交通事故中被上诉人的行为符合保险条款约定的责任免除情形，上诉人不应承担赔偿责任，但上诉人未提供证据予以证明；根据无棣县公安交通警察大队的询问笔录记载，被上诉人是因头疼在将电话留给交通事故的对方后去附近门诊打点滴，因此该行为不属于上诉人主张的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”责任免除条款情形，上诉人主张的不承担责任的理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年三月十五日
书记员 宋廷晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1013号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第861号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年1月16日16时许，被告人马某某窜至兰州市城关区草场街白土巷125号院自建二楼一房间内，窃得被害人王某某的白色欧奇手机1部，因被盗手机型号不清，兰州市价格鉴定中心无法作价。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机卡1个，已发还被害人。
2、2014年2月18日16时许，被告人马某某窜至兰州市城关区雁西路1563号院内，用塑料片自制开锁工具撬开门的暗锁进入一楼第一间房间后，窃得被害人马某甲的戴尔牌笔记本电脑1台（型号不清，无法作价）、黄金佛吊坠1个，实物价值人民币708元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年2月19日16时许，被告人马某某窜至兰州市城关区南河路2548号院内五楼彩钢房内，采取翻窗入室手段，窃得被害人张某某的白色Yadas女式钱包1个，内装现金200余元，身份证等物，实物价值共计人民币60元。破案后，追回赃物钱包及身份证等物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某某予以处罚。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人马某某于2014年1月16日16时许，在兰州市城关区草场街白土巷125号院自建二楼一房间内，盗得王某某的白色欧奇手机1部（因被盗手机型号不清，兰州市价格鉴定中心无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机卡1个，已发还被害人。
二、被告人马某某于2014年2月18日16时许，在兰州市城关区雁西路1563号院内，用塑料片自制开锁工具撬开门的暗锁进入一楼第一间房间后，盗得马某甲的戴尔牌笔记本电脑1台（型号不清，无法作价）、黄金佛吊坠1个，实物价值人民币708元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人马某某于2014年2月19日16时许，在兰州市城关区南河路2548号院内五楼彩钢房内，采取翻窗入室手段，盗得张某某的白色Yadas女式钱包1个，内装人民币200余元，身份证等物，实物价值共计人民币60元。破案后，追回赃物钱包及身份证等物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，指认现场笔录，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被害人王某某、马某甲、张某某的陈述，被告人马某某的供述，说明，破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初102号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：杭州大山物资有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号杭州物资城****号。
法定代表人：寿永山，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告杭州大山物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告宁波克浪机械制造有限公司管理人于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司管理人负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年二月六日
代书记员 史夏祯
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1199号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人王军，职务行长。
委托代理人夏宇，男，1974年3月30日生，汉族，职员，住吉林省四平市。
被告梨树县华银农民种植专业合作社。
法定代表人王启文，职务理事长。
中国建设银行股份有限公司梨树支行与梨树县华银农民种植专业合作社排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月16日签订了《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。协议签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识的牌匾。此后，由于监管部门的要求，原告与被告的合作终止，原告于2015年9月15日向被告送达了关于终止助农取款合作协议的函。合作终止后，原告要求拆除并收回属于原告的牌匾，但被告一直予以阻拦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。
经审查后，本院认为：被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”据此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司梨树支行负担25元，退回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 羽
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1199号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人王军，职务行长。
委托代理人夏宇，男，1974年3月30日生，汉族，职员，住吉林省四平市铁西区。
被告梨树县华银农民种植专业合作社。
法定代表人王启文，职务理事长。
中国建设银行股份有限公司梨树支行与梨树县华银农民种植专业合作社排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月16日签订了《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。协议签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识的牌匾。此后，由于监管部门的要求，原告与被告的合作终止，原告于2015年9月15日向被告送达了关于终止助农取款合作协议的函。合作终止后，原告要求拆除并收回属于原告的牌匾，但被告一直予以阻拦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。
经审查后，本院认为：被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”据此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司梨树支行负担25元，退回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 羽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2285号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码91361412349523117282。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该银行法律顾问。
被告：颜禧敏，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：刘九妹，女，1968年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告颜禧敏、刘九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告颜禧敏、刘九妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20,000元、利息5,933.99元（暂计至2017年9月22日）及自2017年9月23日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月31日，被告颜禧敏向原告申请小额信用借款，被告刘九妹在申请书的配偶项下签字。2014年9月4日，原告与被告颜禧敏签订了（2014）玉农信小借字第090404号《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称合同），合同约定被告颜禧敏的最高借款金额为20,000元，授信借款日期为2014年9月4日，授信到期日2015年9月3日止，还款方式为到期还本，按季付息。2014年9月9日，被告颜禧敏向原告借款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月22日，被告颜禧敏尚欠原告借款本金20,000元、利息5,933.99元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告刘九妹签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告刘九妹应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法审处。
被告颜禧敏、刘九妹未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告颜禧敏、刘九妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告颜禧敏、刘九妹系夫妻关系。2014年8月31日，被告颜禧敏向原告玉山农商银行申请小额信用借款，被告刘九妹在申请书的配偶项下签字。2014年9月4日，原告与被告颜禧敏签订了（2014）玉农信小借字第090404号《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称合同），合同约定被告颜禧敏的最高借款金额为20,000元，授信借款日期为2014年9月4日，授信到期日2015年9月3日止，还款方式为到期还本，按季付息。2014年9月9日，原告向被告颜禧敏发放贷款20,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月22日，被告颜禧敏尚欠原告借款本金20,000元、利息5,933.99元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告颜禧敏之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告颜禧敏未在约定的期限内偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告颜禧敏立即偿清借款本金20,000及利息的诉讼请求予以支持。被告刘九妹与被告颜禧敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘九妹与被告颜禧敏承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告颜禧敏、刘九妹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜禧敏、刘九妹于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元以及相应利息（利息算至2017年9月22日尚欠5,933.99元及自2017年9月23日起按约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取计224元，由被告颜禧敏、刘九妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱金陵
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执380号
申请执行人惠思亭，男，汉族，1968年8月23日出生。
被执行人王宝军，男，汉族，1978年9月3日出生。
本院在执行惠思亭与王宝军民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝军的存款账户已被冻结，执行费50元由被执行人王宝军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第48号
原告：郑前裕，男，汉族，1960年6月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
被告：林宏毫，男，汉族，1986年10月17日出生，住揭阳市市辖区试验区。
本院在审理原告郑前裕与被告林宏毫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑前裕撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 陈荣明
二〇一四年六月三日
代书记员 孙志鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初169号
原告朱敏，无业。
被告胡静，职工。
被告王小军，无业。
原告朱敏诉被告胡静、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告胡静、王小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：2010年至2013年期间，被告胡静向原告共计借款196000元，约定年利率30%。上述借款，被告胡静至今未还。因被告王小军、胡静系夫妻关系，故被告王小军对上述款项也应承担还款责任。现请求判令，二被告偿还借款196000元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至还清之日止），并承担案件受理费。
被告王小军未作答辩。
被告胡静辩称：借款是真实的，约定年利率30%。借款后，偿还10000元。
经审理查明：2010年6月18日，被告胡静以办农庄为由向原告借款80000元，借期一年，利息24000元，被告胡静向原告出具104000元借条。借款到期后，被告又以养殖场扩建需要资金为由继续借款，于是原告将104000元继续借给被告胡静，原告另通过银行转账方式于2011年6月15日借给二被告46000元，合计150000元。双方约定：借期一年，利息45000元。被告胡静向原告出具195000元借条。2011年12月5日，被告胡静再次以经营红酒庄为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告王小军交付70000元。双方约定：借期一年，利息21000元，被告胡静向原告出具91000元利息。2012年12月19日，被告胡静向原告偿还10000元。2013年9月6日，被告胡静将上述两笔借款合并成1份借条，从而形成286000元借条。
另查明，被告胡静、王小军于1999年11月29日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条1份、汇款凭条2份、借条复印件2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱敏与被告胡静之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定利率超出年利率24%，对于超出部分依法不予保护。被告胡静于2012年12月19日偿还的10000元，双方未约定偿还借款本金或利息，应按照先冲抵利息再冲抵本金的原则予以扣除，故该10000元应从利息中予以扣除。另外，上述借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静、王小军共同偿还原告朱敏借款本金196000元及利息（以80000元、46000元、70000元为基数，按照年利率24%，分别自2010年6月18日、2011年6月15日、2011年12月5日起计算至实际给付之日止；已付利息10000元从中扣除），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半收取），由被告胡静、王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。