wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15549号
原告：董某1，男，1934年7月31日出生，住北京市大兴区。
被告：董某2，男，1959年9月20日出生，住北京市大兴区。
被告：董某3，女，1957年8月7日出生，住北京市东城区。
被告：董某4，女，1964年1月8日出生，住北京市大兴区。
被告：董某5，女，1953年12月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁洁（系被告董某5之女），1981年1月31日出生，北京市电气车客运公司职员，住北京市丰台区。
原告董某1与被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5（以下简称：四被告）赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5的委托诉讼代理人梁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付董某1赡养费每人每月1000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：董某1系四被告之父，自2017年4月以来，董某1独自在北京市大兴区旧宫镇德茂小区13栋4门102的房屋里生活，由于董某1年龄较大，行动不便，身体不好，无法照顾自己，2017年6月，董某1与子女商议每人每月承担董某1赡养费1000元，用于雇佣保姆来照顾董某1，可四被告均不同意给付赡养费，且董某5、董某3、董某4拒绝与董某1沟通交流。为此，董某1提起诉讼，请求法院依法判决。
董某2辩称，不同意董某1的诉讼请求。董某2每天在给董某1做饭并照顾董某1。
董某3辩称，不同意董某1的诉讼请求。董某3的退休费比较少，已经拿出钱给董某1租房了，无力承担董某1的更多支出。在租房之前兄弟姐妹就商量过按日轮班照顾董某1，董某1不同意子女在其住所居住，所以就没有实行。
董某4辩称，不同意董某1的诉讼请求。董某4每个月的退休金不到2000元，董某4已经出钱给董某1租房了，没有钱再给董某1了，董某1不同意轮流照顾，董某4也叫董某1去董某4家住，董某1也不去。
董某5辩称，不同意董某1的诉讼请求。董某5当时也是说的按日轮班照顾董某1，也考虑过把董某1接到董某5家住，但是董某1都不同意。
本院经审理认定事实如下：李玉兰生前与董某1系夫妻关系，二人共生育6名子女，即董某2、董某3、董某4、董某5、案外人董莉、案外人董静，现子女均已成年。董某1主张其退休金每月4200元，子女共同出资为其租赁房屋1处供其居住，现其年龄较大，行动不便，身体不好，无法照顾自己，要求四被告每人每月给付1000元赡养费，用于雇佣保姆，并明确表示子女与其同住对其进行照顾会使其感到拘束，坚持要求子女出资雇佣保姆对其进行照顾，且放弃向董莉和董静主张权利。四被告均不同意董某1的诉讼请求。董某2主张其每月退休金为3500元，并表示其每天给董某1做饭并照顾董某1，愿同董某1一起居住对其进行照顾。董某3主张其每月退休金为3042.59元，已出资给董某1租房，无力承担更多支出，同意轮班照顾董某1，董某1曾对其进行殴打，轮到董某3时，其雇人照顾董某1。董某4主张其每月退休金不到2000元，在每月出资为董某1租房的基础上无力承担更多支出，同意与董某1同住对其进行照顾。董某5主张其每月退休金为3230.15元，董某1曾对其进行殴打，殴打后其患有抑郁症，每月有医药费支出，同意轮到其时，其雇人照顾董某1。董某1表示除四被告给付其赡养费外，其他方案其均不接受。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、证明信、处方笺、检验报告、存折复印件、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。为人子女，不仅应在物质上赡养父母，更应善待、尊重、关心父母，履行好对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，董某1年逾83岁，年事已高，理应得到子女的照顾和赡养。考虑到董某1坚持雇佣保姆对其进行照顾的主张，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”及第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，四被告应向董某1支付赡养费。结合双方当事人的收入情况，考虑四被告已出资为董某1租房供其居住，且董某1膝下有6名成年子女的客观情况，对董某1主张的赡养费，本院酌定为四被告每人每月给付其400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、自二〇一七年十二月起，董某5、董某3、董某2、董某4每人每月分别给付董某1赡养费四百元（于每月二十八日前履行）；
二、驳回董某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董某5、董某4、董某3各自负担六元（于本判决生效后七日内交纳），由董某2负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈鹏廷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1404号
原告巫焕然，男，汉族，1982年4月9日出生，公民身份证住址为广东省揭东县，
委托代理人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人周家慧，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告王草，男，汉族，1990年10月11日出生，公民身份证住址为湖南省邵阳县，
原告巫焕然诉被告王草民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫焕然的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼。被告王草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫焕然诉称,2013年12月13日，被告因生意周转需要，向原告借款146500元，原告转账到被告账户。被告陆续还款，2015年7月3日，经原、被告确定尚欠借款108000元，双方签订两份《借据》，其一约定被告因生意周转向原告借款54000元，借款时间从2015年7月3日开始，定于每月10号前付3000元，共18个月付清，如不能按时还款每日应按借款的1%违约金赔偿给原告。原告多次催讨未果，于2016年11月4日向被告发出律师函追讨，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款54000元，自2015年8月3日起至被告实际清偿完毕之日止，每月按2%支付违约金，暂计至2016年12月9日为17280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王草未答辩、未举证。
经审理查明，2015年7月3日，被告签名捺印出具《借据》两份，其中一份即本案案涉《借据》，记载“本人王草因生意周转需要，向巫焕然借款54000元，借款周期为2015年7月3日至年月日，定于每月10号前付3000元，共付18个付清，如不能按时还款应按每日1%违约金赔偿给出借方”，《借据》中借款周期至后面未填写日期。另一份《借据》即（2017）粤1973民初1403号案涉《借据》，记载内容一致，但“定于每月10号前付3000元，共付18个付清”的内容被手写划去。2013年12月13日，原告通过其在中国农业银行尾数5417的账户向被告王草6228******4170的银行账户转账146500元。原告称案涉借款实际为2013年12月13日向被告转账借款的146500元，被告偿还部分借款，2015年7月3日双方结算尚欠借款108000元，因被告的还款能力有限，遂分开出具两份金额同为54000元的《借据》，一份约定了还款时间即“定于每月10号前付3000元，共付18个付清”，一份未约定还款时间即将“定于每月10号前付3000元，共付18个付清”内容划去，以给被告更多的时间偿还借款。
原告主张被告未能按承诺偿还款项，于2016年12月9日诉至本院。于庭审中明确违约金以54000元为本金，按每月2%的标准，从起诉之日即2016年12月9日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《借据》、网上银行电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。原告主张2013年12月13日向被告转账借款的146500元，被告偿还部分借款，2015年7月3日双方结算尚欠借款108000元，分开出具两份金额同为54000元的《借据》的事实，有《借据》、网上银行电子回单为凭，本院依法予以采信。案涉《借据》约定了还款时间，但被告未按约偿还借款，实属违约，原告要求被告归还借款54000元，合法有据，本院依法予以支持。《借据》中约定“如不能按时还款按每日1%违约金赔偿出借方”，原告主张按每月2%的标准从起诉之日计付违约金，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告王草于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告巫焕然借款54000元及违约金（以54000元为本金，按每月2%的标准，从2016年12月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告巫焕然的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告王草承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初52号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日2时许，被告人谭某与刘某、绰号“男�婆”、“阿某1”、“阿某2”的妇女（均另案处理）商策后，乘坐由刘某驾驶的面包车去到博罗县园洲镇某路旁某广场被害人宁某的建筑工地，将该工地上的201包铁制扣件（价值20155元）搬上面包车盗走。同年9月16日，公安机关在东莞市横沥镇某村委会一出租屋将谭某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没异议；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性较小；4、被告人属从犯；5、被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解。综合上述辩护意见，辩护人请求法庭对被告人减轻、从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日2时许，被告人谭某与刘某、绰号“男人婆”、“阿某1”、“阿某2”的妇女（均另案处理）商策后，乘坐由刘某驾驶的面包车去到博罗县园洲镇某路旁某广场被害人宁某的建筑工地，将该工地上的201包铁制扣件（价值20155元）搬上面包车盗走。同年9月16日，公安机关在东莞市横沥镇某村委会一出租屋将谭某抓获。
另查明，被害人宁某已得到赔偿，并于2017年12月20日出具谅解书，对谭某的行为表示谅解，请求对谭某从轻处理并判处拘役以下的刑事处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认�录、辨认现场笔录、相片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视频光盘一只、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达20155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小兰
二〇一八年一月十日
法官助理 任俊鹏
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7263号
上诉人（原审被告）：马广力，男，1969年2月9日出生，回族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：李凤岩，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人马广力与被上诉人李凤岩修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月9日，原告为被告修理车辆，经核算工料费为1431.2元，被告在销货单中签名，原被告未就工料费的给付时间进行约定，该款至今未付。
一审法院认为，原告为被告修理车辆投入了劳务及材料，被告应给付原告工料费1431.2元。原告提交的没有签名的销货单，不能证明是为被告修理车辆产生的费用，其要求被告承担给付义务，本院不予支持。因双方未就工料费的给付时间进行约定，原告可随时要求被告履行给付义务，被告提出原告的主张超过诉讼时效两年，本院不予支持。被告提出为他人提供劳务未能提供接受劳务者追认其行为是职务行为的证据，被告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付工料费1431.2元的主张，本院予以支持。遂判决：一、被告马广力本于判决生效后十日内给付原告李凤岩工料费1431.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马广力负担。
判后，马广力不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在修理合同关系，一审中上诉人提交了赵剑武、刘生、张海、张山的证人证言，上述证人证言足以证明上诉人在东密坞铁矿工作，并未经营选厂，被上诉人也承认当时是在为东密坞铁矿修理车辆，一审法院认为被上诉人为上诉人修理车辆与事实不符，被上诉人应当向东密坞铁矿主张修理费。二、被上诉人提起诉讼已超过法定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李凤岩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人李凤岩为上诉人马广力修理车辆的费用，有被上诉人提交的由上诉人签字的销货单予以证实，上诉人理应向被上诉人支付修车费用,一审法院所做判决并无不妥。上诉人上诉主张其在东密坞铁矿工作，被上诉人是为东密坞铁矿修理车辆，该费用应由东密坞铁矿承担,而不应由上诉人承担，但上诉人对该主张并未提供为他人提供劳务的证据予以证明，其上诉理据不足。上诉人认为被上诉人的主张已超过诉讼时效，因双方未就涉案费用的给付进行约定，被上诉人可随时要求上诉人履行给付义务，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马广力负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年九月二十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7263号上诉人（原审被告）：马广力，男，1969年2月9日出生，回族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：李凤岩，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人马广力与被上诉人李凤岩修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月9日，原告为被告修理车辆，经核算工料费为1431.2元，被告在销货单中签名，原被告未就工料费的给付时间进行约定，该款至今未付。一审法院认为，原告为被告修理车辆投入了劳务及材料，被告应给付原告工料费1431.2元。原告提交的没有签名的销货单，不能证明是为被告修理车辆产生的费用，其要求被告承担给付义务，本院不予支持。因双方未就工料费的给付时间进行约定，原告可随时要求被告履行给付义务，被告提出原告的主张超过诉讼时效两年，本院不予支持。被告提出为他人提供劳务未能提供接受劳务者追认其行为是职务行为的证据，被告的主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付工料费1431.2元的主张，本院予以支持。遂判决：一、被告马广力本于判决生效后十日内给付原告李凤岩工料费1431.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马广力负担。判后，马广力不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在修理合同关系，一审中上诉人提交了赵剑武、刘生、张海、张山的证人证言，上述证人证言足以证明上诉人在东密坞铁矿工作，并未经营选厂，被上诉人也承认当时是在为东密坞铁矿修理车辆，一审法院认为被上诉人为上诉人修理车辆与事实不符，被上诉人应当向东密坞铁矿主张修理费。二、被上诉人提起诉讼已超过法定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李凤岩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人李凤岩为上诉人马广力修理车辆的费用，有被上诉人提交的由上诉人签字的销货单予以证实，上诉人理应向被上诉人支付修车费用,一审法院所做判决并无不妥。上诉人上诉主张其在东密坞铁矿工作，被上诉人是为东密坞铁矿修理车辆，该费用应由东密坞铁矿承担,而不应由上诉人承担，但上诉人对该主张并未提供为他人提供劳务的证据予以证明，其上诉理据不足。上诉人认为被上诉人的主张已超过诉讼时效，因双方未就涉案费用的给付进行约定，被上诉人可随时要求上诉人履行给付义务，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马广力负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月二十八日书记员房善忠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初1053号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚晓平，女，1994年2月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人王群，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人姚晓平犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长马某出庭支持公诉，被告人姚晓平及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至8月间，被告人姚晓平因个人负债等原因，产生了诈骗他人财物的想法，被告人姚晓平从潘新处租用浙Ｆ×××××红色宝马3系汽车一辆并虚构该车为其本人所有，取得被害人褚某信任后，将租来的汽车卖给被害人褚某，共骗取褚某现金14万元。后该车被车主潘新取回。
上述事实，被告人姚晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、收条、微信聊天记录，支付宝、微信转账记录，车辆档案、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金14万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚晓平在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年6月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人姚晓平在本判决生效后十日内退赔被害人褚某赃款14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一八年一月五日
书 记 员 林媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3276号
原告：陈正德，男，1945年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：钱大春，男，1952年1月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告陈正德与被告钱大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚坤元到庭参加诉讼，被告钱大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正德诉称：1999年4月20日，钱大春经同村村民丁某介绍，向陈正德借款1万元。此后，经多次催讨，钱大春均借由未还。2009年1月25日，陈正德再次向钱大春催讨，钱大春向陈正德出具借条一份，确认1999年借款的事实，并约定自2009年1月25日起，按年利率6%计算利息。此后，钱大春未向陈正德归还借款及利息。2017年6月10日，陈正德诉至法院，要求钱大春立即归还本金1万元及2009年1月25日至2017年6月10日的利息5400元，同时要求实际利息计算至还款之日止。
被告钱大春未作答辩。
经审理查明：2009年1月25日，钱大春向陈正德出具借条一份，借条载明：今借到陈正德人民币一万元，年利息按6%计算，并注明原借款日期为1999年4月20日。此后，钱大春未归还借款及相应利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈正德主张钱大春向其借款1万元至今未归还，有钱大春出具的借条为凭，且钱大春未予抗辩，本院予以确认。由于借条中未约定还款期限，钱大春应当在陈正德催讨后的合理期限内归还。现陈正德通过诉讼途径主张权利，应视为已经过了合理的期限，钱大春应当立即归还借款本金1万元。现陈正德主张要求钱大春立即归还本金1万元，本院支持，借条中关于年利率6%的利息约定符合法律规定，本院予以确认，按该利率计算，陈正德主张的2009年1月25日至2017年6月10日的利息数额有误，应为5028元。其主张自2017年6月11日起至钱大春实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
钱大春于本判决发生法律效力之日起十日归还陈正德借款1万元及利息5028元，合计15028元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年6月11日至钱大春实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费600元，由钱大春负担，该款已由陈正德预付，钱大春于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付陈正德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 肖冠东
人民陪审员 刘建南
二〇一七年十一月九日
书 记 员 华丽雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7307号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，经营场所：义乌市江滨北路***号-2。
经营者：费元波，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：林小英，女，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告林小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告义乌市鑫泰印花材料商行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鑫泰印花材料商行撤回起诉。
案件受理费216元（已减半），由原告义乌市鑫泰印花材料商行负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 吕亚玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2287号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张玉臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张玉臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2675.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0435－1号
原告：邹来君，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告：周旺旺，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告邹来君与被告周旺旺民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知后七日内，未按期补交，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费773元（已减半再减半收取），由原告负担，退还原告773元。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈振国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初419号
原告郑东。
被告郝炳秀。
原告郑东与被告郝炳秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑东到庭参加了诉讼，被告郝炳秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告做路灯生意，结算后，被告欠原告货款11万元，被告并于2014年1月30日立下欠据一张，后原告多次向被告追要货款，被告一直未给付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告偿还货款11万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月30日，被告与原告结算路灯生意账目，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到郑东拾壹万元整，说明货款，具欠人郝炳秀。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，本案纠纷源于被告原告购买灯杆而未支付货款所致，故被告应承担本案的全部责任。综上，被告郝炳秀欠原告郑东货款人民币11万元的事实清楚，证据充分。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝炳秀应于本判决生效之日起十日内给付原告郑东货款人民币110000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元(已减半收取)，由被告郝炳秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4159号
原告：朱某1，男，1980年9月30日生，汉族，高邮市人，住浙江省奉化市。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，后因原、被告双方矛盾较大，依法转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告朱某1及其委托代理人施德林均到庭参加庭审，被告张某参加了12月22日的庭审，被告张某的委托代理人周中彬参加了8月17日的庭审，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：１、判令准予原、被告离婚；２、婚生女随原告生活至独立生活时止，被告依法支付小孩抚养费。事实和理由：2006年春节前，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历5月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名朱某2。原、被告婚前相处时间较短，婚后，因被告常为生活琐事与原告及原告家人发生争吵，致双方产生矛盾。原告曾于2015年5月和2016年3月两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系未有任何改善，故再次向法院起诉离婚。
被告张某辩称：被告保证改掉以前的坏毛病，希望原告能再给一次和好的机会，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。由于原告长期在部队服役，双方缺乏沟通和交流，致夫妻关系产生一定隔阂。原告曾于2015年5月、2016年3月两次向法院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。后双方关系未有改善，致原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。鉴于本案被告现身患疾病，且被告当庭表示再给其一年时间以改善夫妻之间的感情，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告张某离婚。
案件受理费340元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林惠珠，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林惠珠系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，625.11元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，625.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2355号
罪犯王山河，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月3日作出（2014）黔盘刑初字第576号刑事判决，认定被告人王山河犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年3月3日起至2028年3月2日。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王山河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月8日、2017年4月28日获得2个改造积极分子，转换为6个表扬。以上改造成绩按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王山河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行罚金，应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4038号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路15号一期406层。法定代表人：韦金兰，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋萍，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：兰奕红，女，1978年3月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西贵港市时代物业服务有限公司与被告兰奕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体资格不适格为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告广西贵港市时代物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨旭敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督字20号
申请人：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路金地家园小区物业办公室。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人：杜士伟，女，住延吉市河南街天池路金地家园小区*******号。
申请人延吉市杉杉物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月10日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市杉杉物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一八年一月三十日
书记员 金丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2119号
申请执行人：常州科威天使环保科技股份有限公司。
法定代表人庄华，董事长。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：湖州科诺水处理化工原料有限公司。
法定代表人师一文，该公司经理。
本院在执行申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司与被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司的财产进行了查询，发现被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请暂不对被执行人名下财产采取查封、冻结等强制措施。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2119号申请执行人：常州科威天使环保科技股份有限公司。法定代表人庄华，董事长。委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。被执行人：湖州科诺水处理化工原料有限公司。法定代表人师一文，该公司经理。本院在执行申请执行人常州科威天使环保科技股份有限公司与被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司的财产进行了查询，发现被执行人湖州科诺水处理化工原料有限公司名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请暂不对被执行人名下财产采取查封、冻结等强制措施。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初150号
原告：郑艳中，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：方乐棋，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告郑艳中诉被告方乐棋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任立新独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告郑艳中到庭参加诉讼，被告方乐棋经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳中诉称：被告方乐棋在2014-2015年期间经营望江珍妮花影楼和喜铺，经营期间请原告为其找摄影师，两年累计欠原告劳务费20000元。经多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即支付20000元。
被告方乐棋未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014-2015年期间，被告方乐棋因经营望江珍妮花影楼需要，请原告郑艳中作为摄影（机）跟拍，同时制作高清U盘，双方将摄影跟拍期间每天的劳务费进行约定。后经核算并支付部分劳务费，被告尚欠原告20000元，且被告于2016年8月12日向原告出具欠条，对欠原告20000元摄像（劳务）款予以认可。经原告催讨，被告欠原告20000元至今未付，遂成讼。
以上事实，有原告递交原告身份证复印件、欠条原件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述、自认情况，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告郑艳中在被告方乐棋处提供劳务后，被告欠原告劳务费20000元，双方间的债权、债务关系清楚，原告要求被告支付欠款的诉讼请求依据充分，故对原告要求被告支付欠款20000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方乐棋支付原告欠款20000元，限于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方乐棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一八年二月八日
书记员 张 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执467号
申请执行人海英。
被执行人汪树波。
被执行人赵新新。
本院在执行海英申请执行汪树波、赵新新一案中，在执行过程中冻结了被执行人赵新新一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1516号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝交，男，l969年3月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝芳，女，l967年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝玲，女，l971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华丽，女，l974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈朝交，本案申请人之一。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市春城水电新村*幢***房。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市房屋征收安置办公室，住所地：广东省阳春市春城兴华路***号。
法定代表人：曾峰，主任。
被申请人（一审被告）：阳春市三维房地产有限公司，住所地：广东省阳春市春城登宝酒店五楼508号。
法定代表人：谢杭俊，经理。
再审申请人陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽为与被申请人阳春市房屋征收安置办公室、阳春市三维房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求予以撤销，对本案进行再审。事实与理由是：申请人陈朝交与阳春市房屋征收安置办公室（原阳春市人民政府房屋拆迁安置办公室）签订了涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定阳春市房屋征收安置办公室一次性支付拆迁房屋补偿款、拆迁安置房屋的过户、税费承担问题及相关违约责任等等。上述签约、履行、诉请内容显示，申请人陈朝交与阳春市房屋征收安置办公室达成房屋拆迁安置补偿协议书，因履行协议产生争议提起了民事诉讼。首先，2011年2月18日修改的《民事案件案由规定》针对拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生争议的情形，设置了房屋拆迁安置补偿合同纠纷这一独立的第三级民事案由，即确认了房屋拆迁安置补偿合同为民事合同，因履行房屋拆迁安置补偿合同引发争议的案件属于民事案件。其次，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》区分了“公民、法人或其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的”与“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的”这两类案件，明确规定对于后者，“人民法院应当作为民事案件受理”。二审裁定以本案不属于民事诉讼为由，撤销了一审判决，有悖于上述规定。因此，申请人就《房屋拆迁安置补偿协议书》履行争议可提起的诉讼应为民事诉讼。综上所述，为维护申请人的合法权益，请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽起诉认为陈新、陈朝交与阳春市房屋征收安置办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，阳春市房屋征收安置办公室没有按照协议书第六条和第八条的约定履行为陈新、陈朝交办理回迁安置房屋房产证的义务，导致回迁安置房屋现登记在阳春市三维房地产有限公司名下，故起诉请求判令阳春市房屋征收安置办公室履行《房屋拆迁安置补偿协议书》，并由阳春市房屋征收安置办公室、阳春市三维房地产有限公司协助陈朝交将位于阳春市春城街道体育中心南入口米兰豪庭商住楼21号商铺过户登记至陈朝交名下。因此，本案系陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽认为行政机关不依法履行房屋拆迁安置补偿协议而引起的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于人民法院行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”的规定，陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽应另行提起行政诉讼。由于本案不属于民事诉讼受理案件范围，故二审裁定驳回陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽的起诉正确。《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼范畴。因此，陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽认为本案属于民事诉讼受理案件范围的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈朝交、陈朝芳、陈朝玲、陈华丽的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 青
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：吴红山。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告吴红山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年12月23日，原告与被告吴红山签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告吴红山提供按揭贷款，借款金额为8万元，到期日为2009年12月23日，分期偿还，此笔借款以坐落于台安镇繁荣街西新星化工厂开发住宅楼（产权证号为台安房权证字第009**号）做抵押，并于1999年12月29日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金44695.83元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金44695.83元、截止2017年5月20日的利息48688.08元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告吴红山准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。
案件受理费2135元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋一郎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12440号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
被告：陈艳园，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈英武，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈艳园、陈英武借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告陈艳园、陈英武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金259472.14元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月17日止利息32188.44元、罚息93666.99元、复利36057.26元，从2017年10月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈艳园、陈英武于2014年1月1日向原告提交了编号121149000123的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告陈英武作为被告陈艳园的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告陈艳园、陈英武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告陈艳园（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈艳园在借款人签名处签名捺印。被告陈英武在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知》，核准被告陈艳园的贷款授信额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止；还款日为23日；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于额度期限内向被告陈艳园发放了多笔贷款，年利率均为18%。
被告陈艳园借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年10月17日，被告陈艳园尚欠借款本金259472.14元、利息32188.44元、罚息93666.99元、复利36057.26元。
另原告向本院提交了被告陈艳园与被告陈英武的结婚证复印件，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈艳园的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请两被告偿还所欠本息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳园、陈英武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金259472.14元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日，利息32188.44元、罚息93666.99元、复利36057.26元；自2017年10月18日起，罚息以本金259472.14元为基数，复利以利息32188.44为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元，由被告陈艳园、陈英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾桂莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1310号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：汪东灿，男，汉族，1994年8月13日出生，住所地贵州省毕节市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告汪东灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告汪东灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告汪东灿立即支付货款5615元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告汪东灿承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOr9plus手机壹部，合同总金额为人民币5615元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇华川手机店取走OPPOr9plus手机壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠5615元。原告多次催收均未果。
被告汪东灿未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告汪东灿未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告汪东灿签订一份《买卖协议》，约定被告汪东灿向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOr9plus手机一部，总价5615元，双方同意被告汪东灿以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项311.94元，付款日为每月23日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告汪东灿在原告指定的晋江市陈埭镇华川手机店取走OPPOr9plus手机一部。此后，被告汪东灿未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款5615元。
另查明，2017年3月20日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告汪东灿签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告汪东灿交付货款，被告汪东灿未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告汪东灿承担违约责任。因此，被告汪东灿依法应向原告支付尚欠货款5615元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告汪东灿自起诉之日2017年3月22日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汪东灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告汪东灿应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5615元及违约金（自2017年3月22日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪东灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6126号
原告:徐超，男，汉族，1986年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，电工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵刚刚，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省平凉市人，电工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐超与被告赵刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告赵刚刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因承建工程资金周转困难向原告先后四次共计借款115000元，口头承诺几天后归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告赵刚刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告承包工程资金周转困难，先后四次向原告借款共计115000元，被告向原告出具借条四张。2017年4月15日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币贰万伍仟圆整（25000），借款人：赵刚刚，2017年4月15日,×××”,2017年9月20日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币肆万圆整（40000￥），借款人：赵刚刚，2017年9月20日,×××”,2017年10月1日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币肆万圆整（40000￥），借款人：赵刚刚，2017年10月1日,×××”,2017年10月12日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币壹万圆整（10000￥），借款人：赵刚刚，2017年10月12日,×××”,以上四笔借款共计115000元。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵刚刚向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务明确，有被告赵刚刚向原告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张被告赵刚刚偿还借款115000元，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告赵刚刚偿还借款115000元，本院认为事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持；被告赵刚刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由其承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵刚刚偿还原告徐超借款115000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年十二月十八日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6126号原告:徐超，男，汉族，1986年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，电工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵刚刚，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省平凉市人，电工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐超与被告赵刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告赵刚刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因承建工程资金周转困难向原告先后四次共计借款115000元，口头承诺几天后归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付至今。现原告诉至本院，请求判如所请。被告赵刚刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告承包工程资金周转困难，先后四次向原告借款共计115000元，被告向原告出具借条四张。2017年4月15日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币贰万伍仟圆整（25000），借款人：赵刚刚，2017年4月15日,×××”,2017年9月20日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币肆万圆整（40000￥），借款人：赵刚刚，2017年9月20日,×××”,2017年10月1日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币肆万圆整（40000￥），借款人：赵刚刚，2017年10月1日,×××”,2017年10月12日出具的借条载明：”今借到徐超现金人民币壹万圆整（10000￥），借款人：赵刚刚，2017年10月12日,×××”,以上四笔借款共计115000元。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵刚刚向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务明确，有被告赵刚刚向原告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张被告赵刚刚偿还借款115000元，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告赵刚刚偿还借款115000元，本院认为事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持；被告赵刚刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由其承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵刚刚偿还原告徐超借款115000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一七年十二月十八日法官助理王荣富书记员宋莉莉《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初59号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李云云。曾因犯抢夺罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年11月9日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2016年5月3日刑满释放。现因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李云云犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人李云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年11月20日12时许，被告人李云云在六盘水市钟山区场坝路口见到被害人杨某佩戴有黄金耳环后，跟随杨某走到场坝面粉街中段，从杨某身后用双手将杨某价值人民币2070元的两只黄金耳环抢走，逃离现场后李云云来到钟山区XX商场，将所抢赃物销赃。
2、2017年1月2日21时许，被告人李云云与他人共谋抢夺后，二人一起来到六盘水市钟山区人民广场，将被害人石某的一部手机（无发票、无实物，无法鉴定）抢走后逃离现场。
3、2017年4月10日17时许，被告人李云云在六盘水市钟山区场坝服装街，看见被害人管某佩戴一条黄金项链，趁管某不备之机，从管某身后将其佩戴的价值人民币4843元的黄金项链抢走，逃离现场后李云云来到钟山区XX商场，将以上黄金项链销赃。
4、2017年5月20日17时许，被告人李云云在钟山区场坝老百姓大药房门前公交车站，看见被害人夏某佩戴一条带有吊坠的黄金项链（无发票、无实物，无法鉴定），趁夏某上公交车之机，从夏某身旁抓住黄金吊坠将黄金项链扯断后抢走，逃离现场后李云云来到钟山区XX商场将以上黄金吊坠（黄金项链在途中丢失）销赃。
5、2017年5月29日16时许，被告人李云云在六盘水市钟山区国税局下面的明湖高架桥桥头，看见被害人高某佩戴一对黄金耳环往高架桥下走，跟随高某走到高架桥桥下涵洞卖凉粉处时，趁高某不备之机，从高某身后用双手将两只耳环（无发票、无实物，无法鉴定）抢走，逃离现场后李云云来到钟山区XX商场，将所抢赃物销赃。
上述事实，被告人李云云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，现场监控视频，被告人李云云的供述等据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云云以非法占有为目的，在公共场所五次抢夺他人财物，能够鉴定的财物共计价值人民币6913元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在起诉书指控的第二起共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人李云云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李云云在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李云云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日〈羁押之日〉起至2019年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李云云退赔被害人杨某经济损失人民币2070元；退赔被害人管某经济损失人民币4843元；其余未追缴的赃物手机一部，带吊坠黄金项链一条，黄金耳环一对继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年一月十一日
书记员 陈瑞珏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1656号
原告：陈广维，男，1979年6月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1812房间。
经营者：毕希亮。
原告陈广维与被告沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈广维于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广维撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈广维负担。
审判员彭瑞英
二○一八年四月三日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1656号原告：陈广维，男，1979年6月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1812房间。经营者：毕希亮。原告陈广维与被告沈阳市和平区蓝创恒业电子经营部劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈广维于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广维撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈广维负担。审判员彭瑞英二○一八年四月三日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执275号
申请执行人：伍珊珊。
被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司。
法定代表人：简成君，董事长。
被执行人：东安县天成学校。
法定代表人：简成君，董事长。
本院执行的申请执行人伍珊珊与被执行人湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校借款合同纠纷仲裁调解执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2017年6月30日作出的永仲调字（2017）第03号仲裁调解一案由东安县人民法院执行。
东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月四日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执275号申请执行人：伍珊珊。被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司。法定代表人：简成君，董事长。被执行人：东安县天成学校。法定代表人：简成君，董事长。本院执行的申请执行人伍珊珊与被执行人湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校借款合同纠纷仲裁调解执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2017年6月30日作出的永仲调字（2017）第03号仲裁调解一案由东安县人民法院执行。东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十二月四日书记员  韩成友
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码：913508818580662035。
代表人：李俊才，行长。
被执行人：陈永如，男，1972年10月7日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈永如金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈永如名下位于漳平市菁城街道顶郊村（原种子公司仓库）第4层402室住宅及第1层6#杂物间的房产（所有权证号为：201100980）。限被执行人陈永如三十日内履行义务，逾期将依法拍卖，以抵偿申请执行人到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初665号
原告：张金梅，女，1956年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告：黄建魁，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张雁，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张金梅与被告黄建魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，根据原告张金梅的申请，依法追加张雁为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，分别于2017年6月21日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张金梅两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄建魁第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告黄建魁、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金梅向本院提出诉讼请求：判令黄建魁、张雁共同偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年10月20日，黄建魁因缺乏资金周转向张金梅借款8万元，并出具一张借条交由张金梅收执，双方口头约定月利率按1.5%计算，2017年1月起黄建魁停止付息。本案借款是打到张雁的银行卡上的，利息也是张雁支付的，故黄建魁和张雁是共同借款人，应承担共同还款责任。
黄建魁辩称，借条确实是其本人所写，对8万元金额也予以认可，但该款是投资款。黄建魁曾与张金梅商量分红按照月利率1.5%计算，但张金梅不同意，而是要求先偿还相等金额的本金，期间账目来往体现的金额为还给张金梅的本金。
张雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，黄建魁出具借条一张给张金梅，借条载明：“兹今黄建魁向张金梅借人民币捌万元整”。张金梅于当日转账8.7万元至黄建魁指定的张雁的账户，其中7000元是还给张雁的，与本案无关。借款后，黄建魁从2016年11月起至2017年1月期间，分别于每月20日通过张雁的账户汇款1200元给张金梅。黄建魁与张雁原系夫妻，双方于2013年3月11日在罗源县民政局登记离婚。张雁系张金梅的外甥女。
本院认为，张金梅与黄建魁之间的借贷关系，有黄建魁出具的借条、张金梅提供的建行账户交易明细及张金梅、黄建魁的陈述在案佐证，予以确认。关于借款利息，黄建魁从2016年11月起至2017年1月期间每月支付1200元给张金梅，与张金梅主张的双方口头约定按月利率1.5%计息相符，张金梅主张其与黄建魁口头约定按月利率1.5%计息，理由成立，予以采信。故张金梅的诉请于法有据，予以支持。黄建魁辩称本案款项系投资款，其从2016年11月起至2017年1月期间每月支付张金梅1200元系还借款本金，张金梅不予认可，黄建魁也未能提供证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采信。本案借款发生于黄建魁与张雁登记离婚之后，张金梅主张张雁系共同借款人，黄建魁不予认可，且张金梅也未提供足够的证据予以证明，依据不足，不予支持。黄建魁、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建魁于本判决生效之日起十日内归还张金梅借款8万元及利息（自2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）；
二、驳回张金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄建魁负担；公告费，由张金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1327号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码9136078116081181K。
代表人钟泽林，该支行行长。
委托代理人彭力军，该支行梅岗分理处主任。
被告梁达山，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业�行股份有限公司瑞金市支行与被告梁达山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人彭力军到庭参加诉讼。被告梁达山经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金4999.92元及相关利息（最终以还款日为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁达山于2016年5月17日向原告申请赣通联名信用卡，卡片于2016年6月28日开卡成功，卡号为62×××17。该信用卡首次消费日期为2016年7月14日。2017年9月消费后于2017年10月8日产生的账单，被告未再还款，至今共结欠透支本金4999.92元及相应利息。经原告多�催收未果。故此起诉。
被告梁达山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、代表人钟泽林身份证复印件、代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告梁达山身份证复印件、被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、被告申请资料、被告欠款资料各一份，证明被告主体适格，并证明被告向原告申请过一张赣通联名信用卡，授信额度为10000元，信用卡卡办好后，被告消费至2017年9月，欠下原告信用卡透支本金4999.92元及相关息费未正常归还，于2017年10月8日开始逾期。
因被告梁达山未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院经审查认为，原告的上述两组证据的真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，在被告梁达山未提供相反证据予以驳斥的情况下，应予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年5月17日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等申请文件，向原告申办赣通联名信用卡，原告于2016年6月28日将被告申办的赣通联名信用卡开卡成功，为被告开办了授信额度为10000元、信用卡卡号为62×××17的卡片。之后，被告消费至2017年9月，自2017年10月8日开始未正常归还相关款项，进入透支逾期阶段，目前已结欠信用卡透支本金4999.92元及相关息费。原告遂于2018年4月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告梁达山向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并进行刷卡消费，应当按照双方之约定按期偿还欠款。被告梁达山使用信用卡透支，视为原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向其发放了相应贷款，双方产生了借款合同的民事法律关系。被告梁达山信用卡透支后未按照申办信用卡时的约定及时履行还款付息费的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告并未提供证据证明其对被告的何种资产享有优先受偿权，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求对被告资产变现的价款行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁达山应当在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金4999.92元；
二、被告梁达山应当在判决生效后十日内按申办信用卡时的约定向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行支付自2017年10月8日逾期之日起由上述信用卡透支金额产生的利息等息费；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁达山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年五月十六日
书记员 刘峰林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2699号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司职员。
被告：吴本松，男，1967年11月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：黄翠玲，女，1966年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陈照，男，1969年11月21日生，汉族，公务员，住新沂市。
被告：汪莉，女，1974年1月22日生，汉族，公务员，住新沂市。
被告：陈立军，男，1975年7月15日生，汉族，公务员，住新沂市。
被告：陆敬峰，男，1976年7月16日生，汉族，公务员，住新沂市。
被告：刘玉梅，女，1970年9月12日生，汉族，公务员，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴本松、黄翠玲、陈明、汪莉、陈立军、陆敬峰、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任彦嘉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执678号
申请执行人王希，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山正亿文化广场置业有限公司。
法定代表人：镇瑛，该公司会计。
被执行人胡仕平，男，1967年12月29日出生,湖北省咸宁市人。
本院在执行申请执行人王希与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司、胡仕�合同纠纷一案中，被执行人履行了部分案款，现申请执行人书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一八年一月十二日
书记员 余 鸣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4436号
原告：梁昆健，女，1967年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：黄水逢，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告梁昆健与被告黄水逢民间借贷纠纷一案中，原告梁昆健于2017年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁昆健撤回起诉。
本案受理费50160元（立案时已按简易程序减半收取2580元，原告已预交），由原告梁昆健负担。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高添华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2696号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行。
住所地：平南县平南镇朝阳路***号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托代理人：张彬强，该行职员。
委托代理人：杨东成，该行职员。
被告：刘雪连，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：陈燕玲，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：潘丕林，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：曾秋燕，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告刘雪连、陈燕玲、潘丕林、曾秋燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员吴军适应简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托代理人张彬强到庭参加诉讼，被告刘雪连、陈燕玲、潘丕林、曾秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉称，被告刘雪连因经营资金不足而向原告申请农户小额贷款，上述四被告自愿组成贷款联保小组,承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并签署《保证承诺书》。因此原告与被告刘雪连签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2013年12月20日起至2016年12月19日止。约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款。截至2017年8月3日，被告刘雪连尚欠原告借款本金30000元，利息1384.46元。经原告多次催收，被告仍拒不归还。请求人民法院依法判令被告刘雪连归还尚欠的贷款本金30000元及截止2017年8月3日止的利息1384.46元以及至还清之日止按合同约定利率计付的利息、罚息、复息；并判令被告陈燕玲、潘丕林、曾秋燕对上述债务债务承担连带责任保证的担保责任。
原告提供的证据有：1、四被告身份证复印件、村委会证明，惠农卡复印件，证实四被告的主体资格；2、贷款业务申请表、贷款凭证、借款合同，证实被告刘雪连向原告贷款的事实;3、联保协议，证实四被告自愿组成贷款联保小组,承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保的事实；4、利息计算清单，证实被告刘雪连尚欠债务具体数额。
被告刘雪连、陈燕玲、潘丕林、曾秋燕没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘雪连因经营资金不足而向原告申请农户小额贷款，四被告自愿组成贷款联保小组,承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保。因此原告与被告刘雪连签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2013年12月20日起至2016年12月19日止。约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款。截至2017年8月3日，被告刘雪连尚欠原告借款本金30000元，利息1384.46元。2017年9月22日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：一、被告刘雪连是否借到原告借款30000元；二、原告要求被告刘雪连偿还借款本金以及按合同约定计算的利息、复息、罚息应否支持；三、被告陈燕玲、潘丕林、曾秋燕应否承担连带清偿责任。
本院认为，一、关于被告刘雪连是否借到原告借款30000元。根据原告提供的证据，本院依法认定被告刘雪连于2013年12月20日领用原告发放的惠农卡并自主使用借款，截止2017年8月3日止尚欠原告的贷款本金30000元及利息1384.46元未还。二、关于原告要求被告刘雪连偿还借款本金以及按合同约定计算的利息、复息、罚息应否支持。原告请求的按合同约定利率计付的借款利息、罚息及复息，有双方签订的合同约定，且符合中国人民银行的规定，本院依法予以支持。三、关于被告陈燕玲、潘丕林、曾秋燕应否承担连带清偿责任。四被告自愿组成贷款联保小组,承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，因此在被告刘雪连没有偿还借款及利息的情况下，被告陈燕玲、潘丕林、曾秋燕依法应对本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪连应偿还借款本金30000元及利息、罚息和复息给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（截至2017年8月3日止的利息1384.46元；自2017年8月4日起的利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算,且对应付未付利息依据中国人民银行规定计付复息、罚息，上述利息、复息、罚息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈燕玲、潘丕林、曾秋燕对被告潘丕林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告刘雪连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费584元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨成坚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初282号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨怀才，男，1983年2月3日出生于山东省冠县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山东省冠县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杨怀才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月15日17时许，被告人杨怀才酒后驾驶长安牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区马坡镇马卷村东口西侧时，与骑自行车的刘某（女，45岁，北京市人）发生交通事故，后杨怀才驾车逃逸。经认定，杨怀才负事故全部责任。经鉴定，刘某身体所受损伤构成轻伤二级；杨怀才血液中酒精含量为166.7mg/100ml。
被告人杨怀才于2017年2月15日晚主动到顺义分局投案。
公诉机关认为被告人杨怀才具有具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、交通事故后逃逸、民事问题部分解决的情节，建议判处被告人杨怀才拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨怀才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨怀才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨怀才自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨怀才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年2月15日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 迪