wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1225号
嘉禾县龙潭镇梓木村第二村民小组、嘉禾县国土资源局：
嘉禾县龙潭镇梓木村第二村民小组与嘉禾县国土资源局行政案由一案，本院立案执行后，被执行人嘉禾县国土资源局自动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一八年二月六日
书记员 杨小平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3996号
原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨达志，男，1964年4月20日出生，汉族。
被告：肖培才，男，1967年3月24日出生，汉族。
原告周春奇诉被告杨达志、肖培才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告周春奇的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。被告杨达志、肖培才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周春奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告的借款本金51500元及利息（从2016年10月26日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算，暂计算到起诉之日利息为13905元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年12月8日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买产品。因资金不足，向原告借款51500元，被告同日向原告出具了《借条》，双方约定了还款期限和借款利率。原告按照被告的意思，将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的产品。但被告至今未清偿债务，造成原告经济损失。
被告杨达志、肖培才未作答辩。
本院经审理查明：因到湖南梨树园涂料有限公司（以下简称梨树园公司）购买产品缺乏资金，2016年10月26日，被告杨达志向原告周春奇借款51500元，由原告代被告向梨树园公司支付51500元。2016年10月26日，被告杨达志向原告出具借条，内容为：“今借到周春奇现金51500元，大写：伍万壹仟伍佰园整，借款人承诺在2016年12月10日还清欠款。在约定期限内借款人不需要支付周春奇任何利息，如借款人违背信用，未能按还款日期全数归还，则从借款之日起按5%的月利率计付利息至清偿日止。此据。借款人签字：杨达志（肖培才），借款人身份证号码：522626196404202811，借款日期：2016年10月26日。”该借条中手写字部分除“肖培才”3个字为蓝色圆珠笔书写外，其余为黑色水性笔书写。被告杨达志在借条中“借款人右手拇指指纹”处、“借款人签字”中“杨达志”上、“借款人身份证号码”上均盖手印。“肖培才”字样上未盖手印。原告自认“肖培才”3个字是被告杨达志在事后手写，实际借款人只有杨达志。2016年10月26日，梨树园公司出具收款收据，内容为：“今收到周春奇现金
51500元，此款为周春奇为杨达志代付货款。”被告至今未清偿借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收款收据能够证明其向被告杨达志履行了提供51500元借款的义务，被告杨达志应当按照借条的约定履行偿还借款本金和利息的义务。故对于原告要求被告杨达志偿还借款本金51500元的诉讼请求，本院予以支持。因肖培才未与原告达成借款合意，原告要求其偿还借款，本院不予支持。原告要求被告按月利息2%支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨达志应从2016年10月26日起按照月利息2%支付利息，至借款本金还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨达志在本判决生效之日起十日内偿还原告周春奇借款本金51500元及利息（以51500元为基数，按照月利率2%，自2016年10月26日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告周春奇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告杨达志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一八年二月八日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3996号原告：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。被告：杨达志，男，1964年4月20日出生，汉族。被告：肖培才，男，1967年3月24日出生，汉族。原告周春奇诉被告杨达志、肖培才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告周春奇的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。被告杨达志、肖培才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周春奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告的借款本金51500元及利息（从2016年10月26日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算，暂计算到起诉之日利息为13905元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年12月8日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买产品。因资金不足，向原告借款51500元，被告同日向原告出具了《借条》，双方约定了还款期限和借款利率。原告按照被告的意思，将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的产品。但被告至今未清偿债务，造成原告经济损失。被告杨达志、肖培才未作答辩。本院经审理查明：因到湖南梨树园涂料有限公司（以下简称梨树园公司）购买产品缺乏资金，2016年10月26日，被告杨达志向原告周春奇借款51500元，由原告代被告向梨树园公司支付51500元。2016年10月26日，被告杨达志向原告出具借条，内容为：“今借到周春奇现金51500元，大写：伍万壹仟伍佰园整，借款人承诺在2016年12月10日还清欠款。在约定期限内借款人不需要支付周春奇任何利息，如借款人违背信用，未能按还款日期全数归还，则从借款之日起按5%的月利率计付利息至清偿日止。此据。借款人签字：杨达志（肖培才），借款人身份证号码：522626196404202811，借款日期：2016年10月26日。”该借条中手写字部分除“肖培才”3个字为蓝色圆珠笔书写外，其余为黑色水性笔书写。被告杨达志在借条中“借款人右手拇指指纹”处、“借款人签字”中“杨达志”上、“借款人身份证号码”上均盖手印。“肖培才”字样上未盖手印。原告自认“肖培才”3个字是被告杨达志在事后手写，实际借款人只有杨达志。2016年10月26日，梨树园公司出具收款收据，内容为：“今收到周春奇现金51500元，此款为周春奇为杨达志代付货款。”被告至今未清偿借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收款收据能够证明其向被告杨达志履行了提供51500元借款的义务，被告杨达志应当按照借条的约定履行偿还借款本金和利息的义务。故对于原告要求被告杨达志偿还借款本金51500元的诉讼请求，本院予以支持。因肖培才未与原告达成借款合意，原告要求其偿还借款，本院不予支持。原告要求被告按月利息2%支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨达志应从2016年10月26日起按照月利息2%支付利息，至借款本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨达志在本判决生效之日起十日内偿还原告周春奇借款本金51500元及利息（以51500元为基数，按照月利率2%，自2016年10月26日起计算至该款还清之日止）；二、驳回原告周春奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告杨达志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  朱达和人民陪审员  舒友德二〇一八年二月八日代理书记员  尹绪琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执656号
申请执行人王洪宇，男,1968年8月22日出生,汉族,农民,住新野县沙堰镇秦堰村*组。
被执行人徐峰，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇贺庄村*组。
本院受理的申请执行人王洪宇与被执行人徐峰为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1691号
罪犯谢守品，男，1979年8月13日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔钟刑初字第76号刑事判决，认定被告人谢守品犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，违法所得人民币385959元予以没收。被告人谢守品不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔六中刑二终字第4号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止。于2015年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢守品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢守品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢守品减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁辉（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5764号
原告：陈鑫，女，汉族，1986年12月20日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告陈鑫诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金9431元，违约金8735元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计18166元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告陈鑫与被告曾庆生于2014年11月3日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告陈鑫位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为53.89平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币4850.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：53.89平方米×35元/月/平方米×5个月-53.89平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4580.65元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告陈鑫可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告陈鑫与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈鑫与被告曾庆生于2014年11月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为53.89平方米房屋恢复原状后返还原告陈鑫，支付原告陈鑫2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4580.65元（已扣除保证金4850.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告陈鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保672号
申请人：袁筱璇，女，1993年1月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：黄选海，男，1974年5月1日生，汉族，住北部新区。
申请人袁筱璇与被申请人黄选海房屋买卖合同纠纷一案。申请人诉称：申请人与被申请人于2017年4月签订了房屋居间合同，约定被申请人将其位于北部新区XX大道XX号XX幢4单元14号房屋出售给申请人，合同签订后，申请人于2017年4月23日、26日转款500000元购房定金，要求被申请人配合办理银行按揭及房屋过户手续，但被申请人拒不配合，为避免被申请人转移财产，现申请人向本院申请财产保全（标的：1600000元），要求查封被申请人名下位于重庆市北部新区××大道××号XX幢4单元14号房屋及冻结被申请人银行存款账户，重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人张川本次财产保全提供担保，并出具书面担保函。
本院认为，申请人袁筱璇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人袁筱璇提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送袁筱璇达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李祥慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5758号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱小振，该行员工。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：刘琪，男，1977年12月30日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告刘琪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小振、李欣欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金101937.5元、暂计算至2017年6月30日的利息12593.57元及应收费用4658.05元（之后的利息及费用按照双方的约定计算）；2、请求判令原告有权对被告为本案分期部分提供的抵押物车辆拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，分期付款业务申请表及约定条款、征信审批表、交易明细、机动车登记证书、欠款明细单。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：
一、主债务情况：2016年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放信用卡一张，领用协议约定了利息和费用的计算方式，后被告持卡消费，但未按约归还透支款，截至2017年6月30日，尚欠原告透支款本金14937.5元。
2016年5月31日，被告向原告申请分期付款款项，申请金额为87000元，分期期数为24期，手续费5220元。若被告不按约归还分期金额，所有分期金额视为全部到期。原告经审批后予以同意，被告于同年8月5日持卡消费分期款项87000元，然未按约归还分期款项。截止到2017年6月30日，被告尚欠原告分期本金87000元。
综上，截止到2017年6月30日，被告共计欠原告本金101937.5元、利息12593.57元、费用4658.05元。
二、物的担保情况：被告以其名下车辆为分期付款合同项下的债务提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琪于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行欠款本金101937.5元及利息、费用（暂算至2017年6月30日结欠利息12593.57元、费用4658.05元，以后的利息、费用按领用协议的方式计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行对被告刘琪名下设立抵押物权车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿分期本金87000元及其相应利息、费用（利息、费用按领用协议约定的方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林 超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初877号
原告：石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区泉南大街以北、三义庙社区以东，统一社会信用代码91130500699216373Q。
法定代表人：李喜增，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被告：崔鑫鹏，男，1995年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司与被告崔鑫鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取为359元，由原告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年五月十九日
书记员 侯浩浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1927号
原告:王义，男，1971年7月20日出生，汉族，经商，户籍地温州市文成县。
被告:蒋庆海,男，1986年6月21日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告:蒋庆峰,男，1979年6月21日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告王义与被告蒋庆海、蒋庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王义于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王义负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 季培磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执241号
申请执行人王东雨，女，住梨树县。
被执行人佟占江，男，住梨树县。
被执行人明权，男，住梨树县。
被执行人于显海，男，住四平市。
上述当事人提供劳务者责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨郭民初字第309号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨郭民初字第309号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 李 莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1733号
申请执行人纪晓峰
被执行人冯杨帅
本院在执行纪晓峰诉冯杨帅诈骗罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月十九日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1733号
申请执行人纪晓峰
被执行人冯杨帅
本院在执行纪晓峰诉冯杨帅责令退赔纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3822号
原告朱勇劲。
被告王方春。
被告陈筱敏。
原告朱勇劲诉被告王方春、陈筱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日以简易程序立案受理后，原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱勇劲自动撤诉处理。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李天舒
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3618号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
被告：邵志强，男，住址不详。
被告：常秀娟，女，汉族，1967年10月5日出生，住清丰县。
被告：邵养科，男，汉族，1967年8月16日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告邵志强、常秀娟、邵养科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告邵志强应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告邵志强准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告邵志强的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2457元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦龙宾
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初688号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年12月12日生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省兴文县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月9日23时许，被告人姚某在杭州市余杭区星桥街道星桥北路58号歌霸KTV唱歌饮酒时，因敬酒问题与被害人秦某等人发生争执，后双方互相推搡，被告人姚某持啤酒瓶先后将被害人秦某、王某1捅伤，致使被害人秦某外伤致11冠折，面部软组织裂伤，瘢痕形成，累计长度4.1cm，肢体皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，单条长度12.0cm，累计长度26.5cm，损伤程度评定为轻伤二级；被害人王某1外伤致左前臂皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，瘢痕长度11.7cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人姚某亲属代为赔偿被害人秦某、王某1人民币共计25000元，被告人姚某获得二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成寻衅滋事罪，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人姚某有期徒刑一年九个月。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某、王某1的陈述；证人冯某、李某、谢某、洪某、王某2、黄某、郑某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；接受证据清单、病历复印件；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单、收条、谅解书；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某由亲属代为赔偿二被害人经济损失，获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 迎
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2915号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：邝思泳，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邝思泳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2915号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：邝思泳，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邝思泳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01235号
原告：耿广玉，男，1954年11月16日生，汉族，凤阳县人，干部。
被告：胡士祥，男，50岁，汉族，凤阳县人，农民。
原告耿广玉诉被告胡士祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿广玉到庭参加诉讼，被告胡士祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
耿广玉诉称：2007年4月12日，胡士祥因资金周转困难向耿广玉借款19000元，双方约定借款月利率15‰。后胡士祥陆续还款，至今尚欠本金3000元及相应利息。该款经耿广玉多次催要，胡士祥拒不偿还。要求判决胡士祥归还借款本金3000元及2007年4月12日至今的利息。
耿广玉为证明自己的诉讼请求向本院提交了本人身份证、胡士祥出具的借条原件等证据。
胡士祥未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：2007年4月12日，胡士祥因资金周转困难向耿广玉借款19000元，双方约定借款月利率15‰，当日胡士祥向耿广玉出具借条一份。后胡士祥陆续还款，尚欠本金3000元及相应利息。因胡士祥没有偿还尚欠借款，耿广玉向本院提起诉讼。庭审中，耿广玉变更诉讼请求，要求胡士祥归还借款本金3000元及2007年4月12日至本判决生效日之间的利息。
本院认为，债务应当清偿。耿广玉与胡士祥之间的民间借贷法律关系成立，耿广玉为债权人，胡士祥为债务人。耿广玉提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力应予认定，其诉讼请求应予支持，胡士祥所欠借款应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士祥欠原告耿广玉借款本金3000元及相应利息于本判决生效后三日内付清（利息从2007年4月12日起，按月利率15‰计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1490号
罪犯王正富，男，1984年3月14日出生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出(2009）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王正富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，所得脏款依法追缴，发还失主。同案被告人不服,提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010）黔高刑一终字第70号刑事判决，维持其定罪量刑。于2010年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期应执行至2012年12月26日止。2014年11月获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年2月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王正富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年10月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王正富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初502号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县。
负责人：傅智彪，职务：行长。
委托代理人李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告龚河生，男，1968年6月25日出生，汉族，司法所干部，住福建省上杭县。
被告廖柏能，男，1968年6月22日出生，汉族，中学教师，住福建省上杭县。
被告赖长生，男，1963年5月22日出生，汉族，中学教师，住福建省上杭县。
本院于2016年4月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告廖招英、龚河生、廖柏能、赖长生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费922元，适用简易程序减半收取461元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄小燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13526号
原告：刘丽，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍在江西省吉安市。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：李翠花，女，1959年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘丽与被告李翠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告应赔偿原告定金人民币(以下币种均为人民币)50,000元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订了《买卖意向书》，约定，原告向被告购买坐落于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX幢XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)，房地产转让款为3,000,000元。合同签订后，原告支付了定金50,000元，但被告却以《买卖意向书》虚假无效为由，拒绝履行合同，并于2016年3月27日将定金50,000元退还原告。原告认为，被告未按约签订房屋买卖合同，应当双倍返还原告定金100,000元，被告退还了50,000元，还应赔偿原告50,000元。为此，原告诉至本院，要求法院判如诉请。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原、被告经上海正宇房地产经纪有限公司居间介绍签订了一份《买卖意向书》，约定，原告(买方)向被告(卖方)购买系争房屋(建筑面积98.30平方米)，该房屋的房价为3,000,000元；鉴于买方要求居间方按照附件上所列的交易条件与卖方进行进一步洽谈，买方特支付购房意向金100,000元给居间方作为洽谈专用；若买方所确认的购房条件卖方全部接受(以卖方签署本意向书为准)，则本意向书自动转为定金协议，上述意向金转为买方支付给卖方的购房定金并由卖方委托居间方代为保管，买卖双方均确认该保管行为不影响定金应有的法律效力；买卖双方同意，本协议签订后，若因买方原因导致本协议无法履行，上述定金由卖方没收且买方仍应按房价2%支付居间方服务报酬，若因卖方原因导致本协议无法履行，卖方除应双倍返还定金给买方外，仍应按房价2%支付居间方服务报酬。《买卖意向书》的附件中还约定，双方定于2016年9月10日前办理房屋交接手续。2016年3月14日，原告通过中介公司向被告支付了定金50,000元。2016年3月27日，被告通过中介公司返还了原告50,000元。现原告诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，由原告提供的《买卖意向书》及其附件《房地产买卖交易条件》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人延迟履行合同，致使合同目的不能实现的，可以适用定金罚则。原、被告于2016年3月13日签订的《买卖意向书》，是当事人的真实意思表示，双方应予以恪守。原告根据《买卖意向书》的约定支付被告的定金50,000元，原本是为了担保主合同的签订。现被告违约，导致买卖合同无法签订，已构成根本性违约，理应适用定金罚则，双倍返还原告100,000元，现被告仅归还了原告50,000元，原告要求被告再赔偿其50,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席审理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初13526号原告：刘丽，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍在江西省吉安市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李翠花，女，1959年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘丽与被告李翠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告应赔偿原告定金人民币(以下币种均为人民币)50,000元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订了《买卖意向书》，约定，原告向被告购买坐落于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX幢XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)，房地产转让款为3,000,000元。合同签订后，原告支付了定金50,000元，但被告却以《买卖意向书》虚假无效为由，拒绝履行合同，并于2016年3月27日将定金50,000元退还原告。原告认为，被告未按约签订房屋买卖合同，应当双倍返还原告定金100,000元，被告退还了50,000元，还应赔偿原告50,000元。为此，原告诉至本院，要求法院判如诉请。被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原、被告经上海正宇房地产经纪有限公司居间介绍签订了一份《买卖意向书》，约定，原告(买方)向被告(卖方)购买系争房屋(建筑面积98.30平方米)，该房屋的房价为3,000,000元；鉴于买方要求居间方按照附件上所列的交易条件与卖方进行进一步洽谈，买方特支付购房意向金100,000元给居间方作为洽谈专用；若买方所确认的购房条件卖方全部接受(以卖方签署本意向书为准)，则本意向书自动转为定金协议，上述意向金转为买方支付给卖方的购房定金并由卖方委托居间方代为保管，买卖双方均确认该保管行为不影响定金应有的法律效力；买卖双方同意，本协议签订后，若因买方原因导致本协议无法履行，上述定金由卖方没收且买方仍应按房价2%支付居间方服务报酬，若因卖方原因导致本协议无法履行，卖方除应双倍返还定金给买方外，仍应按房价2%支付居间方服务报酬。《买卖意向书》的附件中还约定，双方定于2016年9月10日前办理房屋交接手续。2016年3月14日，原告通过中介公司向被告支付了定金50,000元。2016年3月27日，被告通过中介公司返还了原告50,000元。现原告诉至法院，请求法院判如诉请。以上事实，由原告提供的《买卖意向书》及其附件《房地产买卖交易条件》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人延迟履行合同，致使合同目的不能实现的，可以适用定金罚则。原、被告于2016年3月13日签订的《买卖意向书》，是当事人的真实意思表示，双方应予以恪守。原告根据《买卖意向书》的约定支付被告的定金50,000元，原本是为了担保主合同的签订。现被告违约，导致买卖合同无法签订，已构成根本性违约，理应适用定金罚则，双倍返还原告100,000元，现被告仅归还了原告50,000元，原告要求被告再赔偿其50,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席审理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翠花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘志宏代理审判员  蔡 漪人民陪审员  梁钟芳二〇一七年三月十三日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10121号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：章杰军，男，1982年1月12日生，住所地上海市虹口区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告章杰军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计106,245.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,245.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初181号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，现住凌海市经济技术开发区。2017年9月11日因本案被凌海市公安局依法取保候审。2017年11月15日经本院决定，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年10月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、郭猛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年8月21日16时25分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂假牌照洛嘉牌三轮车，由东向西行驶至凌�市振兴路明珠园小区前公交站点处时，与金某某驾驶的某安凯牌大型普通客车由东向西行驶停在站点上下乘客追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。张某某负此事故全部责任。经调查取证，张某某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇131.86毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人能够自愿认罪，全额缴纳罚金人民币2000元。
被告人张某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人金某某的证言，道路交通�故案件登记表及现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶并悬挂假牌照号牌，交通肇事负事故全部责任，均可从重处罚。被告人能够自愿认罪，全额缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 苏 营
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄海洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
负责人：王燕飞，该行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：张宏堤，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余雪青，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张江，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宏治，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周治春，男，1975年1月29日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：陈应照，男，1960年5月7日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：詹德明，男，1974年8月19日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告张宏堤、余雪青、张江、张宏治、周治春、陈应照、詹德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1,191元，减半收取595.5元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初6161号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。
被告：王绪同，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘厚连，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王侠，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王永春，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王绪同、刘厚连、王侠、王永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2246.5元，减半收取计1123.25元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史祥斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执213号
申请执行人：訾娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人訾娟与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他185号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第505号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执213号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申697号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨新，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：程爱荣，女，汉族。
一审被告，二审上诉人：孟玲，女,汉族。
再审申请人杨新与被申请人程爱荣及一审被告、二审上诉人孟玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新申请再审称：申请人在原审中已经证明自己并非实际收款人，被申请人没有尽到申请人是实际债务人的举证责任。其次，申请一审调取汇款人的身份证件和签字，一审没有调取。申请人在二审上诉状中已写明，二审没有调查就自行判决，没有保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，可以确认申请人与被申请人的借款关系由其亲笔书写并向被申请人出具的借条为证。其关于不是实际用款人也不是实际债务人的申请再审理由与原审查明的事实和证据不符，款项的实际用途并不能否认双方存在借款合意的事实，原审认定申请人与被申请人借款关系成立并无不当。申请人要求调取的证据与案件事实和双方争议法律关系并无实质性关联影响，故申请人关于其权利没有得到合法保护的理由没有事实和法律依据。
综上，杨新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨新的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5494号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号。统一社会信用代码：91220700550487183J。
法定代表人：陈兆波，经理。
委托代理人：张景恒，男，住松原市宁江区。
委托代理人：肖石，男，现住松原市。
被告：马丹丹，男，现住松原市。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司（以下简称亚泰物业公司）诉被告马丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业公司委托代理人张静恒、肖石，被告马丹丹均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
亚泰物业公司诉称：2012年，被告购买亚泰澜熙郡小区20栋1004室房屋，原告按《亚泰澜熙郡住宅小区物业管理委托合同》及相关法律规定，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共应依法缴纳物业服务费6075.66元，滞纳金3803.36元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令马丹丹给付2015年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费6075.66元，违约金5314.94元，共计18890.78元，并承担诉讼费用。
马丹丹辩称：我们2012年买的房子，在正常缴纳物业费和质保期期间，我家的房子餐厅部分漏水，我们通知物业公司，物业公司发现是楼上外阳台的问题，该外阳台属于公共部分。我们跟物业公司沟通，物业公司进不去11楼家，11楼不配合，这么多年一直都漏水，一到下雨就漏水。物业也催过我们缴纳物业费，解决漏水问题，我一分都不会少给物业费。
经审理查明：马丹丹是亚泰澜熙郡小区20号楼2单元1004室的业主，建筑面积为93.76平方米。松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由亚泰物业公司对亚泰澜熙郡小区进行物业管理。亚泰物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。另查明，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。
上述事实，有亚泰物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业服务企业资质证书、备案表等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故马丹丹应当按约定交纳物业服务费。马丹丹辩称11楼的外阳台属于业主共用部分，该部分漏水，应由物业公司进行维修和管理。而事实上该外阳台在物理结构上附属于11楼，该部分除与11楼房屋连接外，没有与其他业主的房屋相接，且只有通过11楼的房屋才能到达该外阳台，结合该外阳台的控制和使用状态，原告无法对该外阳台进行管理和维修。故对马丹丹的辩解，本院不予采信。结合本案事实以及相关证据，马丹丹应向亚泰物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为6075.6元（93.76平方米×1.8元/月/平方米×36个月）。因原告与被告之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告马丹丹于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业费6075.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾 冰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执676号
申请执行人夏汉平
被执行人吕少滨、河南省明朝石业发展有限公司
本院在执行夏汉平与吕少滨、河南省明朝石业发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十二月四日
书记员 白 彬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1283号
申请执行人：刘庆，男，1963年3月8日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人刘庆与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2321号民事调解，内容如下：一、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司支付刘庆拖欠工资85255.96元，并给付利息4987.47元，（1662.49元×3年），合计90243.43元。二、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司自2017年5月起每月10日前将欠款90243.43元的2.5%转至代发工资账户用于偿还拖欠工资及利息（开户行：松原市宁江惠民村镇银行青年大街支行，行号：320252000154，账号：104016020012622202000102）。案件受理费1931元，由吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司承担965.5元，剩余965.5元由本院退还刘庆。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司的银行存款人民币17046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2321号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第194号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年7月4日22时30分许，被告人许某某驾驶鲁RHJ2**号微型普通客车，沿巨野县光明路由北向南行驶至“帝王歌城”门前时，将行人赵某某撞到，致赵某某受伤。事故发生后，对被告人许某某血样检验，其血液中乙醇含量为152.2㎎／100ml。
另查明，2013年7月19日，被告人许某某与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费等经济损失12万元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证人口信息查询记录、机动车驾驶证复印件、被告人归案情况说明、诊断证明、协议书等；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：菏泽市公安局出具的菏公物鉴毒字（2013）040521号物证检验报告；证人赵某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并将他人撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月18日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年七月二十五日
书记员 姚永真
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初694号
原告：罗元芝，女，1970年6月3日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：邓吉奇，男，1966年6月6日出生，住贵州省赤水市。
原告罗元芝诉被告邓吉奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗元芝及其委托诉讼代理人刘魁到庭参加了诉讼，被告邓吉奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖掘机租赁费、拖车费40,933.00元；2、判决被告支付从2016年12月29日起，按央行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓吉奇承建赤水市某村级公路工程，租用我的挖掘机。2016年11月22日我与被告签订《协议》，约定挖掘机资金为28,000.00元/月，“打破碎”每月60小时以内，超出按照80元/小时另行计算费用。挖掘机租用时间在两个月以上，来回拖车费由我承担，否则由被告承担。协议签订后，我于次日将挖掘机运至施工现场，因被告邓吉奇的原因，导致挖掘机在租赁期间不能正常施工。2016年12月29日，我将挖掘机运回四川省叙永县，共产生拖车费4,000.00元，按照协议约定应由被告承担2,000.00元。但被告未按约定支付2016年11月23日至2016年12月29日的挖掘机租金及碎石费用。被告共欠我租赁费及破石费、拖车费等共计40,933.00元。
被告邓吉奇未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓吉奇承建赤水市某村级公路工程，租赁原告罗元芝的挖掘机用于施工。2016年11月22日，双方签订协议，协议主要内容为：“1、挖掘机租金为28,000.00元/月；2、碎石作业每月在60小时以内，超出按照80元/小时另行计算费用；3、被告使用挖掘机两个月以上，拖车费由原告承担，如不到两个月，由被告承担一半拖车费；4、每个月按时结账，不得有误。”时间从2016年11月23日起，原告罗元芝与被告邓吉奇均在协议上签字。协议签订后，原告以2,000.00元的价格租赁罗利荣的拖车，将挖掘机拖运至施工现场。在施工过程中，因被告邓吉奇的原因，导致挖掘机不能正常施工。2016年12月29日，原告罗元芝再次以2,000.00元的价格租赁罗某的拖车，将该挖掘机拖回，但被告邓吉奇未支付相关费用。审理中，根据原告罗元芝的申请，本院依法冻结被告邓吉奇在赤水市××村镇建设服务中心的工程款43,000.00元。因被告邓吉奇外出下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并向被告邓吉奇公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告邓吉奇仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证、身份信息、协议、挖掘机使用时间记录、谢某询问笔录、王某书面证明、收条、行驶证、照片、罗某、张某证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓吉奇因承建工程需要，租赁原告罗元芝的挖掘机用于工程建设。双方签订《协议》，本案需要解决的争议焦点问题为：
1、关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该租赁协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应按照协议享受权利、履行义务。
2、被告邓吉奇应支付挖掘机租赁费多少的问题，双方签订协议后，原告罗元芝于2016年11月23日将挖掘机拖运至施工现场进行施工。在施工过程中，因被告邓吉奇的原因，导致挖掘机无法正常投入施工。截止2016年12月29日，共计租赁37天。根据协议约定，每月租金为28,000.00元，即933.00元/天。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。***”之规定，被告邓吉奇应支付挖掘机租赁费34,521.00元（933.00元/天×37天）。
3、关于拖车费4,000.00元的问题，原告罗元芝因本次租赁纠纷共产生挖掘机拖运费4,000.00元。根据协议约定，被告邓吉奇使用挖掘机的时间不足两个月，应承担一半挖掘机拖运费，即2,000.00元，本院予以支持。
4、关于破碎费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告罗元芝未提供证据证明破碎费的计算标准和破碎作业时长，故对原告罗元芝的该项请求，本院不予支持。
5、关于原告罗元芝诉求的利息问题，双方在协议中未约定违约责任条款，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，被告邓吉奇应支付原告罗元芝租赁费34,521.00元和拖车费2,000.00元，共计36,521.00元。审理中，被告邓吉奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为保护出租人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓吉奇于本判决生效之日后十日内支付原告罗元芝挖掘机租赁费等共计36,521.00元。
二、驳回原告罗元芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费824.00元和诉讼保全费500.00元，由被告邓吉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
代理审判员 王明富
人民陪审员 付世彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初694号原告：罗元芝，女，1970年6月3日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：邓吉奇，男，1966年6月6日出生，住贵州省赤水市。原告罗元芝诉被告邓吉奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗元芝及其委托诉讼代理人刘魁到庭参加了诉讼，被告邓吉奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖掘机租赁费、拖车费40,933.00元；2、判决被告支付从2016年12月29日起，按央行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓吉奇承建赤水市某村级公路工程，租用我的挖掘机。2016年11月22日我与被告签订《协议》，约定挖掘机资金为28,000.00元/月，“打破碎”每月60小时以内，超出按照80元/小时另行计算费用。挖掘机租用时间在两个月以上，来回拖车费由我承担，否则由被告承担。协议签订后，我于次日将挖掘机运至施工现场，因被告邓吉奇的原因，导致挖掘机在租赁期间不能正常施工。2016年12月29日，我将挖掘机运回四川省叙永县，共产生拖车费4,000.00元，按照协议约定应由被告承担2,000.00元。但被告未按约定支付2016年11月23日至2016年12月29日的挖掘机租金及碎石费用。被告共欠我租赁费及破石费、拖车费等共计40,933.00元。被告邓吉奇未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓吉奇承建赤水市某村级公路工程，租赁原告罗元芝的挖掘机用于施工。2016年11月22日，双方签订协议，协议主要内容为：“1、挖掘机租金为28,000.00元/月；2、碎石作业每月在60小时以内，超出按照80元/小时另行计算费用；3、被告使用挖掘机两个月以上，拖车费由原告承担，如不到两个月，由被告承担一半拖车费；4、每个月按时结账，不得有误。”时间从2016年11月23日起，原告罗元芝与被告邓吉奇均在协议上签字。协议签订后，原告以2,000.00元的价格租赁罗利荣的拖车，将挖掘机拖运至施工现场。在施工过程中，因被告邓吉奇的原因，导致挖掘机不能正常施工。2016年12月29日，原告罗元芝再次以2,000.00元的价格租赁罗某的拖车，将该挖掘机拖回，但被告邓吉奇未支付相关费用。审理中，根据原告罗元芝的申请，本院依法冻结被告邓吉奇在赤水市××村镇建设服务中心的工程款43,000.00元。因被告邓吉奇外出下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并向被告邓吉奇公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告邓吉奇仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，身份证、身份信息、协议、挖掘机使用时间记录、谢某询问笔录、王某书面证明、收条、行驶证、照片、罗某、张某证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邓吉奇因承建工程需要，租赁原告罗元芝的挖掘机用于工程建设。双方签订《协议》，本案需要解决的争议焦点问题为：1、关于合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该租赁协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应按照协议享受权利、履行义务。2、被告邓吉奇应支付挖掘机租赁费多少的问题，双方签订协议后，原告罗元芝于2016年11月23日将挖掘机拖运至施工现场进行施工。在施工过程中，因被告邓吉奇的原因，导致挖掘机无法正常投入施工。截止2016年12月29日，共计租赁37天。根据协议约定，每月租金为28,000.00元，即933.00元/天。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。···”之规定，被告邓吉奇应支付挖掘机租赁费34,521.00元（933.00元/天×37天）。3、关于拖车费4,000.00元的问题，原告罗元芝因本次租赁纠纷共产生挖掘机拖运费4,000.00元。根据协议约定，被告邓吉奇使用挖掘机的时间不足两个月，应承担一半挖掘机拖运费，即2,000.00元，本院予以支持。4、关于破碎费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告罗元芝未提供证据证明破碎费的计算标准和破碎作业时长，故对原告罗元芝的该项请求，本院不予支持。5、关于原告罗元芝诉求的利息问题，双方在协议中未约定违约责任条款，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告邓吉奇应支付原告罗元芝租赁费34,521.00元和拖车费2,000.00元，共计36,521.00元。审理中，被告邓吉奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为保护出租人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓吉奇于本判决生效之日后十日内支付原告罗元芝挖掘机租赁费等共计36,521.00元。二、驳回原告罗元芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已收取的案件受理费824.00元和诉讼保全费500.00元，由被告邓吉奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  张世林代理审判员  王明富人民陪审员  付世彬二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡 淼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9334号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：李培南，女，1974年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告李培南借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告李培南经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年6月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金156539.76元以及截至2017年9月5日拖欠的利息44193.06元和滞纳金41840元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月19日，被告李培南在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款19万元。2015年6月24日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。截止2017年9月5日，被告李培南逾期还款达523天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金156539.76元、利息44193.06元、滞纳金41840元。被告李培南的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。
被告李培南未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告中银公司（甲方）与被告李培南（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供19万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年6月26日，原告扣除了19万元3%的金额后，将剩余18.43万元贷款支付给被告。自2016年4月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金156539.76元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培南向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告李培南违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告李培南签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告李培南发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告李培南偿还借款本金156539.76元，应冲抵已被扣除的5700元，本院在150839.76元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。被告李培南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李培南于2015年6月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告李培南于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金150839.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年4月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告李培南于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元、保全费1748元，由被告李培南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初78号
原告：郭桂凤，女，1962年11月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人:孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
被告：秦雄明，男，汉族，1953年4月15日出生，住广西桂林市。
第三人：杨晓军，男，1957年8月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告郭桂凤与被告秦雄明、第三人杨晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案受理后，原告于2018年1月26日以立案后查明被告秦雄明户籍地不在秀峰辖区为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂凤撤回起诉。
审判员 莫彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 童兵
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执4-1号
申请执行人米忠彦，1959年1月10日出生，身份证号2307161959********，男，汉族，住伊春市上甘岭区临清小区*号楼。
申请执行人方桂玲，1960年2月17日出生，身份证号2307161960********,女，汉族，现住伊春市上甘岭区临清小区*号楼*单元***室。
被执行人邢丽杰，1966年11月24日出生，身份证号2307161966********，女，汉族，现住伊春市上甘岭区临清小区*号楼。
申请执行人米忠彦、方桂玲申请执行邢丽杰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）上民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵发喜于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邢丽杰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）上民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关雪莲
审判员 孟庆华
审判员 郜喜根
二０一七年九月××日
书记员 刘承泉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4342号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马云芝，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人马云芝劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人马云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初742号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付马云芝解除劳动关系经济补偿金25030元。2、本案诉讼费由马云芝承担。
事实与理由：本案属于马云芝连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
马云芝辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给马云芝2016年5月1日至2016年10月31日工资11240元；2.判令诚丰家具公司无需支付马云芝经济补偿金；3.本案诉讼费由马云芝承担。
一审法院认定事实：马云芝于2006年11月14日起受聘于诚丰家具公司，2015年7月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2015年7月1日起至2018年7月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年5月起开始拖欠马云芝工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年11月25日以马云芝等3位员工于2016年9月19日至今未请假不来上班，连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将马云芝等3位员工按自动离职处理。2016年11月1日马云芝以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认马云芝于2006年11月14日受聘于诚丰家具公司，于2016年11月1日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2503元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠马云芝2016年5月1日至2016年10月31日工资计11240元。2016年12月12日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）474号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给马云芝经济补偿金25030元、2016年5月1日至2016年10月31日的工资11240元，合计36270元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，马云芝于2006年11月14日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠马云芝2016年5月1日至2016年10月31日工资计11240元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明马云芝自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，本院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，马云芝提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付马云芝经济补偿金，根据马云芝工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，诚丰家具公司应马云芝经济补偿金25030元（2503×10）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付马云芝2016年5月1日至2016年10月31日工资计11240元；二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付马云芝经济补偿金25030元；
三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，马云芝对收到11240元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，马云芝提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据马云芝工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付马云芝经济补偿金。综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13769号
原告：杭州余杭区塘栖建有建材商店，住所地：杭州市余杭区塘栖镇鱼桥头。
经营者：沈建有，系该商店业主。
被告：厉惠忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州余杭区塘栖建有建材商店（以下简称建有建材商店）为与被告厉惠忠买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建有建材商店的经营者沈建有到庭参加诉讼，被告厉惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建有建材商店起诉称：被告厉惠忠从事室内装修业务。2015年7月，被告厉惠忠向原告建有建材商店购买瓷砖，总计价款3589元，后被告厉惠忠因装修多余退回瓷砖计价款147元，实际货款3442元。原告建有建材商店曾多次电话向其催讨，被告厉惠忠一直以各种理由拖延不付，最近几次甚至连电话也不接。为此，原告建有建材商店特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告厉惠忠支付货款3442元；2、判令被告厉惠忠承担本案诉讼费用。
原告建有建材商店为证明自己的主张，向法庭提交发货单1份、名片1张，用以证明2015年7月被告厉惠忠向原告建有建材商店购买瓷砖3589元，退回147元，现尚欠货款3442元的事实。
被告厉惠忠未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告建有建材商店提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告建有建材商店诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告厉惠忠未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告建有建材商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厉惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉惠忠于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区塘栖建有建材商店货款3442元。
如果被告厉惠忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉惠忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年九月二十六无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13769号原告：杭州余杭区塘栖建有建材商店，住所地：杭州市余杭区塘栖镇鱼桥头。经营者：沈建有，系该商店业主。被告：厉惠忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杭州余杭区塘栖建有建材商店（以下简称建有建材商店）为与被告厉惠忠买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建有建材商店的经营者沈建有到庭参加诉讼，被告厉惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告建有建材商店起诉称：被告厉惠忠从事室内装修业务。2015年7月，被告厉惠忠向原告建有建材商店购买瓷砖，总计价款3589元，后被告厉惠忠因装修多余退回瓷砖计价款147元，实际货款3442元。原告建有建材商店曾多次电话向其催讨，被告厉惠忠一直以各种理由拖延不付，最近几次甚至连电话也不接。为此，原告建有建材商店特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告厉惠忠支付货款3442元；2、判令被告厉惠忠承担本案诉讼费用。原告建有建材商店为证明自己的主张，向法庭提交发货单1份、名片1张，用以证明2015年7月被告厉惠忠向原告建有建材商店购买瓷砖3589元，退回147元，现尚欠货款3442元的事实。被告厉惠忠未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告建有建材商店提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告建有建材商店诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告厉惠忠未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告建有建材商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厉惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉惠忠于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区塘栖建有建材商店货款3442元。如果被告厉惠忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉惠忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年九月二十六无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2659号
原告：关云省，男，现住：延吉市。
委托诉讼代理人：关伟英，女，现住延吉市。
被告：赵学哲，男，现住延吉市。
原告关云省诉被告赵学哲劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关云省撤诉。
案件受理费166元（原告已预交），减半收取83元，由原告关云省负担。
审判员 李雪
二〇一八年六月五日
书记员 孙洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7083号
原告：温州市瓯海丽岙震华石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙石材市场*********号。统一社会信用代码：92330304MA294AN04H。
经营者：陈敏禄，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江平宇律师事务所律师。
被告：马伟东，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院于2017年10月25日受理的原告温州市瓯海丽岙震华石材经营部与被告马伟东买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海丽岙震华石材经营部于2017年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海丽岙震华石材经营部撤诉。
本案受理费50元，由原告温州市瓯海丽岙震华石材经营部负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张 翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7459号
原告：丁某，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李某，住吉林省榆树市。
原告丁某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人邴文丽与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，原、被告未经结婚登记开始同居生活，同居后生育一名女孩李佳悦。由于双方性格不和，自2011年5月分居至今，分居期间李佳悦一直由被告自行抚养，共同生活期间无财产及债务。现原告诉至法院请求判令：同居所生女孩由被告自行抚养。
被告辩称：同意抚养孩子，要求原告每月支付抚养费800元。同居及分居时间、生育子女情况、未办理结婚登记的情况属实。
经审理查明：2005年11月，原、被告未经结婚登记即开始同居生活，同居期间生育一名女孩李佳悦（2006年6月22日出生）。双方于2011年5月分居至今，分居期间李佳悦一直随被告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于李佳悦的抚养问题，因双方分居期间李佳悦一直随被告生活，父女之间已形成相对稳定的生活状态，且李佳悦已年满十周岁并自愿表示愿意继续随被告生活，故李佳悦应由被告抚养，原告支付子女抚养费，根据子女的实际需要及当地实际生活水平等因素，以原告每月支付李佳悦子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告李某同居所生女孩李佳悦由被告李某抚养，原告丁某自2017年12月起每月给付李佳悦抚养费500元，至李佳悦独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金强微
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2185号
原告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411321670063377G。
地址：南召县产业集聚区。
法定代表人：靳三生，男，任总经理职务。
委托代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：马玉，女，回族，生于1991年1月10日，住南召县。
委托代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。
本院在审理原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被告马玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召天悦同鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 沈 旭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12796号
申请执行人于某。
被执行人丛某。
于某与丛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6593号已经发生法律效力。由于被执行人丛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1061号
申请执行人田春林、李慧平
被执行人郭荣会、王金兰
本院在执行田春林、李慧平申请执行郭荣会、王金兰不当得利纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年十一月十四日
书记员 刘 晓 东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1177号
原告：吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：周天翔，男，1980年11月10日出生，住所地清丰县。
原告吕振国诉被告周天翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2017年4月7日，本院依法调查了被告周天翔住所地所在的清丰县××乡××村村民委员会，被告周天翔长期不在该村居住。本院依法于2017年4月7日作出（2017）豫0922民初1177号民事裁定书，将本案转入普通程序审理。2017年4月20日本院发出公告，向被告周天翔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员暨诉讼权利义务通知书、开庭传票、廉政监督卡。2017年7月7日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告吕振国到庭参加诉讼，被告周天翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按照月息2分计算至付清时止；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月7日，被告以家庭经营为由向原告借款20000元，被告向原告出具“借条”一份，约定借款期限一个月自2014年12月7日至2015年1月6日付清，并口头约定月利息2分，原告以现金形式依约向其给付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告周天翔在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告周天翔向原告借款2万元，被告周天翔出具借条一份，内容为：“借条今借到吕振国现金俩万圆整.（20000.00）期限一个月2014.12.7-2015.1.6日借款人.周天翔2014.12.7”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，2017年3月17日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕振国提交的证据能够证明被告周天翔向原告借款2万元的事实，双方约定了借款期限，被告周天翔应当按照双方约定的期限偿还借款，对于原告吕振国要求被告周天翔偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。原告吕振国向本院提供的证据即被告周天翔出具的借条上没有约定支付利息，原告陈述双方约定按照月息2分支付借款利息，没有证据支持，故对于原告吕振国要求被告周天翔按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但是双方当事人约定了还款期限，原告吕振国有权主张被告周天翔自逾期还款之日支付其起资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周天翔偿还原告吕振国借款20000元及资金占用期间的利息（自2015年1月6日起，按照年利率6%计算，直至付清之日）。
二、驳回原告吕振国的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周天翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1177号
原告：吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地清丰县，现住濮阳市华龙区。
被告：周天翔（曾用名：周利勇），男，清丰县人。
原告吕振国诉被告周天翔民间借贷纠纷一案，原告吕振国于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员徐俊奎适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾 佳