内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4996号
原告崔森，男，1930年3月24日出生，汉族，离休干部，现住翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古。
被告吴圣利，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，现住天津市。
被告中国太平洋保险公司北京分，住所地：北京市。
负责人苏少军，系总经理。
委托代理人顾向婷，系公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市。
负责人杨庆华，系总经理。
委托代理人夏鹏，系公司职员。
原告崔森与被告吴圣利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为太平洋公司）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔森的委托代理人韩凤刚、被告民安民安公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告吴圣利、太平洋公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日15时50分左右，被告吴圣利驾驶翼EXXXX号小型越野客车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由东向西行驶至新华街路口西超级美发店门前时，与前方由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141101号道路交通事故责任认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告吴圣利承担事故的主要责任。另得知，事故车辆在被告民安保险公司天津分公司、中国太平洋保险公司北京分公司分别投保了交强险及商业险。现请求判令三被告赔偿医疗费56611.67元（以医疗费单据为准）、护理费7896.72元、住院伙食补助费1560.00元、营养费1560.00元、交通费1032.50元、残疾赔偿金38245.50元、赔偿精神抚慰金9000.00元（在交强险限额内优先支付），合计人民币115906.39元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋公司向本院提交书面答辩状称，本案中，涉案翼EXAXXX车辆在答辩人处仅投保了机动车商业第三者保险，保险期限为2014年5月9日到2015年5月8日。保额为50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内，答辩人对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议。原告合理损失应先在交强险有责限额项下赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
请法院核实被告吴圣利是否为被答辩人垫付过相关的费用：
一、被答辩人诉请的医疗费，被答辩人应提供医疗费票据，及相应的诊断证明，证明医疗费的支出与此次事故的关联性。若被答辩人能提供相应的诊断证明，则答辩人同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，答辩人主张按照20%的比例扣除自费药的金额。
二、被答辩人诉请的住院伙食补助费，被答辩人应提供医院出具的出院病案，根据住院病案上载明的住院天数计算住院伙食补助费，答辩人同意按照30.00元／天的标准计算住院伙食补助费。
三、被答辩人诉请的营养费，被答辩人应提供医院出具的营养医嘱，若未提供，则答辩人不同意赔偿营养费。
四、被答辩人诉请的护理费，首先，护理费期限方面，被答辩人需要提供医院出具的护理医嘱，根据护理协议以及护理费发票，若未亲属护理的，应提供护理人员的护理证明、劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月工资明细、银行对账单，若月收入超过3500.00元的还应提供相应的完税证明予以佐证。
五、被答辩人诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合、若被答辩人未能提供，则答辩人不同意承担。
六、被答辩人诉请的伤残赔偿金，首先，原告应提供其户口证明，从原告的户籍性质来看属于农业户口，若被答辩人主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，应提供居住在城镇一年以上，或收入来源于城镇标准主张残疾赔偿金。其次，被答辩人为85岁，请法官注意残疾赔偿金的计算年限。
七、被答辩人诉请的精神赔偿金，在本案中被答辩人负责事故的次要责任，存在一定的过错，故答辩人认为被答辩人诉请标准过高，请法官酌定相应的金额。
八、被答辩人不同意承担本案的诉讼费。答辩人没有接到任何针对被答辩人诉请损失向答辩人要求赔偿的索赔请求，故针对本案的诉讼费用答辩人不同意承担赔偿责任。
被告民安公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告吴圣利在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证1份。证明原告的年龄及残疾赔偿金的计算年限。被告民安公司质证认为无异议。
2、翁公交认字（2014）第141101号道路交通事故认定书1份，证明被告吴圣利系冀EXXX**号小型越野客车所有人；被告吴圣利应承担此事故的主要责任，原告崔森应承担此事故次要责任。被告民安公司质证认为无异议。
3、赤峰学院附属医院住院病历31页、疾病诊断书1页、费用清单7页、住院收费收据2枚；翁牛特旗医院住院病历14页、病情证明书1页、费用清单1页、疗费单据原件3枚，证明原告被撞伤后先后在赤峰学院附属医院、翁牛特旗医院住院治疗的经过，诊断为：左股骨粗隆间骨折，于2014年8月8日行左侧人工股骨头置换术的事实；原告于2014年8月5日至8月19日在赤峰学院附属医院住院治疗14天，于2014年8月19日至9月12日在翁牛特旗医院住院治疗24天的事实；原告用药情况，和原告花去医疗费56611.67元的事实。被告民安公司质证认为无异议。
4、交通费收到条、赤峰市出租车客运发票2枚。证明原告于2014年8月19日在赤峰学院附属医院出院后雇佣张晓明出租车将原告送往翁牛特旗医院住院治疗，花租车费600.00元的事实；原告于2014年12月22日前去赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，花去租车费432.50元的事实。合款1032.50元。被告民安公司质证认为，我们同意赔付600.00元的救护车费用，其他不同意给付。
5、赤峰市附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字第1044号伤残评定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告崔森左下肢丧失功能50%以上，被评定为八级伤残的事实。被告民安公司质证认为无异议。
被告保险公司均未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的第1、2、3、5号证据及赤峰市出租车客运发票，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的“收到条”不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月5日15时50分左右，被告吴圣利驾驶翼EXXXX号小型越野客车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由东向西行驶至新华街路口西超级美发店门前时，与前方由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141101号道路交通事故责任认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告吴圣利承担事故的主要责任。原告受伤后，于2014年8月6日在翁牛特旗医院门诊治疗，花费医疗费1859.00元。于2014年8月5日至2014年8月19日在赤峰学院附属医院住院医疗14天，诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.腰部外伤；3.左手外伤。共花医疗费49955.91元；于2014年8月19日至2014年9月12日在翁牛特旗医院住院医疗24天，诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折人工股骨头置换术后。共花医疗费4796.76元。三次治疗合计支出医疗费56611.67元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成八级伤残，原告花费鉴定检查费1330.00元。
另查明，被告吴圣利所驾驶的事故车辆在被告民安保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告吴圣利承担事故的主要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门出具的责任认定，应以被告吴圣利承担70%的赔偿责任较为适宜。因事故车辆在被告保险公司处分别投保了交强险及商业三者险，故二保险公司应在所承保的保险责任限额内分别承担赔偿责任。原告的医疗费为56611.67元，原告主张的护理费、住院伙食补助费计算有误，应以本院查明的数额为准。事故发生时，原告已年满75周岁，残疾赔偿金应按5年的标准给付。因原告提交的赤峰学院附属医院病历中明确注明需“加强营养”，故其营养费的诉讼请求本院予以支持。原告身体损伤构成八级伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，并可在交强险限额内优先支付。本院根据原告提交的证据认定交通费损失为432.50元，被告保险公司认可赔偿600.00元，本院予以准许。被告太平洋保险公司提出的医保范围外的医疗费不予赔偿的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，护理费3847.12元（101.24元／天38天），残疾赔偿金38245.50元（25497.00元5年30%），交通费600.00元，合计52692.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告医疗费32628.17元【（56611.67元-10000.00元）70%】，住院伙食补助费1064.00元（40.00元／天38天70%），营养费329.00元（40.00元／天14天70%），合计34021.17元.
三、被告吴圣利不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元（原告预交1491.00元，退回原告511.00元），邮寄送达费60.00元，鉴定检查费1300.00元，合计2370.00元，由原告负担711.00元，被告吴圣利负担1659.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年五月五日
书记员 海 花