广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第258号
原告冯仕龙，男，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托代理人李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人马铭，总经理。
委托代理人高林，广东莱恩律师事务所律师。
原告冯仕龙（以下简称原告）诉被告珠海市斗门纬编针织染有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2015年6月17日、7月2日、7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李业成，被告的法定代表人马铭及委托代理人高林到庭参加诉讼。原告起诉后，向本院提出对被告的财产进行保全的申请。经审查，本院于2015年5月21日作出（2015）珠斗法民二初字第258号民事裁定，对被告的银行存款在26万元的范围内予以查封、冻结。被告于2015年6月8日提出保全复议，认为被告与原告之间不存在买卖合同关系，涉案债务系马铭个人债务，申请解除对被告银行帐户的查封。经审查，本院于2015年6月16日作出（2015）珠斗法民二初字第258-1号民事裁定，驳回被告的保全复议申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购32S精纱、40S半精棉纱，双方协议货款一个月至40天付清，逾期付款从拖欠之日起按日万分之五承担违约金等。被告从2014年5月起拖欠原告的货款228583元。经原告多次催收，被告的法定代表人马铭于2015年4月8日书面承诺分4、5、6、7月付清。然而，被告未按承诺履行还款义务。原告遂向被告送达书面催款函，要求被告在一周内全部付清，被告仍以种种理由拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款228583元；二、被告支付违约金，以228583元为基数，按每日万分之五的标准，从2014年6月25日起计算至实际清还之日止（暂算至2015年5月19日止违约金为35000元）。
原告在2015年6月17日当庭变更第二项诉讼请求为要求被告从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至清偿货款之日止。
在2015年7月24日的开庭审理过程中，原告主张于2015年7月2日与被告及第三方达成了部分货款的调解协议，被告委托第三方向原告付款15万元，原告自愿在原诉讼标的的基础上予以扣减，故变更诉讼请求为：一、要求被告支付货款78583元；二、要求被告支付违约金，以78583元为基数，按照每日万分之五的标准从起诉之日2015年5月19日计算至清偿之日止。
原告对其主张提供如下证据：
1.欠条，证明被告欠款的事实；
2.催款单，证明原告向被告催款的事实，及原告告知应从逾期付款之日起按日万分之五支付违约金；
3.对账单，证明双方往来对账，被告确认涉案债务；
4.送货单5张，证明原、被告之间一直有交易往来，货物是由被告的员工收取；
5.中国工商银行网上银行电子回单及项城市纺织有限公司开具证明3份，证明项城市纺织有限公司代原告向被告收取部分货款，而被告是通过其公司账户向项城市纺织有限公司支付，被告以公司名义与原告进行交易；
6.开票资料、项城市纺织有限公司企业法人营业执照及税务登记证，证明项城市纺织有限公司的身份；
7.委托书，证明原告与马铭、江门远华坊染场达成债权转让协议，被告同意由江门远华坊染场向原告支付15万元。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告并非本案的适格当事人，原告主张的货款是发生在原告与自然人马铭之间，系马铭的个人债务，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其次，被告从未收到原告的催款函，双方也未对违约金有书面或口头的约定，不同意原告关于违约金的主张。
被告对其答辩意见没有提交书面证据。
原告提交的证据经庭审质证及辩证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1予以认可，但认为涉案债务系马铭的个人债务，并非被告的债务；对证据2不予认可，认为无其他证据佐证，无法证明被告收到催款函，此系原告的单方行为，与被告无关；对证据3的真实性不予认可，系原告单方行为未经被告确认；对证据4真实性不予认可，系原告自行填写，未经被告确认，签收人员叶举虽为公司员工，但送货单的内容不可能由其填写；对证据5、6、7均予认可，但认为涉案债务系马铭个人债务。经本院审查认为，原告提供证据1、4中由叶举签名的四张送货单、5、6、7来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。原告提供的证据2、3、4中编号为0001760的送货单均系原告单方制作，未经被告盖章或签名认可，无法确认其真实性，本院对上述证据不予采纳。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告从2014年年初开始以旭辉纺织公司（尚未登记成立）的名义供应棉纱给被告，双方未签订书面的买卖合同。2014年11月25日、2015年1月15日及2月3日，被告通过其在中国工商银行的帐户向原告指定代收款的项城市纺织有限公司支付货款共计70000元。2015年4月8日，被告的法定代表人马铭出具欠条，内容为：“今有珠海斗门纬编针织染整厂马铭欠旭辉纺织公司冯仕龙棉纱款。截止2015年4月8日止，珠海斗门纬编针织染整厂马铭欠旭辉纺织公司冯仕龙棉纱款228583元未付，限2015年7月31日前付清。4月付3万，5月付7万，6月付5万，7月付5万，8月付清。”马铭在欠款人处签名并加盖指模。因被告未按照欠条中约定的还款计划支付货款，原告于2015年5月19日诉至本院。2015年7月2日，原告与马铭及第三方达成债权转让协议，马铭同意将第三人拖欠被告的定型加工款15万元转让给原告，由第三人向原告付款15万元。原告同意在涉案标的中扣减15万元，被告拖欠原告的货款为78583元。
本院认为，双方争议的焦点在于本案适格被告系珠海市斗门纬编针织染有限公司还系马铭，马铭的行为是否构成表见代理。接合案件证据分析如下：
一、原告接到订货信息后，向需方提供棉纱。根据原告提交的送货单来看，客户名称为“珠海纬编染厂”，收货人签名为“叶举”及注明车牌号“粤C×××××”。被告的法定代表人马铭在庭审中确认叶举为被告的司机，粤C×××××车辆为被告所有的货车，其未否认叶举签名的真实性，虽否认原告送货给被告的事实，但也未对否认事实提交相关证据予以佐证。被告需承担举证不能的法律后果。原告提交的证据足以证明其向被告提供货物的事实。
二、存在原告向被告运送货物的事实前提下，仍需结合双方对账、结算货款等行为来确认双方存在完整的买卖关系。原告主张原、被告双方约定，被告通过其银行账户向原告支付货款。从原告提交的工商银行的电子回单来看，被告将货款汇款至原告指定的第三方账户，被告对此不持异议，由此可认定被告向原告支付7万元货款的事实。其次，结合被告的法定代表人马铭于2015年4月8日出具的欠条，均有“珠海斗门纬编针织染整厂马铭欠旭辉纺织公司冯仕龙棉纱款”的表述，被告对拖欠货款的数额不持异议。再次，结合原告提交的委托书来看，被告同意将其享有的第三人的债权转让给原告，该债权系被告所有，而非马铭个人所有。因此，原告提交的证据足以形成证据链，证明原、被告之间存在完整的买卖合同关系。
三、原告向被告送货时，由被告的司机驾驶被告的车辆进行提货、运输，且货款结算通过被告的银行账户来支付，原告知道马铭系被告的法定代表人，并在实际交易中多次与其联系，由其出具欠条、委托书等，这符合交易常理。结合送货、付款等事实，原告有理由相信马铭具有代理权，代表被告与其进行交易，马铭的行为构成表见代理，其行为的产生的责任应由被告承担。被告辩称涉案债务为马铭的个人债务，与其无关，但未提交书面证据予以佐证，无法证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上，原、被告之间存在棉纱等货物的买卖合同关系，被告系本案的适格被告。被告拖欠原告的货款78583元至今未付，已违反了双方的约定，原告要求被告支付货款78583元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告确认拖欠原告的货款，并承诺于2015年7月31日前分五期支付完毕。被告违反约定，未按照约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。双方未签订书面的买卖合同，未就违约金的支付标准达成书面或口头协议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告从起诉之日起，以拖欠货款78583元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以日万分之五为违约金的计算标准，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门纬编针织染有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款78583元给原告冯仕龙；
二、被告珠海市斗门纬编针织染有限公司于本判决生效之日起三日内支付逾期付款的违约金给原告冯仕龙，违约金以拖欠货款78583元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，保全费1820元，合计4447元，由被告珠海市斗门纬编针织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。