江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初998号
原告：熊细妹，女，1954年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。
被告：张贵隆，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅耀超，该公司职员。
被告：李木喜，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：胡美惠，女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系李木喜妻子。
原告熊细妹诉被告张贵隆、太平财产保险有限公司江西分公司（以下至裁判主文前简称“太平公司”）、李木喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊细妹及其委托诉讼代理人邓彬，被告张贵隆，被告太平公司委托诉讼代理人梅耀超，被告李木喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊细妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张贵隆、李木喜赔偿原告各项经济损失782926.23元；二、判令被告太平公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月15日20时10分，原告之子李彰云乘坐被告李木喜驾驶的赣Ａ×××××号普通两轮摩托车，在其沿着南昌经济技术开发区广兰大道由南往北行驶至范家村口段，与被告张贵隆驾驶的赣Ａ×××××号小车发生相撞，造成被告李木喜受伤，李彰云受伤后经医院抢救无效于2016年6月24日20时31分死亡。南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出洪公交经开认字[2016]第68号道路交通事故认定书，认定本次交通事故张贵隆负主要责任，李木喜负次要责任，李彰云不负责任。原告认为，被告张贵隆的行为已经构成了交通肇事罪，案发后，被告及其家属在与原告协商过程中，赔偿态度不积极且毫无诚意，被告的上述行为不但触犯了刑法，而且侵害了原告的民事权益，事发后原告为此在经济及精神上均遭受了巨大损失，这些损失依法应当由被告张贵隆及李木喜双方按照责任比例赔偿，另赣Ａ×××××号肇事车辆已在被告太平公司处购买了相应的保险且在保险期限内，被告太平公司依法应当对原告以上损失在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告张贵隆不但触犯了刑法，而且侵害了原告的民事权益，现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
被告张贵隆辩称，本次交通事故属实，对事故责任认定无异议，我垫付了5000元要求在本案中一并处理，我驾驶的肇事车辆在被告太平公司处保了险，要求太平公司在保险范围内先行赔付。
被告太平公司辩称，被告张贵隆为赣Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任商业险，我公司承担的比例不超过70%，我公司在庭前已经支付了8万元的赔偿款，要求在本案中一并处理，本次交通事故造成一死一重伤，在交强险限额内按比例预留，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，医疗费应按照医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单，诊断证明，根据保险合同的约定，按15%的比例扣除非医保费用，依法由侵权人承担。死亡赔偿金的标准，因死者户籍是农村，应当按照农村标准认定。原告诉请中被扶养人生活费应当提供相关材料予以证明。原告诉请中的交通费过高，应不超过1000元，由于本案张贵隆承担主要责任，已承担刑事责任，精神损害抚慰金应不予支持。
被告李木喜辩称，本次交通事故属实，对交通事故认定书的认定没有异议。张贵隆系肇事车主，应承担主要责任，太平公司应当在保险责任范围内先行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于当事人提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的原告身份证、死者李彰云的户籍信息、被告李木喜的身份信息，原、被告张贵隆提供的被告张贵隆行驶证、肇事车辆赣Ａ×××××在太平公司江西分公司投保的保单两张，原告提供的洪公交经开认字[2016]第68号道路交通事故认定书、江西省人民医院出具的死亡记录、疾病证明书、费用清单两张、5张住院收费票据、110急救票据，及被告张贵隆提供的[2016]赣01**刑初107号刑事判决书，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认；对于原告提交的南昌市新建区石埠镇政府开具的死者李彰云无责任田证明、南昌市新建区石埠镇政府开具的房子被征证明，真实性本院予以确认，长堎镇实验农场开具的居住证明、李彰云生前房东的访谈笔录一份及租房合同、李彰云就业失业登记证、新建县彰云五金店营业执照，上述证据能相互印证，予以确认；对于原告提交的交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，虽被告提出异议，但该调查表中有南昌市新建区石埠镇乌城村村民委员会和南昌市公安局新建分局石埠派出所的签章，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日20时10分，原告之子李彰云乘坐被告李木喜驾驶的赣Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南昌经济技术开发区广兰大道由南往北行驶至范家村口段时，与被告张贵隆驾驶的沿广兰大道由北向东转弯进入范家村的赣Ａ×××××号小型轿车右前侧发生相撞，造成李木喜、李彰云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后李彰云被送往江西省人民医院进行急救，后经医院抢救无效于2016年6月24日20时31分死亡，共花费医疗费53982.73元，其中被告张贵隆垫付5000元。2016年7月19日，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出洪公交经开认字[2016]第68号道路交通事故认定书，认定本次交通事故张贵隆负主要责任，李木喜负次要责任，李彰云不负责任。赣Ａ×××××号肇事车辆在被告太平公司投保了交强险和不计免赔，保险金额为500000元的第三者责任商业险，涉案交通事故发生在保险期间内。现原告以各被告赔偿态度不积极且毫无诚意，为维护其合法权益为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，死者李彰云为农业户口，户籍地在江西省南昌市××石埠乡××自然村××号，其在塘下李村未分到责任田且其在户籍地未有居住的房子。自2014年8月20日至涉案事故发生时，李彰云居住在长堎实验农场建民巷12号。原告熊细妹系涉案事故死者李彰云的母亲，出生于1954年11月，生育了包括死者李彰云在内的四个子女。2016年12月12日，因涉案事故本院作出（2016）赣0192刑初107号刑事判决书，判决被告张贵隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
又查明，本次交通事故中受伤的被告李木喜已另行向本院起诉，经认定，李木喜经济损失为294211.15元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门作出的“张贵隆负主要责任，李木喜负次要责任，李彰云不负责任”的认定事实清楚，适用法律、法规准确，予以采信。本案肇事车辆赣Ａ×××××在发生本次交通事故时，已在被告太平公司投保了交强险和不计免赔，保险金额为500000元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告与本次交通事故中另受伤的李木喜的经济损失应由被告太平公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内按两人损失的比例赔付，不足部分由被告张贵隆、李木喜按各自责任比例承担。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。死者李彰云实际已发生的医疗费用53982.73元，予以确认；2、关于死亡赔偿金的认定，原告提供的无责任田证明、房子被征证明、居住证明、李彰云生前房东的访谈笔录、租房合同、李彰云就业失业登记证、新建县彰云五金店营业执照，上述证据能相互印证，足以证明李彰云生前连续一年经常居所地在城镇，李彰云的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算，故原告提出死亡赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入26500元／年的标准计算为530000元（26500元／年×20年），予以支持。另，对于应纳入死亡赔偿金内原告提出的被扶养人生活费，因被扶养人，即本案原告已达退休年龄，且无生活来源，需要包括死者李彰云在内四个子女赡养，被扶养人生活费应参照2015年度城镇居民人均年消费性支出16732元/年的标准计算，为79477元（16732元／年×19年÷4）；3、关于丧葬费的认定。原告提出参照2015年度在岗职工年平均工资52137元计算6个月，丧葬费为26068.5元；4、对于原告提出的精神损害抚慰金，因被告张贵隆已承担刑事责任，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不予支持；5、对于交通费，因原告未提供相应的交通费用发票，本院酌定1000元。综上，原告的损失包括医疗费53982.73元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）609477元、丧葬费26068.5元、交通费1000元，共计690528.23元。李彰云在交强险医疗费用赔偿项下的损失为53982.73元，在交强险死亡伤残赔偿下的损失为636545.5元（死亡赔偿金609477元+丧葬费26068.5元+交通费1000元）。本次事故造成另案原告李木喜在交强险医疗费用赔偿项下的损失及在交强险死亡伤残赔偿下的损失分别为77648.37元和216562.78元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告太平公司在交强险医疗费用赔偿项下按两受害人数额比例赔偿原告4101.06元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告太平公司在交强险死亡伤残赔偿项下按两受害人数额比例赔偿原告82076.34元。因此，被告太平公司在交强险限额内赔付原告合计86177.4元。对于超过交强险限额的原告损失部分604350.83元，由于被告张贵隆负本次交通事故主要责任、被告李木喜负次要责任，故上述两被告分别承担70%、30%的赔偿责任，故被告张贵隆承担423045.58元，被告李木喜承担181305.25元。又因被告张贵隆驾驶的赣Ａ×××××号肇事车辆在被告太平公司投保了保险金额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，同时考虑到另案中被告张贵隆除交强险外需赔付李木喜的182271.98元，故本案中被告太平公司在第三者责任商业险500000元范围内按比例应赔付349441.03元。综上，被告太平公司共计赔付435618.43元，被告张贵隆赔偿73604.55元，被告李木喜赔偿181305.25元。为免诉累，被告张贵隆垫付死者李彰云的医疗费5000元，被告太平公司预付的赔偿款80000元应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊细妹355618.43元；
二、被告张贵隆于本判决生效之日起十五日内给付原告熊细妹75784.55元；
三、被告李木喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊细妹184382.25元；
四、驳回原告熊细妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11629元,由原告熊细妹负担1372元，被告张贵隆负担7180元，被告李木喜负担3077元（上述费用原告熊细妹已预付，被告张贵隆、李木喜负担部分已在上述判决款项中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万谋红