wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1409号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：启东市企泉加油站。住所地：江苏省启东市汇龙�五四村。
法定代表人：苏企泉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市人民政府。住所地：江苏省启东市行政中心。
法定代表人：黄卫峰，市长。
再审申请人启东市企泉加油站（以下简称企泉加油站）诉被申请人启东市人民政府（以下简称启东市政府）其他行政行为一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏06行初10号行政裁定，驳回企泉加油站的起诉。企泉加油站不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏行终1076号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。企泉加油站仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2014年12月31日，启东市政府作出启政复[2014]116号《市政府关于同意启粮加油站搬迁的批复》（以下简称116号《批复》），原则上同意启东市汇龙镇人民政府上报的关于启东市启粮加油站（以下简称启粮加油站）搬迁的请示，同意在江海北路与××交叉口附近设置加油站。严格按照加油站迁建程序办理相关手续。企泉加油站对116号《批复》不服，提起行政诉讼。
另查明，1996年1月，启东市城北加油站转制给苏企泉，后苏企泉将启东市城北加油站租赁给中化道达尔油品有限公司经营。苏企泉又于2002年10月17日成立了企泉加油站。但企泉加油站至今未取得成品油经营许可，经营范围不包括成品油项目。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，116号《批复》是针对成品油经营企业的迁建问题作出，企泉加油站主张启粮加油站迁建对其经营发展产生影响，但事实上企泉加油站不具有成品油经营资质。116号《批复》与企泉加油站主张的权利之间缺乏直接的关联，企泉加油站与116号《批复》不具有直接的利害关系。企泉加油站不具有对116号《批复》直接提起行政诉讼的资格。企泉加油站的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回企泉加油站的起诉。
二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
企泉加油站向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认为企泉加油站没有成品油经营资质与事实不符。苏企泉将企泉加油站（原启东市城北加油站）的成品油零售业务租赁给中化道达尔油品有限公司经营，但没有改变企泉加油站的所有权，也不影响当年永阳乡人民政府作出的在永阳乡（现并入启东市汇龙镇）范围内除苏企泉外其他人不得设立加油站的承诺。企泉加油站作为改制时转让合同的权利义务承受人，在合同约定的权利因涉案批复受到侵害时有权提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，116号《批复》的内容是启东市政府原则同意启东市汇龙镇人民政府上报的关于启粮加油站搬迁的请示，同意在江海北路与××交叉口附近设置加油站。根据现已查明的事实，启东市城北加油站与企泉加油站为不同的经济组织。本案系苏企泉以企泉加油站的名义提起诉讼，主张116号《批复》损害企泉加油站的经营效益。但是，116号《批复》涉及迁建的启粮加油站经营成品油，企泉加油站经营范围包括润滑油、机电配件、五金、交电、日用百货等，直至申请再审时，企泉加油站都不能提供其取得成品油经营许可的证据。因此，启粮加油站与企泉加油站不构成同业竞争，116号《批复》对企泉加油站的权利义务不产生实际影响。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，企泉加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人启东市企泉加油站的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：启东市企泉加油站。住所地：江苏省启东市汇龙�五四村。法定代表人：苏企泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市人民政府。住所地：江苏省启东市行政中心。法定代表人：黄卫峰，市长。再审申请人启东市企泉加油站（以下简称企泉加油站）诉被申请人启东市人民政府（以下简称启东市政府）其他行政行为一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏06行初10号行政裁定，驳回企泉加油站的起诉。企泉加油站不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏行终1076号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。企泉加油站仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2014年12月31日，启东市政府作出启政复[2014]116号《市政府关于同意启粮加油站搬迁的批复》（以下简称116号《批复》），原则上同意启东市汇龙镇人民政府上报的关于启东市启粮加油站（以下简称启粮加油站）搬迁的请示，同意在江海北路与××交叉口附近设置加油站。严格按照加油站迁建程序办理相关手续。企泉加油站对116号《批复》不服，提起行政诉讼。另查明，1996年1月，启东市城北加油站转制给苏企泉，后苏企泉将启东市城北加油站租赁给中化道达尔油品有限公司经营。苏企泉又于2002年10月17日成立了企泉加油站。但企泉加油站至今未取得成品油经营许可，经营范围不包括成品油项目。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，116号《批复》是针对成品油经营企业的迁建问题作出，企泉加油站主张启粮加油站迁建对其经营发展产生影响，但事实上企泉加油站不具有成品油经营资质。116号《批复》与企泉加油站主张的权利之间缺乏直接的关联，企泉加油站与116号《批复》不具有直接的利害关系。企泉加油站不具有对116号《批复》直接提起行政诉讼的资格。企泉加油站的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回企泉加油站的起诉。二审法院以相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。企泉加油站向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认为企泉加油站没有成品油经营资质与事实不符。苏企泉将企泉加油站（原启东市城北加油站）的成品油零售业务租赁给中化道达尔油品有限公司经营，但没有改变企泉加油站的所有权，也不影响当年永阳乡人民政府作出的在永阳乡（现并入启东市汇龙镇）范围内除苏企泉外其他人不得设立加油站的承诺。企泉加油站作为改制时转让合同的权利义务承受人，在合同约定的权利因涉案批复受到侵害时有权提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，116号《批复》的内容是启东市政府原则同意启东市汇龙镇人民政府上报的关于启粮加油站搬迁的请示，同意在江海北路与××交叉口附近设置加油站。根据现已查明的事实，启东市城北加油站与企泉加油站为不同的经济组织。本案系苏企泉以企泉加油站的名义提起诉讼，主张116号《批复》损害企泉加油站的经营效益。但是，116号《批复》涉及迁建的启粮加油站经营成品油，企泉加油站经营范围包括润滑油、机电配件、五金、交电、日用百货等，直至申请再审时，企泉加油站都不能提供其取得成品油经营许可的证据。因此，启粮加油站与企泉加油站不构成同业竞争，116号《批复》对企泉加油站的权利义务不产生实际影响。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，企泉加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人启东市企泉加油站的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 马东旭二〇一七年六月二十八日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保396号
申请人：孙某，男，1985年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：叶某，女，1971年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人孙某于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某价值445400元的财产予以保全，担保人孙某、陈某提供其名下位于徐州市丰储街xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人孙某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人孙某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人叶某银行存款445400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人孙某、陈某提供的担保财产，其名下位于徐州市丰储街xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2747元，申请人孙某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3288号
原告张润继，男，汉族，1955年9月22日出生，现住乌拉特前旗。
被告张昆，男，汉族，1991年7月21日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张润继与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员张海清适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张润继到庭参加了诉讼，被告张昆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张润继要求被告张昆偿还借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为：2017年7月20日被告张昆向原告张润继借款100000元，约定一个月归还，到期未归还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张昆于本判决生效后一个月内给付原告张润继本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院.
审判员 张海清
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1990号
上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,职务董事长。
委托诉讼代理人:王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:白国良，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如塔拉嘎查**号。
被上诉人（一审原告）：李俊莲，女，1973年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人李俊莲劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1753号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 淑 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00052-1号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人盐城市恒靖丰商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇商业街。
法定代表人杨风，该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘勇与被执行人盐城市恒靖丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）亭东商初字第00121号民事调解书。调解书载明：一、原、被告一致确认，被告恒靖丰商贸公司尚欠原告货款1396440元，现被告恒靖丰商贸公司自愿于2014年12月31日前偿还100万元，其余款项396440元于2015年1月30日前全部还清。二、被告恒靖丰商贸公司如有一期未能按期足额还上上述款项，原告可以就未偿还的全部债权立即申请法院强制执行。案件受理费17368元，依法减半收取8684元，保全费5000元，合计13684元，由被告负担（原告已预交，被告于清偿最后一笔款项时一并给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未能履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00052号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 闯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1976号之一
申请执行人：李宏广，男，汉族。
被执行人：尚丙灿，男，汉族。
被执行人：刘元彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初169号民事调解书在执行李宏广与尚丙灿、刘元彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿131200元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1976号
申请执行人：李宏广，男，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人：尚丙灿，男，1958年11月10日出生，汉族。
被执行人：刘元彬，男，1965年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初169号民事调解书在执行李宏广与尚丙灿、刘元彬民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚丙灿、刘元彬银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2581号
原告：李成平，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：王正兵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：仪征市新林机械有限公司，住所地仪征市马集镇铜山街道。
法定代表人：王正兵，总经理。
原告李成平与被告王正兵、仪征市新林机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成平的委托诉讼代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告王正兵、仪征市新林机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金72000元，并按五年银行同期同类贷款利率计算自2012年6月1日起至实际给付之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用、公告费；3、被告仪征市新林机械有限公司对诉讼请求1、2所涉内容承担连带偿还责任。事实和理由：被告王正兵在经营仪征市新林机械有限公司期间因资金困难向仪征市农商行铜山支行申请贷款，请求原告等人为其担保，后无力归还银行借款，向原告借款72000元用于偿还银行借款。2012年5月16日，被告王正兵向原告出具借条一份，同时约定自2012年6月1日起按银行贷款同期利率计算利息，由被告仪征市新林机械有限公司提供担保。此款经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本金及利息。
被告王正兵、仪征市新林机械有限公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2012年5月16日的借条原件1份；2、日期为2012年5月21日收贷收息凭证原件1份、日期为2012年5月21日借款借据原件1份。两被告未提供证据。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。2017年5月18日，本院向仪征市铜山办事处铜山村委会主任王进了解被告王正兵、田荣华相关情况，证实被告王正兵因债务问题已外出躲债，家中长期无人。
本院经审理认定事实如下：1、为了偿还银行贷款，2012年5月16日，被告王正兵向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李成平人民币柒万贰仟元整（72000）（此款为代还银行贷款，从六月一日起按银行贷款同期利息计息）借款人：王正兵2012.5.16担保单位仪征市新林机械有限公司王正兵5.16。”在担保单位处有仪征市新林机械有限公司印章。2、2012年5月21日，李成平向江苏仪征农村商业银行借款5万元，用于借给被告王正兵来偿还银行贷款。2012年5月21日，王正兵向江苏仪征农村商业银行偿还借款本息71670元。3、被告王正兵因债务问题外出躲债，现下落不明。
本院认为，1、关于债务。被告王正兵为偿还银行贷款，向原告借款并出具借条，原告向被告王正兵提供借款，双方之间的借款合同成立并生效，对合同双方均有约束力。被告王正兵至今未依约偿还本金及利息，应承担引起本纠纷的全部责任。原、被告间约定了按银行同期贷款利率计算借款利率，关于该借款利率的约定符合相关法律规定，同时，原告主张自2012年6月1日起计算至实际还款之日止，本院予以支持，即利息为：以72000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止。2、关于被告仪征市新林机械有限公司的连带担保责任，首先，对保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间未约定保证方式，故被告仪征市新林机械有限公司的保证方式为连带责任保证。其次，对保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对本案的债务履行期限，相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原告以向法院起诉的方式向债务人主张债权，同时要求担保人履行担保义务，连带担保人仪征市新林机械有限公司亦未履行担保义务，故被告仪征市新林机械有限公司应当承担保证责任。最后，对保证范围，根据相关法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告仪征市新林机械有限公司应当对本金及利息承担连带责任保证。3、被告王正兵、仪征市新林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正兵于本判决生效之日起十日内给付原告李成平72000元及利息（以72000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告仪征市新林机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告王正兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告王正兵负担；此款原告已垫付，由被告王正兵于本判决生效之日起十日内给付原告。被告仪征市新林机械有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 高 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5102号
原告：张某1，女，1946年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：张某2，男，1945年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。
法定代表人：于霞，总经理。
被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告张某1、张某2与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人王梅、被告于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款40000元及利息（按月利率1.6%自2017年2月计算至偿清本金时止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年9月25日、2016年10月7日、2016年11月22日，累计向原告借款40000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2017年2月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。
泰安欧瑞商贸有限公司、侯某未答辩。
于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。
本案经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告张某2与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年9月25日至2017年9月25日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款10000元。
2016年10月7日，原告张某1与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年10月7日至2017年10月7日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
2016年11月22日，案外人“张士英”与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年11月22日至2017年11月22日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到张士英的投资款10000元。
2017年11月26日，案外人“张士英”出具证明一份，证实：张某1是张士英亲妹妹，张某1以张士英的名字与欧瑞公司、侯某签订合同，张某1借款10000元给欧瑞公司、侯某，该款是张某1的，名字也是张某1签的，该合同权利由张某1享有。
另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。
本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。
上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照月息1.6%计算剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；因原告自认上述借款利息已经偿还至2017年2月份，且被告并未提交证据证实利息偿还情况，结合上述借款合同约定的借款期限届满之日不一致，因此，本院认定拖欠利息应自2017年3月1日起计算。
对于2017年11月26日乙方署名为“张士英”的《欧瑞公司入股合同》及相应收据，因案外人张士英认可该借款的实际出借人为原告张某1，并同意由其主张权利，因此，原告有权依据该合同向被告主张权利，本院予以确认，被告亦应按照上述偿还方式支付两原告该借款的本息。
被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。
被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1、张某22016年9月25日、2016年10月7日的借款本金30000元并支付该借款拖欠利息（该借款利息均按月利率1.6%，以30000元为借款本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1、张某22016年11月22日的借款本金10000元并支付该借款拖欠利息（该借款利息均按月利率1.6%，以10000元为借款本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初5102号原告：张某1，女，1946年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：张某2，男，1945年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。法定代表人：于霞，总经理。被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人王梅、被告于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款40000元及利息（按月利率1.6%自2017年2月计算至偿清本金时止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年9月25日、2016年10月7日、2016年11月22日，累计向原告借款40000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2017年2月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。泰安欧瑞商贸有限公司、侯某未答辩。于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。本案经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告张某2与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年9月25日至2017年9月25日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款10000元。2016年10月7日，原告张某1与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年10月7日至2017年10月7日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。2016年11月22日，案外人“张士英”与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年11月22日至2017年11月22日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到张士英的投资款10000元。2017年11月26日，案外人“张士英”出具证明一份，证实：张某1是张士英亲妹妹，张某1以张士英的名字与欧瑞公司、侯某签订合同，张某1借款10000元给欧瑞公司、侯某，该款是张某1的，名字也是张某1签的，该合同权利由张某1享有。另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照月息1.6%计算剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；因原告自认上述借款利息已经偿还至2017年2月份，且被告并未提交证据证实利息偿还情况，结合上述借款合同约定的借款期限届满之日不一致，因此，本院认定拖欠利息应自2017年3月1日起计算。对于2017年11月26日乙方署名为“张士英”的《欧瑞公司入股合同》及相应收据，因案外人张士英认可该借款的实际出借人为原告张某1，并同意由其主张权利，因此，原告有权依据该合同向被告主张权利，本院予以确认，被告亦应按照上述偿还方式支付两原告该借款的本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1、张某22016年9月25日、2016年10月7日的借款本金30000元并支付该借款拖欠利息（该借款利息均按月利率1.6%，以30000元为借款本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1、张某22016年11月22日的借款本金10000元并支付该借款拖欠利息（该借款利息均按月利率1.6%，以10000元为借款本金，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一七年十二月二十五日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3894号
原告：吴文举，男，汉族，1967年12月12日出生。住清丰县。
被告：清丰县农村安全饮水工程建设管理局。住所地：清丰县城秀水路**号。
被告：顾地科技股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市吴都大道**号。
法定代表人：任永明，董事长。
委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨，公司法务专员。
原告吴文举与被告清丰县农村安全饮水工程建设管理局、被告顾地科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴文举于2017年12月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴文举的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文举负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦龙宾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7277号
上诉人(原审被告):甘文英，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被上诉人(原审原告)：李丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李善桐，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
上诉人甘文英因与被上诉人李丽萍及原审被告李善桐民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘文英在收到预交二审案件申请费的通知后在指定的期间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖建锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初151号
原告顾往宏。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张福奎。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告顾往宏诉被告江苏福奎金属制品有限公司（以下简称福奎公司）追索劳动报酬纠纷一�，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾往宏及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告福奎公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾往宏诉称：原告于2014年7月至被告处工作，被告至今共拖欠原告工资19895.48元。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资19895.48元、经济赔偿金5649×2=11298元。
被告福奎公司辩称：被告法定代表人2014年11月22日左右因交通事故死亡，其妻患病于2015年2月开始进行手术治疗、化疗等，目前暂时治疗告一段落，处于恢复阶段，由于身体虚弱不能出庭；原告2014年7月到公司上班，拖欠工资19895.48元是事实，但公司目前无力支付；公司没有辞退原告，原告主张的经济赔偿金无法律依据。
经审理查明：被告福奎公司系自然人独资有限公司，原告系被告公司员工。截止2014年底，被告尚欠原告工资19895.48元。原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月18日作出兴化劳人仲通字（2016）第1号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告放弃经济赔偿金的请求。
上述事实，有原告提供的工资表、仲裁通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告对拖欠工资事实不持异议，仅抗辩无力支付，本院不予采信。原告请求被告支付拖欠工资19895.48元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏福奎金属制品有限公司于本判�生效后立即支付原告顾往宏工资19895.48元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏福奎金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吕海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3401号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道（原永安镇）夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
代表人：王宏，行长。
委托诉讼代理人：王强林，男，汉族，该行员工（有特别授权）。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告：王毅，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邓芳，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告王毅、邓芳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年7月25日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼。被告王毅、邓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王毅、邓芳偿还原告借款本金10000元、利息16.58元、罚息101.07元，并从2017年6月29日起至偿清之日止以本金10000元为基数按约定贷款月利率上浮50﹪计算给付逾期利息；2、被告承担律师费400元；3、诉讼费用（含保全费130元）由被告负担。
事实和理由：2016年3月16日，被告王毅通过手机客户端申请个人快贷，原告对其授信了10000元的借款额度，借款期限一年，申请后被告王毅通过POS机支用了10000元。借款期限届满后，被告王毅未按约定向原告还本付息。截止2017年6月28日，被告尚欠原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金、利息、罚息共计10117.65元。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王毅、邓芳未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：
2016年3月16日，被告王毅通过自己的手机客户端申请个人快E贷，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在该系统对其授信了10000元的借款额度，约定：借款期限一年，年利率5.6﹪，逾期罚息利率上浮50﹪计算。被告王毅申请后，即通过POS机支用了10000元。借款期限届满后，被告王毅未按约定向原告还本付息。截止2017年6月28日，被告尚欠原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金、利息、罚息共计10117.65元。被告王毅与被告邓芳于2007年7月23日登记结婚。因两被告系夫妻关系，原告认为两被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行举示的证据：原、被告身份信息、婚姻信息、借款合同复印件一份、个人快贷授信资料一份、支用登记表、欠款明细表、贷款账户表、律师代理费依据、保全裁定书及发票等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告王毅、邓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告王毅、邓芳对原告证据质证无异议，经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告王毅之间的借款关系，有被告王毅本人在自己的手机客户端申请个人快E贷的借款资料一份、借款合同复印件一份、个人快贷授信资料一份、支用登记表、欠款明细表、贷款账户表、律师代理费依据、保全裁定书及发票以及原告的陈述依据在卷证明。上述证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明双方之间的借款往来真实存在，符合当事人之间的交易习惯。故其债权债务关系明确，不违反法律规定，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告王毅作为该借款的债务人应当讲究诚信，履行偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款债务的义务，被告王毅至今仍未按期还款结息，违反了双方的还款约定，被告理应承担相应的还款责任。因被告邓芳与被告王毅系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。其借款合同对于实现债权而开支的律师费用有明确约定，不违反法律规定，应从其约定。被告王毅、邓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求两被告偿还原告借款本金10000元、利息16.58元、罚息101.07元，并从2017年6月29日起至偿清之日止以本金10000元为基数按约定贷款利率上浮50﹪计算给付逾期利息；被告承担律师费400元；诉讼费用（含保全费130元）由被告负担的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅、邓芳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元、利息16.58元、罚息101.07元，并从2017年6月29日起至偿清之日止以本金10000元为基数按约定贷款年利率5.6﹪上浮50﹪计算给付逾期利息；
二、被告王毅、邓芳共同承担律师费400元。
案件受理费62元，诉讼保全费130元，共计192元（原告已预交），由被告王毅、邓芳负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余丽萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5150号
原告：张亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：范维维，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：孙良品，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张亮、范维维诉被告孙良品为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亮、范维维于2017年月日向本院提出申请
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亮、范维维申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮、范维维撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张亮、范维维负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月八日
书记员 莫旭东
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特31号
申请人：周彦光。
委托代理人：周瑜飞。
被申请人：谢智飞。
申请人周彦光申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2015年11月1日凌晨4时许，被申请人在耒阳市可约网络娱乐生活馆上网，因网卡一事，与正在该网吧上班的申请人发生争执，并用小刀刺伤申请人。2015年11月3日，被申请人在郴州市精神病医院治疗，经该医院诊断为精神分裂症。申请人因诉讼需要确认赔偿主体，为此请求判令：认定被申请人为无民事行为能力人。
申请人提供了被申请人的郴州市精神病医院入院通知单、郴州市精神病医院疾病诊断证明书、城市居民最低生活保障金领取证，并申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，以证实被申请人为无民事行为能力人。
被申请人辩称，申请人的申请请求无事实和法律依据，应予驳回。被申请人以自己的消费行为从网吧购买通宵上网卡上网，上网过程中，由于申请人出售网卡服务存有瑕疵，被申请人为维护合法权利，要求申请人履行其应尽义务发生争执，足够证明被申请人具有正常完全民事行为能力，根据《消费者权益保护法》之规定，被申请人的维权行为并无不当，申请人的理由不能成立。
经审理查明：2015年11月1日凌晨4时许，被申请人在耒阳市可约网络娱乐生活馆上网时，与管理员即申请人发生争执，在争执过程中，被申请人用小刀刺伤申请人。申请人因身体受到侵害造成损失，于2016年10月9日向本院提起诉讼，以被申请人属无民事行为能力人为由，要求被申请人及其监护人父母承担侵权责任。经本院通知，被申请人及其父母不愿配合对被申请人进行相关鉴定。
本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，原告所提供证据均为复印件，并无原件核对，且无鉴定机构的鉴定意见佐证，故申请人的申请无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人周彦光的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民特31号	申请人：周彦光。	委托代理人：周瑜飞。	被申请人：谢智飞。	申请人周彦光申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人称，2015年11月1日凌晨4时许，被申请人在耒阳市可约网络娱乐生活馆上网，因网卡一事，与正在该网吧上班的申请人发生争执，并用小刀刺伤申请人。2015年11月3日，被申请人在郴州市精神病医院治疗，经该医院诊断为精神分裂症。申请人因诉讼需要确认赔偿主体，为此请求判令：认定被申请人为无民事行为能力人。	申请人提供了被申请人的郴州市精神病医院入院通知单、郴州市精神病医院疾病诊断证明书、城市居民最低生活保障金领取证，并申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，以证实被申请人为无民事行为能力人。	被申请人辩称，申请人的申请请求无事实和法律依据，应予驳回。被申请人以自己的消费行为从网吧购买通宵上网卡上网，上网过程中，由于申请人出售网卡服务存有瑕疵，被申请人为维护合法权利，要求申请人履行其应尽义务发生争执，足够证明被申请人具有正常完全民事行为能力，根据《消费者权益保护法》之规定，被申请人的维权行为并无不当，申请人的理由不能成立。	经审理查明：2015年11月1日凌晨4时许，被申请人在耒阳市可约网络娱乐生活馆上网时，与管理员即申请人发生争执，在争执过程中，被申请人用小刀刺伤申请人。申请人因身体受到侵害造成损失，于2016年10月9日向本院提起诉讼，以被申请人属无民事行为能力人为由，要求被申请人及其监护人父母承担侵权责任。经本院通知，被申请人及其父母不愿配合对被申请人进行相关鉴定。	本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，原告所提供证据均为复印件，并无原件核对，且无鉴定机构的鉴定意见佐证，故申请人的申请无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：	驳回申请人周彦光的申请。	本判决为终审判决。	审 判 员  曹兰兰	二〇一七年八月七日	代理书记员  李 滢																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢																附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初797号
原告：镇平县晁陂镇罗营村第12村民小组。
负责人：罗玉海，任该组组长。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：刘龙春，男，生于1962年7月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告镇平县晁陂镇罗营村第12村民小组与被告刘龙春侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告镇平县晁陂镇罗营村第12村民小组于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县晁陂镇罗营村第12村民小组撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 杨 志
二〇一八年四月十六日
书 记 员 满 圳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第928号
原告沈阳市艾克电缆厂，机构代码证号：70205147-8。
法定代表人田娟，系该厂董事长。
委托代理人姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，系该厂法律顾问。
被告沈阳铁军房地产开发有限公司，（3门）。
法定代表人高铁军，系该公司经理。
原告沈阳市艾克电缆厂诉被告沈阳铁军房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员慕乔、人民陪审员王丽参加评议，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜乃芳到庭参加了诉讼，被告沈阳铁军房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告电缆款76696元及利息。现我方放弃对被告高铁军的诉讼请求。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年10月被告在原告处购买电线，总计货款366696元，后被告给付原告部分货款，尚欠76696元未付，后双方签订还款承诺书一份，被告承诺于2012年12月30日前给付原告，但还款期限届满后被告一直未将此款给付原告，故原告于2013年9月起诉来院。
上述事实，有原告提供的还款承诺书、转账支票、工商档案、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，为合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，致使经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付货款76696元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁军房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市艾克电缆厂货款七万六千六百九十六元。
二、被告给付原告上述货款利息（自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十七元、公告费八百元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1210号
申请执行人：王红丽，女，1983年10月2日生，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈延辉，男，1976年9月12日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：周鑫，女，1982年8月2日生，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行王红丽申请执行陈延辉、周鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初9号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的180000元、诉讼费2050元、执行费2600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1210号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02441-1号
原告刘浪云等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00043号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县县政府院内。
法定代表人杨博，该局局长。
被申请人龙桥花园项目部，住所地三原县城关镇。
负责人王福成。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人龙桥花园项目部土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，3013年6月份开始被申请人龙桥花园项目部，未经审批超占三原县城关镇龙桥东村集体土地建龙桥花园小区。申请人三原县国土资源局于2013年10月30日以被申请人的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法规，对被申请人作出三国土监字（2013）第109号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2.并处以每平方米30元，共计14.4万元罚款，限十五日以内缴清，逾期将依法收取滞纳金。”并于2013年10月31日送达被申请人龙桥花园项目部。被申请人龙桥花园项目部收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县国土资源局于2014年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人龙桥花园项目部，未经审批擅自超占三原县城关镇龙桥东村集体土地建龙桥花园小区的行为违法，申请人三原县国土资源局依法查处，应予以支持。但龙桥花园项目部并非法人单位，其对外不能独立承担相应的责任。申请人以龙桥花园项目部作为被处罚单位，属处罚主体错误，申请人应在核实责任主体的基础上，依法做出处罚。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对三原县国土资源局申请强制执行其三国土监字（2013）第109号土地违法案件行政处罚一案，不准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙良华，男，汉族，1982年9月12日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙荣华，男，汉族，1948年6月9日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙庆华，男，汉族，1976年1月5日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江银修，男，汉族，1966年4月17日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江宏开，男，汉族，1961年6月22日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江品修，男，汉族，1953年11月26日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人阙良华、阙庆华、阙荣华因与被申请人江银修、江宏开、江品修物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终169号民事判决，向本院申请再审，本院受理后,本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
阙良华、阙庆华、阙荣华申请再审称，（一）江银修、江宏开、江品修提交的永林证字（2006）第2201010020号林权证载明的持证人于发证日期前十几年已经死亡，但在2006年林改时却有持证人在相关文件上签名，说明该林权证在办理时有隐瞒真实情况等瑕疵问题，应为予以撤销。（二）永林证字（2006）第2201010020号林权证前后经历了数次撤销与复权，最终龙岩市永定区人民政府以永政综[2015]213号《龙岩市永定区人民政府关于撤销永政[2013]326号文件的决定》恢复了该证书的权利，这是行政行为被撤销后，又以同一事实与理由做出相同的行政行为，是违法无效的。（三）讼争林地自古就由阙屋小组所有、经营。1982年“林业三定”时政府还颁发了自留山证，且从1982年阙屋小组就一直管护涉诉林场。（四）原审程序违法，原审诉讼过程中，阙良华、阙庆华、阙荣华已向福建省永定县虎岗乡人民政府提起林地权属争议调处申请，本案需以该处理结果为依据，故应中止审理。但原审并未依法中止，程序违法。（五）阙良华、阙庆华、阙荣华已向福建省龙岩市永定区人民政府提起撤销林权证申请。本案有新证据，足以推翻原判决。综上，阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。
被申请人江银修、江宏开、江品修提交书面意见称，（一）原审认定江银修、江宏开、江品修持有的永林证字（2006）第2201010020号林权证确认讼争山场的山林权属合法有效。（二）原审程序合法，阙良华、阙庆华、阙荣华所称在原审诉讼过程中已向原永定县虎岗乡人民政府提起李其权属调处申请并未提供证据证明。综上，阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请无理无据，理应驳回。
本院经审查认为，阙良华、阙庆华、阙荣华主张永定区人民政府颁发给江银修、江宏开、江品修的永林证字（2006）第2201010020号林权证书存在瑕疵，理应撤销。该事项不属于原审审理范围，亦非本院再审审查范围。阙良华、阙庆华、阙荣华再审审查期间也并未提交该证书已被撤销的新证据。永林证字（2006）第2201010020号林权证书未被撤销，其确定的权属合法有效，受法律保护。原审以永林证字（2006）第2201010020号林权证书确认江银修、江宏开、江品修享有讼争林地的权属并无不当。至于阙良华、阙庆华、阙荣华所称其他事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 倩
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙良华，男，汉族，1982年9月12日生，农民，住福建省龙岩市永定区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙荣华，男，汉族，1948年6月9日生，农民，住福建省龙岩市永定区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙庆华，男，汉族，1976年1月5日生，农民，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江银修，男，汉族，1966年4月17日生，农民，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江宏开，男，汉族，1961年6月22日生，农民，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江品修，男，汉族，1953年11月26日生，农民，住福建省龙岩市永定区。再审申请人阙良华、阙庆华、阙荣华因与被申请人江银修、江宏开、江品修物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终169号民事判决，向本院申请再审，本院受理后,本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。阙良华、阙庆华、阙荣华申请再审称，（一）江银修、江宏开、江品修提交的永林证字（2006）第2201010020号林权证载明的持证人于发证日期前十几年已经死亡，但在2006年林改时却有持证人在相关文件上签名，说明该林权证在办理时有隐瞒真实情况等瑕疵问题，应为予以撤销。（二）永林证字（2006）第2201010020号林权证前后经历了数次撤销与复权，最终龙岩市永定区人民政府以永政综[2015]213号《龙岩市永定区人民政府关于撤销永政[2013]326号文件的决定》恢复了该证书的权利，这是行政行为被撤销后，又以同一事实与理由做出相同的行政行为，是违法无效的。（三）讼争林地自古就由阙屋小组所有、经营。1982年“林业三定”时政府还颁发了自留山证，且从1982年阙屋小组就一直管护涉诉林场。（四）原审程序违法，原审诉讼过程中，阙良华、阙庆华、阙荣华已向福建省永定县虎岗乡人民政府提起林地权属争议调处申请，本案需以该处理结果为依据，故应中止审理。但原审并未依法中止，程序违法。（五）阙良华、阙庆华、阙荣华已向福建省龙岩市永定区人民政府提起撤销林权证申请。本案有新证据，足以推翻原判决。综上，阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。被申请人江银修、江宏开、江品修提交书面意见称，（一）原审认定江银修、江宏开、江品修持有的永林证字（2006）第2201010020号林权证确认讼争山场的山林权属合法有效。（二）原审程序合法，阙良华、阙庆华、阙荣华所称在原审诉讼过程中已向原永定县虎岗乡人民政府提起李其权属调处申请并未提供证据证明。综上，阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请无理无据，理应驳回。本院经审查认为，阙良华、阙庆华、阙荣华主张永定区人民政府颁发给江银修、江宏开、江品修的永林证字（2006）第2201010020号林权证书存在瑕疵，理应撤销。该事项不属于原审审理范围，亦非本院再审审查范围。阙良华、阙庆华、阙荣华再审审查期间也并未提交该证书已被撤销的新证据。永林证字（2006）第2201010020号林权证书未被撤销，其确定的权属合法有效，受法律保护。原审以永林证字（2006）第2201010020号林权证书确认江银修、江宏开、江品修享有讼争林地的权属并无不当。至于阙良华、阙庆华、阙荣华所称其他事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪阙良华、阙庆华、阙荣华的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年十月三十一日书记员  林 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行审复9号
复议申请人（原申请执行人）乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王英杰，职务：市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
被申请人（原被执行人）张志芹，女，48岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
复议申请人乌兰浩特市人民政府不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理期间，复议申请人乌兰浩特市人民政府以与被申请人张志芹于2016年12月6日达成协议为由，向本院提出撤回复议申请。经本院审查，复议申请人撤回复议申请系自愿行为，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：
准予复议申请人乌兰浩特市人民政府撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 马彦君
审判员 于 喆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄杰，该公司员工。
被告:高兵,男,1976年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨红,女,1987年5月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:倪晓慧,女,1978年7月24日出生,汉族，住。
被告:刘秀侠,女,1965年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告高兵、杨红、倪晓慧、刘秀侠借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人庄杰及被告高兵到庭参加诉讼，被告杨红、倪晓慧、刘秀侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高兵、杨红偿还贷款本金90000元及利息（利息分为两部分，一部分以100000元为基数自2017年8月2日起至2018年1月2日止按照年利率13%计算；另一部分以90000元为基数，自2018年1月3日起至还清之日止，按照年利率13%计算）；2、被告倪晓慧、刘秀侠对第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告高兵、杨红与原告签订小额贷款额度借款合同，合同项下授信额度为100000元，额度存续期为13个月。双方约定借款期限一年，年利率为10%，逾期罚息加收30%，还款方式为按周期结息到期还本。被告杨红为共同借款人在合同上签字。被告倪晓慧、刘秀侠为保证人，与原告签订小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。借款到期后，被告高兵归还了本金10000元，尚欠90000元本金及部分利息未归还，原告起诉至法院。
被告高兵辩称，2017年8月借款到期后，经原告协商，原告同意其每月归还5000元直至借款本息还清，希望继续按照该方案执行。
被告杨红、倪晓慧、刘秀侠未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换以及质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
2016年8月2日，原告邮储泗阳支行作为甲方与被告高兵（借款人）、杨红（共同借款人）作为乙方签订小额贷款额度借款合同，主要约定：被告高兵向原告申请授信借款100000元，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收30%确定。还款方式：按月付息，到期还本。担保方式为：自然人保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。乙方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同。
同日，原告邮储泗阳支行作为甲方，被告倪晓慧、刘秀侠作为乙方，分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，主要约定：为确保高兵（以下简称债务人）与甲方（以下简称债权人）于2016年8月2日签订的编号为32017127216085151502的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（主合同）的履行，乙方愿意提供金额为壹拾万元整的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年8月2日至2016年9月2日。保证范围：债务人在主合同存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年8月2日，经被告高兵申请，原告邮储泗阳支行于2016年8月2日将100000元出借给被告高兵。借款借据主要载明：借款金额为100000元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月2日，借款利率为年利率10%；还款方式为按月付息，到期还本。
款项出借后，借款人高兵、杨红未按照约定归还本息，截止2018年1月2日借款人尚欠原告本金90000元，利息6120.84元。
本院认为，原告与被告高兵、杨红签订小额贷款额度借款合同，原告与被告倪晓慧、刘秀侠分别签订小额贷款最高额保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借款项的义务后，被告高兵作为借款人，被告杨红作为共同借款人，均应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应依约承担违约责任。被告倪晓慧、刘秀侠为被告高兵、杨红的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告高兵、杨红的涉案借款本息承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向借款人追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兵、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金90000元及利息（利息截止2018年1月2日为6120.84元，自2018年1月3日起至还清之日止，以90000元为本金，按照年利率10%加收30%罚息计算）。
二、被告倪晓慧、刘秀侠对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告高兵、杨红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告高兵、杨红、倪晓慧、刘秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘双双
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1359号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林霖,男，1996年12月14日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人林霖犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人林霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日0时30分许，被告人林霖至重庆市沙坪坝区某农贸市场中间摊位巷道处，趁无人之机，将被害人黎某停放在此的一辆波速尔牌M-3型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。被盗摩托车已发还被害人黎某。
另经审理查明，20017年9月6日凌晨1时许，民警在沙坪坝区曾家镇夜间巡逻时发现被告人林霖形迹可疑，随即对其进行盘问，林霖主动供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人林霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，受案登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场笔录，指认照片，发还清单，购车证明，价格鉴定意见，到案经过及被告人林霖的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林霖判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人林霖以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林霖因形迹可疑被民警盘问后主动供述犯罪事实，系自首，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2860号
申请执行人：张帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人：金保平，男，1972年8月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人：金灿，女，1995年7月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
本院在执行张帅与金保平、金灿民间借贷纠纷一案中，被执行人金保平、金灿应给付申请执行人张帅62000元及利息等，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金保平、金灿暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二〇一七年十二月十四日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2860号申请执行人：张帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：金保平，男，1972年8月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：金灿，女，1995年7月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行张帅与金保平、金灿民间借贷纠纷一案中，被执行人金保平、金灿应给付申请执行人张帅62000元及利息等，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金保平、金灿暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二〇一七年十二月十四日书记员李雪冰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：林宝，男，1960年3月11日生，现住鸡东县向阳镇。
被执行人：王成，男，1969年12月11日生，现住鸡东县向阳镇。
被执行人：李喜林，男，1965年11月26日生，现住鸡东县向阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行林宝、王成、李喜林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初547号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的121922.5元、案件受理费1369.5元、执行费1729元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1138号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初664号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日7时许，被告人魏某某来到东莞市寮步镇石龙坑村廖记网吧伺机作案，后见被害人刘某坐在电脑桌前睡觉，旁边放有一部正在充电的苹果5手机（约价值人民币1785元），于是魏趁周围没人，将刘的手机扒走，后逃离现场。2015年11月7时许，被告人魏某某再次回到廖记网吧时，被被害人刘某及现场群众抓获。涉案款物未能起回。
以上事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，视频监控截图，说明材料，被告人魏某某的调查函，审讯录像、现场监控录像，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人魏某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人魏某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月十六日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申19号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李某某，男，1964年2月13日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人(原审原告):阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人李某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月17日进行了公开听证，再审申请人王某某及委托代理人罗玉海、被申请人李某某的委托代理人梁亮到庭参加听证，本案现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称，原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款；听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人李某某的委托代理人提交意见称：本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 姜 红
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3999号
申请执行人：罗会东，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：赵程，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：赵元童，男，1943年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9138号民事判决书，责令被执行人赵程、赵元童向申请人罗会东支付借款本金111824元、利息28213元、迟延履行期间的债务利息2015元、案件受理费1303元，并承担执行费2081元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵程、赵元童银行存款145436元；或查封、扣押被执行人赵程、赵元童145436元的财产；或提取、扣留被执行人赵程、赵元童的财产收入145436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执716号
申请执行人耿某。
被执行人昭某。
被执行人红某。
耿某与昭某、红某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5274号已经发生法律效力。由于被执行人昭某、红某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昭某、红某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昭某、红某新的财产线索，申请执行人耿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最耿人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送昭后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8871号
上诉人（原审被告）：吴江市万隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望开发区东宇路。
法定代表人：仲凤珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场203F室。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上诉人吴江市万隆纺织有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司（以下简称欣江虹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万隆公司上诉请求：1、改判不解除双方2016年4月20日签订的协议，继续履行协议；2、改判驳回欣江虹公司支付货款的请求；3、二审诉讼费由万隆公司负担。事实和理由：案涉协议明确有效期至2017年年底，期间万隆公司任何时候要求欣江虹公司供货都符合合同约定。万隆公司已致函欣江虹公司要求提供报价单，欣江虹公司拒不提供报价，致使万隆公司无法提取剩余货物。欣江虹公司单方面通知万隆公司10日内提取货物否则解除合同，没有合同约定或法律依据。一审判决给予欣江虹公司单方解除合同的权利，使得万隆公司的合同权利受到了侵害。另外，依据合同，万隆公司在此期间不支付货款并不违约，更不应当承担利息损失。
欣江虹公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
欣江虹公司向一审法院起诉请求：1、判令解除欣江虹公司与万隆公司于2016年4月20日签订的《协议》，万隆公司支付货款213728.75元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、判令诉讼费用由万隆公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日，甲方万隆公司与乙方欣江虹公司签订协议一份，约定：欣江虹公司一次性发给万隆公司5个排（800只筒子一个排）试用，万隆公司使用后如无质量问题，于第二次拿5个排时付给欣江虹公司前5个排的货款，如此循环，到月底按提货数量冲减，共冲减30万元人民币，每吨冲减500元，当30万元冲减结束时，万隆公司将所有货款付给欣江虹公司。协议有效期至2017年年底。2016年4月27日，欣江虹公司向万隆公司交付了115dt/36F海岛涤纶低弹丝15250KG，单价14.015元/KG，共计金额213728.75元。
2016年10月13日，欣江虹公司书面通知万隆公司，通知内容为：按照2016年4月20日双方签订的协议约定，我方供给贵方五个排的115DT/36FDTY海岛丝，使用后没有质量问题，就应该继续提货。使用至今已达六个月之久，这期间你公司从未向我方提出产品使用后存在质量问题。因此，希望你公司收到本通知后10日内按协议约定带款提取五个排的货物。逾期视为你方放弃履行该协议，我方将主张与贵方解除合同。
2016年11月11日，欣江虹公司再次书面通知万隆公司，通知内容为：基于贵公司在收到我方通知后，未来提取货物，已表明贵方不愿继续履行协议，为此，我公司决定解除2016年4月20日的协议，请贵公司收到本解除通知之日起10日内将欠付的货款支付给我公司。
一审审理中，欣江虹公司表示，同意按照协议每吨冲减500元，对诉讼请求减少7625元。
一审法院认为，万隆公司向欣江虹公司购买货物，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，万隆公司应当及时给付货款，逾期应当承担违约责任。现欣江虹公司已经向万隆公司发货15250公斤，货值213728.75元，万隆公司虽然抗辩称该批货物存在质量问题，但未能提交任何证据予以证明。从万隆公司收到该批货物到欣江虹公司向万隆公司第一次发送书面通知，相隔近六个月，在这期间万隆公司既未提出货物有质量问题，又没有按照协议继续向欣江虹公司提货，在欣江虹公司书面通知后，仍然没有按照协议提货，因此，虽然双方于2016年4月20日签订的协议有效期至2017年年底，但万隆公司的行为表明了万隆公司不愿意继续履行该协议，故欣江虹公司可以解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故欣江虹公司要求万隆公司给付已交付货物的货款，同时欣江虹公司在一审庭审中自愿减少诉讼请求7625元，该诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条规定，判决：一、解除张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司与吴江市万隆纺织有限公司于2016年4月20日签订的协议；二、吴江市万隆纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向张家港保税区欣江虹纺织原料有限公司给付货款206103.75元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4506元、财产保全费1620元，合计6126元，由欣江虹公司负担114元，万隆公司负担6012元。
当事人二审中未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，欣江虹公司与万隆公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。现万隆公司在收取第一批货物后，未能按约继续提货，在欣江虹公司催告后，仍然没有按约提货，一审法院认定万隆公司的行为表明了其不愿意继续履行合同，该认定并无不当。据此，欣江虹公司有权行使合同解除权。其次，欣江虹公司已向万隆公司送达书面解除合同通知书，一审法院据此认定双方签订的协议已解除，该认定并无不当。第三，因万隆公司未能按约履行合同，构成违约，故欣江虹公司要求万隆公司自一审起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，承担逾期付款利息，具有法律依据，应予支持。
综上，万隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4392元，由吴江市万隆纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年一月十七日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初329号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市星盾雨衣厂工作人员，住武汉市蔡甸区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月3日被武汉市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被武汉市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2017年10月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年8月2日18时许，被告人邓某某与邓某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街一餐馆吃饭时饮酒。同日19时53分许，被告人邓某某驾驶鄂Ａ×××××牌号的大众牌小型轿车沿蔡甸区蔡甸街树藩大街由东向西行驶至蔡甸区公路局门前路段时被公安交通民警查获。
经现场呼气酒精检测，被告人邓某某的酒精含量为107mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中检测出乙醇成分，含量为88.66mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某被查获和抽血的照片，呼气酒精检测报告，证人邓某的证言，被告人邓某某的供述，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通人员出具的查获经过、无锡市公安局交通治安分局交公（车）行罚决字[2013]166号行政处罚决定书、无锡市公安局交公（车）社戒字[2013]7号社区戒毒决定书、武汉市公安局行政处罚决定书、被告人邓某某的驾驶证信息及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3897号
原告：潘玉华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘永乐。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉华撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交225元），由原告负担。
对原告多预交的受理费200元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1145号
原告杨小杰，公民身份号码×××，男，一九八五年十一月二十七日出生，汉族，现住河南省舞钢市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告杨小杰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二十七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1145号原告杨小杰，公民身份号码×××，男，一九八五年十一月二十七日出生，汉族，现住河南省舞钢市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告杨小杰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二十七日书记员张敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第724号
原告李伟波，男，1973年12月2日出生，住大庆市萨尔图区。
被告绿地集团大庆置业公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定的法人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告李伟波诉被告绿地集团大庆置业公司申请确认仲裁协议效力一案中，原告李伟波于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属我院管辖为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟波撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告李伟波负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十一日
书记员 王海洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14891号
申请执行人樊生勇，男，壮族，1987年6月18日生，身份证上住址广西忻城县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人吴凤姣与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晖