wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民事�定书
（2018）豫1726民初461号
原告：徐安。
被告：陈军。
本院在审理原告徐安与被告陈军排除妨碍纠纷一案中，原告徐安于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐安的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐安撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐安负担。
审判员 罗洪林
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 曦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2660号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：刘伟军，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住。
被告：徐洪岩，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘伟军、徐洪岩金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告刘伟军、徐洪岩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐刘伟军偿还原告贷款本金70,000.00元及利息29,836.80元，本息合计99,836.80元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告徐洪岩偿还原告贷款本金69,000.00元及利息13,777.92元，本息合计82,777.92元（利息计算至2017年6月30日）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年3月10日，二被告组成连保小组，二被告分别在原告处贷款70,000.00元和69,000.00元，月利�9.6‰。借款期限即2014年3月10日到2015年3月15日，逾期利率为14.4‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告刘伟军、徐洪岩经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月17日，二被告组成互保小组，二被告在原告处分别贷款70,000.00元和69,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月17日至2016年5月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行�款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日被告刘伟军尚欠原告借款本金70,000.00元，利息29,836.80元（利息计算至2017年6月30日）。被告徐洪岩尚欠原告借款本金69,000.00元，利息13,777.92元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘伟军、徐洪岩签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘伟军、徐洪岩经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟军于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息29,836.80元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计99,836.80元。自2017年7月1日始，以贷款本金70,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告刘伟军实际给付借款之日止；
二、被告徐洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金69,000.00元及利息13,777.92元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计82,777.92元。自2017年7月1日始，以贷款本金69,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告徐洪岩实际给付借款之日止；
三、被告刘伟军、徐洪岩对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,952.28元、公告费560.00元，由被告刘伟军、徐洪岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2709号
罪犯李顺顶，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年5月17日作出(2013)安刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李顺顶犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币2000元。刑期自2013年1月7日起至2022年1月6日止。于2013年8月13日交付执行。服刑期间，2016年5月12日获安顺市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年2月6日。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李顺顶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年9月15日获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李顺顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿可从宽，但因其系累犯应予从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺顶减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2710号
罪犯张自然，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月11日作出(2012)西刑初字第539号刑事判决，认定被告人张自然犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，退交赃款人民币2320.5元。同案不服，提出上诉,贵州省安顺市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）安市刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月16日起至2019年8月15日止。于2013年3月21日交付执行。服刑期间，2016年8月23日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年8月15日。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯张自然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年5月获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张自然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自然减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第376号
原告曾某甲。
被告汪某。
原告曾某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年6月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曾某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称，1998年7月，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名曾某乙。婚前双方关系尚好，婚后，被告在共同生活中经常为家庭琐事殴打谩骂原告，无端怀疑原告与他人有不正当关系。且被告对家庭也不尽责任，其收入从未用于家庭生活，家庭经济的重担全落在原告身上。双方自2008年1月开始分居至今。原告于2008年7月7日向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，但是此后夫妻双方关系并未改善，而且还进一步恶化。原告认为双方感情确已破裂，起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙随原告共同生活，被告每年承担抚养费3600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪某答辩称，原告陈述中关于双方恋爱、结婚、生育小孩以及原某，其他的不是事实。根据被告身体有残疾的情况，被告不同意与原告离婚。假如判决离婚，婚生子应随原告生活；原告前年从被告处拿走的12000元钱应当返还被告；因原告受伤治疗向亲戚借款7000元，也应由原告承担。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子曾某乙身份情况。
被告汪某对该两份证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
被告汪某未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告曾某甲与被告汪某于1998年7月建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。自2008年1月开始双方分居至今。2008年7月7日，原告起诉要求与被告离婚，同年8月18日被法院驳回诉请。2009年4月3日，原告以双方感情确已破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原告曾某甲与被告汪某系自由恋爱缔结的婚姻且已生育一子，已经建立了较深的夫妻感情。现夫妻之间出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年六月八日
书 记 员 吴嘉源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11898号
原告：吴贤票，男，1986年12月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：郑祥治，男，1978年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄晓春，女，1982年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴贤票与被告郑祥治、黄晓春民间借贷纠纷一案中，原告吴贤票未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈秋琴
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初570号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林灿佳，男，1995年4月29日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2017年7月4日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］518号起诉书指控被告人林灿佳犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人林灿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林灿佳原系吸毒人员。2017年5月27日下午,被告人林灿佳为非法获利，经事先电话联系，在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村吸毒人员林某（另案处理）的住宅门口，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.07克贩卖给林某，获得赃款人民币50元。
上述事实，被告人林灿佳在庭审中没有异议，并有证人林某的证言，被告人林灿佳在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人林灿佳的户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林灿佳为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林灿佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林灿佳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林灿佳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林灿佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
二、对被告人林灿佳一方退缴的贩卖毒品违法所得款项人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 淦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2762号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：胡光英，女，汉族，1970年9月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告胡光英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年七月三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2762号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：胡光英，女，汉族，1970年9月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告胡光英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年七月三日书记员李娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第04178号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道***号。
诉讼代表人：卢卫平，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：丁霜，系员工。
被告：王清法。
被告：俞福兵。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告王清法、俞福兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王清法归还借款本金4万元及利息3327.33元，并按合同约定月利率13.875‰支付罚息（其中自2015年8月21日起至2015年9月19日的罚息以借款本金5万元为计算基数；自2015年9月20日起至款还清之日止的罚息以借款本金4万元为计算基数）；2.被告俞福兵对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月23日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告王清法向原告浙江温岭农村合作银行泽国支行申请借款5万元，并由被告俞福兵提供担保。同年9月17日，原告与被告王清法、俞福兵签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王清法向原告借款5万元，用于购铜；借款期限为2014年9月17日起至2015年8月20日；借款月利率9.25‰；按年付息，逾期付息视为违约；到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告俞福兵自愿为被告王清法的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证的范围、期限等事项。同日，原告按约向被告王清法发放借款，借款凭证上载明：借款金额为5万元，借款月利率为9.25‰；借款到期日为2015年8月20日。嗣后，被告王清法支付了部分利息，截止到期日尚欠借款利息3327.33元。届满后，被告于2015年9月20日归还借款本金1万元。被告俞福兵亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金4万元及利息3327.33元，并按合同约定月利率13.875‰支付罚息（其中自2015年8月21日起至2015年9月19日的罚息以借款本金5万元为计算基数；自2015年9月20日起至款还清之日止的罚息以借款本金4万元为计算基数）。
二、被告俞福兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，保全费420元，共计1303元，由被告王清法、俞福兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林莉莉
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林仁萧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00151号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：周保同，男，1953年10月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与周保同借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00151号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与周保同借款合同纠纷一案中查明被执行人周保同拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周保同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1118号
原告：吉安市华鑫物资有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南专业市场东B-06地块，统一社会信用代码913608027814504924。
法定代表人项永婷，公司经理。
委托诉讼代理人：项定勇，男，1950年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，系公司员工，联系。
被告：熊小平，男，1976年7月14日出生，汉族，住吉安市吉水县，联系。
原告吉安市华鑫物资有限责任公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华鑫物资有限责任公司的委托诉讼代理人项定勇到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市华鑫物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款30396元及逾期付款利息（从2015年5月10日起按中国人民银行贷款利率加50%罚息计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告熊小平于2015年3月29日到原告处购买钢材，当时结算共计179396元，被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠到吉安市华鑫物资公司（项定勇经理）钢材款（大写）壹拾柒万玖仟叁佰玖拾陆元（179396元）。在2015年4月4号前付捌万元，余款在2015年5月10号左右付清。欠款人：熊小平身份证号”。经过原告多次催款，被告分别于2015年4月14日、2015年7月19日、2017年元月11日、2017年10月3日通过转账支付原告79000元、50000元、10000元、10000元，共计149000元，尚有30396元未付。
被告熊小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、被告熊小平的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、欠款单一份，证明2015年3月29日，被告在原告处购买钢材赊欠179396元，且被告在欠款单处承诺在2015年4月4日前付捌万元，余款在2015年5月10日左右付清。被告熊小平未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告熊小平到原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了钢材后，被告未及时支付货款，并向原告出具了欠款单，被告在出具欠款单后只支付部分货款，故原告要求被告支付剩余货款30396元的主张，本院予以支持。因被告承诺在2015年5月10日左右付清货款，且被告的逾期付款行为会给原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付从2015年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%罚息计算至实际付清款项之日止的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小平偿付原告吉安市华鑫物资有限责任公司钢材款30396元及逾期付款利息（从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%罚息计算至实际付清款项之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取为430元，由被告熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 胡 娇
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41791号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼全层。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴磊诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元（原告吴磊已预付），减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹祖麟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11447号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：陈娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11447号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：陈娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0314号
原告储成钢。
被告张伟。
原告储成钢与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储成钢到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储成钢诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月26日被告以承包工程需要资金为由，向原告借款35000元并出具借条，承诺于2013年1月31日前还清，逾期付同期银行利率4倍的利息。借款到期后，经原告多次催要被告未能归还借款。现诉至法院，请求判令：被告立即归还借款35000元并承担按银行同期银行贷款利率4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张伟未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告储成钢与被告张伟原系朋友关系，2012年中至2013年初，被告张伟因资金周转需要多次向原告借款，2013年1月26日，原、被告双方将借条合并，由被告张伟向原告储成钢出具借条一份，载明：“今借到储成钢人民币叁万伍仟元整。于2013年1月31日前还清。逾期本人愿付同期银行利率4倍利息。借款人张伟2013.1.26日”。上述借条出具后，被告张伟至今未能偿还，原告储成钢遂诉至本院，请求判如所请。
因被告张伟未到庭应诉，原告当庭述称借款经过为：其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年8月11日向原告借款4000元，于2012年年底分别向原告借款11000元、20000元，未当扣利息，借款后一直未还，所出借资金系原告自有资金，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
审理中，根据原告所提供的送达住所，本院邮寄送达未成，遂于2015年4月20日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、中国农业银行汇款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟未答辩，亦未提供证据，且未到庭应诉，本院根据到庭当事人的陈述及其所举证据，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告陈述，结合其所举被告出具的借条，可以认定被告张伟向原告储成钢借款35000元的事实。双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张伟未能按期履行还款义务，引发本案纠纷，应承担全部责任。原告储成钢要求被告张伟偿还借款35000元，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，因被告张伟在其出具的借条中明确了逾期利息按照银行同期利率4倍计算，该约定不违反法律规定，故对原告主张自2013年2月1日起按照银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储成钢支付借款本金35000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 王苏晶
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 刘雅娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民二初字第00051号
原告：庄维霞，女，汉族，农民。
委托代理人：袁祥飞，系安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓海，男，汉族，农民。
原告庄维霞与被告王晓海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程公开开庭进行了审理。原告庄维霞及其委托代理人袁祥飞到庭参加诉讼，被告王晓海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄维霞诉称：被告因饲养家禽向原告购买饲料。截止2012年9月19日，被告共欠原告饲料款45700元，遂出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催要此款未果，故诉请被告给付欠款45700元。
庄维霞针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.欠条一份，以证明被告欠原告饲料款45700元的事实。
王晓海未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，庄维霞提交的证据可以证明其主张的事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对庄维霞诉称的欠款事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证明被告因向原告购买饲料而拖欠饲料款45700元的事实，故被告应当依法及时给付所欠饲料款。现原告诉请被告给付所欠饲料款45700元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第六十三条规定，判决如下：
被告王晓海于本判决生效后十五日内给付原告庄维霞饲料款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告王晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张琴琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更206号
罪犯崔恩元，男，汉族，1958年12月8日出生，河南省正阳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年5月9日作出（2011）库刑初字第222号刑事判决，以被告人崔恩元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年11月5日作出（2015）巴刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯崔恩元到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯崔恩元在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对崔恩元的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔恩元在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月5日、2016年4月27日、2016年11月5日、2017年4月1日共获季度表扬四次；于2017年7月26日获监狱改造积极分子一次。罚金50000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯崔恩元在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金50000元未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔恩元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2019年10月18日），附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2461号
罪犯高成勇，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六刑二字第27号刑事附带民事判决，认定被告人高成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。被告人高成勇和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止。于2015年1月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表杨，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月获1个改造积极分子转换为3个表扬，按规定转换成6个表杨。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯高成勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1430号
罪犯张永良，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出(2009）安市刑初二字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张永良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿受害人12301元，赃款2000元依法追缴。检察机关抗诉。贵州省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）黔高刑一复字第15号刑事裁定，核准被告人张永良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年7月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2033年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张永良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，且未按判决履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2348号
罪犯陈才，男，1995年2月17日出生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月1日作出（2012）白刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物；同案上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）筑刑一终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。于2012年5月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑9个月，减刑后刑期执行至2022年10月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服�期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月5日获1个改造积极分子，转换为3个表扬；考评周期累计积分转化获为1个表扬，2017年6月26日获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决缴纳罚金及退赃，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更057号
罪犯乔晶晶，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，陇南市礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年5月28日作出（2014）礼刑初字第47号刑事判决，以被告人乔晶晶犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月4日起至2019年1月5日止。附带民事赔偿30万元（已全部履行）。该判决发生法律效力后，于2014年6月17日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更36号裁定减刑一年。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第057号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为,武都监狱提请对罪犯乔晶晶的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯乔晶晶符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯乔晶晶服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六之规定，裁定如下：
对罪犯乔晶晶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7219号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李乃华，男，该公司工作人员。
被告：刘德军，男，1958年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天合利物业管理有限公司委托诉讼代理人李乃华到庭参加诉讼，被告刘德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天合利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费1903元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算，要求判决实至际支付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘德军系沈阳市沈河区天合花园小区30号3-6-2业主，房屋建筑面积158.62平方米。沈阳市沈河区天合花园小区业主委员会与原告分别于2013年1月6日、2016年1月16日签订了《物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日起至2016年12月31日由原告实行物业管理服务。原告根据合同约定提供了物业管理服务，但被告并未按合同约定按时交纳各项物业服务费。经原告多次催要，截止2016年12月31日被告拖欠1年物业服务费1903元。故原告起诉至法院。
被告刘德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业管理委托合同复印件、房屋电子登记查询证明、收款收据。房屋电子登记查询证明及收款收据均为原件，形式及来源合法有效，且无损被告权益，故本院予以确认。原告提供的物业管理委托合同虽为复印件，经本院查询，原告提供的上述委托合同已经人民法院生效判决所确认，故本院对上述物业管理委托合同的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘德军是位于沈阳市沈河区（原属东陵区）天坛二街30号3-6-2（天合花园小区）业主，其所属房屋的建筑面积为158.62平方米。原告与天合花园小区的业主委员会分别于2013年1月6日及2016年1月16日签订了物业管理委托合同，约定委托管理期限自2013年1月1日起至2016年12月31日。其间住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按约定提供了服务。被告刘德军拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币1903元。原告催要物业费无果，故于2017年5月10日诉至本院。
本院认为，原告沈阳天合利物业管理有限公司与天合花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应按合同约定履行义务。
原告作为小区物业服务机构，已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受原告提供的服务。因此，原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担按物业服务合同约定支付相应物业费，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案中主张被告未支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。原告主张的事实系被告未支付物业费的事实，属于消极举证事实。如被告认为原告主张的上述事实不符合客观实际，应承担举证证明自身已履行相应期间的物业费支付义务的证明责任。而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。未能完成上述举证义务，应承担举证不能的不利后果。应推定原告的上述主张的事实成立。被告未能及时交纳物业费，应承担继续交纳的合同责任。对于原告要求自起诉之日即2017年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止的诉讼请求。本院认为，本案合同中并未明确约定物业费交纳期限,且物业费交纳的情况与物业提供服务与业主之间的需求结合度存在关联。在未能查明业主未交纳物业费原因的情况下，判令业主支付物业费利息，事实依据不足。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘德军于本判决生效后十日内给付原告沈阳天合利物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1903元；
二、驳回原告沈阳天合利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7219号原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。法定代表人：林凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：李乃华，男，该公司工作人员。被告：刘德军，男，1958年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天合利物业管理有限公司委托诉讼代理人李乃华到庭参加诉讼，被告刘德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天合利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费1903元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算，要求判决实至际支付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘德军系沈阳市沈河区天合花园小区30号3-6-2业主，房屋建筑面积158.62平方米。沈阳市沈河区天合花园小区业主委员会与原告分别于2013年1月6日、2016年1月16日签订了《物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日起至2016年12月31日由原告实行物业管理服务。原告根据合同约定提供了物业管理服务，但被告并未按合同约定按时交纳各项物业服务费。经原告多次催要，截止2016年12月31日被告拖欠1年物业服务费1903元。故原告起诉至法院。被告刘德军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业管理委托合同复印件、房屋电子登记查询证明、收款收据。房屋电子登记查询证明及收款收据均为原件，形式及来源合法有效，且无损被告权益，故本院予以确认。原告提供的物业管理委托合同虽为复印件，经本院查询，原告提供的上述委托合同已经人民法院生效判决所确认，故本院对上述物业管理委托合同的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德军是位于沈阳市沈河区（原属东陵区）天坛二街30号3-6-2（天合花园小区）业主，其所属房屋的建筑面积为158.62平方米。原告与天合花园小区的业主委员会分别于2013年1月6日及2016年1月16日签订了物业管理委托合同，约定委托管理期限自2013年1月1日起至2016年12月31日。其间住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按约定提供了服务。被告刘德军拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币1903元。原告催要物业费无果，故于2017年5月10日诉至本院。本院认为，原告沈阳天合利物业管理有限公司与天合花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应按合同约定履行义务。原告作为小区物业服务机构，已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受原告提供的服务。因此，原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担按物业服务合同约定支付相应物业费，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案中主张被告未支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。原告主张的事实系被告未支付物业费的事实，属于消极举证事实。如被告认为原告主张的上述事实不符合客观实际，应承担举证证明自身已履行相应期间的物业费支付义务的证明责任。而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。未能完成上述举证义务，应承担举证不能的不利后果。应推定原告的上述主张的事实成立。被告未能及时交纳物业费，应承担继续交纳的合同责任。对于原告要求自起诉之日即2017年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止的诉讼请求。本院认为，本案合同中并未明确约定物业费交纳期限,且物业费交纳的情况与物业提供服务与业主之间的需求结合度存在关联。在未能查明业主未交纳物业费原因的情况下，判令业主支付物业费利息，事实依据不足。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘德军于本判决生效后十日内给付原告沈阳天合利物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1903元；二、驳回原告沈阳天合利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十八日书记员刘铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1205号
原告丛淑芹。
被告叶锦华。
被告陈秋兰。
本院在审理原告丛淑芹与被告叶锦华、陈秋兰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛淑芹撤回起诉。
案件受理费606元、财产保全费620元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王磊磊
北京市第一中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终823号
上诉人（一审原告）赵秀珍，女，1938年4月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）宋秋如，女，1956年7月3日出生，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）宋爱茹，女，1963年9月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（一审原告）暨以上上诉人共同委托代理人宋冰如，男，1957年10月23日出生，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人共同委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高靖，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经查：2005年11月14日，北京海青曙光房地产开发中心（以下简称海青曙光房地产中心）与宋瑶向市规土委申请办理涉案房屋的转移登记，一并提交申请书、《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》等材料。2005年12月20日，市规土委就涉案房屋向宋瑶核发京房权证海私移字第XX**号房屋所有权证，将涉诉房屋权利人登记为宋瑶。
另查，宋文贵、赵秀珍认为海青曙光房地产中心与宋瑶签订的落款日期为1999年7月28日的《北京市城市住宅房屋拆迁�偿协议书》无效，向一审法院提起民事诉讼。2014年11月27日，一审法院作出（2014）海民初字第9548号民事判决书，对宋文贵、赵秀珍的上述诉请不予支持，判决驳回宋文贵、赵秀珍的诉讼请求。宋文贵、赵秀珍不服，向本院提起上诉。2015年10月13日，本院作出（2015）一中民终字第06670号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如提起本案诉讼，请求人民法院撤销市规土委于2005年12月20日就涉案房屋给宋瑶办理的房屋所有权变更登记（京房权证海私移字第XX**号），并恢复到原购房人宋文贵名下；诉讼费用由市规土委承担。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与�政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉诉房屋的权利人登记为宋瑶，赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如并非该房屋所有权证书登记的房屋所有权人或共有权人，赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系。现赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如以市规土委违法违规，将涉诉房屋转移登记至宋瑶名下为由提起行政诉讼，赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如的起诉。
上诉人赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如不服一审裁定，上诉至本院，上诉请求为：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由略为：一、一审法院适用法律错误。一审法院引用行政诉讼法第二十五条第一款存在理解上的错误。一审法院没有引用该法第二十五条第二款即有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。二、一审法院违反法定程序。一审法院没有组织开庭审理，不知道合议庭人员是否与双方当事人及本案具有利益关系，上诉人一直等待开庭通知，没有机会提出回避申请。一审裁定未将海青曙光房地产中心、宋瑶列为第三人，未列宋冰如为原告，属于遗漏当事人。三、被上诉人未尽到必要的审慎审查义务，作出错误的房屋登记，侵犯了宋文贵及赵秀珍�合法财产权益，涉案房屋登记应予撤销。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行为是涉案房屋的转移登记行为，即房屋所有权人从海青曙光房地产中心变更为宋瑶。上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的原所有权人或共有权人，故一审法院认定上诉人与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系，故不具备本案原告主体资格正确。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
上诉人关于应适用行政诉讼法第二十五条第二款，有权提起诉讼的公民死亡，其近�属可以提起诉讼的主张。鉴于宋文贵、赵秀珍认为涉案房屋所涉的海青曙光房地产中心与宋瑶签订的落款日期为1999年7月28日的《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》无效，曾向一审法院提起民事诉讼。一审法院作出（2014）海民初字第9548号民事判决驳回宋文贵、赵秀珍的诉讼请求。后不服上诉，业经本院维持。并无在案证据证明宋文贵系涉案房屋的原所有权人、所有权人或共有权人，故上诉人以宋文贵的近亲属身份提起诉讼之主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
上诉人关于一审程序违法之主张。上诉人在得知审判人员姓名后，如发现审判人员应予回避的情形，即有依法申请的权利，并不以开庭审理为前提。上诉人在案件审理过程中一直未提出一审法院审判人员应予回避的情形，主张未开庭故无法申请回避，本院不予采纳。上诉人关于遗漏第三�之主张，因一审裁定仅针对上诉人是否有权提起本案诉讼进行审查，并不涉及第三人之权益，故一审法院未通知海青曙光房地产中心、宋瑶作为第三人参加诉讼，未违反行政诉讼法第二十九条之规定。上诉人关于一审裁定遗漏原告宋冰如的主张，与事实不符。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 张 悦
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2874号
申请人：王友桂，男，1988年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王丽丽，女，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王友桂与被申请人王丽丽民间借贷纠纷一案，王友桂于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽丽名下的位于临沂市兰山区滨河润城居住组团17号楼××、××（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽丽名下的位于临沂市兰山区滨河润城居住组团17号楼××、××（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2874号之一
申请人：王友桂，男，1988年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王丽丽，女，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王友桂与被申请人王丽丽民间借贷纠纷一案，王友桂于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽丽名下的位于临沂市兰山区滨河润城居住组团17号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂�罗庄区宝德·书香苑A4号楼××室（合同号：YS××14）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王友桂所有的位于临沂市罗庄区宝德·书香苑A4号楼××室（合同号：YS××14）的房产一套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异155号
案外人毛明光，男，1972年11月24日出生，汉族，居民,住泗洪县。
申请执行人潘福娟,女,1958年6月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人贺玉洁,女,1970年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司,统一社会信用代码913213245837929424，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6栋18�。
法定代表人：王彤玲，该公司总经理。
本院在审理潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司（下称玉乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号民事裁定书。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色界城小区62幢2单元204室及62#2-01储藏室，在执行过程中，案外人毛明光书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人毛明光述称：泗洪法院在执行（2017）1324执721号民间借贷案件过程中，查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室，该房屋是玉乾坤公司于2016年1月8日出售给案外人的，因此请求法院解除对该房屋的执行。
申请执行人潘福娟辩称：案外人称2016年1月8日购买了该房屋是虚假的，该房屋�保全时房产部门并无登记备案，被执行人玉乾坤公司在向法院提复议申请时也未提出该房屋已出售，故请求驳回案外人的异议。
经审查查明：本院审理的潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1324民初5694号民事调解书，约定：一、被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司连带偿还原告潘福娟本息662万元（本金569万元，利息93万元），分别于2017年1月25日前偿还原告150万元，2017年3月1日前偿还原告150万元，余款于2017年12月31日前付清。被告如有一期未按时履行，视为剩余款项全部到期，且被告需按照569万元的剩余本金从2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止；二、案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司负担，保全费5000元，由原告潘�娟负担。
另查明：1、在本案审理过程中，根据潘福娟的保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号民事裁定书。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室等。
案外人提供了“金色界城商品定购协议”复印件一份，交款收据复印件2份，拟证明案外人于2016年1月8日购买了争议房屋。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案在查封前争议的房屋登记在被执行人玉乾坤公司的名下，并没有出售的予告登记，查封后被执行人玉乾坤公司亦未依法提出复议请求。故案外人提供的�据不予采信，其停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛明光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月九日
书记员 王方洁
第页/共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执661号之二
申请执行人：董长根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光锋，男，住浙江省上虞市。
申请执行人董长根与被执行人陈光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款99900元、本案受理费1150元，并承担执行费1416元。
本院在执行中，依法扣划被执行人陈光锋的银行存款13799.53元，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执661号之一
申请执行人：董长根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光锋，男，住浙江省上虞市。
申请执行人董长根与被执行人陈光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4799号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款99900元,本案受理费1150元，并承担执行费1416元。
执行中，本院查明被执行人陈光锋挂靠安徽谷丰建筑有限公司在安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司有到期工程款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈光锋在安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司的工程款102466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执661号
申请执行人：董长根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光锋，男，住浙江省上虞市。
申请执行人董长根与被执行人陈光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款99900元、本案受理费1150元，并承担执行费1416元。
执行中，本院查明被执行人陈光锋有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈光锋的银行存款人民币102466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执661号
申请执行人董长根与被执行人陈光锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款99900元、本案受理费1150元，并承担执行费1416元。
本院在执行中，被执行人陈光锋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈光锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈光锋，男，住浙江省上虞市。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初682号
原告：李江涛，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。
被告：丁巧玲（丁凤云），女，1954年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李江涛与被告丁巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李江涛、被告丁巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年6月1日签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、请求判令被告协助原告办理房产过户登记。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定原告购买被告门面一间（底上两间），价款25万元；原告办理房产过户手续，被告应当予以协助，办证费用由原告承担。该房屋登记所有权人为被告，房产证号为虞房权证（2003）字第0048**号。原告按照约定支付了购房款，被告在原告办理过户手续时一直推拖。
庭审中，原告依法提交了下列证据：1、《房屋转让协议书》一份，2、收到条两份，3、房产证一份。证明原告主张的事实与理由成立。
被告丁巧玲承认原告主张的事实，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年6月1日，被告丁凤云将其所有的位于虞城县城关镇人民路南段东侧建筑面积为54.03平方米的私有门面房【房产证号为虞房权证（2003）字第0048**号】出售给原告李江涛，房屋四邻为：东邻王玉军；南邻朱秀勤；北邻胡同；西邻人民路。双方签订有《房屋转让协议书》，约定价款为25万元；原告办理房产过户手续，被告应当予以协助，办证费用由原告承担。原告按约定支付了购房款25万元，被告未按约定协助原告办理过户手续，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《房屋转让协议书》、收到条两份及房产证在卷佐证，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议书》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属于有效合同，原告请求确认该《房屋转让协议书》有效的理由成立，予以支持。关于原告请求被告协助履行办理过户登记手续的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方当事人签订的《房屋转让协议书》对权利义务约定明确，被告协助原告办理房产过户手续，是被告必须履行的合同义务，原告请求被告履行该义务，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李江涛与被告丁巧玲于2015年6月1日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告丁巧玲于本判决生效之日起十日内协助原告办理房产过户登记【原房产证号为虞房权证（2003）字第0048**号】。
案件受理费100元，由被告丁巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李慧芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18375号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1985年2月5日出生，住所广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款62905.02元，其中欠款本金15753.43元、滞纳金33192.9元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费37.5元及利息(暂计至2017年5月19日的利息13921.19元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计付)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金15753.43元、利息13921.19元、滞纳金33192.9元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费37.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金15753.43元、滞纳金33192.9元、其他手续费37.5元及利息(暂计至2017年5月19日的利息13921.19元，从2017年5月20日起的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372.6元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶晓桐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第132号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年1月10日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月2日22时许，被告人孟某某驾驶鲁HJ38**号重型特殊结构车沿S324线由东向西行驶到该路段157公里＋300米处左转弯行驶进出道路过程中，与沿S324线由西向东行驶的李奎驾驶的豫NQJ5**号小轿车发生交通事故，造成李奎死亡，双方肇事车辆损害。经事故责任认定书认定，被告人孟某某负此事故的主要责任，李奎负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张涛、李玉坤、杨庆波的证言、死亡鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、事故认定意见书、事故车辆损失估价结论书、酒精检测报告、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人行车证、被害人及其家属户籍信息、赔偿协议、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，驾驶机动车疏忽大意，未做到让道路内正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一三年九月十二日
书记员 赵卫民
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初1号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴盆芝（曾用名吴培芝），女，1962年4月13日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，居民，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人吴盆芝犯盗窃罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人吴盆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年8月7日，被告人吴盆芝在昆明市东川区铜都街道办事处矿务局退休大院汤4幢2单元102室，将自己照顾的老人王某某的中国农业银行存折盗走，后取款45000元人民币。
另查明，2017年10月11日，被告人吴盆芝接公安干警电话后到达指定地点，到派出所后如实供述了其犯罪事实。案发后，追回赃款35300元，2017年12月4日被告人的家属赔偿了被害人9700元，被告人的行为得到了被害人的谅解。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴盆芝的刑事责任，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪，全额退赃并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴盆芝在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，调取证据通知书、清单、视频监控录像截图、个人业务凭证底单、账户明细、存折复印件，被告人吴盆芝的供述及辩解，户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盆芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计45000元，属数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴盆芝接公安干警电话后到达指定地点，到派出所后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴盆芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵正东
审判员 张 静
审判员 刘 静
二〇一八年一月十八日
书记员 雷婧瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1357号
原告崔某。
被告周某。
原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院与2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无共同子女。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告心胸狭隘，无端猜忌，经常无中生有，血口喷人，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也没有发生任何共同债务。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，我希望原告再给我一次机会，平常双方可能为家庭琐事有一些口角争执，没有本质性的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，崔某与周某经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在连云港市新浦区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后，双方无共同子女。崔某及崔某的女儿、周某及周某的儿子四人共同生活。除了崔某所称的周某因对其无端猜忌偶尔发生争吵之外，双方并无其他的矛盾纠纷，崔某母女与周某父子之间相处融洽。
崔某曾于2014年6月到本院起诉离婚，崔某称经法官调解，其当庭申请撤诉。
上述事实有结婚证、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并登记结婚。婚后双方相处具有一定的感情基础。原告称双方夫妻感情已经破裂，仅是被告对其无端猜忌而引发双方偶尔发生争吵，双方之间并无其他矛盾纠纷，除了原、被告之间偶尔发生争吵之外，家庭成员之间关系融洽，且夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，此并不足以导致夫妻双方感情破裂，故对原告崔某的离婚诉求不予支持。希望被告能够积极面对婚姻生活中出现的问题，加强与原告的沟通与交流，给予彼此多一点的理解和宽容，珍惜双方的感情，维护家庭的完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年八月六日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第21号
申请执行人胡吉英，男，1954年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人锡林郭勒盟永忠农业科技有限公司。
住所地锡林浩特市白银库伦牧场办公楼。
法定代表人吴前忠，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2012）锡民二初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定给付申请执行人打井工程款338000.00元、违约金100000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3935.00元，交纳执行费6470.00的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人从申请执行人处购买的桶干燥系统仍在使用中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人锡林郭勒盟永忠农业科技有限公司在银行的存款448405.00元及迟延履行期间的债务利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人锡林郭勒盟永忠农业科技有限公司名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3537号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
被告：康玉珍。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告康玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司承担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯 丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异179号
案外人：郝东辉。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭20幢1801室的房产进行查封。案外人郝东辉以上述房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝东辉称，被查封的20幢1801室系其岗子下房屋拆迁所得。要求对该两处房产解除查封。
本院查明，本院在审理原告潘松青与被告恒隆胜公司、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭20幢1801室房产。
另查明，2010年3月15日，镇江市润州区城市建设投资公司与郝东辉就其原岗子下房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2013年1月28日，双方结算后，郝东辉购买了位于臻岳君庭20幢1801室安置房。
以上事实，有本院（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、镇江市住宅维修基金收据、购房税票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝东辉以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭20幢1801室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人郝东辉异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭20幢1801室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃嘉茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1820号
罪犯袁永洪，男，1990年7月12日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市�民法院于2009年5月31日作出（2009）清刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人袁永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币219576.94元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）筑刑一终字第291号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止。于2009年10月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月4日获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年12月14日止；2015年11月16日获本院减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年3月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁永洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月14止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初169号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：曾德彪，男，成年，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾德彪物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 英
二〇一八年二月二十四日
书记员 林雪梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初169号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：曾德彪，男，成年，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾德彪物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 英二〇一八年二月二十四日书记员 林雪梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00597号
原告王候生
被告白永林
本院在审理原告王候生与被告白永林买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 柴 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初111号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月20日出生于甘肃省华池县，汉族，中专文化，个体司机，现住宁夏银川市西夏区北京西路燕宝花园西区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，并于2016年10月13日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月5日被额不能院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月3日零时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市××区门口时，与驾驶电动三轮车的刘某某发生纠纷，后李某某继续驾驶车辆尾随刘某某，刘某某便报案至西花园路派出所，银川市公安局交通警察分局西夏区一大队在派出所内将李某某查获归案。经鉴定，李某某血液检材中乙醇含量为199mg/100ml。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有受案登记表、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初111号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月20日出生于甘肃省华池县，汉族，中专文化，个体司机，现住宁夏银川市西夏区北京西路燕宝花园西区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，并于2016年10月13日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月5日被额不能院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月3日零时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市××区门口时，与驾驶电动三轮车的刘某某发生纠纷，后李某某继续驾驶车辆尾随刘某某，刘某某便报案至西花园路派出所，银川市公安局交通警察分局西夏区一大队在派出所内将李某某查获归案。经鉴定，李某某血液检材中乙醇含量为199mg/100ml。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有受案登记表、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年六月十二日书记员汤沐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2555号
原告：唐莺，男，汉族1979年4月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：陈国峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省闽侯县。
唐莺与陈国峰质押合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。唐莺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐莺以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐莺撤回起诉。
本案案件受理费5950元，因以撤诉方式结案，减半收取2975元，公告费300元，由唐莺负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3078号
罪犯戴增鳌。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2006年12月19日作出了（2006）甬镇刑初字第408号刑事判决，以被告人戴增鳌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴增鳌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴增鳌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴增鳌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴增鳌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2508号
原告：陈建坪，男，1983年7月25日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：萧焕德，男，1978年9月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈建坪与被告萧焕德承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2018年2月12日，原告陈建坪、被告萧焕德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建坪撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈建坪负担。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 廖 少 林
人民陪审员 张 武 坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邓 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执624号
申请执行人：刘蓉蓉，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥卓群人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李仁菊，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第723号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥卓群人力资源管理有限公司银行存款14665元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5852号
(2017)内0426民初5852号
原告拉某，男，1961年11月18日出生，蒙古族，牧民。
被告温某，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，身份证号。
原告拉某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金人民币5000.00元及利息（利息按月利率2%计算）本息暂计6100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日被告从我处借款人民币5000.00元及利息按月利率2%计算。约定十多天后还款，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还本金人民币5000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告温某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告拉某针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠条一枚，证明被告温某于2016年9月19日自原告处借款5000.00元的事实。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚借据，能够反映被告温某借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。由于当事人双方合同签订时未约定利息，庭审中原告主张给付利息，因此原告主张被告给付的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算为宜。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温某于本判决生效后十日内给付原告拉某欠款5000.00元及利息（利息自2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息全部给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一七年十月十一日
书记员 倪可心
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执920号
申请执行人余树进
被执行人王炳水
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人余树进与被执行人王炳水民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初517号民事调解书，被执行人王炳水应支付申请执行人余树进货款11000元，承担案件受理费38元、执行费65元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人王炳水发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人王炳水的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人位于玉山县冰溪镇绿景花园的房屋和登记在被执行人名下的车辆已被本院执行的其他案件查封，暂未能处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将王炳水纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人王炳水暂未履行义务，被本院查封的房屋暂未能处置、被查封的车辆未能实际扣押无法处置，又无其他可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人余树进也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13804号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：深圳市啦啦米田服饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭二区二栋805。
法定代表人：陈泽雄。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市啦啦米田服饰有限公司、浙江�猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费120元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 鑫