浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2785号
原告：程升忠，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。
主要负责人：张喻，总经理。
委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：李学昌，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告程升忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）、李学昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。2017年7月5日，被告太平洋保险上海分公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，并于2017年10月16日收到鉴定意见书。本案于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金忠，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人潘旦，被告李学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程升忠向本院提出诉讼请求：1、判令原告的损失133790.82元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险内优先支付原告（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由被告李学昌按责任支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日16时30分，被告李学昌驾驶沪Ａ×××××轿车沿07省道由北向南行驶至嘉兴港区01省道和东方大道路口时，与由东向西沿01省道南侧非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告即被送至平湖市第二人民医院救治，被诊断为骨折等。2016年11月1日嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定，被告李学昌负事故的次要责任。2017年4月27日原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李学昌驾驶的沪Ａ×××××轿车为被告李学昌所有，向被告太平洋保险上海分公司投保了保险，本案事故发生在保险期内。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故责任认定没有异议，对原告所主张的赔偿金额，有不合理的部分。医药费中应当扣除1564.82元非医保费用。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以认可。鉴定费不在保险赔偿范围内。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金应当根据过错等情况确定。修理费经定损为750元，但原告应提供修理费发票。交通费800元过高，认可300元。
被告李学昌同意被告太平洋保险上海分公司的上述意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生情况及相关人员责任情况。
证据二、机动车车辆保单2份，证明沪Ａ×××××车辆保险投保于被告太平洋保险上海分公司。
证据三、病历卡1份及出院小结1份，证明原告在医院就医的情况。
证据四、医药费发票6份、清单1份，证明原告就医发生的医药费10431.82元的事实。
证据五、鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残及相应的误工、护理、营养期限。
证据六、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出2100元的鉴定费。
证据七、流动人口登记表、证明各1份，证明原告居住情况，和原告工作（从事工程施工）情况。
证据八、收据1份，证明原告损失修理费1600元。
被告太平洋保险上海分公司质证意见：对证据一、二、三，没有异议；证据四的真实性无异议，但1564.82元的非医保费用不在保险公司理赔范围之内。对证据五，因已重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准。证据六中的鉴定费不在保险范围内。对证据七中的登记表的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，根据海盐县公安局的流动人口登记表，原告并不连续居住在该地址，而证据七中的证明却证明2010年至目前一直居住在港湾花苑，与登记的信息不符，故对证明的内容不予认可。证据八系购车支出的费用，并不是修理所产生的费用。
被告李学昌同意被告太平洋保险上海分公司的意见。
为证明自己的抗辩理由，被告李学昌提供了下列证据：
证据一、收条2份，证明被告李学昌向原告支付了5000元。
证据二、修理费发票1份，证明被告李学昌损失修理费8400元。
证据三、施救费发票2份，证明李学昌支出施救费200元。
原告及被告太平洋保险上海分公司对上述证据均无异议，同时表示被告李学昌的损失可在本案中一并处理。
庭审中，双方对本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定后出具的鉴定意见书均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一至六，均真实合法，本院予以认定。对证据七，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故本院予以认定。证据八不能证明原告车辆的修理费用，结合当事人陈述，本院认定修理费750元。被告李学昌提供的上述证据及绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书，均真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日16时30分，被告李学昌驾驶沪Ａ×××××轿车沿07省道由北向南行驶至嘉兴港区01省道和东方大道路口时，与由东向西沿01省道南侧非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年11月1日嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定，认定：被告李学昌驾车至路口未减速慢行，负事故的次要责任；原告逆向行驶未按信号灯通行，负主要责任。事故发生后，原告即被送至平湖市第二人民医院救治，共住院13天，先后支出医疗费10428.82元。2017年4月27日原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。
另查，被告李学昌的沪Ａ×××××轿车为其本人所有，向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为150万元。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告李学昌已支付原告5000元，并支出二车的施救费各100元，支出其本人的车辆修理费8400元。
又查，事故发生前，原告长期居住在海盐县新海社区港湾花苑，属城镇范围。
诉讼中，经被告太平洋保险上海分公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限作了重新鉴定，鉴定意见与嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见一致。重新鉴定费2470元已由被告太平洋保险上海分公司支付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告驾驶非机动车逆向行驶且未按信号灯通行，被告李学昌驾车至路口未减速慢行，结合双方过错程度，本院确定原告的损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告李学昌赔偿40%。因被告李学昌驾驶的车辆投保了商业三者险，故其承担部分由被告太平洋保险上海分公司根据商业三者险合同约定进行赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：原告损失的医疗费10428.82元、住院伙食补助费195元、营养费1800元、误工费14000元、护理费3390元、鉴定费2100元、修理费750元，各方当事人均无异议，本院予以确认。结合原告的治疗等情况，本院酌定原告的交通费损失300元。原告户籍在农村，但事故发生在，其经常居住地在城镇，且以非农收入为主，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为94474元。事故造成原告十级伤残的后果，但主要过错在于原告，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。另有施救费100元。上述原告的损失共计129537.82元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120850元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），原告的其余损失扣除鉴定费2100元后剩余的6487.82元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿40%即2595.13元。鉴定费2100元，由被告李学昌赔偿其中的40%即840元。被告李学昌损失修理费8400元、施救费100元，合计8500元，本应另案处理，但鉴于原告同意该部分损失在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院确定在本案中处理。根据双方过错程度，被告李学昌损失的8500元，由原告赔偿60%即5100元。被告李学昌已支付原告5000元，相抵后，被告李学昌尚多支付9260元，该款在被告太平洋保险上海分公司应支付部分中先予扣除（扣除的9260元由被告太平洋保险上海分公司直接支付被告李学昌），故被告太平洋保险上海分公司尚应支付原告赔偿款114185.13元。被告太平洋保险上海分公司要求扣除的非医保费用在交强险赔偿限额内，故其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告程升忠医疗费等损失114185.13元。
二、驳回原告程升忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担49元，被告李学昌负担485元。重新鉴定费2470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二○一七年十一月二十无
书记员 史伟峰