wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00133号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告王会生，男，汉族，1970年03月08日出生。
本院于2015年6月5日立案受理原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王会生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红、张腾飞、被告王会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分。随后被告偿还部分后就不在清偿。经原告多次催要，被告拒绝赔偿。截止起诉之日，被告尚欠原告本金100000元及利息未还。请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（利息按月息1分计算，从2010年4月28日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王会生庭审中口头辩称：借款属实，但原告未经被告同意私自将车处理，处理后也未告知被告，故被告不应当再归还原告借款。
原告提供的证据有：1、借据一张，证明被告于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分；2、还款收据7张，证明被告归还10万元本金及该部分利息21075元。被告质证后对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告王会生向本院提交证据为原告方工作人员书写的处理车辆手续，被告质证后对真实性有异议。本院审查后认为该证据不能证实确系被告方书写，也不具备证据的关联性，对该证据不予采信。
经审理查明：被告王会生为购买车辆，于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分。被告王会生于2010年06月22日还15000元及该部分利息270元，2010年11月30日还15000元及该部分利息1060元，2011年09月19日还15000元及该部分利息2505元，2012年03月27日还10000元及该部分利息2355元，2012年03月27日还10000元及该部分利息2355元，2012年06月26日还15000元及该部分利息4153元，2013年04月10日还20000元及该部分利息8377元。尚欠原告本金10万元及利息未付。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王会生因购车在原告处借款200000元，由其出具的借据为凭，被告王会生数次归还原告本金100000元及该部分利息，尚欠原告本金100000元及利息未还，原告要求被告归还，本院予以支持，利息从借款之日按月利率1％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王会生于判决生效后三日内归还原告借款100000元及利息，利息自2010年4月28日起按月利率1％计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00133号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告王会生，男，1970年03月08日出生。
本院于2015年6月5日立案受理原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王会生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红、张腾飞、被告王会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分。随后被告偿还部分后就不在清偿。经原告多次催要，被告拒绝赔偿。截止起诉之日，被告尚欠原告本金100000元及利息未还。请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（利息按月息1分计算，从2010年4月28日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王会生庭审中口头辩称：借款属实，但原告未经被告同意私自将车处理，处理后也未告知被告，故被告不应当再归还原告借款。
原告提供的证据有：1、借据一张，证明被告于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分；2、还款收据7张，证明被告归还10万元本金及该部分利息21075元。被告质证后对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告王会生向本院提交证据为原告方工作人员书写的处理车辆手续，被告质证后对真实性有异议。本院审查后认为该证据不能证实确系被告方书写，也不具备证据的关联性，对该证据不予采信。
经审理查明：被告王会生为购买车辆，于2010年4月28日从原告处借款200000元，双方约定月息1分。被告王会生于2010年06月22日还15000元及该部分利息270元，2010年11月30日还15000元及该部分利息1060元，2011年09月19日还15000元及该部分利息2505元，2012年03月27日还10000元及该部分利息2355元，2012年03月27日还10000元及该部分利息2355元，2012年06月26日还15000元及该部分利息4153元，2013年04月10日还20000元及该部分利息8377元。尚欠原告本金10万元及利息未付。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王会生因购车在原告处借款200000元，由其出具的借据为凭，被告王会生数次归还原告本金100000元及该部分利息，尚欠原告本金100000元及利息未还，原告要求被告归还，本院予以支持，利息从借款之日按月利率1％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王会生于判决生效后三日内归还原告借款100000元及利息，利息自2010年4月28日起按月利率1％计�至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初221号
原告：胡显敏,男,1961年12月30日出生,汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：蔡学立,男,1969年11月18日出生,汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告胡显敏与被告蔡学立民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡显敏到庭参加诉讼，被告蔡学立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡显敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡学立立即支付借款110000元及拖欠的工资款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡学立作为工程承包人，长期在外承包工程，原告自2006年起在被告承包的工程项目中做工。2008年11月25日，被告在给原告结算工资时，欠原告工资款27000元，被告出具了欠条一份；2013年，被告的承包工地急需资金，向原告借款110000元，于2014年5月8日出具金额为100000元借条一份；2016年7月10日，被告结欠原告工资款24000元，加上2013年被告向原告借款中未出具借条的10000元，计款34000元，被告出具了欠条一份。被告共欠原告借款和工资款161000元，经原告催要，至今未给付，原告胡显敏据此诉至本院。
被告蔡学立辩称：借款110000元属实。2008年11月25日欠原告工资款27000元已给付，但未收回欠条；2016年7月10日欠原告工资款24000元，是应原告的要求出具的一份虚假欠条，无欠款事实。
原告胡显敏围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、欠条原件二份，因被告未到庭，亦未提交支持其辩解意见的相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条和欠条，本院认为该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人或者欠款人应当按照约定返还借款、支付欠款。被告蔡学立向原告借款110000元，结欠原告劳务工资款51000元，有原告提交的借条和欠条为证，因其未按约定偿还借款，支付所欠劳务工资，原告胡显敏要求其给付借款和欠款161000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告提出2008年11月25日欠原告工资款27000元已给付，2016年7月10日欠原告工资款24000元属虚假欠款的辩解意见，无证据证实，对该辩解意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学立应偿还原告胡显敏借款110000元，支付劳务工资51000元，合计款161000元，限本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告蔡学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一七年六月十二日
书记员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜�市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1105号
原告：汪德水，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告汪德水与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪德水向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪德水撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德水撤回诉前调解。
审判员 陶盛
二〇一六年七月二十一日
书�员任沛（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第126号
原告：顾跃根。
委托代理人：钱万平。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。
法定代表人：吴其法。
委托代理人：林敏。
本院在审理原告顾跃根与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告顾跃根于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾跃根以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾跃根依撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告顾跃根负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月一日
书记员 陆丽燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初335号
原告：苏云，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：周军，男，1969年12月生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：丁秀兰，女，1972年12月生于宁夏吴忠市，回族，不识字，无业，住青铜峡市。
原告苏云与被告周军、丁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告苏云、被告丁秀兰到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，被告周军、丁秀兰向原告借款5000元，出具借条一张，并口头承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息。截止2015年12月二被告仍未还款。现起诉要求二被告返还借款5000元，支付利息9600元，合计14600元，本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交借条1份，以证明2007年12月31日，被告周军、丁秀兰借原告现金5000元。
被告周军未向法庭提交答辩意见和证据。
被告丁秀�辩称，认可借原告现金5000元钱，苏云从姜某处拿的钱借给我，各方都同意由我和周军给原告出具借条。2008年12月通过银行转账还给原告妻子800元，2009年1月又给原告妻子转账还款500元，后原告带姜某来被告家催要，下欠借款3700元都还给了姜某，有收条可证明。双方没有约定利息，该借款被告已还清，不同意再给原告还款付息。
被告丁秀兰向法庭提交收条4张，以证明2008年12月3日，被告通过姜某给原告还款2000元；2009年11月23日，被告向姜某还款1000元；2011年3月1日，被告向姜某还款200元；2012年1月12日，被告向姜某还款500元。
经庭审质证，被告丁秀兰对原告提交的借条无异议；原告对被告提交的4张收条均不认可，认为自己不认识姜某，被告给姜某的钱不是还原告的借款。经审查，原告提交的借条符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认；被�提交的收条，收款人均为姜某，被告无其他证据佐证该款系返还原告的借款，故对其证据效力本院不予确认。
经审理查明，被告周军、丁秀兰系夫妻关系。2007年12月31日，二被告向原告借款5000元，被告周军出具借条一份，载明：今借到苏勇现金伍仟元整（5000元）。被告丁秀兰亦在借款人处签字捺印。案件审理过程中，原告认可被告向其妻子的银行账户存款500元。
本院认为，被告周军、丁秀兰向原告借款并出具借条，载明借到现金数额，双方形成的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，二被告应及时足额返还借款。被告给原告妻子银行账户的存款应予相应扣减，故原告要求返还下欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定支付利息或借款期限，依法视为不支付利息，其主张逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军、丁秀兰返还原告苏云借款4500元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告苏云负担114元，被告周军、丁秀兰负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确�的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李学文
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初335号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01076号
申请执行人张运根，男，住安徽省广德县。
被执行人周峰，男，住安徽省广德县。
申请执行人张运根与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）广民一初字第01637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33010元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人偿还9000元，余款被执行人一直未能履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年二月一日
书记员 游来松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2660号
罪犯白全印，男，1970年01月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年11月07日作出（2006）昌刑初字第586号刑事判决，认定被告人白全印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人白全印不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2006年12月08日作出（2006）一中刑终字第3704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，（刑期自2006年3月26日至2020年3月25日止）。于2007年2月12日送入豫北监狱服刑改造。白全印在执行期间，2009年9月10日减刑一年十一个月；2012年6月10日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白全印减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯白全印自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年03月26日15时许，被告人白全印在北京市昌平区南口镇北官房五巷111号院，因听人说其妻黄某某有外遇，二人发生争执，后被告人白全印使用水果刀将黄左侧股动、静脉刺破，后被告人白全印将其妻送医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。
经审理查明，罪犯白全印自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月累计表扬4次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白全印在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白全印准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年3月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初167号
原告覃继茂，男，1982年2月9日出生，壮族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳江区。
原告覃春牡，男，1984年1月26日出生，壮族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳江区。
被告柳州市大鹏畜牧有限公司，住所地广西柳州市柳北区沙塘古灵村二队。
法定代表人黄燕玲。
本院在审理原告覃继茂、覃春牡诉被告柳州市大鹏畜牧有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃继茂、覃春牡撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告
覃继茂、覃春牡负担，本院退回原告覃继茂、覃春牡案件受理费50元。
审 判 员 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 文倩倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾XX1，男，1952年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈XX，女，1936年2月23日出生。
一审被告、二审上诉人：陈X，女，1959年11月21日出生。
再审申请人贾XX1因与被申请人陈XX及一审被告、二审上诉人陈X继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾XX1申请再审称：（一）二审法院第一次开庭，法官不让申请人对被申请人提交的证据进行质证，法官离开审判席，外出拒听，严重违反法定程序，剥夺了申请人的合法权益。（二）二审法官与一审法官串通，不能保证判决的客观公正性。重审判决书中将申请人的名字错写为贾XX2，二审法院判决之前，一审法院作出补正裁定。这一事实表明，是在二审法院授意下，一审法院无奈作出的补正。故一、二审法官相互串通是不争的事实。（三）一审法官对被申请人谎报身份信息的情况不予审查，拒收申请人提交的大量证据，即使勉强收了，也不以为然。偏袒被申请人，被申请人阻扰申请人方证人陈述，法官听之任之，令两位年事已高的证人十分气愤。被申请人威胁：给申请人写了遗嘱也没用，也要给毁了。气焰嚣张。（四）申请人之父立有书面遗嘱，由申请人之父单位的打字员打印，储存在办公室的电脑中，并且党总支多人知道此事，只是单位对法院负责，不对个人取证。申请人依法申请法院调查取证，一审法院毫无理由的加以拒绝。（五）全案的症结在于1984年贾XX2与申请人分家单过，及2000年年底通知申请人独资购得301室。贾XX2留有301室由申请人继承的遗嘱，被申请人没有异议。随着贾XX2的病情加重，在201室已经过户到被申请人名下的情况下，被申请人还要求将301室过户到其名下，遭到贾XX2的拒绝。被申请人要求贾XX2立遗嘱，将301室由其继承，贾XX2不同意，被申请人将贾XX2为申请人立的遗嘱销毁。被申请人销毁被继承人遗嘱，给既无劳动能力又无生活来源的申请人造成生活极端困难，属情节特别严重，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，应剥夺被申请人对301室的继承权。二审判决已经认定申请人与贾XX2长期分家单过和2000年申请人独资购买301室的事实，大量证人证言及房产科证明301室归申请人所有。据此，再审应改判301室归申请人所有，至少也应占有50%以上的份额；改判申请人继承71245元存款的二分之一份额。
本院认为：申请人主张贾XX2立有遗嘱，但未提交相关的证据证明其主张。申请人主张其提交的证人证言及交纳购房款情况，可以证明贾XX2将301室分配给申请人所有，申请人的该项主张没有法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，贾XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7088号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：关双喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告关双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢103号
申请执行人：刘春梅，女，生于1974年1月16日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第387号民事调解书，受理刘春梅申请执行李学平买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人材料款529000元及利息，负担案件受理费4545元、执行费7690元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人刘春梅此次受偿88797元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第96号
原告孙某某。
委托代理人（一般授权）潘峰，湖南龙溪律师事务所律师。
被告许某某。
原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告孙某某及委托代理人潘峰，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方经自由恋爱于2000年9月13日在东安县民政局登记结婚。2003年10月12日生育一子取名孙力源。由于双方生长环境不同，个性差异太大，婚后争吵不断，被告经常在社会上散布原告的谣言，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩孙力源随原告生活；被告给付一半抚养费；夫妻共同财产、共同债务均等分割。
被告许某某辩称：我不同意离婚。除非家里的财产和债务都公开，原告能达到我的要求，小孩由我抚养，小孩抚养费我愿意出一半。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于2000年9月13日在东安县民政局登记结婚。2003年10月12日生育一子取名孙力源。婚后夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证等证据及原、被告的陈述足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告许某某婚后夫妻感情较好，双方并没有大的矛盾，只要夫妻双方互让互谅，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的。故原告孙某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1320号
原告：内蒙古缘合律师事务所，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道合作区高层*座。
法定代表人：段军凤，该事务所主任。
委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街义乌商贸城A区3层办公室。
法定代表人：何绣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
原告内蒙古缘合律师事务所与被告满洲里义乌商贸城有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古缘合律师事务所委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼，被告满洲里义乌商贸城有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古缘合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告律师服务费374277元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月1日，被告与原告首次签订法律顾问合同，双方建立法律顾问合同关系，原告为被告提供包括法律咨询、起草审查合同、出具法律意见书、诉讼及非诉讼代理等各项法律服务，被告每年向原告支付顾问费2万元。原告为被告代理的诉讼案件另行签订委托代理合同均减半收取代理费。被告在2010年至2013年期间委托原告代理诉讼案23件，原告按照律师服务收费标准的50%收费。经双方结算，被告欠付原告律师服务费合计金额374277元。2013年4月28日，被告法定代表人何绣明与原告共同核算并出具了2010年至2013年应付律师费明细。2015年的9月17日，被告就该明细再次确认。原告多次向被告主张上述律师服务费，但被告至今没有给付。
满洲里义乌商贸城有限责任公司未作答辩。
内蒙古缘合律师事务所针对自己的主张提供2010年至2013年度应付律师费明细加以证实，上述证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方为法律顾问合同关系。被告在2010年至2013年期间委托原告代理诉讼案件23件。2013年4月28日，经双方结算，被告欠付原告律师服务费合计374277元，双方签订应付律师费明细对上述服务费进行了确认。2015年的9月17日，被告就该明细再次确认。之后原告多次向被告主张上述律师服务费，被告至今没有给付。
本院认为，原告与被告构成诉讼代理合同关系，被告在原告履行完代理义务后，理应按照双方约定支付原告代理费。双方经结算，被告共计欠付原告代理费374277元，上述费用被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告满洲里义乌商贸城有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古缘合律师事务所代理费374277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，减半收取3457.50元，由被告满洲里义乌商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年九月八日
书记员 马婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1542号
原告余某。
被告王某甲。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2007年10月11日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告余某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1992年上半年，原告与被告在淳安县大市新兴纺织厂打工时相识并恋爱。1992年12月，双方按农村习俗摆酒成亲。××××年××月××日，双方在淳安县大墅镇人民政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，现年15岁，在校读初二。原、被告虽系自由恋爱，但婚后发现双方性格完全不合，没有共同语言。为日常琐事经常争吵不休。特别是女儿出生后，夫妻感情日趋恶化。1995年后，被告和别的女人勾三搭四，关系暧昧，使原本有裂痕的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求和被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告承担女儿部分抚养费；共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据为结婚证2本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲辩称，原告陈述双方相识、恋爱、摆酒成亲、登记结婚、生育女儿及女儿的情况均属实。婚后至2001年，双方感情还是可以的，到原告开始开店时，双方夫妻感情出现一点裂痕。双方已共同生活多年，被告完全不同意离婚。如果原告坚持要离婚，因为被告和女儿的户口都在千岛湖且女儿现在读初二一直随被告一起生活，故要求女儿王某乙随被告共同生活。千岛湖的房屋及财产归女儿。大市的房屋及轿车，双方各半分割。双方夫妻共同债务各半承担。女儿的抚养费请求法院依法裁决。但被告的最终意见还是不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据即结婚证，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：1992年上半年，原、被告相识并自由恋爱。1992年12月，双方按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。现因夫妻矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方已生育一女并共同某，双方夫妻感情较深。双方仅因日常生活和家庭琐事意见不同而争吵，产生夫妻矛盾而草率离婚，不利于家庭，不利于子女。本院认为，只要原、被告双方珍惜原有感情，互相体谅、多一些沟通与交流，则原、被告的夫妻关系还有和好的可能。为此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月十四日
书记员 张清华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7115号
申请执行人徐泰松，男，1968年7月11日生，台湾地区人士，住台湾台中市。
委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人梁全兴，男，1961年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人徐泰松与被执行人梁全兴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐泰松向本院申请执行，申请执行标的为414458元。本院于2017年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1600号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫冰。
被申请人刘志军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘志军申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6041解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2108号
戴迪川：
申请执行人卢志龙与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2003）慈民一初字字第1523号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢志龙在本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2108号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-818号
原告：龚文霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告龚文霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，龚文霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6684.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告龚文霞工资款6684.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告龚文霞工资款6684.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1059号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人王全顺
被执行人付维
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与王全顺、付维合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1059号申请执行人修正药业集团营销有限公司被执行人王全顺被执行人付维本院于在执行修正药业集团营销有限公司与王全顺、付维合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十六日书记员  宫耀磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1853号
申请执行人孟某甲，居民。
被执行人孟某乙，居民。
本院在执行孟某甲与孟某乙继承纠纷一案中，被执行人孟某乙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 孔祥银
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10503号
原告鲍淑芬，女，1957年2月2日出生。
被告尹征，男，1981年8月3日出生。
原告鲍淑芬与被告尹征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍淑芬到庭参加诉讼，被告尹征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍淑芬诉称：2014年10月1日，被告称需资金周转，向原告借款560000元，之后被告仅偿还了部分欠款。在原告多次催要之下，被告于2015年12月28日又重新为上述债务重新出具了一份借款合同，该合同记载的欠款金额为400000元，借款期限截止到2016年4月。被告口头承诺每月利息一分五，并就利息单独为原告出具了一张欠条。借款期限届满后，原告找被告多次索要欠款本金及利息，均被被告以种种理由拒绝，原告因此诉至法院，请求法院判决被告支付原告欠款本金400000元，借款期限内的利息80000元，自2015年5月1日起按照月息1.5%向原告支付逾期利息至款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告尹征未答辩。
经审理查明：被告曾经于2014年向原告借款560000元，因其未按期偿还全部借款。原告鲍淑芬与被告尹征于2015年12月28日就未还部分签订《借款合同》，双方约定“甲方（出借人）鲍淑芬，乙方（借款人）尹征……1、借款金额：乙方向甲方借款为人民币肆拾万元整。2、借款期限为4个月。从2015年12月28日起至2016年4月27日止。注：甲方会于还款日期前一周通知乙方准时还款，如若未能按时还款的，续约请乙方提前一周提出书面申请并重新签订借款合同，同时缴纳利息，逾期按天缴纳违约金，违约金为借款总金额的1%每日，当月未回的利息及违约金于次月继续产生利息。3、还款方式：乙方在2016年4月28日前一次性归还甲方金额共计400000元……”同日，尹征向鲍淑芬出具了一张关于利息的欠条，该欠条内容为“利息钱，本人尹征欠鲍淑芬2015.3月份-2016.4月份息钱共计80000元整。欠款人：尹征”。庭审中，原告出具了借款合同和欠条作为证据，原告表示利息原告口头计算按照月息1.5%计算，经计算，按月息1.5%计算所得的利息数额低于80000元，经释明，原告表示这是双方口头约定的利息，按此标准向被告主张逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款合同等证据，可以确认鲍淑芬与尹征之间存在借贷关系。被告尹征应该偿还欠原告鲍淑芬的借款。借贷双方约定的利息起止时间为实际借款日2015年3月至约定还款日2016年4月，经计算，该利息约定未超过年利率24%，故对原告鲍淑芬请求按照约定的利息金额支付利息的诉讼请求，本院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告鲍淑芬主张按借期利率计算逾期还款期间的逾期利息符合法律规定，故对其要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。综上，对原告鲍淑芬的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹征于本判决生效后十日内偿还原告鲍淑芬借款人民币四十万元。
二、被告尹征于本判决生效后十日内给付原告鲍淑芬借款利息人民币八万元。
三、被告尹征自二〇一六年五月一日起按照月利率1.5%的标准向原告鲍淑芬支付其未偿还欠款的逾期利息至款付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元，由被告尹征负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦晓蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初5222号
本院于二〇一七年十月二十七日对原告侯平义、侯伟与被告平顶山市派德科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0403民初5222号民事判决书中，存在笔误或遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0403民初5222号民事判决书中“剩余未付租金为26448元”补正为“剩余未付租金为264448元”。
（2017）豫0403民初5222号民事判决书中“被告平顶山市派德科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告侯平义、侯伟给付租金26448元及违约金（即滞纳金）。（违约金即滞纳金自2015年9月16日起按照拖欠租金金额及对应月份按照日万分之一的标准计算至2017年6月16日，但至多不超过8863.14元。）”补正为“被告平顶山市派德科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告侯平义、侯伟给付租金264448元及违约金（即滞纳金）。（违约金即滞纳金自2015年9月16日起按照拖欠租金金额及对应月份按照日万分之一的标准计算至2017年6月16日，但至多不超过8863.14元。）”
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱小炜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初5222号本院于二〇一七年十月二十七日对原告侯平义、侯伟与被告平顶山市派德科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0403民初5222号民事判决书中，存在笔误或遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高级人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫0403民初5222号民事判决书中“剩余未付租金为26448元”补正为“剩余未付租金为264448元”。（2017）豫0403民初5222号民事判决书中“被告平顶山市派德科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告侯平义、侯伟给付租金26448元及违约金（即滞纳金）。（违约金即滞纳金自2015年9月16日起按照拖欠租金金额及对应月份按照日万分之一的标准计算至2017年6月16日，但至多不超过8863.14元。）”补正为“被告平顶山市派德科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告侯平义、侯伟给付租金264448元及违约金（即滞纳金）。（违约金即滞纳金自2015年9月16日起按照拖欠租金金额及对应月份按照日万分之一的标准计算至2017年6月16日，但至多不超过8863.14元。）”审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱小炜
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执735号
申请执行人王殿武，男，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区二八镇。
被执行人高文飞，男，汉族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2016年3月24日立案执行王殿武申请高文飞劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高文飞应支付申请人王殿武案款151650.0元，案件受理费1650.00元，执行费2174.75元。
本院在执行过程中，因被执行人高文飞暂无履行能力，双方达成和解协议，申请人王殿武自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执735号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘兴刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2121号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1964年2月9日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告张建国、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告张建国、创飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国向原告偿还信用卡借款本金95392.45元、利息23734.77元、滞纳金9478.23元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张建国车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月12日，被告张建国与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告张建国以信用卡透支的方式从被告创飞公司购买轿车，分36期偿还。被告张建国以其购买的车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告张建国的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告张建国以信用卡透支的形式向被告创飞公司支付了购车款19万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告张建国、创飞公未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月25日，原告与被告张建国签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告张建国以信用卡（张建国卡号为62×××06的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商被告创飞公司支付购车款，透支金额19万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为20862元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：被告张建国可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。同日，原告与郭仁花及被告张建国签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年10月25日至2016年10月24日期间，在19万元的最高余额内，原告依据与被告张建国签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告张建国的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在19万元的最高余额内；抵押物为车牌号鄂Ｆ×××××的起亚牌车辆（双方于2014年2月12日办理抵押登记）。2013年10月25日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告张建国的上述贷款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，被告张建国刷卡消费19万元，后未按约定还款，截止2017年4月24日，被告张建国尚欠原告借款本金95392.45元、利息23734.77元、滞纳金9478.23元。
本院认为，原告与被告张建国签订的《信用卡购车分期付款合同》、与郭仁花及被告张建国签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建国未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告张建国以鄂Ｆ×××××的起亚牌车辆提供了抵押，故原告享有了优先受偿权，因车辆属于动产，双方办理了抵押登记，所以具有对抗第三人的法力效力。被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求，予以支持，但是，双方未约定贷款利息，故本院对原告请求被告张建国承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告张建国于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金95392.45元，滞纳金9478.23元。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被张建国提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌车辆享有优先受偿权；
被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承担连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张建国追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282元，由被告张建国、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张青磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第2579号
罪犯沈永明，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年5月31日作出（2011）沧刑初字第0017号刑事判决，认定被告人沈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2010年10月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2032号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯沈永明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈永明假释建议符合条件和程序。
罪犯沈永明原住所地司法局出具评估意见：未发现不符合社区矫正的法定条件。
经审理查明，罪犯沈永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈永明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈永明予以假释（假释考�期自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1254号
原告娄利娜，女，1974年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
原告谢亚杰，男、1999年12月16日生，汉族、住河南省郏县。
原告谢豪杰，男，2006年8月16日生，汉族、住河南省郏县。
原告谢付炎，男，1952年12月5日生，汉族，农民、住河南省郏县。
原告李菊、女、1953年7月15日生，汉族，农民、住河南省郏县。
谢亚杰、谢豪杰的法定代理人娄利娜，女，1974年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告徐国正，男，1964年4月2日生，汉族，农民、住河南省郏县。
被告耿彦松，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告娄利娜、谢亚杰、谢豪杰、谢付炎、李菊与被告徐国正、耿彦松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄利娜、谢亚杰、谢豪杰、谢付炎、李菊2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，娄利娜、谢亚杰、谢豪杰、谢付炎、李菊申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娄利娜、谢亚杰、谢豪杰、谢付炎、李菊撤回起诉。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1254号
原告娄利娜，女，1974年4月13日生，汉族，住郏县。
原告谢某1。
原告谢某2。
原告谢付炎，男，1952年12月5日生，汉族，农民、住郏县。
原告李菊、女、1953年7月15日生，汉族，农民、住郏县。
谢某1、谢某2的法定代理人娄利娜，女，1974年4月13日生，汉族，住郏县王集乡兰庄3号。
被告徐国正，男，1964年4月2日生，汉族，农民、住郏县。
被告耿彦松，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊与被告徐国正、耿彦松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告娄利娜、谢某1、谢某2、谢付炎、李菊撤回起诉。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范永存
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1104号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000051264。
法定代表人杨建华。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告叶卓芬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××0011。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告叶卓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告佛山市百花物业管理有限公司于2014年10月8日以被告叶卓芬已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取193元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
审判员 �燕贞
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 晓 蓝
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03066号
原告王某，男，汉族，农民。
被告梁某，女，汉族，农民。
本院在审理王某梁某离婚纠纷一案中，原、被告经协商在民政局依法登记离婚，领取了离婚证。2014年3月10日原告王某于向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。被告亦无反诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某承担。
审判员 刘银学
二〇一四年三月十九日
书记员 杨福涛
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03066号
原告王××，男，1982年9月28日生，汉族，农民。
被告梁××，女，1984年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理王××梁××离婚纠纷一案中，原、被告经协商在民政局依法登记离婚，领取了离婚证。2014年3月10日原告王恒于向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。被告亦无反诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王××承担。
审判员 刘银学
二〇一四年三月十九日
书记员 杨福涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4258号
原告：扬州瑞和物业管理有限公司，住所地：高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人：胡巧燕，该公司总经理。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所。
被告：张春林。
原告扬州瑞和物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告扬州瑞和物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1225号
原告戴玉霏，女，1955年10月1日，汉族，教师，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市永丰化工有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇溪白村总部经济区地壹大厦。
法定代表人游宗粦，董事长。
原告戴玉霏与被告莆田市永丰化工有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴玉霏到庭参加诉讼，被告莆田市永丰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉霏诉称：被告莆田市荔城区永丰化工有限公司于2014年3月7日向原告借款本金人民币700000元，并按约定的利率，结清至2014年7月7日的利息。之后分别以15万元人民币和三套办公用具折价35万元人民币作为本金偿还共计50万元人民币，尚欠本金20万元人民币及利息。有被告莆田市荔城区永丰化工有限公司向原告出具一份《收条》为凭。原告自2014年8月起，多次向被告莆田市荔城区永丰化工有限公司及法人代表催讨，而被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法财产权益，请求依法判令被告莆田市荔城区永丰化工有限公司立即偿还原告戴玉霏借款本金人民币200000元，并按约定1%利率支付自2014年7月7日起至还清借款之日止的利息（暂计起诉日为48000元），庭审时变更为自2014年9月7日起计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告莆田市永丰化工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告莆田市荔城区永丰化工有限公司于2014年3月7日向原告戴玉霏借款本金人民币700000元，由被告出具收据一份给原告为据。之后，被告分别以15万元人民币和三套办公用具折价35万元人民币作为本金偿还原告共计50万元，并按月利率1%支付至2014年9月6日的利息。尚欠本金20万元及自2014年9月7日起的利息未还。后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告戴玉霏提供的原告身份证复印件、被告内资企业情况表原件、收据凭证、中国银行客户转账回单原件各一份、支付利息的凭证原件6张及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告莆田市永丰化工有限公司向原告戴玉霏借款，并出具给原告收据为据，所出具的收据具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告莆田市永丰化工有限公司偿还借款于法有据，本院予以支持。因被告按月利率1%支付利息给原告，故原告要求被告继续按月利率1%支付利息符合借贷关系的交易习惯，本院予以支持。被告莆田市永丰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市永丰化工有限公司应在判决生效之日起十日内偿还原告戴玉霏借款人民币20万元，并支付自2014年9月7日起至实际还款之日止按月利率1%计的利息，利随本清。
如果被告莆田市永丰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020元，由被告莆田市永丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林细琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 晶
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第89号
原告：张某某，男，汉族，1969年8月22日出生，小学文化程度，甘肃省高台县人。
委托代理人：裴希明，男，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，1965年3月2日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院审理在原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱兴奋
二〇一四年五月十九日
书记员 王 妍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00713号
原告田锋
被告眉县首善镇红东砖厂。
住所地：眉县首善镇红东村四组。
负责人吴尧贤，该砖厂经营者。
被告吴尧贤
本院在审理原告田锋与被告眉县首善镇红东砖厂、吴尧贤运输合同纠纷一案中，原告田锋于2015年8月21日向本院提出申请要求撤回对被告吴尧贤的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田锋撤回对被告吴尧贤的起诉。
审判员 同列红
二〇一五年八月二十一日
书记员 张粉宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2108号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告祝斌。
原告曹大林。
二原告委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告泸州兴胜房地产开发有限公司。
法定代表人张永洪，总经理。
第三人张永洪。
第三人姚应吉。
原告祝斌、曹大林诉被告泸州兴胜房地产开发有限公司（下称兴胜房地产公司）、第三人张永洪、姚应吉保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人莫继军到庭参加了诉讼，被告及二第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，张永洪、姚应吉向原告借款400万元，双方签订了借款合同，并进行了具有强制执行力的公证。张永洪、姚应吉未按时还款。2015年3月21日，原告与被告、二第三人签订了《还款担保协议》，约定被告兴胜房地产公司对二第三人向原告400万元借款的本金、利息、律师费等承担连带担保责任。原告现已向法院申请执行二第三人还款，故诉至法院要求被告兴胜房地产公司对第三人张永洪、姚应吉向原告400万元借款的本金及利息承担连带担保责任。
被告及二第三人未答辩。
经审理查明：张永洪与姚应吉系夫妻关系。张永洪系兴胜房地产公司与四川省茂盛商贸有限公司的法定代表人。2013年12月25日，祝斌、曹大林作为贷款人甲方，张永洪、姚应吉作为借款人乙方，四川省茂盛商贸有限公司作为担保人丙方签订了《借款合同》，该合同载明：“一、借款金额及用途：乙方夫妇向甲方祝斌借款人民币贰佰万元整（小写：2000000元）；乙方夫妇向甲方曹大林借款人民币贰佰万元整……三、借款期限三个月，即从2013年12月25日起至2014年3月24日止、利息按月息2%......五、担保方式：丙方自愿将其所有的45个车库作为担保……。”落款有上述当事人的签字及盖章。次日，姚应吉与张永洪分别向祝斌、曹大林出具《借条》，载明：今借到祝斌、曹大林人民币现金200万元，大写：贰佰万元整。”落款有姚应吉及张永洪的签字及手印。同日，祝斌通过四川省龙马潭农商银行营业部向张永洪汇款60万元，通过中国农业银行股份有限公司泸州分行向张永洪汇款140万元；曹大林通过中国农业银行股份有限公司泸州分行向张永洪汇款200万元。该《借款合同》于2013年12月30日经四川省泸州市诚达公证处出具（2013）泸诚证字第1386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证具有强制执行效力。2015年3月20日，甲方祝斌、曹大林，乙方张永洪与丙方兴胜房地产公司签订《还款担保协议》，协议载明：“一、因乙方欠付甲方借款本金肆佰万元，现丙方自愿为乙方差欠甲方的借款本金及违约金、律师费等其他所有费用偿付承担无限连带还款担保责任。二、丙方认可甲乙双方原来签订的借款协议……”落款有祝斌、曹大林、张永洪的签字及手印，有兴胜房地产公司的盖章。同时查明，四川省泸州市诚达公证处于2015年6月29日出具（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》，确认：“祝斌、曹大林可持该证书向有管辖权的法院申请强制执行。被申请执行人为张永洪、姚应吉夫妇，四川茂盛商贸有限公司，执行标的：借款本金人民币肆佰万元正……”等其他内容。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、《借款合同》、借条原件、汇款单据、（2013）泸诚证字第1386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》、《还款担保协议》等证据及原告委托代理人的陈述在案佐证。被告及二第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，二第三人向二原告出具借条，二原告实际交付了该款项给二第三人，双方签订了《借款合同》，该合同经公证处公证具有法律效力。二第三人及被告兴胜房地产公司与二原告签订的《还款担保协议》，系当事人的真实意思表示，并且进行了签字、盖章予以确认，并未违反法律的强制性规定，合法有效，被告兴胜房地产公司应当按照合同的约定为二第三人的该借款承担连带担保责任，故对原告的诉求本院依法予以支持。另，原告并未举出证据证明其产生的律师费，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告泸州兴胜房地产开发有限公司为第三人张永洪、姚应吉于2013年12月25日向原告祝斌、曹大林借款的本金400万元及月息2%承担连带担保责任。
二、驳回原告祝斌、曹大林的其他诉讼请求。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，共计43800元，由被告泸州兴胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年十二月三十日
书记员 何宇阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2518号
原告：闫梅，居民。
被告：辛崇胜，居民。
原告闫梅诉被告辛崇胜健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫梅到庭参加了诉讼，被告辛崇胜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫梅诉称：2013年5月23日18时14分许，被告辛崇胜驾驶电动自行车沿北京路由北向南逆向行驶至日照市北京路与秦楼党委路口时，与由西向东行驶的原告闫梅驾驶的电动自行车相撞，致使原告闫梅受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告承担该次事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失37348.85元，诉讼费、邮寄费等由被告承担。
案经送达，被告辛崇胜未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日18时14分许，被告辛崇胜驾驶电动自行车沿北京路由北向南逆向行驶至日照市北京路与秦楼党委路口时，与由西向东行驶的原告闫梅驾驶的电动自行车相撞，致使原告闫梅受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告辛崇胜驾驶非机动车上道路逆向行驶及未确保安全，承担该次事故的全部责任；原告无责任。
另查明：原告闫梅驾驶的电动自行车所有人为原告闫梅。
又查明：事故发生后原告住院治疗30天，主要诊断为右膝外侧半月板前角及体部重度撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带松驰、右膝关节积液、右膝软组织肿胀、全身多处软组织伤等。
对于此次事故，原告闫梅主张其存在以下损失：1.医疗费24532.85元；2.误工费9292.80元（28264元÷365天×120天）；3.护理费2323.20元（28264元÷365天×30天）；4.住院伙食补助费600元（20元×30天）；5.交通费300元；6.车损220元；7.施救费30元；8.停车费50元，合计37348.85元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、住院收费单据、诊断证明、用药清单、财产损失价格认证书、施救费票据、看车费票据、价格认证费票据、邮寄费票据等在案为证。
本院认为，被告辛崇胜驾驶电动自行车与原告闫梅驾驶的电动自行车相撞，致使原告闫梅受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告辛崇胜承担该次事故的全部责任，原告无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费24532.85元，有住院病历、住院收费单据、诊断证明、用药清单为证，予以确认；2.误工费7743.56元（28264元÷365天×100天），原告为城镇居民，对其误工损失可按山东省城镇居民收入标准计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为100天，据此确认以上金额；3.护理费2100元（70×30天），原告未提供护理人员身份证明、护理人与原告的关系证明，也未提供其按城镇居民收入标准计算该项损失的相关证据，对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费600元（20元×30天），原告主张符合相关规定，予以确认；5.交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；6.车损220元，有价格认证书为证，予以确认；7.施救费30元，有施救费票据为证，予以确认；8.停车费50元，有停车费票据为证，予以确认。
以上共计35576.41元，由被告辛崇胜予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辛崇胜赔偿原告闫梅医疗费24532.85元、误工费7743.56元、护理费2100元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车损220元、施救费30元、停车费50元，共计35576.41元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告闫梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告闫梅负担35元，由被告辛崇胜负担699元；邮寄费50元，由被告辛崇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年九月五日
书记员 袁安娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2830号
申请执行人潘志森。
被执行人徐志峰。
被执行人马志慧。
关于潘志森与徐志峰、马志慧民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0985号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为34162元，执行费412元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查封被执行人马志慧所有的苏F×××××红旗汽车一辆，被执行人徐志峰无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初100号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月20日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月10日18时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为沪FUXX**的出租车在道路上行驶，在行驶至本县草港公路里程碑2公里附近处时，因道路通行而与他车人员发生纠纷，尔后驾车离开。后被告人陈某在步行返回现场时被对方人员扭获，警方接警后至现场处置，经对陈某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为2.21mg／ml，后又抽取陈某的血样进行检验，其血液中乙醇浓度为2.22mg／ml。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月三十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第767号
申请执行人：殷桔莲。
被执行人：方红富。
殷桔莲与方红富保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）杭淳商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷桔莲于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方红富暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人殷桔莲案款30000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费450元、执行费600元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第767号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十日
书记员 凌红洲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执98号
申请执行人：某某。
被执行人:陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1788号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人某某银行帐户存款2425.99元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执98号申请执行人：某某。被执行人:陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1788号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人某某银行帐户存款2425.99元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第696号
申请执行人庄清霞，女，1967年1月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人黄勤新，男，1961年4月10日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
申请执行人庄清霞与被执行人黄勤新民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2010）尤民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币40000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、车管所、房管所等部门查询，亦无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤民初字第500号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1054号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被申请人：时荣鑫，男，汉族，1978年12月27日生，住宁津县。
被申请人：宋秀梅，女，汉族，1980年12月24日生，住宁津县。
被申请人：北京满聚网络科技有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼C-1807-50.
法定代表人：时荣鑫
被申请人：宁津县江海家具厂。
住所地：宁津县张菜桥纺织配件市场。
法定代表人：宋秀梅
申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人时荣鑫、宋秀梅、北京满聚网络科技有限公司、宁津县江海家具厂借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人时荣鑫所有的车牌号为鲁Ｎ×××××福特福克斯轿车予以查封，查封期间不得过户、抵押、买卖等，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1054号之二
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被申请人：时荣鑫，男，汉族，1978年12月27日生，住宁津县。
被申请人：宋秀梅，女，汉族，1980年12月24日生，住宁津县。
被申请人：北京满聚网络科技有限公司。
住所地：北京市海淀�中关村东路18号1号楼C-1807-50。
法定代表人：时荣鑫
被申请人：宁津县江海家具厂。
住所地：宁津县张菜桥纺织配件市场。
法定代表人：宋秀梅
本院在审理申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人时荣鑫、宋秀梅、北京满聚网络科技有限公司、宁津县江海家具厂借款合同纠纷一案中，因申请人提出诉讼保全申请，并提供其自身所有的房产作为担保，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司所有的位于宁津县汶昌路南首东侧的太和公馆小区三号商铺楼予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年六月八日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1054号之四
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被申请人：时荣鑫，男，汉族，1978年12月27日生，住宁津县。
被申请人：宋秀梅，女，汉族，1980年12月24日生，住宁津县。
被申请人：北京满聚网络科技有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼C-1807-50。
法定代表人：时荣鑫
被申请人：宁津县江海家具厂。
住所地：宁津县张菜桥纺织配件市场。
法定代表人：宋秀梅
申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人时荣鑫、宋秀梅、北京满聚网络科技有限公司、宁津县江海家具厂借款合同纠纷一案，申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司申请解除冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人时荣鑫所有的车牌号为鲁Ｎ×××××福特福克斯轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王文萍
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初491号
原告杜昌军。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告赵水明。
被告陈小文。
原告杜昌军与被告赵水明、陈小文担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜昌军及其委托代理人张群英、被告赵水明、陈小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告赵水明向浦江县农村信用合作联社贷款65万元，由原告房产作为抵押。但借款到期后，赵水明未归还借款，为此原告于2015年12月18日、21日替被告赵水明归还了借款本金65万元及利息16928.97元。故诉讼到法院，要求两被告立即支付原告代偿款65万元及利息16928.97元，今后利息自2015年11月23日起按年利率6%支付至实际归还之日止。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、个人循环抵押借款合同复印件（庭审后原告提供了原件）、借款借据复印件、共同还款承诺书复印件各一份，证明被告赵水明向浦江县农村信用合作联社借款65万元及原告以其房产为借款提供担保的事实；
3、农村信用社收贷息凭证四份，证明原告于2015年12月18日、21日替被告赵水明归还了借款本息666928.97元的事实。
两被告答辩称：对被告赵水明向浦江县信用联社借款65万元及该笔借款由原告代为归还的事实无异议，但2010年12月1日，原告儿子杜阅钢与赵水明签订的股份转让协议中约定，杜阅钢将其持有的建德市嘉恒电子有限公司的30%的股份转让给赵水明，原告杜昌军应将其房产证借给赵水明抵押贷款，赵水明将嘉恒公司的房屋、土地、设备抵押给杜昌军，因此被告已将公司资产抵押给原告，借款应由原告归还，原告无权向被告追偿。
为了主张自己的权利，两被告提供了2010年12月1日被告赵水明与原告儿子杜阅纲签订的股份转让协议一份。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告赵水明向浦江县农村信用合作联社借款65万元，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日，利息利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，原告杜昌军以其房产为该笔借款作抵押担保，被告陈小文向浦江县农村信用合作联社作出了承担共同还款责任的承诺书。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，为此原告于2015年12月18日归还了浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10283.64元，于同月21日归还了借款本金60万元及利息6645.33元。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、个人循环抵押借款合同、农村信用社收贷息凭证佐证。
本院认为：被告陈小文与被告赵水明系夫妻关系，借款时陈小文也向浦江县信用合作联社承诺承担共同还款责任，因此2013年赵水明向浦江县农村信用合作联社的借款应系两被告共同借款。原告为该笔借款提供抵押担保，在该借款到期后代两被告归还了借款及利息，原告有权按照担保法的规定向两被告进行追偿。故对原告要求两被告支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告代偿之日起计算。被告提出2010年12月1日，因原告以其房产为被告的借款提供抵押，双方协议将被告开办的建德市嘉恒电子有限公司的房屋、土地、设备抵押给了原告，故原告无权向被告追偿的辩解，首先根据法律规定不动产的抵押经登记才生效，但现在并无证据证明双方办理了相应的抵押权登记，故双方对抵押的约定并未生效；其次，即使双方对抵押的约定已生效，但是否要对抵押物实现其抵押权系原告的权利，原告放弃其权利并不影响其对两被告追偿的权利，故对被告的辩解，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵水明、陈小文于本判决生效后十日内支付原告杜昌军代偿款666928.97元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自原告代偿之日至本判决确定的履行之日止的利息（其中60283.64元自2015年12月18日开始计算，606645.33元自2015年12月21日开始计算）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元（已减半收取），保全费1020元，合计6255元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5235元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
代书记员 张芝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢26号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷等六案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字00659号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽分六次向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付韩炜烽163000元，负担案件受理费1780元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。期间本院依法查封了被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦住房一套（房号为30904号，合同号为Y12011476）。2015年10月22日委托西安市中级人民法院进行评估，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2015）第1130313号房地产估价报告，该房产评估价为687400元。2015年12月21日委托西安市中级人民法院拍卖，2016年元月29日陕西开泰拍卖有限公司在西部产权交易所一层公开拍卖该房产，但因无人报名参加竞买而流拍。
经查，本院查封该房产时权利人分别为刘发民、韩炜烽、刘果，现三权利人形成一致意见，协商如下：刘发民、韩炜烽、刘果同时申请陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷等案，总执行标的为1834345元，本次执行到位房产价值为138.02万元，部分执行到位，三人应按比例受偿。刘果同意放弃本次分配，对此刘果愿承担一切法律责任，同时将韩炜烽所抵房产剩余160735元转移至刘发民申请的五案中，双方之后自行结清经济手续。刘发民、韩炜烽、刘果对该协议愿承担一切法律责任。
现申请执行人韩炜烽同意以第一次拍卖流拍价作价687400元以物抵债。本院依法作出（2015）临潼执字第00443-4号执行裁定书（以物抵债裁定书）送达双方当事人，故韩炜烽以物抵债受偿案件款687400元。（2015）临潼执字第00443号案件已抵扣80900元，剩余房款606500元。本案执行标的为164780元，用执行到位的剩余房屋款抵偿该债务，现剩余房款441720元用于清偿其他以韩炜烽为申请人的执行案件，本案执行费1172元申请人韩炜烽已交纳。（2015）临潼民初字第00659号民事调解书确定的法律义务已经履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 剑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第77号
罪犯吴钊。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年5月9日作出（2012）湘刑初字第28号刑事判决，以被告人吴钊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元（原判时缴纳5千元，本次向湘阴县人民法院缴纳1万元）。刑期自2011年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴钊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴钊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴钊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第381号
罪犯苏阳，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年8月21日，本院作出（2003）益中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人苏阳犯绑架罪，判处无期徒刑；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48395元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）湘刑一终字第353号刑事判决，维持原判。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第41号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第82号刑事裁定减刑一年六个月；于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第524号刑事裁定减刑一年三个月；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第783号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1121号刑事裁定减刑一年；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第54号刑事裁定减刑一年五个月（刑期异动后至2018年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏阳投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，担任监区积委，工作态度积极，认真负责，能积极参加劳动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。2013年3月，被评为年度改造积极分子；本次考核时段共获考核综合分75.8分（2012年10月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏阳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏阳减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，女，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，女，天津华益律师事务所律师。
被执行人：肖印起，男，1974年4月27日出生，汉族
被执行人：边永芹，女，1975年4月24日出生，汉族
被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室，组织机构代码74913402-7。
本院于2017年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与肖印起、边永芹、天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初2209号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，女，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，女，天津华益律师事务所律师。被执行人：肖印起，男，1974年4月27日出生，汉族被执行人：边永芹，女，1975年4月24日出生，汉族被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室，组织机构代码74913402-7。本院于2017年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与肖印起、边永芹、天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初2209号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2659号
原告宋建平。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告渠大海。
本院在审理原告宋建平诉被告渠大海民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋建平自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄应华
第1页共2页