wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00066号
上诉人（一审被告）：唐某甲，女，1988年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于某，男，1986年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：于光武，男，1946年4月7日出生，汉族，居民，系于某之父。
一审被告：唐某乙，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，系唐某甲之父。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
上诉人唐某甲因与被上诉人于某、一审被告唐某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2013年12月9日作出的（2013）砀民一初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、许劲松组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲的委托代理人于亚东，被上诉人于某的委托代理人于光武到庭参加了诉讼，一审被告唐某乙的委托代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某一审诉称：于某与唐某甲经他人介绍相识，后经媒人给唐某甲见面礼4000元，彩礼款60000元，戒指一枚价值2000元。因双方发生纠纷，未能结婚。请求判令唐某甲、唐某乙返还彩礼款66000元。
唐某甲、唐某乙辩称：于松针给唐某甲返还见面礼4000元及戒指一枚属赠与，不应返还。唐某乙不是婚约财产纠纷的当事人，且于松针送彩礼时，唐某乙不在场，不应当返还。
一审法院查明：于某与唐某甲2012年11月经他人介绍相识，后经媒人给唐某甲见面礼4000元，彩礼款60000元，戒指一枚价值2000元。双方因办理结婚登记发生纠纷，未能结婚。
一审法院认为：婚约财产纠纷的当事人应为婚约关系的当事人即于某和唐某甲，唐某乙作为唐某甲的父亲，在本案中是不适格的当事人。唐某甲收受于某彩礼款60000元，依法应当返还。于某给付唐某甲见面礼4000元，戒指一枚属赠与，于某要求返还，无法律根据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、唐某甲于判决生效后20日内返还于某彩礼款60000元；二、驳回于某其他的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.50元，由唐某甲负担。
唐某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：唐某甲收受彩礼款60000元是事实，但唐某甲为结婚准备了酒席，购买数万元的烟酒等。于某在结婚前两天突然悔婚，给唐某甲造成巨大损失，且唐某甲为于某购买大约5000元的衣物。一审判决未考虑上述因素而判决唐某甲返还彩礼款60000元显失公平。请求二审法院依法改判。
于某辩称：唐某甲隐瞒其患乙肝的事实，直到结婚前几天，经体检才知道其患有乙肝。其上诉所称的为结婚购买了大量烟酒均不是事实。虽然其为于某购买了5000元的衣物，而于某为其购买了大约6000元的衣物，另给付4000元见面礼、戒指一枚，因这些物品均属赠与，不应当相互返还。请求二审法院维持原判。
唐某乙未答辩。
二审中，唐某甲向本院提交以下证据：汤淑臻、蔡佳川等七位证人出具的证明、收条等，以证明唐某甲为举办婚礼支出的费用。
于某对上述证据质证意见为：上述证人证言均不真实，唐某甲没有支出这些费用。
于某向本院提交以下证据：唐某甲的医学化验单，以证明唐某甲患有乙肝。
唐某甲对上述证据质证意见为：只能证明唐某甲进行了体检，不能证明提出解除婚约。
本院经审查认为：唐某甲仅提供了七位证人出具的书面证言，证人均未出庭作证，于某对上述证人证言不予认可，本院对其证明力不予认定；于某提供的医学化验单与本案所审理的婚约财产应否返还不具有关联性，对其证明力不予认定。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审法院判决返还的彩礼数额是否适当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，于某要求唐某甲返还彩礼符合上述法律规定应当返还的情形，一审法院判决予以返还正确。对于返还彩礼的数额，一审法院根据本案的实际情况判决由唐某甲返还于某彩礼款60000元并无不当。唐某甲上诉称其为结婚支出大量费用，但其没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐某甲的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 许劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7719号
被执行人保福龙，男，1995年7月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行被执行人保福龙盗窃罪、抢夺罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月31日，被执行人保福龙应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人保福龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
今后发现被执行人保福龙有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 寅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执290号
申请执行人王友昌，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人张大伟，职务总经理。。
本院在执行申请执行人王友昌与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）呼利民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 爽
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保428号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人陈飞、金玉美、南通欧美佳纺织品有限公司、陈世杰、黄如霞、张辉、顾建美金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人南通欧美佳纺织品有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封被申请人张辉名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2020年5月29日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-68902156
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第574号
罪犯侯贵生，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。山西省长治市中级人民法院以（2008）长刑初字第13号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。�期自2007年4月28日至2017年4月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第946号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯侯贵生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯贵生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯贵生在当前服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯贵生减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年7月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2590号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，地址：清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
负责人：黄明敏。
委托代理人：谭燕玲，该公司员工。
委托代理人：李跨章，该公司员工。
被告：雷达兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告雷达兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理121元，由原告清远市嘉业联行物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年七月七日
书记员 黄春燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5197号
起诉人宁远龙。
起诉人宁莉。
2016年4月26日，本院收到起诉人宁远龙、宁莉诉被起诉人南宁平华商贸有限责任公司、陈明璇一案的民事起诉状及相关证据材料。起诉人称：为了购买被起诉人南宁平华商贸有限责任公司开发建设的凤和花园集资房工程项目的房屋，起诉人与之于2005年12月30日签订了一份《代理集资建房协议书》，该协议书第四条约定，“集资房的价格为成本价，本项目是由各集资户全额出资建设的，因而甲方的出资额以整个小区的各项实际支出，按甲方所定的住宅面积、公摊面积、停车位等具体计算分摊。”后双方于2006年11月16日签订的《商品房买卖合同》的补充条款第3条约定，“本合同第四条所列的房价为暂定价，待项目竣工测绘后，按原双方签订的《代理集资建房协议书》中约定的成本构成进行结算，多退少补。”但是，被起诉人南宁平华商贸有限责任公司在2007年11月完工交房后，至今未按约定公布集资房的成本价，尚未与凤和花园业主进行结算。由于被起诉人南宁平华商贸有限责任公司至今未公布凤和花园集资房的成本价，原告只得根据凤和花园业主的购房价格来推定成本价。被起诉人南宁平华商贸有限责任公司于2009年9月22日为凤和花园3号楼3J305号房业主宋标出具的发票显示，其认购的集资房面积为168.86平方米，价格为1850元／平方米，总价为321391元。据此，起诉人认为凤和花园集资房的成本价不高于1850元／平方米。根据被起诉人南宁平华商贸有限责任公司收取起诉人房款时，于2009年7月29日出具的发票，起诉人所购买的凤和花园集资房面积为168.1平方米，其价格为2300元／平方米，总价为386630元；于2009年9月9日出具的发票，起诉人所购买集资房2号楼架空层杂物房2-03房的面积为13.27平方米，总价为30521元；于2009年11月6日出具的发票，起诉人购买的集资房2号楼2A104号小阳台的面积为2.35平方米，其价格为3439元／平方米，总价格为8081元。证明被起诉人南宁平华商贸有限责任公司在收取起诉人集资房款时，明显高于集资房的成本价，共多收起诉人房款85350。由于被起诉人南宁平华商贸有限责任公司至今未与凤和花园业主结算，起诉人现要求被起诉人返还多收取的房款85350元，并支付从2009年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率利息损失34735元。因为被起诉人陈明璇是被起诉人宁平华商贸有限责任公司是股东，在签订《商品房买卖合同》时，还是被起诉人宁平华商贸有限责任公司的代理人，而且至今占有和管理凤和花园集资房项目的购房款。所以，被起诉人陈明璇应对被起诉人宁平华商贸有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被起诉人宁平华商贸有限责任公司多收取起诉人房款85350元，应当依照双方合同的约定予以返还并支付利息；而被起诉人陈明璇作为股东实际占用这些房款，应承担连带清偿责任。为此，起诉人现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被起诉人宁平华商贸有限责任公司返还起诉人多支付的集资建房款85350元，并支付利息损失34735元（以8535元为基数，按人民银行5年以上期贷款利率从2009年11月6日暂计至2016年4月25日止，以后的利息损失另行计算至本案债权全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人宁平华商贸有限责任公司承担；三、判令被起诉人陈明璇对被起诉人宁平华商贸有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人宁远龙、宁莉与被起诉人南宁平华商贸有限责任公司、陈明璇之间属于职工因集资房的取得、价款、户型、面积等与单位发生的争议，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理，故对于本案，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对宁远龙、宁莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 农微龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 张俊辉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1033号
原告：王某某，男，汉族，2015年2月10日出生。
法定代理人：王康，男，汉族，1990年12月21日出生。
委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，1994年2月20日出生。
原告王某某诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告于2017年09月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某减半负担。
审判员 马永平
二〇一七年九月四日
书记员 张一珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第214号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，该公司经理。
被执行人哈尔滨市民生路小学校，所在地哈尔滨市香坊区朝和平二道街94号。
法定代表人刘林，该学校校长。
被执行人哈尔滨市香坊区教育局，所在地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人王海山，该单位局长。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市民生路小学校、哈尔滨市香坊区教育局建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请暂缓执行。截止到2015年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币239422元及逾期履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第404号
原告余国良，男，1963年2月7日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告余国良与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余国良于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国良所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国良撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币75元，由原告余国良负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 陈魁伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初68号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某,男,1977年11月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址内蒙古自治乌兰察布市集宁区团，无职业。因本案于2017年01月04日被刑事拘留，同年01月06日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年01月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月01日21时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶蒙J656**号灰色东风牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“北站货场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取周某某血样并送检。2016年12月02日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人周某某血样中酒精含量为284.1545mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且被告人周某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的法定从重处罚情节，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、集宁区公安局交警大队出具查获经过材料、被告人周某某驾驶证查询简项信息、被告人周某某所驾机动车车辆信息及车辆照片、乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安�法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2016]8号血液中乙醇含量检验鉴定报告书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初68号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人周某某,男,1977年11月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址内蒙古自治乌兰察布市集宁区团，无职业。因本案于2017年01月04日被刑事拘留，同年01月06日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年01月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月01日21时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶蒙J656**号灰色东风牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“北站货场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取周某某血样并送检。2016年12月02日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人周某某血样中酒精含量为284.1545mg/100ml,达到醉酒程度。检察机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且被告人周某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的法定从重处罚情节，请依法判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、集宁区公安局交警大队出具查获经过材料、被告人周某某驾驶证查询简项信息、被告人周某某所驾机动车车辆信息及车辆照片、乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安�法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2016]8号血液中乙醇含量检验鉴定报告书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岗二〇一七年二月二十四日书记员 邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1856号
被拘留人:陈留娟公民身份号码:×××0025
本院在执行潘永民与陈留娟、磐安县天马服饰有限公司、陈岩明（2017）浙0783执1856号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈留娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00174号
申请人汪中海，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人王伦文，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人张燕凤，女，汉族，1975年出生，住址同上。
被申请人陈学智，男，汉族，1967年出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人望江县嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人张燕凤，总经理。
申请人汪中海与被申请人王伦文、张燕凤、陈学智、望江县嘉源针织有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王伦文、张燕凤、陈学智、望江县嘉源针织有限责任公司的银行存款130万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人汪中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王伦文、张燕凤、陈学智、望江县嘉源针织有限责任公司银行存款130万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪大为
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执97号
申请执行人：邓锡艳，女，1979年3月1日出生，藏族，现住四川省马尔康市。
被执行人：朱玉华，男，1979年6月13日出生，藏族，现住四川省金川县咯尔乡。
本院在执行邓锡艳与朱玉华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱玉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执97号申请执行人：邓锡艳，女，1979年3月1日出生，藏族，现住四川省马尔康市。被执行人：朱玉华，男，1979年6月13日出生，藏族，现住四川省金川县咯尔乡。本院在执行邓锡艳与朱玉华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱玉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年十二月十八日书记员  陈露附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第50号
申请执行人：崔海燕，）。
被执行人：康夫台。
崔海燕与康夫台民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）闸民一（民）初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。义务人康夫台未按生效法律文书确定的期限履行，权利人崔海燕于2013年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康夫台无适当财产可供执行；申请执行人崔海燕表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第50号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月九日
代书 记员 李世进
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初981号
原告：杨井生，男，1970年1月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈滨辉，男，1986年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告杨井生诉被告陈滨辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨井生到庭参加诉讼、被告陈滨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨井生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即归还拖欠的租车款壹仟柒佰元整（￥1700元），并支付从2016年2月15日起至还清时止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告向原告租车，在2016年2月13日经双方结算，结欠租车款1700元，双方约定在2016年2月14日付清，逾期按月利率2%计算利息，并出具欠条一张给原告手执。到期后，经原告多次催讨，迟迟不予支付，致使原告蒙受损失。为维护原告合法权益，特依据《民讼法》的有关规定，提起诉讼请判如所请。
陈滨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈滨辉向杨井生租赁车辆使用，2016年2月13日经双方结算，陈滨辉结欠杨井生车辆租金1700元，双方约定于2016年2月14日付清，逾期按月利率2%计息，并由陈滨辉出具“今欠杨井生租车款人民币壹仟柒佰元整（￥1700元）。于2016年2月14日付清，逾期则按2分利息计算”的欠条给杨井生收执。陈滨辉出具欠条后，经杨井生催讨，至今未归还杨井生租车款。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。陈滨辉欠杨井生车辆租金1700元，有陈滨辉出具给杨井生收执的欠条和杨井生在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。杨井生已按约将租赁车辆交付陈滨辉使用，陈滨辉未按约支付杨井生租金属违约，依法应承担相应的民事责任。陈滨辉的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。陈滨辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈滨辉应于判决生效之日起十日内支付杨井生车辆租金1700元，并支付从2016年2月15日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈滨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 陈 永 林
人民陪审员 沈 家 松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0863号
原告葛某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第416号
原告嵇某某。
被告姚某某。
原告嵇某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判
员何建海适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭审理了本
案。原告嵇某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇某某诉称，2010年2月18日，被告姚某某向我借款
8万元，约定于2010年2月28日前归还，并出具借条一份。借款
到期后，经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告文某立
即归还借款人民币8万元。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息3528元的诉讼
请求。
被告姚某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》一份，证明被告向原告借款人民币8万元的事实。
对原告提交的上述证据材料，虽未经被告质证，但结合
原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的证据，符
合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭
予以认定。本院经审理，认定事实如下，被告姚某某于2010年2月18
日向原告嵇某某借款8万元，约定于同年2月28日前归还，被告
并于借款当日出具借条一份。借款到期后，被告未能及时归还
，故原告诉至本院。
本院认为，原告嵇某某与被告姚某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。借款到期后被告未能及时归还
借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告嵇某
某借款人民币8万元。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳944元，由被告姚某某负担900元，
原告嵇某某负担40元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判长 何建海
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 鲍静虹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第113号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月4日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区流均镇前哨村村民纪某家行驶至本区泾口镇蒋桥村蒋桥大桥附近，被执勤民警查获。被告人陈某归案后如实供述上述事实。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某血液乙醇含量为149mg／lOOml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、行驶视频截图、物证照片、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、血醇检验鉴定报告书以及现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年四月十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2014）淮法刑初字第113号案由：危险驾驶
被告人陈某性别男年龄1965年10月18日出生简要
案情法定刑六个月以下拘役，并处罚金量刑起点1个月基准刑1＋1个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节省院实施细则减少基准刑本院
减少基准刑省院实施细则增加基准刑本院
增加基准刑其他情节调节基准刑坦白-10%累计-10%拟宣告刑2个月自由裁量宣告刑2个月判决
结果拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。备注经院庭长同意承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
关于被告人陈某危险驾驶一案的审理报告
案号（2015）淮法刑初字第113号被告人陈某认定事实2014年12月4日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏HL37**号普通二轮摩托车，从本区流均镇前哨村纪某家行驶至本区泾口镇蒋桥村蒋桥大桥附近，被执勤民警查获。被告人陈某归案后如实供述上述事实。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某血液乙醇含量为149mg／lOOml。
认定证据上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、行驶视频截图、物证照片、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、血醇检验鉴定报告书以及现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
承办人意见以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
承办人孙荣山庭长意见分管领导意见
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第374号
原告：征××。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××
××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告征××诉被告浙江××都××有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月22日向本院提出财产
保全的申请，要求冻结被告浙江××都××有限公司银行存款
400000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××都××有限公司的银行存款400000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年一月二十二日
书记员 马爱华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3211号
罪犯李东方。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2015年5月28日作出（2014）崇刑初字第083号刑事判决，以罪犯李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李东方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东方在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李东方的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李东方财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李东方在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东方的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1379号
原告：丁雪楠，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：郭亚男，女，1995年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告丁雪楠诉被告郭亚男民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪楠到庭参加诉讼。被告郭亚男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告因资金周转困难向原告借款123000元，被告于2017年7月7日向原告出具借条约定2017年7月10日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。
被告郭亚男未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告出具一张借条“今2017年7月7日郭亚男向丁雪楠借到人民币拾贰万叁仟元整（123000）元，定于2017年7月10日归还”。
原告主张原、被告系朋友关系，自2017年4月份起至6月份，被告以购买原材料、打印机、××为由先后多次向原告借款，被告后来偿还部分借款，余款123000元未付；2017年7月7日12时左右，原告和一个朋友找到被告，当时原告和原告的朋友、被告和被告的母亲在场，被告向原告出具了借条，借条内容是被告写书的，借条上的手印是被告捺的。
原告主张于2017年4月7日至6月25日以支付宝转账方式向被告支付15笔借款合计36759元，于2017年5月17日至6月30日以微信转账方式向被告支付25笔借款合计47950元，原告提供了支付宝交易明细、微信支付明细为证。
原告主张2017年5月份，包括原、被告在内的五个人在烟台经济技术开发区德胜商城北门的溢馨茶庄，被告认可向原告借款123000元。原告提供了手机录音光盘为证。
本院于2017年8月30日对烟台市福山区张格庄镇黑石村村委委员郭洪录进行调查。郭洪录在调查中称：我和郭亚男没有亲属关系，郭亚男的户口在我村，她本人不在村里居住。郭亚男的父亲郭范英去世有十年左右，郭亚男在郭范英去世后就搬出村子，她们全家离开黑石村已有20年，她们家在村里的房子早就卖了，郭亚男在村里有无联系人不清楚，她不回村里。经庭审质证，原告对此无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告郭亚男欠其借款本金123000元，原告提供被告郭亚男于2017年7月7日出具的借条和支付宝交易明细、微信支付明细、手机录音光盘可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告的主张予以支持。被告郭亚男应偿还原告丁雪楠借款本金123000元。被告郭亚男经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭亚男于本判决生效后十日内偿还原告丁雪楠借款本金123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费560元，由被告郭亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 贾德寿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 苑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第856号
申请人李纪东。
被执行人周书林。
李纪东申请执行周书林劳务合同纠纷一案，申请人李纪东依据生效的（2015）辉民初字第360号民事调解书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人周书林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周书林可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第360号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯保崴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初664号
原告：陆贵荣，男，1988年5月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄罗燕，女，年籍不详，住广西梧州市长洲区。
原告陆贵荣诉被告黄罗燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陆贵荣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陆贵荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆贵荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆贵荣负担。
审判员 吕晓雯
二〇一七年四月二十一日
书记员 李健梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11378号
原告：吴国进，男，汉族，1965年7月16日出生，住晋江市西园霞浯东区。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：晋江酷乐鞋业有限公司，住晋江市陈埭洋埭，统一社会信用代码9135058276406045XP。
法定代表人：林志通，该公司董事长。
原告吴国进与被告晋江酷乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，原告的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4万元及逾期付款利息（自起诉起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需向原告经营的成业鞋材（未办理营业执照）购买鞋底，2015年10月15日，被告结欠原告鞋底款4万元，后经催讨未支付。
原告提供下列证据：1.身份证及证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的工商登记情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款4万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需向原告经营的成业鞋材（未办理营业执照）购买鞋底，2015年10月15日，被告结欠原告鞋底款4万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江酷乐鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国进货款4万元及逾期付款利息(自2016年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12421号
原告：于某，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：应某1，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：叶刃，男，1962年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区，系被告姐夫。
原告于某诉被告应某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人梁东，被告应某1及其委托诉讼代理人叶刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令婚生子应某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后在××××年××月××日生有一女应某3，现已成年，××××年××月××日生有一子应某2。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵。原告认为：原被告双方感情不好，感情已完全破例，双方根本没有和好的可能性。为此，特诉请贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告应某1辩称：被告认为基于孩子跟家庭的考量，还是希望复合，所以不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、结婚登记申请书一份，以证明原被告结婚登记的事实。
二、户口本原件一份，以证明双方婚后生育一子一女的事实。
被告质证如下：对证据均无异议。
经审理查明：原告于某与被告应某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女应某3；××××年××月××日，双方又生育一子应某2。婚姻生活期间，双方有一定的矛盾。
本院认为：原、被告系相识后自由恋爱而选择结婚，婚姻基础较好；且双方共同生活二十余年，并生育有一儿一女，说明婚姻期间，双方的感情较为稳定。婚后双方共同努力，创造了一定的财产，故双方均有与对方长期共同生活的愿望。虽然在共同生活期间发生一定的矛盾，但并不存在实质性矛盾，只要双方加强沟通，正确对待婚姻，相互关爱，营造良好生活氛围，双方还是能够和好并继续共同生活的，故本案应认定双方夫妻感情尚未完全破裂。就目前来说，原告起诉离婚的事实尚无证据佐证，其离婚的理由也有不足，故原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年八月二十二日
书记员 余晓雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第681号
原告贾信妮，女，1947年6月17日生，汉族，住荥阳市崔庙镇白赵村龛脑村***号。
委托代理人田松辉。
被告史德周。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
原告贾信妮诉被告史德周健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾信妮及其委托代理人田松辉、被告史德周及其委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告与原告之子田松辉因琐事发生争执，双方相互拉扯。原告上前劝解时，被告用手将原告推倒在地，造成原告头部和腰椎等多处受伤。原告受伤后经医院治疗，发生医疗费6000多元，现仍需继续治疗，被告未赔偿原告损失。原告要求被告赔偿其损失共计20000元，包括：医疗费6000元，误工费2000元，护理费4000元，交通费1000元，营养费2200元，住院伙食补助费1800元，继续治疗费（后期用药）3000元。
被告辩称：被告与田松辉发生争执过程中，原告连吵带骂跑过来，自己在田松辉跟前倒地，当时围观的群众指责她为啥倒地，原告又自行起身去坐到旁边的花坛上。被告与原告当时无身体接触，原告所诉违背事实，应当依法驳回其诉讼请求。
诉讼中，当事人的争议焦点为：被告是否对原告实施了侵权行为。
原告提供的证据有：1、当地公安机关于2014年12月31日对被告作出的荥公（8275）不罚决字（2014）006号《不予行政处罚决定书》，该决定书记载所查明的事实为：“2014年11月26日17时许，田松辉和史德周在荥阳市崔庙镇白赵村委因琐事发生纠纷，双方相互厮打，后不慎致使贾新妮、王瑞娟倒地”，该决定书记载作出该决定的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项。2、荥阳市人民医院的诊断证明、住院证及病历。3、荥阳市人民医院的住院费票据。4、崔庙卫生院的门诊票据。5、荥阳市中医院的每日费用清单。
被告提供的证据有：1、证人崔某的证言，该证人当庭陈述的主要内容是：换届选举当天，在村委大院里，该证人看见田松辉和被告在撕拽，当时原告与被告的距离有好几米远，双方没有身体接触，该证人看见原告倒地，当时围观人很多，不知道原告倒地的原因。2、证人贾某的证言，该证人到庭陈述的主要内容是：当时村里选举，该证人在村委会议室唱票时，听见室外有人吵架，该证人出来看见田松辉和被告在厮打，厮打过程中他俩撞倒了在场王瑞娟；原告当时在现场，距离田松辉和被告两人约1米左右，很生气的样子；田松辉和被告吵打停止后，该证人看见原告自己坐到地上，没有人碰倒原告。3、当地村民田军周、史育民、张秀凤等十二人联名出具的证明材料一份，该证明材料的主要内容是：田松辉与被告均是村干部。当时本村换届选举，田松辉把被告从会议室叫到院子里，大吵大闹，冲散了选举会场，参加选举的人都跑到院子里，上前劝阻不下，田松辉伙同他人上前围攻被告，当时原告在距离争吵处约三米元的花坛上坐着，看到田松辉和被告争吵，在他人的教唆下，自己躺到地上并叫喊被告打人啦。在场群众说她相离恁远咋会被撞着，原告在地上躺了一会后起身，还说地上真凉。
上述证据均经庭审质证。原告质证时认为：被告的证据均不属实；证人崔某以及联名出具证明的十二名村民，当时都在会议室里唱票，被告在院子里推倒原告时，他们都不在现场；证人贾某与被告有亲属关系，该证人来某系受被告指使，原告当时未见该证人在现场。
被告质证时认为：被告对原告的证据1、2、3的真实性均无异议；其证据1未显示双方当时有身体接触，不能证明其伤系被告造成；其证据2记载为打架受伤住院，与事实不符；其证据3所示费用不应由被告承担；其证据4、5均与本案缺乏关联性。
本院认证认为：原告的证据1、2、3，均系有效书证，具备真实性，被告的证据1、2、3，作为证人证言，其证据的形式合法，以上证据均与本案有关联，本院均予以采纳；原告的证据4、5，无相应病史材料等佐证，其真实性、关联性无从判断，本院不予采纳。
原告的证据1即《不予行政处罚决定书》，显示原告倒地的前因是田松辉和被告相互厮打，该证据对原告的主张有相应证明力；原告的证据1显示该决定适用法律条款的内容为“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的”，这里的“依法不予处罚”，包括违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的情形；原告的证据1记载相互厮打的行为人有两个，未认定原告所称被告用手将其推倒的事实，也未认定原告与被告之间发生了肢体触碰，还未认定原告受伤的结果，因此，该证据对被告的相关辩解也有部分证明力；原告的证据2、3作为事后的病史材料，属间接证据，对本案争议焦点的证明力较小；被告的各证人证言，可相互印证，对其辩解有相应证明力。综合判断双方当事人针对本案争议焦点提供相应证据的证明力，大体相当。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年11月26日下午，原告所在村委举行换届选举过程中，在该村委院子里，原告之子田松辉与被告因琐事发生争执，双方遂相互厮打，当时有群众围观。因田松辉与被告互厮打，原告曾在现场倒地，后到医院就医。当地公安部门进行调查后，认定了田松辉和被告相互厮打后不慎致使原告倒地的相关事实，依法对被告作出不予行政处罚的决定。针对被告当时是否用手推倒原告这一项事实，原告与被告于诉讼中存在分歧。原告认为被告实施了用手推倒原告的侵权行为，遂提起诉讼，要求赔偿。
本院认为：原告要求被告承担侵权责任，首先应当对其所称侵权事实承担举证责任。当事人针对本案同一事实分别提供了相反的证据，双方提供证据的证明力大体相当，都无足够的依据否定对方的证据，导致原告主张的侵权事实陷于真伪不明状态，依法应当由原告承担举证不能的后果。原告本案诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾信妮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年五月十二日
书记员 冉锦秀
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第2971号
原告王俊力。
委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告魏小涛。
原告王俊力与被告魏小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月26日向本院书面申请撤回对魏小涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对魏小涛的起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊力撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高小蒙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1029号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：王静。
被告：王梅。
本院于2017年2月15日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王静、王梅金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王静、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王静归还贷款本金49000元及利息（从2015年6月2日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，王静向原告下属的蒋集支行贷款49000元，约定年利率13.25%，于2015年3月3日到期，该笔借款由被告王梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还利息至2015年6月1日，本金及之后利息未再归还。
被告王静、王梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告王静向原告提交一份《短期借款申请书》，申请借款49000元，贷款用途为借新还旧，被告王梅作为保证人在申请书上签字并按指印。2014年3月5日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告王静（借款人）、王梅（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年3月5日起至2015年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过49000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为12.62%的固定利率；最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年。被告王静作为借款人在合同上签名并按指印，被告王梅作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年3月5日，原告向王静的账户发放贷款49000元，借款借据上载明年利率为13.25%，借款日期为2014年3月5日，到期日期为2015年3月3日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告归还利息至2015年6月1日，本金及之后利息未再归还。2017年2月15日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王静、王梅之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人王静未按约定还款，对于原告要求王静归还贷款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王静按年利率13.25%上浮50%，给付从2015年6月2日起至实际给付之日的利息，本院认为，原、被告在借款合同中约定借款借据为借款合同的组成部分，但是借款合同和借款借据中约定的利率又不一致，因借款合同和借款借据均是由原告提供的固定格式文本，故应作出不利于原告的解释，被告应按照年利率12.62%给付从2015年6月2日起至实际给付之日的利息。原告主张逾期利率上浮50%，没有合同依据，本院不予支持。
担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告与被告王静虽约定以新贷偿还旧贷，但因被告王梅知悉此约定，故保证人不能免除保证责任，原告要求保证人王梅在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王静、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49000元及利息（从2015年6月2日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.62%计算）；
二、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵风芹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1029号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：王静。被告：王梅。本院于2017年2月15日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王静、王梅金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王静、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王静归还贷款本金49000元及利息（从2015年6月2日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，王静向原告下属的蒋集支行贷款49000元，约定年利率13.25%，于2015年3月3日到期，该笔借款由被告王梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还利息至2015年6月1日，本金及之后利息未再归还。被告王静、王梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告王静向原告提交一份《短期借款申请书》，申请借款49000元，贷款用途为借新还旧，被告王梅作为保证人在申请书上签字并按指印。2014年3月5日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告王静（借款人）、王梅（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年3月5日起至2015年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过49000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为12.62%的固定利率；最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年。被告王静作为借款人在合同上签名并按指印，被告王梅作为保证人在合同上签名并按指印。2014年3月5日，原告向王静的账户发放贷款49000元，借款借据上载明年利率为13.25%，借款日期为2014年3月5日，到期日期为2015年3月3日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告归还利息至2015年6月1日，本金及之后利息未再归还。2017年2月15日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告王静、王梅之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人王静未按约定还款，对于原告要求王静归还贷款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王静按年利率13.25%上浮50%，给付从2015年6月2日起至实际给付之日的利息，本院认为，原、被告在借款合同中约定借款借据为借款合同的组成部分，但是借款合同和借款借据中约定的利率又不一致，因借款合同和借款借据均是由原告提供的固定格式文本，故应作出不利于原告的解释，被告应按照年利率12.62%给付从2015年6月2日起至实际给付之日的利息。原告主张逾期利率上浮50%，没有合同依据，本院不予支持。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告与被告王静虽约定以新贷偿还旧贷，但因被告王梅知悉此约定，故保证人不能免除保证责任，原告要求保证人王梅在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王静、王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49000元及利息（从2015年6月2日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率12.62%计算）；二、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴红丽代理审判员  秦 凯人民陪审员  于长书二〇一七年八月十四日书 记 员  赵风芹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初191号
原告：王君梅，女，汉族，1968年10月5日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1995年5月1日生，住所地睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告王君梅诉被告张浩、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君梅及其委托诉讼代理人李晓光，被告张浩，被告平安保险公司之委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计53058.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告张浩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县中心大街由南向北行驶至志明广告公司门口左转弯过程中，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤住院，车辆损坏。该事故经睢县交警大队处理认定，被告张浩承担该事故的主要责任。原告在睢县人民医院、睢县中医院住院治疗，花去大量医疗费。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险。
被告张浩当庭辩称，对事故发生及责任划分均无异议，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告保险公司赔付。事故发生后，被告张浩给原告垫付4000元的医疗费，原告应当予以返还。
被告平安保险公司当庭辩称，在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的费用。本案的诉讼费，鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安保险公司、张浩对原告提交的扣发工资证明提出异议，认为扣发工资证明为证人证言，两位证人没有到庭接受法庭的询问，且原告没有提交工作单位出具的证明及工资单，该两份证人证言不能作为有效证据使用。本院认为，原告没有提交劳动合同、工资单及单位扣发工资证明，对原告提交的两份证人证言，本院不予采信。应按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年34941元，每天95.73元计算原告的误工损失；2.被告平安保险公司、张浩对原告提交的护理人员结婚证复印件、工资表、扣发工资证明提出异议，认为结婚证复印件不能作为有效证据使用，原告提供的工资结算表没有单位负责人或经办人签字，证据形式不合法，按照月工资6500元，原告应当提交纳税证明，也没有提交领取工资的原始结算凭证及单位的营业执照，不能证明其举证目的。本院认为，原告提交的工资表、扣发工资证明，没有提交单位营业执照、劳动合同等相印证、工资单没有出证人及领取人签名，证据形式不合法，对原告提交的工资表、扣发工资证明本院不予采信。原告要求的护理费应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年33857元，每天92.76元计算护理费；3.被告平安保险公司、张浩对原告提交的睢县中医院住院病历医嘱单真实性无异议，但认为能够证明原告住院存在挂床现象，在睢县中医院住院实际期间应为2017年10月16号至11月2号。本院认为，睢县中医院住院病历中长期医嘱单显示原告从2017年11月2日至2017年12月9日为红光治疗，从睢县中医院住院病历临时医嘱单显示从2017年11月5日至2017年12月8日一直在用药治疗。对原告的住院天数应从事故发生起2017年9月27日计算至2017年12月9日，共计74天；4.被告平安保险公司、张浩对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费存在票据连号、形式不合法，费用明显偏高，请求法院依法酌定。本院认为，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费1000元。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月27日18时许，被告张浩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县中心大街由南向北行驶至志明广告门口左转弯过程中，与原告王君梅驾驶的两轮电动车沿中心大街机动车道由北向南行驶时相撞，致原告王君梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，张浩承担此次事故的主要责任，王君梅承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在睢县人民医院、睢县中医院住院治疗74天，支付医疗费19058.68元，支付交通费1000元。事故发生后，被告张浩为原告垫付4000元。被告张浩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告张浩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告王君梅驾驶的两轮电动车相撞，致原告王君梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，张浩承担此次事故的主要责任，王君梅承担此次事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告张浩驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任。因原告王君梅驾驶的为非机动车，被告张浩驾驶的为机动车，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者险保险限额内承担80%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费19058.68元，误工费7084.02元（95.73天/天×74天），护理费6864.24元（92.76元×74天），住院伙食补助费5920元（80元／天×74天），交通费1000元，共计39926.94元。原告的各项损失在被告平安保险公司的交强险保险限额内的有：医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下14948.26元（包括误工费7084.02元，护理费6864.24元，交通费1000元），共计24948.26元应由被告平安保险公司在交强险限额内承担民事赔偿责任。原告的各项损失在交强险限额外的部分14978.68元，由被告平安保险公司事故责任比例承担80%，计款11982.94元，应由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内承担民事赔偿责任。鉴于被告平安保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告张浩不应再承担赔偿责任，被告张浩为原告垫付的4000元，扣除其应承担的诉讼费用后，下余部分应由原告王君梅返还给被告张浩。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王君梅医疗费等各项损失36931.20元；
二、驳回原告王君梅对被告张浩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一八年二月五日
书记员 彭静静
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执304号
申请执行人黄某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人郑某,男,汉族,江西省乐平市人,现住江西省乐平市十里岗乡。
本院在执行黄某与郑某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第665号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为10万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为10万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执304号申请执行人黄某,女,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人郑某,男,汉族,江西省乐平市人,现住江西省乐平市十里岗乡。本院在执行黄某与郑某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第665号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为10万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1548号
原告：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院职工。
委托代理人：谭颖丹，该医院职工。
被告：曹荡，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，现住广东省阳江市江城区。
原告阳江市人民医院诉被告曹荡医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记和被告曹荡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹荡支付我院的医疗费8418.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹荡因伤于2018年2月9日入住我院综合神经外住院治疗，被我院诊断为额部头皮血肿，额部头皮挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤等，经我院医治被告曹荡于2018年2月I4日好转出院。被告曹荡从2018年2月9日至2018年2月I4日共用去医疗费9418.80元，扣除已交按金1000元，尚欠我院8418.80元未支付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹荡支付我院医疗费8418.80元及本案诉讼费。
被告曹荡辩称：原告起诉的事实属实，我至今尚欠原告8418.80元医疗费，但我是被人打伤的，应由打伤我的人来承担，事情经过是：我在百利广场搭客期间与隔壁的一个搭客佬发生矛盾，双方互打，我已向城东派出所报案了，但城东派出所没有作出结果，该次打架造成双方均受伤。
经审理查明：2018年2月9日，被告曹荡因被殴打致伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、额部头皮血肿；2、额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、混合性高脂血症；5、右肺挫伤。被告在原告处住院治疗至2018年2月14日，共用去医疗费9418.80元，已交押金1000元，尚欠原告医疗费8418.80元。因被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告确认送达地址广东省阳江市江城区东山路42号，联系人陈敢记（135××××0290）；被告确认送达地址广东省阳江市江城区，联系人曹荡（132××××7583）。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知、保证协议、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告曹荡到原告阳江市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系。被告曹荡作为患者，应支付医疗费给原告。计至2018年2月14日止，被告曹荡尚欠原告阳江市人民医院医疗费用8418.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告曹荡支付尚欠的医疗费8418.80元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告曹荡在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告阳江市人民医院医疗费8418.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告曹荡负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨嫣嫣
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终943号
上诉人（原审被告）：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州铜山区黄集镇工业区。
法定代表人：袁仁义，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫召国，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段鹏磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区亿源建筑设备租赁部，住所地新乡市牧野区定国村。
经营者：王文书，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王作海，该租赁部员工。
上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）因与被上诉人新乡市牧野区亿源建筑设备租赁部（以下简称亿源租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧美公司委托代理人闫召国、段鹏磊、被上诉人亿源租赁部经营者王文书及其委托诉讼代理人王作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧美公司上诉请求：一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回亿源租赁部的诉讼请求。事实和理由：欧美公司与亿源租赁部之间从未签订过租赁合同，欧美公司亦未使用过案涉租赁物。亿源租赁部出具的合同上所显示的欧美公司的印章系伪造的。
亿源租赁部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。即便欧美公司与信阳华威建筑装饰有限责任公司（以下简称华威公司）之间是联合体，但与新乡平原同力水泥有限责任公司之间合同上签字的是欧美公司，施工的总承包方亦是欧美公司，不管欧美公司与华威公司之间如何分工，联合体协议书对外不产生效力。
亿源租赁部向一审法院起诉请求：请求判决欧美公司支付亿源租赁部租赁费4159.87元，丢失物品赔偿金9831.5元，运费429元及违约金16623.6元，共计31043.97元；由欧美公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月2日，亿源租赁部（甲方）和欧美公司（乙方）签订周转工具租赁合同一份，约定乙方租赁甲方租赁物用于新乡平原同力水泥有限责任公司的工程，租价为钢管0.006元/天·米、管扣0.003元/天·套，顶丝0.02元/根·套（此单价不含税票），装饰活动架0.8元/天·套。租赁费必须每月底前一天结算本月租金的80%，三个月内付清下欠租金。否则每日按租金的5%收取违约金。租赁物损坏及丢失赔偿:钢管15元/米，接、转扣6元/套，十字扣4.5元/套，顶丝10元/根。赔偿金从双方约定之日起，逾期不付，按银行贷款利息肆倍支付。合同签订后自当日始，欧美公司租出亿源租赁部的顶丝、钢管等，并不定期返还，期间未付租金。截至2016年10月31日，共产生租金4068.87元，丢失配件赔偿金91元，尚有顶丝59根，钢管521.5米，接、转扣40个，十字扣262个未还。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并具有法律约束力，当事人应当依照合同履行自己的义务。本案亿源租赁部依约履行了出租义务，欧美公司未支付租金，属于违约，应该承担相应责任。亿源租赁部要求支付运费429元无依据不予支持。合同约定的违约金日5%过高，调整为日0.1%。判决：一、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司应于本判决生效后十日内，支付新乡市牧野区亿源建筑设备租赁部租金4068.87元，丢失配件赔偿金91元，并支付逾期付款违约金（2016年11月1日前的违约金按3000元，之后以4068.87元为基数，自2016年11月1日算至本判决确定的支付之日，按日0.1%）；二、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司应于本判决生效后十日内，一并支付原告新乡市牧野区亿源建筑设备租赁部顶丝59根，钢管521.5米，接、转扣40个，十字扣262个的折价9831.5元；三、驳回新乡市牧野区亿源建筑设备租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半为285元，由江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人欧美公司提交如下证据：1、联合体协议书一份，证明欧美公司与案外人华威公司是联合体投标，欧美公司负责钢结构建设，华威公司负责土建工程；2、证明两份、欠条四份，证明欠条上李俊是华威公司的员工，而非欧美公司员工，李俊签订的合同对欧美公司不产生任何法律效力；3、华威公司营业执照复印件一份。证明华威公司营业执照上经营范围与案涉租赁物是一致的，应由其承担支付租赁费的责任。亿源租赁部质证意见如下：1、联合体协议书不具备完整性，不能作为证据使用，且该联合体协议书上载明施工的总承包方是欧美公司，故联合体协议书内部约定不能对抗第三方；2、该四份欠条恰恰证明案涉租赁费与欧美公司有关，否则欠条不会在欧美公司手中；3、该两份证明与华威公司营业执照复印件与本案无关。
本院认为，联合体协议书系欧美公司与华威公司之间的内部约定，对外不得对抗第三人，故本院对该份证据的证明目的不予采信。该两份证明系欧美公司单方出具，对其真实性无法核实，且亿源租赁部亦不认可，本院不予采信。该四份欠条及华威公司营业执照复印件，与本案无关，本院不予采信。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：2015年11月20日，新乡平原同力水泥有限责任公司与欧美公司签订一份“新乡平原同力水泥有限责任公司砂岩堆棚建设工程合同”，合同约定承包范围：钢结构设计施工总承包及土建施工等全部工作内容。2016年1月2日，亿源租赁部和欧美公司签订“周转工具租赁合同”一份，落款加盖“江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司第六项目部”印章和李俊的签名。
本院认为，李俊以欧美公司的名义与亿源租赁部签订租赁合同，并加盖欧美公司第六项目部的印章，将租赁物品用于欧美公司承包的砂岩堆棚建设工程，一审法院根据查明的事实判决欧美公司支付租赁费并无不当。欧美公司上诉称其与华威公司之间签订有联合体协议书，根据联合体协议书约定华威公司负责土建工程，租赁物用于土建工程，欧美公司不应承担责任的上诉理由不能成立。理由如下：欧美公司作为新乡平原同力水泥有限责任公司砂岩堆棚建设工程的承包方，合同约定承包范围包括钢结构设计施工总承包及土建施工等全部工作内容。即便是欧美公司与华威公司之间签有联合体协议，也只能对签订协议的双方当事人具有约束力，对外不能对抗第三人。
综上所述，上诉人欧美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨慧敏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第140号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人边某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月10日被取保候审，2013年8月14日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日18时30分，被告人边某驾驶鲁R×××××面包车，沿郓城县东外环路自北向南行驶至郓城镇司油坊街里时，与同向行驶的郓城县郓城镇司油坊村村民侯某所骑自行车相撞，致侯某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人边某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人边某负本次事故的全部责任；被害人侯某因交通事故造成呼吸循环衰竭死亡。
2012年11月12日，由边某亲属赔偿被害人侯某亲属人民币24万元，双方达成调解协议，被害人侯某亲属对被告人边某表示谅解。
2012年12月6日，被告人边某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人边某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，交通事故认定书，调解协议，谅解书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检验鉴定意见，证人闫某、曾某证言等证据予以证实，足以认定。
另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经对边某进行社会调查，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人边某违反道路交通管理法规，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，且事故造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人边某在案发后能够赔偿被害人方经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 敏
审判员 晁岳强
审判员 范梅君
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7250号
原告：胡世刚，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告：况余婷，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告胡世刚与被告况余婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世刚到庭参加诉讼，被告况余婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告219000元；2、判令被告支付借款利息（从2015年3月5日起以219000元为基数，按月息3%支付利息至全部款项付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告况余婷于2015年3月1日借到原告况余婷219000元，双方约定借款期间按月息3%支付利息，被告于2015年4月2日向原告出具借条一张。现原告经多次催收未果，起诉至人民法院。
被告况余婷未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告况余婷向原告胡世刚借款219000元，原告于2015年3月1日分五次向被告在中国民生银行的622621001388XXXX账户内转账共计200000元，另给付现金19000元。被告于2015年4月2日向原告出具借条一张，载明“兹有况余婷（身份证：XXXX，电话:XXXX，地址：渝中区XX街XX号XX栋XX）于2015年4月2日借到胡世刚：219000元整（大写：贰拾壹万玖仟元整）现金。特此为证！借款人：况余婷。借款日期：2015年4月2日。”现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、平安银行出具的转账交易记录五张、打印的手机短信记录三页等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告况余婷向原告胡世刚借款并出具借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告应及时归还原告借款。原告请求判令被告归还借款本金219000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告从2015年3月6日起以219000元为基数，按月息百分之三的标准计付利息给原告至还清时止，因双方在借条上并没有关于借期内利率或逾期利率的约定，原告也未举示任何充分的证据以证实双方对此次借款利率有其他约定，故对于从借款之日至起诉之日前的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应从原告起诉之日即2016年10月27日起，以未归还本金219000元为基数，按照年利率百分之六的标准计付利息给原告至还清之日止。被告况余婷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告况余婷于本判决生效之日起五日内归还原告胡世刚借款本金219000元及利息（利息计算方式为：以所欠借款本金219000元为基数，从2016年10月27日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告况余婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告况余婷负担，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费2292元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈飘扬
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1475号
原告夏靖，男。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告许嵩涛，男。
被告段胜天，女。
本院在审理原告夏靖诉被告嵩涛、段胜天纠纷一案中，原告夏靖于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娣
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审34号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人陈小战，男，汉族，1979年9月1日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第25号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004702696号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月2日19时30分，被执行人陈小战驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在斗武线实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和第九十条的规定，于2017年6月2日作出410821-1004702696号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人陈小战罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004702696号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004702696号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初473号
原告佟某。
被告梁某。
原告佟某与被告梁某返还不当得利纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，2014年11月6日，我因欠业务合作商“联耘至诚”的货款，在打款时，误将货款汇入了被告梁某的银行帐户。汇款后，经向我的客户核实才发现汇错款了。要求被告梁某偿还不当得利50000元。
被告梁某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告佟某身份证复印件和被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份。
2、中国银行60×××92帐户的银行卡、交易清单，证明该卡系原告佟某所有，于2014年11月6日向中国银行77×××69帐户汇款50000元。
3、济宁市公安局任城区分局受案登记表一份、调查中国银行的证明二份，证明原告向公安机关报案的情况以及公安机关调查77×××69帐户关联的银行卡号为62×××61，为被告梁某的帐户。
由于被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实，原告佟某经营电脑业务，“联耘至诚”商户为原告的业务合作商。2014年11月6日11时30分左右，原告准备向合作商汇款时，通过QQ号错误地与被告方进行了联系，并向被告持有的62×××61的中国银行卡转帐50000元货款。转帐后，原告向合作商核实确认时发现汇款错误。随即向济宁市公安局任城区分局报案，经济宁市公安局任城区分局调查，收款帐户为被告梁某所有。原告诉至本院，要求被告梁某返还不当得利50000元。
本院认为，我国《民法通则》规定，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。其构成要件包括：一方取得财产利益；他方受有损失；取得利益与受损失之间存在因果关系；取得利益没有法律上的依据。
本案中，原告向被告帐户汇款50000元事实清楚、证据充分，汇款前，原、被告之间没有法律上或合同上的利益关系。被告取得的利益符合《民法通则》关于不当利益的规定，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某在判决生效之日起五日内将取得的不当得利50000元返还给原告佟某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 杜飞飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初473号
原告佟春艳，汉族，1978年10月6日出生。
被告梁翼飞，1987年11月17日生，汉族。
原告佟春艳与被告梁翼飞不当得利纠纷一案，本院受理后，原告佟春艳于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供佟春艳和刘理华共有的房屋作担保。
本院认为，原告佟春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封佟春艳和刘理华共有的担保房产（房产证号济字第××号）。
二、冻结被告梁翼飞的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月四日
书记员 程文新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7247号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：郝轶，女，1978年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告郝轶物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄维维
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更126号
罪犯马文珍，女，1952年10月29日生，汉族，出生地四川省叙永县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年10月10日作出（2013）叙永刑初字第163号刑事判决，以被告人马文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马文珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马文珍减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯马文珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分61分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马文珍减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露