wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00272号
原告思泰科新型材料（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人韩基泳。
委托代理人陶春艳，该公司员工。
被告徐中强,男,1970年9月4日生,汉族住四川省彭山县。
委托代理人陈琳，女，1986年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告思泰科新型材料（张家港）有限公司（以下简称思泰科公司）与被告徐中强劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告思泰科公司的委托代理人陶春艳、被告徐中强及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思泰科公司诉称：因员工徐中强存在严重违纪事实。原告根据公司规章制度作出解除劳动关系决定，徐中强不承认自己的错误，提请劳动仲裁。仲裁裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金82154.88元。原告认为仲裁过于偏向劳动者。为此，原告诉至法院，请求：撤消张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第854号仲裁裁决书，无需支付赔偿金82154.88元。
被告徐中强辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：徐中强于2007年5月24日进入思泰科公司工作，双方签订了书面合同，最近一份合同期限为自2014年5月24日起至2016年5月24日止，合同附件包括公司规章制度。
2015年5月19日，思泰科公司书面通知徐中强，双方于2015年5月19日解除劳动关系，辞退原因为“2015年5月14日晚21:00点，D车间包装班加班时间，发现6为员工均不在工作在玩手机，徐中强作为班长，不但没有尽到班长的管理责任，反而跟其他员工一起玩手机，鉴于徐中强之前屡次违反公司规定，且此次事情性质恶劣，按照公司规章制度，公司对徐中强予以违纪辞退的处分。”
同时查明，徐中强离职前12个月月平均工资为5134.68元。
被告徐中强向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：思泰科公司支付违法解除劳动合同赔偿金82154.88元。2015年8月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第854号仲裁裁决书，裁决：思泰科公司支付徐中强赔偿金82154.88元，思泰科公司应自裁决生效之日起十日内履行给付义务。原告思泰科公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、辞退通知书、当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本案争议焦点为：原告思泰科公司是否需要支付被告徐中强解除劳动合同的经济赔偿金。
原告认为：徐中强作为班长，申请加班后在加班时间内回宿舍休息，其班组成员全体未工作，存在严重违纪事实。根据公司规章制度第110条“员工由下列情况之一者，公司给予解雇处罚”其中第6项“挑拨离间、煽动他人不服从规定或怠工者以及管理岗位职员严重失职，带头不认真工作者”，公司作出与徐中强解除劳动关系决定。原告为证明自己的主张提供了检讨书、四名员工口述事情经过、职工代表大会关于辞退徐中强的会议记录、公司规章制度及部分员工证明制度已公告。
被告认为：被告已对2015年5月14日晚九点左右加班时间没有工作看手机的事情作出检讨。被告并不存在严重违纪、带头不认真工作的情形。原告在作出解除劳动关系时，被告要求原告出示规章制度，原告没有出示。原告提供的规章制度被告不认可。关于四名员工的口述，仲裁时四员工出庭，证言与口述有出入，仲裁裁决已作出说明，并不足以证明被告存在严重事实带头不工作的情形。
本院认为：原告思泰科公司于2015年5月19日向被告徐中强出具《辞退通知书》后，双方劳动关系解除。审理中，双方确认2015年5月14日晚8点40分至9点的20分钟内被告不在岗，班组其他部分人员也不在岗。被告称在此期间其在外抽烟及上洗手间，其余时间均在岗。原告对此不认可，但未能提供充分证据证明。原告未能证明被告存在严重失职、带头不认真工作的情形。原告主张解除劳动关系依据公司的规章制度第110条第6项，但也未能提供充分证据证明该规章制度经过公示或被告对规章制度内容已知晓。此外，原告在作出与被告的辞退通知后也未通知原告单位所在地工会。综上，原告解除与被告劳动关系系违法解除，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。赔偿金数额为5134.68元×8×2=82154.88元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告思泰科新型材料（张家港）有限公司应支付被告徐中强违法解除劳动关系赔偿金82154.88元。限原告思泰科新型材料（张家港）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆新艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执69号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司。
法定代表人蔡奇来。
委托代理人金运刚。
委托代理人罗威。
被执行人韦举猛。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人韦举猛借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第491号裁决书已发生法律效力。因被执行人韦举猛没有履行义务，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月10日向河池市中级人民法院申请执行，要求强制被执行人韦举猛：一、支付借款本金1748.73元及逾期利息、逾期罚息（以1748.73元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月23日起算，计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付催讨债权的费用15元；三、支付已垫付的仲裁费35元；四、负担案件申请执行费50元。该院立案执行后指定本院执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦举猛去向不明，其母亲黄柳勤于2018年2月23日代其履行义务，即支付申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司：一、借款本金1748.73元及逾期利息、逾期罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息201.27元；二、催讨债权的费用15元；三、已垫付的仲裁费35元，并负担案件申请执行费50元。上述款项共计2050元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡裁网借字【2017】第491号裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年二月二十八日
书记员 方继努
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6534号
原告：朱少坚，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：袁显权、蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：叶国辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：屈荣钜，男，1951年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：倪月，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
原告朱少坚与被告叶国辉、倪月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告朱少坚以与被告叶国辉、倪月达成和解意向为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少坚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱少坚撤诉。
案件受理费4748.30元，由原告朱少坚负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵少芸
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执907号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号,法定代表人：刘晓虎,机构代码：91340322677559201L(1-1)。
被执行人:陈金祥,男,1977年4月9日出生,40岁,住安徽省蚌埠市淮上区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与陈金祥金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔国栋
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2118号
原告：王权礼，现住吉林省四平市。
委托代理人：王伟，住四平市。
被告：四平市帝展房屋开发有限公司，住所地：四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区3号楼19号房。
法定代表人：孙士宽，经理。
被告：四平市通达拆迁安置有限公司，住所地：四平市铁东区
原告王权礼与被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市通达回迁安置有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
王权礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与二被告签订的房屋产权调换协议合法有效；2、请求法院依法判令被告四平市帝展房屋开发有限公司依双方签订的产权调换协议为原告回迁房屋。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原有房屋坐落于铁东区五马路与南一纬路交汇处，属商业用房，面积125.3平方米，2012年8月21日被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市通达拆迁安置有限公司与原告签订了房屋产权调换协议约定；二被告将原告所有的房屋进行拆迁，按原地址回迁，拆一还一，在补充协议中约定了回迁位置为南一纬路五马路把角，双方签订完房屋产权调换协议后原告将所拆房屋的相关手续及房屋均交给了二被告，在房屋建成后，原告要求第一被告四平市帝展房屋开发有限公司，回迁房屋，但被告四平市帝展房屋开发有限公司，涉嫌刑事犯罪且其法定代表人孙士宽已被相关部门刑事拘留，故暂停回迁，但在2017年5月中旬，却发现原告与被告签订回迁的房屋已被他人占有，经询问得知，案外人刘向平与第一被告签订了买卖协议，并经法院判决，执行后入住了此房，原告依法向相关法院提出执行异议，法院告之要依法起诉确认，故诉至法院，请法院依法确认原告与二被告签订的房屋产权调换协议合法与有效，并请法院判令被告四平市帝展房屋开发有限公司按双方约定的回迁位置对原告予以回迁，请求法院支持原告诉讼。
本院经审查认为，由于本案原告王权礼应当首先以申请执行人为被告，本案中被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市通达拆迁安置有限公司均非申请执行人，原告王权礼的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，裁定如下：
驳回王权礼的起诉。
案件受理费8812元，返还给原告王权礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋登辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1040号
原告李健，男，1971年8月出生，汉族，住贵港市港北区。
被告苏相楠，男，1971年7月出生，汉族，住贵港市港北区。
被告潘运明，女，成年，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告李健与被告苏相楠、潘运明民间借贷纠纷一案中，原告李健于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，合计2150元，由原告李健负担。
审判员 杨联勇
二〇一四年七月四日
书记员 李昭秋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初36号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人魏帅，男，1992年12月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，住曹县。2017年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，10月23日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人魏帅犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某、被告人魏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年4月21日4时50分许，被告人魏帅持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电动三轮车），从温岭新河镇驶往路桥区路南街道四号桥菜场方向，5时21分许，被告人魏帅在前方信号灯控制为红灯时继续由东往西行驶，途经路桥四号桥泰隆街与老机场路交叉路口西侧处，与未靠路边行走的行人张素招发生碰撞，造成张素招受伤经抢救无效于2017年9月8日死亡的道路交通事故。经台公交直三认字［2017］00105号道路交通事故认定书认定，被告人魏帅负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人魏帅主动报警并积极送治伤员，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人魏帅积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人魏帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、接警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验意见书、监控视频、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏帅违反交通运输管理法规，驾驶准驾车型不符的机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏帅案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人魏帅的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第411号
原告陈宝成，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告王会起，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告陈宝成与被告王会起健康权纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝成及委托代理人李正生、被告委托代理人平士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝成诉称，2013年11月13日16时，被告私自动用村委会与广播，对外造谣，对原告进行污蔑，原告前去制止，但被告却出言不�，对原告破口大骂，原告耐心解释规劝，被告还不停止，进而将原告打伤，又拿刀将原告刺伤，将原告衣服刺破，经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定为：原告伤情为轻微伤。因此次被告的伤害，共形成损失如下：医疗费5535.89元、护理费500元、伙食补助500元、误工费3185元、交通费500元、精神抚慰金5000元、衣服损失费430元，共15560.89元。但被告却不予以给付，故诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王会起辩称：原告所诉不属实，被告不同意赔偿。事实是后石庄村委会在三年前安装自来水工程时，被告应聘参与了该工程的相关辅助性工作，最后因村委会资金紧张，尚欠被告2290元的工资，一直未给付，故我多次找时任村主任的原告索要该工资。原告作为村主任，本应妥善给予解决，实在解决不了，也应好言好语相劝。但原告不是这样，而是出言不逊，恶语伤人，甚至说别人的都给了，就是不给答辩人的。在此情况下，双方发生肢体冲突。但是原告作为一个比答辩人年轻的中年人，对于答辩人的击打力度，要大的很多。答辩人的胳膊被其拧的肿胀很长时间，只不过答辩人认为过去就算了，没有住院治疗。原告所诉答辩人手持刀刺伤他，更是无中生有。如果法院认定答辩人伤害了原告，原告对此纠纷也有重大过错，应承担相应的过错责任。另外，原告所要求的赔偿数额过多，届时以当庭质证意见为准。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、昌黎县公安局处罚决定书一份，主要内容：2013年11月13日16时许，在安山镇后石庄村大队，因王会起找后石庄村村委会主任陈宝成要工钱发生口角，后王会起将陈宝成打伤。2013年12月5日经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定：陈宝成的损伤为轻微伤。同时对王会起处以拘留8日，罚款300元的行政处罚。
2、昌黎县人民医院医疗费、检查费票据9张、诊断证明一份，陈宝成住院病案、用药清单各一份。同时主张原告损失有医疗费5535.89元、护理费500元（10天×50元／天）、伙食补助费500元（10天×50元／天）、误工费3185元、交通费500元、精神抚慰金5000元、衣服损失费430元。
上述证据经被告质证，意见为，对诊断证明中建议休息为4周时间过长，应为休息1周。对其余证据没有异议。同时认为护理费应按每天37元计算，交通费应按100元计算，误工费应按每天37元标准计算，对精神抚慰金及衣服损失不认可。
本院审核认为，原告的证据1、2客观反映了被告对原告造成伤害及造成的一定经济损失的客观事实，来源真实、内容合法、与本案有关联，本院予采纳。
被告未向本院提交证据。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定�下：
2013年11月13日16时许，在安山镇后石庄村村委会办公室，因王会起找后石庄村村委会主任陈宝成要工钱发生口角，后王会起将陈宝成打伤。2013年12月5日经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定：陈宝成的损伤为轻微伤。经昌黎县公安局调查，对被告王会起进行了拘留8天，罚款300元的处罚。原告伤后入住昌黎县人民医院住院治疗，住院10天。
根据相关法律、司法解释有关规定，本院对原告陈宝成的合理经济损失确认如下：医疗费5535.89元、护理费370元（10天×37元／天）、伙食补助费500元（10天×50元／天）、误工费1036元（37元／天×28天）、交通费100元、共计7541.89元。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告因要工钱打伤原告的事实清楚，证据确实充分，被告应对原告的合理经济损失进行赔偿。考虑原告身为村干部，对村民内部纠纷不能正确、冷静处理，对本案发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以被告承担80%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王会起于本判决生效后七日内赔偿原告陈宝成各项经济损失6033.51元（7541.89元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。（原告已经预交180元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年五月五日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第411号
原告陈宝成，农民。
委托代理人李正生。
被告王会起，农民。
委托代理人平士文。
原告陈宝成与被告王会起健康权纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝成及委托代理人李正生、被告委托代理人平士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝成诉称，2013年11月13日16时，被告私自动用村委会与广播，对外造谣，对原告进行污蔑，原告前去制止，但被告却出言不逊，对原告破口大骂，原告耐心解释规劝，被告还不停止，进而将原告打伤，又拿刀将原告刺伤，将原告衣服刺破，经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定为：原告伤情为轻微伤。因此次被告的伤害，共形成损失如下：医疗费5535.89元、护理费500元、伙食补助500元、误工费3185元、交通费500元、精神抚慰金5000元、衣服损失费430元，共15560.89元。但被告却不予以给付，故诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王会起辩称：原告所诉不属实，被告不同意赔偿。事实是后石庄村委会在三年前安装自来水工程时，被告应聘参与了该工程的相关辅助性工作，最后因村委会资金紧张，尚欠被告2290元的工资，一直未给付，故我多次找时任村主任的原告索要该工资。原告作为村主任，本应妥善给予解决，实在解决不了，也应好言好语相劝。但原告不是这样，而是出言不逊，恶语伤人，甚至说别人的都给了，就是不给答辩人的。在此情况下，双方发生肢体冲突。但是原告作为一个比答辩人年轻的中年人，对于答辩人的击打力度，要大的很多。答辩人的胳膊被其拧的肿胀很长时间，只不过答辩人认为过去就算了，没有住院治疗。原告所诉答辩人手持刀刺伤他，更是无中生有。如果法院认定答辩人伤害了原告，原告对此纠纷也有重大过错，应承担相应的过错责任。另外，原告所要求的赔偿数额过多，届时以当庭质证意见为准。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、昌黎县公安局处罚决定书一份，主要内容：2013年11月13日16时许，在安山镇后石庄村大队，因王会起找后石庄村村委会主任陈宝成要工钱发生口角，后王会起将陈宝成打伤。2013年12月5日经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定：陈宝成的损伤为轻微伤。同时对王会起处以拘留8日，罚款300元的行政处罚。
2、昌黎县人民医院医疗费、检查费票据9张、诊断证明一份，陈宝成住院病案、用药清单各一份。同时主张原告损失有医疗费5535.89元、护理费500元（10天×50元／天）、伙食补助费500元（10天×50元／天）、误工费3185元、交通费500元、精神抚慰金5000元、衣服损失费430元。
上述证据经被告质证，意见为，对诊断证明中建议休息为4周时间过长，应为休息1周。对其余证据没有异议。同时认为护理费应按每天37元计算，交通费应按100元计算，误工费应按每天37元标准计算，对精神抚慰金及衣服损失不认可。
本院审核认为，原告的证据1、2客观反映了被告对原告造成伤害及造成的一定经济损失的客观事实，来源真实、内容合法、与本案有关联，本院予采纳。
被告未向本院提交证据。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月13日16时许，在安山镇后石庄村村委会办公室，因王会起找后石庄村村委会主任陈宝成要工钱发生口角，后王会起将陈宝成打伤。2013年12月5日经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定：陈宝成的损伤为轻微伤。经昌黎县公安局调查，对被告王会起进行了拘留8天，罚款300元的处罚。原告伤后入住昌黎县人民医院住院治疗，住院10天。
根据相关法律、司法解释有关规定，本院对原告陈宝成的合理经济损失确认如下：医疗费5535.89元、护理费370元（10天×37元／天）、伙食补助费500元（10天×50元／天）、误工费1036元（37元／天×28天）、交通费100元、共计7541.89元。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告因要工钱打伤原告的事实清楚，证据确实充分，被告应对原告的合理经济损失进行赔偿。考虑原告身为村干部，对村民内部纠纷不能正确、冷静处理，对本案发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以被告承担80%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王会起于本判决生效后七日内赔偿原告陈宝成各项经济损失6033.51元（7541.89元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。（原告已经预交180元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年五月五日
书记员 李绍辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2953号
原告：周某，女，1989年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1986年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼、被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某2。因双方性格差异较大，婚后双方常为生活琐事发生争吵，且被告好赌成性，对原告及小孩不闻不问，2016年3月原告离开被告，双方正式分居。
被告曹某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，原告认为由于双方性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，且被告好赌成性、缺乏家庭责任感，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某1经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告曹某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3066号
申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司（现更名为南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，以下简称同曦公司），统一社会信用代码91320115053282443F，住所地南京市江宁经济开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，同曦公司总经理。
委托代理人：刘楠楠，女，1988年12月4日生，系同曦公司员工。
被执行人：上海摩茵摩商贸有限公司（以下简称摩茵摩公司），统一社会信用代码310117002967660，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄60号房B座。
法定代表人：孙若海。
同曦公司与摩茵摩公司联营合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0115民初14738号民事判决书，本院判决：1、确认同曦公司与摩茵摩公司于2014年5月29日签订的《联销合同》于2015年11月3日解除；2、摩茵摩公司于本判决生效之日起10日内支付同曦公司流动资金374000元、利息65076元（计算至2016年11月11日）及此后利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按照月利率6‰计算）。摩茵摩公司不服一审判决，提起上诉，2017年4月21日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终1887号民事调解书已发生法律效力，依该调解：1、摩茵摩公司返还同曦公司20万元，于2017年5月31日日前和2017年6月30日前分别返还10万元；2、若摩茵摩公司未能按约履行上述付款义务，同曦公司则有权按照本院（2016）苏0115民初14738号民事判决申请执行。因摩茵摩公司未按约定履行生效调解书确定的付款义务,同曦公司向本院申请执行，要求摩茵摩公司按本院判决履行义务，本院于2017年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、工商、车辆、房产等部门进行查询，未发现被执行人摩茵摩公司名下有可供执行的财产。被执行人摩茵摩公司就债务的履行与申请执行人同曦公司达成执行和解协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 仲 淋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2508号
原告：郭美芳，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告郭美芳与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴礼品厂）、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭美芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉请：判令被告支付原告加工款34600元并支付逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止）。
本院经审理认定：被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，被告隆兴礼品厂为被告羊新桥投资的个人独资企业。2015年9月至2016年6月，原告郭美芳为被告隆兴礼品厂加工工艺礼品，合计加工费734600元，被告隆兴礼品厂已付4万元，尚欠34600元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭美芳加工费34600元及利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的资产不足以清偿上述债务时，则由被告羊新桥、羊月枝个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈振国
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民保字第00004号
申请人崔某，男，生于1959年4月2日，汉族，住旬邑县太村镇赵村，村民。金元牌无牌照三轮摩托车乘坐人。
委托代理人史某，女，申请人之妻。特别授权。
被申请人王某，男，生于1977年1月23日，汉族，住三原县新兴镇马莲滩村，村民。陕某某号轻型货车驾驶人和所有人。
申请人崔某因机动车交通事故于2014年5月27日申请对被申请人王某的陕某某号轻型货车予以保全，并向本院提供23000元担保。
本院经审查认为，申请人崔某乘坐的金元牌无牌照三轮摩托车与被申请人王某驾驶的陕某某号货车发生肇事，造成申请人受伤，经旬邑县交警大队认定，被申请人王某负事故的全部责任。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人王某的陕某某号车辆予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘乐
二〇一四年五月二十七日
书记员 李君
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7530、7531号
申请执行人马凤玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、洪雪君、杨雄军机动车交通事故人数损害赔偿纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民再236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，最高人民法院作出的（2016）最高法民再236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
最高人民法院作出的（2016）最高法民再236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初698号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘玉辉，女，汉族，1970年4月12日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人刘玉辉犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉、被告人刘玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2107年4月13日23时许，被告人刘玉辉酒后驾驶黑Ａ×××××号牌的马自达轿车沿哈尔滨市南岗区华山路由北向南行驶，当车行至长江路交口时，与沿长江路由西向东行驶的岳某驾驶的黑Ａ×××××号出租车相撞，造成出租车乘车人舒某受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，刘玉辉血液乙醇含量为186.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘玉辉在现场被公安机关抓获。现双方已达成民事和解，刘玉辉已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人岳某、舒某的陈述；被告人刘玉辉的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘玉辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于刘玉辉系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 钟家希
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1441号
原告陈某某，男，1969年生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区莲池街道某某科技情报研究所，现住上海市金山区龙航路某弄。
被告卓某某，女，1981年生，汉族，户籍地福建省古田县卓洋乡秀峰村红桥某号，现住福建省厦门市海沧区海兴路某号。
本院在审理原告陈某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一五年五月七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6788号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：朱丹。
原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3196号
原告陶欣，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告沈亚南，女，汉族，1962年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告丁鹤，女，汉族，1990年8月1日出生，住南阳市。
本院受理原告陶欣诉被告沈亚南、丁鹤民间借贷纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶欣的起诉。
案件受理费4390元退回原告陶欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此面无正文）
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一六年十月八日
书记员 李 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6027号
申请执行人张红，女，1973年10月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
申请执行人张庆九，男，1969年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802室。
法定代表人王多利，董事长。
原告张红、张庆九与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张红、张庆九2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金190.86元及违约金（以12734.82元、11525元、6685.71元、4266.06元、190.86元为基数，分别自2015年10月28日起至2016年1月7日止、自2016年1月8日起至2016年1月27日止、自2016年1月28日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年5月30日止、自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张红、张庆九指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告张红、张庆九的其他诉讼请求。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由原告张红、张庆九与被告吴江蓝海商业管理有限公司各半负担。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告张红，原告张红已预交的案件受理费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红、张庆九于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1266.58元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5387号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=329f6539-2b94-4cab-92e2-a8cc00a854f9&imgId=MzI5ZjY1MzktMmI5NC00Y2FiLTkyZTItYThjYzAwYTg1NGY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6027号申请执行人张红，女，1973年10月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。申请执行人张庆九，男，1969年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802室。法定代表人王多利，董事长。原告张红、张庆九与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张红、张庆九2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金190.86元及违约金（以12734.82元、11525元、6685.71元、4266.06元、190.86元为基数，分别自2015年10月28日起至2016年1月7日止、自2016年1月8日起至2016年1月27日止、自2016年1月28日起至2016年4月28日止、自2016年4月29日起至2016年5月30日止、自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张红、张庆九指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告张红、张庆九的其他诉讼请求。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由原告张红、张庆九与被告吴江蓝海商业管理有限公司各半负担。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告张红，原告张红已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红、张庆九于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1266.58元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5387号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月二十日书记员  王 平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初804号
原告：田春兰。
被告：罗晓川。
原告田春兰诉被告罗晓川离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春兰向本院提起诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.共同财产坐落于营口市西市区得胜路北48甲3-2-27房屋一处归原告所有，原告给付被告10万元。事实与理由：原告与被告于1980年8月经人介绍相识，于1981年3月24日登记结婚。婚后育有一子罗义巍现已成年。原告与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告罗晓川辩称，同意离婚，但被告对房屋有感情，被告要这个房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年3月24日，原告田春兰与被告罗晓川登记结婚，婚后育有一子，现已成年。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，近一年因感情问题发生口角，双方感情产生裂痕，原告诉至本院请求解除婚姻关系。
另查，原、被告婚后共同财产：位于营口市西市区得胜路北48甲-27号动迁房一套。庭审中双方同意被告给付原告10万元，该房产归被告所有。
本院认为：原告与被告婚后常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产，营口市西市区得胜路北48甲-27动迁房一套双方同意归被告所有，被告付原告10万元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田春兰与被告罗晓川离婚；
二、坐落于营口市西市区得胜路北48甲-27号建筑面积69.38平方米房屋归被告罗晓川所有；被告罗晓川给付原告田春兰相应的财产价值10万元。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田春兰与被告罗晓川各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张俊颖
人民陪审员 罗 婧
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张 佳
书 记 员 沈 美
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1017号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭某翠，女，1969年6月2日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，五邑大学建筑工地工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月28日以江蓬检诉刑诉（2017）882号起诉书，指控被告人彭某翠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江门市�江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人彭某翠及其辩护人邱亦庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月13日8时许，被告人彭某翠在江门市蓬江区丰乐里篮球场旁边的小公园处，听见被害人左某辱骂自己，便与其吵架。被害人左某用不锈钢保温杯、钥匙打向被告人彭某翠，被告人彭某翠便掏出随身携带的一把折叠小刀刺中被害人左某身体数刀，致其躯干缝合创及创口累计长37.1cm。经法医鉴定，被害人左某的损伤程度为轻伤二级。
检察院认为，被告人彭某翠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某翠犯罪以后自动投案并如实供述�己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某翠对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人邱亦庭对公诉机关指控被告人彭某翠犯故意伤害罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被害人左某在本案中存在严重过错。二、被告人彭某翠属于初犯。三、被告人彭某翠属于偶犯。四、被告人彭某翠到案后认罪态度好，有悔罪表现。五、被告人彭某翠的犯罪行为已得到被害人左某的谅解。
经审理查明，2017年9月13日8时许，被告人彭某翠在江门市蓬江区丰乐里篮球场旁边的小公园处听见被害人左某辱骂自己，便与其吵架。被害人左某用不锈钢保温杯、钥匙打向被告人彭某翠，被告人彭�翠便掏出随身携带的一把折叠小刀刺中被害人左某身体数刀，致其躯干缝合创及创口累计长37.1cm。经法医鉴定，被害人左某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被害人左某出具书面谅解书表示谅解被告人彭某翠。
上述事实，被告人彭某翠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，病历，谅解书，现场勘验笔录，鉴定书，证人罗某1、王某1的证言材料及辨认笔录，被害人左某的陈述材料及辨认笔录，被告人彭某翠的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某翠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某翠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭某翠判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人邱亦庭提出的被告人彭某翠属于初犯、偶犯、到案后认罪、得到被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人彭某翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人彭某翠取得被害人的谅解，对被告人彭某翠可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某翠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 陈文学
审 判 员 王恩山
二〇一七年十二月十九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 阮钊俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初406号
原告：赵炳安，男，生于1968年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：武成军，男，现年34岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵炳安诉被告武成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵炳安到庭参加了诉讼，被告武成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2006年被告以购买房屋急需资金为由向原告借款3万元，原告多次向被告催要借款后，被告于2009年6月20日给原告出具一份借条，该笔借款经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2009年6月20日向原告借款3万元至今未返还的事实。
被告武成军缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告武成军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民，2009年6月20日被告以购买房屋急需资金为由向原告借款3万元，后经原告多次向被告催要借款，被告只给原告返还借款1000元，剩余29000元被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告武成军向原告借款3万元，已返还1000元，剩余2.9万元未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告武成军长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告武成军返还借款2.9万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告武成军于本判决生效后10日内返还原告赵炳安借款2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告武成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年三月十五日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初406号原告：赵炳安，男，生于1968年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：武成军，男，现年34岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵炳安诉被告武成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵炳安到庭参加了诉讼，被告武成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2006年被告以购买房屋急需资金为由向原告借款3万元，原告多次向被告催要借款后，被告于2009年6月20日给原告出具一份借条，该笔借款经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2009年6月20日向原告借款3万元至今未返还的事实。被告武成军缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告武成军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民，2009年6月20日被告以购买房屋急需资金为由向原告借款3万元，后经原告多次向被告催要借款，被告只给原告返还借款1000元，剩余29000元被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告武成军向原告借款3万元，已返还1000元，剩余2.9万元未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告武成军长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告武成军返还借款2.9万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告武成军于本判决生效后10日内返还原告赵炳安借款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告武成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年三月十五日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执202号
太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司：
关于申请执行人周新龙与被执行人太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务111600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雪然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第157号
原告：倪春福，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：王恒海，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪春福诉被告王恒海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪春福于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪春福撤回对被告王恒海的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告倪春福承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马湘玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00540-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。
被执行人：方壹，私营业主。
被执行人：吴玥贤，私营业主。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行申请执行方壹、吴玥贤借款合同纠纷一案，武穴市公证处于2015年8月21日作出的（2015）鄂武穴证执字第03号执行证书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行于2015年8月27日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款95331.86元及息4483.69元，缴纳申请执行费1397.23元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴证执字第03号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初372号
原告：刘某1，现住洮南市。
被告：刘某2，现住洮南市。
被告：刘某3，现住洮南市。
被告：刘某5，现住洮南市。
原告刘某1与被告刘某3、刘某5、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某3、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某5经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割遗产42.44平方米砖土平房归其本人所有并办理房屋所有权证书；2.被告裁定诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。双方父母刘振山、张翠兰分别于2014年和2010年去世。遗留遗产42.44平方米砖土平房，位于兴隆办事处四十四组。因父亲由原告养老送终，经家庭协商，由原告继承砖土平房，但被告刘某5反悔。现诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
刘某2、刘某3辩称，我们同意原告要求，把房子给原告。
刘某5未答辩未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖的价款予以分割。”第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案争讼的遗产
--42.44平方米砖土平房为刘某1、刘某3、刘某2、刘某5共同共有。因刘某5未出庭发表意见，共有人无法协商一致。刘某1诉讼请求本院无法保护，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，判决如下：
驳回刘某1要求依法分割其父母遗产42.44平方米砖土平房归其本人所有并办理房屋所有权证书的诉讼请求。
案件受理费100.00元、评估费2000.00元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 刘 慧
审判员 范国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 战雅楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7427号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:应双飞,女,1962年09月30日出生，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告应双飞信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告应双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金69433.25元，利息及滞纳金23248.69元（利息及滞纳金已算至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计92681.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月14日，被告应双飞向原告申请办理龙卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告一的申请，原告核准并向被告核发了卡号为48×××37的龙卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金69433.25元，利息及滞纳金23248.69元，合计92681.94元。
被告未按约还款已构成违法，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告应双飞均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月14日，被告应双飞向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。协议约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按月支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为48×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年8月23日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金69433.25元，利息12083.82元、滞纳金11164.87元，合计92681.94元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告应双飞之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的违约责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应双飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永康支行龙卡信用卡透支款本金69433.25元及截至2017年5月31日止的利息12083.82元、滞纳金11164.87元（利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告应双飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告应双飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 卢蓉蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更377号
罪犯张健，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）铁银刑初字第00023号刑事判决，以张健犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元（刑期自2012年8月23日起至2020年2月22日止）。判决生效后，于2013年2月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年11月15日提出（2017）减字第277号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）175号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年11月24日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，表扬2次，有效减刑分344分；2013年、2014年度评审鉴定均为可、2015年、2016年度评审鉴定均为良；月均消费643元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、家庭困难证明和证人刘羲丹证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。鉴于其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 众
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4262号
原告ＸＸ谦,男,1990年9月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州祐康紫金港置�有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告ＸＸ谦为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告ＸＸ谦于2017年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ谦到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ谦基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币144568.4元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年11月15日，原告ＸＸ谦与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府6幢1单元1101室商品房，房屋总价款为人民币3552049元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告ＸＸ谦与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承�连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告ＸＸ谦要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ谦享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告ＸＸ谦逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币144568.4元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1595.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3191元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一八年一月三十日
书记员 卢方舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9643号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李兰，女，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款73840.21元，其中欠款本金49903.3元【暂计至2017年8月22日的利息16683.61元、滞纳金4753.3元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为46×××86、62×××35的两张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年8月22日，欠本金49903.3元、利息16683.61元、滞纳金4753.3元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49903.3元及滞纳金4753.3元、利息（截止至2017年8月22日的利息为16683.61元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由被告李兰负担1534元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾可欣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执734号
申请执行人刘应明，男。
被执行人王辉虎，男。
本院在执行申请执行人刘应明与被执行人王辉虎买卖合同纠纷一案，查明申请执行人刘应明不能提供被执行人王辉虎的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王辉虎无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王辉虎有财产可供执行，申请执行人刘应明可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初字1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年二月十四日
书记员 盛哲霖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6645号
原告：侯凤文，男，1934年06月03日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王显芝，女，1939年11月03日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张桂丽，女，1971年08月27日出生，汉族，住郓城县。
被告：王菲，女，汉族，农民，住郓城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
本院在审理原告侯凤文、王显芝与被告张桂丽、王菲、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯凤文、王显芝于2017年12月20日以双方达成协议为由，申请撤回对被告张桂丽、王菲、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告何建民的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯凤文、王显芝撤回对被告张桂丽、王菲、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1050元，保全费1020元，由原告侯凤文承担。
审判员 王丹华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 青
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1825号
原告：肖新武，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告：肖富荣，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告：福建万和建筑有限公司（统一社会信用代码：91350600553235950R），住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1409-1410号。
法定代表人：林津坤，福建万和建筑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
原告肖新武、肖富荣与被告福建万和建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
肖新武、肖富荣向本院提出诉讼请求：依法判决福建万和建筑有限公司在判决生效后十日内支付原告高标准农田建设项目工程款346000元并从2015年3月11日起至法院判决确定之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2014年5月，被告通过投标取得上杭县南阳镇政府发包的《上杭县茶溪村2013年高标准基本农田建设项目Ⅰ标段》工程。2014年5月8日，原、被告双方签订《建筑工程经济责任制内部协议》，被告将其承包工程全部转包给原告完成，被告收取2%工程管理费。原告在施工合同约定的时间全部竣工验收并交给发包方使用，发包方也将所有工程款全部转至被告账户。在施工过程中，发包方支付工程进度款60万元，但被告只支付给原告工程进度款20.4万元，仍欠原告39.6万元进度款一直未付，2015年1月28日，经原告催讨被告写下《付款协议》，承诺所欠之款39.6万元在2015年2月5日支付6万元，2015年2月10日支付7万元，余款尽快付清，并承诺所欠款项按月利率2%支付利息。被告在约定的付款日，只支付5万元，其余346000元未能按《付款协议》付款，利息也未支付。原告多次要求被告支付拖欠工程款，但被告以各种借口敷衍原告。
福建万和建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建万和建筑有限公司与肖新武、肖富荣的争议系内部经营协议所产生的纠纷，不属于建筑工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应由其住所地漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，福建万和建筑有限公司将承建工程转包给肖新武、肖富荣完成施工。双方因工程款的支付产生纠纷，故本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。诉争工程位于上杭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本院对本案具有管辖权。福建万和建筑有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：
驳回福建万和建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由福建万和建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1478号
原告庞某，住甘肃省陇南市。
被告马某，住甘肃省陇南市。
原告庞某被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2014年1月4日，被告马某以做生意，周转需要资金为由，向原告借款人民币50000元，约定每月利息按2分计算，但被告一直没有偿还，原告多次向被告催要，到2015年10月，被告仅支付了20000元的利息，到起诉时为止，被告仍不还清借款。故此，向法院起诉请求：一、依法判令被告偿归还原告借款本金50000元人民币及其利息13000元，本息共计63000元；二、由被告承担案件的诉讼费用。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的《户籍证明》；2、2014年1月4日，被告马某为原告庞某出具的《借条》一张，载明：”今借到庞某现金人民币伍万元整（￥50000），月息二分。借款人：马某2014.元.4”。
被告马某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了2014年1月4日，被告从原告处借款5万元的事实，具有证据效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2014年1月4日，被告马某从原告庞某处借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率为2%，到2015年10月，被告给原告支付了20000元的利息，之后再未偿还借款，原告遂起诉。
本院认为，2014年1月4日，被告马某从原告庞某处借款50000元未还，有其为原告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，被告应当偿还该50000元借款，双方借款时明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此原告要求支付2015年10月份至本案起诉时的拖欠利息13000元的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告马某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞某借款本金50000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 袁新林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄瑜瑄
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初746号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吕某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日21时许，被告人吕某在博罗县龙溪镇富士康车间上班，其间，被告人吕某外出上洗手间，在富士康组装部生产二车间外面的储物柜脱静电衣时，发现被害人陈某1的储物柜没上锁，遂趁机盗走被害人陈某1放在储物柜中的一部IPHONE6PLUS手机（价值人民币2583元）藏匿于饭堂后面的消防栓内，并于次日下班后将手机取走。同年8月17日21时许，被告人吕某在上述地点，采用相同手段盗得被害人胡某将放在储物间铁架上的一部OPPOR9SPLUS手机（价值人民币2850元）。同年8月18日，公安民警在博罗县龙溪镇镇富士康龙城一号公寓06栋717宿舍抓获吕某，并缴获两部手机发还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已缴获并发还被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人吕某在博罗县龙溪镇富士康车间上班，其间，被告人吕某外出上洗手间，在富士康组装部生产二车间外面的储物柜脱静电衣时，发现被害人陈某1的储物柜没上锁，遂趁机盗走被害人陈某1放在储物柜中的一部IPHONE6PLUS手机（价值人民币2583元）藏匿于饭堂后面的消防栓内，并于次日下班后将手机取走。
同年8月17日21时许，被告人吕某在上述地点，采用相同手段盗得被害人胡某将放在储物间铁架上的一部OPPOR9SPLUS手机（价值人民币2850元）。同年8月18日，公安民警在博罗县龙溪镇镇富士康龙城一号公寓06栋717宿舍抓获吕某，并缴获两部手机发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证、
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后依法受理并立案侦查。
2、人口信息，证明被告人吕某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证明公安机关在龙溪镇富士康龙城一号公寓06栋717宿舍将被告人吕某抓获，被告人无自首情节。
4、辨认现场笔录、现场指认照片，证明指认盗窃现场为博罗县龙溪镇富士康精密有限公司，盗窃的手机一部是苹果6plus，一部是oppo9plus。
5、搜查笔录，证明2017年8月18日13时许，公安机关依法对吕某在位于龙溪镇富士康龙城一号06栋717房行李袋及其人身进行搜查，发现在行李袋内有一部苹果6plus，在吕某人身未发现涉案物品。
6、扣押、发还清单，证明公安机关扣押了吕某持有的苹果6plus64G土豪金手机一部和OPPO牌R9SPLUS64G金色手机一部，并于8月19日分别发还给了被害人陈某1和胡某将。
7、价格认定结论书，证明被害人胡某将被盗OPPO牌R9SPLUS手机鉴定价格为2850元；陈某1被盗苹果6plus64G土豪金手机鉴定价格为2583元。
吕某盗窃手机监控的视频。
二、被告人的供述与辩解，被告人吕某供述，其盗窃过手机两次。第一次是在2017年8月12日晚21时许，在龙溪镇富士康IPEBG车间门外储物柜放着一包烟，本想拿根烟抽，却发现有一部手机也放在铁架上，所以盗窃了该部金色的苹果6plus手机；第二次是在2017年8月17日晚21时许30分，在龙溪镇富士康IPEBG车间门外，看到储物柜没有锁，并有一部玫瑰金oppoR9plus手机，遂将其拿走藏到饭堂后面的消防栓里面，第二前将其拿回放在宿舍包里。
三、被害人的陈述
1、被害人胡某将述称，2017年8月18日凌晨0时许，其准备出去宵夜，到门口手机柜旁的铁架上拿玫瑰金oppor9splus手机时，发现于8月17日20时放在门口手机柜旁边铁架上的手机不见了。其手机内存64G，被盗号码为134××××4101。到早上7时40分许，其就报警了，之后公安调取了监控视频。
2、被害人陈某1述称，2017年8月12日19时50分，其把苹果6PLUS手机放在富士康组装部生产二部车间外面的储物柜就进去上班。20时40分许，其从车间出来发现柜子是打开的，放在里面的手机不见了，遂报警。其手机为金色苹果手机，内存64G，手机号为132××××2420。
四、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场为博罗县龙溪镇富士康组装部生产二车间外面。
五、视听资料，证明吕某盗窃手机的事实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公安机关已缴获被盗窃的手机，并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子雄
审判员 邓建新
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执765号
申请执行人李冬华，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市镇。
被执行人黎勇标，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡齐心村。
被执行人易新平，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡齐心村。
本院在执行申请执行人李冬华与被执行人黎勇标、易新平劳务合同纠纷一案，查明申请执行人李冬华不能提供被执行人黎勇标、易新平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黎勇标、易新平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎勇标、易新平有财产可供执行，申请执行人李冬华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2017）湘0624民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊 俊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申15号
再审申请人（一审被告）：金涛，男，满族，1968年12月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审原告）：开封安联置业有限公司。住所地：河南省开封市西大街***号。组织机构代码：69998082-2。
法定代表人：王庚飞，公司经理。
再审申请人金涛因与被申请人开封安联置业有限公司不当得利纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金涛申请再审称：金涛与被申请人之间签订有征地补偿协议，协议约定因被申请人需征用金涛承包的土地，被申请人向金涛支付250万元征地补偿款。因此双方之间系征地补偿协议关系，不存在不当得利的情形。另外，在一审法院审理该案过程中，金涛从未更换过手机号，也未离开过住所，一审法院直接采用公告方式送达，未尽到法定的送达义务，剥夺了金涛的知情权和答辩权。综上，请求贵院依法查明本案事实，维护金涛的合法权益。
本院认为：虽然金涛与开封安联置业有限公司之间存在征地补偿协议关系，但一审法院基于该公司替金涛履行了其他案件款392900元，认定金涛与开封安联置业有限公司之间存在不当得利关系并无不当。关于程序问题，从一审卷宗材料可以看出，一审法院正是因为无法找到金涛，直接送达未果，才采取了公告送达方式，并不存在程序违法之处。
综上，金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金涛的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭书含
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第12号
原告：张玉华，女，1952年12月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所。
被告：张庆民，男，1972年8月9日生，汉族，，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张玉华与被告张庆民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回起诉。
案件受理费239.00元，由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 菲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1158号
原告：张宁，男，1991年10月21日生，汉族，山西省陵川县人。
被告：高瑶，女，1993年4月27日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本案原告张宁诉被告高瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000及自起诉之日起至实际偿还之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年腊月初六，被告以周转资金为由向我借款5000元，我通过微信转账方式支付被告5000元，被告给我出具借条一支。2017年1月，被告又向我借款，我通过支付宝给被告转账3000元。随后，我向被告催要借款，但其拒不还款，并将我的联系方式屏蔽。现为维护我的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告张宁未提供被告高瑶的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告高瑶送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 金 洁
二〇一八年五月三日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1158号原告：张宁，男，1991年10月21日生，汉族，山西省陵川县人。被告：高瑶，女，1993年4月27日生，汉族，山西省晋城市城区人。本案原告张宁诉被告高瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000及自起诉之日起至实际偿还之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年腊月初六，被告以周转资金为由向我借款5000元，我通过微信转账方式支付被告5000元，被告给我出具借条一支。2017年1月，被告又向我借款，我通过支付宝给被告转账3000元。随后，我向被告催要借款，但其拒不还款，并将我的联系方式屏蔽。现为维护我的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告张宁未提供被告高瑶的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告高瑶送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 洁二〇一八年五月三日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4082号
罪犯雷林木根，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年11月17日作出(2015)永刑初字第348号刑事判决，以被告人雷林木根犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币75000元；继续追缴违法所得人民币51200元上缴国库。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯雷林木根在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷林木根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年七月累计获得考核分1637分，贰个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯雷林木根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷林木根予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5593号
原告：金亨哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：金亨万，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：金洪极，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告金亨哲与被告金洪极房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金亨哲的委托诉讼代理人金亨万到庭参加诉讼，被告金洪极经本院传票（于2017年9月12日在《延边日报》刊登公告）传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亨哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我与金洪极签订的房屋买卖合同有效；2.请求依法判令金洪极协助我办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2004年4月25日，我花人民币67000元购买了金洪极的坐落在朝阳川镇胜利街利民街的68.92平方米房屋一栋。买房后金洪极搬家去外地，一直找不到他，未能办理房屋过户手续。
金洪极未到庭，未提交证据，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月25日，金亨哲与金洪极约定以67000元的价格，购买金洪极名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街利民街的房屋。金亨哲按约定向金洪极支付购房款67000元，金洪极向金亨哲出具一份收据，并将房屋所有权证及房屋交付给金亨哲，但双方至今没有办理房屋所有权转移登记手续。本案诉争房屋至今由金亨哲占有、使用。
上述事实，有当事人的陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、延吉市朝阳川镇文化社区居民委员会的证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，金亨哲与金洪极达成房屋买卖协议后，按约向金洪极支付价款，金洪极向金亨哲出具收据，并将房屋所有权证及房屋交付给金亨哲，系双方的真实意思表示，虽没有办理房屋所有权转移登记手续，但不影响合同的效力，金亨哲与金洪极之间的房屋买卖合同成立且有效。因此，金亨哲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金洪极经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告金亨哲与被告金洪极之间的房屋买卖合同有效；
二、被告金洪极于本判决发生法律效力后，立即协助原告金亨哲办理延吉市朝阳川镇胜利街利民街的房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告金亨哲负担。
案件受理费3550元，公告费用600元，合计4150元（原告已预交4150元），由原告金亨哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
审 判 员 宋明华
人民陪审员 张希东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卞 艳
广东省新兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤5321刑初82号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年12月6日出生，汉族，广东省新兴县人，大学文化，户籍所在地新兴县，住新兴县。因本案于2015年10月21日被新兴县公安局取保候审，2016年10月27日被新兴县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
辩护人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1984年10月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2014年12月28日被新兴县公安局取保候审，2016年10月27日被新兴县人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
被告人周某，女，1986年12月3日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住新兴县某出租屋。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月19日被新兴县公安局监视居住，2016年10月27日被新兴县人民检察院监视居住，2017年5月15日被本院监视居住。
辩护人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人崔某某、黄某某、周某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案受理。在诉讼过程中，新兴县人民检察院以事实证据发生重大变化为由，于2017年11月22日向本院提出撤回对崔某某、黄某某、周某犯信用卡诈骗罪起诉的申请。
本院认为，新兴县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新兴县人民检察院撤回对被告人崔某某、黄某某、周某犯信用卡诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 梁剑东
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳