徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9260号
原告：庄春梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王长水，男，1964年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告庄春梅诉被告王长水股东出资纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告庄春梅的委托诉讼代理人郑友启、张岩，被告王长水的委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春梅的诉讼请求为：1、判令被告王长水返还投资余款20万元及利息30000元（利息以50万元为本金，自2015年9月12日起计算至2017年9月9日止；自2017年9月18日起至本案诉争本金付清之日止，按照20万元本金计算，均以同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告以其开办上海众韵医院投资管理有限公司，且公司有非常丰厚的投资回报为由，骗取原告的信任，与原告签订入股协议书，并承诺原告投资50万元，可以占公司股份的10%，正式成为公司四名股东之一，另承诺当年即可分红，两年分红的利润能挣回投资股本本金等优厚条件。可到了2015年底，原告要求被告按其承诺分红，被告以公司正在打基础，缓缓再分红。到了2016年1月30日，被告又以公司资金紧张，需要钱打基础为由再次推托。由于被告一再失信，原告便委托朋友调取了被告所称其开办公司的工商登记资料，发现该公司仅有两名股东，股本金仅200万元，被告也不是公司的法定代表人，且原告的股东身份并未在工商机关登记注册，更不可能是占股10%的股东。在得到第一手资料后，原告认为被告虚构事实，骗取原告的投资款，遂要求被告退还50万元投资款，被告见真相被揭露，同意退还全部投资款，并分两次共退还其中30万元。原告多次要求退还剩余的20万元，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告王长水辩称：王长水作为本案被告主体不适格，原告应当起诉上海众韵医院投资管理有限公司，王长水系履行职务行为，代收了庄春梅50万元入股金。代收的入股金用在公司的运作经营上。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原被告签订的入股协议书一份，拟证明：首先，协议约定上海众韵医院投资管理有限公司有四名股东，分别为王长水和庄春梅及王志军、戴新勇，但涉案协议仅仅有原被告签字，并无其他两位股东签字，入股行为不仅是资本的集合，更是人的集合。因此，在没有其他两个股东签字同意的情况下该协议没有效力。其次，该份协议载明庄春梅入股50万元，占公司总股份10%，而实际上通过工商登记查询，该公司两名股东王长水和王志军每人投资100万元，总股本金是200万元，庄春梅的50万元不可能只占公司的10%，王长水个人所持股份也未达到公司三分之二多数的情形，故上述协议为无效协议；
2、交通银行转账凭据3张，拟证明：2015年9月11日，庄春梅向王长水个人账户汇款50万元的事实；
3、庄春梅尾号为7009的银行流水1张，拟证明：在庄春梅向王长水追索投资款，王长水承诺还款以后，王长水陆续从2017年9月9日至2017年9月18日，分七次退还庄春梅投资款共计人民币30万元；
4、王长水和庄春梅微信记录截图打印件共7页，时间是从2016年1月30日到2017年9月9日，在2017年2月16日早上8:53，王长水回答庄春梅关于退还投资款的事儿，王长水承诺你放心今年肯定把钱给你。在2017年2月16日上午9:30，王长水承诺，你放心庄洁（也就是本案原告庄春梅）你的钱是投资的钱，你现在想抽回我理解也同意，我不会少你一分钱，如果不是投资我按银行利息给你，今年一定给。2017年9月9日早上8:29，庄春梅给王长水发去了银行账号，其中说长水账号发给你了。在9月9日当天，王长水分四笔退还了庄春梅20万元；
5、上海众韵医院投资管理有限公司工商登记查询单网上截图打印件3页，拟证明：该公司成立于2015年2月12日，法定代表人为王志军，注册资本为200万元，王长水与王志军两自然人持股，各占公司股份的50%，为100万元。
被告经质证对证据一的真实性无异议，是王长水代表上海众韵医院投资管理有限公司和庄春梅签订，事先经过其他股东同意，庄春梅也知道其他股东同意。之所以工商登记上没有庄春梅的名字，是因为庄春梅和戴新勇都是隐名股东，所以本案中王长水名下的50%的公司股份实际是原被告共同持有的股份。对证据二的真实性无异议，王长水收到了50万元。对证据三的真实性无异议，2017年9月9日至2017年9月18日，经过公司的四个股东商量，给付庄春梅款项30万元，是公司及其他股东都予以认可的。证据四微信记录中“心想事成”是王长水的微信号，但是是否有删除或者有选择性的打印聊天记录被告不清楚。对证据五的真实性无异议，根据公司法第三十二条的规定，公司股东未在工商部门办理工商登记的变更事项并非无效，而仅是不具备对抗第三人的法律效力，所以是不是公司股东并不是因工商登记作为实质和形式上的要件，原告不是工商登记的股东不能对抗原被告之间入股协议书的效力及隐名的股东关系。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性，将在论证部分予以阐述。
经审理查明：原告庄春梅与被告王长水签订入股协议书，协议书约定内容如下：1、公司名称：上海众韵医院投资管理有限公司。2、公司地址：上海市松江区松金公路9616弄15号101室。3、公司业务：本公司以投资医疗设备，技术合作方式与医疗机构共同开发科室，或投资医疗设备、器械及筹办经营民营医院。主要方向为：骨科、手足外科、心内介入技术及疼痛康复科。四、入股人数：4人，股东名称：王长水、王志军，庄春梅、戴新勇。5、其中庄春梅入股50万元，占公司总股份的10%。庄春梅在该协议书下方入股人处签字，王长水在该协议下方公司负责人处签字，在该协议书右下方日期处加盖上海众韵医院投资管理有限公司印章。庭审中，原被告双方对该协议书的行程时间陈述不一致，原告称该协议于2015年9月11日前一两天签订，签订完原告才打款给被告，被告称该协议是原告打款后签订。
2015年9月11日，庄春梅通过其尾号为7009的账户向陈明君（庄春梅儿子）尾号为1825的账户打款50万元，同日，陈明君通过其尾号为1825的账户向王长水尾号为5945的账户打款50万元。
2017年2月16日早上8:27，庄春梅通过微信问：“长水钱的事怎么样了？”，后王长水陆续回复：“……公司给我算账了，钱要等广州和长沙武警医院的赔偿款到以后才能拿到，我暂时没有钱给你，对不起。不过你放心今年我肯定把钱给你。”“你放心庄洁（原告庄春梅）你的钱是投资的钱，你现在想抽回我理解也同意，我不会少你一分钱，如果不是投资我按银行利息给你，今年一定给。”
2017年9月9日，王长水分四次共计给张春梅转账20万元。2017年9月17日，王长水分两次共计给张春梅转账51000元。2017年9月18日，王长水给张春梅转账49000元。
另查明：上海众韵医院投资管理有限公司成立于2015年2月12日，法定代表人为王志军，公司注册资本为200万元人民币，股东为王长水、王志军，两人认缴出资额均为100万元，各占公司股份的50%，王志军为执行董事，王长水为监事。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第四十三条规定“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。本案中，上海众韵医院投资管理有限公司成立于2015年2月12日，股东为王长水与王志军，原被告双方均认可涉案入股协议书签订于2015年9月，按照入股协议书的约定，庄春梅投资入股50万元，上海众韵医院投资管理有限公司股东、注册资本应做相应变更，但原告将入股款给付被告后，该公司工商登记并未变更，且入股协议书中仅有原被告签字，被告未提交证据证明公司其余股东同意原告投资入股，亦未提交证据证明原告系隐名股东，故王长水未按照入股协议书的约定履行义务，致使原告权利无法实现，原告将入股款给付被告，被告应将款项返还给原告，王长水作为本案被告主体适格。王长水已经陆续返还原告入股款30万元，应及时返还剩余入股款20万元，并支付款项占用期间的利息损失。故原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王长水于本判决生效后十日内返还原告庄春梅入股款20万元及利息（以50万元为本金，自2015年9月12日起至2017年9月9日止；以20万元为本金，自2015年9月18日起至债务实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告王长水承担（该款原告已预交，被告承担部分于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张欣然