wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初996号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路502号。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，董事长。
委托诉讼代理人：彭翠英，女，汉族，1967年4月6日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。
被告:李长贵，男，汉族，1955年9月10日出生，住原怀化市。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告李长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回对被告李长贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一八年四月十七日
代理书记员 卢应茗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德祯，男，1977年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠小红，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。
主要负责人：陈军，该支公司总经理。
再审申请人李德祯因与被申请人惠小红、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德祯申请再审称，一、原审认定新疆天诚司法鉴定所作出的669号司法鉴定意见书的结论与西南政法大学司法鉴定中心作出的562号司法鉴定意见书的结论并不矛盾的认定错误。669号鉴定意见书对再审申请人2013年10月26日、2013年11月27日的x光片认定为右侧股骨头无菌性坏死、双侧股骨头无菌性坏死，从而得出了再审申请人的股骨头坏死与交通事故的损伤不存在关联性的结论。而562号司法鉴定意见书对2013年10月26日、2013年11月27日的x光片认定右股骨头形态及骨质密度正常，无明确骨质破坏征象。以上两份鉴定意见书对再审申请人在事故放生后当日、一个月后的x光片的认定是相反的。669号意见书证实对再审申请人在2013年10月26日、2013年11月27日的x光片的判断错误，才得出了不存在关联性的错误结论，而562号司法鉴定意见书正是对于再审申请人的股骨头坏死与交通事故损害之间的因果关系不能做出明确判断的结论实际上也证明了事故损害与再审申请人的股骨头坏死存在关联性。二、本案原审审理中均认可天诚司法鉴定中心669号鉴定意见即再审申请人股骨头坏死与此次交通事故无因果关系，但该鉴定意见书中新疆司法鉴定协会会议纪要明确载明，左髋部软组织损伤是其左侧股骨头坏死较右侧加重的促进因素，天诚司法鉴定中心意见也采纳了会议纪要这一观点，这充分说明669号意见书认可因此次交通事故对再审申请人损害对股骨头坏死之间有部分促进因素。综上，原审判决被申请人不承担此次交通事故赔偿责任显然不妥。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，新疆天诚司法鉴定针对本案所作出的意见认定，1、被鉴定人李德祯双侧股骨头坏死与2013年10月26日的交通事故不存在关联性。2、左髋部软组织损伤是其左侧股骨头坏死较右侧加重的促进因素。李德祯不服该鉴定意见。原审法院经双方同意，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：”根据送检资料和委托要求，结合专家意见，本案鉴定条件差，不有出具明确的鉴定意见”。从上述两份鉴定意见表述内容来看，新疆天诚司法鉴定所669号鉴定意见并未依据2013年10月26日、2013年11月27日的x光片得出右侧股骨头无菌性坏死结论，而是依据2014年3月31日被鉴定人MRI片结果认定双侧股骨头坏死的结论。而西南政法大学鉴定中心562号鉴定意见书根据伤后影像学片及一个月内影响片作出被鉴定人未见明确股骨头坏死象征的认定。上述两个鉴定意见书并不存在对同一时间的x光片的认定相互矛盾的情形。因此，再审申请人认为新疆天诚司法鉴定所669号鉴定意见书与西南政法大学司法鉴定中心562号鉴定意见书的结论相互矛盾的主张不能成立。新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书结论认定，被鉴定人李德祯左髋部软组织损伤是其左侧股骨头坏死较右侧加重的促进因素，但不能由此认定本案交通事故与其双侧股骨头坏死之间存在因果关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据上述法律规定，李德祯不能提供其双侧股骨头坏死与交通事故之间存在因果关系的有效证据。故李德祯的再审理由缺乏事实和法律依据。
综上，李德祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德祯的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十一月三日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德祯，男，1977年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠小红，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。主要负责人：陈军，该支公司总经理。再审申请人李德祯因与被申请人惠小红、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德祯申请再审称，一、原审认定新疆天诚司法鉴定所作出的669号司法鉴定意见书的结论与西南政法大学司法鉴定中心作出的562号司法鉴定意见书的结论并不矛盾的认定错误。669号鉴定意见书对再审申请人2013年10月26日、2013年11月27日的x光片认定为右侧股骨头无菌性坏死、双侧股骨头无菌性坏死，从而得出了再审申请人的股骨头坏死与交通事故的损伤不存在关联性的结论。而562号司法鉴定意见书对2013年10月26日、2013年11月27日的x光片认定右股骨头形态及骨质密度正常，无明确骨质破坏征象。以上两份鉴定意见书对再审申请人在事故放生后当日、一个月后的x光片的认定是相反的。669号意见书证实对再审申请人在2013年10月26日、2013年11月27日的x光片的判断错误，才得出了不存在关联性的错误结论，而562号司法鉴定意见书正是对于再审申请人的股骨头坏死与交通事故损害之间的因果关系不能做出明确判断的结论实际上也证明了事故损害与再审申请人的股骨头坏死存在关联性。二、本案原审审理中均认可天诚司法鉴定中心669号鉴定意见即再审申请人股骨头坏死与此次交通事故无因果关系，但该鉴定意见书中新疆司法鉴定协会会议纪要明确载明，左髋部软组织损伤是其左侧股骨头坏死较右侧加重的促进因素，天诚司法鉴定中心意见也采纳了会议纪要这一观点，这充分说明669号意见书认可因此次交通事故对再审申请人损害对股骨头坏死之间有部分促进因素。综上，原审判决被申请人不承担此次交通事故赔偿责任显然不妥。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，新疆天诚司法鉴定针对本案所作出的意见认定，1、被鉴定人李德祯双侧股骨头坏死与2013年10月26日的交通事故不存在关联性。2、左髋部软组织损伤是其左侧股骨头坏死较右侧加重的促进因素。李德祯不服该鉴定意见。原审法院经双方同意，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：”根据送检资料和委托要求，结合专家意见，本案鉴定条件差，不有出具明确的鉴定意见”。从上述两份鉴定意见表述内容来看，新疆天诚司法鉴定所669号鉴定意见并未依据2013年10月26日、2013年11月27日的x光片得出右侧股骨头无菌性坏死结论，而是依据2014年3月31日被鉴定人MRI片结果认定双侧股骨头坏死的结论。而西南政法大学鉴定中心562号鉴定意见书根据伤后影像学片及一个月内影响片作出被鉴定人未见明确股骨头坏死象征的认定。上述两个鉴定意见书并不存在对同一时间的x光片的认定相互矛盾的情形。因此，再审申请人认为新疆天诚司法鉴定所669号鉴定意见书与西南政法大学司法鉴定中心562号鉴定意见书的结论相互矛盾的主张不能成立。新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书结论认定，被鉴定人李德祯左髋部软组织损伤是其左侧股骨头坏死较右侧加重的促进因素，但不能由此认定本案交通事故与其双侧股骨头坏死之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据上述法律规定，李德祯不能提供其双侧股骨头坏死与交通事故之间存在因果关系的有效证据。故李德祯的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，李德祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德祯的再审申请。审 判 长 薛 根 富审 判 员 玛 依 拉代理审判员 帕孜来提二〇一七年十一月三日书 记 员 岳  靓
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初302号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告满都拉，男，蒙古族，职员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告满都拉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 葛长生
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵立超
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2696号
原告史振香，男，生于1946年11月2日，汉族，住邯郸市永年区。
原告宋献（现）龙，男，生于1964年2月8日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢国海，男，生于1960年2月26日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢红己（围），男，生于1962年1月20日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢同月，男，生于1965年6月5日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢国胜，男，生于1961年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢艳朋，男，生于1981年8月12日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢绍堂，男，生于1935年9月25日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史会月，男，生于1963年11月25日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史召申（少生），男，生于1977年7月5日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史祝（竹）田，男，生于1950年5月27日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢书田，男，生于1973年1月29日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢书会，男，生于1965年2月9日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史拥（永）军，男，生于1969年1月1日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史爱尖（接），男，生于1980年3月4日，住邯郸市永年区。
原告史月令，男，生于1964年3月17日，住邯郸市永年区。系史保建（已故）儿子。
原告常献礼，男，生于1960年2月26日，汉族，住邯郸市鸡泽县，系史小彩（已故）丈夫。
原告常秉焱，男，生于1960年2月26日，汉族，住邯郸市鸡泽县，系史小彩（已故）儿子。
原告段新张（章），男，生于1964年12月16日，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告史孟国，男，生于1965年2月4日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史祝怀，男，生于1965年2月22日，汉族，邯郸市永年区。
原告史祝来，男，生于1958年9月2日，汉族，住邯郸市永年区。
原告孙春风，女，生于1958年12月2日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史祝民，男，生于1957年11月9日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢建民，男，生于1960年3月5日，汉族，住邯郸市永年区。
原告段红瑞，男，生于1971年10月1日，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告邢金围，男，生于1963年4月5日，汉族，住邯郸市永年区。
原告杜绍先，男，生于1939年10月14日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史振平，男，生于1949年8月3日，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵文明，男，生于1984年10月9日，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告赵尽（进）忠，男，生于1954年2月26日，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告史祝霞，男，生于1956年5月28日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史存波，男，生于1985年3月2日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史存晓，女，生于1990年4月3日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢秋山，男，生于1956年9月9日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢社军，男，生于1970年1月20日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢献江（红），生于1962年4月24日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邢社亭，男，生于1981年3月19日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史振光，男，生于1951年12月30日，汉族，住邯郸市永年区。
原告史玉民，男，生于1962年11月4日，汉族，住邯郸市永年区。
被告张迷香，女，生于1955年9月14日，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙妻子。
被告邢庆华，男，生于1982年7月21日，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙儿子。
被告邢丽花，女，生于1980年5月22日，汉族，住邯郸市永年区。系邢臣龙女儿。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户；统一社会信用代码91130400799597476T。
法定代表人周朝辉，总经理。
被告邯郸市龙鼎投资有限公司。住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼17层F、G户；统一社会信用代码91130403585400914R。
法定代表人杨会利，总经理。
本院在审理原告史振香等人诉被告张迷香等人民间借贷纠纷一案中，2017年10月12日原告史振香向本院提出财产保全申请，请求对被告张迷香等人价值205万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张迷香、邢庆华、邢丽花、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司在金融机构的存款205万元或查封（扣押）被告张迷香、邢庆华、邢丽花、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市龙鼎投资有限公司价值205万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄维杰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘小雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2700号
原告:泰兴市天补农资有限公司广靖分公司，住所地泰兴。
法定代表人：吴炳生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。
被告:仲丛齐，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告泰兴市天补农资有限公司广靖分公司与被告仲丛齐为买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费578元减半收取289元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祁冰如
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2322号
原告：李祥，男，1989年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴保平，男，1971年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区新平彝族傣族自治县。
原告李祥诉被告吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。根据原告李祥的诉讼保全申请，本院依法对被告吴保平所有的云Ｆ×××××帕萨特轿车进行了查封。并依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人吴丹溪到庭参加了诉讼，被告吴保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院起诉要求：1、判令被告吴保平立即偿还原告李祥借款人民币110000元；2、本案诉讼费用、因追偿借款支付的诉讼代理费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，原、被告签订《车辆质押合同》，合同约定被告向原告借款110000元并用其名下的牌号为云Ｆ×××××帕萨特轿车一辆作质押。2017年8月7日，原告按被告要求将借款75000元转帐支付到被告指定的帐户并支付35000元现金给被告，被告出具了收条并将车辆的行驶证、车钥匙交原告，出具授权委托书给原告对车辆进行代赎及买卖（交付）等业务，原告在将车辆驾驶至昆明进行询价时，车辆被被告的其他债权人强行开走。原告认为被告已无力偿还债务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告李祥向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、《车辆质押合同》原件一份，证明双方约定借款及车辆质押的事实；
三、《转帐回单》《收条》原件各一份，证明原告转帐支付75000元及现金支付35000元，被告吴保平出具了收条；
四、《授权委托书》原件一份，证明被告将车辆交付原告质押并由原告对质押车辆全权处理的事实；
五、《委托协议》《收据》原件各一份，证明原告因主张债权委托代理人支付费用3200元。
经本院询问，原告李祥陈述其与被告吴保平认识半年左右，质押的车辆系在昆明进行询价后被被告的债权人强行开走，其已向明明市螺狮湾派出所报案并有记录。
被告吴保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告李祥所举证据和所作陈述本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年8月6日，原、被告签订《车辆质押合同》，合同约定被告保平向原告李祥借款110000元并用其名下的牌号为云Ｆ×××××帕萨特轿车一辆作质押，双方未约定借款期限和借款利息，但约定追究偿债权产生的费用由被告吴保平承担。2017年8月7日，原告李祥按被告吴保平要求将借款75000元转帐支付到被告吴保平指定的周辉帐户，将35000元现金支付给被告吴保平。被告吴保平出具了收条并将车辆的行驶证、车钥匙交原告李祥。同日，被告吴保平出具《授权委托书》给原告李祥，授权原告李祥对车辆进行代赎及买卖（交付）等业务。原告在将车辆驾驶至昆明进行询价时，车辆被被告的其他债权人强行开走。2017年8月8日，原告李祥向本院提起诉讼。随后，其委托诉讼代理人代为诉讼，并支付代理费3200元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吴保平向原告李祥借款后在原告李祥要求还款时未及时还款，应当承担偿还借款的法律责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴保平于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款人民币110000元；
二、由被告吴保平支付原告李祥已支付的代理费3200元；
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由被告保平负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年九月二十一日
书记员 李平帆
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2556号
原告：赵保福，男，1980年11月11日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。
法定代表人：刘小开，该村主任。
原告赵保福与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保福的委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保福向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款728.35元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年5月4日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告0.288亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。是在2017年5月以后竣工撤出，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告恢复。
高台村委会辩称，原告所述30厘米以上的混凝土块已经拉走且施工方也用大车往回拉过回填土，清运渣土大概在17年2月份。复耕程度上一届村委会并没有交代，我要求追究上届村委会的责任。上届村委会与84户签订占地协议书，上届村委会与项目部签订临时占地协议亩数是55.761亩，原有高台村有地户数为84户，总亩数为49.936亩，村两委干部、小片长、社员代表、乡包村干部和良岗土地所人员一起初步丈量现有地亩数为42亩，因地亩数悬殊太大，导致地一直还没有发放到村民手中。被告要求追究上届村委会责任。原告方第三条要求恢复排水沟，此沟属于村委会，也没在原告土地内，村委会对此沟有规划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：临时占地协议书一份，证实2013年荣乌高速修路，临时占原告土地0.288亩，期限2014年1月5日至2017年1月4日，补偿标准耕地2529元/亩·年，但撤场时只在上面盖了一层浮土，下面施工部分水泥路面没清除，土地无法复耕，被告迟迟没有交还土地，因此原告要求继续按合同约定每年2529元一亩，由被告支付自2017年1月5日起至开庭时一年的占地补偿款728.35元（2529元×0.288亩）。
被告质证：对协议书没有异议，30厘米以上的混凝土已经拉走，且也用大车拉过回填土，什么程度才能复耕上一届村委没有交代，我要求追究上一届的责任。我村委会于2017年4月20日对争议土地进行分地，村民只去了几户，2017年5月10日第二次分地，村民未到场，因此就搁置到现在。对原告请求的按2529元/亩·年，计算一年占地补偿款无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日原告与被告签订《临时占地协议》，内容：“在高台村民委员会与荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部达成占地协议的同时，为了进一步保障村民的利益，甲（高台村民委员会）乙（高台村村民）双方特签订如下协议：1.临时占地地点：荣乌高速公路高台大桥右侧红线以北，高台村河南岸以南，具体位置及面积以甲乙双方共同划定测量为准。2.临时占地期限：2014年1月5日至2017年1月4日，共计三年。3.临时占地补偿标准：以荣乌高速公路易县建设指挥部办公室临时占地补偿标准为准，耕地2529元/亩·年……。4.临时占地亩数：总计0.288亩，……6.（1）甲方承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20cm以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30cm，以便于土地复耕。”……
协议到期后荣乌高速公路LJSG-14合同段施工方已将大块混凝土清走，并也回填覆土，但未达到复耕的标准，被告未能交还原告土地。
原告主张土地内原有的排水沟属村委会，不在协议范围内。
本院认为，2014年5月4日原告与被告签订的《临时占地协议》（以下简称“协议”）是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均无异议，该“协议”合法有效，本院予以认定，《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在“协议”到期后，被告未依约定全面履行义务，交还原告土地，被告应承担相应违约责任，因被告违约，导致原告无法复耕近一年，给原告造成损失，原告主张依“协议”约定计算损失，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按“协议”全面履行义务，并赔偿原告自2017年1月5日起一年的占地补偿款。
综上所述，被告未按“协议”约定全面清除土地上的20厘米以上的大块混凝土，覆土未达到30厘米，未交还原告土地，责任在被告。故对原告主张1.被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款728.35元予以支持。原告主张的争议土地内排水沟属村委会，且未在“协议”中约定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内按《临时占地协议》清除大块混凝土，覆土达到30厘米，交还原告赵保福土地。
二、被告易县坡仓乡高台村民委员会于本判决生效之日起六十日内赔偿原告赵保福临时占地补偿款728.35元。
三、驳回原告赵保福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告易县坡仓乡高台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初83号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人梁贵雨，男，1981年4月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月26日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人梁贵雨犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月16日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉。被告人梁贵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年2月17日10时30分许，被告人梁贵雨驾驶×××号铃木牌轿车，在音德尔镇市政管理处十字路口由北向南行驶时与王某驾驶的×××号尼桑小型轿车相撞，造成王某所驾驶车辆内乘车人包泽宇受伤及两车损坏的交通事故。
经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检测：梁贵雨血液中酒精含量为98.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人梁贵雨与被害人方已达成赔偿协议，一次性赔偿包泽宇医药费、王某修车费等费用共计3万元。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告人梁贵雨承担事故的主要责任，包萨茹拉承担事故的次要责任，包泽宇无责任。
上述事实，被告人梁贵雨在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询单、诊断书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证人王某、包某的证言，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、扎公交物鉴字2018第﹙0042﹚号和第（0043）号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贵雨违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的被告人梁贵雨犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梁贵雨已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定之规定，判决如下：
被告人梁贵雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王洪志
二〇一八年三月二十八日
书记员刘红玉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初83号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人梁贵雨，男，1981年4月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月26日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人梁贵雨犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月16日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉。被告人梁贵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年2月17日10时30分许，被告人梁贵雨驾驶×××号铃木牌轿车，在音德尔镇市政管理处十字路口由北向南行驶时与王某驾驶的×××号尼桑小型轿车相撞，造成王某所驾驶车辆内乘车人包泽宇受伤及两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检测：梁贵雨血液中酒精含量为98.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人梁贵雨与被害人方已达成赔偿协议，一次性赔偿包泽宇医药费、王某修车费等费用共计3万元。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告人梁贵雨承担事故的主要责任，包萨茹拉承担事故的次要责任，包泽宇无责任。上述事实，被告人梁贵雨在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询单、诊断书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证人王某、包某的证言，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、扎公交物鉴字2018第﹙0042﹚号和第（0043）号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贵雨违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的被告人梁贵雨犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梁贵雨已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定之规定，判决如下：被告人梁贵雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王洪志二〇一八年三月二十八日书记员刘红玉附法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6100号
原告周某某，男，汉族，1985年10月13日出生，陕西省延安市人，宝塔区桥儿沟镇枣园村村民。
被告刘某某，男，汉族，1977年9月17日出生，具体情况不详。
本院于2017年11月7日立案受理的原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 马亚妮
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3900号
原告：昆明金鑫物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市和平村和平南路和平园，统一社会信用代码：91530100713449510J。
法定代表人：寇玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢万忠，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李佩霖，女，1978年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人，文化、职业不详。
原告昆明金鑫物业服务有限公司与被告李佩霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告昆明金鑫物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金鑫物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明金鑫物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一八年一月三日
书记员 施永芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8369号
原告:曹艳云，女，汉族，1974年12月25日河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告曹艳云（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫�业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳云委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳云向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算39857元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为4337元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费4500元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月31日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2015年5月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，�要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告曹艳云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权利。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年12月31日原告买被告房屋一套，约定交房日期2015年5月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣诉被告鑫鑫置�公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据确认本案事实如下：原被告于2013年12月31日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款433698元约定被告交房日期为2015年5月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣诉被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案的事实与其相一致。原告2013年12月31日原告与被告之间签�的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年12月31日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审�被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告曹艳云支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款433698的日万分之零点五计算，自2015年6月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告曹艳云支付逾期办理产权登记证的违约金434元。
三、驳回原告曹艳云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1481号
原告：冯艳玲，女，1971年12月10日出生，汉族。
被告：卢文志，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告冯艳玲与被告卢文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告冯艳玲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艳玲撤诉。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告负担。
审判员 张佳学
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾桂平
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1361号
原告：赵某1（未到庭），住静宁县。
原告：赵某2（未到庭），住静宁县。
原告：赵某3（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
上列三原告委托代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：武占青（未到庭），任经理。
委托代理人：韩某，阳光财产保险股份有限公司静宁支公司职工。
被告：王某，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现住兰州市。
委托代理人：高某，甘肃佳运律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险公司兰州支公司）、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3的委托诉讼代理人柳某，被告阳光保险公司兰州支公司的委托诉讼代理人韩某、被告王某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3的诉讼请求为：1、判令被告阳光保险公司兰州支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；2、判令被告王某赔偿原告经济损失157591.40元；3、案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2017年1月14日，被告王某驾驶×××号小型面包车由兰州驶往西吉县，行驶至青兰高速公路1678公里加400米处时，与由北向南横穿公路的行人张菊菊相撞，造成张菊菊受伤车辆受损的交通事故。张菊菊当即被送往静宁县中医院抢救治疗，因病情严重于当日又被送往甘肃省人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑出血、弥漫性轴索损伤、软组织挫伤、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、腹腔积液等症状。住院治疗20天，于同年2月3日出院，在家休养治疗期间，于2017年6月7日死亡。2017年2月27日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队德顺大队（后更名为平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队）作出道路交通事故认定书，认定死者张菊菊负主要责任，被告王某负次要责任。同年6月12日，平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队委托甘肃明证司法物证鉴定所对张菊菊的尸体外表、死因及死亡原因与本起交通事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，确认死者张菊菊系交通事故造成外伤性损伤后，在此基础上产生了诸多合并症，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。张菊菊的死亡与本次交通事故造成的颅脑等部位损伤之间互为因果关系，损伤起主要作用。另外，被告王某的车辆在阳光保险公司兰州支公司办理了交强险，现要求依法判处。
被告阳光保险公司兰州支公司辩称，原告所述交通事故发生经过属实，同意在交强险限额内全额赔付。
被告王某辩称，原告所述交通事故发生经过属实。但原告的部分诉讼请求没有事实依据，且计算过高，本案原告的损失总额应为363222.33元。阳光保险公司兰州支公司赔偿120000元，剩余243222.33元，同意赔偿20﹪，即48644.46元，减去已付的16000元，再支付原告32644.46元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和二被告的陈述及审查确认的证据可以认定如下事实：2017年1月14日9时30分许，被告王某驾驶×××号”五菱”牌小型面包车由兰州驶往西吉（方向为由西向东），行驶至青兰高速公路1678公里加400米处时，与由北向南横穿高速公路的行人张菊菊相撞，造成张菊菊受伤，车辆受损的交通事故。张菊菊当即被送往静宁县中医院进行抢救，因病情严重于当日又被送往甘肃省人民医院治疗，主要诊断为：脑挫伤。其他诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑血肿、弥漫性轴索损伤、软组织挫伤、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、腹腔积液等症状。住院治疗20天，先后花医疗费105639.44元。于同年2月3日出院，出院医嘱：1、继续下级医院住院治疗；2、一月后复查。行颅骨修补术。2017年2月27日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队德顺大队（后更名为平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队）作出道路交通事故认定书，认定张菊菊负主要责任，被告王某负次要责任。张菊菊在家休养治疗期间，于2017年6月7日死亡。平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队于6月7日委托甘肃明证司法物证鉴定所对张菊菊的尸体外表检验及死因；张菊菊死亡原因与本起交通事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，经鉴定死者张菊菊系交通事故造成外伤性损伤后，在此基础上产生了诸多合并症，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。张菊菊车祸后恢复期间死亡与本次交通事故造成的颅脑等部位损伤之间互为因果关系，损伤起主要作用。
另查明，×××号”五菱”牌小型面包车在阳光保险公司兰州支公司办理了交强险，事故发生在保险期间。死者张菊菊生前与赵某1系夫妻关系。
本院认为，被告王某驾驶机动车通行时，未观察路面情况，遇紧急情况采取措施不当，与进入高速公路行走的张菊菊发生碰撞，造成交通事故，张菊菊应负事故的主要责任,被告王某应负事故的次要责任。张菊菊受伤后，虽经医院治疗，但终因伤情严重导致死亡。给三原告造成经济损失和精神损失，被告阳光保险公司兰州支公司应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分原告与被告王某按责任承担。原告认为在张菊菊住院期间应按两人计算护理费，因其未举证证明，故按一人计算护理费，出院后的护理费，根据医嘱按一人计算30天；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》出差伙食补助费的有关规定计算；原告虽未举出交通费的证据，根据本案实际酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。被告以损失总额的20﹪进行赔偿的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条第二十九条之规定，判决如下：
原告赵某1、赵某2、赵某3的损失为医疗费99828.63元、护理费5730元、伙食补助费1000元、交通费1000元、死亡赔偿金308316元、丧葬费23819.60元，精神损害抚慰金10000元，合计449694.23元。被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。剩余329694.23元，被告王某赔偿30﹪，即98908元，减去已付的16000元，再支付82908元。（于本判决生效后15日履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，原告赵某1、赵某2、赵某3负担732元，被告王某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年八月三十一日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1361号原告：赵某1（未到庭），住静宁县。原告：赵某2（未到庭），住静宁县。原告：赵某3（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。上列三原告委托代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：武占青（未到庭），任经理。委托代理人：韩某，阳光财产保险股份有限公司静宁支公司职工。被告：王某，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现住兰州市。委托代理人：高某，甘肃佳运律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险公司兰州支公司）、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3的委托诉讼代理人柳某，被告阳光保险公司兰州支公司的委托诉讼代理人韩某、被告王某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3的诉讼请求为：1、判令被告阳光保险公司兰州支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；2、判令被告王某赔偿原告经济损失157591.40元；3、案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2017年1月14日，被告王某驾驶×××号小型面包车由兰州驶往西吉县，行驶至青兰高速公路1678公里加400米处时，与由北向南横穿公路的行人张菊菊相撞，造成张菊菊受伤车辆受损的交通事故。张菊菊当即被送往静宁县中医院抢救治疗，因病情严重于当日又被送往甘肃省人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑出血、弥漫性轴索损伤、软组织挫伤、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、腹腔积液等症状。住院治疗20天，于同年2月3日出院，在家休养治疗期间，于2017年6月7日死亡。2017年2月27日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队德顺大队（后更名为平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队）作出道路交通事故认定书，认定死者张菊菊负主要责任，被告王某负次要责任。同年6月12日，平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队委托甘肃明证司法物证鉴定所对张菊菊的尸体外表、死因及死亡原因与本起交通事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，确认死者张菊菊系交通事故造成外伤性损伤后，在此基础上产生了诸多合并症，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。张菊菊的死亡与本次交通事故造成的颅脑等部位损伤之间互为因果关系，损伤起主要作用。另外，被告王某的车辆在阳光保险公司兰州支公司办理了交强险，现要求依法判处。被告阳光保险公司兰州支公司辩称，原告所述交通事故发生经过属实，同意在交强险限额内全额赔付。被告王某辩称，原告所述交通事故发生经过属实。但原告的部分诉讼请求没有事实依据，且计算过高，本案原告的损失总额应为363222.33元。阳光保险公司兰州支公司赔偿120000元，剩余243222.33元，同意赔偿20﹪，即48644.46元，减去已付的16000元，再支付原告32644.46元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告和二被告的陈述及审查确认的证据可以认定如下事实：2017年1月14日9时30分许，被告王某驾驶×××号”五菱”牌小型面包车由兰州驶往西吉（方向为由西向东），行驶至青兰高速公路1678公里加400米处时，与由北向南横穿高速公路的行人张菊菊相撞，造成张菊菊受伤，车辆受损的交通事故。张菊菊当即被送往静宁县中医院进行抢救，因病情严重于当日又被送往甘肃省人民医院治疗，主要诊断为：脑挫伤。其他诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑血肿、弥漫性轴索损伤、软组织挫伤、头皮血肿、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、腹腔积液等症状。住院治疗20天，先后花医疗费105639.44元。于同年2月3日出院，出院医嘱：1、继续下级医院住院治疗；2、一月后复查。行颅骨修补术。2017年2月27日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队德顺大队（后更名为平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队）作出道路交通事故认定书，认定张菊菊负主要责任，被告王某负次要责任。张菊菊在家休养治疗期间，于2017年6月7日死亡。平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队于6月7日委托甘肃明证司法物证鉴定所对张菊菊的尸体外表检验及死因；张菊菊死亡原因与本起交通事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，经鉴定死者张菊菊系交通事故造成外伤性损伤后，在此基础上产生了诸多合并症，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。张菊菊车祸后恢复期间死亡与本次交通事故造成的颅脑等部位损伤之间互为因果关系，损伤起主要作用。另查明，×××号”五菱”牌小型面包车在阳光保险公司兰州支公司办理了交强险，事故发生在保险期间。死者张菊菊生前与赵某1系夫妻关系。本院认为，被告王某驾驶机动车通行时，未观察路面情况，遇紧急情况采取措施不当，与进入高速公路行走的张菊菊发生碰撞，造成交通事故，张菊菊应负事故的主要责任,被告王某应负事故的次要责任。张菊菊受伤后，虽经医院治疗，但终因伤情严重导致死亡。给三原告造成经济损失和精神损失，被告阳光保险公司兰州支公司应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分原告与被告王某按责任承担。原告认为在张菊菊住院期间应按两人计算护理费，因其未举证证明，故按一人计算护理费，出院后的护理费，根据医嘱按一人计算30天；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》出差伙食补助费的有关规定计算；原告虽未举出交通费的证据，根据本案实际酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为10000元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。被告以损失总额的20﹪进行赔偿的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条第二十九条之规定，判决如下：原告赵某1、赵某2、赵某3的损失为医疗费99828.63元、护理费5730元、伙食补助费1000元、交通费1000元、死亡赔偿金308316元、丧葬费23819.60元，精神损害抚慰金10000元，合计449694.23元。被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。剩余329694.23元，被告王某赔偿30﹪，即98908元，减去已付的16000元，再支付82908元。（于本判决生效后15日履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，原告赵某1、赵某2、赵某3负担732元，被告王某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年八月三十一日书记员靳瑞利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终722号
上诉人（原审被告）：泉州市鲤城中区琴治饮食店，住所地福建省泉州市鲤城区龙宫**号C。
经营者：黄琴治，女，汉族，1941年1月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：福建泉州联益房地产开发公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街61号。统一社会信用代码：91350502156108819L。
法定代表人：曾惠玲。
委托代理人：辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
委托代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
上诉人泉州市鲤城中区琴治饮食店因与被上诉人福建泉州联益房地产开发公司返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泉州市鲤城中区琴治饮食店申请减免诉讼费未获批准，在收到本院催缴案件受理费通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市鲤城中区琴治饮食店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月十日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终722号上诉人（原审被告）：泉州市鲤城中区琴治饮食店，住所地福建省泉州市鲤城区龙宫**号C。经营者：黄琴治，女，汉族，1941年1月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：福建泉州联益房地产开发公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街61号。统一社会信用代码：91350502156108819L。法定代表人：曾惠玲。委托代理人：辜志坚，福建闽华律师事务所律师。委托代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。上诉人泉州市鲤城中区琴治饮食店因与被上诉人福建泉州联益房地产开发公司返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泉州市鲤城中区琴治饮食店申请减免诉讼费未获批准，在收到本院催缴案件受理费通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市鲤城中区琴治饮食店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年五月十日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街39号。
法定代表人：雷子玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄颖，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俞桦，女，壮族，钦州市人，1992年4月1日生，住广西钦州市钦南区。
再审申请人广西万润东风投资管理有限公司（下称万润公司）因与被申请人陈俞桦租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2016)桂07民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.再审申请人在宣传画册中作有“本手册所包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的提示和说明，原审认定该提示和说明对被申请人不产生效力是错误的。2.再审申请人的宣传资料及广告内容不是要约，不属于合同的内容。第一、再审申请情人在宣传资料中所作的说明和允诺并非具体确定；第二、再审申请人所作的广告宣传并未对被申请人租赁合同的价格形成重大影响；第三、被申请人无法证明其是因再审申请人的介绍及提供全套改造效果图而决定租赁商铺，相反，被申请人租赁商铺是基于其对东风市场商业地位的了解和判断。（二）原审适用法律错误。由于再审申请人向被申请人交付了符合合同约定的商铺，全面履行了合同义务，且被申请人已能够对涉案商铺进行经营使用，不存在合同目的不能实现的情形。所以原审判定解除合同并由再审申请人承担返还被申请人租金等系适用法律错误。为此，请求再审本案。
杨伟东提交意见称，（一）被申请人之所以决定租赁涉案商铺，完全是由于再审申请人东风市场改造效果所作的广告宣传。如果这些广告宣传不被认定为合同要约，那么再审申请人即系以虚假广告开展营销。（二）在再审申请人的宣传资料中，大部分没有“本手册包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的内容，只有一本宣传册含有上述内容，且很不显眼，再审申请人亦未提示被申请人。可见，再审申请人存在误导被申请人的故意。（三）再审申请人迟延交付商铺两年之久，后利用优势地位强迫被申请人受领商铺，并加收经营保证金。被申请人为降低损失，只能先行领铺，再通过法律途径维权，而并非认同商铺符合合同约定。（四）东风市场的商铺租金和同地段的精品商场租金存在很大差别，没有按照约定改造是当前东风市场的商铺租金低、收益不好的主要原因，而并非正常的投资风险。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《东风市场*商铺20年使用权合同书》及补充协议系再审申请人和被申请人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，再审申请人向被申请人提供广告和宣传资料，就租赁标的所处的东风市场改造升级所作的有关允诺具体确定，对租赁合同的订立及价格确定有重大影响，根据诚实信用原则，再审申请人应当对东方市场进行相应改造，再审申请人未进行改造已经违背诚实信用原则。同时，双方在租赁合同中明确约定租赁标的用于经营餐饮业，作为出租一方的再审申请人负有确保租赁标的适于该目的之义务，而租赁标的现状显然不能达到经营餐饮业的要求，且再审申请人短期内也没有改造东风市场以达到租赁目的的可能，所以本案存在由于再审申请人的违约行为致使不能实现租赁合同目的的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，被申请人可以解除合同，故原审认定合同解除并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西万润东风投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
审 判 员 林国华
审 判 员 张 芳
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘 强
书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街39号。法定代表人：雷子玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄颖，广西创想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俞桦，女，壮族，钦州市人，1992年4月1日生，住广西钦州市钦南区。再审申请人广西万润东风投资管理有限公司（下称万润公司）因与被申请人陈俞桦租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2016)桂07民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.再审申请人在宣传画册中作有“本手册所包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的提示和说明，原审认定该提示和说明对被申请人不产生效力是错误的。2.再审申请人的宣传资料及广告内容不是要约，不属于合同的内容。第一、再审申请情人在宣传资料中所作的说明和允诺并非具体确定；第二、再审申请人所作的广告宣传并未对被申请人租赁合同的价格形成重大影响；第三、被申请人无法证明其是因再审申请人的介绍及提供全套改造效果图而决定租赁商铺，相反，被申请人租赁商铺是基于其对东风市场商业地位的了解和判断。（二）原审适用法律错误。由于再审申请人向被申请人交付了符合合同约定的商铺，全面履行了合同义务，且被申请人已能够对涉案商铺进行经营使用，不存在合同目的不能实现的情形。所以原审判定解除合同并由再审申请人承担返还被申请人租金等系适用法律错误。为此，请求再审本案。杨伟东提交意见称，（一）被申请人之所以决定租赁涉案商铺，完全是由于再审申请人东风市场改造效果所作的广告宣传。如果这些广告宣传不被认定为合同要约，那么再审申请人即系以虚假广告开展营销。（二）在再审申请人的宣传资料中，大部分没有“本手册包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的内容，只有一本宣传册含有上述内容，且很不显眼，再审申请人亦未提示被申请人。可见，再审申请人存在误导被申请人的故意。（三）再审申请人迟延交付商铺两年之久，后利用优势地位强迫被申请人受领商铺，并加收经营保证金。被申请人为降低损失，只能先行领铺，再通过法律途径维权，而并非认同商铺符合合同约定。（四）东风市场的商铺租金和同地段的精品商场租金存在很大差别，没有按照约定改造是当前东风市场的商铺租金低、收益不好的主要原因，而并非正常的投资风险。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《东风市场·商铺20年使用权合同书》及补充协议系再审申请人和被申请人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，再审申请人向被申请人提供广告和宣传资料，就租赁标的所处的东风市场改造升级所作的有关允诺具体确定，对租赁合同的订立及价格确定有重大影响，根据诚实信用原则，再审申请人应当对东方市场进行相应改造，再审申请人未进行改造已经违背诚实信用原则。同时，双方在租赁合同中明确约定租赁标的用于经营餐饮业，作为出租一方的再审申请人负有确保租赁标的适于该目的之义务，而租赁标的现状显然不能达到经营餐饮业的要求，且再审申请人短期内也没有改造东风市场以达到租赁目的的可能，所以本案存在由于再审申请人的违约行为致使不能实现租赁合同目的的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，被申请人可以解除合同，故原审认定合同解除并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西万润东风投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 唐海波审 判 员 林国华审 判 员 张 芳二〇一七年十二月十七日法官助理 刘 强书 记 员 卢 曦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6621号
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24566，住所地靖江市江平路222号天城国际1-4。
负责人：李志权，行长。
委托诉讼代理人：侯红霞，原告工作人员。
被告：项建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：钱敏，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：施晓鑫，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与被告项建军、钱敏、施晓鑫为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不�反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行撤诉。
本案受理费1956元，减半收取计978元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 颖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初101号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：乐山宏讯通讯设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民南路111号，统一社会信用代码91511100720870012G。
法定代表人：林韧，执行董事。
委托诉讼代理人：唐林，男，1983年6月10日出生，汉族，乐山宏讯通讯设备有限公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告小米科技有限责任公司与被告乐山宏讯通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1291号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷某。
委托代理人：穆某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：卢某某，广东某律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙岗区某手机店。
经营者：范某某。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区某手机店侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项请求判令被告“赔偿原告经济损失人民币60000元”变更为“赔偿原告经济损失人民币10000元”，并向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区某手机店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回对被告深圳市龙岗区某手机店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币1300元，应退还案件受理费人民币1275元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛嘉兴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初830号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘群英，女，1971年10月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，系嵊州市喜得乐保健用品商店经营者，住嵊州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年6月1日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人裘群英犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人裘群英及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月，被告人裘群英在明知来源不明的情况下，以低于市场标准的价格，向他人购买“德国黑金刚”、“每粒坚”性保健品，在其经营的位于嵊州市剡湖街道东圃路57弄9号嵊州市喜得乐保健用品商店内销售。同年3月2日，嵊州市市场监督管理局对该店进行检查，当场查获“德国黑金刚”三盒（共30粒药丸）、“每粒坚”十二盒（共12粒药丸）。经绍兴市食品药品检验研究院检验，上述性保健品中均检出含有西地那非成分。
案发后，经电话通知，被告人裘群英到嵊州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人裘群英在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市市场监督管理局于2017年3月2日药品抽样记录及凭证，现场检查笔录、光盘及照片，绍兴市食品药品检验研究院于2017年3月22日出具的检验报告，嵊州市市场监督管理局检验结果告知书，嵊州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，营业执照复印件，扣押决定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘群英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘群英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。辩护人过学超提出对被告人裘群英适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裘群英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月一日起至二〇一八年六月二十四日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本案查获的“德国黑金刚”三盒、“每粒坚”十二盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年一月三日
书记员 金叶薇
?
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初442号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：哈尔滨华滨通讯器材商场，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：梁滨。
本院受理原告小米科技有限责任公司与被告哈尔滨华滨通讯器材商场侵害商标权纠纷一案后，于2017年7月10日向原告小米科技有限责任公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告小米科技有限责任公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年八月一日
书记员 张思佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初15号
原告：张清秀，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：吴磊，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告张清秀与被告吴磊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清秀到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金32000元及应得利息4800元；2、判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：2016年12月2日，被告因经营周转急需用钱，将原告32000元挪用，后经双方协商，被告以借款方式向原告出具了借款借条，承诺其中20000元按月息2%支付利息，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告以各种理由为借口至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴磊未作答辩。
原告张清秀围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、借条一份、照片一张，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；3、证人肖某、王某出庭作证的证言，拟证明被告吴磊向原告张清秀借款的事实及原告张清秀是向被告吴磊交付的现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告张清秀向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年12月2日，被告吴磊作为借款人，向原告张清秀借款32000元，原告张清秀向被告吴磊交付现金32000元，后被告吴磊向原告出具借条，载明：“今借到张清秀人民币叁万贰仟整（¥32000元）其中贰万元整（¥20000元）月息2分借款日期：2016年12月2日借款人：吴磊身份证：电话：1835295396815171069033”。之后，被告吴磊未向原告张清秀还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张清秀提供了被告吴磊出具的借条、照片以及证人证言予以证实，足以证明原告张清秀与被告秦勇、李丽平之间债权债务关系明确。被告在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约行为，应承担相应民事责任。原告张清秀请求被告吴磊偿还32000元借款及利息4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊在本判决生效之日起十日内向原告张清秀偿还借款本金32000元及利息4800元（以本金20000元为基数，自2016年12月3日起至2017年12月3日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费720元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 陈建平
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 易 姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初52号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人张宝柱，男，汉族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗小城子乡元宝山村。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】42号起诉书指控被告人张宝柱犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年6月17日22时许，被告人张宝柱因身上没钱，便产生抢劫之念，遂在扎赉特旗音德尔镇木桦黎广场发现李某只身一人后，尾随其至扎赉特旗财产局附近，以问路为由接近被害人李某，用手捂住其口鼻，用拳头击打头面部，将其按倒在地并掐住脖子，待李某昏迷将其身上的200余元人民币和一部粉色vivo手机抢走。后为防止被害人李某报警，被告人张宝柱用鞋带将其脖子勒住后离开现场。认定被告人张宝柱的行为构成抢劫罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人张宝柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月17日22时许，被告人张宝柱产生抢劫的想法后，来到扎赉特旗音德尔镇木桦黎广场看见被害人李某一人向南行走，遂尾随至扎赉特旗财政局门前，以问路为由接近被害人李某，先用手捂住被害人李某的口鼻，后又拳头击打被害人李某面部，并将其按倒在地掐住脖子至其昏迷，将其兜内200元现金和一部粉色vivo手机抢走。又用鞋带勒住李某脖子后离开现场。赃款被被告人挥霍，vivo手机被被告人扔进垃圾桶。
上述事实被告人张宝柱在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人李某的报案材料及陈述，证人姚某证言，检查笔录及照片，违法犯罪记录查询，扎赉特旗公安局抓获经过，扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，物证鞋带，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝柱以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2023年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员王洪志
人民陪审员张皓
二〇一八年三月八日
书记员崔嶲
附相关法律条文（节录）
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初52号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人张宝柱，男，汉族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗小城子乡元宝山村。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】42号起诉书指控被告人张宝柱犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年6月17日22时许，被告人张宝柱因身上没钱，便产生抢劫之念，遂在扎赉特旗音德尔镇木桦黎广场发现李某只身一人后，尾随其至扎赉特旗财产局附近，以问路为由接近被害人李某，用手捂住其口鼻，用拳头击打头面部，将其按倒在地并掐住脖子，待李某昏迷将其身上的200余元人民币和一部粉色vivo手机抢走。后为防止被害人李某报警，被告人张宝柱用鞋带将其脖子勒住后离开现场。认定被告人张宝柱的行为构成抢劫罪，并提供了认定本案的相关证据。被告人张宝柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年6月17日22时许，被告人张宝柱产生抢劫的想法后，来到扎赉特旗音德尔镇木桦黎广场看见被害人李某一人向南行走，遂尾随至扎赉特旗财政局门前，以问路为由接近被害人李某，先用手捂住被害人李某的口鼻，后又拳头击打被害人李某面部，并将其按倒在地掐住脖子至其昏迷，将其兜内200元现金和一部粉色vivo手机抢走。又用鞋带勒住李某脖子后离开现场。赃款被被告人挥霍，vivo手机被被告人扔进垃圾桶。上述事实被告人张宝柱在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人李某的报案材料及陈述，证人姚某证言，检查笔录及照片，违法犯罪记录查询，扎赉特旗公安局抓获经过，扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，物证鞋带，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝柱以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人张宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2023年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员王洪志人民陪审员张皓二〇一八年三月八日书记员崔嶲附相关法律条文（节录）中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1313号
原告：薛富鹏，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王东，吉林中翰律师事务所律师，特别授权。
原告：汪宏伟，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王东，吉林中翰律师事务所律师，特别授权。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环路190号。
原告薛富鹏、汪宏伟与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薛富鹏、汪宏伟于2017年12月12日申请撤回对绿地集团长春绿洋置业有限公司的起诉。
本院认为，原告薛富鹏、汪宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告薛富鹏、汪宏伟撤回起诉。
案件受理费84552元减半收取42276元，由原告薛富鹏、汪宏伟负担。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
人民陪审员 刘翠萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙千卉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1313号原告：薛富鹏，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王东，吉林中翰律师事务所律师，特别授权。原告：汪宏伟，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王东，吉林中翰律师事务所律师，特别授权。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环路190号。原告薛富鹏、汪宏伟与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薛富鹏、汪宏伟于2017年12月12日申请撤回对绿地集团长春绿洋置业有限公司的起诉。本院认为，原告薛富鹏、汪宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告薛富鹏、汪宏伟撤回起诉。案件受理费84552元减半收取42276元，由原告薛富鹏、汪宏伟负担。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤人民陪审员  刘翠萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙千卉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3324号
原告李予川，女，1982年9月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告张广雨，男，1980年6月5日出生，汉族，住西平县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人吴艳龙，公司总经理。
委托诉讼代理人焦明硕、晏文静，公司员工。
本院在审理原告李予川与被告张广雨、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告李予川撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告李予川负担。
审判员 陈清友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 依
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11489号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：雷某，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：四川省开江县。
原告广发银行股份有限公司与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款375905.14元，其中欠款本金62331.29元【暂计至2017年4月24日的利息79813.11元、滞纳金227509.92元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费6250.82元】,从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，后卡号变更为62×××97。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62331.29元、利息79813.11元、滞纳金227509.92元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费6250.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告雷某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62331.29元、滞纳金227509.92元、其他手续费6250.82元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为79813.11元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6939元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第297号
原告：曾某甲，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：曾某乙，又名谢桂英，女，1968年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解即仓促登记结婚。婚后夫妻感情很差。自2010年开始分居至今。2013年4月，原告诉请法院，要求离婚。法院判决不准离婚之后，双方互不往来，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决双方离婚，共同财产依法分割。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明双方的婚姻关系；2、本院（2013）洞民初字第456号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚；3、证人汪泽朋出示的书面证明2份，彭珠文、林太军出示的书面证明各1份，拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂；4、原告委托代理人对原、被告的儿子曾某丙问话记录1份，拟证明原、被告双方的婚姻家庭状况以及共同财产和债务。
被告曾某乙辩称，原告诉称不实。双方感情很好，没有分居。被告患有疾病，不同意离婚。
被告为支持自己的辩称意见，向本院递交了下列证据材料：1、原告的门诊病历、新农合门诊补偿表、洞口县竹市镇祥埠村委会出示的书面证明、被告的住院病历各1件，拟证明被告患有精神疾病；2、被告代理人对证人陈连菊、曾国良、陈德生进行调查所形成的记录各1份，拟证明被告患有精神疾病，原告有外遇。
上述证据材料，经庭审质证，被告对原告递交的第1、2号证据无异议，第3、4号证据材料不客观真实。本院认为原告递交的第1、2号证据材料内容客观、形式合法，予以采信。第3号证据属于证人证言，该证言来源均是证人听本案原告述说，并无其他证据佐证，因此，本院对该证据不予采信。原告递交的第4号证据材料，是原、被告双方的子女的证词，证人系在读大学生，其证词应该能够客观证明原、被告的婚姻家庭情况，因此，本院予以采信。原告对被告递交的第1号证据材料的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告患病，不能证明其患有精神疾病，对第2号证据材料的真实性予以否认。本院认为，被告没有进行精神病的司法鉴定，原告否认被告患有精神病，因此原告的质证意见正确，本院予以采纳。第3号证据属传来证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告于1991年登记结婚。婚后于1994年2月24日生育男孩曾某丙，现系长沙市理工大学在校学生。婚后，双方感情尚可。修建有四排三间二层楼房一座，无共同债务。原告常年在外务工，被告在家。原告每年均寄给被告打工收入。因双方关系恶化，原告于2013年4月向本院起诉离婚，并停止给被告寄钱。本院判决不准离婚之后，原告仍在外务工，双方关系没有改善。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有二十多年，生育了儿子，修建了楼房。双方应该建立了一定的夫妻感情。现儿子已长大成年，学业有成，是双方共同培育的结果。原、被告应该珍惜自己的婚姻家庭。由于原告常年在外打工生活，导致双方聚少离多，从而产生隔阂，只要加强沟通，矛盾完全可以化解，夫妻关系是可以恢复的。因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐梅妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执932号
申请执行人:陈敬武,男,汉族,1954年11月21日出生,黄冈市人,住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北金泰源置业有限公司,住所地:黄冈市东坡大道48号,统一社会信用代码:91421100695121182B。
法定代表人：孙峰，执行董事。
本院在执行申请执行人陈敬武与被执行人湖北金泰源置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1056号民事调解书，向被执行人湖北金泰源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金泰源置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北金泰源置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北金泰源置业有限公司在银行存款196961元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈芯果
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初422号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：岳新永，男，1978年1月26日出生，住荣成市，系荣成市南山路瑞洁通讯器材商店业主。
被告：荣成市崖头瑞吉通讯器材店，住荣成市南山北路120-5号门市。
经营者：孙燕平,女，1975年10月29日出生，汉族，住荣成市。
原告小米科技有限责任公司与被告岳新永、荣成市崖头瑞吉通讯器材店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文姣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初252号
原告：吴群伟，。
被告：潘尧，。
被告：。
原告吴群伟与被告潘尧、范玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即清偿借款本金人民币15万元及利息（利息自2011年5月15日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴群伟到庭参加诉讼，被告潘尧、范玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告潘尧、范玉芬系夫妻关系，两人于2006年3月21日登记结婚。2011年5月15日，被告潘尧因需要资金周转向原告吴群伟借款人民币15万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告潘尧出具了借据并在借据上签字捺印。此后经原告多次催讨被告潘尧至今未偿还借款本息。
以上事实有借据、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘尧向原告吴群伟借款人民币150000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告潘尧应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告潘尧合理�履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告潘尧归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。在被告潘尧、范玉芬夫妻关系存续期间，被告潘尧以个人名义向原告借款150000元，其数额较大，已经超出两被告家庭日常生活所需的范畴。原告未能举证证明该笔债务系基于两被告夫妻双方共同的意思表示，也未能举证证明该笔债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告范玉芬承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告潘尧、范玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘尧于本判决生效后十日内归还给原告吴群伟借款本金人民币150000元及利息（利息自2011年5月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴群伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告潘尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年二月十一日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?3?