wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初86号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人黄某，男�1982年3月15日出生。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年8月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月26日刑满释放。现因本案于2015年9月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年10月30日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年2月至4月，被告人黄某时任大连市西岗区菜市街4号18层15号新麦机械（无锡）有限公司大�分公司业务员期间，利用分管大连市沙河口区、甘井子区市场销售的职务便利，分别与客户杨某某、费某某签订了产品买卖合同并收取了货款，未经公司允许，挪用本单位的资金共计人民币131，874元归个人使用，数额较大、超过三个月未还。截止到2016年3月14日，被告人黄某家属已经偿还被害单位人民币60，000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过3个月未还，其行为侵犯了单位资金的占有权、使用权、收益权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明�2014年2月至4月，被告人黄某时任大连市西岗区菜市街4号18层15号新麦机械（无锡）有限公司大连分公司业务员期间，利用分管大连市沙河口区、甘井子区市场销售的职务便利，分别与客户杨某某、费某某签订了产品买卖合同并收取了货款，未经公司允许，挪用本单位的资金共计人民币131，874元归个人使用，数额较大、超过三个月未还。截止到2016年3月14日，被告人黄某家属已经偿还被害单位人民币60，000元。
上述事实，有书证案件来源，到案经过，人口基本信息，刑事判决书，电话查询记录，释放证明书，组织机构代码证复印件，税务登记证复印件，营业执照复印件，劳动合同，履历表，设备买卖合同，收条，欠条，专项审计报告，情况说明，协助查询财产通知书，银行流水明细，还款情况说明，谅解书，分期还款协议，证人何某、费某某、杨某某证言笔�，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成挪用资金罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人黄某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且挪用资金部分偿还，并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人黄某返还被害单位新麦机械（无锡）有限公司赃款人民币71874元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年五月四日
书 记 员 于巍巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初674号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人文贵彬，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。2017年7月28日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年7月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）677号起诉书指控被告人文贵彬犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖�人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人文贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月初一天下午，被告人文贵彬在嘉兴市南湖区小区内，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给姜燕、张某。
2、2017年7月19日下午，被告人文贵彬在嘉兴市南湖区嘉华广场楼下，将约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给姜燕、张某。
3、2017年7月26日下午，被告人文贵彬在嘉兴市南湖区砖桥街280号楼下，将约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给姜燕、张某。
2017年7月26日晚，被告人文贵彬因吸毒被公安机关抓获，在接受询问时，其主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，被告人文贵彬在庭审中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录和照片、被告人文贵彬的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、手机检查笔录及检查照片、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文贵彬贩卖甲基苯丙胺3次合计1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文贵彬有自首情节，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文贵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年7月27日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 费一萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1953号
原告：贾云波，女，1974年10月10日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。
被告：于海成，男，1989年7月28日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住阜新市阜新县。
原告贾云波与被告于海成民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案后，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾云波到庭参加诉讼，被告于海成经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云波向本院提出诉讼请求：判令于海成立即偿还借款本金17400元及利息5481元（17400×1.5分/月×21个月），合计22881元。事实和理由：2016年8月15日于海成在贾云波处借款17400元，约定月息1.5分计算，2016年11月30日到期。借款到期后于海成拒不偿还。经计算，自2016年8月15日至2018年5月15日利息为5481元，合计本息22881元。现诉至法院，要求依法裁决。
于海成未出庭答辩。
贾云波围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2016年，贾云波在化肥厂做销售时，于海成欠化肥厂17400元化肥款，贾云波代于海成给付了此笔化肥款。于海成于2016年8月15日向贾云波出具了亲笔签名的欠条，将上述17400元变为欠贾云波的借款。欠条中载明借款数额17400元，2016年11月30日到期，利息月息一分五厘，同时在欠条中约定如有纠纷由公主岭人民法院裁决。其后，于海成没有偿借款本金及利息。认定上述事实的依据有贾云波在本案庭审中呈交的于海成亲笔签名借条一张及贾云波在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：于海成应偿还贾云波借款本金17400元及利息5481元。于海成自贾云波处借款17400元，并明确约定了计息方式及到期时间，此事实有于海成出具的欠条在卷佐证。于海成除应给付贾云波借款本金17400元外，还应当依双方约定的计息方式计算借期内及借款到期后至本案受理时的利息，经计算利息共计5481元（本金17400元×月利率1.5%×2016年8月15日至2018年5月15日共计21个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海成于本判决生效后立即偿还原告贾云波借款本金及利息共计22881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由于海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谷胜平
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初145号
原告：李来红，男，1965年11月10日生，汉族，住通海县。
被告：文永富，1985年10月27日生，汉族，住通海县。
原告李来红与被告文永富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告李来红、被告文永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来红向本院提出诉讼请求：判令被告支付菜款22300元。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告购买小白菜46700株，单价每株0.5元，合计菜款23300元，被告买菜时支付定金1000元，剩余22300元至今未付。请求法院判如所请。
被告文永富辩称，其与原告在本案之前已有蔬菜买卖。2017年3月1日，原告找被告领取之前的菜款时，询问被告是否购买其栽种的小菜，被告同意按0.5元/株购买，并于当日开具订金单，并支付订金1000元。2017年3月27日，被告因故被拘留至2017年4月7日。期间，原告私自找被告雇请的小工张天鹏开蔬菜订单，张天鹏未实地看菜，按原告说的数量和单价就开出蔬菜订单。2017年4月9日，被告要求张天鹏带被告实地查看蔬菜，张天鹏居然不知道蔬菜在何地。2017年4月13日，被告实地查看了原告的蔬菜，发现其蔬菜患病，提出蔬菜单价变更为0.4元/株，原告已同意。现在，不同意按原告主张的单价和蔬菜的株数计价。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一．原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
二．蔬菜订单、《蔬菜预订交售单》各一份，以证明被告向原告购买价值23300元的小菜，并支付订金1000元，原告交付蔬菜后，被告未支付其菜款。
经质证，被告文永富认为：证据一没有异议；证据二，蔬菜订单是其雇请的工人张天鹏开具，张天鹏没有清点蔬菜数量就开具订单，不认可订单记载的蔬菜株数及单价，因为其事后已与原告重新协商确定单价为0.4元/株。订金单没有异议，是本人出具，但是出具订单时尚未实地看菜，故单价按0.5元/株，事后实地看菜，菜生病，已协商变更单价为0.4元/株。
被告文永富未举证。
根据原、被告的陈述、举证和质证，本院对原告的证据分析认证如下：证据一及证据二中的《蔬菜预订交售单》，被告质证无异议，本院予以采信；证据二中的蔬菜订单，尽管被告认为不是本人出具，但订单出具前，其与原告已达成蔬菜预售合同，订单出具后，其本人实地查看了蔬菜，其对蔬菜数量的异议可通过实地查看确定，其现无证据证明订单记载的蔬菜数量与实际购买的蔬菜数量有异，故本院对被告的该质证异议不予采纳，本院对订单记载的蔬菜数量予以认定。至于订单记载的单价，原、被告已于诉讼中共同确认按0.4元/株计价，故本院按双方确定的单价予以认定。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2017年3月1日，原告将其栽种的一批尚未成熟的蔬菜（共四块田）预售给被告，被告向原告出具一份《蔬菜预订交售单》，并支付订金1000元。《蔬菜预订交售单》记载：品名菜心、单价0.5,定金1000，文永富138××××1250。2017年3月底，蔬菜即将成熟，原告联系不上被告后找到被告雇请的小工张天鹏，张天鹏根据原告口述开具订单并将订单第二联交原告收执。订单记载：农户姓名李来红，品名小菜，138××××1250，数量46700株，单价23300元，交货时间10天内冷库砍菜，交货地点十三嘴九队，付款方式定金1000元。2017年4月9日，被告要求张天鹏带其实地查看蔬菜（被告陈述：因张天鹏不知蔬菜种植于何地，当日未实际查看）。2017年4月13日，被告实地查看原告的蔬菜时，提出蔬菜按0.4元/株计价。原告于庭审自认：原告查看蔬菜时，因其中一块田中的蔬菜约17000株生病，其仅同意该块田中的蔬菜按0.4元/株计价。之后，原告将其栽种于四块田中的蔬菜全部交付被告。诉讼中，原、被告共同确认：本案的蔬菜款按46700株及0.4元/株计价，共计18680元，扣除定金1000元，还应支付17680元。原告因此变更其请求支付的蔬菜款为17680元。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且合同未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告已向被告交付蔬菜，被告应当及时支付原告货款。原、被告已于诉讼中协商变更蔬菜单价，并且原告已按变更的单价变更其诉讼请求为支付蔬菜款19680元，故本院对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告文永富于判决生效后十日内支付原告李来红蔬菜款人民币17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，依法退还原告李来红30元，由被告文永富负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年二月五日
书记员 王 灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6337号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告安道峰，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省宁陵县。
被告叶祥芝，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人张洪立，经理。
委托代理人葛雷，该公司法律法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告安道峰、叶祥芝、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告安道峰、叶祥芝经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金358495元、利息、及违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告安道峰、叶祥芝签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告商丘恒基商贸有限公司保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告安道峰、叶祥芝提供贷款370000元，被告安道峰、叶祥芝用位于商丘东傲国际2幢1单元13层1301号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：商品房买卖合同真实，客户是否违约我公司不清楚，但是我公司正在代偿违约客户的月供，这些客户并没有违约，公司可以要求与银行协商进行回购。
被告安道峰、叶祥芝未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年5月18日，原告与被告安道峰、叶祥芝签订《个人住房借款合同》一份，被告安道峰、叶祥芝向原告贷款370000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款�立即清偿借款本息。被告安道峰、叶祥芝用位于商丘东傲国际2号楼1单元13层1301号房产做抵押，2016年5月24日双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00082313号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告安道峰、叶祥芝将本息还至2017年5月27日，剩余本金为358495元。
本院认为，被告安道峰、叶祥芝为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告安道峰、叶祥芝偿还借款本金358495元及利息的诉讼请求应予支持。关于罚息，本院认为，贷款人设置罚息的目的是督促借款人按时偿还本息，现被告已违约，原告原告要求解除合同全部收回剩余借款，再让被告支付罚息无事实依据，该请求本院不予支持。被告安道峰、叶祥芝将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告安道峰、叶祥芝不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安道峰、叶祥芝于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金358495元及利息（利息计算：本金358495元，利率按基准利率上浮10%计算，从2017年6月22日起至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告叶祥芝位于商丘市东傲国际2号楼1单元13层1301号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第000882313号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告安道峰、叶祥芝不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6716元，由被告安道峰、叶祥芝、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 万 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6337号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告安道峰，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省宁陵县。
被告叶祥芝，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人张洪立，经理。
委托代理人葛雷，该公司法律法务部经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告安道峰、叶祥芝、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 陈宗华
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭志豪
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执269号
申请执行人：黄梅芬，女，1971年12月8日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行黄梅芬与冷建芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1576号
原告：李海龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：沈二乐，男，1977年4月1日出生，汉族，住保定市顺平县河口乡张各庄村。
被告：翟喜龙，男，成人，住保定市满城区神星镇翟家佐村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人付亚龙、肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告李海龙与被告沈二乐、翟喜龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人陈海霞、被告保险公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告沈二乐、翟喜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计44639.64元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日16时许，被告沈二乐驾驶冀FL82**-冀FGB**挂货车沿省333道由西向东行驶至保定市徐水区孟村村西路段超车时与顺行周振民驾驶的冀FS88**农用三轮车碰撞后又与沿省333道由东向西李海龙驾驶的冀F799**轿车发生碰撞，造成三方车辆损害，李海龙受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交通管理大队认定，被告沈二乐负此事故的全部责任，李海龙、周振民无责任。事故发生后，原告李海龙被送往保定第七医院治疗。冀FL82**-冀FGB**挂货车的所有人是被告翟喜龙，冀FL82**车在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告沈二乐、翟喜龙未做答辩。
被告保险公司辩称：请依法核实沈二乐的驾驶证、从业资格证、冀FL82**车的行驶证、营运证是否合法有效，确认保险责任。在属于保险责任的前提下，我公司同意在保险责任限额内赔付。此事故属于三方事故，应当扣除无责任赔付部分。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
被告翟喜龙是冀FL82**-冀FGB**挂货车的登记所有人。为冀FL82**货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔。2017年7月7日16时许，被告沈二乐驾驶冀FL82**-冀FGB**挂货车沿省333道由西向东行驶至保定市徐水区孟村村西路段超车时与顺行周振民驾驶的冀FS88**农用三轮车碰撞后又与沿省333道由东向西李海龙驾驶的冀F799**轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏，李海龙受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交通管理大队认定，被告沈二乐负此事故的全部责任，李海龙、周振民无责任。
事故发生后，原告李海龙被送往保定第七医院住院治疗8天，支付医疗费5394.64元，提交医疗费票据1张、诊断证明、病历、用药明细。诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、右腹部挫伤、左腹部挫伤、左前臂挫伤。出院医嘱：加强营养。主张住院伙食补助费800元、营养费400元。原告李海龙陈述其住院期间由其弟弟李海蛟护理，原告李海龙和李海蛟均在高碑店市新春驾驶员培训学校有限公司工作，职务是教练，日工资160元，原告住院8天，主张误工费1280元，李海蛟护理8天，主张护理费1280元。提交高碑店市新春驾驶员培训学校有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月的工资表。原告主张受伤后住院、出院、复查支付交通费1000元，原告的轿车受损到评估报告作出长达5个月，原告需代步工具，主张代步工具费1000元，共计主张交通费2000元，已实际支付，提交交通费票据若干。施救费800元，提交徐水县万祥汽修厂发票一张。原告申请法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀F799**轿车的损失进行评估鉴定，损失数额为29685元，评估费3000元，提交评估报告书一份、评估费票据一张。
被告保险公司对原告住院治疗的证据无异议，要求扣除非医保用药。住院伙食补助费同意按照每天50元给付。营养费同意按照每天30元给付。原告的工资超过个人所得税的纳税标准，应提交纳税证明；劳动合同中李海蛟李海龙担任的职务为教练，应提交从业资格证；劳动合同中李海蛟、李海龙的签字与工资表中不一致，故对误工证明、护理证明不认可。病历中原告已经对其农民身份进行了签字确认，同意按照农林牧渔业标准给付原告误工费、护理费。原告住院8天，主张的交通费数额过高。施救费超出了合理范围。对公估报告不认可。评估费不属于保险范围，不赔偿。
本院认为，被告沈二乐因过错致使原告身体受伤，财产受损，故其应对原告的损失依据其过错承担相应的赔偿责任。被告沈二乐具有合法的驾驶资格，冀FL82**货车正常年检且在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内依据被告沈二乐在交通事故中的全部责任全部赔偿。依据原告李海龙提供的证据及双方质证意见，确认李海龙医疗费5394.64元、住院伙食补助费800元、营养费400元、车辆损失29685元、评估费3000元、施救费800元、交通费1000元。按照2017年河北省在岗职工年平均工资56987元，确认误工费1249元、护理费1249元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李海龙医疗费5394.64元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费1249元、护理费1249元、交通费1000元、施救费800元、车辆损失29685元、评估费3000元，共计43577.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩建兴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初486号
原告:饶祖勇，男，土家族，1989年3月14日出生，户籍地址湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告:丁锐锐，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍地址湖南省隆回县。
原告饶祖勇与被告丁锐锐民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶祖勇委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼，被告丁锐锐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶祖勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62000元，按月利率2%自2015年11月7日起支付至原告利息至本金偿还完毕止，暂计18600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告丁锐锐向原告借款陆万贰仟元整，原告当天以现金方式向被告提供了借款，被告于当日出具一份借据给原告。借款到期后被告未还款。现原告提起诉讼，请依法裁判以维护原告的合法权益。
被告丁锐锐未答辩。
原告饶祖勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.借据原件，拟证明被告借款的事实。被告丁锐锐未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，证据内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年11月7日，被告丁锐锐向原告饶祖勇借款陆万贰仟元整，原告饶祖勇当天以现金方式向被告丁锐锐提供了借款，被告丁锐锐于当日向原告饶祖勇出具借据，借据内容为：“借条借款人：丁锐锐，性别男，民族汉，出生年月1988年6月11日，家庭住址浙江省越城区东湖镇侧水牌乡西立大道后东南33号。身份证号：430524198806116358今日向饶祖勇借人民币陆万贰仟元整，小写62000元整。期限为两个月于2016年1月20日一次性还清。借款人：丁锐锐借款日期：2015年11月7日”。借款到期后被告未还款。此后原告饶祖勇催收，被告至今未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告饶祖勇与被告丁锐锐之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告丁锐锐未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，出借人可以主张逾期利息，利率无约定的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率2分计算，因无约定，予以部分支持，按照年利率6%，自借款到期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告丁锐锐偿还原告饶祖勇借款本金62000元，并支付自2016年1月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告饶祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由原告饶祖勇负担315元，被告丁锐锐负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 烟
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11450号
原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，农民。
被告：来宝，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈海娟诉被告来宝民间借贷纠纷一案中，原告陈海娟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海娟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一七年十二月二十三日
书记员 慧生
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1293号
申请执行人天津市商业银行国华支行，住所地天津市河西区友谊路环友里*号楼下。
负责人朱杰，行长。
被执行人天津大宝水产品养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田乡芦前村。
法定代表人崔玉广，总经理。
被执行人天津市汉沽区银河实业发展限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田乡芦前村。
法定代表人崔玉广，总经理。
申请执行人天津市商业银行国华支行与被执行人天津大宝水产品养殖有限公司、天津市汉沽区银河实业发展限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月25日作出的（2002）二中经一初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第145号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4411号
原告：邢喜军，现住舒兰市。
被告：榆树市倾倾禾米业有限公司
法定代表人：李贵君，经理。
被告：李贵君，现住榆树市。
原告邢喜军诉被告榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢喜军到庭参加诉讼，被告榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，原告将自产的水稻共计2车，以每公斤3.4元的价格卖给被告榆树市倾倾禾米业有限公司，价款合计70669.00元，后来二被告支付了部分水稻款，尚欠原告水稻款60532.00元。后来原告多次向二被告索要，被告李贵君给原告出具欠条，约定2015年9月20日给付。因二被告未按约定还款，现原告要求二被告共同给付原告水稻款60532.00元。
被告榆树市倾倾禾米业有限公司未提出答辩意见。
被告李贵君未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月24日，原告将自产的水稻共计2车卖给被告榆树市倾倾禾米业有限公司，价款合计70669.00元，后来被告支付了部分水稻款，尚欠原告水稻款60532.00元。原告多次向二被告索要，被告李贵君作为公司人员在票据上签字，约定2015年9月20日给付。因被告未按约定还款，现原告要求二被告共同给付水稻款60532.00元并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告榆树市倾倾禾米业有限公司收购了原告的水稻并给原告出具了票据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告榆树市倾倾禾米业有限公司应向原告给付水稻价款。被告李贵君作为公司人员虽在公司票据上签字，其行为应代表公司，故不应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告榆树市倾倾禾米业有限公司于判决生效后立即给付原告邢喜军粮食价款人民币60532.00元。
案件受理费1313.00元,由被告榆树市倾倾禾米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 伟
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初72号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人王某某，女，1946年6月29日出生于山西省阳
曲县，汉族，中专文化，退休职工，住阳曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月２日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、乔静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，被告人王某某所经营的阳曲县某1电脑综合服务中心、阳曲县某2电子服务部、阳曲县某3科贸经销部，在2009年至2013年期间，利用家电下乡政策违规操作，冒用他人信息骗取家电下乡补贴资金共计71032.78元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、企业信息、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系阳曲县某1电脑综合服务中心、阳曲县某2电子服务部、阳曲县某3科贸经销部实际经营者。在2009年至2013年家电下乡期间，该三家商店经营产品包括家电下乡产品。
家电下乡是针对农村消费者定向研发、生产、销售指定家电产品，由政府财政部门给予一定资金补贴的农村家电推进工程。补贴对象为具有农业户口并购买家电下乡产品的人员。需购买农户持本人身份证和户口簿在指定销售网点购买规定数量的家电下乡产品。实施时间自2009年2月1日开始，到2013年1月底止。自2010年5月1日起，山西省在全省范围内统一实行”销售商代办申领、先行垫付，县级财政统一定点兑付”的家电下乡财政补贴方式。
2009年至2013年，被告人王某某在经营过程中，利用家电下乡政策违规操作，通过冒用其他农户信息向不符合购买家电下乡产品条件的人员销售家电下乡产品等方式套取国家家电下乡补贴资金，共计71032.78元。
2017年8月17日，被告人王某某主动到阳曲县人民检察院投案，如实向阳曲县人民检察院供述了其利用家电下乡政策，冒用农户名义，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。阳曲县人民检察院于2017年8月18日将该案移送至阳曲县公安局，阳曲县公安局于2017年9月11日立案侦查。2017年9月27日，阳曲县公安局依法传唤被告人王某某到案接受调查，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某某已经通过阳曲县财政局向国家金库阳曲支库退缴全部赃款。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有
经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹查证表；阳曲县人民检察院到案经过；阳曲县市场和质量监督管理局企业基本信息查询单；被告人王某某的供述与辩解；家电下乡相关政策文件；阳曲县财政局家电下乡垫付补贴资金台账；证人郭某、张某某等人的证言；被告人王某某的身份信息；退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某退缴的赃款71032.78元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执369号
申请执行人黄文礼，男，1969年10月23日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县.
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄文礼与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初886号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初886号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第360号
原告：周功友。
被告：黄建芳。
本院在审理原告周功友与被告黄建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周功友撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑和平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖长泗民初字第360号原告：胡莺莺。被告：陈卫明。本院在审理原告胡莺莺与被告陈卫明合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日以被告陈卫明已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡莺莺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莺莺承担。审判员  赵耀中二〇一三年十一月二十一日书记员  王金学
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第138号
申请执行人：黄敏强，港澳证件号码734784（）。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人黄敏强与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2030号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月22日立案执行。
经查，被执行人广州市志联房地产开发有限公司的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第138号案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡宇翔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第987号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某甲甲，农民。曾因犯破坏电力设备罪，于1994年12月7日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑九年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1021号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月上旬，在东阳市XX街道XX社区XXX工艺品股份有限公司（下简称XXX公司）打工的周某乙（另案处理）、赵某（已判刑）与被告人周某甲经合谋决定盗窃抛光粉，并联系李某甲（已判刑）销售赃物。李某甲又联系刘某（已判刑），让其帮忙销赃，并答应每吨抛光粉给其1万元好处费。刘某明知他人欲盗窃抛光粉让其帮忙销赃，而找到买家吴某（另案处理），商定以每吨16万元的低价卖给吴某，并多次联系李某甲让其供货。2011年6月16日，李某甲、周某乙、赵某在义乌火车站面谈周某乙等人盗窃抛光粉，由其进行销赃一事，并支付周某乙人民币2000余元。同年6月18日凌晨1时许，被告人周某甲和赵某、周某乙等人采用攀爬围墙的手段进入XXX公司车间，窃得抛光粉51袋，净重1.275吨，共计价值人民币25.5万元，藏于公司东侧围墙外面路边。当日凌晨3时许，李某甲在周某乙的电话指引下，驾驶浙G×××××小型普通客车到XXX公司附近视频监控未覆盖路段。被告人周某甲等人即将抛光粉搬上车。期间先后因隔壁厂门卫起床查看、附近有警车，李某甲两次将车开走，后又返回继续装车。隔壁厂门卫再次出来查看后，李某甲等人因害怕被发现，在将其中37袋抛光粉，净重0.925吨，共计价值人民币18.5万元，搬上车后，即驾乘面包车逃离现场。赵某返回厂宿舍，被告人周某甲等人跟车前去销赃。后李某甲以买家不想见到其他人为由，中途让被告人周某甲等人下车，再驾车先后联系刘某、吴某，将37袋抛光粉运送至吴某与彭某、倪某合伙在浦江开办的XX抛光盘厂，以人民币14.8万元的价格销赃给吴某。
案发后，被害人程某乙将藏放于路边的14袋抛光粉自行取回，重350千克，计价值人民币7万元。公安机关从XX抛光盘厂追回赃物抛光粉7袋，重175千克，计价值人民币3.5万元；李某甲亲属退赔人民币12.5万元；刘某亲属退赔人民币0.2万元。公安机关已将扣押的赃物与退赔款发还给被害人程某乙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李某甲、刘某、赵某的供述、被害人程某乙的陈述、证人程某甲、彭某、倪某、林某、陈某、李某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、河山抛光盘日报表、中国农业银行借记卡交易明细、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2011）第350号价格鉴定结论书、河南省中牟县人民法院（1994）牟刑初字第184号、本院（2011）东刑初字第1127号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中认罪态度好，盗窃所得的部分赃物已被追回，同案已退出部分犯罪所得，据此可对其酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋丽媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4985号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：杨淑兰，女，汉族，1983年09月12日出生，地址：重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告杨淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款97000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年11月18日向其发放了97000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月18日开始，被告逾�还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币77932.23元、利息51855.20元、复利18425.91元，共计148213.34元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币77932.23元、利息51855.20元、复利18425.91元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杨淑兰未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告杨淑兰签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银惠州个信贷字2013第RL20131118000668号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款97000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告发放了97000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金77932.23元及利息51855.2元、复利18425.91元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告杨淑兰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨淑兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金77932.23元及利息51855.2元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1632元（原告已预交），由被告杨淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月八日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执51号
申请执行人：胡学美，女，1975年出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：韩文峰，男，1963年出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人胡学美与被执行人韩文峰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二日
书记员 邵修发
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终5号
上诉人（原审被告）：深圳市威警安全技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。
法定代表人：林美姿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北军盛建筑有限责任公司，住所地赤壁市河北大道207号。
法定代表人：宋方来，该公司总经理。
原审被告：威盾消防集团股份有限公司，住所地赤壁市赤壁大道威盾消防装备产业园。
法定代表人：林美姿，该公司总经理。
上诉人深圳市威警安全技术有限公司因与被上诉人湖北军盛建筑有限责任公司、原审被告威盾消防集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2646-1号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市威警安全技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地为深圳市，本案属于合同纠纷，应由被告所在地深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人湖北军盛建筑有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。深圳市威警安全技术有限公司与湖北军盛建筑有限责任公司签订的《威盾消防装备产业园消防机器人车间建筑承包合同》中约定的施工地点为赤壁市赤壁大道威盾消防装备产业园，湖北省赤壁市人民法院作为建设工程施工地人民法院对本案享有管辖权。深圳市威警安全技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保167号
申请人李清龙，男，1964年11月18日出生，汉族。
申请人颜时智，男，1968年4月3日出生，汉族。
申请人许明松，男，1972年1月10日出生，汉族。
申请人谭进跃，男，1972年2月21日出生，汉族。
申请人林济宏，男，1974年9月23日出生，汉族。
申请人许明和，男，1977年5月22日出生，汉族。
被申请人陈健安，男，1972年3月12日出生，汉族。
申请人李清龙、颜时智、许明松、谭进跃、林济宏、许明和与被申请人陈健安民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2819号民事裁定书于2017年12月26日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1011号
原告：尚云龙，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李植毅，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南至业房地产经纪有限公司。
住所：昆明市江东华龙人家*幢*单元***号。
法定代表人：李彦波
被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告尚云龙诉被告云南至业房地产经纪有限公司、李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告尚云龙的委托代理人李植毅，被告云南至业房地产经纪有限公司、李彦波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚云龙诉称：2013年8月6日，被告李彦波以被告云南至业房地产经纪有限公司需要经营周转资金为由向原告借款人民币26万元，约定借期自2013年8月6日起至2014年8月6日止，每月6日还款5000元，余款20万元到期一次性归还。被告李彦波以其房产和车辆为该借款提供抵押担保。2013年12月30日，李彦波以被告云南至业房地产经纪有限公司需要经营周转资金为由向原告借款人民币26万元，约定借期自2013年12月30日起至2014年12月30日止，每月30日还款5000元，余款20万元到期一次性归还。被告李彦波以其房产和车辆为该借款提供抵押担保。之后被告并未依约归还借款，原告催要无果，故起诉请求判令：1、被告云南至业房地产经纪有限公司偿还原告借款本金52万元，被告李彦波承担连带责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告云南至业房地产经纪有限公司、李彦波无答辩
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年8月6日，被告云南至业房地产经纪有限公司向原告借款人民币26万元，约定借期自2013年8月6日起至2014年8月6日止，每月6日还款5000元，余款20万元到期一次性归还。该借据还注明抵押物为：1、江东花城E座3单元1102号房；2、江东清水木华B幢3单元1103号房；3、大众辉腾车壹辆，车牌号为云A·13J**。经查，车牌号为云A.13J**的车辆车主为被告李彦波。2013年12月30日，被告云南至业房地产经纪有限公司再次向原告借款人民币26万元，约定借期自2013年12月30日起至2014年12月30日止，每月30日还款5000元，余款20万元到期一次性归还。该借据还注明抵押物为：1、江东花城E座3单元1102号房；2、江东清水木华B幢3单元1103号房；3、大众辉腾车壹辆，车牌号为云A·13J**。之后被告并未依约归还借款。
以上事实，有原告方的庭审陈述，及原告提交的借据、收条、农村信用合作社账户交易明细、车辆登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告云南至业房地产经纪有限公司两次向原告借款人民币52万元的事实清楚，双方的债权债务明确且合法有效，现还款期限已经届满，被告云南至业房地产经纪有限公司履行还款义务。关于被告李彦波应否承担连带还款义务的问题，虽然被告李彦波以其车辆为该笔借款提供抵押担保，但由于被告李彦波不是共同借款人，也不是连带保证人，故原告要求其承担连带还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南至业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告尚云龙借款本金人民币52万元；
二、驳回原告尚云龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由被告云南至业房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7085号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘淑兰，女，1966年2月16日，住四川省峨眉山市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹亚娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2240号
原告付学静，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳新大轮商贸有限责任公司（以下简称新大轮公司），住所地：湖北省南漳县城关镇南宜路（花石桥村一组）。
法定代表人张建军，新大轮公司总经理。
委托诉讼代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付学静与被告新大轮公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石东营，被告新大轮公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石东营，被告新大轮公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付学静诉称：原告于2013年12月到被告处上班，主要从事物流（送货发货）工作，试用期每月工资1500元，三个月后每月底薪1000元，另按完成工作量计件提成，全勤奖300元，休一天奖100元。被告与原告之间没有签订书面劳动合同。2015年12月18日10时许，原告在公司拆卸叉车轮胎过程中，不慎被轮胎配件撞击鼻面部受伤，在场同事拨打120急救电话，公司经理张建军与同事程静波一起随120送原告到襄阳市第一人民医院救治42天，又辗转武汉同济医院、上海交通大学附属第九人民医院进行治疗，原告现已出院在家疗养。原告认为被告与原告之间构成事实劳动关系。现依照相关法律规定，诉至法院，请求：依法确认被告与原告构成事实劳动关系。
被告新大轮公司答辩称：原告不是被告公司职工，也没有在其公司受伤，原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉请。
原告付学静为支持其主张，提供了其本人的住院资料、照片、原告父亲及哥哥与被告公司法定代表人张建军的通话录音，以及原告申请本院在平安养老保险股份有限公司襄阳中心支公司调取的投保资料等证据。上述证据反映：1、2014年元旦期间被告组织包括原告在内的公司员工到西安旅游。2、2015年5月20日、2016年5月20日，被告为原告在平安养老保险股份有限公司襄阳中心支公司投保团体意外保险，保险期间分别为2015年5月20日至2016年5月20日、2016年5月20日至2017年5月20日。3、2015年12月18日，原告因鼻面部撞击受伤，被告公司法定代表人张建军将原告送到襄阳市第一人民医院救治，并由张建军在襄阳市第一人民医院制作的耳鼻喉科住院志上“陈述者签名”处签字，该住院志反映病史陈述者张建军与患者付学静为同事关系。针对原告提供的上述证据，被告认为照片中虽然有原告，但不能证实原告就是被告的员工，其公司为原告投保团体意外保险是因“原告有辆车，在给几个不同的公司送货，我公司有时会喊原告过来送货，怕他出事，所以给他投了保”，被告公司法定代表人张建军送原告到医院治疗，不能说明原告就与被告存在劳动关系。被告还辩称其公司与原告之间是承揽关系，并为此提供了一份车辆转让协议（复印件），欲证明原告2016年3月1日之前有一辆车，被告有活的时候就找原告过来�经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该车辆原来就是张建军的，是原告到被告处上班后，2014年的时候，张建军将这辆汽车卖给了原告，但没有办理过户手续，原告受伤后，张建军又操作将车卖给了别人。被告认可原告陈述的该车辆是2014年张建军转让给原告之事实。综上，本院认为，针对原告提出的被告为原告投保团体意外保险一事，被告不能作出合理解释；另被告虽述称其与原告之间是承揽关系，但其未能提供证据证实；加之，被告2014年元旦组织原告等人到西安旅游所拍照片上备注有“襄阳新大轮商贸有限公司-2014元旦西安游”字样，且照片中还显示执有“襄阳新大轮商贸有限公司”字样的横幅。综上，原告所举证据足以证实原告是被告公司员工并为被告工作之事实。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以�事实：
2013年12月，原告付学静经人介绍到被告新大轮公司从事送货工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险费。2015年5月20日、2016年5月20日，被告为原告在平安养老保险股份有限公司襄阳中心支公司投保团体意外保险，保险期间分别为2015年5月20日至2016年5月20日、2016年5月20日至2017年5月20日。
2015年12月18日，原告因鼻面部撞击受伤，被告公司的法定代表人张建军将原告送到襄阳市第一人民医院救治，并由张建军在襄阳市第一人民医院制作的耳鼻喉科住院志上“陈述者签名”处签字，该住院志反映病史陈述者张建军与患者付学静为同事关系。原告受伤后未再到被告处上班。
2016年7月7日，原告付学静作为申请人以被告新大轮公司为被申请人向南漳县劳动争议仲裁委员会（下称南漳县仲裁委）申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人构成事实劳动关系。经处理，南漳县仲裁委于2016年9月19日作出南劳仲裁字[2016]第33号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告付学静不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。
本院认为，原告付学静主张其在被告新大轮公司从事货运汽车驾驶员工作，与被告之间已建立劳动关系，并为此提供了相应证据佐证。被告认为原告与其之间不存在劳动关系，而是承揽关系，但并未提供证据证实。加之，针对被告为原告投保团体意外保险之事，被告不能作出合理解释。经综合分析比较原、被告双方所举证据，本院认为原告所举证据足以证实原告是被告公司员工并为被告工作之事实，故本院对该事实予以认定。因原告付学静受聘到被告处从事送货工作，并为被告提供了实际劳动，被告也为此向原告支付了报酬；且原告接�被告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；被告本身亦符合用人单位的资格条件。故根据上述事实及双方之间的行为性质，原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，双方之间具备事实劳动关系。故原告要求确认其与被告之间构成事实劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其与原告之间属于承揽关系，而非劳动关系的抗辩意见，证据不足，且与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告付学静与被告新大轮公司之间自2013年12月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告新大轮公�负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初590号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭炎轲，男，1998年11月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人郭炎轲犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表�会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人郭炎轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月31日22时30分许，被告人郭炎轲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在郑州市二七区马寨镇曙光路马寨建筑学院东门处，遇被害人王某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经道路交通事故责任认定，郭炎轲负此次事故的主要责任，王某负次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭炎轲血醇含量127.59mg/100ml。2017年1月11日，经郑州仲裁委员会调解，被告人郭炎轲赔偿王某经济损失7000元，取得了王某的谅解。2017年1月13日，被告人郭炎轲在家人的陪同下主动到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭炎轲的供述、被害人王某的证言、公安机关受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、车辆相关证书、机动车行驶证、被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人郭炎轲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人郭炎轲判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭炎轲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人郭炎轲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭炎轲具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭炎轲醉酒后驾驶无�牌机动车，应对其从重处罚；2、被告人郭炎轲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；3、被告人郭炎轲系自首，可对其从轻处罚；4、被告人郭炎轲系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人郭炎轲案发后积极赔偿事故对方当事人经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚；6、被告人郭炎轲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭炎轲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 王少东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4542号
原告：天津永福星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91120110058708917Q），住所地天津市北辰区京津公路德利得物流园内。
法定代表人：王明华，董事长。
委托诉讼代理人：卢静，该公司经理。
被告：任斌,男，汉族，1985年9月7日出生，住天津市南开区。
原告天津永福星汽车销售服务有限公司与被告任斌劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案。
天津永福星汽车销售服务有限公司诉称，津东丽劳人仲裁字〔2018〕第170号仲裁裁决书未按事实进行裁定，已经与任斌签订了租车合同，按照出车记录支付每月收入，不应再支付双倍工资19405元。请求法院判决不支付任斌2017年8月1日至2017年11月期间双倍工资19405元、不退还押金3000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津永福星汽车销售服务有限公司的登记住所地为天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园，但其在该地址并无办事机构，在天津市东丽区内亦无其他办事机构。天津永福星汽车销售服务有限公司认为与任斌不存在劳动关系，故目前无法确定劳动合同履行地。天津永福星汽车销售服务有限公司自述办事机构所在地为天津市北辰区京津公路德利得物流园内。任斌自述其工作期间，天津永福星汽车销售服务有限公司先后在天津市河东区和北辰区有办事机构，其合同履行地不能确定。现双方对于主要办事机构所在地陈述不完全一致，但双方陈述的办事机构所在地均不在天津市东丽区内，故本院对本案无管辖权。又因双方共同确认天津永福星汽车销售服务有限公司在天津市北辰区有主要办事机构，故本案应由天津永福星汽车销售服务有限公司所在地的基层人民法院，暨天津市北辰区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张哲瑶
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2309号
原告：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李晓平，广东金智律师事务所律师。
被告：龙凤林，女，汉族，1969年10月8日出生，住址：湖北省潜江市。
原告黄辖与被告龙凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄辖诉称，原告与被告于2013年3月15日在惠州惠城区签订了编号为XW2013004009017的《保证借款合同》。合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，从2013年3月15日起至2013年6月14日止，月利率2.8%，利息按月支付。还约定如借款期限届满，被告一未能按期返还借款本息的，应向原告支付20%的违约金。被告在借款到期后陆续向原告偿还了部分利息，本金未偿还，被告怠于履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率2.8%计付利息至全部款项清偿完毕之日止，利息从2013年03月15日计至2015年5月15日尚欠10540元，本息合计40540元；二、判令两被告向原告支付违约金6000元；以上共计46540元。三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙凤林未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2013年3月15日在惠州惠城区签订了编号为XW2013004009017的《保证借款合同》。合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，从被告实际收到借款本金之日起计算，月利率2.8%，利息按月支付。另约定如借款期限届满，被告一未能按期返还借款本息的，应向原告支付借款总金额20%的违约金，该借款由曾敏新承担连带清偿责任。原告于2013年3月12日借款20000元，2013年3月16日借款10000元，其中18800元是通过银行转账，其余的为现金支付。被告出具《借款收据》一张，表明已收到3万元借款。借款到期后被告未偿还借款本金，通过现金方式陆续向原告偿还了部分借款利息，合计偿还利息人民币11300元。庭审中，原告放弃对担保人曾敏新的诉讼权利。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告因资金周转需要向原告借款属合法用途的借贷关系，受法律保护。有《保证借款合同》、《借款收据》、银行流水证明借款3万元实际发生。原被告约定月利率为2.8%，该约定利率远超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分，不予支持。原被告约定违约金按照借款总金额20%计算，原告一并主张的违约金和利息不应超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不予支持。原告诉请的利息应以本金3万元为基数，从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿本息之日止，被告已支付的利息11300元应在执行中予以扣除。原告在庭审中明确放弃对担保人的诉讼权利，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙凤林应向原告黄辖偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿本息之日止，被告已支付的利息11300万元应在执行中予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费964元（原告已预交482元），由被告龙凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 立
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1727号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王万丛，家住灵璧县。2010年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；同年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；同年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1684号起诉书指控被告人王万丛犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人王万丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月初晚，被告人王万丛至慈溪市龙山镇徐福村XX公寓，窃得陈某停放的电动自行车1辆（价值人民币900元）。
同月20日下午，被告人王万丛至慈溪市龙山镇徐福村XX汗蒸店门口，窃得顾某停放的电动自行车1辆（价值人民币1300元）。事后，因被失主发现，被告人王万丛遂将该车辆退还失主。
同月20日晚，被告人王万丛至慈溪市龙山镇徐福村XX小区1号楼，窃得黄某停放的电动自行车1辆（价值人民币2200元）。
被告人王万丛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王万丛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、顾某、黄某的陈述、涉案照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控截图、抓获经过及被告人王万丛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万丛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万丛系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万丛到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人王万丛的其余违法所得，继续予以追缴，分别退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王万丛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执72号
本院在执行何子征与陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执�人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用�戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执72号本院在执行何子征与陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执�人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用�戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初847号
原告李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人周亚娟，系陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组。
负责人：王向为，系该村组组长。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人周亚娟、被告负责人王向为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，出生至今户籍登记在被告处。2014年3月原告登记结婚，但户口未从被告处迁出，亦未在其他村组享受任何村民待遇。2017年被告两次向陈良北村二组村民分配征地款，第一次人均分配3000元，因原告是出嫁女，仅给原告分配了1000元，第二次人均分配10700元，未给原告分配。故原告为维护自己合法权益诉至人民法院。
被告答辩：原告所述属实。原告系出嫁女，组上征地补偿款分配方案规定出嫁女只能参与一次征地补偿款的分配，且只能分配三分之一，故只能给原告分配1000元，其余的款项原告不能参与分配。
原告围绕其诉讼请求，提举天成钛业征地款分配情况、分配方案、户口本及合疗本各一份，证明原告系被告处集体经济组织成员，2017年被告两次向陈良北村二组村民分配征地款，第一次人均分配3000元，因原告是出嫁女，仅给分配了1000元，第二次人均分配10700元，未给原告分配。
经综合评议，原告所举证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明:原告李某某出生后一直居住、生活在被告处，2014年3月原告与他人登记结婚，但户籍至今仍在被告处，仍系被告的村民及集体经济组织成员。因被告处土地被征用，2017年6月被告给村民每人分配征地补偿款3000元，仅给原告李某某分配1000元。2017年11月被告再次给村民每人分配征地补偿款10700元，未给原告李某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未向原告足额分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第二村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告李某某征地补偿款12700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈雪峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第27825号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，总裁。
委托代理人吴戈。
委托代理人徐光霞。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一信息技术（北京）有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 杨静田
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭雅文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1692号
原告：张兴全，男。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：曲桂玲，女。
委托代理人：郑君海（系被告儿子），男。
原告张兴全诉被告曲桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴全的委托代理人王智泓、被告曲桂玲及其委托代理人郑君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告热衷电子商务网络活动，身为易健（大连）生物科技发展有限公司庄河区域总代理。2007年7月，为拓展业绩一次性向原告借款人民币6万元（转帐及支付现金）。曾于同年8、9月间还给原告12000元。对其余的48000元被告曲桂玲以其资金周转不足为由，于2007年10月19日在家中餐桌上亲手写下欠条待还。事后经多次索要未果。2010年5月，易健的叶氏公司崩盘解体，被告的上百万投资打了水漂，且公司又负债累累，目睹惨状，原告出于同情又对其宽容了多年。而今被告的公私债务殆尽，竟毫无返还所借欠款之意，言重了其悍然不顾，言轻了则置若罔闻，这实在是有悖于法理。上述事实可见，被告以种种理由长期拖欠原告48000元借款不予返还的事实清楚，证据确实。为维护原告财产的合法权益，故诉至法院，请求判令被告予以返还原告人民币48000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，而是因为原告与我有商业合伙关系，在网络上经营EC专营店，出售保健品。原告共加盟4个EC专营店，后原告让我将其中的2个专营店出售，让我先给他出具欠条。后原告将两个专营店私自出售。2009年，原告曾在庄河法院为此事对我提起过诉讼，后在我朋友张美琴、姜玉兰的说和下，原告让我给他3000元，他同意撤回起诉。原告当着法官的面说，这事就了结了。后来原告当着杨丹的面将48000元的欠条撕毁，表示此事不追究了。并且自2009年之后，原告从未向我主张过权利，已过诉讼效。因此，原告现在起诉我没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾共同经营易健网店。2007年，原告欲将其所有的两个网店出售，同时委托被告为其办理。2007年10月19日，被告事先向原告出具欠条，内容为：“欠条欠张兴全人民币肆万捌仟元整曲桂玲2007.10.19”。2009年8月18日，原告持该欠条向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款48000元。同年9月28日，原告以双方协商解决为由撤回起诉。现原告再次起至本院，要求被告偿还借款48000元，并承担诉讼费用。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的事实，有欠条、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：2009年8月18日，原告张兴全持本案中提供的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款48000元，于2009年9月28日撤回起诉。因原告未提供证据证明其后向被告主张过权利，故应认定原告最后一次主张权利的时间为2009年8月18日。而本案的立案时间为2015年3月5日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告此次诉讼，已超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告曾就同一事由提起诉讼，后表示不再追究，现已超过两年，超过法律规定诉讼时效。对其辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴全的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年六月四日
书记员 于 歌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢120号
申请执行人邹立野，男，1995年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人闫宝坤，男，1989年8月6日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行邹立野与闫宝坤提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月28日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18000元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2016年11月25日终结本次执行程序。2017年7月5日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1150号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7463号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：吴正，男，1987年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金8241.34元以及利息、滞纳金、超限费合计15725元（利息暂算至2017年5月11日为1835.51元；滞纳金5648.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依�适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880310609882
申领时间
二〇一三年四月八日
信用额度
初始额度8000元，临时额度10400元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2013年6月5日开始透支，2014年9月1日起至2015年9月1日�期提前到期后，此时形成透支本金8241.34元，利息97.39元，滞纳金48.51元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
8241.34元
透支滞纳金
412.07元
透支利息
截至2016年9月1日的利息为1835.51元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8241.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8241.34元×5%≈412.07元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
告吴正于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息及滞纳金共计10488.92元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告吴正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月十日
书记员陈茜茜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5047号
原告：董美荣，女，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，该公司总经理。
原告董美荣与被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美荣到庭参加了诉讼。被告置力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董美荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告为原告办理商品房产权证书；2、判令被告依法承担逾期办理商品房产权证书的违约金1113.66元；3、判令被告依法承担逾期支付房屋违约金5445.8元；4、判令被告退还向原告多收取的房款15410元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宜居苑小区5号楼3单元602室，房屋面积48.42平方米，房款111366元。合同约定，被告应当于2011年10月31日向与原告交付房屋，但�告于2012年4月13日向原告交付房屋，逾期163日。被告向原告交付的房屋面积为56.57平方米，比合同约定的面积多出8.15平方米，被告为此向原告多收取18745元。按照商品房买卖合同司法解释的规定，被告应当向原告退还多收取的6.7平方米的房款15410元。交付房屋后，原告多次向被告索要房屋产权证书，但被告一直拖延不办，给原告使用房产证进行贷款、子女入学等民事活动造成困难。按照合同约定，被告应当向原告支付总房款1%违约金。现诉至法院，依法维护原告的合法权益。
置力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，董美荣与置力公司签订商品房买卖合同，董美荣购买置力公司预售的宜居苑小区第5幢3单元602号房，建筑面积为48.42平方米。每平米价格为2300元，价款为111366元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与�同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理：如果买房人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的房屋，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，如果买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。
2011年6月9日，原告交付首付款36366元。2012年4月13日，原告向被告缴纳了他项权利费80元，房款18745元后，实际占有了该房屋。
本院认为，董美荣与置力公司签订商品房买卖合同中，有被告置力公司的盖章，有董美荣的签名，可以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告置力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
首先，关于原告要求被告办理房屋产权证书以及支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中对办理产权证书的时间，逾期办证的违约金进行了明确约定，被告置�公司并未举证证明其按照合同约定完成了合同义务，故应当承担相应的违约责任，对原告以上的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求，结合合同约定以及原告提交的收据等证据，可以认定被告违约逾期交房的事实及期间，原告的该项请求符合合同约定，被告应当依照合同约定承担给付违约金的责任。
其次，关于原告要求被告退还多收取的房款15410元的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案双方当事人签订的合同中，明确约定：”合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准””买受人�退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”故按照以上约定，误差的认定需要将合同约定面积与产权登记面积进行比较才能确定，而涉案房屋由于尚未办理产权登记，故无法认定产权面积，进而无法认定实际误差的面积。原告可待房屋产权证书办理后，产权登记面积确定后再行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告董美荣办理锡林浩特市宜居苑小区5号楼3单元602室房屋的权属证书；
二、�告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告董美荣逾期交房违约金5445.8元，逾期办理产权证书违约金1113.66元，以上共计6559.46元；
三、驳回原告董美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.6元，由被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一八年一月五日
书记员 唐艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1063号
原告：于喜林，男，1959年12月17日出生，汉族，大专文化，现住逊克县。
被告：关永华，男，自然信息不祥，农民，初中文化，现住逊克县。（未出庭）。
原告于喜林与被告关永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告于喜林到庭参加诉讼，被告关永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、请求法院依法判令被告支付借原告借款本金120000.00元，利息18000.00元（按月息一分五计算自2017年1月10日至2017年11月10日），本息合计138000.00元。2、被告承担本次诉讼费用。
事实与理由：2017年1月15日被告关永华种地用钱，向原告申请借款人民币120000.00元整，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借据，借据约定还款日期为2017年3月10日，月息按一分五计息，借款到期后，原告多次找到借款人要求履行约定，及时偿还欠款，但是被告均以各种理由一拖再拖拒绝还款，现原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告偿还借款本金及利息合计人民币138000.00元。
被告关永华未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告提交的证据是：借据一份，证明被告借款的日期、本金、利率，借款期限为两个月，还款日期为2017年3月10日，利率为月息一分五。
因被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月15日被告关永华在原告于喜林处借款120000.00元，约定还款日期为2017年3月10日，月息为一分五。原告于喜林于2017年11月10日向本院提起诉讼，要求被告关永华偿还原告借款本金120000.00元、利息18000.00元，本息合计人民币138000.00元。
本院认为，原被告签订的借据真实、合法、有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告关永华于本判决生效后十日内偿还原告于喜林人民币本金120000.00元、利息18000.00元（自2017年1月10日至2017年11月10日，月利率一分五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由被告关永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 坤
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3740号
原告：李书宁，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地山东省东明县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
被告：毕行军，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
第三人：厦门圣洲物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路270号920室。统一社会信用代码9135020657501776XM。
法定代表人：李运起。
原告李书宁与被告毕行军、第三人厦门圣洲物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李书宁未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十一月二十日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1941号
原告：李松，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：鲜丽华，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李松与被告鲜丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付装修费5万元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告给被告装修其经营的阆中市丽庭酒店，被告欠原告装修费5万元，并于2016年7月7日出具欠条1张，后经多次催收无果。
鲜丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告给被告装修其经营的阆中市丽庭酒店，被告欠原告装修费5万元，并于2016年7月7日出具欠条1张，后经多次催收无果。
本院认为，被告欠原告装修费，经原告催收至今不偿还，应当承担继续履行给付欠款的民事责任，因此，原告请求被告给付装修费5万元。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲜丽华于本判决生效后十内给付原告李松装修费5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 缪 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵怡晨