wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16684号
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊。
被告占栋生，男，1966年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告占栋生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市晓康汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼小康
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申238号
再审申请人（原审被告）：上海红蜻蜓油脂有限责任公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号10E室，联系地址上海市浦东新区浦东大道2123号龙珠广场1105室。
法定代表人：王廷英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:兴化市天驰粮油饲料有限公司，住所地江苏省兴化市严家大桥北侧环城公路南。
法定代表人：胡可天，总经理。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
再审申请人上海红蜻蜓油脂有限责任公司因与被申请人兴化市天驰粮油饲料有限公司买卖合同一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海红蜻蜓油脂有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 鹂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初35号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
代表人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王利芬，女，1964年8月6日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王利芬保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告王利芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利芬支付原告理赔款49847.28元；2.判令被告支付逾期保费3672.02元；3.被告支付原告违约金18543.19元（以保险理赔款49847.28元为基数从2016年11月22日计算至2017年11月29日，按每日千分之一标准），并支付从2017年11月30日起按每日千分之一计算至款项还清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第三项为：判令被告支付以保险理赔款49847.28元为基数从2016年11月22日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金。事实和理由：2016年6月24日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》（编号77651616001020号）一份。合同约定：被告王利芬向其贷款50000元，年利率6.65%，期限从2016年6月24日至2019年6月24日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告王利芬向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为PBBR201633020000000836的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.7001%，即每月940.02元。该保险合同另约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年6月24日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款50000元，但自2016年7月24日开始，被告未履行合同约定的付款义务。原告于2016年11月22日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行赔付49847.28元。该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至2017年11月29日，被告未付理赔款49847.28元，逾期保费3672.02元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王利芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、借款借据各1份、拟证明被告王利芬向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元、借款已发放的事实；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单各1份，拟证明被告王利芬向原告投保并约定各自权利、义务的事实；3.“代偿债务通知书”、“代偿债务与权益转让确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.还款计划书、消费信贷对账单、保费明细表各1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告王利芬缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王利芬签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告王利芬未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权按合同约定向被告王利芬行使权利。对于违约金，原告变更后的请求符合法律规定，本院予以保护。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款49847.28元；
二、被告王利芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费3672.02元，并支付以保险理赔款49847.28元为基数从2016年11月22日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金。
上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1443元，由被告王利芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 黄德荣
二〇一八年四月二十日
代书 记员 周莹颖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1146号
罪犯游瑞勇。
广东省东源县人民法院于2013年4月7日作出(2013)河东法刑初字第11号刑事判决，以被告人游瑞勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出(2013)河中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游瑞勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯游瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游瑞勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯游瑞勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分589分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游瑞勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游瑞勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更123号
罪犯田建有，男，1972年2月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)朔刑初字第28号刑事判决，以被告人田建有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田建有在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田建有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田建有减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终151号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶迪捷通讯器材店，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号*幢***号*层西边第一间。
经营者：张剑燕，该店业主。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
原审被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市国家高新技术开发区光华路2号。
负责人：姚志坚，经理。
原审被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号。
法定代表人：郑杰，董事长。
上诉人宁波市北仑区新碶迪捷通讯器材店（以下简称迪捷通讯器材店）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）、原审被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初575号民事裁定，向本院提起上诉。
迪捷通讯器材店上诉称：涉案产品的制造商为案外人深圳市独霸者科技有限公司，制造地为深圳市龙岗区平湖街道，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理，不仅可以更加方便清楚地查明事实，而且可以节约司法成本、提高审判效率。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。源德盛公司已经提交的公证书等证据能初步证明被诉侵权产品的销售行为发生在宁波市北仑区，同时本案有两被告的住所地位于宁波市。一审法院作为被诉侵权产品的销售行为地以及被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。虽然迪捷通讯器材店主张被诉侵权产品的制造商及制造行为地均位于广东省深圳市，但这并不影响一审法院对本案行使管辖权。迪捷通讯器材店的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年八月三日
书记员 王莉莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1573号
原告：金某。
被告：杨某。
本院在审理原告金某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月八日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初591号
原告：高桃花，女，汉族，1971年5月28日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：凌振江，男，汉族，1972年7月22日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。
原告高桃花与被告凌振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告高桃花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款35000元，支付利息55806元，合计90806元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日被告因做生意向原告借款40000元，出具《借款协议》一份，约定月息0.2元，每月为800元，借款签字人为凌振江、王伟，当时口头约定借款期限一年。借款到期后，被告于2013年6月24日只归还本金5000元，尚欠35000元及利息55806元一直拖延偿付。经原告多次追要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告高桃花因其与被告凌振江民间借贷纠纷而提起本次诉讼，但原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告高桃花的起诉。
案件受理费1035.07元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一八年三月二十七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初591号原告：高桃花，女，汉族，1971年5月28日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：凌振江，男，汉族，1972年7月22日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。原告高桃花与被告凌振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。原告高桃花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款35000元，支付利息55806元，合计90806元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日被告因做生意向原告借款40000元，出具《借款协议》一份，约定月息0.2元，每月为800元，借款签字人为凌振江、王伟，当时口头约定借款期限一年。借款到期后，被告于2013年6月24日只归还本金5000元，尚欠35000元及利息55806元一直拖延偿付。经原告多次追要无果，故诉至本院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告高桃花因其与被告凌振江民间借贷纠纷而提起本次诉讼，但原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告高桃花的起诉。案件受理费1035.07元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一八年三月二十七日书记员杜珍珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第23号
原审原告：杨健，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街
原审被告：史玉伟，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
再审追加第三人：吴琳，女，汉族，现住延吉市，无职业，
原审原告杨健诉原审被告史玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）延民初字第563号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月21日作出（2014）延民监字第11号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告杨健于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告杨健的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告杨健撤回起诉。
二、撤销本院（2014）延民初字第563号民事调解书。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，其他费用50元，共计11950元（原审原告已预交18850元），由原审原告杨健负担。
审判长 金钟浩
审判员 金明浩
审判员 卢 珊
二〇一四年七月一日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民再字第23号原审原告：杨健，男，汉族，1988年12月26日生，住址：延吉市进学街。原审被告：史玉伟，男，汉族，1974年8月12日生，住址：延吉市北山街。再审追加第三人：吴琳，女，汉族，1973年7月10日生，珠子：延吉市北大。原审原告杨健诉原审被告史玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）延民初字第563号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月21日作出（2014）延民监字第11号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告杨健于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告杨健的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。一．准许原审原告杨健撤回起诉。二．撤销本院（2014）延民初字第563号民事调解书。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，其他费用50元，共计11950元（原审原告已预交18850元），由原审原告杨健负担。审判长 ??金钟浩审判员 ??金明浩审判员 ?? 卢珊二〇一四年七月一日书记?员??蔡成华
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初135号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杜春雷，男，1992年4月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，天津中玻北方新材料有限责任公司职工，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人杜春雷犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月15日19时许，被告人杜春雷酒后驾驶车牌号为蒙Ａ×××××小型轿车，从蓟州开发区天津中玻北方新材料有限责任公司员工宿舍出发，沿盘龙山路由南向北行驶至京哈公路交口处左转，再沿京哈公路由东向西行驶至蓟州开发区立交桥下时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杜春雷血液中酒精含量为100.78mg/100ml。
被告人杜春雷于2017年10月28日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人杜春雷供述，证人刘某证言，被告人驾驶证复印件，驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜春雷具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜春雷拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年二月五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：潘小典，男，系该行行长。
委托代理人：莫定强，男，系该行客户经理。
委托代理人：房志辉，男，系该行客户经理。
被执行人：成俊标，男，汉族，连州市人。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告成俊标信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初227号民事判决已发生法律效力。根据中国农业银行股份有限公司连州市支行的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人成俊标发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初227号民事判决确定的义务。经查证，被执行人成俊标没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋等登记信息资料。本院未发现被执行人成俊标有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：被执行人成俊标暂没有财产可供执行，征得申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年四月二十日
书记员 陈文华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1938号
上诉人（原审被告）：武国荣，男，汉族，1970年8月23日出生，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：蔡艳霄，又名蔡燕霄（曾用名蔡彦霄），女，汉族，1973年4月5日出生，住漯河市源汇区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄大鹏,河南许慎律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：朱喜娜（曾用名朱卫东），女，汉族，1976年3月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告:郑艳君，女，汉族,1964年9月29日出生，住漯河市源汇区。
上诉人武国荣、蔡艳霄因与被上诉人朱喜娜、原审被告郑艳君民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武国荣、蔡艳霄上诉请求：撤销原审判决第一项，改判武国荣、蔡艳霄偿还朱喜娜借款本金12500元或发回重审，本案费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款总计25万元，上诉人已经偿还87500元，尚未偿还金额162500元，一审法院认定已偿还3万元，剩余22万元未还与事实不符。
朱喜娜辩称：蔡艳霄仅在2017年1月份支付了3万元，武国荣及蔡艳霄在上诉状称其已支付了87500元没有任何事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑艳君未出庭，无答辩。
朱喜娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计人民币220000元整。2、请求法院依法判令被告以借款本金220000元为基数，按年利率6％的标准向原告支付从2015年10月9日起至本案判决生效之日止的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用及其它实支费用。
一审法院认定事实：2015年5月27日，被告武国荣、蔡艳霄向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），借款人：武国荣、蔡燕霄，2015年5月27日”。2015年7月5日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），使用期3个月，借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5日”。2015年7月9日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士人民币伍万元（使用期3个月），借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5号”。2015年7月5日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），使用期3个月，借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5日”。后经原告催要，被告蔡艳霄2017年1月19日偿还借款3万元。被告武国荣、郑艳君2014年11月12日登记结婚，2016年12月26日离婚。以上查明事实，由被告武国荣、蔡艳霄出具的借条三张、原告与被告武国荣、蔡艳霄的聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，被告武国荣、蔡艳霄2015年5月27日向原告朱喜娜借款10万元，二人应承担向原告偿还借款的责任。被告武国荣2015年7月5日、2015年7月9日向原告分别借款10万元、5万元，并由被告蔡艳霄提供担保，被告武国荣应向原告偿还借款15万元，被告蔡艳霄应承担担保责任。武国荣的借款发生在夫妻存续期间，被告郑艳君应承担连带清偿责任。本案中借条上未约定利息，原告要求被告从借款届满之日2015年10月9日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡艳霄已向原告偿还借款3万元，仍应向原告偿还借款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告武国荣、蔡艳霄于本判决生效后十日内偿还原告朱喜娜借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告郑艳君负连带清偿责任。二、被告武国荣于本判决生效后十日内偿还原告朱喜娜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告郑艳君、蔡艳霄负连带清偿责任。本案受理费4600元，由被告武国荣承担，被告郑艳君、蔡艳霄负连带清偿责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”关于本案2015年5月27日的借款,武国荣、蔡艳霄向朱喜娜借款10万元，其二人应承担向朱喜娜承担偿还该10万元借款的责任。因蔡艳霄已向朱喜娜偿还借款3万元，故原审法院判决武国荣、蔡艳霄偿还朱喜娜借款本金70000元及利息并无不当，本应予以维持。关于本案2015年7月5日、2015年7月9日的借款,武国荣向朱喜娜分别借款10万元、5万元，均由蔡艳霄提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，蔡艳霄在借条担保人处签名，保证方式约定不明，故蔡艳霄应当就朱喜娜的借款承担连带担保责任。故原审法院判决武国荣向朱喜娜偿还借款15万元，蔡艳霄承担担保责任亦无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因武国荣的借款发生在夫妻存续期间，故原审法院判决郑艳君应承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。上诉人武国荣、蔡艳霄上诉称已经偿还87500元，但未提供相关证据予以证明，对其该上诉主张，本院无法予以支持。综上所述，武国荣、蔡艳霄的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人武国荣、蔡艳霄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年九月二十日
书记员 周义勇
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1938号上诉人（原审被告）：武国荣，男，汉族，1970年8月23日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：蔡艳霄，又名蔡燕霄（曾用名蔡彦霄），女，汉族，1973年4月5日出生，住漯河市源汇区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄大鹏,河南许慎律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：朱喜娜（曾用名朱卫东），女，汉族，1976年3月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。原审被告:郑艳君，女，汉族,1964年9月29日出生，住漯河市源汇区。上诉人武国荣、蔡艳霄因与被上诉人朱喜娜、原审被告郑艳君民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武国荣、蔡艳霄上诉请求：撤销原审判决第一项，改判武国荣、蔡艳霄偿还朱喜娜借款本金12500元或发回重审，本案费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款总计25万元，上诉人已经偿还87500元，尚未偿还金额162500元，一审法院认定已偿还3万元，剩余22万元未还与事实不符。朱喜娜辩称：蔡艳霄仅在2017年1月份支付了3万元，武国荣及蔡艳霄在上诉状称其已支付了87500元没有任何事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑艳君未出庭，无答辩。朱喜娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计人民币220000元整。2、请求法院依法判令被告以借款本金220000元为基数，按年利率6％的标准向原告支付从2015年10月9日起至本案判决生效之日止的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用及其它实支费用。一审法院认定事实：2015年5月27日，被告武国荣、蔡艳霄向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），借款人：武国荣、蔡燕霄，2015年5月27日”。2015年7月5日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），使用期3个月，借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5日”。2015年7月9日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士人民币伍万元（使用期3个月），借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5号”。2015年7月5日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），使用期3个月，借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5日”。后经原告催要，被告蔡艳霄2017年1月19日偿还借款3万元。被告武国荣、郑艳君2014年11月12日登记结婚，2016年12月26日离婚。以上查明事实，由被告武国荣、蔡艳霄出具的借条三张、原告与被告武国荣、蔡艳霄的聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，被告武国荣、蔡艳霄2015年5月27日向原告朱喜娜借款10万元，二人应承担向原告偿还借款的责任。被告武国荣2015年7月5日、2015年7月9日向原告分别借款10万元、5万元，并由被告蔡艳霄提供担保，被告武国荣应向原告偿还借款15万元，被告蔡艳霄应承担担保责任。武国荣的借款发生在夫妻存续期间，被告郑艳君应承担连带清偿责任。本案中借条上未约定利息，原告要求被告从借款届满之日2015年10月9日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡艳霄已向原告偿还借款3万元，仍应向原告偿还借款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告武国荣、蔡艳霄于本判决生效后十日内偿还原告朱喜娜借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告郑艳君负连带清偿责任。二、被告武国荣于本判决生效后十日内偿还原告朱喜娜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告郑艳君、蔡艳霄负连带清偿责任。本案受理费4600元，由被告武国荣承担，被告郑艳君、蔡艳霄负连带清偿责任。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”关于本案2015年5月27日的借款,武国荣、蔡艳霄向朱喜娜借款10万元，其二人应承担向朱喜娜承担偿还该10万元借款的责任。因蔡艳霄已向朱喜娜偿还借款3万元，故原审法院判决武国荣、蔡艳霄偿还朱喜娜借款本金70000元及利息并无不当，本应予以维持。关于本案2015年7月5日、2015年7月9日的借款,武国荣向朱喜娜分别借款10万元、5万元，均由蔡艳霄提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，蔡艳霄在借条担保人处签名，保证方式约定不明，故蔡艳霄应当就朱喜娜的借款承担连带担保责任。故原审法院判决武国荣向朱喜娜偿还借款15万元，蔡艳霄承担担保责任亦无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因武国荣的借款发生在夫妻存续期间，故原审法院判决郑艳君应承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。上诉人武国荣、蔡艳霄上诉称已经偿还87500元，但未提供相关证据予以证明，对其该上诉主张，本院无法予以支持。综上所述，武国荣、蔡艳霄的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人武国荣、蔡艳霄负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年九月二十日书记员 周义勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更408号
罪犯杨剑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑一初字第00155号刑事判决书，以被告人杨剑犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2011年11月28日起至2026年11月27日止）。该犯分别于2014年11月20日、2016年1月28日经本院裁定减刑十一个月、十一个月。刑期执行至2025年1月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监督岗岗位上，认罪悔罪，积极靠拢政府干部，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨剑减刑九个月（刑期执行至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢199号
申请执行人杨礼宽，男，1977年3月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，家住浙江省诸暨市。
依据玉山县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）赣1123民初977号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人杨礼宽与被执行人严孝松民间借贷纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人严孝松财产已被其他执行案件控制，待处理结果。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年11月1日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款20520元，承担执行费208元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢199号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一十三日
书记员 王博卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21156号
申请执行人:张朔，男，汉族，1988年8月22日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行张朔与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
二〇一七年十一月二日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21156号申请执行人:张朔，男，汉族，1988年8月22日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行张朔与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣二〇一七年十一月二日书记员  王喜玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更372号
罪犯丁国山，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）呼刑初字第96-3号刑事判决，以被告丁国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年12月25日起至2027年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月15日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期十年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁国山在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁国山在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯丁国山被判处十年以上刑罚。
本院认为，罪犯丁国山在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3809号
上诉人（一审被告）：段东方，男，1986年12月20日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张姗姗，女，1988年8月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
上诉人段东方与被上诉人张姗姗民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2210号民事判决，提出上诉。本院于2017年11月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人段东方的委托诉讼代理人杨葵霞，被上诉人张姗姗的委托诉讼代理人亢冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段东方上诉请求：撤销原审判决，该驳回张姗姗的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由是：原审查明事实和适用法律错误。本案借款标的额高达300000元，且无任何交付凭证，张姗姗当庭陈述有重大矛盾之处，应依据证据规则认定出借人未完成举证责任，判决驳回其诉讼请求。本案张姗姗以段东方妻子名义长期居住在段东方家中不走，还经常到段东方公司吵闹，致使段东方生活和工作无法正常进行，胁迫段东方答应分手条件，为了尽快摆脱张姗姗，段东方违背意愿，出具了涉案借条。一审法院已经查明了双方之间的特殊关系，证人也出庭证实了相关的事实，在此情况下，一审判决认为不构成胁迫无事实依据。且本案有必要要求张姗姗到庭就案件事实接受询问，段东方要求二审法院责令张姗姗出庭接受询问，张姗姗拒不到庭的，法院应对其主张事实不予认可。故请求二审查明事实，支持段东方上诉请求。
张姗姗答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张姗姗向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令段东方偿还张姗姗借款本金300000元；2、本案诉讼费由段东方负担。
一审法院查明事实：段东方与张姗姗于2015年举行结婚仪式，双方未办理结婚证。后段东方向张姗姗借款300000元，并于2016年9月29日出具借条一份，内容为：“今借到张姗姗人民币叁拾万圆整。借款人：段东方2016.9.29”。该笔借款后经张姗姗催要，段东方至今未还，引起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。段东方向张姗姗借款，有段东方向张姗姗出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。张姗姗将款借给段东方后，段东方应在张姗姗催要时及时偿付，至今未还，侵害了张姗姗的合法权益，应当承担相应的民事责任。段东方辩称与张姗姗之间不存在借款关系，借条是段东方在受胁迫的情况下出具的，因其未提交充分有效证据证明该辩称理由，无法驳倒借条的真实性，故不予采信。段东方辩称本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。且段东方未在答辩期内提出管辖权异议，故该辩称理由不予采信。故张姗姗的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：段东方于本判决生效后十日内偿还张姗姗借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由段东方承担。
二审中，张姗姗的父亲张某某、姑姑张某某出庭作证，证明案涉300000元中张庆利出了80000元，张庆彩出了100000元，张姗姗的姨出了120000元，凑够300000元给了段东方。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为：张姗姗向段东方主张债权的依据是段东方向张姗姗出具的借条。段东方主张该借条是受胁迫所写，但未提供证据予以证明，故对段东方的该项主张本院不予支持。张姗姗虽不能提供向段东方直接转款的证明，但张姗姗的父亲、姑姑出庭证明其二人曾给张姗姗凑钱借给段东方，故对张姗姗与段东方之间存在借贷关系本院予以认定，段东方应按照借条约定数额向张姗姗履行清偿义务。因段东方未提供证据证明其上诉理由，其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，段东方的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由段东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荣小龙
附法律条文：
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初25号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人董前进，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人董前进犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人董前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控，2017年6月30日5时09分，被告人董前进驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车沿大邦新草街由西向东行驶至北斗星酒店路段时，因下雨视线不佳且采取措施不当，导致与道路上的行人即被害人彭某（男，79岁，住广水市余店镇白雀村董家湾17号）相撞，造成被害人彭某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定：董前进负此事故的全部责任，彭某不负责任。
案发后，被告人董前进主动投案，如实供述自己的犯罪事实;赔偿了被害人家属的损失129332元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人董前进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董前进在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、受理交通事故案件登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证；2.证人董某能、彭开朝的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场图及相关照片；5.视频资料；6.被告人董前进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董前进违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董前进自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人董前进赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱卫忠
二〇一八年二月八日
书记员 涂小珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10417号
原告：李宝君，男，1958年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李宝君与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝君的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告蒋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宝君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，支付资金占用期间的利息1200元（按照年利率6%自2016年8月9日暂计算至2017年8月9日），后续利息继续主张至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告以临时周转为由向原告借款2万元，原告以银行转账方式向被告提供了借款2万元。当天，被告书写好欠条后，将欠条拍照通过微信发送给原告，被告承诺于2016年8月9日前还清借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。
蒋涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条照片打印件、被告身份证照片打印件、微信聊天截屏打印件、网银交易明细单、网银交易明细查询单各一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2016年8月3日，原、被告达成借贷合意，原告通过银行转账方式向被告提供了借款2万元，被告书写欠条后将欠条拍照并以微信方式发送给原告，欠条载明：”今欠李宝君现金20000元（贰万元整），于2016年8月9日之前还清。欠款人：蒋涛，2016年8月3日，身份证×××9，电话189XX****XX”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提交的欠条照片打印件、被告身份证照片打印件、微信聊天截屏打印件、网银交易明细单、网银交易明细查询单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款2万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李宝君借款2万元，并按照年利率6%支付自2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，共计630元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 沈素梅
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3339号
原告：董微娜，女。
被告：王建鹏，男。
原告董微娜与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董微娜到庭参加诉讼。被告王建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董微娜向本院提出诉讼请求：1、判令王建鹏给付欠款48000元；2、诉讼费用由王建鹏负担。事实和理由：2016年8月16日，王建鹏在董微娜处借款57000元，约定此款王建鹏在当年春节前偿还完毕。王建鹏给董微娜出具了欠条。借款到期后，王建鹏先后共计偿还董微娜借款9000元，余款48000元，经多次催要，王建鹏拒不偿还，故董微娜诉至法院。
被告王建鹏缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年8月16日，王建鹏在董微娜处借款57000元，约定此款王建鹏在当年春节前偿还完毕。王建鹏给董微娜出具了欠条。借款到期后，王建鹏偿还董微娜借款9000元，余款48000元至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2016年8月16日，王建鹏在董微娜处借款57000元，借款到期后，王建鹏偿还董微娜借款9000元，余款48000元王建鹏未履行偿还义务。故对董微娜要求王建鹏偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建鹏在本判决生效之日起五日内给付原告董微娜借款48000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元由被告王建鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵中庆
人民陪审员 范秋源
人民陪审员 惠玉坤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1703号
上诉人（原审被告）：周海川，男，汉族，1985年1月27日生，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：黄绍平，男，汉族1983年8月4日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
原审被告：深圳市尖塔精密设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道青草林第二工业区17号，组织机构代码5719898365。
法定代表人：周海川。
原审第三人：沈声文，男，汉族，1982年2月23日生，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人周海川因与被上诉人黄绍平、原审被告深圳市尖塔精密设备有限公司、原审第三人沈声文与公司有关的纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5388号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系在公司解散过程中产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市尖塔精密设备有限公司的住所地位于深圳市坪山区，属于深圳市龙岗区人民法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周海川的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初177号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人吴川，男，生于1988年8月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被四川省安县人民法院（现四川省绵阳市安州区人民法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人吴川犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人吴川到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日凌晨，被告人吴川来到绵阳市安州区某小区，趁失主易某住宅隔壁的楼房一楼卷帘门耳门未锁之机，进入该楼房并上至四楼平台，由此平台攀爬进入易某住宅，将易某妻子杨某放在客厅沙发上的一条裤子内的现金人民币2,300元盗走。同年8月28日凌晨，被告人吴川以相同方式再次进入易某住宅，将易某放在客厅沙发上的一条裤子内的现金人民币200元盗走。综上，被告人吴川盗窃金额总计人民币2,500元。
上述事实，被告人吴川在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、证人段某的证言、失主易某和杨某的陈述、被告人吴川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川以非法占有为目的，采用秘密的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人吴川到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴川因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人吴川退赔失主易某、杨某经济损失人民币2,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月五日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初402号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年6月24日生，安徽省宿松县人，汉族，高中文化，个体户，住安徽省宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月14日被宿松县公安局取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。
辩护人王兵，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年9月7日7点左右，被告人孙某在宿松县孚玉镇玉龙新村家中一个人吃早饭时喝了二两左右的北京二锅头牌白酒，酒后在家休息。当日13时许，孙某一个人在家吃午饭时又喝了半瓶青岛牌啤酒。下午16时许被告人孙某驾驶三轮摩托车去宿松县孚玉镇龙湖北路一家卖电器的商店换冰箱门，行驶至孚玉东站红绿灯路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：孙某静脉血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人王兵提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月7日7点左右，被告人孙某在宿松县孚玉镇玉龙新村家中一个人吃早饭时喝了二两左右的北京二锅头牌白酒，酒后在家休息。当日13时许，孙某一个人在家吃午饭时又喝了半瓶青岛牌啤酒。下午16时许被告人孙某驾驶三轮摩托车去宿松县孚玉镇龙湖北路一家卖电器的商店换冰箱门，行驶至孚玉东站红绿灯路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：孙某静脉血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人孙某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人孙某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被告人孙某的户籍证明、到案经过，无前科证明，当事人驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人孙某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1218号
罪犯陈兵。
广东省河源市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)河中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1049号
庞林：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）豫0222行审151号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保374号
申请人：任兴义，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘秀兰，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀兰的银行在沂南县邮政储蓄银行的存款10万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的10万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘秀兰的银行在沂邮政储蓄银行的存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚强厚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2571号
原告：抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，住所地：吉林省抚松县仙人桥镇。
负责人：杨昕锋，系主任。
委托诉讼代理人：田其东，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：王波，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：谭孝仁，男，汉族，仙人桥供销社退休员工，住吉林省抚松县。
被告：刘勇，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社诉被告王波、谭孝仁、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。2017年12月22日，原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏秀燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1087号
原告胡某。
被告冯某甲。
原告胡某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于1992年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻一直不好。婚后生育女孩冯某乙、男孩冯某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与嫖娼违法活动，经常离家出走，晚上不回家。经常打我，村委会干部来调解也打我。被告婚后的所作所为让我无法生存，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚、双方出钱为儿子冯某丙成家、自家房归儿子所有、现有4.5万元外债归儿子冯某丙、其他财产依法分割。
被告冯某甲辩称，原告只有答应我条件我才同意离婚。我不同意出钱为儿子冯某丙成家，自建房屋是我的，不同意给儿子，现有外债收回也不同意给儿子。原告方还有存款4.5万元应当进行分割。
经审理查明：1992年12月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩冯某乙，于××××年××月××日生育男某，两小孩现均已成年。原被告婚初感情一般，自2013年以来因生活琐事时常发生争吵，2014年3月双方开始分居生活至今。2014年4月，双方曾协商离婚，因双方对协议内容意见不一故协商未果。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、离婚协议书、集体土地建设使用证，被告提供的存折复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡淑华与被告冯某甲经人介绍后自愿办理结婚登记手续并共同生活十余年，婚后夫妻关系尚可。原被告仅因家庭琐事发生争执，加之双方未能很好的沟通，致使夫妻关系不睦。只要原被告珍惜夫妻感情，以家庭的利益为重，原被告之间多关心体贴，双方和好是可能的。据此，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张书发
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1087号
原告王某。
被告马某。
委托代理人许瑞辰，山东德宇律师事务所律师。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某及其委托代理人许瑞辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1981年登记结婚。因原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：与被告马某离婚。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告马某经人介绍相识，1981年登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告主张双方自2014年3月开始分居生活至今，被告对此不予认可。原告亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有临朐县辛寨镇民政办公室证明、常住人口登记卡及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可，共同生活时间较长。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活，但双方分居时间较短，感情并未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，应相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1087号
原告王某甲。
被告马某乙。
委托代理人许瑞辰，山东德宇律师事务所律师。
原告王某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告马某乙及其委托代理人许瑞辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1981年登记结婚。因原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法�，请求判令：与被告马某离婚。
被告马某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告马某乙经人介绍相识，1981年登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告主张双方自2014年3月开始分居生活至今，被告对此不予认可。原告亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有临朐县辛寨镇民政办公室证明、常住人口登记卡及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可，共同生活时间较长。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活，但双方分居时间较短，感情并未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚�条件。原、被告在共同生活过程中，应相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1087号
原告李X换，19XX年X月X日出生。
委托代理人李XX，19XX年X月XX日出生。
被告李X友，19XX年X月XX日出生。
被告周XX，19XX年X月XX日出生。
本院在审理原告李X换诉被告李X友、周XX民间借贷纠纷一案中，原告李X换以与被告达成庭外和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X换提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X换撤回对被告李X友、周XX曼的起诉。
本案案件受理费3，839元，因原告撤诉，依法减半收取1，919.5元，诉讼保全费1，405元，合计3，324.5元，由原告李X换负担。
审判员 韩 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 欧见凤
第2页共2页
江苏�沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保128号
申请人：王寅凯，男，1960年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：谢豹，男，1970年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：崔玉梅，女，1971年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王寅凯诉被申请人谢豹、崔玉梅诉前财产保全一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔玉梅名下的位于沭阳县沭城街道浙江商城B11幢301室房屋予以保全（保全金额50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔玉梅名下的位于沭阳县沭城街道浙江商城B11幢301室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6994号
原告：刘凤，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵小磊，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵玉江，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：冯金玲，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
刘凤诉赵小磊、赵玉江、冯金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵小磊、赵玉江和冯金玲于2016年4月20日在原告处借现金25000元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告赵小磊未作答辩。
被告赵玉江未作答辩。
被告冯金玲未作答辩。
本院经审理查明，被告赵小磊、赵玉江、冯金玲于2016年4月20日在原告处借款25000元，三被告给原告出具一枚欠据。此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小磊、赵玉江、冯金玲于本判决生效后立即给付原告刘凤借款25000元。
案件受理费213元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张国豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1985号
原告：鲍樟伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈小明，男，1978年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告鲍樟伟为与被告陈小明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告鲍樟伟到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍樟伟起诉称：2015年12月19日，被告陈小明向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定，被告陈小明向原告鲍樟伟借款10000元。经原告追讨后，被告未及时归还借款。故原告以被告陈小明出具的《借款协议书》一份为据，请求判令：一、被告陈小明归还原告鲍樟伟借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小明未作答辩。
在审理中，本院对原告鲍樟伟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年12月19日，被告陈小明向原告鲍樟伟借款10000元。后经原告追讨后，被告未及时归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告陈小明向原告鲍樟伟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告追讨后，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息,应从主张权利之日起计算。被告陈小明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小明在本判决生效之日起十日内归还原告鲍樟伟借款10000元并支付利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告鲍樟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 陈 武
二〇一七年二月六日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-3-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1985号原告：鲍樟伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住松阳县。被告：陈小明，男，1978年6月7日出生，汉族，住遂昌县。原告鲍樟伟为与被告陈小明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告鲍樟伟到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍樟伟起诉称：2015年12月19日，被告陈小明向原告借款10000元并出具借条一份。借条约定，被告陈小明向原告鲍樟伟借款10000元。经原告追讨后，被告未及时归还借款。故原告以被告陈小明出具的《借款协议书》一份为据，请求判令：一、被告陈小明归还原告鲍樟伟借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈小明未作答辩。在审理中，本院对原告鲍樟伟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年12月19日，被告陈小明向原告鲍樟伟借款10000元。后经原告追讨后，被告未及时归还借款。故原告诉至本院。本院认为：被告陈小明向原告鲍樟伟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告追讨后，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息,应从主张权利之日起计算。被告陈小明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小明在本判决生效之日起十日内归还原告鲍樟伟借款10000元并支付利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告鲍樟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  姜晓东人民陪审员  陈 武二〇一七年二月六日代书 记员  王罗毅·-2-··-3-·
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保99号
申请人王非洲，男，1965年8月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人曹绪侠，女，1965年3月27日出生,汉族，住址同上。
委托诉讼代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被申请人宿城区老龙翔汽车修理厂，住所地宿迁市宿城区开发区（南区）创业路*号。
经营者刘连久，男，1975年6月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人王非洲、曹绪侠与被申请人宿城区老龙翔汽车修理厂诉前财产保全一案，申请人王非洲、曹绪侠于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宿城区老龙翔汽车修理厂的实际经营者刘连久名下的位于宿迁经济技术开发区金某府3-101室房屋一套（保全金额35万元）、义乌国际商贸城C5-2020门面房一套（保全金额45万元）。申请人王非洲、曹绪侠已提供担保。
本院经审查认为，申请人王非洲、曹绪侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宿城区老龙翔汽车修理厂的实际经营者刘连久名下的位于宿迁经济技术开发区金鼎名府3-101室房屋一套、义乌国际商贸城C5-2020门面房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一八年五月三日
书记员 包昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7373号
原告胡建，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人唐勇。
本院在审理原告胡建与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡建应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7373号原告胡建，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。负责人唐勇。本院在审理原告胡建与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡建应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  曹蓓蓓二〇一七年五月二十三日书记员  陈婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2507号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张德忠，男，汉族，。
委托代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张德会，女，汉族。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人张德忠因与被申请人张德会共有纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德忠申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋产权证第一项下96平方米房产的房款由张德忠支付，属于张德忠所有；房屋产权证第二、第三项下137平方米房产经分家属于张德忠所有。申请再审人张德忠请求：一、撤销一、二审判决；二、改判改建房产全部归再审申请人张德忠所有；三、一、二审诉讼费用由被申请人负担。
张德会提交意见称：一、申请再审超出法定期限；二、张德忠的再审申请没有事实和法律依据。请求予以驳回。
本院认为：一、关于本案是否超出申请再审法定期限问题。四川省广元市中级人民法院于2013月2月1日作出（2013）广民终字第52号民事判决，当事人张德忠、张德会均于2013月3月17日收到上述民事判决书。张德忠于法定期限内提出再审申请，故被申请人张德会称张德忠申请再审超出法定期限与本案事实不符，不能成立；二、关于张德忠与案外人罗以雄签订《合伙房屋改造协议》中涉及的原有座落在苍溪县陵江镇光明一组，一幢四间，砖木结构，层数一层，建筑面积96平方米的蚕房的权属问题。1.根据物权登记公示的原则，苍溪县房地产管理部门颁发的房屋产权证书，确认该房屋属于张德忠、张德会、及其母亲侯玉芳共同所有，其三人共有份额各占三分之一，该房屋应属于共有财产；2.上述房屋系张德忠、张德会之父张政明从所在村组购买取得，张德忠不能证明该房屋是其全部出资购买的，即使张德忠个人偿还了余下的购房欠款，仍然不能改变该房屋属张德忠、张德会及其母亲侯玉芳共同所有的事实；3.张德忠未对苍溪县房地产管理部门颁发的房屋产权证书的真实性和合法性提出异议，其再审中提交的户籍证明等证据不能改变该房屋属张德忠、张德会及其母亲侯玉芳共同所有的事实，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，申请再审人张德忠认为该房屋应属其个人所有没有事实依据及法律依据。四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第52号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，应驳回其再审申请。综上，张德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德忠的再审申请。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（�）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审�该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12667号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告吴兆发,男,汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴兆发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋平参加诉讼，被告吴兆发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告向原告申请金额为人民币150000元，期限为36个月的个人信用贷款。同日，被告向原告签署说明书，以表明其知悉与本次贷款相关的标准以及贷款发放后的权利和义务（月利率1.60%、每月还本付息额为人民币5513.58元）。
2015年5月26日，原被告双方签署了《贷款合同》，约定由原告向被告提供金额为人民币150000元，期限为36个月，固定月利率为1.6%的个人信用贷款；由被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用。贷款合同签署后，原告依约向被告发放了贷款。
被告明知本次贷款所涉义务及其违约将承担的不利后果仍然违约。在原告发放贷款后，共累计向原告偿还借款本息22期，已累计拖欠13期借款本息未偿还（或未足额偿还）。经核对，截至2017年3月24日止，被告尚欠原告本金120115.76元、利息27235.78元、复利人民币3831.19元。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求判令：1、被告提前归还编号为[平银深圳个贷字2015第RL20150529000903号]《个人信用贷款合同》（本状简称《贷款合同》）项下的全部贷款本金（含逾期本金）并结清利息、罚息，由被告向原告偿还其剩余的借款本金120115.76元、支付其拖欠的利息（含罚息）27235.78元、复利3831.19元（利息、复利暂计至2017年3月24日，其后利息（含罚息）、复利按照《贷款合同》约定计算至原告债权实现之日止）；2、被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。
被告吴兆发未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，本案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行固定利率月1.6%，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴兆发于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还借款本金120115.76元、利息（含罚息）27235.78元、复利3831.19元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年3月24日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈玲（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第166号
原告马永坤，女，1939年7月20日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告马永坤诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告马永坤认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告马永坤负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执190号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙某某，总经理。
被执行人青岛德通起重机有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
被执行人山东金铭担保有限公司。
法定代表人栾某某，董事长。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为人民币4558109元等。
执行过程中，因无法通过电话联系被执行人，案件承办人前往被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司。2018年2月22日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年1月19日、2018年3月29日、2018年4月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司名下存在可供执行的财产。2018年6月6日，本院对二被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，并要求其提供被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司的有效财产线索及去向。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛德通起重机有限公司、山东金铭担保有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执190号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2739号
申请人车某1，男，汉族，2002年12月7日生，住本市鼓楼区。
申请人车某2，男，汉族，2004年12月2日生，住本市鼓楼区。
法定代理人狄某(系两原告母亲)，女，汉族，1972年12月1日生，住本市鼓楼区。
委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人韩抒怀，男，汉族，1966年12月12日生，住本市鼓楼区。
申请人车某1、车某2与被执行人韩抒怀房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第7041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩抒怀继续履行与原告车某1、车某2之间就本市秦淮区汉中路89号19层B3座房屋签订的《南京市存量房买卖合同》，并于本判决生效之日起七日内协助两原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户领证手续。二、驳回原告车某1、车某2的其他诉讼请求。案件受理费21629元、公告费750元，合计22379元，由被告韩抒怀负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院协助申请人办理了房屋过户手续，就诉讼费及过户费用的问题，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人韩抒怀名下无房产、车辆、银行存款，且现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月十七日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏106执2739号申请人车某1，男，汉族，2002年12月7日生，住本市鼓楼区。申请人车某2，男，汉族，2004年12月2日生，住本市鼓楼区。法定代理人狄某(系两原告母亲)，女，汉族，1972年12月1日生，住本市鼓楼区。委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所律师。被执行人韩抒怀，男，汉族，1966年12月12日生，住本市鼓楼区。申请人车某1、车某2与被执行人韩抒怀房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第7041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩抒怀继续履行与原告车某1、车某2之间就本市秦淮区汉中路89号19层B3座房屋签订的《南京市存量房买卖合同》，并于本判决生效之日起七日内协助两原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户领证手续。二、驳回原告车某1、车某2的其他诉讼请求。案件受理费21629元、公告费750元，合计22379元，由被告韩抒怀负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院协助申请人办理了房屋过户手续，就诉讼费及过户费用的问题，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人韩抒怀名下无房产、车辆、银行存款，且现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十月十七日书记员  张天尧