wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3285号之一
原告：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号，统一社会信用代码913304817639200674。
法定代表人：王周林，董事长。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
被告：南京川崎皮革有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇，统一社会信用代码91320115135641972K。
法定代表人：杨寿翠，执行董事。
原告海宁海橡鞋材有限公司与被告南京川崎皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告海宁海橡鞋材有限公司于2018年5月22日以被告已破产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁海橡鞋材有限公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，财产保全申请费520元，合计998元，由原告海宁海橡鞋材有限公司负担。
审判员 蒋郭安
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3285号之一原告：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号，统一社会信用代码913304817639200674。法定代表人：王周林，董事长。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。被告：南京川崎皮革有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇，统一社会信用代码91320115135641972K。法定代表人：杨寿翠，执行董事。原告海宁海橡鞋材有限公司与被告南京川崎皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告海宁海橡鞋材有限公司于2018年5月22日以被告已破产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁海橡鞋材有限公司撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，财产保全申请费520元，合计998元，由原告海宁海橡鞋材有限公司负担。审判员  蒋郭安二〇一八年五月二十二日书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1400号
申请执行人：王金才，男，1965年4月19日生，汉族，个体户，住本市响山路。
被执行人：张洪超，男，1964年8月17日生，汉族，酒水经营商，住本市泉山区。
本院在执行王金才与张洪超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初493号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张洪超应支付给王金才款项等合计人民币800000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王金才的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人张洪超名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并扣划35132元，被执行人自缴70000元。
2、依职权对被执行人张洪超的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产但已是轮候查封暂不易处置。
3、依职权对被执行人张洪超的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并查封苏Ｃ×××××。
4、依职权对被执行人张洪超名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人张洪超股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人张洪超限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1400号申请执行人：王金才，男，1965年4月19日生，汉族，个体户，住本市响山路。被执行人：张洪超，男，1964年8月17日生，汉族，酒水经营商，住本市泉山区。本院在执行王金才与张洪超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初493号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张洪超应支付给王金才款项等合计人民币800000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王金才的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张洪超名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并扣划35132元，被执行人自缴70000元。2、依职权对被执行人张洪超的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产但已是轮候查封暂不易处置。3、依职权对被执行人张洪超的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并查封苏Ｃ×××××。4、依职权对被执行人张洪超名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张洪超股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人张洪超限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2172号
原告朱某。
被告赵某。
被告卢某。
本院在审理原告朱某与被告赵某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，由原告朱某负担。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2172号
原告王洪卫。
被告刘建辉。
本院在审理原告王洪卫诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案中原告王洪卫于2015年8月4日向本院提出撤回对被告刘建辉的起诉。
本院认为，原告王洪卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪卫撤回对被告刘建辉的起诉。诉讼费155元，由原告王洪卫承担。
审判员 梁 圈
二〇一五年八月四日
书记员 吕兆一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李建军，男，1981年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告李建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还拖欠的借款本金11775.01元，利息1522.9元，费用1923.57元，共计15221.48元；2.本案诉讼费用由李建军承担。事实和理由：被告于2013年12月27日在原告处办理使用了卡号为62×××14的信用卡，至今发生欠款本息共计15221.48元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
李建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，李建军未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。李建军未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李建军向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，李建军于2013年10月25日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，李建军并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。李建军申请办理了卡号为62×××14的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，李建军累计拖欠信用卡透支借款本金11775.01元，利息1522.9元，费用1923.57元，共计15221.48元。
本院认为，李建军在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××14的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。李建军应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求李建军将拖欠信用卡的透支借款本金11775.01元，利息1522.9元，费用1923.57元，共计15221.48元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金11775.01元，利息1522.9元，费用1923.57元，共计15221.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4059号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、杨海凤，该公司员工。
被告：宋跟，男，1969年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告宋跟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告宋跟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，原告与湖畔花园第四届业主委员会签订了《湖畔花园物业服务合同》，期限至2009年7月31日，合同约定，由原告向该小区业主收取物业费，其标准按0.7元／月.㎡收取，并约定了违约金。合同到期后，同年8月，再次与业委会续签了《湖畔花园物业服务合同》，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日，为期3年。在此期间原告为湖畔花园小区业主提供物业服务，履行了合同义务。被告作为湖畔花园北区7幢3单元602室的业主，自2009年5月起至2012年7月止一直未缴纳物业服务费（153.71㎡×0.7／月.㎡×39个月＝4196.3元）和水费1529.3元，能耗费1708.2元，合计7433.8元。原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2009年5月至2012年7月物业服务费4196.3元；水费1529.3元，能耗费1708.2元，合计7433.8元；3、被告支付违约金8920.6元（暂计算至2015年12月1日，实际计算至法院判决履行之日止）（计算方式：7433.8元×1‰×1200天＝8920.6元）3、被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《物业服务合同》二份，证明原告是被告所在小区的物业服务管理单位；
2、入住登记表及房产信息等四份，证明被告作为业主，已办理完毕入伙收楼事项；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额；
4.缴费通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据、催缴公告及公示照片，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费、电梯能耗费等，但被告拒不交纳上述费用的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1-4的真实性予以确认；对证据4中的“缴费通知单及通知书、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据”，原告不能证明该“通知单及通知书、”已送至被告，对原告主张的待证内容不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。上述合同中均约定二期公寓的物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告系湖畔花园北区7幢3单元602室所有权人，房屋的建筑面积为153.71平方米，2000年12月6日被告办理了入住湖畔花园的手续。被告未缴纳2009年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费。为此，原告曾委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、6月2日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年6月10日前缴清。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为153.71平方米，物业服务费为每月0.7元/㎡，则该期间被告应支付的物业服务费为4196.3元，但被告未缴纳该费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持；但要求被告交纳水费及能耗费无相应证据证明，本院不予支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，合同虽约定违约金为日千分之三，但原告自愿降为日千分之一，且被告对原告请求的违约金诉请未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋跟支付杭州龙福物业管理有限公司物业服务费4196.3元，违约金5035.56元（暂计算至2015年12月1日，实际计算至法院判决履行之日止），合计9231.86元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由宋跟负担50元，杭州龙福物业管理有限公司负担158元，其中宋跟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由宋跟负担，于本判决生效之日起七日内直接交付杭州龙福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钱让发
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌雯雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00265号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵芹，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王翠平，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00091号民事调解书，向被执行人赵芹、王翠平送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人赵芹、王翠平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵芹、王翠平的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2025号
原告：黄冬明，男，生于1977年11月2日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：秦清健，男，生于1973年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄冬明与被告秦清健健康权纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2017年4月12日、2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄冬明及其委托代理人张登红，被告秦清健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计22462.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日13时30分，在重庆市黔江区黎水镇新花街上，被告秦清健因自己的车子擦挂了原告的摆摊摊位，被告找原告要求赔偿车辆维修费用，原告不同意，双方发生争执，被告与原告发生肢体冲突，被告就用胶凳子朝原告的头部打去，导致原告被打倒在地。事后经黎水镇派出所赶到现场，原告被送到医院治疗。于2017年2月10日出院，花去医疗费9962.46元，民事赔偿经派出所调解未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告黄冬明向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.黄冬明的身份证复印件；2.公安行政处罚决定书、治安调解协议书；3.公安机关对秦清健、郭明友的询问笔录；4.黔江中心医院住院病历、住院医疗证明；5.医疗费票据、急诊挂号收据、出诊费、救护车费收据；6.住院费用清单；7.案发现场照片。
被告秦清健辩称：原告主张的费用过高，其中医疗费存在扩大医疗的情形，主要表现在治疗原告与本案无关的自身疾病上，同时原告存在过错，原告违规摆摊占道，在车子发生擦挂后，原告将摊位撤除，破坏现场且造成被告妻子倒地，欲击打被告，然后被告就反击致伤原告。
被告秦清健向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：
1．公安机关对秦清健、郭明友、徐桂碧的询问笔录；2照片；3.修理费发票复印件。
本院经审理对本案事实认定如下：2017年1月17日15时许，在黔江区黎水镇新花村街上，被告秦清健驾驶渝HT36**小型普通客车准备开往黎水镇。在新花村街上途经三岔路口位置时，与原告黄冬明妻子田仁翠摆摊的木板发生擦挂，其车门被划伤。后秦清健与黄冬明因车辆维修赔偿问题未达成一致意见，秦清健的妻子王会便坐在木板上要求黄冬明赔偿损失。黄冬明准备将摊位撤走，在拖木板过程中，王会便摔倒在地。秦清健见状就拿起身旁的胶凳子朝黄冬明头部打了一下，致其头部受伤。当日，原告被送至重庆市黔江中心医院，入院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.右颞顶部、左颞部头皮血肿。原告住院治疗24天，伤情好转，于2017年2月10日办理出院，出院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.右颞顶部、左颞部头皮血肿；3.血小板减少症。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.院外继续服药，近期避免受凉、劳累；3.定期门诊随访血常规；4.不适立即就诊，我科、血液内科随诊。住院期间，原告支付医疗费9962.46元（8976.01元+986.45元）。2017年2月27日，被告被黔江区公安局行政拘留五日并处罚款200元。
另查明，本案审理过程中，因被告秦清健对原告医药费用及住院天数合理性提出异议并提出了鉴定申请。2017年6月13日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，黄冬明住院天数在合理住院天数范围内，住院期间的检查及治疗过程中与涉案事故无关的费用为4153.7元。被告秦清健支付鉴定费用1700元（医疗费鉴定部分1000元，住院天数鉴定700元）。
上述事实，有原告、被告提交的证据、当庭陈述、司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告因车辆擦挂问题发生争执，因原告在撤走摊位过程中未注意他人安全，被告感到生气就打了原告，并致原告身体受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告实施的侵权行为直接致伤原告，应对原告遭受的各项损失承担赔偿责任。原告黄冬明在纠纷尚未解决时，未注意他人安全，将矛盾纠纷继续扩大、延续，故原告黄冬明对自身伤害也存在一定过错，本院根据纠纷的起因，原、被告间各自在纠纷中的过错，认为原告的受伤损失以自己承担30%为宜。
对于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张9962.46元，由在重庆市黔江中心医院住院期间支付的8976.01元和2017年2月12日在重庆市黔江中心医院门诊急救检查的986.45元组成。经过鉴定，除去与本案无关费用4153.7元，原告的医疗费共计为5808.76元。2.误工费，原告主张2400元，但无足够证据证明误工费为2400元，故本院只支持24天×80元/天=1920元。3.护理费，原告主张2400元，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费，原告主张500元。原告虽未提供交通费发票予以证明，但结合原告伤愈自黔江城区回白石必然产生交通费的客观实际，本院酌情支持200元。5.住院生活补助费，原告主张1200元（50/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费及精神抚慰金，无证据证明，本院均不予支持。综上所述，原告的损失合计11528.76元，按照双方应承担责任的比例，应由被告承担70%的赔偿责任即8070.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦清健自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄冬明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计8070.13元；
二、驳回原告黄冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），鉴定费1700元，合计1900元，由原告黄冬明负担600元，由被告秦清健负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初146号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年2月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月1日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月13日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月14日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人张某甲及被害人黑小先的丈夫贺松领到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年3月31日13时许，被告人张某甲驾驶超载皖K×××××重型自卸货车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡街西500米处附近时，与被害人黑小先骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、黑小先死亡。正阳县公安局交警大队于2016年4月5日作出正公交认字（2016）第089号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年3月31日13时许，被告人张某甲驾驶挂靠在阜阳市第九运输公司第五汽车队超载皖K×××××重型自卸货车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡街西500米处附近时，与被害人黑小先骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、黑小先死亡。正阳县公安局交警大队于2016年4月5日作出正公交认字（2016）第089号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负事故的主要责任。
另查明：2016年3月31日13时23分，发生事故后被告人张某甲用自己的手机拨打“110”电话报警，在现场等侯交警处理，并如实供述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证。
（1）户籍证明。
被告人张某甲，男，汉族，1973年2月2日出生。证实被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
（2）前科证明。
安徽省临泉县公安局陈集派出所2016年4月1日出具证明，证实被告人张某甲在其辖区内无违法犯罪前科的事实。
（3）道路交通事故认定书。
正阳县公安局交警大队2016年4月5日出具的正公交认字（2016）第089号认定书。
证实了被告人张某甲负此事故的主要责任，黑小先负此事故次要责任的事实。
（4）到案证明。
正阳县公安局民警闫某、郑某，证实2016年3月31日在事故现场将肇事司机张某甲带至正阳县公安局交警大队事故中队进行调查讯问的事实。
（5）证明。
正阳县公安局交警大队事故中队2016年4月1日出具证明，证实被告人张某甲与黑小先发生交通事故，经现场勘查、材料取证，张某甲应负事故主要责任以上的事实。
（6）驾驶人信息、机动车信息查询结果单。
证实被告人张某甲驾驶证为B2，其所驾驶皖K×××××号南骏牌重型自卸货车、机动车所有人为阜阳市第九运输公司第五汽车队的事实。
（7）接处警信息表。
正阳县公安局接处警信息表证实2016年3月31日13时23分，由张某甲报警，正阳县油坊店乡中学西500米处，一辆前四后四车与一辆电动车相撞，电动车方有人受重伤的事实。
（8）道路交通事故照片16张。
证实了肇事现场、肇事车辆、被害人黑小先的情况的事实。
（9）酒精测试照片及吹气结果。
证实对被告人张某甲进行酒精测试及酒精呼气结果为零的事实。
（10）详细信息。
2016年4月8日出具详细信息，证实晥KJ3172重型自卸货车核定载质量9990kg，总重量20175kg，实际总称重为30625kg，超载总质量为10450kg的事实。
（11）明某路王牌卡口照片。
正阳县公安局交警大队出具明某路王牌卡口照片，证实晥KJ3172重型自卸货车司机为被告人张某甲的事实。
2、证人证言。
（1）证人张某乙的证言。
2016年3月31日13时多的时候，我看见事故现场往北水泥路上有个女的骑个电动车由北向南上路往东行驶时有一个拉沙的货车由西向东行驶，那个拉沙的货车往右边靠的很，那个货车就从后面撞着那个电动车尾部了，把电动车撞倒后又往前推一段，人车分离后又轧着那个骑电动自行车人的头了，把那个女的给当场轧死了。那个开货车的是一个胖男子，也就是派出所后来带走的那个人。
（2）证人张某丙的证言。
2016年3月31日中午，我吃了饭后和几个人在门口玩，我去看一个修电表的，说约几个人准备打牌，我正在门口找人时看见S335省道上一辆前四后四货车由西向东行驶，一辆两轮电动车从方庄路口上路向东转弯往南靠，电动车在货车的前面，那辆货车看着也没有刹车，就直接把电动车的人轧到车底下了。
3、被告人张某甲的供述。
2016年3月31日13时20分的时候，我驾驶我自己的晥KJ3175号重型自卸货车拉一车石子沿S335省道由西向东行驶至油坊店乡街西500米处时，有一个骑两轮电动车的妇女由北上路斜着往东南行驶，我就把车往右打方向想躲过去，在躲的过程中我就踩刹车，因为拉的有货刹不住，我的车前保险杠就碰住电动自行车的尾部了，把电动自行车给撞倒了，那个女的从电动车上窜出去后又往前推几米、把那个女的头给轧碎了，然后我的车才停下来。我下车一看那个女的轧死了，就吓堆在地上了。我打了“110”报警电话，后来派出所的民警来了以后就把我给带走了。我的车按行驶证上核的吨位超载，当时的车速有30多码。
4、鉴定意见。
（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）0113号法医学尸体检验意见书
鉴定意见：死者黑小先系头部遭碾压导致重度颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查笔录、道路交通事故现场图。
现场勘查笔录，现场勘查图，证实了事故发生现场情况的事实。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合议后予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡重大事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲肇事后主动拨打“110”电话报警。在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪、无前科，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03577号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告李科，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告李科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积78.88平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.79元，然而被告从2012年7月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费329.67元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费329.67元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告李科未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告李科在金龙花园小区所购住宅建筑面积为78.88平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告李科之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年7月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年7月至2013年6月8日应该交纳物业管理费329.71元（78.88㎡×0.38元／㎡×11个月）。对于原告主张的未超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院视为原告对其权利的放弃，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李科于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费329.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告李科负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第161号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人黄春南，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人王清凤，女，汉族，非农，系黄春南之妻。
申请执行人于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月9日对黄春南、王清凤作出的吉计生征决（2015）第070001号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第070001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人黄春南、王清凤于2013年12月4日计划外生育一胎，属政策外生育。2015年2月5日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第070001号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年2月9日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第070001号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，黄春南、王清凤既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月15日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第070001号征收社会抚养费决定符合法律规定的有关强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第070001号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对黄春南、王清凤征收社会抚养费共计35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月九日
书记员 李 逸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01038-1号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告自贡三强卡西尼压缩机有限公司。
本院在审理原告江苏锡安达防爆股份有限公司诉被告自贡三强卡西尼压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锡安达防爆股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏锡安达防爆股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1473元，由江苏锡安达防爆股份有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓苏雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1904号
申请人郭玉婷。
被申请人纪金秋。
申请人郭玉婷与被申请人纪金秋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人纪金秋所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人纪金秋所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月三十日
代书记员 王维慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢659号
申请执行人：宋权官，男，1966年3月30日出生，辽宁庄河市人。
委托代理人：李仁华（系宋权官妻子），女，1967年3月8日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋权官与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2016年4月24日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人再次于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元及利息、执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院依据申请执行人宋权官的申请于2017年3月24日将被执行人郝春日及其妻子朱盛芳所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款22000元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢659号申请执行人：宋权官，男，1966年3月30日出生，辽宁庄河市人。委托代理人：李仁华（系宋权官妻子），女，1967年3月8日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人宋权官与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2016年4月24日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人再次于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20000元及利息、执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。本院依据申请执行人宋权官的申请于2017年3月24日将被执行人郝春日及其妻子朱盛芳所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款22000元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月十二日书 记 员  毕金玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5157号
原告俞清海，
七星街道三花现代城南苑11幢11楼1111室。
被告朱雪菊，
后宅街道寺前村7组。
原告俞清海为与被告朱雪菊民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕
适用简易程序，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告
俞清海到庭参加诉讼，被告朱雪菊经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞清海诉称，2008年12月19日，被告朱雪菊向原告
借款人民币179400元，并出具借条一份，约定利息每日1794元
。后经原告多次催讨，被告至今未付，请求法院判令被告归还
借款179400元及利息（从2008年12月20日起按月利率1分计算
至付清日止）。
被告朱雪菊未作答辩。
经审理查明，2008年12月19日，被告朱雪菊向原告俞清
海借款人民币179400元，并出具借条一份，约定利息每日1794
元（即按每日1%计算）。后经原告多次催讨，被告支付了原告
利息5000元。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，被告应当依照约定归还借款本息。双方约定利率每日1%，
现原告要求被告从2008年12月20日起按月利率1%支付利息的要
求，本院予以准许。因此，对于原告诉请合理合法部分，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱雪菊于本判决生效后十日内归还原告俞清海
借款179400元及利息（从2008年12月20日起按月利率1%计算至
本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除被告已经支付的利
息5000元）。
二、驳回原告俞清海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告朱雪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 吴 姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初166号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵平，女，1985年3月30日生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，587.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，587.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1291号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王城杰，男，1993年2月16日出生，汉族，阿克苏华盛达建材有限责任公司董事长，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良清，男，1957年8月12日出生，阿克苏华鑫大酒店董事长，系王城杰之父，住阿克苏市。
上诉人(原审被告、反诉原告)：舒献伟，男，1985年8月11日出生，汉族，无固定职业，住四川成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王城杰、舒献伟因公司盈余分配纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王城杰、舒献伟于2017年10月24日分别向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，王城杰、舒献伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王城杰、舒献伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费王城杰预交12206.44元，减半收取6103.22元，由上诉人王城杰负担，舒献伟预交20588.05元，减半收取10294.03元，由上诉人舒献伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红霞
代理审判员 张 振
代理审判员 张 灿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 妮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初539号
原告：刘春慧，现住镇赉县。
诉讼委托代理人：白守仁，现住白城市。
被告：李文波，成年人，民族不详，现住镇赉县。
被告：崔淑华，成年人，民族不详。
本院在审理原告刘春慧诉被告李文波、崔淑华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法查找被告，且没有交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、〈最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》〉的规定，裁定如下：
驳回原告刘春慧起诉。
预交案件受理费56元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨 超
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初599号
原告：高德双，男，汉族，1962年2月10日出生，农民。
被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，汉族，无业。
原告高德双与被告郭振东劳务合同纠纷一案，原告起诉后，经核实被告郭振东不在原告起诉状写明的地址居住，下落不明。为使案件诉讼程序的继续进行，本院已事前告知原告交纳公告费的事宜及不交纳按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据相关法律之规定当然应按原告撤回起诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按高德双撤回起诉处理。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 介
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第741号
原告黄某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回诉讼。
本案案件受理费130元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 骏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初803号
原告吴舜香，女，1974年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生。
被告邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告吴舜香诉被告邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、欧利红组成合议庭，代理书记员黄旭辉担任庭审记录，适用普通程序于2016年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴舜香到庭参加了诉讼，被告邓小涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴舜香诉称，2014年5月26日，原告同事李勤（与被告同学及朋友关系）口头担保，被告向原告借款捌万元，用于开办汽贸公司，原告于2014年5月27日早上向被告6227002992280184085银行卡打款捌万元。同时口头约定此笔借款随时可以归还，双方约定按月利二分结息，半年结息一次。原告于2015年5月26日后多次向被告催促要求归还借款，被告却以种种缘由不履行还款义务，近期电话都不接。特具状提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金捌万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邓小涛在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告吴舜香为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告邓小涛向原告吴舜香借款80000元的事实。2、中国建设银行转帐凭条，拟证明2014年5月27日，原告吴舜香从银行转帐80000元到被告邓小涛的银行帐号6227002992280184085中。
本院对原告吴舜香提供的1、2号证据审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能相互印证，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下事实：被告邓小涛因经营汽贸公司缺乏资金，向原告吴舜香借款80000元，被告邓小涛写下借条一张给原告吴舜香，借条内容为“借条，今借到吴舜香人民币捌万元整（80000.00），（月息2分，半年结一次），借款人：邓小涛。2014年5月26日。”原告吴舜香于第二日从银行转帐到被告邓小涛银行帐户6227002992280184085中。被告邓小涛按约定支付给了原告吴舜香2015年5月25日前的利息。以后，原告吴舜香多次向被告邓小涛追讨借款，被告邓小涛以各种理由，不履行还款的义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告邓小涛向原告吴舜香借款本金80000元，原告吴舜香追讨后，被告邓小涛应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小涛在本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴舜香借款本金人民币80000元及利息，利息从2015年5月26日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邓小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄旭锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审560号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门东怡升汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区浦南二路15号一楼之一。
法定代表人戴华东。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年12月22日作出闽厦直属交执〔2016〕罚字第2377号行政处罚决定书，认定2016年11月8日10时10分，申请执行人执法人员接到厦门市公安局梧村派出所移交前往浦南二路15号一楼之一检查时，发现被执行人从事机动车维修经营。经查，被执行人于2016年10月19日开始从事机动车维修经营，主要从事车辆正常保养、快修。被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。被执行人的行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。申请执行人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2125序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款20000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2017年4月17日作出闽厦直属交执〔2017〕催字第18号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年12月22日作出的闽厦直属交执〔2016〕罚字第2377号行政处罚决定；被执行人厦门东怡升汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费200元，由被执行人厦门东怡升汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审560号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号。法定代表人王文果，支队长。委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人厦门东怡升汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区浦南二路15号一楼之一。法定代表人戴华东。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年12月22日作出闽厦直属交执〔2016〕罚字第2377号行政处罚决定书，认定2016年11月8日10时10分，申请执行人执法人员接到厦门市公安局梧村派出所移交前往浦南二路15号一楼之一检查时，发现被执行人从事机动车维修经营。经查，被执行人于2016年10月19日开始从事机动车维修经营，主要从事车辆正常保养、快修。被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。被执行人的行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。申请执行人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2125序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款20000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2017年4月17日作出闽厦直属交执〔2017〕催字第18号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年12月22日作出的闽厦直属交执〔2016〕罚字第2377号行政处罚决定；被执行人厦门东怡升汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费200元，由被执行人厦门东怡升汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月二十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1743号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年3月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地渠县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2452号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人魏某某受“阿某”指使窜至中山市古镇镇冈东松桑围南一大巷二巷3号一楼6号房向吸毒人员夏某贩卖毒品甲基苯丙胺两次。同年8月7日，被告人魏某某受“阿某”指使窜至上述出租房，以人民币100元向吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人魏某某处缴获人民币100元及手机1部，从夏某处缴获甲基苯丙胺0.41克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录及照片、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人夏某、蔡某某的证言及辨认笔录、被告人魏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人魏某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人魏某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人魏某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2289号
原告王烨，女，1990年出生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告李伟，男，1989年出生，汉族，安徽省人，个体户，现住宁夏平罗县。
原告王烨与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告王烨的委托代理人王乃武到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王烨诉称，原、被告相识，被告向原告借款30000元。2014年7月10日，被告给原告出具借据一张，并约定2014年8月1日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推托。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款30000元，支付逾期还款利息7200元（30000元×6%÷12个月×12个月×4倍，从2014年8月1日计算至2015年7月30日），合计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交借据1张，证明被告于2014年7月10日向原告借款30000元，并约定2014年8月1日还款，但借款到期后被告未还款的事实。
被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的证据经本院综合分析后认为具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
2014年7月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定于2014年8月1日还款。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告出示的借据证实，本院予以确认。被告在借据中承诺于2014年8月1日还清借款，但借款到期后，被告未向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，双方并无书面约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率6%，计算1年，支持1800元（30000元×6%×1年）。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内返还原告王烨借款30000元，支付利息1800元，合计31800元；
二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2289号
原告湖南天岳商业管理有限公司。
委托代理人周绪宗，特别授权。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告凌苏思，个体工商户，。
原告湖南天岳商业管理有限公司诉被告凌苏思房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原、被告签订了《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，约定原告将位于平江建材物流园的A8栋2133、2134、2145号商铺出租给被告，面积为119.55平方米，租期为2015年5月1日至2018年4月30日。2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金标准按照15.64元／㎡／月支付，被告应于每年4月1日前向原告缴纳下一年度的商铺租金。逾期支付的，应承担违约责任。2015年4月1日，被告应向原告支付22437元，但多次催要未果。诉请法院：1、判决解除原被告于2014年6月21日签订的《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》；2、判令被告支付拖欠的商铺租金5088元（暂算至2015年11月30日）；3、判令被告向原告承担违约金5342元（暂算至2015年11月30日）；4、判令被告向原告支付占用费20000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，被告的身份证复印件，证实双方的诉讼主体适格；
2、《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，证实：（1）原、被告存在租赁合同关系；（2）合同期间为2015年5月1日至2018年4月30日；（3）被告应当依约向原告支付租金；（4）被告超过45天未向原告支付租金的，应当按照欠缴费用每日5‰向原告支付违约金；（5）原告解除合同的，对被告的铺面装修费用不予补偿；
3、拖欠铺面租赁费催收函，证实原告委托平江县为民法律服务所于2015年11月向被告催收铺面租金。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。
被告未向法院提交证据。
上述证据，经庭审质证，因来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实：
2014年6月21日，原、被告续签《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，原告向被告出租平江建材家居建材物流园的A8栋2133、2134、2145三间共计119.55平方米的商铺。租赁期间为2015年5月1日至2018年4月30日。2015年5月1日至2016年4月30日间的租赁费按照每月15.64／㎡元计算。租赁费按10％逐年递增，并于每年的4月1日前缴纳下一年度租赁费。合同签订后，被告应于2015年5月1日向原告应缴纳当期铺赁费22437元。另约定被告自铺面交付之日起超过45日未向原告交付租赁费，原告有权解除合同，被告按照欠付费用每日5‰向原告承担自合同约定交付门面之日起至解除合同之日止的违约金，被告不再承担其他任何责任。合同解除时，对被告铺面装修部分，原不予补偿。
另查明，原告系争诉房屋的管理者。原、被告签订上述合同时，原告向被告交付了约定的铺面，双方之间2015年4月30日前的租赁费用已结清。被告向原告支付了10000元质量保证金，合同签订时支付2015年5月1日至2016年4月30日间的租赁费3000元，剩余的租赁费一直未付。现被告仍在承租的店面从事经营活动。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务。按照合同约定，被告应于合同签订时向原告支付2015年度铺面租赁费22437元，自铺面交付之日起超过45日未向原告交付租赁费用，原告有权解除合同。被告在合同签订后缴纳租赁费3000元，剩余租赁费一直未付，该行为构成根本违约，原告不同意继续履行合同，现双方约定的解除合同的条件已经成就，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告违约，除按照合同约定向原告支付租金外，还应依约承担违约责任。按照合同约定，被告迟延支付租金的，应按照欠付费用每日5‰向原告支付违约金。本院认为，按照法律规定，约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，应认定为过高。原告因被告违约造成的损失仅为租赁费损失，现被告尚欠19437元，双方违约金的约定不宜超过每日16元。而双方合同约定的违约金为每日97.19元，明显过高，本院酌情调整为按每日16元计算违约金至交还门面之日止。原告主张被告向其支付占用费20000元，因无法律及事实依据，本院不予支持。被告已经缴纳租赁费3000元及质量保证金10000元，可在被告应支付的租金中抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南天岳商业管理有限公司与被告凌苏思2014年6月21日签署的《平江家居建材物流园租赁与经营管理服务合同》，由被告凌苏思于本判决生效之日起十日内向原告腾空并返还租赁物；
二、由被告凌苏思于本判决生效之日起十日内向原告湖南天岳商业管理有限公司按年租金22437元的标准，支付自2015年5月1日起欠缴的租赁费至返还租赁物之日止（已支付的租赁费3000元及质量保证金10000元可从中抵减）；
三、由被告凌苏思于本判决生效之日起十日内向原告湖南天岳商业管理有限公司按照每日16元的标准，自2015年5月1日起支付违约金至返还租赁物之日止；
四、驳回原告湖南天岳商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收280.5元，由原告承担150元，被告负担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2289号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平。
被告肖育。
被告胡芹。
本院于2015年9月14日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖育、胡芹金融借款合同纠纷一案。决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年10月23日，本案由审判员陈志进行了公开开庭审理，原告信用联社到庭参加了诉讼，被告肖育、胡芹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：二被告在九江丽景购买商品房缺乏资金于2014年7月2日向原告申请抵押贷款21万元，双方签订了《个人住房借款合同》并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告至今拒不履行按揭还款义务。要求判令：1、终止《个人住房借款合同》；2、被告立即偿还借款209272.1元及利息；3、被告以抵押房屋承担担保责任。
被告肖育、胡芹未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告肖育、胡芹与重庆润林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定被告肖育、胡芹购买重庆润林房地产开发有限公司在平昌县江口镇星光大道开发的九江丽景1-12-7号92.68平方米住房。被告肖育、胡芹于2014年7月2日，向原告信用联社申请贷款，并签订个人住房借款合同，合同约定借款金额人民币210000.00元；借款期限为240个月，即从2014.7.2至2034.7.1止；还款方法及还款金额采取等额本息还款方法，每月归还本息金额人民币1738.27元；被告肖育、胡芹用九江丽景1-12-7号住房抵押；违约情形……借款人未按本合同约定归还贷款本息……；违约救济措施……宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息……解除与借款人的借贷关系。重庆润林房地产开发有限公司在个人住房借款合同保证人处盖章。2014年7月3日，被告肖育、胡芹将所买的九江丽景1-17-10号92.68平方米在平昌县房产管理局办了预告抵押登记。2014年7月4日，原告信用联社向被告支付借款210000.00元。借款借据记载借款方式按揭；借款用途购房；月利率6.55‰；借款到期日2034年7月4日。被告肖育、胡芹借款后未按约定还本付息，原告信用联社于2014年8月22日、9月22日从被告的关联帐户上扣收本金362.77元、365.15元，计727.92元；2014年8月20日、22日、9月20日、21日、22日、10月20日、12月21日从被告的关联帐户上扣收利息175元、1200.50元、236.53元、0.17元、1136.42元、298.23元、0.10元，计3046.45元。
以上事实有原告信用联社提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。
本院认为：原告信用联社与被告肖育、胡芹签订的个人住房借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告信用联社支付借款后，被告应当依照约定足额按月向原告信用联社偿还本息。被告借款后至原告信用联社起诉时一年多时间里仅偿还本金计727.92元、结付部份利息3046.45元，其行为表明不履行合同约定的义务。原告信用联社要求解除个人住房借款合同的理由既有事实根据，也有法律依据，故本院予以支持。个人住房借款合同解除后，被告应当偿还下余借款本金及利息；被告借款时提供的抵押担保财产在个人住房借款合同解除后仍应作为债权的担保。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告肖育、胡芹之间的个人住房借款合同；
二、限被告肖育、胡芹在本判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金209272.1元及下欠利息；
三、被告肖育、胡芹逾期不履行还款义务，原告平昌县农村信用合作联社有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由被告肖育、胡芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十月三十日
书记员 李云芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2289号
原告陈亮，居民。
被告王志国，居民。
原告陈亮与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2012年12月7日，被告借原告现金60000元，并约定利息为月息贰分，借款期限为陆个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王志国未作答辩。
经审理查明，原告陈亮与被告王志国系朋友关系。2012年12月7日，被告王志国向原告陈亮借款60000元。并由被告王志国向原告陈亮出具借条一张，借条主要内容为：今借陈亮现金60000元，大写陆万元整，利息按月贰分计算，陆个月，到期本息一次性结清，借款人王志国，2012年12月7号。借款到期后，经原告陈亮多次催要，被告王志国未向原告陈亮偿还借款本金及利息。
2015年6月12日，原告陈亮申请对本院对被告王志国的鲁Q×××××轿车进行诉前保全12万元，原告陈亮提供了现金担保，并交纳保全费1120元。
原告陈亮于2015年6月12日以其诉求诉至本院，因被告王志国未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志国向原告陈亮借款60000元的事实存在，有原告陈亮提供的借条可以证实，被告王志国对该借款应予以归还。原、被告双方对利息约定为月息2分，未超出法律的强制性规定，本院予以准许。被告王志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告王志国于判决生效后十日内归还原告陈亮借款本金60000元及利息（自2012年12月7日起按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1120元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 炎
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2289号
原告赖某甲，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某乙，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲以愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赖某甲负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 游俊毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3388号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告郭凤云，女，1966年10月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告郭凤云发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告郭凤云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：郭凤云于2013年1月24日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。郭凤云使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，郭凤云已欠款本金31712.14元，本息合计32772.02元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，郭凤云仍未归还。请求法院判决：1、郭凤云立即偿还牡丹信用卡欠款本金31712.14元，本息合计32772.02元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、郭凤云支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明郭凤云持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明郭凤云用卡及欠款的事实；
被告郭凤云未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
郭凤云于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，郭凤云向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为427xxxx。开卡后，郭凤云用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，郭凤云共欠欠款本金31712.14元，本息合计32772.02元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，郭凤云仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，郭凤云向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和郭凤云之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向郭凤云发放了信用卡，但郭凤云使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郭凤云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金31712.14元；
二、郭凤云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息1059.88元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费619元，由郭凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审91号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王成（曾用名：王浩）。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8085号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执1055号
申请执行人张超，男，1974年6月24日出生，满族，住隆化县。
被执行人孙明会，女，1986年11月9日出生，民族不详，住隆化县。
申请执行人张超与被执行人孙明会运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张超于2018年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人孙明会履行给付1.5594万元的义务，本院于2018年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年6月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 瀛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第29号
原告：中××局××工××司。
×号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：钟某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：广东省××大九洲××号。
本院在审理原告中××局××工××司诉被告中国大地
财产保险股份有限公司××中心支公司船舶保险合同纠纷一案
中，因本案须以本院（2007）甬海法事初字第7号案件的审理
结果为依据，而该案尚未审结生效，故本案应中止诉讼。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五
）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴勇奇
审判员 胡世新
审判员 王佩芬
二〇〇九年二月二日
书记员 胡 瑛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1406号
原告：博爱县七方丝绸有限责任公司。
法定代表人：赵根，经理。
委托诉讼代理人：王兴旺，该公司职工。
被告：陈大虎，男，1963年11月10日出生，汉族。
原告博爱县七方丝绸有限责任公司（以下简称七方公司）与被告陈大虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴旺、被告陈大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七方公司向本院提出诉讼请求：被告偿还染布费127246元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处染布。截止2016年7月8日，被告拖欠原告染费共计127246元，被告向原告出具了欠据。后经原告讨要，被告推拖未付。
被告陈大虎辨称，对原告起诉的事实无异议，同意还款，但暂无偿还能力。
原告为支持其主张，向本院提交了2016年3月9日、7月4日、7月8日欠条四张（金额分别为104600元、13600元、8790元、256元）。被告质证后对上述证据的真实性无异议。被告未向本院提交证据材料。本院审查后对其效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，被告就拖欠原告的染布费在出具欠条后，应及时付清。现原告要求被告支付染费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈大虎应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县七方丝绸有限责任公司染费127246元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由被告陈大虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十八日
书记员 王国祥
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01783号
上诉人（原审原告）韩某某，女，1975年5月27日出生，汉族，山西省壶关县晋庄镇西章村人，农民，住本村。
委托代理人于普亮，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1976年6月1日出生，汉族，山西省壶关县晋庄镇西掌村人，农民，住本村。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人于普亮、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告韩某某和被告陈某某于2004年举行婚礼仪式，未办理结婚登记，2009年因子女抚养纠纷诉至法院，2009年判决女儿由原告抚养，2013年1月8日，原、被告办理了结婚登记。2013年农历正月末、二月初开始分居。共同生活期间，2006年2月10日生育女儿陈某甲，庭审前由原告抚养，庭审后，被告将女儿接回被告家中，庭审后，本院两次征求女儿意见，女儿都表示愿意随被告生活，原、被告无共同财产和共同债务。
原审认为，原告韩某某与被告陈某某共同生活期间常因琐事发生争吵，又不善于沟通解决，夫妻感情产生裂痕。没有积累起深厚的夫妻感情，原、被告之前因子女抚养发生纠纷后，虽然办理了结婚登记，但是感情仍未加深，审理期间，原告坚决要求离婚，不同意与被告和好，被告同意离婚，但要求抚养女儿，综合以上情况，应认定原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。女儿虽未满十周岁，但是已经上学，对日常生活事务有认知能力，能够正确表达自己的意见，应当尊重其跟随父亲生活的意愿。原告因系残疾人，没有支付抚养费的能力，可不予支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚；二、女儿陈某甲由被告陈某某抚养，被告承担女儿的抚养费，原告有探望女儿的权利，被告有协助义务。诉讼费300元由原告韩某某承担。
判后，韩某某不服，提起上诉称，自己有能力抚养女儿，请求二审撤销一审判决第二项，改判婚生女陈某甲随其生活，一、二审诉讼费用由被上诉人陈某某负担。
被上诉人陈某某答辩称：原审法院的判决是正确的，为了女儿能正常成长，并且考虑到韩某某有精神疾病的情况，女儿随其生活有利于成长，请求二审法院公正、依法判决。
经审理查明：二审查明的事实与本院庭审查明的事实相符，本院予以确认。经主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人韩某某与被上诉人陈某某就解除双方婚姻关系无异议，在婚生女陈某甲的抚养上，韩某某主张自己有能力单独抚养女儿，可其没有固定收入，而且自身需要就医吃药，一审判决考虑到韩某某的身体状况、女儿陈某甲的日常生活和学习及个人意愿，判决结论符合事实和法律依据。上诉人韩某某的上诉请求欠妥，本院不予采信。原审判决事实清楚，审判程序合法，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00215号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人陈建云，男。
被申请执行人李英（陈建云之妻），女。
申请执行人区卫计局于2015年9月17日，向本院申请强制执行该局对被执行人陈建云、李英作出的襄区人卫生计生征字2015第35号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月11日作出的襄区人卫生计生征字2015第35号行政处罚决定书认定，被执行人不符合政策多生育第一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执
人陈建云、李英征收社会抚养费计67153.38元。收到该征收决定书后，陈建云、李英在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月6日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈建云、李英送达了行政决定履行催告书，但陈建云、李英在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陈建云、李英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4199号
原告：邸秀玲，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邸秀玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸秀玲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日的违约金1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款217994元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月30日的违约金1521.6元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邸秀玲2015年9月1日至2017年7月30日的违约金1521.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3037-1号
原告赵奇堂。
被告ＸＸ。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日诉至本院，要求被告返还原告借款4万元支付相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产，沈胜自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘兴清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第396号
申请执行人许鸣娟，住宁波市北仑区春晓镇慈岙村海口。
被执行人储有权，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人许鸣娟与被执行人储有权的保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人储有权的存款、房产等财产信息，依法冻结了被执行人储有权的工资账户并查封了位于北仑区新碶仙荷家园4幢储15、204室的房产，划扣了被执行人储有权的1万元存款，现申请人许鸣娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第396号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第396号
申请执行人许鸣娟，女，1958年11月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人储有权，男，1969年1月6日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人许鸣娟与被执行人储有权保证合同纠纷一案中，因被执行人储有权现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第396号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第396号申请执行人许鸣娟，女，1958年11月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人储有权，男，1969年1月6日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人许鸣娟与被执行人储有权保证合同纠纷一案中，因被执行人储有权现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月十一日代书记员 任瑞凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1723号
原告：张××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告张××与被告林甲、林乙为民间借贷纠纷一案，于2
009年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林德春
独任审判，由于被告林甲、林乙下落不明，本院于2009年8月1
5日向被告林甲、林乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转
为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年11月20日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告林
甲、林乙经本院合法传唤未到庭。
原告张××诉称，两被告系夫妻关系。被告林甲因资金
困难先后分三次于2008年12月12日向原告借款30000元；2009
年1月18日向原告借款30000元；2009年1月25日向原告借款人
民币40000元，并各出具借条三份。后经原告多次催讨上述借
款，两被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，要求两被告共同
归还借款10万元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.借条三
份，证明被告林甲分别于2004年3月17日向原告借款20000元，
约定月利息450元、2004年3月20日向原告借款20000元，约定月利息500元、2006年11月16日向原告借款150000元的事实；2
.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年10月19日离
婚的事实。
被告林甲、林乙未作答�也未提供证据。
被告林甲、林乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据
质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张××与被告林甲之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被告
林甲虽归还了部份，但尚欠原告借款100000元至今未归还，显
属违约，被告林甲应承担向原告归还借款的民事责任，原告的
请求合情合理，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，双方于
2004年10月19日离婚，没有证据证明两被告实行财产约定制或
约定2004年3月17日与3月20日两笔借款为被告林甲的�人债务
，故被告林乙应承担共同归还借款40000元的责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林甲、林乙于本判决生效后十日内共同归还原
告张××借款40000元，并支付利息（利息从2004年3月20日开
始，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林甲于本判决生效后十日内归还原告张××借
款60000元，并支付利息（利息从2006年11月16日开始，按银
行同期贷款基准利率的四倍计算，算至判决确定的履行之日止
）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年五月十二日
代书记员 韩旭晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第472号
申请执行人陈德恒。
被执行人陈忠财。
被执行人薛成寅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第992号民事判决书，于2015年3月11日立案执行申请执行人陈德恒与被执行人陈忠财、薛成寅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人陈忠财、薛成寅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈忠财、薛成寅交纳执行款182602元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3952元，执行费用2639元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人陈忠财名下有坐落于苍南县龙港镇和谐花苑2幢1704室房屋，该房屋已被裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人陈忠财名下有牌照为浙C×××××酷威牌小型普通客车，被执行人薛成寅名下有牌照为浙C×××××福田牌轻型厢式货车和牌照为浙C×××××福田牌厢式货车，上述车辆已被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人陈忠财、薛成寅，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈忠财、薛成寅有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十日
代书 记员 黄佳佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执681号
本院在执行李其广与沈启春请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民特1号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书被执行人沈启春应给付申请执行人李其广车辆租赁费和车辆损失费共计13000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将沈启春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日