wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初278号
原告：陈泉冰，男，1994年7月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：周荣伟，男，1983年7月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈泉冰与被告周荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉冰到庭参加诉讼、被告周荣伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉冰向本院提出诉讼请求：l、要求判令被告偿还借款65000元，并支付从2017年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案受理费用。事实与理由：周荣伟因生意投资急需资金，于2017年3月30日向陈泉冰借款65000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月支付，未约定还款期限。周荣伟借款五个月后未能按月付息，陈泉冰多次要求周荣伟还本付息，但周荣伟均未能履行。陈泉冰已向贵院申请诉前财产保全，保全了周荣伟名下车牌号为闽Ｆ×××××别克小轿车一辆。为维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼，要求周荣伟偿还借款本金及利息。
周荣伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与陈泉冰主张的事实一致。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。周荣伟向陈泉冰借款65000元，有周荣伟出具给陈泉冰收执的借条及陈泉冰在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经陈泉冰催讨，周荣伟未按约归还陈泉冰借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈泉冰的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周荣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周荣伟应于判决生效之日起十日内归还陈泉冰借款65000元，并支付从2017年8月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由周荣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年四月十一日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2498号
罪犯王德平，男，1967年3月31日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）筑刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。同案不服，向贵州高级人民法院提出上诉，该院于2009年2月26日作出（2008）黔高刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。。刑期自2007年11月20日起至2021年11月19日止。于2009年11月26日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑二年。减刑后刑期执行至2019年11月19日止；于2015年11月16日获本院减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年12月19日止；。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期应执行至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1170号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁中艳，女，1979年2月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县。2016年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人袁劲松，贵州普众律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2219号起诉书指控被告人梁中艳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日作出（2017）黔0103刑初46号刑事判决，被告人梁中艳对判决不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）黔01刑终496号刑事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人梁中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时许，被告人梁中艳在本市云岩区百花山路路边贩卖10克毒品给冷某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人梁中艳妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人梁中艳的刑事责任，建议判处被告人梁中艳有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人梁中艳辩称未贩卖毒品，冷某是来替罗某还钱。
被告人梁中艳的辩护人提出现有证据不能证明毒品来源，指控被告人贩卖毒品证据不足，被告人无罪；毒品称量照片显示毒品称量时未扣除包装，毒品净重不足10克的辩护意见。
经审理查明：被告人梁中艳与冷某通过电话联系就毒品交易达成协议，由冷某以450元每克的价格向被告人梁中艳购买10克毒品。2016年6月17日21时许，被告人梁中艳在本市云岩区百花山路路边贩卖毒品给冷某时被公安人员抓获，当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍信息，证实被告人梁中艳作案时已达到法定刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人梁中艳被抓获的经过；
3、扣押物品决定书、扣押笔录、毒品称量记录、情况说明、照片，贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实公安机关在被告人梁中艳处查获并扣押OPPO牌手机一部、人民币4500元。在冷某身上查获并扣押一包毒品，经称量，净重10克；
4、毒品检验报告，证实经检验，在冷某处查获的毒品中检测出海洛因；
5、收缴毒品登记表、收据，从冷某处收缴的毒品已上交至贵州省公安厅禁毒总队；
6、证人冷某的证言，证实2016年6月17日，冷某因贩卖毒品被公安机关抓获，因被抓获前接到梁中艳邀约进行毒品交易的电话，所以主动向民警表示要积极配合民警抓获梁中艳。冷某与梁中艳通过电话联系，约定以每克450元的价格购买10克毒品后，公安机关准备了4500元人民币并对人民币编号进行拍照。当晚9时20分许，冷某与派出所化妆的工作人员跟随梁中艳进到梁中艳住处附近三岔路口的超市，冷某将事先准备好的4500元给了梁中艳，梁中艳将钱放入裤包后买了点东西就一起出了超市。快走到梁中艳家巷子口时，梁中艳独自走到巷子口，一分钟左右回来递给冷某一包红色塑料袋包装的海洛因。附近埋伏的便衣民警立即冲出来和派出所化妆的工作人员一起将梁中艳控制，并当场从其身上搜出交易的4500人民币，从冷某身上搜出梁中艳贩卖的一包红色塑料袋包装的海洛因。另证实，之前有个男朋友叫罗某，小名杨杨，二人于一年前分手，杨杨与梁中艳认识，但其与杨杨在一起期间，其与杨杨未向梁中艳借钱，因二人与梁中艳系普通关系，双方真实姓名不知，故不可能借钱。罗某从来没讲过他与梁中艳之间有经济纠纷；
7、证人侯某的证言，证实2016年6月17日20时许，侯某扮演冷某的男朋友，与冷某一起坐摩托车与梁中艳来到大营坡附近三岔路口处进行毒品交易，在梁中艳将一包红色塑料袋包装的毒品递给冷某后，其配合民警将梁中艳抓获；
8、证人罗某的证言，证实与冷某以前系事实夫妻，2016年初就已经分开。罗某欠过梁中艳大约2000元，但并未告知冷某，冷某也未向其求证；
9、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]1571号毒品检验报告，证实被告人梁中艳贩卖给冷某的毒品，经检验，检出海洛因。
上述证据，来源合法、内容客观真实，能相互印证并形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被告人梁中艳提出的未贩卖毒品，冷某是来替罗某还钱的辩解意见，经审理认为，现有证人冷某的证言证实案发当日是去梁中艳处购买毒品，并非是去替罗某归还欠款，证人侯某的证言证人案发当日侯某扮演冷某的男朋友陪同冷某与梁中艳进行毒品交易，见到冷某某将提前准备的4500元交给梁中艳，后梁中艳交给冷某一包毒品，证人罗某的证言证实罗某确实欠了梁中艳2000余元，但罗某并未将此事告知冷某，冷某也未向其求证，罗某与冷某某已因感情不和离婚一年多时间。故被告人梁中艳的辩解既不符合常理又与本案案情不符，本院不予采纳。
关于被告人梁中艳的辩护人提出的现有证据不能证明毒品来源，指控被告人贩卖毒品证据不足，被告人无罪，毒品称量照片显示毒品称量时未扣除包装，毒品净重不足10克的辩护意见。经审理认为，现有证人冷某、侯某的证言以及公安机关的抓获经过均证实涉案毒品系向梁中艳购买而得，而毒品扣押及称量记录、公安机关出具的情况说明以及证人冷某的证言证实涉案毒品净重10克。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁中艳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁中艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁中艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 周亚林
人民陪审员 高 菁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 婉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00078号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人徐蜀帆、聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1699号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐蜀帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日13时许，被告人罗某驾驶牌照号为渝A3V1**的比亚迪小轿车行驶至沙坪坝区前进坡附近被公安民警查获。公安民警当场从被告人罗某左裤包内查获一袋冰毒和一袋麻古，从其驾驶的渝A3V1**比亚迪小轿车后备箱一橘黄色急救包内查获一袋麻古。经称重及鉴定，查获的冰毒共计净重为2.04克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古共计净重为11.5克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、称重照片，鉴定意见，到案经过及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗某的辩护人认为，被告人罗某系初犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某非法持有甲基苯丙胺类毒品13.54克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品13.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月六日
书记员 杨霈宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初904号
申请人宝鸡凯盛电子科技有限公司，住所地宝鸡渭滨区。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人柴新科，男，汉族。
被申请人宝鸡久泰物流有限公司，住所地陕西省凤翔县。
委托代理人赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
申请人宝鸡凯盛电子科技有限公司与被申请人宝鸡久泰物流有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下存款260916.91元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以诉讼保全责任保险保函形式提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡久泰物流有限公司银行存款260916.91元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝成
审 判 员 姚胜兰
人民陪审员 巨招财
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 叶
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01769号
原告饶荣，男，196年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县璧城镇农市街3号，组织机构代码77846078-8。
负责人罗继堂，总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告饶荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告饶荣承担。
审判员 温全昌
二〇一四年五月十六日
书记员 刘婧怡
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1760号之二
原告罗言蟒，男，1964年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告姜志国，男，1977年5月4日生，汉族，住霸州市。
被告黄大虎，男，1979年3月12日生，汉族，住文安县。
被告文安县均拓粮食国有资产运营有限公司，住所地文安县文安镇西环路16号。
法定代表人，张华，经理。
本院在审理原告罗言蟒诉被告姜志国、黄大虎、文安县均拓粮食国有资产运营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗言蟒提出与三被告有其他的法律关系，将对其他法律关系进行处理，此民间借贷纠纷暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗言蟒的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除姜志国、黄大虎、文安县均拓粮食国有资产运营有限公司的银行存款500万元或相应等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一七年一月二十日
书记员 许方莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1760号之一
原告罗言蟒，男，1964年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告姜志国，男，1977年5月4日生，汉族，住霸州市。
被告黄大虎，男，1979年3月12日生，汉族，住文安县。
被告文安县均拓粮食国有资产运营有限公司，住所地文安县文安镇西环路16号。
法定代表人，张华，经理。
本院在审理原告罗言蟒诉被告姜志国、黄大虎、文安县均拓粮食国有资产运营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗言蟒向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款500万元或相应等值财产，担保人罗言长自愿以其名下的位于霸州市益津商贸中心B6-03、B7-11号商品房作为担保（保额500万元）。
本院认为，原告罗言蟒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封罗言长名下的位于霸州市益津商贸中心B6-03、B7-11号商品房（保额500万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月十八日
书记员 许方莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1760号之三
原告罗言蟒，男，1964年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告姜志国，男，1977年5月4日生，汉族，住霸州市。
被告黄大虎，男，1979年3月12日生，汉族，住文安县。
被告文安县均拓粮食国有资产运营有限公司，住所地文安县文安镇西环路16号。
法定代表人，张华，经理。
本院在审理原告罗言蟒诉被告姜志国、黄大虎、文安县均拓粮食国有资产运营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗言蟒提出与三被告有其他的法律关系，将对其他法律关系进行处理，此民间借贷纠纷暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗言蟒的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除担保人罗言长名下的位于霸州市益津商贸中心B6-03、B7-11号商品房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一七年一月二十日
书记员 许方莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1760号
原告罗言蟒，男，1964年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告姜志国，男，1977年5月4日生，汉族，住霸州市。
被告黄大虎，男，1979年3月12日生，汉族，住文安县。
被告文安县均拓粮食国有资产运营有限公司，住所地文安县文安镇西环路16号。
法定代表人，张华，经理。
本院在审理原告罗言蟒诉被告姜志国、黄大虎、文安县均拓粮食国有资产运营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗言蟒向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款500万元或相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗言蟒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封被告姜志国、黄大虎、文安县均拓粮食国有资产运营有限公司的银行存款500万元或相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月十八日
书记员 许方莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1760号之五
原告罗言蟒，男，1964年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告姜志国，男，1977年5月4日生，汉族，住霸州市，
被告黄大虎，男，1979年3月12日生，汉族，住文安县，
被告文安县均拓粮食国有资产运营有限公司，住所地文安县文安镇西环路16号。
法定代表人，张华，经理。
本院在审理原告罗言蟒诉被告姜志国、黄大虎、文安县均拓粮食国有资产运营有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告为能够避免与被告扩大矛盾纠纷，要求与被告调解沟通此事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 许方莹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初54号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周海军，男，1976年12月14日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］13号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人周海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月14日16时10分许，被告人周海军酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶，行至南京路与和平路路口时发现民警在路口执勤，遂调头顺南京路东侧机动车道由北向南逆行至南京路与王舍路路口时被民警查扣。经鉴定，周海军血液中乙醇含量为155.0mg/100ml。
上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件，被告人周海军的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周海军主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周海军犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2124号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：吉鹏云，女，1974年11月18日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告吉鹏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展到庭参加诉讼，被告吉鹏云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费1989元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得5栋1单元702室房屋，建筑面积91.49m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费1989元。
被告吉鹏云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5号楼1单元702室房屋的业主，房屋建筑面积为91.49m2。2014年2月24日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。原告自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1591.2元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉鹏云于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1591.2元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吉鹏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张译天
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13604号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。 负责人：吴道武，行长。 委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：喻新琴，女，汉族，1994年7月29日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：曾观明，男，汉族，1983年12月23日出生，住所地江西省赣州市赣县。 被申请人：蔡东桃，女，汉族，1986年9月29日出生，住所地江西省赣州市赣县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾观明、蔡东桃金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾观明、蔡东桃的财产在价值62787元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人曾观明、蔡东桃的财产在价值62787元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十八日 书记员  曹淑娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3370号
申请执行人：董服聪，男，1962年9月25日出生，住玉环市。
诉讼委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区，组织机构代码:123456789。
法定代表人：施益平，执行董事。
被执行人：施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市。
申请执行人董服聪与被执行人安徽展大机械有限公司、施益平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5805号民事判决已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2665600元及利息，并负担案件受理费27200元、申请执行费29056元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽展大机械有限公司已经停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人施益平的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年7月17日向安徽省安庆市人民法院发函委托其代为调查被执行人安徽展大机械有限公司在当地的财产状况，但至今未收到回复。2017年10月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3370号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3370号
本院在执行申请执行人董服聪与被执行人安徽展大机械有限公司、施益平追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽展大机械有限公司、施益平拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5805号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人施益平（男，1970年1月6日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷39号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3370号申请执行人：董服聪，男，1962年9月25日出生，住玉环市。诉讼委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区，组织机构代码:123456789。法定代表人：施益平，执行董事。被执行人：施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市。申请执行人董服聪与被执行人安徽展大机械有限公司、施益平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5805号民事判决已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2665600元及利息，并负担案件受理费27200元、申请执行费29056元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人安徽展大机械有限公司已经停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人施益平的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年7月17日向安徽省安庆市人民法院发函委托其代为调查被执行人安徽展大机械有限公司在当地的财产状况，但至今未收到回复。2017年10月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3370号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4330号
原告程玉清，女，1968年7月23日出生，汉族，住。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告师双全，男，1978年2月18日出生，汉族，内黄县亳城乡河村人，现住内黄县中央特区。
原告程玉清与被告师双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉清的委托代理人王加红、被告师双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元，并支付利息137300元及2017年11月1日起至还清款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因业务关系认识，被告师双全于2012年11月14日借原告款60000元、于2013年2月3日借原告款50000元、于2013年4月7日借原告款50000元，三次共计借款160000元，借款约定利率为1.5%，被告均给原告出具了借据。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，故起诉。
被告师双全辩称，借款及约定利息情况属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告师双分三次共借原告程玉清款160000元并均约定月息1.5分的事实清楚，证据充分，被告师双全认可借款及约定利息情况属实，对原告的诉请无异议，本院对被告师双全借原告程玉清本金人民币160000元并约定月息1.5分的事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，因被告师双全在借款期间支付给原告利息款13200元，故诉请被告支付利息137300元变更为诉请被告支付利息124100元，并支付自2017年11月2日起至还清款之日止按约定月息1.5分计算的利息，被告师双全对此无异议，本院认为，原告变更该部分诉请符合法律规定，应予以准许。综上所述，原告程玉清请求被告师双全偿还借款本金160000元及利息124100元，并支付自2017年11月2日起至还清款之日止按约定月息1.5分计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告师双全应在判决生效后十日内偿还原告程玉清借款本金人民币160000元及利息124100元，并支付自2017年11月2日起至还清款之日的利息（计息本金160000元，利率按约定月息1.5分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告师双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾晓柯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3892号
原告：易传富，男，1949年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：易红兵，男，1974年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告易传富与被告易红兵赡养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告易传富于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易传富的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易传富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易传富负担。
审判员 刘畅胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李哲林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2325号
原告：翟俊萍，女，1956年12月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：章于冰、叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张德其，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告翟俊萍与被告张德其民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易�序审理。后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月15日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，被告承诺于2013年11月19日归还。借期届满后，被告至今未归还。故原告起诉请求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2013年11月20日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份。证明被告向原告借款100000元并约定借期的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后理应按照约定的期限归还，其逾期未还已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款、赔偿逾期利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德其于本判决生效之日起十日内归还原告翟俊萍借款100000元，并支付相应逾期利息（以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德其负担；公告费650元，由被告张德其负担（原告翟俊萍已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马金晶
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2325号
原告：翟俊萍。
委托代理人：章于冰、叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张德其。
原告翟俊萍与被告张德其民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月15日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，被告承诺于2013年11月19日归还。借期届满后，被告至今未归还。故原告起诉请求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2013年11月20日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条1份。证明被告向原告借款100000元并约定借期的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后理应按照约定的期限归还，其逾期未还已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款、赔偿逾期利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德其于本判决生效之日起十日内归还原告翟俊萍借款100000元，并支付相应逾期利息（以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月20日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德其负担；公告费650元，由被告张德其负担（原告翟俊萍已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马金晶
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执140-3号
申请执行人：陈大明，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：何军，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行陈大明与何军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 米加明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终78号
上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮。
被上诉人（原审被告）：江西国际汽车城投资发展有限公司，住所：南昌市经济技术开发区内（昌北），统一社会信用代码：91360100733908120N。
法定代表人：任周义，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初526号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案反诉请求已超出一审法院级别管辖范围，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院认为：本案被上诉人（原审被告、原审反诉原告）在审理过程中提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，本案由原审法院合并审理本诉、反诉，有利于及时解决纠纷防止裁判冲突，原审法院裁定驳回反诉管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年四月三日
书记员 丁文涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第406号
原告：仲彤飞。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告仲彤飞为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告仲彤飞起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700068的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第252幢3单元106号房屋一套出售给原告，建筑面积共90.73平方米，房屋价格119万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700068的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告仲彤飞起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700068）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，仲彤飞系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告仲彤飞诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，仲彤飞及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700068）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告仲彤飞诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700068）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告仲彤飞诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲彤飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2988号
原告程子敬，男，1982年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘中良，男，1977年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张素然，女，1979年6月11日出生，汉族，住高碑店市，系被告之妻。
原告程子敬与被告刘中良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日14时许，我与被告在高碑店市××村因琐事发生争吵时，被告用水果刀将我腹部扎伤，造成我胃、肝等器官破裂，我于当天到涿州市医院住院治疗，共花费医疗费63402.72元。我身体四处器官损伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定，均为十级伤残。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费63402.72元、误工费16500元、护理费6000元、营养费4500元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金38140.8元、被抚养人生活费49381.92元、伤情鉴定费1442元、精神损害抚慰金10000元，合计191267.44元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与我因琐事发生争吵时，其用砖头追赶砸我的车辆，我才扎伤原告。现我正在监狱服刑，且无经济履行能力，不应赔偿原告的医疗费、误工费等经济损失。
经审理查明，2017年3月3日14时许，被告驾车路过高碑店市××村南土道时，与原告因琐事发生争斗，在被告驾车离开时，原告持砖头追赶砸其车辆，被告下车后用水果刀将原告腹部扎伤。原告于当天到高碑店市医院检查后转到涿州市医院治疗，经诊断为腹部开放性损伤伴腹内器官损伤及胃损伤、肝损伤、胆囊损伤、腹壁开放性损伤、横结肠损伤、低钾血症，共住院治疗19天，花费医疗费63402.72元。原告在住院期间，由其妻子陪护。原告的身体损伤程度经涞水司法医学鉴定中心于2017年7月7日作出的鉴定结论为：原告腹部刀刺伤胃破裂修补术后已构成十级伤残，腹部刀刺伤肠破裂修补术后已构成十级伤残，腹部刀刺伤胆囊破裂修补术后已构成十级伤残，腹部刀刺伤肝破裂修补术后已构成十级伤残。原告花伤情鉴定费1442元。原告父亲程少江于1966年11月7日出生，母亲张桂荣于1959年1月12日出生，女儿程艳于2005年11月15日出生，儿子程彤于2006年12月11日出生。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的住院病案、诊断证明书及所花医疗费、鉴定费单据，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684刑初238号刑事判决书，涞水司法医学鉴定中心对原告作出的司法鉴定意见书，原告家庭成员户籍复印件，高碑店市张六庄亦乐户外用品厂与原告及其妻子程二影签订的劳动合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告因琐事发生争吵时，其将原告扎伤，造成原告身体多处受到损伤，属侵权行为。原告因治疗所花医疗费、伤情鉴定费等经济损失，被告应承担赔偿责任。原告治疗所花医疗费63402.72元，伤情鉴定费1442元，住院期间的伙食补助费1900元（100元/天×19天），护理费1144.56元（60.24元/天×19天），误工费7530元（60.24元/天×125天），伤残赔偿金30989.40元（11919元/年×13%×20年），共计106408.68元，被告应予赔偿。原告的子女程艳、程彤均未成年，故被告应赔偿原告被扶养人生活费8279.31元（其中女儿程艳为9798元×13%×6年×0.5，程彤为9798元×13%×7年×0.5）。因被告的伤害行为，给原告造成了一定精神损害，故其应适当赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告诉称，其与妻子均系高碑店市张六庄亦乐户外用品厂的职工，均有固定工资，且双方签订了劳动合同，因其未提供该用品厂在劳动人事管理部门的备案登记及应缴纳员工医疗、社会养老保险等相关资料，其诉称理由，本院应不予采信。原告的父母，因未达到失去劳动能力的法定年龄，故原告要求被告赔偿包括父母在内的被扶养人的生活费用，因无法律依据，本院对此不应支持。原告诉称，被告应赔偿其营养费4500元，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。被告辩称，因原告砸其车辆，才将原告扎伤，且正在服刑，无经济履行能力，不应承担赔偿义务，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告应赔偿原告医疗费63402.72元、伤情鉴定费1442元、住院期间伙食补助费1900元、护理费1144.56元、误工费7530元、伤残赔偿金30989.40元、被抚养人生活费8279.31元及精神损害抚慰金2000元，共计116687.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求赔偿其营养费4500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由原告负担1608元，被告负担2517元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 谢文军
人民陪审员 窦丽婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付小东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5579号
原告：朱国平，男，1972年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市中轩电子材料有限公司，住所地高邮市天山镇东墩坎。
本院在审理原告朱国平与被告扬州市中轩电子材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3034号
原告：齐云飞，男，1982年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王海洲，男，1990年5月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告：赵佳丽，女，1990年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告齐云飞与被告王海洲、赵佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告王海洲申请追加其前妻赵佳丽为共同被告，本院依法予以准许。原告齐云飞、被告王海洲、赵佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王海洲偿还欠款150,800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王海洲于2015年12月28日在原告处借款人民币20,000元，于2016年3月30日在原告处借款人民币110,000元，于2016年9月1日在原告处借款人民币10,000元，上诉三笔借款共计140,000元整至今未能偿还；另外，原告于2016年12月15日至2017年4月12日先后7次替被告王海洲偿还银行购房贷款10,800元，此款被告王海洲也未偿还。截止现在，被告王海洲共欠原告人民币150,800元，此款经多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院。
被告王海洲辩称，欠款是事实，但是该笔欠款用于与被告赵佳丽夫妻关系存续期间共同生活经营开销，应由二被告共同承担。由于被告王海洲欠原告的钱，被告王海洲将名下一处房产顶帐给原告，双方签订购房合同，所以原告才还该房屋的房贷。
被告赵佳丽辩称她并不知道欠款的事情，也没有用到该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：被告王海洲与被告赵佳丽于2015年1月8日登记结婚，又于2016年5月25日在民政离婚。原告与被告王海洲是朋友关系。被告王海洲于2015年12月28日、2016年3月30日及2016年9月1日分别向原告借款20,000元、110,000元和10,000元，借款合计140,000元，至今未还。2016年3月30日被告王海洲将位于新城明珠的一处房产顶帐给原告，用于抵顶借款，并将偿还房贷的银行卡交给原告。期间，原告先后7次偿还了该房屋在银行贷款共计10,800元。但是因为原告未偿还开发商贷款，导致开发商多次找被告王海洲索要贷款，遂被告王海洲将原告诉至人民法院，人民法院以被告王海洲对该房屋没有处置权为由将该房判还给被告王海洲所有。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告齐云飞作为债权人，有权要求被告王海洲承担还款责任，故对其主张依法应予支持；因为其中两张借据（2015年12月28日、2016年3月30日）签定时间，二被告尚未离婚，故认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵佳丽理应共同承担还款责任；原告于2016年12月15日至2017年4月12日向被告王海洲名下的房产贷款账户还款7次，共计10,800元，有工商银行票据为证，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洲、赵佳丽于本判决生效之日起十日内给付原告齐云飞欠款本金130,000元；
二、被告王海洲于本判决生效之日起十日内给付原告齐云飞欠款本金10,000元;
三、被告王海洲于本判决生效之日起十日内给付原告齐云飞所偿还的房屋贷款10,800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,316元，申请费1,274元，由被告王海洲、赵佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 张 妍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3034号原告：齐云飞，男，1982年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王海洲，男，1990年5月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被告：赵佳丽，女，1990年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原告齐云飞与被告王海洲、赵佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告王海洲申请追加其前妻赵佳丽为共同被告，本院依法予以准许。原告齐云飞、被告王海洲、赵佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王海洲偿还欠款150,800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王海洲于2015年12月28日在原告处借款人民币20,000元，于2016年3月30日在原告处借款人民币110,000元，于2016年9月1日在原告处借款人民币10,000元，上诉三笔借款共计140,000元整至今未能偿还；另外，原告于2016年12月15日至2017年4月12日先后7次替被告王海洲偿还银行购房贷款10,800元，此款被告王海洲也未偿还。截止现在，被告王海洲共欠原告人民币150,800元，此款经多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院。被告王海洲辩称，欠款是事实，但是该笔欠款用于与被告赵佳丽夫妻关系存续期间共同生活经营开销，应由二被告共同承担。由于被告王海洲欠原告的钱，被告王海洲将名下一处房产顶帐给原告，双方签订购房合同，所以原告才还该房屋的房贷。被告赵佳丽辩称她并不知道欠款的事情，也没有用到该笔欠款。本院经审理认定事实如下：被告王海洲与被告赵佳丽于2015年1月8日登记结婚，又于2016年5月25日在民政离婚。原告与被告王海洲是朋友关系。被告王海洲于2015年12月28日、2016年3月30日及2016年9月1日分别向原告借款20,000元、110,000元和10,000元，借款合计140,000元，至今未还。2016年3月30日被告王海洲将位于新城明珠的一处房产顶帐给原告，用于抵顶借款，并将偿还房贷的银行卡交给原告。期间，原告先后7次偿还了该房屋在银行贷款共计10,800元。但是因为原告未偿还开发商贷款，导致开发商多次找被告王海洲索要贷款，遂被告王海洲将原告诉至人民法院，人民法院以被告王海洲对该房屋没有处置权为由将该房判还给被告王海洲所有。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告齐云飞作为债权人，有权要求被告王海洲承担还款责任，故对其主张依法应予支持；因为其中两张借据（2015年12月28日、2016年3月30日）签定时间，二被告尚未离婚，故认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵佳丽理应共同承担还款责任；原告于2016年12月15日至2017年4月12日向被告王海洲名下的房产贷款账户还款7次，共计10,800元，有工商银行票据为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海洲、赵佳丽于本判决生效之日起十日内给付原告齐云飞欠款本金130,000元；二、被告王海洲于本判决生效之日起十日内给付原告齐云飞欠款本金10,000元;三、被告王海洲于本判决生效之日起十日内给付原告齐云飞所偿还的房屋贷款10,800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,316元，申请费1,274元，由被告王海洲、赵佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  姜春梅人民陪审员  陈轶亚人民陪审员  张 妍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2842号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：翁家吉，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告翁家吉信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计276609.08元，其中本金244506.01元，利息28603.07元，违约金3500元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告翁家吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××51）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信�卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计276609.08元，其中本金244506.01元，利息28603.07元，滞纳金3500元。另查明，被告于2017年3月5日至2017年6月3日期间共计还款2300元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁家吉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金242206.01元；
二、被告翁家吉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息28603.07元（暂计算至2017年1月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告翁家吉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3500元（计算至2016年12月31日止）；
四、被告翁家吉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元（原告已预缴5449元），由被告翁家吉负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁家吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2842号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：翁家吉，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告翁家吉信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计276609.08元，其中本金244506.01元，利息28603.07元，违约金3500元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告翁家吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××51）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信�卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计276609.08元，其中本金244506.01元，利息28603.07元，滞纳金3500元。另查明，被告于2017年3月5日至2017年6月3日期间共计还款2300元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁家吉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金242206.01元；二、被告翁家吉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息28603.07元（暂计算至2017年1月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告翁家吉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3500元（计算至2016年12月31日止）；四、被告翁家吉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元（原告已预缴5449元），由被告翁家吉负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁家吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市�级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初18号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1998年5月10日出生于四川省遂宁市，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪于2016年11月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年12月7日被该局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民�察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月26日凌晨2时50分许，被告人王成至宁波市北仑区大碶街道兴育网吧，趁被害人朱某1熟睡之际，窃得被害人朱某1放在电脑桌上的乐视LeX620型移动电话机一部（含数据线，价值人民币584元）。
案发后涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。
另查明，当日6时许，民警在北仑区大碶街道王隘村一黑网吧内抓获被告人王成。
上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年一月�一日
代书记员 王莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3587号
罪犯王福学，男，汉族，1965年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）哈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人王福学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王福学及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月8日作出（2005）黑刑一终字第402号刑事判决，维持原审对王福学的判决，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王福学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王福学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王福学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初744号
原告：秦光秀，女，1943年4月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谭涛，男，汉族，1970年4月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：姚新刚，男，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告秦光秀与被告姚新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光秀的委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。被告姚新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款180000元；2、判决被告支付借款利息35000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月我的原债务人王春华把全部债务18万元转给了被告，被告当场承认是自己借的钱并承担还款责任。于是被告就给我写了18万元的借条，年息10%。今年4月由于我的借据丢失，我叫被告来家里重新给我打了借条并告知该还钱了，被告说过两个月等他收完工程款就还。可是到现在一分钱也没还我，这期间只有一次我病了来看我给了1000元。我身体不好，高血压，糖尿病，腿也不行了。每年都要住一两次医院，退休金只有1000多元，都是花儿女们的钱。这几个月我经常打电话催被告还钱，被告以各种理由一拖再拖。据我所知，被告还欠我的邻居80多岁的谢大姐几万元钱，谢大姐也要了多次未还。王春华让被告卖了借钱买的大房子还大家的钱，被告一开始同意了，后来又不卖了，毫无还款诚意。现在只有通过法院尽快能追回我的养老钱。现要求被告归还全部借款及借款利息。
被告姚新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告秦光秀向被告姚新刚借款180000元，被告于2017年4月10日向原告出具借条两张，分别载明“今借秦光秀150000元”、“今借秦光秀30000元”，由被告姚新刚签字确认。以上事实有借条、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告向法庭举证借条、通话录音等，能够证实被告姚新刚向原告秦光秀借款的事实，经原告催要，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院依法应予支持。至于原告主张由被告支付利息，未举证原、被告之间关于借款利息的明确约定，故本院对于原告主张由被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告姚新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新刚偿还原告秦光秀借款180000元；
二、驳回原告秦光秀要求被告姚新刚支付借款利息35000元的诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的215000元，核定给付标的180000元，占争议标的的83.72元，案件受理费4525元，本院减半收取2262.5元（原告已预交），由被告姚新刚负担83.72%即1894.17元，由原告秦光秀负担16.28%即368.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 墨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5041号
原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码915001085992363424。
法定代表人：冉海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：唐仕敏，女，汉族，1980年7月12日生，住重庆市铜梁县。
原告重庆海清物业管理有限公司诉被告唐仕敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海清物业管理有限公司的委托诉讼代理人董存正，被告唐仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海清物业管理有限公司诉称，原告与重庆荣鼎新苑小区业主委员会分别于2014年3月1日、2016年12月18日签订了物业服务合同，约定由原告为荣鼎新苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同的相关权利和义务，但被告自2015年2月1日至2017年7月31日未缴纳物业服务费，现原告起诉来院，要求判令被告支付欠交的物业服务费1383元、公摊水电费145.5元、水费1113.7元，合计2642.2元，并支付迟延交纳物业服务费产生的滞纳金（以被告所欠费为基数按照每日千分之三的标准计算至付清之日止）。审理中，原告自愿撤回对水费的主张，表示另案主张权利。
被告唐仕敏辩称，其未缴纳物管费的原因在于原告对业主停车未进行管理，楼道清洁不到位，车库堆放易燃物品，小区公共收益未公开透明，小区健身器材损害未维修。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区××号房屋的业主，房屋建筑面积51.19平方米。2014年3月1日，原告与重庆市九龙坡区石小路158号荣鼎新苑小区业主委员会签订了《荣鼎新苑物业服务管理合同》，约定由原告为荣鼎新苑小区提供物业服务，期限自2014年3月1日至2017年2月28日，住宅收费标准为按照建筑面积计算0.9元/月/平方米，业主应于次月1-10日交纳当月的物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为荣鼎新苑小区提供物业服务。2016年12月18日，原告与荣鼎新苑小区业主委员会再次签订《物业服务管理合同》，合同约定服务期限自2017年3月1日起至2020年2月28日止，住宅收费标准为按照建筑面积计算0.9元/月/平方米，共用的专项设备、运行的能源消耗，按实际用量向业主分摊计收，业主应于次月15-25日交纳当月的物业服务费用。
审理中，原告主张被告自2015年2月至2017年7月期间未缴纳物业服务费、公摊水电费、水费合计2462.2元，并要求按照合同约定的计算方式主张违约金。被告对欠费时间无异议，但认为物管费不应当收取，达不到0.9元的标准。对于公摊水电费以及违约金，被告均不予认可。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与荣鼎新苑小区业主委员签订的两份物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。
原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告并未举示证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应向原告支付2015年2月至2017年7月期间的物业服务费1382.13元(0.9元/平方米×51.19平方米×30月)，就原告所主张的公摊水电费，由于物业服务合同约定的公摊水电费为据实分摊，原告方举示的证据不足以证明被告每月应分担的公摊费的具体金额，但考虑到该费用必然产生，本院酌情认定被告方应承担的公摊费每月为4元，其金额为120元（4元/月×30月）。就原告所主张的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但合同约定违约金支付标准过高，本院酌情调整并主张50元。
据此，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕敏于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付物业服务费1382.13元、公摊水电费120元、违约金50元，合计1552.13元。
二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐仕敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6711号
申请人：张家港市攒鑫特种纤维有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈兰清，董事长。
被申请人：吴江市凡亨纺织有限公司，住所地苏州市。
申请人张家港市攒鑫特种纤维有限公司与被申请人吴江市凡亨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市攒鑫特种纤维有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴江市凡亨纺织有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金41000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市攒鑫特种纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江市凡亨纺织有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洁
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1565号
原告：王某，男，1971年10月4日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，住文山市，
被告：曾某某，男，1973年9月19日生，汉族，云南省马关县人，住文山市，
原告王某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以生意周转为由分别于2016年8月11日向原告借款20000元，约定2016年10月10日还款；2016年8月11日向原告借款20000元，约定2016年9月15日还款；2016年9月14日向原告借款30000元，约定2016年10月15日还款；2016年9月16日向原告借款10000元，约定2016年10月16日还款。被告共计向原告借款80000元，均为现金，并分别向原告出具借条。现早已超过了还款期限，被告未按约定返还借款，原告为维护合法权益，只能诉至法院，请求判决如前所请。
被告曾某某未到庭参加诉讼并答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、被告于2016年8月11日向原告出具的《借条》一张，证明被告于2016年8月11日向原告借款人民币20000元，并约定2016年10月10日内还款的事实；
被告于2016年8月14日向原告出具的《借条》一张，证明被告于2016年8月14日向原告借款20000元，并约定2016年9月15日内还款的事实；
被告于2016年9月14日向原告出具的《借条》一张，证明被告于2016年9月14日向原告借款30000元，并约定2016年10月15日内还款的事实；
4、被告于2016年9月16日向原告出具的《借条》一张，证明被告于2016年9月16日向原告借款10000元，并约定2016年10月16日内还款的事实。
被告曾某某对原告列举的证据未进行质证（未出庭）。
被告曾某某无证据列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告分别于2016年8月11日向原告借款20000元，约定2016年10月10日前还款；2016年8月14日向原告借款20000元，约定2016年9月15日前还款；2016年9月14日向原告借款30000元，约定2016年10月15日前还款；2016年9月16日向原告借款10000元，约定2016年10月16日前还款，并分别向原告出具《借条》。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月23日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告与被告经协商达成合意，原告与被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按约定履行各自的义务，原告按约定支付了借款，借款期限届满，被告履行返还借款义务。故对原告要求被告赔还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告明知原告起诉要求其返还借款本金80000元而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人
审判员 尹兆瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2659号
原告：王美树，男，1969年9月12日生，汉族，中专文化，安龙县招堤街道农业服务中心职工，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住：贵州省安龙县（胡艳兽药经营部），
被告：杨朝书，男，1967年9月25日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：黄文娣，女，1969年8月9日生，汉族，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，(未到庭)
原告王美树诉被告杨朝书、黄文娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告王美树、被告杨朝书到庭参与诉讼，被告黄文娣经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金22000元，并按月利率2%计息，自2016年10月21日起直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告杨朝书、黄文娣夫妻二人由于资金短缺，于2016年10月21日向原告王美树借款22000元作周转资金，使用期限36个月，利率为2%/月，贷款时约定每月按时付清借款利息外，另付本金壹仟元，下个月按利率少还20元利息，直至还清本息为止，借款后杨朝书、黄文娣二人一直推脱说在外的工钱没有追到，没有资金偿还利息及付壹仟元本金，拖了十个月，原告多次追款，被告分文未付，根据借款协议规定，不按月付清利息及壹仟元本金，视为借款人违约，出借人可以提前追回去借款本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提交了借条一份证明自己的主张。
被告杨朝书答辩：最开始借的是20000元的本金，到2016年10月6日有2000元的利息，所以转成了本金。这2000元的利息是按2.5%的月利率计算之后折合的。我只愿意偿还22000元的本金，不愿意偿还之后的利息。
原告王美树在庭审中认可被告杨朝书的陈述。
本院经审理认定的事实：被告杨朝书、黄文娣曾向原告王美树借款人民币20000元，约定月利率2.5%，借款后，至2016年10月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、欠利息2000元（按月利率2.5计算），共计22000元，被告重新出具了借条给原告。重新出具借条后，被告没有履行清偿义务，原告王美树持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的借条证实，足以认定。
本院认为：2016年10月6日，被告杨朝书、黄文娣出具给原告王美树的借条，是原先被告杨朝书、黄文娣向原告王美树借款20000元并按月利率2.5%结算后产生的利息2000元和本金20000元并以此为本金重新出具的债权凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”的规定，因原、被告前期借款是按月利率2.5%即年利率30%结算的利息，超过了年利率24%的规定，因此，只能支持年利率24%的利息计入本金，即1600元，本息合计21600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，该债务应由被告清偿。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告杨朝书、黄文娣清偿原告王美树借款21600并自2016年10月6日起按月利率2%计付利息，至本判决书生效后确定的自动履行期限届满时止。（限判决生效后十日内付清。）
二、驳回原告王美树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告杨朝书、黄文娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 员 贺时品
二〇一七年九月二十日
书记员代 彪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第311号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：熊还彬，男，生于1983年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：徐春霞，女，生于1984年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1234号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋高琴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第158号
申请执行人陈水生，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人沈孔妹，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈水生与被执行人沈孔妹婚姻家庭纠纷一案，建阳市人民法院于2007年1月25日作出的（2007）潭民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费2400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付抚养费2400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2007）潭民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更812号
罪犯欧阳新长，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年8月19日作出(2014)涟刑初字第142号刑事裁定，以聚众斗殴罪、非法采矿罪判处罪犯欧阳新长有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月7日起至2018年8月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)娄中刑执字第217号刑事裁定,对其减刑八个月(刑期至2017年12月6日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳新长减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳新长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳新长在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新长减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执797号
单振锋：
关于你申请执行王宁波建设借款合同一案，经查王宁波已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初176号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被害人张长清近亲属孙玉芹、张秀军、张亚萍、张一林的诉讼代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告人张业林，绰号小业，男，1984年12月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年1月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张业林犯故意杀人罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，孙玉芹、张秀军、张亚萍、张一林的诉讼代理人刘振礼，被告人张业林及辩护人周建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人张业林与朋友牛廷行、张乐清、张雷林等人在临清市松林镇一起吃饭喝酒后，张业林驾驶汽车载着牛廷行、张雷林与其他人分别驾车前往临清市区，途经315省道松林段时，张业林撞到同向骑电动自行车的张某6，张业林驾车逃逸。被害人张长清看到后骑自行车追赶，同时张某6搭乘邢某的摩托车追赶，二人先后追上张业林的汽车。后张业林、牛廷行、张乐清、张雷林与张某6、张长清发生争吵、推搡、殴斗。其间，牛廷行用尖刀捅刺张长清左胸部、背部,致其心脏破裂、失血性休克死亡。2017年1月18日，被告人被抓获归案。公诉人认为，被告人张业林与牛廷行等人持刀故意杀害被害人，致一人死亡，后果严重，影响恶劣，其行为已构成故意杀人罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。
庭审时，被害人张长清近亲属的诉讼代理人认为，被告人的行为构成故意杀人罪，且系主犯，请求以故意杀人罪判处被告人死刑，立即执行。
被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解，无异议。辩护人认为，本案系由偶发事件引发，被害人死亡后果发生的直接原因是牛廷行持刀捅刺行为所致，且被告人归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张业林与被害人张长清、张某6均系山东省临清市松林镇马张村村民，被告人与牛廷行、张乐清、张雷林（均已判刑）均系朋友关系。2015年2月16日15时许，被告人与牛廷行、张乐清、张雷林等人在临清市松林镇一起吃饭喝酒后，分别驾乘汽车去临清市区，途经315省道松林段松林集市时，被告人张业林驾驶的载着牛廷行、张雷林的鲁Ｐ×××××号白色“捷达”汽车撞到前方同向行驶的张某6的电动自行车，被告人张业林驾车逃离现场，张长清发现后骑自行车追赶，张某6亦搭乘邢某的摩托车追赶，张长清、张某6先后追上张业林的汽车。后被告人与牛廷行、张乐清、张雷林同张某6、张长清发生争吵、推搡、殴斗。殴斗过程中，牛廷行持随身携带的尖刀捅刺到张长清左胸部，张长清将牛廷行手中的尖刀夺下，后张雷林等人又将张长清手中的尖刀夺回，牛廷行又持尖刀追赶张长清，捅其背部多刀。其间，被告人张业林多次大声叫嚷要弄死张长清。经法医鉴定，被害人张长清系心脏破裂、失血性休克死亡；张某6左膝前侧皮下出血，属轻微伤。案发后，被告人外逃。2017年1月18日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人牛廷行、张乐清、张雷林的供述，被害人张某6的陈述，证人陈某、张某1、张某2、张某3、邢某、林某、张某4、李某、付某、张某5、由恒山、方某、徐某、刘某、邵某、管某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，发、破案经过，受案登记表，办案说明，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、裁定书、刑事附带民事调解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业林驾车发生交通事故逃匿过程中，被他人追停，后伙同牛廷行、张雷林、张乐清对追截人员进行殴打。殴打过程中，牛廷行持刀对被害人张长清胸部、背部进行捅刺，其间，被告人张业林对牛廷行的行为非但未制止，并且多次叫嚣要弄死张长清，最终导致张长清死亡，被告人张业林与牛廷行、张雷林、张乐清之间相互协助，系共同犯罪，应对张长清死亡的后果承担相应责任，其行为已构成故意杀人罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张业林犯罪性质恶劣、后果严重，且在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法惩处。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。诉讼代理人、辩护人与之相应的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张业林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2031年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2150号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘瑜，女，苗族，1990年8月，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘瑜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕