浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7509号
原告：徐良益，男，1972年5月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：徐贤换，男，1970年7月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑美芬，女，1974年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告徐良益与被告徐贤换、郑美芬民间借贷纠纷一案，�院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐良益及其委托诉讼代理人赵嘉炳和被告徐贤换到庭参加诉讼，被告郑美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良益向本院提出诉讼请求：判令被告徐贤换、郑美芬共同偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数自2014年2月20日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月前，被告徐贤换称资金周转需要多次向原告借款，双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定月利率按1.2%计算。后被告仅支付部分利息。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。被告郑美芬作为徐贤换的妻子，在两被告夫妻关系存续期间应对该借款承担共同偿还责任。
原告徐良益在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
借条一份，用以证明被告借款的事实；
两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告结婚的事实；
农商行转账信息一份，用以证明被告于2013年2月9日支付原告一年的利息28800元的事实。
被告徐贤换答辩称，原告和其他几个人原来是搭被告做生意的，后来钱退回来，其他几个人的钱都已拿走，原告的钱就借给被告，借款20万元，月利率1.2%，被告交了一年利息28800元。后被告说利息还不起了，就只偿还本金，后被告又偿还本金5万元。
被告郑美芬未作答辩。
被告徐贤换、郑美芬在本院指定的举证期限均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，经本院审查后作如下认证：徐贤换对原告提供的证据1-2和证据4均无异议，徐贤换对原告提供的证据3的真实性有异议，对原告提供的证据5，徐贤换提出该款应该是郑美芬转的。本院认为，被告对原告提供的证据1-2和证据4-5均不持异议，故原告提供的证据1-2和证据4-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系徐贤换亲笔出具的用于证明被告结欠原告借款的凭证，徐贤换虽提出借条的字不是被告写的，但其未提供证据予以证实，何况徐贤换在答辩时亦认可向原告借款20万元的事实，故该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐贤换向原告徐良益借款20万元，由徐贤换于2012年1月20日出具借条一份交原告，约定借款月利率1.2%，双方未约定借款期限。被告于2013年2月9日通过农商行账户（卡号62×××83）转账28800元给原告农商行账户（卡号62×××29）用于支付上述借款一年的利息。后被告又于2014年1月30日支付原告现金5万元。
另查明，被告徐贤换与郑美芬于2000年3月23日办理结婚登记。
本院认为，原告与徐贤换间的借款关系合法有效。原、被告对徐贤换于2012年1月20日结欠原告借款20万元未还和被告已按月利率1.2%支付原告一年的借款利息28800元均无异议，应予确认。原、被告对被告已支付原告5万元的支付时间和该5万元是用于归还本金抑或利息存在争议。原、被告均未提供有效证据证明该5万元的确切支付时间，应以原告认可的收款时间2014年1月30日作为付款时间予以认定。原�被告均未提供有效证据证明该5万元是用于归还本金抑或利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该5万元应先用于清偿利息，余款抵作本金。综上，徐贤换尚欠原告借款179600元及利息（以179600元为基数自2014年1月31日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。双方未明确约定还款期限，徐贤换应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，郑美芬未提供证据证明原告与徐贤换明确约定该借款系徐贤换个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应由两被告对上述借款及利息承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告归还原告借款179600元及利息（以179600元为基数自2014年1月31日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。徐贤换辩称其已支付给原告的5万元系全部用于归还借款本金，因其未提供证据予以证实，故对其该项辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）（2017修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限徐贤换、郑美芬于本判决生效后十日内向徐良益归还借款179600元及利息（以179600元为基数自2014年1月31日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回徐良益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由徐良益负担235元，徐贤换、郑美芬负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主�务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）（2017修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?7?