wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异37号
案外人：刘敏，女，1992年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘敏提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘敏以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘敏撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘敏撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小英，女，汉族，1977年7月26日出生，住新建县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日出生，住江西省南昌市新建县。
再审申请人王小英因与被申请人饶海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小英申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定王小英没有在2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，王小英已提供了足够的证据证明实际承租的面积小于租赁合同约定的面积，故饶海应返还多收的租金。二审判决对此不予支持，明显系适用法律错误。王小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。王小英提供的证据不足以证明其于2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，应当承担不利后果。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，王小英的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。双方当事人在2014年5月25日签订的《东方星百货商铺租赁合同》第一条、第三条中分别对涉案商铺的位置、建筑面积和租金金额作出了明确约定，王小英应按合同约定结付租金。故二审判决适用法律并无不当，王小英的该项再审申请事由不能成立。
综上，王小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小英的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十八日
书记员 陈应鹏
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执23号
方民君、易慧勇：
本院执行的方民君申请易慧勇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13721号
原告：洪建全，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许仪龙，男，1954年12月20日出生，香港特别行政区居民，原户籍地址福建省晋江市。
原告洪建全与被告许仪龙运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费245000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因业务需要，委托原告为其提供运输服务，经结算，截止2015年12月13日尚欠运费245000元未予支付。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由被告出具的欠条一份，以证明被告截止2015年12月13日结欠运费245000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉状所主张的事实一致。另外，原告在庭审中自认被告结欠后支付运费80000元。
本院认为，本案系运输合同纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告签订书面运输合同，但被告已出具欠条确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，被告尚欠原告运费165000元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款，被告经原告起诉催要后，未在合理期限支付，必然造成原告的利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起（2016年12月9日）的逾期付款利息，本院予以支持，利率可按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许仪龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告洪建全运费165000元及自2016年12月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告洪建全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告负担1375元，被告负担3600元。
如不服本判决，原告洪建全可在判决书送达之日起十五日内，被告许仪龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 王美珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执120号
申请执行人王志，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人张智森，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
王志与张智森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初2270号民事判决书，已经发生效力。申请执行人王志于2018年1月29日向本院申请执行。
本案于2018年2月2日向被执行人张智森送达执行通知书，但被执行人至今未履行。我院于2018年7月9日将被执行人张智森在平江县城市管理行政执法局的工资和津补贴予以冻结。在执行期间，申请人与被执行人张智森达成执行和解协议，且申请人王志书面申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初2270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年七月十一日
书记员 黄亮星
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审140号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：叶建国，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余某罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人叶建国强制执行以下事项：1、对非法占用的2.5亩基本农田，责令改正或者治理，恢复原种植条件，并处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚人民币叁万肆仟玖佰玖拾玖元整（￥34999元）；2、对非法占用的2亩未利用地，责令退还，拆除在非法占用土地上建造的管理房和钢棚，建筑面积1074平方米，并处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币壹万叁仟叁佰叁拾叁元整（￥13333元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余某罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》第一项中的“对非法占用的2.5亩基本农田，责令改正或者治理，恢复原种植条件”及第二项中的“对非法占用的2亩未利用地，责令退还，拆除在非法占用土地上建造的管理房和钢棚，建筑面积1074平方米”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》的罚款48332元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审140号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：叶建国，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余某罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人叶建国强制执行以下事项：1、对非法占用的2.5亩基本农田，责令改正或者治理，恢复原种植条件，并处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚人民币叁万肆仟玖佰玖拾玖元整（￥34999元）；2、对非法占用的2亩未利用地，责令退还，拆除在非法占用土地上建造的管理房和钢棚，建筑面积1074平方米，并处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币壹万叁仟叁佰叁拾叁元整（￥13333元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余某罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》第一项中的“对非法占用的2.5亩基本农田，责令改正或者治理，恢复原种植条件”及第二项中的“对非法占用的2亩未利用地，责令退还，拆除在非法占用土地上建造的管理房和钢棚，建筑面积1074平方米”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资罚字[2005]9号《土地行政处罚决定书》的罚款48332元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初214号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人代保民，男，1966年8月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。因盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月31日刑满释放。2017年3月22日因吸食毒品被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。2017年4月6日因吸食毒品被河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人代保民犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人代保民同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人代保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月21日15时许，被告人代保民为了筹集毒资和平时的生活开销，独自窜到河池市宜州区“新南大服饰城”店内，从正在店内挑选衣服的被害人莫某1后面将莫某1放在右边衣服口袋内的一部价值4400元的苹果6S手机盗走，后代保民将盗得的手机拿到河池市宜州区庆远镇城东西路工商银行门口以2000元卖给韦某。案发后，被盗手机经公安机关追缴后发还给莫某1。
上述事实，被告人代保民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2012）宜刑初字第310号、（2015）宜刑初字第261号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人代保民的户籍证明，被害人莫某1的陈述，证人韦某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2017]101号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被告人代保民在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代保民以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控代保民犯盗窃罪的事实和罪名成立。代保民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。代保民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据代保民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代保民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人代保民违法所得人民币2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十月十一日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3812号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门小皮网络有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号六楼D区14单元。
法定代表人：邹林钟。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门小皮网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3812号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门小皮网络有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号六楼D区14单元。法定代表人：邹林钟。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门小皮网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1896号
原告：龚德泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：林玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住闽清县。
原告龚德泉与被告邱慧祥、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告龚德泉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚德泉以需要收集被告的相关信息为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚德泉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由龚德泉负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建安
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初459号
原告：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为吴玲办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给吴玲；2.判令东兴龙居公司向吴玲支付按购房款1229724元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至吴玲收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年8月20日，吴玲与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为吴玲向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付吴玲使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给吴玲，逾期则按已付购房款的日万分之一向吴玲支付违约金。2013年3月25日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误；4.吴玲未按时支付按揭款导致银行从东兴龙居公司账户划扣，是郑雨平违约在先，无权要求东兴龙居公司办理产权证。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年8月20日，吴玲与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1229724元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，吴玲依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年3月25日东兴龙居公司将案涉房产交付吴玲使用。同日，吴玲向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，吴玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取吴玲相应的办证费用。东兴龙居公司以吴玲违反合同约定未按时交纳按揭贷款导致其账户资金被划扣作为抗辩主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。吴玲于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对吴玲诉请超出部分不予支持。
综上所述，东兴龙居公司应向吴玲支付按已付购房款1229724元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为吴玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴玲支付按购房款总额1229724元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回吴玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初459号原告：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告吴玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为吴玲办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给吴玲；2.判令东兴龙居公司向吴玲支付按购房款1229724元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至吴玲收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年8月20日，吴玲与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为吴玲向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付吴玲使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给吴玲，逾期则按已付购房款的日万分之一向吴玲支付违约金。2013年3月25日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误；4.吴玲未按时支付按揭款导致银行从东兴龙居公司账户划扣，是郑雨平违约在先，无权要求东兴龙居公司办理产权证。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年8月20日，吴玲与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1229724元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，吴玲依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年3月25日东兴龙居公司将案涉房产交付吴玲使用。同日，吴玲向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，吴玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取吴玲相应的办证费用。东兴龙居公司以吴玲违反合同约定未按时交纳按揭贷款导致其账户资金被划扣作为抗辩主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。吴玲于2017年1月18日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月18日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对吴玲诉请超出部分不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向吴玲支付按已付购房款1229724元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为吴玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴玲支付按购房款总额1229724元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、驳回吴玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年四月十四日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山二路一号。
负责人李映，该行行长。
被执行人罗凤红，女，1967年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人罗凤红关于金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 杉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执229号
申请执行人王平。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区住房城乡建设和环境保护局。
法定代表人：李大昌，该局局长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初534号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2132号
原告：张王孝。
原告：张建卫。
原告：张建民。
上述三原告共同委托代理人：杨欣超。
上述三原告共同委托代理人：王驰。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：周毅。
原告张王孝、张建卫、张建民为与被告夏启江、徐启全、杭州美迪废旧物资有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告张王孝、张建卫、张建民及其他们的共同委托代理人杨欣超，被告浙商保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告夏启江、徐启全、杭州美迪废旧物资有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张王孝、张建卫、张建民诉称：2010年4月8日12时15分许，在绍大线10KM＋230M绍兴县兰亭镇农贸市场附近地方，夏启江将停放的一辆浙A×××××号中型普通货车启动驶向路边过程中，由于缺乏驾驶技能，与前方在路边由原告亲属周阿娥驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成周阿娥当场死亡及二车损坏的交通事故。事故认定为夏启江负全部责任，周阿娥无责任。浙A×××××号货车的实际车主为徐启全，该车挂靠于杭州美迪废旧物资有限公司处，并在被告浙商保险公司处投了保。为自身合法权益，起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计519，090元。被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车确在我公司投保了交强险。由于夏启江是无证驾驶，根据交强险条例第22条、交强险条款第9条之规定，对原告的损失我公司无需承担责任，故请求法院驳回原告对我公司的起诉请求。
经审理本院认定，2010年4月8日12时15分许，夏启江无证驾驶实际车主为徐启全，挂靠于杭州美迪废旧物资有限公司的一辆浙A×××××号中型普通货车，在绍大线10KM＋230M绍兴县兰亭镇农贸市场附近地方将停放的车辆启动驶向路边过程中，由于缺乏驾驶技能，与前方在路边由周阿娥驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成周阿娥当场死亡及二车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为夏启江应负事故的全部责任、周阿娥无责任。周阿娥出生于1951年8月1日，系非农业家庭户人员，其法定第一顺序继承人为：丈夫张王孝、儿子张建卫、张建民。浙A×××××号货车在被告浙商保险公司处投保有交强险，保险期间为2010年3月5日至2011年3月4日。原告因其亲属在本次交通事故中亡故可纳入赔偿范围的损失为死亡赔偿金492，220元、丧葬费13，740元等合计505，960余元。在审理过程中，原告和徐启全、杭州美迪废旧物资有限公司达成了赔偿协议，由徐启全、杭州美迪废旧物资有限公司共赔付原告25万元后，原告撤回了对夏启江、徐启全、杭州美迪废旧物资有限公司的起诉。
以上事实认定，由交通事故认定书、家属情况登记表、常住人口登记卡、原告当地村委、派出所联合出具的证明、死亡证明、火化证明、绍兴县公安局交通巡逻警察大队的询问笔录、保险单复印件、公证书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属周阿娥在本次交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告浙商保险公司作为肇事车交强险的承保人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内对原告的损失承担直接赔付责任。原告的损失共有50万余元，在车主方只赔付了25万元的情况下，要求被告浙商保险公司在交强险限额内承担赔付责任理由正当，本院予以支持。被告浙商保险公司辩称由于肇事驾驶员夏启江属无证驾驶，根据交强险条例及条款的规定，保险公司无需承担责任。对此，本院认为，交强险出台的目的就是为了充分保护受害人，无论肇事驾驶员有何种过错，交强险承保的保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任，交强险条例第22条和交强险条款第9条的规定与立法精神相违背，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险限额内赔付原告张王孝、张建卫、张建民110，000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张王孝、张建卫、张建民的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，991元，减半收取4，495.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月十五日
书记员 骆俊斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4258号
原告：孟凡君，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：敖特根白拉，男，57岁，蒙古族，牧民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。
原告孟凡君与被告敖特根白拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡君到庭参加诉讼，被告敖特根白拉未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡君向本院提出诉讼请求：要求被告敖特根白拉偿还借款本金10000.00元，并按照约定月利率20‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2015年2月8日，被告敖特根白拉向我借款本金10000.00元。约定月利率20‰。为我出具借据一枚，被告敖特根白拉在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告敖特根白拉一直未偿还。
被告敖特根白拉未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，经被告达白担保，被告敖特根白拉向原告借款本金10000.00元。约定月利率20‰，未约定还款期限。为原告出具借据一枚，被告敖特根白拉在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告敖特根白拉一直未偿还。
上述事实，有原告孟凡君的庭审陈述和原告所举被告敖特根白拉为其出具的借据一枚在卷佐证。被告敖特根白拉在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告敖特根白拉向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖特根白拉向原告孟凡君借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告敖特根白拉偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖特根白拉于本判决生效后十日内偿还原告孟凡君借款本金10000.00元。
二、被告敖特根白拉于本判决生效后十日内支付原告孟凡君自2015年2月8日始之实际清偿之日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告敖特根白拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终915号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人苏建军，男，1963年3月12日出生，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年10月16日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月23日被郑州市管城回族区人民法院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人苏建军犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）豫0104刑初930号刑事判决。宣判后，原审被告人苏建军服判未提出上诉，原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭履行职务。原审被告人苏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日14时许，被告人苏建军酒后驾驶豫Ａ×××××号“宇通”牌重型载货专项作业车（洒水车），沿郑州市管城回族区紫辰路由北向南行驶至城东路交叉口向北20米处时，与袁?某驾驶的郑州市金裕通汽车销售服务有限公司试驾车辆（豫Ａ×××××号小型轿车）发生追尾事故，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，苏建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负此事故全部责任，袁某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏建军静脉血醇含量为267.67mg／100ml。苏建军被接报警赶到现场的民警将抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
2017年6月9日，苏建军赔偿郑州市金裕通汽车销售服务有限公司人民币2000元，并取得对方谅解；同年6月15日，双方就赔偿问题达成仲裁协议。
上述事实，有被告人苏建军的供述，证人袁某、张某的证言，身份信息，无犯罪记录证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，到案经过，郑州仲裁委员会调解书，刑事责任减免申请书，协议书、收条，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认为被告人苏建军的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；初犯、偶犯，酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依法以危险驾驶罪判处被告人苏建军拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
抗诉机关抗诉意见认为，被告人苏建军醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，一审判决未考虑到该二个从重处罚情节，适用法律不当，导致量刑不当。出庭检察员认为，对原判量刑不当应依法纠正。
原审被告人苏建军对原判认定的犯罪事实无异议，希望二审从轻处罚，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于原判适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项分别规定，醉酒驾驶机动车“造成交通事故且负事故全部或者主要责任的”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，均从重处罚。原审被告人苏建军具有该二项从重处罚情节，但一审判决未予体现，应予纠正。该抗诉意见成立，本院予以采纳。与之对应，对苏建军的相关意见不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初930号刑事判决对被告人苏建军的定罪部分，即被告人苏建军犯危险驾驶罪；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初930号刑事判决对被告人苏建军的量刑部分，即判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
三、原审被告人苏建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵。即自2017年10月23日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晨雨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终3号
上诉人（原审原告）：梁海鹰，女，1969年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：郭凤霞、赵学义,江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秋香，女，1968年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司（以下简称中环公司），住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海，该公司总经理。
委托代理人：彭翚，该公司员工。
原审第三人：南昌市东湖区苏圃路中环地产房产信息咨询部（以下简称咨询部），住所地：南昌市东湖区苏圃路225号。
经营者：胡翠杰，女，1974年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人梁海鹰因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2914号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：第三人中环公司、咨询部是房产中介部门。2016年7月2日，被告刘秋香将其所有的坐落于南昌市西湖区算子桥41#2栋6单元311室房屋出售信息在第三人咨询部处张挂。同日，经第三人中环公司、咨询部介绍，原、被告、第三人中环公司、咨询部签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，约定：……被告自愿将其拥有的坐落于南昌市西湖区算子桥41#2栋6单元311室房屋（面积67.71平方米）出售给原告；房屋买卖价款675000元；原告在办理交易手续当日通过资金托管305000元，在不动产登记机构受理当日直接支付给被告，原告在贷款资料齐全的情况下余款370000元银行按揭，银行放款日内支付给被告；该房屋交易过户费用、按揭费用、交易手续费、房屋交易过户、银行按揭、增值税、个人所得税、贷款办理费由原告承担；……。合同签订当日，第三人咨询部收取原告定金10000元，并收取了被告的相关证件（房产证、离婚证、离婚协议书等）。2016年7月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》一份，约定：依据《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》合同编号NF1608198，甲、乙双方同意作如下补充协议：1、甲方承诺此房所产生的增值税、个税由甲方承担。2、经核实，此房内存在户口，乙方同意甲方在签订之日起至2017年7月6日内将此房内户口迁出，若未迁出，则甲方同意无条件配合乙方办理户口迁入此户手续。3、甲、乙双方达成一致，甲方于收到首付款后2016年8月20日之前交房，甲方并结清房前费用。……如本协议与合同事项发生冲突，则以本协议为准。同日，第三人中环公司收取原告定金20000元。2016年7月13日，第三人中环公司与原、被告到南昌市房屋交易中心办理房屋过户手续。第三人中环公司向中国银行咨询办理贷款事宜，得知需被告刘秋香前夫陈凌云签字原告才能办理贷款。同日，原告在第三人中环公司的指示下，将购房款250000元进行资金托管，并向第三人中环公司支付55000元用作保证金及房屋过户税费。此后，因被告前夫未到银行办理相关手续致使原告无法办理贷款手续，房屋过户无法进行。2016年7月至2016年8月20日，原告、刘秋香及第三人多次协商未果。2016年8月中旬，第三人中环公司告知有银行可办理原告贷款手续，原、被告可继续办理过户手续，被告却以房屋买卖合同失效为由不同意出售诉争房屋。原告故诉诸本院，提出如前之诉。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告已明确表示不履行房屋买卖合同，并通知原告及第三人，双方房屋买卖合同已经实际解除，对原告造成的损失，原告有权要求赔偿。因原告诉请要求被告继续履行合同，经本院行使释明权后仍坚持诉请，致使本院无法进行审理。依照《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁海鹰的起诉。
上诉人黄美平不服提出上诉称：上诉人诉讼请求为要求继续履行合同，本案合同并未解除且本案继续履行合同不存在履行困难和障碍，继续履行符合双方合同的约定和法律规定，因此一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：本案上诉人起诉要求继续履行合同符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予立案审理。一审法院以本案合同已实际解除为由裁定驳回起诉缺乏法律依据。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2914号民事裁定；
二、本案指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年一月十七日
书记员 丁文涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏言，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市普陀区人民政府。住所地：上海市大渡河路****号。
法定代表人：周敏浩，区长。
再审申请人周敏言诉被申请人上海市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）房屋征收补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）沪02行初258号行政裁定，驳回周敏言的起诉。周敏言不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）沪行终839号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。周敏言仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周敏言向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人于2016年5月25日经上海市普陀区人民法院通知谈话，才知道普陀区政府曾作出沪普府房征补[2015]50号《房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》），再审申请人于2016年6月3日经申请政府信息公开后获取《补偿决定》后，于当月提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点是周敏言的起诉是否超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案普陀区政府于2015年9月15日作出《补偿决定》并向周敏言户送达，《补偿决定》同时告知被征收人诉权和起诉期限，周敏言于2016年6月提起行政诉讼，不符合上述起诉期限规定且无正当理由。对于周敏言等家庭成员在法定期限内未就《补偿决定》申请行政复议和提起行政诉讼的事实，上海市普陀区人民法院（2016）沪0107行审67号行政裁定亦予以确认。因此，一、二审法院裁定驳回周敏言的起诉及上诉，并无不当。
综上，周敏言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周敏言的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年九月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：高柱堂，男，1955年8月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张凤荣，女，1955年12月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：罗振海，男，1966年10月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：王本国，男，1971年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2015）梨民二初字第539号民事判决书，已经�生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终612号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1990年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。曾因盗窃于2016年5月18日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪分别于2014年9月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;于2016年3月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;于2016年11月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留（5月12日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李涛犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏0581刑初1045号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李涛退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。原审被告人李涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李涛撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年九月十九日
书记员 马瑞林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1616号
申请执行人德惠市松木灌区管理中心。
被执行人邢国伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长泡子村*组。
申请执行人德惠市松木灌区管理中心与被执行人邢国伟供水合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董训明
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2293号
原告：金邦法（曾用名金帮法），男，1939年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告金邦法诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦法向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告20000元借款。事实与理由：2015年被告欠原告花生款10000元，并于2015年农历十月十六日出具借条，2016年被告欠原告花生款10000元，并于2016年农历正月二十日出具借条。经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条二张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历十月十六日被告阮志明向原告金邦法借款10000元并出具借条一份，2016年农历正月二十日被告阮志明向原告金邦法借款10000元并出具借条一份。双方口头约定每10000元年利息1000元。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息构成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款20000元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告金邦法借款本金20000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何敬双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6424号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李埃亮，公司总经理。
被告苏永祥，公民身份证号×××，男，1977年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告苏永祥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏子祥
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初49号
原告:吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：申吉勇，男，吉木乃县农村信用合作联社风险部经理。
被告：毛进华，男，1962年2月4日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县农村信用合作联社与被告毛进华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吉木乃县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉木乃县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张甜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4326民初49号原告:吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。法定代表人：董朝晖，理事长。委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：申吉勇，男，吉木乃县农村信用合作联社风险部经理。被告：毛进华，男，1962年2月4日出生，汉族，住吉木乃县。原告吉木乃县农村信用合作联社与被告毛进华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吉木乃县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉木乃县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张军二〇一八年一月二十九日书记员  张甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第886号
上诉人（原审原告）董有法。
委托代理人（特别授权）陈志毅。
委托代理人（特别授权）王滔。
被上诉人（原审被告）永康市江南街道白垤里村经济合作社。
法定代表人董德荣。
委托代理人（特别授权）陈春山。
委托代理人（特别授权）陈霞。
上诉人董有法因土地承包合同纠纷一案，不服浙江省人民法院（2010）金永民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董有法于2010年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董有法申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董有法撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人董有法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 朱丽敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢451号
申请执行人：白晶，女，1967年1月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：赵庆华，女，1967年9月29日出生，汉族，住安达市。
本院在执行白晶与赵庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵庆华现无财产可供执行，申请执行人白晶亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红星
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢451号申请执行人：白晶，女，1967年1月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：赵庆华，女，1967年9月29日出生，汉族，住安达市。本院在执行白晶与赵庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵庆华现无财产可供执行，申请执行人白晶亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李红星人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙玉富
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第841号
原告梁某（梁宏云），农民。
委托代理人李静。
被告曹某，农民。
原告梁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李静、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于××××年××月××日依法领取了结婚证。婚后感情一般，于2000年11月8日生一男孩，取名曹某甲，现年13周岁。孩子出生后，家庭开销增大，原告在家带孩子操持家务，被告理应外出打工挣钱养家。可被告却好吃懒做，整日无所事事。原告耐心规劝被告承担家庭责任，被告却一意孤行，我行我素，对原告母子的衣食住行不闻不问，原告只好自己打工维持生活。即便如此，原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，争吵不休，几年来从未建立起真正的夫妻感情。农历2012年1月3日，原、被告吵咯后，原告回娘家居住至今，期间互未联系，未履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生男孩曹某甲由被告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告梁某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，用于证实双方登记结婚的事实；
2、隆尧县公安局山口派出所证明复印件一份，用于证实原告梁某曾用名及身份证号码变动情况。
被告曹某辩称，我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉状所称“未经深入了解草率结婚，且经常吵咯，对原告和孩子不闻不问”不是事实。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，我努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交给原告保管。我父母与原告相处也非常好，家庭关系一直非常和睦。儿子出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。原告所述双方自2012年分居不是事实。我希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回起诉。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家。综上，我与原告的感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭做好调解工作，使我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭能够我们一个机会，依法判决驳回原告的离婚请求。
为支持其主张，被告曹某向本院提交了如下证据：
1、隆尧县鑫安汽车配件厂2014年8月8日证明原件一份，�容为：我处曹某自2014年2月份到厂工作至今，未见其吸烟喝酒、赌博耍钱，没有非正常男女关系，没有打架斗殴等事件。准时上下班，工作认真，望各位领导能让他们夫妻二人和好，共同抚养儿子长大成人。
2、隆尧县恒源汽车配件厂2014年8月11日证明原件一份，内容为：曹某2013年曾在我处工作，期间未见其吸烟、喝酒、赌博耍钱、没有非正常男女关系，也没有打架斗殴等事情。工作期间按时上下班，工作认真，努力好学。望其夫妻能够和好。
3、隆尧县山口镇佃户营村村民委员会2014年8月18日证明原件一份，内容为：佃户营曹某，靠种地与打工生活，不吸烟不喝酒，没有结伙赌博、斗殴、无事生非等事情，无不良恶性，没有非正常男女关系，也没有和村民因琐事争执伤和气，与街坊邻居相处和谐，村里组织的劳动也积极参加，与村民劳动融洽。现今曹某与其子曹某甲两人生活，供其子上学读书。
经双方互相质证，本院对原、被告所提交证据认证如下：原告所提交的两份证据，被告均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的3份证据，系被告所在村民委员会及其曾工作过的单位对其个人品行的证明，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告梁某曾用名梁宏云。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年11月8日生一男孩，取名曹某甲，现随被告曹某生活。原、被告婚后没有夫妻共同债权。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录及原告所提交的两份证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自××××年××月××日结婚至今已近十五年，且婚后生育一男孩，可见原、被告婚后建立了稳定的夫妻感情。原告主张双方因夫妻矛盾自2012年农历1月3日分居至今，但被告对此予以�认，原告也未向本院提交证据证实双方分居情况，故本院对原告主张的该项事实不予认定。庭审中，被告曹某多次表示坚决不同意离婚，并希望原告梁某能够给其一次机会，和好愿望强烈，原告也没有提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告梁某要求离婚之诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，化解矛盾，共建幸福、和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 玫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第841号
原告翁某某，住隆化县。
被告纪某某。
本院在审理原告翁某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年三月十日
书记员 闫鹤敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初93号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报单宏斌，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人吴增义、程晨，上海市申中律师事务所律师。
被告人自报顾卫军，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报陈祖宪，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上述三名被告人均因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人单宏斌犯组织卖淫罪，顾卫军、陈祖宪犯协助组织卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人单宏斌及其辩护人吴增义、程晨，被告人顾卫军及其辩护人许歆文，被告人陈祖宪及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月起，被告人单宏斌在本市闵行区北翟路1444弄虹许广场B幢126号开设虹桥126会馆，招募被告人顾卫军，并由被告人顾卫军介绍被告人陈祖宪为店内工作人员，组织多名卖淫女，以每次人民币328元至368元不等的价格提供卖淫服务，从中牟利。其中，被告人单宏斌直接负责记账、收取淫资；被告人顾卫军负责店内卖淫人员的管理和客人的招揽；被告人陈祖宪负责为前来嫖娼的人员提供引导和安排卖淫人员上钟。2016年11月16日，民警对该会馆进行检查时，当场抓获被告人单宏斌、顾卫军、陈祖宪。并在包房内查获正在实施卖淫嫖娼活动的违法人员姬某与卞某某、胡某某与姜某某、龙某某与余某某(均已被行政处罚)，且查获相关账册、电子账单等。
被告人单宏斌、顾卫军、陈祖宪到案后均如实供述上述事实；被告人单宏斌在审查起诉阶段有所反复，但庭审中当庭表示认罪。
上述事实，被告人单宏斌、顾卫军、陈祖宪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、卞某某、胡某某、姜某某、龙某某、余某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人单宏斌、顾卫军、陈祖宪的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单宏斌与他人结伙，在固定场所组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人顾卫军、陈祖宪等人结伙，协助他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人单宏斌、顾卫军、陈祖宪的行为属共同犯罪。被告人单宏斌到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段有所反复，但能当庭认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人顾卫军、陈祖宪如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人单宏斌的辩护人认为本案可作容留卖淫罪定性、被告人单宏斌属于准自首的的意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，故本院不予采纳；各辩护人以被告人单宏斌、顾卫军、陈祖宪如实供述罪行等为由，请求对三人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单宏斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2022年2月15日止。)
二、被告人顾卫军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。)
三、被告人陈祖宪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。)
四、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终19号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
法定代表人：张文新，总经理。
被上诉人（原审原告）：宗震，男，汉族，1991年3月11日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初3677号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌铁路运输人民法院审理。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案保险标的物原告车辆登记所在地为江西省南昌市南昌小蓝经济开发区雄溪村玉岸自然村4号，且交通事故发生于南昌，因此南昌县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年二月二日
书记员 丁文涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保537之一号
申请人：王亚，女，1995年2月20日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：马帅，男，1984年9月18日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0223财保537号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩佳岐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2803号
申请人：侯立和，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人侯立和与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初410号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付7495.00元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2803号申请人：侯立和，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人侯立和与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初410号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付7495.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 章跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员 柳远洁
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1743号
原告：察某，女，2005年12月6日出生，身份证号150222200512061025，蒙古族，百灵庙第一小学六年级学生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇惠民小区3栋3单元209。
法定代理人：娜某（母女关系），女，1970年5月4日出生，身份证号152633197005043824，蒙古族，牧民，现住址同原告察某。
被告：孙某1（又名孙某2），男，1965年1月1日出生，身份证号150222196501015630，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇大东壕村。
原告察某与被告孙某1抚养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察某及其法定代理人娜某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2016年9月16日至2017年9月16日的抚养费6000元，之后的抚养费由法院依法判决；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告是原告的父亲，2016年8月16日原告母亲娜某与被告经固阳县民政局协议解除婚姻关系，在离婚时，双方约定由被告每月支付原告抚养费500元，之后被告只支付了2016年9月份一个月的抚养费，之后的抚养费分文未付，虽经原告催要被告亦不支付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告孙某1在庭审中辩称，我不同意支付去年的抚养费，因为去年我们离婚后我去看望小孩，原告的母亲娜某不予配合，不让我见小孩。今年的抚养费我可以给小孩，但是我要求娜某不要阻拦，并且同意我在假期将小孩接回我家里居住。
经审理查明，2016年9月16日，原告母亲娜某与被告孙某1通过固阳县民政局协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中就子女抚养分配约定如下：婚后生一女察某11周岁由女方抚养，男方每月支付抚养费500元；在不影响孩子生活、学习的情况下，男方可随时探望孩子。双方离婚后被告孙某1在支付了一个月的抚养费后拒不支付后续抚养费。
以上事实由原告提供的离婚协议复印件一份以及双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费。本案中，被告孙某1在与娜某解除婚姻关系时签署的《离婚协议书》中对子女抚养及抚养费负担作出了明确约定，该协议对夫妻双方均具有约束力，被告孙某1应当按照协议约定足额支付原告抚养费直至原告年满18周岁或独自生活之日止。被告孙某1以原告母亲娜某不协助自己行使探望权为由而拒绝支付后续抚养费，本院认为，抚养费纠纷与探望权纠纷分属不同的两个法律关系，支付抚养费的法律关系相对人为未成年人和不直接抚养子女的父或母，探望权法律关系的相对人为未成年人的父母，故不直接抚养子女的父或母不能因探望权实施未果而拒付抚养费，不直接抚养子女的父或母在实施探望权受阻时可以另案起诉处理，不能成为拒付子女抚养费的抗辩理由，故对被告的主张本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》的三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后立即支付原告察某从2016年9月16日至2017年9月16日产生的抚养费共计6000元；
二、2017年9月16日之后的抚养费被告孙某1按月支付，每月支付500元，并于每月的月底前付清，直至小孩年满18周岁之日止。
案件受理费50元由被告孙某1负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员史小波
二〇一七年十二月一日
书记员高缘
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国婚姻法》**
**第三十六条** 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
**第三十七条** 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，
双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1743号原告：察某，女，2005年12月6日出生，身份证号150222200512061025，蒙古族，百灵庙第一小学六年级学生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇惠民小区3栋3单元209。法定代理人：娜某（母女关系），女，1970年5月4日出生，身份证号152633197005043824，蒙古族，牧民，现住址同原告察某。被告：孙某1（又名孙某2），男，1965年1月1日出生，身份证号150222196501015630，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇大东壕村。原告察某与被告孙某1抚养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察某及其法定代理人娜某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2016年9月16日至2017年9月16日的抚养费6000元，之后的抚养费由法院依法判决；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告是原告的父亲，2016年8月16日原告母亲娜某与被告经固阳县民政局协议解除婚姻关系，在离婚时，双方约定由被告每月支付原告抚养费500元，之后被告只支付了2016年9月份一个月的抚养费，之后的抚养费分文未付，虽经原告催要被告亦不支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告孙某1在庭审中辩称，我不同意支付去年的抚养费，因为去年我们离婚后我去看望小孩，原告的母亲娜某不予配合，不让我见小孩。今年的抚养费我可以给小孩，但是我要求娜某不要阻拦，并且同意我在假期将小孩接回我家里居住。经审理查明，2016年9月16日，原告母亲娜某与被告孙某1通过固阳县民政局协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中就子女抚养分配约定如下：婚后生一女察某11周岁由女方抚养，男方每月支付抚养费500元；在不影响孩子生活、学习的情况下，男方可随时探望孩子。双方离婚后被告孙某1在支付了一个月的抚养费后拒不支付后续抚养费。以上事实由原告提供的离婚协议复印件一份以及双方的陈述在案予以佐证。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费。本案中，被告孙某1在与娜某解除婚姻关系时签署的《离婚协议书》中对子女抚养及抚养费负担作出了明确约定，该协议对夫妻双方均具有约束力，被告孙某1应当按照协议约定足额支付原告抚养费直至原告年满18周岁或独自生活之日止。被告孙某1以原告母亲娜某不协助自己行使探望权为由而拒绝支付后续抚养费，本院认为，抚养费纠纷与探望权纠纷分属不同的两个法律关系，支付抚养费的法律关系相对人为未成年人和不直接抚养子女的父或母，探望权法律关系的相对人为未成年人的父母，故不直接抚养子女的父或母不能因探望权实施未果而拒付抚养费，不直接抚养子女的父或母在实施探望权受阻时可以另案起诉处理，不能成为拒付子女抚养费的抗辩理由，故对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》的三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后立即支付原告察某从2016年9月16日至2017年9月16日产生的抚养费共计6000元；二、2017年9月16日之后的抚养费被告孙某1按月支付，每月支付500元，并于每月的月底前付清，直至小孩年满18周岁之日止。案件受理费50元由被告孙某1负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二〇一七年十二月一日书记员高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初457号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吕元武，男，1966年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人吕元武犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人吕元武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年9月5日1时许，被告人吕元武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿江夏区文化大道由南向北行驶，行至金龙大街与腾讯大道中段时，遇黄某在东侧路面上清理渣土，被告人吕元武因未注意观察路面情况，车辆与黄某发生碰撞，致黄某受伤，被告人吕元武立即下车查看报警，并在现场等候，黄某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某符合严重颅脑外伤死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人吕元武负事故主要责任。案发后，被告人吕元武己赔偿黄某近亲属共计人民币20万元。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1.户籍证明、到案经过、交通事故赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证；2.证人敖某1、罗某1、赵某的证言；3.被告人吕元武的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录及现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人吕元武未按照操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕元武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月5日1时许，被告人吕元武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿武汉市江夏区文化大道由南向北行驶，当行至金龙大街与腾讯大道中段时，因未注意观察路面情况，与在东侧路面上清理渣土的黄某发生碰撞，致黄某受伤。被告人吕元武随即下车查看并报警，在现场等候公安人员处理，黄某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某符合严重颅脑外伤死亡，其全身所受外伤符合交通工具所致。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人吕元武负此事故主要责任。案发后，被告人吕元武赔偿了黄某近亲属人民币20万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，被告人吕元武的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人吕元武、被害人黄某及证人赵某、敖某1、罗某1的身份情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人吕元武负此次事故的主要责任。
4、门诊病历、死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、户口注销单证实，被害人黄某因交通事故抢救无效死亡的事实。
5、机动车驾驶证、行驶证及保险单证实，被告人吕元武具有驾驶资格，其准驾车型为C1；鄂Ａ×××××号小型汽车所有人为被告人吕元武，以及该车投保机动车交强险、商业险的情况。
6、司法鉴定意见书证实，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型汽车前部左侧与行人相接触；黄某符合严重颅脑外伤死亡，其全身所受外伤符合交通工具所致。
7、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，交通事故的现场情况。
8、辨认笔录证实，罗某1辨认出被告人吕元武是在事故现场打电话的男性。
9、证人敖某2的证言证实，2017年9月5日凌晨左右，我老公吕元武驾车发生了一起交通事故。当时吕元武驾驶鄂Ａ×××××号银灰色五菱面包车从土地堂的家中出发，我坐在副驾驶上，准备到武昌武泰闸卖菜，行驶到文化大道金龙大街与腾讯大道中段，突然听到一声响，我老公就跟我说“完了，撞了人了，这半夜的怎么会有人”，然后我老公赶紧下车，我也跟着下车，我看到路面中间的围栏靠右侧有一个人躺在那里，我老公跑过去把那个人抱起来看了一下，说完了撞了人了，他就拿出手机打电话报警了。
10、证人罗某1的证言证实，2017年9月4日24点左右，我跟黄某开着洒水车到江夏区文化大道金龙大街与腾讯大道冲路面上的泥巴，由南向北行驶。路面上有泥巴冲不掉，黄某就下车拿着锹铲，我开着洒水车跟在他后面，大概40分钟左右，一车水冲完了，我就按喇叭提示黄某我去人行道旁边的消防栓加水。我接好水管加水，穿过花坛由北向南走了二三十米左右，看到由南向北有一辆面包车开着双闪停在西侧路面的中间车道上，车头有一个人在打电话，我跑过去看到黄某躺在路面的中间围栏旁边，面部有一摊血，面包车左侧车头大灯和挡风玻璃破碎了，在右侧路边花坛旁有一名大约50岁的女性站在旁边。我就拿手机跟工地的领导打电话，说黄某发生了交通事故，接着拨打了120。
11、证人赵某的证言证实，我是武汉华中信达运输有限公司的法人。2017年9月5日凌晨，我单位员工罗某1驾驶洒水车在文化大道上作业，黄某坐在副驾驶上，后来罗某1在路边的人行道上去加水，黄某下车帮忙铲路中间的泥土，结果就发生事故了。
12、被告人吕元武对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理过程中，被害人黄某的亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人黄某的亲属与被告人吕元武及鄂Ａ×××××号小型汽车承保的保险公司达成调解协议（已另行制作刑事附带民事调解书），被害人黄某的亲属对被告人吕元武表示了谅解。
本院认为，被告人吕元武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕元武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕元武与被害人亲属达成调解协议，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吕元武的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人吕元武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张锭杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2538号
原告樊赛赛，男，汉族，现住江苏省启东市九隆镇新开村**组**号。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村西街***号*户。
被告长治市天中贸易有限公司。
住所地长治市西一环路泰舸汽贸汽配城*号。
法定代表人姬秋，职务执行董事兼总经理。
原告樊赛赛与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告樊赛赛向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉婴文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉婴文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物，但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告说更新升级，并将在6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才能重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实，非法占有原告财物的行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊赛赛的起诉。
案件受理费100元，退还原告樊赛赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1075号
原告杨某，女，生于1981年11月24日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告曾某某，男，生于1977年7月12日，汉族，农村居民。
原告杨某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗明江到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍认识恋爱，2002年8月登记结婚，2002年11月23日生育一子曾某某。原、被告婚后关系一直不好，时常发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告的暴行，双方因此于2004年3月开始分居生活至今，分居期间双方没有任何联系和交流。现不知被告下落何处，原、被告如此夫妻关系，使原告深感名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，实在没有继续维持婚姻关系的必要，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子曾某某随原告生活，被告按法律规定给付抚养费。
被告曾某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍认识恋爱，2002年8月登记结婚，2002年11月23日生育一子曾某某，原、被告婚后夫妻关系一般，2004年3月双方发生矛盾后被告曾某某离家出走，下落不明，双方开始分居生活至今，期间双方无任何联系。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子曾某某随原告生活，被告按法律规定给付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口簿复印件、结婚证、井研县集益乡赛功村村委会出具的证明、对被告父亲曾述明的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年3月被告离家出走，双方分居生活至今，双方没有任何联系和交往，双方分居生活达十年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子曾某某随原告共同生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某某随原告杨某共同生活，被告曾某某自本判决生效之月起每月给付抚养费300元至曾某某年满18周岁时止。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1064号
原告：陈某某，男，1975年9月17日出生，汉族，农民工，住所地：盖州市梁屯镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告陈某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事瓦工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠7，128.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资7，128.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告陈某某在施工地点从事瓦工工作。工作期间，陈某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠陈某某劳动报酬7，128.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告陈某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告陈某某的工资明细表，结合陈某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于陈某某要求李某某支付其劳动报酬7，128.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告陈某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告陈某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告陈某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某工资7，128.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽