广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1254号
原告：饶梅生，男，1961年8月13日出生，汉族，�广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄小玲，女，广东三昶律师事务所律师。
被告：张朝礼，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。（下简称“保险公司”）
住所地：韶关市浈江区风采路**号。
法定代表人：李劲松，职务：经理。
委托诉讼代理人：廖英花、陈罗妹，系该保险公司职员。
原告饶梅生与被告张朝礼、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶梅生委托诉讼代理人黄小玲、被告张朝礼、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人陈罗妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项、第2项、第3项、第7项、第8项、第9项、第10项，其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据和争议事项
1、残疾赔偿金、后续治疗费
原告主张残疾赔偿金150737.2元（按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即37684.3元/年X20年X20%=150737.2元）；后续治疗费48000元（根据医院出具的疾病诊断证明书建议：骨折愈合后右膝叉韧带损伤需修复，费用4万元，骨折愈合后拆除内固定，费用8000元）。
被告张朝礼答辩认为，答辩人已购买了交强险和商业险，本案中原告损失应由保险公司进行理赔，且答辩人已垫付了1万元。
被告保险公司答辩认为：伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。如果在原告还需要进行后续治疗，并未到评定伤残等级的时机，此时不宜进行伤残程度的评定，如进行了伤残程度的评定，则说明治疗终结，不能同时主张残疾赔偿金和后续治疗费。况且，原告的伤残评定是以右膝关节活动功能障碍的后遗症评定为九级，因韧带损伤对右膝的活动功能有直接的影响，如还需继续治疗则治疗完毕后伤残等级就会有变化，故原告主张的后续治疗费和伤残赔偿金只能选一项主张。
2、精神损害抚慰金
原告主张10000元，在交强险内优先赔偿。
被告保险公司答辩认为：原告请求不合理，根据事故认定书，原告承担相应的事故责任，对事故的发生原告有一定的过错。精神损害抚慰金应考虑事故各方过错且结合当地的生活水平来确定，依法应当减轻相对人的责任。此项费用不属于商业第三者保险责任范围，请法院驳回原告对保险公司的该项诉求，请法院酌情认定为7000元。
3、医疗费
原告根据医疗收费票据及复诊费票据主张51698.58元，被告保险公司垫付了10000元，原告支付了41698.58元。
被告保险公司答辩认为：原告主张的医疗费134.91元、115.64元不是原告产生的费用；7月3日产生的16元、88.43元，9月19日20元医疗费没有提供医嘱无法确认是否是治疗其他疾病与本案有直接的关联性，对没有提供相关病历所产生的医疗费，答辩人不予认可。
4、住院伙食补助费
原告主张3000元（100元／天Ｘ30天）
5、误工费
原告主张10400元（原告事故发生前在始兴县顿岗镇吉龙湾水电站工作并居住，月工资为2600元，从2017年5月18日发生事故后停发其工资。计算：2600元/月÷30天/月X（30天+90天）=10400元。
6、护理费
原告主张3000元，住院30天期间陪护一人，30天X100元/天=3000元。
7、营养费
原告主张2000元。
被告保险公司答辩认为，根据原告提供的病历无医嘱需加强营养证明，故答辩人不予认可。
8、交通费
原告主张1000元，原告受伤住院必然会发生一定交通费。
被告保险公司答辩认为，原告未提供相关的票据，考虑实际情况，答辩人认为可酌情支持200元，请法院依法核定。
9、鉴定费
原告主张2200元，以发票为准。
被告保险公司答辩认为，根据交强险条款第十条第四款及第三者责任保险第二十六条第七款约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险的保险责任范围，事故发生后（即2017年6月1日）答辩人已积极垫付抢救费到始兴县中医院，原告需增赔偿项目标准，并不存在怠于理赔的情形，答辩人并不是侵权人，不应由答辩人承担，请法院驳回原告诉求。
10、被告已经支付情况
1、原告主张被告张朝礼支付了5000元，被告张朝礼答辩认为其支付了10000元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付了10000元。
11、肇事车辆交强险及商业险理赔情况
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险以及商业第三者责任保险500000元（已购不计免赔）。
其他需要说明的案件事实：
一、事故发生概况：2017年5月18日08时50分，张朝礼驾驶粤02321**号手扶拖拉机从始兴县澄江镇澄江街往始兴县顿岗镇方向行驶，当行驶至始兴县澄江镇澄江烟站门口路段，左转弯驶出道路、借道通行时，与相对方向由饶梅生驾驶并搭载何小芳、饶允豪的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成饶梅生、何小芳受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张朝礼承担此次事故的主要责任；饶梅生承担此次事故的次要责任；何小芳、饶允豪在此次事故中无责任。
三、受害人概况：饶梅生，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县澄江镇善亨村高浑头组45号。公民身份证号码：440222196108132215。
四、原告饶梅生受伤后在始兴县中医院住院治疗30天。
五、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，合计223425元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。始兴县公安局交警部门作出的张朝礼承担此次事故的主要责任；饶梅生承担此次事故的次要责任；何小芳、饶允豪在此次事故中无责任。该事故认定事实清楚，本院予以采信。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，因此，首先应当由该保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险部分的，按照双方当事人各自过错比例由原告饶梅生承担30%,被告张朝礼承担70%的责任。本案原告饶梅生各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费用发票认定为51448元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、误工费根据原告提交证据且被告对原告的计算数额无异议，本院认定为10400元；4、护理费3000元（100元/天×30天）；5、营养费，原告主张2000元，虽然原告提交的医疗机构证明没有明确注明需要加强营养，但是在疾病诊断证明有“调节饮食”的建议，因此综合本案情况，酌定营养费为1000元；6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金150737元（按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即37684.3元/年X20年X20%=150737元），该数额计算符合法律规定，本院予以认定；7、后续治疗费，根据原告提供的医疗机构的证明以及鉴定机构的达到伤残评定时机的结论，认定为48000元；8、交通费，因原告没有提�交通费用发票，本院根据原告往返医疗机构治疗的情况酌定为500元；9、精神抚慰金，原告因此事故身体受到伤残，本院酌定为10000元；以上1-9项合计为278085元。上述原告损失可以计算在交强险限额内的数额为：医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元）、死亡伤残赔偿限额110000元（部分伤残费用110000元）合计120000元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险范围的158085元，在减去被告保险公司支付的10000元和张朝礼支付的5000元后（关于被告张朝礼主张已经支付了10000元给原告，但未能提供证据予以证实，原告认可数额为5000元，故本院认定被告张朝礼支付数额为5000元），根据责任的划分被告承担100160元（143085×70%）。因被告张朝礼在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当在商业险范围内赔偿原告100160元。关于被告张朝礼支付的5000元费用，因其与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司存在保险合同关系，其可向该保险公司另行主张返还。综上所述,对于原告合理的损失部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告饶梅生120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公�于本判决生效之日起七日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告100160元；
三、驳回原告饶梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325.69元，鉴定费2200元，合计4525.69元，由原告饶梅生负担1357.7元，被告张朝礼负担3167.9元。被告张朝礼应当负担的部分已由原告饶梅生预交，由被告张朝礼在本判决生效之日起七日内支付给原告饶梅生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 雄