wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审337号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李添发，男，1970年12月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李带香，女，1972年4月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104064号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人李添发、李带香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李添发、李带香征收社会抚养费42690元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月8日申请执行人依法催告被执行人李添发、李带香履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有27690元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第104064号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李添发、李带香不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104064号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李添发、李带香尚未缴纳社会抚养费27690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈小妹
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审337号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李添发，男，1970年12月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李带香，女，1972年4月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104064号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人李添发、李带香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李添发、李带香征收社会抚养费42690元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月8日申请执行人依法催告被执行人李添发、李带香履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有27690元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第104064号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李添发、李带香不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104064号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李添发、李带香尚未缴纳社会抚养费27690元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十八日代理书记员  陈小妹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行
地址：涉县涉城镇振兴路中段路南
负责人：杜志强，任该行行长。
委托代理人：段新亮、王海荣，该公司员工。
被告：李军堂，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住涉县，确认后的送达地址：涉县商贸城土龟公园原游泳池门卫。
被告：张风如，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住涉县，确认后的送达地址：涉县商贸城土龟公园原游泳池门卫，系被告李军堂妻子。
被告：李良虎，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住涉县，确认后的送达地址：涉县龙山大街198号。
被告温安平，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称涉县支行）与被告李军堂、张风如、李良虎、温安平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行委托代理人王海荣、被告李良虎、被告温安平到庭参加诉讼，被告李军堂、张风如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司涉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军堂、张风如共同偿还原告贷款本金5万元，利息(含罚息、复利等)2908.15元（截业到2017年9月6日),以后的利息(含罚息、复利等)按照合同约定计算至清偿之日止。2、判令被告温安平、李良虎对上述贷款本息利息(含罚息、复利等)承担连带偿还责任3、本案一切诉讼费用全部由四被告承担。事实及理由：2015年5月27日,被告李军堂与原告中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了合同编号:13020120150056294号《农户贷款借款合同》，合同约定:可循环授信额度为5万元;借款用途购庆典服务周转。用款方式自助可循环;额度有效期自2015年5月27日至2017年5月26日，在额度有效期内,单笔借款期限最长不超过1年。借款利率:在本合同项下,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定(即借款年基准利率为4.35%*150%。执行年利率6.525%)。还款方式:按季结息,到期还本。结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的,贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式:自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后,被告李军堂在贷款授信有效期内三次使用贷款资金，前两次均能按期还本付息,最后一次在2016年5月16日使用我行贷款5万元，到期日为2017年5月15日，该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，截止2017年9月6日被告李军堂欠我行贷款本金5万元及欠利息2908.15元，借款本息合计52908.15元。上述贷款由被告温安平和李良虎提供连带责任保证担保。被告李军堂作为借款人，负有偿还农户贷款本息的义务。被告张风如作为其配偶，是农户的成员，与被告李军堂负有共同偿还农户贷款本息的义务。被告温安平和李良虎作为连带责任保证人，负有连带偿还义务。由于被告至今未履行偿还原告贷款本息的义务，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李军堂、张风如未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
被告李良虎辩称，这个款都是李军堂借的，我一分也没有花费。
被告温安平辩称，这个款都是李军堂借的，我一分也没有花费。
本院经审理认定事实如下：被告李军堂与被告张风如系夫妻关系。2015年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（贷款人）与被告李军堂（借款人）、李良虎（担保人）、温安平（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度50000元整，用款方式为可循环方式，自2015年5月27日起至2017年5月26日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%确定，执行年利率6.525%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元整，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，被告李军堂按照合同约定使用贷款，2016年5月16日，被告李军堂使用原告借款本金50000元。2017年5月16日至今，被告对该笔借款本金未清偿，利息已给付1986.05元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同成立并生效。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未能按期全部履行还本付息的义务，已构成违约，且合同中明确约定了借期内利息及逾期利息，故原告要求被告李军堂偿还借款本金及借期和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军堂与被告张风如系夫妻关系，且为家庭生产经营所贷，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张风如对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李良虎、温安平作为担保人在借款合同上签名,且合同明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息和逾期罚息，故原告要求被告李良虎、温安平对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军堂、张风如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金50000元及利息（自2016年5月16日起至2017年5月15日止的利息按年利率4.35%×150%计算；自2017年5月16日起至该笔借款本息清偿完毕之日止的利息按年利率4.35%×150%×150%计算；已付利息1986.05元）。被告李良虎、温安平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一七年十二月八日
书记员 程肖芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第339号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
被告：范××。
本院在审理原告龙泉市××信用合作联社与被告范××
金融借款合同纠纷一案中，原告龙泉市××信用合作联社于20
09年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告履行了还款义务，双方纠纷已解决，原
告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告龙泉市××信
用合作联社负担。
审 判 员 唐兰娇
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 季 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00372号
原告唐腊成，男，生于1954年12月16日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，系汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告喻德全，男，生于1966年7月6日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人刘有文，系陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人辛颖，系陕西兢业律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
地址：汉中市西环路中心医院旁。
委托代理人：王晶，系该公司员工。
本院在审理原告唐腊成诉被告喻德全、渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐腊成于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐腊成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐腊成撤回起诉。
本案受理费1864元，减半收取932元，由原告唐腊成负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 文宝安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第586号
罪犯于占斌，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第185号刑事判决，以被告人于占斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2012年12月14日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第214号刑事判决，维持对被告人于占斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月19日起至2019年8月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年上半年记功，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯于占斌予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯于占斌减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2014年8月21日获得记功奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年4起至2015年1月止考核累计得分102分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、专项奖分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况登记表、积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于占斌减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年9月19日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1064号
原告四川省安源塑钢有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路***号。
法定代表人杜爱民，执行董事。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告四川昭琪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段*号*幢*楼**号。
法定代表人马昭琪，总经理。
委托代理人孔令涛，四川中研律师事务所律师。
原告四川省安源塑钢有限公司（以下简称安源公司）与被告四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称昭琪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2013年7月24日、2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告安源公司委托代理人雍永志，被告昭琪公司的委托代理人孔令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安源公司诉称，2011年6月9日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装合同》，约定原告为被告制作、安装成都市青白江区弥牟镇“民族花园”一期2号楼的塑钢门窗、铝合金百叶；同时合同对工程款的支付及违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了合同内以及新增的工程。但被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款325065.64元未付。原告诉请本院判令被告支付工程款325065.64元及违约金32506.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告昭琪公司辩称，双方签订《塑钢门窗制作安装合同》，被告尚欠原告325065.64元工程款属实，合同明确对违约金进行了约定，对于原告关于违约金的请求没有异议。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装合同》，约定原告为被告制作、安装成都市青白江区弥牟镇“民族花园”一期2号楼的塑钢门窗、铝合金百叶；约定任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款的10%违约金外，还应赔偿对方一切损失；同时合同对价格及工程量计算方式、付款和结算、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了合同内以及新增的工程。工程完工后双方进行了结算，现被告认可尚欠原告工程款325065.64元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及《塑钢门窗制作安装合同》、民族花园二号楼塑钢门窗及铝合金百叶等工程决算表、支付工程款统计表等证据证实。
本院认为，原告安源公司与被告昭琪公司签订的塑钢门窗制作安装合同合法有效，双方成立承揽合同关系。工程竣工后，被告未按合同约定付清制作及安装费用，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付工程欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告四川昭琪房地产开发有限公司支付原告四川省安源塑钢有限公司工程欠款325065.64元和违约金32506.5元，合计357572.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果四川昭琪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元（已按简易程序减半收取），由被告四川昭琪房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈景红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2124号
原告：潘小红，女，1971年10月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：朱健，1989年12月26日出生，汉族，住东台市。
被告：中国大地保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902791987752E，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢3楼。
主要负责人：赵青杉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘海成，男，该单位工作人员。
原告潘小红与被告朱健、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告潘小红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告潘小红负担。
审判员 杨为民
二〇一七年七月四日
书记员 吕真真
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00222号
原告丁小利，女，1990年10月28日出生，汉族，村民。
被告魏涛，男，1985年10月14日出生，汉族，村民。
委托代理人吴某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁小利诉被告魏涛离婚纠纷一案中，原告丁小利于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小利撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁小利撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 盼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1927号
申请执行人杭州大陆物资有限公司
被执行人浙江新世联金属有限公司
本院在执行申请执行人杭州大陆物资有限公司与被执行人浙江新世联金属有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1927号申请执行人杭州大陆物资有限公司被执行人浙江新世联金属有限公司本院在执行申请执行人杭州大陆物资有限公司与被执行人浙江新世联金属有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1794号
原告储开林。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告秦明华。
原告储开林与被告秦明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年4月19日第一次公开开庭进行了审理。原告储开林及其委托代理人刘亚平、被告秦明华到庭参加诉讼。本案于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告储开林及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告秦明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储开林诉称：被告因做生意缺少资金，于2012年3月向原告借款200000元，于2012年4月分两次各向原告借款100000元。被告分别于2012年底归还了原告30000元、于2013年归还了30000元、于2014年中旬归还了5000元、于2014年底归还了6000元。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到储开林人民币叁拾贰万玖仟元正（￥329000元）。”2015年5月，被告归还了原告借款10000元，尚欠原告借款319000元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还原告借款319000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦明华辩称：借条是被告出具的，被告现在尚欠原告借款319000元。被告借款不是用于做生意，是原告让被告将借款一起带给放高利贷的人放钱。被告现在没有能力归还这笔借款，能还多少算多少。
经审理查明：原告储开林与被告秦明华曾系生意伙伴。2012年，被告秦明华先后向原告储开林借款共计400000元，原告储开林均以现金方式将上述借款交付给被告秦明华。至2015年2月16日，被告秦明华先后向原告储开林归还借款共计71000元。当日，被告秦明华向原告储开林出具借条一份，载明：“今借到储开林人民币叁拾贰万玖仟元正（￥329000元）。借款人：秦明华2015年2月16日”。借条出具后至目前为止，被告秦明华仅归还借款10000元。
另查明，原告储开林通过其中国邮政储蓄银行的储蓄本，于2012年3月1日分别支取现金64455.46元、73722.25元，于同年4月11日支取现金84458.5元。
原告储开林通过其中国银行的储蓄本，于2012年4月10日支取现金44542.65元，于同年4月18日支取现金10794.85元。
原告储开林通过其妻子陈美凤的中国邮政储蓄银行的储蓄本，于2012年3月1日分别支取现金32306.14元、41100元。
以上事实，有借条、银行储蓄本、证人证言、结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告储开林与被告秦明华之间的借贷关系成立且合法有效。原告储开林已按照约定给付被告秦明华借款，被告秦明华应当按约履行还款义务。借条出具后，被告秦明华仅归还原告储开林借款10000元，尚欠原告储开林借款319000元。故对原告储开林要求被告秦明华归还借款本金319000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告秦明华辩称原告储开林明知借款是用于放高利贷的，由于其没有提供证据予以证明、原告储开林亦未认可，本院不予采信。被告秦明华于第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
被告秦明华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告储开林支付借款本金319000元。
如果被告秦明华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告秦明华负担（已由原告储开林代垫，被告秦明华在履行上述义务时一并给付原告储开林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6086元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初200号
原告：向宏伟，男，1986年8月28日出生，土家族，户籍地住址湖北省建始县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：何建，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市，
原告向宏伟诉被告何建、余点明、何池周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向宏伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向宏伟撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年一月十日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初200号原告：向宏伟，男，1986年8月28日出生，土家族，户籍地住址湖北省建始县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：何建，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市，原告向宏伟诉被告何建、余点明、何池周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向宏伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向宏伟撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年一月十日书记员  雷绮婷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00920号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）722起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人冯某于2013年8月向民生银行申领信用卡（卡号：62×××79）并多次消费、取现。截至案发，该卡欠款本金人民币73，600元。经银行工作人员多次催收，被告人冯某拒不归还。
另查明，被告人冯某到案后已返还全部本金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某的证言，中国民生银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录，情况说明及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银�二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人冯某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冯某所欠本金已全部返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人冯某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人冯某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人冯某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初734号
原告：峨眉山市旺旺汽车修理厂，住所地峨眉山市龙池镇马坪村9组，统一社会信用代码92511181MA64K91957。
经营者：曾波，男，汉族，生于1972年6月14日，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：庞波，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告峨眉山市旺旺汽车修理厂与被告庞波修理合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市旺旺汽车修理厂的委托诉讼代理人潘凌波、吴波，被告庞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市旺旺汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费36730元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告提供了汽车修理服务，为被告所有的东风牌重型自卸货车（号牌号码：川LJ232**）提供保养维修服务，后经双方确认，被告差欠修理费44375元，于2017年3月31日支付10000元。后于2017年6月14日又差欠维修费2355元。被告差欠维修费后经多次催促付款，但被告均不予理会。原告遂诉来本院，请求判如前所述。
被告庞波辩称：被告确实差欠原告修理费用，但是对原告主张的修理费金额36730元有异议，欠条上只有被告签名没有原告的签字或盖章。我的其他车辆在原告处修理过，但不是川LJ232**，因为该车我是在7月份才购买的。
原告峨眉山市旺旺汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了身份欠条、行驶证复印件一份，被告提交的中华联合财产保险股份有限公司机动车保险批单复印件一份，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：
2014-2017年期间，被告庞波将川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号在内的车辆送至原告处修理、保养。后经双方结算，庞波在结算差欠金额44375元处签字确认。被告于2017年3月31日向原告支付10000元。2017年6月14日被告经营管理的车辆在原告处进行二保，所欠的维修金额为2355元，被告庞波签字确认。
本院认为，原、被告之间成立口头的修理合同，系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照约定为被告经营管理川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号在内的车辆履行维修、保养的义务，被告应当按约履行支付维修费的义务。本案争议焦点在于维修费的金额是否为36730元。被告当庭认可确实差欠原告的维修费用，其也在原告持有的结算单据上金额44375元处签字确认，被告系完全民事行为能力人，该签字意味着被告认可其应向原告承担44375元的债务。被告于2017年3月31日支付原告10000元维修费用后，于2017年6月14日签字确认二保费用欠2355元，故本院确认被告尚欠原告的维修费用应为36730元（44375元-10000元+2235元）。虽被告辩称对金额36730元有异议，但其未提供证据证明原告的维修金额确实存在错误，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付维修费36730元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞波在本判决生效后五日内支付原告峨眉山市旺旺汽车修理厂修理费36730元。
案件受理费359元，由被告庞波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁卓雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第434号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人金永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月13日21时30分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市闸北区共和新路XXX号门口抓获被告人任某某，并当场从其随身携带的挎包内查获塑料袋包装的十九包白色晶体、一包白色粉末、八包红色圆形药片、一包黄色晶体、二包褐色粉末。经检验，十九包白色晶体净重151.14克、八包红色圆形药片净重7.07克、一包黄色晶体净重0.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分；一包白色粉末净重0.33克，从中检出海洛因成分；二包褐色粉末净重0.77克，从中检出大麻成分。公诉机关当庭出示并宣读了证人王某、章伟某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拍摄的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市浦东新区浦南医院尿液检验报告单，有关的房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、案发经过表格等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人任某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人任某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。请求法院依法判处。
被告人任某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2014年10月13日21时30分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市闸北区共和新路XXX号门口抓获被告人任某某，并当场从其随身携带的挎包内查获塑料袋包装的十九包白色晶体、一包白色粉末、八包红色圆形药片、一包黄色晶体、二包褐色粉末。经上海市毒品检验中心检验，送检任某某持有的十九包白色晶体净重151.14克、八包红色圆形药片净重7.07克、一包黄色晶体净重0.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分；一包白色粉末净重0.33克，从中检出海洛因成分；二包褐色粉末净重0.77克，从中检出大麻成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言笔录、辨认笔录及相关的房屋租赁合同，证实上海市闸北区共和新路XXX号XXX室的租赁情况。
2、证人章某某的证言笔录，证实其和被告人任某某的关系，其未将毒品放入任某某包内。
3、证人孙某某的证言笔录，证实抓获被告人任某某并查获其随身携带的毒品。
4、上海市公安局浦东分局检查笔录、清点记录及相关照片，证实从被告人任某某随身携带挎包内查获毒品的情况。
5、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已经扣押后被公安机关收缴。
6、上海市毒品检验中心检验报告，证实涉案毒品的检验情况。
7、上海市浦东新区浦南医院尿液检验报告单，证实被告人任某某的尿检结果为甲基苯丙胺反应呈阳性。
8、相关的刑事判决书、释放证明书，证实被告人任某某的前科情况和刑满释放时间。
9、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案的案发及被告人任某某的到案经过。
10、被告人任某某的供述。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法持有海洛因、甲基苯丙胺150余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人任某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人任某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元；（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2024年4月12日止。）
二、扣缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 顾建民
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第434号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月8日出生，汉族。2014年5月3日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审；2015年5月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］548号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1112月4日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日11时30分许，南京市公安局浦口分局民警庞某在南京市浦口区黄山岭路老山森林公园路口附近指挥交通。因现场较为拥堵，被告人张某甲驾车将车头探出，庞某上前制止。后双方发生争执，被告人张某甲对庞某进行殴打，导致庞某左眼周青紫肿胀。经鉴定，庞某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月2日事发后，被告人张某甲知悉明知他人报警，仍在现场等候等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲父母赔偿被害人庞某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人庞某的陈述，证人谷某、魏某、张某乙、陈某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队晓桥中队的赔会费用说明南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队晓桥中队的赔付费用说明、收条，南京市人民检察院的法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，人民警察证复印件，被告人张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，依法构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人张某甲明知悉他人报警，仍在现场等候等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某甲父母赔偿了被害人庞某的经济损失，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指挥被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 郑冬冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘培培
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第366号
原告宣金星。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告宣金星与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣金星诉称，2012年11月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积90.82平方米，每平方米2620元，总金额237948元，原告支付了97948元房款，剩余房款140000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年11月26日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告宣金星，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积90.82平方米，每平方米2620元，总金额237948元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款97948元，剩余房款140000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款97948元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款97948元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告宣金星之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告宣金星交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告宣金星已交房款97948元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3777号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闵楠，男，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人闵楠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2344号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐建军，男，汉族，1976年9月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姬福，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证号码×××，陕西省横山县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系涉案房屋租户。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十六日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2344号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐建军，男，汉族，1976年9月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姬福，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证号码×××，陕西省横山县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系涉案房屋租户。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十六日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
张伟因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2318号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2318号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伟的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。张伟因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2318号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张伟向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2318号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张伟的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3690号
原告徐玉霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告徐玉霞与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月12日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元8层802号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年4月12日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元7层802号房以总价款210565元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用13335元（包括天然气费2800元、暖气费2432元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费8103元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐玉霞与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告徐玉霞签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告徐玉霞办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08076号
原告李东彬起诉被告张建农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李东彬向本院提出申请撤回对被告张建的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东彬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李东彬负担（已交纳）。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2289号
原告：王振，
城街道海棠新村17幢78单元501室，身份号码：3326031978********。
委托代理人：杜自强，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：叶建荣，
海门街道吴叶村370号，身份号码：××。
原告王振与被告叶建荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日立
案受理，依法适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王振的委托代理人杜自强到庭参加诉讼，被告叶建�经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王振起诉称：被告于2007年9月22日向原告借款40000元，为能
证明上述事实。被告于同日出具借条1张。现经原告催讨，被告对上述
欠款一直拖冗不付。故请求判令被告归还借款本金40000元，支付利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付
款之日）。
原告王振为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料
：
借条1份，证明被告叶建荣向原告王振借款40000元的事实。
被告叶建荣未作答辩，也未举证。本院在开庭前，已将原告王振提供的上述证据材料向被告叶建荣送
达，被告叶建荣既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告王振提供的上述证据具有证明力，本院予以
认定。
本院经审理认定的案件事实与原告王振起诉陈述事实一致。
本院认为：被告叶建荣向原告王振借款后，未及时履行还款义务，
应承担归还借款的责任。由于双方未对还款期限作过约定，故原告王
振有权随时主张本案债权，其要求被告叶建荣赔偿自起诉之日起按中
国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息损失的请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告叶建荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王振借
款本金40000元，并赔偿利息损失（自2009年9月8日起至本判决确定给
付之日止�中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告叶建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇�九年九月二十二日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第322号
原告黄杨梅，女，1999年4月18日出生。
法定代理人黄清才，男，1968年05月23日。系原告父亲。
委托代理人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告廖志周，男，1989年7月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠。
委托代理人何峰，北京盈科（广州）律师事务所。
原告黄杨梅诉被告廖志周、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杨梅的法定代理人黄清才及委托代理人陈艳伶、被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告廖志周没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日郑猛驾驶粤A×××××号摩托车搭载黄杨梅和黄小红沿花都区平步大道北侧路面由东往西行驶至狮岭镇“金迪电子厂”路段向南左转弯时，遇廖志周驾驶川B×××××号小客车沿平步大道北侧路面由东往西以约73.75公里／小时的速度行驶至并发生碰撞，造成郑猛当场死亡，黄杨梅、黄小红两人受伤的交通事故。交警认定郑猛、廖志周承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年8月7日至8月26日共20天。出院医嘱加强营养、全休2周、住院期间留陪人一名。广东华生司法鉴定所于2013年11月12日出具司法鉴定意见书，评定原告的后续治疗费为17400元。故起诉，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险内直接赔偿原告24053.33元。2、被告平安保险公司在商业第三者险内对上述请求超出交强险赔偿限额部分，承担保险责任。3、被告廖志周对上述第一、二项请求承担连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：住院伙食补助费、护理费应以19天计算。营养费以200元、交通费以300元为宜。后续治疗费用应待实际发生为准。
被告廖志周无到庭参加诉讼。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定廖志周、郑猛承担事故的同等责任。被告廖志周系川B×××××号小车的车主，该车在被告平安保险公司购买了交强险及保额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年8月7日至8月26日共20天。出院医嘱加强营养、全休2周、住院期间留陪人一名。广东华生司法鉴定中心于2013年11月12日出具鉴定意见书，评定黄杨梅因车祸致面部及上肢增生性皮肤瘢痕形成，其后续治疗费以17400元为宜。原告支付鉴定费720元。另查明，死者郑猛家属已向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月13日作出（2013）穗花法民一初字第2315号民事判决。肇事川B×××××号小车承保交强险的保险余额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿2000元；商业三者险300000元已全部理赔完毕。再查明，廖志周已为原告向广州辰逸家政服务有限公司垫付住院期间护理费（陪护服务费）2540元。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。川B×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险及保额30万元的商业第三者责任险，平安保险公司应首先在交强险赔偿限额的余额6000元内对原告的损失承担直接的赔偿责任（为黄小红预留份额6000元）。对原告损失中超过交强险赔偿部分，应由被告廖志周承担50%的赔偿责任。由于商业三者险赔偿限额300000元已全部理赔完毕，故被告平安保险公司无需在商业三者险内再承担赔偿责任。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、住院伙食补助费1000元。2、交通费酌定300元。3、营养费酌定300元。4、鉴定费720元。5、原告主张后续治疗费17400元予以支持。原告主张护理费3333.33元不予支持。
原告各项损失共19720元，已超出交强险共6000元的赔偿限额余额。被告平安保险公司应在交强险赔偿限额余额内赔偿原告共6000元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计13720元，由被告廖志周承担50%的赔偿责任计6860元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告黄杨梅6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告廖志周赔偿原告黄杨梅6860元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担100元，被告廖志周负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志正
二〇一四年四月三日
书记员 袁倩菁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民抗11号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：谭刚，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省定远县。
被申诉人（一审原告）：宋天成，男，汉族，1945年7月15日出生，住安徽省定远县。
申诉人谭刚因与被申诉人宋天成物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02998号民事判决书，向定远县人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监[2016]34110000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王琳
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许可
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民抗11号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审被告）：谭刚，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省定远县。被申诉人（一审原告）：宋天成，男，汉族，1945年7月15日出生，住安徽省定远县。申诉人谭刚因与被申诉人宋天成物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02998号民事判决书，向定远县人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监（2016）34110000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  许可
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初25号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人娄潭玲，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人，住浏阳市。2016年9月21日、11月11日、12月10日三次因盗窃被湖南省长沙县公安局决定行政拘留各十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年11月8日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人娄潭玲犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人娄潭玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人娄潭玲以非占有为目的，先后两次进入被害人涂某1位于长沙县的家中实施盗窃，涉案金额共计2888元。具体事实如下：
1.2016年10月26日10时许，被告人娄潭玲采取爬窗入室的方式进入被害人涂某1家中，盗得红色喜马牌摩托车一辆（鉴定价值2438元）及玉手镯一对（无法鉴定）；
2.2017年10月29日15时许，被告人娄潭玲采取撬窗入室的方式再次进入被害人涂某1家中实施盗窃，在将其家中二楼的黑色电脑显示屏（鉴定价值450元）搬至一楼时，被群众当场抓获并报警，被告人娄潭玲被随即赶至的民警传唤到案。
公诉机关认为被告人娄潭玲以非法占有为目的，入户盗窃他人物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以下，提请本院依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提交了人口信息、行政处罚决定书、到案经过、证人鲍某觉、涂某2等人的证言、被害人涂某1的陈述、勘验笔录、辨认笔录及被告人娄潭玲的供述与辩解等证据。
针对上述指控的罪名、事实和证据，被告人娄潭玲没有异议。本院查明，公诉机关指控被告人娄潭玲第一笔盗窃事实，时间为2016年11月26日。对公诉机关指控的其他事实本院予以确认。
被告人娄潭玲认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。
被害人涂某1第一次被盗的红色喜马牌摩托车一辆及玉手镯一对已由其自行追回。
本院认为：被告人娄潭玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人娄潭玲到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人娄潭玲第二次盗窃因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人娄潭玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第36号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人卢志勇，男，1985年10月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人豆丽，女，1989年11月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人卢志勇、豆丽的银行存款17500元，现被执行人卢志勇、豆丽已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢志勇、豆丽银行存款17500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第36号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2014）95号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院申请执行被执行人张晓忠履行安国土资行罚字（2014）95号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2014）95号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江博道设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道中物科技园**幢**号****室。
法定代表人：朱云，总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市定海区干览镇人民政府，住所地浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道1号。
法定代表人：方静卫，镇长。
再审申请人浙江博道设计有限公司（以下简称博道公司）因与被申请人舟山市定海区干览镇人民政府（以下简称干览镇政府）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）根据本案双方签订合同第6.2.5条约定，本案合同已于2013年9月因履行期限届满而失效。合同第6.2.5条约定，设计人提供免费技术服务的条件是设计人交付合格设计资料后，项目应在一年内开始施工，否则，设计人应按所需工作量向发包人另外收取咨询服务费。双方的合同履行情况为博道公司于2012年4月完成施工图设计，2012年9月4日取得施工图设计文件审查合格书，博道公司已完成合同约定的全部设计工作。根据合同约定，博道公司提供免费技术服务的履行期限最迟为2013年9月。但直到2014年9月中旬，拖延2年后该工程才正式开工。此时，原合同中相应的条款义务已终止。双方应签订新的技术服务合同。（二）干览镇政府是以设计存在错误及未提供补救措施而提起本案诉讼的，二审法院明确了干览镇政府对此举证不能的事实，据此，本应驳回干览镇政府的诉讼请求。但二审法院超出了干览镇政府的诉讼理由，作出错误判决。（三）二审法院判决金额明显错误。设计行业的后期技术服务属于设计工作的附随义务，根据工程项目的复杂程度，其费用占设计合同的5%-10%，一般按5%计算，且有相应的履行期限。二审判决要求博道公司返还的12万元，占原设计合同金额的31.6%，远远超出合理范围。（四）二审法院适用法律错误。根据合同法第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。在博道公司已经完成约定义务且没有设计过错的前提下，干览镇政府单方解除合同，属于违约行为，且视为干览镇政府单方放弃合同约定的责任和义务，故应由干览镇政府赔偿博道公司相应损失。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中博道公司按约交付的设计施工图已经法定的施工图审查机构审查通过，原二审判决认定其已按照合同约定履行了设计施工图的相应义务，并无不当。虽然依据博道公司提交的设计图发生了无法顺利打桩的情况，但造成该情况可能是设计、施工、勘查等多重因素。在未排除其他因素的情况下，不能推定博道公司的设计存在错误。在专家咨询建议进行地质补勘，双方也同意进行补勘的情形下，没有证据证明博道公司在后续协商、交涉过程中存在着不履行或故意拖延履行合同义务的情形。基于设计合同的特殊性质，干览镇政府有权随时解除设计合同，但应支付相应的设计费用。同时，由于双方合同已经解除，客观上博道公司已无需对施工图进行相应修改，工作量相应大幅减少。合同中约定的关于博道公司除了完成设计工作还应负责向发包人及施工单位完成设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收等合同义务，也无需继续履行。原二审判决基于博道公司的实际工作量已减少的客观事实，依照诚实信用原则和公平原则兼顾合同的实际履行情况，判令博道公司酌情返还干览镇政府已收取的设计费12万元，基本得当。博道公司的其他申请再审理由，均无事实和法律依据。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江博道设计有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 周颖芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6711号
原告：蔡秀华，女，1977年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。该公司员工。
原告蔡秀华诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵一平独任审理。原告蔡秀华委托诉讼代理人、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告支付原告延期办理房产证违约金6540.15；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林方里项目1幢1单元11502号房屋，原告按约支付房屋总价款654015元，被告于2014年6月4日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，向房管部门备案登记应提交的大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》，证明合同的第十五条对双方的权利义务进行了约定，证明被告没有在约定的时间内去备案登记，实属违约，同时要求被告继续履行合同，并且承担违约责任；证据2、销售不动产统一发票，证明原告按照合同向被告缴纳了全部购房款，被告应当按照合同约定为原告办理房屋产权登记备案手续；证据3、房屋专项维修资金交存收据、税收完税证明，证明原告按约交纳房屋专项基金、契税，所购房屋符合办理产权证书的条件，被告应该在规定的时间内为原告办理产权登记备案手续。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
庭审中被告嘉和公司向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告于2017年8月23日已履行了房屋产权登记备案手续，办理房屋产权证是政府相关部门的职能，不是开发商应该履行的义务。
原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认，并认定本案事实如下：2013年10月15日原告蔡秀华与被告嘉和公司签订编号为Y13114543《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元11502号房屋，建筑面积96.32平方米，房屋总价款654015元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2015年3月17日原告向被告支付全部房价款654015元，2014年6月4日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金，2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。
本院认为，原告蔡秀华与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，现因被告未按约履行备案登记义务，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证书，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6540.15元违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告蔡秀华违约金6540.15元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告蔡秀华办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元11502号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月十日
书记员 黄维维
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初176号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年5月12日被重�取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月11日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月11日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌�车在巴彦县洼兴镇庆兴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量。141.506mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年4月11日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、巴彦县公安局交警大队吸毒检测报告；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪�实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 郭子彰
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京03刑终227号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申×1，男，1996年3月13日出生。
诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原审被告人冷×，男，1974年7月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人冷×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人申×1提起附带民事赔偿一案，于2016年12月29日作出（2016）京0105刑初2369号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人冷×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人申×1对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申×1的诉讼代理人申建民、原审被告人冷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决书认定：2016年9月7日19时许，被告人冷×在××内，因工作问题与同事申×2（男，21岁，山西省人）、申×1、申×3（男，17岁，山西省人）发生争执，后双方互殴，冷×持碎啤酒瓶将申×2、申×1、申×3划伤，致申×2“颈前皮肤缝合创口累计16.3厘米”，经司法鉴定属轻伤一级；致申×1“上唇、颈部、左上臂及前臂创口累计20.9厘米”，申×3“双上肢、颈背肩部创口累计20.6厘米”，经司法鉴定均属轻伤二级。案发后，被告人冷×参与抢救被害人，后被当场抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人申×1因被告人冷×的行为造成的经济损失为：医疗费317.07元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费4500元、误工费5000元、交通费1500元，共计人民币14
717.07元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人申×2、申×1、申×3的陈述、证人刘×1、刘×2、杜×的证言、被告人冷×的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明、病历、110接处警记录、公安机关出具的到案经过、工作说明、工作记录、常住人口基本信息、电话查询记录及附带民事诉讼原告人提供的证据等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人冷×遇事不能正确处理，因工作纠纷与他人产生争执后，持械故意伤害他人身体，并造成三人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人冷×当庭自愿认罪，对指控事实基本能够如实供述，积极抢救被害人，故对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人申×1造成的经济损失应承担赔偿责任。据此判决：被告人冷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人冷×赔偿附带民事诉讼原告人申×1各项经济损失共计人民币一万四千七百一十七元零七分；驳回附带民事诉讼原告人申×1的其他诉讼请求。
申×1所提上诉理由及其诉讼代理人的意见均为：原判对申×1医疗费损失认定过低，要求增加赔偿其住院期间的医疗费人民币18000元，对原判认定的其他损失无异议。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人申×1向法庭提交了北京市红十字会急诊抢救中心住院处于2017年2月27日出具的一份证明，证实申×1（病案号094850）2016年9月7日至14日在该院住院治疗。预交金押金28000元，共计花费27970.05元，帐未结。申×1还表示，上述28000元押金中包含其原所在单位垫付的人民币1万元，其对此部分损失不再主张冷×赔偿。该项证据经当庭举证、质证，原审被告人冷×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人冷×的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申×1造成的经济损失，依法应由冷×承担赔偿责任。关于申×1所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见，经查，一审法院根据申×1所遭受的实际损失情况及其提供的相关证据，对申×1住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失的认定及判赔的数额适当。鉴于上诉人申×1在二审期间提供了新证据，其所提要求增加赔偿住院期间医疗费的上诉理由及代理人的相关代理意见合理有据，本院予以支持，并根据相关证据对医疗费损失予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2369号刑事附带民事判决的第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人申×1的其他诉讼请求；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2369号刑事附带民事判决的第二项，即：被告人冷×赔偿附带民事诉讼原告人申×1各项经济损失共计人民币一万四千七百一十七元零七分（于本判决发生法律效力后即行给付）；
三、原审被告人冷×赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申×1医疗费一万八千二百八十七元一角二分、住院伙食补助费四百元、营养费三千元、护理费四千五百元、误工费五千元、交通费一千五百元，共计人民币三万二千六百八十七元一角二分（限本判决生效后即行给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员
孙蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜海旭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1931号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901，统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世乐，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：李桂备，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：陈玉，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告李桂备、陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求李桂备、陈玉支付拖欠的物业服务费2,888元、逾期缴付滞纳金866.4元（从2013年9月1日算至2017年5月31日）。现福建鼎恒物业管理有限公司以双方已经自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏名忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20565号
原告郑州方圆物业管理有限公司，住所地郑州红专路103号。
法定代表人李凤军。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师，系特别授权。
被告花小娜，女，住郑州市郑东新区。
本院受理原告郑州方圆物业管理有限公司诉被告花小娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州方圆物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘永珍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初46号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人白加兴，男，1980年4月12日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年7月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人白加兴犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人白加兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人白加兴醉酒后驾驶云Ａ×××××豪宝牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路魏氏酒楼门口路段时被查获。经鉴定，被告人白加兴血中检出乙醇成份，含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人白加兴醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二�月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人白加兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第208号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人白加兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白加兴醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�被告人白加兴自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人白加兴的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人白加兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年二月十五日
书记员 李德民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第278号
原告沈调英。
委托代理人王卫兴。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司。
法定代表人顾洁萍。
委托代理人陈柳裕。
委托代理人任越。
本院在审理原告沈调英诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告沈调英于2009年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈调英的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈调英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈调英负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月四日
书记员 徐 芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1468号
原告：杨国迟，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地广东省开�市，现住广东省开平市。
被告：赵崇达，男，汉族，1967年8月31日出生，住广东省江门市新会区。
原告杨国迟与被告赵崇达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告杨国迟到庭参加诉讼，被告赵崇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国迟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币15000元，以及从2017年2月12日起至借款还清之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款人民币15000元用于偿还车辆贷款，并约定两个月后偿还。为此，被告出具《借据》一份给原告。随后，原告分别于2016年12月12日、12�14日、12月16日及12月20日将上述借款汇入被告指定的收款账户。借款期限届满后，截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金15000元及相关利息。原告曾多次向被告追讨上述借款本息，可惜没有效果。为维护自身权益，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
原告杨国迟在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据1份，证明2016年12月12日，被告赵崇达向原告杨国迟借款人民币15000元，并约定两个月内偿还；
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）3份、中国工商银行凭证3份、中国工商银行（广东省分行）银行卡存根1份，证明原告根据赵崇达指示，代他清还供车款，另外原告给被告20元�金，合共15000元。
被告赵崇达在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2017年5月12日，原告杨国迟持借款人为被告赵崇达签名的借据一份向本院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币15000元，以及从2017年2月12日起至借款还清之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
借据载明：今向杨国迟借人民币15000（壹万伍仟元），两个月内归还。落款处有借款人：赵崇达签名及捺指印，日期为2016年12月12日。
借款以原告存入被告指定的中国工商银行收款人为“丰田汽车金融（中国）有限公司”的账户中及以现金方式交付。双方对借款利息、利率均没有约定。借款到期后，被告赵崇达没有向原告清还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借据”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示，且原告已向被告交付了借款。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借据”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。故原告请求被告清还借款15000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原、被告没有约定借款利息、利率，只是约定在两个月内清还。借据的落款时间为2016年12月12日，故原告主张的利息应从2017年2月13日开始计算，且应计算至本判决确�的还款之日止。另外，原告请求利息按照年利率6%计算，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵崇达于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款15000元及利息（从2017年2月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）给原告杨国迟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告�预交），由被告赵崇达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许荣俭