河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3218号
原告：王艳敏，女，汉族，1984年8月7日出生，住清丰县。
原告：朱春芝，女，汉族，1952年5月5日出生，住清丰县。
原告：张柯欣，女，汉族，2014年10月1日出生，住清丰县。
法定代理人：王艳敏，女，汉族，1984年8月7日出生，住址同上，身份证号：4109221984********，系张柯欣母亲。
三原告共同代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李朝航，男，汉族，1992年3月3日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
法定代表人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司职工。
原告王艳敏、朱春芝、张柯欣诉被告李朝航、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后并适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王彦瑞，被告李朝航、被告平安公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计33024.9元，诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年3月10日15时30分许，被告李朝航驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿清渠线自北向南行驶至清渠线和潘生路口与自西向东横向通过的原告驾驶的黑马牌电动三轮车相撞，致使三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，三原告被送进医院住院治疗，花去医疗费47000余元。该事故经清丰县交警大队处理认定被告李朝航负事故的次要责任。被告李朝航驾驶车辆在中国平安保险股份有限公司清丰县支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告李朝航辩称：对事故经过及责任划分没有异议，肇事车是孙会芳的车，被告是借用孙会芳的车。被告为三原告垫付了5920元医疗费，有条子为证，且车辆有保险，请求保险公司赔偿。
被告平安公司辩称：对于事故及责任划分无异议，肇事车辆在我单位投保交强险及商业三责险限额30万元。我单位已在交强险内为原告垫付医疗费10000元，对于原告的合理合法诉求，我单位同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三责险的限额内承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月10日15时30分许，被告李朝航驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿清渠线自北向南行驶至清渠线和潘生路处，与自西向东横向通过的原告王艳敏驾驶的黑马牌电动三轮车相撞，致使三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经清丰县交警大队处理认定原告王艳敏负事故主要责任，被告李朝航负事故的次要责任，原告朱春芝、张柯欣无责任。被告李朝航驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车车主为孙会芳，被告李朝航系借用该车，该车在中国平安公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告李朝航取得可驾驶资格。事故发生后，三原告在清丰县中医院住院治疗，住院期间被告李朝航为三原告垫付医疗费5926元，被告平安公司为三原告垫付医疗费10000元。
上述事实有三原告身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、保险单、被告李朝航驾驶证、行驶证、住院证、诊断证明、医疗票据等在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到侵害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关处理并做出了道路交通事故认定书，认定原告王艳敏负事故主要责任，被告李朝航负事故的次要责任，原告朱春芝、张柯欣无责任，原被告各方对事故责任均无异议，本院对此予以确认。因被告李朝航驾驶车辆在被告平安公司投有交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内，同时未发现车辆所有人孙会芳在车辆出借过程中存在过错。本院认为，因本次交通事故给三原告造成的合理损失，首先应由被告平安公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍有不足或不在保险范围内的部分由被告李朝航按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
三原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
伤残赔偿部分。
误工费，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告王艳敏、朱春芝均未提交其收入情况的相关证明，且其均为农村户口。本院参照上年度河南省农林牧渔业34941元/年的工资标准计算，原告王艳敏住院57天，其误工费应为5456.54元（34941元÷365×57=5456.54元）。对原告朱春芝的误工费，被告认为其年龄超过退休年龄故不予承担误工费。本院认为，受害人的年龄不是认定是否存在收入减少的法定依据，且原告朱春芝为农民不存在退休问题，同时结合本地农村实际情况，在被告未提交证据证明原告朱春芝确已丧失劳动能力的情况下，本院对被告意见不予采纳。原告朱春芝住院18天，其误工费应为1723.12元（34941元÷365×18=1723.12元）。
护理费，本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中，三原告提交了护理人员身份证明，但均未提交护理人员收入状况相关证明，参照上年度河南省居民服务业的工资标准计算，原告王艳敏住院57天，其护理费应为5287.26元（33857元÷365×57=5287.26元），原告朱春芝住院18天，其护理费应为1669.66元（33857元÷365×18=1669.66元）。原告张柯欣住院16天，其护理费应为1484.14元（33857元÷365×16=1484.14元）。
交通费，三原告以每人每天20元的标准计算，计算标准适当，考虑到三人在同一医院住院，且存在时间重叠，本院对三原告请求的交通费酌定为1500元。
该分项中能够认定的三原告可获赔偿17120.72元（5456.54+1723.12+5287.26+1669.66+1484.14+1500=17120.72），未超出交强险伤残赔偿限额，由被告平安公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
医疗费用部分。
医疗费用，有原告提交的医疗费票、医疗器具发票等证据为证，且与本案具有关联，据票据显示原告张柯欣的医疗费为3620.4元，原告请求超出部分本院不予支持，三原告医疗费合计为47723.96元。被告对三原告的治疗合理性提出异议并请求扣除非医保用药，但未提交相关证据证明也未申请鉴定，故本院不予采信。
住院伙食补助费，结合原告住院治疗地点，并参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院认为，三原告以每天50元为计算标准适当，原告王艳敏住院57天应为2850元，原告朱春芝住院18天应为900元，原告张柯欣住院16天应为800元。三原告请求适当，本院予以支持。
营养费，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告王艳敏、张柯欣病历记载中未见加强营养记载，对该项请求本院不予支持。原告朱春芝病案中有加强营养记载，其住院18天，每天20元，营养费360元请求适当，本院予以支持。
该分项中能够认定的三原告可获赔偿52633.96元（47723.96元+2850元+900元+800元+360元=52633.96元），由被告平安公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分42633.96元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担30%即12790.19元（42633.96元×30%=12790.19元）。
财产损失部分。
车辆损失费1990元，评估费200元。被告对原告财产损失评估不予认可，但未申请重新鉴定，本院对原告请求的车辆损失予以认定。因评估费原告未提交相关票据，本院无法认定，不予支持。该财产部分合计损失为1990元，未超出交强险财产限额，由被告平安公司承担。
关于诉讼费，被告平安公司称诉讼费不予承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院认为被告的辩解理由不成立，不予采纳。
因三原告在诉状中对赔偿数额合并提出请求，本院不再对三原告各自赔偿数额分别计算。综上，对三原告请求的各项合理损失由被告平安公司在交强险责任限额内承担29110.72元（17120.72元+10000元+1990元=29110.72元），在商业第三者责任险限额内承担12790.19元，两项合计为41900.91元扣除已垫付的10000元，尚需承担31900.91元，被告李朝航为三原告垫付的5920元由被告平安公司在上述数额内扣除后支付给被告李朝航。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳敏、朱春芝、张柯欣各项经济损失25980.91元；
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李朝航垫付款5920元；
驳回原告王艳敏、朱春芝、张柯欣的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626，减半收取313元，原告王艳敏、朱春芝、张柯欣负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柴红娟