wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初24号
原告艾明强，男，1989年6月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人袁方，山东齐邦律师事务所实习律师
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人包永均，济阳县公安局交通警察大队三中队中队长。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
第三人济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心，住所地济阳县。
经营者马举胜，男，1951年7月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张家平，该中心职工。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
原告艾明强诉被告济阳县公安局交通警察大队、第三人济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心交通行政强制及行政赔偿一案，原告艾明强提出如下诉讼请求：1、确认被告济阳县公安局交通警察大队强制扣留原告车辆的行为违法；2、判决被告济阳县公安局交通警察大队赔偿原告车辆损失85900元。其中第2项请求即行政赔偿部分，原告与被告、第三人已达成调解。对于第1项请求即确认违法部分，原告以涉案事项已协调解决为由，于二〇一八年一月五日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告艾明强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告艾明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾明强负担。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 芬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执183号
申请执行人：李怀忠，男，1957年10月3日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区弹弓文化竞技协会。
法定代表人：孙宏韬，该协会会长。
被执行人：孙宏韬，男，1977年7月10日出生，汉族。
被执行人：焦超，男，1976年3月28日出生，汉族。
本院执行的李怀忠与西安市阎良区弹弓文化竞技协会、孙宏韬、焦超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人西安市阎良区弹弓文化竞技协会、孙宏韬、焦超应给付申请执行人李怀忠案款20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费200元。执行期间，申请执行人李怀忠向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执183号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 田佳蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5884号
原告王志平，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省。原告刘婷婷，女，1990年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑渭涛，执行董事。委托代理人金定勇。原告王志平、刘婷婷与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行审理。原告王志平、刘婷婷的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平、刘婷婷诉称，2011年12月10日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号1322室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告案按照合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金42,615元，并以日万分之五的标准支付逾期付款违约金(10,027元为基数，从2014年10月1日起算；10,027元为基数，从2015年4月1日起算；10,027元为基数，从2015年10月1日起算；12,534元为基数，自2016年4月1日起算，均算至本判决生效之日止)。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。经审理查明，2011年12月10日，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1322号铺位，建筑面积19.73平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租�物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即20,054元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方�付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即25,068元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即40,108元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即45,122元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。若乙方违约，乙方应按照本合同标的总额的日万分之五向甲方支付违约金，若经甲方通知乙方后六十日内乙方未改正违约行为达到本合同的约定的，甲方有权选择解除本合同。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑�积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效(以乙方书面通知为准)。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月30日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王志平、刘婷婷支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金42,615元；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之五的标准向原告王志平、刘婷婷支付逾期付款违约金(10,027元为基数，从2014年10月1日起算；10,027元为基数，从2015年4月1日起算；10,027元为基数，从2015年10月1日起算；12,534元为基数，自2016年4月1日起算，均算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取432元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年六月二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第5号
原告管清高。
被告诸城市林家村镇店子社区西树山子经济联合社。
本院在审理原告管清高与被告诸城市林家村镇店子社区西树山子经济联合社其他货运合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管清高负担。
审判员 王重明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘少卿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1744号
原告冷某。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
被告靳某甲。
委托代理人靳中银。
委托代理人靳中伟。
本院立案受理原告冷某诉被告靳某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人白霞，被告靳某甲及其委托代理人靳中银、靳中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，2007年秋天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十月廿七举行了结婚典礼仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方生活期间常因家务琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。2009年3月26日女儿靳某乙降生，后双方于××××年××月××日在新乡开发区社会事业局婚姻登记机关登记结婚。本以为孩子的降生可以使二人的感情有所好转，但是双方还是因为性格差异而经常生气。最令人气愤的是被告对原告及其家人极不尊重，2010年因为原告的家人到访且需留宿被告就大发脾气，还将原告及其家人撵出家门，于是原告带着孩子开始在娘家居住。起初被告还来叫过两次，见原告不肯原谅，就再也没有来过原告娘家。到目前为止二人因感情不和已分居四年多，四年里被告连孩子的生活费都不支付，其行为已严重伤害了原告及孩子的心，双方的感情早已名存实亡。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女靳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方还可以生活在一起，其不同意离婚。
原告冷某向本院提交的证据材料有2014年8月12日新乡开发区社会事业局婚姻登记记录证明（编号：410007-2014-00400）1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告靳某甲未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告靳某甲对原告冷某提交的证据无异议。
经庭审质证，原告冷某提交的证据客观真实、形式合法，且被告靳某甲也无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2007年秋冷某与靳某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月26日生女靳某乙，××××年××月××日二人在新乡开发区社会事业局婚姻登记机关登记结婚，双方均为初婚。现冷某以与靳某甲婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵而长期分居为由诉至法院，要求与靳某甲离婚。
本院认为，冷某、靳某甲自相识、结婚至今已有七年，并生有一女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。冷某称与靳某甲缺乏了解，双方常因家务琐事争吵，且靳某甲经常殴打自己，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，同时，冷某也未提交相应证据证明，而靳某甲也不予认可，故冷某要求与靳某甲离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给靳某甲一个重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予冷某与靳某甲离婚。
案件受理费300元，由冷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1744号原告冷某，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被告靳某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人靳中银，男，1963年1月14日出生，汉族，住新乡市，系靳某1之父。委托代理人靳中伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住新乡市，系靳某1之叔。本院立案受理原告冷某诉被告靳某1离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人白霞，被告靳某1及其委托代理人靳中银、靳中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称，2007年秋天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十月廿七举行了结婚典礼仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方生活期间常因家务琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。××××年××月××日女儿靳某2降生，后双方于××××年××月××日在新乡开发区社会事业局婚姻登记机关登记结婚。本以为孩子的降生可以使二人的感情有所好转，但是双方还是因为性格差异而经常生气。最令人气愤的是被告对原告及其家人极不尊重，2010年因为原告的家人到访且需留宿被告就大发脾气，还将原告及其家人撵出家门，于是原告带着孩子开始在娘家居住。起初被告还来叫过两次，见原告不肯原谅，就再也没有来过原告娘家。到目前为止二人因感情不和已分居四年多，四年里被告连孩子的生活费都不支付，其行为已严重伤害了原告及孩子的心，双方的感情早已名存实亡。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女靳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告靳某1辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方还可以生活在一起，其不同意离婚。原告冷某向本院提交的证据材料有2014年8月12日新乡开发区社会事业局婚姻登记记录证明（编号：410007-2014-00400）1份，证明原、被告的夫妻关系。被告靳某1未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告靳某1对原告冷某提交的证据无异议。经庭审质证，原告冷某提交的证据客观真实、形式合法，且被告靳某1也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2007年秋冷某与靳某1经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生女靳某2，××××年××月××日二人在新乡开发区社会事业局婚姻登记机关登记结婚，双方均为初婚。现冷某以与靳某1婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵而长期分居为由诉至法院，要求与靳某1离婚。本院认为，冷某、靳某1自相识、结婚至今已有七年，并生有一女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。冷某称与靳某1缺乏了解，双方常因家务琐事争吵，且靳某1经常殴打自己，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，同时，冷某也未提交相应证据证明，而靳某1也不予认可，故冷某要求与靳某1离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给靳某1一个重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予冷某与靳某1离婚。案件受理费300元，由冷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十日代书 记员  刘 凯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保6号
申请人：韩丽，女，1985年4月19日出生，住盐山县。
被申请人：马文强，男，1979年5月27日出生，住盐山县。
申请人韩丽于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文强驾驶的肇事车辆予以保全（按价值50000元保全）。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马文强驾驶的肇事车辆京Ｑ×××××轻型普通货车一辆，查封期限自2018年2月7日起至2019年2月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：张凤荣
二〇一八年二月七日
书记员 ： 尹 君
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初125号
原告:高金堂，男，1972年10月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:潘登伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告高金堂与被告潘登伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高金堂于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由原告高金堂负担。
审判
审判员 陈士涛
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓鸥
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保244号
申请人：朱加宝，男，1973年02月09日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王夫清，男，1978年06月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请人朱加宝因诉前财产保全于2018年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人王夫清驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王夫清驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十九日
书记员 王 锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐跃锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐跃锋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,328元。原告诉称,被告齐跃锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,328元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1097号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘刚，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年8月3日，因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人毛建明，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市简阳市。2014年11月25日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月11日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月31日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月9日刑满释放。2017年8月3日，因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人刘刚、毛建明犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘刚、毛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月22日以来，被告人刘刚租住了成都市武侯区武青南路9号花样年花好园小区出租屋，并和毛建明共同居住。刘刚以贩卖毒品为生，毛建明帮助刘刚贩卖。2017年8月2日下午，被告人刘刚将净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）交给毛建明让他帮忙送给购买人刘某，后刘刚又在该出租屋内与田某某进行毒品交易，收取田某某毒资100元，尚在分包毒品过程中被民警现场挡获。民警在刘刚住处搜出甲基苯丙胺25.88克，麻古1.33克，从毛建明身上搜出甲基苯丙胺0.37克，依法对上述毒品、毒资进行了扣押。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、封存及称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子物证工作记录、情况说明、案件照片、尿检报告、前科材料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘刚、毛建明明知是毒品而予以贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘刚八至十一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人毛建明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘刚、毛建明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘刚、毛建明犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘刚、毛建明违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，数量分别达26.25克、1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘刚、毛建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同贩卖毒品，不宜区分主从，根据二被告人在犯罪中起的作用处罚。被告人毛建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘刚、毛建明当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2025年8月2日止。财产刑于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人毛建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年4月2日止。财产刑于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资及犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 欧良红
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异81号
案外人：孙胜芝，女，1968年2月17日出生，回族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地：河北省青县政府后配楼228。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙胜芝对本院执行的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙胜芝称，沧州市中级人民法院在执行辛洪霞与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产抵偿了辛洪霞的债务。但北明公司已于2013年11月15日将该房产出卖给了案外人孙胜芝，案外人支付了全部购房款371360元，并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修且已入住。（2013）沧执字第174-2号执行裁定书侵害了案外人的权利，要求依法审查。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告河北北明房地产开发有限公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061；二、双方其他无争议。案件受理费33375元，保全费5000元，共计38375元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，经辛洪霞申请，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人孙胜芝主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院裁定将被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人孙胜芝主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所权自拍卖成并裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋（北明苑住宅小区3号楼3单元1202号房产）已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。案外人孙胜芝在该执行标的的执行程序终结一年多之后才向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人孙胜芝的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙胜芝的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异81号案外人：孙胜芝，女，1968年2月17日出生，回族，住河北省沧州市青县。申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：河北北明房地产开发有限公司，住所地：河北省青县政府后配楼228。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行辛洪霞与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙胜芝对本院执行的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙胜芝称，沧州市中级人民法院在执行辛洪霞与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产抵偿了辛洪霞的债务。但北明公司已于2013年11月15日将该房产出卖给了案外人孙胜芝，案外人支付了全部购房款371360元，并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修且已入住。（2013）沧执字第174-2号执行裁定书侵害了案外人的权利，要求依法审查。本院查明，原告辛洪霞与被告北明公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告河北北明房地产开发有限公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061；二、双方其他无争议。案件受理费33375元，保全费5000元，共计38375元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，经辛洪霞申请，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人孙胜芝主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院裁定将被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人孙胜芝主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明公司送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所权自拍卖成并裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋（北明苑住宅小区3号楼3单元1202号房产）已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。案外人孙胜芝在该执行标的的执行程序终结一年多之后才向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人孙胜芝的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙胜芝的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢盼书代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月十七日书 记 员  孙文杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2676号
原告:王晓龙,男,1985年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师。
被告:向仕霞,女,1977年7月2日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：方成，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
原告王晓龙与被告向仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告王晓龙于2017年12月5日向本院申请追加方成为被告参加诉讼，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人袁野、邓秀娟到庭参加诉讼，被告向仕霞、方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（利息以本金36万元为基数，从2017年3月1日起至本金付清之日止，按月利率2%为标准进行计算）；2、判令被告承担原告主张债权所产生的律师费2万元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向仕霞因资金周转经朋友杨正华介绍认识了原告，向原告多次借款。被告在2014年和2015年尚能支付部分利息，后来多次违约没有按时支付利息。2016年3月12日原被告进行对账，被告向仕霞出具《还款承诺书》。2017年3月1日，原被告再次对账，被告向仕霞在借条原件上写了说明，尚欠原告借款本金33万元，加上其忽略的第二笔借款3万元，其所欠本金为36万元。原告向被告催收借款未果，遂诉来法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告向仕霞、方成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向仕霞、方成原系夫妻，二人于2006年9月13日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。2014年8月6日，被告向仕霞出具借条一张，载明“今借到王晓龙（身份证号码：×）现金肆拾肆万元，借款期限从2014年8月6日起至2014年10月5日止，借款利息按月利3%计算……借款人：向仕霞（身份证号码）：××）”。2014年8月7日，王晓龙向被告向仕霞银行转账4万元。2014年8月8日，王晓龙向被告向仕霞银行转账40万元。2014年8月12日，被告向仕霞出具借条一张，载明“今借到王晓龙（身份证号码：×）现金30000.00元，借款期限从2014年8月12日起至2014年10月11日止，借款利息按月利3%计算……借款人：向仕霞（身份证号码）：××）”。同日，王晓龙向被告向仕霞银行转账3万元。2014年11月16日，向仕霞出具借条一张，载明“今借到王晓龙（身份证号码：×）现金40000.00元，借款期限从2014年11月16日起至2014年12月15日止，借款利息按月利3%计算……借款人：向仕霞（身份证号码）：××）”。同日，王晓龙向被告向仕霞银行转账4万元。
2016年3月12日，被告向仕霞出具《还款承诺书》一份，承诺“本人在承诺日前向王晓龙身份证号：×借款本息共计肆拾伍万捌仟元整458000元。因借款早已到期未能及时归还，现以分期的方式偿还该笔借款。从2016年6月1日分为10个月还清，每月还款（大写：肆万捌仟伍佰元整（小写：45800元）。如不能到期归还，给出借人带来资金损失，本人愿意承担，其中包括（律师费、诉讼费、保全费、资金损失费等）。承诺人向仕霞身份证号：××”。
2017年3月1日，被告向仕霞在2014年8月1日的《借条》下半部分补充书写说明，载明“本人向仕霞于2014年8月6日起向王晓龙先借到现金440000.00元（大写：肆拾肆万元整），之后又借40000元（大写：肆万元整），中途还款150000元（大写：壹拾伍万元）。现共计尚欠王晓龙330000元（大写：叁拾叁万元整）。由于借款到期，我暂无力偿还，王晓龙多次向我催收，我向王晓龙多次承诺还款期限均未兑现。今王晓龙再次向我催收，我现在仍无力偿还，现确认欠王晓龙借款本金330000元（大写：叁拾叁万元整）。身份证号：××借款人：向仕霞”。上述借条、还款承诺书、说明中均有向仕霞的签字、捺印，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向仕霞于2014年8月6日向原告王晓龙借款44万元，于2014年8月12日向原告王晓龙借款3万元，于2014年11月16日向原告王晓龙借款4万元。三笔借款分别有借条及银行个人活期明细信息予以印证，本院依法予以确认。2016年3月12日，原告王晓龙与被告向仕霞对借款进行对账，向仕霞出具《还款承诺书》，确认尚欠王晓龙的本息金额为458000元。2017年3月1日，原告与被告向仕霞对借款再次进行对账，向仕霞在2014年8月6日的《借条》下半部分手写说明，确认尚欠原告王晓龙的借款本金为33万元。原告王晓龙在诉讼中称双方在第二次对账中被告向仕霞疏忽遗漏了2014年8月12日3万元的借款，但该事实没有充分的证据予以印证，本院不予认可，故本院依法认定被告向仕霞差欠原告王晓龙借款本金33万元。对于2014年8月12日的3万元借款，是否已偿还，原被告均未提供证据予以证明，因此，本院在本案中对该3万元不作处理。原告与被告向仕霞在三张借条中都约定了借款月利率3%，原告主张从二被告从2017年3月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。
被告向仕霞与被告方成于2006年9月13日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。本院确认的借款，均是二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告也未举证证明上述借款没有用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告方成承担对借款本息偿还责任的诉讼请求依法予以支持。被告向仕霞在2016年3月12日的《还款承诺书》中承诺自愿承担因未能偿还借款而给王晓龙带来的资金损失（包括律师费等）。该承诺是被告向仕霞在被告向仕霞、方成离婚后单方出具，因此对于律师费2万元的承诺对被告方成不产生约束力，应当由被告向仕霞个人负担。被告向仕霞、方成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向仕霞、方成于本判决生效之日起十日内向原告王晓龙偿还借款本金33万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金33万元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）；
二、被告向仕霞于本判决生效之日起十日内向原告王晓龙支付律师费2万元；
三、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，减半收取计3986元，诉讼保全费3020元，合计7006元，由原告王晓龙负担332元，被告向仕霞、方成负担6674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2676号
申请人:王晓龙,男,1985年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师。
被申请人:向仕霞,女,1977年7月2日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被申请人：方成，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
本院在审理原告王晓龙与被告向仕霞、方成民间借贷纠纷一案中。申请人王晓龙向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封二被告共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道×号的房屋。申请人王晓龙以其所有的位于四川省宜宾市屏山县×号房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人方成、向仕霞共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道×号房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人方成、向仕霞保管、使用被查封的财产，但被申请人方成、向仕霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封申请人王晓龙所有的位于四川省屏山县×号房屋（产权证号：×号），查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王晓龙保管、使用被查封的财产，但申请人王晓龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
案件申请费3020元，由申请人王晓龙负担。
需要申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈德容
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2676号原告:王晓龙,男,1985年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师。被告:向仕霞,女,1977年7月2日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：方成，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。原告王晓龙与被告向仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告王晓龙于2017年12月5日向本院申请追加方成为被告参加诉讼，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人袁野、邓秀娟到庭参加诉讼，被告向仕霞、方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（利息以本金36万元为基数，从2017年3月1日起至本金付清之日止，按月利率2%为标准进行计算）；2、判令被告承担原告主张债权所产生的律师费2万元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向仕霞因资金周转经朋友杨正华介绍认识了原告，向原告多次借款。被告在2014年和2015年尚能支付部分利息，后来多次违约没有按时支付利息。2016年3月12日原被告进行对账，被告向仕霞出具《还款承诺书》。2017年3月1日，原被告再次对账，被告向仕霞在借条原件上写了说明，尚欠原告借款本金33万元，加上其忽略的第二笔借款3万元，其所欠本金为36万元。原告向被告催收借款未果，遂诉来法院，请求法院支持其诉讼请求。被告向仕霞、方成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向仕霞、方成原系夫妻，二人于2006年9月13日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。2014年8月6日，被告向仕霞出具借条一张，载明“今借到王晓龙（身份证号码：×）现金肆拾肆万元，借款期限从2014年8月6日起至2014年10月5日止，借款利息按月利3%计算……借款人：向仕霞（身份证号码）：××）”。2014年8月7日，王晓龙向被告向仕霞银行转账4万元。2014年8月8日，王晓龙向被告向仕霞银行转账40万元。2014年8月12日，被告向仕霞出具借条一张，载明“今借到王晓龙（身份证号码：×）现金30000.00元，借款期限从2014年8月12日起至2014年10月11日止，借款利息按月利3%计算……借款人：向仕霞（身份证号码）：××）”。同日，王晓龙向被告向仕霞银行转账3万元。2014年11月16日，向仕霞出具借条一张，载明“今借到王晓龙（身份证号码：×）现金40000.00元，借款期限从2014年11月16日起至2014年12月15日止，借款利息按月利3%计算……借款人：向仕霞（身份证号码）：××）”。同日，王晓龙向被告向仕霞银行转账4万元。2016年3月12日，被告向仕霞出具《还款承诺书》一份，承诺“本人在承诺日前向王晓龙身份证号：×借款本息共计肆拾伍万捌仟元整458000元。因借款早已到期未能及时归还，现以分期的方式偿还该笔借款。从2016年6月1日分为10个月还清，每月还款（大写：肆万捌仟伍佰元整（小写：45800元）。如不能到期归还，给出借人带来资金损失，本人愿意承担，其中包括（律师费、诉讼费、保全费、资金损失费等）。承诺人向仕霞身份证号：××”。2017年3月1日，被告向仕霞在2014年8月1日的《借条》下半部分补充书写说明，载明“本人向仕霞于2014年8月6日起向王晓龙先借到现金440000.00元（大写：肆拾肆万元整），之后又借40000元（大写：肆万元整），中途还款150000元（大写：壹拾伍万元）。现共计尚欠王晓龙330000元（大写：叁拾叁万元整）。由于借款到期，我暂无力偿还，王晓龙多次向我催收，我向王晓龙多次承诺还款期限均未兑现。今王晓龙再次向我催收，我现在仍无力偿还，现确认欠王晓龙借款本金330000元（大写：叁拾叁万元整）。身份证号：××借款人：向仕霞”。上述借条、还款承诺书、说明中均有向仕霞的签字、捺印，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向仕霞于2014年8月6日向原告王晓龙借款44万元，于2014年8月12日向原告王晓龙借款3万元，于2014年11月16日向原告王晓龙借款4万元。三笔借款分别有借条及银行个人活期明细信息予以印证，本院依法予以确认。2016年3月12日，原告王晓龙与被告向仕霞对借款进行对账，向仕霞出具《还款承诺书》，确认尚欠王晓龙的本息金额为458000元。2017年3月1日，原告与被告向仕霞对借款再次进行对账，向仕霞在2014年8月6日的《借条》下半部分手写说明，确认尚欠原告王晓龙的借款本金为33万元。原告王晓龙在诉讼中称双方在第二次对账中被告向仕霞疏忽遗漏了2014年8月12日3万元的借款，但该事实没有充分的证据予以印证，本院不予认可，故本院依法认定被告向仕霞差欠原告王晓龙借款本金33万元。对于2014年8月12日的3万元借款，是否已偿还，原被告均未提供证据予以证明，因此，本院在本案中对该3万元不作处理。原告与被告向仕霞在三张借条中都约定了借款月利率3%，原告主张从二被告从2017年3月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。被告向仕霞与被告方成于2006年9月13日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。本院确认的借款，均是二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告也未举证证明上述借款没有用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告方成承担对借款本息偿还责任的诉讼请求依法予以支持。被告向仕霞在2016年3月12日的《还款承诺书》中承诺自愿承担因未能偿还借款而给王晓龙带来的资金损失（包括律师费等）。该承诺是被告向仕霞在被告向仕霞、方成离婚后单方出具，因此对于律师费2万元的承诺对被告方成不产生约束力，应当由被告向仕霞个人负担。被告向仕霞、方成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向仕霞、方成于本判决生效之日起十日内向原告王晓龙偿还借款本金33万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金33万元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）；二、被告向仕霞于本判决生效之日起十日内向原告王晓龙支付律师费2万元；三、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，减半收取计3986元，诉讼保全费3020元，合计7006元，由原告王晓龙负担332元，被告向仕霞、方成负担6674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年十二月十九日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2676号申请人:王晓龙,男,1985年3月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师。被申请人:向仕霞,女,1977年7月2日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被申请人：方成，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。本院在审理原告王晓龙与被告向仕霞、方成民间借贷纠纷一案中。申请人王晓龙向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封二被告共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道×号的房屋。申请人王晓龙以其所有的位于四川省宜宾市屏山县×号房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人王晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人方成、向仕霞共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道×号房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人方成、向仕霞保管、使用被查封的财产，但被申请人方成、向仕霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、查封申请人王晓龙所有的位于四川省屏山县×号房屋（产权证号：×号），查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王晓龙保管、使用被查封的财产，但申请人王晓龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费3020元，由申请人王晓龙负担。需要申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈德容二〇一七年十二月八日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告：李火强,男,1980年11月12日出生，汉族。
被告：冯国辉,男,1982年5月15日出生，汉族。
被告：张崔如,女,1953年2月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告李火强、冯国辉、张崔如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东农行的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告李火强、冯国辉、张崔如经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2010年1月31日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告惠东农行向被告李火强提供贷款人民币50000元，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了详细约定。被告冯国辉、张崔如对被告李火强的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告依约向被告李火强实际发放借款人民币50000元，但被告李火强没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向三被告催收未果，其行为严重损害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李火强立即偿还借款本金人民币30621.19元及相应利息人民币5632.19元（利息暂计至2012年11月29日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告冯国辉、张崔如对被告李火强的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李火强未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告冯国辉未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告张崔如未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：2010年1月31日，原告惠东农行与被告李火强、冯国辉、张崔如签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款人为李火强，贷款人为惠东农行，担保人为冯国辉、张崔如；2、借款金额50000元，借款用途为种植，采用一般方式用款，借款期限自2010年1月31日起至2013年1月30日止；3、借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率；4、一年期以上的借款采用等额本息方式分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末日的最后一日为还款日；5、担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2010年2月3日按约将贷款50000元发放给被告李火强。借款后，被告李火强偿还了本金19378.81元。截至2012年11月29日，被告李火强尚欠原告贷款本金30621.19元及利息5632.19元，被告冯国辉、张崔如亦未履行保证责任。原告于2015年5月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息，本院开庭笔录及问话笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告李火强、冯国辉、张崔如签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告李火强，履行了合同义务。被告李火强未按照合同约定及时归还借款，构成违约。原告诉请被告李火强偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告李火强偿还了本金19378.81元，仍欠原告贷款本金30621.19元。关于利息问题，依原、被告双方在合同中的约定，自借款发放之日起至2012年11月29日止的利息计为5632.19元。2012年11月29日后的利息，双方虽约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，但原告诉请2012年11月29日后的利息按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，未超出约定的利息范围，本院予以支持。
被告冯国辉、张崔如自愿为被告李火强的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉求被告冯国辉、张崔如对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告冯国辉、张崔如承担保证责任后，有权向被告李火强追偿。被告李火强、冯国辉、张崔如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李火强于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还贷款本金30621.19元及利息（2012年11月29日之前结欠利息5632.19元,2012年11月29日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告冯国辉、张崔如对被告李火强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，公告费600元，共计1306元，由被告李火强、冯国辉、张崔如连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林志敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第448号
罪犯刘蒙生，男，1958年10月09日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）浉刑初字第352号刑事判决，认定刘蒙生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院于二○一一年一月五日作出（2011）信刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年五月二十七日至二○二二年十一月二十六日止。该犯于2011年01月18日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1783号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘蒙生近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月，刘蒙生与其女友对黄海谎称在焦作开有煤场，刘蒙生、张云霞先以其进煤资金紧张为由向黄海借款28万元，承诺一个月内还清。之后未按约还款，并谎称煤生意做得比较好，让黄海再给12万元，算黄海投资40万元，每月利润四、五万元，月底付款，本金40万元在结束投资时一次性退还。于是黄海又借二人12万元，之后未归还本金及利润。
罪犯刘蒙生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘蒙生在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙生减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○二○年十月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执字第42号
申请执行人肖素敏，女，汉族。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼，组织机构代码：71006931-x。
法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。
本案执行标244549元。执行中本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2015)宝仲调字第17号仲裁调解书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁调解书确定的全部义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务。执行中查明被执行人名下仅有高新大道60号房产已分别被本院和渭滨区法院查封且暂无法处置，被执行人无车辆、土地和其他房屋登记信息，银行亦无存款。被执行人现已提出破产还债申请，已进入立案审查之中，目前被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）陕03执字第42号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯全兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1515号
原告：吴则佑，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴美娟，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴则佑与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴则佑撤回对被告温州俊奇置业有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴则佑负担。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1515号原告：吴则佑，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴美娟，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴则佑与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴则佑撤回对被告温州俊奇置业有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴则佑负担。审判员  陈淑雅二〇一八年三月十四日书记员  高舒卉-??1?-
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执258号
喻金师、南卫乡人民政府：
本院执行的喻金师与南卫乡人民政府行政非诉执行一案，经对被执行人南卫乡人民政府强制执行，执行标的6390元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 崔委委
二〇一八年六月十三日
书记员 郝婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2910号
申请人：陈小毅，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省。
被申请人：陈良友，男，1971年2月1日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：朱建萍，女，1975年7月1日出生，汉族，经商，住江西省芦溪县。
原告陈小毅与被告陈良友、朱建萍民间借贷纠纷一案，申请人陈小毅于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币2,530,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币2,530,000元的其他财产。申请人向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈小毅的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈良友、朱建萍银行存款或其他财产共计2,530,000元。
案件申请费5000元，由申请人陈小毅先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2910号原告：陈小毅，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。被告：陈良友，男，1971年2月1日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被告：朱建萍，女，1975年7月1日出生，汉族，经商，户籍地江西省，现住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。原告陈小毅与被告陈良友、朱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小毅委托诉讼代理人李凤兰、被告陈良友及朱建萍委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1,450,000元、按月利率2%支付借款本息实际还清之日止的利息（至2017年10月31日的利息为1,073,226元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告陈良友陆续向原告借款共计1,450,000元，并约定借款利息为年利率25%。到期后，被告一直未予支付。被告朱建萍系陈良友之妻，应共同承担还款责任。被告陈良友、朱建萍承认原告在本案中所主张的借款1,450,000元的事实，但认为，利息计算过高，且只有一张借条约定了利息，未约定利息的不能计算利息。本院认为，被告陈良友、朱建萍承认原告在本案中所主张的借款1,450,000元事实，故对原告主张的借款1,450,000元事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金1,450,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的利息问题，经查，1、原告于2014年10月10日向被告支付借款400,000元，被告于2016年10月10日出具借625，000元的借条，并约定借期1年，年息25%。实际该借条中含400,000元本金、至2016年10月10日止的利息225,000元，年利率为28.125%，已超过法律规定，应自2014年10月10日起，按本金400,000元、年利率24%计算利息。至2017年10月10日止的利息为288,000元。后续利息应以400,000元为基数，按年利率24%自2017年10月11日起计算至债务清偿之日止。2、原告于2014年10月30日向被告支付借款100,000元，被告于2016年10月30日出具借156,250元的借条，实际该借条中含100,000元本金、至2016年10月30日止的利息56,250元，年利率为28.125%，已超过法律规定，应自2014年10月30日起，按本金100,000元、年利率24%计算利息。至2016年10月30日止的利息为48,000元。后续利息未约定，依法不予计算。3、原告于2015年5月11日向被告支付借款950,000元，被告于2017年5月11日出具借1,484,375元的借条，实际该借条中含950,000元本金、至2017年5月11日止的利息534,375元，年利率为28.125%，已超过法律规定，应自2015年5月11日起，按本金950,000元、年利率24%计算利息。至2017年5月11日止的利息为456,000元。后续利息未约定，依法不予计算。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告陈良友明确约定该债务为其个人债务，也无证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告朱建萍对该债务应该承担偿还责任。综上所述，原告要求被告陈良友、朱建萍偿还借款本金1，450,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息1,073,226元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈良友、朱建萍在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1,450,000元给原告陈小毅。二、被告陈良友、朱建萍在本判决生效之日起十日内，支付利息792,000元给原告陈小毅。三、被告陈良友、朱建萍在本判决生效之日起十日内，以400，000元为基数，按年利率24%，向原告陈小毅支付自2017年10月11日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,985元，财产保全费5000元，合计31,985元，由原告陈小毅负担3008元，被告陈良友、朱建萍负担28,977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一七年十二月四日代理书记员  李运佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1230号
原告：赵海枝，女，1969年4月1日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨青枝，女，1973年2月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：亢当立，男，1969年6月17日生，汉族，住卢氏县。
被告：三门峡市恒泰运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区三门路9号。
统一社会信用代码：914112005908021842。
法定代表人：李飞，总经理。
被告：郭玉红，男，1967年6月14日生，汉族，住卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市九都路上阳花园90号。
统一社会信用代码：914103008711473232。
代表人：刘建军，总经理。
本院在审理原告赵海枝诉被告亢当立、三门峡市恒泰运输有限公司、郭玉红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海枝于2018年6月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵海枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一八年六月十九日
书记员 郭冰冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1115号
原告：郭月梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈志坚，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郭月梅与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭月梅的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，陈志坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭月梅向本院提出诉讼请求:1、判令陈志坚偿还借款13万元及利息（利息按每月2,600元计算至还清全部款项之日止）。2、由陈志坚承担本案诉讼费用。事实及理由：陈志坚因购车需要，向郭月梅借款13万元。陈志坚于2017年2月17日出具《借条》给郭月梅收执。《借条》内容为：“慈因本人购车需要，特向郭月梅借款人民币13万元整，双方约定每月利息2,600元（每月17日前支付），并于2017年12月31日前还清本金。”后陈志坚已支付2个月利息计5,200元。借款期限届满后，经郭月梅多次催讨，陈志坚均以各种理由推脱不予偿还。
陈志坚未作答辩。
郭月梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、郭月梅的身份证复印件，证明郭月梅的基本情况；
2、《借条》1份，证明陈志坚向郭月梅借款的事实。
本院认为，因陈志坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，对郭月梅提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，郭月梅提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈志坚因购车需要，于2017年2月17日向郭月梅借款13万元。双方约定月利息2,600元（即月利率2%），陈志坚应于2017年12月31日前还清。陈志坚出具1张《借条》给郭月梅收执。陈志坚只支付2个月利息5,200元。借款期限届满后，经郭月梅催讨，陈志坚至今未能偿还尚欠的借款本金13万元及自2017年4月17日起的利息，致郭月梅诉至本院。
本院认为，郭月梅与陈志坚设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，陈志坚未能偿还郭月梅尚欠的借款本息，系属违约行为，故陈志坚应承担偿还借款本金13万元及依法支付利息的民事责任。郭月梅主张陈志坚按每月2,600元支付利息,即月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。陈志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈志坚应于本判决生效之日起10日内偿还郭月梅借款本金13万元及利息（按月利率2%自2017年4月17日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、驳回郭月梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,368元，减半收取计1,684元，由陈志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈琳冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1147号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦阿烂（曾用名韦云、韦如文），男，1976年6月1日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。2007年5月22日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月19日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2017年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告人岑显正，男，1990年10月7日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告人岑继兵，男，1987年3月15日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）971号起诉书指控被告人韦阿烂、岑显正、岑继兵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人韦阿烂、岑显正及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师柯兵波、朱圣勇、被告人岑继兵及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日21时许，被告人韦阿烂、岑显正、岑继兵及岑伟（已判）在本市横峰街道横峰村夜色酒吧内因琐事与被害人冷某、黄某1等人发生纠纷，后岑某打电话叫来陆某（另案处理）、黄某3（已判）帮忙打架。同日22时20分许，被告人韦阿烂、岑显正、岑继兵及岑某、陆某、黄某3在酒吧门口将被害人冷某、黄某1等人砍伤，岑某、黄某3被陆某砍伤。被告人岑继兵在打架过程中，将其轿车后备箱打开，供韦阿烂、岑显正等人拿钢管、铁架参与打架。经鉴定，被害人冷某的损伤程度已构成重伤，被害人黄某1的损伤程度已构成轻伤；同案犯岑某、黄某3的损伤程度均已构成轻伤。
2017年2月22日11时许，被告人韦阿烂到温岭市公安局横峰派出所投案；同年2月24日12时许，贵州省望谟县公安局油迈派出所民警在该县糖厂抓获被告人岑显正；同年3月21日9时许，温岭市公安局横峰派出所民警电话传唤被告人岑继兵到案。被告人岑显正、岑继兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦阿烂、岑显正、岑继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某2、张某、杨某、常某、唐某、黄某2、梁某的证言，被害人冷某、黄某1的陈述，被告人韦阿烂、岑显正、岑继兵的供述，同案犯岑某、黄某3的供述，体表原始伤情记录表，病历资料，照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某、王某2、张某、杨某的辨认笔录，被害人冷某、黄某1的辨认笔录，被告人岑继兵的辨认笔录，同案犯岑某、黄某3的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场笔录及照片，现场监控录像，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦阿烂、岑显正、岑继兵与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人重伤、多人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人韦阿烂、岑显正在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岑继兵在共同犯罪起次要作用，系从犯。被告人韦阿烂前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人韦阿烂有前科，应酌情予以从重处罚。被告人韦阿烂主动投案，应酌情予以从轻处罚。鉴于被告人岑显正、岑继兵归案后如实供述其犯罪事实，且三被告人均当庭自愿认罪，决定对被告人韦阿烂酌情予以从轻处罚，对被告人岑显正依法予以从轻处罚，对被告人岑继兵依法予以减轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦阿烂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年8月21日止。）
二、被告人岑显正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年8月23日止。）
三、被告人岑继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年九月三十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第106号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人林某国，男，1970年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月26日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某国犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人林某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月26日20时许，被告人林某国酒后驾驶豫DKL5**号小型轿车，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至火路桥处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人林某国血液中的乙醇含量为187.73mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某国供述，证人王某某、林某某证言，鉴定意见，案发证明、查获经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。林某国当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年五月六日
书记员 杜鹏飞
-1-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3184号
罪犯林河斌，男，1991年6月13日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）泰刑初字第153号刑事判决，以被告人林河斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林河斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林河斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十二月累计获达标分十五点六分，获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林河斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林河斌予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1076号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告韦静。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告韦静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1076号
原告魏国民，男，1963年4月出生，汉族。
被告何建军，男，42岁，汉族。
本院于2015年6月23日立案受理了原告魏国民诉被告何建军凭样品买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告魏国民于2015年6月27日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告何建军的起诉。
本院认为，原告魏国民在本案诉讼期间提出撤回对被告何建军的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国民负担。
代理审判员 周晓寒
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈松刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初445号
原告:杨淑芹，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告:商某，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
原告:贾某，现住榆树市。
法定代理人商某，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理。
委托代理人雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
本院于2018年1月16日立案受理了原告杨淑芹、商某、贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开进行了审理。原告杨淑芹及委托代理人、原告商某及委托代理人、原告贾某法定代理人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月19日21时许，牛艳春驾驶×××号小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶，至卢家村7组孙志军家前35米处时，与同向未取得机动车驾驶证吕险江驾驶×××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，吕险江受伤、贾彦丰受伤后抢救无效死亡的交通事故，牛艳春驾车逃逸。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，牛艳春承担事故主要责任，吕险江承担事故次要责任，贾彦丰无责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险,事故发生在保险期限内，贾彦丰受伤后被送往榆树市中医院诊查，后又转到吉林大学中日联医院住院治疗。现原告为请求被告赔偿原告医药费68898.73元、伙食补助费400.00元、误工费506.40元、护理费502.64元、交通费6000.00元、死亡赔偿金530608.40元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费89237.14元、丧葬费28049.00元中的120000.00元向本院提起告诉。
被告保险公司辩称，事故发生后牛艳春驾车逃逸，根据保险合同约定对于逃逸行为的赔偿保险公司拒赔；本案案由为道路交通事故责任纠纷，因原告撤回对实际侵权人牛艳春、吕险江的告诉，本案不存在实际侵权人，法院应驳回原告起诉。
经审理查明：2017年7月19日21时许，牛艳春驾驶×××号小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶，至卢家村7组孙志军家前35米处时，与同向未取得机动车驾驶证吕险江驾驶×××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，吕险江和吕险江车上乘员贾彦丰受伤，牛艳春驾车逃逸。贾彦丰受伤后被送往榆树市中医院进行诊查，花费医疗费2032.50元；当日转到吉林大学中日联医院住院治疗2天后死亡，诊断为颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等症状，花费医疗费66866.33元。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，牛艳春承担事故主要责任，吕险江承担事故次要责任，贾彦丰无责任。牛艳春驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险,事故发生在保险期限内。死者贾彦丰于1970年12月4日出生，生前有两名被抚养人，女儿贾某和母亲杨淑芹。贾某出生日期是2005年8月25日，母亲杨淑芹出生日期是1947年2月19日。杨淑芹在贾彦丰死亡时有三名子女。死者贾彦丰生前在榆树市太安乡双丰村张标屯居住，原告商某、贾某也在榆树市太安乡双丰村张标屯居住。另一伤者吕险江放弃此次事故中在交强险限额内获赔的各项权利，应准许。现原告为请求被告赔偿原告医药费68898.73元、伙食补助费400.00元、误工费506.40元、护理费502.64元、交通费6000.00元、死亡赔偿金530608.40元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费89237.14元、丧葬费28049.00元中的120000.00元由被告承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。牛艳春驾驶×××号小型轿车与吕险江驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致吕险江受伤、吕险江车上乘员贾彦丰受伤后抢救无效死亡，牛艳春驾车逃逸。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，牛艳春承担事故主要责任，吕险江承担事故次要责任，贾彦丰无责任。牛艳春驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险,事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，具体赔偿数额为：医疗费部分10000.00元、死亡赔偿部分110000.00元。死者贾彦丰生前和三原告均在农村居住，原告要求按照城镇标准赔偿的证据不足，应按照农村标准计算。对被告辩称的牛艳春存在逃逸行为不承担赔偿责任及本案没有实际侵权人应驳回原告诉请的观点，理由不充分，不予支持。另一伤者吕险江放弃此次事故中在交强险限额内获赔的各项权利，应准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告商某、杨淑芹、贾某医疗费部分10000.00元、死亡赔偿部分110000.00元，合计120000.00元。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2700.00减半收取1350.00元由原告商某、杨淑芹、贾某负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年三月二十八日
书记员 王肖婧
黑龙江省东宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行审3号
申请人东宁市国土资源局，住所地东宁县东宁镇团结路122号，组织机构代码74180990-7。
法定代表人林晓峰，男，该局局长。
委托代理人曾宪忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人李善良，男，汉族，成年，自然情况不详，住所地东宁市绥阳镇爱国村。
申请人东宁市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日做出的东国土资监土字[2015]25号行政处罚决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人东宁市国土资源局做出的东国土资监土字[2015]25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人东宁市国土资源局做出的东国土资监土字[2015]25号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人东宁市国土资源局做出的东国土资监土字[2015]25号行政处罚决定的执行申请。
申请执行费50元，由被申请人李善良承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘思彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初151号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈红顺，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月7日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉﹝2018﹞138号起诉书指控被告人陈红顺犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈红顺及其辩护人彭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日15时许，被告人陈红顺携带弓弩和毒针等作案工具，驾驶摩托车，伙同他人窜至本区李家集街长兴集村刘家砦湾，乘无人之机，使用弓弩和毒针将村民邓某家的一条家犬射杀后欲盗走，被村民胡某等人发现，当村民欲行抓捕时，被告人陈红顺持弓弩威胁，并使用催泪喷射器对胡某等人进行喷射，致村民刘某、胡某等人眼睛受伤，后被村民当场抓获并扭送公安机关处理。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定：被盗窃家犬价值人民币200元。
案发后，被告人陈红顺近亲属退赔被害人经济损失计人民币1000元，并取得谅解。
在开庭审理过程中，被告人陈红顺及其辩护人对上述事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人陈红顺无前科，且具有如实供述自己的罪行并当庭认罪以及全额赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定的从轻处罚情节，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有作案工具弓弩、毒针、摩托车、催泪喷射器、毒药、被毒杀家犬等物证；抓获经过、身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃材料、病历证明材料、谅解书等书证；证人邱某的证言；被害人邓某、胡某、刘某的陈述；现场照片、指认物证照片、全程讯问录音、录像资料及被告人陈红顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红顺以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器盗窃他人财物为抗拒抓捕当场使用暴力，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈红顺依法应予刑事处罚。被告人陈红顺在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈红顺的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。故其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈红顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十六日
书 记 员 余雅晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第956号
原告王细女，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人：麦迪臣。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店。
负责人：麦迪臣。
本院审理原告王细女诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店劳动争议纠纷一案（对应广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）524号《仲裁裁决书》）过程中，原告王细女以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王细女的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王细女撤诉。
本案受理费10元由原告王细女自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 文蓓婕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 救 助 裁 定 书
（2018）鲁0103司救执8号
被救助人亓宗云，女，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。
本院（2017）鲁0103民初2632号民事判决书，刘天佐应赔偿亓宗云36**元，其至今尚未履行生效法律文书确定的义务。亓宗云发生道路交通事故后，至今无法找到正式工作，生活比较困难；刘天佐无正式工作，无固定收入来源，经查询无财产可供执行，亦无偿还能力，亓宗云故向法院提出国家司法救助申请。
本院认为，被救助人生活困难且被执行人无财产可供执行，被救助人向法院申请国家司法救助的情形，符合司法救助的条件，应予以司法救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条、第三条第(一)项之规定，决定如下：
对亓宗云给予司法救助金3600元。
本救助金为一次性救助。本决定书送达后立即生效。
审 判 长 俞春晖
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 炀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初708号
原告王书花，女，生于1963年10月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告张海山，男，生于1963年7月11日，汉族，住址同上。
委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人张姣，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告苏佳，女，生于1982年6月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告丁振洋，男，生于1982年8月3日，汉族，住址同上。
原告王书花、张海山与被告苏佳、丁振洋民间借贷纠纷一案，原告王书花、张海山于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告苏佳所有的位于中牟县城西区滨河路南、清阳街东绿城·百合花园B7-602号房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以查封，并由原告王书花所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城天鹅湾B-8#楼205号房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告苏佳所有的位于中牟县城西区滨河路南、清阳街东绿城·百合花园B7-602号房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。
二、将原告王书花所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城天鹅湾B-8#楼205号房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海涛
二〇一七年二月六日
书记员 王 野
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第54号
申请执行人刘立佳，男，汉族。
被执行人永州市茂祥林业开发有限责任公司。
申请执行人刘立佳与被执行人永州市茂祥林业开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第129号民事判决。被执行人永州市茂祥林业开发有限责任公司应支付申请执行人刘立佳劳务工资款17.167万元，承担执行费2475.05元，已执行1220元，尚有17.045万元未执行。现经查询银行、房产、国土、车辆管理所等部门均没发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1900号
原告：陈x，男。
被告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：金x环境建设集团有限公司（以下简称金x公司）
被告：杨x，男.
原告陈x诉被告x房开、金x公司、杨x欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托代理人陆勇，被告x房开的委托代理人幸刚鸿，被告金x公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告杨x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈x诉称：被告x房开将其五里冲项目的孔桩、基槽、核心筒工程交由被告金x公司进行施工建设，被告杨x作为金x公司的施工负责人，对该项目的施工全面负责管理。因施工建设需要挖机进行作业，杨x找到原告，协商原告的挖机出租给被告使用，月租金为5万元，挖机操作人员的工资为每月5000元。原告的挖机于2014年2月14日进场作业，5月27日退场，共计作业三个月零14天，加上去年的欠款5万元，被告共计欠原告挖机租赁费和挖机操作人员的工资共计240666元。x房开作为工程的实际受益人，也应当承担相应的付款责任。现诉至法院请求：一、判令三被告立即支付原告挖机租赁费240666元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告x房开辩称：原被告双方是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同的相关解释，被告对原告不承担任何付款责任，原告与杨x、金x等被告之间的关系，与x房开无关。
被告金x公司辩称：杨x与被告是工程劳务承包关系，原告提交的证据为挖机欠付租赁明细表和杨x的签字，现杨x未到庭参加诉讼，无法确认其签字的真实性及结算内容的真实性；原告与我公司不存在直接合同的关系，我公司并非合同相对方，应由杨x作为项目工程劳务承包方自行承担相应付款责任；原告提交的挖机明细中，我公司的印章明显系伪造，肉眼都能分辨与我公司印章有很大区别，直径大小不同，印章字体排列与国家规定不符，在业务往来中，我公司从未使用过该印章；另外，根据杨x出具的结算材料签字的时间均为2014年4、5月份左右，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法认定时效问题。
被告杨x经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告向本院提交《挖机欠付租赁明细表》一张，在该明细表的第四项载明欠付租金金额为240666元，备注“未支付”，陈x在签字确认一栏内签字捺印。在明细表上加盖了“金x环境建设集团有限公司”的公章，杨x签字，时间为2014年7月27日。对该明细表上的公章，金x公司不予认可，其提交了在工商局备案的公章样本，称公司一直只使用过一枚行政章，明细表上的公章明显不是备案的公章，杨x在明细表上的签字也因杨x未到庭而无法确认其真实性。经比对该两枚公章，无需经过鉴定都可以确认不是一枚公章。原告称，由于被告一直不支付该费用，当时派出所、金x公司、x房开均在场的情况下在现场加盖的公章，当时杨x不在现场，是x房开将盖好章的明细表交予杨x签好字以后交给原告的。
审理中，原告主张自己是受被告杨x的按排，为金x公司的花果园工地开挖土石方。金x公司在庭审中认可x房开签订建设工程施工合同，与杨x之间系工程劳务承包关系。
上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告主张被告金x公司等拖欠租赁费，要求被告支付，x房开作为工程发包人在未结付工程款的范围内承担付款责任。根据原告所提交的明细表，加盖了金x公司的公章，虽然该枚公章与金x公司工商注册备案的公章不一致，但不排除金x公司使用其他公章的可能性，且原告所施工的工程项目和范围系金x公司从x房开承接的，然后分包给杨x，该明细表上还有杨x的签字确认，根据该明细表确认的事实，金x公司与杨x均对原告负有付款义务。而原告未提交证据证实x房开对金x公司存在未结付的工程款，其要求x房开共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告金x公司主张的诉讼时效问题，由于在明细表上并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对被告的该主张本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在金x环境建设集团有限公司、杨x本判决书生效后支付挖机租赁费240666元给原告陈x。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4910元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告金x公司、杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 毅