wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1798号
原告：陆世良，男，汉族，1987年7月1日出生，住广西宾阳县。
被告：朱聪，男，汉族，1989年10月23日出生，住南宁市良庆区。
被告：姚家建，男，汉族，1990年7月8日出生，住广西灵山县。
原告陆世良与被告朱聪、姚家建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆世良到庭参加诉讼。被告朱聪、姚家建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆世良向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱聪向原告返还借款本金7000元并支付利息（利息计算：以7000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月15日起计算至本案生效判决确定最后履行一日止）；2、判令被告姚家建对被告朱聪所负的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月15日，被告朱聪以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定2015年4月14日还清，并向原告出具了一份《借条》，被告姚家建对该债务承担担保责任。借款期限内，被告朱聪向原告返还了2.3万元，尚有7000元至今未予返还。
被告朱聪、姚家建未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，朱聪在其身份证复印件上向原告出具了一份《借条》，载明向原告借款3万元用以生意周转，借期自2014年10月15日至2015年4月14日，被告姚家建作为担保人在借条上签字。被告朱聪已经返还了借款本金2.3万元。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告朱聪向其借款3万元有《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。对于债务，双方约定了借款期限，但被告朱聪在返还了2.3万元借款后，没有继续还款，现借款期限已届满，被告尚有7000元未予以返还，已构成违约，应依法承担返还尚欠借款的责任。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款，原告诉请自逾期之日即2015年4月15日起按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告姚家建作为保证担保人在《借条》上签字，其与原告的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姚家建应当对被告朱聪应承担的款项承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱聪于本判决生效之日起7日内向原告陆世良返还借款本金7000元及支付利息（利息计算：以7000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月15日起计算至被告还清借款之日止）。
二、被告姚家建对上述第一项朱聪应承担的款项承担连带保证责任，被告姚家建承担保证责任后，有权向被告朱聪追偿。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告朱聪负担，被告姚家建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 银 丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00981号
申请执行人黄山市屯溪区志邦厨柜专卖店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者鲍鹏，经理。
被执行人许彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月十二日作出的（2015）屯民诉前调字第00052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许彬存款15125元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十日
书记员 余烨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第180号
原告王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住包头市，个体工商户。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
原告王松山诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松山委托代理人刘嘉浦；被告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松山诉称，2010年5月7日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的包头市九原区恒大华府房屋出卖给原告，该房屋建筑面积175.40平方米，房屋总价款为人民币950691元。合同签订后，原告按照《包头市商品房买卖合同》的约定履行了相应的义务，被告没有按照约定向原告按期交房。根据《包头市商品房买卖合同》第三条、附件五补充合同第十一条的约定，被告应于2011年6月30日向原告交付房屋，但事实上，被告并没有遵守上述约定，直到2012年9月17日才与原告办理房屋交接手续，逾期交房442日。《包头市商品房买卖合同》附件五补充合同第四条的约定关于“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款价款万分之一的违约金”的约定，被告应按每日房屋总价款万分之一向原告支付2011年7月1日起至2012年9月17日的违约金，但《包头市商品房买卖合同》附件五补充合同第五条对买受人的违约金约定为：“按日向出卖人支付已交付房款千分之一”，由此可知，《包头市商品房买卖合同》就违约金数额约定的条款是显失公平的，同时按日向出卖人支付已交付房款万分之一的违约金数额低于中国人民银行同期银行贷款利率，现诉至法院：1、请求法院将被告逾期交房的违约金从每日按房屋总价款的万分之一增加至每日按房款总价款的万分之三，并判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金126061.63元（自2011年7月1日起至2012年9月17日止，每日按房屋总价的万分之三计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，“诉讼时效从知道或者应当知道自己的权利受到侵害时计算”的规定，原告享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起。原告与我公司在《包头市商品房买卖合同》第三条约定：“甲方应当于2011年6月30日前交付房屋”。据此约定，我公司在2011年7月1日未交付房屋即已构成违约，由于我公司的交付房屋的义务履行期限已在合同中明确约定，因此原告在约定的履行期限届满时已知道我公司违约及自己权利受到侵害的事实，故原告违约金请求权的诉讼时效应从2011年7月1日开始计算，而依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，其于2014年2月11日就违约金提起诉讼已超过诉讼时效。原告计算违约金的截止时间错误，2012年9月11日寄发了收楼通知书，原告于2012年9月17日，办理了实体收楼，故我公司于2012年9月11日已经完成了合同约定的交房义务。违约金应计算至2012年9月11日。根据法律规定的有约定从约定的原则，合同约定的违约金计算方式为已付款的万分之一，故原告按照总房价万分之三计算违约金于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），出卖方为甲方，买受人为乙方。原告购买被告开发建设的位于九原区恒大华府房屋一套，建筑面积175.40平米，每平米价格为5420.13元，房屋价格为人民币950691元。原告于2010年5月7日、2010年5月20日分两次向被告支付了全部购房款。《合同》第三条约定，被告应当于2011年6月30日前向原告交付房屋。《合同》第五条（甲方逾期交付商品房的处理）约定，“除遇不可抗力，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按同期银行贷款利率计算。如超过上述约定期限。乙方有权按照下述第3（见附件五第四条）种约定，追究甲方违约责任”。附件五第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：2.对于逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款。并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”。本案中，原告要求继续履行合同，据该约定，被告支付原告违约金的起算日为2011年7月1日，截止2012年9月17日，被告违约累计444天。
上述事实，有当事人当庭陈述、举证等在案佐证。
本院认为原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，原、被告双方应受合同内容的拘束。原告按照合同的约定履行了全部的交款义务，被告未在约定的2011年6月30日向原告交付房屋，为此被告应按照合同约定从2011年7月1日起向原告支付总房款日万分之一的违约金。原告要求的违约金计算标准不符合合同的约定，且原告要求提高违约金，未能举证证明其实际损失高于约定的日万分之一，故其调高违约金的诉求，因举证不能，本院不予支持。被告既未按照合同的约定向原告交付房屋，又未告知原告具体交付房屋的期限，故原告主张违约金的请求应从被告实际交付房屋的时间起算，被告关于原告的诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司支付原告王松山迟延交付房屋违约金42020.5元。（2011年7月1日--2012年9月17日，共计442天。）
二、驳回原告王松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元（原告已预交），由原告王松山负担1880元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担941元。
以上执行款项，恒大地产集团包头有限公司于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一四年五月六日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第180号原告王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住包头市，个体工商户。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市文化路77号小尾羊大厦11层。法定代表人崔奥，该公司副董事长。委托代理人袁晓凯，该公司法务员。原告王松山诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松山委托代理人刘嘉浦；被告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松山诉称，2010年5月7日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的包头市九原区恒大华府房屋出卖给原告，该房屋建筑面积175.40平方米，房屋总价款为人民币950691元。合同签订后，原告按照《包头市商品房买卖合同》的约定履行了相应的义务，被告没有按照约定向原告按期交房。根据《包头市商品房买卖合同》第三条、附件五补充合同第十一条的约定，被告应于2011年6月30日向原告交付房屋，但事实上，被告并没有遵守上述约定，直到2012年9月17日才与原告办理房屋交接手续，逾期交房442日。《包头市商品房买卖合同》附件五补充合同第四条的约定关于“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款价款万分之一的违约金”的约定，被告应按每日房屋总价款万分之一向原告支付2011年7月1日起至2012年9月17日的违约金，但《包头市商品房买卖合同》附件五补充合同第五条对买受人的违约金约定为：“按日向出卖人支付已交付房款千分之一”，由此可知，《包头市商品房买卖合同》就违约金数额约定的条款是显失公平的，同时按日向出卖人支付已交付房款万分之一的违约金数额低于中国人民银行同期银行贷款利率，现诉至法院：1、请求法院将被告逾期交房的违约金从每日按房屋总价款的万分之一增加至每日按房款总价款的万分之三，并判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金126061.63元（自2011年7月1日起至2012年9月17日止，每日按房屋总价的万分之三计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告恒大地产集团包头有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，“诉讼时效从知道或者应当知道自己的权利受到侵害时计算”的规定，原告享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起。原告与我公司在《包头市商品房买卖合同》第三条约定：“甲方应当于2011年6月30日前交付房屋”。据此约定，我公司在2011年7月1日未交付房屋即已构成违约，由于我公司的交付房屋的义务履行期限已在合同中明确约定，因此原告在约定的履行期限届满时已知道我公司违约及自己权利受到侵害的事实，故原告违约金请求权的诉讼时效应从2011年7月1日开始计算，而依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，其于2014年2月11日就违约金提起诉讼已超过诉讼时效。原告计算违约金的截止时间错误，2012年9月11日寄发了收楼通知书，原告于2012年9月17日，办理了实体收楼，故我公司于2012年9月11日已经完成了合同约定的交房义务。违约金应计算至2012年9月11日。根据法律规定的有约定从约定的原则，合同约定的违约金计算方式为已付款的万分之一，故原告按照总房价万分之三计算违约金于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月7日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），出卖方为甲方，买受人为乙方。原告购买被告开发建设的位于九原区恒大华府房屋一套，建筑面积175.40平米，每平米价格为5420.13元，房屋价格为人民币950691元。原告于2010年5月7日、2010年5月20日分两次向被告支付了全部购房款。《合同》第三条约定，被告应当于2011年6月30日前向原告交付房屋。《合同》第五条（甲方逾期交付商品房的处理）约定，“除遇不可抗力，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按同期银行贷款利率计算。如超过上述约定期限。乙方有权按照下述第3（见附件五第四条）种约定，追究甲方违约责任”。附件五第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：2.对于逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款。并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”。本案中，原告要求继续履行合同，据该约定，被告支付原告违约金的起算日为2011年7月1日，截止2012年9月17日，被告违约累计444天。上述事实，有当事人当庭陈述、举证等在案佐证。本院认为原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，原、被告双方应受合同内容的拘束。原告按照合同的约定履行了全部的交款义务，被告未在约定的2011年6月30日向原告交付房屋，为此被告应按照合同约定从2011年7月1日起向原告支付总房款日万分之一的违约金。原告要求的违约金计算标准不符合合同的约定，且原告要求提高违约金，未能举证证明其实际损失高于约定的日万分之一，故其调高违约金的诉求，因举证不能，本院不予支持。被告既未按照合同的约定向原告交付房屋，又未告知原告具体交付房屋的期限，故原告主张违约金的请求应从被告实际交付房屋的时间起算，被告关于原告的诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团包头有限公司支付原告王松山迟延交付房屋违约金42020.5元。（2011年7月1日—2012年9月17日，共计442天。）二、驳回原告王松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元（原告已预交），由原告王松山负担1880元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担941元。以上执行款项，恒大地产集团包头有限公司于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一四年五月六日书记员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第647-1号
申请执行人丁栋。
被执行人高现峰。
申请执行人丁栋与被执行人高现峰运输合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高现峰的存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙雨雪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2848号
原告：吕某某
被告：宫某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年八月二十五日
书记员 张熙岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第387号
原告马锡萍。
原告徐哲，男，1990年3月13日生，居民身份证号码320282199003132131，汉族，住宜兴市宜城街道荆阳村18号101室。
委托代理人顾学文（受马锡萍、徐哲共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告冯香娃。
被告彭金法，男，1947年11月6日生，居民身份证号码320223194711067817，汉族，住宜兴市新庄街道泽南社区新中北路56号。
被告彭智勋。
法定代理人冯香娃（系彭智勋母亲），女，1985年6月10日生，居民身份证号码610114198506102025，汉族，住宜兴市新庄街道泽南社区新中北路。
被告沈玉珍，女，1948年11月3日生，居民身份证号码320223194811037842，汉族，住宜兴市新庄街道泽南社区新中北路56号。
本院在审理原告马锡萍、徐哲与被告冯香娃、彭金法、彭智勋、沈玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告马锡萍、徐哲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马锡萍、徐哲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锡萍、徐哲撤回起诉。
案件受理费3700元（已减半收取），由原告马锡萍、徐哲负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤俊超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4021号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陈坚斌。
被告：余姚市捷凯塑胶厂。
法定代表人：章建忠。
被告：章建忠。
被告：余姚市巨邦化工有限公司。
法定代表人：魏慧。
被告：魏慧。
被告：余姚市中塑国际大厦经营有限公司。
法定代表人：孙佳节。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市捷凯塑胶厂、章建忠、余姚市巨邦化工有限公司、魏慧、余姚市中塑国际大厦经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）甬余马商初字第129号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4801145.91元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人魏慧名下房产正在评估拍卖中，其他被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4021号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终246号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩秋叶，女，1977年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，原系商水县交通局职工，户籍所在地周口市川汇区，捕前住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，于2016年7月16日解除取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
辩护人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人张伟犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫1602刑初22号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人韩秋叶以“民事赔偿少”、被告人张伟以“不构成故意伤害罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人张伟、听取上诉人韩秋叶意见、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张伟犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602刑初22号刑事附带民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一七年六月六日
书记员 尚超婧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3076号
原告郑州一众道路运输有限公司。
住所地：新密市。
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告范铁创，男，出生于1963年4月13日，汉族。
本院在审理原告郑州一众道路运输有限公司诉被告范铁创合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州一众道路运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告郑州一众道路运输有限公司负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓玉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初966号
原告毛贵春，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省固始县。
委托代理人王瑞超，系大沧海律师事务所律师，特别授权。
被告刘伟强，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省孟津县。
原告毛贵春诉被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员乔同五独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛贵春的委托代理人王瑞超、被告刘伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵春诉称,2014年7月13日，原被告经273二手车交易网郑州黄河南路服务中心介绍签订了《二手车交易合同》，合同约定原告将其拥有的豫Ａ×××××的别克轿车一辆以4.8万元的价格卖给被告。合同约定：1、“乙方（刘伟强）承诺于2014年8月14日之前过完户”；2、“乙方未按照约定期限支付款项或接收标的的，乙方自违约之日起，按逾期每日车款总价0.3%支付给甲方”；3、“交付前车辆产生的法律及违章责任由甲方负责，交付后由乙方负责”。合同签订当日，在273二手车交易网郑州黄河南路服务中心，原告收取购车款后已按约定将车辆及相关证件全部交付被告。车辆交付后至今已经一年九个月之久，被告迟迟未按照约定办理车辆转移登记手续。该车处于被告控制之下，随时可能发生交通违章、交通事故，甚至可能因车辆引发犯罪，对此原告倍感焦虑，精神上承受极大折磨。在此期间原告曾收到孟津县交警队发来交通违章通知短信。对于机动车而言，买房接收标的应当包括接收车辆和办理车辆转移登记，因被告未全面履行合同，已严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告按合同约定办理豫Ａ×××××车辆转移登记手续至被告名下；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告处理豫Ａ×××××车辆自2014年7月13日至转移登记手续办理完毕期间的全部违章记录。
被告刘伟强辩称，对车辆买卖无异议。当时留的是二手车买卖公司的业务员的电话，没有卖方的电话，后来我与业务员联系不上，原车主也与业务员联系不上，当时留的是业务员的电话，无法办理过户手续。我不承担诉讼费用和违约金，我只承担过户责任，随时都可以过户。
审理查明，2014年7月13日，原被告经273二手车交易网郑州黄河南路服务中心介绍签订了《二手车交易合同》，合同约定原告将其拥有的豫Ａ×××××的别克轿车一辆以4.8万元的价格卖给被告。合同约定：1、“乙方（刘伟强）承诺于2014年8月14日之前过完户”；2、“乙方未按照约定期限支付款项或接收标的的，乙方自违约之日起，按逾期每日车款总价0.3%支付给甲方”；3、“交付前车辆产生的法律及违章责任由甲方负责，交付后由乙方负责”。合同签订当日，在273二手车交易网郑州黄河南路服务中心，原告收取购车款后已按约定将车辆及相关证件全部交付被告。车辆交付至今已经一年九个月之久，被告未办理车辆转移登记手续。该车处于被告控制之下，随时可能发生交通违章、交通事故，甚至可能因车辆引发犯罪，原告对此感到焦虑。期间原告曾收到孟津县交警队发来交通违章通知短信。原告认为对于机动车而言，买方接收标的应当包括接收车辆和办理车辆转移登记，因被告未全面履行合同，已严重侵害了原告的合法权益。庭审中进一步查明，双方签订车辆买卖合同时，均未留存对方联系电话，只有273二手车交易网郑州黄河南路服务中心当时经办工作人员联系电话，现在双方都无法联系到该工作人员，包括原告立案时提供的被告联系电话仍是该号码。被告对过户一事不持异议，但不愿承担其他责任，认为与自己无关。对于违章记录被告明确表示只要在购车以后发生的均负责处理。庭审结束后，原告调解意见要求被告最低赔偿10000元，被告至多同意赔偿损失2000元。
本院认为，车辆买卖合同签订后，双方均应全面履行合同义务。原告将二手车辆及相关手续移交后，被告应及时办理车辆过户手续。被告未能办理过户手续应承担相应责任，要在限定期限内办理。在车辆移交后发生的车辆违章行为应由买车人即被告负责。被告明确表示同意办理过户手续及处理相关违章事宜，本院依法照准。关于违约金问题，因车辆未及时过户并非被告单方行为所致，双方均有责任。同时也未给原告造成其它实际损失，可酌情考虑，损失确定为3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟强按合同约定办理豫Ａ×××××车辆转移登记手续至被告名下；
二、被告刘伟强向原告毛贵春支付违约金3000元；
三、被告刘伟强负责处理豫Ａ×××××车辆自2014年7月13日至转移登记手续办理完毕期间的全部违章记录；
以上一、二、三条限判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟强负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一六年九月七日
书记员 杨 艳
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初137号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人马某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月27日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年8月29日0时33分许，马某某酒后驾驶现代牌小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏派出所门前路段时，被沁水县公安局端氏派出所民警当场查获。经鉴定，马某某驾车时血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人马某某的供述、沁水县公安局端氏派出所民警出具的查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]829号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民特字第27号
申请人胡琴。
被申请人胡延银。
本院在审理申请人胡琴申请宣告被申请人胡延银无民事行为能力一案中，申请人胡琴于2016年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡琴撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡琴撤回申请。
审判员 舒兴波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈亚芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第191号
原告：应某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告应某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年8月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告应某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称，两被告系夫妻关系，2007年11月1日
、2008年2月18日、同年8月14日、同年9月12日，被告叶某某
因资金周转困难分别向原告借款50000元、30000元、100000元
和300000元，并均出具借条。事后，经原告多次催讨未果。现
要求两被告归还借款480000元，利息计算变更为按中国人民银
行同期同档次基准利率计算至判决确定之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、2007年11月1日由被告叶某某出具的借条一份，拟证
明被告叶某某向原告借款50000元的事实；
2、2008年2月18日由被告叶某某出具的借条一份，拟证
明被告叶某某向原告借款30000元的事实；
3、2008年8月14日由被告叶某某出具的借条一份，拟证明被告叶某某向原告借款100000元的事实；
4、2008年9月12日由被告叶某某出具的借条一份，拟证
明被告叶某某向原告借款300000元的事实；
5、户籍证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
原告要求利息变更为从2010年4月27日起诉之日起按中国人民
银行同期同档次基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支
持。原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告
蒋某某不能证明应某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或
者夫妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原
告知道该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共
同承担还本付息之责，原告要求两被告归还借款及支付利息的
诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告应
某某借款480000元并支付利息（以480000元为本金从2010年4
月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元、公告费400元，合计9720元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 邬贤锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异130号
异议人何仕毅，男。
申请执行人赵炳田，男。
委托代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人赵乾军，男。
被执行人何培兴（又名：何培新），男。
本院在执行赵炳田与何培兴工程款纠纷一案中，何仕毅因不服本院对其银行账户的冻结行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何仕毅称，法院冻结银行存款是其代周新成领取的房屋拆迁补偿款，非其个人财产；且其与何培兴虽系父子关系，但其父子之间并不存在恶意逃避债务、转移财产的事实，认为法院冻结行为错误，要求解除冻结。
申请执行人赵炳田称，拆迁房产原本就是被执行人何培兴财产，被执行人为恶意躲避债务将该财产转移至异议人名下，认为法院冻结异议人名下银行存款的行为正当，要求驳回异议。
被执行人何培兴经传唤未到庭参加听证，提交书面证明称，其在与申请执行人结算工程款前，广联公司以拖欠工程款抵偿给自己七套房产，其将其中的一套即6单元611号房屋以12万元抵偿给异议人。之后异议人又将该房产卖给周新成，现在法院冻结的银行存款是周新成的房屋拆迁补偿款，冻结款与本案无关，要求解除冻结。
本院查明，2007年10月8日申请执行人赵炳田依据（2017）西民四终字第207号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款122980元、利息34762元；退还保证金5000元及迟延履行期间的双倍债务利息；一、二审诉讼费10940元。执行中，因被执行人何培兴长期躲避，下落不明，其家庭成员拒绝配合执行，本院遂于2017年8月8日以（2007）灞执字第477-2执行裁定书，将异议人何仕毅银行存款冻结254809元。何仕毅对本院的冻结行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交证据①西安大华化工有限公司物业管理部证明、西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处证明，以此两份证据说明拆迁房屋所有权人是周新成；②结婚证复印件，证明其和周新成的妹妹周群利是夫妻关系；③纺织城街道办拆迁通知，以证据上手写的“周新成”字样证明拆迁房产权属周新成；④2007年6月20日何仕毅与周新成签订的“房屋买卖合同”及2008年3月1日周新成与大华物业签订的“小区物业管理合约”，证明堡子村大华煤店小区6单元1层南户房屋卖给周新成的事实。⑤2016年6月3日公证委托书，证明周新成委托周群利办理大华煤店小区6单元1层南户房屋拆迁事宜的事实。⑥2004年8月11日何仕毅与西安灞桥燃料公司签订的“集资房屋合同书”，证明拆迁房屋是其购买，且购买时间在何培兴与申请执行人纠纷发生之前。⑦何培兴2017年9月5日书写的“情况说明”，证明拆迁房屋的购买是以物抵债并非转移财产，拆迁补偿款权属周新成的事实。⑻（2007）灞执字第477号民事裁定书，以此证明何培兴无财产可供执行。申请执行人赵炳田对异议人的证据真实性和证明目的均不予认可，认为拆迁房产源于广联公司给何培兴抵偿工程款的七套房产中的一套，何培兴是抵偿房产的实际所有权人；与被执行人何培兴的业务发生在何培兴将房产转移给异议人何仕毅期间，工程结算在财产转移之后，说明被执行人在纠纷发生之前就做好了逃避债务的准备，异议人的行为是协助被执行人规避债务。该拆迁房产在2007年3月18日曾由何仕毅卖给孙经科，又在2007年6月20日由何仕毅卖给周新成，认为何仕毅的买卖行为属无权处分且一房多卖，其买卖关系造假，要求驳回异议。
本院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。被执行人何培兴在判决生效十年间拒不积极履行生效判决义务四处躲避，其家庭成员亦拒绝配合法院执行，对被执行人及其家庭成员的违法行为依法应予惩戒。被执行人在与申请执行人合作期间，将财产转移给儿子何仕毅，虽冠以以物抵债的头衔，但听证中异议人未能提交金钱买卖该房产和银行提取现金及转账凭证，故异议人与其父何培兴亲属间的借贷、买卖关系尚待依法确定。异议人称其将购买拆迁房产卖给周新成，但因本院执行中出现的2007年3月18日何仕毅与孙经科签订的就同一房屋的“房屋买卖合同”，而至其与周新成“房屋买卖合同”的合法性存疑，故其买卖关系的合法性仍待依法确认。鉴于以上疑点本院将拆迁房屋补偿金确认为被执行人何培兴存于异议人何仕毅名下财产并冻结该存款的行为无错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于爱人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款裁定如下：
驳回何仕毅的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 任晓华
审判员 张 琦
审判员 张华明
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 清
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第906号
原告：涂彩群。
原告：吕秀爱。
二原告共同委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：钟健明。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告涂彩群、吕秀爱诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告涂彩群、吕秀爱的委托代理人陈燕青，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂彩群、吕秀爱诉称：2009年8月25日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》及补充协议各一份，约定被告向原告出让位于杭州九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城-
杭州瑞纺联合市场的4C046、4C047号商铺的使用权15年，出让价格为人民币594000元。《商铺使用权出让合同》除对商铺使用权的期限、价款、交付违约责任、双方的权利义务等做了规定之外，还对受让方在三年后是否继续履行合同或退出市场经营具有选择权做了明确约定，《补充协议》第二条明确约定，原告在三年后选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后90天内退还原告全部已付商铺价款。2013年8月31日，原告向被告提交了退铺申请，被告至今仍未将商铺价款支付给原告。为此，原告起诉请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告立即退还原告594000元并支付利息（利息自2014年1月30日起按银行同期贷款利率计算，要求计算至实际付清之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告涂彩群、吕秀爱为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.《个人房屋使用权抵押担保借款合同》，用以证明原告通过银行按揭贷款向被告支付部分出让款的事实；
3.收款收据，用以证明原告已支付商铺使用权价款的事实；
4.收条，用以证明被告已收到原告的退铺申请的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：如果原告符合退铺要求，被告同意退铺。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月25日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层C区046号、047号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为594000元，原告在合同签订之日支付304000元，余款290000元通过按揭贷款方式支付。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺价款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告涂彩群、吕秀爱按约将商铺价款支付给被告。
经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年8月31日，原告向被告递交了《退租申请》，后被告未将商铺转让款返还给原告。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告已按照合同约定履行了通知义务，故原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议在市场开业满三年之日的次日已经解除，原告现要求解除合同的诉请于法无据，本院不予支持。在原告退出经营的情况下，根据合同约定，被告应返还商铺使用权出让价款，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涂彩群、吕秀爱商铺使用权出让价款594000元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂彩群、吕秀爱逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告涂彩群、吕秀爱的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告涂彩群、吕秀爱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年九月十日
书记员 沈吉丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1527号
原告：宁波××舟××胶××司，
区××桥路××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：姜××。
被告：余姚市××电器有限公司，住所地：余姚市××
人和村。
法定代表人：周××。
本院审理原告宁波××舟××胶××司与被告余姚市×
×电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××舟××胶
××司以已与被告余姚市××电器有限公司自行和解为由，于
2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宁波××舟××胶×
×司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××舟××胶××司撤回起诉。
本案案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告宁波
××舟××胶××司负担。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年七月二十一日
书记员 范勤（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10765号
原告：刘志忠，居民。
被告：韩中超，居民。
原告刘志忠与被告韩中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼,被告韩中超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借原告款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%从2015年12月16日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告韩中超于2015年12月16日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，双方约定利息为月利率2.5%，并约定了借款期限为一个月,第一个月利息一并计算在借据金额中。到期后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告韩中超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩中超经营店铺需要向原告刘志忠借款20500元，于2015年12月16日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币贰万零伍佰元（20500.00元），用于店经营，借期一个月，借款人：韩中超，现金20500已收，二〇一五年十二月十六日。”到期后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：被告韩中华向原告刘志忠借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告请求被告归还借款，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主张双方约定月利率为2.5%，未提供证据证明，与借据中载明的“现金20500已收”也不相符，本院不予支持。逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告韩中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志忠归还借款20500元及逾期利息（以20500元为本金，从2016年1月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告韩中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告倪杰，男，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告倪杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告倪杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，倪杰向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。倪杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金244.56元、利息24.46元、滞纳金26.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告倪杰立即支付截止2016年8月1日的本金244.56元、透支利息24.46元、滞纳金26.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金244.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告倪杰承担。
被告倪杰未答辩。
经审理查明，2010年，倪杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向倪杰发放了信用卡。倪杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，倪杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金244.56元、透支利息24.46元、滞纳金26.91元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向倪杰发放了信用卡，倪杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求倪杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告倪杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金244.56元、利息24.46元、滞纳金26.91元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金244.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告倪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初169号
原告：刘中建，男，1967年1月16日生，汉族，河北省衡水市安平县村民，住山西省太原市。
被告：郭浩东，男，1992年7月13日生，汉族，山西省大同市城区居民，住山西省清徐县。
原告刘中建与被告郭浩东买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中建到庭参加诉讼，被告郭浩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中建向本院提出诉讼请求，请求判令郭浩东偿还刘中建欠款67000元，支付逾期利息1983.48元（暂算2017年5月1日至2018年1月2日，剩余利息算至全部欠款还清前一日）总计68983.48元；事实和理由：在2015年至2016年期间，郭浩东陆续多次向刘中建购买铁丝网片，但并未付清全部货款，直至2016年12月10日刘中建、郭浩东双方对账时，郭浩东共有67000元的货款未付清，郭浩东承诺在2017年5月1日之前还清拖欠刘中建的67000元货款，到期后刘中建多次找郭浩东催要拖欠的货款，郭浩东一直以各种理由推脱，刘中建依约履行了供货的义务，郭浩东却不履行支付货款的义务，其行为已构成严重违约，侵犯了刘中建的合法权益。为此，刘中建诉至本院。
郭浩东未提出答辩。
刘中建围绕本案诉讼请求提交的证据有：郭浩东写的还款计划一份，证明郭浩东欠刘中建铁丝网片货款67000元的事实。
本院经审理认定事实如下，在2015年至2016年期间，郭浩东陆续向刘中建购买铁丝网片，2016年12月10日双方对账，郭浩东欠刘中建铁丝网片货款67000元，当日郭浩东给刘中建写了还款计划一份，内容为：”本人承诺于2017年5月1日之前还清刘中建人民币陆万柒仟元整（￥：67000.00元整）如若违约，愿负一切法律责任。还款人：郭浩东×××收款人：刘中建133028196701161639138351163182016年12月10日”。但至今未付刘中建货款。
本院认为，郭浩东向刘中建购买铁丝网片欠货款67000元的事实，刘中建提供有郭浩东写的还款计划证实，应予认定。郭浩东未依约支付刘中建铁丝网片货款系违约行为，应当承担民事责任。刘中建提出的要求郭浩东支付铁丝网片货款67000元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郭浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，由郭浩东支付刘中建铁丝网片货款67000元，并参照国家银行同期借款年利率4.35％计算支付逾期付货款利息损失1956.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由郭浩东于本判决生效后十日内支付刘中建铁丝网片货款67000元，并支付逾期付款利息损失1956.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由郭浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一八年三月二十日
书记员 乔美琛
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第338号
原告向碧辉，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告陈世祥，男，50岁，汉族，居民，住四川省米易县。
被告米易县城南水电开发有限公司，住所地：四川省米易县。
法定代表人潘纪盛，该公司董事长。
本院在审理原告向碧辉诉被告陈世祥、米易县城南水电开发有限公司健康权纠纷一案中，原告向碧辉于2014年4月3日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向碧辉撤回起诉。
案件受理费671元，由向碧辉负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年四月三日
书记员 张 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01388号
申请执行人阮菊花。
被执行人高玉冬。
被执行人张锦环。
本院（2015）鄂咸安民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，于2015年7月8日作出（2015）鄂咸安民初字第01544-1号民事裁定书，查封了被执行人高玉冬、张锦环拥有位于温泉潜山路的门面（房屋所有权证号：00011934号，建筑面积380.38平方米），现因被执行人高玉冬、张锦环与申请执行人阮菊花和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）鄂咸安民初字第01544-1号民事裁定书对被执行人高玉冬、张锦环拥有位于温泉潜山路的门面的查封（房屋所有权证号：00011934号，建筑面积380.38平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵道平
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第418号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人凌某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被化州市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审；2015年10月22日经本院决定后于同年11月18日被取保候审。
辩护人谢锡祥、邹庆技，均是广东海法律师事务所律师。
被告人凌某乙，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日向化州市公安局投案，同日被取保候审；2015年10月22日经本院决定后于同年11月18日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人凌某甲、凌某乙犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人凌某甲及其辩护人谢锡祥、邹庆技、被告人凌某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日，被告人凌某甲、凌某乙及其父亲凌某帝、兄弟凌某林在自家（位于化州市长岐镇塘北某村）屋地内建房时，因土地问题与被害人凌某飞及其儿子凌某松发生争吵，继而凌某帝与凌某飞扭打在一起，凌某乙与凌某甲见状，凌某乙便从地上捡起一块砖头砸向凌某飞，砸中凌某飞的头部，凌某甲则持锄头对凌某飞、凌某松进行殴打。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，凌某飞的损伤程度属轻伤二级，凌某松的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年9月17日，被告人凌某甲、凌某乙通过家属与被害人凌某飞达成赔偿协议，并按协议赔偿医疗费等经济损失共人民币150000元给被害人凌某飞。为此，凌某飞出具谅解书，对两被告人的行为表示谅解，并书面请求办案机关不再追究两被告人的刑事责任。
又查明，2015年9月22日，被告人凌某乙自动向化州市公安局长岐派出所投案，并如实供述自己及同伙的罪行。
再查明，2015年12月28日，被告人凌某甲通、凌某乙向本院交纳赔偿款共人民币8000元，共同赔偿给被害人凌某松。
上述事实，被告人凌某甲、凌某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、谅解书、不予追究凌某甲、凌某乙刑事责任申请书、赔偿款收据、化州市长岐镇塘北村委会出具的证明、证人洪某、凌某明、凌某钦、凌某炎、凌某红、凌某尧、凌某荣、凌某雄、凌某福、凌某林、韩某的证言、被害人凌某飞、凌某松的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、凌某乙无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌某甲、凌某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人凌某甲、凌某乙均积极实施伤害行为，在本案中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人凌某甲、凌某乙合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，可对其二人酌情从重处罚。被告人凌某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人凌某乙犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷引发的犯罪，且两被告人已积极赔偿经济损失给两被害人，被害人凌某飞对两被告人表示谅解并申请不再追究两被告人的刑事责任，故对两被告人均可酌情从轻处罚。据此，两被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。同理，两辩护人提出被告人凌某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度好，本案是因邻里纠纷引起的犯罪，被告人凌某甲已积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，是初犯，无犯罪前科，具有法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳；至于两辩护人提出两被害人对本案的发生存在过错的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，故均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第909号
原告：浙江××树脂有限公司。住所地：浙江省丽水市
××工业区××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：尹某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：浙江××皮革有限公司。住所地：浙江省×××
×工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：沈某某。
原告浙江××树脂有限公司为与被告浙江××皮革有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院受
理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员蒋俊伶、代
理审判员 胡月参加评议的合议庭，于2010年7月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××树脂有限公司的
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告浙江××皮革有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江××树脂有限公司诉称：原、被告系买卖合同
关系，截止2010年1月31日，被告共欠原告货款5821348.59元
，双方于2010年3月1日签订《关于浙江××树脂有限公司与浙
江康某皮某的补充协议》，约定：双方继续发生业务，被告的
还款方式，以及违约、纠纷的解决方式。但协议签订后，截止2010年6月6日，被告没有向原告购买聚氨酯树脂，只是于2010
年4月6日、7日以化工原料（dmf）抵货款358288元。尚欠余款
5463060.59元被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付货
款人民币5463060.59元并赔偿损失（损失从2010年6月1日起以
所欠货款本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至款清日止）。
被告浙江××皮革有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告系生产皮某用聚氨酯树脂化工材
料的企业，并向被告提供该产品，双方形成买卖合同法律关系
。截止2010年3月1日，双方通过签订《关于浙江××树脂有限
公司与浙江康某皮某的补充协议》的形式确定被告欠原告货款
5821348.59元的事实，同时还约定被告应在三个月内付清货款
，原告允许被告以化工原料（dmf）抵偿货款。之后，被告于2
010年4月6日、7日以化工原料（dmf）抵偿货款358288元，余
款5463060.59元至今未付。
认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执
照、被告工商登记材料、《关于浙江××树脂有限公司与浙江
康某皮某的补充协议》一份、送货单两份及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，被告因购买
化工原料而欠原告货款5463060.59元，事实清楚。被告未按其
承诺的还款期限支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约
责任。为此，原告诉请要求被告支付货款5463060.59元并赔偿
损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江××皮革有限公司于本判决生效后十五日内支
付原告浙江××树脂有限公司货款人民币5463060.59元，并赔
偿损失（损失从2010年6月1日起以所欠货款本金5463060.59元
、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50090元，由被告浙江××皮革有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员胡月
二〇一〇年七月三十日
书记员颜冰峰
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00281号
原告：王某，女，住四川省合江县。
被告：杨某甲，男，住安徽省黟县。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员程会适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2007年8月，我与杨某甲在浙江省慈溪市务工时相识，××××年××月××日我们在黟县民政局领取结婚证，从而成为夫妻，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，因双方性格不合，两人经常发生争吵，致使夫妻感情开始破裂。且杨某甲的性格比较暴躁，总是对我发火、砸东西，甚至殴打我，致使夫妻感情进一步破裂。2012年9月，我检查得知自己得了肺结核，杨某甲与我分房居住，我们也协商过离婚，但因杨某甲不愿意去民政部门办理离婚手续导致协议离婚未果。夫妻关系存续期间，双方共同财产有存款12万元，无其他共同财产，亦无共同债权债务。因我与杨某甲的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除我与杨某甲的婚姻关系，准予双方离婚；2、婚生女杨某乙随我生活并由我抚养，杨某甲每月向我支付子女生活费400元，教育费、医疗费等凭有效票据由双方各承担50%；3、夫妻共同财产即存款12万元，双方各分得50%；4、由杨某甲承担本案大部分诉讼费用。
为支持其诉讼请求，王某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证一本，证明其与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方具有夫妻关系的事实；
杨某甲辩称：1、我与王某在恋爱期间偶尔也会发生争吵，结婚后，因为琐事我偶尔会发火，但没有打过她。王某说我们协商过离婚，那都是吵架时说的气话，我们感情一直都很好；2、2013年4月因为王某患病，有传染的可能，加上家里有三个房间，所以就暂时分房居住，并不是因为感情不和，我们感情很好，不同意离婚。3、从2013年9月至2015年3月，我给了王某3万多元零花钱，截至今天，我的存款为11.8万元。
杨某甲未向本院提交证据。
本案证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
对王某出示的所有证据，杨某甲均无异议，经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2007年8月，王某与杨某甲在浙江省慈溪市务工时相识，同年10月确定恋爱关系，××××年××月××日双方在黟县民政局领取结婚证，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，双方时为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2012年9月，王某被检查出身患肺结核。2013年4月左右，因担心被传染，杨某甲开始与王某分房居住。2015年5月28日，王某以双方分居已满两年，夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，杨某甲提出双方分房居住不是因感情不和。
庭审中，本院主持王某、杨某甲进行调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。王某与杨某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后虽时为家庭琐事发生争吵，但如果双方能够相互信任、相互沟通、相互尊重，增强家庭责任感，仍有和好可能。王某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且没有法定准予离婚的情形，故对王某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告王某、被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初603号
原告：王娇，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，住临汾市。
原告王娇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇及委托代理人韩辉、王涛，被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金8万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年1月起，被告多次向原告借款。截止2018年1月8日，原告共计出借给被告本息合计10万元。被告于2018年1月8日向原告出具了借据及借款明细。后经原告多次催要，被告只归还了2万元，剩余借款至今未还。故要求判如所请。
原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份证复印件一份；3、被告出具的借据及借款明细；4、微信、支付宝转账记录，证明原告将借款实际支付给被告。
被告辩称，我向原告借款的事实存在，借据也是我出具的。但我给原告买了价值8900元的手机，之前还归还过8400元，原告还拿我朋友的信用卡刷了9000元，扣除上述这些钱后，我愿意归还原告53700元。
被告未提供证据。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，后经双方结算，被告于2018年1月8日向原告出具了一份10万元的借据，该借据还标明了借款明细。出具借据后，被告归还原告2万元，尚欠原告8万元一直未还。庭审中被告主张给原告归还过8400元，给原告购买了价值8900元的手机，原告还刷了其朋友信用卡上的9000元，要求扣除上述钱款。原告对此予以否认，被告未提供相应证据。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告李强多次向原告借款，在双方结算后，被告于2018年1月8日向原告出具了10万元的借据，并在借据上标明借款明细，以上事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。被告在归还原告2万元后，对剩余8万元应承担归还责任。庭审中被告主张自己除了归还原告2万元外，还归还过原告8400元，给原告购买了一部价值8900元的手机，且原告用其朋友的信用卡刷用9000元，要求扣除上述钱款，原告对此予以否认，被告未提供相应证据，本院对被告该主张不予支持。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李强在判决生效后十日内归还原告王娇8万元，并承担利息。利息自2018年1月18日起按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二○一八年三月二日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初603号原告：王娇，女，汉族，住临汾市。委托代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，住临汾市。原告王娇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇及委托代理人韩辉、王涛，被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金8万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年1月起，被告多次向原告借款。截止2018年1月8日，原告共计出借给被告本息合计10万元。被告于2018年1月8日向原告出具了借据及借款明细。后经原告多次催要，被告只归还了2万元，剩余借款至今未还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份证复印件一份；3、被告出具的借据及借款明细；4、微信、支付宝转账记录，证明原告将借款实际支付给被告。被告辩称，我向原告借款的事实存在，借据也是我出具的。但我给原告买了价值8900元的手机，之前还归还过8400元，原告还拿我朋友的信用卡刷了9000元，扣除上述这些钱后，我愿意归还原告53700元。被告未提供证据。经审理查明，被告曾多次向原告借款，后经双方结算，被告于2018年1月8日向原告出具了一份10万元的借据，该借据还标明了借款明细。出具借据后，被告归还原告2万元，尚欠原告8万元一直未还。庭审中被告主张给原告归还过8400元，给原告购买了价值8900元的手机，原告还刷了其朋友信用卡上的9000元，要求扣除上述钱款。原告对此予以否认，被告未提供相应证据。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告李强多次向原告借款，在双方结算后，被告于2018年1月8日向原告出具了10万元的借据，并在借据上标明借款明细，以上事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。被告在归还原告2万元后，对剩余8万元应承担归还责任。庭审中被告主张自己除了归还原告2万元外，还归还过原告8400元，给原告购买了一部价值8900元的手机，且原告用其朋友的信用卡刷用9000元，要求扣除上述钱款，原告对此予以否认，被告未提供相应证据，本院对被告该主张不予支持。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李强在判决生效后十日内归还原告王娇8万元，并承担利息。利息自2018年1月18日起按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二○一八年三月二日书记员牛健华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2661号
原告：李好。
委托代理人：赵苗信。
被告：徐聪。
被告：葛家琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院于2015年7月21日立案受理原告李好诉被告徐聪、葛家琦、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告李好在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费725元，原告李好在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年八月十四日
书记员 姚玉敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1604号
申请人江某。
申请人余某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人江某、余某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人江某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月21日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
一、余某某医疗费凭据由江某支付，江某一次性赔偿余某某现金3000元；余某某因事故发生的所有补偿费用自负；
二、江某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00388号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人吴开刚，男，1967年11月28日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1553311《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月24日15时31分，吴开刚驾驶川EJ49**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向吴开刚做出了NO.1553311《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对吴开刚罚款200元，计分6分。并要求吴开刚持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴开刚送达了《催告通知书》，但吴开刚至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴开刚做出的NO.1553311《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴开刚罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1553311《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王蜀舟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执576号
申请执行人汪加武与被执行人陈玲、郑妹民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）绩民一初字第00793号民事判决书，该判决书现已生效。陈玲、郑妹至今未履行生效法律文书确定的义务，汪加武于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人6500元。
本院在执行中，被执行人陈玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陈玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
附：失信被执行人基本情况：陈玲（曾用名陈林），男，1985年4月29日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初313号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某，中共党员，无业，住广州市从化区。因本案于2016年5月11日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月29日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤A×××××号别克牌小型轿车，途径广州市从化区街口街新城东路街口大桥路段时被在该路段执勤的民警查获。经抽取被告人谢某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：97.4mg/100ml。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐伟芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执917号
申请执行人：成都绿境商贸有限公司
法定代表人：黄勇
被执行人：威远鑫瑞贸易有限公司
法定代表人：丁兵
本院依据本院（2015）威民初字第1394号民事调解书，立案受理成都绿境商贸有限公司申请执行威远鑫瑞贸易有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结。现被执行人无房屋、车辆、证券其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曾洪建
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初147号
原告李振生，男，汉族，1975年4月19日出生，住河北省雄县昝岗镇张神堂村*组***号。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告高振平，男，汉族，1963年9月21日出生，住河北省雄县昝岗镇张神堂村*组***号。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告李亚兵，男，汉族，1971年10月3日出生，住河北省固安县马庄镇马庄南村****号。身份证号码：132826197110031116.
委托代理人袁克新，女，汉族，1970年11月24日出生，住河北省固安县马庄镇马庄南村****号。系原告之妻子。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）。
负责人董国庆，总经理。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
委托代理人梁宏伟，男，1984年10月09日出生，公司职工。
原告李振生、高振平与被告李亚兵、永安财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振生、高振平的委托代理人李博，被告李亚兵的委托代理人袁克新，被告永安财险沧州中心支公司的委托代理人梁宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振生、高振平诉称，2016年11月20日8时许，被告李亚兵驾驶冀RP5P**号小型轿车沿雄县雄白路由东向西行驶至卢光寺村南时驶入逆行，与由西向东行驶李振生驾驶的冀F158**号小型轿车相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定，李亚兵负此事故的全部责任，李振生无责任。经查，冀FP5P**号小型轿车在被告永安财险沧州中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。二原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李亚兵承担。请判令被告赔偿原告李振生各项损失6793.34元、赔偿原告高振平各项损失13433.21元，高振平的牙伤待确定后另行主张，诉讼费用由被告承担。
被告李亚兵辩称，对道路交通事故认定书没有意见，肇事车投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告永安财险沧州中心支公司辩称，肇事车在我公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失，请核实驾驶证、行驶证是否按期年检，公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月20日8时20分许，李亚兵无证驾驶冀RP5P**号小型轿车沿雄县昝白公路由东向西行驶至芦光寺村南时驶入逆行，与由西向东行驶李振生驾驶的冀F158**号小型轿车（上乘坐高振平）相撞，造成李亚兵、李振生、高振平受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，李亚兵负此事故的全部责任，李振生、高振平无责任。二原告受伤后在雄县第三人民医院治疗，高振平的诊断证明书载明，诊断：1、前额软组织挫裂伤。2、下唇贯通伤。3、脑外伤神经反应。4、下中切牙松动。5、左膝软组织伤。患者于2016.11.20-2016.11.27在我院治疗。建议：注意休息不适随诊。住院8天，支出医疗费5476.21元。李振生的诊断证明书载明，诊断：脑外伤后神经反应。患者于2016.11.20-2016.11.21在我院治疗。建议：注意休息不适随诊。住院2天，支出医疗费815.34元.原告高振平受伤前在河北一旭塑料制品有限公司工作，月工资3500元。原告李振生受伤前在雄县天润纸箱包装有限公司工作，月工资3500元。另查明，被告李亚兵驾驶的肇事车冀RP5P**号小型轿车在被告永安财险沧州中心支公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、雄县第三人民医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、河北一旭塑料制品有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、2016年8-10月工资表、雄县天润纸箱包装有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、2016年8-10月工资表、保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单经庭审质证被告无异议本院予以认定。二原告据此主张其合理损失由被告永安财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿符合法律规定本院予以支持。保险公司质证时称因被告李亚兵属无证驾驶保险公司不予赔偿理据不足本院不予支持。二原告提交的雄县第三人民医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单经庭审质证被告无异议本院予以认定。据此可确认原告高振平住院治疗8天，支出医疗费5476.21元。原告李振生住院2天，支出医疗费815.34元。原告高振平提交的河北一旭塑料制品有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、2016年8-10月工资表，原告李振生提交的雄县天润纸箱包装有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、2016年8-10月工资表经庭审质证被告无异议本院予以认定。依据上述证据可认定二原告有固定收入，月工资3500元。二原告按此收入标准均主张30天的误工费，经质证被告认为数额过高。本院认为，依据二原告的具体伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定原告高振平的误工期为30天，酌定原告李振生的误工期为20天。经计算原告高振平的误工费为3500元（3500÷30×30天），原告李振生的误工费为2333.4元（3500÷30×15天）。二原告按河北省居民服务业年收入标准分别主张30天、15天的护理费，经质证被告认为数额过高，本院认为，因原告出院后的护理期无明确医嘱，所以其护理费可按实际住院时间计算。即原告高振平的护理费为735.19元（33543元÷365×8天），原告李振生的护理费为183.8元（33543元÷365×2天）。二原告按每天30元标准主张30天的营养费因无明确医嘱证据不足本院不予支持。二原告分别按住院8天、2天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费高振平800元、李振生200元符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高振平医疗费5476.21元、住院伙食补助费800元，赔偿原告李振生医疗费815.34元、住院伙食补助费200元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高振平误工费3500元、护理费735.19元，赔偿原告李振生误工费2333.4元、护理费183.8元。本项合计14043.94元。上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告李亚兵负担76元，由原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5658号
申请执行人杨松玉，男，1959年5月21日出生，回族，住北京市西城区。
申请执行人杨松华，男，1962年7月2日出生，回族，住北京市海淀区。
被执行人陈全平，男，1970年7月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市无为县。
关于杨松玉、杨松华与陈全平物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28097号民事判决书已经发生法律效力。杨松玉、杨松华依法申请强制执行，要求被执行人支付2016年5月9日至2016年9月19日的房屋使用费6550元、2014年1月至2016年9月19日的水费383元、2014年1月至2015年4月的有线电视费288元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮及上门送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过上门送达形式向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5658号申请执行人杨松玉，男，1959年5月21日出生，回族，住北京市西城区。申请执行人杨松华，男，1962年7月2日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人陈全平，男，1970年7月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市无为县。关于杨松玉、杨松华与陈全平物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28097号民事判决书已经发生法律效力。杨松玉、杨松华依法申请强制执行，要求被执行人支付2016年5月9日至2016年9月19日的房屋使用费6550元、2014年1月至2016年9月19日的水费383元、2014年1月至2015年4月的有线电视费288元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮及上门送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过上门送达形式向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1035号
原告淮安盛和物业服务有限公司,住淮安市银川路金佳园A区2幢203室。
法定代表人：姜利平,职务总经理。
被告刘明民,具体身份不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司诉刘明民物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后未派人出庭本院诉讼，依据民诉法相关规定视为原告撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤回起诉裁决符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈侃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民张初字第00632号
原告杨应刚，男，1956年3月28日出生，汉族，自由职业。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人高慧彬，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住该所。
被告李登，男，1990年12月12日出生，汉族，无业。
被告刘迅，男，1966年7月21日出生，汉族，个体户。
共同委托代理人辛平，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
负责人雷延锋，经理。
委托代理人薛刚，男，该公司职员，住该公司。
原告杨应刚与被告李登、刘迅、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保南大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨应刚的委托代理人高慧彬，被告李登，被告李登、刘迅的共同委托代理人辛平，被告人保南大街营业部的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应刚诉称，2013年5月22日18时20分许，被告李登驾驶陕AVL6**号小型普通客车沿浐河西路由南向北行驶至五号桥十字时，与其驾驶的陕A8081**号电动自行车相撞，造成其受伤，电动车受损的交通事故。交警部门认定被告李登承担主要责任，其承担次要责任。被告李登的车辆在被告人保南大街营业部投保有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗17天，经诊断为左锁骨骨折、腰3椎体滑脱等症状，被告李登垫付医疗费33129元。为依法获得赔偿故诉至法院请求判令：1.二被告向其赔偿医疗费13799.50元、住院伙食补助费510元、营养费1770元，以上三项合计16079.50元，扣除被告刘迅垫付的33129元及原告按10%责任比例应承担的3920.85元，计12158.65元；护理费4720元、误工费17853.15元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元、停车及拖车费380元、修车费295元、交通费1067.20元，以上共计5万元；2.诉讼费各被告承担。
被告李登、刘迅共同辩称，被告李登系被告刘迅雇佣的司机。发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在赔偿限额内先行赔偿。被告刘迅已经垫付医疗费33129元，要求在本案中一并处理。
被告人保南大街营业部辩称，肇事车辆在其处投保有交强险和商业险属实。其同意交强险分项赔偿，商业险按主要责任承担70%的赔偿。其不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。
经审理查明，2013年5月22日18时20分许，被告李登驾驶被告刘迅所有的陕AVL6**号小型普通客车，沿西安市浐河西路由南向北行驶至五号桥什字时，适逢原告杨应刚驾驶陕A8081**号电动自行车沿五号桥由东向西行驶至此，避让不及两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李登负事故主要责任，杨应刚负事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗17天，经诊断为：1.左锁骨骨折；2.腰3椎体滑脱；出院医嘱：1.卧床至伤后6周。术后6周，12周后复查左锁骨正侧位，腰椎正侧位；2.半年内避免左上肢持重；3.骨折愈合后，行内固定取出术；4.注意休息，适当增加营养；5术后6周，12周门诊复诊，不适随诊。后又在西安市灞桥区十里铺骨科医院进了门诊治疗。期间原告花去医疗费5799.50元，被告刘迅垫付医疗费共计33129元。诉讼中经原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告交通事故所致伤残等级应评定为十级，后续治疗费8000元。另查明，陕AVL6**号小型普通客车在被告人保南大街营业部投保有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为5万元，购买了不计免赔；被告李登系被告刘迅雇佣的司机。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊病历，诊断证明，医疗费票据，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因事故车辆在被告人保南大街营业部投保有交强险和商业险，故本案应由被告人保南大街营业部在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分费用由原告杨应刚与被告刘迅按事故责任比例承担，被告人保南大街营业部就被告刘迅所应承担的份额在双方的商业险合同范围内先予赔偿。经核实确认，原告的经济损失包括：医疗费根据相关有效票据共计38928.50元；住院伙食补助费按每天30元，计算17天，计510元；营养费根据原告伤情原告主张计算59天，本院予以支持，按每天20元标准，计1180元；后续治疗费根据鉴定意见计8000元，以上共计48618.50元，由被告人保南大街营业部在交强险范围内承担1万元，尚余38618.50元由杨应刚按责任比例自行承担10%即3861.85元，剩余90%即34756.63元因肇事车辆投保的商业三者险购买有不计免赔，故由被告人保南大街营业部在商业三者险范围内全部承担。因被告刘迅已经支付的33129元，故应由被告人保南大街营业部赔偿原告杨应刚1627.65元，并返还被告刘迅33129元。伤残赔偿金因原告主张按照农村居民标准计算，计11526元，属于法律规定范围内，本院予以确认；误工费原告主张按照在岗职工平均工资标准，符合法律规定，本院参照陕西省上年度在岗职工平均工资43073元为标准，误工期限自2013年5月22日计算至定残前一日，原告主张147天，符合法律规定，误工费计17347.21元；护理费按每天80元标准，原告主张护理期限为59天，根据原告伤情本院予以支持，护理费计4720元；精神抚慰金根据原告的伤残等级本院酌情计算1000元；交通费本院酌情认定300元，以上共计34893.21元由被告人保南大街营业部在交强险范围内全部承担。财产损失包括停车费、拖车费及修车费，根据相关票据计675元，由被告人保南大街营业部在交强险范围内全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告杨应刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费11627.65元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金34893.21元，停车费、拖车费、修车费675元，合计47195.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后十五日内返还被告刘迅垫付的医疗费33129元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担60元，被告刘迅承担990元；鉴定费1580元（原告已预交），由原告承担158元，被告刘迅承担1422元。被告刘迅于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 磊
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第47号
申请人郝＊甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人郝＊乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人郝＊丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人郝＊戊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人郝＊己，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人郝＊甲与申请人郝＊乙、郝＊丙、郝＊戊、郝＊己因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市市北区＊＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人郝＊甲与申请人郝＊乙、郝＊丙、郝＊戊、郝＊己于2014年4月16日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人位于青岛市市北区＊＊＊路＊＊号＊＊户房屋归郝＊甲所有。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊，房屋建筑面积＊＊＊＊＊平方米）。
经查，被继承人郝＊＊（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与王＊＊（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）共生育五个子女，郝＊乙、郝＊甲、郝＊丙、郝＊戊、郝＊己。被继承人王＊＊去世后，被继承人郝＊＊未再婚。被继承人郝＊＊名下的位于青岛市市北区＊＊＊路＊＊号＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郝＊甲与申请人郝＊乙、郝＊丙、郝＊戊、郝＊己因继承纠纷，于2014年4月15日经青岛市市北区＊＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年五月六日
书记员 张 娜