广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡健，男。曾因盗窃,于2013年5月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕991号起诉书指控被告人胡健犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日，被告人胡健伙同一名胡健称作“老乡”的男子（在逃，身份信息不详）来到深圳市宝安区西乡街道铁岗村南四巷楼下，由胡健望风，“老乡”动手将被害人杨某1停放在该处的一辆红色松一牌电动车盗走。
2016年8月19日19时许，被告人胡健伙同“老乡”来到深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区某饭店门口，将被害人罗某停放在该处的一辆白色新乙牌女式电动车盗走。
2016年8月29日12时许，被告人胡健伙同“老乡”来到深圳市宝安区西乡街道宝铁岗村南三巷某号一楼的楼下，将被害人林某停放在该处的一辆黄金甲牌电动车盗走。胡健骑着盗窃所得的电动车逃到铁岗村村口时，被巡防队员黄某、樊某1发现并追赶。胡健弃车逃至铁岗村南一巷四号楼楼顶，黄某、樊某1追至楼顶时，胡健手持一把锄头抗拒抓捕。黄某、樊某1上前抓捕时，胡健将锄头挥向黄某，致使黄某右手第五掌骨近端骨折。胡健随后被抓获归案。经鉴定，被害人黄某所受的损伤属于轻伤二级。被害人杨某1被盗的松一牌电动车价值人民币2080元。被害人罗某被盗的新乙牌电动车价值人民币2450元。被害人林某被盗的马一力牌电动车价值人民币2190元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人胡健的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人胡健对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其行为不构成转化型抢劫罪，应构成盗窃罪和故意伤害罪。
其辩护人认为：公诉机关指控被告人胡健盗窃、抢劫罪，侦查机关对犯罪嫌疑人侦查立案时是盗窃罪立案，刑事拘留决定书也是确定胡健是盗窃，公诉机关改变侦查机关的罪名，属于刑法中规定的有罪推定。公诉机关将案卷退回补充侦查两次，侦查机关不得不改变其定性。公诉机关改变定性不符合刑事诉讼法的规定。根据刑法第269条的规定，被告人胡健被追赶是曲折逃跑，公诉机关称是同一个村，以一个村作为同一犯罪现场范围太大。南一巷某号楼楼顶与作案现场相距甚远，胡健持的锄头是随手捡来的，目的是在双方力量悬殊时，为了防止他人伤到自己，胡健是在保护自己。被告人胡健认罪态度好，同意退赃，也同意赔偿黄某的医疗费，接受盗窃罪的刑事处罚。据以上情节，希望法庭在一年以下有期徒刑对被告人胡健定罪量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，缴获的电动车一辆依法已发还所有人林某。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
一、物证：电动车一辆、锄头一把（照片）；
二、书证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等；
三、证人证言：
证人樊某1，其系铁岗村治安队队员，称案发时我和同事黄某骑摩托车过去抓那两个偷电动车的男子。在铁岗大厦楼下碰到他们，他们每人骑一辆电动车跑，我们追过去。两名男子扔掉电动车跑了。我们追一名黑衣男子，追至铁岗村南一巷某号楼楼顶，那黑衣男子拿着一把锄头指着我们两个叫不要过去，我们过去抓他，那名黑衣男子用锄头向我打过来，我同事黄某右手挡了一下，后来我们还是把他控制住了。在辨认笔录中辨认出胡健就是其和黄某一起抓获的偷车男子。
四、被害人陈述：
（1）被害人杨某1、罗某、林某的陈述，该三名被害人均陈述了其电动车在案发时间、地点被盗的情况。三名被害人均辨认出其电动车被盗窃的视频监控截图。
（2）被害人黄某的陈述，其系铁岗村治安队员，称2016年8月29日12时许，我们在村里巡逻，此时对讲机通知说发现两名盗窃电动车的男子。我就和同事樊某1骑摩托车过去，我们迎面就发现了两名偷电动车的男子。他们每人骑一辆电动车，我追过去，两名男子扔掉电动车逃跑了。我追一名穿黑衣服的男子，追到铁岗村南一巷某号楼的时候，他上了楼顶。他拿了一把锄头指着我们两个人，叫不要过去。我们过去抓他，那名黑衣男子用锄头向我们打过来。我右手挡了一下，当时就感觉有点儿痛，后来我们还是把他控制住了。之前我们在视频中发现这两名男子来我们村偷过电动车，看他们很面熟，所以我们一下子就认出他们来了。在辨认笔录中辨认出胡健就是其抓获的偷车男子。
五、被告人的供述与辩解：
被告人胡健的供述，其对盗窃的事实拒不认罪，庭审过程中承认三单盗窃事实，但对第三单事实转化为抢劫罪的行为表示异议。
六、鉴定意见：宝安区物价中心出具的涉案财产价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书（黄某所受损伤属轻伤二级）、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书（结论为7月20日杨某1被盗案、8月19日罗某被盗案监控视频与胡健的人像为同一人像）；
七、勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；
八、视听资料、电子数据：案发现场的监控视频录像光碟三张。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡健无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于其行为不构成转化型抢劫罪的辩解和辩护意见，本院认为，被告人盗窃后在逃跑过程中抗拒抓捕，用锄头将被害人黄某右手第五掌骨近端骨折，造成被害人受轻伤的危害结果，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件，足以认定。相关辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、作案工具锄头一把，依法予以没收；
三、责令被告人胡健退赔被害人杨泽强经济损失人民币2080元、退赔被害人罗明经济损失人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 傅 燕
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。