wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初903-1号
原告：谢建国，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者
被告：李培柱（李根柱），男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告谢建国与被告李培柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘凤玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第507号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人陈小林。
被申请人陈树明。
被申请人四川省泸州红光酒厂。
关于陈小林与陈树明、四川省泸州红光酒厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第2141号民事调解书，已向被执行人陈树明、四川省泸州红光酒厂发出执行通知书，责令二被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省泸州红光酒厂所有的价值23万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年五月十八日
书记员 伍能芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2531号
原告：王某甲，男，汉族，1946年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金鑫村沿山公路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某甲，系该公司总经理。
委托代理人：王某乙，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证号码×××，陕西省宝鸡市人，大学本科文化，系宁夏金山云鹤服务有限公司陵园管理处办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路二公司3-4-901号。
委托代理人：李某乙，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏金山云鹤服务有限公司客服部门主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区唐徕小区1-2-401室。
原告王某甲与被告宁夏金山云鹤服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宁夏金山云鹤服务有限公司委托代理人王某乙、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告初始注册登记所购买的墓地。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年3月21日，原告在被告处注册登记购买了金山陵53平方米（注册码号0077）墓地，墓位号是”洪广北二代二排9号”。2011年，原告发现在自己注册的墓地北侧，出现了一座坟，原告当时就找被告反映，被告答应协调解决，但一直也没有解决。2013年原告发现在自己注册的墓地北侧又出现了一座坟，原告非常气愤，要求被告解决，被告答应由司法所出面调解，但未能调解成功。为了维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，希望法院依法审理。
宁夏金山云鹤服务有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告购买墓地时，北侧的墓地已经是成形的，是公司针对贺兰县迁坟所用墓地。一般的墓地买完之后立即会迁移过来。2011年，原告到被告处申诉，被告工作人员实地测量原告洪广北二代二排9号购买墓地面积53平米，经过测量，实际面积54.25平米，超出原有的面积。原告为此事经常去被告公司吵闹，影响被告正常工作。经核实，原告是因为当初买的53平米墓地，现兄弟四人不够用，所以希望被告能多给一块地。被告怕原告影响被告正常工作，出于人道主义，在原告现有的墓地南边划分出宽95公分的墓地给原告使用，原告实际上墓地面积60.14平米，原告诉讼被告占用原告墓地的事实完全不存在。原告原有墓地面积不但没有少而且还多出来7平米。
本院经审理认定事实如下：2006年3月21日，原告在被告处注册登记购买了金山陵53平方米墓地一块，被告给原告出具了金山陵寿地购买登记表一张，编号为0077，墓位号是”洪广北二代二排9号”。双方没有签订书面合同。2011年，原告发现在自己注册的墓地北侧，新建了一座坟。2013年原告发现在自己注册的墓地北侧又出现了一座坟，原告随即在父亲墓地周围用砖和水泥建筑高约20厘米围墙一圈，墓地面东靠西，南侧围墙东西宽6.2米，北侧围墙东西宽6米，南北长均为9米。围墙圈占墓地面积59.17平米。原告认为原告父亲坟地北侧新建的坟地占用了原告购买的坟地，导致原告父亲墓地的墓穴、墓碑不在原告圈占的墓地中央，有伤风水，被告允许原告购买坟地的北侧新建两座坟地的行为侵犯了原告的坟地边界。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王某甲购买被告位于金山陵园墓位号”洪广北2代2排9号墓地一处，原告对购买的墓地享有有用益物权。但双方没有签订书面合同，对墓地四至没有明确约定。原告将父亲安葬在墓地内以后，没有对享有权利53平米的墓地范围进行圈占，没有自行或要求被告设立53平米四至。在原告父亲墓地北侧新建墓地后，原告圈占了59.17平米墓地，原告主张被告归还原告初始登记购买的墓地，但原告自行圈占的墓地面积超出了登记面积53平米，超出面积为6.17平米。原告没有举证证明自己享有的53平米墓地四至边界，无法证明被告占用原告购买的墓地，故原告要求被告归还原告初始登记购买的墓地的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请没有事实依据和证据支持，其诉讼请求本院不予支持。被告抗辩没有侵权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年七月六日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
附本案相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条 ****当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2531号原告：王某甲，男，汉族，1946年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金鑫村沿山公路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某甲，系该公司总经理。委托代理人：王某乙，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证号码×××，陕西省宝鸡市人，大学本科文化，系宁夏金山云鹤服务有限公司陵园管理处办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路二公司3-4-901号。委托代理人：李某乙，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏金山云鹤服务有限公司客服部门主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区唐徕小区1-2-401室。原告王某甲与被告宁夏金山云鹤服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宁夏金山云鹤服务有限公司委托代理人王某乙、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告初始注册登记所购买的墓地。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年3月21日，原告在被告处注册登记购买了金山陵53平方米（注册码号0077）墓地，墓位号是”洪广北二代二排9号”。2011年，原告发现在自己注册的墓地北侧，出现了一座坟，原告当时就找被告反映，被告答应协调解决，但一直也没有解决。2013年原告发现在自己注册的墓地北侧又出现了一座坟，原告非常气愤，要求被告解决，被告答应由司法所出面调解，但未能调解成功。为了维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，希望法院依法审理。宁夏金山云鹤服务有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告购买墓地时，北侧的墓地已经是成形的，是公司针对贺兰县迁坟所用墓地。一般的墓地买完之后立即会迁移过来。2011年，原告到被告处申诉，被告工作人员实地测量原告洪广北二代二排9号购买墓地面积53平米，经过测量，实际面积54.25平米，超出原有的面积。原告为此事经常去被告公司吵闹，影响被告正常工作。经核实，原告是因为当初买的53平米墓地，现兄弟四人不够用，所以希望被告能多给一块地。被告怕原告影响被告正常工作，出于人道主义，在原告现有的墓地南边划分出宽95公分的墓地给原告使用，原告实际上墓地面积60.14平米，原告诉讼被告占用原告墓地的事实完全不存在。原告原有墓地面积不但没有少而且还多出来7平米。本院经审理认定事实如下：2006年3月21日，原告在被告处注册登记购买了金山陵53平方米墓地一块，被告给原告出具了金山陵寿地购买登记表一张，编号为0077，墓位号是”洪广北二代二排9号”。双方没有签订书面合同。2011年，原告发现在自己注册的墓地北侧，新建了一座坟。2013年原告发现在自己注册的墓地北侧又出现了一座坟，原告随即在父亲墓地周围用砖和水泥建筑高约20厘米围墙一圈，墓地面东靠西，南侧围墙东西宽6.2米，北侧围墙东西宽6米，南北长均为9米。围墙圈占墓地面积59.17平米。原告认为原告父亲坟地北侧新建的坟地占用了原告购买的坟地，导致原告父亲墓地的墓穴、墓碑不在原告圈占的墓地中央，有伤风水，被告允许原告购买坟地的北侧新建两座坟地的行为侵犯了原告的坟地边界。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王某甲购买被告位于金山陵园墓位号”洪广北2代2排9号墓地一处，原告对购买的墓地享有有用益物权。但双方没有签订书面合同，对墓地四至没有明确约定。原告将父亲安葬在墓地内以后，没有对享有权利53平米的墓地范围进行圈占，没有自行或要求被告设立53平米四至。在原告父亲墓地北侧新建墓地后，原告圈占了59.17平米墓地，原告主张被告归还原告初始登记购买的墓地，但原告自行圈占的墓地面积超出了登记面积53平米，超出面积为6.17平米。原告没有举证证明自己享有的53平米墓地四至边界，无法证明被告占用原告购买的墓地，故原告要求被告归还原告初始登记购买的墓地的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请没有事实依据和证据支持，其诉讼请求本院不予支持。被告抗辩没有侵权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一七年七月六日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4676号
原告：郭慧慧，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人:刘倩，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告郭慧慧之妻。
被告：刘祥子，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王利宇，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭慧慧与被告刘祥子、王利宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧慧的委托诉讼代理人刘倩，被告刘祥子、王利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘祥子偿还原告借款本金陆万元，被告王利宇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月3日被告刘祥子急需用钱，向原告提出借款陆万元，借款期限两个月，自2017年4月3日至2017年6月3日，被告王利宇愿意对该笔借款承担保证责任。原告碍于情面及对二人的信任，同意借钱给被告刘祥子。经三方意思达成一致，被告刘祥子当场出具借条一张，借条载明：本金陆万元，借款期限两个月，自借条成立之日起计算。保证人王利宇表示如刘祥子到期不还钱，愿代为偿还本金。随后，原告将陆万元当场交付给被告刘祥子。借款期间届满后，原告多次向被告刘祥子主张偿还本金未果，现已无法联系到被告刘祥子本人。原告随后找到被告王利宇要求其承担保证责任，但被告王利宇以超过保证期间为由拒不承担保证责任。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告刘祥子、王利宇违背诚实信用原则，拒不偿还借款的行为已经侵犯到原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告郭慧慧围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条与担保书，证实原、被告之间存在借贷担保关系的事实。
被告刘祥子辩称，原告所诉交付给被告刘祥子60000元不是事实。被告刘祥子曾向原告借过30000元，已偿还10000元，下欠20000元未还。2017年4月份，被告刘祥子向王远借款40000元，王远称没钱，其去其姑刘倩（原告之妻）处拿钱，后王远交付给被告刘祥子38000元，连同尚欠的20000元，共计58000元，被告刘祥子应王远要求出具本金60000元的借条，且在借条上载明出借人是郭慧慧，借款时间是2017年4月3日至2017年6月3日。后被告刘祥子陆续通过支付宝、微信等方式还款给王远，让王远将钱款偿还给原告，被告刘祥子不清楚通过王远之手偿还给原告多少借款。出于对王远的信任，被告刘祥子在还款期间并没有将借条收回。被告刘祥子不同意偿还该笔借款。
被告刘祥子未向本院提交证据。
被告王利宇辩称，2017年4月3日，被告刘祥子打电话让被告王利宇为其借款提供担保，被告王利宇在借条下方写了担保书，为借款作了担保，当时共给付不到40000元的现金，出具的是60000元的借条。被告王利宇不同意偿还借款。
被告王利宇未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祥子曾向原告借款30000元，已偿还10000元，尚欠20000元未还。2017年4月份，被告刘祥子出具借条一份，载明：“借条今借到郭慧慧现金陆万元整（60000.00）用期2个月从2017.4.3—2017.6.3如到期不归还，以购房合同上房子作为抵押如到期不还每天按本金的5%还款借款人：刘祥子”。庭审中被告刘祥子辩称，第二次是向王远借款40000元，王远称没钱，其去其姑刘倩（原告之妻）处拿钱，后王远交付给被告刘祥子38000元，连同尚欠的第一次借款20000元，共计58000元，被告刘祥子应王远要求出具本金60000元的借条，且在借条上载明出借人是郭慧慧；原告则称，两次借款的出借人均为原告，第一次借款30000元，已偿还10000元，尚欠20000元，连同第二次借款40000元，共计60000元，而非58000元。被告刘祥子还辩称，借款已给付案外人王远，不同意再偿还；原告则称王远未偿还原告借款，且王远与借款无关。被告王利宇为被告刘祥子的借款提供担保，在借条上书写：“担保书我愿为刘祥子担保，如刘祥子到期不还钱，我愿为刘祥子归还本金担保人王利宇2017.4.3”，未约定担保期间和担保方式。2017年8月份，原告向被告刘祥子催要借款，被告刘祥子承诺一周内还款。2017年11月2日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，借条上的抵押物不明，亦未办理房屋抵押登记手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否应向原告偿还借款60000元。通过庭审，被告刘祥子认可第一次借款的出借人是原告，借条上60000元亦是第一次借款拖欠余额与第二次借款累加形成；借条上明确载明出借人亦是原告；作为债权凭证的借条为原告所持有；原告在2017年8月向被告刘祥子催要借款，被告刘祥子承诺一周内还款，上述事实，足以认定60000元借款的出借人为原告，原、被告之间存在借贷担保关系，对原告请求被告刘祥子偿还借款60000元的主张，本院应予支持。被告刘祥子辩称借款出借人是案外人王远，原告不予认可，被告刘祥子未提供证据证实，本院不予采信；被告刘祥子还辩称，借条上载明的60000元，实则借款58000元，原告不予认可，被告刘祥子未提交证据证实，本院亦不采信，应以借条上载明的借款数额为据。被告王利宇为借款提供担保，未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证，且在法律规定的保证期间内，其担保责任不能免除，对原告请求被告王利宇对借款承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。
综上所述，原告请求被告刘祥子偿还借款60000元，被告王利宇承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘祥子于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭慧慧借款本金60000元;
二、被告王利宇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘祥子、王利宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程会会
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5168号
原告：朱汉翠，女，1962年1月17日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：胡正权，男，1980年2月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告朱汉翠与被告胡正权、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱汉翠撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第405号
原告：台州市××汽车租赁有限公司。住所地：台州市
××××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
原告台州市××汽车租赁有限公司为与被告胡××租赁
合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受
理后，因被告适用公告送达，于2009年2月11日转换普通程序
。本案依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼
；被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年6月21日，被告因需用车向原告租车
一辆。2008年7月3日，双方经结算，被告欠原告租款2200元，
出具了欠条，双方口头约定一星期内还清。到期后，被告未按
约支付。在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告
租款2200元，并承担公告登报费200元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2008年7月3日
的欠条一份，用以证明被告欠原告租款2200元的事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告租赁的民事行为合法有效。双方
对租费进行了结算，被告对欠款出具欠条予以确认。被告欠原
告的租费应当按约支付。原告变更后的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下
：
被告胡××于判决生效后十日内支付原告台州市××汽
车租赁有限公司租费2200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告胡
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 管 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2197号
原告吕斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄惠芳，女，1925年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上两原告委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告吕乐彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告吕斌、黄惠芳与被告吕乐彪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌、黄惠芳及其委托代理人吕春、被告吕乐彪及其委托代理人吕坤才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告吕斌与被告吕乐彪于2016年12月31日签订的《协议书》无效；2、判决被告拆除其砌在原告门前的围墙，恢复原有的通道（约3.5米宽，自吕乐飞门前直通至原告吕斌砖混房屋门前），并将占用的土地（东接竹木地，南接吕乐飞房屋，西接通道，北接原告吕斌砖混房屋南侧通道边）返还给原告。事实和理由：原告吕斌与被告吕乐彪系同胞兄弟，原告黄惠芳系原告吕斌、吕乐彪的母亲，吕斌与吕乐彪还有大哥吕乐飞。2016年12月31日，原告吕斌与被告吕乐彪在陆川县人民调解委员会的主持下，对家庭共有的空地、房屋、承包地的兑换、分配、使用，以及今后赡养原告黄惠芳等问题达成了协议，并签订了一份《协议书》，村人民调解委员会在该协议上盖章，但调解员未签名。吕乐飞及黄惠芳作为协议书的一方，没有参加协议的讨论，也一直没有在协议上签字。原告认为，双方签订的协议书没有人民调解员签名，也没有吕乐飞与黄惠芳签字，且兑换土地用于建房的行为违法，该协议无效。被告依据该无效协议在原告门前砌围墙占用了公共通道，妨碍了原告通行，应予拆除。
被告吕乐彪辩称，合同有无效力，合同法和有关司法解释都作了规定。合同生效要件是：1、合同当事人具有民事权利能力和民事行为能力；2、合同当事人意思表示真实；3、不违反法律和社会公共利益。下列情形，合同无效：（一）损害国家集体第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）、损害社会公共利益；（四）、违反法律行政法规的强制性规定。协议部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。可见，双方在本村人民调解委员会主持下签订的协议，不存在无效法定情形，人民调解员、吕乐飞、黄惠芳不在协议上签字，不影响协议效力，不影响原、被告对其各自所有物的处分权，且调换物已经交付使用，协议已实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕斌与被告吕乐彪系同胞兄弟，黄惠芳系原、被告母亲。因家庭内部对房屋、土地、黄惠芳的赡养等问题的处理，经其所在村人民调解委员会主持调解，由原、被告分别作为甲、乙方，吕乐飞（与原、被告系同父异母兄弟）作为丙方，于2016年12月31日签订《协议书》，协议内容共九条：一、甲方同意把自己的旧屋和两间砖混结构房屋转给乙方永久使用，并把与丙方吕乐飞北边房屋边的空地也转给乙方使用；二、乙方同意把屋前面一块空地转给甲方建房屋使用，甲方建房时要留40公分作为水沟排水使用；三、关于道路问题，经三方协商，甲乙丙三方一致同意从丙方吕乐飞砖混房屋走廊边出3.5米宽作为共用通道通行，三方都有通行的权利，任何人都不能阻塞；四、甲方两间砖混房无偿让给乙方使用，因甲方未建好新房，从订立协议之日起，乙方同意甲方暂时使用三年，旧屋五年，暂住时间满后，甲方必须搬出屋内所有物品把房屋转给乙方；五、甲丙要求乙方腾出一间旧瓦房给母亲居住，待母亲百年贵寿后还给乙方，乙方同意甲丙要求；六、母亲份下的山岭、责任田都没有颁给甲乙丙使用，经甲乙丙协商一致，所有山岭坡地责任田均作三份分配，甲乙丙各得一份；七、关于母亲赡养问题。母亲的生活费和赡养费、医疗费由甲乙丙三方负担，一致同意母亲每月生活费300元，甲乙丙三方每月负担100元。三方在协议上签字盖指生效的当月开始执行。甲乙丙三方务必在当月（公历）三日前送到给母亲处。甲乙丙任何方不按时支付的，母亲有权追索生活费的权利；八、以上协议是甲乙丙三方的真实意思表示，甲乙丙三方共同遵守，任何一方都不得反悔；九、以上协议一式四份，甲乙丙方各执一份，村委会存一份，各份均具有同等的法律效力。甲乙方在协议上签名盖指印，丙方没有签名，协议书由村人民调解委员会盖章。协议签订后不久，被告吕乐彪开始打水泥地台，并于2017年3、4月间在地台边砌上围墙，原告亦将兑换来的土地用三角沙填埋了一部份。之后，吕斌以吕乐彪违反协议，所建的围墙妨碍其通行及双方签订的协议未经吕乐飞、黄惠芳签字同意为由，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求撤销协议，后于同年8月31日申请撤诉。同年10月9日吕斌再次向本院提起诉讼，要求确认双方签订的协议无效，并要求返还原物。
本院认为，本来由原、被告及吕乐飞三方签订的协议，但吕乐飞没有参加，事后也没有得到追认，吕乐飞不是合同主体。故本案争议的协议，实际系原、被告双方签订的协议，该协议在村人民调解委员会的主持下签订，其中，涉及到原、被告利益关系的第一条至第四条，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，且双方已实际履行了部分，属有效条款，受法律保护。协议第五至第七条涉及到原、被告及黄惠芳、吕乐飞的利益，但黄惠芳、吕乐飞没有参加签订，也未得到其追认，这些条款无效。所以，原、被告签订的协议，部分有效，部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故原告请求确认2016年12月31日签订的《协议书》无效并要求返还原物，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。原告主张兑换土地用于建房的行为违法，这不是本院审查范围。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕斌、黄惠芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕斌、黄惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一七年十二月八日
书记员 林广武
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1661号
申请执行人:秦运空，男，1949年11月10日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：马爱民，男，1982年5月5日生，汉族，住湖南省武冈市。
秦运空与马爱民租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦运空于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为33113元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人马爱民的财产情况进行查询，均未发现被执行人马爱民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初828号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1661号申请执行人:秦运空，男，1949年11月10日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：马爱民，男，1982年5月5日生，汉族，住湖南省武冈市。秦运空与马爱民租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦运空于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为33113元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人马爱民的财产情况进行查询，均未发现被执行人马爱民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初828号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月五日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更251号
罪犯吴国海，男，1989年6月4日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年3月9日作出了（2015）藤刑初字第55号刑事判决，以被告人吴国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月(刑期自2014年11月18日起至2022年9月17日止)，并处罚金人民币1万元；追缴违法所得人民币1980元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴国海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴国海予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴国海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴国海的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴国海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴国海减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更336号
罪犯张兵，男，1992年1月1日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2015年7月13日作出（2015）西刑初字第00055号刑事判决，以被告人张兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月22日起至2018年6月21日止）。判决生效后，于2015年7月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第200号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）166号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分252分，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为良，月均消费1200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7446号
上诉人（原审起诉人）杭州企荣科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座2幢2单元604室。
法定代表人陈雪军。
委托代理人叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人杭州企荣科技有限公司因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，司法解释规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的目的在于稳定当事人的预期，因此适用该条文的前提在于双方当事人签署管辖协议时明确约定由特定、具体的一方当事人住所地人民法院管辖，也即管辖法院在双方签订协议时已经确定。但根据本案双方当事人的管辖约定，管辖法院在双方当事人签署协议时并非唯一，且需待起诉时方能确定，故本案不能适用上述规定，而应根据起诉时原告住所地确定管辖法院。经查，原告住所地不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。遂裁定对杭州企荣科技有限公司的起诉不予受理。
上诉人杭州企荣科技有限公司上诉称，原审法院对民事诉讼法解释第三十二条的理解违法了该解释第三十条第一款的规定，认定不适用解释第三十二条明显错误；原审法院认为管辖法院在双方当事人签署协议时并非唯一，在起诉时方能确定，不能适用解释第三十二条由原审法院来受理，明显错误；上诉人在签订《采购合同》时的注册登记地在原审法院管辖范围内，应依据解释第三十二条和第三十条第一款规定，由签订合同时上诉人注册登记地的原审法院管辖。综上，原审法院依法对本案有管辖，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人杭州企荣科技有限公司与浙江联泰建设有限公司在所签订的《低压配电箱采购合同》中约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成可依法向原告所在地法院提起诉讼。该协议管辖约定合法有效。上述案涉合同签订于2013年12月17日，上诉人杭州企荣科技有限公司于2014年12月29日就住所地作了工商信息变更登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条明确规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案的管辖应以杭州企荣科技有限公司工商信息变更登记前的住所地来确定。因在签订合同时，上诉人杭州企荣科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。上诉人杭州企荣科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7000号民事裁定。
二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7446号上诉人（原审起诉人）杭州企荣科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座2幢2单元604室。法定代表人陈雪军。委托代理人叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人杭州企荣科技有限公司因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，司法解释规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的目的在于稳定当事人的预期，因此适用该条文的前提在于双方当事人签署管辖协议时明确约定由特定、具体的一方当事人住所地人民法院管辖，也即管辖法院在双方签订协议时已经确定。但根据本案双方当事人的管辖约定，管辖法院在双方当事人签署协议时并非唯一，且需待起诉时方能确定，故本案不能适用上述规定，而应根据起诉时原告住所地确定管辖法院。经查，原告住所地不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。遂裁定对杭州企荣科技有限公司的起诉不予受理。上诉人杭州企荣科技有限公司上诉称，原审法院对民事诉讼法解释第三十二条的理解违法了该解释第三十条第一款的规定，认定不适用解释第三十二条明显错误；原审法院认为管辖法院在双方当事人签署协议时并非唯一，在起诉时方能确定，不能适用解释第三十二条由原审法院来受理，明显错误；上诉人在签订《采购合同》时的注册登记地在原审法院管辖范围内，应依据解释第三十二条和第三十条第一款规定，由签订合同时上诉人注册登记地的原审法院管辖。综上，原审法院依法对本案有管辖，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，上诉人杭州企荣科技有限公司与浙江联泰建设有限公司在所签订的《低压配电箱采购合同》中约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成可依法向原告所在地法院提起诉讼。该协议管辖约定合法有效。上述案涉合同签订于2013年12月17日，上诉人杭州企荣科技有限公司于2014年12月29日就住所地作了工商信息变更登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条明确规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案的管辖应以杭州企荣科技有限公司工商信息变更登记前的住所地来确定。因在签订合同时，上诉人杭州企荣科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。上诉人杭州企荣科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7000号民事裁定。二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 缪 蕾二〇一七年十月三十日书记员 王喜民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周玉博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玉博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,533.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,533.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初429号
原告成都市成华区宏威高新技术研究所。住所地：成都市上东大街28号附2号。
法定代表人刘修齐。
委托代理人刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：成都市高新区创业路18号。
法定代表人龚放，局长。
委托代理人顾国，成都市公安局高新技术产业开发区分局大队长。
委托代理人曾鑫，成都市公安局高新技术产业开发区分局民警。
本院在审理原告成都市成华区宏威高新技术研究所诉被告成都市公安局高新技术产业开发区分局政府信息公开纠纷一案中，原告成都市成华区宏威高新技术研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费25元，由原告成都市成华区宏威高新技术研究所承担。
审判员 熊秋艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 红
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2140号
原告：惠州市煜天下印花材料有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇九潭新兴工业区，统一社会信用代码：91441322097528521C。
法定代表人：兰平凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
被告：上海海陵印花材料有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193号401室-40，统一社会信用代码：91310115692973945M。
法定代表人：朱增李。
原告惠州市煜天下印花材料有限公司诉被告上海海陵印花材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告惠州市煜天下印花材料有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市煜天下印花材料有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市煜天下印花材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告惠州市煜天下印花材料有限公司负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邱 婉 嫦
二〇一八年六月四日
法官 助理 兼书记员张嘉惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1952号
原告奚燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆芝禾贸易有限公司，注册地重庆市渝中区建设路37号2-4#，组织机构代码66892682-3。
法定代表人林陆泉，总经理。
委托代理人唐梅，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市，该公司员工。
本院受理原告奚燕与被告重庆芝禾贸易有限公司（以下简称“芝禾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告芝禾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芝禾公司的住所地位于重庆市九龙坡区龙门阵大道118号，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民�院管辖。
本案是原、被告因追索劳动报酬而产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方均确认原告奚燕的工作地点在重庆市九龙坡区，而被告芝禾公司的住所地位于重庆市九龙坡区龙门阵大道118号，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。
综上所述，被告芝禾公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆芝禾贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张亚婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1952号原告奚燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被告重庆芝禾贸易有限公司，注册地重庆市渝中区建设路37号2-4#，组织机构代码66892682-3。法定代表人林陆泉，总经理。委托代理人唐梅，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市，该公司员工。本院受理原告奚燕与被告重庆芝禾贸易有限公司（以下简称“芝禾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告芝禾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芝禾公司的住所地位于重庆市九龙坡区龙门阵大道118号，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民�院管辖。本案是原、被告因追索劳动报酬而产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方均确认原告奚燕的工作地点在重庆市九龙坡区，而被告芝禾公司的住所地位于重庆市九龙坡区龙门阵大道118号，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告芝禾公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆芝禾贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李成玲二〇一六年三月十一日书 记 员  张亚婷
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执907号
申请执行人李小玮
被执行人黄元培
本院于2017年8月15日立案执行申请执行人李小玮与被执行人黄元培债权转让合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人黄元培发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人黄元培在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院于2017年9月12日将被执行人黄元培纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄元培作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人黄元培有存款、车辆、房地产、证券、置办公司等可供执行的财产，申请执行人李小玮也未向本院提供被执行人黄小玮可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：203740.0元及应承担执行费2956.1元。终结本次执行程序后，被执行人黄元培仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人李小玮享有发现被执行人黄元培财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执907号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 游 虹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执907号申请执行人李小玮被执行人黄元培本院于2017年8月15日立案执行申请执行人李小玮与被执行人黄元培债权转让合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人黄元培发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人黄元培在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院于2017年9月12日将被执行人黄元培纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄元培作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人黄元培有存款、车辆、房地产、证券、置办公司等可供执行的财产，申请执行人李小玮也未向本院提供被执行人黄小玮可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：203740.0元及应承担执行费2956.1元。终结本次执行程序后，被执行人黄元培仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人李小玮享有发现被执行人黄元培财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月十三日书记员  游 虹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1346号
原告：王光，男，1966年6月16日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3楼。
诉讼代表人：王传生，哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，乳山市深圳路93号。
诉讼代表人：王传生，哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告王光与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告王光于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告王光负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：周仁宏，男，1971年4月9日出生，汉族，住高邮经济开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告周仁宏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金272980.89元及利息、罚息7010.81元（计算至2017年6月25日，之后的利息、罚息按合同约定顺延）；2、判决原告对被告抵押的坐落在高邮经济开发区高沙园27－606室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2016年2月5日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款28万元用于购房，借款期限为240个月，每月等额还本付息；如借款人未按期偿还借款本息的，贷款人按约定标准计收罚息，并有权宣布已经发放的贷款提前到期。被告以坐落在高邮经济开发区高沙园27－606室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约向被告交付了28万元，但被告存在多次未足额还款的行为，原告为此提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告邮储银行高邮支行与被告周仁宏签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告因购房需要向原告借款28万元；借款期限240个月，从2016年2月5日至2036年2月5日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；还款方法为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告以其购买的坐落在高邮经济开发区高沙园27-606室房产提供抵押担保，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款28万元。2016年2月6日，原、被告双方办理了不动产抵押登记，领取了江苏（2016）高邮市不动产证明第0000674号不动产登记证明，登记的担保主债权数额为28万元。被告从2017年1月20日起至今未按约履行还本付息义务，截止到2017年6月25日，被告欠原告借款本金272980.89元、利息及罚息7010.81元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据及贷款放款单、江苏（2016）高邮市不动产证明第0000674号不动产登记证明等证据予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按约履行了交付所借款项的义务，被告连续三个月以上未按约还本付息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布未到期的借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金，并按照约定的标准支付利息、罚息。原、被告签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，不动产抵押权自登记之时设立，如被告未履行上述义务，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在登记的28万元限额内享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁宏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金272980.89元及利息、罚息7010.81元（利息、罚息计算到2017年6月25日；从2017年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照双方在借款合同中约定的标准计算）。
二、如被告周仁宏未履行上述义务，原告有权以被告抵押的位于高邮经济开发区高沙园27-606号房产拍卖、变卖所得价款，在28万元限额内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告周仁宏负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，原告在实现抵押权时对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年八月八日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更223号
罪犯许伟东，男，汉族，1974年3月14日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2009年2月19日作出（2009）库刑初字第35号刑事判决，以被告人许伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年4月7日作出（2009）巴刑终字第61号刑事判决，维持了对许伟东的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月15日以（2012）巴刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2014年5月7日以（2014）巴刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年12月14日以（2015）巴刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察官加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯许伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许伟东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，超额完成劳动任务，成绩突出，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许伟东的减刑建议。
经审理查明，罪犯许伟东系累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年6月3日、2016年9月5日、2016年12月1日、2017年3月8日、2017年6月2日获得季度表扬六次，2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子两次。罚金10000元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯许伟东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、罚金10000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月9日起至2019年8月8日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1949号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：古合荣。
本院刑事审判庭移送古合荣处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初394号刑事判决已发生法律效力，古合荣未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初264号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 姮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3638号
罪犯苏正渝，男，1976年3月5日生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)崇刑初字第94号刑事判决，以被告人苏正渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5415号刑事裁定，对罪犯苏正渝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年12月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏正渝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏正渝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏正渝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分95.46分；获2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏正渝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏正渝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏正渝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6354号
原告：黄东营，男，汉族，1970年6月13日出生，河南省新安县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：银川金佰利工贸有限公司，注册地位于贺兰县原种场。
法定代表人：张微，职务不详。
原告黄东营与被告银川金佰利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年10月20日被告停业，原告再未上班，但被告拖欠原告工资8247元至今未支付，原告到相关部门投诉无果后诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告银川金佰利工贸有限公司未在注册地址办公，经本院合理催告后原告黄东营未能提供被告银川金佰利工贸有限公司的具体办公地址以及其法定代表人的身份信息及住所地，应属被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄东营的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告黄东营。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长齐美超
审判员毛文亮
审判员李瑞
二〇一七年十二月四日
书记员孙飞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6354号原告：黄东营，男，汉族，1970年6月13日出生，河南省新安县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：银川金佰利工贸有限公司，注册地位于贺兰县原种场。法定代表人：张微，职务不详。原告黄东营与被告银川金佰利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年10月20日被告停业，原告再未上班，但被告拖欠原告工资8247元至今未支付，原告到相关部门投诉无果后诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告银川金佰利工贸有限公司未在注册地址办公，经本院合理催告后原告黄东营未能提供被告银川金佰利工贸有限公司的具体办公地址以及其法定代表人的身份信息及住所地，应属被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄东营的起诉。案件受理费10元，全部退还原告黄东营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长齐美超审判员毛文亮审判员李瑞二〇一七年十二月四日书记员孙飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初208号
原告：张民宝，男，1949年10月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏省口腔医院，住所地南京市汉中路***号。
法定代表人：杨建荣，该院副院长。
委托诉讼代理人：孙志达，该院医务处工作人员。
原告张民宝与被告江苏省口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民宝，被告江苏省口腔医院的委托诉讼代理人孙志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告重做义齿的费用3700元以及前期医疗费用1000元，共计4700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告张民宝至被告江苏省口腔医院进行义齿修复，需要在原义齿上装一颗人工牙，但被告仅是用胶填充，未安装人工牙，并致原义齿上形成多个圆洞和小颗粒。原告佩戴后牙床破损发炎，至本市中华路社区服务中心诊治并更换新的义齿。原告认为，被告在诊疗过程中存在过错，致原告损害，应承担赔偿责任。
被告江苏省口腔医院辩称，1.被告对原告的治疗建议和处理措施得当，操作规范，充分考虑了患者的利益；2.原告未按医嘱及时更换义齿，并自行调改，牙床发炎的时间和部位与被告的治疗无关；3.原告认为被告在修复义齿时将义齿损坏，但修理后早期未曾提出该意见，却在使用半年后才提出，没有依据；综上，被告的医疗行为不存在过错，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告张民宝至被告江苏省口腔医院进行旧义齿修补，被告为原告行“旧义齿取模、增添一颗人工牙”等治疗，花费86.4元。
2017年6月、9月，原告张民宝因腭部疼痛至南京市××路社区服务中心就新、旧义齿问题进行诊治，共花费3701元。
庭审中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、旧义齿及其照片，在旧义齿的右上内侧有多个大小不一的圆洞，原告提交该证据证明被告在修复义齿时造成损坏。被告认为义齿上的圆洞与其诊疗行为没有关联性，原告在义齿修复后的早期亦没有提出相关意见。
2、中华路社区服务中心医疗费发票，原告提交该证据证明其因使用旧义齿致牙床发炎就诊并更换新义齿。被告认为原告主张的牙床发炎发生在更换新义齿后，与被告的诊疗行为没有关联性。
本院对于证据1、2的真实性予以确认，但从该两组证据的时间、内容等情况来看，尚不能认定与被告的诊疗行为存在关联性。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，其构成应当从医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错等四个方面进行分析认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张民宝主张要求被告承担侵权责任，其应当证明所受损害事实、被告过错以及两者之间存在因果关系。本案审理过程中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定，且如上所述，据原告提交的现有证据不能证明被告的医疗行为存在过错，亦不能证明其主张的损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，故原告主张被告赔偿相关费用共计4700元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：
驳回原告张民宝的全部诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张民宝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪思弦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初208号原告：张民宝，男，1949年10月29日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏省口腔医院，住所地南京市汉中路***号。法定代表人：杨建荣，该院副院长。委托诉讼代理人：孙志达，该院医务处工作人员。原告张民宝与被告江苏省口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民宝，被告江苏省口腔医院的委托诉讼代理人孙志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告重做义齿的费用3700元以及前期医疗费用1000元，共计4700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告张民宝至被告江苏省口腔医院进行义齿修复，需要在原义齿上装一颗人工牙，但被告仅是用胶填充，未安装人工牙，并致原义齿上形成多个圆洞和小颗粒。原告佩戴后牙床破损发炎，至本市中华路社区服务中心诊治并更换新的义齿。原告认为，被告在诊疗过程中存在过错，致原告损害，应承担赔偿责任。被告江苏省口腔医院辩称，1.被告对原告的治疗建议和处理措施得当，操作规范，充分考虑了患者的利益；2.原告未按医嘱及时更换义齿，并自行调改，牙床发炎的时间和部位与被告的治疗无关；3.原告认为被告在修复义齿时将义齿损坏，但修理后早期未曾提出该意见，却在使用半年后才提出，没有依据；综上，被告的医疗行为不存在过错，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告张民宝至被告江苏省口腔医院进行旧义齿修补，被告为原告行“旧义齿取模、增添一颗人工牙”等治疗，花费86.4元。2017年6月、9月，原告张民宝因腭部疼痛至南京市××路社区服务中心就新、旧义齿问题进行诊治，共花费3701元。庭审中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、旧义齿及其照片，在旧义齿的右上内侧有多个大小不一的圆洞，原告提交该证据证明被告在修复义齿时造成损坏。被告认为义齿上的圆洞与其诊疗行为没有关联性，原告在义齿修复后的早期亦没有提出相关意见。2、中华路社区服务中心医疗费发票，原告提交该证据证明其因使用旧义齿致牙床发炎就诊并更换新义齿。被告认为原告主张的牙床发炎发生在更换新义齿后，与被告的诊疗行为没有关联性。本院对于证据1、2的真实性予以确认，但从该两组证据的时间、内容等情况来看，尚不能认定与被告的诊疗行为存在关联性。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，其构成应当从医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错等四个方面进行分析认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张民宝主张要求被告承担侵权责任，其应当证明所受损害事实、被告过错以及两者之间存在因果关系。本案审理过程中，原告明确表示不申请医疗损害鉴定，且如上所述，据原告提交的现有证据不能证明被告的医疗行为存在过错，亦不能证明其主张的损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，故原告主张被告赔偿相关费用共计4700元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：驳回原告张民宝的全部诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告张民宝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇一八年一月二十九日书记员 汪思弦
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初21号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭某，男，1992年7月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地广东省翁源县。因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑五年六个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日15时许，被告人郭某驾驶粤Ｆ×××××号牌小轿车搭乘何自轩由翁源县官渡镇往龙仙镇方向行驶。约15时40分许，行驶至S341线112公里650米（即翁源县龙仙镇长潭村钟屋）路段时，与前方横过公路的行人钟某1发生碰撞，造成钟某1受伤并经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某负事故的全部责任，被害人钟某1不承担事故的责任。经鉴定，郭某在事故发生当天抽取的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为43.6mg/100ml；经鉴定，郭某在事故发生当天尿液检测呈甲基安非他明及氯胺酮阳性反应。
另查明，经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，钟某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸等）致颅脑损伤死亡的。事故发生后，被告人郭某在现场等待民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月22日,被告人郭某在本县交通民警的主持下与被害人家属达成一次性赔偿人民币207000元给被害人钟某1家属的协议。之后，被告人郭某的朋友代郭某赔偿了人民币143000元给被害人家属，被害人家属出具谅解书请求不要追究被告人郭某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述，证人钟某2、罗某、何某的证言，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，（2012）昆刑二初字第0318号刑事判决书，释放证明书，到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检测结果单及现场照片，翁公（司）鉴（交）字[2017]75号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所[2017]毒检字第92号司法鉴定意见书，粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第611号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公交认字[2017]第00318号道路交通事故认定书，刑事和解协议书，收款凭证，收条，请求书，医疗收费票据，行政处罚决定书（派出所），公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，现场检测报告书，视频资料说明及照片，询问被告人同步录音录像光盘，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后和吸食毒品后驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，被告人郭某在现场等待民警的到来，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人郭某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 东
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3072号
原告：四川通帆物业管理有限公司，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:谭芳,女,汉族,
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称四川通帆物业管理公司）与被告谭芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川通帆物业管理公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告谭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川通帆物业管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月21日至2017年4月30日的物业管理费2083.09元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订物业管理合同，约定武胜县xx小区业主委员会委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日。高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费，合同还对其他权利义务进行了明确。此后，原告按照合同约定，对该小区进行物业管理服务。被告居住于该小区，享受了原告提供的服务，被告尚欠2015年11月21日至2017年4月30日的物业服务费2083.09元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告谭芳未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的武胜县xx及武胜县xx社区共同出具的证明，物业管理合同书，接房物品清单，物业管理费催缴费通知单，收款收据，被告谭芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理公司与被告住宅小区武胜县xxxx小区业主委员会签订物业管理合同书，约定：武胜县xxxx小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。嗣后，原告进驻xxxx小区进行物管服务。被告谭芳系xxxx小区的业主，住该小区xx-
xx-
xx号,属于高层房屋，房屋面积为120.41平方米。2015年11月21日之前的物业服务费被告已缴纳，2015年11月21日至2017年4月30日被告应缴纳的物业服务费为2079.08元。
本院认为，武胜县xxxx小区业主委员会通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，……”之规定，被告谭芳作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告签定的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准及时间应当执行。原告四川通帆物业管理公司根据该合同对该小区业主进行了物业管理服务，原告四川通帆物业管理公司要求被告谭芳按照合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，被告谭芳所欠原告2015年11月21日起至2017年4月29日止的物业管理服务费2079.08元应予缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭芳给付原告四川通帆物业管理有限公司2015年11月22日起至2017年4月29日止的物业管理服务费2079.08元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭芳负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付，履行义务时由被告谭芳一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 余
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4227号
原告：苗某1，男，1950年10月22日出生。
原告：苗某2，女，1955年6月20日出生。
二原告之委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：苗某3，男，1958年7月30日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀芬，女，1956年4月4日出生。
原告苗某1、苗某2诉被告苗某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苗某1、苗某2于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗某1、苗某2撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年三月十四日
书记员 于童蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初239号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：张荣根，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告张荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢朋飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7863号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初7863号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。被告：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨建伟二〇一八年五月二十一日代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3202号
原告：姜春有男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：蒋水根男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐美君女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姜春有与被告蒋水根、徐美君民间借贷纠纷一案，原告姜春有于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金350000元，并自2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜春有及其委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告蒋水根、徐美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告蒋水根向原告姜春有借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到姜春有人民币叁拾伍万元整（350000元），特立此为凭”，并口头约定按月利率1.5%支付利息。同日，原告将借款350000元现金交付给被告蒋水根。被告蒋水根借款后按月利率1.5%支付原告利息至2015年12月。2017年1月1日，被告蒋水根向原告出具《欠条》一份，载明“今欠姜春有2016年1月至2017年1月利息共计人民币陆万叁仟元整”。截至目前，被告蒋水根尚欠原告姜春有借款本金350000元及自2016年1月起至今的利息未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。另外，被告蒋水根与被告徐美君于1995年3月31日登记结婚，并于2008年8月26日补发结婚证，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋水根、徐美君于本判决生效后十日内共同归还原告姜春有借款本金350000元及利息（自2016年1月1日起以本金350000元为基数按月利率1.5%计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费2874元，合计诉讼费用6149元（原告已预交），由被告蒋水根、徐美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3202号原告：姜春有男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告：蒋水根男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐美君女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告姜春有与被告蒋水根、徐美君民间借贷纠纷一案，原告姜春有于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金350000元，并自2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜春有及其委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告蒋水根、徐美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月2日，被告蒋水根向原告姜春有借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到姜春有人民币叁拾伍万元整（350000元），特立此为凭”，并口头约定按月利率1.5%支付利息。同日，原告将借款350000元现金交付给被告蒋水根。被告蒋水根借款后按月利率1.5%支付原告利息至2015年12月。2017年1月1日，被告蒋水根向原告出具《欠条》一份，载明“今欠姜春有2016年1月至2017年1月利息共计人民币陆万叁仟元整”。截至目前，被告蒋水根尚欠原告姜春有借款本金350000元及自2016年1月起至今的利息未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。另外，被告蒋水根与被告徐美君于1995年3月31日登记结婚，并于2008年8月26日补发结婚证，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋水根、徐美君于本判决生效后十日内共同归还原告姜春有借款本金350000元及利息（自2016年1月1日起以本金350000元为基数按月利率1.5%计付至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2874元，合计诉讼费用6149元（原告已预交），由被告蒋水根、徐美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十一月二十一日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2633号之一
原告：乌审旗荣程混凝土工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺东虎，系公司总经理。
住所：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗苏里格经济开发区。
委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告乌审旗荣程混凝土工程有限责任公司诉被告河南省华祥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案的情形符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六班项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨海堂
二〇一七年十月三十日
书记员 王振波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1386号
上诉人（原审被告）：胡剑波，男，1975年9月27日出生，汉族，住南县南洲镇。
被上诉人（原审原告）：邓建飞，男，1971年2月19日出生，汉族，住南县中鱼口乡。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
上诉人胡剑波因与被上诉人邓建飞借用合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡剑波、被上诉人邓建飞的委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡剑波上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1008号民事判决，改判胡剑波不承担责任，并由邓建飞承担全部诉讼费用。事实与理由：1、本案并不是借用合同关系。邓建飞要求胡剑波以故意损毁小车的方式骗取保险金，但一审法院未予采信。2、胡剑波收到鉴定机构征求意见稿后，提出了书面意见。3、邓建飞的起诉超过了二年的诉讼时效。4、因一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，本案应依法驳回邓建飞的起诉。
邓建飞答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审已查明双方当事人之间的借用合同关系，胡剑波在一、二审中提出是邓建飞请胡剑波开车骗保的事实不属实。2、一审程序合法，鉴定结论正确。3、事故发生后，邓建飞因吸毒强制戒毒二年，至2016年7月19日提起诉讼，未超过诉讼时效的规定。
邓建飞向一审法院起诉请求：1、判令胡剑波按原样返还车辆或者根据鉴定结论赔偿车辆的全部损失；2、判令胡剑波赔偿邓建飞间接损失3000元；3、由胡剑波承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：邓建飞提交的证据能证实胡剑波驾驶邓建飞所有车辆将车辆撞毁、邓建飞于2014年11月3日强制戒毒，2016年6月24日解除强制隔离戒毒而未向胡剑波主张修车、邓建飞从2016年6月26日起要求胡剑波修车的事实。胡剑波提交的证据聊天记录不能证明双方协商撞车骗保，反而证实了邓建飞向胡剑波主张修车的事实。胡剑波申请的两位证人证言皆为间接证据且无其他相关证据予以佐证，故对二位证人证言不予认定。鉴定机构出具鉴定结论，因双方在收到征求意见稿后均未提出异议，对车损价格评估报告书、评估费发票，应予以认定。车损价格评估报告书载明：车辆全损，车损价格86000元；评估费2000元。
一审法院认为：本案是借用合同纠纷，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同应属实践合同，只有实际借用后出借人与借用人间才形成权利义务关系，借用合同自出借人将借用物提供给借用人后生效。借用人的义务是按照合同的约定使用借用物，在合同终止后应及时归还借用物。借用人违反义务的，应承担违约的民事责任。本案邓建飞作为车辆所有人无偿将车交给胡剑波使用，事故发生时胡剑波驾驶邓建飞车辆属实，双方之间形成车辆借用关系。胡剑波辩称驾驶邓建飞车辆是受邓建飞指使故意撞车骗保，胡剑波不应负责的辩解意见，因本案的证据无法证实胡剑波的辩解，对该辩解意见应不予采信。胡剑波在借用车辆时具有驾驶资格且无证据证明有酒驾毒驾等其他违法情形，邓建飞作为出借人不存在过错，车辆损失由保险公司或驾驶人承担，因邓建飞车辆未购买车损险，即由驾驶人胡剑波承担。胡剑波在使用完车辆后应将车辆原物返还，现车辆修复困难，成本较高，使用性能较差，经鉴定确定为车辆全损，胡剑波应按评估鉴定价格赔偿邓建飞车辆损毁的损失，事故车辆残值归胡剑波所有。本案系借用合同纠纷，邓建飞向法院请求保护权利的诉讼时效为2年，邓建飞在2年诉讼时效期间的最后6个月内尚在强制隔离戒毒期，属于因其他障碍不能行使请求权的情形，应认定为诉讼时效中止。邓建飞于2016年6月24日强制戒毒解除，并于2016年7月19日提起诉讼，未超过2年诉讼时效，对胡剑波辩称邓建飞起诉超过诉讼时效，应驳回邓建飞诉讼请求的意见应不予支持。综上，对邓建飞要求胡剑波支付车辆定损金额86000元及承担车损评估鉴定费2000元的诉讼请求，应予以支持，对邓建飞要求胡剑波赔偿间接损失3000元的诉讼请求，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由胡剑波在判决生效后三十日内赔偿邓建飞车辆损失86000元及评估鉴定费用2000元。湘A4SD**车辆残值归胡剑波所有。二、驳回邓建飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由胡剑波负担。
二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明，邓建飞系湘A4SD**小车车主，该车购买了交强险、三责险、车上人员责任险。邓建飞、胡剑波系朋友关系，2014年6月15日晚8时许，胡剑波向邓建飞借车，晚9时许，胡剑波驾车行至南县S204线发生车辆损坏、胡剑波轻伤的单方交通事故，胡剑波电话告知邓建飞后，邓建飞及时报告保险公司，保险公司以车辆未购买车损险为由拒赔。邓建飞多次要求胡剑波修车，胡剑波不予理会。2014年10月22日，邓建飞因吸毒被南县九都山派出所强制戒毒，2016年6月24日，强制戒毒解除。邓建飞再次找胡剑波协商修车事宜未果，于2016年7月19日向一审法院提起诉讼。一审证人刘政证实，撞车骗保是“出事前几天开玩笑说的”、“是胡剑波跟我说的”。
本院认为，本案中，车辆所有人邓建飞将车辆交给胡剑波使用，双方之间虽未签订书面借用合同，但双方之间形成了事实上的车辆借用合同关系。胡剑波上诉称驾驶邓建飞车辆是受邓建飞指使故意撞车骗保，因邓建飞车辆未购买车损险，又指使胡剑波撞车骗保显然与常理不符，且一审证人刘政证实撞车骗保是“出事前几天开玩笑说的”、“是胡剑波跟我说的”，不能达到上诉人胡剑波的证明目的，故胡剑波所提的“撞车骗保”上诉理由不能成立，本院不予支持。
2014年6月15日发生交通事故，2014年10月22日，邓建飞因吸毒被强制戒毒，诉讼时效中断，2016年6月24日强制戒毒解除，并于2016年7月19日提起诉讼，未超过2年诉讼时效的规定，故胡剑波提出的“邓建飞起诉超过诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
胡剑波具有驾驶资格，在未提交任何证据证明事故发生时有酒驾毒驾等违法情形下，邓建飞作为出借人不存在过错，车辆损失由保险公司或驾驶人承担。因邓建飞车辆未购买车损险，应由驾驶人胡剑波承担责任。现车辆修复困难，成本较高，使用性能较差，经鉴定为车辆全损。故一审法院判令由胡剑波按评估鉴定价格赔偿邓建飞车辆损毁的损失，事故车辆残值归胡剑波所有，并无不当，二审应予维持。
综上所述，上诉人胡剑波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2000元，由上诉人胡剑波承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1418号
原告：赵喜琢，女，1965年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：王记民，男，汉族，1958年11月13日出生，住河南省清丰县。
原告赵喜琢与被告王记民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜琢的委托诉讼代理人王社花，被告王记民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜琢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王记民承担残疾赔偿金等共计57293.91元;2.本案诉讼费用由被告王记民承担。事实和理由：2017年8月8日7时许，李金仲驾驶“绿佳”牌二轮电动车沿巩营乡刘庄村村东公路自北向南行驶至刘庄村王记民家大门处与被告王记民驾驶的“鑫国亚”牌四轮电动汽车从家大门过道自西向东倒车时发生交通事故，致李金仲的“绿佳”牌二轮电动车损坏，李金仲、赵喜琢受伤的道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字【2017】第0202号道路交通事故认定书，认定：被告王记民负此道路交通事故的主要责任，李金仲负此道路交通事故的次要责任，原告赵喜琢不负责任。事故发生后，原告赵喜琢被送往清丰县第二人民医院抢救治疗16天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。现经鉴定原告构成十级伤残，二次手术费4200元。原告为维护自己的合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王记民辩称，被告和原告协商好了，不用被告拿钱了。
本院经审理认定本案事实如下：2017年8月8日7时许，李金仲驾驶由原告赵喜琢乘坐的“绿佳”牌二轮电动车沿巩营乡刘庄村村东公路自北向南行驶至刘庄村王记民家大门处与被告王记民驾驶的“鑫国亚”牌四轮电动汽车从家大门过道自西向东倒车时发生交通事故，致李金仲的“绿佳”牌二轮电动车损坏，李金仲、赵喜琢受伤的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字【2017】第0202号道路交通事故认定书，认定被告王记民负此道路交通事故的主要责任，李金仲负此道路交通事故的次要责任，原告赵喜琢不负此道路交通事故的责任。事故发生后，原告赵喜琢被送往清丰县第二人民医院抢救治疗，诊断为：腰椎骨折（L1），原告赵喜琢在该院住院治疗，2017年8月23日出院，共住院16天，支出医疗费39850.84元。2017年9月19日，原告就其上述住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、胸腰椎支具费向本院提起诉讼。因被告王记民驾驶的“鑫国亚”牌四轮电动汽车为其自有且未投保交强险。本院经审理于2017年11月28日作出（2017）豫0922民初3369号民事判决书，判决被告王记民共计赔偿原告赵喜琢38353.78元，该判决已生效。
另查明，本次判决交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额已赔付6521.79元，财产限额剩余2000元。原告伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书认定，原告伤情构成伤残十级。
以上事实有原告身份证、道路交通事故认定书、濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定意见书、清丰县第二人民医院的出院证、入院证、住院病历、检查票据、鉴定票据、（2017）豫0922民初3369号民事判决书等在卷佐证。上述证据，在法庭审理中已经当事人或其诉讼代理人进行质证，可作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故受到侵害的，依法应当获得赔偿。本案中，因本案事故已经（2017）豫0922民初3369号民事判决书处理认定且该判决已生效，故本院对（2017）豫0922民初3369号民事判决书认定的案件事实与责任承担予以确认。被告当庭辩称双方已就交通赔偿问题协商解决，对此原告不予认可且被告未提交证据证明，本院不予采信。原告本次就其伤残等级确定后的相关费用请求被告赔偿，所诉内容与交通事故存在直接因果关系，本院予以支持。被告王记民首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王记民按照道路交通事故认定书确定的责任比例承担70%的赔偿责任。
就原告赵喜琢本次请求赔偿的项目和数额：
一、医疗费用限额部分
1、二次手术费4200元，有伤残鉴定结论确定的数额证明，且与本次交通事故具有关联，本院予以支持；
2、鉴定检查费393.5元，系为查明伤情确定鉴定等级必须，与本案具有关联本院且有票据支持，本院予以支持；
以上两项合计4593.5元，因该限额项下交强险已使用完毕，故应由被告直接承担70%的责任即3215.45元。
二、死亡伤残限额部分
1、伤残赔偿金25438元，原告以上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，计算标准适当，计算年限及系数正确，本院予以支持；
2、误工费20962.41元，原告请求标准正确，但计算天数过长，本院依据原告伤情并参照人身损害误工期评定规范，酌定其出院后误工天数为90日，相应误工费为9070.27元，其余部分不予支持；
3、精神抚慰金5000元，本院结合双方事故责任、原告伤残等级、本地生活标准等酌定为3500元，超出部分不予支持；
以上合计为38008.27元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告直接承担。
三、其余部分
鉴定费1300元，因不属于交强险赔偿项目，被告按照事故责任承担70%即910元。
综上，被告王记民应赔偿原告赵喜琢各项经济损失42133.72元（3215.45元+38008.27元+910元=42133.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王记民于本判决生效后十日内赔偿原告赵喜琢伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、二次手术费共计42133.72元。
二、驳回原告赵喜琢的其他诉讼请求。
如果被告王记民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告王记民负担430元，原告赵喜琢负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一八年五月十日
书记员 张贝贝