wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9078号
申请执行人钮冀阳，男，满族，1973年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人陈衍，男，汉族，1977年11月19日出生，住址广东省佛山市南海区，。
申请执行人钮冀阳与被执行人陈衍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4644号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈衍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人钮冀阳借款本金5万元、利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（申请执行人已预交），由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2472号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。住所地：乐清市白石街道中雁南路*****号。统一社会信用代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄余义，男，1973年4月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡炳艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄尊律，男，1984年8月4日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告黄余义、蔡炳艳、黄尊律金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告黄余义、蔡炳艳共同偿还借款本金15元、余欠期内利息1366.06元、逾期利息（自2017年1月12日开始，以15万元为基数、按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）；2、黄尊律在15万元限额内承担连带保证责任；3、本案案件受理费等实现债权费用由各被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼活动，被告黄余义、蔡炳艳、黄尊律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行（贷款人）与被告黄余义（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告黄余义江向原告借款额度为15万元；被告支响江使用上述借款额度的期限自2016年1月11日至2018年1月10日止；到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告黄尊律于2016年1月11日与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄余义的该笔借款在最高额15万元内自愿提供连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月11日，被告蔡炳艳向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告黄余义上述合同项下的债务承担共同偿还责任。2016年1月12日，原告向被告黄余义发放贷款15万元，约定借款月利率9.0625‰，借款到期日为2017年1月11日。由被告黄余义在借款借据上签名并按指印予以确认。借款到期后，截至2017年1月11日，被告黄余义尚欠原告借款本金15万元、期内利息1366.06元。
另查明，被告黄余义、蔡炳艳、黄尊律均向原告签署了《借款人/担保人送达地址确认书》，确认若借款人/担保人自己提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮件退回之日即视为送达之日，借款人/担保人自行承担不利后果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄余义、蔡炳艳应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金150000元、期内利息1366.06元及逾期罚息（逾期利息以本金150000元为基数自2017年1月12日起按月利率13.59375‰计算至判决实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付；
二、被告黄尊律对第一项的债务在15万元最高债权余额范围内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄余义、蔡炳艳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3327元，减半收取计1663.5元，由被告黄余义、蔡炳艳、黄尊律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年四月三日
代书记员 张骞力
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4557号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4557号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南2132。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00100号
申请人夏忠辉。
申请人文盛平。
本院于2014年1月14日受理申请人夏忠辉、文盛平关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏忠辉、文盛平因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、文盛平欠夏忠辉货款1900元，于2014年5月30日偿还1300元，2014年9月1日偿还600元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏忠辉、文盛平达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛峰
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2002号
被执行人：梁金权，男，1954年2月23日出生，汉族，住广州市开发区。
本院作出的（2016）粤0112民初3764号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人梁金权负担案件受理费2993元。因被执行人未缴纳该款，经本院房产审判庭移送，本院于2018年3月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2002号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄文彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钟娘雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟娘雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟娘雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,708.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,708.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59914号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年5月20日出生，户籍所在地某省延吉市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金87956.96元、利息29559.02元、违约金2903.24元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款96774.53元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87956.98元、利息29559.02元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千九百五十六元九角八分、利息二万九千五百五十九元零二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担58元（已交纳），被告杨某负担2650元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3468号
原告：董海，户籍所在地黑龙江省密山市。
被告：刘国强，其他自然状况不详。
本院在审理原告董海诉被告刘国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春光
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7832号
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人成建国，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人蒋泉与被执行人成建国民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人的房产、退休工资账户。另查明，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人蒋泉依据本院作出的(2017)沪0106民初2098号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初44号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年4月25日生。被告人ＸＸ因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月26日被取保候审，2018年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月21日凌晨1点许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，带着朋友郁某、朱某1、朱某2等人从本市十全街“上将”酒吧出发行驶至本市学士街一烤肉店吃夜宵，凌晨4时左右因琐事与郁某在烤肉店门口发生纠纷，后被告人ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车离开烤肉店，几分钟后返回现场时被民警查获。民警发现被告人ＸＸ涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为222毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人ＸＸ当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人ＸＸ的供述，证人郁某、朱某1、朱某2的证言，公安机关制作的现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第8471号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人ＸＸ未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人ＸＸ的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人ＸＸ预缴暂扣款人民币3000元。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案中被告人ＸＸ醉酒程度高，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月6日止；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏莉莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3064号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：于渤，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：于洲堂，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：张玉兰，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告于渤、于洲堂、张玉兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告于渤、于洲堂、张玉兰被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于渤、于洲堂、张玉兰偿还借款本金55521.83元及借款利息（截止2017年2月21日止为6813.27元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；2、判令原告有权以被告于渤所购的位于齐河经济开发区名嘉东路52栋22号122室、322室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月8日原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告于渤借款共计225000元，借期120个月，被告齐齐发公司为于渤的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告于洲堂、张玉兰另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告于渤、于洲堂、张玉兰未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告于洲堂、张玉兰的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金221000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款221000元事实，并有被告于渤签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告于渤、于洲堂、张玉兰偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2007年5月8日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社城区分社与被告于渤、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2007）第QF301号个人住房借款合同，借款金额为221000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路52栋22号122室、322室，合同期间自2007年5月8日起至2017年5月8日止，执行借款月利率6.5175‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告于渤购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D07Y293号商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告于渤在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款221000元划入于渤指定的开发商账户中，并有于渤在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告于渤负有按月偿还贷款的义务。被告于洲堂与被告于渤系父子关系，被告张玉兰与被告于渤系母子关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告于渤承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其两笔借款还款账户自2015年6月30日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金共计55521.83元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告于渤、于洲堂、张玉兰对剩余借款本金55521.83元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于渤、于洲堂、张玉兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金55521.83元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路52栋22号122室、322室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费1359元，由被告于渤、于洲堂、张玉兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 岳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初84号
原告：河间市富迪尔玻璃制品有限公司。
住所地：河间市行别营乡北大史村。
统一社会信用代码：911309843200855251。
法定代表人：刘芳，经理。。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：槐远，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，现住河间市。。
原告河间市富迪尔玻璃制品有限公司（以下简称富迪尔公司）与被告槐远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富迪尔公司的委托诉讼代理人杜志合、被告槐远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富迪尔公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款85182元。事实和理由：被告曾多次购买我们公司的玻璃茶具，2017年11月24日经结算，被告尚欠我们85182元，并为我们出具了欠条。但事后经多次催要。被告一直拒不给付，为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我们的如上请求。
槐远辩称，欠款属实，数额也对，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告槐远欠原告富迪尔公司货款85182元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告槐远欠原告富迪尔公司货款85182元，有原、被告的当庭陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告槐远于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市富迪尔玻璃制品有限公司货款85182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年三月六日
书记员 刘畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7806号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林英名下224993.62元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林英名下224993.62元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行�；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初112号
原告：密山市密山镇平安润滑油商店，住所地密山市。
经营者：邓天德，男，1993年5月24日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：侯守丽，女，该商店营业员。
被告：刘兴凯，男，1969年6月17日出生，住所地密山市。
被告：马冬梅，女，住所地密山市。
原告密山市密山镇平安润滑油商店与被告刘兴凯、马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告密山市密山镇平安润滑油商店于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市密山镇平安润滑油商店申请撤回对被告马冬梅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市密山镇平安润滑油商店撤回对被告马冬梅的起诉。
审判员 曲 丹
二〇一八年一月十六日
书记员 董思瑶
上海市金山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14495号
原告：柏富苍，男，1988年11月6日生，汉族，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：李观，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告柏富苍诉被告李观(下称第一被告)、上海荣基汽车销售服务有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计83,347.30元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付2,000元，垫付医疗费3,328元，合计为5,328元。
另查明，2017年9月25日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年10月26日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,878元(含第一被告垫付部分)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。4、车辆修理费200元，本院酌情支持100元。5、误工费，原告诉请按照3,300元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、工资清单、误工证明，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其事发前的收入及受伤后收入减少的情况，故对其诉请不予支持。本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算90天为6,900元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。7、残疾赔偿金23,000元(含精神损害抚慰金)，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。8、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-8项合计46,798元，未超出责任限额，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,000元，因已支付5328元，原�尚应返还第一被告3,328元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失46,798元，扣除应给付第一被告的3,328元，余额为43,470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告43,470元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告李观3,328元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取942元，由原告负担502元，第一被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1149号
原告：王书意，男，汉族，1990年4月25日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：梁印，男，汉族，1992年12月24日出生，住苍南县。
被告：温在端，男，汉族，1987年3月8日出生，住苍南县。
原告王书意与被告梁印、温在端民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王书意于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书意申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王书意撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由王书意负担。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1149号原告：王书意，男，汉族，1990年4月25日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：梁印，男，汉族，1992年12月24日出生，住苍南县。被告：温在端，男，汉族，1987年3月8日出生，住苍南县。原告王书意与被告梁印、温在端民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王书意于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书意申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王书意撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由王书意负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宗翠凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗翠凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：0)，该信用卡透支金额累计人民币155,241.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,241.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第606号
申请执行人周秀珠，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人吴用常，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人周秀珠与被执行人吴用常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周秀珠于2013年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴用常偿还借款本金18050元及利息。
本案在执行过程中，被执行人吴用常长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第392号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年五月四日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1592号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告：邵占勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县，
原告夏靖诉被告邵占勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告邵占勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：原、被告于2014年11月12日签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日，还款方式为按月分期等额本息还款，分24个月，月偿还数为4035.95元，还款日为每月23日。原告通过网上银行汇款至合同约定的账户，同时被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账户内。协议签订后，原告依约在扣除代替被告交纳的咨询费、审核费及服务费后，将剩余59800元支付给被告。被告在获得上述借款后，并未依照合同约定及时还款，自2015年4月7日拖延支付原告本金及利息。原告特此起诉，请法院依法判决：1、解除原、被告双方于2014年11月12日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金65096元及支付逾期还款违约金、罚息、利息（按照每年24%标准自2015年4月7日起计算至被告还清款项之日止）；3、被告支付原告为实现债权的律师费4442元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵占勇无答辩。
经审理查明：2014年11月12日，甲方（借款人）邵占勇、乙方（出借人）夏靖签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款78115.2元，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还额4035.95元，还款分期月数24个月，还款日为每月7日。甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户准确扣划相应数额。遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。甲方专用账户为邵占勇在工商银行广州新塘火车站支行的账户（账号为62×××21）。同时约定甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当天，邵占勇还与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定甲方在获得借款协议约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚公司支付审核费1086.91元，向信和惠民公司支付服务费4709.95元，合计18115.2元。邵占勇授权出借人在向其提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给上述三公司。次日，夏靖向上述约定的邵占勇的账户转账支付了59800元。现夏靖向本院提起诉讼，其确认邵占勇在借款后共支付了4期的利息和本金共计16143.8元，其中本金为13019.2元，利息为3124.6元，现其要求邵占勇偿还剩余本金并支付利息。就其代邵占勇交付的咨询费、审核费和服务费，夏靖提交了加盖信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司财务专用章的收据三份。另夏靖还提交委托代理协议、发票，主张其因本案诉讼支出律师费4442元，要求邵占勇负担。
另查明，夏靖均为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东之一。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。邵占勇向夏靖借款，有双方签订的借款协议以及夏靖提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。因夏靖实际向邵占勇转账支付的款项金额为59800元，本院确认涉案借款本金实际为59800元。至于夏靖主张其按照双方约定，代邵占勇向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，合计18115.2元，因上述支付金额并非整数，夏靖未能提供相应的转账凭证，其本身系上述三公司的股东，故其仅提供收据三张，本院不予采信其已支付了上述咨询费、审核费、服务费。故本院确认涉案借款本金数额为夏靖实际交付给邵占勇的59800元。邵占勇在借款后支付了4期的利息和本金，按照双方约定，本院确认扣款时间分别为2014年12月7日、2015年1月7日、同年2月7日、同年3月7日，每次扣款金额为4035.95元。邵占勇支付的利息已超过法定上限，对于已支付的利息，本院调整为按月利率3%计算，邵占勇给付的款项中多给出的部分应视为归还本金，需从本金中予以扣减（扣减详情见附表）。故截止至2015年3月7日，邵占勇尚欠夏靖借款本金50105.85元。因邵占勇已违反还款约定，夏靖要求解除双方签订的借款协议合理，本院予以支持。邵占勇应一次性向夏靖归还尚欠的借款本金50105.85元。对于邵占勇未归还的利息，因双方约定过高，本院调整为按月利率2%计算。故邵占勇应以50105.85元为本金，按月利率2%，向夏靖支付自2015年3月8日起至款项清偿之日止的利息。同时夏靖提供证据证实其因本案诉讼费支出律师费4442元，要求邵占勇负担，符合双方的约定，本院予以支持。
被告邵占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖、被告邵占勇于2014年11月12日签订的借款协议；
二、被告邵占勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金50105.85元以及利息（利息为：以50105.85元为本金，按照月利率2%，自2015年3月8日起计至款项还清之日止）；
三、被告邵占勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费4442元；
四、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2603元由原告夏靖负担599元，被告邵占勇负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁润富
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 珊
附件：
借款人付款时间
借款人付款金额（元）
需给付利息天数（天）
需给付利息（元）
多给付款项（元）
抵扣后本金（元）
2014.12.7
4035.95
25
1495
2540.95
57259.05
2015.1.7
4035.95
31
1775.03
2260.92
54998.13
2015.2.7
4035.95
31
1704.94
2331.01
52667.12
2015.3.7
4035.95
28
1474.68
2561.27
50105.85
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1592号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。被告：邵占勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县，原告夏靖诉被告邵占勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告邵占勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：原、被告于2014年11月12日签订借款协议，约定被告向原告借款78115.2元，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日，还款方式为按月分期等额本息还款，分24个月，月偿还数为4035.95元，还款日为每月23日。原告通过网上银行汇款至合同约定的账户，同时被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账户内。协议签订后，原告依约在扣除代替被告交纳的咨询费、审核费及服务费后，将剩余59800元支付给被告。被告在获得上述借款后，并未依照合同约定及时还款，自2015年4月7日拖延支付原告本金及利息。原告特此起诉，请法院依法判决：1、解除原、被告双方于2014年11月12日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金65096元及支付逾期还款违约金、罚息、利息（按照每年24%标准自2015年4月7日起计算至被告还清款项之日止）；3、被告支付原告为实现债权的律师费4442元；4、本案诉讼费由被告承担。被告邵占勇无答辩。经审理查明：2014年11月12日，甲方（借款人）邵占勇、乙方（出借人）夏靖签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款78115.2元，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还额4035.95元，还款分期月数24个月，还款日为每月7日。甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户准确扣划相应数额。遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。甲方专用账户为邵占勇在工商银行广州新塘火车站支行的账户（账号为62×××21）。同时约定甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当天，邵占勇还与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定甲方在获得借款协议约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚公司支付审核费1086.91元，向信和惠民公司支付服务费4709.95元，合计18115.2元。邵占勇授权出借人在向其提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给上述三公司。次日，夏靖向上述约定的邵占勇的账户转账支付了59800元。现夏靖向本院提起诉讼，其确认邵占勇在借款后共支付了4期的利息和本金共计16143.8元，其中本金为13019.2元，利息为3124.6元，现其要求邵占勇偿还剩余本金并支付利息。就其代邵占勇交付的咨询费、审核费和服务费，夏靖提交了加盖信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司财务专用章的收据三份。另夏靖还提交委托代理协议、发票，主张其因本案诉讼支出律师费4442元，要求邵占勇负担。另查明，夏靖均为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东之一。本院认为：合法借贷关系受法律保护。邵占勇向夏靖借款，有双方签订的借款协议以及夏靖提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。因夏靖实际向邵占勇转账支付的款项金额为59800元，本院确认涉案借款本金实际为59800元。至于夏靖主张其按照双方约定，代邵占勇向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元，合计18115.2元，因上述支付金额并非整数，夏靖未能提供相应的转账凭证，其本身系上述三公司的股东，故其仅提供收据三张，本院不予采信其已支付了上述咨询费、审核费、服务费。故本院确认涉案借款本金数额为夏靖实际交付给邵占勇的59800元。邵占勇在借款后支付了4期的利息和本金，按照双方约定，本院确认扣款时间分别为2014年12月7日、2015年1月7日、同年2月7日、同年3月7日，每次扣款金额为4035.95元。邵占勇支付的利息已超过法定上限，对于已支付的利息，本院调整为按月利率3%计算，邵占勇给付的款项中多给出的部分应视为归还本金，需从本金中予以扣减（扣减详情见附表）。故截止至2015年3月7日，邵占勇尚欠夏靖借款本金50105.85元。因邵占勇已违反还款约定，夏靖要求解除双方签订的借款协议合理，本院予以支持。邵占勇应一次性向夏靖归还尚欠的借款本金50105.85元。对于邵占勇未归还的利息，因双方约定过高，本院调整为按月利率2%计算。故邵占勇应以50105.85元为本金，按月利率2%，向夏靖支付自2015年3月8日起至款项清偿之日止的利息。同时夏靖提供证据证实其因本案诉讼费支出律师费4442元，要求邵占勇负担，符合双方的约定，本院予以支持。被告邵占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告夏靖、被告邵占勇于2014年11月12日签订的借款协议；二、被告邵占勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金50105.85元以及利息（利息为：以50105.85元为本金，按照月利率2%，自2015年3月8日起计至款项还清之日止）；三、被告邵占勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费4442元；四、驳回原告夏靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2603元由原告夏靖负担599元，被告邵占勇负担2004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁润富二〇一六年九月六日书 记 员  罗 珊附件：借款人付款时间借款人付款金额（元）需给付利息天数（天）需给付利息（元）多给付款项（元）抵扣后本金（元）2014.12.74035.952514952540.9557259.052015.1.74035.95311775.032260.9254998.132015.2.74035.95311704.942331.0152667.122015.3.74035.95281474.682561.2750105.85
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3057号之一
申请执行人:合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路报业大厦，统一社会信用代码123401004850246402。
法定代表人：甄奎，社长。
被执行人:鹿建红，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥报业传媒集团与鹿建红房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月十五日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3057号
申请执行人:合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路报业大厦，统一社会信用代码123401004850246402。
法定代表人：甄奎，社长。
被执行人:鹿建红，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
我院作出的（2017）皖0102民初2520号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鹿建红银行存款46850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十日
书记员 聂传政
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5400号
原告：王某1，男，1972年7月10日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：王某2，男，1984年2月17日出生，身份号码：，汉族，市民。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金60000元。事实与理由：2014年5月12日，被告王某2从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告未予偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金60000元。
王某2辩称，原告是我的舅舅。我的确从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚。我当时借钱用于养羊了，但后来赔了，此款至今未偿还原告。我同意偿还原告钱，但我现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告王某2于2014年5月12日从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，该借据载明”今借款陆万元整，￥60000.00元。借款人：王某2。2014年5月12日”。原、被告未签订书面借款合同。现原告起诉要求被告偿还借款60000元。
上述事实，有原、被告陈述、借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某2借原告王某1款，事实清楚，双方存在借贷关系。原告要求被告王某2偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后5日内偿还原告王某1款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二○一七年九月二十九日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5400号原告：王某1，男，1972年7月10日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：王某2，男，1984年2月17日出生，身份号码：，汉族，市民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金60000元。事实与理由：2014年5月12日，被告王某2从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告未予偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金60000元。王某2辩称，原告是我的舅舅。我的确从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚。我当时借钱用于养羊了，但后来赔了，此款至今未偿还原告。我同意偿还原告钱，但我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告王某2于2014年5月12日从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，该借据载明”今借款陆万元整，￥60000.00元。借款人：王某2。2014年5月12日”。原、被告未签订书面借款合同。现原告起诉要求被告偿还借款60000元。上述事实，有原、被告陈述、借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某2借原告王某1款，事实清楚，双方存在借贷关系。原告要求被告王某2偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后5日内偿还原告王某1款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一七年九月二十九日书记员盖树鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2754号
原告：王义，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告王义与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1915元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米款1915元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计2715元，已给付800元，尚欠1915元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款800元，尚欠1915元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王义价款1915元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4621号
申请执行人：龚卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
龚卫华与刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金2500000元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人刘萍名下坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2017年8月10日至2020年8月9日)，上述房产由于有案外人抵押，且系被执行人与案外人共有，故目前尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4621号申请执行人：龚卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。龚卫华与刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金2500000元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人刘萍名下坐落于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2017年8月10日至2020年8月9日)，上述房产由于有案外人抵押，且系被执行人与案外人共有，故目前尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第538号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严某，无业。2014年4月10日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人严某分别在台州市区、金华市区实施盗窃，共窃得手机2只（价值共计人民币5193元）；在金华市区实施诈骗4次，骗得财物价值共计人民币9300元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪、诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人余建平提出：1、在公安机关尚未掌握严某在金华的盗窃事实时，被告人严某如实供述，系自首；2、被告人严某归案后认罪态度好，赃物、赃款均已退还被害人，具有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年10月25日上午，被告人严某在台州市开发区高园小区26幢3号楼五楼南间内，趁室友章某熟睡之际，将章某正在充电的一部黑色苹果4S手机盗走，并将该手机拿到台州职业技术学院附近的一家手机店以300元人民币当掉。后严某在回金华的路上接到章某电话，让严某将手机归还，不然报警，严某感到害怕，回到金华的家中拿了钱，当日返回台州赎回手机，并还给被害人章某。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币1651元。
2、2014年11月中旬一天晚上，被告人严某在金华市区海王世家李渔路店员工宿舍内，趁室友鲍某熟睡之际，将鲍某置放于床头的一只苹果5S手机盗走。次日，严某怕鲍某报警，主动将手机交还。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币3542元。
综上，被告人严某共盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币5193元。
二、诈骗
1、2014年11月底的一天，被告人严某将一部苹果5S手机以人民币1300元典当在金华市区恒大路吉利通讯店，2014年12月14日，严某又来到该通讯店，向老板娘朱某隐瞒了已拿到1300元典当款的事实，称之前典当的苹果5S手机不再赎回，要求换一部新的苹果5S手机，因新的苹果5S手机价格4150元，后严某付了差价2850元，并在朱某的同意下将该新的苹果5S手机拿走。被告人严某以此方式骗取了人民币1300元。
2、2015年1月17日下午，被告人严某将一部苹果6手机以人民币3500元钱典当在金华市区恒大路吉利通讯店，次日严某到又来到该通讯店，向该店老板隐瞒了已经拿到3500元典当款的事实，称之前典当的苹果6手机不再赎回，要求换一部新的苹果5S手机，因新的苹果5S手机价格4300元，后严某付了差价800元，并在老板同意下将该新的苹果5S手机拿走。被告人严某以此方式骗取了人民币3500元。
3、2014年11月份的一天，被告人严某将一部苹果4S手机以人民币800元典当在金华市区恒大路80号四海通讯店，几天后严某再次来到该通讯店，向老板曹某隐瞒已拿到800元典当款的事实，称要购买一部旧的苹果5S手机，称之前典当的手机不再赎回，因该旧的苹果5S手机价格为2800元，后严某付了差价2000元，并在老板曹某的同意下将该苹果5S手机拿走。被告人严某以此方式骗取了人民币800元。
4、2015年1月8日晚，被告人严某将一部苹果6手机以3700元钱典当在金华市区恒大路80号四海通讯店，次日上午严某再次来到该通讯店，向老板曹某隐瞒已经拿到3700元典当款的事实，称之前典当的苹果6手机不再赎回，要求换一部苹果5S手机，因换购的苹果5S手机价格也在3700元左右，在老板曹某的同意下严某未付手机款便将该苹果5S手机拿走。被告人严某以此方式骗取了人民币3700元。
综上，被告人严某共实施诈骗4次，骗得财物价值共计人民币9300元。
2015年1月22日，被告人严某被公安机关抓获归案。案发后，被告人严某亲属向被害人退赔共计人民币9300元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、鲍某、曹某、章某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，收条，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍资料，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人严某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出严某第2起盗窃系自首的辩护意见，经查，司法机关已掌握严某在台州市区的盗窃罪行，归案后严某如实供述其在金华市区的盗窃行为，属同种罪行，不能认定为自首，但可认定严某对盗窃罪系坦白，可从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人第2点辩护意见及从轻处罚的请求。被告人严某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 姜景明
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 楚
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第688-1号
原告张卫花（又名张伟花），女，汉族。
被告杨发兴，男，汉族。
本院在审理原告张伟华诉被告杨发兴民间借贷纠纷一案中，原告张伟华于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨发兴名下的房产或查封、扣押其相同价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为：原告张伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨发兴名下价值31000元的房产或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一四年十月二十九日
书记员 李炳宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初463号
原告：黄波，男。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：彭笛，男。
本院受理的原告黄波诉被告彭笛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日因原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕，原告黄波向本院申请撤回对被告彭笛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回对被告彭笛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄波负担。
审 判 员 王卫星
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更214号
罪犯彭邦忠，小名明娃子，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，陕西省城固县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）吕刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人彭邦忠犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿33806元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月6日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第154号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2011年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯彭邦忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年10月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分308分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭邦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭邦忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更214号罪犯彭邦忠，小名明娃子，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，陕西省城固县人。山西省吕梁市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）吕刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人彭邦忠犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿33806元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月6日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第154号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2011年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯彭邦忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年10月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分308分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭邦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭邦忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初331号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年6月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人樊某某，女，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市，住山东省菏泽市。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年6月20日被徐州市铜山区公安取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人李某某、樊某某犯代替考试罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份，被告人李某某答应曹某（另案处理）“包过”驾驶证科目二考试，后被告人李某某联系被告人樊某某代替曹某参加机动车驾驶证科目二考试，曹某付给被告人李某某、樊某某“好处费”人民币2600元。
2017年6月19日在徐州市铜山区车管所考试场地，被告人樊某某先后代替曹某参加科目二倒库，小四项考试，并在代替参与小四项考试时被考务人员发现。
另查明，被告人李某某案发后主动到案如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后徐州市铜山区公安局分别从被告人李某某、樊某某处扣押了涉案赃款人民币1500元、1100元。
上述事实，被告人李某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人经战的证言，另案处理的犯罪嫌疑人曹某的供述，视听资料，扣押决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、樊某某结伙在法律规定的国家考试中，代替他人考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人樊某某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
三、扣押的赃款人民币二千六百元予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年四月十九日
书记员 李 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00487号
原告：张宗实，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告：慕翻社，女，汉族，1966年10月11日出生。
委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
原告张宗实与被告慕翻社离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张宗实，被告慕翻社及委托代理人刘月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗实诉称：原告与被告1988年在甘肃省老家登记结婚，婚后生育一男一女，均已成人。因双方性格不合，被告脾气大，原告无法和被告在一起生活，故原告提出诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻存续期间的共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由双方承担。
被告慕翻社辩称：我们刚结婚时感情还挺好的。我在老家期间，原告与其他女人有正不当的关系，原告之前起诉过要求与我离婚，我同意与原告离婚，经过老乡劝说，原告也保证好好过日子，我就给原告一次机会。但现在原告与其他女人还是保持不正当的关系，原告因为其他女人搬出走了，经常打我。我们俩是经人介绍认识的，并不是包办的。现在双方名下只有一套房子，当时拆迁补偿了三套房子，一套房子办理到原告名下，一套房子办理到儿子张勇名下，还有一套房子在女儿张霞名下，存款有195000元。还有就是房子的残值大概值5000元，原告在保险公司买了保险大概有10000元左右的保费。还有就是原告名下有二辆车。被告考虑到原告能够改正，还是同意再给原告机会。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、结婚证复印件一张，证实原、被告于1989年1月31日登记结婚。
经质证，被告对证据无异议。本院对证据的证明力予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
证据一、结婚证二本，证实原、被告于1989年1月31日登记结婚。
经质证，原告对证据的效力认可。本院对证据的证明力予以确认。
证据二、短信手抄件，证实原告与其他女人有不正当的关系。
经质证，原告认为短信与我没有关系，我与其他女人没有不正当的关系。该份证据并不能反映原告与她人有不正当关系，且原告对此证据不认可，本院对证据的真实性不予确认。
证据三、房产证复印件二张及收据复印件二张，证实拆迁补偿给原、被告三套房子，一套登记在原告名下，一套登记在女儿张霞名下，还有一套登记儿子张勇名下，张勇的房产证还没有办理下来。当时签订补偿协议时还补偿了60442.27元。
经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
证据四、存单复印件二张，证实在2011年8月24日以原告的名义存款80000元，2013年7月19日以被告的名义存款115212元。
经质证，原告对115212元存款的真实性无异议，是我们的征地补偿费。对于80000元的存款的真实性也无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据五、中保人寿保险公司人寿险保险单复印件一份，证实每年交纳保费946元，交十年，保险金额为10000元，满三年返1000元。
经质证，原告对于保单的真实性无异议，返还的1000元抵了保费。本院对原告投保中保人寿保险昌吉分公司人寿险的真实性予以确认。
根据原告、被告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告与被告1989年1月31日经人介绍在甘肃省静宁县登记结婚，婚后生育一男一女，取名张勇，张霞，现均已成人。婚后夫妻感情尚可，近几年，双方因家庭琐事经常吵架，不能很好地交流沟通，双方现已分居满两年。原告与被告因房屋拆迁补偿了三套房子，一套房子办理在儿子张勇名下，一套房子办理在女儿张霞名下，双方名下现有一套房子，位于昌吉市21区4丘14栋3层2单元302室，建筑面积75.75平方米。原告与被告协商此房价值为212100元，房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款106050元。原告与被告在昌吉市信用社有存款80000元，在农业银行昌吉州分行有存款115212元，合计有存款195212元。原告1997年在中保人寿保险公司昌吉州分公司投保了一份“为了明天”的险种，投保期为十年，每年缴纳保费946元，现投保期已满，每三年返还分红1000元。
本院认为：原告与被告结婚已有二十六年时间，婚后夫妻感情尚可。在近几年的时间里，因家庭琐事，双方经常吵架，双方不能很好地交流沟通，严重地影响了夫妻感情，双方为此分居两年以上。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂本院准予原告与被告离婚。对双方名下现位于昌吉市21区4丘14栋3层2单元302室，建筑面积75.75平方米的房屋，原告与被告协商此房价值为212100元，房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款106050元，本院予以确认。对原告与被告在昌吉市信用社存款80000元，在农业银行昌吉州分行存款115212元，合计有存款195212元，由原告分得存款80000元，由被告分得存款115212元。原告1997年在中保人寿保险公司昌吉州分公司投保了一份“为了明天”的险种，该份保险的指定受益人为原告张宗实，故该保险归原告张宗实享有。对被告抗辩主张原告名下有两辆小汽车及部分债权，但未提交证据，且原告张宗实不予认可，本院对被告主张的财产不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张宗实与被告慕翻社离婚；
二、夫妻共同财产：昌吉市21区4丘14栋3层2单元302室房屋，归被告慕翻社所有，被告慕翻社于本判决生效后十日内向原告张宗实支付房屋折价款106050元；
三、夫妻共同存款195212元，由原告张宗实分得存款80000元，由被告慕翻社分得存款115212元；
四、婚后购买的中保人寿保险公司昌吉州分公司“为了明天”的保险，归原告张宗实享有。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（已减半收取），由原告张宗实承担519元，由被告慕翻社承担519元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾怀勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖4号
原告：胡俊生，男，1970年11月8日出生，汉族，水峪嘴村农民，住北京市门头沟区。
被告：郭新封，男，1972年7月7日出生，汉族，中铁三局第四工程有限公司职员，住北京市门头沟区。
原告胡俊生与被告郭新封生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2016年12月10日，原告受妙峰山镇人民政府、水峪嘴村委会的指派担任村里巡视员时，发现一出租内燃烧烟煤，原告进屋内劝阻，但屋内被告拒不配合，原告因此准备向村委会报告，被告因此将原告打伤，经诊断，原告头面部外伤、右下肢外伤、多处挫伤、软组织挫伤、肋骨骨折等，因此原告起诉至法院要求民事赔偿。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，该案在审理过程中发现原告胡俊生的前妻艾有露系北京市门头沟区人民法院民二庭干警艾谨怡的姑姑，为避免当事人合理怀疑，故请上级法院将该案指定由其他人民法院管辖。
本院认为，原告胡俊生的前妻艾有露系北京市门头沟区人民法院民二庭干警艾谨怡的姑姑，因此，北京市门头沟区人民法院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年三月十九日
书记员 张 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初788号
原告：阮剑光，男，1969年8月11日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张石生，江苏行知律师事务所律师。
被告：台州市中力缝纫机有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区块GH区块。
法定代表人：陈华，总经理。
原告阮剑光与被告台州市中力缝纫机有限公司为追偿权纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告398557元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告阮剑光及其诉讼代理人柳国林到庭参加诉讼，被告台州市中力缝纫机有限公司法定代表人陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，路桥区人民法院作出（2013）台路商初字第1255号民事判决书，判决：一、被告台州市中力缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行承兑汇票敞口人民币3178782.82元以及按中国人民银行有关规定和合同约定计算的自汇票到期日起至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告台州市中力缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行贷款100万元以及按中国人民银行有关规定和合同约定计算的自2013年2月4日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；三、被告陈华、ＸＸ曦、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光对上述一、二项款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40230元，由被告台州市中力缝纫机有限公司负担，被告陈华、ＸＸ曦、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光负连带责任。路桥区人民法院执行局于2017年9月15日作出《阮建光、邱玲燕房屋拍卖款分配表》，确定原告阮建光所有的房屋拍卖款中归还台州市中力缝纫机有限公司尚欠的银行贷款314140元，诉讼费40230元，并为此支付执行费44187元，上述合计398557元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市中力缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮剑光代偿款398557元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取计3640元，由被告台州市中力缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二○一八年三月十二无
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初788号
阮剑光、台州市中力缝纫机有限公司：
原告阮剑光与被告台州市中力缝纫机有限公司为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26218号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴衍彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴衍彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴衍彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,658.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0797号
申请执行人：连云港海宝国际货运代理有限公司，
被执行人：王世扣，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0511号民事民事调解书
申请执行人连云港海宝国际货运代理有限公司与被执行人王世扣民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0511号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年五月十四日
书记员 茆 勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保69号
申请人：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被申请人：张文军，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被申请人：解纪修，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被申请人：杨雪，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被申请人：朱彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理申请人赵宇与被申请人张文军、解纪修、杨雪、朱彬民间借贷纠纷一案中，申请人赵宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50000元，并提供相应担保。
本院认为：赵宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张文军、解纪修、杨雪、朱彬名下银行存款共计50000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年三月六日
书记员 杜娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初665号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：王霞霞，该公司董事长。
被告：王秀峰，男，成年人，蒙古族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年四月十二日
书记员 其力木格
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初56号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人魏某某，男，1955年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市晋州市，个体。2016年8月31日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月1日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1952年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市晋州市，打工人员。2016年8月31日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市新华区人民检察院批准于次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯污染环境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。石家庄市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘燕宁，被告人刘某某及其辩护人牛聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人魏某某在河北省石家庄市晋州市槐树乡龙头村开办镀锌厂，并雇佣刘某某负责生产排污工作，该厂在没有办理营业执照和没有环保部门环评和排污手续的情况下，私设暗管排放污水污染环境。经石家庄市环境监测中心出具的监测报告石环监（2016）第123号（该监测数据经河北省环境保护厅认可）结论显示：魏某某镀锌厂漂洗池1＃、外排水口2＃两个水样分析结果：漂洗池1＃总锌浓度为8.5×103mg/L；外排水口2＃总锌浓度为8.46×103mg/L。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人魏某某、刘某某违反国家规定，排放含有重金属锌的工业废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人魏某某的犯罪情节十分轻微，没有产生危害后果，本案除了二被告人口供外没有其他证据证明有大量排放污水的犯罪事实，二被告人均供认污水有被回收利用的情况，污水排放量不大；魏某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，患有多种病，随时有住院的需要。希望对魏某某适用缓刑。
被告人刘某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，对污染环境罪的定性无异议，据魏某某、刘某某供述，污水被重复、循环利用，只有一小部分排放，但具体排放、污染了多少，没有量化。侦查机关所取污水样品的含锌量是否就是二被告人排放在地里的污水含量，没有证据佐证；刘某某法律意识差，在主观上没有污染环境的故意，在客观上没有对环境造成恶劣影响；刘某某所起作用较小，排放污水是其工作职责在，是初犯，年事较高，自愿认罪，愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人魏某某擅自在河北省石家庄市晋州市槐树乡龙头村开办镀锌厂，并雇用被告人刘某某带领另外六个雇用工人在没有办理营业执照、没有环保部门环评和排污手续、没有污水处理设施的情况下违规生产，私设暗管将污水排放到车间外的地上，严重污染了环境。石家庄市环境监测中心经对涉案镀锌厂漂洗槽、外排水口的废水进行检测，总锌浓度结论分别为：8.5×103mg/L、8.46×103mg/L。该监测结论已经被河北省环境保护厅认可。而国家《电镀污染物排放标准》中企业废水总锌标准为2mg/L。故涉案电镀厂废水重金属严重超标，属于有毒物质。
上述事实，被告人魏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关供述，涉案电镀厂车间、排污暗管口、被污水浸湿的地面照片，石家庄市环境监测中心石环监（2016）第123号《监测报告》及河北省环境保护厅《关于晋州市魏某某镀锌厂水样监测数据认可的函》，《电镀污染物排放标准》，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某某非法排放的废水是含重金属锌的污染物，该严重危害环境、损害人体健康，属于有毒物质。二被告人非法排放有毒物质，且污染物总锌含量超过国家污染物排放标准的十倍以上，属于严重污染环境。综上，被告人魏某某、刘某某违反国家规定，擅自通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，因刘某某受雇于魏某某，非法经营获利由魏某某掌控，故刘某某的罪责相对较轻，酌情对刘某某从轻处罚；魏某某、刘某某均自愿认罪，已经缴纳罚金，酌情均予从轻处罚。辩护人提出二被告人自愿认罪，是初犯，刘某某所起作用相对较小的辩护观点与事实相符，本院予以采纳，但提出魏某某犯罪情节十分轻微，污水排放量不大，希望对其适用缓刑等辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护国家防治污染环境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）、（五）、第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
二、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 杜晓娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（三）含重金属的污染物；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1378号
原告：台州市佳铭塑业有限公司，住所地临海市大洋街道三峰供电局变电所北侧。
法定代表人：任道寨，执行董事。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：浙江安露清洗机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西899号。
法定代表人：陈吉明，执行董事。
原告台州市佳铭塑业有限公司与被告浙江安露清洗机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告台州市佳铭塑业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市佳铭塑业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市佳铭塑业有限公司撤诉。
案件受理费人民币5230元，减半收取计2615元，由原告台州市佳铭塑业有限公司负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年三月十二日
书记员 梁安媚