山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第313号
上诉人（原审被告）：成东林，男。
上诉人（原审被告）：成海岗，男。
委托代理人：成英明，男，系成海岗姨夫。
被上诉人（原审原告）：成学恩，男。
上诉人成东林、成海岗为与被上诉人成学恩身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成东林、上诉人成海岗及其委托代理人成英明到庭参加诉讼。被上诉人成学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
成学恩原审诉称，2015年1月18日，成学恩与成东林、成海岗因颜徐三村与颜徐二村交界处的一处河湾使用权发生争执，致成学恩受伤。后成学恩入住广饶县中医院住院治疗19天，支出各项费用若干元，成东林、成海岗拒绝对成学恩进行赔偿。请求判令成东林、成海岗赔偿成学恩医疗费2948.54元、住院伙食补助费570元、误工费5120元、护理费1520元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计14158.54元；诉讼费由成东林、成海岗承担。
成东林、成海岗原审辩称，2015年1月18日，成学恩酒后驾车带领二人到成东林家中滋事，并将成海岗母亲推入沟中跌伤。成海岗急怒之下推搡了成学恩两下，并未将其推到，也未对其进行击打，根本无致伤的可能。成学恩事后再去住院，与成东林、成海岗的行为无关，成东林、成海岗不应承担责任。成学恩的起诉缺乏事实和法律依据。
原审法院经审理查明，成学恩及其妻李镜系农业户口。2015年1月18日，成学恩及成东林、成海岗因颜徐二村与颜徐三村交界处的河湾归属纠纷引发打架，导致成学恩头部受伤。事发后成学恩被送往广饶县中医院住院治疗19天，其间花费医疗费2948.54元。成学恩住院期间，由其妻李镜护理。根据医嘱成学恩出院后仍需休息45天。
原审法院另查明，2014年度山东省农民人均可支配收入为11882元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。成学恩与成东林、成海岗作为神志正常的成年人，在发生纠纷后应当冷静对待，采取合理合法的途径化解矛盾，双方的打架行为导致成学恩受伤住院，该损害后果的发生以成学恩承担30%的责任，成东林、成海岗承担70%的责任为宜。成学恩系农业户口，误工时间为64天，故其误工费应为2083.42元；成学恩住院19天，期间由具有农业户口的其妻李镜护理，故其护理费应为618.51元，其住院伙食补助费应为570元。综上，结合成学恩支出的医疗费，成学恩因伤所受损失为医疗费2948.54元、住院伙食补助费570元、误工费2083.42元、护理费618.51元、以上共计6220.47元。成东林、成海岗应承担上述数额70%的赔偿责任即4354.32元。成学恩关于成东林、成海岗应向其赔偿交通费及精神损害抚慰金的主张，证据不足，不予支持。成东林、成海岗关于成学恩在其家中滋事且成东林、成海岗未击打成学恩的主张，因未向原审法院提交有效证据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、成东林、成海岗于判决生效后十日内一次性赔偿成学恩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计4354.32元。二、驳回成学恩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由成学恩负担31元，由成东林、成海岗负担46元。
成东林、成海岗不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由：1、原审没有查清双方发生纠纷的地点和原因。2015年1月18日晚8时许，被上诉人成学恩酒后带人到上诉人家中滋事，在院子里大声辱骂，成海岗母亲劝离时，成学恩等人将其推倒跌伤。成海岗见其母亲受伤便将成学恩推出院子，并未击打成学恩，成海岗将其推出家中的行为属于正当防卫，不应承担责任。法院判决上诉人承担70%的责任于法无据。2、原审没有证据证明上诉人头部受伤是上诉人所为。被上诉人因头部外伤住院，外伤系急诊，如果是当晚受伤应于当晚就诊，次日住院不合常理。且当晚被上诉人醉酒，不排除自己摔伤的可能性。被上诉人在3月份曾就同一事实到原审法院起诉，当时的被告是成海岗，6月18日撤诉。后又起诉两上诉人，说明被上诉人自己不清楚伤是怎样形成的。派出所的调解协议中当事人系成学恩、成海岗，事实又写成成学恩与成东林发生纠纷，前后矛盾，系无效证据。法院认定双方发生打架而“导致”被上诉人受伤，并未认定系上诉人将其致伤，故判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。3、原审中被上诉人并未提交其需要护理的医嘱，也未提供其他证据。原审法院作出护理费的判决错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
成学恩未作答辩。
二审中，上诉人自带证人成某某、陈某某出庭作证。证明：两上诉人未打被上诉人。
成某某的证言：2015年1月18日晚上8点左右，证人在成东林家准备回家的时候，来了一辆面包车，车上3人有成学恩，其余两个不认识。进了上诉人家以后为了水塘的争议吵起来了，吵得很难听，成学恩就和成东林妻子（证人的妹妹）推拉起来，成海岗把成学恩赶出门去了，但未殴打成学恩。当时证人的妹妹胳膊受伤了。证人走的时候看见有人把成学恩拉走的。
陈某某的证言：忘了哪个月，只记得18日晚8点左右，证人去成东林家买草莓，正好碰上成学恩在闹事。成东林与成海岗劝离不成，成海岗的母亲也在劝离，成海岗把成学恩推出大门，成学恩把成海岗的母亲推到沟里，这就是证人见到的事情经过。没有见两上诉人殴打成学恩，成海岗把成学恩推到门外边的。他们走了以后成东林给证人摘的草莓。
针对两上诉人提交的证据，本院认为，虽然两上诉人对成某某、陈某某出庭的证言无异议，但两上诉人分别是证人成某某的妹夫和外甥，证人成某某与两上诉人有利害关系，故对两上诉人有利的证言，本院不予采信。陈某某的证言系孤证，无其他证据佐证，故本院不予采信。
二审经审理查明，2015年1月18日晚，两上诉人与被上诉人因颜徐二村与颜徐三村交界处的河湾归属纠纷引发打架。当晚被上诉人前往广饶县中医院住院治疗。2015年2月11日，上诉人成海岗及被上诉人成学恩在广饶县公安局治安调解协议书上签字并按手印。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人原审中提交的广饶县公安局治安调解协议书、广饶县中医院的住院病历、费用结算清单、诊断证明、住院收费发票、护理人员李镜的身份证、户口本等证据，两上诉人均无异议。以上证据能够证明2015年1月18日晚20时许，上诉人与被上诉人因河湾归属引发打架，导致被上诉人成学恩头部受伤，被上诉人因伤住院产生医疗费、误工费、护理费等损失。被上诉人的证据能够形成证据链，具有较高的证明效力。原审判决上诉人按70%的比例赔偿被上诉人的损失具有事实和法律依据，本院予以维持。二审中，两上诉人不承认打伤被上诉人，但未向本院提交有效证据证明，应承担对其不利的法律后果。
被上诉人成学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，上诉人由成东林、成海岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
审 判 员 延 颜
代理审判员 商卫卫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 姣