浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3750号
原告：俞再鑫，男，1963年3月4日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：张晓锋，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
主要负责人：倪剑强，经理。
委托诉讼代理人：骆超华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明君，男，该公司员工。
原告俞再鑫与被告张晓锋、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法于8月17日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于9月18日出具司法鉴定意见书。本院于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞再鑫及其委托诉讼代理人梁正、被告张晓锋、被告保险公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞再鑫向本院提出诉讼请求：要求被告张晓锋赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计249843.79元，被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
事实和理由：2014年7月19日，原告俞再鑫驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的普通摩托车从西山驶往大明市，17时50分左右行驶至新昌县线沙山水库路段时，与对向的被告张晓锋驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告俞再鑫受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告俞再鑫、被告张晓锋各负事故同等责任。原告受伤后送新昌县人民医院住院治疗61天后出院，出院后遵照医嘱继续休养和门诊治疗。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为12个月，护理期为120天，营养期为90天。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期居住、生活、工作在新昌县城镇范围内，生活来源以非农收入为主，消费水平与城镇居民相当，因此，根据相关法律规定原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费68619.79元，住院伙食补助费1220元（61天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费18540元（120天×154.5元/天）、误工费55620元（360天×154.5元/天）、伤残赔偿金94474元（十级）、鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元（在强制险中优先赔付），交通费700元，拖车施救费及车损费用930元，以上总计人民币249843.79元。另查明，被告张晓锋驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车向被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、商业险及不及免赔险，事故发生在保险期间内。为此原告向法院诉请被告赔偿。
被告张晓锋辩称：对事故的发生及责任认定无异议。其所有车辆向保险公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，事故造成的损失由保险公司先行赔付，非医保用药按交强险、商业险责任比例分担，超过交强险部分按事故责任分担。非医保用药其承担部分与原告协商达成一致意见，由原告承担。诉讼费、鉴定费等应承担部分由保险公司承担，其只承担1500元。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆向其保险公司投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险事实。本次事故系机动车之间负事故同等责任情况下责任比例应按5：5开，医疗费扣除非医保，具体非医保由法院审核，伙食补助费、营养费、车辆修理费及车辆施救费无异议，护理费住院期间按154.5元/天，出院后按80元/天计算，误工费因原告提供工作证明及工资清单，保险公司认为应当按伤者实际收入减少来计算，根据伤者提供的工资清单，我们可以理解一般情况下基本工资是不会减少的，误工时间按300天，1700元/月计算，伤残已重新鉴定无异议，鉴定费和诉讼费及精神抚慰金不承担，交通费过高，请求法院酌情考虑，停车费20元不属于理赔范围不承担。请求依法判决。
原告俞再鑫为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任认定。两被告经质证均无异议。
2、行驶证、驾驶证、保单复印件一组，证明被告的主体资格及车辆的投保情况。两被告经质证均无异议。
3、新昌县人民医院门诊病历、住院记录、医药费发票、住院费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医药费用。两被告经质证均无异议。
4、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明书一组，证明原告需休养及住院期间61天需一人护理。两被告经质证均无异议。
5、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告之伤构成十级伤残，误工时限360天、营养时限90天、护理时限120天的事实，花费鉴定费2040元。被告张晓锋经质证无异议，被告保险公司经质证对认为应以重新鉴定意见为准。
6、施救费及修理费发票各一份，证明原告车辆修理费及施救费共910元的事实。两被告经质证均无异议。
7、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花去的交通费用。被告张晓锋经质证无异议，被告保险公司经质证对认为由法院酌定。
8、劳动合同及收入证明一组，证明原告交通事故发生前以非农收入为主，其伤残赔偿应按城镇居民标准计算，误工费按3683元/月计算。被告张晓锋经质证无异议，被告保险公司经质证对真实性无异议，非农收入、伤残按城镇标准无异议，对伤者的实际收入减少按1700元/月计算。
被告张晓锋为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
9、协议书一份，证明原告与被告张晓锋之间就赔偿问题达成一致意见，超过保险公司赔偿部分，由原告自己承担。原告与保险公司经质证均无异议。
被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提供一下证据：
10、经保险公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告之伤经重新鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期为10个月，护理期为4个月，营养期为3个月，花去鉴定费3170元。原告经质证对鉴定意见无异议，但鉴定费应由被告保险公司承担。被告经质证均无异议。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、9，10，经质证均无异议，本院对其真实性及证明力予以认定。证据5，本院对证据10双方无异议，且已认定，故超过认定部分的误工时间，本院不予认定。证据7，本院原告的住院时间、门诊治疗及相关的法律规定，酌情认定交通费650元。证据8，本院对其真实性及证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告俞再鑫驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的普通摩托车从新昌西山驶往大明市，17时50分左右行驶至新昌县线沙山水库路段时，与被告张晓锋驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告俞再鑫受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，原告俞再鑫、被告张晓锋各负事故同等责任。事发前原告在浙江医药股份有限公司新昌制药厂工作，月工资3683元。原告之伤经新昌县人民医院二次住院治疗61天及门诊治疗。原告之伤经保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告之伤构成道路交通事故十级伤残，休息时限10个月、护理时限4个月、营养时限3个月。另外，原告与被告张晓锋于2014年7月21日就本次交通事故赔偿签订协议，约定：张晓锋承担保险范围内的责任部分，超出部分由原告俞再鑫承担。原告因交通事故造成如下经济损失：医疗费68155.99元（其中非医保5731.26元，已扣除伙食费463.8元），住院伙食补助费1220元（61×20元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费14144.5元（61×154.5元/天+59×80元/天），误工费36830元（10月×3683元/月），伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），鉴定费1200元，交通费650元，施救费110元、修理费800元。原告之伤构成十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金2500元为宜，上述各项经济损失合计人民币222784.49元。另查明，被告张晓锋驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告医疗费中伙食463.8元，非医保用药经本院审核确定为5731.26元，按照商业保险合同条款的约定，在商业险中不属保险公司的赔偿范围，按照交强险与商业险这间医疗费的赔偿比例，在交强险中赔偿非医保用药795元，超过部分非医保用药4936.26元，由被告张晓锋赔偿50%，因原告与张晓锋协商达成协议，由原告自己承担。按照法律规定，原告在本次交通事故中所造成的经济损失，由被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元（其中非医保用药795元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额范围内赔偿910元，合计120910元。不足部分医疗费62075.99元，扣除非医保用药4939.73元后，余款57139.73元（包括住院伙食补助费1220元，营养费2700元、非医保用药4936.26元），死亡伤残赔偿限额39798.5元，合计96938.23元，根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告张晓锋与原告各负事故的同等责任，因此对超过交强险部分应由被告张晓锋承担50%，因被告张晓锋驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，按照商业条款的约定，扣除非医保用药4936.26元后，由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿50%即48469.11元。被告保险公司赔偿原告合计169379.12元（其中交强险120910元、商业险48469.12元）。由原告自己承担53405.37元。审理中被告张晓锋愿意赔偿原告1500元，其应承担的诉讼、鉴定费等费用原告承担，原告同意张晓锋意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告张晓锋与原告各自驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定张晓锋负事故的同等责任，依照法律规定，被告张晓锋应承担民事责任；被告张晓锋向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定分别由原告与被告张晓锋各自承担责任，因被告张晓锋向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，按照商业条款的约定，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。
综上所述，原告诉请被告张晓锋赔偿，被告保险公司在保险责任限额内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高的误工费、精神抚慰金，与事实和法律规定不符，本院难以满足。被告保险公司辩称原告出院后按照80元/天计算、精神抚慰金过高、误工费按重新鉴定意见10个月计算的意见，合法有理，本院予以采纳。关于非医保用药部分不予承担的辩称意见，鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保用药，被告保险公司依法予以承担。在商业险范围内保险公司不予承担的意见，符合商业保险合同条款的约定，本院予以采纳。原告的误工费按1700元/月计算的该辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。对原告的伤残鉴定费属于确定原告伤残等级的必须的费用，且被告保险公司对伤残等级重新鉴定亦未改变，故不予承担鉴定费1200元的意见，本院不予采纳。但原告对护理、误工、营养期限的鉴定而支出的鉴定费840元，系原告为获得该证据需要支出的费用，应由原告自行承担。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，根据诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务，因此，被告保险公司关于诉讼费不予承担的该辩称意见，本院不予采纳。被告张晓锋与原告自愿达成的赔偿协议，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓锋赔偿原告俞再鑫因交通事故造成的经济损失1500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告俞再鑫因交通事故造成的经济损失169379.12元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告俞再鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，重新鉴定费3170元（被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交），合计诉讼费5694元，由原告俞再鑫负担1824元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3870元（已交纳3170元，尚应交纳700元），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-10-?
?PAGE?-11-?