wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6436号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告韩德安，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告韩德安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告韩德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年1月16日至2016年6月15日期间拖欠的物业费3578元、要求被告给付2015年1月24日至2015年8月23日期间拖欠的1人电梯费84元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告韩德安系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为150.33平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告韩德安系沈阳市皇姑区业主，被告韩德安在享受物业服务的同时未缴纳2015年1月16日至2016年6月15日期间的物业费及2015年1月24日至2015年8月23日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年8月2日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2015年1月16日至2016年6月15日，共计17个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×150.33平方米×17个月＝3578元。
关于电梯费的数额。从2015年1月24日至2015年8月23日，共计7个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×7月＝84元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德安于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2015年1月16日至2016年6月15日期间的物业服务费人民币3578元。
二、被告韩德安于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2015年1月24日至2015年8月23日期间的电梯费人民币84元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告韩德安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2793号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：张静，住四川省开江县。
被执行人：李桂锋，住四川省开江县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人张静、李桂锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1344号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张静、李桂锋应支付申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行支付欠款15800.36元和律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2793号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第377号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人鲁化续。
被执行人范学敏。（系鲁化续之妻）。
被执行人周瑞万。
被执行人鲁化菊。（系周瑞万之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1881号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还债务333070元，支付违约金13322.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费7088元和执行费5095元。但被执行人鲁化续、范学敏、周瑞万、鲁化菊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛杰、牛鹏、单雅南银行存款358600元；或扣留、提取其等额的应得收入358600元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年六月十八日
书记员 伍岗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第896号
原告莫荣春，女，1986年4月18日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××号，身份证号码：×××4483。
一般授权委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
被告罗贤宝，男，1985年10月13日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××果敢村××村屯××号，身份证号码：×××4418。
原告莫荣春诉被告罗贤宝变更抚养权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员韦瑞营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫荣春及其委托代理人、被告罗贤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月14日登记结婚，2010年3月10日生育儿子罗宇泽。2013年2月17日，双方经协商解除婚姻关系，并约定儿子罗宇泽由被告罗贤宝抚养，原告享有探视权。但是，由于罗宇泽从小在原告家长大，已经习惯了原告家的生活环境，到被告家生活后感到陌生和不适应，每次在遇到原告家的熟人时都哭闹着央求把他带回原告家生活。2013年5月20日，原告请假回家看望儿子罗宇泽，发现罗宇泽已经不是原来活泼开朗的样子，变得目光呆滞、神情木讷。并且总是央求原告把他带回原告家生活，说在被告家很不习惯。原告在家住了几天后就返回广东继续上班，但每每想到儿子呆滞的眼光及木讷的表情，心里都非常难过。2013年6月初，原告再次请假回家与被告协商变更抚养权的问题，但被告态度恶劣，根本没有商量的余地。原告认为，婚生子罗宇泽从小跟随原告生活，与原告方的亲戚朋友关系密切，而且原告工作稳定，每月收入固定，家庭条件也比被告优越很多，为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告莫荣春诉至本院要求判令婚生子罗宇泽由原告抚养。
被告罗贤宝口头辩称：原告莫荣春所陈述的与事实不符，不同意变更抚养关系，儿子和被告一起生活得很好，被告有能力将其抚养长大。
本案的争议焦点为婚生子罗宇泽的抚养关系是否应变更。
为证明自己的主张，原告莫荣春向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、离婚协议复印件、离婚证复印件各一份，证明双方离婚的。
3、原告学历证明复印件一份，证明原告受过高等教育，有利于儿子的成长教育。。
4、原告工资收入复印件一份，证明原告有稳定的收入，有利于对婚生子的抚养。
5、原告房屋相片两张，证明原告有良好的家庭条件，有利于儿子的成长。
6、原告父亲莫显强的工作证及劳动合同复印件各一份，证明原告有良好的家庭条件，有利于儿子的成长。
7、原告父亲莫显强的住房公积金对账单原件一份，证明原告有良好的家庭条件，有利于儿子的成长。
除以上证据外，原告还申请了证人罗甲、罗乙、廖甲、廖乙出庭作证。
被告罗贤宝向本院提供了收入证明原件一份，证明被告收入情况。
经庭审质证：被告罗贤宝对原告提交的第1、2、3、5、6、7项证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告认为原告提交的第4项证据没有单位盖章，工作时间无法确定，本院认为其质证理由成立，对该项证据不予采信。对于证人罗甲、罗乙、廖甲、廖乙的证言，本院认为证人证言主要证明了罗宇泽在原、被告双方离婚前主要生活在原告家的事实，而被告对此并不否认，因此对于证人关于此某某的证言本院予以采信。而对于证人关于罗某某的证言，证言仅仅是证人的主观认为或据说，因此关于该部分内容的证言本院不予采信。对于被告提交的证据即收入证明，原告认为被告在该公司工作属实，但收入情况不属实，对此原告并未无其他证据予以反驳，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年8月14日登记结婚，2010年3月10日生育儿子罗宇泽。儿子出生后大部分时间在原告家生活、居住。2013年2月17日，双方经协商解除婚姻关系，并约定儿子由被告罗贤宝抚养，原告享有探视权。双方离婚后，儿子罗宇泽到被告家生活、居住。2013年6月，原、被告为变更抚养关系协商未果，原告遂于2013年6月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，关心爱护子女，让子女健康幸福地成长是每一个为人父母的责任。但本案中原、被告因自身问题不仅不能为儿子提供一个完整、正常的家庭，而且还在儿子的抚养问题上争执不休，对儿子的生活、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训，不要再出现类似的纠纷。同时，促进小孩的健康成长的原因是多方面，包括父母教育、生活环境、家庭条件等等，本案中双方为了变更儿子的抚养而诉至本院，说明双方都基于为了能给儿子更好的健康成长。现双方刚刚离婚半年之久，儿子罗宇泽刚刚经历了一次环境的改变，而要适应一个新的环境尚需一定的时间，原告在此时提出变更抚养关系，如果予以准予，儿子罗宇又要经历一次环境的变化，明显不合时宜。综合本案，双方收入水平、家庭条件不相上下，并未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的情形。因此，原告的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫春荣的诉讼请求；
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韦 凯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第896号
原告赵某，女，1992年9月出生，汉族。
委托代理人李胜霞，女，河南意远律师事务所律师。
被告娄某，男，1971年7月出生，汉族。
原告赵某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人李胜霞、被告娄某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年经人介绍相识，2013年1月5日登记结婚。由于自己年少涉世不深，对被告缺乏了解，与被告结婚受被告欺骗，不是建立在真实感情基础上，现夫妻关系己名存实亡，感情已难以维持。故依法要求与被告离婚；赔偿其精神抚慰金30000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年1月5日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务，双方婚后感情一般。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础。现原告赵某起诉要求与被告娄某离婚，其并未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姜朝奎
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1926号
申请人和有禄，男，1964年1月17日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街40号2单元6号,.
被执行人麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县清华镇东北门街.身份证号：410822196907260018
本院在执行申请人和有禄与被执行人麻武占民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1926号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执284号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
被执行人谢桂兰，女，1968年10月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人孙晓弟，男，1968年4月20日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂兰、孙晓弟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案执行42000元整，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人谢桂兰、孙晓弟长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年6月1日作出的（2016）鄂1102民初685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭泉辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执284号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人汪自国，董事长。被执行人谢桂兰，女，1968年10月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人孙晓弟，男，1968年4月20日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂兰、孙晓弟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案执行42000元整，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人谢桂兰、孙晓弟长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年6月1日作出的（2016）鄂1102民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年六月二十七日书记员  郭泉辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1975号
原告:应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谭良淑，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：傅义，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应舜德与被告李奇敏、谭良淑、傅义民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息3200元，并从2017年3月21日起至款付清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息；被告傅义对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李奇敏、谭良淑系夫妻关系。2016年7月21日，被告李奇敏因资金需要向原告借款20000元，被告傅义作为保证人，提供连带责任保证，并签订了相应的借款合同，约定借款利率按月3%计算。借款后，经原告催讨，被告李奇敏未还�付息，被告傅义也未履行保证人义务。截止2017年3月21日，被告李奇敏、谭良淑尚欠原告借款本金20000元，利息3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奇敏、谭良淑于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金20000元，支付利息3200元，并从2017年3月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息；
二、被告傅义对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李奇敏、谭良淑、傅义负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1975号原告:应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：谭良淑，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：傅义，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告应舜德与被告李奇敏、谭良淑、傅义民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息3200元，并从2017年3月21日起至款付清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息；被告傅义对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李奇敏、谭良淑系夫妻关系。2016年7月21日，被告李奇敏因资金需要向原告借款20000元，被告傅义作为保证人，提供连带责任保证，并签订了相应的借款合同，约定借款利率按月3%计算。借款后，经原告催讨，被告李奇敏未还�付息，被告傅义也未履行保证人义务。截止2017年3月21日，被告李奇敏、谭良淑尚欠原告借款本金20000元，利息3200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奇敏、谭良淑于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金20000元，支付利息3200元，并从2017年3月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息；二、被告傅义对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李奇敏、谭良淑、傅义负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王灯辉人民陪审员  黄日华人民陪审员  李国省二〇一七年八月十五日法官 助理  王灯辉代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保537号
岳永翔:
申请人岳永翔于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊锐名下工行西塔支行账号：×××、樊锐名下中行高尔夫支行账户：×××、樊锐名下工行石嘴山建设街支行账号：×××。申请人岳永翔以其名下位于银川市永宁县望远镇民生蔚湖城27号楼1802室、位于银川市永宁县望远镇民生蔚湖城**号楼****室对上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，由于被申请人樊锐名下工行西塔支行账号：×××、樊锐名下中行高尔夫支行账户：×××、樊锐名下工行石嘴山建设街支行账号：×××均于2009年注销。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人岳永翔申请诉前财产保全一案，由于被申请人樊锐名下工行西塔支行账号：×××、樊锐名下中行高尔夫支行账户：×××、樊锐名下工行石嘴山建设街支行账号：×××均于2009年注销。申请执行人向本院提出书面结案申请，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保537号岳永翔:申请人岳永翔于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊锐名下工行西塔支行账号：×××、樊锐名下中行高尔夫支行账户：×××、樊锐名下工行石嘴山建设街支行账号：×××。申请人岳永翔以其名下位于银川市永宁县望远镇民生蔚湖城27号楼1802室、位于银川市永宁县望远镇民生蔚湖城**号楼****室对上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，由于被申请人樊锐名下工行西塔支行账号：×××、樊锐名下中行高尔夫支行账户：×××、樊锐名下工行石嘴山建设街支行账号：×××均于2009年注销。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人岳永翔申请诉前财产保全一案，由于被申请人樊锐名下工行西塔支行账号：×××、樊锐名下中行高尔夫支行账户：×××、樊锐名下工行石嘴山建设街支行账号：×××均于2009年注销。申请执行人向本院提出书面结案申请，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29707号
原告：吕宁，男，1986年5月26日出生，北京瑞泰通达商贸有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人：孙振其，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告吕宁与被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告吕宁向本院提出诉讼请求：北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村委会）赔偿吕宁房屋建筑损失共计人民币813500元；新宫村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：吕宁与北京盛泰朝龙建材有限公司（以下简称盛泰朝龙公司）签署租赁合同，约定盛泰朝龙公司将位于北京市丰台区盛泰朝龙建材城东货场的约5亩土地租赁给吕宁，由吕宁自行投资建设商业门面房，并用于经营建材，租金每年一付。2011年8月25日，吕宁与北京鑫雅市政建设工程处（以下简称鑫雅工程处）签订盛泰朝龙东区库房工程结构劳务分包合同，约定由鑫雅工程处承包完成盛泰朝龙东区库房（以下简称涉案房屋）主体建设，房屋建设总计花�人民币813500元。涉案房屋建成后，一直由吕宁管理和经营建材。2014年8月31日，吕宁与盛泰朝龙公司的房屋租赁合同到期后，双方未续签书面合同，吕宁继续使用涉案房屋并缴纳了租金，盛泰朝龙公司未提出异议。2016年5月9日，涉案房屋被自称是新宫村委会的工作人员强行拆除，拆除时涉案房屋内吕宁的货物也被全部损坏。事后，吕宁找到新宫村委会的书记，新宫村委会书记承认是其单位拆除的涉案房屋。鉴于新宫村委会是基层村民自治组织，不具有强制拆除的执法权，其没有出具有关行政部门的委托执行授权委托书，故其强行拆除涉案房屋的行为没有合法依据，严重侵犯了吕宁的合法权益，应承担侵权赔偿责任。
本院经审查认为，吕宁现以财产损失赔偿纠纷为由要求新宫村委会赔偿房屋建筑损失813500元。依据吕宁提交的房屋租赁协议、收据、（2016）京02民终4742号民事判决书等证据材料，可确认吕宁承租盛泰朝龙公司经营管理的北京市丰台区盛泰朝龙建材城东货场商业门面房，建筑面积约5亩，用于建材经营，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日止。租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，吕宁继续使用涉诉房屋，租金付至2015年11月30日。2016年1月，吕宁因诉争房屋停水停电问题将盛泰朝龙公司诉至本院，要求恢复涉诉房屋的水电供应。（2016）京02民终4742号民事判决书认为，盛泰朝龙公司明确表示不再履行租赁合同，且吕宁称涉诉房屋已被拆除，故吕宁要求盛泰朝龙公司恢复水电供应的诉讼请求，本院不予支持。故驳回吕宁的诉讼请求。吕宁另提交工程结构劳务分包合同、收据3张称鑫雅工程处承包完成盛泰朝龙东区库房主体建设，总花费813500元。庭审中，吕宁确认其未再交纳2015年11月30日后的租金，但因其交纳过�金，故双方协商押金抵租金，后2016年5月9日新宫村委会将诉争房屋拆除。
新宫村委会提交（2016）京02民终9497号民事判决书、（2016）京0106民初900号民事判决书等证据材料称吕宁与盛泰朝龙公司存在合同关系，新宫村委会并非适格被告，吕宁应向盛泰朝龙公司主张权利；另称北京新宫昕源益达投资管理公司（以下简称新宫投资公司）将诉争房屋所在位置出租给北京鑫合联益投资管理有限公司（以下简称鑫合联益公司），而鑫合联益公司又出租给盛泰朝龙公司，盛泰朝龙公司又分租给他人；其中鑫合联益公司、盛泰朝龙公司分别获得款项各7000多万、2000多万，且系鑫合联益公司将诉争房屋腾退返还与新宫投资公司，其后才将诉争房屋拆除。依据上述材料可确认以下事实：2010年10月13日，鑫合联益公司（甲方）与盛泰朝龙公司（乙方）签订《合作意向书》，约�：一、合作项目：甲方按照乙方意愿建设建材城，乙方在该建材城内从事建材市场、仓储、物流等合法经营项目。该项目位于丰台区南苑乡新宫二街北侧，南苑变电站南侧，总占地面积约60亩（以实测面积为准）。2011年6月12日，鑫合联益公司（甲方）与盛泰朝龙公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方把甲方物业东侧土地约四亩租赁给乙方作为货场使用，年租金肆拾伍万元（租金每两年一递增，递增标准为上一期租金的10%），租期自2011年8月1日至2016年7月31日止。2012年1月26日，鑫合联益公司（甲方）与盛泰朝龙公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承包经营甲方位于丰台区新宫村二街建材市场西北侧场地从事建材堆放事宜，该场地面积约八亩，起始年租金肆拾万元人民币，每四年递增10%。租金半年付。租赁期限八年，自2012年3月1日起至2020年2�28日止。2015年11月25日，鑫合联益公司向盛泰朝龙公司、白小民发出《通知书》：因新宫投资公司作为地主方已决定自2015年6月30日起不再同意我公司继续使用租赁场地，要求各商户尽快腾退场地。后鑫合联益公司将涉案土地、房屋及附属物腾退返还与新宫投资公司。鑫合联益公司与盛泰朝龙公司由此各获得相应的赔偿款项。另，双方在庭审中确认涉案场地上的房屋建设未经过任何审批手续。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖。本案中，吕宁仅以新宫村委会将涉案房屋拆除一项要求对方赔偿相应损失，对此本院尚需说明的是，新宫村委会所拆迁房屋的来源系鑫合联益公司交予新宫投资公司，而并非直接由吕宁处取得。鑫合联益公司与盛泰朝龙公司亦由此房屋所涉纠纷中已获得相应的赔偿款项，另，吕宁与盛泰朝龙公司存在合同关系未予解决；故本院无法确认新宫村委会系侵权相对方即适格被告；且所涉房屋建设未经过任何审批手续，本院不宜直接处理该纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京�第二中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 都一达
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2442号
原告赵德福，男，1948年1月2日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告何文岐，男，1959年4月2日出生，汉族，农民。现住梨树县。
本院在审理原告赵德福与被告何文岐排除妨害纠纷一案中，原告赵德福于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵德福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵德福负担50元，退回原告赵德福50元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年九月十三日
书记员 耿 震
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执677号
申请执行人：孔太安，男，汉族，1959年8月28日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人：陈文，男，汉族，1959年11月12日出生，住黄冈市黄州区。
本院在执行孔太安与被执行人陈文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2017年7月5日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。在执行过程中，申请执行人孔太安与被执行人陈文达成执行和解协议并已履行17500元。本院查明，被执行人陈文无可供执行财产。申请执行人孔太安于2017年12月12日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈文列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十二日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执677号申请执行人：孔太安，男，汉族，1959年8月28日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：陈文，男，汉族，1959年11月12日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行孔太安与被执行人陈文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2017年7月5日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。在执行过程中，申请执行人孔太安与被执行人陈文达成执行和解协议并已履行17500元。本院查明，被执行人陈文无可供执行财产。申请执行人孔太安于2017年12月12日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈文列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十二日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1302号
原告曾凡怡，男，1975年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告吴佑文，男，1981年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告胡锟，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，干部。
原告曾凡怡诉被告吴佑文、胡锟民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月29立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡怡到庭参加诉讼，被告吴佑文、胡锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告吴佑文因资金周转向原告借款,10万元，口头约定借期一年，月息2分。被告胡锟自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。借款到期后，被告支付利息至2014年4月10日，本金未还。2014年4月10日被告重新写了借条，约定月息2分，口头约定借期一年。由被告胡锟再次作为保证人。借款到期后，经原告催收，本金及利息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款10万元及利息（自2014年4月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告吴佑文向原告借款，被告胡锟担保的事实。
被告吴佑文、胡锟既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年4月10日被告吴佑文向原告出具借条，言明借原告6万元，月息2分，每季度结算一次。借条中还言明系转借，原借用期2012年10月11日。借款到期后，本金及利息经原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴佑文向原告借款，并出具了书面借据，原告与被告吴清生之间的借贷关系成立。被告吴佑文未按约定偿还借款属违约，应承担继续清偿的责任。被告胡锟自愿为被告吴佑文向原告借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告胡锟未尽保证义务，故对本案应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佑文返还原告曾凡怡借款10万元及利息（自2014年4月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告胡锟对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告胡锟承担保证责任后，有权向被告吴佑文追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告吴佑文在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1460元，原告已预缴，由被告吴佑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1302号
原告南宁宝德科技有限公司，住所地：南宁市星湖路17号龙华饭店210号。
法定代表人农春梅。
被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路1号。
法定代表人郑建林。
本院在审理原告南宁宝德科技有限公司与被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动支付货款为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁宝德科技有限公司提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁宝德科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告南宁宝德科技有限公司负担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 梁荣军
代理审判员 梁鹏飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘淑梅
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第49号
原告：刘冰川，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告刘冰川诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘冰川撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李要娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3412号
原告宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路25号，统一社会信用代码916103027099274444。
法定代表人蔡庆宏，任公司董事长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路15号，组织机构代码71351531-1。
法定代表人杜增科，任公司总经理。
原告宝鸡宏杰制衣有限公司诉被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡胜军、李春燕，被告法定代表人杜增科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4141500元及利息2723821.67元；2、被告依法承担从2016年9月30日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，先后于2013年7月5日、2013年7月18日、2013年9月24日、2014年1月11日、2014年3月25日、2014年4月17日、2014年5月26日七次向原告借款，本金共计4141500元。被告向原告出具借条，并约定了月利率。原告在借款当日通过现金支付和银行转账的方式履行了付款义务。2015年10月20日，被告与原告做出结算，共欠本金4141500元、利息1736866.67元。截止2016年9月30日，被告共欠利息2723821.67元。经原告催要无果，故诉至法院。
被告辩称，1、原告所述的借款本金数额及借款次数均有异议，原告以帮其解决集资款为条件让其在借款利息清单上签了字，并补打了2013年7月5日的70万元和2013年9月24日的148000元两张借条；2、其公司公章由原告保管，上述借条及借款利息清单上的章子是原告自行加盖的；3、原告向长安银行归还其公司的250万元贷款时，其公司法定代表人杜增科已经被公安部门收审羁押，原告还款并未得到杜增科的同意，双方亦未就期限及利息进行相关的约定；4、对原告主张的2013年7月18日、2014年1月11日、2014年3月25日及2014年4月17日的借款及利率无异议,现尚未还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，先后数次向原告进行借款。在被告法定代表人杜增科因涉嫌以宝鸡时尚服装科技学校名义非法吸收公众存款罪被公安机关收审羁押期间，杜增科在原告书写的一份《宝鸡双玫瑰服装设备有限公司借款、利息明细》上签名捺印确认，截止2014年5月26日，被告向原告借款7笔（分别为2013年7月5日70万元，月利率18‰；2013年7月18日60万元，月利率23‰；2013年9月24日148000元，月利率20‰；2014年1月11日3万元，月利率23‰；2014年3月25日42000元，月利率20‰；2014年4月17日121500元，月利率20‰；2014年5月26日250万元，月利率20‰），本金合计4141500元，利息算至2015年10月20日为1736866.67元。因被告公司的公章由原告保管，且被告公司的经营及财产自2014年4月28日起由原告及另外三家公司共同进行实质性监管，故原告在上述借款、利息明细上自行加盖了被告公司的公章，并在被告法定代表人杜增科被羁押期间，向公安机关出具了《宝鸡双玫瑰服装设备有限公司现状情况》一份，其中载明截止2014年5月，原告在被告处的债权金额为341万元（含代还长安银行贷款250万元）。被告法定代表人杜增科在庭审中对原告主张的2013年7月5日70万元和2013年9月24日148000元的两笔借款的真实性有异议，表示该两笔借款实际并未交付。
本院认为，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除违反法律、行政法规效力性强制性规定外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告先后数次向原告进行借款，现无证据显示双方借款行为违反法律、法规禁止性规定，应属有效合同。现被告对于原告主张的2013年7月18日借款60万元、2014年1月11日借款3万元、2014年3月25日借款42000元及2014年4月17日借款121500元的数额、利率等均无异议，本院对上述四笔借款本金数额合计793500元（600000+30000+42000+121500）予以确认，但其中2013年7月18日借款60万元、2014年1月11日借款3万元，两笔借款的月利率为23‰，已超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中年利率应以24%为限的规定，上述借款利息应均自借款之日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算。双方争议的焦点在于原告主张的2013年7月5日、2013年9月24日两张借条载明的借款及原告2014年5月26日替被告归还的银行借款250万元，被告是否应当承担还款责任。首先关于2013年7月5日70万元和2013年9月24日148000元的两笔借款，被告提出借款并未实际发生，考虑到该借款数额较大，原告未提供其取款或转账凭证，结合被告提交的原告向公安机关交付的《宝鸡双玫瑰服装设备有限公司现状情况》中载明的，原告在被告处的债权数额为341万元的情形，本院对原告主张的该两笔借款的真实性，不予认定。原告如有其他证据证明其已向被告交付了该款项，可另行诉讼解决。关于原告2014年5月26日替被告归还的银行借款250万元，被告确认了该借款的真实性，原告作为保证人承担了保证责任，代被告清偿了该笔借款，被告应予归还。故对原告主张的该笔借款及利息本院予以确认。以上借款本金合计3293500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡双玫瑰服装设备有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡宏杰制衣有限公司借款本金3293500元，并支付利息（其中60万元自2013年7月18日起，3万元自2014年1月11日起，42000元自2014年3月25日起，121500元自2014年4月17日起，250万元自2014年5月26日起，均按照年利率24%计算至本院确定返还之日止）。
二、驳回原告宝鸡宏杰制衣有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59860元，减半收取29930元，由原告承担4930元，被告承担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高倩
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初63号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌盗窃罪，2011年1月14日被余干县公安局刑事拘留，2011年2月19日被余干县公安局取保候审，2011年3月1日经余干县人民检察院批准逮捕，2011年12月12日被余干县公安局取保候审。2016年4月23日被余干县公安局刑事拘留，2016年4月29日经余干县人民检察院批准逮捕，同年4月30日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人艾某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2011年1月12日24时许，被告人艾某伙同陈某（另案处理）在余干县三塘乡寺前村附近盗窃了被害人曹某乙养殖的鳝鱼共计68千克（经估价为人民币2,584元）；次日10时许，艾某将盗来的鳝鱼向余干县城城北菜市场水产批发商舒某进行销赃时，被曹某乙之子曹某甲发现，曹某甲将艾某扭送至余干县公安局。被盗窃的鳝鱼被当场扣押发还给了曹某乙。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、盗窃及销赃现场图、刑事判决书等书证，证人舒某、曹某甲、刘某、陈某等人的证言，舒某、艾某辨认笔录，被害人曹某乙的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人艾某与他人共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪。艾某到案后如实供述自己的盗窃罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人艾某盗窃的赃物已发还被害人，未造成被害人财物损失，且主动缴纳罚金，可酌情对艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起至2011年2月19日，再从2016年4月23日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一六年六月十三日
书记员 胡美艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执880号
申请执行人湖北精工科技有限公司。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局。
法定代表人严某某，该分局局长。
申请执行人湖北精工科技有限公司与被执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）鄂黄陂盘民初字第005821号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北精工科技有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，2016年6月3日本院依法立案执行，并确认执行标的399000元及利息、诉讼费3650元、执行费3940元。
本案在执行过程中查明，被执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局在本案立案前，给付申请执行人湖北精工科技有限公司货款239000元。在执行过程中，依法扣划被执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局银行帐户上的存款。该案款已给付申请执行人湖北精工科技有限公司。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局明城分局已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂黄陂盘民初字第005821号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭建华
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00162号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：马心法，男，汉族，1964年6月10日出生，安徽省萧县人，住宿州市萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人马心法在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）576号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）576号行政处罚决定书，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）576号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱萍萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2738号
上诉人(原审原告)上海统杰图文制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪贤光，总经理。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)桦道嘉(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JINGHULEGRAND，总经理。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海统杰图文制作有限公司(以下简称“统杰公司”)因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月初，统杰公司、桦道嘉(上海)商贸有限公司(以下简称“桦道嘉公司”)就Sephora(丝芙兰)项目洽谈，达成初步的合作意向。后双方签署《委托合同》，达成制作、运输和安装丝芙兰门店视觉装饰物料的合作。合同第六条约定：“合同价款的结算方式及期限：乙方(即统杰公司)在甲方(即桦道嘉公司)验收合格后三十天内向甲方提供增值税发票，发票中应包括采购订单编号、产品说明(尺寸、材质等)、数量、单价以及所提供的各单项服务/产品。甲方在收到乙方发票及齐全的收货凭证后九十天内结清全款。每逾期一天甲方须赔偿乙方逾期金额万分之五的金额。”2013年5月7日，桦道嘉公司发函告知统杰公司丝芙兰三月份项目已检验完成，同时提出统杰公司在项目生产管理、产品质量和数量控制、运输和包装、交货时间、安装和补货等多个环节出现严重问题。统杰公司提供的桦道嘉公司2013年9月2日的电子邮件，虽然提到统杰公司、桦道嘉公司确认本次项目的总金额为人民币(以下币种均为人民币)310,285元，但桦道嘉公司在邮件中也提出了多项扣款内容，说明桦道嘉公司曾就合同金额与统杰公司进行磋商。2013年11月12日，桦道嘉公司支付给统杰公司货款66,000元，统杰公司开具了金额为66,000元的增值税专用发票，并在发票备注栏内注明：整批丝芙兰门店视觉装饰物料费。后双方因货款问题产生争议，统杰公司向原审法院提起诉讼，请求：1、判令桦道嘉公司支付拖欠的合同价款244,285元；2、判令桦道嘉公司支付上述合同价款自2013年10月7日起至归还之日止的违约金75,484元(暂计至起诉之日止)；3、本案诉讼费由桦道嘉公司承担。原审法院经审理后认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方通过电子邮件、书面的《委托合同》确立了丝芙兰项目的承揽合同关系。在合作过程中，桦道嘉公司虽曾通过电子邮件确认本次项目的总金额为310,285元，但桦道嘉公司在邮件中也提出了多项扣款内容，说明桦道嘉公司曾就合同金额与统杰公司进行磋商。2013年11月12日，桦道嘉公司支付给统杰公司货款66,000元，统杰公司开具了金额为66,000元的增值税专用发票，并在发票备注栏内注明：整批丝芙兰门店视觉装饰物料费。而《委托合同》第六条约定：“发票中应包括采购订单编号、产品说明(尺寸、材质等)、数量、单价以及所提供的各单项服务/产品。”统杰公司开具给桦道嘉公司的发票既然注明该笔钱款系“整批丝芙兰门店视觉装饰物料费”，说明统杰公司对双方丝芙兰项目的最终总金额亦确认为66,000元，而桦道嘉公司作为定作人已履行了给付报酬的义务，统杰公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院据此作出判决：上海统杰图文制作有限公司的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币6,096.50元，由上海统杰图文制作有限公司承担。原审判决后，统杰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院仅仅根据发票备注认定双方已经就涉案合同借款结算达成一致是显失公平的，要求撤销原判，改判桦道嘉公司支付统杰公司合同剩余价款244,285元、违约金75,484元。桦道嘉公司答辩称：原审法院并非仅仅依据发票记载认定案件事实，合同约定统杰公司应在验收合格后30日向桦道嘉公司开具增值税发票，桦道嘉公司在收到发票后90日内结清全款。统杰公司在整个过程中只开具过一张金额为66,000元的发票，且合同已经约定如发票涉及的不是全款，则要载明订单编号和产品信息等。另外，统杰公司认为双方验收日期为2013年5月7日，则开票日期应该为当年6月6日，而统杰公司的起诉日期为2015年6月9日，也已经超出诉讼时效。本院经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人也均无异议，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点在于是否就本案承揽合同最终结算价格达成一致。对此，原审法院依据双方合同约定的付款顺序和发票记载内容要求，结合双方函件往来和统杰公司出具发票的实际记载情况，得出了双方已经达成66,000元的一致并已经完成结算的结论，符合常理，具有较强的说服力。统杰公司上诉后，并未就其上诉主张提供新的证据加以印证。与此同时，统杰公司在一、二审中均未对桦道嘉公司从丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司获得的项目结算款约120,000元提出异议，则能够印证本项目在执行中存在较多问题，桦道嘉公司并未能足额从丝芙兰方面取得有关款项，统杰公司以其付出的成本为其主张的依据，缺乏充足理由，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。二审审理中，桦道嘉公司基于丝芙兰方面支付了其12万元左右货款的事实，考虑到统杰公司付出的实际成本，自愿在二审中增加补偿60,000元，符合公平原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持原判；二、桦道嘉(上海)商贸有限公司应于本判决送达双方当事人之日起十日内给付上海统杰图文制作有限公司补偿款人民币60,000元。二审案件受理费人民币6,096.50元，由上诉人上海统杰图文制作有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 陶海荣
二〇一六年六月十三日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00445号
申请执行人唐沙利，女，1986年6月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
被执行人曹村镇尚书村三组。
法定代表人王忠社，任该村主任。
被执行人刘亚娥，女，1960年9月9日生，汉族，职业住址同上。
被执行人李富荣，男，1965年11月13日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行渭南市中级人民法院2015年4月20日制作的（2015）渭中民一终字第00131号民事判决书判决的申请执行人唐沙利与被执行人曹村镇尚书村三组、刘亚娥、李富荣土地承包合同纠纷一案中，该案执行标的为被执行人返还申请人2.42亩家庭承包地。经执行被执行人李富荣返还了申请人唐沙利位于樊渠家庭承包地1.11亩，被执行人刘亚娥返还了申请人唐沙利位于樊渠家庭承包地1.31亩，申请人已进行耕种，同意本案执行完毕，并自愿交纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱朝鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第292号
原告马某，女，1971年4月22日生，汉族。
被告徐某甲，男，1963年12月18日生，汉族。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1993年10月相识及自由恋爱，1994年12月13日结婚，1995年10月27日生育一女徐某乙。婚后，由于双方性格差异大，常因经济问题发生纠纷，无共同语言。自2013年初因感情不和分居至今。2013年7月，原告起诉离婚，经法院调解，为了给女儿安定、平静的生活环境，原告撤回起诉。双方至今没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告徐某甲未到庭答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识，1994年建立恋爱关系，同年12月13日结婚。1995年10月27日，原、被告生育一女取名徐某乙。原、被告婚后，因家庭琐事等原因产生矛盾。原告于2013年7月诉至本院请求离婚，后向本院撤回起诉。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、家庭常住人口登记簿等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年六月十三日
见习书记员 王福林
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执646号
申请执行人：王玉平。
被执行人:柏远鹏。
被执行人:柏永发。
申请执行人王玉平与被执行人柏远鹏、柏永发买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉平于2017年11月30日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人164,463.00元加工费，受理费1,830.00元由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月6日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月6日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年六月五日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执646号申请执行人：王玉平。被执行人:柏远鹏。被执行人:柏永发。申请执行人王玉平与被执行人柏远鹏、柏永发买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉平于2017年11月30日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人164,463.00元加工费，受理费1,830.00元由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月6日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月6日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年六月五日书记员 ：王宪辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第368号
上诉人（原审原告）：黄胜员，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：梁卫丽，女，汉族，该公司员工。
上诉人黄胜员因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄胜员，被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司的委托代理人王慧敏、梁卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月1日原告到被告处工作，双方于2009年5月31日签订了劳动合同，期限至2012年5月30日。2012年2月因原告未完成公司要求的业务量参加肉制品事业部述职时未达标。2012年3月17日原告处于待岗状态。原告于2012年11月26日知道合同终止后，未与被告重新签订劳动合同。原告曾于2012年11月30日申请仲裁，仲裁部门裁决后黄胜员不服于2013年4月8日向召陵区人民法院提起诉讼，请求被告支付经济补偿金及仲裁裁决之日2013年3月25日各项社会保险等，召陵区人民法院于2013年10月22日作出（2013）召民二初字第143号民事判决书，该判决认定双方合同期满已终止，判决被告支付黄胜员经济补偿金、2012年4、5月工资、补交2012年5月的社会保险等费用。2014年11月12日黄胜员又向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁失业保险、生活保障事宜，仲裁部门以已超过仲裁时效为由不予受理。原告当庭增加的诉讼请求2004年至2006年的津贴15000元、精神损失及职业病治疗费20000元、2004年7月至9月试用期间的五险一金3000元未申请劳动仲裁。
原审法院认为：原被告双方签订的劳动合同于2012年5月30日期满，原告于2012年11月26日知道双方合同终止后，未重新签订劳动合同，所以，2012年11月26日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条有关提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的规定，原告黄胜员应在2013年1月26日之前申请仲裁，而其在2012年11月30日向仲裁部门申请仲裁时的请求中没有请求失业生活保障费用，其于2014年11月12日申请仲裁时，仲裁部门又以超过仲裁时效为由不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条有关劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人的仲裁申请超过60日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，本案中，原告请求失业生活保障费17100元，原告没有证据证明存在不可抗力和其它正当理由，故其该请求法院不予支持；关于原告在庭审中增加的2004至2006年工作津贴及职业病治疗费等没有经过仲裁程序，不属于本案审理范围；关于原告主张的试用期间的五金一险，召陵区人民法院（2013）召民二初字第143号民事判决书已判决；关于原告请求的误工及交通费用，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄胜员的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄胜员承担。
上诉人黄胜员不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原判，改判支持上诉诉讼请求。
被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：1、本案是否超过仲裁时效；2、上诉人各项诉请是否应得到支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人于2012年11月26日知道双方合同终止，但其第一次提起的仲裁中，并不包含本案请求的失业生活保障费，不适用仲裁时效中断的规定，其于2014年11月12日再次申请仲裁，超过一年的仲裁时效，仲裁机构以超过仲裁时效不予受理并无不当。但原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条不当，本院予以纠正。关于上诉人请求的2004至2006年工作津贴及职业病治疗费等，之前仲裁及起诉中并未提及，本次申请仲裁时也没有请求，原审判决不予处理并无不当；关于上诉人要求被上诉人现金补偿试用期期间的五险一金，因上诉人在（2013）召民二初字第143号民事案件中已经就补缴各项社会保险金事项进行了请求，该案件判决也进行了处理，上诉人本案中再次请求，原审判决不予处理并无不当。关于上诉人请求的误工及交通费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律虽有错误，但最终处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄胜员负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年五月十四日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第368号
上诉人（原审原告）：黄胜员，男，汉族，1976年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，该公司员工。
委托代理人：梁卫丽，该公司员工。
上诉人黄胜员因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄胜员，被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司的委托代理人王慧敏、梁卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月1日原告到被告处工作，双方于2009年5月31日签订了劳动合同，期限至2012年5月30日。2012年2月因原告未完成公司要求的业务量参加肉制品事业部述职时未达标。2012年3月17日原告处于待岗状态。原告于2012年11月26日知道合同终止后，未与被告重新签订劳动合同。原告曾于2012年11月30日申请仲裁，仲裁部门裁决后黄胜员不服于2013年4月8日向召陵区人民法院提起诉讼，请求被告支付经济补偿金及仲裁裁决之日2013年3月25日各项社会保险等，召陵区人民法院于2013年10月22日作出（2013）召民二初字第143号民事判决书，该判决认定双方合同期满已终止，判决被告支付黄胜员经济补偿金、2012年4、5月工资、补交2012年5月的社会保险等费用。2014年11月12日黄胜员又向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁失业保险、生活保障事宜，仲裁部门以已超过仲裁时效为由不予受理。原告当庭增加的诉讼请求2004年至2006年的津贴15000元、精神损失及职业病治疗费20000元、2004年7月至9月试用期间的五险一金3000元未申请劳动仲裁。
原审法院认为：原被告双方签订的劳动合同于2012年5月30日期满，原告于2012年11月26日知道双方合同终止后，未重新签订劳动合同，所以，2012年11月26日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条有关提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的规定，原告黄胜员应在2013年1月26日之前申请仲裁，而其在2012年11月30日向仲裁部门申请仲裁时的请求中没有请求失业生活保障费用，其于2014年11月12日申请仲裁时，仲裁部门又以超过仲裁时效为由不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条有关劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人的仲裁申请超过60日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，本案中，原告请求失业生活保障费17100元，原告没有证据证明存在不可抗力和其它正当理由，故其该请求法院不予支持；关于原告在庭审中增加的2004至2006年工作津贴及职业病治疗费等没有经过仲裁程序，不属于本案审理范围；关于原告主张的试用期间的五金一险，召陵区人民法院（2013）召民二初字第143号民事判决书已判决；关于原告请求的误工及交通费用，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄胜员的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄胜员承担。
上诉人黄胜员不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原判，改判支持上诉诉讼请求。
被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：1、本案是否超过仲裁时效；2、上诉人各项诉请是否应得到支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人于2012年11月26日知道双方合同终止，但其�一次提起的仲裁中，并不包含本案请求的失业生活保障费，不适用仲裁时效中断的规定，其于2014年11月12日再次申请仲裁，超过一年的仲裁时效，仲裁机构以超过仲裁时效不予受理并无不当。但原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条不当，本院予以纠正。关于上诉人请求的2004至2006年工作津贴及职业病治疗费等，之前仲裁及起诉中并未提及，本次申请仲裁时也没有请求，原审判决不予处理并无不当；关于上诉人要求被上诉人现金补偿试用期期间的五险一金，因上诉人在（2013）召民二初字第143号民事案件中已经就补缴各项社会保险金事项进行了请求，该案件判决也进行了处理，上诉人本案中再次请求，原审判决不予处理并无不当。关于上诉人请求的误工及交通费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律虽有错误，但最终处理�果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄胜员负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年五月十四日
书记员 梁珂瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8516号
原告：门小杰。
被告：西安市长安区五星街办共同村村委会。
住所地：西安市长安区五星街办共同村。
法定代表人：朱雪峰，系该村村主任。
被告：西安市长安区五星街办共同村第二村民小组。
住所地：西安市长安区五星街办共同村。
诉讼代表人：朱永吉，系该组组长。
原告门小杰与被告西安市长安区五星街办共同村村民委员会、西安市长安区五星街办共同村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告门小杰于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门小杰自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门小杰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告门小杰负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8516号原告：门小杰。被告：西安市长安区五星街办共同村村委会。法定代表人：朱雪峰，系该村村主任。被告：西安市长安区五星街办共同村第二村民小组。诉讼代表人：朱永吉，系该组组长。原告门小杰与被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）、西安市长安区五星街道共同村村民委员会第二村民小组（以下简称共同村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门小杰到庭参加诉讼，被告共同村村委会之法定代表人朱雪峰与被告共同村二组之诉讼代表人朱永吉经合法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。原告门小杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告具体由长安区五星街办共同村村集体经济组织成员资格；2.判令被告分配给原告2017年9月土地补偿费约315元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，享受村民待遇。20XX年X月XX日原告与农业户杨某登记结婚，但户籍未迁出一直在被告村组。2010年被告村组土地被征用，于2017年9月被告共同村二组给村民人均分配征地补偿款315元，但未给其分配遂提起诉讼。被告共同村村委会及共同村二组经合法传唤，无正当理由拒不到庭，无辩词。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告门小杰向本院提交如下证据：1.原告门小杰的户口本、合疗登记本、养老保险该手册；2.原告门小杰、杨某结婚证；3.杨某的户籍口本；4.公告。原告提交上述证据证明原告具有被告村组村民资格。本院认为，原告提交的上述证据符合证据特征，且相互印证，二被告经合法传唤无故拒不到庭，视为其对其权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告门小杰、杨某系夫妻关系，原告门小杰系被告村组村民，于2012年8月16日与农业家庭户口的杨某登记结婚。2010年被告村组土地被征用，被告新村二组给村民人均分配征地补偿款315元，未给原告门小杰分配，现原告以二被告应向其分配征地补偿款为由诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，具有村民资格，理应在分配集体经济利益时享受与其他村民同等村民待遇，应享受征地补偿款的分配份额。被告共同村二组拒绝给原告分配集体经济组织尘缘收益分配的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告门小杰的合法权益，故原告门小杰主张集体经济组织收益款，于法有据，本院予以支持，经核实未向原告门小杰发放的集体经济组织成员收益分配款315元。被告共同村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告共同村二组应承担的义务负连带之责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告门小杰集体经济组织成员收益分配款315元；被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第二村民小组负担，被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年十月二十六日书记员  张 欢
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第437-1号
本院2014年5月12日对原告苏子友与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第437号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1135号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某翔，男，汉族，大学本科，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区。因犯贩卖毒品罪于2008年1月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年11月2日刑满释放。因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]1334号起诉书指控被告人张某翔犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某翔与被害人钱某是同事关系。2013年12月27日下午18时30分许，被告人张某翔因与钱某在位于深圳市罗湖区蔡屋围新十坊65栋201室的宿舍内发生纠纷，后被告人张某翔于当晚20时30分许，在宿舍厨房拿了一把菜刀，将钱某头部及左手砍伤（左桡骨骨折，经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。同事劝架后，被告人张某翔与同事一并送钱某到医院治疗。之后，被告人张某翔因担心医疗费太高逃离深圳。2015年6月5日早上6时许，被告人张某翔在广州市白云区新市派出所辖区环宇网吧上网时，被民警抓获归案并移交桂园派出所处理。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人伤情照片、身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、入职证明、登记信息、前科资料；2.证人证言：证人李某强、宋某虚、李某冬的证言；3.被害人陈述：被害人钱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某翔的供述与辩解5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图2张和现场照片14张。
公诉机关认为，被告人张某翔无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人张某翔对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某翔犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某翔无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某翔犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某翔曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某翔归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高岩岩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初235号
原告朱某某，男，1980年12月3日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市。
被告崔某某，女，1986年10月10日出生，汉族，兰炼二小教师，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。
原告朱某某与被告崔某某探望权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告崔某某委托诉讼代理人马芬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生子朱奕霖两次，具体方式为每月第二及第四个周六上午10时由原告将朱奕霖接回原告住处，于周日下午4时送返；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活二十天，每年寒假与原告连续共同生活十五天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天。事实和理由：2015年8月4日，被告崔某某以原、被告因感情不和，诉至甘肃省兰州市安宁区人民法院请求离婚，兰州市安宁区人民法院作出（2015）安民二初字第226号民事调解书，原、被告调解离婚，婚生男孩朱奕霖由崔某某抚养。离婚后，被告崔某某拒绝原告朱某某对孩子进行探望，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告崔某某辩称，1、原告朱某某自2015年12月起拖欠抚养费至今；2、双方离婚时确定的每月1000元抚养费低于实际支出；3、自2015年5月至今原告朱某某没有探视过孩子。因此，请求法院驳回原告朱某某的诉讼请求，由双方协商探视时间和方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告以被告拒绝探视为由提起诉讼，被告以原告未付抚养费及孩子年幼等为由拒绝探视。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月24日经兰州市安宁区人民法院调解离婚，婚生子朱奕霖随崔某某共同生活。审理中，被告崔某某要求原告朱某某先行支付小孩全部抚养费后，才能探望小孩。原告朱某某坚持要求按调解书规定支付抚养费，变更诉请为每月探视2次，原告仍不同意。由于双方意见分歧较大，未能达成一致。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视的方式、时间、频率由双方协商，协商不成的由法院依法确定。本案中，原告朱某某作为不直接抚养孩子的一方，有权利探望婚生子朱奕霖，被告崔某某有协助其探望的义务。因此，对原告朱某某要求探望婚子朱奕霖的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某某要求原告朱某某先行支付全部小孩抚养费，于法无据，其要求增加抚养费可另行以小孩名义主张权利。关于探望的方式和时间，探望权应本着对子女生活、成长有利的原则行使，探望方式不宜过于频繁，考虑到朱奕霖年纪尚小，本院酌定原告朱某某每月探望朱奕霖两次，具体方式为每月第二及第四个周六上午9点至下午3点，由原告朱某某前往被告崔某某住处探望，被告崔某某应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告朱某某于每月第二及第四个周六上午9点至下午3点前往被告崔某某住处探望婚子朱奕霖，被告崔某某应予以协助；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一七年三月二日
书记员 滕红红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2382号
原告：梁科，身份证住址广州市荔湾区。
被告：王石灶，身份证住址广东省佛山市南海区。
本院在审理原告梁科诉被告王石灶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁科申请撤回对被告王石灶的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告梁科撤回对被告王石灶的起诉。
二、案件受理费5485元减半收取2742.5元、财产保全费1910元，上述合计4652.5元，由均原告梁科负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年六月九日
书 记 员 何柳辉
何家杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初176号
原告：王某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
被告：郭某某，男，汉族，32岁，住河南省嵩县。
原告王某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年初建立恋爱关系，2010年6月1日举办结婚仪式，2010年10月10日（农历）生育儿子郭某甲，2011年2月14日补办了结婚登记，2012年8月7日生育女儿郭某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现与被告性格严重不和，经常因生活琐事发生矛盾。结婚后被告游手好闲，不务正业，对原告及儿子说打就打，想骂就骂，被告的家庭暴力令原告及儿子遭受了巨大的身体疼痛和精神痛苦。2014年7月，原告因不能忍受被告的家庭暴力回娘家居住，与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养，儿子郭某甲由被告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：原、被告双方感情很好，婚后生育一子一女，生活虽不富裕，但也其乐融融。被告为了让原告过上好生活，长时间在外地打工，并非原告所说的不务正业。另外，被告从未打过原告及儿子。故答辩人不同意离婚。
本院经审理查明：原告王某某与被告郭某某系自由恋爱相识，于2010年6月1日按农村风俗举办了结婚仪式，2010年11月15日生育儿子郭某甲，2011年2月14日补办结婚登记，2012年8月7日生育女儿郭某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，引起诉争。诉讼中，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但并无提供任何证据。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告王某某与被告郭某某因家庭琐事发生争执，主要在于双方缺乏沟通、理解、信任。只要原、被告相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 兰杏丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7404号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陆志远。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陆志远物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00222号
申请执行人谭昌圣。
被执行人谭美艳。
谭昌圣与谭美艳房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00024号民事判决书发生法律效力后，谭昌圣于2014年7月23日向本院申请执行，申请标的为协助办理房屋过户手续。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初501号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张勤辉，男，1968年2月10日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年6月26日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张勤辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张勤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月29日,被告人张勤辉酒后驾驶闽Ｆ×××××摩托车，途经龙岩市新罗区解放路天桥路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人张勤辉带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张勤辉送检血液中的乙醇含量为82.09mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张勤辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，龙岩市公安局新罗分局交警大队出具的证明及机动车信息查询单，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张勤辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张勤辉无证驾驶，予以从重处罚，但被告人张勤辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年七月五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初501号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张勤辉，男，1968年2月10日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年6月26日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张勤辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张勤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月29日,被告人张勤辉酒后驾驶闽Ｆ×××××摩托车，途经龙岩市新罗区解放路天桥路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人张勤辉带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张勤辉送检血液中的乙醇含量为82.09mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张勤辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，龙岩市公安局新罗分局交警大队出具的证明及机动车信息查询单，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张勤辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勤辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张勤辉无证驾驶，予以从重处罚，但被告人张勤辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张勤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年七月五日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)麻民初字第119号原告况永康，男，1940年5月26日生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告游击芳，女，1942年1月18日生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告梅邦芳，女，1970年10月12日生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告况征华，男，1991年9月14日生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。以上四原告的委托代理人白贵全，系四川聚沙律师事务所律师。被告张保才，男，1984年6月20日生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人赵家彪，系麻江县中心法律事务所法律工作者。被告拜建梅，女。被告阜阳市万国物流有限公司。住所地：XXX。法定代表人：叶龙吉。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司，住所地：XXX。本院受理原告况永康、游击芳、梅邦芳、况征华诉被告张保才、拜建梅、阜阳市万国物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告阜阳市万国物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的被告拜建梅、阜阳市万国物流有限公司及保险公司住所地均有管辖权，故对本案有管辖权的法院应该是被告拜建梅、阜阳市万国物流有限公司及保险公司住所地人民法院。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在贵州省麻江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阜阳市万国物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇一五年四月六日书记员  吴长莲
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第28号
申请执行人孙玉萍，女。
被执行人王建柱，男。
本院在执行孙玉萍申请执行王建柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人王建柱去向不明。本院通过执行查控系统未能查的被执行人王建柱的可供执行财产，申请人也未能提供被执行人下落及其财产线索，同意延期执行。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）下商初字第465号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一五年八月十日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出却有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。