湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6580号
原告：刘国安，男，1946年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：谢玉连，女，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
被告：刘国初，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省。
被告：罗明华，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：李战强，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告刘国安、谢玉连诉被告刘国初、罗明华、李战强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安。谢玉连及其委托诉讼代理人喻定华、被告罗明华、被告刘国初、被告中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。被告李战强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安、谢玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘国安医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、司法鉴定费等各项费用15850元；2、判令被告赔偿原告谢玉连医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、司法鉴定费等各项费用70434元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告刘国安增加医药费4248.6元，谢玉连增加医药费61965.29元。事实与理由：2017年5月1日，李战强驾驶湘Ａ×××××低速货车在宁乡县公里路边地磅进入S206线右转往煤炭坝方向行驶时，遇刘国安驾驶摩托车搭乘谢玉连沿该路段由煤炭坝往贺石桥方向行驶，两车行至S206线48公里地段时，因李战强驾车进出道路未让行，致使两车相撞，造成刘国安、谢玉连受伤、两车受损的交通事故。宁乡县交警大队对该事故作出责任认定，认为李战强负此次事故全部责任，刘国安、谢玉连无责任。刘国安伤后在宁乡县中医医院住院治疗5天，其伤情经法医鉴定不构成伤残，伤后误工90日，护理期60日，营养期45日。谢玉连在宁乡县人民医院住院86天，其伤情构成十级伤残，伤后误工期180日，护理期120日，营养期90日。湘Ａ×××××低速货车登记所有人为刘国初，刘国初将该车转让给罗明华，但未办理车辆过户手续，发生事故时由李战强驾驶，该车在被告人保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告刘国初口头辩称：车辆在2017年3月1日已出卖给被告罗明华，不应由我承担责任。
被告罗明华口头辩称：已垫付医药费46000元。
被告人保公司口头辩称：我司已垫付10000元；医药费要求核减20%非医保用药，或对具体金额进行鉴定；事故发生时车辆超载，商业险要求免赔10%；其他损失请求依法核减。
经审理查明：2017年5月1日，李战强驾驶湘Ａ×××××低速货车在宁乡县公里路边地磅进入S206线右转往煤炭坝方向行驶时，遇刘国安驾驶摩托车搭乘谢玉连沿S206线由煤炭坝往贺石桥方向行驶，两车行至S206线48公里地段时，因李战强驾车进出道路未让行，致使两车相撞，造成刘国安、谢玉连受伤、两车受损的交通事故。经[2017]第080273号《道路交通事故认定书（简易程序）》认为刘国初负此次事故全部责任，刘国安、谢玉连无责任。刘国安伤后在宁乡县中医医院住院治疗5天。2017年8月21日刘国安伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第328号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致双额部硬膜下积液，右膝关节内侧半月板后角三级损伤，右膝关节少量积液，右膝关节软组织挫伤，多处皮肤浅表伤，不构成伤残。自伤后误工期90日，护理期60日，营养期45日。谢玉连在宁乡县中医医院住院86天。2017年8月21日，谢玉连伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致左侧额颞部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤，枕骨骨折并头皮血肿，右胫骨骨折伴踝骨折，右胸第2-7肋骨折，评定为十级伤残。估计后段医药费（包括两处内固定拆除术费）12000元左右。自伤后误工期180日；护理120日；营养期90日。
另查明，湘Ａ×××××车登记车主刘国初。2017年3月1日，该车转卖于被告罗明华，但未办理过户登记，被告李战强系罗明华聘请的驾驶员。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2017年3月1日至2018年2月28日。本次事故发生在保险期间内。
本院核定本次交通事故造成原告刘国安的损失为：医疗费4248.6元；住院伙食补助费300元（5天×60元/天）；护理费7500元（125元/天×60天）；鉴定费1500元；交通费100元；营养费500元；财产损失400元，以上合计14548.6元。原告谢玉连的损失为：医疗费61965.29元；后续治疗费12000元；住院伙食补助5160元（60元/天×86天）；护理费15000元（125元/天×120天）；残疾赔偿金21474元（11930元/年×18年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；交通费1500元；鉴定费2200元；营养费1000元，以上合计125299.29元。两原告损失共计139847.89元。被告罗明华已垫付原告医疗费等46000元，被告人保公司预付原告10000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、司法鉴定意见等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘国安、谢玉连因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；后续治疗费、护理期按司法鉴定意见确定；护理费按居民服务行业标准127元/天计算，由于原告诉请125元/天低于该标准，故以原告诉请为准；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定刘国安交通费100元，谢玉连交通费1500元；财产损失因原告未提供证据证明，摩托车损失酌定400元；残疾赔偿金因原告谢玉连按农村居民标准11930元/年计算；误工费因两原告已均以达到法定退休年龄，可视为丧失劳动能力，能够依法领取养老保险维持基本生活，因两原告未提供工资领条、银行流水、劳动合同等相关证据予以证明误工损失，故本院对于误工费请求不予支持；谢玉连精神损失抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票；营养费刘国安酌定500元，谢玉连酌定1000元。湘Ａ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告刘国安、谢玉连的损失应当先由被告人保公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、后段医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费50574元；在财产损失赔偿项下赔偿400元，以上原告刘国安、谢玉连在交强险内获得赔偿额共计60974元。剩余损失78873.89元由被告李战强承担，因李战强系被告罗明华聘请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本次交通事故中，李战强因重大过失造成原告受伤，故应对原告的损失赔偿与罗明华承担连带责任，并由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内扣除10%非医保用药费用5621.39元[（4248.6元+61965.29元-10000元）×10%]和鉴定费3700元（1500元+2200元）后承担69552.5元，被告人保公司辩称肇事车辆在事故发生时超载，需扣除10%的免赔额，但未提供证据证明商业保险合同约定了该免责条款，故本院对该答辩理由不予支持。由被告罗明华承担9321.39元，被告李战强承担连带责任。因被告罗明华已垫付原告46000元，尚应退还36678.61元，该款可在被告人保公司向原告理赔时予以退付。被告刘国初虽系登记车主，但在本次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘国安、谢玉连60974元，在商业第三者责任保险限额内支付原告刘国安、谢玉连69552.5元，共计130526.5元（含已预付的10000元），该款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告刘国安、谢玉连支付84378.89元，向被告罗明华支付36147.61元（已扣除应负担的受理费531元）；
二、被告罗明华赔偿原告刘国安、谢玉连9321.39元（已支付），由被告李战强承担连带责任；
三、驳回原告刘国安、谢玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告罗明华负担，被告李战强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年一月二十日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。