wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2379号上诉人（原审被告）：张薇，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：张复隆，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：余永童，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人张薇因与被上诉人张复隆、余永童民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张薇在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十三日书记员  叶 丹
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初241号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱其安，男，1973年4月8日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人朱其安犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟某、被告人朱其安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年7月21日21时20分许，被告人朱其安无摩托车驾驶证在饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车从其住处出发，沿武平县平川镇东环路至武平县平川镇城南加油站给摩托车加油，后按原路返回，途径丽景会所路段时不慎摔倒，造成朱其安受伤、车辆损坏的交通事故。公安民警在处理交通事故时，发现被告人有酒后驾车嫌疑，后在武平县医院依法抽取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中乙醇含量为245.67mg/100ml。经武平县交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱其安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑等从轻处罚情节，以及具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车等从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱其安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证吴某英的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人朱其安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节，以及驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车等从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱其安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月三日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00032号
申请人阿尔赛（苏州）无机材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路8号。
法定代表人TAKAHASHIYASUSHI（高桥靖），董事长。
委托代理人张于兰，该公司职员。
申请人阿尔赛（苏州）无机材料有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月14日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号21528820，金额人民币20000元，申请人江苏长城电器集团进出口有限公司，收款人苏州吉氏电器有限公司，出票行华夏银行苏州分行姑苏支行，出票日期2015年3月9日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿尔赛（苏州）无机材料有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十月十九日
书记员 徐云燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初887号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖丽虹，系该联社棕坪信用社主任。
被告：刘强，男，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
被告：朱常敏，女，1990年7月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告刘强、朱常敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真信用联社的委托诉讼代理人肖丽虹、被告刘强到庭参加诉讼，被告朱常敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
道真信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告刘强、朱常敏偿还贷款本金50000元及相应利息。事实和理由：被告刘强、朱常敏系夫妻关�，分别于2013年7月14日在道真信用联社贷款15000元用于拉砖，借款月利率为7.944‰，借款期限为36个月，逾期月利率为11.916‰，该笔贷款利息结算至2015年7月19日；于2014年12月11日在道真信用联社贷款35000元用于购买农用车，借款月利率为7.8473‰，借款期限为24个月，逾期月利率为11.77095‰，该笔贷款利息结算至2015年6月30日。借款期满至今，二被告未按约履行还本付息的义务，经我社催收未果，故诉至法院，依法支持其诉讼请求。
刘强辩称：道真信用联社诉讼的借款事实属实，我现在没有钱偿还相应的本息，望法院依法判决。
朱常敏未答辩，亦未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘强、朱常敏系夫妻关系（2010年9月4日登记结婚），二被告分�于2013年7月14日在道真信用联社贷款15000元用于拉砖，借款月利率为7.944‰，借款期限为36个月，逾期月利率为11.916‰，该笔贷款利息结算至2015年7月19日；于2014年12月11日在道真信用联社贷款35000元用于购买农用车，借款月利率为7.8473‰，借款期限为24个月，逾期月利率为11.77095‰，该笔贷款利息结算至2015年6月30日。合同到期后，经道真信用联社催收无果，故诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，道真信用联社与刘强、朱常敏之间的借款合同合法有效，且刘强、朱常敏向道真信用联社借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对道真信用联社要求刘强、朱常敏偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。朱常敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘强、朱常敏于本判决生效后十日内偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，其中2013年7月14日借款本金15000元的利息自2015年7月20日起至2016年7月14日止按每月7.944‰利率计算，2016年7月15日起至偿清之日止的逾期利率按每月11.916‰计算；2014年12月11日借款本金35000元的利息自2015年7月1日起至2016年12月11日止按每月7.8473‰利率计算，2016年12月12日起至还款之日止的逾期利率按每月11.77095‰计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘强、朱常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋光学
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 根
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初883号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梁易华，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西梧州市。
原告黄启丰与被告梁易华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启丰到庭参加诉讼，被告梁易华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金10000元及支付利息3000元（按照月利率2.5%，从2016年7月起，计算12个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以投资开歌舞厅、酒楼为由向原告借款。原告提现10000元借给被告，被告亦出具一张借据给原告。2016年6月底，被告与其妻子一起外逃，亦拒不归还借款。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告黄启丰向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告梁易华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告梁易华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁易华与原告黄启丰的儿子是朋友关系。2015年2月16日，被告梁易华以开酒楼、建房需要资金为由，向原告黄启丰借款1万元。同日，被告梁易华向原告出具一份《借条》，确认借到原告1万元，并约定利息为月利率4%。从2015年4月至2016年6月，被告按月利率2%每月向原告支付利息200元。从2016年7月起，被告没有向原告支付利息，且至今尚未归还借款1万元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告梁易华向原告黄启丰借款1万元的事实，有被告梁易华出具的借条为证，原告黄启丰与被告梁易华之间已形成合法有效的借贷关系。被告在借条上没有约定还款时间，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金1万元，合理合法，本院予以支持。被告在借条上约定利息按月利率4%（即年利率48%）计算，现原告要求被告按月利率2.5%（即年利率30%）支付利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。因此，被告应向原告支付利息2400元（利息计算，按年利率24%，从2016年7月起，计算12个月，10000元×24%÷12×12＝2400元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁易华应向原告黄启丰归还借款本金10000元，并支付利息2400元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费700元，合计1075元，由原告黄启丰负担50元，被告梁易华负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 谭小清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终268号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建民，绰号“四牛”，男，1980年3月21日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因犯抢劫罪于2009年被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2011年被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年11月28日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年3月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人刘建民犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）豫0902刑初702号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘建民，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月某日，被告人刘建民在濮阳市胜利路东段天桥附近，以300元的价格卖给冯某1、冯某2冰毒0.5克。
认定上述事实的主要证据有：微信转账记录，证人冯某1、冯某2证言，被告人刘建民供述、辨认笔录等。
二、2016年12月1日，被告人刘建民在濮阳市胜利路东段天桥附近，以400元的价格卖给冯某1、李某冰毒0.6克。
认定上述事实的主要证据有：微信转账记录，证人冯某1、李某证言，被告人刘建民供述、辨认笔录等。
三、2016年12月1日，被告人刘建民在濮阳市胜利路东段天桥附近，以400元的价格卖给冯某1冰毒0.6克。
认定上述事实的主要证据有：微信转账记录，证人冯某1、王某（即“李强”）证言，被告人刘建民供述、辨认笔录等。
四、2017年3月17日，濮阳市公安局昆吾分局民警从被告人刘建民在濮阳市华龙区黄河路办事处西白仓村的租住处查获毒品疑似物1.25克。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人刘建民贩卖冰毒4次，贩卖数量共计2.95克。
另查明，被告人刘建民曾因犯抢劫罪于2009年被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2011年被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年11月28日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，2016年7月3日刑满释放。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人刘建民明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘建民在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘建民具有吸毒情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款的规定，认定被告人刘建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘建民上诉及其辩护人辩护提出，认定刘建民贩卖毒品证据不足，其只是帮忙代购毒品后免费“蹭吸”，并非牟利，不构成贩卖毒品罪；在其住处查获的1.25克毒品是自己吸食用，不应计入到贩卖毒品总数量。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院另查明，原判第四起犯罪事实是公安机关从被告人刘建民住处查获毒品1.25克，故原判认定被告人刘建民贩卖毒品4次不当，应认定为刘建民贩卖毒品3次共计1.7克，另从其住处查获毒品1.25克，贩卖毒品数量共计2.95克。本院对此予以纠正。
关于上诉人刘建民上诉及其辩护人辩护提出的意见。经查，原审判决认定上诉人刘建民贩卖毒品的事实，均有相关证人证言、上诉人刘建民供述及微信转账记录、辨认笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定其行为构成贩卖毒品罪。刘建民多次贩卖毒品。本案中从刘建民住处查获的毒品，没有证据证明其并非用于贩卖，原判将查获的该毒品计入贩卖毒品的总数量并无不当。综上，上诉人刘建民上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建民多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘建民系累犯，应当从重处罚。刘建民具有吸毒情节，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘建民上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2432号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：倪煜锐，曾用名倪波，男，住浙江省兰溪市。
被执行人：孟亚州，绰号安徽，男，住灵壁县尤集镇。
被执行人倪煜锐、孟亚州盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初246号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人倪煜锐应缴纳罚金7000元，被执行人孟亚州应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2432号
被执行人倪煜锐、孟亚州盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初246号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人倪煜锐应缴纳罚金7000元，被执行人孟亚州应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人倪煜锐、孟亚州违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将倪煜锐、孟亚州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：倪煜锐，曾用名倪波，男，住浙江省兰溪市。
被执行人：孟亚州，绰号安徽，男，住灵壁县尤集镇。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2432号被执行人倪煜锐、孟亚州盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初246号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人倪煜锐应缴纳罚金7000元，被执行人孟亚州应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人倪煜锐、孟亚州违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将倪煜锐、孟亚州纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：倪煜锐，曾用名倪波，男，住浙江省兰溪市。被执行人：孟亚州，绰号安徽，男，住灵壁县尤集镇。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2432号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：倪煜锐，曾用名倪波，男，住浙江省兰溪市。被执行人：孟亚州，绰号安徽，男，住灵壁县尤集镇。被执行人倪煜锐、孟亚州盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初246号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人倪煜锐应缴纳罚金7000元，被执行人孟亚州应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  叶青青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4608号
申请执行人：杨成海，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙修贯，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱绍祥，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪界民初字第0080号民事判决书，被执行人孙修贯、朱绍祥应给付申请执行人杨成海55000元及利息，并承担案件受理费986元、公告费300元。经杨成海申请执行，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人孙修贯、朱绍祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月30日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修贯、朱绍祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人孙修贯名下h所有的位于泗洪县衡山花园小区15幢1-101房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4608号申请执行人：杨成海，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：孙修贯，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱绍祥，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014)洪界民初字第0080号民事判决书，被执行人孙修贯、朱绍祥应给付申请执行人杨成海55000元及利息，并承担案件受理费986元、公告费300元。经杨成海申请执行，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人孙修贯、朱绍祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月30日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修贯、朱绍祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人孙修贯名下h所有的位于泗洪县衡山花园小区15幢1-101房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十二日书记员 卢 瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00288-1号
申请人：王莉。
被申请人李振燕。
本院于2015年8月21日作出的（2015）鹿民诉前保字第00288号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李振燕驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2.5万元）。
现因被申请人李振燕向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李振燕驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李振燕驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 丹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00145号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁其只，男，1990年1月28日出生于河南省安阳县，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被安阳县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月21日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人袁其只犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人袁其只到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2014年12月8日20时30分左右，被告人袁其只酒后两轮摩托车载着薛某1、杜某沿107国道由南向北行驶至安阳县柏庄油库路段时发生交通事故，导致杜某被马某驾驶的货车碾死。经安阳县公安局交警大队认定，袁其只负此事故的次要责任。经鉴定，袁其只的血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年12月31日，双方就民事部分达成和解协议。
公诉机关认为，被告人袁其只在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁其只在开庭审理时亦无异议，并有被告人袁其只在公安机关的供述、证人薛某1、薛某2等人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、机动车运行安全技术条件、安阳县公安局交警大队的情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人袁其只违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，导致杜长付被马运所驾驶的货车碾死。经安阳县公安局交警大队认定，袁其只负此事故的次要责任。核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁其只案发后至庭审时对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人袁其只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王辛雨
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执725号
徐立荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行徐立荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]923号仲裁调解书，申请执行标的额1380元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1573号
上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人（特别授权代理）郦周辉。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人（特别授权代理）詹志成。
委托代理人（特别授权代理）孙美红。
上诉人姚某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月8日开庭审理了本案，上诉人姚某的委托代理人郦周辉、被上诉人杨某甲及其委托代理人詹志成、孙美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月7日，原、被告经人介绍相识，后双方发展为恋爱关系。2013年4月28日，原、被告订婚。原告与潘某、杨某乙、寿某等人一起，将彩礼现金788888元及香烟、白糖等物品送至被告处。当天，被告返回彩礼现金308888元，并由潘某、杨某乙等人送回原告处。后原、被告双方因故未办理婚姻登记手续。现原告起诉来院，要求判如所请。另，2013年5月，被告汇给原告母亲110000元（其中10000元系被告方归还原告母亲的工资款，其余100000元原、被告双方同意抵作返还彩礼款）。
原审法院认为：定亲下礼，男方付女方礼金符合原、被告居所地当地通行的风俗习惯。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼，事后双方未办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还彩礼，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。对于原告要求被告返还见面礼18888元及苹果手机、一对钻石耳钉、一个宝石戒指、一条金项链、一条金手链的诉讼请求，首先，原告未提供确凿、有效的证据证实上述物品已送给被告，退一步讲，即使原告确实送过上述物品给被告，也系恋爱期间的赠予行为，与本案所涉返还彩礼纠纷无关，故对该部分请求不予支持。原告于2013年4月28日给予被告彩礼款788888元，当日返回彩礼款308888元，被告实际收到彩礼款为480000元。对于被告于2013年5月汇给原告母亲的110000元，双方均同意其中的100000抵作返还的彩礼款，对此该院予以准许。综上，被告尚应返还原告彩礼380000元。被告提出的原告给付彩礼为488888元的辩称，与事实不符，该院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告姚某尚应返还原告杨某甲彩礼款380000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨某甲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收受理费12396元，其他诉讼费2320元，合计14716元，由原告杨某甲负担8211元，由被告姚某负担6505元。
原审判决作出后，上诉人姚某不服，提起上诉称：原审法院认定彩礼款为788888元完全系法官主观臆断，被上诉人没有提供任何证据证明彩礼款的金额。上诉人对彩礼款为488888元已经作了说明。证人王某、潘某、杨某乙、寿某的证人证言均不可采信。在上诉人与被上诉人生活的农村中，平均彩礼为10-20万左右，788888元的数额不合常理。其次，被上诉人家庭并不富裕，在支付彩礼前一天还向上诉人借款30万元凑数。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。另查明，2013年3月16日被上诉人母亲孙美红汇给上诉人姚某30万元，3013年4月27日，上诉人姚某汇给被上诉人母亲孙美红30万元，2013年4月29日，被上诉人母亲孙美红汇给上诉人姚某30万元。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杨某甲实际支付上诉人姚某的彩礼数额是多少。被上诉人杨某甲为证明其支付彩礼788888元的事实，在原审中申请了证人王某、潘某、杨某乙、寿某出庭作证，同时提某证人寿某在2013年4月28日送彩礼当天对礼金所拍摄的照片及发布的微信，经本院审核，寿某在微信照片的回复中记载了“兄弟订婚”、“高中同学”、“78万定”、“是啊，这还只是定婚”等回复，该照片及回复内容可以与其在法庭庭审陈述及被上诉人杨某甲的主张相互印证，具有较高的证明力，故原审法院认定被上诉人杨某甲支付彩礼788888元的并无不当。至于上诉人姚某所称被上诉人在送彩礼前一天向上诉人借款30万元，被上诉人家中缺钱的理由，因在之前的3月16日先由被上诉人母亲孙美红汇给上诉人姚某30万元，故上诉人的该项理由不能成立。上诉人关于农村平均彩礼在10-20万元，788888元的彩礼不合常理的理由，系主观推断，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆琪瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执378-3号
申请执行人钟玉涛，男，1983年5月23日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人梁红霞，男，1970年10月26日出生，住所地邢台市威县。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0503民初24号和25号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人梁红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人梁红霞至今没有履行法律文书确定的义务。本院经委托拍卖被执行人梁红霞名下位于威县洺州镇桑庄村西中厦御园小区2号楼1单元601室及储藏间2号楼33号房产，因三次均无人报名导致流拍。现申请人钟玉涛同意以该次拍卖所定的保留价128900元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人梁红霞名下位于威县洺州镇桑庄村西中厦御园小区2号楼1单元601室及储藏间2号楼33号房产作价128900元，交付给申请人钟玉涛抵债128900元。威县洺州镇桑庄村西中厦御园小区2号楼1单元601室及储藏间2号楼33号房产的产权自本裁定送达申请人钟玉涛时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ：崔赫学
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终77号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安微省界首市中原路东路25号。
负责人：杨超农，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾绍能，男，1956年9月20日生，汉族，住江西省宁都县。
原审被告：陈奇，男，1968年9月5日生，汉族，住安微省阜阳市阜南县。
原审被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。
法定代表人：刘国�，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人曾绍能、原审被告陈奇、阜阳市长顺汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担误工费16800元，并按农村标准计算被上诉人曾绍能的残疾赔偿金，总计核减赔偿款49622元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决按照城镇标准计算被上诉人曾绍能的残疾赔偿金没有事实依据。原审中被上诉人曾绍能提交了非正规的租房合同及房产证复印件，但房东未出庭接受询问，无法证明被上诉人曾绍能的实际居住情况。被上诉人曾绍能仅提交宁都潮鑫皮具有限公司证明及工资表，没有劳动合同及工资单佐证，同时其与宁都潮鑫皮具有限公司的法定代表人存在亲属关系，上述证据的真实性存在瑕疵，故被上诉人曾绍能的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、原审判决上诉人承担误工费错误。被上诉人曾绍能已经年满60周岁，其提交的宁都潮鑫皮具有限公司证明及工资表存在明显瑕疵，在其未能充分举证存在误工损失的前提下，不应支持其误工费。
被上诉人曾绍能未提交书面答辩状。
原审被告陈奇、阜阳市长顺汽车运输有限公司未提交书面陈述意见。
原审法院查明，2016年8月17日13时许，被告陈奇驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型平板半挂车途径昌厦公路宁都县梅江镇新庄红绿灯北侧路段时，与由东向西横过道路、由原告曾绍能驾驶的绿佳电动车发生碰撞，造成曾绍能受伤及两车辆受损的道路交通事故。2016年9月19日宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第348号《道路交通事故认定书》认定原告曾绍能与被告陈奇应负此次事故同等责任。原告曾绍能受伤后被送至宁都县人民医院住院治疗125天，花去医疗费49562.34元（含出院后治疗费），出院后现仍遗留右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿和头痛头晕记忆力下降。宁都正道司法鉴定中心2016年12月21日作出[2016]宁临鉴字第863号司法鉴定意见书评定：曾绍能构成道路交通事故十级伤残，其误工期为210日，护理期为150日，营养期为150日。事故后被告陈奇已支付原告曾绍能医疗费17800元。
原告�绍能系宁都县梅江镇蛇形排村蛇形排组村民，自2013年3月16日起租用宁都县梅江镇昌厦公路河东安置小区伍澄生的住房生活至今，并在宁都潮鑫皮具有限公司务工，月工资约3000元／月。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型平板半挂车的车主为被告阜阳市长顺汽车运输有限公司，被告陈奇为该车的驾驶人。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型平板半挂车于2016年8月5日向被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。
原审法院根据查明的事实，认定原告曾绍能因本次事故造成的损失有：1.医疗费49562.34元（含出院后治疗费）；2.伤残赔偿金53000元；3.住院伙食补助费2500元（125天×20元／天）；4.护理费15000元（150天×100元／天）；5.误工费16800元（210天×80元／�）；6.营养费3000元（150天×20元／天）；7.交通费1250元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1200元；10.电动车损失1200元；
11.施救及担架费450元，合计146962.34元。据此，原审法院作出如下判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险限额中赔偿原告曾绍能医疗费10000元、电动车损失1200元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救及担架费计90700元；2.原告曾绍能的其余损失45062.34元由被告长顺汽运公司、陈奇承担22531.17元，由原告曾绍能承担22531.17元；3.被告陈奇应承担的22531.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在第三者责任商业保险中赔付。4.驳回原告的其它诉讼请求；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司应付124431.17元；原告曾绍能应领106631.17元，被告陈奇应退17800元。以上款项于判决生效后十日内支付。(标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。案件受理费3645元，由原告曾绍能承担1822元，由被告陈奇承担1823元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的残疾赔偿金及误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于残疾赔偿金问题。根据被上诉人曾绍能提交的租房合同、租金收条、租住房屋照片、房产证复印件及证人曾某、张某证言、宁都潮鑫皮具有限公司证明及工资表，可以证实事故发生前一年，被上诉人曾绍能租住在于宁都县梅江镇昌厦公路河东安置小区，并在宁都潮鑫皮具有限公司务工的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司主张宁都潮鑫皮具有限公司法定代表人与被上诉人曾绍能系亲属关系，宁都潮鑫皮具有限公司出具了虚假的工作证明，因其未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。且宁都潮鑫皮具有限公司法定代表人与被上诉人曾绍能之间是否具有亲属关系，与被上诉人曾绍能在宁都潮鑫皮具有限公司务工并不冲突，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司请求按照农村标准计算被上诉人曾绍能残疾赔偿金的主张，本院不予支持。关于误工费问题。达到60周岁并不等同于丧失劳动力，对于年满60周岁具备劳动能力并实际从事劳动的受害人，应当计算其误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于年满60周岁的受害人，还应当综合考虑其劳动能力及从事行业。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审判决参照鉴定意见载明的误工期限，结合被上诉人曾绍能的劳动能力及从事行业，按照80元/天计算其误工费并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨冬华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2594号
原告姚祖彦，男，生于1937年10月1日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告高邦云，男，生于1935年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告恩施市芭蕉侗族乡南河村村民委员会，住所地：恩施市芭蕉侗族乡南河村委会。
法定代表人曹大林，主任。
原告姚祖彦诉被告高邦云、恩施市芭蕉侗族乡南河村村民委员会（以下简称南河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚祖彦，被告高邦云、南河村委会的法定代表人曹大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖彦诉称，小地名为“马鞍子山”的五分山林自1953年2月8日起就一直由我管理，虽然1954年入社时由集体经营管理，但1979年将山林落实到户时，本组都是以1953年的老界落实到户的，当时我不在家，被告南河村委会在我不知情的情况下将我原来承包的“马鞍子山”违法承包给被告高邦云至今。二被告的行为严重损害了我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告南河村委会将违法承包给被告高邦云的五分山林“马鞍子山”重新承包给我。
被告高邦云辩称，原告姚祖彦诉称的林地我与被告南河村委会签订有《恩施市集体林地承包合同书》，恩施市人民政府向我颁发了《林权证》，我享有合法的承包经营权，故请求人民法院驳回原告姚祖彦的诉讼请求。
被告南河村委会辩称，原告姚祖彦所称的这块山林，本村分山到户前是曾由其管理过，但分山到户时是将全部山林打乱了重新分配的，当时这块山林便承包给了被告高邦云，并签订了承包合同。我们与被告高邦云签订的承包合同合法有效，应当继续履行，因此原告姚祖彦起诉的依据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，本案涉诉林地位于恩施市芭蕉××乡××沙子门组，小地名“马鞍子山”，1953年时由原告姚祖彦管理，1954年入社，由集体管理。1979年当地生产队召开群众会议，将原来由集体管理的林地编号后以抓阄的方式落实到户，小地名“马鞍子山”的林地当时确权登记到被告高邦云户，并于1984年颁证。2008年1月1日，被告高邦云与被告南河村委会再次签订《恩施市集体林地承包合同书》，将小地名为“沙子门”的林地承包给被告高邦云，其中包括小地名“马鞍子山”的林地，2009年5月3日，恩施市人民政府向被告高邦云颁发了《林权证》。此后，原告姚祖彦与被告高邦云因上述林地的承包经营权发生纠纷，经相关组织解决未果，现原告姚祖彦诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有《恩施市集体林地承包合同书》，《林权证》，《芭蕉侗族乡人民政府关于姚祖彦信访事项处理意见书》以及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南河村委会已将涉诉林地发包给被告高邦云，签订了《恩施市集体林地承包合同书》，现原告姚祖彦认为二被告的行为侵害了其合法权益，要求将该林地重新发包并由其享有承包经营权。首先应确定二被告签订的《恩施市集体林地承包合同书》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，以下合同属于无效的土地承包合同：“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立土地承包合同，损害国家利益的；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；3、以合法形式掩盖非法目的的；4、损害社会公共利益的；5、违反了不得收回、调整承包地等相关法律法规规定的”。审理中，原告姚祖彦未提供证据证实二被告签订的合同存在以上情形或以上情形之一，也没有提供证据证实有其他无效或可撤销情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，故二被告签订的《恩施市集体林地承包合同书》依法成立，应受法律保护。同时，即使原告姚祖彦历史上曾管理涉诉林地，并不表示其当然长期享有该林地的的承包经营权。综上，原告姚祖彦的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚祖彦的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告姚祖彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年六月六日
书记员 于 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢383号
申请执行人王艳妮。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
王艳妮与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3943号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，执行中，被执行人西安郅辉房地产开发有限公司已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 王文静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2064号
申请执行人张中位，男，1971年12月27日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人李军红，女，1979年1月18日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人王鹏，男，1978年12月11日出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款8426578元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年十一月二日
书记员 徐靖宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3788号
原告：邵海光，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现居住在蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住蒙城县，
原告邵海光与被告张云岭、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵海光的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告张云岭、杨志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海光诉称：原告与两被告系朋友关系。2016年12月7日被告张云岭因做生意经营需要用钱，找到原告借款使用，后原告借给被告人民币200000元，原告与被告三方共同签订了借款合同，被告杨志勇予以担保并在合同上签字确认，合同明确约定了借款的利息以及违约责任等等，同时被告收到款后给原告出具借条及收条各一份。可是被告借款到期后，不按约定还款，也不按时支付利息。原告多次找两被告索要，但两被告总是以种种理由推拖，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。1、请求法院判令被告张云岭立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从借款之日付至还清之日，按月息2分计算）；2、判决被告承担原告为实现债权所产生的律师费等花费10000元；3、判决被告杨志勇对上述还款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告邵海光为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。
3、被告借款合同、借据以及收条书各一份。证明（1）证明被告于2016年12月7日与原告签订借款合同，向原告借款200000元使用，使用期限3个月，约定利息为月息3分的事实；（2）证明合同第3条明确约定如被告逾期还款或违约产生诉讼，则被告承担为此产生的律师代理费以及其他费用；（3）证明担保人自愿为被告张云岭借款担保，并自愿承担借款人所承担的全部责任。（4）证明原告已经将借款支付给被告的事实；
4、银行转账凭证。证明对象：证明原告通过银行将借款已经转账给被告的事实。
5、委托代理合同及收条各一份。证明原告为实现债权委托律师代理，并支付律师代理费用8000元的事实。
6、最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书复印件一份。证明对象：证明借款合同中约定律师费用由违约方承担，原告为实现债权与律师所签订的了代理合同，并支付了律师费，违约方应当承担律师费用。
7、诉讼财产保全保单函以及费用发票。证明原告为实现债权进行诉讼保全措施，为此产生财产保全责任保险费600元的事实。
被告张云岭未答辩，亦未举证。
被告杨志勇未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4予以认证，对举证5、6、7不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月7日被告张云岭由被告杨志勇担保从原告处借款200000元，期限3个月，约定月息为3%，并出具借款合同、借据、收条各一份，被告张云岭、杨志勇分别签名并按指印。经原告催要被告至今未付。
本院认为，本案被告张云岭由被告杨志勇担保从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，被告张云岭应当清偿所借200000元借款及利息，被告杨志勇承担连带清偿责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求被告偿还利息的诉求，应按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云岭于本判决生效后十日内偿还原告邵海光借款200000元及利息（利息从2016年12月7日起付至还清款之日止，按年利率24%付息）；被告杨志勇承担连带清偿责任；
二、驳回原告邵海光的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费2020元，由被告张云岭、杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年七月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执887号
申请执行人中国邮政储蓄义县支行，住所地义县迎宾路**号。
法定代表人谢某，系该单位行长。
被执行人谢某,住所地义县。
被执行人李某，住所地义县。
被执行人史某，住所地义县。
被执行人孟某，住所地义县。
被执行人王某，住所地义县。
被执行人张某，住所地义县。
本院在执行中国邮政储蓄义县支行与被执行人谢某等人借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执887号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初48号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人明世德，曾用名明军，男，1981年2月23日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因犯寻衅滋事罪，2001年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2003年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人明世德犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林松立出庭履行职务，被告人明世德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人明世德因不满邱某1家人在其母亲的坟前堆了一座假坟而恼怒邱某1。2017年4月5日20时许，明世德到恭城瑶族自治县邱家厂邱某1家，用水泥砖将邱某1家中的门窗、防盗网、铝合金窗、电冰箱、香火台、桌子等物品砸坏。经恭城瑶族自治县价格认证中心认定邱某1被砸损的物品损失价格为人民币7237元。
2017年4月24日被告人明世德主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人明世德与被害人邱某1达成了刑事和解，赔偿了被害人邱某1的经济损失人民币8000元，被害人邱某1对被告人明世德的行为表示谅解，请法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人明世德在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、刑事和解协议书、收条及谅解书等书证；2.证人邱某2、邱某3、韦某、明某1、明某2、梁某的证言；3.被害人邱某1的陈述；4.恭价认字（2017）27号价格认定结论书；5.现场勘验笔录、检查笔录及刑事照相；6.被告人明世德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明世德采用打砸的方法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人明世德犯故意毁坏财物罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
被告人明世德犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人明世德与被害人邱某1达成了刑事和解，赔偿了被害人邱某1全部经济损失，且得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明世德犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年六月八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初143号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省海伦市。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年11月1日13时50分，被告人王某某酒后无证驾驶自家四轮拖拉机回海伦市，当其行驶至203省道拜泉县三道镇道口时被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为102.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明、呼气酒精浓度测试单；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初143号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1963年3月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省海伦市。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2016年11月1日13时50分，被告人王某某酒后无证驾驶自家四轮拖拉机回海伦市，当其行驶至203省道拜泉县三道镇道口时被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为102.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明、呼气酒精浓度测试单；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟庆丰二〇一七年十二月八日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13304号
原告：张汉林，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈育津，邱金海，福建旭恒律师事务所律师。
被告：张鑫伟，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
原告张汉林与被告张鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告张汉林的委托诉讼代理人陈育津到庭参加诉讼，被告张鑫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并按月利率2%支付利息，自2017年6月6日起计至实际还款之日止；2、判令被告支付律师费4000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告因生活经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“被告向原告借款10000元，月利率3%，若被告未按约定偿还借款本息，需承担原告实现债权的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。”原告于借款当日将借款本金全部支付至被告指定的银行账户，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还全部本金及利息。
张鑫伟未作答辩。
原告张汉林围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、转账记录、委托代理协议、律师费发票。被告张鑫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于原告张汉林提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实并约定借款利息按月利率3%计，若被告未按约定偿还借款本息，需承担原告实现债权的包括律师费、诉讼费、保全费在内的所有费用，还约定如发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。同日，原告使用其本人名下民生银行账户向被告账户转账支付了上述借款。后经原告多次催告，被告至今未偿还借款本金和利息。
本院认为：原告张汉林与被告张鑫伟之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告向被告账户转账的凭证在案为证，本院对此予以确认。因双方并未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催告后仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计，现原告起诉时已将利息请求调整为月利率2%，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持。双方已于借条中约定原告为实现债权的费用由被告负担，该约定未违反法律规定，故对原告诉请被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鑫伟应于本判决生效之日起三日内返还原告张汉林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，自2017年6月6日起计至实际还款之日止）。
二、被告张鑫伟应于本判决生效之日起三日内返还原告张汉林律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张鑫伟负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年十月十日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9111号
上诉人（原审被告）高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘巨洲，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化县。
上诉人高永生因与被上诉人刘巨洲劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、上诉人刘巨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。
被上诉人刘巨洲答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。
刘巨洲向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费5900元。
一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到原告，原告遂到该工地做普工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5900元。
一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告刘巨洲劳务费5900元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。
二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。
上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。
综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。
本判决为终审判决。
审判长胡永军
审判员宋美华
审判员赵阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9111号上诉人（原审被告）高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘巨洲，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化县。上诉人高永生因与被上诉人刘巨洲劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生、上诉人刘巨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘某从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘某也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。被上诉人刘巨洲答辩称，工程最早开工是4月份，王宝成先去的。包括被上诉人在内的这些工人大部分都是王宝成带着去的。王成龙和高永生说他俩在那干活，可能是合伙也可能是管操持，被上诉人问工资是否能给，王成龙说没问题。2015年年底是上诉人一个人给被上诉人开工资的，如果上诉人跟王成龙是合伙关系的话，应该两个人一起给被上诉人开工资。签承包合同的时候是高永生自己签的，如果上诉人和王成龙是合伙，应该有个合伙协议。上诉人和王成龙之间的关系跟被上诉人没有关系，被上诉人只是干活，上诉人和王成龙之间的纠纷应该另行解决，不应该欠付被上诉人工资。刘巨洲向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费5900元。一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙联系到原告，原告遂到该工地做普工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5900元。一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告刘巨洲劳务费5900元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。二审中，上诉人提供了证人潘某出庭作证，用以证明上诉人与王成龙系合伙关系。被上诉人质证后认为，潘某是上诉人的亲属，不能作证。对该份证据，本院认证如下：潘某系上诉人的连襟，与上诉人有利害关系，且仅凭单个证人证言无法证实上诉人与王成龙系合伙关系的主张。本院对该份证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。本判决为终审判决。审判长胡永军审判员宋美华审判员赵阳二〇一七年十一月三十日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
河南省�顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终168号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金玉勤，女，1954年4月5日出生，回族，住河南省汝州市。
委托代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫某某，女，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月9日被汝州市公安局取保候审，同年9月30日被汝州市人民检察院取保候审，因怀孕于同年11月9日被汝州市人民法院取保候审。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人金玉勤提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）豫0482刑初446号刑事附带�事判决，判决：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人闫某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金玉勤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3750.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人金玉勤的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人金玉勤及原审被告人闫某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人金玉勤与上诉人闫某某就附带民事部分达成和解协议，金玉勤对闫某某表示谅解，并申请撤回对闫某某的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金玉勤提出撤回对上诉人（原审被告人）闫某某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初446号刑事附带民事判决第二项即“被告人闫某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金玉勤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3750.16元。”、第三项即“驳回附带民事诉讼原告人金玉勤的其他诉讼请求”。
二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金玉勤撤回对上诉人（原审被告人）闫某某的附带民事诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丰 奇
审 判 员 赵 海 军
代理审判员 李 沛 喆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 �何晓萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉、经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省�顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终168号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金玉勤，女，1954年4月5日出生，回族，住河南省汝州市。委托代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫某某，女，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月9日被汝州市公安局取保候审，同年9月30日被汝州市人民检察院取保候审，因怀孕于同年11月9日被汝州市人民法院取保候审。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人金玉勤提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）豫0482刑初446号刑事附带�事判决，判决：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人闫某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金玉勤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3750.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人金玉勤的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人金玉勤及原审被告人闫某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人金玉勤与上诉人闫某某就附带民事部分达成和解协议，金玉勤对闫某某表示谅解，并申请撤回对闫某某的附带民事诉讼。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金玉勤提出撤回对上诉人（原审被告人）闫某某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初446号刑事附带民事判决第二项即“被告人闫某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金玉勤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3750.16元。”、第三项即“驳回附带民事诉讼原告人金玉勤的其他诉讼请求”。二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金玉勤撤回对上诉人（原审被告人）闫某某的附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丰 奇审 判 员 赵 海 军代理审判员 李 沛 喆二〇一七年六月二十三日书 记 员 �何晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉、经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更794号
罪犯王燕鹤，女，1987年5月25日出生于河南省颍县市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑一初字第251号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年6月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王燕鹤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王燕鹤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕鹤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕鹤减刑七个月（刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2116号
原告：瞿才芳，女，汉族，1974年10月22日出生，住四川省资阳市。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告瞿才芳诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿才芳到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿才芳诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1604元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中原告举示了2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会出具的证明、小桥云店石坪桥店11月工资表，拟证明原被告间存在劳动关系及工作期间被告欠薪的事实。经审查，2016年11月28日证明载明：石坪桥“小桥云店”超市（营业执照注册名：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营者陈可）位于重庆市石坪桥五一新村16幢负一层正门下楼梯右侧，经原“小桥云店”店长张政明提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对，证明付灵芝、邱晓玲等45名人员曾先后与石坪桥“小桥云店”有事实劳动用工关系；小桥云店石坪桥店11月工资表无被告单位签章，原告自述该表为被告店长张政明制作。另查明，张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬。
2016年11月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会证明、小桥云店石坪桥店11月工资表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
庭审中原告举示的工资表无被告单位签章，其制作人张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬；重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会的证明中载明该证明材料系根据原告提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对而出具，并未直接证实原被告双方存在劳动关系。因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定被告存在拖欠原告薪酬的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿才芳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6661号
原告：傅国权，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王学，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被告：吴红燕，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
原告傅国权与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加吴红燕作为本案被告参与诉讼，本院予以准许，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告傅国权的委托诉讼代理人伊同壮到庭参加诉讼。被告王学、吴红燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国权向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王学向原告返还借款30000元；2.被告向原告支付借款利息6312.33元（从2016年7月30日起暂计至2017年6月15日止共320天，实际以判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算方式：30000*24%/365*320=6312.33）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王学向原告返还借款30000元；2.被告向原告支付逾期利息（自2016年7月30日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.被告吴红燕连带偿还借款本金及利息、律师费37312.33元。事实和理由：2016年6月30日，原告和被告签订了一份《借款合同》，约定：借款日期从2016年6月30日起至2016年7月29日止；利息按照银行同期利率的4倍计算；若被告逾期未归还借款，则应向原告支付未还借款的总额以每日千分之一的标准计息；被告违约后原告为实现债权的一切费用都由被告王学来承担。原告在合同签订之日即向被告王学支付了30000元，被告王学在收到借款后向原告出具了收条。原告认为，被告王学的借款发生在其与吴红燕的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告王学、吴红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅国权依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王学、吴红燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告傅国权向被告王学转账30000元。
2016年6月30日，原告傅国权（出借人、甲方）与被告王学（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款金额为人民币30000元；借款期限为1月，自2016年6月30日至2016年7月29日；借款利率为银行同期贷款利率的4倍；若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算；在本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具借款收条给甲方；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等；等等。同日，被告王学出具《收条》一份，载明：本人王学今收到傅国权人民币叁万元整。
另查明，原告傅国权于2017年6月5日与浙江民禾律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
再查明，被告王学、吴红燕于2011年10月18日在杭州市下城区婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告傅国权与被告王学的借贷关系，有《借款合同》、《收条》、转账凭证等为证，本院予以确认。被告王学在取得案涉借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告傅国权要求被告王学归还剩余借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费1000元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，原告主张案涉借款系二人夫妻共同债务，要求被告吴红燕承担连带责任，鉴于被告未到庭提出抗辩亦未提交证据证明案涉债务具有法律规定的除外情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，由被告吴红燕与王学共同承担清偿责任。被告王学、吴红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王学、吴红燕于本判决生效之日起十日内归还原告傅国权借款本金30000元。
二、被告王学、吴红燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅国权逾期利息（自2016年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告王学、吴红燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅国权律师代理费1000元。
四、驳回原告傅国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告王学、吴红燕负担。
原告傅国权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王学、吴红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6661号原告：傅国权，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被告：王学，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被告：吴红燕，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。原告傅国权与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加吴红燕作为本案被告参与诉讼，本院予以准许，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告傅国权的委托诉讼代理人伊同壮到庭参加诉讼。被告王学、吴红燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅国权向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王学向原告返还借款30000元；2.被告向原告支付借款利息6312.33元（从2016年7月30日起暂计至2017年6月15日止共320天，实际以判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算方式：30000*24%/365*320=6312.33）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王学向原告返还借款30000元；2.被告向原告支付逾期利息（自2016年7月30日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.被告吴红燕连带偿还借款本金及利息、律师费37312.33元。事实和理由：2016年6月30日，原告和被告签订了一份《借款合同》，约定：借款日期从2016年6月30日起至2016年7月29日止；利息按照银行同期利率的4倍计算；若被告逾期未归还借款，则应向原告支付未还借款的总额以每日千分之一的标准计息；被告违约后原告为实现债权的一切费用都由被告王学来承担。原告在合同签订之日即向被告王学支付了30000元，被告王学在收到借款后向原告出具了收条。原告认为，被告王学的借款发生在其与吴红燕的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告王学、吴红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告傅国权依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王学、吴红燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告傅国权向被告王学转账30000元。2016年6月30日，原告傅国权（出借人、甲方）与被告王学（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款金额为人民币30000元；借款期限为1月，自2016年6月30日至2016年7月29日；借款利率为银行同期贷款利率的4倍；若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算；在本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具借款收条给甲方；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等；等等。同日，被告王学出具《收条》一份，载明：本人王学今收到傅国权人民币叁万元整。另查明，原告傅国权于2017年6月5日与浙江民禾律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费1000元。再查明，被告王学、吴红燕于2011年10月18日在杭州市下城区婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告傅国权与被告王学的借贷关系，有《借款合同》、《收条》、转账凭证等为证，本院予以确认。被告王学在取得案涉借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告傅国权要求被告王学归还剩余借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费1000元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，原告主张案涉借款系二人夫妻共同债务，要求被告吴红燕承担连带责任，鉴于被告未到庭提出抗辩亦未提交证据证明案涉债务具有法律规定的除外情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，由被告吴红燕与王学共同承担清偿责任。被告王学、吴红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学、吴红燕于本判决生效之日起十日内归还原告傅国权借款本金30000元。二、被告王学、吴红燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅国权逾期利息（自2016年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。三、被告王学、吴红燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅国权律师代理费1000元。四、驳回原告傅国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告王学、吴红燕负担。原告傅国权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王学、吴红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一七年十一月十三日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11283号
原告：陈安增，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王敏，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：孔万众，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈安增与被告孔万众、孔祥晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告孔万众偿还原告陈安增借款10万元及利息（从2011年11月14日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；2.判令孔祥晓对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈安增变更第1项诉讼请求为依法判令被告孔万众偿还原告陈安增借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2013年7月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并向本院申请撤回对被告孔祥晓的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈安增的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告孔万众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月14日，被告孔万众向原告陈安增借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。之后，被告支付利息至2013年7月14日止，剩余借款本金10万元及相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔万众于本判决生效之日起十日内偿付陈安增借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2013年7月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由孔万众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。