浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：包观立。
委托代理人：陈华明。
委托代理人：许方良。
被上诉人（原审原告）：陈光华。
被上诉人（原审被告）：孔庆笋。
委托代理人：王祥彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保财险苍南公司）为与被上诉人陈光华、孔庆笋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2008）平鳌民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月21日晚上，原告陈光华驾驶浙C×××××号二轮摩托车从平阳县昆阳镇驶往鳌江镇方向，18点40分许，行经昆鳌大道鳌江镇后垟村路段时与相向由被告孔庆笋驾驶的浙C×××××号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告孔庆笋负事故次要责任，原告陈光华负事故主要责任。原告受伤后，经温州医学院附属第二医院两次住院76天及门诊治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，左肱骨开放性骨折，左小腿毁损伤，花费医疗费110120.11元。出院医嘱建议门诊就诊，术后半年门诊复查入院行左胫骨骨缺损修复术。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告陈光华的伤残等级构成交通事故十级、十级、十级伤残，不构成护理依赖。另查明，浙C×××××号拖拉机在被告人保财险苍南公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限从2007年10月1日起至2008年9月30日止，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元；商业险保险期限从2007年10月1日起至2008年9月30日止，第三者责任险的保险金额为100000元，在保险期限内，被告孔庆笋负次要责任，保险公司免赔率为3％。还查明，被告孔庆笋所持驾驶证领证时间为2004年7月20日，有效期至2010年7月20日，准驾车型为C［C：小型汽车和G（G：大型拖拉机、四轮农用运输车和H）］，行驶证载明的车辆类型为大中型拖拉机，已检验合格时间至2008年9月有效。
2008年8月14日，原告陈光华向平阳县人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告孔庆笋立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计143800.1元；二、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、2008年7月21日后至定残之日的误工费、定残后护理费等另计；三、被告人保财险苍南公司在被告孔庆笋投保的保额内对被告孔庆笋应承担的赔偿责任直接予以赔偿。在审理过程中，原告陈光华依法变更第一项和第二项诉讼请求为：一、被告孔庆笋赔偿医疗费112398.61元、误工费35080.58元、护理费6424.39元、交通费760元、住院伙食补助费1140元等经济损失155803.58元（误工费计算至定残日前一天即2008年12月9日）；二、被告孔庆笋赔偿残疾赔偿金57607.20元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1680元；两项合计215410.78元，扣除被告孔庆笋已支付的24000元，应赔偿经济损失193090.78元。
原审法院审理认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事故责任正确，予以采纳。原告的合理损失有医疗费110120.11元、误工费21245.17元、护理费3800元、残疾赔偿金16530元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1680元，交通费760元，合计156275.28元。原告的其他赔偿金额，依据不足，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此对原告伤残赔偿金额和医疗费用损失，应由被告人保财险苍南公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿残疾赔偿金16530元、护理费3800元、误工费21245.17元、精神损害抚慰金1000元、交通费760元及医疗费用8000元，共计51335.17元；超过强制保险责任限额部分计104940.11元，由原、被告按照各自过错的比例分担责任，由于原告陈光华负事故主要责任，被告孔庆笋负事故次要责任，故由原告陈光华承担70％及被告孔庆笋承担30％的赔偿责任较妥，即被告孔庆笋应赔偿原告经济损失31482.03元（104940.11元×30％）。本案肇事车辆已在被告人保财险苍南公司投保了第三者责任险，该险种的性质属于商业险。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”因此被告人保财险苍南公司对本次交通事故按保险合同约定应支付给被告孔庆笋的保险金可以直接支付给原告。根据保险合同的约定，被告孔庆笋负次要责任，被告财保苍南支公司免赔率为3％。故被告人保财险苍南公司对本起事故的第三者责任险赔付金额为30537.57元（31482.03元×（1-3%）］，该款由被告人保财险苍南公司替被告孔庆笋直接给付原告，剩余944.46元由被告孔庆笋赔偿给原告。鉴于被告孔庆笋在事故后已支付给原告24000元，对于被告孔庆笋多支付的23055.54元（24000元－944.46元），由原告直接返还给被告孔庆笋。被告人保财险苍南公司认为被告孔庆笋在事故时系准驾不符，应免除被告人保财险苍南公司的赔偿责任，如准驾相符时医药费要按社保规定审核，该辩称不符合有关法律的规定，对此不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告人保财险苍南公司应支付理赔款81872.74元，于该判决生效之日起十日内付给原告陈光华；二、被告孔庆笋赔偿给原告陈光华经济损失944.46元（已支付）；三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，减半收取1588元，由原告陈光华负担653元、被告人保财险苍南公司负担910元，被告孔庆笋负担25元。
上诉人人保财险苍南公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中，交通事故认定书已认定被上诉人孔庆笋“持C类机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机准驾不符”，该认定合法有效。根据道路交通安全法第121条的规定，自2004年5月1日起，拖拉机的驾驶证及行驶证由农业主管部门核发管理；农业部还于同年9月21日发布了第42号令，专门就拖拉机驾驶证申领和使用作出规定，明确规定驾驶大中型拖拉机的驾驶证代号为“G”。后，浙江省农业厅与公安厅于2006年3月30日联合发布了浙农专发（2006）52号文件，专门规定持有2004年5月1日前由公安机关交通管理部门核发、有拖拉机准驾记录的机动车驾驶证的驾驶人统一于2006年10月30日前到当地农机部门办理拖拉机驾驶证，逾期不再办理，逾期未办理而继续驾驶拖拉机，按相关规定处理。根据上述文件规定，本案被上诉人孔庆笋系重点督促的对象，但他没有在规定的时间进行培训和换证。而且，孔庆笋的驾驶证也是农机监理所于2004年9月21日核发的，从这点说明被上诉人对持有“C”证不能驾驶大中型拖拉机是明知、应知的。因此，被上诉人孔庆笋准驾不符的事实确凿、法律依据明确，原审仅从其驾驶证表面形式来认定其持有“C”证系准驾行为与事实不符。结合保险条款的约定，准驾不符行为属责任免除的约定范围，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孔庆笋未作出书面答辩，在二审中口头辩称：被上诉人孔庆笋于2004年7月20日在福建省宁德市公安局领取了驾驶证，载明的准驾车型为C，有效期是2004年7月20日至2010年7月20日，且副证上注明需在正证有效期届满前一个月内换证，其表明孔庆笋可以驾驶G类大型拖拉机。根据法不溯及既往的原则，2004年9月份的文件不适用于本案。而且浙江省的有关文件仅针对浙江省，不能跨地域来行使地域管辖，孔庆笋所领取的驾驶证并不属浙江省区域。到目前为止，被上诉人没有收到任何行政机关要求换证的通知。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈光华未作出答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案当事人于二审中争议的焦点在于被上诉人孔庆笋持“C”证驾驶大中型拖拉机是否属准驾不符行为，上诉人人保财险苍南公司应否对该行为造成的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应的机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”本案中，被上诉人孔庆笋所持驾驶证的发证机关为福建省宁德市公安局交通警察支队，领证时间为2004年7月20日，有效期至2010年7月20日，准驾车型为C，该驾驶证系被上诉人孔庆笋合法取得、持有，至今仍具有法定效力。根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（修正）第六条关于准驾车型代号表示的车辆及准予驾驶的其他车辆的规定，准驾车型代号“C”表示的车辆为“小型汽车”，准予驾驶的其他车辆的代号为“C、H、J、Q”；其中“H”表示小型拖拉机；“J”表示四轮农用运输车，准予驾驶“G、H”，“G”表示大型拖拉机；“Q”表示电瓶车。而被上诉人孔庆笋驾驶的浙C×××××号车辆类型为大中型拖拉机，与驾驶证所载明的准驾车型并无不符。上诉人人保财险苍南公司据此后有关部门颁布的文件认为被上诉人孔庆笋驾驶涉案车辆系准驾不符，与上述法律规定不符，本院不予采纳；上诉人在此基础上主张免于承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人人保财险苍南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 林 英