山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
委托诉讼代理人：周文亮。
被告：东营恒诚机械有限公司。
委托诉讼代理人：胡志芳、程倩倩。
被告：东营广兴石油装备有限公司。
委托诉讼代理人：盖乃明。
委托诉讼代理人：马成乐。
被告：曹洪光。
原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）与被告东营恒诚机械有限公司（以下简称恒诚公司）、东营广兴石油装备有限公司（以下简称广兴公司）、曹洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮，被告恒诚公司的委托诉讼代理人胡志芳、程倩倩，被告广兴公司的委托诉讼代理人盖乃明、马成乐到庭参加诉讼，被告曹洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1890万元及利息262631.25元（利息算止2017年12月20日），共计19162631.25元；2、判令被告支付自2017年12月21日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告恒诚公司在被告广兴公司、曹洪光的担保下，于2017年6月23日向原告申请办理借款1890万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份。合同约定：1、被告向原告借款1890万元。2、借款期限为180日，于2017年12月18日到期。3、借款用途为购买不锈钢。4、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上，上浮25%，执行5.4375%，借款出现逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%（8.15625%）。5、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。6、法律责任：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复息，提前收回已发放贷款。7、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告恒诚公司账户转入1890万元。借款初期被告还能按时按月偿还利息，自2017年8月份出现欠息现象，截止2017年12月20日该笔借款结欠利息262631.25元。原告虽多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1890万元及利息262631.25元（利息算至2017年12月20日），共计19162631.25元；2、自2017年12月21日至法院指定付款之日期间的新生利息按合同规定计息；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告恒诚公司辩称：因银行信贷政策及对外担保等原因，恒诚公司经营资金链断裂，生产经营陷入困境，截至2017年底，已经严重资不抵债，且不能清偿到期债务。2018年2月2日贵院委托山东正义之光律师事务所予以破产重整，贵院与管理人决定先进行预重整，为最终重整成功奠定基础。对原告提出的偿还借款本金及利息等诉请，根据原告的举证情况请贵院依法判决。
被告广兴公司辩称：待原告举证后，再发表质证、答辩意见。
被告曹洪光未作答辩。
原告农行垦利支行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借款申请书1份、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、保证担保书2份、借款凭证1份，拟证明：借款属实。被告恒诚公司、广兴公司质证称：对该组证据真实性和证明目的均无异议。
被告恒诚公司提交鉴定委托函1份，拟证明：2018年2月2日，垦利区人民法院委托山东正义之光律师事务所对第三被告进行破产重整；根据破产法的规定借款人自法院受理破产重整申请之日起，停止支付所有欠款、贷款的利息。原告农行垦利支行及被告广兴公司对该组证据均无异议。
被告广兴公司、曹洪光未提交证据。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年6月23日，由被告广兴公司、曹洪光提供保证担保，被告恒诚公司向原告农行垦利支行借款1890万元，分别签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和《保证合同》。原告农行垦利支行与被告恒诚公司签订的编号为37062020170000208《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定：借款人为恒诚公司，贷款人为农行垦利支行，借款用途为购买不锈钢，借款金额为1890万元，借款期限为2017年6月23日至2017年12月18日。借款利率为固定利率：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加113.75bp确定，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天，上浮百分之五十计收罚息；60天以上，上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，贷款人有权提前收回已发放借款。
原告农行垦利支行与被告广兴公司、曹洪光分别签订《保证合同》中约定：保证人广兴公司、曹洪光自愿为农行垦利支行编号为37062020170000208《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权种类为国内订单融资贷款，本金数额为人民币1890万元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月23日，农行垦利支行向被告恒诚公司发放贷款1890万元，《借款凭证》载明：借款人：恒诚公司，借款日期为2017年6月23日，到期日期为2017年12月18日，借款种类：其他国内贸易融资贷款，利率为5.4375%。
合同签订后，被告将2017年7月20日前的借款利息已经偿还，自2017年7月21日以后的利息未偿还。庭审中，原告主张以借款本金1890万元为基数，以1890万元为基数，自2017年6月23日至2017年12月20日按照年利率5.4375%计收，共计利息结欠利息19162631.25元，自2017年12月21日起至被告实际付款日的利息，按照逾期年利率8.15625%计收。
以上事实有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告农行垦利支行与被告恒诚公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与被告广兴公司、曹洪光签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行垦利支行于2017年6月23日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告恒诚公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告恒诚公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告广兴公司、曹洪光提供连带责任保证担保，因此被告广兴公司、曹洪光应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告广兴公司、曹洪光承担保证责任后有权向被告恒诚公司追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告曹洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营恒诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金1890万元、利息262631.25元（利息计算至2017年12月20日）；
二、被告东营恒诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付新生利息，以借款本金1890万元为基数，按年利率8.80875%，自2017年12月21日起计算至实际给付之日；
三、被告东营广兴石油装备有限公司、曹洪光对上述第一、二两项承担连带清偿责任；
四、被告东营广兴石油装备有限公司、曹洪光承担清偿责任后有权向被告东营恒诚机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136776元，减半收取68388元，财产保全费5000元，共计73388元，由被告东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司、曹洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年三月二日
书记员 孙月秀