陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6223号
原告：马小红，女，汉族，1974年7月19日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告：朱凯龙，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告:延安凯宇工贸有限公司（以下简称凯宇公司，统一社会信用代码916106005902649024）.
住所地：延安市宝塔区。
被告暨朱凯龙和凯宇公司共同委托代理人：马华锐，女，汉族，1953年9月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告马小红与被告马华锐、朱凯龙、凯宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小红、被告马华锐、被告朱凯龙及凯宇公司共同委托代理人马华锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款151764元，并要求被告向原告马小红支付截止2017年9月15日的利息61895.52元，合计213659.92元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年底，原告给被告提供气站使用的部分材料，2016年1月29日和12月30日，原告与被告马华锐对账后，被告欠原告146164元，被告马华锐给原告出具了欠条，原告将对帐的销售清单全部交给被告马华锐。原、被告未结算的销售货物单据有5600元，故被告共拖欠原告材料款151764元，原告多次向被告催要欠款未果，故成诉。
被告辩称，原、被告之间欠款属实，但原告诉求的金额错误，被告实际欠款96164元，被告于2016年7月10日至2017年3月23日分五次向原告支付欠款50000元，原告主张的未结算的5600元为被告最后一次在原告处购买润滑油而发生的，该次购买的润滑油存在质量问题，原告向被告替换了两桶润滑油，是原告自愿给被告的补偿，并不存在欠付货款的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定违约金的，出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照银行同期贷款基准利率计算。本案中，原告诉求的利息远远超过法律规定的银行同期贷款基准利率，且原告出售给被告的润滑油系假冒伪劣产品，属于瑕疵履行，违约方为原告，而非被告，因此逾期付款利息不应支持，被告也不予承担。《合同法》第一百零七条的规定，原告违约，应当承担被告因违约遭受的损失的赔偿责任，对于原告诉求的欠款，应当先行扣除原告应承担的赔偿数额。被告从原告处购买的两桶长城牌尊龙T300润滑油（CD-420W-50/CF-415w-50）存在严重的质量问题，被告使用后造成大型发电机严重损坏，给被告造成了重大的经济损失，经鉴定原告出售给被告的润滑油为假冒产品。原告违背诚实信用的交易原则，给被告造成222140元的损失，根据法律规定，原告应承担赔偿责任。原告对被告负有赔偿损失的责任，被告有权在欠款数额内先行抵销，对于不足部分，被告同意再行支付，但原告对被告所应承担的赔偿责任远远超过被告的欠款金额，被告已就原告给被告造成的损失向你院提起民事诉讼，现该案正在审理之中，尚未结案，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，人民法院应当依法中止本案审理”，故被告认为本案应当中止审理，待被告提起诉讼的案件审结后再行判决。
本院经审理认定事实如下：被告马华锐原为被告凯宇公司的法定代表人，2016年3月份后为实际控股人。2016年1月底前，被告凯宇公司向原告马小红购买润滑油等材料，2016年1月29日，经双方结算被告共欠原告131700元，当时为被告凯宇公司法定代表人的马华锐给原告出具欠条一张。2016年1月29日后，被告凯宇公司又多次向原告马小红购买润滑油等材料，期间，被告给原告支付了部分2016年的材料款。2016年12月30日，原、被告对2016年1月后的欠款进行结算，被告凯宇公司欠原告14464元，作为凯宇公司控股人的被告马华锐又给原告马小红出具欠条一张。另外，2016年10月17日，被告凯宇公司向原告马小红购买机油两桶计5600元双方未行结算。2017年1月21日和3月23日，被告凯宇公司两次给原告马小红支付20000元。
本院认为，原告马小红与被告凯宇公司之间就购买机油等货物达成合意，形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告供货后，被告凯宇公司与原告进行对账结算，并由被告马华锐出具欠条，表明被告对原告交付的货物认可，被告凯宇公司应在收到货物的同时支付货款，然其未能支持，故原告要求被告凯宇公司支付货款的请求予以支持。原告与被告凯宇公司对支付时间没有约定，在双方结算后被告凯宇公司未及时支付货款，凯宇公司的行为构成违约，现原告要求被告凯宇公司赔偿逾期付款利息损失请求应予支持，但应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告马华锐与朱凯龙承担付款责任，经审查，原告出售的机油等物品均用于凯宇公司的气站，被告马华锐原为凯宇公司的法定代表人，原告对于上述事实是知情的，结合庭审情况可以确定原告是与被告凯宇公司形成了买卖合同关系，并未与被告马华锐和朱凯龙形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告马小红要求被告马华锐和朱凯龙承担付款责任的请求不予支持。被告主张已给原告支付欠款50000元，经核查，2016年1月29日后，被告凯宇公司与原告又多次发生买卖关系，被告凯宇公司支付了部分货款，被告主张的50000元中30000元发生在2016年1月29日后12月30日前，现有证据无法确认该30000元用于支付2016年1月29日前的欠款，而不是支付的2016年1月29日后的货款，故被告主张该30000元用于支付欠款的意见不予支持；被告凯宇公司于2016年12月30日双方结算后给原告支付20000元，原告主张该20000元用于支付2016年期间被告向原告购买货物的款项，并非支付的是欠条中的欠款，然原告的主张无证据印证，故被告主张该两万元用于支付欠款的意见予以支持。被告辩称原告主张的未结算的5600元为原告出售不合格润滑油所产生，但在庭审中原、被告均认可该5600元与不合格润滑油无关，故原告主张的该5600元予以支持。综上，被告凯宇公司共欠原告货款131764元（131700元-20000元+14464元+5600元）。被告主张原告出售的润滑油存在质量问题给被告造成了损失，但通过庭审可以确定被告主张的存在质量的润滑油并不包括在本案中原告主张的货款中，被告与原告就本案涉及的货款进行了结算，被告对原告提供的相关货物质量未提出异议，对于无质量异议的货款被告应当及时给付，故被告主张本案应当中止审理的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告延安凯宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小红欠款131764元，并赔偿原告马小红该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年9月15日的利息损失（其中，111700元从2016年1月29日起计算，14464元从2016年12月30日起计算，5600元从2016年10月17日起计算）；
二、驳回原告马小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，原告已预交，减半收取2252.5元，由被告延安凯宇工贸有限公司负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 慕 帅