wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5195号
原告甘肃豪仁律师事务所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨晓东，该所主任。
委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：甘肃金亚通钢结构工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：汤国梁，该公司董事长。
被告杨惠萍，女，汉族，1972年10月4日出生，住兰州市城关区。
原告甘肃豪仁律师事务所与被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司、杨惠萍法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃豪仁律师事务所委托诉讼代理人苏双柱到庭参加诉讼，被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司、被告杨惠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃豪仁律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告支付拖欠的律师代理费40000元，违约金等主张30000元，共计70000元；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月初，被告因与定西蓝天淀粉有限公司建设工程施工合同纠纷被对方诉到定西中院，第一被告与原告签订委托合同。约定：1、委托事务为一审诉讼代理；2、代理费32000元；以上费用于合同签订之日付12000元，8月底前付10000元，如反诉败诉，余款10000元不再支付。委托方不按期支付费用或无故终止合同，受托方所收费用不予退还，有权追偿所欠费用，并按每日千分之十由委托方承担违约金。合同签订后原告委托苏双柱律师承办此案，该一审判决后，第一被告提起上诉，第二被告对所欠代理费提供担保。第一被告又与原告签订二审代理合同，约定：1、委托事务为二审诉讼代理；2、代理费20000元；二审开庭前付10000元，若二审维持原判，余款10000元不再支付。原告代理人苏双柱按约完成二审代理工作，该案撤销原判，发回重审。为此，原告已按约定，完成了代理事项，第一被告共拖欠原告代理费40000元，至今未付，第二被告对以上拖欠费用进行担保，也未履行保证责任。致使原告的合法权益受到侵害，无奈之下，原告诉诸法院，望判如所请。
被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司、杨惠萍未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1.被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司与原告甘肃豪仁律师事务所签订的《民商事委托合同》两份；2、（2014）定中民二初字第31号民事判决书一份；3、（2015）甘民一终字第99号民事裁定书一份；4、第二被告出具的保证书一份。证明被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司拖欠代理费的事实。被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告方的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年6月至2015年7月，第一被告因与定西蓝天淀粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被对方诉到定西中院，原告代理第一被告参加一、二审诉讼，原告依约完成代理事项，第一被告拖欠原告代理费40000元未予支付，在此期间，第二被告就拖欠费用为原告提供担保。上述费用至今未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告甘肃豪仁律师事务所与被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司签订的《民商事委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告甘肃豪仁律师事务所依约履行了全部义务，而被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司未按约定履行支付代理费的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨惠萍对被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司所欠债务提供担保，作为保证人未按约定承担保证义务，属违约行为，应承担保证责任。
综上，原告甘肃豪仁律师事务所主张被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司未支付代理费及违约金，与事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司支付原告甘肃豪仁律师事务所代理费40000元，违约金15000元，共计55000元（于判决生效后30日内付清），被告杨惠萍对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告甘肃豪仁律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告甘肃金亚通钢结构工程有限公司承担1300元，原告甘肃豪仁律师事务所承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第438号
申请执行人敖祥，男，56岁，蒙古族，农民。
被执行人佟玉梅，女，45岁，身份证号，蒙古族，个体户。
本院在执行敖祥与佟玉梅执行一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第971号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 哲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初987号
原告詹海华，男，汉族，1989年5月10日出生，住紫金县好义镇积良村。公民身份号码：441621198905105119。
被告杜春媚，女，汉族，1988年3月25日出生，住紫金县好义镇远光村。公民身份号码：441621198803255124。
本院在审理原告詹海华诉被告杜春媚离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹海华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年七月二十一日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初987号
原告詹某某，男，汉族，1989年5月10日出生。
被告杜某某，女，汉族，1988年3月25日出生。
本院在审理原告詹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年七月二十一日
书记员 李米燃
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1358号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海府天实业有限公司。
诉讼代表人林梅桂，女，1981年4月2日生，府天公司法定代表人。
被告人黄燕阳。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
辩护人卞虎，上海国年律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告单位上海府天实业有限公司、被告人黄燕阳犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某、王某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人林梅桂、被告人黄燕阳及辩护人张春祥、卞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告单位府天公司实际经营人被告人黄燕阳在无任何实际业务往来的情况下，仍通过支付开票费的方式，收受上海宁往实业有限公司、上海昊任物资有限公司虚开的增值税专用发票237份，价税合计人民币27，492，155.23元，税额合计人民币3，994，586.32元。被告人黄燕阳在取得上述发票后向税务机关申报抵扣。
2014年7月30日，被告人黄燕阳在接到公安机关的电话后主动至黄暂住处投案并如实供述了上述事实。案发后，被告单位府天公司退出涉案税款。
上述事实，被告单位府天公司、被告人黄燕阳在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言、辨认笔录，企业法人营业执照和税务登记办证复印件，上海市宝山区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、上海增值税专用发票复印件、虚开的增值税专用发票明细，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人黄燕阳的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位府天公司虚开增值税专用发票并予以抵扣，抵扣金额达3，994，586.32元，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄燕阳作为府天公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位府天公司，被告人黄燕阳虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄燕阳能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；被告单位府天公司亦可认定具有自首情节，对被告单位府天公司可予从轻处罚。同时被告单位府天公司、被告人黄燕阳已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人黄燕阳减轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海府天实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄燕阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。）
三、退缴的税款上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2821号
原告李向阳，男，汉族，1976年8月3日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人韩红萍，陕西标立律师事务所律师。
被告白润虎，男，汉族，1966年4月20日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告李向阳诉被告白润虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向阳及其委托代理人韩红萍、被告白润虎及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款300万元，并支付利息1436666.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，原、被告经清算，被告尚欠原告300万元，被告于当日，向原告出具400万元欠条一张，后被告以其宝马车一辆抵偿债务50万元，案外人李周虎代被告向原告还款50万元，剩余300万元，被告一直拖欠未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告白润虎辩解，借款属实，但该借款中，曾有一笔200万元的借款，原告提前扣除了三个月的利息180000元，实际转账182万元，故应当在本案中扣除部分款项。
经审理查明，被告白润虎多次向原告李向阳之父李天喜借款，共计9820000元，约定利息为月息三分（即年息36%）。被告分次偿还了部分借款本金及利息。2014年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告之父李天喜2012年12月20日至2014年10月30日的部分借款利息共计2155000元（按月息三分计算）。2015年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告之父李天喜借款本金3000000元，当日，李天喜将该债权全部转让与原告李向阳，被告同意后，向原告李向阳重新出具3000000元借条一张。
另查，原、被告均同意在被告应当清偿的借款本息总额中扣除90000元。
以上事实有欠条、收条、利息计算表、情况说明、银行回执、转账凭条、银行明细、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当清偿借款本金3000000元，被告认可，且有欠条、转账凭条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的利息共计1436666.66元（其中，2014年3月27日至2014年10月30日本金2000000元的利息284000元、2014年4月21日至2014年10月30日本金1000000元的利息126000元、2013年12月20日至2014年10月30日本金3000000元的利息620000元、2013年12月25日至2014年10月30日本金2000000元的利息406666.66元），其主张以年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因被告对原告提交的利息计算表上的利息计算的依据及起止时间予以认可，且原告主张的利息标准符合法律的上限规定，故对原告主张的上述利息，计算合理，本院予以支持。此外，由于原、被告在庭后达成一致意见，原告同意在本息中扣除90000元，本院予以确认。故被告白润虎还应当清偿原告李向阳借款本息共计4346666.66元（3000000元+1436666.66元-90000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白润虎于本判决生效后30日内清偿原告李向阳借款本息共计4346666.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42290元，减半收取21145元，由被告白润虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年十月十九日
书记员 巩 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异1号
异议人（被执行人）：武汉东湖新技术开发区李根生保洁服务部，住所地：武汉东湖新技术开发区关山街武黄路30号8幢1号。
经营者：何运英，女，1952年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：陈秀兰，女，汉族，1956年2月6日出生，住武汉市洪山区。
本院在审查异议人武汉东湖新技术开发区李根生保洁服务部与申请执行人陈秀兰提供劳动者受害责任纠纷执行异议一案中，异议人武汉东湖新技术开发区李根生保洁服务部于2017年1月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉东湖新技术开发区李根生保洁服务部的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉东湖新技术开发区李根生保洁服务部撤回执行异议申请。
审判长 陈 骏
审判员 邱 敏
审判员 吴新莉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第787-1号
原告：张某某。
被告：房某某。
本院在审理原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求对被告房某某价值342800.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告张某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告房某某银行存款342800.00元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年六月八日
书记员 马赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66948号
原告：金晴凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室。被告：马欣，男，1964年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室。原告金晴凤与被告马欣离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告金晴凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年10月18日，原告金晴凤经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告金晴凤撤回起诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年十月十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执510号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人潘勇军，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘勇军追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14作出（2015）杭滨商外初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人潘勇军支付担保追偿款111979.83元，违约金26500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月8日向被执行人住所地管辖法院富阳区人民法院发出委托调查函，之后无反馈。
2、本院于2017年3月13日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2017年3月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
4、本院于2017年3月29日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年8月25日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序�意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月20日，被执行人尚应支付担保追偿款111979.83元，违约金26500元，承担案件受理费3140元、执行费1977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人潘勇军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建 军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐 雨 辰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 �宏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1555号
原告陈瑞青，男，1970年9月11日生，汉族。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告汪益飞，男，1982年2月27日生，汉族。
原告陈瑞青诉被告汪益飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞青委托代理人许明到庭参加诉讼，被告汪益飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞青诉称，2014年2月22日，原告陈瑞青与被告汪益飞发生交通事故，经双方协商，被告承诺该债务由其个人承担并出具欠条一份。后原告多次索要，被告未能按期履行。现原告诉至法院，要求判令：1、被告汪益飞支付欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪益飞未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告汪益飞驾驶苏A×××××轿车在341省道47公里+500米处因路面结冰、操作不当与原告陈瑞青驾驶的苏A×××××重型货车发生两车相撞的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻大队认定，汪益飞负该事故的全部责任。后原、被告协商达成一致，由被告赔偿原告的损失17000元。被告出具欠条一份，载明“欠条，今收到陈瑞青事故修理发票金额壹万伍仟陆佰元整自愿认误工费壹仟肆佰元整，共计壹万柒仟元整，保险公司下款后，立即付清，汪益飞，溧水县青年路4号503室，320124198202270110”。原告多次索要该欠款未果，遂诉来法院要求处理。
另查明，被告汪益飞投保的浙商财产保险股份有限公司已于2014年6月3日向汪益飞支付了事故赔偿款。
以上事实，有欠条、道路交通事故认定书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈瑞青与被告汪益飞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款17000元，本院予以支持。被告汪益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪益飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞青欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，公告费600元，共计713元，由被告汪益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 夏 明
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 俞玉琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23175号
上诉人(原审被告)：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄），组织机构代码79384427X。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：深圳市立雅信投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦25H，组织机构代码672991716。
法定代表人：林乐洪。
原审被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，组织机构代码713206551。
法定代表人：刘国忠。
上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司因与被上诉人深圳市立雅信投资有限公司、原审被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 温秋意（兼）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00045号
原告陆浩逸。
原告倪少连。
被告启东市财政局。
法定代表人杜文华，局长。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告陆浩逸、倪少连与被告启东市财政局政府信息公开一案，本院于2015年2月27日立案受理。本案在审理过程中，两原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆浩逸、倪少连向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆浩逸、倪少连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆浩逸、倪少连负担。
审 判 长 俞秋萍
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 沈菊美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00282号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年12月11日出生，汉族。2013年12月1日被抓获。次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人贾某某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月1日21时许，被告人贾某某来到本市雁塔区大雁塔北广场西苑环塔西路口，趁被害人安某持手机拍照之际，抢走其手中的“苹果”iPhone5s型16G手机一部后逃离现场，安某随即追赶至北广场西苑环塔西路口时，贾某某被便衣民警抓获，当场查获被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4770元。破案后，被抢手机依法发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾某某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人贾某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日21时许，被告人贾某某来到本市雁塔区大雁塔北广场西苑环塔西路口，看到被害人安某正持手机拍照。贾某某趁安某不备，抢走其手中的苹果5s16G手机一部，后逃离现场时被经过此地的便衣民警抓获，当场查获被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4770元。另查明，被抢手机已追回并发还给被害人。
上述抢劫事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人安某的陈述；被告人贾某某的供述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某某认罪态度好，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起执行至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任姣姣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00282号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月1日被抓获。次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人贾某某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月1日21时许，被告人贾某某来到本市雁塔区大雁塔北广场西苑环塔西路口，趁被害人安某持手机拍照之际，抢走其手中的“苹果”iPhone5s型16G手机一部后逃离现场，安某随即追赶至北广场西苑环塔西路口时，贾某某被便衣民警抓获，当场查获被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4770元。破案后，被抢手机依法发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾某某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人贾某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日21时许，被告人贾某某来到本市雁塔区大雁塔北广场西苑环塔西路口，看到被害人安某正持手机拍照。贾某某趁安某不备，抢走其手中的苹果5s16G手机一部，后逃离现场时被经过此地的便衣民警抓获，当场查获被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4770元。另查明，被抢手机已追回并发还给被害人。
上述抢劫事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人安某的陈述；被告人贾某某的供述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某某认罪态度好，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起执行至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任姣姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1691号
罪犯范建军，男，汉族，初中文化，1979年9月7日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月23日作出（2011）澄刑初字第1087号刑事判决，以被告人范建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2014年9月9日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3099号、第5042号刑事裁定，对罪犯范建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯范建军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范建军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1425号
原告辛某，男，47岁。
被告韦某，女，34岁。
本院在审理原告辛某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 臧海浪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保260号
申请人：吴建安，男，1966年4月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高瑞娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：白晓露，女，成年人，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
申请人吴建安与被申请人高瑞娟、白晓露机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以申请人吴建安在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十八日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保260号之一
申请人：吴建安，男，1966年4月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高瑞娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：白晓露，女，成年人，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
申请人吴建安与被申请人高瑞娟、白晓露机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年10月28日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，现申请人吴建安以双方已达成和解为由申请本院解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张学堂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初983号
原告：泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市福集镇花园路1号，统一社会信用代码9150521720868852R。
法定代表人:徐军，理事长。
委托诉讼代理人：陈联敏,该社职工。
被告：冯有情，女，1982年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告：代永建，男，1980年4月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川泸州海粮米业有限公司，住所地泸州市纳溪区护国镇生产街46号，注册号510503000012488。
法定代表人：巫海。
被告：巫海，男，1969年9月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸县农村信用合作联社与被告冯有情、代永建、巫海、四川泸州海粮米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取9191.5元,由被告冯有情负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年四月十一日
书记员 林 羚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1032号
申请执行人丁某，男，汉族，1982年7月23日生，现住江苏省无锡市南长区。
被执行人陈某，女，汉族，1986年7月6日生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人丁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）南扬民初字第230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人每月抚养费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年6月14日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南扬民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕安祺
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更86号
罪犯苏长虎，男，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年12月18日作出（2014）敦刑初字第259号刑事判决，认定被告人苏长虎犯贷款诈骗罪、诈骗罪和信用卡诈骗罪，撤销原判诈骗罪缓刑二年、罚金2万元，并罚执行有期徒刑八年，并处罚金10万元（缴纳2万元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警李志强出庭执行公务,罪犯苏长虎到庭受审，本案现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年10月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯苏长虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00364号
申请执行人：洪根深，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00175民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币90844元（工资89600元、执行费1244元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00364号
申请执行人刘应选.
被执行人任振乾.
刘应选申请执行任振乾民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民小额字第00008号民事调解书，于2015年11月2日向我院申请执行。执行标的6550元、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款6575元，申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民小额字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 展
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字571号
原告宁某某，女，汉族，湖南省隆回县人，住吉水县文峰镇东门巷新村93号，身份证号码43052419870815596X。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，吉水县人，住址同上，身份证号码36242219831029843X。
本院在审理原告宁某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，现原告宁某某申请撤回对被告梁某某的起诉，经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回对原告梁某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宁某某负担。
审判员 刘岳彪
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾星星
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2159号
原告：杨桂荣，女，1956年6月16日生，满族，农民，住开原市黄旗寨镇兰旗寨村四组
委托代理人：杨志涛，男，1983年11月13日生，满族，住开原市黄旗寨乡黄旗寨村十二组
被告：周启文，男，1959年生，满族，农民，住开原市黄旗寨镇黄旗寨村
委托代理人：周铁柱，男，1983年4月24日生，满族，农民，住开原市黄旗寨镇兰旗寨村
委托代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者
原告杨桂荣与被告周启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日、4月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及其委托代理人杨志涛、被告周启文委托代理人周铁柱、王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失4万元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告家牛栏发生火灾，导致我家柴垛被烧，一头母牛及牛崽被烧死，另一头牛被烧伤，原告在解救牛时被烧伤，在铁岭市医院住院8天。现起诉要求被告赔偿各项损失4万元。
被告周启文辩称，起火点不是被告家牛栏，原告家牛烧伤、烧死，但被告家牛并未烧到。消防队作的火灾责任认定没有表明此次事故的直接责任人。该责任认定书在火灾发生后一个月后出具，属违法作出，不能作为定案依据。
原告杨桂荣围绕诉讼请求提交下列证据：
1、火灾事故责任认定书一份，证明起火点及起火原因。
2、证实一份，证明牛的价值。
3、卖肉清单一份，证明牛死亡后卖肉数额。
4、病志及住院费收据，证明原告受伤后治疗的费用。
在庭审中原告还申请法庭出示了公安机关行政案件卷宗中对周启文、杨桂荣、付宇、王士义、郭成珍、高桂琴、郭忠礼、王朝光的询问笔录及火灾直接财产损失申报统计表。
被告周启文向法庭提供录音资料一份，用以证明证人王世义证实的内容虚假。
在庭审过程中，对原告提供的证据1，被告认为此认定未认定直接责任人，此认定书无效；对原告提供的证据2、3、4，被告认为与己无关。对本院出示的证据中的证人证言，认为也能证明起火点不在被告家牛栏。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告杨桂荣、被告周启文及村民王士义家牛栏相邻，都位于本村四组北大堤。2016年5月30日13时许，被告周启文家牛栏着火，引燃柴垛，同时将原杨桂荣家牛栏及柴垛引燃。本村村民王春雷发现后，到本村小卖点找到原告，向原告说牛栏着了。原告及家人赶到牛栏处救火，原告杨桂荣在往外救牛的过程中脚烧伤，原告家二头牛被烧伤，其中一头死亡，柴垛烧毁。火被扑灭后，原告被送铁岭市中心医院治疗，住院8天，被烧伤的牛经兽医治疗，已治愈。死亡的牛被原告卖肉处理，得款3900元。
又经查，原告住院8天，其损失为：1、医药费6023.87元；2、护理费813.68元（101.71元天×8天）；3、误工费313.12元（39.14元天×8天）；4、住院伙食补助费400（50元天×8天），以上计7550.67元。另受伤的牛治疗费用3579元。二头牛购买时花费28000元，每头14000元。还有柴垛损失500元。以上损失总计25629.67元，扣除死亡的牛卖肉款3900元，为21729.67元。
本院认为,被告周启文家牛栏失火后将原告杨桂荣家牛栏引燃，致原告家二头牛烧伤，柴垛烧毁，原告在救牛过程中脚烧伤的事实属实。本案中，根据消防部门的火灾事故认定书能证明本起火灾的起火部位是被告周启文家牛栏，起火原因为用火不慎，虽不能认定起火的直接责任人，但被告系起火点财务的所有者，有管理和防范的义务，起火致他人身体和财务遭受损失，同时原告亦有对个人财产的管理和防范义务，根据公平原则，原告与被告应分别承担相应的责任。原告购买牛时价格为14000元，已实际饲养半年多，另有原告去治疗的交通费用，本院酌定饲养费用和交通费用为3000元和200元。综上，原告的经济损失为24929.67元。至于被告所辩起火点不是在被告家牛栏以及消防部门作出的火灾事故认定书违法不能作为定案依据的意见，因被告未能提供证据予以证实，且也未在法定期限内提出复议，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，判决如下：
被告周启文于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂荣经济损失12464.84元，即全部经济损失24929.67元的50%。原告杨桂荣自负经济损失12464.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 瑶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初289号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人戎某，男，1969年5月9日生，汉族，江苏丹阳人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯诈骗罪，于2011年9月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月26日释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月9日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月份的一天，被告人戎某在常州市金坛区清华园16幢甲单元201室，采用乘隙手段，窃得被害人袁某足金鸡心吊坠1个，价值人民币5777元。
被告人戎某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）125号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人戎某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戎某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人戎某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戎某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月3日起至2017年11月2日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20124号
原告张某，女，1971年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张凤、付莹，河南中豫律师事务所律师。
被告王某，男，1985年出生，住河南省扶沟县。
被告王某，女，1986年出生，住河南省扶沟县。
原告张某诉被告王某、王某敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张凤、被告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，因流动资金需要，被告王某向原告借款人民币元，借款日期一天，利息按照在支付本金时一次性还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及逾期利息，但被告以各种理由拒绝偿还。此外，被告王某与被告王某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。原告认为，被告王某与原告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照法律规定及双方的约定偿还借款本金及利息。请求法院判令：1、被告王某、王某偿还原告借款本金及逾期利息（自年月日起至判决确定给付之日止，按年利率计算，暂计至年月日为元），以上共计元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某辩称，资金的问题我不太清楚，资金打到我账户上是业务上的往来，15万的借据，现在也已经还过了，我有证明。
被告王某未答辩。
经审理查明：1、年月日，原告与被告王某签订《借款借据》一份，主要载明：借款人为王某，出借人为张某，借款金额为元，借款期限的开始时间为年月日，借款用途为。年月日，原告通过银行向被告王某的账户转账元。被告王某提交的银行流水显示，被告王某于年月日将包含原告的上述万元在内的元转账给某公司。原告称某公司系陈某、刘某向被告王某借款时指定的账户。
被告王某提交的《决议》载明“王某年月日先后分两笔出借给陈某、刘某借款的全体投资人于年月日参加了由耿某主持在会议室召开会议，全体投资人表决形成以下决议：1、出借款由赵某元、吴某元、张某、党某等自愿联合出资。2、不再委托耿某、王某处理追讨，诉讼事宜。3、耿某、王某不再处理此项事务。4、由于王某独自出借给陈某和刘某的借款需要和此笔借款联合处理，经协商王某同意委托赵某诉讼。5、年月日耿某、王某对全体投资人签署的《承诺》和《证明》交回并作废。6、由全体投资人选举的追讨、诉讼委托人重新对每位投资人签订《承诺》和《证明》。7、决议签署后此笔借款耿某和王某不再承担任何法律责任，无论是否追讨回来与耿某、王某无任何法律关系，每位投资人自愿承担损失。8、会议决议选举欧某、赵某、张某为此笔借款的维权委员会委员，赵某为负责人，委员会对全体投资人负责。9、会议决议选举赵某为此笔借款债权受托人。受托人对全体投资人的权益负责。10、会议决议由赵某、李某、党某、陈某、吴某人开设的联名账户为王某出借给陈某和刘某借款此笔借款的回款账户。账号为，每笔回款按照出资比例分配。11、王某委托欧某代为处理其出借给陈某和刘某资金的相关事务。12、若发生争议再次召开会议协商处理。以上决议内容均是本人的真实意思表达，本人对自己的签字负责！”原告等人在上述会议决议上签字捺印。
被告王某曾因民间借贷纠纷起诉陈某、刘某至本院，本院于年月日作出民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告陈某、刘某共欠王某借款本金元，被告陈某、刘某于年月日前偿还完毕，并支付自年月日起，按月利率计算本金利息，直至本金清偿之日止；二、案件受理费元，减半收取元，公告费元，由王某自愿负担。被告王某认可上述民事调解书中其主张的元包括原告的元。
4、二被告于年月日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告借款，由相应的《借款借据》、银行流水为证，双方形成民间借贷法律关系，虽《决议》上载明被告王某不再承担任何法律责任，但是被告王某将陈某、刘某诉至本院，本院已作出号民事调解书，对包括原告出资的在内的元进行了处理，陈某、刘某同意将元偿还给被告王某，故现原告要求被告王某偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未明确约定利息标准，亦未明确约定还款时间，故被告王某应当从原告起诉之日，即年月日起按照年利率的标准向原告支付利息。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告王某共同还款，但是根据本案的证据，本案所涉借款的用途为刘某件入资，并非用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告王某承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王某辩称借款已经偿还，但是其提交的证据不力，本院不予采取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金元及利息（利息按照年利率的标准从年月日起计算至判决确定的给付之日）。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张某负担元，由被告王某负担元。保全费元，公告费元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月七日
书 记 员 乔 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执450号
申请执行人刘兰宁。
被执行人王鹏。
本院在执行申请执行人刘兰宁与被执行人王鹏债权转让合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第525号民事判决书：被告王鹏向原告刘兰宁归还油品款176180元。案件受理费3824元，由被告王鹏负担。
执行中，申请执行人刘兰宁与被执行人王鹏于2016年12月27日自愿达成执行和解协议：自2017年开始，被执行人王鹏每年给付申请执行人刘兰宁现金30000元（每年6月30日、12月30日之前分别履行15000元），至全部付清时止。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人刘兰宁意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执450号案的本次执行程序。
若被执行人王鹏若未按执行和解协议，申请执行人刘兰宁可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尚斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1801号
罪犯赵伯高，男，生于1969年11月06日，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第215号刑事判决，以被告人赵伯高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年02月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分161分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伯高在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伯高减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审47号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王爽，女，汉族，1977年12月3日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月9日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0725号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0725号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审47号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王爽，女，39岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月9日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0725号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0725号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4645号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，系该支行员工。
被告：胡水旦，女，1952年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王云大，男，1947年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡水儿，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）为与被告胡水旦、王云大、胡水儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人周镭杰到庭参加诉讼，被告胡水旦、王云大、胡水儿经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告胡水旦立即归还借款本金200000元，支付截止至2017年7月18日的利息、罚钞、复息合计80487.45元，共计280487.45元。并支付按借款合同约定的利率按本金200000元自2017年7月18日起计算至款清日止的利息；2.被告王云大对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告胡水儿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。庭审时，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告胡水旦立即归还借款本金200000元，支付截止至2017年7月18日的利息、罚钞、复息合计80487.45元，共计280487.45元。并支付按借款合同约定的利率按本金200000元自2017年7月19日起计算至款清日止的利息。
被告胡水旦、王云大、胡水儿未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订了一份合同号为8261120140010617号的个人循环保证借款合同。该合同约定自2014年11月14日至2015年11月13日止，被告胡水旦可在200000元限额内向原告奉化农商银行借款，由被告胡水儿作担保，并负连带保证责任，合同还对违约责任等进行了约定。被告王云大于2014年11月14日签订一份承诺书承诺对该笔贷款负共同还款责任。2014年11月14日，被告胡水旦向原告奉化农商银行借款200000元，约定借款到期日为2015年11月13日，借款月利率为11‰。借款到期后，被告胡水旦、王云大未履行还本付息的义务，被告胡水儿亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息测算表和借款补充合同等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告胡水旦向原告借款，被告王云大承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告胡水儿作为连带保证责任人，理应在被告胡水旦、王云大未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡水旦、王云大、胡水儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水旦、王云大于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元，支付截止2017年7月18日的利息80487.45元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月19日之后至款清日止的相应利息；
二、被告胡水儿对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5507元，减半收取2754元，由被告胡水旦、王云大、胡水儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26457号
原告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人赵伟国，总经理。
委托代理人陈殿波，系该公司员工。
委托代理人王亚君，系该公司员工。
被告闫付才。
本院在审理原告河南吉驰汽车贸易有限公司诉被告闫付才合同纠纷一案，原告请求撤回对被告闫付才的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南吉驰汽车贸易有限公司撤回对被告闫付才的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王军凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00396号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌故意伤害于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日8时许，被告人杨某在本市硚口区硚口路与解放大道交汇处路口，因中年男子陈某骑自行车夹运的装修材料在过马路时划擦到被告人杨某驾驶的面包车，双方为此发生口角，随后被告人杨某脚踢陈某腿部，致陈某倒地并受伤。经鉴定，被害人陈某系被人致伤双下肢，致左足第2、4跖骨骨折、左足第一楔骨撕脱性骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。公安机关接被害人陈某报警后将被告人杨某当场抓获。2014年11月11日，被告人杨某的家属与被害人陈某就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人杨某的家属自愿代其赔偿了被害人陈某经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人陈某的报案及陈述、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的�控成立。鉴于被告人杨某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10363号
原告：司徒尚炎，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。
被告：佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐宏威路中环广场26号铺位，营业执照440682000253825。
法定代表人：周子威。
委托诉讼代理人：董坤，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：佛山禅城区梁湛眼镜店，住所地广东省佛山市禅城区季华五路41号英皇时尚城一楼A11号，统一社会信用代码×××927。
经营者：梁湛。
原告司徒尚炎诉被告佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司、佛山市禅城区梁湛眼镜店侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告司徒尚炎以双方达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司徒尚炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤回起诉。
受理费减半收取275元，由原告司徒尚炎负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜文静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第294号
原告南京大全电气有限公司，住所地：南京市。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人董冬，该公司员工。
被告江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
原告南京大全电气有限公司（下称原告）为与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人改宏斌和被告的委托代理人曾庆谟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原、被告双方签订《电气产品购销合同》，约定被告向原告购买低压开关柜及配电箱等产品，合同总金额为1260000元。合同签订后，原告按被告要求交付了全部货物并完成了产品调试，截止到2014年1月2日，被告仅支付了985000元，尚欠货款275000元未支付，原告经催要无果，向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款275000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：对欠款事实及金额没有异议。
原、被告在庭审中举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：原、被告之间签订的电气产品购销合同；证据二：发货清单两份；证据三：售后服务调试报告四份；以上三份证据共同证明了原、被告间存在买卖合同关系，以及原告已向被告交付货物并完成了调试；证据四：原告开具的发票；（五）被告出具的函复，证明原告已向被告开具了货款的发票以及向被告催款的事实。
对原告的举证，被告在质证时对证据一、二、三、四、五未提出异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实是：原、被告于2012年12月21日签订电气产品购销合同一份，合同载明：被告向原告购买低压开关柜及配电箱等，原告收到被告的预付款后35天交货，合同价款为1260000元。合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物并完成了调试，被告前后多次共计向原告支付了985000元，尚欠原告货款275000元。直至2014年5月14日，被告函复原告，称因市场经营不善，目前无能力按约付款，请原告谅解。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定完全履行给付货款的义务。双方庭审中确认所欠货款金额为275000元，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后三十日内向原告南京大全电气有限公司支付货款人民币275000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月十八日
书记员 付婷婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2835号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：邛崃市。
负责人何科，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人郭阿蓉，女，1987年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告乔阳，男，1981年8月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告乔继舟，男，1953年11月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处诉被告乔阳、乔继舟、乔小荣、郑尚凤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹、郭阿蓉、被告乔阳、乔继舟到庭参加了诉讼。被告乔小荣、郑尚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告乔阳、乔继舟与原告签订了“成农商邛牟礼微微借20****813”《小微借款合同》，约定乔阳、乔继舟向原告贷款25万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，贷款利率14.4%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。同日，被告乔小荣、郑尚凤与原告签订了“成农商邛牟礼微微保20****814”《小微保证合同》，用被告乔小荣、郑尚凤本人资产提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放来了贷款。被告归还借款本金192044.86元，再未按约归还借款本息。故原告请求判令：1、被告立即归还原告本金57955.14元及利息、罚息及复利。（截至2015年8月26日欠息7595.06元）；2、被告乔小荣、郑尚凤对上述债务承担连带保证责任。
被告乔阳辩称，对借款及已还款的事实均无异议，但目前资金比较紧张，暂无力支付。
被告乔继舟的答辩意见与乔阳一致。
被告乔小荣未作答辩。
被告郑尚凤未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告乔阳、乔继舟与原告签订了《小微借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借款上载明的时间为准。借款利率适用固定利率，年利率为14.4%。结息方式为月结。合同第七条违约责任约定：“一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计算计收罚息：逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止。罚息利率=合同利率×（1+50%）。三、借款人应当按照本合同约定的结息方式向贷款人支付罚息。四、若借款人不能按时支付利息及罚息的，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利”。同日，被告乔小荣、郑尚凤与原告签订了《小微保证合同》，约定为债务人乔阳与原告签订的《小薇借款合同》约定的借款250000元提供保证担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。2014年3月5日，原告如约向被告乔阳发放了250000元的借款。《个人借款凭证》上约定的借款时间为2014年3月5日至2015年3月4日。截至2015年8月26日，被告乔阳、乔继舟已归还192044.86元，尚欠原告借款本金57955.14元，逾期利息、罚息、复利7595.06元，合计65550.2元。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、被告身份信息、《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证。
本院认为，一、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被告乔阳、乔继舟签订的《小微借款合同》、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被告乔小荣、郑尚凤签订的《小微保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已支付了借款，被告乔阳、乔继舟应依约履行还款义务。但被告乔阳、乔继舟并未依约清偿全部借款，其应偿还未归还的本金57955.14元及利息，其利息截至2015年8月26日为7595.06元。本息共计65550.2元。原告与被告乔阳、乔继舟关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息利率为21.6%【14.4%×（1+50%）】，复利的利率为罚息利率21.6%。罚息和复利的结息方式为按月结算。二、被告乔小荣、郑尚凤与原告签订的《小微保证合同》中约定为被告乔阳、乔继舟的上述债务承担连带保证责任。故被告乔小荣、郑尚凤应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔阳、乔继舟于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处借款本金57955.14元、利息、罚息、复利。其中至2015年8月26日的利息、罚息、复利为7595.06元，2015年8月27日起的利息、罚息、复利计算方式为：从2015年8月27日起以月为计算周期结算支付，以年利率21.6%为计算标准，以每一计算周期前一日止的本息为计算基数，即2015年8月27日至2015年9月26日的利息计算基数为至2015年8月26日的本息65555.02元；2015年9月27日至2015年10月26日的利息计算基数为至2015年9月26日的本息，以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告乔小荣、郑尚凤在本判决第一项确定的债权范围内承担承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元由被告乔阳、乔继舟、乔小荣、郑尚凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00127号
申请执行人黄艳，个体工商户。
被执行人柯霞，个体工商户。
申请执行人黄艳与被执行人柯霞健康权纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂竹山民初字第01273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄艳于2013年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柯霞已履行了人民法院生效民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 贺 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖德龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0718号
原告夏某。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告孙某。
原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月3日立案受理后，原告夏某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某以庭外调解和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1856号
申请执行人侯成燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第286-1号
本院在执行申请执行人与被执行人韦宗辰一案中查明，被执行人韦宗辰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦宗辰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第110号
申请执行人威海凯利特风机有限公司。
法定代表人赵永堂，该公司董事长。
被执行人林荣志。
被执行人吴炳娥。
申请执行人威海凯利特风机有限公司与被执行人林荣志民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第110号
申请执行人黄玉开，男1956年8月28日生，壮族，家住富宁县新华镇团结社区新华街**号，现住富宁县城文化社区滨河路***号，身份证号码：5326281956********。
被执行人文山桂港水电开发有限公司。
组织机构代码：75719120-8。
法定代表人韦昌余，公司董事长。
关于申请执行人黄玉开申请执行文山桂港水电开发有限公司股东出资纠纷一案。本院作出的（2013）文民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
审判长 刘新春
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年三月二十五日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第110号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人韩雷，男，汉族。
中庙乡人民政府诉韩雷行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第87号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行�，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第110号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第110号
申请执行人威海凯利特风机有限公司。
申请被执行人林荣志，男，1967年2月20日生，汉族。
申请执行人威海凯利特风机有限公司与被执行人林荣志民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的105600.00元，并负担执行费1350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 张忠党
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第110号申请执行人威海凯利特风机有限公司。申请被执行人林荣志，男，1967年2月20日生，汉族。申请执行人威海凯利特风机有限公司与被执行人林荣志民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40000.00元，并负担执行费440元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第141号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十九日书记员  张忠党
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第308号
原告：桐乡××××有限公司，住所地：桐乡市崇福×
×外××国道边。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：谢某某。
被告：桐乡市××电工器材有限公司，住所地：桐乡市
××村。
法定代表人：孙某某。
原告桐乡××××有限公司与被告桐乡市××电工器材
有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月6日受理后，依
法由代理审判员李永华独任审判，于同年9月26日公开开庭进
行了审理。原告桐乡××××有限公司委托代理人谢某某到庭
参加诉讼；被告桐乡市××电工器材有限公司经本院传票传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡××××有限公司诉称：原、被告于2010年6月
28日签订买卖协议一份，约定将被告所有的钉式打印机、电线
机等78台设备（详见租赁设备清单）以及存放于桐乡市崇福镇
五丰村莲花浜的线缆等货物出售给原告；事后，被告收取了转
让款并向原告开具了相应发票。同时，因被告仍需使用相关设
备，双方于同年7月1日签订租赁协议一份，约定将上述原告所
有的78台设备租赁给被告继续使用，但被告至今未支付租金。现请求：1、判决解除原、被告双方于2010年7月1日签订的租
赁协议；2、判决被告立即将钉式打印机、电线机等78台设备
（详见租赁设备清单）立即归还给原告；3、判决被告自2010
年7月1日起按每月60000元的标准支付原告租金至被告将上述
设备归还给原告之日止（2010年7月1日起至起诉之日为120000
元）；3、本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告将诉讼请
求第3点变更为要求被告立即支付租金100000元。
被告桐乡市××电工器材有限公司未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、设备买卖协议、出售设备清单、设备接收单、收条
各一份及发票14份，证明原、被告于2010年6月28日签订买卖
合同1份，约定将被告所有的固定资产即钉式打印机等78台设
备转让给原告，约定合同转让价为1500000元，同时被告开具
了相应增值税发票给原告的事实。
二、租赁协议及租赁设备接收情况说明各1份，证明被告
租赁原告相关设备，约定租期自2010年7月1日至2012年6月30
日止，租金为每月30000元，同时对解除合同、租赁费用支付
等作了约定。
经审核认证，上述证据均系原件，能够证明诉称设备系
原告所有并租赁给被告使用的事实，符合证据的真实性、合法
性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据以及原告的当庭陈述，本院确认案
件事实如下：2010年6月28日，原、被告签订设备买卖协议1份，约定
被告将其所有的固定资产即钉式打印机等78台设备转让给原告
，约定合同价格1500000元，被告收取了转让款并开具了相应
增值税发票；同年7月1日，双方签订租赁协议1份，约定将上
述设备租赁给被告使用，被告须在每月1日向原告支付当月租
金30000元，如未按期支付，则租赁费用按双倍计算；同时约
定，如拖欠租金超过一个月的，原告有权单方解除合同并收回
租赁设备。截至2010年9月，被告已累计拖欠租金3个月。原告
因故起诉来院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，原告将
其所有的设备租赁给被告使用，事实清楚、证据充分，被告理
应按合同约定支付租金，但被告已连续3个月未予支付，根据
合同约定，原告有权解除租赁协议，故原告要求解除合同的诉
讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告立即归还设备及支
付租金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院亦予支持。原告
请求的租金数额100000元，未超过合同及法律规定的相应标准
，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并
承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、解除原告桐乡××××有限公司与被告桐乡市××
电工器材有限公司于2010年7月1日签订的租赁协议；二、被告桐乡市××电工器材有限公司应于本判决生效
之日起十日内归还原告桐乡××××有限公司所有的钉式打印
机等设备共计78台（附租赁设备清单一份）；
三、被告桐乡市××电工器材有限公司应于本判决生效
之日起十日内支付原告桐乡××××有限公司租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
租赁设备清单
序号
科目名称
数量
针式打印机
电脑
保险箱
空调
电冰箱
6高压试验台
牵引机
单头绕包机
成卷机
自动高速绞线机
自动调整正规绞绞线机组
2头中编机
干燥机
14铸铜加热器
打印机2
j3-a台式冷焊机
j2-b台式冷焊机
sd-ii手钳式冷焊机
电子天平秤
拉丝机24d
拉丝机17d
22退火机
工频火花机
调速电机
叉车
电子平台称
中高速编机
铝拉机
电动单梁起重机
30水箱拉丝机
50／25型挤出机
gj-400型管式绞线机
电线机
合计
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执239号
申请执行人向啟荣，男，生于1949年9月10日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，
被执行人向启勇，男，生于1974年4月3日，汉族，湖北省秭归县人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初852号民事调解书，责令被执行人向启勇自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向启勇的银行存款102671元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 向佳雁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保20号
申请人：灵山县新圩镇高佬水电经营部。住所地灵山县新圩镇元。
经营者：谢雍高，男，1982年8月18日出生，汉族，灵山县居民。
被申请人：黄世东，男，1979年10月10日出生，汉族，灵山县居民。
被申请人：姚华娟，女，1981年2月19日出生，汉族，灵山县居民。
申请人灵山县新圩镇高佬水电经营部于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世东、姚华娟名下的位于灵山县文峰路金色家园小区x号楼x房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值145926.26元范围内进行查封。担保人谢雍高自愿以其所有的位于灵山县新圩镇元屋岭村委会住宅用地[土地使用权证号为：灵国用（xxxx）第x号]为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人灵山县高佬水电经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄世东、姚华娟共同共有的位于灵山县文峰路金色家园小区x号楼x房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值145926.26元范围内进行查封，期限为一年。
案件申请费1250元，由申请人灵山县新圩镇高佬水电经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 周志丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 周永丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初229-1号
原告王洪兰，女，成年，汉族，居民。
被告董玉斌，男，成年，汉族，居民。
被告董玉荣，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪兰与被告董玉斌、董玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在金融机构的存款20万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王洪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告在金融机构的存款20万元予以冻结。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年四月五日
书记员 孟祥照
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9794号
罪犯海丽买，女，1980年出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第120号刑事判决，以被告人海丽买犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2141号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海丽买在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海丽买在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海丽买在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯海丽买减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第7号
原告孙某。
被告叶某。
原告孙某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告在未经深入了解情况下于2007
年1月4日经政府登记结婚，婚后双方性格难合无法共同生活，
2007年3月份被告当着原告的面与其他女人调情，双方于2007
年7月份分开后一直没有联系过，也没有共同生活，甚至在原
告住院二个多月期间被告也未照顾过原告；原告曾于2008年12
月18日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决驳回原
告的诉讼请求，但法院判决后夫妻关系未得任何改善，仍然分
居生活至今。综上原、被告之间没有感情基础，婚后未建立起
真正的夫妻感情，分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂。故
现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。证明双方结婚登记情况。
2、（2008）天民一初字第1006号民事判决书。证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚的
事实。
3、证人姜某证言。证明原、被告分居生活的事实。
被告叶某未答辩。
被告叶某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供
的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性、关联性的特点，故对其证明效力予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合原告当庭陈述，经本院
审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双
方因家庭事务产生矛盾，原告于2008年12月18日向法院提起诉
讼要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求与被告离婚的
诉讼请求，但此后夫妻关系未得任何改善，双方分居生活至今
。故现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。原告孙某与被告叶某经政府登记结婚，系合法
的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关
系，引起双方矛盾产生，双方分居生活时间较长，原告曾向法
院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决驳回原告要求与被告
离婚的诉讼请求后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得改善，
据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第第（五）项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月六日
代理书记员 林雄文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2718号
申请执行人杨定山，居民。
被执行人宋道贤，居民。
申请执行人杨定山与被执行人宋道贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月16日作出的（2014）宿豫来民初字第0572号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告宋道贤于本判决生效后十日内给付原告杨定山借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋道贤的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宋道贤其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16800元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年09月16日作出的（2014）宿豫来民初字第0572号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月十九日
书记员 陆文慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第186号
原告：胡××。
委托代理人：施××、吴××。
被告：郑××。
本院在审理原告胡××诉被告郑××买卖合同纠纷一案
中，因被告已主动履行付款义务，故原告于2010年3月29日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 叶倍倍