wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2475号
原告：张少芝，女，1971年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
被告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
原告张少芝与被告遵义锦绣园物业管理有限公司（以下简称，“锦绣园物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张少芝的委托诉讼代理人陈义勇，被告锦绣园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资1600.00元和工具费180.00元；二、判决被告支付原告经济补偿金6400.00元。事实与理由：2013年2月，被告在仁怀融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保洁工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资为1600.00元。2014年11月，被告以退出在仁怀融亿小区物业管理，单方终止与原告的劳动关系。原告在被告处上班期间，被告差欠原告2014年9月1日至11月17日期间30天工资1600.00元及工具费180.00元，后原告及其他同事共同向仁怀市人力资源和社会保障局反映该情况，仁怀市人力资源和社会保障局向被告下达责令改正决定书，但被告同样未支付原告工资。经原告及其他同事多次请求仁怀市劳动局处理，2015年12月25日，仁怀市劳动保障监察大队向原告提供了相关处理材料，告知原告向劳动仲裁部门申请仲裁。2016年12月19日，原告向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事仲裁委员会立案后认为不应当受理，作出撤案决定。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告锦绣园物业公司辩称，原告的起诉不是事实，理由是：一、双方权利、义务已经履行完毕，原告的申请超过仲裁时效；二、双方的合同解除不存在违法，被告不应支付原告的经济补偿金；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告锦绣园物业公司在仁怀市融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保洁工作，月工资为1600.00元。2014年11月17日，被告因故退出仁怀市融亿小区物业管理，同日，被告向原告等人出具欠条一份，该欠条内容为：“由于我物业公司于2014年11月17日终止，不再为融亿第一、二期小区进行物业服务，现所欠罗太强等36名员工工资为壹拾陆万贰仟肆佰叁拾陆元整（162436.00元正），于2014年11月19日前发放。”2014年12月16日，原告等保安、保洁32人以彭成昭、刘安国为代表，以被告锦绣园物业公司拖欠员工工资为由向仁怀市人力资源和社会保障局进行投诉。仁怀市人力资源和社会保障局于2015年1月7日作出仁人社监令字[2015]第01号责令改正决定书，责令被告锦绣物业公司在收到决定书之日起5日内支付彭成昭保安队员工17人工资55920.00元、刘安国保洁班员工15人工资42970.00元。仁怀市人力资源和社会保障局改正决定书下达后，被告已支付了原告2014年9月份（30天）工资1600.00元，2014年10月份（30天）工资1600.00元，2014年11月份（17天）工资906.00元。2016年12月22日，原告张少芝等人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月17日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2017）第018号撤案决定撤销案件。2017年5月2日，原告张少芝诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、欠条、投诉登记表、仁怀市人力资源和社会保障局责令改正决定书、询问笔录、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、补正材料告知书，被告提供的撤案决定书、仁怀市劳动保障监察大队情况说明、2014年9月份、2014年10月份、2014年11月份（17天）工资明细表及双方当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未提供书面的劳动合同，但根据被告提供的《遵义锦绣园物业有限公司工资明细表》，应认定原、被告之间的劳动合同关系成立。本案中，原告主张要求被告支付2014年9月1日至11月17日其中30天的工资1600.00元，从被告提供的工资明细表可以证明，原告2014年9月份30天的工资1600.00元、2014年10月份30天的工资1600.00元、2014年11月份17天的工资906.00元，原告已签字领取，原告主张要求被告支付30天的工资1600.00元无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求被告支付工资1600.00元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告支付工具费180.00元的诉讼请求。庭审中，被告对该项主张不予认可，且原告亦未提供充分证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金6400.00元的诉讼请求。庭审中，原告未提供证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张少芝的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张少芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一七年七月十八日
书记员 吴梦素
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初768号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市开发区诚信路西侧迎新小区第5幢1单元7层5-1-20号。
法定代表人：岳斌，任董事长。
被告：王飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：闫志强，男，1971年4月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
三被告共同委托诉讼代理人：郝建农，男，山西瑞丰融资担保有限公司职工。
被告：王晓青，女，1978年10月22日出生，汉族，住山西省左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）、王飞、闫志强、王晓青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟，被告瑞丰担保公司、王飞、闫志强共同委托诉讼代理人郝建农到庭参加诉讼，被告王晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓青归还借款本金180000元及利息；2.请求判令瑞丰担保公司、王飞、闫志强承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现担保债权的费用由被告承担。诉讼过程中，左权农商银行明确第1项诉讼请求为，请求判令王晓青偿还借款本金180000元，截至2017年12月1日欠息37387.98元，本金及利息共计217387.98元。事实和理由：王晓青于2015年1月23日与左权县农村信用合作联社城关信用社签订《贷款合同》，借款金额180000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，同日左权县农村信用合作联社向其发放了借款，合同约定月利率9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购童装，借款方式为保证担保，由瑞丰担保公司为该款提供了保证担保。当日，左权县农村信用合作联社与瑞丰担保公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。2013年10月17日，瑞丰担保公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作协议书》，约定在瑞丰担保公司保证金不足时，由其公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明其公司的股东为王飞、闫志强。借款期满后，王晓青未偿还本金，于2015年3月30日还利息2000元，于2016年1月13日还利息16000元，于2016年3月31日还利息5000元，于2016年4月15日还利息4694.8元，共结息27694.8元。2016年11月27日，该公司对王晓青进行了催收。现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。
瑞丰担保公司辩称，对左权农商银行主张的借款情况及担保情况无异议。
王飞的答辩意见与瑞丰担保公司一致。
闫志强的答辩意见与瑞丰担保公司一致。
王晓青未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，左权农商银行向本院提供了《借款借据》1份、《贷款合同》1份、《保证合同》1份、贷款催收通知书2份、贷款明细查询表1份、《担保业务合作协议书》1份、《关于左权县农村信用合作联社开业的批复》1份、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》1份、《机构变更情况说明》1份。王晓青经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。瑞丰担保公司、王飞、闫志强对以上证据均认可。左权农商银行提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的证据，可以确认以下事实：2015年1月23日，王晓青与左权县农村信用合作联社城关信用社签订《贷款合同》，借款金额180000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，同日左权县农村信用合作联社向其发放了借款，合同约定月利率9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购童装，借款方式为保证担保，由瑞丰担保公司为该款提供了保证担保。当日，左权县农村信用合作联社与瑞丰担保公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。2013年10月17日，瑞丰担保公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作协议书》，约定在瑞丰担保公司保证金不足时，由其公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明其公司的股东为王飞、闫志强。借款期满后，王晓青未偿还本金，于2015年3月30日还利息2000元，于2016年1月13日还利息16000元，于2016年3月31日还利息5000元，于2016年4月15日还利息4694.8元，共结息27694.8元。2016年11月27日，左权农商银行向王晓青、瑞丰担保公司送达贷款催收通知书。
另查明，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由左权农商银行承担。
本院认为：本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于借款合同，左权县农村信用合作联社与王晓青订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务。王晓青未按照约定履行偿还借款义务，左权农商银行有权要求王晓青按照借款合同约定承担违约责任。故对左权农商银行要求王晓青偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，对于左权农商银行要求王晓青偿还借款利息37387.98元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于保证合同，瑞丰担保公司、王飞、闫志强对该笔债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人左权农商银行可以要求债务人王晓青履行债务，也可以要求保证人瑞丰担保公司、王飞、闫志强在其保证范围内承担保证责任。故对左权农商银行要求瑞丰担保公司、王飞、闫志强对王晓青的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。瑞丰担保公司、王飞、闫志强在承担担保责任后，有权向债务人王晓青追偿。
综上所述，左权农商银行要求王晓青偿还借款本金180000元及利息37387.98元，瑞丰担保公司、王飞、闫志强对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓青在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息37387.98元。
二、被告山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强对被告王晓青的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560.82元，减半收取2280.41元，由被告王晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年十二月四日
书记员 石永青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异617号
案外人：丛家卉，女，汉族，1985年2月15日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年3月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号房屋，建筑面积71.5平方米，每平方3000元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月24日，案外人以人民币214,500元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年3月24日，案外人交纳了购房款人民币214,500元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司于2009年3月20日为案外人开具了《房屋准住通知单》一份。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3863号
原告：邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室，统一社会信用代码：91520303073864280W。
法定代表人：宫卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
原告邓国霞与被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国霞、被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××两辆双桥自2015年9月23日开始至实际归还或者补办《行驶证》和《道路运输证》之日止的停运损失，按照每车1200元／天／车计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告安排几个人强行将正在工地上从事运输工作的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆双桥车抢走，并将驾驶员王某打伤。王某报了110，该案由仁怀市刑警队出警，后经刑警队调查本案属于经济纠纷而非刑事案件，叫原告向法院起诉。原告向法院起诉被告要求返还车辆、赔偿损失。经汇川区人民法院调解，达成调解协议。被告答应在2014年10月30日前返还车辆并且赔偿2014年7月5日到2014年9月30日之间的两车的停运损失8万元。调解协议生效后，被告拒不履行调解书上的约定，原告申请法院强制执行。被告向法院隐瞒两车的行踪，导致法院一直无法执行。原告经多方打听寻找到两辆车下落。法院于2015年9月23日强制执行回该两辆车。执行当日因该两辆车钥匙被换过，原告无法打开门，停车费也未交。由于被告拒不交还钥匙，原告在法院执行人员在场的情况下，请人打破车窗玻璃更换钥匙。打开车后，邓国霞等人就对车子驾驶室进行了全面检查，没有随车证件。被告故意将该两辆车的随车证件（行驶证和道路运输证）取走导致这两辆车无法审车以及产生正常运营所产生的停运损失。故诉至法院，请求依法判决。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司辩称：一、原告因为贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证自行保管不善不慎遗失，曾起诉要求我方协助办理。我方经调解，由原告补交挂靠费，我公司按约给予补办。现调解书已履行完毕。原告的诉讼属于重复诉讼，请求法庭予以驳回。第二、我公司从未扣留原告上述的两辆车的行驶证和道路运输证，原告起诉我公司没有事实依据。请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告与被告发生借款纠纷，被告派人将原告正常使用的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆车强行扣押。后原告诉至法院，请求判令被告返还车辆、赔偿停运损失。经本院组织调解，原、被告达成调解协议，被告于2014年10月30日前返还原告所有的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆车，赔偿原告2014年7月5日至2014年9月30日止的停运损失8万元。调解协议生效后，被告未履行调解协议所列义务，原告申请法院强制执行。本院于2015年9月23日强制执行贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆车，交付原告。执行当日因该两辆车钥匙被换过，车门无法打开，被告拒不交还钥匙，原告在法院执行人员在场的情况下，请人打破车窗玻璃更换钥匙。2017年2月15日，原告邓国霞起诉被告要求返还贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××两辆车的随车证件。审理中，双方达成调解意见，其中调解书约定：“被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司于2017年4月15日前协助原告邓国霞办理贵Ｃ×××××的机动车道路运输证以及贵Ｃ×××××的机动车道路运输证、行驶证，办理道路运输证及行驶证产生的相关费用由原告邓国霞负担”……；
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据证明行驶证、驾驶证系因被告遗失或扣留导致车辆停运，依据现有证据，综合本案事实，对原告主张停运损失的请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓国霞的诉讼请求。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告邓国霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 叠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄颂娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3863号原告：邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室，统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：宫卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。原告邓国霞与被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国霞、被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××两辆双桥自2015年9月23日开始至实际归还或者补办《行驶证》和《道路运输证》之日止的停运损失，按照每车1200元／天／车计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告安排几个人强行将正在工地上从事运输工作的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆双桥车抢走，并将驾驶员王某打伤。王某报了110，该案由仁怀市刑警队出警，后经刑警队调查本案属于经济纠纷而非刑事案件，叫原告向法院起诉。原告向法院起诉被告要求返还车辆、赔偿损失。经汇川区人民法院调解，达成调解协议。被告答应在2014年10月30日前返还车辆并且赔偿2014年7月5日到2014年9月30日之间的两车的停运损失8万元。调解协议生效后，被告拒不履行调解书上的约定，原告申请法院强制执行。被告向法院隐瞒两车的行踪，导致法院一直无法执行。原告经多方打听寻找到两辆车下落。法院于2015年9月23日强制执行回该两辆车。执行当日因该两辆车钥匙被换过，原告无法打开门，停车费也未交。由于被告拒不交还钥匙，原告在法院执行人员在场的情况下，请人打破车窗玻璃更换钥匙。打开车后，邓国霞等人就对车子驾驶室进行了全面检查，没有随车证件。被告故意将该两辆车的随车证件（行驶证和道路运输证）取走导致这两辆车无法审车以及产生正常运营所产生的停运损失。故诉至法院，请求依法判决。被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司辩称：一、原告因为贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证自行保管不善不慎遗失，曾起诉要求我方协助办理。我方经调解，由原告补交挂靠费，我公司按约给予补办。现调解书已履行完毕。原告的诉讼属于重复诉讼，请求法庭予以驳回。第二、我公司从未扣留原告上述的两辆车的行驶证和道路运输证，原告起诉我公司没有事实依据。请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告与被告发生借款纠纷，被告派人将原告正常使用的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆车强行扣押。后原告诉至法院，请求判令被告返还车辆、赔偿停运损失。经本院组织调解，原、被告达成调解协议，被告于2014年10月30日前返还原告所有的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆车，赔偿原告2014年7月5日至2014年9月30日止的停运损失8万元。调解协议生效后，被告未履行调解协议所列义务，原告申请法院强制执行。本院于2015年9月23日强制执行贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××号两辆车，交付原告。执行当日因该两辆车钥匙被换过，车门无法打开，被告拒不交还钥匙，原告在法院执行人员在场的情况下，请人打破车窗玻璃更换钥匙。2017年2月15日，原告邓国霞起诉被告要求返还贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××两辆车的随车证件。审理中，双方达成调解意见，其中调解书约定：“被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司于2017年4月15日前协助原告邓国霞办理贵Ｃ×××××的机动车道路运输证以及贵Ｃ×××××的机动车道路运输证、行驶证，办理道路运输证及行驶证产生的相关费用由原告邓国霞负担”……；本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分证据证明行驶证、驾驶证系因被告遗失或扣留导致车辆停运，依据现有证据，综合本案事实，对原告主张停运损失的请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓国霞的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告邓国霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇一七年十一月十五日书记员 黄颂娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执522号
申请执行人：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：董小芸。
被执行人：四川鑫瑞劳务有限责任公司。
法定代表人：裴昌文。
本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司申请执行四川鑫瑞劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执522号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执522号申请执行人：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。法定代表人：董小芸。被执行人：四川鑫瑞劳务有限责任公司。法定代表人：裴昌文。本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司申请执行四川鑫瑞劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执522号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 李 建二〇一七年八月二十二日书记员 唐灵俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04878号
罪犯李杨林，男，1981年2月13日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省太湖县人民法院于2006年9月30日以（2006）太刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李杨林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月16日止。
安徽省庐江监狱以罪犯李杨林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年1月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨林减去自本裁定送达之日起至2016年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨 以 林
代理审判员 高 晓 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 �方璟瑜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执118号
宋金岗：
你与张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0222民初2693号民事判决�，已发生法律效力。申请人张强于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向张强支付40000元及利息。
向张强支付支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1020元、执行费515元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年一月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执118号申请执行人张强，男，1973年7月10日生。被执行人宋金岗，男，1977年11月21日生。本院在执行张强申请执行宋金岗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋金岗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月三十日书记员  曹永红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执486号
申请执行人:符必大，男，生于1961年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗卫军，男，生于1984年11月5日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初444号民事判决书，申请执行人符必大于2017年6月14日向本院申请执行与被执行人罗卫军民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人罗卫军下落不明，且暂无财产财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执486号案件的本次执行程序。
申请执行人符必大发现被执行人罗卫军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十月十二日
书记员 王平才
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3638-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：孔子成。
关于孔子成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤01刑初736号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人孔子成应处罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤01刑初736号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人孔子成应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3638号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 泳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初710号
原告：李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，信用社退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包巴音孟和，男，45岁，蒙古族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李光与被告包巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告包巴音孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴音孟和偿还借款本金12060元，利息5788元（12060元×24个月×0.02元），本息合计17848元；2.要求被告包巴音孟和承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告包巴�孟和因生活所需向原告李光借款本金12060元，并为原告李光出具金额为12060元的借据一枚，约定每月按二分二计息，约定还款时间为2015年12月20日。后经原告李光多次索要，被告包巴音孟和一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告包巴音孟和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告包巴音孟和因生活所需向原告李光借款本金12060元，并为原告李光出具金额为12060元的借据一枚，约定每月按二分二计息，约定还款时间为2015年12月20日。此款到期后经原告李光多次索要，被告包巴音孟和一直未能偿还。
原告李光针对自已的主张列举证据借据一枚，证明被告包巴音孟和向原告李光借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告李光列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采�。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包巴音孟和向原告李光借款，并为原告李光出具金额为12060元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包巴音孟和应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定按月利0.022元计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告包巴音孟和应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包巴音孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李光要求被告包巴音孟和偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包巴音孟和于本判决生效后立即偿还原告李光借款本金12060元、利息5788元【12060元×24个月（2015年12月20日至2017年12月20日）×0.02元】，本利合计17848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计124元，由被告包巴音孟和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月九日
书记员 耐日嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初710号原告：李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，信用社退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包巴音孟和，男，45岁，蒙古族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李光与被告包巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告包巴音孟和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴音孟和偿还借款本金12060元，利息5788元（12060元×24个月×0.02元），本息合计17848元；2.要求被告包巴音孟和承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告包巴�孟和因生活所需向原告李光借款本金12060元，并为原告李光出具金额为12060元的借据一枚，约定每月按二分二计息，约定还款时间为2015年12月20日。后经原告李光多次索要，被告包巴音孟和一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告包巴音孟和未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告包巴音孟和因生活所需向原告李光借款本金12060元，并为原告李光出具金额为12060元的借据一枚，约定每月按二分二计息，约定还款时间为2015年12月20日。此款到期后经原告李光多次索要，被告包巴音孟和一直未能偿还。原告李光针对自已的主张列举证据借据一枚，证明被告包巴音孟和向原告李光借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告李光列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采�。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包巴音孟和向原告李光借款，并为原告李光出具金额为12060元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包巴音孟和应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定按月利0.022元计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告包巴音孟和应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包巴音孟和经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李光要求被告包巴音孟和偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包巴音孟和于本判决生效后立即偿还原告李光借款本金12060元、利息5788元【12060元×24个月（2015年12月20日至2017年12月20日）×0.02元】，本利合计17848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告包巴音孟和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年三月九日书记员  耐日嘎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初603号
原告：洪传有，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
法定代理人：洪传生，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李永广，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告洪传有与被告李永广土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪传有及其法定代理人洪传生，被告李永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪传有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还侵占原告户下分得一米宽、约0.5亩承包田及12米宽林影地；2、赔偿原告上述土地1998年至2017年损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二轮土地承包时，原告户下分得土地14亩，该地块位于李鹅屯北通宋家窝堡屯道东，因路两边是林带，靠林带承包人均分林影地12米作为补偿，其中道东原告分得的9亩土地约半亩及林影地12米宽，均被被告占有耕种多年，原告多次要求返还均未果。
李永广辩称，原告所述的林影地是我开荒的荒地，村里当时不成文的规定是谁开荒谁种地，林影地分配没有文件也没有合同，我开荒也没有文件没有合同。原告所述我侵占半亩承包田不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于尹国华、唐守新、付春朝三份证言，因该三人未出庭作证，接受当事人的质询，对三人证言的真实性无法确认，对该三份证言不予采信。2、新和村村委会证明一份，该证明内容为该村村民洪传生实测土地与台账不符，缺失一条半垄，该证明与本案涉诉主体无关，不予采信。3、新和村出具、李树荣签字的村委会证明，该证明内容为洪传兵是该村村民，98年分地台账屯北地10亩地有林影地，还有个5.6亩，合计15.6亩，该证明与本案涉诉主体无关，不予采信。4、对于新和村出具、庞某签字的村委会证明，证人庞某出庭作证证言，该两份证据所证内容一致，相互佐证，对该两份证据予以采信。5、洪传有提交的土地承包经营权证，该证记载洪传有承包地共14亩，东北地5亩（东：洪传军，南：道，西：洪传兵，北：道），东北地9亩（东：洪传生，南：道，西：刘忠喜，北：道），经与原件核实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年末二轮土地承包时，洪传有承包土地共计14亩，颁发土地承包经营权证书。洪传有承包的14亩土地，其中东北地9亩土地地块邻靠树带。根据现任村长庞某的证言及村委会证明，当时分地，谁家靠近树带，就将承包地邻近树带面12米宽的林影地，作为补偿，但没有签订承包合同也没有相关政策及文件支持。洪传有自二轮土地承包时就没有耕种林影地。现该林影地由李永广耕种。
本院认为，除家庭承包方式取得土地经营权外，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，洪传有虽经过村委会及村长庞某证明，该村分得土地挨近树带的承包户，可分得12米宽林影地作为补偿，但本院认为，村委会出具的证明及村长的证言，不是洪传有取得该块林影地的事实及法律依据，合法的承包土地，应与发包人签订土地承包合同。洪传有对其主张的林影地既没有签订土地承包合同，也没有法定承包土地的条件，对该林影地享有的承包经营权缺乏事实及法律依据，因此对洪传有请求返还12米宽林影地的诉讼请求，不予支持。对于洪传有主张的承包田，缺失一米宽、约0.5亩，根据洪传有提交的村委会证明，证明的是洪传生土地与台账不符，而证人庞某证明，洪传生与洪传有的土地紧挨，不知是谁的土地少面积。洪传有提供的证据，无法清楚证明其土地缺失的事实，对于其主张返还一米宽、约0.5亩承包田的主张，不予支持。对上述土地洪传有请求自1998年至2017年的损失赔偿，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条规定，判决如下：
驳回洪传有诉讼请求。
案件受理费50.00元，由洪传有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年五月十日
书记员 南峰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执581号
申请执行人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人许宝猛，男，1984年4月8日出生，汉族，延边地质六所工程物勘察处职工，住延吉市。
申请执行人姜海洁申请执行许宝猛民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1255号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜海洁据此向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年11月29日、扣划被执行人许宝猛工资收入6000元。2018年1月3日，扣划被执行人许宝猛工资收入1101元，其中包括借款本金6000元、利息972元、迟延履行债务利息29元、案件受理费50元、执行费50元。现申请执行人姜海洁同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1171号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雪珊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执108号
被执行人杜志华，女，1970年5月22日出生。
被执行人杜志华非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）溆刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳50000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费650元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第197号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执�人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）晋05行初41号
原告任武，男，山西省屯留县人。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告壶关县人民政府，所在地址山西省长治市壶关县府前街17号。
法定代表人崔ＸＸ，职务县长。
委托代理人王迷芳，壶关县太行山大峡谷旅游开发管理中心副主任。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
原告任武不服壶关县人民政府解除行政协议一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托的代理人赵波，被告委托的代理人王迷芳、张鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年5月18日，中共壶关县委、壶关县人民政府下发壶发（2001）13号文件《关于开发太行山大峡谷等旅游风景区若干问题的决定》，决定公开拍卖开发范围内景区、景点的开发权、保护权、经营权和收益权，权益买断后50年不变。2001年6月19日，原告通过拍卖方式获得壶关县境内太行山大峡谷青龙峡风景区的开发权、经营权、收益权50年。壶关县人民政府办公室作为甲方与原告任武签订《壶关县太�大峡谷青龙峡旅游景区开发权、经营权出让合同书》，并予以公证。合同约定，任武以5.1万元人民币买断壶关县境内太行大峡谷青龙峡风景区的开发权、经营权、收益权50年。任武依照合同支付了5.1万元费用，并于2001年12月6日办理了字号为“壶关县太行山大峡谷青龙潭风景区管理处”的个体工商户营业执照，并投入费用进行开发。后任武与壶关县人民政府及相关部门产生纠纷，任武进行数次信访寻求救济。2011年任武以本案所涉景区的开发权、经营权、收益权纠纷为由，向壶关县人民法院提起诉讼，壶关县人民法院（2011）壶民初字第65号民事裁定书以双方签订的合同效力不确定为由，裁定中止诉讼。2012年壶关县人民政府办公室向壶关县人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的合同无效，长治市中级人民法院（2012）长民终字第01290号民事裁定书对该案作出生效裁定，以主体不适格为由驳回壶关县人民政府办公室的起诉。2013年3月2日中共壶关县委、壶关县人民政府联合发文《关于加快旅游资源整合推进旅游产业发展的决定》，对包括原告买断的青龙峡景区在内的10个景区和红豆峡地质宾馆、紫团宾馆2个宾馆和旅游服务中心进行整合，收回开发权和经营权，组建山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。原告任武对壶关县人民政府收回青龙峡景区的开发权、经营权不服，提起诉讼。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因壶关县人民政府对全县范围内旅游资源进行整合，系公共事务，双方一致同意解除2001年6月19日签订的《壶关县太行大峡谷青龙峡旅游景区开发权、经营权出让合同书》。
二、被告壶关县人民政府在本行政调解书生效后支付原告任武景区拍卖款、投入资金、利息及其他所有损失共计人民币37万元整（叁拾柒万元整）。
三、支付期限。被告壶关县人民政府在2017年12月31日前支付原告任武20万元整（贰拾万元整），在2018年3月31日前支付任武17万元整。逾期支付，由壶关县人民政府依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
四、支付方式。依照约定的支付期限，由被告壶关县人民政府向晋城市中级人民法院打款，由晋城市中级法院转交任武。
五、原告任武将合同书及其他投资收据原件交到晋城市中级人民法院，由晋城市中级人民法院转交壶关县人民政府，如涉及移交、搬迁等协助义务的，由原告任武协助办理。
六、其他事项双方互不纠缠。
七、案件受理费减半收取25元，由原告任武承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑金坤
审 判 员 赵仁义
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张文莉
书 记 员 李海玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托代理人蒋某某，西林县农行职员；代理权限特别代理。
委托代理人岑某某，西林县农行职员；代理权限特别代理。
被告：农某某，男，1966年6月8日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：李某，男，1979年7月2日出生，壮族，供职单位西林县那佐苗族乡弄汪卫生院，现住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告农某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成到庭参加诉讼。被告农某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息6650.69元（利息暂计算至2017年7月16日，2017年7月16日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告农某某于2013年8月15日向原告借贷款5万元，由李某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。2016年8月30日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告农某某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农某某、李某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息6650.69元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月16日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告农某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初526号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。法定代表人：卢永耀，行长。委托代理人蒋某某，西林县农行职员；代理权限特别代理。委托代理人岑某某，西林县农行职员；代理权限特别代理。被告：农某某，男，1966年6月8日出生，壮族，农民，住西林县。被告：李某，男，1979年7月2日出生，壮族，供职单位西林县那佐苗族乡弄汪卫生院，现住西林县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告农某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成到庭参加诉讼。被告农某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金5万元，利息6650.69元（利息暂计算至2017年7月16日，2017年7月16日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告农某某于2013年8月15日向原告借贷款5万元，由李某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。2016年8月30日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告农某某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农某某、李某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息6650.69元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月16日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告农某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十二月五日书记员  李呈庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13411号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：司徒达记，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告司徒达记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告司徒达记经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19382.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月11日被告尚欠利息13591.63元、分期手续费336.07元、滞纳金2773.02元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为969.13元（19382.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告司徒达记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金19382.64元、滞纳金969.13元、分期手续费336.07、其他费用21元及利息13591.63元（上述利息暂计至2017年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告司徒达记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13411号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：司徒达记，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告司徒达记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告司徒达记经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19382.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月11日被告尚欠利息13591.63元、分期手续费336.07元、滞纳金2773.02元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为969.13元（19382.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告司徒达记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金19382.64元、滞纳金969.13元、分期手续费336.07、其他费用21元及利息13591.63元（上述利息暂计至2017年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告司徒达记负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙婉仪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2389号
原告：张登和，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：赵朝树，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道666号27栋1楼5-8号。
负责人：向元光。
委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
原告张登和与被告赵朝树、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张登和的委托诉讼代理人王永辉，被告保险公司的委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，被告赵朝树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失96373.6元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，赵朝树驾驶轻型货车与张登和发生交通事故，张登和受伤后住院，张登和负事故的主要责任，赵朝树负事故次要责任。
赵朝树未作答辩。
保险公司辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，车辆投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；对原告的各项具体请求待质证后再发表意见，诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日17时40分，张登和骑电动自行车由金广路沿金堂县中河二桥往中心寺路方向行驶，当行至金堂县中心寺路口左转弯时，该车与赵朝树驾驶的川Ａ×××××轻型货车相撞，造成张登和受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定张登和负事故的主要责任、赵朝树负事故的次要责任。川Ａ×××××轻型货车属赵朝树所有，该车在保险公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔。
张登和受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费9694.6元(其中赵朝树垫付医疗费2000元)。张登和的出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、下颌牙槽骨骨折、双肺挫伤、右手第4指骨末节指骨粗隆骨折、牙缺失等。出院医嘱为:全休1月、需一人护理，加强营养；牙损伤需择期到口腔科行牙修复治疗等。2017年5月31日，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：张登和的牙损伤的伤残等级为十级，张登和支付鉴定费1450元。张登和的电动自行车维修费1200元。张登和在1994年因征地农转非。
2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，2016年四川省建筑业平均工资44151元。
上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书及鉴定费票据、金堂县人民政府赵镇街道办事处以及该街道办泰吉街社区居民委员会、第六居民小组共同出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书对责任认定事实清楚，本院予以采信，张登和负事故主要责任、赵朝树负事故次要责任。张登和驾驶的电动自行车属非机动车，因此对张登和因交通事故造成的损失，由赵朝树承担40%赔偿责任，其余损失由张登和自行承担。肇事车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。张登和在1994年因土地征用转为非农业人口，其生活来源于城镇收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算;张登和主张误工费按照四川省职工平均工资计算，并计算至评残前一天，但未提供相应的收入情况，庭审中张登和自述其从事建筑行业，故本案中其误工费按照建筑业平均工资计算，误工时间应按医嘱予以支持；张登和主张护理、营养有医嘱，应予以支持；张登和主张后续牙修复费用4000元，因未提交证据，本院不予支持，可待实际产生后再行主张；保险公司主张扣除自费药20%，根据张登和的伤情以及住院情况，本院酌定扣除自费药15%。张登和的损失为：医疗费9694.6元（其中自费药1454.19元、余下8240.41元）、住院伙食补助费30×10=300元、营养费20×（10＋30）=800元、残疾赔偿金28335×20年×0.1=56670元、误工费44151÷365×（10+30）=4838.47元、护理费80×（10＋30）=3200元、交通费酌定200元、精神抚慰金2000元、车辆维修费1200元、鉴定费1450元，共计80353.07元;保险公司共计赔偿77448.88元。自费药1454.19元、鉴定费1450元以及诉讼费用1105元，由赵朝树承担1603.68元；赵朝树垫付了2000元。经过品迭，保险公司向赵朝树支付2000-1603.68=396.32元，向张登和赔偿77448.88－396.32=77052.56元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张登和77052.56元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内支付赵朝树396.32元；
三、驳回原告张登和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由原告张登和负担663元、被告赵朝树负担442元（已在上述费用中品迭支付给原告张登和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓欣薇
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初94号
原告：郝青宁，男，1972年10月3日出生，藏族，系黄南州运输局干部，现住黄南州。
被告：田进，男，1968年1月8日出生，藏族，系同仁县年都乎卫生院干部，现住黄南州。
本院在审理原告郝青宁诉被告田进追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告郝青宁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝青宁自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝青宁撤诉。
案件受理费224.46元，减半收取112.23元，由原告郝青宁负担。
审 判 员 郭世辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张志玫
书 记 员 增太加
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执27号
申请执行人：蒋次国，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市城区。
被执行人：李如灵，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
申请执行人蒋次国与李如灵加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）兵0802民初458号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人李如灵无存款、房产、车辆等可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人蒋次国，申请执行人蒋次国同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为101494元，申请执行人尚有101494元未受偿。
本院认为：上述被执行人李如灵暂无财产可供执行，申请执行人蒋次国同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初458号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 赵建章
二〇一七年七月八日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执27号申请执行人：蒋次国，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市城区。被执行人：李如灵，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。申请执行人蒋次国与李如灵加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）兵0802民初458号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人李如灵无存款、房产、车辆等可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人蒋次国，申请执行人蒋次国同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为101494元，申请执行人尚有101494元未受偿。本院认为：上述被执行人李如灵暂无财产可供执行，申请执行人蒋次国同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初458号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 赵建章二〇一七年七月八日书 记 员 袁 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初426号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）裴士斌，男，1972年9月20日出生，汉族，工人，住前郭县。
被告人房文泽，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。
自诉人裴士斌以被告人房文泽犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人裴士斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人裴士斌自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴士斌撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏书琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初953号
原告贺某某，男
被告乔某某，男
原告贺某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告贺某某诉称，被告乔某某于2016年5月8日向原告贺某某借款39000元，并于2017年农历11月5日向原告出具借据1支。后经原告多次索要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费用由被�承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告乔某某于2016年5月8日向原告贺某某借款39000元，并于2017年农历11月5日出具借据的基本事实。
被告乔某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告乔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告贺某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告贺某某所诉事实予以默认，故本院对原告贺某某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告乔某某于2016年5月8�向原告贺某某借款39000元，并于2017年12月22日（2017年农历11月5日）向原告出具借据1支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告贺某某诉被告乔某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款39000元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年三月二十日
书�员张婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终563号
上诉人（原审被告）:杨晓辉，男，汉族，1986年6月7日出生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人:崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园84号。
法定代表人：黄方利，总经理。
上诉人杨晓辉因与被上诉人北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨晓辉上诉称：原审认定事实和适用法律错误，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；杨晓辉的户籍地和经常居住地均在河北省承德市，本案中北京市丰台区人民法院不是上诉人的经常居住地法院，受理此案没有法律依据。杨晓辉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省承德市平泉县人民法院审理。
北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司对于杨晓辉的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判令杨晓辉向其支付租金及违约金。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司与杨晓辉对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第二款的规定，北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。杨晓辉关于本案应移送至河北省承德市平泉县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月九日
书记员 于明洁
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督21号
申请人：白城广益农业生产资料有限公司
法定代表人：赵春杰，系该公司总经理。
委托代理人：郑坤，系该公司员工。
被申请人：吕振军，男，1962年9月11日生，现住址吉林省白城市洮北区。
申请人白城广益农业生产资料有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。理由为被申请人吕振军于2016年4月21日从申请人处赊购农药，在销售清单上签字，并于2017年8月6日出具了欠据，同时约定此款于2017年10月1日还清等。现该购农药款仍有人民币1,080.00元尚未给付，此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人吕振军立即给付所欠申请人购农药款人民币1,080.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人白城广益农业生产资料有限公司的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吕振军应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人白城广益农业生产资料有限公司购农药款人民币1,080.00元。
案件申请费17.00元，由被申请人吕振军承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年二月二日
书记员 李天伦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更480号
罪犯李阳阳。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）榆中刑一终字第00106号刑事判决，以被告人李阳阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守监规纪律及法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；在缝纫工岗位上，不怕苦，不怕累，能够认真负责，不使劳动生产出现质量问题。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李阳阳减刑九个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初854号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨朝军，男，生于1973年7月12日，汉族，小学毕业，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪，2011年8月24日被郏县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2012年6月4日被郏县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃，2017年3月13日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月19日被禹州市公安局取保候审。2017年10月18日被禹州市人民检察院取保候审。2017年10月20日经本院决定，被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人杨朝军犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年7月31日，被告人杨朝军伙同赵某某（已判）预谋后，在禹州市某某庙会上，趁被害人王某不备，将其电动车座下人民币200元盗走。案发后赃物已追退失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨朝军的刑事责任。被告人杨朝军系自首。提请依法判处。
被告人杨朝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月31日，被告人杨朝军伙同赵某某（已判）预谋后，在禹州市某某庙会上，趁被害人王某不备，将其电动车座下人民币200元盗走。案发后赃物已追退失主。2017年3月13日，被告人杨朝军主动向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人杨朝军在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨朝军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝军犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人杨朝军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年3月13日起至2017年4月19日止被羁押期间折抵刑期38日，即自2017年10月20日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月八日
书记员 雷 鸣
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执251号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人黄理兵与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为9685.30元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执251号被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人黄理兵与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为9685.30元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全          二〇一七年十一月二十九日       法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22399号
原告：刘碧琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告刘碧琴诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧琴委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2009年9月3日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约3000元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿21000元（3000元/月×7个月）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，对原告主张的经济补偿金基数有异议，应当按1500元每月作为基数进行计算。
经审理查明，原告于2009年9月3日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿21000元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资9655元；4、裁决被告支付原告待岗工资4260元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失8400元；6、裁决被告支付原告生育保险损失9859元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方确认劳动关系于2016年10月31日解除；3、原告主张的经济补偿按1500元/月为计算基数。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、工资表、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿的金额。被告未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定，本院予以支持。因原告从2009年9月3日至2016年10月31日期间与被告存在劳动关系，原告主张经济补偿按7个月计算符合法律规定。双方一致确认原告主张的经济补偿按1500元/月为计算基数，本院予以确认。故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿为10500元（1500元/月×7个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘碧琴解除劳动关系经济补偿10500元。
二、驳回原告刘碧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终126号
上诉人（原审被告）：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地，山东省寿光市稻田镇田马村东。
法定代表人:魏德平，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东辰岳重型机械有限公司，住所地，山东省桓台县经济开发区义和路22号。
法定代表人:孙前锋，总经理。
上诉人山东潍州水泥科技股份有限公司因与被上诉人山东辰岳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案合同设备系被上诉人送货到上诉人处，该买卖合同的履行地在上诉人所在地，即山东省寿光市;原审被告住所地也在山东省寿光市。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省寿光市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终126号上诉人（原审被告）：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地，山东省寿光市稻田镇田马村东。法定代表人:魏德平，总经理。被上诉人（原审原告）：山东辰岳重型机械有限公司，住所地，山东省桓台县经济开发区义和路22号。法定代表人:孙前锋，总经理。上诉人山东潍州水泥科技股份有限公司因与被上诉人山东辰岳重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案合同设备系被上诉人送货到上诉人处，该买卖合同的履行地在上诉人所在地，即山东省寿光市;原审被告住所地也在山东省寿光市。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送有管辖权的山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年三月二十九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审57号
申请人：宝应县国土资源局
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：扬州双友车业有限公司。
法定代表人：陆步忠。
申请人宝应县国土资源局于2016年9月5日作出宝国土资[2016]罚字34号行政处罚决定，认定：被申请人扬州双友车业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇10965平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州双友车业有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的望直港镇（东至一期厂房，南至光明汽配，西至沟渠，北至明智车业）10965平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用的望直港镇10965平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款16.4475万元（对非法占用10965平方米集体土地建设的行为，处以每平方米15元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字34号行政处罚决定，认定被申请人扬州双友车业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用望直港镇10965平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字34号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字34号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第247号
原告杭州新龙茶叶有限公司。
法定代表人应建新。
委托代理人孔宪荣。
被告杭州中运物流有限公司。
法定代表人冯平元。
原告杭州新龙茶叶有限公司（下称原告）为与被告杭州中运物流有限公司（下称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年2月2日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州新龙茶叶有限公司的委托代理人孔宪荣到庭参加诉讼，被告杭州中运物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，徐应松驾驶被告所有的浙A×××××号车辆在杭州市之江路由西向东行驶至之江路之浦路口处时，与同向行驶的由孔宪荣驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆追尾相撞，造成两车受损。同日，交警部门出具事故认定书认定徐应松负事故的全部责任、孔宪荣不负责任。2007年1月12日，浙A×××××号车辆经保险公司定损后修理，原告支付修理费665元。因双方未能解决事故赔偿事宜，故起诉要求被告赔偿车辆修理费665元。
原告为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、事故认定书，证明事故事实及责任分担情况；
2、机动车辆保险快捷处理单，证明浙A×××××号车辆经保险公司定损；
3、修理费发票、用料清单，证明原告支付的车辆修理费；
4、浙A×××××号车辆行驶证（复印件），证明原告系该车辆的所有权人；
5、浙A×××××车辆信息，证明被告系该车辆的所有权人。
被告未作答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经当庭出示并经质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故损害赔偿纠纷，徐应松驾驶车辆未注意行车安全而与原告所有的车辆追尾相撞，其行为有过错，理应赔偿原告因事故所受的损失。被告作为肇事车辆的所有权人，对原告的损害也负有赔偿责任。原告的诉讼请求适法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州中运物流有限公司赔偿给杭州新龙茶叶有限公司车辆修理费665元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元由杭州中运物流有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州中运物流有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧 京
二〇〇七年二月二十八日
书记员 陈金荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1789号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：张秀，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县，现住防城港市港口区。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告张秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告张秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金77153.62元，提现手续费、利息及滞纳金合计11720.11元（从2013年10月16日起暂计至2016年2月26日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2012年4月25日，被告在原告防城港分行迎宾路支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××31的信用卡一张。截止2016年2月26日，被告账户状态记载拖欠本金77153.62元，加上利息及滞纳金、手续费共为88873.73元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告张秀未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月25日，被告向原告下属的防城港分行迎宾路支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××31。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月26日被告尚欠信用卡透支额88873.73元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为77153.62元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金77153.62元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月26日的透支额共计88873.73元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张秀支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额88873.73元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月27日计付至付清之日止）。
案件受理费2029元，公告费700元，共计2729元，由被告张秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2029元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行迎宾路支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1066号
申请执行人：杨廷玉。
委托代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被执行人：林永凯。
被执行人：王丽。
被执行人：李茂中。
被执行人：郭庆飞。
本院在执行申请执行人杨廷玉与被执行人林永凯、王丽、李茂中、郭庆飞民间借贷纠纷一案中，申请人杨廷玉于2017年12月21日自愿撤回对被执行人林永凯、王丽、李茂中、郭庆飞关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1066号案件的执行。
二、申请执行人杨廷玉在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 天