wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1184号
原告：戴国铭。
委托代理人�徐建桥。
被告：赵益明。
原告戴国铭为与被告赵益明民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴国铭的委托代理人徐建桥到庭参加诉讼。被告赵益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国铭起诉称：被告赵益明于2008年2月15日向原告借款20万元人民币，约定年利率为百分之三十。但当原告向被告要求返还出借款并支付利息时，被告未返还。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款人民币20万元；2、支付至判决日止的利息（以本金20万元，按年息30%计算，从2008年2月15日开始计算）；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告戴国铭在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款20万元并约定了利息的事实。
被告赵益明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月15日，被告赵益明向原告戴国铭出具借条一份，写明：“今向戴国铭借到人民币二十万元整，利息以年息30%计。”当天，原告向被告交付了20万元现金。后被告一直未归还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告戴国铭与被告赵益明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款20万元，理应承担相应的还款责任并支付利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求被告按照年息30%支付利息，高于银行同类贷款利率（同期一年期银行贷款�率为年息7.47%）的四倍，因此，对超出部分的利息，法院不予保护。被告赵益明经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵益明应于本判决生效之日起10日内归还原告戴国铭借款20万元；
二、被告赵益明应于本判决生效之日起10日内支付原告戴国铭利息6.125万元（以本金20万元，按照同期一年期银行贷款利率年息7.47%的四倍计算，自2008年2月15日计算至2009年2月23日）；
三、驳回原告戴国铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 陈聪清
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督138号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督138号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督138号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00298号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：高运动，男，1963年4月5日出生。
被告：陈彦玲，女，1965年5月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告高运动、陈彦玲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告高运动、陈彦玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年1月12日，被告高运动、陈彦玲与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款21900元，贷款年利率10.95℅，贷款期限为12期（1个月为1期），原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车（车架号为LVTDB12AXBB048733）所有权，并于2012年1月31日办理了车辆抵押登记，合同到期后，被告一直未能按期还款，截止2014年3月3日，已逾期409天未能还款，尚欠借款本金21900元、罚息4624.10元。被告于2013年3月7日还款7400元，原告依约依次冲抵罚息4624.10元、借款本金2775.90元后，被告尚欠借款本金19124.10元，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、两被告共同偿还原告借款本金19124.10元并承担自2013年3月4日起至实际履行之日止的按合同约定利率计算的罚息。
被告高运动、陈彦玲均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月12日，被告高运动、陈彦玲作为共同借款人与原告签订了一份编号为420120101961的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告高运动、陈彦玲向原告贷款21900元，贷款期限为12个月，即自2012年1月11日起至2013年1月11日，贷款年利率为10.95℅，还款方式为贷款到期一次性付清的方式；贷款资金用于购买车架号为LVTDB12AXBB0478733、发动机号为AABG04141的奇瑞车；2、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50℅计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；3、借款人未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息。上述合同签订后，原告于2012年1月18日向被告高运动发放了贷款21900元用于购车，贷款到期后，被告高运动、陈彦玲未按约履行还款义务，截止2013年1月18日，逾期409天，欠罚息4624.10元，2013年3月7日，被告高运动、陈彦玲还款7400元，因不足以偿还到期全部贷款本息，原告依约对该笔还款依次冲抵罚息4624.10元，本金2775.90元，冲抵后，被告高运动、陈彦玲尚欠原告借款本金19124.10元。
另查明，2013年5月6日，原告向被告高运动实地催收欠款未果。
本院认为：原告与被告高运动、陈彦玲签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款21900元，被告高运动、陈彦玲在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2013年3月7日，尚欠借款本金19124.10元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告关于要求解除与被告签订的贷款合同及偿还尚欠的借款本金的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自2013年3月4日至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持，但起算时间应为自2013年3月8日即原告冲抵罚息之次日。依照《中华人民共和国合同法》第九四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告高运动、陈彦玲于2012年1月12日签订的编号为420120101961的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；
二、被告高运动、陈彦玲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金19124.10元及自2013年3月8日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取219元，由被告高运动、陈彦玲负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年五月九日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。
被告：蔡健房，男，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告蔡健房信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告蔡健房经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡健房归还信用卡欠款本金3721.06元（截止2018年1月31日止），并支付2018年1月31日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告蔡健房承担。事实和理由：2013年12月17日，被告蔡健房向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度4200元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡片后，前期被告能按时还款，后被告蔡健房透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金3721.06元（截止2018年1月31日）。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡健房未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告蔡健房于2013年10月28日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告蔡健房在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2013年12月17日向被告蔡健房发放信用卡，信用卡卡号为62×××27。被告蔡健房取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年4月10日，被告蔡健房尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金3614.57元及所产生利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告蔡健房催取未果，遂于2018年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告蔡健房所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告蔡健房发放了金穗信用卡，被告蔡健房取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告蔡健房没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告蔡健房尚欠信用卡透支本金3614.57元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告蔡健房归还透支本金3721.06元的诉讼请求予以部分支持，即被告应归还欠款本金3614.57元，利息、滞纳金按照双方签订的合同计算。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告蔡健房承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告蔡健房无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡健房应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金3614.57元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡健房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 谢 卉
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 任 嫔
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初572号
原告：江西省赣中农业机械有限公司，住所地：靖安县双溪大道17号，统一社会信用代码：913609256834720652。
法定代表人：曹国森，该公司总经理。
被告：舒惠彪，男，汉族，1981年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。
原告江西省赣中农业机械有限公司（以下简称赣中公司）与被告舒惠彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣中公司法定代表人曹国森到庭参加诉讼，被告舒惠彪经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告因欠他人债务被靖安县人民法院拘传。被告向原告请求帮助借款10000元。原告同意了被告的请求，并由被告出具借条，约定被告在2017年2月15日之前归还。当天，原告公司出纳吴华将10000元现金在靖安县人民法院交与被告。借款到期后，原告多次向被告催索归还借款未果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告舒惠彪未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告舒惠彪出具借条给原告赣中公司，借条内容为“今借到江西省赣中农业机械有限公司理金（人民币）壹万元整。此款于2017年2月15日前归还不计利息。逾期按月息2分计息。如有争议由江西省靖安县人民法院管辖。（注：此款于2017年1月26日中午12点10分在靖安县人民法院执行局由赣中农机公司出纳吴华用现金方式交付给我手中）。借款人：舒惠彪”。到期后，被告舒惠彪未归还借款。
以上事实有原告赣中公司提供的借条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告赣中公司要求被告舒惠彪归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息可依据原、被告在借条中的约定，从2017年1月26日起按月利率2%计算。被告舒惠彪经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒惠彪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省赣中农业机械有限公司借款本金10000元及利息（按月利率2%，从2017年1月26日计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告舒惠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20486号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：石证明，男，1993年06月07日，汉族，住广西省融水苗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石证明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20486号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：石证明，男，1993年06月07日，汉族，住广西省融水苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石证明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4544号
原告：靖江市荣泰机械有限公司，统一社会信用代码91321282550235357Y，住所地江苏省靖江市生祠镇工业园区内。
法定代表人：薛建荣，总经理。
委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告：宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，统一社会信用代码916401227359414138，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔路25号。
法定代表人：刘宇辉，董事长。
原告靖江市荣泰机械有限公司与被告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款70000元。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订《机械产品购销合同》一份，约定被告向原告购买液压联合冲剪机一台，价款70000元。合同签订后，原告按约履行了生产交货义务，但被告未按约付款。2017年5月15日，被告向原告出具金额为70000元的欠条一份，承诺于2017年6月10日付清全部货款。届期，被告仍未付款。原告催要无果，故提起诉讼特提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月19日，原、被告签订《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买Q35Y-25型号液压联合冲剪机一台，价款70000元（去税），交货时间：40天。结算方式及期限：预付定金10000元，货到后余款付清。在被告未能依合同付清全部货款时，上述设备所有权归原告所有。合同签订后，被告未支付定金。原告于2017年3月履行交货和调试义务后，被告工作人员田进祥在原告制作售后服务单上签字，确认经调试Q35Y-25型号液压联合冲剪机符合出厂要求。2017年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款（联合冲剪机）70000元，于2017年6月10日全部付清。被告在该欠条上加盖了公章和财务专用章。届期，被告仍未按约付款。原告催要无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的《机械产品购销合同》、售后服务单、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合同依法成立后，即对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《机械产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了交货、调试义务，被告亦应按约履行付款义务。被告就欠款出具欠条，承诺在2017年6月10日付款所欠货款70000元，但仍未按约履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市荣泰机械有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 凌达
二〇一七年八月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6cd076c-38dd-48de-82c9-a86a01228e2c&imgId=YjZjZDA3NmMtMzhkZC00OGRlLTgyYzktYTg2YTAxMjI4ZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：（2017）苏1282民初4544号引用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4544号原告：靖江市荣泰机械有限公司，统一社会信用代码91321282550235357Y，住所地江苏省靖江市生祠镇工业园区内。法定代表人：薛建荣，总经理。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告：宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，统一社会信用代码916401227359414138，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔路25号。法定代表人：刘宇辉，董事长。原告靖江市荣泰机械有限公司与被告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款70000元。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订《机械产品购销合同》一份，约定被告向原告购买液压联合冲剪机一台，价款70000元。合同签订后，原告按约履行了生产交货义务，但被告未按约付款。2017年5月15日，被告向原告出具金额为70000元的欠条一份，承诺于2017年6月10日付清全部货款。届期，被告仍未付款。原告催要无果，故提起诉讼特提出以上诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月19日，原、被告签订《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买Q35Y-25型号液压联合冲剪机一台，价款70000元（去税），交货时间：40天。结算方式及期限：预付定金10000元，货到后余款付清。在被告未能依合同付清全部货款时，上述设备所有权归原告所有。合同签订后，被告未支付定金。原告于2017年3月履行交货和调试义务后，被告工作人员田进祥在原告制作售后服务单上签字，确认经调试Q35Y-25型号液压联合冲剪机符合出厂要求。2017年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款（联合冲剪机）70000元，于2017年6月10日全部付清。被告在该欠条上加盖了公章和财务专用章。届期，被告仍未按约付款。原告催要无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的《机械产品购销合同》、售后服务单、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合同依法成立后，即对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《机械产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了交货、调试义务，被告亦应按约履行付款义务。被告就欠款出具欠条，承诺在2017年6月10日付款所欠货款70000元，但仍未按约履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市荣泰机械有限公司货款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。代理审判员  凌达二〇一七年八月十八日书记员刘杰附：（2017）苏1282民初4544号引用法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1596号
原告黄光恒。
委托代理人黄光芳。
被告徐淦。
被告徐李军。
原告黄光恒为与被告徐淦、徐李军民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐李军无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光芳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加�讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄光恒诉称，2009年4月29日，被告徐淦因生意需要向原告借款，并在收到原告借款6万元后出具借条一份，约定借款日期自2009年4月29日至2009年5月7日止，逾期不还按银行贷款利息的四倍赔偿原告损失，被告徐李军自愿对上述借款提供担保。到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告徐淦立即归还原告借款人民币6万元，并支付自2009年4月29日起至实际支付日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告徐李军对被告徐淦的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告黄光恒为证明其主张，在举证期限内提供借条一份，以证明借款及担保的事实。因两被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院�证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年4月29日，被告徐淦向原告黄光恒借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：今由徐淦因生意需要资金周转，特向黄光恒借人民币大写陆万元整，小写60000元整，借期从2009年4月29日至2009年5月7日止，如逾期不还，按银行四倍利息支付给出借方。
被告徐李军作为担保人于当日在该借条中签名确认。
本院认为，原告黄光恒与被告徐淦之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可以证明被告徐淦尚未归还原告借款6万元的事实，因被告徐淦借款后未按期还款，已构成违约，故原告要求被告徐淦归还借款6万元的诉请，本院依法予以支持。借款双方对借期内利息并无约定，故原告要求被告徐淦支付利息的起算时间应从借款逾期之日起开始，即自2009年5月8日起开始计算，而利息截止日，本院依法调整为本判决确定履行之日止，对原告诉请中其余部分利息主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。
原告要求被告徐李军承担连带清偿责任的诉请，本院认为，因保证双方对保证方式并未进行明确约定，故应确认被告徐李军对被告徐淦的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证人与债权人之间未约定保证期间，而作为主合同的借款合同的履行期届满之日为2009年5月7日，因此�担保法的规定，该保证合同的保证期间应自2009年5月7日起6个月，因原告于2010年7月13日才向被告徐李军主张权利，已超过了法律规定的保证期间，故被告徐李军作为保证人已被免除了保证责任，对原告要求被告徐李军承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。
两被告经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐淦应归还给原告黄光恒借款人民币6万元，并支付自2009年5月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告黄光恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告徐淦负担，由被告徐淦在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十一月二十六日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6333号
原告：厦门市旭联达服装辅料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号506A单元。
法定代表人：王世传，该公司总经理
委托诉讼代理人：余春香，女，该公司员工。
被告：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室。
法定代表人：林月霞。
原告厦门市旭联达服装辅料有限公司（以下简称旭联达公司）与被告厦门东大福服饰有限公司（东大福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭联达公司的委托诉讼代理人余春香到庭参加诉讼，被告东大福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭联达公司向本院提出诉讼请求：东大福公司支付货款16005.6元。事实与理由：东大福公司出示的欠款单显示从2017年2月至2017年3月东大福公司欠旭联达公司货款16005.6元。上述欠款单由东大福公司盖章确认，欠款金额真实有效。
东大福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，东大福公司向旭联达公司出具一份欠款单，载明截止2017年4月东大福公司尚欠旭联达公司2017年2月份、3月份货款16005.6元。
旭联达公司为支持其诉讼请求向本院提交了欠款单。东大福公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相应的质证及抗辩权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，东大福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的抗辩权利。东大福公司向旭联达公司出具欠款单确认尚欠货款16005.6元，旭联达公司与东大福公司双方之间成立合法的买卖合同关系。东大福公司在收到货物后应根据欠款单上双方的约定金额支付货款给旭联达公司，旭联达公司主张东大福公司支付货款16005.6元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。东大福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门东大福服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门市旭联达服装辅料有限公司货款16005.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由厦门东大福服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 姚卓群
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3936号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：陈丽雅，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告陈丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8183号
原告柴福华又名柴富华，公民身份号码×××,女。
被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司（以下简称鑫牛实业公司）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人耿世林，系公司董事长。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦*号楼。
原告柴福华与被告鑫牛实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月向原告借款30万元，约定利率为2.5%，并出具借条一张，后经原告催要未给付。原告现诉至法院请求：1、判令被告鑫牛实业公司偿还原告借款本金30万元及从2011年9月1日起至2016年7月1日的利息348000元，及从起诉之日起至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫牛实业公司未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据：
1、建设工程借款合同一份、中国工商银行个人业务凭证一张,证明被告于2011年8月23日向原告借款30万元，原告于当日履行了出借义务，约定月利率2.5%。
2、2013东法刑二初字148号民事判决书复印件一份，证明巴某某是鑫牛实业公司的会计，款项所汇账户也是按照公司要求用于公司的融资业务。
本院审查认为，原告出示的证据1，真实性予以采信；证据2，因为是复印件，真实性不予采信。
经审理查明，被告鑫牛实业公司于2011年8月23日向原告出具建设工程借款合同一份，约定借款金额30万元、月利率为2.5%。原告于2011年8月23日向案外人巴某某汇款30万元。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明其主张的借贷关系。合同约定月利率2.5%，未给付部分本院依法予以调整。30万元从2011年9月1日至2016年7月1日按年利率24%计算的利息为348000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司偿还原告柴福华借款本金30万元及利息348000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司偿还原告柴福华借款本金30万元从2016年7月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 郭娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第737号
原告尉氏县豫东汽车农机交易中心破产还债清算小组。
负责人朱国顺，任该组组长。
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘水有，男。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县豫东汽车农机交易中心破产还债清算小组诉被告刘水有买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1942元减半收取971元由原告负担。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
审判员 黄春生
二〇一五年十月八日
书记员 胡瑞平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0274号
原告董某，女，1981年1月26日生，汉族，居民。
被告孙某，男，1979年10月12日生，汉族，居民。
原告董某与被告孙某子女抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回对孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对孙某的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙长磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈院伟
第1页／共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18498号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：岑结仪，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑结仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用小额诉讼程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 廖 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘远顺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4440号
上诉人(原审被告)：蒋定鑫，男，1953年2月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：蒋定财，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈廷兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
上诉人蒋定鑫、蒋定财因与被上诉人陈廷兰排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋定鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈廷兰的一审诉请。事实与理由：第一，蒋定鑫与孙某某就上海市新闸路XXX号二层亭子间、小阁楼以及二层卫生间房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市公有住房承租权转让合同》，本质上是为了蒋定鑫向孙某某的借款提供抵押担保，并不存在房屋转让的意思表示，且约定的转让价格明显低于市场价，故该合同应为无效。第二，蒋定财属于接受国家救助的人员，系争房屋是蒋定鑫与蒋定财唯一的一套住房，一审判决没有考虑到这一点，将导致上诉人处于无房居住的状态。第三，陈廷兰明知孙某某取得系争房屋承租权不具有合法性，其将系争房屋承租权变更至自己名下的行为自然是无效的。
上诉人蒋定财上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈廷兰的一审诉请。事实与理由：第一，蒋定鑫与孙某某就系争房屋签订的《上海市公有住房承租权转让合同》的内容是不真实的，双方没有转让系争房屋的意思。实际上只是为蒋定鑫向孙某某借款提供担保，说好蒋定鑫筹到钱后将系争房屋赎回。双方没有实际交接系争房屋，蒋定鑫和蒋定财一直居住于系争房屋至今。且上述合同约定的转让价格明显低于市场价，也能证明双方并无真实的转让意思。第二，蒋定财作为系争房屋的成年同住人，没有在上述合同上签字盖章确认，且对系争房屋转让给孙某某一事毫不知情，故陈廷兰无权要求蒋定财迁出系争房屋。蒋定财属于接受国家救助的人员，系争房屋是蒋定财的唯一住房，一审判决将导致蒋定财无处居住。第三，陈廷兰明知孙某某取得系争房屋承租权不具有合法性，其将系争房屋承租权变更至自己名下的行为是无效的。
被上诉人陈廷兰辩称：不同意上诉人的上诉请求。蒋定鑫与孙某某签订转让合同的事实清楚，且已经在交易中心完成过户手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈廷兰向一审法院起诉请求判令：蒋定鑫、蒋定财排除妨害，迁出并腾空系争房屋。
一审法院认定事实：陈廷兰是系争房屋的承租人。陈廷兰和案外人孙某某系夫妻关系。2007年1月系争房屋原承租人即蒋定鑫将系争房屋承租权转让给陈廷兰丈夫孙某某。同月，系争房屋的租赁户名变更为孙某某。2010年3月23日案外人孙某某死亡。2010年11月系争房屋的租赁户名由孙某某更改为陈廷兰。陈廷兰成为系争房屋的承租人。蒋定鑫、蒋定财居住在上述系争房屋内至今。现陈廷兰要求蒋定鑫、蒋定财腾退遭拒绝。为此，陈廷兰诉至法院要求判如所请。
一审法院另查明，蒋定鑫、蒋定财系兄弟关系。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明事实，系争房屋的承租人为陈廷兰。蒋定鑫、蒋定财居住在系争房屋内，没有法律依据，故对陈廷兰的诉请应予支持。
据此，一审法院作出判决：蒋定鑫、蒋定财应于判决生效之日起十日内腾退陈廷兰所租赁的位于上海市新闸路XXX号的二层亭子间、小阁楼以及二层卫生间房屋。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈廷兰是系争房屋的承租人。蒋定鑫作为系争房屋的原承租人已于2007年将系争房屋承租权转让给陈廷兰的丈夫孙某某。蒋定鑫称其与孙某某虽签订承租权转让合同，但实际并没有转让承租权的真实意思，只是为蒋定鑫向孙某某借款提供抵押担保。因蒋定鑫未提供充分证据证实其上述说法，故本院无法采信。蒋定财称其未在蒋定鑫与孙某某签订的承租权转让合同上签章，但上述承租权转让合同上确有蒋定财的印章，且已通过交易中心审核，完成过户登记。蒋定财称上述印章系伪造，但未提供证据予以证明，本院亦无法采信。现蒋定鑫、蒋定财居住于系争房屋缺乏法律依据，故陈廷兰要求蒋定鑫、蒋定财迁出系争房屋的诉请，应予支持。
综上所述，蒋定鑫、蒋定财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蒋定鑫负担50元，由蒋定财负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 余艺
审判员 彭辰
审判员 姚跃
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执575号
申请执行人卢雁迁，男，1988年7月22日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
卢雁迁与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢雁迁于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金16587元，负担案件受理费120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县御宝投资有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢雁迁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人卢雁迁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月一日
书记员 莫淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18697号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初77号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪志平，男，1957年8月12日出生于江苏省海安县，汉族，文盲，渔民，住海安县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年6月1日被如东县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被海安县公安局取保候审，2018年1�24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人缪志平犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人缪志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日13时许，被告人缪志平未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车从其家中出发，经港浒路、港府路、通海路，行驶至海安县角斜镇川港村渔船码头时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人缪志平被查获时血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。案发后，被告人缪志平如实供述了上述事实。
另查明，被告人缪志平曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年6月1日被如东县公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人缪志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人缪志平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人缪志平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考�被告人缪志平的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年二月九日
书记员 朱 琰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8888号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：李英寿，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李英寿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因在送达应诉材料过程中发现被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年11月13日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本息合计16987.74元（其中透支本金14461.81元、利息1557.58元、滞纳金及逾期还款违约金735.03、其他费用233.32元，利息暂计至2017年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××35）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年5月31日开始透支，截至2017年4月7日，累计透支本息合计16987.74元，其中透支本金14461.81元，利息1557.58元，滞纳金及逾期还款违约金735.03元，其他费用233.32元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证、中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2014年4月30日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××35的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金14461.81元、利息1557.58元、滞纳金及逾期还款违约金735.03元（其中滞纳金698.04元，逾期还款违约金36.99元）、其他费用233.32元，合计16987.74元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。
本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告清还透支本金14461.81元、利息、滞纳金698.04元及其他费用233.32元，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2017年4月7日为1557.58元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因双方对此并无约定，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英寿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14461.81元、利息（计至2017年4月7日为1557.58元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止）、滞纳金698.04元以及其他费用233.32元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.69元（原告已预交），由被告李英寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘远顺
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执36号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津广开支行，住所地天津市南开区广开四马路199号。
负责人：李江，该行行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市纳福德科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1104－4。
法定代表人：刘建奎，该公司总经理。
被执行人：中航国际煤炭物流有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区漓江路86号附4号。
法定代表人：易林，该公司总经理。
被执行人：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里商业街74号楼204室。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津广开支行与天津市纳福德科技有限公司、中航国际煤炭物流有限公司、天津钦浩国际贸易有限公司保理合同纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民二初字第0151号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年1月10日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为40,597,472.56元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院查封了被执行人中航国际煤炭物流有限公司分别持有的新疆中航物流有限公司、中航四川煤炭物流有限公司的全部股权及银行账户。2018年1月25日，扣划了被执行人的银行账户存款2,333,005.00元已发还申请执行人。被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 纪建新
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1332号
原告：刘文青，男，1973年1月12日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。
被告：姚国军，男，1974年8月25日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
本院在审理原告刘文青诉被告姚国军借款合同纠纷一案中，原告刘文青于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文青的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文青撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告刘文青负担。
审判员 张华超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫 哲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1167号
裴旭、崔宗元:
本院在执行（2017）甘0502执1167号裴旭与崔宗元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）甘0502民初99号判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终345号
上诉人（原审被告）：辽阳佳家乐物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5号。
法定代表人：林龙生，该公司经理。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，现住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：刘天云，男，1991年4月7日出生，汉族，美团外卖员工，现住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区翰林路64号。
法定代表人：林龙生，该公司经理。
上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司因与被上诉人刘雪、刘天云、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，没有对被上诉人是否存在私自放行，将没有购买停车位的车辆放行进入地下停车位等失职的问题查清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2117号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
上诉人辽阳佳家乐物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月九日
书记员 任 玥
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初675号
原告：贾素明，男，1978年9月5日出生，汉族，住高邑县，
原告：张晓蕾，女，1980年11月1日出生，汉族，住高邑县，
二原告委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：赵瑜宽，男，2000年12月31日出生，汉族，现住高邑县，
法定代理人：赵某，男，1970年5月22日生，汉族，住高邑县。系赵瑜宽父亲。
法定代理人：李某，女，1971年8月17日生，汉族，住高邑县。系赵瑜宽母亲。
委托代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：刘胜强，男，1981年7月24日出生，汉族，现住高邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-1501，组织机构代码：662245883。
法定代表人：杨军。
委托代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
原告贾素明、张晓蕾与被告赵瑜宽、刘胜强、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷委托代理人王素峰一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾素明、张晓蕾委托代理人郭志杰、被告赵瑜宽法定代理人李某、赵运杰、委托代理人王素峰、被告刘胜�、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人路红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素明、张晓蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失648316.23元。二、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：二原告为死者贾子阳的父母，为第一顺序继承人。2017年5月17日23时44分许，被告赵瑜宽无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿顺城大街自南向北行驶至欧派厨卫东侧时，与头北尾南停在公路东侧刘胜强驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车的尾部相撞，造成乘座人贾子阳经抢救无效死亡，车辆损坏。经高邑县交通警察大队事故认定，死者贾子阳无责任，被告赵瑜宽负事故主要责任，另被告负次要责任。该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险，为此，原告提起诉讼，望依法裁判。
被告赵瑜宽辩称，事故是共同玩耍造成的，故对于事故造成的损失应该共同负担，但原告的损失应由刘胜强和所驾车辆承保的保险公司先行赔偿，剩余部分共同承担。
被告刘胜强辩称，应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｅ×××××号车辆在我司投有交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆冀Ｅ×××××号车辆的行车本、驾驶证，真实合法有效的情况下，对原告的合理合法损失首先在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分根据事故责任比例依法承担，诉讼费、保全费、车辆损失评估费不在我司赔偿范围内，鉴于本次事故还有另外一名伤者赵瑜宽，故请求预留赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日23时44分许，被告�瑜宽无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿高邑县顺城大街自南向北行驶至欧派厨卫东侧时，与头北尾南停在公路东侧刘胜强驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车的尾部相撞，造成乘座人贾子阳受伤，花医疗费1247.73元，二车车辆损坏的交通事故。经高邑县交通警察大队事故认定，贾子阳无责任，被告赵瑜宽负事故主要责任，被告刘胜强负事故的次要责任。贾子阳受伤后经抢救无效死亡，花去医疗费1247.73元，经高邑县物价局价格认证中心认定原告摩托车损失为2940元，二原告系贾子阳的父母，贾子阳生前一直随原告居住在高邑县××村，该村为城中村。涉案车辆冀Ｅ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。庭后原告与被告赵瑜宽达成如下协议：一、被告赵瑜宽自愿将其因交通事故�成的所有损失转让给原告；二、被告赵瑜宽同意在交强险限额内优先满足原告的赔偿；三、原、被告其他互不追究。且原告已经对被告赵瑜宽予以谅解。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、医院病例、医疗费票据、贾子明的死亡证明、高邑县物价局价格认证中心认定书、原告与被告赵瑜宽达成如下协议书、原告的身份证、户口本等证据可证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。根据法律规定参照相关标准确定二原告的损失为：死者贾子阳医疗费1247.73元，护理费100元，住院伙食补助费100元（100元×1天），丧葬费28493.5元，死亡赔偿金564980元，精神损害抚慰金50000元，车损2940元，共计647861.23元。因原告与被告赵瑜宽达成协议，被�赵瑜宽同意在保险理赔款中优先赔付原告，该协议不违反法律规定，本院予以支持，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗险额内赔偿原告1247.73元，在死亡伤残险额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失534613.5元在第三者商业险范围内按照30%比例承担160384.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾素明、张晓蕾113247.73元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司第三者商业险范围内赔偿原告贾素�、张晓蕾160384.05元。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10293元，减半收取5146.5元及保全费1520元，原告负担2974.5元，被告刘胜强负担3692元。
以上各项判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩剑斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李冰玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4957号
原告：钱明华，女，1963年1月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：杜金满，男，1961年3月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告钱明华与被告杜金满、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明华、被告杜金满、被告保险公司诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告的事故损失:医疗费4038.65元，营养费600元、护理费2400元、误工费12800元，共计19838.65元，请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告杜金满承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月31日15时10分左右，被告杜金满驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与蔡荣根驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，蔡荣根及摩托车上乘员钱明华、钱雨欣受伤。交警部门认定杜金满承担事故全部责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。
被告杜金满辩称：对原告的损失，应由被告保险公司先行赔付，不足部分由我承担，其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：因本起事故中有三名伤者，若蔡荣根出具书面说明不要求为其预留交强险赔偿份额，则我司同意在交强险限额内先行赔付原告的损失。原告主张的损失中，我司对医疗费金额无异议；营养费应按20元/天计算7天；护理费应按80元/天计算15天；误工费，因原告提供的误工证明中所载收入情况与其工资表并不一致，且工资表也非财务凭证原件，故不应作为认定其收入水平的依据，认可按1600元/月计算1个月。另外，原告提起本案已经超出一年的诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月31日15时10分左右，被告杜金满驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇新港大道自西向东行至万福港桥西侧路段右转弯时，其车右侧与同向行驶由蔡荣根驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，致蔡荣根及摩托车上乘员钱明华、钱明华受伤，两车损坏。交警部门认定杜金满承担事故的全部责任。事发后，原告至靖江市人民医院门诊治疗，支出医疗费4038.65元。事故另两名伤者亦分别提起诉讼，蔡荣根的损失尚未确定，其表示不需要钱雨欣、钱明华为其在交强险限额内预留相应的份额。
另查明，苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告杜金满同意赔偿，本院予以照准。
关于本案的诉讼时效，根据原告提供的门诊病历，其最后一次就诊时间为2016年9月，至起诉时未满一年，故原告起诉未超过诉讼时效期间，两被告应依法赔偿其损失。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，两被告不持异议，予以认定。两被告对营养费、护理费的计算标准无异议，予以确认，营养期限及护理期限由本院根据原告伤情结合相关规定分别确定为30天、30天。误工费，原告提供了其所在工厂的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表，可以反映其工作及收入状况，原告主张的3200元/月，未超出其平均工资及本省上一年度同行业在岗职工的平均收入水平，予以认定，误工期由本院根据其伤情及相关规定确定为2.5个月。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费4038.65元、营养费600元、护理费2400元、误工费8000元，合计15038.65元，上述损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告钱明华事故损失15038.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杜金满负担（此款由原告预交，杜金满于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6959号
原告方丽君，女，1976年12月8日上，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师，特别授权代理。
被告王德贤，男，1978年5月27日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王为民，男，1949年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈彩琴，女，1949年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
三被告共同委托代理人郭芊伶、骆海江，浙江首睿律师事务所，特别授权代理。
原告方丽君为与被告王德贤、王为民、陈彩琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告方丽君委托代理人姚云旺、高沈娟、被告告王德贤、王为民、陈彩琴共同委托代理人郭芊伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方丽君诉称，原告与被告王德贤原系夫妻关系，被告王为民、陈彩琴系被告王德贤的父母。2006年，原告出资将位于杭州市江干区彭埠镇七堡社区四区111号房屋进行翻建，由原三层翻建成四层楼房。2010年10月27日，原告与被告王德贤由法院调解离婚。同日，原告与三被告庭外签订协议书，协议约定：案涉房屋第4层分给原告，第3层分给被告王德贤，第1、2层分给被告王为民、陈彩琴。后因子女读书需要分户，原告向彭埠派出所申请单独立户，但被告知该房屋第4层无合法审批手续，系违章搭建，无法给予落户。为此，原告多次与三被告协商，请求给予协助办理合法手续，未果，无奈，原告不得不向法院起诉。综上所述，原告认为涉案房屋第4层至今未获得规划审批手续，系违章搭建，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条以及《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条关于城镇房屋建设须取得规划许可证的规定，根据《合同法》第五十二条的规定，该协议书的内容违法法律、行政法规的强制性规定，系无效协议。故，为维护自身的合法权利及法治权威，原告依照民事诉讼法特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法确认原告与三被告签订的《协议书》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王德贤、王为民、陈彩琴辩称，涉案房屋并被非整体翻整，只是第四层加建，而且并不是原告个人出资加建，系原、被告共同出资；2、不是原、被告女儿的户口无法落户，是原告再婚的女儿无法落户，被告对此无义务；3、被告在1988年经过合法程序得到了宅基地使用权，农村房屋本来就没有产权证，共同建造的第四层应该共同享有使用权，加之之前的合同是在法院的调解下形成的，绝对有法定效力。原告提交的证明并不能完全说明第四层性质，不能证明是违建，即便能，也仅能证明第四层是违章建筑，更不能否定整个房屋的性质。综上，希望法官驳回原告诉请。
原告方丽君为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、人民法院调解书一份，证明原告与被告王德贤系婚姻关系的事实。
2、协议书一份，证明协议书将涉案房屋第4层分配给原告使用居住的事实。
3、江干区农村村民建房用地申请表一份，证明涉案房屋申请系1988年彭埠镇政府审批通过，面积84平米，付业房21平米，2006年翻建时未获审批。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2三性均无异议，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告认为对证据真实性没有异议，但对证据关联性有异议，提出案涉房屋第四层不是翻建而是加盖，本院仅对该证据证据真实性予以认定。
被告王德贤、王为民、陈彩琴为支持其辩称，向本院递交的证据有：
1、（2010）杭江九民初字第360号案件庭审笔录一份，证明原、被告在2010年10月27日在法院的组织下达成了调解协议，该协议是各方的真实意思表示，具有法律效力。
2、户口本一份，证明被被告一直遵守2010年10月27日的调解协议，原告及女儿的户口一直在被告处。
上述证据经庭审质证，原告对证据1真实性、合法性无异议，但对证据关联性提出异议，认为法院未对夫妻共有财产进行处理，调解协议中没有该内容，这个协议只在笔录最后才有说明第四层归原告所有。本院认为，该证据能够证明案涉协议系原、被告真实意思表示，对该证据予以认定；对被告提交的证据2，被告对证据真实性未提异议，本院对证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2010年10月27日，王德贤与方丽君在本院调解下离婚。同日，原告方丽君（甲方）与被告王德贤（乙方）、王为民、陈彩琴（丙方）签订协议书一份，协议书载明“”坐落于杭州市江干区，于2010年10月27日等分分配，其中第4层分给乙方，由乙方使用并居住，第3层分给甲方，由甲方使用并居住，第1、2层分给丙方，由丙方使用并居住，等等”。该协议内容除双方形成《协议书》之外，亦记载于（2010）行江九民初字第360号庭审笔录中，各方签字确认。现原告以案涉房屋第四层至今未获得规划审批手续，系违章搭建，违反法律法规强制性规定为由，诉至本院。
本院认为，本案原告系与被告王德贤解除婚姻关系，处理夫妻共同财产时与三被告签订了上述协议，各方均签字确认该协议，故该协议应系各方真实意思表示。现原告以协议中所涉房屋第四层未获得规划审批手续，系违法建筑为由认为协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，要求确认合同无效，本院认为，违法建筑的认定应属于行政机关职权，本案中，原告未提交证据证明所涉房屋第四层已被相关行政机关认定为违法建筑，故其主张因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方丽君的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告方丽君负担。
原告方丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年十二月五无
代书 记员 丁赛男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18702号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：何志文，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何志文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第343号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：潘建芬。
被告：陈煜。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告潘建芬、陈煜商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7472号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：朱春莉，女，1966年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告朱春莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5205号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张长存，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张长存买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张长存的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1667号
原告梁艺。
委托代理人梁超，广西元兴律师事务所律师。
被告陆愈亲。
原告梁艺与被告陆愈亲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成由审判员刘孙丽担任审判长，人民陪审员韦选芳、谭淑丹参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员覃云颂担任记录。原告梁艺及其委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告陆愈亲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁艺诉称：2011年9月1日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借了40000元，碍于朋友情面，原告借了40000元给被告，并约定2012年9月1日前归还。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款。不管原告是上门催收尽快归还，还是电话内催告还款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。经过多次催收无果，现向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付本金40000元、利息9692.05元（利息自2012年9月1日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息的四倍计算，暂计至2013年7月31日止的逾期利息为9692.05元）。被告的违约行为损害了原告的合法权益，在催促未果的情况下，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告返还本金40000元；2、被告支付利息9692.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告支付利息计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陆愈亲未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陆愈亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据借条为原件，本院对原告提交的证据借条予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，被告陆愈亲向原告梁艺借款40000元，当天，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借梁艺人民币肆万圆整（40000），本人在一年之内还清，2012.9.1还清。”原告主张被告未归还上述借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的借条原件，由于被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因借条中写明了借款期限至2012年9月1日届满，但未写明借款利息，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。故本案利息计算方式应为：以40000元为基数，从2012年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆愈亲偿还原告梁艺借款40000元；
二、被告陆愈亲支付原告梁艺上述借款利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2012年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1032元，由被告陆愈亲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8306号
原告：靖江市龙鑫金属材料有限公司，住所地靖江市公所桥街91号。
法定代表人：范选荣，总经理。
被告：泰兴市星光工具有限公司，住所地泰兴市通江路北首。
法定代表人：戴宝国，执行董事。
本院在审理原告靖江市龙鑫金属材料有限公司与被告泰兴市星光工具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市龙鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告负担（已付）。
代理审判员 �陈哲源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1226号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人姜熠。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2838号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜熠的银行存款或扣留、提取其收入人民币18585.38元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2486号
原告杨秋荣，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人成志强，该局工作人员。
委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市予独爱莲科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场3B16，统一社会信用代码91440300MA5EG09545。
法定代表人杨秋荣。
本院在审理原告杨秋荣诉被告深圳市市场监督管理局工商登记行政行为一案中，原告杨秋荣于2017年9月20日起诉时签署《深圳市盐田区人民法院诉讼文书送达地址确认书》，确认邮寄送达的地址为“深圳市龙华新区XX”。本院依法立案受理本案后，定于2018年1月31日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理，并以法院专递方式向原告上述确认的地址邮寄送达传票等诉讼文书，但被退件。后本院再次以法院专递方式向原告身份证住址即“江西省宜春市万载县XX”邮寄送达传票等诉讼文书，仍被退件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条的规定，本院上述送达合法有效，邮件被退回之日即视为送达之日。
原告杨秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秋荣负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执345号
申请执行人：广西柳州鼎祥贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳太路12-1号柳太苑小区105号。
被执行人：张树，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住所地：博白县。
本院在执行申请执行人广西柳州鼎祥贸易有限公司与被执行人张树买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月六日
书记员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执345号申请执行人：广西柳州鼎祥贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳太路12-1号柳太苑小区105号。被执行人：张树，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住所地：博白县。本院在执行申请执行人广西柳州鼎祥贸易有限公司与被执行人张树买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月六日书记员 周季生
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1001号
罪犯张文朋。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年3月19日作出(2015)汕龙法刑初字第28号刑事判决，以被告人张文朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张文朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文朋减去有期徒刑六个月五天。
经审理查明，罪犯张文朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次、剩余考核分337分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文朋予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1034号
申请执行人安某。
申请执行人尚某。
被执行人马某。
被执行人刘某。
被执行人冯某。
关于申请执行人安某、尚某与被执行人马某、刘某、冯某身体权纠纷一案，（2017）甘1021民初1277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某、刘某、冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某、尚某于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马某、刘某、冯某赔偿医疗费等共计6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某、刘某、冯某自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民初1277号民事调解书已经执行完毕，申请执行人安某、尚某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）甘1021民初1277号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1507号
申请执行人贾文明，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人管福金，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行贾文明追偿管福金民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人管福金名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1507号申请执行人贾文明，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人管福金，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行贾文明追偿管福金民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人管福金名下无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月四日书 记 员  戚丽丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特21号
申请人：王建军，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：徐克能，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2018年1月25日立案受理申请人王建军与徐克能关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王建军、徐克能因健康权纠纷，于2018年1月18日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王建军自愿与徐克能达成和解，由徐克能向王建军赔礼道歉并赔偿王建军医药费、误工费等费用共计2500元，并于协议签订时一次性支付；
二、双方当事人达成协议后，自愿放弃主张一切权利；
三、本协议自双方签字、庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建军与徐克能于2018年1月18日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 万海群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4159号之一
申请执行人厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。
法定代表人洪再克，总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被执行人庄金蓉，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄国安，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15993号申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人庄金蓉、庄国安融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为232737元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人庄国安名下位于福建省南安市洪濑镇洪东洪南1幢505室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4159号
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。
法定代表人：洪再克，总经理。
委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被执行人：庄金蓉，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：庄国安，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15993号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄金蓉、庄国安所有的银行存款人民币238505元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林秋晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0538号
原告张某。
委托代理人涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人涂兴民、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。2007年曹某甲在天津打工期间染上赌博恶习，不但不向家里支付女儿的生活费，还到处借债赌博，向她要钱赌博，为此双方经常发生争吵，曹某甲还对她进行殴打，夫妻感情恶化。故诉至法院，请求依法判决双方离婚，女儿曹某乙由她抚养，曹某甲承担女儿抚养费。
被告曹某甲辩称：他不同意离婚。他没有赌博，也未打骂张某。
经审理查明：张某与曹某甲于1997年经人介绍相识相恋，于1997年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有张某提供的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与曹某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。张某主张其与曹某甲夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。张某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与曹某甲离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤洁
二〇一五年三月十三日
书记员 徐静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3962号
原告：任翠珍，女，汉族，1957年9月11日出生。
被告：贺庆国，男，汉族，1947年10月2日出生。
第三人：陈雪峰，男，汉族，1957年6月4日出生。
本院在审理原告任翠珍诉被告贺庆国、第三人陈雪峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告任翠珍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任翠珍撤诉。
案件受理费9800元,减半收取计4900元，由原告任翠珍负担。
审 判 长 孟 克
代理审判员 李 慧 超
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保140号
申请人：韩识非，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人韩识非与被申请人郭超杰诉前保全一案，申请人韩识非于2017年11月1日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值170万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人韩识非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人韩识非的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人韩识非负担（诉讼中，申请人韩识非可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保140号申请人：韩识非，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：郭超杰，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人韩识非与被申请人郭超杰诉前保全一案，申请人韩识非于2017年11月1日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值170万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人韩识非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人韩识非的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人韩识非负担（诉讼中，申请人韩识非可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年十一月十四日书记员  杨 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初96号
原告：李世健，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄继全，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告李世健与被告黄继全民间借贷纠纷一案中，原告李世健于2017年2月20日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世健撤回起诉。
本案受理费110元（原告已预交），由原告李世健负担。
审判员 龚耀智
二〇一七年二月二十日
书记员 容 语