山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1533号
原告李保花。
原告姚同艳。
原告赵成杰。
法定代理人姚同艳。
原告赵程豪。
法定代理人姚同艳。
四原告共同委托代理人周振国，山东理永律师事务所律师。
被告司士玉。
被告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处前洞门村。
法定代表人张振超，经理。
二被告共同委托代理人尤伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
原告李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪、与被告司士玉、临沂市兰山区通华运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚同艳及四原告共同委托代理人周振国、被告司士玉与被告临沂市兰山区通华运输有限公司共同委托代理人尤伟、被告临沂市兰山区通华运输有限公司法定代表人张振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪共同诉称，原告近亲属赵秉强受雇于被告司士玉从事货车运输司机工作，被告司士玉的车辆挂靠于临沂市兰山区通货运输有限公司经营。2014年4月13日被告司士玉安排汲广舟、赵秉强一起驾车从事货运，7时40分许汲广舟驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车行驶在日兰高速时发生交通事故，造成汲广舟、赵秉强死亡。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定汲广舟负事故全部责任，赵秉强不负事故责任。事故发生后，被告司士玉仅向原告支付5000元丧葬费就不管不问。原告认为，原告亲属赵秉强是在受雇于被告司士玉从事雇佣活动中死亡，原告的损失应当由雇主被告司士玉依法赔偿，被告临沂市兰山区通华运输有限公司应承担连带赔偿责任。现原告作为赵秉强的第一顺序继承人，就事故中遭受的损失诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害等各项费用共计36万元。
被告临沂市兰山区通华运输有限公司辩称，汲广舟驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主为司士玉，因司士玉从答辩人公司处以分期付款的形式购买该车辆，故该车辆登记在答辩人名下，答辩人只是保留所有权的名义登记车主，对该车辆没有管理及控制的权利，也没有对该车辆收取任何费用，也没有从该车中获得任何利益。事故车辆的实际车主系司士玉，司士玉与原告之间存在雇佣关系。我公司与司士玉之间是汽车买卖关系，因购车款尚款付清，我公司只是保留所有权的登记车主。从原告诉称“被告司士玉经赵秉强雇佣汲广舟从事驾驶员工作”可看出，原告也认可汲广舟与司士玉是雇佣关系。交通事故认定书中认定，汲广舟在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。汲广舟的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的强制性规定，具有重大过错，对本次事故负有全部责任，损失应由其自行承担。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告司士玉答辩意见同被告临沂市兰山区通华运输有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月13日7时40分许，由于日兰高速西半幅439KM处发生交通事故道路堵塞，车辆依次排队等候通行，案外人李景峰驾驶黑B×××××黑B×××××挂重型半挂牵引车沿日兰高速西半幅行车道北向南行驶至437KM＋950M处打开车辆双闪灯停车依次等候通行时，汲广舟驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车由于操作不当且未与前车保持足发采取紧急制动的安全距离与前方依次排队等候通告李景峰驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成黑B×××××黑B×××××挂重型半挂牵引车、鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车两车不同程度损坏，鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车驾驶员汲广舟及车上另一名驾驶员赵秉强死亡的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队于2014年5月7日作出汴公交认字（2014）G3-126号道路交通事故认定书，认定：汲广舟未按照操作规范安全驾驶机动车且未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离是造成该起交通事故的原因，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条一款、第四十三条第一款之规定，应对此次事故造成的损失承担全部责任；赵秉强、李景峰对此事故无责任。
因赵秉强死亡给原告方造成的经济损失，原被告未能协商一致，为此，原告方以被告司士玉为车辆实际所有人、被告临沂市兰山区通华运输有限公司为车辆登记所有人为由诉至本院，要求二被告赔偿原告方赵秉强的死亡赔偿金为188920元、丧葬费21418.5元、李保花的赡养费31621.3元、赵成杰的抚养费27104元、赵程豪的抚养费57596元、赵秉强尸体处理费（即尸体冷藏费、尸检费）10700元、交通费及差旅费12640元（含原告向对方车辆垫付4250元）、精神抚慰金10000元，合计360000元。
另查明，事故发生后，被告司士玉给付原告方现金5000元。被告临沂市通华运输有限公司于2013年9月6日对汲广舟发生交通事故时驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车在民安财产保险有限公司进行投保，基本险承保险别为车辆损失险、商业三者险、全车盗抢险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）。
再查明，原告李保花与赵立分（已病故）系夫妻关系，婚生子女为赵秉强、赵秉富、赵秉娜；原告姚同艳与赵秉强系夫妻关系，婚生子女为原告赵成杰、赵程豪。原告李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪户籍性质均为农业户口。汲广舟、赵秉强均受雇于被告司士玉，为鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车驾驶员。
被告临沂市兰山区通华运输有限公司提交其与被告司士玉之间签订的汽车买卖合同、协议书，用于证明鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车系其公司向被告司士玉销售车辆、该车辆消费贷款的原因登记在被告临沂市兰山区通化运输有限公司名下，在付清车款前保留车辆所有权的事实，但未能提供该消费贷款的相关手续；经本院调查，车架号码为LFWRKUMF9DAC21031、车牌号为鲁Q×××××平头柴油牵引车的销货单位为山东蓬翔汽车有限公司、购货单位为临沂市兰山区通华运输有限公司，车架号码为LA99JRC3XDISTM363、车牌号为鲁Q×××××的仓栅或运输半挂车的销货单位为山东铁马特种车辆制造有限公司、购货单位为临沂市兰山区通华运输有限公司。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区通华运输有限公司辩称涉案事故车辆系该公司向被告司士玉的销售车辆，该车辆消费贷款的原因登记在该公司名下，在付清车款前保留车辆所有权的辩称理由，因该公司提供该车辆消费贷款的相关手续、及具有强制执行效力的债权文书公证书均不能证实其主张，且与本院调查事故车辆的销货单位、购货单位相矛盾，其辩称理由不成立。庭审中，被告临沂市兰山区通化运输有限公司、被告司士玉均认可事故车辆的实际所有人为被告司士玉，故应认定为二被告之间存在事故车辆挂靠经营的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告方要求被告临沂市兰山区通化运输有限公司、被告司士玉赔偿因汲广舟死亡造成的经济损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
2014年4月13日7时40分许，汲广舟驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车与李景峰驾驶的黑B×××××、黑B×××××挂重型半挂牵引车追发生交通事故，造成汲广舟及车上驾驶员赵秉强死亡，及汲广舟对此次事故造成的损失承担全部责任，赵秉强、李景峰对此事故无责任的事实，有开封市公安局高速公路交通警察支队作出汴公交认字（2014）G3-126号道路交通事故认定书及庭审材料所证实，本院予以确认。
被告司士玉作为赵秉强的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告司士玉应当对赵秉强死亡造成的经济损失承担赔偿责任。
根据受诉法院上年度农村人身损失赔偿标准，原告要求被告赔偿赵秉强的死亡赔偿金为188920元、丧葬费为21418.5元、原告李保花的赡养费为108416元／3为36139元、原告赵成杰的抚养费为54208元／2为27104元、原告赵程豪的抚养费为108416元／2为54208元。
原告方为查明车辆事故发生的事情，支出赵秉强尸体处理费（即尸体冷藏费、尸检费）10700元、交通费及差旅费12640元（含原告向对方车辆垫付4250元）、精神抚慰金10000元，属合理支出费用，有收款收据予以证实，根据相关地域当地生活及消费水平，本院酌情予以支持。
综上，因赵秉强死亡造成的原告方的经济损失及精神抚慰金合计361129.5元，扣除被告司士玉已给付原告方的费用5000元，剩余款项356129.5元被告司士玉应予赔偿。
为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、率十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
被告司士玉赔偿原告李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪因赵秉强死亡造成的各项经济损失及精神抚慰金合计356129.5元（已扣除被告司士玉已给付原告方的费用5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告临沂市兰山区通华运输有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，被告司士玉、临沂市兰山区通华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏绪斌