wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1044号
原告沈茂富，男，汉族，生于1963年1月7日，初中文化，农村居民。
委托代理人张木林、张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告周六胜，男，汉族，生于1968年11月13日，初中文化，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告熊代学，男，汉族，生于1972年12月9日，高中文化，农村居民。
被告大竹时代医院，企业住所大竹县文星镇玉桥街*号。
法定代表人李江，系该院院长。
特别授权代理人赵鹏程，男，汉族，生于1970年10月26日，高中文化，城镇居民，系大竹时代医院办公室主任。
原告沈茂富诉被告周六胜、熊代学、大竹时代医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员何剑波于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈茂富及其委托代理人张木林、张永述、被告周六胜及其委托代理人张晓彬、被告熊代学、被告大竹时代医院特别授权代理人赵鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊代学承包被告大竹时代医院的房屋扩建工程；在施工中，被告熊代学将混凝土工程发包给被告周六胜施工，原告沈茂富在打混凝土时被砖将左手砸伤，治疗后，被评定为柒级伤残，现起诉要求三被告赔偿原告误工费4080元、护理费600元、住院期间生活费120元、残疾赔偿金63160元、精神抚慰金12000元、交通费880元、鉴定费700元、住宿费520元，共计82060元；本案诉讼费由被告承担。
被告周六胜辩称，原告是因自己无视安全规定，中午喝酒后上班导致受伤；其二，原告受伤是因施工洞在设计时存在严重瑕疵所致，其责任不应由被告周六胜承担；其三，被告周六胜对所建房屋不享有所有权和经营权，应由所有人或管理人承担赔偿责任；其四，被告周六胜与熊代学之间是承揽关系，被告周六胜在承揽过程中无过错；其五，被告周六胜不应承担赔偿责任，应由原告退还垫支的医药费。
被告熊代学辩称，原告是被告周六胜所雇请的工人，原告受伤是因施工洞中的砖掉下来所致，但施工洞的设计及施工与自己无关。
被告大竹时代医院辩称，大竹时代医院与被告熊代学之间的承包关系是合法有效的，大竹时代医院对原告的损伤结果不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告大竹时代医院于2013年6月14日将大竹时代医院住院楼加层（第四层及第五层）工程发包给被告熊代学修建，合同签订后，被告熊代学将施工中的混凝土工程发包给被告周六胜。原告沈茂富为被告周六胜从事打混凝土工作，2013年8月5日中午私自喝酒后不戴安全帽上班，工作中被施工洞上的砖将原告沈茂富的左手拇指砸伤，在大竹时代医院住院治疗至2013年8月17日出院，共12天，用去医药费4249.92元（其中被告周六胜垫支1000元、被告熊代学垫支3249.92元），院外治疗用去医药费963元（此款由周六胜垫支），治疗完毕后，于2013年11月17日经达州竹民司法鉴定所以达竹司鉴所（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书鉴定被告沈茂富的伤残等级为七级伤残，用去鉴定费700元。审理中，被告周六胜、熊代学要求对原告沈茂富的伤残等级进行鉴定，后经四川鼎诚司法鉴定所以鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1013号鉴定意见书鉴定为七级伤残，产生鉴定费、信息采集费、扫描费、邮寄费等共计1320元。
上述事实，有原告沈茂富提供的证据：原、被告户籍证明、住院病历、医疗费票据复印件、出院证、司法鉴定书、鉴定费票据、务工记录、房屋修建承包合同、车票2张及证人邓祖超、肖立明、叶建喜的证言；被告周六胜提供的证据：张治芳证言及证人胡国全、邓贵明、张茂顺、何坤全当庭作证和沈茂富出具的收条；被告大竹时代医院提供的证据：营业执照和组织机构代码证复印件、房屋修建承包合同、承包人资质证复印件、支付安全费收条复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告大竹时代医院作为发包方，将房屋扩建工程（第四层及第五层）发包给被告熊代学承建，又未向本院提供被告熊代学具有承包建筑工程的资质证书，故存在选任不当的过失，应承担相应的责任；被告熊代学无资质证书承包建筑工程，对事故的发生亦应承担相应的责任；被告周六胜从被告熊代学处承包混凝土工程，在施工中没有尽到安全保障义务，应承担主要责任；原告沈茂富酒后作业，自己不注意安全，对其损害的发生具有过错，应承担部分责任。原告沈茂富受伤后的各项损失有：医药费5212.92元、误工费4080元（102天×40元／天）、护理费480元（12天×40元／天）、住院伙食补助费120元（12天×10元／天）、残疾赔偿金63160元（7895元×20年×40%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金12000元（30000元×40%）；交通费880元请求过高，鉴于原告到成都重新鉴定，可适当支持340元；住宿费520元请求过高，鉴于到成都重新鉴定须住宿一晚，可适当支持130元；以上费用共计86222.92元（其中重新鉴定所产生的交通费340元及住宿费130元，应由重新鉴定申请人周六胜、熊代学平均负担）。其重新鉴定所产生的鉴定费、信息采集费、扫描费、邮寄费等共计1320元，应由重新鉴定申请人周六胜、熊代学负担（周六胜、熊代学已实际支付）。被告周六胜、熊代学分别已支付给原告沈茂富的医疗费1963元和3249.92元应从二人各自赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告周六胜赔偿原告沈茂富（86222.92元-470元）×35%＋470元÷2即30248.52元，扣除已支付的医药费1963元，应付28285.52元，被告大竹时代医院、被告熊代学承担连带赔偿责任；由被告熊代学赔偿原告沈茂富（86222.92元-470元）×20%＋470元÷2即17385.58元，扣除已支付的医药费3249.92元，应付14135.66元，被告大竹时代医院承担连带赔偿责任；由被告大竹时代医院赔偿原告沈茂富（86222.92元-470元）×30%即25725.88元；原告沈茂富自行负担（86222.92元-470元）×15%即12862.94元；三被告应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，本院决定减半收取821元，原告沈茂富负担123.15元，被告周六胜负担287.35元，被告大竹时代医院负担246.3元，被告熊代学负担164.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一四年六月十日
书记员 沈传樟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保28号
申请人：闫俊风，女，1962年11月14日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：王松，男，1988年5月26日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：王勤科，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：孙丽晓，女，1988年2月15日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇大王庄村。
申请人闫俊风于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松驾驶的登记在被申请人王勤科名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额15000元），期限2年。担保人孙丽晓以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王松驾驶的登记在被申请人王勤科名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆（扣押期限自2018年1月30日起至2020年1月29日止）。
案件申请费170元，由申请人闫俊风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月三十日
书记员 牛康路
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第518-1号
申请执行人刘士法，男，1962年4月11日出生
被执行人厦门志浩广告有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路122号集宏综合楼4楼406室，组织机构代码：69301544-X。
法定代表人刘涛，经理。
申请执行人刘士法与被执行人厦门志浩广告有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1978号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门志浩广告有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘士法向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门志浩广告有限公司所有的款项人民币40000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3599号
上诉人（原审被告）：王启菊，女，1981年7月28日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：张明芳，女，1968年5月4日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
上诉人王启菊因与被上诉人张明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王启菊、被上诉人张明芳及其委托诉讼代理人张海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启菊上诉请求：查清事实依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王启菊确因琐事与被上诉人张明芳发生纠纷，起因2016年8月15日被上诉人沿街辱骂上诉人，上诉人与其理论事由，言语不和发生纠纷，被上诉人先动手打人，上诉人一直怀抱孩子，没有动手打过被上诉人，上诉人一直是在正当防卫，用手遮挡过被上诉人殴打。后被上诉人于8月16日、8月17日、8月18日仍然沿街辱骂上诉人，身体没有任何不适。2016年8月19日，被上诉人纠集10余社会闲散人员到上诉人家中闹事，上诉人报警，被上诉人伤情是2016年8月20日才去医院诊断，至于被上诉人身上的伤如何造成，上诉人不知情。上诉人与被上诉人无冤无仇，被上诉人含沙射影的辱骂上诉人，与其理论后发生纠纷，被上诉人先动手打人，上诉人只是正当防卫的遮挡过被上诉人的殴打，对被上诉人主张的损害，上诉人不应承担任何责任。
张明芳辩称，临沂市公安局兰山分局“临公兰（沂州）刑罚决字[2017]10001”行政处罚决定书明确载明，王启菊殴打他人违法行为成立，王启菊履行了该决定书且未提起复议或行政诉讼，其正当防卫的说法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担侵权赔偿责任，请求驳回上诉、维持原判。
张明芳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告因人身损害所造成的各项损失共计9879.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日晚7时许，被告王启菊在兰××××砚池街聚福巷内因琐事与邻居即本案原告张明芳发生争执，后被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。该人身伤害事故后经临沂市公安局兰山分局沂州路派出所处理，该所作出“临公兰（沂州）行罚决字【2017】10001号”行政处罚决定书，认定王启菊殴打他人的违法行为成立，决定给予王启菊罚款200元的处罚决定。原告因受伤至临沂市人民医院住院治疗2天，期间由其丈夫李兴刚护理。后被告对原告所受损失未予赔偿，形成诉讼。
一审法院认为，被告王启菊因琐事将原告张明芳打伤的事实，有原告的陈述、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、临沂市人民医院住院病历、医疗费单据等证据及庭审调查予以证实，依法予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。因此，被告应对其侵害行为承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，将根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定有证据证实的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。对于原告主张的花费医疗费2604.5元，有提交的医疗费单据予以证实，予以确认；对于原告主张的误工费、护理费，原告住院天数为2天，根据其在兰××××砚池街聚福巷内居住的事实，按照无固定收入的城镇居民收入标准计算其误工费、护理费。（误工费、护理费均为86.42×2=172.84元）；对于原告主张的住院伙食补助费，认定为60元；对于原告主张的营养费900元，无医疗机构出具的意见和证明，不予支持；对于原告主张的交通费100元，原告未提交证据予以证实，不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故本案原告要求精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，根据庭审查清的事实，对于损害结果的发生，虽主要责任在被告，但原告亦存在过错，一审法院酌情将原、被告之间的责任比例确定为20％、80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、原告张明芳因受伤花费的医疗费2604.5元，由被告王启菊赔偿2084元，其余由原告自行负担；二、原告张明芳因受伤造成的误工费172.84元，由被告王启菊赔偿138元，其余由原告自行负担；三、原告张明芳因受伤造成的护理费172.84元，由被告王启菊赔偿138元，其余由原告自行负担；四、原告张明芳因受伤造成的住院伙食补助费60元，由被告王启菊赔偿48元，其余由原告自行负担；五、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。上述一至四项，共计赔偿2408元，于判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告张明芳负担5元，被告王启菊负担20元。。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王启菊因琐事将被上诉人张明芳打伤的事实，有双方当事人陈述、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、临沂市人民医院住院病历、医疗费单据等证据及一二审庭审调查予以证实，足以认定。上诉人关于自己是正当防卫、被上诉人伤情形成过程不明的上诉理由，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，王启菊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王启菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月一日
书记员 孙 壹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初812号
原告水峰海，男，1981年11月30日出生，汉族，住大武口区。
被告寇治友，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告邹学斌，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告水峰海与被告寇治友、邹学斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿申请撤回对被告寇治友、邹学斌的起诉。
本院认为，原告水峰海的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水峰海撤回对被告寇治友、邹学斌的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告水峰海负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：时二勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时二勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,661.33元。原告诉称,被告时二勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,661.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初130号
原告佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖居民小组。
负责人邓国泉。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文汇路6号。
法定代表人梁耀斌，区长。
第三人佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水经济合作社，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩居委会渡水居民小组。
负责人陈少华。
本院在审理原告佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社诉被告佛山市高明区人民政府土地行政登记一案中，经本院依法释明后，就本案所涉行政争议，原告拟以佛山市高明区国土城建和水务局为适格被告另案向有管辖权的人民法院起诉，故于2017年12月4日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告佛山市高明区更合镇新圩居委会天湖经济合作社负担25元。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月五日
法官 助理 邓明锋
书 记 员 孔艳玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初328号
原告：古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255975393585。
法定代表人：王洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
被告：四川鸿章律师事务所，住所地：泸州市江阳区南阳花园。
法定代表人：赵光华。
原告古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司与被告四川鸿章律师事务所房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，原告古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司于2018年1月25日以与被告四川鸿章律师事务所已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺博瑞商业地产经营管理有限公司撤诉。
审判员 曾凡铮
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 薇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3898号
原告王某某，女，1980年12月12日出生，汉族。
被告卢某某，男，1981年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 马康妮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2834号
申请执行人:万跃宏。
被执行人：宝应县荣鑫生物质能源有限公司。
法定代表人：王建庆，经理。
委托代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
万跃宏与宝应县荣鑫生物质能源有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2015）宝商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023执2834号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初309号
原告：安猛，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：牛全利，男，1963年7月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告安猛与被告张利军、牛全利民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告安猛的委托诉讼代理人李云斌，被告刘全利到庭参加诉讼，被告张利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安猛诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金于2015年11月29日向原告借款60000元，被告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%。同时由被告牛全利提供担保承诺。借款到期后，被告并不按约定时间还款付息，原告多次催要，被告推拖至今没有偿还。原告起诉请求依法判决被告偿还借原告60000元，并承担从借款之日起至案件结束止的利息（按月利率2%计算）。
被告张利军未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告牛全利辩称：我有异议，我听说已经还了几个月的钱，每月都是连本带息还的，怎么还是按60000元起诉？我担保是被骗的。我根本不认识张利军。是一个朋友让我担保的，说他是一中的教师，我没见一分钱，钱都是直接打到他的账户的，我朋友告诉我担保只用一个身份证就好了。
经审理查明：2015年11月29日被告张利军出具《借款借据》向原告安猛借款60000元整，约定借款期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止，被告牛全利署名承担连带责任担保；被告张利军、牛全利签署《共同还款声明》，承诺被告张利军不履行还款义务时由被告牛全利承担还款责任；被告牛全利同时签署《担保人声明》，再次声明对被告张利军借款承担连带责任担保；当天，被告张利军出具《收条》，表示收到原告安猛人民币60000元。两被告至今均未履行还款义务，原告起诉请求依法判决被告偿还借原告60000元，并承担从借款之日起至案件结束止的利息（按月利率2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张利军向原告安猛借款，被告牛全利进行连带担保，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告请求被告支付利息，因借款双方没有约定，本院不予支持。被告牛全利辩称被告张利军已经偿还部分借款及利息，因没有证据证明，本院不予采信。连带保证责任与履行债务责任是两种不同的法律责任，其履行义务的条件和法律后果都截然不同，连带保证责任的保证人履行义务后可以向债务人追偿，而债务人履行债务后是不能向其他人追偿的。另外，“不告不理”原则是民事诉讼的基本原则，被告牛全利对被告张利军借款只负有连带保证责任而不负有直接履行债务的责任，但原告对被告牛全利没有提出承担连带清偿责任的具体诉讼请求，本院不宜超出原告诉讼请求进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告安猛人民币60000元；
二、驳回原告安猛的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张利军、牛全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 余文凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6248号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
被告：马志龙，男，住长春市绿园区。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告马志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6248号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：王海鸥，董事长。委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。被告：马志龙，男，住长春市绿园区。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告马志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年十二月十二日书记员  阚 然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15833号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路。
法定代表人：刘杨锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《爱江山更爱美人》《得意的笑》等2首MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对上述2首MTV音乐电视作品享有著作权。原告与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州畅荟企业管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告是经国家民政部批准成立的社会团体法人。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期至2017年12月31日。
音乐专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》出版物封套标注有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样，该专辑收录有MTV音乐电视作品《爱江山更爱美人》《得意的笑》（以下简称涉案作品）。
北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第00169号公证书显示，2017年1月5日，位于广东省广州市天河区迎龙路163号大院迎龙广场名称标识为“歌荟PTV”的处所二层“811”房间内的点歌系统可以查找、选取、点播了包括涉案作品在内的多首音乐电视作品。该次消费共支出170元，代理人取得了“歌荟PTV消费帐单”和“中国银联持卡人存根”，“中国银联持卡人存根”显示商户名称为“广州畅荟企业管理有限公司”。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告主张权利的同名涉案作品均一致。
原告主张本案合理费用为3000元，包括公证费、律师费、取证消费费用、差旅费等，由法庭酌定。
以上事实，有原告的陈述及其提供的社会团体法人登记证书、《音像著作权授权合同》、音像出版物、公证书及封存光盘、票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告提供的包含涉案音乐电视作品的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》封套内页显示涉案歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的制片者，对涉案作品享有著作权。
原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人滚石国际音乐股份有限公司取得了涉案作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等著作权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
原告公证保全时取得的“中国银联持卡人存根”上注明的商户名称为被告，足以认定涉案场地系被告经营。被告未经许可，擅自在其经营场所内通过卡拉OK提供涉案作品的点播，且未支付报酬，其行为侵犯了原告就涉案作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所受到的实际损失数额或被告的违法所得，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告的经营规模、侵权情节、主观过错程度、本案为系列案之一以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的音乐电视作品《爱江山更爱美人》《得意的笑》著作权的行为，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告广州畅荟企业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州畅荟企业管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈永华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4568号
原告郑学年，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告董广文，男，1984年8月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人侨光锋，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郑学年与被告董广文、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑学年、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司支公司的委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，被告董广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日19时许，被告董广文驾驶蒙BDG5**号小型轿车沿S307线自南向北行驶至1KM+500M处与原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞致原告受伤，两车不同程度损坏。事后被告董广文找120救护车将原告送往巴林左旗医院抢救，经检查巴林左旗医院建议转院，给予止血等处理后，当晚转院至中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，住院治疗43天出院回家休养，先后共计花费医疗费35935.6元。已经（2014）巴民初字第4218号民事判决书判决给付。原告于2015年8月17日进行二次治疗，住院治疗13天共花费治疗费10000元。经赤峰司法鉴定中心鉴定原告伤情构成10级伤残。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、误工费215天×90.1元/天=19371.5元、陪护费13天×110元/天=1430元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费328元、鉴定费1200元、鉴定检查费300元，合计93629.5元；由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付误工费202天×90.1元/天=18200.2元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费1146.5元、鉴定费1200元、鉴定检查费300元、复查费755元、住宿费400元，合计81702.7元。后续手术费用待发生后另案起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司辩称，对于本案事实没有异议。对于原告合理的费用在保险限额剩余部分予以赔偿，因本案发生在2014年误工费、伤残等应按2014年标准计算，我公司不承担诉讼费用。
被告董广文在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月17日19时许，被告董广文驾驶蒙BDG5**号小型轿车沿内蒙古赤峰市巴林左旗S307线自南向北行驶至事故地点超车时与自北向南原告郑学年驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10258号事故认定书认定被告董广文承担事故的全部责任，郑学年无过错，不承担责任。蒙BDG5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险限额200000元。原告第一次治疗花费的费用已经依法由巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4218号民事判决书判决。本次诉讼请求因当时尚未发生，原告未提出相应的诉讼主张。巴林左旗公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托赤峰学院附属医院司法鉴�中心对原告的伤残等级进行鉴定，后赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定说明，原告郑学年的伤残评定时间为伤后12个月，中止鉴定。后赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第201号鉴定意见书，原告郑学年评定为10级伤残，原告第一次去赤峰进行伤残等级鉴定花费交通费328元，原告第二次去赤峰鉴定花费鉴定费1200元、检查费300元，交通费306元，两次鉴定共花费住宿费400元。原告郑学年1960年3月26日出生，事故发生时54周岁。
另查明，原告于2014年11月10日去中国人民解放军沈阳军区赤峰医院复查花费检查费384元，交通费142元。
原告于2015年3月9日去中国人民解放军沈阳军区赤峰医院复查花费检查费371元。
上述事实有原告提供的（2014）巴民初字第4218号民事判决书1份（复印件）、赤峰学院附属医院司法鉴�中心赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第201号法医鉴定意见书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心关于郑学年鉴定说明、鉴定费及鉴定检查费收据、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院检查报告单、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门诊收费票据2枚、中国人民解放军第二二0医院门诊手册记录、车票14枚、住宿发票4枚在卷佐证。
本院认为，肇事的蒙BDG5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司应当在交强险和商业第三者责任险保险限额的剩余部分承担给付责任。被告董广文是车辆实际控制人和侵权人，因此被告董广文在交强险和商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费1200元、鉴定检查费300元、复查费755元、精神抚慰金3000元、住宿费400元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金56700元，本院支持50994元（25497元×20年×10%）；原告主张的误工费18200.2元，因已经给付163天误工费，自原告2014年8月17日受伤计算至定残前一日，本院支持16564元{（365天-163天）×82元}；原告主张的交通费1146.5元，本院支持776元。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司抗辩称，原告进行伤残等级鉴定委托人为交警队，应当由法院委托或经双方当事人同意，我方对鉴定意见不予认可、另外误工期限过长，主张重新进行鉴定，但未在法定期限内向本院相关部门交纳鉴定费用，亦未提交证据证明自己的反驳主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在本判决生效后七日内在交强险保险限额剩余部分赔付原告郑学年精神抚慰金3000元、住宿费400元、残疾赔偿金50994元、误工费16564元，合计70958元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额剩余部分赔付原告郑学年鉴定费1200元、鉴定检查费300元、复查费755元，合计2255元。
三、驳回原告郑学年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842.57元，由原告郑学年承担191.57元，由被告董广文承担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 董 磊
审 判 员 王青海
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4568号
原告郑学年，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告董广文，男，1984年8月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人侨光锋，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郑学年与被告董广文、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑学年、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司支公司的委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，被告董广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日19时许，被告董广文驾驶蒙BDG5**号小型轿车沿S307线自南向北行驶至1KM＋500M处与原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞致原告受伤，两车不同程度损坏。事后被告董广文找120救护车将原告送往巴林左旗医院抢救，经检查巴林左旗医院建议转院，给予止血等处理后，当晚转院至中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，住院治疗43天出院回家休养，先后共计花费医疗费35935.6元。已经（2014）巴民初字第4218号民事判决书判决给付。原告于2015年8月17日进行二次治疗，住院治疗13天共花费治疗费10000元。经赤峰司法鉴定中心鉴定原告伤情构成10级伤残。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、误工费215天×90.1元／天=19371.5元、陪护费13天×110元／天=1430元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费328元、鉴定费1200元、鉴定检查费300元，合计93629.5元；由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付误工费202天×90.1元／天=18200.2元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费1146.5元、鉴定费1200元、鉴定检查费300元、复查费755元、住宿费400元，合计81702.7元。后续手术费用待发生后另案起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司辩称，对于本案事实没有异议。对于原告合理的费用在保险限额剩余部分予以赔偿，因本案发生在2014年误工费、伤残等应按2014年标准计算，我公司不承担诉讼费用。
被告董广文在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月17日19时许，被告董广文驾驶蒙BDG5**号小型轿车沿内蒙古赤峰市巴林左旗S307线自南向北行驶至事故地点超车时与自北向南原告郑学年驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10258号事故认定书认定被告董广文承担事故的全部责任，郑学年无过错，不承担责任。蒙BDG5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险限额200000元。原告第一次治疗花费的费用已经依法由巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4218号民事判决书判决。本次诉讼请求因当时尚未发生，原告未提出相应的诉讼主张。巴林左旗公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，后赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定说明，原告郑学年的伤残评定时间为伤后12个月，中止鉴定。后赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第201号鉴定意见书，原告郑学年评定为10级伤残，原告第一次去赤峰进行伤残等级鉴定花费交通费328元，原告第二次去赤峰鉴定花费鉴定费1200元、检查费300元，交通费306元，两次鉴定共花费住宿费400元。原告郑学年1960年3月26日出生，事故发生时54周岁。
另查明，原告于2014年11月10日去中国人民解放军沈阳军区赤峰医院复查花费检查费384元，交通费142元。
原告于2015年3月9日去中国人民解放军沈阳军区赤峰医院复查花费检查费371元。
上述事实有原告提供的（2014）巴民初字第4218号民事判决书1份（复印件）、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第201号法医鉴定意见书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心关于郑学年鉴定说明、鉴定费及鉴定检查费收据、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院检查报告单、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门诊收费票据2枚、中国人民解放军第二二0医院门诊手册记录、车票14枚、住宿发票4枚在卷佐证。
本院认为，肇事的蒙BDG5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司应当在交强险和商业第三者责任险保险限额的剩余部分承担给付责任。被告董广文是车辆实际控制人和侵权人，因此被告董广文在交强险和商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费1200元、鉴定检查费300元、复查费755元、精神抚慰金3000元、住宿费400元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金56700元，本院支持50994元（25497元×20年×10%）；原告主张的误工费18200.2元，因已经给付163天误工费，自原告2014年8月17日受伤计算至定残前一日，本院支持16564元{（365天-163天）×82元}；原告主张的交通费1146.5元，本院支持776元。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司抗辩称，原告进行伤残等级鉴定委托人为交警队，应当由法院委托或经双方当事人同意，我方对鉴定意见不予认可、另外误工期限过长，主张重新进行鉴定，但未在法定期限内向本院相关部门交纳鉴定费用，亦未提交证据证明自己的反驳主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在本判决生效后七日内在交强险保险限额剩余部分赔付原告郑学年精神抚慰金3000元、住宿费400元、残疾赔偿金50994元、误工费16564元，合计70958元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额剩余部分赔付原告郑学年鉴定费1200元、鉴定检查费300元、复查费755元，合计2255元。
三、驳回原告郑学年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842.57元，由原告郑学年承担191.57元，由被告董广文承担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 董 磊
审 判 员 王青海
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 广
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6836号
原告：陈某，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：徐某，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告陈某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1367元，减半收取计683.5元，保全费2587元，由原告陈某负担。
审判员 楼柯柯
二〇一八年一月十二日
书记员 徐尔迅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3098号
上诉人（原审被告）：刘学全，男，汉族，1971年10月16日生，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住。
上诉人（原审被告）：吴小梅，女，汉族，1972年1月23日生，山西省太原市尖草坪区村民，住。
上诉人（原审被告）：路珠，男，汉族，1961年1月17日生，山西省太原市尖草坪区村民，住。
被上诉人（原审原告）：山西挖宝工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通东侧路鸣李村。
法定代表人：王为东，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兵，系该公司法务专员。
上诉人刘学全、吴小梅、路珠因与被上诉人山西挖宝工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘学全、吴小梅、路珠的上诉请求为：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、债权债务已经经过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人的陈述和原审法院的认定不完全是事实。上诉人为任惠明、韩海琴购买被上诉人两台装载机做了担保，被上诉人收了任惠明、韩海琴装载机保险费26000元但却并未投保，导致任惠明、韩海琴以及上诉人造成直接经济损失60多万，上诉人刘学全就此事与被上诉人协商，被上诉人默认不再向上诉人收取剩余28万。一审法院对于该部分事实认定错误。
被上诉人答辩称，现在公司账上挂的欠款，上诉人欠28万本金，我们曾经在榆次区法院起诉过，诉讼时效没过，担保期限依据法律判决。
被上诉人山西挖宝工程机械有限公司向一审法院起诉请求为：1、判令被告刘学全按照合同约定支付剩余租金280000元，违约金261000元，共计人民币541000元；2、请求法院依法判令被告路珠、被告吴小梅依法承担连带赔偿责任；3、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月31日，山西挖宝工程机械有限公司和刘学全、路珠、吴小梅在晋中市榆次签订了《租赁合同》一份，吴小梅以刘学全配偶的身份签署了《同意书》（合同附件二），即同意以夫妻共同财产为刘学全租赁该装载机提供担保。合同约定，刘学全从山西挖宝工程机械有限公司处租赁机型为DH300LC-7的斗山装载机一台，机号为11835。合同总价款为1170000元，首付款200000元，剩余车款970000元分为22个月偿还，从2009年10月1日起至2011年7月1日止，前十期每月还款金额为50000元，第十一至二十期每月还款金额为40000元，最后二期每月还款金额为35000元，每月1日之前支付山西挖宝工程机械有限公司（合同附件一）。合同约定违约金为违约租金款的千分之四每日。合同签订后，山西挖宝工程机械有限公司依约将上述斗山装载机交付给了刘学全，刘学全截止起诉前仅支付了山西挖宝工程机械有限公司分期款890000元后，未再支付过山西挖宝工程机械有限公司任何分期款。
一审法院认为，山西挖宝工程机械有限公司与刘学全订立的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。合同签订后，山西挖宝工程机械有限公司如约履行，但刘学全仅支付了山西挖宝工程机械有限公司分期款共计890000元，未再按照合同约定如期履行支付分期车款的义务，已构成违约，山西挖宝工程机械有限公司主张的违约金数额261000元，是按银行同期贷款利率（4.75%）的四倍计算得出，低于合同违约责任条款约定，且不违反国家相关法律强制性规定，属山西挖宝工程机械有限公司对自己权利的处分，原审法院依法予以支持；关于山西挖宝工程机械有限公司主张吴小梅承担连带责任一节，虽吴小梅未在主合同上签字，但依据山西挖宝工程机械有限公司提供的刘学全、吴小梅的身份证复印件可以证实，二人系夫妻关系，该债务可以认定为夫妻关系存续期间的共同债务，原审法院对此主张依法予以支持；路珠自愿为该合同提供连带责任保证，应按照合同约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘学全于本判决生效后十日内给付原告山西挖宝工程机械有限公司剩余分期车款280000元，并支付违约金261000元；二、被告吴小梅、路珠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9210元，由三被告负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘学全、吴小梅是否应当支付被上诉人拖欠挖机款项；2、路珠是否应当承担连带还款的担保责任；3、本案是否超过诉讼时效。针对案件争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人与被上诉人之间成立真实有效的融资租赁合同关系。根据《合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故被上诉人有权向上诉人刘学全主张剩余租金，上诉人刘学全有义务支付被上诉人拖欠挖机款；吴小梅系上诉人刘学全配偶，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故吴小梅应当以夫妻共同财产承担还款责任。上诉人刘学全所述双方之间保险事故纠纷系另一法律关系，其可另行解决。其次，上诉人路珠自愿为该合同提供连带责任保证，双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被上诉人认可其并未在保证期间内要求保证人承担担保责任，故上诉人路珠的保证责任应当免除。第三，被上诉人山西挖宝工程机械有限公司提供了催款函以及相应快递单号证明其向上诉人进行过催款，诉讼时效已经中断，故上诉人所称被上诉人起诉超过诉讼时效一节本院不予认可。
综上所述，上诉人路珠的上诉请求成立，本院予以支持，上诉人刘学全、吴小梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条二款、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2835号民事判决第一项，即：一、被告刘学全于本判决生效后十日内给付原告山西挖宝工程机械有限公司剩余分期车款280000元，并支付违约金261000元；
二、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2835号民事判决第二项；
三、上诉人吴小梅在与刘学全夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9210元，二审案件受理费9210元，共计18420元由上诉人刘学全、吴小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘沂岷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初123号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月17日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。
辩护人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1959年12月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被取保候审。
辩护人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘某、廖某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张同彬、被告人廖某某及其辩护人欧阳志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与其妻子廖某3感情不和产生矛盾，2016年5月18日下午，廖某3的兄弟廖某4、廖某2、廖某1三人在赣州市南康区找刘某打了一架。
2016年5月19日凌晨1时许，被告人刘某骑摩托车戴着红色头盔来�赣州蓉江新区潭口镇××号其岳父廖某某家门口。刘某从摩托车上拿了把铁锤将廖某2停在门口的大众小轿车玻璃砸碎（未做鉴定）。在砸车的时候，廖某某及其家人听到声音，廖某某叫其大儿子廖某2报警，被害人廖某1拿着拖把冲出家门要打刘某，被刘某抱住，刘某右手用铁锤打其头部二下，后被害人廖某1倒地，刘某用铁锤又打廖某1的头部。廖某某出来上前把刘某按倒在地，廖某某将刘某手上的铁锤抢走，在刘某的屁股及左小腿上打了几下。后邻居李某出来劝架，双方停手。廖某1被送往医院，刘某在现场腿受伤不能走，后被救护车送往医院治疗。经鉴定，廖某1、刘某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年5月19日，公安人员口头传唤被告人廖某某到赣州市公安局开发区分局潭口派出所接受调查，刘某因脚受伤在医院治疗，至目前双方均未赔偿。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人刘某、廖某某的上述行为已构成故意伤害罪，应当追究他们的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实和定性不持异议。1、被告人归案后能够如实供述其全部罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；3、本案系因家庭纠纷所引发的刑事案件，被害人对矛盾的激化也负有责任，并具有一定的过错，可以对被告人酌定从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人有以下从轻或减轻情节：1、被告人刘某对其自身损害存在重大过错，被告人廖某某是在制止被告人刘某继续伤害被害人廖某1的过程中对刘某造成了伤害，主观恶性和社会危害性小；2、案发后，被告人廖某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪；3、被告人廖某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人刘某与被告人廖某某女儿廖某3原系夫妻关系（现已离婚），两人因感情不和产生矛盾，廖某3的兄弟廖某4、廖某2、廖某1三人便于2016年5月18日下午找刘某打了一架。
2016年5月19日凌晨1时许，被告人刘某骑摩托车戴�红色头盔来到赣州蓉江新区潭口镇××号即被告人廖某某家门口。刘某从摩托车上拿了把铁锤将廖某某大儿子廖某2停在门口的大众小轿车玻璃砸碎（未做鉴定）。在砸车的时候，廖某某及其家人听到声音，廖某某叫廖某2报警，被害人廖某1拿着拖把冲出家门要打刘某，被刘某抱住，刘某右手用铁锤打其头部二下，后被害人廖某1倒地，刘某用铁锤又打廖某1的头部。廖某某上前把刘某按倒在地，廖某某将刘某手上的铁锤抢走，在刘某的屁股及左小腿上打了几下。后邻居李某出来劝架，双方停手。廖某1被送往医院，刘某在现场腿受伤不能走，后被救护车送往医院治疗。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，廖某1被人打伤致右侧枕骨骨折，刘某因受伤致胫骨中段骨折、L1、L3右侧横突骨折，两人的损伤程度均为轻伤二级。
2016年5月19日，公安人�口头传唤被告人廖某某到赣州市公安局开发区分局潭口派出所接受调查，刘某因脚受伤在医院治疗。
诉讼过程中，被害人廖某1及被告人刘某分别向本院提起刑事附事民事诉讼。2017年11月8日，经本院主持调解，各方达成调解协议如下：1、被告人刘某同意在2019年1月1日前支付附带民事诉讼原告人廖某1医疗费、误工费等各项损失共计20000元，廖某1自愿放弃其他附带民事诉讼请求；2、附带民事诉讼原告人刘某自愿放弃对被告人廖某某的附带民事诉讼请求。廖某1出具书面谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解；刘某出具书面谅解书，对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：铁锤1把；2、受案登记表、常住人口信息、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单等书证；3、证�廖某2、李某、严某的证言；4、被害人廖某1的陈述；5、被告人刘某、廖某某的供述和辩解及同录光盘；6、损伤程度司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等。被告人刘某及其辩护人张同彬、被告人廖某某及其辩护人欧阳志宏在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两被告人的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。两被告人归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷而引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，且双方已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘�、廖某某的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 段丽娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6003号
原告：王海建，男，1985年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑旭飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住青田县。
原告王海建为与被告郑旭飞、付峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑旭飞立即向原告归还借款本金50000元及利息6733.33元（利息自2017年2月8日起按年利率24%暂计至2017年8月29日止，为6733.33元。剩余利息按年利率24%计算至上述全部款项还清之日止）；二、判令被告付峰对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海建到庭参加诉讼，被告郑旭飞、付峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年2月8日，被告郑旭飞由于生意周转需要，向原告借款50000元。并向原告出具了借条，借条载明：“因生意周转借用一个月，利息按2%计算”。在原告交付被告郑旭飞50000元现金之后，被告郑旭飞同时也向原告出具了收条，并且由被告付峰以保证人身份在借条上签字摁印。此后，被告郑旭飞既未向原告归还借款本金，也未向原告支付相应利息。原告曾多次要求被告郑旭飞清偿本金及利息，但均未果，保证人也未履行保证担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭飞于本判决生效之日起十五日内归还原告王海建借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告付峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告郑旭飞、付峰负担；公告费300元，由原告王海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 张 云
二〇一八年二月九日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6003号原告：王海建，男，1985年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑旭飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：付峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住青田县。原告王海建为与被告郑旭飞、付峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑旭飞立即向原告归还借款本金50000元及利息6733.33元（利息自2017年2月8日起按年利率24%暂计至2017年8月29日止，为6733.33元。剩余利息按年利率24%计算至上述全部款项还清之日止）；二、判令被告付峰对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海建到庭参加诉讼，被告郑旭飞、付峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年2月8日，被告郑旭飞由于生意周转需要，向原告借款50000元。并向原告出具了借条，借条载明：“因生意周转借用一个月，利息按2%计算”。在原告交付被告郑旭飞50000元现金之后，被告郑旭飞同时也向原告出具了收条，并且由被告付峰以保证人身份在借条上签字摁印。此后，被告郑旭飞既未向原告归还借款本金，也未向原告支付相应利息。原告曾多次要求被告郑旭飞清偿本金及利息，但均未果，保证人也未履行保证担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑旭飞于本判决生效之日起十五日内归还原告王海建借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告付峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告郑旭飞、付峰负担；公告费300元，由原告王海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吴丽群人民陪审员  张 云二〇一八年二月九日代书 记员  许潇蓉???
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b86683-4fe2-410d-a069-a8a50116eb1b&imgId=YjNiODY2ODMtNGZlMi00MTBkLWEwNjktYThhNTAxMTZlYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执210号
申请执行人:任海生，男，1962年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行任海生与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初329号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款28700元，案件受理费258.75元，合计28958.75元。执行费334元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款28958.75元给付申请执行人，执行费334元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初329号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执210号申请执行人:任海生，男，1962年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行任海生与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初329号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款28700元，案件受理费258.75元，合计28958.75元。执行费334元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款28958.75元给付申请执行人，执行费334元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初329号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10087号
原告：郝璐平，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余上助，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郝璐平与被告余上助合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郝璐平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郝璐平撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由郝璐平负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈秋琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5564号
原告：吕东市，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李家云，男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李家榜，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘传柱，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李家堂，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘国青，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李颍，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：吕怀凤，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告等人共同委托代理人：王佩刚、吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心法律志愿者。
被告：王一亮，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕东市等8人及其委托代理人王佩刚到庭参加诉讼，被告王一亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东市等8人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王一亮支付拖欠原告等8人劳务工资款12050元，其中拖欠吕东市2400元，李家云11**元，李家榜1000元，刘传柱2400元，李家堂500元，刘国青10**元，李颍2400元，吕怀凤1150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告王一亮在颍上县黄坝乡吕堂村承包贫困村修路工程期间，雇请原告吕东市等8人为其做工，拖欠8人劳务工资款12050元，并于2016年12月5日为原告等人出具欠条一份。后经原告等人多次催要，被告王一亮始终未还，原告等人为此诉至法院。
被告王一亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年10月，被告王一亮在颍上县黄坝乡吕堂村承包贫困村修路工程期间，雇请原告吕东市等8人为其做工，拖欠8人劳务工资款12050元，并于2016年12月5日为原告等人出具欠条一份，该欠条上载明：贫困村道路畅通工程（10标）王一亮欠工人款12050元。后经原告等人多次催要，被告王一亮始终未还，原告等人为此诉至法院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告王一亮拖欠原告吕东市等8人劳务工资，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告吕东市等8人要求被告王一亮支付劳务工资12050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告等人提供的被告王一亮出具的欠条未列明8人的工资明细，被告王一亮也未到庭，无法查明原告每人的工资款数额，故对原告8人主张判至其个人名下的工资款数额的诉请，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王一亮于本判决生效之日起十日内向原告吕东市、李家云、李家榜、刘传柱、李家堂、刘国青、李颍、吕怀凤等8人支付劳务工资款12050元；
二、驳回原告吕东市、李家云、李家榜、刘传柱、李家堂、刘国青、李颍、吕怀凤等8人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告王一亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年十二月六日
书记员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1563号
原告：卢成萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被告：防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组，住所地防城港市防城区江山镇潭蓬村。
诉讼代表人：张炳荣，组长�
原告卢成萍与被告防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告卢成萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征用补偿款72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生于1975年9月3日，与父母一起均为防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组村民，有承包土地。2014年防城港市防城区人民政府征收了原告承包的土地及其他同村村民的土地。土地被征收后，防城区人民政府将土地补偿款18703559.63元支付给被告。被告于2016年1月28日对本次土地补偿款作出分配方案，确定：1、有承包土地的常住本组成员享受10分的分配份额，可分得145000元；2、有承包土地的外嫁女、外出有工作单位人员（户口外迁的）、死亡的享受5分的分配份额，可分得72500元；3、预留800000元征地补偿款另加利息款存入银行作为外嫁女及对本组分配有异议的群众通过法律程序提出诉讼，如取得分配权的作为分配之用款。2016年2月，被告开始分配土地补偿款，原告分得72500元，另一半72500元被被告暂时扣留。原告认为，作为有承包土地的常住本组成员，原告具有参加分配征地补偿款的成员资格，与其他成员平等地享有分配权利，被告减半分配土地补偿款给原告，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定明确�院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。本案是原告卢成萍向被告潭蓬村牛头组主张分配承包地征收补偿费纠纷，应确定原告卢成萍是否具有被告潭蓬村牛头组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，因此，原告的起诉本院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢成萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港�中级人民法院。
审判员 张健平
二〇一七年二月十日
书记员 洪立叶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初1563号原告：卢成萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被告：防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组，住所地防城港市防城区江山镇潭蓬村。诉讼代表人：张炳荣，组长�原告卢成萍与被告防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理后，依法进行了审理。原告卢成萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征用补偿款72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生于1975年9月3日，与父母一起均为防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组村民，有承包土地。2014年防城港市防城区人民政府征收了原告承包的土地及其他同村村民的土地。土地被征收后，防城区人民政府将土地补偿款18703559.63元支付给被告。被告于2016年1月28日对本次土地补偿款作出分配方案，确定：1、有承包土地的常住本组成员享受10分的分配份额，可分得145000元；2、有承包土地的外嫁女、外出有工作单位人员（户口外迁的）、死亡的享受5分的分配份额，可分得72500元；3、预留800000元征地补偿款另加利息款存入银行作为外嫁女及对本组分配有异议的群众通过法律程序提出诉讼，如取得分配权的作为分配之用款。2016年2月，被告开始分配土地补偿款，原告分得72500元，另一半72500元被被告暂时扣留。原告认为，作为有承包土地的常住本组成员，原告具有参加分配征地补偿款的成员资格，与其他成员平等地享有分配权利，被告减半分配土地补偿款给原告，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定明确�院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。本案是原告卢成萍向被告潭蓬村牛头组主张分配承包地征收补偿费纠纷，应确定原告卢成萍是否具有被告潭蓬村牛头组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，因此，原告的起诉本院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢成萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港�中级人民法院。审判员  张健平二〇一七年二月十日书记员  洪立叶
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2490号
原告（执行案外人）：内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县工业园区。
法定代表人：马文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：党崇珉，该公司办公室人员。
被告(申请执行人)：赵军，男，1970年7月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
被告(申请执行人)：奥小梅，女，1972年8月7日出生，汉族，现住乌海市。
被告(被执行人)：高忠，男，1978年8月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司诉被告赵军、奥小梅、高忠案外人执行异议之诉一案,本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对70万元工程质量保证金的执行。2、本案的诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：贵院于2017年10月9日作出了（2017）内0822执995、996号民事裁定书及（2017）内0822执995、996号协助执行通知书，裁定”保全被执行人高忠在磴口县万晨千峰水泥厂质量保证金70万元”。原告于2017年10月收到该执行裁定书，原告认为贵院不应当执行该笔工程款，如执行该笔工程款会损害原告的合法权益，特向贵院提出了案外人执行异议。经贵院审理后，原告于2017年11月13日收到贵院驳回原告执行异议的裁定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提起案外人执行异议之诉。原告与中十冶集团有限公司于2011年7月3日签订了一份关于磴口县工业园区200万吨粉磨机的协议书，其中，原告为发包方，中十冶集团有限公司为承包方，承建工程为磴口县工业园区200万吨粉磨机的土建工程。据此可知，协议书的承包方并不是高忠，涉案70万元并非高忠个人财产，而是中十冶集团有限公司应得的工程承包款，因此贵院无权因高忠与赵军、奥小梅之间的纠纷而执行涉案70万元工程款。现原告特依据相关法律规定提出案外人执行异议之诉，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：......(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起......”。根据该规定，案外人提起执行异议之诉应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司作为案外人于2017年11月13日收到本院驳回其执行异议请求的裁定，于2017年11月30日才向本院提起的案外人执行异议之诉，显然不符合上述规定的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长郭治文
审判员孟学琴
人民陪审员李潇
二〇一八年一月十七日
书记员刘文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款第三项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0822民初2490号原告（执行案外人）：内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县工业园区。法定代表人：马文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：党崇珉，该公司办公室人员。被告(申请执行人)：赵军，男，1970年7月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市。被告(申请执行人)：奥小梅，女，1972年8月7日出生，汉族，现住乌海市。被告(被执行人)：高忠，男，1978年8月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司诉被告赵军、奥小梅、高忠案外人执行异议之诉一案,本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对70万元工程质量保证金的执行。2、本案的诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：贵院于2017年10月9日作出了（2017）内0822执995、996号民事裁定书及（2017）内0822执995、996号协助执行通知书，裁定”保全被执行人高忠在磴口县万晨千峰水泥厂质量保证金70万元”。原告于2017年10月收到该执行裁定书，原告认为贵院不应当执行该笔工程款，如执行该笔工程款会损害原告的合法权益，特向贵院提出了案外人执行异议。经贵院审理后，原告于2017年11月13日收到贵院驳回原告执行异议的裁定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提起案外人执行异议之诉。原告与中十冶集团有限公司于2011年7月3日签订了一份关于磴口县工业园区200万吨粉磨机的协议书，其中，原告为发包方，中十冶集团有限公司为承包方，承建工程为磴口县工业园区200万吨粉磨机的土建工程。据此可知，协议书的承包方并不是高忠，涉案70万元并非高忠个人财产，而是中十冶集团有限公司应得的工程承包款，因此贵院无权因高忠与赵军、奥小梅之间的纠纷而执行涉案70万元工程款。现原告特依据相关法律规定提出案外人执行异议之诉，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：......(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起......”。根据该规定，案外人提起执行异议之诉应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司作为案外人于2017年11月13日收到本院驳回其执行异议请求的裁定，于2017年11月30日才向本院提起的案外人执行异议之诉，显然不符合上述规定的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长郭治文审判员孟学琴人民陪审员李潇二〇一八年一月十七日书记员刘文燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条第一款第三项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2786号
罪犯鲁开奇，男，1974年5月7日生，布依族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州�平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）开刑初字第295号刑事判决，认定被告人鲁开奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年，赃物继续追缴。刑期自2012年7月3日起至2025年7月2曰止。于2013年1月7曰交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年9月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁开奇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决�纳罚金，于2016年9月21日获得改造积极分子一次转换3个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯鲁开奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已缴纳罚金，但未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁开奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1265号
上诉人（原审被告）：张波，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：李明月，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李茵辉，现住吉林省通榆县。
上诉人张波因买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张波上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证明不足。原审没有查明借款用途，就认定为夫妻共同债务，没有事实和法律依据。二、原审中，被上诉人称借款用途用于许明庆建房工程，但案件审理过程中，被上诉人没有提供证据，予以证明借款的实际用途，且被上诉人也没有证据证明上诉人对借款一事是明知的，借款用途是用于夫妻共同生活经营，还是用于违法行为等其他用途，原审没有查明，应驳回李明月的诉讼请求。
李明月辩称，对上诉理由有异议。一审已经鉴定。对方不知道借款用途与我无关，当时许明庆说借款是用来给工人开工资和盖房子。
李明月向一审法院起诉请求：要求张波给付欠款本金60000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许明庆于2016年7月7日、2016年7月25日、2016年9月13日分三次向李明月借款并出具三份欠据，欠款总金额60000元，月利率1.5%，欠款人处“许明庆”签字经鉴定系本人签字。张波与许明庆于2015年5月4日登记结婚，许明庆于2016年10月27日去世。
一审法院认为，李明月与张波系民间借贷纠纷。许明庆向李明月出具欠据三份，借款金额60000元，约定月利率1.5%，本人在欠款人处签名。李明月申请证人出庭作证，证明确实已将借款交付给许明庆，借款事实存在。张波辩称对许明庆欠款事实不清楚，这笔款项也没有用于家庭生活中，不同意偿还。但张波未提供证据证明李明月与许明庆明确约定该笔欠款为许明庆个人债务，也无证据证明许明庆与张波约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有并且李明月知道该约定，故对张波的抗辩主张，本院不予支持。双方约定欠款利息月利率1.5%，即年利率18%，未超过国家规定的24%，本院予以支持。综上所述，李明月要求张波偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日偿还原告李明月借款本金人民币60000元及其利息（利息的计算方式：1、其中20000元自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算；2、其中20000元自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算；3、其中20000元自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费6030元，由被告张波负担。
二审过程中，当事人双方均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人和许明庆原系夫妻关系。许明庆于2016年10月27日去世。在其去世之前，分三次向被上诉人借款本金60000元，约定月利率1.5%，并出具欠据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因上诉人没有证据证明被上诉人与许明庆约定为个人债务，也没有证据证明上诉人与许明庆对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故被上诉人有偿还该欠款的义务。虽上诉人上诉称，被上诉人没有证据证明借款的用途和上诉人知道借款之事。但该举证的责任不在被上诉人，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜孟雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7035号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁津，行长。
委托代理人吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告俞洪标，男，汉族，1975年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告俞洪标借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏达、被告俞洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉称，2014年7月7日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，协议约定：从2014年7月7日起至2024年7月7日止，原告向被告提供人民币40万元的授信额度，被告可在此期间向原告提出额度使用申请。被告以其所有的位于鼓楼区华大街道东浦路163号xx座xxx单元的房产（榕房权证R字第X**号）作为抵押并办理抵押登记（榕房他证TR字第××号）。2014年7月7日，原告与被告签订编号8140701040025《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40万元整；贷款利率为年利率8.1%，到期还本的方式归还贷款本息；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年7月21日，原告依约发放了贷款，贷款期限从2014年7月21日起至2015年7月21日止。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍未予以履行。截止至2015年7月22日，被告尚欠贷款本金人民币396759.68元及利息（含罚息复息）人民币133.91元。原告认为，被告未按时足额还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令1.被告归还借款本息人民币396893.59元：其中借款本金人民币396759.68元，利息、罚息和复息共计人民币133.91元（按合同约定暂计至2015年7月22日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.原告对抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；3.本案的原告的律师代理费17875元及诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1.零售贷款申请表，证明被告向原告提出贷款的申请；
2.身份证、户口簿，证明两被告的身份信息；
3.个人授信及担保协议，证明原告同意在2014年7月7日起至2024年7月7日止，原告向被告提供人民币40万元的授信额度，被告以其所有的位于鼓楼区华大街道东浦路163号的房产作为抵押；
4.房产证、他项权证，证明被告以其所有的房产作为抵押担保，并办理抵押登记；
5.个人贷款借款合同，证明被告向原告贷款40万元，并约定利息、复息、罚息的计算方式及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担；
6.个人贷款借款借据，证明原告2014年7月21日发放贷款，贷款期限从2014年7月21日起至2015年7月21日止；
7.欠款信息统计表及电脑截屏，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额。
8.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为17875元。
被告俞洪标承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告俞洪标承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告俞洪标于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金396759.68元、利息（含罚息、复息）133.91元（暂计至2015年7月22日，之后的利息、罚息、复息依合同的约定计算）；
二、被告俞洪标于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行为实现债权支付的律师费用17875元；
三、原告招商银行股份有限公司福州分行有权以被告俞洪标所有的位于福州市鼓楼区华大街道东浦路163号xx座xxx单元的房产（榕房权证R字第××号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿本判决确定的第一、二项债务。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费为3760.5元，保全费2505元，均由被告俞洪标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年二月四日
书 记 员 万初雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4385号
申请执行人蒋某1，男，1984年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王某，女，1983年6月12日生，汉族，住宜兴市。
蒋某1与王某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）宜和民初字第0325号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：婚生儿子蒋咏翰（更改名蒋翔宇）由蒋某1负责抚养至其独立生活时止，王某自2012年7月1日起每月承担抚养费460元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付2760元。
因王某未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋某1向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王某未实际履行。
2、本院于2017年9月15日、2017年10月10日、2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆登记，查明王某无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王某名下的房产登记信息，查明其房产登记。
4、本院于2018年2月4日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月2对被执行人王某依法实施了司法拘留。
6、本院于2017年12月28日赴被执行人王某住所地调查被执行人王某的财产、收入以及下落等情况，查明王某无固定收入，无房产，长其在外打工。现王某暂无财产可供执行。
7、本院于2018年2月5日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5917号
原告：陈秀峰，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯荣久，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀峰诉被告侯荣久农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月24日，原告陈秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈秀峰负担。
审判员 于振学
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3512号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人王加文。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人王加文买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西雅翔信鸽有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行标的为13050元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王加文已将全部执行案款支付给了申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。本案执行费95元申请执行人已交纳。现申请执行人陕西斗山工程机械有限公司申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4381号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初300号
原告：张秀进，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证登记地址广西浦北县。
被告：江门市蓬江区新古泉山农庄，所在地广东省江门市港口二路44、46号首层19-24卡、二层19-26卡。
经营者：谭明才。
原告张秀进诉被告江门市蓬江区新古泉山农庄（以下简称“新古泉山农庄”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告张秀进起诉称：原告于2017年8月7日入职被告单位并负责厨房工作，双方约定工资为每月3200元。但于2017年8月7日至同年8月24日期间，被告拖欠原告工资合计108元。原告对被告发放的工资数额有异议，故于同年10月20日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资108元，但仲裁委对于该请求未予支持。原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告拖欠工资108元；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告张秀进因与被告新古泉山农庄劳动争议一案，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。于2017年11月9日仲裁开庭时，原告无正当理由拒不到庭，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日依法作出蓬江劳人仲字[2017]2651号《仲裁决定书》，决定视原告撤回仲裁申请。原告于2017年11月17日收到该《仲裁决定书》后，于同年12月6日向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，根据上述规定，原告于2017年11月17日收到《仲裁决定书》，不服上述仲裁裁决，最迟应于2017年12月4日向法院提起诉讼，但原告直至2017年12月6日才起诉至本院，已超过法律规定的15日起诉期限，上述《仲裁决定书》已经发生法律效力，故其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年一月十七日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3893号
申请执行人许艳丽，女，1971年11月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人洪进，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住所地昆山市。
依据（2016）苏1324民初4194民事判决书，被执行人洪进应给付申请执行人许艳丽45000元，并承担案件受理费463元。执行过程中，本院对被执行人洪进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3893号申请执行人许艳丽，女，1971年11月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人洪进，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住所地昆山市。依据（2016）苏1324民初4194民事判决书，被执行人洪进应给付申请执行人许艳丽45000元，并承担案件受理费463元。执行过程中，本院对被执行人洪进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王成红