wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1431号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：李素芹，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村*****号。
被执行人：海东，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李素芹、海东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第03732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人李素芹丈夫患脑血栓多年，生活困难，无执行能力，被执行人海东离婚多年，自己常年在外打工，也无可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1431号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 周文超
执行员 王学全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1431号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：李素芹，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村*****号。被执行人：海东，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡和村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李素芹、海东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第03732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人李素芹丈夫患脑血栓多年，生活困难，无执行能力，被执行人海东离婚多年，自己常年在外打工，也无可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1431号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  周文超执行员  王学全二〇一七年十二月十一日书记员  吴佳朋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10242号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：修然楚，男，1998年4月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告修然楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告修然楚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 江婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00740号
原告杨某甲。
原告杨某乙，曾用名许谷扬。
委托代理人徐枫（受上述两原告共同授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
委托代理人李艳（受许某丁、许某丙、许某乙共同特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙与被告许某甲、许国忠、许某乙、许某丙、许某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理，2015年2月26日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中被告许国忠去世。本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：杨某甲于××××年××月××日与张德兰的长子许某己结婚，婚后生育儿子许某戊（现用名杨某乙），1985年在东亭街道尤巷新村建造二层楼房二间，即尤巷新村120号，登记在许某己名下。2000年3月15日许某己因病去世，其二人与张德兰因遗产继承产生纠纷，经法院主持达成调解协议，第一条为杨某甲、许某戊将东亭尤巷新村120号之房屋部分所有权赠与张德兰。张德兰已于2011年5月21日因病去世。因调解书并未明确张德兰对尤巷新村120号房屋的具体产权份额，且张德兰生前未立遗嘱，故要求对无锡市锡山区东亭街道尤巷新村120号房屋产权进行确权并对其中属于张德兰的产权份额进行遗产分割。诉讼中明确请求为：要求确认其二人对上述房屋享有70%的份额，放弃分割的请求；理由是涉案房屋是杨某甲夫妻的共同财产，基于民事调解书，当时原告放弃了房屋的部分产权，并赠与张德兰，故张德兰有该房屋50%的产权，现在张德兰去世，继承人许某庚也去世，张德兰的继承人有五人，被告许某甲愿意把她应继承的份额赠与原告，所以原告有70%的份额。
被告许某甲辩称：其同意原告的意见；其对于尤巷新村120号房屋的继承份额赠给杨某乙。
被告许某乙、许某丙、许某丁辩称：不同意原告的意见。尤巷新村120号房屋不是原告所造，该房屋祖产原告本来只有部分所有权，原告同意将该部分所有权赠与张德兰；现尤巷新村120号房产的所有权经过法院调解确认，全部所有权已归张德兰所有；该房屋已没有杨某甲的份额，杨某乙只能依据继承法分割张德兰的份额；许某庚的份额由其三人继承。
经审理查明：张德兰与许振裕生育儿子许某己、许某庚，女儿许某甲、许某乙、许某丙、许某丁。××××年××月杨某甲与许某己结婚，婚后生育儿子杨某乙。1985年张某申请建造了六架头楼房二间（当时许某已经去世）。1990年张某为房屋办理了房产登记，所有权人登记为许某己，房屋坐落为东亭镇尤巷新村×号，结构为混合，层数为2层，建筑面积为118.60平方米。2000年3月许某己因病去世。2002年原告杨某甲、许某戊（即杨某乙）起诉与被告张某、第三人许某庚、许某乙、许某丙、许某丁析产、继承纠纷一案，经本院主持调解，2003年5月7日当事人达成协议，调解书载明：“一、杨某甲、许某戊将东亭镇尤巷新村×号之房屋部分所有权赠与张德兰。二、张某放弃对无锡市广瑞路×室的房屋继承权，”等。2011年5月张某去世。2014年12月1日因原告杨某甲、杨某乙起诉，致成本案。2015年7月30日许某庚去世。
另查明：在原告杨某甲、许某戊（即杨某乙）与被告某、第三人许某庚、许某乙、许某丙、许某丁析产、继承一案中，2003年5月7日的调解笔录中载明：“现在原告放弃在东亭的房子继承份额，归并给张某，同时张某放弃在无锡广瑞路的房子继承份额”，“其中第1条东亭尤巷新村的房子是否登记在张某名下，你们自己决定”，“现在双方达成如下协议：1、原告杨某甲、许某戊将东亭尤巷新村×号房屋份额赠与给张某，2、张某放弃对无锡市广瑞路×室的房屋继承权”等内容。许某甲表示对涉案房屋享有的份额赠与杨某乙。许某庚现无第一顺序财产继承人；2012年11月23日，许某乙、许某丙、许某丁作为甲方，许某甲作为乙方，杨某甲、杨某乙作为丙方，签证“和解协议”一份，载明：“家庭成员经过协商，关于许某庚的日常生活达成如下协议：一、许某庚的日常生活由许某乙、许某丙、许某丁负责照顾，许某庚百年之后，全部遗产归许某乙、许某丙、许某丁所有，许某甲、杨某甲、杨某乙不占有任何份额”等。
上述事实，由原告提供的公安机关户籍信息证明、死亡注销户口证明、民事调解书复印件居委会证明、房屋所有权证等，被告提供的和解协议等，本院调取复印的（2002）锡法民初字第1136号案卷材料等调查材料，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案主要争议是：一、张德兰死亡时对涉案的尤巷新村×号房产享有全部还是部分权利？二、诉讼中许某庚去世后，该房产如何继承？关于第一个争议，根据原告提供的证据以及本院的调查，双方在许某己去世后对该房产的继承、析产纠纷一案调解时，原告将其房屋份额赠与张某，且提及了该房产是否登记在张某名下，综合分析可以确认当时该房产是全部归并给了张某一人所有。关于第二个争议，张某对上述遗产未有遗嘱，故应当按照法定继承处理，根据《继承法》的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。张某去世后，该房产由其六个子女均等继承，各得六分之一的份额，其中许某己的份额由杨某乙代为继承，故杨某乙此时可得该房产六分之一的份额。根据贯彻执行《继承法》的相关规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。许某庚在张德兰财产分割前死亡，许某庚继承张德兰遗产的权利转移给许某庚的合法继承人，许某庚无第一顺序财产继承人，则由第二顺序财产继承人即许某甲、许某乙、许某丙、许某丁转继承，又因许某甲、许某乙、许某丙、许某丁等对于许某庚遗产的继承曾经协商达成协议，故许某庚继承张某遗产的权利可以按照协议由许某乙、许某丙、许某丁均等继承。许某甲表示将其份额赠与杨某乙，本院予以采纳，故杨某乙可得该房产的三分之一。杨某甲不能继承张某的财产。原告要求确定在该房产中的份额，放弃分割的请求，故本案中不予分割。综上，涉案的尤巷新村×号房产，由杨某乙得三分之一的份额，许某乙、许某丙、许某丁各得九分之二的份额。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第五款、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某乙对坐落于无锡市锡山区东亭街道尤巷新村×号房屋有三分之一的份额。
二、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元（由原告预交），由原告杨某甲、杨某乙负担517元，被告许某乙、许某丙、许某丁负担1033元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 旭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第24号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，女，1964年9月15日出生，该公司员工。
被告：王凯，男，1977年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张英，女，1979年4月6日出生，汉族。
原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，灯塔市物业管理办公室将灯塔市市府茗城的物业管理工作委派给我，我于同年2月10日与业主委员会签订了物业管理合同，合同签订后，我按照合同要求履行物业服务约定义务，合同约定，物业管理费每平方米为0.5元，收取方式为每6个月收取一次，被告从2012年2月至2014年2月末，共计24个月物业费未缴纳，我多次找到被告索要，被告以各种理由推托。请求法院判令：1、被告立即给付24个月物业管理费共计1080元；2、要求被告承担欠款利息，从欠款之日至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、协议书；2、企业法人、组织机构代码证、收费许可证；3、市府茗城小区销控表。
被告王凯辩称：灯塔市乐群物业的服务没有达到每平方米0.5元的标准，主要表现在一下几个方面：第一，私改绿地环境面积；第二，私自划分停车位并出租收费；第三，保安服务标准及清洁标准不达标；第四，设施修复不及时；第五，消防通道划停车位。被告提供照片一组，用以证明其所述事实。
经审理查明，2012年2月10日原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，物业管理费每平方米为0.5元，收取方式为每6个月收取一次，被告王凯的房屋面积为83.98平方米，截止至2014年2月末，被告从未交纳过物业费。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠24个月的物业费1080.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于物业合同中没有约定利息，原告要求被告支付拖欠物业款所产生的利息无法律依据，本院不予支持，可从主张权利之日起支付利息。被告辩称其物业服务不达标，不能作为其不交物业费的依据，因此，对于被告的答辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市乐群物业服务有限公司拖欠物业款本金1080.00元，并从2013年12月27日起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑学玉
。
附：本案所附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初837号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴秀林，女，1984年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。2012年8月10日因吸毒于被苍南县公安局行政拘留十日；2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月9日刑满释放；2014年2月21日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年2月28日被处责令社区戒毒三年；2014年4月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人吴秀林犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人吴秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月11日16时许，陈某联系被告人吴秀林向其购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人吴秀林将1小包重0.67克的甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分）藏匿在苍南县灵溪镇玉苍路497号后面巷子的一箩筐内交给陈某。次日，被告人吴秀林被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、通话记录、电子秤检定证书、理化检验报告、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀林无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴秀林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴秀林判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人吴秀林违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月二十九日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终368号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贤斌，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李拓，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张贤斌、李拓犯强奸罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）湘0181刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人张贤斌、李拓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人张贤斌在浏阳市城区白沙路与浏阳大道交汇处“张记卤味”夜宵店做烧烤厨师，与被害人唐某2（女、系香港籍、聋哑人）相识。2016年11月11日凌晨，张贤斌、李拓与被害人唐某2三人一起在“张记卤味”夜宵店吃宵夜，喝酒聊天。凌晨2时许离开时，张贤斌、李拓见唐某2醉酒不愿回家，便由张贤斌驾驶摩托车，搭乘唐某2、李拓到金某“李胖子鸭头”夜宵店再次吃夜宵、喝酒。在路上张贤斌起意并提议要奸淫唐某2，李拓未表态。再次宵夜喝酒后唐某2已醉酒不省人事。凌晨4时许，张贤斌驾驶摩托车、李拓和唐某2搭的士，将唐某2带至方竹路“金竹宾馆”开房，进入1楼8106房间（房间内仅一张床），李拓在房间内用微信付款后，服务员离开。李拓遂将唐某2的外套脱下，张贤斌将唐某2的内衣等脱下，两人一起配合将唐某2的裤子脱下，李拓用手抚摸了唐某2胸部及阴部，张贤斌对不省人事的唐某2强行实施了奸淫。凌晨5时左右，张贤斌离开房间，李拓先用手指插入唐某2阴道内玩弄一会儿后睡觉。凌晨7时左右，李拓对仍不省人事的唐某2实施了奸淫。上午11时许，唐某2在房间酒醒后，发现自己未穿衣服，床上有血迹，且李拓睡在身边，便质问李拓，李拓承认了奸淫事实，然后逃离了现场。随即唐某2通过宾馆老板报警，当日下午，张贤斌、李拓被抓获归案，均如实供认了上述事实。
上述事实有阴道分泌物、内裤及其提取笔录、归案经过、门诊病历、户籍证明、人口信息表、现实表现证明、口岸入境记录信息表、港澳居民来往内地通行证信息表、公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；证人张某、王某,4、唐某1、宋某,4证言；被害人唐某2陈述；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频光碟等证据证明，上诉人张贤斌、李拓亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人张贤斌、李拓违背妇女意志，轮流强行对醉酒的妇女实施奸淫，其行为均已构成强奸罪。2被告人归案后能如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚；2被告人与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2被告人事前虽无明显的犯意沟通，但在实施脱衣物等的过程中，2被告人的行为充分说明了2被告人均有先后与被害人发生性关系的共同故意，客观上2被告人在同一地点先后与被害人发生了性关系，故其行为应认定为轮奸。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张贤斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人李拓犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
上诉人张贤斌上诉称：李拓与唐某2发生关系未与张贤斌商议，张贤斌不知情也不在现场，二人没有意思联络，犯罪行为发生在不同时段，不构成轮奸，请求本院对张贤斌在三年以上十年下的幅度内量刑。
上诉人李拓上诉称：与张贤斌事前无任何犯意沟通，上诉人是在张贤斌离开约三个小时后的早上七八点钟某临时起意与唐某2发生关系，是独立的犯罪行为，不应认定为轮奸，请求本院对李拓在三年以上十年下的幅度内量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人张贤斌、李拓违背妇女意志，轮流强行对醉酒的妇女实施奸淫，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸。二人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二人赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。针对上诉人张贤斌提出李拓与唐某2发生关系未与张贤斌商议，张贤斌不知情也不在现场，二人没有意思联络，犯罪行为发生在不同时段，不构成轮奸，请求本院对张贤斌在三年以上十年下的幅度内量刑及上诉人李拓提出与张贤斌事前无任何犯意沟通，上诉人是在张贤斌离开约三个小时后的早上七八点钟某临时起意与唐某2发生关系，是独立的犯罪行为，不应认定为轮奸，请求本院对李拓在三年以上十年下的幅度内量刑的上诉意见，经查，张贤斌、李拓在同一场所对同一女性实施了奸淫行为，张贤斌实施奸淫行为时李拓在场，张贤斌的供述证明二人一起带着醉酒的唐某2去开房，李拓对奸淫唐某2“心知肚明”，李拓在明知张贤斌已经奸淫唐某2的情况下仍然对唐某2实施了强奸行为，二人主观上对轮流强行与唐某2发生性关系有共同认识，且均实施了强奸行为，可以认定为轮奸，上诉意见本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保900号
申请人张永静，女，汉族，1978年10月12日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人孙湘航，河南振山律师事务所律师。
被申请人李荣鑫，男，汉族，1971年5月3日出生，住址河南省固始县。
申请人张永静于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款286443元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣鑫银行存款286443元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵淑霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2901号
原告兼反诉被告：杨卫，男，1982年9月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：常国辉、李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告兼反诉原告：高娟，女，1978年10月12日生，汉族，住太和县，
被告兼反诉原告：刘浩，男，汉族，1978年1月15日生，住太和县。
委托代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。
原告兼反诉被告杨卫与被告兼反诉原告高娟、刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼反诉被告杨卫的委托代理人常国辉、李彦、被告兼反诉原告高娟、刘浩及其委托代理人姜子元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兼反诉被告杨卫诉称：2015年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，按照合同约定，被告位于三堂镇京九路路西门面最北面一间留作自用，其余一××××1460平方米左右租给原告开超市使用，租期自2015年12月10日至2023年12月10日止，每年租金256000元，合同签订后付一年租金，原告开业后再付一年租金，以后每年租金提前一个月交清，并约定地板砖等由原告负责装修，装修费用由原告负责，违约责任：甲乙双方任何一方无故解除合同，则赔偿对方所有经济损失。合同签订以后，原告出资安装地板砖、吊顶、灯光等，仅房屋装修费花十多万元，支付给被告两年租金512000元，后开办好易购生活超市，2017年3月底，原告调整和更替部分经营项目，即撤掉部分食品，更换经营服装，当原告将超市货物运走回来，整理店铺准备经营服装时，却发现一层店铺已被他人占用，经过了解才知道被告已将该房屋另行出租给别人开办新美服饰广场，原告留下的货物被移动存放在二楼。针对被告单方终止合同的违约行为，原告多次找其协商，要求被告退回已交钱而未使用房屋9个月的租金、赔偿原告经济损失，但均未结果，特起诉判令被告退还原告房屋租赁费192000元，赔偿经济损失63281元，两项合计255281元。
被告兼反诉原告高娟、刘浩反辩称：一楼转租是杨卫违约行为造成的后果，是防止杨卫造成的损失扩大的合法行为，刘浩、高娟转租一楼行为不构成违约，二楼没有人愿意用，应当视为杨卫正在使用中，转租一楼给他人开办新美惠服饰广场，合同是2017年5月1日，这是在杨卫人走楼空、失信失联多天之后，也是由杨卫在门口张贴“旺铺转让”广告引起的，其理由是杨卫于2017年3月8日就注销了好易购超市的经营主体资格，说明杨卫已没有继续在此开超市的打算了；杨卫处理了所有开办超市的必备设备、办公用品、和全部商品，整个超市只剩下倒在地上发臭的肉和垃圾；杨卫低价处理了或运走了他的全部生活必要设施，销毁了全部的账簿和票据，刘浩、高娟可以要求杨卫承担违约责任，按照合同约定，杨卫应当租用8年开办超市，每年租金25.6万元，4年后租金上涨10%，杨卫的违约将给刘浩、高娟造成租金损失163.84万元，扣除2017年5月转租一楼的租金收入6万元，还有157.84万元损失，现只要求杨卫赔偿10万元损失。
经审理查明：二被告兼反诉原告高娟、刘浩系夫妻关系，2015年12月10日，原告兼反诉被告杨卫与被告兼反诉原告高娟签订房屋租赁合同，约定高娟将位于太和县三堂镇京九路路西的门面楼房一楼和二楼租赁给杨卫用于开办太和县三堂镇好易购超市，租期自2015年12月10日至2023年12月10日止，每年租金为256000元，合同暂定八年，合同签订后，付一年租金，超市开业后，再付一年租金，以后房租每年提前一个月交清，四年后房租上涨10%，合同签订后于2016年4月1日，被告兼反诉原告刘浩收到原告兼反诉被告杨卫交付的2015年12月20日至2017年12月20日房租512000元，原告兼反诉被告杨卫的超市开办至2017年3月8日时，杨卫个体经营的太和县三堂镇好易购超市报经市场监督管理部门核准注销，超市一楼的物品及相关设施均清空，所租赁的一楼、二楼处于关闭状态，2017年4月5日被告兼反诉原告刘浩与他人另行签订了一楼门面房租用合同，约定将一楼门面租给他人经营服装生意，租期一年，房租60000元，2017年5月1日一楼门面房由他人进行了使用。2017年5月26日原告兼反诉被告杨卫诉至法院要求判令被告兼反诉原告高娟、刘浩退还房租192000元，赔偿损失63281元，同时被告兼反诉原告高娟、刘浩反诉要求本诉原告杨卫赔偿损失100000元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据予以证明并记录在卷。
本院认为：当事人双方签订合同后均应遵守本着诚信原则，使得物尽其用、促进交易，合同得以正常履行为准则。原告兼反诉被告杨卫在履行租赁房屋合同一年多至2017年3月份时将超市注销、物品及设施拆除，一、二楼门面关闭使得出租方确信承租方经营状态恶化、房屋租赁合同无法得以持续履行，房屋不再按约定用途予以使用，出租方基于不安抗辩权将一楼的门面房另行出租于他人使用并无不妥。原告兼反诉被告杨卫要求被告兼反诉原告高娟、刘浩返还房租、赔偿损失的理由不足，本院不予支持；被告兼反诉原告高娟、刘浩将一楼门面房收回另租他人，并未造成自己房租的预期损失，其要求本诉原告赔偿相关损失的诉讼请求其理由和依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条之规定，判决如下：
驳回原告兼反诉被告杨卫、被告兼反诉原告高娟、刘浩各自的诉讼请求。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告兼反诉被告杨卫负担；反诉费1150元，减半收取575元，由被告兼反诉原告高娟、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年九月八日
书记员 明见锋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2076号
申请执行人王青波，男，1979年5月26日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人杜志勇，男，1980年12月16日出生，居民，住北京市怀柔区。
王青波与杜志勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7347号民事决书，确定被告杜志勇给付原告王青波借款共计180400元及违约金，案件受理费由被告杜志勇负担3908元，公告费560元由杜志勇负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月22日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王青波有未实现债权244868元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第7347号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王青波未实现的债权，应由被执行人杜志勇继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2076号申请执行人王青波，男，1979年5月26日出生，居民，住北京市密云区。被执行人杜志勇，男，1980年12月16日出生，居民，住北京市怀柔区。王青波与杜志勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7347号民事决书，确定被告杜志勇给付原告王青波借款共计180400元及违约金，案件受理费由被告杜志勇负担3908元，公告费560元由杜志勇负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月22日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王青波有未实现债权244868元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第7347号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王青波未实现的债权，应由被执行人杜志勇继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月六日书 记 员  吴成龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第800号
原告：梁鉴祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3333。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程志强，该公司执行董事。
被告：程志强，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告梁鉴祥诉被告中山市先开照明有限公司（以下简称先开公司）、程志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡宝婷，被告先开公司的法定代表人程志强（也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鉴祥诉称：2012年开始，原告向被告先开公司供应铝锭。2014年11月19日，被告先开公司尚欠原告货款共887599元，并出具欠条。之后两被告只支付部分货款，至2015年8月31日，两被告仍欠329480元。原告多次要求两被告付款未果。请求判令：被告先开公司、程志强支付原告货款329480元及利息（从起诉之日计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告梁鉴祥为支持其诉请，提供证据如下：1.被告先开公司企业信用信息、被告程志强身份证；2.欠条；3.欠据。
被告先开公司、程志强辩称：两被告对原告的诉求没有异议，确认先开公司尚欠原告329480元，也同意从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。程志强同意与先开公司一起承担案涉货款。因为资金紧张，希望可以与原告调解，给予两被告一定筹款宽限，让两被告从六个月后开始还款，每个月归还1万元。
被告先开公司、程志强没有提交证据。
经审理查明：2012年至2015年5月，原告梁鉴祥向被告先开公司供应铝锭原材料，货款月结，总交易额超过100万元。2014年11月19日，被告先开公司出具欠条，确认欠原告货款887599元。之后，两被告一起向原告支付了部分货款，被告先开公司尚欠原告329480元。2015年8月31日，被告程志强出具欠据，确认欠原告货款329480元，并承诺从2015年9月25日开始还款，至2016年2月25日共分六期付清，如到期未付清将用工厂机器设备及房产抵押。原告向两被告追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告梁鉴祥与被告先开公司形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告先开公司未及时清偿相应货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张两被告欠货款329480元，提供欠条、欠据为证，两被告对双方交易及欠款事实和利息计算均予以确认，且被告程志强同意对被告先开公司的案涉债务承担清偿责任，故原告要求两被告支付货款329480元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年9月2日起至付清之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中山市先开照明有限公司、程志强于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告梁鉴祥支付货款329480元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月2日起至付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告中山市先开照明有限公司、程志强负担（该费用原告梁鉴祥已预交，本院不作退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄贤珠
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1637号
申请执行人天津市摩大金属制品有限公司（统一社会信用代码911201135534491586），住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路120号。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人天津市捷佳工贸有限公司（组织机构代码74911273-3），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路木材城北100米。
法定代表人于强，总经理。
本院在执行申请人天津市摩大金属制品有限公司与被执行人天津市捷佳工贸有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初1760号]一案中，查明，被执行人天津市捷佳工贸有限公司给付天津市摩大金属制品有限公司货款180577元、案件受理费1955元、执行费2637元。因被执行人天津市捷佳工贸有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1637号申请执行人天津市摩大金属制品有限公司（统一社会信用代码911201135534491586），住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路120号。法定代表人杨帆，总经理。被执行人天津市捷佳工贸有限公司（组织机构代码74911273-3），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路木材城北100米。法定代表人于强，总经理。本院在执行申请人天津市摩大金属制品有限公司与被执行人天津市捷佳工贸有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初1760号]一案中，查明，被执行人天津市捷佳工贸有限公司给付天津市摩大金属制品有限公司货款180577元、案件受理费1955元、执行费2637元。因被执行人天津市捷佳工贸有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1430号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人虞国忠。
委托代理人（特别授权）李锋。
被上诉人（原审原告）杨金柱。
上诉人天安保险股份有限公司义乌支公司为与被上诉人杨金柱人身保险合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨金柱诉称，2008年6月30日，其与天安保险股份有限公司义乌支公司成立驾车人员平安保险一份，约定被保险人杨金柱，承保意外身故、残疾、意外医疗保险，保险金额10000元，保险期限1年，自2008年6月30日次日零时起至期满日二十四时止。2008年11月23日，其驾驶浙G×××××号摩托车发生意外事故，为此花去医疗费人民币18315.2元，住院治疗29天，经鉴定被认定为九级伤残，并且后续治疗费用16000元。该事故处理完毕后，其持相关资料向天安保险股份有限公司义乌支公司提出保险理赔申请，天安保险股份有限公司义乌支公司理赔人员经审核认为其已经赔偿，当场做出拒赔决定。故起诉要求天安保险股份有限公司义乌支公司支付保险赔偿金人民币10000元并承担逾期利息损失（自起诉日起按每日万分之三计算至实际履行日止）。
原审被告天安保险股份有限公司义乌支公司辩称，杨天柱因交通事故受伤，在义乌市人民法院做出的（2009）金义民初字第2195号民事判决书中已明确杨天柱的损失和肇事车主和保险公司承担的赔偿责任，且已明确杨天柱在交强险范围外的医疗费用为8315.2元，杨天柱实际应承担的医疗费用为该医疗费用的30%计2494.56元。其公司在扣除100元免赔款后，按其实际损失的80%支付赔偿款。其公司并未提出拒赔决定，杨天柱诉请利息损失没有法律依据。其也不应承担本案诉讼费用。
原审判决认定，2008年6月30日，杨天柱、天安保险股份有限公司义乌支公司成立驾车人员平安保险一份，约定被保险人为杨金柱，承保意外身故、残疾、意外医疗险，保险金额1万元，保险期限1年，自2008年6月30日次日零时起至期满日二十四时止，汽车（摩托车）驾驶员发生意外事故，其累计赔偿限额包括意外身故、残疾、意外医疗，公司一次或者累计给付保险金达到合同约定的最高保险金额时，则保险责任终止。被保险人驾驶机动车辆过程中遭受意外伤害，导致残疾的，按残疾程度给付相应的“意外残疾保险金”；因遭受意外伤害支付的医疗费，公司按符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销医疗费用范围内，扣除100元免赔额后，按其实际支付医疗费用的80%给付意外医疗保险金，累计最高不超过保险金额。2008年11月23日，盛国荣驾驶浙G×××××号轿车在义乌市城中北路与杨金柱驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成杨金柱受伤及摩托车受损。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，盛国荣负事故的主要责任、杨金柱负事故的次要责任。经鉴定，杨金柱因本次事故造成九级伤残。浙G×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险及商业险。（2009）金义民初字第2195号民事判决书认定杨金柱损失有残疾赔偿金90908元、医疗费18315.2元、后续治疗费16000元以及其他经济损失共计202962.06元。法院判决中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交�险限额内赔偿杨金柱残疾赔偿金90908元、医疗费10000元等合计121279.70元；在商业险限额内赔偿杨金柱医疗费8315.2元等合计27179.2元的70%计19025.44元。该事故处理完毕后，杨金柱持相关资料向天安保险股份有限公司义乌支公司提出保险理赔申请。天安保险股份有限公司义乌支公司理赔人员经审核认为杨金柱已经得到赔偿，其中残疾赔偿金90908元、医疗费15820.64元。对未得到赔偿医疗费8315.2元的30%即2494.56元，同意按驾车人员平安保险单的约定在扣除100元免赔款后，按其实际损失的80%支付赔偿款。杨金柱不同意，双方未达成一致意见。遂成讼。
原审法院认为，杨金柱、天安保险股份有限公司义乌支公司对成立驾车人员平安保险合同及原告驾驶浙G×××××号摩托车发生交通事故，花去医疗费18315.2元的事实没有异议。本案争议的焦点是被保险人是否可以重复得到人身保险的赔偿，人身保险是否适用补偿原则。根据保险法关于被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿的规定，被保险人可以重复得到人身保险的赔偿。故杨金柱在依（2009）金义民初字第2195号民事判决书取得赔偿后，还可依其与天安保险股份有限公司义乌支公司成立的驾车人员平安保险合同要求天安保险股份有限公司义乌支公司支付赔偿金。并依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，判决：被告天安保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告杨金柱保险赔偿金人民币10000元及利息损失（自2010年5月28日起按每日万分之二计算至本判决确定�行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，天安保险股份有限公司义乌支公司不服，向本院提起上诉称，保险的原则是补偿原则。杨金柱的损失已在交通事故案件中得到部分赔偿，按双方保险合同约定，其只承担未得到赔偿部分8315.2元的30％并扣除100元免额后的理赔责任。另，利息损失不属于保险合同约定的理赔范围，其不应承担赔偿责任。综上，原判由其承担10000元及利息损失赔偿责任系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨金柱未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案驾车人员平安保险是否属于补偿型保险？根据�中华人民共和国保险法》第四十六条的规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”人身保险有别于财产保险，不属于补偿型保险。其立法精神正是基于人的生命无价性。本案杨金柱投保的驾车人员平安保险，不属于补偿型保险，杨金柱在得到第三者的赔偿后，仍享有依人身保险合同获赔的权利。故天安保险股份有限公司义乌支公司诉称涉案保险合同适用补偿原则违反法律规定，本院不予采纳。但鉴于天安保险股份有限公司义乌支公司并没有向杨天柱作出全部拒赔的意思表示，不存在违约的事实和理由，双方仅是对理赔数额不能达成统一意见，原判支持理赔款的利息损失无事实依据，二审应对该利息部分的实体处理予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1524号民事判决中的“天安保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付杨金柱保险赔偿金人民币10000元及利息损失（自2010年5月28日起按每日万分之二计算至本判决确定履行之日止）”变更为“天安保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付杨金柱保险赔偿金人民币10000元”。
二审案件受理费50元，由上诉人天安保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 钱争红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初679号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月6日对被告人徐某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）576号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月16日12时50分许，被告人徐某某在公主岭市八屋镇头道圈村八组李某家中因琐事用尖刀将李某胸部及上肢扎伤，经公主岭市公安司法鉴定：李某胸部损伤致右肺破裂、右侧血气胸之损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人徐某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究那个人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年6月16日12时50分许，被告人徐某某在公主岭市八屋镇头道圈村八组李某家中因琐事用尖刀将李某胸部及上肢扎伤，经公主岭市公安司法鉴定：李某胸部损伤致右肺破裂、右侧血气胸之损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人徐某某向公安机关投案。
上述事实，有被告人徐某某供述，被害人李某陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙等人证言，鉴定意见书，赔偿协议书，归案情况，常住人口查询,违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2555号
本院于2018年3月21日对田雪冬诉北京延环清洁服务中心劳动争议一案作出的（2018）京01民终2555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京01民终2555号民事判决书中第二页第十二行的“期限为2016月7月”补正为“期限为2016年7月”。
审判长 张 瑞
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一八年六月二十五日
书记员 高天琪
河北省廊坊市安次区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1788号
原告：张虎。
被告：胡宝达，民族。
张虎与胡宝达财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告张虎于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎负担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张梓琨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执846号
申请执行人刘义明，男，1966年3月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人李泽强，男，1969年8月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘义明与李泽强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初756号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐依笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第146号
原告瑞安市××汽车部件有限公司，住所地村。
法定代表人陈某。
委托代理人金某某。
被告戴某某。
原告瑞安市××汽车部件有限公司（下称“日××公司
”）与被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日
立案受理，依法适用简易程序进行审理。后由于被告戴某某下
落不明，于2010年3月23日转为普通程序，依法组成由代理审
判员金秀哲担任审判长、人民陪审员黄秀华、潘伟巨参加评议
的合议庭于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告日××
公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日××公司诉称：2007年间，被告因生产需要向原
告购买数批发电机整流器产品，截止2008年1月25日双方结算
时，被告尚欠原告货款71606元，同日由被告出具欠据一份交
原告收执。后经原告多次催要均未果，遂诉至法院提出如下诉
讼请求：一、判令被告偿付货款71606元，并赔偿经济损失（
从起诉之日至清偿完毕按日万分之二点一支付逾期付款违约金
）；二、本案诉讼费由被告戴某某承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、原告的法定代表人身份
证明、被告户籍证明、被告个体户登记各一份，以证明原、被
告的诉讼主体资格；
证据二、欠据一份，以证明被告拖欠货款的事实；
被告戴某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据经当庭质证，被告戴某某拒不到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、
关联性原则，予以认定。
综合上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实
如下：被告戴某某为瑞安市瑞兴电机厂的经营者，经营范围为
制造、销售、电机等。2007年间，被告因生产需要陆续向原告
购买数批发电机整流器产品，截止2008年1月25日双方结算时
，被告尚欠原告货款71606元，同日由被告的会计周某某出具
欠据一份交原告收执。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之
间的买卖合同，建立在平等主体之间，意思表示真实，内容没
有违反法律规定，合同合法有效。原告已依约向被告提供了货
物，被告应当偿付货款。现原告要求被告支付货款及利息损失
，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后二十日内支付原告瑞安市×
×汽车部件有限公司货款71606元并赔偿经济损失（按日万分之二点一计算，从2010年1月15日起计至本判决确认之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行金期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 简嘉奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第146号
原告瑞安市日正汽车部件有限公司。
法定代表人陈是。
委托代理人金高舜。
被告戴祥敏。
原告瑞安市日正汽车部件有限公司（下称“日正公司”）与被告戴祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后由于被告戴祥敏下落不明，于2010年3月23日转为普通程序，依法组成由代理审判员金秀哲担任审判长、人民陪审员黄秀华、潘伟巨参加评议的合议庭于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告日正公司的委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告戴祥敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日正公司诉称：2007年间，被告因生产需要向原告购买数批发电机整流器产品，截止2008年1月25日双方结算时，被告尚欠原告货款71606元，同日由被告出具欠据一份交原告收执。后经原告多次催要均未果，遂诉至法院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿付货款71606元，并赔偿经济损失（从起诉之日至清偿完毕按日万分之二点一支付逾期付款违约金）；二、本案诉讼费由被告戴祥敏承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、被告户籍证明、被告个体户登记各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠据一份，以证明被告拖欠货款的事实；
被告戴祥敏未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭质证，被告戴祥敏拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，予以认定。
综合上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告戴祥敏为瑞安市瑞兴电机厂的经营者，经营范围为制造、销售、电机等。2007年间，被告因生产需要陆续向原告购买数批发电机整流器产品，截止2008年1月25日双方结算时，被告尚欠原告货款71606元，同日由被告的会计周约弟出具欠据一份交原告收执。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同，建立在平等主体之间，意思表示真实，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原告已依约向被告提供了货物，被告应当偿付货款。现原告要求被告支付货款及利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴祥敏于本判决生效后二十日内支付原告瑞安市日正汽车部件有限公司货款71606元并赔偿经济损失（按日万分之二点一计算，从2010年1月15日起计至本判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告戴祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 简嘉奇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第77号
原告周某某。
被告钱某某。
原告周某某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程
序进行审理，同年3月31日转换成普通程序，由审判员陶祖法
担任审判长，与代理审判员胡晴环、人民陪审员徐云锋组成合
议庭，于2010年7月9日进行公开开庭审理。原告周某某到庭参
加诉讼，被告钱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票仍未在法定应诉期到庭参加诉讼，本
案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告周某某诉称：被告钱某某在2009年4月6日分两次从
原告处购买货款计人民币3634元的抛光砖用于装修。同时，被
告还欠原告抛光砖磨边加工费83元，共计欠原告货款人民币37
17元。经原告多次催讨，被告至今未还。为了保护原告的合法
利益，请求法院判令被告立即支付原告货款3717元；本案诉讼
费由被告承担。
庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，请求被告支付原告
货款3450元，并表示自愿承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：即销货清
单两份，用于证明被告钱某某曾于2009年4月6日分两次向原告购买抛光砖，以及2009年4月17日又欠原告抛光砖磨边加工费8
3元，共计尚欠原告货款3717元的事实。
被告钱某某在法定期限内未向本院递交书面答辩，也未
向本院提供证据。
原告周某某提供的证据，经庭审核实，本院对销货清单
中关于被告钱某某欠原告抛光砖货款3450元的事实予以确认。
因原告在庭审中自愿放弃对被告所欠的抛光砖货款184元，以
及抛光砖磨边加工费83元的诉求，所以本院对用以证明该部分
的证据不再予以认定。
归纳原告陈述及对证据的审核，本院确认的案件事实如
下：
2009年4月6日，被告钱某某到原告周某某处购买价值人
民币3450元的抛光砖用于装修。原告履行交货义务后，因被告
未当即支付货款，即签收销货清单一份，证明被告欠原告抛光
砖货款人民币3450元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付
。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人在按照
约定交付买卖标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款
。本案中，被告钱某某作为买受人，欠原告货款人民币3450元
的事实清楚，证据充分。被告借故拖欠货款损害了原告的合法
权益，因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内支付原告周某某人民币3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行
湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 徐云锋
二〇一〇年七月九日
书 记 员 高忠林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保32号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：甘寿宣，男，1979年11月出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人：梁玉翠，女，1983年11月出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人甘寿宣、梁玉翠在贵港市中级人民法院尚未领取的款项32650.80元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人甘寿宣、梁玉翠在贵港市中级人民法院尚未领取的款项32650.80元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第96号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李波，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。曾因贩卖毒品罪于2008年9月3日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，后又因贩卖毒品罪于2010年12月1日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2015年3月24日被合江县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李波犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人徐文燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日17时许，被告人李波随身携带毒品在合江县合江镇十字口利客隆超市门口被侦查人员查获，当场缴获海洛因疑似物23.34克。经鉴定，海洛因疑似物中含有海洛因成份。
被告人李波归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人还检举揭发他人的犯罪行为并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人李波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、（2010）台路刑初字第841号刑事判决书、被告人的供述和辩解、调取证据通知书及通话清单、搜查证及搜查笔录、称量记录、提取笔录及照片、物证鉴定报告、现场勘验报告书、立功材料（立案决定书、情况说明、被揭发嫌疑人的供述、辨认笔录、批准逮捕决定书、逮捕证复印件）、非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系坦白，且有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上情节，对被告人依法予以从轻处罚，对被告人及其辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李波的刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈小容
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1536号
原告：罗×。
被告：徐××。
被告李××。
原告罗×为与被告徐××、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由代理审判员余海东适用简易程序于2009年7月13日公开开庭
进行了审理。原告罗×、被告徐××到庭参加诉讼，被告李×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告罗×起诉称：原告为被告徐××的外甥女，二被告
系夫妻关系（1990年6月27日登记）。2006年5月20日，被告徐
××因生活所需，向原告借款30000元，并由被告徐××出具
一张借条给原告，载明向原告借款事实。经原告多次向被告催
讨，均未归还。综上，请求判令：二被告共同归还原告借款30
000元。诉讼中，原告变更诉讼请求判令二被告共同归还原告
借款21000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告徐××出具的借条（原件）一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告徐××答辩称：借款是事实的，但现在没有钱归还
。
被告徐××未提供证据。
被告李××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。被告徐××对
向原告借款和二被告系夫妻关系的事实也予以承认，故本院对
原告所提供的上述证据予以认定，对原告诉称的被告徐××向
原告借款21000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告徐××向原告罗×借款21000元的事实，
有被告徐××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关
系予以认定。二被告于1990年6月27日登记结婚，系夫妻关系
，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间
夫妻一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原、被告
双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款。
故原告要求二被告共同归还原告借款21000元的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、李××于判决生效后十日内共同归还原告
罗×借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐××、李
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1536号
原告：罗×，女，1984年10月7日出生，汉族，象山县石
浦边防派出所职工，住象山县高塘岛乡纱帽绿村2组51号。
被告：徐××。
被告李××。
原告罗×为与被告徐××、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由代理审判员余海东适用简易程序于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗×、被告徐××到庭参加诉讼，被告李×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告罗×起诉称：原告为被告徐××的外甥女，二被告
系夫妻关系（1990年6月27日登记）。2006年5月20日，被告徐
××因生活所需，向原告借款30000元，并由被告徐××出具
一张借条给原告，载明向原告借款事实。经原告多次向被告催
讨，均未归还。综上，请求判令：二被告共同归还原告借款30
000元。诉讼中，原告变更诉讼请求判令二被告共同归还原告
借款21000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告徐××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款30000元的事实。
被告徐××答辩称：借款是事实的，但现在没有钱归还
。
被告徐××未提供证据。
被告李××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。被告徐××对
向原告借款和二被告系夫妻关系的事实也予以承认，故本院对
原告所提供的上述证据予以认定，对原告诉称的被告徐××向
原告借款21000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告徐××向原告罗×借款21000元的事实，
有被告徐××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关
系予以认定。二被告于1990年6月27日登记结婚，系夫妻关系
，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间
夫妻一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原、被告
双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还借款。
故原告要求二被告共同归还原告借款21000元的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、李××于判决生效后十日内共同归还原告
罗×借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐××、李
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十四日
代书记员张静宜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3033号
上诉人（原审被告）：张付跃，男，1966年3月2日出生，汉族，住曲周县依庄乡牛疃村人，住。
委托代理人：崔树玲、张成军，均为河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰春，男，1968年2月20日出生，汉族，现住曲周县依庄乡牛疃村人，系依庄乡中学教师。
委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
上诉人张付跃因民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初172号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 暘
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终792号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钢，男，66岁（1951年11月29日出生），出生地北京市，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。1997年11月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，于2009年7月14日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈钢犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出(2017)京0108刑初1759号刑事判决，判决：一、被告人陈钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。二、向被告人陈钢继续追缴人民币五十五万元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈钢不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈钢申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈钢犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈钢撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈钢撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终792号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钢，男，66岁（1951年11月29日出生），出生地北京市，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。1997年11月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，于2009年7月14日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈钢犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出(2017)京0108刑初1759号刑事判决，判决：一、被告人陈钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。二、向被告人陈钢继续追缴人民币五十五万元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈钢不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈钢申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人陈钢犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈钢撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈钢撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年十二月十三日书记员 王 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2705号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李晓林，行长。
被执行人：胡乃春，男，1963年5月8日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2705号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李晓林，行长。被执行人：胡乃春，男，1963年5月8日生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十一日书记员 裴月文（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：冯力军，该厅厅长。
再审申请人雷龙因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行行政监督法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷龙申请再审称，本案审理的是省人社厅对申请人2015年9月16日的举报是否履行法定职责，法院应当审查省人社厅是否对该次举报作出答复以及答复是否合法。省人社厅承认收到举报后未予答复，其并没有履行法定职责。而原审法院却就申请人未诉的2014年9月19日和10月20日举报进行审理，以省人社厅2014年的答复替代其2015年的不作为，认定省人社厅履行了法定职责，认定事实有误，故请求纠正一、二审行政判决的错误。
本院经审查认为，雷龙于2014年9月19日通过电子邮件向省人社厅投诉举报，西京医院2012年至今未能全额缴纳投诉人社会保险费（每月只缴纳基本工资，少缴约8000元奖金的缴费基数）。2014年10月20日雷龙又举报，西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人及2012年至今未能全额缴纳投诉人养老保险费（省级统筹）（每月只缴纳基本工资，每月少缴约8000元奖金的缴费基数），省人社厅分别于2014年9月26日和10月27日进行了回复，答复已经安排雷龙所在单位参保的经办机构前去其单位进行稽核，因其单位是军事单位，财务信息属于军事机密，无法收集相关信息，建议雷龙向其单位的上级机关反映，请求上级机关处理为宜。2015年9月16日雷龙再次向省人社厅举报，西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人及2009年至今未能全额缴纳举报人养老保险费（省级统筹）（西京医院每月实际缴纳基数低于举报人基本工资，每月实际缴纳基数远低于举报人工资总额），该投诉举报事项属于就同一事实及理由的重复举报行为，一、二审认定省人社厅对雷龙投诉举报的事项已经履行了法定职责，据此驳回其诉讼请求并无不当，雷龙申请再审理由不能成立。
综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷龙的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：冯力军，该厅厅长。再审申请人雷龙因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行行政监督法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷龙申请再审称，本案审理的是省人社厅对申请人2015年9月16日的举报是否履行法定职责，法院应当审查省人社厅是否对该次举报作出答复以及答复是否合法。省人社厅承认收到举报后未予答复，其并没有履行法定职责。而原审法院却就申请人未诉的2014年9月19日和10月20日举报进行审理，以省人社厅2014年的答复替代其2015年的不作为，认定省人社厅履行了法定职责，认定事实有误，故请求纠正一、二审行政判决的错误。本院经审查认为，雷龙于2014年9月19日通过电子邮件向省人社厅投诉举报，西京医院2012年至今未能全额缴纳投诉人社会保险费（每月只缴纳基本工资，少缴约8000元奖金的缴费基数）。2014年10月20日雷龙又举报，西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人及2012年至今未能全额缴纳投诉人养老保险费（省级统筹）（每月只缴纳基本工资，每月少缴约8000元奖金的缴费基数），省人社厅分别于2014年9月26日和10月27日进行了回复，答复已经安排雷龙所在单位参保的经办机构前去其单位进行稽核，因其单位是军事单位，财务信息属于军事机密，无法收集相关信息，建议雷龙向其单位的上级机关反映，请求上级机关处理为宜。2015年9月16日雷龙再次向省人社厅举报，西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人及2009年至今未能全额缴纳举报人养老保险费（省级统筹）（西京医院每月实际缴纳基数低于举报人基本工资，每月实际缴纳基数远低于举报人工资总额），该投诉举报事项属于就同一事实及理由的重复举报行为，一、二审认定省人社厅对雷龙投诉举报的事项已经履行了法定职责，据此驳回其诉讼请求并无不当，雷龙申请再审理由不能成立。综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷龙的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  侯秀丽
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审14号
申请执行人泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
被执行人朱志平，男，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第015号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2016年6月2日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2016〕第015号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《朱志平房地产评估报告》确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额652484元，一次性搬迁补助费895.9元，一次性发放三个月临时安置补偿费3494.01元，共计656873.91元。被征收人收到决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区7号楼5楼西户，房屋用途为住宅，评估单价7180元/㎡；建筑面积127.50㎡，其中套内建筑面积110.01㎡，分摊建筑面积17.49㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币122879.4元（以竣工后实测面积为准）。搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费895.9元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定书送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照房屋产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于征收补偿决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其邮寄送达后，原告不服申请行政复议，2016年8月25日山东省政府作出鲁政复决字〔2016〕370号《行政复议决定书》，决定维持《补偿决定》。被执行人仍不服于2016年9月18日向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月15日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行初71号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2017年9月30日山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1374号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年10月31日申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被执行人房屋的货币补偿资金656873.91元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助28847.98元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付原告，用于产权调换的房屋位于财源居小区7号楼5楼西户，建筑面积127.50平方米。
本院审查认为，申请执行人泰安市人民政府作出的《补偿决定》已经两审终审发生法律效力，该决定内容合法，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年6月2日作出的泰政房征补字（2016）第015号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年一月三日
书记员 孟雅文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保11号
申请人.王华。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3155号
原告邱吓迫，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱吓迫与被告黄湘波、吴婉妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱吓迫到庭参加诉讼，被告黄湘波、吴婉妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱吓迫诉称，被告黄湘波因经营需要资金周转向原告借款200000元，2013年8月15日被告黄湘波亲笔出具一借据交原告收执，确认向原告借款200000元的事实。双方约定借款月利息为1.5%。此后，经原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应依法承担共同偿还责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款200000元，并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息（截止起诉时利息暂计为30000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄湘波、吴婉妮未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年1月19日办理结婚登记手续。被告黄湘波因需于2013年8月15日向原告借款200000元，双方约定借款月利息为1.5%，按月支付，未约定借款期限，同时注明香港源通投资有限公司作为担保人，法定代表人黄湘波签字确认，但未加盖公司印章。借款后，经原告多次向被告催讨未果。原告于2015年6月25日诉至本院。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄湘波名下的址于石狮市凤里群英北路159号巷7号房产（狮房权证凤里字第××号、保全价值以200000元为限），本院裁定准予保全。庭审中原告自认被告黄湘波支付利息至2014年9月30日。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、婚姻登记材料、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄湘波之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，虽借据中注明香港源通投资有限公司作为担保人，但未在借据中的担保单位处加盖公司印章确认，仅由法定代表人黄湘波签字确认，同时原告也主张其出借款项是给被告黄湘波而非香港源通投资有限公司，应认定为被告黄湘波向原告借款200000元的事实。原、被告未约定付款期限，经原告起诉催讨后，被告黄湘波未能履行还款义务，现原告要求被告黄湘波偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。因原告与被告黄湘波书面约定借款月利率1.5%，按月支付利息，故原告主张被告黄湘波自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。本案原告主张的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴婉妮共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄湘波、吴婉妮应于本判决生效后十日内共同偿还原告邱吓迫借款本金200000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告黄湘波、吴婉妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3155号原告邱吓迫，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被告吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，原告邱吓迫与被告黄湘波、吴婉妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱吓迫到庭参加诉讼，被告黄湘波、吴婉妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告邱吓迫诉称，被告黄湘波因经营需要资金周转向原告借款200000元，2013年8月15日被告黄湘波亲笔出具一借据交原告收执，确认向原告借款200000元的事实。双方约定借款月利息为1.5%。此后，经原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应依法承担共同偿还责任，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款200000元，并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息（截止起诉时利息暂计为30000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄湘波、吴婉妮未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年1月19日办理结婚登记手续。被告黄湘波因需于2013年8月15日向原告借款200000元，双方约定借款月利息为1.5%，按月支付，未约定借款期限，同时注明香港源通投资有限公司作为担保人，法定代表人黄湘波签字确认，但未加盖公司印章。借款后，经原告多次向被告催讨未果。原告于2015年6月25日诉至本院。原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄湘波名下的址于石狮市凤里群英北路159号巷7号房产（狮房权证凤里字第××号、保全价值以200000元为限），本院裁定准予保全。庭审中原告自认被告黄湘波支付利息至2014年9月30日。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、婚姻登记材料、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄湘波之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，虽借据中注明香港源通投资有限公司作为担保人，但未在借据中的担保单位处加盖公司印章确认，仅由法定代表人黄湘波签字确认，同时原告也主张其出借款项是给被告黄湘波而非香港源通投资有限公司，应认定为被告黄湘波向原告借款200000元的事实。原、被告未约定付款期限，经原告起诉催讨后，被告黄湘波未能履行还款义务，现原告要求被告黄湘波偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。因原告与被告黄湘波书面约定借款月利率1.5%，按月支付利息，故原告主张被告黄湘波自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。本案原告主张的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴婉妮共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄湘波、吴婉妮应于本判决生效后十日内共同偿还原告邱吓迫借款本金200000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告黄湘波、吴婉妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  张绵绵人民陪审员  黄文露二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第726号
罪犯李建林，男，1954年12月14日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）上少刑初字第49号刑事判决，认定李建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该犯刑期自二○○七年八月二十八日起至二○一八年八月二十七日止。该犯于2008年10月16日交付执行。服刑期间，该犯累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建林在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年3月至2006年1月期间，李建林伙同他人以“跑民族资产”为由，诈骗被害人人民币496600元。另查明，该犯系主犯。
罪犯李建林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第187号
原告江某。
委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某。
原告江某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人程桂林到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告江某诉称，一是要求判令非婚生女周某某随原告江某生活；二是要求被告周某每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止。
被告周某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告江某与被告周某于2005年在浙江温州务工相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2008年4月24日生育非婚生女周某某，出生至今一直跟随原告江某共同生活，现就读于婺源县清华中心小学。原、被告应性格不合，经常发生争吵，导致双方分居生活多年。原告江某诉来法院要求非婚生女周某某由原告江某抚养，被告周某支付抚养费。
庭审后，经法庭询问被告周某，被告周某同意非婚生女周某某由原告江某直接抚养。抚养费给付上因目前经济条件不好，家中还有小孩，请求法院依法判令给付抚养费，并要求对非婚生女周某某享有探望权。
上述事实，有原告江某提交的出生医学证明、户口本复印件、双河村委会证明、婺源县清华中心小学证明及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告江某与被告周某同居生活但未办理结婚登记，原、被告之间的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况确定。非婚生女周某某一直在原告江某处读书并由原告江某抚养教育，为不改变其生活环境，�有利于非婚生女健康成长原则出发，非婚生女周某某由原告江某直接抚养为宜。但被告周某应当支付一定的抚养费，本院酌定为每月给付非婚生女周某某抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女周某某由原告江某直接抚养教育，被告周某按每月400元标准支付抚养费，从本判决生效之日起每月十五日前支付，至非婚生女周某某年满十八岁止；
被告周某对非婚生女周某某享有探望权。
本案件受理费100元由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 �许秉国
二〇一五年五月十一日
书记员 秦 小 毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。