山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1202号
原告：牛艮刚。（未到庭）
原告：石乃呼。（未到庭）
原告：田富生。
原告：田建红。（未到庭）
原告：田燕红。（未到庭）
原告：田同舟。（未到庭）
委托代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张海阳。
委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：刘文波。
被告：韩海龙。
被告:张志君。
被告：陈贵宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称平安保险公司。地址晋中市榆次区迎宾路**号。
法定代表人王国炬，系总经理。
委托代理人：高宇，系本公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称天安保险公司。地址晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦138号。
负责人韩晋武，系总经理。
委托代理人：杨�毅，系本公司职员。
原告牛艮刚、石乃呼、田富生、田建红、田燕红、田同舟与被告张海阳、刘文波、韩海龙、张志君、陈贵宝、平安保险公司、天安保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛艮刚、石乃呼、田富生、田建红、田燕红、田同舟及委托代理人杨维胜、被告张海阳的委托代理人王桂英、被告刘文波、被告韩海龙、被告陈贵宝、被告平安保险公司的委托代理人高宇、被告天安保险公司的委托代理人杨光毅到庭参加诉讼。被告张志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年6月23日，张海阳驾驶刘文波的晋K×××××号小轿车在行驶中将牛列仙碾压，后张海阳驾车逃逸；之后韩海龙驾驶登记车主为张志君、实际所有人为陈贵宝的晋K×××××号微型普通客车行驶至此处将牛列仙再次碾压后驾车逃逸，事故造成牛列仙死亡。事故认定张海阳承担主要责任，韩海龙承担次要责任；牛列仙无责任。事故处理中得知，刘文波为晋K×××××号小轿车在平安保险公司投保交强险一份；陈贵宝为晋K×××××号微型普通客车在天安保险公司投保交强险一份；事故发生在保险期间。因各被告一直不予赔偿，六原告作为牛列仙的继承人诉讼在案。要求各被告赔偿因事故造成的损失共计296424.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告张海阳辩称，对原告亲属的死亡深表同情，但对交通事故认定书有异议。对原告请求数额要求核实。请求依法判决。
被告刘文波辩称，和被告张海阳辩称意见一致。
被告韩海龙辩称，和被告张海阳辩称意见一致。
被告张志君未提出答辩意见。
被告陈贵宝辩称，不知道事故情况。请依法判决。
被告平安保险公司辩称，请求依法确认张海阳存在逃逸的情形；依据保险条例的相关条款，保险公司只在交强险范围内赔偿。
被告天安保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，由于韩海龙系无证驾驶，该公司依照交强险条款，不承担赔付责任。
经审理查明，2016年6月23日22时30分许，张海阳驾驶刘文波的晋K×××××号小轿车沿范白线由西向东行驶，当行驶至范白线5KM处时，将牛列仙碾压，之后张海阳驾车逃逸；之后韩海龙无证驾驶晋K×××××号微型普通客车由西向东行驶至此处将牛列仙再次碾压后驾车逃逸，事故造成牛列仙死亡。太谷县交通警察大队事故认定张海阳承担主要责任；韩海龙承担次要责任；牛列仙无责任。事故处理中得知，刘文波为晋K×××××号小轿车在平安保险公司投保交强险一份；陈贵宝为晋K×××××号客车在天安保险公司投保交强险一份；事故发生在保险期间。事故发生后，张海阳被太谷县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。张海阳不服，提起上诉。在上诉审理过程中，张海阳一方和受害方在适当赔偿（除去保险公司依法赔付部分外、张海阳再赔偿8万元作为了结；双方互不再追究）后达成谅解。（2017）晋07刑终120号刑事判决书判决张海阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，原告牛艮刚、石乃呼、田富生、�建红、田燕红、田同舟依次系牛列仙的父亲、母亲、丈夫、子女。原告牛艮刚、石乃呼婚后生育牛文仙、牛文锁、牛列仙、牛巧仙、牛秋仙。牛列仙和田富生婚后生育田建红、田燕红、田同舟。韩海龙受雇于陈贵宝；当天晚上，韩海龙把所驾驶的货车在其他地方停放后，借用、驾驶着陈贵宝的晋K×××××号客车回范村家中。次日，再驾驶车辆回停车点换货车出发。韩海龙在审理中表示，多年一直使用自己做的假驾驶证。晋K×××××号客车原登记在张志君名下，后经转让为陈贵宝所有；但一直没有过户。
本院所确认的上述事实，有六原告身份证明、车辆行驶证两份、转让协议书、韩海龙的基本信息、张海阳的驾驶证、保险合同、痕迹检验意见书、尸体检验鉴定书、法医物件鉴定书、交通事故认定书，痕迹检验意见书、双方当事人陈�等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，张海阳驾驶刘文波的晋K×××××号小轿车在行驶中将牛列仙碾压，之后张海阳驾车逃逸；之后韩海龙驾驶晋K×××××号客车将牛列仙再次碾压后驾车逃逸，事故造成牛列仙死亡。事故认定张海阳承担主要责任；韩海龙承担次要责任；牛列仙无责任。事故所造成的损失依法应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，再由保险公司按照责任比例在商业第三者责任保险合同范围内予以赔付；不足部分，由责任人再行赔付。经核算，六原告因事故造成的损失为：1、死亡赔偿金9454元*20年=189080元；2、丧葬费52960元/年/2=26480元；3、精神抚慰金50000元，4、被抚养人的生活费部分：原告牛艮刚、石乃呼均以5年核算，7421*5年/5人*2人=14842元；5、交通费1000元，共计281402元。六原告诉请赔付办丧事人员的误工费3612元和殡仪馆支出7700元，因该费用已经包含在丧葬费中，不能重复核算，故本院不予支持。六原告损失281402元首先由平安保险公司和天安保险公司在交强险范围内赔付各11万元；余下61402元，由张海阳和韩海龙依照主次责任比例分担即可。由于张海阳在刑事诉讼阶段已经向六原告予以赔付，六原告明示放弃该部分主张；本案中不再考虑。韩海龙根据责任比例依法赔付61402元*30%=18420.6元即可。因韩海龙系无证驾驶，故车辆所有人陈贵宝依法应对把车辆借给无证驾驶人后、无证驾驶人驾驶车辆导致的后果中属于由无证驾驶人依法承担的责任部分承担连带责任。对六原告诉请被告张海阳、韩海龙、陈贵宝、平安保险公司、天安保险公司承担责任的诉请，依法应实事求是，根据核算后的损失负担情况，予以支持；对六原告诉请刘文波、张志君承担责任的诉请，因刘文波把车辆出借给有驾驶证的张海阳，对张海阳驾驶车辆导致的后果，依法不承担责任；晋K×××××号客车在事故发生时的所有人已经变为陈贵宝；本院对该诉请依法不予支持。被告天安保险公司的韩海龙系无证驾驶、该公司根据交强险条款不能承担责任的辩称主张，因《中华人民共和国道路交通安全法》中第76条并没有对车辆驾驶人的情况作出规定；依法规定，交强险条款系合同条款的一种，不能对抗国家法律；故对该主张，本院不予支持。六原告的其它诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第三款、第18条、第22条、第27条、第29条、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告牛艮刚、石乃呼、田富生、田建红、田燕红、田同舟损失计11万元整；
二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告牛艮刚、石乃呼、田富生、田建红、田燕红、田同舟损失计11万元整；
三、被告韩海龙于本判决生效之日起10日内赔付原告牛艮刚、石乃呼、田富生、田建红、田燕红、田同舟损失计18420.6元；
四、被告陈贵宝对被告韩海龙依法赔付的部分承担连带责任；
五、驳回原告牛艮刚、石乃呼、田富生、田建红、田燕红、田同舟的其它诉讼请求。
案件受理费元5746元整，由原告牛艮刚、石乃呼、田富生、田建红、田燕红、田同舟负担900元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2200元，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2200元，由被告韩海龙负担446元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李婷婷