山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初460号
原告：吕爱玲。。
被告：董立涛。
被告：蒙阴金盛运输有限公司。。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告：赵圣利。
原告吕爱玲与被告董立涛、蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛公司）、赵圣利、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称华海保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕爱玲委托诉讼代理人王庆坤、刘振坤，赵圣利委托诉讼代理人李贵亮，华海保险公司委托诉讼代理人任启慧、英大保险公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，董立涛、金盛公司委托诉讼代理人伊蒙在第一次开庭期间到庭参加诉讼，第二次开庭期间董立涛、金盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吕爱玲向本院提出诉讼请求:1.吕爱玲的各项损失医疗费暂定为80000元，后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、及其他费用鉴定结论作出后再行确定。以上损失先由华海保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由英大保险公司在商业险范围内承担责任，仍有不足部分由其他被告按事故责40%承担责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。鉴定结论出具后，变更诉讼请求为：1.原告的各项损失：医疗费230325.86元、伙食补助费2680元、后续治疗费10000元、护理费20872.32元、伤残赔偿金312910.4元、交通费1000元、鉴定费3640元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、诉前保全费820元，以上损失先由华海保险公司在交强险范围内负担60000元，剩余部分由英大保险公司在商业险范围内承担40%的责任，仍不足部分由其他被告承担40%的责任，总计274699.43;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，王德尧驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿省道234线由西向东行驶至钢城区颜庄镇工业园时，与对行的董立涛驾驶金盛公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q4S**挂）车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队依法作出莱公交认字（2017）第200454号道路交通事故认定书，认定董立涛承担事故的次要责任，王德尧承担事故主要责任，吕爱玲对本次事故没有过错。经查肇事车辆登记所有人为金盛公司，在二保险公司分别投有交强险和商业险。双方对赔偿事宜未能达成一致意见。吕爱玲为此诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。
董立涛辩称，肇事车辆实际车主是赵圣利，我是赵圣利雇佣的驾驶员，我不应承担责任。
金盛公司辩称，肇事车辆实际车主是赵圣利，吕爱玲的损失应由保险公司和赵圣利承担，金盛公司不应承担任何责任。
华海保险公司辩称，吕爱玲的各项诉讼请求要求过高，部分诉讼请求没有依据；诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。对吕爱玲主张的各项损失待提供证据后再发表质证意见。
英大保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业险属实，我公司同意对吕爱玲的合理合法的损失予以赔偿，但不应超过30%的比例。伤残赔偿金应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不应承担。
赵圣利辩称，赵圣利为肇事车辆的实际车主，董立涛为其雇佣的司机。吕爱玲的损失应先由保险公司承担，超出部分赵圣利同意承担30%的责任。吕爱玲的伤残赔偿金应按农村标准计算，其护理费要求过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，王德尧驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿省道234线由西向东行驶至钢城区颜庄镇工业园时，与对行的董立涛驾驶金盛公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q4S**挂）号半挂车相撞，造成王德尧、吕爱玲受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队依法作出莱公交认字（2017）第200454号道路交通事故认定书，认定董立涛承担事故的次要责任，王德尧承担事故主要责任、吕爱玲在此次交通事故中无过错行为。吕爱玲伤后被送往新矿集团莱芜中心医院住院治疗67天，经诊断吕爱玲的伤情为胫腓骨、胸椎骨、肋骨等多处骨折及多部位损伤，吕爱玲为此共花费医疗费230325.86元。诉讼过程中，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所于2017年2月22日作出新矿莱医司鉴所【201７】临鉴字第197号司法鉴定意见书，该意见书认定：吕爱玲的伤情构成一处七级伤残；两处八级伤残，住院期间2人护理、出院后护理90天；后续治疗费约需10000元。吕爱玲为此支付鉴定费3640元。另根据莱芜市人民政府莱政办发【2009】70号文件吕爱玲所居住的石家岭村被确认为城区村。吕爱玲于2011年6月退休，按月享受基本养老保险待遇。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q4S**挂）号半挂车登记车主为金盛公司，实际车主为赵圣利。双方于2016年11月14日签订《保留所有权的车辆买卖协议书》，在赵圣利未付清全部车款之前，金盛公司保留对该车辆的所有权。肇事车辆在华海公司投有交强险一份，在英大公司投有商业险一份。
本院认为，2017年3月22日，王德尧驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿省道234线由西向东行驶至钢城区颜庄镇工业园时，与对行的董立涛驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q4S**挂）号半挂车所有相撞，造成王德尧、吕爱玲受伤，两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定董立涛承担事故的次要责任，王德尧承担事故主要责任、吕爱玲在此次交通事故中无过错行为，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；因双方驾驶的均为机动车，结合本案案情，对吕爱玲的损失，以被告方承担70%的责任，王德尧一方承担30%的责任为宜。董立涛为赵圣利雇佣的司机，其责任应由雇主赵圣利承担。金盛公司虽为肇事车辆的登记车主，但并未从该车辆的运营中获取任何利益，金盛公司不应承担本次交通事故的责任。吕爱玲的医疗费230325.86元、后续治疗费10000元、鉴定费3640元有相关票据及鉴定结论证实，予以认定；吕爱玲住院67天，其住院伙食补助费67*40元=2680元；根据司法鉴定结论，吕爱玲的护理期限为“住院期间2人护理、出院后护理90天”，其护理费可按莱芜市护工标准每天70元计算，因此其护理费为（67×2+90）×70元=15680元；吕爱玲受伤之前已经享受基本养老待遇，其所居住的石家岭村已经被莱芜市人民政府所发布的莱政办发（2009）70号文件确认为城区村，因此，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，吕爱玲出生于1956年4月，其伤情为一处七级，两处八级，其伤残赔偿金应为34012元×19×44%=284340.32元；吕爱玲的交通费1000元予以认定；保全费820元予以认定；吕爱玲的营养费没有提供证据证实，不予支持；因王德尧在本次事故中承担主要责任，其吕爱玲要求保险公司赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，吕爱玲的各项损失为：医疗费230325.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2680、护理费15680元、交通费1000元、鉴定费3640元，伤残赔偿金284340.32元、诉前保全费820元，共计548486.18元。因本次事故造成王德尧、吕爱玲两人受伤，因此华海公司在交强险范围内赔偿吕爱玲各项损失60000元。剩余损失除诉前保全费820元、鉴定费3640元外共计484026.18元（548486.18-60000-820-3640）应由英大保险公司在商业险范围内承担30%的责任即145207.85元，诉前保全费820元、鉴定费3640元应由赵圣利承担30%的责任即1338元，综上，华海保险公司应当赔偿原告吕爱玲的费用为60000元，英大保险公司应当赔偿吕爱玲损失145207.85元，赵圣利应当赔偿吕爱玲1338元。董立涛、金盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕爱玲各项损失共计60000元；英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险范围内赔偿吕爱玲各项损失145207.85元；赵圣利赔偿吕爱玲各项损失1338元。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告吕爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告吕爱玲负担1020元，被告赵圣利负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。