河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第2326号
原告张世东，男，汉族。
原告王明焕，女，汉族。
二原告共同委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
被告中国联通网络通信有限公司南阳市分公司。
负责人陈小星，该公司总经理。
委托代理人韩珂，该公司工作人员。特别授权。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告张世东、王明焕诉被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联通南阳分公司）健康权纠纷一案，原告张世东、王明焕于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告张世东、王明焕及其委托代理人杜松鼎，被告联通南阳分公司的委托代理人韩珂、乔艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世东、王明焕诉称，2013年8月19日9时50分许，原告张世东驾驶摩托车带着妻子王明焕，在南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村备战路与网格路交叉口正常行驶时，被告的通讯线路因固定不牢突然掉落，将二原告绊倒致伤。经交警部门现场勘验，认定掉落的网线设施属被告所有。事故发生后，原告被送到医院救治。现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计86145.79元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、南阳市公安交通警察支队事故一大队的事故认定书1份。证明原告受损害的基本事实，原告受伤是被告的线路掉落下来造成的；
二原告的病历、用药清单、护理证明、休息证明、医疗费票据。证明原告支付的费用；
南阳市裕隆置业有限公司证明1份、工资表4份、茶庵乡二户庄村委会证明1份。证明原告张世东受伤前在外打工及工资收入情况情况；
王明焕受伤的照片5张。证明原告王明焕的受伤情况
证人温弟怀出庭证明其看到电线落下来将原告绊倒的情况。
被告联通南阳分公司辩称，1、原告陈述的事实与我公司红泥湾支局反应的事实不一致，受伤经过的举证责任在原告；2、原告请求赔偿数额过高；3、原告在此次此次受伤中自身有责任，应承担部分损失；4、本案涉及的线路的日常维护工作我公司已经承包给河南省通信工程局有限责任公司，如果因线路维护不当造成原告损失，应由该公司承担责任，被告无责任。
被告联通南阳分公司向本院提交外包合同书1份。证明本案涉案的线路日常维护管理工作，公司已承包给河南省通信工程局有限责任公司，该公司为管理义务人，如有责任，应由该公司承担。
被告联通南阳分公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对基本责任划分也无异议，但是该证据没有显示被告将线路维护承包出去了，责任应当由第三方承担；对证据2中的病历、住院证明、诊断证明真实性无异议，对医疗费中的4张发票计款400元有异议，该4张发票是外购药，但是没有医生的证明，对宛城区茶庵乡二户庄村卫生所出具的处方上显示的金额210元有异议，日期涂改过，且不是正规发票，不应作为医疗费的证据；对证据3有异议，裕隆公司的证明没有法人代表的签字，4张工资表的复印件有伪造的嫌疑，工资表中显示张世东的工资是6000元，但是没有提供交税的凭证，这组证据不能作为原告主张误工费的证据；对证据4无异议；对证据5有异议，认为证人温弟怀不能够证实电线是在原告骑摩托车到达时瞬间掉落还是在之前就掉落的，其证言对本案责任划分没有任何价值。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对被告所举证据合同书有异议，认为该合同与本案没有关联性。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3中的病历、住院证明、诊断证明真实性无异议，本院对该证据予以认定，对证据3中的医疗费中的4张发票计款400元有异议，认为4张发票是外购药，发票显示时间为2013年8月25日，此时原告张世东在医院治疗期间，原告没有相关证明证实需要外购药物，故本院对该400元的发票不予认定，对宛城区茶庵乡二户庄村卫生所出具的处方上显示的金额210元有异议，南阳市第二人民医院的诊断证明书中注明，原告王明焕全身多处软组织擦挫伤，原告又未住院治疗，该210元治疗费用应属在合理治疗范围内，本院对该证据予以认定；对证据3有异议，认为裕隆公司的证明没有法人代表的签字，4张工资表的复印件有伪造的嫌疑，也没有提供交税的凭证。原告未能提供裕隆公司的营业执照，无法证明该公司的合法存在，故本院对该证据不予认定；对证据4无异议，本院对该证据予以认定；对证据5有异议，认为证人温弟怀不能够证实电线是在原告骑摩托车到达时瞬间掉落还是在之前就掉落的，其证言对本案责任划分没有任何价值，但对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，至于其关联性，本院将在评理部分予以详述。原告对被告所举证据合同书有异议，认为该合同与本案没有关联性，但对该合同书的真实性未提出异议，本院对该合同书的真实性予以认定，至于其关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月19日9时50分许，原告张世东驾驶豫R1G**号摩托车带着妻子王明焕，行驶到南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村备战路与网格路交叉口时，被掉落的通讯线路绊倒致伤。该掉落的网线设施属被告所有。事故发生后，原告被送到南阳市第二人民医院救治。经诊断，张世东的伤情为：1、颈髓损伤伴双上肢不全瘫；2、硬膜下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、脊髓型颈椎病。张世东住院治疗50天,花费医疗费32132.29元。王明焕伤情为：1全身多处软组织损伤。王明焕未住院治疗，在南阳市宛城区茶庵乡二户庄村卫生所花费210元。二原告请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计86145.79元。
另查明，被告联通南阳分公司与河南省通信工程局有限责任公司签订了本地网线路和基站维护业务外包合同，将本地网线及基站项目委托河南省通信工程局有限责任公司进行代理维护工作。
本院认为，一、被告联通南阳分公司所有的管线坠落，造成骑摩托车经过此处的原告张世东及乘坐人王明焕受伤，被告联通南阳分公司未能对安全隐患及时排除，影响道路安全通行，应当承担主要责任，原告张世东在驾驶摩托车行驶上道路行驶时遇情况观察不周、未能确保安全通行，应当承担次要责任，乘坐人王明焕无责任。原告张世东和被告联通南阳分公司的责任比例以3：7分担为宜。被告联通南阳分公司将本案涉案的线路日常维护管理工作，承包给河南省通信工程局有限责任公司，被告承担责任后，可另行主张权利。二、二原告的各项损失。1、张世东的各项费用：1、医疗费，原告张世东住院花费医疗费32132.29元，有发票为凭，本院予以支持。2、护理费，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元/年，结合原告伤情，护理人员以1人计算为宜，原告请求护理人员按照3人计算，没有依据，本院不予支持，原告张世东共住院治疗41天，护理费为25379÷365×41=2850.79元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元/天标准，原告住院41天，住院伙食补助费为1230元，本院予以支持；4、营养费，营养费以30元/天标准，原告住院41天，营养费为1230元，本院予以支持；5、误工费，原告称其在南阳市裕隆置业有限公司的日均工资为200元，但未能提供该公司的相关手续，误工费标准应参照建筑业平均标准计算，河南省2012建筑业平均收入为29054元/年，原告自受伤后住院41天，出院医嘱注明：（1）、院外继续康复治疗；（2）、颈部颈托继续固定制动4-6周复查。结合原告张世东的伤情，误工时间以83天计算为宜，误工费为29054÷365×83=6447.60元，本院予以支持。以上各项合计为43890.68元，原告张世东负担13167.20元，被告联通南阳分公司负担30723.48元。精神抚慰金，原告张世东未构成伤残，精神抚慰金不予支持。2、原告王明焕各项费用：1、原告王明焕经诊断，全身多处软组织损伤，但未住院治疗，在南阳市宛城区茶庵乡二户庄村卫生所花费210元。结合原告王明焕伤情，该费用应为合理治疗费用，本院予以支持。2、误工费，结合原告王明焕伤情，误工期限以7天为宜，王明焕为农村居民，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，误工费为7524.94÷365×7=144.31元。以上合计354.31元，被告联通南阳分公司应承担248.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张世东各项赔偿30723.48元；
二、被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告王明焕248.02元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，原告张世东、王明焕负担744元，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负担1210元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵增华
-7-