wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7424号原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。委托代理人：罗芝、吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。原告李兴杰诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙帅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴杰，被告浙江天猫网络有限公司委托代理人罗芝、吴斯羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴杰诉称：2015年9月6日原告在淘宝天猫商城的尚之乐保健品专营店购买了6包“2H&2D精自信黑玛咖片”，共计1394元，配料为黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油，原产国为日本。购买后原告撕掉涉案产品的中文标签，发现涉案产品的原始配料其实包含硒酵母；而其经销商成都尚之乐商贸有限公司注册地为虚假地址。根据《国家药品监督管理局国家药品标准硒酵母》硒酵母为药品。依据卫办监督函（2009）221号：L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品香料品种，按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量不应超过250毫克/千克。涉案产品L-精氨酸的含量为3.27克/100克，不符合我国的食品安全。故原告请求法院判令：1、被告退还货款1394元；2、被告依据《食品安全法》赔偿13940元；3、被告承担本案诉讼费用。被告浙江天猫网络有限公司辩称：1、被告非本案适格主体。涉案产品商家为“尚之乐保健品专营店”，其经营者为成都尚之乐商贸有限公司。被告作为网络交易平台，仅为买卖双方的网络交易提供技术服务，既未提供商品也不收取原告支付的货款；2、被告作为网络交易平台不存在过错，且已履行法定义务。被告对案涉销售者的主体资料进行了审查，销售者身份信息、联系地址真实存在，联系方式也是有效的；3、被告对于通过其交易平台销售的商品是否符合相关国家标准不负有事先审查义务。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2015年9月6日在被告提供的天猫网络交易平台的商家“尚之乐保健品专营店”（经营者为成都尚之乐商贸有限公司）中购买了2H&2D精自信黑玛咖片6包，共付货款1394元。成都尚之乐商贸有限公司的营业执照显示住所地是成都市××人民××路××单元××楼××号，法定代表人是高兰，营业期限为2013年3月22日至永久。原告称案涉商品存在质量问题，对此提交上海市青浦区市场监督管理局投诉举报答复书、卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函、检测报告为证。原告称案涉商品经销商注册地址虚假，对此提交成都市武侯区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书，该书于2015年12月14日答复原告：经执法人员现场核实，武侯区人民南路四段27号2栋1单元2015号房屋未发现投诉中反映的成都尚之乐商贸有限公司。并经物业服务中心证实，武侯区人民南路四段27号2栋1单元2015号房屋使用人不是成都尚之乐商贸有限公司。另，被告登录国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告（报告生成时间为2017年4月26日）中显示：企业名称为成都尚之乐商贸有限公司，登记机关为武侯区市场和质量监督管理局，核准日期为2016年4月7日，住所地为成都市××人民××路××单元××楼××号，登记状态为存续。被告称对进入天猫网络交易平台的商家“尚之乐保健品专营店”审核了营业执照、食品流通许可证等资料，并提供了该商家真实的名称、工商注册资料以及其他联系方式。本院认为：原告从被告提供的天猫网络交易平台的商家“尚之乐保健品专营店”购买商品，原告以案涉商品存在质量问题且案涉商品经销商注册地址虚假为由要求被告承担相应赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”虽原告提供了成都市武侯区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书，但国家企业信用信息公示系统显示案涉商品经销商已注册及其住所地未变更，现今的登记状态为存续；故被告能够提供商家真实的工商登记注册信息以及买卖合同履行合理期间内的有效联系方式，应当视为其已经履行了相关法律义务。综上，原告据此要求被告承担退还货款和赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兴杰的全部诉讼请求。本案受理费90元，由原告李兴杰负担。本判决为终审判决。审判员  龙帅二〇一七年五月二十六日书记员  林暖荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执恢252号
被拘留人:翟宁本院在执行莫小妹与翟宁（2017）浙0503执恢252号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翟宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁廷军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁廷军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁廷军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,004.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币252,004.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16877号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司法务,联系地址。
被告：叶凤珠，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶凤珠借款合同纠纷一案中，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取406元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈白瑜
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1109号
原告：章海林，男，1979年9月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：顾小东，男，1976年9月15日出生，汉族，务工，住江苏省淮安市。
被告：刘瑞祥，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告章海林与被告刘瑞祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员刘红艳适用简易程序，于2018年1月3日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。原告章海林及其委托诉讼代理人顾小东、被告刘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章海林向本院提出诉讼请求：1.要求刘瑞祥赔偿怠工、阻工、运输费等经济损失61000元；2.本案的诉讼费用由刘瑞祥承担。事实和理由：2017年8月8日，章海林以永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部的名义与被告刘瑞祥签订了《机械设备租赁合同》，在合同中约定，刘瑞祥将自己的一台挖掘机出租给章海林使用，每月税前租金3万元，刘瑞祥为挖掘机配备操作手。在合同的实际履行过程中，由于刘瑞祥配的挖掘机操作手没有操作资质，根本不会操作，同时操作手故意怠工，章海林发现这一情况后要求更换操作手，刘瑞祥置之不理，为此双方发生纠纷，2017年8月29日，章海林代表永州中洋建设有限公司通知刘瑞祥停止作业，刘瑞祥于2017年9月7日带人到施工现场阻工，章海林报警后，在公安干警的劝阻下，刘瑞祥才离开现场。
因刘瑞祥向法院起诉要求判决解除租赁合同时，章海林没有及时提起反诉，故现另行起诉，因刘瑞祥配备的操作手没有操作资质，故意怠工，不听从原告指挥，造成原告每天损失油料等2000元，租期22天一共给原告造成经济损失44000元，此外原告还支付了挖掘机的运输费17000元，共计经济损失61000元，要求章海林予以赔偿。
刘瑞祥辩称：挖掘机操作手做事都是有报表的，如果操作手做事达不到他们的标准，就不会做20多天；挖掘机运输费按合同约定不满三个月由甲方承担；阻工是因原告不让自己做事了，找他们结算不给钱，且在报警后自己就离开了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对章海林提供的报警案件登记表和机械设备租赁合同刘瑞祥无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘瑞祥提供的机械设备月报表和章海林用手机发报停挖机的信息，章海林虽提出部分异议，但此二份证据在（2017）湘1123民初826号民事案件中章海林当庭表示无异议，已经本院确认。刘瑞祥提供的手机视频因章海林提出异议，且该视频不能证实双方争议的挖掘机是谁操作的，亦不能证实本案所争议的损失情况，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：章海林在永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部承包了一个工程，需挖掘机施工。2017年8月8日，章海林以永州中洋建设有限公司茶阳公路项目部（甲方）的名义与刘瑞祥（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，合同就租赁设备、租赁期限、租金标准、计算方式和支付比例及租赁机械的运费承担及安全等进行了约定。租赁机械设备进、退场费用约定为：机械使用未满3个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担（退场费不超过进场费）；如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费。合同签订后，乙方的机械于同日进场施工，《租赁机械设备月报表》显示，刘瑞祥的挖掘机8月份实际工作22天，机械使用率为91％，实际工作174个小时。在刘瑞祥的挖掘机进场施工后，因章海林认为刘瑞祥为其配备的挖掘机师傅消极怠工，不能满足施工需要，提出更换挖掘机师傅，因刘瑞祥拒绝更换，双方为此发生争议，2017年9月7日，刘瑞祥带人去工地阻工，经报警，双牌县公安局茶林派出所民警到现场出警，刘瑞祥不再阻工，后刘瑞祥将挖机运走。2017年9月15日，刘瑞祥向本院提起诉讼，本院经审理于2017年10月13日作出（2017）湘1123民初826号民事判决书，判决内容为：一、解除刘瑞祥与章海林于2017年8月8日签订的《机械设备租赁合同》；二、章海林于本判决生效之日起7日内给付刘瑞祥挖掘机租金人民币22000元；三、驳回刘瑞祥的其他诉讼请求。现章海林认为刘瑞祥怠工、阻工等给其造成了损失要求刘瑞祥赔偿其经济损失，但章海林未就刘瑞祥怠工、阻工等造成的损失情况向本院提供相关证据。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。章海林向本院提起要求刘瑞祥赔偿怠工、阻工、油料费等经济损失44000元的诉请，未向本院提供证据证实，其诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，且本院在（2017）湘1123民初826号民事判决书中对租赁机械的运费（进、退场费）按原、被告的责任已确定由各自负担即由章海林负担进场费，刘瑞祥承担退场费。综上所述，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告章海林的全部诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告章海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年一月三日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1601号
上诉人（原审原告）：冯建生，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：洪锦秀，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原审第三人：施林春，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原审第三人：李淑霞，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
上诉人冯建生因与被上诉人洪锦秀、原审第三人施林春、李淑霞追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯建生在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1601号上诉人（原审原告）：冯建生，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：洪锦秀，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。原审第三人：施林春，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。原审第三人：李淑霞，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。上诉人冯建生因与被上诉人洪锦秀、原审第三人施林春、李淑霞追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯建生在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第431号
原告：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：姚某某。
原告王某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告姚某某送达诉讼文书，本院于2010年6月8日公告向被告姚
某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年
9月9日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2007年6月8日，被告因办厂资金周
转困难向原告借款人民币21240元。被告在收到原告借款后向
原告出具有书面借条一份，约定在2008年6月8日归还。期满后
，被告失约，借款至今未还。现诉请判令被告返还借款人民币
21240元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告姚某某2007年6月8日出具的借
条一份。借条上载了“今借到王某某现金人民币贰万壹仟贰佰
肆拾元整（21240元），于2008年6月8日归还。以此凭证借款人姚某某2007年6月8日”。证明被告曾在2007年6月8日向原告
借款21240元且约定在次年6月8日归还的事实。
被告姚某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确
可信，足以证实原告所主张被告曾在2007年6月8日向原告借款
21240元且约定了约定在次年6月8日归还的事实，本院依法可
确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2007年6月8日，被告姚某某向原告王某某要求
借款，因此从原告处借得现金21240元。被告在收到原告借款
后向原告出具有书面借条一份，约定在2008年6月8日归还。期
满后被告失约，上述借款未还。现原告诉请被告返还借款来院
。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系依法自
原告提供给被告借款时成立并受法律保护，被告作为借款人负
有按照约定的数额和期限向原告返还借款的义务，现原告因被
告不履行还款义务而诉请返还借款符合法律规定和当事人之间
的约定，本院依法应当予以支持。另被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十之规定，判决如下
：被告姚某某返还原告王某某借款人民币21240元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、公告费400元，合计诉讼费人民币740
元，由被告姚某某负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月九日
书记员 陈常瑛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1116号
原告：杨某1，男，2008年11月23日出生，汉族，住阜平县。
法定代理人：张某（杨某1母亲），住阜平县。
被告：杨某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住阜平县，。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告杨某2到庭参加诉讼，原告杨某1因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2016年8月至原告18周岁每月支付原告抚养费500元，计62500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2010年9月10日，被告与原告母亲因夫妻感情不和在邯郸市峰峰矿区民政局协议离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。该抚养费在当时仅够维持一般生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学以及生活开支的需要，每月100元的抚养费已经不够，而原告母亲没有工作，无经济来源，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲关系恶化，从2016年8月起，协议约定的100元抚养费也不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告一次性支付从2016年8月至原告18周岁的抚养费共计62500元。
杨某2辩称，我母亲身体不好，需要赡养，因此我没有能力支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，杨某2与张某离婚并签订离婚协议，约定：婚生男孩杨某1由张某抚养，杨某2每月给付生活费100元至孩子18周岁止。2016年8月起至今，杨某2未再按协议约定支付抚养费，原告杨某1以协议约定的抚养费数额无法满足现在生活需求为由诉至本院，请求变更抚养费数额。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议不足以维持当地实际生活水平的，子女可以向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。本案中，杨某2和张某签订的离婚协议中约定的抚养费数额每月100元，显然不足以维持当地实际生活水平，应当予以增加，故对原告要求变更抚养费数额的诉讼请求，依法予以支持。原告提出被告自2016年8月起不再支付抚养费，被告虽然对此予以否认，但未提供证据予以反驳，故对原告要求被告自2016年8月起给付抚养费至原告十八周岁止的诉讼请求予以支持。综合考虑原告的实际需要、被告的给付能力及当地实际生活水平，依据河北省2016年农村居民人均年可支配收入25%的标准计算至杨某1年满18周岁止共计11919元÷12个月×25%×123个月=30542元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项规定，判决如下：
一、被告杨某2给付原告杨某1抚养费30542元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由杨某2负担333元，杨某1负担348.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月二日
书记员 李 珅 环
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初617号
申请人：付守春，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园，统一社会信用代码913708328630827699。
法定代表人：李永威，董事长。
申请人付守春与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付守春于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值29000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人付守春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司价值29000元的银行存款或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月十九日
书记员 杨德政
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执380号
申请执行人：程新永，男，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人:屠玉龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程永新与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（195）号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特129号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（195）号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆大华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4477号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：徐玉霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住山东省。
被告：郭士乐，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐玉霞、被告郭士乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告徐玉霞、被告郭士乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐玉霞、被告郭士乐归还原告借款本金51,777.86元，支付原告利息、逾期利息43,690.52元(上述利息暂计算到2017年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告徐玉霞、被告郭士乐与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐玉霞、被告郭士乐向原告贷款73,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4182DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐玉霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐玉霞、被告郭士乐自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐玉霞、被告郭士乐构成违约，截止至2017年12月24日，被告徐玉霞、被告郭士乐尚欠原告贷款本金51,777.86元，利息、逾期利息43,690.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐玉霞、被告郭士乐在签字表中注明的居住地址为山东省阳谷县清河路路南商住楼1号楼201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐玉霞、被告郭士乐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐玉霞、被告郭士乐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐玉霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐玉霞、被告郭士乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉霞、被告郭士乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,777.86元，支付至2017年12月24日止的利息及逾期利息43,690.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐玉霞、被告郭士乐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐玉霞协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4182DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐玉霞、被告郭士乐继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,186.70元，减半收取计1,093.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初314号
原告：马某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省临夏县.
被告：杜某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县.
委托诉讼代理人：杜某某2，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县，系被告杜某某之父。
本院于2018年2月11日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原被告系雇佣关系，原、被告经朋友介绍于2017年5月份，在四川省马尔康市某某家园装修楼房，当时商定被告每日以200元工资向原告支付，但是被告在工程完工之后向原告支付了一部分工资，剩余的5700元工资至今未付，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现原告起诉法院要求被告支付工资5700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杜某某给付原告马某某工资5700元（于2018年10月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告杜某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月十二日
书记员 马 朝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1658号
原告：袁富昌，男，1959年6月2日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码6
被告：谢锐，其他身份信息不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市长庆南街115幢02-04号。
法定代表人：宋臣，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。
身份证号码：
原告袁富昌诉被告谢锐、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁富昌、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司到庭参加诉讼。被告谢锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁富昌起诉称，2017年3月12日12点10分，被告谢锐驾驶×××号小型普通客车由南向北倒车时，与沿互助街由西向东袁富昌驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第（1703066）号，认定被告谢锐负本次事故全部责任，袁富昌无责任。被告谢锐在被告大地白城支公司投保车辆强制保险及商业保险。原告驾驶的×××号出租车是袁富昌用以营运的车辆。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失为修理费1550.00元；存车费60.00元；交通费55.50元；营运损失3060.00元（340元/天×9天），总计4725.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司答辩称，涉案车辆×××在我处投保交强险、商业险，同意赔偿修车费1500.00元，其他不同意赔偿。
被告谢锐未作答辩。
本院经审理查明，2017年3月12日12点10分，被告谢锐驾驶×××号小型普通客车由南向北倒车时，与沿互助街由西向东袁富昌驾驶的×××号小型轿车（租赁盛万顺的车）相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年3月12日，乌兰浩特市公安局交通警察大队出具第1703066号道路交通事故认定书，认定被告谢锐负本次事故全部责任，袁富昌无责任。2017年3月20日原告袁富昌驾驶的×××号出租车在兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司修理完毕，支出修理费1500.00元。因赔偿事宜未达成一致,故原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告出租车修理费及损失共计4725.00元。
另查明，被告谢锐已在被告大地白城支公司投保车辆强制保险及限额50万元的商业第三者险。
上述事实，有原告袁富昌陈述及所提供兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司出具的证明及结算单一枚、哈尔滨美达汽配出具的喷车门费票据一枚，存车费票据3枚、交通费票据16枚、租车合同一份为证，本院予以确认。被告大地白城支公司提供投保单复印件1份，约定清单，证明已告知谢锐间接损失不承担，本院予以确认。
本院认为，被告谢锐的车辆在行驶中与原告袁富昌所驾驶的出租车相撞，致原告袁富昌的出租车损坏。根据公安交通管理部门认定，被告谢锐负全部责任，原告袁富昌无责任，本院予以采信。被告谢锐应对原告袁富昌的车辆修理费等损失承担赔偿责任。因谢锐驾驶轿车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及50万商业三者险，故应先由被告大地白城支公司在责任强制保险限额122000.00元内予以赔偿，不足部分由大地白城支公司根据被告谢锐投保的商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告请求修理费1550.00元，原告提供的兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司结算单为1500.00元，应以实际票据为准。由被告大地白城支公司在交强险财产险赔偿限额内赔偿1500.00元。原告请求营运损失3060.00元（340元/天×9天）实际属于车辆停运损失，但原告请求按每天340.00元计算过高，根据内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资64820.00元，每人每日为177.59元计算，故停运损失认定为1598.31元（9天×177.59元）。因该损失不属于交强险、商业三者险理赔范围,应由侵权人谢锐负责赔偿。原告请求赔偿交通费55.50元,不符合法律规定，对该项诉求不予支持。存车费60.00元,是交警队处理交通事故时发生,该项请求没有法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城支公司于本院判决生效后十日内赔偿原告袁富昌修理费1500.00元。
二、被告谢锐于本院判决生效后十日内赔偿原告袁富昌营运损失1598.31元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），被告中国大地财产保险股份有限公司白城支公司负担12.50元，被告谢锐负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二0一七年五月三十一日
书记员高苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1658号原告：袁富昌，男，1959年6月2日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码6被告：谢锐，其他身份信息不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市长庆南街115幢02-04号。法定代表人：宋臣，总经理。委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。身份证号码：原告袁富昌诉被告谢锐、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁富昌、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司到庭参加诉讼。被告谢锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁富昌起诉称，2017年3月12日12点10分，被告谢锐驾驶×××号小型普通客车由南向北倒车时，与沿互助街由西向东袁富昌驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第（1703066）号，认定被告谢锐负本次事故全部责任，袁富昌无责任。被告谢锐在被告大地白城支公司投保车辆强制保险及商业保险。原告驾驶的×××号出租车是袁富昌用以营运的车辆。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失为修理费1550.00元；存车费60.00元；交通费55.50元；营运损失3060.00元（340元/天×9天），总计4725.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司答辩称，涉案车辆×××在我处投保交强险、商业险，同意赔偿修车费1500.00元，其他不同意赔偿。被告谢锐未作答辩。本院经审理查明，2017年3月12日12点10分，被告谢锐驾驶×××号小型普通客车由南向北倒车时，与沿互助街由西向东袁富昌驾驶的×××号小型轿车（租赁盛万顺的车）相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年3月12日，乌兰浩特市公安局交通警察大队出具第1703066号道路交通事故认定书，认定被告谢锐负本次事故全部责任，袁富昌无责任。2017年3月20日原告袁富昌驾驶的×××号出租车在兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司修理完毕，支出修理费1500.00元。因赔偿事宜未达成一致,故原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告出租车修理费及损失共计4725.00元。另查明，被告谢锐已在被告大地白城支公司投保车辆强制保险及限额50万元的商业第三者险。上述事实，有原告袁富昌陈述及所提供兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司出具的证明及结算单一枚、哈尔滨美达汽配出具的喷车门费票据一枚，存车费票据3枚、交通费票据16枚、租车合同一份为证，本院予以确认。被告大地白城支公司提供投保单复印件1份，约定清单，证明已告知谢锐间接损失不承担，本院予以确认。本院认为，被告谢锐的车辆在行驶中与原告袁富昌所驾驶的出租车相撞，致原告袁富昌的出租车损坏。根据公安交通管理部门认定，被告谢锐负全部责任，原告袁富昌无责任，本院予以采信。被告谢锐应对原告袁富昌的车辆修理费等损失承担赔偿责任。因谢锐驾驶轿车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及50万商业三者险，故应先由被告大地白城支公司在责任强制保险限额122000.00元内予以赔偿，不足部分由大地白城支公司根据被告谢锐投保的商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告请求修理费1550.00元，原告提供的兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司结算单为1500.00元，应以实际票据为准。由被告大地白城支公司在交强险财产险赔偿限额内赔偿1500.00元。原告请求营运损失3060.00元（340元/天×9天）实际属于车辆停运损失，但原告请求按每天340.00元计算过高，根据内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资64820.00元，每人每日为177.59元计算，故停运损失认定为1598.31元（9天×177.59元）。因该损失不属于交强险、商业三者险理赔范围,应由侵权人谢锐负责赔偿。原告请求赔偿交通费55.50元,不符合法律规定，对该项诉求不予支持。存车费60.00元,是交警队处理交通事故时发生,该项请求没有法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城支公司于本院判决生效后十日内赔偿原告袁富昌修理费1500.00元。二、被告谢锐于本院判决生效后十日内赔偿原告袁富昌营运损失1598.31元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），被告中国大地财产保险股份有限公司白城支公司负担12.50元，被告谢锐负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员李颖二0一七年五月三十一日书记员高苏日古嘎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第11号
申请执行人杨某，农民。
被执行人吕某，农民。
本院在执行申请人杨某与被执行人吕某婚姻、家庭纠纷一案中，因被执行人履行全部法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5890号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月八日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4540号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王继业，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王继业信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1318元，免交1318元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初872号
原告:薛奎,男,1972年6月12日生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:黄以忠,男,1970年12月6日生,汉族，住泗阳县。
被告:郭颖,女,1970年10月6日生,汉族，住泗阳县。
原告薛奎诉被告黄以忠、郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛奎、被告郭颖到庭参加了诉讼，被告黄以忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛奎向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款56000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；两被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月29日与2010年7月1日，被告黄以忠共计借到原告56000元。借款期间，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。后经原告多次索要，两被告至今未曾还款，故具状起诉。
被告郭颖辩称：1、因黄以忠未到庭，被告郭颖又未在借条上签字，故无法确定2010年5月29日和2010年7月1日两张借条是否黄以忠本人所写。从2009年6月至2010年7月，原告频繁借款给黄以忠，应提供相关借款支付凭证，证明款项已交付，且借条中没有利息。2、即使该借款是真实的，也不是夫妻共同债务。被告郭颖在银行上班，有稳定的工资收入，足以维持家庭日常生活。借款时家中未购置任何房产也未经营生意，故借款为黄以忠个人借款，未用于夫妻共同生活和生产，被告郭颖不知情也没有举债合意，请求驳回对被告郭颖的诉讼请求。3、借款实际没有发生，实属诈骗行为。
被告黄以忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，被告黄以忠出具借条给原告薛奎，载明借到原告薛奎23000元。2010年7月1日，被告黄以忠出具借条给原告薛奎，载明借到原告33000元。上述时间，均在两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告未履行还款义务，因而成诉。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借条系有效的债权凭证，被告郭颖辩称借条不确定是否为黄以忠本人出具。原告薛奎已提供借条，被告郭颖如否认借条为被告黄以忠出具，应对此承担举证责任，但被告郭颖未提供证据证明借条非为被告黄以忠出具，故本院不予采信。被告郭颖另辩称涉案借款实际未发生，属原告诈骗，原告需证明借款已实际交付。被告郭颖对其辩称原告系诈骗未提供证据予以证明，根据原告提供的借条，载明的借款数额并不大，原告解释以现金出借交付，符合常理和交易习惯，故对被告郭颖此辩解，本院不予采信。被告郭颖还辩称借款是黄以忠个人债务，然涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭颖又未举证证明原告薛奎与被告黄以忠明确约定涉案债务为被告黄以忠个人债务，或者属于被告黄以忠与原告薛奎串通虚构的债务，或者系被告黄以忠从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，故对被告郭颖此辩解，本院亦不予采信。对原告薛奎请求两被告偿还借款56000元，本院予以支持。对于原告薛奎主张的利息，虽借条未约定借款利息，但原告向本院提起诉讼主张债权，应视为债务履行期限届满，被告应给付资金占用期间的利息，故对原告主张自起诉之日即2017年2月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以忠、郭颖于本判决生效后十日内给付原告薛奎56000元及利息（利息自2017年2月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元，由被告黄以忠、郭颖负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛天民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初7号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李建桥，男，1972年8月26日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区郑店街综合村二组合风路*号（户籍所在地湖北省孝感市大悟县。2017年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月29日被武汉市公安局取保候审。
被告人李建桥被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）11号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李建桥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日21时30分许，被告人李建桥酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰黑色东风牌小型汽车，沿本区森林大道由东向西行驶至王家店收费站时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人李建桥静脉血送检血液中检出乙醇浓度为125.43mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人李建桥住所地社区矫正机构武汉市江夏区司法局出具了同意对被告人李建桥进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李建桥在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3008号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人李建桥的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建桥违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为125.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李建桥的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李建桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年一月十一日
书记员 罗爽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异2394号
案外人：贺云，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：张莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪，该公司董事长。
被执行人：李文云，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行张莉申请执行重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）、李文云股权转让纠纷一案中，案外人贺云对执行位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城名义层X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贺云称，重庆市第五中级人民法院2017年8月9日张贴查封公告，查封嘉华·鑫城负二层X号车位，该车位已于2012年12月14日出售给案外人，金额100,000元，该款项已支付完毕，该车位一直由案外人在使用，请求法院解除对该车位的查封并中止执行。
申请执行人张莉辩称，嘉华公司转让给贺云的X号车位不真实，双方以虚构买卖关系掩饰隐匿财产的行为，贺云出具的车位收据，没有付款凭证佐证，不能充分证明存在真实交易关系，贺云提出的执行异议不成立。X号车位登记在嘉华公司名下，根据物权登记生效原则，该车位归属于嘉华公司，故申请执行人执行嘉华公司名下X号车位合理合法。
本院查明，张莉与嘉华公司、李文云股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）渝五中法民初字第00068号民事判决，判令：1.嘉华公司于判决生效之日起十日内向张莉支付转让款5,500,000元；2.李文云对嘉华公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.驳回张莉的其他诉讼请求。嘉华公司、李文云不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2017年4月10日作出（2017）渝民终65号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因嘉华公司、李文云未按照生效判决确定的期限履行义务，张莉向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）渝05执689号之一执行裁定书，查封了被执行人嘉华公司名下位于重庆市渝中区大坪正街118号名义层X号车位等房产。
另查明，2013年8月1日，嘉华公司（甲方）与贺云（乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2012年12月14日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城X号车位，总价100,000元，付款方式为一次性付款。同日，嘉华公司出具《收据》，载明：收到贺云嘉华·鑫城X号车位款100,000元。另重庆天穹物业管理有限公司嘉华鑫城管理处出具的《嘉华鑫城收款收据》2张，分别载明X号贺云缴纳2013年11月至2014年5月，2017年7月至2017年12月车位物业费的情况。
上述事实，有贺云举示并经本院确认的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、嘉华公司开具的收到贺云嘉华·鑫城X号车位款100,000元的收据以及重庆天穹物业管理有限公司嘉华鑫城管理处出具的车位物业费收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺云在本院查封案涉车位前已就案涉车位与被执行人嘉华公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉车位，并在本院查封前合法占有了案涉车位并定期缴纳车位物业费，支付了案涉车位的全部价款，虽未办理过户登记，但没有相关证据证明未办理过户登记系案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有足以排除执行的实体权益，对其请求对案涉车位中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城X号车位的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 娅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2653号
原告：金华市新民果品有限公司，住所地金华农产品批发市场14幢A5-6号房。
法定代表人：吴新民，该公司总经理。
委托代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江顺畅高等级公路养护有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦1001室。
法定代表人：单岗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，营业场所衢州市三衢路501号。
负责人：蒋阮洪，该支公司总经理。
委托代理人：洪丹华，系该支公司员工。
原告金华市新民果品有限公司（以下简称新民公司）诉被告浙江顺畅高等级公路养护有限公司（以下简称顺畅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司忂州中心支公司（以下简称太平洋保险忂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告新民公司于2017年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华军、被告太平洋保险忂州公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼，被告顺畅公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年5月13日10时42分许，在沪昆高速公路往上海方向297KM+200KM处，吴燕钧驾驶浙Ａ×××××号车从硬路肩驶往车道内时，影响正常行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，导致浙Ｇ×××××号车翻车，造成浙Ｇ×××××号车驾驶员项朝刚受伤，浙Ｇ×××××号车受损，浙Ｇ×××××号车上货物损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴燕钧负事故全部责任；项朝刚无责任。
三、涉案保险合同的主要内容：吴燕钧驾驶的浙Ａ×××××号车辆登记在被告顺畅公司名下，在太平洋保险忂州公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华正大二手车鉴定评估事务所于2017年7月27日出具鉴定意见：浙Ｇ×××××号车辆维修价格在价格评估基准日的价值为72445元。
五、原告主张及证据：1、第一被告赔偿原告各项损失118143元；2、第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交证据如下：营业执照及企业信用信息复印件；原告车辆行驶证复印件一份；被告驾驶证、行驶证复印件各一份及保险单复印件二份；交通事故认定书一份；拖车费票据五份、吊车费票据一份、路产损害索赔单一份、路产损失费票据一份、拔货费及运费票据一份；物估损单五份；就诊卡复印件、驾驶证复印件及医疗费票据各一份；鉴定意见书及发票各一份。
六、被告答辩意见及证据：
被告太平洋保险忂州公司答辩称，投保交强险、三者险100万元、不计免赔险，在驾驶证及行驶证有限的前提下赔偿。物损28000元，吊车费1560元，拖车费1050元，护栏损失5660元，以上损失予以认可。车损需要正式的维修费发票，其余费用不予认可。
被告顺畅公司在法定答辩期间内向本院提交答辩意见。
被告太平洋保险忂州公司、顺畅公司未向本院提交证据。
七、原告损失：
、水果损失费28000元。
、护栏损失费：5660元。
、施救费：2610元（1560元＋700元＋350元）。
、车辆维修费：72445元。
以上合计：108715元。
八、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告太平洋保险忂州公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告车辆维修费已由评估机构估价，本院予以采纳。对原告要求被告赔偿拔货费的主张不予支持。对原告要求被告赔偿项朝刚的医疗费273元不予支持。被告太平洋保险忂州公司应在交强险限额内支付原告2000元，在三者险限额内支付原告106715元（108715元－2000元），合计太平洋保险忂州公司应在保险范围内支付原告108715元。无证据证明车辆所有人顺畅公司对事故发生存在过错，对原告要求被告顺畅公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内支付原告金华市新民果品有限公司人民币108715元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市新民果品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费545元、鉴定费2600元，合计3145元，由原告金华市新民果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 孙宇惠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021执保57号
申请人：黄金星。
被申请人：刘汉杰。
被申请人：黄冬花。
申请人黄金星于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘汉杰、黄冬花的银行存款68000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的与该价值相当的其他财产。申请人黄金星以其所有的坐落于桂阳县城关镇园艺路B幢2楼201住房一套（产权证号为：桂阳县房权证城区字第000460**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人刘汉杰、黄冬花的银行存款68000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的与该价值相当的其他财产。
二、查封申请人黄金星所有的坐落于桂阳县城关镇园艺路B幢2楼201住房一套（产权证号为：桂阳县房权证城区字第000460**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李至勇
二〇一七年六月一日
书记员 李 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第501号
原告陈敏夫，1948
年6月13日出生，汉族，玉环县电子仪器厂退休职工，住玉环
县楚门镇谦逊巷28号。
被告陈恩斌，1969
年1月17日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇石角村石角10
5号。
原告陈敏夫与被告陈恩斌民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月10日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序，
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈敏夫到庭参加诉
讼。被告陈恩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈敏夫诉称：被告陈恩斌以缺资为由，分别于2008年2
月1日、2月2日和2月5日向原告借款，合计人民币1070000元
。双方口头约定月利率1%。后被告仅支付原告半年利息款642
00元。2008年11月11日，被告逃匿，至今未能联系上。故诉
请：1、要求判令被告归还借款本金人民币1070000元及利息
款66552元，合计人民币1136552元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告陈恩斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证及户口簿，证明对象是原告的主体资
格；
2、借条三份，证明对象是被告陈恩斌向原告陈敏夫借款合
计人民币1070000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，而被告又放弃了质
证和抗辩的权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告陈敏夫起诉状所陈述的事实
相一致。
本院认为，原告陈敏夫与被告陈恩斌之间借款合同，系双
方当事人真实意思表示，内容合法，依法应当认定有效。原
告主张
由被告返还借款1070000元，本院予以支持。由于双方未约定
借款的利息，且原告不能提供向被告催讨的时间。因此，上
述借款的利息应自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈恩斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈
敏夫借款计人民币1070000元及利息（从2009年2月10日起至
判决确定履行之日止的利息按照银行同期贷款利率计算给付
）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈敏夫的其余诉讼请求。
案件受理费15030元，减半收取7515元，由原告陈敏夫负担
500元，被告陈恩斌负担7015元（此款于判决书生效后七日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月三十日
代书记员 陈丰平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初309号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖建轩，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月31日被刑事拘留；同年9月7日被执行逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人廖建轩犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人廖建轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月31日凌晨，被告人廖建轩伙同“阿某1”、“阿某2”（两人均在逃）驾驶一辆助力车及一辆电动车在南宁市良庆区带寻找目标伺机盗窃。同日凌晨3时许，三人在南宁市良庆区发现被害人李某因醉酒倒卧在路边，旁边停放着一辆“本铃”牌雅马哈公主款电动车，“阿某1”便提议将电动车盗走，三人同意后，由被告人廖建轩和“阿某1”在旁望风，“阿某2”上前掏李某的衣服口袋，然后将电动车盗走，后“阿某2”又将电动车交由被告人廖建轩驾驶，三人一同逃离现场。2017年7月31日凌晨4时许，被告人廖建轩驾驶盗窃的电动车在南宁市龟背桥江南区上被公安民警查获，民警在电动车的储物箱里还查获到被害人李某被盗的一部VIVO牌手机。经南宁市价格认证中心估价，被盗的“本铃”牌雅马哈公主款电动车案发时价值为人民币1188元、VIVO牌手机案发时价值为人民币1076元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等书证，被害人李某的陈述，价格认定结论书，被告人廖建轩的供述及指认现场、赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人廖建轩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖建轩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月31日凌晨3时许，被告人廖建轩伙同“阿某1”、“阿某2”（两人姓名不详，均在逃）去到南宁市良庆区，发现被害人李某因醉酒倒卧在路边，便将李某的一辆“本铃”牌雅马哈公主款电动车（车架号：FL0805533）电动车盗走。被告人廖建轩驾驶该电动车逃离现场，后被公安人员人赃俱获，在被盗电动车的储物箱里还查获被害人李某被盗的一部VIVO牌Y55手机。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值为人民币1188元、VIVO牌手机案发时价值为人民币1076元。破案后，涉案被盗电动车及手机已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等书证，被害人李某的陈述，价格认定结论书，被告人廖建轩的供述及指认现场、赃物照片等。
本院认为，被告人廖建轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖建轩归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初837号
原告汪忠日，男，1970年8月25日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告王胜飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住乐平市。
原告汪忠日诉与被告王胜飞买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪忠日及其委托代理人潘杰楠、被告王胜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪忠日在乐平市经营有一石灰窑，被告王胜飞于2016年10月至11月间共向原告采购石灰356133元，一直未付清货款。2017年1月22日，被告王胜飞向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款281300元。起诉前，被告支付了21000元货款，因此现被告王胜飞还欠货款260300元。原告向法院起诉，要求被告王胜飞支付原告货款260300元并承担本案诉讼费。
为证实自己的主张，原告提供了身份证及欠条、三张货单，旨在证实被告欠货款的事实。
被告辩称，本案债务是事实，去年年底我还了原告20000元货款，故还欠240300元。因为别人也欠我的钱，所以我才资金周转困难。我同意今年年底付原告80000元，余款明年付清。
被告未提供任何证据予以佐证。原告认可被告支付的20000元，但要求被告尽快还清余款。
经审理查明，原告汪忠日在乐平市境内经营石灰窑，被告王胜飞从2016年10月份开始共向原告采购石灰计款356133元，双方一直未结清货款。2017年1月22日，被告王胜飞向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款281300元，后被告支付了21000元货款，因此被告王胜飞还欠原告汪忠日货款260300元。原告向法院起诉，要求被告王胜飞支付原告货款260300元并承担本案诉讼费。起诉后，被告王胜飞偿还了原告20000元货款，余款240300元双方当事人就还款时间无法达成一致调解意见。
上述事实，有当事人陈述、庭审查实、相关书证予以证实，本院足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告汪忠日与被告王胜飞根据口头协议买卖石灰，是基于双方的熟识和信任，双方结账签订了欠条，是当事人的真实意思表示，被告应该依照约定全面履行自己的还款义务。本院考虑双方当事人之间的关系，给予了当事人调解的时间，因为本案争议的焦点只是还款的期限，应该可以考虑双方实际情况予以调解，但双方当事人并未达成一致意见。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王胜飞应在本判决生效之日起三十日内清偿原告汪忠日石灰款240300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5205元，因简易程序减半收取2602.5元，决定由被告王胜飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初206号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐东金，男，1981年7月24日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日、11月27日被本院先后判处拘役五个月、有期徒刑七个月，分别于2014年3月22日、2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人徐东金犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员彭根福出庭支持公诉，被告人徐东金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日20时许，被告人徐东金来到本市月湖区湖西路11栋楼下单元门口，在撬盗被害人陈某停放于此的一辆黑色绿佳牌电动车的过程中，被群众发现并被陈某当场抓获。
2016年4月14日10时许，徐东金来到本市月湖区双水坑金龙主题宾馆门口，将被害人张某停放于此的一辆黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2046元。案发后，被盗电动车已发还被害人张某。
2016年5月1日21时许，徐东金来到本市月湖区天洁东路阳光世纪小区7栋1单元楼道口，盗窃了被害人关某、李某停放于此的两辆电动车内的共7个电瓶，分别是亚亨牌电瓶一组4个、绿源牌电瓶3个（经鉴定，分别价值人民币623元、333元）。之后，又在该小区5栋楼下，盗走被害人徐某停放于此的一辆黑色小刀牌电动车内的2个电瓶（经鉴定，价值人民币190元）。徐东金在离开现场时被小区群众发现、抓获并报警。案发后，所盗电瓶已发还给被害人。
上述事实，被告人徐东金在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐东金的供述；被害人徐某、李某、关某、张某、陈某的陈述；扣押决定书、发还清单；被告人提认现场照片；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐东金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐东金刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其实施的第一起盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐东金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹文娣
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初182号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾小霞，女，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省临湘市人，户籍所在地湖南省临湘市，羁押前广东省龙川县老隆镇大地街校医楼居民房一楼。因本案于2017年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人曾小霞犯容留卖淫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人曾小霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年8月，被告人曾小霞租用龙川县老隆镇大地街校医楼居民房一楼店铺。2016年底卖淫女敖某开始在该店卖淫，2017年5月底邹某开始在该店卖淫，2016年3月被告人曾小霞又租用老隆镇大地街校医楼附近的居民楼二楼提供给卖淫女与嫖客进行性交易，被告人曾小霞每次抽取30元或者50元作为场租费。2017年7月19日23时30分公安机关在龙川县老隆镇大地街校医楼一楼店铺抓获被告人曾小霞，在该店铺附近的居民楼二楼抓获正在实施卖淫嫖娼的邹某、敖某、梁某、杨某1。公诉机关认为，被告人曾小霞为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任；被告人曾小霞归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人曾小霞二年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人曾小霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年8月，被告人曾小霞将其承租的龙川县老隆镇大地街校医楼居民房一楼店铺用于招揽嫖客及提供给卖淫女与嫖客进行性交易。2016年3月，被告人曾小霞将另外租用的龙川县老隆镇大地街校医楼附近一居民楼二楼用于提供给卖淫女与嫖客进行性交易，原先承租的店铺仍旧用于招揽嫖客。卖淫女每卖淫一次，被告人曾小霞就从中抽取30元至50元不等的费用作为场租费。2016年底，卖淫女敖某开始在该店卖淫；2017年5月底，卖淫女邹某开始在该店卖淫。2017年7月19日23时30分许，公安机关在龙川县老隆镇大地街校医楼居民楼一楼店铺抓获被告人曾小霞，在该店铺附近的居民楼二楼抓获正在实施卖淫嫖娼的邹某、敖某、梁某、杨某1。
以上事实，公诉机关提供了：1．物证：手机一部、钥匙二串、人民币1680元；2、书证：银行现金交款单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、接受证据清单、房屋租赁合同、收据、微信聊天记录截图、调取证据通知书、通话记录清单、广东省非税收入票据；3、证人邹某、敖某、杨某1、梁某、杨某2、杨某3、杨某4、张某、李某的证言；4、现场勘验笔录及辨认笔录；5、被告人曾小霞的供述。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人曾小霞无视国家法律，以牟利为目的，提供场所供卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾小霞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小霞归案后能如实供述其罪行，属坦白，且系初犯，案发后积极缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾小霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的OPPO手机一部、违法所得人民币1680元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 刘天娇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1094号
原告：杨亭亭，女，1990年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：王培兰，女，1964年5月25日生，汉族，住诸城市。
原告杨亭亭与被告王培兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亭亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱兆荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5015号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街*****号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：王斌，系该行职工。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
被告：陈方县，男，1974年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈方元，男，1956年10月23日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈方县、陈方元金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈方县偿付本金40000元，截至2017年3月8日的利息、罚息6248.68元，共计46248.68元，并支付2017年3月9日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告陈方县承担本案诉讼费；3、被告陈方元对被告陈方县的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告陈方县归还原告借款本金40000元及截至2017年3月8日利息、逾期利息6248.68元，之后的逾期利息自2017年3月9日起月利率10.85‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2015年10月16日，被告陈方县、陈方元与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了保证借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限自2015年10月16日起至2016年9月19日止，借款利率为月利率10.85‰，逾期按约定利率加收50%罚息利率计收逾期利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告陈方县发放借款40000元。借款后，被告陈方县支付利息至2016年6月20日，并于2016年9月19日支付了利息0.90元，2016年9月21日支付了利息0.02元。后经原告催讨，被告陈方县未归还剩余借款本息，被告陈方元也履行担保责任。截至2017年3月8日，被告陈方县尚欠利息、罚息6248.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈方县于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金40000元及截至2017年3月8日利息、逾期利息6248.68元，之后的逾期利息自2017年3月9日起按月利率10.85‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告陈方元对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈方元承担保证责任后，有权向被告陈方县追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告陈方县、陈方元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年一月八日
代书 记员 周 祺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初454号
原告：胡小勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。
被告：汪凤，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：王捷，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告胡小勇诉被告汪凤、王捷民间借贷纠纷一案中，原告胡小勇2018年2月5日向本院申请撤回对被告汪凤、王捷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡小勇申请撤回对被告汪凤、王捷的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡小勇撤回对被告汪凤、王捷的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元，由原告胡小勇负担。
审判员 张春桂
二〇一八年二月五日
书记员 何开轫
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1776号
原告：张淑群，女。
原告：周军，男。
原告：周浩，男。
三原告共同委托诉讼代理人：卜丽君。
被告：周先作，男。
第三人：南县华阁镇人民政府。
法定代表人：谢莉，镇长。
原告张淑群、周军、周浩与被告周先作及第三人南县华阁镇人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张淑群、周军、周浩于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，现原告张淑群、周军、周浩要求撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑群、周军、周浩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张淑群、周军、周浩负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曹亚娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初812号
原告张凤甜，女，汉族，1977年5月11日生，公民身份证号码：×××，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。
被告乌海市万联商贸有限责任公司。（未到庭）
法定代表人薛喜军，总经理。
原告张风甜诉被告乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤甜到庭参加诉讼。被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤甜诉称，原告与被告乌海市万联商贸有限责任公司于2013年11月23日签订一份托管合同，双方约定每年商铺租金为22765元，逾期支付年租金的30%作为违约金，同时约定每年1月31日前被告向原告支付完毕。被告自2014年1月至今未履行合同约定，原告多次索要租金，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付托管租金68295元；2、被告支付租金违约金22765×30%×3年=20489元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告乌海市万联商贸有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张凤甜系乌海市万联百货商场贰层226号铺位所有权人。
2013年11月23日，原告张凤甜与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》。”委托人”为张凤甜，”受托人”为乌海市万联商贸有限责任公司。双方约定委托人全权以受委托人的名义经营管理与该商业铺位经营有关的一切事宜。委托期限自2013年12月7日至2023年12月8日。受托人按委托人购买该铺位面积20.79平米，购买单价为7300元，购买总价151767元，总价151767元的百分之15%支付委托人租金22765元。每年租金受托人于当年1月31日以前支付委托人。双方任何一方违反本合同的任何一条，均应支付非违约方委托人收取的年租金的30%违约金。合同上有委托方张凤甜签字，受托方乌海市万联商贸有限责任公司加盖该单位公章。被告现欠原告张凤甜2015年、2016年、2017年三年租金共计68295元未支付。
以上事实有原告陈述、托管合同一份、房产证一份等证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告张凤甜与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》，该合同实质为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定严格履行。原告张凤甜依照合同的要求将商品的经营管理权委托于被告乌海市万联商贸有限责任公司，被告应当按照合同约定向原告支付商铺租金。被告乌海市万联商贸有限责任公司自2015年1月至今未向原告支付租金，故原告张凤甜提出被告支付2015年、2016年、2017年租金共计68295元的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告至今未向原告支付2015、2016、2017年租金68295元。双方约定逾期交付年租金的30%作为违约金，共计22765×30%×3=20489元，本院予以支持。
被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依据《中华人民共合同合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告张凤甜支付租金68295元，逾期违约金20489元，共计88784元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1010元（应交案件受理费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担。被告于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年三月十九日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初812号原告张凤甜，女，汉族，1977年5月11日生，公民身份证号码：×××，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。被告乌海市万联商贸有限责任公司。（未到庭）法定代表人薛喜军，总经理。原告张风甜诉被告乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤甜到庭参加诉讼。被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤甜诉称，原告与被告乌海市万联商贸有限责任公司于2013年11月23日签订一份托管合同，双方约定每年商铺租金为22765元，逾期支付年租金的30%作为违约金，同时约定每年1月31日前被告向原告支付完毕。被告自2014年1月至今未履行合同约定，原告多次索要租金，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付托管租金68295元；2、被告支付租金违约金22765×30%×3年=20489元；3、被告承担本案诉讼费用。被告乌海市万联商贸有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张凤甜系乌海市万联百货商场贰层226号铺位所有权人。2013年11月23日，原告张凤甜与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》。”委托人”为张凤甜，”受托人”为乌海市万联商贸有限责任公司。双方约定委托人全权以受委托人的名义经营管理与该商业铺位经营有关的一切事宜。委托期限自2013年12月7日至2023年12月8日。受托人按委托人购买该铺位面积20.79平米，购买单价为7300元，购买总价151767元，总价151767元的百分之15%支付委托人租金22765元。每年租金受托人于当年1月31日以前支付委托人。双方任何一方违反本合同的任何一条，均应支付非违约方委托人收取的年租金的30%违约金。合同上有委托方张凤甜签字，受托方乌海市万联商贸有限责任公司加盖该单位公章。被告现欠原告张凤甜2015年、2016年、2017年三年租金共计68295元未支付。以上事实有原告陈述、托管合同一份、房产证一份等证据予以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告张凤甜与被告乌海市万联商贸有限责任公司签订了《托管合同》，该合同实质为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定严格履行。原告张凤甜依照合同的要求将商品的经营管理权委托于被告乌海市万联商贸有限责任公司，被告应当按照合同约定向原告支付商铺租金。被告乌海市万联商贸有限责任公司自2015年1月至今未向原告支付租金，故原告张凤甜提出被告支付2015年、2016年、2017年租金共计68295元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告至今未向原告支付2015、2016、2017年租金68295元。双方约定逾期交付年租金的30%作为违约金，共计22765×30%×3=20489元，本院予以支持。被告乌海市万联商贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依据《中华人民共合同合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告张凤甜支付租金68295元，逾期违约金20489元，共计88784元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1010元（应交案件受理费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担。被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年三月十九日书记员杨颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初575号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王耀政，男，1989年11月26日出生，汉族，中专毕业，江西省澳德集团有限公司职工，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月21日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人王耀政犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人王耀政到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月20日22时10分许，被告人王耀政酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型汽车行驶至方城县道方古路方古路口路段时，被方城县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王耀政血液中检出乙醇成分，其含量为240.08mg/100ml。
上述事实，被告人王耀政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋建成的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王耀政违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为240.08mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王耀政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1369号
申请人霍子平，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人霍子平与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张钧治
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1241号
原告：杨海仓。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告杨海仓诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨海仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告杨海仓撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初730号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：王恩超，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与王恩超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初730号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：王恩超，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与王恩超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1746号
原告王静静，女，1980年6月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人魏秀琴（系原告王静静母亲），女，1953年10月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告卫青鹏，男，1963年3月6日生，汉族，住沁阳市。
被告卫满歌，女，1963年9月12日生，汉族，住沁阳市。
原告王静静与被告卫青鹏、卫满歌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静静的委托诉讼代理人魏秀琴、李文樱到庭参加诉讼，被告卫青鹏、卫满歌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年1月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告卫青鹏以做煤炭生意为由，向原告借款40万元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今不予给付。二被告系夫妻关系，应依法连带偿还债务，请求法院判如所请。
被告卫青鹏、卫满歌未向本院提交答辩意见也未提供证据材料。
原告王静静向本院提交的证据有：1、王静静身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格；2、2015年7月10日卫青鹏为原告出具的借条一张，载明“借条今借到王静静现金肆拾万元整（400000.00经手人张庆中）2015年7月10号卫青鹏”。证明2015年7月10号被告卫青鹏向原告借款40万元的事实存在。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告卫青鹏、卫满歌系夫妻关系。2015年7月10日被告卫青鹏为原告出具借条一张，载明“借条今借到王静静现金肆拾万元整（400000.00经手人张庆中）2015年7月10号卫青鹏”。2017年7月3日，原告提起本诉。因二被告现下落不明，本院于2017年7月6日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告卫青鹏偿还借款本金400000元的诉讼请求，有被告卫青鹏为原告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付从2016年1月1日起至还款之日止的借款利息，因原告提供的现有证据不能证明双方约定有借款利率为月息1.5%及逾期时间，故本院认为借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，时间应从起诉之日2017年7月3日起计算至还款之日止为宜。因被告卫青鹏与被告卫满歌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告卫满歌应对上述债务承担连带还款义务。被告卫青鹏、卫满歌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫青鹏、卫满歌应于本判决生效后十日内连带偿还原告王静静借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年7月3日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告王静静负担300元、被告卫青鹏、卫满歌负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 张建设
人民陪审员 杨素香
二〇一七年十月九日
书 记 员 田梦圆
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执360号
申请执行人：罗富连，女，汉族。
被执行人：吴尚荣，男，汉族。
关于罗富连与吴尚荣婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初428号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款180315元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年7月20日依法查封了吴尚荣、罗富连共有的位于梅州市金利来大街G4-10、11号701房的房产〔房产证号为：粤房地权证梅州市字第0100047585〕（查封限额180000元）、冻结了被执行人的银行存款182920（实际冻结2617.42），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。在评估处置财产时，申请执行人同意由被执行人订期支付执行款，暂不处置涉案房产。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产暂无法处置、冻结被执行人银行存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，在评估处置财产时，申请执行人同意由被执行人订期支付执行款，暂不处置涉案房产。申请执行人同意由法院依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执360号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳玲