四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初630号
原告：郭华英，女，汉族，1957年9月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：黄成全，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：黄成珍，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省沐川县。
原告：黄成容，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：黄成花，女，汉族，1985年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
五原告共同委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所。
被告：黄正敏，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，由宜宾市南溪区林丰乡石龙村村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道平安街。
负责人：代洁英，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所。
原告郭华英、黄成全、黄成珍、黄成容、黄成花诉被告黄正敏、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华英、黄成全、黄成珍及其委托诉讼代理人玛赫李强、原告黄成容、黄成花的委托诉讼代理人玛赫李强、被告黄正敏及其委托诉讼代理人阿洛佐实、被告人保宜宾市分公司和被告人保南溪支公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭华英、黄成全、黄成珍、黄成容、黄成花向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄正敏赔偿五原告因黄天云死亡产生的赔偿款498304.29元；被告人保宜宾市分公司在交强险和商业险范围内将该赔偿款直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告黄正敏承担。事实与理由：2017年9月10日，被告黄正敏驾驶小型轿车，由马边县荣丁镇方向往下溪方向行驶，06时40分许，当车行驶至省道103线279公里+200米处，与同向行驶在前由黄天云骑乘的无号牌人力自行车相撞，相撞后黄正敏驾车逃离事故现场。马边彝族自治县公安局交警大队于2017年10月24日出具马公交认字【2017】第000642号《道路交通事故认定书》，认定被告黄正敏承担事故全部责任，黄天云不承担事故责任。另查明，被告黄正敏驾驶的小型轿车在被告人保宜宾市分公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，原告认为，被告黄正敏承担本次事故全部责任，依法应当由被告黄正敏承担全部的赔偿责任，遂诉至法院，望判如所诉。
被告黄正敏辩称：对本次交通事故的发生及其责任划分没有异议，愿意承担赔偿责任，涉案车辆小型轿车在被告人保宜宾市分公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，应当由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。涉案车辆小型轿车是从案外人成文武处购买的，在进行投保人变更登记时人保宜宾市分公司未就商业保险合同的免责条款对我进行明确提示和告知，故其免责条款对我没有产生法律效力，保险公司仍应在其免责范围内对原告进行赔偿。另外，我要求在本案中一并处理我垫付给原告的50000元赔偿费用。
被告人保宜宾市分公司辩称：1、我公司对本次交通事故发生的情况及责任划分均无异议，该涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险且事故发生在保险期限内，但对原告诉求中的精神损害抚慰金我公司不承担；2、因被告黄正敏肇事逃逸故我公司只在交强险承担责任，不在商业险承担赔偿责任；3、涉案机动车是在我公司购买的保险，赔付事宜也由我公司负责。
被告人保南溪支公司辩称：涉案机动车在人保宜宾市分公司处购买了保险，赔付事宜也由人保宜宾市分公司处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告黄正敏驾驶小型轿车，由马边彝族自治县荣丁镇往马边彝族自治县下溪镇方向行驶，06时40分许，当车行驶至省道103线279KM+200M处，与同向行驶在前由受害者黄天云骑乘的无号牌人力自行车相撞，事故发生后被告黄正敏驾车逃离现场，造成黄天云经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故，马边彝族自治县公安局交警大队于2017年10月24日作出了马公交认字【2017】第000642号道路交通事故认定书，认定被告黄正敏承担事故全部责任，黄天云不承担事故责任。
另查明，案外人成文武于2017年5月31日向被告人保宜宾市分公司缴纳了涉案车辆保险费（交强险和商业险）共计2141.32元，被告人保宜宾市分公司出具了机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单。2017年6月5日案外人成文武将涉案车辆转让给被告黄正敏，次日被告人保宜宾市分公司把投保人变更登记为被告黄正敏，但被告人保宜宾市分公司并未与案外人成文武或被告黄正敏签订书面保险合同。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告黄正敏向原告郭华英等人垫付了5万元。
再查明，死者黄天云于1952年1月24日出生，系城镇居民；原告郭华英系死者黄天云之配偶，原告黄成全、黄成珍、黄成容、黄成花系死者黄天云之子女。
上述事实，有经庭审质证的各方当事人的身份信息证明、《道路交通事故认定书》、《居民死亡户籍注销证明》、《证明》、《关于在办理机动车保险过程中相关情况的说明》、《收条》、医疗票据、机动车辆保险单及原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以证明。
根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
一、本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合2016年度统筹地区调查统计数据，本院对原告郭华英等五人所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：
1、医药费1566.77元（含救护车费1200元）。根据原告提交出示的医疗费票据本院确认1566.77元。
1、死亡赔偿金425025元。根据上一年度城镇居民人均可支配收入和死者黄天云的年龄，本院确认死亡赔偿金28335元×15年=425025元。
2、丧葬费27212.52元。根据上一年度职工月平均工资标准，按6个月总额计算即4535.42元×6月=27212.52元。
3、精神损害抚慰金本院酌情认定40000元。
4、办理丧葬事宜支出费。该费用原告并未提交相关证据证明其支出情况，本院不予支持。
综上，原告郭华英等五人所主张的各项目损失金额共计493804.29元。
二、本院认为，根据马边彝族自治县公安局交警大队作出的交通事故认定书，被告黄正敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，被告黄正敏应当承担事故全部责任。死者黄天云不应当承担事故责任。因此，原告郭华英等五人主张的损害赔偿符合法律规定的部分即493804.29元，本院予以支持。
关于被告黄正敏要求在本案中一并处理垫付款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告郭华英等五人获得的赔偿款493804.29元中应扣划50000元给被告黄正敏。
三、关于被告黄正敏逃逸，保险公司在商业险范围内是否予以免赔及精神损害抚慰金是否由保险公司承担的问题。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务部分，如未履行告知义务，则保险公司仍应承担赔付责任。本案中，人保宜宾市分公司未提交证据证明就保险条款和免责条款向被告黄正敏或案外人成文武履行了告知和提示义务，更未与被告黄正敏或案外人成文武签订保险合同，故人保宜宾市分公司不能免除赔偿责任。因此被告人保宜宾市分公司的上述辩解理由于法无据，本院不予采纳。为此，本次交通事故造成的损失，应由人保宜宾市分公司在交强险和商业三者责任险范围内予以赔偿。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由被告人保宜宾市分公司在保险限额内直接向原告郭华英等五人支付赔偿款443804.29元，其中精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中支付，医疗费1566.77元在交强险医疗费用赔偿限额10000元中支付，余款332237.52元在商业三者险中支付。被告人保宜宾市分公司在商业三者险限额内直接向被告黄正敏支付垫付款50000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决书生效之日起十日内向原告郭华英、黄成全、黄成珍、黄成容、黄成花支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计443804.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决书生效之日起十日内向被告黄正敏支付垫付款50000元；
三、驳回原告郭华英、黄成全、黄成珍、黄成蓉、黄成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4387元，由原告郭华英、黄成全、黄成珍、黄成蓉、黄成花负担25元，被告黄正敏负担4362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 志 琴
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。