wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00061号
原告：孙某，1966年3月10日生，汉族，农民。
被告：李某，女，1963年5月10日生，汉族，农民。身份证号码341125196305105305.
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告孙某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我家的承包土地老南湖田块（面积1亩，四至：东为孙焕军，南为叶家岗界，西为叶家岗界，北为新河埂）一直被被告李某侵占。2013年春多次要被告返还，被告拒不返还，现要求判令被告返还该田块。
被告李某辩称：我耕种的老南湖田块是我家的承包地，就是我家承包经营权证上的老湖田块；原告的经营权证上是老南湖田块是炉桥镇人民政府农经站添加的，未经县农委确认，不具有法律效力。对土地承包经营权的争议按法律规定，应由双方协商解决，协商不成，应由人民政府处理，综上请求驳回原告的起诉。
经审理查明：孙某与李某系同一村民组村民。孙某称其家的承包土地老南湖田块（面积1亩，四至：东至孙焕军，南至叶家岗界，西至叶家岗界，北至新河埂）一直被李某侵占。2013年10月9日，孙某向本院提起诉讼要求返还，经审查，孙某家的《农村土地承包经营权证》上没有登记老南湖田块，随即因证据不足撤回起诉。2013年12月19日，孙某再次向本院提起诉讼，其提供的《农村土地承包经营权证》上已被定远县炉桥镇人民政府农经站添加老南湖田块及面积和四至，并加盖公章，但并未取得定远县人民政府的确认。
另查明：被告李某家的《农村土地承包经营权证》上的老湖田块，登记面积为2.02亩，四至为：东至东头界，南至沟，西至闻学金，北至沟。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农村承包经营权证，被告提供的农村土地承包经营权证、闻贤军等人的情况说明和孙某的2013年9月29日诉状在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告孙某诉称老南湖田块是其家的承包地，其提供的《农村土地承包经营权证》上已添加老南湖田块用以证明其对老南湖田块享有承包经营权，因其家《农村土地承包经营权证》的变更未经其颁发机关定远县人民政府的确认，本院不予认定。对被告李某辩称本案诉争的老南湖田块就是其家《农村土地承包经营权证》上的老湖田块，因李某家的老湖田块与本案诉争田块的面积和四至不一致，本院不予认定。据此，对原告孙某要求被告李某返还老南湖田块的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年一月九日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2128号
原告：章奕卿。
被告：耿浩。
本院在审理原告章奕卿诉被告耿浩民间借贷纠纷一案中，因原告章奕卿未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月七日
书记员 陆菲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初526号
原告：张金鹏。
委托代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：乔路军。
委托代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。
原告张金鹏与被告乔路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志锐、被告委托代理人武利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告购买香菇，尚欠原告货款20000元。被告承诺2016年12月31日之前支付完毕。但是，被告至今仍分文未付。故原告诉讼在案。
乔路军答辩称，1、被告于2016年1月29日向原告买过香菇，货款已经现场付清；2、该日买的香菇存在质量问题，已经给其造成损失；要求处理；3、欠条不是其写的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份，经质证，尽管被告提出异议，但是在举证期限内未提供反驳证据或申请司法鉴定；本院认为该欠条能够客观反映被告欠下货款的情况，故对该欠条的真实性、合法性、有效性，予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，乔路军在河南省郑州市万邦国际蔬菜批发市场向张金鹏赊购价值2万元的香菇，因双方在之前即有业务往来，故当时张金鹏只是要求近期内付款；但是，乔路军并未能及时给付货款。张金鹏故在2016年3月21日找到乔路军，要求乔路军出具了欠据一份；内容为：乔路军于2016年1月29日向张金鹏购买香菇货物，今欠金额为20000元，定于2016年12月31日前偿还。特此为据。欠款人乔路军，地址太谷县水秀乡，电话135××××5814，身份证××。2016年3月21日。因乔路军右手手指有××，无法正常书写；故上述内容中的“乔路军、太谷县水秀乡、135××××5814、××”均由乔路军用左手书写；其它内容均为张金鹏书写。但是乔路军至今也未付分文。
本院认为，被告向原告赊购香菇货物，尚欠原告货款20000元，证据确凿，被告予以否认，却不提供反驳证据，也不申请司法鉴定，故对原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称事由，因没有提供证据，故本院不予考虑。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔路军于本判决生效后十日内给付原告张金鹏货款20000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元整，由被告乔路军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李婷婷
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第609号
原告王某。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人赵黎川。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘志飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18268、18269号
申请执行人深圳市潜龙物业管理有限公司，住所广东省深圳市宝安区龙华镇民治大道潜龙花园1栋2层，组织机构代码72856974-2。
法定代表人杨全。
被执行人李苑菘，女，汉族，1973年11月22日生，住址广东省河源市紫金县。
申请执行人深圳市潜龙物业管理有限公司与被执行人李苑菘服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人4273.7元、案件受理费19元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴创业(兼)
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1660号
原告:刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁翠玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住商丘市。
被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张常伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：梁怀泉，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刁雁军诉被告李国强、张常伟、梁怀泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刁雁军的委托诉讼代理人齐广亮、被告梁怀泉到庭参加了诉讼，被告李国强、张常伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刁雁军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告因资金需要，向原告借款500000元，并向原告书写了借条，被告并在借条上签名，并进行担保，现经原告催要借款，被告给予推诿。为此，特依法起诉。
被告李国强、张常伟未答辩。
被告梁怀泉辩称，刁雁军、李国强我都不认识，张常伟只是我的一个侄子，当时是在担保协议上签了字，担保期限是六个月，早已经超过担保期限，并未在借据上签字，原告提供的借据是虚假的。再者，刁雁军与李国强有合作股份，李国强已还钱给刁雁军，我不应该承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有，2014年9月28日借据一份、存款凭条一份，证明被告李国强向原告借款500000元，张常伟、梁怀泉提供了担保，原告通过转账和现金交付了500000元。
被告李国强、张常伟、梁怀泉均未提交证据。
经庭审质证，被告梁怀泉对原告提供的证据提出异议，认为该借据上梁怀泉的签字属伪造。
经审理查明：实际借款人李国强下落不明，担保人梁怀泉对原告提供的500000元的借据上的签名提出异议，本院根据其申请委托法大法庭科学技术鉴定研究所对梁怀泉的笔迹进行鉴定，由于检材与借据上的签名笔迹无可比性，将其退回本院。本院为查清本案的事实，多次通知原告刁雁军到庭接受质询，原告刁雁军及委托代理人均未到庭。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，“负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案实际借款人李国强下落不明，原告刁雁军经本院多次传唤拒不到庭接受质询，本院对被告李国强、梁怀泉、张常伟的借款及担保事实无法查清。原告的请求本院无法支持，待原告举出确凿证据证明原告与被告李国强的借款情况及与被告张常伟、梁怀泉的担保情况后，可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刁雁军的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刁雁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一八年三月三日
书记员 杜梦露
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2908号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：蒋国连，男，1970年12月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇云，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇刘奇，男，1979年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郑维维，女，1987年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李金峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇苗萍，女，1979年3月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告蒋国连、皇云、皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告蒋国连、皇云、皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国连、皇云偿还借款本金100000元，借款利息9409.47元，共计109409.47元（2017年6月23日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.判令被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍对上述款项承担连带偿还责任；3.判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年7月27日,被告蒋国连、皇云因装修的需要，向原告借款100000元，借款合同约定月息9.25‰，逾期利息13.875‰。借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日。被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍对蒋国连、皇云的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后,经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告蒋国连、皇云、皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、六被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明借款人及保证人的诉讼主体身份；
二、个人借款申请书、承诺书、借款人声明、金燕快贷通柜面用信、借款借据（银行借方传票）、借款借据、一般贷款开户、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明2016年7月27日，被告蒋国连以装修为由向原告申请借款100000元并签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了涉案借款；
三、保证担保承诺书一份、最高额保证合同一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍与原告签订保证担保承诺书及最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证担保的事实。
被告蒋国连、皇云、皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告蒋国连、皇云、皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年7月27日，被告蒋国连、皇云因装修需要向原告借款100000元并与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告蒋国连向原告借款100000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告蒋国连发放借款100000元。
借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日止，月息9.25‰，逾期利息13.875‰。2015年7月13日被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2015年7月28日，被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告蒋国连在2015年7月27日至2017年7月27日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
借款到期后，被告蒋国连未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年6月23日，被告蒋国连欠原告借款本金100000元，利息9409.47元（之后利息按合同约定另计），合计109409.47元。
本院认为，原告与被告蒋国连签订的最高额个人借款合同、原告与被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告蒋国连、皇云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因装修向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年6月23日，被告蒋国连欠原告借款本金100000元，利息9409.47元，之后利息按合同约定另计。该款被告蒋国连、皇云应共同清偿，被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍承担保证责任后，有权向被告蒋国连、皇云追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋国连、皇云于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息9409.47元（利息计算至2017年6月23日，之后利息按照合同约定另计），合计109409.47元；
二、被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍对上述款项承担连带清偿责任，被告皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍承担保证责任后，有权向被告蒋国连、皇云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488.19元，减半收取计1244.09元，由被告蒋国连、皇云、皇刘奇、郑维维、李金峰、皇苗萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月十五日
书记员 王瑜僮
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1929号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人彭雪云，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人杜金召，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请彭雪云等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审618号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审618号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3693号
被执行人：杨胜，男，1967年6月15日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。
被执行人杨胜因开设赌场罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初298号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元。
在执行中，本院于2017年11月9日提取被执行人扣押款290元；2018年2月6日本院依法扣划被执行人杨胜名下银行存款人民币10028.89元；本院查封的被执行人名下苏Ｆ×××××车辆因未能实际扣押，暂无法处置。
另查明，被执行人杨胜尚在服刑，其名下无房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨胜应缴罚金采取强制执行措施。现杨胜名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年二月六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3693号被执行人：杨胜，男，1967年6月15日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。被执行人杨胜因开设赌场罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初298号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元。在执行中，本院于2017年11月9日提取被执行人扣押款290元；2018年2月6日本院依法扣划被执行人杨胜名下银行存款人民币10028.89元；本院查封的被执行人名下苏Ｆ×××××车辆因未能实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人杨胜尚在服刑，其名下无房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨胜应缴罚金采取强制执行措施。现杨胜名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员  王锦成二〇一八年二月六日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审23号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：柘荣县东源乡鸳鸯头村民委员会，住所地柘荣县东源乡鸳鸯头村。
法定代表人：游振银，村委主任。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人柘荣县东源乡鸳鸯头村民委员会未经批准，擅自于2015年在柘荣县东源乡鸳鸯头村动工建设地灾搬迁安置点，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为有林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕38号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用1376.64平方米的土地；2.限期拆除在非法占用501.14平方米土地上新建的建筑和设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕38号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，被执行人法定代表人当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》，被执行人法定代表人亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕38号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柘荣县东源乡鸳鸯头村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚规定的义务。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕38号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终464号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，执行董事。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
负责人：吴立华，经理。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长财，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年5月7日出生，住青海省西宁市互助县。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。
法定代表人：袁凯贤，经理。
原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李长财、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决书提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。
审判长 王文东
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 云
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终464号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX6842，住所地：青海省西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。负责人：吴立华，经理。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长财，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年5月7日出生，住青海省西宁市互助县。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌隆，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区南山路3号10-552室。法定代表人：袁凯贤，经理。原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人李长财、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决书提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。审判长  王文东审判员  李 娟审判员  王 鹏二〇一八年三月二十一日书记员  田 云
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异56号
异议人郝素珍，女，汉族，1968年1月13日出生，住张家口市桥西区。
申请执行人于佳军，男，汉族，1964年2月4日出生，住张家口市桥西区。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月23日出生，住张家口市桥西区。
本院在执行于佳军与王军民间借贷纠纷一案中，异议人郝素珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郝素珍称，贵院裁定查封了王军及我的全部房产，把张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-502室留给我和子女居住，该房虽登记在我名下，但购买该房实际购买出资人是我父亲郝科孝，因孩子上学登记在我名下，故对（2015）张执字第43-4号执行裁定提出异议。
本院查明，2015年1月21日，本院作出2015）张民保字第6号协助执行通知书查封了被执行人王军（登记在其妻郝素珍名下的）坐落于张家口市桥西区小河××街商城××楼××楼××商铺××套，房产证号为00××93；坐落于张家口市桥西区建设西街15号西泽园南区4号楼1层05车库、1号楼6单元1002室住宅一套，预售许可证号分别为2014张房预售026号和2011张房预售026号的房产及煤炭局家属院10-12-502室。2016年4月18日，本院作出（2015）张执字第43-4号执行裁定对除煤炭局家属院10-12-502室以外的查封房产进行评估、拍卖。对煤炭局家属院10-12-502室，留给王军妻子及子女居住，未进入评估、拍卖程序。
郝素珍以张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-502室虽登记在我名下，但购买该房实际出资人是我父亲郝科孝为由，于2017年5月9日向本院提出书面异议。
本院认为，从形式上审查，张家口市桥西区建设西街煤炭局家属院10-12-505室登记在王军妻子郝素珍名下，该房应属于王军的家庭财产。无证据证实该房产是其父亲购买，郝素珍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝素珍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡金保
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初431号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡永昌，男，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被东莞市公安局取保候审，于2018年1月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018提2月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人胡永昌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人胡永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人胡永昌醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市东城区东城中路埃索加油站路段时，车头与道路中间的护栏发生碰撞并越过对向车道，与被害人刘某1驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车及道路中间护栏不同程度损坏。经检验检验，胡永昌血液中乙醇含量为252.62mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，胡永昌负该事故的全部责任，刘某1不负事故责任。事后，被告人胡永昌已赔偿粤Ｓ×××××号牌小轿车（车主刘某2）维修费15980元及市政护栏修复费14000元，被害人对被告人胡永昌的行为表示谅解，请求司法机关对胡永昌从轻处罚。
上述事实，被告人胡永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，血中乙醇含量检验报告书，呼气检测结果单，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书、谅解书，被告人胡永昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永昌无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成两车及道路中间护栏不同程度损坏的事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡永昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡永昌事后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
视被告人胡永昌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的8日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一八年二月十二日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第595号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人陈启英。
被执行人蔡鲜月。
被执行人朱国权。
被执行人郑良凯。
被执行人骆炳锋。
被执行人吴亦胜。
被执行人陈绍全。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1453号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈启英所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈启英所有房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第595号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人陈启英。
被执行人蔡鲜月。
被执行人朱国权。
被执行人郑良凯。
被执行人骆炳锋。
被执行人吴亦胜。
被执行人陈绍全。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社诉被执行人陈启英、蔡鲜月、朱国权、郑良凯、骆炳锋、吴亦胜、陈绍全金融借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审7号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304698067003G。住所地：博山区石马镇蛟龙村。
法定代表人：商学坤，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年8月21日向本院申请强制执行博环罚字［2016］第38号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月23日以被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司3#玻璃池炉未按照规定和监测规范设置监测点位和采样监测平台的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第六十五条之规定，作出博环罚字［2016］第38号行政处罚决定书。该决定的内容是：建设规范的人工监测平台和采样点位，并处以拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司缴纳罚款100000元。
本院于2017年9月11日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人乔秀旺、张林到会，被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第38号行政处罚决定书，于2016年11月24日送达给被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司，被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4769号
申请执行人：吴波，男，1985年8月19日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市。
本院在执行吴波与卢维胜劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4769号申请执行人：吴波，男，1985年8月19日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市。本院在执行吴波与卢维胜劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十八日书记员  薛 帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1816号
原告：桐梓县农村信用合作联社，住所：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托代理人：罗怀，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告容光分社会计。
被告：夏正远，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社（以下简称“桐梓信用联社”）与被告夏正远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告桐梓信用联社委托代理人罗怀到庭参加诉讼，被告夏正远经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桐梓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6811.48元及所欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2013年6月30日，被告夏正远以修建住房为由向原告辖区容光信用社借款人民币10000元，合同约定借款期限至2016年6月20日。原告按照约定向被告发放贷款后，被告利息支付到2015年2月19日，还款期限届满后，原告在被告信合卡内收回部分本金，至今，被告一直拖欠利息，拒绝偿还借款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼。
被告夏正远未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告夏正远以修建住房为由向原告桐梓信用联社容光分社借款人民币10000元。夏正远与原告方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款利率以借款借据记载为准，借款期限为三年。合同约定了双方的权利义务及违约责任，违约责任中约定，若借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告方向夏正远发放贷款人民币10000元，借款借据记载执行月利率为8.4‰。夏正远借款后，利息支付到2015年2月19日，原告在被告信合卡内共计收回本金3188.52元，现被告所欠本金为6811.48元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本金和支付利息，原告诉至本院如上诉请。
上述事实，有原告提交的《借款申请书》、《借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借款借据》、《还款记录》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告夏正远与原告签订借款合同，系双方就借款达成的合意，且原告已按照约定向被告提供贷款资金，故原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金6811.48元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借贷双方在合同中对借款期间的利息和逾期还款利息作了明确约定，且该约定未违反法律、法规的强制性规定，故被告应按照约定支付原告利息。被告夏正远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正远于本判决生效后十五日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金人民币6811.48元，利息按合同约定期限和利率自违约之日起计付至实际还款之日止。
案件受理费50元，公告费240元，由被告夏正远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 华
人民陪审员 罗 友 富
人民陪审员 犹 正 荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章程（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16809号
原告杨永寿，男，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告杨永寿与被告重庆市长寿区第二建筑公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继猛，被告委托代理人朱秭丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永寿诉称：原告是被告公司新超力轴承厂房二期工程项目部员工，双方未签订劳动合同。原告进入被告所在的新超力二期厂房项目部后，被告一直未按时支付工资。2015年1月15日，被告新超力轴承厂房二期工程项目部向原告出具《欠条》：欠宗钱工资20.9万元、欠杨永寿工资25.4万元、欠杜国花工资18.8万元、欠吴霜兰工资17.2万元，工资欠款定于2015年6月15日前支付。现已经超过被告承诺支付拖欠工资的期限，但仍未支付，为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资254000元。
被告重庆市长寿区第二建筑公司辩称：被告公司暂未经营，无法查证原告工资的具体情况，也无法确认原告是否在被告工程上过班，因为原告诉称的工程已在2011年左右完工，被告不清楚原告的情况。
经审理查明：2015年1月15日，重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房二期工程项目部出具《欠条》，该《欠条》主要内容有（以下内容摘自《欠条》原文）：截止2015年1月15日重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房工程项目部（项目地址位于渝北区空港园区翔宇路886号）欠宗钱（身份证号50011219831125）工资22.4万（0.8万﹡28月：2011年6月2日-2013年9月30日），扣除借支的1.5万元，应付20.9万；欠杨永寿（身份证号51022419640203）工资26.4万（0.8万﹡33月：2011年6月1日-2014年2月31日），扣除借支1万元，应付工资25.4万元；欠杜国花（身份证号51022419641005）工资19.8万（0.6万﹡33月：2011年6月1日-2014年2月31日），扣除借支1万元，应付工资18.8万；欠吴霜兰（身份证号51152619830421）工资17.2万（0.4万﹡43月：2011年6月1日-2014年12月31日）。以上工资欠款定于2015年6月25日之前支付，如未按时支付，则由劳动合同履行地即由重庆渝北区人民法院管辖。被告认可《欠条》上所加盖的印章是被告的章并称新超力轴承厂房工程由被告承建。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告工作地点是重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房工程项目部，位于重庆市渝北区。
2015年9月28日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《欠条》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因被告对原告举示的《欠条》真实性无异议且认可《欠条》上加盖的印章是被告的印章，故被告应对《欠条》上所载明的原告工资承担支付责任，据此，被告应支付原告工资254000元。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区第二建筑公司于本判决生效后3日内支付原告杨永寿工资254000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆市长寿区第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终233号
上诉人（原审原告）翁勇新，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇府前路1号。
法定代表人吴晨飞，镇长。
原审第三人金华市金东区孝顺镇支家村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇支家村。
法定代表人翁根成，村主任。
上诉人翁勇新因土地行政强制一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告翁勇新系金华市金东区孝顺镇支家村村民。原告家庭户共2人于1998年10月1日承包本村集体土地1.163亩，承包期30年。2006年至2014年间，经金华市金东区人民政府申请，浙江省人民政府分十一批次，审批同意金华市相关建设用地指标（农用地转用、征收集体土地），其中原告所在支家村土地除新农村建设所需要村中道路及农民建房预留土地外，其余土地已在上述审批中分批被依法征收。2011年5月5日，金华市金东区鞋塘办事处在事前发布征迁公告的情况下，与支家村两委对位于金义东快速路以南、金山大道以西，金东开发区溪南工业区块东侧近400亩支家村土地上未按公告要求清理的青苗进行了清除。原告翁勇新的承包地位于该次清表范围内。原告承包田被清表后，以该清表行为违法以及其在该承包田中栽种220棵桂花树未得到补偿为由向浙江省委办公厅、金华市国土资源局、省信访局等信访投诉，并曾向法院邮寄�政起诉状，要求给予苗木补偿。2014年4月18日，原告向被告递交书面申请，要求：今有金东区鞋塘办事处支家村村民翁勇新在2003年种下220棵八月桂花树，由于开发需要，在2011年5月被毁，当时直径为10公分150棵、8公分40棵、12公分30棵，至今没有补偿，现要求开发区给以历史价补偿。经双方协商，金华市金东区鞋塘办事处给予原告苗木补偿款6万元，并在同月28日，向原告开具领付款凭证，载明用途：2011年支家村征地清表掉为翁勇新土地上桂花、葡萄等物补偿款，原告在该凭证领款人处签字捺印。同年5月8日原告实际领取该补偿款6万元。此后，原告又以宅基地未获补偿为由向被告等信访，经协商于2015年12月进行补偿。2016年2月4日，原告签署息访承诺书1份，载明：本人于2015年3月向省委书记信箱留言一件，反映金义都市经济开发区未经批准进行填土做路，其中该地块涉及�人承包土地一块和宅基地一处，主要原因是本人在2011年5月被清表的苗木（220棵桂花树）和宅基地补偿问题。经鞋塘办事处解释，本人的苗木在2014年4月已做过补偿，宅基地在2015年12月也进行了合理补偿，因此本人承诺就该信访事项不再上访。
原审法院认为，在2011年5月5日的相关项目平整土地过程中，原告承包地上部分苗木被“清表”属实。但原告现有证据仅证明其在支家村××1.163亩承包地，其主张享有5亩地用于种植，依据不足，不予采信。原告除领取相应的征地补偿款外，2014年4月，经原告书面申请，金东区鞋塘办事处与原告就其在清表过程中被毁坏的220棵桂花树以及葡萄苗，另行达成补偿协议，给予其“2011年支家村征地清表掉土地上桂花、葡萄等物补偿款6万元”，该款项已由原告本人领取，之后又对宅基地进行补偿，且原告亦明确表示对于在2011年5�5日清表中毁损的苗木及宅基地问题已获得补偿并承诺息访，上述行为均体现双方在清表之后已就上述清表中补偿达成补偿协议并履行完毕。该后续协议的达成表明双方对2011年5月5日的清表通过事后补偿协议得到认可，原告已无权再就前次的清表提起诉讼。现原告再次起诉，要求确认清表行为违法、恢复承包地原状并赔偿，没有事实依据，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告翁勇新的起诉。
上诉人翁勇新上诉称：一、上诉人虽在被上诉人孝顺镇政府提供的息访承诺书签字，但�是上诉人是为了维护自己合法权益，为了取得被上诉人孝顺镇政府违法损毁上诉人种植经济作物的证据，原审法院不依法给予确认明显是故意认定案件事实不清，认定案件事实错误。二、本案根本就不存在再次起诉之说，上诉人虽然在被上诉人孝顺镇政府提供的息访承诺书签字，但是该息访承诺书并不是司法机关作出的调解书，更不是判决书，上诉人即使领取补偿，也不是对被上诉人违法行为的认可，也根本无法消灭被上诉人孝顺镇政府违法损毁上诉人种植经济作物这一行政行为，所以原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据，明显存在根本错误。原审法院明显适用法律错误。三、行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分地行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益，如果公民的行政诉讼权利得不到保障，那么很容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，也不利于社会稳定，所以必须要依法保障公民的行政诉讼权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，上诉人翁勇新请求司法审查的行政行为系2011年5月5日被上诉人金华市金东区孝顺镇人民政府的清表行为。根据已查明的事实，上诉人翁勇新除领取了相应的征地补偿款外，因被诉行政行为造成的损失，其已于2014年4月与被上诉人达成补偿协议，由被上诉人给予其“2011年支家村征地清表掉土地上桂花、葡萄等物补偿款6万元”，上诉人已领取该款项。之后，上诉人翁勇新亦明确表示对于在2011年5月5日清表中毁损的苗木及宅基地问题已获得补偿并承诺息访。上述事实表明上诉人与被上诉人之间在清表之后已就清表中的损失达成补偿协议并履行完毕。故上诉人翁勇新就被诉清表行为已无法律上的利害关系，其原告主体资格不�格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十月十日
代书记员 朱丽敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2921号
原告：高跃鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：太原市汉唐枣业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街过境高速入口处松庄收费站南侧。
法定代表人：李川生，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市舍余杭区五大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告高跃鹏与被告太原市汉唐枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告高跃鹏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高跃鹏撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告高跃鹏负担。
审 判 员 张深青
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈婉婉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1666号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
法定代表人：娄国海。
委托代理人：陈超。
委托代理人：凌丽华。
被告：花松霖。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告花松霖金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审理，后依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行浙大支行委托代理人陈超、凌丽华到庭参加诉讼。被告花松霖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月24日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（330128101）农银助借字（2002）第0345号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2002年9月24日起至2008年9月23日止；借款月利率为4.8‰；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采取利随本清、按季支付的方式。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：①被告偿还原告借款6000元及利息、逾期利息2216.55元，合计8216.55元（逾期利息仅计算至2010年9月14日止，以后利息另计）；②被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《助学贷款合同》一份。
2、借款凭证一份。
3、欠息计算表一份。
证据1-3证明被告欠款的相关事实。
4、花松霖身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
5、农行浙大支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间签订的《助学贷款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行合同义务，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2010年9月14日的利息及逾期还款利息损失2216.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息另行计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
花松霖偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息及逾期付款利息损失2216.55元，合计8216.55元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由花松霖承担，该款于判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 罗淼淼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第995号
原告：林某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某乙，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元减半收取50元，由原告林某甲负担。
审判员 锜兴辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄书韬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1477号
原告：梁旺娣，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告梁旺娣诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺娣的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旺娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金22393元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1204房，该房屋总价款为人民币447860元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告却至今未向原告交付房屋，根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告梁旺娣在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告梁旺娣与被告南方公司于2014年12月31日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014115），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1204房一套，该商品房建筑面积110.7平方米（其中套内建筑面积92.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.92平方米)，价款447860元。付款方式为：支付首期房款137860元，房款余额310000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月30日支付首期房款137860元给被告南方公司。2015年2月6日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月10日发放按揭贷款310000元。被告南方公司直到2017年1月8日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告梁旺娣与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金22393元（447860元×5%），合法有理，本院应予支持。由于被告已实际交付房屋给原告，原告再诉请被告履行交房义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金22393元给原告梁旺娣。
二、驳回原告梁旺娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第15号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人路某甲，男，汉族，小学文化，农民。2012年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被垦利县公安局取保候审。
被告人路某乙，男，汉族，小学文化，农民。2012年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被垦利县公安局取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人路某甲、路某乙犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人路某甲、路某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2012年9月6日20时许，被告人路某甲携带脚扣和断线钳，与被告人路某乙共同窃取垦利县供电公司位于垦利县胜坨镇路家村北侧6KV坨九零甲线112#杆至6KV坨九零乙线，沉沙池内五基电杆四空裸铝绞线，经垦利县价格认证中心鉴定，被盗裸铝绞线价格人民币3716元。
上述事实，被告人路某甲、路某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明一份、垦利县供电公司胜坨供电所出具的证明两份，涉案物品价格鉴定结论书一份，指认现场笔录及照片，作案工具及赃物照片，扣押发还物品清单，抓获经过，证人刘某、王某的证言，被告人路某甲、路某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、路某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，盗窃价值3716元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人路某甲、路某乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人路某甲、路某乙系初犯，归案后认罪态度较好，为其判处罚金刑提供了足额的财产保证，且被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元，于本判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人路某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元，于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋成元
二〇一三年一月三十一日
书记员 王 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3089号
原告徐守强，男，1971年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人李刚，吉林金证律师事务所律师。
被告长春开胜玻璃有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进制造业园区双马路。
法定代表人孙开寿。
被告孙开寿，男，1972年10月22日生，汉族，住长春市南关区。
被告苗淑艳，女，1973年7月11日生，汉族，住长春市南关区。
原告徐守强诉被告长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守强委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳经本院送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告长春开胜玻璃有限公司_在2016年3月，因公司生产经营需要，向原告借款人民币750000元整，约定利息为年利率36%。原告在2016年3月23日、24日委托代理人将75万元汇入被告苗淑艳中国农业银行账号中。2017年6月2日，原、被告双方签订还款协议：约定被告在2017年7月31日前还款人民币75万元；同时支付律师代理费人民币2.5万元；2017年8月31日还款人民币38.25万元。如果被告不按时还款，应该赔偿原告经济损失人民币73.3125万元；被告孙开寿、苗淑艳自﻿愿承担不可撤销连带保证责任。到期后被告没有及时还款。被告没有按照约定偿还借款，已构成违约。根据《合同法》《侵权责任法》《最高法发布民间借贷案司法解释》的相关规定，原告要求被告偿还借款及利息。此次诉讼系因被告违约而发生，被告依法应该承担此次诉讼发生的相关费原告多次催讨，但被告以种种理由拖延至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告开胜玻璃有限公司偿还借款人民币750000元、利息人民币382500元；律师代理费人民币2000元；赔偿经济损失人民币733125元。2、判令被告孙开寿、苗淑艳承担连带保证责任；3、本案的相关诉讼费用由三被告承担。
被告长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告庭审中提交了以下证据：证据1、原告身份信息1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告开胜玻璃公司的企业信息1份，证明被告诉讼主体适格。证据3、被告孙开寿和苗淑艳的结婚证、户口、身份证信息各1份（复印件），证明孙开寿与苗淑艳是合法夫妻关系，对本次借款承担连带责任。证据4、还款计划书1份，证明被告开胜玻璃公司的欠款事实和数额，被告孙开寿与苗淑艳愿意承担律师费、经济损失费，对欠款有连带责任。证据5、农业银行蔡美娜（王强的妻子）的账户交易明细查询单3份，证明原告委托蔡美娜在2016年3月23日、24日分两天转给苗淑艳75万元和原告徐守强在2016年3月24日转给蔡美娜75万元。证据6、借条1份，证明借款方是开胜玻璃厂，贷方是徐守强和王强，徐守强把75万元打给王强的妻子蔡美娜账户中，蔡美娜在2016年3月23日、24日分两天转给苗淑艳75万元。证据7、律师费票据1张，证明律师费25000元。
被告未到庭参加诉讼，丧失了举证和质证的权利。
经审理查明，2016年3月23日，被告长春开胜玻璃有限公司出具借条一份，约定“借方长春开胜玻璃有限公司、贷方徐守强、王强，借方于2016年3月23日借贷方人民币1500000元，借款期限为4个月，于2016年7月22日还清。……徐守强出资75万元，王强出资75万元。……”2017年6月2日，甲方徐守强、乙方长春开胜玻璃有限公司、丙方孙开寿、苗淑艳共同签订《还款协议》，约定如下“……3、具体还款时间如下：2017年7月31日前乙方向甲方还款75万元，同时支付律师代理费2.5万元；4、2017年8月31日前乙方向甲方还款38.25万元。如乙方没有按照上述约定任何一期时间节点全部履行，乙方要赔偿甲方经济损失人民币73.3125万元。5、丙方自愿承担不可撤销连带保证责任。……”2017年3月24日，案外人蔡美娜向孙开寿妻子、被告苗淑艳账户汇款人民币125000元，2017年3月25日，案外人蔡美娜向被告苗淑艳账户汇款人民币350000元，2017年4月3日，案外人蔡美娜向长春开胜玻璃有限公司的法定代表人被告孙开寿账户汇款人民币275000元，以上合计750000元。
本院综合评判如下：
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告徐守强当庭提供了借条、还款计划，以及银行存款凭证，能够证明原、被告双方形成民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。现已超过还款期限，无证据证明被告已还款，故被告长春开胜玻璃有限公司应当承担欠款清偿责任。原告要求被告长春开胜玻璃有限公司给付尚未偿还的借款750000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息数额已超过年利率24%，本院保护自2017年7月31日起至本判决生效之日止以人民币750000元为本金、年利率24%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者而其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据该项规定，原告主张的律师费、经济损失的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现无证据证明长春开胜玻璃有限公司偿还欠款，故原告徐守强要求被告孙开寿、苗淑艳作为担保人承担欠款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春开胜玻璃有限公司于判决生效后立即偿还原告徐守强人民币750000.00元及利息（以750000.00元为基数自2017年7月31日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
二、被告孙开寿、苗淑艳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐守强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21591.00元（原告已预交）,由被告长春开胜玻璃有限公司、孙开寿、苗淑艳承担9001.00元（于前款一并给付），由原告徐守强自行承担12590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初395号
原告：张杰，男，现住吉林省公主岭市。
被告:吉林省万泉建设投资有限公司。
法定代表人:王晓林。
原告张杰与被告吉林省万泉建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张杰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张杰负担。
审判员 李洪涛
二〇一八年一月十九日
书记员 王怀婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1076号
申请执行人黄建章，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人谢国栋，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人黄建章与被执行人谢国栋追索劳动报酬纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2520民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告谢国栋欠原告黄建章工资3000元，当即给付500元，尚欠2500元于2017年7月15日前给清，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本院经审查申请执行人申请执行时，上述调解书确定的履行义务的期限尚未届满，申请执行人黄建章于2017年7月13日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0984执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年七月十四日
书记员 赵志峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4763号
原告：漳浦祥顺五金加工有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：邱奕祥，执行董事。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：泉州双星雨具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：王玉强，执行董事兼总经理。
被告：王玉强，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住福建省泉州市晋江市。
被告：杜兢利，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住福建省泉州市晋江市。
被告：王雪东，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住福建省泉州市晋江市。
被告：王玉胜，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住福建省泉州市晋江市。
原告漳浦祥顺五金加工有限公司与被告泉州双星雨具有限公司、王玉强、杜兢利、王雪东、王玉胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告漳浦祥顺五金加工有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦祥顺五金加工有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦祥顺五金加工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦祥顺五金加工有限公司负担。
审判员 邓志山
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈艺苹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1110号
罪犯何云，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月16日作出(2014)岩刑初字第13号刑事判决，以被告人何云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2024年10月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年8月累计获得考核分2600分。共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）550号
被告人
基本情况被告人张新国，曾用名张新景，男，1977年7月18日出生，身份证号码372929197707183314，汉族，初中文化，户籍地山东省鄄城县旧城镇贾庄行政村贾庄村170号。2016年8月26日因寻衅滋事和故意损毁财物被鄄城县公安局处行政拘留二十日。判决结果一、被告人张新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得的一切财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]543号起诉书指控：
2016年3月21日16时许，被告人张新国趁受害人王一森醉酒期间，从王一森上衣口袋内盗窃现金人民币4000元。案发后，被告人张新国被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张新国的刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金五千至一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1216-1号
申请执行人钟林强，男，1990年6同月5日出生，畲族，住福建省永安市。
申请执行人陈鹭华，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈志敏，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。
被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司，住所地厦门市古城东路54号。
法定代表人江玉珍。
申请执行人钟林强、陈鹭华、陈志敏与被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年1月9日作出厦思劳仲案（2014）1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人钟林强13171.58元、支付申请执行人陈鹭华7258.16元、支付申请执行人陈志敏10820.69元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案另案扣划了被执行人银行账户存款，并分配申请执行人钟林强4623元、陈鹭华2547元、陈志敏3798.04元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1216号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1477号
原告：徐笑明，男，1989年7月19日出生，汉族，住常山县。
被告：王永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住常山县。
原告徐笑明与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐笑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以考虑案件实际情况为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐笑明撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月九日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执254号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，行长。
委托代理人：葛校炎，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：德惠市润科商贸有限公司，住所地德惠市松柏路与三道街交汇处。
法定代表人：刘振军。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：苗时雨。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良。
被执行人：刘某。
被执行人：周某。
被执行人：杨某。
申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人德惠市润科商贸有限公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、刘某、周某、杨某公证证书执行一案，吉林省长春市信维公证处作出（2017）吉长信维证字第7335号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13000000元及利息，并承担本案执行申请费80400元。本院于2017年5月3日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执254号申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。负责人：尹铁铮，行长。委托代理人：葛校炎，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：德惠市润科商贸有限公司，住所地德惠市松柏路与三道街交汇处。法定代表人：刘振军。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨。被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。法定代表人：张守良。被执行人：刘某。被执行人：周某。被执行人：杨某。申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人德惠市润科商贸有限公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、刘某、周某、杨某公证证书执行一案，吉林省长春市信维公证处作出（2017）吉长信维证字第7335号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13000000元及利息，并承担本案执行申请费80400元。本院于2017年5月3日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十二月七日书 记 员  谢铁铮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督76号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，男，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：邱久刚,男，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人邱久刚申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督76号支付令，限令被申请人邱久刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2018年1月12日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督76号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月十二日
书记员 王成刚
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第814号
申请执行人孙涛
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告孙涛诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1049号
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.
法定代表人罗雪臻。
特别授权委托代理人陈莎莎。
被执行人班淑敏。
被执行人韦鑫。
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人班淑敏、韦鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）桂1281民初1176号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人班淑敏、韦鑫应履行的义务为：班淑敏偿还借款本金150000元、当前应收利息831.94元、逾期利息1345.32元、应收复利19.02元（利息计算至2017年3月2日止，之后利息详见判决书）；班淑敏承担宜州深通村镇银行有限责任公司的律师费5000元；支付迟延履行期间利息；韦鑫对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费1678元，财产保全申请费1280元，执行费2302元。
本院在执行过程中查明，被执行人班淑敏名下登记有车牌号为桂Ｍxxx**奥迪牌汽车一辆、被执行人韦鑫名下登记有车牌号为桂Ｍxxx**三菱牌汽车一辆，但因车辆下落不明，无法强制执行。另查明，申请人在另案中已申请拍卖被执行人班淑敏所有位于xx市xx房产〔房产证：x房权证x州字第**号，土地证：x国用xx字第xx号〕以清偿债务。另，申请人在诉讼阶段申请保全查封的被执行人韦鑫单独所有位于xx市xxxx大道xx号xx湖畔x组团xx号楼x单元xxx号（房产证号：房权证字第**号）已抵押给案外人，暂不具备处理条件。经征求申请人的意见，其要求暂不处理被执行人韦鑫位于xx市xx秀区的房产。除此之外，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司同意本院在查封被执行人的上述车辆后终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人班淑敏、韦鑫继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1049号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦文杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6206号
原告：柴鹤（合）印，男，1959年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。
被告：杨存金，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：王月芹（系杨存金妻子），女，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告柴鹤印与被告杨存金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴鹤印到庭参加诉讼，被告杨存金、王月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴鹤印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金82300元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：五六年前，二被告因买车向我借款50000元，约定利息2分，两年后我找被告算账，被告将50000元的本金算了32300元的利息，给我出具了82300元的条子。这个条子上没有约定利息，口头约定按之前的2分计息。后我多次要求被告偿还借款，被告推诿不还，现诉至法院，请求判如所请。
原告柴鹤印为支持其诉讼主张当庭提交借条一份，证明被告欠款82300元的事实。
被告杨存金、王月芹未到庭，在本院送达时，杨存金陈述：”使车借原告现金50000元，条子属实，约定利息2.5分，已还9000元利息，后来又算了利息，所以在2016年3月1日给打了82300元的条子”。王月芹陈述：”借条上王月芹的名字不是我本人签的，我不知道这笔借款，也不知道干什么用了”。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨存金因买车向原告借款50000元，双方约定利息2分。2016年3月1日，原告向被告要钱，经算账，被告杨存金连本带利尚欠原告82300元。被告杨存金因无法偿还该欠款，给原告出具借条一张，载明：”今借到柴合印现金捌万贰仟叁佰元整（82300）元，借款人杨存金，2016年3月1日”。被告杨存金代替王月芹在借条上签名。双方没有约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，被告杨存金向原告柴鹤印借款事实清楚，被告杨存金理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。......借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。原、被告均认可交付的借款为50000元，2016年3月1日原被告对借款本息结算后重新出具82300元的借条，此次没有约定利息。对于双方结算（2016年3月1日之前）的利率，因原、被告均没有证据证实，且被告杨存金既然自愿给原告重新出具了借条，说明被告杨存金对该债务的确认，本院对借条上载明的金额可认定为借款本金，故对原告要求被告杨存金偿还借款82300元的诉讼请求本院予以支持。因王月芹与杨存金系夫妻关系，该借款系杨存金为购置车辆从事运输沙石业务，系为夫妻共同生活所产生。被告杨存金主张该债务系个人债务，因原告柴鹤印、被告杨存金未明确约定该债务为杨存金个人债务，且杨存金、王月芹未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确的约定，故对于被告杨存金的辩称，本院不予采信。被告杨存金辩称已偿还9000元，原告不认可，杨存金没有提供证据证实已还款9000元的事实，本院不予采信。被告杨存金、王月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的律后果，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨存金、王月芹应偿还原告借款82300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨存金、王月芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告柴鹤印借款82300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计929元，由被告杨存金、王月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二○一八年二月七日
书记员张荣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。......借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。