河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2486号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
上诉人（原审原告）杨光，男，汉族，1963年5月20日生，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的冀Ｊ×××××、冀JNF**挂重型罐式半挂车挂靠在河北中发运输有限公司名下，该车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险（每次事故责任限额200000元），以及第三者责任保险（第三者财产损失每次事故责任限额100000元），每次事故免赔额均为1000元，保险期间自2012年7月12起至2013年7月11日止。本案之前，山东省垦利县运输公司以杨光为被告起诉至烟台市莱山区人民法院，2014年12月1日，烟台市莱山区人民法院作出的已生效的（2014）莱山民一初字第316号民事判决书，认定2013年5月2日晚，案外人李忠辉、刘国永驾驶冀Ｊ×××××牌号牵引车拖挂重型罐式半挂车装载液化石油气进入该公司场站卸气区后停车熄火，当晚23时21分许，李忠辉等人在操作从该车槽罐中卸气到储存罐过程中发生轰然，火灾导致停放在该车北侧的鲁Ｅ×××××重型罐式货车（山东省垦利县运输公司所有）着火，车辆及车上装载的液化石油气过火受损。烟台市公安消防支队莱山区大队作出烟公消莱火认字（2013）第0005号火灾事故认定书，起火原因认定为2013年5月2日23时21分许，该站工作人员李忠辉、刘国永、侯登威三人自液化石油气罐车向固定罐卸气过程中操作不当导致轰燃引发火灾。火灾直接财产损失申报统计表以及火灾直接财产损失现场核对记录记载，液化石油气34吨，统计损失为204000元。山东东方宏业化工有限公司出具证明一份，内容为：“车冀Ｊ×××××于2013年4月30日在我公司提一车丙烷25.92吨，单价为5850元／吨，特此证明。”2013年5月3日，原告杨光向被告报案，出险经过显示，本车拉有液化气24吨，处理经过显示，来电反馈，经现场查勘。烟台市莱山区人民法院作出的已生效的（2014）莱山民一初字第316号民事判决书，判令杨光于本判决生效之日起十日内赔偿山东省垦利县运输公司车辆损失60000元、货物损失63000元，共计123000元。案件受理费2760元，由杨光负担。2015年4月15日，山东省垦利县运输公司为杨光出具收款收据，记载收到杨光交来事故赔偿款烟台莱山法院（2014）莱山民一初字316号民事判决125760元。以上事实有当事人陈述、挂靠协议、行驶证、道路危险货物承运人责任保险保险单、（2014）莱山民一初字第316号民事判决书、火灾事故认定书、火灾损失照片、火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表、火灾直接财产损失现场核对记录、山东东方宏业化工有限公司出具证明、过磅单、机动车保险报案记录、收款收据等证据予以证实。
原审认为，河北中发运输有限公司与被告签订的道路危险货物承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于冀Ｊ×××××车辆货物损失，原告主张151632元，并提供火灾损失照片、火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表、火灾直接财产损失现场核对记录、山东东方宏业化工有限公司出具证明、过磅单、机动车保险报案记录予以证明，因统计表、核对记录记载损失液化石油气34吨，证明以及过磅单记载为25.92吨，单价为5850元／吨，而报案记录记载来电反馈，经现场查勘，拉有液化气24吨，原被告双方均申请法院依法酌定，故本院酌定货物损失为24吨×5850元／吨=140400元。因货物责任保险的每次事故免赔额为1000元，且原告认可在主张的损失中扣除该1000元，故被告应在货物责任保险限额范围内赔偿原告139400元。关于赔付三者财产损失，原告主张123000元，并提交（2014）莱山民一初字第316号民事判决书、收款收据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。因第三者责任保险财产损失每次事故责任限额为100000元，每次事故免赔额为1000元，且原告认可在主张的损失中扣除该1000元，故被告应在第三者责任保险财产损失每次事故责任限额范围内赔偿原告99000元。关于（2014）莱山民一初字第316号案件的诉讼费，原告主张2760元，并提交（2014）莱山民一初字第316号民事判决书、收款收据等证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。结合保险条款第六条，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。故该费用被告应承担2760元×（99000元÷123000元）=2221元。关于被告“火灾系操作不当，我公司不承担责任”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提交的证据不足以证明其已经向原告尽到了明确说明的义务，故被告的该项辩论意见本院不予采纳。关于被告不承担本案诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。综上，被告人保财险新华支公司应当给付原告保险理赔款共计240621元（货物损失139400元＋赔付三者财产损失99000元＋另案诉讼费2221元）。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内给付原告杨光保险理赔款240621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5115.88元，由原告承担276.88元，被告承担4839元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（下称人保新华支公司）、杨光不服，向本院提出上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的主要上诉理由是：本案非交通事故，是在卸载期间发生的事故，同时我方提供了保险告知的客户盖章，已证明我方进行了明确的告知义务，因此我方不承担被上诉人的损失。请求依法改判或发回重审。杨光辩称：本案为保险合同纠纷，并非交通事故责任纠纷。根据双方签订的保险合同以及保险条款第5条的规定，对我方在使用的车辆在运输和装卸期间发生的事故，属于保单上约定的保险赔偿范围。原审上诉人提交的提示告知的证据，我方不予认可，且也不能违反双方的合同约定和相关保险条款的规定。请求驳回上诉。上诉人杨光的主要上诉理由是：原审法院酌定货物为24吨属于认定事实错误。我方在原审中提供了销售厂家出具的证明及过磅单，证实装载液化气为25.92吨。我方在原审提供机动车保险报案记录，该记录显示我方报案时是按24吨陈述，但在有其他证据证实损失数额为25.92号的情况下，原审酌定24吨不妥。请求二审法院改判货物损失150632元。人保新华支公司辩称：我方对原审中杨光报案称的24吨予以认可。请求驳回杨光的上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，涉案车辆在人保财险新华支公司处投有道路危险货物承运人责任保险及第三者责任保险，是双方真实意思表示，本院予以认定。根据该保险合同的保险条款第五条、第十四条的规定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，或造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起一年内向被保险人提出索赔偿的，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。（一）火灾、爆炸；……。本案为在装卸过程中，因操作不当，发生的火灾，致使货物毁损、第三者财产损失，符合该保险合同约定及保险条款的规定，故人保财险新华支公司主张不负有保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨光主张货物吨数应按25.92吨计算，因其提供的机动车保险报案记录中显示报案时是认可24吨，故对其在原审提交的销售厂家出具的证明及过磅单本院不予采信。上诉人杨光的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人保财险新华支公司、杨光的上诉均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5009元，由上诉人人保财险新华支公司承担4909元，由上诉人杨光承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年七月二十日
书记员 苏志越