河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初87号
原告陈小卫，男，住涞源县。
原告陈书平，女，住涞源县。
原告王振忠，男，住址同上。
原告陈汉亭，男，住涞源县。
原告陈书婷，女，住址同上。
五原告委托代理人陈艳红、苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告夏召召，男，住曲阳县。
被告夏献涛，男，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县。
法定代表人李铁铸，该公司经理。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告陈小卫、陈书平、王振忠、陈汉亭、陈书婷与被告夏召召、夏献涛、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小卫及五原告委托代理人苏丹，被告夏召召、夏献涛，被告曲阳支公司的委托代理人刘博超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月11日16时30分许，被告夏献涛驾驶被告夏召召所有的冀FXXX**号小型普通客车沿涞源县白石山白银公路由南向北行驶至上下台村路段，经过弯道驶入逆行车道，与由北向南行驶的原告陈小卫驾驶的京NDXX**号小型普通客车相撞，致陈小卫及其驾车上乘车人陈书平、王振忠、陈汉亭、陈书婷受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经涞源县交通警察大队认定，被告夏献涛驾驶机动车逆行行驶，负本次事故的全部责任，陈小卫、陈汉亭、陈书婷、陈书平、王振忠均无责任。原告受伤后，自行垫付了医疗费用，至今未得到赔偿。被告所驾驶车辆在被告曲阳支公司投保了交强险及商业保险，第三被告应在其承保的责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、第一、第二被告连带赔偿各原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、精神抚慰金等各项经济损失共计7万元。2、第三被告在其承保的责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏召召、夏献涛口头辩称，被告夏召召是车主，被告夏献涛和夏召召是父子关系，对事故认定无异议，事故车在被告曲阳支公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。事发后被告夏召召、夏献涛给原告垫付了1000元钱，要求原告得到赔付后返还。
被告曲阳支公司辩称，1、请法庭核实原告行驶证、驾驶证原件，以确定本次事故属于保险责任，如属于保险责任，无不赔或免赔情形，对于原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。2、诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应由保险公司承担。
本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致，五原告系亲属关系，陈书婷和陈汉亭是夫妻关系，陈小卫是二人之子，陈书平和王振忠是夫妻关系，陈书婷与陈书平是姐妹关系。五原告受伤后到涞源县医院治疗，原告陈小卫住院12天，花费医疗费6807.7元，出院医嘱：定期复查，不适随诊，事故发生前原告陈小卫在某保安服务有限公司工作，月工资3500元，其住院期间由张红军护理，张红军系农村居民；原告陈汉亭花费医疗费373元，事故发生前在某保安服务有限公司工作，月工资3500元；原告王振忠花费医疗费342.94元；原告陈书平住院15天，花费医疗费5920元，其住院期间由王某某、赵某某护理，原告陈书平及二护理人员均系农村居民，出院医嘱：双下肢避免负重6周，出院后需陪护1人，加强营养；原告陈书婷住院12天，花费医疗费6944.41元，其住院期间由陈某某护理，原告陈书婷及陈某某系农村居民。事故发生后，被告夏献涛、夏召召为原告陈书婷和陈书平垫付医疗费1000元。
另查明，被告夏召召系冀FXXX**号小型普通客车的车主，驾驶人被告夏献涛系夏召召之父，被告夏召召为该事故车在被告曲阳支公司处投保了交强险和商业三者险各1份，且约定不计免赔，三者险保险金额20万，交强险保险期间自2015年3月12日10时起至2016年3月12日10时止，商业三者险保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
对以上事实，五原告提交身份证，责任认定书，被告方行驶证，驾驶证、保险单复印件，医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细，交通费票据，保全费票据，原告陈小卫、陈汉亭所在某保安服务有限公司出具工资证明、停发工资证明、劳动合同各1份，公司营业执照复印件1份，护理人员张红军、陈某某、王某某、赵某某户口页复印件各1份。被告夏召召、夏献涛提交身份证复印件，交强险、商业险保险单两份，行驶证、驾驶证复印件。
本院认为，原告陈小卫、陈书平、王振忠、陈汉亭、陈书婷与被告夏召召、夏献涛、曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源交警大队现场勘查并出具第1-193号道路交通事故责任认定书，被告夏献涛驾驶机动车逆行行驶，负本次事故的全部责任，陈小卫、陈汉亭、陈书婷、陈书平、王振忠均无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定原告要求赔偿损失的主张于法有据。在本案中，被告夏召召系事故车的车主，驾驶人被告夏献涛系夏召召父亲，事故车在被告曲阳支公司处投保交强险和商业三者险，依据上述规定，对原告合理、合法的损失首先由被告曲阳支公司在肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。
因此五原告所获赔偿项目：
原告陈小卫：1、医疗费：经核实医疗费票据6807.71元；2、住院伙食补助费：住院12天，每天按100元计算，为100元12天=1200元；3、营养费：住院12天，每天按50元计算，为12天50元=600元；4、护理费：住院12天，其住院期间由张红军护理，张红系农村居民，参照2015年度农林牧渔业15410元计算为15410元÷365天12天=507元。5、误工费：根据原告陈小卫提交的证据，显示其事故发生前在某保安服务有限公司工作，月工资3500元，本院对此予以确认，原告陈小卫住院12天，住院期间误工费为3500元÷30天12天=1400元，对于其主张出院后误工费，因无医院医嘱，本院对此不予支持。6、交通费：原告主张361元过高，交通费均系连号票据，故本院根据原告实际就医情况，酌定300元；7、病例复印费：20元。对于原告陈小卫主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院对此不予支持。上述共计10834.71元。
原告陈汉亭：经核实医疗费票据医疗费为373元。关于其主张的误工费，因无医院医嘱，本院对此不予支持。
原告王振忠：经核实医疗费票据医疗费为342.94元。
原告陈书平：1、经核实医疗费票据医疗费5920元。2、住院伙食补助费：住院15天，每天按100元计算，即100元15天=1500元。3、营养费：住院15天，每天按50元计算，住院期间营养费15天50元=750元，出院后营养费，根据出院医嘱：双下肢避免负重6周，加强营养，计算为50元42天=2100元，营养费共计2850元。4、护理费：住院15天，其主张住院期间由王某某、赵某某二人护理，二人系农村居民，但根据医嘱，住院期间无需两人护理，本院确定一人护理，因此住院期间护理费参照农林牧渔业15410元计算，即15410元÷365天15天=633元，对于出院后护理费，本院根据出院医嘱：双下肢避免负重6周按42天计算，出院后需陪护1人，即15410元÷365天42天=1773元。护理费共计2406元。5、误工费：住院15天，原告陈书平系农村居民，参照农、林、牧、渔业15410元计算为15410元÷365天15天=633元；对于其主张出院后误工费，根据出院医嘱，按42天计算为15410元÷365天42天=1773元，误工费共计2406元。对于原告陈书平主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院对此不予支持。上述共计15082元。
原告陈书婷：1、医疗费：经核实医疗费票据6944.41元；2、住院伙食补助费：住院12天，每天按100元计算，为100元12天=1200元；3、营养费：住院12天，每天按50元计算，为12天50元=600元；4、护理费：住院12天，其住院期间由陈某某护理，陈某某系农村居民，参照农、林、牧、渔业15410元计算，即15410元÷365天12天=507元。5、误工费：原告陈书婷住院12天，其系农村居民，参照农、林、牧、渔业15410元计算，即15410元÷365天12天=507元。6、病历复印费：20元。关于原告陈书婷主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院对此不予支持。上述共计9778.41元。
以上五原告总赔偿数额合计36411.06元，因五原告系亲属关系，赔偿款一并赔付不再分开理赔。关于被告夏献涛、夏召召为原告陈书婷和陈书平垫付1000元医疗费，该款待保险公司赔偿原告陈书婷和陈书平后予以返还。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏召召、夏献涛承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FXXX**号小型普通客车投保的交强险限额及商业三者限额内赔偿原告陈小卫、陈书平、王振忠、陈汉亭、陈书婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、
交通费、复印费共计36411.06元。
二、原告陈书婷和陈书平得到被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司足额赔偿后，于三日内返还被告夏献涛、夏召召垫付款1000元。
三、驳回原告陈小卫、陈汉亭、陈书平、陈书婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由五原告承担387元，由被告夏召召、夏献涛承担388元；保全费2520元，由被告夏召召、夏献涛承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 玲