广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初39号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁旺，男，1984年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。2010年10月15日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月19日释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年10月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人梁旺犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人梁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2007年开始，被告人梁旺多次通过砸碎车窗玻璃盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
（一）2007年7月17日22时许,被告人梁旺到广东省深圳市盐田区大梅沙盐葵路三角地带公路边，发现被害人钟某的1台丰田粤Ｂ×××××轿车停放在该处，于是砸碎该车右后车门玻璃，将车内的1部诺基亚手机（约价值2950元）及1000元现金盗走。
（二）2016年3月6日17时许,被告人梁旺到东莞市清溪镇电视台旁路段，发现被害人李某1的1台本田粤Ｓ×××××轿车停放在该处，于是用铁棍将该车副驾驶座车窗玻璃砸碎，将车内的1个挎包（内有现金13000元、一张身份证）盗走。
（三）2016年5月8日14时30分许,被告人梁旺到东莞市清溪镇中影南方影城背后停车场，发现被害人李某2的1台丰田粤Ｂ×××××轿车停放在该处，于是砸碎该车右后车门及左前车门的玻璃窗，将车内的1个手抓包（内有现金500元及相关银行卡、证件）盗走。
（四）2016年5月13日19时许,被告人梁旺到东莞市清溪镇聚富路逸升商行门口，发现被害人杨某的1台奔驰粤Ｚ×××××港轿车停放在该处，于是砸碎该车左后排车门的玻璃窗及遮阳板，将车内的1个双肩包（内有2000元人民币、4000元港币、1部价值约3700元人民币的苹果手机、1条价值约2558元港币的金项链及相关证件等财物）盗走。
（五）2016年7月20日19时许,被告人梁旺到东莞市清溪镇景山公园停车场，发现被害人刘某的1台本田粤Ｂ×××××轿车停放在该处，于是用铁棍将该车驾驶座车窗玻璃砸碎，入车内实施盗窃，但未盗得财物。
综上，被告人梁旺共实施盗窃五宗。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定意见书等鉴定意见，杨某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人梁旺的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁旺无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁旺被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对梁旺判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人梁旺对公诉机关起诉指控的罪名无异议，当庭承认第（三）宗、第（五）宗盗窃事实，但辩解起诉书指控的第（一）宗、第（二）宗某第（四）宗盗窃事实与其无关。
经审理查明，自2007年开始，被告人梁旺多次通过砸碎车窗玻璃盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
（一）2007年7月17日22时许,被告人梁旺到广东省深圳市盐田区大梅沙盐葵路三角地带公路边，发现被害人钟某的1台丰田粤Ｂ×××××轿车停放在该处，于是砸碎该车右后车门玻璃，将车内的1部诺基亚手机（约价值2950元）及1000元现金盗走。
（二）2016年3月6日17时许,被告人梁旺到东莞市清溪镇电视台旁路段，发现被害人李某1的1台本田粤Ｓ×××××轿车停放在该处，于是用铁棍将该车副驾驶座车窗玻璃砸碎，将车内的1个挎包（内有现金13000元、一张身份证）盗走。
（三）2016年5月8日14时30分许,被告人梁旺到东莞市清溪镇中影南方影城背后停车场，发现被害人李某2的1台丰田粤Ｂ×××××轿车停放在该处，于是砸碎该车右后车门及左前车门的玻璃窗，将车内的1个手抓包（内有现金500元及相关银行卡、证件）盗走。
（四）2016年5月13日19时许,被告人梁旺到东莞市清溪镇聚富路逸升商行门口，发现被害人杨某的1台奔驰粤Ｚ×××××港轿车停放在该处，于是砸碎该车左后排车门的玻璃窗及遮阳板，将车内的1个双肩包（内有2000元人民币、4000元港币、1部价值约3700元人民币的苹果手机、1条价值约2558元港币的金项链及相关证件等财物）盗走。
（五）2016年7月20日19时许,被告人梁旺到东莞市清溪镇景山公园停车场，发现被害人刘某的1台本田粤Ｂ×××××轿车停放在该处，于是用铁棍将该车驾驶座车窗玻璃砸碎，入车内实施盗窃，但未盗得财物。
综上，被告人梁旺共实施盗窃五宗。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场照片：
1、证实被害人钟某被盗的现场位于深圳市盐田区大梅某世界对面三角地带的路边。现场停放一辆粤Ｂ×××××轿车，该车左后门玻璃被人砸破，该车门玻璃边缘留有少量血迹，公安机关已对该少量血迹进行了棉签擦拭。提取痕迹、物证登记表：证实公安机关在案发现场提取血迹1处。
2、证实被害人李某1被盗的案发现场位于东莞市清溪镇清溪电视台旁路段，现场停放一辆粤Ｓ×××××黑色轿车，轿车的南侧副驾驶室车窗玻璃呈脱落状，副驾驶室车门边沿夹有一块碎裂状车窗玻璃，经用磁粉刷显，提取一枚汗液指纹。提取痕迹、物证登记表：证实公安机关在案发现场提取指印一枚。
3、证实被害人李某2被盗现场位于东莞市清溪镇清厦村中影南方国际影城后面停车场。现场停放一辆粤Ｂ×××××黑色丰田轿车，轿车驾驶室门的玻璃被破坏，并且在被破坏的玻璃上发现一处血迹，已用棉签蘸取，车辆右侧的后门玻璃被破坏。提取痕迹、物证登记表：证实公安机关在案发现场提取血迹1处。
4、证实被害人杨某被盗的现场位于东莞市清溪镇聚富路逸升商行门口。现场停放一辆粤Ｚ×××××港轿车一辆，该车后排南侧车窗玻璃有明显的损害痕迹，车窗玻璃的西面边沿玻璃块经用磁粉刷显，提取一枚汗液指印。提取痕迹、物证登记表：证实公安机关在案发现场提取指印一枚。
5、证实被害人刘某被盗现场位于清溪镇景山公园停车场。现场未提取与本案有关的痕迹、物证。
（二）鉴定意见
1、东莞市价格认定参考结论书：
（1）证实被害人钟某被盗的手机未被缴回，暂无法提供参考价格；被害人李某1被盗的挎包未被缴回，暂无法提供参考价格，思威牌轿车的右前侧车窗价格为300元-400元。
（2）证实被害人李某2被盗的手抓包未被缴回，暂无法提供参考价格，丰田牌轿车左前侧、右后侧车窗的价格为800元-1000元。
（3）证实被害人杨某被盗的苹果手机在案发日（2016年5月13日）的市场价格为4800元-5300元，被盗的双肩包、黄金项链、巴宝莉牌钱包未能缴回，暂无法提供参考价格。
（4）证实被害人李某3被破坏的本田凌派轿车左前侧车窗的市场价格为150元-200元。
2、痕迹鉴定书：
（1）证实公安机关在被害人李某1被盗现场提取的指纹与被告人梁旺的左手拇指指纹为同一人所留。
（2）证实公安机关在被害人李某2被盗现场提取的可疑血迹与梁旺的STR分型相同，似然比率为1.62×1024。
（3）证实公安机关在被害人杨某被盗现场提取的可疑指纹与被告人梁旺的左手中指指纹为同一人所留。
（4）证实钟某被盗窃案检出车窗玻璃上血迹基因型。
（5）上一条所检出的血迹基因型与梁旺的基因型一致，同一认定几率大于99.99%。
（三）书证
1、常住人口基本信息：证实被告人梁旺的身份情况，案发时已满十八周岁。
2、抓获经过：证实被告人梁旺系被动到案，无自首、立功等情节。
3、前科信息：证实被告人梁旺于2010年因抢夺被判刑11个月，2012年因盗窃被判刑2年9个月。
说明：被告人梁旺实施上述抢夺、盗窃的手段均是以砸坏车玻璃的方式实施。
4、吸毒人员动态控管详细信息：证实被告人梁旺有吸毒恶习。
5、公安机关说明材料：证实被告人梁旺指认在清溪镇一红绿灯附近盗窃的现场与被害人李某1被盗的现场相距约200米，公安机关在李某1被盗的轿车上提取的指纹与梁旺的指纹相同。民警多次走访调查，未找到其他事主反应被盗。
6、拘留证：证实公安机关于2016年9月21日15时向犯罪嫌疑人梁旺宣布拘留，2016年9月22日22时送到东莞市第二看守所关押。
（四）被害人陈述
1、钟某：陈述2007年7月17日21时30分许，其将粤Ｂ×××××轿车停放在深圳市盐田区大梅沙三角地带的路边。当日22时10分左右，其接到朋友的电话称其轿车报警，其便赶到停车位置，发现右后车窗被砸烂，车内的10000元现金被盗，另被盗一部诺基亚6230手机，价值约2950元。
2、李某1：陈述2016年3月6日14时45分左右，其将粤Ｓ×××××本田思威牌轿车停在清溪镇清溪电视台后面清溪公园拐角处，后到对面居民刘屋村。当日17时10分左右，其发现轿车副驾驶车窗玻璃被砸坏，放在车上的挎包被盗，然后报警。被盗的挎包内有13000元现金及其妻子黄结群的身份证。
3、李某2：陈述2016年5月8日14时40分左右，其将粤Ｂ×××××黑色丰田轿车停放在清溪镇文化广场国际影城后面停车场，然后去买电影票。14时50分左右，其回到停车的位置，看到车内有一名男子，其便喊了一声“抓小偷”，那名男子就往左边驾驶室被损坏的车窗逃走，其追到广场路路口时，该男子被一名骑摩托车的男子接走，其便报警。其轿车的右边后座车窗及左边驾驶室车窗被损坏，被盗一个黄色长方形手抓包，价值约1000元，包内有9张银行卡、一张本人身份证、一张本人社保卡、现金500元。
辨认笔录：辨认不出被告人梁旺。
4、杨某：陈述2016年5月13日18时45分左右，其将粤Ｐ×××××轿车停放在清溪镇聚富路聚富汤馆门前的路边。当天19时25分左右，其发现轿车的防盗器响起，其立即出去查看，发现轿车后排座位的车窗被砸坏，车内后排位置上的一个双肩包不见了。被盗的双肩包价值约200元，双肩包内有一个价值约3000元的巴宝莉钱包（钱包内有人民币2000元、港币4000元、2张银行卡、一张身份证）、一张港澳通行证、回港证、回乡证、一部价值约3700元的苹果6手机、一条价值约2558元的黄金项链。
5、刘某：陈述2016年7月20日18时55分左右，其将粤Ｂ×××××轿车停放在东莞市清溪镇清厦景山公园里面的停车场。当日19时57分左右，其发现轿车司机位的车窗玻璃被砸碎。
（五）被告人供述和辩解
梁旺：供述部分犯罪事实。
（1）2016年3月份的一天中午，其在清溪镇一红绿灯附近路段，看到一辆黑色小轿车停在那里，于是用一根铁根将该车副驾驶位的车窗玻璃敲烂，打开车门，将副驾驶位置及储物格里的一个充电宝、一张女性身份证、一些文件盗走。
（2）2016年7月20日19时许，其在清溪镇清厦村一公园的游泳池附近的停车场看到一辆黑色的小轿车，于是持一根铁棍将该车驾驶室的车窗玻璃砸碎，进入车内实施盗窃，但没有盗得财物。接着其离开现场，走到公园附近时，被民警抓获。其被抓获后，被验出有吸毒行为，后被强制隔离戒毒。
（3）其没有在深圳盐田区大梅沙三角地带路段、清溪镇聚富路聚富汤馆门前路段、清溪镇文化广场南方国际影城后面停车场实施盗窃，不清楚上述三个案发地点车辆上遗留的痕迹和其指纹、血迹相同。
（4）2004年其因吸毒被强制戒毒3年，2004年因盗窃被判刑3年，2008年因戒毒被强制戒毒2年，2010年因抢夺被判刑11个月，2011年因吸毒被强制戒毒2年，2012年因盗窃被判刑2年9个月，2014年因吸毒被强制戒毒2年。
指认笔录：指认照片中的地方就是其实施两次盗窃的地点。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人梁旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁旺犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。梁旺此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯本案第（二）宗、第（三）宗、第（四）宗、第（五）宗应当判处有期徒刑之盗窃罪，对其所犯本案第（二）宗、第（三）宗、第（四）宗、第（五）宗盗窃罪是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于被告人梁旺辩解第（一）宗、第（二）宗某第（四）宗盗窃事实与其无关的意见，经查，通过提取案发现场留下的痕迹、物证，经指纹和血迹STR分型鉴定，均证实在被害人车门边沿或车窗玻璃边沿的血迹或汗液为被告人梁旺所留，而被告人梁旺亦未能作为合理解释，而被告人梁旺又是通过砸烂车窗盗窃、抢夺的惯犯，再结合被害人的陈述，足以认定第（一）宗、第（二）宗某第（四）宗盗窃事实为被告人梁旺所为，因此被告人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人梁旺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年12月20日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾子凤
吕海潜