湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4038号
原告：马健，男，汉族，1989年9月6日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
被告：涂前斌，男，汉族，1992年5月22日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉快途物流有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇316国道姚湖段北一排。
法定代表人：涂前斌。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘。
委托代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：施琪，湖北思壮律师事务所实习律师。
原告马健诉被告涂前斌、武汉快途物流有限公司（以下简称：快途公司）、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人鄢忠，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宝华、施琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉讼请求：1、判令被告涂前斌赔偿原告交通事故各项损失共计209229.35元；2、被告快途公司对上述费用承担连带责任；3、被告保险公司对上述费用在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付）。
本案相关情况
审理查明的事实
（一）事故发生概况：2017年4月18日22时许，被告涂前斌（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶被告快途公司名下车牌号鄂Ｇ×××××5的轻型厢式货车，在光谷三路（高新六路口）上行10米，转弯时未让直行车辆先行，与骑电动自行车的原告马健发生交通事故，造成原告马健及其违法搭载的乘坐人陈聪受伤。
（二）责任认定：2017年4月26日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队作出事故责任认定书，被告涂前斌负事故主要责任，原告马健负事故次要责任。
（三）肇事车辆权属及投保情况鄂Ｇ×××××5轻型厢式货车登记所有人系被告快途公司，并在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险（约定不计免赔）。
原告马健的伤情：事故发生后2017年4月19日至2017年5月13日，原告马健在武汉市第三医院（同仁医院）住院治疗24天，伤情诊断为：1、右侧4-6肋骨骨折；2、急性颅脑损伤I级；3、左锁骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，院外进行左肩关节功能锻炼；2、骨折愈合前不得擅自患肢负重活动，否则易致内固定松动、断裂及骨折移位、再骨折等情况；3、家属注意护理，避免形成压疮、肺部感染、泌尿系感染等卧床并发症；4、出院后2周来院骨科门诊复查，定期门诊复查，由医生视复查情况决定休息时间、拆除石膏时间及负重时间；待骨折愈合后，由医生视病情择期手术取出内固定物；5、暂休1个月，加强营养。
（五）鉴定意见：2017年8月2日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：原告马健的损伤为十级残疾，建议给予其后期治疗费18000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
（六）其他情况：1、被告保险公司向原告马健垫付医疗费6000元，被告快途公司向原告马健垫付医疗费16654.25元、20天的护理费3090元。2、原告马健有被扶养人3人，分别为其母亲蔡光珍，1962年4月25日出生；其子马博毅，2014年7月15日出生；其女马妮娜，2017年6月8日出生。原告马健的父母育有二子，分别为原告马健及其兄马桥（公民身份号码8）。3、被告涂前斌向本院陈述，其系被告快途公司的股东、法定代表人、员工，事发时其在给公司送货的途中。4、本案交通事故有另案原告陈聪已向本院起诉主张其诉讼请求。
二、有争议的事实和举证情况
（一）原告马健提交误工证明、营业执照，主张按5000元/月计算其误工费。对此，被告保险公司认为应出具纳税证明等予以佐证，不予认可。
（二）原告马健提交居住证明、房屋租赁合同、亲属关系证明，结婚证、出生证明等，主张其应按照城镇标准计算相应赔偿项目。对此，被告保险公司不予认可。
（三）关于责任比例，原告马健认为，机动车与非机动车发生交通事故，应当按照8:2承担主次责任；被告方认为应当按照6:4承担主次责任。
判决结果
被告涂前斌驾车与原告马健发生交通事故，交警部门认定其负主要责任、认定原告马健负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告涂前斌系被告快途公司的员工，事发时其在给被告快途公司送货，故原告马健的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权方按照责任比例赔偿，并由被告保险公司依照商业三者险合同的约定赔偿；仍有不足的由侵权方按照责任比例赔偿。
结合当事人陈述及证据，本院对原告马健主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准予以计算。
关于责任比例，结合案件事实、原被告陈述及证据等，在本案侵权法律关系中，本院酌情对原告马健按20%确定其责任比例，对被告快途公司按80%确定其责任比例。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，对原告马健的损失认定如下：
1、前期医疗费：32639.57元，据实计算。其中被告快途公司垫付医疗费16654.25元；原告马健与另案原告陈聪共用去救护车、担架费、出诊等急救费214元，酌情确定原告马健的急救费为107元。
2、后期治疗费：根据鉴定意见为18000元。
3、住院伙食补助费：按50元/天计算住院天数24天为1200元。
4、营养费：据伤情、鉴定意见等酌定1800元。
（第1项至第4项为交强险医疗赔偿项目，共计53639.57元）
残疾赔偿金：58772元。按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年，按伤残等级10级，计算20年，为58772元（29386元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费：53106元。定残时，原告母亲蔡光珍年满55周岁，其子马博毅年满3周岁，其女马妮娜未满周岁。原告母亲蔡光珍育有二子。故计算被扶养人生活费原告母亲蔡光珍计算20年，其子计算15年，其女计算18年。前15年原告3个被扶养人生活费计算为45090元（20040元/年×15年×10%÷2+20040元/年×15年×10%÷2×2），第16至18年其母亲、其女被扶养人生活费计算为6012元（20040元/年×3年×10%÷2+20040元/年×3年×10%÷2），第19至20年其母亲被扶养人生活费计算为2004元（20040元/年×2年×10%÷2）。本项合计53106元。
7、护理费：6671.04元。其中被告快途公司垫付护理20天费用3090元，据实计算。其余参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准32677元/年，按照鉴定意见护理期40天（60天-20天），计算为3581.04元（32677元/年÷365天×40天）。本项合计6671.04元。
8、交通费：结合原告住院、复查等情况，本院酌定为500元。
9、误工费：9400.23元。原告举证不足证实其误工损失，但考虑原告具有劳动能力，受伤住院会产生误工，本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准32677元/年，依法应计算至定残前一日为105天，计算为9400.23元（32677元/年÷365天×105天）。
10、精神损害抚慰金：2000元，据本案事实、证据，本院酌定。
（第5项至第10项为交强险伤残赔偿项目，共计130449.27元）
11、鉴定费：1800元，据实计算。
原告马健高于上述标准的主张，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计185888.86元，其中属于医疗项目53639.57元、伤残项目130449.27元、保险外鉴定费1800元。
在交强险医疗项目中，原告马健尚未得到赔偿的项目为53639.57元，另案原告陈聪尚未得到赔偿的项目为58469.63元，共计112109.20元，已超出上述赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗项目限额内按比例，应向原告马健支付的赔偿款为：4784.58元（53639.57元÷112109.20元×10000元）。
在被告保险公司交强险伤残项目限额110000元内，原告马健尚未得到赔偿的数额为130449.27元，另案原告陈聪尚未得到赔偿的数额为80129.05元，共计210578.32元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在伤残费用赔偿限额内按比例，应向原告马健支付的赔偿款为：68142.91元（130449.27元÷210578.32元×110000元）。
原告马健的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿72927.49元（4784.58元+68142.91元），超出交强险并扣除鉴定费部分111161.35元（53639.57元+130449.27元-72927.49元），应由被告快途公司按照责任比例80%承担即88929.08元（111161.35元×80%），并由被告保险公司予以赔偿。
鉴定费1800元、诉讼费673元，共计2473元，由被告快途公司按照责任比例80%承担即1978.40元（2473元×80%）。被告快途公司垫付费用共计19744.25元（16654.25元+3090元），扣除其应负担的部分，剩余部分17765.85元（19744.25元-1978.40元），应获返还，为减轻当事人诉累，此款由被告保险公司从向原告马健支付的款项中予以扣除。
故本案中，被告保险公司共应支付161856.57元（4784.58元+68142.91元+88929.08元），其中，应向被告快途公司支付17765.85元，向原告马健支付144090.72元（161856.57元-17765.85元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告马健赔偿144090.72元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉快途物流有限公司支付17765.85元；
三、驳回原告马健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元（已减半收取），由被告武汉快途物流有限公司负担538.40元，由原告马健负担134.60元（此款原告马健已预交，被告武汉快途物流有限公司应负担部分已计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 婷