山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民重初字第1号
原告徐佳姝。
委托代理人田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村社区。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
委托代理人王瑞萍、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原告徐佳姝与被告青岛城阳长安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月24日作出（2014）城民初字第2号民事判决书，原告在该判决生效后于2014年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被告提起再审，青岛市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）青民申字第54号民事裁定书，裁定提审该�。于2014年10月9日作出（2014）青民提字第14号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）城民初字第2号民事判决书，并发回本院重审。本院受理后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐佳姝的委托代理人田冰，被告青岛城阳长安房地产开发有限公司委托代理人刘苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年4月29日签订借款协议，原告将人民币450万元借给被告使用，借期一个月。借款到期后，被告一直未能偿还本息。现要求被告偿还借款450万元及自2013年2月1日起至判决生效日止的利息并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉2012年4月29日借款协议并未实际履行，被告未收到相应款项，原、被告间签订的借款协议并未生效。原告要求被告承担还款责任无事实和法律依据，要求依法驳回。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1，借款协议1份，被告出具的收款收据1份，证明原告在2012年4月29日与被告签订借款协议1份，约定原告将人民币450万元借给被告使用，借期一个月，逾期还款利息按每日1万元计算，亦证明原告、被告之间存在借款合同关系且已实际履行付款义务。
被告对该证据真实性均无异议，但对证明事项有异议，该组证据无法证明原告已实际支付相应款项，该借款协议形成时间为2012年4月29日，协议签订后，被告未收到相应的款项，不应该承担还款责任。另外，关于利息的约定明显高于国家规定的最高限额，超过银行贷款利率四倍的部分应属无效。
证据2，结婚证复印件1份、青岛银行转账凭证6份，证明原告丈夫牟荆华在2012年1月19日至2012年3月27日期间通过青岛银行网上银行先后分六次为被告付款人民币450万元，原、被告�方在此期间一共发生了六次独立的借贷合同关系，被告方也按照借款双方的约定如期支付了利息，双方已经完全履行完毕此六个独立借贷关系。本案原告提起诉讼需要解决的争议与本六次借贷关系无关。但是本金450万元人民币直接留在被告处，原、被告双方继续签订2012年4月29日新的借款合同，同时被告也给原告方出具了收到本金的收据，原告方的给付义务已经完成。
被告对该证据真实性均无异议，对证明事项有异议，原告证明事项不能成立，从2012年4月29日原、被告双方签订的借款协议来看显然是一笔新的借款关系，对该点原告方也是认可的，那么原告就应该对于本案所诉的450万元借款是否实际支付承担举证责任，与该组证据中原告丈夫六次转账没有关系。
证据3，录音光盘1个（原告与被告法定代表人王磊的电话录音）及书面整理材料1份，证�双方对借款的利息约定是月息为5%。
被告对该证据的真实性和证明事项均不认可，首先从形式上看不合法，录音已刻成光盘形式，属于复制件，原告未提交原始载体，不能作为证据使用。另外该录音的内容也不能证明原告主张的事实。
证据4，录音光盘1个（原告对象牟荆华与被告公司会计矫学忠）及书面整理材料1份，证明2012年1月19日至4月28日六笔借款及4月29日的该笔借款的利息，双方约定均为月息5%，本金450万元还没有偿还。
被告对该证据的真实性和证明事项均不认可，首先从形式上看不合法，录音已刻成光盘形式，属于复制件，原告未提交原始载体，不能作为证据使用。另外，对应的文字整理也不完整，无法与录音相对应。即便该录音是真实的，录音双方不是本案当事人，无权对本案事实进行确认或界定。
被告为�驳原告诉请向法庭提交还款明细表1份和还款凭证11张，证明被告自2012年1月19日至2013年2月7日针对原告2012年1月19日至2012年3月30日的借款所归还的借款本金总额3038459元。
原告对该证据真实性无异议，但被告偿还的全部是利息而不是被告所称的本金。
经审理查明，原告之夫牟荆华在2012年1月19日至同年3月27日期间通过青岛银行网上银行先后六次为被告共计转款人民币450万元（于2012年1月19日转款600000元、于2012年1月20日转款400000元、于2012年2月22日转款500000元、1000000元、于2012年3月27日转款1000000元、于2012年3月30日转款1000000元）。被告在2012年4月29日为原告出具收款收据一份，载明：“今收到徐佳姝交来借款450万元整。”并加盖被告公司财务章确认。同日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款450万元，借款期限一个月，自2012年4月29日至2012年5月28日，逾期还款被告按日支付原告利息10000元。
另查明，庭审中被告称于2012年1月19日至2013年2月7日期间分11次偿还原告上述借款本金共计人民币3038459元（于2012年1月19日还款50000元、于2012年2月20日还款50000元、于2012年2月22日还款75000元、于2012年3月26日还款175000元、于2012年3月30日还款50000元、于2012年4月28日还款393334元、于2012年6月8日还款225000元、于2012年7月11日还款225000元、于2012年8月29日还款225000元、于2012年11月30日还款225000元、于2013年2月7日还款1345125元）。庭审中原告认可收到被告上述款项共计人民币3038459元，但认为该款项系被告按月息5%支付给原告2012年1月19日至2012年4月28日之间的六次转款产生的利息以及2012年4月29日的借款协议签订后产生的利息。
还查明，原告于2013年11月12日就本案诉争借款将被告诉至本院，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院于2014年2月24日作出（2014）城民初字第2号民事判决书，判决被告偿还原告借款人民币450万元并自2013年2月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息；承担案件受理费及保全费。原审判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院执行过程中扣划被告银行存款人民币684900元。该684900元在原告先行交纳执行费57058元后于2014年7月17日已全额发放给原告。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案争议的焦点是本案借款金额及利息如何计算？本院作如下分析，首先，关于本案借款金额，被告青岛城阳长安房地产开发有限公司向原告徐佳姝借款人民币450万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其次，关于被告还款情况，庭审中双方均认可被告支付原告人民币3038459元，对此本院予以确认。再次，关于该笔借款利息�如何计算？虽然原告主张双方约定利率为月息5%，且被告已部分实际履行，但该约定违反最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，本院认为，双方间借款利率不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍已支付的利息应作为本金扣除，故被告已支付的3038459元应在扣减按照银行同类贷款利率四倍所计算的利息后冲抵本案借款本金，具体利息计算见附表。综上分析，截止2013年2月7日，被告尚欠原告本金2265844.98元未付的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告主张的利息应以2265844.98元为基数自2013年2月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。关于执行过程中扣划被告银行存款人民币684900元，该684900元在原告先行交纳执行费57058元后本院于2014年7月17日已全额发放给原�。本院认为，本案原审判决生效后，因被告未及时履行付款义务致原告申请强制执行，由此产生的执行费应由被告承担，该笔执行费在执行过程中已由原告先行交纳，该684900元扣减该笔执行费后剩余款项627842元（684900元-57058元）不足以清偿自2013年2月8日起至2014年7月17日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所产生的利息，故627842元应先行清偿原告该期间所产生的部分利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告青岛城阳长安房地产开发有限公司偿还原告徐佳姝借款本金人民币2265844.98元，并自2013年2月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息（被告已付原告的该627842元应从上述被告应付的借款利息中予以�减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、由原告负担21249元，由被告负担21551元，保全费5000元由被告承担，被告在履行上述义务时将应负担的案件受理费、保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡保红
原告徐佳姝与被告青岛城阳长安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本息�算明细表
借款时间
借款金额
（元）
每次还款构成（每次还款先偿还按银行同期贷款利率4倍计算利息，多余部分冲抵借款本金）
年利率%
利息计算期间
按银行同期贷款利率4倍计算的利息（元）
每次还款后尚欠的借款本金金额（元）
还款时间
还款金额
（元）
本金
部分（元）
利息
部分（元）
2012.01.19
600000
2012.01.19
49598.9
401.10
2012.01.19
（1天）
600000元＊1天＊6.1%＊4／365=401.10
550401.1
2012.01.20
400000
635.34
2012.01.20
（1天）
950401.1元＊1天＊6.1%＊4／365=635.34
950401.1
2012.02.20
29669.22
635.34＋19695.44
合计为20330.78
2012.01.21-2012.02.20（31天）
950401.1元＊31天＊6.1%＊4／365=19695.44
920731.88
615.50
2012.02.21
（1天）
920731.88元＊1天＊6.1%＊4／365=615.50
920731.88
2012.02.22
1500000
2012.02.22
72766.26
615.50＋1618.24
合计为2233.74
2012.02.22
（1天）
2420731.88元＊1天＊6.1%＊4／365=1618.24
2347965.62
2012.03.26
175000
123203.24
51796.76
2012.02.23-2012.03.26（33天）
2347965.62＊33天＊6.1%＊4／365=51796.76
2224762.38
2012.03.27
1000000
6467.19
2012.03.27-2012.03.29（3天）
3224762.38＊3天＊6.1%＊4／365=6467.19
3224762.38
2012.03.30
1000000
2012.03.30
40708.59
6467.19＋2824.22
合计为9291.41
2012.03.30
（1天）
4224762.38＊1天＊6.1%＊4／365=2824.22
4184053.79
2012.04.28
393334
312220.67
81113.33
2012.03.31-2012.04.28（29天）
4184053.79＊29天＊6.1%＊4／365=81113.33
3871833.12
103531.76
2012.04.29-2012.06.07（40天）
3871833.12＊40天＊6.1%＊4／365=103531.76
3871833.12
2012.06.08
225000
118986.02
103531.76＋2482.22
合计为106013.98
2012.06.08
（1天）
3871833.12＊1天＊5.85%＊4／365=2482.22
3752847.1
64960.24
2012.06.09-2012.07.05（27天）
3752847.1＊27天＊5.85%＊4／365=64960.24
3752847.1
2012.07.11
225000
146221.06
64960.24＋13818.70
合计为78778.94
2012.07.06-2012.07.11（6天）
3752847.1＊6天＊5.6%＊4／365=13818.70
3606626.04
2012.08.29
225000
116544.31
108455.69
2012.07.12-2012.08.29（49天）
3606626.04＊49天＊5.6%＊4／365=108455.69
3490081.73
2012.11.30
225000
25807.17
199192.83
2012.08.30-2012.11.30（93天）
3490081.73＊93天＊5.6%＊4／365=199192.83
3464274.56
2013.02.07
1345125
1198429.58
146695.42
2012.12.01-2013.02.07（69天）
3464274.56＊69天＊5.6%＊4／365=146695.42
2265844.98
2014.07.17
执行款627842（已扣减执行费）
2013.02.08-2014.07.17期间所产生的利息801736.66
2013.02.08-2014.07.17（525天）
2265844.98＊525天＊6.15%＊4／365=801736.66
截至2013.2.7，被告尚欠原告借款本金2265844.98元
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。