吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初950号
原告（反诉被告）：谭延玲，住所地辽源市。
委托代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：辽源市龙山区吴氏保健中心。
经营者：吴宝莹。
委托代理人：韩平，系吴宝莹妻子。
原告（反诉被告）谭延玲（以下称反诉被告）诉被告（反诉原告）辽源市龙山区吴氏保健中心（以下称反诉原告）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，反诉被告谭延玲向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许，并对反诉原告提起的反诉继续审理。反诉原告委托代理人韩平、反诉被告谭延玲及其委托代理人赵成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告反诉称：2016年10月28日,反诉被告到反诉原告开班的吴氏保健中心接受无偿颈部理疗按摩一次。以后便以反诉原告将其按坏为由，到反诉原告的工作场所无理取闹，导致反诉原告无法正常经营，反诉原告为避免反诉被告影响反诉原告的正常经营活动，同意暂时由反诉原告垫付所谓医疗费，但言明如果医生或者专家认定反诉被告的疾病与反诉原告无关，则应返还垫付的8000.00元。从2016年11月28日反诉被告在长春中日联谊医院门诊手册记载反诉被告“颈部及双上肢不适感半年”可见，其颈部不适与反诉原告无关。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定提起反诉，请求法院判令反诉被告返还反诉原告垫付的8000.00元，反诉费用由反诉被告负担。
反诉被告答辩称：一、反诉原告是以不当得利诉求为反诉被告垫付的8000.00元与事实不符，没有法律依据。1、不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案是由于反诉原告不具备行医资质，并且对原告在没有查明病情的情况下，采取非治疗手段给反诉被告造成严重身体伤害和精神伤害的后果，本案与不当得利没有关联性。2、反诉原告的行为已经给反诉被告造成了严重的后果自己已经承认这一事实，反诉原告为抚平、平息违法行医的后果本人承诺承担由此造成的各项费用。二、反诉原�在反诉状中已经说明，自己开办的是吴氏保健中心，并没有管理机构发放的医疗许可，但还从事为患者治疗的职业，严重违反医疗法律法规，应当承担给原告造成的后果责任。三、本案反诉被告是以医疗损害赔偿纠纷诉求反诉原告承担所造成的后果责任，反诉被告已经撤诉，反诉原告是以不当得利反诉不是一个法律关系。综上所述，请法院驳回反诉原告的诉求。
在庭审质证过程中，反诉原告向法庭提供如下证据：1、营业执照副本复印件1份。证明吴氏保健中心具备相关手续，开办按摩店合理合法。反诉被告质证称这份证据是复印件，没有证明力，证据的经营范围是保健服务不是医疗治疗服务不是医疗机构，证明原告没有行医资质和职能。2、谭延玲医疗手册复印件1份，证明谭延玲的病并与吴氏保健中心无关，在长春中日联谊医院�断为颈部及双上肢不适感半年，时间是2016年11月28日，反诉被告是10月末在反诉原告处按摩，因此反诉被告在2016年四五月份就有病了，其病症与反诉原告无关。反诉被告质证称：1、反诉原告提供的证据证明不了反诉原告要证明的问题，原因是这份证据是门诊手册，是主治大夫仅凭患者口述和大夫的临床经验判定，不具有严密的影像资料做依据；2、这份证据仅凭印象并且没有说明就医者是什么部位引起的临床感观。原告给反诉被告掰脖子的日期是2016年11月7日晚上，之前反诉被告在反诉原告处按摩腰大约八九天。这个诊断是反诉被告的诊断，写不适感半年是笔误，屋里面人很多，反诉被告当时说腰部适半年，不是颈椎，诊断上写的是20余天。手册下面写了是按摩后出现的不适症状。
反诉被告向法庭提供如下证据：1、现场照片1张，证明反诉原告的营业名称是保健服务的吴氏保健中心。反诉原告质证无异议。2、吴氏保健中心发给反诉被告的名片。证明反诉原告的服务项目是腰间盘突出、颈椎病、肩周炎、各种关节扭伤，他的服务项目与其保健服务不相符，证明原告不具备医疗资质。反诉原告质证真实性无异议，这些病理疗按摩也可以帮助减轻缓解这些症状，减轻这些疾病的病痛，反诉原告没有说反诉原告是治疗这种病，医院的保健科与反诉原告是一样的，作用也是帮助缓解减轻。3、吉林中日联谊医院门诊诊断书1份、门诊医疗手册2份，证明反诉被告已经确定为颈椎病，身体现状是上肢麻木、恶心，并具有颈椎曲度不良。反诉原告质证真实性无异议。4、治疗过程中的治疗费用票据1组，证明治疗花费的费用。反诉原告质证不清楚。
经审理查明：2016年10月28日，�诉被告谭延玲到反诉原告吴氏保健中心处进行按摩。按摩颈部后，谭延玲自称感觉不适，于是到医院就医。后经吉林大学中日联谊医院诊断为颈椎病。谭延玲就医过程中，吴氏保健中心支付谭延玲人民币8000.00元医疗费用。后双方产生纠纷，谭延玲以吴氏保健中心处置不当致使其头痛、头晕、耳鸣、眼眶部疼痛、咽喉异物感、两臂酸麻、行走困难、丧失劳动能力为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，2017年5月2日，谭延玲向本院提出鉴定申请，申请对伤残等级、继续治疗费用、住院天数、护理级别、护理人数鉴定，2017年6月7日撤回鉴定申请，2017年6月22日辽源市中级人民法院司法辅助办公室退回委托。2017年11月6日，谭延玲向本院提出鉴定申请，申请事项为：一、申请人患腰椎间盘突出症，到被申请人处保健推拿后，发现双肩不平衡，经被申请人处置后，造成寰椎及枢椎诸组成骨退行性改变，是否与被申请人的推拿行为有关系度；二、对申请人的误工休治时间进行鉴定。辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该中心组织当事双方进行听证，根据听证会及陈述材料所述，双方对按摩的时间及过程表述不一，且没有事发当天就医的相关病历资料，该中心无法对委托要求作出明确鉴定结论，将此案退回。2017年12月11日，辽源市中级人民法院司法辅助办公室终结委托，将委托退回本院。2017年12月27日，谭延玲申请撤回对吴氏保健中心的起诉，本院裁定予以准许。在诉讼过程中，吴氏保健中心向本院提起反诉，请求判令谭延玲返还吴氏保健中心垫付的人民币8000元，反诉费由谭延玲负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法�根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。取得利益的人应当对其取得利益具有法律根据承担证明责任，没有证据证明的，应当承担不利后果。本案中，谭延玲应当对其取得吴氏保健中心支付的8000.00元具有法律根据承担证明责任。只有在谭延玲有证据证明吴氏保健中心对其构成侵权的情况下，其取得吴氏保健中心支付的8000.00元才具有法律根据。而在诉讼过程中，谭延玲未提供证据证明吴氏保健中心在按摩过程中具有过错，也未提供证据证明吴氏保健中心的按摩行为与其患颈椎病或者出现其他症状的损害后果具有因果关系，谭延玲提供的证据无法证明吴氏保健中心对其构成侵权，故谭延玲所取得吴氏保健中心支付的8000.00元缺乏法律根据，吴氏保健中心有权请求其返还，吴氏保健中心的反诉请求合法有据，本院予以支持。由于吴氏保健中心并非医疗机构，提供的是保健按摩服务，谭延玲也没有证据证明吴氏保健中心从事诊疗活动并其因诊疗活动受到了损害，故不能适用医疗损害责任的相关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）谭延玲于本判决生效后三日内返还被告（反诉原告）辽源市龙山区吴氏保健中心人民币8000.00元。
反诉案件受理费50.00元，由原告（反诉被告）谭延玲负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 解安梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于 淼