wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第674号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李豫龙（曾用名陈豫龙），男，1994年8月16日出生。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年9月19日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月29日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李豫龙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李豫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月30日下午1时许，被告人李豫龙到新郑市人民路博士嘉园小区7号楼3单元门洞前，趁四周无人之际，将被害人杨某某停放在此处的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2755元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李豫龙的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，鉴定结论，辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人李豫龙的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，前科的量刑情节为由，建议对其拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李豫龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李豫龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李豫龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、前科的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李豫龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押16日予以折抵，即从2015年12月29日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李豫龙于本判决生效后三十日内退赔被害人杨某某损失人民币2755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐科研
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2186号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3104号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月始，被告人尹某在龙岗区南湾街道帮被害人田某军的淘宝网店做客服工作。2013年7月20日中午12时左右，被告人尹某用电脑登陆被害人田某军淘宝账户，期间尹某向田某军借手机，趁机通过验证码更改田某军支付宝的密码，后使用田某军的淘宝账户申请淘宝贷款12000元人民币。贷款成功后，被告人尹某将被害人田某军支付宝账户里面的11890元转入自己的中国银行账户。被告人尹某盗得被害人田某军12000元后便离开公司，2014年4月18日，民警于深圳市龙岗区坂田街道绅士酒店8333房内将被告人尹某抓获归案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人尹某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月一日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初187号
原告魏海英，女，汉族，住定南县历市镇胜利南路。
委托代理人李妃娥，定南章正法律服务所法律工作者。
被告朱春生，男，汉族，住定南县岭北镇月子。
原告巍海英诉被告朱春生探望权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过错中，因案情复杂，依法转为普通程序继续进行审理。原告魏海英及其委托代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告朱春生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告魏海英与被告朱春生于2012年7月23日登记结婚，婚后生育两子，长子钟健、次子钟巍，原、被告于2015年4月24日签订了离婚协议，协议离婚。离婚协议第一条明确了原告魏海英享有对两个孩子的探视权。依据《婚姻法》第38条第一款之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有义务协助”。原告魏海英作为不直接抚养子女的一方依法享有对亲生孩子的探视权，被告在离婚协议书中也认可了原告的探视权。但是，原、被告双方离婚后，原告在不影响孩子正常学习、健康成长的条件下去探望关怀自己的孩子，遭到被告的多次阻拦，导致原告无法见到自己的孩子。被告不但不积极履行协助原告行使探视权的义务，还禁止原告去探视自己的孩子，严重阻碍母子间的交流、见面。被告朱春生严重侵犯了原告魏海英的探视权，严重违反其应当承担的义务。现诉至法院，请求判令：一、判令原、被告婚生小孩钟巍在节假日、寒暑假、周末跟随原告生活。二、判令被告对原告的探视权应履行必要的协助义务。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、离婚证复印件一份；
3、离婚协议复印件一份。
被告朱春生未答辩及未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告魏海英与被告朱春生于1997年11月登记结婚，后双方生育长子钟健。2007年6月，原、被告因感情不合，双方协议离婚。离婚后，经过双方亲友的劝和，原、被告又共同生活在一起并生育次子钟巍。2012年7月23日，原、被告在定南县民政局办理了结婚登记。复婚后，原、被告仍然矛盾不断，后原、被告于2015年4月24日协议离婚并在定南县民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议中约定婚生子钟巍由男方（被告）抚养，抚养费由男方承担。女方（原告）有探视权。双方离婚后，原、被告因小孩的探视方式发生争议。原告希望钟巍在周末跟随其生活，但被告不同意。现诉至法院，请求判决钟巍在节假日、寒暑假、周末跟随原告生活，被告履行协助义务。
另查，原告与被告离婚后已再婚。被告与原告离婚后也再婚，但现已离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的离婚证复印件、离婚协议复印件及原告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，因原、被告的婚生子女跟随被告生活，故原告有探望子女的权利。现原、被告双方因探望子女的方式、时间协商不成。为此，原告向法院起诉要求行使对子女的探望权，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的探望方式和时间。本院认为，行使探望权的一方应在不影响子女的正常生活原则下进行。在不影响子女的正常生活的情况下，原告对子女钟巍行使合理的探望应当得到支持。鉴于探望权行使的客观情况易发生变化，故本院对探望权的行使方式不宜规定的过于细致，仍应由原、被告双方根据具体情况协商确定。综合本案案情，本院酌情确定原告每月行使探望权两次为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于被告对自身相关诉讼权利的处分，由此造成的法律后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告魏海英自本判决生效之日起，于每月第一个星期、第三个星期的周日探望儿子钟巍，探望时间为上午9时至下午17时，探望时的接送由原告魏海英负责。被告朱春生应协助原告魏海英行使该探望权。
二、驳回原告魏海英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
代理审判员 袁玉玲
人民陪审员 张爱群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄冬梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3062号
原告：李俊。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告：余支明。
委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告李俊与被告余支明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初3062号原告高正玲，女，1976年12月8日出生，汉族，系六盘水市人民医院职工，住六盘水市钟山区。被告张凤鸣，女，住六盘水市钟山区。原告高正玲与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，原告高正玲于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高正玲到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正玲诉称，2013年4月30日被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，被告得款后向原告出据了一份借条，并口头约定月息3%。事后，被告只支付几个月的利息，为此原告多次向被告索要，被告陆续偿还了23000元，余款27000元经原告多数次索要均没有结果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金27000元，并从原告起诉之日起按月息2%支付至清偿借款本息为止。原告高正玲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。对证据的分析及认定：对原告出示的原告的身份证、借条，因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年4月30日被告张凤鸣向原告借款50000元，被告并向原告出据了一份借条，内容为：“今借到高正玲现金伍万元。”借款后，被告偿还原告借款23000元，余款27000元未偿还给原告，原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告张凤鸣向原告高正玲借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持。对原告主张的利息，因无证据证明双方借款时约定的利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤鸣于判决生效后十日内偿还原告高正玲的借款本金27000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高正玲的其他诉讼请求。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告张凤鸣负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一六年七月二十七日书记员  李 梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2892号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：柴治，男，1982年11月15日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告柴治物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文洒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00515号
原告段文来，男，汉族。
被告陕西省中航南方机械化工程有限责任公司。
法定代表人姜中正，系该公司董事长。
住所地西安市。
本院在审理段文来诉陕西省中航南方机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告段文来于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项的规定，裁定如下：
准许原告段文来撤回其起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告段文来负担。
审判员 樊智侠
二〇一五年五月四日
书记员 王振英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初187号
原告：武小平，男，1968年5月5日出生，回族，系”乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司”项目经理，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马青海，男，约78岁，回族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2017年1月13日立案受理了原告武小平诉被告马青海农村建房施工合同纠纷一案，现原告武小平于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告马青海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武小平撤回对被告马青海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告武小平负担（原告已预交109元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十七日
书记员 郑明媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1038号
原告：横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司。
法定代表人：王松伟。
委托代理人：张洪彬。
被告：浙江泱融进出口贸易有限公司。
法定代表人：沈静。
委托代理人：陈惠良。
被告：陈惠良。
被告：兰溪市宝胜纺织有限公司。
法定代表人：徐月余。
被告：徐月余。
原告横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司（以下简称英洛华公司）与被告浙江泱融进出口贸易有限公司（以下简称泱融公司）、陈惠良、兰溪市宝胜纺织有限公司（以下简称宝胜公司）、徐月余买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江泱融进出口贸易有限公司支付货款人民币330268.36元，并承担逾期付款利息（自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）；被告陈惠良、宝胜公司、徐月余对泱融公司所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，英洛华公司与泱融公司签订《进口棉纱代理协议》，约定泱融公司委托英洛华公司与出口商签订纯棉单纱进口合同（合同号：SOSG14-114553），合同总金额为CIF宁波港355200美元，支付方式为90天远期信用证。泱融公司负责款项到期的支付。若泱融公司未在付款日将货款支付给英洛华公司，英洛华公司为泱融公司先行垫付货款，泱融公司应按英洛华公司垫付货款数额的每日百分之一的标准支付违约金，英洛华公司可向泱融公司追索垫付的款项及违约金。
同日，英洛华公司与泱融公司、宝胜公司、陈惠良、徐月余签订《担保合同》，约定由泱融公司、宝胜公司、陈惠良、徐月余为上述《进口棉纱代理协议》履行中产生的垫付货款本金、利息、违约金等在最高额40万美元范围内承担连带保证责任，保证期间为自最后一期款项的还款日起两年。
合同签订后，英洛华公司于2015年4月16日垫付货款132367.5美元，4月20日垫付货款88245美元。双方经结算，泱融公司确定欠英洛华公司货款人民币330268.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司货款人民币330268.36元，并支付逾期付款利息（自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）。
二、被告陈惠良、兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余对判决第一项确定的被告浙江泱融进出口贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，诉讼保全费2270元，合计5397元，由被告浙江泱融进出口贸易有限公司负担，被告陈惠良、兰溪市宝胜纺织有限公司、徐月余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郭丽君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第683号之四
申请执行人陈丽琼，女，汉族，1984年11月13日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人郭坚，男，汉族，1976年9月5日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张雪花，女，汉族，1978年11月15日生，住赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）赣开民二初字第964号民事裁定书，依法查封了被执行人郭坚、张雪花的房产，现因查封即将到期，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区中航公元A004车位（合同编号：20×××18）予以查封；
二、继续对被执行人郭坚所有的位于赣州市章贡区御蓝湾14栋501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室（合同编号：20×××72、20×××08、20×××83、20×××84、20×××89、20×××92、20×××94、20×××95、20×××96、20×××98、20×××02、20×××03）予以查封；
三、继续对被执行人张雪花位于赣州市章贡区云星中央星城11栋2207号写字楼（合同编号：20×××99）、2208号写字楼（合同编号：20×××00）、2209号写字楼（合同编号：20×××97）予以查封；
四、继续对执行人郭坚位于赣州市章贡区帝景豪园4栋8号、9号、10写字楼（产权证号：S0×××42、S0×××41、S0×××43），位于赣州市金源商住小区A、B、C栋一层86#店铺（产权证号：Ｓ0××05）予以查封；
五、继续对被执行人张雪花所有的位于赣州开发区××栋××室（产权证号：Ｓ0××71）、位于××栋××室（产权证号：Ｓ0××60）予以查封；
六、继续对被执行人郭坚所有的位于崇义县过埠镇过埠新码头住宅8套、店面4间（产权证号分别为：崇过（3）××4-××5号）予以查封；
七、继续对被执行人张雪花所有的位于崇义县过埠镇过埠路书香华庭9号店面（产权证号：崇城（3）××2号）予以查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第683号 申请执行人：陈丽琼，女，1984年11月13日生，汉族，组赣州经济技术开发区。 被执行人：郭坚，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张雪花，女，1978年11月15日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第964号民事调解书于2015年11月6向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人郭坚、张雪花履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为60.9364万元，已发放给申请人128674元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年六月十一日 代理书记员  蓝俊明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00902号
原告：许欧，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：许二勉，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：卜凡飞，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住五河县城关镇南园路*号*栋*单元***室，身份证号3403221982********。
原告许欧诉被告卜凡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨东风独任公开开庭进行了审理，原告许欧的委托代理人许二勉、邓庆华到庭参加诉讼，被告卜凡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许欧诉称，2013年5月我借给被告现金30000元整，用于经营建筑工程，约定月息一分。被告在2014年1月29日偿还借款5000元，并重新书写了借条。现因家中有病人急需用钱，向被告索要遭拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款25000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告署名的借条一份。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的被告署名借条符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明，被告从事建筑工程，2013年5月向原告借人民币30000元，于2014年1月29日付还5000元，并重新书写借条一份，该借条载明：“今借到许欧人民币25000元整（贰万伍仟元整），此据，卜繁飞，2014.1.29”。原告后来向被告索要，被告推托未付。原告遂于2014年4月16日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告的请求有被告署名借条在卷足以认定，被告应承担清偿欠款的义务。被告在法定期限内未向法庭提供书面答辩意见及相关抗辩证据，故应承担拒不提交证据、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜凡飞于本判决生效后10日内一次性付还原告许欧人民币本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取217.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年六月十六日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00902号原告：许欧，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：许二勉，农民。（系原告姑妈）委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。被告：卜凡飞，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住五河县。原告许欧诉被告卜凡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨东风独任公开开庭进行了审理，原告许欧的委托代理人许二勉、邓庆华到庭参加诉讼，被告卜凡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许欧诉称，2013年5月我借给被告现金30000元整，用于经营建筑工程，约定月息一分。被告在2014年1月29日偿还借款5000元，并重新书写了借条。现因家中有病人急需用钱，向被告索要遭拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款25000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告署名的借条一份。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提供的被告署名借条符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明，被告从事建筑工程，2013年5月向原告借人民币30000元，于2014年1月29日付还5000元，并重新书写借条一份，该借条载明：“今借到许欧人民币25000元整（贰万伍仟元整），此据，卜繁飞，2014.1.29”。原告后来向被告索要，被告推托未付。原告遂于2014年4月16日向本院起诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告的请求有被告署名借条在卷足以认定，被告应承担清偿欠款的义务。被告在法定期限内未向法庭提供书面答辩意见及相关抗辩证据，故应承担拒不提交证据、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜凡飞于本判决生效后10日内一次性付还原告许欧人民币本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一四年六月十六日书记员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第42号
原告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人：郭全生，经理。
委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段路通大厦楼上。
法定代表人：徐箭飞，董事长。
委托代理人：张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12200元，邮寄送达费40元，合计12240元（原告已预交）。由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一四年七月十五日
书记员 李 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2338号
申请执行人：袁永涛。
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字269号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一八年三月七日
书记员 孟扬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1070号
原告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地日照市北开发区银河路17号，统一社会信用代码371121228004060。
法定代表人：孙志成，总经理。
被告：姚夫军。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被告：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北开发区银河路17号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
三被告委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
三被告委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告五莲县兴大铸造有限公司与被告姚夫军、日照市环宇塑胶股份有限公司、日照国宇机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告五莲县兴大铸造有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五莲县兴大铸造有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县兴大铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县兴大铸造有限公司负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苗 壮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1659号
申请执行人王永根，居民。
被执行人吴亚明，居民。
申请执行人王永根与被执行人吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东开民初字第0473号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吴亚明于2014年8月30前一次性归还申请执行人王永根借款21万元及相应利息并负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人吴亚明名下位于东台镇老电厂63号的房屋所有权，并冻结扣划被执行人吴亚明银行帐户7500元，未发现有可其他供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人吴亚明名下位于东台镇老电厂63号的房屋所有权，并冻结扣划被执行人吴亚明银行帐户7500元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00014号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张奴小，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被佳县公安局批准刑事拘留，后一直在逃。2013年10月20日张奴小在山西省临县公安局青凉寺派出所投案，同年10月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被佳县公安局刑事拘留，11月7日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张奴小犯介绍卖淫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人张奴小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2012年4月13日至4月23日期间，被告人张奴小与王某某在佳县张家巷其租赁的张凤英（另案处理）、曹丁凯（另案处理）的租房屋内从事卖淫活动，张奴小多次为王某某介绍卖淫，两人共获利4000多元。
另查明，张奴小共为王某某介绍卖淫四次。2013年10月20日，被告人张奴小在山西省临县公安局青凉寺派出所自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张奴小在开庭审理过程中亦无异议，且有张奴小投案的到案经过及被羁押的证明、扣押物品清单、证人王某某、张凤英、曹丁凯、闫秋生的证言及被告人张奴小的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张奴小以营利为目的，为卖淫者与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奴小在犯罪后，能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张奴小犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张奴小犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 李耀录
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李建峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第272号
原告：何博隆。
委托代理人：王福群。
被告：连爱媚。
被告：郑广生。
本院在审理原告何博隆与被告连爱媚、郑广生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何博隆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何博隆负担。
审判员 刘忠敏
二〇一三年四月二十二日
书记员 尚浙锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2785号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人谢引胜，男，1962年12月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢引胜银行存款30万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年六月十日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执371号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人曾礼兰，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地广西博白县，
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与曾礼兰、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾礼兰、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执371号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第462号
原告：胡××。
被告：刘××。
被告：余××。
原告胡××为与被告刘××、余××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由
审判员 朱海南适用简易程序审理，原告于2009年5月20日撤回
对被告余××的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告余
××的起诉，本院于2009年5月20日公开开庭审理了本案。原
告胡××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2007年2月15日，被告刘××向原告
借款，于是原告向朋友借了30万元转借给被告刘××，原告向
朋友出具了30万元的借条，被告刘××向原告出具了30万元的
借条，约定还款期限为2007年8月14日，月息3分，并由被告余
××提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘××至
今未还该款。现原告要求被告刘××归还借款30万元。
原告胡××在举证期限内提供了借条一份，用以证明被
告刘××于2007年2月15日向原告借款30万元的事实。
被告刘××未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告刘××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。原告提供的借
条可以证明原告主张的事实，本院确认该借条作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原告胡××与被告刘××之间的借贷关系明
确，被告刘××欠原告胡××借款30万元的事实清楚。借款到
期后，被告理应按约及时归还借款，原告胡××要求被告刘×
×归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘××于判决生效后十日内归还原告胡××借款300
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员朱海南
二〇〇九年六月三十日
书记员吴玉童
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4031号
原告：曹建成，男，1967年7月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：周飞飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：垣曲县星宇物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县横济线（上王汽修厂门面房）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省临汾市丹桥路108号。
代表人：任刚，该公司经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告曹建成与被告周飞飞、垣曲县星宇物流有限公司（以下简称垣曲县星宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建成及其委托代理人李社青、被告人民财险翼城支公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼，被告周飞飞和垣曲县星宇物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计165081.56元。事实和理由：2016年4月19日，被告周飞飞驾驶晋Ｍ×××××晋MX4**挂号牌货车（实际车主为被告垣曲县星宇物流公司）沿312省道由东向西行驶至郑窑桥西压住地上石子，致使石子溅到其眼部，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告周飞飞负事故全部责任，其无责任。晋Ｍ×××××晋MX4**挂号牌货车在被告人民财险翼城支公司投保交强险及商业三者险。
被告人民财险翼城支公司辩称：事故车辆投保交强险，同意在交强险无责限额内对原告的各项损失进行赔偿；原告系农村户口，应按照农村标准计算相应损失；原告要求的误工期间过长，最长不应超过90天；诉讼费、鉴定费其不应承担。
被告周飞飞和被告垣曲县星宇物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通书认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供相关证据推翻，本院予以采信；2、原告提供的工资表及误工证明无相关出具人签字，不符合法律规定的形式要件，无其他证据佐证，缺乏关联性，本院不予采信；3、司法鉴定意见书系本院依法委托具备资质的鉴定机构出具，被告提出的异议不具有合理性，对该鉴定意见书本院予以采信；4、原告提供的租房合同显示的居住情况与本院调查核实情况不一致，对该租房合同本院不予采信；5、原告提供的交通费票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月19日，被告周飞飞驾驶晋Ｍ×××××/晋MX4**挂号牌货车沿312省道由东向西行驶至郑窑桥西压住地上石头，致使石子溅到路边曹建成眼部，造成曹建成受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告周飞飞负事故全部责任，曹建成无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天到济源第三人民医院检查，被诊断为：右侧眼眶外侧壁及右侧额骨骨折，支出费用346.6元；后原告于次日转入河南省人民医院治疗，被诊断为：右眼视神经损伤、右侧眼眶骨折等，并于同年4月29日出院，住院9天，支出医疗费10996.46元，出院医嘱：1、继续遵嘱用药；2、注意激素减量及不良反应；3、消化内科就诊；4、半月眼科门诊复查，不适随诊。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月24日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费700元。
另查：1、事故车辆晋Ｍ×××××/晋MX4**挂号牌货车登记车主为被告垣曲县星宇物流公司，该车在被告人民财险翼城支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告曹建成1967年7月29日出生，其母亲郑立英1946年3月6日出生，均系农村户口，原告曹建成共计兄弟2人。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告周飞飞负事故全部责任，原告曹建成无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆晋Ｍ×××××/晋MX4**挂号牌货车在被告人民财险翼城支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人民财险翼城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费11343.06元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工时间，根据原告伤情，参照公安部2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定原告的误工期限为120天；关于误工标准，考虑到原告年龄和户籍性质，应按照2015年河南省农林牧渔业收入28849元/年（每天79元）计算为宜，故误工费为9480元；3、护理费。原告住院9天，其按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.5元）计算具备和理性，为751.5元，本院予以认定；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院9天，其主张按照每天30元和20元计算具备合理性，共计450元，本院予以认定；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，评残时未满60周岁，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，为43412元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为6000元；7、鉴定费700元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；8、被扶养人生活费。原告评残时其母亲70周岁，按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算10年，为7887元；9、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为800元。原告以上损失共计80823.56元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险翼城支公司赔偿。
庭审中，被告人民财险翼城支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹建成80823.56元；
二、驳回原告曹建成要求被告周飞飞、垣曲县星宇物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由原告负担1838元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王利萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第104号
原告肖某某，女，1982年7月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村台子山村民组某某号。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村台子山村民组某某号。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
本院于2015年3月23日立案受理原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人蔡丹，被告徐某某及委托代理人马辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年5月，原、被告自由相识恋爱，2004年3月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年5月11日生育一男孩取名徐某甲。婚后初期，双方感情尚可，后因被告有了工作后，夫妻感情出现裂痕而越发恶劣，双方自2012年初起分居。原告于2014年6月9日向珠晖区人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，原告也同意给被告一次机会。然而，被告并未珍惜原告给的机会，反而变本加厉，与她人生活，至今与原告分居，致使夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告个人的土地人头费份额10万元归原告所有；3、将夫妻存续期间在被告之父原宅加层的约150平方米房屋依法分割；4、婚生小孩徐某甲由原告抚养，被告支付1000元／月的抚养费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年5月自由相识恋爱，2004年3月17日自愿在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年5月11日生育一男孩，取名徐某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。2012年年初，原、被告因夫妻感情不和开始分居。2014年6月9日，原告向本院起诉要求离婚，本院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。事后，原、被告继续分居并未和好，故原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、石鼓区五一街道建设新村村委会证明、茶山坳镇滨江新区项目协调指挥部证明、被告父亲徐少清证人证言，衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村台子山村民小组证明、学生基本情况表和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，有一定婚姻基础。但近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准予双方离婚后，双方仍未采取有效措施改善夫妻关系。现原、被告因感情不和分居已逾三年，可依法认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，双方小孩一直随被告生活。现小孩已年满十周岁，本院在征求小孩意见时，小孩明确表示愿意随被告共同生活，故原、被告婚生小孩徐某甲宜由被告直接抚养。原告没有固定收入，根据本案实际情况，本院认为原告每月负担小孩抚养费400元为宜。原告诉请要求分割承包地征收补偿款和加层的约150平方米房屋，因该补偿款为被告父亲徐少清以户为单位所领取，且该款已部分用于建设农村住房，故本案涉及家庭共同财产处理。原告要求另行主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告徐某某离婚。
二、原告肖某某与被告徐某某所生男孩徐某甲由被告徐某某直接抚养，原告肖某某自2015年8月份起每月向被告徐某某支付小孩抚养费400元（该款在每月28日前一次性付清），直至小孩成年时止；小孩随被告生活期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年七月十五日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第104号
原告肖某某，女。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
本院于2015年3月23日立案受理原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人蔡丹，被告徐某某及委托代理人马辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年5月，原、被告自由相识恋爱，2004年3月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年5月11日生育一男孩取名徐某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因被告有了工作后，夫妻感情出现裂痕而越发恶劣，双方自2012年初起分居。原告于2014年6月9日向珠晖区人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，原告也同意给被告一次机会。然而，被告并未珍惜原告给的机会，反而变本加厉，与她人生活，至今与原告分居，致使夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告个人的土地人头费份额10万元归原告所有；3、将夫妻存续期间在被告之父原宅加层的约150平方米房屋依法分割；4、婚生小孩徐某乙由原告抚养，被告支付1000元／月的抚养费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年5月自由相识恋爱，2004年3月17日自愿在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年5月11日生育一男孩，取名徐某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。2012年年初，原、被告因夫妻感情不和开始分居。2014年6月9日，原告向本院起诉要求离婚，本院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。事后，原、被告继续分居并未和好，故原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、石鼓区五一街道建设新村村委会证明、茶山坳镇滨江新区项目协调指挥部证明、被告父亲徐少清证人证言，衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村台子山村民小组证明、学生基本情况表和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，有一定婚姻基础。但近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准予双方离婚后，双方仍未采取有效措施改善夫妻关系。现原、被告因感情不和分居已逾三年，可依法认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，双方小孩一直随被告生活。现小孩已年满十周岁，本院在征求小孩意见时，小孩明确表示愿意随被告共同生活，故原、被告婚生小孩徐某乙宜由被告直接抚养。原告没有固定收入，根据本案实际情况，本院认为原告每月负担小孩抚养费400元为宜。原告诉请要求分割承包地征收补偿款和加层的约150平方米房屋，因该补偿款为被告父亲徐少清以户为单位所领取，且该款已部分用于建设农村住房，故本案涉及家庭共同财产处理。原告要求另行主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告徐某某离婚。
二、原告肖某某与被告徐某某所生男孩徐某乙由被告徐某某直接抚养，原告肖某某自2015年8月份起每月向被告徐某某支付小孩抚养费400元（该款在每月28日前一次性付清），直至小孩成年时止；小孩随被告生活期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年七月十五日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第104号
原告陈国平，男，1960年10月20日出生，汉族，住景德镇市。
被告刘述杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住景德镇市。
被告姚兰云，女，1962年12月7日出生，汉族，住景德镇市。
原告陈国平诉被告刘述杰、姚兰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加了诉讼、被告刘述杰、姚兰云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陈国平诉称，2012年1月4日，原告陈国平与被告刘述杰签订协议约定：原告陈国平同意代被告刘述杰向徐金林借人民币120万元；由被告刘述杰归还借款，原告陈国平不承担任何责任；逾期一天支付一万元违约金（水钱一万元）。同日晚九点徐金林向原告账户转入110万元的借款。2012年1月5日原告陈国平向徐金林出具“借条”一张，借条内容与原告陈国平和被告刘述杰之间的协议内容一致，只是增加了15天的借款期限及由被告姚兰云进行担保（连带保证责任），同时，原告将110万元转入被告姚兰云的账户，用于被告姚兰云办理转贷手续。2012年11月20日，徐金林与冯祖金签订《债权转让协议》，徐金林将其对原告陈国平的120万元的债权转让给冯祖金，并于2012年11月22日将《债权转让通知》送达给原告陈国平。2012年11月15日，冯祖金以债权人代为纠纷起诉至珠山区法院要求原告陈国平支付借款，珠山区法院做出（2012）珠民二初字第82号判决。2013年6月13日，原告陈国平以及冯祖金不服一审判决上诉至景德镇市中级人民法院，经审理，（2013）景民四终字第111号民事判决书，判决原告陈国平向冯祖金支付56.298万元及利息（自2012年6月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。经珠山区法院执行，原告陈国平共承担了70万元的还款责任。现依据《合同法》《担保法》等相关规定，起诉至法院，请求判决：1、被告刘述杰向原告支付借款本金56.298万元；2、被告刘述杰向原告支付利息损失13.7020万元（计算方法：70万元-56.298万元=13.7020万元）；3、被告刘述杰向原告支付利息（自2014年5月26日起至实际付款之日止，按60万元的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年8月29日起至实际付款之日止，按10万元的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、被告姚兰云与被告刘述杰向原告就诉讼请求1-3款项承担连带支付责任；5、二被告承担本案的诉讼费。
原告陈国平为证明其主张提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、2012年1月5日借条一份、2012年元月4日协议一份、（2013）景民四终字第111号民事判决书一份、（2012）珠民二初字第82号民事判决书一份，证明原告陈国平代被告刘述杰向徐金林借款120万元，同时约定归还期限是2012年1月20日前，延期一天支付1万元人民币；3、2012年1月5日中国工商银行个人业务凭证一份，证明通过银行转账向户名姚兰云转账110万元人民币；4、收条一份，证明冯祖金于2014年5月26日收到珠山法院执行局转交的执行款60万元。
被告刘述杰、姚兰云未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月4日，原告陈国平与被告刘述杰签订协议一份，言明，“陈国平（以下简称甲方）身份证号码：，刘述杰（以下简称乙方）身份证号码：。甲方同意代乙方向徐金林借人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），此借据由甲方代开，乙方归还，甲方不承担任何相关责任。本协议一式两份，甲乙双方各存一份，具同等法律效力。逾期壹天支付徐金林人民币壹万元违约金”。2012年1月5日，原告陈国平向徐金林出具借条一张，言明，“今借到，徐金林人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），归还期2012年元月20日前逾期一天支付壹万元人民币，用于公司流动资金运转，今借人：陈国平，担保人：姚兰云。”2012年11月20日，徐金林将该110万元的债权转让给冯祖金，并于2012年11月21日以邮寄方式向原告陈国平寄出《债权转让通知》。后冯祖金起诉陈国平向其主张债权，截止2012年6月14日，尚有债务本金为56.298万元。景德镇市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）景民四终字第111号民事判决书，判决原告陈国平向冯祖金支付56.298万元及利息（自2012年6月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。经景德镇市珠山区人民法院执行，原告陈国平共向冯祖金支付执行款70万元。
证明上述事实的证据有：1、原告陈国平的身份证一份，证明原告主体资格；2、2012年1月5日原告陈国平向徐金林借条一份；3、2012年1月4日原告陈国平与被告刘述杰签订协议一份；4、景德镇市珠山区人民法院（2012）珠民二初字第82号民事判决书一份；5、景德镇市中级人民法院（2013）景民四终字第111号民事判决书一份；6、冯祖金于2014年5月26日收到珠山法院执行局转交的执行款60万元收条一份；7、原告陈国平共向冯祖金支付执行款70万元执行结案材料一份；8、庭审笔录中原告陈国平的陈述和辩解。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告陈国平代被告刘述杰向徐金林借款110万元，并于2012年1月4日与刘述杰签订协议书一份，明确借款由刘述杰归还。被告刘述杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，未辩解亦未举证，作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。
关于原告陈国平主张被告承担相应的利息的诉讼请求，因2012年1月4日原告陈国平与被告刘述杰签订协议书中未约定利息及借款期限，故本院从原告陈国平主张债务权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息予以支持。
关于主张被告姚兰云承担连带保证责任的诉讼请求，因在原告陈国平与被告刘述杰签订协议书中，被告姚兰云没有参与担保或作有其他承诺约定。同时，原告陈国平所提交的姚兰云为担保人的借条，不足以证明被告姚兰云是对刘述杰清偿陈国平借款债务承担连带保证责任。故本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上，原告陈国平诉请理由部分成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告刘述杰于本判决生效后七日内归还原告陈国平人民币70万元及利息（利息按借款本金人民币70万元，自2015年2月11日始至借款实际还清日止计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告刘述杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执74号
申请执行人孙少林，男，1955年7月14日生，汉族，住三门峡市。
被执行人贺根锁，男，1947年6月26日生，汉族，住灵宝市。
申请人孙少林与被执行人贺根锁民间借贷一案，本院于2015年12月1日做出（2015）灵民一初字第2672号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙少林于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人贺根锁所有的位于灵宝市某区楼房中登记在灵宝市五亩信用社的房产部分可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺根锁所有的位于灵宝市某区楼房中登记在灵宝市五亩信用社的房产部分；
二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执74号之二
申请执行人孙少林，男，1955年7月14日生，住三门峡市.
被执行人贺根锁，男，1947年6月26日生，住灵宝市。
申请人孙少林与被执行人贺根锁民间借贷一案，本院于2015年12月1日做出（2015）灵民一初字第2672号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙少林于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定查封被执行人贺根锁所有的房屋，被执行人再无其他可供执行财产，因双方达成还款计划，申请人暂不要求本院处理被查封房屋，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供本案执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月十八日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执74号之一
申请执行人孙少林，男，1955年7月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区.
被执行人贺根锁，男，1947年6月26日生，汉族，住灵宝市.
申请人孙少林与被执行人贺根锁民间借贷一案，本院于2015年12月1日做出（2015）灵民一初字第2672号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙少林于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人贺根锁自收到本裁定书3日内履行本院（2015）灵民一初字第2672号民事调解书确定的义务，即给付申请人707900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王国栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2545号
原告洪忠勇（身份证号码：3307261945********），男，
1945年6月21日出生，住浦江县黄宅镇海塘村台门口小
区48号。
委托代理人于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告傅（付）维成，男，成年，住浦江县郑宅镇丰
产村。
被告郑亚娟，成年。
原告洪忠勇诉被告傅维成、郑亚娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月3日立案受理。依法由代理审判员黄春丰适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于1997年农历正月初一（1997年2月7日
）向原告借款31000元，约定月息2分，并由被告傅（付）维成
亲笔出具欠条一张，由被告郑亚娟在借条上盖章。后经原告多
次催讨无果。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务
应承担共同清偿责任。现原告诉讼至法院，要求判令两被告立
即归还借款31000元，并支付利息93000元，合计人民币124000
元（利息按月息2%从1997年2月7日起计算至2009年8月7日止，
以后按约另计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
证据一、由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款的
事实。证据二、两被告的结婚申请书一份，证明两被告于1980年3
月6日办理结婚登记手续。
被告傅维成未作答辩，也未提供任何证据。
被告郑亚娟未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证认证，符合证据的“三性
”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
理应按约及时归还借款本息，拖欠不还，构成违约，依法应承
担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所负的债
务为夫妻共同债务，应共同负责归还。两被告经本院依法传唤
，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：
由被告傅维成、郑亚娟共同归还原告洪忠勇借款本金3100
0元，利息93000元（利息按月利率2%从1997年2月7日起算至20
09年8月7日止，2009年8月8日起至本判决确定履行期限届满之
日止的利息按月利率2%另行计算），合计人民币124000元。限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 张彩萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0049号
罪犯黄怿，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人黄怿犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月26日起至2017年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄怿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯黄怿入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄怿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄怿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年11月25日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0049号
罪犯黄怿。
天津经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出(2010)开刑初字第30号刑事判决，以被告人黄怿犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010�1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月26日起至2017年11月25日止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄怿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯黄怿入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯�怿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄怿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年11月25日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史军锋
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审39号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：詹可山，男，1970年7月1日出生，汉族，住淮南市毛集实验区。
被申请执行人：张家志，男，1966年12月22日出生，汉族，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人詹可山张家志在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）120号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）120号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）120号土地行政处罚决定第1项由凤台县刘集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 欣
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第93号
原告乐清市欧豹电器厂。
执行事务合伙人南周鸥，系该厂厂长。
委托代理人陈彭华。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌。
委托代理人陈哲敏。
委托代理人欧阳俊。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
委托代理人高磊。
委托代理人赵培丹。
第三人谭孝琼。
原告乐清市欧豹电器厂诉被告乐清市人力资源和社会保障局、乐清市人民政府、第三人谭孝琼工伤行政确认一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。本案在审理中，原告以其已与第三人达成和解协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市欧豹电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告乐清市欧豹电器厂负担。
审 判 长 卓晓平
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4891号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：周龙杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超诉被告周龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤诉。
本案受理费25元，由原告邹文超负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十一月十日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第2668号
原告黄冰。
委托代理人黄金城（原告之父），大港油田运输公司基建办退休职工。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人周剑祥，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司法务。
本院受理原告黄冰与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人寿保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”就人身保险合同而言，由于不存在保险标的物，故因此类纠纷提起的诉讼理应由被告住所地法院管辖，被告住所地为天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，其隶属于天津市河西区人民法院管辖范围，因此，该案应由天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人为黄�城，根据原告提交的黄金城的身份证复印件，黄金城住址为天津市××区海滨街中区××楼23门3号，即黄金城的住址在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故滨海新区人民法院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 于康康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第2668号原告黄冰。委托代理人黄金城（原告之父），大港油田运输公司基建办退休职工。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人周剑祥，该公司总经理。委托代理人刘阳，该公司法务。本院受理原告黄冰与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人寿保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”就人身保险合同而言，由于不存在保险标的物，故因此类纠纷提起的诉讼理应由被告住所地法院管辖，被告住所地为天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，其隶属于天津市河西区人民法院管辖范围，因此，该案应由天津市河西区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人为黄�城，根据原告提交的黄金城的身份证复印件，黄金城住址为天津市××区海滨街中区××楼23门3号，即黄金城的住址在天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故滨海新区人民法院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘立刚二〇一五年七月六日书 记 员  于康康
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第816号
原告：吴永进，男，汉族，1967年6月17日生，敦化市老五摩托车店业主，住敦化市胜利街群英社区**组。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：敦化市祥源黑石三级电站有限责任公司。
法定代表人：彭叶恒，董事长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告吴永进诉被告敦化市祥源黑石三级电站有限公司财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告吴永进系被告黑石三级电站公司所在的黑石电站水库经营人，办理的相关手续，进行水产养殖。在2014年10月12日被告为了维修加固大坝将黑石电站水库的水全部放光，致使原告投放的鱼苗和养殖多年的鱼顺水而下，被告放水之前没有通知原告，造成原告各类鱼损失100万元（按照国家公布的最低标准数据计算）。事情发生后，原告吴永进对被告的状况进行了录像，有相关录像为证。原告找到被告要求赔偿，被告仅仅同意赔偿几万元，对于原告的合理要求不予理睬。现起诉至法院请求人民法院依法判决被告敦化市祥源黑石三级电站有限公司赔偿原告吴永进100万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告吴永进所诉被告敦化市祥源黑石三级电站有限公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴永进的起诉；
案件受理费13800元，全额退给原告吴永进。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年六月一日
书记员 罗春森
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢195号
申请执行人：孟庆鹏，男，1976年8月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张振强，男，1987年4月5日生，汉族，高青县人，无业，住高青县。
本院在执行孟庆鹏与张振强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆鹏于2016年11月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡延飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2109号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日转为取保候审。同年10月17日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月25日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1910号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月11日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇八七路与金相路交叉路口红绿灯处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为142.21mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人张某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，
车辆票据及照片，福建诚信司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，
驾驶员信息查询结果单，抓获经过工作说明，常住人口信息，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2013年11月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第19号
原告袁志有，男。
被告王加泽，男。
本院审理原告袁志有与被告王加泽买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围声内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下；
准许原告袁志有撤回起诉。
本案受理费118元，其他诉讼费148元，合计266元，减半收取133元，保全费88元，共计221元，由原告袁志有负担。
审判员 段晓明
二〇〇七年三月十三日
书记员 哈再拉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3141号
申请执行人重庆凯能建材有限公司。
法定代表人刘柱，该公司总经理。
被执行人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司。
法定代表人廖福。
本院在执行重庆凯能建材有限公司与重庆金鞍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆凯能建材有限公司至今又提供不出被执行人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人重庆凯能建材有限公司执行案款本金58345.00元及利息，律师费3600.00元，案件受理费3600.00元，应向本院缴纳执行费848.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 璋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初496号
原告：陈智科，男，1977年7月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司，住所地廉江市塘山南路8号。
法定代表人：廖东梅。
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈智科诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈智科的委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼，被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智科诉称：2015年4月25日，被告向原告借款200000元，签订《借款协议书》约定借款期限为6个月，并由被告廉江市湛城房地产开发有限公司加盖公章，代表曹家发签名。被告廖东梅是廉江市湛城房地产开发有限公司的法定代表人且与曹家发系夫妻关系，该借款发生在被告婚姻关系存续期间，且《借款协议书》中约定“曹家发和其他家人经营生意急需资金周转……曹家发和其家人在上述6个月内……”，故被告廖东梅应与被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发承担连带责任。借款至今已满6个月，虽经原告多次催促，但被告没有还款的意思。根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息（每月按2%的利息计付）。
原告陈智科对其陈述提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、营业执照，证明被告廉江市湛城房地产开发有限公司的主体资格；3、被告身份证，证明被告曹家发、廖东梅的主体资格；4、借款协议，证明被告借到原告200000元的事实；5、结婚证，证明被告曹家发与被告廖东梅的婚姻关系。
被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅没有应诉，在举证期限内没有向本院提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年4月25日，被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发立一份“曹家发和其家人经营生意急需资金周转，现向陈智科借资金人民币贰拾万元。经双方代表协商约定借款期限为6个月，即是：2015年4月25日至2015年10月25日，曹家发和其家人在上述的6个月内，每月必须在25日前支付利息款项人民币伍仟元给陈智科。限期满时，曹家发必须及时偿还借资金贰拾万元给陈智科，若逾期不能偿还，则按日利息5%计算给陈智科，超过一个月时间陈智科单方有权将曹家发和其家人名下任何物业和财产扣押并作处理，作偿还上述借款。经双方同意，特立此协议。借款方单位：廉江市湛城房地产开发有限公司；借款方代表签名指模：曹家发；日期：2015年4月25日。”的凭据给原告收执，借到原告200000元。原告以被告借款期满后，经多次催收未获为由，诉至本院请求处理。
另查，被告廉江市湛城房地产开发有限公司为被告廖东梅的独资企业；被告廖东梅、曹家发于1994年11月9日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系有被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发立给原告的借款协议为凭，被告对此没有提出异议，本院予以确认。该笔借款为被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发立据所借，被告廖东梅为被告廉江市湛城房地产开发有限公司投资者，也是其与曹家发婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该笔借款属于被告曹家发、廖东梅夫妻共同债务，由被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅共同偿还。原告主张被告偿还本金200000元及按月利率2%计付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币200000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计至还清欠款之日止）给原告陈智科。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发、廖东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年四月十四日
书记员 龙小洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1493号
原告徐炳烨。
被告宁波长胜基础建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火桥村。
法定代表人符义长，该公司董事长。
原告徐炳烨与被告宁波长胜基础建设工程有限公司（以下简称长胜公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳烨到庭参加诉讼，被告长胜公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告的驾驶员刘仲年驾驶被告所有的浙B×××××号轿车在京沪高速上与我驾驶的苏B×××××号轿车发生追尾，两车均受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出认定，认定刘仲年负全部责任，我无责任。同年5月5日，苏B×××××号轿车定损后，我即送至无锡市粤鑫汽车销售有限公司进行修理，共花费修理费21100元，并将编号为02548803的修理费发票寄给靖江市大昌汽车维修有限公司（浙B×××××号轿车维修处，以下简称大昌公司），后大昌公司将该发票给付被告。2014年7月1日，被告诉至靖江市人民法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司，浙B×××××号轿车投保处）赔偿其因本起事故造成的全部损失共计250035元（含苏B×××××号轿车修理费21100元）。次年1月19日，该院作出（2014）泰靖商初字第0333号民事判决书（以下简称333号判决），判令太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿被告保险金250035元（含苏B×××××号轿车修理费21100元）。然被告至今未能赔付原告自行支付的苏B×××××号轿车修理费21100元。请求判令被告立即支付原告修理费21100元。
原告提供了事故认定书、333号判决书、大昌公司出具的证明（主要内容为我司于2014年5月29日收到苏B×××××号轿车车主徐炳烨寄来的编号为02548803的汽车修理费发票，金额为21100元，此款已由徐炳烨自行支付。我司已将该发票转交给长胜公司，用于交通事故理赔）、机动车维修年历卡（车牌号：苏B×××××；承修单位：无锡市粤鑫汽车销售有限公司；托修单位：徐炳烨；进厂时�：2014年5月5日；实收金额50900元）、2014年5月21日杨洋在无锡市粤鑫汽车销售有限公司持卡消费回单两份（金额均为25000元）、徐炳烨与杨洋结婚证复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告的驾驶员刘仲年驾驶其所有的浙B×××××号轿车在京沪高速上与原告驾驶的苏B×××××号轿车发生追尾，致两车受损。本起事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出认定，认定刘仲年负全部责任，原告无责任。同年5月5日，苏B×××××号被送至无锡市粤鑫汽车销售有限公司进行修理，共花费修理费21100元。2014年7月1日，被告诉至�院，要求太平洋保险公司赔偿其因本起事故造成的全部损失共计250035元（含苏B×××××号轿车修理费21100元）。次年1月19日，本院作出333号判决，判令太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿被告保险金250035元（其中浙B×××××号轿车修理费218715元、苏B×××××号轿车修理费21100元、施救费220元、鉴定费10000元）。被告驾驶员驾驶被告所有的车辆执行职务过程中发生交通事故造成原告车辆损失，其应根据驾驶员所负事故责任依法承担赔偿责任。
本院认为：根据原告提供的机动车维修年历卡及其妻杨洋在无锡市粤鑫汽车销售有限公司持卡消费的回单，结合大昌�司出具的书面说明，可以认定涉案事故发生后，原告自行出资维修苏B×××××号轿车并将修理费发票交给被告理赔，被告在向太平洋保险公司理赔到款后应及时将赔偿款支付给原告。现原告要求其立即支付车辆修理费，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告宁波长胜基础建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐炳烨维修费21100元（汇至原告徐炳烨在中国农业银行账户62×××78）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元由被告宁波长胜基础建设工程有限公司负担（此款原告已交纳，被告宁波长胜基础建设工程有限公司于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 严欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5180号
原告：孙永强，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：陈玉秀，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告孙永强诉被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永强撤诉。
案件受理费4108元，减半收取计2054元，由原告孙永强负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘李剑
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2343号
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。
被执行人常涛，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人常涛借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更537号
罪犯袁立良，男，1974年9月19日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年6月4日作出（2013）武刑初字第505号刑事判决，以被告人袁立良犯贪污罪，判处有期徒刑十年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10提出减刑建议书，并于2017年3月2日报送本院审理。本院于2017年3月2日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯袁立良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三、四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁立良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁立良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三、四季度分别获得监狱级改造积极分子三次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁立良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月4日起至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执2号
申请执行人：代运生。
被执行人：胡振夫。
本院在执行代运生与胡振夫民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田绍强
审判员 : 杨 奕
审判员 ：刘永强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执2号申请执行人：代运生。被执行人：胡振夫。本院在执行代运生与胡振夫民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：田绍强审判员 : 杨 奕审判员 ：刘永强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00040号
申请执行人：赵玉兰，女，1944年6月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：宋旭晨，男，1971年12月15日出生，汉族，江苏省泗洪县。
被执行人：五河县阳光运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：马志杰，该公司经理。
本院在执行赵玉兰申请执行宋旭晨、五河县阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋旭晨、五河县阳光运输有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省吴江市人民法院（2010）吴江民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第371号
原告：洪某。
委托代理人：励某某。
被告：汪某甲。
原告洪某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判
，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委
托代理人励某某，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告洪某起诉称，原、被告于1998年相识并确立恋爱
关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
一子汪某乙。婚后不久，原告发现与被告在性格、脾气等方面存
在较大差异，并且被告没有家庭观念，喜欢嫖、赌，经常夜不
归宿，为此，双方经常发生争吵。从去年正月以后，被告很少
回家。今年3月，原、被告双方又发生争吵，原告提出离婚，
被告用菜刀威胁原告。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了
解，草率结婚，婚后被告没有尽到丈夫和父亲责任，对原告非
打即骂，并经常参赌，致使夫妻感情已完全破裂。现原告起诉
要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月
500元；双方共同财产坐落在丹西街道建设路××室房屋归被
告与儿子共同所有。原告向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告汪某甲答辩称，虽被告存在搓麻将情况，但并不存在
嫖的行为。被告也没有用菜刀威胁原告和儿子。现在原、被告
夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，本院予以确
认。
经审理查明，原、被告双方于1998年下半年相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某乙。婚初
夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛
盾。
本院认为，原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，
婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感
情产生隔阂。但只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，以诚相待
，多沟通、交流，夫妻和好尚有可能。故本院对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年五月十二日
代书记员 胡海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73462号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告永乐(中国)电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2017年9月11日立案受理，原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币422元，减半收取计211元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙芝瑜