wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初717号
原告：刘旭永，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王艳霞，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。
原告刘旭永诉被告王艳霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭永到庭参加诉讼，被告王艳霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月30日6时30分许，王艳霞驾驶号牌冀Ｂ×××××小轿车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处，因躲闪情况，车辆右前部撞道路西侧反光柱后又撞到路边骑行电动自行车的李振文、刘旭永，造成三方车辆损坏，李振文、刘旭永、王艳霞及其乘车人王朝霞受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，王艳霞负事故全部责任，刘旭永无责任。原告因此次事故造成损失47500.38元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病例、用药清单等。
被告王艳霞、保险公司未参加本院庭审。
被告王艳霞、保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月30日6时30分许，王艳霞驾驶号牌冀Ｂ×××××小轿车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处，因躲闪情况，车辆右前部撞道路西侧反光柱后又撞到路边骑行电动自行车的李振文、刘旭永，造成三方车辆损坏，李振文、刘旭永、王艳霞及其乘车人王朝霞受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，王艳霞负事故全部责任，刘旭永无责任。原告受伤后在宝坻区医院住院治疗14天，开支医疗费18327.38元。原告伤情经诊断为右侧8-11后肋骨骨折。
另查，王艳霞驾驶事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王艳霞负事故全部责任，刘旭永无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由保险公司按责任承担。原告就医交通费本院酌情考虑为400元。原告主张电动自行车损失2000元，因未提交相应证据，但根据事故认定书显示确实存在损坏的情况，本院酌情考虑为300元。根据原告伤情，本院参考护理期评定规范意见，本院给予其误工期90天、护理期50天、营养期50天。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费18327.38元、伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费10336.5元（114.85元×90天）、护理费5742.5元（114.85元×50天）、营养费2500元（50元×50天）、就医交通费400元、电动车损失300元，合计39006.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10336.5元、护理费5742.5元、就医交通费400元、电动车损失300元，合计26779元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费8327.38元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元，合计12227.38元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3603号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。
负责人：罗斐，该行行长。
委托诉讼代理人：侯长军，系该行员工。一般授权代理。
被告：何卫，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告何卫借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
案件受理费16,519元（原告已预交），全部退还给原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邱可可
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5103号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，地址广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：谢爱华，行长。
委托代理人：范宇丽、杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：张锦华，女，1970年12月11日生，住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月15日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，后经原告审批批准，向被告发放了卡号为ｘｘ×××ｘｘ的中国农业银行信用卡。截止2017年4月17日，被告透支及欠款93471.77元。原告多次要求被告履行还款义务，均未果。故起诉要求判令被告：1.向原告清偿信用卡消费欠款本金77903.28元、利息10469.87元、滞纳金3944.18元（截止至2017年4月17日）、其他费用1154.44元，并从2017年4月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五的标准计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2.负担诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2007年3月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为ｘｘ×××ｘｘ的贷记卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月17日，被告尚欠透支本金77903.28元、利息10469.87元、滞纳金3944.18元（仅计算至2016年12月31日）、手续费1154.44元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理贷记卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整，对于2017年1月1日之后的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金77903.28元、利息10469.87元、滞纳金3944.18元、手续费1154.44元及从2017年4月18日起至借款实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3439元，其中受理费2137元，财产保全费1302元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费3439元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 张穗燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执208号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐三军、江花征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐三军、江花已按和解协议主动缴纳社会抚养费38700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一八年二月十四日
书记员 陈厚云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1358号
罪犯宾小旺，男，1981年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第156号刑事判决，认定宾小旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日、2016年3月11日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯宾小旺到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾小旺在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次、单项表扬2次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯宾小旺的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宾小旺在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾小旺准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保533号
申请人：沧州市百越达商贸有限责任公司。
被申请人：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司。
申请人沧州市百越达商贸有限责任公司与被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市百越达商贸有限责任公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司的财产予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市百越达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司仓储成品库内A03、B03、A02、B02、C02区价值600万的白玻。不准转移、买卖等。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵连增
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初551号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李保安，男，1970年5月11日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省南阳市方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月21日被方城县公安局刑事拘留，同年6月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人李保安犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月20日晚，被告人李保安驾驶车牌为豫392**号两轮摩托车从方城县回二郎庙乡，行驶至方城县国际学校附近时被执勤民警当场查获，经呼气检测，血液中酒精浓度为124.7mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李保安血液中检出乙醇成份，其含量为153.91mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李保安的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李保安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保安的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李保安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为153.91mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6955号
上诉人（原审原告）：张建彬，男，1962年8月19日出生，汉族，教师，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：卞耀玲，女，1937年10月19日出生，汉族，退休教师，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：陈怀侠，女，1967年5月5日出生，汉族，教师，住新沂市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人张建彬因与被上诉人卞耀玲、陈怀侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建彬向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年三月七日
书记员 马 松
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民申6号
再审申请人孟祥军（原审被告），男，1970年5月8日出生，汉族。
再审申请人侯杰（原审被告），女，1971年9月27日出生，汉族。
被申请人李同祥（原审原告），男，1960年5月10日出生，汉族。
再审申请人孟祥军、侯杰与被申请人李同祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0803民初663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟祥军、侯杰申请再审称：我们夫妻给付被申请人李同祥的利息已远远超出本金二倍以上，而且被申请人李同祥是先扣除利息，再还本金，所以请求法院改判此案。
经审理查明，再审申请人孟祥军、侯杰系夫妻关系。2014年12月9日，再审申请人向被申请人李同祥借款5万元，借期一年，双方约定月息2分。再审申请人孟祥军、侯杰预先支付利息12000元。2015年3月7日再审申请人孟祥军、侯杰再次向被申请人李同祥借款人民币10万元，借款期限半年，双方约定月息2分。再审申请人孟祥军、侯杰预先支付利息12000元。上述二笔借款再审申请人孟祥军、侯杰至今未还。对此，再审申请人孟祥军、侯杰在庭审中承认，并未提出异议。再审申请人孟祥军、侯杰申请再审时，提交的借条5万元是2014年5月17日书写，欠条10万元是2015年4月22日书写。被申请人李同祥向本院主张权利的二张欠条，时间分别是2014年12月9日和2015年3月7日书写。
本院经审查认为，再审申请人孟祥军、侯杰向被申请人李同祥借款未还的行为已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同规定，借款的利息，不得预先在本金中扣除。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院（2016）辽0803民初663号民事判决书，判决：一、“被告孟祥军、侯杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李同祥借款本金38000元，并从2014年12月9日起至判决确定之日止按照月息2分支付原告利息。二、被告孟祥军、侯杰于判决生效之日起十日内连带偿还原告李同祥借款本金88000元，并从2015年3月7日起至判决确定之日止按照月息2分支付原告利息。”
综上，本院作出的（2016）辽0803民初663号民事判决，事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人孟祥军、侯杰向本院提出的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥军、侯杰的再审申请。
审 判 长 王 红
代理审判员 李钰琪
代理审判员 贾丽娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梓铭
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1098号
原告：刘某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民工，住所地：内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事木工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠24,286.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资24,286.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告刘某在施工地点从事木工工作。工作期间，刘某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠刘某劳动报酬24,286.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告刘某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告刘某的工资明细表，结合刘某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于刘某要求李某某支付其劳动报酬24,286.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告刘某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告刘某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告刘某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某工资24,286.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初453号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘松，男，1978年12月25日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住湖北省房县（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月29日11时许，被告人刘松驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的黑色大众车行驶至S335线新野县溧河铺镇公路屯头路口时，与驾驶车牌号为豫Ｒ×××××黄色面包车的刘松因堵车抢道发生争执，引起厮打。被告人刘松用汽车方向盘锁将被害人刘松头部打伤。经鉴定，被害人刘松头部的损伤为轻伤二级。2017年7月4日，被告人刘松赔偿被害人刘松60000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘松的供述，被害人刘松的陈述及辨认笔录，证人任某、周某、张某的证言，新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘松认罪态度好，有悔罪表现，且已与被害人达成民事赔偿协议，上述情节在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘立培
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初659号
原告：方晓勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所实习律师。
被告：李思桂，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，
原告方晓勇与被告李思桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月5日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告方晓勇及其委托诉讼代理人方鸿生、李普生到庭参加诉讼，被告李思桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓勇向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币（下同）47150元；二、被告向原告支付律师费6000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李思桂因资金周转需要于2016年9月17日向原告借款47150元，并约定如被告逾期还款，则按每日3%向原告支付违约金，同时承担原告的律师费、差旅费等维权费用。后原告多次向被告催讨，被告均拖欠不还，直至今日，被告仍未向原告归还欠款。
被告李思桂没有答辩，也未向法庭提交证据。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告方晓勇的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告李思桂的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告于2016年9月17日向原告借款47150元，并约定如被告逾期还款，则按每日3%向原告支付违约金，并承担原告的律师费、差旅费等维权费用。
4.律师费发票1份，证明原告因本案支付了6000元的律师费。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3、4有原件予以核对，被告李思桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该组证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方晓勇与被告李思桂系朋友关系，被告李思桂因资金周转需要向原告方晓勇借款现金47150元并于2016年9月17日出具由其签名及捺印的借条一份交由原告方晓勇存执，确认该借款事实。借款没有约定利息，但借条中约定如借款人逾期还款，则应以借款到期后合计数额为基数，按每日3%的标准向出借人支付违约金，同时承担出借人的诉讼费、律师费、差旅费等维权费用,但没有约定还款期限。另，涉案借条上的出借人处系空白的。因被告李思桂没有还款。原告方晓勇于2017年3月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条作为债务人因其自身原因不能按时偿还债权人债务时向债权人出具的债权凭证，系债权人享有债权的有效凭证，具有较强的证明力。虽然涉案借条上的出借人处没有写明原告的姓名，但该借条由原告持有，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出相关的抗辩权，且被告作为完全民事行为能力人，理应明白自己向原告出具借条并在上面签名、捺印的法律后果。原、被告双方以借条的形式确认了债权、债务关系且内容除了约定按日3%支付违约金外，其余不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应视为双方当事人之间的真实意思表示。故涉案借条合法有效应受法律保护。因原、被告未约定借款利息和还款时间，本案借款为不定期无息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款47150元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张违约金，系其对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告诉请被告支付律师费6000元的问题。原、被告在借条上已约定在被告逾期还款的情况下应承担原告为实现债权而支付的律师费，且原告提供了律师费发票，故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告李思桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方晓勇借款47150元及律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，合计1790元，由被告李思桂负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 许八俊
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3021号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人骆某，曾用名骆东生，男，汉族，小学文化，户籍地广西梧州市龙圩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3009号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月26日2时许，被告人骆某在佛山市顺德区某消防中队附近，以人民币250元的价格，贩卖甲基苯丙胺一小包给钟某后，公安人员在顺德区抓获被告人骆某，缴获�品甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重0.53克）、人民币250元、手机一部，在顺德区容桂街道某公司宿舍抓获钟某，缴获毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重0.43克）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人钟某的证言以及对被告人骆某的辨认笔录，缴获经过，搜查笔录，扣押清单，被告人骆某的供述、对作案现场、所租住的出租屋、缴获的毒品、吸毒的工具指认笔录，鉴定结论，现场检测报告书，通话的记录，现场勘查笔录，被告人骆某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人骆某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人骆某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人骆某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺共重0.96克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的毒资人民币250元予以没收，佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究�事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1466号
申请执行人朱化珍，女，1941年4月27日生，汉族，住临沂市费县。
被申请执行人陈士亭，男，1976年08月13日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
被申请执行人惠京凤，女，1979年12月05日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
申请执行人朱化珍与被执行人陈士亭、惠京凤承包合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于2018年1月11日以（2013）费执字第1466-1号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了陈士亭、惠京凤在银行的存款。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈士亭、惠京凤在银行存款的冻结及财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一八年一月十七日
书记员 张晨雪
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初960号
原告：王光荣，男，1997年2月19日生。
被告：胡云，男，1995年5月28日生。
被告：李宇，男，1996年1月28日生。
原告王光荣与被告胡云、李宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告王光荣于2017年6月26日以被告已履行赔款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光荣撤回起诉。
案件受理费50，由原告王光荣负担。
审判员 荀玉开
二〇一七年六月二十六日
书记员 王征文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第55号
原告朱辉顺，男，1955年5月2日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：1520220041410240083。
被告何登祥，男，1975年5月8日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告陈纨冰，女，1988年4月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
原告朱辉顺诉被告何登祥、陈纨冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱辉顺及其委托代理人朱仁杰到庭参加诉讼。被告何登祥、陈纨冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉顺诉称，2014年6月5日，被告何登祥向原告借款100000元，原告付款后被告出具了《借条》，陈纨冰作为担保人在借条上签字，当时口头约定借款期半年，但是2014年12月5日后，被告拒不还款，原告数次索要此款，被告总是搪塞、推诿，或躲避不见，原告迫于无奈，特诉至法院。请求：1.判决被告何登祥、陈纨冰连带偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告何登祥、陈纨冰依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月5日，被告何登祥向原告朱辉顺借款100000元，被告何登祥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱辉顺人民币大写拾万元整，小写（￥100000元整），借款用途：购材料。”，被告何登祥在借款人处签名捺印，被告陈纨冰在担保人处签名捺印。之后，原告经向二被告催还借款无果后诉至本院。被告何登祥、陈纨冰二人系夫妻关系。上述事实，有原告提供的二被告身份证、结婚证、借条等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告何登祥、陈纨冰应否连带偿还原告借款本金100000元。
本院认为，被告何登祥向原告朱辉顺借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告何登祥经原告催还借款后，应当履行相应的还款义务，现原告朱辉顺诉请被告何登祥偿还借款本金100000元，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告陈纨冰对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告何登祥、陈纨冰系夫妻关系，被告何登祥在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告陈纨冰作为担保人签名捺印，被告陈纨冰应当共同偿还，故本院对原告的该主张依法予以支持。被告何登祥、陈纨冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉请放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告何登祥、陈纨冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉顺借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何登祥、陈纨冰负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年七月九日
书记员 张永菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13319号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：杭州赛梵电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路18号1-159室。
法定代表人：彭贵香。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州赛梵电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取1150元，保全费120元，共计1270元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13319号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：杭州赛梵电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路18号1-159室。法定代表人：彭贵香。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州赛梵电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取1150元，保全费120元，共计1270元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  潘金兰人民陪审员  张迪敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初641号
原告：陶忠仁，男，1956年1月2日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人马铁元，系该村村主任。
第三人：胡庆吉，男，1971年5月25日，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
第三人：张世龙，男,1973年6月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告陶忠仁与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会、第三人胡庆吉、张世龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠仁、被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元与第三人胡庆吉、张世龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告修建道路。该路修完后，被告尚欠原告劳务费�民币3500元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币3300元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里修路原告负责记工，村里尚欠原告工钱3300元，村里台账有记录。
第三人胡庆吉辩称，当时我是村长，村里修路原告负责记工工作，村里尚欠原告工钱3300元，村里台账有记录。
第三人张世龙辩称，当时我是书记，村里修路原告负责记工工作，村里尚欠原告工钱3300元，村里台账有记录。
经审理查明，2015年，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会雇佣原告为村里修路，约定每天80元，原告出工44天，被告尚欠原告劳务费3300。
上述事实有原、被告及第三人陈述笔录及原告提供的欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告陶忠仁与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告陶忠仁人民币3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十二日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b845cfe6-9d3a-4cfd-8ce6-a8cc01703fde&imgId=Yjg0NWNmZTYtOWQzYS00Y2ZkLThjZTYtYThjYzAxNzAzZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初641号	原告：陶忠仁，男，1956年1月2日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人马铁元，系该村村主任。	第三人：胡庆吉，男，1971年5月25日，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	第三人：张世龙，男,1973年6月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告陶忠仁与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会、第三人胡庆吉、张世龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠仁、被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元与第三人胡庆吉、张世龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告修建道路。该路修完后，被告尚欠原告劳务费�民币3500元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币3300元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里修路原告负责记工，村里尚欠原告工钱3300元，村里台账有记录。	第三人胡庆吉辩称，当时我是村长，村里修路原告负责记工工作，村里尚欠原告工钱3300元，村里台账有记录。	第三人张世龙辩称，当时我是书记，村里修路原告负责记工工作，村里尚欠原告工钱3300元，村里台账有记录。	经审理查明，2015年，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会雇佣原告为村里修路，约定每天80元，原告出工44天，被告尚欠原告劳务费3300。	上述事实有原、被告及第三人陈述笔录及原告提供的欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告陶忠仁与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告陶忠仁人民币3300元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十二日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特135号
申请人：史贻仁，男，汉族，1948年4月1日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2017年12月8日立案受理申请人史贻仁与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2017年12月31日前给付申请人史贻仁本金95000元及利息20540元，合计115540元。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，史贻仁有权按本金95000元及利息20540元减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余本金要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史贻仁与焦作市胜大饲料有限公司于2017年12月7日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李纯裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张继红
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第91号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙保证合同纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告吴甲诉称，2008年2月28日，借款人项忠峰因生意周
转向原告借款600000元，并约定月利息按20‰计算，约定借款
期限为两个月，从2008年2月28日至2008年4月27日止。被告吴
乙自愿为借款提供担保并与原告签订了连带责任保证书，借款
人及被告当场取走现金人民币600000元。借款逾期后，原告多
次要求借款人项忠峰及被告吴乙归还借款，借款人项忠峰以货
款未收回为由拒绝偿还，被告吴乙也拒绝承担连带偿还责任。
恳请法院依法判处被告吴乙归还借款600000元及相应利息，从
借款之日至还清止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本
案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，庆元县公安局已于2008年12月25日作
出立案决定书，对借款人项忠峰因涉嫌非法吸收公众存款已被
庆元县公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷已涉嫌经济犯罪
，应依法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：驳回原告吴甲的起诉。
案件受理费9800元，退还原告吴甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 周应瑞
审判员 吴高敏
助审员 李 俊
二〇一〇年七月二十日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
民事裁定书
（2009）丽庆商初字第91号
原告吴甲。
被告吴乙。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙保正合同纠纷一案中，
因被告吴乙所担保的借款，由于借款人项忠锋非法吸收公众存款已被庆元县公安局立案侦查，根据先刑事后民事的法律原则
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六
）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长周应瑞
审判员吴高敏
助审员李俊
二o0九年四月二十三日
书记员周锋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初10号
原告：夏继龙，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张庆云。
被告：王春明，男，汉族，住镇江市。
原告夏继龙与王春明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告夏继龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏继龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏继龙负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 李知文
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐静怡
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1550号
原告：辽宁华夏天通安防工程有限公司。
法定代表人：李昂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告：彰武县家和园商贸有限责任公司。
法定代表人:蒋海芳，系投资人。
被告：彰武县润庭酒店
法定代表人：蒋海芳�系投资人。
原告原告辽宁华夏天通安防工程有限公司与被告彰武县家和园商贸有限责任公司、彰武县润庭酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网上公开
审判员 于丽
二〇一八年六月七日
书记员 万宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5272号
原告：马凤芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于清飞，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马凤芹与被告于清飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马凤芹、被告于清飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款2735元，并自2012年1月22日起银行同期贷款利率支付利息到实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事不锈钢门窗生意的朋友。2007年至2010年前后，被告多次从原告处购买不锈钢，加工成门窗后用于销售。期间，被告多次向原告出具欠条或结账手续，共计2735元未予支付。此后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告起诉。
被告于清飞辩称：原告给我供货有质量问题，我给别人加工产品，人家扣的有我的钱，现在这个问题一直没有解决，这个钱我不会给她。以前我们有点亲戚关系，当时我一直从她那里拿货，有一次我们结钱的时候，她拿了四五张条子，其中有两张条子没有我的亲笔签名，我认为我们经常往来，她不会骗我，我就把钱都给她了。她当时讲再有多少钱都不找我要了。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了身份证、欠条，被告对原告身份无异议，并认可欠条是其本人书写。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马凤芹与被告于清飞原是从事不锈钢门窗生意的朋友。被告曾多次从原告处购买不锈钢，加工成门窗后用于销售。2012年1月22日，双方经过结算，被告共欠原告货款2735元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠马凤琴材料款贰仟柒佰叁拾伍元整（¥2735.00）。于清飞，2012.1.22号。此后原告多次向被告催要，被告拒绝付款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告马凤芹向被告于清飞供应不锈钢，被告向原告出具欠条，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告理应履行合同义务，向原告支付相应货款。对于原告请求被告支付货款2735元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方对欠款利息未有约定，本院不予支持。被告辩称原告供应不锈钢有质量问题，并且此前在双方结账时，原告承诺余款不再追要。本院认为，被告未举证证明原告承诺不再追要欠款，也未举证证明原告供应不锈钢存在质量问题，如被告认为原告供货存在质量问题，可另案起诉。故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告于清飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤芹货款人民币2735元。
驳回原告马凤芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于清飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2459号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区×××。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王少鹏，男，回族，1972年8月11日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王少鹏合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告王少鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金74634.78元；2.判令被告承担违约金4067.6元（未付租金74634.78元按日万分之五从2017年1月19日算至2017年5月8日，共计109天）并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告王少鹏向指定经销商购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额68032元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告王少鹏，合同租期为24个月，被告王少鹏按月每期支付租金3392.49元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告王少鹏仅支付了2期租金，自2017年1月19日起剩余22期租金至今未付。
被告王少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
原告易鑫公司围绕诉讼请求提交了证据一、《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《招商银行付款回单原件一份、打款明细一份，证据四、宁夏增值税专用发票原件一份，被告王少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告为被告王少鹏向宁夏诺达通商务服务有限公司购买汽车提供融资金额68032元，原告为出租人，承租人为被告王少鹏，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金3392.49元。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。
同日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告王少鹏自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年10月19日办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告王少鹏已支付2期租金，共计6784.98元，尚有22期租金未付，共计74634.78元，截至起诉之日，已有4期到期租金未支付。
本院认为，原告易鑫公司与被告王少鹏签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告易鑫公司向被告王少鹏在宁夏诺达通商务服务有限公司购买的起亚牌小型轿车提供融资款68032元，履行了合同义务。被告王少鹏提车后，已支付2期租金即6784.98元，尚有22期租金即74634.78元未付，截至起诉之日，已有4期到期租金未支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告易鑫公司要求被告王少鹏支付租金74634.78元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
合同约定被告王少鹏未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告王少鹏按照日万分之五支付2017年1月19日算至2017年5月8日期间的违约金4067.6元以及自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告易鑫公司要求被告王少鹏支付违约金4067.6元的诉讼请求，本院予以支持。且被告王少鹏应当向原告易鑫公司支付自2017年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。
原告易鑫公司与被告王少鹏签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告易鑫公司提供发票证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74634.78元；
二、被告王少鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金4067.6元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、被告王少鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费600元，共计2442元，由被告王少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员何文志
人民陪审员汪世明
二〇一七年九月七日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2459号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区×××。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：王少鹏，男，回族，1972年8月11日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王少鹏合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告王少鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金74634.78元；2.判令被告承担违约金4067.6元（未付租金74634.78元按日万分之五从2017年1月19日算至2017年5月8日，共计109天）并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告王少鹏向指定经销商购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额68032元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告王少鹏，合同租期为24个月，被告王少鹏按月每期支付租金3392.49元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告王少鹏仅支付了2期租金，自2017年1月19日起剩余22期租金至今未付。被告王少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告易鑫公司围绕诉讼请求提交了证据一、《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《招商银行付款回单原件一份、打款明细一份，证据四、宁夏增值税专用发票原件一份，被告王少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告为被告王少鹏向宁夏诺达通商务服务有限公司购买汽车提供融资金额68032元，原告为出租人，承租人为被告王少鹏，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金3392.49元。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。同日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告王少鹏自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年10月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告王少鹏已支付2期租金，共计6784.98元，尚有22期租金未付，共计74634.78元，截至起诉之日，已有4期到期租金未支付。本院认为，原告易鑫公司与被告王少鹏签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告易鑫公司向被告王少鹏在宁夏诺达通商务服务有限公司购买的起亚牌小型轿车提供融资款68032元，履行了合同义务。被告王少鹏提车后，已支付2期租金即6784.98元，尚有22期租金即74634.78元未付，截至起诉之日，已有4期到期租金未支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告易鑫公司要求被告王少鹏支付租金74634.78元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告王少鹏未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告王少鹏按照日万分之五支付2017年1月19日算至2017年5月8日期间的违约金4067.6元以及自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告易鑫公司要求被告王少鹏支付违约金4067.6元的诉讼请求，本院予以支持。且被告王少鹏应当向原告易鑫公司支付自2017年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。原告易鑫公司与被告王少鹏签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告易鑫公司提供发票证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74634.78元；二、被告王少鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金4067.6元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；三、被告王少鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费600元，共计2442元，由被告王少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员何文志人民陪审员汪世明二〇一七年九月七日法官助理史晓娇书记员王卓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11058号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：广东利世环境治理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（雄峰商城商场六首层）A3146号。
法定代表人：耿长伟。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告广东利世环境治理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 敏 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7733号
原告:李方然，男，1959年9月10日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：张娟、方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1967年6月22日出生，汉族，住永康市。
被告：李秋形，女，1970年2月5日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
原告李方然与被告李双喜、李秋形民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李方然的委托代理人张娟和方婵、被告李双喜、被告李秋形及其委托代理人吕仙娜均到庭参加诉讼。
原告李方然向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月17日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的起算日为2017年1月18日。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。被告因资金周转紧张向原告借款人民币20000元，并由被告李双喜于2016年7月7日出具借条一张，约定2016年农历12月20日归还。但二被告至今未还。
被告李双喜辩称，借款属实，但被告李秋形不知道本案借款，该借款由其赌博输掉了。另外，2016年农历12月，其在原告家中已归还了现金1000元。
被告李秋形辩称，请驳回原告对被告李秋形的诉讼请求。理由如下：1、本案借款被告李秋形不知晓，原、被告双方均为同村人，原告经常见到被告李秋形，却也没有告知借款情况。2、被告李双喜有赌博的习惯，夫妻关系紧张。3、二被告在2015年就开始分居，二人经济独立，被告李秋形有自己的工作，不需要借款。故本案借款系被告李双喜的个人债务，应由其个人承担。
本院认为，原告与被告李双喜之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告李双喜向原告借款20000元逾期未还的事实有原告提交的借条予以证实，被告李双喜理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告李双喜主张已归还现金1000元，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。二被告于1992年5月15日登记结婚、于2017年9月18日登记离婚的事实有原告提交的结婚登记审查处理结果表和被告李秋形提交的离婚证予以证实。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋形提供的证据并不足以证明该债务属于被告李双喜的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李秋形对被告李双喜的上述借款应承担共同偿还的民事责任，对被告李秋形的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李双喜、李秋形归还原告李方然借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月18日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告李双喜、李秋形未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告李双喜、李秋形负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴艺靖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7733号原告:李方然，男，1959年9月10日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：张娟、方婵，浙江五金律师事务所律师。被告：李双喜，男，1967年6月22日出生，汉族，住永康市。被告：李秋形，女，1970年2月5日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。原告李方然与被告李双喜、李秋形民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李方然的委托代理人张娟和方婵、被告李双喜、被告李秋形及其委托代理人吕仙娜均到庭参加诉讼。原告李方然向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月17日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的起算日为2017年1月18日。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。被告因资金周转紧张向原告借款人民币20000元，并由被告李双喜于2016年7月7日出具借条一张，约定2016年农历12月20日归还。但二被告至今未还。被告李双喜辩称，借款属实，但被告李秋形不知道本案借款，该借款由其赌博输掉了。另外，2016年农历12月，其在原告家中已归还了现金1000元。被告李秋形辩称，请驳回原告对被告李秋形的诉讼请求。理由如下：1、本案借款被告李秋形不知晓，原、被告双方均为同村人，原告经常见到被告李秋形，却也没有告知借款情况。2、被告李双喜有赌博的习惯，夫妻关系紧张。3、二被告在2015年就开始分居，二人经济独立，被告李秋形有自己的工作，不需要借款。故本案借款系被告李双喜的个人债务，应由其个人承担。本院认为，原告与被告李双喜之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告李双喜向原告借款20000元逾期未还的事实有原告提交的借条予以证实，被告李双喜理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告李双喜主张已归还现金1000元，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。二被告于1992年5月15日登记结婚、于2017年9月18日登记离婚的事实有原告提交的结婚登记审查处理结果表和被告李秋形提交的离婚证予以证实。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李秋形提供的证据并不足以证明该债务属于被告李双喜的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李秋形对被告李双喜的上述借款应承担共同偿还的民事责任，对被告李秋形的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李双喜、李秋形归还原告李方然借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月18日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告李双喜、李秋形未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告李双喜、李秋形负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐廉球二〇一七年十月三十一日代书记员 吴艺靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00308号
原告常熟市泰和机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄邓公路。
法定代表人严伟荣。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南开发区神宇路（古里镇）1号。
法定代表人赵曙宇。
原告常熟市泰和机械有限公司（以下简称泰和公司）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严伟荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称：原、被告于2013年5月发生委托加工合同关系，原告向被告提供机械零部件加工服务。合同签订至2015年7月止，原告均按时交付加工成品，共计产生加工费143320元，被告支付7万元，尚欠73320元未付，经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的加工款人民币73320元。
被告神宇公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、签订日期分别为2014年7月18日、2014年12月24日、2015年7月17日的委外加工合同共3份，由原告为被告加工弧型板、框架、外膜等产品，合同约定了产品名称、型号规格、数量、金额、交货、质量要求、验收方式、结算方式等相应权利义务。落款处由顾六一作为被告业务经办人签名。2、送货单18份，载明收货单位“神宇机械”，收货单位处分别有顾六一、沈逸峰等人签名。3、号码分别为07094577、07094578、07666662、02983042、19003802的增值税专用发票5份，金额总计143320元，其中号码19003802的发票金额为18400元。以上发票经本院向常熟市国家税务局核查，除号码19003802的发票外，其余发票均作了认证。
根据上述证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务关系，双方为此签订了合同，约定由原告为被告加工弧型板、框架、外膜等产品。后原告履行了送货义务。因被告未能付清加工价款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告除支付过7万元之外余款至今分文未付。另外，原告表示对号码为19003802的发票涉及的金额本案中不主张，保留今后另行主张的权利。因被告未能到庭，致未能调解。
本院认为：原告为证明被告结欠其加工价款，提供了合同、送货单和增值税专用发票作为证据，其中合同、送货单能证明到双方发生的业务事实，增值税专用发票除号码为19003802的发票外均已由被告向国家税务局进行了认证。相对于普通发票而言，增值税专用发票不仅是纳税人经济活动中交易双方的结算凭证，也是兼记销售方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。被告接受了发票并向税务部门抵扣，其行为确认了购货事实以及相应的货款金额。故本院对于上述已办理认证的增值税发票载明的业务金额124920元予以认定。庭审中原告自认被告支付过7万元，从中予以扣除后，被告尚结欠原告价款54920元。另外，原告表示号码为19003802的发票涉及的金额本案中不主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故本案中被告应支付原告价款为54920元。因被告未能及时付清价款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司给付原告常熟市泰和机械有限公司价款人民币54920元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，财产保全费753元，合计人民币1570元，由原告常熟市泰和机械有限公司负担394元，被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担1176元（原告同意其预交的案件诉讼费用1176元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市泰和机械有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
。
审判员 许 标
二〇一六年二月二十九日
书记员 何怡洲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初2号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔祥能，男，1983年11月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省赫章县。2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元，2017年8月13日刑满释放。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人孔祥能犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人孔祥能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月2日，被告人孔祥能至嘉善县惠民街道优家新村218号西南间租房，以撬锁方式进入被害人李某的租房，窃得租房内的食用油1桶（价值人民币90元）、液晶显示屏1台（价值人民币160元）、电饭煲1只（价值人民币158.1元）和现金300余元。
2、2017年10月17日，被告人孔祥能至嘉善县惠民街道张汇新村98号底楼前，以车上未拔钥匙启动的方式，窃得被害人陈某的电动自行车1辆，价值人民币1875元。
以上事实，被告人孔祥能在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，收款收据，回收、修理信誉凭证，人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥能以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币700余元；又曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孔祥能在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孔祥能当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年10月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孔祥能退赔二被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一八年一月十日
书记员 薛宇炎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初876号
原告：孔祥莲，女，住长春市南关区，现住长春市净月开发区。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，总经理。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告孔祥莲诉被告长春中泰海洋世界有限公司（以下简称“中泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孔祥莲及其委托代理人高杨、刘华，长春中泰海洋世界有限公司委托代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥莲诉称：2013年1月31日，原告与被告签订了《商铺返租补充协议》，约定，原告将长春市新民大街7号长春中泰海洋世界一层商铺使用权返租给被告，期限至2016年9月30日，被告给付了前两年的租金。按照约定第三年租金236,722.20元应当在2015年10月1日前支付。孔祥莲多次催要未果。故诉讼来院，要求1.被告立即给付原告拖欠的租金236,722.20元以及自2015年10月1日起每年18%的逾期违约金（截止2016年2月29日违约金为17754.16元）；2.诉讼费等由被告承担。
中泰公司辩称：原告要求支付报酬和违约金的诉讼请求缺乏法律依据，依法不能成立。中泰公司于2013年1月31日与孔祥莲签订《房屋使用权转让合同》、《商铺返租补充协议》，《房屋使用权转让合同》约定该公司将位于吉林省长春市新民大街7号长春中泰海洋世界一层商铺的48年使用权转让给原告，转让款为2,367,222.00元。《商铺返租补充协议》约定该公司同时将该商铺返租三年，每年租金为合同总价款的10%，即236,722.00元，支付日期分别为2013年10月1日、2014年10月1日、2015年10月1日。《商铺返租补充协议》第六条约定，本协议有效期内，如因原告原因致使该公司无法行使对该房屋的使用权，该公司有权选择要求原告履行本协议，在原告不能继续履行本协议时，该公司有权解除本协议，并要求原告向其支付相当于该房屋使用权转让款总额18%/年的违约金，原告基于本协议的授权相应终止，双方对此确认无误。根据该条可以看出，使用权转让款总金额18%的年违约金，仅对原告有约束力，并未说明对该公司有约束力。故原告要求中泰公司支付自2015年10月1日起每年18%的逾期违约金的诉讼请求，没有法律依据，望依法驳回其相应诉讼请求。同意支付租金本金236,722.20元，且同意支付违约金的标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
经审理查明：2013年1月31日，孔祥莲与中泰公司签订《中泰海洋世界商铺返租补充协议》，约定，鉴于双方于2013年1月31日就孔祥莲受让中泰公司开发的长春中泰海洋世界项目一层铺位房屋/商铺使用权，签订《房屋使用权转让合同》（下称主合同），现就该商铺的授权委托管理与返租事宜达成如下补充协议。自2013年10月1日至2061年9月30日期间，目标商铺的使用权归孔祥莲，孔祥莲将前述使用权授权中泰公司。孔祥莲授权中泰公司对目标商铺进行使用、收益等活动。授权期限内，中泰公司基于目标商铺的收益归于该公司，作为回报，该公司于2013年10月1日支付孔祥莲2013年10月1日至2014年9月30日期间的收益回报，即实际总铺款的10%；于2014年10月1日支付孔祥莲2014年10月1日至2015年9月30日期间的收益回报，即实际总铺款的10%；于2015年10月1日支付孔祥莲2015年10月1日至2016年9月30日期间的收益回报，即实际总铺款的10%。本协议有效期内，如因孔祥莲原因致使该公司无法行使对该房屋的使用权，该公司有权选择要求孔祥莲履行本协议，在孔祥莲不能继续履行本协议时，该公司有权解除本协议，并要求孔祥莲向其支付相当于该房屋使用权转让款总额18%/年的违约金，孔祥莲基于本协议的授权相应终止，双方对此确认无误。现孔祥莲以中泰公司欠付第三年收益为由，诉讼至法院，并在庭审中将诉讼请求明确为：1.中泰公司立即给付孔祥莲拖欠的租金236,722.20元以及自2015年10月1日起至租金全部付清止，每年18%的逾期违约金；2.诉讼费及保全费由中泰公司承担。
认定上述事实的证据有：中泰海洋世界商铺返租补充协议及庭审笔录等。
本院认为：孔祥莲及中泰公司于2013年1月31日签订的《中泰海洋世界商铺返租补充协议》，是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。孔祥莲已依约向中泰公司履行完毕提供商铺的义务，中泰公司应当按照合同约定按时支付收益回报。而中泰公司未依约支付收益回报，构成违约，但因双方未就中泰公司逾期支付固定收益的违约责任进行约定，且孔祥莲主张参照适用因孔祥莲原因导致协议不能继续履行时其应支付中泰公司的违约金标准（即年18%），于法无据，本院不予支持。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即向原告孔祥莲支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的固定收益人民币236,722.20元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月2日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告孔祥莲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,117.00元、保全费1,820.00元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3850号
原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。
法定代表人：杜小明，总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，女，该公司法务。
被告：兰家宋，男，1984年4月15日出生，畲族，住福建省福州市罗源县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告兰家宋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《融资租赁合同》，被告向原告返还租赁的闽Ａ×××××车辆（车辆价值18000元）；2.被告向原告支付剩余全部未支付租金18040元（自起诉之日起至实际履行之日止的车辆暂用费按每天100元为标准计算）；3.被告支付违约金5412元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付剩余全部未支付租金18040元。
事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定由原告购入属被告名下的面包车一辆（闽Ａ×××××，车辆型号五菱LZW6432KF，车架号LZWADAGAOC8128559，发动机号8C30910759)，然后出租给被告使用。由被告按照合同所附的《租金支付明细表》约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月27日为支付租金日，每期支付1770元，共12期，租金总计21240元。如被告延迟偿付租金，则视为根本违约，被告应向原告支付全部租金的30％作为违约金，同时应向原告支付所有到期未支付租金、未到期租金、逾期付款违约金、留购价款。被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。
合同签订当日，经双方协商一致，购车价为18000元。当日，原告即向被告支付了该款项。此后，被告仅支付两期租金，每期支付1600元，共3200元。至今尚未支付剩余任一期租金，因此，原告向被告多次催讨租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《融资租赁合同》；2.车辆销售价款收款收据；3.买卖车辆的交接单；4.租金支付明细表；5.出租车辆交付确认书；6.确认书；7.银行转账流水。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，但被告仅支付租金3200元，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金6372元（总租金21240元×30%），现原告诉请被告支付违约金5412元，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告作为出租人请求被告支付剩余租金18040元（总租金21240元-已付租金3200元），符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰家宋应于本判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金18040元及违约金5412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.3元，减半收取计193.15元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执724号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：李玉东，职务：行长。
被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：袁政，男，1966年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政借款合同纠纷一案中，依�已发生法律效力的（2017）川2021民初857号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政发出执行通知书，责令被执行人唐红刚、刘杨偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款163万元及利息、违约金6.2万元、律师代理费8.15万元和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人袁政对前款唐红刚、刘杨的债务承担连带清偿责任，被执行人张静对借款39万元所产生的利息、罚息、复利和律师代理费承担连带责任。逾期未偿还，则以被执行人张静、袁政抵押的位于安岳县建设街的商业服务用房折价或者拍卖优先受偿。并共同负担案件受理费9735元、申请执行费18700元。但被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张静、袁政所有的位于安岳县岳阳镇建设街的房屋[房屋所有权证号：20070xxxx，建筑面积705.87平方米]予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人张静、袁政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张静、袁政可以使用被查封财产；但因被执行人张静、袁政的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张静、袁政不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执724号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：李玉东，职务：行长。
被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：袁政，男，1966年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初857�民事判决书，于2017年7月11日向被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政发出执行通知书，责令被执行人唐红刚、刘杨履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款163万元及利息、违约金6.2万元、律师代理费8.15万元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁政对前款唐红刚、刘杨所负债务承担连带清偿责任；被执行人张静对借款39万元所产生的利息、罚息、复利和律师代理费承担连带责任；逾期未偿还，则以被执行人张静、袁政抵押的位于安岳县建设街的商业服务用房折价或者拍卖优先受偿；由被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政共同负担案件受理费9735元、申请执行费18700元。但被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐红刚、�杨、张静、袁政无银行存款信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、被执行人张静、袁政有房屋登记信息。2017年11月26日，本院依法对被执行人张静、袁政所有的位于安岳县岳阳镇建设街的商业服务用房予以查封，该房产被湘潭市中级人民法院首先查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请暂不对该房进行处置，现被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未提供被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 涛