wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2727号
上诉人（原审被告）：邹勇，男，1982年9月14日出生，汉族，重庆市人，个体，住重庆市万州区，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人邹勇因与被上诉人王新军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人及委托代理人对证据和事实进行了核对，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邹勇的上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3888号民事判决，依法改判或发回重审。2、请求二审法院改判上诉人返还被上诉人借款本金80万元；3、请求二审法院改判上诉人支付被上诉人借款利息至生效判决确定的给付之日止；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认定上诉人的借款总额为100万元属于认定事实错误，其中20万元系被上诉人支付给上诉人的工程款，借款只有80万元。二、一审法院判决上诉人支付借款利息至借款本金还清为止属于适用法律错误。放弃关于一审法院违反法定程序的上诉理由。
王新军辩称，上诉人向被上诉人借款100万元的事实清楚，证据确实充分，一审判决书所认定事实及适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求及理由无任何事实根据和法律依据，依法应予驳回。邹勇向王新军借款100万元，有邹勇向王新军出具的借条及银行转账记录、转账凭证予以证实，一审法院依据王新军提供的充分有效的证据认定本案借款金额为100万元，并无不当。邹勇认为本案借款中有20万元系工程款，其应当提供充分有效证据予以证实，而在一审中，邹勇未就其抗辩主张提供任何证据予以证实，邹勇完全是逃避债务。邹勇未在王新军主张后返还借款，致使借款始终处于逾期状态，其应当按照年利率24%、6%向答辩人支付借期内及逾期利息。邹勇所述的（2016）宁0106民初6416号民事判决书中认定的借款180万元，系邹勇与该案件另一被告共同向王新军所借款项，且均有转账记录予以证实，与本案借款无关。
王新军在一审的诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金100万元、利息714000元（其中2013年9月30日借款50万元、2013年11月12日借款30万元的借款利息按照月息2%，自借款之日暂计算至2017年7月4日，之后利息计算至实际清偿之日止；2013年10月18日借款20万元的利息按照月息0.5%，自起诉之日计算至实际清偿之日止），本息共计1714000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年9月30日，被告借原告55万元，后偿还5万元，并于同年10月29日出具50万元借条一张，约定月息5分。同年10月18日，原告向被告转款20万元。同年11月12日，被告再次借原告30万元并出具借条一张，约定月息5分。一审法院认为：原、被告借贷关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息。其中工商银行转款20万元，被告认为是原、被告之间工程款的结算，被告应提供证据证明，因被告并无证据证明，故被告认为20万元为工程款的辩解理由不成立。原告对有利率约定的80万元按照年利率24%、20万元按照年利率6%的计息方式均符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：被告邹勇返还原告王新军借款100万元并支付利息（以50万元为基数自2013年10月30日起按年利率24%计至借款本金还清为止、以30万元为基数自2013年11月13日起按年利率24%计至借款本金还清为止、以20万元为基数自2017年7月10日起按年利率6%计至借款本金还清为止）,于判决生效十日内付清。案件受理费10113元，由被告邹勇负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对2013年9月30日发生的50万元及11月12日30万元借款没有异议。上诉人认为10月18日被上诉人向上诉人转款20万元只有转款凭证，没有借据，不予认可，认为是双方因工程承包而支付的工程款。但没有提交双方存在工程承包或其他法律关系的证据。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当由上诉人承担举证责任，上诉人在本案一二审期间均未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故其认为一审法院认定认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于一审法院判决上诉人支付借款利息至借款本金还清为止属于适用法律错误的上诉理由，本院认为，对于具有金钱给付内容的判项，应当明确具体。一审判决的给付日期不确定，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3888号民事判决内容为，上诉人邹勇偿还被上诉人王新军借款100万元并支付利息（以50万元为基数自2013年10月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日、以30万元为基数自2013年11月13日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日、以20万元为基数自2017年7月10日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日）,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10113元，由上诉人邹勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1133号
原告鹤山市英超绵业有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人麦文领，该公司经理。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师，特别授权。
被告赖金明，男，1972年12月5日生，汉族，住赣县。
被告李秀英，女，1976年9月5日生，汉族，住赣县。
原告鹤山市英超绵业有限公司与被告赖金明、李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告赖金明、李秀英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤山市英超绵业有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，被告一直向原告购买各类海绵产品。2015年3月24日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告欠原告海绵款90000元。此后原告多次向被告赖金明催收，但一直拖欠未付。经查，一被与二被系夫妻关系，根据相关法律规定二被应对此债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请：1、判令被告一立即清偿拖欠原告的货款90000并按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉时起向原告支付逾期付款利息；2、判令被告二对被告一应偿还的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖金明、李秀英未作任何答辩。
经审理查明，2014年年底，被告赖金明在原告处购买了价值90000元的棉花，2015年3月24日被告赖金明向原告出具金额为90000元的欠条一张，未约定还款日期及违约金。欠条出具后，被告分文未还，原告多次催收未果。另查明，涉案欠款发生在被告赖金明与李秀英夫妻关系存续期间。
以上事实有被告出具给原告的欠条、常住人口信息、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告赖金明应按欠条确认的欠款数额履行给付义务。涉案欠款发生在被告赖金明与李秀英夫妻关系存续期间，故涉案债务属于被告赖金明与李秀英夫妻共同债务，被告李秀英应承担共同清偿的责任，故本院对原告要求被告李秀英承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了还款期限及违约金，故本院对原告要求支付逾期付款利息的诉请不予支持。被告赖金明、李秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赖金明、李秀英于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款本金90000元；
二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由被告赖金明、李秀英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 许培文
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李 泯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1086号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人苗磨昌，男，1963年6月25日生，汉族，住东海县。
被执行人王梅，女，1962年8月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00601号民事判决书，于2016年03月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00601号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋超男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2112、2113号
申请执行人深圳市沃尔雅科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道31区水口花园西五巷7号201室，组织机构代码056161356。
法定代表人王利娟。
被执行人深圳市和美兴科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙东社区龙湖路137号3楼，组织机构代码306100733。
法定代表人朱国雄。
申请执行人深圳市沃尔雅科技有限公司与被执行人深圳市和美兴科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初10104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人69250元及利息、案件受理费1948元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6149号
上诉人（原审原告）：王先培，男，1950年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：王儒川，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：王小红，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市晓晴清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郑雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所实习律师。
上诉人王先培、王儒川、王小红因与被上诉人佛山市晓晴清洁服务有限公司（以下简称晓晴清洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王先培、王儒川、王小红向一审法院起诉请求判令：1.晓晴清洁公司赔偿王先培、王儒川、王小红损失702805元（包括丧葬补助金30905元、供养亲属抚恤金48000元、一次性工亡补助金623900元）；2.晓晴清洁公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：汪某（1951年11月15日出生）于2015年10月16日入职晓晴清洁公司，并被公司指派到佛山市鸿运汽车站北门通道范围从事保洁工作。2015年12月1日13时20分左右，汪某在佛山市鸿运汽车站内停车场的椅子上坐着，被人发现异常，上前查看时发现其已经停止呼吸。经佛山市朝阳医院出具居民死亡医学证明书证明，汪某的死亡原因为疾病。
2016年8月26日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06行终337号行政判决书，认定由于汪某从入职直到死亡时均超过法定退休年龄，其与用人单位之间不构成劳动关系。
王先培系汪某的丈夫，王儒川、王小红系汪某的儿女。
一审法院认为：本案的处理焦点为晓晴清洁公司是否应对王先培、王儒川、王小红因本起事件造成的损失承担赔偿责任。王先培、王儒川、王小红认为，根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》，晓晴清洁公司应承担赔偿责任。法院认为，第一、根据（2016）粤06行终337号行政判决书，由于汪某从入职直到死亡时均超过法定退休年龄，其与用人单位之间不构成劳动关系；第二、汪某死亡的地点并非在工作岗位，死亡原因为疾病。综上，王先培、王儒川、王小红要求晓晴清洁公司承担赔偿责任的主张并没有法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回王先培、王儒川、王小红的诉讼请求。案件受理费减半收取2007元，由王先培、王儒川、王小红负担。
上诉人王先培、王儒川、王小红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王先培、王儒川、王小红的全部诉讼请求；2.判令晓晴清洁公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、汪某是在工作时间和工作场所内因工作原因死亡，晓晴清洁公司依法应承担赔偿责任。汪某入职晓晴清洁公司从事保洁工作，上班期间一直处于高强度工作状态，从早上5点多出门到晚上才回家，并经常加班到晚上9点。汪某是在上班时间和因工作原因死亡：1.根据晓晴清洁公司提供的其与佛山汽车站签订的《佛山汽车站清洁合同》第二条、第三条约定，汪某负责的汽车站保洁服务工作时间为6点至21点，工作要求为随脏随扫。汪某的工作任务只有其一个人承担，可想而知工作强度之大。晓晴清洁公司每天安排汪某超时超量的工作（基本在10个小时以上），中午没有休息时间，即使汪某的住处与工作地点相距不远，也无法回家吃饭休息。2.虽然汪某在13点被发现死亡，但该时间仅是被发现的时间而非汪某实际死亡的时间，从汪某死亡时身穿工服、保持工作状态和午饭还没有吃等情况可以看出，汪某死亡时正在工作，是在工作期间死亡的。3.从视频资料和晓晴清洁公司提供的考勤表等证据显示，汪某从2015年11月19日至死亡的12月1日均要上班工作，每天加班加点的繁重工作是导致汪某死亡的原因。综上，汪某是在工作时间和工作场所内因工作原因死亡，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条以及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》等有关法律法规及司法解释规定，晓晴清洁公司应当承担赔偿责任。二、汪某作为一名已过退休年龄本应安享晚年的农民工，因为生活重担不得不继续工作，汪某入职晓晴清洁公司后全心全意地工作，在死亡时还身穿工服、保持工作状态，可以说是“工作至死”，体现了社会主义劳动者应有的精神。我国法律的立法精神在于使得“劳有所保”，劳动者受到人身损害的，用人单位应当承担赔偿责任。晓晴清洁公司是汪某劳动付出的主要受益方，晓晴清洁公司的运营、发展和壮大是通过安排像汪某一样的劳动者超时超量工作，现汪某在上班时间过劳而亡，依照权利义务相对等的原则，晓晴清洁公司应当支付相关费用，这才符合我国法律的规定，符合法律公平正义的原则。
被上诉人晓晴清洁公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。其余意见与一审的答辩意见一致。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点仍是晓晴清洁公司应否对案涉事件承担相应赔偿责任。王先培、王儒川、王小红主张汪某是在工作时间和工作场所内因工作原因死亡，晓晴清洁公司则提出汪某的死亡与工作无关。经本院审查，结合现有证据，可以确认汪某于2015年12月1日13时20分左右被发现死亡，经医疗机构认定死亡原因为疾病的事实，而王先培、王儒川、王小红就其所主张的汪某的工作情况未能提交充分证据予以证明，并不足以反映汪某是在提供劳务的过程中因劳务受到人身伤害。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王先培、王儒川、王小红要求晓晴清洁公司对案涉事件承担赔偿责任依据不足，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614.03元（本院准予缓交），由上诉人王先培、王儒川、王小红负担，该款应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1741号
上诉人（原审原告）：梁生，男，1946年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：梁英，男，1953年7月8曰出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被上诉人（原审被告）：梁勒，男，1950年5月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
上诉人梁生因与被上诉人梁英、梁勒宅基地使用权纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、依法撤销遂溪县人民法院（2017）粤0823民初225号民事裁定书，判令遂溪县人民法院依法对本案进行立案审理；二、本案诉讼费由梁英、梁勒负担。事实和理由：一、一审法院将案由定性为宅基地使用权纠纷错误。上诉人已向法院提供充足的证据证明，涉案的遂溪县乐民镇乐民圩东街126号宅基地使用权来源清楚，使用权人属于上诉人明确无疑，与被上诉人梁英、梁勒没有任何关系，宅基地使用权的权属不存在丝毫纠纷。本案中被上诉人所提供的证据涉嫌造假，其中乐民四队二组林生出具的1975年6月15日的《证明》，原件是张标准的A4纸。庭审中，当庭审人员质询被上诉方关于涉案土地的来源时，梁勒无言以对，梁英回答是：他和已过�的父亲捡树枝子围起来而得来的。本案争议的焦点是被上诉人梁英、梁勒对上诉人宅基地使用权的非法侵害，属于侵权纠纷，本案案由应定性为排除妨害纠纷，当时一审法院也是据此进行立案审理的，但一审法院最终将本案案由变更为宅基地使用权纠纷，并据此驳回上诉人的起诉是认定事实不清，裁定错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定以涉案宅基地属集体所有而适用《中华人民共和国土地管理法》的规定是错误的。本案涉案宅基地虽然属于集体所有，但上诉人已提供证据证明该宅基地己于1975年5月18日分配给上诉人使用，不存在适用《中华人民共和国土地管理法》调整的宅基地使用权纠纷，本案属于侵权案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定来审理案件。综上所述，遂溪县人民法院作出的（2017)粤0823民初225号民事裁定书认定事实�清、适用法律不当、裁定错误，请求上级法院在查明案件事实的基础上，依法撤销(2017)粤0823民初225号民事裁定书，判令遂溪县人民法院立即对本案进行立案审理。
被上诉人梁英、梁勒没有提交答辩意见。
上诉人梁生向一审法院起诉请求：一、请求法院判令梁英、梁勒立即排除妨碍，将强占梁生的宅基地（约550平方米），恢复土地原状，并将土地返还给梁生；二、如果梁英、梁勒不履行拆除房屋及返还土地的义务，请求法院强制执行。三、本案诉讼费由梁英、梁勒负担。
原审法院认为：本案是宅基地使用权纠纷案件。本案涉案宅基地属于遂溪县乐民镇乐民村委会乐民圩村集体所有，梁生认为梁英、梁勒非法占有其宅基地约550平方米，其请求梁英、梁勒返还上述土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的�地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案系农村宅基地争议引起的纠纷，宅基地的分配应由村集体对农村宅基地进行统一规划，村民在申请宅基地时，应当向所在的村民委员会或村集体经济提出书面申请，经村民委员会或村集体经济组织讨论同意，并按有关法律法规的规定取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡（镇）人民政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布，方能建造住宅。当村民之间因宅基地发生纠纷，在宅基地尚未确权之前，先由当事人协商解决，协商不成的，由村集体经济组织、村民委员会或者乡级人民政府、县级以上人民政府处理。综上，梁生诉称梁英、梁勒侵占其宅基地应先由村集体经济组织、村民委员会或者乡级人民政府、县级以上�民政府处理，本案不属法院受理民事案件的范围，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回梁生的起诉。案件受理费800元，由梁生负担。
本院认为：本案是宅基地使用权纠纷。上诉人梁生上诉认为本案确定案由为宅基地使用权纠纷是错误的，本案的案由应定性为排除妨害纠纷。但排除妨害纠纷所依据的法律是《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，由此可见，适用排除妨害纠纷案由的前提是当事人必须取得争议标的的所有权或使用权。而本案中，上诉人梁生并没有提供其已取得涉案土地所有权或使用权的物权证明，故其请求按排除妨害纠纷审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国�地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅其地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，故涉案宅基地属于遂溪县乐民镇乐民村委会乐民圩村集体所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准…….”的规定，梁生并没有提供证据证明其“宅基地”已“经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，当其所主张的宅基地与其他村民的宅基地发生争议时，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成�，由人民政府处理”的规定去处理，故原审法院认为本案不属法院受理民事案件的范围，裁定驳回梁生的起诉并无不当，本院予以维持。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”的规定，本案不应交纳案件受理费，原审法院判决案件受理费800元由梁生负担不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费800元，由遂溪县人民法院予以退回；二审案件受理费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重�。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初45号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王昌奇，男，1988年8月19日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住某地。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年3月19日被判处有期徒刑二年八个月。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王昌奇犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈本荣参加的合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。王昌奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月5日22时许，被告人王昌奇来到城步苗族自治县儒林镇醉仙麻辣烫店内喊其女友刘某跟他走，与刘某同桌的被害人彭某某看了王昌奇一眼，王昌奇便用啤酒瓶砸伤了彭某某的头部。彭某某的伤情构成轻伤一级。
到案后，被告人王昌奇如实供述了上述事实。
经审理查明：
2018年2月5日22时许，被告人王昌奇来到城步苗族自治县儒林镇醉仙麻辣烫店内喊其女友刘某跟他走，因与刘某同桌的被害人彭某某看了王昌奇一眼，王昌奇便用啤酒瓶砸向彭某某（不满18周岁）的头部。致彭某某轻伤一级。
到案后，被告人王昌奇如实供述了上述事实。
2018年5月15日，被告人王昌奇的亲属代为赔偿了被害人彭某某经济损失人民币5000元，彭某某出具了谅解书。
另查明，被告人王昌奇因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年3月12日起至2020年11月11日止），该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人王昌奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述及病历资料；证人刘某、王某、杨某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及相关照片；刑事判决书；王昌奇的供述及户籍资料和领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌奇随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经王昌奇质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。王昌奇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王昌奇赔偿了被害人彭某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。王昌奇系前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现王昌奇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行刑罚，已经执行的刑期计算在本次判决决定的刑期之内。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王昌奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2021年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈本荣
二〇一八年五月十六日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执998号
申请执行人:孟庆平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：喻荣明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：喻忠海，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人孟庆平与被执行人喻荣明、喻忠海民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初491号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执998号申请执行人:孟庆平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：喻荣明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：喻忠海，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人孟庆平与被执行人喻荣明、喻忠海民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初491号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月十四日书 记 员  付乾坤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0282刑初540号
自诉人华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司总经理。
委托代理人储文彬、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告人徐卫明，男，1966年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
自诉人华虹建筑安装工程集团有限公司诉被告人徐卫明侵占罪一案，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人华虹建筑安装工程集团有限公司于2017年8月16日向本院撤回控诉。
本院认为，自诉人华虹建筑安装工程集团有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人华虹建筑安装工程集团有限公司撤回自诉。
服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 郑一平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6149号
原告:江苏中源交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：陶杏去，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:唐凤合，男，1968年4月13日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区漷县。
原告江苏中源交通集团有限公司（以下简称中源公司）与被告唐凤合买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹德忠到庭参加了诉讼。被告唐凤合经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币561460元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年年初至2014年年底，被告在原告处购买路灯产品，双方于2016年5月23日对账，被告欠原告561460元，原告多次催要，被告未予支付。另，原告名称于2016年7月7日从“江苏中源交通器材有限公司”变更为“江苏中源交通集团有限公司”。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院进行了陈述，提交了对账单一张，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买路灯产品，双方于2016年5月23日对账，被告欠原告货款561460元，
本院认为，债务应当清偿，被告应当按约履行给付货款的义务。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凤合应于本判决生效后十日内给付原告詹德忠人民币561460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4708元（已减半收取），由被告唐凤合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70921号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人何波、王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告丁孝兵。
被告崔娜。
被告ＸＸ军。
被告崔坤芳。
被告崔桂森。
被告张美巧。
被告ＸＸ玉。
被告罗琼英。
被告于凯歌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告丁孝兵、被告崔娜、被告ＸＸ军、被告崔坤芳、被告崔桂森、被告张美巧、被告ＸＸ玉、被告罗琼英、被告于凯歌金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告丁孝兵涉嫌伪造签字及提供虚假交易背景证明文件骗取原告贷款，致使贷款到期后未如期偿还，原告已向公安机关报案。本案涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费13259元，退还原告。保全费5000元，因未采取保全措施，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈思宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初67号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区茶菊食杂店，经营地址莆田市荔城区西天尾镇洞湖村伟丰鞋厂旁。
经营者：刘光长。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区茶菊食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 烟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2465号
原告：徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯志刚，男，系徐丽华女婿。代理权限：特别授权。
被告：黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族。
被告：程良军，男，1964年7月29日出生，汉族。
原告徐丽华与被告黄开凤、程良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托诉讼代理人冯志刚到庭参加了诉讼，被告程良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄开凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开凤偿还借款本金100000元，并从2014年10月10日起至2017年6月9日止按月利率2%支付利息58000元（已扣除已经支付的利息6000元），后期利息按月利率2%支付至借款本金还清之日止；2、被告程良军对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，黄开凤因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2%，利息每月10日支付，半年后付清本金。程良军对上述借款提供担保。借款期间，程良军支付了3个月利息。还款期限到后，黄开凤未偿还借款本息。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告黄开凤未答辩。
被告程良军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐丽华与被告程良军是亲戚关系。2014年10月10日，经被告程良军介绍，被告黄开凤向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到徐丽华现金壹拾万元整，月息2%，每月10号支付，半年后付清本金。被告程良军作为担保人在借条上签名。借款期间，被告程良军向原告支付了3个月利息计款6000元。还款期限届满后，被告黄开凤未偿还借款本息。2016年3月10日，被告黄开凤再次向原告出具借条一张，载明：黄开凤今借到徐丽华现金壹拾万元整，月息2分，此款年内还清，截止2016年3月10日共欠息贰万捌仟元。被告程良军作为担保人在该借条上签名。同日，被告程良军向原告出具证明一张，载明：2014年10月10日，黄开凤借徐丽华现金壹拾万元，利息我已代付三个月，剩余利息贰万捌仟元（十四个月）未付，该借款所有利息由黄开凤支付，特此证明。2016年3月26日，被告程良军向原告出具借条一张，载明：今借到徐丽华现金壹拾万元整，该款不计利息，在春节前付清。因二被告未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告黄开凤向原告借款100000元未还，事实清楚、证据充分，被告黄开凤应履行还款义务；原告与被告黄开凤约定借款按月利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告程良军原是黄开凤向原告借款的担保人，在原告向其催讨欠款时自愿向原告出具借条，同意偿还借款本金，应认定程良军出具借条的行为构成债务加入，应与黄开凤就涉案借款本金承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄开凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年1月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%基数）；
二、被告程良军对上述被告黄开凤应偿还的借款本金100000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告徐丽华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告黄开凤、程良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币3580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 尹金元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 乐济华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13500号
申请执行人鄂君文，男，苗族,1990年12月15日出生,户籍地址贵州省独山县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人鄂君文与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2406号
原告郭某某，男，1980年7月9日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人魏刚、王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年8月25日生，汉族，安徽省定远县人。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人魏刚、王燕军，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚，2010年5月2日举行结婚典礼，2013年6月24日生育一子王某甲，婚前因双方感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，夫妻感情名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费，婚姻存续期间共同财产东风景逸小轿车一辆依分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称:不同意离婚，因婚生子系脑瘫患儿，一直居住在长治康复中心医院。
经审理查明：2009年12月，原、被告经人介绍相知，2010年3月9日登记结婚，2010年5月2日举行结婚典礼，2013年6月24日生育一子，取名王某甲，因系脑瘫患儿，现在长治康复中心医院进行治疗。2015年5月11日，由安徽省定远县残疾人联合会向其婚生子王某甲下发残疾证。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、残疾证等在案佐证。
本院认为，原告郭某某与被告王某某共同生活多年，有一定的感情基础，并育有一年幼的儿子且系残疾人，需要一个完整的家庭及父母的关爱，同时双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情还不至于彻底破裂，如果原、被告能够彼此相互沟通，互相理解，完全可以化解矛盾，共建美好家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 韩 义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马晋朝
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2406号原告岳某，男，汉族，住大同市城区。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。被告翟某，女，汉族，住大同市城区。委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。本院在审理原告岳某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告以挽回家庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费300元及财产费590元，合计890元，减半收取，由原告负担445元，本院退还原告445元。（此页无正文）审判员 李 岩二〇一五年十月十日书记员 相文飞温砚青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23920号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：马学应，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马学应信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告马学应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告马学应支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金27682.36元、手续费3738.28元、透支利息3625.63元、滞纳金2754.77元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金27682.36元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告马学应与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告马学应申请以信用卡透支方式支付购车款52000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告马学应指定的账户发放贷款。但被告马学应未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告马学应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告马学应与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告马学应申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费7020元；如被告马学应没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告马学应收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告马学应指定的账户支付透支款52000元，但被告马学应未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告马学应尚欠信用卡透支本金27682.36元、手续费3738.28元、透支利息3625.63元、滞纳金2754.77元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告马学应与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告马学应通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告马学应偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马学应支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告马学应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学应在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金27682.36元、手续费3738.28元、透支利息3625.63元、滞纳金2754.77元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金27682.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计422元，由被告马学应负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人陆国兴，男，汉族，1973年1月5日生，住江阴市。
被执行人耿秀芳，女，汉族，1973年9月25日生，住江阴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人陆国兴、耿秀芳申请实现担保物权纠纷一案，本院根据申请执行人建行江阴支行申请，于2016年9月5日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民特103号民事裁定书。申请执行标的：准予对陆国兴、耿秀芳名下坐落于江阴市假日花园100号1302室的房屋（所有权证号：jy10040058）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陆国兴、耿秀芳结欠其的借款本息509240.29元及逾期利息，律师费33262.01元在债权数额888000元范围内优先受偿，陆国兴、耿秀芳负担案件受理费80元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为595348.05元，此款由被执行人陆国兴、耿秀芳于2017年12月31日前归还50000元，于2018年1月起每月归还20000元，于2018年6月24日前还清剩余欠款元。协议达成后，申请执行人建行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人建行江阴支行以已与被执行人陆国兴、耿秀芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6973号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人朱勤，该支行行长。委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人陆国兴，男，汉族，1973年1月5日生，住江阴市。被执行人耿秀芳，女，汉族，1973年9月25日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人陆国兴、耿秀芳申请实现担保物权纠纷一案，本院根据申请执行人建行江阴支行申请，于2016年9月5日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民特103号民事裁定书。申请执行标的：准予对陆国兴、耿秀芳名下坐落于江阴市假日花园100号1302室的房屋（所有权证号：jy10040058）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陆国兴、耿秀芳结欠其的借款本息509240.29元及逾期利息，律师费33262.01元在债权数额888000元范围内优先受偿，陆国兴、耿秀芳负担案件受理费80元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为595348.05元，此款由被执行人陆国兴、耿秀芳于2017年12月31日前归还50000元，于2018年1月起每月归还20000元，于2018年6月24日前还清剩余欠款元。协议达成后，申请执行人建行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人建行江阴支行以已与被执行人陆国兴、耿秀芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年一月十一日书记员  徐 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第251号
原告：罗某某。
委托代理人：解甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告罗某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告罗某某及其委托代理人解甲到庭参加诉
讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：原告2003年开始在众××公司从事
车间管某某作。被告拖欠原告2009年5月-
12月工资共计人民币20765元。现请求判令：被告支付原告工
资人民币20765元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告罗某某系公某管理人员
，其主张众××公司拖欠2009年5月-
12月工资共计人民币20765元，从众××公司管理人员2009年5
月-
12月的工资表中可以看出，从5月到12月工资分别是2400元、2
745元、2555元、2665元、2760元、2610元、2630元、2400元
，合计20765元。该工资表反映的罗某某的工资金额与本院调
取的众××公司2006年、2007年、2008年财务记账凭证以及向
黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、2008年工资收
入纳税的情况表反映的罗某某前三年发放工资的金某某差很大
，从上述资料反映，罗某某最高月工资出现在2007年8月1763
元，其他月份1100多元、1200多元、1300多元、1400多元、15
00多元都有。在没有足以令人信服的理由的情况下，工资大幅
度上涨，同时远高于公某其他的管理人员（其他管理人员均是
1000多元），难以使人信服。因此，对罗某某主张的工资金额
本院不予采信。应参照前三年的最高月工资1763元为妥，即17
63元／月＊8月=14104元。对超出该部分的金额不予认定。
经审理，本院认定的事实除了欠原告的工资应为14104元
之外，其他与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告罗某某主张被告众××公司拖欠其劳动
报酬人民币20765元，依据不足，本院认定被告众××公司拖
欠原告的工资金额为14104元。庭审中，原告主张自己和丈夫
杨甲两人年薪共5万元，平时每月先发生活费1200元，到年底
老板送红包作为奖金补足到夫妻俩人共50000元。但从原告前三年所发工资看，原告每月所发工资数字精确到个位数的“元
”、甚至小数点后的“角”，并非都是整数的1200元，因此，
应认定该工资是实发的工资数，而不是预发的生活费。另外，
由于众××公司经营不善在2009年10月停业倒闭，原告主张年
底老板送红包作为奖金补足工资，理由并不充分。为此，对原
告的上述主张，本院不予采信。原告要求被告支付工资14104
元，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告罗某某劳动报酬人民币14104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 吴秋容
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1175号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦能燕，女，1979年10月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年6月26日被抓获，6月27日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人宗利，男，1977年12月21日生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2007年8月11日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2008年4月27日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2015年4月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月26日刑满释放。因本案于2017年6月26日被抓获，6月27日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人韦能燕、宗利犯赌博罪，于2017年10月23日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人韦能燕、宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人韦能燕在网上建立名为“笑傲江湖”QQ群，并制定群规则、注册“免死”QQ号、安装抢红包软件，利用发红包、抢红包的方式组织群内人员进行赌博。2017年5月1日至5月31日期间，被告人韦能燕伙同被告人宗利利用上述赌博群，采取“免死”QQ号码只抢不返、踩雷不返等方式从中获利人民币202236.14元。
2017年6月26日，被告人韦能燕被抓获，后协助公安机关抓获被告人宗利；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人韦能燕退出违法所得人民币22800元，已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人韦能燕、宗利在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某业、李某、黄某、韦某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，相关银行卡明细查询清单，宜兴市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单，本案侦查人员的刑事案件侦破经过及其相关情况说明材料等证据，足以认定。另有本院（2015）宜刑初字第00235号刑事判决书、南京市浦口监狱出具的刑满释放证明书，证明被告人宗利曾因犯罪受过刑事处罚及刑满释放的时间。
本院认为，被告人韦能燕、宗利以营利为目的，利用互联网组建QQ群的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属于共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人宗利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦能燕到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。到案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦能燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人宗利犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、继续追缴违法所得人民币179436.14元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初902号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：吕新华，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告吕新华供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月十日
书记员 俞碧涵
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初658号
原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住柏乡县。
被告：魏永浩，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：赵旭，男，1980年4月13日出生，汉族，职工，住柏乡县。
原告江艳霞与被告魏永浩、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江艳霞到庭参加诉讼，被告魏永浩、赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告偿还借款3万元及自2017年1月16日以后利息及违约金；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告魏永浩因家庭需要向原告借款30000元，借款期限为二个月（自2015年12月16日至2016年2月15日），月利率为30‰。被告赵旭作为该笔借款的连带责任担保人，担保期限至该借款还清之日止。该借款到期后，被告支付利息至2017年1月16日。
原告提交的证据有：1、借款协议及证明；2、借款人身份证明；3、转账记录。
被告魏永浩、赵旭未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案情、接受询问及质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。现查明以下事实，2015年12月16日，被告魏永浩因家庭需要向原告借款30000元，借款期限2015年12月16日至2016年2月15日，利息和违约金为月利率为30‰。被告赵旭为该笔借款的连带责任保证至还清之日止。该借款到期后，二被告未偿付本金，利息付至2017年1月15日，其他利息未付。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告江艳霞被告将魏永浩及担保人赵旭之间签订的借款协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告江艳霞依约将借款支付后，被告理应按约定期限偿还借款本息，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息及违约金的计算标准，原告主张月利率30‰，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。法律规定，约定担保期限至还清之日止的，担保期限为借款到期后两年内，故本案的保证期限自2016年2月16日至2018年2月15日。在此期间，原告向保证人主张权利，且被告赵旭对该笔借款约定承担连带保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永浩于判决生效后十日内，偿还原告江艳霞借款3万元及利息、违约金（利息自2017年1月6日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告赵旭对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 存
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1455号
罪犯赵生荣，男，1979年8月15日生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年10月31日作出(2011）黔纳刑经初字第65号刑事判决，认定被告人赵生荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止，被告人赵生荣不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）黔毕中刑终字第462号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。于2012年5月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2024年10月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
�审理查明，罪犯赵生荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，2017年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵生荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵生荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
住所地：黄南州同仁县德合隆北路**号。
法定代表人汪元强，男，该行行长。
委托代理人李守智，男，该行信贷员。
委托代理人吉玉玲，女，该支行信贷科主任。
被告卓么杰布，男，藏族，1978年5月17日出生，泽库县恰科日乡牧民。
被告罗布藏，男，藏族，1982年3月13日出生，泽库县恰科日乡。
委托代理人周科加，男，藏族，1980年10月6日出生，泽库县人。
被告旦正太，男，藏族，1982年2月4日出生，泽库县恰科日乡民。
委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。
被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社。
住所地：泽库县阿赛公路北侧。
法定代表人仁青多杰，男，该社董事长。
委托代理人冷知扎西，男，藏族，1981年2月5日出生，泽库县恰科日乡角乎村3社牧民，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告卓么杰布、罗布藏、旦正太、泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社（以下简称恰科日合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人李守智、吉玉玲，被告卓么杰布、罗布藏的委托代理人周科加、旦正太及其委托代理人赵永跃、恰科日合作社法定代表人卓么杰布及其委托代理人冷知扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年6月27日三被告从原告处共借款24万元，每人8万元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，双方签订了合同。借款到期后被告未能还款，2016年7月20日至2017年11月2日期间被告偿还原告贷款本息28068.12元，剩余借款本息，经我行多次催收，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告卓么杰布、罗布藏、旦正太偿还原告贷款本息共计270093.18元，即卓么杰布偿还本息90031.06元、罗布藏偿还本息90031.061元，旦正太偿还本息90031.06元；2、2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被告卓么杰布等三人承担（2017）青2323民督4号支付令费用1710.79元；4、被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告卓么杰布等三人承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、法人身份证明，拟证明机构名称、发证机关、经营范围、法定代表人及住所地等基本情况的事实；
2、三名被告及其家属、结婚证复印件各1份、拟证明三名被告及其家属的基本情况的事实；
3、小额贷款额度借款合同及贷款发放单、放款通知书、账户余额事实查询单、小额贷款联保协议书复印件各1份，拟证明三名被告从原告处借款的事实；
4、受理支付令申请书复印件1份，拟证明支付令预交申请费1710.79元的事实。
被告卓么杰布等三人及委托代理人辩称，每人借款8万元，借款合同上的个人和家属的签字均属实，但该款并未用于借款人个人，而被我们村的合作社所用，故该借款应由合作社偿还。
三被告未向法庭提交证据。
被告恰科日合作社辩称，原告及以上三被告陈述借款事实属实，该款确实由我们合作社使用，借款时原告邮政储蓄银行承诺给我们合作社贷款伍佰万元，为此，我们合作社专门到西宁购买挖掘机，预付了定金，但原告未能实现贷款，故挖掘机出售公司因我们合作社未能按期交付购机款而扣除定金15万元，给我合作社造成了经济损失，加之我们合作社的砂石料厂因国家保护生态环境被关闭，无经济来源未能按期偿还原告的贷款。另外，邮政储蓄银行给个人贷款年利率为15.3%过高，我们无法接受。
被告恰科日合作社向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告恰科日合作社名称、类型、住所地及法定代表人等基本情况的事实。
经举证、质证、被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告卓么杰布等三人于2016年6月27日从邮政储蓄银行共贷款24万元，每人8万元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息。签订借款合同当日原告将该笔借款发放到三被告各自账户中又全部转至被告恰科日合作社的账户上，借款到期后，被告卓么杰布等三人未能还款，2016年7月21日至2017年11月2日期间偿还原告贷款本息28068.12元，尚欠借款本息共计270093.18元（利息算至2017年11月2日），被告卓么杰布欠借款本息90031.06元，罗布藏欠借款本息90031.061元，旦正太欠借款本息90031.06元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告卓么杰布、罗布藏、旦正太依双方意思自治原则，自愿签订的借款合同不违背法律规定，属合法有效。双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，原告作为贷款人已向被告发放贷款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还借款并支付利息，但被告未能按期偿还借款本息，原告诉求被告卓么杰布、罗布藏、旦正太偿还借款本息的主张，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告恰科日合作社负连带还款责任的请求，在庭审中被告恰科日合作社承认该笔贷款全部被其使用，并自愿承担连带还款责任，故对原告该请求，本院予以支持；原告提出被告卓么杰布等三人承担申请支付令费用的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）的主张，于法无据，本院不予采纳。本院认为，借款利息应计算至起诉之日。对三被告委托代理人提出借款由被告恰科日合作社使用，并不是由被告卓么杰布等三人使用，该借款应由被告恰科日合作社偿还的辩解意见，因该借款合同是原告与被告卓么杰布等三人签订，故对其意见，本院不予支持；对被告恰科日合作社提出年利率过高的辩解，于法无据，本院不予采纳；为维护金融市场的健康，有序发展，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓么杰布、罗布藏、旦正太偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行借款本息270093.18元，即被告卓么杰布支付本息90031.06元、被告罗布藏支付本息90031.061元、旦正太支付本息90031.06元；被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担还款连带责任；
二、被告卓么杰布、罗布藏、旦正太承担申请支付令费用1710.79元；
上述款项被告于本判决生效后十五日内一次性支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行未付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377.06元，依法减半收取2688.53元，由被告卓么杰布、罗布藏、旦正太承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年十二月二十二日
书记员 完德扎西
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2996号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街11号。
法定代表人：臧红阳，行长。
委托诉讼代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师；陈勤勇，中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行职员。
被执行人：王进录，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：姜青良，女，1957年3月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：烟台银都置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路26号阳光100城市广场B座4楼。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人王进录、姜青良、烟台银都置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2996号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人王进录、姜青良、烟台银都置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王进录、姜青良、烟台银都置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王进录、姜青良、烟台银都置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1285号
原告郝爱权，男。
原告李建华。
原告郝晓静，女。
原告郝晓龙，男。
法定代理人李建华，女，系原告郝晓龙之母。
四原告委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，该公司经理。
住所地：祁县会善村北环东路。
委托代理人武子雄，男，山西杜聿律师事务所律师。
原告郝爱权、李建华、郝晓静、郝晓龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱权、李建华、郝晓静、郝晓龙委托代理人魏河、被告人寿财险祁县支公司委托代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱权、李建华、郝晓静、郝晓龙诉称，2017年9月24日20时许，众原告之亲属郝利民驾驶晋KXXX**、晋K9X**挂号半挂车沿313省道由西向东行驶至兴县蔡家崖乡胡家沟村路段时，与前方同向门安根驾驶的豫HKXX**、豫HXX**挂号半挂车发生交通事故，致郝利民和晋KXXX**、晋KXX**挂号半挂车乘车人赵江受伤，两车受损，后郝利民经送医院抢救无效死亡。本次事故经兴县公安局交警大队现场勘查，认定郝利民负事故主要责任，门安根负事故次要责任，赵江无责任。另晋KXXX**号半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险，限额为30万元，保险期间为一年，即自2017年4月25日至2018年4月24日。由于该事故的发生，给众原告造成很大损失，对此被告本应积极赔偿，但其至今未能。无奈，众原告只好诉至法院，请求依法判决被告赔偿众原告损失300000元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，我公司对事故发生、责任认定和投保情况无异议；对众原告有合法证据支持的合法损失在查明不存在拒赔免责的情形下先由门安根所驾驶车辆的交强险限额赔偿，超过部分根据事故责任比例承担；我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告郝爱权、李建华、郝晓静、郝晓龙分别系受害人郝利民的父亲、妻子、女儿、儿子。郝利民以分期付款的方式向祁县伟忠运输有限公司购买晋KXXX**、晋KXX**挂号半挂车，该车登记在祁县伟忠运输有限公司名下，郝利民为该车的实际所有人。郝利民以祁县伟忠运输有限公司名义向被告人寿财险祁县支公司投保车上人员责任险，限额为300000元，保险期间为一年，自2017年4月25日至2018年4月24日。
另查明，2017年9月24日20时许，众原告之亲属郝利民驾驶晋KXXX**、晋KXX**挂号半挂车沿313省道由西向东行驶至兴县蔡家崖乡胡家沟村路段时，与前方同向门安根驾驶的豫HKXX**、豫HXX**挂号半挂车发生交通事故，致郝利民和晋KXXX**、晋KXX**挂号半挂车乘车人赵江受伤，两车受损，后郝利民经送医院抢救无效死亡。本次事故经兴县公安局交警大队现场勘查，作出兴公交认字第170024号交通事故认定书，认定郝利民负事故主要责任，门安根负事故次要责任，赵江无责任。事故发生后，郝利民支出抢救费815元。郝利民1969年3月20日生，祁县昭馀镇三合村村民，住该村。祁县昭馀镇三合村属城中村。
经本院核定，原告郝爱权、李建华、郝晓静、郝晓龙因其亲属郝利民死亡所受合理损失如下：1、抢救费815元；2、死亡赔偿金27352元×20年=547040元(按照2016年山西省城镇居民可支配收入标准计算)；3、丧葬费27487.5元(按照2016年山西省在岗职工平均工资计算六个月)；4、被扶养人生活费36818.17元(父亲郝爱权1942年生，75岁，三个子女，16993元×5年÷3人=28321.67元；儿子郝晓龙2000年生，17岁16993元×1年÷2人=8496.5元）；5、处理丧葬事宜人员误工费2100元(酌情每人每天100元以3人计算7天)；6、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费酌情考虑2000元；7、停尸运尸费5300元；8、精神抚慰金50000元，以上损失共计671560.67元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、保单、医疗费票据、公司证明、尸体鉴定意见书、停尸运尸费收据、三合村村委及昭馀镇政府居住情况证明、户口本复印件、户籍证明、出生证、结婚证、村委子女情况证明、交通住宿费票据及原、被告的当庭陈述。
本院认为，郝利民为其所有的晋KXXX**号半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司投保车上人员责任险，郝利民与被告人寿财险祁县支公司之间形成保险合同关系且符合法律规定，对该保险合同本院予以确认；本次道路交通事故发生后，兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对事故经过、形成原因及事故责任等进行了认定，该道路交通事故认定书客观真实、合法有效，且原、被告双方均无异议，故本院依法予以采信。本案中，受害人郝利民生前户籍所在地和经常居住地均为祁县昭馀镇三合村，其户口虽为农业家庭户口，但该村位于祁县城区范围，属于城中村范围，加之郝利民生前脱离农业生产从事交通运输业，同时其被扶养人即原告郝爱权和郝晓龙为非农业家庭户口，故对其死亡赔偿金和被扶养人生活费均适用城镇居民标准计算与事实相符，于法有据；关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费于法有据，但计算过高，故本院对此酌情考虑；关于停尸运尸费，该费用系在众原告处理丧葬事宜开始前支出的费用，不应当包括在丧葬费内，故本院对此费用予以支持。关于诉讼费用，本案为保险合同纠纷，根据谁败诉谁承担的诉讼费承担原则，被告人寿财险祁县支公司理应承担。本院确定众原告损失为671560.67元，除去交强险承担部分110815元(死亡伤残部分110000元+医疗费用部分815元)，剩余部分按照事故责任比例计算70%为392521.97元，因郝利民为其车辆在被告人寿财险祁县支公司处投保的车上人员责任险限额为300000元，故被告人寿财险祁县支公司应在此限额内承担300000元的理赔责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋KXXX**号车车上人员责任险限额内支付原告郝爱权、李建华、郝晓静、郝晓龙保险理赔款300000元（不含精神抚慰金）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年十二月十八日
书记员 段慧仙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初920号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人贝东明，男，1992年3月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市潮南区。因本案于2016年12月19日被揭阳市公安局取保候审，2017年9月13日被普宁市人民检察院取保候审，同年9月28日被普宁市人民法院取保候审，同年12月8日经普宁市人民法院决定，被普宁市公安局逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人贝东明犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人贝东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月25日15时50分左右，被告人贝东明驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载陈某1、郑某1、郑某2，行驶至潮惠高速公路B线65KM+700M路段时，因未按操作规范安全驾驶且车速超过道路限速标志标明的速度，致使车辆碰撞高速公路中央隔离带，造成被害人陈某1当场死亡，被害人郑某1和贝东明不同程度受伤，车辆及高速公路设施损坏。经法医鉴定，陈某1符合头面部、胸腹部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡；郑某1损伤程度属重伤二级；贝东明损伤程度属轻伤一级。经交警部门道路交通事故认定书认定，贝东明负本事故的全部责任，陈某1、郑某1、郑某2不负本事故责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人贝东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人贝东明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月25日15时50分左右，被告人贝东明驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载陈某1、郑某1、郑某2，行驶至潮惠高速公路B线65KM+700M路段时，因未按操作规范安全驾驶且车速超过道路限速标志标明的速度，致使车辆碰撞高速公路中央隔离带，造成被害人陈某1当场死亡，被害人郑某1和贝东明不同程度受伤，车辆及高速公路设施损坏。经法医鉴定，陈某1符合头面部、胸腹部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡；郑某1损伤程度属重伤二级；贝东明损伤程度属轻伤一级。交警部门认定，贝东明负本事故的全部责任，陈某1、郑某1、郑某2无责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：事故现场位于潮惠高速公路B线65KM+700M路段。
法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度意见书，证明：经鉴定，陈某1符合头面部、胸腹部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤合并胸腔脏器严重损伤死亡；郑某1损伤程度属重伤二级；贝东明损伤程度属轻伤一级。
广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：经鉴定，粤Ａ×××××号小型普通客车在事故前行驶时车辆技术状况未见异常，基本构件和装置符合该车型的基本要求；该车发生碰撞前的速度为每小时101-109公里；可排除该车与其它在现场路段运行或停放的车辆的车体发生碰撞。
道路交通事故认定书，证明：交警部门认定，贝东明负本事故的全部责任，陈某1、郑某1、郑某2无责任。
证人郑某2的证言，证明：2016年10月25日11时30分左右，贝东明驾驶粤Ａ×××××号小客车搭载她和父亲郑某4、母亲陈某1从广州市上高速准备回汕头，当行驶至揭阳境内高速公路时发生交通事故。
证人郑某3的证言，证明：其父亲郑某4于2016年10月25日发生交通事故后在汕头市中心医院治疗，同年11月23日转到广州市总医院治疗，同年12月15日出院，次日去世。其父亲去世后他忙于父亲身后事，忘记将其父亲去世的消息告知交警部门。
被告人贝东明的供述，证明：2016年10月25日11时左右，他驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载陈某1、郑某1、郑某2三人从广州准备回汕头市潮南区，当车辆行驶至揭阳境内的高速公路时，他发现有不明物体飞过挡风玻璃就向左打方向，后来就不知之后的情况了。
被告人贝东明的户籍证明。
本院认为，被告人贝东明违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡、1人重伤，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控贝东明所犯罪名成立。鉴于贝东明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人贝东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执56号
申请执行人：刘丽萍，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2032号民事调解书，责令被执行人履行义务。经本院执行，被执行人已经履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2032号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院
执行决定书
（2017）黑0127执109号
本院在执行申请被执行人芦燕波与被执行人木兰县天隆购物商场有限公司委托合同纠纷一案中，现双方已自行和解。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（七）款的规定，决定如下：
将被执行人木兰县天隆购物商场有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7694号
原告：曾凤武，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告曾凤武为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款713713元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款713713元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曾凤武，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层276号房屋（商铺），总价款为713713元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9064元，逾期交付房屋违约金为5845元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曾凤武逾期交付房屋权属证书违约金9064元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曾凤武逾期交付房屋违约金5845元；
三、驳回原告曾凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告曾凤武负担238.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7694号原告：曾凤武，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告曾凤武为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款713713元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款713713元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曾凤武，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层276号房屋（商铺），总价款为713713元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，原告收到被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9064元，逾期交付房屋违约金为5845元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曾凤武逾期交付房屋权属证书违约金9064元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曾凤武逾期交付房屋违约金5845元；三、驳回原告曾凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告曾凤武负担238.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初361号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐子荣，男，1987年8月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月17日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人唐子荣犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人唐子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日21时许，被告人唐子荣酒后驾驶渝F871**号小型轿车搭载张某、吕某二人从本区梁山街道北外街菜市场附近出发，沿机场路经过啄子岩转盘往大河路方向行驶。当车行驶至梁平区交巡警支队门前时被梁平区公安局民警查获。经检验，被告人唐子荣案发时血液中的乙醇含量为为156.4mg/100ml。
上述事实，被告人唐子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某、吕某的证言，查获经过，现场调查记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶路线图，现场照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐子荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐子荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。