wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2231号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。
法定代表人：许昌志，董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：陈通，系原告单位职工。
被告：天台卡哇伊汽车用品有限公司，组织机构代码05685222-9，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：王智强。
被告：王智强，男，1984年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：张丹丹，女，1985年7月4日出生，汉族，住天台县。
被告：天台下王邱石料加工厂，组织机构代码L1018802-X，住所地天台县福溪街道下王邱村。
经营者：张兴武。
被告：张兴武，男，1982年11月21日出生，汉族，住天台县。
被告：戴娜，女，1982年4月7日出生，族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告天台卡哇伊汽车用品有限公司、王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼，被告天台卡哇伊汽车用品有限公司、王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天台卡哇伊汽车用品有限公司归还借款本金人民币100万元，并支付利息（截至2018年2月24日尚欠利息82994.69元，之后利息按合同约定算至还清借款之日止）；2.被告王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告天台卡哇伊汽车用品有限公司、天台下王邱石料加工厂之间签订了保证借款合同一份，合同约定由被告天台卡哇伊汽车用品有限公司向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款100万元，约定借款期限至2018年1月12日，借款利息为月利率8.97‰，按季付息。合同同时约定如被告方未按期支付利息，原告有权提前收回已发放的贷款。此外，借款人未按期偿还借款本息，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。被告天台下王邱石料加工厂为上述借款本息提供连带保证责任，并在保证借款合同上签字。2017年1月10日，被告王智强、张丹丹、张兴武、戴娜分别出具保证函一份，为被告天台卡哇伊汽车用品有限公司向原告借款100万的本息提供最高额保证。合同签订后，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司按约定将100万元汇入被告天台卡哇伊汽车用品有限公司指定的账户。借款到期后，被告天台卡哇伊汽车用品有限公司拖欠借款未还。截至2018年2月24日，被告天台卡哇伊汽车用品有限公司尚欠原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息82994.69元，被告王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜也未承担保证责任。
被告天台卡哇伊汽车用品有限公司、王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜未答辩。
为证明诉称的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提交保证借款合同及补充合同、借款借据分户明细对账单、还本付息打印件各一份、保证函四份。被告天台卡哇伊汽车用品有限公司、王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉称的一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告天台卡哇伊汽车用品有限公司、天台下王邱石料加工厂之间签订的保证借款合同及被告王智强、张丹丹、张兴武、戴娜出具的保证函均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告天台卡哇伊汽车用品有限公司逾期仍未偿还借款利息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告天台卡哇伊汽车用品有限公司归还借款本金并按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜作为上述借款的连带责任保证人，在被告天台卡哇伊汽车用品有限公司未按约履行还款义务的情况下应当及时履行担保还款责任，故对原告浙江天台农村商业银行股份有限公司要求被告王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台卡哇伊汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（截至2018年2月24日尚欠利息82994.69元，之后利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，减半收取7275元，由被告天台卡哇伊汽车用品有限公司、王智强、张丹丹、天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张宇生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2384号
原告：王洪来，男，汉族，1943年09月16日出生，住址：河南省方城县。
委托代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所律师实习律师。
被告：莫雪萍，女，汉族，1983年10月02日出生，住址：湖南省益阳市桃江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址:惠州市江北投资大厦六楼。
法定代表人：杨宝海。
委托代理人：钟伟梅，女，汉族，1991年8月25日出生，住址：广东省紫金县苏区。
原告王洪来与被告莫雪萍、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王洪来诉称，2015年4月27日，被告一驾驶粤Ｍ×××××车至惠城区演达大道德明华府路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通警察大队作出的认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往惠州华康骨伤医院治疗，经诊断，原告腰椎体压缩骨折。另查，粤Ｌ×××××车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者险50万（含不计免赔）。事故发生后，原告与被告协商，希望各被告赔偿原告的损失，但各被告以各种理由不予赔付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提其诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失。一、请求判令被告一赔偿原告人民币79437.18元（具体项目及数额见《原告请求赔偿项目清单》，暂定按伤残等级10级计算，以实际评残结果为准）；二、请求判令被告二在其承保限额内承担先行赔付义务（精神抚慰金在交强险优先赔付）；三、请求判令各被告承担本案全部诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，医疗费，相关证据不充分，必须根据医疗机构所出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明、出院证明、用药清单等凭证。保险人应当按照社保用药赔偿，不属于事故发生的医疗费我司不赔偿。另外我司支付了1万元医疗费，交强险医疗费用赔偿部分已经理赔完毕。营养费，我司认可500元营养费。护理费，根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定，原告无证据证明护理费是150元/天，故请求法院按照50-80元/天标准赔偿。误工费没有相关依据，无劳动合同、误工证明予以证明，对原告是否工作不清楚。伤残赔偿金，由于原告庭前才提交鉴定报告，请求法院基于15天答辩期。原告无公安机关证明其在城镇居住，没有在城镇连续居住一年的证明，故应按照农村标准计算。精神损害抚慰金，诉请1万元过高，应当按照3000至5000元认定。原告在事故承担次要责任，应当按照责任承担，不应由我司全额承担精神抚慰金。鉴定费是保险列明的保险赔偿之外的费用，不应由我司承担。诉请的交通费，没有相应证据。电动车维修费，没有定损，也没有通知我司查勘，不予认可。住院伙食费无异议。
被告莫雪萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
一、事故发生概况：2015年4月27日15时50分许，莫学萍驾驶粤Ｌ×××××小客车在演达大道由××向北行驶，行至德明华府××路段右转弯往惠港中学方向行驶，与同向直行由王洪来驾驶的电动轻便摩托车(车架:14055)发生碰撞,造成王洪来受伤、两车损坏的交通。
二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交通警察支队江南大队作出了441302【2015】第D01014号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员莫学萍负事故主要责任，驾驶员王洪来负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院治疗,住院31天（自2015年4月27日至2015年5月28日）。出院医嘱:1、注意休息，加强营养，建议休息2个月，休息期间需留陪护一人；2、适当功能锻炼，继续腰围固定并需卧床2周，一个月后CT；3、不适随诊。2015年8月27日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、王洪来的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、王洪来腰2椎体压缩性骨折，骨折压缩约1/3以上，骨折线清晰可见，构成X（10）级伤残。
四、医疗费：21721元（原告支付6721元，第一被告垫付5000元，第二被告垫付10000元）。
五、住院伙食补助：3100元（100元/天×31天）。
六、营养费800元（酌情）。
七、护理费：9100元【100元/天×（31天+60天）】。
八、误工费：3390元（1130元/月×91天）
九、伤残赔偿金：29338.83元（32598.7元/年×9年×10%）。
十、精神抚慰金5000元（酌情）。
十一、交通费500元（酌情）。
十二、鉴定费1800元。
以上五至十二项合计74749.83元。
十三、有关保险合同主要内容：粤Ｌ×××××号车投保机动车交通事故责任强制险保险金额12.2万元，商业第三者责任险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。
裁判理由和结果
本院认为，原告没有提交证据证实电动车损失情况，故原告诉请电动车损失2000元，本院不予支持。因原告居住在城镇，年满71周岁，原告自称在家带孙子，故本院酌定按惠州最低工资标准计付原告误工费。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告支付医疗费10000元（已支付），在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付赔偿款49128.83元（交通费500元+精神抚慰金5000元+伤残赔偿金：29338.83元+护理费9100元+误工费3390元+鉴定费1800元）。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出了441302【2015】第D01014号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员莫学萍负事故主要责任，驾驶员王洪来负事故次要责任。故对不足部分15621元（21721元-10000元+9100元+800元）由第一被告、第二被告负担80%即12496.8元，扣减第一被告垫付的5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险保险金额50万元限额内支付原告7496.8元。被告莫雪萍经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告王洪来支付赔偿款49128.83元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内支付原告王洪来7496.8元。
三、驳回原告王洪来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元(原告已经预交)，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7581号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：戴启刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告戴启刚信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42089号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：张高斌，男，1988年5月7日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张高斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65156.68元、利息16065.58元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额68161.65元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年3月23日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年6月23日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68161.69元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金65156.68元、利息16065.58元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元六角八分、利息一万六千零六十五元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张高斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初61号
原告：陈伟，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：任贵军，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，（系陈伟舅舅）。
委托诉讼代理人：陈振山，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县，（系陈伟父亲）。
被告：肖存平，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
原告陈伟与被告肖存平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人任贵军、陈振山，被告肖存平及其委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计30000元。2.本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年7月13号陈伟驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县梁庄村道由西向东行驶至处，与前方肖存平头东尾西停驶在道路南侧的05·06836大中型拖拉机发生交通事故。造成陈伟受伤，两车损伤。2017年8月16日南和县公安交通警察大队出具了南公交（2017）第00845号道路交通事故认定书认定：陈伟负事故的主要责任，肖存平负事故的次要责任。原告陈伟受伤后在邢台市矿务局医院住院治疗，诊断为1.右股骨远端开放粉碎性骨折（A0C3型），2.右髌骨开放粉碎性骨折，3.右腓骨干骨折，4.右内踝骨骨折，5.右腓骨小骨头骨折，6.右肩部软组织挫裂伤。原告于2017年9月11号办理出院。原告因事故造成的损失与被告协商未果。据此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
肖存平辩称，1.被告认为事故认定不能作为本案定案依据，被告在本次事故中不应当承担任何责任。2.即使按照事故认定由被告承担责任前提是应当先由保险公司理赔后减去保险公司理赔，再按照责任进行划分赔偿金额。3.被告并不是不和原告协商，在被告同意情况下原告和保险公司已经达成赔偿协议，且赔偿款已经划给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13号陈伟驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县梁庄村道由西向东行驶至处，与前方肖存平头东尾西停驶在道路南侧的05·06836大中型拖拉机发生交通事故。造成陈伟受伤，两车损伤。
以上事实，由原告、被告双方的当庭陈述及原告提交的以下证据予以证实。1.原告及委托代理人陈振山的身份证及户口本复印件各一份。2.被告肖存平驾驶证及行驶证复印件各一份。3.冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书、医疗费票据、医疗费用清单、病历、诊断证明。4.保险证明复印件一份。5.保险公司调解协议一份。6.邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份共三页。
当事人双方有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书复印件一份。被告发表质证意见为：认定书上可以看到原告无牌、无证、饮酒，但该事故认定书只是提到原告饮酒，实际上原告处于醉酒状态，这一点，从鉴定中心上可以判断，原告酒精含量为126.33，远超国家规定80毫克，是醉酒状态，我们认为原告对事故应承担全部责任。本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的作出时间为2017年8月16日，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的作出时间为2017年8月3日，对于陈伟酒精含量为126.33mg/100ml的事实，陈伟、肖存平都没有在法定的期限内提起复核，故对于南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。2.关于费用问题，原告主张的营养费，被告认为应按照医嘱进行，第四项后续治疗费原告应当在实际发生后再主张权利，或者应由医生证明。本院认为，原告提交的病历中出院记录中，出院医嘱明确写明，增加营养，故住院期间的营养费本院予以支持。原告主张的后续治疗费，因没有提供相应的证据证明具体数额，待实际发生后另行主张。
本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确定陈伟负事故主要责任，肖存平负事故次要责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告合理合法损失，被告应予赔偿。因肖存平负事故次要责任，且交强险中医疗部分已经用尽，故被告肖存平对超出交强险医疗费限额的损失承担30%的赔偿责任。原告陈伟的损失有：医疗费22672.69元〔（85575.63元-10000元）×30%〕；住院伙食补助费：885元（50元×59日×30%）；营养费：531元（30元×59日×30%），共计24088.69元。
综上所述，对于本次事故给原告陈伟造成的合理、合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖存平于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24088.69元。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告陈伟承担75元，由被告肖存平承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初字366号
原告：张玉星，男，1986年12月18日出生，汉族，山西省大宁县人。
委托诉讼代理人:李峰，山西宁天律师事务所律师。
被告:牛云云，女，1986年3月13日出生，汉族，山西省汾西县人，现住太原市。
委托诉讼代理人:彭小艳，山西鼎泽律师事务所律师。
原告张玉星诉被告牛云云同居析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。原告张玉星及其代理人李峰、被告牛云云及其代人彭小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉星向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛云云退还人民币128113.22元；2、被告牛云云退还原告的购车款13万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉星与被告牛云云于2014年3月举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年5月原告因做生意赔钱，被告便离家出走。2017年春节后，原告称不愿再与被告共同生活。结婚时原告花费13万元为被告购买”现代”小轿车一辆，被告现已转手出卖。2016年1月至5月原告支付给被告1.5万元，2017年3月原告支付给被告3万元，2016年6月至2017年2月原告先后支付给被告83113元，总共支付给被告128113.22元。原告认为，双方虽未办理结婚登记，但已举办婚礼，实属夫妻，夫妻之间应尽忠诚义务，现被告不愿再与原告共同生活，理应退还原告为被告购买车辆、支付现金的款项。
被告牛云云辩称：”现代”小轿车是自己在结婚前购买的，原告以微信支付方式向被告支付的款项，被告收到过一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对原告提出为被告购买车的13万元，因原告未向本院出示购车的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。2、针对原告提出先后用微信支付的方式向被告�付现金128113.22元，本院组织双方召开了庭前会议，原、被告双方对其中的39617.25元不持异议，对剩余88495.97元被告及其代理人不予认可。原告亦未向本院出示转账的原始凭证，故本院对该88495.97元的微信转账亦不予支持。
依据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告张玉星与被告牛云云于2014年3月举办婚礼并同居。同年12月原、被告产生矛盾后，再未共同生活。2016年1月至2017年3月，原告张玉星为了挽回与被告牛云云感情，先后多次不定额的以微信红包或转账的方式支付给被告牛云云共计39617.25元。2017年春节后，被告提出不再与�告共同生活。
本院认为，原张玉星与被告牛云云按习俗举办婚礼并同居生活。原告张玉星为了继续与被告共同生活先后以微信支付的方式转给被告牛云云396**.25元是为本案事实。现被告牛云云不愿再与原告张玉星共同生活，对所得的39617.25元理应退还。对原告提出要求被告退还车款13万元及其他款项的诉求，因原告未能出示购车的相关证据及微信支付的原始凭证，故本院对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告牛云云在判决生效后十日内返还原告张玉星39617.25元。
二、驳回原告张玉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171.7元，由原告张玉星承担2000元，被告牛云云承担3172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张晓丽
人民陪审员郭金福
人民陪审员李晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初字366号原告：张玉星，男，1986年12月18日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人:李峰，山西宁天律师事务所律师。被告:牛云云，女，1986年3月13日出生，汉族，山西省汾西县人，现住太原市。委托诉讼代理人:彭小艳，山西鼎泽律师事务所律师。原告张玉星诉被告牛云云同居析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。原告张玉星及其代理人李峰、被告牛云云及其代人彭小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉星向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛云云退还人民币128113.22元；2、被告牛云云退还原告的购车款13万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉星与被告牛云云于2014年3月举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年5月原告因做生意赔钱，被告便离家出走。2017年春节后，原告称不愿再与被告共同生活。结婚时原告花费13万元为被告购买”现代”小轿车一辆，被告现已转手出卖。2016年1月至5月原告支付给被告1.5万元，2017年3月原告支付给被告3万元，2016年6月至2017年2月原告先后支付给被告83113元，总共支付给被告128113.22元。原告认为，双方虽未办理结婚登记，但已举办婚礼，实属夫妻，夫妻之间应尽忠诚义务，现被告不愿再与原告共同生活，理应退还原告为被告购买车辆、支付现金的款项。被告牛云云辩称：”现代”小轿车是自己在结婚前购买的，原告以微信支付方式向被告支付的款项，被告收到过一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对原告提出为被告购买车的13万元，因原告未向本院出示购车的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。2、针对原告提出先后用微信支付的方式向被告�付现金128113.22元，本院组织双方召开了庭前会议，原、被告双方对其中的39617.25元不持异议，对剩余88495.97元被告及其代理人不予认可。原告亦未向本院出示转账的原始凭证，故本院对该88495.97元的微信转账亦不予支持。依据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告张玉星与被告牛云云于2014年3月举办婚礼并同居。同年12月原、被告产生矛盾后，再未共同生活。2016年1月至2017年3月，原告张玉星为了挽回与被告牛云云感情，先后多次不定额的以微信红包或转账的方式支付给被告牛云云共计39617.25元。2017年春节后，被告提出不再与�告共同生活。本院认为，原张玉星与被告牛云云按习俗举办婚礼并同居生活。原告张玉星为了继续与被告共同生活先后以微信支付的方式转给被告牛云云396**.25元是为本案事实。现被告牛云云不愿再与原告张玉星共同生活，对所得的39617.25元理应退还。对原告提出要求被告退还车款13万元及其他款项的诉求，因原告未能出示购车的相关证据及微信支付的原始凭证，故本院对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告牛云云在判决生效后十日内返还原告张玉星39617.25元。二、驳回原告张玉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171.7元，由原告张玉星承担2000元，被告牛云云承担3172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张晓丽人民陪审员郭金福人民陪审员李晓丽二0一七年十二月二十日书记员郭甜甜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终17号
上诉人（原审被告）：肇庆昊天房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市北岭路**号星湖上院*栋首层。统一社会信用代码：914412007076673002。
法定�表人：叶灿方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区芙蓉西一街*号*楼。组织机构代码：57448757-5。
法定代表人：黄日雄，该公司董事长。
原审被告：黎二南，男，l950年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：广东昊天地产集团有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县东成镇圩镇园山仔。组织机构代码：77920303-8。
法定代表人：叶灿方。
原审被告：肇庆市端房开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区江滨东路**号端房商贸城第*层第1卡。组织机构代码：19537342-0。
法定代表人：叶金松。
原审被告：叶灿方，男，l963年8月4日出生，汉族，住�州市天河区。
原审被告：叶灿明，男，l969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审被告：叶金松，男，l937年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原审被告：湖北昊天投资有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。组织机构代码：66769795-0。
法定代表人：叶灿红。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**号*幢。组织机构代码70689161-8。
法定代表人：叶灿方。
上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司因与被上诉人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司、原审被告黎二南、广东昊天地产集团有限公司、肇庆市端房开发有限公司、叶灿方、叶灿明、叶金松、湖北昊天投资有限公司、湖北锦绣房地产开发�限公司借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
肇庆昊天房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院核定本案二审案件受理费为3100元，于2017年8月30日作出《预交上诉费通知书》，告知该公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费3100元，逾期不交按自动撤诉处理。同日，肇庆昊天房地产开发有限公司签收《预交上诉费通知书》，但至今没有交纳上诉费。
本院认为，肇庆昊天房地产开发有限公司应于2017年9月6日前交纳二审案件受理费，该公司逾期没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人肇庆昊天房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年一月十五日
书记员 黎 莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初106号
原告：秦漫，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住太原市。
被告：胡新亮，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：江莉，女，32岁，汉族，住江西省婺源县。
本院在审理原告秦漫诉被告胡新亮、江莉买卖合同纠纷一案中，原告秦漫于2017年3月6日以二被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦漫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦漫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦漫负担。
代理审判员 王华如
二〇一七年三月六日
书 记 员 寇丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5736号
原告：范禹鑫，男，1993年3月17日出生，住黑龙江省七台河市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东世纪信息技术有限公司职员。
原告范禹鑫与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范禹鑫，被告叁佰陆拾度公司、京东公司的共同委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范禹鑫向本院提出诉讼请求：1.判令叁佰陆拾度公司、京东公司退还货款5999元，并赔偿范禹鑫17997元；2.诉讼费用由叁佰陆拾度公司、京东公司负担。事实和理由：2016年12月29日，范禹鑫在京东网站购买了由叁佰陆拾度公司、京东公司自营店铺所销售的包装清单带有音频适配器的爱科技牌耳机（以下简称涉案产品）。但范禹鑫收到商品后，发现耳机包装中并没有音频适配线缆，范禹鑫联系客服才得知该产品并不带有音频适配器。后范禹鑫也因账号被封锁无法查看订单详情发票信息且无法申请售后和退货。叁佰陆拾度公司、京东公司的上述行为构成欺诈。
叁佰陆拾度公司辩称：叁佰陆拾度公司是商场网站运营商，提供网络平台服务，并不是涉案产品的销售者，范禹鑫要求叁佰陆拾度公司承担退货及赔偿责任无法律依据。
京东公司辩称：涉案产品系由京东公司销售，虽产品宣传页面上说明产品带有音频适配器，而范禹鑫没有收到音频适配器，京东公司属于违约责任。事后京东客服与范禹鑫进行沟通，解决方案为补发适配器线缆或者退货退款，但范禹鑫均不同意，京东公司不存在主观上欺诈的故意。京东公司同意办理退货退款，但不同意3倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，范禹鑫从京东网络平台购买京东自营产品爱科技（AKG）K3003LE全球限量3003条金装定制三分频耳机0202（以下简称涉案产品），支付价款5999元。涉案产品销售界面的包装清单中载明：耳机×1、便携袋×1、航空适配器×1、不含乳胶成份的套筒、音频适配器×1、声音可调谐滤波器×3。范禹鑫收到货物后发现涉案产品包装中无音频适配器。
经查，涉案产品本身不包含音频适配器。涉案产品由京东公司销售，叁佰陆拾度公司是京东网站经营者。
本院认为，范禹鑫从京东公司购买涉案产品，京东公司收取价款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第二十三条规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。本案中，京东公司销售的涉案产品在销售页面宣传含有音频适配器，但涉案产品实际并没有配置音频适配器，其宣传的产品内容与实际不符，构成虚假宣传。范禹鑫要求京东公司退还货款并支付涉案产品三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。叁佰陆拾度公司系京东网站的运营商，范禹鑫提交的证据不足以证明叁佰陆拾度公司存在上述应承担责任的情况，故范禹鑫要求叁佰陆拾度公司承担共同给付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第四十四条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于判决生效之日起十日内退还原告范禹鑫货款五千九百九十九元；
二、被告北京京东世纪信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范禹鑫赔偿款一万七千九百九十七元；
三、原告范禹鑫于本判决生效之日起十日内将所购的爱科技（AKG）K3003LE全球限量3003条金装定制三分频耳机0202一台退还被告北京京东世纪信息技术有限公司（如无法退还则不退还货款）；
四、驳回原告范禹鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 堃
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保136号
申请人：张祖渔，男，1981年4月21日出生，住东平县。
被申请人：卜晓莉，女，成年，住东平县。
申请人张祖渔诉被申请人卜晓莉民间借贷纠纷一案，申请人张祖渔于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜晓莉的工资6万元采取保全措施。担保人徐玉清以其在中国邮政储蓄银行东平县支行的存款3万元为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜晓莉在东平县宝法综合医院应领取的工资6万元，除每月保留800元生活外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人卜晓莉以任何方式、理由支取。同时冻结担保人徐玉清在中国邮政储蓄银行东平县支行的存款3万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人张祖渔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一八年三月十六日
书记员 冯晓东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终113号
上诉人(原审被告)：邢芝禄，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢广清，女，1996年6月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人邢芝禄因与被上诉人邢广清共有物分割纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5675号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人邢芝禄预交的二审案件受理费2338元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第342号
罪犯陈某冲，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗增法刑初字第370号刑事判决，以被告人陈某冲犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某冲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某冲予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5062号
申请人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被申请人：王怀宁，男，1981年10月14日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被申请人：李方，女，1984年5月24日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行诉被申请人王怀宁、李方、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王怀宁、李方、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下银行账户存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行用其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀宁、李方、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的银行账户存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李双双
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特514号
申请人：东莞市善乐贸易有限公司。
法定代表人：张金龙，该公司总经理。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失525460元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、集装箱货物运单、相关购销合同明细等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人东莞市善乐贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人东莞市善乐贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人东莞市善乐贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特514号申请人：东莞市善乐贸易有限公司。法定代表人：张金龙，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失525460元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、集装箱货物运单、相关购销合同明细等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人东莞市善乐贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人东莞市善乐贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人东莞市善乐贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初496号
原告：刘占英，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县三道河镇人民政府。
住所地：兴隆县三道河镇。
法定代表人：戴军辉，职务：镇长。
原告刘占英与被告兴隆县三道河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘占英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一八年三月六日
书记员 袁小丽
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖41号
吉林市丰满区人民法院：
你院关于对李胜莹涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年三月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向茜，女，1990年5月21日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向茜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,928.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,928.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘洪新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,342.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,342.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初385号
原告：李春宝，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托代理人：国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告：宋羡慧，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，户籍地沽源县。
原告李春宝诉被告宋羡慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春宝及委托代理人国振金到庭参加诉讼，被告宋羡慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月14日向我借款16200元，书面约定2015年5月底还清。但被告不守信用，此款被告一直拖欠未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款16200元，并负担诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交借条1张，主张被告向其借款16200元并约定2015年5月底还清，没有约定利息的事实。
经审理查明，2015年4月14日，被告向原告借款16200元并出具借条1张，未约定借款利息，约定借款于2015年5月底还清。该笔款项至今未还。
本院认为，被告经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票后既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告向原告借款16200元并出具借款条，双方之间形成民间借贷。双方约定了借款期限，被告应当在借款到期后履行还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋羡慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李春宝借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告宋羡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 宁
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17853号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：赵荫坚，男，1978年5月31日，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告赵荫坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告赵荫坚未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荫坚向原告清偿信用卡(卡号:62×××80)消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计32776.68元（暂计至2016年9月14日，其中本金24217.15元、利息6990.43元、滞纳金1569.1元），从2016年9月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告赵荫坚向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告赵荫坚发放了卡号为62×××80的信用卡。截止2016年9月14日，被告赵荫坚透支欠款总计32776.68元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告赵荫坚未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告赵荫坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告赵荫坚向原告申领信用卡一张（卡号：62×××80），领用协议中约定利息按日利率万分之五计收。被告赵荫坚领卡后开始使用透支,但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年9月14日，被告尚欠透支本金24217.15元、利息6990.43元、滞纳金1569.1元未能清还。原告中国银行股份有限公司顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告赵荫坚向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2016年9月14日，被告赵荫坚尚欠透支本金24217.15元、利息6990.43元、滞纳金1569.1元。原告要求被告赵荫坚偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告主张2016年9月15日之后利息按照日万分之五计算符合双方约定，故2016年9月15日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荫坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金24217.15元、利息6990.43元、滞纳金1569.1元（利息暂计至2016年9月14日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为309.71元（原告已预交），由被告赵荫坚负担（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00197号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1975年04月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年04月30日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日22时，被告人陈XX酒后驾驶一辆黄色长安牌豫QCF0**小型轿车，从泌阳县城文化路大碗烩面饭店喝酒后回家，行驶到泌阳县迎宾路化肥厂桥头路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：陈XX血样中的乙醇含量为109.37mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX在公安机关的供述、证言李X芳的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、李X芳常住人口基本信息、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、肖岭村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年04月30日起至2015年05月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玉龙
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审97号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江北区新马路183号。
法定代表人孙俊伟，男，局长。
委托代理人娄婧晶，女，宁波市江北区。
被执行人沈远业，男，1976年1月21日出生汉族，浙江省余姚市人，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局于2016年9月17日对被执行人沈远业作出北卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈远业为宁波市江北区庄桥街道春晖佳苑21幢100号502室非农业户口，原先属余姚大岚镇柿林村农业户口，因94年高考录取户口迁出农转非，目前依然是余姚市大岚镇柿林村股份经济合作社社员，享受社员待遇，有股权证。被执行人与前妻杜鹃于2006年5月12日登记结婚，于2010年9月18日符合政策生育第一胎女孩，于2014年5月4日离婚，离婚时杜鹃已孕。杜鹃于2014年10月25日在宁波市爱博尔医院违法生育一胎男孩，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项的规定。申请执行人依据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定对被执行人沈远业按照浙江省宁波市余姚市2013年农村居民人均纯收入19864元的2倍征收社会抚养费39728元。申请执行人于2016年9月17日向被执行人送达了上述决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行决定书中规定的义务。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了北卫计催告字（2017）第1号催告书，催告被执行人主动缴纳社会抚养费。被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区卫生和计划生育局作出的北卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，且不存在法定不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北卫计征字（2016）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年五月十六日
代书 记员 胡 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执220号
申请执行人ＸＸ程，烟台鹏润房产营销策划有限公司总经理。
被执行人尉力蘅（曾用名尉玲），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝黄民初字第72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人尉力蘅（曾用名尉玲）有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尉玲名下的鲁F号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟 晓 乾
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执220号之一
申请执行人ＸＸ程，烟台鹏润房产营销策划有限公司总经理。
被执行人尉力蘅，无固定职业。
本院在执行申请执行人ＸＸ程与被执行人尉力蘅民间借贷纠纷一案中，因被执行人尉力蘅现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄初字第72号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2048号
原告嵊州市科迪电子有限公司,住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1835号。
法定代表人倪秋霞，该公司董事长。
委托代理人周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告无锡茂丰电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士朝晖东路1号。
法定代表人陆希文，该公司总经理。
委托代理人吴文晋、王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理了原告嵊州市科迪电子有限公司（以下简称科迪公司）与被告无锡茂丰电器有限公司分期付款买卖纠纷一案，并向科迪公司发出缴费通知，要求该公司在指定期间内缴纳诉讼费用318元，逾期未缴纳的，将依法按撤回起诉处理。但科迪公司未在指定期间内缴费，也未提交诉讼费用缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按科迪公司撤回起诉处理。
审判员 王碧云
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑超云
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初631号
原告：凤山县乔音乡若里村第八村民小组。
诉讼代表人：罗凤群，男，1971年2月16日出生，壮族，住凤山县。系凤山县乔音乡若里村第八村民小组组长。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：凤山县国营百乐林场，住所凤山县乔音乡人民政府。
法定代表人：罗盛健，凤山县。
委托诉讼代理人：牙祖华，男，1962年6月25日出生，壮族，住凤山县。系凤山县国营百乐林场职工。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告凤山县乔音乡若里村第八村民小组与被告凤山县国营百乐林场合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告凤山县乔音乡若里村第八村民小组于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤山县乔音乡若里村第八村民小组自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤山县乔音乡若里村第八村民小组撤诉。
案件受理费50元，由原告凤山县乔音乡若里村第八村民小组负担。
审判员 周海国
二〇一七年十月十六日
书记员 黄艳萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1371号
申请执行人曹照平，农民。
被执行人史勤龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字1738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史勤龙赔偿曹照平各项损失合计374477.24元，已付30587.89元，余款343889.35元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3542元，由史勤龙负担2479�。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人史勤龙的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产均无被执行人财产信息。查封的车辆无下落，无法扣押执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1371号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第283号
原告戴某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被告向某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
原告戴某就与被告向某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告戴某和被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：婚后夫妻感情一直冷淡，现分居生活二年零三个月。被告多次殴打原告，夫妻感情已经破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告戴某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子向某某户籍资料1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3．报警案件登记表3份、照片6份、桃源县中医院门诊病历1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力等情况。
被告向某辩称，原告诉称部分内容不属实，未对原告实施家庭暴力，若原告一次性支付抚养费30000元，则同意原告的离婚请求。
被告向某在举证期限内未提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对于证据3，被告认为报警属实，但并未殴打原告，经审查，对证据中有关双方发生矛盾后公安出警的内容予以确认，照片及门诊病历只能证明原告受伤治疗的情况，对于受伤原因不能直接证明，且被告否认殴打原告，故对原告的证明目的不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2008年11月13日在桃源县民政局登记结婚，2009年12月21日生育一子向某某，现随被告父母共同生活。婚后夫妻感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾后，双方分别外出务工。2014年春节期间，原告到被告家中居住生活。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原被告系自由恋爱结婚，婚后共同孕育一子，感情基础较牢固。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互包容，相互尊重，加强沟通和交流，相信双方还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未能提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告戴某与被告向某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年四月十五日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71124号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告周月锋。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告周月锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告周月锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年2月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××75，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月6日被告累计透支本金及利息11007.06元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月6日透支的本息11007.06元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月7日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告周月锋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××75的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月6日被告共欠原告透支本息11007.06元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息11007.06元，并按照约定支付自2015年6月7日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周月锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息11007.06元；
二、被告周月锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月7日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告周月锋于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42734号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：吕飞，男，1979年10月30日出生，职业不详，住江苏省南京市江宁区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告吕飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42064.32元、利息4165.63元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年9月6日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月6日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款63938.84元，被告应按等额本息的方式每期3083.33元偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金21874.55元、利息5895.42元，尚欠本金42064.32元、利息4165.63元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千零六十四元三角二分、利息四千一百六十五元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告吕飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1160号
被执行人：吴朝臣，男，1997年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，无业，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人吴朝臣寻衅滋事罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初164号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿受害人1.8904万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.8904万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴朝臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初164号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1160号
被执行人：吴朝臣，无业。
本院在执行被执行人吴朝臣寻衅滋事罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初164号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿受害人1.8904万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.8904万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴朝臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初164号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2813号
原告：王爱兰，女，1944年6月7日，汉族，农民，住�乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
被告：杨素珍，女，1965年8月15日，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨福灿，男，1969年12月26日出生，汉族，原淄博市建筑二公司下岗职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯秀华（系被告杨福灿妻子），女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：杨忠堂，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告李某1、李某2法定代理人：孟祥艳，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王爱兰诉被告杨素珍、杨福灿、杨忠堂、李某1、李某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人杨艳梅，被告杨福灿的委托诉讼代理人侯秀华、李朋坤，被告杨忠堂，被告李某1、李某2的法定代理人孟祥艳到庭参加了诉讼。被告杨素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱兰向本院提出诉讼请求，1请求依法分割杨西关的丧葬费、死亡抚恤金48730元及其利息，诉讼过程中，王爱兰放弃分割利息的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨素珍、杨福灿、杨忠堂系原告与杨西关的子女，被告李某1、李某2系原告与杨西关去世的次子杨忠民的子女，原告的丈夫杨西关于2016年7月30日因病去世，杨西关去世后在中国农业银行淄博柳泉支行账户为15×××68存折上有丧葬费及死亡抚恤金48730元及利息，因原被告无法达成分割协议发生纠�，请求法院依法判决。
杨福灿辩称，杨西关的丧葬费、死亡抚恤金48730元属于死者近亲属的共同财产，是单位对死者近亲属的物质帮助及精神安慰，不属于遗产，是死者近亲属的共同财产，可参照继承法由法定继承人平均分割，鉴于被告杨福灿对死者尽的赡养义务较多且尽了丧葬义务，杨福灿可以多分。被告杨福灿垫付了丧葬费1500元，被告杨忠堂也垫付了1500元，要求垫付的丧葬费扣除，杨素珍交礼金了2000元。
杨忠堂辩称，要求依法分割。
李某1、李某2辩称，服从法院判决。
杨素珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王爱兰与死者杨西关原系夫妻关系，杨素珍系其长女、杨福灿系其长子、杨忠民系其次子，杨忠堂系其三子。次子杨忠民于2011年2月7日去世，李某1、李某2系杨忠民的子女。2016年7月30日杨西关病故。杨福灿垫付了丧葬费1500元，杨忠堂垫付了1500元，杨素珍交了礼金2000元。杨西关在中国农业银行淄博柳泉路支行账户为15×××68存折上有其所在单位补发的丧葬费及死亡抚恤金48730元。原、被告就上述财产分割无法达成一致意见，王爱兰提起诉讼。
诉讼过程中，原被告双方未能提交杨西关所在单位支付丧葬费的实际数额，双方同意丧葬费按1000元计算。
本院认为，死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费及精神抚慰金，为死者的近亲属及其生前被抚养人共有，原被告因分割该财产未达成协议，原告王爱兰提起诉讼要求分割，被告亦同意分割，本院依法予以支持。抚恤金兼具物质、精神双重补偿的性质，不属于遗产，不能按照遗产平均分割，应依据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。就本案而言，杨西关生前与�告王爱兰系夫妻关系，共同生活，生活关系较紧密，且原告王爱兰已年逾七旬，丧失了劳动能力，杨西关的去世对原告王爱兰的精神伤害及生活影响最大，因此，原告王爱兰应适当多分。被告杨素珍、杨福灿、杨忠堂作为杨西关的成年子女，物质和精神上受到的影响相对较小，应适当少分。被告李某1、李某2作为杨西关的孙子女，未提供证据证明其在杨西关生前与杨西关有区别于其他孙子女的特殊亲密关系，原则上不应参与死亡抚恤金的分配，考虑其未成年，其父亲杨忠民已去世，酌情从抚恤金中给予每人生活补助费2000元。杨西关所在单位给付丧葬费1000元，因被告杨福灿、杨忠堂各垫付了1500元，被告要求返还，由被告杨福灿、杨忠堂各分得500元。综上，杨西关的抚恤金为47730元，原告王爱兰分得抚恤金16730元，被告杨素珍、杨福灿、杨忠堂每人分得抚恤金9000元,被�李某1、李某2各分得2000元。被告杨福灿主张对死者尽的赡养义务较多，应适当多分，未提交相关证据及法律依据，本院不予支持。被告杨素珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱兰分得抚恤金16730元，被告杨素珍、杨福灿、杨忠堂每人分得抚恤金9000元，被告李某1、李某2每人分得抚恤金2000元；
二、被告杨福灿、杨忠堂每人分得杨西关的丧葬费500元。
案件受理费509元，由原告王爱兰负担170元，被告杨素珍、杨福灿、杨忠堂各负担100元，被告李某1、李某2共同负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年十月十日
书记员 毕迪昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终354号
上诉人（原审原告）：王乃雷。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓伟才。
被上诉人（原审被告）：赵瑞妍。
上诉人王乃雷因与被上诉人邓伟才、赵瑞妍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王乃雷于2018年3月13日向本院申请撤回对被上诉人邓伟才、赵瑞妍的上诉。
本院认为，上诉人王乃雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王乃雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王乃雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年三月十三日
书记员 翟国媛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初594号
原告：陈艮亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住新密市。
被告：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：孟交（系被告吴朋飞之母），女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。
原告陈艮亮与被告吴朋飞、孟交排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈艮亮及被告吴朋飞、孟交的委托诉讼代理人冀凯到庭参加诉讼。原告申请证人杨某、谢某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈艮亮向本院提出诉讼请求：二被告停止侵害、排除妨碍。事实和理由：2017年4月，原告与汝南县三利新型墙材有限公司签订6年承包合同，由于大雪将厂棚压塌，现急需修复，但二被告予以阻拦，经多次交涉未果。
二被告辩称：二被告未侵犯原告的合法权益，因被告吴朋飞与汝南县三利新型墙材有限公司股权转让及返还投资的诉讼正在审理中，该厂房所有权不明。二被告只是反映合理诉求，并未采取阻挠方式影响原告修复厂棚。应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的视频资料和证人杨某、谢某的证言提出异议。本院认为，原告提交的上述证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有并联，且被告未提供证据予以支持其意见成立，本院对此予以采信。
本院认定事实如下：2017年4月，原告与汝南县三利新型墙材有限公司（被告孟交亦作为公司方一代表予以签字）签订砖厂承包合同，约定：汝南县三利新型墙材有限公司将砖厂内全部生产设备和固定资产承包给原告，期限为6年，自2017年7月10日至2023年7月9日……。原告承包经营期间，大雪将厂棚压塌，原告雇佣工人修复时，二被告进行阻拦，不让原告施工。双方为此成讼。
本院认为：原告与汝南县三利新型墙材有限公司签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告由此享有该公司财产的使用权，原告合法行使权利时，二被告予以阻拦，其行为已对原告构成侵权。原告请求停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称被告吴朋飞与汝南县三利新型墙材有限公司股权转让及返还投资的诉讼正在审理中，该厂房所有权不明，与本案不系同一法律关系，且不是阻拦原告施工的合法事由；辩称只是反映合理诉求，并未采取阻挠方式影响原告修复厂棚，与事实不符。故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告吴朋飞、孟交立即停止对原告陈艮亮修复厂棚（位于汝南县三利新型墙材有限公司院内）行为的侵害，不得予以妨碍。
案件受理费减半收取50元，由被告吴朋飞、孟交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年三月九日
书记员 张孝臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第09009号
原告刘某，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某甲，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵崇伦，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年3月25日公开开庭审理。原告刘某和被告张某甲及其委托代理人赵崇伦、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年11月17日登记结婚，于2012年4月20日生育一女名张某丙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告刘某起诉要求与被告张某甲离婚，女儿张某丙由原告刘某抚养，被告张某甲每月给付生活费1000元，另婚生女张某丙的教育费、医疗费由原告刘某承担。
被告张某甲辩称，原告刘某所述不属实。原、被告认识十多年来，双方感情美好，感情基础牢固。被告张某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月17日登记结婚，于2012年4月20日生育一女名张某丙。2014年，原告刘某曾起诉至本院要求与被告张某甲离婚，同年5月6日，原告刘某向本院申请撤回对被告张某甲的诉讼，本院遂作出2014巴法民初字第09042号民事裁定书准许原告刘某撤回起诉。2015年3月3日，原告刘某诉请如上。审理中，被告张某甲�同意原告刘某的离婚请求。因原告刘某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘某提交房产证、结婚证、户口本等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告张某甲不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告刘某之前曾起诉要求与被告张某甲离婚，其撤回诉讼后，原、被告仍无和好迹象。现原告刘某再次起诉与被告张某甲离婚，本院应予主张。原、被告均未举示证据证明存在夫妻共同财产及共同债权，结合原、被告自认无夫妻共同财产及无共同债权的陈述，本院对原、被告之间无夫妻共同财产及无共同债权予以认可。被告张某甲认为存在夫妻共同债务，但其举示的转账凭单显示转账时间为2010年4月15日，该款应为婚前产生的债务。鉴于婚生女张某丙现才3岁，本院认为现阶段应由原告刘某直接抚养张某丙为宜。考量原、被告双方的实际收入及物价情况，由被告张某甲每月给付婚生女张某丙生活费500元。原告刘某请求女儿张某丙由其抚养，不要求被告张某甲给付教育费、医疗费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某甲自本判决发生法律效力之日起离婚；
二、婚生女张某丙由原告刘某直接抚养，被告张某甲于本判决生效之当月起每月20日前给付张某丙生活费500元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告张某甲负担。上述款项已由原告刘某自愿垫付，限被告张某甲于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘某，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭 娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7049号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路105号。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：赵红花，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告赵红花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十日
书记员 朴艺花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75338号
原告可英灿，女，1943年9月14日出生，住北京市海淀区。
被告北京明日星诚投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1810室内44号。
法定代表人吕伟,总经理。
委托代理人赵珊，北京市兆中律师事务所律师。
原告可英灿与被告北京明日星诚投资有限公司（以下简称明日星诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。可英灿、明日星诚公司的委托代理人赵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
可英灿诉称：2016年12月19日，可英灿与明日星诚公司签订《借款协议》，约定可英灿出借5万元给明日星诚公司，明日星诚公司应支付月2%的利息及2%的分红，借款期限自2016年12月19日起至2017年9月18日止。可英灿向明日星诚公司支付借款后，明日公司仅支付了部分利息，故可英灿诉至法院，要求明日星诚公司返还本金5万元，支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月19日起计算至实际返还之日止）、违约金（以5万元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年3月19日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
明日星诚公司辩称：同意返还本金并支付利息，不同意支付违约金。
经审理查明：2016年9月19日，可英灿作为甲方（出借人），与乙方（借款人）德州博诚制药有限公司（以下简称博诚公司）、丙方（服务方）明日星诚公司签订《明日星诚-
博诚制药专项建设项目借款协议》（以下简称借款协议），约定：借款详细用途为用于博诚公司厂房及门店建设、设备及原材料采购、流动性支出等用款需求，借款本金5万元，借款月利率2%、月分红2%，利息返还方式为每月返还2000元，借款期限自2016年12月19日至2017年9月18日止；各方接受本协议且丙方审核通过时，本协议立即成立；协议成立的同时甲方不可撤销地授权丙方将出借款项在扣除相关费用后划转、支付给乙方，出借款项由丙方根据授权当日划转完毕时本协议正式生效；甲方同意并授权丙方代为收取乙方支付的借款本息及有关费用，于每期收款日后两个工作日内支付至甲方所指定银行账户；甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丙方在本协议成立后将该笔借款直接划付至乙方账户；甲方授权并委托丙方代其收取本协议所约定的出借人每月应收本息，代收后按照甲方的要求进行处置，乙方对此表示认可；丙方及丙方法人代表对甲方的出借资产安全负有无限连带担保责任；乙方应严格履行还款义务，如逾期还款，应以逾期本息总额为基数，按照日1%的利率支付逾期罚息。
2016年12月19日，可英灿向明日星诚公司支付5万元，明日星诚公司向可英灿出具了收据。
2017年4月10日，明日星诚公司出具《延期兑付收益本金承诺书》，内容为：“因本公司资金链周转出现问题，不能按期兑付客户利息和本金，在此公司承诺如下：1、在三个月之内合同没到期的，把三个月的收益在7月10号前一并给付，利息按合同上的规定办；此外，每个月额外支付1%的违约金。2、如三个月内合同到期的，就在7月10日之前把本金及利息一并返还。另按拖欠月份计算每月支付违约金1%……”
庭审中，可英灿称其认为实际借款人为明日星诚公司，明日星诚公司向其支付了2016年12月19日至2017年3月18日期间的利息。明日星诚公司称其收到可英灿支付的借款后，并未将上述借款给付博诚公司，而是自行他用。
上述事实，有借款协议、《延期兑付收益本金承诺书》、中国光大银行对私客户对账单、收据，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据借款协议约定，协议成立的同时可英灿不可撤销地授权将明日星诚公司出借款项在扣除相关费用后划转、支付给博诚公司，出借款项由明日星诚公司根据授权当日划转完毕时本协议正式生效。根据上述约定，首先，由于明日星诚公司未将可英灿出借的5万元交付博诚公司，故该协议并未生效；其次，可英灿将5万元支付给明日星诚公司系用于划转给博诚公司，明日星诚公司未将可英灿出借的5万元交付博诚公司，致使借款协议未生效，明日星诚公司应将该5万元返还，并应承担相应违约责任。同时明日星诚公司在其出具的《延期兑付收益本金承诺书》中承诺，三个月内合同没到期的，按合同支付利息，每个月额外支付1%违约金，故可英灿有权要求明日星诚公司返还借款本金5万元，并支付利息及违约金，但可英灿主张的利息及违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京明日星诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告可英灿借款本金五万元；
二、被告北京明日星诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告可英灿利息及违约金（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一七年三月十九日起计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告可英灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京明日星诚投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶晨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第274号
申请执行人：杨某，男，汉族，1988年5月28日出生。
被执行人：冯某，女，汉族，1982年2月28日出生。
被执行人：冯某甲，男，汉族，1957年10月23日出生。
被执行人：孙某，女，汉族，1957年10月1日出生。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某、冯某甲、孙某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人158545元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一三年八月二十日
书记员 ：郭嘉铭
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第34号
申请执行人李照金，男，仁化县人。
被执行人李国良，男，仁化县人。
申请执行人李照金与被执行人李国良刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第131号民事判决书已经发生法律效力，判决“一、被告人李国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李国良赔偿附带民事诉讼原告人李照金经济损失人民币9115.46元”。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李照金亦无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人暂无其他可供执行的财产，短期内难以执结，该案已符合终结本次执行的条件，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年六月二日
书记员 李文杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执218号
申请执行人：潘蕾蕾、汪俊。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜