广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第347号
原告：聂火根，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：肖御环，女，1979年10月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住潮州市潮安区安北路中段潮安区广播电视台铺位18号1楼、19号1楼及阁楼20号12楼。
负责人：陈华恭,经理。
委托代理人：谢冰，公司员工。
原告聂火根诉被告肖御环（以下简称“第一被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告聂火根的委托代理人黄文静、被告肖御环、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日13时05分左右，原告驾驶一辆二轮电动车沿彩塘镇砚前村村道自西往东方向行驶，当车辆行至砚前村一交叉路口时，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿彩塘镇砚前村村道自南往北行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年5月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2015】第00071号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的同等责任。经查证：第一被告系粤Ｕ×××××号小轿车的所有权人，第二被告系粤Ｕ×××××号小轿车的交强险保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告受伤后经送医院住院治疗，期间需由他人护理。原告严重的伤情不仅影响工作，且构成终身残疾。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决如下：1、第一被告赔偿原告各项损失人民币31517.24元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用友二被告承担。
审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：：1、第一被告赔偿原告各项损失人民币146357.69元；2、第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告身份证、驾驶证和粤Ｕ×××××号轿车的行驶证、第二被告的登记信息查询（复印件）一份四页，证明二被告的诉讼主体资格。
3、保险单（复印件）一份，证明粤Ｕ×××××号小型轿车在第二被告处的投保情况，且事故发生在保险期限内。
4、交通事故认定书（复印件）一份，证明原告发生交通事故及第一被告应承担本事故同等责任的事实；事故发生在保险期限内的事实。
5、门诊病历、出院小结、诊断证明书（复印件）一份九页，证明原告因该交通事故受伤及治疗的情况。
6、医疗收费票据、病人住院费用清单（复印件）一份十页，证明原告因该交通事故住院治疗而支出的医疗费用情况。
7、医疗收费票据（复印件）一份三页，证明原告因交通事故受伤治疗而支出的医疗费情况。
8、证明、契证（复印件）一份五页，证明原告于2007年在城镇购买房屋，并自2007年至今长期居住在该房屋的事实，其主张应当按城镇标准进行计算。
9、司法鉴定意见书（复印件）一份，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、护理人数、后期医疗费、营养费等项目的鉴定情况。
10、鉴定费发票（复印件）一份，证明原告进行司法鉴定所指出的费用情况。
11、户口本（复印件）一份，证明原告虽系农业家庭户口，但其自2007年在城镇购买房屋并长期居住至今，其主张应当按城镇标准进行计算。
12、出院小结、手术记录（复印件）一份三页，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；原告因伤情需要行右下胫腓联合分离术后切开取出一枚螺钉术，但未完全取出内固定物的事实。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：我在本次事故垫付了29640.64元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还我垫付的款项。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：医疗费部分应剔除非医保部分；营养费、后续治疗费应待实际发生后再行主张；护理费原告没有提供相关护理人员身份及收入减少证明，应按家属户口计算；误工费应按农业标准计算；残疾赔偿金应按农业标准计算，残疾赔偿金伤残等级系数有误；精神抚慰金因双方均有责任，伤者残级较低，请求10000元过高；交通费没有依据；鉴定费不属于保险责任。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提交的证据是国家统计局网页截图一份，证明是石江乡整个辖区都属于乡村。
经开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据质证意见质证意见如下：
一、对证据1、2、3、4、5无异议；
二、对证据6，显示在潮安区人民医院住院1天，在一八八医院住院1天，在潮汕骨伤科医院住院32天，共住院是34天而不是原告请求的37天；
三、对证据7前四张打印的门诊收据不是有效发票，后期会归在其他项目，应予以剔除；
四、对证据8真实性无异议，但无法证明其所要证明的内容，证明中原告居住地是丰城市石江乡，通过登录国家网站查询，石江乡均属于农业地段，证明不能证明原告是城镇户口，反而只能证明原告是农业户口，证明也没有原告具体身份证号码，无法证明其地段属于城镇；
五、对证据9鉴定意见书中伤残等级请法院查明，二次手术费及营养费应待实际发生后再行主张；
六、对证据10不属于保险责任；
七、对证据11无异议，只能证明原告是农业户口；
八、对证据12无异议，但显示的住院天数只有2天。
原告对第二被告提供的证据质证意见是对被2证据的真实性、关联性均有异议，这份证据无法体现被2所证明的内容，且该份证据中显示是2012年的统计，我方已经提供人民政府出具的证明原告是居民的证明，应按城镇居民计算。
第一被告对第二被告提供的证据表示无异议。
经审理查明：2015年4月16日，原告驾驶一辆无号牌二轮电动车沿彩塘镇砚前村村道自西往东方向行驶，13时05分左右，当车辆行至砚前村一交叉路口时，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿彩塘镇砚前村村道自南往北方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告先被送往潮安区人民医院住院治疗，住院期间为2015年4月16日至2015年4月17日，用去医药费人民币3471.67元。入院诊断：1、右锁骨骨折；2、右胫骨远端骨折；3、右腓骨骨折；4、右36肋骨骨折并气胸。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右胫骨远端骨折；3、右腓骨骨折；4、右36肋骨骨折并气胸。出院医嘱：要求转院治疗。后原告于2015年4月17日被转送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院期间为2015年4月17日当天，用去住院治疗费人民币76元。经医院入院诊断：1、右锁骨骨折；2、右内外踝骨折。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右内外踝骨折。出院医嘱：继续专科治疗。原告又于2015年4月17日被转送至潮汕骨伤科医院住院治疗，住院期间为2015年4月17日至2015年5月19日，住院天数32天，用去住院医疗费用合共人民币43154.19元、花费门诊治疗费用815.05元。入院诊断：（1）、右三踝骨折伴下胫腓联合分离；（2）、右距骨半脱位；；（3）、右锁骨中外1/3粉碎性骨折；（4）、右侧36肋骨骨折；（5）、创伤性湿肺；（6）、颅脑损伤（脑震荡）；（7）全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院诊断：（1）、右三踝骨折伴下胫腓联合分离；（2）、右距骨半脱位；（3）、右锁骨中外1/3粉碎性骨折；（4）、右侧36肋骨骨折；（5）、创伤性湿肺；（6）、颅脑损伤（脑震荡）；（7）全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、门诊治疗；2、患肢夹板外固定、肋骨固定带固定6周；3、加强功能锻炼；4、定期复查X线；5、加强营养；6、术后3个月取出下胫腓联合螺钉酌情下地行走；7、术后1年酌情取内固定物；8、不适随诊。后原告于2015年7月23日又到潮汕骨伤科医院住院治疗，行“右下胫腓联合分离术后切开螺钉取出术”，住院期间为2015年7月23日至2015年7月25日，住院天数2天，用去医疗费用人民币2505.12元、门诊检查费用374元。出院诊断：1、右三踝骨折伴下胫腓联合分离术后；2、右锁骨中外1/3粉碎性骨折术后；3、右侧第36肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：嘱其门诊治疗，加强患肢功能锻炼，定期复查X线，不适随诊。综上，原告合共用去医药费人民币50396.03元，其中第一被告为原告垫付医药费29640.64元。2015年5月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2015】第00071号交通事故认定书，认定原告与第一被告应负事故的同等责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费等项目进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年10月27日出具潮医司鉴所【2015】法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：被鉴定人聂火根本次右第36肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残。右三踝骨折评定为道路交通事故十级伤残。其他损伤经治疗后未遗留明显功能障碍，未能构残；2、被鉴定人右锁骨骨折及右右胫腓骨下段骨折行内固定手术治疗，骨折愈合后需行植入物取出手术，费用为18000元。目前已治疗终结并定残，不予评定其他后续治疗及康复时限和费用；3、护理期限为60天，其中住院期间34天需配备护理人员2名；其余护理期限26天需配备护理人员1名；4、营养期限为60天，营养费1200元。
另查明，事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的登记所有权人为第一被告，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的不计免赔率的商业第三者险,事故发生在保险期限内。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2015】第00071号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故50%的赔偿责任，原告应负本事故50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在第二被告投保交强险和第三者商业责任险（含不计免赔率，保险限额50万元），故第二被告应先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，由第二被告在第三者商业责任险限额内进行赔付。潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，本院予以采信。原告提供契证及丰城市石江乡人民政府证明一份，证明其居住在城镇，主张各项赔偿应按城镇标准计算，因原告提供的证据并不足以证明其居住在城镇及其主张的区域属于城区区域，且被告也提出异议，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下:
1、住院医疗费用：50396.03元，其中第一被告为原告垫付医药费29640.64元。
2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元。
3、营养费：参照医疗机构及鉴定意见书的意见，营养费为1200元。
4、后续治疗费：参照鉴定意见书，原告后续治疗费18000元。
5、护理费：根据鉴定结论建议护理期限为60天，其中住院期间34天需配备护理人员2名；其余护理期限26天需配备护理人员1名，故原告护理费为64790元/年÷365天/年×34天×2人+27766元/年÷365天/年×26天×1人=14048.32元。原告主张护理期是雇佣护工二人护理，但无法提供依据，本院不予采信。
6、误工费：原告的误工费计至定残前一日为：27766元/年÷365天×194天=14757.82元。
7、残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×13%=31838.56元；
8、鉴定费:原告因申请鉴定支付鉴定费用2500元。
9、精神损害损害抚慰金：根据原告在事故中应承担的责任结合其伤残等级情况，给予原告精神损害抚慰金人民币5000元，在交强险中优先赔付。
10、交通费：鉴于原告治疗等实际情况，酌定给予交通费人民币350元。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币141690.73元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为：73196.03元，第二被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合共人民币68494.7元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除交强险赔偿后的原告经济损失63196.03元按事故赔偿责任比例由第一被告赔偿原告人民币31598.02元。第一被告应承担的赔偿款项人民币31598.02元由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内予以赔偿。对第一被告已垫付的款项29640.64元，原告应在收到赔偿款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应分别在机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险的责任限额内赔偿原告人民币78494.7元、31598.02元，合计人民币110092.72元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（其中80452.08元支付给原告聂火根、29640.64元支付还赔偿款垫付方被告肖御环）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币616元，由原告聂火根负担受理费人民币91元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担受理费人民币525元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王银婷