wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民监3号
原审原告马春梅，女，1972年7月19日出生，汉族，无业，住东营市。
原审被告商某。
法定代理人商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，东营市东孚石油技术服务有限责任公司法定代表人，住东营市东营区淮河路321号8号楼101室。公民身份号码3705021964********。
法定代理人孙静，女，1973年2月28日出生，汉族，住东营市东营区淮河路***号*号楼***室。公民身份号码3706291973********。
原审被告商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，现在青岛市第一看守所羁押。
原审被告孙静，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原审原告马春梅诉原审被告商某、商沿海、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东民初字第1415号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 解旭明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执984号
申请执行人：姚秀萍，女，1962年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：魏国武，男，1954年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人姚秀萍与被执行人魏国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的为15.5万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人魏国武名下有房产（桥东区东卫生街黄家园生活区19号楼1-5-9、桥东区北围城路1号楼2层2单元5号）两处，但桥东区东卫生街黄家园生活区19号楼1-5-9房产已经拍卖完毕，桥东区北围城路1号楼2层2单元5号房产正在拍卖中，本院目前对该房产不便处置，该案实现债权为0元。申请执行人不能提供其他财产线索，本院已对被执行人魏国武采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡剑龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00056-3号
原告:何志家，男，1963年8月2日生，汉族，农民,住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。
被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。住所地，襄阳市襄州区峪山镇泉眼村*组。
法定代表人：候明富，该公司经理。
委托代理人张爱民、陈莎，湖北联邦律师事务所律师。
原告何志家与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司消除危险、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何志家及其委托诉讼代理人王万学，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司的委托诉讼代理人张爱民、陈莎到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因当事人需对房屋损坏原因及损失价值进行鉴定，本院根据原告的申请，分别于2014年7月5日、2015年2月27日裁定中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告何志家诉称：2012年底，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组开始生产，实施爆破采石作业,爆破时声音极大、震动强烈。由于该公司爆破作业长期震动，导致其与案外其他住户房屋开始出现开裂或粉饰层脱落现象，其担心房屋倒塌危及生命及财产安全，多次与其他住户向襄阳市襄州区峪山镇政府反映，但未得到解决。故请求判令被告停止爆破作业，并赔偿因爆破震动导致其房屋损坏损失50000元；本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司辩称：其公司系依法成立的从事采矿正规企业，爆破采石取得了各方面许可；基于其公司与原告之间有地域上的相邻关系，若其公司爆破采石的确给原告造成了实际损失，其公司表示歉意并对损失赔偿问题尊重法院判决；但原告要求其公司停止爆破作业无法律依据，故请求驳回原告该项请求。
原告何志家为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳科峰建设工程质量检测有限公司鄂科峰〔2014〕鉴字第jd1412001号建设工程司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，据以证明其房屋受损与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司采石爆破存在因果关系，并支出鉴定费5000元。经庭审质证，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司对该证据的真实性无异议，但对部分鉴定内容提出异议。该公司认为鉴定内容中对房屋的描述不符合客观实际，因为鉴定人员到现场时，该公司并未放炮作业；另外鉴定结论没有对房屋损失进行表述。本院认为，该组证据中的鉴定报告系本院委托具有资质证书的单位所作出，能够证明本案相关事实，该组证据来源合法，内容真实，故对该证据予以采信。
被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了该公司的企业法人营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证及委托爆破的单位襄阳市万泰爆破工程有限公司爆破作业许可证，据以证明该公司依法成立，并取得了相关的许可证，故应当驳回原告要求其公司停止爆破作业的诉讼请求。经庭审质证，原告认为爆破作业许可证系复印件，且该证并不能证明爆破人为被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司；同时该组证据不能证明被告的爆破作业对原告房屋损坏的免责情形。本院认为该组证据能够证明被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司依法登记成立，其经营范围包含建筑石料用灰岩露天开采；其建筑石料用灰岩露天开采取得了安全生产许可证、采矿许可证以及其建筑石料用灰岩开采由专业的爆破公司进行的事实。故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原告何志家于2007年底在襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组建造了一栋两间两层砖混结构房屋。2012年11月23日，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司经核准登记成立。该公司住所为襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采、销售。被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司成立时已取得了证号为c4206072010097120075364的中华人民共和国采矿许可证；2014年3月11日，该公司又取得了编号为（鄂）fm安许证字【2014】064174的安全生产许可证。该公司开采建筑石料用灰岩时，委托有爆破作业许可证的的襄阳市万泰爆破工程有限公司爆破开采。原告何志家与其他村民从2012年底开始多次到政府部门上访，称被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在开采建筑石料用灰岩过程中，因爆破产生的震动对原告何志家及其他村民的房屋造成损坏，要求该公司停止生产。襄阳市襄州区峪山镇政府作出答复意见后，原告何志家于2014年7月2日向本院起诉，要求被告停止爆破作业，并赔偿因爆破震动导致其房屋损坏无法居住的损失50000元，承担本案的诉讼费用。在该案审理中，本院根据原告的申请委托襄阳科峰建设工程质量检测有限公司对原告何志家的房屋质量及房屋损坏与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司爆破作业是否具有因果关系进行鉴定。2014年12月7日，襄阳科峰建设工程质量检测有限公司以鄂科峰〖2014〗鉴字第jd1412001号建筑工程司法鉴定报告作出鉴定结论：何志家的房屋受损与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司采石爆破存在因果关系；何志家住房危险等级为b级（结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。在该鉴定报告的建筑物受损分析中有“多年采石爆破地震波反复作用在何志家住房上，何志家住房易产生疲劳，使预制板松动、位移，墙体开裂、疏松。若这种震动延续下去，可致何志家住房墙体失去承载能力，楼板断裂，导致何志家住房坍塌”的内容。原告为鉴定支出鉴定费5000元
本院认为：原告何志家的房屋受损与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司采石爆破存在因果关系，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司应当消除危险并赔偿损失。但被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司经相关行政管理部门核准登记成立，取得了采矿许可证及安全生产许可证，该公司委托有爆破许可证的单位爆破采石，是企业的生产经营行为。原告何志家要求被告停止爆破作业，实质是要求被告停止生产经营，而对企业生产经营行为的规范应当是行政管理部门的管理职责，不是人民法院民事诉讼的受理案件范围。故对原告要求被告停止爆破作业的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何志家要求被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司停止爆破作业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 洪
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第110号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人时某某，农民，住山东省沾化县。因涉嫌诈骗，于2014年5月7日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月23日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人时某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2月，被告人时某某为骗取他人游戏账号，在YY聊天工具中，先以“小酷”的名义与被害人段某甲聊天，称“孩他爸”欲购买其新天龙八部游戏账号。2014年2月21日，被告人时某某又以“孩他爸”的名义和被害人段某甲协商以13000元的价格购买其新天龙八部游戏账号，后被害人段某甲将游戏账号绑定手机号码修改为被告人时某某手机号码，并将登陆密码告知被告人时某某。被告人时某某将登陆密码修改后实际控制该游戏账号。经新乡县价格认证中心鉴定，被害人段某甲被骗的游戏账号价值为13000元。
案发后，被告人时某某已将赃款13000元退还被害人段某乙，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人时某某以以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人时某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月，被告人时某某为骗取他人游戏账号，在YY聊天工具中，先以“小酷”的名义与被害人段某甲聊天，称“孩他爸”欲购买其新天龙八部游戏账号。2014年2月21日，被告人时某某又以“孩他爸”的名义和被害人段某甲协商以13000元的价格购买其新天龙八部游戏账号，后被害人段某甲将游戏账号绑定手机号码修改为被告人时某某手机号码，并将登陆密码告知被告人时某某。被告人时某某将登陆密码修改后实际控制该游戏账号。经新乡县价格认证中心鉴定，被害人段某甲被骗的游戏账号价值为13000元。
案发后，被告人时某某已将赃款13000元退还被害人段某乙，并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1.物证：电脑主机1台；
2.书证：户籍证明、到案证明、聊天记录、交易截图、谅解书等；
3.被害人段某甲的陈述；
4.被告人时某某的供述和辩解；
5.新乡县价格认证中心价格鉴定结论书。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人时某某以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人时某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人时某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人时某某犯罪后全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人时某某的犯罪工具电脑主机1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵星银
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第110号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人戴某某，外号“哈伢子”，男，1989年9月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，因吸毒于2014年3月28日被行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2014年2月份，被告人戴某某从邵阳市一名外号叫“龙伢子”的男子手中购买了毒品麻古和冰毒。之后，戴某某于2014年3月4日21时许在新邵县酿溪镇芭蕉村以500元的价格将3粒麻古、0.5克冰毒卖给吸毒人员刘某某与刘某清。
2014年3月28日15时许，新邵县公安局民警在新邵县酿溪镇芭蕉村将被告人戴某某抓获，同时从其驾驶的小车中缴获含甲基苯丙胺成分的麻古半粒（重0.03克）及冰毒一小包（重0.17克）。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及毒品照片；
2、鉴定意见；
3、通话清单、辨认笔录；
4、证人刘某某、刘某清、晏某的证言；
5、被告人戴某某的供述；
6、抓获经过、公安行政处罚决定书及户籍证明。
本院认为，被告人戴某某贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。戴某某庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人戴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎源
二〇一四年七月二日
代理书记员 彭 霄
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第110号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人莫色日日，男，1989年3月24日出生于四川省金阳县。因涉嫌运输毒品罪，2014年8月21日被新平县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人莫色日日犯运输毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人莫色日日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日，被告人莫色日日体内藏匿31砣毒品可疑物，乘坐由墨江县驶往楚雄的云J267**号客车，欲帮人将毒品可疑物运输至四川省大凉山。当日11时20分在省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段时，被新平县公安局民警查获。经称量，查获的毒品可疑物净重156克，经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成份。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人莫色日日犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人莫色日日在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人莫色日日在公安机关侦查阶段的供述，证人莫色某某、王某某（客车驾驶员）的证言，客车票及人身意外伤害保险单，鉴定结论，现场称量记录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品笔录及清单，公安机关的毒品移交清单，抓获经过，情况说明，被告人莫色日日的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色日日违反毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫色日日犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人莫色日日犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫色日日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。没收财产于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2029年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王保贵
人民陪审员 方 勇
人民陪审员 潘学祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗恒蓉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第110号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内黄县，无业。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察院指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日23时许，被告人韩某在石家庄市柏林北区27栋3单元301室房某家中，趁被害人房某、韦某与朋友打麻将之际，窃取房某放在室内双人床上外衣口袋内钱包（内有现金3750元，身份证一张，邮政储蓄卡一张，卡号不详）和韦某外衣口袋内现金2200元、农业银行卡及黑色华为直板触屏手机（经鉴定价值为720元）。被窃现金和手机价值共计6670元。韩某将窃取现金用于个人消费，将手机、钱包等赃物丢弃。韩某已赔偿被害人房某5700元，赔偿被害人韦某3300元。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人韩某系初犯，认罪态度较好，所得赃款已由其亲属赔偿给被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一四年三月二十日
书记员 冯 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第110号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年4月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被新野县公安局行政拘留，同年3月29日转刑事拘留，4月17日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日凌晨，因家庭矛盾被告人谭某某在新野县老一高恒源网吧门口，无故持砖头将刘某的豫R60C**轿车车后玻璃及乔某的豫R90J**越野车前玻璃砸烂，经鉴定被损坏物品价值分别为750元、950元；后在新野县汉城广场盛德美超市附近，谭某某无故持砖头将郝某某的豫RHA0**轿车后玻璃、乔某某的豫RCE7**轿车后盖和后玻璃、韩某某的豫R38K**轿车车后玻璃、王甲的豫R280**面包车车后玻璃砸烂，经鉴定被损坏物品价值分别为610元、800元、600元、300元；在此期间被告人谭某某又将盛德美超市玻璃门和多美奇的玻璃橱窗砸烂，经鉴定被损坏物品价值分别为500元、800元。谭某某损坏物品总价值为5310元。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某的供述，被害人刘某、乔某、郝某某、乔某某�韩某某、王甲、史某某的陈述，证人陈某某、王乙的证言，现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、到案经过及常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为泄不满，随意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 齐书会
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘海洲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第110号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市黄骅市，居住地：河北省沧州市新华区，无业。2013年11月25日主动到沧州市公安局新华分局小赵庄刑警队投案，同年11月26日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人张涛通过网上QQ聊天与被害人宋某某结识，于2013年8月至9月在聊天交谈中故意谎称父亲住院和做生意缺钱为名，骗取宋某某8000元，后张涛将钱用于个人生活消费。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张涛的供述、被害人宋某某的陈述、证人孙某某的证言、协助查询财产通知书和结果、银行卡交易明细、扣押、发还物品、文件清单和谅解书、新华公安分局刑警大队“到案经过”及被告人张涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张涛已全部退赃，并取得被害人宋某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第110号公诉机关新源县人民检察院。被告人白某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。辩护人刘某，新疆盛业律师事务所律师。新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年X月X日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，新源县塔勒德镇水管站系国家事业单位，1995年，被告人白某某被新源县水电局任命为塔勒德镇水管站站长职务。2009年至2013年，被告人白某某利用担任塔勒德镇水管站站长职务之便，私自将塔勒德镇木斯村和塔勒德镇村两村山坡地水费收取工作承包给彭某某和吐某，并与二人签订了承包合同，白某某向以上二人收取承包费8万元后，用于站务开支8120元，将余款71880元非法占为己有。2011年，白某某利用职务便利，从塔勒德镇水务站会计阿某某处索要违规收取的水费5800元，用于个人支出。被告人白某某贪污公款共计77680元。被告人白某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，已将涉案赃款77680元全部上缴新源县人民检察院。被告人白某某在检察机关侦查阶段，能够检举揭发他人的犯罪行为，已经检察机关查证属实，被告人具有一般立功情节。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、水费承包合同、存款单、举报材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某身为国家工作人员，在担任新源县塔勒德镇水管站站长职务期间，本应勤于职守、克己奉公，但其却利用职务之便，非法侵吞公款77680元，其行为侵犯了公共财产的所有权及公务人员职务的廉洁性，触犯了刑律，已构成贪污罪，公诉机关指控被告人白某某犯贪污罪的事实确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并全部退赔了涉案赃款，在检察机关侦查阶段，被告人能够检举揭发他人的犯罪行为，已经检察机关查证属实，被告人具有一般立功情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人白某某系初犯偶犯，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期自判决确定之日起计算）。二、对被告人白某某非法所得赃款77680元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘学辉代理审判员  赵 杰人民陪审员  王晓波二〇一四年六月十六日书 记 员  费 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6458号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283）。住所地：宁波高新区江南路***号。
代表人：王一波，该支行行长。
委托代理人：邬欣荣，该支行员工。
被告：浙江东航建设有限公司（原名称为浙江东航建设集团有限公司，统一社会信用代码为91330282144815321A）。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达该公司董事长。
委托代理人：卢焕孟，该公司员工。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号（**层）。
法定代表人：罗永富该公司执行董事。
被告：浙江万盛新型材料有限公司（统一社会信用代码为91330281681088238J）。住所地：余姚市经济开发区南区来雁路*号。
法定代表人：管国昌该公司执行董事。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吉忠达，男，1957年7月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：陈美丽，女，1963年12月2日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新支行）为与被告浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）、浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）、浙江万盛新型材料有限公司（以下简称万盛公司）、吉忠达、陈美丽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。被告东航公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了其异议，其在法定期限内未提出上诉。工行高新支行诉请判令：一、东航公司归还工行高新支行借款本金44876176.86元，并支付利息1664719.18元、罚息1716233.29元(暂计算至2017年4月20日，之后的罚息按合同约定计算至实际还清之日止)；二、名邦公司、万盛公司、吉忠达、陈美丽对东航公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年11月20日。
二、借款金额：44876176.86元。
三、约定利息：借款利率按每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR)加5个基点确定，以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款人如未按合同约定日期(含被宣布立即到期)偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：工行高新支行于2015年11月20日将借款资金44876176.86元发放至东航公司指定的银行账户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：万盛公司自愿为工行高新支行与东航公司自2014年1月15日至2019年1月15日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的主债权最高余额为2500万元；名邦公司自愿为工行高新支行与东航公司自2015年6月12日至2020年6月12日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的主债权最高余额为5000万元；吉忠达、陈美丽自愿为工行高新支行与东航公司自2014年12月1日至2020年12月1日期间签订的所有融资合同项下的债权提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年9月21日。
八、还款情况：结息方式约定为按月结息，结息日为每月的20日。借款本息分文未还。
九、尚欠本息：截至2017年4月20日，东航公司尚欠工行高新支行借款本金44876176.86元，并欠付利息1664719.18元、罚息1716233.29元。
以上事实，由原告工行高新支行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证函》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：工行高新支行与东航公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，工行高新支行已按约放贷，东航公司却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。吉忠达、陈美丽作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。工行高新支行与名邦公司、万盛公司分别签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，名邦公司、万盛公司应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。根据法律规定，名邦公司、万盛公司、吉忠达、陈美丽承担保证责任后，有权向债务人东航公司追偿。万盛公司庭审中称：东航公司要求万盛公司提供担保时，万盛公司就提出其提供担保可能不符合条件，因公司亏损严重，不会获得担保审核通过，因碍于双方的友好合作关系，相关财务资料先交给东航公司，东航公司再转交给工行高新支行，万盛公司并将最高额保证合同先签好候审。后万盛公司一直未接到担保获得审核通过的通知。应是东航公司擅自篡改了万盛公司的财务资料或私刻了万盛公司的公章，从而骗取了银行贷款。据此，东航公司存在贷款诈骗嫌疑，请求法院移送公安机关立案侦查。本院认为，既然万盛公司签订涉案《最高额保证合同》属实，其就应依约承担相应的连带保证责任，至于东航公司是否篡改了万盛公司提交的财务资料，并不影响万盛公司对本案责任的承担，若万盛公司认为东航公司有违法犯罪行为，可自行向公安机关报案处理。综上，工行高新支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。名邦公司、吉忠达、陈美丽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江东航建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金44876176.86元，并支付利息1664719.18元、罚息1716233.29元（暂计算至2017年4月20日，之后的罚息以借款本金44876176.86元为基数按涉案《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江名邦装饰工程有限公司对被告浙江东航建设有限公司的上述第一项债务在最高额度5000万元内承担连带保证责任。被告浙江名邦装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江东航建设有限公司追偿。
三、被告浙江万盛新型材料有限公司对被告浙江东航建设有限公司的上述第一项债务在最高额度2500万元内承担连带保证责任。被告浙江万盛新型材料有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江东航建设有限公司追偿。
四、被告吉忠达、陈美丽对被告浙江东航建设有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告吉忠达、陈美丽承担保证责任后，有权向被告浙江东航建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费283086元，减半收取计141543元，由被告浙江东航建设有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、吉忠达、陈美丽负担；被告浙江万盛新型材料有限公司对被告浙江东航建设有限公司上述应负担的诉讼费中的83400元承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年九月四无
代书记员 袁 静
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第205号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘文顺，男，汉族。
委托代理人姬战胜，系安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人杨希成，男，汉族。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘文顺、姬战胜，被告高某某及其委托代理人杨希成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告高某某于2000年8月28日登记结婚，婚后无子女。原告与被告由于婚前相互了解甚少，没有感情基础，原告平时又少言寡语，不爱讲话，自嫁到被告家后处处受冷落和欺负，被告经常对原告实施拳脚，致使原告痛苦不堪，无法忍受，无奈回到娘家居住，期间被告也不管不问原告，没有悔改表现，现原被告双方已分居达十年之久，故原被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，吵吵闹闹，属正常现象，不能成为原被告双方感情完全破裂的理由，故被告不同意离婚。另外，当时与原告结婚时，被告曾替原告偿还外债5000元，支付彩礼5000元，以及结婚时各项花销共计25000元。若原告坚持要求离婚，被告高某某要求原告刘某某偿还其各项费用共计25000元整。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某于2000年8月28日登记结婚，婚后无子女。2013年6月，原告刘某某以原告与被告由于婚前相互了解甚少，没有感情基础，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告刘某某提供的原被告婚姻登记证明一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方自结婚登记至今已达十三年之久，说明原、被告双方还是有一定的感情基础，双方虽未生育子女，但只要在生活中互谅互让，不计较个人得失，夫妻感情就有修复可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
???????????????审?判?员?雷???扬
????????????????二〇一三年八月十二日
???????????????书?记?员?杨?彬?丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1904号
原告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。
法定代表人：白九格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭存燕，女，汉族，1982年10月5日出生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。
被告：河北坡安科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区国富华庭1号楼102底商，统一社会信用代码：911301043297564957。
法定代表人：宁延达，该公司董事长。
本院在审理原告一山实业集团有限公司与被告河北坡安科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告一山实业集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一山实业集团有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告一山实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告一山实业集团有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初14号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周婷婷，女，1996年1月1日生，汉族，中专文化，无业，住江西省抚州市临川区。曾因盗窃，2013年4月28日被江西省丰城市公安局行政拘留十日；现因涉嫌盗窃罪，2015年9月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人周婷婷犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日18时许，被告人周婷婷来到本市龙虎山大道“简一大理石瓷砖”店佯装应聘，下楼时见一楼大厅只有一个小孩在店内，便将被害人陈某1放在一楼吧台底下一个黄色女式手提包盗走，包内装有300余元人民币及银行卡、身份证。300元人民币被周婷婷挥霍，其他物品被丢弃。
2015年8月28日18时许，被告人周婷婷在本市五洲路中段“冠珠陶瓷”店，趁店内无人，将被害人余某放在店内吧台柜子里的一个卡其色女包盗走，包内有人民币1800余元。1800余元人民币被周婷婷挥霍，其他物品被丢弃。
2015年8月底的一天下午，被告人周婷婷在本市五洲路“时代1+1全屋吊顶”店，趁店主杨某不注意，将其放在吧台柜子内一黑色女包盗走，包内有硬币数元。
2015年9月17日，被告人周婷婷被公安机关抓获。归案后，被告人周婷婷如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周婷婷在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人周婷婷的供述；被害人陈某1、余某、杨某的陈述；被告人周婷婷指认盗窃现场照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；陈某1、余某对周婷婷的辨认笔录；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；前科证明材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人周婷婷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周婷婷归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人实施两次以上盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周婷婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周婷婷向陈丽锋、余芳分别退赔经济损失人民币三百元、一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月七日
代理书记员 邹文娣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监44号
申请执行人张辉，男，1967年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人丁华东，董事长。
申请执行人张辉与被执行人沭阳翔达工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书，�决被申请人沭阳翔达工贸有限公司自裁决生效之日起5日内向申请人张辉一次性支付双倍工资差额8700元（按申请人月工资2900元计发3个月）。该仲裁裁决生效后，因沭阳翔达工贸有限公司未能自觉履行，现权利人张辉依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳翔达工贸有限公司支付工资款8700元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张辉的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的沭劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁�书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0705行初15号
原告：张中成，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：铜陵市工商行政管理局。
第三人：铜陵万鼎电子有限公司。
本院在审理原告张中成诉被告铜陵市工商行政管理局，第三人铜陵万鼎电子有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告张中成于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张中成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中成负担。
审 判 长 王新会
审 判 员 万多春
人民陪审员 王文来
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 敏
附：本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执118-1号
申请执行人四川能投高县电力有�公司，住所地高县庆符镇南屏路398号。
法定代表人钱世洪，总经理。
被执行人四川高县华盛纸业有限公司，住所地高县罗场镇永新村花果山组。
法定代表人魏定华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1663号民事调解书，责令被执行人支付赔偿款783198.50元，并承担申请执行费10232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=771166de-0d80-4301-8ef8-d3a7b23f6e3a&imgId=NzcxMTY2ZGUtMGQ4MC00MzAxLThlZjgtZDNhN2IyM2Y2ZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
查封被执行人四川省高县华盛纸业有限公司位于高县罗场镇的约3171平方米厂房、仓库，权属证书号为：Ｄ00029826、Ｄ00029829、Ｄ00029828、Ｄ00029827、Ｄ00029830。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执118-1号申请执行人四川能投高县电力有�公司，住所地高县庆符镇南屏路398号。法定代表人钱世洪，总经理。被执行人四川高县华盛纸业有限公司，住所地高县罗场镇永新村花果山组。法定代表人魏定华。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1663号民事调解书，责令被执行人支付赔偿款783198.50元，并承担申请执行费10232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省高县华盛纸业有限公司位于高县罗场镇的约3171平方米厂房、仓库，权属证书号为：Ｄ00029826、Ｄ00029829、Ｄ00029828、Ｄ00029827、Ｄ00029830。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年四月二十五日书记员  刘静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5467号
原告：陈红祥，男，1973年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，该公司执行董事兼总经理。
原告陈红祥与被告中建力天集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红祥撤诉。
案件受理费2500元，因原告申请撤诉，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00376号
原告李金凤，女，1968年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人ＸＸ，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告盛言君，男，1980年12月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告李金凤与被告盛言君健康权纠纷一案中，原告李金凤于二0一四年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告李金凤负担。
审判员 宋德福
二〇一四年五月六日
书记员 马晓彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更141号
罪犯周云政。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂利川刑初字第00150号刑事判决，以被告人周云政犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年1月25日起至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯周云政自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯周云政予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周云政自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬7次。至本次报请减刑时，罪犯周云政已实际执行刑罚四年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周云政自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云政减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8280号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：林春木，男，汉族，1968年08月30日出生，住址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告林春木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校、被告林春木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年3月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130327000621】，约定：原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年3月28日向其发放了180000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年3月28日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币74167.45元、利息50415.15元、复利16453.16元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币74167.45元、利息50415.15元、复利16453.16元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告林春木口头辩称，对原告的上述的本金和利息有异议。我借款的本金应该是六万八千元左右才对，他的起诉状上是七万多元。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告林春木签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130327000621号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年3月28日向被告发放了180000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年10月9日，被告共拖欠原告本金73867.46元及利息59670.10元、复利22266.42元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。虽然被告辩称其在原告起诉后偿还的款项应为借款本金而非利息，但借款本金及利息均为被告应向原告偿还的款项，据此被告亦未提供相关证据证明其偿还的款项为借款本金，则对于被告的意见本院不予采纳。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林春木应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金73867.46元及利息59670.10元（利息暂计至2017年10月9日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。
二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1566元（原告已预交），由被告林春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 刘 玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2873号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
被告：张尚明，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄春，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告张尚明、黄春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告张尚明、黄春的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9162号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委�代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：叶航廷男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告叶航廷金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶航廷归还原告本金127276.95元、利息3168.44元、罚息110.29元、复利22.75元（暂算至2017年6月14日，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）8800元；3.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物在150000元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月4日。
二、借款金额：被告叶航廷向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款150000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：住房装修。
五、担保情况：被告叶航廷以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪小型轿车提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年8月18日。
七、款项交付：2016年8月23日。
八、还款情况：自2017年3月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年6月14日，尚欠借款本金127276.95元、利息3168.44元、罚息110.29元、复利22.75元。
十、债权转让情况：2017年6月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告叶航廷逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费8800元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、车管所证明、机动车登记证书复印件、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、声明书等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶航廷自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记�抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿，但因涉案抵押合同并未约定担保范围包括律师费，且律师费并非实现债权必须费用，故律师费部分不在抵押物优先受偿范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶航廷归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金127276.95元，支付利息3168.44元、罚息110.29元、复利22.75元，并支付自2017年6月15日起至实际履行日止按年利率7.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶航廷偿付�告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费8800元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告叶航廷未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告叶航廷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在150000元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告叶航廷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二Ｏ一七年十月十六无
代书记员 陈吴辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人晁志明，家住慈溪市。1992年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九年；2014年4月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1711号起诉书指控被告人晁志明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人晁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月24日凌晨，被告人晁志明至慈溪市恒元悦客酒店门口路旁，拉开车门后进入梁某停放的浙Ｂ×××××号汽车内，窃得上衣1件，上衣口袋内装有杂牌钱包1只，钱包内有人民币1300元（上述物品均无法估价）。
同月27日凌晨，被告人晁志明至慈溪市北面，溜门进入某销售部内，窃得小米手机1部（价值人民币597元）、玻璃茶杯3只（价值人民币30元）、红酒1瓶（无法估价）等物。案发后，上述物品已被追回并发还被害单位。
被告人晁志明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人晁志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人魏某、周某、段某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、接受证据清单、搜查笔录及照片、发还清单及照片、网上购买记录截图、前科刑事判决书、抓获经过及被告人晁志明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人晁志明的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人晁志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁志明到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物均已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人晁志明的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人晁志明的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执610号
申请执行人：陈春江，男，生于1982年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：周传富，男，生于1978年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蔡元燕，男，生于1955年12月1日，汉族，农民，住福建省莆田市东海镇。
本院在执行申请执行人陈春江、周传富与被执行人蔡元燕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2839号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人蔡元燕发出执行通知书，责令被执行人蔡元燕履行向申请执行人陈春江、周传富偿还借款266832元及利息（利息从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项时止）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人蔡元燕承担案件受理费2651元、保全费1870元、本案申请执行费3902元。但被执行人蔡元燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蔡元燕在中国农业银行股份有限公司莆田兴融分理处账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡元燕在中国农业银行股份有限公司莆田兴融分理处账户上的存款划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张忠龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1002号
原告：王爱芳，女，1979年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：江西银厦建筑工程有限公司，住所地：上饶市余干县玉亭镇东山大街59号，组织机构代码证：73918421－9。
法定代表人；徐亚平，总经理。
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。
被告：邹平，男，1977年8月25日生，汉族，江西余干县人，个体户，住余干县，
原告王爱芳与被告江西银厦建设工程有限公司、被告邹平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托诉讼代理人李剑平、被告江西银厦建设工程有限公司的委托代理人彭定清到庭参加了诉讼。被告邹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西银厦建筑工程有限公司归还投标保证金计币320,000元；2、判决被告邹平对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹平是被告江西银厦建筑工程有限公司上饶分公司的经理。2012年8月份，原告为参与上饶市广丰区新妇幼保健院的装修工程投标，通过被告江西银厦建筑工程有限公司设立在上饶市信州区五三大道延伸段的分公司经理即被告邹平谈妥借用资质参与投标，并应邹平的要求于2012年8月15日通过原告亲戚杨燕英在建行广丰县支行设立的账号为62×××28的帐户在广丰营业部把投标保证金720,000元汇至邹平账户内。后顺利中标，广丰区妇幼保健院已于2012年9月6日退回给被告银厦公司至建行余干支行的账户内620,000元保证金，另10万元也已由业主退回给原告了。被告于2012年9月28日分六次返还给原告亲戚余新发、唐华英账户300,000元，截留了原告320,000元保证金，故原告向本院起诉。
被告江西银厦工程有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符；2、本案的原告并不适格；3、原告对于江西银厦工程有限公司的诉讼请求依法应予以驳回。
被告邹平辩称，1、其不是江西银厦建筑工程有限公司上饶分公司经理，江西银厦建筑工程有限公司也没有设立上饶分公司。只是与江西银厦建筑工程有限公司的法定代表人徐亚平是朋友，除此之外，和江西银厦建筑工程有限公司没有其他关系。2、其不认识王爱芳，也从未接触过，更没有收过王爱芳的保证金；3、保证金是被告邹平与余新发的事情，和王爱芳及其他人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、江西银厦建筑工程有限公司基本情况，以证明被告的信息；3、邹平的人口信息全项查询一份，以证明被告邹平的信息；4、中国建设银行存款凭条，以证明原告通过邹平（代收款）帐户收了720,000元的保证金；5、上饶银行电汇凭证回单（2012年9月6日），以证明业主退银厦公司620,000元的情况，另外100,000元是妇幼保健院直接退还被告银厦公司；6、上饶银行对私储蓄帐户明细帐、7、银行卡客户交易查询；8、上饶银行电汇凭证（回单2012年11月19日委托时间）；9、证人王仁华证词，证明原告等人合伙挂靠被告江西银厦工程有限公司进行投标及代收到被告江西银厦工程有限公司退回100,000元保证金的事实。被告江西银厦工程有限公司对原告提供的1、2、3、5、9无异议，但本院认为证据4是被告邹平收到720,000元保证金的凭证、证据6、7是邹平分六笔退回的保证金300,000元凭证、证据8结合被告江西银厦工程有限公司退回王仁华100,000元的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以确认。
被告江西银厦工程有限公司提供下列证据：1、提供被告营业执照、法定代表人证明；2、合作协议一份；3、中国建设银行联网业务入帐通知书一份、中国建设银行电汇凭证一份，电子汇划收款一份、中国建设银行转帐支票存根二份、中国建设银行进帐单二份。4、被告邹平的答辩状；5、被告江西银厦建筑工程有限公司和江西林宇建设工程有限公司签订《施工责任合同》。原告对上述证据1、3无异议。本院认为，证据2、4都只单方签字或盖章，格式不完善，证据5因被告邹平未到庭，其答辩内容未提供证据证实。故本院对被告江西银厦工程有限公司提供的证据1、3予以确认，证据2、4、5不予确认。综合所确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，原告为参与上饶市广丰区新妇幼保健院的装修工程投标，与被告邹平协商挂靠被告江西银厦建筑工程有限公司进行招投标。原告应被告邹平的要求于2012年8月15日通过亲戚杨燕英在建行广丰县支行设立的账号为62×××28的帐户在广丰营业部把投标保证金720,000元汇至邹平账户内，再由被告邹平转入被告江西银厦建筑工程有限公司，然后进行招投标。后来顺利中标，广丰区妇幼保健院已于2012年9月6日退回给被告银厦公司至建行余干支行的账户内620,000元保证金，同日被告江西银厦建筑工程有限公司退还被告邹平。被告邹平也于当月28日分六笔共300,000元退给原告亲戚唐华英和余新发帐户。2012年11月19日广丰区新妇幼保健院又退回被告江西银厦建筑工程有限公司100,000元，被告江西银厦建筑工程有限公司将该笔保证金直接退给王仁华，由王仁华转给原告。因被告邹平一直未退还余款320,000元，故原告向本院起诉。
本院认为，原告为参与上饶市广丰区新妇幼保健院的装修工程投标，通过转帐720,000元给被告邹平，之后上饶市广丰区新妇幼保健院将该款退回被告江西银厦建筑工程有限公司，被告江西银厦建筑工程有限公司退回被告邹平620,000元事实清楚。被告邹平仅退原告300,000元，没有法律根据截留320,000元未还，引起本案发生，况且其又无故不到庭，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告邹平归还320,000元保证金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邹平应在本判决生效后立即归还原告王爱芳保证金320,000元；
二、驳回原告王爱芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年六月一日
书 记 员 纪云燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7678号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负�人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：赵春阳。
上列原告诉被告赵春阳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有�款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项108821.39元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，�告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，�后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告赵春阳负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初667号
原告：崔用进，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县五河镇沙岭村双河组*号，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：周业刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告崔用进与被告周业刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔用进到庭参加诉讼，被告周业刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔用进向本院提出诉讼请求：1.周业刚返还崔用进借款16000元，以及按中国人民银行同期贷款利率支付崔用进利息，从2015年8月24日起计算至实际还款之日止；2.周业刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月16日和2015年7月24日，周业刚两次以资金周转困难为由，分别向崔用进借款10000元和6000元，并出具借条二张给崔用进收执，约定两笔借款分别于2015年7月16日和2015年8月24日之前归还，后崔用进多次向周业刚催讨借款，但周业刚均以没钱为由拒绝还款。
周业刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周业刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。崔用进提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明崔用进对周业刚主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周业刚分别于2015年6月16日、2015年7月24日各向崔用进借款10000元、6000元，并分别于借款当日各出具的《借条》一份交由崔用进收执。第一份《借条》载明：“因本人资金周转困难，现向崔用进借现金壹万元人民币（10000.00），于2015年7月16日归还”。第二份《借条》载明：“今周业刚向崔用进借支现金陆仟元整（6000.00），于2015.8.24日之前归还，逾期1天100.00”。借款后周业刚未支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔用进与周业刚之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔用进依约支付了借款，但周业刚在借款期限届满后未偿还借款本金，周业刚已构成违约，应承担相应的违约责任。崔用进要求周业刚偿还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。崔用进请求周业刚支付自第二笔借款还款期限届满之日（即2015年8月24日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。周业刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周业刚应自本判决生效之日起十日内，偿还崔用进借款16000元并支付该款项自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但以年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由周业刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王汉杰
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第172号
原告：吴顺申。
委托代理人（特别授权代理）：虞爱萍。
被告：王进云。
原告吴顺申与被告王进云买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴顺申的委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告王进云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺申诉称：原、被告素有生意来往，被告向原告购买里布。2009年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元，被告出具欠条交原告收执。此后，原告多次催讨未果。现请求法庭判令：1、被告王进云支付货款26000元及自2009年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴顺申为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、被告的身份证、个体工商户营业执照，证明被告的主体身份。
3、欠条，证明被告欠货款26000元的事实。
被告王进云辩称：受金融危机影响，我的外贸服装生意严重亏损，致使无力偿付这笔货款，我曾向原告要求延迟偿付这笔欠款，但原告执意起诉。此外，我们之间的货款从来都不计算利息，原告如此计算利息违法。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：原、被告素有生意来往，被告向原告购买里布。2009年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元，被告出具欠条交原告收执。被告在欠条上承诺，该货款于2009年3月付清。
本院认为：原告吴顺申与被告王进云之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当按约定期限及时支付货款，现被告拖欠货款不付，已经造成原告经济损失，原告请求被告自2009年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王进云应于本判决生效后十日内支付原告吴顺申货款26000元，并支付利息（自2009年4月1日起按年利率5.41%计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴顺申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取350元，由原告吴顺申负担50元，被告王进云负担300元。原告吴顺申在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月四日
书记员 林 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9079号
原告：孙某，女，1988年11月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年10月3日生，汉族，住江阴市。
本院审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，2017年8月3日孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（孙某已预交），由孙某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月四日
书记员 刘海燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3536号
原告西平县新远物流有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街。法定代表人祝贺营。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市驿城区平安街215号。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县新远物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，原告西平县新远物流有限公司于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告西平县新远物流有限公司委托代理人冯新平、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县新远物流有限公司诉称，2017年9月18日7时10分左右，张卫民驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿七蚁公路由东向西行至七蚁公路花庄小营路口时，与前方同向行驶的由牛丙炎驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队事故认定，张卫民负事故全部责任，牛丙炎无责任。原告支付施救费5000元，将车辆进行拆解维修，并委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估。豫Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、车损险等多项险种。原告向被告申请理赔，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告损失101000元；2、被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告应当提提供事故车辆在事发时的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，经审验合格，在不存在保险合同约定的免赔情形下，被告按照合同约定对原告合法的经济损失予以赔偿。2、事故车辆车损应当按照保险合同的约定，对损失数额进行计算。3、被告不承担本案的损失及鉴定费。
经审理查明：2017年9月18日7时10分左右，张卫民驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿七蚁公路由东向西行驶至七蚁公路花庄小营路口时，与前方同向行驶的由牛丙炎驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队事故认定，张卫民负事故全部责任，牛丙炎无责任。事故发生后，原告委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，2017年9月26日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]损估鉴字第365号评估鉴定意见书，鉴定意见：该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币：92370元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对此价格价格鉴定意见提出异议，于2017年11月21日申请对豫Ｑ×××××号车辆损失进行重新鉴定。2017年12月14日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车辆损失价格进行重新评估鉴定，鉴定意见：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为：84500.00元。因此次交通事故，原告西平县新远物流有限公司支付施救费5000元。
另查明：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告西平县新远物流有限公司，该公司于2017年5月27日在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额159040.00元），含不计免赔险。被保险人为原告西平县新远物流有限公司。保险期间自2017年6月5日00：00：00时起至2018年6月4日24时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、驾驶员张卫民驾驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，施救费发票，保险单，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书等证据存卷为证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告西平县新远物流有限公司系豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记所有人。司机张卫民驾驶该车辆时发生交通事故，经当地交警部门认定张卫民负事故主要责任，对公安部门出具的交通事故认定书，本院予以采纳。本案中，原告西平县新远物流有限公司按约定交付了保险费，车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失84500元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估意见书为证，应予支持；2、施救费5000元，有收费发票为证，应予支持。以上共计89500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县新远物流有限公司保险金89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，重新评估鉴定费4000元，以上共计5160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 迎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1050号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年10月12日出生，汉族，出生地为广州市白云区，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日20时许，购毒人员牟某在广州市越秀区通过电话与被告人曹某某约定进行毒品交易。同日晚上22时05分许，被告人曹某某携带其向他人购买的2小包冰毒在本市白云区太和镇太营路269号门前，以250元的价格贩卖给购毒人员牟某，后被公安机关人赃并获归案。经检验，缴获的2小包涉案物品，均未有检出毒品成分。公诉机关认为被告人曹某某具有犯罪未遂、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某某并不知道是假毒品而当作真毒品贩卖牟利，应以贩卖毒品犯罪未遂定罪，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。曹某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具白色OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月十七日
书记员 黄婉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4264号
原告：王春晖，男，1993年4月16日出生白族，无固定职业，户籍所在地湖南省桑植县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：潘栋，男，1988年9月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王春晖为与被告潘栋买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：被告潘栋继续履行车辆买卖协议，将其名下的车牌为浙Ｂ×××××号大众汽车过户至原告名下。审理中，本院根据原告王春晖的申请，对被告潘栋实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月31日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定由被告向原告转让大众汽车一辆，价款为100000元，先付定金30000元，于合同签订后一个月内办理过户手续，过户费、中介费由被告承担，余款待过户完毕时一次性付清。原告于签约当日向被告支付了定金30000元。后原告多次要求被告办理车辆过户手续未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的车辆买卖协议一份、银行交易明细一份予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的车辆买卖协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了定金30000元，被告应当按约在合同签订后一个月内办理过户手续，被告拒不办理，构成违约，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘栋于本判决生效之日起十日内将其名下的车牌为浙Ｂ×××××号的大众汽车过户至原告王春晖名下，过户产生的费用由被告潘栋承担。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告潘栋负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 周照峰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 俞 霜
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初939号
原告刘翔，男，汉族，1981年3月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告左晓飞，男，汉族，1982年1月10日出生，江西省永新县人，住永新县。
原告刘翔与被告左晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告左晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称：原、被告于2017年2月22日签订借条后，原告通过手机银行向被告指定账户转了99998元，剩余10002元直接给付被告现金。借款到期后，被告未按时还本付息，且借条注明了“如到期没归还把车开走（赣Ｄ×××××）”。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款110000元，并按月利率2%支付原告从2017年3月22日起计算至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左晓飞未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。因经营生意需要资金周转，被告向原告借款。2017年2月22日，原、被告签订借条一张，内容为“借条今收到刘翔（身份证号码）以转账方式，出借人民币（大写）壹拾壹万元整。（小写）：￥110000.00元，用于生意周转，借期1个月。2017年3月22日到期本金一并还清。以上借款转入以下指定账户：户名晋晓兰银行名称：招商银行账号：52×××99立此为据出借人：刘翔身份证号码：联系电话：185××××3338借款人：左晓飞身份证号码：联系电话：135768580002017年2月22日注明如到期没归还把车子开走赣Ｄ×××××”。借条出具后，被告未向原告归还本金。
上述事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告左晓飞向原告刘翔借款的事实，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。借条载明了还款期限，被告左晓飞应当按约履行还款义务。借款到期后，被告左晓飞未按时还款，故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但该借款约定了还款期限，原告可主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告左晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左晓飞于本判决生效后十日内偿还原告刘翔借款本金110000元及利息（从2017年3月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告左晓飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 段伟良
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6579号
原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
委托诉讼代理人：沈洁,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：王巍,女,该公司员工。
被告：陈冬曲，男，1990年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区号。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行）与被告陈冬曲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈洁、王巍到庭参加诉讼。被告陈冬曲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》；2、请求判令偿还逾期本金3815.92元，利息2451.65元、违约金11189.3元，合计17456.87元。以及至给付之日上述款项所产生的利息、违约金等；3、判令被告负担本案一切诉讼费。事实及理由：2014年2月21日签订了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由我方向对方提供有效期5年，最长免息还款期56天的凤凰标准白金卡（信用卡）；合约签订后，我方于2014年3月3日核准，可以向对方提供最高金额6千元的凤凰标准金卡（信用卡），对方于2014年3月9日激活凤凰标准金卡并于当日开始使用，2014年4月9日发生逾期，经我方多次催要，被告并未依合约约定履行还本付息义务，截至2017年3月15日，其行为已经严重违约，并严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院请求法院维护合法权益。
被告陈冬曲未进行答辩。
经审理查明：2014年2月21日，陈冬曲在农商行处申请信用卡一张。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。
信用卡领用申请表背面包括北京农商银行凤凰信用卡领用合约、北京农商银行凤凰信用卡章程、凤凰信用卡收费标准。
陈冬曲办理了信用卡后，多次发生透支消费。农商行提交欠款构成明细、银行流水明细，证明陈冬曲拖欠借款本金、利息、违约金未偿还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈冬曲向农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的条款，陈冬曲在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈冬曲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，并导致农商行合同目的无法实现。故农商行要求解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、并要求陈冬曲按照合约约定偿还欠款本金、利息、违约金、的诉讼请求，本院均予以支持。陈冬曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与陈冬曲于二零一四年二月二十一日签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，解除日期为二〇一七年十二月四日。
二、陈冬曲于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款本金3815.92元；
三、陈冬曲于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行欠款利息及违约金（截至二○一七年三月十五日，利息为2451.65元、违约金11189.3元；自二○一七年三月十六日起至实际给付之日止，按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元、公告费560元，均由陈冬曲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈颖奇