wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终323号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，满族，1977年4月20日出生，高中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人周某，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年十个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人赵某，男，汉族，1986年1月9日出生，初中文化，无业，住山东省日照市。因犯盗窃罪于2005年7月22日被大连市甘井子区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币1000元。因犯抢劫罪于2009年8月6日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人王某，男，汉族，1985年12月9日出生，初中文化，无业，住吉林省通化市二道街江区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人吴某，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区，住所地吉林省通化市东昌区。因本案于2016年3月30日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人张某、周某、赵某、王某犯盗窃罪，吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年10月31日作出（2017）辽0411刑初17号刑事判决。宣判后，被告人张某提出上诉。本院审理期间，上诉人张某要求撤回上诉。本院认为，上诉人张某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。本裁定为终审裁定。抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起生效。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年十二月四日书记员 张   瀚   书
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3162号
原告薛开祥，男，住仙游县。
被告杨成忠，男，住仙游县。
被告朱炳琼，女，住仙游县。
原告薛开祥与被告杨成忠、朱炳琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告薛开祥到庭参加诉讼，被告杨成忠、朱炳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告杨成忠、朱炳琼立即共同偿还两笔借款共计56000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数自2013年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金36000元为基数自2013年7月20日按月利率2%计至还清借款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨成忠以经营生意缺乏资金为由分别于2013年7月10日、2013年7月20日向原告薛开祥各借款20000元、36000元，两次借款均约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并由被告出具借条二份给原告收执，借条内容分别为：“借条本人因生意需要资金向薛开祥借人民币贰万元正（20000元正）每月利息2分利借款人：杨成忠2013年7月10日”，“借条本人因生意需要资金向薛开祥借人民币叁万陆千元正（36000元正）每月利息为2分利借条人：杨成忠2013年7月20日”。借款后，经原告催讨，两被告未偿本付息，为此，原告薛开祥于2014年4月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告薛开祥的陈述、原告薛开祥提供的被告杨成忠出具的借条二份、二被告的人员基本信息等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨成忠以经营生意缺乏资金为由向原告薛开祥借款共计56000元，两次借款双方均约定月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨成忠应承担偿还借款56000元及支付相应利息的民事责任，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，原告薛开祥的诉讼请求合理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成忠、朱炳琼应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告薛开祥借款人民币五万六千元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一三年七月十日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止；以借款本金人民币三万六千元为基数，自二0一三年七月二十日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。
如果被告杨成忠、朱炳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百五十五元，减半收取人民币七百二十七元五角，由被告杨成忠、朱炳琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3151号
原告：黄某。
委托代理人：高启华。
被告：王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高启华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于双方婚前了解较少，致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告近几年不回家，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年九月十四日
书记员 温玉民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1379号
罪犯龙洋，男，1986年12月10日出生于新疆维吾尔自治区托里县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月18日作出（2015）沙法刑初字第00001号刑事判决，认定龙洋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七年，继续追缴龙洋等6人的违法所得170000元，该犯上诉后，经重庆市第一中级人民法院于2016年7月6日以（2015）渝一中法刑终字第00819号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑，继续追缴韩赵莹、龙洋等人的违法所得上缴国库。刑期自2013年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龙洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙洋减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月4日起至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4463-1号
原告：郑某。
被告：裘某。
本院在审理原告郑某诉被告裘某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2008年10月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1，270元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年十月八日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第554号
上诉人（原审被告）诸暨市富润新嘉邦山庄餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭建平。
委托代理人（特别授权代理）王永建。
委托代理人（特别授权代理）许灿波。
被上诉人（原审原告）许建锋。
委托代理人（特别授权代理）蔡水鑫。
上诉人诸暨市富润新嘉邦山庄餐饮娱乐有限公司与许建锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）诸民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年12月25日，诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司将餐饮、桑拿、宾馆楼土建工程发包给诸暨市第二建筑工程公司承建。双方签订合同一份，约定：工程包工包料，工程造价套用94定额，工程材料按2003年12月、2004年1月《绍兴市建材价格信息》平均价计算；无信息的材料按施工方提供的样品，经发包方确认后按实际签证价格计算；工程款于工程量完成50%时支付30%，完工后付40%，余款经审计部门审核后除预留5%保修费外，其余付清。
土建工程完工后，诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司将装修工程继续交诸暨市第二建筑工程公司承接。双方于2004年1月30日签订了合同。载明：工程竣工日期2004年4月10日，工程造价套用94定额，工人人工日按16.50元计算，大宗材料实行公开采购确认材料价格，其余按施工期间《绍兴市建筑工程管理信息》诸暨价格平均价计算；工程款于完成工程量30%付造价20%，完成工程量的80%付造价40%，工程施工范围内完成全部工程量并经验收合格后付20%，余款在工程竣工并经结算审核后除预留5%保修金外其余付清，保修期限为1年。工程完工后，2004年4月29日开始试营业。期间，诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司支付工程款2155000元。2005年3月15日诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司变更为诸暨市富润新嘉邦山庄餐饮娱乐有限公司。2005年3月29日，诸暨市第二建筑工程公司变更为浙江广大建设有限公司。
因双方在决算时对工程的造价产生争议，2005年9月23日浙江广大建设有限公司以诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司为被告向该院起诉。在对该案的审理中，该院委托诸暨市天阳工程造价咨询有限公司对浙江广大建设有限公司承包的工程量造价进行鉴定。2006年12月28日诸暨市天阳工程造价咨询有限公司提交鉴定书，确认工程总造价为2569458元。浙江广大建设有限公司、诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司均提出异议。经鉴定机构复核后最后确定工程造成价为2575254元。诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司对此仍持异议。2008年11月21日浙江广大建设有限公司将债权转让给原告。
一审法院审理认为，诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司与诸暨市第二建筑工程公司签订的施工合同，均系双方真实意思表示，也不违反国家的强制性法律规定，应属有效，双方应按合同约定履行自己义务。诸暨市第二建筑工程公司已按合同约定履行了施工义务，有权获得相应的工程款。虽合同双方均变更了单位名称，但变更后的单位对之前的债权债务仍应承继。浙江广大建设有限公司又将所享有的债权转让给本案原告，并已通知被告，该转让行为应为有效。原告依据转让的债权要求被告支付工程款理由正当，应予支持。根据鉴定部门的鉴定结论，扣除被告已付的工程款，被告尚欠工程款420254元明确，该款被告应当支付。原告要求被告支付欠款利息，由于浙江广大建设有限公司与被告间一直来对工程造价存在矛盾，是否存在尚欠款及是否有违反合同中约定的付款进度不明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，该院判决：一、被告诸暨市富润新嘉邦山庄餐饮娱乐有限公司应支付原告许建锋工程款420254元，款限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告许建锋的其他诉讼请求。案件受理费9273元，减半收取4636.50元，由原告负担936.50元，被告负担3700元。
一审宣判后，上诉人诸暨市富润新嘉邦山庄餐饮娱乐有限公司不服，向本院上诉称：一审法院认定鉴定机构作出的鉴定结论，并以此为依据，价款明显偏高。理由：1、部分项目定额套用不符合工程实际的材质，定额含量，拆骨折算等明显偏高；2、部分项目重复计算；3、部分项目虚报列项假项目；4、所有暂定价偏高，完全偏离市场；5、所有柜、桌子等均无法套用定额，应按实计算；6、所有踢脚材不带龙木骨，应取消木龙骨部分基价；7、轻钢龙骨天棚为U38不上人天棚，鉴定报告认定的是U38上人天棚；8、外墙材料系甲定，上诉人与被上诉人谈好每平方米10元，鉴定报告认定16.2元每平方米，明显脱离事实。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人辩称：上诉人违背了诚信原则，在原来的诉讼中未提及公司名称的变更，导致被上诉人的起诉被驳回。在鉴定过程中也未提供材料，致鉴定时间延长。有关外墙的价格及定额问题上诉人所陈述的均非事实，鉴定机构是按正常的鉴定程序出具鉴定结论，是完全正确的，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审认定事实与一审查明相同。
本院认为，诸暨市嘉邦餐饮娱乐有限公司与诸暨市第二建筑工程公司签订的建设施工合同，系有效民事行为。诸暨市第二建筑工程公司已按合同约定履行了施工义务，有权获得相应的工程款。被上诉人合法受让取得该债权，向上诉人主张权利符合法律规定。一审法院认定的工程款数额基于鉴定机构的鉴定结论。本院经审查，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序也无不当，其鉴定结论又经当事人双方质证，鉴定机构出具的鉴定结论是审慎的、合理的，也符合当事人的合同约定。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决主文合理，应予维持；上诉人的上诉请求均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9273元，由上诉人诸暨市富润新嘉邦山庄餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 卢雅娟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初911号
原告：湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂，地址：湖南省凤凰县沱江镇土桥路，统一社会信用代码：91433123774493128C。
负责人：滕树兴，该预制厂经理。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
被告：彭昭干，男，1960年2月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂与被告林泮华、彭昭干建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告湖南省凤凰县建筑公司沱江预制厂负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更960号
罪犯马义峰，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年六月四日作出（2014）海刑初字第264号刑事判决，以被告人马义峰犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止。原审被告人马义峰不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑一终字第178号刑事判决，以被告人马义峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月2天，已获得表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马义峰减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马义峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马义峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马义峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马义峰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更960号罪犯马义峰，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年六月四日作出（2014）海刑初字第264号刑事判决，以被告人马义峰犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止。原审被告人马义峰不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑一终字第178号刑事判决，以被告人马义峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月2天，已获得表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马义峰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马义峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯马义峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马义峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马义峰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第298号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人韩红理，山东中昊律师事务所律师。
被告人邵某，曾用名邵某，农民。2007年1月26日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2013年11月5日因涉嫌犯窝藏罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪、被告人邵某犯窝藏罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日、7月16日两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人韩红理、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年5月14日30分许，在济宁市任城区建设路济宁汽车北站七天宾馆前，被告人苏某某驾驶被告人邵某的桑塔纳轿车将被害人张某甲撞伤。案发后，被告人邵某指使苏某某驾驶作案车辆逃至滕州市界河镇，邵某将车辆藏匿到滕州市界河镇一停车场，将车牌摘下放入车内，帮助苏某某逃避法律处罚。经工作，邵某于2013年11月5日到公安机关投案自首。经鉴定，张某甲头部伤情为重伤，右下肢伤情为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人苏某某、邵某，出示并宣读了：1、被害人张某甲的陈述；2、证人吴某、袁某、任某、王某甲、马某、王某乙、孔某的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人苏某某、邵某的抓获经过、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第246号刑事判决书、释放通知书、道路交通事故现场图、被告人苏某某、邵某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人张晓龙的伤情系一处重伤、一处轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0849号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人邵某、证人王某甲、马某的辨认笔录；6、作案工具照片；7、被告人苏某某、邵某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人邵某明知是犯罪的人而帮助其逃匿以逃避法律处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，已构成逃匿罪。被告人邵某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韩红理提出的辩护意见是：被告人苏某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人张某甲经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人苏某某从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月14日30分许，在济宁市任城区建设路济宁汽车北站七天宾馆前，被告人苏某某驾驶被告人邵某的桑塔纳轿车将被害人张某甲撞伤。案发后，被告人邵某指使苏某某驾驶作案车辆逃至滕州市界河镇，邵某将车辆藏匿到滕州市界河镇一停车场，将车牌摘下放入车内，帮助苏某某逃避法律处罚。经法医鉴定，被害人张某甲头部伤情为重伤，右下肢伤情为轻伤。
2013年11月5日，被告人邵某到济宁市公安局共青团路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某当庭表示无异议，且有：1、被害人张某甲的陈述；2、证人吴某、袁某、任某、王某甲、马某、王某乙、孔某的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人苏某某、邵某的抓获经过、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第246号刑事判决书、释放通知书、道路交通事故现场图、被告人苏某某、邵某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人张晓龙的伤情系一处重伤、一处轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0849号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人邵某、证人王某甲、马某的辨认笔录；6、作案工具照片；7、被告人苏某某、邵某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人苏某某亲属与被害人张某甲达成和解协议，赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币七万元整，被害人张某甲对被告人苏某某的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、被害人张某甲之父张某乙所写的谅解书及被害人张某甲之父张某乙签名的收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害公民身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人苏某某的亲属与被害人张某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人苏某某从轻处罚。庭审中，被告人苏某某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可酌情对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人邵某明知是犯罪的人而帮助其逃匿以逃避法律处罚，其行为已构成逃匿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某系自首，依法可予以从轻处罚。被告人邵某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，依法可予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年八月一日
书记员 陈 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第298号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人寇某，男，1977年3月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民工。1997年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2014年2月4日因交通肇事被冀中公安局渤海分局行政拘留15日，同年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年2月21日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月3日20时许，被告人寇某驾驶牌照号为冀A×××××的奇瑞牌轿车由西向东行驶至任丘市渤海南小区门前路段左转弯时，与易某驾驶由东向西行驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车发生相撞事故，致被害人易某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人寇某持无效（因没有年检已注销）的机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行技术检验的机动车辆，左转弯时未经认真观察，没有让直行的车辆先行，负事故的主要责任；被害人易某因无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经人行横道未减速慢行，负事故的次要责任。事故发生后，被告人寇某积极筹钱抢救伤者，并按公安机关侦查员的要求在医院等待，归案后如实交待所犯罪行。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人易某家属表示谅解。
另查明，被告人寇某1997年12月16日因犯抢劫罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、党某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案监控视频录像，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法尸检）字（2014）001号法医学尸体检验分析意见书，冀中公安局交通警察支队二大队出具的冀公交二认字（2014）第4号道路交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书，车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人寇某驾驶证、行车证及身份证复印件，广东省汕尾市中级人民法院（1997）汕中法刑初字第73号刑事判决书，广东省惠州监狱罪犯出监评审表，冀中公安局交通警察大队出具的抓获经过，涉案赔偿协议书、赔偿凭证及被害人家属出具的撤诉申请书，被告人寇某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人易某发生交通事故，致被害人经抢救无效后死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人寇某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1348号
申请人邓铁山，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王仁江，上海市建玮（郑州）律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人方戈，该公司总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理了申请人邓铁山诉申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邓铁山诉申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付申请人邓铁山44000元，于2017年8月26日前付清。
二、申请人邓铁山自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，�定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 蕊
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第61号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人焦振宝，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地七台河市新兴区，捕前住七台河市新兴区。1995年6月16日因盗窃被七台河市劳动教养委员会决定劳动教养3年；1999年3月3日因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑14年，2008年11月6日刑满释放。2014年1月20日因本案被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人焦振宝抢劫一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年4月1日以七桃检刑诉（2014）42号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭对本案进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人焦振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月5日17时许，被告人焦振宝因经济拮据，来到桃山区步行街附近寻找抢劫目标，发现拿手包的被害人鲁某某，遂尾随鲁某某至桃山区烟草公寓4单元门口后，被告人焦振宝跑到鲁某某身体右后侧，从怀内拿出事前预备好的尖刀，右手持刀将尖刀架在了鲁某某胸前，使用威胁手段抢走鲁某某棕黄色皮质GUCCI牌翻盖手包一个，内有白色苹果4S手机一部、白色直板步步高牌VIVO手机一部，现金320.00元。经七台河市价格认证中心价格鉴定，白色苹果4S手机价值1400.00元、白色直板步步高牌VIVO手机价值400.00元。所抢赃款被被告人焦振宝挥霍。
2014年1月12日13时许，被告人焦振宝因经济拮据，来到桃山区步行街附近寻找抢劫目标，发现身着貂皮大衣、挎着拎包的被害人吕某某，遂尾随被害人吕某某至桃山区太白小区一组B座2单元楼道内，从怀里拿出尖刀，在二楼楼梯处持刀使用威胁手段将被害人吕某某拎包内的两张200元面值的购物卡、一条周大福牌黄金项链和现金2800.00余元抢走。经七台河市价格认证中心价格鉴定，周大福牌黄金项链价值2805.00元。所抢赃款被被告人焦振宝挥霍。
2014年1月18日11时许，被告人焦振宝因经济拮据，来到桃山区步行街附近寻找抢劫目标，发现身着貂皮大衣、挎着拎包的被害人衣某某。遂尾随被害人衣某某至桃山区工行公寓1号楼11单元楼道内，从怀内拿出尖刀，在一楼楼梯处持刀使用威胁手段抢走被害人衣某某拎包内现金3000.00余元。所抢赃款被被告人焦振宝挥霍。
被告人焦振宝涉嫌抢劫作案三起，所抢赃款、赃物合计价值人民币11125.00余元，所抢赃款被被告人焦振宝挥霍。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交、出示了如下证据：物证照片、被告人作案时所穿衣物；抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、办案说明；证人郑某某、罗某某证言；被害人鲁某某、吕某某、衣某某陈述；被告人焦振宝供述；鉴定意见；现场勘查笔录、被害人指认现�照片、搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人焦振宝的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。因焦振宝自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人焦振宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1．2014年1月5日17时许，被告人焦振宝携带尖刀窜至桃山区步行街附近，发现被害人鲁某某拿着手包独自行走，遂尾随其至桃山区烟草公寓4单元门口，焦振宝跑到鲁某某身体右后侧，右手持刀架在鲁某某胸前，并使用语言威胁鲁某某，抢走鲁某某棕黄色皮质GUCCI牌翻盖手包一个，内有白色苹果4S手机一部、白色直板步步高牌VIVO手机一部，现金320.00元。经七台河市价格认证中心鉴定：白色苹果4S手机价值人民币1400.00元、白色直板步步高牌VIVO手机价值人民币400.00元。焦振宝将所抢苹果4S手机以1200.00元的价格卖给二手手机店，案发后，该苹果4S手机一部、步步高牌VIVO手机一部、GUCCI牌翻盖手包一个被缴回返还给被害人，所抢现金及卖手机所得赃款被其挥霍。
2．2014年1月12日13时许，焦振宝携带尖刀窜至桃山区步行街附近，发现身着貂皮大衣、拎着拎包的被害人吕某某，遂尾随其至桃山区太白小区一组B座2单元二楼楼梯处，持刀使用威胁手段将吕某某拎包内的两张200元面值的购物卡、一条周大福牌黄金项链和现金2800.00余元抢走。经七台河市价格认证中心鉴定：周大福牌黄金项链价值人民币2805.00元。焦振宝将该项链以2420.00元的价格卖给回收黄金首饰的店铺。案发后，该黄金项链及两张200元的购物卡均被缴回返还给被害人。卖项链所获赃款及所抢现金被焦振宝挥霍。
3．2014年1月18日11时许，被告人焦振宝携带尖刀窜至桃山区步行街附近，发现身着貂皮大衣、拎着拎包的被害人衣某某，遂尾随其至桃山区工行公寓1号楼11单元一楼楼梯处，持刀使用威胁手段抢走衣某某拎包内现金3000.00余元。所抢赃款被焦振宝挥霍。
综上，焦振宝实施抢劫作案三起，所抢赃款、赃物合计人民币11125.00余元。同年1月20日，焦振宝在新兴区二百附近一菜店内被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证照片四张；2.抓捕经过，扣押、返还物品清单四份；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；办案说明两份；3.七台河市价格认证中心价格鉴定结论书；4.现场勘查检查工作记录及被害人指认现场照片；5．搜查笔录；6．辨认笔录四份；7.证人郑某某、罗某某证言；8.被害人鲁某某、吕某某、衣某某陈述；9.被告人焦振宝供述。
本院认为，被告人焦振宝以非法占�为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，对其量刑建议予以采纳。焦振宝曾因盗窃被劳动教养，因犯抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次实施抢劫犯罪，可酌定从重处罚。焦振宝到案后对其所犯罪行能如实供述，系自愿认罪，所抢赃物部分被缴回返还给被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人焦振宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日始至2025年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00103号
原告：经济科学出版社。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周金花，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告周金花侵害出版者权纠纷一案中，经济科学出版社以周金花销售盗版2015年度注册会计师全国统一考试辅导教材《审计》图书的行为，侵害其专有出版权为由，要求周金花赔偿其经济损失等。诉讼中，经济科学出版社于2015年12月23日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，经济科学出版社申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 王纯兵
代理审判员 查世庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江 远
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初582号
原告闫某，女，1975年12月3日生，汉族，农民。
被告马某，男，1973年3月25日生，汉族，农民。
原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，长女现在上大学，长子现在上小学。被告平时游手好闲、导致现在家庭困难，至今借居他人之家。被告还常常借酒发疯、殴打原告，为给女儿筹借学费原被告发生争吵厮打。原告于2012年即外出务工筹措孩子的上学费用，并于2013年向法院起诉离婚，未被准许。2014年再次起诉离婚又被无故驳回。但被告仍然不思进取常年消极度日，现致家庭生活难以为继，被告恶习不改、家庭贫困依旧。三年来，原、被告双方并未共同生活、也未互相履行夫妻义务，两心已死、旧情已绝，夫妻感情早已彻底破裂，强烈要求判决离婚。
被告马某辩称，原告诉状所述被告经常殴打原告不实，虽然原、被告双方三年来没有共同生活，各过各的，但我们是自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。所以不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告1992年自由恋爱相识，后托媒人从中与双方家人说合订婚，1995年3月11日提出结婚申请，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女马静静，现在大学就读学习，××××年××月××日生育长子马嘉豪，现在小学学习。由于原、被告婚后家中人口增多、学生相继入学且女儿又考入大学，原被告双方又无固定工作收入，经济日渐拮据且在日常生活中缺乏相应的交流和沟通，导致双方开始不断为家庭琐事及子女的生活、学习费用问题争吵生气。2013年8月，因为女儿上大学的学费问题，家庭发生了纠纷，并引发争吵和厮打，原、被告双方的感情由此产生裂痕、女儿也和被告发生厮打并至今不和。从此，女儿一直随原告生活并由原告打工支付上学费用、儿子则在家随被告生活由被告支付生活费用。原告于2013年向本院提出离婚诉讼，被判决驳回请求，2014年原告再次起诉离婚仍然被驳回了离婚请求，但至今双方均未再共同生活、也均未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识并结婚，婚前及婚后感情尚可、婚姻基础较好。但随着两个孩子的长大，学习生活及家庭的负担逐渐加重，双方的矛盾纠纷逐步产生。随着家庭支出的日渐加大，入不敷出的矛盾愈加突出，双方陷入了长期的争吵纠纷之中。尽管双方的纠纷不是因对方感情的出轨而引起，但最终却因一方家庭责任心的缺失而导致感情破裂。自2013年原告提起离婚诉讼至今，尽管本院数次从挽救原被告双方的婚姻关系角度出发判决其不准离婚，但事实上并未让双方破镜重圆、原被告双方自此也均未再共同生活和互相履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告又向本院提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》中第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”标准及原被告双方3年来实际处于分居状态且数次诉讼未能和好的事实，本院认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，仅凭人民法院运用法律的手段已无法使原被告双方再重归于好，因此应准予离婚。对于双方婚生子女的抚养问题，原、被告双方在诉讼中均未提出明确的个人要求，因此本院认为应由双方自行协商，协商不成，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王炳阳
审判员 李国亮
审判员 禹乔岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔小利
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第581号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙晓亮，男，汉族，1990年1月16日出生，初中文化，无业，户籍地吉林省扶余市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人张源，男，汉族，1989年8月13日出生，中专文化，无业，户籍地吉林省白山市，住所地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人孙晓亮犯抢劫罪、被告人张源犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月7日不公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙晓亮、张源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实
2014年6月至9月期间，被告人孙晓亮为劫取财物，化名“小浩”、“韩子浩”，通过网络结识多名被害人，在与被害人独处时，诱骗被害人服食其事先准备的佐匹克隆安眠药，待被害人熟睡后劫取财物，采用该方法实施抢劫犯罪5起，并伙同被告人张源实施抢劫犯罪1起。
1、2014年6、7月份，被告人孙晓亮在哈尔滨市道里区哈药路卓越宾馆一客房内，劫取被害人刘某某现金3400元。
2、2014年8月26日8时许，被告人孙晓亮到哈尔滨市道外区北十七道街110号403室被害人王某某家中，劫取王某某现金2300元、1部苹果4S型手机（价值1000元）、1条黄金项链（价值17795.5元）。
3、2014年9月5日1时许，被告人孙晓亮来到哈尔滨市道外区南极国际小区9号楼1单元2103室被害人张某甲家中，劫取张某甲现金5000元、1块GUCCI手表（价值12600元）、1部三星I9502型手机（价值1333元）、1台苹果平板电脑（价值2959元）。
4、2014年9月6日晚，被告人孙晓亮来到哈尔滨市道里区恒祥城小区6号楼3单元2801室被害人卢某某家中，劫取卢某某现金5万余元、美金4700余元（折合人民币28500余元），3部手机、1块卡西欧牌手表（价值716元）。
5、2014年5月29日，被告人孙晓亮在哈尔滨市道外区黑龙江工程学院附近的迈达旅店A04房间内，劫取被害人姜某某1部苹果5S型手机（价值2400元）。
6、2014年7月14日，被告人孙晓亮将诱骗被害人服食佐匹克隆安眠药，待被害人熟睡后劫取财物的方法传授给被告人张源，并将被害人张某乙介绍给张源，让张源用该方法劫取张某乙财物，张源在哈尔滨市香坊区衡山路1号宝丰宾馆张某乙所住房间内，使用上述方法劫取张某乙现金5000元、1部三星W2013型手机（价值4500元）。
综上，被告人孙晓亮实施抢劫犯罪6起，犯罪数额137500余元；被告人张源实施抢劫犯罪1起，犯罪数额9500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年8月末，被告人张源明知孙晓亮持有的1条黄金项链（价值17795.5元）是孙晓亮抢劫所得，仍帮助孙晓亮以1.7万余元的价格将该项链销赃。
经侦查，公安机关于2014年10月30日将被告人孙晓亮抓获；被告人孙晓亮协助公安机关于同年11月1日将被告人张源抓获。
上述事实，被告人孙晓亮、张源在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、姜某某、张某某、卢某某等人的陈述、证人郑某某、房某某的证言、左匹克隆药品包装及说明书、售货凭证、辨认笔录、赃物照片、估价鉴定意见、扣押物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓亮、张源用药物麻醉方法劫取财物，其行为均构成抢劫罪；被告人张源明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人孙晓亮多次抢劫，数额巨大，且所实施的第2、3、4起为入户抢劫。本案第6起抢劫犯罪为共同犯罪，被告人孙晓亮、张源均系主犯。被告人张晓亮、张源如实供述犯罪，且张晓亮协助抓捕同案犯张源，构成立功，均可以从轻处罚。被告人张源犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2027年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人张源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（25）
审 判 长 简 成
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴艳红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00802号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人吕明涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕明涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕明涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕明涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00802号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人孙萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙萍纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00802号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘玉宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘玉宽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘玉宽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘玉宽纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初522号
原告韦荣思。
被告上思县松绿禽畜养殖有限公司。
法定代表人李世军。
本院在审理原告韦荣思诉被告上思县松绿禽畜养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣思在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦荣思撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦荣思负担。
审判员 许冠美
二〇一六年七月十八日
书记员 零景露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第556号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，农民。2011年8月25日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，于2011年12月18日刑满释放。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人罗某于2013年7月12日21时16分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后无证驾驶车牌号为AX19**号别克牌小型轿车，由东向西行驶至本市江干区杭海路三卫村处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人罗某酒精含量为117mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的酒精含量达122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料、身份证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月十八日
代书记员 来菘芳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执139号
申请执行人：尹二军，男，1973年1月24日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人尹二军与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1476号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人尹二军与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3786号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李延龙，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李延龙金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执410号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌,系该公司董事长。
特别授权委托代理人银海燕，系该公司职员。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人郭林，男，生于1978年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人杜小梅，女，生于1972年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初643号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人郭林、杜小梅发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜小梅所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执410号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌,系该公司董事长。特别授权委托代理人银海燕，系该公司职员。委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被执行人郭林，男，生于1978年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杜小梅，女，生于1972年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初643号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人郭林、杜小梅发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜小梅所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年六月二十一日书记员  秦 刚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第186-1号
原告：南昌市圆钢实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际45-108室（第1-2层），组织机构代码：06747232-8。
法定代表人：胡梅花，该公司总经理。
委托代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：代建兰，南昌市圆钢实业有限公司业务员。特别授权。
被告：涂成辉，男，1969年07月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区（现住：南昌县），
被告：江西顺发建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道1008号都市情园住宅区8栋一单元2701室，注册号：360121210031510。
法定代表人：曾建发，该公司董事长。
本院在审理原告南昌市圆钢实业有限公司与被告涂成辉、江西顺发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市圆钢实业有限公司于2015年8月3日以双方有望在2015年9月15日前庭外和解解决为由，向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告南昌市圆钢实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 肖守康
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 瑜
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第18号
原告崔东梅，女。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，厅长。
本院在审理原告崔东梅诉被告河南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中，原告崔东梅于2015年7月1日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告崔东梅申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔东梅负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年七月三日
书记员 蒋航航
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第18号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人裴志扬，厅长。
本院在审理原告崔东梅诉被告河南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中，原告崔东梅于2015年7月1日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告崔东梅申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔东梅负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年七月三日
书记员 蒋航航
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2672号
原告：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告：熊果，男，1984年4月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：李正平，男，1965年5月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：陈金华，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
原告刘益群、熊果与被告李正平、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）皖0826民初2143号民事判决，宣判后被告李正平、陈金华不服提出上诉。2017年8月24日安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1363号之一民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年10月13日重审立案后，原告刘益群、熊果于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益群、熊果申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘益群、熊果撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘益群、熊果负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
审 判 员 黄绵绵
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,549.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,549.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字572号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人李茂红，男，1962年2月25日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与李茂红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月7日作出（2014）武法民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李茂红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李茂红有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1751号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1465号
原告姜玉夺，男，1958年9月6日出生。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
委托代理人王照烜，北京中金律师事务所律师。
原告姜玉夺与被告崔兰太买卖合同纠纷一案中，原告姜玉夺于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉夺提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉夺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜玉夺负担（已交纳）。
审 判 员 任宝忠
人民陪审员 康晨黎
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈宇彤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1465号
原告：丹某，农民。
被告：杨某，农民。
原告丹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。原告丹某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丹某负担。
审判员 王常法
二０一四年九月十八日
书记员 王殿华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初479号
原告：张某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长子王俊杰由原告抚养，抚养费自理；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2002年2月份经人介绍认识，2003年1月1日办理结婚登记手续，2005年4月16日生长子王俊杰，2007年农历正月初二生次子王志杰。婚后感情一直不好，常因琐事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，且对原告胡乱猜疑。现状诉到院，要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，离婚对两个孩子的打击太大。我们两个之间还有感情基础。我曾多次联系她，真诚要求与原告和好，但没有她的联系方式。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.天水市秦州区王汪川镇开具的证明1份，证明原、被告登记结婚的事实；2.甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1782号民事裁定书一份，证明原告于2017年8月1日起诉要求于王某离婚经法院做工作后息诉，被告无异议。本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与王某于2002年2月份经人介绍认识，2003年1月1日办理结婚登记手续。2005年4月16日生长子王某1，2007年农历正月初二生次子王某2。婚后双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年8月1日，张某以感情破裂，无法再继续共同生活为由曾状诉到院，要求离婚，经法院调解息诉。2018年2月8日原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识到结婚，应当已经建立起了一定的夫妻感情；婚后虽然双方常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能多为孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年二月八日
法官助理 刘明星
书 记 员 何 彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1170号
原告：黎格珍，女，1952年6月1日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明。
原告黎格珍与被告广西盛丰建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告黎格珍于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告黎格珍以自行与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎格珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告黎格珍负担。
审判员 赵 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢晓艺
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异117号
案外人：邵春娥，女，1982年1月24日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人邵春娥对本院查封的驰宇星光花苑B1603提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵春娥称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1603查�错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款14万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，邵春娥提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。落款日期为2012年12月2日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据。总金额为14万元。落款日期分别为2012年12月20日和2013年8月14日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载�按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封邵春娥，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。邵春娥主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邵春娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2858号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
代表人：丁业进，主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：王爱定，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴丽娟，女1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告王爱定、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王爱定、吴丽娟归还借款260000元，支付2017年7月8日止利息10168.41元，2017年7月9日起利息按合同约定计算至款还清日止；2.被告王爱定、吴丽娟以其共同所有的坐落于缙云县五云街道大桥北路党校巷30-1号401室房产承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2016年9月19日，被告王爱定以进参茸为由向原告申请借款260000元，被告吴丽娟出具共同还款承诺书；同日，原、被告签订抵押借款合同，约定王爱定向原告借款260000元，借款期限为2016年9月19日至2018年9月15日，具体以借款借据为准；月利率5.145833‰，按月付息；两被告以其共同所有的坐落于缙云县五云街道××党校××号××室房产对上述款项承担抵押担保责任，并办理抵押登记。同时合同约定如被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2016年9月20日，原告如约发放贷款。现被告仅支付利息2809.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱定、吴丽娟于本判决生效之日即归还原告借款260000元，支付2017年7月8日前利息10168.41元，合计270168.41元。2017年7月9日起利息按合同约定计算至款还清日止。
二、被告王爱定、吴丽娟以其所有的坐落于缙云县五云街道××党校××号××室房产对上述款项承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，减半收取2676.5元，由被告王爱定、吴丽娟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2858号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。代表人：丁业进，主任。委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：王爱定，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴丽娟，女1974年12月18日出生，汉族，住址同上。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告王爱定、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王爱定、吴丽娟归还借款260000元，支付2017年7月8日止利息10168.41元，2017年7月9日起利息按合同约定计算至款还清日止；2.被告王爱定、吴丽娟以其共同所有的坐落于缙云县五云街道大桥北路党校巷30-1号401室房产承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：两被告系夫妻。2016年9月19日，被告王爱定以进参茸为由向原告申请借款260000元，被告吴丽娟出具共同还款承诺书；同日，原、被告签订抵押借款合同，约定王爱定向原告借款260000元，借款期限为2016年9月19日至2018年9月15日，具体以借款借据为准；月利率5.145833‰，按月付息；两被告以其共同所有的坐落于缙云县五云街道××党校××号××室房产对上述款项承担抵押担保责任，并办理抵押登记。同时合同约定如被告未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2016年9月20日，原告如约发放贷款。现被告仅支付利息2809.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱定、吴丽娟于本判决生效之日即归还原告借款260000元，支付2017年7月8日前利息10168.41元，合计270168.41元。2017年7月9日起利息按合同约定计算至款还清日止。二、被告王爱定、吴丽娟以其所有的坐落于缙云县五云街道××党校××号××室房产对上述款项承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取2676.5元，由被告王爱定、吴丽娟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第488号
原告：柯陈苗，身份证
号码332621196210150155，住台州市椒江区枫南小区35号2单
元201室。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：林海镯，身份证
号码332626196512272619，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村
西洋56号。
原告柯陈苗与被告林海镯为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年3月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告柯陈苗的委托代理人蒋建民到
庭参加诉讼，被告林海镯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告柯陈苗诉称，2005年4月15日被告林海镯向原告借去人
民币14万元，后已归还，但尚欠利息6000元未付清。2007年3
月10日被告又向原告借去人民币8万元，被告于借款当日立有
借条，内载明：月利息1.2%，确保在半年内本息归还。同时将前次未付清所欠的借款利息6000元亦一并在借条上载明。借款
期满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无着。现要求被告
归还借款8万元及前次所欠的借款利息6000元，并支付自2007
年3月10日起至实际还款之日止按月息1.2%计算的借款利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及暂借条一张、借条一张，以证明原、被告的主体
资格及被告尚欠原告前次借款利息6000元及在2007年3月10日
向原告借款8万元的事实。
被告林海镯未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提
供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告柯陈苗诉称的事实一致。
本院认为，被告林海镯向原告柯陈苗借款8万元及欠前次借
款利息6000元至今未还，事实清楚。被告林海镯未按约归还给
原告借款是不对的，依法应当归还。被告欠原告的前次借款利
息亦依法应当予以归还。综上，原告诉称有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告林海镯于判决生效之日起十日内返还原告柯陈苗借款
人民币80000元及前次所欠的借款利息6000元，并支付自2007年3月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的借款
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，由被告
林海镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年三月十九日
代书记员任伊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙剑祥，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市国泽建设工程有限公司。
法定代表人：奚兰国。
委托代理人：张泉根。
委托代理人：吕平。
再审申请人孙剑祥因与被申请人沈永明、南通市国泽建设工程有限公司（以下简称国泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建祥申请再审称：1.一、二审对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的理解错误，国泽公司作为违法分包人，应当承担责任。2.一、二审未查清国泽公司是否欠付工程款，直接判决国泽公司无需承担责任错误。3.一审引用浙江省高级人民法院《案例指导》不适当，案例的案情与本案案情不同，没有类比性。孙剑祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：沈永明对分包的事实及欠款金额并无异议，故一、二审判决沈永明支付拖欠工程款并无不当。本案争议的焦点在于国泽公司应否承担付款责任。《工程转包协议书》中甲方虽然载明为国泽公司，但落款系沈永明个人签字，无国泽公司印章，孙剑祥未能举证证明沈永明有权代表国泽公司签订合同，故应认定为孙剑祥与沈永明个人签订，而非与国泽公司签订。况且，孙剑祥起诉时称国泽公司将案涉工程分包给沈永明，沈永明再转包给孙剑祥，可以推定孙剑祥在签订合同时明知沈永明系转包人，也不存在沈永明的行为系表见代理的情形。根据合同相对性原则，当由沈永明承担付款义务，而国泽公司并非合同当事人，不应承担付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人可以向发包人主张权利，但并未提供实际施工人可以向总承包人主张权利，孙剑祥也未提供充足证据证明国泽公司尚欠沈永明工程款，故孙剑祥要求国泽公司承担责任缺乏事实和法律依据，一、二审未予支持并无不当。孙剑祥在再审审查期间申请追加南通市新沿实业有限公司为被申请人，因其未在一、二审中申请追加南通市新沿实业有限公司为本案当事人，故其现提出追加当事人的申请不符合法律规定，不予准许。
综上，孙剑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙剑祥的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 钱晓红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姚 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第137号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告嘉善锦华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善锦华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：请求判决1、判令被告立即归还原告借款本金1216710.07元；2、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费20200元及诉讼费用；3、若被告未能及时履行上述付款义务，要求依法处置抵押物并以所得价款优先受偿上述全部借款本息及实现债权的费用。
被告嘉善锦华实业有限公司未答辩。
经审理查明：1998年10月5日，嘉善县姚庄农村信用合作社（下称“姚庄信用社”，该社已于2005年3月30日自行终止，其债权债务已转为原告债权债务）与被告签订一份抵押借款合同，内约定如下：被告自愿以其有权处分的财产（房地产，详见“抵押物清单”）作为贷款抵押物抵押给姚庄信用社，姚庄信用社同意从1998年10月8日至2000年10月7日止，在最高贷款限额人民币190万元内对被告发放贷款，在此期限和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的金额、期限、利率及还款方式等以借款借据为准。上述最高额抵押借款合同签订后，姚庄信用社与被告依法到相关部门办理了抵押物登记手续。后姚庄信用社依上述最高额抵押借款合同的约定，于1999年6月25日及1999年8月24日分别向被告发放贷款90万元及100万元，二笔借款共计人民币190万元，二笔借款的借款利率同为月利率7.311‰，借款到期日分别为2000年4月20日及2000年3月20日。但上述二笔借款归款期限届满后，虽经姚庄信用社多次向被告催讨，但被告至今只归还借款本金683289.93元，剩余借款本金1216710.07元及相应利息至今催讨无着，故原告诉至法院。
另查明，原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权已支付律师代理费用20200元。
上述事实，由最高额抵押合同一份、借款借据二份、抵押物登记证一份、抵押物清单三份、委托协议及代理费发票各一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社与被告签订的最高额抵押合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社依法履行义务后，被告未按合同约定的期限付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金1216710.07元。
二、被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权的律师代理费用20200元。
三、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15932元，减半收取7966元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年三月七日
书记员 黄 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2043号
原告：邓勇军，男，汉族，1984年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工七队**号。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：焦金山，男，汉族，1968年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路弘业路2113号（弘域欣源小区********室）。
本院受理原告邓勇军与被告焦金山劳动争议纠纷一案后，被告焦金山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在乌鲁木齐市米东区米东南路，因此本案应当由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，原告邓勇军在被告焦金山的家具厂工作，因被告焦金山未依法领取营业执照属于非法用工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告焦金山提供了由乌鲁木齐市米东区米东南路片区兴业社区工作委员会出具的《居住证明》，证明被告焦金山居住在米东南路弘业路2113号，该区域属于乌鲁木齐市米东区辖区。因本案被告焦金山的经常居住地不在乌鲁木齐市新市区辖区内，故，我院对本案不具有管辖权。被告焦金山提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告焦金山对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一六年四月二十七日
书记员 盛英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8151号
申请执行人胡菊英，女，汉族，1950年9月16日出生。
被执行人深圳市省心家政服务有限公司。
法定代表人候小换。
申请执行人胡菊英与被执行人深圳市省心家政服务有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1214号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第257号民事判决书已发�法律效力，确定被执行人应支付申请执行人35560.38元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2734号
原告:刘某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住�徽省怀远县。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王强到庭，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月份我与被告经人介绍相识，并于同年按当地风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现原、被告分居已达两年之久，原告曾于2015年9月份现起诉要求与被告离婚，至今双�未能和好，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子陈某乙，被告每月给付抚养费600元，分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未在举证期限内提交答辩状。
经审理查明：2003年10月份，原、被告经人介绍相识，并于同年按当地风俗举行结婚仪式，年月日，双方办理了结婚登记手续，年月日生育一子，取名陈某乙。原告曾于2015年9月份来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）怀民一初第03652号民事裁定书以及原告方的陈述予以认定。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告虽然再次起诉要求与被告离婚但仍未能提供夫妻感情确已破裂的证据�况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第482号
原告闫秀梅，女，1964年8月19日生，汉族，个体户，现住吉林省梨树县。
被告曲立伟，男，1974年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告许发，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告闫秀梅与被告曲立伟、许发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀梅到庭参加了诉讼，被告曲立许发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀梅诉称：2007年7月10日被告曲立伟经被告许发担保向原告借款10000元，用于鸡舍建设，鸡舍建成后于2007年10月份至11月份在原告处购鸡饲料、鸡用药品总价款40003.00元，事后被告曲立伟每年部分偿还至今，尚欠8503.00元，自2014年起原告多次找被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款18503.00元，被告许发承担10000元保证连带偿还责任，以维护原告的合法权益。
被告曲立伟、许发经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2007年10月份至11月份期间被告在原告处购鸡饲料、鸡用药品总价款40003.00元，事后被告曲立伟每年部分偿还至今，尚欠8503.00元，2007年7月10日被告曲立伟经被告许发担保向原告借款10000元。被告许发承担10000元保证连带偿还责任。
本院认为：原、被告曲立伟之间买卖关系成立，被告未支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告曲立伟应给付原告尚欠货款，被告许发在保证范围内承担担保责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告曲立伟于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告闫秀梅欠款共计人民币18503.00元，其中借款10000元由被告许发承担连带保证责任偿还。
案件受理费260元，由被告曲立伟、许发各负担65元，退回原告闫秀梅130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ： 王 鹤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1365号
申请人：江水源，男，汉族，住威海市。
被申请人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区舜耕大道1111号。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中鑫建设集团有限公司的银行存款40万元，冻结期限一年；
查封担保人179号车辆，查封期限两年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月十一日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1365号原告：江水源，男，1955年9月22日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：中鑫建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330604146182003X），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王桦，董事长。原告江水源与被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水源之委托诉讼代理人刘泳到庭参加了诉讼，被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江水源向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款208026.12元，承担违约金（自2011年10月10日起至实际履行完毕之日止，以拖欠本金数额为基数，按日万分之五承担违约金）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年6月28日，被告中鑫建设集团有限公司威海昊海苑项目部与原告签订《木材供销合同》，约定由原告为被告供应其乘建的昊海苑项目所需木材。同时约定“货款在木材供货结束后结清，每逾期一天按每天1‰支付乙方违约金。”至2011年10月9日，被告所需木材原告已全部供应完毕，货款总计714807.8元。但被告中鑫建设集团有限公司仅于2011年9月1日以房抵顶货款506781.68元，至今仍欠被告208026.12元。因多次要求被告付款未果，故诉至法院。被告中鑫公司未答辩。经本院审查确认的事实：2011年6月28日，原告与中鑫建设集团昊海苑项目部签订木材供销合同一份，约定原告（乙方）向中鑫建设集团昊海苑项目部（甲方）承建的“昊海苑”工程供应木材，供应数量约500立方，每立方价格为2800元；付款方式为以现房顶账，顶账房价双方签订顶房合同时商定；交货方式为分批供货，“乙方送货至甲方施工现场”，“验收合格后甲方给乙方开具收料单”；双方还约定“货款在木材供应结束后结清，每逾期一天按每天1‰支付乙方违约金”。合同有甲方代表戴玖庆签字，加盖“中鑫建设集团昊海苑项目部技术专用章”确认，乙方代表江水源签字捺印确认。2011年9月1日，原告（乙方）与中鑫建设集团威海分公司昊海苑项目部（甲方）签订《房屋抵顶协议》，并抵顶完毕。合同约定“甲方昊海苑工程木材供应款以房屋抵顶给乙方”，抵顶房屋为“云海山庄5-2号楼402室”，抵顶价款506781.68元，“木材款以乙方送货实际数量为准”。协议甲方签字处有戴玖庆签字、被告中鑫公司盖章确认，乙方签字处有原告签字捺印确认。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.入库单5张，证明被告收到原告提供的木材数量总额为255.2885立方，按照合同约定的每立方2800元计算，货款总额为714807.8元。2011年6月2日的入库记载单木材数量为65.345立方米、2011年7月2日入库单记载木材数量为66.0271立方米、2011年7月16日入库单记载木材数量为32.9476立方米、2011年7月31日入库单记载木材数量为36.4098立方米、2011年10月9日入库单记载木材数量为54.559立方米。证据2.戴玖庆出具的《证明》一份，证明中鑫公司在以房顶款之后仍欠江水源208026.12元货款。江水源称货款总额应为714807.80元，因笔误而漏掉了个位数上的“7”。该证据记载“中鑫建设集团有限公司在承建威海昊海苑项目工程期间，购买江水源供货的各种规格木材，累计货款71480.80元。仅于2011年以房抵款506781.68元。至今公司仍欠208026.12元，江水源年年要求结算欠款只因建设单位付款不及时，上述欠款一直未给付。中鑫建设集团威海分公司昊海苑项目部2017.6.26”，有戴玖庆签字，落款时间为2017年6月27日。庭前本院已将证据副本送达给被告，被告对其真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，江水源与中鑫建设集团昊海苑项目部签订的木材供销合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉遵守，全面履行。中鑫建设集团昊海苑项目部作为被告中鑫公司的下设部门，不具有独立法人资格，权利义务应由被告中鑫公司承担。中鑫公司在《房屋抵顶协议》中加盖印章确认，并实际履行了与江水源的以房抵顶协议，视为对《木材供销合同》及戴玖庆作为中鑫建设集团昊海苑项目部代表身份的认可。关于欠款数额问题，《证明》中载明，中鑫集团“于2011年以房抵款506781.68元。至今公司仍欠208026.12元”，两数相加为714807.8元，原告主张《证明》记载“累计货款71480.80元”系笔误，实际应为714807.8元，本院予以认可。结合《木材供销合同》及入库单也能确认木材总价款应为714807.8元。中鑫公司昊海苑项目部代表戴玖庆已经对欠款数额208026.12元进行了确认，中鑫公司应按照《证明》中确认的数额依约付款。关于付款方式问题，《木材供销合同》中虽约定以现房抵顶木材款，但未对抵顶房屋的坐落、面积、价款作出明确约定，应视为抵顶条款约定不明，江水源主张中鑫公司现金支付剩余款项208026.12元，本院予以支持。关于违约金问题，《木材供销合同》对逾期付款违约金有明确约定，最后一张入库单载明的木材供货日期2011年10月9日，江水源主动降低违约金计算标准，要求中鑫公司以208026.12元为基数，自2011年10月10日起之实际给付之日止，按每日万分之五的利率支付违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中鑫建设集团有限公司支付原告江水源木材款208026.12元；二、被告中鑫建设集团支付原告江水源违约金（以208026.12元为基数，自2011年10月10日起至实际给付之日止，按每日利率万分之五计算）。本判决于生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，保全费2520元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 许良芳二〇一七年九月十四日法官助理 姜开堃书 记 员 周静洁-5-存在
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3050号
原告陈某某，男，1978年5月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1976年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，陈某某于2013年11月5日向本院申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一三年十一月五日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。