文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4049号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:陶建军,男,1988年6月27日生,汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）:杨新龙,男,1982年5月6生，汉族,户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人陶建军、杨新龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.非医保用药不属于商业三者险合同约定的赔偿范围，应由被上诉人杨新龙负责赔偿。2.对于被上诉人陶建军足弓破坏被评为十级伤残有异议，定报告所附X光片中足弓片及测量角度不清晰，建议提供陶建军的影像片，对足弓如何测量、测量数据作出详细说明。3.对误工费有异议，陶建军提供的银行流水支付方与劳动合同上的单位不一致，不能认定属于工资，且月工资6000元的金额亦无银行流水佐证。4.鉴定费与诉讼费等间接损失其不承担。被上诉人陶建军未作答辩。被上诉人杨新龙辩称：其购买了保险，就应该由太保公司赔偿损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶建军向一审法院起诉请求：其因交通事故发生各项损失190199元，由太保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨新龙赔偿。一审法院认定以下事实：2016年3月12日，杨新龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，在钱桥街道××湖花园××号路口左转弯往南行驶时，与陶建军驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陶建军受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，杨新龙负事故全部责任，陶建军不负事故责任。苏Ｂ×××××车辆登记在杨新东名下，该车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，投保人为杨新龙，指定索赔收益方为杨新龙，事故发生在保险期内。保险公司已在交强险医疗费范围内赔偿10000元。具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      法院认定      （单位：元）                  医疗费              24976.08              医疗费票据，医疗材料              24966.08（10元换药费票据非诊疗医院公章，不予认可；保险公司要求扣除20%非医保用药，无证据，不予认可 ）                  住院伙食补助费              240              出院小结（住院治疗12天）              240                  营养费              1200              鉴定意见书（营养期60天）              1200                  医疗辅助用品费              165              票据              165                  护理费              4200              鉴定意见书（护理期60天）              3600                  残疾赔偿金              80304              鉴定意见书、中诚司法所笔录              80304                  精神损害抚慰金              5000（交强险范围内优先受偿）              鉴定意见书              5000（交强险范围内优先受偿）                  被抚养人生活费              43614.45              出生证、结婚证、出生医学证明              43614.45                  误工费              30000              误工证明、劳动合同、银行流水、交易明细（6000元/月×5个月）              30000                  交通费              500              交通费票据（176元）               176                  杨新龙垫付费用              700              陶建军无异议              700      一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、太保公司于判决发生法律效力十日内赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计179265.53元，其中支付陶建军178565.53元，支付杨新龙700元。二、驳回陶建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费720元(已减半收取)，由太保公司负担677元，陶建军负担43元；鉴定费2520元，由太保公司负担2369元，陶建军负担151元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，无锡中诚司法鉴定所接受一审法院的委托对陶建军的伤残进行鉴定，于2017年2月16日出具鉴定意见。太保公司对鉴定意见提出异议后，一审法院向无锡中诚司法鉴定所进行了调查，鉴定人员针对太保公司的异议进行了答复。以上事实有咨询笔录在卷佐证。本院认为，上诉人太保公司主张在保险责任限额中按比例扣除非医保范围医疗项目费用，但未举证证明可替代的基本医疗范围内的医疗费用，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。太保公司上诉对鉴定意见提出的异议，与其一审提出的一致，鉴定机构一审已经作出答复，太保公司二审未提供其他证据支持其异议，故对其异议不予采纳。关于误工费，被上诉人陶建军提交的误工证明、劳动合同已可以证明其误工损失，太保公司并无证据推翻上述证据；其对银行流水、交易明细提出的异议，与其上诉认为误工费不应按6000元/月计算的意见一致，系提出了相反的事实，应由其承担举证责任，仅有本人陈述的，对其异议不予支持。关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》中明确规定由败诉方负担，一审法院确定的诉讼费用负担正确。综上，太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人太保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年十二月十九日书 记 员  汪丽敏