湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第512号
原告：寇某某。
委托代理人：吴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地湖州市××号。
负责人：姚某某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：罗某某。
原告寇某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受
理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年8月27日公开
开庭进行了审理并当庭宣判，原告寇某某的委托代理人吴某某
、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托
代理人高某某与罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2009年9月28日，寇某某驾驶豫q××
×××货车在湖州××××南山村公路旁倒车时，由于未查明
车后情况，导致车辆翻车压倒路边房屋，造成房屋墙壁及屋内
部分设施损坏、车辆受损的道路某某事故。经交警部门认定，
豫q×××××车驾驶员寇某某未确认安全后倒车，负此次事
故的全部责任。经交警部门协商，原告赔偿屋主各项费用共计
3500元。原告于2009年5月9日向被告（中国××财产保险股份有限公司××中心支公司）购买机动车交强险，保单号：ahaz
350ctp09b5a，保险期限为2009年5月10日至2010年5月9日止；
商业险，保单号：ahaz350zh809b001209l，保险期限为2009年
5月10日至2010年5月9日止；该起事故发生时处于保险期限内
。该起事故原告与被告协商后未能达成一致，请求法院判令被
告：1、判令被告赔偿原告人民币8300元。2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告寇某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下
证据材料：
1、道路某某事故认定书，以证明交通事故发生的基本事
实；
2、车辆施救费、拖车费发票，汽车修理费发票。以证明
本次事故原告支付的施救费用和汽车修理费用；
3、赔偿屋主费用收条，以证明第三者房屋损坏赔偿的情
况；
4、交强险、商业险保单，以证明原告向被告投保了交强
险和商业险，且购买了不计免陪险。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司口
头辨称：本起交通事故被答辩人寇某某因车辆严重超载50%以
上，故保险公司根据保险合同条款规定；三者险合同中第二十
条发生保险事故时保险机动车违反《中华某某共和国某路某某
安某某》及其它法律法规中有关某动车装载的规定，增加10%
的绝对免赔额。对于被保险人的豫q×××××车的损失根据
《机动车损失保险条款》责任免除第八条（五）项规定；保险机动车违反《中华某某共和国交通安某某》及其它法律法规中
有关某动车装载的规定，导致车辆的损失和费用，保险人不负
责赔偿。交警认定书上虽未写上超载不等于没有这个事实。在
现场定损中双方已确认：一是超载，二是三者定损1800元。答
辩人的赔偿责任，即使答辩人需要承担赔偿责任亦应按照交强
险财产损失赔偿限额为1800来进行赔偿。诉讼费，根据《交强
险条例》第十条之第四款规定，《机动车第三者责任保险条例
》责任免除第九条第（六）项规定；律师费，鉴定费，诉讼费
等保险人不负责赔偿。综上，答辩人承担的向被答辩人寇某某
给付交强险财产赔偿保险金1800元。请求法庭依示驳回原告对
答辩人诉讼主张或根据事实依法判决。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
证实自己的诉讼主张，向本院提交了：简易程序处理单一份，
用于证明对第三者房屋确认损失为1800元。
在审理过程中，被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：车
辆是超载，修理费是我们定损的，没有异议，而拖车费、吊车
费，服务公司收费过高，对第三车者房屋损失3500元，我们保
险公司定损是1800元，原告也已在定损单上签字，对两份保单
没有异议。
对原、被告双方提交的证据，本院综合认证如下：原告
虽在定损时提出过1800元肯定不够的口头异议，但原告仍在被
告定损确认书上签字，而后与房屋所有人达成3500元的赔偿协
议，且在保险公司定损确认书上签字后未向被告提出过书面异议，应视为对损失金额的确认，故第三者损失应认定1800元；
对原告拖车费、吊车费等施救费损失，本院认为，该费用为交
警部门指定的保障服务中心收取，应视为原告的必然损失，故
对施救费损失的证明效力本院予以确认；对其余证据因双方无
异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月28日，原告寇某某驾驶其本人所
有的豫q×××××重型自卸货车，在吴兴××东林镇南山村
村级公路黄某某小店旁倒车时，由于未查明车后情况，车辆倒
出公路发生侧翻，造成三者房屋墙壁倒塌屋内设施损坏及车内
泥石倾倒在公路上和车辆受损的交通事故。2009年9月30日，
湖州市吴兴区公安分局交警大队出具“湖（吴）公交认第9001
752号”道路某某事故认定书，认定寇某某应付事故全部责任
。事故发生后，原告寇某某向被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司报案，保险公司及时到达现场，对房屋墙
壁及室内损失进行评估，定价为1800元，原告寇某某口头提出
异议，但仍在现场勘察报告及简易程序处理单上签字。另被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在事故现场对
原告倒翻在地的石土按体积目测评估重量为15吨，并让原告以
问答方式签证确认，事后原告对此提出异议，认为被告估重缺
乏依据，原告在被告错误诱导下签字，对此估重不予认可。另
本次事故原告支付了车辆修理费损失2600元，拖车费800元，
吊车费1400元。事故发生后，原告与三者房某在公安某某的调
解下，达成赔偿3500元的协议。
另查明，原告寇某某的车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险及50万不计免赔三者
险和车辆损失险，本次事故在保险有效期内。原告事后向被告
理赔时，被告以商业险保险条款第八条第五项“保险机动车违
反《中华某某共和国某路某某安某某》及其他法律法规有关装
载的规定，保险人不负责赔偿”的约定，对原告商业险理赔部
分不予赔偿仅在交强险范围内理赔1800元的三者物损。同时查
明，原告虽在被告保险公司的“神行车保系列产品保险单证送
达签收单”上签字，该签收单对特别约定、免责条款等字样加
黑处理，但在保单上具体免责条款未作醒目处理，充分告知。
本院认为，合同应当履行。在本案中，原告在被告公司
投保了交强险及车身险等商业保险，被告保险公司应当依合同
约定全面履行理赔义务。对保险公司提出的原告装载超重，依
合同约定保险公司免责的抗辩，本院认为，被告保险公司仅凭
目测就确认原告车辆超载，且无其他证据证实，也与交警事故
队认定不符，故本院对此不予支持。同时本院认为，对免责条
款的确认，保险公司应当将免责事由充分告知投保人，或作醒
目的加黑处理，以投保人引起注意。不能只在送达签收单上，
仅对“特别约定、免责条款”等字样作拉黑处理，来证明已完
成告知义务。
另本院认为，被告保险公司提出的拖车费、吊车费偏高
，要求相应减少的请求，本院认为该费用为有关部门设立的服
务中心收取，为原告的必要支出，被告保险公司应当理赔，故
对该请求不予准许；被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司对房屋的定损，原告在明知的情况下，仍向房某赔偿3500元，且未向保险公司书面提出异议，对超出定损额部分
应视为原告对三者房某的额外补偿，故保险公司对房屋损失18
00元定损值，本院予以认定。
根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条，
《中华某某共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内赔偿原告寇某某第三者物损人民币1800元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在商业险范围内应赔偿原告寇某某拖车费800元、吊车费140
0元、修理费2600元，合计4800元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年八月三十一日
书记员 刘学慧