wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第40-1号
申请执行人郭瑞平，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人刘建强，男,汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行申请人郭瑞平与被执行人刘建强为离婚纠纷一案中，在执行过程中，已于2015年12月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第40-1号
申请执行人郭瑞平，女，武强县。
被执行人刘建强，男,1武强县。
本院在执行申请人郭瑞平与被执行人刘建强为离婚纠纷一案中，在执行过程中，已于2015年12月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 麻智楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初63号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖某辉，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，原系三一重工股份有限公司员工，户籍所在地新化县游家镇，现租住在长沙县星沙街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日到案，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人肖某辉犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人肖某辉及其辩护人吴铁钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人肖某辉原系三一重工股份有限公司（三一重工）泵送事业部制造本部拖泵中心大车班员工，平时主要负责零配件的车床加工，但其加工配件中并不包含铜棒、铜套等物料。2015年2月至10月14日期间，肖某辉为图财，乘下晚班时18号厂房无人之际，多次在18号厂房采取腋下夹带的方式窃取铜材，共计盗得铜材850余斤。经鉴定，该850余斤铜材价值16898元。在盗得的铜材中，肖某辉将其中的160余斤销赃至长沙县泉塘街道一废品店，得赃款1500元，并将剩余的铜材存放在自己的租住屋。
2015年10月14日晚，被告人肖某辉下班步行走出三一重工东门时，因形迹可疑被公司监察部员工发现，并将其带至监察部调查。调查时肖某辉如实供认了自己的犯罪事实。三一重工监察部报警后，长沙县公安局星沙派出所民警赶到现场将肖某辉传唤到案，并在其租住处扣押了680斤铜材，发还给被害单位三一重工。案发后，公安机关找到收购铜材的废品店老板彭海兵，彭海兵退赔了三一重工损失6000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人罗某某等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、关于铜棒的价格鉴定意见书、三一重工出具的说明、指认照片、到案经过、收条、被告人肖某辉的供述和辩解等证据予以证实，并建议对被告人肖某辉在有期徒刑一年以下量刑。
被告人肖某辉在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人肖某辉以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某辉因形迹可疑被公司监察部盘问后，主动交代了盗窃的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖某辉犯罪所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人肖某辉犯罪所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一六年二月四日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2785号
原告：蒋某某，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款35736.72元、利息10553.6元及起诉后的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月18日被告因购买农机到单县某某信用社贷款，经我协调被告顺利贷出30000元，2013年4月17日到期。到期后某某信用社向被告催要未果，则向我追要，我遂向某某信用社贷款35000元，归还了上述贷款本息共计35736.72元。此后我多次向被告追要该款，被告至今未还。2015年被告偿还了我4600元，现在共欠我本息46290.32元。
被告王某某辩称，原告作为借款的介绍人不具有还款义务，信用社向其追要借款不属实，信用社亦未向被告追要，原告还款时未通知被告，未经被告同意，故原告并未偿还涉案欠款及利息，原告的诉求没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告认可2012年4月18日向某某信用社贷款30000元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告王某某在原单县某某信用社（现为山东某某商业银行股份有限公司某某支行，以下简称某某支行）贷款30000元，该事实双方当事人均认可，本院予以确认。原告自认2015年10月被告偿还了原告4600元，本院亦予以确认。
被告认为原告并未归还上述贷款的本息，原告向本院提供以下证据支持自己的主张：1、被告在某某信用社签订的农村信用社借款凭证，证明被告曾在某某信用社贷款，在原告归还该贷款后，某某信用社将借款凭证退还给了原告；2、被告王某某的活期存款账户明细（账号：XXXXXXXXXXXXX）及贷转存凭证，该账户显示某某信用社将贷款30000元存入该账户，截止2013年5月19日被告陆续归还了部分贷款本息；3、贷款还款通知单，证明原告于2013年7月31日替被告清偿了贷款本息，共计30283.48元；4、证人某某支行客户经理梁某某证实：原被告系同村村民，原告当时是村干部，通过原告介绍、由证人经办，被告从某某信用社借款30000元；借款到期后被告未能还款，故证人要求原告将上述贷款归还，原告用自己在某某信用社的贷款归还了上述借款；5、证人某某支行信贷主管魏民证实：被告贷款系由原告介绍、业务员梁某某办理；贷款逾期后经多次催要被告未能归还，按照我单位内部规定，贷款逾期不还，要罚梁某某的工资，梁某某就要求原告先替被告归还，原告只好归还了借款，然后将借款凭证退还给了原告。原告提交的上述证据形成了证据链条，能够证实在原告介绍下，被告从某某信用社贷款30000元逾期后未清偿，在向被告催要未果的情况下，为了避免梁某某受到单位处罚，原告作为借款介绍人而承担了30283.48元的还款责任。被告委托诉讼代理人对上述证据均提出异议，并提出原告主张权利已超过诉讼时效，但未提供相应证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告从某某信用社贷款后，未能按时归还，原告作为被告贷款的介绍人，应贷款经办人梁某某的要求替被告清偿了贷款本息，原告替被告履行债务的行为，使被告取得了不当利益，造成原告受到相应的损失，被告应当予以返还。原告为被告偿还了贷款本息30283.48元，扣除被告已偿还其4600元，被告应当返还原告25683.48元。原、被告之间无还款期限及利息的约定，故被告应于原告起诉之日起支付原告相应的利息，按照年息6%计息。原告诉称被告应偿还46290.32元，其计息方法于法无据，过高部分本院不予支持。被告委托诉讼代理人辩称原告主张权利已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，故不予采信。
综上所述，被告应返还原告现金25683.48元及起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告现金25683.48元及相应利息（利息自2015年7月7日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告蒋某某负担257.5元，被告王某某负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2047号
原告傅甲。
委托代理人周某某、赵某。
被告傅乙。
原告傅甲为与被告傅乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任
审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅甲的委
托代理人赵某到庭参加诉讼。被告傅乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，2007年12月7日，被告傅乙以资金周转为
由向原告借款人民币20万元，后经原告多次催讨，2009年12月
7日，被告向原告续借了该笔借款。见被告于2009年12月7日向
原告亲笔出具的借条一张。后经原告催讨未果。现诉至本院请
求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告傅乙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅乙向原告借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告傅乙应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止
，符合法律规定，本院予以支持。被告傅乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告傅乙于本判决生效后十五日内归还原告傅甲借款本
金人民币20万元及利息（从2010年6月18日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年八月二日
代书记员 叶晓晴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执604号
申请执行人丁洪英，女，1971年1月9日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1053号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初413号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨永强，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市经开区九鼎世家16号楼1单元402（户籍在河南省滑县。曾因犯盗窃罪于2006年6月24日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2016年12月19日被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月5日被新郑市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，2018年1月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，同年2月1日被郑州市公安局十八里河分局?刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杨永强及其辩护人ＸＸ卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、2017年7月28日16时许，被告人杨永强到河南省新郑市龙湖镇宝相寺步行街万客来超市对面的楼房一楼内，趁四周无人注意之机，用随身携带的钳子将被害人董某停放在此的一辆蓝色金彭牌电动三轮车的电瓶丝头剪断，将四块黑色天能牌电瓶盗走。后杨永强采取同样的方式，又将被害人刘某1停放在此的银灰色三枪牌电动三轮车内的四块绿色超威牌电瓶盗走。经鉴定，上述八块电瓶共价值2500元。现赃物已追回并发还。
当日17时许，杨永强因形迹可疑被附近群众报警并控制，接报警赶到现场的民警将其抓获。2017年8月11日，杨永强分别与董某、刘某1达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨永强的供述，被害人刘某1、董某的陈述，证人张某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具照片，被害人提供的河南省电动车销售专用票和屹峰�动车销售专用票，新郑市公安局委托价格鉴定物品明细表，新郑市公安局龙湖派出所扣押决定书、发还物品清单及侦破报告，谅解书，到案经过，龙源智博联合资产评估事务所提供的资产评估资格证书、委托价格鉴定物品评估明细表等证据证据证实，足以认定。
二、2017年12月19日10时许，被告人杨永强到郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村242号院内，趁四周无人注意之机，用随身携带的钳子将被害人付某停放在此的一辆黑色和平牌电动车的电瓶丝头剪断，将五块超威牌电瓶盗走。后杨永强采取同样的方式，将被害人周某停放在此的黑色屹林牌电动车内的三块天能牌、一块超威牌，共四块电瓶盗走；将被害人刘某2停放在此的黑色电动车上的三块天能牌、一块山水牌，以及绿佳牌电动车上的五块超威牌，共九块电瓶盗走。经鉴定，上述十八块电瓶共价值1840元�现赃物均已追回并发还。当日11时许，杨永强被附近巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨永强的供述，被害人刘某2、付某、周某的陈述，郑州市公安局十八里河分局证据保全决定书、证据保全清单及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，郑州市公安局十八里河分局发还清单，鉴定结论，被告人杨永强辨认盗窃地点、作案工具和赃物的照片，到案经过及报案材料等证据证实，足以认定。
三、2018年1月17日13时许，被告人杨永强到郑州市管城回族区南曹乡南曹村一居民楼楼下，趁四周无人注意之机，用随身携带的扳手将被害人闫某停放在此的一辆棕色绿佳牌电动车的底座卸掉，后用钳子将电动车的电瓶丝头剪断，欲将电动车内的七块旭派牌电瓶盗走时，被附近的群众控制并报警，接报警赶到现场的民警将杨永�抓获。经鉴定，电瓶共价值1400元。现赃物均已追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨永强的供述，被害人闫某的陈述，证人宗某的证言，被害人闫某辨认被盗车辆照片，被告人杨永强辨认作案工具、盗窃车辆照片及辨认现场笔录，证据保全清单，被害人闫某提供的购买电动车专用票、电动车合格证，郑州市公安局十八里河分局收缴物品、发还物品、文件清单及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，鉴定结论，查询被告人身份及前科情况，前科证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极退赃并在第一起案件中取得被害人的谅解，且第三起案件系犯罪未遂，具有从轻或者减轻处罚的情节；2、被告人能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，应当从轻或者减轻处�。
本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、被告人在第三起犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、赃物均已追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚；4、被告人有多次犯罪前科，且在取保候审期间又实施犯罪，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人在第三次犯罪中系犯罪未遂及能如实供述自己罪行并取得谅解的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。先行羁押31日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一八年六月十五日
书记员 王飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初57号
原告：郭鸿翔。
被告：彭宗泉（彭宗权）。
本院受理原告郭鸿翔与被告彭宗泉买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告彭宗泉对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年二月二十六日
书记员 左 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终530号
上诉人（原审原告）：刘好信，男，汉族，1960年5月10日出生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：林州市亿胜红旗渠水泥有限公司，住所地河南省林州市陵阳镇。
法定代表人：吴保青，该公司总经理。
原审原告：石玉良，男，汉族，1975年8月25日出生，住安阳。
委托诉讼代理人：刘好信，基本情况同上。
上诉人刘好信因与被上诉人林州市亿胜红旗渠水泥有限公司、原审原告石玉良确认合同有效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民再初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘好信以服从一审判决为由于2017年3月23日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，刘好信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘好信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由刘好信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡金蕊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初167号
杨兴芹，女，1962年9月20日出生，汉族，住赵县。赵县，
委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：赵县自强路17号。
统一社会信用代码：911301331079206671。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告杨兴芹与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险赵县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨兴芹、委托代理人任剑伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，赔付原告垫付款40万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月18日8时34分许,王雪华驾驶原告杨兴芹所有的冀Ａ×××××号重型专项作业车沿西后线由北向南行驶至西后线西辛庄南口处时与李梅菊驾驶自行车沿该线同向行驶发生交通事故，造成李梅菊当场死亡。经交警部门认定，王雪华应负此事故全部责任；李梅菊无责任。事故发生后，原告向本案受害人履行了40万元的赔偿义务。至今原告所有的冀Ａ×××××号重型专项作业车，所投保的被告保险公司拒不履行赔偿义务。无奈现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，原告的诉求已由赵县人民法院（2017）冀0133民初2296号民事裁定书作出驳回原告起诉的生效裁定，所以原告的起诉违反了一事不在理的原则，构成重复起诉，根据民诉法解释第247条的规定,请求驳回原告的起诉，提交（2017）冀0133民初2296号民事裁定书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月18日8时34分许,王雪华驾驶原告杨兴芹所有的冀Ａ×××××号重型专项作业车沿西后线由北向南行驶至西后线西辛庄南口处时与李梅菊驾驶自行车沿该线同向行驶发生交通事故，造成李梅菊当场死亡。经赵县公安交通警察大队认定，王雪华应负此事故全部责任；李梅菊无此事故责任。
事故发生后，受害人李梅菊当场死亡，王雪华与李梅菊亲属之间经赵县道路交通事故民事损害人民调解委员会调解，达成调解协议，赵县道路交通事故民事损害人民调解委员会出具（2016）赵民调字第10-28-2号《赵县道路交通事故民事损害人民调解委员会调解书》，调解书签订后，王雪华赔偿受害人李梅菊亲属苏风山等人李梅菊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计40万元，民事赔偿了结。苏风山等人对王雪华涉嫌交通肇事犯罪的行为出具谅解书。2017年2月27日，赵县人民法院作出（2017）冀0133刑初15号刑事判决书，判决王雪华犯交通肇事罪，判处王雪华有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年12月22日原告杨兴芹将王雪华支付给李梅菊亲属的赔偿金40万元给付王雪华。
李梅菊出生于1956年7月8日，生前住赵县，粮农。丈夫苏风山，1955年3月14日生，粮农。长子苏新伟，1982年10月20日生，女儿苏伟红，1986年2月14日生。2017年度，河北省农村居民人均年可支配收入11919元，全省在岗职工年平均工资56987元。李梅菊亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜造成误工损失。
王雪华驾驶的冀Ａ×××××号重型专项作业车在机动车管理部门登记的车辆所有人为杨兴芹，2016年4月23日，杨兴芹作为被保险人为该车在人保财险赵县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）,保险期间均为2016年4月23日至2017年4月22日，承保的强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨兴芹按约向人保财险赵县支公司交纳了保险费，在事故发生后，有权依据保险合同的约定请求被告人保财险赵县支公司支付保险赔偿金。原告杨兴芹主张的赔偿费用中合理部分本院确认如下：死亡赔偿金238380元（11919元×20年）、丧葬费28494元（56987元/12月×6月）、受害人亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜造成误工损失酌定1260元（21987元/365天×7天×3人），李梅菊尸体鉴定费1500元。关于原告请求给付精神抚慰金问题，本院认为，案涉侵权人王雪华被依法追究了刑事责任，是对受害人的一种精神抚慰和补偿，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，不再支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。另外本案中，受害人李梅菊死亡时已经年满60周岁，苏风山61周岁，应认定均已丧失劳动能力，并不存在夫妻一方需要另一方给付生活抚养费问题。苏风山的生活抚养费应由苏风山的近亲属苏新伟、苏伟红承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内向原告杨兴芹支付保险赔偿金269634元。
二、驳回原告杨兴芹的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费7300.0元，由原告杨兴芹负担2379元，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担4921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吕占波
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尹蒙蒙
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初167号杨兴芹，女，1962年9月20日出生，汉族，住赵县。赵县，委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：赵县自强路17号。统一社会信用代码：911301331079206671。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。原告杨兴芹与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险赵县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨兴芹、委托代理人任剑伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司委托代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，赔付原告垫付款40万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月18日8时34分许,王雪华驾驶原告杨兴芹所有的冀Ａ×××××号重型专项作业车沿西后线由北向南行驶至西后线西辛庄南口处时与李梅菊驾驶自行车沿该线同向行驶发生交通事故，造成李梅菊当场死亡。经交警部门认定，王雪华应负此事故全部责任；李梅菊无责任。事故发生后，原告向本案受害人履行了40万元的赔偿义务。至今原告所有的冀Ａ×××××号重型专项作业车，所投保的被告保险公司拒不履行赔偿义务。无奈现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，原告的诉求已由赵县人民法院（2017）冀0133民初2296号民事裁定书作出驳回原告起诉的生效裁定，所以原告的起诉违反了一事不在理的原则，构成重复起诉，根据民诉法解释第247条的规定,请求驳回原告的起诉，提交（2017）冀0133民初2296号民事裁定书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月18日8时34分许,王雪华驾驶原告杨兴芹所有的冀Ａ×××××号重型专项作业车沿西后线由北向南行驶至西后线西辛庄南口处时与李梅菊驾驶自行车沿该线同向行驶发生交通事故，造成李梅菊当场死亡。经赵县公安交通警察大队认定，王雪华应负此事故全部责任；李梅菊无此事故责任。事故发生后，受害人李梅菊当场死亡，王雪华与李梅菊亲属之间经赵县道路交通事故民事损害人民调解委员会调解，达成调解协议，赵县道路交通事故民事损害人民调解委员会出具（2016）赵民调字第10-28-2号《赵县道路交通事故民事损害人民调解委员会调解书》，调解书签订后，王雪华赔偿受害人李梅菊亲属苏风山等人李梅菊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等各项损失共计40万元，民事赔偿了结。苏风山等人对王雪华涉嫌交通肇事犯罪的行为出具谅解书。2017年2月27日，赵县人民法院作出（2017）冀0133刑初15号刑事判决书，判决王雪华犯交通肇事罪，判处王雪华有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年12月22日原告杨兴芹将王雪华支付给李梅菊亲属的赔偿金40万元给付王雪华。李梅菊出生于1956年7月8日，生前住赵县，粮农。丈夫苏风山，1955年3月14日生，粮农。长子苏新伟，1982年10月20日生，女儿苏伟红，1986年2月14日生。2017年度，河北省农村居民人均年可支配收入11919元，全省在岗职工年平均工资56987元。李梅菊亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜造成误工损失。王雪华驾驶的冀Ａ×××××号重型专项作业车在机动车管理部门登记的车辆所有人为杨兴芹，2016年4月23日，杨兴芹作为被保险人为该车在人保财险赵县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率）,保险期间均为2016年4月23日至2017年4月22日，承保的强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨兴芹按约向人保财险赵县支公司交纳了保险费，在事故发生后，有权依据保险合同的约定请求被告人保财险赵县支公司支付保险赔偿金。原告杨兴芹主张的赔偿费用中合理部分本院确认如下：死亡赔偿金238380元（11919元×20年）、丧葬费28494元（56987元/12月×6月）、受害人亲属为处理交通事故及办理丧葬事宜造成误工损失酌定1260元（21987元/365天×7天×3人），李梅菊尸体鉴定费1500元。关于原告请求给付精神抚慰金问题，本院认为，案涉侵权人王雪华被依法追究了刑事责任，是对受害人的一种精神抚慰和补偿，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，不再支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求。另外本案中，受害人李梅菊死亡时已经年满60周岁，苏风山61周岁，应认定均已丧失劳动能力，并不存在夫妻一方需要另一方给付生活抚养费问题。苏风山的生活抚养费应由苏风山的近亲属苏新伟、苏伟红承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内向原告杨兴芹支付保险赔偿金269634元。二、驳回原告杨兴芹的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费7300.0元，由原告杨兴芹负担2379元，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担4921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  吕占波人民陪审员  白丽丽人民陪审员  邢献敏二〇一八年三月十二日书 记 员  尹蒙蒙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1574号
原告：李名绪。
被告：吴传益。
本院在审理原告李名绪诉被告吴传益饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李名绪于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李名绪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李名绪撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初644号
原告王章向，农民。
委托代理人霍洋，河北张凤阁律师事务所律师。
被告馆陶县河寨移动合作厅，经营者张朝才，男，1971年1月30日出生，汉族，馆陶县房寨镇河寨四村人，住本村。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人毛念平，农民。
本院审理的原告王章向与被告馆陶县河寨移动合作厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王成忠担任审判长，与审判员李雪源、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王章向的委托代理人霍洋，被告馆陶县河寨移动合作厅的经营者张朝才及其委托代理人王进军、毛念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章向诉称，原、被告系同村邻居，2014年5月18日，被告因经营需要向原告借款15000元，并约定月息为2%，被告向原告出具了借据，该笔借款未约定还款期限。2015年下半年来，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由进行推脱。原告诉求被告偿还原告借款本金15000元及利息7200元。
被告张朝才辩称，原、被告之间并非借贷关系，而是张朝才代收原告的资金入股案外人么广振经营的馆陶茅台习水贸易有限公司。么广振已涉嫌非法集资，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，张朝才系馆陶茅台习水贸易有限公司的代办员，2014年5月18日，原告将本案所涉款项交于张朝才后，张朝才将该款交到了馆陶茅台习水贸易有限公司么广振处，该公司出具了收款单。同日张朝才向原告出具了收到条，并印有馆陶县河寨移动合作厅的印章。2015年5月7日，么广振被山东省临清市公安局抓获移交河北省临西县公安局立案侦查。
本院认为，张朝才系馆陶茅台习水贸易有限公司的代办员，原告通过张朝才将所诉款项存放于馆陶茅台习水贸易有限公司，因该公司的负责人么广振涉嫌非法集资，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王章向的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李雪源
人民陪审员 靳旭业
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2684-4号
原告：方俊伟，男，汉族，生于1972年8月22日，住南阳市卧龙区。
被告：贾惠云，女，汉族，生于1957年11月15日，住南阳市卧龙区。
被告：贺新尚，男，汉族，生于1954年5月21日，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告方俊伟诉被告贾惠云、贺新尚民间借贷纠纷一案中，经审查，方俊伟作为原告起诉被告贾惠云、贺新尚要求还款，但其不能提供两名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供二被告新的送达地址，故原告方俊伟的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方俊伟的起诉。
案件受理费8800元，退还原告方俊伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月五日
书 记 员 景 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02284号
罪犯陆晖，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月22日作出（2012）熟刑二初字第0679号刑事判决，认定被告人陆晖犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币六万元，刑期自2012年8月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年7月1日至5日进行公示，并于同年7月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晖减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆晖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆晖，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆晖，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年2月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。没收财产人民币六万元未履行，但该犯提供了某镇民政和劳动保障办公室出具的家庭经济困难证明。庭审中查明该犯名下有财产可供履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆晖在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信；且其名下有财产而仍不自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晖减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月22日止），并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3961号
原告梁玉玺，男，1995年出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告山东省中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东瀛泉律师事务所律师。
原告梁玉玺诉被告山东省中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，本院受理后，经审查，本院认为原告梁玉玺治疗行为尚未结束，所诉诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告梁玉玺可在治疗结束后另行梁玉玺起诉。据此，裁定如下：
驳回原告梁玉玺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月十六日
书记员 张琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第166号
上诉人（原审原告）：孔建新。
委托代理人：任战江，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：肖玮，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市惠嘉丰城建工程有限公司。住所地：山东省济宁市开发区327国道北侧。
法定代表人：戴继贵，董事长兼总经理。
委托代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托代理人：闫云柱。
被上诉人（原审被告）：山东火炬房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市红星路**号。
法定代表人：陈岭，董事长。
委托代理人：杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人孔建新因与被上诉人济宁市惠嘉丰城建工程有限公司（以下简称惠嘉丰公司）、被上诉人山东火炬房地产开发有限公司（以下简称火炬公司）房地产建设合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔建新的委托代理人任战江、肖玮，被上诉人惠嘉丰公司的委托代理人杨力、闫云柱，被上诉人火炬公司的委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第105号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 震
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1798号
原告沈庆杰,男,1961年8月16日出生,汉族,住址沈阳市大东区长安路。
被告沈阳瑞麟物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（2218）。
法定代表人王忠,系该公司总经理。
委托代理人史丹，系该公司员工。
委托代理人宋玉，系该公司员工。
原告沈庆杰诉被告沈阳瑞麟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈庆杰，被告沈阳瑞麟物业服务有限公司委托代理人史丹、宋玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈庆杰诉称，2012年7月至2014年10月原告在被告单位工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未按照劳动法给予原告休假。原告在被告单位工作时间一直工作超时，各节假日工作未支付任何加班费，原告工作时间晚18点到次日早9点。原告在被告单位工作期间，被告单位克扣本人工资500元，着装费190元也未给原告支付。故诉至法院请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；支付原告加班费25452元；支付原告带薪年假工资4500元；返还原告被扣工资500元；返还原告服装费190元；补缴社会保险；支付原告养老保险、医疗、工伤、生育、失业险等费用24000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳瑞麟物业服务有限公司辩称，关于原告主张未签订劳动合同双倍工资、支付加班费、支付带薪年假工资、返还原告被扣工资、返还原告服装费、支付原告养老保险、医疗、工伤、生育、失业险等费用的诉讼请求都已经过仲裁时效，请求予以驳回。原告在签订的劳动合同里明确写明了因为个人原因申请放弃缴纳社会保险。
经审理查明，原告沈庆杰原系被告沈阳瑞麟物业服务有限公司员工，做夜班保安。每月工资1400元。2014年10月原告离职。
另查明，原告于2015年12月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳瑞麟物业服务有限公司补缴社会保险费、加班费、带薪年假、服装费、被扣工资、支付未签劳动合同赔偿二倍工资。2016年1月20日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲字[2015]697号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）697号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2014年10月离职，于2015年12月到仲裁机构申请仲裁，超过法定的仲裁时效，因原告庭审中提供的证人证言与原告所述的内容相矛盾，未能证明仲裁时效存在中止中断的情况，故本院认为，原告所主张的支付加班费、支付未签订劳动合同二倍工资、支付带薪年假工资、返还服装费以及被扣工资的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告单位补缴社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。
对于原告要求支付养老保险、医疗、工伤、生育、失业险等费用问题，因未经仲裁，违反劳动仲裁前置程序，对于该项请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈庆杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈庆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月七日
书记员代 蕾
温州市鹿城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1037号
原告：交通银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道4488号东方明珠城北首一、二层。
负责人：林伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱承来，系交通银行股份有限公司温州分行职员。
被告：陈彪。
被告：陈知闻。
原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行与被告陈彪、陈知闻金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈彪偿付原告借款本金145万元及利息（截止2016年1月20日欠期内利息53024.28元、逾期利息12755.07元、期内利息的复利1697.50元、逾期利息的复利54.17元，合计67531.02元；之后的逾期利息、复利按合同约定的利率上浮50%，从起诉之日起按月利率9.10‰计算至债务偿�完毕之日止）；2.若被告陈彪无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告陈知闻所有的位于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓××幢××室房屋，所得价款由原告在最高额210万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告陈知闻与原告签订编号为温交银2014年190个贷最抵字120301号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告陈知闻以其所有的位于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓××幢××室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用〈2013〉第××号）为被告陈彪与原告在2014年12月3日至2019年12月3日期间签订的全部主合同债权提供最高额210万元范围内抵押担保，双方办理了抵押登记（他项权证号：温房他证龙湾区字第82029**号�。
2014年12月3日，被告陈彪与原告签订编号为温交银2014年190个贷字120301号的《个人借款合同》。该合同约定：贷款金额为145万元；贷款期限为12个月；贷款利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
合同签订后，原告于2014年12月22日向被告陈彪发放贷款145万元，《借款凭证》记载月利率为6.066667‰；贷款期限自2014年12月22日至2015年12月22日。借款后，被告陈彪没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年8月29日。原告于2015年8月29日从被告陈彪账户上扣款48.96元，用于支付利息。截止2016年7月13日，尚欠借款本金145万元、利息53024.28元、逾期利息89725.32元、复利4512.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金145万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月13日尚欠利息53024.28元、逾期利息89725.32元、复利4512.19元；之后的逾期利息从2016年7月14日起以到期未还本金为基数，按月利率9.10‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率9.10‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告陈彪未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告陈知闻提供抵押的坐落于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓××幢××室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以210万元为限。
三、被告陈知闻承担担保责任后，有权向被告陈彪追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18458元，公告费420元，合计18878元，由被告陈彪、陈知闻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶自在
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3711号
原告肖英,女，1970年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告肖英诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月16日向原告肖英送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告肖英未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖英撤回起诉处理。
。
审判员 雷膦绮
二〇一六年五月三十日
书记员 干 家
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3711号原告肖英,女，1970年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告肖英诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月16日向原告肖英送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告肖英未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖英撤回起诉处理。。审判员  雷膦绮二〇一六年五月三十日书记员  干 家
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5003号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00259号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5003号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初382号
原告：郭风茹。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：郭永义，农民。
原告郭风茹诉被告郭永义土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳跃勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风茹及其委托代理人苑献然、被告郭永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风茹诉称，被告是原告的亲弟弟，上世纪80年代实行农村家庭联产承包责任制时，原告兄弟姊妹5人及父母共7人作为一户来分得承包地。原告出嫁后并没有分得承包地。原告离婚后回到娘家居住，自1980年原告一直承包经营所分土地至今（具体包括村东桥儿沟一块0.5亩，东旺道一块0.45亩，大渠北地一块0.32亩，吴家园菜地一块）。近年来被告强行将当初分给原告的土地份额抢占，无故干涉原告的承包经营权，并擅自将属于原告承包经营的土地租给他人私自收取租金，严重侵害了原告的合法权益。请求确认原告对所分土地的承包经营权。
被告郭永义辩称，被告主体不适格，原告所诉争议土地的承包经营权不是被告自己。原告起诉的争议土地与原告无关，争议土地是80年代分给我父母及兄弟姐妹共7人的土地，后来原告嫁到张西旺村并分得了土地，故在大西旺村已没有她的土地。1993年因父母年纪大，便将争议之地中的东桥儿沟0.4亩、大渠北的0.16亩分给我耕种，吴家园菜地由我们兄弟三人共同经营，我的土地我一直交公粮，原告对此是认可的。原告诉称的自1980年原告一直经营争议土地不是事实，被告也从未将属于原告的土地进行出租。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭风茹与被告郭永义系姐弟关系，现均居住于曲阳县恒州镇大西旺村，在实行土地家庭联产承包责任制时，原被告等一家7人共同承包了本村部分土地。原告诉称其一直承包经营所分土地（具体包括村东桥儿沟一块0.5亩、东旺道一块0.45亩、大渠北地一块0.32亩、吴家园菜地一块）至今，近年来被告强行将当初分给原告的土地份额抢占，干涉原告的承包经营权。对此原告提交了2006年7月28日载有杨福科为证明人的证明一份、杨艮科证明一份、郭六儿证明一份、杨银琢证明一份，郭风水等五人证明一份及粮食补贴卡。2006年7月28日证明称原被告父母过去让郭某、郭长水、郭永义耕种的生产责任田，即村东桥儿沟一块约0.5亩地、东旺道一块约0.45亩、大渠北地一块约0.32亩、大道路东一块约0.2亩、村西南涝个地一块约0.4亩，以上耕地决定于2006年秋收回让郭风茹、郭俊茹二人平均耕种；杨艮科、郭六儿、杨银琢证明均称大街地、桥儿沟、东旺道三块地归郭风茹耕种，于他人无关。被告称原告提交的证明都不是真实的、不成立，粮食补贴卡是真实的。另被告称原告嫁到张西旺村并分得了土地，大西旺村已没有原告土地；1986年分家被告兄弟三人每人分得了一部分土地，1993年因父母年纪大不能耕种，使得争议土地之中的东桥儿沟0.4亩、大渠北0.16亩分给被告耕种，吴家园的菜地由被告兄弟三人共同经营。对此被告提交了分家单、兄弟三人分地证明，并申请证人郭某出庭作证，被告称分家单证实老人土地由被告兄弟三人耕种，分给了原告村南房基地；分地证明称自1993年秋季，因父亲年老体弱不能耕田，现把一小部分分给弟兄三人，东旺道南边一块分给郭长水，东旺道北地一块分给了郭某，桥儿沟一块分给郭永义，大渠北地一块分给郭某、郭永义，南涝干一块分给郭长水、郭某；郭某出庭作证称其系原被告之兄，1980分地时有原告的地，由其父亲代耕种，地是其父亲分给了被告弟兄三人耕种的。郭某不认可2006年7月28日证明中的情况，认可被告提交的分单和证明。原告对被告所提交分单的真实性无异议，称内容只是显示对父母的土地进行分配，对原告的地没有说明，对被告提交的证明不认可。在本案审理过程中，被告申请了调查原告在张西旺村的土地承包经营权情况，曲阳县恒州镇张西旺村村民委员会出具证明称原告在该村未分得土地。
另庭审中原告陈述称其争议土地的基本情况为桥儿沟六分地，东旺道三分地、大渠北三分地、吴家园菜地六厘共一亩左右，这些地其自己耕种。被告陈述称桥儿沟4.5分地、东旺道0.5亩、大渠北三分二三左右、吴家园半亩，桥儿沟和大渠北被告经营，东旺道和吴家菜园被告的二哥和三哥经营，原告现经营土地一亩左右，自己没有干涉原告的承包经营权。
本院认为，土地承包经营权是指耕作，养殖或者畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。任何组织和个人不得剥夺权利和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在实行家庭联产承包责任制时原告郭风茹在曲阳县恒州镇大西旺村以家庭户为单位承包有部分土地，现并拥有粮食补贴卡，且其出嫁后他处未分配土地，故可认定原告对其家庭承包的部分土地拥有承包经营权。对于争议之地基本情况双方陈述不一，现原告经营土地一亩左右，且被告认可，故应认定对此原告拥有承包经营权。被告辩称其主体不适合，因原被告双方曾就承包地产生纠纷，故原告起诉合法有据，对于被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
原告郭风茹对其经营的土地拥有承包经营权。
案件受理费40元，由原告郭风茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一六年五月九日
书记员 白若艺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01278号
原告：管某，女，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省郎溪县。
被告：邱某，男，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省郎溪县。
原告管某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年9月15日，原告管某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告管某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年九月十五日
书记员 张 煜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初218号
原告李晓华，1974年1月25日出生，汉族。
被告冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告李晓华诉被告冯广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华，被告冯广超的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，2015年1月22日，原告借给被告现金120000元，被告给原告出具借条一份。经原告多次向被告催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9�22日计至还款之日），本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
庭审时原告李晓华诉称，借款时双方口头约定用款3个月，且其中的40000元口头约定月息3分，80000元约定的月息是5分。被告在2015年8月份之前向原告付过利息。
被告冯广超辩称，借款属实，但原告向被告索要的利息过高，被告从借款之日向原告支付利息至2015年8月份，且部分利息高达5分，请求依法将已付的利息抵扣本金，并驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款120000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，内容载明：“借条今借李晓华现金壹拾贰万元整（120000元整）壹拾贰万元整冯广超2015年1.22日”。现原告以经多次催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，该120000元借款中的40000元借款时口头约定月息3分，其中80000元借款口头约定月息5分，被告按口头约定支付利息至2015年8月21日，已付利息共计36400元。
以上事实有原、被告陈述，借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借款手续，有原、被告陈述及被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但起始日应为2015年1月22日始至还款之日止，已付利息36400元应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款�规定，判决如下：
被告冯广超应于本判决生效之日起十日内返还原告李晓华借款人民币120000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月22日计至实际还款之日，已付利息36400元予以扣除）。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告冯广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 沈亚琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14351号
原告：何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告何毅琨与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张莉下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何毅琨的委托代理人付少波到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何毅琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息5100元及逾期借款利息（逾期利息以300000元为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、判令被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限30天，月利率1.7%，月利息5100元。若被告逾期还款应承担违约金及诉讼费、律师费等相关费用。合同签订当日，原告转账支付给被告300000元。后被告逾期未还款，经原告多次催收未果。现诉至法院，要求判如所请。
被告张莉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日，被告张莉作为借款人（甲方）、原告何毅琨作为出借人（乙方）签订借款合同，就甲方向乙方借款事宜约定：借款金额300000元；借款期限30天，自2014年9月18日至2014年10月17日止，乙方向甲方交付出借款项，并从该日起计收利息；借款月利率1.7%，月利息5100元；借款用于资金周转；甲方于收到全部借款当日向乙方支付当月借款利息，此后每月该日均作为借款的当月付款日；到期一次性归还本金。借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之一×逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按照逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失。
2014年9月18日，原告何毅琨通过平安银行向被告张莉转账支付300000元。被告张莉出具借据，表明收到借款，并承诺于2014年10月17日归还该借款。
另查明，2016年8月4日，原告何毅琨作为甲方、重庆中慈律师事务所作为乙方签订法律事务委托合同，合同约定：乙方接受甲方委托，指派黄志军、付少波为甲方因与张莉就民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方支付乙方律师服务费20000元等。重庆中慈律师事务所分别于2016年8月4日和9月8日向原告何毅琨各具发票一张，发票记载服务名称为诉讼代理费，二张发票价税合计20000元。重庆中慈律师事务所指派黄志军律师、付少波律师作为原告委托代理人参加了本案诉讼。
被告张莉未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、转账凭据、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据及原告的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求判令被告偿还原告借款本金300000元，2014年9月18日至2014年10月17日期间的利息5100元及逾期借款利息，该逾期利息以300000元为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师（诉讼代理）费，因原、被告在借款合同中约定，如借款发生逾期，诉至法院，被告应承担诉讼费、律师费等相关费用，且原告提交了与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的发票等作为律师费已实际产生的证据，因此，被告应承担原告为实现债权产生的律师（诉讼代理）费。被告承担律师（诉讼代理）费的具体数额，应结合原告诉讼请求的具体金额、原告实际支付的律师费和《2015重庆市律师服务收费标准》确定，故被告承担的律师（诉讼代理）费应为6000+205100×6%=18306元，对原告诉讼请求中超出该金额的部分，本院不予主张。
被告张莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力十日内，被告张莉向原告何毅琨偿还借款本金300000元、利息5100元，并支付逾期借款利息，该逾期利息以300000元为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
二、本判决发生法律效力十日内，被告张莉向原告何毅琨支付律师（诉讼代理）费18306元。
三、驳回原告何毅琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元（原告已预交3088元），由被告张莉承担。此款限张莉于本判决发生法律效力十日内向本院缴纳3088元，迳付原告何毅琨3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 原
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 包才根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任琴琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1871号
罪犯王涛，男，生于1992年12月08日，汉族，初中肄业，四川省平昌县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第3163号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2725号
申请执行人何月英。
被执行人江先云。
申请执行人何月英与被执行人江先云债权债务概括转移合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第248号民事判决书。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人江先云不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）青民二商终字第825号民事裁定书，裁定按上诉人江先云撤回上诉处理。被执行人不服该裁定书已向青岛市中级人民法院提起再审，青岛市中级人民法院于2015年10月29日予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王顺冬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2123号
被执行人孙某某，男，1974年3月18日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市铁力市朗乡林业局正岔河林场1组。被我院（2014）鼓刑初字第0173号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0173号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0173号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2123号被执行人孙某某，男，1974年3月18日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市铁力市朗乡林业局正岔河林场1组。被我院（2014）鼓刑初字第0173号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0173号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0173号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6118号
原告：谈伟，男，1991年7月23日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：沈九龙，男，1971年6月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：郭桂英，女，汉族，住河北省石家庄市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。
本院在审理原告谈伟与被告沈九龙、郭桂英、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈伟撤回起诉。
原告已交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周兆山
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更122号
罪犯林世同，男，1980年11月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人林世同犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑一年；于2014年9月15日对其裁定减刑一年；本院于2016年5月29日对其裁定减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯林世同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林世同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林世同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林世同确有悔改表现，符合减刑条件,但其未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林世同减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年10月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初98号
原告王圣兵，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省。
被告元文河，男，1979年7月4日生，汉族，住浙江省温州市。
原告王圣兵诉被告元文河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋红独任审判，于2016年1月27日、2月29日二次公开开庭进行了审理。原告王圣兵、被告元文河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣兵诉称，2014年1月19日17时45分许，被告元文河驾驶牌号为浙J3XX**小型普通客车沿长涛路由西向东行驶，与原告驾驶牌号为皖NRXX**小型普通客车沿兴代路由南向北行驶发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年1月21日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告元文河负事故主要责任，原告王圣兵负事故次要责任。事故发生后，原告垫付修车费人民币（以下币种均为人民币）9，110元，支付拖车费500元。原告在事故中应承担的赔偿责任已由保险公司向被告理赔，然被告拒不支付原告垫支的费用，故原告诉至法院，判令被告支付原告修车费9，110元、拖车费500元，共计9，650元。
原告对自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告的交通事故责任；
2、机动车辆保险定损报告明细表1份，证明被告的车辆损失的事实；
3、上海天昊汽车修理厂车辆托修单、发票及收款收据各1份，证明原告为被告车辆垫付维修费9，110元的事实；
4、赔付明细1份，证明被告已经收到原告车辆的保险公司赔偿款的事实。
被告元文河辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，原、被告达成协议，协议约定被告支付原告1，000元的车辆修理费，其余的由原告负责支付，被告1，000元已经支付完毕。且双方的损失保险公司已经各自理赔完毕，被告不需另行支付原告修车费。
被告对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议1份，证明原、被告针对车辆损失已经达成协议的事实；
2、机动车辆保险定损报告明细表1份，证明原告的车辆损失的事实；
3、赔付明细1份，证明原告已经收到被告车辆的保险公司赔偿款的事实。
经审理查明，2014年1月19日17时45分许，被告元文河驾驶牌号为浙J3XX**小型普通客车沿长涛路由西向东行驶，与原告驾驶牌号为皖NRXX**小型普通客车沿兴代路由南向北行驶发生碰撞，造成原告车辆损坏、人员受伤的交通事故。2014年1月21日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告元文河负事故主要责任，原告王圣兵负事故次要责任。被告驾驶的车牌号为浙J3XX**小型普通客车车辆定损为9，112元，原告实际垫付修理费9，110元。2014年1月24日，原、被告达成协议一份，载明：“王圣兵与元文河在2014年1月19日双方车辆事故中，经双方友好协商，就元文河的车子损伤维修达成协议，由王圣兵在元文河的车辆损失上负责修理完善。其中修理费用由元文河向王圣兵支付1，000.00元（壹仟元正），剩余的由王圣兵负责。达成此协议，以示证明。双方签字：王圣兵元文河2014年1月24日。”协议由原告负责书写，被告于协议签订完毕后，支付原告1，000元。
另查明，原、被告的车辆损失已由保险公司各自理赔完毕，该起交通事故致伤的伤者亦通过诉讼方式获得相应赔偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系成年人，具有相应的民事行为能力。2014年1月19日，原、被告发生交通事故后，双方于2014年1月24日就车辆修理达成协议，双方已经签字确认。该份协议系原、被告真实的意思表示，且协议的内容亦未违反法律规定，故该份协议合法有效。协议中明确约定：“由原告在被告的车辆损失上负责修理完善。其中修理费用由元文河向王圣兵支付1，000元，剩余的由王圣兵负责。”被告于签订协议时即支付原告1，000元，协议已经履行完毕。且从2014年1月签订至今已有二年的时间，原告亦未提出申请变更或撤销该份协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告王圣兵要求被告元文河支付修车费人民币9，110元、拖车费人民币500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王圣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年三月三十日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8280号
原告：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈献飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告安小燕与被告陈献飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告安小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31596.63元、利息6544.74元、违约金3593.8元，共计41735.17元（利息计算至2017年6月1日，之后利息按年利率6.86%计算至全部债务清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款44607.01元，借款期限2年，自2014年6月9日至2016年5月30日，被告按月向原告偿还借款本息2114元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能如期还款，已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告陈献飞的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安小燕的起诉。
案件受理费843元（原告已预交），退还原告安小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓雪珊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第627号
申请执行人孙成，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
申请执行人孙成与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙成于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年7月15日作出的（2014）永民二初字第347号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第81号
原告严某某，男，汉族，农民，古浪县人。
被告毛某某（又名毛晓某），女，汉族，古浪县人。
原告严某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院于2014年1月11日在《人民法院报》公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年相识并于同年5月1日按习俗举行了结婚仪式，后在1997年6月3日补办了结婚证。婚后，于1998年3月21日生长女严某甲，2000年10月23日生次女严某乙，2004年7月12日生长子严某丙。被告好吃懒做，不照顾家庭，上网成瘾。2010年3月23日，被告跟网友离家出走，原告四处寻找，至今毫无音讯。原、被告感情早已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，三个孩子由原告抚养。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.结婚申请书及夫妻关系证明各1份，证明原、被告于1997年6月3日在古浪县人民政府登记结婚。
2.古浪镇暖泉村民委员会证明1份，证明被告于2010年3月23日离家出走，杳无音讯。
上述证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原告当庭陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
1997年5月1日，原告严某某与被告毛某某相识后按习俗举行了结婚仪式。1997年6月3日，原、被告在古浪县人民政府补办了结婚登记。1998年3月21日生育长女严某甲，2000年10月23日生育次女严某乙，2004年7月12日生育长子严某丙。2010年3月23日，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告毛某某自2010年离家出走，不尽妻子及母亲的义务，且下落不明长达四年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告严某某离婚和抚养婚生子女的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严某某与被告毛某某离婚，依法照准；
二、婚生子严某丙、婚生女严某甲、严某乙随原告严某某共同生活。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨政德
代理审判员 王振国
代理审判员 白建宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09994号
原告成俊，男，1969年5月16日出生。
被告湖北中崛建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8023。
负责人鲁殿云。
本院在审理原告成俊与被告湖北中崛建设工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成俊于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。成俊作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许成俊撤回起诉。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马文丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第560号
原告：武义县农村信用合作联社，住所地：武义县城武阳
中路37号。
法定代表人：裘豪，理事长。
委托代理人：宁洪强，男，1971年12月30日出生，汉族，
住武义县白洋街道石车门6幢1单元201室。系信用社员工。
委托代理人：周双平，浙江前程律师事务所律师。
被告：武义新兴胶囊有限公司，住所地：武义县壶山街道
黄龙工业区黄龙中路。
法定代表人：黄艳红，执行董事。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所实习律师。
被告：黄艳红，女，1967年3月8日出生，汉族，住武义县
城工商局宿舍。
原告武义县农村信用合作联社为与被告武义新兴胶囊有限
公司、黄艳红借款合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院提
起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1
0日公开开庭进行了审理。原告武义县农村信用合作联社的委
托代理人宁洪强、周双平，被告武义新兴胶囊有限公司的委托
代理人鲍春银到庭参加诉讼，被告黄艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告武义县农村信用合作联社诉称：2008年5月29日，被
告武义新兴胶囊有限公司以资金周转为由向原告申请贷款180
万元。同日双方签订了抵押借款合同，合同约定，借款期限为
2008年5月29日起至2009年5月28日止。同年7月15日，被告武
义新兴胶囊有限公司再次以资金周转为由向原告借款30万元，
借期为2008年7月15日至2009年7月14日。两份合同均约定，借
款利率为月利率8.4038‰，利息按季支付，如借款人未按期归
还，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。
同时约定，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
。被告武义新兴胶囊有限公司以自有的房产为上述贷款作抵押
担保，并办理了抵押登记手续。被告黄艳红亦出具保证函，愿
为武义新兴胶囊有限公司的上述借款承担连带责任保证。合同
签订后，原告依约发放了贷款。期间，被告武义新兴胶囊有限
公司分别在2008年12月31日、2009年1月21日向原告归还了第
一笔贷款本金479.26元、17865.21元，但尚欠第一笔贷款本金
1781655.53元及自2008年12月21日起至2009年7月8日止的利息
111454.85元未偿付。而第二笔贷款本金30万元及自2008年12
月21日起至2009年7月8日止的利息16991.33元也至今未偿付。
请求判令：1、被告武义新兴胶囊有限公司归还原告借款本金
共2081655.53元，支付至2009年7月8日止的利息128446.18元
，以后利息按月利率12.6057‰计收（如遇中国人民银行利率
调整，按人行规定计收）；2、请求判令被告武义新兴胶囊有
限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费28629.19元；
3、请求判令原告对被告武义新兴胶囊有限公司所抵押的房产
享有优先受偿权；4、请求判令被告黄艳红承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告武义新兴胶囊有限公司答辩称：原告所诉事实，借款
其同意归还，但因经济困难暂时无力归还。
被告黄艳红未作答辩。
原告武义县农村信用合作联社为证明其上述主张，在举证
期限内提交了下列证据：证据1、抵押借款合同、借款借据各
两份，证明被告向原告借款210万元并设立抵押，双方对贷款
金额、期限、利率及其他相关权利义务做了约定的事实；证据
2、抵押财产清单、他项权证各两份，证明被告武义县新兴胶
囊有限公司位于壶山街道黄龙工业区的厂房已设立抵押并办理
了抵押登记的事实；证据3、保证函二份，证明被告黄艳红对
借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证的事实；证据4
、利息清单一份，证明尚欠利息的金额；证据5、律师费代理
发票一份，证明实现债权费用为28629.19元的事实；证据6、
原告企业法人营业执照复印件，被告公司基本情况、身份证复
印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告武义新兴胶囊有限公司对上述证据均无异议。
上述证据，经庭审质证、核实，来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，被告黄艳红在收到本院送达的起诉状副本和
证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真
实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。原告
因档案管理之需要，请求保留上述证据原件，本院予以准许。
被告武义新兴胶囊有限公司、被告黄艳红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述的内容相一致。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告武义新兴
胶囊有限公司之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示
，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。被告黄艳红自愿为上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效。合同签订后
，双方于同日办理了抵押物登记，故在被告武义新兴胶囊有限
公司所有的座落于武义县壶山街道黄龙工业区的厂房上设定的
抵押合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告武义新兴胶囊
有限公司未按约履行还款义务，被告黄艳红也未能在保证责任
期间内履行担保之责，已构成违约，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄艳红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三
十三条之规定，判决如下：
一、被告武义新兴胶囊有限公司于本判决生效后七日内归
还原告武义县农村信用合作联社贷款本金2081655.53元及利息
128446.18元（已算至2009年7月8日止，以后至本判决确定履
行之日止的利息仍按合同约定的利率计付）。
二、原告武义县农村信用合作联社实现债权的律师代理费
用28629.19元，由被告武义新兴胶囊有限公司承担。限本判决
生效后七日内支付。
三、原告武义县农村信用合作联社对被告武义新兴胶囊有
限公司所有并设定抵押的座落于武义县壶山街道黄龙工业区的
厂房（房屋他项权证为武房2008他字第034389、033580号）享
有折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。该抵押担保的范围
为贷款本息、实现债权的费用以及诉讼费用。
四、被告黄艳红对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所
得价款不足清偿部分承担连带清偿责任。连带清偿的范围与判决主文第三项抵押担保范围相同。被告黄艳红在承担连带清偿
责任的范围内有权向被告武义新兴胶囊有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24710元，由被告武义新兴胶囊有限公司负担
，限本判决生效后七日内交纳，被告黄艳红连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24710元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐世明
二〇〇九年十月十日
代书 记员 王巧敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5052号
原告刘某甲，女，汉族，1995年11月24日生，居民身份证号码4111231995********，住河南省漯河市召陵区金镇铁炉村*组**号。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，注册号320106000270591，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告刘某甲诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘某甲诉称，其于2015年3月30日入职被告处担任投资顾问，工作期�单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月工资5000元、2015年6月工资3400元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
刘某甲提供的入职登记表、名片显示其于2015年3月30日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金（2015）第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问基本工资为3400元。刘某甲提供的2015年5月工资表盖有金生元公司印章，载明刘某甲当月基本工资3400元、提成1600元，合计5000元。刘某甲提交的同年6月考勤表载明当月全勤上班至6月30日。
2015年7月11日，刘某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为�出具仲裁申请时间确认书。刘某甲遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据刘某甲提供的入职登记表、名片、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系。刘某甲2015年5月的工资5000元已由金生元公司盖章确认，本院对此予以支持。2015年6月份刘某甲全勤工作，刘某甲按薪酬体系中约定的工资水平主张6月份工资3400元，符合双方的约定，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲2015年5月份工资5000元、2015年6月工资3400元，合计8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 邢 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3929号
申请执行人：沈国定，女。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈国定与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3929号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 刘兴超
审判员 杨 路
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4346号
原：郭洁，女，1974年6月11日出生，回族，住河南省平顶山市新华区友谊街付***号，公民身份号码410411197********。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告郭洁与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南利海房地产开发有限公司协助原告郭洁办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭洁于2011年6月1日，原告与被告签订编号为11846371的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款670768元，建筑面积为95.22平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11846371），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元12层1209号房屋一套，房屋总价款为670768元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年06月22日，原告向被告支付首付款201768元。2011年7月18日，原告将余款469000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计670768元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月份，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2011年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定，将位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元12层1209号房屋权属登记需要的相关资料递交到房屋产权登记部门，进行备案；并协助原告郭洁办理房屋权属证书。
案件受理费5254元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月六日
书记员 王文鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第894号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某。2014年7月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月3日晚上，被告人蔡某饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南往北行驶至世纪大道与利民路叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为86毫克／100毫升。民警遂将被告人蔡某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为104毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 华