大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4681号原告：谢某，女，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁水源律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年11月2日出生，满族，系机关干部，住大连市普兰店区。被告：宋某，女，1968年10月28日出生，汉族，系事业单位工作人员，住大连市普兰店区。原告谢某与被告王某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人王某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款49.4万元及利息，利息从借款之日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某某向原告借款用于生意周转，先后向原告三次借款，并分别于2016年10月26日、2017年3月13日、2017年7月24日，签订个人借款合同三份，合计借款49.4万元。现原告多次向被告王某某索要借款，被告王某某拒不给付。故诉至法院，因二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款责任。被告王某某辩称：借款属实，我朋友在山东养殖海参资金紧张，我帮朋友借的，我妻子宋某不知道。从2013年左右，第一笔借款5万元，以前借款按照每月4分利息结了，以后借款40万元是分二到三次借款，从2013年起我每月给付原告1.6万元利息，但未还过本金。到目前为止，我仍然认可欠原告40万元本金。今年大约在春节前后没有按照以前的规律给，因利息给付不规律，原告担心，去我单位重新打条，将时间更改。我向原告借款本金就是40万元，我没有收到借款4.8万元和4.6万元，这两笔款都是利息。我要追回不合法的利息，我还原告实实在在的本金40万元，国家合法的利息我可以承担，从2016年出40万元条的时间开始计算。被告宋某未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同三份，合同签订时间分别为2016年10月26日，借款金额40万元；2017年3月13日，借款金额4.8万元；2017年7月24日，借款金额4.6万元，拟证明被告王某某向原告借款49.4万元的事实。被告王某某对三份借款合同的质证意见为：上述借款合同是重新打条，而不是重新借款，这是几年前打到我卡上的合计40万元，4.8万元和4.6万元是利息，利息都是按照4分给付的。原告提供的签订于2016年10月26日的个人借款合同，被告王某某认可借款本金40万元，本院对原告提供的2016年10月26日签订的个人借款合同予以确认。标的额分别为4.8万元和4.6万元的两份个人借款合同，被告否认收到借款，原告未能提供证据证明已支付借款给被告王某某，故本院对签订于2017年3月13日和2017年7月24日的两份借款合同不予采信。被告王某某向本院提交银行明细，拟证明向原告支付利息的事实。原告除认可2017年6月17日，被告向其支付1.6万元利息外，认为支付的其他款项与本案无关。因双方均认可自2013年起陆续借款，案涉借款合同又于2016年10月26日签订，在此时间之前支付的款项，被告无据证明系支付本案案涉借款40万元的利息，在此时间之后即2017年6月17日支付的1.6万元利息，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王某某与被告宋某系夫妻关系。自2013年起，被告王某某陆续向原告谢某借款，被告王某某向原告支付利息，截至2016年10月26日，被告王某某尚欠原告借款本金40万元。因被告王某某因未能按期给付利息，2016年10月26日，被告王某某与原告谢某重新签订个人借款合同，合同约定原告借给被告人民币40万元，借款期限自2016年10月26日起到2017年1月26日止。借款月利率为同期银行贷款利息的四倍。2017年3月13日，双方再次签订借款合同，借款金额4.8万元，约定借期自2017年3月13日起至2017年5月13日止。2017年7月24日原告与被告王某某第三次签订个人借款合同，约定借款金额为4.6万元，借款期限自2017年7月24日起至2017年8月14日止。该两份个人借款合同的其他约定均同2016年10月26日签订的合同内容一致。被告王某某认可存在借款本金40万元的事实，否认收到4.8万元和4.6万元的借款，称是计算40万元本金的利息。庭审中，被告王某某认可案涉40万元借款系之前的借款，借款本金至今未还，因未按期支付利息，原告担心，到其单位重新签订借款合同。原告则称案涉借款系从2016年12月或者是2017年1月份重新借的，后原告又称陈述错误，更正为系2015年开始陆续借的。原告除提供三份个人借款合同外，未提供其他证据。另查，被告于2017年6月17日支付给原告1.6万元利息。本院认为：所谓借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案原告提供借款合同证明存在借款事实，被告王某某认可存在借款40万元本金的事实，且认可未还过本金，故本院对金额40万元的借款合同予以确认。金额分别为4.8万元和4.6万元的借款合同，在被告王某某否认收到借款的情况下，原告未能提供证据证明已将借款交付给被告，原告提供的借款合同，仅能证明双方达成借款意向，不能证明该合同已实际履行，故本院对该两笔借款不予确认。案涉借款本金为40万元。借款合同约定利息且约定还款期限的，原告要求支付借期利息及逾期利息的，应予以支持。案涉借款合同明确约定借款的月利率为银行贷款利率的四倍，原告主张从借款之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算，是对自己权利的处分，本院予以照准。关于被告王某某要追回已支付的不合法利息并提供银行明细加以证明一节，原告不予认可，认为是支付以前借款的利息，与本案无关。因双方从2013年起开始存在借款事实，被告王某某亦认可除本案案涉借款外有其他借款，以被告现有的证据无法证明其支付的款项系支付案涉借款40万元的利息，本院无法确认被告在2016年10月26日签订借款合同前支付的利息与本案有关，故对被告王某某的该项抗辩意见不予采纳。但对合同签订日之后即被告于2017年6月17日支付给原告的1.6万元利息予以确认，并应从原告主张的利息中予以扣除。被告宋某与王某某系夫妻，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，而被告王某某亦未提供证据证明案涉40万元借款不是用于家庭生活或二被告之间已明确约定借款为个人债务，且原告知道该约定，故被告王某某在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务，因此，本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款人民币40万元及利息，利息自2016年10月26日始至判决确定的给付之日止按年利率6%计算（含已付的1.6万元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取4355元，由原告负担829元，被告王某某、宋某负担3526元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员  曲 岩