河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2263号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚记昌，男，回族，1972年1月15日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：姚叶子，女，回族，2000年6月6日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人：姚记昌，男，回族，1972年1月15日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：徐林雨，男，汉族，1992年5月15日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：徐垒垒，女，汉族，1992年9月10日出生，住漯河市召陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐防超，男，汉族，1972年1月9日出生，住漯河市召陵区万金镇李庄村*组***号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人姚记昌、姚叶子、徐林雨、徐垒垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨、被上诉人并作为被上诉人姚叶子的法定代理人姚记昌、被上诉人徐林雨、徐垒垒的共同委托代理人徐防超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判依据医疗费发票认定医疗费金额，按照实际住院天数计算误工费，二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定姚叶子医疗费460元，未提供实际发票，不能证明实际花费情况。认定姚记昌误工费按122天计算错误，误工费应按实际住院天数计算。
姚记昌、姚叶子共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐林雨、徐垒垒共同答辩称：无意见。
姚记昌、姚叶子向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、车损费等3万元。三被告之间互负连带赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院经审理查明：2015年4月13日12时，被告徐林雨驾驶被告徐垒垒所有的豫Ｌ×××××号奇瑞轿车顺黄河路由西向东行至涵洞东口的斑马线与姚记昌骑电车带着姚叶子顺斑马线由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车损，姚记昌和姚叶子受伤的交通事故。因被告徐林雨驾驶豫Ｌ×××××号奇瑞轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险,并在保险期内。原告姚记昌受伤后住院治疗。共住院32天。花费治疗费9151.94元。姚叶子花费医疗费657.58元。另查明：河南省2015年度住宿和餐饮业为31010元/年。
原审法院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫Ｌ×××××号奇瑞轿车的驾驶人徐林雨应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫Ｌ×××××号奇瑞轿车因在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告姚记昌、姚叶子作为受害人有权直接要求被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，法院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，法院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告姚记昌的医疗费应为9151.94元（5289.13元＋3046.51元＋816.3元）。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告提供证据证明是个体工商，误工费应按照河南省2015年度住宿和餐饮业为31010元/年计算，因原告姚记昌住院32天，出院医嘱休息3个月。故对原告的该诉请予以支持。误工费应为10364.99【31010元/年÷365天×（32天＋90天）】。3、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，本案中原告受伤后，由其家人护理，原告提供证据证明是个体工商，护理费应按照河南省2015年度住宿和餐饮业为31010元/年计算，故原告的护理费应为2718.68元【31010元/年÷365天×32天】。4、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为320元（10元／天×32天）。5、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故法院确认原告的住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。6、交通费。原告起诉要求被告支付交通费420元，原告提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，但原告起诉要求交通费420元过高，根据原告住院时间，法院酌定交通费为320元。7.拖车费150元。原告姚叶子医疗费657.58元（197.58元＋460元）。综上，二原告的各项经济损失共计人民币24643.19元（23985.61元＋657.58元）。原告起诉要求被告赔偿住院时原告坐救护车的费用146元，住院招待费2050元，代理费3070元等费用无法律依据，故法院不予支持。三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：原告姚记昌1、医疗费9151.94元。2、误工费10364.99元。3、护理费2718.68元。4、营养费320元。
5、住院伙食补助费960元。6、交通费320元。7、拖车费150元、共23985.61元。原告姚叶子医疗费657.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚记昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等各项损失共计人民币23985.61元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚叶子的医疗费657.58元。三、驳回原告姚记昌的其他诉讼请求。本案受理费550元、保全费520元共计1070元，由原告姚记昌负担50元，被告徐林雨、徐垒垒共同负担1020元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年4月13日，徐林雨驾驶徐垒垒所有的豫Ｌ×××××号车与骑电车带着姚叶子的姚记昌发生碰撞，造成双方车损，姚记昌和姚叶子受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交警支队第五执勤大队现场勘验，作出道路交通事故责任认定书，认定：徐林雨应负该事故的全部责任，姚记昌、姚叶子不负责任。对该事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”事故发生时，肇事车辆豫Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险,且事故发生在保险期间内，故原审法院判决中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称姚叶子医疗费按460元错误及姚记昌误工费应按实际住院天数计算的上诉理由因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年十二月九日
书记员 张 鹏