江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17593号
原告：孟凡胜，男，1984年2月8日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐云兰，女，1935年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告孟凡胜与被告徐斌、徐云兰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。并于2017年11月17日进行公开开庭审理。原告孟凡胜的委托诉讼代理人罗丽华、被告徐斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告徐云兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费54259.55元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费18000元、误工费16000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费42292.8元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，孟凡胜驾驶二轮摩托车沿永丰余路由北向南行驶至永丰余路丁泾路路口，车辆右前部与沿丁泾路由西向东行驶的由徐斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左前部发生碰撞，造成孟凡胜倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故中，孟凡胜承担事故的同等责任，徐斌承担事故的同等责任。
被告徐斌辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔）。
经审理查明的事实：2015年12月22日16时50分许，原告孟凡胜在驾驶证为注销状态下驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿昆山市高新区永丰余路由北向南行驶至昆山市高新区永丰余路丁泾路路口，车辆右前部与沿昆山市高新区丁泾路由西向东行驶至昆山市高新区永丰余路丁泾路路口的由被告徐斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左前部发生碰撞，造成原告孟凡胜倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月31日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孟凡胜应负该起道路交通事故的同等责任、被告徐斌应负该起道路交通事故的同等责任。2015年12月22日至2016年1月15日，原告孟凡胜在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计44646.14元，该金额中有被告徐斌支付28313元。2017年6月20日至2017年6月24日，原告孟凡胜在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计6571.73元。原告孟凡胜在昆山市第三人民医院产生门诊医疗费16张计2482.88元，该金额中有被告徐斌支付687元。原告孟凡胜在苏州市吴中区临湖镇浦庄卫生院产生门诊医疗费1张计20元。原告孟凡胜在太仓市中医医院产生门诊医疗费1张计152元。原告孟凡胜在平邑县人民医院产生门诊医疗费4张计953.8元。2017年9月10日，原告孟凡胜委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2017年10月10日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人孟凡胜此次交通事故致其右足多发骨折后遗有右侧足弓结构破坏的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后120日可给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理范围。本次鉴定费为3060元，已由原告孟凡胜支付。
另查明：被告徐斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告徐云兰。被告徐云兰与被告徐斌为外祖孙关系。被告徐斌对苏Ｅ×××××的小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。
又查明：原告孟凡胜于1984年2月8日生,户籍地为山东省平邑县XX镇XXX村XXX号。昆山市公安局人口信息资料中反映原告孟凡胜于2015年9月14日至2017年7月23日，其居住地址分别为昆山市XX镇XX村（XX）XXXX号、苏州市吴中区XX镇XX村XX（X）XXXX号。2017年9月20日，昆山市玉山镇五联村村民委员会出具证明一份，该证明中载明孟凡胜于2014年9月至2016年6月居住于昆山市××村××号。2017年8月23日，平邑县公安局流峪派出所出具亲属关系证明一份，该亲属关系证明中载明兹有我辖区村民孟庆余，其妻赵京连，生育长女孟凡秀，长子孟凡胜。孟庆余于1950年1月18日生，赵京连于1656年6月2日生。原告孟凡胜与妻姜大霞生育一子孟某，而孟某于XXXX年XX月XX日生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、居民身份证、昆山市公安局人口信息资料、昆山市玉山镇五联村村民委员会出具证明、平邑县公安局流峪派出所亲属关系证明、出生医学证明等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告徐斌负事故的同等责任，故被告徐斌应根据事故中的责任对原告孟凡胜承担民事赔偿责任。被告徐斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告徐云兰，实际是一种出借关系。被告徐云兰出借的车辆不存在过错，故被告徐云兰对原告的损失不承担赔偿责任，由被告徐斌对原告的损失承担赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任，本案事故原告孟凡胜负同等责任、被告徐斌负同等责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负50%，由被告徐斌承担超出交强险部分的50%赔偿责任。又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了三者险及不计免赔率险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿50%，仍有不足部分再由被告徐斌承担赔偿责任。
关于原告孟凡胜的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。对原告提供的江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司于2016年1月18日出具购置拐杖120元，因该张发票中无姓名记载且又无处方印证，故本院对该张发票不予认定。另根据原告与被告徐斌提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为54826.55元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告两次住院期限计29天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1450元(29天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为120天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为6000元（120天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为150天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为15000元（150天×100元）。
五、关于误工费。原告主张误工期限为8个月，误工标准每月为2000元，但未提供佐证。因原告对其主张的误工标准每月为2000元未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为8个月，本院参照昆山市最低工资标准1820元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为14560元（1820元/月×8个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次事故造成原告十级伤残，原告于1984年2月8日生，赔偿年限20年，赔偿系数10%，因原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计，从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其父亲孟庆余、母亲赵京连、儿子孟某的被扶养人生活费，孟庆余于1950年1月18日生，扶养13年，2人扶养，母亲赵京连于1956年6月2日生，扶养19年，2人扶养，孟某于XXXX年XX月XX日生，扶养10年，2人扶养，故被扶养人生活费为42292.8元[（26433元/年*10年*1）＋（26433元/年*3年*1）+（26433元/年*6年*1/2）]*0.1。综上，两项残疾赔偿金合计为122596.8元。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票认定原告花去的鉴定费为3060元。
综上所述，原告孟凡胜损失共计222993.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。原告孟凡胜损失超出交强险部分102993.35元，由原告孟凡胜自负50%即51496.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿50%即51496.68元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险与商业险范围内共赔偿171496.68元。对被告徐斌已支付的29000元，视为替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孟凡胜损失共计171496.68元，扣除被告徐斌已支付的29000元，余款142496.68元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告徐斌垫付款29000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告孟凡胜的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行苏州分行，户名：孟凡胜，账号：62×××36，返还被告徐斌的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山支行，户名：徐斌，账号：62×××43）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告孟凡胜自负50%即317元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担50%即317元。此款原告已预交，本院不再退还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告孟凡胜。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王轶星