wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第261号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孙某明，男，1983年4月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日向黑龙江省牡丹江市公安局长安分局投案，同年1月8日被羁押，2015年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人孙某明犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人孙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月21日23时许，被告人孙某明窜入三亚市某大厦A座401室财务室，拉开被害人郑某的抽屉，盗走郑某放在抽屉内的现金人民币19700元。
2015年1月6日15时许，被告人孙某明到黑龙江省牡丹江市公安局长安分局投案。破案后，被盗的现金无法追回。
上述事实，被告人孙某明在庭审过程中亦无异议，并有书证黑龙江省牡丹江市公安局长安分局出具的抓获经过、三亚市公安局新居派出所出具的情况说明、证实被告人身份的常住人口基本信息，被害人郑某的报案书及陈述笔录，被告人孙某明的供述，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币19700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年9月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某明将犯罪所得人民币19700元退赔给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月七日
书记员 李巍
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第261号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月初的一天，被告人吴某某从中介绍张某某与兰州某公司签订4万元的借款合同后，兰州某公司即于2014年5月5日将4万元借款打入张某某办理卡号为的银行卡内。当日，被告人吴某某以需要拿该银行卡回公司记业绩为由骗走该卡，并从张某某处获知该银行卡密码，将卡内的3万元用于个人消费。破案后，被告人吴某某家属退赔赃款4万元，待发还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月初的一天，被告人吴某某从中介绍张某某与兰州某公司签订4万元的借款合同后，兰州某公司即于2014年5月5日将4万元借款打入张某某办理卡号为的银行卡内。当日，被告人吴某某以需要拿该银行卡回公司记业绩为由骗走该卡，并从张某某处获知该银行卡密码，将卡内的3万元用于个人消费。破案后，被告人吴某某退赔赃款4万元，扣押于公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，银行账户明细表，抓获经过，青藏铁路公安局西宁公安处看守所证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视刑律，骗取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，主动退赔赃款，酌情予以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款40000元，由公安机关发还被害人张某某30000元，剩余10000元发还被告人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 宁 宇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第261号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人朱红伟，男，1966年11月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月3日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人朱红伟犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人朱红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月12日21时15分许，被告人朱红伟醉酒后驾驶一辆晋EXXX**号“红旗”牌小轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由南向北行驶至金缘酒店处，被执勤的晋城市交警支队交警四大队民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：朱红伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为241.1mg／100ml。公诉机关认为被告人朱红伟的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人朱红伟亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人朱红伟的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（查获证明、被告人朱红伟的身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红伟违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱红伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱红伟血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；其当庭如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（被告人朱红伟的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 柳雅珍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第221号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日20时许，被告人傅某酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，在金华市金东区傅村镇沿清坊街由北向南行驶至都市绿邸路段时，被执勤的交警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某当日血液中检出乙醇成份，含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在庭审中供认不讳，并有被告人傅某的户籍证明及供述笔录；金华市公安局交通警察支队直属二大队查获经过；金华市公安局交通警察支队直属二大队视频资料制作说明及现场检查和医院血样提取视频光盘一个；金华市公安局交通警察支队直属二大队现场检查照片、呼气酒精检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院提取血样照片；金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2015）1605号物证检验报告；机动车驾驶证、行驶证信息记录；违法、酒后驾驶记录查询单等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人傅某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年六月十一日
书记员 傅晓庆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00026号
申请执行人连进芹。
被执行人黄慧梅。
本院在执行申请执行人连进芹与被执行人黄慧梅合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）鄂孝南民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程国清
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初8059号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：丁宝福,系该公司负责人。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：常丽萍，女。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告常丽萍物业管理合同纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于2017年1月11日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年一月十一日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b536ff27-31fc-4f7f-b641-a78901165df9&imgId=YjUzNmZmMjctMzFmYy00ZjdmLWI2NDEtYTc4OTAxMTY1ZGY5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b536ff27-31fc-4f7f-b641-a78901165df9&imgId=YjUzNmZmMjctMzFmYy00ZjdmLWI2NDEtYTc4OTAxMTY1ZGY5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初8059号	原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区保工南街26号。	法定代表人：丁宝福,系该公司负责人。	委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。	被告：常丽萍，女。	原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告常丽萍物业管理合同纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于2017年1月11日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。	审 判 长  张 伟	审 判 员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年一月十一日					书记员李鲲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初379号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵网，男，1975年6月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍安徽省界首市。因犯危险驾驶罪于2016年8月10日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因无证驾驶机动车于2017年3月12日被正阳县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人赵网犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人赵网到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月11日21时许，被告人赵网醉酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇正陡路与南环城路二路交叉口附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对赵网进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人赵网驾驶机动车时血样中乙醇含量为207.94mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人赵网的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵网的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵网在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵网的供述、证人陈某、夏某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0561号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵网违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人赵网犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初379号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵网，男，1975年6月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍安徽省界首市。因犯危险驾驶罪于2016年8月10日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因无证驾驶机动车于2017年3月12日被正阳县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人赵网犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人赵网到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月11日21时许，被告人赵网醉酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇正陡路与南环城路二路交叉口附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对赵网进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人赵网驾驶机动车时血样中乙醇含量为207.94mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人赵网的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵网的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人赵网在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵网的供述、证人陈某、夏某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0561号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵网违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人赵网犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三十一日书记员  金 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00641号
原告张××，居民。
被告李大建，居民。
原告张××与被告李大建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告李大建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告于2015年1月11日向原告借款30000元整，双方约定还款期限，被告并当场向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还欠款。原告故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。
被告李大建未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告李大建向原告张××借款30000元，出具借条一份交原告持有，借条载明：“借条今借到张××现金30000.00元整大写叁万元整于2015年1月11日借至2015年4月11日还，期限3个月利息2.5%逾期不还每天承担违约金200元整，大写贰佰元整身份证：××借款人：李大建2015年1月11日150××××0260”。在庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还本金。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告李大建出具借条一张交原告张××持有，借款30000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。庭审中，原告自愿放弃利息，只主张借款本金，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，本院予以准许。被告没有到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张××借款本金30000元。
如果被告李大建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李大建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1104号之一
申请执行人梁娟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙成海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙成海的银行存款700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执1104号之一
申请执行人梁娟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙成海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙成海的银行存款700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六�
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1104号
申请执行人梁娟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙成海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成海的银行存款700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1044号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道罗明土特产商店，住所地桐庐县城富春路*****号。
经营者：黄罗明。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道罗明土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1044号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道罗明土特产商店，住所地桐庐县城富春路*****号。经营者：黄罗明。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道罗明土特产商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月一日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第172号
原告张某某。
被告汪某某。
原告张某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适用简易程
序于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月26日，被告汪某某在原告经营的唐
昌通讯器材经营部购买金鹏s7180型手机一部，承诺半个月内
付款。此后虽经原告多次以电话、短信、上门等方式催讨，被
告均以种种理由一直拖欠不付。为此诉请人民法院判令被告汪
某某立即支付手机款1000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告个体工商户营业执照一份，欲证明原告张
某某系临安唐昌通讯器材经营部业主的事实。
证据二、收款收据一份，欲证明被告汪某某欠原告手机
款1000元和承诺半个月内付款的事实。
被告汪某某未作答辩，也未提供证据。
因被告汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利，本院经审查原告的证据，认为具有关联性、合法性、真实性，予以确认其证明效力。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告
汪某某尚欠原告张某某手机款1000元的事实清楚，在原告提供
的收款收据上有被告亲笔签名为凭，被告应依承诺按时支付货
款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
手机款1000元。
被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分
理处，账号为12×××68】。
代理审判员 毕利民
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 赵碧琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第141号
上诉人（原审被告）：刘晓剑，男。
被上诉人（原审原告）：冯锦华，男。
上诉人刘晓剑因与被上诉人冯锦华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯锦华因本案于2013年7月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、刘晓剑支付冯锦华欠款人民币68000元；2、刘晓剑立即向冯锦华支付逾期偿还借款的利息人民币3400元（按人民银行同期年贷款利率0.06计算，从2012年10月计算至2013年7月，以后顺延）。
原审法院经审理查明，冯锦华与刘晓剑曾有合作关系，共同投资开办洗涤用品厂，但双方于2011年10月终止合作关系。2011年10月18日，刘晓剑向冯锦华出具欠条，欠条记载“刘晓剑向冯锦华借款人民币90000元，从2011年11月开始每个月28号前还款2000元，到2012年8月28日前需还款20000元，余下欠款70000元在2012年9月28日前一次性还清”等。刘晓剑至起诉前还款22000元，余款68000元至今未还。
原审法院认定上述事实的证据有：冯锦华提交的欠条、补充协议，刘晓剑提交的合作协议以及原审庭审笔录等。
原审法院认为，刘晓剑经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘晓剑自行承担。冯锦华主张刘晓剑借款90000元，为此提交了有刘晓剑签名并捺指印的欠条予以证明，刘晓剑主张该欠条是被迫签订，是无效的，但没有提供证据予以证明，原审法院对此抗辩理由不予采纳，因此原审法院对该欠条予以采纳，据此认定刘晓剑向冯锦华借款90000元，冯锦华自行主张刘晓剑偿还了借款22000元，是其对自身权利的处分，原审法院予以准许。上述借款已届清偿期，冯锦华主张刘晓剑偿还借款68000元，于法有据，原审法院予以支持。对于利息，由于刘晓剑承诺在2012年9月28日前还清，现逾期还款，冯锦华主张从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原审法院予以支持，但应计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘晓剑于判决发生法律效力之日起五日内偿还冯锦华借款68000元及其利息（从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费793元，由刘晓剑负担。
刘晓剑不服原审判决，向本院提起上诉称：冯锦华与刘晓剑原是相关项目的投资合作关系，由于冯锦华未能按照双方签订的《合作协议》将约定的协议投资款一次性按时投放到位，直接导致刘晓剑的项目流产和亏损，给刘晓剑造成一定的经济损失。在刘晓剑因冯锦华未能履约而遭受经济损失的情况下，冯锦华不但不承担因自己违约而导致的经济损失，反而要求刘晓剑赔偿其数万元的利润款，并以刘晓剑的生命、自由相威胁，因此刘晓剑受胁迫出具了欠条。刘晓剑在原审期间提交的《合作协议》及答辩状均有详细的说明和反映，但原审却以冯锦华持有的欠条上有刘晓剑的签名而支持冯锦华的诉讼主张，这是显失公平的。根据我国法律规定，欠条是刘晓剑受到冯锦华的胁迫而被迫签订的，并非刘晓剑的真实意思表示，故刘晓剑请求本院撤销原审判决，改判冯锦华所持有的欠条无效。
冯锦华答辩称：刘晓剑向冯锦华借款，且出具了欠条，应予以偿还。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，欠条最后注明：“如期中或到期没有还清款项则债务人名下的所有正资产以及人身权利归属债权人处置。”刘晓剑认为从欠条的最后内容可以证明刘晓剑是受到冯锦华的胁迫而被迫签订欠条的。刘晓剑主张冯锦华口头威胁刘晓剑签下欠条，刘晓剑出具欠条后没有进行报警。另外，刘晓剑确认其出具欠条后有向冯锦华偿还过部分款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对刘晓剑上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于刘晓剑应否向冯锦华偿还68000元及利息。
根据冯锦华提交的欠条显示，刘晓剑与冯锦华间存在借贷合同关系。刘晓剑主张该欠条是受冯锦华胁迫签下的，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘晓剑应举证证明冯锦华存在胁迫的情形。本案中，案涉欠条中关于“人身权利归属债权人处置”的陈述虽欠妥，但不足以充分证明冯锦华胁迫刘晓剑签下欠条，刘晓剑主张根据欠条的内容可反映冯锦华存在胁迫刘晓剑的行为，依据并不充分。退一步说，假若欠条是刘晓剑在冯锦华的胁迫下签订的，刘晓剑理应报警寻求救济，但刘晓剑确认其签下欠条后没有报警，其行为与常理不符。综上，刘晓剑主张欠条是受冯锦华胁迫所签订的，证据不足，本院不予支持。刘晓剑另主张案涉欠款是因刘晓剑与冯锦华间的合伙关系而产生的，虽冯锦华确认其与刘晓剑间存在合伙关系，但刘晓剑未能举证证明案涉欠条与刘晓剑与冯锦华间的合伙关系存在关联，本院对其主张亦不予支持。
刘晓剑出具欠条后，冯锦华主张其已向刘晓剑支付现金90000元，结合刘晓剑已向冯锦华偿还部分款项的事实，冯锦华的陈述较为可信，本院予以支持。由于刘晓剑没有提交证据证明其向冯锦华偿还借款的情况，原审认定刘晓剑应向冯锦华偿还借款68000元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），处理正确，本院予以维持。
综上，刘晓剑的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1500元，由刘晓剑承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年三月三日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页，共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17355号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王振华，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王俐诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款16368.4元，借款期限为2014年7月10日到2015年6月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州花园路支行账户分两次共计转入16368.4元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金16368.4元；2、被告向原告支付罚息（罚息以16368.4元为基数，自2014年7月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为10966.828元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年7月10日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款16368.4元，借款期限自2014年7月10日到2015年6月30日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年7月10日，原告向被告的光大银行郑州花园路支行账户分别转入7606.92元及8761.48元，两次共计转入16368.4元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年7月10日，原告向被告银行账户转入第一笔款项7606.92元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款738.52元，向高丽娟转款5000元），取款1868.4元，三笔共计7606.92元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年7月10日，原告向被告银行账户转入第一笔款项7606.92元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款738.52元，向高丽娟转款5000元），取款1868.4元，三笔共计7606.92元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款8761.48元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款8761.48元并支付该款的利息（利息以8761.48元为本金，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告王俐负担281元，被告王振华负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03632号
原告唐岳军。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
被告朱继平。
被告霍利。
本院在审理原告唐岳军诉被告朱继平、霍利房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐岳军于2015年6月8日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告霍利所有的位于长沙市岳麓区美林银谷5栋1103号房（房屋产权证号：长房权证（岳麓）字第××号，产权面积133.98平方米）的产权交易手续并冻结被告朱继平、霍利60万元的银行存款或者查封、扣押二被告其他等额财产。为此，原告唐岳军自愿提供其位于长沙市开福区万达广场商业综合楼10009号写字楼一套（合同编号2011056410009、设计用途为办公，建筑面积：296.88平方米，银行按揭首付款184.0203万元，余款183万元）为本次申请提供担保。
本院认为，原告唐岳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告唐岳军名下位于其位于长沙市开福区万达广场商业综合楼10009号写字楼一套（合同编号2011056410009、设计用途为办公，建筑面积：296.88平方米，银行按揭首付款184.0203万元，余款183万元）的交易手续；
二、查封、冻结被告霍利名下位于长沙市岳麓区美林银谷5栋1103号房（房屋产权证号：长房权证（岳麓）字第××号）的产权交易手续；
三、冻结被告朱继平、霍利银行存款60万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取；
三、若被告被告朱继平、霍利名下的银行账户上无款或余额不足60万元，则查封、冻结被告朱继平、霍利名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 建
代理审判员 彭 松 林
人民陪审员 欧阳玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 珂 岸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1885号
原告：胡××。
委托代理人：谷××。
委托代理人：单××。
被告：戴××。
被告：蒋×。
委托代理人：戴××。
原告胡××为与被告戴××、蒋×承揽合同纠纷一案，
于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员朱银春独任审判，于2009年8月14日对本案公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人谷××、被告戴××并作为被告蒋×
的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原告为两被告加工模具。2008年3月
31日，被告戴××确认欠原告加工款24000元，并承诺于2008
年6月1日前付10000元，余款另定还款期限。但到期后，经原
告多次催讨，两被告一直未付，现要求两被告支某某工款2400
0元。
被告戴××、蒋×答辩称：被告戴××是向周某某出具
欠条，欠条中的“周”字系被告擅自涂改，而且被告蒋×与本
案无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下：
1.由被告戴××出具的欠条一份，欲证明被告欠原告加
工款的事实。就该证据，被告质证后认为，欠条是由其出具，
对欠条中载明的金额无异议，但认为该欠条是其出具给“周某
某”而非“胡××”的，欠条中的“周”字是原告擅自涂掉的
；
2.两被告的结婚登记申请书档案材料一份，欲证明两被
告于1997年9月22日结婚，系夫妻关系的事实。对此证据，被
告质证后表示无异议。
两被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：
对原告提供的证据1，尽管原、被告对欠条中的“周”字
系何人涂掉各执一词，但被告在庭审中承认其与原告之间有业
务往来，被告以前也不知道原告的姓氏，只知道叫“建校”，
目前被告也欠原告钱，且被告也承认其业务单位中无“周某某
”此人，因此，在原告持有上述欠条原件的情况下，本院认定
被告戴××于2008年3月31日向原告出具欠条一份，确认欠原
告加工款24000元的事实。对原告提供的证据2，被告表示无异
议，经审查，本院也未发现有瑕疵，故本院对该证据所证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原告与被告戴××开办的宁波市鄞州区下应国平模具塑
料厂之间有业务往来。2008年3月31日，被告戴××向原告出
具欠条一份，载明欠原告加工款24000元，承诺该款于2008年6月1日前付10000元，余款付款日期另定。但之后被告未付款。
另查明，被告戴××系其开办的宁波市鄞州区下应国平
模具塑料厂（个体工商户）业主；被告戴××与被告蒋×系夫
妻关系，两人于1997年9月22日登记结婚。
本院认为：被告戴××就欠原告的加工款与原告进行结
算并出具欠条后，理应按欠条载明的付款日期按时付款。被告
蒋×尽管未在欠条中签名，但由于两被告系夫妻关系且该债务
发生在双方夫妻关系存续期间，被告蒋×也未提供证据证明该
款属被告戴××的个人债务，故原告要求两被告共同支付该欠
条理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条，《最高人民法院法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告戴××、蒋×支付原告胡××价款24000元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴××、蒋
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年八月十四日
代书记员 车懿宗
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初28号
原告重庆盘溪水果市场有限公司，住所地重庆市江北区石门玉带山200号。
法定代表人云一洋，董事长。
委托代理人洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人崔艺捷，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代某，区长。
委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告重庆盘溪水果市场有限公司诉被告重庆市江北区人民政府行政不作为一案,本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，原告重庆盘溪水果市场有限公司向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆盘溪水果市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆盘溪水果市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盘溪水果市场有限公司负担。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 黄明素
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初322号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐植，男，1992年11月26日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2017年5月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月4日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人徐植犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年4月1日上午，丁某（已判刑）在本县三合镇苍山集聚园区因工程土方的倾倒与闫某1发生纠纷，此后丁某伙同徐某1、徐某2及葛某、徐某3（均已判刑）等十余人对闫某1、左某1、闫某2、左某2、左某3进行殴打。期间，被告人徐植在案发现场伙同徐某4（已判刑）追逐对方人员，并脚踢闫某2。经鉴定，被害人闫某1的伤情为轻伤二级，被害人左某1、闫某2、左某2、左某3的伤情均构成轻微伤。2017年5月31日，被告人徐植到天台县公安局投案，后如实供述了涉案事实。案发后，上述被刑事处罚的行为人已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。同时认为徐植有自首情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人徐植对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐植犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐植犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月三十日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初491号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月28日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被沭阳县公安局取保候审，同年4月17日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，并于同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人戴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月7日0时40分许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车从沭阳县沭城街道紫藤花园小区出发，经人民路左转弯沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至与台州路交叉路口处时，追尾撞同向行驶在该路口停车等候交通信号灯的被害人周某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车和被害人杨某驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车，致车辆损坏。事故发生后，被告人戴某某下车欲离开现场被周某追回控制，后被出警民警查获。因被告人拒不配合查处，被民警强制抽血送检。2018年3月9日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的戴某某血样中的酒精含量为264mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人戴某某负此次事故的全部责任。
被告人戴某某归案后如实供述了自己的罪行，并就交通事故赔偿事宜与被害人和某。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人周某、杨某陈述、证人胡某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人戴某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人戴某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人戴某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人戴某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十九日起至二○一八年九月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
�二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第352号
原告：刘雪松（天津市西青区聚益中通办公用品商行业主）。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告刘雪松与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪松及委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雪松诉称：原、被告系买卖合同关系，原告自2013年6月陆续向被告供应货物，截至2014年2月，原告共计供应被告价值69277元的货物，此款被告至今未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款69277元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年6月签订《电脑销售合同》，被告购买原告电脑主机及配件。合同签订后，原告依约供应被告价值69277元的货物，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《电脑销售合同》、销售单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款69277元，应承担给付原告货款69277元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘雪松货款69277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、公告费800元，合计2332元，全部由被告被告天津诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月四日
书 记 员 张昌辉
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终28号
上诉人（原审原告）黄湘娟，女，1980年2月6日出生，，汉族，住乐安县。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐安县不动产登记局。所在地址：乐安县迎宾大道**号。
法定代表人曾旌，局长。
委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘忠辉，男，1951年12月2日出生，，汉族，住乐安县。
被上诉人（原审第三人）李南娇，女，1957年8月20日出生，，汉族，住址乐安县。
上诉人黄湘娟因土地行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初62号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄湘娟以被上诉人乐安县不动产登记局于2017年4月21日下发《关于撤销刘忠辉、李南娇不动产权证的函》确认自即日起撤销其之前向被上诉人刘忠辉、李南娇颁发的赣【2016】乐安县不动产权第0001310号不动产权证为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄湘娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄湘娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠娇
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王康季
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付 政
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第232号
原告张某。
被告蔡某。
原告张某与被告蔡某探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某、被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求判决准予原告每个月探望婚生女蔡某某、蔡某某一次，探视时间为每个月第二周的周五晚上把两个孩子接到我的住处，周日早上送回被告处。对于大女儿蔡某某，因为她已经16岁了，我尊重她的个人意愿，她愿意跟我回去就回去，如果不愿意跟我走我不勉强。2.请求判决准予在孩子的寒假、暑假期间原告享有与俩孩子共同相处假期一半时间的权利。
被告辩称，我同意原告探视孩子，但是不可以带走。理由为：以前原告将孩子接到其住处，给孩子拍的照片说我虐待孩子，要求变更抚养关系，后来法院判决驳回原告的起诉。她接孩子的理由是要变更抚养关系，从法院驳回起诉的判决生效后，原告一直没有拿过孩子的抚养费，原告想接走孩子必须经过我的同意。
经审理查明，2013年7月15日原、被告因感情不合在栖霞市民政局协议离婚，协议约定婚生女蔡某某（2000年12月25日出生，）、蔡某某（2008年11月1日出生，）随被告蔡某生活，原告张某每年支付两个孩子抚育费共计2000元，直至女儿满18周岁。原被告离婚后因探视权问题发生争议，致原告起诉。
上述事实由原被告陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，也不存在不利于子女身心健康的情形，被告应当对原告行使探视权给予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原告每个月探望婚生女蔡某某、蔡某某一次，探视时间为每个月第二周的周末，原告可于周五晚上将蔡某某、蔡某某接到其住处，周日早上送回被告处；原告在蔡某某、蔡某某的寒假、暑假期间享有与俩孩子共同相处假期一半时间的权利；原告对其大女儿蔡某某的探视应尊重蔡某某的个人意愿；被告蔡某对原告行使上述权利应当予以协助。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 媛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终39号
上诉人颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人颜爽因诉成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第620号行政裁定，向本院提起上诉。
颜爽上诉称：成都市人民政府作出的不予赔偿决定书代表其作出了一个具体行政行为，即不予赔偿决定，决定书是行政行为的载体，而不是一审法院所称的是一个程序性行政行为。上诉人向成都市人民政府申请国家赔偿提供了足够的事实和法律依据，其提出的诉讼请求符合行政诉讼法规定的受案范围。一审裁定的理由不符合行政诉讼法第十三条的规定。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，颜爽提起的本次诉讼，是其单独提起的行政赔偿诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。颜爽未向法院提交证据证明成都市人民政府存在一个已被确认为违法的行政行为，因此，颜爽的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。且成都市人民政府作出的不予赔偿决定不是人民法院审理的对象。一审法院对颜爽的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。颜爽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晴雯
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初字746-1号
原告刘水根，男,1956年5月11日生，住永丰县。
被告彭通华，男，1957年8月25日生，住永丰县。
被告巫长英，女，1963年12月29日生，住永丰县。
原告刘水根诉被告彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘水根的撤诉申请符合法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告刘水根撤诉。
案件受理费9624.00元元,减半收取4812.00元,保全费3432.00元，合计8244.00元，由原告刘水根负担。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 江星星
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02383号
原告唐某，女，1972年3月30日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告唐某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，她与被告离婚后，被告没有按照调解书尽到对婚生子孙某乙的抚养义务，婚生子孙某乙一直由她在抚养。现诉至法院，要求变更婚生子孙某乙由她抚养。
被告孙某甲未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告因夫妻感情破裂于2009年12月30日经本院主持调解，原、被告达成了自愿离婚的协议。双方还协议约定婚生子孙某乙由被告抚养、原告不负担抚养费。庭审中，原告称婚生子孙某乙快要进入高三学习，被告不仅不尽为孩子做饭的抚养义务，而且被告还经常半夜回家，影响了孩子的休息、学习，所以为了孩子的学习，要求变更婚生子孙某乙由她抚养。
还查明：婚生子孙某乙出生于1998年4月26日，现在信阳市第六高级中学就读。孙某乙出庭作证时称一直由原告为他做饭，并照料他的生活、起居。被告经常半夜回家，影响了他的休息、学习。同时孙某乙表示愿意随原告生活。
上述事实由原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后，由于被告没有尽到对婚生子孙某乙抚养的义务，且被告的晚归也影响了婚生子孙某乙的休息、学习，同时婚生子孙某乙也表示愿意随原告生活，所以原告要求变更婚生子孙某乙的抚养关系的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子孙某乙由原告唐某抚养。
本案受理费100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年八月十三日
书记员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02383号
原告谢云鹏。
被告承德琚源房地产开发有限公司
法定代表人李颖总经理
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告谢云鹏与被告承德琚源房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告谢云鹏于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告承德琚源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谢云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云鹏撤回对被告承德琚源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告谢云鹏负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月二日
书记员 王 然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02383号
原告王某某，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘松，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某某诉被告刘松离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告刘松协商和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 劝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02383号
原告王某，女，1983年3月27日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告刘某协商和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 劝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02383号
原告王某某，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告刘某协商和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 劝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9997号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人王建光，男，1976年12月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王月娟，女，1979年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王建光等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9997号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王建光、王月娟（2017）浙0782民初4608号金融借款合同纠纷一案中，经查，王建光、王月娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王建光、王月娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9997号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人王建光，男，1976年12月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王月娟，女，1979年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王建光等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十八日书记员  陈永庆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5801号
申请执行人毛素花，女，1978年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人ＸＸ，男，1994年10月13日生，汉族，住河南省信阳市。本院执行的申请执行人毛素花与被执行人ＸＸ(2014)嘉民一(民)初字第2406号健康权纠纷一案，被执行人ＸＸ应支付申请执行人毛素花案款人民币24537.40元，缴纳案件受理费231.22元，但被执行人未履行。执行中本院提取被执行人交通事故押金人民币10000元，已发还申请执行人。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毛素花依据(2014)嘉民一(民)初字第2406号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 豪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（201）菏执字第50号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司
被执行人：秦冉。
山东省菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏知初字112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2014年05月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦冉在鄄城县农业银行有部分存款，本院立即冻结，同时传唤被执行人到庭限期履行生效法律文书确定义务。在法院协调下，双方当事人达成协商意见，被执行�按照协商数额履行完毕，案件受理费、执行费由被执行人缴纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏知初字112号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年七月三十日
书记员 丁娣娣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初799号
原告：刘兰英，女，1948年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马旭峰，男，40岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海艳，女，40岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲、马某乙偿还原告借款本金90000元及利息18000元（利息按月息2分计算，暂计算2016年4月11日至2017年2月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年6月1日、2014年12月28日被告马某甲以工程急需资金为由分别向原告借款75300元和5000元，口头约定借款利息为月息3分，并出具借条两张，后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金和利息。2016年4月11日，原告与被告经结算，被告重新给原告连本带息出具了一张90000元借条，以前的两张借条被告已收回，现二被告以各种借口推拖未付。
马某甲未作答辩。
马某乙未作答辩
刘某某围绕其诉讼请求，依法提交了借条一张，证明被告马某甲向原告借款90000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：原、被告系邻居关系，被告马某甲从事建筑行业。2014年6月1日和12月28日，被告马某甲以工程急需资金为由向原告分别借款75300元和5000元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告马某甲于2016年4月11日重新给原告连本带利出具借条一张，借条载明：”今借到刘某某现金玖万元整￥90000元正，欠款人：马某甲，2016年4月11日，并注明以上借款系2014年6月1日、2014年12月28日2条总计80300元，现打90000元为1条。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
另，原告未向本院提交被告马某甲、马某乙系夫妻关系的证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马某甲出具的借条能证实被告马某甲向原告借款的事实，虽然被告马某甲在2014年6月1日和12月28日向原告借款时未约定借款期限及利息，但在2016年4月11日重新结算时，自愿给原告支付利息9700元，并同时出具90000元借条一张是其真实意思表示，并且不违反法律规定，故对原告主张被告马某甲偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。因被告在出具90000元的借条时未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告主张被告马某乙共同偿还该借款，但未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，故本院不予支持。被告马某甲、马某乙经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于判决生效后五日内一次性偿还原告刘某某借款90000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，由原告刘某某负担410元，被告马某甲负担2050元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年六月十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初799号原告：刘兰英，女，1948年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马旭峰，男，40岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海艳，女，40岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲、马某乙偿还原告借款本金90000元及利息18000元（利息按月息2分计算，暂计算2016年4月11日至2017年2月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年6月1日、2014年12月28日被告马某甲以工程急需资金为由分别向原告借款75300元和5000元，口头约定借款利息为月息3分，并出具借条两张，后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金和利息。2016年4月11日，原告与被告经结算，被告重新给原告连本带息出具了一张90000元借条，以前的两张借条被告已收回，现二被告以各种借口推拖未付。马某甲未作答辩。马某乙未作答辩刘某某围绕其诉讼请求，依法提交了借条一张，证明被告马某甲向原告借款90000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原、被告系邻居关系，被告马某甲从事建筑行业。2014年6月1日和12月28日，被告马某甲以工程急需资金为由向原告分别借款75300元和5000元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告马某甲于2016年4月11日重新给原告连本带利出具借条一张，借条载明：”今借到刘某某现金玖万元整￥90000元正，欠款人：马某甲，2016年4月11日，并注明以上借款系2014年6月1日、2014年12月28日2条总计80300元，现打90000元为1条。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。另，原告未向本院提交被告马某甲、马某乙系夫妻关系的证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马某甲出具的借条能证实被告马某甲向原告借款的事实，虽然被告马某甲在2014年6月1日和12月28日向原告借款时未约定借款期限及利息，但在2016年4月11日重新结算时，自愿给原告支付利息9700元，并同时出具90000元借条一张是其真实意思表示，并且不违反法律规定，故对原告主张被告马某甲偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。因被告在出具90000元的借条时未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告主张被告马某乙共同偿还该借款，但未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，故本院不予支持。被告马某甲、马某乙经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某甲于判决生效后五日内一次性偿还原告刘某某借款90000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，由原告刘某某负担410元，被告马某甲负担2050元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年六月十日书记员苏小娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执770号
申请执行人XX公司。
被执行人余某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人余某、陈某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4994号
申请执行人孙振波，男，汉族，1961年1月29日出生，住所地：临沭县。
被执行人于志秀，女，汉族，1961年2月23日出生，住所地：临沭县。
山东省临沭县人民法院以（2016）鲁1329执1808号执行裁定书委托本院协助扣划对被执行人于志秀，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人于志秀银行金额已做扣划以回执回复给山东省临沭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省临沭县人民法院以（2016）鲁1329执1808号执行裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑文文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第658号
罪犯常朋朋，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2007年3月10日作出（2007）庆刑初字第16号刑事判决，以被告人常朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年10月30日起至2021年10月29日止。2010年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年三个月，现刑期至2019年7月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯常朋朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯常朋朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯常朋朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常朋朋减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第43号
申请执行人杨艳。
被执行人彭陈建。
申请执行人杨艳与被执行人彭陈建债权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）屏民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币33000元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭陈健在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第782号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 吴道华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第292号
原告：郑甲。
委托代理人：施××。
被告：郑乙。
被告：朱××。
委托代理人：赵××。
原告郑甲与被告郑乙、朱××民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠
小霞独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人施××、被告郑乙、被告朱××及其委托代理
人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原告与被告郑乙系同学关系，二被告系
夫妻关系。2007年间，两被告以经营房产为由，分三期共向原
告借款69万元，并约定月利率1分5厘。2008年2月间，被告郑
乙重新出具三份借据，约定上述三笔借款月利率为1分2厘，由
于被告未能支付利息，故于2008年3月1日出具1份借款金额为5
万元的借据。事后，被告以自己受民间非法金融所欺骗及经营
失败为由拒绝偿还债务。2009年3月6日，原告迫于无奈违心与
被告达成调解协议，协议确定被告尚欠原告本金74万元，并约
定2009年3月17日前偿还本金20万元，将东岸村黄大东指标卡
作价65万元归原告与他人共同拥有，其中原告受偿份额为41万元，上述二项结算后被告尚欠原告借款13万元，由被告出具1
份欠据为凭。该债务发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同
债务。为此，原告起诉要求判令被告郑乙、朱××偿还借款本
金13万元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利
率计算至确定的履行之日止）。
被告郑乙辩称：2007年向原告借款69万元，约定利息1.5
分是事实，另5万元是欠原告的利息款，该些借款自己都是转
借给郑丙，没有用于家庭所需，现在还欠原告13万元是事实。
被告朱××辩称：1、原告起诉要求自己偿还借款是错误
的，自己没有向原告借款，该笔借款是郑乙向原告所借，属于
郑乙的个人债务。2、2009年3月16日双方签订的协议第二条第
三款是无效条款，因为被告郑乙向原告借款是其个人借款，未
经自己同意情况下，擅自将二被告的夫妻共同财产偿还其个人
债务不符合法某某。
经审理，本院查明：被告郑乙与被告朱××系夫妻关系
，原告与被告郑乙系同学关系。被告郑乙于2007年8月20日、
同年8月31日、9月5日分别向原告借款23万元、36万元和10万
元，合计69万元，利息均约定月利率1.5%。2008年2月间双方
进行了结算，被告郑乙重新向原告出具了三张某某借款计69万
元领款收据，利息约定月利率1.2%；结欠利息款5万元转为现
金借款，被告郑乙于2008年3月1日向原告出具1张某某借款5万
元的领款收据。2009年3月16日，被告郑乙偿还原告现金20万
元，以及将柳市镇东岸村指标卡部分份额作价41万元受让给原
告，结欠原告借款余额13万元，由双方签订的调解协议书以及被告郑乙出具一份欠据予以确认，同时载明被告丽玫共计债务
441.5万元；该13万元不计利息，被告郑乙追回郑丙债权款按
各债权人余额比例偿还，以及被告经济好转，逐步偿还。
另查明：案外人郑丙在2007年8月至2007年10月向被告郑
乙借款计200多万元，被告郑乙曾为此提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、二被告的人口信息情况表
、结婚登记材料、3份借条、3份领款收据、调解协议书原件、
1份欠据原件、民事裁定书以及原、被告的陈述，可以认定。
本院认为，被告郑乙欠被告郑甲借款13万元，被告郑乙
对此无异议，本院予以认定。本案被告郑乙在十几天内陆续三
次共向原告借款69万元超出日常生活需要范围，另外被告郑乙
借给另案外人郑丙的巨额借款，其借款的时间与本案借款发生
的时间有重叠；被告朱××事后对该些债务不予追认，且原告
亦未能提供证据证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营
房产所需的。因此，本案债务不符合《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条规定的情形，不能作为夫妻共同债务处理，原告要求认定该
债务属于夫妻共同债务，由被告朱××承担共同偿还责任，理
由不充分，本院不予支持。另，双方约定还款期限不明确的，
原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成
违约，应承担相应的责任。因此，虽然双方未约定利息，视为
不支付利息，但被告违约时，应承担相应的利息损失。故，原
告要求支付利息损失的诉请，本院予以支持。但，考虑到被告
郑乙的实际情况，本案酌情予以延迟履行期。对于被告朱××认为调解协议书涉及处分指标约定无效的主张，与本案不属同
一法律关系，宜另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第六十一条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郑乙应于本判决生效之日起6个月内偿付原告郑
甲借款13万元及利息损失（从2010年4月7日起按中国人民银行
同期贷款基准利率算至本判决履行之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
二、驳回原告郑甲要求被告朱××共同偿还借款的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1450元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 叶倍倍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保531号
申请人陈红林诉被申请人周昆追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈红林于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2073号
原告：张学忠，男，汉族。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：高向瑛。
委托代理人：王传坤。
原告张学忠与被告天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学忠、被告天元建设集团有限公司委托代理人高向瑛、王传坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学忠诉称，被告天元建设集团有限公司第十公司第5项目部于2013年6月16日雇佣原告在金一路与滨河大道天元广场项目当值班保安。双方约定月工资1800元，每两个月支付一次。后2013年10月15日被告无故将原告解雇，并一直拖欠工资，原告一直向被告索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资7200元及加班费1380元，计8580元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告天元建设集团有限公司辩称，一、被告不拖欠原告的任何工资及所谓的加班费，原告的诉讼请求没有合法的事实依据；二、原告在2014年6月13日写过一份悔过书，在悔过书中自愿扣除工资1000元作为在工地盗窃的处罚，并且保证撤回对本案的诉讼；三、原告在被告处干保安时监守自盗，造成恶劣影响，被告将申请有关部门对该偷盗行为进行相关处理。
经审理查明，原告于2013年6月16日受雇于被告从事工地保安工作，双方约定原告工资为每月1800元，2013年10月15日被告天元建设集团有限公司将原告开除，当时双方尚有4个月工资7200元未结算，被告对以上事实予以认可，并另向法庭主张其已于2014年6月中旬支付给原告工资6200元，且原告于2014年6月15日向被告书写悔过书一份，悔过书中原告承认受雇于被告时其存在偷盗行为，并自愿扣除1000元工资作为处罚，据此，被告已不拖欠原告任何工资，庭审中原告对被告于2014年6月中旬支付其工资6200元予以认可，对悔过书中的签名也予以认可，但表示当时是为了拿到工资才在悔过书中签的字，被告不应扣除其1000元工资。
原告还主张被告拖欠其加班费1380元，被告对此不予认可，表示其公司并没有加班费，原告从事的是保安工作，性质为不离岗，工资即为每月按1800元计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张学忠受雇于被告天元建设集团有限公司，从事工地保安工作，双方约定工资为每月1800元，自2013年6月16日起至2013年10月15日原告被开除之日止，共产生劳务费7200元，以上事实庭审中被告予以认可，本院对此予以确认。原告张学忠要求被告天元建设集团有限公司偿付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告现在应偿付工资的数额，庭审中被告表示已经于2014年6月中旬支付原告工资6200元，且原告在2014年6月15日书写的悔过书中表示自愿扣除1000元工资作为其在工地偷拿建材的处罚，原告对被告支付6200元工资予以认可，对扣除1000元工资不予认可，表示悔过书虽是其所签字，但当时是为了拿到工资才签写。本院认为，原告在工地偷拿工地建材的行为与本案原告主张要求被告偿付工资行为并非同一法律关系，本院不便一并处理，被告可另行向相关部门主张自己的权益，结合以上事实，本院确认被告尚欠原告工资为1000元。原告诉讼中还主张被告应支付其加班费1380元，被告对此不予认可，本院认为，原告并未能向法庭提交双方关于加班费用的约定，且根据原告的工作性质，保安应系不离岗值班性质工作，在没有特别约定的情况下，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天元建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张学忠工资1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天元建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月十日
书记员 张 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2017）渝0106民初6798号
原告：张尧玉，女，1992年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭梦雅，重庆大工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳林，重庆大工律师事务所律师。
被告：张小平，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省渠县某村村民，住四川省渠县。
原告张尧玉与被告张小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张尧玉的委托诉讼代理人郭梦雅、张佳林到庭参加诉讼。被告张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧玉提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月18日至2016年12月17日租金14400元；2、判令被告支付逾期未支付租金的违约金，即以2016年4月18日至2016年12月17日期间每月应交租金1800元为本金，按每日5%，从2016年4月28日起计算至2017年8月8日，该违约金只主张4320元；3、判令被告支付2015年12月18日至2016年12月17日所欠水费及污水处理费361.4元、电费506元、气费581元、物管费和公摊费154.49元，共计1603元。事实和理由：2015年10月1日，原告委托案外人徐利出租原告所有的沙坪坝区**村**号附*号*-*房屋。2015年12月18日，徐利与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期间从2015年12月18日至2016年12月17日，租金每月1800元等。合同签订后，被告于2015年12月20日支付首次租金5400元、押金2000元；于2016年4月21日支付租金1800元，合计7200元。此后，被告未再支付租金，也未按约支付水电气等费用。
被告张小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月1日，张尧玉向其朋友徐利出具《委托书》一份，委托徐利代为出租张尧玉所有的、位于重庆市沙坪坝区**村**号附*号*-*房屋。
2015年12月18日，徐利（甲方）与张小平（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于重庆市沙坪坝区**村**号附*号*-*住宅房屋一套出租给乙方，租赁期限12个月�自2015年12月18日起至2016年12月17日止，租金为每月1800元，每季度支付一次，首期租金应在房屋移交当日支付，以后每期租金应在上期租金对应租期届满前10日内支付下一期限的租金，如遇节假日的，支付租金的时间顺延到节后第一工作日。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的5%支付滞纳金。乙方承担租赁期内电话费、宽带费、水费、电费、燃气费、物业管理费和电梯费等时机使用费用及使用不当所造成的维修费用。在合同签订之日，乙方应向甲方支付2000元作为押金，合同期满后，乙方如不再续租，在结清所有费用后3日内，甲方全额退还押金等。
同日，徐利、张小平办理了涉案房屋的交接手续。双方确认用气起数为556。
2015年12月20日，张小平转账支付徐利押金2000元、租金5400元；2016年4月21日，张小平转账支付徐利租金1800元�此后，张小平未再支付租金。
另查明，张尧玉自行交纳了涉案房屋2016年6月电费161元（含违约金1.75元）、8月电费345元、2016年7月物业服务费154.49元。2016年7月21日，张尧玉交纳涉案房屋气费581元（计费起数为556）。
现张尧玉向本院提起诉讼。审理中，张尧玉邀请徐利作证。因徐利时在外地，遂经视频作证。徐利陈述，其确受张尧玉委托代其出租涉案房屋及收取租金。
上述事实，有张尧玉举示的《房屋租赁合同》、《家具家电清单》、收据、发票联、委托书、房地产权证、银行流水、证人徐利的证言及当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，�托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，徐利受张尧玉委托代为出租涉案房屋，徐利以自己的名义与张小平签订房屋租赁合同。现张小平未按合同约定交纳租金，张尧玉因此可以行使徐利对张小平的权利。
现张小平未交纳2016年4月18日起的租金，张尧玉要求张小平支付2016年4月18日至2016年12月17日租金14400元（1800元/月×8个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
合同约定，租金为1800元/月，每季度支付一次，首期租金应在房屋移交当日支付，以后每期租金应在上期租金对应租期届满前10日内支付下一期限的租金张小平逾期支付租金的，每逾期一天，则按月租金的5%支付滞纳金�该滞纳金实为违约金性质。现张小平逾期未交纳2016年4月18日起的租金，张尧玉要求张小平从2016年4月28日起至2017年8月8日，按每日5%支付逾期支付租金的违约金，且仅主张4320元，系张尧玉真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
合同还约定，租赁期内，张小平承担水、电、燃气、物业管理费等费用。现张小平未交纳涉案房屋2016年6月、8月电费506元、2016年7月物业服务费154.49元、气费581元，合计1241.49元，张尧玉要求张小平支付上述费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于张尧玉要求张小平支付水费361.4元，张尧玉在审理中未能举示其交纳水费的凭据原件，本院对张尧玉的此一请求，依法不予支持。
张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依�可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张小平于本判决发生法律效力后三日内支付原告张尧玉2016年4月18日至2016年12月17日租金14400元。
二、限被告张小平于本判决发生法律效力后三日内支付原告张尧玉逾期支付租金的违约金4320元。
三、限被告张小平于本判决发生法律效力后三日内支付原告张尧玉2016年6月、8月电费506元、2016年7月物业服务费154.49元、气费581元，共计1241.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费310元（原告已预交），由被告张小平负担，限被告张小平于本判决发生法律效力后三日内给付原告张尧玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张玲玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4121-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人徐龙，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐其木格，女，42岁，蒙古族，牧民现住址同上。
被执行人桑吉达，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人百岁，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第427号民事判决书，责令徐龙、格日乐其木格、桑吉达、百岁偿还申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，但被执行人徐龙、格日乐其木格、桑吉达、百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人徐龙、桑吉达在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人徐龙、桑吉达在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxyyy）中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4121-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人扎木苏，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人亮才花，女，39岁，蒙古族，牧民现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第446号民事判决书，责令扎木苏、亮才花偿还申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，但被执行人扎木苏、亮才花至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人扎木苏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人扎木苏在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩月达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第405号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司。
被执行人韦柳生。
柳江县通达汽车储运有限公司申请执行韦柳生关于运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请人柳江县通达汽车储运有限公司依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人韦柳生暂无其他可供执行的财产。经与申请人柳江县通达汽车储运有限公司核实本案的执行调查结果，本案应裁定结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
柳江县通达汽车储运有限公司依据（2014）鱼民初（二）字第255号民事调解书申请执行蓝雄文（2015）鱼执字第405号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月八日
书记员 冯旭东
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执1751号
申请执行人：陈颖。
被执行人:张建民。
本院在执行申请执行人陈颖与被执行人张建民所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2332号民事判决书，在执行过程中，一、由申请人陈颖单方办理坐落于天津市北辰区宜兴埠宜兴路东侧春泽苑1-1-2903号房屋抵押权撤销登记。二、由申请执行人陈颖单方办理该房屋转移登记，将上述房屋产权转移登记至陈颖名下。上述事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）辰民初字第2332号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月十日