wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终234号
上诉人（原审原告）：牛素清，女，汉族。
委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李来弟，男，汉族。
上诉人牛素清因与被上诉人李来弟相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛素清的委托代理人王荣寿、李建兵和被上诉人李来弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，牛素清与李来弟同系村人，双方房屋均坐北朝南，院落南北相邻。牛素清居北，李来弟居南。李来弟的房屋修建于1994年。牛素清房屋原为村村民委员会集体所有饲养处，1994年牛素清将该饲养处购买并依法办理了有关手续。2013年，牛素清对购买的房屋进行了改建、翻修。在改建过程中，牛素清将房屋地基垫高修建。房屋建成后，牛素清又将院前的公共通街出路在靠近其院墙部分取齐垫高，改变了原先地貌。经该庭现场勘验，垫高部分高约0.5米，宽约4.2米，给李来弟房屋后墙处留有一条不规则水渠，该水渠宽处约1.2米，窄处约1米。该水渠靠西部分渠上面石头坍塌。李来弟家中房屋后墙墙皮脱落，潮湿，靠近后墙处的床铺、被褥发霉。
另查明，牛素清改建、翻修房屋之前，其购买的饲养处院落与李来弟居所地面是平的。在牛素清、李来弟西面还有一瓦厂，瓦厂的排水是经过牛素清院前与李来弟后墙之间的道路进行排水。
牛素清、李来弟因通街出路、出水问题发生纠纷后，牛素清丈夫李建兵的弟弟李某某曾经给过李来弟1700元，但双方未就该笔款项的用途形成书面约定，双方对此各执一词。
原审法院认为，牛素清、李来弟系邻居，应该本着团结互助、有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。李来弟的房屋修建在前，牛素清改建房屋在后。牛素清在改建、翻修房屋时，将自己的房屋地基垫高修建，并且将牛素清院外与李来弟后墙之间的公共通街出路垫高，改变了原来的排水以及道路原貌。牛素清在改变地貌前未征求邻里意见，未与李来弟达成妥善处理李来弟后屋檐滴水的方案，造成矛盾，其行为不符合处理相邻关系的基本原则。李来弟对自己的后墙进行维护，不违反相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决为：驳回原告牛素清的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告牛素清不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审法院未查明事实判决不当；2、原审认定错误；3、原审法院未按诉讼请求进行审理，明显不符合民事诉讼法的有关规定。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在二审阶段，牛素清向法庭提供了证人樊某某，以证明李来弟此前建房时将地面填高，现牛素清建房也将地面填高，牛素清曾给李来弟补偿款和维修后墙。李来弟向法庭提供了村委会的证明等证据，以证明自己房屋的修建时间且为合法建筑，牛素清的代理人质证后认为李来弟的房屋在国土资源局未查到相关登记是违法建筑，法人出具证据应经本人签字加盖公章，审批应提交当时的审批表。
本院认为，与邻为善是中华民族的传统美德，这就引导我们在处理排水、通行等相邻关系时，既要尊重历史和现实，又要彼此互尊互敬互谅互让，共同稳妥应对现实问题。在本案中，牛素清与李来弟双方未妥善处理邻里纠纷，均存在一定的过错，均应承担一定的责任。牛素清在翻修改建房屋过程中，改变了原来的排水状况，对李来弟的房屋确有影响，李来弟对自己的后墙进行维护，有其必然性、现实性和合理性，但在处理邻里问题的方式方法上确有不周之处，应予以注意。牛素清主张原审法院未查明事实判决不当等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛素清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张海霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2315号
上诉人(原审被告)：留世禧，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪文强，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人留世禧因与被上诉人吴洪文强买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因留世禧收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人留世禧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱尽忠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1556号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5320元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2380元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担28元，由凤鸣轩公司负担22元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执223-2号
申请执行人孔庆海，男，汉族，1965年2月10日生，个体户，住洪泽县。
被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地洪泽县东双沟镇青云路。
法定代表人刘春，该公司总经理、执行董事。
孔庆海与洪泽丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月20日作出的（2014）淮中民初字第0234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，截止2015年12月20日债权本息合计700万元，丰裕公司于2016年4月1日前一次性付清，从本协议签订之日起不再计算利息。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，孔庆海向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，根据孔庆海的申请，本院依法委托评估机构对丰裕公司所有的，位于洪泽县东六道与东八街交汇处名湖国际广场第一、二、三、四层共计39套房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2017年3月13日，孔庆海向本院申请以第二轮第二次流拍价接受39套房地产，本院依法裁定将39套房地产作价519.12万元给申请执行人孔庆海抵偿部分债务。因上述被执行人暂无其他财产可供执行，同日孔庆海向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0234号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二Ｏ二Ｏ一七年三月十五日
书记员 周国群
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第286297号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人麻某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月27日14时20分许，被告人麻某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从淮安市清浦区延安路一家“农家乐”饭店出发，行驶至淮安市淮安本区韩信南路工会门口处时，撞上被害人周某停在路边的苏H×××××号轿车，致周某的车辆损毁，事故发生后，麻某下车逃至苑院东街处被被害人周某抓住，后随周某返还事故现场，周某打电话报警。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，麻某血液中乙醇含量为107mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人麻某归案后，如实供述其酒后驾车的事实。并赔偿了被害人周某的经济损失人民币85000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某的归案供述，被害人周某的陈述，证人林某的证言，淮安市淮工车辆检验研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测笔录及检测视频截图、呼气酒精含量结果单、抽取血样登记表、浙C×××××号车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍信息表，以及调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人麻某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麻某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合�案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人麻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初166号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人梁吉松，1969年5月27日出生于重庆市巫山县，汉族，务农，小学文化，住重庆市巫山县。因本案于2017年9月5日被建始县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人梁吉松犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人梁吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人梁吉松购买建始县长梁乡盛孔坝村三组村民赖某林地（小地名“水井槽”、“门口洞梁子”）中的林木后，于同年4月至5月期间，被告人梁吉松雇工砍伐了前述山林中的林木，活立木蓄积共计65.3857立方米。另查明，前述山林中办理的林木采伐许可证上载明的采伐蓄积为2.97立方米。案发后，被告人主动向林业管理部门投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁吉松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、袁某、董某的证言笔录，技术鉴定报告书、建始县长梁林业管理站出具的证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录/指认笔录、现场平面示意图、现场照片，原木检尺记码单，提取笔录、赖某的林木采伐许可证、林权证复印件，雇请工人记账本、公安机关的归案说明、罚金缴纳票据，被告人梁吉松的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁吉松违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，擅自采伐购买的他人山林中的林木活立木蓄积共计62.4157立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人梁吉松主动向林业管理部门投案，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁吉松有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁吉松在有期徒刑一年至三年之间判处，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人梁吉松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏玮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘涛
书 记 员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初166号公诉机关建始县人民检察院。被告人梁吉松，1969年5月27日出生于重庆市巫山县，汉族，务农，小学文化，住重庆市巫山县。因本案于2017年9月5日被建始县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人梁吉松犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人梁吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人梁吉松购买建始县长梁乡盛孔坝村三组村民赖某林地（小地名“水井槽”、“门口洞梁子”）中的林木后，于同年4月至5月期间，被告人梁吉松雇工砍伐了前述山林中的林木，活立木蓄积共计65.3857立方米。另查明，前述山林中办理的林木采伐许可证上载明的采伐蓄积为2.97立方米。案发后，被告人主动向林业管理部门投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁吉松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、袁某、董某的证言笔录，技术鉴定报告书、建始县长梁林业管理站出具的证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录/指认笔录、现场平面示意图、现场照片，原木检尺记码单，提取笔录、赖某的林木采伐许可证、林权证复印件，雇请工人记账本、公安机关的归案说明、罚金缴纳票据，被告人梁吉松的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁吉松违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，擅自采伐购买的他人山林中的林木活立木蓄积共计62.4157立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人梁吉松主动向林业管理部门投案，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁吉松有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁吉松在有期徒刑一年至三年之间判处，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人梁吉松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏玮二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘涛书 记 员 陈凤
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3990号
原告：茆某，女，1977年10月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：陶某，男，1971年8月11日生，汉族，住连云港市连云区。
原告茆某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茆某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告茆某因买车需要贷款10000元，通过朋友介绍，认识了东方银行信贷员陶某，陶和茆商议，用茆的名义多贷20000元，这20000元借给陶某。于是原告茆某以自己的名义贷款30000元，并将其中的20000元借给陶某，陶某当场给茆某写了借条。一年后陶某偿还银行利息约1400元，其余款项一直未还。2017年茆某被法院执行银行欠款31350元。为此，茆某特提起诉讼，要求被告陶某偿还借款本息26000元，并承担诉讼费用。
被告陶某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告茆某通过朋友介绍，认识了被告陶某。陶某向茆某借款20000元，茆某将20000元以现金的方式给付陶某，陶某给茆某出具了借据一份，内容载明：“今借茆某人民币贰万元正￥20000。借款人陶某2007.3.26.”后陶某一直未归还此款。
以上事实，有原告提供的《借条》1张及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，被告陶某向原告茆某借款人民币20000元，有被告书写的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当履行还款的义务。故本院对原告茆某要求被告陶某偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求依法予以支持；另原告茆某要求被告陶某给付6000元利息的诉求，既无法律规定，又无合同约定，不予支持。按照有关规定，双方在借款中虽未约定利息，也未约定还款日期，但自原告起诉之日起已视为向被告催要，被告仍不偿还的，应按国家规定支付原告利息，故本案利息应从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起十日内给付原告茆某借款本金人民币20000元及利息（从2017年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶某承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴秦
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵虹
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它排出的法庭审理事实清楚、权利关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初467号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
地址：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人：未信职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告起点咖啡。
地址：永靖县刘家峡镇北滨河路黄河水苑一楼。
负责人：孙逢国。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司（以下简称县绿丰公司）诉被告起点咖啡服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县绿丰公司的委托代理人王迎春及杨金花、被告起点咖啡的负责人孙逢国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县绿丰公司诉称，根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告起点咖啡拖欠2016年1月至12月生活垃圾清运费720元（60元/月）。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告交纳垃圾清运费720元并承担本案诉讼费用。
被告起点咖啡辩称，产生的垃圾每次由收啤酒瓶的人拉走了，清洁公司未拉，未产生费用。
经审理查明，原告县绿丰公司根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件：永靖县人民政府关于永靖县生活垃圾处理费征收有关问题的批复。原告负责清运县城区域内生活垃圾。被告起点咖啡在经营期间产生的生活垃圾由原告清理。根据该文件精神，被告应当缴纳2016年1月至12月生活垃圾清运费每月60元，共计720元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、永靖县人民政府永政发（2010）126号文件复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县绿丰公司负责清运被告起点咖啡产生的生活垃圾，被告应当交纳相应的垃圾清运费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于产生的垃圾每次由收啤酒瓶的人拉走，清洁公司未服务，不产生费用的辩解意见，因原告负责清运、处理县城区域内生活垃圾，且被告在举证期限内未向法庭提交证据，故其辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告起点咖啡于本判决生效之日起十日内向原告永靖县绿丰清洁有限责任公司交纳垃圾清运费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告起点咖啡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十九日
书记员 金文文
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄振余，男，1991年10月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄振余犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄振余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日和13日，被告人黄振余单独或伙同张某德（另案处理）窜到灵山县被害人黄某的“某某网吧”处，先后盗走该网吧内两台电脑的2条内存条、2个CPU、2个散热风扇，总价值人民币1688元。具体如下：
1、2014年2月10日17时许，被告人黄振余伙同张某德窜到灵山县被害人黄某的“某某网吧”，盗走该网吧内一台电脑的1条内存条、1个CPU、1个散热风扇，总价值人民币844元。后销赃给他人，得款人民币400元。
2、2014年2月13日13时许，被告人黄振余窜到灵山县被害人黄某的“某某网吧”，盗走该网吧内一台电脑的1条内存条、1个CPU、1个散热风扇，总价值人民币844元。后销赃给孙某华，得款人民币200元。当晚18时55分许，被告人黄振余及张某德再次出现在“某某网吧”时，因涉嫌盗窃被公安民警当场抓获。次日，被告人黄振余因本案被刑事拘留。破案后，被告人黄振余协助公安民警从孙某华处追回了被盗赃物内存条1条、CPU1个、散热风扇1个，总价值人民币844元，并返还给了被害人黄某。
另查明，被告人黄振余曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄振余在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接处警案件登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局释放通知书、灵山县看守所释放证明书、本院（2012）灵刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、货物验收单、证人张某德、孙某华的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图及现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）37号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄振余的刑事责任成立。被告人黄振余曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄振余所犯后罪与前罪是同一种罪，应酌情从严处罚。被告人黄振余归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人黄振余协助追回部分被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄振余的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第二条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄振余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄振余赔偿被害人黄鹏的经济损失人民币844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第246号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月17日出生，2007年1月7日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒六个月。2008年5月5日因吸毒被灵宝市公安局决定强制戒毒六个月，后被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2009年1月10日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人张某某，男，1972年3月10日出生，2003年3月27日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月。2004年1月10日因吸毒被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2007年5月23日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒六个月，后被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年5月3日再次被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月10日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人王某某乘坐灵宝市三路公交车时趁张某甲不备，窃取其挎包内的一台黑色联想IdeaTabA5000-E牌平板电脑。后被告人王某某将窃取的平板电脑从背后递给被告人张某某，张某某明知该物品为王某某盗窃所得，仍将其藏匿于裤兜内。后二人在灵宝市体育场内查看时，被张某甲发现并报警。案发后，所盗平板电脑已追还张某甲。经鉴定，该平板电脑价值1425元。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗平板电脑照片等，书证户籍证明、强制戒毒决定书及劳动教养决定书、证明、抓获证明、领条等，证人何某某的证言，被害人张某甲的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、张某某有吸毒劣迹，对其均可酌情从重处罚。被告人王某某、张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后所盗平板电脑已追还张某甲，对被告人王某某、张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年4月16日起至2014年12月15日止；被告人张某某的刑期自2014年1月19日起至2014年9月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年九月十日
书记员 李新梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第259号
原告张根南、男、汉族、1950年1月2日生、居民、。
委托代理人任勇斌、、苏州东大舟律师事务所律师。
被告姚东良、男、汉族、1952年12月6日生、村民、。
委托代理人张福根、嘉善天成法律服务所法律工作者。
原告张根南诉被告姚东良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2003年5月15日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根南诉称：被告欠原告劳务费17100元，约定于2001年4月份付清。因被告违约至今未付，现要求被告立即归还劳务费17100元，及违约金2585.52元；并承担本案诉讼费。
被告姚东良辩称：欠款属实，但该劳务费应由张金福承担。
原告为自己的主张提供以下证据：欠条一份，证明姚东良欠原告劳务费17100元，并约定2001年4月份付清。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告为自己的主张提供以下证据：工程合同一份（复印件）、结算单一份，证明该工程由张金福承包，姚东良仅是张金福的结算员。
原告对被告的证据予以否认，认为两份证据无法证明该欠款是张金福所欠。
本院认定的事实如下：原告张根南与被告姚东良相识，2001年1月26日前原告张根南为被告提供劳务，2001年1月26日被告姚东良结算并出具欠条一份，载明欠张根南工程劳务费17100元，于2001年4月份付清。
本院认为，被告应按约归还劳务费，因被告未按约履行义务引起本案的纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还劳务费及其给付逾期付款违约金，证据确凿，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第八项之规定，判决如下：
一、被告姚东良欠原告张根南劳务费17100元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告姚东良支付原告张根南逾期违约金2585.52元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费797元，由被告承担（原告已垫付，被告于判决生效之日起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费797元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇三年五月十五日
书记员 吴中梁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1180号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告赵建平，男，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村民委员会主任。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告赵建平、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 吕 尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执299号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区天津街58号。
被执行人王伟，男，1975年11月28日生，汉族，初中文化，住黑龙江省林甸县四合乡学田村一屯**号。因涉嫌盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留。
本院申请执行被执行人王伟罚金一案，本院于2014年7月20日作出（2014）中刑初字第201号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1742号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王甲，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尚 玘
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07168号
上诉人（原审被告）任嘉琳。
被上诉人（原审原告）重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人唐知品，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
上诉人任嘉琳与被上诉人重庆森荣物业管理有限公司（以下简称森荣公司）物业服务合同纠纷一案，任嘉琳不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告森荣物业公司原名重庆南岸天龙物业管理有限公司，系具有二级物业管理资质的物业服务企业。被告任嘉琳系重庆市南岸区茶园新区玉马路某号（建筑面积232.7平方米）房屋业主。原告与重庆天龙房地产开发有限公司于2004年10月28日，签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆天龙房地产开发有限公司开发建设的住宅区提供前期物业管理服务。该合同约定：1、物业服务费每月按建筑面积2.5元／平方米收取；业主或物业使用人应在每月前15日交纳物业服务费或物业服务资金，否则应按每日万分之三标准交纳违约金。2、本合同期限从2006年5月31日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；业主应于接房之日起交纳物业服务费的公摊水、电费。
原告与重庆天龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，因该住宅区未选聘新的物业服务企业，为此，原告一直为该小区提供物业服务至今。
公摊水电费按每月每户15元收取。
被告任嘉琳于2007年9月接房入住小区。因房屋质量问题，被告与重庆天龙房地产开发有限公司于2011年3月22日达成协议，约定重庆天龙房地产开发有限公司负责通知小区物管处免收被告从2007年10月至房屋重新装修完毕为止的物管费，最迟时间不能超过2011年10月。
被告认为其二次装修时间是从2011年8月开始，2011年11月时并未装修完毕，故拒交2011年11月起的物管费、水费、电费、公摊水电费。经原告多次催收未果，原告遂于2015年1月8日起诉来院要求被告给付从2011年11月起至2014年11月止拖欠的水费1485元、电费7955元、物业服务费21525元、公共能源公摊费555元，共计31520元，并承担违约金，违约金从2014年1月1日起以31520元为基数按每日万分之三计算。（被告对拖欠金额无异议，但认为其不应承担，应由开发商承担。）
原审法院认为：原告与重庆天龙房地产开发有限公司于2004年10月28日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行各自的合同义务，现原告已按约提供物业服务，被告却无故不交纳物业服务费、水费、电费、公摊水电费，系违约行为，故对于原告要求被告支付以上欠费的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告双方对被告拖欠的物业服务费、公摊费的时间无异议，对拖欠的水、电费的时间及金额无异议，该院予以确认。被告辩称其因房屋质量问题被开发商骗了，约定装修时间过短，导致物管费免收少了，与本案无关，故不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
“一、被告任嘉琳于本判决生效之日起十日内向原告重庆森荣物业管理有限公司支付从2011年11月起至2014年11月30日止拖欠的物业服务费21525元、水费1853元、电费8669元、公摊水电费555，共计32602元。并按每日万分之三计算并支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告重庆森荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告任嘉琳负担（此款原告重庆森荣物业管理有限公司已交纳，被告任嘉琳应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。”
任嘉琳不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判驳回森荣物业公司的诉讼请求。主要事实和理由：森荣物业公司主张的费用中包含了部分天龙物业公司服务期间产生的费用，森荣物业公司无权主张。森荣物业公司未尽到物业服务中相应的安全防范义务。本小区开发商延期交房且没有支付违约金，交房后房屋出现严重的质量问题，导致任嘉琳重复装修，造成重大损失。小区开发商曾向任嘉琳承诺在任嘉琳完成二次装修并入住后才开始收取物业费。
森荣物业公司答辩称：森荣物业公司系由天龙物业公司更名而来，本案中主张的物业费均产生于森荣物业公司（包括之前名为天龙物业公司时）提供物业服务期间，应当全部主张。任嘉琳称森荣物业公司未尽物业服务义务没有事实依据。开发商对任嘉琳所作承诺对森荣物业公司无约束力，且森荣物业公司实际是从开发商承诺的时间开始主张本案的物业费。一审判决正确，要求维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，森荣物业公司系由原重庆南岸天龙物业管理有限公司更名而来，可以继受原重庆南岸天龙物业管理有限公司为本案所涉小区提供物业服务期间的权利义务。森荣物业公司已为任嘉琳提供了物业服务，任嘉琳应当按合同约定支付物业服务费，其与小区开发商之间因交房期限和房屋质量产生的争议与本案无法律联系，不能成为其在本案中拒付或减免物业服务费的正当理由。
综上，任嘉琳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元由上诉人任嘉琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执71号
申请执行人李维涛。
被执行人李希庆。
本院在执行申请执行人李维涛与被执行人李希庆侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35754.97元，已执行10000元，未执行25754.97元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第850号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3540号
申请执行人张赛。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人张赛与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张赛于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4798号
原告：黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县云安镇人民政府，住所地云阳县云安镇街道。
法定代表人：胡吉全，系该镇镇长。
本院在审理原告黄启于与被告云阳县云安镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启于撤回起诉。
案件受理费759.00元，免交。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏再波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00274号
原告：胡晓。
被告：朱安民。
被告：金燕。
原告胡晓与被告朱安民、金燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓到庭参加诉讼，被告朱安民、金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡晓起诉称：被告朱安民、金燕系夫妻关系，原告与被告朱安民系朋友关系，2013年4月被告朱安民因资金紧张向原告借款，2014年5月1日，被告朱安民出具借条一份，载明尚欠原告12万元借款的事实，同时口头约定利息按月利率2%计算，后经原告多次催讨，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告归还原告借款人民币12万元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
被告朱安民、金燕未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡晓为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年5月1日借条原件一份，欲证明被告朱安民向原告借款12万元的事实。
2、2013年4月22日汇款凭证原件二份，欲证明被告朱安民向原告借款17万元，于2013年4月22日转账15万元给被告朱安民，后又现金交付了2万元，之后被告朱安民归还部分款项，经2014年5月1日结算尚欠原告12万元的事实。
3、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明两被告于2003年4月3日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱安民、金燕未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱安民、金燕未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年4月左右被告朱安民因生意周转需要向原告借款，后被告朱安民归还部分借款，截止2014年5月1日，被告朱安民尚欠原告借款12万元，并于当日出具借条一份。此款至今未有归还。
本院认为，被告朱安民向胡晓借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱安民向原告胡晓借款12万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱安民理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告金燕与朱安民系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告金燕未提供证据证明该债务系被告朱安民个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务。被告金燕应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡晓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱安民归还原告借款人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由被告朱安民.金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 朱晶晶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈角古，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊样辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。
被上诉人（原审被告）：吴水明，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：游先锋，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司因与被上诉人陈角古、熊样辉、吴水明以及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司于2017年4月18日向本院递交书面申请，以该司已与当事人庭外达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱秋绮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1297号
罪犯姚焕英，女，1957年10月12日生，汉族，邳州市人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年9月8日作出（2011）辛刑初字第00088号刑事判决，以罪犯姚焕英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，因有漏罪，河北省辛集市辛集市人民法院于2011年9月8日作出（2011）辛刑初字第00199号刑事判决，以罪犯姚焕英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币五千元。与河北省辛集市人民法院（2011）辛刑初字第00088号刑事判决书判处的被告人姚焕英因犯盗窃罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因患严重疾病，河北省辛集市人民法院于2011年11月30日作出（2011）辛刑执字第00199号暂予监外执行决定，决定对罪犯姚焕英暂予监外执行。在暂予监外执行期间又犯罪，江苏省沭阳县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沭刑初字第0744号刑事判决，以罪犯姚焕英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万五千元尚未执行的刑罚即有期徒刑九年八个月二十五日，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更454号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯姚焕英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚焕英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认，该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯姚焕英在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项部分履行，本院认为应在减刑幅度上酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚焕英的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2021年8月1日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5825号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：袁平，男，汉族，1971年10月17日出生，住址：江西省九江市永修县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告袁平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号：62×××92），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月8日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款35481.84元（暂计至2016年4月8日，其中本金30986.96元，利息2090.23元、滞纳金2404.65元）；2、被告支付原告的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告袁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月8日，被告拖欠的信用卡本金30986.96元，利息2090.23元，滞纳金2404.65元，共计人民币35481.84元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告袁平下落不明，本院于2016年11月27日在《人民法院报》上向被告袁平公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告袁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁平应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款35481.84元（其中本金30986.96元、利息2090.23元、滞纳金2404.65元，利息、滞纳金暂计至2016年4月8日；2016年4月9日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元（原告已预交），由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴伟经
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225第2584号
原告:安徽金潭酒业销售有限公司,住所地安徽省宿松县。
法定代表人：吴怀松，公司经理。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告:万松林,男,汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽金潭酒业销售有限公司诉被告万松林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金潭酒业销售有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金潭酒业销售有限公司对被告万松林的撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元由原告安徽金潭酒业销售有限公司承担。
审判员 陈宗文
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯 琼
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00848号
原告周显茹，女，1980年1月8日出生，汉族。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。
被告兰建刚，男，1977年3月20日出生，汉族。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告周显茹与被告兰建刚民间借贷纠纷一案过程中，原告周显茹于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周显茹撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取后，退还原告周显茹525元。
审判员 王晓萤
二〇一四年四月十五日
书记员 陆天洋
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5612号
原告白微微，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人刘玉春，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告李明阳，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告白微微与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告白微微的委托代理人刘玉春到庭参加了诉讼,被告李明阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白微微诉称，要求被告立即偿还借款本金10,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李明阳未出庭,无答辩。
原告白微微为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告李明阳于2016年1月7日在原告处10,000.00元。
被告李明阳未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告李明阳质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年1月7日，被告李明阳在原告处借款10,000.00元，并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金10,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告白微微与被告李明阳之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告李明阳于本判决生效后3日内给付原告借款10,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月二日
书记员曹扬
处理过的文书
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第324号
原告：徐烈飞，浙江常山人。
委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。
被告：胡建，浙江开化人。
被告：吴丽琴，浙江开化人。
原告徐烈飞与被告胡建、吴丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起起诉，请求判令：被告胡建向原告支付欠款本金400000元及约定利息；被告吴丽琴对上述款项承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，由审判员钟晓明适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐烈飞委托代理人占礼松、被告胡建到庭参加诉讼，被告吴丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月15日，被告胡建向原告徐烈飞借款人民币400000元整，约定2011年4月14日前归；2013年2月20日双方签订《补充协议》一份，约定该笔借款延迟至2013年10月底归还，然被告胡建仅支付利息至2014年11月1日止。后经多次催讨无果。
本院认为，原告徐烈飞要求被告吴丽琴归还该笔无事实与法律依据，且无证据予以证明被告胡建将该笔借款用于家庭生活，故要求被告吴丽琴承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效后十日内支付原告徐烈飞借款本金400000元及利息（自2014年11月2日起按本金400000元按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐烈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7860元，减半收取3930元，由被告胡建负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱一鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19498号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：沈波。
被告：沈伟锋。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告沈波、沈伟锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十七无
书记员 喻彩霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执478号
申请执行人：陈科荣，男，1982年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方卫立，男，1965年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈科荣与方卫立买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈科荣尚有货款8425元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 本院在执行（2017）浙0282执478号陈科荣与方卫立民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方卫立拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将被执行人方卫立（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5808号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:王广园,男,1986年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王丽,女,1987年9月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王发敏,男,1967年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陆纪兵,男,1970年12月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王广园、王丽、王发敏、陆纪兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王广园、王丽、王发敏、陆纪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王广园于2014年11月10�在石桥支行贷款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二四被告提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王广园、王丽、王发敏、陆纪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告王广园作为借款人，被告王丽、王发敏、陆纪兵等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年11月10日至2015年10月10日止；借款金额80000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年11月22日，作为借款人的被告王广园向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2014年11月10日至2015年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王广园在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保�限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广园应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年11月10日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。
二、被告王丽、王发敏、陆纪兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百�十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初214号
原告：方爱行，男，1959年3月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：李子成，男，52岁，汉族，住唐山市。
被告：王素芳，女，51岁，汉族，住唐山市。
本院在审理原告方爱行与被告李子成、王素芳买卖合同纠纷一案中，原告方爱行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方爱行撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取为270元，由原告方爱行负担。
审判员田会明
二○一八年四月二十日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初214号原告：方爱行，男，1959年3月2日出生，汉族，住唐山市。被告：李子成，男，52岁，汉族，住唐山市。被告：王素芳，女，51岁，汉族，住唐山市。本院在审理原告方爱行与被告李子成、王素芳买卖合同纠纷一案中，原告方爱行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方爱行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方爱行撤回起诉。案件受理费539元，减半收取为270元，由原告方爱行负担。审判员田会明二○一八年四月二十日书记员张蔷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第968号
原告：王某。
被告：李某，
住莱阳市芦山路65号3号楼1单元102号，
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李明连
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00484号
上诉人（原审被告）牟伦锋，个体工商户。
委托代理人（特别授权）孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈福成，个体工商户。
上诉人牟伦锋因与被上诉人陈福成民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限3个月，审理过程中被上诉人陈福成以已与案外人达成还款协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，陈福成在二审程序中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经牟伦锋同意，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02665号民事判决；
二、准许陈福成撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由陈福成负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由牟伦锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00484号
上诉人（原审被告）牟伦锋，男，生于1965年1月15日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权）孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈福成，男，生于1974年9月10日，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
上诉人牟伦锋因与被上诉人陈福成民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限3个月，审理过程中被上诉人陈福成以已与案外人达成还款协议为由，于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，陈福成在二审程序中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经牟伦锋同意，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02665号民事判决；
二、准许陈福成撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由陈福成负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由牟伦锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 何奕娥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1398号
罪犯杨洪松，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年1月10日以（2011）临刑二终字第49号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨洪松有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洪松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪松准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初440号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙俊霞，女，汉族，51岁，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告孙俊霞劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵，被告孙俊霞及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告孙俊霞辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、主张生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。第四、个人垫交养老金也属于劳动争议，也属于仲裁委管辖。
经审理查明，被告孙俊霞是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告退休前的待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告于2016年3月退休，在办理退休手续时向开封市社会保险事业管理局一次性垫缴了其养老保险费32278.58元，包括企业应承担部分。被告孙俊霞等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，被告要求原告退还其垫付的养老保险费32278.58元，因原告在给被告发放生活费时，已经扣除养老保险中个人应承担的部分，故原告应对被告缴纳的养老保险费全部予以返还。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月期间未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告孙俊霞支付其垫付的基本养老保险费32278.58元；
二、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告孙俊霞支付拖欠的生活费8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 灿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第85号
原告沈某。
委托代理人沈某某。
被告陆某。
原告沈某（以下称原告）与被告陆某（以下称被告）
抚养费纠纷一案，原告于2010年4月30日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年6
月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原告父母双方签订了离婚协
议。协议约定双方婚生女沈某随母亲生活，生活费由被告在每
月10日前支付500元，教育费等由被告支付。2002年7月至2009
年12月应付生活费44500元，实际支付15400元，未付生活费29
100元，未付大学教育费21000元。由于被告多次不能信守承诺
，故要求被告除付清欠款50100元，另一次性支付女儿2010年
大学在校期间生活费9500元、教育费10500元，共计人民币701
00元。故诉请判令被告立即支付原告生活费、教育费共计人民
币70100元。
被告辩称：2009年9月份之前的钱我都付的，而且肯定是
只多不少。2009年9月之后我是出了事，至今官司缠身，确实
没有付。经当庭质证，被告对于原告提交的离婚协议无异议，能
够证明原、被告协议离婚的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2002年4月23日，原告母亲与被告签订离婚
协议。协议约定双方婚生女沈某随母亲生活，被告应在每月10
日前支付500元生活费，教育费、医药费由被告承担至原告能
独立生活为止；双方还就房产、债务等进行了分割。但被告至
今除支付原告初中、高中教育费外，生活费应付37500元（200
2年5月-
2008年7月），被告仅支付15400元，未付生活费22100元。
本院认为：原告父母自愿离婚，双方应当按照离婚协议
履行义务。按照法律规定，被告支付的抚养费应当至原告高中
毕业时止。故原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后十日内支付原告沈某生
活费22100元。
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一〇年六月十八日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第85号
案由：抚养费纠纷
收案日期：2010.4.30
结案日期：2010.6.18
适用程序：简易
原告：沈某
被告：陆某
简要事实：2002年4月23日，原告母亲与被告签订离婚协
议。协议约定双方婚生女沈某随母亲生活，被告应在每月10日
前支付500元生活费，教育费、医药费由被告承担至原告能独立生活为止；双方还就房产、债务等进行了分割。但被告至今
除支付原告初中、高中教育费外，生活费应付37500元（2002
年5月-
2008年7月），被告仅支付15400元，未付生活费22100元。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二
款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条
处理意见：判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后十日内支付原告沈某生
活费22100元。
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳40元，由被告负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13006号
原告：蔡新亮，男，1958年6月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：罗甫祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡新亮与被告罗甫祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告诉请：要求被告偿付货款34331元，并赔偿自2017年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗甫祥分别于2016年11月5日、12月6日、12月18日向原告蔡新亮购买皮革，共计货款54331元，被告均分别在原告的送货单据上签名确认，后被告仅偿付了20000元，尚欠34331元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗甫祥在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡新亮货款34331元，并赔偿自2017年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止逾期付款的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告罗甫祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十月二十无
代书记员 林晓峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2107号
原告苏某某。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1965年6月1日，汉族，住德阳市旌阳区孝泉镇元明村2组，公民身份号码：510602196506012395。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告苏某某负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 易真荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2167号
原告高起云，女，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
被告霍宁，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告王瑞红，女，1969年3月19日出生，汉族。
被告郑州安居房地产咨询有限公司九如路分公司，住所地郑州市郑东新区农业路与九如路交叉口世家房产。
被告郑州安居房地产咨询有限公司，住所地郑州市中州大道东风路向南20米。
本院在审理原告高起云与被告霍宁、王瑞红、郑州安居房地产咨询有限公司、郑州安居房地产咨询有限公司九如路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高起云未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常美林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2167号
原告高起云。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
被告霍宁。
被告王瑞红。
被告郑州安居房地产咨询有限公司九如路分公司，住所地郑州市郑东新区农业路与九如路交叉口世家房产。
被告郑州安居房地产咨询有限公司，住所地郑州市中州大道东风路向南20米。
本院在审理原告高起云与被告霍宁、王瑞红、郑州安居房地产咨询有限公司、郑州安居房地产咨询有限公司九如路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高起云未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常美林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 光
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第352号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）3258号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人任天舒均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军、代理检察员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月28日15时许。被告人张某某在本市青羊区骡马市中国银行门口路边，以130元的价格将0.2克毒品（经鉴定含海洛因成分）贩卖给康某，交易过程中被民警挡获。现场收缴赃款及毒品。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、到案经过、被告人张某某的供述、证人康某的证词、毒品称重记录及被告人指认称重照片、现场示意图、扣押物品清单、现场检测报告、毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人张某某出售毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。被告人张某某的辩护人提出被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人张某某及其辩护人对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案扣押的毒品及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 科
浙江省�善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1500号
原告：葛某。
被告：陈某。
本院在审理原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年七月二十八日
书记员 计慧洁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第208号
申请人赵某某。
被申请人李某某。
2015年7月26日14时许，李某某驾驶豫G×××××号小型轿车由东向西行驶时，与赵某某驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶左转弯时发生相撞，造赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第240号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的同等责任；2、赵某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人赵某某于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海辉驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月十一日
书记员 申言辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初375号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇林雪珠烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村环东路93号，注册号350582600238181。
经营者：林雪珠，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇林雪珠烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终163号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵喜，绰号“土豆”，户籍地吉林省蛟河市。曾因犯重大责任事故罪，于2009年11月9日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
指定辩护人赵子慧，吉林圣久律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人王贵喜犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人吴某1、曹某、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）吉02刑初42号刑事附带民事判决。王贵喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月3日19时许，被告人王贵喜酒后到蛟河市民主街民康小区1号楼被害人吴某4开的麻将馆闲逛，因琐事与吴某4发生争吵后离开。王贵喜回到该小区民康旅店租住的房间，取出一把尖刀放于袖中，又返回麻将馆。被吴某4叫至楼西侧，二人再次发生争吵，王贵喜掏出尖刀向吴某4的胸部猛刺一刀，致其因心包破裂、心脏破裂而死亡。王贵喜于当晚被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人王贵喜故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间矛盾引发，王贵喜到案后能如实供述犯罪事实，可对其判处死刑，不立即执行。附带民事诉讼原告人吴某1、曹某、吴某2、吴某3请求判令被告人王贵喜赔偿各项损失50万元，其中丧葬费依法支持23258元，其余诉讼请求于法无据。根据被告人王贵喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十一条、第三十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人王贵喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王贵喜赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、曹某、吴某2、吴某3经济损失人民币23258元。
王贵喜上诉称，没有故意杀人动机，证人姚某的证言不真实，属伪证，量刑重。
其辩护人提出，本案系民间矛盾引发，王贵喜有悔罪表现，认罪态度好，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人王贵喜持刀将被害人吴某4扎死的事实清楚。有在王贵喜指认下提取到的作案用尖刀，有记载经检验尖刀上检出与被害人血样STR分型一致的刑事科学技术检验报告，有现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人焦某、吴某5、李某、姚某、孙某、宋某、杨某证言，抓获经过等证据佐证。被告人王贵喜亦供认不讳。另有王贵喜曾经犯罪的刑事判决书在卷。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于王贵喜上诉提出“没有故意杀人动机”的上诉理由，经查，王贵喜与被害人发生争吵回到家中，准备尖刀又再次返回现场，说明其已产生不法侵害意图。其明知持尖刀刺他人要害部位会致他人死亡后果的发生，仍追赶逃离的被害人，并照其胸部猛刺一刀，足见其故意杀人的动机明显。此点上诉理由不成立，不予采纳。
关于王贵喜上诉提出“证人姚某的证言不真实，属伪证”的意见，经查，证人姚某具备证人资格，取得其证言的程序、方式合法。其证言已经一审庭审举证、质证，依法可以作为定案的根据。王贵喜提出姚某的证言不真实的理由，没有事实依据，故不予采纳。
本院认为，上诉人王贵喜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间矛盾引发，王贵喜到案后如实供述犯罪事实，依法可对其判处死刑，不予立即执行。原审法院在量刑时已经充分考虑上述情节，王贵喜及其辩护人提出“量刑重”、“希望从轻或减轻处罚”的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王贵喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1931号
申请执行人石某某，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人张某某，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人陈某某，住所地内蒙古赤峰市。
石某某申请执行张某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2504号民事调解书。经本院对张某某、陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2504民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞