wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11193号
原告:曹楠楠，女，1982年7月22日出生，住北京市昌平区。
被告：姜长洲，男，1987年5月5日出生，户籍地山东省苍山县。
原告曹楠楠与被告姜长洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹楠楠到庭参加了诉讼，被告姜长洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹楠楠的诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告剩余房屋租金6750元、保证金1350元、剩余水电费400元；3、要求被告向原告支付以剩余房屋租金6750元及保证金1350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，原告同被告签订了房屋租赁合同，租赁昌平区回龙观云趣园××区××号楼××单元××室其中的一间，租赁期一年，月租是1350元，租赁期限为2017年2月25日到2018年2月25日。2017年3月底，被告通知原告搬出，并未说明理由，已付租金和保证金拒不退还，原告多次催要未果。原告只能诉诸法律维护自身合法权益。请求法院公正判决。
被告姜长洲经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，姜长洲（甲方、出租方）与曹楠楠（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将位于北京市昌平区回龙观云趣园××区××号楼××单元××室中的一间房屋及其设施出租给乙方居住使用；租赁期限自2017年2月25日至2018年2月24日止；房屋租金每月为1350元，房屋租金交付方式为半年付，乙方须提前30日向甲方交纳下次房租；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房租1350元作为保证金；合同履行过程中乙方没有违约行为，合同期满，结清全部费用，双方办理交房手续后，甲方应将所收取保证金全部返还给乙方；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。
2017年2月26日，曹楠楠向姜长洲支付了6个月租金8100元及押金1350元共计9450元，2017年3月4日又向姜长洲支付了水电费400元。庭审中，曹楠楠称姜长洲于2017年4月1日通知曹楠楠搬离涉案房屋。
另查，2017年2月22日，姜长洲与案外人郭潇枫签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，郭潇枫将位于北京市昌平区回龙观镇云趣园××区××号楼××单元××室房屋出租给姜长洲居住使用，租赁期限自2017年2月22日至2018年2月21日。2017年3月29日，郭潇枫与姜长洲签订了《房屋租赁合同解除协议》，约定因姜长洲擅自改变涉案房屋结构、不能如期交纳房租等原因解除房屋租赁合同，姜长洲需于2017年4月2日前恢复房屋原貌后交还给郭潇枫。同日，姜长洲书写了《收条》，载明：“今收到云趣园××区××号楼××单元××室房主郭潇枫退回综合款项2000元，剩余部分2000元于2017年4月2日双方交接房屋完成时返回姜长洲。”庭审中，曹楠楠称2017年4月2日，房东郭潇枫到涉案房屋接收房屋时发现曹楠楠等人仍在涉案房屋内，曹楠楠又向郭潇枫支付了两个月房租，曹楠楠于2017年6月从涉案房屋内搬出。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》、转账记录、收条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告因与案外第三人的房屋租赁合同解除导致原告无法再继续使用涉案房屋，原告的合同目的已无法实现。故，对于原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告与案外第三人的租赁合同于2017年3月29日解除并于2017年4月1日要求原告搬离涉案房屋，因此被告应将自2017年4月1日之后的剩余房屋租金、剩余水电费及保证金返还给原告。关于被告应向原告返还的剩余房屋租金的数额，经核算为6435元。关于被告应向原告返还的剩余水电费的金额，经核算为318.6元。被告于2017年4月1日要求原告搬离涉案房屋，其应当与原告办理结算并将剩余的房屋租赁、保证金等费用返还给原告，但被告未向原告返还，原告有权要求被告支付因被告占有使用剩余租金及保证金所产生的利息损失。故对于原告要求被告以剩余房屋租金及保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分本院不予支持。
被告姜长洲经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹楠楠与被告姜长洲签订的《房屋租赁合同》；
二、被告姜长洲于本判决生效后七日内向原告曹楠楠返还剩余房屋租金6435元、保证金1350元、剩余水电费318.6元，以上共计8103.6元；
三、被告姜长洲向原告曹楠楠支付以剩余房屋租金6435元及保证金1350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2017年4月1日起计算至实际支付之日止；
四、驳回原告曹楠楠的其他诉讼请求。
如被告姜长洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姜长洲负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费七百八十元，由被告姜长洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李圣楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执98号
本院在执行申请执行人赵凤燕与被执行人田俊成为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1319号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人田俊成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执98号本院在执行申请执行人赵凤燕与被执行人田俊成为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1319号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人田俊成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十五日
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初237号
原告程杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李吉，女，其他自然情况不详。
程杰诉李吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。程杰到庭参加诉讼，李吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程杰诉称，李吉于2015年8月26日说个人急用钱向程杰借款3000元，约定月末还款，此款到期后李吉未按期偿还，经程杰多次索要，双方约定于2015年12月8日为最后还款日并为程杰出具欠条一张，此款到期后李吉至今未偿还。程杰要求李吉立即给付欠款3000元，并承担诉讼费用。
李吉未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，李吉向程杰借款3000元，约定2015年12月8日偿还，到期后李吉偿还程杰600元，余款2400元至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，程杰与李吉之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。程杰已向李吉提供了借款，还款期限届满后，李吉应当及时偿还借款。故程杰主张李吉偿还借款2400元的理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李吉于本判决生效后立即偿还程杰借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（程杰已预交），由李吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年四月五日
书记员 鲍红娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4229号
原告蔡辽豫，男，汉族，1979年5月1日出生，住尉氏县。
被告杨亚飞，男，汉族，1991年11月3日出生，住鄢陵县。
被告杨杨，女，汉族，1984年10月4日出生，住鄢陵县。
原告蔡辽豫与被告杨亚飞、杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告蔡辽豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡辽豫撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4229号原告蔡辽豫，男，汉族，1979年5月1日出生，住尉氏县。被告杨亚飞，男，汉族，1991年11月3日出生，住鄢陵县。被告杨杨，女，汉族，1984年10月4日出生，住鄢陵县。原告蔡辽豫与被告杨亚飞、杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告蔡辽豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡辽豫撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一七年十一月二十五日书记员  韩佳岐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
被执行人：熊超正，男，1986年11月18日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
本院于2017年5月27日作出的（2017）赣0103民初332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊超正于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金4999.98及利息（按日利率万分之五，自2016年8月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张振锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20257号
原告：王君良，男，1988年10月8日出生，深圳市后河车贷电子商务有限公司职员，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京市中北律师事务所实习律师。
被告：曹全永，男，1971年1月13日出生，职业不详，户籍地北京市平谷区。
原告王君良与被告曹全永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良委托诉讼代理人苏俊友、何伟到庭参加诉讼，被告曹全永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹全永立即返还王君良借款本金人民币194000元；2、请求判令曹全永返还王君良借款利息（以194000元为基数，按每月1.5%，自2015年4月3日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由曹全永承担。事实和理由：曹全永因资金周转需要于2015年1月27日与王君良签订借款合同，双方约定由王君良向曹全永出借34万元，借款期限为1个月，从2015年1月27日起至2015年2月26日，月利率1.5%，并约定了逾期还款违约金等事项，且曹全永以其名下×××宝马汽车向王君良提供抵押担保，双方签订了汽车抵押合同一份，并办理的抵押登记。同日王君良按合同约定委托庄儒键将借款34万元如期支付至曹全永账户。曹全永收到借款后出具的收据确认。借款到期后曹全永未偿还全部本金。曹全永于2015年4月26日起至今仍未偿还王君良借款本金194000元及利息、违约金。王君良多次催促，曹全永拒不还款，且不配合将其所抵押车辆处置以偿还欠款，王君良无奈故诉至法院。
原告王君良向本院提交了：1、借款合同；2、交通银行明细及庄儒健说明，曹全永身份证及银行卡复印件。
被告曹全永未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
王君良提交的证据能够形成完整证据链，本院对王君良提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2015年1月27日，王君良与曹全永签署《借款合同》，约定：借款金额34万元，月利率1.5%；借款期限1个月，自2015年1月27日起至2015年2月26日止。曹全永出具印有其身份证复印件及银行卡复印件的字据，载明：曹全永承诺尾号为1086的银行卡为其名下借记卡。同日，庄儒健向曹全永转账34万元。2017年11月14日，庄儒健出具《委托转账的说明》，载明：兹有我本人庄儒健于2015年1月27日向曹全永转账34万元，该款项系王君良委托我转账支付给曹全永的借款，该借款款项的实际债权人是王君良。庭审中，经与庄儒健电话确认，庄儒健认可其出具了上述《说明》，认可是受王君良委托向曹全永转款。
庭审中，王君良称曹全永于2015年2月和4月偿还过两次月利息，每次5100元，后于2016年4月12日偿还本金146000元，剩余194000元未再偿还。
本院认为，被告曹全永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对王君良的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，曹全永缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护，王君良与曹全永签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，曹全永应按照《借款合同》的约定自觉履行还款义务。现王君良已经交付借款，但曹全永并未按约定偿还借款支付利息，已构成违约。王君良认可曹全永于2015年2月和4月偿还过两次5100元的月利息，于2016年4月12日偿还本金146000元，本院对此不持异议。故本院对于王君良主张曹全永偿还本金194000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王君良仅主张自2015年4月3日起，以未偿还本金194000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告曹全永于本判决生效后七日内偿还原告王君良借款本金194000元并支付利息（以194000元为基数，自2015年4月3日起至上述借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告曹全永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 波
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2521号
申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被执行人：蔡英达，男，1993年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东洲民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人蔡英达支付申请执行人长城物业集团股份有限公司南昌分公司物业服务费3841元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡英达银行存款3941元及相应利息；
二、如被执行人蔡英达银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执258号
申请执行人：邹长河，男，1965年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
申请执行人：胡艳华，女，1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人邹长河、胡艳华与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他230号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民二初字第474号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执258号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00014号
申请人赵艳平，1973年8月19日。
被申请人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。
法定代表人周子明，该公司经理。
被申请人广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区商业中心*期百安中心*座****号。
法定代表人周子明，该公司经理。
申请人赵艳平因与被申请人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司价值691.1万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司的银行账户存款691.1万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年五月九日
书 记 员 张建国
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执38号
申请执行人：吴梓宾，男。
被执行人：陈晓东，男
被执行人：何小燕，女
本院在执行吴梓宾与被执行人陈晓东、何小燕民间借贷纠纷一案中，经查询两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯慧清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告曲宝林。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告曲宝林、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告曲宝林、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲宝林偿还截止2016年6月14日借款本息47159.71元。2、判令被告曲宝林偿还截止2016年6月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月17日原告与被告曲宝林签订个人购房担保借款合同，被告曲宝林向原告借款236000元，期限168个月，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园10-1-206室房产，并以上述房产提供抵押。被告仁合担保公司为被告曲宝林提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告曲宝林、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日原告与被告曲宝林（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告曲宝林向原告借款236000元，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园10-1-206室房产，借款执行年利率为4.752%，期限168个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年6月17日将236000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司账号内，曲宝林在借款凭证上签字确认。至2016年6月14日曲宝林多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息47159.71元及2016年6月15日之后的利息。
被告曲宝林向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告曲宝林向原告贷款购买房产，该房产为被告曲宝林一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年6月17日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告曲宝林签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告曲宝林借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告曲宝林连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告曲宝林以乳山市银滩新宇海洋明珠花园10-1-206室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告曲宝林的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告曲宝林所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告曲宝林追偿。
被告曲宝林、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲宝林于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月14日借款本息47159.71元，并承担自2016年6月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告曲宝林提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园10-1-206室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告曲宝林上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告曲宝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1597号
原告：张玉贞，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
被告：蒋昌府，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林先同，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘长明，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张玉贞与被告蒋昌府、林先同、刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，因本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告蒋昌府、林先同、刘长明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还供货款21068元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%计算）。2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月26日至3月29日向三被告提供洁具、卫浴以及配件，约定总价为36068元，原告按约定供货后，三被告仅支付15000元货款，余款迟迟未付。2014年10月11日，原告与三被告核对供货数量及价款后，三被告在结算单中核对总共差余额21068元并签字确认标明日期。双方确认后，原告多次向三被告催讨货款，三被告均拒绝还款。
原告向本院提交证据：《货物结算单》一份。
三被告未作答辩。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系及三被告欠款的事实，有三被告签字确认的货物结算单为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，三被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求三被告支付欠款及逾期付款违约金。原告请求逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋昌府、林先同、刘长明应于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉贞货款21068元及逾期付款违约金（以21068元为基数，自2016年3月25日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元、公告费560元，由被告蒋昌府、林先同、刘长明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林明正
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12256号
申请执行人：赵军，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李庚成，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人：黄尚文，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人：丁媛，女，回族，1982年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：张洁仪，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：蒲培，男，汉族，1989年7月15日，住四川省绵竹市。
申请执行人：左其东，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：刘旋辉，男，汉族，1960年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：钱栋文，男，汉族，1959年3月24日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码707676100。
法定代表人：蔡卫强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，被执行人广东长江钢结构工程有限公司财产已被佛山市中级人民法院查封并处理，本院已经依法发函参与佛山市中级人民法院处置被执行人财产得款的分配。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12256号申请执行人：赵军，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：李庚成，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省云浮市云城区。申请执行人：黄尚文，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人：丁媛，女，回族，1982年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：张洁仪，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人：蒲培，男，汉族，1989年7月15日，住四川省绵竹市。申请执行人：左其东，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：刘旋辉，男，汉族，1960年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：钱栋文，男，汉族，1959年3月24日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码707676100。法定代表人：蔡卫强。本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，被执行人广东长江钢结构工程有限公司财产已被佛山市中级人民法院查封并处理，本院已经依法发函参与佛山市中级人民法院处置被执行人财产得款的分配。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年一月二十六日书记员  陈敏联
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19697号
原告：重庆市渝万电气有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康大道11号，统一社会信用代码915001013052153527。
法定代表人：陈绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，系被告员工。
原告重庆市渝万电气有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝万电气有限公司委托诉讼代理人付美春、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝万电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款205000元及资金占用费（以205000元为基数，从2015年11月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原、被告签订合同，被告向原告购买EPS应急电源及配电设施，用于万州天仙湖项目工地。合同签订后，被告支付了定金47000元。原告于2015年11月18日前将货物运至项目工地，并由项目人员签收，但被告至今仍欠货款210172元未支付。
原告向本院举示了以下证据：
1、《合同书》（原件），证明原、被告签订买卖合同的事实；
2、销货清单3份（原件），证明原告向被告交付货物的事实；
3、发票5张（原件），证明被告欠原告货款的情况；
4、对账单（原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告北城致远集团有限公司辩称：双方合同关系属实，谢茂忠系被告签订合同的委托代理人，但并未授权其进行对账结算；销货单上均无被告公司印章，且销货单上签字的人员也均非被告公司人员，因此我们认为对被告不具法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日，以原告为供方、被告为需方签订《合同书》，约定：被告向原告采购EPS应急电源共11台（其中规格型号为10KW的10台、单价23500元，规格型号为5KW的1台、单价17000元），总金额252000元。合同签订后付定金20%，货到（七天内）支付余款80%。供方收到定金后本合同才生效，项目名称为重庆万州天仙湖项目。原、被告在合同上签章，谢茂忠作为被告的委托代理人签字。合同签订后，被告向原告支付了定金47000元，原告便向被告提供货物。2016年11月15日，原告与谢茂忠对万州天仙湖工地的供货对账，并形成对账单，载明：EPS应急电源共11台（其中规格型号为10KW的10台、单价23500元、总金额235000元，规格型号为5KW的1台、总金额17000元），EPS应急电源的总金额252000元。配电箱14台，总金额5172元；已付定金47000元，应付金额为257172元。货物于2015年11月18日交清（施工员余光辉、宋吉祥签收）。对账后，被告未向原告支付货款，原告起诉来院。审理中，原告撤回了要求被告支付《合同书》约定外所供货物（即配电箱）的价款5172元的请求。
本院认为，原、被告签订《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。谢茂忠作为被告与原告签订合同的委托代理人，原告有理由相信其有权代理被告收货并与原告办理结算，被告应对谢茂忠的行为所产生的后果承担民事责任。根据对账结算，原告在2015年11月18日完成了向被告的供货，扣除被告支付的定金后，被告现欠原告EPS应急电源价款205000元事实成立。按照合同约定，被告应当在供货后7日内（即2015年11月25日内）付清原告全部款项，但被告至今未付清，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求的资金占用费符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为不应承担本案民事责任的抗辩不成立，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付《合同书》约定外所供货物（即配电箱）的价款5172元的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝万电气有限公司货款205000元及资金占用费（以205000元为基数，从2015年11月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩 婷
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初337号
原告：石屏县农村信用合作联社。
法定代表人：高颖。
委托诉讼代理人：刀林伟，系石屏县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告：何仲福。
被告：杨双飞。
原告石屏县农村信用合作联社与被告何仲福、杨双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告还清借款本息，原告石屏县农村信用合作联社对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。
审判员 孙明
二〇一八年五月八日
书记员 孙晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1558号
上诉人（原审被告）李冬虹，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人黄松川、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
原审被告张锦程，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告张文忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人李冬虹因与被上诉人曾细义、原审被告张锦程、张文忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8262号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李冬虹未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬虹自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1558号上诉人（原审被告）李冬虹，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人黄松川、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。原审被告张锦程，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告张文忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人李冬虹因与被上诉人曾细义、原审被告张锦程、张文忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8262号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李冬虹未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李冬虹自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年六月十七日书 记 员  薛 波附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13286号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区伊帕尔汗民族南街专卖店，住宁夏回族自治区银川市长城东路***号。
负责人：叶婷，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区伊帕尔汗民族南街专卖店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川市城市管理局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢51号
申请执行人艾某。
被执行人张某。
被执行人李某。
艾某与张某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月12日作出（2017）陕0827民初137号民事判决书。申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，李某兑现申请执行人艾某1000元后，申请执行人艾某与被执行人李某、张某达成和解协议：由李某当即兑现申请执行人艾某19000元，米脂县人民法院（2017）陕0827民初137号民事判决书所涉及剩余债权，申请执行人艾某自愿放弃。案件受理费300元，申请执行费200元，由被执行人李某承担。申请执行人艾某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月五日
书记员 杜 健
固阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初489号
原告:张连，男，1953年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵小红，女,50岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张连诉被告赵小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张连于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张连撤诉。
案件受理费25元，由原告张连负担。
审判员王保权
二〇一七年四月二十六日
书记员吴旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初489号原告:张连，男，1953年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵小红，女,50岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张连诉被告赵小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张连于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张连撤诉。案件受理费25元，由原告张连负担。审判员王保权二〇一七年四月二十六日书记员吴旭
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初45号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人郑万涛，男，1985年6月13日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郑万涛犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人郑万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年1月14日22时许，被告人郑万涛酒后驾驶黑Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车行驶至泰来县金昌街与东风路十字路口时，与宫某驾驶的车牌号黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车相撞。经事故认定：宫某负事故的主要责任，郑万涛负事故次要责任。经鉴定：郑万涛静脉血中乙醇含量为115.3mg/100ml。被告人郑万涛于2018年1月14日电话向公安机关报案，在案发现场被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证黑Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人唐某和宫某的证言；被告人郑万涛的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑万涛犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。
郑万涛犯罪后向公安机关报案，在未接受司法机关询问时，主动交代了自己犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑万涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年四月十二日
书记员 高璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5628号
原告：蔡某，男，1981年3月31日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘某，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。刘某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费150元，由蔡某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 张 欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2783号
罪犯于明鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年6月24日作出（2015）开刑初字第239号刑事判决，以罪犯于明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元,责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行，2015年8月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年9月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于明鑫予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于明鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于明鑫在服刑期间能接受教育改造，积极参加劳动。现折抵记功2次。但该犯系累犯，且有多次前科，罚金刑未履行，违法所得未退赔被害人。上述事实,有罪犯于明鑫改造表现材料、罪犯评审鉴定表、罪犯考核分累计表、（2015）开刑初字第239号刑事判决书等材料予以证实。
本院认为，罪犯于明鑫系累犯，财产刑未履行。综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、涉财产性判项履行情况及服刑期间表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于明鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2783号罪犯于明鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年6月24日作出（2015）开刑初字第239号刑事判决，以罪犯于明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元,责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行，2015年8月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年9月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月13日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于明鑫予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于明鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯于明鑫在服刑期间能接受教育改造，积极参加劳动。现折抵记功2次。但该犯系累犯，且有多次前科，罚金刑未履行，违法所得未退赔被害人。上述事实,有罪犯于明鑫改造表现材料、罪犯评审鉴定表、罪犯考核分累计表、（2015）开刑初字第239号刑事判决书等材料予以证实。本院认为，罪犯于明鑫系累犯，财产刑未履行。综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、涉财产性判项履行情况及服刑期间表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于明鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢20号
申请执行人：赵瑞林，男，1962年11月14日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
申请执行人赵瑞林与被执行人柳荣华、侯志忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2010年6月21日做出（2010）磐民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵瑞林于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳荣华、侯志忠送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢20号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3315号
原告：刘家帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：辛金东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘家帅与被告辛金东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，被告辛金东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告经对账，被告欠原告衣柜款5600元，被告于当日出具了欠条，后原告几经追要，被告拒不给付。
辛金东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款5600元。为证明自己的主张，原告向本院递交了欠条一张，载明“今欠刘家帅衣柜款共计5600元伍仟陆佰圆整辛金东16年1月22日”。本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告要求被告给付欠款5600元，有欠条为证，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛金东于本判决生效之日起10日内给付原告刘家帅欠款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 邵占奎
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡欣怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执988号
申请执行人：苏某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的苏某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初367号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初367号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6460号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，该行职工。
委托诉讼代理人：陈国栋，该行职工。
被告：李先明，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省冀州市
被告：郝秀文，女，1972年06月01日出生，汉族，住河北省冀州市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李先明、郝秀文金融借款合同纠纷一案，2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告李先明、郝秀文云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先明、郝秀文偿还原告剩余本金349999.92元（含拖欠本金126910.01元、未到期本金223089.91元），利息34153.41元、罚息9665.89元、复利3049.93元,利息合计46869.23元（计算至2017年11月30日）及自2017年12月1日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。2、被告李先明、郝秀文承担案件受理费。事实和理由：2014年4月26日，被告李先明、郝秀文向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年5月5日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款35万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李先明、郝秀文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告李先明、郝秀文向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告郝秀文以李先明配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。2014年5月5日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款，并于同日向被告发放借款35万元，额度有效期间自2014年5月5日起至2019年5月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，固定利率为月利率1.5%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按罚息利率计收复利。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定其还款及放款卡号为6214624338000018342的广发银行生意个人卡。
借款发放后，被告在2017年5月3日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年6月21日，还款0.37元用以偿还复利，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年11月30日的借款本金349999.92元，利息34153.41元、罚息9665.89元、复利3049.93元，利息合计46869.23元。
另查明，被告李先明与被告郝秀文借款时两被告系夫妻关
本院认为，原告与被告李先明在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告李先明发放了贷款35万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告李先明只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告李先明偿还拖欠的借款本息及自至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郝秀文在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生李先明、郝秀文夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告郝秀文应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告李先明、郝秀文应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先明、郝秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金349999.92元；
二、被告李先明、郝秀文于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月30日的利息46869.23元（含罚息、复利）及自2017年12月1日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李先明、郝秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月一日
代理书记员 潘建永
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸秦刑初字第00196号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈亚朋
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人陈亚朋犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月30日公开开庭审理了本案，被告人陈亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2012年4月20日16时许，被告人陈亚朋在咸阳市秦都区钓台镇东张村集市，用镊子将牛彩侠上衣口袋内的900元现金盗走，后被民警发现后抓获。（已追退）。
上述事实，被告人陈亚朋在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、领条、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚朋以非法占有为目的，扒窃他人现金900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈亚朋归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人陈亚朋庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年9月19日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷增教
二〇一二年六月四日
书记员代 少 锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2107-1号
申请执行人周明灿。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人周明灿依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2675号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
c中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8599号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区黄玉香副食品商店，经营场所长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区C10栋1号。
经营者：黄玉香，女，汉族，1988年11月17日出生，户籍地址湖南省攸县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区黄玉香副食品商店（经营者：黄玉香）侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区黄玉香副食品商店（经营者：黄玉香）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区黄玉香副食品商店（经营者：黄玉香）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1323号
原告：马政伟，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告刘乃庆，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告马政伟与被告刘乃庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法进行了审理。
马政伟诉称：2016年8月28日，被告从我处借款10000元，于2016年11月份还款800元，后又还款2000元，尚欠7200元未还，请求法庭判令被告立即偿还欠款。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告刘乃庆的住址及联系方式无法通知被告刘乃庆应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马政伟的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一八年一月十日
书 记 员 张苏伟
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审111号
申请人执行人：封丘县国土资源局,住所地：河南省新乡市封丘县世纪大道158号。
法定代表人：郭忠仁，任局长。
委托代理人：范光辉、张宜，封丘县国土资源局工作人员。
被执行人：新乡市鹏达粮油购销有限公司，住所地：封丘县赵岗镇马道村。
法定代表人：王如兵，男，汉族，1967年10月28日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行其作出的封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，该案封丘县公安局已于217年10月10日立案受理，现正在侦查阶段，本案应在刑事案件结束后再处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：对封丘县国土资源局作出的封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十月四日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审111号申请人执行人：封丘县国土资源局,住所地：河南省新乡市封丘县世纪大道158号。法定代表人：郭忠仁，任局长。委托代理人：范光辉、张宜，封丘县国土资源局工作人员。被执行人：新乡市鹏达粮油购销有限公司，住所地：封丘县赵岗镇马道村。法定代表人：王如兵，男，汉族，1967年10月28日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行其作出的封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，该案封丘县公安局已于217年10月10日立案受理，现正在侦查阶段，本案应在刑事案件结束后再处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：对封丘县国土资源局作出的封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书不准予执行。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年十月四日书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7684号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，被告王某经本院于2017年9月5日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金78000元、承担利息37440元，本息合计115440元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款78000元，双方约定借款期限为两个月，并由被告出具借据一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年3月28日，被告王某作为借款人给原告出具的金额为78000元的借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的借据一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王某向原告借款75000元，并给原告出具了金额为78000元的借据一张，双方约定还款日期为2015年5月24日，逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某作为借款人向原告韩某借款，有原告提交的借据为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，原告陈述，借条金额预先计入了3000元利息，其实际向被告给付借款本金75000元，故对原告韩某要求被告王某偿还借款78000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告王某应偿还原告韩某借款本金75000元。对于原告诉请的利息37440元，因双方在借据中对逾期利息的约定并未超出法律规定，但因原告实际向被告支付借款75000元，故被告应按照借款本金75000元、年利率24%，从借款逾期之日（2015年5月25日）起至起诉之日（2017年5月26日）止，向原告承担利息36000元（75000元×24%×2年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某借款本金75000元、承担利息36000元，合计111000元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、公告费400元，由原告韩某负担104元，由被告王某负担2904元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1575号
罪犯龙德海，男，1985年10月1日生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云法少刑初字第433号刑事判决，认定被告人龙德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。于2010年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月10日获安顺市中级人民法院减刑一年零九个月、2015年11月16日共获安顺市中级人民法院减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年11月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙德海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙德海减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5512号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告卜某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告卜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审221号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人周明明，男，汉族，1983年2月27日出生，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960426公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人周明明处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960426公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2156号
申请执行人：梁协兰，女，汉族，1967年6月30日出生，住广州市从化区，
被执行人：叶润能，男，汉族，1988年7月29日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄亚养，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省英德市，
关于梁协兰与叶润能、黄亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0184民初4478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人清还赔偿款44200.21元及其利息。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，但两被执行人未在限期内履行。本院依法向两被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令两被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，两被执行人逾期不报告，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对两被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足），除此，查无两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权44200.21元及利息，除本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2156号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，两被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 邓 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1465号
申请执行人穆宗升，男，1930年10月2日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
被执行人李义，男，1961年1月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区。
申请执行人穆宗升与被执行人李义不当得利纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3281号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币285500.00元。
在执行过程中，申请执行人穆宗升与被执行人李义达成和解协议，申请执行人穆宗升撤回对刘丽华的执行，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1465号执行案件已终结执行。
二〇一七年八月九日
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初203号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人董某1，男，1971年9月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务农，住洪湖市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年3月20日被洪湖市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被洪湖市公安局取保候审；2017年10月10日经洪湖市人民法院决定逮捕，同年10月30日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人董某1犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年3月11日8时40分许，被告人董某1在洪湖市峰口镇农业银行自动取款机取款时，发现自动取款机卡槽内有一张刘某遗忘的银行卡，显示可以不用输密码即可操作，被告人董某1于是用刘某遗忘的银行卡分三次共计取款人民币6000元。
案发后，被告人董某1退款人民币6000元。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、被害人陈述、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人董某1冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某1对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日8时40分许，被告人董某1在洪湖市峰口镇农业银行自动取款机取款时，发现自动取款机卡槽内有一张刘某遗忘的银行卡，显示可以不用输密码即可操作，被告人董某1于是冒用刘某遗忘的银行卡分三次共计取款人民币6000元。
案发后，被告人董某1已退款人民币6000元给被害人刘某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：公安机关扣押物品清单及照片；
2.书证：户籍证明、发案经过、抓获经过、受案登记表，银行卡交易明细清单、被害人领款收条等；
3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；
4.勘验、辨认笔录：公安机关制作的现场勘验笔录，辨认人董某对被告人董某1的辨认笔录；
5.视听资料：被告人董某1取款的监控视频截图；
6.被告人供述和辩解：被告人董某1的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认
本院认为，被告人董某1冒用他人信用卡取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人董某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某1当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人董某1配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人董某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
被告人董某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7426号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：郑惠成，职员
委托代理人：岳继鹏，职员。
被告：崔大利，现住榆树市。
被告：王立新，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告崔大利、王立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的委托代理人郑惠成、岳继鹏及被告王立新到庭参加诉讼，被告崔大利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告崔大利从原告处借款50000.00元，担保人为王立新，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2016年11月16日。被告王立新作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金50000.00元及利息。现要求被告崔大利给付借款本金50000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任。
被告王立新辩称：我同意承担连带保证责任。
被告崔大利未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月17日，被告崔大利从原告处借款50000.00元，担保人为王立新，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法(借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。)，到期日期为2016年11月16日。被告王立新作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金50000.00元及利息。现要求被告崔大利给付借款本金50000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告崔大利立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，二被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大利于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金50000.00元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王立新与被告崔大利互负连带给付责任。
案件受理费525.00元由被告崔大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2335号
原告：王平，男，1982年2月12日出�，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：夏必长，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：张记，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告王平诉被告夏必长、张记民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年6月27日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封被告夏必长、张记共同共有的位于广德县桃州镇新城区金茂财富公馆01幢1单元1803室商品房一套，并已提供担保。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封夏必长、张记共同共有的位于广德县桃州镇新城区金茂财富公馆01幢1单元1803室商品房一套。
二、查封的房屋由被告夏必长、张记保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔建红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难�执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第252号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
委托代理人雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终72号
上诉人（原审被告）：成都微群网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天久街11号1层，统一社会信用代码：×××70Ｃ。
法定代表人：钟超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西巴打科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路延伸贤士广场2号楼，统一社会信用代码：×××95Ｗ。
法定代表人：付荣华，该公司总经理。
上诉人成都微群网络科技有限公司（以下简称微群公司）因与被上诉人江西巴打科技有限公司（以下简称巴打公司）技术合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
微群公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
巴打公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年9月23日签订的合同；2、判令微群公司归还支付的合同款140000元；3、判令微群公司支付资金占用期间的利息6300元（自2016年9月23日按年利率6%暂计算至2017年6月22日，以后利息计算至付清之日止）；4、本案诉讼费用由微群公司承担。事实与理由：2016年9月23日，巴打公司与微群公司签订了一份棋牌游戏开发合同，约定微群公司为巴打公司开发并交付6款棋牌游戏，巴打公司按合同约定支付了首付款14万元，并及时将微群公司所需要的相关信息资料提供给了微群公司。合同约定总工期为80个工作日，总价为35万元，巴打公司支付14万元后，微群公司需交付前三款游戏，第一款游戏的交付期为：微群公司在收到巴打公司全部资料和项目款后35个工作内；第二、三款游戏在第一款游戏交付后24个工作日内交付；第四、五、六款游戏在第二、三款游戏交付后21个工作日内交付。但时至起诉时，微群公司未交付任何一款合格的可正常上线运行的游戏，巴打公司认为合同目的已无法实现，遂起诉至法院，请求判如所请。
微群公司在一审中辩称：前三款游戏开发的时间基本符合合同的约定时间。从2016年9月26日巴打公司交付首付款的时间至2016年12月24日微群公司交付测试版本的时间，总共89天，扣除法定的节假日，与合同约定的59个工作日相差无几；微群公司根据合同的约定完成了前三款游戏的开发，巴打公司因自身的原因延迟履行测试、验收义务，通过先提出诉讼的方式逃避支付第二笔14万元的进度款，严重违反了民法诚实信用原则；微群公司积极履行了合同义务，不存在违约情形。项目相对滞后的主要原因是巴打公司提供的资料不及时、不准确导致的。故请求法院驳回巴打公司的诉请。
本院认为，双方当事人因涉案《项目建设协议书》产生的纠纷应属技术合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，技术合同纠纷属“知识产权与竞争纠纷”项下的分级案由，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条明确规定“专利纠纷由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层法院管辖”。综上，根据相关规定，江西省进贤县人民法院对本案不具管辖权，本案应依法移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1354号民事判决；
二、本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
上诉人成都微群网络科技有限公司预交二审案件受理费3226元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二○一八年元月十一日
书记员 万志新
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢511号
申请执行人吉林省长九建筑公司，住所地长春市朝阳区西安大路131号。
法定代表人王德宽，总经理。
被执行人长春汽车经济技术开发区日新村民委员会（原长春西新经济技术开发区日新村民委员会），住所地长春汽车经济技术开发区日新村。
申请执行人吉林省长九建筑公司与被执行人长春汽车经济技术开发区日新村民委员会建设施工合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2006）绿民二初字第738号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春汽车经济技术开发区日新村民委员会给付本金1，125，314.42元、自2000年5月30日起至2012年8月7日止按中国银民银行同期同类贷款计算利息887，626.13、自2012年11月8日起至2015年8月31日止加倍支付迟延履行期间的债务利息546，917.90元、案件受理费14，970.00元、执行费13，653.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人吉林省长九建筑公司向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄志欧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1141号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人詹益胜，男，1963年4月6日生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，无业，户籍地广东省饶平县，暂住宜兴市。因本案于2017年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人刘新，男，1980年12月25日生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县，暂住宜兴市。因本案于2017年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人詹益胜、刘新犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人詹益胜、刘新及其辩护人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人詹益胜、刘新以营利为目的，在常州市及本市宜城街道、丁蜀镇、西渚镇等地他人经营的店铺中摆放具有赌博功能的“小苹果”水果机10台，组织赌博活动，从中获利人民币700元。
案发后，涉案赌博机被公安机关收缴，并从赌博机中扣押赌资人民币2328元。
2017年6月15日，被告人詹益胜、刘新涉嫌使用假币被审查，期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人詹益胜、刘新在庭审中均未提出异议，并有证人周某、陆某、付家超、鲁某、沈某1、徐某、姜某、沈某2、李某、张某、咸健康、丁某、陈某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，收缴收据，宜兴市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人刘新的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘新无前科劣迹；2、被告人刘新具有自首情节，且能自愿认罪，可从轻处罚；综上，建议对其判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人詹益胜、刘新共同以营利为目的，设置10台赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且属于共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。两被告人均因涉嫌使用假币被审查，期间如实供述公安机关尚未掌握的开设赌场的事实，是自首，依法均可从轻处罚。庭审中，两被告人能自愿认罪，均可从轻处罚。对被告人刘新的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节，被告人刘新不宜适用缓刑，对被告人刘新的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹益胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘新犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的违法所得人民币700元，继续追缴；扣押在案的赌资人民币2328元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10070号
原告：张彦华，男，1979年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张娟，女，1979年12月24日出生，汉族，恒信邦（宁夏）财务咨询管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告配偶。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：刘永华，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
被告：尹胜春，女，1974年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张彦华与被告刘永华、尹胜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张彦华于2017年10月24日向本院申请撤回对被告尹胜春的起诉。
本院认为，原告张彦华的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦华撤回对被告尹胜春的起诉。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1796号
罪犯岑万富，男，1991年6月8日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2015年8月13日作出（2015）紫刑初字第144号刑事判决，认定被告人岑万富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。于2015年9月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑万富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑万富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑万富减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初1067号
原告：陈小英，女，1954年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：冀庆平，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县，系陈小英女婿。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地：建宁县。
法定代表人：李焕明，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：万寿义,男，1948年2月12日出生，汉族，住福建省泰宁县，系该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：连新，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司的副总经理兼财务。
原告陈小英与被告福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英的委托诉讼代理人冀庆平、被告竣邦公司的委托诉讼代理人万寿义、连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小英向本院提出诉讼请求：竣邦公司偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2016年12月5日起至还清借款之日止的利息。截止2017年10月25日尚欠利息42800元。事实和理由：2014年9月5日，竣邦公司因资金周转困难向陈小英借款20万元整（人民币，下同），陈小英与竣邦公司签订《借款合同》一份，约定借款月利息2.5%，每月的5日付利息5000元，期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止。竣邦公司提供该公司开发的位于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场9#1012酒店式公寓按成本价每平米3500元价格作为竣邦公司向陈小英的全部借款及利息提供担保，并网签正式购房合同，到房管所登记备案，将该房产暂归于陈小英名下，作为竣邦公司还款的保证。《借款合同》签订后，2014年9月5日陈小英按《借款合同》将20万元转账至竣邦公司，竣邦公司出具20万元收据一张给陈小英，双方于9月6日网签了正式购房合同。但竣邦公司并未按《借款合同》约定到房管部门进行房屋预登记备案，也未如期支付利息，2015年9月4日借款到期后，经陈小英多次催收，仍无法偿还20万元借款及利息。2017年9月1日，竣邦公司提出在《借款合同》上写明：本合同继续履行，延长期限至2020年8月31日止，每个月5日支付利息，如竣邦公司不能按期支付利息超过一个月属于严重违约，出借人有权提前收回借款。根据《借款合同》第二条第（1）项和第（4）项规定：竣邦公司提供该公司开发的位于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场9#1012酒店式公寓按成本价每平方米3500元价格作为竣邦公司向陈小英的全部借款及利息提供担保，并网签正式购房合同，到房管所办理预登记备案，将该房产暂归于陈小英名下，作为竣邦公司还款保证。
竣邦公司承认陈小英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。竣邦公司承认陈小英的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后三十日内偿还陈小英借款本金人民币20万元，并以本金20万元按月利率2%支付陈小英自2016年12月5日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由福建竣邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年十二月五日
书记员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
福建竣邦房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2471元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。