河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1538号
原告：李慧琴，女，汉族，1951年1月27日出生，住孟州市，系陈志敏母亲。
原告：邢秋菊，女，汉族，1976年10月20日出生，住址同上，系陈志敏妻子。
原告：陈艺璇，女，汉族，1998年4月8日出生，住址同上，系陈志敏女儿。
三原告委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：孟州市第二人民医院，住所地：孟州市会昌路南段路西。
法定代表人：李志强，董事长。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
原告李慧琴、邢秋菊、陈艺璇诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧琴、邢秋菊及三原告的委托诉讼代理人李国强，被告孟州市第二人民医院的委托诉讼代理人王国青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、鉴定费、尸体运送费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计75938.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日晚，原告的近亲属陈志敏突然感到腹部剧痛，于凌晨0时许到被告处治疗，先后××被告内一科、外一科治疗。2015年11月8日凌晨4时10分左右陈志敏××该院突然死亡。经孟州市卫生局委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所对陈志敏的死因作出鉴定意见，认为陈志敏系因急性出血性胰腺炎致心脏骤停而死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见认为，被告对陈志敏的死亡应当承担5－10%的责任，原告要求被告承担相应赔偿责任。
被告辩称，原告的近亲属陈志敏因病到该院诊治，该院严格按照操作规程进行，并没有不当之处，陈志敏死亡的结果是因为其自身疾病造成的。原告要求的赔偿数额过高，要求该院承担的责任比例过高。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告××对三原告亲属陈志敏治疗过程中是否存××过错，责任比例如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、三原告的身份证、户口本，邢秋菊与陈志敏的结婚证，及陈庄村委证明，证明三原告与死者陈志敏的身份关系；2、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明陈志敏系因急性出血性胰腺炎致心脏骤停而死亡，被告对陈志敏的死亡应当承担5－10%的责任；3、孟国用（06）第045号土地证、《房地产抵押合同》，证明邢秋菊于2006年取得清华园小区3号楼1单元5层东户的房屋土地使用权，邢秋菊、陈志敏于2014年12月30日和中国邮政储蓄银行孟州支行签订《房地产抵押合同》，二人将已经取得房产证的清华园小区3号楼1单元5层东户的房屋抵押给该银行，借款用于偿还陈志敏生前经营货车运营的资金需要，××陈志敏死亡之前，三原告及陈志敏长期××市区内居住；4、济源环球运输有限公司证明及陈志敏驾驶证、危险货物运输从业资格证，证明陈志敏生前以运输业为收入来源，证据3、4也可证明应以2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，以2016年度河南省城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费；5、鉴定费票据两张，证明原告支付尸检鉴定费5000元、因果关系鉴定费12900元；6、孟州市殡仪馆收据一张，证明为将陈志敏的尸体送到焦作正孚法医临床司法鉴定所进行死因鉴定，原告支付尸体运送费2000元，另支付尸检场地费1000元；7、育新居委会证明，证明陈志敏母亲李慧琴长期××清华园居住，应以2016年度河南省城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费。被告对原告的证据质证称，对证据1真实性无异议，但陈志敏和李慧琴均是农业家庭户口，因此相关的损失应按农民标准计算；陈庄村委的证明不能证明李慧琴实际××城区居住的时间，“长期”是个不确定时间；证据2真实性无异议，证据2印证原告亲人是因为急性出血性胰腺炎致心脏骤停死亡，××，不是被告医生治疗不当引起的，对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书有异议，该鉴定意见书第三页第15-19行所述与事实不符，对原告要求被告承担10%的赔偿责任有异议；证据3真实性无异议，对证明指向有异议，证明不了三原告和陈志敏长期××市区居住的事实；证据4中的证明不符合证据的形式要件，没有负责人签名，不应采信，陈志敏的驾驶证、从业资格证真实性无异议，证据仅能证明从事运输行业的资格，不能直接证明他就是从事这个行业；证据5真实性无异议；证据6有异议，显示服务费，应包含××丧葬费里，不应再计算；证据7不符合证据形式要件，没有负责人签名，证明时间不确定，不应采信。
本院认为，被告对原告的证据1、2、3、5真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信；被告对证据4中济源环球运输有限公司证明及证据7认为没有负责人签名，本院认为该证据有相关单位加盖的印章，被告提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，原告的之间3、4、7可以相互印证，证明三原告及陈志敏生前长期××城区居住生活，故本院对原告证据3、4、7的证明效力予以采信；证据6原告解释此项支出系将陈志敏的尸体运往焦作进行死因鉴定所支出的花费，本院认为该项支出确系客观所需，且该费用的金额没有明显的不合理之处，故本院对原告的证据6真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李慧琴系陈志敏的母亲，邢秋菊系陈志敏的妻子，陈艺璇系陈志敏的女儿。2015年11月7日晚，陈志敏以中上腹部疼痛一小时为主诉到被告内一科诊治，后至外一科就诊，于2015年11月8日凌晨1时42分收住院，入院后经抢救无效于2015年11月8日凌晨4时10分宣布临床死亡。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，陈志敏系因急性出血性胰腺炎致心脏骤停而死亡，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告对陈志敏的医疗行为存××一定不足，与患者死亡之间存××一定因果关系，建议医方的医疗过错行为××患者死因构成中的参与度为5%－10%。另查明，陈志敏和邢秋菊×孟州市××清风路清华园小区购有单元房（房屋所有权证号为孟房权证雍字第××号），陈志敏生前从事运输行业，与三原告××城区居住生活，李慧琴有一子一女。以上即为本案基本事实。
本院认为，患者××诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，三原告近亲属陈志敏到被告处就医，陈志敏因急性出血性胰腺炎致心脏骤停而死亡，经鉴定，被告对陈志敏的医疗行为存××一定不足，与陈志敏死亡之间存××一定因果关系，建议医方的医疗过错行为××患者死因构成中的参与度为5%－10%，综合本案情况，本院认为由被告对原告的合理损失承担8%的赔偿责任为宜。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金544660元（按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元计算20年，27233元/年×20年=54660元）；2、丧葬费22960元（按照2016年度河南省城镇非私营企业××岗职工年平均工资45920元计算6个月，45920元/年÷2=22960元）；3、尸检鉴定费5000元、因果关系鉴定费12900元；4、尸体运送费2000元；5、被抚养人生活费153748元[以2016年度河南省城镇居民人均生活消费支出18088元为标准，陈艺璇生于1998年，陈志敏死亡时，其17周岁，应计算1年，18088元/年×1年÷2＝9044元；李慧琴生于1951年，陈志敏死亡时，其64周岁，应赔偿16年，18088元/年×16年÷2＝144704元]；上述损失合计741268元，被告应当承担8%赔偿责任即59301.44元，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，故被告共计赔偿原告62301.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市第二人民医院于判决生效后三日内给发原告李慧琴、邢秋菊、陈艺璇赔偿款62301.44元；
驳回原告李慧琴、邢秋菊、陈艺璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取为849元，由原告承担159元，被告承担690元。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年九月十四日
书记员 籍师师