wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2240号
原告：姚某某，女，1967年7月27日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：昌某某，男，1964年7月3日生，汉族，住汝阳县，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人：靳某某，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
原告：栾川青城山生态养殖园有限责任公司。住所地：栾川县秋扒乡雁坎村。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某、李某，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告姚某某与被告栾川青城山生态养殖园有限责任公司（以下简称青城山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月24日、2017年11月8日公开开庭对本案进行了审理，原告姚某某及其委托代理人昌某某、靳某某，被告青城山公司委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失57228.77元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原告开始到被告厂里上班。2017年2月27日下午4点左右，三轮车拉猪仔到养殖场，原告去赶猪仔，司机打开车门时，将原告右脚趾砸伤。在汝阳县人民医院就诊时，按照医嘱，进行保守治疗。直至2017年7月7日，原告仍不能行走，到洛阳正骨医院检查，并在该院进行了手术。现已经治疗终结，就赔偿事宜经多次协商未果。
被告青城山公司辩称，原告的诉讼请求中的经济损失数额缺乏法律依据。造成原告如今伤情状况的并非被告，原告本人及其首次就医的汝阳县人民医院存在过错。原告作为受害者，未尽到注意义务，对损害的发生也有部分责任。
经审理查明，原告于2017年2月13日开始到被告位于汝阳县××庄村的养殖场干活。2017年2月27日下午4时左右，被告公司的司机往养殖场拉猪崽，原告前往车旁赶猪崽，司机打开车门，车门往下翻时将原告的脚趾砸伤。原告受伤后先在汝阳县人民医院门诊治疗，于2017年6月11日支出检查费120元。原告在汝阳康利医疗保健用品有限公司购买拐杖，花费50元。后原告因伤情未能好转，又于2017年7月8日到河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为拇趾骨折（右足），住院17天，花去医疗费12114.81元。出院医嘱主要内容为：右足拇趾屈伸活动锻炼，骨折愈合前禁止下床负重行走，每2天换药一次，术后三周根据刀口愈合情况决定何时拆线，门诊复查（出院后1个月）。原告将医疗费票据原件将给被告，协商赔偿事宜，但协商未果，原告提起诉讼，将被告青城山公司及河南和宏农牧股份有限公司西金庄养殖场列为被告，诉讼中，原告申请撤回对河南和宏农牧股份有限公司西金庄养殖场的起诉，本院依法予以准许。
另查明，原告受伤后，被告未再向原告支付工资。2016年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处干活过程中受伤，被告应对原告因受伤的而造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告本人及汝阳县人民医院存在过错，但未提交相关证据加以证明，对于该项辩解，本院不予采纳。针对原告主张的损失项目及数额，其中医疗费12284.81元、交通费200元，于法有据，计算合理，本院予以支持。被告提出误工期限仅应计算住院期间，而原告在到洛阳正骨医院治疗前，伤情并未好转，需计算入误工期限，而根据原告的出院医嘱术后三周方可视愈合情况决定何时拆线，骨折愈合前禁止下床负重行走，而截止开庭之日，原告的伤势仍未完全愈合，行动仍然受限，本院支持原告主张的从受伤之日计算到2017年10月25日，共240天。被告提出误工费标准应按误工人的收入状况决定，因原告未能证明其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，故本院按上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为95.73元/天计算，误工费为22975.2元。原告实际住院17天，住院伙食补助费和营养费应按17天计算，分别为510元、170元。原告主张198天护理费，除住院的17天外，原告未能举证证明其余时间需要他人护理，因此，本院仅支持住院期间护理费为1581元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。被告青城山公司应赔偿原告姚某某各项损失共计37721.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川青城山生态养殖园有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37721.01元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告姚某某负担215元，被告栾川青城山生态养殖园有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 商佟佟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执781号
申请执行人张亚清，女，1956年8月1日出生，汉族，兰西县人，退休干部，住兰西县。
被执行人崔秀程，男，1982年10月1日出生，汉族，兰西县人，干部，住兰西县。
申请执行人张亚清与被执行人崔秀程民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年8月4日作出（2017）黑1222民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人张亚清于2017年9月18日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人崔秀程无存款，有房产、车辆权属登记，申请人不同意要其财产，没有其他可供执行财产。申请人要求法院执行被执行人崔秀程的工资，被执行人崔秀程的工资已冻结。
本院认为，申请执行人张亚清与被执行人崔秀程民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。用其工资偿还债务。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人崔秀程有财产线索时，申请执行人张亚清可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张亚清如发现被执行人崔秀程有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
执行员 吴晓军
执行员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王洪岩
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执104号
申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。住所地：朔州市市府东街北侧。
法定代表人：乔维国，职务董事长。
委托代理人王富山，男，汉族，1963年3月5日出生。住朔州市朔城区西城南路314号。
被执行人大同市万森房地产开发有限公司。住所地：大同市水泊寺乡古城村。
法定代表人：李世杰，职务总经理。
被执行人李万万。男，1950年9月23日出生，山西省朔州市朔城区X路X小区X栋X单元X室。
被执行人李世杰。男，1981年3月11日出生，山西省朔州市朔城区X路X小区X栋X单元X室。
本院在执行朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与大同市万森房地产开发有限公司、李万万、李世杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终字第296号民事判决书。于2017年10月11日向被执行人大同市万森房地产开发有限公司、李万万、李世杰发出执行通知书，责令被执行人大同市万森房地产开发有限公司、李万万、李世杰至收到执行通知书十日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大同市万森房地产开发有限公司、李万万、李世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市万森房地产开发有限公司、李万万、李世杰在银行存款12000万元或查封等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁志平
执行员 刘永生
执行员 张俊青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王俊杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5278号
原告：吴星积,男,1983年5月7日,布依族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：王兴元,男,1972年3月16日,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。
原告：田茂贵,男,1987年4月20日,汉族,贵州省兴义市人,大专文化，黔西南州万事通房地产经纪有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾文龙,男,1990年1月1日,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告吴星积、王兴元、田茂贵诉被告曾文龙民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田茂贵及原告吴星积、王兴元、田茂贵共同委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加了诉讼，被告曾文龙经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴星积、王兴元、田茂贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元,按月利率2%支付至起诉时利息16000元,并继续按2%月利率支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2015年8月19日,被告因承包工程资金短缺,向原告借款40000元用于紧急周转,约定利息5%,周转至2015年9月1日还款,被告向原告出具了借条,原告即将40000元现金交付被告。借款期限届满后,被告未依约定偿还借款。原告曾向被告多次催促归还借款,被告均以各种借口和理由推脱,甚至不予理会。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,诚望支持诉请为谢!
被告曾文龙经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月19日,被告因承包工程资金短缺,向原告借款40000元用于紧急周转,约定利息5%,还款期限为2015年9月1日。被告向原告出具了借条,原告即将40000元现金交付被告，借条载明：我曾文龙因资金周转困难向出借人吴星积、王兴元、田茂贵借到现金人民币40000元，借款人自愿用自己名下的所有财产为此借款作抵押，借款期限为11日，自2015年8月19日至2015年9月1日，借款利息按5%的月利率计付，借款人若未按时还清借款本息，违约金和利息每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付，直至实际还清之日止。借款期限届满后，被告未按照约定的期限偿还借款，亦未支付利息。
以上事实，有吴星积、王兴元、田茂贵的陈述，借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾文龙在向吴星积、王兴元、田茂贵借款时出具借条，该借款合同的订立是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。曾文龙经吴星积、王兴元、田茂贵催要后未履行还款义务已构成违约，吴星积、王兴元、田茂贵据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。吴星积、王兴元、田茂贵关于借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。曾文龙经传票传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾文龙于本判决生效后十日内偿还吴星积、王兴元、田茂贵借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按2%的月利率从2015年8月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（其中案件受理费1200元，公告费600元)，由曾文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李明春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝明翠
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初2452号
原告：张某，女，1989年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人：张志宏、孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。
被告：王某1，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2017年7月12日受理的原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女，取名王某2，现在原告处生活。由于双方感情不和，2014年11月原告诉之法院要求离婚，在判决不准离婚情况下，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
被告王某1辩称：原告所说事实，同意原告离婚请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某1自愿离婚；
二、婚生女王某2由原告张某抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年八月七日
书记员 汤新建
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8879号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：邓力平，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：洪巧梅，女，1982年8月25日出生，汉族,住浙江省浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。营业场所：浙江省浦江县人民西路6号。
在本院审理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告邓力平、洪巧梅、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告邓力平、洪巧梅、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的起诉。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8879号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：邓力平，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：洪巧梅，女，1982年8月25日出生，汉族,住浙江省浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。营业场所：浙江省浦江县人民西路6号。在本院审理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告邓力平、洪巧梅、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告邓力平、洪巧梅、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的起诉。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 陈丹二〇一七年十二月二十五日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1026号
原告张某1，女，1967年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住广东省深圳市罗湖区。
原告张某2，女，1970年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权
被告张某3，男，1972年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
上列原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于同年11月11日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼和被告均到庭参加诉诉讼。经原告申请，本院于2016年9月26日已对以张祖良名下的存于湖北红安长江村镇银行、中国建设银行股份有限公司红安支行、湖北红安农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司红安支行的款项采取了冻结的保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告均系张祖良和朱桂桂的婚生子女，2012年9月13日，原、被告的母亲去世，2016年7月26日，原、被告父亲去世，父母去世时有位于红安县城关镇北街原百货公司职工楼南端3层的一套房屋，并在银行有260000余元存款，父母去世时没有遗嘱。现原告因与被告为遗产的继承发生争议，故请求判决依法分割上述遗产。
被告认称：1.原告均未扶养过父母，不能分遗产，2.父亲是是原告带过去游泳时不在的，死因不明，也说不清楚，3.不同意与原告进行分割遗产。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一、张祖良的身份信息，两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据没有异议。
证据二、张祖良火化证明，证明张祖良已经死亡且火化的事实。
被告认为是复印件，但对事实没有异议。
证据三、房屋的所有权证存根，红安县房屋登记档案资料查询证明单，证明原被告双方所争议的房屋的有无共有情况及物权上抵押等相关情况，房屋所有权情况。
被告认为都是复印件，父亲名下这套房子是属实的，但是单位的。
以上原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案关联紧密，故本院全部予以采信。
被告未提供证据。
庭审中，原告还陈述其父亲名下的存于湖北红安长江村镇银行、中国建设银行股份有限公司红安支行、湖北红安农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司红安支行的本金有260000余元，父亲名下位于红安县城关镇北街原百货公司职工楼南端3层的一套房屋价值约250000元，父亲生前没有抚养别人。被告对原告的该陈述予以认可并称其目前没有房屋。
经审理查明，二原告与被告均系张祖良和朱桂桂的婚生子女。2012年9月13日原、被告的母亲去世；2016年7月26，原、被告父亲去世。原、被告父母去世时留有位于红安县城关镇北街原百货公司职工楼南端3层的一套房屋，并在银行有260000余元存款。他们去世时均没有立遗嘱，也没有依靠他们抚养的人。被告没有房屋。
本院认为，原、被告均系张祖良夫妇的婚生子女，故在张祖良夫妇去世后，他们均是第一顺序继承人；原、被告均未能主张尽瞻仰义务较多，故应平均分割；被告没有自己的房屋，为有利于其生产和生活，宜将遗产中的房产分割给他，由其适当予以补偿二原告。故此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张祖良名下位于红安县城关镇北街原百货公司职工楼南端3层的一套房屋归被告张某3所有。
二、张祖良名下的在湖北红安长江村镇银行、中国建设银行股份有限公司红安支行、湖北红安农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司红安支行的存款由二原告平均享有。
三、被告张某3分别补偿给原告张某1、张某2各20000元，此款限于本判决生效之日起十日内支付完。
本案诉讼费8900元，由原告张某1、张某2各负担3000元，由被告张某3负担2900元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 赵学焕
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执490号
侯利：
你与侯鲁飞劳务纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初221号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6508元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1362号
原告：陈凤娟。
委托代理人：李玉珠。
被告：葛嵇江。
原告陈凤娟与被告葛嵇江民间借贷纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送来院，本院于2010年9月6日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珠、被告葛嵇江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年与我女儿甘佩芬结婚。同年11月，被告以做生意为由向我借款5万元。2003年5月，被告以购买房屋为由又向我借款6万元。2006年3月21日，被告与我女儿离婚。离婚协议约定：双方各自名下的债务由各自承担。2006年4月15日，被告向我出具欠条二张，并承诺于2006年6月30日之前归还借款5万元，同年10月前归还6万元。期满后，被告仅归还我1万元。至今尚欠10万元。诉讼请求：要求判令被告归还借款10万元；由被告按年利率5.4％支付逾期付款的违约金（其中5万元自2008年7月1日起算，另5万元自2008年11月1日起算）。
被告辩称：我向原告借款11万元事实。2006年9月至2010年2月11日，我通过招商银行分24次总共汇给我前妻甘佩芬92，600元。当然这款中包括我应承担每月800元的小孩抚养费。其余约6万元就是我归还原告的借款；我与前妻离婚时虽约定各自名下的债务由各自承担。但这笔债务是夫妻存续期间的，我认为应由两人来承担。因这约定已驾于法律之上，是不合法的。欠原告的款我是认可的，但我需要时间慢慢还，因为目前经济困难。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、上海市房地产登记簿《房屋状况及产权人信息》资料2份。用以证明被告与现妻张琳在上海镇泰路111弄2号拥有房屋一处，并于2010年6月5日出卖，被告有能力归还原告借款的事实；
2、《欠条》原件2份，用以证明被告先后于2006年4月15日、4月26日出具欠条，确认欠原告人民币5万元和6万元，并承诺于2008年6月30日、2008年10月前分别归还5万元和6万元的事实。原告同时述称，约定期限届满后，被告仅在2009年归还现金1万元外，尚有10万元至今未还。
3、由被告与甘佩芬于2006年3月21日签署的《自愿离婚协议书》1份，用以证明被告与原告女儿离婚时约定对各自名下的债权债务由各自承担的事实；
4、被告于2006年4月26日出具给原告女儿甘佩芬的《欠条》1份，内容为：被告确认欠甘佩芬人民币5万元，作为保证金。如葛嵇江与甘佩芬于2008年10月31日之前复婚，该借条无效，若不复婚，则葛嵇江于2008年11月15日将该款一次性付给甘佩芬。用以证明：被告除应支付甘佩芬小孩抚养费外，因在约定期限内还应支付保证金5万元，故被告汇付给甘佩芬甘佩芬的钱并非归还原告的借款。
针对于原告所举证据，被告质证认为，对证据1－4本身的真实性均无异议。但对原告举证1、4要求证明的目的有异议，认为被告房屋出卖款是为偿还其他高利贷；证据4中提到的保证金也应该是在2008年到期后支付。
被告为证明辩称主张。当庭提交《汇、存款回单》24份，用以证明：被告自2006年8月10日至2010年1月16日汇、存入甘佩芬银行帐户人民币92，600元，除应支付小孩抚养费外，其余部分系归还原告的借款。
针对被告所举证据，原告质证认为，对证据本身的真实性无异议，但关联性有异议。被告打到甘佩芬帐上的钱并非还原告的借款，而是支付小孩抚养费和偿还甘佩芬的欠款5万元，与本案无关，不能证明被告要求证明的事实。
本院确认：原告举证据1，系房产管理部门的登记资料，仅能证明被告的房产归属，与本案认定事实无关；举证2－4，能够证明原、被告之间债权债务的发生，被告的债务归属，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；被告所举证据，只能证明被告与原告女儿甘佩芬之间的经济往来情况，与本案无关联性，不能证明被告要求证明的事实。
经审理，本院认定下列法律事实：被告曾系原告的女婿，期间，被告向原告二次共借人民币11万元。2006年3月21日，被告与原告女儿甘佩芬协议离婚。双方约定：各自名下的所有债权债务由各自承担。此后的2006年4月15日、4月26日，被告出具给原告欠条各1份，分别载明：“欠陈凤娟人民币5万元，定于2008年6月30日之前归还，不计利息，到期一次性归还”、“欠陈凤娟人民币6万元，定于2008年10月之前归还，到期一次性还清。不得提前崔（催）讨”。现原告以被告仅于2009年间归还1万元，尚有10万元至今未还为由提起诉讼。被告则以已通过原告女儿的银行帐户归还原告部分借款，因该债务系与原告之女儿婚姻存续期间所负，应当共同清偿，且因目前经济困难，对未还部分债务只能陆续清偿等为由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告在与妻子离婚时对所负债务的清偿自愿作了约定。界定了双方的债权债务，被告按该约定在离婚后出具给原告欠条，确定该债务应由其承担。由于被告未按约清偿到期债务，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，且与法有据，应予支持。原告自认被告已还款1万元，应在欠款总额中减除。被告认为交付给前妻的部分款项系归还原告欠款，因缺乏关联证据佐证，本院不予采信；根据当事人在民事活动中的意思自治原则，被告所负债务虽在与前妻婚姻关系存续期间，但双方在离婚时明确约定为个人债务，且债权人无异议，应予准许。故被告认为系夫妻共同债务，应当共同承担的理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告葛嵇江应返还原告陈凤娟人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算支付逾期利息（其中，本金4万元自2008年7月1日起算，本金6万元自2008年11月1日起算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年九月二十五日
书记员 徐 妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申135号
再审申请人（原审被告）：吴江科杰电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇安湖村27组。
法定代表人周华，总经理。
委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农�师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人杨忠林，董事长。
委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
再审申请人吴江科杰电子有限公司因与被申请人吴江东方建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
吴江科杰电子有限公司申请再审称，原审判决程序违法，未依法送达诉状副本、开庭传票及民事判决书，剥夺了申请人应诉的权利。再审申请人自2015年5月18日起将厂房租赁给苏州法茜纺织有限公司，再审申请人并不在注册地生产经营，也不在此地办公。原审法院因联系地�、联系人、联系电话的不规范，导致没有实际送达相关法律文书。原审判决认定事实错误。本案主要证据《建设工程竣工结算及工程款支付协议》系再审申请人原法定代表人李某与被申请人盛某签订的再审申请人现任法定代表人周华也在场，三方都共同认可在债务全部转移至李某个人名下。根据民法原理，上述协议表明该协议约定的债务转移是合法有效的。而且该协议已注明“李某于2014年6月18日付清”，这也进一步证明债务转移后，李某已经在2014年6月18日付清了所有债务，被申请人的诉请缺乏事实和法律依据。请求依法再审本案。
吴江东方建筑有限公司答辩称，原审法院是通过法院专递形式送达相关法律文书，无法送达的时候，都会有回单说明无法送达的理由。本案在执行过程中，执行法官也是到注册地执行的，再审申请人后与法院联系，主动交纳了法院判决的金额，利息是由法院强制扣划的。在本案申请再审2017年4月10日之前，实际上本案已经执行完毕。《建设工程竣工结算及工程款支付协议》没有再审申请人所提的债务转让的意思表示，只是支付方式的约定。“2014年6月18日付清”是指第一笔款项187000元是在2014年6月18日付清了，并非指所有款项已经付清。本案事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
审查期间,吴江东方建筑有限公司提供了一份情况说明、一份钢结构工程承包合同（发包方为吴江科杰电子有限公司，承包人为苏州市生力钢结构工程有限公司）及三张银行凭证。情况说明内容如下：“申请人吴江科杰电子有限公司为与合同发票相符，于2014年6月18日将合同余款187000元汇入案外人苏州市生力钢结构工程有限公司账户，因之前已由被申请人向苏州市生力钢结构工程有限公司支付了该187000元工程款。故同日（2014年6月18日）苏州市生力钢结构工程有限公司以还款方式将187000元汇入吴江东方建筑有限公司菀坪分公司经理盛某在吴江农行菀坪支行的个人账户。上述事实有盛某的农业银行查询单及苏州市生力钢结构工程有限公司的对账单、查询单予以佐证。”吴江科杰电子有限公司对吴江东方建筑有限公司的陈述不予认可，吴江科杰电子有限公司与苏州市生力钢结构工程有限公司之间也签订合同，早已开具发票，并按开具发票金额支付了款项，说明苏州市生力钢结构工程有限公司与本案无关。对于银行明细与本案关联性有异议。
审查期间，吴江科杰电子有限公司提供了2017年3月6日其公司现任法定代表人周华与原法定代表人李某的电话通话记录，证明《建设工程竣工结算及工程款支付协议》所涉债务由吴江科杰电子有限公司转移给了李�个人。吴江东方建筑有限公司对该证据合法性提出异议，不予认可，且该证据的内容也不能证实吴江科杰电子有限公司的主张。
本院经审查认为，本案所涉《建设工程施工合同》、《建设工程竣工结算及工程款支付协议》均合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据《建设工程竣工结算及工程款支付协议》，吴江科杰电子有限公司尚欠工程款382600元，且约定分两期支付完毕。“2014年6月18日付清”是书写在第一期“2014年6月30日前支付187000元”旁，在没有反证的情况下，应认定第一笔工程款已在2014年6月18日付清。“此笔款项以李某个人付至盛某老板个人账户”是书写在尚欠工程款第二期支付时间前，再审申请人在未提供充分证据的情况下主张债务转让，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原审法院送达符合规定，程序合法。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。吴江科杰电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴江科杰电子有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执125号
申请执行人某有限责任公司。
法定代表人张某，系公司董事长。
被执行人高某某，男。
被执行人雷某某，男。
被执行人罗某某，男。
申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人高某某、雷某某、罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为150万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执125号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的�民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14215号
原告：陈某某，男，1976年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：陈某某，1973年7月10日生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人彭卓君到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因生意需要，自2014年2月28日起陆续向原告借款，2015年5月10日，双方签订《协议》一份，载明：被告因资金周转困难，从2014年2月28日起从原告处借款，共计借款人民币580万元，目前共欠借款本金及利息315万元。被告同意于2015年7月10日前归还全部借款及利息，如被告不能按时还款，原告有权要求被告支付违约金，该违约金为借款本金和利息总额的20%，原告实现债权的费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），若发生纠纷管辖为重庆市九龙坡区人民法院。由于被告至今未归还借款，现原告请求判令被告支付原告截止至2015年5月10日所欠借款本金500万元及利息13万元，并支付自2015年5月11日起至付清之日止，以借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息，支付原告违约金1026000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：被告因经营资金需要，向原告借款，原告从2014年3月10日起至2014年11月4日止，分多次向被告转款600余万元。被告只归还了部分借款。2015年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》约定：乙方因资金周转困难，从2014年2月28日起从甲方处借款，共计借款人民币580万元，目前共欠借款本金及利息513万元，以上借款本息已经超过了还款时间吗，现甲乙双方经友好协商自愿达成借款协议如下：一、乙方自愿同意用拥有的由陈某某代持有湖北随州某石业有限公司的全部股份为抵押物，为以上借款行为的本金和利息提供担保。二、乙方同意于2015年7月10日前归还全部借款及利息，如乙方不能按时归还以上款项，乙方自愿用拥有的湖北随州某石业有限公司的全部股份作价1000万元转让给甲方，用于冲抵欠甲方借款的本金和利息，多余款项由甲方以现金形式支付乙方。三、以上股份转让给甲方后，湖北随州某石业有限公司的股份所有人变更为甲方，由此产生的一切利润由甲方享有和乙方无关。四、如乙方不能按时还款，甲方有权要求乙方支付违约金，该违约金为借款本金和利息总额的20%......
原告与被告均在协议上签字并按指印，见证人陈兴榆及赵云也在协议上签字并按指印。
协议签订后，被告未在规定的时间内归还借款本金及利息。
庭审中，原告陈述，被告于2015年7月10日尚欠借款本金500万元，利息13万元。股权未进行转让。
审理中，原告自愿放弃要�律师费的诉讼请求。
上述事实有原告与被告签订的《协议》、银行对账单等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行向被告转款，双方签订了《协议》，被告理应按照协议的约定归还借款及利息，由于被告未按照协议的约定归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告归还2015年7月10前的借款本金500万元及利息13万元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于被告未按照协议归还借款，故对原告要求被告支付违约金1026000元及要求被告支付自2015年5月11日起至付清之日止，以借款本金500万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，因其符合法律规定，未超过年利率24%，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生�之日起7日内支付原告陈某某借款500万元及2015年7月10日前的利息13万元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起7日内支付原告陈某某违约金1026000元。
三、被告陈某某于本判决生效之日起7日内支付原告陈某某自2015年5月11日起至付清之日止，以借款本金500万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费54892元，公告费800元，共计55692元。由被告陈某某负担（诉讼费及公告费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭小溪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4113号
原告：毛新法，男，汉族，1966年10月14日生，住新蔡县。
被告：毛立四，男，汉族，1979年2月13日生，住新蔡县。
原告毛新法诉被告毛立四健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛新法到庭参加诉讼，被告毛立四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
毛新法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9113.96元。事实与理由：2017年6月3日18时，原告与被告因琐事发生纠纷，被告用手打原告的脸，致使原告多出受伤，经鉴定构成轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告伤后住院治疗9天。
被告毛立四未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告毛新法与被告毛立四系同村村民。2017年6月3日下午18时左右，被告毛立四骑摩托车路过毛新法家门口，因毛新法与其父以前有矛盾而殴打毛新法，致使毛新法受伤，经鉴定毛新法的伤情构成轻微伤，新蔡县公安局对毛立四作出拘留7日并处罚款200元的行政处罚。毛新法伤后在新蔡县中医院及新蔡县人民医院进行治疗，住院治疗9天，花医疗费共计2407.2元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
上述事实有原告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局行政处罚决定书，新蔡县公安局出具的（新）公（刑）鉴（法医）字【2017】348号人体损伤程度检验鉴定书，新蔡县中医院、新蔡县人民医院病历、医疗票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告系同村村民，原告与被告之父无论因何种原因发生纠纷或者存在矛盾，作为被告毛立四应当采取正确方式化解矛盾纠纷，但其却采取过激手段殴打原告，造成原告损伤，故被告毛立四对原告因伤造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。原告毛新法因受伤所遭到的经济损失为：医疗费2407.2元，护理费288.41元、误工费288.41元、住院伙食补助费450元、营养费180元，交通费酌情考虑200元，上述各项共计款3814.02元。原告要求被告赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毛立四赔偿原告毛新法各项经济损失3814.02元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告毛新法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛立四负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4373号
罪犯郝飞龙，男，1964年2月4日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定被告人郝飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郝飞龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年1月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2013年10月，郝飞龙贩卖给孟祥明麻古137粒，约定价格0.9万元。郝飞龙将户名为曲某原的银行卡提供给孟祥明，孟祥明在梅河口市通过ATM机现金汇款给付毒资。同年11月20日将郝飞龙抓获，从其身上收缴麻古1粒，重0.0922克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。郝飞龙系累犯和毒品再犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝飞龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执219号
申请执行人亢长友，男。
被执行人温作宾，男。
河南省宜阳县人民法院的（2015）宜民五初字第129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温作宾未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人亢长友于2016年2月15日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温作宾在金融部门的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 仝洪宾
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初690号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵勇奇，男，1972年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶于2017年6月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人赵勇奇犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人赵勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人赵勇奇未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶一辆白色无号牌二轮摩托，行驶至花亭路与张骞大道交叉口时，被方城县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，从送检的赵勇奇血液中检出乙醇成分，其含量为225.24mg/100ml。
上述事实，被告人赵勇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵勇奇的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵勇奇违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为225.24mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）款之规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4372号
罪犯贾成建，男，1987年4月7日生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昌刑初字第188号刑事判决，认定被告人贾成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯贾成建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，贾成建与同乡王某超曾因喝酒话不投机发生过矛盾。2014年9月13日晚，王某超请老乡张某、朿某等人喝酒时谈起与贾成建发生矛盾一事，并让朿某打电话吓唬贾成建，后朿某与贾成建在电话中发生争吵，并相约在吉林市哈达湾街贾成建暂住的某时尚旅馆见面。次日1时许，王某超与张某、朿某等人到该旅馆门口时与贾成建相遇，贾成建与三人发生厮打，贾成建用随身携带的尖刀将张某、朿某、王某超扎伤。经鉴定，张某腹部外伤，属重伤二级，左臂部创口、左大腿创口，属轻微伤；朿某腹部外伤，属重伤二级；王某超胸背部外伤，属轻伤二级。三被害人放弃对贾成建民事赔偿，请求对其从重处罚。三被害人在案件起因上有一定过错，贾成建在案发后赔偿张某医药费3000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾成建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾成建减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1510号
申请执行人临沂彬泰木业有限公司，住所地费县探沂镇柴埠庄村。
被执行人王茂林，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人临沂彬泰木业有限公司与被执行人王茂林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人王茂林及在其同住家庭成员名下的存款400000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一七年九月十五日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1510号申请执行人临沂彬泰木业有限公司，住所地费县探沂镇柴埠庄村。被执行人王茂林，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人临沂彬泰木业有限公司与被执行人王茂林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人王茂林及在其同住家庭成员名下的存款400000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一七年九月十五日书记员  张晨雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第581号
申请执行人马占明，男，1977年9月2日出生，汉族，务工人员。
被执行人姚学军，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月3日作出的（2015）石惠民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人姚学军应支付申请执行人马占明劳务费10400元、案件受理费30元、执行费56元，共计10486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人姚学军应支付申请执行人马占明案件款10486元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 安 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第729号
原告：林家涛。
委托代理人：陈寿洪。
被告：沈玉昌。
原告林家涛为与被告沈玉昌民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林家涛的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，沈玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
林家涛起诉称：2009年12月16日，沈玉昌向林家涛借款100000元，当时口头约定二个月还清。但借款到期后，沈玉昌至今未能归还。现林家涛向法院起诉，要求沈玉昌立即归还借款100000元。
沈玉昌未作答辩也未向法庭提供证据。
林家涛向法庭提供如下证据：
2009年12月16日，沈玉昌出具的借条一份，证明沈玉昌向林家涛借款100000元的事实。
经开庭审理，沈玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对林家涛提供的证据进行质证的权利，本院确认林家涛提供的证据可作为认定本案事实的依据。
根据林家涛的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与林家涛起诉主张的事实一致。
本院认为，林家涛与沈玉昌间的民间借贷关系合法有效，沈玉昌未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担归还借款的责任。林家涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈玉昌于本判决生效之日起十日内归还原告林家涛人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈玉昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十二月十四日
书记员 尹何康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执114号
谭平：
本院立案执行谭平和鲍宏顺民间借贷纠纷一案,被执行人鲍宏顺相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执285号
王美斌：
本院立案执行王美斌和卜国书名誉权纠纷一案,被执行人卜国书相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4530号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯某某，男。
原告杨某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款190000元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某某、奥星公司向被告侯某某借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某某达成一致，将侯某某对被告王某某、奥星公司享有的4000万元债权中的190000元转让给原告，以折抵被告侯某某向原告的借款，并约定被告侯某某对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某某向被告王某某、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某某向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某某在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某未作答辩。
原告为支持其请求，当庭出示借条、债权债务确认书、承诺函。证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带担保责任。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具190000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金190000元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告杨某某借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹秀君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1935-2号
申请人：曾雪梅，女，1964年4月28日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理曾雪梅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人曾雪梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值32000元的财产。申请人曾雪梅自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人曾雪梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人曾雪梅所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值32000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第141恢1-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市东岳大街55号。负责人：梁发强，行长。
被执行人：山东诺尔仪表有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼街道栗家庄村。法定代表人：陈振虎，总经理。
被执行人：陈振虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：任桂丽，女，1973年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市欣平塑料有限公司。住所地：泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：任楷。
被执行人：任楷，男，汉族，户籍地泰安市泰山区。
被执行人：魏传云，女，汉族，户籍地泰安市泰山区。
关于交通银行股份有限公司泰安分行与以上被执行人金融借款合同纠纷（2014）泰商初字第98号一案，本院曾在诉讼阶段依据（2014）泰商初字第98－1号查封了被执行人魏传云名下位于北京海淀区上地十街1号院6号楼4层402号（X京房权证海字第××号）、403号（X京房权证海字第××号）、408号（X京房权证海字第××号）房产。在执行过程中，申请执行人申请本院对以上房产依法处置。本院委托评估机构对该以上房产进行了评估，随后分别以678.75万元、578万元、492万元进行了三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。随后，本院又通过山东产权交易中心有限公司以492万元进行变卖，截止到2016年7月11日公告期满，亦无人提出购买申请。现申请执行人申请将以上房产作价492万元抵顶被执行人所欠债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏传云名下位于北京海淀区上地十街1号院6号楼4层402号（X京房权证海字第××号）、403号（X京房权证海字第××号）、408号（X京房权证海字第××号）房产作价492万元抵顶给申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行。
二、申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 路 文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10851号
原告：汪美兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟康，男，1995年6月13日出生，汉族，住临海市。
原告汪美兰为与被告李伟康民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告汪美兰到庭参加诉讼，被告李伟康经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款17000元，并支付利息，利息按1.5%计算，从2017年7月30日起计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟康因家庭资金周转需要，于2017年7月30日向原告借款17000元。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告李伟康未答辩。
本院已向被告李伟康送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借款借据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，双方在借款借据中明确约定借款利率为月利率1.5%。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息的，借款人应按约自借款之日起支付利息。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。因原告在庭审中自认截止起诉之日被告已偿还原告款项1000元。本院认为，双方未约定该笔款项性质，故该笔款项应先作为借款利息予以抵扣，剩余款项作为借款本金归还。据核算，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金16646元。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟康在本判决生效后十日内返还原告汪美兰借款本金16646元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告汪美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李伟康负担108元，由原告汪美兰负担4.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10851号原告：汪美兰，女，1985年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：李伟康，男，1995年6月13日出生，汉族，住临海市。原告汪美兰为与被告李伟康民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告汪美兰到庭参加诉讼，被告李伟康经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款17000元，并支付利息，利息按1.5%计算，从2017年7月30日起计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟康因家庭资金周转需要，于2017年7月30日向原告借款17000元。后原告多次催讨，但被告至今未还。被告李伟康未答辩。本院已向被告李伟康送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借款借据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，双方在借款借据中明确约定借款利率为月利率1.5%。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息的，借款人应按约自借款之日起支付利息。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。因原告在庭审中自认截止起诉之日被告已偿还原告款项1000元。本院认为，双方未约定该笔款项性质，故该笔款项应先作为借款利息予以抵扣，剩余款项作为借款本金归还。据核算，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金16646元。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟康在本判决生效后十日内返还原告汪美兰借款本金16646元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告汪美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李伟康负担108元，由原告汪美兰负担4.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十六日代书记员 郑端芳??
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第250号
申请执行人王朔。
被执行人曹国富。
本院在执行王朔申请执行曹国富离婚一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第250号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初840号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋丙申，男，1971年10月15日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月22日被取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人宋丙申犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人宋丙申到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人于2017年4月至8月期间，在通辽市科尔沁区霍林河大街通辽市财政干部培训中心西侧的北方书画苑店（以下简称北方画苑）内，多次盗走毛笔99支、中国画颜料15管、书画毡1个，砚台2个。经鉴定，以上物品共计价值折合人民币2751.10元，具体事实如下：
1.2017年4月的一天，宋丙申在北方画苑内盗走毛笔1支。
2.2017年5月的一天，宋丙申在北方画苑内盗走毛笔5支。
3.2017年6月份，宋丙申分2次在北方画苑内盗走毛笔13支。
4.2017年7月份，宋丙申分4次在北方画苑内盗走毛笔45支、中国画颜料3管、中国名砚1个。
5.2017年8月份，宋丙申分4次在北方画苑内盗走毛笔35支、中国画颜料10管、圆形砚台1个、书画毡1个。
6.2017年8月24日18时许，宋丙申在北方画苑店内盗走中国画颜料2管，后被公安机关当场抓获。
案发后，宋丙申赔偿了北方画苑的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人宋丙申在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，扣押、发还清单，通科发改价认（2017）235号价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人宋丙申的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋丙申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋丙申以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币2751.10元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人宋丙申归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人宋丙申犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋丙申犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 哲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3415号
原告：宋艳磊，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者
被告：李海印，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李英，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告宋艳磊与被告李海印、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳磊委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告李海印、李英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告以改善厂房缺乏资金为由向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒付，由此酿成纠纷，诉至法院。
李海印、李英未进行答辩。
原告宋艳磊向法庭提交借条一张，证明被告欠原告借款30000元。被告李海印、李英未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年5月20日，被告李英以改善厂房缺乏资金为由向原告宋艳磊借款30000元。后经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告宋艳磊称被告李英欠其借款30000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告李英偿还其借款30000元，应予支持。原告要求被告李海印承担连带清偿责任，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳磊借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年九月二十九日
书记员 张飒飒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初407号
原告：朱某1，男，2004年9月6日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱某2，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告：吴世国，男，16岁，汉族，学生。
被告：吴东生，男，1975年3月15日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人:朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告朱某1与被告吴世国、吴东生、科右前旗俄体镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1以暂不向被告吴世国、吴东生、科右前旗俄体镇中学主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某1撤诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由朱某1负担。
审判员 李元生
二〇一八年三月七日
书记员 毕洋洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5354号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。
经营者：戴武斌。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年五月四日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5354号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。经营者：戴武斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年五月四日书记员  张亦彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7603号
原告：盛小燕，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：解加全，男，1977年3月15日生，汉族，住兴化市。
原告盛小燕诉被告解加全合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告盛小燕向本院提出诉讼请求：判令被告解加全立即返还原告盛小燕229361.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月,我与被告口头约定合伙经营鸭血粉丝店，我通过银行转账94015元、微信转账60000元给被告，微信支付账款31566.8元,支付专利合同加盟费40800元，购买灯具花费2980元，合计出资229361.8元。店铺在2017年5月26日开张，我只参与经营一星期，2017年8月初被告却将店铺转让。
本院经审查认为，2017年4月原、被告口头约定合伙经营鸭血粉丝店，未订立合伙协议，由原、被告共同出资，原告陆续出资229361.8元。被告自称出资约30元，后因经营亏损，将租赁的店铺进行转让，取得租金17万元，并取回押金3万元，同时将店铺的设备等进行处置。原告对此不予认可。双方对被告的出资额、合伙期间经营收支账目以及被告处置合伙资产的账目说法不一，且合伙人之间未有账册，对合伙账目无法查清。
本院认为，本案中原、被告系合伙经营，合伙人之间因账务不清，提起诉讼的，必须提供账册，但合伙人均未能提供。合伙人之间对于分工不明确、手续不健全、无查核依据的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告盛小燕的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费4742元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号47×××533；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 雯
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初114号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月2日出生，汉族，初中毕业，个体，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月14日被通许县公安局取保候审。2017年3月31日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日17时15分左右，被告人李某某酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××号的小型轿车沿通许县人民路由北向南行驶至人民路南段时，被执勤交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，其静脉血液中的乙醇含量为169.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人系初犯，到案后并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兰兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15170号
原告：陆良军，男，1969年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县万匹乡红杨小学，住所地江苏省沭阳县万匹乡杨庄村。
负责人：周杨，该学校校长。
原告陆良军诉被告沭阳县万匹乡红杨小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陆良军于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆良军撤回起诉。
案件受理费减半收取计363元，由原告陆良军负担。
审 判 长 葛国敬
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 王秀富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 汛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2404号
原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号3号楼31号。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司业务主办，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王雨薇，性别不详，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆骑马山热力有限公司与被告王雨薇供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告新疆骑马山热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新疆骑马山热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4456号
原告：朱�力，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
原告：赵迎庆，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：汤亚男、夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县发展大道东151号。
法定代表人：金申方。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中山路237号三角花园星城710室。
负责人：周继东。
上列两被告共同委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
原告朱自力、赵迎庆诉被告湖北金瑞建设工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司在答辩期间提出管辖权异议申请，本院裁定驳回。被告不服裁定提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年11月27日裁定驳回上诉，维持本院原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱自力、赵迎庆及其共同委托诉讼代理人夏明，被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自力、赵迎庆向本院提出诉讼请求：一、解除劳务清包合同。二、被告退还原告履约保证金150万元及利息（按月利率2%计算），赔偿原告损失72800元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订劳务清包合同后收取原告履约保证金150万元，事后却未安排原告正式开工，原告前期施工行为导致损失72800元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告湖北金瑞建设工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司辩称：一、劳务清包合同是案外人刘奇燕与原告签订，合同所加盖的被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司公章真实性存疑，两被告不是本案适格诉讼主体，应追加刘奇燕为本案被告。二、即使公章具有真实性，劳务清包合同因原告不具有施工资质而无效，双方均有过错，故损失应均摊，利息损失应按活期存款利率计算。
经审理查明，被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司系被告湖北金瑞建设工程有限公司子公司。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司与中新房万全（湖南）产业发展有限公司在2015年12月25日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承包位于浏阳市两型产业园的湖南食安中心工程项目，工程总价约为3.5亿元。2016年4月22日，被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司与原告签订《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》，约定被告将上述工程中的8万平方米劳务施工分包给原告，两原告支付履约保证金200万元，并安排原告进场施工，如一个月内未进行施工，被告无条件退还保证金给原告方，未按时返还的，被告赔偿由此造成原告方的一切经济损失，并按照日千分之三每天支付利息，被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司在合同上加盖了公章，合同签订代表为刘奇燕。合同签订当日原告支付被告财务账户履约保证金100万元，2016年4月26日又支付履约保证金50万元，但被告至今未能安排正式开工，仅安排两原告做了部分前期工作，经结算统计工程量造价为72800元。原告多次催告被告返还保证金、利息及损失未果，遂于2017年6月27日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、劳务清包合同、银行交易凭证、工程结算单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告作为自然人无劳务施工资质，故《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》因违反法律强制性规定而无效，被告收取的原告履约保证金应予退还，并应自收取之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算并支付给原告保证金利息。原告前期施工的工程款，被告应按双方结算的工程量造价支付给原告。被告未提供证据证明合同上公章真实性存疑，且保证金确实支付到该公司财务�户，故被告辩称其不是适格诉讼主体并要求追加刘奇燕为本案被告之抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、确认《浏阳食安中心工程项目劳务清包合同》无效。
二、被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司共同退付原告朱自力、赵迎庆履约保证金150万元及利息（利息的计算方法：其中一笔以100万元为基数，自2016年4月22日起；另一笔以50万元为基数，自2016年4月26日起，均至被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚,被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司相互承担连带责任。
三、被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司支付原告前期施工工程款72800元，被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司相互承担连带责任。
四、驳回原告朱自力、赵迎庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，财产保全申请5000元，由原告朱自力、赵迎庆负担2300元，被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司负担24600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
代理审判员 徐震华
人民陪审员 左宗勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强�性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1743号
原告：黄祖越，男，汉族，1969年7月8日出生，广东省人，住廉江市。
原告：钟桂兰，女，汉族，1968年3月16日出生，广东省人，住廉江市。
被告：莫军，男，汉族，1986年10月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。
原告黄祖越、钟桂兰诉被告莫军、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄祖越、钟桂兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄祖越、钟桂兰撤诉。
案件受理费1270元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李博智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6209号
原告:李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郑霞琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：严速建，男，1953年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告李国顺为与被告郑霞琴、严速建民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李国顺及其委托代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告郑霞琴、严速建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑霞琴、严速建系夫妻关系。被告因资金短缺于2009年9月14日向原告借款60000元，并由被告郑霞琴出具借条，双方约定利息按月利率1.2%计算，后原告于2016年10月17日向法院起诉要求两被告归还借款，期间经被告与原告协商，原告自愿申请撤诉，被告重新出具借条，借条内容为：本人向李国顺借到人民币现金6万元整，月利息1.2分计算，每三个月支付一次，还款时间定于2017年5月15日前，如到期不归还，从2017年5月15日开始按照日千分之1.5收取违约金，计算到本息还清为止。被告出具借条后，向原告支付利息到2017年1月10日止，此后未支付本金和利息，经原告多次催讨无果，为此起诉要求：1、依法判令两被告立即归还借款60000元并支付利息、违约金（利息从2017年1月10日算至起诉之日计3600元，起诉之后按月利率1.2%计算至判决确定的执行之日止，从2017年5月15日至履行完毕之日收取按日千分之1.5计算的违约金）。2、本案诉讼费由被告承担。（庭审中原告变更2017年5月15日至履行完毕之日的违约金部分的诉讼请求为：按日千分之1计算违约金。）
二被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据:
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、被告身份信息2份，拟证明被告身份。
3、结婚申请书复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
4、借条1张、银行卡取款业务回单复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
5、（2016）浙1082民初8795号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉，后撤诉的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1至4真实可信，本院予以采信，证据5的裁定书主文部分的原告与首部的原告（即本案原告）不一致，故对该证据本院不予采纳。
综上，本院认定如下事实：被告郑霞琴于2009年9月14日向原告借款60000元并出具借条，后未及时归还，于2016年11月15日重新出具借条一份，载明利息按月利率1.2%计算，每三个月支付一次，还款时间定于2017年5月15日前，如到期不归还，从2017年5月15日开始按照日千分之1.5收取违约金。后被告仅向原告支付利息到2017年1月10日。
本院认为：原告借款给被告郑霞琴的事实清楚，被告拖欠借款显然无理，但双方约定的逾期利息（违约金）过高，应降至月利率2%。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑霞琴、严速建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国顺借款人民币60000元并支付利息（其中2017年1月11日至2017年5月15日按月利率1.2%计算，2017年5月16日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十八日
代理书记员 余燕苹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执260号
申请执行人：孙满宏，住宜阳县。
被执行人：邢建伟，住宜阳县。
关于孙满宏与邢建伟借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2483号法律文书，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段成玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1408号
罪犯袁佳军，男，1959年11月9日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市桃源县人民法院于二〇一四年十二月四日作出（2014）桃刑初字第197号刑事判决，认定被告人袁佳军犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）常刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行，服刑期至二〇一八年七月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁佳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬5次，余33分。2016年度共获奖励分17.8分（已折计入考核分）如积委会值班员负责奖分、安全员奖分、投稿奖分、欺骗干警扣奖励3分等；2017年获劳动改造加分49分，教育改造加分130分，专项加分80分，如夜值班奖分，互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁佳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁佳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁佳军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第297号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人任某，因本案于2012年5月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2013年5月19日被抓获，于2013年5月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年5月21日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，因其逃跑，本院于2013年9月6日作出逮捕决定，于2013年11月21日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2013年11月22日被本院依法监视居住，后又逃跑，本院于2013年12月9日作出逮捕决定，于2016年4月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2013〕135号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、王春雷出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年1月21日，被告人任某在中国民生银行大连分行申领了一张卡号为4218700012306374的信用卡，信用额度25000元，最后还款日为每月8日。被告人任某开卡后多次在大连市西岗区菜市街78号振富商城等地刷POS机套现、消费，2011年4月13日最后一次通过ATM取现100元后，经银行多次催收于2011年9月1日最后一次还款2900元，截止至2012年4月23日累计透支本金人民币13017元。被告人任某最后一次还款后，通过更改电话号码等方式逃避银行催缴，经银行自2011年10月8日、2011年11月17日后多次催收超过三个月拒不还款。案发后，被告人任某归还欠款人民币12000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人任某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵害了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年1月21日，被告人任某以本人名义在中国民生银行大连分行申领了一张卡号为4218700012306374的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区菜市街78号振富商城等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2012年4月23日，被告人任某使用该卡恶意透支本金合计人民币13017元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案、抓获经过，身份证明，银行报案材料，还款证明、民生银行存款回单，情况说明，证人刘某的证言笔录，被告人任某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人任某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年4月17日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 广 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于巍巍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初473号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李智榕，男，1988年9月11日出生福建省永春县，汉族，大学文化，经商�家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年9月12日21时许,被告人李智榕在泉州市丰泽区丰海路好良缘酒楼和朋友一起吃饭喝酒后,独自一人驾驶闽Ｃ×××××小轿车离开,沿朋山岭隧道、虹街立交桥、黄龙大桥,至站前大道至海西汽配城旁边的站前大道江南大街红绿灯处,因醉酒趴在驾驶室方向盘上睡觉,被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试:李智榕血液中检出乙醇含量为144.36mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李智榕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，�以认定。
公诉机关建议对被告人李智榕在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人李智榕自愿将取保候审保证金用于抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李智榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李智榕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李智榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶�动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规�，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事�究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。