湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初518号
原告：汤竞远，女，1996年07月30日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
被告：李杨，男，1979年10月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告：邹燕玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李杨，男，1979年10月11日出生，汉族，住株洲市石峰区，系被告邹燕玲的丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
法定代表人丁虎。
委托诉讼代理人：高吉利，系保险公司员工，代理权限特别授权。
原告汤竞远诉被告李杨、邹燕玲、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告汤竞远及其委托诉讼代理人吴豫湘到庭参加诉讼；被告李杨到庭参加诉讼，被告邹燕玲委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司委托诉讼代理人高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤竞远向本院提出诉讼请求：判令李杨按照交通事故责任赔偿原告各项费用共计人民币303952.864元整；2、判令被告保险公司在承保机动车交通事故责任强制险与商业险的范围内现行承担赔偿责任。
事实和理由：2016年1月10日，被告李杨驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿红旗北路由南往北行驶至华肤皮肤医院路段时，遇原告汤竞远横穿马路，车辆撞到原告，至原告受伤。2016年2月2日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出事故认定书，认定被告李杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆实际车主为被告邹燕玲，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。原告伤后随即被送往株洲省直中医院，2016年1月14日送往株洲市中心医院治疗，住院诊断：1、右侧下颌骨骨折，张口活动受限；2、颏骨贯通伤术后；3、-1-牙外伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织擦伤、挫伤。原告于2017年1月19日出院，共住院375天。2017年4月6日经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工180天，护理370日，营养180日；牙齿治疗费为15000元，后续更换按实际费用计算；局部疤痕修复费用10000元左右。后续牙齿治疗费用可参考第一次费用，根据修复牙齿使用寿命以具体情况而定，一般为15-20年更换一次。
被告李杨、邹燕玲共同辩称，1、对事故责任划分没有异议；2、我方垫付了16000元医药费；3、原告未协商便起诉，应承担诉讼费和鉴定费；4、我方购买了保险，相关损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，1、主要责任比例不应超过70%；2、原告诉请赔偿项目及金额部分不实，部分无据，请依法核减；3、我方不承担诉讼费。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的住院病历资料，被告对其真实性和关联性有异议，本院经核对原件，对其真实性予以采信，对被告提出的住院天数、非医保用药等问题，本院将结合鉴定意见予以确认；2、对于原告提交的房屋租赁协议，被告对其真实性有异议，本院经核对该租赁协议与原告提交的劳动合同中的签名，字迹存在明显不同，且租赁协议中原告署名为“汤竟远”，其解释称习惯性将自己名字中的“竞”写成“竟”，不合常理，本院对该租赁协议不予采信；3、对于原告提交的劳动合同，本院结合其提交的护士证，予以采信，对于原告的误工证明，其体现的平均工资与工资表中工资不一致，本院以其工资表工资计算其平均工资。4、对于原告提交的株洲市求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因诉讼过程中，对原告住院天数做了新的司法鉴定，故原告伤后误工、护理等情况本院依新的司法鉴定意见做相应调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2016年1月10日，被告李杨驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿红旗北路由南往北行驶至华肤皮肤医院路段时，遇原告汤竞远横穿马路，车辆撞到原告，至原告受伤。2016年2月2日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出事故认定书，认定被告李杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆实际车主为被告邹燕玲（被告李杨妻子），该车在被告人寿保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三责险，并购买了不计免赔。原告伤后随即被送往株洲省直中医院治疗4天，花费医疗费10632.2元，该费用由被告李杨垫付。2016年1月14日原告到株洲市中心医院田心院区住院治疗371天，出院诊断：1、右侧下颌骨骨折，张口活动受限；2、颏骨贯通伤术后；3、-1-牙外伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织擦伤、挫伤，原告于2017年1月19日出院，花费医疗费119398.08元（其中被告李杨垫付6000元，其余费用为原告自付）。2017年4月6日经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工180天，护理370日，营养180日；牙齿治疗费（第一次）为15000元，后续更换按实际费用计算；局部疤痕修复费用10000元左右。此次鉴定费用1500元由原告自付。
诉讼过程中，被告保险公司对原告此次事故受伤住院治疗天数及治疗费用提出异议，提出鉴定申请，本院予以准许。经株洲湘润司法鉴定所鉴定，原告伤后住院天数为240天，发现非医保用药28829.039元。此次鉴定费用1400元由被告保险公司垫付。
另查明，原告自2015年7月至事故时在株洲华肤皮肤病专科医院从事护士工作，其2015年7月至11月间的全勤月均工资为3111元。
再查明，事故车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的事故认定书依据正确、程序合法，本院对其事故责任划分予以确认，即被告李杨负事故主要责任，本院酌定其事故责任比例为80%，原告负事故次要责任，本院酌定其事故责任比例为20%。
本案争议的焦点在于：原告伤情经司法鉴定的合理住院天数240天与其病历资料中体现的住院天数375天的认定及相关费用的确认？
本院认为，原告此次事故经认定为十级伤残，虽其提交的病历资料显示其住院天数为375天，但经司法鉴定机构鉴定，其合理住院天数为240天，本院对其住院天数及相关费用的计算按240天予以认定。对于其超出该合理住院天数以外期间（375天-240天=135天）的床位费、护理费、陪人陪伴费，应由原告自行承担。据原告住院期间费用明细清单，计算原告应自行承担的床位费为3427元（因费用清单中无法体现其后阶段床位费单价，本院按其住院期间平均日护理费计算，9420÷371×135=3427元）；护理费为1377元（按费用清单中的二级护理10.2元／天计算）；陪人陪伴费270元（按费用清单中2元／天计算），以上原告应自行承担的费用为5074元。
综上，对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费124956.28元（119398.08元+10632.2元-5074元）；2、住院伙食补助费14400（60元／天×240天）；3、营养费，酌定2000元；4、后续治疗费25000元（据鉴定意见，牙齿治疗费为15000元，后续更换按实际费用计算；局部疤痕修复费用10000元左右）；5、护理费24000元（参照株洲护工行业收入标准计算，100元／天×240天）；6、误工费18666元（3111元×6）；7、残疾赔偿金62568元（31284×20×10%）；8、交通费2400元（10元／天×240天）；9、精神损害抚慰金，据原告伤情酌情认定4000元；10、鉴定费2900元。
以上原告各项损失合计280890.28元，因事故车辆在被告保险公司购买了交强险，应先由被告保险在交强险范围内承担120000元，剩余损失160890.28元，由被告李杨按责任比例承担128712.224元，由原告按责任比例承担32178.056元。因事故车辆在被告保险公司购买了保额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，故被告李杨责任部分损失128712.224元，扣除非医保用药28829.039元，其余部分99883.185由保险公司负担。
以上被告保险公司共计应支付原告费用219883.185元，扣除其垫付的1400元，还应支付218483.185元；被告李杨应支付原告费用28829.039元，减去其垫付的16632.2元，还应支付12196.839元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤竞远因本次交通事故造成的各项损失218483.185元；
二、被告李杨于本判决生效之日起十五日内支付原告因本次交通事故造成的各项损失12196.839元；
三、驳回原告汤竞远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告李杨承担1500元，原告汤竞远承担1357元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢杏辉