wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00167号
原告：周长林，男，1959年5月16日出生，汉族。
委托代理人：廖文革，系铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙广斌，男，1970年10月25日出生，汉族。
原告周长林与被告孙广斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，2014年4月15日公开开庭进行审理，原告周长林及委托代理人廖文革、被告孙广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日9时左右，原告在铁岭萃华金店十字路口西侧停车等交通信号，被告推三轮车撞上原告的电动车，并问原告为什么不走，原告说在等信号灯。这时被告又撞原告一下，原告指责被告，双方发生争吵。被告向原告左眼打了一拳，将原告左眼和头部打伤。原告到市医院治疗，诊断为：眼外伤、左眼外伤性散瞳等，住院治疗5天，支付医疗费9726.14元；护理费312.79元；住院伙食费75元；误工费1，256元；交通费200元；出院后误工费3，000元，总计13，423.53元。请法院公正判决。被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告打架的事实存在，但是原告的陈述不属实。2013年10月27日，被告和一起干活的工人推着装货的三轮车，走到红旗交通岗。原告骑电动三轮车在前面突然停下，三轮货车碰到原告的三轮车。原告几次下车到被告旁边，并辱骂被告，然后抓住被告衣领，与被告动手厮打。原告打到被告身上了，被告把原告眼睛打伤。原告的诉讼请求，不同意赔偿。
原告提供证据：
1、医院治疗病志、医疗费收据（证明原告伤情及支付的医疗费用）；
被告无异议，本院予以采信。
2、天龙家具城炳旭家俬出具的证明（证明原告误工情况）。
被告认为不能证明原告误工事实。本院认为证据可以证明原告从事的行业。
铁岭市公安局红旗分局行政案件卷宗佐证本案。
审理查明：2013年10月27日9时左右，原告在萃华金店十字路口西侧停车等待交通信号，被告与工友推三轮货车撞上原告的电动车。原告指责被告，双方发生争吵，被告将原告左眼和头部打伤。原告在铁岭市银州区医院检查治疗，支付医疗费554元，在铁岭市中心医院治疗，诊断为：眼外伤、左眼外伤性散瞳等，住院治疗5天，II级护理，支付医疗费8，604元。铁岭市公安局红旗分局接到报警，对该起纠纷进行了处理，确认被告殴打原告事实，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。另查，原告受伤前，在家具商店从事运送家具工作。
本院认为：原、被告因交通路口等候信号发生碰撞而争吵，双方本应化解矛盾，平息纠纷。然而，被告将原告殴打，造成原告人身伤害，应当承担民事责任，赔偿原告的经济损失。原告住院治疗5天，医疗费9，158元。住院伙食补助费15元／天计算5天为75元。II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为452元（33，021元÷365×5天）。住院治疗期间发生的交通费，本院依据治疗情况，酌情确定100元。误工费一节，原告提供的误工证明，本院无法予以确认。故依据原告的伤情，误工时间酌情确定住院治疗5天及出院后恢复时间为10天。误工费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为1，357元（33，021元÷365×15天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：
一、被告孙广斌赔偿原告周长林经济损失11，142元（医疗费9，158元＋住院伙食补助费75元＋护理费452元＋交通费100元＋误工费1，357元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费140元（原告预交），被告孙广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：樊珈彤
辽宁省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0214、0215、0216、0217号
申请执行人贾某某。
申请执行人催某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人田某某。
申请执行人张某某。
被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被执行人某某县某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01185号民事判决书，本院以（2013）昌民一初字第01182－01185－2号民事裁定书查封了被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司所有的登记在某某县某某房地产开发有限公司名下门市房两户并责令被执行人于2014年1月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月1日委托铁岭信达资产评估事务所依法对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人某某县某某房地产开发有限责任公司所有的登记在某某县某某房地产开发有限公司名下门市房两户（地址：某某县xx2号楼4号、5号门市，暂未办房照）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年七月十四日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初3689号
时间：2017年7月11日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
当事人：原告谭小康，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南锦鳞观赏鱼销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人董锡林。
被告董锡林，男，1983年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
审：原告谭小康诉被告湖南锦鳞观赏鱼销售有限公司、董锡林合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南锦鳞观赏鱼销售有限公司、董锡林的起诉。
本院经审查认为，原告谭小康自愿撤回对被告湖南锦鳞观赏鱼销售有限公司、董锡林的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小康撤回对被告湖南锦鳞观赏鱼销售有限公司、董锡林的起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告谭小康负担。
审：被告表示知晓本裁定内容，不再来签收。本案就此裁定结案，不再发文书告知。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5899号
原告黄伟波,男,1987年8月24日出生,汉族，住甘肃省甘谷县。
被告杭州美丽鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人池菊芬。
原告黄伟波诉被告杭州美丽鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟波到庭参加诉讼。被告杭州美丽鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄伟波诉称：原、被告存在鞋面加工合同关系，原告在2015年底为被告加工鞋面，双方交易总金额34754.5元。2016年1月3日，经对账，被告书面确认尚欠原告34754.5元。因被告至今未付，故起诉，要求：被告支付欠款34755元，并支付该款自2016年1月4日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中欠款金额为34754.5元。
被告杭州美丽鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐清单1份，欲证明原、被告之间存在鞋面加工合同关系以及被告尚欠原告加工费的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在鞋面加工合同关系，2016年1月3日，被告书面确认原告加工费为34754.5元。2018年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州美丽鞋业有限公司支付黄伟波价款34754.5元，并支付该款自2016年1月4日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由杭州美丽鞋业有限公司负担。
原告黄伟波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美丽鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5899号原告黄伟波,男,1987年8月24日出生,汉族，住甘肃省甘谷县。被告杭州美丽鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人池菊芬。原告黄伟波诉被告杭州美丽鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟波到庭参加诉讼。被告杭州美丽鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄伟波诉称：原、被告存在鞋面加工合同关系，原告在2015年底为被告加工鞋面，双方交易总金额34754.5元。2016年1月3日，经对账，被告书面确认尚欠原告34754.5元。因被告至今未付，故起诉，要求：被告支付欠款34755元，并支付该款自2016年1月4日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中欠款金额为34754.5元。被告杭州美丽鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐清单1份，欲证明原、被告之间存在鞋面加工合同关系以及被告尚欠原告加工费的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在鞋面加工合同关系，2016年1月3日，被告书面确认原告加工费为34754.5元。2018年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州美丽鞋业有限公司支付黄伟波价款34754.5元，并支付该款自2016年1月4日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由杭州美丽鞋业有限公司负担。原告黄伟波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美丽鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年四月二十四日书记员  孙飞·??2?··??3?·
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告宫巨友，男。
被告陈万利，男。
被告纪忠山，男。
被告陈永顺，男。
被告陈永恩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宫巨友、陈万利、纪忠山、陈永顺、陈永恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，宫巨友等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告宫巨友在原告处贷款5万元，约定2014年3月7日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告宫巨友未按约定偿还，至今尚欠本金49996.08元及利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告宫巨友偿还贷款本金49996.08元；由宫巨友给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
宫巨友等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宫巨友、董慧居民身份证复印件各一份，证明被告和董慧的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告宫巨友向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明陈万利等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然宫巨友等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年3月7日，宫巨友在邮储银行桦南县支行贷款50000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年3月7日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告宫巨友未按约定履行还款义务，至今尚欠本金49996.08元及利息。原告请求人民法院依法判决被告宫巨友给付贷款本金49996.08元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告宫巨友负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告宫巨友向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人宫巨友待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告宫巨友偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告宫巨友于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49996.08元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告宫巨友承担连带责任。
案件受理费1050元及两次公告费560元由被告宫巨友负
担，于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审38号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人于家庄乡于家庄村村委会（村主任：田俊恒），男，1968年1月27日出生，住于家庄乡于家庄村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月25日作出《满国土于罚字【2016】007号行政处罚决定书》，决定对于家庄乡于家庄村村委会：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地18.87亩退还给于家庄村村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法占地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对于家庄村村委会非法占用土地18.87亩处以罚款（11元/平方米）拾叁万捌仟叁佰陆拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月25日作出《满国土于罚字【2016】007号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月25日作出《满国土大罚字【2016】007号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除于家庄乡于家庄村村委会（村主任：田俊恒）土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人于家庄乡于家庄村村委会（村主任：田俊恒）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1604号
原告李明月，住宾县。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告吕玉文，住宾县。
被告吴向龙，住宾县。
二被告共同委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师
原告李明月与被告吕玉文、吴向龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告李明月及其委托代理人马长坤、被告吴向龙及其委托代理人宋静超、吕玉文的委托代理人宋静超均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年6月30日，被告吕玉文及其丈夫吴长祥通过中间人陈慧宇找原告借款2万元，约定一个月还清本息。被告吴向龙在借款人处签其父亲“吴长祥”的名字。2010年7月1日又借8000元。被告吕玉文在借款人处签其丈夫“吴长祥”的名字。此两笔借款均用于被告吴向龙做生意。约定月利率3分，现吴长祥已去世，原告要求：一、二被告立即偿还借款本金28000元，利息8500元（利率为1.5%，2014年1月22日前计息2300元,2014年1月23日至起诉计息6200元）元；二、案件受理费由被告承担。
二被告辩称：吴长祥只欠原告20000元，是2010年6月30日所欠。2010年7月1日的8000元不是吴长祥签名，不能证明是吴长祥欠的款。20000元欠款已过诉讼时效，不应支持。故不同意给付。
为支持自己的主张，双方向法庭举示证据如下:
证据A1，2010年6月30日吴长祥向原告借款的借据一份。上面的字是陈某某写的，“吴长祥”三字签名是吴向龙签的。经二被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议。签字不是吴长祥本人书写，没有法律效力。“吴长祥”三字不是吴向龙签的，吴向龙不知道是谁签的。
证据A2，2010年7月1日，8000元借据一份。是由吕玉文代替吴长祥签字。经二被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议。签字不是吴长祥本人书写，没有法律效力，8000元借款不存在。
证据A3，宾县居仁镇太康村民委员会证明一份。证明二被告与吴长祥是家庭成员关系，有还款义务，吴长祥已经去世。经二被告质证，对真实性无异议，对证明的问题有异议。证明显示吴长祥是2010年12月22日去世的，争议的二笔借款均在吴长祥去世之前。证明不了原告要证明的问题。
证据A4，收条一份。证明2014年1月22日原告收到被告通过中间人陈慧宇转交的利息4000元。经二被告质证对真实性有异议，事实不存在，二被告处没有此收条。也没有还过利息。
证据A5、证人陈某某出庭作证，证实：2010年6月30日，其从原告处拿20000元交给被告家，吴长祥不在，吴向龙收的钱，签的吴长祥的名;2010年7月1日其从原告处拿8000元交给被告家，吴长祥不在，吕玉文收的钱，签的吴长祥的名。共收到二次利息，一共给了10000元利息，尚欠2300元利息，利息按一分五计算。被告给的所有利息，我都给了原告，原告只给我出过第二笔利息的收条，第一笔利息原告没有给我出具收条。经二被告对证人证言质证对真实性、合法性、关联性均有异议。证人与原告有亲属关系，所述事实不客观。证人与被告发生过争执，且双方因打架而被行政拘留，且均已住院，证人的证言不属实。证人未到被告家中摧过还款。
证据A6、证人李某某出庭证实：陈慧宇（陈某某）2010年从我这拿钱借给被告，2011、2012年陈慧宇从未间断向被告主张权利。2011年、2012年的腊月，我和陈慧宇一起去被告家要钱。陈慧宇已经于2015年10月把钱还给我了。我要钱的次数太多了。2013至2015年期间陈慧宇向被告要过钱。经二被告质证，对真实性、合法性和关联性均有异议，证人所某某。证人称2011、2012年主张权利，没有提到2013-2015年原告向被告要钱，在原告提问的情况下，证人也没有明确回答2013-2015年原告向被告要钱。证言只能证明陈慧宇欠证人的钱，与被告无关。证人称其与陈慧宇系同事关系，存在利害关系。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，对原告的证据A1，二被告虽有异议，但答辩时已承认欠原告2万元的事实，故本庭对该证据予以采信；对原告证据A2，因二被告对真实性有异议，欠据上的签名均不是“吴长祥”本人书写，双方在法庭的释明下，均不申请字迹鉴定，故本庭对该两份证据不予采信；对原告证据A3、因二被告对真实性无异议，本庭予以采信；对原告证据A4，因二被告有异议，且原告持有违背常理，故本庭不予以采信；对原告的证据A4、A5，因二被告对该两份证言有异议，且两份证言相矛盾，证人陈慧宇与二被告发生过争执，且双方因打架而被行政拘留，故本庭对该两份证据不予采信。
经审理查明，2010年6月30日，被告吕玉文及其丈夫吴长祥通过中间人陈慧宇找原告借款2万元，约定一个月还清本息。被告吴向龙在借款人处签其父亲“吴长祥”的名字。此笔借款用于被告吴向龙做生意。约定月利率3分，现吴长祥已去世，原告要求：一、二被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，二被告承认2010年6月30日欠原告2万元，约定一个月还清本息，本院予以确认。该笔欠款自2010年7月30日起算诉讼时效，至2012年7月31日诉讼时效期间届满。原告于2015年6月23日诉讼来院，原告所举的证据不足已证明诉讼时效存在中止、中断、延长等情形，故该笔债务款已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。对原告主张的第二笔8000元的债务款，经法庭释明，双方均放弃字迹鉴定申请，该部分事实不清，本院不予认定，原告该部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明月的全部诉讼请求。
案件受理712.50元（原告已预缴），由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 长 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1471号
原告尹井美，居民。372823195610126425
委托代理人相荣文，法律工作者。
被告王春时，居民，(现羁押于鲁西监狱)。37282319651109643X
被告王恒美，居民。
原告尹井美与被告王春时、王恒美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹井美及其委托代理人相荣文、被告王春时到庭参加诉讼，庭审前原告撤回了对被告王恒美的起诉，本案现已审理终结。
原告尹井美诉称，原告尹井美系被告王春时的嫂子，原、被告相邻。2014年8月8日凌晨2时许，被告王春时持剪子追赶其妻子王恒美，王恒美被追到平房顶，此时被告之子呼喊原告去劝架，原告听到后出去登上自家平房顶劝架，被告王春时便直奔原告而去，随后被告用剪子捅、手电筒砸、嘴咬、手掐等方式将原告多处受伤。伤后原告到临沂市人民医院住院24天，花费医疗费31830.11元。原告伤经法医鉴定，原告左侧鼻翼部分缺失构成九级伤残；面部瘢痕（共计34.5厘米）构成九级伤残；左侧4根肋骨骨折构成十级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失等共计134296元；诉讼费由被告承担。
被告王春时辩称，同意赔偿，但被告判了刑也没有钱。
经审理查明，原告尹井美系被告王春时的嫂子，原、被告相邻。2014年8月8日凌晨2时许，被告王春时持剪子追赶其妻子王恒美，王恒美被追到平房顶，此时被告之子呼喊原告去劝架，原告听到后出去登上自家平房顶劝架，被告王春时便直奔原告而来，追上原告后就用剪子捅、手电筒砸、嘴咬、等方式将原告打伤。伤后原告到临沂市人民医院住院治疗24天，花费医疗费31830.11元。期间被告的妻子向原告支付医疗费20000元。后经法医鉴定，原告左侧鼻翼部分缺失构成九级伤残；面部瘢痕（共计34.5厘米）构成九级伤残；左侧4根肋骨骨折构成十级伤残；误工日为90日，原告支付鉴定费900元。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑。原告因剩余损失被告之妻不再给予赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告尹井美为农村居民，误工费应按照农村居民标准计算。原告伤后住院24天，法医鉴定误工日为90天。原告误工费为90×54.37＝4893.3元，护理费为24×54.37＝1304.88元，住院伙食补助费为24×30＝720元，伤残赔偿金237640×24%＝57033.6元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、司法鉴定书等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，2014年8月8日凌晨2时许，原告因前去劝阻被告王春时和其妻王恒美打架，被被告王春时打伤，被告王春时因此被判处有期徒刑，现该判决已生效，被告亦对打伤原告的事实予以认可，故被告王春时致伤原告的事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的侵权责任，本院对原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。根据原告的伤残等级原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院认为过高，酌情认定3000元。根据原告治疗地点的远近等情况，本院认为原告要求被告赔偿交通费1000元过高，本院酌情认定600元。原告要求赔偿继续治疗费30000元，因原告尚未治疗，亦不是必然发生的费用，故本院不予支持，原告可在治疗后另行主张。原告自认治疗期间被告之妻王恒美已支付20000元医疗费用应在被告应承担赔偿数额中扣除。庭审前原告自愿撤回对被告王恒美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的各项损失为：医疗费31830.11元，误工费为90×54.37＝4893.3元，护理费为24×54.37＝1304.88元，住院伙食补助费为24×30＝720元，伤残赔偿金237640×24%＝57033.6元，鉴定费900元，交通费600元，精神抚慰金3000元，共计100281.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王春时赔偿原告尹井美医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币100281.89元，扣除被告之妻王恒美支付给原告的20000元医疗费，余款80281.89元，被告应于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告尹井美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告王春时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 张德强
审判员 郭 庆
二〇一六年五月十一日
书记员 魏家忠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第15号
申请执行人刘某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人刘某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第83号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第83号作出的仲裁调解书的合法性进行来审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第83号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1941号
原告：余立宇，男，1975年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
被告：姚光，男，1975年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘喜湘，女，1973年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告余立宇与被告姚光、刘喜湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余立宇及其委托诉讼代理人阮文到庭参加诉讼。被告姚光、刘喜湘经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及自2017年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告与两被告系朋友兼老乡关系。2016年7月12日，被告姚光因需资金周转，向原告借款25万元，并出具借条，约定2016年12月31日前归还。借款到期后，被告姚光一直拒绝还款。2017年4月20日，原告再次找被告姚光要求其还款，被告姚光答应于2017年5月底还清全部借款，并愿意以夫妻共同所有的房屋做抵押，且重新给原告出具了借条。2017年5月后被告姚光仍未付款。原告向两被告催要，才知道被告姚光重新出具借条前日才办理离婚手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姚光、刘喜湘未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告姚光、刘喜湘原系夫妻关系，二人于2017年4月18日在望城区民政局协议离婚。2016年7月12日，被告姚光向原告余立宇借款25万元，并出具借条一张，借条载明“今借到余立宇现金贰拾伍万元整<￥250000元>，于2016年12月底付清（农历），姚光，2016.7.12”。后被告姚光未按时偿还借款。2017年4月20日，原告向被告姚光催要借款，被告姚光就上述债务向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到余立宇现金贰拾伍万元整<￥250000元>，于2017年5月底还清，如未还清以湘腾琴岛4栋2304房屋作为抵押，姚光，2017.4.20”。原告多次催收借款未果，于2017年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告向被告姚光提供借款，被告姚光向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金25万元，被告姚光应负责偿还，故对原告要求被告姚志新偿还尚欠借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚光未按借条约定时间及时偿还借款，现在原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息直至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告姚光两张借条上约定的付款时间先后不一致，本院认为应当以第二张借条上载明的付款时间即2017年5月底届满开始计算利息。关于被告刘喜湘是否承担民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的债务实际发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘喜湘应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光、刘喜湘在本判决生效之日起十日内共同偿还原告余立宇借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月1日开始支付利息直至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告余立宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由被告姚光、刘喜湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 杨学伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1941号
申请人：余立宇，男，1975年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：姚光，男，1975年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：刘喜湘，女，1973年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告余立宇与被告姚光、刘喜湘民间借贷纠纷一案，申请人余立宇于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚光、刘喜湘的银行存款26万元，或查封其相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余立宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告姚光、刘喜湘的银行存款26万元，或查封其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 杨学伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1941号原告：余立宇，男，1975年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。被告：姚光，男，1975年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘喜湘，女，1973年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告余立宇与被告姚光、刘喜湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余立宇及其委托诉讼代理人阮文到庭参加诉讼。被告姚光、刘喜湘经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余立宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及自2017年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告与两被告系朋友兼老乡关系。2016年7月12日，被告姚光因需资金周转，向原告借款25万元，并出具借条，约定2016年12月31日前归还。借款到期后，被告姚光一直拒绝还款。2017年4月20日，原告再次找被告姚光要求其还款，被告姚光答应于2017年5月底还清全部借款，并愿意以夫妻共同所有的房屋做抵押，且重新给原告出具了借条。2017年5月后被告姚光仍未付款。原告向两被告催要，才知道被告姚光重新出具借条前日才办理离婚手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚光、刘喜湘未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告姚光、刘喜湘原系夫妻关系，二人于2017年4月18日在望城区民政局协议离婚。2016年7月12日，被告姚光向原告余立宇借款25万元，并出具借条一张，借条载明“今借到余立宇现金贰拾伍万元整，于2016年12月底付清（农历），姚光，2016.7.12”。后被告姚光未按时偿还借款。2017年4月20日，原告向被告姚光催要借款，被告姚光就上述债务向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到余立宇现金贰拾伍万元整，于2017年5月底还清，如未还清以湘腾琴岛4栋2304房屋作为抵押，姚光，2017.4.20”。原告多次催收借款未果，于2017年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，原告向被告姚光提供借款，被告姚光向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金25万元，被告姚光应负责偿还，故对原告要求被告姚志新偿还尚欠借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚光未按借条约定时间及时偿还借款，现在原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息直至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告姚光两张借条上约定的付款时间先后不一致，本院认为应当以第二张借条上载明的付款时间即2017年5月底届满开始计算利息。关于被告刘喜湘是否承担民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的债务实际发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘喜湘应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚光、刘喜湘在本判决生效之日起十日内共同偿还原告余立宇借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月1日开始支付利息直至借款全部清偿之日止；二、驳回原告余立宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由被告姚光、刘喜湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  杨学伟人民陪审员  邓 勇二〇一七年十一月三十日代理书记员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第663号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告朱辉。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告朱辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告朱辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年1月20日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人渤海国际信托有限公司（以下简称为渤海公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为28，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为1，421.78元（其中本息1，141.78元、向维视公司及原告支付服务费及担保费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期支付相关款项，渤海公司催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，845.85元，渤海公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱辉偿还担保款34，845.85元；2、被告朱辉支付违约金8，400元；3、诉讼费用由被告承担。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、网上银行转帐凭证（付款通知）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告朱辉经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告朱辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告朱辉及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，845.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34，845.85元；
二、被告朱辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金8，400元。
被告朱辉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为440.55元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告朱辉负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00188-2号
原告藏某某，女，1979年出生，汉族，住项城市商城风华街。
被告王某，男，1981年出生，汉族，住项城市商城风华街。
委托代理人涂复员，系河南陈州律师事务所律师。
原告藏某某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2014年2月12日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告藏某某、被告王某及其委托代理人涂复员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，2005年9月26日两人登记结婚。2006年在第一个女孩出生后，由于男方家庭重男轻女思想，原告时常受到婆婆等人冷言冷语，得不到家庭的温暖。在怀第二个男孩期间。男方于2013年3月外出、一直不归家，也极少过问原告的情况。不给付生活费用，对孩子也不管不问。现在我们感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院，解除原告与被告之间的婚姻关系；依法分割财产（因被告有过错被告应少分或不分）；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情好，为了有利于孩子健康成长。原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年介绍相识，2005年农历8月24日举行结婚仪式，2005年9月26日补办结婚登记手续。婚后于2006年6月23日生育女儿王媛爱，2013年10月10日儿子王卓凡。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
另查明，原、被告有共同财产位于项城市邝庄村四间两层半别墅一套；原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通相相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于孩子健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告藏某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，诉讼保全费1000，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一四年三月十日
书记员 李娅琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执451号
申请执行人：陈尚媄，男，1980年11月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林依钟，男，1957年6月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈尚媄与被执行人林依钟刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016�闽01**刑初406号刑事附带民事判决书，被执行人林依钟应向申请执行人陈尚媄赔偿经济损失106719元。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人林依钟有长乐市的地籍登记线索，依法告知申请执行人，申请执行人表示不要查封及处置。2017年6月28日，本院依法将被执�人林依钟纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案除被执行人名下登记的土地使用权外没有他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182刑初406号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初656号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执175号
申请执行人朱自福，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人朱自福与被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初1981号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 周 正
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初899号
原告蔡某，女，1984年6月30日出生，汉族，河南瑞麦食品有限公司员工，住安阳市北关区灯塔路215号院2号楼。身份证号码：4105031984********。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年6月28日生，汉族，无职业。
原告蔡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王妍芬、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告蔡某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告经人介绍，认识三个月即结婚，婚前缺乏了解，婚后被告刘某甲在外地工作，周末回来。后经常因琐事与原告蔡某争吵，并在原告蔡某怀孕期间从未给其生活费用。2015年10月，被告刘某甲又因琐事争吵，并对原告蔡某进行辱骂、殴打，致使原告蔡某受伤，原告蔡某当即报警，警察现场调解无果，被告刘某甲仍态度蛮横将原告蔡某赶出家，无奈警察将原告蔡某和孩子一同送到原告蔡某娘家。至此后原告蔡某多次联系被告刘某甲，其不仅对孩子不闻不问，不支付任何抚养费，甚至不接听电话，不回复信息，至今被告刘某甲未尽到一个父亲、丈夫最基本的义务。基于上述原因夫妻感情彻底破裂。双方婚生女刘某乙从出生以来一直由原告蔡某抚养、照顾，原告蔡某与孩子感情深厚，并且孩子现在仍在哺乳期。现原告蔡某起诉至法院，请求判决原告蔡某与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由原告蔡某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1200元至止女儿年满十八周岁；被告刘某甲支付原告蔡某精神损害赔偿金10000元；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。双方矛盾是因被告刘某甲侄女结婚一事引起，被告刘某甲没有实施家暴，还想与原告蔡某重归于好，夫妻感情没有破裂。如果离婚，被告刘某甲要求抚养孩子，抚养费不需要原告蔡某支付。精神损失费被告刘某甲认为是无理要求，伤害都是相互的。原、被告无夫妻共同财产分割，被告刘某甲不承担诉讼费。
经审理查明，××××年××月××日，原告蔡某与被告刘某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。2015年10月16日，因被告刘某甲侄女结婚一事原告蔡某与被告刘某甲及其家人发生口角，原告蔡某称家暴进行了报警，后原告蔡某回娘家居住至今。原告蔡某以夫妻感情破裂要求离婚，被告刘某甲不同意离婚。
上述事实，有原告蔡某提供的结婚证、户口本、出警经过以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，现原告蔡某与被告刘某甲因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，双方夫妻感情并无完全破裂。原、被告虽然已经分居，但是并未达到法定离婚的条件。如果被告刘某甲能与原告蔡某多加沟通，双方互谅互让，原、被告还有和好的可能。故原告蔡某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年八月四日
书记员 马月
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初894号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东。
委托代理人：冯水任。
被告：骆桂仙，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社（以下简称织篢信用社）诉被告骆桂仙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告骆桂仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织篢信用社诉称：被告以借新还旧为由，于2008年6月23日向原告借款20000元，约定借款期限12个月，利息按年利率9.36%计付，按季结息，到期还本。借款到期后，被告于2009年6月20日向原告办理展期20000元，约定展期期限11个月，利息按年利率10.08%计付，按季结息，到期还本。展期到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息，至2016年3月29日止被告共欠原告借款本金20000元及利息62281.10元，原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请求判决：1、被告骆桂仙偿还借款本息合计82281.10元（其中本金20000元及利息62281.1元，该利息计至2016年3月29日）给原告，以后的利息按合同约定计收，直至贷款本息结清为止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告骆桂仙不作答辩。
经审理查明：2008年6月23日，原告织篢信用社与被告骆桂仙签订《信用借款合同》（合同编号：农信信借字第20080069200），约定：借款用途为借新还旧，借款本金20000元，借款期限自2008年6月3日起至2009年6月20日止；借款按月利率7.8‰计付利息，按季结息，到期还本；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前15天内向贷款人提出展期申请。经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率按累计期限档次确定；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.9计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告骆桂仙在《信用借款合同》的借款人处签名确认。签订合同当日，原告即依约发放贷款20000元给被告骆桂仙。借款到期后，被告于2009年6月19日与原告签订一份《借款展期协议》，约定将原20000元借款展期至2010年5月20日，展期期间利息按年利率10.08%计付，按季结息，到期还本。展期到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。2014年11月15日，原告向被告送达一份《到逾期贷款催收通知书》，要求被告在2014年11月30日偿还借款20000元及利息。还款期限届满，被告仍未偿还借款本息。至2016年3月29日止，被告尚欠原告借款本金20000元及利息62281.10元。
本院认为：原告织篢信用社与被告骆桂仙签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款20000元给被告骆桂仙，已履行了贷款义务，但被告骆桂仙并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告骆桂仙的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告骆桂仙偿还借款20000元、利息62281.10元及2016年3月29日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告骆桂仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆桂仙在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元、利息62281.10元及2016年3月29日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，由被告骆桂仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶文斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执314号
申请执行人马威锋，男，汉族。
被执行人孟晓霞，女，汉族。
马威锋诉孟晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6190号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟晓霞银行存款2200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第204号
罪犯王殿胜，男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省陵县徽王镇东角楼村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）德中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王殿胜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月16日起，至2030年3月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王殿胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，属确有悔改表现。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，该犯患有单纯性精神分裂症。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王殿胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1981号
原告：翟猛飞，男，1972年3月15日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市灵州华府小区1-3-401，身份证号。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：陈亮，男，现年32岁，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市农场一站园艺1队家属区（被告基本情况由原告提供）。
原告翟猛飞与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行�审理。原告翟猛飞到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟猛飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月利率2%，从借款之日即2014年8月7日至借款实际清偿之日止，利息截止起诉时，金额为19800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同为灵武农场一站职工。2014年8月7日，被告因资金周转向原告借款3万元，双方约定月息为750元即月利率为2.5%，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。
被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告翟猛飞围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2014年8月7日，被告向原告借款3万元，约定月息金�为750元的事实。证据借条能够证实被告向原告借款3万元的事实，予以确认及采信；双方约定月息750元即月利率为2.5%，对超出法律规定范围的利率部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告翟猛飞与被告陈亮均为灵武农场一站职工。2014年8月7日，被告向原告借款3万元，双方约定月息750元即利息按月利率2.5%计付，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到翟猛飞现金叁万元整（30000元）每月利息柒佰伍拾元整（750元）借款人：陈亮（捺印）2014.8.7”。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告翟猛飞与被告陈亮之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告翟猛飞向被告提供了借款，被告陈亮应及时向原�偿还借款。原告主张由被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持；原告主张以借款本金3万元为基数，月利率调整为2%，计付从借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息，计息基数、利率、期间均符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后三日内偿还原告翟猛飞借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数，按月利率2%，从2014年8月7日计付至借款实际清偿之日止。
被告陈亮如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.5元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈广宁
二〇一七年六月八日
书记员 秦 卫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03088号
原告郭雷岗，男，汉族。
被告李文斌，男，汉族。
本院受理原告郭雷岗与李文斌买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第03088号原告郭雷岗，男，汉族，城镇居民，住安阳县。被告李文斌，男，汉族，农民，住安阳县。本院受理原告郭雷岗与李文斌买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一五年二月二日书记员  谢立新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终322号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明锋，男，1987年3月15日出生于黑龙江省庆安县,汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地庆安县，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人李政阳，男，1957年12月6日出生于黑龙江省庆安县,汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地庆安县，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审被告人李淑芝，女，1959年12月28日出生于黑龙江省庆安县,汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地庆安县，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李明锋、李政阳、李淑芝犯妨害公务罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0212刑初845号刑事判决。原审被告人李明锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人李政阳、李淑芝犯罪部分进行了书面审理，对上诉人李明锋进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月6日23时许，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所民警张孙寻野带领协警傅米达、李某在宁波市鄞州区石碶街道北路一村处理暂住办人员孙旭东被人殴打的警情时，被告人李明锋、李政阳、李淑芝采用殴打、辱骂等暴力手段，阻碍民警依法执行公务。期间，被告人李政阳殴打协警李某，致其嘴角出血；被告人李明锋殴打民警张孙寻野，致其右眼钝挫伤，构成轻微伤。随后，被告人李明锋、李政阳、李淑芝被带至石碶派出所。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李明锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李政阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李淑芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）李明锋提出上诉称，民警未出示证件，执法活动不具有合法性，且在执法过程中行为过激，从其站立位置以及其本身左手骨折受伤情况分析，没有条件去主动袭警，原审采信的证人证言均与民警有利害关系，故没有证据能够证明其有主动殴打民警张孙寻野的行为，其只是在人群中用手推打了一下等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李明锋的上诉理由，不能成立，不予采纳。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李明锋、原审被告人李政阳、李淑芝犯妨害公务罪的事实有证人傅米达、李某、单某等人的证言，现场视频光盘，辨认笔录，人民警察证，法医学人体损伤程度检验意见书，照片，出警经过说明，抓获经过，上诉人（原审被告人）李明锋、原审被告人李政阳、李淑芝的供述及其身份证明等证据证实。
关于上诉理由、出庭意见，经查，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所接到孙旭东被人殴打的报案后，民警张孙寻野带领协警傅米达、李某身着警服驾驶警车赶赴现场处警，执法活动合法。在执法过程中，上诉人（原审被告人）李明锋与其父母即原审被告人李政阳、李淑芝共同实施了暴力阻碍民警依法执行公务活动的行为。原判采信的证据均经庭审质证，符合证据的采信原则。故原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）李明锋的上诉理由，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为,上诉人（原审被告人）李明锋、原审被告人李政阳、李淑芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人李明锋、原审被告人李政阳、李淑芝袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚；但上诉人（原审被告人）李明锋、原审被告人李政阳、李淑芝在原审庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第172号
原告：赵某某，女，1988年8月27日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告：魏某某，男，1988年7月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年五月九日
书记员 魏 云
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第50号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：孙士柱，农民。
被告：孙召青，农民。
被告：张庆连，农民。
被告：刘增，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告孙士柱、孙召青、张庆连、刘增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙士柱、孙召青、张庆连、刘增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年12月17日，被告孙士柱以运销资金不足为由向原告借款20000元，并与原告签订个人借款合同。被告孙召青系被告孙士柱的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告张庆连、刘增与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告孙士柱发放了借款。借款到期后，被告孙士柱未还款，现要求被告孙士柱、孙召青偿还借款本金20000元，并按月利率12.5733‰支付借款利息，按月利率18.86‰支付逾期利息，被告张庆连、刘增承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告孙士柱向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告张庆连、刘增对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告孙召青对被告孙士柱的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告孙士柱支付了借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告孙士柱、孙召青、张庆连、刘增未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年12月17日，被告孙召青向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告孙士柱的借款承担共同还款责任。2011年12月18日，被告孙士柱与原告签订借款合同，合同约定被告孙士柱向原告借款20000元，借款期限自2011年12月18日至2012年11月17日，借款月利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰。同日，被告张庆连、刘增与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告张庆连、刘增为被告孙士柱的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为20000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告孙士柱发放了借款。借款到期后，被告孙士柱、孙召青尚欠借款本金20000元及利息未还，被告张庆连、刘增未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告孙士柱签订个人借款合同，并依照合同约定向被告孙士柱发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告孙士柱应依照合同约定履行还款义务。被告孙召青向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告孙士柱承担共同还款责任，原告要求被告孙士柱、孙召青承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告张庆连、刘增与原告签订最高额保证合同，为被告孙士柱的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告张庆连、刘增承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告孙士柱、孙召青、张庆连、刘增经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士柱、孙召青于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2011年12月18日至2012年11月17日，以借款本金20000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年11月18日至本判决确定的还款之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率18.86‰计算）。
二、被告张庆连、刘增对上述借款在最高额20000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙士柱、孙召青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费320元，共计620元，由被告孙士柱、孙召青、张庆连、刘增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李景欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2502号
原告：杭州江南电缆有限公司。
法定代表人：林光彪。
委托代理人：郑布英、杜炜彪。
被告：金华中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
委托代理�：蒋杭民。
原告杭州江南电缆有限公司与被告金华中捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州江南电缆有限公司以被告金华中捷房地产开发有限公司欠其货款为由，向本院起诉，请求判令被告支付原告电缆购买款6700353元，并支付延期付款违约金1340070.6元（按月息2分计算，从2014年1月1日起已计算至2014年10月31日，以后违约金计算至设备款付清之日止），合计8040423.6元。
本院认为，原告起诉要求被告支付电缆购买款及违约金，但原告既未提供与被告之间的买卖合同，也未提供向被告供货的凭证，原告提供的证据尚不足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告以金华中捷房地产开发有限公司为被告提起诉讼，其被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百�十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州江南电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年五月六日
代书记员 徐秀英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2939号
罪犯肖亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月28日作出（2012）甬慈刑初字第2222号刑事判决：撤销四川省南溪县人民法院（2010）南溪刑初字第54号刑事判决中对罪犯肖亮宣告缓刑四年的执行部分；肖亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年7月17日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2732号
原告：巩义市煤炭销售有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。组织机构代码：39944347-8。
法定代表人：李保卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州市金龙矿业有限公司，住所地河南省巩义市大大峪沟耕生大道51号。统一社会信用代码：91410811704955287。
法定代表人：贺志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告巩义市煤炭销售有限公司与被告郑州金龙煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告巩义市煤炭销售有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市煤炭销售有限公司撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取计2975元，由原告巩义市煤炭销售有限公司承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年八月九日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异183号
案外人周莉榕，女，1978年11月2日生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴燕芬，行长。
被执行人阮思淼，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人占清珠，女，1976年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海鼎佳金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人阮思淼。
被执行人谢锋，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人谢成锋，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人王秀娟，女，1970年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人谢妙成，男，1960年3月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人余丽容，女，1967年7月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈木成。
被执行人吴骏，男，1972年1月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人缪亚琛，女，1977年12月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人周界华，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郑永晖，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称工行浦开发支行)与被执行人阮思淼、占清珠、上海鼎佳金属材料有限公司、谢锋、谢成锋、王秀娟、谢妙成、余丽容、陈木成、上海国峰企业集团有限公司、吴骏、缪亚琛、周界华、郑永晖金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周莉榕针对本案的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周莉榕称，法院在本案的执行过程中，查封了登记在被执行人郑永晖名下的牌照牌号为沪GEXX**的宝马小轿车(以下简称系争车辆)。案外人和郑永晖原系夫妻，双方于2009年6月5日在民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，其中约定系争车辆属于案外人。虽然现在车辆仍然登记在被执行人郑永晖名下，但实际已归案外人所有，法院的查封措施是不当的。据此，案外人请求法院解除对系争车辆的查封。
查明，系争车辆登记在被执行人郑永晖名下，本院在执行本案过程中于2015年6月8日对系争车辆查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……系争车辆现登记在被执行人郑永晖名下，依照物权公示公信原则，系争车辆应视为郑永晖所有。案外人对系争车辆主张权利，缺乏法律依据。故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周莉榕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某娟。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人（法律援助）赵云玲。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1536号起诉书指控被告人周某娟犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人周某娟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年7月24日16时许，被告人周某娟在其位于杭州市余杭区良渚街道运河村某室的租房内，因琐事与其丈夫纪某发生争吵时，持水果刀将被害人纪某肋部捅伤。经法医鉴定，被害人纪某因刀刺伤致脾下极包膜破裂，脾结肠韧带破裂，左侧膈肌破裂，损伤程度为重伤。案发后，被害人纪某对被告人周某娟表示谅解。
上述事实，被告人周某娟在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某的陈述；证人曹某、陈某、叶某的证言；现场勘查笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某娟故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某娟取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈顺立
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈国峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1105号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人吴××。2006年11月28日因犯盗窃罪被本院判处
有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月19日刑
满释放。2013年7月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事
拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押
台州市路桥区看守所。
辩护人林××。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1351号
起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2013年11月7日向
本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院
提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李
乙、附带民事诉讼原告人李某、被告人吴××及辩护人林××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日16时许，被告人吴××在台
州市××路南街道应家村雄鹰喷塑厂门口与被害人李某因琐事
发生口角，并发生争打，后被告人吴××持砖头将李某的头部
砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴××通过刘某赔偿被害人李某医药费人民币3000余元。
另查明，被害人李某共住院15日，用去医疗费10538.13
元。其向本院提起诉讼，要求被告人吴××赔偿医疗费10538.
13元、误工费24750元、护理费1650元、伙食补助费450元、精
神损失费20000元、交通费500元、营养费500元，共计58388.1
3元。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人刘某、杨某、青海、冯某的证言、被害人李某
的陈述、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、
抓获经过、户籍证明、羁押证明、前科材料、住院病历、医疗
费发票、医疗证明书、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××目无法纪，故意伤害他人身体
××致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴××
在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑
刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴××归案后
如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，
事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔
偿其经济损失计58388.13元，本院认为对其合理的经济损失包
括医疗费、误工费、护理费、交通费等计人民币28488.13元依
法应按过错责任由被告人承担80%的赔偿责任，已付的医疗费3
000元应从中折抵，其他损失宜由附带民事诉讼原告人自负。
附带民事诉讼原告人要求被告人吴××赔偿其精神损失费2000
0元，于法不符，要求赔偿营养费未提供相应的证据，本院均
不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。辩护人认为被告
人吴××具有坦白、认罪的情节、被害人有过错的意见成立，
本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（
试行）》的规定，综合考虑被告人吴××的犯罪情节、性质，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共
和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起2014至10年14月
日止）。
被告人吴××于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附
带民事诉讼原告人李某经济损失计人民币二万二千七百九十元
（含已付人民币三千元）。
驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月十五日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财
产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对
被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1105号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
被告人吴某。2006年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月19日刑满释放。2013年7月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人林金龙。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、附带民事诉讼原告人李某乙、被告人吴某及辩护人林金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日16时许，被告人吴某在台州市路桥区路南街道应家村雄鹰喷塑厂门口与被害人李某乙因琐事发生口角，并发生争打，后被告人吴某持砖头将李某乙的头部砸伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某通过刘某赔偿被害人李某乙医药费人民币3000余元。
另查明，被害人李平某住院15日，用去医疗费10538.13元。其向本院提起诉讼，要求被告人吴某赔偿医疗费10538.13元、误工费24750元、护理费1650元、伙食补助费450元、精神损失费20000元、交通费500元、营养费500元，共计58388.13元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、青海、冯某的证言、被害人李某乙的陈述、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、羁押证明、前科材料、住院病历、医疗费发票、医疗证明书、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人赔偿其经济损失计58388.13元，本院认为对其合理的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费等计人民币28488.13元依法应按过错责任由被告人承担80%的赔偿责任，已付的医疗费3000元应从中折抵，其他损失宜由附带民事诉讼原告人自负。附带民事诉讼原告人要求被告人吴某赔偿其精神损失费20000元，于法不符，要求赔偿营养费未提供相应的证据，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。辩护人认为被告人吴某具有坦白、认罪的情节、被害人有过错的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起2014至10年14月日止）。
被告人吴某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失计人民币二万二千七百九十元（含已付人民币三千元）。
驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月十五日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第668号
申请执行人江西南康经济开发区管理委员会。
法定代表人廖信江，该委主任。
被执行人赣州华展开润门业有限公司。
法定代表人王健华，该公司董事长。
被执行人王健华，男，1975年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行江西南康经济开发区管理委员会与被执行人赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青追偿权纠纷一案中，本院向被执行人赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州华展开润门业有限公司、王健华、廖丽青下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2049号
罪犯王振忠，男，1986年1月18日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月30日作出了（2011）海刑初字第1944号刑事判决，以被告人王振忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王振忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审12号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王怀有，男，1963年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王怀有于2015年7月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2781平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王怀有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日申请执行人向被执行人王怀有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王怀有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审12号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王怀有，男，1963年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王怀有于2015年7月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2781平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王怀有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日申请执行人向被执行人王怀有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王怀有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕88号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月八日书 记 员 熊化靖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1227号
原告王明龙，男，1977年3月30日出生，汉族，居民。
被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会。
法定代表人王光玉，该村委会主任。
原告王明龙与被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会（以下简称归昌乡兴隆村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙到庭参加诉讼，被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明龙诉称，2012年8月1日，被告归昌乡兴隆村委所属的村民一组原村委负责人因村务工作需要向原告王明龙借现金11000元，并向原告王明龙出具借条一份，约定借款利息为月息1.3%。后经原告王明龙多次催要，被告方至今未还。原告王明龙提起诉讼，请求依法判令被告归昌乡兴隆村委偿还原告王明龙借款11000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告归昌乡兴隆村委未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告归昌乡兴隆村委向原告王明龙借现金11000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.3%。后经原告王明龙催要，被告方至今未还。原告王明龙于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归昌乡兴隆村委偿还原告王明龙借款11000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王明龙向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、收款票据一份，证明被告归昌乡兴隆村委借原告王明龙的款11000元，约定借款利息为月息1.3%。证据三、财务移交清单一份。证明在村委交接账目上有该笔款项。被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告归昌乡兴隆村委向原告王明龙借现金11000元，有借条及账目交接单证实。原告王明龙与被告归昌乡兴隆村委的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王明龙要求被告归昌乡兴隆村委偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自借款之日起即2012年8月1日起至判决确定履行之日止，按借条约定的月利率1.3%计算。被告归昌乡兴隆村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会偿还原告王明龙借款本金11000元及利息（利息自2012年8月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.3%计），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告郯城县归昌乡兴隆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7846号
原告：南充市通发运业有限公司，住所地：南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
法定代表人：李世才。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都金安运输有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：史强。
被告：杨浩，男，，汉族，住四川省崇州市怀远镇公民身份号码：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波。
本院在审理原告南充市通发运业有限公司与被告杨浩、成都金安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市通发运业有限公司撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1da7d5c-f0dd-411d-bf46-a855010eca35&imgId=YjFkYTdkNWMtZjBkZC00MTFkLWJmNDYtYTg1NTAxMGVjYTM1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初7846号	原告：南充市通发运业有限公司，住所地：南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。	法定代表人：李世才。	委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。	被告：成都金安运输有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。	法定代表人：史强。	被告：杨浩，男，，汉族，住四川省崇州市怀远镇公民身份号码：。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。	负责人：周灏波。	本院在审理原告南充市通发运业有限公司与被告杨浩、成都金安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告南充市通发运业有限公司撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年十一月二十七日	书记员 李 明 慧