wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初670号
原告：罗江成，男，汉族，生于1967年6月27日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：黄强，公司总经理。
委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告罗江成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江成及其委托代理人张健，被告太平洋保险公司委托代理人付登义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72211.56元，继续治疗费25000.00元，交通费3500.00元，住院伙食补助费1300.00元，营养费390.00元，护理费26919.00元，误工费21535.20元，残疾赔偿金53485.24元，鉴定费1800.00元，精神损害抚慰金2000.00元，共计206841.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，原告驾驶贵Ｃ×××××号车辆行驶至习水县三岔河镇狮子村分水丫路段时滚翻至车行右侧坡坎下，造成车辆受损、原告受伤、袁天书青苗受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，原告对此事故承担全部责任，原告受伤后，在习水县人民医院抢救治疗1天后，转西南医科大学附属医院住院治疗12天，因无力垫付医疗费出院疗养。出院医嘱为：住院期间及院外需单人护理3月以上，双人护理1月。院外注意休息，避免剧烈活动，下床活动需佩戴支具3月以上。经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告所损伤达十级伤残，需继续治疗费25000.00元。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。
被告太平洋保险公司辩称：1、如原告具有合法的驾驶资质和行驶资质，根据保险合同约定予以赔付。2、原告的诉请项目过高，各项费用标准以质证意见为准。3、保险公司不是本案的直接侵权人不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定案件事实如下：2017年9月18日，罗江成驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在习水县三岔河镇狮子村分水丫路段时管滚翻至车行右侧坡坎下，造成车辆受损、罗江成受伤、袁天书青苗受损的道路交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队作出第5203300201705111号《道路交通事故认定书》认定：“罗江成承担本次事故的全部责任”。事故发生后，罗江成被送往习水县人民医院1天，出院诊断为：“1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、腰2、3椎横突骨折；4、腰4椎弓骨折；5、枕顶部头皮血肿；6、头皮裂伤；7、右腰部皮肤裂伤；8、右侧后踝骨折；9、右踝部皮肤裂伤；10、右肾挫伤？11、全身多处软组织损伤。”出院医嘱：“建议院外继续治疗”。共计花去医疗费3112.01元。原告又于2017年9月19日在西南医科大学附属医院住院治疗12天，出院医嘱为“1、住院期间及院外需单人护理3月以上，双人护理1月。院外注意休息，避免剧烈活动；2、出院带药，术后14天视切口情况拆线，下床活动需佩戴支具3月以上；3、脊柱外科门诊随访，如有不适及时就诊。”花去医疗费68946.44元，2017年11月30日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司【2017】临鉴字第848号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、罗江成脊柱损伤的致残程度属于十级伤残。2、罗江成的损伤需后期医疗费用人民币贰万伍仟元或按实支付。罗江成驾贵Ｃ×××××89号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及车上司机责任险（限额为200000.00元，且投保了不计免赔）。原告从事交通运输行业。
以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告罗江成作为投保人向太平洋保险公司投保车上司机责任险系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，保险合同关系合法有效，原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故造成的合理损失，保险人应当按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。对本案原告的损失问题，结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告罗江成的损失本院依法确定为：1、医疗费72058.45元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持，对于原告主张的仁爱医院产生的医疗费因无病历佐证，不予支持。2、续医费25000.00元有鉴定意见予以佐证，本院予以支持。3、结合习水县人民医院出院记录、原告伤情情况及仁爱医院收费收据，对原告主张的3000.00元救护车费本院予以支持，对原告主张的因鉴定产生的500.00元交通费予以支持。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为1300.00元（100.00元/天×/13天）。5结合原告伤情，对原告主张的营养费390.00元予以支持。6、原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为15717.00元（104.78元/天/人×30天×2人＋104.78元/天×90天）。7、结合原告鉴定意见，误工费计算至定残前一日为73天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为7648.94元（104.78元/天/人×73天）。8、原告所受损伤构成十级伤残，因原告从事道路运输行业，故其残疾赔偿金本院按照城镇标准计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。9、结合原告伤情及本地生活水平情况，对原告主张的精神抚慰金2000.00元，本院予以支持。10、鉴定费1800.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。综上，原告损失经审查共计确认为182899.63元。对于以上损失，被告应当按照保险合同的约定向原告承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向罗江成支付赔偿款182899.63元；
二、驳回罗江成其余诉讼请求。
案件受理费670.00元，由原告罗江成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一八年二月二十五日
书记员 任雪敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1521号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省。
负责人：姚华庆，该公司经理。
委托代理人：付新革，该公司职工
被上诉人（原审原告）：韩来财，男。
委托代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路***号*栋***户,身份证号码3412021955********。
被上诉人（原审被告）：张学连，男。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海财险绍兴公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月1日凌晨1时许，张学连驾驶河北H666**号农用车将建筑垃圾倒入韩来财家附近，韩来财到路口制止并攀爬到车上，张学连驾车继续行驶造成韩来财坠车受伤，其后张学连驾车逃逸。2015年8月28日，阜阳市公安交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2015）235号道路交通事故认定书认定：因当事人二方的过错导致交通事故，由张学连和韩来财分别承担本次事故的同等责任。韩来财受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗两次共计21天（第一次住院2015年5月1日-2015年5月15日，第二次住院2015年8月27日-2015年9月3日），2015年8月31日去除左小腿外固定架，共计支出医疗费42531.73元。2015年8月23日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2015）临鉴字第15197号鉴定意见书鉴定意见：一、韩来财因道路交通事故致左肱骨干粉碎性骨折，造成左上肢丧失部分功能属于十级伤残；左胫腓骨骨折，造成左下肢丧失部分功能属于十级伤残。二、韩来财的误工期限以伤后300日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以左下肢钢筋支架外固定拆除之日止。三、韩来财去除左肱骨干骨折的内固定物、去除左腓骨骨折的内固定物、去除左胫骨粉碎性钢筋支架外固定物。总计需要费用16500元。不含二次手术期间的药品费等相关费用。韩来财支付鉴定费1900元。本次事故中河北H666**号农用车在渤海财险绍兴公司投保有交强险122000元，事发时该车辆处在保险有效期内。
另查明：韩来财与张学连于2015年9月1日达成交通事故赔偿协议，该协议约定：张学连向韩来财支付35000元，韩来财自愿放弃对张学连等人的诉讼权利；张学连配合韩来财向保险公司索赔。韩来财已收到35000元赔偿款。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。张学连造成韩来财受伤，交警部门认定因当事人双方的过错导致交通事故，由张学连和韩来财分别承担本次事故的同等责任并无不当，予以采信。韩来财合理、合法的损失应由张学连承担赔偿责任。韩来财系农村居民，误工费应按上一年度安徽省农、林、牧、渔74.48元/天标准计算。韩来财的损失为：医药费42531.73元、误工费8341.76元（112天×74.48元）、护理费12523.2元（120天×104.36元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费105元（21天×5元）、伤残赔偿金21815.2元（9916元×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计96546.89元。韩来财诉求的后续治疗费16500元，待实际发生后另行起诉。因韩来财仅提交交强险保单，未提交商业第三者责任险保单，故渤海财险绍兴公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿48785.16元，超交强险部分应由韩来财与张学连各自承担50%。张学连应承担18880.86元，张学连之前支付35000元，扣除18880.86元后，余款16119.14元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿韩来财各项损失共计42666.02元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回韩来财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3445元，减半收取1722元，由韩来财与张学连分别负担861元。
宣判后，渤海财险绍兴公司不服，向本院提起上诉称：韩来财违法攀车，不构成第三人，本案不属交通事故，且张学连事发后驾车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决渤海财险绍兴公司对韩来财的损失承担赔偿责任是否正确。
本院认为：张学连驾驶车辆将建筑垃圾倒入韩来财家附近，发生争执后，张学连驾车逃跑，韩来财阻止其逃跑是民事权利的救济行为，其对交通事故造成的伤害不存在故意，张学连在驾车运行过错中造成韩来财受伤，应承担赔偿责任，该事故已经交警部门认定构成交通事故，并依法作出责任认定。渤海财险绍兴公司上诉认为韩来财违法攀车，不构成第三人，本案不属交通事故的理由不能成立，同时原审法院判决渤海财险绍兴公司在交强险内承担赔偿责任符合法律规定。渤海财险绍兴公司上诉认为张学连驾车逃逸，保险公司不应承担保险责任缺乏法律依据。综上，渤海财险绍兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丹青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1521号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆，该公司经理。
委托代理人：付新革，该公司职工
被上诉人（原审原告）：韩来财。
委托代理人：葛好生。
被上诉人（原审被告）：张学连。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海财险绍兴公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月1日凌晨1时许，张学连驾驶河北H666**号农用车将建筑垃圾倒入韩来财家附近，韩来财到路口制止并攀爬到车上，张学连驾车继续行驶造成韩来财坠车受伤，其后张学连驾车逃逸。2015年8月28日，阜阳市公安交通警察支队直属六大队作出阜公交认字（2015）235号道路交通事故认定书认定：因当事人二方的过错导致交通事故，由张学连和韩来财分别承担本次事故的同等责任。韩来财受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗两次共计21天（第一次住院2015年5月1日-2015年5月15日，第二次住院2015年8月27日-2015年9月3日），2015年8月31日去除左小腿外固定架，共计支出医疗费42531.73元。2015年8月23日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2015）临鉴字第15197号鉴定意见书鉴定意见：一、韩来财因道路交通事故致左肱骨干粉碎性骨折，造成左上肢丧失部分功能属于十级伤残；左胫腓骨骨折，造成左下肢丧失部分功能属于十级伤残。二、韩来财的误工期限以伤后300日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以左下肢钢筋支架外固定拆除之日止。三、韩来财去除左肱骨干骨折的内固定物、去除左腓骨骨折的内固定物、去除左胫骨粉碎性钢筋支架外固定物。总计需要费用16500元。不含二次手术期间的药品费等相关费用。韩来财支付鉴定费1900元。本次事故中河北H666**号农用车在渤海财险绍兴公司投保有交强险122000元，事发时该车辆处在保险有效期内。
另查明：韩来财与张学连于2015年9月1日达成交通事故赔偿协议，该协议约定：张学连向韩来财支付35000元，韩来财自愿放弃对张学连等人的诉讼权利；张学连配合韩来财向保险公司索赔。韩来财已收到35000元赔偿款。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。张学连造成韩来财受伤，交警部门认定因当事人双方的过错导致交通事故，由张学连和韩来财分别承担本次事故的同等责任并无不当，予以采信。韩来财合理、合法的损失应由张学连承担赔偿责任。韩来财系农村居民，误工费应按上一年度安徽省农、林、牧、渔74.48元/天标准计算。韩来财的损失为：医药费42531.73元、误工费8341.76元（112天×74.48元）、护理费12523.2元（120天×104.36元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费105元（21天×5元）、伤残赔偿金21815.2元（9916元×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，以上合计96546.89元。韩来财诉求的后续治疗费16500元，待实际发生后另行起诉。因韩来财仅提交交强险保单，未提交商业第三者责任险保单，故渤海财险绍兴公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿48785.16元，超交强险部分应由韩来财与张学连各自承担50%。张学连应承担18880.86元，张学连之前支付35000元，扣除18880.86元后，余款16119.14元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿韩来财各项损失共计42666.02元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回韩来财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3445元，减半收取1722元，由韩来财与张学连分别负担861元。
宣判后，渤海财险绍兴公司不服，向本院提起上诉称：韩来财违法攀车，不构成第三人，本案不属交通事故，且张学连事发后驾车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决渤海财险绍兴公司对韩来财的损失承担赔偿责任是否正确。
本院认为：张学连驾驶车辆将建筑垃圾倒入韩来财家附近，发生争执后，张学连驾车逃跑，韩来财阻止其逃跑是民事权利的救济行为，其对交通事故造成的伤害不存在故意，张学连在驾车运行过错中造成韩来财受伤，应承担赔偿责任，该事故已经交警部门认定构成交通事故，并依法作出责任认定。渤海财险绍兴公司上诉认为韩来财违法攀车，不构成第三人，本案不属交通事故的理由不能成立，同时原审法院判决渤海财险绍兴公司在交强险内承担赔偿责任符合法律规定。渤海财险绍兴公司上诉认为张学连驾车逃逸，保险公司不应承担保险责任缺乏法律依据。综上，渤海财险绍兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丹青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执721号之一
申请执行人：尤德志，男，1982年5月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：李向群，男，1970年3月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人尤德志与被执行人李向群买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6323号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李向群应偿还尤德志货款10044元，定于2017年1月26日前支付344元，余款自2017年2月起于每月26日前各支付300元，直至付清止（最后一期支付100元，上述款项汇至开户名为尤德志，开户行为中国建设银行，账号为62×××01的银行账户中）；如李向群未按期足额支付上述款项，则尤德志可要求李向群以尚未支付的全部款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月18日起至还清款项之日止的利息，且尤德志可就李向群尚未支付的全部款项及上述利息一并申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李向群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李向群有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10044元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2651-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人宋国峰，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宫千，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4160号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人宋国峰、宫千在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋国峰、宫千在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXXXZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人宋国峰、宫千在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXXXZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第74号
上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇。
被上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人伍克燕。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
上诉人四川长虹电器股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案管辖权异议，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川长虹电器股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1304号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。（
负责人：刘智玉，行长。
被执行人郑淑花，农村居民。
被执行人刘金禄，农村居民。
被执行人郑化普，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行与被执行人郑淑花、刘金禄、郑化普金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑淑花、刘金禄、郑化普无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3099号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月十五日
书记员 徐文东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2820号
申请执行人王雪花
被执行人余良明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3985号，依法向被执行人余良明发出执行通知书，责令被执行人余良明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余良明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2820号
申请执行人王雪花，女，1958年8月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人余良明，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。
王雪花与余良明民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0881民初3985号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪花于2016年11月23日向本院申请执行，要求义务人余良明归还借款本金18800元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人现居住的房屋是其亲戚的，其名下无商品房、机动车、银行存款等可供执行财产的登记信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2820号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14684号
原告：郭建峰，男，1987年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘海波，男，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告郭建峰为与被告潘海波民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金50000元。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月25日，被告潘海波因需向原告郭建峰借款50000元，并出具借款借据一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭建峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14684号原告：郭建峰，男，1987年4月27日出生，汉族，住温岭市。被告：潘海波，男，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告郭建峰为与被告潘海波民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金50000元。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月25日，被告潘海波因需向原告郭建峰借款50000元，并出具借款借据一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭建峰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月十七日书记员  徐莉莎-??2?-
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1050号
原告韩敬涛韩某某，男，汉族，1976年10月19日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告韩敬涛韩某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩敬涛韩某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元401号房，并向被告支付了首付237631元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4676元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年10月16日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元401号房，并向被告支付了首付237631元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4676元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩敬涛韩某某违约金4676元；
二、驳回原告韩敬涛韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1154号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，董事长。
委托代理人鲁隆建，该行松柏支行行长。
委托代理人张和政，该行风险部经理。
被告张道贵，男。
被告欧菊香，女。
本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告张道贵、欧菊香借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 饶 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8808号
上诉人（原审被告）：宫玉杰，女，1960年2月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人（原审被告）：张凤兰，女，1939年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王昱，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：宫玉娥（张凤兰女儿），女，1968年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：丛明，男，1964年12月28日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人宫玉杰、张凤兰因与被上诉人丛明房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丛明一审诉称：丛明与宫玉杰系邻居关系。1996年9月24日，宫玉杰搬到虎石台居住，此后其曾居住的房屋一直闲置，宫玉杰就让丛明联系卖房，房价800元。丛明要求购买该房屋，于是双方签订了一份卖房协议，丛明交了800元，宫玉杰将房证交付给丛明。丛明一直管理、使用该房屋至今。现丛明要求宫玉杰、张凤兰协助办理该房屋更名过户手续，但宫玉杰、张凤兰不配合，故丛明诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，宫玉杰、张凤兰配合丛明办理房屋更名过户手续。
宫玉杰一审辩称：我曾在争议房屋居住，与丛明家相邻，后因丛明母亲精神不好，经常吵闹，造成我没有办法居住也无法出租，房子闲置二年，因此通过其夫兄将该房屋出卖给丛明，因房屋所有权人是张凤兰，张凤兰不同意卖房。我认为与丛明的房屋买卖协议无效。
张凤兰一审辩称：我是争议房屋的所有权人，宫玉杰是我女儿，因宫玉杰无房屋居住，我儿子离婚，需要我给照顾孩子，我搬到我儿子家(清水台街双零八委)居住，我才让宫玉杰住争议房屋的，宫玉杰告诉我房屋出租了。我不知道宫玉杰出售房屋的事实。丛明起诉后，我才知道我的房屋被宫玉杰卖了，我不同意宫玉杰卖房。
原审法院审理查明：张凤兰与宫玉杰系母女关系。争议房屋登记的所有权人为张凤兰，该房屋坐落于沈阳市沈北新区清水街三井一委、栋号为128、建筑面积36.96平方米、卷号1-2-161。1996年9月24日，丛明与宫玉杰签订卖房协议一份，内容为经双方协商同意将清水自建房转卖给丛明家，协商作价为人民币800元，同意将水井给丛明家，并将房票一并交给丛明，卖房人：宫玉杰、张凤兰，买房人丛明，证明人：肖佰林马振江。该协议上的张凤兰签字系宫玉杰书写，交易争议房屋时张凤兰未到场。丛明主张交易房屋时，宫玉杰表示争议房屋系其母亲的，其有权卖房，且宫玉杰系现取的房屋所有权证交给丛明的，丛明把房款交给宫玉杰，并申请证人出庭作证。宫玉杰对此予以否认，主张房屋所有权证不是其交给丛明的，但未提供丛明如何得到房屋所有权证的证据。庭审中，张凤兰表示其从争议房屋搬出后，一直居住在“清水台街双零八委”，争议房屋距“清水台街双零八委”约2.5公里，步行约为30分钟。现争议房屋处于被拆迁状态，丛明称经其咨询，争议房屋如货币安置可得动迁款8.5万元。
原审法院认为，争议房屋的所有权人系张凤兰。宫玉杰基于张凤兰女儿的身份，将该房屋出卖给丛明，并与丛明签订卖房协议，丛明支付了购房款。因丛明与宫玉杰进行房屋交易时，即得到了登记在张凤兰名下的房屋所有权证，之后丛明自1996年购买房屋至今居住在该房屋近二十年之久，张凤兰现居住地与争议房屋相距并不很远，且张凤兰与宫玉杰系母女，张凤兰应当知道争议房屋已出卖的事实。且争议房屋动迁前，张凤兰与宫玉杰从未向丛明主张权利，应视为张凤兰对宫玉杰出卖争议房屋行为的默认，故丛明与宫玉杰签订卖房协议有效，被告应协助丛明办理争议房屋的所有权转移登记手续。丛明在明知宫玉杰不是房屋所有权人的情况下，与宫玉杰签订卖房协议，交易争议房屋，造成房屋买卖存在瑕疵，根据公平原则，丛明应当对张凤兰予以适当补偿，数额确定为1.5万元为宜。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宫玉杰与原告丛明于1996年9月24日签订的房屋买卖协议有效；二、被告张凤兰于本判决发生法律效力后三十日内协助原告丛明办理位于沈阳市沈北新区清水街三井一委的房屋(栋号为128、建筑面积36.96平方米、卷号1-2-161)所有权转移登记，房屋所有权人登记为丛明；三、原告丛明在争议房屋回迁安置或货币补偿后三日内给付被告张凤兰补偿款1.5万元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告丛明承担500元，二被告承担3500元。
宣判后，宫玉杰、张凤兰不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：张凤兰对宫玉杰与丛明未经其同意转让争议房屋的无权处分行为不知情、不认可，该无权处分行为不能产生物权变动的法律效果。
被上诉人丛明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、卖房协议，房屋所有权证等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，丛明与案涉房屋所有权人张凤兰的女儿宫玉杰签订卖房协议，支付购房款，取得房屋所有权证并实际占有使用案涉房屋近二十年。在此期间，张凤兰居住地位于案涉房屋附近，原审据此另结合张凤兰与宫玉杰母女身份关系认定张凤兰应当知道争议房屋已出卖的事实并无不妥。现上诉人所提供的证据不足以证明其在争议房屋动迁前向丛明主张过权利，原审认定应视为张凤兰对宫玉杰出卖案涉房屋行为的默认亦无不妥。此外，原审鉴于丛明对房屋买卖瑕疵存在过错并根据公平原则判令丛明给付张凤兰补偿款1.5万元，属于一审法院自由裁量范围，二审一并予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人宫玉杰、张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执171号
申请执行人刘晓昱，女，1988年6月11日出生，汉族，大专文化，系沈阳市苏家屯区站前粮食超市职员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人刘晓昱与被执行人季振生、金锡钢刑事附带民事
执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执171号申请执行人刘晓昱，女，1988年6月11日出生，汉族，大专文化，系沈阳市苏家屯区站前粮食超市职员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人刘晓昱与被执行人季振生、金锡钢刑事附带民事执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1090号
原告陆丽红。
被告无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人时厚军，该公司总经理。
原告陆丽红与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆丽红到庭参加诉讼。被告雷卡森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆丽红的诉讼请求为：要求被告雷卡森公司立即支付拖欠的工资7272元。
经审理查明：陆丽红原系雷卡森公司员工，双方于2015年10月解除劳动关系。2015年10月20日，雷卡森公司出具员工工资表确认结欠陆丽红工资7272元未支付。雷卡森公司至今未能付款。
上述事实，有工资表、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷卡森公司结欠陆丽红工资7272元，事实清楚、证据充分，本院对陆丽红要求雷卡森立即给付工资7272元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
雷卡森公司于本判决生效后10日内支付陆丽红工资7272元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担（陆丽红同意其预交案件受理费由雷卡森公司直接给付，本院不再退回。雷卡森公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陆丽红）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4943号
申请执行人：陈炳成，男，1971年1月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈炳成与梁龙溪民间借贷合同即（2015）安民初字第1133号民事判决一案中，申请执行人申请执行：梁龙溪偿还陈炳成借款人民币80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月14日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）及加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）；执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将梁龙溪纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈炳成发现被执行人梁龙溪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第941号
原告罗玉旭，男。
委托代理人吴明伟，律师。
被告祝九明，男。
被告黄艳容，女。
原告罗玉旭与被告祝九明、黄艳容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉旭及其委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼，被告祝九明、黄艳容经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗玉旭诉称，二被告系夫妻。被告因资金周转困难为由分别于2013年10月14日、11月7日两次向借他借款6万元和4万元。他将10万元交付给被告祝九明之后，祝九明分别出具借条两份，并承诺于当年的11月20日前归还。但时至今日，被告未归还。请求法院判令二被告共同归还借款10万元，并支付相应的逾期资金利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据2份，证明自己的主张。
被告祝九明未答辩，也未提交证据。
被告黄艳容辩称，她与被告祝九明已于2008年8月在县民政局登记离婚。祝九明向原告借款是在与她离婚之后的2013年10月14日和11月7日，该债务与她无关；且借条上的签名只有祝九明，没有她的签名，所以，她不是适格的被告，请求人民法院驳回原告对她的起诉。被告黄艳容向本院提交书面答辩状和离婚证复印件1份，反驳原告的主张。
经审理查明，2013年10月14日，被告祝九明向原告罗玉旭出具《借条》，载明：：“今借到罗玉旭现金人民币60000.00元正﹤陆万元﹥﹤房产抵押﹥借款人：祝九明2013.10.14号”（该借条上加盖了手印5处）。同年11月7日，被告祝九明再次向罗玉旭出具《借条》，载明：“今借到罗玉旭人民币肆万元正﹤40000.00元﹥房产抵押借款人：祝九明11月20号还清2013.11.7日”。
另查明，被告黄艳容与被告祝九明于2008年8月在县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的《借条》；被告黄艳容提交的离婚证（复印件）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供被告祝九明出具的《借条》证明双方的借贷关系成立，被告祝九明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果，由其自负。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告黄艳容提供《离婚证》证明其在2008年8月与祝九明登记离婚，借款时二被告已不存在夫妻关系，被告祝九明借款与她无关，原告要求其承担还款责任的主张，证据不足，依法不予支持。被告祝九明、黄艳容经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝九明应于本判决生效之日起10日内归还原告罗玉旭人民币100000元及其逾期付款利息（逾期利率按照年利率6%支付；60000元的逾期利息从2015年10月14日起计算，40000元的逾期利息从2013年11月21日起计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗玉旭对被告黄艳容的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告祝九明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 曾世凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 蓉
�川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3093号
原告袁晓莉，女，汉族，生于1979年5月9日。
被告杜世康，男，汉族，生于1978年5月23日。
本院在审理原告袁晓莉诉被告杜世康民间借贷纠纷一案中，原告袁晓莉于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓莉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告袁晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告袁晓莉承担。
审判员 程均永
二〇一四年七月四日
书记员 刘小科
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初48号
原告:根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：车树生，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，男，根河市阿龙山大林公共事业管理有限公副经理。
被告：许永鑫，男，1968年04月28日出生，汉族，，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司诉被告许永鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市阿龙山大林公�事业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一八年一月二十三日
书记员 王新鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13585号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街业兴巷52号（红花乡高台寺村）。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海艳，系该公司项目经理。
被告：洪菊芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告洪菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施宣述。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门兴通海商贸有限公司。
法定代表人：徐万胜，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：陈勇文。
一审被告、二审上诉人：陈玉凤。
一审被告：施惠招。
再审申请人施宣述因与被申请人厦门兴通海商贸有限公司（以下简称兴通海公司）及一审被告、二审上诉人陈勇文、陈玉凤，一审被告施惠招财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施宣述申请再审称：（一）由厦门正达兴保险公估有限公司（以下简称正达兴公司）经现场清点残骸而形成的《现场检验/记录清单》与兴通海公司自行提交的《即时库存表》不能形成一一对应的关系，且《现场检验/记录清单》上记载的货物名称、规格、型号无法特定化，《即时库存表》的真实性亦无法认定，两份材料均不能作为形成《公估报告》的事实依据基础。（二）正达兴公司违法作出《公估报告》，且该报告所记载内容多处不真实且多处自相矛盾，不能作为本案认定事实的依据。一、二审法院均认定该《公估报告》的证据效力，属认定事实错误。（三）《公估报告》中的增值税发票不能客观、真实反映物品烧毁前的状态，且依据增值税发票所核算的存货远远多于兴通海公司自行向工商行政部门申报的《公司�检报告》中所体现的存货金额，亦从反面印证了《公估报告》缺乏客观性、真实性。（四）《公估报告》有关“机器设备、办公用品和建筑物”的发票、收据等凭证都没有证据原件，其真实性无法确认。“建筑物”系由房东陈勇文、陈玉凤夫妇自行搭建，系陈勇文、陈玉凤的财产，与兴通海公司没有任何关系。施宣述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于二审法院依据《公估报告》对兴通海公司因火灾造成的财产损失数额作出认定是否妥当。首先，正达兴公司具有对案涉火灾事故进行勘验、评估、鉴定及估损理算的资质，虽然本案中存在对非属保险标的的机器设备等一并进行评估的情形，但正达兴公司出具的《公估报告》并不因此而丧失证明力。其次，正达兴公司作为中立的第三方机构，是在保险双方当事人共同参与下，对案涉现场和物品进行多次查勘和逐项清点的基础上制作《现场检验／记录清单》，并结合中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第一时间取得的兴通海公司的《即时库存表》以及兴通海公司提交的货物增值税发票等证据出具的《公估报告》。故在没有相反证据予以推翻的情况下，一、二审法院将之作为认定本案事实的证据并无不当。施宣述关于《现场检验/记录清单》与兴通海公司自行提交的《即时库存表》不能形成一一对应的关系，且《现场检验/记录清单》上记载的货物名称、规格、型号无法特定化，《即时库存表》的真实性亦无法认定，两份材料均不能作为形成《公估报告》的事实依据基础，以及正达兴公司违法作出《公估报告》，且该报告所记载内容多处不真实且多处自相矛盾，一、二审法院认定该《公估�告》的证据效力，属认定事实错误等申请再审理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。施宣述还主张《公估报告》中增值税发票与《公司年检报告》载明的存货价值相差巨大，印证《公估报告》缺乏客观性、真实性。该申请再审理由亦不能成立。如前所述，《公估报告》载明的存货价值是正达兴公司经现场勘验并综合多份证据基础上确定的，故仅是与《公司年检报告》载明的存货数额不一致并不足以认定《公估报告》内容虚假。并且，本案二审期间各方当事人已经对《公估报告》载明的存货核损金额总价应变更为2486840.89元达成一致意见。此外，施宣述主张《公估报告》中评估的建筑物系由陈勇文、陈玉凤建设，但并没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。至于施宣述主张的保险价值、投保比例的认定问题，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。
综上，施宣述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施宣述的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施宣述。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门兴通海商贸有限公司。法定代表人：徐万胜，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：陈勇文。一审被告、二审上诉人：陈玉凤。一审被告：施惠招。再审申请人施宣述因与被申请人厦门兴通海商贸有限公司（以下简称兴通海公司）及一审被告、二审上诉人陈勇文、陈玉凤，一审被告施惠招财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。施宣述申请再审称：（一）由厦门正达兴保险公估有限公司（以下简称正达兴公司）经现场清点残骸而形成的《现场检验/记录清单》与兴通海公司自行提交的《即时库存表》不能形成一一对应的关系，且《现场检验/记录清单》上记载的货物名称、规格、型号无法特定化，《即时库存表》的真实性亦无法认定，两份材料均不能作为形成《公估报告》的事实依据基础。（二）正达兴公司违法作出《公估报告》，且该报告所记载内容多处不真实且多处自相矛盾，不能作为本案认定事实的依据。一、二审法院均认定该《公估报告》的证据效力，属认定事实错误。（三）《公估报告》中的增值税发票不能客观、真实反映物品烧毁前的状态，且依据增值税发票所核算的存货远远多于兴通海公司自行向工商行政部门申报的《公司�检报告》中所体现的存货金额，亦从反面印证了《公估报告》缺乏客观性、真实性。（四）《公估报告》有关“机器设备、办公用品和建筑物”的发票、收据等凭证都没有证据原件，其真实性无法确认。“建筑物”系由房东陈勇文、陈玉凤夫妇自行搭建，系陈勇文、陈玉凤的财产，与兴通海公司没有任何关系。施宣述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于二审法院依据《公估报告》对兴通海公司因火灾造成的财产损失数额作出认定是否妥当。首先，正达兴公司具有对案涉火灾事故进行勘验、评估、鉴定及估损理算的资质，虽然本案中存在对非属保险标的的机器设备等一并进行评估的情形，但正达兴公司出具的《公估报告》并不因此而丧失证明力。其次，正达兴公司作为中立的第三方机构，是在保险双方当事人共同参与下，对案涉现场和物品进行多次查勘和逐项清点的基础上制作《现场检验／记录清单》，并结合中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第一时间取得的兴通海公司的《即时库存表》以及兴通海公司提交的货物增值税发票等证据出具的《公估报告》。故在没有相反证据予以推翻的情况下，一、二审法院将之作为认定本案事实的证据并无不当。施宣述关于《现场检验/记录清单》与兴通海公司自行提交的《即时库存表》不能形成一一对应的关系，且《现场检验/记录清单》上记载的货物名称、规格、型号无法特定化，《即时库存表》的真实性亦无法认定，两份材料均不能作为形成《公估报告》的事实依据基础，以及正达兴公司违法作出《公估报告》，且该报告所记载内容多处不真实且多处自相矛盾，一、二审法院认定该《公估�告》的证据效力，属认定事实错误等申请再审理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。施宣述还主张《公估报告》中增值税发票与《公司年检报告》载明的存货价值相差巨大，印证《公估报告》缺乏客观性、真实性。该申请再审理由亦不能成立。如前所述，《公估报告》载明的存货价值是正达兴公司经现场勘验并综合多份证据基础上确定的，故仅是与《公司年检报告》载明的存货数额不一致并不足以认定《公估报告》内容虚假。并且，本案二审期间各方当事人已经对《公估报告》载明的存货核损金额总价应变更为2486840.89元达成一致意见。此外，施宣述主张《公估报告》中评估的建筑物系由陈勇文、陈玉凤建设，但并没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。至于施宣述主张的保险价值、投保比例的认定问题，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。综上，施宣述的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施宣述的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一七年十二月六日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第40号
申请执行人杨杰，农民。
被执行人张满元，农民。
本院在执行杨杰与张满元其他民事一案，依法扣划被执行人张满元银行存款，申请人杨杰领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第178号民事书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年三月十四日
书记员 张祖攀
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第40号
申请执行人孟玉林。
被执行人高建平。
本院作出（2014）兴民初字第52号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高建平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高建平在兴县汇泽村镇银行的存款10025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年四月一日
书记员 刘鹏云
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第202号
申请执行人于学山，男，汉族，无职业。
被执行人李军，男，汉族，工人。
本院在执行于学山与李军餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月六日
书记员 李 超
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第202号
申请执行人于学山，男，汉族，无职业。
被执行人赵青春，男，汉族，干部，。
本院在执行于学山与赵青春餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第202号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌。被执行人刘海龙、杜龙明、杜家宝、阎永海、王汉东。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘海龙、杜龙明、杜家宝、阎永海、王汉东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3536号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力群二〇一五年二月二十八日书记员  张延洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01052号
原告：周仕文，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人:胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：陶兰，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告周仕文诉被告陈胜、陶兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周仕文及其委托代理人胡之堃，被告陶兰到庭参加诉讼，被告陈胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仕文诉称：陈胜因父亲生病以及家庭开支急需用钱，分别于2013年9月23日、2014年3月9日、2014年4月16日、2014年5月8日、2014年5月17日、2014年8月29日、2014年9月2日、2014年10月27日共八次向其借款合计16.5万元，并出具借条。上述债务产生于陈胜与陶兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经其多次催要，陈胜及陶兰未还款，现具状起诉，请求判令：1、陈胜、陶兰归还借款16.5万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、陈胜、陶兰给付2015年1月1日前的尚欠的逾期利息5650元；3、本案诉讼费由陈胜、陶兰承担。
周仕文为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条八份，证明借款数额及时间；
3、结婚证复印件一份，证明其诉请的债务产生于陈胜、陶兰夫妻关系存续期间；
4、QQ聊天记录复印件一份，证明陈胜认可向其借款的事实；
5、银行对账单复印件及结婚证复印件各一份，证明其出借资金来源；
6、本院（2015）宣民一初字第00228号民事裁定书一份，证明其因上述债务起诉过陈胜的事实。
陶兰辩称：对周仕文主张的债务之前并不知情，直到2015年1月周仕文到其家中要债其才知道；周仕文诉称借款用于家庭开支及陈胜父亲治病不属实，陈胜父亲前期治病总共花了4万余元，一部分是其个人积蓄，另外一部分是向亲戚借的，后续治疗费用是从医保中心报销的费用中支取的。
陶兰未向本院提交证据。
陈胜未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对周仕文提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：周仕文于2012年年底通过朋友认识陈胜。2013年9月23日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币8万元，于2014年5月23日归还；2014年3月9日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币1万元，本月归还；2014年4月16日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币2万元；2014年5月8日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币5000元；2014年5月17日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币1万元；2014年8月29日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币1万元，承诺一个月归还；2014年9月2日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币1万元，一个月归还；2014年10月27日，陈胜出具借条，载明借到周仕文人民币1万元，承诺一个月归还。上述借条记载借款金额合计16.5万元，借款事由均为资金周转。
本院另查明：陈胜与陶兰于2009年8月20日登记结婚。
本院认为：周仕文与陈胜之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。周仕文向陈胜提供借款后，陈胜应当及时履行还款义务。对周仕文要求陈胜偿还借款16.5万元的请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了还款期限的5笔借款，陈胜未能按时履行还款义务，周仕文请求其支付逾期付款利息，于法有据。对双方未约定还款期限的借款，周仕文有权随时要求陈胜还款。陈胜在周仕文提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，故周仕文有权请求陈胜支付自起诉之日（即2015年3月13日）起按银行同类贷款利率计算的逾期利息。本案中，陈胜、陶兰均有固定工作及收入，陈胜在2013年9月至2014年10月期间多次出具借条向周仕文借款合计16.5元，且在第一笔8万元借款尚未清偿的情形下，周仕文又连续7次出借给陈胜款项，明显与正常的借款行为不同。同时，周仕文庭审中陈述其对陈胜的家庭情况了解，在此情形下，周仕文有义务举证证明陈胜所借款项系用于陈胜与陶兰的家庭共同生活。在周仕文不能举证的情形下，涉案债务依日常生活经验不宜认定为夫妻共同债务。因此，周仕文要求陶兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜自本判决生效之日起十日内偿还原告周仕文借款16.5万元及利息（自2014年5月24日起以8万元为本金；自2014年4月1日起以1万元为本金；自2014年9月30日起以1万元为本金；自2014年10月3日起以1万元为本金；自2014年11月28日起以1万元为本金；自2015年3月13日起以5.5万元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周仕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，财产保全费1420元，合计5133元，由原告周仕文负担50元，被告陈胜负担5083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01052号
原告：周仕文，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人:胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：陶兰，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告周仕文诉被告陈胜、陶兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一五年五月十四日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1572号
原告杨某。
被告郭某甲（又名郭振顺）。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名郭某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原告起诉是一时冲动；最近，双方感情出现裂缝，是被告酒后失控所致；被告立志戒酒，接受教训，与原告重归于好。
经审理查明，原告杨某与被告郭某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县原常家乡民政所登记结婚，于年月日生育一子，取名郭某乙。
以上事实，由审查表及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告郭某甲登记结婚已经二十五年，婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但双方应珍惜来之不易的夫妻感情，应相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告杨某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王无难
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9206号
原告：张卫中，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住珠海市，
原告：张卫华，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，
原告：张卫廉，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，
被告：刘北辉，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
原告张卫中、张卫华、张卫廉诉被告刘北辉物权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫中、张卫华、张卫廉向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张卫中、张卫华、张卫廉撤诉。
案件受理费减半收取人民币92元，由原告张卫中、张卫华、张卫廉负担。
审判员 谢 光
二〇一七年十二月六日
书记员 张景民
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5658号
原告：王某，女，1988年2月28日出生，蒙古族，市民。
被告：吕某，女，1991年3月28日出生，身份证号，汉族，市民。
原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款8000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：8000元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2017年6月8日，被告为原告出具借据一枚，借据中注明”今吕某借王某人民币8000.00元整，借期7天，吕某，2017年6月8日”。
四、双方是否约定还款期限：约定7天。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告吕某从原告王某处借款8000元，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效后立即偿还原告王某款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一七年八月二十五日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5658号原告：王某，女，1988年2月28日出生，蒙古族，市民。被告：吕某，女，1991年3月28日出生，身份证号，汉族，市民。原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款8000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、被告借款数额：8000元。二、双方是否签订借款合同：未签订。三、被告是否向原告出具借据或欠据：2017年6月8日，被告为原告出具借据一枚，借据中注明”今吕某借王某人民币8000.00元整，借期7天，吕某，2017年6月8日”。四、双方是否约定还款期限：约定7天。五、双方对利息如何约定：未约定。六、是否存在保证或担保事项：不存在。七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。判决结果被告吕某从原告王某处借款8000元，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后立即偿还原告王某款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一七年八月二十五日书记员孙宇航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15320号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）廖峰，男，1978年11月2日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人廖峰买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
廖峰在一审中起诉称：2014年10月29日，其在世纪卓越公司网站按照该公司明示公开的流程完成了订单且提交，购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同；赔偿快递费、交通费、误工费、精神损失费共计人民币1元；赔偿律师费人民币3000元等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区（北京市第三中级人民法院辖区）内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
廖峰对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系廖峰以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“在本辖区有重大影响的案件”。在中级人民法院辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、诉讼标的价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区范围的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于本案为合同纠纷，原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故依据合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。世纪卓越公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 立 红
审 判 员 陈 学 芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐栋书记员田野
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第898号
原告：睦根华，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。公民身份号码：×××4017。
委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。中华人民共和国组织机构代码证：××。
负责人：陈汉阳，经理。
被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。中华人民共和国组织机构代码证：××。
法定代表人：龚福强，董事长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××2714。
原告睦根华诉被告韶关市曲江晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）、广州南建土木工程有限公司韶关分公司（以下简称南建公司）、罗春华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睦根华委托代理人杨文亮、被告晟大公司的委托代理人谢小华到庭参加诉讼，被告南建公司及罗春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，罗春华挂靠广州南建土木工程有限公司韶关分公司，承接了韶关市曲江晟大房地产开发的楼盘晟大世纪皇庭的工程，聘任赵永林担任项目经理，由材料员罗志中，施工员罗文玉、黎瑞强、会计向雄奇、曾钰珍现场管理。我进行了铝窗施工，现该项目已经完成，并交付使用。2010年12月，被告支付了部分工资，后因三被告之间发生争议，始终没有结算完毕，致使原告的工资余款7259元被无理拖欠。在这几年的时间里，罗春华躲匿不见人，我多次找到开发商，开发商都不予理会，去劳动部门因工人手上证据缺失，劳动部门没有启动，现我找到了罗春华及其代理人赵永林，赵永林在2015年1月16日确认了未支付的工资数额。三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、三被告向原告支付劳动报酬7259元。二、诉讼费用由被告承担。
被告晟大公司辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但原告要求支付劳动报酬是没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告与我不存在合同关系，我对南建公司拖欠工程款的事实不清楚，原告将我列为被告是没有法律依据，原告与南建公司形成的合同关系，原告应依据合同相对性原则，向合同当事人主张权益。2、我方与南建公司签订的合同及相关协议，约定由南建公司承包工程包工包料，我方根据南建公司完成的工程情况支付价款，作为发包人，原告要求我方承担连带责任是没有法律依据的。3、原告称南建公司是以我方没有进行结算来拒付工资，我方是有异议的，我方已经足额支付工程款给南建公司，这在另外一个案件已有审理。
被告南建公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
被告罗春华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：2008年，被告晟大公司作为发包方与作为承包方的被告南建公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告晟大公司将晟大世纪皇庭商住楼工程发包给被告南建公司承建。2008年9月19日及2009年7月22日，被告南建公司与被告罗春华分别签订了《建设工程内部承包合同》，被告南建公司将其承建的晟大世纪皇庭商住楼工程以包工包料的方式发包给被告罗春华施工，被告罗春华按审定后的工程总造价的1%作为上交给南建公司的管理费。因该工程，被告南建公司成立了广州南建土木工程有限公司韶关分公司曲江晟大世纪皇庭工程项目部，并刻了公章，但未领取营业执照。合同签订后，被告罗春华即组织工人进场施工。2009年至2010年间，被告罗春华聘请原告睦根华在该工地从事铝窗安装工种。2015年1月16日，经结算，被告罗春华的管理人员赵永林出具了一份《证明》给原告，该《证明》打印部分内容为：“晟大公司投资兴建的世纪皇庭工程已于2010年12月底办理了竣工验收，但由于晟大公司与南建公司（施工单位）未进行竣工结算和支付款项，导致工程项目部如今尚有各班组尾款及材料款未付。”，紧接着手写内容为：“铝窗班组工人工资睦根华尾款柒仟贰佰伍拾玖元整（7259）”。结算后，原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，晟大世纪皇庭商住楼工程是被告晟大公司发包给被告南建公司承建，由于被告罗春华不具有施工资质，其与被告南建公司签订了内部承包合同后，即招用原告作为晟大世纪皇庭商住楼的施工工人进行施工，对于原告应得的工资报酬，被告罗春华与原告进行结算并支付了部分工资，并出具《证明》证实尚欠原告工资7259元，因此原告与被告罗春华之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告要求被告罗春华支付工资7259元，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告晟大公司及南建公司应否对被告罗春华拖欠的原告工资承担连带清偿责任问题。晟大公司作为晟大世纪皇庭住楼工程的建设单位，其主张足额支付了工程款给南建公司，但没有提供证据证明，对于晟大公司的该主张，本院不予采纳。被告罗春华没有施工资质，以其内部承包方式从南建公司承建晟大世纪皇庭住楼工程，根据《广东省工资支付条例》第三十三条：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”的规定，被告晟大公司、南建公司应对罗春华拖欠原告工资负连带支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗春华应于本判决生效之日起三天内支付工资7259元给原告睦根华。
二、被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司对上述第一项债务负连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司、罗春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖裕芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第171号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：乐毅。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告乐毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月十六日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异22号
案外人倪桂林。
委托代理人郝忠辉。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生。
委托代理人孙其安。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国有。
本院在执行宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅。案外人倪桂林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人倪桂林称，农垦中级法院查封的二九一农场通江小区综合楼6单元401室房屋，万基公司已经于2015年10月2日抵债给案外人，请求法院终止执行并解除查封。
案外人倪桂林提供了塑钢窗施工合同和商品房买卖合同来证明其主张。
本院查明，宿迁公司与万基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）垦民初字第3号民事判决书，判决万基公司给付宿迁公司工程款及利息、分包管理费、借款及利息合计11,475,497元。此案进入执行程序后，本院于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅,其中包括倪桂林主张的一处房屋。
本院认为，案外人倪桂林提供的塑钢窗施工合同和商品房买卖合同，用来证明其承包了万基公司二九一农场通江小区综合楼的塑钢窗工程，万基公司同意用通江小区综合楼6单元401室房屋抵偿工程款。因施工合同中万基公司公章与商品房买卖合同中的公章不一致，商品房买卖合同中买受人是倪勇，不是案外人倪桂林，并且同意抵债的房屋未到房产管理部门办理权属登记，该房屋仍登记在万基公司名下。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，因本院查封的房产登记在万基公司名下，属于万基公司财产，所以案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪桂林的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一六年八月二日
书记员 孙立新
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初94号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人夏某某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）97号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：1995年12月26日15时许，被告人夏某某与本村村民吴某等人因安装电话而发生冲突，在夏某某家门口相互殴打，后被告人夏某某持刀砍伤吴某头部，并划伤吴某和廖某。经鉴定，被害人吴某颅脑损伤致右颞区脑挫伤、颞骨骨折，构成重伤二级；被害人吴某枕部有2.2×0.2厘米的头皮创口，被害人廖某左顶结节内侧有前后行2.7×0.2厘米的创口，均构成轻微伤。2007年3月4日，被告人夏某某投案自首。2007年9月21日，被告人夏某某与被害人吴某达成调解协议，被告人夏某某已赔偿经济损失5万元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沭县公安局公（沭）鉴（法）字（2007）782号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人夏某某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人夏某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第六十三条、第六十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王玉平
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2589号
曾某某、中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、王雷
本院执行的曾某某申请中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、王雷自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易美霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6857号
上诉人（原审原告）：河南翔顺建材销售有限责任公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村122号。
法定代表人：陈留群，总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东占，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
上诉人河南翔顺建材销售有限责任公司因与被上诉人李东占劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。
河南翔顺建材销售有限责任公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28192号民事判决书；2、依法发回重审或者在查明事实的基础上依法改判。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人处从未见过被上诉人李东占其人，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。上诉人自经营以来，从未聘用过被上诉人李东占，上诉人也未见过其人。被上诉人方在一审中出庭的两位证人即李伟和李某，上诉人处根本没有李伟和李某这两个人，所以李伟和李某的证言不能证明被上诉人曾在上诉人处工作过，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、被上诉人在一审中提交的情况说明，即使用郑州市骨科医院化验粘贴单书写的内容，该内容上“陈留群”的签名虽然是河南翔顺建材销售有限责任公司的法人陈留群所书写，但是该粘贴单上其他内容都不是陈留群所书写的，陈留群签名时该单子上无其他内容，是被上诉人后来添加的。综上所述，上诉人认为，一审法院审理此案时，在没有查明相关事实的情况下作出了一审判决，认定事实严重错误。
李东占辩称，被上诉人2014年2月至2015年12月在上诉人处工作，且一审中有工友为其作证，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
河南翔顺建材销售有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月2日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2016年9月5日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2016】601号仲裁裁决书，该裁决书裁决：李东占与翔顺公司之间存在事实劳动关系。
另查明，被告提交的使用郑州市骨科医院化验粘贴单书写的内容如下：甲方陈留群，乙方李东占，乙方在甲方工厂打工发生工伤事故，右小腿骨折，在医院手术，乙方要求用进口钢板，甲方不同意，甲方要求乙方用国产钢板，因用国产钢板造成病情意外，甲方愿负全责。上面显示有“陈留群”的签名。庭审中原告承认该“陈留群”是原告法定代表人陈留群本人的签名。
一审法院认为：依据该院查明的事实，原、被告之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故该院依法确认原、被告之间存在劳动关系。对于原告的辩称，因缺乏证据，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳�合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告河南翔顺建材销售有限责任公司与被告李东占之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南翔顺建材销售有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的本案事实，一审判决认定的双方当事人之间存在事实劳动关系并无不当。被上诉人李东占申请证人出庭作证，并提供上诉人的法定代表人陈留群签名的书证，能够充分证明双方当事人之间存在劳动关系。上诉人虽称证人不是其公司的人员，陈留群签名的书证中内容系李东占添加的。但是上诉人没有提供相关证据证明该上诉理由的成立，故本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南翔顺建材销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 枭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1318号
申请执行人吴小燕。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人吴小燕与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付44924.17元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1318号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第443号
原告林有财，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告林有财与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称古楼农场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林有财的委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有财诉称，原告自1990年起向被告承包17.72亩土地用于种植龙眼，双方未签订承包合同，该承包地上的龙眼树均是由原告购买、种植、开发经营的，原告也缴纳了相应的承包金。后由于厦门海沧文圃山陵园的建设需要，原告所承包的17.72亩土地被征收。用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，但被告仅按照每亩15000元的标准向原告发放青苗及地上附着物补偿费265800元。原告领款后，多次向被告要求按照用地单位的补偿标准即每亩30000元的标准发放余下的青苗及地上附着物补偿费265800元，但被告至今未予以补发。原告因此诉至法院，请求判令被告支付青苗和地上物补偿费265800元。
被告古楼农场辩称，原告向被告承包土地时，双方曾就青苗及地上附着物补偿费的分配问题达成口头协议，若原告承包的土地被征用，原、被告各分得50%的青苗及地上附着物补偿费。事实上，被告已经根据上述约定向原告支付了青苗及地上附着物补偿费，因此被告无需再向原告支付青苗及地上附着物补偿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自1990年起开始承包被告所有的17.72亩土地，出资购买龙眼树进行种植，双方未签订承包合同。后被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园，原告承包的17.72亩土地亦在征收范围内。征地单位按照每亩30000元的标准向被告支付了青苗及地上附着物补偿费，被告按照每亩15000元的标准向原告实际发放青苗及地上附着物补偿费265800元。原告领取上述款项后，多次向被告主张，要求被告按照每亩30000元的标准向原告足额支付青苗及地上附着物补偿费，但被告至今未支付。原告因此于2014年1月诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告林有财提供的《文圃山陵园安逸堂项目青苗、附着物补偿清单》、《证明》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告自1990年起向被告承包17.72亩土地，并自行出资购买龙眼树进行种植，双方虽未签订书面承包合同，但被告对原告主张的承包事实不持异议，因此，双方形成事实承包合同关系，原告享有其所承包土地的承包经营权。现原告所承包的土地已经被征收，用地单位亦已将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告处，原告作为承包方，有权请求发包方足额给付青苗及地上附着物补偿费。原告要求被告按照每亩30000元的标准对其承包的17.72亩被征用土地发放青苗及地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经实际支付的265800元，被告尚需向原告支付青苗及地上附着物补偿费265800元。被告辩称其已与原告达成口头协议，双方各分得青苗及地上附着物补偿费的50%，但并未提交证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告林有财支付青苗及地上附着物补偿费265800元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第443号
原告李某某，男，1976年2月20出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，1980年9月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 马 旭
二〇一四年四月十八日
书记员 马海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终350号
上诉人(原审被告)：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吴家国，男，汉族，1975年12月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴拥军因与被上诉人吴家国民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因吴拥军收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王佳森
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监85号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：单罗刚，男，1983年2月13日出生，住河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与单罗刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00658724号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00658724号裁决书民间借贷纠纷一案，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 静