广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1496号
原告卢锡湖，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人李希帆，广东济律本律师事务所律师助理。
被告卢运平，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告卢创业，男，1952年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告胡有良，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告卢锡湖诉被告卢运平、卢创业、胡有良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢锡湖的委托代理人袁英军，被告卢创业到庭参加了诉讼，被告卢运�、胡有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告卢运平因生意急需资金周转向原告借款35000元，被告卢运平给原告出具了一张借条。后原告多次催促被告偿还借款，但均无结果。原告遂于2014年6月24日向东莞市第一人民法院提起诉讼。2014年8月5日原告与被告卢运平、被告卢创业签订了一份《还款协议》。《还款协议》确认被告卢运平尚欠原告借款27000元及诉讼费337元，并约定了被告卢运平在2015年1月31日前分四期还清全部款项27337元，被告卢创业为上述欠款提供担保。原告据此向东莞市第一人民法院撤回了起诉。但被告卢运平并未完全履行还款义务，至今尚欠原告19337元。经查，被告胡有良与被告卢运平是夫妻关系，案涉欠款属于夫妻共同债务，故被告胡有良应对偿还原告借款19337元及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告卢运平偿还原告借款19337元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，从2014年8月5日起计付至被告还清全部借款止）；二、被告卢创业、被告胡有良对被告卢运平的前述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢创业辩称：确认被告卢运平曾向原告借款，被告卢创业同意还款，但因经济能力有限，无法一次性清偿。但被告卢运平称其实际收到借款23000元，借条记载的金额包括本金与利息。被告卢创业已向原告偿还部分欠款，分别在2014年9月2日还款6000元、在2015年1月12日还款2000元。另外，被告卢创业在2014年9月之前曾向原告还款12000元，但当时没有要求原告出收据。因此，原告所称欠款金额并不属实。
被告卢运平、胡有良经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告卢创业与被告卢运平是父女关系，被告卢运平与被告胡有良于2009年8月3日登记结婚。
2013年3月22日，被告卢运平向原告借款35000元，双方当时并未约定借款期限及利息。经原告催告，被告卢运平仍不能偿还借款，原告向本院提起（2014）东一法东民一初字第1801号案诉讼。2014年8月5日，原告与被告卢运平、卢创业签订一份《还款协议》，约定被告卢运平分四期向原告偿还欠款27000元及案件受理费337元，分别于2014年8月31日还款6000元、于2014年11月30日前还款6000元、于2014年12月31日前还款6000元、于2015年1月31日还款9337元，若被告卢运平有一期未能如期足额还款，原告有权要求被告卢运平一次性偿还全部剩余借款，并要求被告卢运平自协议生效之日起按中国人民银�同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。该《还款协议》还约定，被告卢创业对该借款承担连带担保责任。双方签订《还款协议》后，原告向被告方退回了2013年3月22日的借条。
《还款协议》签订后，被告卢运平没有向原告偿还借款，被告卢创业分别于2014年9月2日还款6000元、于2015年1月12日还款2000元。被告卢创业还主张其在2014年9月之前向原告偿还了12000元，但未能提供还款凭证。原告确认在签订《还款协议》后仅收到被告卢创业还款8000元，不确认被告卢创业所称2014年9月以前的其他还款。
双方协商不成，原告于2015年6月9日诉至法院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条（复印件）、还款协议、结婚登记审查处理表，被告提供的收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢运平与被告胡有良经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张被告卢运平截至2014年8月5日拖欠其27337元的事实，有《还款协议》为证，本院予以认定。双方约定被告卢运平分期偿还上述欠款，还款期限现已届满，被告卢运平仍未还款的行为已构成违约。原、被告双方签订《还款协议》后，被告卢创业已向原告还款8000元，案涉欠款余额应为19337元。被告卢创业抗辩称其在此前还偿还了12000元，但未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告卢运平偿还欠款本金19337元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以19337元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月5日起计算至清偿之日止。
被告卢创业签署《还款协议》承诺对案涉借款提供连带责任保证，但双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告卢创业承担保证责任，即案涉保证期间应计算至2015年7月31日止。原告在保证期间内提起本案诉讼，符合法律规定。因此，原告要求被告卢创业对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于被告胡有良的法律责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未提供任何证据证明案涉借款系被告卢运平的个人债务，而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告胡有良对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢运平应于本判决生效之日起十日内向原告卢锡湖偿还欠款19337元及支付逾期利息（以19337元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月5日起计算至清偿之日止）；
二、被告卢创业、胡有良应对第一判项所确定的债务向原告卢锡湖承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185.56元（原告已预交），由被告卢运平、卢创业、胡有良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。