河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初66号
原告：吴书杰，男，1941年11月25日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：于小宾，男，1988年11月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼8层。
负责人：任俊杰，经理。
委托诉讼代理人高振武，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建设西道166号。
负责人闫学义，经理。
委托诉讼代理人：马玉达、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴书杰诉被告于小宾、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书杰的委托诉讼代理人孙车领、被告华安保险的委托诉讼代理人高振武、被告霸州人保的委托诉讼代理人马玉达，到庭参加了诉讼；被告于小宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计28000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告于小宾驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿106国道由南向北行驶至168KM+300M时，与由西向东驾驶电动三轮车横过机动车道的原告吴书杰相刮撞，造成双方车损，原告吴书杰受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告于小宾负此事故的同等责任，原告吴书杰负此事故的同等责任。经了解，被告于小宾驾驶的车辆在被告华安财险投有交强险，在被告人保财险投有第三者责任险。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安保险辩称，事故车辆冀Ｒ×××××车在我司投保交强险一份，在核实事故属实及责任明确、核实保单原件、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司在交强险限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费等间接费用不予承担。
被告霸州人保辩称，事故车辆冀Ｒ×××××车在我司投保商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在承保期间。请法院依法核实保单原件、驾驶证、行驶证，在无拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失在扣除交强险部分后我司在保险限额内按照同等责任承担不超50%的赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担。请法院核实垫付情况。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、、河间市公安交通警察大队出具河公交认字（2016）第50471号道路交通事故认定书一份，证实原告与被告于小宾负事故的同等责任，原告驾驶的车为非机动车。
2、医疗费单据8张，患者费用明细表一份，金额共计14999.46元。
3、病历、诊断证明，证实住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，加强营养2个月，二次手术6000元，定期复查。
4、村委会证明，护理人员所在单位营业执照及事故前三个月的工资表，扣发工资证明，养老保险缴纳记录单，护理人员个人住房公积金对账单；证实护理人员月工资3500元。
5、交通费主张800，由法庭依法酌定。
6、肇事车辆行驶证及于小宾的驾驶证复印件各一份。
7、交强险、商业险保单复印件各一份。
损失明细：1、医疗费14999.46元。2、二次手术费6000元。3、伙食补助费7*100=700元。4、住院期间护理费144*2*7=2016元，出院后护理费3500元，共计5516元。5、营养费（60+7）*50=3350元。6、交通费800元。以上损失共计31365.46元。因为原告骑行的是电动三轮，属于非机动车，故此要求被告华安财险在交强险限额内予以承担，不足部分由另外被告按照事故责任比例75%予以承担。原告要求28000元不再增加诉讼请求。原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，保留申请鉴定后再要求被告赔偿的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据被告霸州人保、华安保险质证意见如下：
霸州人保：1、事故认定书真实性无异议，其中记载于小宾驾驶机动车未按核定载质量载物，属于超载情形，是我司规定的责任免除事项，有10%的免赔率；认定我司承保车辆负事故同等责任，依照保险合同约定我司仅承担不超50%的赔偿责任。剩余原告的损失应由事故双方当事人承担。2、诊断证明中加强营养两个月、二次手术费6000元，此部分意见我司不予认可，应由鉴定机构作出。陪护情况和休养治疗情况需鉴定机构作出，我司不予认可。医疗费、门诊费收据应提供门诊病历，对于票号为0051465516门诊收据出具日期为2017年1月1日，我司认为与本次事故无关，不予认可。住院病历无异议。费用清单应扣除10%非医保用药。对于原告提供的于小宾的驾驶证及行驶证、保单为复印件，请法院与原件核实。于小宾驾驶证驾驶资格为C1，车辆行驶证记载车辆类型为轻型厢式货车，其是否有驾驶资格请法院依法核实。其他证据不属于我司赔偿范围我司不予质证。伙补认可每天50元标准。营养费认可住院期间每天20元。对于二次手术费原告应在其实际发生后另行主张。
华安保险：同人保的质证意见外，护理人的相关证据为复印件，且无任何盖章，我司不认可其真实性，原告未提供劳动合同，我司不予认可。我司认可住院期间1人护理，按照河北省居民服务业标准。伤者住院7天，我司认可100元交通费。对于医疗费、营养费、伙补、后续治疗费等医疗费，我司在交强医疗费险限额内承担10000元。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
1、证据1来源合法、内容真实，能够证实事故发生经过及责任划分，对其证明效力予以确认。2、证据2、3系医疗机构出具，能反映原告受伤后住院治疗、护理、检查及二次手术费情况，对其证明效力予以确认。3、证据4能够证实原告与护理人员身份关系，且护理人员的误工及工资情况有其单位的工资表、误工证明及单位为其缴纳养老保险、住房公积金的证明相互印证，对其证明效力应以确认。4、交通费结合原告住院距离及住院时间，本院酌定为100元。5、对证据6、7的真实性予以确认。
被告霸州人保提供三者险的保险条款一份，证实其免赔责任。经庭审质证，原告认为该保险条款没有于小宾或者被保险人的签名，故此该格式条款对于该案不发生法律效力，属于无效条款；被告华安保险无异议。本院认为，被告霸州人保无证据证实就该免责条款对被保险人进行了提示或者说明，对其证明效力不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
2016年11月22日，被告于小宾驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车沿106国道由南向北行驶至168KM+300M时，与由西向东驾驶电动三轮车横过机动车道的原告吴书杰相刮撞，造成双方车损，原告吴书杰受伤的交通事故。原告受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗7天，花费住院费14006.06元、检查费993.4元，合计14999.46元。医院诊断证明记载住院期间陪护二人，出院后一人陪护一个月，增强营养二个月，休养治疗三个月，二次手术费6000元。
该事故经河间市公安交通警察大队认定，原告与被告于小宾均负事故的同等责任。
经查，被告于小宾驾驶的冀Ｒ×××××轻型厢式货车在被告华安保险投保了交强险一份，在被告霸州人保投保了50万元的商业险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费20999.46元（包含二次手术费6000元）。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为700元（100元×7天）。（三）护理费，住院期间参照2015年度河北省职工平均工资计算为2010元（52409元÷365天×7天×2人）；出院后参照护理人员吴胜华工资标准计算为3500元。（四）营养费，结合原告伤情按照每天50元标准给付60天为3000元。（五）交通费100元。以上总计30309.46元。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因于小宾驾驶的车辆在被告华安保险投保了交强险，在被告霸州人保投保了商业险，事故发生在保险期间。故于小宾应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的医疗费20999.46元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，合计24699.46元，首先由被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的护理费5510元、交通费100元，合计5610元，由被告华安保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对原告剩余损失医疗费项下的14699.46元，因被告于小宾负事故的同等责任，且原告为非机动车，故应由被告霸州人保承担75%为宜，即11024元（14699.46×75%）。综上，被告华安保险共计应赔偿原告损失15610元，被告霸州人保共计应赔偿原告损失11024元。因被告于小宾应承担的赔偿责任已由其投保的保险公司承担，故其不再承担赔偿责任。原告自愿撤回要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求并保留申请鉴定后再要求赔偿的权利，予以照准。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司不承担诉讼费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴书杰经济损失15610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告吴书杰经济损失11024元。
三、驳回原告吴书杰的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（原告吴书杰的赔偿款汇入原告指定的孙车领在中国工商银行河间市支行62×××15账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告吴书杰负担13元，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担98元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年二月二十八日
书记员 白艳娜