山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初90号
原告：华振苏，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵炳永，总经理。
委托诉讼代理人：李振，男，1988年9月13日生，汉族，系公司职工，住淄博市张店区。
被告：王培柱，男，1973年9月21日生，汉族，住滨州市滨城区，现住址不详。
被告：滨州市宝德物流有限公司。住所地：滨州市滨城区，现住所地不详。
法定代表人：刘伟，经理。
原告华振苏与被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华振苏的委托诉讼代理人王磊、荆梅芳，被告安邦财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。2017年3月21日，原告华振苏申请追加王培柱、滨州市宝德物流有限公司作为被告参加诉讼，2017年4月5日，本案依法转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告华振苏的委托诉讼代理人荆梅芳，被告安邦财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告王培柱、被告滨州市宝德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华振苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失55322元，其中被告安邦财险淄博中心支公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，在桓台东外环路，王培柱驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车由南往北行驶时遇前方有故障车辆即向左变更车道与王玉涛驾驶的直行的冀Ｅ×××××-鲁MZ0**挂号货车发生交通事故，致两车损坏，造成财产损失交通事故。经交警部门认定，王培柱负此事故主要责任，王玉涛负此事故次要责任。涉案冀Ｅ×××××-鲁MZ0**挂号车实际车主为华振苏，鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车所有人为滨州市宝德物流有限公司，该车在安邦财险淄博中心支公司投保保险。因赔偿问题未达成协议，原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告安邦财险淄博中心支公司辩称，被告王培柱在事故发生时未取得道路运输从业人员资格证，根据保险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书的，属于保险公司责任免除范畴，故，被告认为仅需在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王培柱未作答辩。
被告滨州市宝德物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对以下证据和事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：
2016年5月11日20时左右，在桓台东外环，王培柱驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车由南往北行驶时遇前方有故障车辆即向左变更车道与王玉涛驾驶的直行的冀Ｅ×××××-鲁MZ0**挂号货车发生交通事故，致两车损坏，造成财产损失交通事故。2016年5月27日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第20160509060号道路交通事故认定书（简易程序），认定王培柱负此事故主要责任，王玉涛负此事故次要责任。原告华振苏系涉案冀Ｅ×××××号货车实际车主。
涉案鲁Ｍ×××××号货车在安邦财险淄博中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内；涉案鲁MB2**挂号货车在安邦财险淄博中心支公司投保限额为50000元商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依据原告申请，本院委托山东三元资产评估有限公司对涉案事故造成冀Ｅ×××××号货车车辆损失进行评估，结论为：该车辆损失价值为68630元。原告据此主张车损68630元。被告安邦财险淄博中心支公司对证据真实性无异议，对评估公司资质有异议，但未提交证据予以证实。故，本院确认该评估报告系合法有效证据，在不分事故责任比例的情况下，本次交通事故造成冀Ｅ×××××号货车车损68630元。
被告安邦财险淄博中心支公司提交被告王培柱从业资格查询信息打印表、鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车投保档案复印件、投保人声明复印件、保险条款，以此证实被告王培柱在事故发生时未取得经营性货运驾驶从业资格，根据商业保险条款第二十四条第六项规定，其在商业险范围内免赔。原告对鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车投保档案复印件、投保人声明复印件、保险条款无异议，对王培柱从业资格查询信息打印表有异议，且对被告关于商业险免赔的陈述有异议。经审核，被告王培柱取得货运驾驶员从业资格的时间为2016年6月13日，被告王培柱系无货运驾驶从业资格驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车发生本次交通事故，已构成机动车商业保险责任免除条款规定的情形。
庭审中，原告提交协议书并陈述，事故发生后，被告王培柱自称系涉案鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车实际车主，车辆挂靠在被告滨州市宝德物流有限公司，故其驾驶员王玉涛与被告王培柱达成协议，并赔偿王培柱2000元。因此，原告主张被告王培柱、滨州市宝德物流有限公司共同承担赔偿责任。对此，被告安邦财险淄博中心支公司无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定王培柱负此事故主要责任，王玉涛负此事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。其中被告安邦财险淄博中心支公司作为涉案鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故原告所受的损失承担赔偿责任。因被告王培柱系无货运驾驶从业资格驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MB2**挂号货车发生本次交通事故，故被告安邦财险淄博中心支公司对原告所受损失在商业险范围内免责。超出保险赔付范围的部分，原告要求被告王培柱、滨州市宝德物流有限公司共同承担赔偿责任。因被告王培柱、滨州市宝德物流有限公司未到庭抗辩，结合原告陈述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院确认由被告王培柱按照70%的比例承担赔偿责任，滨州市宝德物流有限公司承担连带责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，被告安邦财险淄博中心支公司应在交强险范围内赔偿原告华振苏车损2000元。被告王培柱应赔偿原告华振苏车损46641元[计算办法：（68630元-2000元）×70%]，被告滨州市宝德物流有限公司承担连带责任。
原告主张鉴定费由被告负担，但其未提交证据予以证实。对原告该项诉求，本院不予支持。
被告王培柱、滨州市宝德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，不影响其责任承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告华振苏车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王培柱同赔偿原告华振苏车损46641元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告滨州市宝德物流有限公司对上述第二项判定的付款义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告华振苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告华振苏负担167元，由被告王培柱、被告滨州市宝德物流有限公司负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 琳
代理审判员 高 崧
人民陪审员 成方强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董亭廷