广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第426号
原告勾志勇，男，1979年6月14日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，
被告谢美玲，女，1985年1月27日出生，住湖南省涟源市，
被告李海浪，住广东省东莞市南城区，系粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人余兴鹏。
原告勾志勇诉被告谢美玲、李海浪、中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告勾志勇到庭参加了诉讼。被告谢美玲，被告李海浪，被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日10时，谢美玲驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行至东莞市南城区××路××第一城对出路段时，在右转弯时与由勾志勇驾驶的粤Ｓ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定谢美玲负事故全部责任。本次事故造成原告财产损失9557元，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失9557元（其中车辆维修费4650元、换件费4457元、评估费450元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，原告单方委托评估，不符合《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》3.3勘验规定：“事故车物现场检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场，如事故车辆、车载物品已经投保，投保人应通知保险公司人员到场”。我司无法确认原告所主张的车辆损失是否系本次事故所造成，也无法确定原告诉请的车辆损失项目是否达到需要更换或者修复的必要，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告谢美玲、李海浪未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月27日10时，谢美玲驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行至东莞市南城区××路××第一城对出路段时，在右转弯时与由勾志勇驾驶的粤Ｓ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定谢美玲负事故全部责任。肇事粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主是李海浪，该车在被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告主张车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，鉴定结论为：车辆换件项目价值4457元，车辆修理项目价值4650元，合计9107元。原告为此支付了评估费450元。原告主张车辆已维修完毕，共花费9107元，并提供了维修工单、维修费发票佐证。
以上事实，有保险单、保险卡（复印件）、驾驶证、行驶证、事故认定书、事故处理确认书、事故简易处理单（2份）、鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、维修工单、维修费发票、评估费发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告谢美玲、李海浪、中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤Ｓ×××××牌小型轿车属于第三者，中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险的部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，因被告谢美玲负事故全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司按责任在限额内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、维修费：东莞市广协鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，本案为侵权纠纷，原告单方委托鉴定并无违法之处，被告辩称所援引的鉴定规程条文所约束的为投保人，与原告地位并不相同，因此被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张车辆维修花费9107元，结合其提供的鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、维修工单、维修费发票，依据充分，本院予以支持。
2、评估费：450元，有发票佐证，予以支持。
以上费用共计9557元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司先予承担2000元，余额7557元应由谢美玲承担，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，亦应由中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：2000元+7557元=9557元。被告谢美玲、李海浪在本案无需承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告勾志勇9557元。
二、驳回原告勾志勇对被告谢美玲、李海浪的诉讼请求。
三、驳回原告勾志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费50元，由被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司东莞分公司承担。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 莫锦明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。