wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第123号
原告：胡某。
被告：史某。
委托代理人：王来焕。
原告胡某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某和被告史某及其委托代理人王来焕均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告双方相识后于××××年××月××日登记结婚，结为合法夫妻。原、被告双方均系再婚，婚后初期原、被告双方感情尚可。大概在2008年以后，被告开始搞封建迷信，拒绝同原告同床，对原告生活不关心。双方经常发生争执，感情日渐淡薄。原告认为双方婚前缺乏了解、缺乏感情基础，被告的系列行为致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告史某答辩称：原告所称双方感情完全破裂并非事实。经原告强烈追求后，双方登记结婚，婚后夫妻感情好、家庭和睦、互相关心照顾，被告将原有私房积蓄十余万元及婚后所赚工资交于原告，为原告儿子购房、结婚之用。被告认为夫妻关系虽有隔阂，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂程度，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告的结婚证一份及原、被告庭审中的陈述，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年四月二十三日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13200号
罪犯陈光明，男，1974年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）临中刑初字第512号刑事判决，以被告人陈光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年二月十二日以（2007）云高刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3368号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行初3号
原告钟祥珍，女。
原告钟继红，女。
原告钟永红，女。
原告钟军红，女。
原告钟艳红，女。
原告钟祥东，男。
被告磐石市房屋产权管理中心。住所地：磐石市政府政务大厅*楼。
法定代表人周明立，主任。
原告钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东诉被告磐石市房屋产权管理中心要求撤销房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，因原告告诉被告有误，故申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告钟祥珍、钟继红、钟永红、钟军红、钟艳红、钟祥东承担。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1979号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号，组织机构代码：68585649-2.
法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孔小军，男，1978年11月29日生，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告孔小军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1235号
原告新疆中京建设集团有限公司；
住所地库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内；
法定代表人何仕文，该公司董事长；
委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘志军，男，汉族，1989年8月1日出生，四川省南充市人，水电工，现住尉犁县。
第三人李启代，男，汉族，1965年3月6日出生，福建省长汀县，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆中京建设集团有限公司诉被告刘志军、第三人李启代劳动争议纠纷一案中，原告新疆中京建设集团有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中京建设集团有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆中京建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告新疆中京建设集团有限公司承担。
审判员 刘福江
二〇一六年四月十四日
书记员 谢晓月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第89号
原告：嘉善上虹货架有限公司，住所地浙江省嘉善县经济开发区华山路15号。
法定代表人：章春华，董事长。
委托代理人：郑一彬（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：铜陵万家灯火商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市井湖大市场16－18号。
法定代表人：程凯，董事长。
原告嘉善上虹货架有限公司（以下简称上虹公司）与被告铜陵万家灯火商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2005年1月5日立案受理。依法由审判员赵再平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上虹公司委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告商贸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上虹公司诉称，2004年3月22日被告向原告定作货架及配件，并订立《定作合同》。自2004年4月14日至5月28日，原告共为被告加工了货架及配件总金额为258849.35元（已经开具了发票）。被告仅于2004年3月24日支付150000元，尚余108849.35元，至今未付。请求判决1、被告立即支付定作款人民币108849.35元；并承担逾期付款利息2000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2004年3月22日，上虹公司与商贸公司签订一份加工定作合同。该合同规定，上虹公司为商贸公司加工货架及配件，并对数量、规格、单价、金额、结款方式等作出规定。自2004年4月14日至5月28日上虹公司总共为商贸公司加工了货架及配件总金额258849.35元，并已开具相应发票。商贸公司仅于2004年3月24日支付150000元，尚欠108849.35元，至今未付。上虹公司为主张其权利，向法庭提供下列证据：企业法人营业执照二份、加工定作合同及合同附件一份、中国银行对公通存业务回单一份、发票记帐联及销货清单各一份、仓库出库单十份、发票收票通知书回执一份。上述证据具备真实性，本院可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上虹公司为商贸公司加工定作物，商贸公司未按约支付加工费，商贸公司应承担民事责任。对于上虹公司的诉讼请求，本院应予支持。上虹公司要求商贸公司支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。商贸公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告铜陵万家灯火商贸有限责任公司支付原告嘉善上虹货架有限公司加工费108849.35元及逾期付款利息2000元，（按每日万分之二点一利率计算，从2004年9月20日至2005年1月5日止），于本判决生效后十日内给付。
本案受理费3727元，诉讼保全费1100元，合计4827元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3727元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇五年三月十五日
书记员 陈红艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1315号
原告唐义军，男，1974年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑郑城法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，1988年3月28日生，汉族，居民。
公民身份号码：371326198803284336.
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址临沂市兰山区涑河北路东段泰和园小区东区沿街房第7号。
组织机构代码：55224439-6.
代表人吴绍坤，经理。
委托代理人许德理、高立超，山东易知律师事务所律师。
原告唐义军与被告王杰、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义军委托代理人吴进明、被告王杰委托代理人武涛、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人许德理、高立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日16时40分许，被告王杰驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿平邑县蒙山专线由北向南行驶至老国道327线交叉路口左转弯时，与沿老国道327线由东向西行驶至事故路口右转弯的原告唐义军驾驶的鲁Q×××××号“红旗”小型轿车相撞，造成唐义军受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定王杰负事故主要责任。后经协商没能达成一致意见，故诉请法院判令被告赔偿各项损失59120元（车辆损失80800元＋评估费2000元＋施救费800元=83600元，及其交强险财产损失赔偿限额2000元，其余部分王杰承担57120元）。
被告王杰辩称，原告诉求的各项损失过高，请求法院酌情支持。
被告天平汽车保险股份有限临沂中心支公司辩称，王杰车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月11日16时40分许，被告王杰驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿平邑县蒙山专线由北向南行驶至老国道327线交叉路口左转弯时，与沿老国道327线由东向西行驶至事故路口右转弯的原告唐义军驾驶的鲁Q×××××号“红旗”小型轿车相撞，造成唐义军受伤、车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201302110164号道路交通事故认定书认定王杰负事故主要责任、唐义军负事故次要责任。事故造成唐义军车辆受损，经平邑县恒信价格评估有限公司平恒价评字（2013）第S013号价格评估报告书认定，唐义军车辆损失价值为80800元，支付评估费2000元。事故支付施救费800元。后经协商没能达成一致意见，故诉请法院判令被告赔偿各项损失59120元（车辆损失80800元＋评估费2000元＋施救费800元=83600元，及其交强险财产损失赔偿限额2000元，其余部分王杰承担57120元）。
查明，被告王杰鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，保险单号：2113050010512012100。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止。
庭审中，被告王杰对原告唐义军的车辆损失价值认为评估过高，申请重新评估，但未在法庭指定期间内缴纳重新评估费。
查明，依原告申请，本院（2013）平立保字第101号民事裁定书将被告王杰鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车予以查封。原告缴纳保全费420元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王杰驾驶鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车沿平邑县蒙山专线由北向南行驶至老国道327线交叉路口左转弯时，与沿老国道327线由东向西行驶至事故路口右转弯的原告唐义军驾驶的鲁Q×××××号“红旗”小型轿车相撞，致使原告唐义军车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201302110164号道路交通事故认定书认定：王杰负事故主要责任；唐义军负事故次要责任，故原、被告双方应当按照事故责任认定承担责任。因被告王杰的鲁Q×××××号“五菱”小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限临沂中心支公司处投保交强险，被告王杰承担的赔偿责任首先应由被告天平汽车保险股份有限临沂中心支公司在其投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告王杰按事故责任认定进行赔偿。被告王杰辩称的原告车辆损失价值评估过高，申请重新评估，但因未在法庭指定期间内缴纳重新评估费，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告唐义军因此次事故造成车辆损失80800元、施救费800元、评估费2000元，合计83600元，由被告天平汽车保险股份有限临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超限额部分81600元，由被告王杰按事故责任比例赔偿57120元（81600＊70%），其余原告自负。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费420元、评估费2000元，合计3720元，原告负担1116元，被告王杰负担2604元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋沂蒙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1315号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告邵松水，男，1971年2月3日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告邵松水车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告邵松水经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-019**，于1999年7月21日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清1999年至2012年所欠的车辆管理费用共计15600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告邵松水未答辩。
经审理查明，1999年7月21日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-019**，合同期限为两年，经营期限从1999年7月21日至2001年7月20日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-019**号货车实际所有人邵松水于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告邵松水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执965号
申请执行人张某，女，1988年4月19日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人王某，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）昆花民初字第1012号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地等财产，本院扣划了被执行人名下银行存款9465.01元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除被本院执行到位的银行存款外，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆花民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1711-1号
申请执行人王某，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县站前。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第367号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1711-1号
申请执行人王某，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县站前大街。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第367号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初220号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1962年10月18日出生，汉族，吉林省磐石市人。系本案被害人。
被告人姜峰，男，1973年6月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被监视居住，同年8月8日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人姜峰犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人姜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年4月25日13时许，被告人姜峰与被害人周某在磐石市黑石镇人民政府因琐事发生争执后，二人在从三楼楼梯下楼过程中发生撕扯。在撕扯过程中，被告人姜峰推被害人周某右肩部致被害人周某从楼梯滚下，身体多处受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定中心鉴定：被鉴定人周某左臂外伤，右小腿外伤，胸部外伤，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左腕三角骨骨折，此伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人姜峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附�民事诉讼原告人周某诉称：其受伤后进行医疗，要求周某赔偿医疗费11525.61元，护理费2513.2元（125.66元×20天），伙食补助费2000元（100元×20天），误工费21493元（214.93元×100天），鉴定费490元，营养费3000元（100元×30天），伤残补助费53060.8元，手机被损坏费用1100元，轮椅及坐便费用450元，精神抚慰金50000.00元，合计人民币145632.61元。
被告人姜峰辩解称案发时周某未被其推倒，周某的伤并非其造成的，对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求表示不予赔偿。
经审理查明，一、故意伤害事实
2017年4月25日14时许，被告人姜峰与被害人周某在磐石市黑石镇人民政府办公楼郝副镇长办公室因琐事发生争执，后二人走出办公室，在三楼楼梯口处姜峰将周某推下楼梯，致周某�伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定中心鉴定，周某左臂外伤，右小腿外伤，胸部外伤，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左腕三角骨骨折，构成轻伤一级。案发当日，姜峰被带至公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证，并经质证的下列证据证实：
案件提起、到案经过，证实2017年4月25日13时许公安机关接到报警称周某被姜峰从楼梯上推下。公安民警赶到现场后将姜峰传唤至公安机关接受调查。
户籍信息，证实被告人姜峰的自然身份情况。
刑事判决书，证实被告人姜峰曾因犯故意伤害罪，于2010年8月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
证人姜某证言，证实2017年4月25日13时许，其与王宝进�姜峰和周某在黑石镇政府郝副镇长办公室等候开会。大约14时许，姜峰与周某争吵后走出办公室。后其听见妈呀一声，走出办公室后看见周某在二楼与三楼之间的缓台处躺着。其问姜峰咋整的，姜峰说周某骂他，让他给推下楼去了。
证人王某证言，证实2017年4月25日13时许，其与姜春杰、姜峰和周某在黑石镇政府郝副镇长办公室等候开会。姜峰与周某争吵后走出办公室。其出去后看见周某在在二楼与三楼之间的缓台处躺着。过了一两天，其与姜峰执勤时，姜峰说是他将周某推下楼的。
被害人周某陈述，陈述其与姜峰在黑石镇政府郝副镇长办公室发生争吵。后二人走出办公室，在楼梯口处姜峰将其踹下楼。
被告人姜峰供述，供述2017年4月25日13时许，其与周某在黑�镇政府郝副镇长办公室发生争吵。在三楼楼梯处其将周某推下楼。
二、民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人周某系城镇居民，其受伤后在医院治疗，其中在黑石镇中心卫生院支付医疗费500元，在磐石市医院住院治疗20天，支付医疗费10922.61元，在磐石市骨伤医院治疗，支付医疗费103元。综上，共支付医疗费11525.61元。其受伤后购买轮椅及坐便，共支付人民币450元；其受伤后进行司法鉴定，支付人民币490元。
以上事实，有经庭审举证、并经质证的常住人口登记卡、住院病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。
关于本案确定的附带民事赔偿范围及标准问题。经查，根据在案有效凭证经核算后，附�民事诉讼原告人提出的医疗费11525.61元、误工费4298.6元（214.93元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100元×20天）、护理费2513.2元（125.66元×20天），鉴定费490元，购买轮椅及坐便费用450元，共计21277.41元，为本案应予支持的赔偿范围。因周某不能对其住院期间外的误工费提供证据证明，故支持住院期间的误工费2000元，其余不予支持。因无证据证实周某损坏的手机是姜峰的行为造成，故周某的此项诉讼请求不予支持。周某提出的精神损害赔偿金、伤残补助费、营养费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。
本院认为，被告人姜峰因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人姜峰提出的案发时周某未被其推倒，周某的伤并非其造成的辩解意见。经查，在案的证人证言及其供述均证实其将周某推下楼的事实，其主观上明知或应知自己的行为可能造成周某受伤的后果，客观上实施了将周某推下楼的行为，结果上造成周某构成轻伤一级的后果，且其行为与周某受伤之间具有因果关系。综上，其行为符合法律的故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。故姜峰提出的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年11月23日止。）
二、被告人姜峰赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失人民币21277.41元，于本判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3390号
原告：某物资租赁站，住所地某木材市场28号。
个体工商户经营者：唐某。
委托诉讼代理人：吕某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者
被告:祁某，住江苏省建湖县。
原告某物资租赁站与被告祁某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费313375.17元及利息；2.判令被告退还租赁物或赔偿原告租赁物损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告各种建筑材料。截止2015年11月共计拖欠原告租赁费313375.17元，原告多次要求支付，被告以种种理由拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年8月28日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼�的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某物资租赁站的起诉。
案件受理费6001元（原告已预交），退还原告。保全费2520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年九月八日
�记员于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3390号原告：某物资租赁站，住所地某木材市场28号。个体工商户经营者：唐某。委托诉讼代理人：吕某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者被告:祁某，住江苏省建湖县。原告某物资租赁站与被告祁某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费313375.17元及利息；2.判令被告退还租赁物或赔偿原告租赁物损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告各种建筑材料。截止2015年11月共计拖欠原告租赁费313375.17元，原告多次要求支付，被告以种种理由拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2017年8月28日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼�的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某物资租赁站的起诉。案件受理费6001元（原告已预交），退还原告。保全费2520元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年九月八日�记员于悦
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第360号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人谢某，农民。2004年12月7日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年2月13日被减刑释放。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月1日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日20时许，被告人谢某驾驶鲁G×××××号皮卡货车，沿昌乐县城方山路由北向南行驶至利民街路口北侧时，与在等候信号灯的张某驾驶的鲁G×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2015年5月18日经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，谢某静脉血中检出乙醇成分，含量为311.13mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿协议书、抓获经过、潍坊市奎文区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人谢某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人谢某坦白认罪，愿意缴纳罚金，事故赔偿已和解，并已履行完毕，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 孙海波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云萍，女，1949年5月11日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉祥，男，1951年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清舒，女，1986年10月13日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华丰拆迁有限公司，住所地云南省曲靖市官坡东路中段。
法定代表人：张老华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边。
法定代表人：潘彦良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耘杉，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市西山区人民政府前卫街道办事处，住所地云南省昆明市西山区前兴路。
法定代表人：何松，该办事处主任。
再审申请人李云萍、杨吉祥、杨清舒因与被申请人云南华丰拆迁有限公司（以下简称华丰公司）、云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）、昆明市西山区人民政府前卫街道办事处（以下简称前卫街道）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云萍、杨吉祥、杨清舒申请再审称，（一）二审判决后，李云萍、杨吉祥、杨清舒通过申请政府信息公开，于2016年4月14日取得了昆明市规划局西山分局出具的《关于对李云萍、杨吉祥、杨清舒持有国有土地（原云南省轻工研究所）地块的规划手续办理说明》（以下简称《规划手续办理说明》），载明“经核实，你们持有的土地属西山区18号片区城中村改造二期A2-2地块……我局未办理过规划选址文件、建设用地规划许可文件、建设工程规划许可文件。”既然诉争土地未办理新的规划许可，原规划许可就依然合法有效，李云萍、杨吉祥、杨清舒恢复原状的诉讼请求不存在法律上的障碍，人民法院应当支持。（二）二审让李云萍、杨吉祥、杨清舒承担恢复重建的举证责任违反举证责任分配原则。在李云萍、杨吉祥、杨清舒提供的产权证明已证明规划法律关系合法存在的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法司法解释）第九十一条之规定，主张规划法律关系发生变化的举证责任不再应由李云萍、杨吉祥、杨清舒承担。（三）二审判决龙宇公司及前卫街道不承担责任错误。华丰公司之所以拆除诉争房屋，是因为前卫街道城中村18号片区重建改造指挥部（以下简称指挥部）将该房屋列入到其与华丰公司签订的《房屋拆除工程合同》的附图中。指挥部是街道办设立的临时机构，不具有民事权利能力和民事行为能力，其法律责任应由街道办承担。龙宇公司作为指挥部成员之一，在指挥部不具有责任能力的情况下，龙宇公司应当承担法律责任。综上，李云萍、杨吉祥、杨清舒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
华丰公司提交意见称，本案一、二审判决符合我国法律规定，李云萍、杨吉祥、杨清舒提出的再审请求，没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
龙宇公司提交意见称，李云萍、杨吉祥、杨清舒的权利已经得到救济，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：李云萍、杨吉祥、杨清舒申请再审提交新的证据是否足以推翻原判决。
李云萍、杨吉祥、杨清舒主张诉争房屋恢复原状的诉讼请求不存在法律上的障碍。其提交昆明市规划局西山分局为李云萍出具的《规划手续办理说明》作为新的证据，证明涉案房屋没有办理新的规划许可，原规划许可依然合法有效。本院认为，李云萍、杨吉祥、杨清舒诉请是为其恢复建设原建筑面积大小的房屋，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，在城市规划区内各项建设活动，都必须取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证后方可建设，房屋的重建也应当重新办理建设工程规划许可审批手续。而《规划手续办理说明》主要内容为：“该地块规划设计方案经2009年第19次昆明市城乡规划委员会审议通过，于2015年1月30日办理了规划条件，我局未办理过规划选址文件、建设用地规划许可文件、建设工程规划许可文件”，并不能证明涉案房屋恢复重建已达条件。二审有关李云萍、杨吉祥、杨清舒可在条件成就后要求华丰公司完成重建的认定，并无不妥。
关于李云萍、杨吉祥、杨清舒主张龙宇公司、前卫街道应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，民事诉讼实行两审终审制。当事人若认为一审判决有误，可以通过二审程序予以救济。本案中，一审判决龙宇公司和前卫街道不承担侵权责任，李云萍、杨吉祥、杨清舒对此未在二审中提及，应视为其接受一审判决结果。二审围绕李云萍、杨吉祥、杨清舒的其他上诉请求进行判决，符合民诉法司法解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。故本院对李云萍、杨吉祥、杨清舒的此项再审申请事由依法不予审查。
综上，李云萍、杨吉祥、杨清舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云萍、杨吉祥、杨清舒的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 杨兴业
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云萍，女，1949年5月11日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉祥，男，1951年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清舒，女，1986年10月13日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭长青，云南万成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华丰拆迁有限公司，住所地云南省曲靖市官坡东路中段。法定代表人：张老华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耘杉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市西山区人民政府前卫街道办事处，住所地云南省昆明市西山区前兴路。法定代表人：何松，该办事处主任。再审申请人李云萍、杨吉祥、杨清舒因与被申请人云南华丰拆迁有限公司（以下简称华丰公司）、云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）、昆明市西山区人民政府前卫街道办事处（以下简称前卫街道）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云萍、杨吉祥、杨清舒申请再审称，（一）二审判决后，李云萍、杨吉祥、杨清舒通过申请政府信息公开，于2016年4月14日取得了昆明市规划局西山分局出具的《关于对李云萍、杨吉祥、杨清舒持有国有土地（原云南省轻工研究所）地块的规划手续办理说明》（以下简称《规划手续办理说明》），载明“经核实，你们持有的土地属西山区18号片区城中村改造二期A2-2地块……我局未办理过规划选址文件、建设用地规划许可文件、建设工程规划许可文件。”既然诉争土地未办理新的规划许可，原规划许可就依然合法有效，李云萍、杨吉祥、杨清舒恢复原状的诉讼请求不存在法律上的障碍，人民法院应当支持。（二）二审让李云萍、杨吉祥、杨清舒承担恢复重建的举证责任违反举证责任分配原则。在李云萍、杨吉祥、杨清舒提供的产权证明已证明规划法律关系合法存在的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第九十一条之规定，主张规划法律关系发生变化的举证责任不再应由李云萍、杨吉祥、杨清舒承担。（三）二审判决龙宇公司及前卫街道不承担责任错误。华丰公司之所以拆除诉争房屋，是因为前卫街道城中村18号片区重建改造指挥部（以下简称指挥部）将该房屋列入到其与华丰公司签订的《房屋拆除工程合同》的附图中。指挥部是街道办设立的临时机构，不具有民事权利能力和民事行为能力，其法律责任应由街道办承担。龙宇公司作为指挥部成员之一，在指挥部不具有责任能力的情况下，龙宇公司应当承担法律责任。综上，李云萍、杨吉祥、杨清舒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。华丰公司提交意见称，本案一、二审判决符合我国法律规定，李云萍、杨吉祥、杨清舒提出的再审请求，没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。龙宇公司提交意见称，李云萍、杨吉祥、杨清舒的权利已经得到救济，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：李云萍、杨吉祥、杨清舒申请再审提交新的证据是否足以推翻原判决。李云萍、杨吉祥、杨清舒主张诉争房屋恢复原状的诉讼请求不存在法律上的障碍。其提交昆明市规划局西山分局为李云萍出具的《规划手续办理说明》作为新的证据，证明涉案房屋没有办理新的规划许可，原规划许可依然合法有效。本院认为，李云萍、杨吉祥、杨清舒诉请是为其恢复建设原建筑面积大小的房屋，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，在城市规划区内各项建设活动，都必须取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证后方可建设，房屋的重建也应当重新办理建设工程规划许可审批手续。而《规划手续办理说明》主要内容为：“该地块规划设计方案经2009年第19次昆明市城乡规划委员会审议通过，于2015年1月30日办理了规划条件，我局未办理过规划选址文件、建设用地规划许可文件、建设工程规划许可文件”，并不能证明涉案房屋恢复重建已达条件。二审有关李云萍、杨吉祥、杨清舒可在条件成就后要求华丰公司完成重建的认定，并无不妥。关于李云萍、杨吉祥、杨清舒主张龙宇公司、前卫街道应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，民事诉讼实行两审终审制。当事人若认为一审判决有误，可以通过二审程序予以救济。本案中，一审判决龙宇公司和前卫街道不承担侵权责任，李云萍、杨吉祥、杨清舒对此未在二审中提及，应视为其接受一审判决结果。二审围绕李云萍、杨吉祥、杨清舒的其他上诉请求进行判决，符合民诉法司法解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。故本院对李云萍、杨吉祥、杨清舒的此项再审申请事由依法不予审查。综上，李云萍、杨吉祥、杨清舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云萍、杨吉祥、杨清舒的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  杨兴业审 判 员  郭载宇二〇一七年十一月二十四日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第231-308号
上诉人（原审被告）：广州华阅数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙怡路117号2303房。
法定代表人：冯颖。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北今古传奇数字新媒体有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路12-1号。
法定代表人：刘曦涛，董事长。
上诉人广州华阅数码科技有限公司因与被上诉人湖北今古传奇数字新媒体有限公司著作权侵权纠纷共七十八案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第512、514、516、519-521、523、528、531、532、534、535、538、539、544、552、555、558、560、562、563、565、566、568、570、572、573、577、578、580、581、583、587、589、591、598、599、602、603、606、613、622、625、629、630、641、643、654、657、658、662、665、668、670、675、676、678、679、681、683、687、728-731、733、734、736、737、740、743、748、750、756、761、764、770、773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本系列案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州华阅数码科技有限公司的撤回上诉申请，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，与法无抵，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州华阅数码科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费每案各50元，减半收取每案各25元，共计1950元，由上诉人广州华阅数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 振
审 判 员 彭 盎
审 判 员 黄 惠 环
二〇一五年五月二十六日
法官助理 韩亚圻、肖晟程
书 记 员 伦 志 咏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第642号
申请执行人谢有泉，男，1973年8月12日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人傅健雄，男，1973年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海华元装璜材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅健雄，厂长。本院在执行申请执行人谢有泉诉被执行人傅健雄、上海华元装璜材料厂民间借贷纠纷一案中，对抵押给申请人的在被执行人上海华元装璜材料厂名下，坐落于上海市浦东新区宣桥镇XXXXXX的厂房拍卖过程中发现存在争议，目前尚不能处置。而本院通过集中调查，未发现被执行人傅健雄、上海华元装璜材料厂有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人谢有泉也无法提供其他可供执行的财产线索，同意等抵押物处置后其优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人谢有泉依据(2012)浦民一(民)初字第37409号民事判决书要求被执行人傅健雄、上海华元装璜材料厂给付人民币363,447.80元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅 强
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第131号
申请执行人朱义隆。
被执行人赵贵江。
申请执行人朱义隆与被执行人赵贵江车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵贵江要履行欠款人民币4.9万元及其利息损失，负担案件受理费1026元。权利人朱义隆于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第131号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年五月十八日
代书记员 赵 丰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第605号
罪犯禤威名，广西防城港市防城区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月7日作出（2012）东刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人禤威名犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，连带共同赔偿人民币六十三万七千一百二十八元五角七分，其中禤威名承担九万五千五百六十九元二角九分，另禤威名已支付被害人一万元。宣判后，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）防市刑一终字第28号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禤威名在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯禤威名在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分49.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禤威名在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯禤威名减去有期徒刑四个月（刑期从2011年9月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第118号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马丛亮。
被执行人赵美英。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人马丛亮、赵美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保80号
申请人：黄金巧，女，生于1965年5月5日，汉族。
被申请人：柯贤均，男，生于1976年12月9日，汉族。
本院在执行黄金巧与柯贤均诉前财产保全纠纷一案中，�据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第118号
原告杨翠英，女，1973年5月11日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告安达市联众建筑工程有限公司。
法定代表人张占胜，职务经理。
委托代理人吴兴伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住安达市。
原告杨翠英与被告安达市联众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨翠英及其委托代理人王亚龙、被告安达市联众建筑工程有限公司的委托代理人吴兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称，2012年7月15日，被告安达市联众建筑工程有限公司承包大庆油田第四采油厂闭路电视台办公楼维修的工程后，将该工程转包给郑某某，原告与郑某某合伙承包该工程，原告是实际的施工人。但是该工程竣工结算后，被告不给付原告工程款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款575,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告安达市联众建筑工程有限公司辩称，被告公司与原告即不认识，又无经济往来。被告承包的工程与原告无任何关系，原告无证据证实其与郑某某共同承包了该工程，更无证据证实其垫付了工程款575,000.00元，故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月被告在大庆油田有限责任公司第四采油厂承包了闭路台办公楼维修工程，后转包楚明全，均未签订书面承包合同。2012年7月15日，楚明全以大庆全强科技开发有限公司的名义与陈仲山以江苏泓建集团有限公司肇东分公司的名义共同签订了一份书面合同，将该工程转包给陈仲山，合同尾页甲方一栏未有大庆全强科技开发有限公司的公章，只在代理人一栏有楚明全的签名，乙方一栏盖有江苏泓建集团有限公司肇东分公司的合同专用章，代理人一栏有陈仲山签名。2014年3月26日陈仲山以自己的名义将该工程转包郑某某，签订一份协议书，同时郑某某也另行签订了一份协议证明，约定由楚明全针对郑某某结算，工程的人工费、材料款、拖欠工程款全部由郑某某负责，与采油四厂及楚明全、被告安达市联众建筑工程有限公司无任何关系，出现纠纷由郑某某负责。在2012年10月24日至2014年12月24日期间，楚明全将全部的工程款分期支付给郑某某，郑某某给楚明全出据了收条。工程竣工后，郑某某以施工方的名义，将该工程施工的人工费及欠付的工程款全部付清。
上述事实，工程施工协议书，协议书证明，个人业务凭证，收条，承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是大庆油田第四采油厂闭路电视台办公楼维修工程是否是原告所施工的，被告是否应给付原告工程款575,000.00元。原告提交账本、投入资金一览表的书面整理材料、材料款票据证实，原告系实际施工方，因账本及投入资金一览表、材料款票据无任何有关人员签名及盖章，并不能证实原告购买该材料，该材料用于该工程及原告系该工程项目的实际施工人，故本院该组证据不予采纳。原告提交涉案工程图纸、设计联络单、工程预算书、闭路台办公楼维修工程材料价格表、材料设备、采购委托单、物资名称、规格、型号及品牌表、闭路台办公楼维修工程出入账证实，原告系实际的施工人。因该组证据未加盖有关单位公章及有关人员签名，也未体现施工方系原告，故本院不予采纳。原告提交杨军邮政卡银行流水证实，发包方拨付的工程款，郑某某通过杨军的邮政储蓄卡支付给原告，因该银行卡并未体现被告支付给原告工程款190,000.00元的事实，故本院不予采纳。原告提交录音光碟及整理材料证实，原告是该工程的实际施工人，因该录音光碟及整理材料系原告与第三方的录音光碟，并未证实原告系实际施工人及被告欠原告工程款的事实，据此，本院不予采纳。原告提供证人隋某某、王某某的证言证实，原告系实际的施工人，因该证人证言并未证实被告与原告存在合同关系，原告系实际施工人，据此，本院对该组证人证言不予采信。被告抗辩称，其与原告不存在合同关系，工程款已全部支付完毕，提供工程施工协议书、承诺书、收条及证人郑某某、李某某的证人证言证实，该工程的实际承包人系郑某某，工程款已全部结清。经庭审核实证人郑某某，对该事实予以认可，该组证据形成完整的证据链条，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告主张被告给付工程款575，000.00元，因原、被告双方未签订书面的建筑工程施工合同，被告对该事实不予认可，原告又未提供证据证实其与被告存在实际的合同关系，被告拖欠其工程款575,000.00元的事实。据此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨翠英的诉讼请求。
案件受理费9,550.00元由原告杨翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟艳霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终724号
上诉人（原审被告）吕建军，男，汉族，1977年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）黄玲，女，汉族，1981年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二上诉人委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）陈丹，女，汉族，1978年5月出生，住四川省南溪县。
委托代理人伍晓林，四川明炬律师事务所律师。
上诉人吕建军、黄玲因与被上诉人陈丹追偿权纠纷一案，不服（2015）翠屏民初字第6050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吕建军、黄玲系夫妻关系。2011年9月8日，吕建军、黄玲与宜宾市商业银行股份有限公司叙府路支行（贷款人）、鑫福公司（保证人）三方签订编号为（201115301）宜商行个借字（124）第（1269）号的个人借款合同，约定吕建军、黄玲向贷款人借款200万元，期限1年，借款期限从2011年9月11日至2012年9月10日。鑫福公司为该笔借款承担连带责任保证。当日，被告吕建军与鑫福公司签订编号为川鑫委保（2011）字第52号的委托担保合同，双方约定鑫福公司为吕建军、黄玲上述贷款提供连带责任保证。同时，鑫福公司与贷款人签订了编号为（201115301）宜商行融保字（03）第（00041）号的融资担保合同，由鑫福公司为该笔贷款提供连带责任保证。为确保吕建军、黄玲与鑫福公司的委托担保合同的履行，陈丹与鑫福公司还于该日签订了合同编号为川鑫保（2011）抵字65号和川鑫保（2011）抵字66号的抵押合同，陈丹用其名下位于南溪镇长江大道和南溪镇桂花街两处房产为该笔借款作抵押反担保，并依法办理抵押登记手续（载明吕建军为借款人，房屋他项权利人为鑫福公司，房屋所有权人为陈丹）。上述合同签订后，贷款人向吕建军发放了贷款。鑫福公司收取保证金36万元。
合同约定的还款期限届满，因吕建军、黄玲未按期偿还借款，吕建军遂于2012年9月14日与贷款人签订编号为（2012）宜商行借展字（12705）第018号的借款展期协议，申请贷款中的180万元展期至2013年9月8日，并再次委托鑫福公司为其借款提供担保（展期委托担保合同的编号为川鑫委保展（2012）字第35号）。该日，为确保吕建军与鑫福公司的展期委托担保合同的履行，陈丹与鑫福公司签订了编号为川鑫保（2012）自保字第35号的自然人保证合同，约定陈丹为该笔展期借款作反担保承担连带责任保证。
借款到期后，经贷款人多次催收，吕建军、黄玲仍未偿还借款。鑫福公司于2013年9月30日代吕建军、黄玲向贷款人偿还借款本息共计1747735.72元。此后，鑫福公司多次向陈丹、吕建军、黄玲催收此笔借款。2013年12月17日，陈丹代吕建军、黄玲向鑫福公司履行了付款义务，代偿金额共计138.8万元（扣除鑫福公司已收取的保证金36万元）。陈丹因向吕建军、黄玲催收未果，诉至本院请求判如所诉。
本案在审理中，吕建军、黄玲申请证人周兴勇出庭作证。周兴勇陈述：其为该笔借款的实际借款人和使用人，其已向吕建军、黄玲出具承诺书，所涉借款的风险由其承担，但未告知陈丹。其与陈丹之间另行达成了协议，约定贷款的利息和鑫福公司的担保费用由其支付，同时向陈丹及其朋友每个月支付3-4分的资金利息。由于其资金没到位，造成了借款展期，并至今无法偿还。其于2013年10月19日向陈丹陈丹出具了借条，用于抵偿吕建军、黄玲本案所涉借款。陈丹对证人上述证言当庭予以否认。
上述事实，《个人借款合同》、《委托担保合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》、《展期委托担保合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》、他项权证、电子银行交易回单、宜宾市商业银行收贷凭证、证明、证人证言等证据在案为凭，足以予以认定。
陈丹诉请法院判令：吕建军、黄玲偿还陈丹代偿款138.8万元及其从2013年12月18日起按年利率6%支付资金占用利息（截至起诉之日资金占用利息14.57万元）至实际还清之日止。
一审法院认为：吕建军、黄玲与贷款人及鑫福公司三方签订的借款合同明确约定吕建军、黄玲为借款人，鑫福公司为担保人，而陈丹作为反担保人另行与鑫福公司签订有抵押合同和自然人保证合同，为吕建军、黄玲的该笔借款向鑫福公司提供了反担保。吕建军、黄玲作为合同借款人，未向银行履行还款义务，鑫福公司作为此笔债务的连带责任保证人代吕建军、黄玲向银行履行了代偿义务后，向陈丹、吕建军、黄玲进行追偿，陈丹作为反担保人向鑫福公司履行了还款义务。现陈丹向吕建军、黄玲请求偿还代偿款138.8万元及从2013年12月18日起按年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日止，请求合法，予以支持。
本案中，所涉合同的相对人均非周兴勇，所涉合同中均未约定还款义务人为周兴勇，虽然吕建军、黄玲辩称以及周兴勇陈述本案所涉借款的实际使用人系周兴勇，周兴勇就本笔借款与陈丹达成有还款协议、其已向陈丹出具借条，陈丹代偿的借款与吕建军、黄玲无关，应由周兴勇偿还，鉴于陈丹对周兴勇所述当庭予以否认，且吕建军、黄玲及周兴勇也无其他证据证明本案债务应由周兴勇偿还系得到陈丹认可，故对吕建军、黄玲之辩称以及周兴勇的证言，不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：
吕建军、黄玲于本判决生效之日起10日内偿还陈丹代偿金额138.8万元及相应利息（以代偿金额138.8万元为基数，从2013年12月18日之日起按年利率6％计算至代偿金额付清之日止）。如吕建军、黄玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18604元，减半收取9302元，诉讼保全费5000元，共计14302元,由吕建军、黄玲负担。
上诉人吕建军、黄玲上诉的主要理由：1、其与陈丹素不相识，陈丹为涉案贷款提供反担保侵犯其的权益。陈丹擅自提供的反担保所引起的法律责任应当自行承担。2、周兴勇与陈丹就反担保代偿达成协议，周兴勇以向陈丹、曾兴荣出具借条方式承担责任。陈丹的代偿已转化为对周兴勇的债权，请求法院驳回陈丹的诉讼请求。
被上诉人没有提交书面答辩意见
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对以下事实均无异议：签订的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》、《展期委托担保合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》、宜宾市商业银行将涉案的贷款支付给吕建军、吕建军与黄玲未履行还款义务。对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方当事人争议的焦点是上诉人吕建军、黄玲是否应当支付陈丹代偿的138.8万元及相应利息。鑫福公司作为担保人向银行代吕建军与黄玲偿还该笔债务、陈丹作为反担保人向鑫福公司履行了还款义务的事实存在。上诉人所举证不能证明陈丹擅自提供的反担保、陈丹的代偿已转化为对周兴勇的债权。
综上，上诉人吕建军与黄玲的上诉理由均不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费17292元由上诉人吕建军、黄玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈珏劲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初515号
原告：李群山，男，汉族，1977年8月17日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李汉文，男，1947年5月26日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。系原告李群山的父亲。
被告：李祖房，男，汉族，1966年7月14日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。
原告李群山与被告李祖房民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汉文到庭参加诉讼，被告李祖房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款壹万柒仟元，利息按月息1%计算至本金还清为止。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借去人民币壹万柒仟元，口头承诺一个月内归还，被告于2015年8月3日书写借条一份给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，被告都以暂时没钱推脱，其实被告在家养猪，二个儿子都在外打工，完全有能力归还，被告一拖再拖，至今仍不归还，为保护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告李祖房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款26000元，后经结算，2015年8月3日被告出具《借条》：“今借李群山人民币壹万柒仟圆整。”被告至今未归还该借款。
本院认为，原告李群山与被告李祖房的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告李祖房应当履行归还借款的义务。本案中，被告李祖房未能归还到期借款，故对原告李群山要求被告李祖房归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息的问题，由于原、被告双方订立的借条上未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告李群山提出要求被告李祖房承担逾期还款利息符合上述规定，但提出以月息利率1%计算利息本院不予支持，被告李祖房应按年利率6%支付逾期利息，逾期利息时间从原告主张权利的时间，即从立案时间2017年5月31日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖房应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李群山借款17000元；
二、被告李祖房应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李群山借款逾期利息，逾期利息从2017年5月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
三、驳回原告李群山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告李祖房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一七年八月三日
书记员 张观石
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2911号
原告：王银喜。
委托代理人：林由撑。
被告：蔡才佳。
被告：叶仙菊。
被告：蔡丹。
被告：谢哲用。
被告蔡丹、谢哲用委托代理人：董丽玲。
原告王银喜诉被告蔡才佳、叶仙菊、蔡丹、谢哲用为债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系，被告一、二、三系父母女关系。被告蔡才佳及儿子蔡来因家庭资金短缺向原告借款共计25万元（详见借条），蔡来作为借款人，被告蔡才佳作为保证人在借条上签字，借款到期后蔡来和被告蔡才佳都不予偿还，于是原告于2015年2月28日向贵院起诉责令蔡来和被告蔡才佳连带归还，诉讼同时对被告房屋进行财产保全，经查四被告明知为了逃债，于2014年12月10日将位于临海市大洋街道山峰路47号3单元302室（原房产权证：临海市房权证城关镇字第××号，新房产证号：林房权证大洋街道字第××号，原土地证号：临城国用（2004）字第17**号，新土地证号：（20133）浙地契证NO00193521号）面积104.**平方的房屋恶意串通签订了房地产买卖合同，将被告一、二所有的房屋转让给被告三、四，并已到临海市房管处和临海市土地资源局办理房产权证号和土地使用证。原告认为四被告明知对外欠债，为了逃避法律责任，恶意串通将涉案唯一重大财产予以转让，造成原告债权无法执行而损失。故原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
据本院审查认为，原告王银喜曾于2015年2月28日向本院起诉被告蔡才佳及蔡来，后本院作出（2015）台临商初字第563号民事调解书，被告蔡才佳对蔡来的债务承担连带担保责任。本院曾于2015年4月28日以被告蔡才佳、叶菊仙被告主体身份不适格为由驳回原告起诉，后经台州市中级人民法院裁定本院继续审理。本案中，原告将房屋受让人蔡丹、谢哲用列为被告，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，蔡丹、谢哲用的法律地位为第三人，而本案中原告王银喜将其列为被告，应属于诉讼当事人主体地位错列，且原告申请本院对该错列诉讼当事人的行为进行程序处理，故而，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初235号
原告：徐占峰，男，汉族，1963年8月出生，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司。
负责人：石荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢敏，男，汉族，1982年8月出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：韩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章艳江，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈函，内蒙古润安律师事务所律师。
原告徐占峰与被告中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司（以下简称中国联通杭后分公司）、中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国联通巴市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐占峰，被告中国联通杭后分公司的委托诉讼代理人卢敏,被告中国联通巴市分公司的委托诉讼代理人章艳江、陈函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿电动车损失及照相机损失9100元。事实与理由：2016年10月1日11时40分许，徐占峰驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶至杭锦后旗二道桥查干乡王特谋食堂门前路段时，被二被告掉到地上的光缆挂倒，造成徐占峰受伤，电动车、照相机损坏。事故发生后，原告受损的电动车及照相机经鉴定，损失为9100元。
被告中国联通杭后分公司辩称，该电缆的所有权属于中国联通公司巴彦淖尔市分公司，原告的损失应该由中国联通公司巴彦淖尔市分公司承担。
被告中国联通巴市分公司辩称，对杭锦后旗公安局二道桥派出所的证明、交警大队出具的交通事故证明不认可。对评估报告无异议。鉴定费票非正式票据不予认可。原告的损失系其他侵权人挂倒电缆所致，原告起诉我公司属主体错误。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗公安局二道桥派出所出具的证明及杭锦后旗交警大队出具的交通事故证明。二被告在第一次庭审中予以认可，在第二次庭审中亦未能提供相反的证据予以反驳，对该证明予以采信；2、鉴定费票据，因该鉴定费票据属非正式票据，不予采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年10月1日11时40分许，徐占峰骑行雅迪牌电动自行车由东向西行驶至杭锦后旗二道桥查干乡王特谋食堂门前路段时，被掉到地上属被告中国联通杭后分公司、中国联通巴市分公司管理的光缆挂倒，造成徐占峰受伤，电动车损坏。巴彦淖尔市衡正通评估有限责任公司对原告受损的电动车、佳能EOS550D照相机分别为作出损失为800元、3000元的鉴定意见。
本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告中国联通杭后分公司对其辖区内的电缆具有管理义务，其未尽到管理义务，造成他人损害，应当承担赔偿责任。被告中国联通巴市分公司作为被告中国联通杭后分公司的上级主管部门，未尽到相应的监管责任，亦应与被告中国联通杭后分公司共同承担赔偿责任，鉴于原告在视线良好的道路上通行，未能尽到相应的注意义务，故减轻二被告40%的赔偿责任，由二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。二被告辩称，原告的损失系其他侵权人挂倒电缆所致，原告起诉我公司属主体错误。根据侵权责任法的相关规定，二被告作为电缆的管理人，在不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任，但其在承担赔偿责任后，有权向其他责任人追偿。原告主张的鉴定费，因提供的票据非正式票据，无法证实该费用支出的合理性，故本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、电动车损失，为800元；2、佳能EOS550D照相机损失，为3000元；以上共计3800元，此款由二被告按60%赔偿2280元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司、中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐占峰电动车、佳能EOS550D照相机损失2280元；
二、驳回原告徐占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐占峰承担38元,由被告被告中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司、中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何索尧
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘庆庆
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初211号
原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局。
第三人陈琳。
本院在审理原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所诉被告盐城市亭湖区区人力资源和社会保障局、第三人陈琳工伤行政认定一案中，现原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制�规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周欢欢
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1728号
原告：张大军，男，1951年8月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：富民浮桥有限公司。
法定代表人：代德明。
原告张大军诉被告富民浮桥有限公司股东资格确认纠纷一案。双方已自行和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张大军撤回起诉。
案件受理费133元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1951号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告张二帅，男，1991年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告张二帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1719号
原告陈存根。
被告刘华。
被告刘燕。
原告陈存根与被告刘华、刘燕民间借贷纠纷一案，法院受理后，原告于2016年3月17日向法院申请撤诉。
本院认为，原告陈存根提出撤诉系当事人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈存根撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈存根承担。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 彭梦坷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付 忻
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第143号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人左芬，男，1988年6月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省湘潭县分水乡广林村咀上村民组，现租住湖南省株洲市荷塘区人民医院附近散户，因犯抢劫罪于2008年9月24日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年7月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年5月18日刑满释放，2012年8月24日盗窃被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人左芬犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人左芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日凌晨5时许，被告人左芬至洲市天元区天伦路金山阁网吧（现更名为骑士网络会所），趁被害人殷某某不备，溜入网吧二楼员工宿舍，窃得殷某某放置在宿舍包内的现金2300元。
2015年7月31日18时许，被告人左芬至株洲市天元区东方红日KTV服务员休息室内，趁无人之机，窃得被害人刘某某放置在休息室座椅上的一个钱包，其窃得包内460元现金后，将钱包丢弃在KTV外的垃圾桶内。
被告人左芬系被公安机关抓获到案，其到案后能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人左芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、刘某某的报案材料及陈述，辨认笔录，对案笔录及照片，被害人殷某某被盗现场的视频监控资料，（2011）芦法刑初字第199号刑事判决书，（2012）株市劳教字第135号劳动教养决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人左芬的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左芬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人左芬归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人左芬犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人左芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人左芬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1497号
原告：赵年让，女，汉族，1943年3月15日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：张文军，男，汉族，1972年1月11日生，住所地河南省渑池县，系赵年让儿子,代理权限为特别授权。
被告：渑池县恒晟保洁服务有限公司，住所地渑池县。
原告赵年让与被告渑池县恒晟保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵年让于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵年让撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告赵年让负担。
审判员 马瑞阳
二〇一八年五月十七日
书记员 王 慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2194号
原告：郭松，男，汉族，农民。
委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张文钧，男，汉族，农民。
原告郭松为与被告张文钧物权保护纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告郭松委托代理人李峰，被告张文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松诉称：原、被告系邻居，被告于2016年4月29日未经原告同意，擅自将石棉瓦搭在围墙上，导致雨水顺瓦流入原告一侧冲刷原告房山墙，影响日常生活和房屋安全。原告多次找被告交涉，被告以两家界限不清为由，拒不停止侵害行为。此后原告以其父亲名义到村委会要求解决纠纷，查清界线。经灯塔市柳河子镇八家子村民委员会确认被告超过界线多占土地，违法建墙的事实。原告请灯塔市柳河子镇人民调解委员会进行调解，经人民调解委员会和柳河子镇人民政府派员参加下，对原、被告两家土地进行丈量，确认被告越界违法占用原告宅基地0.8米的行为。被告参加调解后拒不承认自己的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告张文钧将相邻墙体部分的滴水拆除，将侵占的0.8米宅基地倒出同时拆除占地围墙，法院诉讼费用由被告承担。
被告张文钧辩称：我没侵占原告土地，村委会丈量土地时我不在现场，对丈量过程有异议，我提出质疑村委会没给我回复。
本院经审理查明，原、被告系邻居，在原告房屋东侧前方有长约15米围墙，系被告所建，围墙上搭有石棉瓦。因双方对土地界线有争议，被告请求灯塔市柳河子镇八家子村民委员会找出两家界线，原告同意。2016年4月29日，灯塔市柳河子镇八家子村民委员会与灯塔市柳河子镇司法所和人民调解委员会相关工作人员进行实地测量，原告委托其父亲郭长柏，被告委托其父亲张辉共同参加测量。经测量，被告应退还0.8米宽土地给原告。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、灯塔市柳河子镇八家子村民委员会出具的关于郭长柏与张文钧两家界线纠纷的起因和调解过程和简要说明及调解意见等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告要求灯塔市柳河子镇八家子村民委员会找出双方界线，原告同意，对测量结果双方均应予以认可，并且测量时有灯塔市柳河子镇司法所及人民调解委员会工作人员参加，测量结果真实有效，被告应将0.8米宽土地退还给原告同时拆除围墙和石棉瓦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张文钧于本判决生效后五日内向原告郭松退还0.8米土地并拆除在占用土地上所建围墙（约15米）及搭在围墙上的石棉瓦。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张文钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一六年八月二十三日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7070号
原告黄艳强，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告长沙铭品佳装装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区
法定代表人邬伟，该公司总经理。
原告黄艳强诉被告长沙铭品佳装装饰设计工程有限公司（以下简称铭品公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告黄艳强到庭参加了诉讼，被告铭品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄艳强诉称:2014年12月20日，原、被告就装修一事签订《定金协议》，约定：原告向被告支付装修定金2000元，原告若对被告提供的材料不满意，被告无条件退款。此后原告在与被告沟通过程中发现其装修材料未达到原告期望，便要求被告退还装修定金，但被告至今拒不退还。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还装修定金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙铭品佳装装饰设计工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原告黄艳强（甲方）与被告铭品公司（乙方）签订《定金协议》，其中约定：黄艳强将涉外景园小区B2栋1202室建筑面积102平方米的装饰设计项目委托铭品公司进行前期设计工作，黄艳强现场交纳设计定金金额为2000元，如黄艳强对铭品公司前期设计工作满意，即可和铭品公司签订正式的设计委托书，完成具体的设计工作，所缴定金自动转为设计费；若对公司材料不满意，铭品公司无条件退款。同日，原告黄艳强向被告铭品公司交纳了定金2000元，铭品公司出具了收取2000元的收款收据。签订《定金协议》后，原告黄艳强在被告铭品公司查看了解装修材料时认为铭品公司提供的装修材料不符合其要求，未与铭品公司签订正式设计合同。2015年1月31日，原告要求被告退还装修定金2000元，被告不予退还，双方发生冲突。原告之妻当即报警，当地民警至现场对双方调处未果。此后原告又向被告多次催讨定金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《定金协议》、收款收据、POS机刷卡票据、报警案件登记表及当事人的陈述予以证明，经庭审举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《定金协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。《定金协议》中明确约定“若黄艳强对公司材料不满意，铭品公司无条件退款”。原告提交的收款收据、POS机刷卡票据证明被告已实际收取原告的装修定金2000元。原告发现被告提供的装修材料不符合预期而要求被告退还定金2000元。被告未能提交双方签订了正式设计委托书及被告已经为原告实际完成了具体设计工作的相关证据，亦未提交证据证明原告在履行《定金协议》中存在违约的事实。现原告诉请被告返还装修定金2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告长沙铭品佳装装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄艳强返还装修定金2000元。
如被告长沙铭品佳装装饰设计工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙铭品佳装装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月二日
书记员 周艳娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1573号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7
月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1677号
起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理
检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月20日至2月18日期间，余某某、任某、孙某某
（均另案处理）经事先预谋，在杭州市××区义蓬街道合伙开
设了酷玩地带游艺城，并在游艺城中设置暗室摆放了4台具有
赌博功能的游戏机供客人赌博，雇佣被告人朱某及彭甲、丁某
某、周某某、徐某某、楼晓娜、沈某某、彭乙（均另案处理）
等人为赌场工作，非法获利共计10万余元。其中被告人朱某从
2013年1月20日至1月31日负责对赌博机的管理、“万某鲨鱼”
捕鱼机的收钱等工作，同时为赌博的客人提供服务，其受雇佣
期间赌场非法获利约3万余元。
经鉴定，涉案的4台游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人朱乙、沈冲锋、胡某、田某某、郭某某等人的证言，同案犯
余某某、任某、彭甲、徐某某、丁某某、周某某、彭乙、楼晓
娜、沈某某的供述，辨认笔录，帐单，机子币日报表，扣押清
单，杭州市公安局电子游戏设施设备认定意见书，勘验笔录，
案发经过，被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某结伙他人，以营利为目的，开设
赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应
当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年2
月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1573号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，；因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月20日至2月18日期间，余国良、任琪、孙琴亚（均另案处理）经事先预谋，在杭州市萧山区义蓬街道合伙开设了酷玩地带游艺城，并在游艺城中设置暗室摆放了4台具有赌博功能的游戏机供客人赌博，雇佣被告人朱某甲及彭玖银、丁延宝、周顺国、徐晓勇、楼晓娜、沈彩乐、彭晓龙（均另案处理）等人为赌场工作，非法获利共计10万余元。其中被告人朱某甲从2013年1月20日至1月31日负责对赌博机的管理、“万能鲨鱼”捕鱼机的收钱等工作，同时为赌博的客人提供服务，其受雇佣期间赌场非法获利约3万余元。
经鉴定，涉案的4台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、沈某、胡某、田某、郭某等人的证言，同案犯余国良、任琪、彭玖银、徐晓勇、丁延宝、周顺国、彭晓龙、楼晓娜、沈彩乐的供述，辨认笔录，帐单，机子币日报表，扣押清单，杭州市公安局电子游戏设施设备认定意见书，勘验笔录，案发经过，被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲结伙他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱某甲犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 田安琪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第84号
申请执行人张海燕，女，出生于1972年7月25日，汉族，干部，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王晓娜，女，出生于1977年1月28日，汉族，干部，住河南省三门峡市湖滨区。
张海燕申请执行王晓娜借款纠纷一案，在执行过程中，申请人张海燕申请撤回本案执行请求，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 镇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1560号
原告：吴某。
法定代理人：吴建秋（系原告吴某之父），男，1969年9月3日出生，住址同上。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：江德胜，男，1971年10月27日出生，住安徽省歙县。
原告吴某与被告江德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员胡淑云于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴建秋、委托代理人方义华到庭参加诉讼，被告江德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告江德胜赔偿原告各项损失包括医疗费41976.02元、住院伙食补助费160元、营养费1960元、护理费11201.4元、交通费3350元、精神抚慰金5000元、住宿费256元，合计63903.42元；2、被告江德胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日20时00分，被告江德胜驾驶一辆无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车由歙县中和街方向驶往鸿基商贸城方向，途经徽州路建设桥对面农商银行门口路段处，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告未及时报警，2016年6月9日吴某家属电话向110报案，2016年6月13日原告家属与被告双方向交警队报案并提供证据。该事故经交警认定，江德胜负事故全部责任，吴某无责任。
原告受伤后被送往歙县人民医院急诊，经CT显示颅内积血，医生建议必须急转浙江大学医学院附属儿童医院治疗。2016年6月8日入住该院，于2016年6月10日下午行“左顶硬膜外血肿清除术”，2016年6月15日出院。医生建议休息叁个月，专人护理加强营养，定期门诊复查随诊。
被告江德胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月7日20时00分，被告江德胜未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车由歙县中和街方向驶往鸿基商贸城方向，途经徽州路建设桥对面农商银行门口路段处，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告未及时报警，2016年6月9日吴某家属电话向110报案，2016年6月13日原告家属与被告双方向交警队报案并提供证据。该事故经歙县交警大队认定，江德胜负事故全部责任，吴某无责任。
原告吴某受伤后被送往歙县人民医院急诊，经CT显示颅内积血，医生建议必须急转浙江大学医学院附属儿童医院治疗。2016年6月8日原告吴某入住该院，于2016年6月10日下午行“左顶硬膜外血肿清除术”，2016年6月15日出院，住院七天，花费医药费40499.12元（其中被告江德胜支付6000元）。2016年7月15日，原告门诊复查花费医疗费1476.9元。2016年6月15日，医生出具诊断证明书，建议休息叁个月，专人护理并加强营养。
另查：江德胜系无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车的现车主，该车未投保任何保险。
上述事实，有原告户口簿、出生证明、法定代理人身份证及结婚证、道路交通事故认定书、歙县人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属儿童医院出院记录及门诊病历、医疗诊断证明书、浙江大学医学院附属儿童医院的医疗费票据及用药清单、交通费票据、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告江德胜无证驾驶无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车致吴某人身损害，负事故的全部责任，依法应对原告吴某因该事故造成的全部损失承担赔偿责任。根据原告吴某的法定代理人提交的相关证据，结合其当庭陈述及相关法律规定、司法解释精神，本院依法确认原告的各项损失如下：医疗费41976.02元、住院伙食补助费160元（8天20元／天=160元）、营养费1960元【（8＋90）天20元／天=1960元】、护理费11201.4元【（8＋90）天114.3元／天=11201.4元】、交通费结合本案具体情况酌定1100元，精神抚慰金5000元的主张，根据原告吴某的伤情及治疗恢复情况，本院酌情支持3000元，上述损失合计59397.42元。原告吴某去外地就医所发生的住宿费用256元，其法定代理人当庭放弃，不再主张，本院依法予以准许。被告江德胜已经支付的6000元医药费，应在赔偿总额中予以扣除。被告江德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某各项经济损失合计53397.42元（已扣除被告江德胜支付的6000元）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告吴某负担48元，被告江德胜负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0836号
原告尚思萍，居民。
被告胡彬，农民。
被告丁桂香，农民。
被告刘晓通，农民。
被告张永芳，农民。
原告尚思萍诉被告胡彬、丁桂香、张永芳、刘晓通民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚思萍到庭参加诉讼；被告胡彬、丁桂香、张永芳、刘晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚思萍诉称，2011年6月23日，被告胡彬、丁桂香向原告借款5万元，借期2个月，并由被告张永芳、刘晓通提供保证。借款到期后，被告胡彬、丁桂香拒不支付。请求依法判令两被告连带偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按月息2%自2011年6月23日起计算至还清为止）。
被告胡彬、丁桂香、张永芳、刘晓通均未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告胡彬、丁桂香向原告借款5万元，约定借期2个月，未约定借款期内的利息，约定逾期违约金为每天200元。该笔借款由被告张永芳、刘晓通提供连带责任保证。保证范围为借款本息及其他费用，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告胡彬、丁桂香已经支付利息至2011年9月22日，余款拒不支付，后原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借据、担保合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚思萍借款给被告胡彬、丁桂香使用，被告张永芳、刘晓通提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告尚思萍要求被告胡彬、丁桂香偿还5万元借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但原告诉请按月息2%计算，不违反法律规定，依法亦应予以支持。因被告胡彬、丁桂香拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带责任。被告胡彬、丁桂香、张永芳、刘晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彬、丁桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款本金5万元及相应的利息（以本金5万元，自2011年9月23日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告张永芳、刘晓通对上述债务负连带责任。被告张永芳、刘晓通承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡彬、丁桂香、张永芳、刘晓通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周玉佩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第652-1号
申请执行人蒋宇，男，1980年11月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁妙茵，女，1990年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
蒋宇与梁妙茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人梁妙茵应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年4月14日起计至还清借款日止）给申请执行人蒋宇。二、被执行人梁妙茵应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从逾期还款之日起计至还清借款日止：其中30000万元从2014年4月20日起计付利息；10000万元从2014年4月26日起计付利息；60000万元从2014年6月2日起计付利息）给申请执行人蒋宇。案件受理费2500元，公告费560元，共3060元由被执行人梁妙茵负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经蒋宇同意，本院于2015年6月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1596元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第652号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 王节林
审判员 许向明
二〇一五年九月十四日
书记员 谭晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00009号
原告熊取家，个体工商户。
被告周志国。
被告夏金龙。
被告周航。
原告熊取家诉被告周志国、夏金龙、周航民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告熊取家无法提供被告周志国、夏金龙、周航的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊取家的起诉。
案件受理费1050元，退还原告熊取家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张书兰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执107号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
被执行人：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓雅金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司表示愿与被执行人自行协商，但未履行完毕本案全部，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人王晓雅有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月27日，被执行人王晓雅尚欠申请执行人王晓雅案款50000元及相应利息，承担案件受理费539.5元，执行费675.51元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梅舟