wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3234号
原告：南安市洪濑金瓦当建材经营部，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇华品街38号，注册号：35058360064498。
经营者:苏燕瑜，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告:山西瑞远水利工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路，统一社会信用代码：91141100686280763G。
法定代表人：李东平。
原告南安市洪濑金瓦当建材经营部（以下简称金瓦当经营部）与被告山西瑞远水利工程有限公司（以下简称瑞远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。金瓦当经营部的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼，瑞远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瓦当经营部向本院提出诉讼请求：1.判令瑞远公司立即偿还金瓦当经营部借款80万元及利息（按月利率2%计自2017年3月10日至实际还款之日止，暂计至2017年4月19日为20800元）；2.由瑞远公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：瑞远公司因投标合肥市“磨墩水库周边水环境综合治理工程二标段工程”需要，于2017年3月9日向金瓦当经营部拆借投标所需的保证金80万元，并承诺于投标结束后退还，上述事实有瑞远公司出具的借条及银行汇款记录为据。后瑞远公司将借款用于投标，但并未中标所投工程，相关款项已由招标方退至瑞远公司处，但瑞远公司虽经多次催讨，至今未予偿还。金瓦当经营部为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
瑞远公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，瑞远公司以参加安徽省合肥市“磨墩水库周边水环境综合治理工程二标段工程”项目需要投标保证金为由，向金瓦当经营部借款80万元，约定借款月利率为3%，还款日期为2017年3月20日前，并由瑞远公司出具《借条》1张交金瓦当经营部收执。2017年3月9日，金瓦当经营部通过其账号为35×××26的建设银行账户向瑞远公司开户在中国建设银行吕梁永宁路支行，账号为14×××92的账户汇款80万元。借款期限届满后，瑞远公司未依约偿还借款本息，金瓦当经营部遂于2017年4月20日诉至本院要求解决。
上述事实，有金瓦当经营部提供的营业执照、瑞远公司的企企业信用信息公示报告、出具时间为2017年3月9日的《借条》1张、《中国建设银行单位客户专用回单》1张等证据为证，且与金瓦当经营部的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，瑞远公司向金瓦当经营部借款80万元，有瑞远公司出具给金瓦当公司的《借条》及银行对账单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，瑞远公司未依约偿还借款本息，尚欠金瓦当经营部借款本金80万元及利息未还，违背了诚实信用的原则，现金瓦当经营部请求瑞远公司偿还尚欠借款80万元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。瑞远公司与金瓦当经营部约定借款月利率为3﹪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现金瓦当经营部请求瑞远公司支付自2017年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。瑞远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，金瓦当经营部关于由瑞远公司偿还借款本金80万元及自2017年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西瑞远水利工程有限公司应于本判决生效后10日内偿还南安市洪濑金瓦当建材经营部借款80万元及利息（利息自2017年3月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，减半收取计6004元，由山西瑞远水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年六月三十日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈佳敏
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3814号
原告：靳丕玮，女，1980年11月24日出生，汉族。
被告：张华，男，1963年6月26日出生，汉族。
委托代理人：何宪英，1964年11月14日出生，汉族。系被告张华之妻。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
委托代理人：王春雷，该公司员工。
原告靳丕玮诉被告张华、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称“金乐家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告靳丕玮，被告张华之委托代理人何宪英，第三人金乐家公司之委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丕玮向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任，向原告双倍返还定金100000元，赔偿违约金52500元，赔偿经济损失350000元，赔偿中介费损失22100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原、被告在第三人金乐家公司的居间下签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告位于天津市西青区××支路与××交口东侧××花园××号房屋，建筑面积为79.58平方米。合同签订后，原告支付被告购房定金50000元，花费中介费22100元。被告至起诉之日未办理房屋清贷手续，原告于2016年11月通过中介与被告联系，被告明确表示拒绝履行合同，直至现在，被告仍无理拒不办理任何手续，故原告起诉至法院。
被告张华辩称：卖房子的时候与中介协商同时寻找房源，打算卖完房子再买一套。后来房价涨速过快，被告和中介说让原告加点钱，中介口头答应但是不让被告与原告见面，导致现在的结果。被告同意双倍返还定金100000元，但不同意其他诉讼请求。
第三人金家乐公司述称：原告诉状所写基本属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）以及第三人金家乐公司（居间方、丙方）签订一份《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区××支路与××交口东侧××花园××号房屋出售给乙方，房屋成交价格为1050000元。同日，原告支付被告购房定金50000元，原告支付第三人金家乐公司居间服务费21000元、贷款服务费600元和评估费500元。
后被告以房屋涨价为由，拒绝继续履行合同。
庭审过程中，第三人金家乐公司返还原告贷款服务费600元和评估费500元，原告撤回要求被告赔偿该部分费用的诉讼请求。
原告称其主张的经济损失350000元为房屋涨价差额损失，并口头提出对房屋当前价值进行评估的申请，后原告又决定不申请评估并放弃要求被告赔偿房屋差额损失350000元的诉讼请求。
原告同时提出要求被告双倍返还定金100000元并支付违约金52500元的诉讼请求。经释明，原告选择要求被告双倍返还定金100000元并放弃要求被告支付违约金52500元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。现被告拒绝履行合同，故应按约承担相应的违约责任。原告选择要求被告双倍返还定金共计100000元，符合法律规定，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。又因被告已返还原告40000元，故被告双倍返还原告定金数额为60000元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告的违约行为给原告造成居间服务费损失21000元，被告亦应予以赔偿。因此，对于原告要求被告赔偿居间服务费损失21000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百零一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起三日内向原告靳丕玮双倍返还定金60000元并赔偿居间服务费损失21000元；
二、驳回原告靳丕玮的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由原告靳丕玮负担3023元，由被告张华负担1500元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年二月七日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1136号
原告：马文堂，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：谢志斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：郭芸萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，被告谢志斌妻子。
原告马文堂与被告谢志斌、郭芸萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文堂与被告谢志斌、郭芸萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金233400元、利息30000元，共计263400元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告以承包土地为由向原告借款30000元，并约定了还款期限及利息。同月25日，被告再次以资金紧张为由向原告借款60000元，并约定了借款期限及利息。上述两笔借款到期后，原告以承包经营的土地赔钱为由要求延迟还款时间。2016年7月1日，被告以加大投资为由再次从原告处借款143400元，并出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。被告郭芸萍作为谢志斌的妻子，虽未在借条上签字，但谢志斌所借款项均用于家庭共同开支，被告郭芸萍理应作为共同借款人偿还上述借款。借款到期后，二被告至今未还。原告现诉至法院，请求处理。
被告谢志斌辩称，原告诉称的2015年4月的两笔借款共计90000元是属实的，2015年，我在金塔承包经营土地，因资金紧张确实在2015年4月分两次从原告处借款90000元；但是，对于原告诉称的2016年7月1日借款143400元的事实是不存在的，该笔借款并没有发生，之所以向原告出具了143400元的借条，是因为2016年原告要求我偿还之前的借款本金90000元及利息，因我当时无力偿还，原告就要求我将90000元的本金与产生利息向其出具了一个总的借条，也就是2016年7月1日出具的金额为143400元的借条，事实上该笔借款并不存在。
被告郭芸萍辩称，2015年，我们确实在金塔承包经营土地，但是，2016年我们就不再承包经营土地了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2016年7月1日的143400元的借款是否发生的事实，原告为证明其主张向法庭提交了2016年7月1日被告向原告书写的借条原件一张，拟证实被告于2016年7月1日向原告借款143400元的事实；被告谢志斌质证认为，该借条是原告要求我将之前90000元的借款本金与产生利息相加后向其出具的一个总的借条，并不存在我于2016年7月1日向原告借款143400元的事实；经审查，原告对该笔借款的款项来源不能作出合理的解释，且在被告未偿还之前两笔到期借款的情况下，仍然以现金方式向被告提供数额较大的借款，与常理不符，且不能作出合理说明；庭审中，原告之前陈述向被告提供该笔借款是为了让被告在2016年继续承包经营土地尽快偿还全部借款，之后又陈述自己也不清楚被告在2016年是否承包经营土地，其陈述内容前后矛盾；同时，原告就款项交付的事实也未提供充分证据予以证明，故本院对2016年7月1日的该笔借款不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢志斌向原告马文堂借款90000元的事实，由被告谢志斌出具的借条予以证实，且被告谢志斌对2015年4月分两次向原告借款90000元的事实予以认可，表明原、被告之间就2015年4月的两笔借款存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款共计90000元，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张的利息，虽然双方在借条中约定的利息计算标准过高，但原告实际主张的利息30000元的计算标准并未超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息30000元的诉讼请求予以支持。又因上述借款发生在被告谢志斌、郭芸萍婚姻关系存续期间，且用于二被告共同的生产经营中，故被告郭芸萍理应作为共同借款人承担还款责任。对于原告的其他诉讼请求因其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢志斌、郭芸萍偿还原告马文堂借款本金90000元；
二、被告谢志斌、郭芸萍支付原告马文堂借款利息30000元；
三、驳回原告马文堂的其他诉讼请求；
以上一、二项共计120000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元（已减半），由原告马文堂承担1276元，被告谢志斌、郭芸萍承担1350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员李金虎
二〇一七年四月六日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1136号原告：马文堂，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢志斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭芸萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，被告谢志斌妻子。原告马文堂与被告谢志斌、郭芸萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文堂与被告谢志斌、郭芸萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金233400元、利息30000元，共计263400元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告以承包土地为由向原告借款30000元，并约定了还款期限及利息。同月25日，被告再次以资金紧张为由向原告借款60000元，并约定了借款期限及利息。上述两笔借款到期后，原告以承包经营的土地赔钱为由要求延迟还款时间。2016年7月1日，被告以加大投资为由再次从原告处借款143400元，并出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。被告郭芸萍作为谢志斌的妻子，虽未在借条上签字，但谢志斌所借款项均用于家庭共同开支，被告郭芸萍理应作为共同借款人偿还上述借款。借款到期后，二被告至今未还。原告现诉至法院，请求处理。被告谢志斌辩称，原告诉称的2015年4月的两笔借款共计90000元是属实的，2015年，我在金塔承包经营土地，因资金紧张确实在2015年4月分两次从原告处借款90000元；但是，对于原告诉称的2016年7月1日借款143400元的事实是不存在的，该笔借款并没有发生，之所以向原告出具了143400元的借条，是因为2016年原告要求我偿还之前的借款本金90000元及利息，因我当时无力偿还，原告就要求我将90000元的本金与产生利息向其出具了一个总的借条，也就是2016年7月1日出具的金额为143400元的借条，事实上该笔借款并不存在。被告郭芸萍辩称，2015年，我们确实在金塔承包经营土地，但是，2016年我们就不再承包经营土地了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2016年7月1日的143400元的借款是否发生的事实，原告为证明其主张向法庭提交了2016年7月1日被告向原告书写的借条原件一张，拟证实被告于2016年7月1日向原告借款143400元的事实；被告谢志斌质证认为，该借条是原告要求我将之前90000元的借款本金与产生利息相加后向其出具的一个总的借条，并不存在我于2016年7月1日向原告借款143400元的事实；经审查，原告对该笔借款的款项来源不能作出合理的解释，且在被告未偿还之前两笔到期借款的情况下，仍然以现金方式向被告提供数额较大的借款，与常理不符，且不能作出合理说明；庭审中，原告之前陈述向被告提供该笔借款是为了让被告在2016年继续承包经营土地尽快偿还全部借款，之后又陈述自己也不清楚被告在2016年是否承包经营土地，其陈述内容前后矛盾；同时，原告就款项交付的事实也未提供充分证据予以证明，故本院对2016年7月1日的该笔借款不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢志斌向原告马文堂借款90000元的事实，由被告谢志斌出具的借条予以证实，且被告谢志斌对2015年4月分两次向原告借款90000元的事实予以认可，表明原、被告之间就2015年4月的两笔借款存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款共计90000元，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张的利息，虽然双方在借条中约定的利息计算标准过高，但原告实际主张的利息30000元的计算标准并未超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息30000元的诉讼请求予以支持。又因上述借款发生在被告谢志斌、郭芸萍婚姻关系存续期间，且用于二被告共同的生产经营中，故被告郭芸萍理应作为共同借款人承担还款责任。对于原告的其他诉讼请求因其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢志斌、郭芸萍偿还原告马文堂借款本金90000元；二、被告谢志斌、郭芸萍支付原告马文堂借款利息30000元；三、驳回原告马文堂的其他诉讼请求；以上一、二项共计120000元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（已减半），由原告马文堂承担1276元，被告谢志斌、郭芸萍承担1350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年四月六日书记员常菲菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初820号
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹市场B区32-45号。
经营者谭秋莲。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴建新，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告姚艳红，女，1978年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行诉被告裴建新、姚艳红买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行于2016年6月7日申请撤回对被告裴建新、姚艳红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行承担。
审判员 刘晓秦
二〇一六年六月七日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第848号
号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告赵承柯。
被告赵国。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵承柯、赵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告赵承柯与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告赵承柯向原告借款人民币（币种下同）73，000元，用于购买山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司经销的荣威350轿车一辆（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E39BG017475）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年3月起的每月31日；借款利率为基准利率上浮578个基点，即借款合同签署时贷款利率11.88%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.82%。被告赵国为借款合同提供连带保证责任担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告赵承柯以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年6月13日，未归还借款本金25，176.35元，借款利息、逾期利息644.11元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵承柯归还原告借款本金25，176.35元，支付原告利息、逾期利息644.11元（上述利息暂计算到2013年6月13日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告赵国对被告赵承柯所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告赵承柯归还原告借款本金12，747.70元，支付原告利息、逾期利息1，334.92元（上述利息暂计算到2015年2月5日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告赵承柯、赵国之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告赵承柯已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
各被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵承柯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告赵承柯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵承柯以抵押物承担抵押担保责任。被告赵国作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。原告针对各被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵承柯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币12，747.70元及截止至2015年2月5日止的利息、逾期利息人民币1，334.92元；
二、被告赵承柯应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告赵承柯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵承柯协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E39BG017475）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵承柯继续清偿；
四、被告赵国对被告赵承柯上述应付款项承担连带付款责任；被告赵国承担保证责任后，有权向被告赵承柯追偿。
案件受理费人民币152元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第315号
原告张某某，女，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人李俊伟，西平县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1975年12月21日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李俊伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年4月登记结婚，于1999年10月生育儿子王某甲，婚后共同生活期间，我与被告常因琐事生气、吵架。2009年，我与被告生气后，我离家出走，夫妻分居生活至今，我们感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子王某甲由被告王某抚养，抚养费自理。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月9日登记结婚，于1999年9月7日生育儿子王某甲。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并生育有儿子。在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，被告未到庭，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年三月二十日
书记员 李东升
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第315号
原告王进库，男，1961年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告宋兵，男，成年，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告提供劳务受害责任纠纷一案中，原告称因被告姓名错误，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第315号
原告王进库，男，1961年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区堡子里墙缝街6号。
被告宋兵，男，成年，汉族，住张家口市桥西区凤翔山庄4号楼4单元602室。
本院在审理上列原、被告提供劳务受害责任纠纷一案中，原告称因被告姓名错误，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘振华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初573号
原告：厉彬良，男，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚明，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：张艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：张仪林，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。
原告厉彬良与被告姚明、张艳、张仪林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案受理。原告诉请判令：一、被告姚明、张艳归还借款4万元并支付利息19200元（已从2015年11月2日起按月利率2%暂算至2017年11月2日，此后仍按月利率2%计算至实际履行完毕为止，庭审中明确变更为从2015年11月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张仪林对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月2日，被告姚明、张艳向原告厉彬良借款4万元，签署借条一份，约定借期两个月，月利息2分，被告张仪林签字担保，约定担保期限三年。后经催讨，被告姚明、张艳未履行归还义务，被告张仪林未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明、张艳于判决生效之日起三日内归还原告厉彬良借款本金4万元并支付利息（自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张仪林对本判决第一项确定被告姚明、张艳的全部债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告姚明、张艳负担，被告张仪林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年二月五日
书记员 许媛婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初754号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱志连，男，1975年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2002年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2004年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年9月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年6月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人朱志连犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱志连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月2日16时许，被告人朱志连来到温岭市菜场，窃走被害人徐某的一辆黑色电瓶车。经鉴定，电动车的价格为人民币2530元。
2、2017年3月3日13时许，被告人朱志连来到温岭市松门镇远景村前张巷93号，窃走被害人张某放在一楼桌子的一个黑色背包，内有现金人民币810元和一个仿cucci黑色皮夹。经鉴定，黑色妇式背包价格为人民币18元，黑色皮夹的价格为人民币160元。被窃赃物已追回并发还被害人。
2017年3月3日13时，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇远景村前张巷123号抓获被告人朱志连。被告人朱志连归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱志连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱志连的供述，被害人张某、徐某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，前科材料，视频截图，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志连以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志连前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱志连归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱志连退赔被害人徐某人民币2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月十九无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执95号
申请执行人：郭光亮，农民。
被执行人：原国龙。
本院在执行申请执行人郭光亮与被执行人原国龙运输合同纠纷一案中，申请执行人郭光亮于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初995号
原告:东莞市清溪起言五金厂，住所地广东省东莞市清溪镇厦坭村厦坭路**号厂房*楼之*号。
经营者：黄焕和，经理。
委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人：张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。
被告:东莞市驰威金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源二路38号。
法定代表人：黄森福。
被告：黄森福，男，1994年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告东莞市清溪起言五金厂诉被告东莞市驰威金属制品有限公司、黄森福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告东莞市清溪起言五金厂于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市清溪起言五金厂的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市清溪起言五金厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市清溪起言五金厂负担。
审判员 杨潮源
二〇一七年四月六日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1434号
申请执行人高海峰。
被执行人陆丹平。
原告高海峰与被告陆丹平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东商初字第2949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高海峰于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月18日向被执行人陆丹平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年4月18日达成执行和解协议：一、被执行人陆丹平共应支付申请执行人高海峰执行款20万元整，剩余违约金及律师代理费申请执行人自愿放弃；二、被执行人陆丹平于和解协议签订之日履行5万元，于2016年5月至2016年10月每月20日前履行2万元，共计12万元，余款3万元于2016年11月20日前履行完毕；三、若被执行人陆丹平按和解协议履行则全案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，申请执行人已实现债权50000元，未实现债权136000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1434号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金 航
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2992号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告付二防，居民。
被告付广祥，居民。
被告周士英，居民。
被告付宗青，居民。
被告陈夫花，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告付二防、付广祥、周士英、付宗青、陈夫花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法、被告付宗青到庭参加诉讼，被告付二防、付广祥、周士英、陈夫花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付二防于2012年11月26日在我社贷款6.03万元，约定到期日为2013年8月15日，由付宗青、陈夫花、付广祥、周士英负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金6.03万元及利息45861.27元，并承担诉讼费用。
被告付宗青辩称：借款属实，是我给付二防担保的；被告付二防、付广祥、周士英、陈夫花未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告付二防于2012年11月26日签订借款合同，并约定由被告付广祥、周士英、付宗青、陈夫花作连带责任担保，向贾庄信用社借款6.89万元，月利率11.5000‰，到期日为2013年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分本金，尚拖欠剩余借款本金6.03万元及利息45861.27元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告付二防；在履行合同期间，被告付二防拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告付广祥、周士英、付宗青、陈夫花为保证人，应承担保证责任；被告付二防、付广祥、周士英、陈夫花未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付二防偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金6.03万元及利息45861.27元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告付广祥、周士英、付宗青、陈夫花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告付二防、付广祥、周士英、付宗青、陈夫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1111号
原告黄石港区云河厨具商店，住所地黄石市颐阳路***号。
经营者潘红云，个体工商户。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人胡贤，湖北东楚律师事务所实习律师。
被告黄石市老街房大酒楼。
经营者施杨，个体工商户。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院审理原告黄石港区云河厨具商店与被告黄石市老街房大酒楼买卖合同纠纷一案，原告黄石港区云河厨具商店于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄石港区云河厨具商店的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石港区云河厨具商店撤回起诉。
案件受理费1781元（已减半收取），由原告黄石港区云河厨具商店负担。
审判员 董 进
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘云林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终57号
上诉人成某某，男，1950年10月18日出生，汉族，邵阳市第一大米厂退休职工。
被上诉人周某某，男，1950年12月19日出生，汉族，邵阳市药材公司退休职工。
被上诉人杨某某，女，1950年12月10日出生，汉族，居民。
上诉人成某某不服邵阳市大祥区人民法院（2015）大立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人成某某上诉称，原审裁定认为：“自诉人成某某请求人民法院追究周某某、杨某某侵犯其人身权利罪，并判处有期徒刑三年。因刑律并无此单独罪名，且缺乏相关罪证，自诉人成某某的理由不能成立。”原审裁定认定刑律并无此单独罪名错误，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：“捏造事实诬告陷害他人意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”成某某自诉案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的自诉案件规定，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，并指令邵阳市大祥区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：“捏造事实诬告陷害他人意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，本案成某某除提供周某某、杨某某的民事诉状以外，并没有提供其他据以证明周某某、杨某某诬告陷害成某某的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。故原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00326号
原告：周萍，女，汉族，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟民律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县。
负责人：汪晟。
本院在审理原告周萍诉被告中国工商银行股份有限公司无为支行银行结算合同纠纷一案中，原告周萍于2015年7月24日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司无为支行的诉讼。本院认为，原告周萍向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回对被告中国工商银行股份有限公司无为支行的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告周萍承担。
审判员 钟文生
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋晓艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第577号
申请执行人祝润生，男，住吉林省长春市
被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
本院在执行申请执行人祝润生与被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7510号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7510号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1992号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1986年4月17日生，汉族，住承德县。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1985年9月3日生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一审认为以上诉人提供的被上诉人的送达地址无法向被上诉人送达为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补偿材料，原告因客观原因不能补偿或者依据原告补偿的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由，裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人起诉时将被上诉人姓名、性别、出生年月、详细地址，身份证号、电话号码等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意规避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供的被上诉人准确的送达地址。请求二审法院予以纠正。
被上诉人未予书面答辩。
李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚，2、婚生子李某3由被告抚养，3、夫妻共同财产承德市乾正家园小区第一幢1-901号房屋依法分割。
一审法院认为，原告起诉后未向本庭提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，其可以找到被告准确地址后再另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。
本院认为，本案系离婚诉讼纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以原告未能提供被告准确送达地址为由，驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1241号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年六月十三日
书记员 张斯文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第620号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告潘治勇，男，汉族，公民身份号码×××0378，住珠海市斗门区。
被告徐爱玲，女，汉族，公民身份号码×××0425，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告潘治勇、徐爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年八月十日
书记员 裴璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06233号
原告：方某。
委托代理人：郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
被告：程某。（未到庭）
本院于2014年10月16日立案受理了原告方某与被告程某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于某年6月登记结婚，某年某月某日生一女方某甲，原、被告婚初感情一般，由于性格差别较大，加之各自成长经历、价值取向不同，近年来矛盾不断加剧，天天争吵。原告身心俱疲，对孩子的成长也造成了严重影响。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，婚后共同财产490000元（包括房产370000元、汽车70000元、股票25000元，存款20000元，债权5000元），请求法院依法分割，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，其不同意离婚。原、被告婚姻基础深厚，婚后感情非常好。现虽偶有争执，但夫妻感情并未破裂。念及二十多年的夫妻关系，愿承认错误，改正缺点，与原告好好过将来的日子。
经审理查明，原告与被告于1991年认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女方某甲，现在西安市某某二小上学，与被告共同生活。据原告称，原、被告夫妻共同财产有在被告名下的位于西安市某某路某某小区2号楼23层4号房屋一套，大众汽车一辆，还有被告名下的股票若干。原、被告没有夫妻共同债权和债务。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，才登记结婚，应属经过充分了解，并且拥有较深的感情基础。现孩子尚未成年，原、被告双方因彼此存在误会、缺乏沟通导致二人为家庭琐事发生争执，但是双方的感情并未因此破裂，望原、被告珍惜彼此缘分，重新梳理情绪、化解矛盾，为营造一个温馨和睦的家庭共同努力，给孩子做出表率。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张焕焕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1255号
原告黄治雄，男，1976年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。
被告周会梅，男，1952年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。
本院在审理原告黄治雄诉被告周会梅机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告黄治雄负担。
审判员 罗立平
二〇一六年七月十八日
书记员 徐立成
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1159号
原告（反诉被告）沙河市刘石岗煤矿（以下简称刘石岗煤矿）。
法定代表人张建民，系该矿矿长。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
地址沙河市。
被告（反诉原告）：范力波，男，汉族，1987年12月16日生，住沙河市。
委托代理人范增祥，男，系范力波之父。
委托代理人范矿生，男，系范力波叔父
原告（反诉被告）刘石岗煤矿诉被告（反诉原告）范力波为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘石岗煤矿的委托代理人王路卫、被告（反诉原告）范力波的委托代理人范增祥、范矿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘石岗煤矿诉称并答辩，被告范力波在我矿受伤，其应享受的劳动保险待遇我矿无意见，但仲裁按范力波的工资3，000元进行各项待遇计算是错误的，我矿因停产整顿，留守工人只是对煤矿维护、维修，每人工资标准都是1，500元。但我矿为被告缴纳的工伤保险待遇还是按1，800元，劳动保险所有记录。但仲裁按3，000元工资标准裁决实属错误，请求法院依法改判被告（反诉原告）范力波停工留薪期工资为21，600元，并驳回一次性伤残补助金和每月支付的伤残津贴960元的请求。由被告担负诉讼费用。被告的反诉不能成立，被告如不服仲裁应在法定期限内提起诉讼。本案的被告在法定期限未提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。既放弃了起诉权，又提起反诉不符合法律规定，且被告在仲裁期间又未对反诉的请求进行举证，因此应驳回原告的反诉。
被告（反诉原告）范力波辩称并反诉称，请求法院依法维持仲裁结果，并判令刘石岗煤矿赔偿我在仲裁时未裁决的交通费2，000元，护理支出费用10，371元。
经审理查明，被告（反诉原告）范力波系原告（反诉被告）刘石岗煤矿维修工。刘石岗煤矿以月工资1，800元的标准为范力波缴纳社会工伤保险费。2010年4月6日14时30分左右，范力波在刘石岗煤矿井下工作时，被渣石砸伤，在冀中能源邢台矿业集团总医院、河北省民政总医院等处连续住院治疗651天，住院期间由亲属护理。刘石岗煤矿已支付范力波工伤待遇41，700元。范力波受伤已由社会保险行政部门认定为因工负伤，劳动能力鉴定诊断为胸11骨折截瘫、左下肢肌力0级、右侧股四头肌ⅠⅠⅠ-
ⅠⅤ级、肌张力高，鉴定结论为三级伤残，可配矫形支具，大部分护理依赖，停工留薪期12个月，范力波通过刘石岗煤矿领取了一次性伤残补助金36，000元，自2011年5月起每月从社保机构领取伤残津贴1，440元和护理费。双方因工伤保险待遇发生纠纷，被告（反诉原告）范力波向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月9日，作出仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资36，000元，停工留薪期护理费36，000元，一次性伤残补助金差额24，000元，共计96，000元，扣除已支付的41，700元，实际再支付54，300元。2、被申请人自2011年5月起每月支付申请人伤残津贴差额960元，伤残津贴差额随新政策调整。3、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决书向双方送达后，刘石岗煤矿不服裁决，在法定期限内向我院起诉。范力波在收到裁决后未在法定期限内起诉。我院受理刘石岗煤矿的起诉后，向范力波送达了相关法律文书，范力波在法定期限内向我院递交了反诉状。
另查明，范力波在申请仲裁时，并未申请仲裁护理支出费用，在仲裁时也未提交交通费票据。
本院认为：劳动者在工作过程中因工负伤致残，理应享受合理的工伤保险待遇。本案中，原告（反诉被告）刘石岗煤矿主张应按1，800元月工资计算被告（反诉原告）范力波的各项工伤保险待遇，但未能提交原始工资表或其他应由其举证的证据证明，应承担举证不能的后果。被告主张月工资3，000元，并提交了相关证据予以佐证。另外工伤保险政策规定，由于用人单位缴纳工伤保险费基数不实而造成工伤职工待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。本案原告（反诉被告）未能按被告（反诉原告）的实际工资为基数缴纳工伤保险费，应承担相应责任。被告（反诉原告）范力波主张停工留薪期内的2，000元交通费，在仲裁时未能提交票据，但在本案反诉时提交了2，000元票据，本院予以支持。主张的停工留薪期内的护理支出费用为10，371元，因其在仲裁时未主张该项费用，本院对该项费用不作处理，原告可另行申请仲裁。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、原《工伤保险条例》第二十五条第二款、第三十一条、第三十三条，参照《邢台市工伤保险暂行办法》第九十条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）沙河市刘石岗煤矿在本判决生效后十五日内，一次性支付被告（反诉原告）范力波停工留薪期工资36，000元，停工留薪期护理费36，000元，一次性伤残补助金差额24，000元，停工留薪期护理交通费2，000元，共计98，000元，扣除已支付的41，700元，实际再支付56，300元。
二、原告（反诉被告）沙河市刘石岗煤矿自2011年5月起，每月支付被告（反诉原告）范力波伤残津贴差额960元，伤残津贴差额随政策调整。
三、驳回反诉原告范力波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费10元，由原告（反诉被告）沙河市刘石岗煤矿担负，被告提起反诉，应减半缴纳案件起诉费5元，由被告（反诉原告）范力波担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一三年十二月九日
书记员 樊晓芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1806号
原告：李某某，男，1968年11月26日生。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某某，女，1968年7月7日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀中独任，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，2013年5月14日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无缘无故发各种牢骚。2015年初被告就离开原告家去外地，开始与原告一直分居至今，期间双方没有任何来往。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月份经人介绍相识，并于2013年5月14日办理结婚登记手续。双方未生育子女。2015年年初被告离开原告家，并与原告分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。故原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一五年七月二十三日
书记员 马传聪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00181号
原告：王达，男，1960年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
原告：张琼，女，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
二原告委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：王大寨，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：范启安，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王达、张琼诉被告王大寨、范启安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王达、张琼于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达、张琼的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王达、张琼撤回起诉。
本案诉讼费2226元，减半收取1113元，由原告王达、张琼承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 晨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1225号
原告：和继宝，男，1993年2月6日出生，住息县。
委托代理人：陈�光、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。
法定代表人：房停，该公司董事长。
委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告和继宝与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和继宝及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金32436元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月15日与被告�司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款469389.89元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。
被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有�需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年6月8日，原告和继宝与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢9层901号房，价款为469389.89元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9156）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年3月20日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金32436元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋�卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已付清全部房款469389.89元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；
二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告和继宝支付逾期交房违约金32436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖嫔嫔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第54号
申请执行人袁成娟。
被执行人王甫选，现在山东省烟台监狱服刑。
本院在执行申请执行人袁成娟与被执行人王甫选刑事附带民事纠纷一案中，被执行人王甫选现在山东省烟台监狱服刑，无收入来源，并且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结栖霞市人民法院制作的（2013）栖刑初字第129号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 牟 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 光
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3144号
原告:刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王小曼，男，1987年10月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐小香，女，1989年2月8日出生，汉族，住汝南县。
原告刘仲任与被告王小曼、徐小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘仲任到庭参加诉讼，被告王小曼、徐小香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲任向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及逾期罚息（按未还本金的3%）。事实与理由：2017年1月12日，原、被告约定，被告借原告20000元，以还本付息方式的方式偿还，每月偿还利息300元，借期至2017年5月12日。被告却在借款后就不再履行偿还及支付利息的义务。
被告王小曼、徐小香没有提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告王小曼向原告借款20000元，期限为4个月，年利率为18%，逾期违约罚息按逾期本金3%支付，被告徐小香对此提供担保。被告在借款后仅支付部分利息，为此成讼。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。关于本案保证的方式，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告与被告徐小香未就保证方式进行约定，被告徐小香在担保人一栏内签名捺印，根据上述法律规定，本案的保证方式为连带保证。该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王小曼未履行还款付息义务，原告请求被告徐小香承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求的逾期罚息按未付本金的3%计算，本院予以支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小曼于判决生效后五日内偿还原告刘仲任款本金20000元、逾期罚息600元，被告徐小香对此承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐泽红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1854号
原告李化冰，个体工商户。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告宁立波，个体工商户。
原告李化冰诉被告宁立波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李化冰的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告宁立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李化冰诉称：2012年8月，被告购买我价值18.5万元的办公用品，当时被告未付款，表示暂时借用该款两个月，并由被告出具了欠条。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求依法判令被告：1、要求被告归还借款18.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宁立波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告购买原告价值18.5万元的办公用品，当时被告未付款，并表示暂时借用该款两个月，当日，被告为原告出具了欠条，并约定借期两个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间是买卖合同关系还是借贷关系。
本院认为：被告购买原告办公用品尚欠货款18.5万元是事实应予归还，虽然被告以借款的方式为原告出具了欠条，但双方是基于买卖合同关系而出具的欠条，故本案应确定为买卖合同关系。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁立波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李化冰货款18.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交）、公告费300元，合计4300元，由被告宁立波负担（随案款一并支付给原告李化冰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘文文
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保90号
申请人石晓林，
被申请人郭翔宇，
被申请人侯印宝，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3142号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘军山为本案提供的担保财产。
二、冻结郭翔宇、侯印宝的银行存款65万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保90号申请人石晓林，被申请人郭翔宇，被申请人侯印宝，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3142号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘军山为本案提供的担保财产。二、冻结郭翔宇、侯印宝的银行存款65万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十六日书记员  何宗田
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀王商初字第72号
原告：高某。
被告：唐某某。
被告：顾某某。
本院受理原告高某诉被告唐某某、顾某某民间借贷纠纷
一案中，因原告未预交案件受理费，也未申请减交、免交或缓
交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 沈月勤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终176号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司大连分行。
负责人：郭琦，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：盘锦阿尔滨置业有限公司。
法定代表人：赵明阳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵明阳。
被上诉人（原审被告）：谷红英。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、赵明阳、谷红英金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连阿尔滨集团有限公司于2016年3月25日申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人大连阿尔滨集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连阿尔滨集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由大连阿尔滨集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第490号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人:刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住址哈尔滨市阿城区。
被告：那凤清，男，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告：南海龙，男，满族，农民，住址住址哈尔滨市阿城区。
被告：苏福彬，男，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告那凤清、南海龙、苏福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭。于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告南海龙、苏福彬经本院传票传唤、被告那凤清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：1、被告那凤清偿还原告本金43,999.99元，利息15,390.03元，合计59,390.02元（及2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；被告南海龙偿还原告本金43,854.88元，利息14,781.38元，合计58,636.26元（及2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；被告苏福彬偿还原告本金43,999.96元，利息15,317.19元，合计59,317.15元（及2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。2、被告依法承担诉讼费用。3、被告互相承担连带保证责任。
事实和理由：2013年12月11日，阿城邮储银行与那凤清、南海龙、苏福彬分别签订小额贷款借款合同一份，那凤清、南海龙、苏福彬分别向阿城邮储银行贷款50,000元，贷款期限12个月,年利率13.50%，三人互为联保，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行同意为三人发放贷款共计150,000元。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，那凤清至今尚欠本金43,999.99元，利息15.390.03元，合计59,390.02元；南海龙至今尚欠本金43,854.88元，利息14,781.38元，合计58,636.26元；苏福彬至今尚欠本金43,999.99元，利息15,317.19元，合计59,317.15元。
原告为证明其主张的事实是成立，向本院提交如下证据，并当庭举证：
证据一、原告营业执照复印件。证明中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件3份。证明被告身份。
证据三、邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件各一份，证明原、被告形成了借贷关系，那凤清、南海龙、苏福彬均在原告处借款50,000元，借贷双方约定了借款金额期限均为2013年12月至2014年12月、用途均为包地、还款方式均为阶段性等额本息、年利率均为13.50%、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任（从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。
证据四、小额贷款联保协议书一份，证明三被告互付连带保证责任。
证据五、小额贷款手工借据复印件三份，证明按借款合同的约定履行了发放义务，被告按合同约定领取了借款。
证据六、银行贷款结清试算单各一份，证明证明截至到2017年1月10止被告欠款的本息合计。
证据七、哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村民委员会出具的证明信一份。证明被告那凤清长期在外，无法联系。
被告那凤清、南海龙、苏福彬未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告那凤清、南海龙、苏福彬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交七份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，阿城邮储银行与那凤清、南海龙、苏福彬分别签订小额贷款借款合同一份，那凤清、南海龙、苏福彬分别向阿城邮储银行贷款50,000元，贷款期限12个月,年利率13.50%，三人互为联保，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行同意为三人发放贷款共计150,000元。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。截止2017年1月10日，那凤清尚欠本金43,999.99元，利息15.390.03元，合计59,390.02元；南海龙尚欠本金43,854.88元，利息14,781.38元，合计58,636.26元；苏福彬尚欠本金43,999.99元，利息15,317.19元，合计59,317.15元。
本院认为，那凤清、南海龙、苏福彬与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,那凤清、南海龙、苏福彬存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，那凤清、南海龙、苏福彬均未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担向阿城邮储银行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，那凤清、南海龙、苏福彬相互承担连带清偿责任。
综上所述，原告阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告那凤清于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43,999.99元及利息15.390.03元，合计59,390.02元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
二、被告南海龙于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43,854.88元及利息14,781.38元，合计58,636.26元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
三、被告王明起于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43,999.99元及利息15,317.19元，合计59,317.15元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
四、被告那凤清、南海龙、苏福彬对本判决第一、二、三项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,847元，公告费560元，由被告那凤清、南海龙、苏福彬负担（上述费用，原告阿城邮储银行已交纳。那凤清、南海龙、苏福彬本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，被告那凤清、南海龙、苏福彬连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡佳琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00630号
上诉人（原审被告）郝某，农民。
委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人赵会峰（系被上诉人哥哥），男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人苏新立（系被上诉人姨夫），男，1966年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人郝某因离婚纠纷纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵某、郝某经人介绍认识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月28日生一男孩取名赵嘉森。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，经常为琐事争吵，2013年6月份郝某回娘家居住，双方分居至今，婚生子赵嘉森一直随赵某生活。
原审法院认为，赵某、郝某婚前经人介绍认识，双方在交往几个月后登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后双方感情一般，孩子出生后，双方应共同努力经营自己的小家庭，但事与愿违，赵某、郝某却因家庭矛盾经常发生争吵，以致分居生活。郝某经栾城县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为没有和好意愿，赵某、郝某感情确已破裂，赵某请求离婚，予以支持。在庭审中，赵某出示欠条一张，用以证明婚后赵某、郝某向赵某父母借款13000元，因郝某未到庭无法查明，不予确认，可另行处理。郝某称有夫妻共同债务180000元，赵某不予认可且郝某无其他证据予以佐证，本案不予处理。婚生子赵嘉森已满两周，在赵某、郝某分居后一直随赵某生活，赵某、郝某离婚后，由赵某抚养为宜，郝某承担抚养费，抚养费根据当地生活平均水平，郝某每月承担200元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决为：一、准予赵某、郝某离婚；二、婚生子赵嘉森由赵某抚养，郝某每月承担200元抚养费，抚养费自2014年4月份开始给付，2014年上半年抚养费600元自本判决生效后3日内给付，以后每年1月10日前给付上半年抚养费，7月10日前给付下半年抚养费，抚养费给付至赵嘉森满十八周岁时至。案件受理费100元，由赵某负担。
判后，郝某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人一审中没有参加庭审，原审在未查明夫妻感情确已破裂的情况下判决离婚，严重违反法律规定，侵犯了上诉人合法的婚姻权利，上诉人同被上诉人的夫妻感情未破裂，不应判决离婚；二、原判婚生子由被上诉人抚养但对上诉人的探视权只字未提，明显偏袒一方；三、原审对上诉人与他人合股存放在被上诉人处的货物及夫妻共同债务未作调查处理违反法律规定。请求撤销原判，发还重审。
经审理查明，一审诉讼中上诉人并未主张存放在被上诉人处的货物。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审诉讼中经合法传唤，上诉人未提供有特殊情况不能到庭的证明，庭审后亦未向人民法院提交书面意见，应当视为其对诉讼权利的放弃。原审依据上诉人起诉书主张的事实，确认上诉人同被上诉人的夫妻感情确已破裂是妥当的；上诉人原审委托的诉讼代理人在庭审中对子女的抚育、探望问题未发表意见，其探视权问题，可另行解决；上诉人在一审中未主张在被上诉人处存放的货物，亦应另行解决；原审中上诉人、被上诉人对夫妻共同债务的性质、数额有争议，原判决认为应另行处理是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决
审判长 郝福海
审判员 赵连柱
审判员 宋广道
二〇一四年五月二十日
书记员 田 静
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1600号
申请人河北某某有限公司某某支行
被执行人贾某某。
被执行人石某某。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾某某名下银行存款共计822962元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
二、若被执行人贾某某不能偿还上述款�，则优先以拍卖、变卖被执行人石某某名下位于新华区靶场街西焦花园生活西区16-2-401房产所得的价款偿还申请人河北某某有限公司某某支行，不足部分，由被执行人贾某某继续清偿。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月二十二日
书记员 张翠园
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初564号
原告：宋君收，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：田堂全，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田知华，男，1961年11月25日生，汉族，农民，住成武县。（系被告之父）。
原告宋君收与被告田堂全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宋君收，被告田堂全特别授权委托代理人田知华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君收向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告：（1）路费、伙食费1510元；（2）材料费、维修费4331元（总共54331元，已支付50000元，还剩余4331元）；（3）工人工资36211元；（4）违约金220000元，合计262052元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，原被告在招远市毕郭镇龙青高速三分部预制场签订了第一份《桥门式起重机租赁合同》，约定被告保证在2016年7月25日前龙门吊经过有关部门验收合格并交付给原告使用。如果未能验收合格交付给原告使用，被告要赔偿原告双倍租金。到期后，被告未能履约。由于工地工期紧，着急使用龙门吊，因此原告和被告又签订了一份《桥门式起重机租赁合同补充协议》，在该补充协议中约定被告保证在2016年8月25日前龙门吊经过有关部门验收合格并交付给原告使用，如果未能验收合格交付给原告使用，被告要赔偿原告三倍租金即每天5000元损失。到2016年10月8日，被告的龙门吊才通过验收，共耽误44天。根据协议约定，被告应支付原告赔偿金220000元。在验收期间原告代被告支付安装人员路费、伙食费1510元和材料费、维修费54331元。由于被告已支付50000元，所以被告应支付262052元。现诉至贵院，请求依法裁判。
被告田堂全辩称：对事实部分没有异议。对原告要求的工人工资认为有点高，违约金太高，对4331元的请求无异议，同意支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告承认的原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的工人工资的数额问题，本院认定如下：
原告所要求的工人工资实际上是在安装起重机时应由被告负担的费用，原告预先负担了。对于该费用的数额。原告称为36211元。原告并提交了“零工工资（36）”清单一份，证明自2016年8月10日至8月28日，张方阵等12人的工资共计36211元。被告对该证据不予认可，称安装起重机大概5、6个工人5、6天就能完工，工资大概1万元左右。本院认为，原告提交的“零工工资”清单上，仅在“备注”栏处的金额上按有手印，并无签名，且工人亦未出庭，本院不能确认原告所述的工人领取工资的真实性。故对原告所述的工人工资应以被告认可的1万元为准。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求的违约赔偿金的数额是否过高。原被告在2016年7月29日签订的《桥门式起重机租赁合同补充协议》中约定，被告保证在2016年8月25日前（龙门吊）通过招远市特种设备检测研究院验收合格并出具证书交付原告使用，如未能按时交付给原告使用，被告自愿在原来的基础上再加一倍（即三倍）赔偿原告，三倍租金即每天5000元的违约金（此违约金包含工人误工工资、伙食费等所有费用）。被告现以该违约金过高为由提出异议。庭审中，原告估算的原告不能正常使用起重机的情况下一天的损失情况是：工人50多个，每个工人每天100元工资，仅工人工资就需要5000多元，加上其他费用大概7000多元。被告认为工人50多人大概情况是这样，工人每天的工资100元不算太高。本院认为，《中华人民共和国合同法》第114条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从该条规定来看，违约金是否过高，应以该数额是否过分高于造成的损失为标准。本案中，因被告迟延交付起重机，给原告造成损失。原告需要雇佣工人50名左右，每名工人每天工资100元左右，如此计算，原告每天需要支出工人工资即需要5000元左右。该费用与原被告约定的违约金的数额大体相当，不存在过分高于的问题。故本院对原告要求按照每天5000元的数额计算违约金的请求予以支持，对被告提出的违约金过高的意见不予支持。据此计算的违约金的数额为220000元。
综上，被告欠原告路费、伙食费1510元、工人工资10000元、材料费、维修费4331元应予支付。因被告违约，另需支付违约金220000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告田堂全于判决生效后10日内支付原告宋君收路费、伙食费1510元、工人工资10000元、材料费、维修费4331元、违约金220000元，共计235841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由被告田堂全负担4707元，原告宋君收负担524元。原告宋君收已预交，被告田堂全在付款时应增付原告宋君收4707元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 卞 伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第423号
原告：陈卓辉。
被告：曾爱民。
被告：张土明。
本院在审理原告陈卓辉诉被告曾爱民、张土明债权人撤销纠纷一案中，原告陈卓辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓辉在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为1950元，由原告陈卓辉负担
审判员 王 振
二〇一五年十月十九日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第524号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈智声，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈喜香，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-087号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈智声、陈喜香征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年2月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月17日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款37690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-087号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人陈智声、陈喜香不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-087号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的37690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第214号
申请执行人常春杰与被执行人豆建伟、常恩见、沈继德民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2013年12月26日作出（2013）莘民一初字第2579号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人豆建伟、常恩见、沈继德应给付申请人款193000元及利息。经查明，被执行人豆建伟、常恩见、沈继德在当地金融储蓄部门无存款，且在工商部门、房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第214号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年六月九日
书记员 李增渠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第250号
原告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
经济开发区××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：张××。
被告：浙江省××食品进出口公司××公司，住所地：
温州市××岸路××号。
法定代表人：鲁××。
委托代理人：何××、黄××。
本院在审理原告温州市××鞋业有限公司与被告浙江省
××食品进出口公司××公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年4月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请
。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市××鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告温州市×
×鞋业有限公司负担。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年四月十日
代书 记员 卓 越
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2988号
原告福州申辉化工仪器设备有限公司，住所地福州市台江区后洲安平小区3号楼15店面。
法定代表人卢榕生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告永春福源锌业有限公司，住所地永春县下洋镇涂山村。
法定代表人黄剑忠，该公司董事长。
原告福州申辉化工仪器设备有限公司诉被告永春福源锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告福州申辉化工仪器设备有限公司的委托代理人商毅到庭参加诉讼，被告永春福源锌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州申辉化工仪器设备有限公司诉称，2013年1月至2015年1月期间，被告多次向原告购买化学试剂、实验设备等商品，双方未签订书面合同。原告已按约供货并出具发票，至2015年2月28日止，被告尚欠货款127826.62元，被告对此也确认但至今未付款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币127826.62元并自起诉之日起至实际全部付清之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告永春福源锌业有限公司未作任何答辩。
经审理查明，被告永春福源锌业有限公司多次向原告福州申辉化工仪器设备有限公司购买化学试剂、实验设备等商品，双方结算确认截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款127826.62元，被告出具对账回单一份给原告收执。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的被告永春福源锌业有限公司出具的对账回单、原告出具的对账函、发票及销售货物或提供劳务应税清单予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告永春福源锌业有限公司尚欠原告福州申辉化工仪器设备有限公司货款127826.62元，有被告出具的对账回单为据，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款127826.62元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告永春福源锌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告永春福源锌业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州申辉化工仪器设备有限公司货款127826.62元及其从2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由被告永春福源锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年八月六日
书记员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1016号
原告南通中铁华宇电气有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路69号。
法定代表人何秀平。
被告潘兴明。
原告南通中铁华宇电气有限公司与被告潘兴明公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告潘兴明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通中铁华宇电气有限公司撤回对被告潘兴明的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告南通中铁华宇电气有限公司负担。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沙 辉