广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初115号原告：黄自均，男，1979年12月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。被告：吴焕振，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。主要负责人：覃坚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。原告黄自均与被告吴焕振、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自均的委托诉讼代理人李靖及证人李某，被告人保平南公司的委托诉讼代理人黄传林到庭参加诉讼；被告吴焕振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告人保平南公司申请笔迹形成时间鉴定，扣除审理期限240天。本案现已审理终结。原告黄自均向本院提出诉讼请求：吴焕振、人保平南公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费3792.82元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）、护理费490元（44684元/年÷365天×4天）、误工费490元（44684元/年÷365天×4天）、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10﹪）、被抚养人生活费33186.04元[16321元/年×（5年+9年）×10﹪÷2人+16321元/年×（20年+20年）×10﹪÷3人]、交通费500元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元，共计96990.86元，由人保平南公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，放弃要求吴焕振赔偿。事实和理由：2016年8月20日13时10分，吴焕振驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿689县道由平南往同和方向行驶，至X689县道10KM+700处时，吴焕振驾车在左转弯过程中与同向正在超越其车的由黄观华驾驶并搭载黄自均的桂R8VZ2**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄观华、黄自均受伤和桂R8VZ2**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定吴焕振在此事中负主要责任；黄观华在此事故中负次要责任；黄自均在此事故中无责任。原告黄自均的损失不需要黄观华赔偿。桂08-×××××号多功能拖拉机在人保平南公司购买了保险。被告吴焕振未作答辩。被告人保平南公司辩称，一、桂08-×××××号多功能拖拉机在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.医疗费应以医疗费发票为准；2.对住院伙食补助费没有异议；3.误工费、护理费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资的赔偿标准计算；4.残疾赔偿金、被抚养人生活费应参照农村居民的赔偿标准计算；5.精神损害抚慰金、交通费分别认可2000元、100元。三、其公司不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日13时10分，吴焕振驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿689县道由平南往同和方向行驶，至X689县道10KM+700处时，吴焕振驾车在左转弯过程中与同向正在超越其车的由黄观华驾驶并搭载黄自均的桂R8VZ2**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄观华、黄自均受伤和桂R8VZ2**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年8月29日，平南县公安局交通警察大队作出第2016SS609号《道路交通事故认定书》，认定吴焕振在此事中负主要责任；黄观华在此事故中负次要责任；黄自均在此事故中无责任。黄自均受伤后被送往平南同安骨伤医院住院治疗4天，用去医疗费3674.32元。出院医生诊断黄自均的伤情为：1.右尺中上段粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续门诊换药……1个月内避免重体力劳动……。2016年9月10日，黄自均到平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费118.5元。2016年12月6日，黄自均委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年12月8日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄自均因道路交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属十级伤残。黄自均用去鉴定费1100元。2017年1月19日，人保平南公司申请对原告黄自均提供的《房屋租赁合同》中“李某”、“黄自均”的签名的笔迹形成时间是否一致进行鉴定，经本院委托，广西公明司法鉴定中心于同年2月24日发函通知补充时间为2013年10月至2017年1月的李某、黄自均的签名文件原件和红色油墨指印捺印文件原件，原告无法提供上述材料，原告黄自均与被告吴焕振、被告人保平南公司一致同意提供于2017年3月19日采集的李某、黄自均的签名文件原件和红色油墨指印捺印文件原件，同年6月13日，广西公明司法鉴定中心出具桂公明司鉴文字终止[2017]第61号《终止鉴定告知书》，告知因现有样本无法完成委托事项，决定终止此次鉴定工作。2017年8月22日，人保平南公司申请对黄自均提供的《房屋租赁合同》与本院于2017年8月2日对黄自均所作的询问笔录上“黄自均”的签名的笔迹形成时间是否为同一相近时间段进行鉴定，经本院委托，广西科桂司法鉴定中心于同年9月21日出具《退案函》，载明：因该中心未开展文件形成时间鉴定的业务，无法进行鉴定，故作退案处理；广西正廉司法鉴定中心于同年9月28日出具桂正廉司鉴[2017]函复字（文痕）第106号《笔迹形成时间鉴定不予受理的函》，载明：委托鉴定事项超出该中心鉴定业务范围，故对此次鉴定不予受理。2017年11月20日，人保平南公司明确表示，不再申请对原告提供的《房屋租赁合同》中“李某”、“黄自均”的签名的笔迹形成时间进行鉴定。桂08-×××××号多功能拖拉机在人保平南公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。另查明，黄自均于2014年起至发生本次交通事故前租住在平南县。黄自均的父（1956年7月14日出生）、母（1956年3月10日出生）共生育了黄自均等3个子女。黄自均与其妻子于2003年8月28日生育了其大儿子黄海华、于2007年10月17日生育了其二儿子黄彬洋。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、出入院记录、出院证、医疗费发票、住院费用结算单、平南县公安局马练派出所出具的证明、平南县马练瑶族乡古琉村民委员会出具的证明、桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1573号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、租金收据、房产证、房屋租赁合同、证人李某的证词，本院依职权调取的黄自均的询问笔录、桂公明司鉴文字终止[2017]第61号《终止鉴定告知书》、广西科桂司法鉴定中心的《退案函》、桂正廉司鉴[2017]函复字（文痕）第106号《笔迹形成时间鉴定不予受理的函》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费3792.82元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院4天，其主张住院伙食补助费400元（100元/天×4天），合理合法，本院依法予以支持；因原告未能提供相关医嘱证实其受伤后需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对其主张的营养费200元，本院依法不予支持；原告主张护理费参照居民服务业职工年平均工资44684元的标准计算，但其未能提供证据证实护理人员的工作、收入情况，护理费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元的标准计算为372.42元（33983元/年÷365天×4天）；原告的户籍登记地虽然为广西农村，但根据其提供的房产证、房屋租赁合同、证人李某的证词和本院调取的黄自均的询问笔录等证据，可证实其在发生本次事故前已连续在广西城镇居住、生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，对其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照城镇居民人均可支配收入26416元/年、城镇居民人均消费性支出16321元/年的标准计算，本院依法予以支持，其因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数10﹪计算20年为52832元（26416元/年×20年×10﹪），合理合法，本院依法予以支持；原告需与其妹妹共3人共同抚养其父亲19年7个月、母亲19年3个月，原告需与其妻子共同抚养其大儿子4年8个月、二儿子8年10个月，则被抚养人生活费应为32143.3元[16321元/年×（19年+7/12年+19年+3/12年）×10﹪÷3人+16321元/年×（4年+8/12年+8年+10/12年）×10﹪÷2人]；原告在本次事故发生前居住在城镇，其未能提供证据证实其工作、收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对其主张误工费参照居民服务业职工年平均工资44684元的标准计算，本院依法予以支持，其住院4天，则误工费应为489.69元（44684元/年÷365天×4天）；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿其相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为其主张精神损害抚慰金4000过高，本院酌定支持精神损害抚慰金2100元；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是其为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费200元。综上，原告的损失为：医疗费3792.82元、住院伙食补助费400元、护理费372.42元、误工费489.69元、残疾赔偿金52832元、被抚养人生活费32143.3元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费1100元、交通费200元，合计93430.23元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定吴焕振在此事中负主要责任；黄观华在此事故中负次要责任；黄自均在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。吴焕振的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，吴焕振应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由吴焕振承担70％的赔偿责任。因桂08-×××××号多功能拖拉机在人保平南公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，除鉴定费1100元外，原告的损失92330.23元[93430.23元-1100元（鉴定费）]均在交强险赔偿限额内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，由人保平南公司直接予以赔偿给原告。对于不属交强险赔偿范围的鉴定费1100元，因原告明确表示对保险赔偿不足的部分损失放弃要求吴焕振赔偿，则由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿92330.23元给原告黄自均；二、驳回原告黄自均的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2220元，减半收取计1110元（原告已预交），由原告黄自均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭姿雁二〇一七年十一月三十日书记员  韦阳秋