四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3213号
原告：郑文光，男，1951年9月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。
法定代表人：陈永兴，董事长。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡新益实业发展有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。
法定代表人：瞿泽君，经理。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告:富顺县中石镇千佛村民委员会，住所地四川省富顺县。
负责人：高清才，主任。
原告郑文光与被告四川富益电力股份有限公司（以下简称富益电力公司）、自贡新益实业发展有限公司（以下简称新益实业公司）、富顺县中石镇千佛村民委员会（以下简称千佛村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文光及其委托诉讼代理人陶奇斌，被告富益电力公司、新益实业公司的委托诉讼代理人周正文，被告千佛村委会的负责人高清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文光向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失共计200363元。事实和理由：2015年10月20日，被告新益实业公司与国网四川省自贡电力公司签订《输变电工程施工合同》。同日，被告富益电力公司与被告千佛村委会签订《农村集体配电线路产权移交协议》。2015年10月28日，千佛村委会通过《千佛村关于农网改造一事一议的讨论决定》。2016年3月4日，千佛村委会主任高清才安排原告在砍树排障过程中，因绳索断后反弹致伤原告右眼。经治疗21天后出院，鉴定为八级伤残。被告新益实业公司承包了千佛村农网改造工程，未对现场施工人员进行专业培训并考试合格，也未办理保险，未对三级以下通信线路的树木砍伐进行赔偿和处理。在本次事故中，原告是千佛村委会安排的，故三被告应当承担连带赔偿责任。
被告富益电力公司、新益实业公司共同辩称，1.两公司与原告无任何劳动或劳务关系，不是本案适格被告。2.原告受伤的原因经过，两公司并不知情。村委会是今年3月才来找富益电力公司，期间新益实业公司也一直都在进行线路改造，都不知道原告受伤的情况。3.新益实业公司是承建单位，但只是对电力线路改造，涉及路段的青苗补偿及排障等都是所在村委会组织实施；两公司均未参与前期工作，也未到任何现场指导监督。4.改造前的产权有一部分是村镇，一部分是富益电力公司，因此要把产权移交给富益电力公司，不是场地移交。原告诉请金额过高，应按农村标准计算，请求判令驳回原告对被告富益电力公司、新益实业公司的诉讼请求。
被告千佛村委会辩称，我是受童寺电管所委托喊的原告排障，其他原告诉称的事实无异议。2016年4月，我们也找过童寺电管所以及镇政府协调，未达成协议，所以被告富邑电力公司不可能不知情。我既是村委会主任，又是十组、十四组的组长，我喊原告是履行组长的职务。村委会的产权移交了，就不关村委会的事了，村委会不承担责任，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下无争议证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份信息、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《输变电工程施工合同》、《农村集体配电线路产权移交协议》、《千佛村关于农网改造一事一议的讨论决定》、（2017）川0322民初2671号《民事判决书》。对有争议的证据认定如下:租房协议及证明，该组证据能够证明原告居住在农村，确实在做木工，故对该部分内容的证明力，本院予以认定；但对其事故发生前一年收入的证明力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告新益实业公司作为承包人与发包人国网四川省电力公司自贡供电公司签订《输变电工程施工合同》，约定：由被告新益实业公司承建包括富顺县中石镇千佛村在内的农网改造升级工程。2015年10月20日，被告千佛村委会作为甲方与被告富益电力公司作为乙方签订《农村集体配电线路产权移交协议》（以下简称《产权移交协议》），约定：甲方自愿将相关电力线路产权无偿移交给乙方升级改造；移交后，移交部分线路的改造、运行维护管理责任属于乙方，未移交部分的责任属于甲方；为保证安全供电，甲方有责任为乙方提供方便，甲方有对自己所辖地区的农村低压线路进行看管、守护和排除障碍物的义务。2015年10月28日，被告千佛村委会召开会议讨论通过《千佛村关于农网改造一事一议的讨论决定》。
2016年3月4日，原告受被告千佛村委会主任高清才的安排雇请，为农电改造线路施工砍树排障。在排障过程中，为了树木倒下时不损害农作物，原告就拉拴在树上的绳索，因绳索断裂后反弹致伤原告的右眼。原告受伤后因门诊治疗未能好转，于2016年3月8日到泸州医学院附属医院住院治疗14天后出院。出院诊断为：“1、右眼球挫伤：外伤性瞳孔散大、虹膜根部离断、晶状体不全脱位、外伤性白内障、玻璃体积血、继发性青光眼、孔源性视网膜脱离；2、左眼年龄相关性白内障。”出院医嘱为：“1、出院带药，院外继续治疗；2、出院后1周1月、3月、眼科门诊随访；3、术后坚持俯卧位休息至少一个月，视病情返院取出硅油；4、术后避免重体力劳动及剧烈运动，同时注意用眼卫生......从事可能损伤眼球的工作时应佩戴护目镜；5、如有不适，及时就诊。”2016年10月8日，原告又到西南医科大学附属医院行“右眼硅油取出+前房穿刺术”，住院治疗7天后出院。出院诊断为：“右眼硅油眼、右眼无晶体眼、右眼外伤性散瞳、右眼继发性青光眼、左眼年龄相关性白内障。”出院医嘱为：“1、出院带药，院外继续治疗；2、出院后1周1月、3月、眼科门诊随访；3、术后避免重体力劳动及剧烈运动，同时注意用眼卫生......从事可能损伤眼球的工作时应佩戴护目镜；4、根据门诊随访情况，择期行人工晶体植入或戴镜治疗，如有不适及时就诊。”两次住院期间的护理等级均为二级护理，门诊和住院产生医疗费共计32571.36元，现已报销9104.67元，尚有医疗费损失23466.69元。
2016年12月6日，四川医科大学司法鉴定中心受原告委托，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级出具鉴定意见：被鉴定人郑文光右眼损伤致视力障碍评定为八级伤残。此次鉴定费800元，系原告垫付。
2017年9月14日，千佛村委会作为原告起诉，要求确认与被告富益电力公司签订的《产权移交协议》合法有效，本院于2017年10月9日依法作出（2017）川0322民初2671号民事判决:“富顺县中石镇千佛村民委员会与四川富益电力股份有限公司于2015年10月20日签订的《农村集体配电线路产权移交协议》合法有效，该协议的生效日期为2015年10月20日。”该判决已发生法律效力。
庭审过程中，被告新益实业公司明确表示，愿意以经济补偿的方式在原告的损害后果中分担20000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。
关于被告富益电力公司、新益实业公司是否承担责任的问题。原告认为，两公司是承建和施工单位，因未对施工现场的人员进行安全培训而承担责任。本院认为，被告富益电力公司系农网改造电力线路的产权人，被告新益实业公司系现场施工的承建单位。本院生效判决已确认千佛村与被告富益电力公司签订的《产权移交协议》合法有效，因此该协议约定的关于所辖地区线路排除障碍物的义务由甲方即千佛村委会承担也应属合法有效；被告新益实业公司仅是现场农电线路施工，不是现场排障的义务人；原告是在排障过程中受伤，与两公司的线路改造施工均无法律上的关联。原告也不是两公司雇请的人员，没有对其进行培训或监督管理的义务。因此，对原告请求被告富益电力公司、新益实业公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。
关于被告千佛村委会是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务者应在过错范围内承担赔偿责任。提供劳务者有过错的，可以减轻接受劳务者的责任。本案中，原告是千佛村委会主任高清才安排排障的，根据《产权移交协议》的约定，排障的义务和责任也是明确给甲方即千佛村委会的，且该农电改造是以千佛村为主体签订协议以及开会讨论决定的，故高清才主任的行为应当属于履行千佛村委会的职务，即应当认定原告是在向被告千佛村委会提供劳务的过程中遭受人身损害。千佛村委会主任辩解的是履行组长职务的理由不成立，本院不予采信。同时，千佛村委会对其安排原告砍树排障并无异议，只是认为其是受童寺电管所委托而安排，但并未提供证据证明委托关系的成立，故对千佛村委会的该辩解理由，本院也不予采信。综上，被告千佛村委会作为接受劳务者一方应在其过错范围内承担赔偿责任。在原告砍树排障过程中，被告千佛村委会未为原告提供如安全帽或护目镜等任何安全保护措施，也未派任何人到现场监督管理，未能尽到保障原告人身安全的义务，存在重大过错，本院确定被告千佛村委会对原告的损害后果承担80％的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中缺乏安全意识，对自身安全未尽到完全注意义务；且原告作为木匠一直从事木工业务，对砍树应当更能遇见其危险性而疏于防范，对自身的损害后果发生存在一定的过错，本院确定原告自行承担20％的责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告郑文光的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费23466.69元；2.住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；3.营养费：21天×20元/天=420元；4.护理费：21天×80元/天=1680元；5.残疾赔偿金：因原告居住于农村，且未能举证证明事故发生前一年的收入已达到城镇收入标准，故应适用农村赔偿标准计算为:11203元/年×15年×30%=50413.50元；6.误工费:虽然原告已年满65周岁，但所举证据能够证明其确实从事木工作业有一定的误工损失，故应当适用农村标准计算误工费。但原告并无证据证明需持续误工，故其主张误工时间计算至定残前一日，本院不予支持；考虑到原告的受伤部位是眼睛，结合需避免重体力劳动及剧烈运动等出院医嘱，以及出院后治疗的情况等，本院酌情确认误工天数为100天，计算为（11203+10192）元/年÷365×100天=5862元；7.精神抚慰金酌情确定为7500元；8.交通费酌情确定为800元；9.鉴定费800元。以上共计91572.19元，纳入本案赔偿范围。扣除被告新益实业公司自愿在原告的损失总额中分担补偿20000元，剩余71572.19元，被告千佛村委会应当赔偿80%即57257.75元，其余部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告富顺县中石镇千佛村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文光57257.75元；
二、限被告自贡新益实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告郑文光20000元；
三、驳回原告郑文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取为2164元，由原告郑文光负担464元，被告富顺县中石镇千佛村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
......
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。