wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6568号
原告：宁波市鄞州铭华进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125670201845）。住所地：宁波市鄞州区前河南路**号****室。
法定代表人：邹红晖，该公司执行董事。
委托代理人：周晓君，女，该公司员工。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：金华市萱萱玩具厂（统一社会信用代码为91330703MA28D4C653）。住所地：金华市金东经济开发区东塘路***号*幢第*层。
代表人：尹小方，该厂厂长。
原告宁波市鄞州铭华进出口有限公司（以下简称铭华公司）与被告金华市萱萱玩具厂（以下简称萱萱玩具厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓君、冯刚到庭参加诉讼，被告萱萱玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭华公司起诉称：2016年9月初，原、被告双方通过网络联系，原告委托被告制作鸭子储蓄罐模具，在制模完成经过验收后由被告为原告生产35000个储蓄罐。此后原告支付打样费2000元及制模费12000元，并约定打样费在原告下订单后可以退回。2016年11月30日双方签订《购货合同》一份，约定被告为原告制作35000个储蓄罐，每个储蓄罐单价7.10元（含税），合同总金额248500元，最晚交货期为2017年1月5日。原告于次日支付合同定金74550元。但在2016年年底，被告要求每个储蓄罐涨价1.50元，双方多次协商未达成一致。此后原告要求被告交付模具并返还已付定金，但被告至今未履行相应义务。现外贸订单已取消，原告即使接收模具也无法完成外贸合同。故要求判令：一、解除原、被告双方于2016年11月30日签订的《购货合同》；二、被告返还原告支付的制模费12000元，打样费2000元；三、被告双倍返还合同定金149100元。
被告萱萱玩具厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月，原告与被告通过QQ联系，原告委托被告制作鸭子储蓄罐的模具，原告并于2016年9月8日通过支付宝支付被告2000元打样费，双方约定打样费在下单后退回。同年10月19日，原告向被告支付12000元模具费。2016年11月30日，原、被告签订《购货合同》，约定原告向被告购买鸭子储蓄罐35000个，单价7.10元，价款合计248500元，最晚交货时间为2017年1月5日，结算方式为预付30%定金，验货通过后付清余款再发货。2016年12月1日，原告支付被告74550元定金。2016年12月底，被告提出约定的价格过低，会亏本，要求提高单价，双方协商未果。之后被告未交付产品。
以上事实,有原告提交的QQ聊天记录、《购货合同》、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，被告在约定的交货期内未交货，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据。合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状。原告为履行合同向被告支付打样费2000元、模具费12000元、“定金”74550元，该三笔款项原告均有权要求返还。其中对于原告要求双倍返还的“定金”74550元，由于其数额已超过主合同标的额的百分之二十，因此该74550元中的49700元属定金，另24850元则属预付款，定金49700元可主张双倍返还，预付款部分不能主张双倍返还。经本院合法传唤，被告金华市萱萱玩具厂无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市鄞州铭华进出口有限公司与被告金华市萱萱玩具厂于2016年11月30日签订的《购货合同》。
二、被告金华市萱萱玩具厂返还原告宁波市鄞州铭华进出口有限公司打样费2000元、模具费12000元、预付款24850元，双倍返还定金99400元，合计138250元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告宁波市鄞州铭华进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告宁波市鄞州铭华进出口有限公司负担248元，被告金华市萱萱玩具厂负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 阮伊菲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1126号
原告：陈远明，男，1940年10月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春华，男，1988年9月25日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告杨童欣，男，1985年3月21日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告姚思祥，男，1956年9月16日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：昌佑泽，男，该分公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所地昆明市官渡区民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。
负责人：刘立敏。
委托诉讼代理人：李思琪，女，中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈远明与被告杨春华、杨童欣、姚思祥、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨春华、杨童欣、姚思祥以该起交通事故还有保险受益人尚未提起诉讼，为合理分配保险金额为由，申请中止审理本案。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关诉讼中止的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6192号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈清坤，男，汉族，1991年7月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈清坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初9号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月20日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月26日下午，被告人刘某某在株洲市荷塘区公交小区×栋××号房间将2粒麻古和一小包冰毒以200元的价格贩卖给了吸毒人员黄某某。2017年3月8日晚上，被告人刘某某再次在上述地点将2粒麻古和一小包冰毒以200元的价格贩卖给了吸毒人员黄某某。
被告人刘某某被抓获时，公安机关侦查人员还在被告人刘某某的住所查获了红色药丸状麻古0.43克和白色晶体状冰毒1.67克。经鉴定，红色药丸状麻古和白色晶体状冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的贩卖毒品事实。
该院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《疑似毒品称量、取样登记表》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的株公物鉴（理化）字（2017）108号《物证检验报告》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、株洲市中心医院的株中心医鉴字（2017）第82号《湖南省医学鉴定意见书》、证人黄某某的证言、毒品称量、取样笔录及照片、对案笔录及对案照片、搜查笔录及照片、《辨认笔录》、《湖南省毒品收缴专用收据》、户籍资料、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年一月十九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6558号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：姜慧，男，1969年1月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，
被告：吴云红，女，1970年3月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告姜慧、吴云红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文、被告吴云红到庭参加诉讼。被告姜慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜慧偿还贷款本金148702.11元、利息25632.26元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告吴云红对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告姜慧向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告姜慧按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告姜慧未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告姜慧违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告姜慧立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告姜慧出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2015年7月5日发放贷款20万元，但之后被告姜慧未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告吴云红应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告姜慧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告吴云红对原告广发银行武汉分行主张的事实及诉讼请求无异议，表示已与被告姜慧离婚。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告姜慧与吴云红原系夫妻关系。截止2017年5月25日，被告姜慧尚欠原告广发银行武汉分行借款本金148702.11元、利息（含罚息、复利）25632.26元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述请求，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
案件审理中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人姜慧、吴云红名下共计价值210000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6558号民事裁定书，裁定对被申请人姜慧、吴云红名下共计价值210000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告吴云红的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告姜慧与吴云红的结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告姜慧未按时偿还借款本息，构成违约。上述借款系被告吴云红与姜慧夫妻关系存续期间产生的债务，被告吴云红应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行要求被告姜慧、吴云红共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜慧、吴云红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金148702.11元；
二、被告姜慧、吴云红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为25632.26元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告姜慧、吴云红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元、保全费1570元，共计5397元，由被告姜慧、吴云红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姜慧、吴云红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张淑玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6558号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：姜慧，男，1969年1月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，被申请人：吴云红，女，1970年3月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告姜慧、吴云红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人姜慧、吴云红名下共计价值210000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人姜慧、吴云红名下共计价值210000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  张淑玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25232号
申请人：秦佳，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：翟夏浩，男，1991年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人秦佳与被申请人翟夏浩民间借贷纠纷一案，申请人秦佳于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟夏浩的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人翟夏浩的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,170元，由申请人秦佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25232号申请人：秦佳，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：翟夏浩，男，1991年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人秦佳与被申请人翟夏浩民间借贷纠纷一案，申请人秦佳于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟夏浩的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秦佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人翟夏浩的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,170元，由申请人秦佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月三十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4891号
原告：巴光亮，男，1986年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：单顺利，男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告巴光亮与被告单顺利民间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理，原告巴光亮到庭参加诉讼，被告单顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告单顺利归还原告借款15000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告单顺利于2016年10月28日从原告处借款15000元，后原告多次向被告单顺利索款未果。
被告单顺利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月28日，被告单顺利从原告处借款15000元，双方未约定还款时间，但约定如逾期还款应按天向原告支付总金额0.05%滞纳金及0.5%的罚息。现原告因向被告单顺利索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、借款协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单顺利欠原告借款15000元，由借据、借款协议、收据等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告单顺利归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的滞纳金及及罚息超过年利率24%的标准，现原告要求被告单顺利按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告单顺利未约定还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日（2017年3月28日）开始计算。被告单顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单顺利于本判决生效后十日内归还原告巴光亮借款15000元及利息（自2017年3月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告巴光亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告巴光亮已预交88元），由被告单顺利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市贵隆机械租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市天河路地区药检所宿舍。
法定代表人：陈章润，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆同银，男，1972年3月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1975年8月28日生，汉族，住古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何本均，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
再审申请人毕节市贵隆机械租赁有限公司（以下简称贵隆公司）因与被申请人穆同银、王忠、何本均租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵隆公司申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，申请人已经按双方签订的合同约定，将塔机安装交付给被申请人使用，但被申请人并未按照合同约定的时间向申请人支付租金、滞纳金及进出场费，按照双方合同约定，申请人可以不拆机，但这期间的租金仍然按照合同约定计算。因此，租金应当计算至申请人与被申请人合同解除或者至申请人将塔机拆除之日即2016年3月6日，而非是2015年6月30日。（二）根据合同约定，在被申请人未履行上述义务时，及在未办理任何移交手续的前提下，不能停机和要求申请人拆机，故二审法院计算的租金截止时间错误。（三）二审法院以435.50元一天计算租金错误，因《塔机租赁合同》已经明确约定租金为450元一天，且计算滞纳金的时间和标准错误，滞纳金计算时间应从被申请人拖欠之日起计算至支付完毕之日止，该计算时间应从2015年5月13日起至被申请人支付完所有款项为止，故二审法院认为违约金应从2015年7月1日起计算，损害了申请人合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院对双方租金及滞纳金的计算是否正确。经查，虽然双方在合同中约定在未支付完尚欠租金时，申请人可以不拆机，但是被申请人穆同银、王忠、何本均已于2015年6月通知申请人贵隆公司来收回塔机和结算费用。由于双方法律关系为塔机租赁合同，一方主要合同义务为出租塔机，故被申请人要求申请人拆机的通知可视为是被申请人要求与申请人解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，在被申请人已明确要求与申请人对以往租赁费用进行结算时，申请人未能及时与被申请人结算，对自己损失扩大也负有一定责任。另外，虽申请人在再审申请中提出原审法院计算租金错误，不应为435.50元，但该认定在一审判决中便已存在，而申请人在上诉过程中并未对该问题提出上诉主张，系对自身民事权利的处分，故本院对申请人提出的该申请理由不予采纳。
综上，贵隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕节市贵隆机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十月十三日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市贵隆机械租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市天河路地区药检所宿舍。法定代表人：陈章润，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆同银，男，1972年3月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1975年8月28日生，汉族，住古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何本均，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。再审申请人毕节市贵隆机械租赁有限公司（以下简称贵隆公司）因与被申请人穆同银、王忠、何本均租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵隆公司申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，申请人已经按双方签订的合同约定，将塔机安装交付给被申请人使用，但被申请人并未按照合同约定的时间向申请人支付租金、滞纳金及进出场费，按照双方合同约定，申请人可以不拆机，但这期间的租金仍然按照合同约定计算。因此，租金应当计算至申请人与被申请人合同解除或者至申请人将塔机拆除之日即2016年3月6日，而非是2015年6月30日。（二）根据合同约定，在被申请人未履行上述义务时，及在未办理任何移交手续的前提下，不能停机和要求申请人拆机，故二审法院计算的租金截止时间错误。（三）二审法院以435.50元一天计算租金错误，因《塔机租赁合同》已经明确约定租金为450元一天，且计算滞纳金的时间和标准错误，滞纳金计算时间应从被申请人拖欠之日起计算至支付完毕之日止，该计算时间应从2015年5月13日起至被申请人支付完所有款项为止，故二审法院认为违约金应从2015年7月1日起计算，损害了申请人合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院对双方租金及滞纳金的计算是否正确。经查，虽然双方在合同中约定在未支付完尚欠租金时，申请人可以不拆机，但是被申请人穆同银、王忠、何本均已于2015年6月通知申请人贵隆公司来收回塔机和结算费用。由于双方法律关系为塔机租赁合同，一方主要合同义务为出租塔机，故被申请人要求申请人拆机的通知可视为是被申请人要求与申请人解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，在被申请人已明确要求与申请人对以往租赁费用进行结算时，申请人未能及时与被申请人结算，对自己损失扩大也负有一定责任。另外，虽申请人在再审申请中提出原审法院计算租金错误，不应为435.50元，但该认定在一审判决中便已存在，而申请人在上诉过程中并未对该问题提出上诉主张，系对自身民事权利的处分，故本院对申请人提出的该申请理由不予采纳。综上，贵隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市贵隆机械租赁有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十月十三日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1868号
申请执行人韩济民。
被执行人云南星星物流有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人韩济民与被执行人云南星星物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1868号申请执行人韩济民。被执行人云南星星物流有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人韩济民与被执行人云南星星物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初字144号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1984年12月18日出生，壮族，专科毕业，户籍所在地伊犁哈萨克自治州新源县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，2016年8月25日被察布查尔公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日，犯罪嫌疑人吴某某与王某某、韩某某、刘某某、李某某一起为离职同事王某某送行，六人于7月24日20时喝酒至22时许，23时许被告人吴某某驾驶新Fxxx**号小型轿车由南向北行驶至察布查尔县S237线8KM+100M路段时被交警大队查获，经新疆中业司法鉴定所（2016）微鉴字第0302号酒精检测报告书中其血液中酒精含量为90.06mg/100ml。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊平
二〇一六年九月二十日
书记员 闫玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3126号
原告：王兆逢，男，1991年8月1日生，汉族。
被告：王利芳，女，1984年5月10日生，汉族。
被告：任伟亮，男，1981年3月16日生，汉族。
原告王兆逢与被告王利芳、任伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆逢到庭参加诉讼，被告王利芳、任伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆逢诉称，2017年5月23日，被告王利芳以经营饭店急需资金为由向原告借款50000元，未约定借款利率，约定借款期限1个月，同时提供被告任伟亮作为借款担保人，为此二被告与原告签订借款协议一份。借款到期后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。现原告诉至法院请求判令被告王利芳偿还借款本金50000元，被告任伟亮承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告王利芳、任伟亮未作答辩。
原告王兆逢就其诉讼主张提供的证据有：2017年5月23日借款协议一份，证明被告王利芳向原告借款50000元、被告任伟亮为该笔借款提供担保的事实。
被告王利芳、任伟亮未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告王利芳系朋友关系。2017年5月份，被告王利芳以开饭店急需资金为由向原告借钱。当月23日，原告在家中将50000元现金交给被告王利芳，双方未约定借款利息，约定借款期限一个月，同时被告王利芳提供被告任伟亮为该笔借款作担保。为此二被告与原告签订借款协议一份，内容为：借款协议，出款人：王兆逢，身份证号……，借款人：王利芳,身份证号……，担保人：任伟亮，身份证号……，借款金额：（大写）伍万元整（小写）50000.00元。借款期限：自2017年5月23日至2017年6月23日到期。若款项到期未按时还款，由担保人任伟亮负责还款……出款人：王兆逢（捺印），借款人：王利芳（捺印），担保人：任伟亮（捺印），2017年5月23日。借款到期后，原告经催要未果遂诉至法院，请求判令被告王利芳偿还借款本金50000元，被告任伟亮承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提交的借款协议能够证明原告与被告王利芳之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告王利芳对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王利芳给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告任伟亮系被告王利芳向原告借款时的担保人，借条中就担保人的保证期间、保证方式未做明确约定，故依照担保法相关规定，被告任伟亮应在借款期限届满之日起六个月内对被告王利芳给付原告借款本息承担连带保证责任，经本院审查，原告起诉时尚未超过法定保证期间，故被告任伟亮应对50000元借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王利芳追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王利芳于本判决生效后十日内给付原告王兆逢借款本金50000元。
二、被告任伟亮对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告任伟亮承担保证责任后，可以向债务人王利芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王利芳、任伟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 晓 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4055号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该行职工。
被告：夏立明,男,1990年11月28日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告夏立明金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十二月二十日
书记员 於丹凝
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2595号
原告徐某，农民。
委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所，一般代理。
被告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
被告宋某，
本院在审理原告徐某与被告田某甲、田某乙、宋某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费88元，财产保全费170元，合计258元由原告徐某负担。
审判员 王 勇
二０一六年八月五日
书记员 杨金栋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1426号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：刘从水，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏靖与被告刘从水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告刘从水经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金9876.33元，并向原告支付2014年4月16日至2014年5月15日期间的利息251.82元；2、判令被告支付原告自2014年5月16日起至2016年1月30日的利息、罚息及逾期违约金4108.55元；2016年1月31日起至清偿之日止，以9876.33元为基数，按照年利率24%计算利息、罚息及逾期违约金支付原告；3、判令被告支付原告律师代理费1000元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的所有费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《借款协议》，该协议主要内容为：借款本金人民币29629元，月偿还数额2720.93元，等额本息，还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日，12个月还清，由被告专用账户转款，并约定了违约金、罚息标准等。协议签订后，原告按约支付了借款，被告按约归还了原告8期借款，于2014年5月15日开始逾期，至今未偿还剩余的借款本金及利息。被告已构成严重违约。因此，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告刘从水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告签订的《借款协议》一份；2、银行转款凭证、委托代理协议、管理服务协议、信访咨询费收取告知书、收据三张；3、律师代理费发票一张；4、璧山区xx街道xx村民委员会证明一份。
被告未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月14日，被告刘从水签收了《信访咨询费收取告知书》，告知被告刘从水应向信合公司交纳信访咨询费200元。
2013年8月20日，以刘从水为甲方、信合汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信合汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信合惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方在获得借款的同时，应向乙方支付咨询费2360.79元、向丙方支付审核费370.32元、向丁方支付服务费1897.89元，三方合计收费4629元；此款，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。
同日，以被告刘从水为甲方（借款人）、原告夏靖为乙方（出借人）签订了《借款协议》（编号：0023010194），约定被告在原告处借款29629元，按月偿还本息，每月15日12时前偿还本息2720.93元(其中本金2469.08元、利息251.85元），12个月还清本息；还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日；若甲方未按约定按时还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月应至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。
同日，原告通过银行支付被告借款本金24800元（经被告同意，已扣除咨询费2360.79元、信访咨询费200元、审核费370.32元、服务费1897.89元，合计4829元。实际借款金额为29629元）。协议签订后，被告履行了前八个月偿还本金及利息的义务21767.44元（其中本金19752.64元、利息2014.80元），从第九个月起至今未再履行偿还义务，尚有借款本金9876.33元未偿还原告。此款，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
原告为向被告催收欠款，委托重庆德正天泽律师事务所提供法律服务，产生律师服务费1000元。
本院认为，被告于2013年8月20日与原告签订的《借款协议》和同日与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告本应按照借款合同的约定按期足额偿还原告的借款本金及利息，但被告偿还了前八期借款本金及利息后，未再履行偿还义务。被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告立即偿还原告借款本金9876.33元、2014年4月16日至5月15日的利息251.82元、以及支付其为实现债权而实际产生的律师服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张被告从2014年5月16日起至2016年1月30日止的利息、罚息及违约金4108.55元，明显过高，本院依法调整为按照年息24%计算，超出此标准部分，本院不予支持；从2016年1月31日起至被告清偿之日止，以9876.33元为基数，按年利率24%计算利息、罚息、违约金，低于双方合同约定的利息、罚息、违约金的标准，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘从水于本判决生效之日起五日内偿还原告夏靖借款本金9876.33元、利息251.82元，合计10128.15元；
二、被告刘从水于本判决生效之日起五日内支付原告夏靖从2014年5月16日起至借款偿还清之日止，以9876.33元为基数，按照年息24%计算的利息、罚息、违约金；
三、被告刘从水于本判决生效之日起五日内支付原告夏靖因本案支出的律师服务费1000元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘从水负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张世川
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1426号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：刘从水，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告夏靖与被告刘从水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告刘从水经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金9876.33元，并向原告支付2014年4月16日至2014年5月15日期间的利息251.82元；2、判令被告支付原告自2014年5月16日起至2016年1月30日的利息、罚息及逾期违约金4108.55元；2016年1月31日起至清偿之日止，以9876.33元为基数，按照年利率24%计算利息、罚息及逾期违约金支付原告；3、判令被告支付原告律师代理费1000元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《借款协议》，该协议主要内容为：借款本金人民币29629元，月偿还数额2720.93元，等额本息，还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日，12个月还清，由被告专用账户转款，并约定了违约金、罚息标准等。协议签订后，原告按约支付了借款，被告按约归还了原告8期借款，于2014年5月15日开始逾期，至今未偿还剩余的借款本金及利息。被告已构成严重违约。因此，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告刘从水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订的《借款协议》一份；2、银行转款凭证、委托代理协议、管理服务协议、信访咨询费收取告知书、收据三张；3、律师代理费发票一张；4、璧山区xx街道xx村民委员会证明一份。被告未提交证据。以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告刘从水签收了《信访咨询费收取告知书》，告知被告刘从水应向信合公司交纳信访咨询费200元。2013年8月20日，以刘从水为甲方、信合汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信合汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信合惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方在获得借款的同时，应向乙方支付咨询费2360.79元、向丙方支付审核费370.32元、向丁方支付服务费1897.89元，三方合计收费4629元；此款，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方及丙方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。同日，以被告刘从水为甲方（借款人）、原告夏靖为乙方（出借人）签订了《借款协议》（编号：0023010194），约定被告在原告处借款29629元，按月偿还本息，每月15日12时前偿还本息2720.93元(其中本金2469.08元、利息251.85元），12个月还清本息；还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日；若甲方未按约定按时还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月应至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告通过银行支付被告借款本金24800元（经被告同意，已扣除咨询费2360.79元、信访咨询费200元、审核费370.32元、服务费1897.89元，合计4829元。实际借款金额为29629元）。协议签订后，被告履行了前八个月偿还本金及利息的义务21767.44元（其中本金19752.64元、利息2014.80元），从第九个月起至今未再履行偿还义务，尚有借款本金9876.33元未偿还原告。此款，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。原告为向被告催收欠款，委托重庆德正天泽律师事务所提供法律服务，产生律师服务费1000元。本院认为，被告于2013年8月20日与原告签订的《借款协议》和同日与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告本应按照借款合同的约定按期足额偿还原告的借款本金及利息，但被告偿还了前八期借款本金及利息后，未再履行偿还义务。被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告立即偿还原告借款本金9876.33元、2014年4月16日至5月15日的利息251.82元、以及支付其为实现债权而实际产生的律师服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从2014年5月16日起至2016年1月30日止的利息、罚息及违约金4108.55元，明显过高，本院依法调整为按照年息24%计算，超出此标准部分，本院不予支持；从2016年1月31日起至被告清偿之日止，以9876.33元为基数，按年利率24%计算利息、罚息、违约金，低于双方合同约定的利息、罚息、违约金的标准，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘从水于本判决生效之日起五日内偿还原告夏靖借款本金9876.33元、利息251.82元，合计10128.15元；二、被告刘从水于本判决生效之日起五日内支付原告夏靖从2014年5月16日起至借款偿还清之日止，以9876.33元为基数，按照年息24%计算的利息、罚息、违约金；三、被告刘从水于本判决生效之日起五日内支付原告夏靖因本案支出的律师服务费1000元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘从水负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄大全人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一七年六月二十二日书 记 员  张世川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13393号
原告：刘思琦，女，汉族，1996年6月10日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
原告刘思琦与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告刘思琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币(币种下同)50,000元；2、判令两被告支付以50,000元为本金，自2017年3月15日至实际支付之日止，按照每日万分之三计算的滞纳金；3、判令两被告支付违约金10,000元；4、判令两被告支付律师费8,000元。事实和理由：2016年12月15日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告同意出借50,000元给债权转让人，出借期限2016年12月15日至2017年3月14日。原告出借款项后，被告一向原告提供《收款确认书》。被告二向原告出具《资金出借收益情况报告》、《保证人承诺函》。但两被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘思琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更067号
罪犯郎永红，男，1982年10月2日出生，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年4月9日作出（2014）岷刑初字第85号刑事判决，以被告人郎永红犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年。并处罚金45000元（未缴纳）。刑期自2013年10月16日起至2020年10月15日止。该判决发生法律效力后，于2014年5月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第067号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为,武都监狱提请对罪犯郎永红的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯郎永红符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯郎永红服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郎永红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初49号
原告：王景文，男，1956年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：克东县润津乡同意村民委员会。
法定代表人：杜平，该村党支部书记。
被告：王景顺，男，1963年10月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告王景文与被告克东县润津乡同意村民委员会（以下简称同意村）、王景顺确认合同效力（立案案由为侵权责任）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王景文及其委托诉讼代理人周荣，克东县润津乡同意村民委员会法定代表人杜平、王景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担侵权责任，确认二被告签订的小流域治理五荒承包合同无效，依法撤销；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：1984年4月1日王景文、王景顺的父亲王某某与克东县润津乡同意村民委员会签订了小流域治理五荒承包合同，并取得了小流域治理五荒承包证书，其中：西北沟30亩、屯南沟3亩，合计承包土地33亩。王景文、王景顺与父亲王某某共同生活，共同承包土地，共同劳动，属于承包家庭成员。1992年11月王某某因病去世，该土地依法应由剩余的家庭成员继续承包。2001年5月20日，在原告不知情的情况下，被告克东县润津乡同意村民委会与被告王景顺签订小流域治理五荒续包合同，将上述土地发包给被告王景顺，严重侵犯了原告依法享有土地承包经营权，构成侵权。
克东县润津乡同意村民委员会辩称：同意村认为2001年5月20日与王景顺签订的“小流域治理五荒开发承包合同”有效。第一、按照我国《合同法》的规定，有效的合同应具备一定的条件即主体合同具有完全民事行为能力，双方意思表示一致，不违反法律规定和不违反公共利益。当时王景顺与同意村签承包合同双方都同意，意思表示一致，村委会召开支委会议，决定将沙沟30亩土地承包给王景顺，没有违反相关法律规定，按照法律规定，符合合同有效的要件，因此该合同是有效的。有效的合同对当事人具有法律约束力。第二、此合同与王景文无关。王景文起诉同意村和王景顺，要求撤销2001年5月20日签订的五荒承包合同没有任何法律上的依据，也没有事实上的证据。该合同与王景文无关，其要求撤销的理由是：“在此合同签订之前，这块地是由其父亲承包的，承包期内他们一起居住生活”，这并不是法律上合同撤销的理由。按照我国合同法的规定，只有重大误解或显失公平的合同才可以申请人民法院撤销，本案争议的合同不具备法定的撤销情形。因此王景文请求撤销的理由不成立。第三、在这个合同签订之前，这块地由谁承包不影响这个合同的效力，虽然在此之前这块地由王景文的父亲承包，但是双方并没有合同关系，村委会有权与王景顺签订承包合同。综上所述，依据我国《合同法》及《土地承包法》的规定，村委会有权将土地承包给本村村民王景顺，双方意思表示一致，所签订的土地承包合同合法有效，符合法律规定，没有违法情形，王景文请求撤销的证据不足，人民法院应驳回其诉讼请求。
王景顺辩称：原告纯属诬告，我父亲王某某没有与村上签订拍卖合同，没有向村上交钱，没有拍卖意向，那时候谁治理归谁。王景文和我们居住在一起不到2年，我们从承包到他分家出去，不超过两年时间。王某某于1992年11月去世后，我与村上是2001年签订的合同，我与村上签订的承包合同是有效的，有规划将土地承包给我，我也同意承包治理，没有违法的情形，并且合同已履行了这么多年，我认为合同合法有效不能撤销，我同意村委会的意见，此外，这份合同与王某某无关，王某某是在我承包合同签订前承包的，我是在他之后承包的，王某某那时承包没有合同，只有一个小本，村委会在王某某去世后与我签订的承包合同，与王景文无关，他也无权撤销合同，因为他是国家公务员，没有权利承包土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王景文与王景顺系兄弟关系，二人之父王某某于1983年4月1日承包了位于克东县润津乡同意村四组的西北沟三十亩水打沟的治理项目以及屯南沟3亩截留沟的治理项目。王某某在承包治理沙沟时并未与同意村签订书面承包合同，亦未约定承包期及承包费用。克东县润津乡政府于1984年4月27日向王某某签发了土地证书。王某某承包后，在其承包的土地上种植柳树并由家庭成员分享柳树种植成果。该治理项目承包时王某某与妻子高凤英、长子王景文夫妇及王景文的两名子女、次子王景顺夫妇共计八口人共同生活。王景文一家四口于1987年与王某某分家另过，1992年王景文成为人民教师，不再具备农民身份。承包人王某某于1992年农历11月2日去世。2001年5月20日王景顺与同意村签订合同书一份，合同约定将同意村西北沙沟继续承包给四组村民王景顺治理。内容：“一、此沟治理后所有权归王景顺所有并使用。二、承包期为永久性，三、沙沟面积为30亩土地。”该合同签订后，王景文以其也为承包户一员，而被告在未通知自己的情况下擅自签订承包合同侵犯自己利益为由，诉至人民法院要求确认该合同无效。
本院认为，国家设立五荒资源承包制度的本意是治理荒地，改善生态及土地使用环境，治荒项目的发包人及承包人均应以《农村土地承包法》及相关国家政策作为行为准则，不得擅自变动。本案中，王某某是在1983年开始治理同意村的33亩荒沟，克东县润津乡政府于1984年4月27日向王某某下发了土地证书，从该土地证书来看，承包人为王某某，承包期为无约定的不定期，合同双方权利义务为王某某负责33亩沙沟治荒，而其享有荒地承包经营权。王景文一家四口于1987年与其父王某某分家另过，1992年王景文成为人民教师，不再具备农民身份，在庭审中，王景文未能提供充分证据证明其在与其父王某某分家时分得该荒沟的承包经营权。承包人王某某于1992年去世，王某某治理的项目由王景顺继续治理，在此情况下王景顺与同意村订立第二份五荒治理合同并无不当。王景顺在2001年签订新的开发治理合同后，又对该块土地继续治理十几年之久，而王景文于1987年即与王某某分家另过，王景文未举出充分证据证实其从1987年至今对该土地进行了投资并参与治理。庭审中王景文主张对其父承包的五荒有继承权，王景文在法院诉讼前，在其父亲王某某去世后二十余年的时间里未主张权利，业已超过法律规定的二十年最长诉讼时效。同时，从合同主体来看，王景文非承包合同相对方，其无权申请撤销王景顺与同意村签订的承包合同。
综上所述，本院对王景文的诉讼请求依法不予支持。另外、王景顺与同意村签订的合同约定中：一、此沟治理后所有权归王景顺所有……..二、承包期为永久性….”两项条款违反我国《农村土地承包法》及《黑龙江省拍卖“五荒”自愿使用权暂行规定》，但合同条款部分违法并不影响承包合同的订立目的和整体效力，对合同违法条款可做补充调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王景文的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由王景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李志伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01434号
原告杨某某，女，住河南省鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住河南省遂平县。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人牛国立，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007原告与被告在广州打工期间相识，后同居生活。2008年8月6日原被告双方在民政部门办理结婚手续。2009年3月17日双方生育女儿取名陈研汐。由于婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后经常生气、吵闹、打骂，使家无宁日。原告和被告共同生活期间，发现被告脾气暴躁，为一点生活琐事对原告大打出手。原告怀孕将近临盆时，被告由于触犯法律收押在监，原告忍受着艰难痛苦将女儿生下，期盼被告能够改过自新早日回到原告身边，关心、呵护和爱戴原告和女儿，可事与愿违，被告还是对原告不断的侮辱、谩骂和殴打原告；并且被告不务正业，因经常在外寻衅滋事经公安机关多次处理。为了来之不易的完整家庭和年幼的女儿，原告多次好言相劝，被告不但不听反而痛骂原告，使原告以泪洗面，天天过着忐忑不安的日子。2014年农历的正月八日原告受到被告打骂后离家出走，与被告分居生活至今。但没想到被告在2014年11月22日来到原告的娘家，借酒发疯，原告顾及面子没有和被告计较，第二天被告强行拉原告和他一起走，原告不从，被告手拿菜刀威胁原告及原告的父母，还将原告娘家的柜子、桌子等物品砸坏，当地公安机关赶到将被告强行带走，原告及原告家人才幸免一难。综上，原被告因缺乏了解而草率结婚，导致婚后经常受到被告的侮辱、谩骂、威胁和殴打而没有建立起夫妻感情，原告与被告在平常的共同生活中，原告都感到恐惧、不安，为了生存，原告离开被告已长达十个月之久，婚姻关系名存实亡。现原告对被告已心灰意冷，夫妻感情荡然无存，确实无法在一起共同生活。故依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈妍汐由原告抚养，抚养、教育费自理。
被告陈某辩称，原告诉状所写不实；我和原告是2007年年初在深圳市龙华新区相识的，我和原告是自由恋爱。2008年年初，原告来到我家，随后我给她送回其平顶山娘家，后原告又和我一起回到我家。2008年农历二月二日，我和原告举行了结婚典礼，又过了几个月我和原告就办理了结婚证，不像原告所说我甜言蜜语哄骗她结婚，我没有骗过她。我和原告结婚后一年，感情很好，没有吵闹过。原告起诉说我多次受刑事处罚不属实，我也没有多次被公安机关处理。我也不是不务正业，我有正当职业。2013年11月，我和原告生气，是因为一点琐事引起。2014年11月12日，我确实去原告娘家闹了，也把她娘家的东西砸烂了，但我不是借酒发疯，我只是为了向他表白我对她的真心，后来我也赔偿了她娘家2000元钱。我和原告结婚六年了，不可能像原告所说每天让她以泪洗面。现在我和原告共同生育的女儿已经五岁了，我认为我和原告的感情没有破裂，我很在乎原告，也很爱她，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某于2007年在外地打工时相识。2008年农历2月2日，原被告双方依农村习俗举行结婚典礼，同年8月11日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2009年3月17日原被告双方生育一女，取名陈妍汐，现跟随被告的父母生活。婚后二人感情尚可。只是近两年原被告双方有时因琐事生气、吵架。2014年11月27日，原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生女，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方经自由恋爱结婚，经过充分了解建立了婚姻关系，说明双方具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情。原告杨某某虽起诉离婚，但仅有当事人一方的陈述，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；且被告陈某对原告所说夫妻感情破裂不予认可，故为了孩子的健康成长，原告应给予被告一次和好的机会去挽救婚姻，挽救家庭；本次应不判决离婚为宜。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01434号
原告杨某某，女，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1983年5月21日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人牛国立，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007原告与被告在广州打工期间相识，后同居生活。××××年××月××日原被告双方在民政部门办理结婚手续。××××年××月××日双方生育女儿取名陈某乙。由于婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后经常生气、吵闹、打骂，使家无宁日。原告和被告共同生活期间，发现被告脾气暴躁，为一点生活琐事对原告大打出手。原告怀孕将近临盆时，被告由于触犯法律收押在监，原告忍受着艰难痛苦将女儿生下，期盼被告能够改过自新早日回到原告身边，关心、呵护和爱戴原告和女儿，可事与愿违，被告还是对原告不断的侮辱、谩骂和殴打原告；并且被告不务正业，因经常在外寻衅滋事经公安机关多次处理。为了来之不易的完整家庭和年幼的女儿，原告多次好言相劝，被告不但不听反而痛骂原告，使原告以泪洗面，天天过着忐忑不安的日子。2014年农历的正月八日原告受到被告打骂后离家出走，与被告分居生活至今。但没想到被告在2014年11月22日来到原告的娘家，借酒发疯，原告顾及面子没有和被告计较，第二天被告强行拉原告和他一起走，原告不从，被告手拿菜刀威胁原告及原告的父母，还将原告娘家的柜子、桌子等物品砸坏，当地公安机关赶到将被告强行带走，原告及原告家人才幸免一难。综上，原被告因缺乏了解而草率结婚，导致婚后经常受到被告的侮辱、谩骂、威胁和殴打而没有建立起夫妻感情，原告与被告在平常的共同生活中，原告都感到恐惧、不安，为了生存，原告离开被告已长达十个月之久，婚姻关系名存实亡。现原告对被告已心灰意冷，夫妻感情荡然无存，确实无法在一起共同生活。故依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，抚养、教育费自理。
被告陈某甲辩称，原告诉状所写不实；我和原告是2007年年初在深圳市龙华新区相识的，我和原告是自由恋爱。2008年年初，原告来到我家，随后我给她送回其平顶山娘家，后原告又和我一起回到我家。××××年××月××日，我和原告举行了结婚典礼，又过了几个月我和原告就办理了结婚证，不像原告所说我甜言蜜语哄骗她结婚，我没有骗过她。我和原告结婚后一年，感情很好，没有吵闹过。原告起诉说我多次受刑事处罚不属实，我也没有多次被公安机关处理。我也不是不务正业，我有正当职业。2013年11月，我和原告生气，是因为一点琐事引起。2014年11月12日，我确实去原告娘家闹了，也把她娘家的东西砸烂了，但我不是借酒发疯，我只是为了向他表白我对她的真心，后来我也赔偿了她娘家2000元钱。我和原告结婚六年了，不可能像原告所说每天让她以泪洗面。现在我和原告共同生育的女儿已经五岁了，我认为我和原告的感情没有破裂，我很在乎原告，也很爱她，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某甲于2007年在外地打工时相识。2008年农历2月2日，原被告双方依农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告双方生育一女，取名陈某丙，现跟随被告的父母生活。婚后二人感情尚可。只是近两年原被告双方有时因琐事生气、吵架。2014年11月27日，原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生女，抚养费自理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方经自由恋爱结婚，经过充分了解建立了婚姻关系，说明双方具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情。原告杨某某虽起诉离婚，但仅有当事人一方的陈述，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；且被告陈某甲对原告所说夫妻感情破裂不予认可，故为了孩子的健康成长，原告应给予被告一次和好的机会去挽救婚姻，挽救家庭；本次应不判决离婚为宜。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟涵影
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第137号
原告刘某某，女，1935年3月24日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王某甲，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告魏某甲，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告魏某乙，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王某乙，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告魏某丙，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告魏某丁，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告魏某戊，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告魏某戌，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲、魏某甲、魏某乙、王某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某戌赡养纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 徐翊翀
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田景燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第737号
原告：郑大章。
被告：张勇。
被告：成都松林新型建材厂。
被告：代永超。
原告郑大章诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，原告郑大章于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大章撤回起诉。
案件受理费6592元，由原告郑大章负担。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 赵 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文小龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保116号
申请人：华扬国际物流（大连）有限公司天津分公司。住所地，天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场第20层E单元。
被申请人：青岛千叶食品有限公司。住所地，山东省青岛平度市崔家集镇陶家屯村。
申请人华扬国际物流（大连）有限公司天津分公司以拖欠运杂费为由于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人青岛千叶食品有限公司所属银行存款人民币13万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以保函金额人民币13万元给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛千叶食品有限公司所属银行存款人民币13万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1170元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年二月二十日
书记员 武宏滨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2254号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所，特别授权代理。
被告：李丛，女，汉族，1989年5月7日出生，住北京市通州区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李丛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性支付所欠原告租金62753元及违约金12551元；2.被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3.确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告融资租赁购车，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁车辆为长安汽车，合同约定原告向被告提供融资款68000元，被告分36期，每期按2413.57元向原告支付租金。被告以所购车辆提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面10期便不再支付租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照。
第二组：1、融资租赁合同；2、融资确认函；3、车辆交接单；4、还款计划表。
第三组：1、抵押合同；2、机动车登记证书。
第四组：律师费发票。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包含通用条款与专用条款），约定原告以售后回租型的方式向被告提供融资租赁服务，原告按合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。原告支付融资款后，被告转让车辆并以占有改定的方式交付给原告，以代替实际交付，同时视为原告已将车辆作为租赁车辆交付被告占有使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，原告对租赁车辆享有基于所有权的间接占有，被告对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。租赁物为丽江长安经贸有限公司销售的长安牌轿车（发动机号F96B061216），融资款为68000元，租期为36期，每月租金2413.57元，付款日以《付款时间表》为准。被告违反合同的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；法律允许的其他救济方式。违约金标准为被告依据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。合同签订后，丽江长安经贸有限公司向被告交付了上述合同约定的车辆。被告自2015年11月28日至2016年8月28日向原告支付了10期租金共计24135.7元。原告为实现债权而支付了律师费用2500元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按照合同约定向原告支付租金已经构成违约，故原告有权请求被告支付全部未付租金以及承担违约责任。合同中约定的租金每期为2413.57元，分为36期支付，现被告仅支付了10期租金24135.7元，故全部未付租金为62752.82元。合同中明确约定了被告未按期支付租金应承担的违约责任，现原告请求被告按照未付租金的20%承担违约金的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费用系因被告违约产生的，合同中也约定由被告承担，故原告请求被告承担其产生的律师代理费用2500元的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告在合同中已经约定融资款支付后，车辆的所有权由原告享有。本案中，原告已经支付了融资款，则租赁车辆的所有权归原告享有，被告无权将车辆抵押给原告，故原告请求对租赁车辆行驶抵押权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丛于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金62752.82元；
二、被告李丛于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金12550.56元；
三、被告李丛于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费用2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，邮寄费17元，以上共计1762元由被告李丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒲跃洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁建松，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,207.35元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁建松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,207.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1262号
原告：魏太权，男，汉族。
被告：熊瑜，女，汉族。
原告魏太权与被告熊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏太权到庭参加了诉讼。被告熊瑜经公开送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏太权向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊瑜偿还原告借款850000元及利息（利息计算，以借款850000元为基数，从2015年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告老家相隔不远，且系原告同学的表姐。被告因经营的化妆品店扩大规模，缺乏资金向原告借款，经原告调查了解，得知其经营状况良好、值得信任。从2014年9月11日至2014年12月18日，被告分8次向原告借款850000元，当时分笔出具了借条，约定月利率2.5%。2015年5月31日，经原告方多次催要，双方对原借款利息进行结算后，重新合并出具了借条、并订了借款合同。之后利息及本金分文未还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
熊瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、借款合同、转账凭条；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊瑜系原告同学的表姐。2014年9月11日至2014年12月18日，被告熊瑜分八笔共计向原告借款847800元，其中2014年9月11日原告尾号为428账户向被告尾号为320账户转账支付87000元、9月15日转账支付19900元、9月23日转账支付47500元、9月26日转账支付285000元、10月6日转账支付190000元、10月13日转账支付40000元、10月31日转账支付148400元、12月18日转账支付30000元。2015年5月31日，原、被告对前述八笔借款之前的利息结算并结清后，双方就其借款签订了《借款合同》一份，确认借款金额为850000元，期限至2015年8月31日止，月利率2.5%。同日，被告熊瑜向原告重新出具了金额为850000元的借条一份。但之后被告未还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告约定借款金额为850000元，实际提供金额为847800元，因此双方应当按照实际提供的借款数额还本付息。因此，原告主张被告偿还借款850000元，于法无据，本院依法调整为847800元。对于利息，原告自认在2015年5月31日前的利息双方按约定月利率2.5%已结算并清偿完毕，不违反法律的规定，本案不再作调整。原告主张对未清偿的利息从2015年5月31日起至偿还之日止按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊瑜限于本判决生效后十日内偿还原告魏太权借款847800元，并支付从2015年5月31日起至还清之日止，以借款847800元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告熊瑜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔鉴林
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1596号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市八一北街238号六楼。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
被告：陈华昌，男，1975年1月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告陈华昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告金华市广天房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年五月十日
代书记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1524号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：梁晓煜，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告梁晓煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞宣义
二〇一七年五月三异
书 记 员 尹成禹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初285号
原告：范某，女，1956年7月22日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某1。
被告：孙某2，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告范某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，原告范某起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初285号原告：范某，女，1956年7月22日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：孙某1。被告：孙某2，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告范某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告范某起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢243号
王某、柴某：
关于申请执行人埠子镇政府申请执行被执行人王某、柴某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1656号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联�润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王帅，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费4822元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积119.12平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2014年12月21日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费4822元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告王帅性别、出生年月日等�息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈锦浩
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执454号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请人郝某某与被执行人王某某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，查封被执行人房产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年六月十日
书 记 员 赵 磊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2375号
原告王某某，男。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李新然
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初15号
原告：龚运宝，女，1974年12月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范武武，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：韶关市南枫集团有限公司，住所地：韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城C幢首层。
法定代表人：林贵生。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所实习律师。
原告龚运宝与被告韶关市南枫集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龚运宝于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚运宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚运宝撤诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告龚运宝负担。
审判员 汤 恍
二〇一八年一月十九日
书记员 陈毓卿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字4692号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇金华街。
被告毛玮玮，女，1989年10月4日出生，汉族，住卧龙区。
原告诉称：被告毛玮玮于2015年9月28日在原告处借款280000元，约定的还款期限至2016年9月28日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本息，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款280000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院多次告知原告缴纳诉讼费用，逾期后，原告以各种理由至今未缴纳。
本院认为,原告未在合理期间缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
审判长 王海燕
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 于林立
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1010号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：邱旺金，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告邱旺金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初50号
原告韩团结。
委托代理人宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府。
法定代表人霍绍斌，区长。
委托代理人黄志龙，金安区重点工程建设管理局副局长。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告韩团结诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告韩团结的委托代理人宋代理，被告金安区政府的委托代理人黄志龙、汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩团结诉称，2017年4月26日，被告金安区政府作出金政征字【2017】15号房屋征收决定，原告属于被征收范围内的被征收人。该征收决定违法，请求法院判决撤销上述房屋征收决定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金安区政府辩称，被告所作房屋征收决定完全符合法律规定。韩团结的诉讼无理，请求依法驳回。
本院认为，被告作出的金政征字【2017】15号房屋征收决定，其针对的是征收范围内国有土地上的房屋，由于韩团结持有的是集体土地使用权证，其房屋用地性质为集体所有，金政征字【2017】15号房屋征收决定，并不适用于韩团结的房屋，对韩团结的权利义务不产生影响，韩团结不具备原告主体资格；故韩团结的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回韩团结的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行初50号原告韩团结。委托代理人宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告六安市金安区人民政府。法定代表人霍绍斌，区长。委托代理人黄志龙，金安区重点工程建设管理局副局长。委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。原告韩团结诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告韩团结的委托代理人宋代理，被告金安区政府的委托代理人黄志龙、汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩团结诉称，2017年4月26日，被告金安区政府作出金政征字【2017】15号房屋征收决定，原告属于被征收范围内的被征收人。该征收决定违法，请求法院判决撤销上述房屋征收决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告金安区政府辩称，被告所作房屋征收决定完全符合法律规定。韩团结的诉讼无理，请求依法驳回。本院认为，被告作出的金政征字【2017】15号房屋征收决定，其针对的是征收范围内国有土地上的房屋，由于韩团结持有的是集体土地使用权证，其房屋用地性质为集体所有，金政征字【2017】15号房屋征收决定，并不适用于韩团结的房屋，对韩团结的权利义务不产生影响，韩团结不具备原告主体资格；故韩团结的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回韩团结的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一七年十月二十四日书记员 牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗164号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张立全，男，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住东宁县。
申诉人（原审被告）：王磊，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住东宁县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜守财，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住东宁县。
原审第三人：东宁县东宁镇暖泉二村村民委员会，住所地：东宁县东宁镇暖泉二村。
法定代表人：康遵海，村委会主任。
申诉人张立全、王磊因与被申诉人姜守财、原审第三人东宁县东宁镇暖泉二村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第582号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000424号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一八年五月十日
书记员 何莉萍