福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初846号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘海生，男，1977年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑一年，至2004年4月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年，至2010年10月23日刑满释放；又因赌博，于2013年9月10日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
辩护人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人潘海生犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人潘海生及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月2日21时许，被告人潘海生伙同潘某1、潘应付等人在南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV610包厢喝酒，被告人潘海生等人多次随意打砸南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV的610包厢里的酒杯、玻璃水果盘、点歌机、卫浴用品等物品；23时39分许，被告人潘海生伙同潘某5（另案处理）等人一起前往KTV吧台拳打脚踢，并�啤酒瓶、陶瓷碟子等工具随意殴打正在开包厢的客人刘某1，致刘某1受伤及其苹果6手机损坏。2016年10月17日经南安市价格认定局认定：南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV610包厢被损毁物品的价值为人民币3242.7元，刘某1被损坏的苹果6手机更换损坏部件的价值为人民币780元。2016年11月15日10时许，被告人潘海生到南安市公安局罗东派出所投案。被告人潘海生已取得南安市罗东镇银罗湾娱乐城ktv方和刘某1的谅解。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、疾病证明书及伤情照片、受损手机照片、破损清单、谅解书、手机通话清单、工作说明、监控视频及截图、侦查实验视频及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片及现场草图、现场检查笔录及现场照片、同案人潘某5的供述，被告人潘海生供述等证据材料，并认为被告人潘海生的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定追究其刑事责任。建议判处被告人潘海生有期徒刑六个月至有期徒刑一年三个月。
被告人潘海生对公诉机关的指控不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其认为被告人潘海生有自首情节，可以从轻处罚，主观恶性小，自愿认罪，并已经取得被害人的谅解。被告人法律意识不强，在犯罪后深刻认识到自己的错误，建议对被告人潘海生从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日21时许，被告人潘海生伙同潘某1、潘应付等人在南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV610包厢喝酒，被告人潘海生等人多次随意打砸南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV的610包厢里的酒杯、玻璃水果盘、点歌机、卫浴用品等物品；23时39分许，被告人潘海生伙同潘某5（另案处理）等人一起前往KTV吧台拳打脚踢，并持啤酒瓶、陶瓷碟子等工具随意殴打正在开包厢的客人刘某1，致刘某1受伤及其苹果6手机损坏。2016年10月17日经南安市价格认定局认定：南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV610包厢被损毁物品的价值为人民币3242.7元刘某1辉被损坏的苹果6手机更换损坏部件的价值为人民币780元。
2016年11月15日10时许，被告人潘海生到南安市公安局罗东派出所投案。被告人潘海生已取得南安市罗东镇银罗湾娱乐城及其总经刘某2杯和被害刘某1辉的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被害刘某2杯的陈述，证实他是南安市罗东镇银罗�娱乐城总经理。因其叫潘海生结算之前的单，当日21时30分许在KTV610包厢内，潘海生用酒泼其，后听员阿某1昌说客人在610包厢内砸包厢，后其看到潘海生等人在吧台殴打一名客人，之后潘海生就去607包厢，后就离开现场，期间其没有看到有人进去610包厢，也吩咐KTV工作人员不能进去。
（2）被害刘某1辉的陈述，证实2016年10日2日23时许，他和两个朋友喝了一点酒后，到南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV开包厢唱歌。其在吧台订包厢时无故被多人殴打，其手中的一部苹果6手机也被打坏了。他的伤只是普通的红肿和淤青，都是皮外伤，就不去进行鉴定了。
（3）证侯某昌的证言，证实当日21时许，被告人潘海生在610包厢内砸杯子，其多次进入劝阻无效，被告人潘海生和其三个小弟把包厢里的一个通风窗户拆�，后其通过包厢门的观察口看见被告人潘海生等人在电视机前砸东西，点歌机就在电视机的旁边，其就认为点歌机是被包厢里的人砸坏的，后被告人潘海生等人与616包厢潘某5灿串包厢至23时许，被告人潘海生潘某5灿等人无故殴打吧台点歌的客人。
（4）证李某美的证言、现场照片，证实当日21时许，其帮被告人潘海生和他的3个朋友开了610包厢，后被告人潘海生无故将桌子上的啤酒瓶、杯子等扫落在地，其去潘某5灿过来劝阻。23时许，他们到吧台换包厢，在吧台潘海生潘某5灿殴打一名客人。被告人潘海生只砸了桌子上的东西，他们离开包厢时，点歌机和卫生间的东西都是完好的。
（5）证潘某1福的证言，证实当日21时，其和被告人潘海生、潘应付到南安市罗东镇银罗湾娱乐城ＫＴＶ包厢内喝酒，�了一会，被告人潘海生将桌子上的杯子和瓶子等扫在地上，23时许换包厢到吧台时，被告人潘海生等人殴打他人。离开时点歌机和卫生间都是完好的，没人砸。
（6）证人潘应付的证言，证实其只看见潘海生把包厢桌子上的杯子、酒瓶等物品扫到地上去，其他的没有砸。对当时是否有人点歌没有印象。他们离开包厢时，点歌机和卫生间的马桶等物品都是完好的。其没有看到潘海生再次返回包厢。
（7）证谢某1华的证言、视频截图，证实2016年10月2日23时许，被告人潘海生等人在610包厢里打碎一些酒杯等物品，要求更换包厢，接着他们就换到别的包厢去了。他当时正在包厢的走廊上巡视，他看着潘海生等人离开包厢后，他随即就到包厢去检查610包厢里的物品情况，他到610包厢后，对包厢的物品进行清点，发现包厢的桌子周围到处都是被打碎的玻璃啤酒瓶、玻璃酒杯和磁碟的碎片，他对包厢里的沙发、电视、点歌台及卫生间里的卫浴等物品也进行检查，没有发现有被损坏的痕迹，都是完好的。之后他就离开了。然后继续巡视工作。后来潘海生等人在银锣湾娱乐城KTV吧台处打架，他当时正在忙他的工作，没有过去吧台那边，具体情况就不清楚了。经观看监控视频，可见23时37分40秒左右的时候，610包厢客人从包厢出来时，其在包厢门口，客人出来后，其紧跟着走进610包厢查看，截图6、7穿白色衬衫、黑色裤子，打领带的标记为1号的是其本人。
（8）证谢某2勇的证言、视频截图，证实2016年10月2日23时许，其带被告人潘海生等人从610包厢转到607包厢，回到610包厢门口看谢某1华从610包厢出来谢某1华对其说包厢内的杯子和酒瓶、磁碟被客人摔了一地，房间比较乱，其余物品都是完好的。当谢某1华两手空空走出610包厢。其不清楚被告人潘海生为何在610包厢内发脾气。其没有注意到有谁再进去610包厢内。其在公安机关到来之前没有进到610包厢过。经辨认视频，指谢某1华（着白色衬衫）和其本人（着蓝色衬衫）。
（9）证潘某2彬的证言，证实2016年10月2日20时许，他潘某3艺、潘灿灿三人到了南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV开了一间包厢喝酒，21时许李某美到他们开的包厢潘某5灿去劝劝潘海生，潘海生在610包厢里发脾气。于是他潘某3艺潘某5灿就一起到610劝潘海生并和潘海生喝了几杯酒，觉得潘海生情绪挺稳定的，就回到自己的包厢里喝酒，22时许，他就先离开了。他在610包厢的期间没有人在砸东西，也没有看到什么东西损害，地板上也没有破碎的东西。当时包厢里的点歌�有歌曲在正常播放，他当时没有进去卫生间，不清楚卫生间的情况。
（10）证潘某3艺的证言，证实他是在厦门上班，因为工作比较忙，平时很少回乐峰，最近过春节才有回来。他潘某2彬、潘灿灿到南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV的一包厢喝酒，一个女的过来说潘海生在610包厢喝酒，他们三人就去敬酒，在610包厢里，很正常，没有发生什么不对劲的地方，他们三人就回到自己包厢去了，后面他去外面潘某2彬，在走廊看到610包厢里潘海生站在桌子旁边往地上在砸酒瓶子，就看见潘海生一个人在砸。之后他从自己的包厢里出来，碰到潘海生等人，说要换包厢，他就先回去了。
（11）证陈某南的证言，证实2016年10日2日23时许，他刘某1辉刘某3大三个人到南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV准备开包厢唱歌。当他们到了南安市罗东镇银罗湾娱乐城六楼，正在吧台准备订包间时。有一个长头发男子走向他们，并从背后被拍刘某1辉一下，说到人这么高是运动员吧刘某1辉回头看了一下，那个长头发的男子就说看什么看？这刘某3大刘某1辉说算了，于是他们就没有和他计较，他们就继续在和吧台服务员处理订包厢的事宜。后面和长头发男子一伙的几个人围在他们身边挑衅他们，有一个人还拿点单的牌子刘某1辉头部扔去，后面有几个男子一起刘某1辉的身后冲上来围刘某1辉殴打刘某1辉双手抱头，慢慢的往吧台的边角躲刘某1辉躲到了吧台左边的角落里，但是那些人还是没有停手刘某1辉一直在躲，没有反抗。再之后KTV的工作人员赶紧劝架并刘某1辉带到了吧台后面去。过一会儿，那些人就匆忙逃离了。
（12）证刘某3大的证言，其证言与证陈某南的�言基本一致。
（13）证刘某4电的证言，其证实2016年10月2日晚上他在南安市罗东镇银锣湾KTV包厢601和朋友唱歌喝酒，大概是在23时许，他听到外面吧台很吵，他出来看了一下。听到有人在喊“把潘海生拉走。”，因潘海生是他的朋友，他就找到潘海生并把潘海生带到KTV楼下。在楼下一会后有一辆车来接潘海生，他就把潘海生拉到车上，他也上了车送潘海生到乐峰镇，后面他就下车自己回家了。
（14）证傅某瑜的证言，其证实因涉嫌危险驾驶罪被取保想立功，委潘某4煌动员的潘海生投案，今日潘某4煌一起带领网上在逃人员潘海生到派出所投案。
（15）证潘某4煌的证言，其证傅某瑜想立功委托其动员潘海生投案，今日其傅某瑜一起带潘海�到罗东派出所投案。
（16）证黄某2娜的证言，其证实2016年10月2日晚其一直在KTV吧台上班，当晚其有听到610包厢内有放音乐的声音，还听到从610包厢内传出啤酒瓶破碎的声音，其没有去610包厢观察过。当晚这些客人来610包厢消费之前610包厢没有其他客人消费过。其没有注意看之前是否有人进入包厢，这些客人离开之后，其也没有注意到是否有人进入包厢。
（17）户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人潘海生的身份情况，作案时已成年等身份情况及被告人潘海生曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑一年，至2004年4月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年，至2010年10月23日刑满释放；又因赌博，于2013年9月10日被行政拘留十二日并�罚款三千元。
（18）归案经过，证实2016年11月15日10时许，被告人潘海生潘某4煌傅某瑜的带领下到南安市公安局罗东派出所投案。
（19）疾病证明书及伤情照片，证实被害刘某1辉于案发到泉州市光前医院就诊，经诊断：头部外伤、头皮血肿。
（20）受损手机照片，证实被害刘某1辉的被损坏的手机弯曲。
（21）破损清单，证实被害刘某2杯于2016年10月3日向侦查机关提供一份证明被损坏物品的购买金额、型号、品牌等。
（22）谅解书，证实南安市罗东镇银锣湾于2016年12月16日谅解被告人潘海生，不再追究被告人潘海生等人的责任；证刘某1辉谅解被告人潘海生。
（23）手机通话清单，证实被告人潘海生的手机通话情况。
（24）工作说明，证实罗东派出所于2017年2月15日出具的说明1.该所于2016年10月2日23时45分许，刘某2杯报警后，到达KTV六楼吧台后面的仓库室了解被殴打人员的情况，再前往610包厢查看包厢的现场情况。包厢内一片混乱，有啤酒瓶、杯子等各种玻璃碎片，一个通风扇被拆除，大电视机屏幕正常显示，点歌机屏幕有损坏，点歌机下地面有点歌机屏幕破碎的玻璃碎片，卫生间内洗手池内破了一个大口子、小便池、坐式马桶边缘破损，卫生间墙上的镜子破裂，地面有散落一些破碎的啤酒瓶和从被损物品掉落下来的碎片。2、该所民警于报警当晚调取了KTV吧台打架现场的视频监控，视频监控清晰可见潘海生等人殴刘某1辉的行为和出入610包厢大体过程，该所认为该视频足以证明案件的�实情况。案发三日后，该所侦查人员再前往KTV调取其他相关视频监控时发现KTV内的监控视频已经重置，无法查看和调取之前的视频记录，询问KTV有关工作人员，声称不知情。故无法补充调取相关视频。3、该所调取监控时，有对现场监控的时间与北京时间进行核对，监控时间与北京时间是相符的。4、随着案件侦查工作的推进，关于卫生间物品损毁的情况，经该所对案发现场的研究和推理，卫生间内的洗手池、小便池、马桶为陶瓷所制，有一定的硬度，根据损毁的特征，这些物品的损坏应该为啤酒瓶之外的工具，如锤子之类的工具敲击才能形成。
（25）监控视频及截图，证实审查调取的南安市罗东镇银罗湾娱乐城KTV的监控录像。
（26）侦查实验视频及照片，证实公安机关使用麦克风座和烟灰缸击打材质相同的马桶，均可致马桶破碎损坏，但是麦克风座和烟灰缸均破碎，现场散落碎片，其中烟灰缸破碎得较为厉害，公安机关认为因本案卫生间未见散落的玻璃碎片，结合侦查实验，认为麦克风座和烟灰缸不是致使本案马桶破碎损坏的工具。
（27）价格认定结论书,证实2016年10月17日，南安市价格认定局对于银锣湾KTV610室被损坏物品进行价格鉴定，总鉴定金额为人民币3242.7元；2016年11月10日，南安市价格认定局对于被害人刘某1被损坏的手机进行价格鉴定价值人民币780元。
（28）辨认笔录及照片，证实一是被害人刘某2辨认出第一组照片中11号男子就是涉嫌殴打他人的那个光着上身的男子（系犯罪嫌疑人潘某5）、第二组照片中7号男子就是涉嫌殴打他人的被告人潘海生；二是被害人刘某1辨认出照片中5号男子就是无故用手拍他并殴打他的长头发男子（系被告人潘海生）。
（29）现场勘验检查笔录、照片及现场草图，证实南安市公安局罗东派出所接到报警后组织人员赶赴现场；并2016年10月2日23时55分至10月3日00时20分对现场进行勘查：在银锣湾KTV六楼610包厢内一台点歌机、一扇窗户被损坏、地板上有被损坏的玻璃碎片；在610包厢卫生间内的洗手池、小便池、坐式马桶被损坏、卫生间内的镜子有破损；在六楼吧台位置已被KTV工作人员清理完毕、未发现损坏物品；607包厢KTV工作人员已清理，未发现损坏物品；现场有刘某1受伤、违法嫌疑人已逃离现场。
（30）现场检查笔录及现场照片，证实于2017年4月23日19时2分至19时18分对610包厢进行勘查，包厢门上有一个观察口，观察口为玻璃材质，白色半透明，通过观察口可以观察到包厢内的大概情况，包厢内有两张玻璃桌，桌上摆着两个烟灰缸，六个杯子，一个牙签杯、一个麦克风座、一个水果签杯。烟灰缸和麦克风座为玻璃材质，有一定的厚度，较为坚硬，点歌机位于电视左侧，靠近包厢内的储物柜。
（31）同案人潘某5的供述，其供述跟潘某2等人到南安市罗东镇银锣湾娱乐城KTV616包厢喝酒时李某到其包厢内说潘海生在610包厢内砸东西，其过去610包厢看到潘海生拍桌子在骂刘某2，刘某2出去后，两人喝酒，后被告人潘海生走出包厢到吧台欲砸吧台的电脑，其过去劝解并将潘海生拉到616包厢喝酒；其不清楚被告人潘海生是否有砸东西；其没有在610房间内打砸东西。
（32）被告人潘海生的供述，其供述和朋友一起到南安市罗东镇银锣湾娱乐城KTV喝酒唱�时在包厢内与KTV管理人员阿某2发生口角后，其生气就摔包厢内的杯子并将桌子上的水果盘、烟灰缸扫到地上，后其发现包厢内的点歌机坏了就要求换包厢，在经过吧台时与潘某5等人殴打吧台边的一名男子；其供述其在包厢内砸东西约有十几分钟；辩解其没有砸包厢内的点歌机和卫生间内的卫浴物品，且只有其一人打砸物品。关于包厢内点歌机和卫生间的卫浴物品其刚开始供称其没有损坏，之后又供称其不知道自己是否有砸，最后又供称没有砸；关于和什么人一起到KTV喝酒的，潘海生刚开始供称是志超和他的两个朋友，最后供称是潘某1和一个不知道姓名的朋友。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人潘海生伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘海生有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人潘海生又伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，应酌情从重处罚；被告人潘海生自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚;被告人的犯罪行为已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘海生及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人潘海生犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可处并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。