山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第648号
原告扬州兴峰新材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人纪雪峰，职务经理。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人刘富荣，系该公司员工。
被告青岛市李沧区金鑫达汽车配件经销处（个体工商户字号），住所地青岛市李沧区。
个体工商户负责人王金厚。
被告王金厚。
委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王国华。
委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告扬州兴峰新材料有限公司（以下简称：兴峰新材料公司）与被告青岛市李沧区金鑫达汽车配件经销处（以下简称：金鑫达汽配经销处）、被告王金厚、被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴峰新材料公司的委托代理人尹宗尧、刘富荣，被告金鑫达汽配经销处负责人王金厚，被告王金厚及被告王金厚、被告王国华的委托代理人郑晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴峰新材料公司诉称，原告与被告金鑫达汽配经销处于2010年建立业务关系，由原告给被告金鑫达汽配经销处供应汽车配件鞍座，双方分别于2011年1月8日、2013年5月28日、2014年5月31日对账，截至2015年2月底，被告尚欠原告货款243050元，经原告多次催还，但是被告拒不偿还。金鑫达汽配经销处系个体工商户，主要负责人是被告王金厚，经营方式是家庭经营，被告王国华与被告王金厚系夫妻关系。原告请求依法判令三被告连带支付原告货款人民币243050元；赔偿原告逾期付款利息损失；本案诉讼费用由三被告承担。
被告金鑫达汽配经销处、王金厚、被告王国华辩称，原告起诉的货款数额有误。
经审理查明，本案基本事实为：
2011年1月8日，扬州兴峰半挂车配件有限公司（以下
简称：兴峰半挂车配件公司）与被告金鑫达汽配经销处，签署对账单一份，对此前鞍座买卖业务的往来账目进行了核对。双方确认被告金鑫达汽配经销处欠兴峰半挂车配件公司货款451700元，该金额不含3万元押金。该对账单由兴峰半挂车配件公司纪雪峰、被告王金厚签名确认。
二、2012年3月15日，兴峰半挂车配件公司经工商行政管理部门核准，变更名称为扬州兴峰新材料有限公司。
三、2013年5月28日，兴峰新材料公司与金鑫达汽配经销处以传真形式进行账目核对，双方确认，应付货款为265200元，不含3万元押金。
四、2014年5月31日，兴峰新材料公司与金鑫达汽配经销处再次进行账目核对，双方签署了对账单确认，被告金鑫达汽配经销处欠原告货款289345元，含押金3万元。该对账单由被告王国华签字确认。
五、2014年8月25日，被告王金厚以银行卡转账的形式，向原告兴峰新材料公司法定代表人纪雪峰付款30295元。2015年1月19日，被告王金厚以银行卡转账的形式，再次向原告兴峰新材料公司法定代表人纪雪峰付款3万元。
六、2014年8月25日，被告王金厚通过精诚物流有限公司向原告兴峰新材料公司法定代表人纪雪峰发运青岛啤酒200箱，原告当庭予以认可，同意以200箱青岛啤酒抵顶货款14200元。2015年2月5日，被告王金厚再次通过精诚物流有限公司向原告兴峰新材料公司法定代表人纪雪峰发运青岛啤酒100箱，用以抵顶所欠货款。上述两次以货抵款共计21000元。
七、被告提供王金厚与纪盛兴于2009年6月4日签订的《协议》一份，主张纪盛兴是原告原法定代表人，双方曾经约定原告不能供给青岛任何个人配件，被告王金厚货款3万元作为质量保证金和违约金。被告还提供王金厚与纪盛兴于2009年12月9日签订的《协议》1份，主张双方曾约定被告王金厚需要发票，原告必须无条件给开增值税发票，但原告并未开具增值税发票。被告另提供证人王某甲、王某乙、史某出庭作证，据以证明在合同履行过程中，原告违反约定向其他商户供货。
原告对于上述证据的真实性不予认可，认为协议没有原告公司的印章，纪盛兴并非原告的原法定代表人，被告提供的证人与被告存在利害关系，其证词并非亲身感知的案件事实，属于传来证据，没有证明效力。
八、被告金鑫达汽配经销处系个体工商户，负责人为被告王金厚，该金鑫达汽配经销处个体工商户字号于2012年10月25日被吊销。被告王金厚与被告王国华系夫妻关系，共同从事个体工商经营。
以上所列事实，有原被告共同提供《个体登记（吊）信息查询结果》1份，原告提供《婚姻证明材料》1份、《扬州市邗江工商行政管理局企业登记资料查询表》1份、对账单3份、发货明细2页、发货单13份、汇款明细1页，被告提交《中国农业银行金穗卡明细对账单》1页、《中国农业银行银行卡取款业务回单》2份、《精诚物流有限公司运输合同》2份、《协议》2份，被告提供证人王某甲、王某乙、史某当庭证言，及原被告当庭陈述笔录证明，上述证据已经原被告当庭质证，并经本院公开开庭审查。
综合上述事实证据，本院认为，被告金鑫达汽配经销处系以被告王金厚为负责人的个体工商户字号，鉴于个体工商户从商事主体上，仍为自然人主体，个体工商户营业执照被行政机关吊销后，法律并未设定必经的清算注销程序。原告对被告金鑫达汽配经销处的起诉，因被告金鑫达汽配经销处营业执照已被吊销，该主体不适格。被告王金厚、被告王国华作为家庭主要成员，共同参与个体经营，被告王金厚、被告王国华应以其家庭财产，对金鑫达汽配经销处的经营债务承担责任，本案应以被告王金厚、被告王国华为本案合同责任主体。
本案双方当事人所建立的买卖合同关系，并不违反法律、法规效力性规定，具有法律约束力。被告王金厚、被告王国华购买原告货物，应及时支付原告货款。2014年5月31日，本案原被告核对账目，对此前的业务进行了最终结算，共同确认了欠款数额。此后被告王金厚仅支付原告部分款项60295元，以青岛啤酒抵顶货款21000元，剩余货款至今未付，其行为显系违约行为，被告王金厚、被告王国华应承担继续履行还款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。
被告主张，双方曾经约定原告不能供给青岛任何个人配件，被告王金厚货款3万元作为质量保证金和违约金，原告向青岛地区其他商户供货违反了约定。但，被告并未举证证明纪盛兴的身份情况，亦未举证证明纪盛兴与其签订协议系经原告公司事前授权或事后追认，原告向青岛地区其他商户供货的事实，亦无直接原始的证据予以证明。被告的该项事实主张，证据不足。
被告另提出，原告未履行其向被告开具增值税发票的义务，鉴于被告并未提出反诉，且被告作为个体经营者，本案没有证据证明被告因增值税发票事项产生了实际经济损失情况，关于增值税发票问题，原被告可通过行政等途径，另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王金厚、被告王国华共同支付原告扬州兴峰新材料有限公司货款人民币208050元。
二、被告王金厚、被告王国华共同赔偿原告扬州兴峰新材料有限公司逾期付款利息损失，以人民币208050元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年6月1日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告扬州兴峰新材料有限公司对被告青岛市李沧区金鑫达汽车配件经销处的诉讼请求。
四、驳回原告扬州兴峰新材料有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二项所列款项，限被告王金厚、被告王国华于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4946元（原告已预交），由原告负担人民币712元，由被告王金厚、被告王国华共同负担4234元，限由被告王金厚、被告王国华于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 刘生世
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周巧凤