山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5776号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯靖茹，系公司法律顾问。
被告：运城市申达塑料薄膜有限公司。
被告：苗红亮，男。
被告：乔琳，女。
被告：山西南阳包装材料有限公司。
被告：田武学，男。
被告：宋桃灵，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司(以下简称运城农商行)诉被告运城市申达塑料薄膜有限公司、苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、冯靖茹到庭参加了诉讼，被告运城市申达塑料薄膜有限公司、苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市申达塑料薄膜有限公司归还借款本金10000000元及至款还清日利息（2015年12月17日至2016年11月19日利息按月息10.801‰计算，2016年11月20日起止款还请日利息按月息16.2015‰计算，截止申请日利息为1123408.57元）；
2、判令被告山西南洋包装材料有限公司以抵押财产承担抵押担保责任，并承担连带保证责任；
3、判令被告苗红亮、乔琳、田武学、宋桃灵、山西南洋包装材料有限公司承担连带保证担保责任；
4、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告运城市申达塑料薄膜有限公司于2015年12月1日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款人民币10000000元，约定月利率为10.801‰，还款日期为2016年11月19日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出了明确约定，被告山西南洋包装材料有限公司自愿用位于运城市黄河大道岳坛村西的土地（运国用2002字第G013××）和房产（运城市房权证盐湖区字第11××号）提供抵押担保。被告苗红亮、乔琳、田武学、宋桃灵、山西南洋包装材料有限公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司按约发放了借款，但被告运城市申达塑料薄膜有限公司未按约结息，利息清止2015年12月16日。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推脱，现依法提起诉讼。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告苗红亮、乔琳、田武学、宋桃灵的身份证复印件及被告运城市申达塑料薄膜有限公司、山西南洋包装材料有限公司的企业登记信息复印件，拟证明被告运城市申达塑料薄膜有限公司的主体适格，被告苗红亮、乔琳、田武学、宋桃灵、山西南洋包装材料有限公司的担保身份主体适格。
2、被告运城市申达塑料薄膜有限公司与原告签订的流动资金贷款合同、流动资金借款申请书、借款借据、提款申请书及客户交易明细对账单一份，拟证明被告运城市申达塑料薄膜有限公司于2015年11月26日与原告达成10000000元的借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务作出了明确的约定，且原告于2015年12月1日将10000000元贷款发放给被告运城市申达塑料薄膜有限公司的事实。
3、被告山西南洋包装材料有限公司、苗洪亮、乔琳、田武学、宋桃灵与原告签订的保证合同各一份，拟证明被告山西南洋包装材料有限公司、苗红亮、乔琳、田武学、宋桃灵自愿为被告运城市申达塑料薄膜有限公司借款提供连带保证责任的事实。
4、被告山西南洋包装材料有限公司与原告签订的最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明被告山西南洋包装材料有限公司用位于黄河大道岳坛村西的土地（运国用2022字第G013××）和房产（运城市房权证盐湖区字第11××号）提供抵押担保。
被告运城市申达塑料薄膜有限公司、苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告运城市申达塑料薄膜有限公司、苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日被告运城市申达塑料薄膜有限公司与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订一份贷款合同，约定被告运城市申达塑料薄膜有限公司从原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款人民币10000000元，月利率为10.801‰，按月结息，贷款期限为2015年12月1日起，至2016年11月19日，贷款用途为购买原材料。
同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。
被告山西南阳包装材料有限公司与原告签订最高额抵押合同用位于运城市黄河大道岳坛村西的土地(运国用2002字第G0131××)和房产（运城市房产权证盐湖区字第11××号）提供抵押担保。
被告苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵分别与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告山西运城农村商业银行股份有限公司按约向被告运城市申达塑料薄膜有限公司发放贷款10000000元，被告贷款利息清至2015年12月16日,此后再未清偿借款本息。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告运城市申达塑料薄膜有限公司从原告运城农商行借款10000000元，有其出具的流动资金贷款合同、借款借据、提款申请书及客户交易明细对账单为证，被告应按约定承担还款责任，现原告要求被告运城市申达塑料薄膜有限公司清偿借款本息，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为10.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为16.2015‰（10.801‰＋10.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。
被告山西南洋包装材料有限公司自愿用位于运城市黄河大道岳坛村的土地和房产为被告运城市申达塑料薄膜有限公司自2015年11月26日起至2016年11月25日止，在原告处形成的贷款提供最高额为10000000元的抵押担保。原告提供了被告山西南洋包装材料有限公司出具的最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证及国有土地使用证为证,原告已在最高额抵押担保期间内发放贷款10000000元,现该抵押债权已界清偿期,被告山西南洋包装材料有限公司应当以抵押财产承担抵押担保责任。被告苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵自愿为借款提供连带责任保证担保，有其出具的2015年11月26日保证合同为证，对此应承担连带保证责任。被告苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市申达塑料薄膜有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（其中2015年12月17日至2016年11月19日利息按月息10.801‰计算，2016年11月20日起至款还清日利息按月息16.2015‰计算）。
二、被告山西南洋包装材料有限公司以其公司抵押的位于运城市黄河大道岳坛村的土地和房产为上述款项承担抵押担保责任。
三、被告苗红亮、乔琳、田武学、宋桃灵对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88540元，由被告运城市申达塑料薄膜有限公司、苗红亮、乔琳、山西南阳包装材料有限公司、田武学、宋桃灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 师志远
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 洪 金 科
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 宇 豪