广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11599号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：谢田生，男，汉族，1984年4月9日出生，住所地广西北流市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢田生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日进行公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告谢田生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:
1、判令被告谢田生向原告归还贷款本金213373.21元及利息、罚息（暂计至2016年9月30日，利息、罚息合共为30962.29元；自2016年10月1日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；
2、判令被告谢田生向原告清偿律师服务费1000元；
3、判令本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：
一、签约情况。
2014年10月21日，被告谢田生作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度320000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月9日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况。
截止至2014年10月24日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放1笔贷款，但被告没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年1月9日开始逾期，截至2016年9月30日，被告尚欠原告贷款本金213373.21元、利息22218.19元及罚息8744.1元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年11月23日，被告谢田生尚欠原告贷款本金205176.31元，利息25133.71元、罚息12474.48元（其中包含复利3237.83元）；至该日止，尚未宣布贷款提前到期；我方主张的上述罚息数额中已包含复利，要求被告支付复利。
被告谢田生未答辩。
经审理查明：
被告谢田生于2014年10月份向原告广发银行股份有限公司佛山分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》），后原告于2014年10月23日发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《额度核准通知书》）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称《单笔核准通知书》），被告谢田生在《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》上签名确认。双方约定：原告广发银行股份有限公司佛山分行给予被告谢田生授信额度320000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，放款、还款账户均为62×××62，还款方式为等额本息，还款日为每月9日；贷款利率为固定利率，执行年利率16.08％（即月利率1.34％）；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定的贷款利率水平上加收30％，即年利率为20.904％）计收利息至实际清偿日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息的或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣告项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，均由被告承担。
依据《申请表》、《单笔核准通知书》、《额度核准通知书》的约定，原告广发银行股份有限公司佛山分行依据被告谢田生的申请共计向其发放了1笔单笔出账贷款。原告于2014年10月24日向被告谢田生发放贷款320000元，贷款期限为36个月，至2017年10月24日到期。
被告谢田生于2016年1月9日起未能按时足额偿还上述贷款本息。本院于2016年11月10日向被告谢田生送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，截至2016年11月23日，被告谢田生尚欠原告上述贷款本金205176.31元,利息25133.71元,罚息9236.65元，复利3237.83元；其中，2016年11月11日至2016年11月23日期间，未按全额贷款本金计收罚息。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的基础律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告谢田生签订的《申请表》、《额度核准通知书》、《单笔核准通知书》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告谢田生自2016年1月9日起未能按时足额偿还涉案贷款本息，已构成违约，原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告谢田生偿还贷款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
根据《申请表》中的约定，被告谢田生未按约定归还贷款本息的，视为违约，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告未能提供证据证实其于诉前向被告发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年11月10日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，自2016年11月11日至2016年11月23日期间的利息数额并未按全额贷款本金计收，视为其放弃相应权利。
罚息
双方明确约定，被告谢田生出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张罚息本院予以支持。
2、复利
《申请表》约定：若被告谢田生未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告谢田生违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。则原告主张的本案贷款的复利部分，每笔贷款到期日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复利部分，应予以支持；而自到期日起至实际清偿之日止的罚息的复利部分超出了可支持的范围，应不予支持。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，其主张的正常利息数额系计至2016年11月23日止（原告已放弃2016年11月11日至2016年11月23日期间应按全额贷款本金计算的利息），共计为25133.71元，该部分利息即可视为贷款期限内的正常利息，至实际清偿之日止的复利部分可予以支持；则原告主张的计至2016年11月23日止的复利3237.83元，可予以支持。超出上述的复利部分，本院不予支持。
2、律师费
《申请表》中明确约定，被告谢田生违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为1000元。本案诉讼确由律师代理进行，基础费用为已确定必然产生的费用，为避免讼累，可在本案一并处理。故本院对原告的律师费1000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告谢田生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金205176.31元及利息（至2016年11月23日止的利息、罚息、复利合计为37608.19元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904％计算；对不能按时支付的利息25133.71元，之后至实际清偿之日止按上述利率计收复利）；
二、被告谢田生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2490元，财产保全费1747元，合计4237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云娜