wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2992号
申请执行人：李林桂，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区，身份证地址：广东省连南瑶族自制县，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，所在地：从化市街口街环城路19号。
法定代表人：陈基球，总经理。
关于李林桂与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）穗从法房初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人李林桂办理自编位于从化市街口街环城路19号404房的权属登记手续并备案，并支付违约金2420元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续。对于申请人未实现的债权2420元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2992号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 邓 淼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2556号
原告：林济作，男，1962年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：连光强，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林济作诉被告连光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告林济作到庭参加诉讼，被告连光强经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林济作向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连光强偿还本金240000元及利息。2、请求法院依法判决被告连光强承担本案的受理费。事实和理由：2016年12月3日，被告连光强因经营房地产生意急需资金周转向我借到人民币240000元整，约定借款期限从2016年12月9日起2个月内偿还借款，口头约定利息按月利率4%计算。借款期限届满后，我多次向被告连光强追收借款和利息，被告至今分文未还，请求法院判如所请。
被告连光强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证。2、《借据》。3、《常住人口信息表》。上述证据经当庭举证，被告连光强未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告连光强向原告林济作出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到林济作人民币贰拾肆万元整（240000.00）用于经营房地产，期限从2016年12月9日起2个月内归还借款。借款人：连光强，立据日：2016年12月3日”。2017年7月28日，被告连光强在该《借据》页下标注：“本人从借款日到现在未交利息，欠款人：连光强。”
被告借款后，原告经多次催收，被告连光强至今分文不还。
本院认为，被告连光强向原告出具《借据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。被告连光强借款到期后，未按约定期限偿还借款，原告请求被告连光强偿还借款本金240000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率4%计算，但原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自逾期还款之日（即2017年2月10日）起按照年利率6%计付利息给原告。被告连光强没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告连光强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林济作偿还借款本金人民币240000元及支付自2017年2月10日起至借款付清之日止以6%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告连光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第47号
申请人龙门县艺华箱包加工厂，住所：XX县
法定代表人：邱泽芳，总经理。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师助理。
被申请人韦丽，女，壮族，1980年3月27日出生，住广东省龙门县。
本院在审理申请人龙门县艺华箱包加工厂与被申请人韦丽申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人于2015年3月31日向本院提交撤诉申请书，要求撤回撤销劳动仲裁裁决申请。
本院认为，申请人的撤回撤销劳动仲裁裁决申请，系其自主处分诉讼权利的行为，并未违反法律法规的规定，未损害国家利益、其他组织和个人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回撤销劳动仲裁裁决申请处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人龙门县艺华箱包加工厂负担。申请人已预交受理费400元除其负担200元外，余下200元由本院退回。
审 判 长 何 学
审 判 员 陈向科
代理审判员 刘天贞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林友材
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5318号
申请人胡宝环，居民。
被执行人尚庆治，居民。
被执行人邵礼珍，居民。
申请人胡宝环与被执行人尚庆治、邵礼珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尚庆治、邵礼珍于判决发生法律效力之日起十日内向胡宝环支付借款本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月10日与申请人胡宝环谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月15日与申请人到尚庆治家中执行，拘传尚庆治到法院执行局谈话，尚庆治拒不履行法院生效判决，予以司法拘留十五天。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初45号
原告李全平，男，汉族，1964年2月23日出生，四川省渠县人，住址四川省渠县。
委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
被告吴伟武，曾用名吴成武，男，汉族，1982年10月30日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。海丰县城新创展装修工程部经营者。
原告李全平诉被告吴伟武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全平及其委托代理人马炳贵到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李全平于2013年4月经老乡佘记全介绍与被告吴武（吴伟武）在海丰县平东镇建筑鸿发木板制品厂办公大楼，并于2014年4月期间，工程建设完成，被告于2015年4月13日，写下一张欠条，兹欠李全平建筑平东鸿发木板制品厂办公大楼工钱100000元，被告在欠条上有签名盖章，并约定每月15号前付还原告20000元，直至2015年10月份前付清全部欠款，后原告多次找被告催讨，但被告避而不见，原告多次打被告手机都不接听，而且被告至今分文无付还，原告是一个外来工，来当地做工的，本人依靠做工来维持生活，现原告的生活经济来源非常困难，但被告没有良心道德，为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告付还原告欠款100000元，并从2015年4月13日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴伟武没有答辩。
经审理查明，原告向被告承包了平东镇鸿发木板制品厂办公大楼的工程，双方约定一平方米按410元计算，该工程于2015年3月份竣工。双方于2015年4月13日进行结算，被告结欠原告工钱100000元，并写下欠条，约定于2015年10月份前还清，于每月15日前还20000元，欠条上被告在“欠款人”上以“吴武”亲笔签名、亲自捺指模。原告多次向被告催讨未果后，2017年1月6日原告向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。另查明，海城新创展装修工程部成立于2012年5月10日，属个体工商户，经营者为吴伟武。庭审中，原告称被告在外使用吴武的名字。
本院认为，原告李全平承包被告吴伟武在平东镇鸿发木板制品厂办公大楼的泥水工，被告结欠原告工钱100000元，约定于2015年10月份前还清，有被告吴伟武签名、捺指模的“欠条”为证，欠条中欠款人“吴武”是被告亲笔所签、亲自捺指模，被告吴伟武不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，视为其对结欠原告工钱100000元事实的确认，原告要求被告付还结欠工钱100000元，事实清楚，证据充分，其请求合理合法，依法应予支持，利息则从还款限期满后的第二日即2015年11月1日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴伟武应当于本判决生效之日起7日内付还原告李全平结欠工钱100000元，并付清自2015年11月1日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类利率计算的利息。
被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元，由被告吴伟武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡春姚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1513号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女。
委托代理人黄旻昊，男。
被告陈育珍，女。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告陈育珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1513号
原告张改梨，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告张粉英，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人张某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原告张改梨与被告张粉英返还原物纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改梨、被告张粉英及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改梨诉称，原告与史永志系夫妻关系，被告张粉英与其丈夫邓勇（已死亡）在原告的手工作坊打工，由于原告手工作坊资金周转困难，2014年8月初，原告方向被告丈夫借款30000元，同时欠被告夫妻工资28000元。原告与被告达成协议约定将原告所有的蒙AUR1**号起亚牌轿车一辆暂留被告处，待原告给付完工资时再开走。原告于同年8月27日给付被告借款30000元，于同年9月25日给付被告夫妻工资28000元，但被告拒不交付原告留在被告处的轿车。原告多次要求取车，被告以各种理由措施，阻挠妨害原告取车。现请求被告立即返还原告所有的蒙AUR1**号起亚牌轿车一辆，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、扣车证明一份，证明原告因向被告借款及欠被告夫妻工资，原告将自有的轿车一辆抵押给被告。
2、被告出具的收条一张，证明原告欠被告夫妻工资全部付清。
被告张粉英辩称，原告夫妇因欠被告夫妇借款及工资久拖不还，被告丈夫邓勇多次催要无果，在精神上受到了极大伤害。家人发现邓勇异常后，怕其出现意外，多次与原告夫妻说明邓勇性格偏执，希望尽快给付借款及工资，但是原告夫妻却未能听取劝告，致使邓勇精神崩溃，于2014年9月2日死亡，导致悲剧发生。被告丈夫邓勇的死亡虽然与原告夫妻没有直接关系，但却有间接关系，是因原告夫妻久拖借款和工资造成。邓勇的死亡使被告家庭受到了重创，一家人处于悲痛之中。希望人民法院主持公道，要求原告夫妻给付邓勇父母、妻儿赡养费和精神抚慰金。
被告张粉英未向法庭提供证据。
经审理查明，原告丈夫史永志与被告丈夫邓勇于2014年8月24日晚，因催要欠款在见证人宋某甲、宋某乙见证下，经协商达成协议将原告所有的蒙AUR1**号起亚牌轿车一辆抵押被告院内，待原告给付完欠款时再将抵押车辆提走。原告于2014年8月27日还清被告借款30000元，2014年9月25日将所欠被告夫妻工资28000元全部付清。
本院认为，原告已按照协商达成的协议履行了偿还借款30000元及所欠工资28000元的全部义务，被告以其丈夫邓勇的死亡由原告夫妻拖欠借款及工资造成的抗辩意见，与本案属不同的法律关系。被告应按照协议约定在原告给付完毕借其借款及拖欠工资后，将抵押车辆返还原告。原告请求被告返还抵押车辆的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告张粉英在本判决生效后立即返还返还原告张改梨所有的蒙AUR1**号起亚牌轿车一辆。
案件受理费3060元，由被告张粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
……
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4947号
原告：李福林，男，1968年12月8日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：青岛宁溪石化有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路653号。
法定代表人：董勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘少可，山东昊政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。
原告李福林与被告青岛宁溪石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、7月19日、11月16日公开开庭进行了审理。原告李福林的委托诉讼代理人盖仲先，被告青岛宁溪石化有限公司的委托诉讼代理人刘少可、胡世鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所欠定金100000元及自2017年2月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告分别于2012年5月25日、10月15日承租了被告的两处加油站。2016年8月5日，经双方协商，原被告解除了双方的租赁合同，同时约定被告应于2017年1月将原告交纳的定金100000元退还原告，但约定到期后，被告一直拒绝退还。
被告青岛宁溪石化有限公司辩称，两份租赁合同约定的共100000元系保证金，目前不到退还时间。租赁合同约定，该保证金在合同期满后甲方在保证加油站及配套设备齐全、无损以及没有欠税费和债务纠纷的前提下乙方无条件退给甲方。补充协议也约定甲方所缴纳两加油站定金100000元在无任何外债的情况下退还甲方。目前的状况是原告将原来加油机及液位仪擅自拆走，双方尚有税款没有清还，不满足合同约定的返还保证金的条件。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据：原告提交的解除租赁合同的协议、土地使用税完税证明，被告提交的加油站租赁合同两份复印件、电费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原告李福林（甲方、承租方）与被告青岛宁溪石化有限公司（乙方、出租方）签订《加油站租赁合同》，约定：租赁物是位于即墨田横岛省级旅游度假区东陆戈庄村835号田滨加油站及加油站资产；甲方需缴纳五万元保证金，该保证金在合同期满后，甲方在保证加油站及配套设施齐全、无损，以及没有欠税费和债务纠纷的前提下无条件还给甲方；租赁物的租金第一年为26万元，以后每年租金在上一年的基础上增加1.5万元，租金总额为不含税价；在租赁经营期内发生的水费、电费、计量费、土地使用税、房产使用税、公路开口费和公路占用许可费均由甲方承担。2012年10月15日，原、被告双方再次签订《加油站租赁合同》，租赁物为位于即墨华山镇烟青一级路东侧、华阳路南侧隆华加油站及加油站资产，亦约定甲方需缴纳五万元保证金，该保证金在合同期满后，甲方在保证加油站及配套设施齐全、无损，以及没有欠税费和债务纠纷的前提下无条件还给甲方。2016年8月5日，原告李福林（甲方）与被告青岛宁溪石化有限公司（乙方）签订《协议》，就隆华、田滨二站租赁合同及补充合同解除事宜达成协议如下：1.双方于2016年11月20日办理两加油站交接；2.乙方退还甲方租赁费装修费计四十五万元，交接当日付清；3.甲方所交纳二站定金10万元，在无任何外债的情况下，于2017年1月退给甲方。
在庭审中，原、被告双方均认可，涉案诉争的100000元系租赁两加油站的保证金。被告主张原告尚有电费、库存及各种税费未结清并拉走液位仪。原告认可电费未结清并拉走液位仪的事实。双方均未提交2016年11月20日两加油站交接的书面明细。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订《加油站租赁合同》是当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。两《加油站租赁合同》中均约定涉案保证金在合同期满后，承租方在保证加油站及配套设施齐全、无损，以及没有欠税费和债务纠纷的前提下无条件还给承租方。《协议》中也约定该款在无任何外债的情况下退给原告方。本案中，原告认可尚有电费未结清并拉走液位仪的事实，原、被告双方对其他税费等亦有争议。原告不能举证证明涉案保证金符合双方约定的返还条件。故本院对原告主张诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李福林对被告青岛宁溪石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费2326元，由原告李福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 黄义海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晓天
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2978号
原告：周嘉伟，男，1993年11月生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：镇江市中建地产有限公司，统一社会信用代码91321100582328144E，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理周嘉伟与镇江市中建地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周嘉伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嘉伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周嘉伟负担。
审判员 许蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘阳
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第38号
原告：林连金，男，汉族，地址：广东省惠东县。
被告：李元孝，男，汉族，地址：广东省惠东县。
李元孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连金诉称：
被告于2002年6月13日承包了由顺顺投资有限公司开发的(位于惠东县××山镇××七星桥康乐花园别墅区)建筑工程，约定由被告带资承建。被告将上述康乐花园别墅的安装水电工程分包给了原告，原告完工后由被告于2002年7月3日验收合格，双方结算确认被告共欠下原告工程款人民币16000元。后经原告多次催讨，被告截至2006年9月共支付了7500元给原告，并承诺剩余的8500元待向发包方顺顺投资发展有限公司追讨后支付给原告。于是，被告于2006年9月25日起诉发包方顺顺投资发展有限公司要求其支付工程材料等款项(包括被告拖欠原告的工程款)，惠东县人民法院于2011年10月26日作出(2006)惠东法民一初字第585号民事判决书，判决顺顺投资发展有限公司向被告支付上述3栋别墅的建筑工程款人民币608939元，并白2003年6月14日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后被告向法院申请强制执行，法院于2012年通过拍卖发包方资产获得执行款项，原告得知后以债权人为由申请参与执行款的分配，在惠东县人民法院执行庭的主持下，由被告代理人陈佛森、吴乃波对拖欠原告工程款8500元进行了书面确认并签字同意付款，贵院于2013年1月20日在执行款项中向原告发放了工程款8500元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条的规定，被告应于工程验收结算之日(2002年7月3日)向原告支付工程款及利息；同时，原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。然而，被告直至2013年1月20日才付清工程款，因此，原告有权主张被告支付其自2002年7月3日起至2013年1月20日止共计l0．55年的拖欠工程价款利息5165元(8500元冰5．76％木l0．55年=5165元)。综上，原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，现被告拒不支付拖欠工程价款的利息，严重损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
1、请求法院判决被告立即支付欠付的工程价款利息合计人民币5165元整，并白起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李元孝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 刘伟良(陪)、陈招好
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄 燕 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01654号
原告：合肥经纬物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
负责人：徐芝刚，公司经理。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
原告合肥经纬物流有限公司长丰分公司（以下简称经纬物流长丰公司）与被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。经纬物流长丰公司的委托代理人徐庆阳，史带财保安徽分公司的委托代理人马晴雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经纬物流长丰公司诉称：皖A号货车系原告所有，尹若兵是原告的驾驶员。2013年12月26日原告在被告处为皖A货车投保了交强险和商业险（其车辆损失险限额为6万元），保险期限于2014年12月25日止。2014年4月16日19时10分左右，尹若兵驾驶原告所有的皖A号货车沿省道S311线由东向西行驶至淮南界牌附近时，因尹若兵操作不慎撞到路边树木，造成皖A号车辆受损。事故发生后原告及时报警并通知了被告。长丰县公安局交管大队水湖中队对本次事故出示了事故证明：尹若兵承担事故全部责任。事故发生后皖A号货车经维修，共花费19260元维修费用。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付皖A号货车维修费19260元；二、诉讼费用由被告负担。
史带财保安徽分公司辩称：原告车损与事故发生无直接关联，车辆维修费用不予认可；即使车损系交通事故造成，原告与保险公司关于车辆损失险保险合同系不定值的保险合同，保险事故发生后，应以事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，营业性用车按照每月折旧1.1%计算，车辆的现价仅为9840元，最多只能赔付9840元。
经审理查明：2013年12月23日，经纬物流长丰公司为其所有的皖A号车辆在大众保险股份有限公司安徽分公司（该公司于2014年11月25日更名为史带财产保险股份有限公司安徽分公司）投保了车辆损失险（保险限额60000元，不计免赔）等商业保险，保险期限自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止。该车的新车购置价为60000元，保险合同中约定的保险金额为60000元。合同还约定“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。
2014年4月16日19时10分左右，尹若兵驾驶皖A号车辆沿省道S311线由东向西行驶至淮南界牌附近时，因未按照操作规范安全文明驾驶，致使皖A号车辆撞到路边树木，造成皖A号车受损。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，尹若兵负事故全部责任。
事故发生后，原告支付八公山区杨家地村杨会乐钣金喷漆服务部皖A号车辆维修费19260元。被告认为该车辆折旧后现价为9840元，不同意按照19260元理赔。
上述事实，由身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、八公山区杨家地村杨会乐钣金喷漆服务部维修清单、维修费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为：经纬物流长丰公司与史带财保安徽分公司之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。经纬物流长丰公司作为投保人为其车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并按约定交付保费，保险人应按约承担保险责任。庭审中，史带财保安徽分公司认为涉案事故车辆折价后的价值为9840元，但未提出任何证据予以作证，本院对其抗辩理由不予采信。本案中，涉案事故发生在保险期限内，原告因事故发生的损失实际产生，并已由原告实际支付，原告主张车辆损失的数额在合同约定的保险金额之内，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付合肥经纬物流有限公司长丰分公司保险金19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为141元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一五年九月十五日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
4、《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6019号
原告：曹伟斌。
委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
被告：孙凤杰。
委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林村。
法定代表人：孙凤杰，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被告：白海忠。
委托诉讼代理人：张秀华。
原告曹伟斌与被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金克昌，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司委托诉讼代理人胡庆国，被告白海忠委托诉讼代理人张秀华�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款105万元，利息383628元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告在2015年开发建设华地.榆林苑小区住宅工程资金短缺，于2015年12月23日，被告向原告借款105万元，约定利息2%（月息）。被告收到借款后，出具了欠条，由被告白海忠担保。原告多次催促被告还款，被告以种种理由推迟不还。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决。
被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司辩称，该笔借款不存在，实际未发生，无利息约定，与公司无关。
被告白海忠辩称：借款的事我不知情，担保也已经期满，所以担保人不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告通过案外人王毅认识被告孙凤杰，孙凤杰系辽宁华地置业有限公司的法定代表人。2015年，因开发建设华地.榆林苑小区住宅工程资金短缺，被告孙凤杰向原告借款，并于2015年12月23日为原告出具欠条一份，载明借款金额为105万元，被告白海忠在欠条担保人处签字，借据未约定借款利息及借款期限。当天，原告将100万元现金交给被告孙凤杰。上述借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司通过案外人王毅向案外人修丽（原告的妻子）、杨恩祥及本案原告借款（已在本院另案审理），借款累计380万元，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司向本院提供的证据自2012年11月27日至2013年12月6日被告孙凤杰重新给原告出具借据时止，由被告孙凤杰给付案外人王毅借款利息计77万元。被告孙凤杰于2013年1月21日给原告修丽借款利息20万元、3月28日给原告借款利息20万元，给原告重新出具借据后，至2015年10月23日，给付78万元，总计被告孙凤杰给付借款利息195万元。
本院认为，本案中原被告双方的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。被告虽对借款事实予以否认，但对于其主张并未提供相应的证据予以佐证。结合原、被告提供的证据，本院认定被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司向原告借款至今未偿还，现原告向其主张权利，应予支持。关于原告要求�告偿还借款本金105万元的请求，虽被告出具的欠条金额为105万元，但原告实际提供借款金额为100万元，故本院仅支持原告关于偿还100万元的请求。本案借款发生后，被告未向原告偿还过借款，因欠据上并未载明借款利息及期限，故应视为无期限无利息约定，原告有权随时向被告主张权利，故应自原告向本院主张权利时起按年利率6%计算至借款付清之日止。
关于被告白海忠承担担保责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院关于�用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告白海忠与原告未约定担保形式，亦未约定担保期限，并且原告亦未与被告孙凤杰及辽宁华地置业有限公司约定借款期限，故被告白海忠对本案债务应当承担连带偿还责任，且保证期间应自原告向本院主张权利起6个月内，故被告白海忠对被告的借款应承担连带偿还责任，对被告白海忠的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告曹伟斌借款100万元；
二、被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告曹伟斌借款利息（以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月22日起至借款付清之日止）；
三、被告白海忠对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17703元，由被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11382号
上诉人（原审原告）：夏辉，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，
委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金世纪电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中粮创智厂区3栋6层608，组织机构代码728542750。
法定代表人：董立华，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕平，广东民忻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
上诉人夏辉因与被上诉人深圳市金世纪电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏辉的一审诉讼请求：深圳市金世纪电子科技有限公司支付夏辉违法解除劳动关系赔偿金48000元。
一审判决：驳回夏辉的诉讼请求。本案受理费5元，由夏辉负担。
上诉人夏辉的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金48000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市金世纪电子科技有限公司二审答辩意见为：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为被上诉人是否违法解除与上诉人的劳动合同。上诉人主张2016年2月1日其向被上诉人仓库主管请年假两天，2016年2月2日公司实际已放假，可以不在岗，故上诉人不存在旷工行为，被上诉人系违法解除与上诉人的劳动关�。本院认为，上诉人未提交证据证明其请年假两天的事实，亦未提交证据证明2016年2月2日可以不在岗，故应承担举证不能的不利后果。上诉人主张《培训记录表》系伪造，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。涉案员工手册已作为双方劳动合同的附件，对劳动者进行了公示，被上诉人已组织上诉人就员工手册相关内容进行了培训，对双方均具有约束力。上诉人关于员工手册不应作为企业用工管理依据的主张不成立。上诉人在职期间存在累计违反公司管理制度被书面警告3次及连续旷工2天的情形，原审认定被上诉人据此解除双方劳动合同系合法解除，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘绍君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6062号
罪犯朱志新，男，1980年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年7月3日作出（2011）武刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人朱志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人朱志新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱志新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志新在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱志新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志新的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月8日起至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执异24号
案外人：龚挠，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。
委托诉讼代理人：杨玉英，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。系龚挠母亲。
申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州金鸡分理处。营业场所四川省崇州市崇阳镇同心集中居住区1377号。
负责人：朱玉，主任。
被执行人：程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：程静，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
在本院执行成都农商银行股份有限公司崇州金鸡分理处（以下简称金鸡分理处）与被执行人程茂华、程静、刘素华金融借款合同纠纷一案中，案外人龚挠对本院查封处置位于四川省崇州市张家碾路xxx至xxx号3楼1套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
龚挠异议称，2008年10月1日，其购得程茂华位于崇州市凤栖路xxx至xxx号3楼左边房屋一套，居住至今，因程茂华原因至今未办理过户登记。请求法院终止对该房屋的执行。
金鸡分理处称，权0xxx32号、崇国用（2006）第1xxx2号房屋经过合法抵押登记，其优先权应得到法律保护；即使案外人的购买行为是真实的，但案外人长期怠于向程茂华主张所有权，其法律后果应由案外人自行承担。请求驳回案外人的异议请求。
程茂华称，龚挠所述属实，房屋修建后，大产权证就办下来了，房屋出售给几户人家后，因为分户办理产权证费用太高，算下来需要100多万元，所以就没有给他们办理过户登记。2014年，我和程静向金鸡分理处借款400万元，银行要求用房产抵押，我已告知银行工作人员该房产只有大产权证，部分房屋已出售给他人，没有办理分户登记。现在该房产证和土地使用证均保存在农商银行。
程静、刘素华未作答辩。
本院审查查明，2008年10月1日，程茂华与龚挠签订《房屋转让协议》，程茂华将位于崇州市××（现崇阳街道××）xxx号至xxx号三楼左边房屋一套转让给龚挠，总价款为211800元。协议签订后，龚挠按约向程茂华支付了全部房款。龚挠取得该房屋后，居住至今。
另查明，程茂华自建二楼一底（共三层，底楼为商铺）房屋，商铺门牌号为××至xxx号、张家碾路xxx号至xxx号，楼上房屋无门牌号。整座建筑产权证号为：权0xxx32，土地使用权证号为：崇国用（2006）第1xxx2号，建筑面积共计1911.67平方米。房屋建成后，程茂华将部分商铺、楼上部分房屋出售给包括龚挠在内共计6人，至今均未办理产权分户和过户登记。
再查明，金鸡分理处与程茂华、程静、刘素华金融借款合同纠纷一案，根据金鸡分理处的财产保全申请，本院于2016年6月2日作出（2016）川0184民初689号之一民事裁定书，对程茂华、刘素华位于崇州市崇阳镇凤栖路xx-
xxx号房屋所有权（权0xxx32，建筑面积1911.67平方米）、土地使用权【崇国用（2006）第1xxx2号】予以查封，期限为三年。2016年7月25日，本院作出（2016）川0184民初689号民事判决：一、被告程茂华、程静在本判决生效之日起三十日内归还原告金鸡分理处借款400万元及利息、罚息。二、如被告程茂华、程静未履行本判决第一条确定的债务，原告金鸡分理处对被告程茂华、刘素华共同所有位于崇州市崇阳镇凤栖路xx-
xxx号（房产证号：权0xxx32；土地证号：崇国用（2006）第1xx**号）的房、地产享有抵押权，对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。判决生效后，程茂华、程静未按判决书确定的内容履行还款义务，金鸡分理处于2017年4月17日向本院申请执行，本院受理后，于2017年10月12日决定对上述房产证号、土地使用权证号下的房产进行评估拍卖。本案涉案房屋即系上述产权证下房屋中的一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龚挠在法院查封前与程茂华签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款并已实际居住，未办理过户登记非因龚挠原因。因此，案外人龚挠的异议理由成立，其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对崇州市崇阳街道张家碾路房屋[（权0xxx32）、土地使用权【崇国用（2006）第1xxx2号】]中xxx号至xxx号三楼左边一套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10597号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：长寿区凤城街道桃园歌舞厅，住所地重庆市长寿区凤城望江路30号2-2，统一社会信用代码92500115MA5XQGR03G。
经营者：陈淑英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅(以下简称桃园歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告桃园歌舞厅的经营者陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及桃园歌舞厅答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.桃园歌舞厅辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，双方协商费用过高，我方员工工资都无法支付。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《模范情书》
1.作品名称：《模范情书》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《情人劫》
1.作品名称：《情人劫》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3052号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《模范情书》、《情人劫》；
二、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12092号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：赵红，女，1978年1月24日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被告：秦龙田，男，1975年2月17日出生，汉族，住址重庆市万州区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵红、秦龙田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人马静、赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵红、秦龙田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金279514.51元，利息（含罚息、复利）34692.62元（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准），本息合计314207.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月29日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。现原告主张被告按贷款合同约定向原告归还所欠本息。
被告赵红、秦龙田未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵红、秦龙田签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告赵红申请个人信用贷款，金额为500000元，贷款利率以固定利率方式执行，月利率为1.34%，用于沈阳市皇姑区秦氏一条腿鲜菌经销店的生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限为60个月。被告秦龙田系被告赵红的配偶及沈阳市皇姑区秦氏一条腿鲜菌经销店的共同经营人。原告按照合同约定向被告发放上述贷款。
本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵红、秦龙田签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告赵红未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。沈阳市皇姑区秦氏一条腿鲜菌经销店的共同经营人秦龙田与被告赵红对案涉贷款本息承担连带清偿责任。原告主张被告赵红、秦龙田偿还贷款本金279514.51元及利息（含罚息、复利）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红、秦龙田于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金279514.51元，利息（含罚息、复利）34692.62元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5986元（原告广发银行股份有限公司沈阳分行已预交），由被告赵红、秦龙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年十月二十六日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12092号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：赵红，女，1978年1月24日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告：秦龙田，男，1975年2月17日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵红、秦龙田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人马静、赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵红、秦龙田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金279514.51元，利息（含罚息、复利）34692.62元（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准），本息合计314207.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月29日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。现原告主张被告按贷款合同约定向原告归还所欠本息。被告赵红、秦龙田未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵红、秦龙田签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告赵红申请个人信用贷款，金额为500000元，贷款利率以固定利率方式执行，月利率为1.34%，用于沈阳市皇姑区秦氏一条腿鲜菌经销店的生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限为60个月。被告秦龙田系被告赵红的配偶及沈阳市皇姑区秦氏一条腿鲜菌经销店的共同经营人。原告按照合同约定向被告发放上述贷款。本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵红、秦龙田签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告赵红未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。沈阳市皇姑区秦氏一条腿鲜菌经销店的共同经营人秦龙田与被告赵红对案涉贷款本息承担连带清偿责任。原告主张被告赵红、秦龙田偿还贷款本金279514.51元及利息（含罚息、复利）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红、秦龙田于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金279514.51元，利息（含罚息、复利）34692.62元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5986元（原告广发银行股份有限公司沈阳分行已预交），由被告赵红、秦龙田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年十月二十六日书记员张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13604号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：魏国辉，男，1975年3月21日出生，住辽宁省康平县。
身份证号：×××。
被告：林秀英，女，1974年4月20日出生，住辽宁省康平县。
身份证号：×××。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告魏国辉、林秀英民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长仲芳雪
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月十二日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13604号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：魏国辉，男，1975年3月21日出生，住辽宁省康平县。身份证号：×××。被告：林秀英，女，1974年4月20日出生，住辽宁省康平县。身份证号：×××。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告魏国辉、林秀英民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长仲芳雪代理审判员王颖人民陪审员张玉华二O一七年十二月十二日书记员年华
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第354号
申请人子尾，女，彝族，1987年9月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
申请人中山市金艺电子厂，住所地：中山市三乡镇第二工业区。机构代码证：28210476-3。
法定代表人郑锐棠，职务：总经理。
本院于2011年5月10日受理了申请人子尾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人子尾、中山市金艺电子厂因劳动争议纠纷，于2011年5月10日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山市金艺电子厂同意于2011年5月10日支付子尾路费、住宿费、伙食费等共计425元。
二、中山市金艺电子厂支付上述费用后，子尾不再追究其相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年五月十日
书记员 唐 群
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1170号
原告：张红，女，1968年6月1日出生，汉族，住安国市。
被告：马毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住安国市。
原告张红诉被告马毅为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红负担。
审判员 刘永力
二〇一七年十二月六日
书记员 王天歌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2628号
申请执行人陈乃伦。
被执行人文登益俪纤维有限公司。
申请执行人陈乃伦与被执行人文登益俪纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第632号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第632号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘振强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第2877号
原告王海燕。
委托代理人梁剑，北京市某律师事务所律师。
被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司。
负责人陈彬，总经理。
委托代理人施春燕。
被告天津隽丰物业管理有限公司。
法定代表人赵荣基，总经理。
原告王海燕诉被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司（以下简称“顺驰物业南京分公司”）、天津隽丰物业管理有限公司（以下简称“隽丰物业公司”）返还物业费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人梁剑，被告顺驰物业南京分公司的委托代理人施春燕到庭参加诉讼。被告隽丰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告系本市滨江奥城观澜苑小区业主，曾向被告顺驰物业南京分公司预缴物业管理费，该公司于2010年3月13日退出观澜苑小区的物业管理，原告为此诉请两被告退还原告预缴的2010年3月13日后的物业管理费1430.60元。
被告顺驰物业南京分公司辩称，原告主张的物业管理费1430.60元确应退还，但被告目前无力支付。
被告隽丰物业公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系本市滨江奥城观澜苑小区业主。被告顺驰物业南京分公司系观澜苑小区的前期物业管理服务企业。该公司系被告隽丰物业公司依法成立的分支机构。2010年3月13日，被告顺驰物业南京分公司退出观澜苑小区的物业管理。此前，原告曾向被告顺驰物业南京分公司预缴物业管理费。2010年10月，原告诉至本院，要求两被告退还预缴的2010年3月13日以后的物业管理费1430.60元。被告顺驰物业南京分公司应诉后，称原告主张的物业管理费1430.60元确应退还，但被告目前无力支付。被告隽丰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、缴费票据等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告顺驰物业南京分公司于2010年3月13日退出观澜苑小区的物业管理，其对原告预缴的2010年3月13日后的物业管理费1430.60元，应予退还。被告顺驰物业南京分公司系由被告隽丰物业公司依法成立的分支机构，隽丰物业公司对顺驰物业南京分公司所应退还的物业管理费1430.60元，应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海燕物业管理费1430.60元。
二、被告天津隽丰物业管理有限公司对上述1430.60元费用承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天津顺驰物业管理有限公司南京分公司、天津隽丰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄克强
二〇一〇年十二月二日
见习书记员 张晓燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1164号
原告：周凤英，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：塔岩，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李桂荣，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：朱峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告周凤英诉被告朱峰、塔岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。周凤英及其委托诉讼代理人李玉春、塔岩的委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼，朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤英向本院提出诉讼请求：一、确定被告朱峰与塔岩之间的针对火道北4.05亩土地转包合同无效；二、被告塔岩返还我4.05亩土地承包经营权。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：我与王洪祥系夫妻关系，我们家于1998年二轮土地承包时在西北河村分得承包田7.5亩，其中火道北4.05、东南沟3.25亩。1999年我们全家去哈尔滨打工时，将火道北4.05亩土地交由同村的朱玉祥代为经营管理。2014年我丈夫王洪祥去世后，我没有生活来源，回村找朱玉祥想要回该4.05亩土地，才知道该地被告朱峰转包给塔岩耕种了，我找二被告协商未果，因此起诉。
朱峰未到庭，亦未提出任何答辩。
塔岩的委托诉讼代理人李桂荣答辩称，要求朱峰把剩下的土地承包费给我，地我就不种了，可以退回去，如果朱峰现在把钱给我，我现在就可以把地退回去。
庭审过程中，对双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：周凤英与王洪祥系夫妻关系。1998年，王洪祥在二轮土地承包时在木兰县××××村承包土地7.5亩，其中包含火道北4.05亩。2011年11月14日，朱峰与塔岩签订土地转包合同，将该4.05亩土地承包给塔岩耕种。现周凤英起诉至法院，请求确认朱峰与塔岩之间的转包合同无效，返还其4.05亩土地经营权。
本院认为：1998年王洪祥与木兰县××××村村民委员会签订二轮土地承包合同，王洪祥取得争议地的土地经营权。王洪祥去世后，周凤英作为家庭联产承包经营户的成员，依法享有诉争土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。朱峰在未从家庭联产承包户成员手中取得该争议地的承包经营权的情况下，将该土地转包给被告塔岩，故朱峰与塔岩签订的土地转包合同无效，塔岩应当在农作物收获期结束或者下一个耕种期开始前交回诉争的承包地。综上所述，朱峰、塔岩之间的转包合同无效。周凤英要求塔岩返还诉争4.05亩土地承包经营权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱峰与塔岩签订的土地转包合同无效；
二、塔岩于2017年12月31日将火道北4.05亩土地经营权返还周凤英。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年六月八日
书记员 赵宇迪
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执173号
北京青花瓷酒业股份有限公司：
北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行南京好琪萱百货店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行到位10000元，执行费50元由被执行人负担。本院已于2017年3月17日将该款转付给北京青花瓷酒业股份有限公司。至此，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16558号
申请执行人廖荆威与被执行人袁东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初6703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6703号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6703号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7603号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告韩举。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告韩举物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告韩举的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5252号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟飙，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人钟飙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580.03元，减半收取290.02元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初167号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柳志毅，男，汉族，1990年9月3日出生，户籍住址河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人许现伟，河南大进律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人柳志毅犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、苏戈出庭履行职务，被害方、被告人柳志毅、辩护人许现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年4月26日0时46分，被告人柳志毅驾驶豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车沿洛偃快速通道由东向西行驶至碧桂园东500米处时，遇郜亚平步行至该处，由于柳志毅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使小型轿车右前部与郜亚平肢体相接触，造成郜亚平当场死亡的道路交通事故。事故发生后柳志毅驾车逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定柳志毅应负事故全部责任。检察院认为柳志毅的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请判处。
被告人柳志毅认罪，对检察院的指控无异议，提出其于案发后5月10日向公安机关投案自首。
辩护人对检察院指控被告人柳志毅犯交通肇事罪无异议，提出：发生事故时被害人是在非斑马线，没有在红绿灯路口行走，没有自保行为和自救行为，没有躲闪，说明被害人有一定责任；柳志毅主动到案，应予认定；建议对柳志毅减轻处罚。
经审理查明的事实与检察院指控事实基本一致。另查明2017年5月10日被告人柳志毅到公安机关投案，如实供述交通肇事事实。案发后被害方收到柳志毅支付丧葬费1万元。本案诉讼中被害方与柳志毅达成和解，并对柳志毅谅解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、被告人柳志毅供述、户籍证明、无违法犯罪证明、收条等证据证实。
本院认为，被告人柳志毅违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。柳志毅逃逸后于2017年5月10日到公安机关投案，如实供述交通肇事事实，符合自首规定；柳志毅自愿认罪，有自首情节，诉讼中能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时可以从轻处罚。辩护人提出被告人属于自首的意见采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人柳志毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 同
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 席 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12654号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李慕白，男，满族，1983年8月30日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：钱思文，女，满族，1985年12月13日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县，×××。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李慕白、钱思文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告李慕白、钱思文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年2月22日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款35万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金324230.21元人民币，利息（含罚息、复利）38146.55元人民币（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：362376.76元；本案的诉讼费公告费等由被告承担。
被告李慕白、钱思文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李慕白与被告钱思文系夫妻。2016年2月22日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款35万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。截止2017年6月5日被告李慕白、钱思文欠借款本金324230.21元，利息38146.55元。
上述事实，有当事人陈述、生意人（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、欠息清单、欠款明细等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李慕白、钱思文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告李慕白、钱思文之间的《个人信用贷款合同》事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故要求被告立即偿还全部借款本金人民币324230.21元，利息38146.55元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慕白、钱思文于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币324230.21元；
二、被告李慕白、钱思文于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息人民币38146.55元。（截止2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6735元、公告费800元，由被告李慕白、钱思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十九日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12654号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，该行行长。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：李慕白，男，满族，1983年8月30日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：钱思文，女，满族，1985年12月13日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县，×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李慕白、钱思文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告李慕白、钱思文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年2月22日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款35万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金324230.21元人民币，利息（含罚息、复利）38146.55元人民币（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：362376.76元；本案的诉讼费公告费等由被告承担。被告李慕白、钱思文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李慕白与被告钱思文系夫妻。2016年2月22日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款35万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。截止2017年6月5日被告李慕白、钱思文欠借款本金324230.21元，利息38146.55元。上述事实，有当事人陈述、生意人（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、欠息清单、欠款明细等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李慕白、钱思文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告李慕白、钱思文之间的《个人信用贷款合同》事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故要求被告立即偿还全部借款本金人民币324230.21元，利息38146.55元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慕白、钱思文于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币324230.21元；二、被告李慕白、钱思文于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息人民币38146.55元。（截止2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6735元、公告费800元，由被告李慕白、钱思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十二月十九日书记员孙彧闱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6778号
上诉人（原审被告）：卢统城，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：林桂英，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：陈锦芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人卢统城因与被上诉人林桂英、原审被告陈锦芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，发现上诉人卢统城未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人卢统城的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2528号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2100号
上诉人（原审原告）倪政勇，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）杨代旺，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）施恭琼，女，1961年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人倪政勇、杨代旺因与被上诉人施恭琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪政勇、杨代旺到庭参加诉讼，被上诉人施恭琼经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪政勇上诉请求：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2665号民事判决书第一、二�。二、本案诉讼保全费和一、二审诉讼费用由杨代旺、施恭琼共同承担。
事实和理由：一、一审判决认定杨代旺替他人偿还借款属认定事实错误。杨代旺出具给倪政勇的借条体现双方之间新的借贷关系，借条备注上明确表述“转为杨代旺借款”，系（2012）融民初字第4085号民事判决书为基础的新的债务转移，双方债权债务关系成立。二、一审判决认定杨代旺未将借款用于夫妻共同生活经营，本案债务不属于夫妻共同债务，施恭琼不应承担共同偿还责任属认定事实错误。三、倪政勇主张的借款利息应予支持。借条中明确约定利息和还款时间，所约定利息未超过同期贷款利率的4倍，借款利率未超过24%年利率，借款人应付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整�贷款期间的利息之和，且根据借条约定，杨代旺应于2015年7月16日前还款，但截止本案起诉时，杨代旺仍未还款，也无任何还款诚意，一审法院应对倪政勇主张的借款利息予以支持。
杨代旺辩称：一、杨代旺是代表福清日清食品有限公司的法人代表山下强处理其与倪政勇的债务，有委托书和承诺书为证，杨代旺与倪政勇没有借贷关系，杨代旺不应是被告，应由日清公司负担该债务；二、该债务与杨代旺妻子施恭琼无关；三、利息不应转为借款再计算利息，借条是受逼迫写的。
杨代旺上诉请求：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，依法撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2665号民事判决书。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、倪政勇与福清日清食品有限公司的法定代表人山下强之间存在民间借贷关系。杨代旺只是代理结算和还款的事实过程。杨代旺是福清日清食品有限公司的员工，受公司法人山下强委托，代理山下强出庭并与倪政勇进行借贷结算。杨代旺与倪政勇互不相识，双方没有任何经济往来，且没有任何证据证明山下强或福清日清食品有限公司将该民间借贷的债务转移给杨代旺。二、杨代旺代理山下强与倪政勇结算，山下强只欠倪政勇利息款人民币35万元，倪政勇起诉再计算利息不合理。三、2013年7月15日，倪政勇向杨代旺出具承诺书，注明是与山下强之间的民间借贷，在借款执行后，剩余的利息部分明确由福清日清食品有限公司办公室主任杨代旺出具借条，并由公司担保。四、一审判决适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第三项的规定，驳回倪政勇的起诉。
倪政勇辩称：一、一审判决只判本金，没判利息是错误的。杨代旺出具给倪政勇的借条已有很多年，应该偿还本金及利息。二、涉案债务应为夫妻共同债务。三、一审判决未体现保全费。四、一审诉讼费用不应由倪政勇承担。
施恭琼未到庭答辩。
倪政勇向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带清偿原告借款人民币肆拾伍万柒仟零陆拾肆元（4570240）及利息（利息按月利率2%自借款之日起，即2014年7月16日计算至还款之日止）。二、本案案件受理费用，由二被告共同承担。
一审法院认定事实：本案争议焦点为被告杨代旺向原告出具借条的行为是代理行为还是自愿承担债务的行为和本案诉争借款是否为夫妻共同债务。原告提供被告杨代旺出具的借条一份，用以证明被告杨代旺自愿作为借款人向原告借款的事实。被告杨代旺质证称，其并未向原告借款，其出具借条的行为系代理行为。本院认为，被告杨代旺出具给原告的借条上明确载明其身份为借款人，且在借条下方备注同样载明“转为福清日清食品有限公司杨代旺借款”，结合庭审中被告杨代旺承认其学历为中专学历，被告杨代旺作为一个完全民事行为能力人，有足够的社会经历和学历知晓其出具借条的后果，故本院认定被告杨代旺系作为债务人向原告出具被告借条，双方债权债务关系成立，但本案借贷关系系基于被告杨代旺替他人偿还借款，并未用于夫妻共同生活、经营之用，本案债务不属于夫妻共同债务，故被告施恭琼不应承担共同偿还责任。
一审法院认为，被告杨代旺欠原告借款457064元,有被告杨代旺出具给原告的借条和（2012）融民初字第4085号民事判决书为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告杨代旺应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，但借条备注中明确载明本案诉争借款系利息结算款，根据（2012）融民初字第4085号民事判决书所体现的内容，本案诉争款项系按年利率2%计算后得出的数额，根据相关法律规定，本案诉争借款不得再重复计算利息，故本院对原告的利息主张不予支持。原告主张本案借款发生于被告杨代旺、施恭琼的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告施恭琼应承担共同偿还责任，但根据本院认定的事实，本案诉争款项并非夫妻共同债务，被告施恭琼依法不承担偿还责任，故该债务应属被告杨代旺的个人债务，本院对原告该项主张不予支持。被告施恭琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杨代旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪政勇借款本金457064元；驳回原告倪政勇的其他诉讼请求。本案案件受理费10323元，由原告倪政勇负担2267元，被告杨代旺负担8156元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
二审中，上诉人杨代旺向法院提交新证据证明福建福清日清食品有限公司的车被倪政勇使用了4年，日清公司替倪政勇支付�次违章罚金，倪政勇应该承担责任，上诉人倪政勇未向法院提交新证据。上诉人杨代旺对一审查明的事实有异议，认为杨代旺不是借款人，只是代理人。倪政勇对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的是倪政勇与杨代旺之间的民间借贷关系。杨代旺出具给倪政勇的借条及（2012）融民初字第4085号民事判决书，证明双方之间借贷事实清楚。杨代旺作为完全民事行为能力人，应当知道签订借条的法律后果，其主张是受逼迫才签订的借条，但杨未提供证据予以证明，本院不予采纳。倪政勇主张本案讼争款项为杨代旺、施恭琼的夫妻共同债务，根据本院认定的事实，涉案借款并非夫妻共同债务，被上诉人施恭琼依法不承担偿还责任。根据相关法律规定，本案讼争借款不得再重复计算利息，故本�对倪政勇的上诉请求不予支持。综上所述，倪政勇、杨代旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10323元，由上诉人倪政勇、杨代旺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 秋 华
审 判 员 张 俊
审 判 员 郑 乐 影
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林婧书记员黄晓辰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4186-2号
原告：朱同同。
被告：高立建。
被告：乔瑞香。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱同同与被告高立建、乔瑞香房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱同同的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱同同撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元、保全费1600元，由原告承担。
审判长 张 仙
审判员 刘宝新
审判员 王安臣
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈荣荣
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10654号
申请执行人：麦国安
被执行人：范某
申请执行人麦国安依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再87号民事判决书申请执行被执行人范某离婚后财产纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年八月十一日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2618号
申请执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，代表人。
被执行人张云良。
申请执行人威海麦源房地产开发有限公司与被执行人张云良房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5341号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5341号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月七日
书记员 于海洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1348号
上诉人（原审被告）：赵章燕，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：黄旺德，男，1973年10月25日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：王容艮、陈慕京，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：赵华健，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：王英妹，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人赵章燕因与被上诉黄旺德、原审被告赵华健、王英妹民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2017)闽0122民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。
赵章燕上诉称，本案纠纷系由不动产使用权转让引发的，双方结算为债权债务关系是否成立合法尚未经过审理，且上诉人对结算后的欠条不予认可，故原审法院将案由确定为民间借贷纠纷不符合法律规定。本案为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一），“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定,本案应当由不动产所在地法院即河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《转让协议书》已经经过结算形成《借条》，黄旺德依据《借条》向法院提起诉讼，本案案由可以认定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方为黄旺德，故黄旺德住所地人民法院即福建省连江县人民法院可以认定为合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告黄旺德选择向福建省连江县人民法院起诉，连江县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2914号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人袁廷见。
被执行人袁廷雨。
被执行人袁修金。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁廷见、袁廷雨、袁修金金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执108号之二
申请执行人包建民，男，汉族，1965年3月18日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初277号民事判决书，在执行申请执行人包建民与被执行人王建华劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人王建华公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的19444.96元，负担案件执行费192.00元，共计19639.96元。
本案在执行过程中，被执行人王建华下落不明。经查，被执行人王建华名下有少量银行存款，有丰田牌轿车和捷达牌轿车各一辆，名下无房产、土地登记信息。已依法冻结了被执行人的银行账户及车辆过户交易手续，申请执行人表示暂不对被执行人银行账户采取扣划措施，因被执行人名下车辆无法找到，暂未实际控制。申请执行人包建民无法提供被执行人王建华的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执108号之二申请执行人包建民，男，汉族，1965年3月18日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初277号民事判决书，在执行申请执行人包建民与被执行人王建华劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人王建华公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的19444.96元，负担案件执行费192.00元，共计19639.96元。本案在执行过程中，被执行人王建华下落不明。经查，被执行人王建华名下有少量银行存款，有丰田牌轿车和捷达牌轿车各一辆，名下无房产、土地登记信息。已依法冻结了被执行人的银行账户及车辆过户交易手续，申请执行人表示暂不对被执行人银行账户采取扣划措施，因被执行人名下车辆无法找到，暂未实际控制。申请执行人包建民无法提供被执行人王建华的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执825号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生�汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。
二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。
三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。
四在查封期间内，被�行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执825号之三
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所�天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金75万元、利息等，诉讼费11300元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其�银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
�理审判员刘家红
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执825号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3451号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执825号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3451号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。