wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2104）游刑初字第50号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1965年7月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年1月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年1月24日被游仙区人民检察院取保候审。
辩护人王浚偐，四川悦皓律师事务所律师。
被告人苗某某，男，生于1967年2月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2014年1月24日被游仙区人民检察院取保候审.
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑事（2013）265号起诉书指控被告人张某某、苗某某犯非法经营罪，于2014年4月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王浚偐、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人张某某、苗某某在没有办理烟草专卖证等相关证件的情况下，从2012年开始非法从事进购、售卖烟草的经营行为。2013年1月18日13时许，张某某、苗某某驾驶从他人处借来的面包车前去与彭某某、李某交易香烟，被烟草专卖局稽查大队当场挡获，并扣押已经交易的“紫云烟”60条，其交易价格为每条25元，共计1500元。在二被告人所驾驶的车辆上查获“紫云烟”、“中华”等品牌香烟共计183.1条，并在二被告人住所处查获“中华”、“玉溪”、“云烟”等各品牌香烟共计247.9条，并查获二被告人销售香烟的记账本。经鉴定，被扣押的香烟中除60条“玉溪”、3条“云烟”外，均系假冒伪劣烟草制品，且未销售的香烟共计77736.5元。公诉机关认为，被告人张某某、苗某某违反国家规定，无证非法贩卖烟草制品，扰乱市场秩序情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人张某某、苗某某对指控事实未提出异议。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1.本案不构成非法经营罪，应当以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚；2.对于本案查获的未销售香烟，是能够查清其价值的，应该按照其查清的销售价格计算；3.被告人张某某犯罪是由于法律意识淡漠造成，其主观恶性较轻；4.被告人当庭自愿认罪，之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某、苗某某在没有办理烟草专卖证等相关证件的情况下，从2012年1月开始非法从事进购、售卖烟草的经营行为。2013年1月18日13时许，张某某、苗某某驾驶从他人处借来的面包车前去与彭某某、李某交易香烟，被烟草专卖局稽查大队当场挡获，并扣押已经交易的“紫云烟”60条，其交易价格为每条25元，共计1500元。在二被告人所驾驶的车辆上查获“紫云烟”、“中华”等品牌香烟共计183.1条，并在二被告人住所处查获“中华”、“玉溪”、“云烟”等各品牌香烟共计247.9条，并查获二被告人销售香烟的记账本。经鉴定，未销售的香烟共计77736.5元。
另查明，2012年1月至2013年1月期间，被告人张某某、苗某某非法进购、售卖烟草共获利2万余元。
上述事实，被告人张某某、苗某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件移送函及相关资料，证人彭某某、李某、苗某、夏某某、余某某证言，以及扣押物品清单，刑事照相，发还清单，二被告人的抓获经过，鉴定报告，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、苗某某违反国家规定，无证非法贩卖烟草制品，扰乱市场秩序情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成了非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某、苗某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提本案不构成非法经营罪，应当以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚的辩护意见不予采纳，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”之规定，本案应认定为非法经营罪。其所提查获的未销售香烟应该按照其查清的销售价格计算的辩护意见，因查获的未销售香烟无法查清销售价格，故对此意见亦不予采纳。其余辩护意见成立，予以支持。综上，为保护国家的烟草专卖制度，维护市场经济秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款、第二十五条、第七十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人苗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区。
负责人：连俊生。
被告林凯东，男，汉族，1977年10月26日出生，住址：揭阳市揭东区。
被告谢晓明，男，汉族，1988年4月5日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告郑少彬，男，汉族，1989年7月1日出生，住址：揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林凯东、谢晓明、郑少彬金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一五年四月二十日
书记员 陈亮满
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2216号
原告：潘月明，女，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘廷艳，男，1974年11月17日出生，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
原告潘月明与被告刘廷艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘月明到庭参加诉讼，被告刘廷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿给原告人民币8549.23元（医疗费：4218.69元、误工费：200元/天×9天=1800元、护理费：125.66元/天×9天=1130.94元、伙食补助费：100元/天×9天=900元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告看到被告酒后打自己的妻子，因为原告和被告既是朋友又是邻居，所以上前拉架。被告不但没有住手，反而把原告也打伤了，受伤住院治疗9天。原告多次和被告索要医疗等费用，被告不给，不得不诉至法院，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据1份、门诊挂号单1份、出院诊断书1份、住院病历1份、照片1张，本院依职权调取梅河口市公安局治安案件卷宗一册（案件名称：20170919梅河口市潘月明被殴打案），被告刘廷艳虽未到庭对上述证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，且上述证据均能从客观上证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2017年9月19日17时许，在梅河口市红梅镇三角线的两个黄楼下面，因刘廷艳殴打其女朋友孟庆芳，潘月明发现后进行拉架，刘廷艳将潘月明殴打，致使潘月明住院治疗9天，一级护理4天，二级护理5天，经诊断为：头面部外伤、左眼眶内侧壁骨折、剖宫产术后。原告治疗支出医疗费4218.69元，其中门诊费20元、住院费4198.69元。
本院认为，对潘月明的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，虽潘月明未提交相关票据，但其居住在梅河口市红梅镇，在梅河口市中心医院住院治疗，结合潘月明住院、出院、护理人员陪护及本地实际情况，本院认为潘月明的交通费应以300元为宜；潘月明住院治疗9天，其中一级护理4天，二级护理5天，潘月明要求刘廷艳赔偿其护理费1130.94元（125.66元/天×9天），根据非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，潘月明主张的护理费低于法律规定，属其自愿放弃，本院对其主张的护理费数额予以确认；潘月明住院治疗9天，故其住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天）；潘月明要求刘廷艳赔偿其误工费1800元（200元/天×9天），因潘月明主张其在梅河口市圣水浴池的工资，每日工作至少200元，工作一天休一天，但并未提供相关证据予以证明，故本院认为潘月明的误工标准应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，应为1130.94元（125.66元/天×9天）；原告主张其医疗费4218.69元，证据充分，本院予以确认。综上，潘月明的各项经济损失应为7680.57元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从刘廷艳、潘月明、孟庆芳、史占军在公安机关的笔录中可以认定本案刘廷艳先殴打孟庆芳，潘月明发现后进行劝阻、拉架，刘廷艳随即殴打潘月明，在此过程中潘月明未还手攻击刘廷艳，刘廷艳在潘月明劝阻、拉架后，不仅未能冷静理智地停止伤害行为，还对潘月明进行殴打，其对潘月明的损失应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下：
一、被告刘廷艳赔偿原告潘月明各项经济损失7680.57元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告刘廷艳负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一七年十一月十日
书记员 田 纪
--4--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2216号原告：潘月明，女，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：刘廷艳，男，1974年11月17日出生，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。原告潘月明与被告刘廷艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘月明到庭参加诉讼，被告刘廷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿给原告人民币8549.23元（医疗费：4218.69元、误工费：200元/天×9天=1800元、护理费：125.66元/天×9天=1130.94元、伙食补助费：100元/天×9天=900元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告看到被告酒后打自己的妻子，因为原告和被告既是朋友又是邻居，所以上前拉架。被告不但没有住手，反而把原告也打伤了，受伤住院治疗9天。原告多次和被告索要医疗等费用，被告不给，不得不诉至法院，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据1份、门诊挂号单1份、出院诊断书1份、住院病历1份、照片1张，本院依职权调取梅河口市公安局治安案件卷宗一册（案件名称：20170919梅河口市潘月明被殴打案），被告刘廷艳虽未到庭对上述证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，且上述证据均能从客观上证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2017年9月19日17时许，在梅河口市红梅镇三角线的两个黄楼下面，因刘廷艳殴打其女朋友孟庆芳，潘月明发现后进行拉架，刘廷艳将潘月明殴打，致使潘月明住院治疗9天，一级护理4天，二级护理5天，经诊断为：头面部外伤、左眼眶内侧壁骨折、剖宫产术后。原告治疗支出医疗费4218.69元，其中门诊费20元、住院费4198.69元。本院认为，对潘月明的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，虽潘月明未提交相关票据，但其居住在梅河口市红梅镇，在梅河口市中心医院住院治疗，结合潘月明住院、出院、护理人员陪护及本地实际情况，本院认为潘月明的交通费应以300元为宜；潘月明住院治疗9天，其中一级护理4天，二级护理5天，潘月明要求刘廷艳赔偿其护理费1130.94元（125.66元/天×9天），根据非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，潘月明主张的护理费低于法律规定，属其自愿放弃，本院对其主张的护理费数额予以确认；潘月明住院治疗9天，故其住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天）；潘月明要求刘廷艳赔偿其误工费1800元（200元/天×9天），因潘月明主张其在梅河口市圣水浴池的工资，每日工作至少200元，工作一天休一天，但并未提供相关证据予以证明，故本院认为潘月明的误工标准应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，应为1130.94元（125.66元/天×9天）；原告主张其医疗费4218.69元，证据充分，本院予以确认。综上，潘月明的各项经济损失应为7680.57元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从刘廷艳、潘月明、孟庆芳、史占军在公安机关的笔录中可以认定本案刘廷艳先殴打孟庆芳，潘月明发现后进行劝阻、拉架，刘廷艳随即殴打潘月明，在此过程中潘月明未还手攻击刘廷艳，刘廷艳在潘月明劝阻、拉架后，不仅未能冷静理智地停止伤害行为，还对潘月明进行殴打，其对潘月明的损失应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下：一、被告刘廷艳赔偿原告潘月明各项经济损失7680.57元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告刘廷艳负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一七年十一月十日书记员  田 纪—4—
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执48号
申请执行人：艾英涛
被执行人：张阔
被执行人：于洪霞
本院在执行艾英涛诉张阔、于洪霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执48号申请执行人：艾英涛被执行人：张阔被执行人：于洪霞本院在执行艾英涛诉张阔、于洪霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年八月三十日书 记 员  毕海波
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1703号
原告：易某。
被告：曾某甲。
原告易某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：要求与被告曾某甲离婚。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。在婚姻生活期间，由于原、被告性格不和，双方常为家庭琐事发生矛盾。我是残疾人，没有工作，没有收入来源，仅靠每月280元的低保金度日，被告外出打工的钱从不给家里，未尽到家庭责任。
被告曾某甲辩称，1.我对家庭尽到了应尽的责任，原告除了每月的低保金外没有其他收入来源，我不仅给原告生活费，还给岳母及舅侄女们零花钱；2.我与原告发生过矛盾属实，但都是事出有因的，并且夫妻之间发生吵架是很平常的事情；3.为了维护家庭的稳定及小孩的幸福，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告易某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。在婚姻生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告曾某甲对原告易某所诉在婚姻生活期间，被告在外打工的钱从不给家里，对家庭不负责任的事实有异议。庭审过程中，原告陈述2014年原告一家与原告弟弟一家一起新建房屋时，被告寄回过建房款，此陈述与原告诉状中陈述的事实互相矛盾，故对原告关于被告外出打工的钱从不给家里而未尽到家庭责任的陈述意见，本院不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂。虽原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，但被告提出为了家庭与子女的幸福不同意离婚，可见被告有缓和与改善其夫妻关系的诚意，加之原、被告夫妻之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓姣华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异239号
案外人骆瑢，女，1975年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人南玥馨，女，1976年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人陈德娟，女，1971年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人南玥馨与被执行人陈德娟借用股票账户纠纷一案执行中，案外人骆瑢向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。
案外人骆瑢称，2017年4月24日，贵院从案外人股票账户扣划案外人203141元，该款属于案外人所有，而非被执行人陈德娟。贵院该扣划行为无法律依据，请求执行回转。
申请执行人南玥馨辩称，生效民事判决书认定申请执行人南玥馨通过被执行人陈德娟借用案外人骆瑢股票账户进行交易，该账户除案外人原有资金外，其他属于申请执行人所有。本案诉讼保全时案外人未提出复议，一审判决后未上诉，现法院扣划该账户内的资金没有错误。案外人异议不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查查明，申请执行人南玥馨与被执行人陈德娟借用股票账户纠纷一案，本院（2015）海商初字第2774号民事判决书已发生法律效力。该判决书虽然仅判决被执行人陈德娟返还申请执行人南玥馨203141.67元及22×××00股神农基因股票卖出后收益，未判决案外人骆瑢承担民事责任，但该判决书查明事实及本院认为中认定，南玥馨通过陈德娟借用骆瑢的股票客户号为10×××11的股票账户，南玥馨与陈德娟之间构成借用股票账户关系。截止至2016年7月8日，骆瑢的10×××11股票账户内尚有神农基因股票22×××00股，资金账户内有212677.95元。扣除该账户原有资金9536.28元，被告陈德娟应返还原告南玥馨203141.67元及22×××00股神农基因股票卖出后收益。为此，本院在执行过程中，于2017年4月8日作出（2016）苏0706执278号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划骆瑢在南京证券公司连云港营业部的股票账户10×××11资金203141.67元；二、变卖骆瑢在南京证券公司连云港营业部的股票账户22×××00股神农基因股票。同年4月18日，本院通知南京证券公司连云港营业部协助提取骆瑢在南京证券公司连云港营业部的股票账户10×××11资金203141.67元，汇入本院账户。案外人骆瑢即提出前述异议。
另查，本案诉讼期间，本院于2015年11月10日以（2015）海商初字第2774号民事裁定书，对骆瑢在南京证券公司的股市客户号10×××11的股票账户内的资金80万元予以冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对案外人提出关于银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院冻结、提取的涉案资金虽然金融机构登记账户名称为案外人骆瑢，但本案执行依据生效民事判决书对申请执行人南玥馨通过被执行人陈德娟借用案外人骆瑢的股票客户号10×××11的股票账户进行股票交易的事实，以及该账户内扣除该原有资金9536.28元后剩余资金203141.67元的归属予以了确认，本院据此提取该笔资金并无不妥。案外人骆瑢异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人骆瑢的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2295号
申请执行人袁宇
被执行人嘉兴麦瑞食品有限公司，组织机构代码30772742-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03120号，依法向被执行人嘉兴麦瑞食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴麦瑞食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴麦瑞食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴麦瑞食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6644号
原告：刘勇，男，1983年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吕为铭，男，1981年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市金泰来塑业有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路。
被告：孙华，男，1975年2月26日出生，汉族，住高邮市。
被告：许良俊，男，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
原告刘勇与被告吕为铭、扬州市金泰来塑业有限公司、孙华、许良俊、中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月09日立案后，依法进行审理。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告共同赔偿原告交通费1000元（其他损失待伤残鉴定后再行主张），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日0时45分许，被告孙华驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿文化宫路由南向北行驶至高邮市文化宫路与通湖路交叉路口处，与由东向西的吕为铭驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，苏Ｋ×××××号小型轿车冲出路外又与刘勇、金星及停放的电动车发生相撞，造成刘勇、金星二人受伤，四车受损。事发后，吕为铭弃车逃逸。2016年7月29日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定孙华负该起事故的同等责任，吕为铭负同等责任，刘勇、金星无责任。经查，苏Ｋ×××××号小型轿车系扬州市金泰来塑业有限公司所有，苏Ｋ×××××号小型轿车系被告许良俊所有，两车均在被告保险公司投保了相关保险。经为了维护原告的合法权益，据此原告诉讼至法院。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告吕为铭、扬州市金泰来塑业有限公司、孙华、许良俊准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 李 红
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第182号
被执行人龙廷开。
贵州省麻江县检察院指控龙廷开犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2013）麻刑初字第66号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人龙廷开未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙廷开缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人龙廷开属于贫困户且被执行人龙廷开现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人龙廷开尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十二月六日
书记员 文 华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第116号
原告：温×。
委托代理人（特别授权代理）：许××。
被告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
本院在审理原告温×诉被告林××民间借贷纠纷一案中
，原告温×于2009年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律
规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤
诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告温×撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由温×负担。
审判员 郑乃生
二〇〇九年六月二十三日
书记员 陈海琴
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第313号
原告：中国农业银行××支行（机构代码：84369332-
7），住所地：杭州市××春街道迎宾路××号。
代表人：华某。
委托代理人：汪某某。
被告：郎某。
原告中国农业银行××支行与被告郎某信用卡纠纷一案
，原告于2010年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原
告中国农业银行××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，
被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经
审理终结，并当庭作出宣判。
原告中国农业银行××支行起诉称：被告郎某于2008年7
月在原告中国农业银行××支行处办理金穗贷记卡，信用额度
人民币10000元，至2009年12月28日被告郎某透支本息合计已
达12594.18元。其中本金9897.88元，利息1698.14元，滞纳金
596.46元，超限费396.7元，经原告多次催讨无果。故原告向
法院起诉，要求被告支付所欠人民币12594.18元（其中本金98
97.88元，利息1698.14元，滞纳金596.46元，超限费396.7元
，），暂计至2009年12月28日，此后按中国某业银行贷记卡领
用合约（个人卡）计算至结清为止。原告中国农业银行××支行为证明其主张向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请书一份、中国农业银行××支行贷记卡领
用合约﹤个人卡﹥及收费某准一份，证明被告郎某于2008年6
月26日向原告中国农业银行××支行申请信用卡的事实，及原
告收费某准及原、被告应当遵守的有关章程。
2、催收资料详细信息及历史记录各一份，证明原告中国
农业银行××支行曾就本案的欠款向被告郎某进行多次催讨的
情况。
被告郎某未作答辩。
对原告提供的上述证据1、2，被告郎某未到庭质证，视
为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据1、2真
实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郎某于2008年7月在原告中国农业银行××支行处办
理金穗贷记卡，信用额度人民币10000元，至2009年12月28日
被告郎某透支本息合计已达12594.18元。其中本金9897.88元
，利息1698.14元，滞纳金596.46元，超限费396.7元，经原告
多次催讨无果。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告中国农业银行××支行与被告郎某之间
的借款合同关系，合法、有效。被告用原告发行的信用卡透支
消费，有信用卡申请表一份、中国某业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份、信用卡用卡记录及催收记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郎某偿还原告中国农业银行××支行借款本息等合
计12594.18元（其中本金9897.88元，至2009年12月28日止的
利息1698.14元，滞纳金596.46元，超限费396.7元，），自20
09年12月29日起的利息按中国某业银行贷记卡领用合约﹤个人
卡﹥之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月一日
书记员 杨鑫良
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第346号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年4月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日上午，在三门县浦坝港镇圩岙村马孝雷家后门，因马孝雷将马某垒在墙上的石头推入溪坑，村民马某与马孝雷发生口角，后被告人马某及儿子马真宝与马孝雷及老婆陈某乙发生打架，在打架过程中，被告人马某用木棒掼陈某乙右手臂致其右手尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某赔偿了被害人陈某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人何某、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单，伤势照片，调解笔录、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 孙贤丛
人民陪审员 梅光和
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢125号
申请执行人维仕担保有限公司。
被执行人王照青，男，1972年10月20日出生，汉族。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王照青追偿权纠纷执行一案，于2016年11月3日审�。申请执行人依据（2016）鲁0202民初3114号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2017）鲁0202执1752号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王照青追偿权纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年三月二十日
书记员 张华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6602号
上诉人（原审原告）：瑞进汽车配件（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：金圣喆,董事长。
委托诉讼代理人：傅蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房满响。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
上诉人瑞进汽车配件（张家港）有限公司（以下简称瑞进公司）因与被上诉人房满响劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞进公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判瑞进公司无须向房满响支付赔偿金66660.88元。事实和理由：瑞进公司于2015年9月30日发布公告要求员工自2015年10月1日起不得有上班时间睡觉及其他违法员工手册的行为发生，但之后还是发现员工上班时间睡觉的现象发生，于是要求这些员工写检讨，但包括房满响在内的11名员工没有提交检讨，瑞进公司给予每人50元的处罚。2015年10月11日，房满响在上夜班时未经同意关灯离岗回家，并煽动其他员工离岗。2015年10月12日，来到瑞进公司处无理取闹，影响公司正常生产秩序。瑞进公司给予房满响等人最后机会要求认识其错误并提交检讨，但房满响等四人予以拒绝。房满响等人存在违反规章制度及员工手册在先，在瑞进公司要求其认识错误提交检讨时恶意罢工破坏生产管理秩序在后。瑞进公司对房满响等人的行为给予解除劳动关系，完全合理正当。因此，请求二审法院判如所请。
房满响辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞进公司向一审法院起诉请求：请求判令瑞进公司无需向房满响支付赔偿金66660.88元。
一审法院审理查明：2009年5月6日，房满响进入瑞进公司工作，工种为操作工。2015年10月初，瑞进公司在就员工上班时间存在睡岗现象进行相应的处理，要求存在睡岗情况的职工进行书面检讨，房满响拒绝书写书面检讨，2015年10月11日，瑞进公司发出公告，对于没有写书面检讨的职工处于50元的罚款。2015年10月13日，瑞进公司出具《解除劳动关系通知书》一份，写明“由于您多次在夜班上班时间长时间睡觉不工作，已违反了公司员工手册第57条轻微过失（××），公司多次要求您就工作时间内睡觉一事作出检讨并改正，您屡次拒绝并继续在上班时间内不工作，导致下一生产线无法正常生产，严重影响到我公司的正常供货，直接给公司造成经济损失。您再次违反公司员工手册第59条严重过失（××），根据《劳动合同法》第二十九条第2项严重违反用人单位的规章制度，本公司决定与您解除劳动关系”。
一审法院另查明，瑞进公司《员工手册》规定“××”属于轻微过失，“××”属于严重过失，可以解除劳动合同。
房满响离职前十二个月平均工资为5127.76元。
房满响向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求瑞进公司支付赔偿金。2016年1月12日，仲裁委员会裁决，瑞进公司支付房满响赔偿金66660.88元。瑞进公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、员工手册、一审庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据《员工手册》中的规定员工存在罢工或破坏正常工作与生产秩序，用人单位可以解除劳动合同。瑞进公司对于房满响存在罢工或破坏正常工作与生产秩序的情形未提供证据证实，故瑞进公司与房满响解除劳动关系，系违法解除，瑞进公司应当支付赔偿金，即66660.88元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决：一、瑞进公司应支付房满响赔偿金66660.88元，限瑞进公司于判决生效后10日内履行；二、驳回瑞进公司的诉讼请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，瑞进公司以房满响存在罢工、破坏正常工作与生产秩序之违纪行为为由解除双方的劳动关系，其对此负有举证证明责任，但其未能提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院认定瑞进公司的解除行为系属违法。房满响据此要求瑞进公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
综上，瑞进公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞进汽车配件（张家港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月九日
书 记 员 韦婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2372号
罪犯黄大志，男，1989年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)泉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄大志犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某等四人经济损失人民币共计55000元。被告人黄大志与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月14日作出(2009)闽刑终字第336号刑事判决，改判被告人黄大志犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年10月24日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄大志曾于2014年10月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2029年1月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄大志在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯黄大志减刑十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄大志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。其2015年1月受记过处罚，经警官教育后，能自觉悔改。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分104.5分。
另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄大志在服刑期间，2015年1月受记过处罚，经教育后，自觉悔改，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1499号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜彬华。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人杜彬华犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人杜彬华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月3日23时许，被告人杜彬华在兰州市城关区南城巷附近被公安人员当场查获其身上携带的甲基苯丙胺5.19克，在被告人杜彬华居住的兰州市城关区中山路某房屋内查获甲基苯丙胺16.27克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜彬华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人杜彬华无异议。
经审理查明，2015年2月3日23时许，被告人杜彬华在兰州市城关区南城巷一居民楼附近被公安人员抓获，当场查获其身上携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.19克，后在被告人杜彬华租住的兰州市城关区中山路某房屋内查获毒品甲基苯丙胺16.27克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、李某某的证言、被告人杜彬华的供述、辨认笔录、指认现场照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彬华无视刑律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜彬华非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜彬华曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜彬华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杜彬华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年2月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一五年十月二十三日
书 记 员 张 莹
�兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第554号
原告：嘉兴市虹丰经贸有限公司。住所地：嘉兴市吉杨
公寓5幢5113、5114号。
法定代表人：吕岳荣，该公司董事长。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：姚建兴（系嘉兴市秀洲区洪合帝都大酒店业主）
，男，1963年11月29日出生，汉族，住海宁市斜桥镇永合村端
池浜34号。
原告嘉兴市虹丰经贸有限公司诉被告姚建兴买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月10日受理后，依法由代理审判员刘晓序适
用简易程序于2009年5月27日公开开庭审理了本案。原告的法定
代表人吕岳荣及其委托代理人周欣到庭参加诉讼，�告姚建兴
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告嘉兴市虹丰经贸有限公司起诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，截止2009年3月，被告结欠原告货款143231元，同
年3月15日，被告开出一张金额为123000元的现金支票给原告，
但由于被告账户资金不足，支票无法兑现。另，被告已退还原
告货款为50337元的货物，故被告欠原告货款92894元至今未付
。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款92894元。
被告姚建兴未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、洪合帝都大酒店统计表两份，证明2008年12月至2009
年1月，被告向原告购买了各类酒的单价和数量，货款共计123
020元，双方结账时按照123000元计算的事实。
二、中国工商银行现金支票一张，号码为bm／02
12007410，证明被告结欠原告货款123000元，被告于2009年3月
15日开具现金支票一张，原告在银行取款时被告知被告无存款
，因而无法兑现的事实。
三、洪合帝都大酒店销量统计表一份及嘉兴市虹丰经贸有
限公司供货单（代合同）六份，证明2009年2月至3月间，被告
向原告购买货款为20211元的各类酒的事实。
四、洪合帝都大酒店退货明细表一份及清单七份，证明被
告退货的具体数量，货款共计50337元的事实。
被告姚建兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，
本院予以认定。
综上，根据当事人陈述和本院认定的其他证据，认定案件
事实如下：原、被告之间存在酒类买卖合同关系，2008年12月
至2009年1月，被告共向原告购买货款为123020元（包括空箱
费）的各类酒，双方按照123000元进行结算，2009年3月15日
，被告向原告开出一张金额为123000元的现金支票，但由于被
告账户资金不足，导致支票无法兑现，2009年3月，被告又向
原告购买了各类酒，货款共计20211元（包括空箱费），被告
共退还货款为50337元的酒，综上，被告共结欠原告货款92894
元（123000元＋20211元-
50337元），此款经原告催讨，被告至今未能给付。故原告诉至
本院，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的货物买卖关系合法成立并有效
，应受法律保护。被告向原告购买货物，理应支付全部货款，
无正当理由不付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货
款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚建
兴经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：被告姚建兴于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市虹
丰经贸有限公司货款92894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告姚建兴负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓
序
二〇〇九年六月一日
书 记 员 沈月
勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初236号
原告：佛山市禅城区煜盛五金机械厂，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：白秋菊。
委托代理人：严丽婷，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被告：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：蒋国勇。
原告佛山市禅城区煜盛五金机械厂诉被告佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员宋国俊审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告佛山市点石机械有限公司尚欠原告佛山市禅城区煜盛五金机械厂货款155876.75元，被告佛山市点石机械有限公司于2015年12月25日已支付4000元予原告佛山市禅城区煜盛五金机械厂。现原告佛山市禅城区煜盛五金机械厂和被告佛山市点石机械有限公司确认被告佛山市点石机械有限公司仅需支付原告佛山市禅城区煜盛五金机械厂货款151876.75元，该款定于2016年3月25日前支付。双方了结此案，日后互不追究。
二、被告佛山市点石机械有限公司自愿支付以151876.75元为本金按年利率24%的标准从2015年12月30日起至实际清偿日止计付利息予原告佛山市禅城区煜盛五金机械厂。
三、本案受理费减半收取1708.77元（原告已预交），由被告佛山市点石机械有限公司自愿负担并于2016年3月25日前支付予原告佛山市禅城区煜盛五金机械厂，本院不另收退。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员宋国俊
二〇一六年三月十七日
书记员 曾敏仪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00884号
原告：刘先庆，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：陈士阳，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
本院于2015年3月2日作出（2015）无诉保字第00019号诉前保全的裁定，原告刘先庆与被告陈士阳已达成调解协议，现陈士阳申请解除对其陈士阳所有的皖BJ44**号马自达轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈士阳所有的皖BJ44**号马自达轿车的查封。
审判员 龚亚辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯 琼
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第114-2号
申请人宝鸡市渭滨区宏达五交化采供站。
负责人张建兰，该站负责人。
被执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司。
法定代表人李黑记，任董事长。
本院在执行宝鸡市渭滨区宏达五交化采供站与陕西东岭工贸集团股份有限公司侵权纠纷一案过程中，由于被执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司未完全履行生效判决确定的义务，2008年11月27日划拨了被执行人存款104562.70元，同日被执行人向本院提出书面异议，认为在其已赔偿本案申请人5万元的情况下，未责令申请人拉回货物，反而扣划存款104562.70元于法无据，属随意变更判决内容，存在严重违法行为。
经审查，本院认为：1、据原生效判决认定，异议人擅自解除房屋租合同，转移申请人货物，属侵权行为，理应承担返还货物，并赔偿损失的民事责任，生效判决第二项判令异议人返还申请人价值305412.70元货物和第四项判令其赔偿申请人50000元，属同一法律关系中承担民事赔偿责任的两项具体内容，二者并行不悖，互不兼容。2、原生效判决书第二项在判令异议人返还价值305412.70元货物的同时，对已毁损或不能返还的货物判令异议人以宝鸡市物价局价格认证中心宝市价鉴定（2001）第246号价格鉴定结论书所标明价格予以赔偿。这一赔偿仅指对毁损或不能返还的货物的赔偿，而不是对侵权行为造成的其他损失的赔偿，申请人在前期执行过程中已拉回了价值200850元的货物，其余货物申请人与被执行人在“未拉回货物清单”上均签名认可为毁损不能返还货物，其价值在宝鸡市中级人民法院（2005）宝市中法监民终字第8号民事判决书查明实事部分已确认为104562.70元。3、在异议人拒不履行货物损失赔偿义务的情况下，我院依据原判决第二项，扣划异议人存款104562.70元，这一执行行为，依据明确、程序合法，并无不当。
综上所述，陕西省东岭工贸集团股份有限公司的异议，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
执行员 黄宏平
二〇〇八年十一月三十日
书记员 田瑞春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马树梅，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马树梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31115.06元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马树梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31115.06元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初392号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人严某，农民。2016年7月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日0时23分许，被告人严某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪北路与北湖街叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、在逃人员信息登记表及检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月18日起至2016年9月17日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张文霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初41号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一×。
被告人田××。
被告人何××。
辩护人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李一×犯非法拘禁罪、故意伤害罪、被告人田××、何××犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李一×、田××、何××及被告人何××的辩护人赵秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月19日11时许至当月24日，被告人李一×伙同他人，因被害人刘××未能按期归还借款，受用对刘××看管、殴打、威胁等手段，将刘××先后拘禁于天津市河东区××路××酒店等地，限制刘××人身自由达六日之久。
2014年11月19日，被告人李一×与被害人李二×在天津市北辰区××市场因琐事争执后发生打架，被告人田××、何××见状遂上前与李一×共同将李二×打伤，经法医学损伤鉴定，李二×肋骨骨折的损伤为轻伤二级。2015年3月9日李一×主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李一×的行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，建议本院对李一×犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，对李一×犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚；认为被告人田××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对田××判处拘役四个月至六个月的刑罚；认为被告人何××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对何××判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人李一×、田××、何××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何××系初犯、从犯；2、被告人何××已对被害人赔偿并取得谅解；3、被告人何××的犯罪行为社会危害性较轻。综上，辩护人请求本院对被告人何××从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日11时许至2月24日，因被害人刘××未能按期归还借款，被告人李一×伙同庄××、赵××、韩××、杨××、朱××、穆××、田××（均已判刑）等人，对刘××采取看管、殴打、威胁等手段，将刘××先后拘禁于天津市河东区××路××酒店、××大厦、××公司等地，限制刘××人身自由。2014年2月25日，被告人李一×被公安机关抓获归案。
2014年11月19日23时许，被告人李一×与被害人李二×在天津市北辰区××市场因琐事争执后而发生厮打，被告人田××、何××遂与李一×共同将被害人李二×打伤。经法医学损伤鉴定，李二×肋骨骨折的损伤为轻伤二级。2015年3月9日，被告人李一×主动到公安机关投案。案发后，被告人田××、何××被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李一×、田××、何××已赔偿被害人李二×损失并取得谅解。
上述事实，被告人李一×、田××、何××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、诊断证明、影像检查报告、刑事判决书、在逃人员登记表、调取证据清单、转帐记录、借款合同、借条、承诺书、户籍信息、赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪；被告人李一×、田××、何××故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人李一×犯非法拘禁罪、故意伤害罪的行为，应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×犯故意伤害罪的事实，因其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人并取得谅解，故依法对其从轻处罚；被告人李一×犯非法拘禁罪的事实，因其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。被告人田××、何××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人何××的辩护人提出何××系从犯的辩护意见，因本案中三被告人的作用相当，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月18日止。）
二、被告人田××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 刘国华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2144号
原告谢振佑，女，1966年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告傅成桂，女，1964年1月9日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谢振佑与被告傅成桂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谢振佑无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢振佑在本案诉讼期间无正当理由没有到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案应按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢振佑负担。
审判员 史发玖
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜明海
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3234号
原告：高淑峰，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘永玉，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告高淑峰与被告刘永玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理。
高淑峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款21000元及逾期利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，原告所提交的起诉状中应包含被告的工作单位、住址等信息。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，有明确的被告，是起诉必须符合的条件之一。本院根据原告高淑峰所提供的被告刘永玉的住址信息经查证，查无刘永玉此人。后原告仍不提供被告明确工作单位、住址等信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉应有明确的被告之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高淑峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 全宗军
审判员 葛学波
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3234号原告：高淑峰，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘永玉，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告高淑峰与被告刘永玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理。高淑峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款21000元及逾期利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，原告所提交的起诉状中应包含被告的工作单位、住址等信息。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，有明确的被告，是起诉必须符合的条件之一。本院根据原告高淑峰所提供的被告刘永玉的住址信息经查证，查无刘永玉此人。后原告仍不提供被告明确工作单位、住址等信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉应有明确的被告之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高淑峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 全宗军审判员 葛学波二〇一六年九月二十一日书记员 卞秀恒
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执167号
申请执行人周东海，男，1976年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人周东海与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的7165元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第428号
原告：夏法标，男，1953年6月10日出生，居民，
住天台县赤城街道石寨路35-2号。
委托代理人（特别授权代理）：曹婵娟，女，1954年1月
13日出生，住天台县赤城街道石寨路****号。
被告：汤友兴（又名汤军），
汉族，居民，住天台县赤城街道幸福花苑**幢***室。
原告夏法标与被告汤友兴民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告夏法标的委托代理人曹婵娟到
庭参加诉讼，被告汤友兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告夏法标诉称：被告分别于2006年10月23日、2007年1
月31日向原告借去5万、10万，共计15万元整，并约定月息按1
.5%计算。被告支付利息至2007年底后未再支付本息分文。现
原告起诉来院，要求被告偿还向原告借款的本金15万元及利息（从2008年1月起按月利率1.2%计算利息至付清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件二份，证明
被告分别于2006年10月23日、2007年1月31日向原告借去5万、
10万，共计15万元整，约定月息1.5%的事实。
被告汤友兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告夏法标与被告汤友兴的民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，
有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款15万元并按月
利率12‰从2008年1月起计算利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
限被告汤友兴在本判决生效之日起十日内归还原告夏法标
借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率12‰计算，从20
08年1月1日起计算至付清款日止）。
本案受理费3300元（缓交2000元），减半收取1150元，由
被告汤友兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧芬
二00九年六月四日
代理书记员虞相宜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第364号
原告：朱某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：李某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理期间原告朱某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某以给被告李某某一个机会，不与被告李某某离婚为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓 雪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第585-2号
申请执行人陈兴军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：付永辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第3345号民事判决书，向被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款65997元予以扣划，并已全部支付给申请执行人陈兴军。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）三民初字第3345号民事判决执行终结；本院（2014）三执字第585号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月五日
书记员 黄险峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市延西街559号。
被执行人金仁洙，男，1970年3月13日生，朝鲜族，图们市公安局副所长，现住图们市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边分行与被执行人金仁洙信用卡纠纷执行一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边分行依据已经生效的本院（2014）延民初字第830号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为2.9万元。本案在执行过程中，被执行人工资账户已被图们市人民法院冻结。申请执行人表示同意终结本次执行程序待被执行人工资账户解除冻结后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩曙擎
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初476号
原告：钟响房，男，1976年10月14日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**栋首层*号商铺。
负责人：庞强旭，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，公司职员。
原告钟响房诉被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告钟响房、被告的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月22日，原告的司机驾驶粤Ｆ×××××中华轿车在广东省××××区阳岗路口路段发生交通事故。原告于2017年6月20日在被告处签订保险单，为粤Ｆ×××××中华轿车分别承保了交强险、车辆损失险、第三者商业险等险种。保险期为2017年6月21日至2018年6月20日。现在粤Ｆ×××××中华轿车在保险期间发生了交通事故造成了损坏，被告应当根据《保险法》规定及双方的保险协议在保险责任范围内承担原告损失2670元。为此，原告诉至法院，要求判决：1、被告支付FVP503中华轿车维修费损失2670元；2、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：粤Ｆ×××××中华轿车在本公司投保交强险、车辆损失险、第三者商业险等险种。保险期为2017年6月21日至2018年6月20日。原告车辆在事发当天现场来看，原告车辆事故现场是伪造现场，依照双方签订的保险合同协议及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》“第一章机动车损失保险；责任免除；第八条（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第九条（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。”的规定，该事故的损失不属于保险理赔范围，不属于保险责任应当理赔的情形。本公司向原告邮寄了拒赔通知书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月22日，原告司机温家稳驾驶粤Ｆ×××××中华轿车在广东省××××区阳岗路口路段碰撞立在公路边的水泥柱指示牌，造成车辆损坏的交通事故。事发时，原告向被告报案，被告工作人员随后来到事发现场勘查、拍照。后双方撤离现场。一个小时后，被告以粤Ｆ×××××中华轿车本次事故现场是伪造事故现场为由告知原告不予理赔，并于2017年11月28日出具《拒赔通知书》给原告。此后，原告多次与被告交涉理赔事宜，并于2017年11月30日将车辆送至曲江区马坝镇仙心汽车服务部维修，维修清单的价格为2790元。2018年5月7日，原告在该维修部开具了该车辆的维修发票，维修费为2580元。原告与被告多次协商解决未果诉至本院，要求解决。诉讼中，原告只要求被告支付汽车维修费2580元。
原告为肇事车辆FVP503中华轿车在被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车损失保险20950元。保险时间为2017年6月21日0时至2018年6月20日24时。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”的规定，结合本案的实际，原告与被告签订了机动车损失保险20950元等险种的合同，该合同合法有效，受法律保护。该合同对原、被告均有约束力，双方均要按照合同的约定来履行。该车辆发生事故后，原告作为被保险人与被告协商未果的前提下向本院提出合同诉讼，符合上述法律规定，原告对保险标的即车辆应当具有保险利益。原告事发后多次与被告协商，被告没有及时按照合同约定实施对该肇事车辆定损等处置的行为，导致原告的财产损失不能及时受到保护，原告为该车辆支付了2580修理费，向本院提交了票据证实，对此，本院予以采信，被告理应在保险合同约定的范围内赔偿车辆损失2580元给原告钟响房。
被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩解原告肇事车辆伪造事故现场，仅向本院提交了事故现场照片，凭事故现场照片不足于证明原告车辆的事故现场为伪造的事故现场。被告应当通过向交通警察等部门报警后认定或及时调取监控影像来证实自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，第十二条第二款、第十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告钟响房车辆损失维修费2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。该款原告已缴交，本判决生效后由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一八年五月十六日
书记员 李佩怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初962号
原告：谢飞燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：叶德胜，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶晓静，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告谢飞燕与被告叶德胜、叶晓静买卖合同纠纷一案，原告谢飞燕以被告已付清货款为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢飞燕向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢飞燕撤回起诉。
案件受理费160元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张诗明
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初837号
自诉人罗娉，女，1973年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人杨浩田，男，1995年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人罗娉以被告人杨浩田拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人罗娉以被告人自动履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出对被告人杨浩田撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人罗娉申请撤回对被告人杨浩田的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人罗娉撤回对被告人杨浩田的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初837号自诉人罗娉，女，1973年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人杨浩田，男，1995年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人罗娉以被告人杨浩田拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人罗娉以被告人自动履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出对被告人杨浩田撤回起诉的申请。本院认为，自诉人罗娉申请撤回对被告人杨浩田的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人罗娉撤回对被告人杨浩田的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十三日书记员 张正岷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6592号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市大校场沿***号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1984年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告黄燕信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金48329.82元，支付自2015年8月16日起的利息及滞纳金(暂计算至2016年4月26日为17636.4元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算)，并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张。根据中国银行长城环球通白金信用卡信用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元/笔或1美元/笔；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告陈述被告截至2016年4月26日结欠透支本金48329.82元以及利息、滞纳金合计17636.4元，均由原告方电脑系统自动生成。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金48329.82元以及截止2016年4月26日的利息、滞纳金17636.4元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金48329.82元，并支付利息、滞纳金（截止2016年4月26日为17636.4元，自2016年4月27日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄燕应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取756元，财产保全费720元，合计1476元，由被告黄燕负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1512元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初480号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘军，男，1969年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。1999年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；2005年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2010年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月初的一天凌晨1时许，被告人刘军翻墙进入武汉市青山区政府办公大楼主楼的楼梯间停车处，采取钥匙套锁的方式，将被害人彭某停放在该处的爱玛牌Q8款电动车盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗电动车价值人民币465元。
2017年3月初的一天凌晨1时许，被告人刘军伙同吴晏清翻墙进入武汉市青山区政府办公大楼，采取插片开锁的方式打开836办公室的房门，吴晏清在门外望风，刘军进入办公室将被害人苗某存放在铁柜抽屉内的华硕牌N61VN型笔记本电脑（N61W66Vn-
SL款）、被害人柯某放在公文包内的现金人民币100元盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗笔记本电脑价值人民币845元。
被告人刘军到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的事实。
案发后，被告人刘军协助公安干警追回上述所盗物品，涉案笔记本电脑及电动车均已发还被害人。
在本院审理过程中，被告人刘军的家属代其退赔人民币100元并已发还被害人。
公诉机关认为被告人刘军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、前科劣迹的酌定从重处罚情节及主动配合公安机关追回被盗物品的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人刘军刑罚，并处罚金。
被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人刘军归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动配合公安机关追回被盗物品并发还被害人，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年十月三十日
书记员 马素姣
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初480号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘军，男，1969年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。1999年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；2005年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2010年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月初的一天凌晨1时许，被告人刘军翻墙进入武汉市青山区政府办公大楼主楼的楼梯间停车处，采取钥匙套锁的方式，将被害人彭某停放在该处的爱玛牌Q8款电动车盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗电动车价值人民币465元。2017年3月初的一天凌晨1时许，被告人刘军伙同吴晏清翻墙进入武汉市青山区政府办公大楼，采取插片开锁的方式打开836办公室的房门，吴晏清在门外望风，刘军进入办公室将被害人苗某存放在铁柜抽屉内的华硕牌N61VN型笔记本电脑（N61W66Vn-SL款）、被害人柯某放在公文包内的现金人民币100元盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗笔记本电脑价值人民币845元。被告人刘军到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的事实。案发后，被告人刘军协助公安干警追回上述所盗物品，涉案笔记本电脑及电动车均已发还被害人。在本院审理过程中，被告人刘军的家属代其退赔人民币100元并已发还被害人。公诉机关认为被告人刘军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、前科劣迹的酌定从重处罚情节及主动配合公安机关追回被盗物品的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人刘军刑罚，并处罚金。被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人刘军归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动配合公安机关追回被盗物品并发还被害人，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项的规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年十月三十日书记员 马素姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01972号
罪犯黄三东。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月16日作出（2012）澄刑初字第1856号刑事判决，认定被告人黄三东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的犯罪工具黑色铃木档位摩托车一辆予以没收；责令被告人黄三东等退赔违法所得人民币14032元发还被害人。刑期自2012年6月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄三东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄三东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄三东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决罚金五千元已履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄三东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯黄三东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初755号
申请人：ＸＸ峰，男，1984年6月13日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ勇，男，1967年12月5日出生，汉族。
被申请人：闫贵俭，女，1963年5月6日出生，汉族。
原告ＸＸ峰与被告ＸＸ勇、闫贵俭民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款340万元或查封其相等价值财产，并以申请人母亲李淑玲名下的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ勇、闫贵俭的银行存款340万元或查封其相等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝霞
二〇一七年五月五日
书记员 陈 蓉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3183号
原告：曹益宁，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，。
被告：宋河泽，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省响水县，。
原告曹益宁与被告宋河泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告曹益宁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹益宁撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年五月十七日
书记员 严 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1288号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告徐加庆。
被告王崇美。
被告徐芹彬。
被告李丛珍。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告徐加庆、王崇美、徐芹彬、李丛珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1342元减半收取671元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 纪庆刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 范 婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保69号
申请人：户敏，男，汉族，1954年1月22日生。
被申请人：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日生。
申请人户敏与被申请人姚宗余民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人姚宗余价值377000元股份。申请人户敏向本院提供户敏、赵孟桃所有的位于宜阳房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人户敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚宗余在宜阳兴福村镇银行股份有限公司价值377000元的股权。
二、查封担保人户敏、赵孟桃所有的位于宜阳房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月六日
书 记 员 何义普
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1585号
罪犯吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）松刑初字第1980号刑事判决，认定吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年5月1日起至2016年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。