wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9127号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：黄道荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶碎丽，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，负责人。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年10月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人王清坤、肖鑫到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄道荣偿还原告借款本金2,000,000元；2、被告黄道荣偿还原告自2016年12月10日起至借款本金实际清偿日止的借款利息及罚息(以2,000,000元为基数，按年利率12%计算)；3、被告黄道荣赔偿原告律师费损失5,000元；4、被告叶碎丽、上海乐深电子有限公司对被告黄道荣上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年8月25日，被告黄道荣(借款人)、叶碎丽(保证人)与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额2,000,000元，借款期限自2014年8月21日至2015年3月21日止，实际贷款期限以借款借据为准；本合同项下利率为固定利率，年利率为22.2%；计息方式为按月结息，利随本清；逾期还款应支付罚息及复利，原告对逾期借款本金及应付利息从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收百分之五十的罚息及复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证人则应按本合同约定承担相应保证责任；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告上海乐深电子有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定：为确保被告黄道荣与原告《借款合同》项下的债务得到切实履行，保证人愿意为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任担保。2014年8月25日，原告向被告黄道荣发放了贷款2,000,000元。2015年3月20日、2015年9月10日、2016年3月5日，原告分别与被告黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司签订了三份《展期合同》，将借款期限展期至2017年3月8日。2017年2月9日，被告黄道荣向原告申请将借款利率下降为12%，原告对此予以同意。借款期限届满后，被告黄道荣未能按时偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应借款合同、保证合同、借款借据、展期合同、申请、法律服务合同、律师费发票、律师费转账凭证、欠息表等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄道荣签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告黄道荣未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告黄道荣归还借款本金，并支付借款利息及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《借款合同》中约定了借款人应当承担律师费，故原告要求被告黄道荣赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶碎丽、上海乐深电子有限公司承诺为被告黄道荣上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告黄道荣上述债务的履行承担连带清偿责任。被告黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金2,000,000元；
二、被告黄道荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司自2016年12月10日起至借款本金实际清偿日止的借款利息及罚息(以2,000,000元为基数，按年利率12%计算)；
三、被告黄道荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费损失5,000元；
四、被告叶碎丽、上海乐深电子有限公司对被告黄道荣上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告黄道荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,413元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费29,973元，由被告黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第330号
罪犯徐先龙，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）烟刑一终字第34号刑事判决，以被告人徐先龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年12月30日起至2014年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月29天，考核积分22.5分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯徐先龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯徐先龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4301号
申请执行人赵会英，女，1974年2月21日出生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人戴梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住淮安市。
被执行人田长峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市。
赵会英与叶建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0812民初7480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、戴梅、田长峰应于判决生效后七日内返还赵会英购房款15万元并双倍返还定金8万元，合计23万元。二、案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由戴梅、田长峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了戴梅、田长峰名下位于淮安市天润翠璟花苑1号楼1505室不动产，此不动产在本市经济技术开发区法院另案评估拍卖，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、申请执行人赵会英与被执行人戴梅、田长峰达成执行和解协议并申请不对两被执行人采取司法拘留措施。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的234095元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，虽轮候查封了戴梅、田长峰名下位于淮安市天润翠璟花苑1号楼1505室不动产，但此不动产在本市经济技术开发区法院另案评估拍卖，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4301号申请执行人赵会英，女，1974年2月21日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人戴梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住淮安市。被执行人田长峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市。赵会英与叶建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0812民初7480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、戴梅、田长峰应于判决生效后七日内返还赵会英购房款15万元并双倍返还定金8万元，合计23万元。二、案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由戴梅、田长峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了戴梅、田长峰名下位于淮安市天润翠璟花苑1号楼1505室不动产，此不动产在本市经济技术开发区法院另案评估拍卖，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、申请执行人赵会英与被执行人戴梅、田长峰达成执行和解协议并申请不对两被执行人采取司法拘留措施。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的234095元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，虽轮候查封了戴梅、田长峰名下位于淮安市天润翠璟花苑1号楼1505室不动产，但此不动产在本市经济技术开发区法院另案评估拍卖，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月十一日书记员 张 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初15号
原告：董伟成，男，汉族，1970年7月18日出生，住吴川市。
被告：彭敏，男，汉族，1984年6月19日出生，住吴川市。
本院在审理原告董伟成与被告彭敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟成撤回起诉。
本案件受理费886元（已减半收取），由原告董伟成负担。
审判员 郭 雕
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1840号
原告：刘胜利，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被告：梁京雷（曾用名梁京垒），男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
原告刘胜利与被告梁京雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告梁京雷经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的借款本金12630元及利息379元（从2015年10月30日至2016年4月30日，按月息0.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年10月29日向原告借款12630元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要未还，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁京雷未作答辩。
经审理查明：被告梁京雷在宜阳县城所租房屋位于原告刘胜利姐姐家楼下，原告常在其姐家楼下与被告聊天，发现双方是老乡后，建立了朋友关系。因被告有时从原告经营的商店赊账购买商品的钱，还有借原告的现金以及按被告的意思转账给别人的款项，该款被告均未给付原告。2015年10月29日，被告在宜阳县城原告经营的商店内，原被告一起算账后，因被告当时没钱偿还，经原告同意，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘胜利壹万贰仟陆佰叁拾元（12630），电话159××××1122，借款人梁京雷，2015年10月29日”。借条出具后，被告去外地打工，经原告多次讨要该款，被告至今未履行还款义务，酿成纠纷，原告无奈诉入本院。审理中，原告刘胜利放弃对被告梁京雷欠款利息的请求。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件一份、2015年10月29日借条一张、2017年7月6日宜阳县高村乡马朝沟村村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告梁京雷所欠原告刘胜利的款项，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借贷关系合法有效，应受法律保护。该款出借后，被告应该在合理的期限内偿还原告的款项，被告至今未还的行为，对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还该款的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对该款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
限被告梁京雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费260元，共计384元，由被告梁京雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 马伟子
人民陪审员 陈纪文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马晓飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第88号
原告：徐某某（别名徐某），女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
委托代�人：魏某某（别名魏某芬，徐某某母亲），女，1943年7月4日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：丁某某，男，1960年7月16日出生，蒙古族，农民，住：朝阳县。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告婚后夫妻感情不好。2006年8月，我与被告生气后分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年2月15日登记结婚。婚后生育一名男孩丁某福，17岁，现辍学在家务农与被告一居生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角生气。2006年8月，原、被告口角生气后分�生活至今。
上述事实：有原、被告户籍证明、婚姻登记证明、分居时间证明及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，应准许离婚。婚生男孩丁国福一直与被告一居生活，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告丁某某离婚；
二、婚生男孩丁某福由被告丁某某抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担75元，由被告丁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵 文 瑞
二〇一四年三月四日
书记员 �李树月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1588号
罪犯章勇，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2017年2月22日作出（2016）赣0191刑初121号刑事判决，认定被告人章勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯章勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年1月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章勇减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2017年3月9日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执319号
申请执行人张孟，男，汉族，住和龙市。
被执行人张德宇，男，汉族，现住和龙市。
申请执行人张孟与被执行人张德宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）和民初字第677号民事判决书，已发生法律效力。权利人张孟于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为120000元。
本案在执行过程中，被执行人张德宇未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人张孟同意终结本次执行程序；待被执行人张德宇有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第677号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人张孟对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执319号申请执行人张孟，男，汉族，住和龙市。被执行人张德宇，男，汉族，现住和龙市。申请执行人张孟与被执行人张德宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）和民初字第677号民事判决书，已发生法律效力。权利人张孟于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为120000元。本案在执行过程中，被执行人张德宇未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人张孟同意终结本次执行程序；待被执行人张德宇有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）和民初字第677号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人张孟对所确定的债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  元香花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19673号
原告许杭斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告方海军，男，1983年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许杭斌为与被告方海军追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许杭斌及其委托代理人丁勇，被告方海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杭斌诉称：2015年至2016年期间，原、被告合伙经营公司。后因公司亏损，原告代被告垫付员工工资、房租、设备等公司用款共计780000元。为此，被告于2016年年底向原告出具欠条1份，说明被告欠原告780000元，并约定月息1%。2017年6月30日，被告向原告出具1份说明，对原告为被告垫付款项及被告因此于2016年年底向原告出具欠条的经过进行了说明。为此起诉，要求被告归还垫付款780000元，支付自2017年1月1日起至实际付清日止按月息1分计算的利息。
原告许杭斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告780000元投资款、及约定月利息1%的事实；2.欠条说明1份，证明原告代被告垫付员工工资等合计780000元的事实；3.录音及文字材料各1份，证明在被告要求下，原告为其垫付投资款及借条书写经过。
被告方海军辩称：2015年至2016年期间，原、被告合伙经营公司时，总共有四个股东，总计投入金额是780000元，整个公司的亏损在三、四百万元。但被告并未于2016年出具说明。被告实际不应当承担这么多，实际应承担的款项被告愿意承担。
被告方海军未向本院提供有关证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议。原告提供的证据2，被告表示不是其签字的。原告提供的证据3，被告表示声音确是他的。本院经审查认为：原告提供的证据2被告认为不是其签字，未提供相应证据；原告提供的证据能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告与其他两位股东共四人共同开办公司，由原告代被告垫付员工工资、房租、设备等公司用款共计780000元。2017年年初，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告780000元，利息按每月1%计算。此后，被告至今未向原告返还垫付款。
本院认为：原、被告与其他两人共同开办公司，原告为被告垫付投资款后，有权向被告要求返还。被告向原告出具欠条，足以证明其认可原告代为垫付了相应金额的投资款。被告认为其不应当承担相应金额的投资款，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、方海军返还许杭斌垫付的投资款780000元；
二、方海军支付许杭斌自2017年1月1日起至投资款780000元还清日止按月利率1%计算的利息；
三、上述款项，限方海军于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，减半收取6184元，由方海军负担。
许杭斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；方海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月二十八无
书记员 沈雨绮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80068号
原告：张虹，女，1958年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：乐曲，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-719室。
法定代表人：徐小光，董事长。
原告张虹诉被告天津海津置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人乐曲、孙颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理天津空港经济区号房屋所有权证。庭审过程中，原告调整诉讼请求为：1、依法判令被告为原告办理天津空港经济区号房屋的所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告张虹名下，并协助办理不动产权登记证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2008年2月2日向被告购买了位于天津空港经济区房屋，并签订了《天津市商品房买卖合同》、《房屋确认书》等相关材料。涉案房屋建筑面积为63.45平方米，房屋总价为485810元。被告已将涉案房屋于2008年实际交付原告使用，但至今未给原告办理房屋产权转移登记。被告在具备办理房屋产权转移登记的条件下，未及时为原告办理房屋产权证，被告存在过错，原告有权要求被告予以办理涉案房产的转移登记手续及不动产权登记证书。故，诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，原告从被告处购买被告开发建设的天津空港经济区、705两套房屋，约定建筑面积分别为60.95平米、105.98平米，单价分别为7729.24元/平方米、7479.86元/平方米。合同签订后，原告向被告交付了两套全部房款471097元及792716元，被告于2008年8月12日向原告开具发票。2008年11月6日，被告将涉案房产交付原告。原告于当日交付了涉案房产相关年度的采暖费及物业费。2009年11月26日，原、被告双方签订《确认单》，确认涉案704、705房屋房管部门的实测面积分别为63.45平方米及110.56平米，并确认按照实测面积同设计面积之差，原告应补缴房款14713元及24809元。原告于2009年11月26日当日缴纳了上述两套房产的物业费12152.86元。2011年3月29日，原告同被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告将涉案704房产（建筑面积为63.45平米）出租给被告作为办公使用，租赁期间为2011年3月30日至2012年3月29日，租金为31200元/年，支付租金的方式为每半年一次。对于涉案房产的补交房款，原告主张已于2009年11月26日通过现金的方式支付，并表示被告以无钱交税为由未开具发票,仅出具了确认书。原告提交取现50000元的流水予以证明补交房款的事实。原告还提交被告方向原告支付上述房产租金的流水，该流水显示，2011年3月30日及2011年10月12日各存在15600元入账。
案件审理期间，本院到空港房管部门调查涉案房产情况，经查涉案房产已做过网签，买受人系原告，且已做初始登记，但尚未办理转移登记手续。涉案房产不存在抵押等他项权利。
原告自愿承担过户期间所涉及到的全部税费。
以上事实由当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为，原告虽未提交同被告之间的商品房买卖协议，但结合本院调查的情况及原告提交的《确认单》、发票等证据能够确定双方之间存在真实有效的商品房买卖合同关系。故，原、被告双方均有权行使各自的权利，并应履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本案中，原告提交的发票能够证明原告已实际向被告支付了天津空港经济区合同约定面积60.95平米的全部房款。原告提交的取现的银行流水5万现金的数额，能够同2009年11月26日缴纳的物业费12152.86元、704、705两套房屋房屋差价数额39522元相对应。另，原告所提交的租金流水虽不显示汇入方的名称，但两笔15600元的数额及汇款时间能够同双方之间的双方之间704房屋的租赁合同向对应。且，从另外一个角度来讲，涉案房屋的租赁合同签订于《确认书》之后，如果涉案房屋的房屋差价未支付，从基本逻辑上来讲该租赁合同中将不应再存在每半年支付租金一次等详细信息或应约定房屋差价的抵消等问题，但事实并非如此。通过上述分析，可以得出原告支付房屋差价的事实具有较高盖然性，应认定为已经支付。故，本案原告按照合同约定交纳了全部房款，涉案房产亦不存在影响所有权转移的他项权利，且原告自愿承担过户所需全部税费。即，办理涉案房产所有权转移登记手续不存在障碍，被告应履行办理所有权转移登记手续，并协助原告办理不动产权登记证书的义务。因原告自愿承担涉案房产过户期间的全部税费，故办理所有权转移登记手续过程中的全部税费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张虹办理天津空港经济区房屋的所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告张虹名下，并协助原告办理上述房屋的不动产权登记证书。
案件受理费40元、保全费5000元，由被告天津海津置地投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民特6号
申请人：杨美头，女，1955年1月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请人：孔维华，男，1975年4月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请人：孔新华，男，1979年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上述三申请人委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
申请人杨美头、孔维华、孔新华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨美头、孔维华、孔新华称，申请人系孔祥云的妻子与儿子。孔祥云在镇江市丹徒区XX镇XX村XX自然村一工地看仓库，并居住在该仓库内。2012年2月11日，孔祥云离开宿舍，从此杳无音信，申请人就此向公安机关报案，后经有关部门及申请人多方查找，但至今仍下落不明，且已超过四年。为此，申请人向法院提出申请，请求法院宣告被申请人孔祥云死亡。
经审理查明：下落不明人孔祥云，男，1947年1月22日出生，汉族，户籍地南京市高淳区XX镇XX村X号，原住镇江市丹徒区XX镇XX村XX自然村，系申请人杨美头的丈夫、申请人孔维华、孔新华的父亲。2010年前后孔祥云外出至镇江打工，后到镇江市丹徒区XX镇XX村一工地看仓库，并居住在该仓库内，2012年2月11日，孔祥云离开宿舍，不知去向。申请人孔维华、孔新华于同月14日向当地公安机关即镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所报警，并于当月20日在镇江当地报纸和电视台刊登和播放“寻人启事”，还在当地街道上的电线杆、墙上张贴了“寻人启事”，但寻找孔祥云未果，从此下落不明。申请人杨美头、孔维华、孔新华申请宣告孔祥云死亡后，本院于2016年9月21日在《江苏法制报》刊登寻找孔祥云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔祥云仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现孔祥云下落不明已五年多，利害关系人即申请人杨美头、孔维华、孔新华申请宣告孔祥云死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孔祥云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔健磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更533号
罪犯王狄，男，1990年2月6日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0103刑初650号刑事判决，认定被告人王狄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王狄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年5月28日18时许，被告人刘明与郭洪玉因借款纠纷发生口角，二人遂约定在长春市宽城区正大光明城小区门口见面，随后刘明分别联系到被告人王狄（绰号：小凯）、闫崇、刘世强，及其他人员（姓名不详，正在侦查中），闫崇又联系了刘世强，刘明指令上述人员到其与郭洪玉约定的地点集合。到达案发地点后，刘明先与郭洪玉发生厮打，其他人员见状或持刘明提供的镐把、或用拳脚对郭洪玉进行殴打。郭洪玉即被打倒，刮明等人开车离开了案发现场，随后又中途折返，刘明找来的部分参与人员再次与‘郭洪玉发生撕扯，又用拳脚殴打了郭洪玉。在整个殴斗过程中，王狄使用镐把又用拳脚殴打’了郭洪玉；刘世强使用镐把参与到殴斗中；刘明、闫崇使用拳脚殴打了郭洪玉。经鉴定，郭洪玉左前臂创口构成轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王狄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王狄减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第151-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人国洪川。
本案在执行淄川面粉厂诉国洪川支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第151号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执19号
申请执行人：尹保富，男，1955年5月13日出生，汉族。
被执行人:贺文俊，男，1953年10月27日生，汉族。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码：913412007139472370（1-1）。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
被执行人：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号，统一社会信用代码91341200684995538M（1-1）。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
申请执行人尹保富与被执行人贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹保富于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人尹保富借款229267.03元及利息。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人229267.03元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷案件中，因申请执行人人数较多，安徽省阜阳市中级人民法院通知本院，要求并案执行。根据《最高人民法院关于加强中级人民法院协调执行基层人民法院执行实施案件的通知》规定，决定对被执行人贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司的系列案件有阜阳市中级人民法院统筹协调执行。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执19号贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司：你单位与尹保富民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12民终2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹保富向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还借款229267.03元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一八年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执19号申请执行人：尹保富，男，1955年5月13日出生，汉族。被执行人:贺文俊，男，1953年10月27日生，汉族。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码：913412007139472370（1-1）。法定代表人：贺美艳，该公司董事长。被执行人：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号，统一社会信用代码91341200684995538M（1-1）。法定代表人：贺美艳，该公司董事长。申请执行人尹保富与被执行人贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹保富于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人尹保富借款229267.03元及利息。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人229267.03元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷案件中，因申请执行人人数较多，安徽省阜阳市中级人民法院通知本院，要求并案执行。根据《最高人民法院关于加强中级人民法院协调执行基层人民法院执行实施案件的通知》规定，决定对被执行人贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司的系列案件有阜阳市中级人民法院统筹协调执行。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月十六日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2160号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：胡海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市兰博尔贸易有限公司，深圳市福田区。
法定代表人：许乾锋。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市兰博尔贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133058××××.1）纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年一月五日
书记员 麦迪淇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29926号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭雷。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭雷归还欠款人民币52,318.24元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭雷签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度63,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5551号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：马某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月二十六日
书记员 禄 青
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1381号
原告：何天助，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈环，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省阳西县，
原告何天助诉被告陈环买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天助及其委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告陈环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天助向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在深圳市光明李松蓈小学承接建筑工程。2017年1月9日，被告向原告购买建筑木方建材，后原告按约定送货到被告指定地点交收。经原、被告双方结算，材料货款共39710元，有被告签名确认的《送货结算单》证实。原告交货后，被告没有依约偿还建材货款。原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈环不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何天助在南宁市经营木材销售。2017年1月9日，被告陈环向原告购买建筑木方。原告将被告所订购的建筑木方运送至被告指定的深圳市的“公明李崧蓈小学”工地处，由被告在《送货单》上签名确认。该《送货单》载明“收货单位：陈环，地址：公明李崧蓈小学，名称及规格：建筑木方，数量4180，单价9.5，金额：￥39710.00，合计叁万玖仟柒佰壹拾元整￥39710元，送货单位：何天助”，并在送货单的下方注明“未付款”字样。此后，被告没有向原告支付货款。原告经向被告催收货款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈环向原告何天助购买建筑木方，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将建筑木方运送至被告指定的地点，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告尚欠原告建材款39710元，有原告提交的《送货单》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对建材款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款39710元，合理合法，本院应予支持。被告陈环经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈环于本判决生效之日起十日内支付货款39710元给原告何天助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告陈环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈昌成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第425号
原告：宁波市××××投资咨询有限公司。住所地：宁
波市××路××-19。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：宁波市××××建筑装饰工程有限公司。住所地
：宁波市××彩虹××路××号（彩江大厦）5楼。
法定代表人：王某某。
原告宁波市××××投资咨询有限公司为与被告王某某
、宁波市××××建筑装饰工程有限公司（本院注：以下简称
天紫蓝某司）民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向宁波市
鄞州区人民法院提起诉讼，后该院将本案移送本院审理。本院
于2010年4月6日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序
独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年4月30日，被告王某某因经营需要向
原告借款200万元，约定2008年8月3日归还，并由被告天紫蓝
某司提供连带责任保证。原告于同日根据被告王某某的指令通过中国银行将200万元汇入被告天紫蓝某司帐户。但借款期满后，被告王某某未还款，被告天紫蓝某司也未承担担保责任。
请求判令：被告王某某归还借款本金200万元，支付逾期利息1
58400元（按年利率5.4%从2008年8月3日起暂计算至2010年1月21日止，以后的利息继续计算）；被告天紫蓝某司对上述债务
承担连带责任。
被告王某某、天紫蓝某司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了两被告出具的
借条和进帐单各一份。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，且经本院审
查，证据的内容与原告诉称的内容相符，形式符合法定要求，
故本院对上述证据予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2008年4月30日，被告王某某因经营需要向原告借款200
万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到原告人民币
200万元，定于2008年8月3日归还。被告天紫蓝某司在该借条
的担保方一栏盖章。同日，原告通过中国银行将200万元汇入
被告天紫蓝某司帐户。借款期满后，被告王某某未还款，被告
天紫蓝某司也未承担担保责任。
另查明：2008年8月3日，中国人民银行发布的金融机构
六个月以下贷款基准年利率为6.57%。
本院认为：原告与被告王某某存在借贷法律关系，被告
王某某借款后应按期归还。被告王某某逾期未还，原告有权要
求其支付逾期利息。因双方未约定逾期利息的计算标准，可按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准年利率6.57%计付。现原告自愿下调为年利率5.4%，系对权利的合法处置
，本院予以准许。被告天紫蓝某司以担保人身份在借条上盖章
，保证合同依法成立。但因双方未对保证方式和保证期限作出
约定，保证方式依法应为连带责任保证，保证期限为借款期限
届满后六个月，即至2009年2月3日。而在此期间内，原告未向
被告天紫蓝某司提出承担保证责任的要求，被告天紫蓝某司已
免除保证责任。故本院对原告要求被告天紫蓝某司承担保证责
任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四
十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告宁波市××××投资咨询有限
公司借款本金200万元，并按年利率5.4%计付自2008年8月3日
起至判决生效履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日
内付清；
如被告王某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告宁波市××××投资咨询有限公司要求被
告宁波市××××建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼
请求；
本案受理费24067元，由被告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈蓉丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢865号
申请执行人戴宁。
被执行人陈蓉。
被执行人吴礼信。
被执行人吕梁益泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人戴宁与被执行人陈蓉、吴礼信、吕梁益泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴宁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1653号民事判决，向本院申请执行，执行标的180万元及逾期利息。执行中查明，
被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制其高消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢865号
申请执行人戴宁，男。
被执行人陈蓉，女。
被执行人吴礼信，男。
被执行人吕梁益泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戴宁与被执行人陈蓉、吴礼信、吕梁益泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴宁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1653号民事判决，向本院申请执行，执行标的180万元及逾期利息。执行中查明，
被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制其高消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一八年四月十日书记员王锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初54号
原告：冯某。
法定代理人：冯猛（系原告冯某之父、特别授权），男，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姚杰（一般代理）。山东中岭律师师事务所律师。
被告：济东新村雪梅幼儿园，住所地：济东新村长江路。
负责人:任倩芸，园长。
委托诉讼代理人：张立胜、马文光（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告:臧某。
法定代理人：秦辉，女，汉族，住址同上。
原告冯某与被告济东新村雪梅幼儿园、臧某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费163元，由原告冯某负担。
审判员 吴兰玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 璐
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初136号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人庞杰，男，1969年11月8日出生于天津市和平区，汉族，无业，大专文化，户籍地和平区，现暂住河西区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年2月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人郭强，天津本诚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人庞杰犯职务侵占罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人庞杰及其辩护人郭强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人庞杰于2016年4月至2017年6月间，利用其在嘉杰（天津）置业投资有限公司担任招商部经理的职务便利，谎称北京慧婴之家教育咨询有限责任公司租赁“威尼都”商铺系经中介公司介绍招商入驻，通过借用其他公司资质，制作招商合同和请示函等文件的手段，向其所在公司申请中介佣金款30万元，后被公司发现。
被告人庞杰后于2017年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后已将全部赃款退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人庞杰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、协助查询财产通知书、相关银行账户交易流水、取款凭证复印件、请示函、招商代理合同、付款审批单、电汇凭证、增值税发票、劳动合同及职位描述、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞杰利用职务便利，骗取本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对庞杰犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庞杰在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庞杰能够自愿认罪认罚，且已退赔单位的经济损失，取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的庞杰有自首、退赔并取得谅解等法定及酌定从轻情节，且自愿认罪认罚，应无再犯罪危险，请求法庭对庞杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人庞杰犯职务侵占罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人庞杰八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞杰犯职务侵占罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宗莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一百万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
多次索贿的；
为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初136号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庞杰，男，1969年11月8日出生于天津市和平区，汉族，无业，大专文化，户籍地和平区，现暂住河西区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年2月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人郭强，天津本诚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人庞杰犯职务侵占罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人庞杰及其辩护人郭强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人庞杰于2016年4月至2017年6月间，利用其在嘉杰（天津）置业投资有限公司担任招商部经理的职务便利，谎称北京慧婴之家教育咨询有限责任公司租赁“威尼都”商铺系经中介公司介绍招商入驻，通过借用其他公司资质，制作招商合同和请示函等文件的手段，向其所在公司申请中介佣金款30万元，后被公司发现。被告人庞杰后于2017年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后已将全部赃款退赔，并取得谅解。上述事实，被告人庞杰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、协助查询财产通知书、相关银行账户交易流水、取款凭证复印件、请示函、招商代理合同、付款审批单、电汇凭证、增值税发票、劳动合同及职位描述、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庞杰利用职务便利，骗取本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对庞杰犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庞杰在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庞杰能够自愿认罪认罚，且已退赔单位的经济损失，取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的庞杰有自首、退赔并取得谅解等法定及酌定从轻情节，且自愿认罪认罚，应无再犯罪危险，请求法庭对庞杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人庞杰犯职务侵占罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人庞杰八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人庞杰犯职务侵占罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宗莲二〇一八年三月二十六日书记员  常忠圆附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一百万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：多次索贿的；为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更325号
罪犯李庆华，女，1957年7月4日出生于河北省隆化县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）运中刑一初字第33号刑事判决，以被告人李庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李庆华不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）晋刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月30日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月20日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警卢某、王某出庭履行职务。罪犯李庆华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李庆华减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，较好完成改造任务，出勤率达90%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆华在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李庆华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2022年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十五日
书记员 丁佳乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16296号
原告：高言，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县，
原告：顾伟伟，女，1983年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县，
两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告高言、顾伟伟与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款1476586元为本金按日万分之三从2015年8月1日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为155485元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月26日签订《广东省商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1102号房屋，总价款为1476586元，被告于2015年7月31前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1476586元的日万分之三从2015年8月1日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是155485元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月26日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1102房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1476586元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款1476586元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款1476586元为本金从2015年8月1日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金156370.46元予原告（1476586元×0.0003×353天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金156370.46元予原告高言、顾伟伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1704.85元，财产保全费1297.42元，合共3002.27元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告高言、顾伟伟，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓洁婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执223号
申请执行人大同市富康有限责任公司，住所地山西省大同市拥军路8号。
被执行人大同市新玲珑商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡曹夫楼村。
被执行人孙某某，女，汉族，居住地山西省大同县。
本院在执行申请执行人大同市富康有限责任公司与被执行人大同市新玲珑商贸有限责任公司、孙某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第302号民事判决书，责令被执行人大同市新玲珑商贸有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款962782元，并支付违约金288834.6元，案件受理费16065元、执行费15076元，合计1282757.6元，被执行人大同市新玲珑商贸有限责任公司至今未履行给付义务。被执行人孙某某对借款及违约金承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市新玲珑商贸有限责任公司、孙某某的银行存款1282757.6元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙淑芬
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执485号
申请执行人：某某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路。
负责人：王某某，行长。
委托代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省六安市衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：汪某某，总经理。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托代理人：金玲，公司员工。
被执行人：桂某某，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，女，1970年1月21日生，汉族，住同上。
本院依据本院作出的(2016)皖1525民初1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款950万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特48号
申请人王宁枝，女，汉族，1960年7月10日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王宁枝与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人王宁枝与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004837的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王宁枝。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王宁枝，将按逾期时间，向王宁枝支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向王宁枝支付逾期交房违约金2100元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宁枝及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月九日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特48号
申请人王宁枝，女，汉族，1960年7月10日生，住开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王宁枝与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人王宁枝与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004837的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王宁枝。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王宁枝，将按逾期时间，向王宁枝支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向王宁枝支付逾期交房违约金2100元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王宁枝及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月九日
书记员 夏 晗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6534号
原告：闫永亮，男，1986年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：王志彪，男，1978年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：赵文蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区雁南路甘肃联创科技孵化园综合楼1楼。
原告闫永亮诉被告王志彪、赵文蓉、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月8日本院受理后，2016年11月8日原告闫永亮向本院申请撤回对被告王志彪、赵文蓉、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永亮撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告闫永亮承担。
审判员 郭万军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3635号
原告：李夏宇，女，1998年8月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：王登贵，男，1997年11月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告李夏宇与被告王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏宇到庭参加诉讼；被告王登贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
李夏宇向本院提出诉讼请求：依法判令王登贵归还李夏宇借款36000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年间，李夏宇与王登贵经人介绍相识。2017年4月25日至2017年6月22日间，王登贵多次向李夏宇借款计36000元，此有《支付宝转账记录》、《银行转账流水》及《聊天记录》等为据。尔后，王登贵借故推诿不肯归还。其行为构成违约，侵害了李夏宇的合法权益，故提出上述诉讼请求。
王登贵未作答辩。
李夏宇围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.李夏宇的《居民身份证》复印件一份，以此证明李夏宇的身份及诉讼主体适格；2.王登贵的《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，以此证明王登贵的身份及诉讼主体适格；3.《支付宝转账记录》、《银行转账流水》及《微信聊天记录》各一组，以此证明王登贵于2017年4月25日至2017年6月22日间计向李夏宇借款36000元的事实。
王登贵在本院指定的举证期限内未递交证据。
本院认为，王登贵经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李夏宇递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年间，李夏宇与王登贵经人介绍相识(双方建立恋爱关系)。2017年4月25日起至2017年6月22日止，王登贵向李夏宇多次借款计36000元，此有李夏宇递交的《支付宝转账记录》、《银行转账流水》及《微信聊天记录》各一组在案佐证。尔后，王登贵借故推诿不肯归还借款。李夏宇向王登贵多次催讨借款均未果，遂于2017年10月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，李夏宇与王登贵之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。王登贵向李夏宇借款计36000元，双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，此有李夏宇递交的《支付宝转账记录》、《银行转账流水》及《微信聊天记录》各一组在案佐证，事实清楚，证据充分合法，应予认定。王登贵作为借款债务人，应承担归还借款并支付逾期还款的法定利息。其拒不履行债务已构成违约，侵害了李夏宇的合法权益。李夏宇的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。王登贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
王登贵应在本判决生效后五日内归还李夏宇借款36000元，并支付该款自2017年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由王登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许双燕
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民申4号
再审申请人（一审被告）：赵光学，男，1971年7月2日生,汉族,户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。
委托诉讼代理人：胡大明，男，1964年1月1日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审原告）：何美英，女，1969年11月24日生，汉族，住本市南明区。
一审被告：陈可，男，1980年12月25日生，汉族，住本市南明区。
一审被告：周雪梅，女，1975年6月21日生，汉族，住本市云岩区。
再审申请人赵光学因与被申请人何美英及陈可、周雪梅借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵光学申请再审称，本案被告贵州永聚投资有限公司于2014年5月26日已经注销，公司注销之前已经按规定在省级刊物《黔中早报》刊登公告信息。被申请人所述债务是原审被告陈可欠债，而非公司债务，有陈可出示的《还款承诺书》复印件为证。本案几乎所有被申请人从未见过申请人，也没有与申请人商谈过借钱或则投资的事宜。因为其他原因被申请人所出示的相关证据未经申请人质证，其证明力明显存疑。现在向法院提交《黔中早报》刊登的注销公告复印件、注销申请复印件、税务事项通知书复印件、注销税务登记申请审批表复印件，准予注销登记通知书及陈可出具的还款承诺复印件，以上证据证明申请人和贵州永聚投资有限公司并非本案的涉案当事人和诉讼主体，无需承担陈可冒用公司名义与他人发生的借贷后果。
本院经审查认为，本案原审2015年11月26日作出判决后，于2015年12月7日向何美英送达民事判决；2015年12月12日向赵光学送达民事判决；2015年12月20日向陈可、周雪梅公告送达民事判决，当事人均未提出上诉。2017年1月4日，赵光学向本院提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审中本院在作出判决后，依法向当事人送达判决书，送达程序符合法律规定，该民事判决于2016年3月6日发生法律效力。再审申请人赵光学系于2017年1月4日向本院提出再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵光学的再审申请。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年五月三日
书记员 江 飞
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初337号
原告：徐桂波。
被告：长海县小长山乡传宝养殖场。
经营者：刘传宝。
委托诉讼代理人：王洪涛。
原告徐桂波与被告长海县小长山乡传宝养殖场（以下简称传宝养殖场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂波、被告传宝养殖场的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资4069.30元（含自2016年2月5日至8月25日期间债务利息254.30元）。事实和理由：原告于2015年受雇于被告从事海上养殖工作，在结算工资时，被告共欠工资3815元，并于2016年2月5日出具欠据一份，承诺在2016年6月30日前付清，按月息0.01元计算利息。但被告至今未给付拖欠的工资款，经原告多次索要，被告均以暂时没钱为由推脱。
传宝养殖场承认原告在本案中所主张的事实，但认为传宝养殖场现在经营出现困难，暂时没有能力给付欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告传宝养殖场承认原告孙强在本案中主张的事实，故对原告孙强主张的事实予以确认。现原告要求被告给付拖欠工资3815元的诉求合法有据，本院予以支持；双方约定由被告按月息0.01元支付债务利息，因该约定并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告对原告提出的自2016年2月5日至2016年8月25日期间债务利息为254.30元的请求没有异议，本院予以支持；对被告辩称因经营困难而不给付拖欠工资的辩论意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告长海县小长山乡传宝养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐桂波拖欠的工资3815元及债务利息254.30元（自2016年2月5日计算至同年8月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长海县小长山乡传宝养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十一月八日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：马涛，男，1979年10月27日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,733.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,733.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初225号
原告张俊华。
委托代理人郝光全、张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。
法定代表人郭宝友，总经理。
委托代理人宋爱辉，该公司法律顾问。
委托代理人高群荣，该公司职工。
原告张俊华诉被告寿光东升金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张俊华的委托代理人郝光全、张铭、被告寿光东升金属制品有限公司的委托代理人宋爱辉、高群荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张俊华及其委托代理人郝光全、被告寿光东升金属制品有限公司的委托代理人宋爱辉、高群荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华诉称，2011年9月28日至2013年8月7日，被告寿光东升金属制品有限公司分四次向原告借款共计650000元，双方约定借款利率为月利率2分。后被告偿还原告200000元，余款原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息242367元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光东升金属制品有限公司辩称，借款属实，但双方未约定借款利息；被告除偿还借款本金200000元外，还偿还原告借款本金197100元。
经审理查明，2011年9月28日、2012年3月9日、5月18日和2013年8月7日，被告寿光东升金属制品有限公司分别向原告借款200000元、100000元、150000元和200000元。原告分别于借款当日将上述借款交付给被告。后被告偿还原告2013年8月7日借款200000元。
同时查明，2011年11月22日至2014年1月6日，被告分多次向原告支付现金共计197100元。
上述事实，有原告提交的借条原件三份、借条复印件一份、银行客户回单三份、网上银行电子回单（业务受理单）一份、银行交易明细两份、被告提交的银行卡历史交易明细四份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷行为合法有效。本案的焦点在于双方是否约定借款利息。原告陈述双方约定借款利率为月利率2分，并提交山东寿光金瑞化工科技有限公司证明、出警证明、案外人贾建华的借条复印件及业务凭证，但该系列证据不足以证实原、被告曾约定借款月利率为2分。被告辩称双方未约定借款利息，系原告无偿借款给被告使用。因被告系生产经营性企业，且原、被告之间无直接利害关系，被告辩称系原告无偿借款给其使用，明显违背常理，亦与本地交易习惯不符。故本院认定双方之间借款存在借款利息，并确定该借款利率按照商业银行同期同类贷款利率计算。被告支付原告的197100元，应当首先视为支付借款利息，剩余部分为偿还借款本金，故被告现尚欠原告借款本金325045.43元（具体计算方式见附表对账明细）。被告借款未还，应负清偿和违约责任。原告要求被告支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，但应以本院确定的为准（具体计算方式见附表对账明细）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光东升金属制品有限公司返还原告张俊华借款本金325045.43元，并支付利息57292.60元（利息计算至2016年1月6日，其后利息应按商业银行同期同类贷款利率另行计算至判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723.67元，减半收取5361.84元，由原告负担2411.84元，被告负担2950元；保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年五月十七日
书记员 姜金娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初240号
原告：孙沛友。
委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人：孙正江。
被告：华根加。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根。该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
本院在审理原告孙沛友诉被告华根加、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日变更诉讼请求，要求两被告赔偿损失30000元。后原告孙沛友于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙沛友申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙沛友撤回起诉。
本案案件受理费275元（原告预交2350元，退回2075元），由原告孙沛友负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 管凌霄