wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1554号原告：刘士云，女，1966年8月25日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告：五家渠恒信铝业有限公司，住所地：五家渠市东工业园区,统一社会性用代码：91659004592842067F。法定代表人：杜玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司安检科科长。被告:中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区浦东街20号,统一社会性用代码：91650100MA9874Q03D。法定代表人：赵德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建军，该公司业务经理。第三人：杨学伟，男，1976年7月20日出生，住五家渠市。原告刘士云与被告五家渠恒信铝业有限公司（以下简称铝业公司）、中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司（以下简称新疆电力公司）、第三人杨学伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士云的委托诉讼代理人黄晓英、被告铝业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、新疆电力公司委托诉讼代理人姜建军以及第三人杨学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆电力公司给付工程款412216.2元，被告铝业公司在应付工程款范围内承担连带责任，第三人在本案中不承担责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2013年11月20日，第三人代表原告以被告新疆电力公司名义与被告铝业公司签订《碳素厂至恒信铝厂供热管道制安工程》、《恒信铝厂二车间水泵房暖气安装工程》施工合同。合同签订后，原告即组织施工。工程竣工经验收合格。2017年被告铝业公司委托第三方对工程量计价款进行核定，总价款为412216.2元。经原告催要未果，现提起诉讼。被告铝业公司辩称，对于原告所述事实及未付款项金额无异议，被告铝业公司同意支付该笔工程款，但因被告新疆电力公司未能开具发票，也未与被告铝业公司进行结算，所以未能支付。被告新疆电力公司辩称，工程结束后，被告新疆电力公司并未见到申请支款的相关单据，该审计结算单据在原告处，涉案工程系第三人杨学伟挂靠在新疆电力公司名下进行建设的，原告与新疆电力公司之间没有任何合同约定，被告新疆电力公司不应给原告支付工程款，而应支付给杨学伟。第三人杨学伟辩称，第三人与原告之间是合伙关系，订立有合作协议，工程款中确有原告部分工程款。第三人杨学伟与被告新疆电力公司系挂靠关系，所承建的铝业公司工程是第三人以新疆电力公司名义与被告铝业公司订立的合同，工程完工后至2017年4、5月份，由第三人的现场施工负责人曹某与原告一同去被告铝业公司处把结算单和部分合同拿走的，因被告铝业公司要求第三人办理结算事务，原告未能结算到工程款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告新疆电力公司与第三人杨学伟订立《工程挂靠协议书》，双方约定新疆电力公司同意杨学伟挂靠在新疆电力公司之下，从事新疆电力公司经营许可证范围内的经营项目。2013年10月1日，第三人杨学伟以被告新疆电力公司名义与被告铝业公司就碳素厂至恒信铝厂供热管道制安工程及恒信铝厂二车间水泵房暖气安装工程订立了《建设工程施工合同》，第三人杨学伟在该合同尾部委托代理人处签字，并加盖被告新疆电力公司合同专用章。2014年9月19日，第三人杨学伟出具《和做（合作）书》一份，内容为：杨学伟在铝业公司、电厂、铝厂、山东电建一分公司、山东电建三分公司、二十一冶所作的工程款都是刘士云投钱工地，所有机电设备都是刘士云投钱包括起亚车一辆，铝业公司杨学伟只负责干活。2017年1月1日，某会计事务所接受被告铝业公司委托，对被告新疆电力公司施工的涉案工程进行了结算审核，审核结果为：送审值412216.2元，应付工程款412216.2元。该款被告铝业公司未给被告新疆电力公司及第三人杨学伟支付。以上事实，有《工程挂靠协议书》、《碳素厂至恒信铝厂供热管道制安工程建设施工合同》、《恒信铝厂二车间水泵房暖气安装工程建设施工合同》、《和做（合作）书》、结算审核报告以及原、被告的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，第三人以被告新疆电力公司名义与被告铝业公司订立的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。第三人在庭审中提出，与原告系合伙关系，原告请求支付的剩余工程款应由原告与第三人共同所有，原告庭审中否认与第三人的合伙关系，与本院查明事实不符，对第三人与原告系合伙关系本院予以确认。因本案中涉案的工程已交付给被告铝业公司使用，被告铝业公司未按照对该工程经第三方审核结算的价格支付工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告铝业公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人刘士云、第三人杨学伟承担民事责任，对原告刘士云及第三人杨学伟要求被告铝业公司在欠付工程款范围内承担给付责任的请求，本院予以支持。被告新疆电力公司在承建被告铝业公司工程期间，将工程分包给没有资质的第三人杨学伟以及原告刘士云实际施工，被告新疆电力公司的工程分包行为，违反了法律的禁止性规定，故原告要求被告新疆电力公司承担给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告铝业公司及新疆电力公司在庭审中同意支付剩余工程款，但认为应当按照合同将工程款支付给被告新疆电力公司，再由被告新疆电力公司支付给第三人杨学伟，按照《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，本案中原告与第三人系合伙关系，也系涉案工程实际施工人，在对合伙事务未进行清算的情况下，该工程款应当由二人共同所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司于本判决生效后十日内支付原告刘士云、第三人杨学伟工程款412216.2元；二、被告五家渠恒信铝业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元（已减半收取，原告已预交），由被告中国建筑第七工程局安装工程公司新疆电力建筑分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一七年十一月三日书记员杨梅1
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3072号
原告傅卓辉，女，1975年11月15日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人朱晓刚，系湖南郴华律师事务所律师。
被告刘华军，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
被告谭佩华，女，1972年2月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。系被告刘华军之妻。
原告傅卓辉与被告刘华军、谭佩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告傅卓辉及其委托诉讼代理人朱晓刚，被告刘华军到庭参加诉讼，被告谭佩华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款叁万肆仟伍佰元整（￥34500.00元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告刘华军辩称，1、被告刘华军、谭佩华均没有收到原告的借款。2、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭佩华未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2013年3月28日，原告傅卓辉银行转账60000元出借给被告刘华军。嗣后，被告刘华军归还原告15500元，尚欠34500元未予归还。2017年4月1日，被告刘华军向原告出具了一份借条，内容为：“今借到傅卓辉现金叁万肆仟伍佰元（34500元）”。在该借条的落款时间，被告刘华军书写为“20017.4.1”。该借条出具后，被告未予归还原告借款。
二、被告刘华军向原告借款系与被告谭佩华夫妻关系存续期间发生。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告刘华军之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华军向原告借款未约定还款期限，原告随时可以请求归还。被告刘华军向原告借款系与被告谭佩华夫妻关系存续期间发生，属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华军于2017年4月1日向原告出具的借条中将落款时间书写为“20017.4.1”应属笔误，被告刘华军以此抗辩所出具的借条无效，原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华军、谭佩华归还原告傅卓辉借款34500元，限两被告在本判决生效后十内还清。
如被告刘华军、谭佩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告刘华军、谭佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1271号
原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住天台县。
原告林王飞与被告裘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，后依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林王飞到庭参加诉讼，被告裘继峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林王飞向本院提出诉讼请求：被告裘继峰偿还原告林王飞借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月28日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月28日，被告裘继峰向原告林王飞借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率25‰计算，还款期限为2017年12月28日。借款期限届满后，经原告林王飞多次催讨，被告裘继峰未偿还借款本息。为此，原告林王飞诉至本院。
被告裘继峰未答辩。
为证明其主张的事实，原告林王飞向本院提交借条一份。被告裘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林王飞提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告林王飞主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告林王飞诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘继峰向原告林王飞借款的事实清楚，证据充分，被告裘继峰应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告裘继峰拖欠借款未还，原告林王飞要求被告裘继峰偿还借款本金5000元并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林王飞借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十三日
代书记员 张宇生
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7188号
上诉人（原审原告）：张骞，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住庄河市。
委托诉讼代理人：张炳仁，男，1980年4月1日生，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：张利，男，1963年10月23日出生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：廖勇，男，1976年7月5日出生，汉族，现住庄河市。
上诉人张骞因与被上诉人张利、廖勇土地承包权互换合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张骞及其委托诉讼代理人张炳仁、被上诉人张利及廖勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
张骞的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：原判认定事实，审判程序违法，适用法律不当。一、上诉人当初为承包经营土地方便，与被上诉人达成承包地互换协议，可被上诉人张利换得案涉承包地后又与被上诉人廖勇签订土地租赁协议，被上诉人廖勇租赁案涉承包地后改变原来的土地使用用途，在案涉承包地上建起了4米多高的草莓大棚，上诉人当即表示反对，可二被上诉人共同欺骗上诉人，答应以多给土地等条件予以补偿，以敷衍上诉人的阻挠。可被上诉人廖勇将大棚建成后，严重影响上诉人家承包地里农作物的通风和采光，当年玉米出现大量倒伏和减产。为此上诉人多次找二被上诉人要求解决大棚挡光、影响风向问题，可二被上诉人相互推诿，迟迟不予处理，无奈上诉人多次去找村、镇有关领导，他们却以找不到被上诉人为借口，让上诉人向法院起诉。上诉人为维护自身的权益，自被上诉人廖勇建大棚之日起一直未放弃过提出异议和主张权利，一审法院却认定上诉人没有证据证明当时提出过异议，实属认定事实不清；二、上诉人家承包地里的农作物被被上诉人廖勇家的大棚造成损害的事实有目共睹，一审法院未经鉴定程序直接认定上诉人没有证据证明被上诉人廖勇所建大棚存在影响上诉人土地通风透光，显然审判程序违法，应予撤销。
被上诉人张利和廖勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张骞向一审法院起诉请求：要求二被告立即拆除大棚,将互换的土地返还给原告。
一审法院认定：原告与二被告系同一村民小组村民。2009年5月7日，原告与被告张利签订”土地互换协议”，主要内容有：土地互换人张骞、张利因经营不便，同意将土地互换，张利用第二次分的承包田（张骞东岗东坡3.3亩+大岗横头0.52亩=3.82亩）、第三次分的地0.48亩，张骞用二节地第一次分的地梯田下8垅相互兑换，互换时间从2006年一直换到2036年承包期到为止，互换是双方同意的，任何一方不得以任何借口反悔。上述协议签订后，双方依约互换了土地。之后，张利将互换的土地部分租赁给廖勇建草莓大棚，廖勇经营草莓大棚多年。现原告持上述诉称理由，诉至本院。
一审法院认为，原告与被告张利签订的”土地互换协议”以及张利与廖勇之间形成的土地租赁关系，均不违反法律的效力性强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。依原告与张利签订的”土地互换协议”约定，双方互换土地的期限至2036年止，合同中并未约定解除合同的条件，现合同并未到期。虽然张利将互换的部分土地又租赁给廖勇建草莓大棚，但因原、被告系同屯居民，廖勇建草莓大棚非一日完成，原告对此应当知晓，没有证据证明原告当时提出过异议，故应当认定原告对此予以默认，在其后多年里，廖勇一直在此经营大棚至今。现原告要求二被告立即拆除大棚,返还互换的土地，意味着要解除合同，但现有证据不足以证明被告张利存在导致解除合同的违约行为，也不能证明廖勇所建大棚确实存在影响原告土地通风透光，致种植的玉米产生倒伏。如原告确有证据证明二被告有侵权行为，则可依相关证据主张赔偿损失。为平等保护合同双方当事人的合法权益，维护交易稳定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告张骞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人张骞提供了照片，欲证明2016年春天和秋天，农作物出现倒伏。对此，被上诉人张利和廖勇主张2016年因气候原因，普遍出现倒伏。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张骞与被上诉人张利系在真实意思表示的基础上签订的《土地互换协议》，该协议不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。因案涉的《土地互换协议》既未约定不允许被上诉人张利互换土地后另行转租，也没有约定互换土地后各自耕种，故被上诉人张利在履行《土地互换协议》后将案涉的土地另行租赁给廖勇合法有效。上诉人张骞以被上诉人张利未按约定履行互换协议，并据此主张解除《土地互换协议》无事实依据和法律依据。至于上诉人张骞提出的被上诉人廖勇建棚导致其承包地受灾的上诉请求，因未能提供充分的证据支持，一审法院对该节事实不予认定并无不妥。虽然上诉人张骞的农作物在2016年出现倒伏，但是此现象系基于气候原因产生的普遍现象，各方当事人对此均予以认可。现上诉人张骞上诉中主张此现象系被上诉人廖勇建鹏所致没有事实依据，故对上诉人的该主张本院不予支
持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张骞负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月十六日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7188号上诉人（原审原告）：张骞，男，1949年11月13日生，汉族，农民，住庄河市。委托诉讼代理人：张炳仁，男，1980年4月1日生，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：张利，男，1963年10月23日出生，汉族，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：廖勇，男，1976年7月5日出生，汉族，现住庄河市。上诉人张骞因与被上诉人张利、廖勇土地承包权互换合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张骞及其委托诉讼代理人张炳仁、被上诉人张利及廖勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。张骞的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：原判认定事实，审判程序违法，适用法律不当。一、上诉人当初为承包经营土地方便，与被上诉人达成承包地互换协议，可被上诉人张利换得案涉承包地后又与被上诉人廖勇签订土地租赁协议，被上诉人廖勇租赁案涉承包地后改变原来的土地使用用途，在案涉承包地上建起了4米多高的草莓大棚，上诉人当即表示反对，可二被上诉人共同欺骗上诉人，答应以多给土地等条件予以补偿，以敷衍上诉人的阻挠。可被上诉人廖勇将大棚建成后，严重影响上诉人家承包地里农作物的通风和采光，当年玉米出现大量倒伏和减产。为此上诉人多次找二被上诉人要求解决大棚挡光、影响风向问题，可二被上诉人相互推诿，迟迟不予处理，无奈上诉人多次去找村、镇有关领导，他们却以找不到被上诉人为借口，让上诉人向法院起诉。上诉人为维护自身的权益，自被上诉人廖勇建大棚之日起一直未放弃过提出异议和主张权利，一审法院却认定上诉人没有证据证明当时提出过异议，实属认定事实不清；二、上诉人家承包地里的农作物被被上诉人廖勇家的大棚造成损害的事实有目共睹，一审法院未经鉴定程序直接认定上诉人没有证据证明被上诉人廖勇所建大棚存在影响上诉人土地通风透光，显然审判程序违法，应予撤销。被上诉人张利和廖勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张骞向一审法院起诉请求：要求二被告立即拆除大棚,将互换的土地返还给原告。一审法院认定：原告与二被告系同一村民小组村民。2009年5月7日，原告与被告张利签订”土地互换协议”，主要内容有：土地互换人张骞、张利因经营不便，同意将土地互换，张利用第二次分的承包田（张骞东岗东坡3.3亩+大岗横头0.52亩=3.82亩）、第三次分的地0.48亩，张骞用二节地第一次分的地梯田下8垅相互兑换，互换时间从2006年一直换到2036年承包期到为止，互换是双方同意的，任何一方不得以任何借口反悔。上述协议签订后，双方依约互换了土地。之后，张利将互换的土地部分租赁给廖勇建草莓大棚，廖勇经营草莓大棚多年。现原告持上述诉称理由，诉至本院。一审法院认为，原告与被告张利签订的”土地互换协议”以及张利与廖勇之间形成的土地租赁关系，均不违反法律的效力性强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。依原告与张利签订的”土地互换协议”约定，双方互换土地的期限至2036年止，合同中并未约定解除合同的条件，现合同并未到期。虽然张利将互换的部分土地又租赁给廖勇建草莓大棚，但因原、被告系同屯居民，廖勇建草莓大棚非一日完成，原告对此应当知晓，没有证据证明原告当时提出过异议，故应当认定原告对此予以默认，在其后多年里，廖勇一直在此经营大棚至今。现原告要求二被告立即拆除大棚,返还互换的土地，意味着要解除合同，但现有证据不足以证明被告张利存在导致解除合同的违约行为，也不能证明廖勇所建大棚确实存在影响原告土地通风透光，致种植的玉米产生倒伏。如原告确有证据证明二被告有侵权行为，则可依相关证据主张赔偿损失。为平等保护合同双方当事人的合法权益，维护交易稳定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告张骞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人张骞提供了照片，欲证明2016年春天和秋天，农作物出现倒伏。对此，被上诉人张利和廖勇主张2016年因气候原因，普遍出现倒伏。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张骞与被上诉人张利系在真实意思表示的基础上签订的《土地互换协议》，该协议不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。因案涉的《土地互换协议》既未约定不允许被上诉人张利互换土地后另行转租，也没有约定互换土地后各自耕种，故被上诉人张利在履行《土地互换协议》后将案涉的土地另行租赁给廖勇合法有效。上诉人张骞以被上诉人张利未按约定履行互换协议，并据此主张解除《土地互换协议》无事实依据和法律依据。至于上诉人张骞提出的被上诉人廖勇建棚导致其承包地受灾的上诉请求，因未能提供充分的证据支持，一审法院对该节事实不予认定并无不妥。虽然上诉人张骞的农作物在2016年出现倒伏，但是此现象系基于气候原因产生的普遍现象，各方当事人对此均予以认可。现上诉人张骞上诉中主张此现象系被上诉人廖勇建鹏所致没有事实依据，故对上诉人的该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张骞负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十六日书记员唐艺
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4467号
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人马献民，总经理。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人刘英美，山东泰成律师事务所律师。
被告郎新彬，男，1983年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司（以下简称路氏和顺公司）与被告郎新彬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路氏和顺公司委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告郎新彬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路氏和顺公司诉称，2012年12月13日，被告作为买受人与原告签订了编号为乳W1205352号《商品房买卖合同》，购买原告开发的房屋一套。合同签订后，因为被告不按时偿还贷款，导致原告承担连带还款责任。现原告已根据合同约定通知被告解除合同，通知已经送达被告，根据合同约定和法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经解除。现原告起诉要求确认原、被告签订的编号为（乳）W1205352号商品房买卖合同已经解除。
被告郎新彬在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订编号为（乳）W1205352号的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的星海湾小区20幢1304号房屋一套，房屋总价款374719元。合同第六条约定的付款方式及期限为“买受人于2012年11月27日已付定金4万元整，于12月23日前付清首付款185719元整，剩余房款14.9万元整办理银行按揭贷款。”合同附件三“合同补充协议”第三项约定“买受人若需要更改联系地址或电话等个人资料，必须以书面形式通知出卖人。否则，出卖人依据本合同记载的联系地址向买受人寄出的各种信函或传真等文件后5日内，视为买受人收悉。”第六项约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买受人不按时还款造成出卖人承担连带还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人。”该合同附件三由被告郎新彬签字捺印予以确认。
另查明，2012年9月20日，原告路氏和顺公司（保证人）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（债权人）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。合同第一条约定“本合同所称“债务人”是指一下第壹项的全部债务人。（一）因购置坐落于海阳所镇星海湾小区项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人。……”合同第二条最高债权限额、债权确定期间、保证范围约定“一、本最高额保证所担保的债权是指自2012年9月20日至2017年9月20日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币（金额大写）贰仟万元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内做相应扣减”。合同第三条保证方式约定“甲方在合同项下提供的保证为连带责任保证。”合同第四条保证期间约定“一、保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至以下第二项所述之日止。……（二）该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。……”
2013年2月6日，被告郎新彬与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告郎新彬借款149000元，用于购买星海湾20-1304号房屋，借款期限为壹佰捌拾个月（即2013年2月6日至2028年2月6日），还款账号为62×××28。
再查明，因被告郎新彬未及时还款，2013年9月24日，中国建设银行股份有限公司乳山支行从原告开立的保证金账户扣划被告郎新彬应偿还的贷款147805.72元。自2013年9月6日至2013年12月31日，被告郎新彬之银行贷款还款账户未发生任何交易。
另查明，2014年11月11日，原告根据被告郎新彬签订合同时的地址向被告发出解除合同的通知，告知被告已根据合同和法律的规定，依法解除双方签订的商品房买卖合同。
上述事实有原告陈述，商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、解除合同通知复印件、快递单、物流明细、个人贷款还款凭证复印件、证明、银行卡交易明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议中关于买受人未按期还款的约定，被告郎新彬连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除本商品房买卖合同，原告解除合同通知到达买受人之日视作合同解除。因被告郎新彬未及时偿还贷款，导致原告的保证金账户资金被扣划。虽然原告保证金账户被扣划时，被告郎新彬仅一个还款期未还款，但原告被扣划的是被告郎新彬剩余未还贷款的总额，且被告郎新彬此后3个月的时间内其银行贷款还款账户亦未发生任何交易，故应当视为被告郎新彬已连续超过3个还款期未按时还款，现原告已按照合同补充协议的约定于2014年11月11日向被告邮寄送达解除合同通知书，根据合同附件三“合同补充协议”第三项的约定，“……出卖人依据本合同记载的联系地址向买受人寄出的各种信函或传真等文件后5日内，视为买受人收悉”，故原、被告签订的编号为（乳）W1205352号商品房买卖合同已在原告发出解除合同通知书之日起第六日解除，原告无须要求法院再次确认。综上，原告要求确认原、被告签订的编号为（乳）W1205352号商品房买卖合同已经解除的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告郎新彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东路氏和顺房地产开发有限公司要求确认其与被告郎新彬于2012年12月13日签订的编号为（乳）W1205352号商品房买卖合同已经解除的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东路氏和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于 明
人民陪审员 姜 玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 梁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终226号
上诉人（原审被告）：郑州瑞龙医院，住所地河南省荥阳市索河西路***号。
负责人：游福本。
被上诉人（原审原告）：杨永泉，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原审被告：王玫玉，女，1976年12月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。
原审被告：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，广东省东莞市莞城区号。
原审被告：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路37号。
法定代表人：游福本。
原审被告：东莞岭南泌尿专科医院，住所地广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场三区。
法定代表人：董理。
原审被告：肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。
法定代表人：游福本。
上诉人郑州瑞龙医院因与被上诉人杨永泉及原审被告游福本、游福源、王玫玉、肇庆西江医院有限公司、东莞岭南泌尿专科医院、肇庆市恒广投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第573－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，本案借款合同第11条明确约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决”，原告杨永泉向该院起诉，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告郑州瑞龙医院对本案管辖权提出的异议。
郑州瑞龙医院上诉请求撤销原审裁定并将本案移送郑州市中级人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地位于河南省荥阳市，根据前述规定，本案应由上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院管辖，原审裁定驳回管辖权异议有误。
被上诉人杨永泉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告杨永泉起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。讼争的以杨永泉为贷款人，游福源为借款人，游福本、郑州瑞龙医院、肇庆西江医院有限公司、东莞岭南泌尿专科医院、肇庆市恒广投资管理有限公司为担保人签订的《借款合同》在第十一条中约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，协商不成的，则应在贷款方住所地人民法院以诉讼方式解决。”上述协议管辖条款意思表示真实、明确，选择的“贷款方住所地”即原审原告杨永泉住所地法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。本案的诉讼标的金额超过2000万元，结合原审被告游福本等的住所地不在福建省辖区内之情形，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之相关规定，莆田市中级人民法院作为协议管辖约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。因本案存在合法有效的管辖协议，上诉人作为被诉的担保人主张依据其住所地确定管辖法院，与协议管辖优先于法定管辖适用的地域管辖确定原则相悖，亦违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回郑州瑞龙医院的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 俞裕铨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）：
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、…、福建、…、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11778号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元并支付逾期利息10000元，合计50000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款40000元用于资金周转，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年7月11日，被告向原告借款40000元用于资金周转，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款40000元，为此提供了被告李某2书写的借条，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息10000元，因原、被告双方之间未约定利息的承担方法，且原告当庭表示放弃该项诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不再做处理。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某2偿付原告李某1借款40000元，于判决生效后十日内偿付完毕；
二、原告李某1自愿放弃要求被告李某2偿付利息10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十一日
书记员 许媛媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终18号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2017年8月11日因涉嫌犯强奸罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某2，出生于天水市。(系本案刑事被害人)
原审附带民事诉讼被告人尤某，出生于天水市，住天水市。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2017年12月18日作出（2017）甘0503刑初301号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：2017年8月11日凌晨，被告人李某与尤某等人在麦积区”巴黎左岸”KTV喝完酒后，被告人李某送尤某到位于麦积区”麦积佳苑”小区5号楼1单元601室，即”麦积区道南沙坪坝川味王火锅店”员工宿舍。凌晨3时许，被告人李某与尤某进入该员工宿舍尤某和王某2同住的房间,正在睡觉的王某2听见被告人李某与尤某进入宿舍谈话，遂将床头放的饮料递与坐在自己床边的李某，自己继续睡觉。尤某喝饮料后即在自己的床上睡觉。后被告人李某便躺在王某2的床上，王某2让李某离开，李某未离开并用手扯王某2裹在身上及压在身下的被子，王某2即裹紧被子并呼喊两声尤某的名字，但尤某无反应。被告人李某便强行扯开被子欲与王某2发生性关系，并用手抚摸被害人的身体，被害人王某2遂用手推打反抗，被告人李某强行将被害人王某2压在身下，强行与被害人王某2发生了性关系。期间，被告人李某亲吻被害人时，被王某2咬伤嘴唇。后王某2推开被告人，离开自己的床躺在房间内另外的床上，被告人李某遂躺在王某2的床上睡觉。凌晨4时许，被害人离开该房间后打电话报警。随后，被告人李某在该房间内被赶到的天水市公安局麦积分局道北派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、证人证言、视频资料及现场勘验检查记录、检验鉴定意见书、户籍证明等证据证明，上述证据间互相印证，形成有效证据链，作为本案定案证据予以确认。
庭审中，原审附带民事诉讼原告人王某2向原审法院提交了”麦积区道南沙坪坝川味王火锅店”证明一份，内容为：”王某2自从2017年8月13日开始未曾上班。”欲证明因被告人的侵权行为，造成王某2的误工的情况。经质证，被告人及附带民事诉讼被告人，均不予认可。经审核认为，该证据只能证明附带民事诉讼原告人王某2自2017年8月13日起未在”麦积区道南沙坪坝川味王火锅店”上班的事实，但不能证明其因本案造成误工及损失，与诉讼请求缺乏关联性，不予采信。
原审法院认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为确已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人提出被告人在与被害人发生性关系过程中，未使用暴力、胁迫等手段，不构成强奸罪的辩护意见，经查，有被害人的陈述、被告人的供述及DNA检验鉴定意见书等证据相互印证被告人不顾被害人的反抗，强行将被害人压在身底下与其发生性关系，被告人的行为属于使用暴力强奸被害人的情形，故辩护人提出被告人不构成强奸罪的辩护意见不能成立，不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人王某2请求的误工费20520元、心理治疗费10000元，因未提交证据证明，其应承担举证不能的后果，故不予支持。对于其请求的精神损害赔偿，因该项请求不属于刑事附带民事赔偿的范围，亦不予支持。
鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护妇女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决：1、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年：2、驳回附带民事诉讼原告人王某2的诉讼请求。
原审被告人李某及其辩护人上诉提出：其与被害人发生性行为时是在被害人半推半就的情况下发生的，其不构成强奸罪,且上诉人系初犯，认罪态度好，对其应适用缓刑。
经审理查明，一审认定被告人李某犯强奸罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
二审审理期间，辩护律师提交一份谅解书，经上诉人与被害人协商，二人达成赔偿协议并由被害人出具谅解书，经与被害人电话联系，该份谅解书真实、有效，作为二审证据予以认定。
本院认为，上诉人李某违背被害人意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李某及其辩护人所提”案发当时被害人是半推半就，其不构成强奸罪”的理由，经审查，李某强行与被害人发生性行为的事实有被害人陈述、证人刘某、韩某证言的佐证以及被害人反抗时咬破上诉人嘴唇的事实予以证实，上诉人所提被害人半推半就的事实无相关证据证明，该上诉理由不予支持；所提”上诉人系初犯，认罪态度好，应适用缓刑”的意见，经查，原判对上诉人认罪态度好的事实已予以认定并酌定从轻，上诉人对被害人进行两次强奸行为并既遂。关于二审期间上诉人家属赔偿被害人，取得谅解的这一事实，因一审判决对上诉人的量刑已是法定刑幅度内的最低刑期且其并不构成法定的减轻处罚情节，故对其仅作为上诉人悔罪表现予以确认。综上，原判认定李某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年二月八日
法官助理 郭 浩
书 记 员 魏雅菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1510号
原告:袁桂侠，女，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：赵明贺，男，38，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
被告：白玉莹，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告袁桂侠与被告赵明贺、白玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁桂侠到庭参加诉讼，被告赵明贺、白玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁桂侠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金2500.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月2日，二被告在我处借款2500.00元，为我出示借据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直以没钱为由拒不偿还，拖欠至今。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款2500.00元。
赵明贺、白玉莹未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告借据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，虽然借据中未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明贺、白玉莹于判决生效后立即给付原告袁桂侠借款2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵明贺、白玉莹负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 禹
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民初112号
原告：添柏岚许可有限责任公司，住所地美国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道200号。
法定代表人：KristineE.Marvin，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：徐富明、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡进，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告添柏岚许可有限责任公司与被告胡进侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告添柏岚许可有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告添柏岚许可有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告添柏岚许可有限责任公司撤诉。
案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由原告添柏岚许可有限责任公司负担。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张世宗
书 记 员 马云龙
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初723号
原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道车站路65号二楼。
法定代表人：颜贻意，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：郑彬林。
被告：陈秀凤。
原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告郑彬林、陈秀凤小额借款合同纠纷一案，原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑彬林、陈秀凤共同偿还原告本金6万元及利息（按月利率15.6‰从2015年9月20日起算至2015年9月30日；按月利率18.6‰从2015年10月1日起算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈秀凤与被告郑彬林系夫妻关系。2015年4月1日，被告郑彬林与原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司（原名为洞头县诚意小额贷款股份有限公司，2015年9月28日更名为温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司）签订了一份合同号为（2015）诚意借字第043号《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额为6万元，借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日止，实际借款期限与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期还款则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。2015年4月1日？被告陈秀凤作为被告郑彬林的配偶向原告出具了一份《声明书》，确认知晓并自愿为被告郑彬林的上述债务承担共同还款责任。原告于2015年4月1日向被告郑彬林发放贷款6万元，并由借款借据确定借款期限自2015年4月1日起至2015年9月30日止。借款后，被告郑彬林仅支付利息至2015年9月19日，本金6万元及期内利息312元、罚息均未偿还，被告陈秀凤亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑彬林、陈秀凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司借款本金6万元及利息312元、罚息（按月利率18.6‰从2015年10月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告郑彬林、陈秀凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初723号原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道车站路65号二楼。法定代表人：颜贻意，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被告：郑彬林。被告：陈秀凤。原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告郑彬林、陈秀凤小额借款合同纠纷一案，原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑彬林、陈秀凤共同偿还原告本金6万元及利息（按月利率15.6‰从2015年9月20日起算至2015年9月30日；按月利率18.6‰从2015年10月1日起算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈秀凤与被告郑彬林系夫妻关系。2015年4月1日，被告郑彬林与原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司（原名为洞头县诚意小额贷款股份有限公司，2015年9月28日更名为温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司）签订了一份合同号为（2015）诚意借字第043号《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额为6万元，借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日止，实际借款期限与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率15.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期还款则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。2015年4月1日？被告陈秀凤作为被告郑彬林的配偶向原告出具了一份《声明书》，确认知晓并自愿为被告郑彬林的上述债务承担共同还款责任。原告于2015年4月1日向被告郑彬林发放贷款6万元，并由借款借据确定借款期限自2015年4月1日起至2015年9月30日止。借款后，被告郑彬林仅支付利息至2015年9月19日，本金6万元及期内利息312元、罚息均未偿还，被告陈秀凤亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑彬林、陈秀凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司借款本金6万元及利息312元、罚息（按月利率18.6‰从2015年10月1日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告郑彬林、陈秀凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 郭灵燕二〇一六年九月二十一日代书记员 陈 驰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1114号
原告：孟维栋。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告孟维栋与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟维栋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟维栋撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孟维栋负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡居玉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初20号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王甲，男，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人王乙，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王甲、王乙、赵某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组甲合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人王甲、王乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王甲于2015年9月份，找到被告人赵某某，让赵某某帮忙找人顶名买农机直补车，赵某某找到被告人王乙，王乙为王甲顶名购买了一辆国家补贴玉米收获机（天津铁牛4YZ-4X),三被告人骗取国家农机补贴款人民币70500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人王甲、王乙、赵某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构甲合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对三被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王甲、王乙、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：一台玉米收割机登记保存于被告人王甲家中。
2.书证
（1）补贴机具购置确认书。
此证据证明：王乙申请补贴农机，补贴款为70500元。
（2）证明。
此证据证明：王乙获得的70500元直补款已经取走。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：赵某某、王甲、王乙的个人基本信息，且三人无违法乱纪行为，未受过刑事处罚。
3.被告人的供述与辩解
（1）赵某某供述。
此证据证明：王甲找到赵某某让他帮助自己找一个镇赉县的农民顶名申报农机，赵某某找到了王乙帮助王甲申报一台农机，农机在王甲家中，事后为了感谢王乙给了1000元买烟钱。
（2）王乙供述。
此证据证明：赵某某找到王乙让他帮助王甲顶名申报一台农机直补车，王甲给了王乙1000元好处费。
王乙供述。
此证据证明：申请国家补贴车的手续时王乙签字办理的。
（4）王甲供述。
此证据证明：王甲让赵某某帮助自己找到王乙让他帮助自己申报一台有国家补贴的玉米收获机，获得国家补贴70500元，王甲给了王乙1000元好处费，农机现在在王甲手中。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王甲、王乙、赵某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王甲、王乙、赵某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构甲合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王甲、王乙、赵某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名甲立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、对被告人王乙所得赃款人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初20号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王甲，男，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人王乙，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王甲、王乙、赵某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组甲合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人王甲、王乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王甲于2015年9月份，找到被告人赵某某，让赵某某帮忙找人顶名买农机直补车，赵某某找到被告人王乙，王乙为王甲顶名购买了一辆国家补贴玉米收获机（天津铁牛4YZ-4X），三被告人骗取国家农机补贴款人民币70500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人王甲、王乙、赵某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构甲合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对三被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王甲、王乙、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
登记保存清单。
此证据证明：一台玉米收割机登记保存于被告人王甲家中。
2.书证
（1）补贴机具购置确认书。
此证据证明：王乙申请补贴农机，补贴款为70500元。
（2）证明。
此证据证明：王乙获得的70500元直补款已经取走。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：赵某某、王甲、王乙的个人基本信息，且三人无违法乱纪行为，未受过刑事处罚。
3.被告人的供述与辩解
（1）赵某某供述。
此证据证明：王甲找到赵某某让他帮助自己找一个镇赉县的农民顶名申报农机，赵某某找到了王乙帮助王甲申报一台农机，农机在王甲家中，事后为了感谢王乙给了1000元买烟钱。
（2）王乙供述。
此证据证明：赵某某找到王乙让他帮助王甲顶名申报一台农机直补车，王甲给了王乙1000元好处费。
王乙供述。
此证据证明：申请国家补贴车的手续时王乙签字办理的。
（4）王甲供述。
此证据证明：王甲让赵某某帮助自己找到王乙让他帮助自己申报一台有国家补贴的玉米收获机，获得国家补贴70500元，王甲给了王乙1000元好处费，农机现在在王甲手中。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王甲、王乙、赵某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王甲、王乙、赵某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构甲合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王甲、王乙、赵某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名甲立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、对被告人王乙所得赃款人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执381-384号
申请执行人：潘强，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：陶遵国。
申请执行人：何惠娟。
申请执行人：何玲，住广西壮族自治区北海市银海区。
上述申请执行人共同委托代理人：匡广雄、关欣，均为广东明境律师事务所律所。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人潘强、陶遵国、何惠娟、何玲申请执行被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行四案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4250、4253、4251、4252号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市越秀区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本四案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行法律文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 琼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初452号
原告廊坊荣盛混凝土有限公司，统一社会信用代码：91131001713161357R。
法定代表人张永，总经理。
被告中启胶建集团有限公司,统一社会信用代码：91370281718075722N。
法定代表人徐奎学。
本院在审理原告廊坊荣盛混凝土有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为22880元，保全费5000元，共计27880元，由原告廊坊荣盛混凝土有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一七年五月八日
书记员 赵一飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民保令3号
申请人:鄢郴兰，女。
被申请人:李晋，男。
申请人鄢郴兰与被申请人李晋申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鄢郴兰称，2017年3月9日，鄢郴兰诉李晋离婚纠纷案经法院判决不准许离婚。判决生效后，李晋并没有改善双方的关系，多次殴打鄢郴兰，都有报警记录予以证实，已严重影响鄢郴兰的正常生活，致其无人身安全感。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。鄢郴兰与李晋系夫妻关系，2017年3月9日，经本院判决不准许离婚后，双方关系并未改善，2017年3月25日，双方又发生肢体冲突，报警后辖区派出所进行了调解，鄢郴兰在医院进行了诊治，后李晋向鄢郴兰出具承诺书一份，记载：“在鄢郴兰不违背重大原则的情况下，我保证不再发生暴力情形（在我有错在先发生对方顶嘴除外）。”2017年6月5日、2017年8月11日、2017年11月29日，双方因发生家庭矛盾，又向辖区派出所报警，2017年11月30日，鄢郴兰向郴州市北湖区妇女联合会反映情况。以上事实有结婚证、承诺书、民事判决书、妇联信访接待记录表、复诊病历、报警案件登记表予以证实。鄢郴兰的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李晋对申请人鄢郴兰实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李晋骚扰、跟踪、接触鄢郴兰及其相关近亲属；
三、责令被申请人李晋迁出鄢郴兰的住所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如李晋违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李婧铱
二〇一七年十二月八日
书记员 梁惠莉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初393号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，经常为琐事发生争吵，无共同语言，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判如所请。
李某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：××××年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。××××年下半年，原告回娘家居住至今。
对当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告不予认可。原告亦未提供任何证据证实。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原告主张夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无证据证实，且被告不同意离婚，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初317号
原告：李国强，男，1962年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王海霞，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：赵孟华，男，1970年3月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告李国强与被告赵孟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院认为，原告李国强申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案案件受理费由原告李国强承担。
审 判 员 余婧
二〇一八年二月七日
代书记员 刘琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1633号
原告：王东，男，1980年12月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王玉艳（原告母亲），女，1954年9月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司,住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋振宽，该公司副经理。
原告王东诉被告辽宁天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人王玉艳，被告的委托诉讼代理人宋振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的天成家园小区XX室的《商品房买卖合同》合法有效;2、依法判决被告协助原告办理房产证登记相关事宜。事实及理由：原告于2011年9月份从被告公司购买了天成家园小区XX住宅，因2012年参加盘锦市房交会，原收据和协议由售楼处更换收回，所以商品房合同时间改变为：2014年4月17日从被告辽宁天成房地产开发有限公司购买了盘锦市兴隆台区天成家园XX房屋，面积118.4平，单价4413.50元，总价522,558.00元。并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告于合同签订当日已交付所有购房款，被告给原告出具了收款收据和认购书。2013年8月17日，被告给原告出具了准住通知单，同时原告领取了钥匙，原告入住后多次找到被告要求办理房产登记备案，但被告以各种理由推迟，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告在庭审中承认原告所述属实。
经审理查明：原告于2011年9月购买被告开发建设的天成家园小区XX号房屋，建筑面积118.4平方米，单价4413.50元，总购房款522,558.00元，原告支付了全部购房款。因2012年12月9日系盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原收据和协议交付被告售楼处更换。被告于2012年12月8日重新为原告出具了认购书及收款收据。2013年8月17日，被告为原告出具了准住通知书，原告接受房屋后装修入住。并与原告签订《商品房买卖合同》。双方于2014年4月17日签订了商品房买卖合同。次日，被告为原告开具了购房发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，销售不动产统一发票，准入通知单，认购书、证明原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年4月17日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款，被告已将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告提出本案房屋因民间借贷抵押给第三人冯志豪，因没有相应证据证明，对被告的这一陈述无法认定。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告王东与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年4月17日签订的天成家园XX号的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王东办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 奇
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初804号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈前福，男，身份证号XX，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2017年8月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人陈前福犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员杨继先出庭支持公诉，被告人陈前福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年8月28日期间，被告人陈前福三次容留杨某某、赵某某在其位于成都市郫都区安靖镇雍渡村X组X号的家里吸食毒品。2017年8月30日晚，被告人陈前福在家中被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈前福在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈前福判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈前福在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
本院认为，被告人陈前福提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈前福归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人陈前福从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈前福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8095号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:广州信途汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区沙太路268号九楼9025房。
法定代表人：许芪槐。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170114020号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170114020号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州信途汽车租赁有限公司缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2910号
原告：杨正龙，男。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
委托诉讼代理人：赵志群。
被告：永州市零陵区小马机电农机销售有限公司。
法定代表人：马良富。
委托诉讼代理人：肖耘。
原告杨正龙与被告永州市零陵区小马机电农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：被告为原告开具购买两台碧华烘干机的专用税务发票（货款金额86000元，制造编号为BH150820129和BH1508130105），以便领取国家农机购置补贴。事实和理由：2015年8月原告向被告购买碧华烘干机2台，共计货款86000元。被告至今未开具发票，致使原告不能获得国家农机购置补贴。因此，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，请求人民法院驳回原告的诉请。事实和理由：原、被告约定由原告实际支付价款86000元购买每台标价260000元烘干机2台，地方补贴款由原告享有（已给付），该2台烘干机的中央补贴款冲抵货款，该案亦已过诉讼时效。
本院审理认定的事实如下：2015年8月，原告向被告购买了两台5H-15/40型批式循环谷物干燥机，其制造编号为BH150820129和BH1508130105，双方口头约定每台干燥机的中央补贴款冲抵货款后，原告共应给付货款86000元。同年8月23日，原告支付部分货款后尚欠被告5000元。2016年1月11日，原告以被告销售的该两台干燥机质量不合格，致使仓内稻谷被烧毁，同时构成欺诈经营为由提起诉讼要求被告赔偿三倍经济损失，后经法院判决赔偿其稻谷被烧毁的直接经济损失4725元。此后，被告将干燥机的地方财政补贴款给付原告，原告亦将下欠货款5000元给付被告，即双方已不存在因干燥机而互负金钱给付义务。尔后，原告因申请种田大户时不能提交干燥机税务发票要求被告提供发票，而被告又不予理睬，原告遂提起诉讼。
庭审中，被告称该两台干燥机的发票已开具并已交由供货商抵扣货款，并提交两套出厂编号为43BH1508130105和43BH1508200129的发票和申请农机补贴资料。
另查，前述“43BH1508130105和43BH1508200129”中的“43”系湖南省农机购置补贴系统与其他省份的农机补贴系统的区别代码，即本案所涉两台烘干机售出后已开具了相应的发票，但“付款方”不是原告，农机补贴的申请人亦不是原告。
本院认为，原、被告双方的干燥机买卖合同已成立，被告出售商品后应该应消费者即本案原告的要求提供相应的发票，被告虽已为案涉烘干机开具了发票，但未向原告提供发票，且又不能证实原告曾明确表示不要被告提供发票，又因民法总则规定的诉讼时效期间为三年，本案未超过诉讼时效，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：
限被告永州市零陵区小马机电农机销售有限公司在本判决生效后五日内向原告杨正龙交付烘干机发票。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告永州市零陵区小马机电农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国消费者权益保障法》
第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申180号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县。
负责人：杨兰勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，汉族，生于1985年11月15日，住重庆市云阳县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洪明，男，汉族，生于1994年11月1日，住重庆市巫溪县,系该公司职工。
被申请人（一审原告）：刘建军，男，生于1975年12月26日，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司因与被申请人刘建军财产保险合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司申请再审称，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，准驾车型不符属于保险公司不赔偿交强险范围，请求撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求，案件受理费、上诉费由被申请人承担。
刘建军在再审审查期间未提交答辩意见。
本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：本案争议的焦点是被申请人驾驶准驾车型不符在交通事故中再审申请人是否应当在保险合同范围内承担财产损失的赔偿责任问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，该条例未规定准驾车型不符，保险公司不承担财产损失赔偿责任的情形。因此，原审判决由再审申请人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿被申请人刘建军损失2000.00元并无不当。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司提出按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，准驾车型不符属于保险公司不赔偿交强险范围的理由，因该条规定的是交通事故导致第三人人身损害的赔偿及处理问题，与本案的财产损害赔偿无关联性，故该再审申请理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求，案件受理费、上诉费由被申请人承担的再审请求，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冉玉蓉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00239-1号
原告：朱斌，男，生于1976年2月1日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李东生，男，生于1974年4月11日，汉族。
本院在审理原告朱斌诉被告李东生合同纠纷一案中，原告朱斌于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李东生所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路15号28幢2－4－1号房屋（建筑面积为118.91平方米，房屋产权证号200957**）和位于十堰市茅箭区五堰街办香港街9号1幢2－5－10号房屋（建筑面积为125.99平方米，产权证号为：十堰房产权证茅箭区字第201583**号）予以查封，担保人秦道华自愿以自己所有的位于武当山旅游经济特区环城路的私有房屋（房产证号：丹房权证武字第22029**号）予以担保。担保人徐平、李云以自己所有的位于丹江口市均州小区1幢1单元3楼302室房屋一套（房产证号：丹江口市房权证城区字第000695**号，建筑面积116.59平方米）为原告朱斌提供担保。
本院经审查认为：原告朱斌提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人秦道华所有的位于武当山旅游经济特区环城路的私有房屋（房产证号：丹房权证武字第22029**号）予以查封；对担保人徐平、李云自己所有的位于丹江口市均州小区1幢1单元3楼302室房屋一套（房产证号：丹江口市房权证城区字第000695**号，建筑面积116.59平方米）予以查封。上述房屋在查封期间暂由担保人秦道华、徐平、李云管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对被告李东生所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路15号28幢2－4－1号房屋（建筑面积为118.91平方米，房屋产权证号200957**）和位于十堰市茅箭区五堰街办香港街9号1幢2－5－10号房屋（建筑面积为125.99平方米，产权证号为：十堰房产权证茅箭区字第201583**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 程培涛
审 判 员 王汝军
代理审判员 荣志立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈海娇
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初113号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶元庆，男，1968年5月18日出生，汉族，温州市洞头区间。
原告周必沈与被告叶元庆建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告周必沈于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告周必沈负担。
审 判 员 董文锐
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶 帆
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1128号
原告：何好良，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告何好良与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月23日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月18日做出（2016）湘1026民初1128号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终95号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手等费用8600元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为其他同类案件认可其他原告提供的收据原件，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收据复印件是否与票据原件一致，对该复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告将向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院或出具原件交本院核对复印件的真伪，现原告不按本院二次指定的举证期限提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，对该收款收据复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑7单元401号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8600元，无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，原告提交的收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何好良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何好良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱承娟
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初1128号原告：何好良，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。法定代表人：肖思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原告何好良与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月23日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月18日做出（2016）湘1026民初1128号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终95号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手等费用8600元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为其他同类案件认可其他原告提供的收据原件，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收据复印件是否与票据原件一致，对该复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告将向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院或出具原件交本院核对复印件的真伪，现原告不按本院二次指定的举证期限提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，对该收款收据复印件不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑7单元401号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8600元，无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，原告提交的收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何好良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何好良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娟审 判 员  蒋柏梅人民陪审员  李矿辉二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  朱承娟附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2055号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：马少波，男，1976年8月30日出生，回族，初中文化，工人，户籍所在地宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：张东梅，女，1977年1月15日出生，回族，初中文化，居民，户籍所在地宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：张丽，女，1983年5月9日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
原告谢晓军与被告马少波、张东梅、张丽、李学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军、被告张丽到庭参加诉讼，被告马少波、张东梅、李学宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.被告马少波、张东梅返还原告借款70000元及利息4200元，合计74200元；2.被告张丽、李学宁对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月5日，被告马少波称自己家庭生活开销需要资金，向原告借款7万元，由被告张丽、李学宁为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告推托不还。
被告张丽辩称，我担保时没有看借款金额，现在我也只能协助原告找其他担保人和借款人，依法承担相应责任，希望协商解决。
被告马少波、张东梅、李学宁未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，马少波、李学宁、张丽身份证复印件各1份，马少波户口本复印件2页，李学宁、张丽工资证明各1份，银行转款凭证2份，以证明被告马少波向原告借款7万元，被告张丽、李学宁为借款提供担保，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告马少波以资金周转为由，提出向原告借款7万元，给原告出具借条1份，载明：今借到谢晓军现金柒万元整（70000/），用途：用于家庭生活开销周转，月利息2100元，转入账号：黄河农村商业银行马少波×××，以上借款，如发生法律纠纷问题，双方共同约定，由宁夏青铜峡市人民法院出面调解解决。被告张丽、李学宁在借条下方担保人处签名捺印。2016年9月7日，原告向被告马少波的账号×××转账支付3万元、活期存储4万元。原告自认被告马少波就该笔借款每月支付利息2100元至2017年5月。
本院认为，被告马少波以资金周转为由向原告借款7万元，2016年9月7日原告实际提供借款，双方之间借款合同关系成立。现原告要求返还借款7万元，应予以支持。被告出具书面借款凭证约定了利息，原告认可被告马少波支付利息至2017年5月，现原告有权要求支付利息，但应不违反法律规定，依法予以调整为月利率2%，即2017年5月5日至7月5日的利息为2800元。被告张丽、李学宁为该借款提供担保，未明确约定保证形式，应视为连带责任担保，依法应对上述借款本息的履行承担连带保证责任。原告未提供证据证明该笔借款与被告张东梅有关，现要求被告张东梅承担法律责任，无事实和法律依据，不予支持。被告马少波、张东梅、李学宁经依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马少波返还原告谢晓军借款7万元，支付利息2800元，合计72800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告张丽、李学宁对上述款项的履行承担连带保证责任，被告张丽、李学宁承担保证责任后，有权向被告马少波追偿；
三、驳回原告谢晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告马少波、张丽、李学宁负担1624元，原告谢晓军负担31元；公告费600元，由被告马少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7021号
原告黎思忠，男，1974年12月21日出生，住上海市宝山区。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区,统一社会信用代码91320621754620185B。
法定代表人宋国平。
第三人宋国平，男，1968年2月19日出生，住海安县。
第三人杜永芳，女，1968年6月20日出生，住海安县。
原告黎思忠与被告南通市华海铸造有限公司、第三人宋国平、第三人杜永芳股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告黎思忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎思忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎思忠负担。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 王莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00579号
原告：王立新。
被告：盘山县陈家镇永顺复合胶条加工厂。
原告王立新诉被告盘山县陈家镇永顺复合胶条加工厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，准许原告王立新撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立新承担。
代理审判员 王琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵佳
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终154号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢得珩，男，1968年9月17日出生于青海省都兰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系西宁市供水集团职工，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年3月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年3月12日被依法取保候审。
原审被告人王清友，男，1972年10月25日出生于河南省禹州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省禹州市，住青海省西宁市。2018年1月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王清友、谢得珩犯传播淫秽物品罪，于2018年5月25日作出（2018）青0103刑初164号刑事判决。宣判后，被告人谢得珩不服提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭。经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月至2017年间，被告人谢得珩、王清友在名为”西宁同志-
海东同志群”的QQ聊天群组（账号：45865578）中担任管理员，发现该群中有成员大量的上传淫秽视频、图片,而未履行相应的监管职责。截止案发时，该群组成员达781人。案发后，侦查机关扣押被告人谢得珩、王清友的手机并送检，根据西宁市公安局治安警察支队出具的宁公鉴字（2018）1号淫秽物品审查鉴定书鉴定：送检物品中有123件属于淫秽物品。
上述事实,被告人谢得珩、王清友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人供述及辩解、远程勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谢得珩、王清友作为主要用于传播淫秽电子信息聊天群组的管理员，在发现群组中有成员发布淫秽物品后，没有履行相应的监管职责，群组成员达781人，二被告人行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢得珩、王清友在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人谢得珩在归案后确有悔罪表现，且其所居住的社区同意对其进行社区纠正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢得珩犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人王清友犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。二、随案移送的光盘三张，留作证据保存。
上诉人谢得珩上诉称，其是在不知情的情况下加入了QQ群，与群主和其他群员均不认识，也从未在群里发过任何图片和视频，其虽然是管理员，但是并不清楚管理员之职责，且系初犯，无犯罪前科、能够主动交代犯罪事实、认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院免予刑事处罚或减轻刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定的证据经二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人谢得珩、原审被告人王清友，在他人利用互联网建立的主要用于传播淫秽电子信息的群组中担任管理员，没有履行相应的监管职责，其行为构成传播淫秽物品罪。关于上诉人谢得珩所提其并不清楚管理员的职责，且从未传播过任何淫秽图片和视频的上诉理由，经查，有远程勘查工作记录、截图信息、到案经过、淫秽物品审查鉴定书，身份信息材料及上诉人谢得珩的庭审笔录等证据证实，其在群组最后发言时间为2018年3月6日，且在群组中的积分达656分，其作为管理员接受成员入群的申请，对该群进行日常管理。上述事实与上诉人谢得珩所述是在不知情的情况下加入该群，加入之后未履行过管理员职责的辩解不符。综上，上诉人谢得珩所提上诉理由与查明事实不符，不予支持。关于上诉人谢得珩所提，其系初犯，无犯罪前科，归案后能够主动交代犯罪事实、认罪态度好，请求二审法院免予刑事处罚或减轻刑罚的上诉理由，经查，原判已在量刑时综合考虑上诉人谢得珩归案后如实供述犯罪事实、对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，且其无减轻处罚的法定事由，故此上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李小梅
审判员郭明礼
审判员吕勇
二○一八年六月二十八日
书记员冯云英