福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3274号
原告:谢承标，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:谢和端，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:郑春兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢承标与被告谢和端民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭。诉讼中，原告谢承标于2017年8月24日申请追加郑春兰作为本案共同被告，经审查，本院依法予以准许。原告谢承标于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告谢和端名下的坐落于连江县凤城镇（产权证号：连房权证Ｌ字第××号）单元房产，并提供担保,交纳财产保全申请费2020元。经审查符合法律规定，本院于2017年8月25日作出(2017)闽0122民初3274号民事裁定，查封（限制处分权）谢和端名下的坐落于连江县凤城镇房产（产权证号：连房权证Ｌ字第××号），期限为三年，自采取保全措施之日起算。本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢承标、被告郑春兰到庭参加诉讼，被告谢和端经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢承标向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款300000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年4月8日起至债务还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费及诉讼保全费用。事实和理由:原告与被告谢和端系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年间，谢和端以在海南省做游戏机生意缺乏资金为由向原告借款，原告在朋友陈绕球位于连江县家中以现金方式将借款30万元交付给谢和端。原告的借款有部分是向东岱镇湖里村人詹国光转借25万元，自己存款5万元。原告现未偿还詹国光25万元，原告也没有向詹国光出具过借条。借款后原告一直向谢和端催讨借款，但一直拖延至2014年4月8日，被告谢和端向原告亲笔出具了一张借条交付原告执存，双方未约定还款利息。2015年4月开始，原告多次向谢和端催讨欠款，被告均以种种理由推脱至今未归还借款。因被告郑春兰与谢和端为夫妻关系，且该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故郑春兰与谢和端共同偿还本案借款。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
郑春兰辩称，一、被告不是本案借款人，原告将被告郑春兰列为被告属于错误。原告所提交的借据中借款人处没有被告签名，无法证明郑春兰系该借款的实际借款人，故该笔借款与郑春兰无关。原告无权请求被告郑春兰还款，应驳回原告对郑春兰的一切诉讼请求。二、原告所述谢和端向原告借款300000元用于经营生意与事实不符，原告提供的借条中没有借款人按捺手印，因此本案借款是虚假的，借款不存在。即使谢和端向原告借款，该借款也不属于夫妻共同债务，郑春兰不必承担任何还款责任。收到应诉材料之前，郑春兰并不知晓该笔借款的发生。原告主张的借款数额达300000元，对于如此巨大的款项，原告却从未提过，郑春兰自始至终未曾听谢和端说起该笔借款，也未与谢和端形成共同举债的合意。原告也并无证据证明该笔借款用于郑春兰共同经营或其收入被用于共同生活，也未提及借款方式（现金或转账），本案30万元款项应使用转账，而原告表示以现金方式交付不能成立。原告向郑春兰主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。三、郑春兰保留对原告涉嫌串通、诈骗郑春兰钱财的法律责任权利。原告得知被告夫妻关系破裂，在两被告诉讼离婚阶段，串通谢和端以谋取财物为目的，造假借据。原告与谢和端早年是赌友关系，原告近年来在连江县为名，以电话通知形式召集赌友参与赌博，从中抽成获利。谢和端深陷其中，将2013年投资的KTV（已转让）分红款及转让款全部用于赌博。原告开设赌场，聚众赌博是破坏被告家庭破裂的主要原因。恳请法院鉴定借条真伪（特别是字迹形成时间）追究原告破坏司法秩序的法律责任。谢和端与原告是赌友，本案债务是原告与谢和端一起合伙，用来诈骗郑春兰钱财。郑春兰向法院第一次起诉谢和端离婚时候，原告都没有提出该债务。
谢和端未作答辩。
谢承标围绕诉讼请求依法提交了借条一张，谢和端、郑春兰未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了谢和端户籍证明及户籍登记证明各一份，因谢和端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于郑春兰提出其不是本案借款人，原告将其列为被告属于错误的辩解意见。本院认为，本案借款形成时间是2014年4月8日，借款人为谢和端，系谢和端与郑春兰婚姻关系存续期间向原告所借。现原告作为债权人将郑春兰列为被告，主张郑春兰对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，故郑春兰系本案适格被告。
二、关于郑春兰提出借条中没有借款人按捺手印，因此本案借款是虚假的不存在的辩解意见。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，是借款关系发生的重要凭证，具有较强的证明力。在民法上，签字、捺印具有同等的法律效力，不是必须同时具备，只要有其一即可。郑春兰辩称该债务是谢和端和谢承标串通虚假伪造，但未提供证据予以佐证，在被告仅有抗辩未提供反驳证据的情况下，对原告提供的借条的证明力应予以确认。
根据上列证据和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月8日，被告谢和端向原告谢承标出具借条一张，确认其尚欠原告借款300000元，未约定借款利息及借期。谢和端所借债务发生在其与郑春兰夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款本息，2017年6月27日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。
另查明，谢和端和郑春兰于1990年11月30日在连江县民政局登记结婚。2016年5月，郑春兰向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告诉求。2017年7月20日，郑春兰再次诉至本院要求离婚，本院于2017年11月24日依法判决准予郑春兰与谢和端离婚。
本院认为，被告谢和端欠原告谢承标借款人民币300000元，有谢和端出具的借条在案为凭，本案借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。因本案借款未约定借款期限和利息，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还。借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应予准许。关于谢承标主张按银行同期贷款利率，从借款之日起至债务还清之日止的借款利息。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，可支持谢承标从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。对谢承标诉请超出的部分，不予支持。关于谢承标主张的诉讼保全申费用。本院认为，因俩被告未履行还款义务，谢承标为了维护其合法权益，向本院申请财产保全而缴纳的申请费2020元，俩被告应承担赔偿责任。上述借款系谢和端与郑春兰婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为谢和端个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对谢和端在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。关于郑春兰辩解本案债务系虚假伪造的意见，因郑春兰未提供证据证明，依法不予采信。诉讼中，谢和端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条、三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢和端、郑春兰应在本判决生效之日起十日内偿还谢承标借款300000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月27日起算至款项还清之日止）；
二、谢和端、郑春兰应在本判决生效之日起十日内赔偿谢承标财产保全申请费2020元；
三、驳回谢承标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由谢和端、郑春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。