上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初1015号
原告：曹建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：王璟，女，1977年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：于治君，男，1972年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告曹建平与被告王璟、于治君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹建平的委托诉讼代理人胡隽瑶、被告王璟、于治君、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹建平向本院提出诉讼请求：1.判令王璟、于治军、人保公司、太平洋公司赔偿曹建平医疗费51,878.01元、日用品费60元、律师费3,000元、护理费120元(住院护工费用)、误工费5,433.58元、交通费500元；上述损失要求人保公司、太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围及限额内依法予以赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由王璟按照70%的责任比例承担赔偿责任，由于治军按30%责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由王璟、于治君承担。事实和理由：2015年3月3日11时53分，于治军在上海市徐汇区凯旋路进中山西路西约90米处违规停放车牌号为沪AEXX**的小型客车，王璟驾驶车牌号为沪GGXX**的小型轿车与驾驶燃气助动车的曹建平发生交通事故，致曹建平受伤。经交警部门认定，王璟承担事故主要责任、于治君承担事故次要责任。事发后，经上海市徐汇区人民法院调解，做出(2015)徐民一(民)初字第7898号民事调解书就曹建平前期损失已予以解决，现曹建平二期手术已经治疗终结，经与王璟、于治军、人保公司及太平洋公司交涉未果，故诉至法院，要求王璟、于治军、人保公司及太平洋公司承担民事赔偿责任。
王璟辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；前期费用已经(2015)徐民一(民)初字第7898号民事调解书处理。医疗费，除了2016年7月11日至2016年7月18日的住院费用以及出院后两周内的门诊拆线的费用外，其他的均不予认可。护理费经前案调解处理完毕，故不予认可。律师费不予认可。误工费不予认可。交通费，住院期间的交通费可予认可。
于治军辩称，答辩意见与王璟一致。
人保公司提交答辩状辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪GGXX**车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额30万元，并购买不计免赔)，根据(2015)徐民一(民)初字第7898号民事调解书，人保公司已经在交强险医疗费项下赔偿10,000元,死亡赔偿金项下赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿890元，商业三者险中已赔偿90,471.71元。本案中人保公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对于曹建平的具体诉讼请求，医疗费，金额由法院确认，扣除住院期间伙食费、内固定拆除后产生的门诊费用以及非医保部分。护理费，在(2015)徐民一(民)初字第7898号中已经处理完毕，不予认可。交通费，酌情认可200元。误工费，未提供相应证据，不予认可。日用品费用及律师费，均不属于保险理赔范围，不予认可。
太平洋公司辩称，事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪AEXX**车辆在太平洋公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，根据(2015)徐民一(民)初字第7898号民事调解书，太平洋公司已经在交强险医疗费项下赔偿10,000元,死亡赔偿金项下赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿890元，商业三者险中已赔偿38,173.59元。本案中太平洋公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对于曹建平的具体诉讼请求，医疗费，金额由法院确认，仅认可2016年7月18日之前的医疗费并扣除住院期间伙食费以及非医保部分。护理费，在(2015)徐民一(民)初字第7898号中已经处理完毕，不予认可。交通费，酌情认可200元。误工费，未提供相应证据，不予认可。日用品费用及律师费，均不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月3日11时53分，于治军在上海市徐汇区凯旋路进中山西路西约90米处违规停放车牌号为沪AEXX**的小型客车，王璟驾驶车牌号为沪GGXX**的小型轿车与驾驶燃气助动车的曹建平发生交通事故，致曹建平受伤。上述事故，经徐汇交警支队认定，王璟承担事故主要责任、于治君承担事故次要责任，并无不当，故由王璟、于治君承担相应民事赔偿责任。
曹建平曾就其前期费用提起诉讼，本院(2015)徐民一(民)初字第7898号调解书对曹建平的前期损失已予以处理。肇事沪GGXX**车辆在交强险医疗费项下赔偿10,000元,死亡赔偿金项下赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿890元，商业三者险中已赔偿90,471.71元(商业三者险责任限额为300,000元，购买不计免赔)。肇事沪AEXX**车辆在交强险医疗费项下赔偿10,000元,死亡赔偿金项下赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿890元，商业三者险中已赔偿38,173.59元(商业三者险责任限额为1,000,000元，购买不计免赔)。
2015年9月26日至2017年1月17日多次在上海市第六人民医院(以下简称市第六医院)治疗，其中2016年7月11日，曹建平入住市第六医院行二次手术治疗，于2016年7月12日在全麻下行右肋骨骨折内固定取出术，于2016年7月18日出院，医嘱：胸外科门诊随访，不适随诊，术后2周门诊拆线。上述治疗期间，曹建平自行支付医疗费51,888.01元，其中2015年9月26日至2016年7月26日的医疗费为39,716.71元，2016年8月2日至2017年1月17日的医疗费为12,171.30元;日用品60元(威乐床垫)。对于本案的具体诉讼请求，认定如下：医疗费，本院凭据确认为39,716.71元，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无依据，不予采纳；另曹建平在二次手术治疗及拆线后，治疗结果为治愈，因此2016年8月2日至2017年1月17日的病历记录，多为治疗肺部疾病，故对该部分医疗费本院不予支持。日用品费，本院凭据确认为60元。律师费，曹建平主张过高，本院酌情支持1,000元。护理费，该费用已在(2015)徐民一(民)初字第7898号民事调解书中处理完毕，故本院不予支持。误工费(二期)，曹建平主张数额过高且未有证据予以佐证，但考虑其伤情程度，住院期限及二期休息的鉴定意见，本院酌情按照2017年度上海市最低工资标准2300元/月计算，确定为2,300元。交通费，曹建平主张数额过高，本院酌情确认为200元。因此，上述损失除律师费、日用品费外计42,216.71元，应由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿29,551.70元，太平洋公司在商业三者险责任限额内赔偿12,665.01元。律师费及日用品费合计1,060元，应由王璟赔偿742元，于治军赔偿318元。
另曹建平提出就其所患XXX疾病与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。本院经审查认为，交通事故引起的系外伤，现在案并无初步证据证明曹建平所患XXX疾病与本案交通事故存在关联，因此该鉴定申请本院不予准许。
人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹建平29,551.70元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹建平12,665.01元；
三、王璟于本判决生效之日起十日内赔偿曹建平742元；
四、于治军于本判决生效之日起十日内赔偿曹建平318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324.78元，减半收取计662.39元(曹建平已预交)，由曹建平负担322.39元，王璟负担278元，于治军负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。