北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20051号
原告：西泽，男，1945年11月3日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
被告：向小兰，女，1970年8月8日出生，户籍地四川省巴中市，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：赵朝兵，男，1970年5月7日出生，户籍地四川省巴中市，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告西泽与被告向小兰、赵朝兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西泽委托诉讼代理人胡世秋，被告向小兰，被告平安公司委托诉讼代理人宋建设，到庭参加了诉讼。被告赵朝兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告西泽诉称：2017年6月17日10时30分，在北京市顺义区任李路李大坨村北口，被告向小兰驾驶号牌为×××小轿车由东向西行驶，原告西泽骑自行车由东向南行驶，被告向小兰车辆前部与原告西泽车辆左侧相撞。事故造成原告西泽身体受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告向小兰负本次事故全部责任，原告西泽无责任。事故发生后，经北京市顺义区医院诊断，车祸造成原告西泽左膝踝间骨折，左膝半月板撕裂，左腓骨骨折，皮肤挫伤。原告西泽在顺义区医院住院治疗，共计13天。被告平安公司为肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间，原告认为被告的侵权行为，使其在财产上遭受了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费50646.64元，住院伙食补助费1300元，营养费18900元，伤残赔偿金112330.8元，护理费30240元，交通费3000元，伤残辅助器具费2348.17元，精神损害抚慰金20000元，财产损失费800元，鉴定费3650元。以上共计243215.61元。2.被告平安公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告向小兰、赵朝兵连带赔偿；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告向小兰辩称：认可事故事实和责任认定。涉案机动车虽然登记在赵朝兵名下，实际上属于我所有，我借用赵朝兵的车牌号指标。我的车辆在被告平安公司投保了交强险和含不计免赔的商业第三者责任保险30万元。事故发生在保险期间。我具有合法的驾驶资格，车辆正常年检。对于原告的合理损失应由被告平安公司负担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费用，我同意自行承担。其余意见同被告平安公司。
被告平安公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。号牌为×××小轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。认可原告医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费请求。认可按照每日30元的标准，75天的期限给付营养费。认可按照60天期限，每月2000元标准给付护理费。认可按照2016年度城镇57275元的标准、8年的期限、20%的赔偿系数，给付残疾赔偿金。交通费具体数额由法院酌定。原告自行车损失已经我公司定损为100元，故仅同意赔偿财产损失100元。原告精神损害抚慰金主张过高，认可10000元。鉴定费、诉讼费不属保险责任。
被告赵朝兵既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。
经审理查明：
2017年6月17日10时30分，在北京市顺义区任李路李大坨村北口，被告向小兰驾驶号牌为×××小轿车由东向西行驶，原告西泽骑自行车由东向南行驶，被告向小兰车辆前部与原告西泽车辆左侧相撞。事故造成两车损坏，原告西泽受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告向小兰负本次事故全部责任，原告西泽无责任。原告西泽伤后到顺义区医院进行救治，其伤情被诊断为胫骨踝间骨折、膝半月板撕裂、腓骨骨折、皮肤挫伤等症。
2018年1月8日，北京盛唐司法鉴定所对西泽因本次交通事故造成伤残等级及护理、营养期作出京盛唐司鉴所【2017】临鉴字第5970号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人西泽构成×级伤残；建议其护理期可为30-90日，营养期可为60-90日。
号牌为×××小轿车登记所有认为被告赵朝兵。该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、户口本复印件、发票、庭审笔录等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵朝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失属原告西泽因此事故造成合理损失的范围。对于原告西泽上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费，本院不持异议。被告关于赔偿原告财产损失100元的意见合理，本院予以采纳。原告伤残赔偿金标准及赔偿系数主张合理，但年限计算有误，本院按照8年予以支持。对于原告交通费具体数额，本院根据原告就医的时间、距离、次数等因素酌定交通费800元。原告精神损害抚慰金主张过高，本院酌定为10000元。原告营养费、护理费主张过高，本院根据原告伤残鉴定结论及提交证据，审核确定营养费4500元，护理费为14400元。经过庭审质证，本院审核确认原告西泽因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费50646.64元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费14400元，交通费800元，财产损失100元，残疾赔偿金99849.6元，残疾辅助器具费2348.17元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3650元，以上各项损失共计187594.41元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告西泽的上述合理损失由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由侵权人被告向小兰负担赔偿责任。原告未能提交有效证据证明车辆登记所有人赵朝兵具有应当承担赔偿责任的法定情形，对其要求被告赵朝兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告西泽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万零一百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿原告西泽医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计六万三千八百四十四元四角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告西泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元（原告已预交），由被告向小兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千六百五十元（原告已预交），由被告向小兰负担，于本判决生效之日起七日内直付原告西泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一八年二月十二日
书记员 朱腾生