wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4116号
原告李秀云
委托诉讼代理人张子林、徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告尹路
委托诉讼代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师
原告李秀云与被告尹路装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人张子林、徐敏到庭参加诉讼，被告尹路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告经营的位于承德市双桥区避暑山庄大酒店进行装修，被告拖欠原告工程款150万元。被告出具欠据承诺：于2015年10月30日前还款50万元，余款于2015年11月30日前还清，逾期不还，以避暑山庄大酒店装修及经营权作为担保。因被告未能按时还款，故起诉要求：1、被告给付原告欠款150万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、被告出具的欠据，拟证明被告承认共欠原告装修款150万元，并以避暑山庄大酒店的装修及经营权作为担保。2、避暑山庄大酒店装修费用明细及部分花费（复印件），拟证明原告装修避暑山庄大酒店共花费3581266.00元，原告为被告垫付150万元。
被告尹路未予答辩亦未提供证据。
根据原告陈述及所举证据，本院查明如下事实：原告与被告相识，被告为了经营需要承租了避暑山庄大酒店，并将该酒店装修工程交由原告负责完成。原告在组织实施避暑山庄大酒店整体装修过程中垫付部分资金，完成装修工程后已经将该酒店交付被告使用。被告尹路于2015年10月2日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠李秀云装修款壹佰伍拾万元整，此款用于避暑山庄大酒店装修，于10月30日前还款50万元，余下部分11月30日前还清，逾期不还避暑山庄大酒店归李秀云所有（装修及经营权）。”落款处签有“见证人高中军”。
本院认为，原告所举证据达到了高度盖然性的证明标准，能够证明其为被告装修避暑山庄大酒店，被告尚欠其装修款未付清的事实，双方权利义务关系清楚明确。被告既然已委托诉讼代理人，无论其本人能否到庭参加诉讼，均有能力且应该针对原告的诉讼请求提出答辩意见，但其在收到应诉通知后既不提交答辩状亦不到庭应诉，不正当行使诉讼权利，依法应承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹路于本判决生效之日起十日内给付原告李秀云人民币1,500,000.00元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告尹路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保19号
申请执行人高阳县恒鹏纺织有限责任公司，地址：高阳县蒲口乡恒道村村南。
法定代表人高建新，该公司负责人。
被申请人李秋良，
高阳县人民法院（2016）冀0628民初67号民事调解书已经发生法律效力，2016年7月7日高阳县恒鹏纺织有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2016年7月7日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李秋良名下的在85350元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保19号申请执行人高阳县恒鹏纺织有限责任公司，地址：高阳县蒲口乡恒道村村南。法定代表人高建新，该公司负责人。被申请人李秋良，高阳县人民法院（2016）冀0628民初67号民事调解书已经发生法律效力，2016年7月7日高阳县恒鹏纺织有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2016年7月7日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李秋良名下的在85350元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  姚 远二〇一六年七月七日书 记 员  徐 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3570号
原告：杨志新，男，1962年2月4日出生，汉族，住连云港市云台山风景区，
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港市云台山风景名胜区云台街道凤凰村民委员会，住所地连云港市云台山风景区云台街道凤凰村。
法定代表人：杨成，村委会主任。
原告杨志新与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道凤凰村民委员会（以下简称凤凰村委会）承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新及其委托诉讼代理人冯正标、被告凤凰村委会的法定代表人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产247960元及利息（从2006年1月13日起算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年初，原告竞标承包被告凤凰村委会的石子机，按照被告的要求原告分六次向被告缴纳承包费、固定资产折价、现场库存材料费等，后因被告原因迟迟不能向原告移交，致使原告虽然已交齐各项费用，最终不能承包经营，之后被告陆续返还原告90000元，尚欠247960元。现起诉要求原告返还上述财产及利息。
被告凤凰村委会辩称，对原告陈述的事实予以认可，要求返还的财产及利息需向村委会研究才能决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实本院依法认定如下：
原告杨志新系凤凰村村民。2005年初，原告通过竞标承包被告凤凰村委会的石子机，后原告按照约定向被告凤凰村委会缴纳承包费等相关费用，被告凤凰村委会分六次向原告出具结算凭证：2006年元月12日收到承包费78902元、2006年2月28日收到承包费3000元、2006年4月22日收到承包费70000元、2006年4月22日收到承包费102458元、2008年1月23日收到转账据3000元、2008年1月23日收到转账据174000元，共计431360元。后被告凤凰村委会未按约定向原告杨志新交付石子机。
庭审中，原告陈述其在向被告缴纳上述承包费等费用后，原被告双方冲抵部分欠款，冲抵欠款后，被告尚欠原告337960元，之后被告又返还原告承包费90000元，目前被告仍欠原告承包费等费用247960元。被告对原告上述陈述事实均予以认可。
本院认为，原告杨志新与被告凤凰村委会之间形成承包合同关系，后因被告凤凰村委会未向原告杨志新交付石子机导致合同未实际履行，被告凤凰村委会应当将原告杨志新支付的承包费返还给原告，故对于原告杨志新要求被告凤凰村委会返还承包费及利息的诉讼请求本院予以支持。扣除原被告双方已冲抵的款项以及被告已返还原告的款项，被告还欠原告承包费等费用共计247960元，被告对该款项予以认可，本院予以确认。原告主张上述款项利息起止时间为自2006年1月13日至起诉之日2017年5月2日，未超法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道凤凰村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨志新2479**元及利息（利息起止时间为2006年1月13日至2017年5月2日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨志新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道凤凰村民委员会负担（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 万路遇
人民陪审员 韩继军
二〇一八年一月二日
书 记 员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1514号
罪犯康勇，男，1977年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年1月因犯强奸罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月减刑释放。2013年8月29日，贵州省赤水市人民法院作出（2013）赤刑初字第118号刑事判决，认定康勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子，财产刑（已履行）。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1367号
异议人：陈红梅，女，1971年5月5日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人陈红梅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈红梅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈红梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1367号异议人：陈红梅，女，1971年5月5日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人陈红梅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人陈红梅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈红梅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初26号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人邹家悦，男，1971年6月18日出生于山东省长岛县，汉族，高中文化，长岛县映华旅行社职员，户籍地山东省长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被山东省长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邹家悦犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人邹家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人邹家悦于2017年6月28日21时许，饮酒后驾驶小型普通客车，从长岛县鹊嘴路源宏渔家乐出发，沿鹊嘴路自南向北行驶，行驶至海滨路祥坤公司附近时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，邹家悦血液检材中乙醇含量为251.996mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹家悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹家悦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经长岛县司法局调查评估，认为被告人邹家悦的犯罪行为对居住社区的影响较小。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表；抓获经过；当事人血样提取登记表；酒精检验报告书；邹家悦驾驶的机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人的户籍、前科查询证明；长岛县司法局调查评估意见书；证人王某的证言等证据予以证实。被告人邹家悦对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹家悦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹家悦当庭自愿认罪、认罚并交纳罚金，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经调查评估认为其符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹家悦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第371号
罪犯关胜涛，又名关涛，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市民生东路7号内铁一村54号付1号。因抢劫、盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇〇七年五月十四日以（2007）咸秦刑初字第000093号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元，刑期自二〇〇六年十二月十四日至二〇一六年十二月十三日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年08月06日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1770号刑事裁定对罪犯关胜涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年十二月十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯关胜涛确有悔改表现，建议对罪犯关胜涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律及犯人守则，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任值星员期间，能起到良好的表率作用，认真组织参加劳动改造，不怕脏、不怕累，任劳任怨，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满完成各项生产劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2011年08月至2013年10月计分考核累计获1904分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1904分。执行机关提出罪犯关胜涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯关胜涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关胜涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01412号
申请执行人邱霞。
被执行人王国福。
被执行人邵寿纲。
被执行人马臻。
申请执行人邱霞与被执行人王国福、邵寿纲、马臻其他合同纠纷一案，执行标的额为305210元，尚未执行标的额为305210元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第399号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初211号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：肇庆金高丽化工有限公司。
法定代表人：游东升。
原告周丕海与被告肇庆金高丽化工有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告肇庆金高丽化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董赫赫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第230号
原告严某某。
被告敖某某。
原告严某某诉被告敖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本
院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月11日，被告向原告借款10000元，
载明年息1分，并出具借条一份。此后，原告每年多次催讨，
被告口头承诺立马归还，但实际分文未付，故诉请判令：1、
被告立即归还原告借款10000元.利息4800元（按年息1分从借
款之日计算4年）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告于2006年7
月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元并约定年
息1分的事实。该证据经本院审查后认为，符合证据的真实性
、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2006年7月11日，被告以做生
意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定年息1分，并由被告出具借条一份。借款发生后至今，原告每年均多次向被告
催讨，但被告分文未付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，
已构成违约，应承担归还借款的民事责任。根据原、被告约定
的借款利率即年息1分，按照原告主张的4年计算，应计算为40
0元（10000元×1%×4）。原告诉请中的超过部分，于法无据
，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告敖某某归还原告严某某借款本金人民币10000元，支
付借款利息人民币400元，合计人民币10400元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由原告严某某承担20元，被告敖
某某承担150元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内
径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 钱 丹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执13-1号
申请执行人练松举。
被执行人陈志明。
申请执行人练松举与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2478号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志明未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人练松举向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志明所有的款项人民币151420元及利息、执行费2171元、诉讼费1950元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初553号
原告：崔萌萌，男，1983年11月11日出生，汉族，现住安平县，。
被告：安平县韵威金属丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路北，西王庄村西，组织机构代码：056534415。
法定代表人：赵磊，该公司经理。
被告：赵磊，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现住石家庄市桥东区，。
原告崔萌萌与被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萌萌到庭参加诉讼，被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、被告赵磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿所欠管款3079000元，并自2016年10月17日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止；2、诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：原告与二被告存在业务往来多年。二被告购买原告的镀锌管材，至2016年10月17日止，经原、被告核算，被告欠下原告管款3079000元。后经原告多次催要未果，现依法起诉，因被告赵磊系韵威公司的独资股东及法定代表人，且系赵磊书写欠据，依据公司法的规定，原告认为应由二被告共同偿还欠款，并互负连带责任。请支持原告诉讼请求。
被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、赵磊未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵磊向其出具的欠条原件一份。被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、赵磊未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。原告提供的证据可以证实其主张的事实，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营安平县利兴钢材销售处，被告赵磊经营安平县韵威金属丝网制品有限公司，自2012年开始被告赵磊通过电话等方式向原告购买镀锌管材，均是口头合同。原告将所订的货物运送至被告安平县韵威金属丝网制品有限公司，被告赵磊通过银行转账的方式向原告支付货款，但货款一直有拖欠。2015年被告安平县韵威金属丝网制品有限公司因承揽了中铁的工程，由原告向其供应工程所需的原材料，故再次向原告购买大量镀锌管材。至2016年10月17日止，经原、被告双方核算，被告安平县韵威金属丝网制品有限公司共欠下原告镀锌管材款3079000元。被告赵磊为原告出具了欠据一份，欠条载明：“今欠利兴崔萌萌管款叁佰零柒万玖仟元整（3079000元）韵威赵磊2016年10月17日”。后经催要，被告未能给付货款，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告崔萌萌与被告安平县韵威金属丝网制品有限公司自2012年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。根据原告提供的证据可以证实被告安平县韵威金属丝网制品有限公司所欠原告货款的具体数额，故原告要求被告安平县韵威金属丝网制品有限公司给付货款3079000元的诉讼主张，本院予以支持。被告安平县韵威金属丝网制品有限公司系被告赵磊一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告赵磊未能提供有效证据，故被告赵磊应对其公司货款承担连带责任。对于原告要求被告自2016年10月17日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张，鉴于双方对逾期给付货款未约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县韵威金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔萌萌货款3079000元。
二、被告赵磊对上述货款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15716元，案件申请费5000元，共计20716元，由被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、被告赵磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢天呈
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初553号原告：崔萌萌，男，1983年11月11日出生，汉族，现住安平县，。被告：安平县韵威金属丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路北，西王庄村西，组织机构代码：056534415。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：赵磊，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现住石家庄市桥东区，。原告崔萌萌与被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萌萌到庭参加诉讼，被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、被告赵磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿所欠管款3079000元，并自2016年10月17日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止；2、诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：原告与二被告存在业务往来多年。二被告购买原告的镀锌管材，至2016年10月17日止，经原、被告核算，被告欠下原告管款3079000元。后经原告多次催要未果，现依法起诉，因被告赵磊系韵威公司的独资股东及法定代表人，且系赵磊书写欠据，依据公司法的规定，原告认为应由二被告共同偿还欠款，并互负连带责任。请支持原告诉讼请求。被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、赵磊未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵磊向其出具的欠条原件一份。被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、赵磊未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。原告提供的证据可以证实其主张的事实，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营安平县利兴钢材销售处，被告赵磊经营安平县韵威金属丝网制品有限公司，自2012年开始被告赵磊通过电话等方式向原告购买镀锌管材，均是口头合同。原告将所订的货物运送至被告安平县韵威金属丝网制品有限公司，被告赵磊通过银行转账的方式向原告支付货款，但货款一直有拖欠。2015年被告安平县韵威金属丝网制品有限公司因承揽了中铁的工程，由原告向其供应工程所需的原材料，故再次向原告购买大量镀锌管材。至2016年10月17日止，经原、被告双方核算，被告安平县韵威金属丝网制品有限公司共欠下原告镀锌管材款3079000元。被告赵磊为原告出具了欠据一份，欠条载明：“今欠利兴崔萌萌管款叁佰零柒万玖仟元整（3079000元）韵威赵磊2016年10月17日”。后经催要，被告未能给付货款，故向法院提起诉讼。本院认为，原告崔萌萌与被告安平县韵威金属丝网制品有限公司自2012年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。根据原告提供的证据可以证实被告安平县韵威金属丝网制品有限公司所欠原告货款的具体数额，故原告要求被告安平县韵威金属丝网制品有限公司给付货款3079000元的诉讼主张，本院予以支持。被告安平县韵威金属丝网制品有限公司系被告赵磊一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告赵磊未能提供有效证据，故被告赵磊应对其公司货款承担连带责任。对于原告要求被告自2016年10月17日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张，鉴于双方对逾期给付货款未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安平县韵威金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔萌萌货款3079000元。二、被告赵磊对上述货款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15716元，案件申请费5000元，共计20716元，由被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、被告赵磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一七年八月二十五日书记员  邢天呈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00816号
原告王威，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告王波，居民，（现羁押在宿迁市看守所）。
原告王威与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆适用小额诉讼程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王威委托代理人叶丽，被告王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年3月2日，被告因购车需要向原告借款10000元，约定还款期限为一周，该款到期后原告多次索要，被告均没有偿还。现请求判令被告立即偿还10000元及利息。
被告王波辨称，借款属实，我已经偿还了。
经审理查明，2014年3月2日，被告王波向原告王威借款10000元，双方约定借款期限为一周。借款到期后，原告王威多次索要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王波向原告王威借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告王威要求被告王波偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告王威主张自借款到期后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王波辨称已经偿还借款的意见，因其没有提供证据证实自己的主张，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内给付原告王威借款10000元及利息（利息自2014年3月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫庆
二〇一五年五月四日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初250号
原告黄某，男，1993年1月9日生。
被告张某某，女，1993年5月6日生。
委托代理人�某乙，男，1967年2月26日生，系被告父亲。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2015年1月24日开始同居，于同年3月12日登记结婚。被告于2015年7月16日生育一女孩，取名黄某甲。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，黄某甲不是原告的亲生女儿，原告认为被告婚前没有如实告知已经怀孕的事实，欺骗了原告的感情，使原告精神受到巨大打击。此外，原告对黄某甲也没有尽到作为母亲的责任，不务正业，经常离家出走，经原告及家人劝说，至今没有一点改变，故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女孩黄某甲由被告负责抚养。
被告张某某辩称�答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某某经人介绍相识，于2015年1月24日开始同居，于同年3月12日登记结婚。被告于同年7月16日生育一名女孩，取名黄某甲，黄某甲一直跟随原告生活，后原告委托江西赣州司法鉴定中心对黄某甲与原、被告是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定，该中心于2016年1月20日出具法医物证司法鉴定检验报告书，排除原告黄某为黄某甲生物学父亲；支持被告张某某为黄某甲的生物学母亲。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，二人均认可原告向被告亲属借款300元未还。原、被告于2016年春节开始分居至今。
以上事实，有原当事人的庭审陈述、结婚证、原被告及黄某甲户口本复印件、江西赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，�否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识,相识不久后便开始同居并登记结婚，感情基础较为薄弱。婚后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定证实原告黄某甲并非黄某甲的生物学父亲，原、被告因黄某甲的血缘问题发生纠纷，二人于2016年春节开始分居至今，虽然被告张某某于庭审中表示不同意离婚，但经法院调解后，原告仍表示坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告黄某并非黄某甲的生物学父亲，原告对黄某甲并无抚养义务，故被告张某某作为黄某甲的生物学母亲，应当承担黄某甲的抚养义务。原告在婚姻关系�续期间向被告亲属借款的300元，为夫妻共同债务，应由原、被告各偿还150元。被告虽陈述在婚姻关系存续期间每日有营业收入200至300元，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某某离婚；
二、女孩黄某甲由被告张某某负责抚养；
三、夫妻共同债务300元由被告负责偿还，原告应负担的债务150元，由原告于本判决生效后三日内支付给被告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 叶春蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8614号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：沙海彬，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告沙海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第528号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马立福，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马立福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马立福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月7日在原告处贷款12000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年3月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马立福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1624号
罪犯肖来明，男，1979年12月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1399号刑事判决，认定被告人肖来明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯肖来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖来明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年6月20日因赌博被行政拘留十天。原判认定，2008年4月至10月间，被告人肖来明在北京市以北京市启航龙图教育咨询有限公司的名义，与多名被害人签订考研培训协议，骗取多名被害人培训费675520元。案发后，该犯在亲属协助下退赔200000元。被告人肖来明向被害人退赔475520元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币200000元，狱内月均消费人民币2644.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖来明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖来明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初729号
原告：朱锐，男，1984年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张郁、乔梁，湖北思扬律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人叶惠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓苏亮，该公司员工。
本院在审理原告朱锐诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司保险纠纷一案中，原告朱锐于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锐撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锐撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告朱锐负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈雨潇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初920号
原告：李保中，男，汉族，1968年1月9日生，住修武县。
被告：赵兵兵，男，汉族，1985年2月26日生，住修武县。
原告李保中与被告赵兵兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理。2018年6月15日，庭审前原告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一八年六月十九日
书记员 康玉娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2029号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月26日出生于江西省万安县，汉族，中专文化，农民，住万安县百加镇百加村上湖洲**号，2013年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年5月10日因本案再次被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1819号起诉书、佛南检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月，被告人刘某伙同鄢跃财、刘思祥（均已判刑）、“老板”等人（另案处理）经密谋后，在佛山市顺德区、南海区、高明区，冒充广东加多宝集团有限公司（简称加多宝公司）销售人员，以加多宝公司做促销，缴纳押金可以免费做遮阳棚或者送冰箱、桌子等，向被害人销售假冒红色罐装加多宝凉茶（简称加多宝）的方式，多次骗取货款和押金。具体事实分述如下：
一、同年6月26日8时许，刘某伙同鄢跃财经密谋后，由鄢跃财驾驶赣DJ＊＊**号面包车搭载刘某至佛山市顺德区伦教街道奋扬路12号奋扬文具店，向被害人张某某推销加多宝，称购买10箱加多宝再交600元押金可以获得1个冰箱及帮做遮光棚等，诱使张某某付款720元购买了10箱加多宝并缴付冰箱押金600元。
二、同月29日上午，刘某伙同鄢跃财、刘思祥经密谋后驾乘赣DJ＊＊**号面包车至佛山市南海区西樵镇致兴纺织厂附近的天津鸡汁灌汤包店，称购买10箱加多宝交600元押金可以送冰箱，诱使被害人龚某某付款1670元。
三、同日上午，刘某伙同鄢跃财、刘思祥经密谋后驾乘赣DJ＊＊**号面包车至佛山市南海区西樵镇致兴纺织厂对面的重庆人家饭馆，以购买10箱加多宝可以送冰箱和帐篷的方式，骗取该店老板被害人杨某2520元。
四、同年7月2日12时许，刘某伙同鄢跃财、刘思祥经密谋后驾乘赣DJ＊＊**号面包车至佛山市高明区荷城街道三洲社区仙村彩虹士多店，称购买10箱加多宝送1箱，交600元押金送冰箱，诱使被害人刘某某付款1320元。
同日13时许，民警在高明区人和市场抓获刘某等人，并起获作案车辆、假冒的加多宝产品44箱等作案工具。
经广东加多宝饮料食品有限公司鉴定，上述已销售的和起获的红色罐装加多宝凉茶均为假冒产品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗6830元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年8月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 键
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2029号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月26日出生于江西省万安县，汉族，中专文化，农民，住万安县百加镇百加村上湖洲**号，2013年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年5月10日因本案再次被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1819号起诉书、佛南检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至7月，被告人刘某伙同鄢跃财、刘思祥（均已判刑）、“老板”等人（另案处理）经密谋后，在佛山市顺德区、南海区、高明区，冒充广东加多宝集团有限公司（简称加多宝公司）销售人员，以加多宝公司做促销，缴纳押金可以免费做遮阳棚或者送冰箱、桌子等，向被害人销售假冒红色罐装加多宝凉茶（简称加多宝）的方式，多次骗取货款和押金。具体事实分述如下：一、同年6月26日8时许，刘某伙同鄢跃财经密谋后，由鄢跃财驾驶赣DJ＊＊**号面包车搭载刘某至佛山市顺德区伦教街道奋扬路12号奋扬文具店，向被害人张某某推销加多宝，称购买10箱加多宝再交600元押金可以获得1个冰箱及帮做遮光棚等，诱使张某某付款720元购买了10箱加多宝并缴付冰箱押金600元。二、同月29日上午，刘某伙同鄢跃财、刘思祥经密谋后驾乘赣DJ＊＊**号面包车至佛山市南海区西樵镇致兴纺织厂附近的天津鸡汁灌汤包店，称购买10箱加多宝交600元押金可以送冰箱，诱使被害人龚某某付款1670元。三、同日上午，刘某伙同鄢跃财、刘思祥经密谋后驾乘赣DJ＊＊**号面包车至佛山市南海区西樵镇致兴纺织厂对面的重庆人家饭馆，以购买10箱加多宝可以送冰箱和帐篷的方式，骗取该店老板被害人杨某2520元。四、同年7月2日12时许，刘某伙同鄢跃财、刘思祥经密谋后驾乘赣DJ＊＊**号面包车至佛山市高明区荷城街道三洲社区仙村彩虹士多店，称购买10箱加多宝送1箱，交600元押金送冰箱，诱使被害人刘某某付款1320元。同日13时许，民警在高明区人和市场抓获刘某等人，并起获作案车辆、假冒的加多宝产品44箱等作案工具。经广东加多宝饮料食品有限公司鉴定，上述已销售的和起获的红色罐装加多宝凉茶均为假冒产品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗6830元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年8月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年七月二十九日书 记 员  何 键书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终163号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦需莉，男，1973年1月24日生，汉族，初中文化，大连宝荣基建有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人秦需莉犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2016）辽0203刑初289号刑事判决。原审被告人秦需莉不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月13日，被告人秦需莉在中国农业银行大连沙河口支行申领卡号为×××的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2015年2月10日最后一次还款后，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。截止案发该卡尚欠本金人民币133606.67元。案发后，秦需莉偿还中国农业银行大连市沙河口支行人民币20000元。
另，被告人秦需莉在本案审理过程中逃脱，于2018年1月17日被抓获。
原审法院认定上述事实的证据有被告人秦需莉的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、户籍证明、交易明细、催收记录等。
原审法院认为，被告人秦需莉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，构成信用卡诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：
一、被告人秦需莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人秦需莉依法退赔被害单位中国农业银行大连沙河口支行人民币113606.67元。
上诉人秦需莉的上诉理由是，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出，本案认定秦需莉具有非法占有目的，证据不足。
本院认为，上诉人秦需莉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，构成信用卡诈骗罪。一审认定秦需莉构成信用卡诈骗罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。
关于上诉人秦需莉的上诉理由，经查，原审已经充分考虑秦需莉各种量刑情节，对其量刑适当，故对秦需莉的上诉理由，本院不予采纳。
关于辩护人的辩护意见，经查，从上诉人秦需莉信用卡消费流水看，其在消费场所有大量无法说明来源的大额消费，且从其还款后的行为看，均是在还款后将所还款项立即进行消费。现有证据可以认定秦需莉主观上具有非法占有目的。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员陈超凡
二〇一八年四月二十七日
书记员龙国红（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终163号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦需莉，男，1973年1月24日生，汉族，初中文化，大连宝荣基建有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人秦需莉犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2016）辽0203刑初289号刑事判决。原审被告人秦需莉不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年8月13日，被告人秦需莉在中国农业银行大连沙河口支行申领卡号为×××的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2015年2月10日最后一次还款后，经发卡行多次催收，超过三个月仍不还款。截止案发该卡尚欠本金人民币133606.67元。案发后，秦需莉偿还中国农业银行大连市沙河口支行人民币20000元。另，被告人秦需莉在本案审理过程中逃脱，于2018年1月17日被抓获。原审法院认定上述事实的证据有被告人秦需莉的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、户籍证明、交易明细、催收记录等。原审法院认为，被告人秦需莉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，构成信用卡诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人秦需莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人秦需莉依法退赔被害单位中国农业银行大连沙河口支行人民币113606.67元。上诉人秦需莉的上诉理由是，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出，本案认定秦需莉具有非法占有目的，证据不足。本院认为，上诉人秦需莉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，构成信用卡诈骗罪。一审认定秦需莉构成信用卡诈骗罪，并决定相应刑罚，均符合法律规定。关于上诉人秦需莉的上诉理由，经查，原审已经充分考虑秦需莉各种量刑情节，对其量刑适当，故对秦需莉的上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，从上诉人秦需莉信用卡消费流水看，其在消费场所有大量无法说明来源的大额消费，且从其还款后的行为看，均是在还款后将所还款项立即进行消费。现有证据可以认定秦需莉主观上具有非法占有目的。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员陈超凡二〇一八年四月二十七日书记员龙国红（代）
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1587号
原告张某敬，女
被告王某强，男
本院在审理原告张某敬诉被告王某强离婚纠纷一案中，因被告没有工作，无固定居所，无法找到被告，原告于二〇一六年十二月一日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某强的起诉。
案件受理费150元,已减半收取,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十二月一日
书记员 李英博
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职员。
委托代理人：王效金，该行职员
被告：袁玮
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁玮信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜金香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1761号
原告：来某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，汉族，住莒南县。
原告来某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某委托诉讼代理人孙成国到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.财产依法公断；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年登记结婚，双方均系再婚。原被告虽结婚多年，由于婚前接触时间短，互不了解，婚后没有共同语言，被告只顾他个人原来的女儿，对原被告婚后的家庭收入，全部投入到他女儿的生意上，对原告及原告的孩子一分钱不出。原被告尚未建立起夫妻感情，不会再有好的发展。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方产生矛盾。
上述事实有原告陈述、婚姻登记证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告来某与被告闫某结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。原告来某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告来某应顾念家庭利益，与被告闫某重归于好。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告来某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十六日
书记员 程健丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2638号
原告白城市洮北区祥元农资商店
负责人：孟祥元，男，1969年4月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告刘洪臣，现住白城市。
被告刘玉凯，现住白城市。
原告白城市洮北区祥元农资商店诉被告刘洪臣、刘玉凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘洪臣到庭参加诉讼，被告刘玉凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市洮北区祥元农资商业向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款45000元。事实与理由：2015年6月19日，二被告在原告处赊购叶面肥，共欠原告货款45000元，二被告为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告拒绝偿还欠款。故诉至法院，请求判决给被告给付欠款45000元。
被告刘洪臣辩称，购买的叶面肥，口头约定增产，没有增产。欠据属实，我想让原告减免一些。
被告刘玉凯未答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭认为本案审理的争议焦点为：二被告应如何偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
欠据一份，证明欠款45000元。
被告质证认为，没有异议。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证对原告证据没有异议，故本庭予以采信。
经审理查明，2015年6月19日，二被告在原告处赊购叶面肥，共欠原告货款45000元，二被告为原告出具欠条一枚。
本院认为，原被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告的诉讼请求，符合法律规定本院，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告刘洪臣、刘玉凯于本判决生效后立给付原告欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志远
二〇一七年十二月十一日
书记员 白继业
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执608号
申请执行人：刘朝红，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨文友，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄春香，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行刘朝红与杨文友、黄春香买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人杨文友、黄春香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄春香存款38430元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱玉函
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初229号
原告：宋厚部，男，1966年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：张俭国，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张强，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋厚部与被告张俭国、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋厚部于2017年2月23日向本院提出撤回对被告张俭国、张强的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋厚部撤回对被告张俭国、张强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋厚部承担。
审判员 邱孟良
二〇一七年二月二十三日
书记员 李立珉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第421号
罪犯吴波新，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2013年4月15日作出（2013）三刑初字第22号刑事判决，以被告人吴波新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2012年11月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴波新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴波新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴波新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分49.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴波新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴波新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波新减去有期徒刑七个月八天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执812号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1350号
申请执行人李盛湘，男，汉族，1963年11月22日出生，住所地邵东县。
被执行人金勇红，男，汉族，1970年11月23日出生，住所地邵东县
李盛湘申请金勇红借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2549号已经发生法律效力。李盛湘于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2549号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月五日
代理书记员 李治国
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00571号
原告：夏木香，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：邢华秋，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：顾向前，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。
本院在审理原告夏木香、邢华秋与被告顾向前民间借贷纠纷一案中，原告夏木香、邢华秋于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾向前的银行存款200万元，或者查封、扣押等额财产。
本院认为：原告夏木香、邢华秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告顾向前的银行存款200万元，或者查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 子
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初949号
原告曾丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告陈一城，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市蓝田工业开发区。
本院在审理原告曾丽英与被告陈一城劳务合同纠纷一案中，原告曾丽英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽英以需要另行调查补充证据为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽英负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00500号
原告简士永，男，1965年10月29日生。
被告李恩义（缺席），男。
原告简士永起诉被告李恩义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简士永到庭参加了诉讼，被告李恩义经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简士永诉称：2009年6月份，与被告口头协商，用原告的挖机到被告的工地装车，每小时工价300元。工程完工后，被告除付部分款外，下欠18000元，被告出具欠据一份。此款原告催要，被告拖延不给。起诉要求被告给付欠原告机械费18000元及欠款利息。
原告简士永举证2010年2月12日欠据一份证明。
被告李恩义口头答辩：施工工地是盛某某承包的，用原告的机械应由盛某某付款，李恩义只取介绍作用。
经审理查明：原告简士永有挖机、铲车施工机械，对施工工地进行挖土作业。2009年6月份，简士永与李恩义口头协商，用原告的机械到武汉郊区一工地施工。工程完毕后，双方于2010年2月12日光山县城结算，出具欠据一份，内容为：“欠到挖机台时费壹万捌仟元整（18000元），经手人盛某某，2010年2月12号，担保人李恩义”。之后原告要款，盛某某、李恩义分三次付款8000元，简士永分别出具有收条。庭审中，简士永陈述，2010年2月12日欠据中，“欠到挖机台时费壹万捌仟元整（18000元），经手人盛某某，2010年2月12号”为盛某某所写，“担保人李恩义”为李恩义所写。简士永还陈述，当时李恩义说他担保，就同意盛某某写欠条，他只认识李恩义，不认识盛某某，李恩义是实际欠款人，本案只向李恩义主张权利。
本院认为：简士永提供机械、技术、劳力，到李恩义、盛某某承包的建筑工地，进行挖土作业施工，李恩义、盛某某应按约定支付租赁机械的工时费。简士永挖土作业施工完毕后，通过结算，李恩义、盛某某给简士永出具欠条一份，对欠款18000元应及时偿还。简士永庭审承认李恩义、盛某某三次还款8000元，且写有收条，本院予以认定。相减后，李恩义、盛某某还欠简士永款1万元。李恩义在欠据上签名担保，依法应为连带责任保证，简士永起诉要求李恩义给付欠款，符合《中华人民共和国担保法》的规定。李恩义给付欠款后，可依《中华人民共和国担保法》的规定，在承担债务后，另行向主债务人主张权利。原告简士永起诉要求被告李恩义给付欠款利息，因欠据上未约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩义于本判决生效之日起十日内给付欠原告简士永款1万元。
二、驳回原告简士永其他诉讼请求。
案件受理费250元，原告简士永负担100元，被告李恩义负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪梦思
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2450号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区会城镇新会大道中与启超大道交汇处。
法定代表人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖娟兰、李惠敏，该分公司员工。
被告：张能杰，男，汉族，1992年2月23日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告张能杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍颖瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12312号
原告任×，男，1981年7月13日出生。
被告姚×，女，1984年2月29日出生。
原告任×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任×、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：原、被告于2011年8月30日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是结婚多年以来，被告一直保持着以金钱作为酬劳，夫妻之间的沟通只有钱，根本不顾及夫妻感情，没有家的温暖，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福，这些年也一直无子女。2014年3月在医院检查出原被告血型不合无法生育子女，致使被告更加猖狂，对金钱的嗜求越来越大，原告无法忍受这种只能建立在金钱基础上的婚姻，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告姚×辩称：我不同意离婚，我们09年相识，之后相恋，感情特别好，应原告的要求我辞去大连的工作来到北京，2010年我们就开始同居了。为了要孩子我积极检查、治疗。我把被告还有被告父母都当做最亲的人。我对原告还有感情，我做的不好的地方我都可以改，所有问题我都可以克服。
经审理查明：任×与姚×于2009年3月自行相识，同年确立恋爱关系，2011年8月30日登记结婚，任×系再婚，姚×系初婚，婚后未生育子女。现任×以双方婚前缺乏了解、生活习惯不同为由诉至本院要求离婚，姚×表示双方感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。任×与姚×系自行相识、自由恋爱，感情基础较好。婚后虽有矛盾产生，但姚×表示对任×仍有感情，愿意挽救婚姻，本院应当给予机会。现任×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对任×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方均能珍惜婚后建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，共建和谐美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔丹璐
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第249号
原告：廖贵权，男，1980年1月3日出生，汉族。
被告：秦明军，男，1973年2月17日出生，汉族。
本院于2013年3月17日立案受理了原告廖贵权诉被告秦明军民间借贷纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：被告秦明军偿还原告廖贵权款项共160600元，并承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦明军承诺于2014年6月14日前向原告廖贵权偿还借款160600元。
二、案件受理费1756元，由被告秦明军承担，并于2014年6月14日前一并迳付给原告廖贵权。
三、如被告秦明军依约支付上述款项，则原告廖贵权放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案借贷纠纷追究对方的任何责任；如被告秦明军未依约支付上述款项，则原告廖贵权有权就上述所有未付款项一并申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年五月十五日
书记员 陈羡明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟剑，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。系荷花池中药材专业批发市场信誉中药行业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托代理人：范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人牟剑因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（简称“伊厦公司”）租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第8426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟剑申请再审称：1、2012年7月9日双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》为无效合同。其理由在于，伊厦公司采取先交费，再签订合同的方式，否则3日内清场，其存在胁迫行为；伊厦公司以自己是民营企业有定价权为由，擅自收取65%经营权费及将物管费上涨100%后，以综合管理服务费的名义代替，该行为是以合法形式掩盖非法目的；伊厦公司乱收费，迫使再审申请人为了不亏本不得不对药品调高价格、以次充好、掺假和销售假药，其结果是老百姓不得不吃高价药和买到没有疗效的假药，伊厦公司的这种行为损害了公共利益。2、伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费没有法律依据，原审适用法律不当。3、一审适用简易程序，但没有依法在三个月内审结，系程序违法行为。牟剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于2012年7月9日双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》是否有效及伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费有无法律依据的问题，现评判如下：
关于涉案2012年7月9日双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》有无效力的问题。经查，虽再审申请人提交了《抽签定位办理指南》等证据，欲证明案涉租赁合同系先交费再签订，存在胁迫行为，并非自愿签订，但本院认为，合同的订立是双方达成合意的结果，先交费再签订合同或者先签订合同再交费仅是合同履行方式不同，并不影响合同签订双方审查合同的权利，因此，再审申请人所称的本案存在胁迫行为的理由不能成立。其次，再审申请人称“因成本高不得不在中药材销售中弄虚作假，因此合同的签订损害了公共利益”，本院认为，承租人在商品经营的过程中，如有违反国家法律规定的行为，理应受到相应处罚，但伊厦公司提供的是经过政府批准合法设立的经营场地，其与出租人签订租赁合同的行为本身系正常市场行为，并不违反国家法律规定，故承租人的违法与出租人无关，该再审事由，本院不予支持。再审申请人提出“本案合同存在以合法形式掩盖伊厦公司擅自收取65%经营权费及用综合管理服务费名义掩盖伊厦公司将物管费上涨100%的非法目的”的再审事由，本院认为，合同签订中的“合法形式掩盖非法目的”,是指当事人实施的行为在形式上合法,但是在内容上和目的上却是非法,这一非法情形一般为合同缔约的双方所明知，本案中，涉案租赁合同系双方自愿签订，是双方当事人之间权利义务关系的明确，再审申请人称伊厦公司擅自收取当事人费用系为掩盖非法目的显然不符合常理，故该再审事由，本院亦不予认可。综上，本院认定涉案2012年7月9日《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》系双方自愿签订，未违反法律的禁止性规定，为有效协议。
关于商位经营权费和综合管理服务费是否违法收取的问题。经查，涉案合同中，约定商位使用费包括商位经营权费与商位租金两项费用，因该费用与综合管理服务费系双方在合同中自行协商签订，且物价部门至今未明确认定此费用均应由政府定价或实行指导价，故对该再审事由不予采纳。
关于本案一审程序是否存在程序违法的问题。本院认为，一审适用简易程序作出判决后，当事人在上诉中并未就一审程序是否违法提出上诉，本案已经过二审依法审理后作出判决，该再审事由不属于再审审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟剑的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执201号
申请执行人:付雨。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第594号
原告：吴晓。
诉讼代理人：毛炬东、宣林霞。
被告：浙江鹏铭防火器材有限公司。
被告：斯彩英。
被告：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英
被告：宣六九。
被告：诸暨市野珍食品有限公司。
法定代表人：宣六九
本院在审理原告吴晓与被告浙江鹏铭防火器材有限公司、斯彩英、浙江兴荣门业有限公司、宣六九、诸暨市野珍食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经审理查明，诸暨市公安局对浙江鹏铭防火器材有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，原告吴晓诉被告浙江鹏铭防火器材有限公司、斯彩英、浙江兴荣门业有限公司、宣六九、诸暨市野珍食品有限公司民间借贷纠纷一案涉及经济犯罪嫌疑，原告吴晓的起诉应当裁定驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 李红光
二〇一三年二月十七日
书记员 祝向瑜
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第416号
申请执行人：冯小文，男，1971年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：邵贤庆，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在执行申请执行人冯小文与被执行人邵贤庆民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23委托江西华源拍卖有限责任公司拍卖被执行人邵贤庆所有的坐落在深圳市龙岗区横岗镇大山地花园40栋3单元12E号房产一套。2016年12月13日，买受人吕爱明以269.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、坐落在深圳市龙岗区横岗镇大山地花园40栋3单元12E号房产一套（房权证号为深房地字第××号，建筑面积89.12㎡，土地宗地号为G0720215）归买受人吕爱明所有。上述房产使用权自本裁定送达买受人吕爱明时起转移。
二、买受人吕爱明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年一月六日
书 记 员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第416号申请执行人：冯小文，男，1971年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：邵贤庆，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人冯小文与被执行人邵贤庆民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23委托江西华源拍卖有限责任公司拍卖被执行人邵贤庆所有的坐落在深圳市龙岗区横岗镇大山地花园40栋3单元12E号房产一套。2016年12月13日，买受人吕爱明以269.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、坐落在深圳市龙岗区横岗镇大山地花园40栋3单元12E号房产一套（房权证号为深房地字第××号，建筑面积89.12㎡，土地宗地号为G0720215）归买受人吕爱明所有。上述房产使用权自本裁定送达买受人吕爱明时起转移。二、买受人吕爱明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年一月六日书 记 员  占 轲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14802号
原告：汪燕，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地四川省南部县大富乡横担岭村8组，现住上海市宝山区月浦七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。被告：顾懿操，男，1983年5月28日出生，汉族，在上海三鼎有色金属材料厂工作，户籍地上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金政平，上海市致真律师事务所律师。原告汪燕与被告顾懿操离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕及其委托诉讼代理人史中伟与被告顾懿操及其委托诉讼代理人金政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费共同负担。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，夫妻关系不睦。被告顾懿操辩称，对基本事实无异议，婚后关系一般，为生活琐事有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2004年初自行相识恋爱，2006年11月登记结婚，2007年7月生育一子顾某某，婚后为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告汪燕要求与被告顾懿操离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪燕负担。本判决已于2016年9月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年九月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4640号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
被执行人：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人孙明行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经调查，被执行人在官庄镇××村北侧占地建筑，有部分建筑已有建设用地手续，其余土地手续正在办理当中。
经本院执行，申请执行人权利未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4640号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。被执行人：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人孙明行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人在官庄镇××村北侧占地建筑，有部分建筑已有建设用地手续，其余土地手续正在办理当中。经本院执行，申请执行人权利未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年六月一日书 记 员  刘文霄
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第211号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人薛某某，绰号“薛二”，男，1979年10月9日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市泸县。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2014年10月期间，被告人薛某某在泸州市江阳区廖家花园2号楼1单元3号房间内非法开设无证游戏室，同时在该游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动并从中谋取不法利益。2014年10月13日，公安机关对该游戏室进行查处并当场查获具有赌博功能的电子游戏设备14台。
被告人薛某某在经营该游戏室期间，容留吸毒人员何泉江、杨坤、田正伟、邓龙鑫等人在游戏室内吸食毒品并提供工具。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查及辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人薛某某以盈利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人薛某某为吸毒人员提供场所及工具，容留他人在其经营和工作的游戏室内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人薛某某在泸州市江阳区廖家花园2号楼1单元3号房间内非法开设游戏室，在该游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动，并从中谋取不法利益。2014年10月13日，公安机关对该游戏室进行查处，当场查获具有赌博功能的电子游戏设备14台。
被告人薛某某在经营游戏室期间，容留吸毒人员何泉江、杨坤、田正伟在游戏室内吸食毒品。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人薛某某的供述、证人何某、田某、杨某、邓某的证言、现场检测报告书、检测样本采集笔录、检测结果照片、辨认笔录、检查证及检查笔录、查获游戏设备及主机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪；被告人薛某某为吸毒人员提供场所，容留他人在其经营的游戏室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人薛某某对其容留他人吸毒罪的罪行当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。被告人薛某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，附加刑合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年10月14日起，至2016年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的赌资、电子游戏设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2793号
原告：鞠瑞娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘延进，系当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：尚月明，男，汉族，1986年11月6日，农民，住安徽省当涂县。
被告：汪丽平，女，汉族，1989年10月10日，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：尚月明（系汪丽平的丈夫），男，汉族，1986年11月6日，农民，住安徽省当涂县。
原告鞠瑞娟与被告尚月明、汪丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠瑞娟的委托诉讼代理人刘延进、被告尚月明、被告汪丽平的委托诉讼代理人尚月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠瑞娟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告缝纫线货款63600元。事实与理由：2014年3月起，两被告因经营的服装厂生产服装需要，向原告购买缝纫线。2014年底，经双方结算，被告给付了原告部分货款，余欠货款63600元。2015年2月17日，原告向两被告催要货款，两被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年年底付清，可至今未能履行。
鞠瑞娟针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告的身份及从业情况；2.欠条一张，以证明两被告所欠原告货款的事实。
尚月明、汪丽平应诉后称：对所欠原告63600元货款的事实无异议，但现在经济困难，没有还款能力。
经审理查明：尚月明、汪丽平系夫妻关系，因经营的服装厂生产服装需要，向原告购买缝纫线。2014年底，经双方结算，被告给付了原告部分货款，余欠货款63600元。2015年2月17日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱家坝线厂（鞠瑞娟）线款共计陆万叁仟陆佰圆（63600元），欠款人：尚月明、汪丽平，2015年2月17日”。因两被告至今未能偿还上述债务，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告所欠原告63600元缝纫线款的事实可以认定，双方由此形成的债权债务关系依法能够成立，应予保护。双方虽未约定还款时间，但原告可随时要求被告履行。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尚月明、汪丽平于本判决生效后二十日内归还原告鞠瑞娟缝纫线款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取695元，由被告尚月明、汪丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执25-2号
申请执行人吴某某，女，生于1975年7月14日，苗族，住贵州省都匀市银河之都A栋一单元5楼6号，公民身份号码52270119750714002X。
委托代理人黄某，系申请执行人之夫。
被执行人都匀市富发不锈钢装饰装潢有限公司。
被执行人杨某，男，生于1962年7月18日，布依族，住贵州省都匀市菜市巷15号，公民身份号码522701196207180332。
被执行人朱某某，男，生于1968年5月27日，汉族，住贵州省都匀市羊肠街河滨公寓2单元4楼左号，公民身份号码510226196805272532。
本院在执行吴某某与都匀市富发不锈钢装饰装潢有限公司、杨某、朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人都匀市富发不锈钢装饰装潢有限公司、杨某、朱某某应当履行偿还申请执行人吴某某借款本金及利息201600元，并负担执行费2924元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王 文 军
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执25-2号申请执行人吴某某，女，生于1975年7月14日，苗族，住贵州省都匀市银河之都A栋一单元5楼6号，公民身份号码52270119750714002X。委托代理人黄某，系申请执行人之夫。被执行人都匀市富发不锈钢装饰装潢有限公司。被执行人杨某，男，生于1962年7月18日，布依族，住贵州省都匀市菜市巷15号，公民身份号码522701196207180332。被执行人朱某某，男，生于1968年5月27日，汉族，住贵州省都匀市羊肠街河滨公寓2单元4楼左号，公民身份号码510226196805272532。本院在执行吴某某与都匀市富发不锈钢装饰装潢有限公司、杨某、朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人都匀市富发不锈钢装饰装潢有限公司、杨某、朱某某应当履行偿还申请执行人吴某某借款本金及利息201600元，并负担执行费2924元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 王 文 军审判员 唐 忠 忠二〇一七年六月二十七日书记员 胡明（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第264号
申请执行人郑庆金，男，住福建省仙游县。
被执行人王敏，男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑庆金与被执行人王敏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5604号民事判决，于2014年元月九日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王敏即日支付给申请执行人郑庆金人民币31570.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币318元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5604号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振宇