江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1597号
原告：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。
被告：江敏海，男，1967年8月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
原告何利峰（以下简称原告）诉被告江敏海(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利峰的委托诉讼代理人段街和、被告江敏海的委托诉讼代理人卢海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购机款3800000元及利息1198622.5元(利息以380万元为基数，按年息7.725%暂计算至2017年9月1日，以后的利息按照7.725%计算至被告还清贷款本金之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告与原告签订徐工旋挖机买卖合同，合同约定被告向原告购买一台徐工XR280D旋挖钻机（钻机编号为R0280D022049），购买价格为380万元（不包含分期付款利息），购机款按前期支付一部分，剩余按月并加付利息的方式支付。
合同签订后，原告按约定配合被告办理了提机手续，被告得以将钻机提走。原告已经按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付购机款，尚欠原告购机款380万元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；
2、徐工旋挖机买卖合同，证明被告于2013年8月1日向原告购买徐工XR280D旋挖钻机一台，购机价格为380万元；
3、购机发票，合格证、工程机械个人抵押贷款合同(抵押、保证)、还款凭证(电子回单)、文件签收单、还款计划书、公证书、工程机械设备综合保险保险单及保险条款，证明原告具有徐工XR280D旋挖钻机的所有权。
被告辩称，1、原告不具有徐工XR280旋挖钻机的所有权，其无权与被告签订《徐工旋挖钻机买卖合同》，双方签订的合同无效，原告应当提供购买钻机的买卖合同和付款凭证，如果是原告与徐州徐工基础工程机械有限公司(以下简称徐工公司)存在换机的事实，但原告至今拖欠徐工80万元购机款，钻机的所有权依然保留在徐工公司，且该钻机因此被徐工公司拉回，被告事实上也无法依据合同取得钻机的所有权；2、XR280D旋挖钻机已经于2016年8月24日被徐工收回，买卖合同的标的物已经不存在，原告无权基于买卖合同向被告主张任何权益；3、被告在合同签订后向原告支付的62万元购机款，原告应当予以返还。
被告江敏海为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、授权委托书，证明徐工从未将钻机出卖给任何人，江西雄邦公司擅自处理钻机，已经委托吉林恒亚建设工程有限公司收回钻机；
2、部分汇款凭证，证明在合同签订以后被告支付原告购机款40万元。
经被告质证，对原告提交的第1组证据没有异议。对原告提交的第2组证据徐工旋挖钻机买卖合同真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告不具有旋挖钻机的所有权，没有权利将旋挖钻机出卖给被告；对第3组证据均为复印件，对于真实性、合法性，由法院依法认定。对关联性有异议：银行汇款凭证、电子回单、文件签收单、贷款借据、贷款划款凭证、还款计划书，无法证明原告对涉案旋挖钻机具有所有权。对购机发票、保险发票、保单及保险条款、个人贷款合同、公证书关联性有异议，该证据明确原告向徐工购买的旋挖钻机编号是R28000021028(以下称28号旋挖钻机)，但出卖给被告江敏海的旋挖钻机编号为R0280D022049(以下称49号旋挖钻机)，原告购买的与卖出的旋挖钻机不是同一台，无法证明原告对28号、49号旋挖钻机享有所有权。原告是否取得涉案49号旋挖钻机所有权应当提供购买旋挖钻机的买卖合同和付款凭证。
经原告质证，对被告江敏海提交的第1组证据三性均有异议：旋挖钻机是否已经被收回，从授权委托书无法看出，被告是2013年8月1日将钻机取走的，2016年8月20日才发现原告不具有所有权，这是有违常理的，原告已经履行了交付设备的义务，被告凭授权委托书就否定原告没有权利将旋挖钻机卖给被告是不成立的；对第2组证据需要回去核实。
经审理查明，2010年，原告何利峰向徐州徐工基础工程机械有限公司购买了XR280D旋挖钻机(出厂编号为R28000021028，发动机号为35267577)一台，徐工公司于2010年10月22日向原告出具了购机增值税发票，并交付了该机的合格证书，原告从支付首付款后，通过银行按揭的方式支付齐了徐工公司购机款430万元。原告在使用该旋挖钻机的过程中，该旋挖钻机出现了质量问题，经与徐工公司协商，徐工公司同意为原告重新置换一台Ｘ×××××旋挖钻机(出厂编号为R0280D022049)。2013年8月1日，原告何利峰与被告江敏海签订《徐工旋挖钻机买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定被告向原告购买徐工XR280D旋挖钻机一台(出厂编号为R0280D022049)，购买价格为380万元，原告配合被告办理提机手续，该机的质量及保修等问题均与原告无关，原告不承担该机所有的法律问题，由被告自行与徐工公司解决，并对付款方式及利息等进行了约定。买卖合同签订后，被告江敏海与原告何利峰公司的工作人员江子华一起至徐工公司江西经销商江西雄邦工程机械有限公司处办理了提机手续，将原告置换的XR280D旋挖钻机(出厂编号为R0280D022049)提走。被告江敏海提走该机后，仅支付了购机款62万元，其余的款项均未支付。故原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明江西雄邦工程机械有限公司系徐工公司江西经销商，XR280D旋挖钻机(出厂编号为R0280D022049)系江西雄邦工程机械有限公司替徐工公司寄售。2016年8月24日，徐工公司委托吉林恒亚建设工程有限公司从湖北随州将被告江敏海从原告处购买的旋挖钻机拖走。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告江敏海常住人口信息查询单、《徐工旋挖钻机买卖合同》、购机发票，合格证、工程机械个人抵押贷款合同(抵押、保证)、还款凭证(电子回单)、文件签收单、还款计划书、公证书、工程机械设备综合保险保险单及保险条款、被告提供的授权委托书、汇款凭证、江西雄邦工程机械有限公司法定代表人桂俊文的询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐工旋挖钻机买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约将49号旋挖钻机交付给了被告江敏海，被告在收到原告的旋挖钻机后，至今只支付购机款62万元，构成违约，故对原告要求被告支付购机款318万元及按年息7.725%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在买卖合同中只约定了2014年之后的利息，故原告主张的利息只能从2014年1月1日起开始计算。被告辩称原告对49号旋挖钻机没有所有权，故双方签订的《徐工旋挖钻机买卖合同》无效。本院认为，原告提交的28号旋挖钻机购机发票及合格证，在被告没有提供相反证据的情况下，可以证实原告合法取得了该28号旋挖钻机的所有权。根据桂俊文的询问笔录，可以证实原告提走的28号旋挖钻机出现质量问题，徐工公司将49号旋挖钻机置换给原告，原告系从徐工公司江西经销商处合法取得该旋挖钻机，被告认为原告对49号旋挖钻机不具有所有权，应该提供相反的证据予以证明，现被告仅凭徐工出具的授权委托书及证明无法推翻原告合法取得该49号旋挖钻机所有权的事实，徐工公司不能自己证明49号旋挖钻机系自己所有。被告辩称，即使存在置换挖机的事实，但原告尚欠徐工公司80万元购机款，但对此辩称被告没有提供证据证明，且根据桂俊文的笔录，其系根据徐工公司驻鹰潭办事处的指示将49号旋挖钻机交付给原告的。综上，原告通过购买合法取得了28号旋挖钻机的所有权，又通过置换合法取得了49号旋挖钻机的所有权，故原、被告签订的《徐工旋挖钻机买卖合同》合法有效，被告江敏海购买的49号旋挖钻机被徐工拖走，系被告与徐工公司之间的法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江敏海应于本判决生效后七日内支付原告何利峰购机款计人民币318万元，并支付逾期付款利息856222.44元（利息计算至2017年9月1日，之后的利息以318万元为基数，按年利率7.725%标准计算至本判决确定的履行期届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46789元（原告已预交），由原告何利峰负担8789元、被告江敏海负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 戴学军
审 判 员 程瑜林
审 判 员 张田美
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 艳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。