江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1415号
原告：赵彬，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏小叶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201511624852，特别授权。
被告：九江县新鑫采石有限公司邬乃全采石分场，住所地：江西省九江市九江县新合镇爱国村水牯脑山，统一社会信用代码：91360421327695107Q。
负责人：邬乃全。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所�师，执业证号：13604199410469236，特别授权。
被告：九江县新鑫采石有限公司，住所地：江西省九江市九江县新合镇爱国村水牯脑山，统一社会信用代码：91360421332939460K。
法定代表人：陈荣樟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号：13604201110173283，特别授权。
原告赵彬与被告九江县新鑫采石有限公司邬乃全采石分场（以下简称新鑫采石公司邬乃全分场）、被告九江县新鑫采石有限公司（以下简称新鑫采石公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人魏小叶、被告新鑫采石公司邬乃全分场负责人邬乃全及委托诉讼代理人赵象彬、被告新鑫采石公司委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保证金500000元及银行同期贷款利息18000元（利息自2017年1月28日计算至款项全部还清之日止，为方便诉讼，暂计算至2017年11月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告新鑫采石公司分支机构被告新鑫采石公司邬乃全分场签订《合同》，约定由被告新鑫采石公司将九江县新合镇新鑫采石有限公司邬乃全采石分厂承包给原告生产石料，新鑫采石公司邬乃全分场负责机械设备更新、整改、维修正常使用后交给原告。合同期限自2015年10月1日至2017年1月27日止。合同终止后，应退还原告剩余的保证金50万元。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了保证金并投入生产，合作期满后，双方所签合同终止，原告多次催讨剩余保证金，但两被告一直不予支付。两被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至你院，请依法判准所请事项。
被告新鑫采石公司邬乃全分场辩称，一、原告赵彬存在违约行为，给答辩人造成巨大损失，应予以赔偿，答辩人从原告赵彬预交的保证金中扣除。1、答辩人与原告是在2015年7月27日签订合同的，合同约定签字后生效，合同期到2017年1月27日止，并约定原告赵彬承诺每年生产65万吨石料未完成，原告赵彬付被告新鑫采石公司邬乃全分场每吨10元，且在原告赵彬的责任和义务中约定，原告赵彬生产期间必须遵守安全部门的有关规定，保证生产安全，按照安全部门的设计规划修路上山，分层开采。合同签订后，答辩人将矿山和机械及生产设备交给了原告，原告自2015年8月14日生产出产品进行销售，那么自2015年8月14日起至2017年1月27日止，计17个月零13天，按合同约定，应完成量为936557吨，而原告实际完成量只有678258吨，扣除答辩人认可的36天量14000吨，原告少生产石料114299吨，根据合同约定，每少一吨原告赵彬付被告新鑫采石公司邬乃全分场10元计算，原告赵彬应补偿被告新鑫采石公司邬乃全分场款为1142990元。2、由于原告在生产过程中未按合同约定的分层开采，自2015年9月开始九江县安全生产管理局就通知原告整改，但原告却一直未改正，导致被九江县安全生产管理局处罚，不给答辩人矿山供应炸药，因此说，答辩人矿山停供炸药完全是因为原告未依合同约定，不进行分层开采造成的，由此造成的一切后果，应由原告自己承担。二、原告在合同到期后未与答辩人进行交接，根据合同约定，答辩人也不存在退还保证金。合同第一条第3点约定“合同终止后，甲、乙双方交接完毕后退还原告赵彬剩余的保证金50万元。”，可是本案中原告在合同到期后，却未与答辩人办理交接手续，且把答辩人的一台钩机和一台铲车损坏，也未进行修复，不符合退还保证金的条件，答辩人不应退还保证金。综上所述，答辩人认为由于原告违反合同约定，应承担违约责任，且不符合退还保证金的约定，因此，原告要求答辩人退还保证金是没有道理的，特请求人民法院驳回其无理诉请。
被告新鑫采石公司辩称，第一点、第一被告本身是一个独立的经营主体，因为2016年县政府的要求进行整改，邬乃全采石场和新鑫采石场进行整合，成立的公司名称就是第二被告，但是第一被告实际上是进行独立经营，在整合的时候，明确约定了各自开采的债务由各自承担；第二点，鉴于第一被告是独立经营，第二被告对第一被告与原告签订的合同及其所述的保证金以及合同履行的情况毫不知情，关于上述事实，请求法院按照第一被告的举证进行依�认定；第三点，综上所述，第一被告具有自己的经营实体，第二被告不应承担本案的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《合同》一份，因原告提交了《合同》原件，被告新鑫采石公司邬乃全分场承认合同的签名盖章是真实的，故本院对该份证据的真实性予以认定，对于被告新鑫采石公司邬乃全分场提出的合同上2015年10月1日不是签订合同时写的，是原告自己添加的质证意见，因原告庭审中予以承认，故本院对被告新鑫采石公司邬乃全分场的该项质证意见予以采信；2、对于原告提交的被告新鑫采石公司邬乃全分场现场代表汤善涛的电话录音一份，因汤善涛未出庭证实该录音真实性，故本院对该份证据不予认定；3、对于原告提交的2016年12月份被告新鑫采石公司邬乃全分场用电情况表打印件一份、2017年4月27日会议记录复印件一份、补充协议复印件一份、停产证明十三份，因被告新鑫采石公司邬乃全分场对该四份证据的真实性无异议，故本院对该四份证据真实性予以认定；4、对于被告新鑫采石公司邬乃全分场提交的承包合同一份、销售石料汇总表一份、安全生产监督局现场检查记录8份，因原告对该三份证据真实性无异议，故本院对该三份证据的真实性予以认定；5、对于被告新鑫采石公司提交的协议书一份，因被告新鑫采石公司邬乃全分场对该证据无异议，原告对该证据真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定，但对于该证据证明目的2“根据协议书第六条的约定，生产过程中的债务应该由第一被告单方负责”，因该协议书系被告新鑫采石公司下属的�个分公司所签署的内部协议，不能对抗善意第三人，故本院对该项证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告赵彬与被告新鑫采石公司邬乃全分场签订合同，约定：“一、1.甲方将九江县新合镇新鑫采石公司邬乃全采石分场承包给乙方生产石料，包括所有的生产设备及机械，甲方负责机械设备更新、整改、维修正常使用后交给乙方，乙方向甲方交纳生产保证金壹佰万元整，甲方提供乙方工作人员住所；2.合作期限到2017年1月27日止；3.乙方工作人员机械进场后，甲方必须退还乙方生产保证金伍拾万元整，以保证乙方生产。合同终止后，甲乙双方交接完毕后退还乙方剩余的保证金伍拾万元整。”，原告赵彬作为乙方在该合同上签字，被告新鑫采石公司邬乃全分场作为甲方在该合同上盖章。
该合�签订后，原告赵彬交纳了100万元保证金。后被告新鑫采石公司邬乃全分场于2016年10月份到2017年2月份一共退还了50万元保证金。
2017年4月27日，被告新鑫采石公司邬乃全分场负责人邬乃全在姚中旺家中召开了关于退还赵彬押金的会议，并形成会议记录，且邬乃全在该会议记录上签字，该会议记录内容为：“合同已到期，应退还给赵彬50万元的押金在没有解决之前，李明国交给采石场的季度款（承包金）就暂时存在采石场公账上，采石场对股东就暂不作分配。”
另查明，1、合同到期后，被告新鑫采石公司邬乃全分场将九江县新合镇新鑫采石公司邬乃全采石分场承包给了李明国；2、被告新鑫采石公司邬乃全分场系被告新鑫采石公司分公司，但两公司均各自独立经营。
本院认为，原告赵彬与被告新鑫采石公司邬乃全分场签订的合同系双方真实意思表示，该合同约定：“合同终止后，甲乙双方交接完毕后退还原告赵彬剩余的保证金伍拾万元整”，合同终止后，被告新鑫采石公司邬乃全分场将九江县新合镇新鑫采石公司邬乃全采石分场承包给了李明国，视为其与原告赵彬完成交接，因此被告新鑫采石公司邬乃全分场应依约归还原告赵彬保证金50万元，故本院对原告请求判令被告支付保证金50万元的诉请予以支持；对于原告请求判令被告按银行同期贷款利率支付自2017年1月28日至款项全部还清之日止利息的诉请，因该项诉请于法有据，故本院对原告该项诉请予以支持；对于被告新鑫采石公司邬乃全分场与被告新鑫采石公司责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足�承担的，由法人承担”，因本案中被告新鑫采石公司邬乃全分场系被告新鑫采石公司的分公司，两被告各自独立经营，故由被告新鑫采石公司邬乃全分场归还原告赵彬保证金50万元，不足以承担的，由被告新鑫采石公司承担。对于被告新鑫采石公司邬乃全分场提出的原告未按合同约定修路上山到顶，也没有实行分层开采，这是安全部门的规定，原告在安全规范上没有达到要求，导致我们在安全部门责令下停业整改的意见，因被告未提交相关部门书面整改通知书，原告也予以否认，故本院对被告新鑫采石公司邬乃全分场该项意见不予采信；对于被告新鑫采石公司邬乃全分场提出的原告没有达到合同约定的产量，应该每吨补偿10元的意见，因被告新鑫采石公司邬乃全分场未提出反诉，因此其应另行主张，故本院对其该项意见不予采信；对于被告新鑫采石公司邬乃全分场�出的原告在承包期间损坏了一台铲车和一台钩机的意见，因被告新鑫采石公司邬乃全分场未提交证据予以证明，且即使其提交了证据证明，因其未提出反诉，也应另行主张，故本院对其该项意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告九江县新鑫采石有限公司邬乃全采石分场于本判决生效之日起十日内向原告赵彬返还保证金50万元，并支付自2017年1月28日至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告九江县新鑫采石有限公司在被告九江县新鑫采石有限公司邬乃全采石分场未能履行上述给付义务范围内承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由被告九江县新鑫采石有限公司邬乃全采石分场承担，被告九江县新鑫采石有限公司承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 聂腾飞
审 判 员 程章汶
人民陪审员 戴 强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蔡光聪