wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初494号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人赵孟杰，男，1993年9月18日出生于河南省博爱县,汉族，小学文化程度，无业，住河南省博爱县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017月7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人司倩超,河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赵孟杰犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人赵孟杰及辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年8月19日凌晨5时50分许，被告人赵孟杰伙同刘天雷（另案处理）到郑州市惠济区英才街东200米大游戏网吧，刘天雷驾车在路边等候，赵孟杰到网吧吧台趁被害人王某熟睡之机，将王某放在桌子上的一部OPPO手机和一台IP**平板电脑盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的手机及平板电脑共计价值2400元人民币。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵孟杰的供述,同案犯刘天雷的供述,被害人王某的陈述，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息,到案经过,扣押、发还物品清单，指认照片,刑事判决书、释放证明等相关书证。据此认为被告人赵孟杰的行为已构成盗窃罪，同时认为赵孟杰能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人赵孟杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵孟杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵孟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵孟杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;系多次盗窃累犯,应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃物责令被告人赵孟杰退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张丽君
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1020号
申请执行人邱伟丽，女，1986年4月7日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市广丰县，
被执行人郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人郑晓燕，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初867号民事调解书，向被执行人郑福民、郑晓燕发出执行通知书，责令被执行人郑福民、郑晓燕履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福民、郑晓燕至今未履行。经查明，被执行人郑福民在中国银行股份有限公司玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人郑福民在中国银行股份有限公司玉山支行账户20×××77上的存款人民币15770元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十日
（江西院）书记员游虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1020号申请执行人邱伟丽，女，1986年4月7日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市广丰县，被执行人郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人郑晓燕，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初867号民事调解书，向被执行人郑福民、郑晓燕发出执行通知书，责令被执行人郑福民、郑晓燕履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福民、郑晓燕至今未履行。经查明，被执行人郑福民在中国银行股份有限公司玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人郑福民在中国银行股份有限公司玉山支行账户20×××77上的存款人民币15770元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）本裁定立即执行。审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十日（江西院）书记员游虹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2448号
原告：胡晓娜，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省临颍县城关镇。
法定代表人：张德友，该局局长。
委托诉讼代理人：�鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告胡晓娜与被告临颍县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告胡晓娜向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行《临颍县新建廉租住房出售合同》，向原告交付位于临颍县荷塘柳岸住宅小区10号楼2单元904号房屋；2、被告自2013年10月1日起至实际交房之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期交房利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：2010年，原告向被告申请购买廉租房，原告履行了相关购买手续，交给被告单位工作人员岳丽娜购房首付款50000元，岳丽娜出具了盖有被告单位公章的收到条。2013年原告与被告签订《临颍县新建廉租住房出售合同》，同时交清了剩余房款60250元，岳丽娜将盖有被告公章的收款收条收回。《临颍县新建廉租住房出售合同》约定被告向原告出售位于临颍县荷塘柳岸住宅小区10号楼2单元904号房屋，房屋单价1750元/㎡，总价款110250元。约定交房日期为2013年10月1日，而被告至今未交房。经查，岳丽娜将原告购房款贪污，现已被临颍县人民法院定罪量刑。原告认为，岳丽娜身为被告单位公职人员，与原告签订购房合同系职务行为，该购房合同对被告有约束力。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明临颍县住房和城乡规划建设局是承担民事责任的适格主体,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓娜的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王旭楠
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初470号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王森林，因涉嫌诈骗罪，2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王森林犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人王森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底至2016年年初，被告人王森林虚构其与吴某某中将战友身份，谎称通过吴某某关系可为被害人李某1之子李某2办理上国防大学等事宜，以需要疏通关系为由向李某1索要6万元，王森林用于日常生活消费支出。2017年8月4日，王森林被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。2017年11月16日，王森林退赔李某16万元，取得李某1的谅解。
上述事实，被告人王森林在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王森林的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人陈某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、发破案经过，在逃人员登记撤销表，银行转账明细、银行转账凭证、交易明细，车辆转让合同书、购车款转账记录、车辆情况说明，过户、挂牌信息，辨认笔录，过付款单据，户籍证明及信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王森林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名及犯罪事实，本院予以支持。被告人王森林到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节；积极全部退赔，取得被害人的谅解；判处缓刑对其所居住社区影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判处如下：
被告人王森林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马宗娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初283号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X（1/1）。
法定代表人：殷元庆，职务：董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李春秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
第三人：广德县港湾花园小区业主委员会，住所地广德县港湾花园小区。
法定代表人：杨志。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告李春秀、第三人广德县港湾花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈飞乾
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执614号
申请执行人：汪永梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住陕西省宁德县。
被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。
法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。
申请执行人汪永梅与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初928号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪永梅于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为39050.03元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费10000元，剩余劳务费29050.03元。经申请执行人同意并达成谅解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人汪永梅自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃·阿哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 振 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执614号申请执行人：汪永梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住陕西省宁德县。被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。申请执行人汪永梅与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初928号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪永梅于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为39050.03元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费10000元，剩余劳务费29050.03元。经申请执行人同意并达成谅解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人汪永梅自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新2222执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     虎审判员 丹乃·阿哈德勒审判员 吕  晨  亮二〇一七年十月二十日书记员 刘  振  阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初798号
原告：刘期明，男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告：欧阳范求，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告刘期明与被告欧阳范求民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘期明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘期明自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘期明撤诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由刘期明负担。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年四月十六日
法官助理 阳 舒
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初220号
原告：胡治鹏，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李廷沛，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告胡治鹏与被告李廷沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治鹏、被告李廷沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡治鹏向本院提出诉讼请求：要求李廷沛清偿借款本金67000及至2015年9月16日止的借款利息31900元，共计98900元。事实和理由：其与李廷沛系同村村民，李廷沛曾被聘用为农业银行平泉营业所信贷员期间，其于2008年1月20日至2010年2月14日，以略高于银行存款利率低于月利率2%，先后多次将67000元借给李廷沛，由李廷沛自己使用或转贷他人。2015年9月16日，经结算，李廷沛共借其67000元本金、下欠利息31900元，共计98900元，李廷沛向其出具借条两张，后经多次催要，李廷沛分三次只清偿借款本金2000元，其遂诉至法院。
李廷沛承认原告胡治鹏在本案中所主张的事实，同意清偿借款本息，但其目前无偿还能力。
本院认为，李廷沛承认胡治鹏在本案中所主张的事实，故对胡治鹏主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，胡治鹏与李廷沛之间借贷时约定的月利率均低于2%符合法律规定，胡治鹏要求李廷沛还本付息的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李廷沛清偿胡治鹏借款本金65000元及至2015年9月16日止借款利息31900元，共计96900元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取计1136.50元，由李廷沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年一月三十一日
书记员 路贵龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初558号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩纪收，男，1971年8月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人韩纪收犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人韩纪收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月13日19时20分许，被告人韩纪收酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿省道342线由西向东逆向行驶，驶至莒南县十字路街道土沟村路段时，与对行的李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致李某受伤、车辆部分损坏。事发后，李某电话报警，民警及时赶到现场勘查，并将已驾车离开的韩纪收口头传唤到案。经抽血检测，被告人韩纪收驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为203.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人韩纪收承担该事故的全部责任。案发后，被告人韩纪收经电话通知，主动到交警莒南大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩纪收在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩纪收违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩纪收驾驶机动车时造成事故且负事故全部责任，驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人韩纪收经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩纪收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更897号
罪犯龚旁文。
本院于2005年3月14日作出(2005)梅中刑初字第9号刑事判决，以被告人龚旁文犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院核准，于2005年5月8日作出(2005)粤高法刑一复字第72号刑事裁定。判决生效后，交付执行。因罪犯龚旁文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第346号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字830号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯龚旁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚旁文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龚旁文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年9月、2016年3月、9月、2017年3月获得监狱表扬；2016年2月、2017年1月记功；2016年3月、2017年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚旁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯龚旁文是累犯，对其应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龚旁文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1752号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，职员。
被上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1953年12月22日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审原告）：张润财，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省蔚县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
原审被告：李善亮，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人赵玉英、张润财及原审被告李善亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人梁英俊及被上诉人赵玉英、张润财的委托诉讼代理人涂延梅到庭参加诉讼。
本院认为，本案属于侵权纠纷，李善亮是因交通事故侵权行为而应当直接承担责任的公民，信达财产保险股份有限公司河北分公司是基于李善亮的侵权行为而参加诉讼的，如果撤销了对实际侵权人李善亮的起诉，则会导致信达财产保险股份有限公司河北分公司参加诉讼及一审判决依据不足。
综上所述，一审判决依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1349号民事判决；
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年八月十八日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12404号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：陆银东，男，1950年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告陆银东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告已支付物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云彩，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨云彩因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨云彩申请再审称：1.被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第70号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第295号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，并先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，现行有效的是“1994年章程”。申请人1966年9月5日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月17日因征地“农转非”将户口从第三人处迁出并收取了安置费，在第三人1991年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人户籍已不在第三人处。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人并不属于第三人章程所规定的“村民”范围，申请人的相关情况不符合第三人章程所规定的户口迁出后仍享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨云彩的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第52号
原告浙江××××饲料有限公司，住所地德清县××镇
苕溪××号。
法定代表人沈某某。
被告钱某某。
原告浙江××××饲料有限公司与被告钱某某买卖合同
纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理
，依法由审判员王国青适用简易程序于2010年3月3日公开开庭
审理了本案。原告浙江××××饲料有限公司的法定代表人沈
某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江××××饲料有限公司诉称，被告于2007年前
后向原告购买饲料，并欠有货款14100元，终止买卖来往后，
经原告多次上门催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令
被告立即支付货款14100元。并提供以下证据：欠条一份。
被告钱某某未进行答辩亦未提供任何证据。
庭审时原告浙江××××饲料有限公司进行了举证，对
原告提交的上述证据，因被告钱某某缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证
据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本
院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，被告钱某某于2007年前后
向原告浙江××××饲料有限公司购买饲料，共欠货款14100
元。原告多次上门催讨，被告分文未还。原告经催讨无着，故
诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原告浙江××××饲料有限公司与被告钱某
某之间的买卖合同关系合法成立，依法应予保护。被告未能及
时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××××饲料有限公司货款14100元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳76.50元，由被告钱某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月三日
代书记员 童云华
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初674号
原告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告许仕新诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕新到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许仕新向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：赖金梅以办事业为由分别于2016年8月1日向许仕新借款50000元；于2016年11月6日向许仕新借款100000元；于2016年11月16日向许仕新借款50000元。赖金梅未偿还本息，原告只能以被告赖金梅出具的借条为据起诉。据此原告请求人民法院依法判令被告赖金梅偿还借款200000元以及利息。赖金梅之夫刘则勤负共同偿还责任。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以办事业为由分别于2016年8月1日向许仕新借款50000元；于2016年11月6日向许仕新借款100000元；于2016年11月16日向许仕新借款50000元，约定月利率2%。借款后，经许仕新多次催讨无果，于2017年6月12日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合许仕新的庭审陈述，许仕新提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、寿宁县农村信用合作联社存款明细账及交易短信汇总及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在许仕新主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现许仕新请求被告赖金梅偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，许仕新主张借款本金为50000元（2016年11月16日出借）的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；另外两笔的利息双方未约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许仕新借款本金人民币200000元及利息（借款本金为50000的利息按月利率2%从2016年11月26日起算至借款还清之日止；借款本金为150000元的利息按年利率6%从2017年6月12日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初674号原告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告许仕新诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕新到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仕新向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：赖金梅以办事业为由分别于2016年8月1日向许仕新借款50000元；于2016年11月6日向许仕新借款100000元；于2016年11月16日向许仕新借款50000元。赖金梅未偿还本息，原告只能以被告赖金梅出具的借条为据起诉。据此原告请求人民法院依法判令被告赖金梅偿还借款200000元以及利息。赖金梅之夫刘则勤负共同偿还责任。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以办事业为由分别于2016年8月1日向许仕新借款50000元；于2016年11月6日向许仕新借款100000元；于2016年11月16日向许仕新借款50000元，约定月利率2%。借款后，经许仕新多次催讨无果，于2017年6月12日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合许仕新的庭审陈述，许仕新提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、寿宁县农村信用合作联社存款明细账及交易短信汇总及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在许仕新主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现许仕新请求被告赖金梅偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，许仕新主张借款本金为50000元（2016年11月16日出借）的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；另外两笔的利息双方未约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许仕新借款本金人民币200000元及利息（借款本金为50000的利息按月利率2%从2016年11月26日起算至借款还清之日止；借款本金为150000元的利息按年利率6%从2017年6月12日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十六日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10281号
上诉人(原审被告)：易磊国际货物运输代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜彬。
被上诉人(原审原告)：上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾梦践，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林钧，上海白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海白玉兰律师事务所律师。
原审第三人：奕绮国际货物运输代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈建。
上诉人易磊国际货物运输代理(上海)有限公司因与被上诉人上海久茂国际物流有限公司、原审第三人奕绮国际货物运输代理(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易磊国际货物运输代理(上海)有限公司以其与被上诉人上海久茂国际物流有限公司达成了和解协议并已履行完毕为由，于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易磊国际货物运输代理(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易磊国际货物运输代理(上海)有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币533.60元，减半收取为人民币266.80元，由上诉人易磊国际货物运输代理(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 李 蔚
审判员 王逸民
二〇一七年十二月六日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7244号
原告罗友英，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告曹光明，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告罗友英诉被告曹光明共有纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗友英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗友英撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元由原告罗友英承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年三月十四日
书记员 陈婷婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初694号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1959年12月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：被告人王某在福清市玉屏街道河头巷粤融阁餐厅饮酒后，于2014年4月3日21时许，无证驾驶一部无牌两轮车从福清市音西街道新昌路56号行至音西街道融西路“浪花”理发店路段时，被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇浓度为281.12毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，上述两轮车属于机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某在福清市玉屏街道河头巷粤融阁餐厅饮酒后，于2014年4月3日21时许，无证驾驶一部无牌两轮车从福清市音西街道新昌路56号行至音西街道融西路“浪花”理发店路段时，被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇浓度为281.12毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，上述两轮车属于机动车类。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定委托书，鉴定意见通知书，行驶路线图，乙醇含量司法鉴定检验报告书，车辆属性检验报告书，辨认现场笔录与照片，现场勘查笔录，现场照片，机动车行驶证，机动车信息查询单，违法犯罪经历查询记录，抓获情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人王某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶思思
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第201号
罪犯陆国海，男，1971年6月3日出生，汉族，文盲，农民，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2008年8月19日以（2008）平刑初字第111号刑事附带民事判决书，认定被告人陆国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，陪偿原告经济损失合计53245.08元。服刑期间，本院于2011年9月20日对该犯减刑八个月。刑期自二〇〇八年三月一日至二〇一四年六月二十八日止。宣判后，于2008年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯成举和自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年3月21日13时许，该犯在信阳市平桥区老鸭河水库钓鱼时被管理人员发现后制止，随怀恨在心。当水库管理人员乘船经过平桥区王岗乡铁路桥时，该犯伙同他人用石头将庸某等三人砸伤。
罪犯陆国海自减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆国海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0327号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行。
法定代表人陈万军，行长。
委托代理人吴洁，该支行客户经理。
被告於秀华，女，1960年5月7日出生，汉族。
被告吴灯朝，男，1954年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被告於秀华、吴灯朝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行撤回起诉。
案件受理费1342元，依法减半收取671元，保全费820元，合计1491元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行负担。
审判员 邱正江
二〇一四年四月九日
书记员 金桂梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初42号
原告：墙师学，男。
被告：袁宏，男。
被告：朱晓华，女。
被告：郎树军，男。
原告墙师学与被告袁宏、朱晓华、郎树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告袁宏、朱晓华、郎树军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告墙师学到庭参加诉讼，被告袁宏、朱晓华、郎树军经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告墙师学向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宏、朱晓华、郎树军共同偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告袁宏因资金周转困难，于2015年10月10日向原告借款20000元，约定了还款期限为1个月，并出具了“借款借据”1份。被告郎树军作为担保人在借款借据签字并承诺：本人愿意承担连带保证责任至本息还清之日止。原告多次向被告袁宏催还借款未果。此笔借款是发生在被告袁宏、朱晓华夫妇存续期间，被告朱晓华应承担共同清偿责任。被告郎树军作为担保人，应当承担共同偿还借款的义务。
被告袁宏、朱晓华、郎树军既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经开庭审查，原告墙师学提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告袁宏因资金周转困难，向原告墙师学借款。2015年10月10日，被告袁宏向原告墙师学出具“借款借据”1份，内容为“今借到墙师学同志现金（小写20000元），大写人民币贰万元整”。被告郎树军作为担保人在借款借据上签名，并且注明“承担无限连带保证责任至本息还清之日止”。2016年10月14日，被告袁宏出具承诺书1份，承诺于2016年12月31日前全部还清借款。借款到期后，被告袁宏未偿还原告墙师学借款。
另查明，被告袁宏、朱晓华于1997年10月16日在荆门市东宝区民政局婚姻登记处登记结婚，2016年8月10日在荆门市掇刀刀区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告袁宏向原告墙师学借款20000元，有其出具的借款借据及转款汇款回单为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。被告袁宏向原告借款后，理应按照约定履行清偿义务。现原告墙师学主张被告袁宏偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告袁宏在向原告墙师学借款时，是在被告袁宏、朱晓华夫妻关系存续期间，被告袁宏、朱晓华未提供证据证明本案借款明确约定为被告袁宏个人债务，被告朱晓华亦未提供其与被告袁宏对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告墙师学对此知晓的证据，故本案借款理应按夫妻共同债务处理，被告朱晓华对本案借款应与被告袁宏共同承担清偿责任。
原告墙师学诉请被告郎树军承担连带保证责任，原告墙师学主张郎树军承担连带责任在保证期限内，郎树军对债务人应当承担的借款本金承担连带清偿责任，本院对原告墙师学的该项诉请予以支持。被告郎树军承担保证责任后，可以向债务人袁宏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁宏、朱晓华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告墙师学借款本金20000元；
二、被告郎树军对上述第一项判决承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁宏、朱晓华、郎树军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年五月二日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2927号
原告：王信礼，男，1948年8月14日出生，汉族
被告：雷英艳，女，1962年9月21日出生，汉族
被告：宋立明，1961年9月28日出生，汉族
原告王信礼与被告雷英艳、宋立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王信礼、被告宋立明到庭参加诉讼，被告雷英艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信礼请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金35000元及利息23400元（利息按月息一分五厘计算到2017年7月30日止，此后另计），本息合计58400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告雷英艳、宋立明夫妇因经商办店，需要资金周转，经熟人介绍认识原告王信礼，并多次电话找到原告请求帮忙借款，原告分别于2012年3月8日借款15000元，2016年6月13日借款15000元，2012年10月17日借款5000元，三次共计借款本金35000元，由被告雷英艳、宋立明分别立据。被告向原告支付到2013年3月30日止利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雷英艳未作答辩。
被告宋立明的答辩要点如下：被告宋立明签字的借条没有35000元，而是15000元；被告宋立明不会偿还这笔借款，与被告雷英艳的离婚协议约定由被告雷英艳偿还债务。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告雷英艳与被告宋立明于1987年9月14日登记结婚，共同经营一家厨房电器商店，因资金周转困难，向原告王信礼借款。2012年3月8日，被告雷英艳向原告王信礼借款15000元，并出具“借条”，内容为：“借条，今借到王信礼现金壹万伍仟元整（15000元）利息月息1分5厘计算，借款人：雷英艳，2012年3月8日，交款地点：郴州市柴油机厂家属区*栋*单元*楼左，***。”2012年6月12日，被告雷英艳、宋立明又向原告王信礼借款15000元，并出具“借条”，内容为：“借条，今借到王信礼现金壹万伍仟元整（小写15000元）利息1.5分用于进货，借款人：雷英艳，借款人：宋立明，手机号***，住址：郴柴小区*栋*单元**,2012年6月13号。”2012年10月17日，被告雷英艳、宋立明再向原告王信礼借款5000元，并出具“借条”，内容为：“借条，今借王信礼现金伍仟元正（5000元），今借人：雷英艳、宋立明，2012年10月17日。”上述借款利息已支付至2013年3月30日，此后借款本金及利息未付。2014年3月3日，被告雷英艳与被告宋立明办理离婚手续。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行义务，本案主要有如下两个焦点问题：1、借款本息的认定问题。2、被告宋立明是否应承担责任的问题。
一、借款本息的认定问题
根据被告雷英艳、宋立明共同出具的2份“借条”，被告雷英艳单独出具的1份“借条”，本案借款共计3笔，本金合计35000元。对于借款利息的认定问题，本案3笔借款中，2012年3月8日、6月12日的两笔15000元借款约定利息为月息1.5%，利息已经支付至2013年3月30日，故2013年3月31日至2017年7月30日的利息为23400元（30000元×1.5%×52月）。2012年10月17日的5000元“借条”当中双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。故此，本案未偿还的借款本金为35000元、利息23400元，合计58400元，利息已计算至2017年7月30日止，此后利息以未偿还的借款本金30000元为基数按月利率1.5%计算至本息付清之日止。
二、被告宋立明是否应承担责任的问题
本案中，2012年6月12日的15000元借款“借条”以及2012年10月17日的5000元借款“借条”均由被告雷英艳、宋立明共同出具，故两被告应属共同借款人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然2012年3月8日的借款“借条”仅由被告雷英艳出具，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且借款系用于两被告共同经营的商店。被告宋立明主张本案债务系雷英艳个人债务，但未能提供有效证据证明2012年3月8日的15000元借款属于被告雷英艳的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告宋立明应与被告雷英艳对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷英艳、宋立明于本判决生效后十日内共同偿还原告王信礼借款本金35000元、利息23400元，合计58400元，利息已计算至2017年7月30日止，此后利息以未偿还的借款本金30000元为基数按月利率1.5%计算至本息付清之日止；
如果被告雷英艳、宋立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告雷英艳、宋立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执92号
申请执行人：石杰，男。
申请执行人：曹静，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
本院在执行石杰、曹静与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助石杰、曹静将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在石杰、曹静名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在石杰、曹静名下。
二、石杰、曹静可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执92号申请执行人：石杰，男。申请执行人：曹静，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行石杰、曹静与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助石杰、曹静将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在石杰、曹静名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在石杰、曹静名下。二、石杰、曹静可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第1486号
申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号，组织机构代码81766862-X。
法定代表人：王冕，系该公司总经理。
被执行人沈阳贝奇科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号1001室，组织机构代码57349689-1。
法定代表人：张晓赓，系该公司总经理。
申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被执行人沈阳贝奇科技有限公司服务合同纠纷，本院作出的（2013）沈和民三初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2013）沈和执字第1486号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7294号
原告：闫叶莉，女，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告：张大伟，男，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告闫叶莉与被告张大伟股权转让纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告闫叶莉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫叶莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫叶莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告闫叶莉负担。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3784号
原告深圳供电局有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
法定代表人廖建平。
委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所律师。
被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心，地址广东省深圳市福田区福田南路38号福盛大厦1-4层，经营者赖初涌，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告赖初涌，系上列被告经营者。
上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告深圳供电局有限公司撤回对被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心的起诉。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保296号
申请人：孟超，男，1989年6月3日出生，住沂南县。
被申请人：临沂智圣旅游开发有限公司；住所地：沂南县朝阳路与北外环交汇处。
法定代表人：李洋，董事长。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂智圣旅游开发有限公司名下的位于沂南县北外环路以北、朝阳路以西的土地所有权（保全金额：1000万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司名下的房产{证号：沂房权证城区字第××号}担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人临沂智圣旅游开发有限公司名下的位于沂××环路以北、××以西的土地所有权{证号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000873号}；
二、查封山东智圣汤泉旅游度假村有限公司名下的房产{证号：沂房权证城区字第××号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐道印
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3268-1号
原告周某某,女，汉族，1972年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐某，广东粤商律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，1974年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告钟某某，女，汉族，1976年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费88580元(已由原告预交)，本院依法收取44290元，由原告负担，余款44290元退回原告;案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秋媚（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初435号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日出生，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日出生，特别授权代理。
被告：张桂芝，女，1979年10月21日出生，汉族。
被告：杨丽川，女，1963年8月5日出生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张桂芝、杨丽川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，因被告已缴清所欠物业服务费，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告张桂芝、杨丽川的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告张桂芝、杨丽川的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 字艳秋
二〇一八年三月六日
书记员 李文骏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12630号
原告：李省伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告：刘新喜，男，汉族，1972年2月18日出生，住郑州市。
原告李省伟诉被告刘新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李省伟的委托诉讼代理人齐则杨到庭参加诉讼。被告刘新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李省伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计300000元，利息25500元，违约金30000，共计355500元（逾期利息按月利率1.9%暂从2016年6月6日计算至2017年9月6日，其中扣除已经支付的60000元利息，请求判决计算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月5日，被告向原告借款人民币300000元，双方约定借期2个月，月息1.9%，到期后本息一次性还清，被告若违约则需向原告支付违约金30000元整，被告当日出具借条一份。2016年6月6日，原告通过其兄李世伟在河南农村信用社的账户向被告转账人民币300000元整。被告于当日收到并出具收到条一份。时至今日被告仅向原告支付过6万元利息，之后便不再还款，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱不予还款。被告的行为已侵犯了原告的财产权益。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求向法院被告承担还款责任。
原告李省伟提供的证据有：1.2016年6月5日借条一份；2.2016年6月6日收到条一份；3.河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单一张。
被告刘新喜未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年6月5日，被告刘新喜向原告出具借条一张，该借条载明：今因我想承包黄龙岗村三组荒沟用来做城市建筑垃圾清埋，特借用李省伟：男，家住二七区××村××组，身份证号为41010319810901501X号现金叁拾万元整（300000元），借期两个月，月息1分九厘，借款到期后本息一次性还清，若违约刘新喜须向李省伟支付违约金叁万元整。此款由李世伟通过信用社转账给刘新喜。2016年6月6日，李世伟按照原告李省伟的要求，通过信用社向被告刘新喜转款300000元，同日被告刘新喜向李省伟出具300000元收到条一张。借款期限届满后，被告未按照约定偿还原告的借款本金，也未足额支付原告借款利息，原告诉至本院。
另查明，原告认可被告在借款期限届满后已支付30000元的借款利息。
本院认为，原、被告2016年6月5日的借款，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的内容已生效。双方应按照诚实信用原则的要求，按照已生效的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已于2016年6月6日向被告交付300000元款项，已履行约定的出借义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未足额支付原告的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照每月1.9%的利率计算的利息和30000元违约金支付的合计数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告违约金和利息的合计数额应以24﹪的年利率为标准计算的数额再扣除已支付的60000元利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李省伟借款本金300000元；
二、被告刘新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李省伟借款利息和违约金的合计数额（以实际未偿还的借款本金为基数，按照24﹪的年利率为标准，从2016年6月6日至计算至实际付款日期间的数额，再扣除已支付的60000元利息后的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告刘新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王瑞卿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3225号
申请执行人高洪茂，男，1958年1月21日出生，汉族，住莱西市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行高洪茂与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第541号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终217号
上诉人：徐梅玲，女，1959年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人：张秀爱，女，1954年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人：高英慧，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
被上诉人：山东省桓台县索镇镇人民政府，住所地，山东省桓台县索镇镇北大街42号。
法定代表人：何玉金，该镇镇长。
上诉人徐梅玲、张秀爱、高英慧诉桓台县索镇镇人民政府一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐梅玲、张秀爱、高英慧上诉称，原审人民法院适用法律错误，被上诉人未履行法定义务，原审法院以上诉人的诉求属村民自治范畴为由不予立案错误。请求撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初33号行政裁定，责令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”上诉人徐梅玲、张秀爱、高英慧所诉事项属村民自治范畴，被上诉人桓台县索镇镇人民政府无法定职责更改补偿金分配方案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人徐梅玲、张秀爱、高英慧以确认桓台县索镇镇人民政府行政不作为违法为由提起行政诉讼没有事实根据，故不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月十四日
书记员 范 蕊
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民申3号
再审申请人（一审被告）：谭文锋，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩旻捷，女，1974年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
再审申请人谭文锋因与被申请人韩旻捷的房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2015）越法民三初601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭文锋再审申请称：一审判决生效后，韩旻捷于2017年3月又以谭文锋欠其租金为由向法院起诉,谭文锋因此找到涉案房屋的原使用人了解情况，得到房屋原使用人的同情而向谭文锋提供了越秀区人民法院（2015）越法民三初字第600号民事判决书，该证据属于新证据，故向法院申请再审。理由：（一）（2015）越法民三初字第600号民事判决书查明，2013年5月28日，韩旻捷与李丽仪签订《租赁合同》约定将广州市惠福东路409-411号首层自编之二铺面连阁楼共建筑面积270平方米出租给李丽仪从事茶艺、棋牌馆使用，期限从2013年7月1日至2018年10月30日。由此可见，韩旻捷一屋二租，不可能将涉案房屋交予谭文锋使用，属于欺诈。（二）韩旻捷与房东签订的《房屋租赁合同》明确约定不能从事餐饮业，可见韩旻捷隐瞒涉案房屋不能经营餐饮范围的真相，骗取谭文锋与之签订合同经营餐饮业。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审，请求法院撤销（2015）越法民三初字第601号民事判决第二、三、四、五项判决，由韩旻捷返还已收取的租金、履约保证金等，并按最高人民法院的相关司法解释，顶格支付利息。
韩旻捷提交意见称，不同意谭文锋的再审请求，理由：（一）谭文锋在原审案件中已承认签订合同后韩旻捷已将涉案房屋交付使用。（二）谭文锋陈述前后矛盾，涉案房屋一直经营餐饮业，事实上韩旻捷是在解除与上一手承租人李丽仪的租�合同后，再与谭文锋重新签订租赁合同，由谭文锋经营广州市舅父新餐饮管理有限公司，而且谭文锋在原审中陈述与多方协调已经可以继续经营，要求继续使用涉案房屋。（三）经查，谭文锋与李丽仪是夫妻关系，所以谭文锋在再审中称得到原房屋使用人的同情向其提供（2015）越法民三初字第600号民事判决书纯属虚构，谭文锋应该是知情的。谭文锋申请再审的目的是拖延另一宗案件的审理。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭文锋申请再审没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，从谭文锋在原审案件诉讼过程中提交的《广州市房屋租赁合同》（该合同由房管部门登记备案）、（2015）越法民三初字第600号民事判决书以及谭文锋在原审庭审过程中的陈述足以证明,谭文锋对（2015）越法民三初字第600号民事判决书中认定的2013年5月28日韩旻捷与李丽仪签订《租赁合同》，将位于广州市惠福东路409-411号首层自编之二铺面连阁楼共建筑面积270平方米面积场地出租给李丽仪从事茶艺、棋牌馆的商业经营使用的事实一直是知晓的，是因为谭文锋与李丽仪夫妻打算与广州市舅父新餐饮管理有限公司合作，才由谭文锋作为该公司的代表与韩旻捷就涉案房屋重新签订《租赁合同》，而且谭文锋在原审中承认涉案房屋已交付使用，故不存在谭文锋所讲的韩旻捷一屋二租，不可能将涉案房屋交予谭文锋使用的情况。谭文锋提交的新的证据，不能证明原审判决认定事实和判决错误。此外，谭文锋没有证据证明韩旻捷骗取谭文锋签订《租赁合同》。综上，谭文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭文锋的再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 黎冠雄
审判员 黄汉东
二〇一七年七月十一日
书记员 杨魏萍
广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民申3号再审申请人（一审被告）：谭文锋，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩旻捷，女，1974年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。再审申请人谭文锋因与被申请人韩旻捷的房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2015）越法民三初601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭文锋再审申请称：一审判决生效后，韩旻捷于2017年3月又以谭文锋欠其租金为由向法院起诉,谭文锋因此找到涉案房屋的原使用人了解情况，得到房屋原使用人的同情而向谭文锋提供了越秀区人民法院（2015）越法民三初字第600号民事判决书，该证据属于新证据，故向法院申请再审。理由：（一）（2015）越法民三初字第600号民事判决书查明，2013年5月28日，韩旻捷与李丽仪签订《租赁合同》约定将广州市惠福东路409-411号首层自编之二铺面连阁楼共建筑面积270平方米出租给李丽仪从事茶艺、棋牌馆使用，期限从2013年7月1日至2018年10月30日。由此可见，韩旻捷一屋二租，不可能将涉案房屋交予谭文锋使用，属于欺诈。（二）韩旻捷与房东签订的《房屋租赁合同》明确约定不能从事餐饮业，可见韩旻捷隐瞒涉案房屋不能经营餐饮范围的真相，骗取谭文锋与之签订合同经营餐饮业。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审，请求法院撤销（2015）越法民三初字第601号民事判决第二、三、四、五项判决，由韩旻捷返还已收取的租金、履约保证金等，并按最高人民法院的相关司法解释，顶格支付利息。韩旻捷提交意见称，不同意谭文锋的再审请求，理由：（一）谭文锋在原审案件中已承认签订合同后韩旻捷已将涉案房屋交付使用。（二）谭文锋陈述前后矛盾，涉案房屋一直经营餐饮业，事实上韩旻捷是在解除与上一手承租人李丽仪的租�合同后，再与谭文锋重新签订租赁合同，由谭文锋经营广州市舅父新餐饮管理有限公司，而且谭文锋在原审中陈述与多方协调已经可以继续经营，要求继续使用涉案房屋。（三）经查，谭文锋与李丽仪是夫妻关系，所以谭文锋在再审中称得到原房屋使用人的同情向其提供（2015）越法民三初字第600号民事判决书纯属虚构，谭文锋应该是知情的。谭文锋申请再审的目的是拖延另一宗案件的审理。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭文锋申请再审没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，从谭文锋在原审案件诉讼过程中提交的《广州市房屋租赁合同》（该合同由房管部门登记备案）、（2015）越法民三初字第600号民事判决书以及谭文锋在原审庭审过程中的陈述足以证明,谭文锋对（2015）越法民三初字第600号民事判决书中认定的2013年5月28日韩旻捷与李丽仪签订《租赁合同》，将位于广州市惠福东路409-411号首层自编之二铺面连阁楼共建筑面积270平方米面积场地出租给李丽仪从事茶艺、棋牌馆的商业经营使用的事实一直是知晓的，是因为谭文锋与李丽仪夫妻打算与广州市舅父新餐饮管理有限公司合作，才由谭文锋作为该公司的代表与韩旻捷就涉案房屋重新签订《租赁合同》，而且谭文锋在原审中承认涉案房屋已交付使用，故不存在谭文锋所讲的韩旻捷一屋二租，不可能将涉案房屋交予谭文锋使用的情况。谭文锋提交的新的证据，不能证明原审判决认定事实和判决错误。此外，谭文锋没有证据证明韩旻捷骗取谭文锋签订《租赁合同》。综上，谭文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭文锋的再审申请。审判长  林秀兰审判员  黎冠雄审判员  黄汉东二〇一七年七月十一日书记员  杨魏萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1136号
原告：宋芳婷，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省开封县，现住开封市顺河回�区。
委托诉讼代理人：罗涛，男，1978年11月28日出生，住开封市顺河回族区，系原告宋芳婷之夫，代理权限为特别授权。
被告：孙文超，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省开封县。
原告宋芳婷、宋松排诉被告孙文超合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芳婷及其委托诉讼代理人罗涛，被告孙文超到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告宋松排自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋芳婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的装修装饰合同；2.要求被告拆除没有按施工图纸装修的框体，退回已支付的装修费用24000元，并赔偿因施工延误造成损失5000元。事实与理由：宋松排与被告是同村村民，并且是小学同学，中间几年没有联系，2017年三四月�，被告找到宋松排称他是搞装修的，后来也没有说那么多。原告宋芳婷在开封市龙亭区复兴大道嘉泰北苑买了一套房子要装修，宋松排就通过被告孙文超的弟弟孙超男要到被告孙文超的电话，介绍孙文超为原告宋芳婷装修房子，从6月份开始转钱买材料，在装修过程中，被告没有按照要求图纸施工，也没有按要求完工，中间被告让工人拉原告的洗衣机，期间打电话催被告装修进度被告也不说，后来干脆连活也不干，直接把房子放那不管了，房子报价是31000元，原告已支付24000元，到目前房子装修估算花费仅值八九千元，现在被告不干活，也不退钱，原告是接着装修还是继续放那呢，故诉至法院。
被告孙文超辩称，所花费的所有材料只是成本价，被告提供的证据能证明花的多于八九千元，延误工期被告承担责任，但是要求被告赔偿这个钱被告不认，被告占主要原因，因为被告没有钱往下进行，但不是全部原因在被告。当时提供的施工图跟实际情况不可能，她提供的图纸有一部分跟实际情况不结合，是跟原告沟通过做的。她让被告砸了拉走，那是不可能的，都付出了心血。哪点装的不行的话，可以去进行修改，该被告承担的责任被告不回避，但让被告赔这么多钱，被告不同意，地板砖、水电让被告铲了，不现实。被告同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的照片、微信记录、录音和被告提交的证据发货清单和计算单及现场勘验笔录本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经宋松排介绍，被告孙文超为宋芳婷位于开封市××大道××楼××单元××楼××号的房屋进行装修。双方口头约定：包工包料，共计价款31000元，工�是2017年6月底前完成；装修范围：柜子、铺地板砖、墙面乳胶漆、二级吊顶，影视墙、整体厨房、水电、门。双方认可完成的有水电和地板砖、厨房、卫生间吊顶、两个门。经验场勘验，影视墙基本完成，但尚需打磨喷漆）；客厅、次卧、主卧柜子安装一半（柜体已安装完毕，柜门没有装），橱柜仅打了框架。另，双方约定客厅是二级吊顶，但在装修过程中，双方协商改为全吊顶，增加750元钱。
另查明，根据被告提交的发货清单显示购买材料8320.6元；加上没有发货清单的，被告自己计算连工带料共计26550元，原告称装修部分值13000元左右，但地板还需修，柜子还得拆，目前价值7000元。原告已支付原告装修费23750元。
双方存在争议的的是屋内乳胶漆墙面，被告称做完了，但原告认为应该打掉重新刷；双方发生分歧。后因被告资金跟不上停工。
在诉讼过程中，原告申请对装修价值进行评估，经委托河南宋城工程造价咨询有限公司评估，以该装修无施工图纸（已施工部分做法不明确），不能满足委托鉴定的要求为由，予以退回。经询问，双方当事人均同意本院在7000元到26800元之间进行酌定装修的价值。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告双方约定装修，现原告要求解除合同，被告同意�本院予以准许。现被告根据合同约定，未按约定期限完工，应承担违约责任，因双方对违约责任没有约定，本院酌定装修价款31000的10%为宜，即3100元。根据本案案情，被告完工大部分，按合同约定价款31000元的70%计算，价值应为21700元，因原告已支付被告23750元，故被告应退还原告2050元。原告请求过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
解除原告宋芳婷与被告孙文超之间的装饰装修合同关系。
被告孙文超于判决生效后十日内退还原告宋芳婷装修款2050元。
被告孙文超于判决生效后十日内支付原告宋芳婷违约金3100元。
驳回原告宋芳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由原告宋芳婷100元承担，被告孙文超承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十月二十日
书记员 陈锦浩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1039号
罪犯张德全。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月20日作出(2015)汕澄法刑二初字第158号刑事判决，以被告人张德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月11日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张德全减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张德全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余528分；获得表扬3次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张德全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00119-08号
申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族。
被执行人：东光县盛泰纺织有限公司，组织机构代码56198432-9。
法定代表人：刘艳，经理。
被执行人：刘艳，女，1969年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘焕君与被执行人东光县盛泰纺织有限公司、刘艳民间借贷纠纷一案中，本院强制执行5053920元后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 常殿元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18099号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：黄根源，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告黄根源服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告黄根源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)92,014.52元。
事实和理由：2016年7月14日，被告与案外人佛山市融易泰汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款230,000元，首付110,000元，余款120,000元及其他费用共计136,760元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月26日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向佛山市融易泰汽车销售服务有限公司支付借款127,400元，后又代被告向原告支付GPS费用2,560元和账户管理费2,000元和平台费4,800元，被告总借款金额为136,760元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款13期，偿还本金44,745.48元、利息12,621.70元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告黄根源未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告黄根源清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告黄根源签订的《借款服务合同》；
二、被告黄根源于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金92,014.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,156元(原告已预交1,078元)，减半收取计1,078元，由被告黄根源负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初719号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，现住山东省胶州市2014年10月22日因吸毒被胶州市。2017年8月5日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日、罚款二千元，同年8月14日被胶州市公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，于2015年8月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份的一天晚上，在山东省胶州市胶东办事处（原胶东镇）小麻湾大街处，被告人刘某以200元钱的价格贩卖给牟某冰毒约0.3克冰毒。
2、2014年8月份的一天晚上，在山东省胶州市胶东办事处（原胶东镇）小麻湾西村被告人刘某住处门外，被告人刘某以200元钱的价格贩卖给牟某冰毒约0.3克冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、电话查询、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关庭审中建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天晚上，在山东省胶州市胶东办事处（原胶东镇）小麻湾大街处，被告人刘某以200元钱的价格贩卖给牟某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人刘某在山东省胶州市胶东办事处小麻湾西村其住处门外，以200元钱的价格贩卖给牟某甲基苯丙胺约0.3克。
综上，被告人刘某共贩卖毒品2次，涉案毒品约0.6克。
另查明，2017年8月4日18时，被告人刘某因吸毒被胶州市公安局抓获，8月5日被行政拘留。同年8月6日，被告人刘某主动供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人刘某供述、刘某辨认笔录、刘某辨认照片、证人牟某证言、牟某辨认笔录、牟某辨认照片、提某、现场监测报告书、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某因吸毒到案，主动供述了公安机关并不掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。综合刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十月十八日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第507号
原告：杭州中萃食品有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区M8-7-3内。
法定代表人：马慧心，董事长。
委托代理人：李永强，公司员工。
被告：杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区文泽路**号福雷德广场第**层。
法定代表人：叶恭发。
原告杭州中萃食品有限公司与被告杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员管媛独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年1月1日签订《信用合同》，约定原告向被告销售可口可乐系列产品，被告在收到原告货物后根据合同约定向原告支付货款。在合作期间，原告均按约履行了供货义务，且被告均已签收相应货物。但被告在合同履行期间未能按时支付所欠货款，货款已经双方对账签字确认。被告欠原告货款7207.81元，原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝付款。现原告起诉请求判令：1.被告支付货款7207.81元；2.被告支付原告利息损失（从2013年9月21日起按人民银行同期贷款基准利率计至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1.《信用合同》，用以证明原、被告之间的合同权利义务关系。
2.送货单7份，用以证明被告收到货物，以及货物的单价、数量及总价。
被告杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据信用合同符合证据法定要求，为有效证据，依法予以采信；原告提交的送货单虽为原件，但签收章均为“杭州众鑫餐饮有限公司货物收讫章（人间天堂1）”，并不能证明被告收到原告提供的货物的事实，因此该份证据本院不予采纳。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告签订《信用合同》一份，约定自2013年1月1日起至双方结束合作为止，原告在核定的信用额度和约定的信用期限内向乙方供货，信用额度及信用期限以原告送货单显示为准，被告每一笔赊账欠款必须在信用期限内清偿完毕。合同同时约定，被告应保证预留在甲方的预留印鉴有效，原告对每次送货核对印鉴，如月累计四次核对不一致，将冻结信用。
本院认为：原告与被告签订信用合同，系双方真实意思表示，应认定有效，双方应按照合同约定履行义务。原告提交的送货单签收章并非被告印章，因此不能证明原告已经向被告交付货物，原告也未提交证据证明签收人系被告指定的收货人。原告提交的证据不能证明其已经向被告履行交付货物的义务，原告也未提交相应证据予以证明，原告主张要求被告支付货款等履行合同义务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杭州中萃食品有限公司对被告杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中萃食品有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 管 媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李良峰