江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12697号
原告：杜森林，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：张美娟，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：徐天亮，男，1980年3月17日出生，蒙古族，住江苏省昆山市。
原告：宋海波，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：王永祥，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：丰长青，女，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：庄保民，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。代理上述七原告。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。代理上述七原告。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。代理上述七原告。（后被撤销代理）
被告：昆山市东城蓝郡小区第一届业主委员会,住所地江苏省昆山市太湖南路东城蓝郡花园会所三楼。
主任：王艳军。
被告：上海宏华物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省花桥镇曹安开发区泗泾路南侧。
负责人：赵洪文。
委托诉讼代理人：仝国辉，男，员工。
被告：上海宏华物业管理有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室。
法定代表人：赵洪文。
委托诉讼代理人：仝国辉，男，员工。
被告：昆山市尚亿家物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场91号。
法定代表人：刘道梅。
委托诉讼代理人：徐角林，男，公司员工。
原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民与被告昆山市东城蓝郡小区第一届业主委员会（以下简称第一届业委会）、上海宏华物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宏华昆山分公司）、上海宏华物业管理有限公司（以下简称宏华公司）、昆山市尚亿家物业管理有限公司（以下简称尚亿家公司）业主知情权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院组织当事人于2017年9月7日进行证据交换，原告杜森林及七原告共同的委托诉讼代理人蔡萍、沈鹏鹏（后被撤销代理），被告第一届业委会的主任王艳军，被告宏华昆山分公司、被告宏华公司共同的委托诉讼代理人仝国辉到庭参加诉讼，被告尚亿家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告杜森林及七原告共同的委托诉讼代理人季君，被告宏华昆山分公司、被告宏华公司共同的委托诉讼代理人仝国辉，被告尚亿家公司的委托诉讼代理人徐角林到庭参加诉讼，被告第一届业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告第一届业委会向原告公布其履职期间（2013年6月25日至2016年的6月24日）东城蓝郡小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；2.判令被告第一届业委会向原告公布管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；3.判令被告第一届业委会向原告公布履职期间的公共收入的财务收支情况；4.判令被告宏华昆山分公司、宏华公司、尚亿家公司的向原告公布履职期间物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；5.判令本案的诉讼费用由四被告承担。七原告增加诉请：判令原告有权对诉请1至4被告所提供的资料进行查阅摘录和复制。事实和理由：原告为昆山市东城蓝郡小区业主，被告第一届业委会为小区第一届业主委员会吗，被告宏华昆山分公司、尚亿家公司为小区物业。被告履职期间从未向小区业主公开其履职情况。原告虽多次与上述被告交涉，然均遭拒绝。依据法律规定，原告对本案诉请享有知情权，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告第一届业委会辩称，东城蓝郡第一届业主委员于2013年6月经主管部门备案成立，已于2016年6月任期届满，第一届业主委员已不再行使其任何权利和义务，业委会是民间性公益组织，新一届业委会尚未组建。根据民事诉讼法第150条第3款之规定，原告诉讼请求中关于我方的诉请均暂不成立，法院应依法予以驳回。其次，根据国务院、江苏省、苏州市三级物业管理条例之规定，各方在其服务期内要维护业主的知情权，并未要求业主委员会在任期结束后要继续给业主提供相关服务，原告在业委会任期结束的一年后主张业主知情权，东城蓝郡第一届业主委员会已没有权利和义务予以应诉，法院应依法予以驳回。自东城蓝郡第一届业主委员会到期日止，业委会成员已决议不再连任，同时己告知各委员配合做好移交准备。原业委会及其成员会努力协助小区早日成立新一届业委会，并按照国务院、江苏省、苏州市三级物业管理条例之要求，合规合法完成新老业委会工作内容的移交事宜。
被告宏华昆山分公司、宏华公司辩称，2013年6月1日，被告宏华昆山分公司签订物业合同，服务期限为2013年6月1日至2016年5月31日，物业公司投入大量人力物力，被告第一届业委会和我方关于停车费的收取事宜产生争议，被告第一届业委会想要自己收取停车费并要求我方于2014年7月份退出小区。我方跟被告第一届业委会支付了两笔停车费的分成，第一笔168080元，第二笔27200元。同意公布履职期间物业服务合同、共有部分的使用和收益情况
被告尚亿家公司辩称，同意公开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：七原告系昆山市东城蓝郡小区业主。被告第一届业委会系该小区的第一届业主委员会，在昆山市住房和城乡建设局登记备案的任期为2013年6月25日至2016年6月24日。
2013年6月25日，被告第一届业委会与被告宏华公司签订《物业管理服务合同》一份，约定：被告宏华公司为昆山市东城蓝郡小区提供物业服务，服务期限为2013年6月1日至2016年5月31日。被告宏华昆山分公司从2013年6月为昆山市东城蓝郡小区提供物业服务至2013年7月。
2013年7月1日，被告第一届业委会选聘被告尚亿家公司为昆山市东城蓝郡小区提供物业服务至今。
上述事实由原告提供的房产证7份、业委会备案表、居委会情况说明、被告宏华昆山分公司、宏华公司提供的物业服务合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告第一届业委会的登记备案任期为2013年6月25日至2016年6月24日，目前，其虽然任期结束不再连任，但是，其仍应当按照法律和行政法规的规定向业主公布其任期内的相关资料。
《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有，经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修，维修资金的筹集、使用情况应当公布。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况。因此，本院对于原告要求被告第一届业委会向原告公布其履职期间（2013年6月25日至2016年的6月24日）昆山市东城蓝郡小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录。因此，本院对于原告要求被告第一届业委会向原告公布管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。《物业管理条例》第六条第二款第八项规定：业主在物业管理活动中，享有对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。因此，本院对于原告要求被告第一届业委会向原告公布履职期间的公共收入的财务收支情况的诉请请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。被告宏华公司、宏华昆山分公司、被告尚亿家公司分别为昆山市东城蓝郡小区提供物业服务，因此，其应向原告公布履职期间物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。
根据法律和行政法规的规定，上述材料业主可请求公布、查阅，对于摘录和复制并无明确规定，为了保护业主的知情权和监督权，上述规定的“查阅”应作扩大解释，理应允许业主摘录、复制。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《物业管理条例》第六条第二款第八项之规定，判决如下：
一、判令被告昆山市东城蓝郡小区第一届业主委员会向原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民公布其履职期间（2013年6月25日至2016年的6月24日）东城蓝郡小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况。原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民可进行查阅、摘录、复制。
二、判令被告昆山市东城蓝郡小区第一届业主委员会向原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民公布管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录。原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民可进行查阅、摘录、复制。
三、判令被告昆山市东城蓝郡小区第一届业主委员会向原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民公布履职期间的公共收入的财务收支情况。原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民可进行查阅、摘录、复制。
四、判令被告上海宏华物业管理有限公司昆山分公司、上海宏华物业管理有限公司、昆山市尚亿家物业管理有限公司向原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民公布履职期间物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。原告杜森林、张美娟、徐天亮、宋海波、王永祥、丰长青、庄保民可进行查阅、摘录、复制。
案件受理费400元，由被告昆山市东城蓝郡小区第一届业主委员会、上海宏华物业管理有限公司昆山分公司、上海宏华物业管理有限公司、昆山市尚亿家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰