wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2869号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：刘建成，男，该公司职员，住龙海市。
被告：郑冷春，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑冷春借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、刘建成到庭参加诉讼，被告郑冷春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同；2、被告郑冷春立即偿还原告借款人民币450000元及利息（从2016年12月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息）；3、原告对郑冷春的抵押物私有房屋址在龙海市海澄镇三远龙江一号5幢408室龙房权证字第××号（龙房他证抵字第××号）项下房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿。事实和理由：被告郑冷春以经营服装为由在2015年2月28日向原告借款人民币450000元，约定借款月利率7.9‰，约定按季交息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年2月28日至2018年2月27日，按年周转，第一年借款约定从2016年3月14日到2017年3月13日，该笔贷款由被告郑冷春提供龙海市海澄镇三远龙江一号5幢408室龙房权证字第××号的私有住宅作为抵押并依法办理抵押登记，他项权证：龙房他证抵押字第××号。借款已经逾期，原告多次派员催讨，被告拒不偿还，根据最高额抵押借款合同第七条、第八条的约定，借款人、抵押人违反本合同约定，债权人有权行使抵押权，提前收回尚未到期的贷款。
被告郑冷春未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年2月28日，龙海市农村信用合作联社与被告郑冷春签订《最高额抵押借款合同》，约定龙海市农村信用合作联社自2015年2月28日起至2018年2月27日止，由贷款人在最高贷款余额人民币（大写）肆拾伍万元正内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；该期间为最高额担保债权确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2018年2月27日，借款用途范围为经营服装，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；抵押人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《抵押物品清单》所列财产提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为人民币肆拾伍万元正，抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利；抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年3月4日，郑冷春将其所有的龙房权证字第××号址在龙海市海澄镇三远龙江一号5幢408室的房屋办理抵押登记，他项权证号：龙房他证抵押字第××号，房屋他项权利人龙海市农村信用合作联社。
2016年3月14日，郑冷春向龙海市农村信用合作联社借款人民币450000元，约定还款日期2017年3月13日，还款方式按季结息、利随本清，借款用途经营服装，担保方式抵押，借款利率7.164584‰。
借款期限届满，被告郑冷春未偿还借款本金，利息交纳至2016年12月21日。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实的证据如下：原告提供的最高额抵押借款合同、抵押物品清单、借款借据、房屋所有权证、他项权证、中国银监会福建监管局批复等及当事人的庭审陈述。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告郑冷春签订的最高额抵押借款合同，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。最高额抵押借款合同约定的期限为2015年2月28日起至2018年2月27日，还款期限届满后，被告郑冷春未能按合同约定偿还借款本息，即以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的合同解除条件。原告请求解除最高额抵押借款合同，合法有据，应予支持。被告郑冷春至今尚欠原告借款本金450000元及自2016年12月22日起的利息，原告请求被告郑冷春偿还借款本金450000元及从2016年12月22日起计算的利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。被告郑冷春自愿以自有房屋为本案借款提供抵押担保，因此，原告请求被告对抵押物龙海市海澄镇三远龙江一号5幢408室房屋即龙房权证字第××号项下房产和土地拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权，合法有据，应予支持。被告郑冷春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑冷春之间的《最高额抵押借款合同》。
二、被告郑冷春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息（从2016年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对龙房权证字第××号龙海市海澄镇三远龙江一号5幢408室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第二项不能偿还的范围内优先受偿。
本案件受理费8259元，适用简易程序减半收取4129.5元，由被告郑冷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 柯艺玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执恢字第350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金，；管建宇。
被执行人：温州强丰合成革有限公司。
法定代表人：姜方强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州强丰合成革有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第398号民事调解书，被执行人温州强丰合成革有限公司应向申请执行人偿还2929591.48元及利息，申请执行人对本案抵押物暨被执行人温州强丰合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区镇江路18号的土地使用权变价后所得款项在最高额3863万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州强丰合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州强丰合成革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区中兴路101号的土地使用权和坐落于浙江温州工业园区镇江路18号的土地使用权已被本院依法查封，该两宗土地由于只有土地证无房产证，且腾空时间较长；被执行人温州强丰合成革有限公司名下的金杯牌中型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）和跃进牌中型普通货车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月8日，被执行人温州强丰合成革有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行2929591.48元及利息，并负担本案申请执行费31695.9元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州强丰合成革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执恢字第350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十月八日
书记员 王炯达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3893号
上诉人（原审被告）：陈海佳，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。现住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：丁文生，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市智新贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大石街海珠路恒生商贸批发市场北区6街21号。
法定代表人：缪健祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
原审被告：胡小芳�女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省鄂州市华容区。现住广东省广州市海珠区。
上诉人陈海佳因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈海佳上诉称，其户籍地在普宁市军××镇大长陇灰下新寨仔133号，与被上诉人发生货款关系的单位是广州市智新贸易有限公司。地点分别在普宁市和广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不应由原审法院管辖。请求将案件移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人的户籍地址虽不在本市，但根据广州市公安局海珠区分局出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人陈海佳于2008年起就登记居住在本市，至今未有注销，因此广州市海珠区可认定为上诉人的经常居住地，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3893号上诉人（原审被告）：陈海佳，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丁文生，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市智新贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大石街海珠路恒生商贸批发市场北区6街21号。法定代表人：缪健祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。原审被告：胡小芳�女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省鄂州市华容区。现住广东省广州市海珠区。上诉人陈海佳因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈海佳上诉称，其户籍地在普宁市军××镇大长陇灰下新寨仔133号，与被上诉人发生货款关系的单位是广州市智新贸易有限公司。地点分别在普宁市和广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不应由原审法院管辖。请求将案件移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人的户籍地址虽不在本市，但根据广州市公安局海珠区分局出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人陈海佳于2008年起就登记居住在本市，至今未有注销，因此广州市海珠区可认定为上诉人的经常居住地，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 侃林晓芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6952号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：张丽君，男，1988年10月7日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：彻力木格，女，1988年11月22日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告张丽君妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告张丽君、彻力木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告张丽君、彻力木格经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年4月8日，被告张丽君、彻力木格向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款75000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年4月7日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年4月8日到至2016年4月7日期内尚欠利息：3个月*1125.00元=3375.00元，2016年4月7日至2017年6月7日逾期利息：14个月*1500.00元=21000.00元，本金75000.00元，本息合计99375.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告张丽君未答辩。
被告彻力木格未答辩。
经审理查明，于2015年4月8日，被告张丽君、彻力木格从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款75000.00元，其中包括服务费5000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年4月7日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。但到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告张丽君、彻力木格给付借款本金70000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告张丽君、彻力木格欠款及已偿还期内利息10125.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。原告方主动放弃对服务费5000.00元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君、彻力木格自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000.00元。
二、被告张丽君、彻力木格自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心逾期利息22075.00元【利息2475.00元70000.00元X0.015元X12个月（2015年4月8至2016年4月7日）-10125.00元+逾期利息19600.00元70000.00元X0.02元X14个月（2016年4月8日至2017年6月8日）】本利合计92075.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284.00元，由被告张丽君、彻力木格负担2101.88元，由原告负担185.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乌兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2151号
罪犯周正军，男，生于1971年10月28日，汉族，小学肄业，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第160号刑事判决书，以被告人周正军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2029年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周正军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4658号
罪犯黄见华，男，1977年11月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。现在湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省祁阳县人民法院于二○一五年八月三十一日作出（2015）祁刑初字第387号刑事判决，认定被告人犯黄见华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○一五年十月一十三日作出（2015）永中法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效应后于2015年11月6日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄见华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分40分。本次执行财产刑人民币一千元，共计执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄见华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄见华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄见华减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢64号
申请执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人董助文。
被执行人唐山顺安水产品有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：董赐安。
河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司申请唐山顺安水产品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字第317号已经发生法律效力。河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字第317号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1446号
原告：河南新天地化肥有限公司。
统一社会信用代码：91411700593422566E。
法定代表人：陈东强，该公司总经理。
住所：驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：王浩，男，36岁，住新蔡县。
原告河南新天地化肥有限公司诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告河南新天地化肥有限公司于2018年4月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原、被告双方自愿达成协议，且被告王浩履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告原告河南新天地化肥有限公司负担。
审判员 李怀林
二〇一八年四月八日
书记员 钟 俊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执638号
申请执行人丁永傲。
被执行人河北福海房地产开发有限公司
法定代表人王学军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第582号裁决书，责令被执行人河北福海房地产开发有限公司履行裁决书所确定的还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北福海房地产开发有限公司银行存款45938元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月九日
书记员 闫丁伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00705号
原告：安徽九果餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙道峰，总经理。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告安徽九果餐饮管理有限公司（以下简称“九果公司”）诉被告杨涛买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告九果公司的委托代理人徐凡到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九果公司诉称：2014年10月19日，原、被告双方签订一份《厨房设备采购安装合同》，约定由被告对合同项下排烟设备进行供货及安装。合同第八条约定，原告预付10000元，货到安装完毕20000元，开业后两个月清（余款）。合同签订后，原告于2014年10月20日委托闫庆云服饰商行向被告汇款10000元。2014年10月30日，被告称因资金紧张影响供货，要求原告再支付20000元。为使得排烟设备能够尽快安装到位，原告于2014年10月30日委托闫庆支服饰商行又向被告汇款20000元。同时，被告杨涛向原告法定代表人孙道峰出具借条，确认收到上述20000元汇款。原告向被告支付上述款项后，被告却并未依据合同进行供货，始终以种种理由推脱拒不供货，虽然原告多次催告，被告至今仍未履行合同供货及安装义务，导致原告无法正常开业，严重影响了原告的经营，给原告造成损失，特依法向法院提出诉讼，要求判令：1、解除双方签订的《厨房设备采购安装合同》；2、被告立即返还原告货款共计人民币3万元；3、被告支付自2014年10月30日按照年利率5.6%标准计算至实际付清全部欠款之日止的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨涛未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日，被告杨涛以合肥艺嘉通风排烟（乙方）名义与九果公司（甲方）签订《厨房设备采购安装合同合同书》一份，约定甲方委托乙方进行厨房设备供货及安装工程。工程总造价叁万陆仟元整。工程周期为条件许可（10天内）。到货地点及收货单位为甲方指定地点，发货时间为20天。安装工程：工程施工工期10天，以甲乙双方签署的开工报告单日期起算。付款方式：预付款壹万，货到安装完毕付贰万，开业后二个月内付清。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额20%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失的，应进行赔偿。甲方如未按合同规定付款方式付清款项，则按未付尾款金额20%付给乙方违约金…等内容。2014年10月20日和2014年10月30日，闫庆云服饰商行受原告九果公司委托通过闫庆云的兴业银行账号分别向被告杨涛转款10000元和20000元，合计30000元。2014年10月30日，被告杨涛向九果公司法定代表人孙道峰出具借条一张，载明“今借到孙道峰人民币贰万元整，烟道系统工程安装完毕归还”。现原告九果公司以被告杨涛至今未履行合同为由，起诉至本院。
另查明：合肥艺嘉通风排烟未依法进行工商登记。
以上事实，有合肥市人口信息查询单、公司企业登记资料、《厨房设备采购安装合同合同书》、借条、闫庆云服饰商行情况说明、兴业银行交易明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告九果公司举证所提供的《厨房设备采购安装合同合同书》，原告九果公司与被告杨涛的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告九果公司根据合同约定已履行支付预付款的合同义务，被告杨涛未按照合同约定发货和安装涉案烟道设备，已构成违约，现原告九果公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，原告九果公司与被告杨涛签订的《厨房设备采购安装合同合同书》于原告九果公司向本院起诉之日，即2015年1月26日解除。对于原告九果公司要求被告杨涛返还货款30000元的诉讼请求，因双方合同解除，根据法律规定，原告九果公司已举证证明合同签订后，委托案外人闫庆云支付预付货款30000元，其主张返还已经支付的货款，符合法律法规，本院予以支持。对于原告九果公司要求被告杨涛支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定的违约金标准过高，本院根据公平原则酌定违约金按照月利率1.87%标准计算。因合同约定的工程周期为条件许可，且以双方签置的开工报告单为工程施工工期10天的起算点，现原告九果公司未能提供证据证明合同履行已满足条件许可的要求，被告杨涛未按照合同约定提供发货安装的义务，故原告九果公司主张从2014年10月30日起计算货款利息损失，缺乏事实和法律依据，被告杨涛应支付原告九果公司自双方合同解除之日起，按照月利率1.87%标准计算到款清之日止的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽九果餐饮管理有限公司与被告杨涛于2014年10月19日签订的《厨房设备采购安装合同合同书》于2015年1月26日解除；
二、被告杨涛于判决生效之日起十日内返还原告安徽九果餐饮管理有限公司货款30000元及利息（自2015年1月26日起，按照月利率1.87%标准计算到款清之日止）；
三、驳回原告原告安徽九果餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 梁 方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00705号
原告：安徽九果餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：孙道峰，总经理。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告安徽九果餐饮管理有限公司（以下简称“九果公司”）诉被告杨涛买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告九果公司的委托代理人徐凡到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九果公司诉称：2014年10月19日，原、被告双方签订一份《厨房设备采购安装合同》，约定由被告对合同项下排烟设备进行供货及安装。合同第八条约定，原告预付10000元，货到安装完毕20000元，开业后两个月清（余款）。合同签订后，原告于2014年10月20日委托闫庆云服饰商行向被告汇款10000元。2014年10月30日，被告称因资金紧张影响供货，要求原告再支付20000元。为使得排烟设备能够尽快安装到位，原告于2014年10月30日委托闫庆支服饰商行又向被告汇款20000元。同时，被告杨涛向原告法定代表人孙道峰出具借条，确认收到上述20000元汇款。原告向被告支付上述款项后，被告却并未依据合同进行供货，始终以种种理由推脱拒不供货，虽然原告多次催告，被告至今仍未履行合同供货及安装义务，导致原告无法正常开业，严重影响了原告的经营，给原告造成损失，特依法向法院提出诉讼，要求判令：1、解除双方签订的《厨房设备采购安装合同》；2、被告立即返还原告货款共计人民币3万元；3、被告支付自2014年10月30日按照年利率5.6%标准计算至实际付清全部欠款之日止的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨涛未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日，被告杨涛以合肥艺嘉通风排烟（乙方）名义与九果公司（甲方）签订《厨房设备采购安装合同合同书》一份，约定甲方委托乙方进行厨房设备供货及安装工程。工程总造价叁万陆仟元整。工程周期为条件许可（10天内）。到货地点及收货单位为甲方指定地点，发货时间为20天。安装工程：工程施工工期10天，以甲乙双方签署的开工报告单日期起算。付款方式：预付款壹万，货到安装完毕付贰万，开业后二个月内付清。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额20%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失的，应进行赔偿。甲方如未按合同规定付款方式付清款项，则按未付尾款金额20%付给乙方违约金…等内容。2014年10月20日和2014年10月30日，闫庆云服饰商行受原告九果公司委托通过闫庆云的兴业银行账号分别向被告杨涛转款10000元和20000元，合计30000元。2014年10月30日，被告杨涛向九果公司法定代表人孙道峰出具借条一张，载明“今借到孙道峰人民币贰万元整，烟道系统工程安装完毕归还”。现原告九果公司以被告杨涛至今未履行合同为由，起诉至本院。
另查明：合肥艺嘉通风排烟未依法进行工商登记。
以上事实，有合肥市人口信息查询单、公司企业登记资料、《厨房设备采购安装合同合同书》、借条、闫庆云服饰商行情况说明、兴业银行交易明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告九果公司举证所提供的《厨房设备采购安装合同合同书》，原告九果公司与被告杨涛的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告九果公司根据合同约定已履行支付预付款的合同义务，被告杨涛未按照合同约定发货和安装涉案烟道设备，已构成违约，现原告九果公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，原告九果公司与被告杨涛签订的《厨房设备采购安装合同合同书》于原告九果公司向本院起诉之日，即2015年1月26日解除。对于原告九果公司要求被告杨涛返还货款30000元的诉讼请求，因双方合同解除，根据法律规定，原告九果公司已举证证明合同签订后，委托案外人闫庆云支付预付货款30000元，其主张返还已经支付的货款，符合法律法规，本院予以支持。对于原告九果公司要求被告杨涛支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定的违约金标准过高，本院根据公平原则酌定违约金按照月利率1.87%标准计算。因合同约定的工程周期为条件许可，且以双方签置的开工报告单为工程施工工期10天的起算点，现原告九果公司未能提供证据证明合同履行已满足条件许可的要求，被告杨涛未按照合同约定提供发货安装的义务，故原告九果公司主张从2014年10月30日起计算货款利息损失，缺乏事实和法律依据，被告杨涛应支付原告九果公司自双方合同解除之日起，按照月利率1.87%标准计算到款清之日止的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽九果餐饮管理有限公司与被告杨涛于2014年10月19日签订的《厨房设备采购安装合同合同书》于2015年1月26日解除；
二、被告杨涛于判决生效之日起十日内返还原告安徽九果餐饮管理有限公司货款30000元及利息（自2015年1月26日起，按照月利率1.87%标准计算到款清之日止）；
三、驳回原告原告安徽九果餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 梁 方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，2004年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
法定代理人：刘某（系王某1之母），住江苏省阜宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2（曾用名王瀚），2008年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
法定代理人：刘某（系王某2之母），住江苏省阜宁县。
上列三申请人共同的委托诉讼代理人：王其恩（系刘某公公，王某1、王某2祖父），1957年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜宁县沟墩镇墩北居民委员会，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇。
法定代表人：张红根，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜宁县沟墩镇墩北居委会林园居民小组，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇。
负责人：王标，该居民小组组长。
上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律服务工作者。
再审申请人刘某、王某1、王某2因与被申请人阜宁县沟墩镇墩北居民委员会（以下简称墩北居委会）、阜宁县沟墩镇墩北居委会林园居民小组（以下简称墩北林园组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、王某1、王某2申请再审称：原审判决错误。1.刘某、王某1、王某2的正式住所地是，有原始户口薄为证，应当享有土地征收补偿款。2.2016年2月22日刘某出具的《息访保证书》，不是刘某、王某1、王某2的真实意思，不应当作为本案的定案证据。3.原审法官违反《中华人民共和国法官法》，枉法裁判。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2000年10月14日刘某办理了户口“农转非”手续。王某1、王某2先后于2004年11月16日、2008年8月29日出生后与刘某（户主）登记为一户，户口薄服务处所登记为墩北居委会。2009年11月17日，刘某因夫妻投靠，将其本人及王某1、王某2的户口迁入江苏省阜宁县阜城镇营港村民委员会。刘某、王某1、王某2持有的服务处所为墩北居委会的户口薄与刘某、王某1、王某2变更登记后的户口薄记载不一致，原户口薄因刘某、王某1、王某2户口迁出发生变更，已不能证明其变更后的登记信息，且刘某、王某1、王某2陈述其户口于2009年11月17日迁入江苏省阜宁县金沙湖街道营港居民委员会五组，故对刘某、王某1、王某2提出的其原户口薄能证明其应当享受土地征收补偿的申请再审理由，不予采信。
刘某及其家人就涉案土地征收补偿问题于2016年2月22日出具《息访保证书》载明：“现经金沙湖街道领导多次协调，同意按照沟墩镇及金沙湖街道的一次性补偿款13000元。保证以后不再为刘某母子三人的土地问题再上访。”2016年3月26日，刘某及其家人向阜宁县沟墩镇人民政府、阜宁县金沙湖街道办事处出具收条，表示刘某已经收到土地征用补偿金13000元。该事实表明，刘某作为当事人及王某1、王某2的法定代理人，已经就涉案土地征收补偿款事宜与墩北居委会、墩北林园组的上级机关达成调解协议，并领取了调解补偿款。刘某、王某1、王某2称该调解协议不是其真实意思表示，但未提供相反证据予以证明。原审判决据此未支持刘某、王某1、王某2要求墩北居委会、墩北林园组继续向其支付涉案土地征收补偿款的诉讼请求，并无不当。
刘某、王某1、王某2称原审法官枉法裁判，但未提供证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某、王某1、王某2的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔齐旗
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初248号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某，男，1965年11月21日出生于安徽省和县，汉族，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被六安市公安局刑事拘留，同年9月19日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所
辩护人李明，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年9月5日17时许，被告人许某驾驶皖N×××××号轿车，沿X016线由西向东行驶至13KM+600M处时，撞上路边的被害人程某，至程抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人许某负事故的全部责任。案发当日，被告人许某主动向公安机关投案。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人许某对指控事实及罪名不持异议；其辩护人提出案发后积极赔偿被害方民事损失取得被害方的谅解的证据，被告人具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月5日17时许，被告人许某驾驶皖N×××××号轿车，沿X016线由西向东行驶至13KM+600M处时，撞上路边的被害人程某，至程抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人许某负事故的全部责任。案发当日，被告人许某主动向公安机关投案。案件在审理过程中被告人亲属与被害方达成和解协议，被害方出据收条并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人汪某、沈某的证言、尸检报告、乙醇含量鉴定意见两份、事故车辆鉴定意见、现场勘查笔录、事故责任认定以及书证户籍信息、收条、谅解书、被告人归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首；其积极赔偿被害方损失并获得谅解，均可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法决定对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第2977号
原告：赵俊民。
委托代理人：冉富庆，男。
被告：黄发清，男。
原告赵俊民诉被告黄发清买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员王培炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊民、委托代理人冉富庆，被告黄发清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄发清于2008年9月29日购买原告赵俊民鸡粪经结算欠现金2400元，经原告多次催�未还。
被告辩称，原告的鸡粪不合格，要求把鸡粪退给原告赵俊民并赔偿自己损失。
原告提供的证据有被告黄发清出具的欠条一份，用于证明被告黄发清欠原告赵俊民现金2400元。
被告黄发清提供的证人罗某、郭某的出庭证言。
经过庭审质证，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证人证言与本案没有关联性，且不能客观反映事实，本院不予采信。
经审理查明，2008年9月29日被告购买原告赵俊民一车鸡粪，双方当时约定价款为4400元，被告黄发清当时支付现金2000元，下欠2400元给原告出具了欠条一份，后经原告催要�有归还。
本院认为，合同应当全面履行，债务应当清偿。被告欠原告现金2400元。有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的鸡粪质量不合格，因未提供充分证据予以证明。本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄发清于本判决生效后十日内偿还原告赵俊民现金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费50元由被告黄发清承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王培炎
二○○九年十月十八日
书 记 员 王富生
文书内容河南省尉氏县人民法院                  民 事 判 决 书                  （2009）尉民初字第2977号                  原告：赵俊民。      委托代理人：冉富庆，男。      被告：黄发清，男。      原告赵俊民诉被告黄发清买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员王培炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊民、委托代理人冉富庆，被告黄发清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告诉称，被告黄发清于2008年9月29日购买原告赵俊民鸡粪经结算欠现金2400元，经原告多次催�未还。      被告辩称，原告的鸡粪不合格，要求把鸡粪退给原告赵俊民并赔偿自己损失。      原告提供的证据有被告黄发清出具的欠条一份，用于证明被告黄发清欠原告赵俊民现金2400元。      被告黄发清提供的证人罗某、郭某的出庭证言。      经过庭审质证，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证人证言与本案没有关联性，且不能客观反映事实，本院不予采信。      经审理查明，2008年9月29日被告购买原告赵俊民一车鸡粪，双方当时约定价款为4400元，被告黄发清当时支付现金2000元，下欠2400元给原告出具了欠条一份，后经原告催要�有归还。      本院认为，合同应当全面履行，债务应当清偿。被告欠原告现金2400元。有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的鸡粪质量不合格，因未提供充分证据予以证明。本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：      被告黄发清于本判决生效后十日内偿还原告赵俊民现金2400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。      案件受理费50元由被告黄发清承担。      如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                     审 判 员 王培炎                    二○○九年十月十八日                     书 记 员 王富生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第45号
原告骆信土，
住诸暨市店口镇南联村联塘347号。
委托代理人（特别授权）顾祝清，
工作人员。
被告姚绍恩，
住诸暨市店口镇俞姚村姚家99号。
被告姚仕辉，
住诸暨市店口镇俞姚村姚家99-1号。
本院在审理原告骆信土与被告姚绍恩、姚仕辉买卖合同纠
纷一案中，原告骆信土于2010年2月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告姚信土以双方已自行和解解决纠纷为由申
请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚信土撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告姚信土负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 方 芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第104号
申请执行人王家成，男，1973年10月10日出生，汉族，住涿州市高官庄镇西下庄村。
被执行人涿州市高官庄镇永合庄村委会。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2279号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2279号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第36号
原告绍兴市××和包装材料有限公司，住所地绍兴市×
×城区××镇××村。
法定代表人许某某。
被告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴××路与×
×东北角。
法定代表人王某某。
原告绍兴市××和包装材料有限公司（以下简称德××
公司）为与被告绍兴××家××有限公司（以下简称斯凯兰德
××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本
院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2010年2月2
日公开开庭进行了审理。原告德××公司法定代表人许某某到
庭参加了诉讼，被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德××公司诉称，2009年7月至11月间，被告斯凯兰
德××因家纺包装需要，向原告采购价值人民币67041.85元的
辅料纸箱，并开具浙江增值税发票5份，双方约定当月结清货
款。然付款期限已过，被告未按约付款，故诉至法院，请求依
法判令被告支付纸箱货款67041.85元并支付2009年7月28日至2
009年11月27日止的利息1000元，及承担本案诉讼费用。
被告斯凯兰德××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告德××公司为证明其主张，提供证据送货单（三本
）、增值税发票五份，要求证明原、被告双方之间存在买卖纸
箱业务关系，被告欠原告货款的事实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，经绍兴市国家税务局
直属税务分局2010年2月2日出具证明，上述增值税发票被告已
经认证。原告质证后无异议。
被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案有关联，本院予以认定。绍兴市国家税务局直属税务分
局出具的证明系国家税务机关出具的公某书证，对其证明力予
以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2009年7月至11月间，被告斯凯兰德×
×多次向原告购买纸箱，货款共计人民币67041.85元，被告至
今仍未履行支付货款义务。
本院认为，原告德××公司与被告斯凯兰德××之间的
买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法
律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货
款67041.85元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付
货款的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付2009年7月28
日至11月27日期间货款利息的诉请，因原告未提供与被告就付
款期限有明确约定的证据，也未提供其在2009年7月28日至11月27日期间向被告主张权利的证据，故对原告此项诉请本院不
予支持。被告斯凯兰德××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴××家××有限公司应支付给原告绍兴市
××和包装材料有限公司货款人民币67041.85元，于本判决生
效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取750.5元，由原告负担11元
，由被告负担739.5元，应由被告负担部分，在支付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1501元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月二十五日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第36号
原告绍兴市德和包装材料有限公司。
法定代表人许慧光。
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司。
法定代表人王建阳。
原告绍兴市德和包装材料有限公司（以下简称德和公司）为与被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司（以下简称斯凯兰德公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告德和公司法定代表人许慧光到庭参加了诉讼，被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称，2009年7月至11月间，被告斯凯兰德公司因家纺包装需要，向原告采购价值人民币67041.85元的辅料纸箱，并开具浙江增值税发票5份，双方约定当月结清货款。然付款期限已过，被告未按约付款，故诉至法院，请求依法判令被告支付纸箱货款67041.85元并支付2009年7月28日至2009年11月27日止的利息1000元，及承担本案诉讼费用。
被告斯凯兰德公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告德和公司为证明其主张，提供证据送货单（三本）、增值税发票五份，要求证明原、被告双方之间存在买卖纸箱业务关系，被告欠原告货款的事实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查讼争增值税发票的认证情况，经绍兴市国家税务局直属税务分局2010年2月2日出具证明，上述增值税发票被告已经认证。原告质证后无异议。
被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。绍兴市国家税务局直属税务分局出具的证明系国家税务机关出具的公文书证，对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2009年7月至11月间，被告斯凯兰德公司多次向原告购买纸箱，货款共计人民币67041.85元，被告至今仍未履行支付货款义务。
本院认为，原告德和公司与被告斯凯兰德公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款67041.85元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付2009年7月28日至11月27日期间货款利息的诉请，因原告未提供与被告就付款期限有明确约定的证据，也未提供其在2009年7月28日至11月27日期间向被告主张权利的证据，故对原告此项诉请本院不予支持。被告斯凯兰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司应支付给原告绍兴市德和包装材料有限公司货款人民币67041.85元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取750.5元，由原告负担11元，由被告负担739.5元，应由被告负担部分，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1501元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月二十五日
书记员 鲁英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1862号
原告赵某，女。
委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识，2011年12月14日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月19日生育一子，取名刘某甲。后因双方性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年12月14日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月19日生育一子，取名刘某甲。后因双方性格差异，导致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，且婚后生育一子。现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年八月十九日
书记员 李志成
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00920号
申请执行人蒋凤桂。
被执行人南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
关于蒋凤桂诉南通市图强生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）安南民初字第0346号民事判决书，已发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人蒋凤桂于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案执行标的为36627元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人南通市图强生物能源有限公司发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人南通市图强生物能源有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：现因被执行人南通市图强生物能源有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产或具备履行能力，并提供相关证据，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书的十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽行终38号
上诉人（原审原告）：大连长海金翔水产有限公司。
法定代表人:毕美娜，该公司董事长。
委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连长海金翔水产有限公司因行政诉讼一案，不服大连海事法院（2015）大海行立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人大连长海金翔水产有限公司上诉称：原审程序违法，将上诉人的再起诉理解为“以同一事实与理由重新起诉”，严重侵犯了上诉人的诉讼权利，使上诉人无法利用司法途径及程序进行救济，故请求依法审理本案。
本院经审理认为，大连海事法院（2014）大海行初字8号行政裁定已经发生法律效力，现上诉人又以同一事实与理由重新起诉，不符合法律规定，原审裁定不予立案并无不当，应予维持，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 嵩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1003-4号
申请执行人吴晓洁，女，汉族，无职业。
被执行人郎贵军，男，汉族，无职业。
被执行人于茂凤，女，汉族，无职业。
申请执行人吴晓洁与被执行人于茂凤、郎贵军之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4577号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金18万元及利息，诉讼费6320元，鉴定费4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年6月30日作出执行裁定书，查封了被执行人郎贵军名下房屋（位于龙井市房屋，建筑面积84.41平方米）的产籍手续；冻结了被执行人郎贵军名下车籍手续；限制被执行人郎贵军、于茂凤出境，将郎贵军的有效护照和郎贵军的港澳通行证以及于茂凤的有效护照予以作废。于2016年7月12日作出执行决定书将被执行人郎贵军、于茂凤纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1003-4号
申请执行人吴晓洁，女，汉族，1963年2月6日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人郎贵军，男，汉族，1963年12月26日生，无职业，现下落不明。
被执行人于茂凤，女，汉族，1964年8月13日生，无职业，现下落不明。
申请执行人吴晓洁与被执行人于茂凤、郎贵军之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4577号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金18万元及利息，诉讼费6320元，鉴定费4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年6月30日作出执行裁定书，查封了被执行人郎贵军名下房屋（位于龙井市龙门街新秀水湾6号楼1单元101室，产权证号00141298，丘号0320，幢号010101，建筑面积84.41平方米）的产籍手续；冻结了被执行人郎贵军名下车籍手续（车牌号为吉HU63**,佳美2362CC小轿车、车牌号为吉HU63**，江淮牌车辆）；限制被执行人郎贵军、于茂凤出境，将郎贵军的有效护照（护照号码为E06932083）和郎贵军的港澳通行证（港澳通行证号码为W86240085）以及于茂凤的有效护照（护照号码为G22551271）予以作废。于2016年7月12日作出执行决定书将被执行人郎贵军、于茂凤纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十日
书记员 韩一峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02204号
原告：陈某。
被告：卢某某。
本院在审理原告陈某与被告卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终155号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2009年7月10日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2014年2月19日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月7日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月11日刑满释放。
上诉人（原审被告人）覃某，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人蒙某、覃某犯盗窃罪，于2017年8月28日作出（2017）甘0502刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某、覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初220号刑事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李臻荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15421号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告岳东升，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告岳东升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第411号
罪犯梁凯，又名梁顺，绰号葫芦，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省三原县渠岸乡宋家村东焦马村，因犯强奸罪经陕西省三原县人民法院于二○○七年九月十八日以（2007）三刑初字第000072号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○七年七月二十一日至二○一七年七月二十日止，于二○○七年十月十八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1357号刑事裁定书，对罪犯梁凯减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至二○一五年七月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯梁凯确有悔改表现，建议对罪犯梁凯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2011年5月至2013年10月，累计获得计分考核成绩2196分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2196分。执行机关提出罪犯梁凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁凯减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1574号
原告：张昌顺，男，汉族。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：韩雷，男，汉族。
本院在审理原告张昌顺与被告韩雷饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张昌顺于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌顺的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张昌顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1238号
申请执行人姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地银川市高新技术开发区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
申请执行人姚金柱与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字224号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚金柱向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字224号裁决书，确定由被执行人宁夏住宅建设工程有限公司支付申请执行人姚金柱工程款1603106元，向本院缴纳执行费18431元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏住宅建设工程有限公司名下银行存款1446000元（扣除本案执行费18431元，发放申请执行人姚金柱773438.7元，下剩654130.3元另案支付）。现被执行人宁夏住宅建设工程有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，本院告知其在发现被执行人其他可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字224号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审66号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人唐贤矶，男，1983年12月15日出生，汉族，农业户口。
被执行人易最红，女，1983年3月25日出生，汉族。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207081号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐贤矶、易最红违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费42920元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207081号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐贤矶、易最红在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207081号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐贤矶、易最红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二日
书记员 刘飞兰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第95号
申请执行人张光星。
被执行人滨州市财源建工有限责任公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人曹金山，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的52920元。在执行过程中，查明被执行人不在我院下去内，委托滨州市滨城区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1240号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1231号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年8月27日14时53分许，被告人王某携带汽车解码器至坪山新区中国南方电网（坪山营业厅）门口停车场，利用汽车解码器干扰被害人吴某某车门后，趁吴某芹离开后，打开车门盗得单肩包一个（内有注册安全主任证一个、工作证一张、笔记本一个、手机电池一个、南方电网签发的进网许可证一张、公积金卡一张）。2、2014年1月13日13时许，被告人王某携带汽车解码器至坪山新区某停车场，利用汽车解码器干扰被害人柳某某车门后，趁柳某离开后，打开车门盗得女士挎包一个（内有现金人民币若干、银行卡五张、驾驶证和行驶证各一张、身份证一张、送货单若干、手机充电宝一个、手机一部、钱包一个）。经物价部门鉴定，涉案的手机、充电宝、钱包和挎包价值共计为人民币381元。3、2014年1月13日13日30分许，被告人王某携带汽车解码器，至坪山新区XXX购物广场一楼真牌珠宝店门口处，利用汽车解码器干扰被害人邹某车门后，趁邹某离开后，打开车门盗得购物袋一个（内有挎包一个、三星手机一部、社保卡一张、身份证一张、银行卡一张）。经物价部门鉴定，涉案的三星手机和挎包的价值共计人民币552元。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1439号量刑建议书建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2013年8月27日14时53分许，被告人王某携带汽车解码器至坪山新区中国南方电网（坪山营业厅）门口停车场，利用汽车解码器干扰被害人吴某某车门后，趁吴某芹离开后，打开车门盗得单肩包一个（内有注册安全主任证一个、工作证一张、笔记本一个、手机电池一个、南方电网签发的进网许可证一张、公积金卡一张）。
2、2014年1月13日13时许，被告人王某携带汽车解码器至坪山新区某停车场，利用汽车解码器干扰被害人柳某某车门后，趁柳某离开后，打开车门盗得女士挎包一个（内有现金人民币768元、银行卡五张、驾驶证和行驶证各一张、送货单若干、手机充电宝一个、手机一部、钱包一个，除现金外，其余物品已缴获并发还被害人）。经物价部门鉴定，涉案的手机、充电宝、钱包和挎包价值共计为人民币381元。
3、2014年1月13日13日30分许，被告人王某携带汽车解码器至坪山新区XXX购物广场一楼真牌珠宝店门口处，利用汽车解码器干扰被害人邹某车门后，趁邹某离开后，打开车门盗得购物袋一个（内有挎包一个、三星手机一部、社保卡一张、身份证一张、银行卡一张，已缴回并发还被害人）。经物价部门鉴定，涉案的三星手机和挎包的价值共计人民币552元。
上述事实，有公诉机关出示的解码器一个、赃款1868元人民币、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、人口信息等、被害人的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送解码器一个，依法予以没收。随案移送的赃款人民币1868元，依法退还被害人柳某莲人民币768元，余款人民币1100元充抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月二十日
书记员 刘梓惠
第4页，共4页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执889号
申请执行人沈阳市金牌名厨食品商行（组织机构代码证：L2799092-4），住所地：沈阳市和平区民族南街68甲B区一层054号。
被执行人沈阳千伊食品有限公司（组织机构代码：76438273-1），住所地：沈阳市和平区南八马路40-7号。
法定代表人：毕利文，系该公司执行董事。
委托代理人：刘捍东，男，1972年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市和平区千伊好米好面快餐店（注册号：210102600149385），住所地：沈阳市和平区中华路**号。
经营者：张文东，系该单位总经理。
委托代理人：刘捍东，男，1972年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市金牌名厨食品商行与被执行人诚沈阳千伊食品有限公司、沈阳市和平区千伊好米好面快餐店买卖合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7012号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳千伊食品有限公司、沈阳市和平区千伊好米好面快餐店分别于2016年8月15日前给付原告沈阳市金牌名厨食品商行货款30000元，2016年9月15日前给付原告沈阳市金牌名厨食品商行货款30000元，2016年10月15日前给付原告沈阳市金牌名厨食品商行货款30000元，2016年11月15日前给付原告沈阳市金牌名厨食品商行货款30000元，2016年12月15日前给付原告沈阳市金牌名厨食品商行货款30000元，2017年1月15日前给付原告沈阳市金牌名厨食品商行货款30535.26元。
权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月七日
书记员 李坤汉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2285号
原告：李银拴，男，生于1973年4月28日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告李银拴诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银拴撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银拴负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2285号原告：李银拴，男，生于1973年4月28日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告李银拴诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银拴撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银拴负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7683号
罪犯刘学国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）沂南刑初字第475号刑事判决，以被告人刘学国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘学国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终710号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：戈树英，女，1976年9月15日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1569号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人戈树英及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终710号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：戈树英，女，1976年9月15日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1569号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人戈树英及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  王 歌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更731号
罪犯庞俊兴，男，1974年8月16日出生，满族，吉林省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月4日作出（2015）滨塘刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人庞俊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币85885.23元。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯庞俊兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞俊兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞俊兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞俊兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俊兴减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币85885.23元不变。
（刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第745号
原告：潘以君（身份证号码：332623196705106773），男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：杨军，浙江安天律师事务所律师。
被告：蔡福明（身份证号码：330206195611043412），男，1956年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：蔡静娟，系被告女儿，1983年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区
本院在审理原告潘以君与被告蔡福明买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘以君撤回对被告蔡福明的起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 宋 菡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初560号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：戴忠来，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告戴忠来借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告戴忠来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金383396.84元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年8月2日利息损失85902.99元），本息合计469299.83元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年7月1日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月28日；贷款日利率为第1期至11期（贷款发放日至2016年5月27日）0.041667%，第12期（2016年5月28日至贷款到期日）0%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日；约定诉讼管辖法院西湖区人民法院。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告发放贷款400000元。从2015年7月28日起，被告未按照合同约定还本付息。根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截止2016年8月2日，被告尚拖欠本金383396.84元，利息损失85902.99元，合计469299.83元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过原告的贷款平台向原告申请贷款。2015年7月1日，原告与被告以数据电文的形式在线订立《网商贷贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月28日；贷款日利率为第1期至11期（贷款发放日至2016年5月27日）0.041667%，第12期（2016年5月28日至贷款到期日）为0%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月28日；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址，贷款合同签订地为杭州市西湖区。同日，原告向被告发放贷款400000元。后被告未按照合同约定还本付息。原告陈述被告于2015年7月28日、2016年2月7日、2016年2月8日、2016年2月15日、2016年5月10日、2016年6月10日、2016年7月28日偿付655.38元、1.08元、2.08元、10000元、2800元、2800元、1000元。截至2016年8月2日，被告偿还第1期本金16603.16元及利息655.38元，尚欠本金383396.84元及其余利息、罚息、复利。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为：原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告戴忠来之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴忠来理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.041667%，罚息利率为0.0625005%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均是同笔借款逾期后本金产生的费用或逾期占用本金的成本，故自逾期之日起的罚息加复利之和不得超过该期限内以借款本金为基数按年利率24%计算产生的数额
截至2016年8月2日，经计算逾期本金累计为383396.84元，应还利息累计31469.88元，按年利率24%计算可支持的罚息（包括逾期本金罚息及按罚息利率计算的复利）累计53525.75元。
原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴忠来于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金383396.84元、利息31469.88元、罚息53525.75元，合计468392.47元（算至2016年8月2日，后续至实际付清之日止利息损失以383396.84为基数按年利率24%另计）；
二、戴忠来于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担9元，戴忠来负担4172元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴忠来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 萧方训
二〇一七年四月十三日
书记员 黄惠瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第346号
原告：葛邦才。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
被告：朱明强。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
原告葛邦才与被告朱明强健康权纠纷一案，原告于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告葛邦才及其委托代理人徐波，被告委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是电焊工，2010年3月30日受沈定根之雇到其电焊修理店做电焊工，共同为被告加工一个建筑工程上用的架子。由于加工该设备不但要有电焊工还要有其他工种的工作要做，原告和沈定根均是电焊工，不懂其他工种，被告朱明强只好自己拿了图纸在现场指挥加工。下午3时许，被告要原告到钻床上钻孔。由于原告没有经验，不慎手套被铁丝勾住，左手拇指被弄断。经嘉兴第三医院住院手术，4月16日出院。伤还未好，沈定根与原告去镇司法所调解。2010年4月23日双方达成调解协议，由沈赔偿医药费8500元（已付），其他12000元，先付5000元，春节前付7000元。原告事后一想就反悔了，2010年4月27日就向法院起诉，要求撤销调解书。2010年6月26日案经法院调解，沈定根同意赔偿28500元，分期支付，年底付清。被告沈定根确实赔偿能力有限，法庭通知被告朱明强到庭想一次性调解解决，但因朱明强不配合，纠纷不能一次性解决。2010年6月4日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对伤残程度鉴定为十级伤残，休息90天，营养期60天，护理期90天1人。经计算，应赔偿费用如下：1、医药费8500元（已付）；2、住院伙食补助30元×18=540元；3、护理费71元×108=7768元；4、营养费30元×60=1800元；5、误工费24611÷12÷21.75×108=10184元；6、交通费300元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿费24611×2=49222元；9、精神抚慰金5000元。合计84814元，扣除沈定根已确定赔偿费28500元，还应当赔偿56314元。综上，由于原告是电焊工不是钻床工，被告不顾具体情况，为了完成工作，指使没有钻床工作经验的原告操作钻床而发生伤害事故，被告应承担相应赔偿责任。现请求法院：判令被告支付赔偿费56314元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、（2010）嘉善西民初字第147号民事调解书，证明原告受伤案发经过及雇主沈定根已赔偿部分赔偿费情况；
三、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告住院、出院时间，及十级伤残，休息、营养、护理期等事实；
四、鉴定费发票一份，证明鉴定费为1500元；
五、暂住证明一份，证明原告在西塘镇打工的事实。
被告答辩称，被告和原告没有直接关系，被告也没有雇佣原告，原告也说了自己受沈定根雇佣，而沈定根和被告是定作承揽关系，故原告受伤应由沈定根来承担责任，原告也已经向其主张了权利，且原告说被告现场指挥没有证据证明，应进一步举证证明，故原告受伤与被告无关。原告受伤后已经经过一次诉讼，按照民事诉讼法“一事不再理”规则，原告在第一次起诉时已经选择沈定根且已经解决了纠纷，现在原告再起诉被告违反法律规定，请求法庭驳回原告诉请。
被告提供了以下证据：收条一份，证明被告与原告没有直接关系，而被告与案外人沈定根有承揽加工关系的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议；证据二的真实性没有异议，但调解书明确说明了原告是在工作中不慎受伤，而不是在被告的指挥下作业而导致受伤的事实；证据三的真实性没有异议，但原告自己去申请鉴定的程序有问题，应由原告在起诉后申请法院委托鉴定才符合法律程序；证据四的真实性没有异议，但对鉴定的程序有异议；证据五中的租房信息显示原告是住在嘉善农村的，不能证明住在嘉善城镇一年以上，故只能适用农村标准。
对被告提供的证据，原告质证意见：这是被告与沈定根的关系，与本案无关。
本院结合原、被告双方提供的证据及各自的质证意见，对本案的事实认定：2010年3月30日，朱明强提供了相关图纸及材料要求沈定根为其加工制作烟囱铁架护栏，沈定根接受后遂雇请了葛邦才共同完成该项工作。葛邦才在实际操作过程中左手拇指被钻伤，后经司法鉴定为十级伤残。2010年4月23日，葛邦才与沈定根在西塘镇司法所达成调解协议，由沈定根赔偿葛邦才医药费8500元（已支付）及其他费用12000元。2010年4月27日，葛邦才向法院提起诉讼，请求撤销与沈定根达成的上述协议。后经法院审理并主持调解，葛邦才与沈定根达成调解协议，调解书载明：沈定根赔偿葛邦才伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计28500元。
本院认为，被告朱明强提供材料、图纸，将其所需的烟囱护栏铁架制作工作交由沈定根，沈定根以自己的设备、技术、劳力完成该项工作，双方之间是一种承揽合同关系。沈定根在完成该项工作的过程中，雇请了本案原告葛邦才进行工作，沈定根与葛邦才之间系雇佣关系，而葛邦才也已经以雇佣受害赔偿纠纷为由起诉沈定根，并经本院审理终结，调解结案。对于原告在此过程中受到的人身损害，本案被告朱明强是否应当承担赔偿责任的问题，首先，由于被告朱明强定作的护栏铁架是临时用于烟囱施工的辅助工具，其加工制作主要是一些基本的电焊操作即可，被告将此铁栏护架的制作工作交与从事电焊修理等工作的沈定根完成并无不当，被告在承揽人的选任上不存在过失，原告也未提供证据证明被告现场指挥不当的事实；其次，原告在本案提起诉讼之前，无论是在2010年4月23日西塘镇司法所的调处，还是后来以雇员受害赔偿纠纷为由起诉沈定根，该两次的协议结果均未涉及被告朱明强，原告承认做工之前也不认识被告朱明强。而原告起诉沈定根后，经审理，原告与沈定根就原告所受损害，包括伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费等在法庭主持下达成了调解协议，说明原告对自己的权利已经作出充分选择和处分，现原告以同一事实，再次对被告朱明强提起诉讼，既违背了法律规定的原则，也不符合情理。综上，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告葛邦才的诉讼请求。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告葛邦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十一月八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第706号
申请执行人孙建军。
被执行人临朐县乘锦机械铸造厂，住所地：临朐县寺头镇政府西邻。
负责人：王金川，职务：厂长。
本院在执行申请执行人孙建军与被执行人临朐县乘锦机械铸造厂加工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第217号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第706号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田武昌、王少勇、田中华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额491103.48元未能执行。现查明被执行人田武昌、王少勇、田中华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田武昌、王少勇、田中华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第706号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田武昌、王少勇、田中华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 周美静