浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第94号
原告：金甲。
被告：陈××。
被告：金乙。
原告金甲与被告陈××、金乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金甲、被告金
乙到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告金甲诉称：原告母亲与被告金乙系朋友关系。2012
年3月9日，被告陈××以开超市需要资金周转为由，通过被告
金乙牵线向原告提出借款13万元，双方口头约定利息按月利率
2分计算。原告当时提出，因为自己跟被告陈××并不认识，
也不了解其情况，该笔借款只有在被告金乙提供担保的前题下
方能出借。当时被告金乙明确表示愿意提供担保。当天，被告
陈××亲笔向原告出具了一份借条，并由两被告在借条上分别
签字确认。随即，原告通过银行转帐汇款的方式分别将两笔10
万元、3万元的资金汇给被告陈××。事后，被告陈××未按
约向原告支付利息，后原告多次向两被告催讨该笔借款本金及
利息，但两被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告陈××立即偿还借款本金13万元并支付六个月的利息15600元（利息按月利率2%计算，自2012年11月1日起算至
起诉之日止）；2、被告金乙对上述借款及利息承担连带偿还
保证责任。
在诉讼中，原告自认在出借给被告陈××13万元的借款
中，已予先扣除了3000元作为利息，实际出借金额为127000元
。另外，关于利息部分，最初双方仅为口头约定，原告在多次
催讨后，为明确借款关系，曾要求两被告将约定的利息明确写
入借条中。事后，被告金乙在征得被告陈××同意后，在借条
的落款时间下另行添加了一句“2012年11月1日起利息2分计算
”的字样。此后，被告金乙曾代为陈××向原告支付过一个月
的利息2600元。因此，关于利息部分，现原告仅要求两被告支
付以127000元的借款本金丙准，自2012年11月1日起算至六个
月的利息共计15240元，扣除被告金乙已支付的2600元利息，
利息部分合计为12640元。同时，原告自愿放弃其他利息请求
。故原告现将第一项诉讼请求变更为：判决被告陈××立即偿
还借款本金127000元并支付六个月的利息12640元（利息按月
利率2%计算，自2012年11月1日起算至2012年5月1日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息登记查询表各一份，以
证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告陈××向原告借款127000元，
由被告金乙为该笔借款提供担保的事实。
被告金乙辩称：我与原告的母亲是朋友关系，我的长辈与被告陈××的长辈系亲戚关系，我与陈××平常也是一直认
识的。该笔借款127000元属实，双方当时口头约定借款时的利
息按3分计算，利息按月支付，2012年11月1日以前的利息双方
已经结算清楚。因此，我才会在借条上写下“2012年11月1日
起利息2分计算”的字样。因此，原告现已收取了好几万元的
利息。另外，2012年11月之后，我的确曾支付给原告2600元的
利息。关于借条上我的签名是属实的，但我当时只是介绍陈×
×向原告借款，我并没有为其提供担保，仅是以介绍人的身份
在借条上签字的。
被告金乙在举证期限未提供证据。
被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
原告金甲反驳称：被告金乙辩称不属实。1、被告陈××
是金乙介绍向我妈借款，但我妈没有钱，于是就向我借款。当
时，金乙向我妈承诺以担保人的身份为该笔借款担保，否则，
我们不认识陈××，如果没有金乙作为担保人，根本不会出借
该笔款项；2、关于利息，双方当时口头约定按2分计算，而不
是被告金乙所说的3分。2012年11月1日前，除了预先扣除的30
00元利息外，被告陈××没有支付过任何利息，除了被告金乙
于2012年11月之后给付的2600元利息；3、在双方某某该笔借
款之后，原告另外曾单独与被告陈××发生过几次金额为数万
元的借款关系。2012年11月份左右，原告曾就其中的一笔借款
向法院起诉被告陈××，被告陈××得知后，通过他人给付了
原告1万多元，事后原告撤回了起诉。因此，被告所说的该笔1
万多元与本案没有任何某某，并非是作为本案的利息给付原告的。
对原告所提供的证据，经当庭出示，经被告金乙质证后
对上述证据没有异议；被告陈××缺席，对原告所提供的证据
不能进行当庭质证，上述证据经本院审理核对后，未发现存有
瑕疵和疑点，故对原告所提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2012年3月9日，被告陈××以资金周转需要为由经被告
金乙介绍向原告金甲借款13万元，应原告要求，由被告金乙为
该笔借款提供担保。双方口头约定借款利息按月利率2分计算
，但未约定还款期限。另外，原告在出借的本金中预先扣除了
3000元利息，实际出借金额仅为127000元。当日，被告陈义琼
某某彩莲共同出具了一张借条给原告，借条载明“今借到金甲
人民币壹拾叁万元正（130000元）。借款人：陈××、金乙，
时间：2012年3月9日”。事后，原告金甲要求两被告将事先口
头约定过的利息在借条中予以明确，之后由被告金乙在落款时
间下另行添加了“2012年11月1日起利息2分计算”字样。后来
，被告金乙曾给付原告一个月的利息2600元。此后的借款本金
及利息，被告陈××一直未予履行，被告金乙亦未承担连带保
证责任，故原告起诉至本院。
本院认为：被告陈××向原告金甲借款127000元的事实
有其亲笔签字的借条为据，且被告陈××在诉讼期间对该借款
事实亦未提出异议，被告金乙对该借款事实的发生亦予以承认
。虽然借条中载明的借款金额为13万元，但原告在庭审中自认在借款当时预先扣除了3000元利息，实际出借金额为127000元
，原告预先扣除利息的做法虽不规范，但上述情况在现实部分
民间借贷关系中确实存在，且被告金乙对该事实亦予以认可，
故应以原告实际出借金额127000元为准予以认定。借款时，双
方未约定还款期限，原告金甲可随时主张偿还借款，现被告陈
××一直未偿还该借款，显属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告金乙是否应承担连带保证责任的问题。被告金
乙辩解自己仅是为被告陈××借款起到一个牵线介绍的作用，
借条中的签字仅表明其介绍人身份的意思，而非为该笔借款提
供担保的意思。原告反驳称，自己与陈××并不认识，在借款
时，原告母亲曾明确要求被告金乙为该笔借款提供担保，金乙
亦明确表示愿意担保，并在该借条上签字确认，只因当时原告
母亲文化程度不高，觉得只要有本人签字就可以了，没有想到
要在前面写上“担保人”的抬头。本院认为，从该张借条的形
式本身看，被告陈××、金乙是共同作为借款人在借条上签名
确认的，但事实上，借款人和实际使用人均为陈××，金乙并
非该笔借款的名义借款人和实际使用人，但其却自愿作为借款
人签名，作为一个具有完全民事行为能力人，按一般生活常识
，金乙理应知晓在借款人栏签名的法律意义，故其行为应视为
对该笔借款提供担保，方符合借款当时双方的真实意思表示。
因此，原告的主张合情合理，于法有据，予以支持，而被告关
于自己仅是介绍人身份的辩解理由，不符合情理，不予采信。
根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金乙应承担相应的连带保证偿还责任。
关于利息部分，据原告自述，双方在借款时曾口头约定
利息按月利率2分计算，之后，原告要求两被告将利息约定明
确写入借条中，并由被告金乙代为书写。被告金乙陈述，借款
时双方口头约定的利息是按月利率3分计算，2012年11月1日前
的利息均已给付被告，双方已结算清楚，大概有数万元，之后
才另行约定利息按2分计算，因为当时陈××不在家，自己在
电话里和陈××沟通后并取得其同意后，才由自己代为陈××
将利息部分的约定写入借条中。对此，原告予以否认，表示除
金乙曾给付的2600元利息外，自己并未收到任何其他利息，被
告陈××给付自己的一万余元是双方之间的其他债务往来，与
本案无关。本院认为，被告金乙关于双方利息部分的约定及履
行应提供相应的证据来证明自己的主张，但其未能提供任何证
据予以证明，应承担举证不能的证明责任，故对其主张不予采
信。双方借款时关于利息按月利率2分计算的约定未超过中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的上限规定，依法予以
认可。现原告仅主张自2012年11月1日至起诉之日止的六个月
的利息，并扣除金乙给付的一个月的利息合计12640元的请求
于法有据，该系当事人自行处分其民事权利的表现，符合法律
规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告金甲借款本金127000元并支付利息12640元（利息按月利率2%计算
，自2012年11月1日起计算至2013年5月1日止，已扣除被告金
乙支付的一个月利息2600元）；
二、被告金乙对上述借款及利息（包括受理费、保全费
）承担连带偿还责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，财产保全费1248元，由原告金甲负
担212元，被告陈××负担4248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费3212元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行
，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上
诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 郑恩武
人民陪审员 金小平
二〇一三年九月二日
书 记 员 周霜霜