wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初510号
原告：叶居斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告叶居斌诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶居斌到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶居斌向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金165000元及利息。事实与理由：2016年7月11日，赖金梅以资金周转困难为由，向叶居斌借款65000元，现金给赖金梅；2017年2月21日，赖金梅以同样理由向叶居斌借款100000元，口头约定月息3%，并分别出具了借条。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：叶居斌与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为由，分别于2016年7月11日、2017年2月21日向叶居斌借款现金65000元、100000元，同日赖金梅向原告出具借条各一张。借款后，经叶居斌多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合叶居斌的庭审陈述、叶居斌提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金，符合法律规定，应予支持，但叶居斌与赖金梅对利息未约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶居斌借款本金人民币165000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月27日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初510号原告：叶居斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告叶居斌诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶居斌到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶居斌向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金165000元及利息。事实与理由：2016年7月11日，赖金梅以资金周转困难为由，向叶居斌借款65000元，现金给赖金梅；2017年2月21日，赖金梅以同样理由向叶居斌借款100000元，口头约定月息3%，并分别出具了借条。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：叶居斌与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为由，分别于2016年7月11日、2017年2月21日向叶居斌借款现金65000元、100000元，同日赖金梅向原告出具借条各一张。借款后，经叶居斌多次催讨无果，于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合叶居斌的庭审陈述、叶居斌提供的原告身份证复印件、赖金梅身份证复印件、刘则勤身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金，符合法律规定，应予支持，但叶居斌与赖金梅对利息未约定，利息应按照年利率6%从本院受理之日起算至借款还清之日止。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶居斌借款本金人民币165000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月27日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第112号-1
原告:扬州新泰科技检测有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安工业园凤凰岛路18号。
法定代表人：许严，该公司执行董事。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地在福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人：黄耀智，该公司董事长。
原告扬州新泰科技检测有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
扬州新泰科技检测有限公司诉称，2014年4月5日，原、被告签订无损检测工程委托合同。检测完工后，被告于2016年4月27日确认需支付原告工程款640601元。原告于2016年6月将增值税发票快递给被告，但被告至今分文未付。
本院经审查认为，2014年4月5日，原、被告签订的无损检测工程委托合同约定，争议向甲方（即被告）住所地人民法院诉讼。被告的住所地在漳州市漳浦县古雷半岛，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1527号
原告：冯建立，男，汉族，生于1963年6月20日，住内乡县。
原告：王香丽，女，汉族，生于1964年11月12日，住内乡县。
被告：黄国平，男，汉族，生于1963年10月14日，住河南省内乡县。
被告：韩明丽，女，汉族，生于1961年11月20日，住河南省内乡县。
二被告委托诉讼代理人：冯宏伟，男，内乡方正法律服务所法律工作者。
原告冯建立、王香丽与被告黄国平、韩明丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告冯建立、王香丽，被告黄国平、韩明丽的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建立、王香丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告连带清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息至借款还清之日止。二、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年3月15日，被告黄国平在内乡县农村信用社营业大厅向原告借款10万元，约定月息为3分，当时黄国平称因打猪饲料款为由借款，并出借条一张，未约定还款期限，当时黄国平主动提出因自己是盈利性经营借款。原告于2014年底和2015年多次向被告讨要。2015年11月25日通过银行转账向原告支付利息4万元，2016年1月17日付2万后不予支付，随后原告二人多次到二被告人家里讨要本金及利息无果。为此，特提起诉讼。
被告黄国平辩称：1、原告所诉我借款10万元属实。但此款与我妻韩明丽无关，她根本不知此事。二原告也非常清楚，我妻韩明丽只负责猪场事务，窑厂和开发王店老政府房地产由我负责一切。当时我开发王店房地产，原告见有利可图，主动找我借给我10万元，而不是用于打饲料款。2、借原告的10万元已偿还6万元，只剩下4万元本金及利息。原告在诉状中所述，我还其利息4万元与事实不符。真实情况是：2015年1月9日我突发交通事故，导致头部重伤，住院一年有余，二原告怕我一旦身故，他们的借款本金全烂了，多次找我说如何困难，让我先给他们一部分本金，我念及朋友情，挤出了6万元分两次付给原告，当时二原告也很体谅连声致谢，可现在却说只还他们4万元及利息，二原告良心何在？3、我借二原告的借款利息约定超过国家标准，不应支付。由于缺乏金融知识，我借二原告的款约定月息3分，超过了国家规定的民间借贷利息不得超过月利息2分，故我不应该支付原告利息3分。4、现我暂无能力支付原告的借款。由于我在王店老政府开发房地产，一方面银行不放贷，××，致使王店房地产现处于停工状态，致使以前大量借款出现诉讼，且现已履行多份法院判决，现暂无能力归还二原告借款。
被告韩明丽辩称意见同上述黄国平相同。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
借据、农村信用联社的回单两份，以证实被告黄国平于2014年3月15日借原告本金10万元，由被告黄国平给原告冯建立出具了借据，该借款是通过信用联社转账给被告黄国平的事实。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，原告的证据能够形成完整的证据链条，且被告不持异议。足以证实原、被告双方债务债务关系成立的事实。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日，被告以需资金为由，向原告冯建立借款本金10万元，同日黄国平给原告书写了借据一份，内容为：“借条，今借冯建立现金拾万元整￥100000元，月息3分。黄国平，2014年3月15日。”同日，原告冯建立通过农村信用社将10万元转账到被告黄国平提供的农村信用社账户上。后原告向被告追要，被告于2015年11月25日偿还4万元，于2016年1月17日偿还2万元。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，原告冯建立、王香丽与被告黄国平、韩明丽之间的民间借贷关系不违反法律规定。原告提供了借款给被告使用，被告理应依法依约偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款借款本息，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本案中，从被告给原告出示的条据中，双方约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付的利息未超出法律规定月息3分的限额，不应予以返还，视为被告还原告利息至2015年11月15日止。对未支付的利息部分，应按月息2分予以支持。从2015年11月15之日起至款还清之日止，关于被告韩明丽称自己不应承担还款义务的辩称，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中被告未提供证据证实该债务为夫妻一方债务或原告知道二被告双方有约定应由夫或妻一方所有的财产清偿债务的证据，故对被告的此项辩称本院不予支持。关于被告辩称偿还的6万元应为本金的理由，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对还本还是还息约定不明的，应为付息。故对此辩称本院不予支持。
综上所述，原告请求的合理部分，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》”第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，之规定，判决如下：
被告黄国平、韩明丽在本判决书生效后三十日内偿还原告冯建立、王香丽借款本金10万元，并自2015年11月15日起按月息2分计付利息至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄国平、韩明丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执448号
申请执行人：吕富会，1969年7月生，住宝鸡市眉县。
被执行人：程红伟，1970年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1867号民事调解书受理执行的吕富会诉程红伟、陕西千祥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案调解书，被执行人程红伟、陕西千祥建设工程有限公司应支付申请执行人吕富会损失45000元、违约金10000元，并承担本案执行费730元，调解书生效后，被执行人程红伟、陕西千祥建设工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程红伟、陕西千祥建设工程有限公司银行存款55730元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 高跃农
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终第31号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜绍彬，曾用名杜少兵，男，1991年1月18日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住弥渡县。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被大理市人民法院判处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2012年5月17日被大理市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民检察院起诉指控原审被告人杜绍彬犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云2901刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人杜绍彬不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日14时许，被告人杜绍彬撬门进入大理市下关镇福星村李某焕五楼出租房，将被害人段某2房间内的黑色佳能牌照相机一部、黑色佳能牌相机镜头三个、建设银行卡一张、江心屿景区旅游卡一张盗走。经鉴定，被盗佳能牌照相机和相机镜头价格为人民币8680元。
2016年6月24日23时10分许，公安机关接到大理市下关镇福星村警务室工作人员的报警，称在福星村抓到一个小偷。民警到达现场后经调查得知被抓的男子叫杜绍彬，随后将杜绍彬带回派出所接受调查。民警在杜绍彬处提取并扣押了黑色佳能照相机一部（型号为EOS5DMarkШ）、黑色佳能相机镜头三个（50mm一个、ET-65Ш85mm一个、EW-83E17-40mm一个）、撬棍一根、电筒一个、手套一双、金色金属戒指一枚、建设银行卡二张（卡号分别为62×××99、62×××42）、江心屿景区旅游卡一张（卡号为00×××24）、娇兰佳人卡一张（卡号为11×××78）、蓝色长袖上衣一件、蓝色牛仔裤一条、蓝色运动鞋一双、白底骷髅头短袖T恤一件、黑色双肩包一个。案发后黑色佳能照相机、相机镜头、建设银行卡（卡号为62×××99）、江心屿景区旅游卡均已发还被害人段某2。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杜绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。宣判后，原审被告人杜绍彬以“其虽系累犯，但如实供述，有悔罪表现，且被盗物品已归还失主，未造成实际损失，请求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年6月24日14时许，原审被告人杜绍彬撬门进入段某2租住于下关镇福星村的房内，盗走佳能牌照相机一部、佳能牌相机镜头三个、建设银行卡一张、江心屿景区旅游卡一张。同日23时10分许，公安机关接到福星村警务室抓获小偷的报案后到达现场，将该男子带回派出所接受调查。经鉴定，被盗佳能牌照相机和相机镜头价格为人民币8680元。上述被盗物品均已返还失主的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、调取证据笔录、刑事判决书、释放证明、提某,4、扣押清单及物证照片、发还清单、领条、情况说明、鉴定意见书、视听资料、户口证明、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜绍彬以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币8680元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人杜绍彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上诉人杜绍彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，原判对其所作的处罚已属从轻，故其提出“其虽系累犯，但如实供述，有悔罪表现，且被盗物品已归还失主，未造成实际损失，请求从轻处罚”的上诉理由，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年二月十七日
书记员 杨娇娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1370号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日20时许，被告人刘某某酒后驾驶轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口处时，被公安人员查获。被告人刘某某到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为l.14mg／mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初212号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日傍晚18时许，被告人黄某在刘某某家里与其朋友尹某、曹某某、余某某等人吃饭、饮酒。当日晚19时20分许，黄某无机动车驾驶证驾驶悬挂套牌的鄂A×××××号白色大众桑塔纳牌小轿车，载尹奇峰、曹伟红、余小兵到新洲区邾城街。当黄某驾车沿新洲区邾城街风情大道自南向北行驶至风情大道与新李公路交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将黄某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本。次日，公安机关以黄某未取得机动车驾驶证等违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月27日转为刑事拘留。后经法医检测，黄某血液中乙醇含量为120.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一至二个月左右，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签�具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或变造的机动车号牌等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月2日止，判决执行以前先行羁押的21日折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年五月三十日
书记员 韦丁钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13218号
申请人：张家港市得尚纺织品有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区振兴路30号。
法定代表人：张盼,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：温州市奥力服饰有限公司,住所地浙江省温州高新区科技园兴国路169号。
法定代表人：涂春丽。
申请人张家港市得尚纺织品有限公司与被申请人温州市奥力服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市奥力服饰有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港大洋铝业有限公司以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市得尚纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市奥力服饰有限公司的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一六年十二月十二日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13218号申请人：张家港市得尚纺织品有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区振兴路30号。法定代表人：张盼,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：温州市奥力服饰有限公司,住所地浙江省温州高新区科技园兴国路169号。法定代表人：涂春丽。申请人张家港市得尚纺织品有限公司与被申请人温州市奥力服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市奥力服饰有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港大洋铝业有限公司以现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市得尚纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州市奥力服饰有限公司的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一六年十二月十二日书记员  高思瑜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1421号
原告吴红雨（又名吴来喜），个体工商户。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告巴雅尔（又名云小明）。
被告李秋玲。
原告吴红雨诉被告巴雅尔、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴红雨的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告巴雅尔、李秋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年1月、2014年2月向原告借款60万元、10万元，均书面约定借款月利率为2分。后被告偿还了60万元借款的5万元本金，偿还了10万元借款的2万元本金，现共欠原告借款本金63万元，偿还部分利息。原告多次向被告催要借款，被告均未按期偿还，因此原告分别于2015年6月11日、2015年6月25日要求被告更换了借条。现被告仍未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金63万元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告巴雅尔、李秋玲均未向法庭提交书面�辩意见。
原告吴红雨为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据——村委会证明1份，欲证明原告吴红雨又名吴来喜，为同一人。
2号证据——借条2份，催收、确认借款通知书2份，欲证明被告分别于2013年1月份、2014年2月份向原告借款本金60万元、10万元，约定借款月利率均为2%，后偿还过60万元借款中的5万元本金、10万元中的2万元本金。现被告尚欠原告借款本金63万元及以8万元为基数按月利率2分计算从2015年6月11日起的利息，以55万元为基数按月利率2分计算的从2015年6月26日起至借款本金还清为止的利息及2015年6月25日之前的利息50800元。
3号证据——（2015）土民初字第1421-1号民事裁定书、保全费票据各1份，欲证明原告支出保全费3670元。
被告巴雅尔、李秋玲均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告巴雅尔与李秋玲系夫妻关系。2013年1月份被告向原告借款本金60万元，约定月利率2%，后被告偿还借款本金5万元及部分利息。双方于2015年6月25日更换借条，借款本金为55万元，约定月利率仍为2%，截止2015年6月25日被告欠原告利息56800元，因被告期间偿还过利息6000元，故被告欠原告借款本金55万元、截止2015年6月25日前的利息50800元，以及2015年6月25日之后的利息。2014年2月份，被告向原告借款本金10万元，约定月利率2%，后被告偿还借款本金2万元及部分利息。双方于2015年6月11日更换借条，借款本金为8万元，约定月利率仍为2%，更换借条前的利息已经还清，现仍欠原告借款本金8万元及2015年6月11日之后的利息。上述借款本息经原告催要，二被告均未给付，故原告诉至法院。
本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告巴�尔所有的位于土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区二区11号楼房屋（房产证号：1048**）一套，依法查封被告巴雅尔所有的位于土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区二区10号楼2号车库（房产证号：1870212031**）一套，依法查封被告巴雅尔所有的位于土默特右旗萨拉齐镇车站街平房（房产证号：1870215023**）一套，依法查封被告巴雅尔所有的位于土默特右旗萨拉齐镇车站街平房（房产证号：1870215023**）一套，依法查封被告巴雅尔所有的车牌号为×××小轿车一辆。原告吴红雨自愿用其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区17号楼67号车库（产权证号：187021101328号）一套、位于土默特右旗萨拉齐镇大西街商业二层底店（产权证号：187031104265、187031104266）一套、位于土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区13号楼3单元502房屋（产权证号：1870209032**）一套作为担保。本院作出的（2015）土民初字第1421-1号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告吴红雨的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告巴雅尔与原告吴红雨之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因双方对原始的两笔借款借条分别于2015年6月11日、2015年6月25日进行了更换，且被告巴雅尔对于更换借条后所欠原告的借款本金及利息在催收、确认借款通知书上均签字予以确认，故对于原告要求被告偿还借款本金63万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息2%符合法律保护的范围，本院予以支持。因原始的60万元借款偿还过5万元本金及部分利息，截止2015年6月25日被告欠原告利息50800元，以及2015年6月25日之后的利息，故2015年6月25日之后的利息应以借款本金55万元为基数，按照月息2%计算，直至本金还清为止。原始的10万�借款偿还过2万元本金，现下欠借款本金8万元及2015年6月11日之后的利息，故该笔借款的利息应以借款本金8万元为基数，从2015年6月11日起按照月息2%计算，直至本金还清为止。被告巴雅尔与被告李秋玲系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间产生的债务，二人应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔、李秋玲于本判决生效后三十日内偿还原告吴红雨借款本金55万元及利息50800元；
二、被告巴雅尔、李秋玲于本判决生效后三十日内偿还原告吴红雨借款本金55万元的利息，利息以借款本金55万元为基数，从2015年6月26日�按照月息2%计算，直到本金还清为止，利随本清；
三、被告巴雅尔、李秋玲于本判决生效后三十日内偿还原告吴红雨借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，从2015年6月11日起按照月息2%计算，直到本金还清为止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全费3670元，由被告巴雅尔、李秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第02120号
原告赵永强，男，1972年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
原告姚俊，女，1972年7月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系赵永强妻子。
被告郭俊峰，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，户籍所在地鄂尔多斯市。
原告赵永强、姚俊与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，因本案的审理以另一案的审理结果为依据，本案于2015年7月21日中止审理，现另一案已审结，本案依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊峰给付二原告借款本金1000000元及利息，利息以每笔借款的实际数额按同期银行贷款利率4倍从最后给付利息之日起计算至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭俊峰因做生意周转资金为由向二原告借款共计5900000元，并分别给二原告出具借据，双方约定月利率为30‰，三个月结利一次。之后被告陆续偿还本金4900000元，下欠本金及利息至今未付。
本院经审查认为，原告于2015年3月31日向乌拉特前旗公安局就郭俊峰向其借款一事报案，2015年5月19日原告赵永强、姚俊向本院提起民事诉讼，请求判令被告郭俊峰偿还其借款本金及利息，2017年6月27日本院作出（2015）乌前刑初字第114号刑事判决书，判决被告郭俊峰犯非法吸收公众存款罪，罪名已成立，发还各集资参与人包括赵永强、姚俊二人的款项，现该刑事案件已经进入执行阶段，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永强、姚俊的起诉。
案件受理费6900元，退还原告赵永强、姚俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何雅君
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初41号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人郑圣保，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2016年1月19日因殴打他人及故意伤害他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年5月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人郑圣保犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人郑圣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年12月28日22时许，邹某与郑某在本市刘某八镇心连心茶餐厅发生争执，被告人郑圣保、被害人胡某1闻讯来到现场，郑圣保与邹某相互殴打，后郑圣保往刘某八镇政府方向跑，胡某1追了上去，并掐住郑圣保的脖子，郑圣保用刀将胡某1刺伤。经鉴定，胡某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑圣保向大冶市公安局刘某八派出所投案。
公诉机关认为，被告人郑圣保的行为已构成故意伤害罪，认定被告人郑圣保是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人郑圣保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月28日22时许，邹某与郑某在大冶市刘某八镇心连心歌厅因琐事发生争执，后被人劝阻。二人离开歌厅后，邹某电话联系郑某要求见面。之后，邹某与朋友胡某1来到刘某八街理发店，郑某与被告人郑圣保等人亦来到理发店。双方见面后，被告人郑圣保与邹某因言语不和发生互殴，被告人郑圣保遂离开理发店往刘某八镇政府方向跑去，邹某、胡某1追赶上前，被告人郑圣保用随身携带的水果刀刺向胡某1胸部，造成胡某1受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人胡某1被他人刺伤右胸部，导致右侧第7肋骨骨折，右侧胸壁皮下气肿（伤后一周内已基本吸收），右侧胸腔积液及右肺挫伤，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑圣保主动到大冶市公安局刘某八派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人郑圣保与被害人胡某1达成和解协议，赔偿被害人胡某1经济损失人民币46000元，并取得对方谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人郑圣保的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人郑圣保不适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证据保全决定书及清单、作案工具照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调查评估意见书等书证；证人邹某、郑某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人郑圣保的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人郑圣保均无异议，予以认定。
本院认为，被告人郑圣保故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑圣保主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑圣保与被害人胡某1已达成和解协议书，赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。结合大冶市司法局出具的调查评估意见，对被告人郑圣保不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑圣保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一七年十一月三日止；先行羁押十五日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 祝治国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9252号
原告：宫悦琢，女，1959年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：萨日娜，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宫悦琢与被告萨日娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告宫悦琢在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告宫悦琢撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 才美芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初684号
原告：牟定生，女，生于1943年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告：重庆市甲旭劳务建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝海关路91号。
法定代表人：谌贵兰，公司总经理。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码：91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，公司总经理。
本院在审理原告牟定生与被告重庆市甲旭劳务建筑劳务有限公司、被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牟定生于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟定生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟定生撤回起诉。
审判员 周 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 江采霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1357号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。
负责人：邓建军，总经理。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：姜东方，太平财产保险有限公司烟台中心支公司工作人员。
被告：孔庆舵，男，1978年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（下称太平保险公司）、被告孔庆舵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏艳丽和被告太平保险公司的委托诉讼代理人姜东方、被告孔庆舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在交强险范围内赔偿2000元；2.判令被告孔庆舵赔偿31900元。事实和理由：2014年7月4日，被告孔庆舵驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与案外人张其文驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致使鲁Ｆ×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告孔庆舵承担事故全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保交强险、车损险，因被告孔庆舵未赔偿，案外人张其文向原告申请理赔。后经烟台仲裁委员会仲裁，裁决原告赔偿案外人张其文保险金33900元。原告于2015年2月27日向案外人张其文进行赔付，有权向两被告追偿。
被告太平保险公司辩称，其同意在交强险范围内向被告孔庆舵赔付2000元。
被告孔庆舵辩称，其已向案外人张其文赔偿了车辆维修费20000元，双方纠纷已解决完毕。
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：
1.（2014）烟仲字第354号裁决书原件1份，证明涉案交通事故发生的过程和责任认定；烟台仲裁委员会裁决原告赔偿案外人张其文保险金33900元。
2.付款凭证原件1份，证明原告于2015年2月27日向案外人张其文赔付保险金33900元和仲裁费1866元。
3.机动车保险单（抄本）原件1份，证明案外人张其文为车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆在原告处投保了交强险、机动车损失保险。
两被告对证据1、证据2、证据3的真实性和证明的内容均无异议。
被告太平保险公司未提交证据。被告孔庆舵为证明其主张，当庭提交了内容为“今收到孔庆舵支付2014年7月4日机场路交通事故鲁Ｆ×××××维修费贰万元正（20000），此事已处理结束。张其文2014.8.12”的收条原件1张。原告称对该收条的真实性无法确认，案外人张其文向其申请理赔时从未告知被告孔庆舵已赔偿修车费20000元。
诉讼中，本院依法向案外人张其文进行调查。案外人张其文称：1.被告孔庆舵提交的收条是其本人出具，被告孔庆舵向其支付了现金20000元。2.收条写明的“此事已处理结束”是指当时被告孔庆舵向其赔偿20000元后，其出具该收条时，被告孔庆舵已经没有赔偿能力了，且被告孔庆舵还向涉案事故另一受害车主赔偿了10000元，其收到20000元赔偿款后，不想再向被告孔庆舵要求赔偿了，因为其车投保了车损险，所以当时想再向投保车损险的保险公司主张部分赔偿，这样其损失就能得到弥补，其就写下了“此事已处理结束”这句话，简单说就是不会再向被告孔庆舵要求更多赔偿了。
本院对原告与被告孔庆舵提交的证据均予以采信。
经审理查明，被告孔庆舵在被告太平保险公司处为鲁Ｆ×××××号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年9月27日，案外人张其文在原告处为鲁Ｆ×××××号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种并特约不计免赔率，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日，机动车损失保险的责任限额为385200元。
2014年7月4日，案外人张其文驾驶鲁Ｆ×××××号机动车与被告孔庆舵驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车相撞，致使鲁Ｆ×××××号机动车损坏。事故发生后，烟台市公安局交通警察支队第三大队认定被告孔庆舵负事故全部责任。被告孔庆舵向被告太平保险公司申请理赔，但被告太平保险公司以没有发生实际碰撞为由拒赔。同日，被告孔庆舵向案外人张其文赔偿车辆维修费20000元，案外人张其文遂出具内容为“今收到孔庆舵支付2014年7月4日机场路交通事故鲁Ｆ×××××维修费贰万元正（20000），此事已处理结束。张其文2014.8.12”的收条。
2014年8月14日，案外人张其文向烟台仲裁委员会提交仲裁申请书，请求原告赔偿保险金33900元。烟台仲裁委员会于2015年2月9日作出（2014）烟仲字第354号裁决书，裁决原告赔偿案外人张其文保险金33900元并承担仲裁费1866元。
2015年2月27日，原告向案外人张其文赔付保险金33900元和仲裁费1866元。
本院认为，根据原、被告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定被告孔庆舵在原告向案外人张其文履行赔付责任之前，已向案外人张其文赔偿涉案事故修车费20000元之事实，故原告要求被告孔庆舵赔偿保险金31900元之诉讼请求，于法无据、于理不合，本院依法不予支持。被告太平保险公司关于应向被告孔庆舵赔付2000元之辩称，因交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（××）的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，交强险保险金应赔偿给交通事故受害人张其文，原告在交强险范围内已实际向案外人张其文赔付2000元，依法取得代位求偿权，被告太平保险公司理应向原告在交强险范围内赔偿2000元，故本院对被告太平保险公司的该项辩称不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十七条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司保险金2000元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的其它诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
案件受理费648元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担610元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担38元。因原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司已向本院全额预交，原告同意由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给其38元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 孙敬国
人民陪审员 毕重建
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜文彬
青海省化隆回族自治县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）青0224法赔1号
赔偿请求人高某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。
赔偿请求人高某1以违法保全为由向本院申请赔偿：1、银行存款262705元；2、银行贷款损失130万元；3、精神抚慰金100万元。事实与理由：2002年2月1日，化隆回族自治县人民法院非法冻结并取走赔偿请求人高某1在循化县建设银行的个人存款262705元，侵害了赔偿请求人的合法权益，给请求人造成了直接经济损失262705元，银行利息130万元，并给高家老人及请求人造成了无法弥补的精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金100万元。请求人于2015年6月11日另案开庭时才知道赔偿义务机关化隆回族自治县人民法院非法冻结并取走请求人存款一事。
经本院审查查明，2002年1月24日，化隆县甘都镇村民高某2申请保全高某3存在循化建行高某1名下的预制场存款，本院依法采取诉前保全措施冻结了高某1在中国建设银行循化县支行的存款（甘都预制厂）262705元。2002年1月31日，高某2与高某3就桥头预制厂（甘都）产权问题签订协议书，协议第三项约定：建行循化支行的存款由高某2负责和其弟高某1购买装载机，以利预制厂的发展，该笔存款由高某1名下转到高某2名下归高某2所有。同日，高某2与高某1签订补充协议，协议第2项约定：高某2一次性给付高某1经济补偿款150000元整，自本协议签订后高某1给高某2交清有关手续后一次性付清。以上协议签订后，本院于2002年2月1日依法裁定解除对高某1在建设银行循化县支行的存款262705元。当日，因该存款的储蓄卡毁损，磁记录消失等原因不能使用，高某1申请银行进行销卡，并于当日凭密支取现金15万元，凭密现销112705元，高某2现开存入112705元。同时，高某2支付给高某1现金15万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.协议书一份，证明高某2与高某3就甘都桥头预制厂产权问题自愿达成协议。
2.补充协议书一份，证明高某2与高某1就甘都桥头预制厂产权及手续交接等事项达成补充协议。
3.民事裁定书（诉前财产保全用）一份，证明经高某2申请，本院依法裁定采取诉前保全措施冻结了高某1在中国建设银行循化县支行的存款（甘都预制厂）262705元的事实。
4.民事裁定书一份，证明本院于2002年2月1日依法裁定解除对高某1在建设银行循化县支行的存款262705元。
5.中国建设银行销储蓄卡申请书复印件一份，证明2002年2月1日因储蓄卡毁损，磁记录消失等原因不能使用，高某1申请银行进行销卡的事实。
6.活期储蓄取款凭条一份，证明2002年2月1日账号为***的储蓄卡凭密支取现金15万元。
7.活期储蓄取款凭条一份，证明2002年2月1日账号为***的储蓄卡凭密现销112705元。
8.活期储蓄存款凭条一份，证明2002年2月1日账号为***的存折现开存入现金112705元。
9.收条一份，证明2002年2月1日高某1收到高某2给付的现金15万元。
10.证人高某4调查笔录二份，证明2002年高某1未经高某2同意，决定给预制厂购买装载机，因此高某2与高某3、高某1之间发生矛盾。高某2通过化隆县人民法院冻结了高某1在循化县建行的账户存款。后经法院调解，双方自愿达成协议。高某3、高某1、高某5三人把我从预制厂叫到循化县的一个宾馆里做证人。当时商议的主要内容是我叔叔高某3将甘都预制厂的所有资产、债权债务转至高某2名下，高某2向高某1支付壹拾伍万元现金，高某1退出预制厂的经营。当时同时形成两份协议，协议都是由化隆县法院的法官主持和书写的，调解过程我全部参与了。其中的补充协议上我签了名并盖了手印，上面写的是我的官名高某6。双方达成协议后，高某1的账户由化隆法院解冻。当时因为天太晚银行下班没取上钱，第二天我和兰某1、高某3、高某1、高某5、高某2和法院的几个人一起去的循化建行，由高某2把钱取出后交给了高某3、高某1、高某5共壹拾伍万元的现金，并由高某1打了收条交给了高某2。
本院认为，我院依据当事人申请依法采取诉前保全措施，当事人自愿达成调解协议后又依法下达了解除诉前保全的裁定并及时解冻被冻结账户。协议达成次日，在见证人的见证和本院工作人员的协助下，赔偿请求人高某1与协议签订人高某3、高某2共同到银行取款，期间因储蓄卡***毁损，磁记录消失等原因不能使用，赔偿请求人高某1申请银行进行了销卡，之后从该账户取现十五万元，由高某2交给高某3和高某1，高某1当场出具收条。余款112705元从该账户凭密现销后转存到高某2现开账户***中。
综上，本院采取诉前保全并解除的行为程序正当，事实清楚，不存在违法行为。被冻结财产在双方当事人达成协议及时解冻，由双方当事人共同取款并按协议约定履行了给付义务，高某1当场收到现金十五万元，余款全部转存到高某2名下，未对双方当事人造成任何经济损失。且赔偿请求人高某1自始至终一直参与调解并达成协议，并和其他当事人共同到银行取款并收取协议约定的十五万现金，因此对该账户钱款的去向当时就已经明知。因此，赔偿请求人请求我院赔偿其损失的理由与本院查明的事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十九条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
对赔偿请求人高某1以本院违法保全为由的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向青海省海东市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月十二日
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执410号
本院在执行申请执行人林培法与被执行人青田良正精锻汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青田良正精锻汽配有限公司已停产，其机器设备系银行抵押物，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执410号
本院在执行申请执行人林培法与被执行人青田良正精锻汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青田良正精锻汽配有限公司已停产，其机器设备系银行抵押物，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月十四日
代书记员张凌祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2482号
原告浙江四达印染厂。
投资人钱阿法。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告张史海。
被告傅春芬。
原告浙江四达印染厂与被告张史海、傅春芬代位权纠纷一案，于2008年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云容到庭参加诉讼。被告张史海、傅春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江四达印染厂诉称，2007年2月4日，被告张史海与浙江绍兴县农村合作银行齐贤支行央茶湖分理处签订最高额保证借款合同。合同约定该分理处同意在2007年2月4日至2009年12月31日期间内向被告张史海发放最高贷款限额人民币1000000元的贷款，各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率以当笔借据为准。该借款合同由原告及被告傅春芬作为保证人，承担连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。合同签订后，被告张史海依约取得贷款，但到期后，未按约归还。原告作为担保人于2008年10月21日向分理处归还本息1044875.5元，又因此案支出律师费19200元。同时，被告张史海与被告傅春芬系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。现要求判令两被告立即向原告支付人民币1044875.5元，律师费19200元，同时应从起诉日至判决生效日按上述款项同期银行贷款利率向原告赔偿损失。
被告张史海、傅春芬均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、绍兴市越城区灵芝镇七里江村村委及绍兴市公安局镜湖分局出具的证明1份、结婚登记申请书1份，证明张史海又名张四海及两被告系夫妻关系的事实。
证据2、最高额保证借款合同、借款借据各1份，证明被告张史海向浙江绍兴县农村合作银行齐贤支行央茶湖分理处贷款1000000元，由原告及傅春芬为其提供担保的事实。
证据3、转帐支票1份、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证1份、浙江绍兴县农村合作银行齐贤支行央茶湖分理处证明1份，证明借款期限届满后，被告张史海未能归还贷款，由原告为其偿还借款本息合计1044875.5元。
证据4、绍兴市服务业统一发票1份，证明原告为此支付律师代理费19200元。
原告提供上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年2月4日，被告张史海与浙江绍兴县农村合作银行齐贤支行央茶湖分理处签订最高额保证借款合同。合同约定被告张史海在2007年2月4日至2009年12月31日期间内向该分理处贷款最高限额为人民1000000元，各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率以当笔借据为准。上述借款由原告及被告傅春芬作为保证人，承担连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。合同签订后，分理处依约向被告张史海发放金额为人民币1000000元的贷款，期限为2008年4月28日至2008年10月20日，月利率为7.665‰。贷款到期后，被告张史海未按约还款，原告作为担保人代替被告张史海向分理处归还借款本息合计人民币1044875.5元，且原告为实现债权支出律师费19200元。同时查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告为与被告向银行实行借款担保，被告在借款期间未按时归还，原告履行了该担保代偿义务，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告共同归还代偿的借款本息及因此支出的律师费用、赔偿从起诉日至判决生效日利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张史海、傅春芬应共同归还给原告浙江四达印染厂借款担保代偿的本息人民币1044875.5元，及支付律师费用19200元，并按银行同期贷款利率赔偿给原告自2008年10月22日起至判决生效日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14377元，财产保全费5000元，合计人民币19377元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14377元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二００八年十二月四日
书 记 员 宋海芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2801号
原告：张某甲。
委托代理人：徐飞宙。
被告：钱某。
委托代理人：姚云旺。
委托代理人：冯旦华。
原告张某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人徐飞宙、被告钱某及其委托代理人姚云旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻感情比较淡漠。2008年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方一直分居，感情并未修复。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；儿子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，尽管日常生活中有争吵，但夫妻感情并未到破裂程度。被告患有严重的腰椎疾病，原告此时提出离婚，对被告打击很大。故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求儿子应判归被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，如果儿子判归原告抚养，原告要求被告承担每月700元的抚养费超出被告的承受能力。原、被告共同拥有杭州市下城区朝晖一区6幢204室住房一套，系夫妻共同财产，要求依法分割。原告提出离婚对被告造成精神伤害，被告要求原告支付精神损害抚慰金1万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。
3、户口本一本，证明原、被告的身份关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗诊断证明书，证明被告患有严重的腰椎疾病。
2、常住人口信息，证明原告长期在宾馆开房的事实。
3、房产档案信息，证明夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。原告对被告提交的证据1认为没有医疗机构盖章，对真实性有异议。证据2认为系复制件，真实性有异议。对证据3无异议。本院认为被告提交的证据1无医疗机构盖章，证据2系复印件，真实性本院不予确认，证据3本院予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
一、关于原、被告的夫妻关系
原、被告于1993年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。2005年10月，原告去外地工作。因双方之间的性格差异等原因，原、被告之间产生矛盾，影响了夫妻感情。2008年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的诉请。之后夫妻关系并未改善。2009年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名张某乙，杭州市文一街小学学生，现随原告及原告父母共同生活。
审理中，原、被告均要求抚养儿子，原告认为儿子一直随原告及原告父母共同生活，改变生活环境对儿子成长不利。被告认为原告有赌博恶习，且原告父母年纪较大，隔代抚养不利于儿子的成长，被告有稳定的工作和收入，有利于抚养儿子。如果法院将儿子判归原告抚养，被告愿意每月承担抚养费400元，再给200元的零用钱。被告自述其月收入约1600元。
三、关于共同财产
原、被告婚后于2000年按照房改政策购买杭州市下城区朝晖一区6幢204室住房一套，建筑面积54.46平方米。该房屋原、被告一致认可价值为90万元。上述房屋内有飞利浦彩电一台、容声冰箱一台、洗衣机一台、空调一台。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但近年来夫妻双方因性格及家庭琐事等原因发生矛盾后，未能正确处理，影响了夫妻感情。本院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系无任何改善，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应从有利于子女健康成长的原则确定。本案原、被告的儿子张某乙一直与原告及原告父母共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，由原告抚养儿子更有利于其健康成长，故儿子判由原告抚养，被告支付相应的抚养费。抚养费的具体数额根据儿子的实际需要结合原、被告的负担能力确定，本院根据本案具体情况酌情确定为每月500元。杭州市下城区朝晖一区6幢204室住房一套及该房屋内的飞利浦彩电一台、容声冰箱一台、洗衣机一台、空调一台系原、被告婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，被告要求分割上述财产的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告抚养儿子等因素，房屋可判归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款。该房屋内的容声冰箱一台、空调一台归原告所有，飞利浦彩电一台、洗衣机一台归被告所有。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与钱某离婚。
二、儿子张均盛由张某甲负责抚养，钱某自2010年3月起每月负担张均盛抚养费500元，至张均盛独立生活止。
三、位于杭州市下城区朝晖一区6幢204室住房一套归张某甲所有，张某甲于本判决生效之日起一个月内支付钱某房屋折价款450000元；上述房屋内的容声冰箱一台、空调一台归张某甲所有，飞利浦彩电一台、洗衣机一台归钱某所有，张某甲于本判决生效之日起一个月内将钱某应得部分财产交付钱某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（张某甲预交300元、钱某预交4150元）减半收取2225元由张某甲负担1125元，钱某负担1100元。张某甲尚应负担部分825元于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年二月二十四日
书记员 俞建娣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02655号
原告：胡进忠。
被告：牛刚。
委托代理人：郭俊杰。
委托代理人：赵新海。
本院在审理上述原、被告合伙协议纠纷一案中，原告胡进忠于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进忠撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡进忠负担。
审判员 徐先杰
二〇一四年八月六日
书记员 于飞虹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1660号
申请执行人：威海新世纪建筑有限公司，住所地威海古寨东路307号。
被执行人：文登广隆房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登经济技术开发区金山路9号。
申请执行人威海新世纪建筑有限公司与被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终709号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，并且被执行人也已经签收。后经过调查，被执行人银行账户没有存款，也没有车辆。后来到房屋管理部门查询到被执行人名下有一栋商业住宅，但是已经被多家法院查封，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2017）鲁10民终709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于英哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5732号
原告：王某。
被告：朱某某。
原告王某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李冰冰
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天平庄村委会，地址天津市蓟州区白涧镇天平庄村。
法定代表人李才，村主任。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月23日对被执行人天平庄村委会作出蓟国土罚字〔2017〕163号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在白涧镇天平庄村北侧占地建筑，占地面积2943.8平方米，建筑面积107.1平方米，硬化面积1066.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月2日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及硬化面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕163号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执113号
申请执行人杨某1，女，2012年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人杨某2，男，1990年9月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。系杨某1父亲。
被执行人郑某，女，1989年10月21日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院执行的申请执行人杨某1与被执行人郑某离婚纠纷一案，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人郑某的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十三日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执113号之一
申请执行人杨某1，女，2012年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人杨某2，男，1990年9月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。系杨某1父亲。
被执行人郑某，女，1989年10月21日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人郑某离婚纠纷一案中，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人郑某的银行存款￥5000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑某银行存款￥5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十四日
书记员 旷健
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终50号
上诉人（原审被告）：南宁市嘉灿建材经营部，住所地广西南宁市江南区南站大道3-1号第H1-03铺面。
经营者：吴加湖，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队后勤部，住所地广西南宁市江南区南站大道3号。
法定代表人：袁小龙
原审第三人：广西南宁三月花二手车交易市场有限公司住所地广西南宁市长湖路**号。
法定代表人：郑良标
上诉人南宁市嘉灿建材经营部因与被上诉人中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队后勤部、原审第三人广西南宁三月花二手车交易市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初844号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁市嘉灿建材经营部上诉称，民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人住所地均在南宁市江南区，合同签订地也在南宁市江南区，故涉案租赁合同发生地在南宁市江南区而不是南宁市青秀区。请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队后勤部未对上诉人管辖权异议上诉提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案合同标的物所在地位于南宁市青秀区，属于南宁市青秀区内发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）批复意见，本案由南宁铁路运输法院管辖。上诉人认为本案应由一般地域管辖的被告住所地法院管辖不符合法律特别规定专属管辖原则，上诉人上诉请求无事实和法律依据，管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘淑梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第657号
原告祝兴海。
被告绍兴县王坛人民医院。
法定代表人张孙良。
原告祝兴海为与被告绍兴县王坛镇人民医院道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告祝兴海、被告绍兴县王坛镇人民医院的法定代表人张孙良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兴海诉称，2006年7月13日，驾驶员戴吉祥驾驶一辆被告所有的救护车经过绍兴县平水大道五星村地段时，与同车道由我驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤和二车损坏的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员戴吉祥负事故全部责任，我没有事故责任。我受伤后即被送入绍兴第二医院住院治疗，于同年7月30日出院，共住院18天，该住院医疗费已由被告支付，出院医嘱休息七个月。另外我还在该医院门诊治疗，支出门诊医疗费591.60元。因双方为赔偿事宜达不成一致意见，故我诉至法院，要求被告再赔偿我医疗费591.60元、误工费5，000元、护理费693元、交通费360元，合计6，644.60元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生经过、责任认定的事实；
2、绍兴第二医院门诊病历一本及该院出院记录一份、门诊收费收据八份，以证明原告受伤后在上述医院治疗，共住院18天，并支出门诊医疗费591.60元的事实；
3、交通费发票七组，以证明原告支出交通费360元的事实；
4、绍兴市人民医院医疗证明书六份，以证明原告住院期间需陪护一人及原告误工时间为七个月的事实；
被告绍兴县王坛人民医院辩称，对本案交通事故的发生经过和责任认定没有异议，事发后，我方已赔付原告医疗费7，664.12元，现愿意依法赔偿原告的相关经济损失。
被告针对自己的主张，提供了以下证据：
5、绍兴第二医院收费收据二份、挂号费收据一份和住院费用清单一份，以证明被告为原告垫付医疗费7，664.12元的事实。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
对原、被告提供的以上证据，经对方当事人质证后均无异议，本院认为上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，故对其证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2006年7月13日，驾驶员戴吉祥驾驶一辆被告所有的救护车途经绍兴县平水大道五星村地段时，与同车道由原告驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员戴吉祥负事故全部责任，原告没有事故责任。原告受伤后即被送入绍兴第二医院住院治疗，于同年7月30日出院，共住院17天，出院医嘱休息至2007年2月12日。同时原告还在该医院门诊治疗，以上合计支出医疗费8，255.72元。另原告支出合理交通费360元。迄今，被告已赔付原告医疗费7，664.12元。因双方为余款赔偿事宜达不成一致意见，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。本案中驾驶员戴吉祥驾驶被告所有的救护车在履行职务过程中与原告所驾驶的摩托车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，驾驶员戴吉祥应负事故的全部责任，原告无事故责任，现事故责任明确，被告作为车辆所有人，应当依法按责承担由此产生民事责任，原告作为受害人，其起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失，符合法律规定，应予以支持。对于本案由此产生的具体损失，结合原告诉讼请求，本院确定为：1、医疗费。根据原、被告提供的相应证据，本院据此确认原告的医疗费为8，255.72元。2、误工费。根据医院的诊断证明，原告的合理误工时间可为214天，原告主张误工费5，000元属于合理范围，故本院依法予以支持。3、护理费。根据原告的实际住院天数及相关诊断证明，原告住院期间原则上给予陪护一人，结合《2005年浙江省人民生活水平主要指标》确定全省农林牧副渔业其他栏平均工资收入标准，本院确认该损失为14，051元／365天×17天计654.43元。4、交通费。考虑到原告在治疗期间和处理赔偿事宜期间往来的实际支出需要，结合原告提供的发票和双方陈述，本院确认原告的合理交通费为360元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县王坛人民医院应赔偿给原告祝兴海医疗费8，255.72元、误工费5，000元、护理费654.43元、交通费360元，合计14，270.15元，扣除被告已赔付的7，664.12元，尚应赔偿原告6，606.03元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祝兴海的其他诉讼请求。
案件受理费407元，由被告负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年二月十五日
书 记 员 邹 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更61号
罪犯杨玉新，男，1978年5月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第403号刑事判决，以被告人杨玉新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月14日起至2028年3月13日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2010）二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月14日起至2025年3月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨玉新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第1号
申请人林世源。
被申请人谢新华。
申请人林世源为与被申请人谢新华民间借贷纠纷一案，于2006年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人谢新华在遂昌县妙高镇溪边路1弄23号的房屋在32万元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人谢新华在遂昌县妙高镇溪边路1弄23号的房屋在32万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓少杰
二〇〇六年十一月二十日
书记员 周香琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1875号
原告：李培生。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：冯桂华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。地址：济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告李培生与被告冯桂华、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告冯桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李培生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失35000元。事实和理由：2016年08月31日15时21分许，被告冯桂华驾驶鲁H×××××号小型轿车沿营龙路由北向南行驶至营龙路与粟北东路交叉路口处时，与沿粟北东路由西向东行驶的李培生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李培生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告冯桂华承担事故的主要责任，原告李培生承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。
被告冯桂华未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年08月31日15时21分许，被告冯桂华驾驶鲁H×××××号小型轿车沿营龙路由北向南行驶至营龙路与粟北东路交叉路口处时，与沿粟北东路由西向东行驶的李培生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李培生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告冯桂华承担事故的主要责任，原告李培生承担事故的次要责任。被告冯桂华驾驶车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在投保期限内。
原告李培生受伤后入临朐县中医院治疗17天，支付医疗费13972.68元，伤情诊断为：左膝关节闭合性损伤；骶尾部外伤；颅脑损伤；右侧眉弓部挫裂伤；双下肢多处软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告李培生申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李培生伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、李培生休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；2、护理为壹人护理20日（含住院期间）；3、营养期限20日（建议30元/日）；4、无后续治疗费。面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币肆仟柒佰柒拾叁圆
原告李培生向本院主张如下损失：医疗费13972.68元，法医鉴定费2300元，误工费8400元（140元/天×60天），护理费1863.6元（93.18元/天×20天），住院生活补助费510元（30元/天×17天），面部整容费4773元，营养费600元，交通费300元，车损3000元，车损评估费300元，施救费415元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，车损评估报告，病历一份，医疗费发票，鉴定费发票等证据。
本院认为，被告冯桂华与原告李培生发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯桂华承担事故的主要责任，原告李培生承担事故的次要责任。本院对此予以确认。对原告主张的住院生活补助费510元，被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费13972.68元，法医鉴定费2300元，车损3000元，车损评估费300元，施救费415元，护理费1863.6元，营养费600元，面部整容费4773元，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持原告请求。对原告主张的误工费按每天140元计算，证据不足，其误工费按城镇居民标准每天93.18元计算，为5590.8元（93.18元/天×60天）。原告主张交通费300元过高，本院酌情认定为170元。综上，原告李培生损失共计33495.08元。
因被告冯桂华驾驶车辆在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告冯桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李培生医疗费10000元（部分），交通费170元，护理费1863.6元，误工费5590.8元，车损2000元（部分），共计损失19624.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告李培生其余损失13870.68元的70%元，计9709.48元；
三、被告冯桂华不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费120元，共计458元，由被告冯桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 马莹莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6641号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习人员。
被告:林灿武，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林灿武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据合约约定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收。被告领取贷记卡（卡号：62×××04）后激活并使用，但被告消费或提现后未按期还款，截至2016年7月23日，被告拖欠逾期款项透支本金15605.33元及手续费369.51元、利息1142.23元、滞纳金759.67元。故请求法院判令：1、被告支付信用卡借款本金15605.33元、手续费369.51元、利息1142.23元、滞纳金759.67元,及从2016年7月24日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2012年11月16日，被告向原告申请办理贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的贷记卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月23日止，被告尚欠透支本金15605.33元、手续费369.51元、利息1142.23元、滞纳金759.67元及2016年7月24日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为:被告在办理贷记卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金15605.33元、手续费369.51元、利息1142.23元、滞纳金759.67元、及从2016年7月24日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告负担。上述受理费247元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费247元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 鋆
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4608号
原告:尹双喜，男，1980年2月4日出生，住朝阳市龙城区。
被告:郑挡，男，1981年6月18日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告尹双喜与被告郑挡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹双喜、被告郑挡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款26万元。事实和理由：被告郑挡于2014年11月1日因家中有事，向原告尹双喜借款人民币260,000.00元（贰拾陆万元），立有借款凭证一份，约定于2014年11月25日归还，到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑挡辩称，我不同意原告诉请，我没从原告处借钱，也没拿到过现金。原告在这三年内从来没和我联系过，也没给我打过电话，也没催要过借款，从而说明我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告郑挡在原告尹双喜处借款人民币26万元，并为原告出具借款凭证一份，载明：“甲方：郑挡，乙方：尹双喜，今自愿向乙方尹双喜借款贰拾陆万元整（260,000.00）用于货款。2014.11.25日前归还，郑挡，2014.11.1日”。原告称其通过朋友王广义将借款交付给被告。原告针对其诉讼请求向法院提交借款凭证等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。被告郑挡辩称借款凭证系在原告胁迫下出具，其从未向原告借款，也未收到原告借款，故不同意原告的诉讼请求，但对上述辩解意见未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑挡向原告尹双喜借款并为原告出具借款凭证，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款约定了具体的还款期限，借款到期后，被告郑挡拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于被告郑挡提出其未向原告借款，借款凭证系在原告胁迫下出具，故不同意还款等辩解意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告尹双喜要求被告郑挡偿还借款26万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑挡于本判决生效后10日内偿还原告尹双喜借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元（原告尹双喜预交，已减半收取），由被告郑挡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11013号
原告：魏善军，男，1977年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告魏善军与被告江苏万顺置业有限公司（以下简称“万顺公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告魏善军的委托诉讼代理人梁淮保、被告万顺公司的委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼；第二次庭审，原告魏善军的委托诉讼代理人梁淮保、被告万顺公司的委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏善军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金68503.12元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于沭阳县万顺帝景天城小区27幢B单元503室房屋作价382699元出售给原告，被告应于2011年8月31日前向原告交付合格房屋。合同签订后，原告按合同约定履行全部合同义务，被告至今不能向原告交付合格房屋。双方在合同中约定，逾期交房，被告应承担违约金，违约金按原告已交付房款的日万分之一计算。截止起诉之日，被告已逾期1790日，被告应支付原告违约金68503.12元。因协商不成，为维护原告的合法权益，诉至法院。
万顺公司辩称：与原告签订《商品房买卖合同》属实，逾期交房属实。关于逾期交房违约金已与原告配偶即涉案房屋共有人匡娟达成协议，同意按协议履行，向原告支付剩余违约金11080元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沭阳县万顺帝景天成小区27幢B单元503号房作价382699元出售给原告。合同约定原告采取首付款242699元，银行按揭140000元的方式支付购房款，被告应于2011年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2011年3月3日支付首付款242699元，银行按揭于2012年5月18日还清。
2016年10月1日，被告向原告交付涉案房屋。同日，匡娟与沭阳县万顺物业服务有限公司帝景天成管理处签订两份物业费抵扣协议，载明由于延期交付，共造成沭阳县帝景天成27楼B单元503业主18369元违约金，经过协商沭阳县万顺物业服务有限公司帝景天成管理处同意抵扣业主2012年11月30日至2017年10月1日的物业相关费用共7289元，还剩余11080元的违约金，匡娟在上述抵扣协议业主处签字，沭阳县万顺物业服务有限公司帝景天成管理处在上述抵扣协议上加盖印章。同日，匡娟出具收据两份，载明收到被告延期交付的补偿金7289元。原告陈述匡娟系其配偶。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任向原告支付违约金。
关于违约金，2016年10月1日，原告配偶匡娟与沭阳县万顺物业服务有限公司帝景天成管理处签订的两份物业费抵扣协议以及原告配偶出具的两份收据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述两份抵扣协议中载明“由于延期交付，共造成18369元违约金”，应视为原告配偶匡娟对逾期交房违约金金额为18369元的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“关于'夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之夫妻家事代理权的规定，上述两份物业费抵扣协议和两份收据，对原告应产生约束力。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告魏善军支付逾期交房违约金11080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（原告已预交757元），由被告江苏万顺置业有限公司负担757元，原告魏善军负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1513元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月十三日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。