上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18161号
原告：黄福兴，男，1952年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：刘春明，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市。
负责人：贾国军。
原告黄福兴与被告刘春明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福兴的委托诉讼代理人刘起麟、被告刘春明到庭�加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福兴诉称，2016年11月1日9时40分许，被告刘春明驾驶登记在其名下的浙D7XX**小型轿车行驶至本区杨鑫路、松兰路东10米处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告刘春明负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)28,125.4元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费500元、护理费1,200元(1,200元/月×1个月)、营养费900元(30元/天×30天)、残疾赔偿金86,538元(57,692元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,100元(衣物损500元、车损600元)、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司�保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告刘春明承担赔偿责任。
被告刘春明辩称，对事发经过、责任认定均无异议。其系涉事车辆的车主及驾驶员，涉事车辆仅购买了交强险，未购买商业险，对超出交强险理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费、精神损害抚慰金、衣物损，均不认可；车损，无异议；其余费用，均要求法院依法判决。事发后，被告刘春明支付原告现金3,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，浙D7XX**小型轿车在被告保险公司仅投保交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费，仅同意在交强险10,000元限额内予以赔偿；交通费，仅同意承担原告本人因治疗需要往来医院而产生的合理费用；残疾赔偿金，原告系农村户籍，应按照原告户籍地址所在地农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金，若原告构成XXX伤残，应在3,000元内酌定，若不构成XXX伤残，则不予赔付；物损费，对于衣物损，不认可，对于车损，保险公司定损金额为600元，原告也只花费了600元的修理费，故只认可600元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年11月1日9时40分许，被告刘春明驾驶登记在其名下的浙D7XX**小型轿车行驶至本区杨鑫路、松兰路东10米处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告刘春明负事故全部责任。
本案所涉浙D7XX**小型轿车在被告保险公司投保交强�,未投保商业险，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院8天，支出医疗费28,005.45元(已扣除住院期间伙食费120元和附加支付部分1,317.92元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，原告支出一定数额的交通费；原告为修理电动自行车支付维修费600元；为处理本次诉讼，支出律师费5,000元。
审理中，原告确认事发后被告刘春明支付原告现金3,000元，同意在本案中一并处理。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故，构成XXX伤残，伤后休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此发生鉴定费3,900元。
四、原告系上海市非农家庭户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、住院费用清单�出院小结、户口簿复印件、物损费发票、律师费发票、被告刘春明提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告刘春明负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司作为涉案机动车的保险人先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告刘春明承担赔偿责任。被告保险公司提出对原告伤情进行重新鉴定的主张，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费28,005.45元(已扣除住院期间伙食费120元和附�支付部分1,317.92元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金86,538元、鉴定费3,900元，原告主张均属合理范围，本院予以确认。3、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认300元。4、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情确认5,000元。5、物损费，关于车损600元，经被告保险公司定损且原告实际发生修理费600元，故本院予以确认，对于衣物损失，结合本案实际情况，本院酌情确认200元。6、律师费，结合本案案情，本院酌情确认3,000元。上述1-6项费用共计129,803.45元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告103,838元(含精神损害抚慰金5,000元)；剩余部分25,965.45元，由被告刘春明承担。根据原、被告的庭审意见，被告刘春明事发后已支付原告的现金3,000元，则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄福兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计人民币103,838元；
二、被告刘春明赔偿原告黄福兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和律师费共计人民币25,965.45元，与事发后被告�春明已支付原告黄福兴的现金人民币3,000元相抵扣后，被告刘春明还应支付原告黄福兴人民币22,965.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,540元(原告已预付)，由原告黄福兴负担人民币103元，被告刘春明负担人民币1,437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年十一月十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。