wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5366号
原告：郑光敏，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人郑文成、刘洋玻，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告王银文，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省平昌县。
被告王富德，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省平昌县。
被告：�国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳。
本院在审理原告郑光敏诉被告王银文、王富德、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑光敏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑光敏负担。
审判员 冯彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17742号
原告：徐绪梅，女，1967年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告徐绪梅诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐绪梅及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绪梅向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬1232元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店保洁员。2017年7月，原告应得工资为1232元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7月份工资1232元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐绪梅支付劳务费1232元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1403号
申请执行人：吉林市金秋化工有限责任公司，住所龙潭区。
法定代表人：张桂荣。
被执行人：张洪鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张殿锡，男，1957年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人:朱玉芹，女，1959年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市金秋化工有限责任公司与张洪鹏、张殿锡、朱玉芹民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初2251号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1012973元。
在执行过程中，本院依法于2016年9月1日查封被执行人房产一处，期限三年；2017年1月2日将被执行人张洪鹏、张殿锡、朱玉芹纳入失信被执行人名单；经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初2251号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1403号申请执行人：吉林市金秋化工有限责任公司，住所龙潭区。法定代表人：张桂荣。被执行人：张洪鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张殿锡，男，1957年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人:朱玉芹，女，1959年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市金秋化工有限责任公司与张洪鹏、张殿锡、朱玉芹民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初2251号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1012973元。在执行过程中，本院依法于2016年9月1日查封被执行人房产一处，期限三年；2017年1月2日将被执行人张洪鹏、张殿锡、朱玉芹纳入失信被执行人名单；经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初2251号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2552号
申请人：周裕，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：黄淳方，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人周裕与被申请人黄淳方民间借贷合同纠纷一案，申请人周裕于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄淳方的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄淳方的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年三月二日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2552号原告：周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：黄淳方，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周裕与被告黄淳方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周裕的委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告黄淳方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周裕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，黄淳方以资金困难为由向我借款80000元，并出具借条。借款到期后，被告推诿不付，为此涉诉来院。被告黄淳方未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，周裕通过银行转账给黄淳方80000元，同日黄淳方向周裕出具借条一份，主要内容为：“黄淳方于2017年6月13日从周裕处借到现金人民币80000元整，鉴于2017年7月12日一次性归还。”借条下方由黄淳方签字、捺印并加注了身份证号码。审理中，周裕明确主张的利息为：自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算。以上事实，有《借条》、中国工商银行转账业务回单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告黄淳方结欠原告周裕借款80000元，有借条、银行转账回单为凭，被告应当偿还。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。借条约定了还款日期，未约定借款利息，原告主张自借款到期次日即2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告黄淳方经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淳方于本判决生效后10日内归还原告周裕借款本金80000元并支付逾期利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元减半收取934元，保全费870元，合计1804元，由被告黄淳方负担，该费原告周裕已预交，由被告黄淳方于本判决生效后十日内直接给付原告周裕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一八年五月十七日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初54号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人范聪，男，1996年11月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市永修县。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审，2018年1月18日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人范聪犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人范聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范聪与被害人张某1系同事关系，2017年9月6日，被害人张某1因手机坏了故向被告人范聪借手机使用，后未将电话卡拔出亦未退出支付宝。同日晚21时许，被告人范聪发现张某1未将支付宝退出，在未经张某1同意的情况下，登录张某1的支付宝从蚂蚁借呗中偷转出人民币6000元，之后立刻将上述6000元转入被告人范聪自己的支付宝账户用于归还债务。
同年10月6日，被害人张某1发现上述事实后向被告人范聪核实，范聪拒不承认。当日晚23时30分许，被告人范聪向张某1归还人民币3107元，同月22日，被告人范聪向张某1归还人民币2893元。
2017年10月23日，被告人范聪经公安机关电话传唤归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、支付宝交易记录照片、归案情况说明、被告人范聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范聪具有自首情节，可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。考虑到被告人范聪的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人范聪所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人范聪宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 朱 凯
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督24号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清。
被申请人王素芳。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4422号
原告：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄云妹，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙一杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱飞雄与被告黄云妹、孙一杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告朱飞雄于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱飞雄撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告朱飞雄负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4422号原告：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄云妹，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：孙一杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱飞雄与被告黄云妹、孙一杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告朱飞雄于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱飞雄撤诉。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告朱飞雄负担。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月二十二日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1155号
原告：袁友苹，女，1962年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：刘树益，男，1962年4月11日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，
被告：陈偶云，女，1964年12月27日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，
委托诉讼代理人：陈培培，女，1987年3月24日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。系被告陈偶云女儿。
原告袁友苹与被告刘树益、被告陈偶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁友苹及其委托诉讼代理人王念东、被告陈偶云委托诉讼代理人陈培培到庭参加了诉讼，被告刘树益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁友苹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款11万元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2011年10月15日，被告刘树益因做工程缺资金为由向原告袁友苹申请借款，原告袁友苹于当日借给被告刘树益现金11万元，并由被告刘树益出具借条一张。后原告袁友苹多次向被告刘树益催要该借款，被告刘树益以资金周转不来为由拒绝还款，且现在对原告避而不见。被告陈偶云作为被告刘树益妻子，对于该夫妻关系存续期间的借款，应当共同偿还。故诉请法院支持原告诉讼请求。
被告刘树益未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈偶云辩称：原告袁友苹诉称的是为做工程借款，但借条没有显示借款用途，有可能是被告刘树益用于其他违法事项；被告刘树益与被告陈偶云在婚姻关系存续期间在外有第三者，且生有一小孩。被告刘树益自2008年起至与被告陈偶云20**年离婚期间，一直没有回江苏通州老家，其借款也没有用于家庭生活，更过份的是被告刘树益还把女儿嫁妆钱都骗走了，所以这个债务即使存在，也是他个人债务，不能由被告陈偶云一起共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告袁友苹提交的证据三（借条一份），被告陈偶云认为，借条上可能不是被告刘树益本人签名；原告袁友苹与借条上写明的债权人“袁友平”不是同一个人，原告袁友苹没有起诉权利；该借条金额较大，没有银行转账凭证，对此借条不予认可。本院认为，对于借条上所写明的债权人为“袁友平”的问题，原告袁友苹解释该处为被告刘树益误写，被告陈偶云提出异议后没有证据证明有其他叫“袁友平”对被告刘树益有债权的自然人存在，原告袁友苹作为该借条持有人，本院认定该借条所对应的债权人即为本案原告袁友苹。关于借条没有相对应的银行转账凭证问题，本院认为，该笔借款数额对于2011年在东北做工程及平时发放工资均用现金结算的原告袁友苹来说，借款用现金给付并不悖常理，故要求有银行转账凭证支持该借款的质证意见不予采纳；关于借条上落款签名真实性问题，被告陈偶云提出异议但未向本院提交鉴定申请，亦未提交其他证据反驳以支持其质证意见，其该质证意见不能成立。故本院对该借条予以认定。对于被告陈偶云提交的证据（三张照片），原告袁友苹认为该照片证明被告刘树益是否有第三者与本案无关。本院认为，对于被告刘树益在外是否有第三者且生育有子女并不能直接证明被告陈偶云所主张的被告刘树益关于本案借款没有用于家庭，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：被告刘树益因工程缺乏资金周转于2011年10月15日向原告袁友苹借款，原告袁友苹于当日借给被告刘树益11万元，并由被告刘树益出具借条一张。后原告袁友苹多次向被告刘树益催要该借款无果，遂提起诉讼，请求法院判决支持其请求。另查明，被告刘树益与被告陈偶云系夫妻，其二人于2014年2月8日登记离婚。
本院认为，原告袁友苹借款给被告刘树益11万元有被告刘树益出具的借条证实，本院予以认定。被告刘树益在原告袁友苹催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈偶云对与被告刘树益夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告陈偶云庭审中辩称该借款系被告刘树益个人借款，该借款系其在外有第三者期间用于其他用途，没有用于夫妻家庭共同生活，不应对此债务承担共同偿还责任。本院认为，被告陈偶云提出该辩称没有相关事实证据支持，且庭审中被告陈偶云委托诉讼代理人陈培培称将自己嫁妆钱给被告刘树益，证明被告刘树益与被告陈偶云在离婚前仍有经济往来，更不能证明被告刘树益在离婚前与家庭没有往来，故对被告陈偶云该项辩称不予采信。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树益、被告陈偶云限于本判决生效之日起十日内给付原告袁友苹借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，案件保全费1095元，被告刘树益、被告陈偶云负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（原告袁友苹提交的证据目录）
原告袁友苹的身份证复印件、被告刘树益身份证复印件及常住人口信息；
被告刘树益与被告陈偶云离婚证复印件；
落款为刘树益的借条。
被告陈偶云提交的证据：
三张照片。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1155号原告：袁友苹，女，1962年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：刘树益，男，1962年4月11日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，被告：陈偶云，女，1964年12月27日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，委托诉讼代理人：陈培培，女，1987年3月24日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。系被告陈偶云女儿。原告袁友苹与被告刘树益、被告陈偶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁友苹及其委托诉讼代理人王念东、被告陈偶云委托诉讼代理人陈培培到庭参加了诉讼，被告刘树益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁友苹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款11万元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2011年10月15日，被告刘树益因做工程缺资金为由向原告袁友苹申请借款，原告袁友苹于当日借给被告刘树益现金11万元，并由被告刘树益出具借条一张。后原告袁友苹多次向被告刘树益催要该借款，被告刘树益以资金周转不来为由拒绝还款，且现在对原告避而不见。被告陈偶云作为被告刘树益妻子，对于该夫妻关系存续期间的借款，应当共同偿还。故诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘树益未作答辩亦未向本院提交证据。被告陈偶云辩称：原告袁友苹诉称的是为做工程借款，但借条没有显示借款用途，有可能是被告刘树益用于其他违法事项；被告刘树益与被告陈偶云在婚姻关系存续期间在外有第三者，且生有一小孩。被告刘树益自2008年起至与被告陈偶云20**年离婚期间，一直没有回江苏通州老家，其借款也没有用于家庭生活，更过份的是被告刘树益还把女儿嫁妆钱都骗走了，所以这个债务即使存在，也是他个人债务，不能由被告陈偶云一起共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告袁友苹提交的证据三（借条一份），被告陈偶云认为，借条上可能不是被告刘树益本人签名；原告袁友苹与借条上写明的债权人“袁友平”不是同一个人，原告袁友苹没有起诉权利；该借条金额较大，没有银行转账凭证，对此借条不予认可。本院认为，对于借条上所写明的债权人为“袁友平”的问题，原告袁友苹解释该处为被告刘树益误写，被告陈偶云提出异议后没有证据证明有其他叫“袁友平”对被告刘树益有债权的自然人存在，原告袁友苹作为该借条持有人，本院认定该借条所对应的债权人即为本案原告袁友苹。关于借条没有相对应的银行转账凭证问题，本院认为，该笔借款数额对于2011年在东北做工程及平时发放工资均用现金结算的原告袁友苹来说，借款用现金给付并不悖常理，故要求有银行转账凭证支持该借款的质证意见不予采纳；关于借条上落款签名真实性问题，被告陈偶云提出异议但未向本院提交鉴定申请，亦未提交其他证据反驳以支持其质证意见，其该质证意见不能成立。故本院对该借条予以认定。对于被告陈偶云提交的证据（三张照片），原告袁友苹认为该照片证明被告刘树益是否有第三者与本案无关。本院认为，对于被告刘树益在外是否有第三者且生育有子女并不能直接证明被告陈偶云所主张的被告刘树益关于本案借款没有用于家庭，故对该证据本院不予认定。本院经审理认定如下事实：被告刘树益因工程缺乏资金周转于2011年10月15日向原告袁友苹借款，原告袁友苹于当日借给被告刘树益11万元，并由被告刘树益出具借条一张。后原告袁友苹多次向被告刘树益催要该借款无果，遂提起诉讼，请求法院判决支持其请求。另查明，被告刘树益与被告陈偶云系夫妻，其二人于2014年2月8日登记离婚。本院认为，原告袁友苹借款给被告刘树益11万元有被告刘树益出具的借条证实，本院予以认定。被告刘树益在原告袁友苹催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈偶云对与被告刘树益夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告陈偶云庭审中辩称该借款系被告刘树益个人借款，该借款系其在外有第三者期间用于其他用途，没有用于夫妻家庭共同生活，不应对此债务承担共同偿还责任。本院认为，被告陈偶云提出该辩称没有相关事实证据支持，且庭审中被告陈偶云委托诉讼代理人陈培培称将自己嫁妆钱给被告刘树益，证明被告刘树益与被告陈偶云在离婚前仍有经济往来，更不能证明被告刘树益在离婚前与家庭没有往来，故对被告陈偶云该项辩称不予采信。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树益、被告陈偶云限于本判决生效之日起十日内给付原告袁友苹借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，案件保全费1095元，被告刘树益、被告陈偶云负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  万翠琴人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告袁友苹提交的证据目录）原告袁友苹的身份证复印件、被告刘树益身份证复印件及常住人口信息；被告刘树益与被告陈偶云离婚证复印件；落款为刘树益的借条。被告陈偶云提交的证据：三张照片。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1302刑更22号
罪犯张国且，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。
本院于2016年12月16日�出（2016）苏1302刑初677号刑事判决，以诈骗罪判处张国且有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后交付执行。执行机关江苏省淮安市淮安区司法局于2017年11月27日以淮司建（2017）字第06号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯张国且的缓刑。本案现已审查终结。
江苏省淮安市淮安区司法局提出，罪犯张国且的缓刑考验期限自2017年7月7日起至2019年7月6日止，其在缓刑考验期间，因不服从社区监管于2017年7月24日、2017年9月3日各警告一次，同年10月15日起至今脱离监管，超过一个月，严重违反社区矫正管理规定。江苏省淮安市淮安区司法局认为，张国且违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯张国且撤销缓刑。
经审查查明，罪犯张国且因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取�候审。本院于2016年12月16日作出（2016）苏1302刑初677号刑事判决，以诈骗罪判处张国且有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因同案犯上诉，宿迁市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏13刑终17号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯张国且在裁判生效后实行社区矫正，因不服从社区监管于2017年7月24日、2017年9月3日分别被江苏省淮安市淮安区司法局警告一次，后于2017年10月15日起脱离监管，已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，宿迁市宿城区司法局提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，询问笔录，警告决定书，协助查找社区服刑人员情况通报及送达回执等证据证实。
本院认为，罪犯张国且在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行�判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1302刑初677号刑事判决中对罪犯张国且的宣告缓刑部分；
二、对罪犯张国且收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8977号
原告：杭州集天展示有限公司。住所地：杭州市西湖区杨家牌楼***号内部分厂房。
法定代表人：昌国超。
委托诉讼代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杭州星途公关策划有限公司。住所地：杭州市下城区武林路***********号*幢***室。
法定代表人：娄永江。
本院在受理原告杭州集天展示有限公司诉被告杭州星途公关策划有限公司合同纠纷一案后，原告杭州集天展示有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州星途公关策划有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州集天展示有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州集天展示有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告杭州集天展示有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一八年一月三十日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8977号原告：杭州集天展示有限公司。住所地：杭州市西湖区杨家牌楼***号内部分厂房。法定代表人：昌国超。委托诉讼代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：杭州星途公关策划有限公司。住所地：杭州市下城区武林路***********号*幢***室。法定代表人：娄永江。本院在受理原告杭州集天展示有限公司诉被告杭州星途公关策划有限公司合同纠纷一案后，原告杭州集天展示有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州星途公关策划有限公司的起诉。本院认为，原告杭州集天展示有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州集天展示有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告杭州集天展示有限公司负担。审 判 员  杨 政二〇一八年一月三十日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3648号
原告：王桂华，女，1954年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：边彬，男，1983年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王桂华诉被告边彬民间借贷纠纷一案于2017年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼，被告边彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华向法庭提交诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50万元。
事实与理由：2017年5月26日，被告通过原告女婿向原告借款50万元，约定利息为年息20%。但经多次催要被告未还款，为此起诉。
被告边彬均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，农业银行账电子回单一份，农业银行银行卡交易明细回单一份，本院经审查上述证据已形成完整的证据链条，对本案事实具有证明力，本院依法确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2017年5月26日，被告经人介绍向原告借款50万元，并约定年息为20%，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告仅支付了利息，但借款本金50万元未予偿还，为此形成诉讼。
本院认为，被告边彬向原告借款50万元后，仅向原告偿还部分利息，尚欠原告借款本金50万元应予偿还。
综上所述，原告诉求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边彬向原告王桂华偿还借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告边彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1068号
申请执行人广州市创宁信贸易有限公司。
被执行人深圳市日方升纸品包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市日方升纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘赐恒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1701号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人童成银，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，因犯盗窃罪于2009年9月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人袁正华（化名冯亮），男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌区，因犯抢劫罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2007年2月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月9日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1785号起诉书指控被告人童成银、袁正华犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人童成银、袁正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日23时50分许，被告人童成银、袁正华在珠海市香洲区岱山路路桥集团有限公司门口附近旗杆台阶上，趁被害人许某醉酒睡着之机，扒走其身上的钱包一个（内有现金人民币300元）和联想牌手机一部（经鉴定：价值人民币95元）后，被公安民警当场抓获，民警从其身上查获涉案的财物，并依法发还给被害人许某。
另查明，被告人童成银因犯盗窃罪于2009年9月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。
被告人袁正华因犯抢劫罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年2月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年8月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五百元，2016年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人童成银、袁正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人罗某、连某的证言，证人王某、袁某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人事登记表，价格认定结论书，价格认定明细表，户口证明，常住人口基本信息，情况说明，说明，刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，视频资料，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童成银、袁正华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童成银、袁正华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童成银、袁正华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童成银有盗窃前科，酌情可从重处罚。涉案财物已被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人童成银、袁正华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童成银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
二、被告人袁正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵珠倩
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5244号
上诉人（原审原告）：杨秀艳，女，1967年3月28日生，汉族，职工，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张立军，男，1965年10月6日生，汉族，无业，现住遵化市。
委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国杨，男，1952年12月30日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务律师。
上诉人杨秀艳因与被上诉人潘国杨排除妨害纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遵化市人民法院（2015）遵民初字第01053号民事判决；
二、本案发回遵化市人民法院重审。
上诉人杨秀艳预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月一日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5244号上诉人（原审原告）：杨秀艳，女，1967年3月28日生，汉族，职工，现住遵化市。委托诉讼代理人：张立军，男，1965年10月6日生，汉族，无业，现住遵化市。委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国杨，男，1952年12月30日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务律师。上诉人杨秀艳因与被上诉人潘国杨排除妨害纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遵化市人民法院（2015）遵民初字第01053号民事判决；二、本案发回遵化市人民法院重审。上诉人杨秀艳预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年九月一日书记员刘雪姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00622号
原告：梁秀霞，女，1968年5月12日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告：郑家红，女，1968年8月21日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
被告：顾本有（曾用名：顾本友），男，1969年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务生法律工作者。
本院在审理原告梁秀霞与被告顾本友民间借贷纠纷一案过程中，原告梁秀霞以证据不足为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀霞负担。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月十三日
代理书记员 任晨晨
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初47号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，威海市文登区米山镇卫生院职工。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日21时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区香水路由东向西右转弯行驶至香水路与昆嵛北路交叉路口北侧，车辆前端与昆嵛北路路中隔离护栏相碰撞，致小型轿车及路中隔离护栏有损坏。经鉴定，被告人于某血液中酒精含量为252.66mg/100ml。
事故发生后，被告人于某支付了护栏损坏赔偿款。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某的证言、视听资料、检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，血液中乙醇含量达252.66mg/100ml，从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪、如实供述主要犯罪事实，且已赔偿相关损失，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17076号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：张海明，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金114081.69元，利息429.26元、其他费用15183.59元（利息及其他费用均截止至2017年6月12日，利息从2017年6月13日起按《招商银行精致信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），违约金1280.90元（从2017年1月1日起计至2017年6月12日，从2017年6月13日起按《招商银行精致信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月12日，欠本金114081.69元、利息429.26元、手续费15183.59元、违约金1280.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金114081.69元、利息及手续费（截至2017年6月12日的利息429.26元、手续费15183.59元，利息从2017年6月13日起按《招商银行精致信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告张海明负担2797.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6010号
原告：许杏珍，女，汉族，1967年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：汤小刚，男，汉族，1978年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告许杏珍与被告汤小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许杏珍及其委托诉讼代理人秦斯文、被告汤小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，承担自2014年6月13日起至2017年6月13日止按银行同期同类贷款利率6.4%的四倍计算的利息76800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金100000元，利息21800元。事实与理由：被告因其经营的眼镜厂资金周转困难，于2014年6月13日在七凤茶楼向原告借款100000元，口头约定借期三个月，利息另计，此款被告至今未还，原告特向法院起诉。
汤小刚辩称，确实向原告借款100000元，但借钱是用于赌博及放水，约定每天利息1000元，但被告赌钱输掉了，利息被告也支付不起，跟原告商量只偿还本金，原告同意的。之后，被告归还过一部分借款，有凭据的是40000多元。
本院经审理认定事实如下：被告汤小刚于2014年6月13日向原告许杏珍借款100000元，双方口头约定每天利息1000元，被告收到借款后当场向原告支付利息5000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借许杏珍壹拾万元整（人民币）现金（100000），用于生产。2016年底，被告给付原告现金7000元，2016年12月18日，被告通过微信向原告转账3000元，2017年1月26日，被告通过微信向原告转账10000元，2017年4月20日，被告通过中国农业银行向原告转账30000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告向原告借款100000元，双方无异议，本院予以认定，但根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，被告拿到借款后，当场支付给原告利息5000元，该5000元应从借款本金中扣除，即实际借款金额为95000元，此款被告应当偿还。关于利息，借款时，原、被告对利息进行了约定，但该约定明显超过了我国法律关于限制借款利率的规定，本院依法调整为年利率24%，经计算，2014年6月13日至2017年6月13日被告共应支付利息68400元。借款后，被告陆续支付了50000元，该50000元应优先用于支付利息，故被告尚欠利息18400元。被告辩称，原告之后同意无需再支付利息，但无证据证明，本院不予采信。被告还辩称借款系用于赌博和放水，但原告并非事先知道，且借条中写明借款系用于生产，故对借款合同的效力没有影响，被告应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许杏珍借款本金95000元及利息18400元，合计113400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告汤小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2109号
原告：孙俊明，男，1964年6月1日出生，民族。
被告：石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区北席村西。统一社会信用代码911301827434398669。
法定代表人：任志海，该公司经理。
原告孙俊明与被告石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙俊明、被告石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司法定代表人任志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙俊明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款40000元。事实和理由：2011年原告与�告达成口头协议，原告为被告做管道保温，工程造价90000元，期间被告给付原告50000元，尚欠40000元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。
石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司承认孙俊明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石家庄经济技术开发区硕达节能设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙俊明工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，简易程序减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年六月二十二日
书记员 王改霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第132号
原告宣某。
委托代理人（特别授权）楼某某。
被告陈甲。
原告宣某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开
庭进行了审理。原告宣某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，
被告陈甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：2009年2月5日，被告陈甲因经商所需向
原告借款2万元，约定借期为30天。若到期未归还，则被告应
支付原告自逾期之日起按借款总额的千分之五计算的违约金。
庭审中，原告对违约金作了变更即自2009年3月6日起至款还清
日止按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告陈甲未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供相应的反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的陈乙原告提供的由被告出具的借据原
件一份等证据予以证实。经审查符合客观实际，本院予以确认
。
本院认为，原告宣某与被告陈甲之间的借贷行为未违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，
证据充分。现原告要求被告归还借款本金2万元，并支付自200
9年3月6日起至款还清日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违
约金，理由正当，本院予以支持。被告陈甲经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲应归还原告宣某借款计人民币2万元，并支付自
2009年3月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收诉讼费300元，由被告陈甲负担。该款已由原告
垫付，被告在付清借款时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月二十日
书记员 宣卓萍
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初796号
原告：苑力涌，男，1966年9月5日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：杨俊国，男，1980年2月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘莹，女，1979年12月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赵春峰，男，1979年6月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告苑力涌与被告杨俊国、刘莹、赵春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告苑力涌到庭参加诉讼，被告杨俊国、刘莹、赵春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑力涌向本院提出诉讼请求：判令杨俊国、刘莹偿还苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付律师代理费4000元，赵春峰对杨俊国、刘莹的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日，杨俊国向苑力涌借款8万元，约定2016年12月29日还清。双方签订了借款合同书，苑力涌向杨俊国支付了8万元，约定利息按月支付，同时还约定苑力涌为实现债权而支付的律师代理费及诉讼费由杨俊国承担。在借款时，赵春峰提供担保，约定承担连带保证责任。杨俊国与刘莹系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由杨俊国、刘莹共同偿还。现借款已到期，经多次催要，借款人和担保人均未偿还借款本金及利息。诉讼过程中，苑力涌变更诉讼请求为：判令杨俊国、刘莹偿还苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付鉴定费8250元，赵春峰对杨俊国、刘莹的上述债务承担连带保证责任。
杨俊国、刘莹、赵春峰未作答辩。
经审理查明：杨俊国与刘莹系夫妻关系。
另查明，2015年12月30日，苑力涌与杨俊国、赵春峰签订借款合同书，双方约定杨俊国向苑力涌借款8万元，借款期限为12个月(自2015年12月30日起至2016年12月29日止)，月利率为3%，从2016年1月29日起，每月29日前支付利息。双方还约定，苑力涌为实现债权而支付的律师代理费、交通费，由杨俊国负担。赵春峰为杨俊国的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，苑力涌向杨俊国支付借款8万元。借款到期后，杨俊国、赵春峰一直未偿还借款本金及利息。经苑力涌申请并经本院委托，吉林诺一司法鉴定中心于2017年12月18日对借款合同书、收条中杨俊国、赵春峰的签字做出文书鉴定意见，确认借款合同书、收条中签名字迹“杨俊国”、“赵春峰”是杨俊国、赵春峰本人书写的。苑力涌因本次鉴定花费鉴定费8250元。现苑力涌诉至法院，请求判令杨俊国、刘莹偿还苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付鉴定费8250元，赵春峰对杨俊国的上述债务承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、中国银行客户回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
本院认为，苑力涌与杨俊国、赵春峰之间的借贷关系成立，受法律保护，杨俊国应及时偿还借款，同时由赵春峰承担保证责任。赵春峰承担保证责任后，可依法追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨俊国的借款发生在与刘莹婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，故刘莹亦需对此债务承担偿还责任。苑力涌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨俊国、刘莹、赵春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对苑力涌所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由杨俊国、刘莹、赵春峰自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊国、刘莹于本判决生效之日立即偿还原告苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付鉴定费8250元；
二、被告赵春峰对被告杨俊国、刘莹的上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵春峰承担保证责任后，对被告杨俊国、刘莹享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告杨俊国、刘莹、赵春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温笑宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初796号原告：苑力涌，男，1966年9月5日出生，汉族，职员，现住安图县。被告：杨俊国，男，1980年2月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘莹，女，1979年12月16日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赵春峰，男，1979年6月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告苑力涌与被告杨俊国、刘莹、赵春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告苑力涌到庭参加诉讼，被告杨俊国、刘莹、赵春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑力涌向本院提出诉讼请求：判令杨俊国、刘莹偿还苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付律师代理费4000元，赵春峰对杨俊国、刘莹的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日，杨俊国向苑力涌借款8万元，约定2016年12月29日还清。双方签订了借款合同书，苑力涌向杨俊国支付了8万元，约定利息按月支付，同时还约定苑力涌为实现债权而支付的律师代理费及诉讼费由杨俊国承担。在借款时，赵春峰提供担保，约定承担连带保证责任。杨俊国与刘莹系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由杨俊国、刘莹共同偿还。现借款已到期，经多次催要，借款人和担保人均未偿还借款本金及利息。诉讼过程中，苑力涌变更诉讼请求为：判令杨俊国、刘莹偿还苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付鉴定费8250元，赵春峰对杨俊国、刘莹的上述债务承担连带保证责任。杨俊国、刘莹、赵春峰未作答辩。经审理查明：杨俊国与刘莹系夫妻关系。另查明，2015年12月30日，苑力涌与杨俊国、赵春峰签订借款合同书，双方约定杨俊国向苑力涌借款8万元，借款期限为12个月(自2015年12月30日起至2016年12月29日止)，月利率为3%，从2016年1月29日起，每月29日前支付利息。双方还约定，苑力涌为实现债权而支付的律师代理费、交通费，由杨俊国负担。赵春峰为杨俊国的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，苑力涌向杨俊国支付借款8万元。借款到期后，杨俊国、赵春峰一直未偿还借款本金及利息。经苑力涌申请并经本院委托，吉林诺一司法鉴定中心于2017年12月18日对借款合同书、收条中杨俊国、赵春峰的签字做出文书鉴定意见，确认借款合同书、收条中签名字迹“杨俊国”、“赵春峰”是杨俊国、赵春峰本人书写的。苑力涌因本次鉴定花费鉴定费8250元。现苑力涌诉至法院，请求判令杨俊国、刘莹偿还苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付鉴定费8250元，赵春峰对杨俊国的上述债务承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、中国银行客户回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，苑力涌与杨俊国、赵春峰之间的借贷关系成立，受法律保护，杨俊国应及时偿还借款，同时由赵春峰承担保证责任。赵春峰承担保证责任后，可依法追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨俊国的借款发生在与刘莹婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，故刘莹亦需对此债务承担偿还责任。苑力涌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨俊国、刘莹、赵春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对苑力涌所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由杨俊国、刘莹、赵春峰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊国、刘莹于本判决生效之日立即偿还原告苑力涌借款本金8万元及利息（自2015年12月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）并给付鉴定费8250元；二、被告赵春峰对被告杨俊国、刘莹的上述债务承担连带保证责任；三、被告赵春峰承担保证责任后，对被告杨俊国、刘莹享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告杨俊国、刘莹、赵春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡征光人民陪审员  任素梅人民陪审员  李国阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  温笑宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初252号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李祥，男，1987年8月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省滑县。2010年5月24日因犯故意伤害罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月24日刑满释放；2010年10月6日因赌博被莆田市公安局涵江分局处以行政罚款人民币五百元（币种下同）；2012年7月14日因赌博被莆田市公安局涵江分局处以行政罚款五百元；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审，于2017年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人李祥犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日凌晨，被告人李祥伙同同案犯李天明、方国全、韩林振、孔庆陆（均已判决），由同案犯李天明驾驶闽B****本田牌小轿车从莆田市涵江区行驶至莆田市秀屿区被害人黄某家门前，五人用事前购买的喷漆、油漆对被害人黄某家二楼窗户、防盗窗、一楼窗户、墙面、铁门等处进行喷漆，既遂后五人带上油漆桶、喷漆罐并驾驶闽B****本田小轿车离开现场。经鉴定，此次故意毁坏财物修复价格为16650元。
被告人李祥于2016年6月24日到莆田市公安局秀屿分局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人李祥伙同他人，非法故意损坏公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月7日凌晨，被告人李祥伙同同案犯李天明、方国全、韩林振、孔庆陆（均已判决），驾车从莆田市涵江区到莆田市秀屿区被害人黄某家门前，五人用事前购买的喷漆、油漆对被害人黄某家二楼窗户、防盗窗、一楼窗户、墙面、铁门等处喷涂，后五人驾车离开现场。经鉴定，此次被故意毁坏的财物修复价格为16650元。
被告人李祥于2016年6月24日到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录及照片，证人占某的证言，公安机关作出的受案登记表、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、户籍证明、前科证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终529号刑事裁定书、莆田市涵江区人民法院（2010）涵刑初字第95号刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第225号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书，同案犯李天明、方国全、韩林振的供述，同案犯孔庆陆的供述、辨认笔录及照片，被告人李祥的供述、辨认笔录及照片、辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥伙同他人故意毁坏他人财物，金额达16650元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李祥犯故意毁坏财物罪成立。被告人李祥犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告人李祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月30日止。）
二、责令被告人李祥在判决生效之日起五日内赔偿给被害人黄某经济损失人民币三千三百三十元，并对总额人民币一万六千六百五十元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终607号
上诉人（原审原告）：钱丽花，女，1987年6月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：袁红华，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人钱丽花因与被上诉人袁红华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钱丽花向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钱丽花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱丽花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 媚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2417号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102号，统一社会信用代码：9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告:王朝晖，男，1970年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告王朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁一凡到庭参加了诉讼，被告王朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1083元及利息（其中361元自2016年1月1日起至付清款�日止，361元自2017年1月1日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇金康华府小区某室的业主，房屋面积为74.23平方米。2015年1月，原告与泗阳县金康华府一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对金康华府一期小区业主提供物业管理服务，原告按泗阳县物业服务3级服务标准对泗阳县金康华府一期业主提供物业管理服务，住宅用房的物业服务费标准为0.35元每平方米每月，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金，每年每户的公共能耗费为50元。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告未依约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨未果。
被告王朝晖庭后辩称，被告的房屋性质为商铺，被告对于拖欠的物业费没有异议，被告从来没打算不交物业费。从2015年开始被告家的房屋隔三岔五的下水道堵塞，总有粪水上冒，卫生间不能开窗户。原告总是承诺维修，但一直没有修，后来被告于2016年维修了下水道，花费1080元，要求抵扣物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司（乙方）签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理，原告执行泗阳县物业服务等级三级服务标准。合同约定的主要内容为：原告接受委托管理事项主要内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，；公共水电能耗费（预收）每户每年100元（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金等内容。
被告王朝晖系泗阳县金康华府一期小区的业主，居住在该小区某室，房屋面积为74.23平方米，房屋性质为商业。该房屋自2015年1月1日起至原告起诉之日止物业服务费及公共能耗费，被告未缴纳。被告家卫生间下水道从2015年开始网上冒粪水，原告未去维修。2016年被告自己找工人修好了下水道化粪池。原告未按照合同约定对公共设施进行维护，未定期组织社区文化活动。
本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。根据物业管理合同，下水道化粪池属于公共区域，公共区域的维修、养护应由原告负责。被告家的卫生间下水道化粪池冒污水，原告有义务查找原因并维修。被告主张其找工人维修下水道共花费了1080元，并提供工人陈伏军出具的收条证明，本院予以支持。该费用应从物业费中扣除。原告主张公共水电能耗费100元每年（单独列账，据实分摊），但未提供证据予以证明被告应分摊到的金额，本院对此不予支持。原告主张被告应当交纳物业费1083�，扣除被告维修下水道的1080元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈园园
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3490号
申请执行人张雪，女，1983年8月16日出生，居民，住北京市海淀区。
被执行人郭显军，男，1960年2月8日出生，居民，住北京市密云区。
张雪与郭显军委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4334号民事判决书，确定被告郭显军于本判决生效之日内返还原告张雪100000元，案件受理费由郭显军负担1150元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日、2017年12月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息，且被执行人名下车辆已被法院依法查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前已执行到位5537元，申请执行人张雪有未实现债权94463元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4334号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张雪未实现的债权，应由被执行人郭显军继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3490号申请执行人张雪，女，1983年8月16日出生，居民，住北京市海淀区。被执行人郭显军，男，1960年2月8日出生，居民，住北京市密云区。张雪与郭显军委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4334号民事判决书，确定被告郭显军于本判决生效之日内返还原告张雪100000元，案件受理费由郭显军负担1150元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日、2017年12月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息，且被执行人名下车辆已被法院依法查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前已执行到位5537元，申请执行人张雪有未实现债权94463元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张雪未实现的债权，应由被执行人郭显军继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  吴成龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4469号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：苏小花，女，1987年11月1日出生，汉族，住龙泉市岩樟乡芭蕉村**号，现住龙泉市。
被告：蔡焕翔，男，1988年9月16日出生，汉族，住龙泉市上垟镇小黄南村小黄****号，现住龙泉市。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告苏小花、蔡焕翔、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告苏小花、蔡焕翔共同归还原告贷款本金32265元，截至2016年7月4日的利息5926.27元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告苏小花的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告苏小花、蔡焕翔、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告苏小花、蔡焕翔系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告苏小花签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年6月30日，原告依合同约定向被告苏小花发放贷款54600元，用于购买雪佛兰牌SGM7187ATA车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1540元，剩余35期按月等额还款本金1516元；如被告苏小花未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告苏小花收取透支利息、复利、滞纳金等。被告苏小花以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告苏小花的贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏小花、蔡焕翔于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币32265元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为5926.27元，此后透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告苏小花、蔡焕翔于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告苏小花、蔡焕翔以其共同所有的浙Ｋ×××××号轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告苏小花、蔡焕翔、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年九月八日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4469号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：苏小花，女，1987年11月1日出生，汉族，住龙泉市岩樟乡芭蕉村**号，现住龙泉市。被告：蔡焕翔，男，1988年9月16日出生，汉族，住龙泉市上垟镇小黄南村小黄****号，现住龙泉市。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告苏小花、蔡焕翔、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告苏小花、蔡焕翔共同归还原告贷款本金32265元，截至2016年7月4日的利息5926.27元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告苏小花的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告苏小花、蔡焕翔、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告苏小花、蔡焕翔系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告苏小花签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年6月30日，原告依合同约定向被告苏小花发放贷款54600元，用于购买雪佛兰牌SGM7187ATA车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为36个月；还款方式为首期还款1540元，剩余35期按月等额还款本金1516元；如被告苏小花未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告苏小花收取透支利息、复利、滞纳金等。被告苏小花以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告苏小花的贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小花、蔡焕翔于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币32265元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为5926.27元，此后透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告苏小花、蔡焕翔于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告苏小花、蔡焕翔以其共同所有的浙Ｋ×××××号轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告苏小花、蔡焕翔、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年九月八日代书 记员  许潇蓉—??4?—
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第429号
申请执行人黄三锁。
被执行人贾保平。
申请执行人黄三锁与被执行人贾保平民间借贷纠纷一案，山西省吕粱市离石区人民法院作出的（2014）离民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息9680元，（从2014年1月25日起至还款之日44000元的每月每元2分的利息计算），诉讼费534.5元、执行费50元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕粱市离石区人民法院（2014）离民初字第27号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李维强
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2413-1号
原告：孙刚。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地：张店区丽景苑小区。
法定代表人：李其珍，经理。
被告：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博开发区政通路。
法定代表人：崔政亮，总经理。
本院在审理原告孙刚诉被告淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款150万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值150万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 王兴华
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 颖
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初22号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王国一，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月18日被刑事拘留,2018年1月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人赵振民,桦甸市法律援助中心律师。
被告人巍伯昶，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月18日被刑事拘留,2018年1月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】20号起诉书指控被告人王国一、巍伯昶犯抢劫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人王国一、巍伯昶及辩护人赵振民、李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月17日21时许，被告人王国一伙同被告人巍伯昶、王嘉鑫（另案处理）在桦甸市桦甸大街工商局旁胡同内，持刀抢劫被害人李某2为荣耀8手机一部，经桦甸市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币335元。
公诉机关认为，被告人王国一、巍伯昶之行为已构成抢劫罪，应依法处罚，二人如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。
被告人王国一、巍伯昶对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人赵振民认为，被告人王国一如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
辩护人李颂阳认为，被告人魏伯昶如实供述了犯罪事实，在共同犯罪过程中作用相对较小，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚，建议对魏伯昶判处一年六个月以下有期徒刑。
本院经审理查明：
2017年12月17日，经王国一提议，王国一、魏伯昶、王嘉鑫预谋抢劫，当日21时许，被告人王国一、巍伯昶与涉案人员王嘉鑫（另案处理）在桦甸市桦甸大街工商局旁胡同内，以暴力相威胁，抢劫被害人李某1（出生于2002年10月2日）华为荣耀8手机一部，经桦甸市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币335元。抢劫过程中，被告人王国一及涉案人员王嘉鑫持卡簧刀。
被告人王国一、巍伯昶于2017年12月17日22时许被抓获。
案发后，被抢手机被扣押后发还给被害人李某1，被告人王国一、巍伯昶共同赔偿被害人李某1人民币10000元，李某1对王国一、巍伯昶表示谅解。
上述事实，被告人王国一、魏伯昶在开庭过程中无异议，并有被害人李某1陈述、涉案人员王嘉鑫供述、证人孙某、祝某、张某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、户籍证明、物证卡簧刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国一、巍伯昶以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。二名被告人如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚；退还了赃物，并赔偿被害人李某1人民币10000元，取得了李某1的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪对象系未成年人，应作为二名被告人的量刑情节予以考虑；被告人王国一抢劫犯罪时持刀，应作为量刑情节予以考虑。在共同犯罪过程中，被告人魏伯昶的作用相对小于被告人王国一，对魏伯昶可酌情从轻处罚。辩护人赵振民的辩护意见本院采纳。因被告人魏伯昶没有法定减轻处罚情节，不能减轻处罚，因此辩护人李颂阳关于应对魏伯昶判处一年六个月以下有期徒刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年7月17日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人巍伯昶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年2月17日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 宋金玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱丽秋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1494号
原告：段立海，男。
被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。
法定代表人:陈常进，该公司经理。
原告段立海与被告莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告段立海于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段立海以与被告达成和解协议，且被告已履行部分义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段立海撤诉。
案件受理费25元，由原告段立海负担。
审判员 明建祥
二〇一八年三月五日
书记员 宋启美
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1084号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行。住所地，张店区世纪路与共青团西路交叉口。
负责人：石敬，行长。
委托代理人：张红光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：杨逢迟，男，1971年9月4日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：赵文华，女，1973年3月17日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：杨海婷，女，1986年8月22日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张羽，男，1986年1月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：吴芳，女，1971年7月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：巩莱贤，男，1983年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行诉被告杨逢迟、赵文华、杨海婷张羽、吴芳、巩莱贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红光，被告张羽、吴芳到庭参加诉讼，被告杨逢迟、赵文华、杨海婷、巩莱贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月25日依约向被告杨逢迟发放贷款500000元，其他被告对上述贷款承担连带担保责任，贷款到期日为2010年8月12日。贷款到期后，被告杨逢迟未及时偿还贷款，截至2012年4月21日尚欠原告本金500000元、利息202660.78元，其他被告也未承担连带担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告连带偿还原告借款本息702660.78元及至判决生效日的利息；2、被告连带支付律师代理费37500元并承担本案诉讼费用。
被告杨逢迟、赵文华、杨海婷、巩莱贤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告张羽辩称，当时我和杨海婷谈恋爱，杨海婷要求我给其叔杨逢迟担保贷款，去签字时还少一担保人，我又找了巩莱贤来签字。
被告吴芳辩称，本案该笔贷款是我经手的，我是原告单位职工，不可能再给被告杨逢迟担保，我不应承担保证责任。
经审理查明，2009年8月13日，原告与被告杨逢迟签订借款合同1份，约定由原告向被告杨逢迟提供借款500000元，借款用途为落实债务，借款期限自2009年8月13日起至2010年8月12日止，借款月利率为8.85‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤签订最高额保证合同1份，约定由赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤对被告杨逢迟的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告杨逢迟发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告杨逢迟未履行还款义务，截止2012年4月21日，尚欠原告本金500000元及利息202660.78元未偿还，被告赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师代理费发票，证明因本案诉讼应支付律师代理费37500元。
另查明，被告吴芳是原告单位经办上述贷款的信贷员，从原告提供的最高额保证合同中看不出有被告吴芳在保证人处签字。
上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、律师代理费发票及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨逢迟签订的借款合同及与被告赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤签订的最高额保证合同均合法有效，被告杨逢迟应对其所借款项及利息承担清偿责任，并承担原告因诉讼支出的律师费，被告赵文华、张羽、杨海婷应对被告杨逢迟的上述债务承担连带保证责任。被告吴芳是原告单位经办上述贷款的信贷员，从原告提供的最高额保证合同中亦看不出有吴芳签字，吴芳在本案中作为被告，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨逢迟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金500000元，并支付原告利息202660.78元及自2012年4月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平加收30%计收逾期利息）；
二、被告杨逢迟于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行律师代理费37500元；
三、被告赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤对被告杨逢迟的上述债务承担连带保证责任（保证人履行保证责任后有权向被告杨逢迟追偿）；
四、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行对被告吴芳的起诉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元、诉讼保全费4320元，共计15522元，由被告杨逢迟、赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初111号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月4日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年2月7日；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】79号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日0时许，被告人黄某去到南宁市良庆区永兴路113号一楼内，将被害人雷某停放在该处的一辆黑色比德文牌电动车偷走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2002元。当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车质量防伪合格证、电动车保修单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人黄某1的证言，被害人雷某的陈述，被告人黄某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院法院判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月29日0时许，被告人黄某去到南宁市良庆区永兴路113号一楼内，将被害人雷某停放在该处的黑色比德文牌电动车偷走。经南宁市价格认证中心认定，涉案电动车案发时价值人民币2002元。2017年1月5日，被告人黄某被公安人员抓获。案发后，公安人员将涉案电动车发还给雷某。
另查明，2017年1月5日，被告人黄某因本案被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车质量防伪合格证、电动车保修单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人黄某1的证言，被害人雷某的陈述，被告人黄某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年五月十五日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。