广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初794号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某1，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人陈某1，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人符某1、陈某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年12月14日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱丽英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员周罗宇出庭支持公诉，被告人符某1、陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人符某1、陈某1与同案人符某4、符某5、李某1（均已刑事判决）、李某2（另案处理）喝完酒后，一起骑摩托车车到雷州市覃斗圩“妃肚”夜宵档，持刀将正在吃宵夜的被害人廖某1砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符某1、陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某1、陈某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日23时许，被告人符某1、陈某1与同案人符某4、符某5、李某1（均已刑事判决）、李某2（另案处理）喝完酒后，由同案人李某2驾驶一辆红色本田125C男装两轮摩托车搭载被告人符某1、陈某1，由同案人符某4驾驶一辆大阳式二轮摩托车搭载同案人李某1、符某5，一起来到雷州市覃斗圩“妃肚”夜宵档路口，用石头扔掷站在该档口门口的黄某1和黄某2。当黄某1与黄某2逃走时，被告人符某1、陈某1、李某1、符某5追赶黄某1和黄某2。随后，被告人符某1、陈某1等人又返回该夜宵档路口，捡石头扔砸一辆路过的红色轿车，被告人符某1则持一把长约50厘米的西瓜刀向该轿车砍去，该轿车便驶离现场。此后，被告人符某1、陈某1等人又去追赶站在夜宵档处买夜宵的麦某，后麦某逃离现场。接着，被告人符某1、陈某1等人随地捡石头、砖块等物朝正在吃夜宵的客人扔过去，并走上前去将档口的桌子掀倒。正在吃宵夜的群众四处逃跑，其中被害人廖某1跑往覃斗卫生院内时摔倒在地，被被告人符某1持刀追上并将手臂、腿脚等部位砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发后，于2017年5月17日，被告人符某1的代理人符某2，被告人陈某1的代理人陈某2，同案人符某5的代理人符某3，同案人李某1的代理人李某3分别与被害人廖某1就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人符某1的代理人符某2代被告人符某1，被告人陈某1的代理人陈某2代被告人陈某1，同案人符某5的代理人符某3代同案人符某5，同案人李某1的代理人李某3代同案人李某1，分别一次性赔偿了被害人廖某1的各项经济损失人民币38000元，已取得被害人廖某1的谅解。同日，被害人廖某1书面向本院请求免予追究被告人符某1、陈某1及同案人符某5、李某1的刑事责任。
又查明，根据上述查明的事实，本院于2017年2月6日作出（2016）粤0882刑初649号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处同案人符某4有期徒刑一年。又于2017年10月9日作出（2017）粤0882刑初411号刑事判决书，以寻衅滋事罪，分别判处同案人符某5、李某1有期徒刑九个月。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口信息表、广东省雷州市人民法院（2016）粤0882刑初649号刑事判决书、（2017）粤0882刑初411号刑事判决书、民事和解协议书、谅解书；2.证人廖某2、廖某3、何某、廖某4、廖某5、黄某1、黄某2、麦某、陈某3、庄某、的证言；3.被害人廖某1的陈述；4.被告人符某1、陈某1及同案人符某4、符某5、李某1、李某2的供述及辩解；5.雷州市公安局司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]06021号法医学人体损伤程度鉴定书；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；7.辨认笔录、指认笔录、辨认照片及说明材料；8.视频光碟1张。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人符某1、陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某1、陈某1无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某1、陈某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某1、陈某1结伙寻衅滋事，构成共同犯罪，故被告人符某1、陈某1应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人符某1持刀追砍被害人，致被害人轻伤二级，在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人符某1、陈某1均能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人符某1、陈某1的代理人符某2、陈某2积极代俩被告人赔偿了被害人的各项经济损失，并已取得被害人廖某1的谅解，故本院在量刑时均予以酌情从轻处罚。
根据被告人符某1、陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月9日止。）
二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；