湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初649号
原告：杜春焱，女，1992年2月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：孙才松，男，1978年5月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告杜春焱与被告孙才松返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0528民初693号民事判决以后，原告杜春焱不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉，宜昌市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂05民终862号民事裁定书，撤销本院（2016）鄂0528民初693号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春焱到庭参加了诉讼，被告孙才松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春焱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙才松将非法占有的长安牌小轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××）返还给原告；2、请求法院判令被告孙才松处理2016年2月27日至2016年6月9日被告非法占有原告杜春焱长安牌小轿车期间8次违章扣45分、罚款1900元（2016年6月9日至返还汽车之前的其他违章也应由孙才松处理），将其恢复原状；3、请求判令被告孙才松返还原告黄金项链、黄金手链各一条（不能返还照价赔偿）、现金1243.70元；4、请求判令被告孙才松承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月，原告杜春焱与被告孙才松在网上认识后相恋，通过一年多时间相处，原告杜春焱发现被告孙才松好赌博打牌、四处借钱，2016年1月原告杜春焱提出分手，2016年2月5日原告杜春焱与被告孙才松结束恋爱关系。2016年2月27日晚上，被告孙才松用手机定位软件在秭归茅坪镇找到原告杜春焱，趁原告杜春焱孤身一人抢走其车钥匙、黄金项链、手链各一条，现金1000元，强行将原告杜春焱控制在车内。被告孙才松开车载着原告杜春焱到长阳清江花园酒店开房并限制杜春焱自由在酒店内，2016年3月6日，被告孙才松让原告杜春焱出去买早餐，原告杜春焱逃离到秭归县茅坪派出所报案，秭归县公安局作出不予立案决定。之后，原告杜春焱要求被告孙才松归还车辆及黄金项链、手链，被告孙才松拒绝归还。被告孙才松在非法占有原告杜春焱的车辆期间，不遵守交通规则，截止2016年6月9日，累计违章8次、扣45分、罚款1900元，高速公路ETC扣款243.70元。原、被告原属恋爱关系，结束恋爱关系后被告孙才松的行为严重侵害了原告杜春焱的人身及财产权利，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。
原告杜春焱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杜春焱与被告孙才松的身份证复印件及被告孙才松的户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据二、原告杜春焱的汽车消费贷款合同复印件一份、机动车行驶证复印件一份、鄂Ｅ×××××小轿车照片复印件一份。证明办理汽车消费贷款的是原告杜春焱，汽车经销商为宜昌七环轻汽实业公司，同时证明了车辆的品牌、型号、发动机号。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份、车辆购置税完税证明正本复印件一份、税收缴款书复印件一份、广发银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、工商银行信用卡交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单（2015年8月1日-2017年6月23日）复印件等，证明原告杜春焱支付车辆首付款17338.00元、支付车辆保险费4852元、支付购置税2175元、支付装导航费用1500元、支付上牌费用1000元。车辆贷款由原告杜春焱按月偿还至2017年6月份。
证据四、秭归县公安局的不予立案通知书、刑事复核决定书、原告杜春焱的复核申请书复印件各一份、原告杜春焱的原代理人与秭归县公安局法制科杨靖环警官电话录音记录一份，证明原告杜春焱因人身财产受到侵害，向秭归县公安局报案，经过刑事司法程序处理，处理过程中被告孙才松承认长安牌小轿车在其控制之下。
证据五、车辆违章记录打印件5份，证明车辆在被告孙才松控制之下的违章、罚款、扣分情况及对原告杜春焱造成的损失。
证据六、金银首饰商品质量保证单复印件三份，证明原告杜春焱于2015年12月9日在宜昌cbd卡钻世家珠宝购买的千足金手链一条，重量11.780克，价格为3010元；2014年9月6日在宜昌张万福金店购买的千足金项链一条，重量9.330克，价格为2864元，红色宝石吊坠一个，价格1791元。
证据七、原告杜春焱在中国农业银行的ETC卡消费明细复印件一份，证明2016年2月27日以后，被告孙才松驾驶原告杜春焱车辆刷etc卡的扣费情况。
被告孙才松向本院提交的书面答辩意见：被告孙才松于2014年2月15日同原告杜春焱认识，从两人认识并建立恋爱关系以后，原告杜春焱就没有上班。还房贷、买沙发和装窗帘都是被告孙才松给钱，原告杜春焱的金银首饰都是被告孙才松买的。买车之后两个月的车贷款也是被告孙才松给钱让原告杜春焱还的。2015年3月份，被告孙才松在三峡八河口开了个餐馆，当时被告孙才松没有多少钱，找自己的朋友借了两万元钱，餐馆的装潢、水电、电器都是被告孙才松出资。被告孙才松和原告杜春焱在一起同居两年，给原告杜春焱的现金不算，光还房贷、还信用卡和餐馆转让的钱，原告杜春焱没有给被告孙才松还一分钱，餐馆是被告孙才松投的钱，最后转了三万元钱，原告杜春焱全部拿走了。被告孙才松在前年腊月十六出门办结算期间，原告杜春焱移情别恋，与他人发生不正当关系，原告杜春焱提出要和被告分手，双方因此发生矛盾。原告杜春焱要求返还的车辆是原告杜春焱与被告孙才松同居期间共同购置的，被告孙才松同意将车辆还给原告杜春焱，但原告杜春焱要将同居期间被告孙才松给她还房贷、装修房子、购置家具和还车贷、餐馆转让费的钱还给被告孙才松；金银首饰本身就是被告孙才松出资购买的，不存在返还给原告杜春焱。请求人民法院依法公正处理。
被告孙才松为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、被告孙才松提供的在农村商业银行股份有限公司亚广支行从2014年11月1日至2016年7月10日的交易明细清单复印件20页，证明在同居期间给原告杜春焱多次转款的事实。原告杜春焱的质证意见是对证据的真实性无异议，原、被告在恋爱期间有经济往来属于正常情况。
证据二、微信聊天记录复印件24页，证明原告杜春焱在与被告孙才松同居期间移情别恋的事实。原告杜春焱的质证意见是该组证据与本案没有关联性。
根据原告杜春焱的申请，本院依职权到秭归县公安局法制大队调取了秭归县公安局茅坪派出所于2016年3月6日对杜春焱的询问笔录一份、2016年3月10日、14日对孙才松的询问笔录二份、2016年3月14日对张周雄的询问笔录一份、2016年3月15日对向发俊的询问笔录一份。经组织原告杜春焱与被告孙才松双方分别质证，原告杜春焱的质证意见是从5份笔录中可以看出，孙才松自认非法占有杜春焱的车辆；被告孙才松的质证意见是原告杜春焱所说的都不属实，被告孙才松找原告杜春焱主要是为了让原告杜春焱把双方在一起同居期间，被告给原告还房贷、装修房子、购置家具和还车贷、餐馆转让费等还给被告孙才松，并不是绑架、抢车子。这辆小轿车是我们同居期间共同购置的，车贷都是被告孙才松还的，虽然车辆登记在原告杜春焱名下，这辆车可以给原告杜春焱，但原告杜春焱必须把被告孙才松说的几笔钱还给被告孙才松。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，结合本院查明的本案客观事实，综合予以分析认定。
本案经审理认定事实如下：2014年2月份，原告杜春焱与被告孙才松通过在网上认识后建立恋爱关系，通过一年多时间相处，原告杜春焱指责被告孙才松喜欢赌博打牌、有暴力倾向、经常说谎，被告孙才松指责原告杜春焱对感情不忠，双方感情恶化，经常发生矛盾。2015年农历腊月间原告杜春焱提出分手，要求与被告孙才松结束恋爱关系，被告孙才松以双方同居期间的经济往来没有处理清楚，不同意结束恋爱关系，双方关系进一步恶化。2016年2月27日晚上，被告孙才松在秭归茅坪镇找到原告杜春焱，趁原告孤身一人强行拿走其车钥匙、黄金项链、手链各一条及少量现金，并将原告杜春焱控制在车内，被告孙才松开车载着原告杜春焱到长阳清江花园酒店开房，2016年3月6日，被告孙才松让原告杜春焱出去买早餐，原告杜春焱趁机逃离到秭归县公安局茅坪派出所报案。经秭归县公安局调查核实，认为原告杜春焱控告孙才松非法拘禁案，孙才松没有犯罪事实，秭归县公安局于2016年3月17日作出了不予立案通知书，原告杜春焱对秭归县公安局秭公刑复字（2016）1号刑事复议决定书不服，向宜昌市公安局提出复核申请，宜昌市公安局于2016年5月16日作出宜公刑复核字（2016）5号刑事复核决定书，维持秭归县公安局秭公刑复字（2016）1号刑事复议决定。之后，原告杜春焱要求被告孙才松返还车辆及黄金项链、手链，被告孙才松拒绝归还。被告孙才松在占有使用车辆期间，不遵守交通规则，至今累计违章19次、扣79分、罚款3500元，高速公路ETC扣款384元。
同时查明，原告杜春焱在与被告孙才松同居期间，原告杜春焱添置了以下财产：1、2015年10月15日，以原告杜春焱的名义采取按揭贷款的方式在宜昌七环轻汽实业公司购买长安牌SC7144AH5型号的红色小轿车一辆，车牌号为鄂Ｅ×××××，价值50900元。按照合同约定，原告杜春焱已经支付了车辆的首付款17338元、车辆购置税2175元、车险4852元、装导航1500元、上牌1000元；应还车贷35000元，共分36期还清，每期需还款1104.70元，原告杜春焱已按月还款至2017年6月15日。2、原告杜春焱于2015年12月9日在宜昌cbd卡钻世家珠宝购买的千足金手链一条，重量11.780克，价格为3010元；2014年9月6日在宜昌张万福金店购买的千足金项链一条，重量9.330克，价格为2864元，红色宝石吊坠一个，价格1791元。金银首饰合计7665.00元。
另查明，按照被告孙才松提供的孙才松在农村商业银行股份有限公司亚广支行从2014年11月1日至2016年7月10日的交易明细清单复印件20页表明，在同居期间，被告孙才松给原告杜春焱有多次转款的事实，说明双方在同居期间有经济往来。因被告孙才松没有到庭参加诉讼，被告孙才松辩称在同居期间和原告杜春焱有共同财产的事实本院无法查清。
本院认为：1、关于原告杜春焱主张返还的财产权属问题。经过庭审查明的事实，原告杜春焱在与被告孙才松同居期间添置的财产主要是小轿车和金银首饰，从原告杜春焱提供的证据来看，车辆登记是以原告杜春焱的名义办理的车辆登记，车辆按揭贷款是以原告杜春焱的名义办理的汽车消费贷款合同，车辆的首付是以原告杜春焱的名义支付，车辆每个月的按揭贷款由原告杜春焱负责偿还，原告杜春焱购买的金银首饰发票均也是杜春焱的名义，由此说明牌照号为鄂Ｅ×××××长安牌小轿车一辆及黄金手链和项链各一条的财产权属属于原告杜春焱所有。原告杜春焱个人所有的车辆和金银首饰目前均在被告孙才松的控制、使用之下，财产总价值为58565.00元。故应该判令将属于原告杜春焱个人所有的财产由被告孙才松返还给原告杜春焱，如果财产灭失无法返还，应由被告孙才松给原告杜春焱赔偿财产对价款58565.00元。2、关于被告孙才松辩称的返还的财产属于原、被告同居期间的共有财产，因被告孙才松没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据证明，其辩解意见本院不予采纳。3、关于原告杜春焱诉请要求判令被告孙才松处理交通违章事宜的诉讼请求，因其属于行政法规调整的范畴，不属于本案民事纠纷解决的范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙才松给原告杜春焱返还牌照号为鄂Ｅ×××××长安牌红色小轿车一辆（价格为50900元）、千足金项链一条（重量9.330克，价格为2864元）、红色宝石吊坠一个（价格为1791元）、千足金手链一条（重量11.780克，价格为3010元）。限本判决生效以后二十日以内履行完毕。判决生效以后若被告孙才松无法给原告杜春焱返还财产，则由被告孙才松给原告杜春焱赔偿财产对价损失58565.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜春焱的其他诉讼请求。
本案受理费1120元，本院决定由被告孙才松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡仁勇
审判员 李 民
审判员 高春兰
二〇一七年十月十六日
书记员 乔丽娟