wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2522号
原告殷金凤。
委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
委托代理人蒋玉英。
被告时敏。
被告蒋永明。
两被告共同委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
原告殷金凤诉被告时敏、蒋永明共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告殷金凤及其委托代理人万英军、蒋玉英，被告时敏、蒋永明及其共同委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷金凤诉称：原告系上海市河南中路XXX弄XXX号XXX室房屋同住人，1994年购买房屋产权时因政策限制而仅登记为被告蒋永明一人，现原告行动不便且依法对该房屋享有产权份额，故要求确认原告为该房屋共有人。
为支持其诉请，原告提供了房地产登记信息、房屋调配报批单、协议书、动迁居住情况调查表、证人证言、公有住房买卖合同、购房款发票、购买公有住房委托书、产权登记申请书、产权增加配偶协议书、房地产交易中心收件收据、契税免税证、本户人员情况表作为证据。
被告时敏、蒋永明辩称：原告在房屋购买时已迁出户籍，并非该房屋同住人，不同意原告之诉请。
为支持其辩称意见，两被告提供了户籍资料作为证据。
原告对于两被告提供的户籍资料的真实性无异议，但表示原告当时迁出户籍系因丈夫要求。
两被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为房屋调配报批单、协议书、动迁居住情况调查表与本案无关。
经审理查明，殷金凤系蒋永明之母，时敏系蒋永明之妻。上海市河南中路XXX弄XXX号XXX室系1981年动迁安置而来，殷金凤、蒋永明为被安置及实际居住人员。时敏因与蒋永明结婚而于1988年迁入户籍并实际居住。殷金凤的户籍于1993年3月26日迁至上海市东诸安浜路XXX弄XXX号XXX室其女婿处，后于1997年迁回，但未曾他处居住。1994年11月28日，上海市河南中路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人蒋登玉（殷金凤之夫，1995年9月3日报死亡）及同住人蒋永明、时敏协商一致由蒋永明购买该房屋产权。1994年12月22日，蒋永明与案外人上海市房产管理局签订了公有住房买卖合同，约定蒋永明以人民币17，944.11元总价款购买上海市河南中路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权。2007年12月16日，时敏以房屋权利人配偶身份登记为上海市河南中路XXX弄XXX号XXX室共同权利人。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。按九四方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。殷金凤在上海市河南中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权购买时非户籍在册人员，亦非购买公有住房委托书所确认及记载的同住人，且无证据证明产权购买与其工龄、职级等有关，故其要求确认其为该房屋共有人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难予支持。至于其因行动不便而居住困难之事宜与本案无关联，应由其自己及对其承担赡养义务的子女协商或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
对于原告殷金凤的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币15，600元，减半收取为人民币7，800元，由原告殷金凤负担人民币7，800元，退还原告殷金凤人民币7，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初551号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县逸城家园。
被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，现住孙吴县城区（缺席）。
原告张晓敏与被告郭鸿飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鸿飞偿还借款本金40，000元，利息10，400元，合计50，400元；2、自2017年4月3日开始至实际给付日按月利率2分计算利息。事实与理由：2016年3月3日戚铁军在原告处借款40，000元，被告郭鸿飞为其提供担保，担保期间2年。约定还款时间为2017年3月4日，按月利率2分计算利息，逾期利息每月2.5分。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告郭鸿飞无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭鸿飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借具上有被告郭鸿飞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2016年3月3日戚铁军在原告张晓敏处借款40，000元，由被告郭鸿飞担保，并于当日出具借据一张，借据约定借款使用期1年，按月利率2%计息，约定逾期利息月利率2.5%，约定保证期限2年，被告郭鸿飞作为担保人在借据上签名并按印。借款到期后原告张晓敏多次向被告索要，一直未付。
本院认为，对于原告张晓敏的主张，被告郭鸿飞没有提出反驳意见，故对原告张晓敏主张的事实予以确认。被告郭鸿飞系连带责任保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告张晓敏要求被告郭鸿飞偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告张晓敏借款人民币40，000元；
二、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息人民币10，400元，自2017年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，060元，减半收取计人民币530元，由被告郭鸿飞承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月十五日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初551号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县逸城家园。被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，现住孙吴县城区（缺席）。原告张晓敏与被告郭鸿飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鸿飞偿还借款本金40，000元，利息10，400元，合计50，400元；2、自2017年4月3日开始至实际给付日按月利率2分计算利息。事实与理由：2016年3月3日戚铁军在原告处借款40，000元，被告郭鸿飞为其提供担保，担保期间2年。约定还款时间为2017年3月4日，按月利率2分计算利息，逾期利息每月2.5分。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。被告郭鸿飞无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭鸿飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借具上有被告郭鸿飞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2016年3月3日戚铁军在原告张晓敏处借款40，000元，由被告郭鸿飞担保，并于当日出具借据一张，借据约定借款使用期1年，按月利率2%计息，约定逾期利息月利率2.5%，约定保证期限2年，被告郭鸿飞作为担保人在借据上签名并按印。借款到期后原告张晓敏多次向被告索要，一直未付。本院认为，对于原告张晓敏的主张，被告郭鸿飞没有提出反驳意见，故对原告张晓敏主张的事实予以确认。被告郭鸿飞系连带责任保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告张晓敏要求被告郭鸿飞偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告张晓敏借款人民币40，000元；二、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息人民币10，400元，自2017年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，060元，减半收取计人民币530元，由被告郭鸿飞承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年六月十五日书记员  宗丙楠
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审74号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王久文，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行王久文环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月14日以被执行人王久文未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第142号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第142号行政处罚决定，于2015年12月3日依法送达给被执行人王久文，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月24日依法向被执行人王久文送达了新环催字[2016]第118号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第142号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第142号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00412号
原告顾莎莎，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
原告顾莎莎诉被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾莎莎到庭参加诉讼，被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莎莎诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了一份《流动餐车承包合同》，合同第二条第四款约定：原告向被告在合同签订的同时交付16000元保证金，合同期满后，如原告不再承包，由被告一次性全额退换保证金。合同签订时，原告实际向被告交付了10000元保证金，被告向原告出具收款收据一份。剩余6000元保证金，原告同意从其工资扣除，之后被告仅扣除了原告1000元工资作为保证金。现原被告合同期限已满，原告请求1、判令被告向原告退还保证金11000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告向本院提供了如下证据：
1、《流动餐车承包合同》一份。证明2014年3月21日，原被告签订合同。合同有效期限为2014年3月21日至2015年3月20日至，合同承包期限已满。
2、2014年3月21日收款收据一份。证明原告向被告交纳餐亭押金10000元。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告签订了一份《流动餐车承包合同》，合同第二条第四款约定：原告对被告的早餐车进行承包管理，为确保餐车完整、安全使用，由原告向被告在合同签订的同时交付16000元保证金，合同期满后，如原告不再承包，由被告一次性全额退换保证金。合同签订时，原告实际向被告交付了10000元保证金，被告向原告出具收款收据一份。同时，合同约定流动餐车承包期限为2014年3月21日至2015年3月20日至，现合同承包期限已满。
以上查明的事实有《流动餐车承包合同》书、收款收据在卷为凭，可以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告顾莎莎与被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司签订的《流动餐车承包合同》符合法律规定，是原被告真实意思表示，该合同合法有效。但合同有效期已满自动失效，原告要求退还保证金10000元之诉请应予支持。原告诉求被告退还已从工资中扣除的1000元押金，因无证据，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：
韩城市惠民放心早餐有限责任公司在判决生效后十日内退还顾莎莎餐亭押金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由韩城市惠民放心早餐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市级人民法院。
审判员 刘国栋
二〇一五年六月十六日
书记员 王振英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢495号
申请执行人：李强，男，1994年3月3日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：吴永成，男，1987年11月16日出生，住淄川区。
申请执行人李强与被执行人吴永成承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢138号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00386号
申请执行人：关中克，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：关中树，男，1969年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人关中克与被执行人关中树财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02047号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人关中树在银行的存款6850元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00386号
申请执行人：关中克，男，1975年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：关中树，男，1969年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人关中克与被执行人关中树财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02047号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人关中树在银行的存款6850元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹良卫
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00386号
申请执行人：潘某某
被执行人：潘某甲
关于申请执行人潘某某申请执行被执行人潘某甲抚养费纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）凤民初字第02595号民事调解书。权利人于2014年2月26日向本院申请执行。申请执行标的额为0.3万元，被执行人实际履行金额0.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年五月二十九日
书记员代 文 东
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00386号
发往银行：中国工商银行凤台支行
事由：因被执行人关中树不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02047号民事判决书所确定的义务，关于关中树在你行处账户的存款6850元，请暂停支付6个月（从2014年11月11日起至2015年5月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年十一月十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初671号
原告吴正杰，男，生于1958年5月14日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宁夏公路管理局中卫分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市中央大道与应理南街交汇处。组织机构代码：69431442-5。
法定代表人：许明明，系该局局长。
委托诉讼代理人：张东，系该局职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴正杰与被告宁夏公路管理局中卫分局（以下简称中卫公路管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正杰及其委托诉讼代理人王波、被告中卫公路管理局委托诉讼代理人张东及王娟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家坐落于被告负责管理的福银高速公路G70线K2169+900下行线南侧处低洼地。2015年8月8日至10日，李旺地区发生持续性强降雨。被告负责管理的上述高速路段路边沟没有出水口，强降雨导致边沟积水外泄流至原告家所在的低洼中，致使原告家房屋、水窖、菜窖、牛棚、车棚全部倒塌，院落整体毁损，给原告造成巨大的经济损失。原告多次要求被告进行赔偿，被告经实地勘察，认可原告的财产损失系公路建设遗留问题所致，但未向原告赔偿经济损失，为此原告诉至法院。
被告中卫公路管理局辩称：1.福银高速公路是国家投资并施工建设的，不存在设计遗留问题，在高速公路经验收合格并交付使用后，才移交给被告中卫公路局进行养护，被告提交的
日常养护巡查记录、养护日志、公证书充分证明被告已尽到了养护职责，原告未能证实其房屋受损系因被告未尽公路养护责任造成的；2.原告陈述房屋受损是因为公路边沟设计缺陷，没有排水口造成的，但原告没有证据证明公路边沟设计不合理，也没有依据要求被告对高速公路的不合理设计承担责任；3.原告对房屋受损以及损失的具体程度没有证据证明，即使存在损失，该损失也是因原告房屋坐落三面环山的低洼地，在2015年8月8日至10日的强降雨过程中山洪爆发这一不可抗力导致其房屋毁损的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福银高速公路G70下行线K2169+900M处为东西走向，地势呈西高东低。高速公路南侧水泥护坡排水渠至高速公路涵洞处断开。排水渠南侧有一个积水坑，排水沟与积水坑之间通过水渠连接。积水坑东侧、高速公路涵洞下为一条南北走向的土路，土路东侧为农田，吴正杰家位于该农田的东南侧。2015年8月8日至10日期间，吴正杰家所位于的海原县高崖乡发生多次强降雨。吴正杰家中被积水淹没，导致房屋成为危房。吴正杰后搬离该房屋，另选新的宅基地新建房屋，并在新建房屋的过程中，拆除了旧房屋的门窗、木头等用于新房屋使用。吴正杰认为，其房屋受损是因高速公路上的积水无法得到排泄，之后将其房屋淹没，给其造成经济损失，为此诉至法院。
本案在审理过程中，依据双方当事人的共同选择，依法委托宁夏德光房地产评估咨询有限公司对因高速公路积水导致原告房屋受损的经济损失进行综合评估。该公司实地查勘后，作出了宁光房鉴字（2017）第064号鉴定书，鉴定：被损房屋在2015年8月15日的公开市场价值为200091元。
本院认为，原告提交的村委会证明中加盖了高崖乡政府的公章，该证明依法应视为公文书证的范畴。该证明与原告提交的照片，马进虎、吴玉材、杨登满、杨有福所做的事实陈述（本院依职权所做的询问笔录）相互印证，可以证明：2015年8月8日至10日期间，吴正杰家所位于的海原县高崖乡发生多次强降雨。因高速公路护排水渠中的水无法得到排泄（该排水渠西高东低，高速公路护坡横截面大，导致大量雨水流入排水渠），涌入涵洞旁的农田里后又灌入原告家中的事实。吴正杰家中的房屋因雨水淹没受损，不具备继续使用的价值，其经济损失客观存在。被告中卫公路管理局作为高速公路的管理和维护单位，除对该高速公路进行管理维护外，还有确保高速公路在使用过程中不对他人合法财产造成损害的义务。现原告所有房屋因高速公路积水导致受损，被告中卫公路管理局依法应对原告的经济损失进行赔偿。为了查明原告的具体损失，本院委托司法鉴定机构进行了鉴定评估。本院认为，司法鉴定机构依据其专业知识所作出的司法鉴定意见在审理财产损害案件中具有极为重要的证明价值。本案中，鉴定机构通过分析论证，认定原告的财产损失为200091元，对该数额本院依法予以采纳。被告辩称原告房屋受损系因其房屋三面环山，被洪水淹没所致，该意见与本院依据有效证据查明的事实不符，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏公路管理局中卫分局于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失200091元；
二、驳回原告吴正杰其他诉讼请求。
案件受理费9800元，原告吴正杰负担6532元，被告宁夏公路管理局中卫分局负担3268元。鉴定费5000元，由被告宁夏公路管理局中卫分局负担。
如被告宁夏公路管理局中卫分局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
人民陪审员宋波
人民陪审员雷春燕
二○一七年九月二十八日
书记员魏慧茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初671号原告吴正杰，男，生于1958年5月14日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏公路管理局中卫分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市中央大道与应理南街交汇处。组织机构代码：69431442-5。法定代表人：许明明，系该局局长。委托诉讼代理人：张东，系该局职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴正杰与被告宁夏公路管理局中卫分局（以下简称中卫公路管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正杰及其委托诉讼代理人王波、被告中卫公路管理局委托诉讼代理人张东及王娟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家坐落于被告负责管理的福银高速公路G70线K2169+900下行线南侧处低洼地。2015年8月8日至10日，李旺地区发生持续性强降雨。被告负责管理的上述高速路段路边沟没有出水口，强降雨导致边沟积水外泄流至原告家所在的低洼中，致使原告家房屋、水窖、菜窖、牛棚、车棚全部倒塌，院落整体毁损，给原告造成巨大的经济损失。原告多次要求被告进行赔偿，被告经实地勘察，认可原告的财产损失系公路建设遗留问题所致，但未向原告赔偿经济损失，为此原告诉至法院。被告中卫公路管理局辩称：1.福银高速公路是国家投资并施工建设的，不存在设计遗留问题，在高速公路经验收合格并交付使用后，才移交给被告中卫公路局进行养护，被告提交的日常养护巡查记录、养护日志、公证书充分证明被告已尽到了养护职责，原告未能证实其房屋受损系因被告未尽公路养护责任造成的；2.原告陈述房屋受损是因为公路边沟设计缺陷，没有排水口造成的，但原告没有证据证明公路边沟设计不合理，也没有依据要求被告对高速公路的不合理设计承担责任；3.原告对房屋受损以及损失的具体程度没有证据证明，即使存在损失，该损失也是因原告房屋坐落三面环山的低洼地，在2015年8月8日至10日的强降雨过程中山洪爆发这一不可抗力导致其房屋毁损的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福银高速公路G70下行线K2169+900M处为东西走向，地势呈西高东低。高速公路南侧水泥护坡排水渠至高速公路涵洞处断开。排水渠南侧有一个积水坑，排水沟与积水坑之间通过水渠连接。积水坑东侧、高速公路涵洞下为一条南北走向的土路，土路东侧为农田，吴正杰家位于该农田的东南侧。2015年8月8日至10日期间，吴正杰家所位于的海原县高崖乡发生多次强降雨。吴正杰家中被积水淹没，导致房屋成为危房。吴正杰后搬离该房屋，另选新的宅基地新建房屋，并在新建房屋的过程中，拆除了旧房屋的门窗、木头等用于新房屋使用。吴正杰认为，其房屋受损是因高速公路上的积水无法得到排泄，之后将其房屋淹没，给其造成经济损失，为此诉至法院。本案在审理过程中，依据双方当事人的共同选择，依法委托宁夏德光房地产评估咨询有限公司对因高速公路积水导致原告房屋受损的经济损失进行综合评估。该公司实地查勘后，作出了宁光房鉴字（2017）第064号鉴定书，鉴定：被损房屋在2015年8月15日的公开市场价值为200091元。本院认为，原告提交的村委会证明中加盖了高崖乡政府的公章，该证明依法应视为公文书证的范畴。该证明与原告提交的照片，马进虎、吴玉材、杨登满、杨有福所做的事实陈述（本院依职权所做的询问笔录）相互印证，可以证明：2015年8月8日至10日期间，吴正杰家所位于的海原县高崖乡发生多次强降雨。因高速公路护排水渠中的水无法得到排泄（该排水渠西高东低，高速公路护坡横截面大，导致大量雨水流入排水渠），涌入涵洞旁的农田里后又灌入原告家中的事实。吴正杰家中的房屋因雨水淹没受损，不具备继续使用的价值，其经济损失客观存在。被告中卫公路管理局作为高速公路的管理和维护单位，除对该高速公路进行管理维护外，还有确保高速公路在使用过程中不对他人合法财产造成损害的义务。现原告所有房屋因高速公路积水导致受损，被告中卫公路管理局依法应对原告的经济损失进行赔偿。为了查明原告的具体损失，本院委托司法鉴定机构进行了鉴定评估。本院认为，司法鉴定机构依据其专业知识所作出的司法鉴定意见在审理财产损害案件中具有极为重要的证明价值。本案中，鉴定机构通过分析论证，认定原告的财产损失为200091元，对该数额本院依法予以采纳。被告辩称原告房屋受损系因其房屋三面环山，被洪水淹没所致，该意见与本院依据有效证据查明的事实不符，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：一、被告宁夏公路管理局中卫分局于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失200091元；二、驳回原告吴正杰其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告吴正杰负担6532元，被告宁夏公路管理局中卫分局负担3268元。鉴定费5000元，由被告宁夏公路管理局中卫分局负担。如被告宁夏公路管理局中卫分局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宝亮人民陪审员宋波人民陪审员雷春燕二○一七年九月二十八日书记员魏慧茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8673号
申请执行人张瑜，女，1987年9月19日出生。
被执行人汇丰天成（北京）文化传播中心，住所地北京市丰台区北大街**号北丰顺园宾馆****号。
法定代表人刘金玲，经理。
张瑜与汇丰天成（北京）文化传播中心服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）丰民初字第13705号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告汇丰天成（北京）文化传播中心于本判决生效之日起十五日内退还原告张瑜培训费三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告汇丰天成（北京）文化传播中心负担（原告张瑜已预交，被告汇丰天成（北京）文化传播中心于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，汇丰天成（北京）文化传播中心未按判决履行义务，权利人张瑜于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人汇丰天成（北京）文化传播中心名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8673号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3085号
申请执行人陆遥，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人龚佩玉，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
陆遥与龚佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0585民初4191号民事判决书已经发生法律效力。依调解书：龚佩玉于判决生效后10日内归还陆遥借款53900元并支付利息（自2016年4月21日起至民事判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费1174元、减半收取587元，由龚佩玉负担。因龚佩玉未履行判决书确定的义务，陆遥向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的54487元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院对被执行人龚佩玉名下的×××××、×××××、×××××、×××××小型车辆进行了档案查封，但车辆未实际扣押到。案外人宋峰、周婷对其中的×××××、×××××、×××××车辆主张权利并提出执行异议，案件尚在审理中。本院对查封的被执行人龚佩玉名下位于太仓市×××××房产在淘宝网进行了司法拍卖。2016年9月17日，卢兵以1442800元的最高价竞得。经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额15452元。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及已经处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅梓娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执665号
申请执行人：张泳，男，1985年1月4日出生，汉族。
被执行人：王东，男，1985年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张泳与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付人民币贰万元整后。暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初801号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第422号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因本案于2012年10月5日被行政拘留十五日（后被撤销），同年10月18日转刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨佰林、项献彪。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人丁某犯放火罪，原审刑事附带民事诉讼原告人谢某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年4月27日作出（2012）杭萧刑初字第2743号刑事附带民事判决。原审被告人丁某对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及李臻出庭履行职务。上诉人丁某及其辩护人杨佰林、项献彪，证人丁某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人丁某与谢某丁婚后因谢某丁有外遇而夫妻分居。2012年10月4日14时许，被告人丁某得知谢某丁雇人到杭州市萧山区城厢街道湘湖家园33幢3单元402室家中欲拿东西，便携带工作用的汽油赶回家中，并将汽油倒在自家大门内鞋柜旁后点燃，致使其家中部分家具及401室邻居家的门被烧毁，还致谢某丁腿部烧伤。事后，被告人丁某向119报火警并参与灭火。
经鉴定，被告人丁某的放火行为致谢某丁双下肢多处浅二度烧烫伤，累计面积大于4cm2，小于体表总面积2%，其损伤程度评定为轻微伤；401室邻居家被烧毁的门的价值为480元。
因被告人丁某的放火行为致附带民事诉讼原告人谢某丁人身及被告人丁某与谢某丁的共同财产受到损害，因此对谢某丁造成的经济损失共计17529.6元，被告人丁某同意赔偿，其亲属已将该赔偿款交入萧山区人民法院财务。
原审法院认为，被告人丁某故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人丁某如实供述自己放火的罪行，予以从轻处罚。被告人丁某的行为致附带民事诉讼原告人谢某丁人身及财产损害，因此造成的经济损失被告人丁某应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，以放火罪，判处被告人丁某有期徒刑三年，判令被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人谢某丁人身及财产经济损失共计17529.6元。
上诉人丁某上诉称案发时谢某丁带着出警民警指认其，其即向民警承认是其放火，应认定其自首；放火系因谢某丁的重大过错导致的激情犯罪，量刑时应予以考虑；其已经得到小区居民的谅解；请求减轻处罚。
辩护人提出，一审中作为证据的《出警情况说明》应予排除；许某、丁某的证言能证实丁某在案发现场已经向出警民警承认放火行为；丁某承认其拎汽油桶上楼属于供述主要犯罪事实，综上，应认定丁某成立自首。本案系由谢某丁的过错行为导致的激情犯罪、危害结果较小，且丁某得到社区邻居的谅解，请求对丁某免予刑事处罚或者减轻处罚。
浙江省杭州市人民检察院认为，原审判决认定被告人丁某犯放火罪的事实清楚，定性准确，被告人丁某未自动投案，到案后未如实供述，其行为依法不能认定为自首；一审法院定性及量刑无明显不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人丁某实施放火犯罪的事实，有被害人谢某丁的陈述，证人丁某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某，段士明等人的证言，接处警记录，住院病历，出院记录，门诊病历，案发经过，户籍证明，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，现场勘验检查工作笔录，光盘1张，公安行政处罚决定书，医药费发票等证据证实。上诉人丁某亦有供述在案，所供与上述证据相印证。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院另查明，上诉人丁某放火点燃自家房子后，拨打119告知了起火地点、请求救援，并参与救火。110出警民警到达现场后，被害人谢某丁指证其老公丁某放火，后出警民警在谢某丁的配合下找到了上诉人丁某，丁某承认其拎汽油桶上楼，但否认其点火放火，民警认为丁有作案嫌疑将其带回城厢派出所接受调查。丁某在第一次接受调查时供述承认汽油桶是其拿上去的，之所以要拿汽油桶是因为对方人多，怕自己吃亏，吓唬对方，并不是为放火，火可能是对方吸烟后扔掉的烟蒂引燃的。上述事实有出警情况说明、询问笔录，以及被害人谢某丁的陈述等证据予以认定。
本案相关诉辩意见，本院综合评判如下：（一）在案的《出警情况说明》的内容中包含案发现场出警的情况和丁某到城厢派出所后接受调查的情况，并有出警民警刘威和承办民警朱建兴、单轶霄签名，加盖了杭州市公安局萧山区分局城厢派出所的公章，形式规范，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定。且《出警情况说明》反映丁某在派出所接受调查的情况与在案的上诉人丁某于2012年10月4日在城厢派出所所作的询问笔录相符，后又经庭审质证，应予以采信。上诉人丁某及其辩护人以非法证据为由要求排除该份证据材料的异议不能成立。（二）上诉人丁某的邻居及朋友证人许某当庭作证称，其当时在现场看到110警车来了之后，下来两位警察，其中高个警察大声问“房子是谁的？是谁放的火？”丁某就在旁边，他向警察回答说房子是他的，火是他放的，民警要带走丁某时，大家不相信是丁某放火的，其问警察说为什么要抓被害人，警察就说他有录音，丁某已经亲口承认放火的。上述证言中关于出警民警如何找到丁某一节的陈述，与上诉人丁某的供述及《出警情况说明》反映的出警民警系在谢某丁的指证下找到丁的事实不符；且如许某所述其在听到丁某亲口承认放火的情况下，仍不相信丁某放火并围阻警车的行为，与常理不符，许某对此亦不能做出合理解释。上诉人丁某的哥哥证人丁某作证称并未直接听到丁某承认放火。因此，该两位证人证言并不能作为认定丁某在现场承认放火的依据。（三）上诉人丁某报火警时仅告知了着火的地点，并请求快点来救火；110出警民警在被害人谢某丁的指认下找到丁某，丁某承认拎汽油桶上楼但否认点火，丁某在派出所第一次接受调查时亦否认放火行为，并表示其拿汽油桶不是为放火，而是怕吃亏，吓唬对方，其既不抽烟，也没有打火机，火可能是对方吸烟后扔掉的烟蒂引燃的。因此，上诉人丁某报火警并不是为了投案，且在侦查机关掌握其犯罪线索前未如实供述放火主要犯罪事实，辩护人认为上诉人丁某供认其拎汽油桶上楼属于供述主要犯罪事实的意见不能成立。据此，上诉人丁某不具有投案的自动性，且到案后未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定自首。综上，上诉人丁某及其辩护人提出应认定上诉人丁某成立自首的诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判定罪及适用法律正确。刑法规定，放火尚未造成严重后果的应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人丁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，判处其起点刑有期徒刑三年，并无不当。上诉人丁某及其辩护人以被害人谢某丁有过错等为由请求免予刑事处罚或减轻处罚的意见，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。对于浙江省杭州市人民检察院提出维持原判的建议，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 郑 庚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张茂鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5700号
原告：太仓市亚诚化纤厂，统一社会信用代码91320585696738686R，住所地太仓市璜泾镇荣文村。
投资人：俞雪珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告：昆山市兄弟纺织有限公司，统一社会信用代码91320583735337165J，住所地昆山市陆杨镇陆桥村。
法定代表人：胡碗林。
被告：胡碗林，男，1962年3月13日出生，汉族，住昆山市。
原告太仓市亚诚化纤厂（以下简称亚诚化纤厂）与被告昆山市兄弟纺织有限公司（以下简称兄弟纺织公司）、胡碗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告亚诚化纤厂的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告兄弟纺织公司、胡碗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚诚化纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款150116元（原诉讼请求为判令两被告向原告支付货款275116元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亚诚化纤厂与被告兄弟纺织公司自2017年4月起发生业务往来，被告兄弟纺织公司向原告购买不同规格的涤纶弹丝，至2017年6月底，原告合计向被告供货价值1095116元。2017年8月15日，两被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款275116元（1095116元扣除已付款820000元），并由两被告承担共同还款责任。但是经原告多次催要，两被告未履行付款义务。在原告向法院提起诉讼后，两被告于2017年12月1日下午向原告支付现金125000元，现尚余150116元货款未付。
被告兄弟纺织公司、胡碗林未作答辩。
本院经审理查明：原告亚诚化纤厂与被告兄弟纺织公司自2017年4月开始发生业务往来，被告兄弟纺织公司向原告采购各种不同规格的涤纶弹丝。至2017年6月29日双方业务结束，被告兄弟纺织公司未付清全部货款。2017年8月15日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠亚诚化纤厂货款人民币贰拾柒万伍仟壹佰壹拾陆元正（275116元），月底左右先付一部分，其余在9月底之前全部付清。欠款由胡碗林负责付清。被告胡碗林在欠条底部签字并加盖被告兄弟纺织公司的印章。因两被告未按约定履行付款义务，原告亚诚化纤厂于2017年10月13日向本院提起本案诉讼。审理中，原告亚诚化纤厂陈述2017年12月1日，两被告向其支付货款125000元，现尚余货款150116元未付。
以上事实，由原告亚诚化纤厂提供的送货单、付款凭证、欠条、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兄弟纺织公司结欠原告亚诚化纤厂货款150116元，有送货单、付款凭证、两被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告兄弟纺织公司未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告兄弟纺织公司，故原告亚诚化纤厂要求其支付货款150116元的诉讼请求，应予支持。被告胡碗林作为被告兄弟纺织公司的法定代表人，其在出具的欠条中明确表示欠款由其负责付清，应视为债的加入，其应与被告兄弟纺织公司共同承担付款义务，故本院对原告要求被告胡碗林共同支付货款的诉请亦予支持。被告兄弟纺织公司、胡碗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市兄弟纺织有限公司、胡碗林于本判决生效后十日内支付原告太仓市亚诚化纤厂货款150116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，财产保全费1920元，合计3571元，由被告昆山市兄弟纺织有限公司、胡碗林负担。该款原告太仓市亚诚化纤厂已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4953c35f-defb-4683-8374-a88200d8cecf&imgId=NDk1M2MzNWYtZGVmYi00NjgzLTgzNzQtYTg4MjAwZDhjZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5700号原告：太仓市亚诚化纤厂，统一社会信用代码91320585696738686R，住所地太仓市璜泾镇荣文村。投资人：俞雪珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。被告：昆山市兄弟纺织有限公司，统一社会信用代码91320583735337165J，住所地昆山市陆杨镇陆桥村。法定代表人：胡碗林。被告：胡碗林，男，1962年3月13日出生，汉族，住昆山市。原告太仓市亚诚化纤厂（以下简称亚诚化纤厂）与被告昆山市兄弟纺织有限公司（以下简称兄弟纺织公司）、胡碗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告亚诚化纤厂的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告兄弟纺织公司、胡碗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚诚化纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款150116元（原诉讼请求为判令两被告向原告支付货款275116元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亚诚化纤厂与被告兄弟纺织公司自2017年4月起发生业务往来，被告兄弟纺织公司向原告购买不同规格的涤纶弹丝，至2017年6月底，原告合计向被告供货价值1095116元。2017年8月15日，两被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款275116元（1095116元扣除已付款820000元），并由两被告承担共同还款责任。但是经原告多次催要，两被告未履行付款义务。在原告向法院提起诉讼后，两被告于2017年12月1日下午向原告支付现金125000元，现尚余150116元货款未付。被告兄弟纺织公司、胡碗林未作答辩。本院经审理查明：原告亚诚化纤厂与被告兄弟纺织公司自2017年4月开始发生业务往来，被告兄弟纺织公司向原告采购各种不同规格的涤纶弹丝。至2017年6月29日双方业务结束，被告兄弟纺织公司未付清全部货款。2017年8月15日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠亚诚化纤厂货款人民币贰拾柒万伍仟壹佰壹拾陆元正（275116元），月底左右先付一部分，其余在9月底之前全部付清。欠款由胡碗林负责付清。被告胡碗林在欠条底部签字并加盖被告兄弟纺织公司的印章。因两被告未按约定履行付款义务，原告亚诚化纤厂于2017年10月13日向本院提起本案诉讼。审理中，原告亚诚化纤厂陈述2017年12月1日，两被告向其支付货款125000元，现尚余货款150116元未付。以上事实，由原告亚诚化纤厂提供的送货单、付款凭证、欠条、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兄弟纺织公司结欠原告亚诚化纤厂货款150116元，有送货单、付款凭证、两被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告兄弟纺织公司未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告兄弟纺织公司，故原告亚诚化纤厂要求其支付货款150116元的诉讼请求，应予支持。被告胡碗林作为被告兄弟纺织公司的法定代表人，其在出具的欠条中明确表示欠款由其负责付清，应视为债的加入，其应与被告兄弟纺织公司共同承担付款义务，故本院对原告要求被告胡碗林共同支付货款的诉请亦予支持。被告兄弟纺织公司、胡碗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市兄弟纺织有限公司、胡碗林于本判决生效后十日内支付原告太仓市亚诚化纤厂货款150116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，财产保全费1920元，合计3571元，由被告昆山市兄弟纺织有限公司、胡碗林负担。该款原告太仓市亚诚化纤厂已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一七年十二月二十八日书记员刘登袁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4342号
原告：楼旭平。
被告：衢州万电电气有限公司。
本院在审理原告楼旭平与被告衢州万电电气有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼旭平撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月十二日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢6号
申请执行人张春，男，1959年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区冶金34街34门**号。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。
申请执行人张春与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张春于2017年1月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行，申请执行人张春于2017年1月4日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人张春位于鄂州市葛店镇姚湖村光谷新城第7栋第1单元601号房屋的查封及合同备案。
二、终结鄂州华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年一月四日
书记员 王 金
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2054号
原告：南通富得餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市开发区东方大道99号A1021-A1025号。
法定代表人：孙永春，经理。
委托诉讼代理人：黄瑾，系公司员工。
被告：上海觅它信息技术有限公司，住所地上海市长宁区番禺路888弄方糖小镇2楼。
法定代表人：苑晓梦，经理。
原告南通富得餐饮管理有限公司与被告上海觅它信息技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月10日，原告南通富得餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南通富得餐饮管理有限公司撤诉处理。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由南通富得餐饮管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 任乐融
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执119号
叶军伟、周玉：
你与胡军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执119号申请执行人胡军继，男，1978年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人叶军伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周玉，女，1978年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡军继与被执行人叶军伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶军伟、周玉的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月二十五日书记员 苏光辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01350号
申请执行人：张磊，
被执行人：连云港东部公共交通有限公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1522号民事调解书
申请执行人张磊与被执行人连云港东部公共交通有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初995号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：高金有，男，1948年2月15日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：任立青，男，1965年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告高金有、任立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告高金有、任立青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高金有偿还所欠我社借款本金34700元，利息27483.76元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息，被告任立青承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高金有于2011年3月8日在驻操营信用社办理保证担保借款35000元，借款用途：养鱼，利率执行月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年3月7日，保证人任立青。2014年2月12日偿还借款本金300元，现结欠借款金额34700元。经我社多次催要，借款人高金有未能归还所欠借款本金及利息，保证人任立青也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告高金有归还所欠我社借款本金及利息，被告任立青承担连带保证责任。
被告高金有、任立青在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告高金有、保证人任立青与抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社签订保证担保借款合同，被告高金有在抚宁县农村合作信用联社驻操营信用社借款35000元，借款用途为养鱼，利率执行月息9.658333‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2013年3月7日，保证人任立青对借款人高金有的债务承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社按约定发放了贷款。2014年2月12日，被告高金有偿还借款本金300元，现仍结欠借款本金34700元、至2017年3月9日的利息27483.76元及2017年3月10日之后的利息。另查明，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、农户短期借款申请书，证明被告高金有以任立青为担保人于2011年3月8日向驻操营信用社借款35000元；证据二、保证借款担保合同，证明原告与二被告于2011年3月8日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；证据三、借款借据，证明原告向被告高金有发放贷款35000元，被告高金有于2014年2月12日归还借款本金300元，现结欠本金34700元，证据四、贷款催收通知书，证明原告向二被告进行了贷款催收，证据五、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高金有及保证人任立青与抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。受法律保护。原告将款项出贷后，被告高金有应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿付应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费1355元，减半收取678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初705号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地浙江省温岭市，现住址广州市海珠区。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某于2017年5月11日0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.2mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人王某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许奕群
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1167号
河南华众建筑安装工程有限公司：
你单位与河南省崛起混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）开民初字第4529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省崛起混凝土有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省崛起混凝土有限公司支付351308.65元，违约金22784.53元，共计374093.18元。
二、向河南省崛起混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9890元，执行费5660元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第70号
原告：叶青达。
被告：梅铁萍。
原告叶青达与被告梅铁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱欢欢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异535号
异议人（被执行人）：唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托代理人：付新迪，该公司法务专员。
申请执行人：乔玉成，男，汉族，1980年8月25日出生，住秦皇岛市抚宁县。
申请执行人：张晓军，女，满族，1978年1月3日出生，住秦皇岛市抚宁县。
二申请执行人的委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
在本院执行乔玉成、张晓军与唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司（以下简称唐冶房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人唐冶房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐冶房地产公司称，异议人与申请执行人在2016年3月25日在曹妃甸法院的调解下，达成了（2016）冀0209民初263号民事调解书。事后，异议人已履行了该调解书中所确定的义务，与申请执行人签订了正式的商品房买卖合同、开具了正式的购房发票。但申请执行人以异议人拒绝签订商品房买卖合同为由，向曹妃甸法院申请强制执行。法院于2016年10月20日向异议人下达了（2016）冀02执14993号执行裁定书，冻结了异议人的银行存款13万元，故请求法院依法撤销（2016）冀02执14993号执行裁定书，并对银行账户予以解封。
申请执行人称，唐冶房地产公司未在2016年4月30日前与我方签订正式的商品房买卖合同，故要求唐冶房地产公司承担逾期签订买卖合同的违约责任，给付违约金。
本院查明，乔玉成、张晓军与唐冶房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0209民初263号民事调解书，该调解书中约定：“一、原、被告一致同意按人民币3000元每平米买卖林荫御园30151001房产；二、调解书生效后，原告两日内持调解书到被告处签订认购协议书，2016年4月30日前双方签订正式的商品房买卖合同，原告于签合同当日按合同补齐购房款，被告同时开具正式发票；三、如果双方违反上述调解意见，同意支付对方违约金10万元；四、案件受理费双方各负担一半；五、其他无纠葛。”2016年9月18日，本院对唐冶房地产公司立案执行，2016年10月20日，本院作出（2016）冀02执14993号执行裁定书，裁定冻结异议人在建设银行的账户存款13万元，冻结期限为2016年10月20日至2017年10月19日。
另查明，异议人与申请执行人乔玉成、张晓军就林荫御园30151001房屋已签订了正式的商品房买卖合同，开具了购房发票。合同载明的签订日期为2016年4月24日，发票的开具日期是2016年4月28日。
本院认为，当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及是否承担违约责任等问题，是双方在案件审结后新发生的事实和新的实体权利义务争议，双方可另行通过诉讼解决，不应由执行机关在执行程序中直接作出认定。综上，执行机关对异议人所作出的执行行为缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀02执14993号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审341号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人胡建平。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月15日作出慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承淬火加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承淬火加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审341号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人胡建平。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月15日作出慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承淬火加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承淬火加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第169号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
白海
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执638号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：白海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人白海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白海无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执638号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
云南省宾川县人民法院行 政 判 决 书(2015)宾行初字第20号原告杨家菊，女，1978年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宾川县民政局。地址：宾川县金牛镇桑园路220号。法定代表人谭家林，局长。委托代理人赵建平，男，1974年7月13日生，白族，云南省宾川县人，宾川县民政局职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人邵洪春，男，1971年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告杨家菊与被告宾川县民政局、第三人邵洪春民政行政登记一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告杨家菊及其委托代理人杨丽琳，被告宾川县民政局的委托代理人赵建平、张俊华，第三人邵洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾川县人民政府于1997年2月3日对原告杨家菊与第三人邵洪春的结婚申请准予登记，同日颁发（97）平字第44号结婚证。原告杨家菊诉称，我与第三人邵洪春经人介绍认识，不久即按农村习俗举行了婚礼，之后，于1997年2月3日到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。由于当时我未达到法定婚龄，故而谎报年龄取得宾川县平川镇马花村委会出具的证明一份，婚姻登记机关在未对我的身份证、户口簿所记载的真实年龄进行核实的情况下便为我与邵洪春颁发了97平字第044号结婚证。我与第三人在婚后生育二子，长子邵正锋，现年18岁；次子邵正姚，现年13岁。我们在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事产生矛盾，我自2011年5月起便外出打工，至今双方分居已四年多，夫妻感情已彻底破裂。由于双方所持的结婚证上所登记的我的出生日期—1977年2月16日与我所持的身份证上所记载的出生日期—1978年7月28日不相符；且按照结婚证所记载的出生日期，被告方在1997年2月3日为双方颁发结婚证时我也未达到法定婚龄。故而，我只得向法院提起行政诉讼，请求依法撤销宾川县民政局于1997年2月3日作出的准予我与邵洪春结婚的行政行为。原告杨家菊向本院提交了以下证据：1、杨家菊的居民身份证、户口证明各一份；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）。被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案原告杨家菊与第三人邵洪春为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，使用虚假身份证明文件至宾川县民政局骗取结婚登记，原告与第三人的行为违反了婚姻法的相关规定，缺乏婚姻的实质要件，不受法律保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行婚姻登记时已对原告与第三人的身份的真实性进行了形式的审查，已经尽到了合理、法定的审查义务，导致本案登记结果错误的原因在于原告与第三人，而不是被告，请求法院根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。被告宾川县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证复印件一份（加盖宾川县民政局印章）、法定代表人身份证明一份；2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；3、婚姻状况证明复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；4、婚姻登记管理条例一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）。第三人邵洪春述称，原告在诉状中写的事实与理由基本都属实的。现原告起诉要求撤销宾川县民政局于1997年2月3日作出的准予杨家菊与我结婚的行政行为，因为我没有任何过错，我不同意撤销。第三人邵洪春向本院提交了以下证据：1、邵洪春的居民身份证一份；2、持证人为杨家菊的（97）平字第44号结婚证一份；3、户主为邵洪春的居民户口簿一份。经庭审质证，诉讼各方对上述证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告及第三人提交的上述证据，来源合法、与被诉行政行为具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告杨家菊与第三人邵洪春于1997年1月按农村习俗举行婚礼后共同生活。1997年2月3日，双方向宾川县平川镇民政所申请办理结婚登记，并提交了双方的婚姻状况证明，婚姻状况证明中记载杨家菊的出生日期为1977年2月16日。民政所的工作人员现场为双方拍摄了合影照片，填写了结婚登记申请书，其中杨家菊的出生日期与婚姻状况证明记载的一致，尾部粘贴有双方的合影照片。宾川县人民政府认为该结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当日准予登记，并颁发了（97）平字第44号结婚证，载明杨家菊的出生日期与婚姻状况证明记载的一致，结婚证上亦粘贴有双方的合影照片。后双方继续共同生活至2011年5月，并于1998年5月14日生育长子邵正峰，2002年8月1日生育次子邵正阳。原告杨家菊与第三人邵洪春申请结婚登记时，宾川县辖区内由各乡、镇民政所对当事人提出的结婚申请进行审查，对于审查后符合规定的申请，由宾川县人民政府进行结婚登记并颁发结婚证。从2003年开始，变更为由被告宾川县民政局对结婚申请进行审查、登记及颁发结婚证。本院认为，本案被诉行政行为是宾川县人民政府于1997年2月3日对原告杨家菊与第三人邵洪春的结婚申请作出的结婚登记行为。该登记行为虽不是由被告宾川县民政局作出，但从2003年开始，宾川县辖区内原来由各乡、镇民政所行使的对结婚申请的审查职权以及由县人民政府行使的结婚登记及颁证职权均变更为由被告行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故宾川县民政局是本案的适格被告。原告与第三人申请结婚登记时，宾川县平川镇民政所对双方的结婚申请进行审查时，未按照当时施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，要求当事人提交双方的户口证明、居民身份证，且对所提交的婚姻状况证明未进行合理审查，导致未能发现原告当时未达法定婚龄，以及所提交的婚姻状况证明中记载的原告的出生日期不真实。宾川县人民政府根据民政所的审查意见对未达法定婚龄的当事人提出的结婚申请作出准予登记的行政行为并颁发了结婚证，该登记行为违反法定程序。根据本案查明的事实，原告及第三人在申请结婚登记前就已按农村习俗举行了婚礼，并共同生活，登记结婚后双方仍继续共同生活，直至2011年5月，且共同生活期间生育有二个子女，可见双方结婚的意愿是真实的。申请结婚登记时，原告虽未达法定婚龄，但该情形早在原告达到法定婚龄之时消失，该情形消失后双方的婚姻已具备《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚的实质要件，结婚登记时原告未达法定婚龄并不影响双方婚姻的效力。故原告要求撤销登记行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杨家菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨家菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华审 判 员  王树仙人民陪审员  杜娴娴二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8325号
原告：西安建科宝龙新材料有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福南路5号西安华清科教产业（集团）有限公司园区内，统一社会信用代码：91610102750204088Y。
法定代表人：刚家斌，系公司董事长。
委托代理人：乔红，陕西云徳律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，陕西云徳律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**号，全国唯一标识码610036181。
法定代表人：林佳彬，系该院执行董事。
委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
原告西安建科宝龙新材料有限责任公司（以下简称建科宝龙公司）与被告陕西冶金医院（以下简称冶金医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建科宝龙公司的委托代理人乔红、吴鹏及被告冶金医院的委托代理人刘程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建科宝龙公司诉称，2005年9月13日原告与被告（当时名称为陕西钢厂职工医院）签订了《商品砼供需合同》，合同约定由原告向被告住院楼工程供应混凝土，由被告按进度向原告付款，合同签订后原告如约履行了供应混凝土的义务，共向该工程供应混凝土2046.76方，价款600350.5元。但被告并未按照约定履行付款义务，截止2010年2月9日被告共向原告支付货款390000元，后原告员工于2012年至2015年每年一次在被告处体检，体检费总额26952元充抵货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款183398.5元未付清，原告多次催要该笔货款，但是被告均未向原告支付。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款183398.5元、利息90389.33元（以欠付货款本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年5月9日，并计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冶金医院辩称，原告与被告没有签订这份合同，2014年6月被告公司进行了改制，且进行了审计，应付款中没有这笔欠款，即使有这笔欠款，被告认为已经超过了诉讼时效。
经审理查明，本案被告陕西冶金医院原名陕西钢厂职工医院，2005年9月13日陕西钢厂职工医院（需方、甲方）与原告西安建科宝龙新材料有限责任公司（供方、乙方）签订《商品砼供需合同》，约定乙方为甲方供应商品砼，方量约为3000立方米，并标明了砼标号及单价，第三条结算方法及付款方式（二）付款双方按批次结算付款：1、正负零浇筑结束后，甲方供商砼款70%；2、三层顶板浇筑结束后甲方累加支付供商砼款70%；3、甲方应在乙方全部完成供需任务封顶后，即15日内结清商品混凝土方量，120天内付清全部货款。第四条双方责任:6、甲方逾期付款，按照逾期额每天支付千分之五违约金。合同在履行的过程中，原告向被告供应了商砼，但是被告未足额支付货款。2005年10月25日结算单158300-580=157720元；2006年12月14日结算单，以砼标号乘以方量总价为359849.15元；2007年12月30日结算单83380元。三次结算总计600949.15元。根据原告提交的银行进账单，被告共付款390000元。庭审中原告自认用2012-2015年员工在被告处的体检费抵扣货款26952元。庭审中，被告否认与原告之间存在商品砼买卖关系，但并未提交证据对进账单及体检费用予以解释。
上述事实，有《商品砼供需合同》、结算单、进账单、汇总表等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签署的商品砼买卖合同依法成立，双方均应遵守，原告按照合同约定向被告供应了商品砼价值为600949.15元，被告向原告付款390000元，扣除原告员工体检费26952元，原告现要求被告支付下欠货款183997.15元，于法有据，本院予以支持。被告虽称与原告不存在买卖合同关系，但因无法解释体检费抵款及进账单的事由，其本院依法不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因庭审中原告的财务人员出庭陈述了其2016年5月到被告处催收货款的情况，可以证明原告向被告主张过权利，符合诉讼时效中断的情形，原告于2017年6月诉讼至本院，未超过诉讼时效。
关于原告要求支付货款利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，本院予以支持，但起算时间应从2015年5月最后一次以体检费用抵扣完货款之日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西冶金医院于本判决生效后十日内支付原告西安建科宝龙新材料有限责任公司货款183997.15元、2015年6月1日至2017年5月9日利息22797元，并应支付2017年5月10日之后的利息（利息计算方式：以183997.15元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月10日起计算至货款付清之日止）。
驳回原告西安建科宝龙新材料有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5407元，由原告承担1015元，被告承担4392元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 宁 莎
审判员 郝 杰
二〇一八年一月四日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2018年月日送达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年奈法民初字第3260号
原告刘相臣，男，1947年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英武，八仙筒社区法律服务所法律工作者。
被告赵喜坤，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘相臣诉被告赵喜坤健康权纠纷一案，原告于2016年1月17日病逝，无法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月十五日
书记员 马 丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执恢字第60-1号
申请执行人陈晶，女，汉族，1960年7月14日出生，住福州市。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
被执行人福州金桥学校，住所地福建省。
法定代表人康泽宇，校长。
被执行人康泽宇，男，汉族，1956年10月12日出生，住福州市。
被执行人洪乾兴，男，汉族，1966年10月27日出生，住福州市。
申请执行人陈晶与被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴民间借贷纠纷一案，本院（2012）榕民初字第22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2012年12月26日达成执行和解协议并确认被执行人应当履行的债务，最后一笔款项应于2015年9月2日之前必须履行完毕。本院于2013年2月5日以（2012）榕执行字第310-3号《执行裁定书》依法裁定本案终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人陈晶向本院申请恢复执行。经审查，本院于2013年10月19日依法恢复执行。
在恢复执行过程中，本院再次向被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金桥学校、康泽宇、洪乾兴至今仍未按通知履行义务。经查，被执行人康泽宇、洪乾兴持有福州金桥学校的股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九之条规定，裁定如下：
冻结被执行人康泽宇、洪乾兴持有的福州金桥学校的股权。
需要再续行冻结的，应当在冻结期限届满前15天向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴雪玲
执行员 林小兰
执行员 林 娜
二〇一四年六月十二日
书记员 陈俊杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初583号
原告裴福元，男，农民。
被告史省义，男，农民。
原告裴福元与被告史省义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴福元到庭参加诉讼，被告史省义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴福元诉称，2011年5月4日，被告前往平安保险公司投保，因当时身上无钱，让原告先行垫付。过后，原告向被告催要，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还原告欠款5400元。
被告史省义未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告史省义在原告裴福元处借款5400元，并向原告出具借条一份，载明“今借到裴福元现金5400.00元正（大写：伍仟肆佰元整）欠款人：史省义日期2011年05月04日”。2016年3月21日，原告裴福元提起诉讼，要求被告偿还借款5400元并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述及借条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。被告史省义应按借条中载明的数额向原告清偿借款。原告的请求符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史省义于本判决生效后三日内偿还原告裴福元借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史省义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨亮亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2744号
原告李某某，女，住涿州市
委托代理人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。
被告朱某某，男，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月十一日
书记员 李航员
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3512号
原告:金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，行长
委托代理人：胡剑锋、吴荣，系该银行员工。
被告：浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地：浦江县牧童路6号。
法定代表人：应丽珍，总经理。
被告：应丽珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪东路258号丰安花园一区*幢*单元***室，现住浦江县。
被告：郑江生，男，1969年1月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨东路34--1号二区65号，现住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江艳楠工贸有限公司、应丽珍、郑江生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的证据及诉状所称，原告与浙江浦江艳楠工贸有限公司签订了二份借款合同，分别向被告支付借款；合同的签订时间、借款金额、借款期限等也均不相同。本案中的二笔借款属于二个不同的独立的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年五月十五日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3512号原告:金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。负责人：徐西昊，行长委托代理人：胡剑锋、吴荣，系该银行员工。被告：浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地：浦江县牧童路6号。法定代表人：应丽珍，总经理。被告：应丽珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪东路258号丰安花园一区*幢*单元***室，现住浦江县。被告：郑江生，男，1969年1月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨东路34—1号二区65号，现住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江艳楠工贸有限公司、应丽珍、郑江生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的证据及诉状所称，原告与浙江浦江艳楠工贸有限公司签订了二份借款合同，分别向被告支付借款；合同的签订时间、借款金额、借款期限等也均不相同。本案中的二笔借款属于二个不同的独立的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金华银行股份有限公司浦江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑霞芳二〇一八年五月十五日代书记员 沈浩然??
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第307号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，经商，住温州市龙湾区。因饮酒后驾驶机动车和未携带驾驶证于2013年4月22日被温州市公安局罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年2月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月9日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液乙醇含量为147mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇西六街沿龙港镇西城路自东往西方向行驶。当日0时26分许，途经龙港镇西城路495号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶和未携带驾驶证被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 林允伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05067号
原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人涂李。系原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司员工。
被告罗芊。
原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司（以下简称原告）与被告罗芊（以下简称被告）担保追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买长沙市芙蓉区东外滩家园第6幢1803房，经本人申请，向湖南省直住房公积金管理中心办理了45万元的住房公积金贷款，贷款期限为20年。并于2012年8月3日与原告签订了《个人住房公积金担保贷款合同》（合同编号：湘直个房贷合字2012002997号），由原告为被告提供住房公积金贷款连带责任担保。当前月均还款额为2846.92元。被告在履行还款义务的过程中，出现了非常严重的违约，均由原告为其向省直住房公积金中心代偿。代偿款经原告多次短信、电话和上门催收后，被告仍未归还。目前累计欠款5期，具体为2014年3月、5月、6月、8月、9月。截至2014年11月20日，累计欠款本金为14234.6元，逾期利息404.75元，上门催收费300元，合计14939.35元。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告为其代偿的住房公积金贷款本金14234.6元，逾期利息404.75元，上门催收费300元，合计14939.35元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，被告与长沙先锋置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买长沙先锋置业有限公司开发的长沙市芙蓉区东外滩家园第6幢1803号商品房。2012年8月3日，被告（借款人）与原告（担保人）、湖南省直单位住房公积金管理中心（委托贷款人）及中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（受托贷款人）签订《个人住房公积金担保贷款合同》一份（合同编号：湘直个房贷合字（2012002997号）。合同第一条约定：委托贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房公积金贷款，由担保人对该贷款提供部分连带责任担保，受托贷款人代为发放、监督使用并协助收回。贷款金额为人民币肆拾伍万元整。第二条约定：贷款用于借款人购买坐落于长沙市芙蓉区东外滩家园第6幢1803号商品房，建筑面积为87.65平方米，住房结构为框剪，住房总价为570546元，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。第三条约定：贷款利率确定为中国人民银行确定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定调整利率，不再另行通知借款人。第四条约定：贷款期限为240个月。贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：借款人应在每月20日前将应偿还的贷款本息足额存入还贷账户，并保证账上余额比当月应还款额多出10元以上。借款人月均还款额为人民币2846.92元，最后一个还贷月份的应偿还贷款本息额需结合由于还贷期内利率调整、提前部分还贷及借款人还款逾期等因素造成的误差进行调整。第八条约定：受托贷款人采取定期全额扣款方式，扣款当日若该还贷账户内无足够余额支付应还款额致使扣款不成，借款人须立即自行到委托贷款人或担保人指定地点缴交逾期贷款本息。第十条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，担保人将按日计收逾期贷款本息的罚息。第三十四条约定：担保人自愿为借款人向委托贷款人提供部分连带责任担保。在借款人没有按合同约定履行偿还义务时，担保人承诺按委托贷款人要求履行还款义务。第三十五条约定：保证责任范围为本合同借贷条款项下的部分之贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三十六条约定：保证担保期限为自担保人向委托贷款人出具担保确认函之日起至借款人全部清偿贷款本息之日止。第三十七条约定：担保人履行还款义务后，即取得向借款人的代位追偿权。合同还对其他事项作了约定，原告与被告在合同书上签字盖章确认。
合同签订后，湖南省直单位住房公积金管理中心为被告提供了住房公积金贷款，被告按约归还了部分借款。从2014年3月开始，被告未按合同约定的还款期限和方式偿还欠款本金和利息。截止2014年11月20日，被告累计欠款5期，原告代被告归还了贷款本金14234.6元。原告向被告追偿未果，遂于2014年11月21日诉至本院，请求裁决。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《个人住房公积金担保贷款合同》、省直住房公积金中心出具的还款证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房公积金担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贷款买房向省直住房公积金中心提供了担保。原告按上述合同约定履行担保义务后，有权向被告进行追偿。原告已为被告代偿住房公积金贷款本金14234.6元，现要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。担保贷款合同约定担保的责任范围包括担保条款项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故原告要求被告按照逾期本金的日万分之二点一的标准支付逾期利息404.75元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付上门催收费300元，因未提供事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗芊于本判决生效后3日内支付原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司代偿的贷款本金14234.6元，逾期利息404.75元，合计14639.35元；
二、驳回原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告罗芊负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 贺 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2446号
原告:阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
被告:杨举福，男，1948年9月8日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告杨举福医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费111元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 林显驹
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书记员 敖圣欣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1296号
原告：南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新艳，该公司员工。
被告：颍上县汉鑫珠宝销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张汉林，该公司总经理。
原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司与被告颍上县汉鑫珠宝销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司于2016年12月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……