福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5881号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层。
主要负责人：倪文平，总经理。
委托诉讼代理人：龚慧英，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：马祥金，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：黄艺，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦财保）因与被上诉人马祥金、原审被告黄艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财保的委托诉讼代理人龚慧英，被上诉人马祥金的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财保上诉请求：1.依法撤销一审判决;发回重审；2.一、二审诉讼费由马祥金承担。事实与理由：一审判决认定事实部分存在重大问题：遗漏事实未阐述，该遗漏事实直接影响案件判决，上诉人认为该事实部分在程序和实体上均有重大错误。一、本案事实经过如下：1.马祥金向法院提出鉴定报告作为证据，证明其存在10级伤残；2.都邦财保认为马祥金伤情畸轻，医疗费仅3000元，且鉴定报告仅以下肢骨是人体承重重要结构就认为日常活动受限没有事实依据为理由向法院申请重新鉴定；3.福建行健司法鉴定所作为重新鉴定机构作出的鉴定报告维持该等级；4.都邦财保认为福建行健司法鉴定所鉴定报告存在重大问题，要求福建行健司法鉴定所的鉴定人员到庭接受质询。二、本案一审法院遗漏的事实经过如下：都邦财保认为福建行健司法鉴定所鉴定报告存在重大问题，要求福建行健司法鉴定所的鉴定人员到庭接受质询。三、遗漏事实过程中存在如下不合法问题：1.出具鉴定报告的鉴定人员为两人，但是仅一人到庭接受质询，都邦财保认为鉴定报告为两人作出，也应两人同时到庭接受质询，一人到庭接受质询不具有合法性；2.都邦财保对接受质询法医也提出如下问题：A、鉴定报告未说明关节功能丧失60%是如何计算得出的；B、仅测量患侧关节活动度，未对健侧关节活动度做测量对比，因人的个体差异，关节活动度不尽相同，仅测量单侧关节，准确性存疑；C、踝关节有四个方向活动度，为何仅对两个方向做测量;D、未按操作规定测量关节被活动度；E、按规范，对女性被鉴定人进行鉴定需女性鉴定人参与。但两名鉴定人均为男性。到庭接受质询的法医针对都邦财保提出的A、C问题无法准确回答，对B、D、E问题回答，最后庭审居然这么回复质询：“反正我就是这么做的，信不信由你。”都邦财保认为鉴定报告严重违反法定鉴定程序，若有必要都邦财保请求二审法院组织专家鉴定组对本案的基础事实及重新鉴定的鉴定报告在鉴定程序及鉴定结论是否符合法医鉴定标准作出认定。综上，都邦财保认为一审遗漏审理过程中存在重大争议质询过程，导致案件事实不清，请求二审法院依法发回重审。
马祥金辩称，一、马祥金交通事故损伤为右内踝撕脱性骨折、右外踝骨折，涉案交通事故造成马祥金踝部严重骨折，主治医生曾强烈要求采取钢板手术治疗，但马祥金考虑身体实际情况及家庭特殊情况坚持保守治疗，由于保守治疗少了钢板内固定器材费用，故花费门诊医疗费3432.79元，都邦财保以医疗费仅3000余元就认为马祥金伤情畸轻毫无根据；二、两份鉴定报告适用标准不同，马祥金委托福建正中司法鉴定所适用旧标《道路交通事故受伤人员伤残评定》，法院委托福建行健司法鉴定所适用新标《人体损伤致残程度分极》。由于标准不同，检查方向活动度亦有区别。正中检查四个方向活动度，行健检查两个方向活动度，直接原因是适用标准不同；三、福建行健司法鉴定所是原审法院主持下抓阄确定，且鉴定查体时都邦财保亦派有医学背景的人伤岗参与，原审法院通知鉴定人到庭，福建行健司法鉴定所亦指派肖致富法医到庭对都邦财保的问题进行了解答，鉴定程序合法；四、评残的标准适用附录C常用鉴定技术和方法表C-9踝关节功能丧失程序（%）根据检验右踝关节功能检查：“背屈：100，跖屈：100”,对应M5背屈功能丧失程度40%，跖屈功能丧失程度80%，故右踝关节功能丧失（40%+80%）/2=60%；鉴定意见书附照片2、3即对应背屈、跖屈；查体时有女法医助理协助。马祥金认为，鉴定人已明确回答都邦财保提出的A-
E所有问题，解释清楚明了；五、都邦财保认为鉴定报告为两人作出，也应两人同时到庭接受质询，一名鉴定人到庭不合法，没有法律依据。都邦财保提出按规范，对女姓被鉴定人进行鉴定需女姓鉴定人参与，亦无法律依据；六、如果按四个方向活动度测量，马祥金仍属于十级伤残范畴。综上，马祥金认为鉴定报告程序合法，原审判决予采信正确，请求驳回上诉、维持原判。
马祥金向一审法院起诉请求：1.判令都邦财保在交强险、商业险范围内赔偿马祥金医疗费3432.76元、营养费3500元、误工费16100元、护理费11520元、交通费2000元、残疾赔偿金72028元、精神抚慰金8000元、拐杖费39元、鉴定费1000元、电动车维修费1000元等各项费用共计118619.79元；不足部分由黄艺承担赔偿责任；2.本案诉讼费由都邦财保、黄艺负担。
一审法院认定事实：2016年11月4日8时40分许，黄艺驾驶闽Ａ×××××小型轿车与马祥金驾驶的电动车在仓山区发生刮擦，造成马祥金受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，黄艺全责，黄艺承担全部赔偿责任。事故发生后，马祥金先后至福州市院门诊治疗11次，诊断为右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折等，医嘱累计建休六周，共花费门诊医疗费3432.79元。2017年2月22日经福建正中司法鉴定所鉴定，马祥金构成十级伤残，马祥金为此支出鉴定费1000元。都邦财保在举证期限内提出对马祥金伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托福建行健司法鉴定所进行重新鉴定，2017年6月9日经福建行健司法鉴定所鉴定，马祥金的伤残程度属X级（十级）伤残，都邦财保为此支出鉴定费1200元。另查明，事故发生后，黄艺垫付金额1500元。闽Ａ×××××号车的交强险及商业三者险由都邦财保承保，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，黄艺驾驶轿车与马祥金驾驶的电动自行车发生刮擦，造成马祥金受伤及两车不同程度受损。黄艺所提供接处警情况登记表亦载明马祥金驾驶超标无牌电动车驾驶在福湾高架桥下机动车道内被闽Ａ×××××小车刮擦，与交通事故责任认定书认定的事实能够印证证实事故发生时，黄艺未对同向行驶的车辆尽到注意义务，故一审法院对交警大队所作的事故认定予以确认。马祥金诉请各项损失一审法院认定如下：1.医疗费3432.79元，有门诊病历、X线诊断报告单、疾病证明书、收费票据等予以证实，一审法院予以支持；2.马祥金因本案事故致右外踝骨折、右内踝撕脱性骨折等损伤，构成十级伤残，营养费一审法院酌定1500元；3.马祥金48岁，系城镇居民，误工费标准按照城镇单位从业人员平均劳动报酬计算，马祥金诉请161元/天计算，一审法院予以支持，误工期间按其就诊11次及医嘱累计建休六周计算共53天，即误工费为161元/天×53天=8533元；4.马祥金仅门诊治疗，病历及疾病证明书未见加强护理医嘱，都邦财保认可15天护理期，标准为108元/天，故一审法院支持护理费为1620元；5.考虑到交通费在马祥金就医过程中确实发生，结合马祥金居住处所、就诊次数与医院情况，交通费一审法院酌定600元；6.诉请残疾赔偿金72028元，一审法院予以支持；7.马祥金因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，诉请精神损害抚慰金8000元，一审法院予以支持；8.拐杖费39元有票据为证，一审法院予以支持；9.诉请鉴定费1000元有发票为证，一审法院予以支持；10.电动车维修费没有维修发票且没有证据证实电动车实际损失，一审法院不予支持；11.后续治疗费未实际产生，可待实际发生后另行主张。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计4932.79元（包括医疗费3432.79元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计90820元(包括误工费8533元、护理费1620元、交通费600元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费39元)。肇事闽Ａ×××××号轿车交强险由都邦财保承保，都邦财保应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故都邦财保应在交强险责任限额内赔偿马祥金95752.79元。鉴定费1000元属于为案件理赔所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。
综上，都邦财保应在交强险范限额范围内支付马祥金95752.79元-1500元=94252.79元，同时支付马祥金鉴定费1000元，并返还黄艺垫付款1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内支付马祥金95252.79元，并返还黄艺垫付款1500元；二、驳回马祥金的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，福建行健司法鉴定所关于马祥金的伤残程度为十级伤残的鉴定意见，是经一审法院依法委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应的资质，一审法院予以采纳是合法正确的。都邦财保关于鉴定违反法定程序，一审判决遗漏事实的主张，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，都邦财保的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年××月××日
法官助理 吴文俊
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……