wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴国平，男，汉族，1968年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人戴国平因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴国平申请再审称，原审判决定性本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。镇政府提交意见称，1.镇政府不是本案适格当事人。再审申请人据以提起本案诉讼的是其与村委会之间达成的征地补偿协议，根据合同相对性原则，镇政府非适格当事人。镇政府不负有发放征地补偿款的法定职责。2.再审申请人和村委会达成的征地补偿协议无效，其提起本案诉讼要求继续履行无效的合同于法无据。因此，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行主张权利。综上，戴国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴国平的再审申请。审 判 长  杨健民审 判 员  张宏伟代理审判员  贾晓燕二〇一七年十二月二十九日法官 助理  陈美婷书 记 员  陈 平附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第391号
原告杜某，男。
被告汤某，女。
本院在审理原告杜某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月30日以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 胡敦德
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第391号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告于2015年8月4日以原、被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛煜薪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第391号
原告梁某，农民。
被告麻某，农民。
原告梁某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判。在诉讼过程中，原告梁某于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告梁某以与被告麻某自行协商已达成和好协议为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），因原告申请撤诉减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 叶凯明
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8102号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：王勤算，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告王勤算信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告透支款本金21969元及截至2017年6月22日的利息、滞纳金、手续费10706.23元，并支付自2017年6月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，被告在阅读和了解中银信用卡领用合约后，填写了长城环球通系列申请表。信用卡领用合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。双方还对信用卡使用、对账单及还款等事项作了约定。同时约定如被告未能按时还款，原告因催收支出的一切费用均由被告承担。因双方在履行合约时发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，由任何一方提交原告所在地人民法院诉讼解决。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××25的中银信用卡。被告于2013年2月1日开卡使用，2014年6月12日最后一次消费44999元。截至2017年6月22日，被告尚欠原告透支本金21969元，逾期利息、滞纳金、手续费按年利率24%计算为10706.23元，合计欠款32675.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勤算于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金21969元，并支付该款的利息、滞纳金、手续费（截至2017年6月22日按年利率24%计算为10706.23元，自2017年6月23日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半），财产保全费347元，合计655元，由被告王勤算负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月二十七无
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7436号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董友水，男，1990年10月11日生，汉族，住台州市临海市。
被告：柯威，男，1986年3月2日生，汉族，住台州市临海市。
原告王贝贝与被告董友水、柯威民间借贷纠纷一案，原告王贝贝于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告董友水立即归还原告借款10000元，并支付利息（利息按借条所约定利率从签订借条之日算至执行完毕之日止），被告柯威对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,2016年11月7日，被告董友水向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年11月7日起至2017年5月7日止，约定月利率2%，逾期偿还利息按每天千分之一计算。被告柯威自愿为被告董友水向原告借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告董友水未按约履行还款义务，保证人柯威也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董友水于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王贝贝借款本金10000元，并支付利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止按月2%计算）。
二、被告柯威在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由被告董友水、柯威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月十三无
代书记员 陈莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8658号
原告：肖发元，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元到庭参加了诉讼。被告广东永旺天河城商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年4月22日在被告处购买到广东联邦家私集团有限公司代理的联邦宝达浴室防滑垫一个，单价40元，产地：浙江宁波，成分：PVC，执行标准号：q/nbt001-2010，产品安全类别：C类，发票号码为00874527。原告回到家里发现该涉案产品所执行标准号：q/nbt001-2010是假冒的国家根本没有发布过q/的标准代号，而且该涉案产品包装上也无安全技术类别标准号和厂名、厂址，被告作为销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品无执行标准和无厂名、厂址的。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国标准化法》第二条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第八条，第二十条的规定。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告退还原告购货款40元；2、被告支付原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2016年4月22日，在被告处购买了“联邦·宝达浴室防滑垫”1张，支付价款40元。提供下列证据证明：1、小票及发票。2、“联邦·宝达浴室防滑垫”，该产品外包装标注“产地：浙江宁波，成份：PVC，执行标准号：q/nbt001-2010，产品安全类别：C类（非直接接触皮肤类），总代理：广东联邦家私集团有限公司”，没有标示厂名、厂地。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告主张在被告处购买了涉案产品，提供了购物发票、小票及产品证明，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，原告诉称涉案产品所标示的标准号q/nbt001-2010是虚假的，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以采信，对原告主张被告构成欺诈予以认定。原告要求被告退还货款40元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告肖发元退还货款40元；同时原告肖发元将“联邦·宝达浴室防滑垫”1张退还给被告广东永旺天河城商业有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退还给原告肖发元的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告肖发元赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年八月九日
书记员 文燕莉
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行审14号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。
法定代表人宋晖，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
被执行人金波，男，1978年8月15日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月1日作出的岱市监处字（2016）98号行政处罚决定，该处罚结果是：责令当事人立即改正违法行为，并决定对当事人作出罚款5000元的从轻行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）98号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人金波供顾客使用的餐具不符合卫生要求的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定，属违法行为。申请执行人岱山县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定对被执行人的上述行为作出的岱市监处字（2016）98号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）98号行政处罚决定中的罚款事项准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
代理审判员 余金津
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 周盈琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2861号
被执行人：田素梅，女，1966年5月14日出生，汉族，出生于河南省商丘市夏邑县，现押于河北省女子监狱。
本院在执行被执行人田素梅犯假冒注册商标罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初423号刑事判决书中关于田素梅财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王敬敬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第353号
原告史某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人张宪伟。
被告王某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及其代理人张宪伟、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于被告脾气暴躁，婚后经常对我进行打骂，并在我怀孕期间对我进行殴打致使我流产，××××年××月××日生育女孩，现随被告生活，由于二人性格差别较大，实在无法共同生活，故具状起诉。
被告王某甲辩称，2007年，我与原告经人介绍认识并在家人逼迫下与原告结婚，从开始感情就不和，经常生气、吵架，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随我生活，2013年12月份，我们分居生活至今，我同意离婚，要求抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费。
经审理查明，2007年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩王某乙，现随被告生活。婚后二人经常家庭琐事生气、吵架，2013年12月份，原被告生气后，分居生活至今。婚后原被告共同在莘县观城镇桥下村经营广田木门门市，现门市内货物有：水晶灯15个、方灯7个、吊灯14个、圆吸顶灯16个、台灯7个、实木门6个、钛镁合金门2个、钢木门2个、整体橱柜6组、吊柜3组、电脑1台、油烟机1台、乳胶漆7桶、铜线15卷、防盗锁17把、线槽15包、龙骨8包、铝合金复合门1个、钢板复合门1个、外包铝合金钢板单扇复合门1个、太阳能1件、干粉30袋、华英摩托三轮车1辆，被告放弃共同财产，归原告所有；原被告夫妻共同债务有：欠张西和15000元、欠李合理20000元、欠张克申15000元、欠王保录8000元及欠材料款1万元，以上欠款共计68000元。2014年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，分割共同财产。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女孩王某乙现随被告生活，为不改变孩子成长环境，孩子由被告抚养为宜，原告支付孩子抚养费。被告明确表示放弃共同财产，系其真实意思表示，故共同财产归原告所有。原被告所欠债务为原被告夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，原被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告史某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告支付孩子抚养费（每年孩子抚养费按上一年度山东省统计部门公布的农民人均纯收入的30%计算，至孩子18周岁止，于每年12月30日给付）。
三、共同财产：广田木门门市内货物（具体见查明部分）归原告史某所有。
四、共同债务：欠张西和15000元、欠李合理20000元、欠张克申15000元、欠王保录8000元及欠材料款1万元，欠款共计68000元，原被告各承担50%，即34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯耀川
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初862号
原告：赵素英，女，1953年9月28日出生，汉族，小学文化，淇县北阳镇水屯村农民，住该村。
被告：淇县林丰畜牧有限责任公司，住所地淇县北阳镇水屯村。
法定代表人：宋海泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括代为参加诉讼，反驳诉讼请求，代收法律文书。
被告：张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，淇县北阳镇水屯村农民，住该村。
原告赵素英与被告淇县林丰畜牧有限责任公司、张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英、被告张继荣、淇县林丰畜牧有限责任公司的委托诉讼代理人王中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素英向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告偿还借款本金60000元及利息22440元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款20000元，并载明月息1分7厘，至今24个月，利息8160元；2015年8月11日，被告又向原告借款40000元，被告给原告出具借条，并载明月息1分7厘，至今21个月，利息14280元。后原告要求被告偿还借款及利息，被告以无钱为由，至今不予偿还。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告淇县林丰畜牧有限责任公司辩称，原告借给被告张继荣的钱，与淇县林丰畜牧有限责任公司没有关系，因为该公司的法定代表人宋海泉不知情，且从该公司的帐上也显示不出有原告的这两笔债务，所以淇县林丰畜牧有限责任公司不应承担偿还责任。
被告张继荣辩称，原告起诉的是事实，我对原告主张的两笔借款的金额及利息没有异议。我是淇县林丰畜牧有限责任公司负责生产的厂长，这两笔借款原告都把钱给我了，给的是现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及证据认定如下：被告张继荣作为被告淇县林丰畜牧有限责任公司负责生产经营的厂长，其向原告借款，并为原告出具加盖有淇县林丰畜牧有限责任公司印章的收款凭证，应视为其履行的是职务行为。被告淇县林丰畜牧有限责任公司对原告提交的证据的真实性无异议，因此，对其不应对原告承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告淇县林丰畜牧有限责任公司向本院提交的营业执照，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，淇县林丰畜牧有限责任公司负责生产的厂长张继荣向原告赵素英出具了加盖有该公司印章的借条，借款本金为20000元，约定利息为月息1分7厘。2015年8月11日，淇县林丰畜牧有限责任公司负责生产的厂长张继荣向原告赵素英出具了加盖有该公司印章的借条，借款本金为40000元，约定利息为月息1分7厘。被告淇县林丰畜牧有限责任公司对该两笔借款未予偿还。
本院认为，原告赵素英与被告淇县林丰畜牧有限责任公司之间未约定借款期限，原告赵素英可以随时向被告淇县林丰畜牧有限责任公司主张债权，本院对原告要求被告淇县林丰畜牧有限责任公司偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张继荣为原告出具收款凭证，履行的是职务行为，不应承担偿还债务的责任。原告赵素英与被告淇县林丰畜牧有限责任公司之间关于利息的约定，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淇县林丰畜牧有限责任公司于本判决生效之十日内偿还原告赵素英借款本金60000元；
二、被告淇县林丰畜牧有限责任公司于本判决生效之十日内给付原告赵素英利息22440元（2015年5月13日的借款本金20000元，利息自2015年5月14日起至2017年5月13日止，按月息1分7厘计8160元；2015年8月11日的借款本金40000元，利息自2015年8月12日起至2017年5月11日止，按月息1分7厘计14280元）；
三、驳回原告赵素英要求被告张继荣偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取计935元，由被告淇县林丰畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵勇博
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初114号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月27日22时33分，被告人杨鹏酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口东处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨鹏的血液中乙醇含量为168.21mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨鹏的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨鹏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨鹏无异议，且有证人刘某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨鹏均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨鹏的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年二月一日
书记员 胡春丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第102号
原告舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方村小山干。
法定代表人邵锡对，总经理。
被告王靖建。
被告陈存斐。
被告浙江奥晖电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路178号。
法定代表人陈存斐。
本院在审理原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王靖建、陈存斐、浙江奥晖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山博祥塑料机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山博祥塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告舟山博祥塑料机械有限公司负担。
代理审判员 张燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐鸿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1012号
上诉人（原审被告）：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莆田市真林果品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭西许村汤亭86号。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
原审被告：林桂林，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：周梅云，女，汉族，1967年12月29日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈俊锋，男，汉族，1971年1月16日出生，住福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街***号,现住福建省莆田市城厢区。
原审被告：沈玉燕，女，汉族，1957年2月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：苏羽，女，汉族，1978年3月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
上诉人许金和因与被上诉人莆田市真林果品有限公司、原审被告林桂林、周梅云、陈俊锋、沈玉燕、苏羽民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人许金和未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月二十九日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1012号上诉人（原审被告）：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莆田市真林果品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭西许村汤亭86号。法定代表人：林顺珍，该公司董事长。原审被告：林桂林，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告：周梅云，女，汉族，1967年12月29日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告：陈俊锋，男，汉族，1971年1月16日出生，住福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街***号,现住福建省莆田市城厢区。原审被告：沈玉燕，女，汉族，1957年2月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：苏羽，女，汉族，1978年3月1日出生，住福建省莆田市城厢区。上诉人许金和因与被上诉人莆田市真林果品有限公司、原审被告林桂林、周梅云、陈俊锋、沈玉燕、苏羽民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人许金和未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年十月二十九日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初528号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街992号。
法定代表人：牛占军，理事长。
被告：李会秋，女、1963年6月13日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
被告：傅勇，男，1963年2月1日出生，汉族，个体业主，现住同上，公民身份证号码：×××。
被告：通辽市东城燃油有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区通郑公路4公里处。
负责人：李会秋，负责人。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于被告李会秋、傅勇、通辽市东城燃油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费39212.00元，减半收取即19606.00元。
审 判 长 庞晓峰
审 判 员 王艳红
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁 媛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初84号
原告：山西东升恒泰房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇前社村口。
法定代表人：刘君明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告：赵某，男，1965年3月18日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告山西东升恒泰房地产开发有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山西东升恒泰房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西东升恒泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年一月九日
书记员 常艳霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3460号
原告李某甲。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邱允晖，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前相处较少，缺乏必要沟通，一直未能建立感情。婚后因工作原因，常年分居，加之双方性格原因，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令双方离婚，财产依法分割，婚生女随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚，有较深的感情基础，婚后亦生有一女，现女儿尚且年幼，被告对原告仍然有感情，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，婚后被告至男方家中生活，原告外出务工。2012年，原告回通与被告共同在家生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙。原、被告婚后一度感情尚可，近年来，为生活琐事双方发生争吵。2015年上半年及11月上旬，被告两次流产。2015年10月，双方分床而居。2016年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告相识、相恋后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后一度感情尚可，且育有一女。现原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，而被告亦表示坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈维莉
第3页共3页
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初532号
原告张丙和。
委托代理人赵瑞敬。
被告张强。
本院在审理原告张丙和诉被告张强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张丙和于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一六年四月十三日
书记员 周晓红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18056号
上诉人（原审被告）：付立顺，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
上诉人付立顺因与被上诉人张鹏租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13502号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人付立顺预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦梦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7342号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，户籍地吉林省吉林市船营区。
委托代理人黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201610469262。
被告谢玉龙，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地本市云岩区。
被告田静，女，汉族，1975年6月6日生，住本市云岩区。
王晓婷与谢玉龙、田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。王晓婷因与被告田静在诉讼过程中达成和解并已履行完毕，王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费1365元减半收取682.50元，由原告王晓婷承担。
审判员 孙 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱芸萱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第611号
申请执行人葛维佳，男，1985年7月20日出生，汉族，中国石油天然气集团乙烯总外输职工。
被执行人许海龙，男，1988年6月11日出生，汉族，大庆石化公司保卫部职工。
被执行人许柏义，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张亚芳，女，1960年4月12日出生，汉族，无职业。
葛维佳礼与许海龙、许柏义、张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日做出的（2013）龙卧商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛维佳于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的143140元，本院已依法冻结了被执行人的工资收入，因被执行人�无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第611号
被执行人孙浩。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第79号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行孙浩罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人孙浩发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人孙浩名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第79号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第611号
本院在执行申请执行人龚艳涛依据本院（2014）龙民初字第803号民事判决，申请执行辽源市广兴服饰有限公司不当得利纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人龚艳涛撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许龚艳涛撤回申请执行。
二、终结（2014）龙民初字第803号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年十二月一日
书记员 秦绍方
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保25号
申请人林文兴，男，1971年2月28日出生，汉族，现住福建省福清市，身份证号码xxx。
被申请人赵勇，男，1976年11月21日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人林文兴与被申请人赵勇买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人林文兴于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵勇的银行存款人民币捌万元（80,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人林文兴已向本院提供了由永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人林文兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，�定如下：
冻结被申请人赵勇的银行存款人民币捌万元（80,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人林文兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年二月十一日
书记员 张子恒
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2257号
原告：兰州千人惠粮油有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：胡某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。
被告：赵某某，女，汉族，生于1973年9月5日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇兆远小区*单元***室。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告兰州千人惠粮油有限责任公司诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州千人惠粮油有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半），由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月一日
书记员 王琴延
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执125号
申请执行人赵健，男，1970年9月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人仪征市公用事业服务中心，住所地仪征市新河西路***号。
法定代表人易鸿，主任。
赵健与仪征市公用事业服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1081民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人仪征市公用事业服务中心已按照民事调解书给付申请执行人赵健补偿款，申请执行人于2018年1月11日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执125号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1354号
原告：孟昭芹。
原告�张秀兰。系孟昭芹之妻。
两原告共同委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：孟宪波。
被告：王晓云。
原告孟昭芹、张秀兰与被告孟宪波、王晓云所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及两原告共同委托代理人尹赫，被告孟宪波到庭参加诉讼。被告王晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭芹、张秀兰诉称：被告孟宪波系两原告之子，2005年孟宪波与被告王晓云结婚时住在原告房屋中。2011年11月2日，两被告因感情不和离婚，在协议中将两原告的房产做析产处理。事后原告得知，多次找两被告协商，其置之不理。请求贵院确认两被告《离婚协议书》中涉及原告财产部分的约定无效；本案一切诉讼费用由两被告负担。
被告孟宪波辩称：我对当时作出的把老人的房子分了的行为表示后悔。签订离婚协议时，协议内容是王晓云写的，我还说房子是老人的不是我们的，但我不签她不让走，所以就签了，没有想到现在的后果。
被告王晓云辩称：因两原告条件所限，其两子孟宪磊、孟宪波结婚后同在该套平房内结婚生活。后来村委批准又划了一套平房，由二原告大儿子孟宪磊修建居住，当时经商议这套平房打价30000元，由王晓云、孟宪波支付给孟宪磊15000元买断该房产所有权。随后王晓云、孟宪波又投入三万多元，修建了大门、南屋两间、耳屋一间，并对正房院墙加高，打井一眼，且对室内进行了装修。因此这套平房所有权已完全归王晓云、孟宪波所有，两人在离婚时有权进行处置，法院应驳回原告的诉讼请求。最后，答辩人要求这套平房所有权留给王晓云、孟宪波之子孟仕涵。
经审理查明：被告孟宪波系两原告次子。两被告原系夫妻，�2005年登记结婚。两被告婚后在诉争房屋中生活居住。该诉争房屋系两原告于1988年经土地管理部门批准取得宅基地所有权，于2000年之前修建房屋。之后该房屋没有重修、扩建、改建。
2011年11月2日，两被告在民政局协议离婚，其离婚协议书约定：位于张家洼镇大洛庄村的平房男女双方各一半，如旧村改造后两套楼房一人一套，如果一套则一人一半。
2013年6月25日，两原告诉至本院，请求确认两被告离婚协议对该房产约定无效。
上述事实，由张家洼街道办事处大洛庄村委会证明三份、莱芜市土地管理局《村民宅基地申请登记表》、《宅基地地籍图》、《村民宅基地登记审批表》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：两原告依法取得诉争房屋宅基地所有权，并在该宅基上修建房屋，有土地管理部门及张家洼街道办事处大洛庄村委会证据予以证实，两原告依法享有该诉争房屋的所有权。公民的合法财产权益受法律保护。两被告在离婚协议书中处置两原告所有的房屋，其行为无效，原告请求确认两被告离婚协议书中涉及原告财产部分的约定无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告孟宪波与被告王晓云《离婚协议书》约定的房屋分割部分无效。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年八月六日
书 记 员 王珍玉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方�产损失的。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初925号
原告：宋春戌，男，1958年2月4日生，汉族，住高邑县西大二村西泉中区。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：王利民，男，1969年7月16日生，汉族，住高邑县。
被告：栗书霞，女，1970年3月13日生，汉族，住高邑县。
被告：朱瑞锡，男，1965年7月28日生，汉族，住高邑县。
原告宋春戌与被告王利民、栗书霞、朱瑞锡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春戌及其委托诉讼代理人崔胜斌、被告王利民、栗书霞到庭参加诉讼，被告朱瑞锡经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春戌向本院提出诉讼请求：1、判决被告王利民、栗书霞返还原告借款本息44272元，被告朱瑞锡对以上借款负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告王利民、栗书霞签字《个人最高额借款合同》，约定借给被告本金60000元，约定月息8‰，期限1年，采取等额本息还款方式，按月偿还。被告朱瑞锡提供担保。合同生效后，原告给付被告借款，被告违反规定，一直不履行还款责任，为此特提起诉讼，请依法裁判。在庭审过程中，原告称诉状上有笔误，月利率应为8.9‰。
被告王利民、栗书霞辩称，对欠款事实认可。
被告朱瑞锡未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告王利民、栗书霞签订《个人最高额借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限为一年，月利率8.9‰，采取等额本息还款方式，并对违约责任及违约金等进行了约定。同日，原告与王利民、栗书霞、朱瑞锡签订了《个人最高额借款合同》，合同第六条约定保证方式为连带保证责任。签订合同后，被告向原告出具借据一份，原告按照合同约定给付被告借款，被告王利民、栗书霞对借款事实认可。被告从2016年5月26日至今共偿还四期借款，计22136元，尚欠44272元。以上有借据一份、《个人最高额借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王利民、栗书霞欠原告宋春戌44272元的事实清楚，证据充分，予以认定，被告王利民、栗书霞应承担还款责任。原、被告约定的利息为月息8.9‰，未超出国家法律对民间借贷利率的规定，予以支持。被告朱瑞锡对以上欠款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民、栗书霞偿还原告宋春戌借款44272元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告朱瑞锡对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费907元，由被告王利民、栗书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 石盼盼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹佩璇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初304号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘纳夫，男，汉族，1974年10月26日出生于安徽省�州市埇桥区，初中文化，中共党员。户籍所在地埇桥区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，2016年1月11日被广饶县公安局取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人刘纳夫犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉。被告人刘纳夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2010至2012年间，被告人刘纳夫为广饶县富华农机有限公司老板李某1（已判刑）办理并销售安徽省农机牌照及行驶证共计29本，牟取利益。
公诉机关向法庭提交了书证、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘纳夫买卖国家机关�件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人李某1对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，李某1在经营广饶县富华农机有限公司期间，为销售农用拖拉机，于2010至2012年间，通过联系刘纳夫将从安徽省非法获取的农用拖拉机牌照及行驶证共计29本，为自己出售的农用拖拉机办理牌照，刘纳夫从中牟利。
另查明，2016年1月11日，被告人刘纳夫到广饶县公安局投案，并如实供述了自己为李某1买卖农用拖拉机牌证的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、梁某、吕某、李某2、李某3、李某1的证言，广饶县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，山东省税务局发票，拖拉机行驶证及信息表，安徽省宿州�埇桥区农机站证明，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、自首经过，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纳夫为牟私利，违反法律规定，买卖拖拉机牌证，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人刘纳夫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘纳夫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 张永禄
人民陪审员 李培培
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董靖宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初862号
原告刘雨田。
委托代理人黄延新，广西华尚律师事务所平果分所。
被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司。
法定代表人苏安童，职务：总经理。
被告苏安童。
原告刘雨田诉被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童民间运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人黄延新，被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司法定代表人及被告苏安童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨田诉称，原告从事水路运输工作，长期为被告提供水上运输服务，现被告尚欠原告运费共计72000元未付，原告一直催付被告拒不支付，故原告只能依法诉至贵院，请贵院依法判令被告支付原告运费人民币72000元，及从2015年12月2日起延迟支付的利息（按照同期银行贷款基准利率算至运费支付完毕之日）；承担本案受理费及其他诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年12月2日欠条，证明被告欠原告72000元的运费及约定了还款日期。
被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司及被告苏安童辩称，原告所诉属实，但目前无力支付上述欠款。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的两被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童欠付运费72000元的事实存在。原告要求两被告共同承担还款责任并从约定还款之日起按同期银行贷款基准利率计付利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、被告苏安童向原告刘雨田支付运费72000元。
二、被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、被告苏安童向原告刘雨田支付应付运费利息（利息计算：从2016年1月30日起，以72000为本金，按同期人民银行贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、被告苏安童负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年五月二十三日
代书记员 黄晓珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初861号
原告：诸暨市大唐新丹化纤经营部。住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城A区156号。
经营者：周嫚。
被告：金伟庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住绍兴县。
被告：朱英绍，男，1974年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大唐新丹化纤经营部以两被告已付清货款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐新丹化纤经营部撤回起诉。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年一月十六日
代书记员 周秀梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2116号
原告：王常青，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告：王付田，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告：王红，女，1965年10月14日出生，汉族。
被告：张香芝，女，1970年5月30日出生，汉族。
被告：寇丁富，男，1967年10月4日出生，汉族。
原告王常青诉被告王付田、王红、张香芝、寇丁富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告王常青提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王常青的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 刘兴华
陪审员 杨会芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢金丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字1231号
原告：宁波润禾化学工业有限公司。
法定代表人：叶剑平。
委托代理人：林飞君。
被告：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
原告宁波润禾化学工业有限公司为与被告浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波润禾化学工业有限公司的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告浙江五洋印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖化工原料业务往来。即由被告向原告购买固色剂、硅油等化工原料。截止2014年3月31日被告尚欠原告货款人民币311000元。4月4日被告向原告退还硅油900公斤，价值19350元，余款291650元未付。故起诉要求判令被告立即支付原告欠款人民币291650元，并支付自2014年4月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还货款290150元以及自2014年4月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告浙江五洋印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供下列证据：1、2013年10月23日至2014年4月2日由原告开具给被告的增值税专用发票十五份，证明原被告间有买卖关系。2、双方于2014年4月2日出具的对帐单一份，以证明截止2014年3月30日被告确认欠原告货款309500元的事实。原告同时述称，被告于2014年4月4日退还原告硅油900公斤，价值19350元。
被告浙江五洋印染有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理本院确认下列事实：原被告双方素有买卖买卖固色剂、硅油等化工原料的业务往来。2014年4月2日，经对账，被告确认欠原告货款309500元。后被告退还给原告硅油900公斤，价值19350元，余款290150元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告宁波润禾化学工业有限公司与被告浙江五洋印染有限公司之间的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告收货后已确认欠款金额，理应及时支付。因双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付。因此原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五洋印染有限公司应支付给原告宁波润禾化学工业有限公司货款人民币290150元，并支付自2014年4月3日起至判决确认履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5675元，减半收取2838元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 沈伟丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执225号
申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。
住所地：曲沃乐昌镇苏村。
法定代表人：张俊生，系该公司经理。
被执行人：李景武，男，1979年7月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人：张焕燕，女，1979年4月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村，系李景武之妻。
被执行人：吴海滨，男，1977年9月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北赵村。
被执行人：常丽丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北赵村，系吴海滨之妻。
本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与李景武、张焕燕、吴海滨、常丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常丽丽有XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人常丽丽所有的XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月一日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执225号申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。住所地：曲沃乐昌镇苏村。法定代表人：张俊生，系该公司经理。被执行人：李景武，男，1979年7月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。被执行人：张焕燕，女，1979年4月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村，系李景武之妻。被执行人：吴海滨，男，1977年9月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北赵村。被执行人：常丽丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北赵村，系吴海滨之妻。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与李景武、张焕燕、吴海滨、常丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常丽丽有XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人常丽丽所有的XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月一日书记员  周晓勇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执10号
申请执行人：江发荣，男，1972年12月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：安徽省香妃农业发展有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023085201150M。
法定代表人：沈六斤，董事长。
被执行人：黟县六斤香榧专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码93341023MA2MRGLK9L。
法定代表人：沈六斤，理事长。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
江发荣与安徽省香妃农业发展有限公司、黟县六斤香榧专业合作社、沈六斤追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2017）皖1023民初397号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即支付劳动报酬14902元。
本院在执行过程中，被执行人仅支付了9355元,本院司法救助5547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对其发出限制消费令；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执10号申请执行人：江发荣，男，1972年12月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：安徽省香妃农业发展有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023085201150M。法定代表人：沈六斤，董事长。被执行人：黟县六斤香榧专业合作社，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码93341023MA2MRGLK9L。法定代表人：沈六斤，理事长。被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。江发荣与安徽省香妃农业发展有限公司、黟县六斤香榧专业合作社、沈六斤追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2017）皖1023民初397号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即支付劳动报酬14902元。本院在执行过程中，被执行人仅支付了9355元,本院司法救助5547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对其发出限制消费令；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初387号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一八年六月十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1059号
申请执行人：高诗洪，男，1956年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：郭敬会，女，1962年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人高诗洪依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2814号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其赔偿款315500.13元，以及由其垫付的诉讼费956元。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭敬会银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人高诗洪至今未受偿。本院已将被执行人郭敬会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人高诗洪，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十六日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1059号申请执行人：高诗洪，男，1956年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：郭敬会，女，1962年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人高诗洪依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2814号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其赔偿款315500.13元，以及由其垫付的诉讼费956元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭敬会银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人高诗洪至今未受偿。本院已将被执行人郭敬会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人高诗洪，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十六日书记员  耿征建
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执65-1号
申请执行人李海，男，汉族，住宜宾县。
被执行人陈刚，男，汉族，住宜宾县。
申请执行人李海与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2268号民事调解书已生效。权利人李海向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了25000元，剩余未履行标的35000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2268号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十六日
书记员 阳 崎
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执65-1号申请执行人李海，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈刚，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人李海与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2268号民事调解书已生效。权利人李海向本院申请执行，申请执行标的60000元。本案在执行过程中，被执行人履行了25000元，剩余未履行标的35000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2268号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 刘春琼二〇一六年六月十六日书记员 阳 崎
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第325号
申请执行人：隋连军
被执行人：赵震、刑震宇
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第11号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刑震宇的银行存款224000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年八月五日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第325号
申请执行人：隋连军
被执行人：赵震、刑震宇
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第11号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵震的银行存款224000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年八月五日
书记员 ：安秀明
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第325号
申请执行人：隋连军
被执行人：赵震
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人赵震宇的银行存款224000元的冻结予以解除。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 姜 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第940号
原告：杭州共力汽车修理厂。
代表人：程卫红。
被告：张婷婷。
委托代理人：张钧。
原告杭州共力汽车修理厂（以下简称原告）为与被告张婷婷（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告杭州共力汽车修理厂的代表人程卫红，被告张婷婷的委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的浙A×××××号车辆发生交通事故，先在杭州宏顺汽车修理厂定损估价。因被告要求更换车壳，但保险公司不同意，杭州宏顺汽车修理厂认为无法修复。此后该车拖至原告处进行修理。车辆修好后，被告以试车为由将车辆开走。原告报警，民警赶到处理，被告出具欠条一份，承诺于2010年4月28日前支付修理费11600元。但被告至今未予支付，故起诉要求判令：1、被告支付车辆修理费11600元；2、被告支付相应的利息（按11600元以及同期银行利率，自2010年4月29日起计）。
原告为其主张的诉讼请求以及事实举证如下：
1、欠条，证明被告欠原告11600元修理费的事实。
2、机动车辆保险定损报告（复印件），证明被告所有的浙A×××××号车辆的损坏情况。
3、修理费发票（复印件），证明浙A×××××号车辆产生的修理费。
4、拖车费发票（复印件），证明浙A×××××号车辆从宏顺汽车修理厂拖至原告处产生的拖车费用。
5、销售清单（复印件），证明车辆安装电脑板的费用。
被告辩称：1、其所有的浙A×××××号车辆发生交通事故，原先经保险公司定损为9100余元。当时宏顺汽车修理厂认为按此价格，不能使用原厂配件。所以被告要求保险公司在其指定的定点修理厂家修理，具体是哪家修理厂被告并不知情。原告应向要求其修车的人主张修理费。2、2010年4月18日通知提车，在开车时无人告知要支付修理费，故被告代理人将车开走。此后原告报警，被告到场后在不知情以及紧张压力的情况下，出具了欠条。该欠条无效。3、车辆的修理质量存在问题，比如钢板比原钢板薄、钢板打褶、车门关不密以及误差很大、油漆不平、车门无法锁等情况。被告要求原告出示所有配件的产品合格证以及修理的相关技术标准和修理记录、质量自检记录等文件，质量问题返修的修理费由原告支付。
被告未提供证据。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
1、原告提供的证据。被告质证认为，证据1有异议，被告系在不知情、精神紧张的情况下出具的欠条。证据2，该报告是看到过的，不予认可，因为之前的定损报告为9100元。证据3，原件在被告处，因为不是被告委托原告修理的，是保险公司指定的，所以被告不予认可。证据4、5不予认可。
综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告提供的证据1，虽被告认为其系在不知情、精神紧张的情况下出具，非其真实意思表示，但被告未提供相应证据证明，且该欠条与证据2、3相互印证，故本院对证据1、2、3，予以认定。证据4、5，与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告所有的浙A×××××号车辆因发生交通事故，在原告处进行修理。2010年4月18日，该车辆修复，被告父亲张钧提取车辆。被告并于当日出具欠条一份，承诺今欠原告车辆修理费11600元，十天内付清。届期，被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在车辆修理关系的事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证。被告在原告修复车辆后，应当按其承诺及时支付修理费。被告辩称其与原告之间并无车辆修理合同关系之意见，与被告出具欠条之事实相悖，本院不予采信。故被告应支付原告所欠修理费11600元并依法赔偿原告相应的利息损失。利息损失的请求，按照银行同期贷款月利率4.86‰以及修理费11600元，自2010年4月29日暂计算至2010年7月5日，具体数额为140.94元。被告辩称欠条无效以及车辆修理有质量问题等意见，缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张婷婷支付给杭州共力汽车修理厂修理费11600元，赔偿利息损失140.94元（自2010年4月29日至2010年7月5日按照11600元以及月利率4.86‰计算，此后至本判决指定履行期间届满之日的利息损失另行计算），合计11740.94元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费94元减半收取47元，由张婷婷负担，于本判决生效之日七日内径直交付至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一〇年七月五日
书记员 张莲莲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6892号
上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。
上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤138号民事裁定，向本院提起上诉。
张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6892号上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤138号民事裁定，向本院提起上诉。张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1223号
申请执行人：华玉斌，男，1975年9月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：于德利，男，1976年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行华玉斌申请执行于德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人华玉斌依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2238号民事调解书于2017年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的10万元，案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人华玉斌以与被执行人于德利自行达成执行和解协议，且被执行人于德利按和解协议履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人华玉斌申请撤回执行申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1223号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初832号
原告：武好好，男，1980年5月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：原会彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
原告武好好与被告原会彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武好好及其委托诉讼代理人姚虎成、被告原会彬及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款450000元及利息（利息从2016年11月3日开始按本金450000元、月息2分计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友关系，被告因需要周转资金从2014年8月31日开始陆续从原告处借款、还款。截止到2016年11月3日，经双方核对，被告尚欠原告借款530000元未归还，被告当日向原告出具相关手续，该款项经原告多次讨要，被告仅仅归还了部分，剩余款项拒不归还。
被告辩称，对原告起诉要求被告偿还本金450000元有异议，本次借款被告认为不存在利息，被告尚欠原告借款本金数额为111235元，原告要求被告按年利6%支付利息的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
原告提交的证据有：1、信用社银行流水5页；2、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份；3、邮政储蓄银行交易明细一份；4、2016年11月3日，被告出具的借条一份；以上证据证明2014年8月31日至2015年年底，被告陆续从原告处借款、还款，后经双方核对，截止2016年11月3日被告尚欠原告530000元借款未归还，并于当日向原告出具了相关借款手续，另外，信用社流水可以显示双方当时约定有利息。
5、2016年10月26日原、被告双方的电话录音，证明被告当时认可尚欠原告借款530000元，另外可以证明在2016年11月份左右，被告试图用半山春景的房屋给原告顶530000借款，并承诺一、两个月后完全归还。
被告质证后，认为原告提交的证据1不具有连续性，不能充分证明原、被告的真实交易数额，且该证据可知原告最后一次通过信用社向被告汇款的时间是2015年1月22日，并不是原告所称的到2015年年底；对证据2无异议；对证据3有异议，称从其的交通银行交易记录中无法查到该汇款；对证据4认可系其出具，但称借条上显示的金额530000元，双方并未进行核对，不是其实际欠原告的借款数额；对证据5真实性无异议，但称该录音不能证明原、被告双方就借款金额进行核对，只是口头上说了个大概数额。
被告提交的证据有：1、被告在河南农村商业银行股份有限公司天坛支行尾号为76196的账户自2014年8月1日至2016年12月31日的交易记录一份，证明原、被告之间的借款方式为农商行转账，原告向被告支付借款共计863900元，被告通过农商行转账方式向原告清偿借款559665元；2、被告在交通银行济源分行尾号为11022的账户自2014年8月1日至2016年12月29日的交易记录一份，证明被告通过该银行账户向原告妻子谢小应清偿借款共98000元。以上证据1、2证明被告通过转账方式向原告及其妻子还款657665元；3、被告向原告妻子的兄弟谢新财转账记录一份，证明2016年8月份，因原告家中有事，被告向原告指定账户还款15000元。以上证据1、2、3证明被告在2016年11月3日前已向原告清偿借款672665元，加上原告认可的2016年11月3日之后向其支付的80000元，被告共计还款752665元。
原告质证后，对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明方向有异议，且认为双方在结算时已将证据3的款项扣除。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5本身的真实性，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，本身具备客观、真实性，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据的真实性，原告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月31日起，被告原会彬多次从原告武好好处借款，并陆续偿还。2016年11月3日，经双方结算，确认被告共欠原告530000元未还，被告给原告出具借条一份，载明“今借到武好好现金伍拾叁万元整（530000.00元）原会彬2016年11月3号”。后被告又偿还了部分，现尚余450000元未还。
另，经原告申请，本院于2017年12月28日作出（2017）豫9001财保462号民事裁定书，查封被告原会彬所有的位于济源市××办事处××楼××单元××楼西户的房屋，查封期限为三年。
本院认为，截止2016年11月3日，被告原会彬向原告武好好借款530000元未还的事实，有其给原告出具的借据予以证实，有原告提交的原、被告之间的谈话录音予以佐证，本院予以认定。
被告辩称其仅欠原告本金111235元，并提交其给被告还款的银行流水予以证明。但本院认为，被告提交的还款明细均发生在其2016年11月3日给原告出具借条之前。因从2014年8月份起，原、被告之间存在多次借贷，数额较大，且原告主张双方之前约定有利息，被告之前所还款项中包含有利息，所以被告以其提交的银行流水中原告给其汇款数额扣减掉其给原告方汇款的数额及原告认可的2016年11月3日后其支付的80000元，余额111235元作为其欠原告款的数额，从而否定其给原告出具的欠条，理由不足。2016年11月3日被告出具借条即视为原、被告双方对此前债权债务的结算与认可，应以此作为当时被告欠款数额的依据。原告认可被告之后又偿还了部分款项，现原告要求被告偿还下余借款450000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2016年11月3日双方结算后，被告给原告出具借条，应视为双方重新形成借贷关系，而双方并未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告原会彬于本判决生效之日起十日内偿还原告武好好450000元；
二、驳回原告武好好要求被告原会彬支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取计4075元，由原告武好好负担50元，被告原会彬负担4025元；保全费3170元，由被告原会彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴小磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1639号
原告：张文俊，男，1971年9月15日出生，汉族，大学文化，系吴忠市供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市中达房地产开发有限公司，住所地：吴忠市利通区利宁南街原配件厂办公楼。
法定代表人：岳思国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳华（系该公司职工），男，1986年10月1日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府5号楼3单元301室（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张文俊与被告吴忠市中达房地产开发有限公司（以下简称中达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文俊、被告中达房地产公司委托诉讼代理人岳华、黄继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《地下车库认购协议》，判令被告退还车库款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告签订《地下车库认购协议》，将被告开发的位于依瓦诺小镇地下车库的2号车位出售给原告，原告一次向被告支付13万元，被告于协议签订之日起3日内将车库交付给原告。协议签订后，原告按约将13万元支付给被告，但被告一直没有将车库交付原告。原告多方打听直到2016年9月才得知，因被告地下车库的配套设施不具备使用条件，车库一直没有启用。随后，原告多次找被告要求解决，但被告推托至今未向原告交付。原告认为，被告故意隐瞒车库不能启用的事实，造成原告认识错误而与被告签订《地下车库认购协议》，被告签订协议的行为存在欺诈，以欺诈方式签订的合同属于可撤销合同，故原告诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方确实就涉案车库于2013年6月22日签订协议，协议明确约定是款项付清签订协议，原告分别于2013年6月3日、2013年12月1日共计交费13万元。涉案车库在2013年6月30日经吴忠市建设工程质量监督站竣工验收备案，已经具备使用的条件，不存在隐瞒欺诈。被告公司也通知过原告使用车库，但车库的交接使用是双方共同配合的事情，不仅仅是一方的事情，原告陈述的事实和请求撤销的理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交证据二无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、地下车库购买协议（原件）、证据二、收据一张（原件），被告对真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，协议的第三条约定”付清全款后签订协议”，实际是先签订协议后付清款项，按照协议约定原告在2013年12月1日将款项全部交清，车库应在2013年12月4日交付。本院认为，原告提交的证据一、二具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。被告提交证据一、依瓦诺1-3号地下车库竣工验收备案表（复印件，加盖吴忠市建设工程质量监督站印章），原告不予认可，认为车库实际不具备交付条件。本院认为，被告提交的证据一虽系复印件但具有真实性，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《地下车库认购协议书》，就乙方认购甲方开发的中达依瓦诺小镇地下车库事宜达成如下协议：一、乙方认购的地下车库位于依瓦诺小镇项目2号车库，编号066#，面积35.4㎡（此面积含公摊，最终以房管部门实测面积为准）；二、价款及支付方式：乙方所认购的车库以套为单位计算，每套计费用￥130000元，大写壹拾叁万元整，支付方式为一次性付清；三、认购书签订及产权归属：乙方付清全款后，甲、乙双方签订本认购协议书，该地下车库所有权归乙方所有，乙方不得随意变更该车库的使用用途，产权证按相关部门规定进行办理；四、乙方在使用车库时须遵守以下规定：1、不得变更使用用途做其他经营性活动；2、乙方在认购车库后，应服从小区物业管理，配合物业公司搞好消防安全工作；3、严谨在该车库内存放易燃、易爆、有毒和腐蚀性、刺激性物品，避免此类物品带来安全隐患；五、本认购协议自签字之日起生效，甲方需在签订之日起3日内将车库交于乙方使用。原告分别于2013年6月3日向被告付款10000元、于2013年12月1日向被告付款120000元，已将车库款全部付清。2014年4月8日，吴忠市中达依瓦诺小镇2#地下车库经吴忠市建设工程质量监督站竣工验收。涉案车库至今未交予原告。
本院认为，依瓦诺小镇2#车库于2014年4月8日竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款”建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，原告购买的车库在2014年4月8日之前不得交付使用。被告于2013年6月22日与原告签订认购协议时未如实告知涉案车库尚未竣工验收的事实并承诺在协议签订之日起3日内向原告交付，使原告在违背真实意思表示的情形下与被告签订了《地下车库认购协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告有权请求撤销《地下车库认购协议书》。故对原告要求撤销与被告签订的《地下车库认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将原告按照认购协议书约定支付的车库款130000元退还原告，故对原告要求被告退还车库款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车库至今未交予原告，原告无需向被告退还车库。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告张文俊与被告吴忠市中达房地产开发有限公司于2013年6月22日签订的《地下车库认购协议书》；
二、被告吴忠市中达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告车库款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴忠市中达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 石 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03626号
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。
法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。
委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶溪霞，女，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告：华正云，男，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告：李农，男，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告：贺萍，女，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马小湾工业园区。
法定代表人：陶溪霞。
被告：重庆星云水产养殖有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村罗家偏村民组。
法定代表人：华正云。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告陶溪霞、华正云、李农、贺萍、重庆新格织造有限公司、重庆星云水产养殖有限公司金融机构借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2244元，由原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑方媛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初550号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：韩有昌，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告韩有昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十日
书记员 王琦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1198号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市新街39号（户籍所在地：樟树市），
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1078号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李海平应支付各项费用合计103805元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海平银行存款计人民币103805元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹茜子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2956号
原告赵林达，男，1975年7月28日出生，汉族，个体户，住开鲁县。
被告孟祥慧，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告许俊，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告赵林达与被告孟祥慧、许俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵林达撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 纪黎明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1997号
原告建德市××工艺品有限公司，住所地建德市××潭
镇××龙庆寺。
法定代表人叶××。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告建德市××电梯有限公司，住所地建德市××镇×
×路。
法定代表人林××。
本院在审理原告建德市××工艺品有限公司与被告建德
市××电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市××工
艺品有限公司于2009年9月10日以与被告建德市××电梯有限
公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××工艺品有限公司撤回对被告建德市
××电梯有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，
由原告建德市××工艺品有限公司负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年九月十日
书 记 员 黎 明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2246号
原告宋启明，男，1953年7月19日生，汉族，住河南省林州市。
被告帅辉汽修厂，住所地偃师市城关镇塔庄村。
负责人李帅辉。
原告宋启明诉被告帅辉汽修厂赔偿纠纷一案，本院已受理。2016年7月21日，原告宋启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋启明撤诉处理。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年十月九日
代书 记员 鲍家琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张桂基，男，1980年09月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂基信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,917.84元。原告诉称,被告张桂基系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,917.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省�州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3363号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：李进忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月十九日
书记员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。