大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1678号
原告（反诉被告）：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：纪春传，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，男，该公司职员。
被告（反诉原告）：华润（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯岩，辽宁昭明律师事务所律师。
原告北京光华安富业门窗有限公司与被告华润（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年10月10日作出一审判决，被告不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽02民终134号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春华及被告的委托诉讼代理人王本海、冯岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告与被告签订《中国大连市星海广场西侧、四号路以南地块C区25-1、25-2、25-3号楼及（半）地下车库32号楼（B区）防火门分包工程合同文件》，约定原告负责制作安装被告工程的防火门。合同签订后，我公司履行了约定的义务，完成了约定的工作量以及增补项目，经过结算，被告应支付工程款1185960.63元。但被告仅支付720518.83元，扣除应由原告支付的罚款8500元，被告尚欠456941.80元（包括质保金）至今未付。请求判令：被告向原告支付工程款456941.80元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款项付清时止。
被告辩称，原告安装的177个防火门不符合消防标准，已通知原告整改，但原告没有整改，上述不合格门价款为188494.38元，应从总工程款中予以扣除。被告另行委托第三人就不合格门整改，造成被告的损失应由原告承担。原告逾期完工，应承担违约责任。原告未按约定交付竣工图纸，构成违约，应承担违约责任。双方没有签署结算协议，应按工程量据实结算。案涉工程仍在质保期，质保金不应支付。
被告反诉称，因原告供应安装的部分防火门未达到合同约定的标准，且拒不整改，由此产生不必要的支出68494.36元，原告应予赔偿。原告未依约于2013年10月9日完工，直至2015年4月26日才完工，共逾期564天，依约应承担每日10000元的违约金，原告未在约定的期限向被告交付竣工图纸，构成违约，应按照合同约定支付每日500元的违约金。请求判令：1.原告赔偿被告损失68494.36元；2.原告向被告支付逾期竣工违约金5640000元（自2013年10月9日至2015年4月26日共计564天，按每日10000元标准计算）；3.原告向被告支付逾期交付竣工图纸违约金201000元（自2015年5月11日至2016年6月15日共计401天，按每日500元标准计算）。
原告反诉辩称，原告已履行了合同约定的义务，双方亦办理最终的结算手续，应按结算确定的金额给付原告工程款。原告施工的防火门不存在质量问题，被告主张赔偿损失无事实依据。原告提交的工程竣工验收报告已载明工期符合规定，被告的项目经理已确认，即使存在逾期竣工，被告也没有实际损失，且合同约定的违约金过高。被告未及时给付工程款，原告有理由拒付竣工图纸，且被告并未因此产生损失，合同约定的违约金过高，应予调整。质保期已届满，被告应支付质保金。不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2013年4月20日，原告与被告通过招投标方式签订合同文件，文件载明发包方为被告，总承包方为中建一局，分包方为原告。合同文件包含分包合同书及附件、中标通知书、分包合同函件、工料规范、分包合同图纸目录、分包合同图纸等几大部分，其中分包合同图纸系分开装订。
分包合同书载明：发包方计划于大连市沙河口区星海广场以西、星海湾4号路以南的工地兴建名为“星海广场西侧、四号路以南地块C区25-1、25-2、25-3号楼及（半）地下车库32号楼（B区）”的发展项目；发包方及总承包方希望将上述发展项目所需的防火门分包工程（以下简称“本分包工程”）委托专业施工单位进行及完成，并已于2012年11月20日与供应单位签订了“2012-2014年华润置地辽宁省公司之防火门战略采购中标通知书”。分包合同书第1条“分包合同标的”约定：发包方及总承包方委托分包单位按分包合同文件的规定执行及完成本分包合同，分包单位接受委托。第2条“分包合同价款”约定：2.1分包方会按合同规定的时间和方式付给分包单位996263.96元的价款或按分包合同应该支付的其他款项，作为分包单位承担本分包工程的报酬（即工程款），数量清单中的单价为合同单价，适用于计算设计变更、付款及结算之用；2.2分包合同总价的组成详见数量清单；2.3满足分包合同所需之基本要求费用已包括在分包合同总价内；2.4凡为完成分包合同文件所述工程内容的所有费用已包括在分包合同总价内，该合同除因暂定工程量的确定、暂定料值单价或暂定款的调整（若有）、设计变更或本合同所容许的调整外，一概不予调整；2.5价款视作包括了所有人工费、材料费、机械费、劳动保险费、间接费、利润、税金及完成本分包合同工程不可或缺的工作及责任的所有费用，不论是否在图纸或工料规范内具体说明。第3条“合同工期”约定：按发包方书面通知为准。第5条“分包合同条款”约定：（e）工期每延误一天赔偿10000元，不足一天按一天计；(f)保修期：总承包工程验收合格且物业管理公司及小业主接收之日开始计算（小业主接收之日为发包方第一次集中交房的截止日起计24个月）;（h）付款宽限期:发包方确认应付的款项后30天内；（i）结算期（第10.2条）：总承包工程实际竣工日起计12个月。第6条“分包合同文件”约定：6.1分包合同的组成及解释顺序为：（a）本分包合同书、(b)分包合同函件包括分包单位交回之技术回标、分包单位交回之无底槛防火门消防验收承诺等7项、(c)工料规范技术要求、(d)工程量计算规则、(e)合同条款、(f)分包合同图纸目录及分包合同图纸、(g)数量清单、(h)回标书附件、(i)银行履约保函；6.2在上述6.1条款的基础上，若分包合同文件之间有任何矛盾，均以较后时间制订的为准；6.3分包合同文件内的天数，除另有说明外，均为日历天数。第7.5条约定：本分包合同中描述之分包单位和供应单位均指“北京光华安富业门窗有限公司”。分包合同函件中的技术回标包括原告于2012年2月29日向被告出具的钢质防火门施工进度表，载明从前期计划设计、防火门框生产期、防火门扇生产期、防火门框供货、防火门框安装直至防火门扇供货、防火门扇安装、安装五金件共需60个日历天。合同函件中无底槛防火门消防验收承诺载明：原告承诺可根据发包方的要求制作、安装无底槛防火门，并保证通过消防验收。
合同条款第1条“定义”约定：买方为被告，监理单位为上海市建设工程监理有限公司；1.4工程监督方面，买方派驻工地监督工程质量及进度的人员。第3条“工程说明”约定：3.2.2该发展项目包括兴建3栋超高层住宅、地下车库，总建筑面积为90480平方米；3.3工程范围为大包干工程，即包工、包料、包工具机械、包工期和包质量；所有施工方案均须于施工前获得买方审批认可，买方的认可与否并不会解除供应单位在合同上的义务及责任。第4条“开工及竣工”约定：4.2工期4.2.1投标者须在投标表格说明完成工程所需要的工期，工期乃由接收工地之日开始计算直至工程竣工、场地已清理好、可办理移交为止，包括星期日及假期；4.2.2供应单位须在双方同意了的工期之内或按合同而延长了的工期之内完成本工程；4.4工期的延长，若本工程的任何一期，因为重大的设计变更等原因，不能在原定的竣工日或按本条款而延展的竣工日之前完成，则供应单位须以书面详细地通知买方，买方须以书面批准工期合理的延长；4.5延误的赔偿，若本工程不能在原定的竣工日或按第4.4条款而延展了的竣工日之前完成，则供应单位须就延误的天数，每天赔偿10000元给买方，不足一天亦按一天计；4.6竣工4.6.1当供应单位认为本工程已竣工可交付使用时，须提交竣工报告书给买方，买方须组织竣工验收，验收满意后须向供应单位发出竣工证书说明正式竣工日；4.7工程移交，本工程竣工验收合格后，由双方负责人共同洽谈交接，办理移交手续。第5条“投标、图纸及施工规范”约定：5.7.1施工规范乃指中华人民共和国国家标准的最新版本及合同文件内的技术要求及施工阶段补充的技术要求，本工程应按施工规范施工及验收；5.7.2本工程须按照图纸上的说明施工；5.7.3若国家标准、技术要求及图纸上的说明互相之间有矛盾，须遵从较严格的规定；5.8若供应单位发现图纸和施工规范之内或互相之间有矛盾或差异，须立刻以书面通知买方，说明问题所在，买方须给予指示；5.10供应单位须在竣工后两星期内提交竣工图五份给买方自用。第6条“指示及变更”约定：6.3工程变更：买方有权发出指令，要求工程变更，除得买方指令外，供应单位不能擅自做出工程变更，惟在特殊情况下，买方有权以书面追认供应单位在没有获得买方指令前已作出的变更；工程变更意指合同图纸所绘画及工料规范所说明的本工程在设计、质量上的改变，包括工作的加、减或更换，本工程用物料类别、标准的改变和已完成或送至工地的工作或物料的迁离工地。第7条“付款”约定：7.1.1（a）本工程无预付款;(b)每月核实累计至该月的实际完成工程量并计算有关的累计完成工程估值，按累计完成工程估值的75%计算累计应付工程款，并在减去已支付的款项后支付余款；(c)在竣工证书发出及分包单位提交竣工图纸和工程档案资料、技术资料并交付后，支付至累计完成工程估值的85%；(d)完成结算且结算书签署完毕且分包单位达到下述条件或完成下列事项后，支付上述结算金额扣除保修金（结算金额5%）以及已支付款额及分包单位应支付给发包方款额后，支付余额；1、由于发包方原因引致的分包单位的损失，分包单位不做任何经济索偿，但发包方要求的变更除外；2、由于发包方原因引致工期的延长，经发包方确认后，分包单位仅可要求工期延长而不做任何经济索偿；3、若分包单位不获接纳为其他部分工程的施工单位，在发包方发出书面通知后14天内无条件撤离现场；4、分包单位已按照本合同要求交付发包方；5、本合同终止或提前解除的，在发包方发出书面通知后14天内无条件撤离现场；6、分包单位按本合同之相关规定撤离现场；(e)本分包工程保修期满且发包方发出保修完成证书及最后证书后无息支付余下保修金；7.1.3施工期内为付款而对工程量的核实，纯粹作为付款用，不能视为工程已验收合格的依据。第9条“施工组织部署、进度计划表及报告”约定：9.5若供应单位不能按上述约定上报竣工图等，每项须按日承担500元的违约金。第16条“诉讼”约定：买方和供应单位之间如有任何争议协商不成，可将有关争议或歧见提交工程所在地法院进行诉讼。
工料规范中的技术规范及标准约定：包括但不限于GB50045-95、03J609等。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告于2013年8月10日进入案涉场地开始施工，至2014年1月20日，被告共向原告支付工程款720518.83元。其中，2013年11月1日，原告向被告出具承诺书，承诺在付款总额中扣除8500元。
2014年8月28日，被告向原告发送函件，载明：由于根据GB50045-95第6.1.10条规定的：“疏散楼梯间及其前室的门的净宽应按通过人数每100人不小于1米计算，但最小净宽不应小于0.9米”，但部分防火门净宽小于0.9米，无法满足相关规范及大连市消防主管机关的要求，要求原告进行整改。
2014年9月29日，上海市建设工程监理咨询有限公司华润（大连）有限公司星海湾项目监理部出具的门控五金配置门表载明：部分防火门的净宽不足855毫米、不符合消防验收要求。该表记载不合格防火门共计177个，实际尺寸不符合规定，根据合同约定单价为1064.94元，总计价款为188494.38元（1064.94元×177个）。
2014年10月10日，被告向原告发函，载明：依据03J609的规定，1000毫米宽洞口的门的净宽应为890毫米，而实际部分防火门净宽度均小于855毫米。
2015年4月26日，原告向被告提交工程竣工验收报告，载明：合同价款为996263.96元；履约范围及完成状况为已完成合同规定的工程量以及增补项目。原告在“施工单位：质量、工期符合合同规定要求”处盖章，上海市建设工程监理咨询有限公司华润（大连）有限公司星海湾项目监理部在“监理单位意见”处盖印，被告工作人员孙家彤、张晋阳等在“项目部意见”处签字。
2015年10月，原告制作星海湾壹号二期住宅项目防火门供应与安装结算申请书，载明“我司现已完成合同全部内容，申请结算，结算金额为1185960.63元”。中建一局及其工作人员在“总包单位签字”处盖章、签字；被告工作人员孙家彤、张晋阳分别在建设单位“工程主管”和“项目经理”处签字，同时，张晋阳的签字上方手写注明“同意”。在该结算申请书后所附明细及变更汇总表载明：原合同金额996263.96元、设计变更及签证部分为189696.67元；变更内容为楼梯间前室FM乙0919改为FM乙0922的申报增加27308.63元，空调室木饰门改钢门申报增加138994.20元，地下室木门铝门屋顶铝门改钢门申报增加23393.84元。
2016年6月15日，原告将竣工图纸交付被告。
上述事实，有原告提供的起诉状、合同、结算申请书。被告提供的中标通知书、合同、付款凭证、监理文件、往来函、相关变更指令、验收报告以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告北京光华安富业门窗有限公司与被告华润（大连）有限公司通过招投标方式签订了承揽合同，双方对合同的内容均已充分知晓，不存在加重对方义务的情形，该合同是双方真实意思表示，不违反效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提交的结算申请书，附表中对变更的项目详细汇总，有中建一局（总承包单位）签字盖章，被告的两名工作人员在结算申请书上签字，该二人系该工程主管及项目经理，原告有理由相信被告工作人员的签字系代表被告，虽然被告主张付款流程系提交申请后再进行审核，最终进行结算确认数额，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。庭审中，被告对结算申请书记载的数额无异议，只是辩解应扣除不合格门的价款，且原告已完成合同约定的工程，故原告以该结算申请书为依据向被告主张支付价款，有事实及法律依据，本院予以支持。
承揽人交付的工程成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。双方合同约定由监理公司对工程的质量等进行监理，故监理公司出具的相关文件对合同双方具有约束力。被告提供的监理文件及往来函等证据足以证明原告交付的防火门中有177个不符合合同约定，且不符合消防要求，也违反了原告向被告出具的保证通过消防验收的承诺，故被告要求扣除177个防火门价款的主张，本院予以采纳。
关于质保期一节，因案涉工程被告自认质保期应从2014年9月30日计算，截止目前，案涉工程质保期已届满，故被告应全额向原告支付剩余工程款。经核，双方工程总价款为1185960.63元，被告已支付720518.83元，177个不合格防火门价款为188494.38元，扣除原告应支付的罚款8500元，被告应向原告支付工程款268447.42元（1185960.63元-720518.83元-188494.38元-8500元）。因双方对工程款数额有争议，原告主张自2014年9月30日起支付逾期付款利息依据不足，被告可自向本院主张权利之日即2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算向原告支付利息至款项付清时止。
关于被告反诉要求原告赔偿不合格消防门拆除、采购、安装及修复损失68494.36元，因对不合格消防门价款本院予以确认，且已在总价款中扣除，被告提供的与案外人签订的合同及其他相关证据，不足以证明与本案的关联性，被告的该项主张事实依据不足，本院不予支持。
关于被告反诉主张原告支付逾期完工违约金，虽然合同约定了完工时间，且原告没有在约定的时间内完工，但在履行合同过程中，双方对工程内容存在多次变更等增项，应给予充分合理的延期，且被告也未提供证据证明其存在实际损失，故被告该项反诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
关于被告反诉要求原告支付逾期交付竣工图纸违约金，原告未在合同约定的时间向被告交付竣工图纸，其行为构成违约，应承担违约责任，但合同约定每日按500元计算违约金过高，应予以调整，现被告未提供充分的证据证明其存在实际损失及具体数额，综合本案具体情况，考虑工程的性质、合同履行程度及逾期利益等因素，本院酌定每日按50元计算违约金为宜，即原告向被告支付逾期交付竣工图纸违约金20050元（自2015年5月11日至2016年6月15日，共计401天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华润（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京光华安富业门窗有限公司工程款268447.42元，并自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至款项付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、原告北京光华安富业门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向被告华润（大连）有限公司支付逾期交付竣工图纸违约金20050元；
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8154元（原告已预付），由原告负担3154元，被告负担5000元；反诉费26583.23元（被告已预付），由被告负担26083.23元，由原告负担500元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。