wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1534号
申请执行人童元妹
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人童元妹与被执行人建德市新安江刘记饭庄请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第292号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为工资人民币7993元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3555元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币2128元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1534号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6966号
原告：金国华，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉城中天律师事务所律师。
被告：毛明潜，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：施金良，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告金国华因与被告毛明潜、施金良民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告金国华的委托代理人吴富康到庭参加诉讼。被告毛明潜、施金良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结(2018年1月28日至2018年3月28日为公告送达期间，依法不计入审限)。
原告金国华起诉称，2014年10月24日，被告毛明潜向原告借款180000元。当日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款180000元，借款利率为月利率2%，还款日期至2014年11月3日。2014年10月25日，原告委托邵某某给被告转账174000元。被告施金良对上述借款提供了担保，担保期限为借款到期后三年。借款到期后，被告毛明潜未归还原告上述款项，被告施金良也未履行担保还款义务。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金180000元，并支付逾期利息52200元（暂以180000元本金，按月利率1%，从2014年10月25日计算至2017年3月24日，180000*1%*29=52200元，应计算至实际清偿之日）；二、被告毛明潜承担原告聘请律师的代理费用10000元；三、被告施金良对上述第一、二项诉讼请求承担担保责任；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中月利率为2%，利息共计104400元。
被告毛明潜、施金良未作答辩。
针对自己的主张，原告金国华提供了下列证据：
1.借款合同、银行交易回单各一份，证明2014年10月24日，被告毛明潜向原告借款180000元，被告施金良为其借款承担担保责任。2014年10月25日，原告委托案外人邵某某向被告毛明潜银行转账174000元，已履行借款合同约定义务的事实。
2.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用10000元。
被告毛明潜、施金良未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告毛明潜、施金良经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月24日，被告毛明潜作为借款人（甲方），被告施金良作为担保人签具借款合同一份，约定：乙方贷给甲方毛明潜人民币（大写）壹拾捌�元（小写）180000元。在合同规定的借款期内，月利为2%，同时借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每日万分之五的比例承担违约金。还款日期及方式为2014年11月3日，转账。借款人有担保人担保时，担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还，担保期限为借款到期后三年。被告毛明潜、施金良分别于落款借款人、担保人处签字、捺印。出借人（乙方）为空白，无人签字。2014年10月25日，原告通过案外人邵某某名下账号：62×××74向被告毛明潜转账174000元。因被告毛明潜至今未向原告归还所欠借款，被告施金良亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
庭审中，原告称于借款合同签订日即2014年10月24日，原告借予被告毛明潜现金6000元，借款共计180000元。
另查�，原告为实现本案债权支出了律师代理费10000元。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告毛明潜拖欠原告金国华借款174000元，有原告提供的借款合同、银行交易回单予以证实，事实清楚，现原告诉请其立即归还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款本金为180000元，因原告未提供相应的交付凭证，故本院不予支持。至于原告主张的逾期利息符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息应按合同约定自2014年11月4日开始，按每日万分之五计算，超过部分本院不予支持。至于原告主张的实现债权律师代理费因无合同约定，本院不予支持。原告主张被告施金良对被告毛明潜的债务承担担保责任，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告毛明潜、施金良经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛明潜于本判决生效之日起七日内归还原告金国华借款本金174000元并支付逾期利息（以174000元为本金，自2014年11月4日，以每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告施金良对被告毛明潜上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回�告其他诉讼请求。
案件受理费4934元，公告费560元，合计5494元，由原告金国华负担454元，被告毛明潜、施金良连带负担5040元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 吴传锋
二〇一八年五月十四日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 陆靖峰
四川省隆昌县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第445号
申请执行人罗朝方，男，汉族，1963年6月17日出生，隆昌县人。
被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司。
法定代表人夏小龙。
申请执行人罗朝方依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第019号仲裁裁决，于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付伤残补助金等费用共计360471元。另刘正秋于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款78000元及垫付的案件受理费580元，上述二案本院决定合并执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司的煤矿关闭�响代补费用予以扣留、提取（金额以45万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年九月八日
书记员 杨远学
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8623号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：徐健康，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇塘里坑村九塘中路**号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐健康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8623号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：徐健康，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇塘里坑村九塘中路**号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐健康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4972号
原告：潘庆富，男，1971年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：苑子彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告潘庆富与被告苑子彬保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘庆富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王雪艳
二〇一七年十一月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9880号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：何志聪。
被告：楼玲君。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何志聪、楼玲君合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十四日
�书记员应志华
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初135号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年9月12日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人段某某犯诈骗罪罪，于2017年2月10日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人段某某、被害人牛某、常某某均到庭参加诉讼。已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人段某某谎称能为被害人牛某爱人办理到辽宁物资储备管理局工作为由，骗取其人民币10500元。
2016年7月6日至8月期间，被告人段某某谎称能为被害人常某某办理到辽宁物资管理局工作为由，以让其先交保险金、服务费、好处费的名义骗取被害人常某某人民币12100元及苹果6Splus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币6288元。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人常某某、牛某陈述，公安机关出具的被告人身份证明材料、劳动合同书、银行交易凭条、收款收据、欠条一组、辽宁储备物资管理局情况说明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信聊天记录截图、情况说明，被告人段某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人段某某依法返还被害人牛颖人民币一万零五百元，依法返还被害人常玉萍赃款人民币一万八千三百八十八元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人劳明权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02952号，依法向被执行人劳明权发出执行通知书，责令被执行人劳明权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳明权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳明权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币222675.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹新峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人孙玉芝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人孙玉芝信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执843号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审85号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人彭大勇。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）153号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以彭大勇非法占用土地每平方米3元的罚款，计3036元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月3日被执行人缴纳了罚款3036元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）153号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）153号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判�陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月十六日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第656号
申请执行人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人赵晓斌，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被执行人刘志强，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民。
申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第159号民事判决，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人赵晓斌、刘志强偿还借款200000.00元及利息、垫付的诉讼费8200.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓斌、刘志强存在银行的存款250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年八月二日
书记员 杨远学
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2177号
原告：孔宪求（又叫孔宪球），男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171017090，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，调查收集证据，代收法律文书等。
被告刘飞，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告孔宪求诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪求的委托诉讼代理人万勇、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪求向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金80000元，并承担借款期间所占用的利息（按月息2%计算），息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘飞因发放工人工资需要分四次向原告借款四笔，并分别出具借条四张，分别为：2016年2月7日，20000元；同年5月22日，30000元；同年6月31日，10000元；同年8月9日，20000元。该四笔借款共计80000元，在借款期间所占用的利息按月息2%计算至2017年3月，合计16400元。以上借款本息经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院依法支付原告的诉请。
被告刘飞辩称：我与原告孔宪求并没有见过面，是通过中间人饶龙峰介绍的，也是饶龙峰叫我在借条上写孔宪求的名字。我实际借款只有前两笔，后面的两笔是因为没钱还息转的借款。这些借款我已还了38000多元，都是通过转帐、付现金、自动存款机还给饶龙峰的。在借条上没有约定利息，不应该计算利息。
原告孔宪求围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件以及被告刘飞出具的四份借条，用以证明原、被告的诉讼主体适格以及被告的借款事实。
被告刘飞对原告提供的原、被告身份信息无异议；对四份借条的真实性无异议，但对其证明的目的持有异议，并认为自己根本不认识原告，借钱还钱都是通过案外人铙龙峰，且只有前两笔是借款，已向饶龙峰还款38000元。
被告刘飞为支持其辩解，向法庭提交汇款记录九份，拟证明其还款38000余元的事实。
原告方经当庭质证认为还款记录只能证明被告刘飞向案外人饶龙峰、何小凤（饶龙峰妻子）汇款的情况，并不能证明此款已支付给原告，因此与本案没有关联性。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式合法；被告虽对借条的证明目的有异议，但其未提供合法有效的证据支持自己的辩解理由；且未提供充分的证据证实后两笔借款是利息转本，也未提供证据证实其已向原告孔宪求还款的事实，故其辩称的理由无证据支持，本院不予采信；原告的证据材料与本案待证的事实具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。
综合上述举证、质证及本院认证意见，结合原告方的当庭陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：
2016年度，被告刘飞因需要向工人发放工资，通过案外人饶龙峰介绍,向原告孔宪求借款，分别为2016年2月7日2万元、同年5月22日3万元、同年6月31日1万元、同年8月9日2万元，四笔借款共计8万元。因被告未向原告孔宪求还款，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并向原告出具借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护；被告未清偿借款本息的行为违反了诚实信用原则，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称自己已向介绍人还款，但其未提供合法有效的证据支持，况且该款中间人是否已转交给原告，被告本人也不得而知，故其付款给别人的行为与本案不属同一法律关系。原告要求被告承担借款期间的占用利息，因双方当事人在借条上并没有约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告孔宪求要求被告从借款之日起承担利息的诉请，本院不予支持;因此，其借款利息的计算，应从其主张之日起按银行同期贷款息率计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告孔宪求偿还借款80000元；并向原告支付从2017年9月25日起至还清之日止，按银行同期贷款利率所计算的利息。
二、驳回原告孔宪求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘飞负担，亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娟
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢537号
朱云仙、杨征宇：
申请执行人朱云仙与被执行人杨征宇民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00490号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱云仙向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨征宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢537号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00281号
申请执行人：刘宝兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：赵宏玺，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
申请执行人刘宝兰与被执行人赵宏玺民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝兰于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵宏玺有可供执行的财产。申请执行人刘宝兰发现被执行人赵宏玺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13110号
原告：王子笑，男，1963年12月13日生，汉族，住汝州市。
被告：中国农业银行股份有限公司平顶山分行，地址平顶山市光明路49号。统一社会信用代码9141040087175908XJ。
法定代表人：申松标，系该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司河南省分行，住址郑州市郑东新区商务外环16号，统一社会信用代码914100008699621853。
法定代表人：陈金焱，系该行行长。
被告：汝州市社会医疗保险中心，地址：汝州市广成中路16号。
法定代表人：张俊峰。
原告王子笑与被告中国农业银行股份有限公司平顶山分行、中国农业银行股份有限公司河南省分行、汝州市社会医疗保险中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告王子笑于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子笑撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 井志红
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第307号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月5日出生，汉族，大专文化，原平市人，农民，2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，11月5日被取保候审，现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第220号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日11时许，被告人李某某与朋友田某某等人路经本市平安大街盛美农贸城施工现场时，看到有人拉条幅阻拦施工，并且条幅上写有辱骂田某某父亲的语言，被告人李某某与田某某遂将条幅扯下扔在地上，准备离开时遭到刘某甲、刘某乙等人的围堵，双方因此发生冲突，被告人李某某从车上取下一把长刀将刘某乙砍伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙因外伤致左颈枕部、右膝关节处体表皮肤创伤，两处累计长度达17.1厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2014年8月14日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
2014年10月10日，被告人李某某委托朋友与被害人刘某乙就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计380000元，被害人刘某乙对被告人李某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人李某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人李某某在村表现良好，团结村民，性格开朗，对其适用社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人刘某甲、田某某、赵某某、翟某某、刘某丙等人的证言，辩认笔录，刘某乙的损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。但被告人李某某在案发后，能够主动投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某委托朋友积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑丽萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第346号
原告：姜祝珍，
被告：祝美飞，
委托代理人：陈锦春。
委托代理人：吴林平。
原告姜祝珍为与被告祝美飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜甘良独任审判，审理中，经原告姜祝珍申请，本院依法作出保全裁定，查封了被告祝美飞所有的小型轿车一辆（车牌号浙G997**）。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告姜祝珍、被告祝美飞的委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祝珍起诉称：2013年4月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息5%，后约定为月息2%。到期后经原告多次催还，被告至今仍未归还。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份。
被告祝美飞答辩称：借款时双方未约定利息，不存在支付利息的问题。自2013年7月20日起至2013年10月6日间，被告多次通过银行转账归还原告46000元借款。
被告为证明其主张，向本院提供中国工商银行账户单／汇款明细5份。
庭审中，对原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关�性，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。原告确认收到46000元，但认为其中30000元是用于归还另一笔30000元的借款，剩余16000元是用于支付本案100000元借款的利息。该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月15日，被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限。
本案的争议焦点为被告是否归还过借款及还款的数额。
庭审中，被告提供中国工商银行汇款明细予以证明已归还借款46000元，其完成初步证明责任。原告认为其中的16000元用于归还本案借款的利息，对此被告予以否认，由于借条中并无利息约定，且原告也未提供其他证据证明该借款有利息约定，故原告该主张本院不予支持。原告认为其余30000元为被告归还另一笔30000元的短期�借债务，由于这是原告一项新的主张，对此原告负有举证责任，但原告不能提供证据予以证明，应承担不利后果，故原告的主张本院不予认定。综上，本院认定被告通过银行转账给原告的46000元系归还本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，双方形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明有利息约定，故视为无息借款。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，理由正当，由于被告已归还借款46000元，故被告应对尚欠的54000元承担还款责任。原告主张46000元系被告归还本案借款利息16000元及归还其他债务30000元，但其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝美飞归还原告姜祝珍借款54000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜祝珍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告姜祝珍负担1000元，由被告祝美飞负担1170元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一四年七月十一日
书记员 周煜恒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1662号
原告朱某某，女，1973年6月18日出生，汉族，大学文化，某某公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尹某某，男，1965年5月28日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
本院在受理原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案后，原告朱某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 韩占水
二〇一四年十二月十八日
书记员 郎 芳
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1662号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：骆光伟。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告骆光伟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郭 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00242号
原告张某某，女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员朱庚成和人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，由朱庚成担任审判长，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张治方到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识订婚，1985年领取结婚手续。婚后于1986年11月8日生育长子黄某甲，1988年11月21日生育次子黄某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在婚后的二十年生活中，经常因家庭琐事发生纠纷，导致家庭不和睦。原告曾多次提出离婚，近几年夫妻关系恶化，原被告间早已分居多年。原告于2010年8月向黔江区人民法院起诉离婚，被告不予出庭，后法院判决不准离婚。被告在外打工，一直没有任何联系，现已下落不明，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告间离婚，且诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记申请书；
3、户口簿复印件；
4、（2010）黔法民初字第2865号民事判决书复印件；
5、证人陈远会、陶钦秀的证人证言；
6、村委会证明。
被告黄某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年12月20日办理结婚登记手续。婚后于1986年生育长子黄某甲，1988年生育次子黄某乙，现均已成年。原告于2010年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年10月11日依法作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为原、被告间婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方分居多年，故起诉至法院请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂作为判定是否离婚的标准。本案中，原告张某某与被告黄某某婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时加强沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕。2010年原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2010年10月11日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。之后，原、被告双方并未继续共同生活，双方亦未能珍惜夫妻间感情，足见原、被告间夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满三年却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务的问题，现因被告黄某某下落不明，故在本案中不作审理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某某间离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
人民陪审员 查佐顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘圣杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初17号
原告：嘉兴水果市场利进果行。住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场2区*********号。统一社会信用代码：92330401MA28B4M09D。
经营者：周小周，男，1971年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：杭州点呀点网络技术有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄*号***室。统一社会信用代码：91330100310525996W。
法定代表人：赵光伟。
原告嘉兴水果市场利进果行（经营者：周小周）（以下简称利进果行）与被告杭州点呀点网络技术有限公司（以下简称点呀点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告利进果行委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼、被告点呀点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利进果行向本院提出诉讼请求：1、被告点呀点公司支付原告货款37411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水果，但未结清款项。2017年7月13日，被告出具欠款凭据确认欠原告水果款37411元，约定于2017年11月30日前归还，但被告至今分文未付。
被告点呀点公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的欠款凭据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
点呀点公司向利进果行采购水果。2017年7月13日，点呀点公司出具欠款凭据载明：今欠利进果行购货款37411元，定于2017年11月30日前归还，期间分四次按月等额偿还，每月28日前为付款日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订购销合同，但原告提供的欠款凭据可以证明双方存在买卖关�及被告结欠原告货款的事实，被告未按约支付价款已构成违约，因此原告主张被告支付37411元货款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场利进果行（经营者：周小周）货款37411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 钱金奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 芸
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3440号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区天津街。
被执行人冉茂举，男，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2014年5月6日被大连市公安局西岗分局刑事拘留。
本院申请执行被执行人冉茂举罚金一案，本院于2015年12月30日作出（2015）中刑初字第121号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行，并于同年12月15日向冉茂举送达了执行通知书。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下银行账户有存款，已委托当地法院协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字780号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京城
审判员 马利民
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1436号
原告:孙桂云。
被告:付雅倩，浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告付雅倩、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年七月一日
书记员 刘 盼
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审18号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇甘家庄村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇甘家庄村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）97号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审161号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
被执行人祁娟，女，1959年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人中国通用工程机械有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马长春，董事长。
被执行人北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区。
法定代表人徐正蓉，总经理。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2016）第2号）（以下简称2号《决定书》）对被执行人祁娟、中国通用工程机械有限公司、北京广安基础设施建设投资公司的决定。
经审查查明，北京市西城区人民政府于2016年4月15日作出2号《决定书》，现已经发生法律效力，祁娟、中国通用工程机械有限公司、北京广安基础设施建设投资公司经催告后仍未履行。
本院认为，北京市西城区人民政府作出的2号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2016）第2号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第946号
原告孙某某，女，汉族，生于1990年10月，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘明金，四川省平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1989年1月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘明金、被�李某某及其委托代理人龚继权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月25日办理结婚证，同年10月21日生育一子孙某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年以来，原、被告的关系更加恶化，被告长期在外务工，不履行家庭义务，对妻儿不闻不问，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告李某某辩称，原、被告婚姻感情基础牢固，夫妻感情好，被告不同意离婚。被告一直在外努力挣钱并将钱寄给原告，被告在原告父亲名下打工约有十三、四万的工资还在原告及原告的父亲手里。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月25日办理结婚证，同年10月21日生育一子孙某甲。原、被告在婚�关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，调查笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年五月四日
书记员 李国
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第214号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月22日被批准逮捕，2013年8月31日被抓获，羁押于北京铁路公安处看守所，2013年9月5日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年6月6日下午，被告人闫某同吴某甲、吴某乙、樊某、吴某丙、王某、徐某、吴某丁、马某（均已判刑）、田歌（在逃）带领收割机在郓城县张营镇潘庄村北麦地里割麦子，看到郓城县张营镇二十里铺村村民庞某、张营镇潘庄村村民潘某乙、潘某甲也带领收割机在麦地里割麦子，为达到驱赶对方的目的，吴某甲等人预谋对对方实施殴打。当日18时40分许，被告人闫某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、徐某将庞某、潘某乙、潘某甲打伤，樊某、吴某丁、马某负责开车接应逃离了现场。经鉴定，被害人庞某右侧眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤；被害人潘某乙左眼、左某甲、左某乙及躯干部损伤，伤情构成轻微伤乙级；被害人潘某甲左臀部、左背部损伤，伤情为轻微伤乙级。
2013年8月31日，被告人闫某在北京铁路西站被北京西站公安段民警抓获。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、协议书、到案经过，证人吴某甲、吴某乙、樊某、吴某丙、王某、徐某、吴某丁、马某证言，被害人庞某、潘某乙、潘某甲陈述，被告人闫某供述，鉴定结论等相关书证予以证实。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，吴某乙、樊某、吴某丙、王某、徐某、吴某丁、马某亲属与被害人达成和解协议，共赔偿被害人经济损失九万余元。该项事实有调解协议书、电话通知庞某证明证实。
本院认为，被告人闫某伙同他人随意殴打被害人庞某等人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某归案后对自己参与殴打庞某的犯罪事实如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨凯
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郓刑初字第214号公诉机关郓城县人民检察院。被告人闫某，男，1987年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月22日被批准逮捕，2013年8月31日被抓获，羁押于北京铁路公安处看守所，2013年9月5日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年6月6日下午，被告人闫某同吴某甲、吴某乙、樊某、吴某丙、王某、徐某、吴某丁、马某（均已判刑）、田某（在逃）带领收割机在郓城县张营镇潘庄村北麦地里割麦子，看到郓城县张营镇二十里铺村村民庞某、张营镇潘庄村村民潘某甲、潘某乙也带领收割机在麦地里割麦子，为达到驱赶对方的目的，吴某甲等人预谋对对方实施殴打。当日18时40分许，被告人闫某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、徐某将庞某、潘某甲、潘某乙打伤，樊某、吴某丁、马某负责开车接应逃离了现场。经鉴定，被害人庞某右侧眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤；被害人潘某甲左眼、左前额、左上肢及躯干部损伤，伤情构成轻微伤乙级；被害人潘某乙左臀部、左背部损伤，伤情为轻微伤乙级。2013年8月31日，被告人闫某在北京铁路西站被北京西站公安段民警抓获。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、协议书、到案经过，证人吴某甲、吴某乙、樊某、吴某丙、王某、徐某、吴某丁、马某证言，被害人庞某、潘某甲、潘某乙陈述，被告人闫某供述，鉴定结论等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。另查明，吴某乙、樊某、吴某丙、王某、徐某、吴某丁、马某亲属与被害人达成和解协议，共赔偿被害人经济损失九万余元。该项事实有调解协议书、电话通知庞某证明证实。本院认为，被告人闫某伙同他人随意殴打被害人庞某等人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某归案后对自己参与殴打庞某的犯罪事实如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢敏二〇一三年十一月二十六日书记员  杨凯
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第577号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人张怀新，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗峰，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕桂杰，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕新利，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗海，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张恒新、张宗峰、吕桂杰、吕新利、张宗海金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的30万元及利息，案件受理费5800元，律师代理费21189元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1187号
原告：兰萍，女，1981年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，系宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站业主，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，董事长。
被告：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市。
被告：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市8。
本院受理原告兰萍与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬、张超建筑施工材料合同纠纷一案后，被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系租赁合同纠纷，应当由出租方所在地人民法院管辖。出租方为宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站，该租赁站在宜宾市翠屏区。原告兰萍的经常居住地也在宜宾市翠屏区。所以本案应当交由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑材料租赁合同纠纷，原告兰萍系宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站业主，属个体工商户。出租方实际为本案原告兰萍。根据原、被告双方签订的《租赁合同》约定，发生租赁纠纷由出租方所在地人民法院解决。原告兰萍的住所地为四川省隆昌县，因此本院对本案具有管辖权。被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司认为原告兰萍长期居住在宜宾市翠屏区，宜宾市翠屏区应当为原告兰萍的经常居住地，本院认为原告兰萍在宜宾市翠屏区注册个体工商户不等于原告兰萍就在宜宾市翠屏区长期居住生活，故宜宾市翠屏区不能视为原告兰萍的经常居住地。因此本院对本案具有管辖权，被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年五月三十一日
书记员 周萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1187号之一
原告：兰萍，女，1981年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，系宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站业主，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，董事长。
被告：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市。
被告：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市。
原告兰萍与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬、张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告兰萍于2017年7月11日以原告主体不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰萍的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰萍撤诉。
本案受理费2317元，由原告兰萍负担。
审判员 魏乔
二〇一七年七月十一日
书记员 周萍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执271号
申请人：原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市周口大道与庆丰路交叉口东150米昌建MOCO新世界,统一社会信用代码：91410000735499025R。
负责人：井山琦，系该分行行长。
被申请人：河南省力神机械有限公司，住所地：周口市扶沟县城北关街，组织机构代码：74575139-4
法定代表人：郝士民，董事长。
被申请人：郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人：扶沟中泰气缸盖有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区中泰路6号，统一社会信用代码：91411621796771109K。
法定代表人：郝峥。
被申请人：河南省海格机械有限公司，住所地：扶沟县南三环与古城路交叉口，组织机构代码：57922180-5。
法定代表人：秦建邦，总经理。
被申请人：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，总经理。
本院依据周口市川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初3750号民事判决书，执行中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南省力神机械有限公司、郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省力神机械有限公司、郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省力神机械有限公司、郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司银行存款2050万元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执271号申请人：原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市周口大道与庆丰路交叉口东150米昌建MOCO新世界,统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：井山琦，系该分行行长。被申请人：河南省力神机械有限公司，住所地：周口市扶沟县城北关街，组织机构代码：74575139-4法定代表人：郝士民，董事长。被申请人：郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：扶沟中泰气缸盖有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区中泰路6号，统一社会信用代码：91411621796771109K。法定代表人：郝峥。被申请人：河南省海格机械有限公司，住所地：扶沟县南三环与古城路交叉口，组织机构代码：57922180-5。法定代表人：秦建邦，总经理。被申请人：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人：何新杰，总经理。本院依据周口市川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初3750号民事判决书，执行中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南省力神机械有限公司、郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省力神机械有限公司、郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省力神机械有限公司、郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司银行存款2050万元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年六月十四日书记员 刘 源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1644号
申请执行人：花庆珍。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
花庆珍与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付花庆珍劳动争议762元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人花庆珍于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币762元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00153号
申请执行人王建。
被执行人吴军治。
被执行人王利娟。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02017号民事判决受理执行王建与吴军治、王利娟追偿权纠纷一案，本案执行标的为91155元、诉讼费1040元等。在执行中，本院未查找到二被执行人可供执行的财产，未执行回案款；申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费1280元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 易诗杰
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00105号
申请人竹山县气象局。住所地：竹山县城关镇北大街*号。组织机构代码：01144702-7。
法定代表人郭德钧，局长。
被执行人竹山县文峰中心学校。住所地：竹山县文峰乡塘湾村。
申请人竹山县气象局申请执行竹山县文峰中心学校气象行政处罚一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行的时间为当事人提起行政诉讼的法定期限届满之日起3个月内，而申请人作出的竹气罚（2014）第0015号行政处罚决定书在当事人提起行政诉讼的法定期限内，此时申请执行不利于充分保护被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人作出的竹气罚（2014）第0015号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 秦 科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00004-2号
申请执行人厦门金元章贸易有限公司。
被执行人西安精恒机电科技有限公司。
本院在执行申请执行人厦门金元章贸易有限公司与被执行人西安精恒机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人厦门金元章贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2011）湖民初字第1736号民事调解，于2011年11月9日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款6万元。执行中，本院于2011年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）湖民初字第1736号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一一年十二月十五日
书记员 苏 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第410号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于桂华，女，1974年8月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于桂华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日，在原告处借款13，500.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日，在原告处借款13，500.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于桂华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币137.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保27号
申请人:黄山亿智工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇迎宾大道（瑞发公司内），统一社会信用代码91341004578516767T。
法定代表人：王知，该公司董事长。
被申请人：东阳市洪兴粉末涂料有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道高潮村敖溪村，统一社会信用代码91330783068371027A。
法定代表人：骆彩香，该公司董事长。
申请人黄山亿智工贸有限公司与被申请人东阳市洪兴粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人黄山亿智工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东阳市洪兴粉末涂料有限公司银行存款170945元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了登记为王知所有的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄山亿智工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东阳市洪兴粉末涂料有限公司银行存款170945元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人黄山亿智工贸有限公司提供的登记为王知所有的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年三月二十四日
书记员 常伟明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6003号
原告：张娟，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：庞赛，男，1995年5月1日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨捷，男，该公司工作人员。
原告张娟诉被告庞赛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人张曼，被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。被告庞赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年6月11日，原告张娟与被告庞赛发生交通事故。事故发生后，二被告未赔付钱款。原告在本案中请求两被告还需赔偿的数额为13448.53元，具体为：1.医疗费11768.53元；2.营养费1500元（100天×15元/天）；3.住院伙食补助费180元（10天×18元/天）。
二、事故情况：2017年6月11日10时55分，被告庞赛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿万轩路由北向南行驶至龙泉山庄门前左转弯驶出道路时，与案外人刘长喜驾驶由北向南直行的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车相撞，事故造成案外人刘长喜及乘坐刘长喜摩托车的原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告庞赛承担此次事故的全部责任，原告及案外人刘长喜无责任。
三、被告的车辆及投保情况：被告车辆登记所有人为庞赛，车牌号为苏Ｎ×××××，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司投保了交强险，在被告安邦财保江苏分公司投保了商业三者险300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
四、当事人争议焦点：1.原告主张的医疗费等各项损失如何确定；2.被告安邦财保江苏分公司主张扣除医疗费用中10%的非医保用药有无依据。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1．医疗费11768.3元，有医疗费发票为证。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司已将交强险限额内的10000元医疗费赔付给案外人刘长喜，张娟医疗费未予偿付。安邦财保江苏分公司要求扣除10%非医保用药，但未在举证期限内提供证据证明哪些用药属非医保用药及提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩主张，本院不予采纳；
2．营养费360元，出院医嘱载明原告出院诊断为“右侧眼眶内侧壁骨折、右侧额部头皮血肿”，结合原告伤情，本院酌定营养期30天，每天12元；
3.住院伙食补助费180元，住院10天，每天18元；
七、需要说明的其他事项：因被告庞赛承担事故全部责任，故由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张娟因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计12308.53元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内全额赔偿，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告庞赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 何 涓
二〇一七年八月二十六日
书记员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共9页
辽宁省沈阳市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8075号
上诉人（原审被告）：孟某某，男
被上诉人（原审原告）：韩某某，男
上诉人孟某某与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年6月12日作出(2016)辽0112民初987号民事判决。宣判后，上诉人孟某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某原审诉称，2013年11月18日孟某某从韩某某处借款15,000元，约定两个月内还清。但时至今日孟某某仍未归还，故韩某某诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令孟某某给付韩某某借款15,000元及利息1800元，共计16,800元；2、诉讼费由孟某某承担。
孟某某原审辩称，未向韩某某借钱，借条非孟某某所写。
原审法院经审理查明，2013年11月18日，孟某某向韩某某出具借条一份，写明：“孟龙于2013年11月18日在韩某某处借于1万五千元整，借款在两个月内还清”。此借条上借款人处有“孟龙”签字及有孟某某身份证号码；韩某某、孟某某双方未约定利息。经孟某某于2016年1月28日申请，原审法院通过沈阳市中级人民法院摇号，委托辽宁德恒物证司法鉴定所对韩某某提供的借条上“孟龙”的签字是否为孟某某书写进行笔迹鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年5月10日作出的[2016]辽德司文检字第072号司法鉴定意见书载明“2013年11月18日《借条》中借款人处“孟龙”签名字迹是孟某某书写”。
原审法院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中韩某某提供的证据，结合辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年5月10日作出的[2016]辽德司文检字第072号司法鉴定意见书所载明的“2013年11月18日《借条》中借款人处“孟龙”签名字迹是孟某某书写”的鉴定意见，原审法院认定，孟某某向韩某某借款15,000元。因韩某某、孟某某双方未约定利息，故原审法院对韩某某要求孟某某偿还利息的诉讼请求，不予支持。此借条于2013年11月18日出具，还款期限为2个月，韩某某于2016年1月15日诉至法院，故孟某某称韩某某起诉超过诉讼时效，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟某某于该判决生效后15日内给付韩某某借款本金15,000元。二、驳回韩某某其他的诉讼请求。案件受理费220元，韩某某承担45元，孟某某承担175元。
宣判后,上诉人孟某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、孟某某没有从韩某某手拿过15,000元，也没有签过“借条”，按过手印。2、原审法院鉴定程序违法。3、韩某某起诉已超诉讼时效。
被上诉人韩某某辩称：借款地点和钱的来源都是事实，孟某某陈述和刘亮不认识不属实，孟某某说孟龙不是孟某某，但是笔迹鉴定已确认是本人。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于孟某某提出其未向韩某某借钱，借条上的孟龙不是孟某某的问题。经查，原审法院根据孟某某的申请，通过本院摇号，委托辽宁德恒物证司法鉴定所对韩某某提供的借条上“孟龙”的签字是否为孟某某书写进行笔迹鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所作出的[2016]辽德司文检字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年11�18日《借条》中借款人处“孟龙”签名字迹是孟某某书写。故原审法院认定孟某某向韩某某借款15,000元，具有合理性。另，原审法院鉴定程序合法。
关于孟某某提出的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，孟某某于2013年11月18日出具借条，还款期限为2个月，韩某某于2016年1月15日诉至原审法院，故韩某某起诉并未超过诉讼时效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。孟某某提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审�决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00829号
原告雍某某，女，生于1987年4月4日，汉族，陕西省洋县人。
被告张某某，男，生于1976年10月8日，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告雍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。
审判员 王 逢
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶宝云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初497号
原告陈金龙，男，1947年3月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人陈东锋，男，1975年11月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人宋春凤，女，1980年10月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告陈锁山，男，1964年1月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告白桂英，女，1965年1月29日生�汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告陈金龙诉被告陈锁山、白桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人陈东锋、宋春凤、被告陈锁山、被告白桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系邻居关系。原告于2013年在原宅基上翻建房屋，房屋建成后，原告暂缓安装大门。现原告欲在自家宅基地上安装大门，二原告多次阻止原告施工。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告诉请二被告停止侵权的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈锁山、白�英停止侵权，不得妨碍原告陈金龙施工。
案件受理费40元，由被告陈锁山、白桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕远智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邬晓斌。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告邬晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邬晓斌归还信用卡透支款114,475.60元。事实和理由：被告邬晓斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,475.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民执恢字第1号
申请执行人长春市环城农村信用合作联社，住所地长春市。
被执行人孙战辉，男，1971年7月4日生，汉族，住朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绿民二初字第539号民事判决书，于2009年2月18日向被执行人孙战辉发出执行通知书，责令被执行人于7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，依据吉林省长春市中级人民法院（2015）长执监字第153号执行裁定书，指定长春市朝阳区人民法院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2008）绿民二初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 房立军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏海清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏海清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏海清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，171.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，171.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初551号
原告：姚爱林，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告姚爱林与被告杨洪生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告姚爱林到庭参加了诉讼，被告杨洪生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚爱林向本院提出诉讼请求：判令被告支付我装载机工时费3400元。事实和理由：原告于2014年9月至10月为被告杨洪生承包的子胥湖工地干活，年底结帐时剩余3400元未付，现请求判如所请。
被告杨洪生未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告姚爱林于2014年9月至10月自带装载机（铲车）为被告杨洪生承包的子胥湖沿江大道路基工地干活，共出工146小时，共计应得工时费8760元，扣除已支付的5000元及加油款外，尚欠3400元未付。2017年2月25日，由杨洪生安排在工地做会计记帐工作的杨庆明（杨洪生叔叔）向姚爱林出具证明条据一张。该条据载明：“姚爱林铲车工事费3400元，叁仟肆佰元。杨庆民。17.2.25”。后经索款无果，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚爱林提交的证据能够证明杨洪生欠其劳务费3400元的事实。因欠条中未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故，原告姚爱林请求被告杨洪生偿付所欠劳务费理由成立，本院予以支持。被告杨洪生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩之权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪生于本判决生效之日起二十日内支付原告姚爱林劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗远贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 柯 晗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执566号
申请执行人秦卫东，男，1970年2月1日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人郭和坪，男，汉族，约50岁，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初316号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人生活困难无力偿还欠款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执566号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十九日
书记员 田红肖
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初327号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人季某某，男，1981年6月29日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市九台区沐石河镇张家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）319号起诉书，指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某某于2016年7月1日，酒后驾驶吉A810**号QQ轿车由九台区沐石河镇向张家村1组沿路由东向西行驶，行驶至四舒公路20.7公里处时与相对方向赫某某驾驶的吉AQ8**号捷达轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：季某某静脉血液中乙醇含量为125.84mg/100ml。事后双方达成和解，赫某某将吉AQ8**号捷达轿车作价人民币二万八千元抵给季某某。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、和解协议、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单；被害人赫某某的陈述；被告人季某某的供述及辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]971号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某醉酒驾驶机动车发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人季某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人季某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保72号
申请人：廊坊市帝彩烟花爆竹有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇东五街。
法定代表人：吴汝涛，该公司经理。
委托代理人：毕庆江，该公司员工，男，1954年11月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李树亮，男，1966年8月18日生，住址山东省东平县。
申请人廊坊市帝彩烟花爆竹有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李树亮驾驶的车牌号为津Ａ×××××中型半挂牵引车、津Ｂ×××××重型集装箱半挂车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保70号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李树亮驾驶的车牌号为津Ａ×××××中型半挂牵引车、津Ｂ×××××重型集装箱半挂车。
案件申请费1020元，由申请人廊坊市帝彩烟花爆竹有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1101号
原告韩荣辉，男，汉族，1973年11月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人何东阳，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告路培福，男，汉族，1980年8月27日出生，住所地：山东省烟台市龙口市。
被告王岩涛，男，汉族，1979年10月13日出生，住山东省烟台市莱阳市。
本院于2016年1月19日立案受理了原告韩荣辉诉被告路培福、王岩涛民间借贷纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告韩荣辉于2016年7月11日书面撤回对被告路培福、王岩涛的起诉。
本院经审查认为，原告韩荣辉申请撤回对被告路培福、王岩涛的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩荣辉对被告路培福、王岩涛的起诉。
案件受理费收4700元，由原告韩荣辉承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年七月十八日
书记员 杨琴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1075号
申请执行人邵连军，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地沙河市。
被执行人焦苏朝，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
邵连军申请焦苏朝劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决焦苏朝给付邵连军5813元等义务，被执行人未履行。邵连军于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1075号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1075号申请执行人邵连军，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地沙河市。被执行人焦苏朝，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地邢台桥西区。邵连军申请焦苏朝劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决焦苏朝给付邵连军5813元等义务，被执行人未履行。邵连军于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1075号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘良旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保205号
解除保全申请人:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号。统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：谈立志，该公司总经理。
被申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地江苏省常州市遥观工业大道2号。组织机构代码：78499860-5。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
解除保全申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司与被申请人江苏安普特防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）渝0240执保2号执行裁定，冻结了申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司在中国工商银行的存款240000.00元。因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，我院已作出（2017）渝0240民初127号生效判决，且申请人已主动履行了判决所确定的义务。故申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司于2017年12月11日向本院申请解除对申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保205号解除保全申请人:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号。统一社会信用代码：91500240736589444B。法定代表人：谈立志，该公司总经理。被申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地江苏省常州市遥观工业大道2号。组织机构代码：78499860-5。法定代表人：马国良，该公司总经理。解除保全申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司与被申请人江苏安普特防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）渝0240执保2号执行裁定，冻结了申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司在中国工商银行的存款240000.00元。因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，我院已作出（2017）渝0240民初127号生效判决，且申请人已主动履行了判决所确定的义务。故申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司于2017年12月11日向本院申请解除对申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十二月十一日书记员 刘一贤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民诉初字第01661-1号
原告杨某，男，1987年12月29日生，居民身份证号码3209241987********，汉族，居民，住盐城市射阳县临海镇华兴村*组*号。
委托代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王某，女，1987年1月3日生，居民身份证号码3209241987********，汉族，居民，住盐城市射阳县临海镇华兴村*组。
本院受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在射阳县临海镇，盐城市盐都区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至射阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告诉状上载明的被告住所地在盐城市人民南路观湖一号，原、被告双方虽在该处购买了房屋，但不正常居住，且被告与原告分居回娘家居住已一年以上，故被告主张其经常居住地在射阳县临海镇应予认定，该居住地属盐城市射阳县人民法院辖区，本案应由盐城市射阳县人民法院管辖，被告王某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市射阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 魏锦芬
二〇一五年九月十六日
书记员 武 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第739-1号
申请执行人徐立军。
被执行人徐冰。
申请执行人徐立军与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐商初字第1703号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐冰未按调解书履行义务，权利人徐立军于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为79089元、执行费1086元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐冰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐冰在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人徐冰有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月27日，被执行人徐冰与申请执行人徐立军自行和解达成协议：由被执行人徐冰于2015年6月底前支付一半案款，余款于2015年7月底前付清。现申请执行人徐立军亦查找不到被执行人徐冰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第739号案终结执行。
如果被执行人徐冰不履行和解协议的，申请执行人徐立军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐立军如发现被执行人徐冰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第00978号
申请人沈自清，男，1956年2月29日出生。
被申请人于双禄，男，57岁。
申请人沈自清因与被申请人于双禄合伙纠纷，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于双禄在第三人享有的到期债权万元。申请人沈自清已向本院提供万元的现金和保证人位于的房产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人沈自清的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人沈自清的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人于双禄对第三人享有的到期债权万元；
三、查封保证人名下位于的房产（产权证号：）。
申请人沈自清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一五年一月四日
书记员 张淑娟