wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执581号申请执行人：王刘涛，男，1985年12月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。投资人：盛兴礼。本院在执行王刘涛与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘家明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5141号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：郑滋滋，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：郑永龙，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄丽玉，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑永洪，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林成洪，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告郑永龙、黄丽玉、郑永洪、林成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈俊武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5141号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：郑滋滋，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：郑永龙，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄丽玉，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑永洪，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林成洪，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告郑永龙、黄丽玉、郑永洪、林成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员  陈俊武二〇一七年十二月二十六日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1661号
原告戴某。
被告陆某。
被告仲某甲。
被告仲某乙。
本院在审理原告戴某与被告陆某、仲某甲、仲某乙继承纠纷一案中，原告戴某于2016年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告戴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告戴某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年三月十五日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5900号
原告：何为庆男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：褚家美,男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码：91411400667247570R）。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼102层。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告何为庆与被告褚家美、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告何为庆撤回对被告褚家美、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何为庆负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月五日
代书记员 张丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终508、509号
上诉人【原审（2017）粤0104民初9487号案原告、9824号案被告】：钟超明。
上诉人【原审（2017）粤0104民初9487号案被告、9824号案原告】：广州特绿特黑色食品有限公司。
法定代表人：何乐朝，执行董事。
委托诉讼代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人钟超明、广州特绿特黑色食品有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9487、9824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月1日作出判决：一、确认钟超明与广州特绿特黑色食品有限公司在2016年5月15日至2016年11月15日期间存在劳动关系；二、广州特绿特黑色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向钟超明支付解除劳动关系的经济补偿4500元；三、驳回钟超明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元，均由广州特绿特黑色食品有限公司负担。
上诉人钟超明的上诉请求：1、判决广州特绿特黑色食品有限公司支付代通知金4500元；2、判决广州特绿特黑色食品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3、判决广州特绿特黑色食品有限公司支付100%加付赔偿金9000元；4、判决广州特绿特黑色食品有限公司为其补缴2016年5月15日至2016年11月15日工作期间社会保险；5、判决广州特绿特黑色食品有限公司承担本案全部诉讼费用。上诉的主要理由：1、依据广州特绿特黑色食品有限公司所出具的离职通知书上陈述的离职原因，完全符合相关法律规定，公司并没有提前30天书面通知，应支付一个月的工资4500元；2、由于广州特绿特黑色食品有限公司单方面以公司结业为由解除劳动关系，故应支付一个月工资经济补偿金4500元；3、因广州特绿特黑色食品有限公司拒接支付上述款项，钟超明向越秀区劳监大队投诉，但广州特绿特黑色食品有限公司仍然拒绝，故应加付赔偿金；4、钟超明任职期间广州特绿特黑色食品有限公司没有按法律规定为其缴纳社会保险，故应补缴在此期间的社会保险。
上诉人广州特绿特黑色食品有限公司的上诉请求：1、改判广州特绿特黑色食品有限公司无需向钟超明支付经济补偿金4500元；2、一审、二审诉讼费用由钟超明承担。上诉的主要理由：钟超明在其司任销售经理期间业绩不佳，远未达公司要求。公司因亏损严重于2016年11月15日结业，结业前钟超明向公司提出，其考虑到公司亏损严重，自身也存在工作不到位的情形，因此主动向公司提出协商解除劳动关系。经协商，同意于结业当天解除劳动关系，且不向公司主张经济补偿金等请求。结业当晚公司股东和员工一起聚餐和唱K，双方和谐解散。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，广州特绿特黑色食品有限公司因股东决定提前解散，双方劳动合同终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，广州特绿特黑色食品有限公司应向钟超明支付经济补偿金。广州特绿特黑色食品有限公司主张钟超明同意不向其主张经济补偿金，并未提交相关证据证实，本院不予采纳。而钟超明要求广州特绿特黑色食品有限公司支付代通知金，不符合上述法律规定的情形，故对其该意见本院亦不予采纳。
关于钟超明要求支付赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。钟超明该请求依据不足，本院不予支持。
关于钟超明要求广州特绿特黑色食品有限公司为其补缴2016年5月15日至2016年11月15日工作期间社会保险的问题，因其在原审已撤回该诉讼请求，故对其该主张二审法院不作调处。
综上所述，审查钟超明、广州特绿特黑色食品有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人钟超明、广州特绿特黑色食品有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1508号
原告：王海军，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：张国军，男，1979年12月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：国新胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。
原告王海军诉被告张国军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告张国军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
诉讼费106元，减半收取53元，由原告王海军承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑新成
二〇一八年五月二十五日
书记员 王舒望
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7198号
原告:李大波，�，1973年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
被告：刘德传，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：陈建迎，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：王俊和，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：王儒珍，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李大波与被告刘德传、第三人陈建迎、王俊和、王儒珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兆伟到庭参加了诉讼，被告刘德传、第三人陈建迎、王俊和、王儒珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李大波向本院提出诉讼请求：依法判决确认原被告双方签订的房屋买卖协议书合法有效，判令被告继续履行协议，判令被告协助原告办理涉案房屋的产权等相关过户手续。事实和理由：2006年7月28日，原被告双方签订了房屋买卖协议书，被告将位于青口镇××综合楼乙××北单元××楼出售给原告，协议约定了房屋价款及其支付方式违约责任等，协议签订后，原告按约定履行，被告将房屋交付给原告，由原告装修居住至今，期间原告多次要求被告办理房屋产权证书，但被告一直推脱，不予办理，且被告与第三人陈建迎恶意串通，将该房屋以远低于市场价出售给第三人陈建迎，被告与第三人陈建迎出售房屋的行为应为无效，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告刘德传未作答辩。
第三人陈建迎、王俊和、王儒珍未作陈述。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于青口镇××综合楼乙××北单元××楼，系第三人王儒珍、王俊和于2004年所建，由被告刘德传承包施工建设，因第三人王儒珍、王俊和欠被告刘德传工程款，故委托被告刘德传将涉案房屋对外出售。2006年7月28日，被告刘德传（甲方）与原告李大波（乙方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定甲方以180000元的价格将案涉房屋出售给乙方，第一期房款100000元，于签订协议之日起20日内付清，第二期房款为80000元，应在甲方将房产证、土地证过户到乙方名下的15日内一次性支付。2006年8月10日，原告李大波将100000元购房款交付被告刘德传，被告刘德传将房屋交付原告李大波，原告李大波随后对房屋进行装修并入住该房屋。2010年5月17日，原告李大波与其妻子朱莹经本院调解离婚，双方在民事调解书中约定案涉房屋归朱�及孩子所有。2010年6月份，被告刘德传分别以电话、书面等形式多次向原告李大波发出办理房产证的通知，要求其提供相关材料，但原告李大波皆不予响应。2010年8月10日，被告刘德传又通过电话联系原告李大波，在电话中，被告刘德传告知原告李大波三日内与其协商，否则解除合同。三日后原告李大波仍未与被告刘德传联系。2010年12月8日，被告刘德传与第三人陈建迎签订房屋买卖协议，将案涉房产以210000元的价格出卖给第三人陈建迎。2011年3月15日，原告陈建迎与房产所有权人王俊和、王儒珍签订了《房地产买卖契约》，并于2011年4月18日办理了所有权变更登记（房屋所有权证号为：连房权证青字第××号）。但房层一直由朱莹占有、使用，原告未能实际占有房屋。2016年5月18日，案涉房屋的原所有权人即本案第三人王儒珍、王俊和提起第三人撤销之诉，要求撤销（2010）赣法民调字第0053号民事调解书第三项，被告朱莹与李大波关于案涉房屋归朱莹及孩子所有的约定。本院经审理，依法作出（2016）苏0707民初4590号民事判决书，支持了王儒珍、王俊和的诉讼请求。现原告向本院提起诉讼，要求依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告继续履行协议，判令被告协助原告办理涉案房屋的产权等相关过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告李大波与被告刘德传就案涉房屋签订了房屋买卖协议书，该协议不违反相关法律法规的规定，因而双方签订的协议合法有效。但协议签订后，被告自2010年6月多次通知原告提供相关材料办理房屋权属证书，因原告拒绝配合，一直没有办理所有权变�登记，导致其未取得所有权证书。第三人陈建迎与房屋的原所有权人王儒珍、王俊和签订《房地产买卖契约》，依法办理了变更登记，并取得了房屋所有权证书，第三人陈建迎依法取得案涉房屋的所有权。原告李大波若认为被告刘德传与第三人陈建迎、王俊和、王儒珍存在恶意串通，损害其利益的，可另行提起诉讼，在第三人的房屋买卖合同未被依法撤销及房屋所有权未变更前，原告要求继续履行协议，判令被告协助原告办理涉案房屋的产权等相关过户手续，本院依法不予支持。被告刘德传、第三人陈建迎、王俊和、王儒珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等你诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李大波与被告刘德传签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1850元由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 雨
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1870号
原告：赵其兴，男，1951年10月8日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：祁秀珍，女，1961年9月19日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权代理，系赵其兴之妻。
被告：通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组。
负责人：赵宾，系组长
委托诉讼代理人：赵传田，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住通海县，系该组副组长兼会计。代理权限：一般授权代理。
原告赵其兴与被告通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月27日，原告赵其兴及其委托诉讼代理人祁秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵其兴撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告赵其兴负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文学赋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执870-1号
申请执行人：吴超义，男，1944年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴华中(别名：吴华忠)，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人吴超义与吴华中所有权纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款。本院于2017年10月28日作出（2017）桂0422执870号执行裁定，依法扣划了被执行人的存款146元，并将款项退给了申请执行人。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执870-1号申请执行人：吴超义，男，1944年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：吴华中(别名：吴华忠)，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人吴超义与吴华中所有权纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款。本院于2017年10月28日作出（2017）桂0422执870号执行裁定，依法扣划了被执行人的存款146元，并将款项退给了申请执行人。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6759号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）杨伟萍、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告夏小华,女,汉族，1958年11月4日出生,住浙江省温州市龙湾区。
被告夏立丰,男,汉族，1951年7月2日出生,住浙江省泰顺县。
被告夏永亮,男,汉族，1961年1月24日出生,住浙江省泰顺县。
被告陶晓玲,女,汉族，1961年10月8日出生,住浙江省泰顺县。
委托代理人夏永亮,男,汉族，1961年1月24日出生,住浙江省泰顺县。
被告夏洁,女,汉族，1985年6月18日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告夏小华、夏立丰、夏永亮、陶晓玲、夏洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告夏小华签订的《借款合同》；被告夏立丰出具的《共同还款协议》；原告与被告夏永亮、陶晓玲、夏洁签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、被告夏洁、夏立丰偿还借款本金3400000元、利息42893.1元，逾期利息211943.67元，复利8575.57元（逾期罚息暂计算至2016年9月20日），从2016年9月21日起至实际履行日止的逾期利息、复利按借款合同的约定另行计算。2、被告夏洁、夏立丰承担原告需支付的律师代理费15000元。3、被告夏永亮、陶晓玲、夏洁对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。4、原告对抵押物杭州市下城区华庭公寓5幢1单元802室折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。5、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告夏小华、夏立丰、夏永亮、陶晓玲、夏洁未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：民生银行杭州分行。
借款人：夏小华。
共同借款人：夏立丰。
贷款本金：人民币3400000元。
贷款期限：2015年3月18日至2016年3月18日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮49.54%，即年利率8.00039%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2016年3月18日产生逾期利息。
担保情况：被告夏永亮、陶晓玲、夏洁提供连带责任保证。被告夏洁、夏永亮、陶晓玲以其名下位于杭州市下城区产提供抵押担保。本院认为，原告民生银行杭州分行与被告夏小华之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告夏小华未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告支付借款本金、利息及相应罚息，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。
被告夏立丰出具了共同还款协议，故其应承担共同还款责任。
原告民生银行杭州分行与被告夏永亮、陶晓玲、夏洁之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，夏洁、夏永亮、陶晓玲在被告夏小华未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告夏永亮、陶晓玲、夏洁承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的复利，包括了罚息的复利，本院对该部分复利不予支持。
由于被告夏永亮、陶晓玲、夏洁以其名下位于杭州市下城区产为金额为340万元的债权提供抵押担保。原告有权对该处抵押物享有优先受偿权，原告该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小华、夏立丰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏小华、夏立丰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币42893.10元、逾期利息人民币211943.67元、复利人民币2875.22元（逾期利息、复利暂计算至2016年9月21日，此后逾期利息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告夏小华、夏立丰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告夏永亮、陶晓玲、夏洁对被告夏小华、夏立丰的以上所有债务承担连带清偿责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告夏洁、夏永亮、陶晓玲名下位于杭州市下城区产折价或者拍卖、变卖的价款在债权金额人民币3400000元范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告中国民生银行股份优先公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币18113.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币28.5元，由被告夏小华、夏立丰、夏永亮、陶晓玲、夏洁负担人民币18085元。财产保全申请费人民币5000元，均由被告夏小华、夏立丰、夏永亮、陶晓玲、夏洁负担。
原告可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚璐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初121号
原告：刘庆海，男，1980年6月20日出生，汉族，住安义县。
被告：杨生根，男，1965年10月8日出生，汉族，住安义县。
原告刘庆海与被告杨生根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆海、被告杨生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款15980元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营安义县炊事班酒店的个体工商户，2014年度被告陆续在原告处消费，签单共计餐费15980元，一直欠款未付，原告多次催要，被告总以各种理由拖延。
杨生根辩称，对本案欠款部分不予认可。
本院经审理查明：被告长期在原告经营的酒店消费，所欠餐费一直未给付原告。庭审中，被告认为原告提供的消费单中有3张没有他本人签名，有4张签名不是他本人所签，另外已向酒店另一合伙人支付餐费5000元，但对此原告不予认可。
本院认为，被告在原告经营的酒店消费，欠原告餐费未支付，应承担给付原告餐费的民事责任。对于被告提出异议的消费单，其中没有被告签名的3张总额为2144元的消费单，本院不予认定；4张存有异议的消费单，被告虽持异议，但并未提供足够的证据证明，也未申请笔迹鉴定，本院予以认定。关于被告提出已向酒店另一合伙人支付餐费5000元，并未提供证据证明，且违反合同相对性原则，本院不予认可。其余欠款，有原告提供的消费单为证，本院予以认可。综上，本院认定本案中被告在原告处消费欠款共计13836元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨生根于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆海欠款13836元，并支付自2018年1月15日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，计算利息至付清货款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告刘庆海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨生根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一八年二月九日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初121号
本院于2017年2月9日对刘庆海与杨生根餐饮服务合同纠纷一案作出的（2018）赣0123民初121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0123民初121号民事判决书中“案件受理费200元，由被告杨生根负担。”补正为“案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨生根负担。”
审判员 林红月
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 芦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第61号
原告吴某。
委托代理人任宝余、刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，于2015年9月15日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人刘堂亮，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，自2012年6月30日起，被告杨某以公司周转为名陆续从秦某处借款46万元。双方约定月息2分至2.5分不等。因存在倒扣息以及扣除上笔借款利息问题，秦某实际向被告支付借款438934元。后被告杨某于2013年7月1日前陆续偿还本金38934元，利息26366元；于2013年7月1日后又偿还利息20000元，共计偿还本息85300元。该款经债权人秦某多次催要，被告仍未偿还借款本金40万元及相应的利息。后债权人秦某将该债权转让给原告并通知被告杨某。诉请判令：一、被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息2分，自2013年7月1日起计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，第一、自2012年起被告与秦某、刘某合伙做生意。因秦某身份比较特殊，被告作为公司的法人代表向秦某打借条，作为公司周转的部分资金。后公司在2012年底倒闭，部分外债至今未收回，因此也未与秦某进行账目核对。第二、当初秦某作为投资的资金部分存入了刘某账户内，在公司亏损倒闭时刘某与秦某之间的纠纷也没有理清。因此原告直接向被告索要40万元的借款是不准确的。在2012年至2014年被告陆续归还过秦某一部分资金。刘某作为另一合伙人也归还过一部分资金。在2012年秦某以抵押的形式开走了被告的一辆雪佛兰汽车，至今未还。第三、关于利息，在借条中没有明确的约定，被告不承担此项义务。而且，在款项的用途、金额均存在异议的基础上谈利息是无意义的。
经审理查明，2012年6月30日，被告杨某与案外人秦某签订《借款协议》一份，载明：“……今有杨某借秦某现金100000元（拾万圆整），利息按2分每月计，打款前提前扣除，此后每月底预付下月利息。期限3个月（从7月1日到10月1日），借款人以雪佛兰新景程鲁B×××××质押，汽车运营费用由出借方承担（汽车保养、事故、违章费用）。该车无任何第三方权利。6月30日中午12：00前费用由杨某承担。……”2012年7月2日、3日、5日，秦某向被告杨某中国农业银行62×××18账户内分别存入48000元、40000元、10000，共计98000元。2012年7月29日，被告杨某出具《借条》一份，载明：“今借秦某人民币40000.00元（大写：肆万圆整），用于合法生意。届时根据债权人要求归还时间归还。以上借款金额，由债权人存入：农村信用社：62×××22，户名：刘某。”2012年7月30日，秦某向刘某农村信用社62×××22账户内存入37200元。2012年8月10日，被告杨某出具《借条》一份，载明：“今有杨某借秦某人民币220000.00元（大写：贰拾贰万圆整），用于合法经营。借款期限：自2012年8月9日起，届时根据债权人的要求归还。杨某身份证号：××。款项由债权人打入指定账号如下：户名：刘某。账户：62×××22，开户行：农信。……”当日，秦某向刘某农村信用社62×××22账户内存入214500元。2012年8月20日，被告杨某出具《借条》一份，载明：“今有杨某借秦某人民币50000元（大写：伍万圆整）用于经营。借款周期：2012年8月21日起，届时根据债权人要求归还……”。同日秦某向杨某62×××90账户内存入49584元。2012年11月16日，被告杨某出具《借条》一份，载明：“今有杨某借秦某人民币50000元（大写：伍万圆整）用于经营。借款周期：2012年8月21日起，届时根据债权人的需求，可提前6-15天提出还款。”同日，秦某向杨某62×××18账户内存入39650元。以上5笔借款协议约定借款数额共计460000元，秦某实际打款数额为438934元。
2013年4月13日秦某由其185××××8922的手机号向被告杨某189××××4999的手机号发送短信：“玉波，这个月明细是14万2分，2800；29万2.5分，7250。共10500.你看对不对。”被告杨某回复：“晚会儿我看看，应该对，晚上电话。”
2015年2月15日，原告吴某（乙方）与秦某（甲方）签订《债权转让协议书》，约定：“……一、截止到2015年2月15日，债务人杨某累计拖欠甲方借款共计40万元（肆拾万元）。二、甲方自愿将上述债权及利息转让给乙方，乙方同意受让。乙方受让该债权以抵消甲方与乙方之间的全部债务。三、甲方承诺其对债务人的债权合法有效，并对该债权转让行为能够独立承担民事责任。四、乙方承诺其有权受让该债权，并能独立承担民事责任……”
2015年2月18日，秦某向被告杨某送达《债权转让通知书》，被告杨某拒收。该通知载明：“你所欠我的钱款，虽经我多次催要，但你至今未还。现根据我国有关法律规定，以及我与吴某签订的《债权转让协议》，你所欠我的全部钱款及利息，于2015年2月18日起全部转让给吴某，由你直接向吴某偿还全部欠款及利息。”同日，秦某将该通知当面送达被告杨某。
另查明，2012年6月30日《借款协议》约定的用于质押的雪佛兰汽车现由原告吴某保管。
上述事实有原、被告陈述、借款协议、借条、银行存款业务回单、债权转让协议、债权转让通知等在案证实。
本院认为，被告杨某于2012年6月30日、7月29日、8月10日、8月20日、11月15日分5次共计向秦某借款，约定借款数额共计460000元、借款利息为月息2分、2.5分不等，秦某实际向被告杨某支付借款438934元，事实清楚，有借款协议、借条、银行存款以及手机短信等在案证实，予以确认。被告杨某辩称与秦某、刘某系合伙关系，上述资金系合伙周转资金，未提供证据予以证实，不予采信。秦某于2015年2月15日与原告吴某签订《债权转让协议》，于2015年2月18日将债权转让事项通知作为债务人的被告杨某，该债权转让合法有效，原告吴某依据该协议向被告杨某主张还款，于法有据，予以支持。原告主张被告按照月息2分向其支付利息，符合合同约定且不违反相关法律规定，予以支持。关于被告杨某已偿还借款本息的数额，被告杨某未提供证据予以证实，原告自认被告于2013年7月1日前陆续偿还本金38934元，利息26366元，于2013年7月1日后又偿还利息20000元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告吴某借款本金40万元及利息（按月息2分，自2013年7月1日起计算至判决确定支付之日止，扣除已支付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1520元，共计8820元，均由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙希峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1728号
原告：汤来香，女，1976年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司。
住所地：于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣。
被告：瑞金市荣兴新型建材有限公司。
住所地：瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组。
法定代表人：张九龙。
原告汤来香与被告王小荣、邓润秀、于都县荣丰新型建材有限公司（下称荣丰公司）、瑞金市荣兴新型建材有限公司（下称荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤来香向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小荣立即向原告偿还借款本金1000000元及支付2014年2月7日至2016年2月27日的利息863000元，并承担按年利率36%计算自2016年7月1日起至还清借款本金之日止的利息；2.判决被告荣丰公司、荣兴公司、邓润秀、肖秋香承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人。2014年2月7日，被告王小荣以其经营投资办砖厂为名向原告借款1000000元，当场向原告出具了借条。双方约定月利率为3%，但未约定还款期限。后原告要求被告对该借款提供担保。2016年2月7日，原、被告对该借款进行了核对后，被告重新向原告出具借条并注明用于公司周转，约定月利率为3%，也未约定还款期限。荣丰公司、荣兴公司作为担保人在借条上签名盖章。原、被告还对2014年2月7日至2016年2月7日借款的利息进行了核算，被告王小荣也出具了利息欠条，总计720000元。2016年5月开始，原告经常打电话催促被告偿还上述借款，但被告总以无钱为由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告王小荣、邓润秀、荣丰公司、荣兴公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年至2013年期间，原告汤来香先后通过转账方式向被告王小荣支付1000000元。2014年2月7日，被告王小荣向原告出具借条，载明今借到汤来香人民币1000000元，月利率为3%。2016年2月7日，经过原、被告结算核对后，被告王小荣重新出具借条，载明今借到汤来香人民币1000000元，用于公司周转，月利率为2%，被告荣丰公司、荣兴公司作为担保人在借条上签名盖章。同时，被告王小荣向原告出具欠条，载明欠到汤来香借款利息720000元，月利率为2%，被告荣丰公司、荣兴公司作为担保人在借条上签名盖章。2016年5月开始，原告催收被告还款未果，原告遂诉至本院成讼。
另查明，被告王小荣、邓润秀于1989年6月18日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、全国企业信用信息公示系统表、2016年2月7日的借条、欠条、2014年2月7日的借条复印件、转账记录、原告工商银行账户、被告王小荣、邓润秀离婚登记信息及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷证实，经本院确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告王小荣之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告王小荣在原告催收还款后，未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告王小荣归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓润秀未提供证据证实原告与被告王小荣明确约定为王小荣个人债务或者证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。由此上述借款应由被告邓润秀与被告王小荣共同偿还。关于2014年2月7日至2016年2月7日的利息，虽然欠条利息720000元是按月利率3%计算而来，由于该利息被告王小荣尚未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当按照月利率2%计算，金额为480000元（1000000元×24月×2%）。关于2016年2月8日起至还清借款本金之日止的利息，亦应当按照月利率2%计算。被告荣丰公司及荣兴公司在借条、欠条上作为担保人签字盖章，其应对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小荣、邓润秀于本判决生效后十日内偿还原告
汤来香借款1000000元及支付自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告王小荣、邓润秀于本判决生效后十日内支付原告汤来香借款利息480000元（2014年2月7日至2016年2月7日）；
三、被告于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告王小荣追偿；
四、驳回原告汤来香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21567元，由被告王小荣、邓润秀、于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年九月十一日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1728号原告：汤来香，女，1976年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：于都县荣丰新型建材有限公司。住所地：于都县梓山镇永丰村。法定代表人：王小荣。被告：瑞金市荣兴新型建材有限公司。住所地：瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组。法定代表人：张九龙。原告汤来香与被告王小荣、邓润秀、于都县荣丰新型建材有限公司（下称荣丰公司）、瑞金市荣兴新型建材有限公司（下称荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤来香向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小荣立即向原告偿还借款本金1000000元及支付2014年2月7日至2016年2月27日的利息863000元，并承担按年利率36%计算自2016年7月1日起至还清借款本金之日止的利息；2.判决被告荣丰公司、荣兴公司、邓润秀、肖秋香承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人。2014年2月7日，被告王小荣以其经营投资办砖厂为名向原告借款1000000元，当场向原告出具了借条。双方约定月利率为3%，但未约定还款期限。后原告要求被告对该借款提供担保。2016年2月7日，原、被告对该借款进行了核对后，被告重新向原告出具借条并注明用于公司周转，约定月利率为3%，也未约定还款期限。荣丰公司、荣兴公司作为担保人在借条上签名盖章。原、被告还对2014年2月7日至2016年2月7日借款的利息进行了核算，被告王小荣也出具了利息欠条，总计720000元。2016年5月开始，原告经常打电话催促被告偿还上述借款，但被告总以无钱为由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。被告王小荣、邓润秀、荣丰公司、荣兴公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2011年至2013年期间，原告汤来香先后通过转账方式向被告王小荣支付1000000元。2014年2月7日，被告王小荣向原告出具借条，载明今借到汤来香人民币1000000元，月利率为3%。2016年2月7日，经过原、被告结算核对后，被告王小荣重新出具借条，载明今借到汤来香人民币1000000元，用于公司周转，月利率为2%，被告荣丰公司、荣兴公司作为担保人在借条上签名盖章。同时，被告王小荣向原告出具欠条，载明欠到汤来香借款利息720000元，月利率为2%，被告荣丰公司、荣兴公司作为担保人在借条上签名盖章。2016年5月开始，原告催收被告还款未果，原告遂诉至本院成讼。另查明，被告王小荣、邓润秀于1989年6月18日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、全国企业信用信息公示系统表、2016年2月7日的借条、欠条、2014年2月7日的借条复印件、转账记录、原告工商银行账户、被告王小荣、邓润秀离婚登记信息及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷证实，经本院确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王小荣之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告王小荣在原告催收还款后，未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告王小荣归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓润秀未提供证据证实原告与被告王小荣明确约定为王小荣个人债务或者证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。由此上述借款应由被告邓润秀与被告王小荣共同偿还。关于2014年2月7日至2016年2月7日的利息，虽然欠条利息720000元是按月利率3%计算而来，由于该利息被告王小荣尚未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当按照月利率2%计算，金额为480000元（1000000元×24月×2%）。关于2016年2月8日起至还清借款本金之日止的利息，亦应当按照月利率2%计算。被告荣丰公司及荣兴公司在借条、欠条上作为担保人签字盖章，其应对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小荣、邓润秀于本判决生效后十日内偿还原告汤来香借款1000000元及支付自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告王小荣、邓润秀于本判决生效后十日内支付原告汤来香借款利息480000元（2014年2月7日至2016年2月7日）；三、被告于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告王小荣追偿；四、驳回原告汤来香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21567元，由被告王小荣、邓润秀、于都县荣丰新型建材有限公司、瑞金市荣兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  吴海燕人民陪审员  李仕熊二〇一七年九月十一日代理书记员  梁 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5582号
原告:陈长来，男，1965年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈艳文，女，1988年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告陈长来之女。
被告:姜启玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈长来与被告姜启玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告在本院依法向原告陈长来送达交纳诉讼费用通知书后，原告逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈长来撤回起诉处理。
审判员 蒋杂云
二〇一六年九月十一日
书记员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5582号原告:陈长来，男，1965年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈艳文，女，1988年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告陈长来之女。被告:姜启玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈长来与被告姜启玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告在本院依法向原告陈长来送达交纳诉讼费用通知书后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长来撤回起诉处理。审判员  蒋杂云二〇一六年九月十一日书记员  黄培雨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初89号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王炳熙，男，汉族，1951年12月12日出生于山东省昌邑县，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月19日被取保候审，2018年1月29日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王炳熙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王炳熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年8月22日至25日间，被告人王炳熙在尚志市长寿乡五一四电台院内西北山上，盗伐天然柞木10根。经鉴定：10根木材蓄积为3.674立方米，价值人民币6254元。
经侦查，被告人王炳熙于2017年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王炳熙违反森林法规盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王炳熙在犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。建议法庭对被告人王炳熙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人王炳熙对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2017年8月17日，被告人王炳熙与黑龙江省尚志市长寿乡政府签订了安全生产作业合同，约定王炳熙于2017年8月19日至8月29日间，为长寿乡政府将作业区内的所有滥砍盗伐林木清理运输至山下。2017年8月22日至25日间，王炳熙以上山运材开道为名，趁机在黑龙江省尚志市长寿乡五一四电台院内西北山上，盗伐长寿乡政府所有的天然柞木10根，立木蓄积为3.674立方米，盗伐林木价值人民币6254元，据为己有。王炳熙于2017年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述其盗伐事实。案发后，公诉机关起回赃物退还被害单位。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王炳熙的户籍证明；案件来源及抓获经过；林权证、安全生产作业合同书；起退赃笔录、运才小票；现场勘查笔录、照片；尚志市林业局现场技术鉴定报告、林木参考价；证人林某、赵某、王某
、韩某、刘德顺的证言，以及被告人王炳熙的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王炳熙无异议。
本院认为，被告人王炳熙以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王炳熙犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王炳熙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6444号
上诉人（原审被告）：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段力鹏大厦。
代表人：傅安稳，该支行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
原审被告：林少宣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪天祝，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：鑫顺达（福建）纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池公园西侧世纪花园1号C区47-48号二楼。
法定代表人：林少宣，该公司负责人。
上诉人李卫民因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州石狮支行、原审被告林少宣等金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫民未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6444号上诉人（原审被告）：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段力鹏大厦。代表人：傅安稳，该支行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。原审被告：林少宣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪天祝，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：鑫顺达（福建）纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池公园西侧世纪花园1号C区47-48号二楼。法定代表人：林少宣，该公司负责人。上诉人李卫民因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州石狮支行、原审被告林少宣等金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫民未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3279号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告：吴云军
被告：张兰。
被告：张涛，
被告：张家霞。
被告：翟超。
被告：周琪。
被告：高密市恒源工贸有限公司。
被告山东康成久大金属制品有限公司。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告吴云军、张兰、张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、仪某到庭参加诉讼，被告吴云军、张兰、翟超、周琪、山东康成久大金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张涛、张家霞、高密市恒源工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭；本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告吴云军、张兰偿还原告借款本金699700元及逾期罚息；2.被告张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司承担连带责任保证；3.诉讼费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告吴云军签订了《个人借款合同》，被告吴云军、张兰、张涛、张家霞、翟超、周琪签订了借款人/担保人承诺书，同日原告与被告张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司签订《保证合同》及同意保证承诺书，同意为被告吴云军提供连带责任保证。合同签订后，被告吴云军于2015年4月21日向原告借款70万元，约定到期日2016年4月20日，借款期间月利率9.36250‰，逾期上浮50%即月利率为14.04375‰。到期后被告已付息至2016年6月20日，并于2016年9月18日还本金300元，2017年的1月10日还本金2000元、1月13日还本金2000元、11月22日还本金600元，尚欠本金695100元及逾期罚息未付。
被告吴云军、张兰、张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，本院提交如下证据：贷转存凭证（借款供据）一份、借款申请书一份、借款人/担保人承诺书一份、被告身份证明一宗、同意保证承诺书一份、股东会决议二份、个人借款合同一份、保证合同一份。本院经庭审时核实，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实均予确认。
本院认为，原与各被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款人/担保人承诺书、同意保证承诺书，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告吴云军交付了借款本金70万元，被告吴云军理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告张兰作为被告吴云军的妻子和财产共有人，应对被告吴云军的上述债务承担共同还款责任；被告张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告吴云军、张兰追偿。被告吴云军、张兰、张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云军、张兰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金695100元及逾期罚息（70万元自2016年6月21日起至2016年9月17日止,699700元自2016年9月18日起至2016年1月9日止，697700元自2016年1月10日起至2016年1月12日止，695700元自2016年1月13日起至2016年11月21日止，695100元自2016年11月22日至实际付清之日止，均按月利率14.04375‰计算）；
二、被告张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告吴云军、张兰追偿。
上述一、二两项，被告吴云军、张兰、张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴云军、张兰、张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元，由被告吴云军、张兰、张涛、张家霞、翟超、周琪、高密市恒源工贸有限公司、山东康成久大金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 付晓明
人民陪审员 魏益辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王璐瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执263号
申请执行人:王树春，男，汉族。
被执行人:姜启利，男，汉族。
本院在执行王树春申请执行姜启利人格权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 木 仁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8399-1号
原告:贵阳娟达财源商贸有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号G-4-3。
法定代表人：田娟，该公司执行董事。
委托代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所实习律师。
被告：贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区下麦村880号。
法定代表人：倪文勇，该公司总经理。
原告贵阳娟达财源商贸有限公司与被告贵州兴达兴建材股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳娟达财源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告贵阳娟达财源商贸有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王贵梅
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初416号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨红，男，1990年4月23日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省松滋市。2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年4月因盗窃被送劳动教养一年;2014年4月因犯盗窃罪(未遂)被判处有期徒刑六个月;2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人杨红未委托辩护人，自行辩护。
被告人李宏涛，男，1990年6月19日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍住所地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区。2017年6月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
被告人李宏涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，被告人李宏涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉?被告人杨红、李宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控:2017年4月2日2时许，被告人杨红窜至荆州市荆州经济技术开发区长港路“伶俐超市”，见该超市已关门歇业，便绕至该超市后门，用随身携带的液压钳剪断超市窗户钢筋后入内实施盗窃，窃得“黄鹤楼”牌各类香烟21条（经鉴定共计价值人民币6860元）。作案后，被告人杨红通过李某将赃物香烟20条销售给被告人李宏涛，获赃款3300元，已全部被其挥霍，另将1条香烟送给李某作为酬谢。案发后，被告人李宏涛于2017年4月6日向公安机关投案，并将赃物香烟15条退缴于公安机关，公安机关并扣押李某退缴香烟1条。上述香烟均已由公安机关发还被害人魏某
另，案件审理阶段，被告人李宏涛另行退赔魏某500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨红入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人李宏涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨红、李宏涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认作案地点、销赃地点、作案工具照片，被害人魏某报案、陈述材料及领条，扣押物品清单，荆州市沙市区价格认证中心2017（44）号《价格认定结论书》，证人李某证词，现场勘验检查笔录及现场照片，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字[2017]78号《手印鉴定书?，嫌疑人逃离途中沿路视频监控刻录光盘，通讯记录，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立；被告人李宏涛明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名亦成立，对二被告人均应依法惩处。被告人杨红当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人杨红有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李宏涛案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法
可以从轻处罚，其并能够积极退缴全部赃款、赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百一十二条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李宏涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨红自2017年4月5日起至2018年5月4目止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781财保16号
申请人：鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司。
法定代表人：梁兆国，总经理。
被申请人：山东中辰电力设备有限公司，统一社会信用代码91370781672220452Q。
法定代表人：张文学，总经理。
申请人鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司与被申请人山东中辰电力设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中辰电力设备有限公司银行存款950000元进行冻结或者查封被申请人相应价值的财产，并以解德群名下账号内的银行存款950000元作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人解德群银行存款950000元，期限一年，自2017年月日至2018年月日；
二、冻结被申请人山东中辰电力设备有限公司银行存款950000元，期限一年，自2017年月日至2018年月日；或者查封被申请人的下列财产：
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 露
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1739号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芷江侗族自治县红十字会医院，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇南正街。
法定代表人：刘小华，该院院长。
委托诉讼代理人：余竹青，芷江侗族自治县红十字会医院副院长。
委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安成，男，1953年8月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国平，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告：芷江侗族自治县人民医院，住所地芷江侗族自治县芷江镇东紫巷***号。
法定代表人：邓素勤，该院院长。
原审被告：江结，男，1983年11月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告：胡元成，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
再审申请人芷江侗族自治县红十字会医院因与被申请人刘安成、杨国平及原审被告芷江侗族自治县人民医院、江结、胡元成身体健康权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，芷江侗族自治县红十字会医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 隽
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢昊皓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1686号
原告：徐梅珍，女，1983年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告徐梅珍与被告彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅珍的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告彭丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梅珍向本院提出诉讼请求：1、要求彭丽媛偿还借款本金人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，借款人彭丽媛因生意周转需要资金，向徐梅珍借款人民币40000元，双方没有约定借款利率、亦无约定借款期限，为不定期借款，彭丽媛出具借条一份交由原告收执。今原告要求还款，被告拒绝。为此，特提起诉讼。
彭丽媛未作答辩，也未提供相关证据材料。
徐梅珍围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，彭丽媛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，徐梅珍提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：彭丽媛因经商缺乏资金，于2017年3月17日向徐梅珍借款人民币40000元，并出具借条一份交由徐梅珍收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，彭丽媛未偿还该借款。
本院认为，彭丽媛向徐梅珍借款人民币40000元未偿还，有徐梅珍提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，彭丽媛应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，徐梅珍要求彭丽媛支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，徐梅珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭丽媛应在本判决生效后十五日内偿还徐梅珍借款人民币40000元及利息（自2017年5月24日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由彭丽媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6530号
原告：季将峰，男，1988年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：刘盈天，男，1992年5月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿晓红，女，1969年2月12日生，汉族，住南通市通州区，系被告刘盈天母亲。
原告季将峰与被告刘盈天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季将峰委托诉讼代理人、被告刘盈天委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元并按月息2分支付利息（自2017年8月17日起计算至实际给付之日止）、支付律师费1500元、违约金5000元，合计31500元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款22000元，并签订了借款协议。后原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告刘盈天辩称，向原告借款22000元属实，但原告让其取款后即交付给案外人吴琪琪现金5000元，转账2000元，实际只拿到15000元。
本院经审理认定事实如下：被告经案外人吴琪琪介绍与原告相识后，向原告借款，原告于2017年7月20日通过中国建设银行转账至被告账户20000元，于8月10日通过微信支付给被告2000元。双方订立借款协议书一份，该协议约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年7月20日起至2017年8月16日止，借款月利率为2.03%，并约定被告如逾期未能偿还，则承担违约金每日千分之三。被告刘盈天另在协议下方注明：“今收到季将峰建设银行转账贰万元整（20000元整）”。就原告通过微信支付的2000元被告未出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，致使原告诉来本院。
另查明，原告为主张本案债权，向江苏维业律师事务所支付了1500元律师费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告订立的借款协议、被告出具的收条及当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款，现被告未能履行还款义务，故原告主张被告偿还借款22000元于法有据，本院予以支持。被告关于实际只收到借款15000元的抗辩，因未能提供相关证据予以佐证，本院碍难采信。原告主张按月息2分支付利息并支付违约金5000元，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张从2017年8月17日开始计算利息，系其对自身权利的处分，本院照准。双方对律师费用未有约定，故对原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘盈天于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季将峰借款22000元并支付利息（以实欠本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年8月17日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告季将峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担89元，由被告负担205元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 敏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫09行赔初2号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。
委托代理人崔开林，该市政府法制办工作人员。
原告张贵生诉安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清、崔开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称：（2016）豫05行终78号行政裁定书能证明林州市人民政府有许可林州市城郊乡付水洼村召开村级信访例会的行政许可决定书城郊乡付水洼村村民委员会不具有召开村级信访例会的行政许可决定书。原告向被告分别提交了确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会这一行政许可活动行为无效和责令林州市人民政府履行政府信息公开职责的行政复议申请。2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]270号行政复议不予受理决定书，并于2016年12月28日向原告送达。被告不履行法定职责，原告提起确认违法诉讼一并提起本案赔偿请求。请求法院判决被告承担拒不履行确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会的行为违法赔偿责任300万元。
被告安阳市政府辩称：1、被告作出的本案行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据充分。2009年6月17日，林州市城郊乡政府向林州市信访局出具了《关于城郊乡付水洼村张贵生反映问题的调查处理报告》，该报告的首段内容为：“林州市信访局：你局转交我乡付水洼村张贵生反映问题上访材料后，我乡高度重视，立即成立以组织书记为组长的调查组，进行了全面调查，并专门召开乡信访例会进行了研究处理。付水洼村也成立了调查组，召开村信访例会进行了研究处理。现已结，有关情况报告如下”。原告认为林州市人民政府委托城郊乡付水洼村自治组织召开村级信访例会的行为没有法律依据，要求确认该行为无效。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门负责信访的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。召开信访例会对张贵生的权利义务不产生实质影响，张贵生也未提供证据证明林州市人民政府许可付水洼村召开村级信访例会。因此本案不符合行政复议受案范围。2、被告作出本案复议决定程序合法。被告2016年12月2日收到原告邮寄的行政复议申请材料。2016年12月9日作出不予受理决定符合法律规定。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
原告庭审中出示的证据如下：1、国土资发（2016）191号；2、安国土资（2008）188号；3、林州市国土资源局2006年2月14日关于对张贵生请求事项的答复；4、农村宅基地用地许可证一张；5.林州市政府林政土[1996]165号文件一份（两张）。上述证据用于证明：不予受理决定引用的信访处理报告是违反法律强制性规定而搜集的证据，该证据能进一步证明被诉的致害行为违法；原告诉求的直接经济损失存在，并且不超过损失的范围；致害行为已经侵犯了原告合法权利，并造成原告直接损失；本案不存在被驳回诉赔请求的法定事由依据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，被告认为原告所举的上述证据不能证明其赔偿主张，原告要求赔偿没有事实依据。
本院经审理查明，原告认为被告2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]270号行政复议不予受理决定违法，并请求被告赔偿因拒不履行确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会的行为违法赔偿责任300万元。
本院认为：安阳市政府于2016年12月9日对原告作出的安政复受否[2016]270号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告主张被告未履行确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会的行为违法对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，原告请求行政赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张贵生的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫09行赔初2号原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。被告安阳市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。委托代理人崔开林，该市政府法制办工作人员。原告张贵生诉安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清、崔开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵生诉称：（2016）豫05行终78号行政裁定书能证明林州市人民政府有许可林州市城郊乡付水洼村召开村级信访例会的行政许可决定书城郊乡付水洼村村民委员会不具有召开村级信访例会的行政许可决定书。原告向被告分别提交了确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会这一行政许可活动行为无效和责令林州市人民政府履行政府信息公开职责的行政复议申请。2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]270号行政复议不予受理决定书，并于2016年12月28日向原告送达。被告不履行法定职责，原告提起确认违法诉讼一并提起本案赔偿请求。请求法院判决被告承担拒不履行确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会的行为违法赔偿责任300万元。被告安阳市政府辩称：1、被告作出的本案行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据充分。2009年6月17日，林州市城郊乡政府向林州市信访局出具了《关于城郊乡付水洼村张贵生反映问题的调查处理报告》，该报告的首段内容为：“林州市信访局：你局转交我乡付水洼村张贵生反映问题上访材料后，我乡高度重视，立即成立以组织书记为组长的调查组，进行了全面调查，并专门召开乡信访例会进行了研究处理。付水洼村也成立了调查组，召开村信访例会进行了研究处理。现已结，有关情况报告如下”。原告认为林州市人民政府委托城郊乡付水洼村自治组织召开村级信访例会的行为没有法律依据，要求确认该行为无效。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门负责信访的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。召开信访例会对张贵生的权利义务不产生实质影响，张贵生也未提供证据证明林州市人民政府许可付水洼村召开村级信访例会。因此本案不符合行政复议受案范围。2、被告作出本案复议决定程序合法。被告2016年12月2日收到原告邮寄的行政复议申请材料。2016年12月9日作出不予受理决定符合法律规定。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。原告庭审中出示的证据如下：1、国土资发（2016）191号；2、安国土资（2008）188号；3、林州市国土资源局2006年2月14日关于对张贵生请求事项的答复；4、农村宅基地用地许可证一张；5.林州市政府林政土[1996]165号文件一份（两张）。上述证据用于证明：不予受理决定引用的信访处理报告是违反法律强制性规定而搜集的证据，该证据能进一步证明被诉的致害行为违法；原告诉求的直接经济损失存在，并且不超过损失的范围；致害行为已经侵犯了原告合法权利，并造成原告直接损失；本案不存在被驳回诉赔请求的法定事由依据。原告提交的证据经庭审举证、质证，被告认为原告所举的上述证据不能证明其赔偿主张，原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理查明，原告认为被告2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]270号行政复议不予受理决定违法，并请求被告赔偿因拒不履行确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会的行为违法赔偿责任300万元。本院认为：安阳市政府于2016年12月9日对原告作出的安政复受否[2016]270号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告主张被告未履行确认林州市人民政府许可村级自治组织召开信访例会的行为违法对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，原告请求行政赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告张贵生的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年五月二十三日书记员  刘伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5794号
原告:义乌市竞舟制线厂，住浙江省义乌市福田街道下骆宅工业区。
负责人：骆爱连。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：社左平，男，1965年10月28日出生，汉族，经商，住湖北省仙桃市。
被告：蒋祯运，男，1970年4月6日出生，汉族，经商，住湖北省仙桃市。
原告义乌市竞舟制线厂诉被告社左平、蒋祯运买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款7600元及利息（从2016年11月6日起按月利2%计付至实际履行之日止）2、被告承担本案代理费3000元。3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,原告从事线带生意。2016年10月21日经双方结算,被告共计欠原告货款7600元，由被告社左平出具欠条1份，约定该欠款于2016年11月5日前付清，逾期不付的，按每日千分之伍计收逾期利息，并承担实现债权所需的一切费用，第二被告对上述债务提供连带担保责任。二被告至今未付。为此，原告诉来本院并花去律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告社左平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市竞舟制线厂货款7600元及利息（从2016年11月6日起按月利2%计付至实际履行之日止）及律师费3000元。
二、被告蒋祯运对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费560元,由被告社左平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十一月七日
代书 记员 黄雨辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1192号
原告：夏金忠，男，1973年8月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：薛本肖（受夏金忠特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江苏苏（受夏金忠特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：刘惠萍，女，1967年9月27日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
被告：潘汉军，男，1967年11月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市晨宏商贸有限公司，组织机构代码73118732-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2号。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人：高加亮（受该公司特别授权委托），男，1980年8月28日，，汉族，住无锡市南长区。
原告夏金忠诉被告刘惠萍、潘汉军、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告夏金忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏金忠撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由夏金忠承担。
代理审判员 金民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8142号
原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站,地址二道区万盛中央一品**栋*****号。
法定代表人：林昭妤，系该单位经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该单位职员。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，地址公主岭市岭西街文惠委。
负责人：曹炳礼
原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
长春市二道区融盛建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠租赁款5807.98元、租赁货物赔偿款31442.65元、违约金7450.13元，共计44700.76元以及相应利息（自欠款之日起即2015年11月16日起直至全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费及相关诉讼保全费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月18日签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同签订后，原告如约履行合同义务。但是截至2015年11月15日，锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司尚欠原告租金5807.97元，租赁货物赔偿款31442.65元。根据双方所签订的租赁合同第八条的约定，被告已构成为违约，应当按照所欠全部费用的20%支付相应的违约金7450.13元。对于上述欠款，原告多次向被告催要，但被告迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，长春市二道区融盛建筑器材租赁站提供锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司的送达地址不详，无法送达相关法律文书，属于被告不明确的情形。故原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回长春市二道区融盛建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费918元予以返还；邮寄费112元，由原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担56元，返还长春市二道区融盛建筑器材租赁站56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十二月十二日
书记员 李汉伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1782号
申请执行人：唐忠宇，男，1948年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：金延勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：韩勤香，女，1962年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛欣润丰粮油有限公司，住所地莱西市李权庄镇海星路。
法定代表人赵丕婵，经理。
本院在执行申请人唐忠宇与被执行人金延勇、韩勤香、青岛欣润丰粮油有限公司权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1782号申请执行人：唐忠宇，男，1948年1月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：金延勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住莱西市。被执行人：韩勤香，女，1962年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛欣润丰粮油有限公司，住所地莱西市李权庄镇海星路。法定代表人赵丕婵，经理。本院在执行申请人唐忠宇与被执行人金延勇、韩勤香、青岛欣润丰粮油有限公司权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7277号
上诉人(原审被告)：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈子合，男，1960年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务律师。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人翁伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行。双方约定在上诉人逾期交房的情况下，应按照被上诉人已付款计算违约金，但原审对被上诉人付款情况未进行查明，造成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23380号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中铁深投置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓筱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46606号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：焦振春，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告焦振春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐艺翾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1958号
原告张利辉，石家庄市大商业装修公司员工。
被告王振平，北京铁路局石家庄建筑段退休员工。
委托代理人刘淑敏，石家庄市第二棉纺厂退休职工。
原告张利辉诉讼请求：
被告王振平退还房屋押金1500元；
被告赔偿原告因多次讨要押金产生的误工费、交通费400元；
拆除由原告铺设的木地板；
诉讼费由被告承担。
被告王振平答辩意见：
原告没有提前一个月通知我要退房。木地板是在我不知情的情况更换的，房间内门锁、坐便、洗手池都被损坏了，在必要的情况下我还要起诉原告赔偿。且我们之间已经物业调解，退还给了原告1000元。
案件事实
2014年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告王振平将其所有的位于燕赵财富中心休门8号2单元304号的房屋及其附属设施出租给原告张利辉使用。租赁期限一年，被告从2014年2月15日起将出租房屋交付原告使用，至2015年2月15日收回。双方协商每月租金为2500元。合同到期后，双方未续签，原告仍继续租住被告房屋至2016年2月。
2014年1月18日，被告王振平出具收到条一张，写明：“今收到房租压金贰仟伍元正房东王振平2014.1.18”。
2016年3月23日，燕赵如家物业公司客服部两名工作人员出具情况说明一份，写明：“汇翠花园8-2-304王振平和租户张利辉房租争议情况说明2016年2月21日汇翠花园8-2-304的租户张利辉搬家到物业公司开出门证，物业公司规定如果租户搬家需要给业主打电话是否同意租户搬家，按规定物业客服工作人员给8-2-304打电话，曹瑞英（被告王振平爱人）来到物业客服部，租户张利辉当时让曹瑞英把租房押金退还给他，曹瑞英当时说张利辉搬家没有按合同约定如果不住提前一个月通知，张利辉当时说已经提前说了，双方为退租房押金发生争执。在双方争执情况下，物业客服工作人员通过给曹瑞英和张利辉调解在双方拿不出租赁合同情况下，各让一步房主退租户张利辉押金一半1千元整，租户张利辉同意退还1千元整”。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方均认可其就退还押金问题已在物业主持下达成过和解，由被告向原告退还1000元押金。上述和解系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为口头合同，合法有效，双方应依约履行且已履行完毕。现原告以出现新情况为由诉至本院，称当时双方均未能提供租赁合同，在和解时就“提前一个月通知退租”条款存在误解，故和解无效，被告应当全额退还其押金。但原告提供的租赁合同租赁期限显示为一年，到期后双方并未续签，故双方之间早已形成事实租赁关系，双方可随时解除，现原告提供已到期的租赁合同不属于新情况的发生，原告也未请求以重大误解和显失公平等理由撤销其与被告之间的口头和解，故根据诚实信用原则，对原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张利辉的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3272元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 王田雅
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初151号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人周莹，女，1990年6月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，护士，户籍地湖南省辰溪县，居住地辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月23日被刑事拘留；同年9月7日被取保候审；同年12月6日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人周莹犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张昌文出庭支持公诉，被告人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2017年8月21日19时许，被告人周莹在辰溪县利顿大酒店其所开的8622房间内，容留并伙同沈燕、罗思群、姚黎波三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一次。被告人周莹归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人周莹的供述与辩解，勘验、辨认等笔录及视听资料等证据，认为被告人周莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人周莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月21日19时许，被告人周莹在辰溪县利顿大酒店其所开的8622房间内，容留并伙同沈燕、罗思群、姚黎波三人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一次。
被告人周莹归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、证人沈燕、罗思群、姚黎波的证言，证明2017年8月21日19时许，三人在被告人周莹所开的辰溪县利顿大酒店8622房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。证人沈燕证明当日17时许，她与被告人周莹到辰溪县利顿大酒店开房，因周莹没带身份证，就用她的身份证办理登记，房费是周莹支付的。证人罗思群证明当天吸食的毒品系她于2017年8月在重庆购得，后在微信上与被告人周莹及沈燕相约去酒店开房共同吸食。她在回辰溪途中，周莹说要帮她开房，到达利顿大酒店后是周莹在酒店前台办理的入住手续。
2、证人李香的证言，证明她在辰溪县利顿大酒店担任大堂领班，负责办理客人登记入住手续。2017年8月21日，被告人周莹在该酒店办理了入住手续，所开的房间号为8622，因周莹没有携带居民身份证，故用同行的另一名女子沈燕的身份证登记，房费及押金500元由周莹刷卡支付。次日，周莹来到前台要求调换房间，并用自己的身份证办理登记入住。
3、被告人周莹指认现场勘查笔录、现场方位示意图及指认现场照片，证明被告人周莹容留他人吸毒案发现场的方位、概貌等相关事实。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证明2017年8月29日，在公安机关主持及见证人的见证下，证人沈燕、罗思群、姚黎波通过对免冠混合照片的辨认，均指认被告人周莹系2017年8月21日晚容留并伙同他们在辰溪县利顿大酒店8622房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的人。
5、检查笔录及微信聊天记录截图，证明辰溪县公安局民警根据罗思群的交代，依法对罗思群的手机进行检查，对罗思群与被告人周莹及沈燕、姚黎波的聊天记录进行截图，证明罗思群从重庆购买了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂带回辰溪，与被告人周莹及沈燕、姚黎波相约去酒店开房吸食毒品的事实。
6、辰溪县公安局调取证据清单、辰溪县利顿大酒店宾客住宿登记表、结帐单及银行消费记录单以及2017年8月21日利顿大酒店开房视频监控，证明2017年8月21日17时许，被告人周莹在利顿大酒店前台办理了8622号房的入住手续，登记的身份证为沈燕，客户留存的联系方式为周莹的电话号码，周莹刷卡支付房费及押金500元。
7、户籍证明，证明被告人周莹作案时系完全刑事责任能力人及其身份情况。
8、到案经过，证明被告人周莹系抓获归案。
9、辰溪县公安局话单分析笔录及被告人周莹的通话详单，证明被告人周莹与罗思群在2017年8月21日16时至17时期间多次通话联系的事实。
10、辰溪县公安局辰公（潭）公检[2017]0245号至0248号现场检测报告书以及辰公（潭）决字[2017]第0520号至0523号公安行政处罚决定书，证明辰溪县公安局民警通过对被告人周莹及沈燕、罗思群、姚黎波的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性，证明被告人周莹及沈燕、罗思群、姚黎波均系吸毒人员；并对四人吸食毒品的行为分别处以行政拘留。
11、被告人周莹的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
13、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人周莹进行讯问时制作了同步录音录像，被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人周莹为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周莹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。