湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第568号
上诉人（原审被告）湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌，该公司董事长。
委托代理人胡在冬，该公司项目代表。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄祥华。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）与被上诉人黄祥华建设工程施工合同纠纷一案，鑫成公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鑫成公司之委托代理人胡在冬、朱杰，黄祥华及其委托代理人曹静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月27日，黄祥华作为乙方与鑫成公司益阳雄森国际项目部作为甲方签订《水电安装工程承包合同》，约定：1、工程概况为，鑫成公司的益阳雄森国际项目部将雄森国际项目的地下室C、D区及5#、12#栋的水电安装工程发包给黄祥华施工，承包方式为包工不包料，工程设计变更或应建设方要求进行的变更，变更所增加的工程量按定额人工费计算；2、工程款支付方式、承包内容、结算为，地下室及标准层水电预留预埋完成后甲方按8元／㎡结算支付给乙方，地下室及标准层给排水及室内电线安装完成后，甲方按10元／㎡支付结算给乙方，本合同内水电全部安装完成后及乙方同意退场的，甲方按总工程款的95%结算支付给乙方，余下5%的工程款作为工程质量保证金（各阶段的工程款支付不得推迟15天），本工程保修期一年（该“一”为打印书写），保修期满后甲方应在一个月内支付5%的工程质量保修金（不计息）给乙方，保修期内非乙方原因，乙方有义务协助甲方进行维修，维修费用双方协商。工程保修期从竣工验收之日起双方重新签订保修合同开始计算，乙方每次领取人工工资时应出具借支单，按本合同规定的工程款支付方式付款时扣除乙方的借支款，工程结算方式：C、D区地下室及5#栋、12#栋按建筑面积22元／平方米结算，工程结算建筑面积以实际竣工建筑面积为准；3、甲方责任与义务为，甲方免费向乙方提供住宿，施工中发生的水电费用由甲方支付，4、保修期内由于乙方的施工原因造成的质量问题由乙方免费维护，在接到甲方通知后24小时内必须到达现场，由于甲方使用不当或不可抗力、不可预见原因造成的问题，甲方应按实际发生费支付乙方维修费用。工程保修期二年（该“二”为手工书写），超过保修期乙方来维护，甲方应支付相应费用。
合同签订后，黄祥华即进行施工。在施工过程中，鑫成公司增加了工程。现黄祥华对承包工程（包括增加的工程）已施工完毕并且已交付使用。2014年9月9日，黄祥华开出决算单，鑫成公司益阳雄森国际项目部的施工员赵天敏及项目经理胡远生分别于2014年9月26日、27日签字确认。该决算单确认，鑫成公司应付黄祥华工程款为1117478.57元，应付房租为27380元；鑫成公司已支付工程款712000元（黄祥华已向鑫成公司借支的710000元，另外鑫成公司代黄祥华付卫生费2000元）。
原审法院认为，黄祥华与鑫成公司益阳雄森国际项目部签订的合同，虽然益阳雄森国际项目部为鑫成公司下设机构，能代表鑫成公司与黄祥华签订合同，但因黄祥华没有相关资质，所以无效。合同无效的法律后果应由黄祥华与设立益阳雄森国际项目部的鑫成公司承担。黄祥华所完工程决算单已经益阳雄森国际项目部施工员赵天敏及项目经理胡远生签字确认，该决算合法有效，鑫成公司应按此支付黄祥华的余欠款项432858.57元，但应扣留相应的质量保证金。因黄祥华在本案中未提供证据证明自己所完工程的具体时间，但考虑到确已完工的实际情况，结合所完工程的具体时间的举证责任应在黄祥华，推定黄祥华所完工程的时间为胡远生在工程决算单上签字确认的时间，即2014年9月27日。无论工程质量保证期为一年，还是二年（双方在合同中有两处不同的约定，因在本案处理时与处理结果无关，不予认定），黄祥华所完工程均未超过工程质量保证期，因此，黄祥华应扣留相应的质量保证金。根据工程决算单，黄祥华所完工程的工程款数目为1117478.57元，故质量保证金应为55873.93元（1117478.57元×5%）。扣除上述质量保证金后，鑫成公司应付黄祥华376984.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：由鑫成公司支付黄祥华376984.64元，限判决生效后三日内付清。案件受理费7800元，由黄祥华负担1007元，鑫成公司负担6793元。
宣判后，鑫成公司不服，向本院提起上诉称：1、黄祥华提交的“决算单”上的工程量与事实不符，且附表未经鑫成公司签字或盖章确认，原审根据“决算单”认定工程量错误；2、鑫成公司已提供合同约定的住宿条件，黄祥华因自身原因不愿居住，其在外租房所产生的房租不应由鑫成公司承担；3、原审认定双方签订的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应在工程竣工后，才能结算，原审未对工程的竣工及相关事实予以审查。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由黄祥华承担本案的诉讼费用。
黄祥华答辩称：1、胡远生系鑫成公司项目经理，在决算单上签名进行了确认，该决算单可以作为结算的依据；2、黄祥华按施工图纸施工，鑫成公司未提供减少工程量的变更通知，且工程量已经由鑫成公司工作人员确认；3、本案诉争工程已实际交付一年有余，应支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，鑫成公司向本院提交以下证据：1、益阳雄森房地产开发有限公司工程部的证明，欲证实黄祥华部分工程未施工，未按合同约定施工，工程量减少；2、益阳雄森房地产开发有限公司的装饰、设备交房标准，欲证实弱电系统只安装到户，但决算单上计算到了每间房。黄祥华质证认为，证据1系鑫成公司单方作出，且与其在一审中提交的施工图纸不一致；证据2与事实不符，不能达到鑫成公司的证明目的。本院对鑫成公司提交的两份证据经审查认为，该两份证据均不能达到鑫成公司的证明目的，本院均不予采信。
在二审审理过程中，鑫成公司向本院申请对本案诉争工程的6#副楼及12栋水电安装、C、D区地下室水电安装及消防、弱电预埋、5#主楼消防、弱电预埋的的实际工程造价进行鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，双方在《水电安装工程承包合同》中约定结算方式为：地下室及标准层水电预留预埋完成后甲方按8元／㎡结算、给排水及室内电线安装完成后按10元／㎡结算，C、D区地下室及5#栋、12#栋按建筑面积22元／平方米结算。对于鑫成公司提出的对本案诉争工程的部分工程造价进行鉴定的申请，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，原审认定黄祥华完成的工程量是否正确。黄祥华与鑫成公司益阳雄森国际项目部于2011年12月27日签订的《水电安装工程承包合同》第五条约定，益阳雄森国际项目部有义务参加工程验收，但未约定验收人员。益阳雄森国际项目部施工员赵天敏及项目经理胡远生在雄森国际5#栋决算单上签字确认，视为鑫成公司签字确认。原审依据决算单认定黄祥华完成的工程量并无不当，本院依法予以维持。双方在合同中约定，鑫成公司免费向黄祥华提供住宿，鑫成公司上诉提出，其已向黄祥华提供合同的约定住宿条件，黄祥华因自身的原因不愿居住，但未提供证据予以证实，且房屋租金已在决算单上列明，并经签字确认，故鑫成公司提出的黄祥华在外租房所产生的房租不应由鑫成公司承担的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，鑫成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由上诉人湖南鑫成建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方赛兰