广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初652号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某权，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌抢劫罪，于2017年4月19日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年5月27日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人钟某权犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人钟某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月24日21时许，钟某权搭乘赖某摩托车到达惠东县平山东湖埔街一巷14号门前，钟某权持刀架在赖某脖子上，要求其拿出钱财。赖听后反抗，钟某权在赖反抗后迅速逃离了现场。2017年2月24日至26日期间，钟某权多次搭乘杨某摩托车，钟自称其贩毒，杨听后害怕，钟多次向杨某“借钱”共2500元。同月26日，钟某权打电话给杨某谎称还钱，在大岭爱尚百货附近，钟手持物品对着杨腰部，让杨将身上钱给他，杨被迫将身上80元拿给钟。2017年4月19日16时许，钟某权搭乘李某摩托车到平山三联公交车站附近，钟自称其贩毒并向李借钱，李不肯，于是钟就用手掐李的脖子抢得50元后逃离现场。2017年4月19日20时许，公安机关在平山将钟某权抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，据此认为被告人钟某权以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时被告人钟某权辩称：我没有抢劫，更没有持刀抢劫，只是跟对方借钱，所借的金额也只有一百几十，而非起诉书认定的二千多元。
经审理查明：2017年1月24日至4月19日，钟某权先后搭乘赖某、杨某、李某等人的摩托车到达惠东县平山东三联公交车站附近等地方，钟自称其贩毒，以致被害人听后害怕，以此多次向上述被害人“借钱”40至80元不等。2017年4月19日20时许，公安机关在平山将钟某权抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年4月19日20时许，惠东县公安局便衣大队在平山东湖二路将涉嫌抢劫的被告人钟某权抓获。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场的方位、地点、环境及物证、痕迹提取情况。
4、被害人陈述：
（1）被害人李某的陈述材料，证实于2017年4月19日16时15分许其载一名男子到平山街道三联公交站附近，该男子向其借款50元，其不肯，该男子就用手扣着他的脖子并威胁“识相就给钱，不然没命”，无奈只好将身上的50元（10张5元面值）给该男子。得逞后，该男子还用他的手机拨打号码为134××××3355的手机但没人接听，期间其乘机逃脱并报警。
经被害人李某辨认，其辨认出钟某权就是抢劫他50元的男子。
（2）被害人杨某的陈述材料，证实于2017年2月24日22时许，我载一名男子到三联村，期间该男子声称自己是“捞偏门”、混黑社会的，还自称做毒品买卖，到指定的地点后，该男子进去了一间房子，一分钟不到，该男子出来叫我先给800元，返程后再返还，因害怕就给了800元。在返程的途中该男子又开口借了800元，后来该男子又叫我载他去东湖市场附近，该男子在一小巷内再次问我借800元，因夜深没什么人，我怕拒绝会出事，我就把身上的300元拿给他。第二天20时许，“阿国”打电话给我说还钱给我，叫我到人民医院接他，我叫上朋友“阿强”一起前往，并让“阿强”驾车跟在后面。但到人民医院门前时，“阿国”就叫我先拿600元出来，当时我说没带钱，“阿国”就要我载他到三联村，因为想拿回之前的1900元且有“阿强”跟着，我就答应了。但途中因自己车速太快，“阿强”跟丢了。到了三联村之前的地点，“阿国”叫我先拿600元给他，到时一起结算，因“阿强”没有跟来，自己害怕会出事，就拿了600元给对方。“阿国”让我在现场等，但等了40分钟还没回来，且所留的电话也不是他的号码，我知道受骗了，就离开现场。第二天晚上21时55分，“阿国”来电声称昨晚被公安拘留，叫我去平山929酒吧接他并还钱，见面后“阿国”又开口借钱，我明确拒绝了。“阿国”就打电话说叫人送钱并叫我送他去大岭镇，在爱尚百货附近，坐在车上的“阿国”拿物品顶着我的腰，叫我拿钱出来，我害怕是刀就把身上的80元给他。
经被害人杨某辨认，其辨认出钟某权就是抢劫他的男子。
（3）被害人赖某的陈述材料，证实于2017年1月24日21时20分许，在建设路靠夜市载一名男子到东湖二路，在途径东埔街一巷14号门前时，该男子持刀架在其脖子上企图抢劫其身上钱财，他立即反抗，该男子就跑了，在该男子跑后其就报警。
经被害人赖某辨认，其辨认出钟某权就是抢劫他的男子。
5、被告人钟某权的供述材料，证实：我于2017年4月19日16时许在惠东平山东湖二路乘搭一名约40多岁男子的摩托车到三联，来回程一共是15元。路上我就跟司机说我是去送“东西”（贩卖毒品）给人家，并把烟盒内装的东西给他看，说自己是贩毒的，让他相信我是去“送货”，期间我向摩托车司机提出借40元零钱并承诺返程后还给他，司机同意。到指定的地点后，货主不在家，我让摩托车司机帮我拨打一个电话，号码是134××××3355，但没人听。我又要求摩托车司机载我到三联村公交站附近，并再次拨打该号码，但是还是没人接听，我跟该司机说我去旁边看看我朋友在不在，该司机就拼命驾车离开，以致我要搭公交车返回。此外，我还于2017年2月份跟一位戴眼镜的摩托车司机借了90元，跟一名姓钟的摩托车司机借了30元。
事实上我是去买毒品海洛因的并不是去送货，因为当时身上只有20元，毒品价值要60元，所以只能向司机借40元，等他载回去再跟我亲戚拿回给他，因为我亲戚害怕我吸毒，不肯直接把钱给我，我跟司机借钱然后由我亲戚直接给摩托车司机他们会比较放心。
经被告人钟某权辨认，其辨认出李某、杨某、赖某就是载他的摩托车司机。
6、现场检测报告，证实经检测被告人钟某权的尿液吗啡试剂结果呈阳性，是海洛因吸毒人员。
7、被告人的人口信息资料及被害人的人口信息或身份证复印件，证实被告人钟某权的出生日期及身份户籍等情况。
此外，还有被告人的行政处罚决定书、庭审笔录在案予以佐证。
对于公诉机关指控及被告人钟某权的辩解意见，综合评判如下：
一、关于被告人的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，指认被告人钟某权实施抢劫行为的证据仅有三名被害人的陈述材料，但三名被害人“受到不法侵害”均是分别发生，其陈述材料之间没有相互关联性，而被告人钟某权归案后直至庭审时均否认其有实施抢劫的行为。此外，本案作案的工具没有缴获，也没有其他诸如证人证言等间接证据给予佐证，三名被害人各自的陈述材料缺乏其他关联性证据给予印证。需要进一步说明的是，本案其中的一名被害人杨某陈述其“因害怕先后五次给钱给钟某权，共2580元。之前四次是因害怕被骗，最后一次是被抢。”其陈述存在诸多不符常理之处：首先，被害人杨某作为夜间载客的摩托车司机长期携带数额较大的现金在身的可能性不大；其次，被害人与被告人并非朋友关系，其多次被骗数额较大的现金后仍未报警，有违常识。故公诉机关指控被告人构成抢劫罪的证据未能到达确实充分的证明标准，本院对此不予认定。
二、关于被告人钟某权行为定性问题。被告人归案后多次稳定供述其借搭乘三名被害人的摩托车到平山三联村等较偏僻的地方，并以“自己是贩卖毒品”为借口提出向被害人“借钱”，被告人供述“借钱”的细节基本上可以与被害人李某、杨某的陈述材料相互印证。且有被害人、被告人的相互辨认材料给予佐证。足见被告人主观上具有非法占有的意图，客观上采取了乘车到偏僻的地方并以自己是贩毒犯罪分子的手段，使他人内心受到钳制而交出财物，被告人的行为符合敲诈勒索的构成要件。被告人庭审时提出的辩解意见与本案实际相符予以采纳。
本院认为，被告人钟某权以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人为吸毒而勒索他人财物，量刑时应以酌定考虑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑十年至十二年并处罚金。因该量刑建议是以抢劫罪的定性为基础，现改变了定性，量刑建议已不能体现罪责刑相一致原则，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2019年10月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
人民陪审员 姚 强
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条第一款第（二）项起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。