wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终77号
上诉人（原审被告）：广州市天河区龙洞鑫发建材经营部，住所地：广东省广州市天河区。
经营者：黄建鑫。
上诉人（原审被告）：黄建鑫，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
上列两被告共同委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东广铝销售有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李钡。
委托代理人：杨帆，身份证住址广州市天河区，该公司员工。
上诉人广州市天河区龙洞鑫发建材经营部、黄建鑫因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法江民初字第632号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方签订的《买卖合同》于2014年7月10日期满终止，一审起诉状中主张的诉讼请求所涉及的标的发生在2015年6月9日，虽双方没有就此签订新的买卖合同，但也形成新的买卖合同关系，2014年7月10日已到期的《买卖合同》不能适用新的买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案应依法移送至广州市天河区人民法院审理
本院经审查认为，本案是因履行涉案《广东广铝销售有限公司铝合金型材买卖合同书》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《广东广铝销售有限公司铝合金型材买卖合同书》第十二条第二款约定解决纠纷方式“在供方所在地人民法院进行诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。供方所在地即被上诉人所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十八日
书记员 郑丽璇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2172号
原告：曲洪波，男，住安达市。
委托诉讼代理人：徐华君，男，住安达市。
被告：程士国，男，住安达市。
被告：李文河，男，住安达市。
原告曲洪波与被告程士国、李文河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪波的委托诉讼代理人徐华君到庭参加诉讼，被告程士国、李文河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1,000,000.00元及利息(2015年11月29日起至还款之日止的利息，按月利率3%计算)；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告程士国在原告处借款1,000,000.00元，约定2016年4月29日还清此款，被告李文河提供担保，月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付借款1,000,000.00元及利息。
被告程士国未作答辩。
被告李文河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借据一份，证实被告欠原告借款1,000,000.00元，二被告未到庭发表质证意见，但内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告程士国在原告曲洪波处借款1,000,000.00元，双方约定于2016年4月29日还清，逾期自借款之日按月利率3%给付利息，被告程士国给原告出具借据一份，被告李文河为担保人，约定担保人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能给付借款，原告诉至法院，要求二被告给付借款1,000,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告程士国应否给付原告借款1,000,000.00元和利息及被告李文河应否承担保证责任。原告与被告程士国经协商一致达成了借款协议，原告按照约定给被告程士国提供借款1,000,000.00元后，被告程士国逾期未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款1,000,000.00元。双方约定借款月利率为3%，超出法律规定，对超出部分不予支持，故被告程士国应当自借款之日起，按年利率24%给付利息。原告与保证人在协议中明确约定了被告李文河的保证方式为连带责任保证，故被告李文河应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程士国给付原告曲洪波借款1,000,000.00元；
二、被告程士国给付原告曲洪波借款利息（以1,000,000.00元为基数，从2015年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
上述款项于判决生效后即给付。
三、被告李文河对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元，由被告程士国、李文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一六年十二月二日
书记员 王 沫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03415号
原告洪可虹。
委托代理人张宝华，淮安大业天平律师事务所律师。
被告高志兵。
原告洪可虹与被告高志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪可虹的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告高志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪可虹诉称，原告系退休医生。2014年2月19日，被告高志兵通过丁某某介绍以急需资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月利率3%。被告高志兵也于当日出具借条一份给原告，书面约定借款期限为半年。丁某某及被告胞兄高志鹏作为担保人在借条上签名。同年10月15日，被告高志兵又向原告借款3万元，书面约定月利率3%。被告高志兵在出具借条后按约定月利率3%每月给付利息900元，直至2015年2月15日分别给付利息10800元、3600元，合计给付利息14400元。此后，借款本金及利息被告一直拖延不还，至今未给付。现请求法院判决被告高志兵立即归还借款本金6万元，并承担以本金6万元从2015年2月20日至实际给付之日按约定的年利率36%计算的利息及本案诉讼费。
被告高志兵未作答辩。
经审理查明，原告洪可虹系退休医生。被告高志兵因缺少资金周转，通过丁某某介绍于2014年2月19日向原告洪可虹借款3万元。被告高志兵在收到借款后，于同日向原告洪可虹出具借款本金为3万元的借条一份，内容为：“借条借到洪可虹人民币叁万元整（￥30，000）。借期半年。据：高志兵2014.2.19”。该笔借款由丁某某及被告高志兵胞兄高志鹏在借条上签名作为担保人提供保证。
同年10月15日，被告高志兵又向原告洪可虹借款3万元用于资金周转。在收到借款后向原告洪可虹出具借条一份，内容为：“借条今借到洪可虹人民币叁万元整（30，000）。月息叁分。据：高志兵2014.10.15”。
此后，被告高志兵从2014年3月开始每月向原告洪可虹归还借款900元，从同年11月开始每月归还1800元，直至2015年2月19日共归还借款14400元。余款经原告向被告索要未果，原告遂于2015年12月18日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告洪可虹提供的被告高志兵签名出具的借条两份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告洪可虹与被告高志兵之间民间借贷关系，有被告高志兵签名的借条二份等证据予以证实。原告洪可虹已履行了交付借款的义务，原、被告之间借款合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的借款合同关系。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高志兵在合同约定的还款期限届满后并经原告洪可虹催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
原告要求被告按口头及书面约定的借款月利率3%以本金6万元计算的从2015年2月20日开始至实际给付之日的利息。因原告提供的2014年10月15日借条上约定的“月息3分”不能证明2014年2月19日借款上应该存在借款期限内的利率约定。故原告未能充分举证证明双方约定借款有书面或口头约定的利率约定，也未能举证证明给付的借款9100元为利息。但，双方约定了借款期限为半年，故被告高志兵应按约定在2014年9月18日归还借款，其迟延给付借款应当承担延期给付的违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。至2014年9月18日，被告高志兵归还的借款5400元应当认定为归还借款本金。其后，被告高志兵应当按年利率6%承担逾期给付期间的占用费用的利息。计算至2015年2月18日，被告高志兵欠原告洪可虹借款本金21478元。对于2014年10月15日的借款双方约定了借款月利率3%，对于已按月利率3%给付超出年利率24%至36%部分的利息系自然之债，因被告高志兵未到庭抗辩，本院予以支持。但从2015年2月192015年2月20日起应按年利率24%计算利息。本院对原告洪可虹按年利率36%计算利息的主张不予支持。
被告高志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其主动放弃抗辩权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志兵于本判决生效后十日内返还原告洪可虹借款本金51478元及利息（从2015年2月192015年2月20日起分别以本金21478元、3万元按年利率6%、24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告洪可虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取，由原告洪可虹负担125元，被告高志兵负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 管爱军
二〇一六年三月十八日
书记员 丁慧娟
附页法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附页：法律条文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初144号
原告:湖南常德宗辉建筑有限公司，住所地湖南常德市汉寿县株木山乡鸭东村二组，组织机构代码74317427-1。
被告:新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司，住所地新疆博乐市团结路252号，统一社会信用代码9165270169782544XT。
本院在审理原告湖南常德宗辉建筑有限公司与被告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南常德宗辉建筑有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南常德宗辉建筑有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常德宗辉建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告湖南常德宗辉建筑有限公司负担。
审判员 李志凤
二〇一七年五月二日
书记员 花 旭
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初638号
原告：荆州恒隆置业有限公司。
法定代表人：谢耀煌。
委托代理人：郭王飞。
委托代理人：童开智。
被告：赵晶。
被告：王艳。
原告荆州恒隆置业有限公司诉被告赵晶、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告荆州恒隆置业有限公司的委托代理人郭王飞、童开智到庭参加诉讼，被告赵晶、王艳经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告荆州恒隆置业有限公司诉称：原、被告于2015年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》及附件（原告为甲方、被告为乙方），合同约定由被告购买原告开发的位于荆州开发区三湾路恒隆四季城4栋1单元7层703号房（以下简称“该商品房”），建筑面积为125.56平方米，总房款512863元。合同签订后，被告未按《商品房买卖合同（预售）》及附件四要求支付购房款，原告经多次通知，但被告还是依旧不办理付款手续。原告遂根据《商品房买卖合同（预售）》第八条向被告邮寄《合同解除函》。被告的违约行为，造成原告重大经济损失。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院:1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：20151100610)及相关附件，并协助原告办理注销合同备案等相关手续；2、判令被告支付解除合同的违约金5128.63元；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、恒隆置业公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证复印件、赵晶身份证复印件、王艳身份证复印件。证明原、被告身份信息。
2、商品房买卖合同及附件、合同解除函及快递单。证明原、被告之间的权利义务内容，被告未按时付款，构成违约，原告通知解除合同的事实。
被告赵晶、王艳未到庭答辩及提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下:
被告赵晶、王艳与原告荆州恒隆置业有限公司于2015年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》及相关附件。合同约定由被告购买原告荆州恒隆置业有限公司位于荆州市恒隆路1号恒隆四季城4栋1单元7层1-703号商品房，建筑面积为125.56平方米。商品房单价为每平方4084.6元，总价款为512863元。签订合同前，被告已向原告支付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。原告应当在2015年11月13日前一次性支付该商品房全部价款。逾期付款责任为逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。原告荆州恒隆置业有限公司予以盖合同专用章，被告赵晶、王艳予以签字。
因被告赵晶、王艳迟迟未按照合同约定向原告支付商品房全款，2016年10月18日，原告向被告邮寄《合同解除函》，解除与被告赵晶、王艳签订的《商品房买卖合同》。
本院认为：原告荆州恒隆置业有限公司与被告赵晶、王艳签订的房屋买卖合同事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据2015年11月13日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件的约定，被告应当在2015年11月13日前支付全部购房款，但从签订合同至今，被告除支付定金10000元后再未按照合同规定支付任何款项。现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》可知，双方在合同当中予以约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。因被告迟迟未按合同支付房款，迟延履行主要债务，故本院依法予以同意原告州恒隆置业有限公司与被告赵晶、王艳解除签订的《商品房买卖合同（预售）》及相关附件。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20151100610）及相关附件在房屋登记机构进行了备案登记，现需要解除该备案登记后原告方可再予以出售，因被告不予配合，该备案登记迟迟无法办理，原告要求被告协助办理注销合同备案登记等相关手续，本院依法予以同意。
原告要求被告支付解除合同的违约金5128.63元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》可知，双方在合同当中予以约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。截止至今，被告累计应付款为512863元，故原告要求被告支付违约金5128.63元（512863元×1%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告荆州恒隆置业有限公司与被告赵晶、王艳签订的《商品房买卖合同（预售）》及相关附件，被告赵晶、王艳于本判决生效之日起协助原告荆州恒隆置业有限公司办理注销合同备案等相关手续；
二、被告赵晶、王艳在本判决书生效之日起向原告荆州恒隆置业有限公司支付违约金5128.63元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告赵晶、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第749号
原告上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人卜月林。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告胡金凤，女，汉族，1977年7月20日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司青浦支行诉称，2011年10月11日，原、被告签订《个人住房借款担保合同》1份，约定：被告向原告借款人民币120万元，用于购买坐落于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等；借款期限自2011年10月20日至2041年10月20日；还款方式采用等额本金还款法，年利率为7.05%；被告未按约偿还贷款本息的，原告可对被告所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收30%计收罚息；对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收30%计收复利。合同另约定：被告连续3个月或累计6个月未按约履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。同年10月14日，双方办理了预告登记（预购商品房抵押）。2012年1月13日，原告按约发放贷款。因被告自2013年9月起停止还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金1，135，867.10元；偿付借款本金1，135，867.10元，自2013年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；偿付律师费1，500元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明及贷款账户基本信息各1份。
被告胡金凤未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告、之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告胡金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金1，135，867.10元；
二、被告胡金凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行本金1，135，867.10元自2013年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
三、被告胡金凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费1，500元；
四、被告胡金凤届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告上海银行股份有限公司青浦支行有权在120万元范围内对抵押人胡金凤名下的抵押物（坐落于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，379.20元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二０一四年十一月十七日
书 记 员 池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9号
原告：韩光余，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：巴南区徐生记大酒楼，经营场所重庆市巴南区龙洲大道**号附*号***************号。
经营者：毛开友，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告韩光余与被告巴南区徐生记大酒楼（以下简称徐生记大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩光余的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告徐生记大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩光余向本院提出诉讼请求：被告徐生记大酒楼支付货款30540元。事实和理由：原告韩光余长期销售猪肉，被告徐生记大酒楼因餐饮需要联系原告韩光余为其供应猪肉。原告韩光余从2015年1月起向被告徐生记大酒楼供货，双方约定于供货次月10日就上月供货进行对账并支付货款。2016年8月30日，原、被告对账确认被告徐生记大酒楼欠货款30540元，被告徐生记大酒楼出具了欠条一张，但一直未支付欠款。原告韩光余遂诉请如上。
被告徐生记大酒楼无答辩意见。
原告韩光余围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告巴南区徐生记大酒楼无质证意见，也未举示证据。本院对原告韩光余举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩光余自2015年1月起向被告徐生记大酒楼供应猪肉。2016年8月30日，被告徐生记大酒楼出具欠条一张，载明“今欠到韩光余货款人民币：30540元（大写：叁万零伍佰肆拾元整）”。之后，被告徐生记大酒楼未向原告韩光余支付该款项。
本院认为，原告韩光余向被告徐生记大酒楼供应猪肉，被告徐生记大酒楼支付货款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告徐生记大酒楼未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告韩光余要求被告徐生记大酒楼支付货款30540元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐生记大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区徐生记大酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告韩光余货款30540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告巴南区徐生记大酒楼负担（此款已由原告垫付280元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费280元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 勇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执128号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被执行人赵珠成，男，农民。
被执行人李金芳，男，农民。
被执行人杨海平，男，农民。
执行担保人杨海仓，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行赵珠成、李金芳、杨海平金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）千民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款本金280000元、利息68231.74元以及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费3261.5元，并负担执行费5170元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人赵珠成、李金芳、杨海平送达了执行通知书、报告财产令等法律方文书，责令其于当日偿还借款及利息348231.74元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3261.5元，并负担执行费5170元。被执行人赵珠成、李金芳、杨海平申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓承认系本借款实际用款人，并自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务。经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人赵珠成、李金芳、杨海平连带偿还的借款本金280000元、利息68231.74元（计算至2015年6月21日）、案件受理费3261.5元，共计351493.24元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还43680元；2016年11月30前偿还33488元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止）于2017年9月30日之前偿还76974.63元，2018年9月30日之前偿还76974.63元，2019年9月30日之前偿还76974.63元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人赵珠成、李金芳、杨海平强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费5170元，由执行担保人杨海仓负担。现执行担保人交付案件款43680元，申请执行人已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行，并退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00351号民事判决书确定的被执行人给付义务中，除已履行43680元外剩余部分的本次执行程序。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐民初字第1575号
原告：杨传杰，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李艳艳，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：左秀芝，女，回族，住济南市槐荫区。
委托代理人：石志强，男，住济南市槐荫区。
原告杨传杰诉被告左秀芝非法扣车纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传杰及委托代理人李艳艳，被告左秀芝委托代理人石志强、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传杰诉称，2012年8月31日，原告给被告晏城街道办三王村民委员会的工地进行装渣土。2012年9月3日晚上，被告左秀芝非法扣留了原告所有的卡特320型挖掘机，经原告多次催要，被告拒不返还，给原告造成了很大的经济损失。请求法院依法判令被告返还原告所有的卡特320型挖掘机，及赔偿原告营运损失20000元。
被告左秀芝在庭审中辩称，原告诉至法院事实不清，证据不足，原被告之间不存在权利义务关系。被告没有侵犯过原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状中，有返还车辆，被告不具备扣押、扣留机动车的主体资格，也不可能扣别人的车辆。
经审理查明，晏城街道办三王村民委员会旧村改造将渣土出卖给他人。2012年8月31日，受村委会委派原告杨传杰的挖掘机给晏城街道办三王村民委员会拆迁工地装渣土。9月3日晚，被告左秀芝因其母房屋被拆，扣留了原告的挖掘机，被告与村委会经过协商就拆迁安置事宜达成协议后，但对原告的经济损失没有赔偿，9月17日上午接被告通知，原告将挖掘机领回。
审理中，原告提交两份齐河县公安局110处警现场情况登记表9月6日齐河县公安局110处警现场情况登记表记载：接警时间：2012年9月6日12时。现场情况：现场有一群人，一辆车，一个挖掘机。警情内容：橙红色陕汽奥龙汽车和挖掘机被左秀芝、左秀娥拦住，因为晏城镇拆迁办拆了左秀芝、左秀娥母亲米桂兰的房子。处警情况及结果：告知邓庆军通过晏城镇政府或法院处理。9月8日齐河县公安局110处警现场情况登记表记载，接警时间：2012年9月8日16时03分，现场情况：现场有一辆挖掘机和一辆挖掘机。警情内容：9月8日16时，杨传杰报警称，三王村委会安排杨传杰运渣土等，在往翻斗上装土渣时，左秀芝以其家房子不知被谁扒倒为由不让杨拉，并扣住杨的卡特320型挖掘机。处警情况及结果：当场调解未果，告知到法院处理。被告质证认为，对出警记录的真实性无异议，但从警方情况及结果告知邓庆军通知法院或政府处理，不知道邓庆军是谁，该份报警记录与本案无关，另一份9月8日16时的报警记录上左秀芝的签名是其本人的签名，左秀芝发现原告的车辆正在扒房子的渣土，但是渣土下有被告所有的财产，原告就不让被告扒，我们也打电话了，我们双方都报警了，我们报警时，公安局去了，公安局去了以后就把我们拉开了，原告说是大队让原告去扒我们的房子，我们不相信就与原告发生了争执，晚上我们就在渣土旁边扎了棚子，看着渣土，发生争执后原告的车辆有没有开走，我方不知道，该证据只能证明警方接警后出现场了。
原告申请证人王立明出庭证实：2012年9月3日晚上，在三王村，我开着杨传杰的挖掘机、杨传杰让我帮忙装渣滓，在三王拆迁的地基上，当天晚上装了十多车渣滓，后来有两个人拦住不让干了，后来杨传杰来了，我就走了，然后回家睡觉了。那天晚上之后十多天，2012年9月17日中午，杨传杰给我打电话，说你把我的车开回来，我就跟着车去了，又到了9月3日放车的地方开回来了。开到了路边上的一个院子里。被告质证认为，根据证据规则，证人需要出庭应当是在开庭前十天被告向法院申请，法院通知我们，但是我们没有收到通知；证人也该是两个非利害关系人，本案证人系原告雇佣的人员，也不符合证据规则的程序，不构成两人以上，请求法院对该证人证言不予采信。
原告提交2012年12月5日德州天和价格评估有限公司价格评估结论书认定，在价格评估基准日2012年9月3日至2012年9月17日杨传杰所有的卡特320型挖掘机因被左秀芝非法扣留所造成的营运损失为21000元。鉴定费2500元。被告对评估报告不予认可，认为属单方委托，法院不能作为证据使用。评估报告直接指向了左秀芝，是如何认定左秀芝的，我方不予认可。鉴定的依据是原告与他人签订的合同。该合同能否成立，是否存在，鉴定机构没有做调查。该鉴定报告不严谨。审理中被告未提出重新鉴定的申请。被告提出申请要求鉴定人员出庭，在本院指定期限内未缴纳相关费用，逾期视为放弃申请。
本案审理中，原告与晏城街道办三王村民委员会就赔偿问题达成协议，晏城街道办三王村民委员会已赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，被告左秀芝于2012年9月3日至2012年9月17日因拆迁补偿问题扣留原告的挖掘机的事实清楚，有齐河县公安局110处警现场情况登记证人王立明佐证，由此给原告造成经济损失，被告应依法给予赔偿。晏城街道办三王村民委员会已赔偿原告经济损失10000元，应从原告总损失数额中21000扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第106条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第39条之规定判决如下：
被告左秀芝于判决生效后十日内赔偿原告杨传杰因扣车造成的经济损失13500元（营运损失11000元，鉴定费2500元）
被告左秀芝如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左秀芝承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 宋兆军
审判员 张 斌
二〇一三年八月三十日
书记员 纪 凯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00079-3号
申请执行人：黄某，女，1968年10月3日出生，汉族，武穴市中医院职工，住武穴市。
被执行人：谢某，男，1987年9月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：汪某，男，1968年8月15日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：武穴市国营建筑安装工程公司。住所地：武穴市塘下街**号。组织机构代码：18041252-X。
法定代表人：王某，男，公司经理。
申请执行人黄某申请执行谢某、汪某、武穴市国营建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）鄂武穴民初字第00754号民事判决书生效后，申请执行人黄璞于2014年1月16日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行�送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还黄某借款330万元及息，承担案件受理费38000元，缴纳申请执行费35400元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年十二月三日
书记员 史俊杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00318号
原告种某甲，女。
委托代理人张宏斌，男，白水县148法律服务所法律工作者。
被告种某乙，男。
原告种某甲与被告种某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某甲诉称，她与被告经人介绍于1987年3月12日举办结婚仪式结为夫妻。由于婚前系父母包办婚姻，缺乏感情基础，婚后又未真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事惹气吵闹。加之被告性情多疑，常常无端猜疑指责她，致夫妻关系不睦。2011年6月份，双方又因琐事发生矛盾，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女判随被告生活，由被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告分担。
被告种某乙辩称，他不同意离婚，他认为他们的夫妻感情很好，没有什么矛盾，他们去年还在一块生活，并不是原告说的从2011年开始分居生活。现在两个孩子也大了，地方也修好了，还要给孩子订婚结婚，他不想他们的家散了，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告种某甲与被告种某乙于1987年3月12日按照当地风俗举行结婚仪式，结为夫妻。1994年7月5日生一子种某丙，现在外打工，1998年5月9日生一女种某丁，现在白水县田家炳中学上初二。2011年6月29日原、被告因原告父亲过生日之事发生矛盾，2014年1月29日（农历2013年腊月二十九日）双方又因原告父亲住院之事发生争执，2013年双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但形成事实婚姻关系，依法应予保护。双方在长达二十多年的婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且其子女均不愿意原、被告离婚，被告当庭也坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告种某甲与被告种某乙离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高小女
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00318号
原告种某甲，女，汉族。
委托代理人张某某，男。
被告种某已，男，汉族。
原告种某甲与被告种某已离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某甲诉称，她与被告经人介绍于1987年3月12日举办结婚仪式结为夫妻。由于婚前系父母包办婚姻，缺乏感情基础，婚后又未真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事惹气吵闹。加之被告性情多疑，常常无端猜疑指责她，致夫妻关系不睦。2011年6月份，双方又因琐事发生矛盾，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女判随被告生活，由被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告分担。
被告种某已辩称，他不同意离婚，他认为他们的夫妻感情很好，没有什么矛盾，他们去年还在一块生活，并不是原告说的从2011年开始分居生活。现在两个孩子也大了，地方也修好了，还要给孩子订婚结婚，他不想他们的家散了，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告种某甲与被告种某已于1987年3月12日按照当地风俗举行结婚仪式，结为夫妻。1994年7月5日生一子种某乙，现在外打工，1998年5月9日生一女种某丙，现在白水县田家炳中学上初二。2011年6月29日原、被告因原告父亲过生日之事发生矛盾，2014年1月29日（农历2013年腊月二十九日）双方又因原告父亲住院之事发生争执，2013年双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但形成事实婚姻关系，依法应予保护。双方在长达二十多年的婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且其子女均不愿意原、被告离婚，被告当庭也坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告种某甲与被告种某已离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高小女
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10863号
原告郭天娇。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人孟军，系该公司总经理。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
本院于2016年11月8日立案受理了原告郭天娇诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2017年1月12日14时20分在本院16法庭开庭审理。原告郭天娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭天娇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天娇承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯浩佳
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初229号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘壮壮，男，1987年8月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住湖北省十堰市张湾区。被告人刘壮壮曾因犯强迫卖淫罪，于2011年7月14日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人闵琪，男，1996年6月4日出于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人闵琪曾因盗窃，于2016年7月18日被十堰市公安局东岳分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人刘壮壮、闵琪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月14日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员万某、白某参加的合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人刘壮壮、闵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日19时许，被告人刘壮壮伙同被告人闵琪在十堰市张湾区红卫转盘寿康超市对面的路边，以600元价格将0.7克冰毒和2颗麻果出售给徐某,4。
20l7年ll月13日17时许,被告人刘壮壮伙同被告人闵琪在十堰市张湾区草店街大桥路边，以300元的价格将0.3克冰毒出售给徐某,4。
20l7年l1月13日20时许，被告人刘壮壮伙同被告人闵琪在十堰市张湾区新天成宾馆路边，以900元的价格将0.9克冰毒出售给徐某,4。
20l7年11月28日l8时许,被告人刘壮壮与徐某,4约定在十堰市张湾区柏林镇草店桥桥口进行毒品交易，当晚19时许,民警在草店桥桥口将正准备进行毒品交易的刘壮壮抓获，并从其身上当场查获6小袋塑料袋包装的白色晶状物质，净重3.48克。同日，民警在刘壮壮位于张湾区柏林镇草店街78号2楼家中依法搜查时，从其卧室内搜查出2小袋塑料袋包装的白色晶体状物质，净重2.48克。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，在上述8袋白色晶体状物质中均检测出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人刘�壮、闵琪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的苹果6Plus16G手机等物证；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、手机微信截图等书证；证人徐某,4的证言；鉴定意见；视听资料；搜查、辨认笔录；被告人刘壮壮、闵琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘壮壮、闵琪共同贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘壮壮贩卖毒品时被抓获，从其住所搜查出的2.48克毒品，也应认定为贩卖毒品的数量。被告人刘壮壮贩卖毒品共计7.86克，虽未达到数量较大的标准，但其多次贩卖毒品，属情节严重。被告人刘壮壮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘壮壮在�同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人闵琪随同被告人刘壮壮三次贩卖毒品1.9克，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘壮壮、闵琪认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年11月28日止），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、被告人闵琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓建
审判员 万家贞
审判员 白小凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单�犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5068号
原告钱丹玲，女，1938年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人彭伟民，男。原告钱丹玲诉被告顾明、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年4月11日撤回对被告顾明的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告钱丹玲的委托代理人陈玉龙、被告松江公交公司的委托代理人彭伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丹玲诉称：2015年11月28日14时00分许，在松江区鼓浪路江川路路口处，顾明驾驶牌号为沪DCXX**大型普通客车未确保安全，致使乘客原告摔倒，该事故经交警认定，驾驶员顾明承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费12,565.81元、住院伙食补助费380元、营养费1,200元、护理费5,030元、伤残鉴定费2,000元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元，合计56,656.81元。被告松江公交公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意赔偿原告合理损失。经审理查明：2015年11月28日14时00分许，原告乘坐顾明驾驶的牌号为沪DCXX**大型普通客车行驶至松江区鼓浪路江川路路口，驾驶员顾明因未确保安全，致使车内乘客原告摔倒受伤。该事故该事故经松江交警支队认定，驾驶员顾明承担事故全部，原告无事故责任。驾驶员顾明系被告松江公交公司员工，事发时在履行职务行为。事故发生后，原告至上海第一人民医院治疗，诊断为肋骨骨折。2016年1月21日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年2月17日，该鉴定中心出具复医［2016］残鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱丹玲因交通事故致四根肋骨骨折属XXX伤残，酌情给予休息120日，营养30日，护理60日。另查明：原告系非农业户口。审理中，原、被告对住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费2,670元、伤残鉴定费2,000元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费3,000元金额确认一致。以上事实，主要由事故认定书、行驶证、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方责任，顾明系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故顾明的行为所造成的损害由松江公交公司承担全部赔偿责任。原、被告对住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费2,670元、伤残鉴定费2,000元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费3,000元金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，扣除其中的医疗费统筹及附加支付部分，经核算原告因交通事故产生医疗费为2,558.33元；2、对于衣物损，原告没有提供相关证据，现被告认可300元并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱丹玲医疗费2,558.33元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费2,670元、伤残鉴定费2,000元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、律师费3,000元，合计43,789.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，减半收取608元，由原告钱丹玲负担160.50元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担447.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年四月二十一日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执503号
申请执行人梅孝发。
被执行人汪小平。
被执行人蒋彩。
申请执行人梅孝发与被执行人汪小平、蒋彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梅孝发依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5641号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋彩给付赔偿款52577.23元及利息、案件受理费1422.80元；被执行人汪小平给付案件受理费609.70元。
本案执行中，被执行人汪小平已经履行完毕生效民事判决书确定的支付609.7元的义务。本院对被执行人蒋彩的银行账户进行了冻结，但余额不足。经查，被执行人蒋彩现无财产可供执行。本院已将被执行人蒋彩纳入失信被执行人。经向申请人说明执行情况后，申请执行人梅孝发同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋彩尚欠申请执行人梅孝发本金54000.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执503号申请执行人梅孝发。被执行人汪小平。被执行人蒋彩。申请执行人梅孝发与被执行人汪小平、蒋彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梅孝发依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5641号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋彩给付赔偿款52577.23元及利息、案件受理费1422.80元；被执行人汪小平给付案件受理费609.70元。本案执行中，被执行人汪小平已经履行完毕生效民事判决书确定的支付609.7元的义务。本院对被执行人蒋彩的银行账户进行了冻结，但余额不足。经查，被执行人蒋彩现无财产可供执行。本院已将被执行人蒋彩纳入失信被执行人。经向申请人说明执行情况后，申请执行人梅孝发同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋彩尚欠申请执行人梅孝发本金54000.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月一日书记员 何章霖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00231号
申请执行人董X。
被执行人李XX。
被执行人林X。
本院在执行董X与李XX、林X土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因方双当事人自行和解，申请人于2013年7月16日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX、林X土地承包经营权转让合同纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年七月十七日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初369号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吴丁刚，男，1975年9月22日出生，锡伯族，初中文化，无业，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴丁刚犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人吴丁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年10月7日00时40分许，被告人吴丁刚酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市伊犁河路由南向北行驶至老桥检查站前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，吴丁刚血液中乙醇含量为131.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴丁刚当庭主动认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人吴丁刚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人吴丁刚的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人吴丁刚的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所（2015）微鉴字第0882号酒精检测报告书、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴丁刚违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合考虑被告人吴丁刚认罪态度及未造成实际危害后果等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴丁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月三日
书记员 祁 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4919号
原告：张京，男，1979年9月7日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告张京与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张京诉称：2008年3月6日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城B幢3层033020号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月以我购买该房屋总价款为基数按比例向我支付该房屋的固定租金，即2487.10元/月。同时，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2015年8月1日至今，大钟寺商业有限公司拒绝支付租金。因此，被告应当承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年8月1日至2016年4月30日欠付租金22383.9元；2、请求法院判令二被告支付2015年8月26日至2016年4月25日欠付违约金545.17元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：张京为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼3层3020号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张京收取固定保证租金的有关税费由张京承担。张京同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张京向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张京20**年8月1日至2016年4月30日租金22383.9元；欠付张京20**年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金545.17元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张京20**年8月1日至2016年4月30日税前租金22383.9元；欠付张京20**年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金545.17元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。张京要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。上述2015年8月1日至2016年4月30日期间的税费大钟寺商业公司均不再为张京代扣代缴，张京应按照法律规定自行向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张京二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金二万二千三百八十三元九角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张京承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张京二Ｏ一五年八月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金五百四十五元一角七分；
三、驳回张京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元（张京已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1485号
原告：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码72949337-2。
法定代表人：邹军利，该公司经理。
委托代理人：黄圆，该公司员工。
被告：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
案由：建设工程设计合同纠纷
本院在审理原告上海都市建筑设计有限公司与被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海都市建筑设计有限公司于2016年6月2日向本院申请变更诉讼请求，要求被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司支付设计款10000元。同年6月12日，原告上海都市建筑设计有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海都市建筑设计有限公司的申请符合有关法律规定，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海都市建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减少诉讼请求后应收25元，由原告上海都市建筑设计有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年六月十六日
书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1485号之一
原告：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青公路4925号D-493，组织机构代码72949337-2。
法定代表人：邹军利，该公司经理。
委托代理人：黄圆，该公司员工。
被告：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路316号，组织机构代码不详。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
案由：建设工程设计合同纠纷
本院在审理原告上海都市建筑设计有限公司与被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海都市建筑设计有限公司于2016年6月2日向本院申请变更诉讼请求，要求被告滁州银花房地产（集团）有限责任公司支付设计款10000元。同年6月12日，原告上海都市建筑设计有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海都市建筑设计有限公司的申请符合有关法律规定，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海都市建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减少诉讼请求后应收25元，由原告上海都市建筑设计有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年六月十六日
书记员 王金敏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1640号
原告李某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住西藏乃东县。
被告何某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费525元由原告李某某负担。
审判员 何光炽
二〇一七年八月二日
书记员 许春月
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初74号
原告杨红霞，女，汉族，1978年10月26日出生，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告杨红霞诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失10万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月12日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，投资12.3万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘隆斐
审判员 李跃武
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第140号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。2007年1月8日曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2010年2月8日曾因吸毒被处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年12月22日曾因吸毒被处行政拘留十四日。因本案于2014年12月29日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人吕某在其位于南京市溧水区永阳镇财贸新村35幢402室的租住处，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月份的一天，被告人吕某在其位于南京市溧水区永阳镇财贸新村35幢402室的租住处，容留唐某、经某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9、10月份的一天，被告人吕某在其位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城95幢1单元101室的租住处，容留唐某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9、10月份的一天，被告人吕某在其位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城95幢1单元101室的租住处，容留唐某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9、10月份的一天，被告人吕某在其位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城95幢1单元101室的租住处，容留唐某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9、10月份的一天，被告人吕某在其位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城95幢1单元101室的租住处，容留唐某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月21日，被告人吕某因涉嫌吸毒违法被南京市公安局溧水分局民警调查期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月29日，公安民警至南京市拘留所将被告人吕某传唤到案。另查明，被告人吕某有主动揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人董某、赵某、唐某、尹某、魏某、高某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，租赁合同，情况说明，立功材料；4.被告人吕某的供述和辩解。
本院认为，被告人吕某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某因吸毒在被调查期间主动供述司法机关尚未掌握的本人罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某具有主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某曾多次受过法律处分，酌情予以从重处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1663号
上诉人（原审被告）：广西汇轮汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广汽路。
法定代表人：赵卫民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：陈招兵，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：靳建国，男，汉族，1964年11月21日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐峰强，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县，
原审被告：舒强，男，汉族，1965年1月14日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：陈招兵，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
上诉人广西汇轮汽车贸易有限公司（以下简称“汇轮公司”）因与被上诉人靳建国、唐峰强，原审被告舒强借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告靳建国于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对舒强和唐峰强的起诉。
本院认为，靳建国与广西汇轮汽车贸易有限公司达成调解协议，由汇轮公司负责清偿本案债务。现靳建国提出撤回对舒强和唐峰强的起诉，已经汇轮公司和舒强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，裁定如下：
准许原审原告靳建国撤回对舒强和唐峰强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 愿
审判员 孙 翔
审判员 丁立波
二〇一七年三月十日
书记员 夏心宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初213号
原告：谢红梅，女，1975年3月20日出生。
被告：黄桃，女，1981年12月14日出生。
被告：刘吉文，男，出生日期不详。
被告：谭华，男，1970年3月19日。
原告谢红梅与被告黄桃、刘吉文、谭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谢红梅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢红梅向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红梅撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告谢红梅负担。
审判员 邓辉
二〇一八年三月十二日
书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1158号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。1993年12月1日因犯流氓罪、强奸罪、故意伤害罪被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，2006年12月28日假释，考验期至2009年9月10日；2010年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年1月16日刑满释放。2012年12月8日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，后转为劳动教养一年。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日9时许，被告人刘某到深圳市南山区蛇口街道后海批发市场伺机偷盗电动车，在单车停放处见被害人卓某的一辆达铃牌电动车停放在此处，趁无人注意时，用随身携带的套筒等犯罪工具撬开车锁，后被卓某发现并被保安抓获，刘某后被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，经鉴定，被盗自行车价值人民币1390元。
2015年4月25日11时许，刘某再到深圳市南山区蛇口街道后海批发市场偷盗电动车，在路口附近发现被害人苏某的一辆台嘉牌电单车停放在此处，趁无人注意时，用随身携带的套筒等犯罪工具撬开车锁，骑着电动车准备离开现场时被民警抓获，后再被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。
2015年8月12日21时许，刘某在深圳市南山区南山大道新绿岛大厦一楼门口，用随身携带的撬棍将被害人潘某停放在该处的一辆蓝色嘉铃牌电单车的U型锁撬开，准备离开现场时被民警抓获，经鉴定，被盗电单车价值人民币2161元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有扣押的电动车，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、缴赃经过、行政处罚决定书，释放证明、被告人身份信息，被害人卓某、苏某，潘某的陈述，部分涉案电动车的价格鉴定报告书，案发现场照片，刘某对盗窃的自行车、犯罪工具的辨认，潘某、卓某、苏尔文对自行车的辨认，案发现场监控录像光碟，被告人刘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1174号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某已着手实施盗窃，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人刘某因本案被行政拘留的羁押时间共计三十日从刑期中予以扣除。综合考虑本案被告人的盗窃次数、手段、犯罪数额、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起执行至2016年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具撬锁工具一套、解码器一个由扣押机关依法没收；缴获的电动车一辆由扣押机关依法发还被害人潘鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人许祥军，该银行行长。
被执行人周贤立，男，1961年2月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人周巧珍，女，1965年2月11日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪商初字第0365号民事判决书，被执行人周贤立、周巧珍应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行151824.03元及利息，并承担案件受理费、公告费3736元。执行过程中，对被执行人周贤立、周巧珍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月15日查封周贤立所有的位于泗洪县西环路东侧1幢房产，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 彭 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人许祥军，该银行行长。被执行人周贤立，男，1961年2月16日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人周巧珍，女，1965年2月11日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪商初字第0365号民事判决书，被执行人周贤立、周巧珍应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行151824.03元及利息，并承担案件受理费、公告费3736元。执行过程中，对被执行人周贤立、周巧珍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月15日查封周贤立所有的位于泗洪县西环路东侧1幢房产，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 彭 利二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02624号
原告：藏某某，女，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被告：邓某甲，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。
原告藏某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告藏某某与被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年农历12月8日结婚，2015年6月8日补办结婚登记手续。1999年10月16日生育长子邓某乙，2001年3月16日生育次子邓某丙，2003年6月18日生育一女邓某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常酗酒，无故滋事，对原告实施家庭暴力，原告患病被告也不给治疗，再加上双方是换亲，感情基础较差，现夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生三子女由原告抚养女孩邓某丁，被告抚养二子邓某乙，邓某丙；3共同财产和共同债务依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某甲辩称：原告所诉不是事实，我们婚后二十年来感情一直很好，我从来没有酗酒现象，更没有对原告实施过家庭暴力。原告诉称的共同财产房屋现处于在建状态，不应予以分割。原告要求离婚我坚决不同意。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于1996年1月27日（农历1995年12月8日）举行结婚仪式同居生活。1999年10月16日生育长子邓某乙，2001年3月16日生育次子邓某丙，2003年6月18日生育一女邓某丁，2015年6月8日补办结婚登记。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活近二十年之久，并育有二子一女三个孩子，夫妻之间已建立起一定的感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未能举证证明，本院对此不予采信。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但其所举证据尚不足以证明双方感情确已破裂的事实，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费1500元，由原告藏某某负担750元，本院减收750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋成庆
（2015）南民一初字第02624号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第216号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，农民，（）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日下午，被告人李某在酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，当由南向北行驶至南北湖-
王店（X604）公路34KM＋700M路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三日
书 记 员 张琴萍
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00315号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督679号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：秦昆，女,1978年10月24日出生,住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年5月23日发出（2016）皖0523民督679号支付令，限令被申请人秦昆在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年5月23日发出（2016）皖0523民督679号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张庆成
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保9号
申请人徐州永固桩业科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人王静霞，该公司董事长。
委托代理人宋文和，男，1957年3月25日生，住江苏省徐州市泉山区，系该公司办公室主任。
被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州新城区奥体中心对面。
法定代表人李英，该公司董事长。
申请人徐州永固桩业科技有限公司与被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州永固桩业科技有限公司于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司价值2350000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州永固桩业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司银行存款2350000元或其他同等价值财产。
二、查封申请人徐州永固桩业科技有限公司名下的位于徐州经济开发区瑞佳路8号房屋（苏（2016）徐州市不动产权第0032324号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年三月九日
书记员 王 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3899号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王旭泰，男，1974年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告苏玉珠，女，1975年1月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月8日立案受理原告王建聪与被告王旭泰、苏玉珠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈细鹏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1584号
申请执行人：郑平，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：谢英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林上传，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑平与被执行人谢英、林上传民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈凌力
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2731号
原告：侯英利，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：李贵泉，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
共同委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：黄德振，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告侯英利、李贵泉与被告黄德振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英利、李贵泉的委托诉讼代理人沈东伟到庭参加诉讼。被告黄德振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯英利、李贵泉向本院提出诉讼请求：判令黄德振返还借款8万元，并给付自2016年11月22日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月22日，黄德振向侯英利借款8万元，用于支付评估费。黄德振当日收到借款并出具借条，双方口头约定按月利率3%给付利息。此款经索要未果，侯英利、李贵泉诉至法院。
黄德振未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年11月22日，黄德振向侯英利、李贵泉借款8万元，借款当日李贵泉通过银行转账方式给付全部借款，黄德振出具借条，双方未约定借款期限及利息。借款后黄德振未偿还过借款本金，亦未给付过利息。侯英利、李贵泉未能提交证据证明二人向黄德振索要借款的时间。现侯英利、李贵泉主张黄德振偿还借款，并自借款之日至借款付清之日按年利率6%给付利息。
上述事实有侯英利、李贵泉的当庭陈述及借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。黄德振未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，侯英利、李贵泉与黄德振之间的借款合同系双方的真实意思表示，侯英利、李贵泉履行了给付借款的义务，合同成立并生效。侯英利、李贵泉未能提交证据证明其向黄德振索要借款的日期，借款到期日应为侯英利、李贵泉向本院提交诉状的日期，即2017年9月4日。关于侯英利、李贵泉主张黄德振自借款交付之日按年利率6%计算借款利息的请求，因双方的借款未约定还款期限、借期利息及逾期利息，侯英利、李贵泉可以随时要求黄德振返还借款，但无权主张借期利息。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持本院予以维护”的规定，对侯英利、李贵泉主张按年利率6%给付逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息的起算时间，为2017年9月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄德振向侯英利、李贵泉返还借款本金8万元，此款于本判决生效之日付清；
二、黄德振给付侯英利、李贵泉以8万元为基数自2017年9月4日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由黄德振负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二日
书记员 李想
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初5号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人赵秋阁，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，公民身份号码：×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区友谊路***号**号楼*单元***室。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年12月20日被呼图壁县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵秋阁犯交通肇事罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔布拉提、助理检察员李海波出庭支持公诉。被告人赵秋阁及其辩护人卫新荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日，被告人赵秋阁驾驶牌号为×××号小型客车沿S201线由东向西行驶，行驶至S201线419公里处时，追尾碰撞到同车道内被害人力勒买提*托劳巴依驾驶的新23-703**号大中型拖拉机尾部，致使被害人力勒买提*托劳巴依从拖拉机上摔下，被撞拖拉机驶入对车道后又与梁正伟驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦碰撞。被害人力勒买提*托劳巴依经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人赵秋阁负事故的主要责任，被害人力勒买提*托劳巴依负事故的次要责任，梁正伟无责任。被告人赵秋阁在道路上驾驶机动车，超速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任的行为已构成交通肇事罪。被告人赵秋阁犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵秋阁对起诉书指控的基本事实及定性均无异议，对自己的犯罪事实供认不讳，但认为其已赔偿被害人力勒买提*托劳巴依家属的全部经济损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日6时25分许，被告人赵秋阁驾驶牌号为×××号小型客车，沿省道S201线由东向西行驶，行驶至省道S201线419公里处（限速60㎞／h）时，追尾碰撞到同向行驶的未取得机动车驾驶证的被害人力勒买提*托劳巴依驾驶的新23-703**号大中型拖拉机尾部，致使被害人力勒买提*托劳巴依从拖拉机上摔下，被撞拖拉机驶入对车道后又与梁正伟驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦碰撞，造成驾驶大中型拖拉机的力勒买提*托劳巴依经抢救无效死亡以及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵秋阁主动报警，在现场等待救援。经呼图壁县公安局尸检鉴定，被害人力勒买提*托劳巴依系外力作用下致颅脑损伤而死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人赵秋阁肇事时车速为77㎞／h，被害人力勒买提*托劳巴依驾驶的大中型拖拉机车速为28㎞／h。经交警部门认定：被告人赵秋阁负事故的主要责任，被害人力勒买提*托劳巴依负事故的次要责任，梁正伟无责任。
另查明，被告人赵秋阁经本院主持调解，已赔付被害人力勒买提*托劳巴依家属全部经济损失，并取得被害人力勒买提*托劳巴依家属的谅解。
上述事实，被告人赵秋阁在庭审过程中亦无异议，且有以下证据：证人证言、现场勘验笔录、刑事技术照片、鉴定意见书、事故责任认定书、户籍证明、常住人口信息、发还暂扣车辆通知书、驾驶证和行车证复印件、刑事附带民事调解书，谅解书、被告人赵秋阁的供述与辩解。
上述证据，经过本院庭审质证、认证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人赵秋阁在道路上驾驶机动车，超速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任的行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究被告赵秋阁的刑事责任。
被告人赵秋阁主动报警，在现场等待救援，属自首，且对其犯罪事实供认不讳、认罪态度较好、已赔付被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。经合议庭评议，并本案报本院2018年4月19日第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵秋阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 海 拉 提
审 判 员 努 尔 兰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 努尔卡玛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2323刑初5号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人赵秋阁，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，公民身份号码：×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区友谊路***号**号楼*单元***室。2017年9月15日因涉嫌交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年12月20日被呼图壁县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。辩护人卫新荃，新疆景化律师事务所律师。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵秋阁犯交通肇事罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔布拉提、助理检察员李海波出庭支持公诉。被告人赵秋阁及其辩护人卫新荃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日，被告人赵秋阁驾驶牌号为×××号小型客车沿S201线由东向西行驶，行驶至S201线419公里处时，追尾碰撞到同车道内被害人力勒买提·托劳巴依驾驶的新23-703**号大中型拖拉机尾部，致使被害人力勒买提·托劳巴依从拖拉机上摔下，被撞拖拉机驶入对车道后又与梁正伟驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦碰撞。被害人力勒买提·托劳巴依经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人赵秋阁负事故的主要责任，被害人力勒买提·托劳巴依负事故的次要责任，梁正伟无责任。被告人赵秋阁在道路上驾驶机动车，超速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任的行为已构成交通肇事罪。被告人赵秋阁犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵秋阁对起诉书指控的基本事实及定性均无异议，对自己的犯罪事实供认不讳，但认为其已赔偿被害人力勒买提·托劳巴依家属的全部经济损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年7月28日6时25分许，被告人赵秋阁驾驶牌号为×××号小型客车，沿省道S201线由东向西行驶，行驶至省道S201线419公里处（限速60㎞／h）时，追尾碰撞到同向行驶的未取得机动车驾驶证的被害人力勒买提·托劳巴依驾驶的新23-703**号大中型拖拉机尾部，致使被害人力勒买提·托劳巴依从拖拉机上摔下，被撞拖拉机驶入对车道后又与梁正伟驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦碰撞，造成驾驶大中型拖拉机的力勒买提·托劳巴依经抢救无效死亡以及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵秋阁主动报警，在现场等待救援。经呼图壁县公安局尸检鉴定，被害人力勒买提·托劳巴依系外力作用下致颅脑损伤而死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人赵秋阁肇事时车速为77㎞／h，被害人力勒买提·托劳巴依驾驶的大中型拖拉机车速为28㎞／h。经交警部门认定：被告人赵秋阁负事故的主要责任，被害人力勒买提·托劳巴依负事故的次要责任，梁正伟无责任。另查明，被告人赵秋阁经本院主持调解，已赔付被害人力勒买提·托劳巴依家属全部经济损失，并取得被害人力勒买提·托劳巴依家属的谅解。上述事实，被告人赵秋阁在庭审过程中亦无异议，且有以下证据：证人证言、现场勘验笔录、刑事技术照片、鉴定意见书、事故责任认定书、户籍证明、常住人口信息、发还暂扣车辆通知书、驾驶证和行车证复印件、刑事附带民事调解书，谅解书、被告人赵秋阁的供述与辩解。上述证据，经过本院庭审质证、认证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据链，本院予以采信。本院认为，被告人赵秋阁在道路上驾驶机动车，超速行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任的行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究被告赵秋阁的刑事责任。被告人赵秋阁主动报警，在现场等待救援，属自首，且对其犯罪事实供认不讳、认罪态度较好、已赔付被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。经合议庭评议，并本案报本院2018年4月19日第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵秋阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 海 拉 提审 判 员 努 尔 兰人民陪审员 于 敏 芳二〇一八年五月四日书 记 员 努尔卡玛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2803号
罪犯李昌胜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）怀中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李昌胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）湘高法刑一复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第765号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1032号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二七年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李昌胜自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分177.9分，其中获奖励分共55.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分，并因较好地完成积委会工作任务4次获奖励分共17分；2015年2月至2016年1月先后7次获晚值班奖励分共3.5分；2015年5月至2016年4月7次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共15.1分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李昌胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌胜减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年十二月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文