山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初683号
原告：侯同山（系死者侯朝�之父），男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
原告：赵连菊（系死者侯朝营之母），女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭爱国（代理以上二原告），山东曹州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江军，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
住所地：南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人：陈家悦，职务：总经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭事务所律师。
原告侯同山、赵连菊与被告江军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简�程序，于2017年4月14日第一次公开开庭进行了审理。因被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在庭审中提出追加被告申请而休庭。本院于2017年5月2日做出（2017）鲁1702民初683-1号民事裁定书，因被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司申请追加的被告与本案非同一法律关系而驳回其申请。本案于2017年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告侯同山、赵连菊的委托代理人郭爱国，被告江军的委托代理人刘化伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人刘晓军（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司第二次开庭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯同山、赵连菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种费用40万元。并保留诉权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日5时10分许，江军驾驶苏HB45**挂号牌半挂货车沿日兰高速公路由东向西行驶到310KM+100M处时，因未确保安全，与在高速公路行车道上的侯朝营发生碰撞，发生交通事故，该事故造成侯朝营死亡。本事故经菏泽市公安局支队高速公路大队认定，被告江军承担事故的次要责任。经查实，被告江军的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业险，该保险公司也应当承担相应的赔偿责任。为故诉至法院，以保护原告方的合法权益。
被告江军辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分有异议，因江军是在高速上规定的限速范围内正常行驶，本案死者违法进入全封闭的高速公路，其应承担全部责任并且当时死者是躺�高速公路上行车道内无法确认是江军驾驶的车辆碾压死亡。所以江军不应承担赔偿责任。江军的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔150万元，如依法需承担责任也应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另外原告要求的赔偿数额过高，对于过高部分的请求不予支持。待原告提供证据以后再发表质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定有异议，交警部门没有查清死者在高速公路上被几辆车多次碾压的事实，因为从尸检报告及尸体的现场照片来看，死者的头部、胸部及四肢多处挫碎缺失明显可以推断出死者非一辆车碾压，而交警部门从被保险车司机处了解当时死者是躺在地上被其车辆碾压的。而交警部门却认定保险车与死者发生碰撞而没有查明是撞到侯朝营后碾�致死还是其他车碾压后再次被保险车碾压的事实，故对交警认定的事实有异议。鉴于交警认定案发后江军驾车驶离现场没有第一时间停车救人，明显违反交通安全法的相关规定，待后期报警交警赶到现场侯朝营已死亡。根据特种车保险条款第十条第六项之规定，商业险部分我司拒赔，由侵权人自行承担。鉴于，本案死者作为行人进入高速公路无论是被其他车是否碾压过再次被被保险车碾压，案发地日兰高速公路310KM+100M处所属的高速管理公司应由管理上的存在过错，建议法庭追加该高速管理公司为被告。鉴于以上交警部门认定的事实和责任与答辩人以上所答辩的明显与事实不符，且我公司向交管部门调取该案卷宗被拒绝，故申请法庭调取该案卷宗已查明该案，做出公正判决。关于被保险车牵引无牌无保险的挂车必然增加安全行车的隐患且违反相关的法规法律。�似于对牵引车的变相改装，从而降低牵引车正常行驶的安全系数，其商业险部分也应由其自行承担。关于商业险免责的告知问题，2016年07月20日江军在投保单已签字确认，有关免除保险人免除责任免赔率与免赔额等条款的内容和法律后果其已明知我司已尽到了明确告知义务，至于原告所主张的诉请偏高。具体在质证中再发表意见，诉讼费如涉及到的鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
原告侯同山、赵连菊围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证、户口本：证实原告的主体身份。2、责任认定书：证实涉案事故的发生，该事故造成侯朝营当场死亡，并且被告方承担事故次要责任。3、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证，死亡注销证明：证实侯朝营因该事故死亡的情况。4、流动人口居住登记信息确认表、暂住证：证实侯朝营一直在青岛市区居住，侯�营的经常居住地为青岛市区，应当依照市民标准赔偿。5、创伤医院费用单据3张，计款1483元，证实医院救护车救护等费用。被告江军对上述质证意见为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，是否按城镇标准请法院依法核实。经本院审查认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司虽在辩称中对事故认定书提出异议，且被告申请法院调解的录像和照片均是交警部门认定事故责任所依据的证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司再无相应的反驳证据对其待证事实相佐证，故本院对原告提交的菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书认定为有效证据。故原告提交的以上证据1、2、3、4、5均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，均应认定为本案有效的定案证据。
被告江军在庭审中提交驾驶证、行驶证、资格证、营运证和交强险和商业第三者责任险保单各1份。原告对上述证据质证意见为：无异议。经本院审查认定，被告江军提交的以上证据均真实、合法、有效，且与本案均有关联性，均应认定为本案有效的定案证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司提供交强险投保单及保险条款各1份。二原告对上述证据质证意见为：对于投保单的真实性无异议，证实被告江军在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了商业险及交强险，对于提交的证据的证明目的有异议，该保险条款系格式条款且与法律相违背系无效条款，不能作为有效证据使用。被告江军对上述证据质证意见为：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司提交的交强险投保单不能证明保险公司商业险拒赔的主张成立，对于保险条款首先是格式条款存在加重投保人责任的情形并且保险公司也没有提供对投保人在投保时进行提示和告知免责条款的相关证据。同时，被告江军在事故发生后及时拨打报警电话，属于事故发生后采取相应措施与保险条款约定内容未依法采取措施不符，所以保险公司主张不予赔偿没有依据。经本院审查认定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司提交的交强险投保单及保险条款各1份,仅能证明被告江军的肇事车辆在该保险公司投保了交强险和商业险，但所提交的交强险投保单和保险条款所证明的情况与本案所发生的情况不符合，不能认定为本案的定案的有效证据。
本案在审理中，被告人寿南京支公司申请调取本院调取的交通事故的笔录和照片。二原告对上述证据质证意见为：该证据证实被告车辆肇事的事实，以及造成原告死亡。被告江军对上述证据质证意见为：无异议，能证明江军在事故发生后及时拨打报警电话采取了相应的措施。经本院审查认定，本院调取的笔录和照片是交警部门认定事故责任的原始依据，真实、合法、有效，应认定为本案的有效证据。
另外，二原告还要求二被告赔偿近亲属处理后事花费的住宿和交通费、鉴定费，但未能提交相应证据予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月7日5时10分许，江军驾驶苏HB45**挂号牌半挂货车沿日兰高速公路由东向西行驶到310KM+100M处时，因未确保安全，与在高速公路行车道上的侯朝营发生碰撞后，江军驾驶半挂货车驶离现场，民警接到江军报警、到达现场后，侯朝营已死亡。本事故于2017年2月10经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队做出的鲁公交认字[2017]第00010号道路�通故认定书认定：被告江军承担事故的次要责任，侯朝营承担事故的主要责任。原告侯同山、赵连菊分别是死者侯朝营的父亲和母亲，死者侯朝营现年30岁，户籍为农村居民，自2014年2月11日在青岛市城阳区夏庄街道华阴社区75号居住至今，并办理了居住证。二原告还支出尸体处理等费用1483元。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资53175元。
被告江军驾驶苏HB45**挂号牌半挂货车的车主为其本人，苏HB45**挂号牌半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份；并投保了主挂车商业第三者责任保险150万元且不计免赔率1份，事故发生在保险期间。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告方的死亡赔偿金的计算标�问题。三关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。四、保险公司是否应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。五、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2017年2月10经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队做出的鲁公交认字[2017]第00010号道路交通故认定书认定：被告江军承担事故的次要责任，侯朝营承担事故的主要责任，因被告江军驾驶的车辆为机动车，而侯朝营为行人，故被告江军和侯朝营承担责任的比例应为4：6,故被告江军应对二原告因交通事故造成侯朝营死亡的损失承担40%的赔偿责任。关于焦点二，本院认为，依据最高人民法院民一庭于2006年4月3日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中，死者侯朝营的户籍虽为农村居民，自2014年2月11日在青岛市城阳区夏庄街道华阴社区75号居住至今，并办理了居住证，其经常居住地和主要收入来源为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，侯朝营在交通事故中死亡，�二原告的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合双方在事故中的过错程度，应赔偿二原告精神损害抚慰金4000元为宜。关于焦点四，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在辩称中称在案发后江军驾车驶离现场没有第一时间停车救人，明显违反交通安全法的相关规定，待后期报警交警赶到现场侯朝营已死亡，根据特种车保险条款第十条第六项之规定，商业险部分我司拒赔，但依据其提交的交强险投保单和保险条款所证明的情况与本案所发生的情况不符合，且被告江军驶离现场并报警，并非被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险条款中所载明的“逃离事故现场”，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司拒赔商业保险的主张，本院不予支持�关于焦点五，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，苏HB45**挂号牌半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期间，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应先在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿二原告。不足部分，又因并投保了主挂车商业第三者责任保险150万元且不计免赔率1份，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险中按被告江军承担的事故比例承担赔偿责任。仍有不足部分，即二原告在保险范围以外的损失由被告江军按其在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。另外，二原告要求二被告赔偿医疗抢救费1483元，但实为尸体处理等费用，应归于丧葬费用之内，不应重复计算。二原告还要求二被告赔偿近亲属处理后事花费的住宿和交通费、鉴定费，但未能提交相应证据予以佐证，本院对上�请求不予支持。
本院确定的原告侯同山、赵连菊的损失：死者侯朝营的死亡赔偿金，因其户籍为农村居民，现年30周岁，应按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元自死亡之日起计算20年，为807400元（40370元/年×20年）。丧葬费按照2015年青岛市城镇非私营单位在岗职工年平均工资53175元的标准，以六个月总额计算，为26587.5元（53175元/12月×6月）。关于原告的精神损害抚慰金，以4000元赔偿为宜。综上，二原告的各项损失具体数额为：死亡赔偿金807400元、丧葬费26587.5元、精神损害抚慰金4000元，以上共计837987.5元。首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司先在苏HB45**挂号牌半挂货车交强险限额内赔偿二原告因交通事故致侯朝营死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计110000元。不足部分为291195元[（837987.5元—110000元）×40%]，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在苏HB45**挂号牌半挂货车商业第三者保险内赔偿二原告,以上共计401195元，但二原告在本案中仅要求赔偿400000元，本院支持其诉讼请求，过高部分应视为其放弃权利。二原告再无保险范围外的损失，故被告江军在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在苏HB45**挂号牌半挂货�交强险和商业第三者责任保险内赔偿原告侯同山、赵连菊因交通事故造成侯朝营死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计400000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告江军在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十日
书记员 姚来旺