河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1283号
原告郭某某。
委托代理人蓝某某。
被告张某甲。
委托代理人张某某。
原告郭某某与被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人蓝某某、被告张某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月8日19时左右，被告驾驶无照二轮摩托车，沿清苑县东石桥唐河南大堤由西向东行驶至唐河鸡场路段时与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河大附属医院抢救治疗后，到保定市第一医院住院治疗。本次事故给原告造成一定经济损失。原告认为，被告无证驾驶无照机动车发生交通事故，应当承担事故的全部责任，原告出院后经人多次调解，被告至今不赔偿原告，原告诉于法院，一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、电动自行车损失计18160元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，一、交通事故发生在2014年7月8日，而原告2015年9月1日起诉，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故原告的起诉已超过法定诉讼时效，不应得到法律保护；二、此次交通事故未经当地交警部门出具书面事故认定书，答辩人对此次交通事故不负责任；三、此次交通事故未给原告造成任何伤害，原告住院治疗的受伤部位不是此次交通事故造成；四、因双方相撞时，原告没有任何明显伤害，故答辩人不承担原告的医疗费，对原告主张的误工费、护理费应根据误工时间（住院期间）及收入状况确定，对伙食补助费应按住院天数计算，营养费按医疗机构的意见确定，交通费按原告就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，电动自行车损失以鉴定机构出具的损失意见书为证。因此，答辩人在本次事故中不应承担任何责任，且原告的起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日19时左右，张某甲驾驶无照二轮摩托车沿保定市清苑区东石桥唐河南大堤由西向东行驶至唐河鸡场路段时与同向行驶郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及郭某某受伤的交通事故。原、被告对上述事故事实无异议。此事故保定市清苑区公安局交通警察大队于2014年12月11日出具道路交通事故证明注：“此事故属事后报案，无事故现场，发生交通事故时间为2014年7月8日19时左右，事后报案时间为2014年7月16日。”事故发生后，原告郭某某被送往河北大学附属医院检查、治疗费用2638元，后被转入保定市第一医院住院治疗6天医疗费8302.64元（7546.64元＋720元＋11元＋15元＋10元）。经诊断：“头外伤后神经症反应，右颞部头皮软组织损伤，四肢多发皮肤软组织损伤。”原告郭某某除主张被告支付医疗费外，还主张误工费2250元（50元X45天）、护理费700元（100元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费500元、营养费210元（30元X7天）、电动自行车损失300元，原告主张被告赔偿各项经济损失18160元。原告郭某某为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故证明；（2）河北大学附属医院的医疗费票据、保定市第一医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单。经被告张某甲质证，对原告提交的证据均不认可。庭审中，原告针对被告答辩“交通事故发生在2014年7月8日，原告2015年9月1日起诉，期间原告未主张权利，本案已超过法定诉讼时效，不应得到法律保护”的抗辩理由称，自2014年7月16日报案后至2014年12月11日出具事故证明期间，交警部门对双方就赔偿问题作了大量地调解工作，因未达成调解协议，交警部门才出具道路交通事故证明，自2014年12月11日出具事故证明起至起诉时未满一年，故本案未超过诉讼时效。
本院认为，被告张某甲驾驶无照二轮摩托车与原告郭某某驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及原告郭某某受伤的交通事故。原、被告对事故发生的时间、地点、行驶的方向均无异议，本院予以确认。由于原、被告双方未保护事故现场且未及时报案，被告张某甲驾驶无照二轮摩托车及原告郭某某驾驶电动自行车行驶均未尽到安全注意义务，故原、被告双方对发生本次事故均存在过错，以双方负事故的同等责任为宜。原告郭某某主张医疗费10940.64元（2638元＋8302.64元），原告提交了医疗费票据证实，本院予以确认。原告郭某某主张误工费2250元（50元×45天），但原告未能提交相关证据证实，应以原告住院天数7天，比照农林牧渔业行业标准15410元计算，误工费为295.54元（15410元÷365×7），本院予以确认。原告郭某某住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告主张按照每天100元的标准支付护理费，但原告未能提交相关的证据证实，因原告郭某某系农民，应比照农林牧渔业行业标准15410元计算，护理费为295.54元（15410元÷365×7），原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。原告主张伙食补助费700元，原告提交了诊断证明及住院病历证明，本院予以支持。原告主张营养费210元及电动自行车损失300元，但原告未能提交证据证实，本院予以驳回。原告郭某某主张交通费500元，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，原告的主张较符合客观实际，本院予以确认。原告郭某某因此事故所造成的经济损失：医疗费10940.64元、误工费295.54元、护理费295.54元、交通费500元、伙食补助费700元，共计12731.72元（10940.64元＋295.54元＋295.54元＋500元＋700元）。因发生交通事故时间为2014年7月8日19时左右，报案时间为2014年7月16日；而出具道路交通事故证明的时间为2014年12月11日，原告称，自报案至出具事故证明期间，交警部门对双方就赔偿事宜作了大量调解工作，符合客观实际情况，故被告抗辩称，原告自发生交通事故至起诉期间未主张权利，本案已过诉讼时效的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。因被告张某甲驾驶的二轮摩托车属于机动车辆，按照法律规定，机动车应依法投保机动车交通事故强制保险，而被告张某甲未依法为其所有的二轮摩托车投保。现原告主张被告张某甲先在交强险的责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告张某甲应在交强险的医疗费责任赔偿限额10000元内赔偿原告郭某某医疗费10000元，在死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔偿原告郭某某误工费295.54元、护理费295.54元、交通费500元，计赔偿11091.08元（10000元＋295.54元＋295.54元＋500元）。剩余损失1640.64元（12731.72元-11091.08元），因原、被告负事故的同等责任，故被告张某甲承担50%的赔偿责任即被告赔偿原告经济损失820.32元（1640.64元÷2）。被告张某甲赔偿原告郭某某经济损失共计11911.4元（11091.08元＋820.32元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决书生效之日起五日内赔偿原告郭某某各项经济损失11911.4元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半交纳127元，由原告郭某某负担7元，被告张某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一五年十月二十日
书记员 高海燕