吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1187号
原告：徐春辉，女，汉族,现住辉南县。
原告：房金刚，男，汉族,现住址同上，二原告为夫妻关系。
共同委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：陈伟，男，汉族，现住辉南县，系肇事车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告徐春辉、原告房金刚与被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案二原告2017年10月30日向本院提起诉讼后，本院同日受理，分别于2017年11月21日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
二原告诉称，2017年5月13日13时许，第二原告驾驶的两轮摩托车在辉南县个体公寓附近由东向西行驶，第一被告的小型普通客车由东向北转弯时，没有注意瞭望，撞在直行的第二原告人驾驶的摩托车上，将二原告撞伤，二原告被送到县医院住院6天，为方便照顾，转院至辉南县康达医院住院97天，伤情好转出院回家休养。该事故经辉南县交通管理大队认定，第一被告承担该事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处参加强制保险和商业险。诉讼请求：被告赔偿第一原告医疗费16680.72元，护理费12063.36元，住院伙食补助费9000.00元，误工费29000.00元，交通费3000.00元。赔偿第二原告：医疗费16788.49元，护理费12063.36元，住院伙食补助费9000.00元，误工费34800.00元，交通费60.00元。以上合计142455.93元。
被告陈伟辩称，我为原告垫付医疗费5000.00元，要求原告返还。其他没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，同时投保不计免赔险，对事故真实性没有异议，各项费用的计算以申请鉴定的结论为标准，其他不变。
原告徐春辉为证明其主张向法庭出示如下证据：一、交通事故责任认定书；二、住院病历2份，用药清单2份，出院后诊断书1份；三、医疗费票据8张、交通费票据1张；四、劳动合同书一份；五、3、4月份工资表；六、辉南诚隆建筑工程有限公司证明一份，证明原告受伤期间被停发工资。
原告房金刚为证明其主张向法庭出示如下证据：一、交通事故责任认定书；二、住院病历2份，用药清单2份，出院后诊断书1份；三、医疗费票据8张、交通费票据1张；四、劳动合同书1份；五、3、4月份工资表；六、辉南诚隆建筑工程有限公司证明一份，证明原告受伤期间被停发工资。
被告陈伟质证意见和被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对于徐春辉证据质证意见：证据一无异议，二人受伤应在交强险按限额按比例承担；证据二，住院病历、用药清单、出院诊断书的真实性无异议，但是门诊医疗费没有门诊手册相佐证，对于2017年5月13日，事故当天可以确认，其他日期的门诊费用无关联性，住院天数和住院医疗费和误工天数应当以鉴定结论为准住院费用为9202.30元，住院天数为84天，误工天数100天；证据四、五、六均有异议，合同签订的时间距离发生事故不足一年，合同内容多为空项，工资证明应该以工资流水为凭，并且未提供发生事故前六个月的工资流水，作为单位的工资表，不能仅以本案所涉及到的两原告为仅有的发放证明，单位出具的证明应该具有两人以上的签字确认及联系方式予以核实否则不符合证据规则，证明中也未说明停发工资的时间。
对于房金刚证据质证意见：证据一无异议，二人受伤应在交强险按限额按比例承担；证据二，住院病历、用药清单、出院诊断书的真实性无异议，但是门诊医疗费没有门诊手册相佐证，对于2017年5月13日，事故当天可以确认，其他日期的门诊费用无关联性，住院天数和住院医疗费和误工天数应当以鉴定结论为准住院费用为8561.80元，住院天数为84天，误工天数90天；证据四、五、六均有异议，合同签订的时间距离发生事故不足一年，合同内容多为空项，工资证明应该以工资流水为凭，并且未提供发生事故前六个月的工资流水，作为单位的工资表，不能仅以本案所涉及到的两原告为仅有的发放证明，单位出具的证明应该具有两人以上的签字确认及联系方式予以核实否则不符合证据规则，证明中也未说明停发工资的时间。
对于二原告的交通费主张，因没有转院后医疗检查和诊断证明无法确认，又不是发生在事故当天，不同意支付。
为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院申请依法对原告徐春辉，原告房金刚的住院期间合理性，医疗费合理性，误工期限进行司法鉴定。本院依法委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，吉林中正司法鉴定中心作出吉中司鉴所（2017）法临鉴字第901、902号司法鉴定意见书。
对该鉴定意见二原告质证认为对于房金刚和徐春辉的鉴定结论第一项在康达医院合理住院天数没有异议，但是其中没有包含辉南县医院的住院天数；对于鉴定结论第二项在康达医院合理住院费用没有异议，但是其中没有包含辉南县医院的住院费用，对鉴定结论的第三项有异议，该项鉴定意见只是根据两名原告的住院病历做出的鉴定结论并没有考虑两名原告现实伤情状况。
被告陈伟质证对房金刚和徐春辉的鉴定结论没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对该两份鉴定报告无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议的部分，本院依法确认可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2017年5月13日13时许，第二原告驾驶的两轮摩托车在辉南县个体公寓附近由东向西行驶，第一被告驾驶的小型普通客车由东向北转弯时，没有注意瞭望，撞在直行的原告驾驶的摩托车上，将原告撞伤，二原告被送到县医院住院6天，为方便照顾，转院至辉南县康达医院住院97天，伤情好转出院回家休养。该事故经辉南县交通管理大队认定，第一被告陈伟承担该事故的全部责任。
另查明被告陈伟驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及限额50万元三者责任险，同时投保不计免赔保险。
再查明，在原告住院期间被告陈伟垫付医疗费5000.00元，已经包含在二原告起诉金额内。
关于二原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原、被告提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，可以查明损失如下：
原告徐春辉的合理损失：门诊医疗费1326.30元，辉南县人民医院住院医疗费6152.12元，辉南县人民医院住院6天，住院伙食补助费600.00元，护理费均为一级护理6天，护理费1507.92元，辉南县康达医院合理住院期间84天，合理医疗费9202.30元，住院伙食补助费8400.00元，护理费10555.44元，交通费支持60.00元。根据原告提交的劳动合同可以认定原告徐春辉为建筑行业从业人员，误工费根据原告的伤情和鉴定结论及诉、辩意见本院酌情支持17729.00元。
原告房金刚合理损失：门诊医疗费1247.10元，辉南县医院住院医疗费7173.29元，辉南县人民医院住院6天，住院伙食补助费600.00元，护理费均为一级护理6天，护理费1507.92元，辉南县康达医院合理住院期间84天，合理医疗费8561.80元，住院伙食补助费8400.00元，护理费10555.44元，交通费根据本案的实际，本院酌情支持1000.00元，根据原告提交的劳动合同可以认定原告房金刚为建筑行业从业人员，误工费根据原告的伤情和鉴定结论及诉、辩意见本院酌情支持15506.10元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，原告徐春辉住院伙食补助费、医疗费合计25680.72元，原告房金刚住院伙食补助费、医疗费合计25982.19元，已经超过限额，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告徐春辉4970.82元，按比例赔偿原告房金刚5029.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告徐春辉护理费12063.36元、交通费60.00元、误工费17729.00元，合计29852.36；赔偿原告房金刚护理费12063.36元、交通费1000.00元、误工费15506.10元，合计28569.46元。
超过交强险限额的原告徐春辉的医疗费、住院伙食补助费20709.90元，原告房金刚医疗费、住院伙食补助费20953.01元，根据事故责任和商业险合同由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额中赔偿。
被告陈伟在二原告住院期间垫付医疗费5000.00元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在原告徐春辉，原告房金刚赔偿款中返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告徐春辉34823.18元；赔偿原告房金刚33598.64元。以上赔偿款项做如下分配，给付原告徐春辉32323.18元；给付原告房金刚31098.64元，给付被告陈伟5000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险中赔偿原告徐春辉20709.90元；赔偿房金刚20953.01元。
三、驳回原告房金刚，原告徐春辉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告徐春辉、原告房金刚共同负担442.86元，由被告陈伟负担1107.14元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亚楠