福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10159号
原告林国民，男，1969年1月8日出生，汉族，漳州圣海食品有限责任公司员工，住漳州市芗城区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告林志红，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。
委托代理人许达，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工，住漳州市芗城区。
被告李强，男，1974年8月29日出生，中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司员工，住漳州市芗城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称：人保财险龙文支公司），住所地漳州龙文区步文镇迎宾大道荣昌大厦。组织机构代码：70525128-0。
代表人林华，总经理。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
原告林国民与被告林志红、被告李强、被告人保财险龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国民的委托代理人陈少杰、被告林志红的委托代理人许达、被告李强、被告人保财险龙文支公司的委托代理人周艳红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国民诉称：2014年7月25日18时10分，被告林志红驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿丰山镇新社路由南往北行驶至丰山镇卫生院门口在转弯时未让直行车辆，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。事故经交警认定，被告林志红负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。原告受伤后被送往漳州市人民医院住院治疗23天，支付医疗费9931.16元。原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费9931.16元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费20元/天×23天=460元；4、护理费148.59元/天×（23天+37天×50%）=6166.49元；5、误工费148.59元/天×486天=72214.74元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金30722.4元/年×20年×10%=61444.8元；8、精神损害抚慰金8000元；9、车辆维修费1000元，合计160717.19元。被告林志红系闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶员，被告李强系闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人应共同承担赔偿责任。被告人保财险龙文支公司系闽Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。现诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计160717.19元，其中被告人保财险龙文支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告林志红辩称：肇事车辆已投保交强险，原告损失都在交强险赔偿范围内，应由被告人保财险龙文支公司承担保险赔偿责任；医药费、营养费、住院伙食补助费由法院认定；护理费应按农村标准计算，误工费也应按农村标准，原告要求计算到定残之日没有依据；其他部分与保险公司答辩意见一致。肇事车辆是由被告林志红向被告李强借用的。
被告李强辩称：肇事车辆登记我是车主，本车辆有投保交强险，没有投保商业险。肇事车辆是被告林志红向我借用，我对事故认定无异议。赔偿项目和金额同意保险公司的答辩意见。
被告人保财险龙文支公司辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告诉求的赔偿数额，我司认为不合理部分予以扣除：其中非医保医疗费为1631元；营养费应按扣除非医保用药后按10%计算；住院伙食补助费无异议；护理费按农村标准每天96元计算；误工费原告未提供持续误工证明，我司仅愿意赔偿23天，每天按96元计算；伤残赔偿金，原告仅提供劳动合同和工伤报告以及人身意外保险单，未提供工资发放的证明，没办法看出原告的就职时间，无法证明在城镇工作一年以上，因此应按农村标准计算；精神损失费不应超过3000元，车辆维修费不予承担。
经审理查明：2014年7月25日18时10分许，被告林志红驾驶肇事闽Ｅ×××××号小型轿车沿丰山镇新社路由南往北行驶至丰山镇卫生院门口在转弯时未让直行车辆，与原告林国民驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车车损的交通事故。本交通事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第7201406005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林志红负本事故全部责任，原告林国民不负本事故责任。事故发生后，原告被送往漳州市人民医院住院治疗23天，支付医疗费9931.16元。原告伤情经医生诊断为：右双踝撕裂性骨折、右面部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、门诊随访2次/周；2、右踝继续石膏固定，1周后来院复查决定是否拆除外固定；3、继续休息4周，避免剧烈活动；4、加强营养。诉讼中，原告林国民申请对其伤残等级、护理依赖程度、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月23日作出寻真司法鉴定所【2015】临鉴字第1457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林国民伤残等级评定为拾级伤残；林国民未构成长期护理依赖；评定出院后护理期限为37天。
被告李强系肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的车主，被告林志红系该车的驾驶员，事故发生时，被告林志红借用该车进行驾驶。该车辆在被告人保财险龙文支公司投保了交强险，未投保商业险。
事故发生后，原告于2015年6月12日就本次交通事故向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年7月13日作出漳人社认字[2015]芗301号《关于林国民的工伤认定书》，认定林国民的事故性质属于工伤。根据原告林国民提供的漳州圣海食品有限责任公司出具的“工作证明”、劳动合同书、工伤认定书、农银人寿团体保险清单，能够证明原告林国民于2012年9月入职漳州圣海食品有限责任公司，月收入为3000元。
2014年10月23日，原告就本次交通事故诉至本院，后又申请撤回起诉，本院于2014年11月27日作出（2014）芗民初字第8780号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
福建省统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年，2014年福建省单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资35107元/年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、疾病诊断书、出院小结；3、医疗费发票、用药清单；4、漳人社认字[2015]芗301号《关于林国民的工伤认定书》、劳动合同书、农银人寿团体保险清单；5、交通费发票；6：（2014）芗民初字第8780号民事裁定书；7、驾驶证、行驶证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告林国民因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费9931.16元（其中非医保医疗费为1631元）：即原告在漳州市人民医院住院治疗所支付的医疗费。2、营养费993.12元：根据原告的伤情及医生意见，其营养费酌情按医疗费的10%计算，因此营养费为9931.16元×10%=993.12元。3、住院伙食补助费460元。4、护理费3991.62元：原告住院治疗23天，其户籍属农村居民，因此护理费应参照2014年福建省单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资35107元/年的标准计算；原告出院后护理期限鉴定为37天，因未构成护理依赖，故出院后的护理费酌情按50%计算，即护理费为35107元/年÷365天×（23天+37天×50%）=3991.62元。5、误工费2208元：根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定。现原告已被认定为工伤，其在治疗休息期间应由所在单位按月支付工资，但被告人保财险龙文支公司同意赔偿23天，并按每天96元计算，应予准许，即误工费为23天×96元/天=2208元。6、交通费酌定230元。7、残疾赔偿金61444.8元：经鉴定原告已构成拾级伤残，根据原告提供的证据，能够证明原告在漳州圣海食品有限责任公司工作超过一年，因此原告的残疾赔偿金应参照2015年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年的标准计算，原告诉请赔偿30722.4元／年×20年×10%=61444.8元，符合法律规定，应予采纳。8、精神损害抚慰金6000元：原告因本起事故造成拾级伤残，精神受到伤害，因此精神损害抚慰金酌定为6000元，以上各项合计85258.7元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第7201406005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告林志红负本事故全部责任，原告林国民不负本事故责任，并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。原告因本案事故造成各项损失合计85258.7元，被告林志红作为肇事的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保财险龙文支公司投保了交强险，因此被告人保财险龙文支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费8546.88元（包括非医保医疗费246.72元）、营养费993.12元、住院伙食补助费460元、护理费3991.62元、误工费2208元、交通费230元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元，合计83874.42元。原告损失超过上述交强险赔偿限额的部分还有非医保医疗费1631元，应被告林志红承担。被告李强系肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的车主，其将肇事车辆出借给被告林志红驾驶，经查并无过错，因此被告李强在本案中无需承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损1000元，未能提供相关证据证明车辆损失的情况。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林国民各项损失合计83874.42元；
二、被告林志红应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林国民非医保医疗费1384.28元；
三、驳回原告林国民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，减半收取1757元，由原告林国民负担825元、被告林志红负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。