wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15400号
原告：闻高鑫，男，1982年12月9日出生，汉族，现住温岭市。
被告：郑琳珍，男，1982年3月20日出生，汉族，现住温岭市。
被告：章小红，女，1982年12月10日出生，汉族，现住温岭市。
原告闻高鑫与被告郑琳珍、章小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告闻高鑫到庭参加诉讼，被告郑琳珍、被告章小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻高鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑琳珍偿还借款捌万元（80000.00元）以2分，从借款起日开始算起；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告郑琳珍因资金周转需要，于2014年11月15日向原告借款人民币捌万元（80000.00元），并亲自立有借条1份为证。后经原告多次催讨未果。现原告申请撤回对被告章小红的起诉。
被告郑琳珍、章小红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告郑琳珍、章小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告二的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑琳珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告闻高鑫借款本金80000元及其利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告郑琳珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 金 琴 琴
人民陪审员 童 志 平
二〇一八年三月一日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15400号原告：闻高鑫，男，1982年12月9日出生，汉族，现住温岭市。被告：郑琳珍，男，1982年3月20日出生，汉族，现住温岭市。被告：章小红，女，1982年12月10日出生，汉族，现住温岭市。原告闻高鑫与被告郑琳珍、章小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告闻高鑫到庭参加诉讼，被告郑琳珍、被告章小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻高鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑琳珍偿还借款捌万元（80000.00元）以2分，从借款起日开始算起；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告郑琳珍因资金周转需要，于2014年11月15日向原告借款人民币捌万元（80000.00元），并亲自立有借条1份为证。后经原告多次催讨未果。现原告申请撤回对被告章小红的起诉。被告郑琳珍、章小红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告郑琳珍、章小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告二的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琳珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告闻高鑫借款本金80000元及其利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告郑琳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 金 琴 琴人民陪审员 童 志 平二〇一八年三月一日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2248号
原告浙江××××建设有限公司，住所地杭州市××区
××街道湖头××社区。
法定代表人王某某。
委托代理人张某。
被告浙江××羽绒制品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人沈某某。
原告浙江××××建设有限公司诉被告浙江××羽绒制
品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受
理后，依法组成合议庭进行审理。同年8月24日，因被告下落
不明，本院依法进行公告，并于同年11月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年7月15日，被告因购买原材料所需，向
原告借款人民币1000万元，约定借款期限自2008年7月15日起
至2008年8月14日。当日，原告出借给被告1000万元，被告出
具了借条和收款收据。但被告借款后未依约定期限还款，原告
多次催讨未果。故请求法院判令被告立即偿还借款1000万元，
并赔偿该款自2008年8月15日起至判决确定履行之日止按人民
银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条原件一份，证明被告向原告借款1000万
元的事实。2.汇票申请书（存根）原件、杭州银行钱某某行对
帐单原件及浙江省统一收款收据原件各一份，证明原告于2008
年7月15日向被告交付1000万元，被告收到该款项的事实。经
本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但具有
真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月15日，
被告向原告借款人民币1000万元，约定于2008年8月14日归还
。借款到期后，被告未按约履行，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间因借款所形成的合法债权关系
受法律保护。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民
事责任。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基
准利率赔偿逾期还款利息损失的主张，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告浙江××羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十
日内返还原告浙江××××建设有限公司借款1000万元，并赔
偿该款自2008年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告浙江××羽绒制品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李培生
人民陪审员 姚其元
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 田安琪
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初174号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄益启，男，1963年7月1日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月14日被水城县公安局取保候审，2017年6月13日被水城县人民检察院取保候审，2017年6月15日被水城县人民法院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人黄益启犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人黄益启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年3月，被告人黄益启为获取水城县小微企业扶持资金，带领水城县工商局龙场分局的勘察人员到与自己无任何关系的王某2、王某3两家种植有茶叶苗的土地里进行勘察，在骗过工商部门勘察员的实体勘察后，又虚构企业从业人员花名册、劳动合同、土地承包合同等材料进行申报小微企业，水城县工商行政管理局以及水城县微型企业发展工作领导小组办公室根据黄益启提供的申报材料向其申办的水城县余启茶叶种植场支付五万元补助资金。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪追究刑事责任。
被告人黄益启对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月，被告人黄益启为获取水城县小微企业扶持资金，带领水城县工商局龙场分局的勘察人员到与自己无任何关系的王某2、王某3两家种植有茶叶苗的土地里进行勘察，在骗过工商部门勘察员的实体勘察后，又虚构企业从业人员花名册、劳动合同、土地承包合同等材料进行申报小微企业，水城县工商行政管理局以及水城县微型企业发展工作领导小组办公室根据黄益启提供的申报材料向其申办的水城县余启茶叶种植场支付50000元补助资金。
另查明，被告人黄益启于2016年8月18日向水城县财政局退回其申领到的小微企业补助款50000元。
认定上述事实的证据如下：黄益启申办小微企业申请资料、评审档案，补助资金申请表，水城县余启茶叶种植场在贵州农村信用社的流水清单，水城县财政局汇款凭证及支付申请表，黄益启取款凭证，收购协议，《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）》（修订）的通知，证人屠某1、屠某2、邓某、张某1、李某1、王某1（系王某3的父亲）、何某1、李某2（系李某3的父亲）的证言、高某、颜某、解某、刘某、张某1、胡某的证言、张某2（曾任瓦房村村民委员会主任）、黄某1、王某4、温某（系王某4的妻子）、黄某2、叶某、何某2、赵某的证言（录音整理资料）、何某3的证言、屠某4（系屠某3的父亲）的证言，被告人黄益启的供述与辩解，辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料、电子数据，被告人黄益启身份信息，到案经过，缴款书，立案决定书、取保候审决定书。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄益启以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取国家对小微企业的扶持资金，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄益启犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄益启归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人黄益启已将涉案赃款全额退缴，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局所出具的关于同意将被告人黄益启纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄益启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 冯凡书
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱仲玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台特字第21号
申请人：曾某某。
申请人曾某某申请宣告刘某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人曾某某诉称：其夫刘某某原系“浙椒机××86”
号船船员。2010年3月1日，该船在连云港以东60余海里遇大风
沉没，刘某某落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其死
亡。
经查：刘某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江
省××门镇山水巷××号，系“浙椒机××86”号船船员，与
申请人曾某某系夫妻关系。2010年3月1日，该船在连云港以东
60余海里遇大风沉没，刘某某落水失踪，一直下落不明，且经
有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年9月6日发出
寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某
某仍然下落不明。
本院认为，刘某某因意外事故下落不明，已经依法公告
寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条
的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 肖 琳
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 蒋婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初194号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董亚军，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，打工人员，住河南省郑州市管城回族区幸福港湾Ｄ区（户籍在河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人董亚军犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人董亚军及其辩护人单义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日1时许，被告人董亚军在郑州市管城回族区航海路与紫荆山路交叉口东南角五里堡地铁A口，趁四周无人注意，意图盗窃一辆黑色和平牌祖玛踏板电动车，在盗窃的过程中被民警抓获。赃物经估价价值人民币2700元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人董亚军的供述、被害人徐某的陈述、身份信息、到案经过、扣押物品清单及涉案物品照片、被害人购买电动车销售专用发票、查询身份及前科情况等证据。并建议对其判处罚金人民币四千元。
辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯；3、被告人本次犯罪系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人董亚军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董亚军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：被告人董亚军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人董亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十日
书记员 高媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余从月，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余从月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余从月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112565.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112565.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1337号
申请执行人：王立志，男，1985年2月5日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王卫星，男，1970年4月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：朱莲华，女，1947年2月4日出生，住北京市海淀区。
本院在执行王立志与王卫星、朱莲华公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人王春华，
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人王春华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋商初字第1635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王春华偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金35009.05元以及至2015年8月24日止的利息1618.42元、滞纳金2000元，合计38627.47元。二、被告王春华给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金35009.05元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告王春华于本判决生效后十日内履行。如被告王春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告王春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人王春华达成和解协议：双方一致同意本案的履行标的为39009.97元，申请人同意被执行人分期履行，在2016年4月18日前给付15382.5元，自2016年5月份起每月25日前给付3000元，直至给付完毕；如果被执行人不按期履行，则申请人要求被执行人给付判决书中所确定的利息，申请人要求被执行人立即给付全部款项（已给付的部分予以扣除）。和解协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
执行局：单如祥
二〇一五年六月十七日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1276号
申请执行人叶跃武。
被执行人江苏汉皇安装工程有限公司，住所地徐州市沛县。
法定代表人：刘守振。
申请执行人叶跃武诉被执行人江苏汉皇安装工程有限公司劳动争议一案，被执行人江苏汉皇安装工程有限公司正在审诉阶段，现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1276号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十七日
书记员俞鼎楠
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民未初字第49号
原告刘某某，男，汉族，学生，现住大同市矿区。
法定代理人刘某甲（原告父亲），汉族，同煤集团某矿员工，住址同原告。
委托代理人刘某乙（原告祖父），汉族，退休职工，住大同市南郊区。
被告李某，女，汉族，系大同市矿区某小饭桌业主，住大同市矿区。
被告仝某某，男，汉族，原系学生，住大同市矿区。
法定代理人仝某甲（被告母亲），汉族，无业，住同被告仝某某。
原告刘某某与被告李某、仝某某身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告李某、被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某未办理营业执照等手续，在大同市矿区某居民区内，开办小饭桌。被告李某受家长们的委托，按时接送、看护孩子，提供饮食服务，并保证学生安全。2011年9月29日午饭后，在无人监管的情况下，被告仝某某把原告刘某某口袋里的溜溜球掏走后，并因操作不当，将球砸在原告刘某某的右眼和颧骨上，致原告受伤而惊吓，引起面部抽动，至今未能完全康复。就赔偿事宜原告刘某某曾提起诉讼，法院已作出判决。由于原告的病情仍在治疗和恢复之中，后续医疗费等各种费用已实际发生，故再次提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告刘某某人身损害各项费用合计35022.52元（其中医疗药费29044.2元、2元、银行手续费43.88元、药品邮寄费115.4元、交通费767元、伙食费547元、护理费4505.04元），并承担全部诉讼费用。
被告李某、被告仝某某未到庭亦未答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、北京金童中医医院诊断证明书，欲证实原告被飞球撞击，受惊吓引起多发性抽动症，医嘱建议坚持中医中药治疗。
2、北京金童中医医院医疗费票据及银行业务凭证，欲证实原告为治疗自2014年7月26日至2015年7月2日，从北京金童中医院购药费用29044.2元及银行手续费43.88元、药品邮寄费115.4元。。
3、交通费票据、餐饮收据，欲证实支付交通费767元和餐费547元。
4、同煤集团永定庄煤业公司、大同市南郊区西韩岭中学校证明各一份，以、欲证实原告护理人员刘某甲日工资340元、刘进如日工资160.53元。
5、北京地区医疗机构门急诊病历手册，欲证实原告治疗过程及方法，原告尚未完全恢复。医生建议减量服用九味解痉颗粒治疗抽动症。
被告李某、被告仝某某未到庭，视其放弃相信权利。本院经对原告所举证据审核认为，原告所举医疗费票据、银行手续费、药品邮寄费、交通费票据、伙食费票据、急诊病历手册符合证据形式要件规定，故本院对上述证据予以采信。原告所举工资证明，不能证实原告的护理人员刘某甲、刘某乙的收入受损，本院对原告所举误工费证据不予采用。
经审理查明，被告李某在位于本区某小区12栋1楼3号开办小饭桌（未进行登记），原告刘某某与被告仝某某均在该处吃午饭和休息。2011年9月29日中午吃饭后，被告仝某某在玩“溜溜球”时，球打在原告右脸处，致原告受伤。被告李某带原告到同煤总医院检查。后原告家长带原告先后到同煤总医院、大同市第三人民医院、大同市第五人民医院、刘立敏中医诊所治疗。后与被告李某协商，原告又到北京儿童医院、北京金童中医医院检查、治疗，共产生医疗费28852.19元。原告的病情经北京京海中医医院（北京京童中医医院）诊断为“抽动症”，目前以中医中药治疗，并建议坚持中医中药治疗等。
原告刘某某于2012年12月7日至2014年2月15日从北京金童中医医院（2012年3月14日经核准，从京海中医医院更为现名）购买药品合计人民币50390.48元，银行手续费210.28元、药品邮寄费269.16元。
上述事实已经本院（2012）矿民初字第644号民事判决、大同市中级人民法院（2013）同民终字第39号民事判决、本院（2014）矿民未初字第27号民事判决认定。
又查明，原告刘某某于2014年7月26日至2015年7月2日，从北京金童中医医院购买药品合计人民币29044.2元，银行手续费43.88元、药品邮寄费115.4元、交通费767元和伙食补助费547元。
本院认为，本案系因侵害身体权再次产生的医疗费纠纷。此前原、被告因侵害身体权纠纷已经一、二审法院审理，对侵权损害事实及责任比例分担作出认定。原告因被告的伤害导致面部抽搐，故本院依上述生效判决确定的责任比例对原告主张的再次医疗费予以判决。原告主张药费、交通费、伙食补助费、银行手续费、药品邮寄费，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张护理费4505.04元，因原告所举工资证明，不能证实原告的护理人员刘某甲、刘某乙的收入受损，故本院对原告该项诉讼请求不予以支持。被告李某、被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的药费29044.2元，银行手续费43.88元、药品邮寄费115.4元、交通费767元和伙食补助费547元，共计30517.48元；由被告仝某某的法定代理人仝某甲赔偿21362.24元，由被告李某赔偿9155.24元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由原告负担87.8元，由被告仝某某的法定代理人负担412.4元，由被告李某负担175.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 张文亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵文馨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第842号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码××××），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：唐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称嵊
州××）为与被告唐某某信用卡纠纷一案，于2010年8月3日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月30日公开开庭进行了审理。原告嵊州××的委托代理人
钱某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州××起诉称：2008年1月29日，被告在原告处办
理了卡号为××的龙某某用卡。截至2009年4月10日，被告累
计共欠信用卡透支款本息8291.87元整，该款经原告多次催讨
未果。现原告要求被告立即返还所欠信用卡透支款本息8291.8
7元并支付自2009年4月11日起至付清日止按约定计算的利息和
滞纳金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明和龙某某用卡申请表（附信用卡章程
）各一份，以证明被告向原告申请办理龙某某用卡的行为符合相关规定，被告取得信用卡后应按章程履行约定的权利义务的
事实。
2、交易明细单一份，以证明截至2009年4月10日，被告
累计共欠信用卡透支款本息8291.87元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，共计15页，以证明
原告在不间继的向被告进行催收还款的事实。
被告唐某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录均与原件核
对无异。本院认为，原告提供的三组证据，与本案具有合法性
、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，
本院确认该3组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月29日，被告在原
告处办理了卡号为××的龙某某用卡。截至2009年4月10日，
被告累计共欠信用卡透支款本息8291.87元整，该款经原告多
次催讨，被告唐某某至今未按信用卡章程的约定予以归还。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡后，原、被告之间的以信用卡章程为基本内容的借款合同即
成立并已生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款项
，但未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因信用卡章程中对违
约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金，故原
告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条
、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
唐某某应返还中国建设银行股份有限公司××支行信用
卡透支本息8291.87元并支付自2009年4月11日起至付清日止按
龙某某用卡使用章程约定计付的利息和滞纳金，款限本判决生
效后十日内即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 竺 泳 锋
人民陪审员 王明明人民陪审员马思远
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 方 群 英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2333号
罪犯陈东海，男，1979年8月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年10月11日作出（2012）延刑初字第277号刑事判决，以被告人陈东海犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令被告人陈东海退出退赃人民币380895.05元，返还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东海在考核期内，曾于2013年2月因未对包夹组成员胡来红尽到包夹职责被扣1分；2013年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年8月累计获达标分11.2分。本次减刑履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月28日至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1333号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01244号，依法向被执行人吴玉琴发出执行通知书，责令被执行人吴玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币280000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1333号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人范丽珺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01244号，依法向被执行人范丽珺发出执行通知书，责令被执行人范丽珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范丽珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范丽珺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1333号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01244号，依法向被执行人吴玉琴发出执行通知书，责令被执行人吴玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉琴（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1333号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人林文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01244号，依法向被执行人林文斌发出执行通知书，责令被执行人林文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王华根
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第69号
原告王某某，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省临朐县，身份证号X。
委托代理人袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人韩衍荣，男，1987年10月4日出生，汉族，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号X。
被告张某某，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号X。
被告尚某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号X。
三被告共同委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告于某某、张某某、尚某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韩衍荣、被告于某某、张某某、尚某某的共同委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月24日，原、被告双方签订恒温库租赁合同，约定自合同签订之日至2013年4月15日，原告租赁被告冷库存放白菜，并就费用及其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了定金3万元，并将白菜交到康达蔬菜合作社的冷库保管。因冷库库温没有降至有效温度，致使原告存储的白菜大量腐烂，给原告造成损失。经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失193760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，原、被告之间没有形成租赁合同，原告没有在被告处存放白菜，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告张某某系冷库工作人员，原告追加张某某作为本案被告于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚某某辩称，被告尚某某只是过磅人员，对任何来过磅的人员收取过磅费后对其货物进行过磅，原告追加尚某某作为本案被告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告于某某原系济南绿源农业开发有限公司法定代表人，该公司因不按规定接受工商行政管理部门年度检验，于2012年2月27日被平阴县工商行政管理局吊销营业执照。被告张某某、尚某某均系平阴县孝直镇康达蔬菜专业合作社工作人员。
被告张某某于2012年11月19日向原告王某某出具书面收条一份，主要内容为：“收条，今收1号库定金叁万元（￥30000元），库费每斤0.13元，收款人：张某某，2012年11月19号”。
被告尚某某于2012年11月19号向原告王某某出具书面收到条一份，主要内容为：“今收到250吨过磅费300元，计叁百元正，2012.11.19，尚”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案原告王某某在庭审中明确认可其将白菜存入由平阴县孝直镇康达蔬菜专业合作社所有和经营的冷库中，而本案被告于某某、张某某、尚某某均系该蔬菜合作社工作人员。现原告王某某诉求被告于某某、张某某、尚某某赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4176元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第69号原告郑州海硕科技有限公司。法定代表人李灵霞，公司经理。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告王万涛，男，汉族，1983年1月12日生，住安阳市龙安区。委托代理人李克平，男，汉族，1950年11月27日生，住安阳市文峰区。被告河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称万里集团公司）法定代表人刘生明，公司经理。委托代理人张洪岭，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳财保公司）诉讼代表人俞海雷，公司总经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告郑州海硕科技有限公司诉被告王万涛、被告万里集团公司、被告安阳财保公司机动车交通吞事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩静秋、被告王万涛的委托代理人李克平、被告万里集团公司的委托代理人张洪岭、被告安阳财保公司的委托代理人陈孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月6日7时10分，赵学斌持证驾驶豫Ｅ×××**豫EM1**解放半挂车，沿京珠公路由南向北行驶至京珠高速公路971公里+260米处，与正缓慢行驶徐金环持驾驶粤粤Ｓ×××**撞至吉吉Ｄ×××**挂车尾部后，又与应急车追尾车道缓慢行驶赵海军持证驾驶豫豫Ａ×××**风小型普通客车发生追尾后，又与因前方堵车停放车道内张光明持证驾驶鄂鄂Ａ×××**箱重型厢式货车发生追尾，致鄂鄂Ａ×××**移与冀冀Ａ×××**冀A92**放半挂车尾部发生碰撞，造成四车有员及鄂Ａ鄂Ａ×××**机张光明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵学斌负此次事故的全部责任，徐金环、赵海军、张光明无责任。被告王万涛和被告万里集团公司系肇事车车主，被告安阳财保公司系该车的承保公司，故要求三被告赔偿原告损失共计54396元。被告万里集团公司辩称，原告所提供的交通费票据是联号的，住宿费不予认可。被告安阳财保公司辩称，评估报告未附车辆照片，保险公司也未参与，评估结论数额太高。被告王万涛的辩称意见同万里集团公司和安阳财保公司的意见。经审理查明：本案查明的事实同本院（2012）平民初字第2054号民事判决书的查明的事实。另查明，2012年11月2日信阳市价格认证中心信价证损字（2012）第257号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定豫Ａ豫Ａ×××**风小型普通客车的车损为46686元，花去鉴定费2300元，施救费2300元。原告同时提交了2060元的住宿票据和1050元的交通费票据。本院认为，关于法律关系方面同本院（2012）平民初字第2054号民事判决书本院认为（一）、（二）部分。（三）关于赔偿数额方面，1、关于信阳市价格认定中心结论豫Ａ豫Ａ×××**小型普通客车46686元车损问题，安阳财保公司认为定损数额太高，但并未在本庭给出的合理期限内，申请重新鉴定，且信阳市价格认证中心是符合法律规定的具有资质的机构，该结论本院予以采信；2、施救费2300元和鉴定费2300元，三被告均无异议；3、住宿费2060元和交通费1050元，安阳财保的辩解理由成立，此两项损失综合考虑酌定为1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告交织险理赔款200元（财产损失费）。被告王万涛赔偿原告的鉴定费2300元。原告损失减去交强险理赔款和鉴定费，余49786元，由被告王万涛赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当按照商业险合同的约定，依法予以理赔。驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1160元，由原告负担100元，被告王万涛负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈政泽审 判 员  魏道生人民陪审员  胡国铭二〇一三年一月二十日书 记 员  张 芳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01165号
原告韩五华，男。
被告彭娥，女。
被告韩小信，男。
原告韩五华与被告彭娥、韩小信土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩五华、被告彭娥到庭参加了诉讼。被告韩小信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩五华诉称，2014年8月16日，原被告经协议，被告彭娥以其在三桥镇韩庄村路南沟边的土地（南北宽18米，东西长287米），长期租赁给原告使用，为此，原告一次性支付给二被告租金310000元。但二被告一直未将上述土地交付给原告使用。经原告多次追要，二被告拒不退还原告所交付的租金。请求：解除双方签订的土地租赁合同，二被告退还原告租金310000元及利息（自2014年8月16日起至还款之日止，按农村信用社同期贷款利率计算）。
被告彭娥辩称，要求继续履行合同。原告已交给本被告310000元属于租赁费和房屋费用，本被告只有3.6亩地，按照50000元一亩租赁，租赁费180000元，西头有4间房子价值10000元，也卖给原告，总计190000元，下余120000元愿意退还给原告。
被告韩小信未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年8月16日，原告韩五华与被告彭娥签订租赁协议，约定：被告彭娥将其位于三桥镇韩庄村三桥至王岗路南沟边，安庄路东耕地南北宽18米，东西长以地长度为准，按照国家有关规定长期租赁给原告，租金叁拾壹万元整（310000元，其中土地租金300000元，购买地上房屋款10000元）一次付清。协议签订当天，原告将310000元款交付给被告彭娥。该土地现仍由被告彭娥耕种。
本院认为，本案系土地租赁合同及房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案被告彭娥将其承包的耕地长期租赁给原告，由原告一次性支付租赁费300000元。双方在合同中所约定的长期租赁，按照通常理解，即无期限的永久租赁，且一次性支付300000元租赁费，该租赁价格明显高于正常的土地租赁价格。因此，双方的上述约定明显是以租赁为名实施土地买卖行为，即名为租赁实为买卖，以规避法律的禁止性规定。因此原被告的上述约定因违反法律的禁止性规定，应认定为无效。但原告韩五华与被告彭娥关于房屋买卖的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。因该房屋与本案所涉及的土地是一体的，土地租赁合同的无效，导致原告购买该房屋失去意义，即不能实现合同目的。因此，原告要求解除房屋买卖合同，理由正当，应予支持。本案合同被确认部分无效和解除后，因合同而取得的财产应相互返还。原告韩五华与被告彭娥对导致本案合同的无效均有过错，应各自承担相应的责任。因此，原告要求被告支付已付款利息，本院不予支持。根据合同的相对性，合同约定的内容只对合同双方当事人具有约束力，对合同之外的第三人不具有约束力。因此，原告请求被告韩小信承担责任，理由不足，本院不予支持。被告彭娥的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩五华与被告彭娥签订的土地租赁合同无效。
二、解除原告韩五华与被告彭娥签订的房屋买卖合同。
三、被告彭娥于本判决生效之日起三日内返还原告租赁费及购房款310000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由原告及被告彭娥各负担4010元。
被告彭娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任超然
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01165号
原告韩五华，男，汉族，1974年3月15日生，住汝南县。
被告彭娥，女，汉族，1962年5月16日生，住汝南县。
被告韩小信，男，汉族，1968年5月26日生，住驻马店市驿城区。系被告彭娥之夫。
原告韩五华与被告彭娥、韩小信土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第16号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张有祥，男，1967年12月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人张有祥偿还借款本金80000元及利息5914.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张有祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金80000元、利息85914.20元，共计165914.20元，并承担申请费1206元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 谢根伟
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 黄渊发
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第20号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人杨百艳，男，住柘城县。
被申请执行人刘晖，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）110号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十月二十七日
书记员 杨莹华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初70号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年1月5日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月13日19时许，被告人冯某醉酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿X017线由南向北行驶至62KM+300M处，撞上行人杨某后倒地受伤。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为191.7mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、谢某、刘某证言、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书、情况说明、被告人受伤病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于其颅脑严重损伤，术后生活不能自理，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4718号之一
原告陈忠华，男，1974年生，汉族，农民，住冠县。
原告冯凤玲，女，1973年5月生，汉族，农民，住冠县。
二原告委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告庞长庆，男，1987年10月生，汉族，农民，住临清市。
被告庞海霞，女，25岁，汉族，农民，住临清市。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人陈磊，该公司员工。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠华、冯凤玲诉被告庞长庆、庞海霞、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠华、冯凤玲撤回起诉。
案件受理费439元减半收取，保全费220元，由二原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4718号
原告：陈忠华，男，1974年3月8日生，汉族，住山东省冠县。
原告：冯凤玲，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省冠县。
被告:庞长庆，男，1987年10月16日生，汉族，住临清市。
被告庞海霞，女，成年人，汉族，住临清市。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
本院在审理原告陈忠华、冯凤玲与被告庞长庆、庞海霞、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告庞海霞名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告庞海霞名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十九日
书记员 柳 莉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00149号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：喻斌，重庆市江津区西湖镇人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人：蒋德兵，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：凡世容，女，汉族，1978年10月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人蒋德兵、凡世容计生行政征收一案，本院于2015年5月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2013年12月27日立案调查，查明被执行人于2012年11月12日违法生育一女孩，名蒋某某。我委遂于2014年11月24日作出津人口计生征字（2014）第1903号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对蒋德兵、凡世容二人合计征收社会抚养费35724元，并于2014年11月25日将该决定书送达给蒋德兵、凡世容。因蒋德兵、凡世容未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年3月19日作出江津人口催通（2015）21号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年3月19日送达蒋德兵、凡世容，但蒋德兵、凡世容至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的津人口计生征字（2014）第1903号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年11月24日作出津人口计生征字（2014）第1903号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王蜀舟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1469号
原告：杨某某。
被告：孙某某。
被告：潘某某。
原告杨某某诉被告孙某某、潘某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月25日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简
易程序独任审判，于2010年7月26日、9月17日二次公开开庭进
行了审理。原告杨某某、被告孙某某、潘某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年7月1日至7月21日，原告共销
给孙某某水泥12吨，其中7月1日6吨，每吨单价330元，计1980
元，7月21日6吨，每吨单价340元，计2040元，共计货款4020
元。上述货款经原告多次催讨，被告一直未付。为此诉请法院
，要求判令二被告支付水泥款4020元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
送货单二份，用以证明原告向被告销售水泥的事实。
被告孙某某、潘某某答辩称：二被告在2008年建房时将
泥工活承包给李某某，与原告发生买卖关系的是李某某，二被
告已经将款支付给李某某，因此该水泥款不应由二被告承担。
二被告向本院提供以下证据：
杨某某向李某某出具的收据（复印件）一份，用以证明李某某已向原告支付了水泥款。
双方提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，二被告质证对证据的真实性无异议，
本院予以认定。
二被告提供的证据，原告质证认为该收条与本案缺乏关
联性，本院认为，上述收条的收款时间是2007年10月10日，且
收款人系李某某，仅以该证据无法证明收条上所载明的款项与
本案货款有关，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
二被告因建自家住房，于2008年7月1日向原告购买水泥6
吨，单价每吨330元，计货款1980元，于2008年7月21日向原告
购买水泥6吨，每吨单价340元，计货款2040元，均由被告潘某
某在送货单上签名予以确认。上述货款二被告至今未付。
本院认为：二被告因建自家住房向原告购买水泥的事实
，有被告潘某某签名确认的送货单为凭，本院予以认定，双方
的买卖关系合法有效。双方未约定付款期限，依照《合同法》
的规定，买受人应当在收取标的物的同时支付货款，二被告未
及时支付货款，已构成违约，故原告要求二被告支付货款的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称与原告发生买
卖关系的系李某某，未提供相应的证据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告孙某某、潘某某支付原告杨某某货款4020元，于本
判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、潘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月十九日
书记员 熊永义
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00273-1号
申请执行人张某某，陕西某某有限公司监事。
被执行人雷某，陕西某某有限公司董事、总经理。
被执行人杜某，陕西某某有限公司董事。
关于张某某与雷某、杜某损害公司利益责任纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷某、杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向陕西某某有限公司返还资金3234321元，返还购房款3353789元、承担案件受理费55570元及本案执行费60618元。
执行中，本院依法查封了被执行人雷某、杜某名下的房产及车辆，但暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00273号案件本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
执行员 王少波
二〇一五年八月十三日
书记员 郭梦云
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8852号
被拘留人:翁森虎公民身份号码:×××6310
本院在执行ＸＸ花与翁森虎、黄丽丽、翁燕华（2016）浙0110执8852号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁森虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第685号
申请人：朴某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年7月22日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2012年10月12日申请人张某某与被申请人朴某某离婚一案作出的2012第19471号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第19471号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2012第19471号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10403号
原告深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告苏冬梅。
被告苏景春，男，1975年4月9日出生，北京天意新商城市场有限公司个体工商户。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司与被告苏冬梅、被告苏景春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回对被告苏冬梅、被告苏景春的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 刘志远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付莎莎
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初848号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：莫仁杰，男，1988年10月10日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执532号
申请执行人：常灯格
被执行人：李小根
关于申请执行人常灯格与被执行人李小根民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币55618.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初3236号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第100号
申请执行人:海阳留格建筑工程队
被执行人:海阳荣祥制衣有限公司
申请执行人海阳留格建筑工程队与被执行人海阳荣祥制衣有限公司工程合同纠纷一案，本院于2003年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第100号申请执行人:海阳留格建筑工程队被执行人:海阳荣祥制衣有限公司申请执行人海阳留格建筑工程队与被执行人海阳荣祥制衣有限公司工程合同纠纷一案，本院于2003年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初383号
原告：徐磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李春寅，男，1989年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛晓娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐磊为与被告李春寅、盛晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加了诉讼，被告李春寅、盛晓娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日，两被告因资金周转之需，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借期自2017年1月7日-1月16日，约定月息2.5%。借款到期后，经原告多次催取，被告仍未还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告欠款本金10000元，利息暂算至2017年2月6日为250元（此后按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原、被告间存在借贷关系的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李春寅、盛晓娟均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2017年1月7日，被告李春寅向原告出具借条一份，载明：“今向徐磊借到人民币10000元，借期10天，即自2017年1月7日-2017年1月16日，借款人同意按期归还借款。”并由被告李春寅在借条上备注“现金支付”，并加盖指印。借款到期后，被告方至今未还本付息。另查明，两被告于2014年1月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告李春寅未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故两被告应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款之义务。关于本案的借款利息，双方对此并无书面约定，被告应按银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告承担保全费、律师费，因原告未就此举证证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春寅、盛晓娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐磊借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月17日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已全额收取），由原告徐磊负担25元，被告李春寅、盛晓娟共同负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年六月五日
代书 记员 汤宇超
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初383号原告：徐磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李春寅，男，1989年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛晓娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐磊为与被告李春寅、盛晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加了诉讼，被告李春寅、盛晓娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日，两被告因资金周转之需，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借期自2017年1月7日-1月16日，约定月息2.5%。借款到期后，经原告多次催取，被告仍未还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告欠款本金10000元，利息暂算至2017年2月6日为250元（此后按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明原、被告间存在借贷关系的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告李春寅、盛晓娟均未作答辩，亦未向本院提供证据。经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2017年1月7日，被告李春寅向原告出具借条一份，载明：“今向徐磊借到人民币10000元，借期10天，即自2017年1月7日-2017年1月16日，借款人同意按期归还借款。”并由被告李春寅在借条上备注“现金支付”，并加盖指印。借款到期后，被告方至今未还本付息。另查明，两被告于2014年1月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告李春寅未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故两被告应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款之义务。关于本案的借款利息，双方对此并无书面约定，被告应按银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告承担保全费、律师费，因原告未就此举证证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春寅、盛晓娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐磊借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月17日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已全额收取），由原告徐磊负担25元，被告李春寅、盛晓娟共同负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜代理审判员  王 画人民陪审员  姜建清二〇一七年六月五日代书 记员  汤宇超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字4号
原告孙XX，男。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会
法定代表人：刘XX甲职务：村民委会主任。
被告赵XX，男。
原告孙XX与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月28日公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会法定代表人刘XX甲到庭参加了诉讼。2015年11月06日第二次开庭，原告孙XX、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会法定代表人刘XX甲、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告孙XX、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会于2012年2月20日签订了借款协议书，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会从原告处借款320＋000.00元，由担保人赵XX对该笔借款承担保证责任，此协议书经村民代表签字，并加盖明水县兴仁镇宏胜村民委员会公章和明水县兴仁镇人民政府公章。借款期限自2013年2月20日至2014年2月20日止，约定如到期此款不能还清，用兴仁镇宏胜村民委员会的20间学校校舍及所属土地抵顶。此款到期后，虽经原告孙XX多次索要，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会偿还借款320000.00元并负担案件受理费。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会辩称：现在法定代表人是换届选举后当选的宏胜村民委员会主任。在收到本案诉讼材料后，对村民代表进行了调查了解，得知学校校舍属于村民委员会与全体村民共同出资建造的，原任支部书记刘XX乙在未经村民代表大会或全体村民代表会议通过的情况下，没有权利把校舍作抵押，抵押属于无效。对于借款数额，借款时间等情况村委会不清楚。
被告赵XX对原告的诉讼请求无异议。
原告孙XX为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告本人身份。
证据二、借款协议书一份。证明原、被告于2012年2月20日由被告赵XX担保，签订了借款协议书，被告从原告处借款320000.00元，此协议书有村民代表签字，并加盖兴仁镇宏胜村民委员会和明水县兴仁镇人民政府公章，还款时间为2014年2月20日止，约定如到期不还，用兴仁镇宏胜村民委员会的20间学校校舍及所属土地抵顶。
证据三，证人郁XX出庭证言。证明原告孙XX与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵XX间的借款协议书由自己起草制作。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵XX未提供相关证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告兴仁镇认为孙XX与被告明水县宏胜村民委员会达成的借款协议无效。但未能够提供相反证据予以反驳，对此证据予以采信。
经审理查明，2012年2月20日，原告孙XX与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会签订了借款协议书，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会从原告处借款320000.00元，由担保人赵XX对该笔借款承担保证责任，此协议书经村民代表签字，并加盖明水县兴仁镇宏胜村民委员会的公章，借款期限为2013年2月20日至2014年2月20日止。此款到期后，被告兴仁镇宏胜村民委员会未能偿还此款，故原告诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实，有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，证人证言加以认证并记录在卷。
本院认为，原告孙XX与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会所签定的借款协议合法有效。本协议书既有原任支部书记刘XX乙签名，盖有明水县兴仁镇宏胜村民委员会公章，且有明水县兴仁镇人民政府公章为证，故应认定被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会为借款人。理应按照约定偿还到期的借款，未能如期偿还还是违约行为。在本案诉讼过程中，法院依法将担保人赵XX追加为本案的被告，按照担保法有关规定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告赵XX对上述款项依法应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、＋被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会偿还原告孙XX借款人民币320000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告赵XX对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元由被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高金波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字4号
原告孙xx，男。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会
法定代表人：刘xx甲职务：村民委会主任。
被告赵xx，男。
原告孙xx与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月28日公开开庭进行了审理，原告孙xx、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会法定代表人刘xx甲到庭参加了诉讼。2015年11月06日第二次开庭，原告孙xx、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会法定代表人刘xx甲、被告赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原告孙xx、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会于2012年2月20日签订了借款协议书，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会从原告处借款320000.00元，由担保人赵xx对该笔借款承担保证责任，此协议书经村民代表签字，并加盖明水县兴仁镇宏胜村民委员会公章和明水县兴仁镇人民政府公章。借款期限自2013年2月20日至2014年2月20日止，约定如到期此款不能还清，用兴仁镇宏胜村民委员会的20间学校校舍及所属土地抵顶。此款到期后，虽经原告孙xx多次索要，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会偿还借款320000.00元并负担案件受理费。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会辩称：现在法定代表人是换届选举后当选的宏胜村民委员会主任。在收到本案诉讼材料后，对村民代表进行了调查了解，得知学校校舍属于村民委员会与全体村民共同出资建造的，原任支部书记刘xx乙在未经村民代表大会或全体村民代表会议通过的情况下，没有权利把校舍作抵押，抵押属于无效。对于借款数额，借款时间等情况村委会不清楚。
被告赵xx对原告的诉讼请求无异议。
原告孙xx为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告本人身份。
证据二、借款协议书一份。证明原、被告于2012年2月20日由被告赵xx担保，签订了借款协议书，被告从原告处借款320000.00元，此协议书有村民代表签字，并加盖兴仁镇宏胜村民委员会和明水县兴仁镇人民政府公章，还款时间为2014年2月20日止，约定如到期不还，用兴仁镇宏胜村民委员会的20间学校校舍及所属土地抵顶。
证据三，证人郁xx出庭证言。证明原告孙xx与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵xx间的借款协议书由自己起草制作。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵xx未提供相关证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告兴仁镇认为孙xx与被告明水县宏胜村民委员会达成的借款协议无效。但未能够提供相反证据予以反驳，对此证据予以采信。
经审理查明，2012年2月20日，原告孙xx与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会签订了借款协议书，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会从原告处借款320000.00元，由担保人赵xx对该笔借款承担保证责任，此协议书经村民代表签字，并加盖明水县兴仁镇宏胜村民委员会的公章，借款期限为2013年2月20日至2014年2月20日止。此款到期后，被告兴仁镇宏胜村民委员会未能偿还此款，故原告诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实，有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，证人证言加以认证并记录在卷。
本院认为，原告孙xx与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会所签定的借款协议合法有效。本协议书既有原任支部书记刘xx乙签名，盖有明水县兴仁镇宏胜村民委员会公章，且有明水县兴仁镇人民政府公章为证，故应认定被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会为借款人。理应按照约定偿还到期的借款，未能如期偿还还是违约行为。在本案诉讼过程中，法院依法将担保人赵xx追加为本案的被告，按照担保法有关规定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告赵xx对上述款项依法应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、＋被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会偿还原告孙xx借款人民币320000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告赵xx对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元由被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高金波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字4号
原告孙敬周，男，1976年4月8日出生，汉族，干部，住明水县.＋被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会
法定代表人：刘兴阳＋＋＋＋职务：村民委会主任。
被告赵红力，男，1965年08月10日出生，汉族，干部，住明水县。
原告孙敬周与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵红力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月28日公开开庭进行了审理，原告孙敬周、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会法定代表人刘兴阳到庭参加了诉讼。2015年11月06日第二次开庭，原告孙敬周、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会法定代表人刘兴阳、被告赵红力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬周诉称，原告孙敬周、被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会于2012年2月20日签订了借款协议书，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会从原告处借款320＋000.00元，由担保人赵红力对该笔借款承担保证责任，此协议书经村民代表签字，并加盖明水县兴仁镇宏胜村民委员会公章和明水县兴仁镇人民政府公章。借款期限自2013年2月20日至2014年2月20日止，约定如到期此款不能还清，用兴仁镇宏胜村民委员会的20间学校校舍及所属土地抵顶。此款到期后，虽经原告孙敬周多次索要，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会偿还借款320＋000.00元并负担案件受理费。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会辩称：现在法定代表人是换届选举后当选的宏胜村民委员会主任。在收到本案诉讼材料后，对村民代表进行了调查了解，得知学校校舍属于村民委员会与全体村民共同出资建造的，原任支部书记刘栢学在未经村民代表大会或全体村民代表会议通过的情况下，没有权利把校舍作抵押，抵押属于无效。对于借款数额，借款时间等情况村委会不清楚。
被告赵红力对原告的诉讼请求无异议。
原告孙敬周为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、身份证一枚。证明原告本人身份。
证据二、借款协议书一份。证明原、被告于2012年2月20日由被告赵红力担保，签订了借款协议书，被告从原告处借款320＋000.00元，此协议书有村民代表签字，并加盖兴仁镇宏胜村民委员会和明水县兴仁镇人民政府公章，还款时间为2014年2月20日止，约定如到期不还，用兴仁镇宏胜村民委员会的20间学校校舍及所属土地抵顶。
证据三，证人郁XX出庭证言。证明原告孙敬周与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵红力间的借款协议书由自己起草制作。
被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会、赵红力未提供相关证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告兴仁镇认为孙敬周与被告明水县宏胜村民委员会达成的借款协议无效。但未能够提供相反证据予以反驳，对此证据予以采信。
经审理查明，2012年2月20日，原告孙敬周与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会签订了借款协议书，被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会从原告处借款320＋000.00元，由担保人赵红力对该笔借款承担保证责任，此协议书经村民代表签字，并加盖明水县兴仁镇宏胜村民委员会的公章，借款期限为2013年2月20日至2014年2月20日止。此款到期后，被告兴仁镇宏胜村民委员会未能偿还此款，故原告诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实，有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，证人证言加以认证并记录在卷。
本院认为，原告孙敬周与被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会所签定的借款协议合法有效。本协议书既有原任支部书记刘栢学签名，盖有明水县兴仁镇宏胜村民委员会公章，且有明水县兴仁镇人民政府公章为证，故应认定被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会为借款人。理应按照约定偿还到期的借款，未能如期偿还还是违约行为。在本案诉讼过程中，法院依法将担保人赵红力追加为本案的被告，按照担保法有关规定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告赵红力对上述款项依法应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、＋被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会偿还原告孙敬周借款人民币320＋000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告赵红力对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6＋100.00元由被告明水县兴仁镇宏胜村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高金波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02846号
原告周可，男。
被告曾玉芝，女。
原告周可诉被告曾玉芝侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周可和被告曾玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可诉称：原、被告系前后相邻的邻居，因琐事发生纠纷，致使两家关系恶化，被告曾玉芝于2015年7月份在原告的房后排水通道处强行挖掘深沟，致使原告的排水通道功能丧失，挖沟处的大量积水对原告的房屋造成一定的损害，经乡司法所和派出所多次调解，被告仍不停止侵权行为，因此，要求被告停止侵权，恢复原告房后的排水通道的原状，并要求被告赔偿原告房屋损失1万元。
被告曾玉芝辩称：因原告家盖房时屋后没有安装排水管，而是将其屋后的一尺半地全部垒成淋水坡，下雨时房顶的水全部直接流到我家门口的出路上，我才在其屋后挖沟，经调解后，我已将所挖的沟填平了。原告要求的房屋损失没有鉴定，也跟我没有关系，不应要求我来赔偿。
原告周可向本院提交的证据材料有：1、照片5张，证明被告在其屋后挖沟造成房屋裂纹以及被告在原告家院墙东种菜的事实。2、许湾乡司法所证明一份，证明被告在原告家屋后挖沟及种菜的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、调解协议和大王庄行政村村组证明各一份，证明原、被告之间的争议司法所和村组长多次调解的事实。2、照片三张，证明原告家屋后的淋水坡过高，雨水全部流到被告家门口出路上，被告才挖沟，经调解后，已将沟填平了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和2真实性有异议，认为照片全部是八月份司法所调解之前拍摄的，司法所调解之后，被告已将所挖沟填平了，菜也没有了。原告对被告所提交的证据真实性无异议，但认为自己屋后的水是流到路上的，不是流到被告家中，并且淋水波垒多高是经过被告允许的。
本院经审查后确认被告提供的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据；原告提交的证据因拍摄于司法所调解时，其后原告再没有到屋后看过，并对被告所种的菜现已不存在予以认可，故对该证据不予认定。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告周可与被告曾玉芝系前后邻居，2015年7月，因原告周可家屋后排水问题，双方产生纠纷，经双方所在村组和许湾乡司法所调解，双方均未能达成协议，原告周可起诉至本院。另查明，经许湾乡司法所调解后，被告曾玉芝将原来所挖的深沟已填平，目前在原告家院墙东所种青菜已不存在，原告周可对此事实予以认可，并表示不知道被告现在是否又挖有深沟。在本案审理过程中，原告周可曾对自己房屋受损与被告挖沟之间是否存在因果关系，及所造成的损失申请鉴定，后因其未到我院接受调查和选择鉴定机构，其申请被我院鉴定部门退回。
本院认为：原、被告前后紧邻，双方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。本案中，原告周可对被告曾玉芝目前是否仍在其屋后挖有深沟未提供证据证明，不能证明侵权的事实是否存在，故对其要求被告停止侵权，恢复房后的排水通道原状的请求，不予支持。因原告周可未向本院提供证据证明其房屋所受的损失与被告曾玉芝所挖深沟存在因果关系，及损失的具体数额，对其要求被告曾玉芝赔偿房屋损失1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，第《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告周可的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武少雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00416号
原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支公司
负责人刘少华
被告咸阳太和医院
法定代表人何万青
本院受理了原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支公司与被告咸阳太和医院金融借款合同纠纷一案，被告咸阳太和医院认为原告起诉的本息超过500万元，依照相关规定，本院无管辖权。
经审查，本院认为，原告起诉的借款本金为456.9万元，借款合同为2003年4月签订，约定年利率为6.8625％，故原告起诉的标的额已超过500万元，依照最高人民法院的管辖规定，本案应由咸阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市中级人民法院审理。
代理审判员 李江
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 杨进
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第342号
原告：宋某某，女，住珲春市。
被告：刘某某，男，现下落不明。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用100元，合计625元，由原告负担。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 全 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 周 敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初934号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张学强，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年4月16日被逮捕，现羁押天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人张学强犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月26日受理立案，于2018年1月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月2日，被告人张学强以房屋抵押的方式，使用伪造的天津市西青区张家窝镇民盛里3号楼1门1302号房屋买卖协议书、收据与被害人刘某1签订房屋买卖协议书，骗取被害人刘某1225000元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张学强犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张学强有期徒刑三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张学强供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年6月2日，被告人张学强以房屋抵押的方式，使用伪造的天津市西青区张家窝镇民盛里3号楼1门1302号房屋买卖协议书、收据与被害人刘某1签订房屋买卖协议书，骗取被害人刘某1225000元。被告人张学强收到款项后予以挥霍。2017年9月11日，被告人张学强被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人张学强取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1陈述，证实2015年6月2日，自己通过朋友刘某2认识了被告人张学强，张学强提出借钱，但是因与被告人张学强不熟悉，被告人张学强提出将坐落于天津市西青区张家窝镇民盛里3号楼1门1302号房子抵给自己，如果还不了钱，就把房子给自己。之后我们双方就签了一份房屋买卖协议书。之后自己去农业银行直接将225000元转到被告人张学强及其妻子徐某名下的银行卡里，另外25000元我给的被告人张学强是现金。之后我就联系不到被告人张学强夫妻了。
2、证人徐某证言，证实被告人张学强让自己在协议上签字，自己连协议也没看就�字了。自己的银行卡在被告人张学强手里。
3、证人康某用证言，证实坐落于天津市西青区张家窝镇民盛里3号楼1门1302号房子是自己卖给张某了，后张某又将房屋变卖给朱某和了，我就又和朱某各签订了一个协议。
4、证人张某证言，证实坐落于天津市西青区张家窝镇民盛里3号楼1门1302号房子是自己从康某用手里购买的，后自己又变卖给朱某和。
5、证人朱某和证言，证实自己从张某手里购买坐落于天津市西青区张家窝镇民盛里3号楼1门1302号房子，张某与自己找到康某用直接签订的合同。
6、证人王某1证言，证实朱某和向张某购买房屋的事实。
7、证人刘某2证言，证实被告人张学强向被害人刘某1借款250000元，后被告人张学强还了25000元。
8、房屋买卖协议书、收据等书证，证实被告人张学强伪造房屋买卖协议书、收据的事实。
9、鉴定结论，证实房屋买卖协议书上的康某用的签字系被告人张学强书写。
10、银行卡回单证实，被告人张学强收到被害人刘某1225000元转账汇款的情况。
11、案件来源、抓获经过，证实被告人张学强被抓获的经过。
12、常住人口登记表，证实被告人张学强的身份情况及无前科的情况。
13、被告人张学强供述，被告人张学强供述自己做生意赔钱了，欠了好多债，就从刘某1那里骗钱还帐经过。
本院认为，被告人张学强以非法占有为目的，以虚构用自己的房产做抵押的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学强到案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人张学强能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从�处罚之情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学强犯诈骗罪，判有期徒刑三年八个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2021年12月7日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规�的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1203号
原告:王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告:霍七十三，男，1971年12月15日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告王常寿与被告霍七十三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月二十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告霍七十三经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王常寿诉称，原告系个体工商户，2016年4月2日，被告霍七十三从原告处赊购化肥合计折款19368.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年12月20日前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。借款到期原告多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金19368.00元，并从2017年12月20日起按月息2%给付逾期利息至偿还完欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告霍七十三未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年4月2日，被告霍七十三从原告王常寿处赊购化肥折款人民币19368.00元，于当日亲自用签名并画押为原告出具欠据一枚，在欠据上约定2017年12月20日前还清欠款，并在借据上约定如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告霍七十三从原告王常寿处赊购化肥折款人民币19368.00元,出具了欠据,约定了还款时间,并约定了逾期还款后违约金的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告王常寿要求被告霍七十三给付债务款本金19368.00元的诉讼请求本院予以支持。被告霍七十三为原告王常寿出具的欠据上约定欠款在2017年12月20日前还清，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超过我国法律规定对逾期利率年利率24%的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍七十三在本判决发生法律效力后十五日内给付原告王常寿债务款本金人民币19368.00元及逾期利息，逾期利息按月息2%计息从2017年12月21日起计算至还清借款本金19368.00元止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元减半收取由被告霍七十三负担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月二十八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1203号原告:王常寿，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告:霍七十三，男，1971年12月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告王常寿与被告霍七十三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月二十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王常寿到庭参加诉讼，被告霍七十三经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王常寿诉称，原告系个体工商户，2016年4月2日，被告霍七十三从原告处赊购化肥合计折款19368.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年12月20日前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。借款到期原告多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金19368.00元，并从2017年12月20日起按月息2%给付逾期利息至偿还完欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告霍七十三未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年4月2日，被告霍七十三从原告王常寿处赊购化肥折款人民币19368.00元，于当日亲自用签名并画押为原告出具欠据一枚，在欠据上约定2017年12月20日前还清欠款，并在借据上约定如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告霍七十三从原告王常寿处赊购化肥折款人民币19368.00元,出具了欠据,约定了还款时间,并约定了逾期还款后违约金的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告王常寿要求被告霍七十三给付债务款本金19368.00元的诉讼请求本院予以支持。被告霍七十三为原告王常寿出具的欠据上约定欠款在2017年12月20日前还清，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超过我国法律规定对逾期利率年利率24%的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍七十三在本判决发生法律效力后十五日内给付原告王常寿债务款本金人民币19368.00元及逾期利息，逾期利息按月息2%计息从2017年12月21日起计算至还清借款本金19368.00元止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元减半收取由被告霍七十三负担142.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月二十八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1043号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1347号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执718号
申请执行人浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行
被执行人许民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8509号，依法向被执行人许民发出执行通知书，责令被执行人许民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币227602.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执718号
被拘留人:许民公民身份号码:×××1814
本院在执行浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行与许民、蔡伯华（2017）浙0110执718号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第8号
原审原告：赵某。
原审原告：王某。
法定代理人赵某。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告赵某、王某与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）永民一初801号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆