山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2183号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务董事长
委托代理人：倪亚涛，兖州农村商业银行小孟支行客户经理。
被告：陈红瑞。
被告：李雪梅。
被告：陈之政。
被告：马新春。
被告：陈恩山。
被告：王照宝。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告陈红瑞、李雪梅、马洪明、马新春、陈恩山、王照宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司委托代理人倪亚涛到庭参加了诉讼，被告陈红瑞、李雪梅、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月25日，原告与被告陈红瑞、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝签订了《农户、个体工商户联保协议》借款合同，同时与被告陈红瑞签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李雪梅承诺共同还款。2015年1月2日，原告向被告陈红瑞发放借款本金100，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2016年4月20日，被告陈红瑞欠原告借款本金100，000元及利息15，651.68元。原告诉至法院，请求依法判令被告陈红瑞、李雪梅共同偿还借款本金100，000元及按合同约定计算至被告付清之日的利息，并由被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝承担连带清偿责任。
被告陈红瑞、李雪梅、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝未作答辩。
经审理查明，被告陈红瑞与被告李雪梅系夫妻关系，夫妻二人于2015年12月24日签订《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人陈红瑞的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2013年12月19日在贵社申请金额100，000元，期限24个月，用途为购买收割机的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2013年12月25日，兖州市农村信用合作联社与被告陈红瑞、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：陈红瑞、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝五人自愿组成联保小组，在2013年12月25日至2015年12月3日期间内，在最高额为人民币520，000元范围内，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。该协议有原告的签章及五被告及其各自配偶的签字。
同日，兖州市农村信用合作联社与被告陈红瑞、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝签订（兖孟）个高保借字（2013）年第0179号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：陈红瑞、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月25日至2015年12月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）520，000元，提供最高额担保。授信额度分别为王照宝40，000元、陈红瑞100，000元、马新春100，000元、陈之政100，000元、陈恩山60，000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限（2015年12月3日）之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
2015年1月2日，兖州市农村信用合作联社向被告陈红瑞发放借款本金100，000元，到期日为2015年12月3日，月利率为8.86667‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金100，000元及利息15，651.68元。
2016年6月28日，原告诉讼来院，要求被告陈红瑞、李雪梅偿还借款本金100，000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝承担连带清偿责任。
另查明，2016年3月25日，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司设立，并在济宁市工商行政管理局办理注册登记，原兖州市农村信用合作联社的所有债权债务由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、首先，兖州市农村信用合作联社与被告陈红瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州市农村信用合作联社按照合同的约定将借款本金支付给被告陈红瑞，被告陈红瑞未按照合同约定履行还款的义务；最后，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了兖州市农村信用合作联社的该笔债权。因此，对原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求被告陈红瑞偿还“所欠至2016年4月20日的借款本金100，000元、利息15，651.68元及2016年4月20日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。
二、被告李雪梅与被告陈红瑞系夫妻关系，其向原告承诺，自愿与被告陈红瑞共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告李雪梅与被告陈红瑞共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝与被告陈红瑞及原告签订联保协议，约定为联保小组所有其他成员在兖州市农村信用合作联社2013年12月25日至2015年12月3日期间借款担保的最高余额为520，000元，是其五人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对原告要求被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持“在原告享有被告陈红瑞债权余额520，000元的范围内，由被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝承担连带责任”。
四、被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝在承担保证责任后，可以依照法律规定向被告陈红瑞、李雪梅追偿。
五、被告陈红瑞、李雪梅、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红瑞、李雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元、至2016年4月20日的利息15，651.68元及2016年4月20日之后至本判决确定的给付之日按照合同约定计算的利息；
二、被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝对上述借款本息承担连带责任；
三、被告陈之政、马新春、陈恩山、王照宝在承担保证责任后，有权向被告陈红瑞、李雪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告陈红瑞、李雪梅、陈之政、马新春、陈恩山、王照宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐秋月