wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更4151号罪犯张建福，男，1994年9月18日出生，瑶族，云南省师宗县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年2月20日作出(2013)台温少刑初字第33号刑事判决，以被告人张建福犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2020年12月2日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张建福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯张建福在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,2016年获兵团级改造积极分子，监狱记功5次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张建福减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年十二月二十七日书记员  李 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特104号
申请人：杨仁春，男，1933年3月6日出生，汉族，天津市正达实业公司退休工人，住天津市河东区。
被申请人：杨金兰，女，1935年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：杨锡运（杨金兰之子），男，1957年11月20日生，汉族，天津市集装箱中转站退休职工，住天津市河东区。
申请人杨仁春申请认定杨金兰限制行为能力一案，本院于2016年10月17立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨仁春称，杨金兰与申请人是夫妻关系，杨金兰现记忆力减退、部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全自理，经司法鉴定为限制行为能力人，现依法申请法院认定其为限制行为能力人，并指定申请人为监护人。
杨锡运称，杨金兰与申请人与我共同生活，目前杨金兰生活不能自理，申请人自身也有多种疾病，无法履行监护职责。
经审理查明：被申请人杨金兰，与申请人杨仁春系夫妻关系。杨锡运系二人之子。2016年9月20日，天津市津实司法鉴定中心对杨金兰民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“杨金兰目前为限制民事行为能力人”。
本院认为，被申请人杨金兰经司法鉴定为限制行为能力人，申请人提供的鉴定意见书真实、合法、有效，被申请人代理人杨锡运亦表示认可，本院予以确认。关于申请人主张指定监护人问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见内容，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，申请人要求指定监护人的要求，应依法另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
杨金兰为限制行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00417号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）938号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1.被告人黄某于2014年3月16日凌晨在昆山市中华园东村XX栋XXX室X号房间，窃得被害人淡某的黑色戴尔笔记本电脑1台，价值人民币1400元。
2.被告人黄某于2014年3月19日凌晨在昆山市中华园东村XX栋XXX室X号房间，窃得被害人尚某的白色联想平板电脑1台，价值人民币600元。
2014年3月22日，被告人黄某向昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了涉案的黑色戴尔笔记本电脑1台、白色联想平板电脑1台、白色联想手机1部、作案工具银白色的自行车支架1根。黑色戴尔笔记本电脑1台已发还被害人淡某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人淡某、尚某的陈述、证人孔某、葛某的证言、扣押清单、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电脑销售票据复印件、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。）
二、公安机关扣押的白色联想平板电脑一台发还被害人尚某；白色联想手机一部由公安机关依法处理；作案工具银白色的自行车支架一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第816号
原告李志刚。
原告李兵。
原告孙树娥。
三原告共同委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告李来全。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所实习律师。
被告诸城市龙都街道辛庄子居民委员会，住所地：诸城市龙都街。
法定代表人李建东，该居民委员会主任。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告李志刚、李兵、孙树娥与被告李来全、诸城市龙都街道辛庄子居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一六年五月三日
书记员 于振伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2831号
原告：解新（曾用名解栓），男，1974年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵丽霞（系解新妻子），住内蒙古杭锦后旗。
被告：康丽，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王永军，男，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告解新与被告康丽、王永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解新及其委托诉讼代理人赵丽霞，被告康丽、王永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告财产损失5350元。事实及理由：2016年10月14日，我给被告王永军打电话问他在什么地方，被告王永军说他在联润小区楼下，让我过去给我还钱。我和妻子赵丽霞领着王乾隆、王鑫、李浩一起去找王永军，王乾隆、王鑫、李浩是去拍视频的。在陕坝镇就业一条街联润小区大门对面，康丽、王永军及王永军儿子等人从康丽家出来，康丽对我妻子破口大骂，随后康丽、王永军对我和我妻子进行了殴打，康丽将我的秋衣（无品牌）扯烂，王永军将我的夹克衫（无品牌）扯烂。王乾隆用我的三星牌Note3手机对殴打我们的过程进行拍摄时，康丽将手机夺过来摔在地上并用脚踩了几下，导致手机损坏。手机是2015年5月10购买的，价格是4750元，夹克衫（无品牌）价格是400元，秋衣（无品牌）价格是200元，合计5350元。
被告康丽辩称，2016年10月14日晚上8点�9点左右，原告到我家敲门，当时我不在家，家里只有我11岁的儿子，孩子很害怕。我在回家的路上报了警，王永军给其儿子打电话让他去我家照顾我儿子。我回家看到王永军的儿子带着几个同学在我家陪我儿子，我就下楼给孩子们买食品，走到二号楼门洞时看见原告妻子赵丽霞带着几个小伙子从车上下来，有一个小伙子骂我，我没理会。我出了小区大门后，原告和其妻子开始骂我，王永军等人听到楼下的吵闹声就下楼了。我质问原告为何骂我，原告就抓住我领口，我用手在原告脸上打了五六个耳光。随后原告的妻子赵丽霞从后面拉我，我就打了赵丽霞一个耳光，赵丽霞便躺倒在地。在我和原告撕扯的过程中，有个小伙子拿着手机指着我的头对我说：“你是不是不想活了”，我用手挡了一下，手机就落在了地上，至于手机是怎么损坏的我不�楚。我并没有扯破原告的上衣，只是抓住原告的领口不让他走，我不清楚他的夹克衫是怎么破的。王永军和原告没有身体接触，没有撕扯原告的秋衣。我不同意赔偿原告的财产损失。
被告王永军辩称，我和康丽正在谈恋爱，还未办理结婚证。我欠原告95000元，原告于2016年10月14日到联润小区康丽家向我要钱，因利息计算问题，在联润小区大门口原告与康丽发生口角。我下楼来到现场时，看到康丽和原告夫妻二人正在打架。有个小伙子（名字我不清楚）要打康丽，我上去制止将其摔倒，之后派出所的民警就来了。原告的手机不是康丽打烂的，是原告带来的小伙子摔到地上打烂的。我没有打原告及其妻子，也没有和原告及其妻子发生肢体接触，原告的秋衣和夹克衫不是我扯破的，我不赔偿原告的财产损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的北城区派出所对王永军、康丽、李浩、赵丽霞、王鑫、王乾隆、解新、刘健勋、王鸿世、陈卓、白红梅、贾明源、金海所作询问笔录及行政处罚决定书2份，来源合法,具有关联性,且均能相互印证，认定为有效证据。原告出示的购买手机、秋衣、上衣的收款收据3张、照片3张，购买手机的收据无法证明手机被损坏时的价格，购买秋衣、上衣的收据不是正规的发票，照片3张不能证明其举证意图，以上证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告康丽和王永军系男女朋友关系。2016年10月14日21时许，原告及其妻子赵丽霞领着王乾隆、王鑫、李浩到陕坝镇就业一条街联润小区向被告王永军催要欠款，在联�小区门口，康丽和王永军与原告解新及其妻子等人发生口角，之后被告康丽、王永军和原告解新及案外人赵丽霞、王鑫撕打在一起。案外人王鑫用原告的三星牌Note3手机对打架情况进行拍摄，被康丽打落到地上，导致手机损坏。庭审过程中，原告主张其所有的三星牌Note3手机购买价格为4750元,现在价值为4000元，被告康丽、王永军认为该手机现在价值为700元，但原告未在规定期限内向本院书面申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，损坏公民合法财产的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告要求被告康丽、王永军共同赔偿其财产损失，因被告王永军否认损坏原告财产，原告提供的证据又不能证明�告王永军实施了损害财产的行为，故原告要求被告王永军赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告康丽在与原告等人撕打时将案外人王鑫用于拍摄视频的手机损坏，属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。案外人王鑫用原告手机对打架情况进行拍摄，是为了获取打架的真实视频资料，其拍摄行为属正当行为。原告未能采取合法方式催要欠款,引发打架,在打架过程中财产受到损坏，也存在一定过错，应减轻被告康丽20%的赔偿责任。原告要求被告康丽赔偿秋衣、夹克衫损失，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告未能在规定期限内向本院提交手机价值的书面鉴定申请，视为不申请鉴定，该手机价值应按照被告康丽认可的700元确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康丽于本判决生效后三日内赔偿原告解新财产损失560元。
二、驳回原告解新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解新负担22元，被告康丽负担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅日更高娃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2831号原告：解新（曾用名解栓），男，1974年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵丽霞（系解新妻子），住内蒙古杭锦后旗。被告：康丽，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：王永军，男，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告解新与被告康丽、王永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解新及其委托诉讼代理人赵丽霞，被告康丽、王永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告财产损失5350元。事实及理由：2016年10月14日，我给被告王永军打电话问他在什么地方，被告王永军说他在联润小区楼下，让我过去给我还钱。我和妻子赵丽霞领着王乾隆、王鑫、李浩一起去找王永军，王乾隆、王鑫、李浩是去拍视频的。在陕坝镇就业一条街联润小区大门对面，康丽、王永军及王永军儿子等人从康丽家出来，康丽对我妻子破口大骂，随后康丽、王永军对我和我妻子进行了殴打，康丽将我的秋衣（无品牌）扯烂，王永军将我的夹克衫（无品牌）扯烂。王乾隆用我的三星牌Note3手机对殴打我们的过程进行拍摄时，康丽将手机夺过来摔在地上并用脚踩了几下，导致手机损坏。手机是2015年5月10购买的，价格是4750元，夹克衫（无品牌）价格是400元，秋衣（无品牌）价格是200元，合计5350元。被告康丽辩称，2016年10月14日晚上8点�9点左右，原告到我家敲门，当时我不在家，家里只有我11岁的儿子，孩子很害怕。我在回家的路上报了警，王永军给其儿子打电话让他去我家照顾我儿子。我回家看到王永军的儿子带着几个同学在我家陪我儿子，我就下楼给孩子们买食品，走到二号楼门洞时看见原告妻子赵丽霞带着几个小伙子从车上下来，有一个小伙子骂我，我没理会。我出了小区大门后，原告和其妻子开始骂我，王永军等人听到楼下的吵闹声就下楼了。我质问原告为何骂我，原告就抓住我领口，我用手在原告脸上打了五六个耳光。随后原告的妻子赵丽霞从后面拉我，我就打了赵丽霞一个耳光，赵丽霞便躺倒在地。在我和原告撕扯的过程中，有个小伙子拿着手机指着我的头对我说：“你是不是不想活了”，我用手挡了一下，手机就落在了地上，至于手机是怎么损坏的我不�楚。我并没有扯破原告的上衣，只是抓住原告的领口不让他走，我不清楚他的夹克衫是怎么破的。王永军和原告没有身体接触，没有撕扯原告的秋衣。我不同意赔偿原告的财产损失。被告王永军辩称，我和康丽正在谈恋爱，还未办理结婚证。我欠原告95000元，原告于2016年10月14日到联润小区康丽家向我要钱，因利息计算问题，在联润小区大门口原告与康丽发生口角。我下楼来到现场时，看到康丽和原告夫妻二人正在打架。有个小伙子（名字我不清楚）要打康丽，我上去制止将其摔倒，之后派出所的民警就来了。原告的手机不是康丽打烂的，是原告带来的小伙子摔到地上打烂的。我没有打原告及其妻子，也没有和原告及其妻子发生肢体接触，原告的秋衣和夹克衫不是我扯破的，我不赔偿原告的财产损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的北城区派出所对王永军、康丽、李浩、赵丽霞、王鑫、王乾隆、解新、刘健勋、王鸿世、陈卓、白红梅、贾明源、金海所作询问笔录及行政处罚决定书2份，来源合法,具有关联性,且均能相互印证，认定为有效证据。原告出示的购买手机、秋衣、上衣的收款收据3张、照片3张，购买手机的收据无法证明手机被损坏时的价格，购买秋衣、上衣的收据不是正规的发票，照片3张不能证明其举证意图，以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告康丽和王永军系男女朋友关系。2016年10月14日21时许，原告及其妻子赵丽霞领着王乾隆、王鑫、李浩到陕坝镇就业一条街联润小区向被告王永军催要欠款，在联�小区门口，康丽和王永军与原告解新及其妻子等人发生口角，之后被告康丽、王永军和原告解新及案外人赵丽霞、王鑫撕打在一起。案外人王鑫用原告的三星牌Note3手机对打架情况进行拍摄，被康丽打落到地上，导致手机损坏。庭审过程中，原告主张其所有的三星牌Note3手机购买价格为4750元,现在价值为4000元，被告康丽、王永军认为该手机现在价值为700元，但原告未在规定期限内向本院书面申请鉴定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，损坏公民合法财产的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告要求被告康丽、王永军共同赔偿其财产损失，因被告王永军否认损坏原告财产，原告提供的证据又不能证明�告王永军实施了损害财产的行为，故原告要求被告王永军赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告康丽在与原告等人撕打时将案外人王鑫用于拍摄视频的手机损坏，属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。案外人王鑫用原告手机对打架情况进行拍摄，是为了获取打架的真实视频资料，其拍摄行为属正当行为。原告未能采取合法方式催要欠款,引发打架,在打架过程中财产受到损坏，也存在一定过错，应减轻被告康丽20%的赔偿责任。原告要求被告康丽赔偿秋衣、夹克衫损失，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告未能在规定期限内向本院提交手机价值的书面鉴定申请，视为不申请鉴定，该手机价值应按照被告康丽认可的700元确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高�民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康丽于本判决生效后三日内赔偿原告解新财产损失560元。二、驳回原告解新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解新负担22元，被告康丽负担3元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 骆   虎二〇一六年十二月二十六日书记员 梅日更高娃
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第1105号
我院受理吕志勇诉北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交北京市朝阳区人民法院审理。
二〇一四年七月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5090号之一
申请执行人：孙二伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门茶仙坊精品茶叶有限公司，住所地厦门市七星西路17号104店面。
法定代表人：魏小弯。
被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人孙二伟与被执行人厦门茶仙坊精品茶叶有限公司、魏小弯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初794号民事判决书，执行标的为借款本金267000元及利息，公告费300元等。本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月11日，通过福建省网络执行查控系统冻结被执行人孙二伟持有的厦门茶仙坊精品茶叶有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5090号
申请执行人：孙二伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门茶仙坊精品茶叶有限公司，住所地厦门市七星西路17号104店面。
法定代表人：魏小弯。
被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初794号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门茶仙坊精品茶叶有限公司、魏小弯所有的银行存款人民币275994元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月八日
代书 记员 谢丽明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第316号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，国土局局长。
被执行人龚裕、龚主相。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审字第9号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第9号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初376号
原告：宋春河，男，1967年11月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘玉，男，1972年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，公司员工。
原告宋春河与被告刘玉、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月1日，原告宋春河申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋春河撤回对被告刘玉、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋春河负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年三月一日
书 记 员 张荣倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初498号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地清河县城渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人韦更章，清河农商行客户经理。
委托代理人房振强，清河农商行客户经理。
被告胡保国。
委托代理人庄彦秋。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告胡保国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦更章、房振强到庭参加诉讼，被告胡保国经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡保国于2010年8月31日，由石家庄诚正房地产开发有限公司提供阶段性担保，以本人的房地产为抵押在原告处贷款39.1万元，双方签订了借款合同、抵押合同，贷款期限20年，利率5.049%。并分别于2010年8月30日、9月3日在房地产管理部门办理了抵押登记手续，合同约定还款方式为等额本息还款法，2015年11月21日后，借款人连续三个月未按规定偿还贷款本息，至2016年3月3日尚欠本金327614.92元，利息3723.19元。为维护我行合法权益，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十六条第2款规定，请求法院判令被告偿还贷款本息331338.11元及到实际偿还日止的利息及罚息；确认原告对被告所抵押房地产在折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
证据一、个人购房担保借款合同；
证据二、借据；
证据三、房屋抵押物清单。
拟证明被告贷款的事实。
证据四、房地产他项权证。拟证明进行登记，原告依法享有优先受偿权。
被告胡保国未答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年8月31日，被告胡保国与原告签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，向原告借款人民币391，000元，用于购买房屋。合同约定：借款期限自2010年8月31日至2030年8月30日，利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上，下浮15%，执行年利率为5.049%，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定新的借款执行年利率，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收利息，借款人采用等额本息还款法，每月应还本息金额为人民币2，591.02元。被告胡保国以所购房地产（房产证号：10××33号、土地证号：清国用2009第05**号）为上述借款提供了抵押担保，进行了抵押登记，原告取得了清河房他证城区字第201009**号房屋他项权证和清他项（2010）第406号土地他项权证。《合同》第十六条第2款约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权等。被告胡保国足额偿还借款本息至2015年11月21日，2015年12月21日，被告只是偿还了部分借款利息人民币428.44元，至今已经超过三期未按合同约定足额偿还借款本息，现尚欠原告借款本金人民币327，614.92元及部分利息未还。
本院认为，被告胡保国经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的《个人购房担保借款合同（一手房）》、借据、房地产抵押物清单、房地产他项权证书具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。原被告双方签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》合法有效，对双方具有约束力，被告胡保国应按合同约定按时足额偿还借款，其自2015年11月21日以后超过三期未足额偿还借款，原告按合同约定要求被告提前偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告胡保国以其房地产向原告抵押担保，办理了抵押登记，双方的抵押担保关系合法有效，原告要求对抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保国在本判决生效后三日内偿还原告清河县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币327，614.92元，并按合同约定利率支付自2015年11月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息（2015年12月21日偿还的利息428.44元从中扣除）。
二、原告清河县农村商业银行股份有限公司对被告胡保国用于抵押担保的房地产（房产证号：10××33号、土地证号：清国用2009第05**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，270元，由被告胡保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴艳元
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1347号
原告：贺胜峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：贺昌平，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：沈艾，女，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贺胜峰与被告贺昌平、沈艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺胜峰及其委托诉讼代理人王继梅到庭参加诉讼，被告贺昌平、沈艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺胜峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款250000元，并按月利率1%支付自2014年11月19日起至还清之日止的利息。事实和理由：2014年11月19日，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借250000元，借款期限3个月，月息千分之十。合同签订后，原告按约向被告支付了250000元，借款到期后被告未按约还款，为维护原告权益，故诉至本院。
被告贺昌平、沈艾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告贺胜峰与被告贺昌平签订《借款合同》，约定原告贺胜峰向被告贺昌平借款250000元，借款期限为三个月，从2014年11月19日起至2015年2月19日，利率为每月千分之十，利息支付方式为一次性从借款中扣除。同日，原告贺胜峰通过银行转账方式向被告贺昌平的银行账户转账242500元，并备注“借款二十五万元已扣除利息”。
另查明，被告贺昌平、沈艾于2004年5月4日登记结婚，原告与被告贺昌平形成债权债务关系是在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份证明、《借款合同》、银行卡客户交易查询及结婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为，被告缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告提交的《借款合同》、银行流水，对被告贺昌平向原告借款的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，确定原告贺胜峰向被告贺昌平出借的的本金应为242500元，故原告要求被告贺昌平偿还借款250000元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告要求被告按照月利率千分之十支付自2014年11月19日至借款付清之日止的利息，因原告与被告贺昌平在《借款合同》中约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。虽二被告系夫妻关系，但被告贺昌平所欠借款已超出家庭日常生活所需，且原告未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告沈艾与贺昌平共同偿还借款及利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺昌平于本判决生效之日起十日内向原告贺胜峰归还借款242500元并支付利息，利息计算方式为：以242500元为基数，自2014年11月19日起，按月利率千分之十计算至被告贺昌平付清本金之日止；
二、驳回原告贺胜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元和保全费2020元均由被告贺昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 谢开福
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初93号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王松辉，男，1977年1月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省漯河市郾城区。1998年7月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2008年12月因盗窃被郑州铁路公安处行政拘留十五日；2010年5月因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役三个月；2011年1月18日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年5月8日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2017年11月10日因盗窃被漯河市公安局天桥分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月20日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月30日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人王松辉犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人王松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2018年1月19日16时许，被告人王松辉到漯河市召陵区翟庄村北街二巷3号被害人李某内，在找到被害人放在窗户外的钥匙后，秘密进入室内翻找财物时被回家的李静抓获。
上述事实，被告人王松辉在开庭审理中亦无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。并有被告人供述、被害人陈述、现场照片、讯问被告人同步录音录像、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王松辉以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王松辉在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王松辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年四月十八日
书记员 周小龙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初193号
原告：深圳市业X纸品包装有限公司。
法定代表人：张某云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢某妃，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房某河，广东深坪律师事务所律师。
被告一：东莞市道滘东X纸品有限公司
法定代表人：方某贤。
被告二：方某东。
原告深圳市业X纸品包装有限公司与被告东莞市道滘东X纸品有限公司、被告方某东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某妃到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款本金人民币507,091.85元（币种下同）及违约金98,377.25元（违约金按照未付款项每日千分之一进行分段计算，其中一部分以707,091.85元为本金，从2016年7月30日计至2016年10月8日为50,203.52元，另一部分以507,091.85元为本金，从2016年10月9日计至法院判决确定的实际履行之日止，现暂计至2017年1月12日为48,173.73元），以上合计605,469.1元；2.请求判令被告向原告支付原告因本案支付的律师代理费5万元；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与案外人创X文具制品（深圳）有限公司（以下简称创X公司）存在货物买卖合同关系，创X公司作为买方，原告作为卖方，被告一为创X公司的货款承担连带担保责任。后因创X公司未按合同约定向原告支付货款（707,091.85元），原告与被告一、被告二另行签订一份《还款协议》，协议约定被告一对创X公司拖欠原告货款承担连带担保责任，被告一按照70万元进行分期偿还，若被告一未按协议的约定支付货款，则自2016年7月30日开始以原货款707,091.85元为本金每日按未付款项千分之一的方式计算支付违约金，被告二对《还款协议》中被告一的义务承担连带担保责任，协议签订后，被告一于2016年10月8日支付货款20万元，剩余货款本金50万元至今未支付，原告向两被告追索均无果，特诉至法院，望判如所请。
两被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
原告自述本案的背景为：创X公司和原告发生买卖合同关系，由该公司向原告采购纸箱类等产品（从2016年3月至2016年7月），货款总金额为907,091.85元，后来因为该公司经营状况发生变化，原告为了保证货款顺利收回，就签订了本案的《担保保证书》。
2016年5月27日，被告一、案外人东莞创X文具制品有限公司（以下简称东莞创X公司）与创X公司、原告签订《担保保证书》，被告一和东莞创X公司作为担保人，自愿对创X公司欠付原告的上述货款、违约金、诉讼费和律师费等款项承担无条件、不可撤销的保证责任。
2016年9月6日，原告和被告一、被告二签订《还款协议》，两被告确认创X公司拖欠原告的货款金额为707,091.85元，两被告自愿替创X公司承担以上货款的还款责任，双方同意以下还款计划：1.原告同意货款金额减免之后为70万元；2.两被告分四期支付货款70万元（2016年9月25日和2016年10月25日各支付20万、11月25日和12月25日各支付15万），如未按期偿还则以707,091.85元为基数按照每日千分之一支付违约金，从2016年7月30日起计付，如按期偿还则免除违约金；3.如两被告未按期还款，原告提起诉讼所发生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担；4.两被告责任为不可撤销担保；等等。
2016年10月8日，两被告支付20万元后，未再履行其他还款义务。
2017年1月12日，原告委托广东深坪律师事务所代理本案诉讼，律师费为5万元。原告支付了现金5万元律师费用，广东深坪律师事务所出具了增值税发票。
本院认为，本案为保证合同纠纷，因被告二为香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。
2016年9月6日，原告和被告一、被告二签订的《还款协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应遵照执行。
两被告自愿替创X公司向原告承担还款责任，已偿还20万元，原告诉请被告支付剩余货款本金507,091.85元，因原告在《还款协议》第1条中已经同意减免7091.85元，故本院对原告该诉讼请求仅支持货款本金50万元。
原告诉请违约金的数额及计算依据、起算时间符合合同约定，两被告应向原告支付2016年10月8日之前的违约金50,203.52元，之后的违约金以507,091.85元为基数按照每日千分之一的标准从2016年10月9日计至款项实际付清之止。
原告为实现本案债权，聘请律师支付了现金5万元律师费，该费用不高于国家规定的律师收费标准。广东深坪律师事务所对该费用已经出具了增值税发票，可以证实该费用的真实性。原告诉请该费用具有合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东莞市道滘东X纸品有限公司、方某东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市业X纸品包装有限公司偿还货款本金50万元及2016年10月8日之前的违约金50,203.52元，之后的违约金以507,091.85元为基数按照每日千分之一的标准从2016年10月9日计至款项实际付清之止；
二、被告东莞市道滘东X纸品有限公司、方某东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市业X纸品包装有限公司支付律师费5万元；
三、驳回原告深圳市业X纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,355元，保全申请费3797元，合计14,152元，由原告负担166元，两被告负担13,986元。
如不服本判决，原告深圳市业X纸品包装有限公司、被告东莞市道滘东X纸品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内、被告方某东可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 同 峰
人民陪审员 林立徐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 周双双
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.担保保证书；
证据2.两被告和原告签订的还款协议；
证据3.委托代理合同；
证据4.律师费发票。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第455号
原告：董某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某甲。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2010年6月13日公
开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人赵某某，被告
陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于200
5年3月1日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名陈某乙。双方婚前感情尚可，自从生育儿子后，双方因性
格不合经常争吵，被告有事也不跟原告商量，导致夫妻感情破
裂。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分
割；婚生子陈某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担；本案诉讼
费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告的陈述与事实不符，其不同意离
婚。
原告向本院举证结婚证、出生证、人口信息各一份，以
证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，及原、被告婚生
子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲对该些证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月13
日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉
请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已经破裂，且被告不
同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月十三日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第455号
原告：董某。
委托代理人：赵家贵。
被告：陈某甲。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2010年6月13日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人赵家贵，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前感情尚可，自从生育儿子后，双方因性格不合经常争吵，被告有事也不跟原告商量，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割；婚生子陈某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告的陈述与事实不符，其不同意离婚。
原告向本院举证结婚证、出生证、人口信息各一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，及原、被告婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲对该些证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月十三日
书记员 宋慧琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2264号
申请执行人:陈秀定，女，1964年2月11日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人:慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码:91330282691356419H。
法定代表人:周聪伟。
本院在执行（2016）浙0282民初9793号陈秀定与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人670664元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2264号申请执行人:陈秀定，女，1964年2月11日出生，汉族，住慈溪市，被执行人:慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路，组织机构代码:91330282691356419H。法定代表人:周聪伟。本院在执行（2016）浙0282民初9793号陈秀定与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人670664元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月三十日书记员（代） 徐 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1693号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张金华，女，1977年7月4日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张金华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执84号
申请执行人平果县如意包装有限责任公司。
法定代表人：凌俊峰，系该公司总经理。
被执行人广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
申请执行人平果县如意包装有限责任公司与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）广八民初字第224号民事判决书，确定由被执行人广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后10日内一次性支付原告平果县如意包装有限责任公司货款人民币67000元，同时承担案件受理费738元，判决书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，被执行人承担执行费916元。
本案在执行过程中，查明被执行人因经营不善，拖欠广南县电力公司电费1800余万元，其厂内的两个炉子已租赁给他人经营支付电费，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁大林
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执84号申请执行人平果县如意包装有限责任公司。法定代表人：凌俊峰，系该公司总经理。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂。法定代表人：王占英，系该厂投资人。申请执行人平果县如意包装有限责任公司与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）广八民初字第224号民事判决书，确定由被执行人广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后10日内一次性支付原告平果县如意包装有限责任公司货款人民币67000元，同时承担案件受理费738元，判决书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，被执行人承担执行费916元。本案在执行过程中，查明被执行人因经营不善，拖欠广南县电力公司电费1800余万元，其厂内的两个炉子已租赁给他人经营支付电费，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年九月八日书 记 员  梁大林
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终992号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。
负责人：杨先忠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：水城县国土资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。
负责人：李珍辉，系该局局长。
特别授权委托代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。
被上诉人（原审被告）：张纠，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人：陈艾梅（系张纠之妻），女，1973年2月1日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人水城县国土资源局、张纠修理合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回上诉处理。贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初20号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙彩虹
审判员 ＸＸＸ
审判员 马功云
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚梦龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更540号
罪犯陈杨，男，1987年2月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月至8月间在舒兰市伙同他人贩卖冰毒多次共计100多克，非法获利6万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币789.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初502号
原告：栾峰，住长春市南关区。
被告：刘宏军，住长春市南关区。
被告：张广清，住长春市南关区。
栾峰与刘宏军、张广清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告栾峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾峰撤诉。
案件受理费6097元，减半收取计3048元，由栾峰负担。
审判员 强 卉
二〇一七年四月六日
书记员 马盛邦
—1—
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第74号
原告：南昌宏狄氯碱有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：齐龙华，董事长。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：万胜全，系该公司法律顾问。
被告：李艳，女，1973年2月5日生，汉族。
本院在审理原告南昌宏狄氯碱有限公司诉被告李艳劳动争议纠纷一案中，原告南昌宏狄氯碱有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏狄氯碱有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌宏狄氯碱有限公司承担。
审判长 龚爱根
审判员 刘志宏
审判员 唐三中
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓 捷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢153号
申请执行人：天津市宇顺达钢铁贸易有限公司，住所址天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚建材市场内。
法定代表人：郑国强，总经理。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司。住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人：史焕荣，总经理。
申请执行人天津市宇顺达钢铁贸易有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二终字第0072号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第579号
申执行人成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
被执行人李华江，男，生于1964年10月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2488号成都旭光物业管理有限公司与李华江物业服务合同纠纷一案中，被执行人李华江自动向本院交纳了物业管理费2257元、一审受理费20元，共计2277元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年八月二十日
书记员 耿向波
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：吴华龙，男，1982年4月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告吴华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人余清到庭参加诉讼，被告吴华龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴华龙归还信用卡透支本息人民币2228.89元（其中本金人民币1900元，滞纳金及利息人民币328.89元。滞纳金、利息算至2016年12月7日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金惠贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年12月7日被告尚欠信用卡透支本金1900元，滞纳金、利息328.89元，合计2228.89元。原告多次要求被告清偿欠款本息，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼要求被告向原告立即归还欠款本息。
被告吴华龙未到庭应诉，亦未作答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、营业执照、法人代表人身份证明书、授权委托书复件各一份，证明原告的主体资格；二、信用卡申请表及领用合约、被告身份证、客户信息查询，证明被告向原告申请了金惠贷记卡，截至2016年12月7日被告吴华龙尚欠原告本金1900元，滞纳金、利息328.89元。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告吴华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴华龙于2016年1月8日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡被告取得该卡后，透支消费，至2016年12月7日被告吴华龙透支本金1900元，滞纳金、利息328.89元，共计2228.89元。之后被告不再履行偿还借款义务，原告于2016年4月15日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行是取得中国银行业监督管理委员会批准的金融机构，其经营金穗贷记信用卡业务符合法律规定。被告吴华龙在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗登记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，这样，在原、被告之间就形成了反映双方当事人真实意思表示的信用卡合同法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国法合同法》总则的规定，并可以参照该合同相类似的借款合同的规定。被告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及信用合约规定的义务，在透支款项后未能按约定履行还款义务及支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金1900元，滞纳金、利息328.89元（滞纳金、利息暂算至2016年12月7日，2016年12月7日以后的滞纳金、利息按原被告的约定执行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第114号
罪犯杨玉东，男，1981年4月18日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年4月27日作出（2012）宕刑初字第12号刑事判决，以被告人杨玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，判决发生效力后，于2012年5月4日送武都监狱服刑改造。现余刑7个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬1，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，获得奖分180分。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，成绩优良。该犯在生产劳动中，成绩突出，在羊毛衫套口生产过程中，钻研劳动技术，学习套口工艺，提高劳动效率，能保质保量完成生产任务，表现突出。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够能认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为180分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第551号
原告：欧某某。
原告：陆某某。
两原告共同委托代理人：朱某某。
两原告共同委托代理人：吴某某。
被告：叶某某。
被告：宁波××集团有限公司。住所地：宁波市××天
地东区××号，民安路1018号（20-1）。
法定代表人：叶某某。
原告欧某某、陆某某为与被告叶某某、宁波××集团有
限公司（以下简称大××集团公司）民间借贷纠纷一案，于20
10年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭适用普通程序于2010年11月29日公开开庭进行了审理。
原告欧某某、两原告共同委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，
被告叶某某、大××集团公司经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、陆某某起诉称：被告叶某某任某某代表人
的宁某大邦实业投资有限公司（以下简称大邦投资公司）因资
金短缺，于2008年2月26日向原告借款30万元，口头约定月息2
.5%；2008年6月28日向原告借款20万元，口头约定月息2%，共
计50万元；并于2009年1月24日重新出具借条，载明还款时间为2009年2月26日。由于借款人到期无力归还借款，至2009年6
月27日，该50万元借款由被告叶某某个人作为借款人，被告大
××集团公司作为担保人，约定还款期限为2009年12月27日，
并重新出具借条。该还款期限届满时，借款人仍无法归还。经
计算，借款人先后支付13.2万元利息（最后一次付息在2009年
4月），尚欠9.2万元利息结算计入本金，遂出具借条确认借款
金额为59.2万元，约定还款期限为2010年1月27日。但被告仍
未按期还款，故诉至法院，请求判令：一、被告叶某某归还原
告借款本金59.2万元，并承担自应还款之日起至清偿之日止的
利息35520元（自2010年1月28日起按月息2%暂计至2010年4月2
7日）；二、被告大××集团公司对上述款项承担连带清偿责
任。庭审中，两原告减少第一项诉讼请求为：被告叶某某归还
原告借款本金59.2万元，并支付按59.2万元为本金自2010年1
月28日起至实际付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息（扣除已支付的5000元利息）。
原告欧某某、陆某某为证明其主张的事实，向本院提供
了下列证据材料：
1.两原告结婚证一份，用以证明俩原告系夫妻关系的事
实。
2.2008年2月26日宁某某行存款回单、2008年6月28日宁
某某行个人转帐凭证各一份，2009年1月24日、2009年6月27日
、2009年12月27日借条各一份，用以证明本案借款经过。
被告叶某某、大××集团公司未提供书面或口头答辩，
亦未向本院提供任何证据材料。因被告叶某某、大××集团公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证
的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、
合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告欧某某、陆某某系夫妻。2009年1月24日，大邦投资
公司出具借条确认2008年2月26日、2008年6月28日汇入周某某
账户的50万元由其因经营所需向原告陆某某所借，还款期限为
2009年2月26日前，原2008年大邦实业公司出具的借条作废。
2009年6月27日，被告叶某某出具借条确认向原告欧某某
借款50万元，款项已委托周某某代收，还款期限为2009年12月
27日，由大××集团公司作为担保人，经手人为周某某。
2009年12月27日，被告叶某某出具借条，确认向原告欧
某某借款59.2万元，还款期限为2010年1月27日，由大××集
团公司作为担保人。
另查明，大××集团公司股东为叶某某、大邦投资公司
，分别持股85%、15%。大邦投资公司法定代表人亦为被告叶某
某（持股90%），另一股东为周某某。
本院认为：2009年1月24日的借条表明借款方系大邦实业
公司，2009年6月27日、12月27日的借条借款人变更为叶某某
，且原告方接受了后两份借条，可见本案债务发生了转移，债
务人由大邦实业公司转为叶某某，且获得了原告方作为债权人
的同意。根据原告方陈述借款后收取了部分利息，未支付部分
的利息9.2万元在2009年12月27日结算时计入本金。本院认为，2009年6月27日的借条已确认借款本金为50万元，2009年12
月27日的借条应系对2009年6月27日后本息的结算。该借条虽
系被告叶某某真实意思表示，其将未还利息计入借款本金确认
借款金额为59.2万元，但2009年6月27日至同年12月27日半年
利息9.2万元的利率标准已超过中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍，超出部分应从本金中扣除。现被告叶
某某未在约定期限向原告方归还借款，应承担相应的民事责任
，故对两原告要求被告叶某某归还尚欠本金并支付按银行同期
同档次利率计算的逾期利息的诉讼应予以支持，但应扣除已付
的5000元利息。被告大××集团公司在被告叶某某出具的借条
上作为担保方盖章确认，因未明确保证的方式、范围及保证期
限，应对全部债务承担连带保证责任，其保证期限为主债务履
行期限届满之日起六个月内，原告起诉时尚在被告大××集团
公司的保证期限之内，故本院对原告要求被告大××集团公司
就被告叶某某尚欠原告之借款本金及逾期利息承担连带保证责
任的诉请亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应于本判决生效后十日内支付原告欧某
某、陆某某借款本金550400元，并支付自2010年1月27日起至
本判决确认的履行日止按本金550400元以中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算之逾期利息（已支付5000元）；二、被告宁波××集团有限公司对上述第一项被告叶某
某的债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告叶某
某追偿；
三、驳回原告欧某某、陆某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，由原告欧某某、陆某某负担575元
，由被告叶某某、宁波××集团有限公司负担9500元；公告费
650元，由被告叶某某、宁波××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 房 伟
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 余 晔
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5103号
申请执行人:王XX。
被执行人:马XX。
本院在执行王XX与马XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初22911号民事调解书一案中，经查，被执行人马XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供马XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1450号
原告：郭向军，男，汉族，现住志丹县。
被告：南志斌，男，汉族，现住志丹县。
原告郭向军与被告南志斌合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。后因案件复杂转入普通程序，本案现已审理终结。
原告郭向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资25000元及承担逾期支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2008年，被告雇佣原告从事劳务活动，其中2008年被告拖欠原告工资17000元、2009年拖欠原告工资8000元，被告分别向原告出具了欠据，经原告多次索要，被告一直推脱拒付。
被告答辩称：借条是我写的，但钱已经支付完毕，只是没有收回借条，我于2012年2月20日给原告转账4000元。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告雇佣原告从事劳务活动，其中2008年被告拖欠原告工资17000元、2009年拖欠原告工资8000元，被告分别向原告出具了欠据，后经原告催要，被告于2012年2月20日向原告支付了4000元。
本院认为，本案被告雇佣原告从事劳务活动，完工后，被告向原告出具欠条证明其欠原告工资的事实，被告于2012年2月20日支付原告4000元，现下欠21000元，本院�法对此予以认定，故被告理应依约向原告支付剩余工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告南志斌于本判决生效之日起10日内支付原告郭向军劳务费21000元；
二、驳回原告郭向军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张雨婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5491号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王迎锋，男，39岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王迎锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5491号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：王迎锋，男，39岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王迎锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津高执复字第0024号
申请复议人（利害关系人）：北京北方月季花公司。
法定代表人：苑春荣，该公司经理。
委托代理人：周桂泉，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人：苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
申请执行人：抚州市大象投资顾问有限公司。
法定代表人：姬学习，该公司总经理。
委托代理人：盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人：中国燕兴总公司。
法定代表人：冯再清，该公司总经理。
被执行人：中国燕兴天津公司。
法定代表人：周绍君，该公司经理。
申请复议人北京北方月季花公司（以下简称月季花公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2014）二中执异字第0029号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行过程中，依法冻结被执行人中国燕兴总公司持有的月季花公司100%投资权益并无不当，月季花公司要求撤销冻结的异议请求缺乏法律依据，故裁定予以驳回。
申请复议人月季花公司称，本案中的债权转移未经依法审理，对抚州市大象投资有限公司（以下简称大象投资公司）作为原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部（以下简称天津工行营业部）的权利承继人存疑。另外申请复议人主张其资产全部属于本企业劳动者集体所有，被执行人中国燕兴总公司在其中没有投资及权益。故申请本院对二中院相关驳回裁定予以撤销。
本院查明，天津工行营业部与中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，经二中院（2001）二中经一初字第184-187号民事判决书判决生效。判决确认：一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告天津工行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任等。2001年9月27日，天津工行营业部申请强制执行，并于2005年7月14日将债权转让给中国东方资产管理公司。该公司于2008年6月24日又将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司。2012年3月30日，嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将该债权转让给大象投资公司；2014年1月20日，二中院裁定将申请执行人天津工行营业部变更为大象投资公司，并裁定冻结、扣划中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元等。依据上述裁定，并在查明月季花公司的工商登记信息显示其投资人为中国燕兴总公司的情况下，二中院于2014年2月26日下达协助执行通知书，冻结中国燕兴总公司持有的月季花公司100%的投资权益，禁止其办理变更手续。
本院认为，在案件执行期间，二中院对大象投资公司提交的相关债权转让协议进行了核实，并确认该协议合法有效后裁定将申请执行人变更为大象投资公司，这一做法符合有关法律规定。另外二中院依据国家工商登记信息显示等文件，依法冻结中国燕兴总公司在月季花公司的投资权益亦并无不当，至于月季花公司主张相关工商登记与事实不符、中国燕兴总公司对其没有投资等情况，不属于执行复议的审查范围，可通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回北京北方月季花公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 高述凡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第865号
原告：王某某，女，生于1968年6月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：吴某某，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 费建梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00912号
罪犯桂xx，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中肄业，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年1月16日作出（2013）屯刑初字第00004号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人桂xx有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行（刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以桂犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桂xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯桂xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执50号
申请执行人王梅刚，男，汉族。
被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司。
法定代表人邢洪伦，职务经理。
申请执行人王梅刚于2016年1月4日向本院申请执行被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司劳动报酬争议纠纷一案。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，并划拨了被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司在建设银行青岛高科技工业园支行账户上存款873.82元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）青崂劳人仲案字第687号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执50号申请执行人王梅刚，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司。法定代表人邢洪伦，经理。本案在执行过程中,本院于2016年1月20日提取被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司案款及执行费合计873.82元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第687号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年一月二十九日书记员 王 刚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第786号
原告：杨某甲，男，汉族，1923年12月17日出生，粮农。
委托代理人：拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
被告：仲某某，女，汉族，1963年5月18日出生，粮农。
被告：杨某乙，男，汉族，1985年12月16日出生，粮农。
本院在审理原告杨某甲与被告仲某某、杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年三月二日
书记员 王印淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第250号
原告：黎秀连，无业。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王文波。
被告：孙妙曲。
两被告共同委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
原告黎秀连与被告王文波劳动争议一案，原告不服甬鄞劳仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加孙妙曲为本案共同被告，本院予以准许。本案于2015年3月17日、2015年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功与被告委托代理人陈开达到庭参加两次庭审，原告黎秀连到庭参加第一次庭审。审理中，双方曾申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告黎秀连起诉称：原告于2014年7月起至被告开办的工厂工作。2014年10月10日，原告在工作过程中被机器压伤致左手严重挤压毁损伤，左手多发骨折。原告在受伤后曾多次要求被告为原告申报工伤，但被告认为由于其工厂未领取营业执照，未经登记，其不符合用工主体资格而无法为原告办理工伤。此后，原告曾向劳动能力鉴定委员会要求对丧失劳动能力程度做出鉴定，但被以不属于工伤为由拒绝。后原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，伤残等级为工伤七级。现要求判令两被告赔偿原告医疗费1637.60元、护理费5572元、住院伙食补助费1230元、交通费597元、治疗期间生活费13182.30元、一次性赔偿金195708元、鉴定费1200元，合计219126.90元。
被告王文波、孙妙曲共同答辩称：一、本案被告不适格。两被告合伙成立了宁波市鄞州嘉顺塑料制品厂（普通合伙）（以下简称嘉顺厂），并领取了营业执照和组织机构代码证，本案的用工主体其实是嘉顺厂，而非两被告个人；二、原告与嘉顺厂之间的劳动合同纠纷，应先通过劳动仲裁程序处理。原告未经仲裁而直接起诉，应驳回原告的起诉。
围绕本案两被告是否适格的争议焦点，原告为证明本案的用工主体系两被告，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.视频资料两份，拟证明原告在被告处工作进而受伤的事实。被告对真实性无异议，但认为视频中反映的地点就是嘉顺厂，并不能证明用工主体是被告个人。嘉顺厂是被告夫妻二人开办的工厂，类似于家庭作坊但领有执照，实际工作地点就是在被告家里即横溪镇河西新宅40号。由于家庭地址不能作为工厂的登记地址，所以执照上登记的地址为离家很近的“横溪镇金溪村河头点原队间”，但嘉顺厂的实际经营地一直是在被告家里即横溪镇河西新宅40号；
2.被告家门口的现场照片两张，一张显示被告家的门牌号为“河西新宅40号”，一张显示被告家门口并无工厂厂名、厂牌之类的标识。被告对真实性无异议，但认为实际情况就是嘉顺厂开办在被告家中；
3.录音资料两份及文字整理资料，拟证明两被告开设在横溪镇河西新宅40号的工厂没有营业执照和相关登记，原告与嘉顺厂不存在劳动关系。被告对真实性既未肯定也未否定，但认为即使录音内容全部属实，被告说工厂没有执照也只是为了与原告协商赔偿事宜而采用的一种说法。
围绕本案两被告是否适格的争议焦点，被告为证明本案的用工主体系嘉顺厂，向本院提交证据及原告质证意见如下：
1.嘉顺厂的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明两被告于2011年已登记注册了嘉顺厂，两被告系嘉顺厂的合伙人。原告对真实性无异议，但认为嘉顺厂营业执照中的地址为横溪镇金溪村河头点原队间，而原告上班的地址是横溪镇河西新宅40号，因此嘉顺厂并非原告上班的单位，该组证据与本案无关联。
本院对原告提交的三组证据与被告提交的一组证据的真实性均予以确认。并根据原告陈述、被告答辩及前述四组证据，认定本案有关事实如下：
2014年7月，原告到位于鄞州区横溪镇河西新宅40号的工厂工作，工作内容为操作注塑机，所生产的产品包括塑胶、螺丝等。2014年10月，原告在工作中受伤。该工厂的经营者为被告王文波与孙妙曲。被告王文波与孙妙曲于2011年合伙设立宁波市鄞州嘉顺塑料制品厂（普通合伙）。嘉顺厂的经营范围为“塑料制品、五金件、电子元件的制造、加工”，登记的经营场所为“鄞州区横溪镇金溪村河头点原队间”。
本院认为：原告在位于鄞州区横溪镇河西新宅40号的工厂内劳动并受伤，该工厂的经营者王文波与孙妙曲设立有宁波市鄞州嘉顺塑料制品厂（普通合伙），且原告的工作内容与宁波市鄞州嘉顺塑料制品厂（普通合伙）的经营范围相符合，故本院认为招用原告的主体为宁波市鄞州嘉顺塑料制品厂（普通合伙）而非两被告。原告主张两被告招用原告属非法用工的意见，依据不足，本院不予采信。由于原告主张的非法用工的前提不成立，故对于原告拟证明其各项损失的证据本案中不再进行认证，对原告所主张的各项赔偿费用亦不在本案中进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎秀连的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 沈璐瑶
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第57号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，家住福建省华安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月4日被华安县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）51号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员林树文、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2012年12月15日9时15分，被告人林某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车沿西港线从漳州往华安方向行驶，行经西港线203KM＋450M路段时，车辆驶出路外，碰撞到路边广告杆，造成乘坐驾驶室内的被害人蒋某甲受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。2013年2月5日经华安县公安局交通管理大队认定，被告人林某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动报警并在现场等候交警处理。2013年1月16日，由车主童某向被害人亲属蒋某乙先行支付人民币五万元。
随案移送的证据材料有：证人的证言，鉴定文书、现场勘查笔录及照片、事故认定书及户籍证明等书证。指控认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉指控犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月15日9时15分，被告人林某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车沿西港线从漳州往华安方向行驶，行经西港线203KM＋450M路段时，车辆驶出路外，碰撞到路边广告杆，造成乘坐驾驶室内的被害人蒋某甲受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。2013年2月5日经华安县公安局交通管理大队认定，被告人林某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动报警并在现场等候交警处理。2013年1月16日，由车主童某向被害人的亲属蒋某乙先行支付人民币五万元。
上述事实，有检察机关提供的如�证据证实：
1、证人童某证言，证实林某驾驶的肇事车闽E×××××号货车车主登记的是漳州市艺庆粮油站，该车不存在质量问题，而漳州市艺庆粮油站是其个人所有的。
2、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的具体情况。
3、福建平立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告关于肇事车闽E×××××号货车制动机件、转向机件等机件无异常的鉴定。
4、华安县公安局法医学尸体检验意见书。证实蒋某甲因交通肇事造成颈6椎体骨折滑脱并全瘫、肺部感染、颅内感染、感染性休克致呼吸循环衰竭及多脏器官功能衰竭致死。
5、道路交通事故认定书。证实林某负本起事故全部责任，乘员蒋某甲、陈某不负本起事故责任；
6、查获经过。证实2012年12月15日9时42分许，被告人林某报警并在现场等候华安县公安局交通交警处理。
7、预付凭证。证实蒋某乙（蒋某甲的儿子）于2013.1.16收到闽E×××××货车车主童某的人民币五万元。
8、户籍证明。证实被告人林某的出生日期等基本情况。
9、侦查终结报告。证实本案的案件来源等。
10、被告人林某供述对起诉指控其犯交通肇事罪，致一人死亡的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关提出被告人林某主动报警并接受交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚的意见，有事实和依据，可以采纳。被告人具有如下量刑情节：被告人林�有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失人民币五万元，可减少基准刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，有事实和法律依据，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年3月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫群
二〇一三年六月二十四日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第57号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人程某（曾用名史占全），男，汉族。2012年12月30日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，2013年1月25日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人王孝忠，男，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人检察院指控：2012年3月份，被告人程某得知泾川县党原乡樊家村农民赵某某之女李某某因智障尚未嫁人，就产生了非法占有其财礼的故意，即电话联系其父程某乙在华池为李某某介绍对象，程某乙又告知山庄乡车砭村农民张某甲，张某甲得知邻居王某乙之子王某甲没有对象，决定给其说媒，并要挣1000元的好处费，王某乙当场答应。张某甲和程某多次电话联系后，约定男女双方到赵某某家见面。3月18日张某甲领着王某乙及其儿子王某甲、侄子王玉忠驾车到泾川县党原乡樊家村，程某单独和王某乙、张某甲在门外车上商定财礼为53000元，王某乙当场付给被告人程某定金7800元。3月24日，王某乙、张某甲、程某乙到赵某某家娶人，双方代表签定结婚协议后，程某瞒过其他人收取了王某乙交来的财礼40000元，程某将诈骗来的48000元付给赵某某8000元财礼，给媒人张某甲、程某乙、李某、鲁某、张某乙、史某共计13000元，剩余款被程某据为已有。被告人程某犯诈骗罪，请依法判处。
被告人程某及辩护人辩解：1.对被告人行为构成诈骗罪的定性不持异议，但认为公诉机关认定的诈骗数额40000元，与事实不符。按泾川县当地习俗，媒人说媒是有偿劳务，本案共九个媒人，都分有相应报酬，因而对于这些媒人应得报酬不应当算在被告人诈骗数额之列。2.本案特殊性在于利用介绍婚姻而索取财物，应与其他诈骗犯罪予以区别对待。因男女双方异地彩礼差价较大，且媒人较多，将其他媒人报酬都计于被告人诈骗数额显然不合理，加之本案双方已成家共同生活，对社会危害相对较小。3.被告人犯罪后能积极退还所得款物，并超额缴纳骗得款，说明其悔罪态度诚恳，甘愿认罪服法。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处缓刑，以体现教育为主，惩罚为辅的原则。
经审理查明：2012年3月份，被告人程某得知泾川县党原乡樊家村农民赵某某之女李某某因智障尚未嫁人，便产生了非法占有其财礼的想法，后联系其父程某乙在华池为李某某介绍对象，程某乙又告知山庄乡车砭村农民张某甲，张某甲得知邻居王某乙之子王某甲没有对象，决定给其说媒，需挣1000元的好处费，王某乙当场答应。张某甲多次电话联系程某，约定于3月18日男女双方到女方赵某某家见面。3月18日张某甲领着王某乙及其子王某甲、侄子王玉忠驾车来到泾川县党原乡樊家村，经程某介绍，男女双方见面后均比较满意。商量财礼时程某告知王某乙等人他是赵某某家的亲戚，全权代表女方商量此事，于是程某单独和王某乙、张某甲在门外车上商定财礼为53000元，并要求程某办好户籍迁移手续。商定好后，王某乙当场付给程某定金7800元，进到家中给赵某某母女各100元。此后程某又瞒着王某乙、张某甲等人和赵某某、李某某母女，李某某同族里的爷爷李某、奶奶鲁某以及邻居张某乙商定李某某的财礼为8000元，并给李某100元让其帮忙办理李某某的户籍迁移手续。3月23日，程某到赵某某家要求到泾川县城娶人，赵不同意，程某随索取王某乙付给赵某某母女的200元钱。3月24日，王某乙、张某甲、程某乙到赵某某家娶人，双方代表签定结婚协议后。程某瞒过其他人收取了王某乙交来的财礼40000元，因户籍迁移手续没有办好，所以扣除了5000元，程某将诈骗来的48000元付给赵某某8000元财礼后，将张某甲叫到房后给其8000元，让他分给程某乙4500元，随后又主持私分了剩余的钱，分别是李某、鲁某、张某乙各1000元，史某2000元，剩余的被程某据为已有。被告人到案后与其他人已退还被害人损失39900元（其中被告人退还26900元）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实案件的来源及经过；
2.证人王某乙、张某甲、史某、陈某、成某、李某、鲁某、张某乙、王玉忠证言，证实被告人诈骗的经过；
3.辨认笔录及照片，证实辨认被告人的事实经过；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人诈骗款物被扣押并返还被害人；
5.户籍证明，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，采用隐瞒事实的方法，使被害人王某乙不明真相之后作出财产处分，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予确认。被告人及辩护人辩解被告人诈骗数额不应按40000元计算，应扣除其他媒人所得部分的辩解意见，因被告人实际从被害人处骗得现金40000元，被告人为掩饰其犯罪行为而分给其他媒人钱款，且事先也未与其他媒人商量分款之事，应按其诈骗总额处罚，故不予采纳。庭审中被告人认罪态度较好，并能退还赃款，可从轻处罚。为了打击诈骗犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2012年12月30日起至2014年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第1页共6页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第659号
原告吴起利，下岗职工。
诉讼代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告山东李冠成食品股份有限公司，住所地宁阳县八仙桥经济开发区。
未提供法定代表人身份证明书。
原告吴起利与被告被告山东李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴起利的诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告李冠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴起利诉称，自2008年起，我给被告李冠成公司供应生姜。2014年10月17日经双方对账，被告欠我生姜款42034.9元未付。现被告出现经营困难，起诉要求被告偿还欠款42034.9元，并负担本案诉讼费用。
被告李冠成公司未答辩。
经审理查明，自2008年起，原告吴起利向被告李冠成公司供应生姜。2014年10月17日经双方对账，被告欠原告生姜款42034.9元，被告向原告出具对账单一份，内容为：截止2014年10月17日，我公司尚欠生鲜款42034.9元，核对无误请签字，核对账面有差异请写明原因。落款处有原告签字确认，被告加盖公司财务专用章，并有被告公司工作人员李炳锐、宁廷存签名。原告以被告出现经营困难、没有偿付欠款为由，于2014年10月30日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告吴起利主张被告李冠成公司欠其生姜款42034.9元未付，提供有双方对账单予以证明，事实清楚，证据充分。对所欠原告货款，被告依法应承担清偿责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠成公司偿付原告吴起利生姜款42034.9元，于判决生效后三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，保全申请费440元，合计1291元由被告负担。被告应负担的诉讼费用，已由原告先行垫付867元，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初966号
原告王剑钟，城镇居民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告唐乃亮，农村居民。
原告王剑钟与被告唐乃亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑钟及其委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告唐乃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑钟诉称，2014年3月，原告经唐洪刚介绍为被告装饰房屋，双方约定包工包料，总价款为70000元左右。装饰完工后经双方结算，被告欠原告装饰款18000元。经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告装饰款人民币18000元。
被告唐乃亮经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的录音光盘、录音笔录各1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告唐乃亮在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。原告主张的欠款有证据证实，本院予以确认，被告应在合理期限内向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乃亮于判决生效后十日内向原告王剑钟支付装饰款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十九日
书记员 官雪冲