云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1544号
原告:陈建荣，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告：施桂英，女，1962年7月29日出生，彝族，居民，住弥勒市。
原告陈建荣、施桂英的委托诉讼代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孔凡伟，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。
被告：张海莲，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。
负责人：钱勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖中心支公司），住所地曲靖市麒麟西路293号。
负责人：范光国，该公司经理。
原告陈建荣、施桂英与被告孔凡伟、张海莲、中保弥勒支公司、阳光财保曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣、施桂英（以下简称二原告）及其委托诉讼代理人彭伟，被告孔凡伟、被告张海莲、被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，被告阳光财保曲靖中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿我们因此次交通事故导致陈某医治无效死亡造成的医疗费3827.95元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费1085.40元（120.60元/天×3人×3天）、摩托车损失3000元，合计人民币669585.35元，由先被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿115445.16元、阳光财保曲靖中心支公司在云Ｄ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿11482.80元，不足542657.39元由被告孔凡伟、张海莲连带赔偿70%即379860.17元，扣减被告孔凡伟垫付的50000元，被告孔凡伟、张海莲实际赔偿329860.17元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告孔凡伟驾驶云Ｇ×××××号轿车沿弥勒市弥阳镇九号路由南向北行驶，00时40分行至弥勒市××路风味××山羊饭店门口路段与对向陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，无号普通二轮摩托车倒地滑行后与毛红林停放在道路西侧停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成陈某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2017]第056号《道路交通事故认定书》认定被告孔凡伟承担事故主要责任，毛红林不承担事故责任。经查，被告孔凡伟、张海莲是恋人关系。事故中被告孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告张海莲，由被告孔凡伟、张海莲共同出资购买，在被告中保弥勒支公司投保了交强险。毛红林停放在九号路西侧停车位内的云Ｄ×××××号车在被告阳光财保曲靖中心支公司投保了交强险。因双方协商赔偿未果特诉至人民法院，请求判决支持我们的诉讼请求。
被告孔凡伟、张海莲辩称：1.我们对二原告主张的事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车是我们共同出资购买，登记在被告张海莲名下，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告孔凡伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，二原告的合理经济损失应由被告中保弥勒支公司、阳光财保曲靖中心支公司在保险责任限额内赔偿。3.我们对二原告主张的赔偿项目、数额及赔偿方式无异议，被告孔凡伟垫付二原告的50000元，应从我们应承担的赔偿款中扣减。
被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对二原告主张的事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定无异议。2.事故中被告孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，但被告孔凡伟醉酒驾车我公司拒绝赔偿。4.二原告主张的赔偿项目和数额是否合理，我公司不做答辩。
被告阳光财保曲靖中心支公司未做答辩。
被告孔凡伟、张海莲、中保弥勒支公司对二原告主张的以下事实无异议：1.事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2.事故造成陈某受伤治疗无效死亡，二原告支付医疗费3827.95元（含担架费40元）；3.二原告的身份信息及陈某是二原告的儿子；4.被告中保弥勒支公司、阳光财保曲靖中心支公司的身份信息；5.被告孔凡伟在弥勒市公安局交通警察大队交纳事故保证金50000元；6.云Ｇ×××××号小型轿车系孔凡伟和张海莲共同出资购买，登记在张海莲名下，被告孔凡伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
以上事实有二原告列举经被告孔凡伟、张海莲、中保弥勒支公司质证无异议的二原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各2份，陈某的常住人口登记卡复印件1份；被告中国人民财产保险股份有限公司、阳光财保曲靖中心支公司的全国企业信息公示信息卡打印件各1份；弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2017]第056号道路交通事故认定书1份；弥勒市人民医院门诊收费票据4份、担架费收据1份；道路交通事故保证金交纳通知书复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队对被告孔凡伟、张海莲的询问笔录复印件各1份；以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告孔凡伟、张海莲、中保弥勒支公司对二原告主张的赔偿项目和数额均无异议，被告中保弥勒支公司对二原告主张的赔偿项目和数额拒不答辩，被告阳光财保曲靖中心支公司未做答辩。被告中保弥勒支公司主张被告孔凡伟酒后驾车造成陈某受伤治疗无效死亡，拒绝承担赔偿责任，二原告及被告孔凡伟、张海莲均有异议。
针对有争议的事实，二原告及被告孔凡伟、张海莲、中保弥勒支公司未向本院提交证据；被告阳光财保曲靖中心支公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告孔凡伟驾驶云Ｇ×××××号轿车沿弥勒市弥阳镇九号路由南向北行驶，00时40分行至弥勒市××路风味××山羊饭店门口路段与对向陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，无号普通二轮摩托车倒地滑行后与毛红林停放在道路西侧停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成陈某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。陈某受伤后，二原告支付陈某的医疗费3827.95元（含担架费40元）。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2017]第056号《道路交通事故认定书》认定被告孔凡伟承担事故主要责任，毛红林不承担事故责任。因双方协商赔偿未果诉至本院。
另查明，事故中被告孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车是被告孔凡伟、张海莲共同出资购买，登记在被告张海莲名下，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。被告孔凡伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故中毛红林停放在九号路道路西侧停车位内的云Ｄ×××××号车的登记所有权人是毛红林，在被告阳光财保曲靖中心支公司投保了交强险。二原告是陈某的父母，陈某未结婚、未生育子女。事故中陈某驾驶的无号牌摩托车是二原告及陈某共同投资购买，由陈某管理使用。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2017]第056号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认陈某承担事故次要责任，被告孔凡伟承担事故主要责任，毛红林不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险，保险金额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告孔凡伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故中毛红林停放在九号路道路西侧停车位内的云Ｄ×××××号车在被告阳光财保曲靖中心支公司投保了交强险，二原告的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司、阳光财保曲靖中心支公司分别在云Ｇ×××××号车、云Ｄ×××××号车的交强险分项赔偿限额内先行赔偿，仍有不足部分应由被告孔凡伟赔偿。被告张海莲是云Ｇ×××××号车登记所有权人，对云Ｇ×××××号车管理不善，导致被告孔凡伟醉酒驾车造成本案发生，根据相关法律规定，被告张海莲应与被告孔凡伟承担连带赔偿责任，被告中保弥勒支公司在交强险赔偿后不足部分依法不应在机动车第三者责任保险限额内赔偿。
二原告主张医疗费3827.95元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费1085.40元（120.60元/年×3人×3天）符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张摩托车损失3000元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，针对二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认二原告因此次事故导致陈某受伤医治无效死亡造成的合理经济损失是医疗费3827.95元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费1085.40元（120.60元/天×3人×3天），合计人民币666585.35元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿113479.95元（在医疗费用赔偿限额内赔偿3479.95元、在死亡伤残赔偿向额内赔偿110000元），被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险无责任分项赔偿限额内赔偿11348元（在医疗费用赔偿限额内赔偿348元、在死亡伤残赔偿向额内赔偿11000元），不足541757.40元，由被告孔凡伟、张海莲赔偿70%即379230.18元，由二原告自行承担30%即162527.22元。为减少当事人的诉累，被告孔凡伟垫付陈某的医疗费用50000元从被告中保弥勒支公司的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈建荣、施桂英的经济损失666585.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿113479.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿11348元，由被告孔凡伟、张海莲赔偿379230.18元，扣减被告孔凡伟垫付的医疗费用50000元，实际赔偿329230.18元，由原告陈建荣、施桂英自行承担162527.22元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈建荣、施桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，由原告陈建荣、施桂英负担48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司负担2025元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司负担203元，被告孔凡伟、张海莲负担5876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年八月十二日
书记员 赵培茜