wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3652号原告：肖家炼，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路22号人大信息楼6-7楼，统一社会信用代码913509007640846388。负责人：林小芳，总经理。委托诉讼代理人：吴艳波，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系公司员工。原告肖家炼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家炼的委托代理人郑锋妹、被告太平洋财险宁德支公司的委托诉讼代理人吴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖家炼向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险宁德支公司赔偿原告肖家炼经济损失9600元。事实和理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段，王建平驾驶的车辆在主车道碰撞叶妙德所驾的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××/AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为一处六级伤残和一处十级伤残。闽Ｊ×××××号车在太平洋财险宁德支公司投保交强险。经蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第75号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第789号民事判决确认，原告因本次事故原告的损失合计921992元，已判令由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人太平洋财险宁德支公司赔偿809476元（应扣除无责险交强险赔偿限额38400元（即本案起诉部分）等），闽Ａ×××××/AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿19116元以及鹰潭诚德物流有限公司支付的赔偿款43262元。宁德市中级人民法院认为本起事故系多车连环相撞造成，每部车辆均是事故的组成部分，应认定每部车辆均是事故的参与者。交强险设置无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能够多得到一点赔偿，体现人文精神。四部无责四部车辆的最高限额为48400元，综合本案及蔡琼钗在案件的赔偿份额，确认应予以扣除无责车辆交强险份额为38400元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述保险人应在无责任限额范围对原告的损失各赔偿9600元。太平洋财险宁德支公司辩称：1.对原告主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议；2.原告起诉超过一年诉讼时效期间，应依法予以驳回；3.原告并未提供在该事故中财产受到损失的证据，所以被告不承担交强险无责财产项下100元的赔偿责任，其仅在交强险无责限额内承担9500元的赔偿责任。经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以认定。本案双方争议焦点为：关于本案是否超过诉讼时效及赔偿数额认定问题。肖家炼认为：宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第789号民事判决书于2015年10月22日发生法律效力，该份判决书对无责车辆的赔偿责任予以了确认，原告诉请并未超出诉讼时效且具有事实和法律依据。并出示事故认定书及民事判决书予以证明。本院审查认为：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第789号民事判决书第十一页对无责车辆的赔偿份额予以确认，作为已生效的文书，其具有较强的证明力，本院予以采信。该份文书足可证实无责车辆在交强险限额内的赔偿份额为9600元。基于原告未能提供证据证明其存在财产损失，因此其财产损失范围内的100元不予支持。综上所述，本院认为：交强险赔偿限额内的无责赔偿系为弥补受害者的损失设立，本案无责车辆保险公司即被告太平洋财险宁德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计9500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖家炼经济损失9500元，款项直接汇入肖家炼帐号为62×××25的中国建设银行周宁支行帐户。二、驳回原告肖家炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年十月八日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初789号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张美玲，女，1973年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日至22日被菏泽市辽宁省公安机关抓获被羁押，2016年7月22日被菏泽市公安机牡丹分局取保候审。
辩护人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]766号起诉书指控被告人张美玲犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人阴私，于2017年1月5日依法不公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张美玲及其辩护人翟效军到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年2月25日14时许，在山东省菏泽市牡丹区八一路“杜一道吊锅鸡餐馆”门前，被告人张美玲因张宪军驾驶轿车剐蹭了桑希焕的电瓶车，同宋某等人发生争吵、继而发生推搡和抓扯，致宋某左侧桡骨骨折，经鉴定，宋某为轻伤一级。
上述事实，被告人张美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人赵清云等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是被告人已赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。
本院认为，被告人张美玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计30000元，取得被害人的谅解。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7080号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈学平，男，1978年9月24日生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告陈学平物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告陈学平进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1025号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德平。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00392号
原告蒋建清。
委托代理人卢守秋（受蒋建清特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人徐梦潇（受蒋建清特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告冯祺凯。
原告蒋建清与被告冯祺凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告蒋建清的委托代理人卢守秋，被告冯祺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建清诉称：2013年11月23日，冯祺凯向他借款60000元，并出具借条一份，但冯祺凯一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、冯祺凯立即归还借款60000元及利息；二、冯祺凯承担律师费4000元；三、本案诉讼费用由冯祺凯承担。
被告冯祺凯辩称：对于向蒋建清借款60000元的事实没有异议，但是该款已由他母亲吴爱萍还清了。借款时没有预扣利息，口头约定每一万元每月利息3000元，已支付了多少利息他不清楚，是他母亲帮他给的。
经审理查明：2013年11月23日，冯祺凯向蒋建清出具借条一张，其上载明“今向蒋建清借到人民币陆万元整（60000）用于生意周转，如逾期归还，承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、交通费等。借款人：冯祺凯。”2014年4月29日，蒋建清与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，委托卢守秋、徐梦潇处理本次借款纠纷。2015年6月4日，江苏申越律师事务所向蒋建清开具票号为06633917的增值税专用发票一张（律师费价税合计4000元）。
2015年6月11日，蒋建清向本院提供情况说明一份，表明自愿放弃本案对利息的主张。
上述事实，有借条、委托代理合同、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯祺凯结欠蒋建清借款的事实，有借条及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。冯祺凯虽陈述其母亲吴爱萍已经代他还清借款，但其并未提供相应的证据证明上述事实，故对于冯祺凯的辩论意见，本院不予采信。
冯祺凯未及时归还借款，是引起本次纠纷的根本原因，故对于蒋建清要求冯祺凯偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。对于蒋建清主张的律师费，符合合同的约定，且该费用的计算亦未超过相关的规定，故对该部分诉讼请求，本院亦予以支持。蒋建清自愿放弃本案利息的主张，系其真实意思表示，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
冯祺凯应于本判决生效之日起10日内偿还蒋建清借款60000元及律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取700元（蒋建清已预交），由冯祺凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年六月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第137号
原告河南开源实业发展集团有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，组织机构代码17457693-1。
法定代表人刘新胜，董事长。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告张磊，男，1976年8月22日生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告河南开源实业发展集团有限责任公司（以下简称开源集团公司）诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源集团公司的委托代理人黄庆伟、被告张磊的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月26日，原、被告双方签订《中华名吃休闲街商铺租赁合同书》，约定由被告承租原告的中华名吃休闲街6号楼商铺，商铺面积为4047.76平方米，租期为10年，自2008年10月1日起至2018年9月30日止；免租金期两年，自2010年10月1日后计算租金，租金标准为2010年10月1日至2011年9月30日为0.4元／平方米，自2011年10月1日起为0.5元／平方米，租金总额为5683055元；租金采用预付方式，每次预付半年租金；被告交纳18万元的履约保证金；如租赁期间商铺空置或关闭一个以上，或被告逾期不交纳房租，原告有权解除合同，被告已经交纳的履约保证金不再退还，且应按照合同租金总额的20%向原告支付违约金。自2014年5月1日起，被告停止营业并将租赁商铺关闭至今，并停止向原告支付租金。经原告多次催促，被告拒绝继续履行合同。原告请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中华名吃休闲街�铺租赁合同书》，被告交纳的18万元履约保证金不予返还；判决被告按每日0.5元／平方米向原告支付租赁房屋（4047.76平方米）租金至合同解除之日止（截止2015年3月31日为667880.4元），并向原告支付违约金1136611元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张磊辩称，原被告之间的房屋租赁合同属实，但其未拖欠原告租赁费用，诉请法院驳回原告的诉讼请求。2014年5月底被告因装修暂时停业。2014年10月初，原告用锁锁了被告租赁房屋的大门，给被告造成了损失，原告应当赔偿。
经审理查明，2008年6月26日，原、被告双方签订商铺租赁合同。合同约定由被告承租原告拥有出租权的中华名吃休闲街第6号楼的商铺，用于经营商务会所；商铺面积为4047.76平方米，租期为10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止；免租金期两年，自2008年10月1日至2010年9月30日；免租期满后自2010年10月1日始计算租金，租金按标的单价面积（建筑面积）计价，租金标准为2010年10月1日至2011年9月30日为0.4元／平方米／天，自2011年10月1日至2018年9月30日为0.5元／平方米／天，租金总额为5683055元；租金交付采用预付方式，每次预付半年房租，首期租金在免租期满前十天内交付，后期租金均在其前期租金使用期满前十天内预付；被告于合同签订时需向原告交付履约保证金180000元；如被告在租赁期间空置或关闭商铺一个月以上的，原告有权解除合同，不再返还履约保证金；被告按照合同租金总额的20%向原告支付违约金；被告房屋内的装修无偿归原告所有。被告逾期不交纳房租，原告无条件收回房屋，同时解除合同，一切损失由被告负责。
另查明，漯河市源汇区飞歌娱乐中心，个体工商户，2009年11月25日成立，2012年4月25日核准，登记经营者张磊，男，1976年8月22日生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区海河路51号院18号楼3单元1号，公民身份号码411102197608221512。
又查明，合同签订后，原告按合同约定将中华名吃休闲街第6号楼的商铺交付被告使用。被告于2010年10月18日起至2014年5月19日向原告支付了自2010年10月1日至2014年4月30日的房屋租赁费。2014年5月1日以后的房屋租赁费，被告未向原告支付。被告经营的漯河市源汇区飞歌娱乐中心于2014年5月底停止经营。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、租赁费收款收据及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告张磊未按合同约定向原告支付自2014年5月1日以后的房屋租赁费，且�2014年5月底关闭商铺停止营业，酿成本案纠纷，应当承当全部责任。原告诉请解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，不予返还被告交纳的18万元履约保证金；诉请被告向原告支付自2014年5月1日至合同解除之日的房屋租赁费（按租赁商铺面积4047.76平方米、0.5元／平方米／天的标准计算）、违约金1136611元；诉请本案的诉讼费用由被告承担，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告河南开源实业发展集团有限责任公司与被告张磊签订的中华名吃休闲街第6号楼商铺租赁合同；
二、被告张磊交纳的180000元履约保证金，原告河南开源实业发展集团有限责任公司不予返还；
三、被告张磊于本判决书生效后十日内向原告河南开源实业发展集团有限责任公司支付违约金1136611元及自2014年5月1日至合同解除之日的房屋租赁费（按租赁商铺面积4047.76平方米、0.5元／平方米／天的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22660元（原告已交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第333-1号
申请执行人王佃利，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘香路，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王佃利与被执行人刘香路民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人刘香路所有的汽车一辆，该车无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的25760元及利息，案件受理费369.5元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第352号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：徐卫钢。公民身份
号码：330521198212133019。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告徐卫钢信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告徐卫钢起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告徐卫钢的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第600号
罪犯阳火兵，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）嘉刑初字第156号刑事判决，认定阳火兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳火兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳火兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阳火兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳火兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳火兵减去有期徒刑四个月二十四天。
（刑期自2012年3月23日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初673号
原告：吉林高新区嘉诚泡沫板厂，住所：吉林高新技术产业开发区。
经营者：刘家礼，男，汉族，1963年1月2日生，住吉林省敦化市大石头镇。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务者。
被告：刘铁旦，男，1972年9月5日生，汉族，无职业，住河南省平舆县古槐镇。
被告：李翠玲，女，1974年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林高新区嘉诚泡沫板厂诉被告刘铁旦、被告李翠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的经营者刘家礼及委托代理人张继存，被告李翠玲到庭参加诉讼。被告刘铁旦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是2010年建立的个体微小企业，主要生产聚苯乙烯泡沫板。被告是2011年与该厂发生业务往来的用户之一，原告多次按照被告质量数量要求为其送货，每次结账不能全额支付，逐渐积累了债务，2014年双方终止业务往来。由于资金紧张该厂已经停业。原告曾多次向被告要款，被告在2015年7月16日给付1万元，10月15日给付2万元，此后再也没有支付剩余款项。现在双方就欠款给付已经无法自行解决，原告期待还款没有希望，现将本债务案件起诉到人民法院，要求法律裁决。诉讼请求：1.立即给付人民币1599740元；2.支付利息311949元;3.诉讼费用由被告承担。
被告刘铁旦未到庭也未提交书面答辩意见。
被告李翠玲辩称：我家的事情我具体不知道，原告到我家去过，这些事情没有经过我，我不知道。刘铁旦这几年出了几次事，效益不好，没有活，这些情况原告知道。
原告提供如下证据：
1.个体户营业执照复印件及被告户籍信息。证明：本案原、被告的基本状况符合相关的法律规定有合法的诉讼权利。
2.北山街道介绍信。证明：刘铁旦在北山街道昌茂花园社区16-4-7楼居住生活。
3.新北街道张久村村委会的证明一份。证明本案原告嘉诚泡沫板厂在张久村经营五年。
4.欠条一份。证明：本案的原、被告于2015年5月30日经过对账结算以后确认被告刘铁旦尚欠原告吉林高新区嘉诚泡沫板厂苯板款人民币1619740元，欠款人是刘铁旦。
被告李翠玲质证称：不认识字只能听，不知道情况。
被告未提供证据。
本院经审查认为原告证据真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：被告刘铁旦向原告吉林高新区嘉诚泡沫板厂购买苯板，至2015年5月30日经双方结算刘铁旦欠吉林高新区嘉诚泡沫板厂货款1619740元，刘铁旦出具欠条一份。刘铁旦于2015年7月16日给付货款1万元，于2015年10月15日给付货款2万元，尚欠货款1589740元。被告刘铁旦与被告李翠玲系夫妻关系。
本院认为：被告刘铁旦与原告吉林高新区嘉诚泡沫板厂之间的买卖合同关系合法有效，刘铁旦接收货物后，未全部给付货款，应当承担继续履行的违约责任。原告要求自刘铁旦出具欠条之日起以1589740元为本金按年利率1.95%计算逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘铁旦与被告李翠玲系夫妻关系，李翠玲未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故李翠玲应与刘铁旦共同承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁旦与被告李翠玲于本判决生效后10日内给付原告吉林高新区嘉诚泡沫板厂货款1589740元；
二、被告刘铁旦与被告李翠玲于本判决生效后10日内给付原告吉林高新区嘉诚泡沫板厂逾期付款违约金，以1589740元为本金，按年息1.95%计算，自2015年5月30日开始计算至本金给付完毕时止；
三、驳回原告吉林高新区嘉诚泡沫板厂的其他诉讼
请求。
如果被告刘铁旦与被告李翠玲未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22005元（已交11002.50元，缓交11002.50元），由被告刘铁旦与被告李翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯程程
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1143号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，该社职工。
被告：杨宁军，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告：王化海，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告：杨五军，男，1975年2月4日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告杨宁军、王化海、杨五军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人李成才到庭参加诉讼，被告杨宁军、王化海、杨五军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社向本院提出诉讼请求：被告杨宁军立即偿还借款18万元、利息5997.78元，并自2015年5月21日起按月利率17.253‰支付逾期利息；被告王化海、杨五军负连�清偿责任。事实和理由：2014年5月21日，由被告王化海、杨五军担保，被告杨宁军向博爱联社下属的磨头信用社借款18万元，借款期限至2015年5月20日，月利率11.49‰，逾期利率为17.253‰；被告杨宁军借款后未按约定还款。
被告杨宁军、王化海、杨五军未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、借据、存款凭条以及被告的身份证复印件。被告杨宁军、王化海、杨五军未向本院提供证据材料。被告杨宁军、王化海、杨五军未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，由被告王化海、杨五军担保，被告杨宁军向博爱联社下属的磨头信用社借款18万元，借款期限至2015年5月20日，月利率11.49‰，逾期�率为17.253‰。被告杨宁军借款后支付利息至2015年2月21日，之后未再付款。被告王化海、杨五军也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告杨宁军、王化海、杨五军之间借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨宁军未按约定偿付借款本息，王化海、杨五军作为担保人未履行代偿责任均构成违约。原告要求被告杨宁军偿付借款本息、王化海、杨五军负连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁军应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款18万元、利息5997.78元，并自2015年5月21日起按月利率17.253‰支付逾期利息；
二、被告王化海、杨五军对上述债务承担连带清偿责任；被告王化海、杨五军在承担连带清偿责任后有权向被告杨宁军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元，由被告杨宁军、王化海、杨五军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 连继斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 雅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1444号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：姜某某，女，1958年6月12日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇罗溪村*组。
被告：李某某，男，1962年5月23日出生，住安化县长塘镇罗溪村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告姜某某、李某某偿还原告贷款本金10000元，利息4930.59元，逾期加收利息1111.15元，本息合计16041.74元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告姜某某因还帐于2013年8月21日在安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款10000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年8月28日原告向被告姜某某送达了催收逾期贷款本息通知书。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。至2017年4月11日止，被告姜某某尚欠原告贷款本金10000元，利息4930.59元，逾期加收利息1111.15元，本息合计16041.74元。2017年7月19日，被告偿还了借款本金1500元，利息500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告姜某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告姜某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告姜某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告姜某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金8500元，利息4430.59元，逾期加收利息1111.15元，本息合计14041.74元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理202元，减半收取101元，由被告姜某某、李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年七月二十日
书记员 谈 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2203号
原告：绍兴县秋家针纺有限公司。
法定代表人：秋建霞。
委托代理人：王贤。
被告：张家港市中泰国贸进出口有限公司。
法定代表人：周新丰。
本院在审理原告绍兴县秋家针纺有限公司诉被告张家港市中泰国贸进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年10月16日向本院提出撤回对张家港市中泰国贸进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对张家港市中泰国贸进出口有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县秋家针纺有限公司撤回对被告张家港市中泰国贸进出口有限公司的起诉。
案件受理费4，966元，减半收取2，483元，财产保全申请费1，820元，合计4，303元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 徐芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3064号
原告：江西百威特作物科学有限公司，住所高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：91360983058803332N。
法定代表人：章辉祥，总经理。
被告：钟某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：朱某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：范某某，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在审理原告江西百威特作物科学有限公司诉被告钟某某、朱某某、范某某买卖合同纠纷一案中，原告江西百威特作物科学有限公司于2017年12月13日以已收到被告归还要求的欠款为由向本院书面申请撤回对被告钟某某、朱某某、范某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西百威特作物科学有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西百威特作物科学有限公司撤回对被告钟某某、朱某某、范某某的起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告江西百威特作物科学有限公司负担。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 杨洪良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 燕
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00100号
申请执行人汪艳，女，1990年8月出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人梁森，男，1990年1月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县长安镇。
申请执行人汪艳与被执行人梁森民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）平民初字第00095号民事调解书，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院受理后，于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款31000元及利息4000元，并承担迟延给付期间债务利息，交纳申请费425元。
本案在执行中，被执行人梁森于2015年10月24日给付申请执行人汪艳借款7000元，双方就剩余案件款给付达成如下和解协议：由被执行人梁森于2015年11月10日前给付申请执行人借款5000元，2015年12月4日前给付借款10000元，2016年1月4日前偿还剩余13000元及利息，利率按1.75?每天计算。2015年11月4日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次已执行到位7000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁文文
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00100号申请人某商业银行股份有限公司被执行人董某。被执行人闫某。某商业银行股份有限公司与董某、闫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第42号
申请复议人（被执行人）：胡黎根，男，汉族，1957年1月30日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人：新建县粮食局粮油经理部，住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：罗小林。
申请复议人胡黎根不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新执异字第26-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，申请复议人胡黎根于2016年4月27日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，胡黎根申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人胡黎根撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 万诗雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2510号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，该公司员工。
被告：徐芳，女，1991年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月10日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐盛泓
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1777号
李世彪：
湖南亿利达实业有限公司：
申请执行人李世彪与被执行人湖南亿利达实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第073号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执70号
申请执行人林某甲，男。
被执行人林某乙，男。
林某甲诉林某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）景民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林某甲于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人林某乙给付申请执行人林某甲补偿款20000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林某甲所申请执行的标的20000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第37号民事调解书所确定的第一项协议内容中应由被执行人林某乙给付申请执行人林某甲补偿款20000.00元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 石凤平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第630号
上诉人（原审原告）陈田友，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国景（境），男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）陈洪盛，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）蔡国潘（藩），男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈田友与被上诉人吴国景、陈洪盛、蔡国潘合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《山东省临沂市莒南县东良店加油站》及《投资临沂莒南良店加油站各方投资款》能够证明临沂莒南良店加油站系陈田友与吴国景、陈洪盛、蔡国藩合伙经营，陈田友与吴国景、陈洪盛、蔡国藩之间的出资情况及约定陈田友的应份股份由吴国景代理，约定加油站由股东自负盈亏等。现陈田友向原审法院提供结算单6张，欲证明合伙人已就合伙体的债权债务进行了结算，但因该结算单没有各股东的签名确认，不足以证明陈田友与吴国景、陈洪盛、蔡国藩之间已就良店加油站的经营账目进行过结算，即陈田友未能提供足以证实加油站盈亏情况、合伙终止及合伙体结算等事项的相关证据，故应依法认定陈田友与吴国景、陈洪盛、蔡国藩之间未就合伙经营临沂莒南良店加油站的债权债务等进行结算，陈田友现即起诉要求吴国景、陈洪盛、蔡国藩返还投资款及其利息，缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈田友的起诉。
一审宣判后，上诉人陈田友不服，向本院提起上诉。
上诉人陈田友上诉称：1、上诉人向原审法院提供的《投资临沂莒南良店加油站各方投资款》中，可以证实的是，合伙体中陈田友、吴国景各投资6万元，陈洪盛、蔡国潘两人投资41万元，总计53万元，其中上诉人陈田友的6万元交由被上诉人吴国景代理，这是因为上诉人有其他事无法参与他们共同经营加油站。2、该加油站经营至2012年3月份，合伙体终止，经吴国景、陈洪盛、蔡国潘三人结算，全部总余264557元-3000元工资=261557元，这有上诉人向原审法院提供的最后两张结算单上注明的“三人同时见证经手”为据。经他们三人结算：53万元投资款只余261557元，即每投资1万元只剩下4935.03元。在该结算单背面还注明了上诉人投资6万元，减去亏损后只剩下29610元，这是被上诉人吴国景当时向上诉人详细说明结算结果时，亲笔书写给上诉人的字据。3、上诉人与三被上诉人之间属于个人合伙，合伙人之间没有签订正式的合伙协议，也没有建立具体的账目、账本，合伙体解散时同样没有签订真正的终止协议和结算协议。2012年3月合伙体终止后，被上诉人吴国景只交给上诉人两张由蔡国潘的堂弟起草的字据（即上诉人提供给原审法院的最后两张结算条），当时被上诉人吴国景声称这两张字据就是加油站的最终账目结算条，上诉人基于信任，没有要求对方写下欠条。但随后三被上诉人就互相推诿，拒不支付上诉人的投资款。上诉人认为，这两张结算条虽然没有三位股东的签名确认，但这两张结算条中均有注明“三人同时见证经手”字样，原审法院认定“因该结算单没有各股东的签名确认，不足以证明原、被告之间已就良店加油站的经营账目进行过结算”是错误的，对个人合伙的合伙人来说也是不公平的。综上，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人应支付给上诉人投资款人民币29610元，并支付自起诉之日起至还清该款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被上诉人吴国景、陈洪盛、蔡国潘均没有提交书面答辩。
本院认为，上诉人陈田友与被上诉人吴国景、陈洪盛、蔡国潘合伙经营临沂莒南良店加油站，双方之间形成个人合伙民事法律关系。现上诉人主张合伙体已终止并结算清楚，请求三被上诉人依照结算清单履行返还投资款的义务，属于人民法院民事案件的受理范围。合伙体有无经过结算，是对争议的实体审查而非程序审查，是上诉人的胜诉条件而非起诉条件，原审法院以“合伙体未经结算”为由裁定驳回上诉人的起诉不符合裁定的适用范围，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4号民事裁定；
二、指令福建省莆田市城厢区人民法院进行审理。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1579号
原告傅宏伟，男，1967年1月8日生，汉族，南京市人。
被告张鹏，男，1970年4月23日生，汉族，南京市人。
原告傅宏伟诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告傅宏伟到庭参加诉讼，被告张鹏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宏伟诉称：其与被告张鹏系邻居，后相识为朋友。2010年9月，被告张鹏以资金周转困难向其借款250000元，2012年1月21日，被告张鹏又向其借款70000元，共计320000元。后原告傅宏伟多次催讨，被告张鹏未能还款，原告傅宏伟诉至法院，要求被告立即归还借款320000元及利息20000元，合计340000元，并承担本案诉讼费。
被告张鹏未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张鹏与原告傅宏伟为邻居关系，2010年9月25日，被告张鹏以做工程需要资金周转为由向原告傅宏伟借款250000元，同日，原告傅宏伟自中国农业银行转支250000元予被告张鹏，月息2.5%，未约定借期；2011年9月25日，经傅宏伟要求，被告张鹏将前笔借款时间更改为2011年9月25日；2012年1月21日，被告张鹏又向原告傅宏伟借款70000元，年息2%，未约定借期。后被告张鹏未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条原件2张、中国农业银行借记卡帐户明细对账单1张、南京上元油墨厂出具的证明原件1份以及原告傅宏伟的陈述在卷佐证。
本院认为，原告傅宏伟提交的证据足以证明与被告张鹏之间存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张鹏应履行还款义务。双方250000元借款所约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张鹏给付原告傅宏伟借款本金320000元及利息20000元，共计340000元，限本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢582号
申请执行人衡水益华物资贸易有限公司，组织机构代码：73562585-3。
法定代表人王荣娥，公司经理。
被执行人吴玉杰，男，1964年7月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水市胜杰矿冶机械有限公司，组织机构代码：68701824-9。
法定代表人吴玉杰，公司经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初字824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了该判决书所确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初字824号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李振山
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕永浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第242号
原告：朱某某。
委托代理人：吴某某、吕某。
被告：项某某。
原告朱某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年9月被告因做生意而向原告借
款20000元，并承诺一星期后归还，但到期却未归还，双方闹
到派出所，被告重新出具借条约定于同年12月8日前归还。但
至今被告未将借款归还原告，要求判令被告归还原告借款2000
0元。
被告项某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明被告欠原告20000元。
被告没有提供证据，也没有对原告提供的证据进行质证
。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告没
有提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：被告因做生意缺乏资
金而向原告借款20000元，于2009年11月24日出具借条一份，
载明：借款从2009年11月24日至2009年12月8日。但到期后被
告未将该借款偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告
应当清偿所欠债务。被告未在约定的期限偿还原告借款是一种
缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后七日内偿还原告朱某某借款2
0000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 芮德荣
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 许新元
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初523号
原告：陈燕贤，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李汉洪，男1947年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄海鑫，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：方怡蕊，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈燕贤与被告庄海鑫、方怡蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈燕贤及其委托诉讼代理人李汉洪，被告庄海鑫、方怡蕊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕贤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告付还原告借款人民币（下同）260000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庄海鑫、方怡蕊因做生意需要资金，于2015年11月28日向原告借款现金260000元，双方口头约定借款于2个月内付还。二被告在收到原告支付的借款后于当天立下借条1份确认借款事实并交原告存执。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。
被告庄海鑫辩称：被告庄海鑫借欠原告260000元属实。借款时被告方怡蕊在场，但她并没有使用这笔借款，被告庄海鑫愿意独立承担还款责任。
被告方怡蕊辩称：被告方怡蕊在借条上签名属实，但此笔借款是被告庄海鑫借的，被告方怡蕊没有使用这笔借款。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口基本信息2份，证明二被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明二被告于2015年11月28日向原告借款260000元的事实。
被告庄海鑫、方怡蕊均对原告提交的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告庄海鑫、方怡蕊均没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄海鑫因与其妻离婚，需要资金给予补偿，遂于2015年12月28日与被告方怡蕊共同向原告借款260000元，未约定借款期限及借款利息。二被告收到借款后立下借条交原告存执，确认收到借款260000元。二被告收到借款后至今仍未付还原告上述借款。2017年2月27日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄海鑫、方怡蕊共同借欠原告陈燕贤260000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令二被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张二被告自起诉之日起支付借款利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告庄海鑫、方怡蕊应于本判决生效之日起10日内付还原告陈燕贤借款人民币260000元及利息（自2017年2月27日至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告庄海鑫、方怡蕊负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告庄海鑫、方怡蕊迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 马俊鑫
人民陪审员 林明伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1920号
原告：梁景明，男，1978年12月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：陈华兴，男，1978年12月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市黄坡镇埠垌尾村民小组推荐参加诉讼。
被告：湛江市鉴江供水枢纽工程指挥部，住所地湛江市乾塘镇滘口村。
负责人：姜建军，市长。
被告：湛江市鉴江供水枢纽工程水利管理处，住所地湛江市乾塘镇滘口村。
法定代表人：李强，主任。
第三人：吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室，住所地吴川市水务局大厦。
法定代表人：吴帝生，主任。
第三人：吴川市海洋与渔业局，住所地吴川市人民东路198号。
法定代表人：杨伟发，局长。
第三人：吴川市黄坡镇人民政府，住所地吴川市黄坡镇友谊路1号。
法定代表人：肖永来，镇长。
原告梁景明与被告湛江市鉴江供水枢纽工程指挥部、湛江市鉴江供水枢纽工程水利管理处、第三人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室、吴川市海洋与渔业局、吴川市黄坡镇人民政府经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告梁景明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告梁景明撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告梁景明负担。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 孙 晃
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初333号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月7日生，汉族，高中文化，高平市人。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月1日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕，同年9月21日，经高平市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年8月22日20时30分，被告人王某某驾驶小型轿车沿省道227线由北向南行驶至40KM+500M处时，将行人李某某撞倒，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某逃逸，后投案自首。经认定，王某某负事故全部责任。案发后，王某某与死者家属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月22日20时30分，被告人王某某驾驶小型轿车沿省道227线由北向南行驶至某镇某村附近路段时，撞倒步行的被害人李某某，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。王某某逃逸，后投案自首。经道路交通事故责任认定，王某某负事故全部责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系因严重颅脑损伤及颈髓损伤而死亡。
案发后，王某某赔偿了李某某家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，现场指认记录及照片，车物痕迹勘验笔录，视频监控资料及说明，山西君和司法鉴定所[2017]交鉴字第44号道路交通事故相关司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字[2017]64号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，王某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及机动车信息，人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证及谅解书，证人李某甲、赵某某、赵某甲、王某某的证言，王某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸,应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解，真诚悔罪,依法可对其减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年十月二十日
法官助理李孟轩
书记员程倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5040号
原告上海强劲地基工程股份有限公司,住所地上海市嘉定区汇贤路289号。
法定代表人宋伟民。
委托代理人（特别授权）俞光洪、孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人方茂才。
本院在审理原告上海强劲地基工程股份有限公司诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告上海强劲地基工程股份有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海强劲地基工程股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11361元，减半收取人民币5680.50元，财产保全申请费人民币4300元，合计人民币9980.50元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张莉敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第646号
原告陶宣武，农民，住
武义县桃溪镇陶村村新宅巷10-1号。
委托代理人曾永土。
被告赖建文，居民，
义县白洋街道康园小区17幢3单元402室。
原告陶宣武为与被告赖建文民间借贷纠纷一案，于2009年8
月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序于2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陶宣武的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被
告赖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告陶宣武诉称，原、被告系朋友关系。2007年3月25日
，被告以手头经济困难为由向原告借款10000元。被告出具的
借条载明：向陶宣武借人民币10000元，于2007年10月25日前
归还，利息按一分二计，到期本金带利一次归还。借款到期后
，经原告多次催讨，被告承诺再宽限几个月保证归还。但被告
直至今日仍分文未还。故诉请法院判令被告归还借款本金1000
0元及利息（利息自2007年3月25日起至还清之日止按月利率12
‰计算）。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告赖建文出
具的借条一份，以证明原告所诉之事实。经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，能相互印证
，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供
相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力
，予以采信和确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉和陈述，对事
实认定如下：
2007年3月25日，被告向原告借款10000元。约定借款于200
7年10月25日前归还，利息按一分二计，到期本金带利一次归还
。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律的强制性
规定，确认为合法有效，被告取得借款后，应依约履行偿还义
务，被告逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告赖建文经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告赖建文于本判决生效后十日内偿还原告陶宣武借款10
000元，并支付自2007年3月25日起至清偿之日止按月利率12‰
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赖建文负担，限
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇〇九年九月十日
代
书记员 朱超群
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1746号
原告：郭振华
被告：魏县義利房地产开发有限公司
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。原告主张的事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：魏县畜牧水产局收据。
被告主要辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002好建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。起诉来院，请求判令1、被告拆除18层楼房违法楼层；2、被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足一证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭振华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00337号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人邵强，行长。
被执行人梁海清，女，汉族，1975年12月28日生。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与梁海清金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁海清下落不明，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00019号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00337号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人梁海清
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与梁海清金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁海清下落不明，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00019号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晶晶
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1160号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：梁伟山。
被执行人：梁伟强。
被执行人：梁伟刚。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟山、梁伟强、梁伟刚借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人梁伟山、梁伟强、梁伟刚尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司99960元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1160号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：梁伟山。被执行人：梁伟强。被执行人：梁伟刚。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟山、梁伟强、梁伟刚借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人梁伟山、梁伟强、梁伟刚尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司99960元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月二十二日书记员 林 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1858号
罪犯钟福京，男，生于1979年1月24日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月27日作出(2014)旌刑刑初字第174号刑事判决，以被告人钟福京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年8月13日以（2014）德刑二终字第35号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟福京在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年10月获得标准分134.59分，罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯钟福京在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟福京确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟福京减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟福京减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第465号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年11月24日，被告李某
某向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授
权的信用额度为人民币20000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12
月19日，被告累计欠付原告借款本金16162.5元、利息3338.92
元、滞纳金1347.03元、手续费48元，共计人民币20896.45元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归
还借款本金16162.5元、利息3338.92元、滞纳金1347.03元、
手续费48元（暂算至2009年12月19日，以后利息、滞纳金等另
行计付至本金还清日止），合计20896.45元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行锦江之星信用卡申请表、领用合约、被告
身份证明各一份，拟证明2008年11月24日，被告李某某向原告
申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核同意被告申请，为
被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年11月24日，被告李某某向原告申领交通银行锦江
之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的锦江之星信用卡，授权的信用额度为人民币2000
0元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还
款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限
费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权
选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以
上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止
被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付
款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所
有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日
止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿
还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的
规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有
权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的
规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融
业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取
现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月19日，被告
累计欠付原告借款本金16162.5元、利息3338.92元、滞纳金13
47.03元、手续费48元，共计人民币20896.45元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金16162.5元、利息3338.92元、滞纳金1347.03元
、手续费48元（暂算至2009年12月19日，以后利息等按原、被
告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计20896.45元，款于
本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 裘莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2383号
罪犯梁祖良，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年1月14日作出（2013）兴刑初字第480号刑事判决，以被告人梁祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）来刑二终字第16号刑事判决，维持对原审被告人梁祖良的原判定罪量刑。刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第649号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁祖良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁祖良提请减�符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁祖良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年1月获奖励分64.8分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祖良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁祖良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖良减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元）不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6788号
原告高艳辉，女，1980年4月11日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告高艳辉与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城5栋xxx号商品房一套，价款为318191元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金116000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年5月1日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第5幢xxx号房，建筑面积106.18㎡，套内建筑面积86.83㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2996.71元/㎡，总金额为318191元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款128191元，余款190000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付128191元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的190000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为高艳辉办理中华药膳城第5幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向高艳辉支付违约金（计算方式：以318191元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回高艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，因适用简易程序减半收取1310元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，由高艳辉负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第126号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人冯某，男，1964年8月8日出生，汉族，高中肄业，住醴陵市。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月13日被醴陵市公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月5日10时35分许，被告人冯某驾驶湘B639**中型客车从醴陵市北站驶往官庄乡方向，途经醴官线4KM地段时，被告人冯某行车超越前方同向行使的被害人肖某某驾驶的湘BW38**普通二轮摩托车，因未保持足够的安全距离，导致两车相挂，造成被害人肖某某失控倒地，被碾扎当场死亡。经醴陵市公安局交警大队认定，冯某承担此次事故的全部责任。经鉴定：被害人肖某某系遭受钝性外力而致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了自己的罪行。肇事车辆湘B639**中型客车所有者醴陵市三和运输有限公司与被害人家属达成了调解，已赔偿被害人家属人民币41万元，被害人家属表示对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某登在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故相片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍注销证明、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、株洲渌源司法鉴定所（2014）检字第4号尸体检验报告书、湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第0438号接触碰撞痕迹鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论；4、证人钟某某的证言；5、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某系过失犯罪，自愿真诚悔罪，其车辆所有人主动赔偿被害人家属经济损失，使被告人冯某得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人冯某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一四年五月十二日
书记员 罗 洁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第254号
申请执行人：王洪刚，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：段龙旺，男，1972年生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第284号加工定做纠纷一案民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为65000元，已执行债权数额为10000元，剩余债权数额为55000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1495号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月7日出生，汉族，大学文化，家住福建省漳州市云霄县，暂住厦门市思明区。2015年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日凌晨3时许，被告人张某醉酒驾驶闽E×××××号小轿车沿厦门市思明区文屏路由南往北方向行驶至文屏路（公082号灯杆）前路段时，因操作不当导致车辆冲向路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人张某血液酒精浓度为167mg／100ml，已达醉酒驾车标准，且对发生的交通事故负全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00079号
申请执行人李光荣。
被执行人张丛英。
被执行人刘盛余。
李光荣与张丛英、刘盛余合同纠纷一案，2014年4月30日，申请执行人李光荣依据陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00500号民事判决书向本院申请执行。5月4日，本院立案执行，执行标的额14400元。
在执行过程中，经核实，执行标的额14400元是张丛英、刘盛余应当支付的一年期的房屋租金，被执行人刘盛余在本院执行暂存款账户尚有8388元未处分。被执行人刘盛余、张丛英在本院尚有一件执行标的额223706.88元的民间借贷案件未执结，刘盛余工资账户已冻结。执行中，划拨了刘盛余工资账户的存款23000元，按两件案件执行标的额比例李光荣可分配690元。本院通过其他途径筹集了执行款5322元。
本院认为，通过执行解决了部分执行款。由于被执行人暂无财产可供执行未履行的，本院已通过其他途径筹集了部分执行款，已完全实现了申请执行人的全部执行请求，本案应终结执行。本院通过其他途径筹集的执行款，由本院在被执行人有供执行的财产时再依职权恢复执行，实现后返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00079号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟小静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5464号
原告汪××。
委托代理人徐××。
被告李×。
原告汪××诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。
2010年1月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告汪××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告李×经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪××诉称：2008年1月16日，被告向原告借款7030
0元，约定于同年3月底还清。借款到期后，被告未还。故起诉
要求被告返还借款70300元。
被告李×未作答辩。
原告汪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款70300元的事实。上述
借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案有关联性，故本院确认上述借条具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李×在本判决生效后十日内返还汪××借款70300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 富建萍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第521号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告叶友端，男，汉族，1954年8月18日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告叶友端电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告叶友端自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初11号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王才桂，男，1985年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2011年4月20日，因吸食K粉被邵武市公安局行政拘留12日、罚款2000元；2013年3月20日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4600元，于2013年4月17日释放；因吸食毒品冰毒，于2017年6月22日被建瓯市公安局行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月22日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王才桂犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人王才桂到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年8月24日中午12时许，被告人王才桂伙同刘某(另案处理)窜到建瓯市华兴机砖厂内，在偷盗厂内的铜线及部分设备时被群众发现，刘某被当场扭获，被告人王才桂脱逃。
2、2016年下半年的一天，毛某(另案处理)伙同王才桂窜到建瓯市镇政府旁打铁店门口，将被害人杨某1一辆车牌为闽Ｈ×××××的男士摩托车盗走，经价格认证部门认证，该车价值人民币4559元。后该车在毛某处。
3、2017年3、4月的一天,毛某伙同被告人王才桂窜到建瓯市民宅门口将被害人江某的一辆车牌为闽Ｈ×××××的女士两轮摩托车盗走,该车已超出使用年限。案发后，该车从毛某处扣押，己发还给被害人。
2017年6月22日,被告人王才桂在建瓯市房道镇连地村111号家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况登记表、户籍证明、受案登记、到案经过、杨某1摩托车行驶证、江某摩托车查询单、扣押摩托车决定书、扣押清单、发还物品清单、违法、犯罪查询记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、顺昌县公安局受案登记、立案决定、拘留证、公安机关的说明、建瓯市价格认证中心出具的说明、证人毛某、刘某、曹某、朱某1的证言、被害人罗某、江某、杨某1的陈述、被告人王才桂的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、三起被盗现场的勘验笔录、图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才桂以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王才桂曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有吸食毒品的劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人王才桂归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王才桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 张 妮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6417号
原告：李永才，男，1979年9月16日生，汉族。
被告：张永军，男，1971年12月31日生，汉族。
被告：天津市海森木制品有限公司，住所地天津市河西区平山道卫星里29-105-108号。
法定代表人：黄子辰，总经理。
原告李永才与被告张永军、天津市海森木制品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法对本院是否具有管辖权进行审查。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案天津市东丽区人民法院受理后，被告未提出管辖异议，亦未答辩。本案中，被告张永军与天津市海森木制品有限公司的住所地均未在天津市北辰区，且原告亦无证据证实劳务合同的实际发生地在天津市北辰区，本案依法不属于我院管辖，故本案提请天津市第一中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 沛
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十条第一款第六项
……
（六）其他应当中止的情形。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……