wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终132号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大祥，曾用名刘康发，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪2013年5月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪2014年9月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1990年7月7日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人刘大祥、杨超犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙1121刑初88号刑事判决。原审被告人刘大祥、杨超不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月8日凌晨3时许，被告人刘大祥伙同被告人杨超窜至青田县油竹街道小口叶山村×号一楼石雕店内，盗走800元人民币、100欧元（按当日中国银行外汇牌价兑换成人民币为748.8元）、200美元（按当日中国银行外汇牌价兑换成人民币为1335.56元）和价值13800元人民币的方章4支。
2、2016年12月5日凌晨2时许，被告人刘大祥伙同被告人杨超驾驶租赁来的车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车再次从温州窜至青田县油竹街道小口叶山村×号，从一楼石雕店内盗走价值844900元的石雕作品和方章共27件；另还盗走2瓶红酒、1瓶玛咖养生酒，其中1瓶红酒价值100元，另1瓶红酒因已灭失，价值无法确定，玛咖养生酒价值200元。
3、2016年12月12日凌晨，被告人刘大祥伙同被告人杨超驾驶租赁来的车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车从温州市龙湾区窜至温州市永嘉县桥头镇林福村康乐街×号，通过爬窗的方式进入屋内，盗走一只女式包（包内有200余元人民币）、2瓶法国干红葡萄酒，6瓶五粮液白酒，6瓶解百纳干红葡萄酒、2瓶北京人的奉献白酒、4瓶泸州老窖白酒、2只翡翠手镯、1台宏碁牌笔记本电脑。以上被盗财物价值9700元人民币。
2016年12月13日，被告人刘大祥、杨超在温州市龙湾区被抓获归案，从两人的出租房内分别搜出被盗石雕、酒等财物，后依法返还给了相应的被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人白某1、白某2、单某1、池某、单某2的陈述，“7”字型钢制开锁工具2个，被告人身份信息，侦查报告、归案经过，中国银行外汇牌价，汽车租赁相关材料，扣押清单、发还清单、扣押照片，青价认（2017）4号价格认定结论书、价格认定明细表，丽市价认（2017）鉴字001号丽水市价格认证中心价格认定复核决定书，（2010）温龙刑初字第1099号刑事判决书、（2013）温瑞刑初字第904号刑事判决书、（2014）温苍刑初字第894号刑事判决书，委托书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，指认现场笔录、指认现场照片，浙Ｃ×××××车辆轨迹（光盘），证人胡某、李某的证言，永公（司）鉴（痕）字[2016]067号浙江省永嘉县公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人刘大祥、杨超的供述与辩解等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人刘大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；三、被告人刘大祥、杨超在本判决生效后即连带退赔被害人白某1人民币2884.36元、退赔被害人池某人民币200元；四、随案移送的作案工具“7”字型钢制开锁工具2个予以没收。
被告人刘大祥、杨超上诉均称：1、青价认（2017）4号价格认定结论书没有鉴定人员的签名，价格认定过高。在刘大祥申请重新鉴定后，侦查机关仅要求丽水市价格认定中心复核价格，青价认（2017）4号价格认定结论书是在丽水市价格认定中心的指导下进行价格认定，丽市价认（2017）鉴字001号价格认定复核决定书其实质为同一机构的价格认定，并非重新鉴定的结果，客观上剥夺了被告人重新鉴定的权利。因此，本案的价格认定书不能作为定案依据；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人杨超还提出：原判认定的第一起事实中，认定其盗窃100欧元、200美元的事实有误，其仅盗窃欧元和美元的数额共折合人民币应为1300余元。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被告人杨超伙同刘大祥于2016年10月8日盗窃青田县油竹街道小口叶山村×号一楼石雕店内100欧元、200美元的事实，有被告人刘大祥、杨超的供述、被害人白某1的陈述等相互印证，足以认定。被告人杨超提出原判盗窃金额认定有误的上诉理由不成立；2、青价认（2017）4号价格认定结论书、价格认定明细表系公安机关委托有资质的价格认定机构依法作出，内容客观、真实，形式合法，侦查机关根据被告人刘大祥的申请，委托丽水市价格认定中心对青价认（2017）4号价格认定结论书进行复核并出具丽市价认（2017）鉴字001号价格认定复核决定书，程序合法，亦保障了被告人刘大祥的诉讼权利，故对上述证据均应予以采信。被告人刘大祥、杨超据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘大祥、杨超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘大祥系累犯，应当从重处罚。被告人刘大祥、杨超归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已大部分追回返还被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘大祥、杨超提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年六月十三日
代书记员 张 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第69号
原告：嘉兴市××自动化设备有限公司，住所地：嘉兴
市××北路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：吴××。
被告：山翁工业××（××）有限公司，住所地：嘉善
经济开发区××丝城。
法定代表人：洪××。
原告嘉兴市××自动化设备有限公司与被告山翁工业×
×（××）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月23
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人吴××到庭参加诉讼，被告山翁工业××（××）有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系常年业务合作关系，2008年2
月后，被告向原告购买各种电子配件等货物，原告送货后，于
2008年3月24日、4月22日、5月23日为被告开具增值税发票共
三份，交由被告抵扣税额，后经原告多次追要货款，但被告拒
不偿还，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即
支付货款22062元并承担逾期付款违约金（以本金22062元，从
起诉之日起按同期银行贷款利率计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件和被告工商资料基本情况各一份
，证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货单复印件11份（与原件核对无异），证明货物已
经送达被告处的事实。
3、增值税发票复印件三份（与原件核对无异），证明被
告结欠原告货款22062元的事实。
4、增值税发票签收单原件三份，证明增值税发票已经送
达被告处的事实。
被告山翁工业××（××）有限公司未作答辩也未提供
相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款2206
2元的诉讼请求，有送货单、增值税专用发票、增值税发票签
收单以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告要求被
告支付逾期付款利息（以本金22062元，从起诉之日起按同期
银行贷款利率计算到判决生效之日止）的诉讼请求，并无不当
，本院应予支持。被告山翁工业××（××）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告山翁工业××（××）有限公司应支付原告嘉
兴市××自动化设备有限公司货款22062元，于本判决生效后
五日内履行；
二、被告山翁工业××（××）有限公司应支付原告嘉
兴市××自动化设备有限公司逾期付款利息（以本金22062元
，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到判决生效之日止）
，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元（原告已预付），减半收取188元，由
被告承担，被告应于本判决生效后起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月二十日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2446号
起诉人：李国民，男，1955年5月31日出生，汉族。
起诉人：焦省萍，男，1956年8月27日出生，汉族。
2016年8月23日，本院收到李国民、焦省萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令山西省一O九医院赔偿二起诉人住院伙食补助费10000元，营养费10000元，共计20000元；2.死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；3.本案诉讼费由山西省一O九医院承担。事实和理由：二起诉人之子李凯自2008年3月开始在山西省晋中监狱服刑。2015年7月11日李凯在服刑期间因双眼开角型青光眼急性发作，由晋中监狱将其送至山西省眼科医院做了青光眼手术，李凯于同年8月3日从山西省眼科医院出院，由晋中监狱安排送完山西省一0九医院进行术后治疗，患者入该院的眼科病房，患者该院住院期间一直正常。10月份左右，起诉人在该院探望患者时，发现患者面色苍白，精神状态不好。11月份左右，患者说这里没人管他。直到2016年2月5日，起诉人接到晋中监狱的通知，说李凯的保外就医手续已经办好，让起诉人前往一0九医院直接领人。二起诉人到一0九医院发现李凯被轮椅推出，无法行走。二起诉人于第二天将李凯带至太原市中心医院，该院发现李凯贫血严重，建议转院，随后二起诉人将李凯拉至山大二院急诊科，该科安排住院治疗，李凯住院24天后死亡。二起诉人认为，山西省一Ｏ九医院存在延误治疗的医方过失，该过失与李凯死亡存在直接因果关系，故诉至法院。
本院经审查认为，二起诉人之子李凯系在服刑期间患病，被晋中监狱安排在山西省一0九医院就医，其与山西省一0九医院之间的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院的民事审判庭依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但二起诉人仍坚持起诉山西省一0九医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李国民、焦省萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚鸥
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第214号
申请人李连宏，男，1971年8月24日出生，汉族，萝北县民政局职员，现住萝北县凤翔镇九委。
被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂
法定代表人：任仲全
李连宏诉任仲全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂所有的宝泉岭房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂所有的宝泉岭房屋。查封期间允许使用不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房屋所有人转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月八日
书记员 徐 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12405号
原告张少进，男，1987年10月20日生，汉族，住沭阳县。
被告顾超，男，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。
原告张少进与被告顾超民间借贷纠纷一案中，因张少进经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一七年十月十日
书记员 蒋梦绮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1912号
原告：康萍，女，1961年7月5日出生，汉族，系乌苏市实验幼儿园退休教师，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：宁惠斌，男，汉族，系乌苏市经济和信息化委员会干部，住乌苏市。
原告康萍与被告宁惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告康萍到庭参加诉讼，被告宁惠斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告康萍诉称，被告宁惠斌于2013年向原告康萍借款50000元，借款期限为一个月，还款期限届满后，原告康萍多次找被告宁惠斌索要，被告宁惠斌遂于2015年9月10日给原告重新更换欠条一份，载明由被告宁惠斌欠原告康萍现金60000元，并口头承诺于10日内向原告偿还。还款期限届满后，上述款项至今未付。原告康萍为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告宁惠斌向原告康萍偿还欠款60000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告宁惠斌未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告宁惠斌以资金周转困难为由向孙斌夫妇借款50000元，口头协商借款期限为一个月。2015年9月10日，被告宁惠斌以暂无能力支付该款为由，并将利息计算在内向原告康萍重新出具60000元欠条一份。该款至今未付。
另，2014年1月6日，原告康萍的丈夫孙斌因手术意外死亡。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告宁惠斌欠原告康萍本金50000元及利息10000元未支付的事实有被告宁惠斌向原告康萍出具的欠条为证，故原告康萍要求被告宁惠斌偿还欠款本息合计60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁惠斌辩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁惠斌应当于本判决生效后十五日内向原告康萍偿还欠款本息合计60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，投递费84元，合计1384元，由被告宁惠斌负担1384元（原告已交费用1384元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 布音塔
人民陪审员 徐生德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 麦合巴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第49号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：戴连信。
被告：戴连根。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告戴连信、戴连根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告戴连信、戴连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年4月7日，被告戴连信以经营费用资金紧张为由，由被告戴连根提供担保，向原告借款人民币48000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年4月7日至2012年3月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告戴连信未按约履行还款义务，被告戴连根未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告戴连信立即归还借款本金48000元及其利息，利息自2010年4月7日至2012年3月20日按月利率8.82‰计收，自2012年3月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为8375.86元；2、判令被告戴连根对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告戴连信、戴连根未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告戴连信由被告戴连根担保于2010年4月7日向原告借款48000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年4月7日至2012年4月17日被告戴连信向原告借款结欠利息为8375.86元的事实。
本院认为，被告戴连信、戴连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告戴连信以经营费用资金紧张为由，于2010年4月7日向原告小雄信用社借款48000元并约定月利率为8.82‰，借款期限至2012年3月20日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告戴连根对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告戴连信未按约履行还款义务，被告戴连根未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告戴连信、戴连根签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告戴连信未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告戴连信归还借款本金48000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告戴连根在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告戴连根承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴连信于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币48000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年4月7日起计算至2012年3月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年3月21日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告戴连根对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告戴连根承担保证责任后，依法有权向被告戴连信追偿。
如果被告戴连信、戴连根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，由被告戴连信、戴连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1209元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一三年七月八日
代书 记员 郭琳雅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第38号
申请执行人苏云代。
被执行人张腾刚。
被执行人潘小华。
申请执行人苏云代与被执行人张腾刚、潘小华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3967号民事判决书已发生法律效力。苏云代在2014年8月28日向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院委托本院执行，本院于2014年10月27日立案执行，申请执行标的7531.53元。
本案在执行过程中，潘小华履行了4510.51元，张腾刚暂无可供执行财产、未履行标的3021.02元、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第38号
申请执行人苏云代。
被执行人张腾刚。
被执行人潘小华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青羊民初字第3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张腾刚、潘小华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘小华银行存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋 松
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执711号
被执行人：冷雪梅，女，1972年10月24日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
本院在执行冷雪梅容留他人吸毒罪一案中，因被执行人冷雪梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执711号被执行人：冷雪梅，女，1972年10月24日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。本院在执行冷雪梅容留他人吸毒罪一案中，因被执行人冷雪梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第822号
原告李某某，女，生于1972年4月9日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1974年12月11日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告和好为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 锦
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1915号
申请执行人：申天忠，男。
被执行人陈大江。
本院在执行申天忠与陈大江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1915号申请执行人：申天忠，男。被执行人陈大江。本院在执行申天忠与陈大江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十一月三十日书记员  于茳岐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1813号之三
申请执行人吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人吴利平与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴利平依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00190号裁决书向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司返还申请执行人吴利平借款本金360000元、违约金8166.57元（违约金暂计至2015年10月15日，自2015年10月16日起以借款本金360000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费6816元、财产保全申请费2770元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终446号
上诉人（原审被告）：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：郑彬炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司，住所地赤壁市中伙铺镇长山村。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张克华，男，汉族，1962年10月11日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人湖北南楚建筑工程有限公司（下称南楚公司）因与被上诉人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（下称鑫达公司）及张克华买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南楚公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判由被上诉人张克华向被上诉人鑫达公司承担逾期付款的责任。事实与理由：一、被上诉人张克华在与被上诉人鑫达公司订立《产品购货合同》时既未获得上诉人的授权，该合同书上亦未加盖上诉人的公章；二、在履行合同过程中，所有的工程材料款及各项财务收支均未通过上诉人南楚公司进行，上诉人对被上诉人张克华的行为是完全不知情的。三、《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。
被上诉人鑫达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张克华答辩称：在工程施工过程中是以南楚公司项目部的名义进行的，欠鑫达公司货款未付的原因是由于发包方下欠工程款1000多万元。
被上诉人鑫达公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告南楚公司与张克华立即支付所欠砖款共431000元，并支付逾期欠款利息（自2014年1月18日起计算至付清货款之日，利息的计算按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。
一审法院认定事实：2012年7月，被告南楚公司取得湖北闽浩房地产公司开发的“闽浩.芝兰庭苑（青年E家）二期”建筑工程施工资格，被告张克华为南楚公司该项目的实际项目负责人，因施工需加气混凝土砌块，2013年5月24日被告张克华代表该项目部与原告签订一份《产品供货合同》，合同约定原告向该项目部供应加气混凝土砌块并对产品质量、规格、价格及结算方式等进行了约定。之后原告依约自2013年5月24日至同年11月4日向被告供应1978.85立方加气块。2014年1月18日原告与被告张克华结算，被告张克华向原告出具欠条，欠到原告加气块材料款414000元，另补欠条欠到原告第一期尾款17000元，合计431000元。合同约定付款方式为现金结算、需方在供方每供货三天内付清该批货款，最后一批货款待墙体用砖完工后十天内付清，如需方不按约定付款，供方有权停止供货并按日千分之三支付违约金。后原告向被告催讨货款，被告以应该向闽浩公司催讨为由拒绝支付，为此原告诉至法院。一审法院认为，企业法人具有民事权利能力和民事行为能力、依法享有民事权利和承担民事义务。法人项目部是专为某一建设工程而设置，并不具备独立的法人地位。因此其对外签订的合同如产生民事责任应由企业法人承担。本案中被告张克华系项目部负责人，其代表项目部与原告签订买卖合同并未超越权限，该代表行为有效，其民事义务应由被告南楚公司承担。原告依约向被告交付了货物，被告应按照约定支付货款，逾期付款违约应支付违约金，但双方约定的逾期付款违约金过高，依法予以调整，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告提出第一期所欠尾款17000元已付，但无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决：被告南楚公司于本判决生效后十日内向原告鑫达公司支付货款431000元，并自2014年1月18日起按年7.8%的利率计算逾期付款违约金至清偿之日止。案件受理费7765元减半收取为3882.50元，由被告南楚公司负担。
二审人，当事人没有提出新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本案二审争议的焦点为：上诉人南楚公司应否承担付款的责任？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，上诉人南楚公司取得湖北闽浩房地产公司开发的“闽浩.芝兰庭苑（青年E家）二期”建筑工程施工资格后，被上诉人张克华作为南楚公司该项目的实际项目负责人，因工程施工需要加气混凝土砌块遂于2013年5月24日代表该项目部与被上诉人鑫达公司签订一份《产品供货合同》，由被上诉人鑫达公司按约供应了加气混凝土砌块，张克华所实施的行为应当由上诉人南楚公司承担民事责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人南楚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7765元，由上诉人南楚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终446号
上诉人（原审被告）：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：郑彬炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司，住所地赤壁市中伙铺镇长山村。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张克华，男，汉族，1962年10月11日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人湖北南楚建筑工程有限公司（下称南楚公司）因与被上诉人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（下称鑫达公司）及张克华买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南楚公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判由被上诉人张克华向被上诉人鑫达公司承担逾期付款的责任。事实与理由：一、被上诉人张克华在与被上诉人鑫达公司订立《产品购货合同》时既未获得上诉人的授权，该合同书上亦未加盖上诉人的公章；二、在履行合同过程中，所有的工程材料款及各项财务收支均未通过上诉人南楚公司进行，上诉人对被上诉人张克华的行为是完全不知情的。三、《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。
被上诉人鑫达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张克华答辩称：在工程施工过程中是以南楚公司项目部的名义进行的，欠鑫达公司货款未付的原因是由于发包方下欠工程款1000多万元。
被上诉人鑫达公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告南楚公司与张克华立即支付所欠砖款共431000元，并支付逾期欠款利息（自2014年1月18日起计算至付清货款之日，利息的计算按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。
一审法院认定事实：2012年7月，被告南楚公司取得湖北闽浩房地产公司开发的“闽浩.芝兰庭苑（青年E家）二期”建筑工程施工资格，被告张克华为南楚公司该项目的实际项目负责人，因施工需加气混凝土砌块，2013年5月24日被告张克华代表该项目部与原告签订一份《产品供货合同》，合同约定原告向该项目部供应加气混凝土砌块并对产品质量、规格、价格及结算方式等进行了约定。之后原告依约自2013年5月24日至同年11月4日向被告供应1978.85立方加气块。2014年1月18日原告与被告张克华结算，被告张克华向原告出具欠条，欠到原告加气块材料款414000元，另补欠条欠到原告第一期尾款17000元，合计431000元。合同约定付款方式为现金结算、需方在供方每供货三天内付清该批货款，最后一批货款待墙体用砖完工后十天内付清，如需方不按约定付款，供方有权停止供货并按日千分之三支付违约金。后原告向被告催讨货款，被告以应该向闽浩公司催讨为由拒绝支付，为此原告诉至法院。一审法院认为，企业法人具有民事权利能力和民事行为能力、依法享有民事权利和承担民事义务。法人项目部是专为某一建设工程而设置，并不具备独立的法人地位。因此其对外签订的合同如产生民事责任应由企业法人承担。本案中被告张克华系项目部负责人，其代表项目部与原告签订买卖合同并未超越权限，该代表行为有效，其民事义务应由被告南楚公司承担。原告依约向被告交付了货物，被告应按照约定支付货款，逾期付款违约应支付违约金，但双方约定的逾期付款违约金过高，依法予以调整，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告提出第一期所欠尾款17000元已付，但无证据证实，不予认定。依照《中�人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决：被告南楚公司于本判决生效后十日内向原告鑫达公司支付货款431000元，并自2014年1月18日起按年7.8%的利率计算逾期付款违约金至清偿之日止。案件受理费7765元减半收取为3882.50元，由被告南楚公司负担。
二审人，当事人没有提出新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本案二审争议的焦点为：上诉人南楚公司应否承担付款的责任？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，上诉人南楚公司取得湖北闽浩房地产公司开发的“闽浩.芝兰庭苑（青年E家�二期”建筑工程施工资格后，被上诉人张克华作为南楚公司该项目的实际项目负责人，因工程施工需要加气混凝土砌块遂于2013年5月24日代表该项目部与被上诉人鑫达公司签订一份《产品供货合同》，由被上诉人鑫达公司按约供应了加气混凝土砌块，张克华所实施的行为应当由上诉人南楚公司承担民事责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人南楚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7765元，由上诉人南楚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第901号
原告：吴××。
委托代理人：于××。
被告：温××。
被告：杨××。
原告吴××为与被告温××、杨××买卖合同纠纷一案
，于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人于××到庭参加诉讼。被告温××、杨××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：俩被告于2007年8月22日向原告借款17
万元，并向原告出具欠条，未约定还款期限。尔后，被告向原
告偿还部分欠款12万元，余款5万元至今尚未偿还。现要求1、
判令俩被告偿还欠款人民币5万元及其利息（自2009年3月12日
起计算至实际给付日止，按日万分之二点一标准计算）；2、
本案的诉讼费由俩被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明双方借贷关系成立，俩被告欠原
告170000元，已经偿还120000元，尚欠50000元。
3、情况说明原件一份，证明双方的借贷与浙江江某某鞋业公司无关。
被告温××、杨××没有答辩并在举证期限内向本院提
供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：被告没
有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可
以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告系生意关系，原告出售鞋子
给被告。2007年8月22日，双方经结算俩被告欠原告货款17万
元。被告向原告出具了欠条。但未约定偿还时间。尔后，被告
向原告偿还部分货款12万元，余款5万元至今尚未偿还。
本院认为：俩被告欠原告货款17万元，事实清楚，原告
提供的书证证据足以证明。被告已经偿还12万元，尚欠5万元
，应该偿还，并应支付从原告起诉之日起至判决确定之日止的
利息，以同期银行基准贷款利率计算。俩被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告温××、杨××于本判决生效之日起三日内共同偿
付原告吴××5万元及利息（以同期银行基准贷款利率，自200
9年3月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告温××、杨×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇〇九年十一月三日
书记员 胡盈盈
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2011号
原告泉州精创广告有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道。
法定代表人张福勤，该公司总经理。
委托代理人林仕腾、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告何湖发，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告泉州精创广告有限公司与被告何湖发承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林仕腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州精创广告有限公司诉称，原告与被告素有业务往来。被告聘请原告为其进行广告喷绘工作。但被告屡次未依约付齐全款，后经原告多次催讨，原、被告于2012年1月对过往账目进行核对，核对后发现被告仍欠广告喷绘款人民币20000元尚未支付，于是被告在2012年1月16日写下一张金额为人民币20000元的欠条交由原告收执。后来，原告继续多次向被告催收相关欠款，被告均无故推诿至今不支付。现原告请求法院依法判决被告向原告支付所欠广告活动款人民币20000元以及被告从2012年1月16日起至判决确定还款之日止（暂计至2014年3月18日）按日万分之五的标准向原告支付逾期付款滞纳金计人民币7920元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何湖发没有提出答辩。
经审理查明，原告为被告进行广告喷绘工作，至2012年1月16日经双方结算，被告尚欠原告广告款20000元，被告亲笔出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。现在原告请求法院依法判决被告向原告支付所欠广告喷绘工作款人民币20000元；请求人民法院依法判决被告从2012年1月16日起至判决确定还款之日止（暂计至2014年3月18日）按日万分之五的标准向原告支付逾期付款滞纳金计人民币7920元；请求判令诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照和组织机构代码证各1本，被告的户籍证明1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《欠条》1份证明被告欠原告广告款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告泉州精创广告有限公司为被告何湖发进行广告喷绘工作，2012年1月16日经双方结算，被告尚欠原告广告款20000元，有被告何湖发出具给原告的《欠条》为证，足以证明原、被告的承揽加工行为，是原、被告真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告何湖发立即偿还广告加工款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求人民法院依法判决被告从2012年1月16日起至判决确定还款之日止（暂计至2014年3月18日）按日万分之五的标准向原告支付逾期付款滞纳金计人民币7920元，因原告未能向本院提供双方约定滞纳金的相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告何湖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何湖发应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告泉州精创广告有限公司广告喷绘款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告何湖发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币498元，因适用简易程序，减半收取为人民币249元，其中150元由被告王文艺负担，其余99元由原告泉州精创广告有限公司负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年五月十二日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2011号
原告：赵金山，男，蒙古族，1963年6月7日出生，住吉林省通榆县。
被告：李杰英，女，汉族，1971年8月14日出生，住长春市。
本院在审理原告赵金山与被告李杰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜郑秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2753号
申请执行人周鹤，男，汉族，1974年6月2日出生。
被执行人宋奎，男，汉族，1977年8月22日出生。
关于申请执行人周鹤申请执行被执行人宋奎机动车责任事故纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币640401.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 李文强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，所在地:湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人郭荣玲，该行行长。
被执行人赵林，农民。
被执行人陈水香，农民。公民身份码:431129198405200023。
被执行人罗成。
被执行人全诗勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人赵林、陈水香、罗成、全诗勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵林、陈水香、罗成、全诗勇应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金147910.5元及利息，并承担诉讼费3258元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵林、陈水香、罗成、全诗勇暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年七月二十一日
书记员 白荣军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第731-2号
申请执行人秦占寿，男，1963男生。
申请执行人杨建良，男，1957年生。
被执行人河南省�设集团有限公司。
法定代表人杜建飞，董事长。
秦占寿、杨建良申请执行河南省建设集团有限公司租赁合同一案，三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民终字第692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院裁定冻结了河南省建设集团有限公司在上海浦东发展银行郑州文化路支行76090155100000470账户内的存款30万元，现需依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省建设集团有限公司在上海浦东发展银行郑州文化路支行76090155100000470账户内的存款30万元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008521）。
扣划后账户解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 武张龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2128号
罪犯袁石亚，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年2月16日作出（2016）黔0111刑初108号刑事判决，认定被告人袁石亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人袁石亚及其同案退赔被害人共621元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔01刑终337号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月25日起至2018年6月14日止。于2016年5月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得一个表扬。
经审理查明，罪犯袁石亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年4月累计积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁石亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑和退缴赃款，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁石亚减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1825号
原告：夏××。
被告：孙××。
原告夏××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2
009年8月31日公开开庭进行了审理，原告夏××到庭参加诉讼
，被告孙××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭
宣告判决，现已审理终结。
原告夏××诉称，被告孙××因急需资金于2007年10月1
0日向原告借款100000元，约定于2008年4月10日归还，由被告
孙××出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告孙××均
未还款。原告起诉要求被告孙××归还借款100000元。
原告为证明上述事实，提供借条原件一份，借条上载明
：今借到夏中某某民币壹拾万元正，2008年4月10日归还，借
款人孙××，担保朱林，2007.10.10（月息2000元）。
被告孙××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被
告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百
一十条之规定，判决如下：
被告孙××归还原告夏××借款100000元，款于判决生
效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙×
×负担，款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈彦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初113号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年7月13日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人张某乙，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人张某甲邀约张某乙一起驾驶装有电鱼设备的渔船，到汉江流域十堰市郧阳区五峰乡大树垭河段等处电鱼，张某甲负责开船和实施电鱼，张某乙负责捞鱼。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的户籍证明、现场示意图、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，依法对其酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止）。
二、被告人张某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷涛
二〇一六年九月六日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01201号
原告李某某，男，1971年7月7日出生，汉族，村民。
委托代理人冯春龙，陕西龙星律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年1月4日出生，汉族，村民。
被告咸阳安达汽车贸易公司。住所地：咸阳市北郊南上召高干渠
法定代表人张琳，系该公司执行董事。
委托代理人付堏，女，1976年2月12日出生，汉族，咸阳安达汽车贸易公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼
负责人徐考学，系该公司经理
委托代理人吴慧军，女，1976年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司法律顾问。
原告李某某与被告高某某、咸阳安达汽车贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯春龙、被告高某某、咸阳安达汽车贸易公司之委托代理人付堏、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司之委托代理人吴慧军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月2日，自己驾驶电动自行车沿西潼公路由西向东行驶至秦陵街道办事处苗坡村前路段时，与朱小亮驾驶的陕D716**／陕D71**挂车相撞，致其受伤。当天被送往陕西省第二人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脑损伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折。2013年3月1日出院，同年3月29日二次住院，共计花费医疗费30711.8元。2013年2月20日，经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临（2013）交字第063号道路交通事故责任认定，朱小亮负本事故全部责任，原告无责任。第二被告在第三被告处办理了交强险及第三者责任者险，其中第一被告支付17500元，故请求被告赔偿医疗费13753.8元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费5720元、交通费850元、误工费8000元、鉴定费800元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费639.375元、财产损失20元共计65809.35元。
被告高某某辩称，同意由第三被告在合理范围承担责任，不足部分自己承担。
被告咸阳安达汽车贸易公司辩称，其公司不应作为被告参加诉讼，自己仅仅是消费信贷车辆的销售单位和担保人，并非肇事车辆所有人及经营人，不负任何赔偿责任。请求驳回原告请求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，原告请求营养费无依据，医疗费应按比例核减，住院伙食补助费无异议，护理期限因原告在重症室住2天，应计算42天，护理标准按服务业就业人员年均工资20881元除以365天每天57.2元计，交通费不超过300元，残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，误工费计算60天，原告为农村户口，依据农业人员年均工资19514元除以365天，每天53.46元，精神损害抚慰金3000元无依据，财产损失不属于赔偿项目，诉讼费及鉴定费不承担。至于第一被告垫付原告钱款不应与本案合并一同处理。
经审理查明，第一被告由第二被告作担保，贷款购买陕D716**／陕D71**挂车辆，第二被告于2012年7月6日在第三被告公司为该车办理一年期机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者责任险、不及免赔险等。2013年2月2日12时许，朱小亮驾驶该车沿临潼区西潼公路由西向东行至苗坡路段时，与原告驾驶的电动自行车沿该路由西向东行至该处相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。当天原告在临潼区人民医院门诊治疗，花去医疗费1088.16元，之后又转至陕西省第二人民医院住院治疗27天，医疗费20659.26元，护理费每天80元为2160元，住院伙食补助费每天30元为810元，营养费每天30元为810元，交通费400元，2013年3月29日原告在该院再次住院17天，医疗费11294.54元，护理费护理费每天80元为1360元，住院伙食补助费每天30元为510元，营养费每天30元为510元，交通费400元，误工期限100天，误工费8000元。经西安市公安局交通警察大队事故认定：朱小亮负本事故全部责任。后原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告胸部损伤属于十级伤残，鉴定费800元，残疾赔偿金11526元，精神损坏抚慰金1000元，原告之父张发德生于1934年4月13日，生有4个子女，被抚养人张发德生活费计算5年为639.38元，第一被告支付原告18588.16元，审理中，因双方意见分歧，调解无果。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告经营车辆在第三被告公司办理机动车交通事故责任强制保险，故第三被告应依法在该保险范围内赔偿原告10000元医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，不足部分应依法在第三者责任险约定项目内赔偿原告，第一、第二被告不承担民事责任。原告请求财产损失无证据支持，本院依法不予采纳。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条、第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
判决书生效之日30日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计60467.28元。（交强险35485.38元，第三者责任险25681.96元）其中退还高某某18588.16元。
高某某、咸阳安达汽车贸易公司不承担民事责任。
驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由李某某负担50元，鉴定费800元，由李某某负担50元，高某某负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾李艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01201号
原告王某某，女。
被告边某某，男。。
本院在审理原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李莉
二〇一三年五月二十一日
书记员 马妍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初132号
原告：盛新胜，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者,代理权限为，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求和接受调解，提起反诉或上诉。
被告：汪政华，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：左小武，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师,一般代理。
原告盛新胜诉被告汪政华、左小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛新胜及其委托诉讼代理人汤军、被告左小武及其委托诉讼代理人郑铭亚到庭参加诉讼，被告汪政华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪政华偿还原告借款160000元并按年利率6%支付自2016年8月7日起至款清时的利息；2、判令被告左小武对被告汪政华的借款12万元承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月7日，被告汪政华因生意周转向原告借款12万元，约定借款期限至2016年8月6日，被告左小武对该笔借款提供连带保证责任。2016年7月8日，被告汪政华又向原告借款4万元。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判如所请。
被告左小武辩称，被告左小武并非担保人，只是在场见证人；被告左小武只看到4万元，并未看到涉案的12万元；原告所述被告汪政华因生意周转需要而向其借款也不是事实，实则是被告汪政华因赌博向原告借款。
被告汪政华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：一、原告提供的证据1借条，被告左小武质证认为其不是担保人，且只看到4万借款，借款系因赌博产生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告左小武的质证意见没有证据证实，本院不予采纳；原告提供的借条系原件，具有客观性，应予确认。二、原告证据2微信聊天记录截屏打印件，该证据系电子数据，其真实性、关联性均无法确认，原告也未提供其他证据予以佐证，对原告该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告汪政华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到盛新胜人民币壹拾贰万整￥120000元整，现金支付。借款人：汪政华。2016.7.7”借条还注明还款最后日期为2016年8月6日。被告左小武在借条下方书写担保人并签名，其中，“担保人”中的“担保”错写为“但、扌呆”。因被告未按约还款，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪政华向原告盛新胜借款的事实，有原告提供的借条在案予以证实；被告汪政华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法认定原告盛新胜与被告汪政华民间借贷法律关系成立。原告主张的借款金额共为160000元，其中120000元有被告出具的借条原件在案予以证实，可以确认。另40000元原告提供的证据为微信聊天记录打印件，属电子数据，虽然电子数据系《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的证据种类之一，但证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据，原告提供的微信聊天记录尚无法确定聊天双方就是本案双方当事人，鉴于电子数据具有易剪接、删除、修改、粘贴等特征，故该聊天记录的真实性也难以确认，在证据的真实性、关联性均难以确认的情况下，本院责令原告提供其他证据予以补强佐证，但至本案判决作出时，原告也未能就此举证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告汪政华偿还借款本金40000元及逾期还款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告汪政华偿还借款本金120000元并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告左小武承担连带担保责任的诉讼主张，本院认为，被告左小武在借条上亲笔书明担保人身份并签名予以确认，就应依法承担相应法律责任。被告左小武代理人认为左小武书写的“担保人”中“担保”二字均有误，不能表明其保证人身份，左小武并非担保人的辩论意见系对司法解释规定的曲解。事实上，被告左小武已经在借条上表明了其担保人身份，只不过“担保”错写为“但扌呆”（“担”与“保”字的偏旁部首刚好搞反）而已，该书写错误对其担保人身份的认定应无实质影响。至于被告左小武代理人关于被告汪政华系因赌博向原告借款、被告左小武即便承担担保责任也应是4万元的担保责任等辩论意见，均没有事实依据，依法不予采纳。鉴于借条中未约定被告左小武承担何种方式的保证责任，应视为约定不明，根据法律规定，被告左小武应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告左小武在其担保范围内承担连带保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪政华于本判决生效后十日内向原告盛新胜偿还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月7日起至款清时止，按年利率6%标准计付）；
二、被告左小武对上述欠款承担连带偿还责任，被告左小武承担保证责任后，有权向被告汪政华追偿；
三、驳回原告盛新胜的其他诉讼请求。
如果被告汪政华、左小武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告汪政华负担1350元，原告盛新胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小宾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1175号
申请执行人：段培珍，女，1984年6月19日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：吴井旺，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人段培珍与被执行人吴井旺民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4640号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴井旺于本判决生效之日起十日内偿还原告段培珍借款本金14500元、利息10000元，合计24500元。因被执行人吴井旺未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人段培珍向本院申请执行，请求强制执行被执行人吴井旺偿还申请执行人段培珍25523.8元。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴井旺没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人段培珍与被执行人吴井旺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石明哲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第433号
原告涟源市人民政府。
法定代表人：谢学龙，市长。
委托代理人（特别授权）谭良鸿。
委托代理人（特别授权）王薪哲。
被告廖树升。
本院在审理原告涟源市人民政府与被告廖树升物权保护纠纷一案中，原告涟源市人民政府于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涟源市人民政府申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市人民政府撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告涟源市人民政府负担。
审 判 员 李永华
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01405号
原告：刘云霞，女。
原告：刘云早，男。
原告：刘云秋，女。
原告：刘云文，女，。
四原告委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：刘云友，男。
被告：刘云清，女。
二被告委托代理人：阎淑俊，女。
二被告委托代理人：王首明，男。
原告刘云霞、刘云早、刘云秋、刘云文诉被告刘云友、刘云清共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯井泉与被告及其委托代理人阎淑俊、王首明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经大连市金州区人民法院、大连市中级人民法院审理，对原、被告父母留下的房屋（位于金州区友谊街道＊＊号＊单元＊＊号、房产证号为＊＊＊＊＊＊＊＊**）已依法进行了遗产继承份额的确认：原告刘云霞、刘云早、刘云秋、刘云文、被告刘云清各按15%的份额继承，被告刘云友按25%的份额继承。因该次诉讼中未对案涉房屋的价值进行评估，故法院未对案涉房屋进行分割。现原告刘云早、刘云秋、刘云文已将自己应继承的房屋份额均转赠给刘云霞所有，故原告刘云霞对案涉房屋的60%份额享有继承权。因所占份额较大，故原告刘云霞主张房屋的所有权，同时愿意给付各被告相应的房屋价款。故原告诉至法院，要求1、涉案房屋归原告刘云霞所有；2、原告刘云霞给付被告相应份额的房屋价款。
被告刘云友辩称：案涉房屋与被告无关，主体错误，被告现在住的是古城丁区＊＊号＊＊＊，但是原告的诉讼请求是＊＊号楼＊＊＊。原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告伪造了遗嘱，该遗嘱恰恰给刘云友做了证据，原告父母的房屋是刘云友出资的，所以假如案涉房屋是继承财产，应由被告刘云友继承，原告已丧失了继承权。刘云霞、刘云早私吞父亲去世的3个月的补偿金6105.54元。刘云友一个人赡养父母，现在父母去世，房价上涨，原告开始伪造遗嘱，四原告对父母不尽抚养义务，四原告都在金州居住，2001年父母的房屋动迁，原告他们说不知道，国家没有法律规定只有继承权，没有抚养权，因此四原告没有继承权。案涉房屋认定标的物错误，应依法驳回。无论哪处房屋，牵涉到刘云友的份额，刘云友不买不卖。
被告刘云清辩称：同意刘云友的意见，我还是要继续保留我15%的份额。
经审理查明：四原告及二被告系兄弟姐妹关系。经大连市金州区人民法院、大连市中级人民法院审理，原、被告父母留下的房屋（位于大连市金州区友谊街道＊＊号＊单元＊层＊号、建筑面积71.80平方米、房证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）由原告刘云霞、刘云早、刘云秋、刘云文、被告刘云清各按15%的份额、由被告刘云友按25%的份额继承共有。该房屋原由刘云友同父母共同居住，现由刘云友居住使用。本案所涉房屋经辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司评估价值为505300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）金民初字第1578号民事判决书、（2014）大民一终字第79号民事判决书、房屋登记簿复印件、离婚协议书、房地产估价报告和被告提供的被拆迁户增加住房面积投资协议书复印件、房屋装修材料单据复印件、遗嘱复印件、大金政发（2002）42号文件复印件、康长春的证明复印件、刘丕庆的退休金及丧葬费证明复印件、（2013）金民初字第1578号民事判决书复印件、（2014）大民一终字第79号庭审笔录复印件、中国工商银行大连斯大林路支行存折复印件、父亲遗留复印件、刘云友的离婚证复印件及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案所涉的房产系原、被告按份额继承共有。原告作为按份共有人可以要求分割该共有物。人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实无需当事人举证证明。经由两级法院审理，已有生效的民事判决书确认本案所涉的位于大连市金州区友谊街道＊＊号＊单元＊层＊号的房屋与被告刘云友居住的金州区古城丁区＊＊号＊＊＊的房屋系同一房屋，故对于被告辩称的原告所诉房屋主体错误，本院不予采信。本案所涉的房屋是遗产，在分割时应考虑各方的继承份额及遗产的使用效用。被告刘云友对遗产享有25%的继承份额，其继承份额大于其他各被告。原告刘云早、刘云秋、刘云文表示继承的房屋份额赠与刘云霞，该赠与不是放弃继承，是对其享有房屋财产权利的处分，并不能改变继承关系。刘云友在父母去世前就在此房屋长期居住至今，刘云友现亦主张房屋由其继承。综合考虑以上的具体情况，涉案房屋归被告刘云友所有为宜，刘云友应当向其他原、被告支付房屋折价款。刘云早、刘云秋、刘云文在庭审中明确表示继承的房屋份额赠与刘云霞且不要房屋折价款，故刘云友应支付刘云霞房屋折价款303180元（505300元×60%），刘云友应支付刘云清房屋折价款75795元（505300元×15%）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、位于金州区友谊街道＊＊号＊单元＊层＊号的房屋一处（建筑面积71.80平方米、房证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）归被告刘云友所有；
二、被告刘云友于本判决生效后十日内支付原告刘云霞房屋折价款303180元；
三、被告刘云友于本判决生效后十日内支付被告刘云清房屋折价款75795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费11600元，合计14500元（原告已预交），由原告刘云霞负担8700元、由被告刘云友负担3625元，由被告刘云清负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十二月五日
书记员 唐祥男
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01405号
原告魏某琴，女，生于1974年4月25日，汉族，宝鸡市金台区硖石镇董家村*组村民，现暂住娘家。
委托代理人刘小平，宝鸡市金台区东风路街道法律服务所工作人员。
被告林某玲，男，生于1970年4月12日，汉族，宝鸡市金台区硖石镇董家村*组村民。
原告魏某琴诉被告林某玲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某琴及其委托代理人刘小平、被告林某玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某琴诉称，原、被告于1994年领取了结婚证并开始共同生活，1995年9月14日婚生一女林某某，现已高中毕业，2000年10月31日婚生一子林某某，正在读初中。由于原、被告婚前了解不够，共同生活期间，因家庭矛盾、性格差异等经常争吵，被告脾气暴躁，经常恶语辱骂原告，致使夫妻感情渐渐疏远、冷淡。2014年6月13日晚，双方因家庭矛盾争吵，被告动手殴打了原告，造成原告身体多处受伤，也给原告造成了不可磨灭的精神伤害，原告离家出走与被告分居至今，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产依法分割。
原告魏某琴为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书，证明原、被告存在婚姻关系；
2、被告名下存单复印件一份，证明原、被告有共同存款7万元，应予分割；
3、被告驾驶证复印件一份，证明原告经营的陕C247**号班车系夫妻共同财产，应予分割；
4、债权清单一份，证明系夫妻共同财产，应予分割。
被告林某玲辩称，不同意离婚，我们平时关系好着哩。她说的6月13日我打她不属实，我只是推她了，她走了就没回来。我们家人都叫她回家，她没回。我希望她回家，继续过日子。
被告林某玲未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1994年9月10日自愿登记结婚，1995年9月14日婚生一女林某某，现已高中毕业，2000年10月31日婚生一子林某某，正在读初中。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一直较好。2014年6月13日晚，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告动手推了原告，原告离家出走，与被告分居生活至今，致夫妻感情不和。原告离家期间，原告家人曾去叫原告回家，但原告未回。2014年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、信任，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚近二十年来夫妻感情一直较好，现双方虽为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方多加强沟通、交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某琴与被告林某玲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年七月二十九日
书记员 林森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2477号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路***号。
被执行人钟惠光，男，汉族，1966年3月24日出生，地址：容县。
容县农村信用合作联社与钟惠光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，容县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）容民初字第997号已经发生法律效力。由于被执行人钟惠光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3279096.27元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2256号
申请执行人王战鹏。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人王战鹏与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王战鹏依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3238号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人王战鹏亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的292223.3元，未受偿292223.3元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2256号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2948号
原告周某。
被告李某。
本院在原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张丽君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执448号
申请执行人：马龙栋，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：山东瑞明置业有限公司住所地：山东省禹城市。
法定代表人：侯克福。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案于2017年8月30日审结。该案（2017）鲁1482民初716号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东瑞明置业有限公司名下银行账�存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月八日
书记员 陈明华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3216号
原告：罗曼，女。
委托代理人：蒙辉，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师。
被告：德江洋山河生物科技有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇城郊社区，统一社会信用代码：522227000027013。
法定代表人：蔡大棣，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，职务不详。
原告罗曼诉被告德江洋山河科技生物有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告罗曼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗曼自愿撤回对被告德江洋山河科技生物有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗曼撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告罗曼负担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00131号原告吕某。委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。被告望某。原告吕某与被告望某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告望某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告吕某诉称：2013年5月17日原、被告签订离婚协议书，并办理了离婚手续。协议书约定被告应该支付原告经济补偿费25000元，但是至今被告仍未支付。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付离婚协议补偿费25000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1、离婚证。2、离婚协议书，2013年5月17日原、被告签订，第三项约定离婚后被告补偿原告现金30000元整。离婚当日被告支付了5000元整，剩余25000元被告约定分期支付。3、欠条2张，被告在2013年5月17日所写，约定2013年12月31日前归还欠款10000元，2014年12月31日前归还15000元。被告望某未到庭亦未提出书面答辩.经审理查明：原告吕某与被告望某于2013年5月17日签订离婚协议书离婚，协议约定离婚后被告补偿原告30000元整。离婚当日被告支付了原告现金5000元整，剩余25000元被告同意分期支付，但约定到期后至今被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告离婚协议系双方自愿达成，合法有效，被告应按约定时间支付约定款项。现被告拒不履行协议约定，系违约行为。原告要求被告支付离婚补偿款25000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告亦自动放弃了要求支付该款利息的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告望某在本判决书生效后十日内支付原告吕某补偿款人民币25000元。本案诉讼费425元，减半收取212.50元由被告望某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员郑丹二〇一五年三月十六日书记员胡雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保154号
申请人：天津阳瑞化工有限公司，住所地天津市和平区兴安路84号105。
法定代表人：宋博玥，总经理。
被申请人：天津龙成源物流有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王皓楠，董事长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：李昌帅，董事长。
申请人天津阳瑞化工有限公司与被申请人天津龙成源物流有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司金融债权追偿纠纷一案，申请人天津阳瑞化工有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津龙成源物流有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司银行存款人民币49035964.06元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙成源物流有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司银行存款人民币49035964.06元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月四日
书记员 姚易寒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5299号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该公司职员。
被告：王思凯，男，1984年11月7日生，住新沂市。
被告：金拿，男，1984年12月25日生，住新沂市。
被告：杜辉，男，1985年8月16日生，住新沂市。
被告：晁大伟，男，1984年2月4日生，住新沂市。
被告：孙顺成，男，1965年12月26日生，住新沂市。
被告：陈海波，男，1978年3月6日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王思凯、金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆裕龙、被告陈海波到庭参加诉讼，被告王思凯、金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息26841元（计算至2016年8月2日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王思凯于2015年12月10日在原告所属港头支行借款300000元，用于借新还旧，约定于2016年7月5日到期，并由被告晁大伟、孙顺成、陈海波等人提供连带责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。
被告陈海波辩称，签字是我所签，担保也属实。
被告王思凯、金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王思凯于2015年12月10日在原告所属港头支行借款300000元，约定于2016年7月5日到期，借款用途为用于借新还旧，该款由被告金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成、陈海波提供连带保证责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率12.96%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还任何借款本息。截至2016年8月2日尚欠借款本金300000元，尚欠利息26841元未还。
上述事实，有原告、被告陈海波的当庭陈述，原告提供的借款借据、个人保证借款合同、身份证复印件、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王思凯未按约还款，应承担还款付息及违约责任。被告金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成、陈海波作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王思凯、金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和罚息（截至2016年8月2日为26841元，自2016年8月3日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金按照年利率19.44%计算）。
二、被告金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成、陈海波对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成、陈海波承担还款责任后，有权向被告王思凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由被告王思凯、金拿、杜辉、晁大伟、孙顺成、陈海波共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘育林
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠芸，女，1984年7月8日出生，汉族，延安隆跃物资有限公司物业经理。
委托诉讼代理人：陈玮、刘伟，均系陕西海普瑞城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局宝塔分局。
法定代表人：党延文，该分局局长。
委托诉讼代理人：李小文，该分局柳林派出所副所长。
委托诉讼代理人：黄延强，该分局指导员。
再审申请人惠芸因与被申请人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠芸申请再审称，申请人的行为系正当维权，是为了维护所在公司的合法土地权益，对中铁十八局集团第五工程有限公司擅自占用土地行为出面交涉和制止，无社会危害性，不构成行政违法。且施工方在原道路上行驶并不影响施工行为，申请人的行为并未对施工造成实质性影响。被申请人作出的行政处罚存在未按照行政处罚法第三十八条第二款经集体讨论决定、对12张违法嫌疑人照片辨认中仅提供一名女性照片辨认不符合法律规定及未处理申请人行政复议请求等程序违法。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，申请人有新的证据即（2017）陕0602民初371号民事判决，足以推翻原审判决。故申请对本案进行再审。
延安市公安局宝塔分局提交意见称，其局所做行政处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，裁量适当，符合法定程序，申请人惠芸认为其行为不存在足以影响施工方作业的阻挡行为纯属狡辩；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人认为原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，是不负责任，不尊重客观事实；申请人认为其局行政处罚未经集体讨论是对我国现行法律的曲解，认为其局未处理其提出的要求行政复议的请求违法完全是不懂法，申请人作为成年人，有权向有关部门提起行政复议，但受理主体并非被申请人，被申请人已明确告知了申请人救济途径。恳请依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，公民、法人利益诉求应通过正当有序途径依法进行主张，民事权利行使亦须得依法理性进行，以违法方式表达利益诉求、维护权益，均为法律所不许。延安新飞机场项目已列入国民经济建设重点工程项目，再审申请人惠芸因所在公司与他人之间民事纠纷，采用非正当的方式方法，阻止延安新飞机场修路施工车辆通行，其行为扰乱了工程施工的正常进行，影响了新飞机场的建设，被申请人延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其行政拘留七日并实际执行。
关于原审判决认定事实的主要证据是否充分的问题。根据原审查明事实，被申请人接到报案后，及时出警，对相关证人进行了调查，对违法行为嫌疑人进行了询问，对违法现场照片进行了拍照固定，其针对申请人阻挡延安新飞机场项目修路施工车辆通行的违法事实，原审期间依法提交了对多名证人的询问笔录、同时参与阻挡的其他人员的询问笔录，且提供有申请人承认其参与阻挡新飞机场工程修路施工车辆的询问笔录以及现场照片等证据证明，事实清楚，证据充分。另被申请人一审期间还提交了宝塔区人民政府办公室、延安市交通运输局的情况说明，证明申请人之前已先后多次阻挡并曾造成工程停工的后果。故申请人所提其行为并未对施工造成实质性影响，无社会危害性等理由，与行政处罚决定书所认定事实及行为后果不符，不能成立。
关于申请人所提新证据的问题。申请人所提（2017）陕0602民初371号民事判决在二审期间已经提出，并非新证据，且该判决仅能证明其所在延安隆跃物资有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司存在民事协议，并在行政处罚决定执行之后形成民事诉讼，不能否定被申请人认定的申请人阻挡延安新飞机场项目修路施工车辆通行的违法事实及行政处罚决定的合法性，不足以推翻原审判决。原审判决根据查明事实作出维持被申请人行政处罚决定的认定，并判决驳回申请人诉讼请求，适用法律并无不当。
关于被申请人行政处罚程序的问题。有关辨认一节，被申请人组织对违法嫌疑人进行辨认只是行政调查程序中认定违法行为的证据之一，本案现有其他证据足以认定申请人的违法行为；有关被申请人未审查处理申请人行政复议请求的理由，行政复议是行政相对人的合法权利，被申请人已经在行政处罚决定书中告知了申请人有进行复议救济的权利，尽到了法定义务，申请人所称被申请人未对申请人复议请求审查处理的理由于法无据，不能成立；有关行政处罚决定未经行政机关负责人集体讨论决定的问题，行政处罚法虽有相应规定，但治安管理处罚法作为治安行政处罚的特别法，对行政拘留并无集体讨论决定的程序要求，故被申请人行政处罚决定并不违反法定程序。
综上，惠芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回惠芸的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 玮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执284-1号
申请执行人：曾怀军。
被执行人：李德元。
曾怀军依据本院已生效的（2015）威民初字第1858号民事判决书申请执行李德元其他合同纠纷一案，执行标的为：要求被执行人支付材料款294453元及利息、案件受理费2860元，本案执行费4360元。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶佳玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第854号
原告荣成市映波水泥有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人高佑强，董事长。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告刘尚芬，居民。
委托代理人于振国，关系。
原告荣成市映波水泥有限公司与被告刘尚芬承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费878元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 毕晓丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-142号
原告：徐苗苗，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐苗苗与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐苗苗于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6134.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐苗苗工资款6134.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐苗苗工资款6134.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第107号
上诉人（原审原告）杜长金。
被上诉人（原审被告）营山县教育局。
法定代表人晏耿荣。
委托代理人鲜涛。
委托代理人周建军。
上诉人杜长金因诉被上诉人营山县教育局不履行法定职责一案，不服营山县人民法院（2015）营行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜长金于1952年至1966年在营山县城附乡古井村担任民办小学教师。1966年被辞退，此后没有再担任教学工作。今年5月原告杜长金提起行政诉讼，请求被告按照离岗退养制度解决其退休待遇。
原审认为，原告杜长金因历史原因在1966年9月被辞退。近五十年之久，与被告营山县教育局没有劳动人事及行政隶属关系。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告的主体资格不适格。据此依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告杜长金的起诉。案件受理费50元，由原告杜长金承担。
上诉人杜长金上诉称，上诉人于1952年至1966年9月被城附乡人民政府安排在古井村担任民办小学教师，因受父亲问题株连，1966年9月被城附乡人民政府辞去民办教师一职。一审认定上诉人与被上诉人没有劳动人事关系错误，上诉人应按退休职工解决。上诉人数次信访，但至今未果。请求对其历史问题平反，并按民办老师享受离岗退养和退休待遇，核定退休费。
被上诉人营山县教育局辩称，一审裁定正确合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人因何种原因被辞退以及辞退正确与否与被上诉人无关。上诉人与被上诉人没有任何关系，不具有原告的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杜长金请求判令被上诉人营山县教育局履行法定职责，对其历史问题平反以及按民办教师享受离岗退养和退休待遇，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”的规定，原审裁定驳回上诉人杜长金的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，依法退还上诉人杜长金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 薇