广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第339号
原告田光辉，男，1952年3月19日出生，汉族，户籍地：湖南省桃源县，
委托代理人刘伟生，男，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈镇成，男，系广东华南律师事务所律师。
原告田光辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告田光辉的委托代理人刘伟生、被告保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光辉诉称：2013年9月23日，原告田光辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与陈素芬驾驶的粤Ｊ×××××号小车在迎宾大道中和东华路交叉路口发生碰撞，导致原告受伤，原告共住院4天。原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费17874.50元、护理费320元（4天×80元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金57430.75元（30226.71元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元，精神损害抚慰金原告请求在交强险限额内优先支付。上述金额合计72750.75元。原告认为，被告作为肇事车辆的承保单位，理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、撤销原告与陈素芬所签订的《交通事故自愿协议登记书》；二、被告赔偿原告损失72750.75元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口本；2、交通事故自愿协议登记书；3、住院记录、诊断证明、医疗票据；4、鉴定发票、司法鉴定书。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：1、本案因交警部门没有对事故出具责任认定书，无证据证明被保险人陈素芬在事故中需承担责任。为查明本案事实，请法庭追加涉案驾驶员陈素芬作为本案被告或第三人。2、涉案车辆粤Ｊ×××××号车在我司购买交强险，事故在有效期内。据我司向陈素芬调查，事故由田光辉驾车追尾陈素芬车辆引起，事故中陈素芬车辆没有损失，田光辉也同意自行负责自己损失。因此我司认为陈素芬在事故中无责。根据交强险条例第21、23条，我司在无责赔偿限额内承担责任，即医疗费限额为1000元、伤残赔偿限额为11000元。3、请求法庭核实田光辉是否具有驾驶证。是否存在酒驾情形。4、请求法庭向交警部门调取本案档案材料作为证据。5、根据《交通事故自愿协议登记书》记载，事故甲乙双方各自负责自己损失，双方以后互不追究，因此田光辉不应再提起诉讼，请法庭驳回田光辉的诉讼请求。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年9月23日，原告田光辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与陈素芬驾驶的粤Ｊ×××××号小车在迎宾大道中和东华路交叉路口发生碰撞的交通事故。本次事故交警部门没有出具《交通事故认定书》。但在交警部门的主持下，肇事双方于2013年9月23日（即事故当天）签订《交通事故自愿协议登记书》，协议内容为：“经双方协商同意，田光辉、陈素芬各自负责自己损失，双方以后互不追究，了结此案”。交警部门在核实其协议内容的真实性后，在该份协议上加盖了公章予以确认。事故发生后，原告于2013年9月24日至9月28日在江门市中心医院进行住院治疗4天，产生医疗费17874.50元，医生诊断原告：1、右锁骨骨折；2、右侧3、4、5肋骨骨折；3、糖耐量异常。医嘱原告：住院期间留陪人一名、出院后全休4周、“术后一年至一年半如患者要求可回院拆除内固定，费用约8000元”。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年3月27日作出的广天司鉴所[2014]临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定田光辉的伤残等级为10级伤残。原告田光辉是城镇居民，在庭审期间明确表示放弃对后续治疗费8000元的请求。
由陈素芬驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故发生后，交警部门没有出具《交通事故认定书》，但在交警部门的主持下，事故双方于2013年9月23日签订了一份《交通事故自愿协议登记书》，该协议书是双方在自愿的情况下签订的，是双方的真实意思的表现，且有交警部门的盖章予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该《交通事故自愿协议登记书》是合法有效的合同。但在事故发生后的第二天，即2013年9月24日，原告因交通事故造成身体不适，到江门市中心医院进行体检及住院治疗4天，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧3、4、5肋骨骨折；3、糖耐量异常。原告于2014年4月23日到本院起诉，撤销该份《协议登记书》的相关内容，请求被告保险公司赔偿其经济损失72750.75元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本院认为，原告在签订该份《协议登记书》时，因未进行检查，对自己身体受到的伤害程度存在重大的误解。因此，对原告撤销该份协议书及请求被告保险公司赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。
关于事故责任的问题，本院认为，双方均为机动车发生的交通事故，双方没有报警处理，交警部门没有作出事故责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：”受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，没有证据证实双方对损害的发生有过错。因此，根据双方订立的自愿登记书所体现的平等原则和实际情况，本院推定原告田光辉承担此事故的同等责任，陈素芬承担此事故的同等责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费17874.50元的赔偿问题。经审查，原告提供有1张住院收费收据、1份疾病诊断证明书、1份入院记录、1份出院记录，证实原告因本次事故产生的住院医疗费共17874.50元的事实。原告的该项请求，本院予以支持。
2、对护理费320元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗4天，住院治疗期间需陪护人员一名。原告请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×4天计算为320元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费200元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗4天，其请求参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。对原告的该项请求，本院予以支持。
4、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，本院予以支持。
5、对残疾赔偿金57430.75元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告被鉴定为十级伤残，定残时满62周岁。原告是城镇居民，因此，原告的残疾赔偿金可按2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，计算为54408.08元（30226.71元/年×18年×10％）。对原告该项请求超出的部分，属计算有误，本院不予支持。
6、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成原告十级伤残，在一定程度上造成精神损害，但由于原告承担本次交通事故的同等责任，因此，本院酌情调整为1500元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费17874.50元、护理费320元、住院伙食补助费200元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金54408.08元、精神损害抚慰金1500元，合计76302.58元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。原告田光辉承担此事故的同等责任，陈素芬承担此事故的同等责任。由陈素芬驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17874.50元、住院伙食补助费200元，合共18074.50元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费320元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金54408.08元、精神损害抚慰金1500元，合共58228.08元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿58228.08元。
被告保险公司应赔偿原告田光辉的数额为68228.08元（10000元+58228.08元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告田光辉赔偿经济损失68228.08元；
二、驳回原告田光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由原告田光辉承担112元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1482元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年九月十二日
书记员 刘绮薇