湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7151号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成义，男，1949年10月10日出生，汉族�住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵付文，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，
被上诉人（原审被告）：姜洪普，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，
被上诉人（原审被告）：乐传田，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人马成义、赵付文、姜洪普、乐传田机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保湖北分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3091号民事判决，依法改判平安财保湖北分公司不承担赔偿马成义残疾赔偿金及精神抚慰金合计80403.6元；（2）本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：马成义被鉴定为九级伤残，后期治疗费18000元，误工时间270天，护理时间120天，平安财保湖北分公司对该鉴定意见不予认可，并向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院不予准许，剥夺了平安财保湖北分公司申请重新鉴定的权利，并依据不合理的鉴定意见作出了错误判决。
被上诉人马成义辩称，1.鉴定由交管部门委托，属于第三方机构委托，应当具有公信力，可以作为本案裁判依据。2.平安财保湖北分公司申请重新鉴定应当证明具有法定的重新鉴定情形，并于庭前提交书面申请。3.一�法院有权依法决定是否准许平安财保湖北分公司重新鉴定申请，不予准许并非剥夺平安财保湖北分公司的权利。4.平安财保湖北分公司对鉴定结论有疑问，可以申请法医出庭作证，没有必要直接申请重新鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵付文、姜洪普未答辩。
被上诉人乐传田辩称，一审认定乐传田承担30%的责任过重，乐传田只应承担10%的责任。
原审原告马成义向一审法院起诉请求：1.判令赵付文、姜洪普、平安财保湖北分公司、乐传田共赔偿马成义161493.85元；2.判令赵付文、姜洪普在责任内承担连带赔偿责任，平安财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；乐传田在责任范围内承担赔偿责任；3.判令赵付文、姜洪普、平安财保湖北分公司、乐传田承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月21日21时10分，赵付文驾驶鄂Ａ×××××号福田牌面包车，沿汉口北大道由西向东行驶至轻轨站人行横道，在红灯亮时继续行驶，遇乐传田驾驶的无号牌正三轮摩托车行经人行横道，两车相撞后撞倒在人行横道上的行人马成义，事故造成马成义和正三轮摩托车驾驶人乐传田及车上乘坐人唐建挺受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，赵付文负此事故的主要责任，乐传田负此事故的次要责任。马成义、唐建挺无责任。马成义被送至武汉市汉口医院住院治疗20天，用去医疗费37490.38元。期间，姜洪普、赵付文垫付医疗费10000元，平安财保湖北分公司垫付10000元。2017年6月14日，马成义的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：马成义的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，后期治疗费18000元，误工休息时间为伤后270日，护理时间�伤后120日，马成义支出鉴定费1800元。
一审另查明，鄂Ａ×××××号车为姜洪普所有，该车在平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为300000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。
一审再查明，马成义为农业家庭户，于2015年3月起在武汉市黄陂区滠口街嬉空间小区2-2-402室居住至今。姜洪普系赵付文的岳父，姜洪普为实际车主，赵付文借用该车发生本次交通事故。
经依法核算，马成义因交通事故造成的经济损失为147633.78元，其中：医疗费37490.38元、后期治疗费18000元、护理费10739.80元（32677元/天÷365天×120天）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、伤残赔偿金76403.60元（29386元/年×13年×20%）、交通费400元，精神抚慰金4000元。
一审法院认为，赵付文驾驶机动车没有按照交通信号通行，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的主要方面过错；乐传田驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，且在禁止机动车辆的人行横道上通行，其行为违法了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，赵付文负此事故的主要责任，乐传田负此事故的次要责任，则赵付文、乐传田应承担相应的法律责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中乐传田所驾车辆未投保交强险，但马成义在诉讼中请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。因鄂Ａ×××××号车辆在平安财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案有其他人员受伤，在预留其他受害人的份额后，由平安财保湖北分公司在交强险的范围内赔偿马成义损失100543.40元（其中医疗费9000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金76403.60元、护理费10739.80元、交通费400元）；平安财保湖北分公司承担责任后，可行使追偿权。余下损失47090.38元（147633.78元－100543.40元），按照各自过错的比例分担责任，由赵付文承担70%的责任，即赔偿马成义32963.27元（47090.38元×70%），由乐传田承担30%的责任，即14127.11元（47090.38元×30%）。因案涉车辆在平安财保湖北分公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同约定，由赵付文承担的赔偿责任应由平安财保湖北分公司在本案的第三者责任险范围内赔偿马成义32963.27元。姜洪普、赵付文垫付的医疗费10000元，马成义认可，应予以返还。平安财保湖北分公司垫付10000元，马成义认可，可以在�偿款项中扣减。马成义虽为农业家庭户，但其提交了证据证实事故发生前长期居住在城镇，故马成义主张本案的伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，一审法院予以支持。马成义主张的住院伙食补助费、营养费过高，一审法院依法予以调整。一审法院根据马成义住院的时间、地点、受伤程度，酌定马成义主张的精神抚慰金为4000元、交通费为400元。本案在审理中，平安财保湖北分公司向一审法院申请重新鉴定。因本案马成义的司法鉴定意见书系经公安交管部门委托，由具备资质的鉴定机构作出。公安交管部门是依法定职权，处理交通事故的机关，马成义依公安交管部门委托作出的鉴定结论不属于自行委托，因此，本案的司法鉴定程序合法，具有法律效力。平安财保湖北分公司未提出证据证明该鉴定存在证据规则关于重新鉴定的情形，故其重新鉴定的申请一审法院不予�持。赵付文借用姜洪普车辆发生本次事故，经审查，姜洪普无过错，故姜洪普不应承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿马成义经济损失100543.40元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿90543.40元；二、平安财保湖北分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿马成义经济损�32963.27元；三、由乐传田赔偿马成义经济损失14127.11元；四、由马成义返还赵付文垫付款10000元；五、驳回马成义的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项自判决生效之日起十五日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定结构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中�虽然平安财保湖北分公司提出了重新鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，且平安财保湖北分公司对鉴定意见不予认可，并非申请重新鉴定的法定事由，一审法院不予准许并无不当。因此，平安财保湖北分公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十七日
�官助理蔡丹
书记员 钟家鹏