wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初563号
原告：张杨梅，男，1939年9月20日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张杨梅与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杨梅撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初563号原告：张杨梅，男，1939年9月20日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张杨梅与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杨梅撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一八年六月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2620号
原告：李书娟，女，1962年3月28日生，汉族，现住晋州市。
原告：姚英浩，男，1995年5月21日生，汉族，现住晋州市。
原告：贾静秒，女，1988年12月7日生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：苗会茹，河北九州之星律师事务所律师。
被告：贾占松，男，1983年12月7日生，汉族，藁城区张村南街。
被告：陈梅巧，女，1982年10月10日生，汉族，藁城区张村南街。
二被告委托诉讼代理人：吴俊轻（系贾占松母亲），现住藁城区。
原告李书娟、姚英浩、贾静秒与被告贾占松、陈梅巧土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书娟及其委托诉讼代理人、原告姚英浩、贾静秒委托诉讼代理人茹会苗到庭参加了诉讼；被告贾占松、陈梅巧委托诉讼代理人吴俊轻在庭审中未经允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李书娟、姚英浩、贾静秒向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将占有的耕地4.7亩返还给三原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系母子关系；二被告系夫妻关系。原告李书娟早年嫁到藁城区兴安镇张村南街，并生育两个子女姚英浩、贾静秒，四人于1996年10月份在石家庄市藁城区分得耕地4.7余亩。后李书娟丈夫于2001年9月份去世，原告李书娟于2003年改嫁到河北省晋州市韩庄村。期间三原告的耕地一直由二被告强行耕种，三原告多次找二被告索要耕地无果，诉至法院，望依法判决。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、土地承包合同一份；
2、张村南街村委会出具的亲属关系证明一份；
3、晋州市韩庄村委会及晋州市相古庄村委会出具的证明各一份。
被告贾占松、陈梅巧辩称，我是从上一辈爷爷奶奶那接的土地，没有强占原告的地。从李书娟走了以后，二位老人由贾占松和其母亲护理，贾占松管着爷爷时得××，干不了重活，从贾占松爷爷生病到去世，都是贾占松出的钱。
被告为证明其主张，向本庭提交证据如下：张村南街村委会出具的系证明一份，证明老人由被告赡养。
经审理查明，原告李书娟与贾换章原系夫妻关系，二人于1988年12月7日生女儿贾静秒，1995年5月21日生儿子姚英浩。被告贾占松系贾换章侄子，陈梅巧系贾换章侄媳。1997年张村南街二轮承包时，贾换章与兴安镇张村南街签订土地承包合同一份，载明承包村东土地4.24亩，长317.7米，宽8.89米，东至顺来地，西至换成地，南至八队地，北至道路，承包期限为1997年9月25日至2027年9月5日。2001年9月，贾换章去世。2003年原告李书娟带儿子姚英浩改嫁后户口迁至晋州市韩庄村；原告贾静秒2008年结婚后户口迁至晋州市相古庄村。三原告在户口迁入地均未再分得承包地。现贾换章名下的承包地由二被告耕种。
本院认为，1997年贾换章代表家庭成员与藁城市张村南街村委员会签订了土地承包合同，承包村东土地4.24亩，承包期限为1997年9月25日至2027年9月5日，该合同合法有效，应受法律保护。1997年分地时，三原告属贾换章农户中的家庭成员，对该土地依法享有承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。现虽贾换章已去世，三原告户口已迁走，但三原告并未在新居住地重新取得承包地，故三原告对以上土地仍享有承包经营权。该承包地现由二被告耕种，对原告要求二被告返还承包地的诉讼请求，本院应予支持。三原告要求返还土地为4.7亩，与土地承包合同上载明的亩数不符，二被告实际返还亩数应以土地承包合同上4.24亩为准。被告方在庭审时未经法庭许可中途退庭，符合缺席判决的法律规定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占松、陈梅巧于本判决生效后下一个收获季的五日内将耕种三原告享有承包经营权的4.24亩承包地返还给原告李书娟、姚英浩、贾静秒。
案件受理费40元，由被告贾占松、陈梅巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二0一六年二0一六年十二月十日
书记员 于 彤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1856号
罪犯薛业介，曾用名薛玉偕，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）海南二中刑初字第47号刑事判决，以被告人薛业介犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2013年10月17日至2027年10月16日止），并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯薛业介于2014年12月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯薛业介在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛业介在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛业介自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛业介应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年6月7日缴纳罚金10000元。该犯与多名同案犯共抢劫12次，涉案金额38918.2元，至今未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛业介在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛业介减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年1月16日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02279-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1258号
原告：马鞍山银基置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521062491941R。
法定代表人：张为军，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪莹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张超，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山银基置业有限公司与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山银基置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山银基置业有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取255元，由原告马鞍山银基置业有限公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年八月三十日
书记员 耿洪玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2556号
申请执行人周森，男，1982年5月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住常山县。
周森与邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）浙0881民初237号民事判决书已经发生法律效力。权利人周森于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人邓燕支付货款36000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邓燕所有的位于衢州市金都花园35幢2单元502室房屋已被衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执保273号案件首次查封，本案不便处置。经执行系统查询，被执行人邓燕仅有少量银行存款，无车辆、股权、理财产品等财产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人邓燕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人周森，其未提出异议，也未能提供被执行人邓燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七八年一月十二日
书 记 员 祝明晖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第305号
上诉人（原审被告）：陈代群。
被上诉人（原审原告）：史远平。
原审被告：胡月梅。
上诉人陈代群为与被上诉人史远平、原审被告胡月梅占有保护纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年3月8日，史远平与鲍跃欣签订租房合同一份，由史远平承租鲍跃欣所有的位于长兴县城北市场由西向东第四间房屋一间，租期一年，自2009年3月8日至2010年3月7日止。事后，双方于2010年3月8日又签订房屋租赁合同一份，将该房屋的租期延长至2010年6月8日止。2009年4月1日，史远平将该房屋转租给胡月梅，约定租期一年，从2009年4月1日起至2010年3月31日止，年租金9000元，并约定一年内可转租。2009年9月20日，胡月梅将该房屋转租给李书霞，2009年10月11日，李书霞又将该房屋转租给陈代群，并收取转让费20000元及至2010年3月31日止的租金3000元。2010年3月31日，房屋租期届满后，史远平要求胡月梅、陈代群返还租赁的房屋。
原审法院审理认为：史远平与被告胡月梅之间签订的租房协议，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，且房屋所有人对此未提出异议，故应受法律保护。胡月梅在合同租赁期满后未按约定返还房屋，已构成违约，现史远平要求胡月梅返还租赁的房屋，符合法律规定，予以支持。陈代群抗辩称史远平未告知其房东是谁，因史远平的原因未与房东续签租房合同，且支付了20000元转让费要求史远平弥补的意见，该院经审查认为，陈代群提交的证据中有史远平与胡月梅签订的租房协议原件，理应知晓该房屋的租赁期至2010年3月31日止，史远平有权在租赁期满后收回租赁的房屋，故陈代群的抗辩意见，不予采信。史远平提出陈代群现实际占有该房屋，要求其腾空房屋并搬出该房屋的意见，予以支持。租赁期满后，陈代群实际占有房屋期间的租金损失仍参照史远平与胡月梅约定的租金计算，史远平诉讼请求的租金过高，该院酌情确定自2010年4月1日至2010年6月21日止的租金损失为1800元，并且胡月梅对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、陈代群于判决生效之日起十日内腾空位于长兴县雉城镇城北市场由西向东第四间的房屋，并搬出该房屋；二、胡月梅于判决生效之日起十日内返还其向史远平租赁的位于长兴县雉城镇城北市场由西向东第四间的房屋；三、陈代群支付史远平房屋租金1800元，限于判决生效之日起十日内付清；四、胡月梅对以上第三项承担连带清偿责任；五、驳回史远平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由胡月梅、陈代群负担，限于判决生效后十日内径直交付史远平。
上诉人陈代群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2009年10月11日从李书霞手中转租了城北市场内由西向东第四间房屋一间，并支付转让费20000元及租金3000元。事实上，该房屋由房东租与史远平，史远平又转让给胡月梅，胡月梅又转让给李书霞，上诉人在不知情的情况下，承租了此房屋用于开杂货店，对租赁期根本不知情，只知道能租1年时间，到期后可以续签，也不知道李书霞不是房屋所有人。而史远平明知该房屋已转租他人，在租赁期满之前又同房东签了一份补充协议延期，是利用法律占空子，达到起诉目的，使上诉人无法生存。一审法院认定上诉人知晓该房屋租赁期限至2010年3月31日止的事实有误，上诉人对这一事实在庭审中多次提出不知晓，该租赁协议的原件是2010年3月7日发生纠纷时才知道的，一审法院没有采纳上诉人的意见，有悖于事实真相。请求二审法院在查清事实，撤销一审判决，驳回史远平的诉讼请求。
被上诉人史远平答辩称：对于陈代群主张的不知晓史远平与胡月梅之间的合同不符合事实，实际上房屋租赁期限到2010年3月31日止这个合同上的事情上诉人是知道的。关于上诉人提到的租赁期限满史远平又与房东签订了一份补充协议，实际上3月31日租期届满，陈代群不肯搬出，史远平没有办法，所以又付了三个月房租。
被上诉人胡月梅答辩称：其与李书霞签合同的时候把与史远平的租赁合同给了李书霞，李书霞与陈代群签转租合同的时候又把该合同交给了陈代群。
二审中当事人各方均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：史远平与房东签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2010年3月7日止。2009年4月1日，史远平将房屋转租给胡月梅，租赁期限至2010年3月31日。胡月梅在2009年9月20日将房屋转租给李书霞，李书霞又于2009年10月11日将房屋转租给了陈代群。后史远平与胡月梅、陈代群因房屋收回问题发生纠纷，史远平又与房东将房屋租赁期限延长至2010年6月8日。史远平基于和房东的租赁关系，是该房屋的合法占有人，陈代群在租赁到期后，拒不搬出房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故史远平有权要求陈代群搬出房屋，并承担相应的损失。而胡月梅作为承租人，将房屋转租给李书霞，但在合同中未约定租赁期限，李书霞转租后，收取了陈代群23000元的转让费，胡月梅的行为导致其在与史远平的租赁合同到期后，无法返还房屋，其应当对史远平承担返还房屋和赔偿相应损失的责任。另本案系房屋的合法占有被侵犯而产生的法律关系，故案由应确定为占有保护纠纷，原审法院对案由确定有所不当，本院予以纠正。
关于陈代群二审中所陈述的其不知道史远平和胡月梅的房屋租赁期限到2010年3月31日的抗辩，本院查明，在一审庭审中，陈代群已经陈述其对于租赁期限到2010年3月31日是知道的，但对于史远平与房东签订的合同约定的到2010年3月7日不知道，结合胡月梅与史远平的租赁合同在一审中是由陈代群自己提供的事实，本院认定陈代群二审中提出的上述抗辩与其一审陈述事实不符，本院不予采信。关于陈代群陈述的其向李书霞租赁并不知道转租以及租赁期限的事实，本院认为，作为具有完全民事行为能力的合同当事人，其应当具有相应的注意义务，在签订合同时应当审查房屋的实际情况。即使陈代群与李书霞所签订的租赁合同中未约定租赁期限，但陈代群在2010年3月7日已经知道转租的事实以及租赁期限，所以在房屋的合法占有人要求其搬出房屋的前提下，继续占有房屋，显属不当。关于陈代群提出的其向李书霞支付23000元转让费，要求史远平支付其23000损失的主张，陈代群应当依照其与李书霞之间的合同与李书霞结算。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，唯在案由确定上，将本案定为房屋租赁合同纠纷有所不当，本院将本案案由调整为占有保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由陈代群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第305号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：史某某。原审被告：胡某某。上诉人陈某某为与被上诉人史某某、原审被告胡某某占有保护纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年3月8日，史某某与鲍某某签订租房合同一份，由史某某承租鲍某某所有的位于长兴县城北市场由西向东第四间房屋一间，租期一年，自2009年3月8日至2010年3月7日止。事后，双方于2010年3月8日又签订房屋租赁合同一份，将该房屋的租期延长至2010年6月8日止。2009年4月1日，史某某将该房屋转租给胡某某，约定租期一年，从2009年4月1日起至2010年3月31日止，年租金9000元，并约定一年内可转租。2009年9月20日，胡某某将该房屋转租给李某某，2009年10月11日，李某某又将该房屋转租给陈某某，并收取转让费20000元及至2010年3月31日止的租金3000元。2010年3月31日，房屋租期届满后，史某某要求胡某某、陈某某返还租赁的房屋。原审法院审理认为：史某某与被告胡某某之间签订的租房协议，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，且房屋所有人对此未提出异议，故应受法律保护。胡某某在合同租赁期满后未按约定返还房屋，已构成违约，现史某某要求胡某某返还租赁的房屋，符合法律规定，予以支持。陈某某抗辩称史某某未告知其房某是谁，因史某某的原因未与房某续签租房合同，且支付了20000元转让费某某史某某弥补的意见，该院经审查认为，陈某某提交的证据中有史某某与胡某某签订的租房协议原件，理应知晓该房屋的租赁期至2010年3月31日止，史某某有权在租赁期满后收回租赁的房屋，故陈某某的抗辩意见，不予采信。史某某提出陈某某现实际占有该房屋，要求其腾空房屋并搬出该房屋的意见，予以支持。租赁期满后，陈某某实际占有房屋期间的租金损失仍参照史某某与胡某某约定的租金计算，史某某诉讼请求的租金过高，该院酌情确定自2010年4月1日至2010年6月21日止的租金损失为1800元，并且胡某某对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、陈某某于判决生效之日起十日内腾空位于长兴县雉城镇城北市场由西向东第四间的房屋，并搬出该房屋；二、胡某某于判决生效之日起十日内返还其向史某某租赁的位于长兴县雉城镇城北市场由西向东第四间的房屋；三、陈某某支付史某某房屋租金1800元，限于判决生效之日起十日内付清；四、胡某某对以上第三项某担连带清偿责任；五、驳回史某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由胡某某、陈某某负担，限于判决生效后十日内径直交付史某某。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2009年10月11日从李某某手中转租了城北市场内由西向东第四间房屋一间，并支付转让费20000元及租金3000元。事实上，该房屋由房某租与史某某，史某某又转让给胡某某，胡某某又转让给李某某，上诉人在不知情的情况下，承租了此房屋用于开杂货店，对租赁期根本不知情，只知道能租1年时间，到期后可以续签，也不知道李某某不是房屋所有人。而史某某明知该房屋已转租他人，在租赁期满之前又同房某签了一份补充协议延期，是利用法律占空子，达到起诉目的，使上诉人无法生存。一审法院认定上诉人知晓该房屋租赁期限至2010年3月31日止的事实有误，上诉人对这一事实在庭审中多次提出不知晓，该租赁协议的原件是2010年3月7日发生纠纷时才知道的，一审法院没有采纳上诉人的意见，有悖于事实真相。请求二审法院在查清事实，撤销一审判决，驳回史某某的诉讼请求。被上诉人史某某答辩称：对于陈某某主张的不知晓史某某与胡某某之间的合同不符合事实，实际上房屋租赁期限到2010年3月31日止这个合同上的事情上诉人是知道的。关于上诉人提到的租赁期限满史某某又与房某签订了一份补充协议，实际上3月31日租期届满，陈某某不肯搬出，史某某没有办法，所以又付了三个月房租。被上诉人胡某某答辩称：其与李某某签合同的时候把与史某某的租赁合同给了李某某，李某某与陈某某签转租合同的时候又把该合同交给了陈某某。二审中当事人各方均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：史某某与房某签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为2010年3月7日止。2009年4月1日，史某某将房屋转租给胡某某，租赁期限至2010年3月31日。胡某某在2009年9月20日将房屋转租给李某某，李某某又于2009年10月11日将房屋转租给了陈某某。后史某某与胡某某、陈某某因房屋收回问题发生纠纷，史某某又与房某将房屋租赁期限延长至2010年6月8日。史某某基于和房某的租赁关系，是该房屋的合法占有人，陈某某在租赁到期后，拒不搬出房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故史某某有权要求陈某某搬出房屋，并承担相应的损失。而胡某某作为承租人，将房屋转租给李某某，但在合同中未约定租赁期限，李某某转租后，收取了陈某某23000元的转让费，胡某某的行为导致其在与史某某的租赁合同到期后，无法返还房屋，其应当对史某某承担返还房屋和赔偿相应损失的责任。另本案系房屋的合法占有被侵犯而产生的法律关系，故案由应确定为占有保护纠纷，原审法院对案由确定有所不当，本院予以纠正。关于陈某某二审中所陈述的其不知道史某某和胡某某的房屋租赁期限到2010年3月31日的抗辩，本院查明，在一审庭审中，陈某某已经陈述其对于租赁期限到2010年3月31日是知道的，但对于史某某与房某签订的合同约定的到2010年3月7日不知道，结合胡某某与史某某的租赁合同在一审中是由陈某某自己提供的事实，本院认定陈某某二审中提出的上述抗辩与其一审陈述事实不符，本院不予采信。关于陈某某陈述的其向李某某租赁并不知道转租以及租赁期限的事实，本院认为，作为具有完全民事行为能力的合同当事人，其应当具有相应的注意义务，在签订合同时应当审查房屋的实际情况。即使陈某某与李某某所签订的租赁合同中未约定租赁期限，但陈某某在2010年3月7日已经知道转租的事实以及租赁期限，所以在房屋的合法占有人要求其搬出房屋的前提下，继续占有房屋，显属不当。关于陈某某提出的其向李某某支付23000元转让费，要求史某某支付其23000损失的主张，陈某某应当依照其与李某某之间的合同与李某某结算。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，唯在案由确定上，将本案定为房屋租赁合同纠纷有所不当，本院将本案案由调整为占有保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许丹红审 判 员  茹卫泽代理审判员  袁惠康二〇一〇年九月十七日书 记 员  谢敏飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第166号
原告：徐向荣。
被告：钱付根。
原告徐向荣与被告钱付根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐向荣到庭参加诉讼，被告钱付根经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年11月1日向原告借款136000元，并约定在2012年11月1日归还，利息按月息6.8‰计算。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令：1、被告立即返还原告借款136000元人民币；2、被告必须承担借款利息（自2011年11月1日起以本金136000元按每月6.8‰计算至2014年5月31日止）；3、本案诉讼费全部由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
提供借条1份，证明被告于2011年11月1日向原告借款136000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认�及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：被告于2010年11月向原告借款130000元，2011年11月1日向原告出具借条一份，以本金130000元及之前利息6000元，合计136000元向原告续借，并约定归还时间为2012年11月1日，利息按月息6.8‰计算。此款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钱付根向原告借款后，理应及时归还借款，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还借款本息的义务。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱付根于本判决生效后十日内返还原告徐向荣借款136000元，并支付利息（以本金136000元，自2011年11月1日起，按月利率6.8‰计算至2014年5月31日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，减半收取1797元，由被告钱付根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一四年七月三日
书记员 朱珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初222号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蓝家兴，农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年8月30日至2014年11月29日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南宁市�三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人蓝家兴犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人蓝家兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人蓝家兴与“阿文”（另案处理）蓄谋盗窃。2016年3月6日6时许，被告人蓝家兴与“阿文”去到南宁市江南区平西小区某楼栋楼梯口，由蓝家兴望风，“阿文”用事先准备的液压剪将被害人廖某的一辆红旗牌TDR09Z型电动车的大锁剪断，并用螺丝刀将车头盖打开接通电门线后将该电动车盗走。经鉴定，涉案的红旗牌电动车案发时价值人民币2548元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉�关认为，被告人蓝家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人蓝家兴的刑事责任。被告人蓝家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蓝家兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被盗红旗牌TDR09Z型电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人廖某，被告人蓝家兴归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据材料清单，被盗电动车购买凭证，办案说明，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人廖某的陈述，被告人蓝家兴的供述，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蓝家兴犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蓝家兴与他人分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝家兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蓝家兴归案后能够如实供述自己�罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00329号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人达拉特旗星億隆商砼有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇草原村秦油坊社。
被执行人魏文。
被执行人刘凤莲。
本院依据已生效的（2013）望民初字第517号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人达拉特旗星億隆商砼有限公司、魏文、刘凤莲追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向被执行人达拉特旗星億隆商砼有限公司、魏文、刘凤莲送达执行通知书，责令被执行人达拉特旗星億隆商砼有限公司、魏文、刘凤莲�收到执行通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人达拉特旗星億隆商砼有限公司、魏文、刘凤莲至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达拉特旗星億隆商砼有限公司、魏文、刘凤莲银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月十七日
书记员 张群武
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1268号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某彬，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人田晓芳、包红先，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人梁某彬犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人梁某彬及其辩护人田晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月29日23时25分许，被告人梁某彬酒后驾驶粤X17H**小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道某路某路交汇处路段，与邓某才驾驶粤J600**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某彬、邓某才受伤及两车不程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某彬血液中检出乙醇成份，含量为257.5mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录；被告人梁某彬的供述；证人邓某才的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；驾驶员信息查询结果；道路交通事故现场图及照片；损害赔偿协议书等。
公诉机关据此认为，被告人梁某彬无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某彬判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人梁某彬犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人梁某彬主观恶性较小，犯罪情节较轻微；2.被告人梁某彬有自首情节；3.被告人梁某彬是初犯，无前科；4.被告人梁某彬已对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人梁某彬从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某彬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人梁某彬向被害人赔偿了经济损失人民币900元，并获得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关和辩护人提供并经庭审质证、认证的损害赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，交通事故发生后被告人梁某彬明知被害人已报案，还留在现场等待警察前来处理，并事后如实供述罪行。上述事实有经庭审质证、认证的被告人梁某彬的供述、查获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某彬犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人梁某彬自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人梁某彬积极向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见均属实，本院予以采纳，但因不宜对本案被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑主张本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某彬的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00090号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人刘学鑫。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）065号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）065号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）065号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7342号
原告：郑利，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：江俊艺，男，1976年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：天津荣基装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-3014。
法定代表人：康志旺。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳。
被告：天津津旅泊泰投资发展有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区鄱阳湖路北侧。
法定代表人：席军。
原告郑利与被告江俊艺、天津荣基装饰工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司、天津津旅泊泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑利于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑利申请撤回对被告江俊艺、天津荣基装饰工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司、天津津旅泊泰投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑利撤诉。
案件受理费12892元，减半收取计6446元，由原告郑利负担。
审判员 毛世刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢博彧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3558号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人汤勇，男，1995年5月1日出生，土家族，住湖北省建始县。
被执行人汤勇罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未刑初字第00025号刑事判决书已生效，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人汤勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人汤勇罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8159号
原告：吴建芬，女，1965年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张红妹，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：倪俭朴，男，1956年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市卓越纺织有限公司，住所地常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人：倪晓峰。
关于原告吴建芬诉被告朱建中、张红妹、倪俭朴、常熟市卓越纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告于2017年8月2日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告吴建芬负担。
审判员 叶 惠
二〇一七年八月二日
书记员 陶敬渊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10492号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：郭德发，男，汉族，1963年4月5日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告郭德发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终145号
上诉人（原审被告）：闫建新，男，1977年1月9日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇乌云村村民，住该村。委托诉讼代理人：李庆阳，嘉荫县司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：谢提强，男，1973年6月26日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇旧城村村民，住该村。
上诉人闫建新因与被上诉人谢提强农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫建新及委托诉讼代理人李庆阳、被上诉人谢提强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建新上诉请求：请求二审法院撤销嘉荫县人民法院（2016）黑0722号民初422号民事判决。理由：闫建新与谢提强于2016年4月1日签订土地承包合同一份。闫建新将30垧土地以每垧4500元承包给谢提强，结算方式为—次性支付，承包期为—年。合同约定开春种地按照实际丈量面积多退少补承包费。合同签订当月谢提强给付闫建新1000**元，谢提强出具欠闫建新350**元承包费欠据—份。在4月未种地时双方对土地进行了丈量，谢提强将24000元承包费交给了闫建新。谢提强提出土地少4.9垧土地不予认可。—审法院在闫建新没有在现场的情况下丈量双方争议的土地亦属事实不清，导致错误判决。谢提强辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，谁维持原判。谢提强向一审法院起诉请求：1、要求被告返还土地承包费22050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订了一份土地承包合同，被告将其邻居的30垧土地承包给原告，每垧地承包费4500元，原告共计给被告135000元，合同第二条规定，开春种地按实际面积丈量，多退少补承包费。开春种地时原告找被告量地，被告总是推托，原告只能自己找人丈量了土地，丈量后土地少了4.9垧，原告又找到被告要求退还4.9垧的土地承包费，被告拒绝，所以，原告诉至法院要求被告返还原告多付的承包费22050元。
一审法院认定事实:2016年4月1日，原被告双方签订了一份土地承包合同，合同约定：被告闫建新将其父亲的土地及其承包彭永涛和李春洪的土地共计30公顷转包给原告谢提强耕种一年；每垧地的承包费为4500元，共计135000元；土地面积开春种地时按实际丈量面积多退少补承包费。签订合同的当日，原告先付给被告100000元承包费，同时，给被告出具了35000元的欠条一份。嗣后，原告将余款给付被告，被告将35000元的欠条返给了原告。到开春种地时，被告没有按合同的约定与原告共同去丈量土地，原告只好自己找他人帮其丈量了土地，丈量结果是所承包的土地只有25.1垧，比合同上的30垧少了4.9垧。但被告对于原告所丈量的土地面积不予认可，只承认少给原告2.34垧土地，原因是被告没给够135000元的承包费。由于双方对土地的面积没有一致的认可，原告谢提强向法院提出申请，要求对该土地予以重新丈量。法院组织相关部门对原告所耕种双方有争议的土地予以实地丈量，丈量结果为：被告闫建新父亲的土地四块面积共计12.09垧。原告对所承包的土地中的彭永涛的7.41垧、李春洪的6垧没有异议，现原告实际耕种该承包的土地为25.5垧。一审法院认为，谢提强与闫建新之间所签订的土地承包合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务，谢提强提出闫建新没给够土地承包费的事实，没有提供谢提强具体给付多少承包费的证据予以证明其主张的成立，本院对被告的抗辩主张不予采信。谢提强实际耕种所承包的土地比合同约定的30垧土地少4.5垧，闫建新应按双方的约定将谢提强多给付的承包费退给谢提强。综上所述，谢提强的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：闫建新于本判决生效之日起十日内给付谢提强承包费20250元；案件受理费人民币351元由，由闫建新承担。
二审中，上诉人人围绕上诉请求依法申请证人彭永涛出庭作证，本院组织当事人进行了质证，双方对证人彭永涛证明当时双方只丈量彭永涛家的地，其它的地是否丈量不清楚未提出异议。本院对彭永涛证言，予以采信。本院认为，原审法院认定闫建新承包给谢提强的土地少4.5垧并返还其20250元承包费的依据不足，一审法院丈量双方争议的土地不具有法律效力。应聘请有资质的测量部门进行丈量。一审法院认定事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初422号民事判决；二、本案发回黑龙江省嘉荫县人民法院重审。上诉人闫建新预交的二审案件受理费351元予以退回。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年六月九日
书记员 肖尊辉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1203号
申请执行人冯莉华，女，汉族，1964年3月15日出生，延安市邮政局职工，现住延安市宝塔区东苑路55号院。
被执行人常涛，男，汉族，1965年6月19日出生，延安市邮政局职工，现住延安市宝塔区迎宾大道2828号院。
本院在执行冯莉华申请执行常涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人常涛向申请人冯莉华偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年11月2日起以200000元本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担案件受理费2600元和执行费2900元)所确定的义务。本院依法将被执行人常涛在金融机构的工资账户予以冻结，因冻结周期较长，申请人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1203号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2005号
上诉人（原审被告）：蔡雪桃。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
原审被告：温州三鑫印刷机械有限公司。
法定代表人：蔡万清。
原审被告：温州伟泰印业有限公司。
法定代表人：林存设。
原审被告：林存设。
原审被告：蔡万清。
原审被告：蔡细锦。
原审被告：林优弟。
上诉人蔡雪桃为与被上诉人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行、原审被告温州三鑫印刷机械有限公司、温州伟泰印业有限公司、林存设、蔡万清、蔡细锦、林优弟金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人蔡雪桃在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雪桃自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月六日
书记员 胡建泼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执923号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人何力，男，汉族，1966年08月08日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何力信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1651号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1651号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执155号
本院在执行高梅阶与李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人高梅阶申请将被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执155号本院在执行高梅阶与李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人高梅阶申请将被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执155号申请执行人高梅阶，男，1954年11月2日出生，汉族，系湖北省洪湖市大同粮棉油公司退休职工，户籍所在地洪湖市，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人李晓斌，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张红霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系被告李晓斌之妻。被执行人武汉农科富现代农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村，组织机构代码07448188—X。法定代表人胡仿志，系该公司总经理。申请执行人高梅阶与被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初128号民事判决书已经发生法律效力，权利人高梅阶于2017年3月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行了多次网络司法查询，查明被执行人张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息；被执行人李晓斌无银行存款、房产、证劵等可供执行财产信息，其名下有丰田牌小汽车一辆，但无法实际控制进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初128号民事判决书的本次执行程序。被执行人李晓斌、张红霞、武汉农科富现代农业发展有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初128号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年八月十日书记员 王  波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83841号
原告：天津市林泰机电设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1-8-702。
法定代表人：纪小刚，总经理。
委托诉讼代理人：息朝杰，公司职员。
被告：天津一商友谊名都店有限公司，住所地天津开发区第一大节86号泰达市民广场一层至三层A区、B区。
法定代表人：苏诚忠。
委托诉讼代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
本院在审理原告天津市林泰机电设备有限公司诉被告天津一商友谊名都店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津市林泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告天津市林泰机电设备有限公司负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟丽婷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初884号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
辩护人徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人徐一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日14时许，在青州市邵庄镇北西坡村张某某家门口，被告人田某某在帮他人向张某某要债的过程中与张某某发生争吵，后用拳将张某某的鼻部打伤，致张某某双侧鼻骨骨折、鼻前棘骨折，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人田某某与被害人张某某达成和解协议，被告人田某某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中并无异议，并有被害人张某某的陈述，证人田某甲的证言，辨认笔录被害人张某某辨认被告人田某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、被告人人口信息、刑事判决书、和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人田某某到案后能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人所作“被告人田某某没有故意伤害的预谋，主观恶性较小，到案后认罪、悔罪，且积极了赔偿被害人的损失并取得了谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人田某某虽经刑罚教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失且取得了其谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第553号
原告：余某，男，1986年4月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴某，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告余某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊果参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称其企业需要资金周转，陆续向原告合共借款人民币肆佰伍拾万元（4500000元），并承诺归还。原告基于信赖，遂将人民币肆佰伍拾万元（4500000元）借给被告，并约定月利息为每月2%，至被告实际归还所有款项为止，有原告及被告签订的《借款合同》为证。2012年12月7日，因被告未能归还到期借款及利息，被告与原告又签订了《以物抵债合同》，但之后被告仍无按《以物抵债合同》约定交付抵债物。原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未按约定还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币4500000元并支付利息直至被告清偿完毕时止（利息从2012年9月7日起计算，计至被告实际清偿的日止）；本案诉讼费及公告费1000元由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明被告借原告人民币肆佰伍拾万元，应于2012年11月6日前归还。
中国工商银行理财金帐户历史明细，证明原告将其中壹佰伍拾万元整通过该帐户划账给被告。
以物抵债协议，证明被告已收齐原告所借款项。
机动车辆登记资料、房产证，原告资产证明，证明原告有足够的资产实力向被告发放借款。
被告无答辩亦无提交证据材料。
经审理查明：因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：在借款合同第十二条中，原、被告有如下约定：借款人吴某已收到余某肆佰伍拾万元整；若借款人未能按约定还清款项，则同意利息每月2％计至实际清偿为止。双方在以物抵债协议中，有如下内容“经甲、乙双方核对后确认，截止2012年12月6日，乙方（被告）共欠甲方贷款本金4500000元”。
本院认为：借款合同、以物抵债协议是原、被告之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，均为合法有效之合同。原、被告均应严格履行各自义务。对于已向被告发放借款4500000元的事实，虽然书证方面原告仅有1500000元的转帐凭证提供给法院，但结合借款合同第十二条中“借款人吴某已收到余某肆佰伍拾万元整”的表述，以及在以物抵债协议中被告再次确认欠原告4500000元借款本金，本院对被告尚拖欠原告借款本金4500000元的事实予以确认，被告理应立即向原告清偿该款。
至于利息计算标准问题，原、被告在借款合同中约定“若借款人未能按约定还清款项，则同意利息每月2％计至实际清偿为止”，该计息标准并不过高，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告余某清偿借款本金4500000元。
二、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告余某清偿借款的利息（利息从2012年9月7日起至被告还清欠款之日止，以被告实际拖欠原告的借款本金余额为本金，按每月2％的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50230元及公告费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一三年十二月十日
书 记 员 麦蔚茵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执841号
申请执行人：永康市煌祥传动设备有限公司，住所地：永康市花街镇潘宅村268号。
法定代表人：潘勇文。
被执行人：永康市樽樾工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口村，组织机构代码:595787497。
法定代表人：吕建双。
本院在执行申请执行人永康市煌祥传动设备有限公司与被执行人永康市樽樾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市樽樾工贸有限公司的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市樽樾工贸有限公司所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡军敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7188号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7188号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福春，男，1954年07月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第92号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人王树君，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临东信证执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树君至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王树君所有的银行的存款100万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2195-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权代理）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：江山华能电器开关有限公司，社会信用代码330881000008016，住所地江山经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人：王利玲，执行董事。
被执行人：王利玲，女，1974年12月22日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人：赵军，男，1963年11月14日出生，汉族，现住江山市区。
本院依据已经发生法律效力的江山市人民法院作出的（2016）浙0881民初2746号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，归还借款450万元及其利息等。但至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江山华能电器开关有限公司所有的位于江山市上余兴工路38号、38-1号房屋及土地。
拍卖被执行人王利玲、赵军所有的位于江山市双塔街道城北凤呜苑8幢104室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郑智华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2652号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：孔维接，男，1993年3月10日出生，住山东省济宁市市中区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告孔维接教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第113号
罪犯刘超，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2007年8月3日作出（2007）南溪刑初字第28号刑事判决，以被告人刘超犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。于2007年8月20日送入四川省汉王山监狱服刑。于2010年8月24日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2009年12月21日经四川省宜宾市中级人民法院以（2009）宜中刑二执字第1953号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。于2011年11月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第678号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。刑期至2015年12月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第823号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘超减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1258号
原告陈XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈XX负担。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 莉
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初596号
原告：付文华，男，满族，吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：史宝仁，男，汉族，吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。
原告付文华与被告史宝仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文华，被告史宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《承包土地转让协议》；2.依法判令被告归还原告的3.7亩土地；3.判令被告将原告的承包地恢复原状。事实与理由：原告是二道江区鸭园镇西热村一组村民，在江坝边有承包地3.7亩，用于耕种玉米。2009年4月20日，原告与被告达成协议，原告将自家8口人的承包地中的3.7亩转包给被告使用，承包期限为原告承包期内，被告支付给原告土地使用费24664.20元，被告当时说将承包地部分用于耕种和养猪。被告承包土地后开始用于耕种，并没有用于养猪。后期将土地闲置一年多，后期被告没有与原告协商，开始在土地上挖沙出售。挖沙后形成了一个水坑，被告构成违约。原告将自己的承包地转让给被告使用，应支付原告使用费，被告应按当时约定使用土地，而是将原告的土地违规采沙，采沙后形成了巨大的水坑，还�作为养殖使用，这种改变土地使用性质的行为违反法律强制性规定。
史宝仁辩称：不同意解除承包土地转让协议，我与原告签订了土地转让协议，我付给原告土地转让费每亩8000元，按当时的市价每亩100元，这个土地可以耕种80年。
经审理查明：1983年4月30日原告与西热村签订土地承包合同。2009年4月20日付文华与石宝仁签订了3.7亩土地转让协议，协议没有约定转让期限。其中3.7亩土地为三等地（饲料地），在1996年第二轮土地承包时，该3.7亩土地原告没有取得土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日付文华与石宝仁签订的土地转让协议书，转让了自家没有承包的村集体土地3.7亩，石宝仁给付原告土地每亩转让费8000元，上述事实有原、被告的陈述�自认，本院予以确认。
本院认为：2009年4月20日原、被告签订的《承包土地转让协议》，将该3.7亩土地交给了石宝仁经营和使用，该3.7亩土地不在原告土地承包合同内，该土地属集体所有，原、被告签订的土地转让协议书，其行为侵犯了集体所有的财产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第四款第一、二项规定，判决如下：
驳回原告付文华的诉讼请求。
诉讼费100元整，减半收取，由原告付文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘馨铃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第904号
原告：三虎××土××司，
镇横街船厂路××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：林××。
被告：核工业××建设工程集团公司，住所地：江西省
××××号。
法定代表人：杨×。
被告：核工业××建设工程集团公司××司，住所地：
温州市鹿城区××楼××室。
代表人：涂×。
原告三虎××土××司为与被告核工业××建设工程集
团公司、核工业××建设工程集团公司××司买卖合同纠纷一
案，于2009年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、代理审判
员王衍参加评议的合议庭。本案于2009年9月25日公开开庭进
行了审理。原告三虎××土××司的委托代理人林××到庭参
加诉讼。被告核工业××建设工程集团公司经本院传票传唤、
被告核工业××建设工程集团公司××司经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三虎××土××司诉称：2005年4月5日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土购销合同书》。合同约定的主要内
容：二、被告承建的位于温州市府东路“温州市第十六中学”
桩基工程所需预拌混凝土由原告供应。三、砼价按市建设局造
价管理处发布上月信息价下浮39元／m3执行，泵送费10元／。
砼量总方量约6000，具体按实际供货方量结算，总金额约150
万元。六、混凝土的交付及所有权转移：混凝土的交货地点为
甲方施工的工程所在地，即施工现场。九、付款方式：每月15
日付上月砼款80％，余款20％桩基工程某某后砼验收合格，三
个月内付清。十、违约责任：若被告出现不按合同规定及时付
款时，原告有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿
付原告违约金。任何一方单某解除本合同的向守约方支付未履
行合同部分金额20％的违约金。合同签订后，原告依约向被告
供应了预拌混凝土。后原告向被告供货到2007年9月，共向被
告供应了6458.7／m3预拌混凝土，共计砼款1504677.00元。被
告陆续支付了1400000.00元，现距该工程桩基工程验收合格早
已逾三个月，但被告至今仍欠原告104677，00元。经原告多次
催讨，被告均借故拒绝支付。请求法院判令被告立即支付原告
的剩余的混凝土货款104677元，并赔偿原告自2008年1月1日起
至实际支付之日止的延期付款的违约金（以每日万分之五的违
约金，暂算至起诉之日为23814元）。
为此，原告提供以下证据：
1、原告营业执照1份，用于证明原告的诉讼主体的资格
情况。
2、被告的工商登记材料1份，用于证明被告的诉讼主体的资格情况。
3、合同书1份，用于证明原、被告双方之间存在着买卖
合同关系及合同约定的内容。
4、结算表及汇总表各1份，用于证明原告已按约定向被
告供应预拌混凝土的事实及被告至今仍尙欠的货款的数额的情
况。
5、进帐单若干份，用于证明原、被告双方的业务往来的
关系的情况。
被告核工业××建设工程集团公司、核工业××建设工
程集团公司××司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为原告所提供的上
述证据来源合法，上述证据均与本案有关联性，故本院对原告
所举的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告核工业××建设工程集团公司、
核工业××建设工程集团公司××司间的买卖合同关系明确，
依法有效。现原告已依约履行发货义务，被告核工业××建设
工程集团公司、核工业××建设工程集团公司××司应及时履
行支付货款的义务。故原告请求被告核工业××建设工程集团
公司、核工业××建设工程集团公司××司支付尚欠的货款，
依合同的约定按日万分之五支付违约金的要求，合理合法，本
院予以支持。被告核工业××建设工程集团公司、核工业××
建设工程集团公司××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告核工业××建设工程集团公司、核工业××建设工
程集团公司××司于本判决生效之日起10日内共同偿付原告三
虎××土××司货款人民币104677.00元及违约金（以本金人
民币104677.00元计算，从2008年1月1日起，按每日万分之五
计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元，由被告核工业××建设工程
集团公司、核工业××建设工程集团公司××司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 陈锡林
审判员 戴 谊
审判员 王 衍
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陈 熹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执545-5号
申请执行人:廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行廖小花与王光勇、宋丽民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人王光勇名下有汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王光勇名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何键
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28157号
本院于2015年10月26日对原告赵1诉被告田法定继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第28157号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）西民初字第28157号民事判决书首部案号“（2015）西民初字第28175号”应为：（2015）西民初字第28157号。
审判员 杨桂林
二〇一六年三月十五日
书记员 罗天喜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5260号
罪犯马仁行，男，1984年11月25日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人马仁行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十五日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马仁行在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马仁行在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马仁行自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯马仁行在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁行减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第181号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某。2002年7月25日因犯强奸罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年6月20日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日19时15分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为100.5mg／100ml。经鉴定，送检的毛某血样中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人毛某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓芳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第234号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年6月6日被威海市文登区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日15时许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至与香水路交叉路口北侧，客车前端与停驶在前等待信号灯的被害人刘某驾驶的鲁K×××××号轿车尾部相碰撞，致刘某受伤及两车损坏。经检验，被告人李某血液中酒精浓度为332mg／100ml。
庭审中被告人李某对于公诉机关指控予以认可并自愿认罪，被告人李某已赔偿被害人刘某损失并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、查获经过、警情处置指令单、受案登记表、询问笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某血液中的酒精浓度为332mg／100ml，并发生了交通事故，应从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行且赔偿受害人损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 于占坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯美琴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2772号
原告：李高峰，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：同六拾，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：刘天奇（身份证姓名刘其其），男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
原告李高峰与被告刘天奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出所租用原告的两间房屋；2、判令被告付清自2016年5月13日起至腾出房屋之日每月1000的房租费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告以每年12000元的租金租赁了原告位于富平县某某镇某某村某组的房屋两间，租赁期限一年，到期后，被告愿续租一年，在续租期间，被告仅向原告交付房租9000元，即支付到2016年5月13日，且被告至今仍占用房屋拒不腾出。
被告刘天奇辩称，被告租赁原告房屋属实，关于续租期间房租的支付是被告妻子经手的，被告并不清楚，原告也无证据证明被告拖欠其房租。现租赁房屋内有被告的货品、货架等财产，被告拒绝搬离的原因系在2016年春节后时间不长，原告断了被告租赁房屋的电，及在被告办理营业执照等手续时，原告提供给被告的房屋信息并非实际租赁房屋。现被告不同意承担房屋租赁费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实部分和原告所提交的证据，本院予以确认。对存有争议的部分，即被告是否拖欠原告的房租费及应否搬离所租赁的房屋，双方均未提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告在房屋续租期间虽未签订书面合同，但已经形成事实上的房屋租赁关系，双方均应参照原租赁合同的约定履行各自的义务，虽原告对被告拖欠房租的主张并无证据支持，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中存有争议的是房屋租赁费的支付情况，而被告是支付房屋租赁费的义务履行方，故其应对已足额支付房屋租赁费承担举证责任，在其举证不能的情况下，应承担不利的诉讼后果。另被告明确承认在所租赁房屋中存有自己的私有财产，其在续租期满继续占有原告房屋的行为，侵害了原告对房屋的财产所有权，应予搬离。被告关于原告对其租赁房屋停电的辩称，因原告否认，且无证据支持，不予采信。被告关于原告给其提供与实际租赁房屋不符的房屋信息用于其办理营业执照的意见，因无证据证明该行为的存在及对其所造成损失，且与本案所涉问题不具有关联性，不予采信。
综上所述，被告继续占有原告房屋的行为，无事实和法律依据，应予腾出；关于原告对房屋租赁费的主张，根据举证责任分配原则，被告属举证不能，视为原告的诉求成立，但起算时间应以2016年5月14日开始，至实际搬离之日止。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告刘天奇在本判决生效之日起10日内腾出原租赁原告的两间房屋。
二、被告刘天奇自2016年5月14日起，按照每月1000元的标准，向原告李高峰支付房屋租赁费，至实际搬离之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 惠晓军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2685号
原告：张曰彬。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告：张建杰。
被告：李海玲，汉族，现住昌邑市。
原告张曰彬诉被告张建杰、李海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张曰彬及委托诉讼代理人蒋光亮、被告张建杰到庭参加诉讼，被告李海玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张曰彬诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月26日，被告张建杰、李海玲向原告借款70000元，原告为被告提取现金向银行支付了240元手续费。因该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院判令被告偿还借款70000元及利息（利息自2015年12月26日按照贷款利率计算至被告付清之日）和240元手续费，诉讼费用由被告承担。
被告张建杰辩称，借款属实，对240元手续费由其负担及利息的约定无异议。
被告李海玲未予答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告张建杰向原告借款70000元，涉案借款70000元系原告从昌邑农村商业银行东冢支行提取的其在该行申请的贷款，提取贷款时支付240元手续费。该借款本金在被告张建杰的哥哥家交付给被告张建杰，张建杰接收该款后为原告出具借条一份，内容为“借条今借到张曰彬人民币柒万元正，￥70000.00，手续费贰佰肆拾元正￥240.00元，利息张建杰付，年底付清，借款人：张建杰2015年12月26号”。原告张曰彬与被告均认可利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算。
另查，被告张建杰与李海玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、婚姻关系登记审查处理表及原、被告的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张建杰之间的借贷关系合法有效，被告张建杰借原告张曰彬借款本金70000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。按照原告与被告张建杰对还款期限及利息的约定，被告张建杰应于借款之日起承担借款利息。根据双方约定，手续费240元应由被告张建杰承担。被告张建杰与被告李海玲系夫妻关系，该笔借款发生在上述夫妻关系存续期间，被告李海玲也未出庭举证证实上述借款未用于家庭共同生活，因此应当认定上述借款为夫妻共同债务，故被告李海玲亦应承担还款付息及支付手续费的责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建杰、李海玲偿付原告张曰彬借款70000元及利息（自2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期间还本付息止），并支付原告240元手续费，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，财产保全费820元，共计1598元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯永欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初244号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人锁XX，因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月17日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人锁XX犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人锁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月，被告人锁XX开始经营东莞市的XX百货店，店内销售有“力加力超强生力胶囊”等壮阳药物。2015年10月底的一天，锁XX以20元价格向一名陌生男子销售了1粒“力加力超强生力胶囊”。2015年10月28日10时许，民警至该店检查，现场查获“力加力超强生力胶囊”13粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该“力加力超强生力胶囊”应按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，赃物药品，扣押清单等书证，被告人锁仁乐的供述与辩解等证据。据此认为被告人锁XX无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人锁XX认罪态度较好，建议对被告人锁XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人锁XX对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月开始，被告人锁XX在其经营的位于东莞市的XX百货店内销售“力加力超强生力胶囊”等壮阳药物，并在2015年10月底的一天，以人民币20元向一名陌生男子销售了1粒“力加力超强生力胶囊”。2015年10月28日10时许，民警到该店检查，现场查获“力加力超强生力胶囊”13粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述“力加力超强生力胶囊”应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证“力加力”超强生力胶囊13粒，抓获经过，常住人口基本信息，产品性质认定意见书，出租铺面合同书，扣押清单，证人萧某1、田某的证言，被告人锁XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁XX违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人锁XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人锁XX归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人锁XX的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人锁XX对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人锁XX的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人锁XX以其自报身份予以判决。
根据被告人锁XX的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人锁XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月一日
书 记 员 王月慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初244号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人锁XX，因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月17日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人锁XX犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人锁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月，被告人锁XX开始经营东莞市的XX百货店，店内销售有“力加力超强生力胶囊”等壮阳药物。2015年10月底的一天，锁XX以20元价格向一名陌生男子销售了1粒“力加力超强生力胶囊”。2015年10月28日10时许，民警至该店检查，现场查获“力加力超强生力胶囊”13粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该“力加力超强生力胶囊”应按假药论处。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，赃物药品，扣押清单等书证，被告人锁仁乐的供述与辩解等证据。据此认为被告人锁XX无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人锁XX认罪态度较好，建议对被告人锁XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人锁XX对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2013年6月开始，被告人锁XX在其经营的位于东莞市的XX百货店内销售“力加力超强生力胶囊”等壮阳药物，并在2015年10月底的一天，以人民币20元向一名陌生男子销售了1粒“力加力超强生力胶囊”。2015年10月28日10时许，民警到该店检查，现场查获“力加力超强生力胶囊”13粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述“力加力超强生力胶囊”应按假药论处。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证“力加力”超强生力胶囊13粒，抓获经过，常住人口基本信息，产品性质认定意见书，出租铺面合同书，扣押清单，证人萧某1、田某的证言，被告人锁XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锁XX违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人锁XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人锁XX归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人锁XX的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人锁XX对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人锁XX的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人锁XX以其自报身份予以判决。根据被告人锁XX的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人锁XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀审 判 员  梁雪云人民陪审员  凌栩棋二〇一六年三月一日书 记 员  王月慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3137号
原告：於庆岩。
被告：张从林。
被告：任林卫。
原告於庆岩与被告张从林、任林卫为民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：一、要求被告张从林立即归还借款人民币20000元及自2014年9月19日起按月利率1.8％计算至实际偿付之日止利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告任林卫对上述款项承担连带责任。本院受理后于2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告张从林、任林卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月19日，被告张从林经被告任林卫担保立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.8％，保证方式为连带责任保证。被告张从林于当日出具收条一张。尔后，被告张从林未还款付息，被告任林卫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张从林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於庆岩借款人民币20000元，并支付自2014年9月19日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告任林卫对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张从林、任林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费400元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执874号
申请执行人崔俊霞，女，1952年6月15日出生，住所地河北省献县。
被执行人陈春如，男，1969年1月16日出生，住所地江西省宜春市樟树市。
被执行人樟树市四海劳务服务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市金岸外语学校院内。
被执行人付晓江，男，1973年6月6日出生，住所地重庆市大足县。
崔俊霞与陈春如、樟树市四海劳务服务有限公司、付晓江租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民再4号民事判决书已经发生法律效力。崔俊霞于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民再4号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 哲