江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2605号
原告：舒容。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：李志雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司），住所地在商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告舒容与被告李志雷、夏邑县华鹏物流有限公司、人寿财保商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告夏邑县华鹏物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人陈德斌、被告人寿财保商丘支公司委托诉讼代理人周洁均到庭参加了诉讼，被告李志雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计19275.7元。事实和理由：2015年10月19日，被告李志雷驾驶车辆与案外人陈应书驾驶的车辆相撞，致原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定被告李志雷应负事故全部责任。涉案车辆在被告人寿财保商丘市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判如所请。
被告李志雷未答辩。
被告人寿财保商丘支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告的起诉已过诉讼时效，原告部分主张无事实和法律依据，诉讼费用、鉴定费用被告保险公司不承担。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日19时10分左右，被告李志雷驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫N84**挂号重型仓栅式半挂车)由北向南行驶至332省道123KM+750M处，与前方同向行驶的案外人陈应书驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生相撞，致陈应书、车上乘员舒容（本案原告）、付翠兰、李学芬不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交巡警大队于2015年11月23日作出事故认定，认定被告李志雷应负事故全部责任，原告舒容、案外人陈应书、付翠兰、李学芬无责任。事发当日原告被送往医院治疗，2015年10月20日出院。
被告人寿财保商丘市中心支公司承保了涉案车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年6月28日至2016年6月27日。商业三者险合同约定，保险人在100万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任；保险期限同上。
2016年2月原告舒容就先期医疗费向本院起诉，2016年3月，本院作出（2016）苏1084民初90号民事判决书，判令被告人寿财保商丘支公司赔付医疗费5475.84元。
以上事实，原告提供的（2016）苏1084民初90号民事判决书予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、住院伙食补助费800元；2、营养费900元；3、交通费1000元；4、护理费4800元；5、误工费11775.7元。被告人寿财保商丘支公司对赔偿项目或标准均提出了异议。
庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
对于被告人寿财保商丘支公司认为原告的起诉距伤害发生已超过一年，故已过诉讼时效的抗辩理由，原告认为，因该事故造成四人受伤，涉及到保险公司在保险限额内对各个伤者进行赔付的比例，在其他伤者鉴定结论未作出之前，原告未能提起诉讼，并未超过诉讼时效。本院认为，本案事故造成四人受伤，原告在诉讼时效期间内已和其他三名伤者一并向本院就先期医疗费向本院起诉，该事故的进一步赔偿可能涉及到保险限额的分配，原告可以选择先起诉，也可待其他伤者全部损失确定后起诉，其选择在其他三名伤者伤残鉴定后即全部损失确定后提起诉讼，并非怠于行使自己的权力，故对被告人寿财保商丘支公司提出的诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张800元，住院8天，每天100元。被告人寿商丘支公司认为标准过高，本院根据当地一般伙食补助标准，酌情认定每天20元，计160元。
2、营养费。原告主张900元，每天15元，计算60天。被告人寿商丘支公司仅认可住院期间计算营养费，且认为标准过高，本院认为因原告该主张未有医嘱等证据证实，故对被告仅认可住院期间8天营养费的抗辩理由予以采纳，原告主张的营养费标准符合当地一般营养标准，本院予以支持，计120元。
3、交通费，原告主张1000元，未提供票据，被告不予认可。本院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构与住所之间，确需产生交通费，故本院酌情认定300元。
4、护理费。原告主张4800元，计算60天，每天80元。被告人寿财保商丘支公司仅认可住院期间护理费，且认为标准过高，本院认为，原告出院时左上肢活动明显受限，确需护理，根据出院医嘱“建议休息三个月”，本院对原告主张的护理期限予以支持。关于护理费标准，因未超出当地一般护工的劳务报酬标准，本院亦予以支持，计4800元。
6、误工费。原告主张11775.7元，向本院提供高邮市临泽镇洋汊村与原告舒容等人的鱼塘承包合同一份、高邮市临泽镇洋汊村村民委员会出具的证明一份，以证明原告一直从事鱼塘养殖，故要求按照渔业行业收入标准47757元每年计算90天。被告人寿财保商丘支公司仅认可住院期间的误工费，且认为标准过高。本院认为，原告提供的证据能够证实原告从事渔业工作，被告虽提出异议但未提供相反证据证实，故对原告主张的误工费标准予以支持，对于误工期限，综合原告的伤情以及出院医嘱，本院酌情认定误工期限60天，计7850元。
以上认定的赔偿项目合计金额13230元，因本案被告李志雷在事故中负全部责任，故上述款项均应由被告人寿财保商丘支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告舒容在本案交通事故中受伤所产生的各项费用计
13230元（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告舒容的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李志雷负担（原告已预交，被告履行判决确定的义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 刘 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”