连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5163号
原告：伞家生，男，1932年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：姜绪兰，女，1936年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张某1，男，2001年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
三原告委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：凌在旺，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被告：王学园，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：山东中超物流供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市临沭县兴大西街307号。统一社会信用代码913713295509256732.
法定代表人：丁海华，经理。
委托代理人：景伟伟，系该公司职工。
委托代理人：刘敦萍，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。统一社会信用代码证号91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，系该公司职工。
原告伞家生、姜绪兰、张某1（以下简称三原告）与被告凌在旺、王学园、山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈晓芳，被告凌在旺、王学园，被告物流公司的委托代理人景伟伟、刘敦萍，被告保险公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失992171元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月14日17时30分许，被告王学园驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿204国道由北向南行驶，当行驶至连云港市××石桥镇柳树底村路口处与三原告亲属伞桂敏发生事故，致三原告亲属伞桂敏倒地。后被告凌在旺驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿204国道由北向南行驶至事故地点处又与三原告亲属伞桂敏发生事故。请求依法支持原告诉讼请求。
被告凌在旺辩称，发生事故属实，请求依法处理。
被告王学园辩称，发生事故属实，答辩人系被告物流公司雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告物流公司承担，答辩人不应承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，原告主张赔偿数额过高，应按农村居民标准计算原告的相关损失，双方应按同等责任划分事故责任。答辩人的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，答辩人同意根据保险合同的约定对于原告合理、合法的损失进行赔偿。对于诉讼费等程序性费用答辩人不承担。
本院经审理认定以下事实：2017年1月14日17时30分许，被告凌在旺持A2证驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车与被告王学园驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿204国道由北向南行驶，当行驶至204国道连云港市××石桥镇柳树底村路口处与受害人伞桂敏步行发生相撞，造成受害人伞桂敏死亡的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以现有证据不足，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。
受害人伞桂敏，女，1970年6月19日出生，系农村居民。受害人伞桂敏生前育有子女一人，即原告张某1，原告伞家生与原告姜绪兰系受害人伞桂敏父母，原告伞家生与原告姜绪兰共育有子女4人。2017年2月22日，连云港市公安局物证鉴定所对受害人伞桂敏的死亡原因进行检验，结论为：“根据尸体检验所见结合委托方介绍综合分析认为受害人伞桂敏符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。”
另查明，被告凌在旺驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的所有人系被告物流公司，已为其车辆的主车在被告保险公司投保交强险。被告王学园驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的所有人系被告物流公司，已为其车辆的主车在被告保险公司投保交强险。被告凌在旺与被告王学园均系被告物流公司的驾驶员。被告物流公司已支付三原告31000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、交通事故证明、公安机关调查材料、原告户口簿、身份证、连云港市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、亲属关系证明、火化证、死亡记录、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告凌在旺、王学园与受害人伞桂敏之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以现有证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。根据公安机关的调查和本院庭审调查，本院认为，被告凌在旺、王学园未按操作规范安全、文明驾驶，遇路口未减速慢行，疏于观察，本院依法推定被告凌在旺、王学园负事故的全部责任；受害人伞桂敏无事故责任。被告物流公司系被告赵克方系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车与鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的所有人，已为两车辆在被告保险公司投保交强险，故对三原告的损失，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告凌在旺、王学园发生事故时系履行职务期间，应由被告物流公司承担赔偿责任。原告伞家生、姜绪兰、张某1生活费中由受害人伞桂梅负担的部分共计57712元（14428元×4年）。
三原告因交通事故造成的损失经本院审核如下：死亡赔偿金409832元（17606元×20年＋57712元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费1000元，共计494432元。被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿220000元。三原告交强险责任限额范围外损失274432元（494432元－220000元），被告物流公司应根据被告凌在旺、王学园在本次事故中的过错全部予以承担。扣除被告物流公司已付31000元，被告物流公司还应赔偿三原告243432元（274432元－31000元）。故对三原告要求被告保险公司、物流公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告凌在旺、王学园本案中不承担向三原告支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十条第一款、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告伞家生、姜绪兰、张某1因受害人伞桂敏死亡造成的损失220000元。
二、被告山东中超物流供应链管理有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告伞家生、姜绪兰、张某1因受害人伞桂敏死亡造成的损失243432元。
三、驳回原告伞家生、姜绪兰、张某1的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、山东中超物流供应链管理有限公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告山东中超物流供应链管理有限公司负担元（三原告已预付2680元，被告山东中超物流供应链管理有限公司应在本判决生效之日二十日内一次性支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一七年九月一日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部分。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）称由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。