wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0803刑初256号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人潘君伙，男，1983年3月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人潘君伙犯非法买卖枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人潘君伙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，被告人潘君伙于2016年7月至9月间，通过淘宝网购买了一支可以击发以火药为动力的空包弹的射钉枪及相关枪支配件，后其又将该射钉枪改装成具有利用击发空包弹发射钢珠弹功能的射钉枪。案发后，该支枪已被收缴。经鉴定，该射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人潘君伙通过网络购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘君伙对起诉书指控事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月至9月间，被告人潘君伙从淘宝网上购买了一支射钉枪和精密管、强磁环等枪支配件，后其用该射钉枪和上述枪支配件改装成可以发射以火药为动力的空包弹和可发射直径为0.67cm的钢珠弹的枪支。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，2017年10月25日上午10时许，被告人潘君伙在贵港市港南区木格镇寿莫村主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，后被告人潘君伙带公安民警至其租住的贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰公司宿舍218号房间找到射钉枪1支、枪管1根、红外瞄准仪1个、空包弹2盒（191颗，后在进行鉴定时用掉3颗，剩余188颗。），公安机关将上述物品予以扣押。上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：1.被告人潘君伙供述，2016年7月至9月，其在淘宝网上购买了一把射钉枪、两盒空包弹、两根精密管、一个红外线瞄准仪、三四个强磁环、一包规格为6.75的钢珠等配件，其通过上网百度搜索改装射钉枪的教程，然后自己改装。经过其改装后的射钉枪有一个精密管改装成的长枪管，其还加了一个强磁环进去，改装好后就可以击发空包弹和钢珠，其曾经在试枪时击发过三发空包弹。2.证人甘某和证言证实，2016年8月底，潘君伙曾经买过一把射钉枪，那是一把黑色金属枪，打的是直径6.5mm的空包弹。潘君伙还买有两根精密管、两盒空包弹。3.现场勘查笔录证实，案发现场位于贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰电子厂宿舍218号房间，在房间内提取一支疑似枪支和疑似枪支配件。4.提取笔录证实，公安机关提取被告人潘君伙手机淘宝客户端的购买枪支和配件的记录。5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、情况说明证实，公安机关对被告人潘君伙位于贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰公司宿舍218号房间进行检查，发现并扣押射钉枪1支、枪管1根、红外瞄准仪1个、空包弹2盒（扣押时为191颗，后在鉴定时进行射击试验用掉3颗，剩余188颗。）6.到案经过证实，2017年10月25日上午10时许，被告人潘君伙在贵港市港南区木格镇寿莫村主动向公安机关投案，并如实供述本案事实，带领公安民警到其租住的贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰电子厂宿舍218号房间找到其购买的枪支及配件。7.人员基本信息证实，被告人潘君伙出生于1983年3月20日，其在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。8.枪支鉴定书证实，涉案改装的射钉枪可以发射以火药为动力的空包弹，可发射直径为0.67cm的钢珠弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人潘君伙违反法律规定，购买枪支配件制造成枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人潘君伙犯非法买卖枪支罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人潘君伙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人潘君伙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人潘君伙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人潘君伙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1支、枪管1根、红外瞄准仪1个、空包弹2盒（188颗），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陆军亮人民陪审员  李春水人民陪审员  蒙美卡二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁少娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4407号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张占稳，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与张占稳买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1155号
郭某某、张某某:
本院在执行（2017）甘0502执1155号郭某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已将位于甘肃礼县马河乡八庙村的砖木结构房屋五间交付申请执行人，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于志峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1529号
自诉人马铁旦，男，1962年11月5日出生，汉族，住新郑。
被告人马国中，男，1962年8月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人马铁旦以被告人马国中犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人马国中达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马国中撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马铁旦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1529号自诉人马铁旦，男，1962年11月5日出生，汉族，住新郑。被告人马国中，男，1962年8月17日出生，汉族，住新郑市。自诉人马铁旦以被告人马国中犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人马国中达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马国中撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马铁旦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0487号
原告尹某，男，1974年5月13日生，汉族。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告熊某，女，1979年2月23日生，汉族。
原告尹某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年上半年相识、相恋，2010年9月7日领取结婚证，2012年9月21日生一女尹某甲，现随被告一起生活。双方婚后初期感情一般，婚后不久，被告便常借经济问题与原告争吵甚至动手打架。另外，自2013年下半年起，被告不同意原告母亲和儿子尹某乙（原告与前妻之子）居住，原告曾多次试图与被告沟通，均以失败告终。2013年6月起，双方因感情破裂多次协议离婚未果，并自2013年8月分居生活至今。请求判决准予原被告离婚。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原被告均系再婚。双方于2010年9月7日登记结婚，2012年9月21日生一女尹某甲。婚后夫妻感情一般。2014年3月12日，原告持上述理由起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，更应感知组建家庭的不易，希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告熊某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖 军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3248号之一
原告：涂某1，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：陆某1，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陆某2，男，汉族，江西省高安市人。
第三人：涂某2，男，汉族，江西省高安市人。
原告涂某1（下称原告）为与被告陆某1、陆某2（下称二被告）、第三人涂某2（下称第三人）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年8月21日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告陆某1到庭参加诉讼，被告陆某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第三人涂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来以家庭借款的名义向原告弟弟涂某2借款30万元，约定利息为月息2分，后被告陆续归还部分借款。2017年3月15日经结算，被告还欠原告弟弟涂某2153160元。后经被告同意，涂某2将该债权转让给原告涂某1，并由被告向原告出具了借条，被告承诺每月向原告在农行开立的卡号为62×××79的银行卡每月还款8509元，一年半还清。被告陆某1于2017年3月19日向原告农行卡履行了一次还款义务，还款8509元。但其余应按月还款的义务未再履行，未还款金额为144651元。原告多次向被告催讨，而被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告连带向原告归还借款人民币153160-8509=144651元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某1辩称，对原告的起诉，没有异议。
被告陆某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告涂某1、第三人涂某2的身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。证据（二）被告陆某1、陆某2出具的借据一份，该份借据为被告陆某1所书写，并在借条上签字，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据（三）中国农业银行交易明细清单一份，被告陆某1认可其向原告农行账户偿还过8509元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（四）短信信息打印件两张，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陆某1没有向本院提交任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原告涂某1与第三人涂某2为姐弟关系，被告陆某2与被告陆某1为合法的夫妻关系。2015年6月，被告陆某2因购车向第三人涂某2借款300000元，后被告陆续归还了200000元，剩余借款本金100000元及利息53160元没有再归还。此后第三人将该笔债权转让给了原告涂某1，并通知了二被告。为此，被告陆某1于2017年3月15日向原告涂某1出具了一张借条，该借条载明欠款金额为153160元，并约定每月向原告农行账户62×××79还款8509元，一年半内还清，被告陆某1在该借条上签字。2017年3月19日，被告陆某1通过中国农业银行转账，向原告的上述农行账户偿还了8509元。但是剩余欠款144651元，二被告一直未再偿还。原告多次向二被告催讨，都没有结果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，被告陆某2向第三人涂某2借款，第三人为其合法的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。故第三人涂某2可以将其对被告陆某2享有的债权转让给原告涂某1，第三人转让后也通知了被告，并且被告陆某2的妻子陆某1向原告涂某1出具了一张借条。因此，原告涂某1系为被告的合法债权人，应受到法律保护。
对于被告陆某1庭审中的辩称理由，本院不予采信。因为在被告陆某1向原告出具借条后，被告陆某1按约定向原告偿还了一期还款，即向原告的农行账户偿还了8509元，这表明被告陆某1对该笔债务是认可的。另查明，上述债务发生在被告陆某2与被告陆某1的婚姻存续期间之内，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，被告陆某2、陆某1应共同偿还。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国》合同法第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某2、陆某1应共同向原告涂某1偿还欠款人民币144651元，限二被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3193元，由被告陆某2、陆某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3248号之二
原告：涂某1，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：陆某1，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陆某2，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陆某3，女，汉族，汉族，江西省高安市人。
第三人：涂某2，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告涂某1（下称原告）诉被告陆某1、陆某2、陆某3（下称被告）、第三人涂某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出对被告陆某3的撤诉申请，要求撤回对被告陆某3的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告陆某3的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涂某1撤回对被告陆某3的起诉。
审判长 况小建
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年十一月四日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3248号
原告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：陆某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陆某2，男，汉族，江西省高安市人。
第三人：涂某2，男，汉族，江西省高安市人。
本院于2017年12月29日对原告涂某某与被告陆某某、陆某2第三人涂某2民间借贷纠纷一案，所做出的（2017）赣0983民初3248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本院制发的（2017）赣0983民初3248号民事判决书中第一页第八句“”，补正为“362223196711154724。”
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一八年二月五日
书记员 熊乐平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1880号
原告：苑徳玉，男，1944年11月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：苑景奇（系苑徳玉儿子），男，1971年8月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：刘玉琴（芹），女，1957年3月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告苑徳玉与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告苑徳玉及其委托代理人苑景奇到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑徳玉诉称，2017年9月10日，被告在我处借款本金15万元，约定月利率1.5%，并为我出具借据一枚，未约定还款期限，此款经我多次索要，被告至今未给付我。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元，并自2017年9月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。
被告刘玉琴未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘玉琴向原告苑徳玉借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告刘玉琴应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉琴偿还原告苑徳玉借款本金15万元，并自2017年9月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取1775.00元，保全费1330.00元，由被告刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执异7号
异议申请人：贵州湄潭瑞鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：毛瑞忠，该公司经理。
住所地：湄潭县麒龙新城。
委托代理人：毛紫瀚，男，生于1989年11月10日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人杨正儆，男，生于1977年12月28日，汉族，大专文化，住贵州省余庆县。
被执行人代小波，男，生于1960年6月15日，住贵州省余庆县。
本院在执行杨正儆与代小波民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日作出（2016）黔0329执776号之三执行裁定书，冻结了被执行人代小波在贵州湄潭瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫公司）12%的股权和股权收益；异议人瑞鑫公司不服该执行裁定，于2018年5月25日向本院提出执行异议。本院于2018年5月25日立案受理后，异议人瑞鑫公司于2018年6月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人瑞鑫公司撤回异议的申请，系其自愿，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人贵州湄潭瑞鑫房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 谢申启
审判员 李永国
审判员 欧银香
二〇一八年六月七日
书记员 谢景富
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00148号
原告：胡国荣，男，1980年6月24日出生，汉族，系辽阳市白塔区昌盛种子商店个体经营者。
被告：于卫林，男，1971年2月20日出生，汉族。
原告胡国荣为与被告于卫林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告胡国荣到庭参加诉讼，被告于卫林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系个体经营者，经营蔬菜籽。2013年4月6日，被告在我处购买各种蔬菜籽价值7161.5元，货款至今未付。2013年6月29日，应被告要求向其发货600元的大冷豆及葱籽，货款拖欠至今。请求法院：1、判令被告支付原告蔬菜籽货款7761.5元，自2013年6月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2、案件受理费由被告承担。原告提供货单明细一份。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告系辽阳市白塔区昌盛种子商店个体经营者，2013年4月6日，被告于卫林在原告处购买各种蔬菜籽价值7，161.5元，货款至今未付。2013年6月29日，被告购买了600.00元的大冷豆及葱籽，原告找小客车带货，共7，761.50元。货款拖欠至今。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方没有约定利息，亦未约定还款日期，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卫林于本判决发生法律效力后五日内给付原告胡国荣货款7，761.50元，并从2015年2月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述本金的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 伟
代理审判员 ：曾晓芳
人民陪审员 ： 白 帆
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2022号
原告：张志全，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：黄汉桥，男，1955年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张志全与被告黄汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加诉讼。被告黄汉桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄汉桥立即偿还原告借款82000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张志全与被告黄汉桥系朋友关系，被告黄汉桥因从事经营急需资金周转向原告借款，原告张志全于2015年9月19出借给被告黄汉桥82000元，双方口头约定月息1.5%且半年后偿还借款本息，被告黄汉桥出具借条一张。经原告多次催要，被告黄汉桥至今未偿还借款。
原告张志全提供了下列证据：
证据一、原告张志全的《居民身份证》复印件一份。证明：原告张志全的身份情况。
证据二、被告黄汉桥的《居民身份证》复印件一份。证明：被告黄汉桥的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告黄汉桥向原告张志全借款82000元的事实。
被告黄汉桥未答辩，亦未提交证据和质证。
经审查，本院对原告张志全提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告张志全与被告黄汉桥系朋友关系，被告黄汉桥因从事经营急需资金周转向原告借款，原告张志全于2014年8月以现金方式出借给被告黄汉桥82000元。2015年9月19日，被告黄汉桥向原告张志全出具借条一张，该借条内容为：“借张志全现金捌万贰仟元整。￥82000.00。借款人黄汉桥。2015、9、19号。”经原告张志全多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄汉桥向原告张志全借款，有被告黄汉桥签名的借条及证人江某的证言证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告黄汉桥应承担向原告张志全偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照此规定，自然人之间借贷对利息应当明确约定，原告张志全没有提供证据证实其与被告黄汉桥对借款利息进行了明确约定，其要求被告黄汉桥偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张志全借款82000元；
二、驳回原告张志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告黄汉桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 于 劲
审判员 高昳春
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 昂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1116号
原告：孙远芬，女，1972年1月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：胡仲林，男，1964年1月16日出生，住重庆市合川区。
原告孙远芬与被告胡仲林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远芬的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告胡仲林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙远芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款9508元；2、判令被告支付资金占用利息（从2015年11月1日起，以9508元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计息直到付清时止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告孙远芬在合川区合办处利川坡钢材市场经营钢材生意，被告胡仲林于2015年10月8日，在原告处赊购共计9508元的钢材，至今未支付货款。
被告胡仲林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《送货单》一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年10月，被告向原告购买钢筋、杂丝，共计货款9508元，被告未向原告支付货款，被告在送货单上签名确认。原告多次催收无果。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告孙远芬将钢筋、杂丝销售给被告胡仲林，被告胡仲林在送货单上确认货款9508元未付款，以上事实证明双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。被告至今未付款，故现原告要求被告支付尚欠的9508元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，原告请求资金占用利息从2015年11月1日起至付清时止，以9508元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，被告签名确认货款金额后，应及时给付货款，但至今未给付，又未约定给付时间及资金占用损失的计算，故对起算时间本院确认从起诉之日2017年2月6日起，以9508元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，由被告胡《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡仲林于本判决生效后五日内向原告孙远芬支付货款9508元，并支付资金占用利息（资金占用利息以9508元为基数，从2017年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告孙远芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第110号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年2月8日刑事拘留；3月26日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日晚11时许，被告人陈某某与同事黄某某因琐事发生口角，后陈某某携带管刺到单位（鸡西市鸡冠区某某饺子饭店）员工宿舍找到黄某某，二人再次发生争执，陈某某用管刺将黄某某刺伤。经鸡西市公安局法医鉴定：黄某某多发刀伤、左侧血气胸属轻伤，十级残。
本案起诉后，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求陈某某赔偿其经济损失79500元。后陈某某委托代理人刘某某与黄某某达成和解协议，一次性赔偿黄某某全部经济损失共计人民币2.8万元。据此，被害人黄某某表示对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，鸡西市公安局法医鉴定结论书及资质证明，被告人陈某某委托代理人刘某某与被害人黄某某自行达成的和解协议书，被告人陈某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后，认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。陈某某犯罪后确有悔罪表现，其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对陈某某进行社区矫正。根据被告人陈某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一四年五月十四日
书记员 阚云香
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3147号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
法定代表人：孙志刚，该行行长。
被执行人：顿长路。
被执行人：李文齐。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与顿长路、李文齐金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初3412号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书连带偿还借款人借款本金18900元，利息6462.39元及余欠利息，承担本案诉讼费用217元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被二执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李文齐名下无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
4.经查询，被执行人顿长路名下无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3147号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。法定代表人：孙志刚，该行行长。被执行人：顿长路。被执行人：李文齐。天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与顿长路、李文齐金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初3412号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书连带偿还借款人借款本金18900元，利息6462.39元及余欠利息，承担本案诉讼费用217元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被二执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李文齐名下无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；4.经查询，被执行人顿长路名下无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐少峰
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初596号
原告：梁家安，男，1989年6月8日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人：梁家威，男，成年，地址：广东省翁源县。
被告：黄和培，男，1977年2月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告梁家安与被告黄和培民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家安到庭参加了诉讼，被告黄和培经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款60000元及利息（按银行商业利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄和培曾是我姐夫。2015年6月15日黄和培向我借款60000元，当天我将款项交付他，他向我出具了一张欠条“黄和培于2015年6月15日向梁家安借款60000元，利息按银行利息算，定于2016年7月1日前还清。还清银行60000元，此欠条还回黄和培本人。特此为据。欠款人：黄和培。身份证号：。2015年6月15日”。借款到期后，被告未偿还借款，我多次向其催还，但其仍拖欠不还。为此，特诉至法院，要求判决如下所请。
被告黄和培未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告款项。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告黄和培送达，被告黄和培未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告黄和培向原告梁家安借款60000元用于周转。黄和培收到该款项后，向原告出具了一张欠条，内容为“欠条。黄和培于2015年6月15日向梁家安借款60000元（陆万元），利息按银行利息算，定于2016年7月1日前还清。还清银行60000元（陆万元），此欠条还回黄和培本人。特此为据。欠款人：黄和培。身份证号：。2015年6月15日”。被告在欠条的欠款人处签名确认。被告借款后，至今本息分文未还。2017年7月17日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告立即归还借款60000元及利息（按银行商业利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告黄和培借款后不按期清偿，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。被告向原告借款60000元，至今本息未还，现原告要求被告清偿借款本金60000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。就利息问题，双方约定按银行利息算，按正常理解及公平原则，宜按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄和培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告黄和培在本判决发生法律效力后20日内向原告梁家安清偿借款本金60000元及相应利息（利息按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄和培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 张瑞新
人民陪审员 李伟群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终538号
上诉人(原审原告):侯中斌，男，1991年9月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):许昌魏都雪村东北菜馆，住所地许昌市魏都区榆柳街*号，
经营者：曹金国，个体工商户户主。
上诉人侯中斌因与被上诉人许昌魏都雪村东北菜馆劳动争议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院的（2016）豫1002民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯中斌上诉请求：撤销原判，指令审理。事实和理由：劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼,人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人。虽然许昌魏都雪村东北菜馆已停业关闭，但基本注册信息查询单显示企业状态为正常，一审驳回起诉适用法律错误。
许昌魏都雪村东北菜馆未答辩。
侯中斌向一审法院起诉请求:1、解除劳动关系。2、请求许昌魏都雪村东北菜馆一次性支付侯中斌工资11200元。3、请求判决许昌魏都雪村东北菜馆一次性支付侯中斌因违约解除劳动关系的经济赔偿金12000元。4、请求判决许昌魏都雪村东北菜馆补办补缴自2016年8月14日起至2016年10月21日止的养老保险费、医疗保险费。
一审法院认为，侯中斌起诉的许昌魏都雪村东北菜馆已停业关门。裁定：驳回侯中斌的起诉。
本院认为，许昌魏都雪村东北菜馆未注销，具备诉讼主体资格，一审驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初5133号民事裁定；
二、本案指令魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
助理审判员 肖永强
助理审判员 刘贺举
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张扬梵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4128号
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路88号。
负责人：刘志浩，职务：行长。
被告刘彬海，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
被告宋彦清，男，1994年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告刘彬海、宋彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日收案受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司云岩支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年六月十九日
书记员 刘川平
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2422号
原告：周玉强，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地：烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
被告：时立明，男，1963年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告周玉强诉被告时立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉强到庭参加诉讼，被告时立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告时立明因资金紧张向原告周玉强借款4500.00元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告均以无款为由拖付至今，原告诉来法院。
被告时立明未到庭亦未答辩。
原告周玉强围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，认定如下：2014年6月9日，被告时立明因资金紧张向原告借款4500.00元，并向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠人民币周玉强计肆仟伍佰元正时立明2014.62014.6.9”。被告至今未向原告偿还借款。庭审中，原告明确诉请要求被告立即偿还借款4500.00元，并支付本案的诉讼费，并释明其与被告系朋友关系，在2014年6月9日被告因急需用钱向原告借款4500.00元，原告以现金方式出借给被告，被告收到款项后向原告出具了《欠条》。
本院认为，被告时立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告周玉强基于朋友关系将款项出借给被告时立明，符合常理。原告提供的被告本人书写的《欠条》，足以证明双方之间形成的民间借贷合同关系，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。被告收到原告借款之后，有义务及时还款，又因未约定还款日期，故原告有权随时向债务人主张权利，故原告主张被告偿还借款4500.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时立明自本判决生效之日起十日内向原告周玉强偿还借款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由被告时立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 赵堂康
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘晓宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执304-2号
申请执行人施泽龙，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址为浙江省缙云县。
被执行人曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人伍倚玲，女，汉族，1969年3月30日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行施泽龙与曾东平、伍倚玲买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月二十四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执304-2号申请执行人施泽龙，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址为浙江省缙云县。被执行人曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人伍倚玲，女，汉族，1969年3月30日出生，住广东省佛冈县。本院在执行施泽龙与曾东平、伍倚玲买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月二十四日书记员  张邦超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第772号
罪犯张亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月13日作出（2012）黄刑初字第482号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张亮的悔改表现，有罪犯张亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3152号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：高某某，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：贾某甲，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：贾某乙，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。
章丘市农村信用合作联社诉高某某、贾某甲、贾某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告高某某、贾某甲、贾某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告高某某偿还我社借款本金50000元及应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.担保人承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月23日，被告高某某经被告贾某甲、贾某乙担保，与我社签订借款合同，从原告处借款50000元，用途：借新还旧，2015年6月22日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，被告高某某未偿还本金及利息，被告贾某甲、贾某乙未履行担保责任。
高某某、贾某甲、贾某乙未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年6月24日，被告高某某从原告处借款50000元，用途：借新还旧，2015年6月22到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告贾某甲、贾某乙承担连带责任保证。根据原告陈述，借款到期后，被告高某某未偿还本金及利息，被告贾某甲、贾某乙未履行担保责任。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告高某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告高某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告贾某甲、贾某乙承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告贾某甲、贾某乙依约负连带责任。被告高某某、贾某甲、贾某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2014年6月24日至2015年6月22日，以50000元为基数按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2015年6月23日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告贾某甲、贾某乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某、贾某乙、贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 李咸峰
人民陪审员 董文生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 妍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2043号
原告：兰宝玉，男，1987年7月13日生，汉族，住方城县。
被告：董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，住方城县。
原告兰宝玉与被告董雪山为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰宝玉到庭参加诉讼，被告董雪山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代其归还的执行标的款115000元，代其支付执行费1435元，两项共计116435元，并自代其支付款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。事实与理由：原告为被告担保借张佳声10万元，后张佳声诉至法院，经审理判决生效后，张佳声申请执行。因被告不打照面，方城县人民法院对作为担保人的原告依法予以强制执行，不但对原告依法予以拘留，而且依法强制执行原告代其支付执行标的款及诉讼费共计116435元。原告代其支付后，被告逃避向原告支付代其支付的款项。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告董雪山未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告董雪山由原告兰宝玉及王超担保向张佳声借款10万元，期限一个月。借款到期后，被告未能清偿。张佳声将原、被告诉至本院。本院于2015年11月11日作出（2015）方城民初字第450号民事判决，判令董雪山承担还款责任、兰宝玉负补充清偿责任。2017年2月13日，原告兰宝玉向本院缴纳执行标的款11.5万元和执行申请费1435元。原告代替还款后向被告追要，被告未能偿还。特具文起诉，请求法院判令被告给付原告代为支付的116435元，并自2017年2月13日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息至款清之日止。
本院认为，原告通过法院代被告董雪山向张佳声清偿借款11.5万元，并缴纳执行申请费1435元，有判决书、交费收据为证，被告应当偿还原告。原告诉求自2017年2月13日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息，没有事实和法律依据，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告董雪山经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雪山于本判决生效后三日内向原告兰宝玉清偿代为支付的借款和执行申请费计116435元，并自2017年5月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、驳回原告兰宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告董雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年十月九日
书记员 马玲菓
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执153号
被执行人：吴金勇，男，1984年12月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人吴金勇犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2018年2月5日向被执行人吴金勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2017)桂0422刑初250号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元，上缴违法所得300元，退赔被害人陈某经济损失1924元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴金勇的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422刑初250号刑事判决书关于罚金刑罚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦永强
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1290号
原告:淇县金塔商砼有限公司，住所地淇县庙口镇西。
法定代表人：晋玉德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞集，男，1983年3月21日出生，汉族，住淇县，系该公司常务经理。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：李东院，女，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，淇县新亚服装厂职工，住淇县。
原告淇县金塔商砼有限公司诉被告李东院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞集、被告李东院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县金塔商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款93816元及利息21013元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告购买原告商品混凝土并承诺近期支付货款。现被告工程已结束，且验收合格已结过帐。截止到2017年7月，原告多次向被告讨要，被告拒不支付货款。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中，原告淇县金塔商砼有限公司明确利息按照月息3分，从2016年12月13日起计算至起诉之日止。
被告李东院辩称，对原告起诉的事实及所欠货款的数额均无异议，但认为原告要求的利息过高，且在向原告出具欠条时既未未书面约定利息，亦未口头约定利息。
对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告购买原告的商品混凝土，欠原告货款113816元未予支付。2016年12月13日，被告向原告出具了欠条。2017年农历春节前，被告向原告支付了20000元货款，剩余货款93816元未予支付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，因此，对原告淇县金塔商砼有限公司要求被告李东院偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告淇县金塔商砼有限公司要求被告李东院支付利息，实际是要求被告承担违约责任。被告李东院应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担违约责任。原告要求被告按照月息3分支付利息没有事实根据，本院不予支持。原、被告认可的2017年农历春节前被告支付的20000元货款，本院酌定为2017年1月24日，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
一、被告李东院于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县金塔商砼有限公司货款93816元；
二、被告李东院于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告淇县金塔商砼有限公司支付利息（自2017年1月25日起计算至2017年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元、诉讼保全费1094元，共计2393元，由被告李东院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵勇博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1290号
申请人：淇县金塔商砼有限公司住所地淇县庙口镇西
法定代表人：晋玉德
被申请人：李东院，女，1976年12月19日出生，汉族，住淇县。
申请人淇县金塔商砼有限公司与被申请人李东院买卖合同纠纷一案，申请人淇县金塔商砼有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李东院位于淇县北阳镇卧羊湾村东青羊口路口路南的房屋予以查封。申请人淇县金塔商砼有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人淇县金塔商砼有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东院所有的位于淇县北阳镇卧羊湾村东青羊口路口路南的房屋（房产证号：淇县房产证淇县北阳镇字第××号）；
二、被申请人李东院负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李东院可以使用被查封的财产；在查封期间内，被申请人李东院不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1094元，由申请人淇县金塔商砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡洲
二〇一七�八月十七日
书记员 赵勇博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1471号
罪犯关志荣，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月11日作出（2012）佛顺法刑初字第2153号刑事判决，以被告人关志荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关志荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关志荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4553号
原告红梅，女，蒙古族，1973年11月29日生，公民身份号码×××，个体。
委托诉讼代理人张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
被告聂红梅，公民身份号码×××，女，汉族，1974年5月26日出生。
被告李永刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年9月12日出生。
原告红梅与被告聂红梅、李永刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红梅的委托诉讼代理人张智鹏到庭参加了诉讼，被告聂红梅、李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告红梅向本院提出诉讼请求：1、被告聂红梅偿还原告借款本金54万元，并承担从起诉之日（2017年7月7日）至实际偿清之日的利息（以54万元为本金，年利率按6%计算）；2、被告李永刚对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月26日被告聂红梅向原告借款54万元，其丈夫李永刚为借款担保人,借款后被告一直未偿还，故向法院提起诉讼。
被告聂红梅、李永刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告聂红梅于2010年8月26向原告出具一张借据，借据上载明借款人聂红梅向原告借款现金54万元，未约定利率，被告李永刚为担保人，借款后至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告红梅与被告聂红梅之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告红梅主张被告聂红梅向其借款54万元的事实,有原告红梅出示的借据在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告聂红梅应承担还款责任。关于原告红梅主张2017年7月7日至实际偿清之日的利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，故对原告红梅主张被告聂红梅偿还借款本金54万元及至偿清之日利息的诉讼请求予以支持。被告李永刚作为连带责任保证人，对本案中被告聂红梅所欠的债务应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红梅于本判决生效之日偿还原告红梅借款本金54万元及利息（借款本金为54万元，从2017年7月7日起至实际偿清之日止，年利率按6%计算）；
二、被告李永刚对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告聂红梅、李永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3305号
原告：高彩琴，女，1962年9月21日生，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410425872121491G。
主要负责人：樊亚峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，公司员工。
本院在审理原告高彩琴与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司保险纠纷一案中，高彩琴于2017年12月29日向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
本院认为，高彩琴在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高彩琴撤回对中国人寿保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由高彩琴负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 关 品
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1566号
原告徐晓岚，女，汉族，1970年2月13日出生。
被告王焕玲，女，1973年11月14日出生。
原告徐晓岚与被告王焕玲合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓岚到庭参加诉讼。被告王焕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓岚诉称，2014年7月13日被告与某某房地产公司第18分公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告在房屋过户手续完成后支付中介费7000元整，原告是具体经办人。事成后，被告只支付了5000元，尚欠2000元没有支付。2014年8月21日被告给原告打了欠条一张，认可在银行下款后，支付剩余的2000元余款。对于被告所打欠条，某某房地产公司第18分公司予以认可。但是被告至今不愿支付2000元余款。诉至法院，请求：1、要求被告立即支付所欠原告的中介费2000元；2、被告支付本案诉讼费用。
被告王焕玲未到庭，但于庭前辩称：1、本案原告诉讼主体不合法，与我签合同的对方是南京某某置业投资顾问有限公司第拾捌分公司，原告只是经办人；2、我与某某公司签了合同，但没有依法履行合同，所以中介费不能全额支付，在办理房屋买卖过程中中介没有参与，合同上没有显示出中介服务；3、当时收我的5000元中介费是违法的；4、某某公司作为第三方没有履行告知义务，存在欺诈行为。
经审理查明，2014年7月13日被告与南京某某置业投资顾问有限公司第拾捌分公司（以下简称某某公司）签订房屋买卖居间合同，约定中介费7000元，于过户时一次性付清。2014年7月14日被告向南京某某投资管理有限公司支付2000元担保服务费。2014年8月21日，被告向原告出具欠条一张，主要内容：今欠徐晓岚中介费2000元整，银行下款时送交。
2015年4月28日某某公司出具证明一份，对被告出具给原告的欠条予以认可，认可欠条所载2000元归原告所有。该证明复印件已于庭前随诉状一并送达给被告。
被告于庭前提交录音证据，录音中原告承诺，如果被告不能贷款，担保服务费2000元退还给被告。原告对录音真实性认可。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的房屋买卖居间合同、被告出具的欠条、某某公司出具的证明，被告提交的收据、录音（电子文档）证实。
本院认为，2014年8月21日，被告向原告个人出具2000元欠条是其真实意思表示，证明被告已确认原告为债权人，并非某某公司。某某公司事后出具证明，说明其已认可被告擅自变更债务关系相对人的行为，免除了被告对自己的债务。某某公司证明复印件已于庭前随诉状送达给了被告，无需再出具通知。被告现有证据不足以证实其各项抗辩，故应按欠条约定支付原告2000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王焕玲于本判决生效之日起五日内支付原告徐晓岚欠款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14144号
上诉人(原审原告)：广州市佳和电子有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路799号六楼。
法定代表人：谢洲云，总经理。
委托代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福珍，女，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市佳和电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向刘福珍支付2016年1月1日至同年1月22日期间的工资2014元；二、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向刘福珍支付解除劳动关系经济补偿金25745.06元；三、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向刘福珍退还押金300元；四、驳回广州市佳和电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
判后，上诉人广州市佳和电子有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提出因拖欠工资解除合同时，并未到该月工资发放时间。双方进行仲裁后上诉人通知其领取2016年1月的工资，被上诉人没有回来领取。对上述事实上诉人已举证，一审法院仍判决上诉人支付经济补偿金显属不公。综上，请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘福珍答辩称：同意一审判决，请求驳回广州市佳和电子有限公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州市佳和电子有限公司是否存在拖欠刘福珍工资的事实，一审法院根据双方提交的证据及陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。广州市佳和电子有限公司对此提出异议，但没有提供充分有效的证据证明其主张，其提出不同意支付工资及经济补偿金的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年九月十五日
书记员 黄丽萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执843号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：周林清，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人周林清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执843号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3190号
原告（反诉被告）王咏梅，女，1972年5月15日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘淑华，女，1937年3月24日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人于晓玲，女，1965年7月22日生，汉族，住青岛市市南区。
被告（反诉原告）于晓玲，女，1965年7月22日生，汉族，住青岛市市南区。
原告（反诉被告）王咏梅与被告（反诉原告）刘淑华、被告（反诉原告）于晓玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告王咏梅的委托代理人时衍伟、被告刘淑华的委托代理人于晓玲、被告于晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告刘淑华签订《房产租赁合同》一份，约定原告承租被告刘淑华位于青岛市福山路房屋，租期自2013年4月15日起至2016年4月15日止，年租金31200元；租房押金3000元，待合同期满后被告返还给原告。上述合同的签订、租房押金及租金的收取均由被告于晓玲办理。2016年4月1日，原告搬离案涉房屋；4月14日，原告通知被告办理房屋交接手续并退还住房押金，但被告拒不接收房屋钥匙，亦不退还租房押金。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告租房押金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告（反诉原告）答辩称，1、原告至今未按照合同约定办理房屋交接手续，两被告不应退还租房押金。被告未对涉案房屋进行验收，房屋内设施是否有损坏不得而知，退还房屋押金的条件未成就。2、原告应尽快向被告腾退房屋并承担逾期退还房屋的违约责任。
被告（反诉原告）刘淑华、被告（反诉原告）于晓玲反诉称，案涉房屋租赁期满后，原告未向被告退还房屋，应向被告支付逾期退房违约金，请求法院依法判令：一、原告向被告退还租赁房屋；二、原告向被告支付逾期退房违约金，自合同期满之日起至退还房屋之日止，按每日328元的标准计算；三、本案反诉费用由原告承担。
原告（反诉被告）答辩称，1、2016年4月14日之前，原告已经搬离案涉房屋，被告因自身原因没有办理房屋交接手续，后果由被告自行承担。2、原告在本案中不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告刘淑华签订《房产租赁合同》一份，约定原告承租被告位于青岛市市南区福山路房屋，租期自2013年4月15日起至2016年4月15日止，年租金31200元；租房押金3000元，待到租赁期满物业交接时，原告结清所有应缴费用，验明房屋设施良好后，被告退还原告押金；如原告未结清费用或造成房屋设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补；原告逾期还房，每逾期一日应向对方支付合同规定日租金的三倍的滞纳金。
同日，原告支付被告于晓玲租房押金3000元。合同履行期间，被告足额缴纳涉案房屋租金。
原告提交与被告于晓玲之间的短信一宗，短信内容显示：双方约定交接房屋的当日，被告因有事情未能到现场交接房屋，委托朋友到场进行房屋交接，但原告认为应与被告本人交接，因此双方未交接成功。
2016年4月7日，原告缴纳电费396.5元、燃气费167.11元；4月30日，原告缴纳水费167.11元；5月21日，原告缴纳水费334.22元。
原告提交搬家费收据一份，证明原告已于2016年4月1日搬离案涉房屋。被告质证称，对证据有异议，原告于4月30日缴纳电费、5月份缴纳水费。
被告提交光盘一份，证明涉案房屋交接时受损的情况。原告未予质证。
2016年9月23日，本院组织原、被告交接涉案房屋，涉案房屋内有三台空调、一台电热水器，前门锁坏掉，其中一间房间内的暖气片丢失。原告称，涉案房屋内的卫生间、厨房系原告装修的，并安装了橱柜，搬离时原告自行拆走；房间中的暖气片原告搬离时还在房间内。被告称，涉案房屋出租给原告时，房屋内有空调三台、热水器一台、排油烟机一个、煤气灶一台，现在热水器、马桶有损坏，屋内空调遥控器及四个屋内门的钥匙没有，墙面损害严重、墙皮脱落、被打孔。
被告于2016年12月12日提交追加诉讼请求申请书一份，申请追加原告赔偿因其未依约按期交还涉案房屋的租金损失49644元、赔偿合同约定的三倍房租损失24000元；赔偿按合同约定自2016年11月25日至双方交接为止的房租三倍损失；赔偿损坏、丢失的物品损失。
上述事实，有租赁合同、收条、收款收据、短信、照片、光盘等及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效的。
依据合同约定，2016年4月15日合同期满后，原告结清所有应缴费用，验明房屋设施良好后，被告退还原告押金3000元；如原告未结清费用或造成房屋设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补。依据现场勘验及原、被告陈述可以看出，原告在离开涉案房屋时未与被告当面交接，现涉案房屋内设施状态存在变动的情况，在原、被告就涉案房屋内相关设施及物品未清算完毕时，并未达到押金的返还条件，原告要求被告返还押金的请求，本院不予支持。
被告要求原告返还涉案房屋的反诉请求，因本院已经组织双方交接完毕，本案不再处理。
被告要求原告支付逾期退房违约金，自合同期满之日起至退还房屋之日止，按每日328元标准计算的请求，本院认为，从原、被告的短信往来、搬家费收据中可以看出，原告已于合同期满之前搬离涉案房屋，双方系对交接房屋的方式产生分歧导致未顺利交接房屋，但原告并非恶意占有涉案房屋不予退还，不存在逾期退房的故意；双方合同期满后，原告并未继续占有使用涉案房屋，双方仅是对房屋的交接事宜产生纠纷，被告因此要求原告承担逾期退房的违约责任，证据不足，本院不予支持。
在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被告于2016年12月12日提交追加诉讼请求申请书，因法庭辩论已经结束，庭审程序已经终结，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王咏梅的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）刘淑华、被告（反诉原告）于晓玲的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3190号原告（反诉被告）王咏梅，女，1972年5月15日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。被告（反诉原告）刘淑华，女，1937年3月24日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人于晓玲，女，1965年7月22日生，汉族，住青岛市市南区。被告（反诉原告）于晓玲，女，1965年7月22日生，汉族，住青岛市市南区。原告（反诉被告）王咏梅与被告（反诉原告）刘淑华、被告（反诉原告）于晓玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告王咏梅的委托代理人时衍伟、被告刘淑华的委托代理人于晓玲、被告于晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，原告与被告刘淑华签订《房产租赁合同》一份，约定原告承租被告刘淑华位于青岛市福山路房屋，租期自2013年4月15日起至2016年4月15日止，年租金31200元；租房押金3000元，待合同期满后被告返还给原告。上述合同的签订、租房押金及租金的收取均由被告于晓玲办理。2016年4月1日，原告搬离案涉房屋；4月14日，原告通知被告办理房屋交接手续并退还住房押金，但被告拒不接收房屋钥匙，亦不退还租房押金。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告租房押金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告（反诉原告）答辩称，1、原告至今未按照合同约定办理房屋交接手续，两被告不应退还租房押金。被告未对涉案房屋进行验收，房屋内设施是否有损坏不得而知，退还房屋押金的条件未成就。2、原告应尽快向被告腾退房屋并承担逾期退还房屋的违约责任。被告（反诉原告）刘淑华、被告（反诉原告）于晓玲反诉称，案涉房屋租赁期满后，原告未向被告退还房屋，应向被告支付逾期退房违约金，请求法院依法判令：一、原告向被告退还租赁房屋；二、原告向被告支付逾期退房违约金，自合同期满之日起至退还房屋之日止，按每日328元的标准计算；三、本案反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）答辩称，1、2016年4月14日之前，原告已经搬离案涉房屋，被告因自身原因没有办理房屋交接手续，后果由被告自行承担。2、原告在本案中不存在违约事实，不应承担违约责任。经审理查明，2013年2月26日，原告与被告刘淑华签订《房产租赁合同》一份，约定原告承租被告位于青岛市市南区福山路房屋，租期自2013年4月15日起至2016年4月15日止，年租金31200元；租房押金3000元，待到租赁期满物业交接时，原告结清所有应缴费用，验明房屋设施良好后，被告退还原告押金；如原告未结清费用或造成房屋设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补；原告逾期还房，每逾期一日应向对方支付合同规定日租金的三倍的滞纳金。同日，原告支付被告于晓玲租房押金3000元。合同履行期间，被告足额缴纳涉案房屋租金。原告提交与被告于晓玲之间的短信一宗，短信内容显示：双方约定交接房屋的当日，被告因有事情未能到现场交接房屋，委托朋友到场进行房屋交接，但原告认为应与被告本人交接，因此双方未交接成功。2016年4月7日，原告缴纳电费396.5元、燃气费167.11元；4月30日，原告缴纳水费167.11元；5月21日，原告缴纳水费334.22元。原告提交搬家费收据一份，证明原告已于2016年4月1日搬离案涉房屋。被告质证称，对证据有异议，原告于4月30日缴纳电费、5月份缴纳水费。被告提交光盘一份，证明涉案房屋交接时受损的情况。原告未予质证。2016年9月23日，本院组织原、被告交接涉案房屋，涉案房屋内有三台空调、一台电热水器，前门锁坏掉，其中一间房间内的暖气片丢失。原告称，涉案房屋内的卫生间、厨房系原告装修的，并安装了橱柜，搬离时原告自行拆走；房间中的暖气片原告搬离时还在房间内。被告称，涉案房屋出租给原告时，房屋内有空调三台、热水器一台、排油烟机一个、煤气灶一台，现在热水器、马桶有损坏，屋内空调遥控器及四个屋内门的钥匙没有，墙面损害严重、墙皮脱落、被打孔。被告于2016年12月12日提交追加诉讼请求申请书一份，申请追加原告赔偿因其未依约按期交还涉案房屋的租金损失49644元、赔偿合同约定的三倍房租损失24000元；赔偿按合同约定自2016年11月25日至双方交接为止的房租三倍损失；赔偿损坏、丢失的物品损失。上述事实，有租赁合同、收条、收款收据、短信、照片、光盘等及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效的。依据合同约定，2016年4月15日合同期满后，原告结清所有应缴费用，验明房屋设施良好后，被告退还原告押金3000元；如原告未结清费用或造成房屋设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补。依据现场勘验及原、被告陈述可以看出，原告在离开涉案房屋时未与被告当面交接，现涉案房屋内设施状态存在变动的情况，在原、被告就涉案房屋内相关设施及物品未清算完毕时，并未达到押金的返还条件，原告要求被告返还押金的请求，本院不予支持。被告要求原告返还涉案房屋的反诉请求，因本院已经组织双方交接完毕，本案不再处理。被告要求原告支付逾期退房违约金，自合同期满之日起至退还房屋之日止，按每日328元标准计算的请求，本院认为，从原、被告的短信往来、搬家费收据中可以看出，原告已于合同期满之前搬离涉案房屋，双方系对交接房屋的方式产生分歧导致未顺利交接房屋，但原告并非恶意占有涉案房屋不予退还，不存在逾期退房的故意；双方合同期满后，原告并未继续占有使用涉案房屋，双方仅是对房屋的交接事宜产生纠纷，被告因此要求原告承担逾期退房的违约责任，证据不足，本院不予支持。在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，被告于2016年12月12日提交追加诉讼请求申请书，因法庭辩论已经结束，庭审程序已经终结，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王咏梅的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘淑华、被告（反诉原告）于晓玲的反诉请求。本诉案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 许 枫人民陪审员 于 萍人民陪审员 张东绣二〇一七年五月十二日书 记 员 杜牧遥
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第981号
原告：陈士杰。
被告：陆卫斌。
原告陈士杰为与被告陆卫斌民间借贷纠纷一案，于2008年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮颖独任审判，于2008年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈士杰、被告陆卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士杰起诉称：2007年1月29日前被告向原告借款合计人民币51700元，并在2007年1月29日出具书面借条，约定在2007年5月30日前将借款本息还清。被告于2007年7月8日归还10000元后，余款至今未归还。在屡次与被告协商无果的情况下，原告诉诸贵院，请求判令被告归还借款本金41700元及借款利息8423元（自2007年1月29日至2007年7月8日，按本金51700元，月息1%计算；自2007年7月9日至2008年9月4日，按本金41700元，月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆卫斌答辩称：本案不是民间借贷纠纷，是工程款纠纷。2005年9月，原告将其总承包的一项装饰工程业务分包给被告，并将工程上的一切事情交由被告处理，分包部分的工程款也由被告向甲方支取。本案所涉的51700元中，30000多元是被告从甲方提取的工程款，10000多元是被告向原告的私人借款。另，被告除了在2007年7月8日归还10000元外，还在2008年8月19日归还了10000元。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈士杰在举证期限内，向本院提供了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陆卫斌未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对借条的真实性无异议，但认为不是借款。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告虽提出不是借款，但未能提供证据加以反驳，故对原告提供的证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年1月29日，被告陆卫斌向原告陈士杰出具借条一张，写明：“本人因资金周转困难，向陈士杰借人民币51700元，月息按1%计算，在2007年5月30日前还清。”被告陆卫斌于2007年7月8日归还了10000元。故原告诉至法院要求被告归还余款及利息。
本院认为，原告陈士杰与被告陆卫斌之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告陆卫斌应当承担还款责任。被告虽提出该案是工程款纠纷，但未提交证据予以证明，对被告的该抗辩本院不予采信。被告提出其除了于2007年7月8日归还给原告10000元外，还于2007年8月19日归还了10000元，本院认为，原告对后一笔还款不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故不能认定被告于2007年8月19日归还了10000元。另，原告要求按照双方约定的月息1%计息，在法律允许的范围之内，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陆卫斌应于本判决生效之日起10日内归还原告陈士杰借款41700元。
二、被告陆卫斌应于本判决生效之日起10日内支付原告陈士杰借款利息8423元（自2007年1月29日至2007年7月8日，按本金51700元，月息1%计算；自2007年7月9日至2008年9月4日，按本金41700元，月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1053元，退还给原告陈士杰526.5元，实收案件受理费526.5元，由被告陆卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 阮 颖
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 朱燕青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初58号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市，现住湖北省孝感市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年11月9日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人张某与被害人陆某系同乡工友。2017年10月28日11时许，张某将陆某停放在XXX工地门前道边上的一台铲车私自变卖给了收购废品的人员，并获利500元人民币。经鉴定，被盗铲车价值人民币16900元。
另查明，被告人张某于2017年11月2日到公安机关投案自首。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人陆某的陈述，证人贾某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，谅解书，归案情况说明，常住人口基本信息，被告人张某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7545号
原告：袁俊仪，男，1947年7月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：葛汉兰，女，1947年8月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：李某，女，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：袁某1，女，2003年11月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
法定代理人：李某（系袁某1母亲），女，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告：袁某2，女，2015年7月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
法定代理人：李某（系袁某2母亲），女，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
五原告共同委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：韩立军，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告袁俊仪、葛汉兰、李某、袁某1、袁某2诉被告韩立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
袁俊仪、葛汉兰、李某、袁某1、袁某2诉称，2015年8月，被告以发包其承接的泰州市高港区永安花苑安置房水电等安装项目与五原告近亲属袁雪峰签订分包合同，合同约定，由袁雪峰交纳质保金200000元。袁雪峰支付保证金后，被告未能按合同约定交付施工手续，导致袁雪峰无法进场施工，经多次交涉，被告承认由于其上一级发包方原因导致工程未正常施工。2016年1月28日，袁雪峰与被告协商达成合同解除协议，约定退还保证金200000元，2016年2月2日前付清，逾期按月利率3%计算利息。后袁雪峰多次催要未果，特具状法院。审理中，因袁雪峰病故，五原告申请参加诉讼，请求依法判令被告支付欠款200000元及利息（以20万元为基数，自2016年2月3日起至实际偿还之日止，按月息3%计算）；诉讼费由被告承担。
韩立军在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。因案涉工程所在地为江苏省泰州市高港区，故本案不属于本院管辖范围，本案应移送江苏省泰州市高港区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈红春
人民陪审员 喻爱民
人民陪审员 吴少芝
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2312号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：顾业鹏，该行职员。
委托代理人：马健雄，该行职员。
被告：覃玉贵，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西马山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告覃玉贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行的诉讼代理人顾业鹏到庭参加诉讼。被告覃玉贵下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期还款违反《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，请求法院判令被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××69）透支未还本金、手续费及利息、滞纳金总计47092.63元（其中本金为33009.76元、利息为14082.87元，暂计至2016年2月22日止，从2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）约定的标准收取》）；判令依法处分被告提供的抵押财产标致小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××；车架号码VF34B5FT1BS078262），原告享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告覃玉贵无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：【卡】字【工】行【大德】支行【2012】年【110】号）、《抵押合同》（合同编号：【卡】字【工】行【大德】支行【2012】年【110】号）、个人借款凭证、机动车登记证、还款明细表及欠款金额、信用卡领用合约、信用卡章程，证明：2012年2月15日，被告覃玉贵以透支方式购买粤Ａ×××××标致小型轿车，透支金额15万元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为16920元。被告覃玉贵以其名下的粤Ａ×××××标致小型轿车为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年2月29日，被告覃玉贵办理粤Ａ×××××标致小型轿车的抵押备案登记手续，权利人为原告。被告覃玉贵20**年12月开始出现逾期还款，至2016年2月15日止，欠本金33009.76元、利息8665.70元、罚息7179.68元。
被告覃玉贵无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告覃玉贵自愿签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：【卡】字【工】行【大德】支行【2012】年【110】号）、《抵押合同》（合同编号：【卡】字【工】行【大德】支行【2012】年【110】号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告覃玉贵将其名下的粤Ａ×××××标致小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告覃玉贵向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿欠款本金33009.76元及利息、罚息（至2016年2月15日止，利息为8665.70元、罚息为7179.68元，自2016年2月16日至实际清偿之日止，利息、罚息按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
二、被告覃玉贵不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告覃玉贵名下的粤Ａ×××××标致小型轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元由被告覃玉贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 欣
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执22号
申请执行人：日比日惹，男，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人。
被执行人：肖龙，男，彝族，农民，户籍所在地四川省凉山彝族孜自治州宁南县人。因犯故意伤害罪，于2015年6月15日被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
申请执行人日比日惹与被执行人肖龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10刑初7号刑事附带民事判决书，判处由被执行人肖龙赔偿日比日诺医疗费等各项经济损失21557.4元。判决发生法律效力后，被执行人肖龙未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人日比日惹于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人肖龙被判处有期徒刑十五年，现正在服刑，家中有两个孩子正在上学，由其父母扶养，家庭生活困难，无可供执行的财产，案件暂无执行的条件。
本院认为，本案被执行人肖龙目前正在服刑，家庭困难，暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人日比日诺可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 轩
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执22号申请执行人：日比日惹，男，彝族，四川省凉山彝族自治州普格县人。被执行人：肖龙，男，彝族，农民，户籍所在地四川省凉山彝族孜自治州宁南县人。因犯故意伤害罪，于2015年6月15日被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。申请执行人日比日惹与被执行人肖龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10刑初7号刑事附带民事判决书，判处由被执行人肖龙赔偿日比日诺医疗费等各项经济损失21557.4元。判决发生法律效力后，被执行人肖龙未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人日比日惹于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人肖龙被判处有期徒刑十五年，现正在服刑，家中有两个孩子正在上学，由其父母扶养，家庭生活困难，无可供执行的财产，案件暂无执行的条件。本院认为，本案被执行人肖龙目前正在服刑，家庭困难，暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人日比日诺可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年十月十九日书记员  杨 轩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终572号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴林，男，1970年8月15日出生，汉族，大学文化，中国人民银行淮滨支行副行长，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被淮滨县公安局取保候审，同年6月2日被淮滨县人民检察院取保候审，2016年6月20日被淮滨县人民法院取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人黄兴林犯危险驾驶罪一案，于二○一七年九月二十日作出（2017）豫1527刑初180号刑事判决。原审被告人黄兴林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年2月13日22时许，被告人黄兴林酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮滨县城关镇公安街由南向北行驶至淮滨县一小学校门口南侧，由于观察不周、操作不当，与相对方向王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。事故处理民警在勘察事故现场时发现黄兴林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行吹气检测，黄兴林吹气检测值为170mg/100ml,已达醉酒值。2016年2月14日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-124号血醇检测报告，报告单载明：黄兴林的血液中检测出乙醇含量为198.41mg/100ml.经淮滨县公安局交通警察大队道路事故认定，黄兴林负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄兴林与王某达成赔偿协议，黄兴林一次性赔偿王某各项经济损失共计15000元，王某不再追究黄兴林的任何责任。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、调解协议及收据、交通事故认定书、血醇检验报告单、鉴定意见通知书等书证，现场勘查笔录及照片，证人王某、马某、吴某的证言及被告人黄兴林的供述等证据证实。原审认为，被告人黄兴林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为198.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决：被告人黄兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人黄兴林上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人黄兴林上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到黄兴林有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节及发生了交通事故并负全部责任的从重情节，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人黄兴林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为198.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄兴林的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞贞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4414号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码:×××。
原告郭某与李某民间借贷�纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月，被告以资金不畅为由向原告借款30000元，借款期限为一个月，因原、被告相识，被告并未出具借条，后经原告多次催要，被告于2017年1月24日给原告出具借条一张，并承诺于2017年3月偿还上述借款，借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告李某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证�原告的主张。故本院对原告提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款30000元，双方并未约定利息及还款期限。上述借款，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款30000元，其提交了由被告出具借欠条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告郭某借款30000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞