广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1705号
原告：陈伟承，男，汉族，1988年10月22日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师助理。
第一被告：江进明，男，汉族，1981年08月13日出生，居民身份证：342625198108133232地址：安徽省马鞍山含山县陶厂镇司徒行政村江南村008号。
第二被告：广东省惠州市博罗县罗阳镇鹏辉钢制办公家具厂，地址：广东省博罗县罗阳镇小金村大径村民小组。
经营者：江进文。
第一被告、第二被告共同委托代理人：王健，广东指针律师事务所律师。
第一被告、第二被告共同委托代理人：饶炜鑫，广东指针律师事务所律师助理。
第三被告：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠城区云山西路德威大厦1108号。
负责人：刘楚斌。
委托代理人：谌术武，该公司职员。
委托代理人：钟海平，该公司职员。
原告陈伟承与被告江进明、广东省惠州市博罗县罗阳镇鹏辉钢制办公家具厂、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟承、被告江进明、广东省惠州市博罗县罗阳镇鹏辉钢制办公家具厂、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈伟承诉称：2014年10月12日，被告一驾驶粵LFA617号机动车在下马庄泰豪南山翡翠小区旁与原告电动车发生碰撞，导致原告受伤车辆受损。惠州市公安局交警支队江南大队道路事故认定书认定，被告一承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送入惠州华康骨伤医院救治，至2014年11月10日止共住院29天。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与上述交通事故存在直接因果关系；原告构成十级伤残，后期拆除内固定费用8000元，误工期120天，营养期60天，护理期60天。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险，在第三被告处购买了商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司及时在交强险范围办理了理赔手续，但第三被告拒绝理赔。鉴于其是保险人，第三被告应当在商业险责任险责任限额范围内先行赔付。为了全面维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一、第二、被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币51242.4元；2、判令第二被告在保险限额内先行支付上述赔偿款项；3、判令被告承担本案的诉讼费。
第一被告江进明、第二被告广东省惠州市博罗县罗阳镇鹏辉钢制办公家具厂辩称：涉案车辆已经购买了保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、本次事故涉案标的粤Ｌ×××××7号车，在我司承保了商业三者险50万元（不计免赔)，事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆承担事故全责，答辩人仅就原告的合理损失，在中平联合财产保险股份行限公同惠州中心支公司在交强险范围内优先赔付后，我司在商业三者险贵任范围内承担相应的赔偿贵任。二、我司就原告的不合理诉求异议如下：1、医疗费：请法院核实医疗费用单据，根据实际发生的医疗费用判决。2、误工费：根据被答辩人的银行工资流水，被答辩人月平均工资约为2800，日平均工资为93元，应以93元/日的标准计算误工费。3、护理费：被答辩人主张的护理费费过高，请法院按一般护理标准50元/天计算。4、精神损害抚慰金：精神损齊抚慰金过高，请法院酌情认定。5、交通食宿费：被答辩人未提供相的票据，请法院酌情认定。6、营养费：出院医嘱未注明被答辩人需要加强营养，答辩人不认可该项费用。7、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，根据保险合同的约定，该项费用不应当由答辩人承当。8、诉讼费：依据商业三者险责任条款第七条，交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不负贵赔偿和垫付。故该项费用不应由答辩人承担。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同条款的约定，以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法律法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月12日8时52分许，江进明驾驶粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车从三环南路往下马庄方向行驶，至下马庄泰豪南山翡翠小区旁道路时，与陈伟承驾驶的电动自行车（车架：04856）发生碰撞，造成陈伟承受伤，两车损坏的交通事故。2014年10日20日，惠州市公安局交警支队江南大队做出441302[2014]第D02638号《道路交通事故认定书》，认定江进明承担事故的全部责任，陈伟承不承担事故责任。
事发后，原告陈伟承被送往华康骨伤医院住院治疗，共住院29天（2014年10月12日至2014年11月10日），被诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、全身多处软组织搓擦伤；3、头部外伤，左颞部头皮血肿。出院医嘱为：住院期间陪护1人，出院后休息2个月，拟术后拆除内固定物。原告医疗费共计20195元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内支付10000元，余款原告自行支付。另，原告支付复查费89.5元。原告住院期间请护工或由其家属护理。
另查一，原告为非农业家庭户口，自2014年3月起在广州市顺业人力资源服务有限公司惠州分公司生产操作岗位任职。月工资约为3000元。原告被抚养人有女儿陈梦缘（2014年11月2日出生），母亲黄琼娇（1953年2月23日出生），黄琼娇共生育三个子女。
另查二，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年3月21日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第108号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、陈伟承左锁骨中段骨折，全身多处软组织挫擦伤，左颞部头皮血肿，与本次交通事故有直接因果关系。2、陈伟承左锁骨骨折，经手术内固定治疗，又经本所法医检查其左肩锁关节活动受限，构成拾级伤残。3、陈伟承后期内固定拆除费用为人民币8000元整。4、陈伟承误工期120天，营养期60天，护理期60天。为此，原告支付鉴定费3200元。
另查三，原告、第二被告、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订《赔偿协议书》约定：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿105000元，在财产损失限额内赔偿730元。
另查四，粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员系第一被告，车辆所有人系第二被告，粤Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险，在第三被告处投保商业三者险，保险限额500000元，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定江进明负事故全部责任，陈伟承不负事故责任，本院予以确认。关于医疗费，原告医疗费共计20284.5元，有医疗费发票及用药清单为据，本院予以确认。医疗费经中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了10000元，还余10284.5元。原告住院治疗29天，其诉请住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致残，鉴定机构认为营养期为60天，根据本案实际情况，本院酌情确定营养费1800元。原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算。关于误工费，原告提供证据其月工资约3000元，鉴定机构意见为误工期120天，原告主张误工费为11900元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间由家属或护工护理，鉴定机构意见为护理期60天，原告主张护理费为2900元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，本院酌情支持精神损害赔偿金8000元，酌情支持交通费1000元。据此，本次交通事故造成原告陈伟承的损失有：1、医疗费20284.5元、2、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），3、营养费1800元（酌情）、4、后续治疗费8000元、5、误工费11900元、6、护理费2900元、7、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）、8、被抚养人生活费36560.16元[黄琼娇14865.12元（24105.6元/年×18.5年×10%÷3人）、陈梦缘21695.04元（24105.6元/年×18年×10%÷2人）]、9、鉴定费3200元、10、精神抚慰金8000元（酌定）、11、交通费1000元（酌定）、合计161742.06元。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买交强险，该公司已经在交强险范围内赔偿原告共计115000元，其中医疗费10000元，伤残赔偿限额105000元，原告自愿放弃中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的全额赔偿是其对自己权利的处分，但不应由此加重其他被告的负担，据此，原告的损失超出交强险部分为41742.06元（161742.06元-120000元）。超出交强险部分应由第一被告全责承担，第三被告对第一被告的上述赔偿责任在商业第三者保险限额500000元内赔偿原告41742.06元。原告陈伟承的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额500000元内赔偿原告陈伟承41742.06元。
二、、驳回原告陈伟承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取为256（原告已预交256），由被告江进明、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 鸟