湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1949号
原告：吕付弟，女，汉族，农民，系受害人李顺长之妻。
原告：李斌，男，汉族，农民，系受害人李顺长之子。
原告：李丽英，女，汉族，农民，系受害人李顺长之女。
原告：李玉嫂，女，汉族，农民，系受害人李顺长之母。
上述四原告委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：谢映健，男，汉族，农民。
被告：何富迎，男，汉族，农民。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市港北区金港大道*****号院（欧景蓝湾）*幢**********号。
负责人:张甲标。
被告：何玲，女，苗族，农民，系受害人陈息恒之妻。
被告：陈冠臻，女，苗族，农民，系受害人陈息恒之女。
法定代理人：何玲，住广西融水苗族自治县融水镇寿星南路**号，系被告陈冠臻之母。
被告：陈太松，男，汉族，农民，系受害人陈息恒之父。
被告：施就兰，女，汉族，农民，系受害人陈息恒之母。
被告：杨世晶，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂诉被告谢映健、何富迎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港公司）、何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰、杨世晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂的委托诉讼代理人姜华、被告杨世晶的委托诉讼代理人黄家红到庭参加了诉讼，被告谢映健、何富迎、太平洋保险贵港公司、何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢映健、何富迎、何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰、杨世晶共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共303832元（不包括原告从宁远县交警大队领取的30000元）；2、依法判令被告太平洋保险贵港公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金，并在交强险限额内赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日17时许，受害人陈息恒驾驶桂BA10**小型普通客车从湖南省永州市宁远县太平镇沙螺塘村方向驶入宁嘉公路（湖南省永州市宁远县太平镇新塘下村路口路段）时，与从东往西（湖南省郴州市嘉禾县驶往湖南省永州市宁远县城方向）由被告谢映健驾驶的冀A963**桂KN0**挂重型半挂牵引车相撞，造成陈息恒、李顺长二人当场死亡，潘文治、陈太龙二人受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2017年6月14日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第093号道路交通事故认定书，认定陈息恒负事故主要责任，被告谢映健负事故次要责任，李顺长、潘文治、陈太龙不负事故责任。经查，冀A963**重型半挂牵引车与桂KN0**挂重型半挂车所有人为被告何富迎，在被告太平洋保险贵港公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期限内，桂BA10**小型普通客车的所有人为被告杨世晶，事故发生时，车辆未正常进行年度检审，另受害人陈息恒的第一顺序继承人有妻子何玲、女儿陈冠臻、父亲陈太松、母亲施就兰。原告系受害人李顺长的近亲属，因本案交通事故所造成的损失有：1、丧葬费26944.5元，2、死亡赔偿金238600元，3、被扶养人生活费13287.5，4、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等5000元，5、精神抚慰金50000元。截至起诉前，原告仅从宁远县公安局交通警察大队领取了30000元的丧葬费用，其他损失尚未赔偿到位。综上所述，受害人李顺长因被告的侵权行为致死，给原告造成了巨大的经济损失和精神损伤，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢映健、何富迎未到庭，亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险贵港公司未到庭，亦未向本院提供证据，但其提交了答辩状，辩称，一、冀A963**号车在答辩人处投保了交强险。答辩人在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿；二、本次事故答辩人承保车辆冀A963**号车在事故中负次要责任,事故造成陈息恒、李顺长两人死亡，潘文治、陈太龙两人受伤。答辩人只承保了冀A963**号车的交强险,因事故造成多人死伤,由法院按损失比例在交强险死亡、伤残类限额共计110000元内分配给陈息恒、李顺长、潘文治、陈太龙；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，答辩人对诉讼费不予赔偿。
被告何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰未到庭，亦未向本院提供证据，但其提交了答辩状，辩称，一、答辩人在所继承遗产范围内承担责任；二、原告诉请金额过高。原告主张的亲属处理事故、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高，且未提供任何票据予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高。
被告杨世晶辩称，对交通事故认定书没有异议，但其名下的桂BA10**小型普通客车已经转让，答辩人不应当承担责任，且原告的部分诉请金额过高，没有依据，应不予支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、桂林市临桂区会仙镇新民村委会出具的证明，拟证明原告系李顺长的近亲属，具备诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明李顺长在“5*20”重大道路交通事故中不负事故责任；3、尸检报告，拟证明李顺长系因道路交通事故致创伤性休克而死亡；4、“5*20”交通事故案卷材料，拟证明：事故车辆冀A963**在被告太平洋保险贵港公司投保了交强险；被告何富迎与被告谢映健系劳务关系；受害人李顺长的第一顺序继承人有何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰四人；事故车辆桂BA10**小型普通客车目前登记在被告杨世晶名下，该车未年检年审、未购买任何保险，被告杨世晶具有重大过错；受害人李顺长在本次交通事故中死亡。被告杨世晶质证认为，对原告提供的1、2、3号证据均无异议，但对4号证据中的部分内容提出异议，认为桂BA10**小型普通客车不是非法抵押。本院认为，原告提供的1号证据系原告所属基层组织出具的，2、3号证据系职能部门正式文书，具备真实性、合法性，且与本案存在关联，因此，本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信。对于原告提供的4号证据，其、、、号证明目的与宁远县交警大队对被告谢映健、何富迎的询问笔录及1、2、3号证据相互吻合，本院予以采纳，对其号证明目的，经查，桂BA10**小型普通客车现登记在被告杨世晶名下，并未办理相关抵押手续，因此，对原告的号证明目的，本院予以采信。被告杨世晶未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日17时许，陈息恒驾驶桂BA10**小型普通客车并搭乘李顺长、潘文治、陈太龙从湖南省永州市宁远县太平镇沙螺塘村方向驶入宁嘉公路（湖南省永州市宁远县太平镇新塘下村路口路段）时，与从东往西（湖南省郴州市嘉禾县驶往湖南省永州市宁远县城方向）行驶由被告谢映健驾驶的冀A963**桂KN0**挂重型半挂牵引车相撞，造成陈息恒、李顺长二人当场死亡，潘文治、陈太龙二人受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2017年6月14日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第093号道路交通事故认定书，认定受害人陈息恒负此事故的主要责任，被告谢映健负此事故的次要责任，李顺长、潘文治、陈太龙不负此事故责任。另查明：1、冀A963**重型半挂牵引车的实际所有人为被告何富迎，该车在被告太平洋保险贵港公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内；2、桂KN0**挂重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人为被告何富迎，该车未投保任何保险；3、被告谢映健与被告何富迎之间是劳务关系，事故发生时，被告谢映健是按照被告何富迎的要求从事劳务工作；4、桂BA10**小型普通客车的车辆登记所有人为被告杨世晶，该车未投保任何保险，事故发生时，该车由陈息恒驾驶；5、受害人陈息恒的第一顺序继承人有其妻何玲、其女陈冠臻、其父陈太松、其母施就兰；6、受害人李顺长的第一顺序继承人有其妻吕付弟、其子李斌、其女李丽英、其母李玉嫂（1935年9月5日出生，农业家庭户口，共生育四个子女）；7、事故发生后，原告方已从宁远县公安局交通警察大队领取了被告何富迎交纳的交通事故保证金30000元；8、在本案所涉交通事故中死亡的陈息恒经济损失共计464254.5元，其中丧葬费26944.5元，死亡赔偿金238600元，被扶养人生活费180710元，交通费、住宿费、误工损失3000元，精神抚慰金15000元【详见本院（2017）湘1126民初1831号民事判决书】；9、在本案所涉交通事故中受伤的潘文治、陈太龙经本院书面告知，但其二人至今未提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人李顺长因被告谢映健、受害人陈息恒的侵权行为致死，作为受害人李顺长的近亲属吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂有权请求被告谢映健、何富迎、太平洋保险贵港公司、何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰赔偿损失。被告谢映健与被告何富迎之间形成劳务关系，被告谢映健是在其提供劳务过程中造成受害人李顺长死亡的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的被告谢映健不承担民事赔偿责任，作为接受劳务的被告何富迎应承担事故的民事赔偿责任。受害人陈息恒作为直接的侵权人应负赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰应在其继承受害人陈息恒遗产实际价值内承担本案的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故责任人按过错责任进行赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第093号《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，本院予以采信，结合本案实际，本院酌定由被告谢映健承担本案30%的民事责任，受害人陈息恒承担本案70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告方的损失认定如下：1、丧葬费53889元/年÷12个月×6个月=26944.5元；2、死亡赔偿金11930元/年×20年=238600元；3、被扶养人（李玉嫂，已满75周岁，共育有4个子女）生活费10630元/年×5年÷4人=13287.5元；4、交通费、住宿费、误工损失，原告亲属李顺长因该交通事故死亡是事实，根据原告处理亲属丧葬事宜的时间、地点、人数、次数，本院确认交通费、住宿费、误工费为3000元；5、精神抚慰金，由于本次交通事故造成四原告的近亲属李顺长死亡，对四原告精神上造成了极大影响，且受害人李顺长在本次交通事故中不负事故责任，故对原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院予以支持；上述损失合计331832元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任人按照过错责任按比例分担。本案所涉交通事故共造成二人（李顺长、陈息恒）死亡、二人（潘文治、陈太龙）受伤，故被告太平洋保险贵港公司对原告方的赔偿金额应根据4人（李顺长、陈息恒、潘文治、陈太龙）各自的损失金额按比例分配。经查，因受害人陈息恒死亡所造成的经济损失共计464254.5元(其中丧葬费26944.5元，死亡赔偿金238600元，被扶养人生活费180710元，交通费、住宿费、误工损失3000元，精神抚慰金15000元)，在本案所涉交通事故中受伤的潘文治、陈太龙经本院书面告知，但其二人至今未提起诉讼，为此，本院在分配交强险赔付金额时将不作预留。据此，被告太平洋保险贵港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告方45851.2元【110000元×331832元÷（331832元+464254.5元）】，交强险责任限额不足赔偿的损失285980.8元（331832元-45851.2元）根据过错责任，应由事故责任人按照过错责任按比例分担，即由被告何富迎赔偿原告方85794.24元（285980.8元×30%=85794.24元），原告方已领取的30000元应予以扣减；受害人陈息恒应赔偿原告方损失200186.56元（285980.8元×70%=200186.56），但其在本次交通事故中已经死亡，故被告何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰作为死者陈息恒的第一顺序继承人，应在其继承受害人陈息恒遗产实际价值内承担赔偿责任；被告杨世晶虽为桂BA10**小型普通客车的车辆登记所有人，但现有证据不能证明其对本案的发生存在过错，因此，对原告方要求被告杨世晶承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂经济损失45851.2元；
二、由被告何富迎赔偿原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂经济损失55794.24元；
三、由被告何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰在其继承受害人陈息恒的遗产实际价值内赔偿原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂经济损失200186.56元；
四、驳回原告吕付弟、李斌、李丽英、李玉嫂的其他诉讼请求。
以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由被告何富迎负担1967元，由被告何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈智勇
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧利红
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蔡昌佑
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。