河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2702号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场８号楼５层，统一社会信用代码9113090230825893XB。负责人张景峰，该公司总经理。委托代理人刘崭峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司，住所地沧州市青县上伍乡周官屯村，组织机构代码08725761-7。法定代表人王学培，该公司经理。上诉人中国人寿财�保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人青县东拓汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：一、一审法院适用法律错误。上诉人不服一审判决第一项18409.88元的补偿责任，请求二审法院依法改判。二、上诉人不承担本案诉讼费。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，本案先由侵权车辆JP2696冀Ｊ×××××车辆交强险承担赔偿责任，不足部分由冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××商业三者险根据侵权责任比例予以赔偿，如无商业三者险则由冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××所有人或管理人承担，剩余损失部分由冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车上人员责任险在该险责任额内予以承担。本案JR5205冀Ｊ×××××负事故主要责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××在第三人处投保有交强险及商业三者险，且被上诉人已另案起诉第三人至新华区人民法院（案件号2016冀09**民初1358号）。二、依据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费及程序性费用。青县东拓汽车运输有限公司未答辩。青县东拓汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告22287.56元。一审法院认定事实：2015年12月18日原告为其所有的冀Ｊ×××××号半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司处投保商业险，其中包括车上人员责任险（乘客），保险限额为5万元，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日。2016年6月4日，原告司机辛敬文驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至307国道七里墩路段，与同向刘建立驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，造成乘车人张玉其受伤，双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定辛敬文负事故的主要责任，刘建立负次要责任，张玉其无责任。事故发生当日，乘车人张玉其在沧州中西医结合医院入院治疗，至2016年6月22日出院，张玉其在入院期间被诊断为多发外伤、头面部皮肤裂伤、左下肢5%Ⅰ-Ⅱ烫伤、左侧鼻骨骨折。张玉其在住院期间共花费医药费14553.46元，由其配偶对其进行护理。2016年7月10日，原告对张玉其的各项费用予以赔付，共计23000元，张玉其为原告出具收条。后，原告就其对乘车人张玉其的各项赔偿向被告主张保险赔偿金22287.56元，双方协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告车辆事故发生时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员辛敬文具有驾驶资格与从业资格。张玉其从事交通运输行业。原审法院认为：2015年12月18日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司处投保商业险，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，投保人在合同签订后积极履行了保险金给付义务，被告也应在保险事故发生后积极履行赔偿责任。乘车人在乘坐原告在被告处投保的车辆发生交通事故时处于保险期间，且原告主张的保险赔偿数额在保险限额内，符合车上人员责任险的理赔范围，故对于原告要求被告在其投保的车上人员责任险限额内承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。乘车人张玉其在18天的住院治疗期间花费的治疗费用共计14553.46元，被告中国�寿财产保险股份有限公司沧县支公司应当予以赔付。关于原告主张的营养费，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于张玉其住院治疗18天，本院支持营养费按照30元/天计算，共计540元。关于原告主张的住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干”，故按照每天100元的标准计算，张玉其住院18天，共计1800元。对于�告主张的误工费，根据《最高人民法院》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因张玉其系从事交通运输行业，且原告未向本院提交张玉其的收入证明、工资表、劳动合同以及纳税证明，故其工资收入应参照2016年河北省交通运输业在岗职工工资标准57784元计算，住院18天，共产生误工费2849.6元。对于原告的护理费主张，依照《最高人民法院》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张玉其在住院期间，其配偶对其进行护理，因原告并未提供张玉其配偶的收入证明、工资表、劳动合同、完税证明，故应参照2016年河北省居民服务业在岗职工工资标准33543元计算，张玉其住院接受护理18天，共产生护理费1654.2元；此外，张玉其还支出交通费500元，《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故本院酌定200元。以上各项费用总计21597.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司应当予以赔付。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司自本判决生效之日起十日内给付原告青县东拓汽车运输有限公司保险理赔款21597.26元二、驳回原告青县东拓汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、对于被上诉人的损失是应在本案车上人员险范围内进行赔偿还是应由侵权车辆先行赔偿；二、上诉人应否承担诉讼费用。关于第一个争议焦点，因为本案为保险合同纠纷，被上诉人投保车�人员责任险的目的是为了在发生保险事故后就自身损失由保险公司赔偿，而本案中，被上诉人在涉案事故中负主要责任，被上诉人就车上人员张玉其的损失也仅应在该责任范围内进行赔偿，一审法院判决被上诉人赔偿张玉其的全部损失明显不当，本院予以纠正。根据被上诉人在事故中的责任，本院确认被上诉人承担张玉其的损失的70%，即21597.26*70%=151180.82元为宜，被上诉人在上诉人处投保了车上人员责任险，就上述损失，上诉人保险公司应当进行赔偿。上诉人的该项主张成立，依法予以支持。关于上诉人是否应承担诉讼费用问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。据此，一审法院根据当事人的诉讼情况分担诉讼费用，符合法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1544号民事判决第二项，即驳回原告青县东拓汽车运输有限公司的其他诉讼请求。二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1544号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司自本判决生效之日起十日内给付青县东拓汽车运输有限公司保险理赔款151180.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费265元，由上诉人承担100元，由被上诉人承担165元。本判决为终审判决。审�长闫亚民审判员  郭淑仙审判员  高宝光二〇一七年六月二十四日书记员  张雅君