浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1620号
原告：干杏宝。
委托代理人：冯祥林。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司。
被告：从前中。
原告干杏宝与被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司（以下简称天安保险公司）、从前中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月13日受理后，由代理审判员计丽明依法适用简易程序，于2009年8月14日公开进行了审理。原告委托代理人、被告从前中到庭参加诉讼、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月2日上午9时30分许，被告从前中驾驶本人所有的皖P×××××自卸货车沿平黎公路途径魏塘镇智果村处与杨永华驾驶的电瓶车（车上搭乘人员原告及钱志康）发生碰撞，造成原告、杨永华和钱志康三人受伤。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任，原告与钱志康无事故责任。从前中所有的肇事车辆交强险投保于天安保险公司。依据2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，原告向法院起诉要求判决：1、判令被告天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额下先行直接赔付原告医药费10000元、伤残赔偿限额内更正为43476元，合计赔付53476元；2、判令被告从前中赔偿原告15989.46元；3、本案诉讼费由被告从前中承担。
被告从前中答辩称：发生这起交通事故，杨永华是有责任的，原告要求我承担80%的比例太高。我的车辆投保了交强险，保险公司应该按照法律规定予以赔偿。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告从前中驾驶证、行驶证复印件各1份。证明：原告、被告从前中诉讼主体资格。
经质证，被告从前中无异议。
2、机动车交通事故强制保险单复印件1份。（保险单号：保单号：C60107804850）证明：被告诉讼主体资格，以及被告从前中所有的肇事车辆交强险投保于天安保险公司。
经质证，被告从前中无异议。
3、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2008第0032931号）。证明：事故发生情况以及事故责任，从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任，干杏宝与钱志康无事故责任。
经质证，被告从前中无异议。
4、嘉善县第一人民医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票14份、用药清单2份5页。证明：原告住院治疗情况及医疗费用27826.82元。
经质证，被告从前中无异议。
5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
证明：原告干杏宝之伤经鉴定为因车祸致右股骨粗隆间骨折、肌肉断裂等损伤遗留右下肢功能丧失达10%以上属X（十）级伤残。误工补助期限（包括住院期间）拟为8个月；护理期限（包括住院期间）拟为2个月，每天按一人计算；为此花去鉴定费1500元。
经质证，被告从前中无异议。
被告从前中当庭提交了如下证据材料：
1、保险单原件1份（保单号：C60107804850），证明：从前中驾驶的车辆皖P×××××自卸货车交强险投保在天安保险股份有限公司宣城中心支公司。
经质证，原告无异议。
2、事故缴款单原件3份。证明：事故发生后，从前中向交警部门交款23000元。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但原告在交警队仅支取了21000元。
被告天安保险公司既未答辩也未举证。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告及被告从前中所举的证据均真实、客观，双方对其真实性均无异议，依法予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年4月2日上午9时30分许。事故地点：平黎公路至石源码头路口地方。被告从前中驾驶本人所有的皖P×××××自卸货车沿平黎公路途径石源码头路口右转弯时与原告搭乘杨永华驾驶的电瓶车（车上人员还有钱志康）发生碰撞，造成原告、杨永华和钱志康三人受伤。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任，原告与钱志康无事故责任。事故发生后，原告即在嘉善县第一人民医院二次住院治疗，共住院22天。原告之损伤于2009年6月26日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：因车祸致右股骨粗隆间骨折、肌肉断裂等损伤遗留右下肢功能丧失达交强险医疗费赔偿限额下先行直接赔付原告医药费10000元；伤残赔偿限额以上属X（十）级伤残。误工补助期限（包括住院期间）拟为8个月；护理期限（包括住院期间）拟为2个月，每天按一人计算。
另查明，被告从前中驾驶的车辆皖P×××××自卸货车交强险投保在天安保险公司，保单号：C60107804850。被告从前中在事发后交到嘉善县交警大队事故暂存款23000元，原告认可已从交警部门领款21000元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医疗费27826.82元，2、误工费71元／天×240天=17040元，3、护理费71元／天×60天=4260元，4、住院伙食补助费15元／天×22天=330元，5、伤残赔偿金9258元×20年×10%=18516元，6、鉴定费1500元，以上合计69472.82元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出要求被告赔偿的精神抚慰金3000元之请求，依法予以支持。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，对此本院予以采信。被告从前中驾驶其本人所有的肇事车辆皖P×××××自卸货车的第三者强制责任险投保在被告天安保险公司，根据相关交强险的条款规定，结合本院受理的（2009）嘉善民初字第1621、1622号案，被告天安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额下先行直接赔付原告医药费10000元；伤残赔偿限额下先行直接赔付误工费17040元、护理费4260元、住院伙食补助费330元、伤残补助金18516元，精神抚慰金3000元，以上合计赔付人民币53146元。事故双方系机动车与非机动车之间发生的，被告从前中负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任，原告与钱志康无事故责任。故原告的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告从前中承担80%的诉请予以支持。原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费尚在合理范围内予以支持。原告诉请的住院伙食补助费过高，予以更正。原告认可被告已付21000元，应作为赔偿款在赔偿总额内予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司直接赔付原告干杏宝人民币53146元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告从前中赔偿原告干杏宝的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款19326.82元的80%计人民币15461元（被告从前中已支付原告干杏宝21000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元（原告预交），减半收取659元，由原告干杏宝负担164元，被告从前中负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。