云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1776号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨翔，男，汉族，生于1966年8月19日，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：赵嵘，男，汉族，生于1972年4月6日，中国农业银行股份有限公司普洱分行职工，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。
被告：董正平，男，汉族，生于1964年1月28日，个体户，高中文化，现住普洱市思茅区。
被告：王琼，女，汉族，生于1965年3月10日，现住普洱市思茅区，系借款人董正平的妻子。
被告：董志兰，女，汉族，生于1989年1月21日，现住普洱市思茅区，系借款人董正平的女儿。
被告：赵景辉，男，彝族，生于1987年11月3日，现住普洱市景东彝族自治县，系借款人董正平的女婿。
被告：云南大业融资担保有限公司。
法定代表人：陆继明，系该公司总经理，地址现不详。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称“农行普洱分行”）与被告董正平、王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行普洱分行的委托诉讼代理人杨翔、赵嵘，被告董正平到庭参加诉讼，被告王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董正平偿还所欠原告的贷款本金截止2017年6月20日，借款人董正平共欠农行普洱分行贷款本金人民币2217189.77元，欠利息82726.38元，本息合计2299916.15元。以及2017年4月20日起至上述款项还清之日止的相应利息（利息按借款合同约定未逾期年利率6.525%及逾期年利率9.7875%的计算方式计算）；2、判令被告王琼、董志兰、赵景辉对该债务承担连带赔偿责任；3、判令被告云南大业融资担保有限公司承担保证担保责任，对该债务承担连带赔偿责任；4、判令董正平承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支出的相关费用。事实和理由：2015年11月30日，原告农行普洱分行向被告董正平发放借新还旧的农业贷款240万元，期限一年，到期日为2016年11月30日，截止2017年6月20日，借款人董正平共欠原告农业贷款本金人民币2217189.77元，欠利息82726.38元，本息合计2299916.15元。上述贷款采用家庭成员共同承诺归还，借款时董正平家庭成员共四人，其妻王琼，女儿董志兰，女婿赵景辉均出据了《共同还款承诺书》是债务共同承担人；原告农行普洱分行与被告董正平和担保人云南大业融资担保有限公司于2015年11月24日签订了《农户贷款借款合同》，约定保证人云南大业融资担保有限公司为借款人所欠原告贷款本息提供负有连带责任的保证担保责任，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告董正平认可原告的诉讼请求及事实理由。
被告王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》复印件各2份、《营业执照》复印件1份、《身份证》复印件4份、《结婚证》、《户口本》复印件各1份、《还款计划书》原件1份、《共同还款承诺书》原件2份、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》原件各1份、《贷款还款式算表》原件1份、《委托支付通知单》、《债务逾期催收通知书》复印件各1份、《授信担保意向书》原件1份、《承诺书》、《云南大业融资担保有限公司股东会决议》原件各1份、《融资担保合同协议》复印件1份、《贷款担保意向书》、《保证担保承诺书》原件各1份、《保证金存款冻结通知书》原件、复印件各1份、《业务凭证》原件、复印件各1份、《保证金存入/支付/销户通知书》原件1份，被告董正平质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行普洱分行与被告董正平和担保人云南大业融资担保有限公司于2015年11月24日签订了《农户贷款借款合同》，约定被告董正平向原告借款2400000元，期限一年，在一年期限内利息为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（年利率6.525%）。一年期以上的如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年利率9.7875%）计收罚息，直至清偿为止。云南大业融资担保有限公司作为担保人为借款人所欠原告贷款本息提供连带保证责任担保。同年11月30日，原告农行普洱分行向被告董正平发放借新还旧的农业贷款240万元，期限一年，到期日为2016年11月30日，截止2017年6月20日，借款人董正平共欠原告贷款本金人民币2217189.77元，欠利息82726.38元，本息合计2299916.15元。
另查明，董正平家庭成员共四人，其妻王琼，女儿董志兰，女婿赵景辉于2017年1月23、24日分别出据了《共同还款承诺书》，承诺此笔借款是家庭的共同债务，愿意承担该款的共同还款责任。2017年9月18日，原告农行普洱分行向本院申请财产保全，缴纳保全费5000元。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金2217189.77元、利息82726.38元，以及贷款本金全部清偿时所产生的相应利息和被告云南大业融资担保有限公司应承担连带保证责任的诉讼请求问题。原告与被告董正平、云南大业融资担保有限公司签订的借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。由此原告农行普洱分行与被告董正平、云南大业融资担保有限公司均应按照合同约定履行各自的义务，现被告董正平未按合同约定的期限返还借款本金及利息，故原告要求被告董正平返还借款本金2217189.77元、截至2017年6月20日的利息82726.38元及至上述贷款清偿时止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对原告主张的逾期利息起算时间为2017年4月20日，但因原告在庭审中认可所主张的利息已计算至2017年6月20日，故原告主张逾期利息的起算时间应为2017年6月21日。另外，被告云南大业融资担保有限公司在借款合同中担保人一栏签字，该合同约定了担保方式、担保范围等内容，保证未超过保证期限，由此，原告请求云南大业融资担保有限公司承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告王琼、董志兰、赵景辉承担连带清偿责任的问题。被告王琼、董志兰、赵景辉于2017年1月23日、24日向原告出具的《承诺书》，承诺三被告系董正平的家庭成员，该笔借款是家庭债务，愿意承担此笔贷款的共同还款责任。被告王琼、董志兰、赵景辉事后认可该笔债务，并自愿作为共同借款人承担还款责任，故被告王琼、董志兰、赵景辉应作为债务人对本案中的借款2217189.77元、利息82726.38元及直至贷款清偿时止的利息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正平、王琼、董志兰、赵景辉于本判决书生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金2217189.77元、截至2017年6月20日的利息82726.38元；
被告董正平、王琼、董志兰、赵景辉于本判决书生效后十五日内以借款本金2217189.77元为计算基数，按年利率9.7875%计算向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行支付从2017年6月21日起至本息还清之日止的逾期利息。
被告云南大业融资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25199元、保全费5000元由被告董正平、王琼、董志兰、赵景辉、云南大业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 司 进
人民陪审员 李兰寿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李益娇