重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1966号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：蒋永飞，男，汉族。
被告：余曦，女，汉族。
被告：郞宁，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋永飞、余曦、郞宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮到庭参加了诉讼，被告蒋永飞、余曦、郞宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告蒋永飞、余曦、郞宁立即偿还原告截止2017年1月5日的到期借款本金35830.85元、到期手续费
5658元、滞纳金887.47元、透支利息7668.68元、以及未到期借款本金155358元、未到期手续费19803元，合计225206元；2.判令被告蒋永飞、余曦、郞宁支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止的透支利息(该利息以诉讼请求第1项中借款本金191188.85元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算)；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费20000元由被告蒋永飞、余曦、郞宁承担；4.判令原告对登记在被告蒋永飞名下的奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价后所得价款在蒋永飞、余曦、郞宁的上述1至3项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告蒋永飞于2014年8月28日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款799000元给蒋永飞，手续费101872.5元，蒋永飞分36期偿还。蒋永飞将其以贷款所购轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。蒋永飞在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。由于蒋永飞的行为已构成严重违约，原告有权要求蒋永飞立即偿还合同项下的全部款项。被告余曦、郞宁作为本次贷款的共同债务人，应承担与蒋永飞共同偿还本案债务的责任。
被告蒋永飞、余曦、郞宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告蒋永飞（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同(2014年版)》，约定乙方向汽车销售商重庆市荣迪汽车销售有限公司购买奔驰牌汽车一辆,车辆总价999000元，乙方自行支付首付款200000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为799000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆市荣迪汽车销售有限公司的账户；乙方向甲方支付分期付款手续费为101872.5元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金及支付手续费，共分36期，首期偿还25067.5元(其中透支本金22210元、手续费2857.5元)，以后每期偿还25023元(其中透支本金22194元、手续费2829元)，每期的款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告蒋永飞签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同(2012年版)》，约定被告蒋永飞将上述贷款购买的奔驰牌小型普通客车抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告余曦作为共同偿债人向原告出具《共同偿债人承诺书》，其主要内容为：本人愿作为共同债务人，对蒋永飞在与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如蒋永飞未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按约将57000元贷款发放给蒋永飞。2015年4月，被告郞宁在余曦出具的前述《共同偿债人承诺书》上的共同偿债人处签名并捺指印，自愿作为共同偿债人加入到本案债务中来。此后，蒋永飞多次未按时偿还分期款项。截止至2017年1月5日，原告起诉前，蒋永飞尚欠原告借款本金191188.85元(其中到期借款本金35830.85元、未到期借款本金155358元)、手续费25461元(其中到期手续费5658元、未到期手续费19803元)、滞纳金887.47元、透支利息7668.68元。之后，截止至本案开庭前的2017年7月1日，蒋永飞又了陆续偿还了6361.45元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按日万分之五的透支利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上前述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；最低还款额，是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日(含)前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还款部分和当期账单透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；发卡机构收到持卡人还款时，对其信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还的顺序为，同类欠款按银行记账先后顺序偿还，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款，对于逾期1-90天(含)的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金(除利息、费用以外的交易款项)，对于逾期91天(含)以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
审理中，原告称，1.原告为催收本案欠款与重庆渝冠律师事务所签订了法律服务合同，支付了20000元律师费，按合同约定该费用损失应由被告承担，但原告对其主张的律师费损失未提供证据；2.原告自愿将被告龚永飞于2017年15日之后偿还的6361.45元直接冲抵借款本金，并自认截止至2017年7月1日，龚永飞尚欠原告款项为借款本金184827.40元(其中到期借款本金140439.40元、未到期借款本金44388元)、手续费25461元(其中到期手续费19803元、未到期手续费5658元)、滞纳金887.47元、透支利息7668.68元；3.原告自愿将其第1项、第2项诉讼请求调整降低为：(1)判令被告龚永飞立即偿还原告截止2017年7月1日的借款本金184827.40元、手续费25461元、透支利息7668.68元、滞纳金887.47元，合计218844.55元；(2)判令被告龚永飞支付自2017年7月2日起至贷款本息结清之日止的利息(该利息以尚欠借款本金184827.40元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算)。
上述事实，有原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证(复印件)、信用卡签购单、被告的还款流水明细、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告蒋永飞、余曦、郞宁经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告蒋永飞之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同约定向龚永飞发放贷款后，龚永飞理应按约归还借款本金及手续费。龚永飞连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。审理中，原告自愿将2017年7月1日以后的借款利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的请求，是对其自身权利的处分，本院予以尊重。故原告要求被告龚永飞偿还尚欠的借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告余曦、郞宁以共同偿债人的身份向原告出具《共同偿债人承诺书》的行为，其性质为债务加入，该行为合法有效，余曦、郞宁应受其承诺的约束。故对于原告要求余曦、郞宁与蒋永飞共同偿还本案债务的请求，本院予以支持。
因原告与蒋永飞签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对蒋永飞抵押的奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
虽然原、被告双方在合同中约定了原告为实现合同债权而支出的包括律师费在内的费用由被告承担，但审理中，原告未举示律师费损失的相关证据，故对于原告要求两被告支付其律师费损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永飞、余曦、郞宁于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金
184827.40元、手续费25461元、滞纳金887.47元及透支利息(该透支利息截止至2017年7月1日为7668.68元，此后的透支利息以借款本金184827.40元为基数，从2017年7月2日起至三被告还清该借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算)；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告蒋永飞抵押的奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4978元，诉讼财产保全费1870元，合计6848元，由被告蒋永飞、余曦、郞宁共同负担（此款因原告已预交，由三被告随上述应付款于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 况文杰