wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第463号
原告：骆伟文，农民，住
缙云县新建镇新溪路320号。
委托代理人：杨柳春，浙江缙云法律服务所法律工作者。
被告：上官根林，成年，居民，
风景旅游局。（现下落不明）
原告骆伟文与被告上官根林民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告骆伟文及其委托代理人杨柳春到庭参
加诉讼，被告上官根林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告骆伟文起诉称
：2006年9月23日，被告上官根林因资金周转向原告骆伟文借
款人民币13000元，约定2007年1月1日前归还，由被告上官根
林出具借条一张。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次
催讨，被告才于2007年5月17日归还原告借款11000元，尚欠20
00元由被告再次出具欠条一张，约定同年6月中旬归还。但到
期后，被告以无钱为由一直未予清偿。现要求被告立即归还借
款2000元，并支付逾期利息。为证明诉称的事实，原告提供借条、欠条原件各一份予以佐证。
被告上官根林未作答辩。
经审理查明，原告提交的借据原件，因被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源
形式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结
合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告上官根林
向原告借款后逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法
律责任。原告骆伟文要求被告上官根林归还借款并支付逾期利
息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对利息的损失
并未事先约定，故利息宜按中国人民银行同期贷款基准利率计
算。被告上官根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、被告上官根林于本判决生效之日即归还原告骆伟文借
款本金2000元及利息238.95元（利息从2007年6月20日起计算
至2009年9月20日止），本息合计2238.95元；并从2009年9月2
1日起至判决生效日止，另按月息0.4425%计付本金2000元的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官根林负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第463号
原告：骆××。
委托代理人：杨××。
被告：上官××。
原告骆××与被告上官××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告骆××及其委托代理人杨××到
庭参加诉讼，被告上官××经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆××起诉称：2006年9月23日，被告上官××因资
金周转向原告骆××借款人民币13000元，约定2007年1月1日
前归还，由被告上官××出具借条一张。到期后，被告未履行
还款义务，经原告多次催讨，被告才于2007年5月17日归还原
告借款11000元，尚欠2000元由被告再次出具欠条一张，约定
同年6月中旬归还。但到期后，被告以无钱为由一直未予清偿
。现要求被告立即归还借款2000元，并支付逾期利息。为证明
诉称的事实，原告提供借条、欠条原件各一份予以佐证。
被告上官××未作答辩。
经审理查明，原告提交的借据原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原
告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告上官×
×向原告借款后逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的
法律责任。原告骆××要求被告上官××归还借款并支付逾期
利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对利息的损
失并未事先约定，故利息宜按中国人民银行同期贷款基准利率
计算。被告上官××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告上官××于本判决生效之日即归还原告骆××
借款本金2000元及利息238.95元（利息从2007年6月20日起计
算至2009年9月20日止），本息合计2238.95元；并从2009年9
月21日起至判决生效日止，另按月息0.4425%计付本金2000元
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官××负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 叶海敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2087号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘占友，男，1963年7月18日生，汉族。
被告程广平，男，1969年3月7日生，汉族。
被告陈志现，男，1970年4月27日生，汉族。
被告程艳红，男，1967年5月7日生，汉族。
被告程卫平，男，1971年12月22日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘占友、程广平、陈志现、程艳红、程卫平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘占友、程广平、陈志现、程艳红、程卫平起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告刘占友、程广平、陈志现、程艳红、程卫平的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1427元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4250号
原告：朱自赏。
被告：黄官华。
原告朱自赏为与被告黄官华民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱自赏到庭参加诉讼，被告黄官华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄官华以资金周转为由于2016年4月7日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄官华立即归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告黄官华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告黄官华向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上�证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄官华，被告黄官华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄官华向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄官华之间的借贷关系成立。被告黄官华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄官华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄官华于本判决生效之日起十日内返还原告朱自赏借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告黄官华负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月八日
代书记员 章佳瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海远怡进出口有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4幢2层B218室。
法定代表人：陈莺，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈青，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝玑贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号6幢059室。
法定代表人：程大明，执行董事。
一审被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文，总经理。
再审申请人上海远怡进出口有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海远怡进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一八年三月二十二日
书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海远怡进出口有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4幢2层B218室。法定代表人：陈莺，总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈青，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝玑贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号6幢059室。法定代表人：程大明，执行董事。一审被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。法定代表人：张华文，总经理。再审申请人上海远怡进出口有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海远怡进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亦非审判员  周 平审判员  陈 为二〇一八年三月二十二日书记员  张友财??1?·??2?·
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2272号
申请执行人金龙云，男，住沈阳市东陵区。
申请执行人全明月，女，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人金龙云、全明月与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人金龙云、全明月自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字�1273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年六月五日
书记员 廖 理
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第662号
原告：宁波市鄞州南海福菱电器有限公司。住所地：宁波
市鄞州区石矸万国商城主楼市场2-30号。
法定代表人：胡国辉，该公司总经理。
委托代理人：虞小波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市镇海新世纪超市有限公司。住所地：宁波
市镇海区骆驼街道慈海南路152号。
法定代表人：王可六，该公司经理。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
原告宁波市鄞州南海福菱电器有限公司（以下简称“福菱
公司”）为与被告宁波市镇海新世纪超市有限公司（以下简称
“新世纪公司”）买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简
易程序独任审判，分别于2010年10月28日和11月3日两次公开
开庭进行了审理。原告福菱公司的委托代理人虞小波，被告新
世纪公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。原告福菱公司起诉称：2008年9月12日，原、被告双方签
订了《海尔生活家电产品销售协议》一份，协议约定，原告作
为供货方向被告供应海尔家电产品，协议有效期限自2008年9
月12日至2009年9月12日。协议第四条第二款约定：首次提货
铺底10000元，合同到期前，被告需付清该笔金额。2008年9
月15日，被告出具欠条一份，明确被告拖欠原告10000元铺底
货款的事实。之后，协议约定的有效期限届至，该协议按约解
除。但被告在协议履行期间尚拖欠原告货款15680.21元，及
铺底货款10000元未予支付，故原告向法院起诉，要求被告立
即支付货款25680.21元，并支付逾期付款利息467元，在庭审
中，原告明确逾期利息的计算方法为：自2009年9月13日起至
被告实际付款日止，按银行同期贷款利率计算。
被告新世纪公司答辩称：原、被告之间签订《海尔生活家
电产品销售协议》系事实，在协议履行期间，被告共从原告处
提货合计81219.7元，并向原告支付货款71219.7元，确实尚
欠原告10000元铺底货款。但原告认为被告除铺底货款外，尚
欠原告其他的货款15680.21元不是事实，该部分货物被告并
未收到过。故请求法院驳回原告要求被告支付货款15680.21
元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告福菱公司在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1.2008年9月12日，原告福菱公司与被告新世纪公司签订
的《2008年度海尔生活家电产品销售协议》一份，拟证明协议
有效期为2008年9月12日至2009年9月12日，协议到期后被告需
向原告支付铺底货款10000元的事实。被告对此没有异议，本
院予以认定。
2.2008年9月15日，被告出具给原告的欠条一份，拟证明
被告拖欠原告铺底货款10000元的事实，被告对该份证据没有
异议，本院予以认定。
3.销售单两份以及商品验收单一份，拟证明2009年9月12
日，原告向被告供应货物，货款总计15680.21元，被告尚未
支付的事实。被告质证后认为该组证据均为原告单方制作，在
商品验收单上签名的“李亮”也不是被告公司员工，因此对该
组证据的真实性不予认可。本院采纳被告的质证意见，因原告
未能提供证据证明签收商品验收单的“李亮”系被告公司员工
，故对该组证据不予认定。
被告新世纪公司当庭向本院提供以下证据：
1.中国建设银行转帐凭证一份，拟证明被告已向原告支付
货款71219.72元的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为本案讼争的15680.21元货物没有包括在原来的81219.72
元货物中。本院对该份证据的真实性予以认定。
2.被告新世纪公司2009年9月的工资发放表一份，拟证明
“李亮”不是被告公司员工的事实。原告认为该证据系被告单
方制，对其真实性不予认可，本院采纳原告的质证意见，对该
份证据不予认定。
为查清事实，原告向本院申请调取2009年9月12日，原告
与被告纠纷的出警记录及相关处理内容，拟证明原告曾于2009
年9月12日向原告送货的事实。本院依法予以准许，并向宁波
市镇海区公安分局骆驼派出所调取了相关的出警记录，但同时
被告知当时双方未形成书面笔录，也没有其他相关的处理内容
。原、被告质证后对出警记录的真实性均没有异议，但被告认
为出警记录不能证明本案事实。本院对该份证据的真实性予以
认定，但该份证据不能证明2009年9月12日，原告曾向被告送
过货物。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月12日，原告福菱
公司与被告新世纪公司签订《2008年度海尔生活家电产品销售
协议》一份，约定原告向被告供应海尔生活类小家电产品及海
尔厨房电器；协议有效期限为2008年9月12日至2009年9月12日
，同时约定首次提货铺底10000元，合同到期前，被告需付清该笔金额。另外，协议还对经销区域、销售奖励等其他事项作
了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，货款合计人民币
81219.7元，被告向原告支付货款71219.7元。2008年9月15
日，被告新世纪公司向原告福菱公司出具欠条一份，欠条载明
：“欠原告货款壹万元正（10000），注：此货款为铺底。”
此后，双方因该铺底货款的归还及其他货款问题发生争议，故
引起纠纷。
本院认为：原告福菱公司与被告新世纪公司之间签订的买
卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止
性规定，应认定为有效。合同到期后，被告应当按照合同的约
定将铺底货款支付给原告，现被告未按约支付铺底货款的行为
，构成违约，原告要求被告支付铺底货款并赔偿利息损失的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。除双方共同确认的交
易金额外，原告主张被告尚欠其铺底货款以外的其他货款，但
未能提供证据证明在送货单上签收的人系被告公司员工，故原
告要求被告支付除铺底货款外其他货款的诉讼请求，证据不足
，本院不予支持；被告新世纪公司的抗辩理由成立，本院予以
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民
事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海新世纪超市有限公司支付原告宁波市
鄞州南海福菱电器有限公司铺底货款人民币10000元，并赔偿
原告自2009年9月13日起至本判决确定的履行日止，按本金10
000元、年利率5.31%计算的利息损失，上述款项于本判决生效
之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州南海福菱电器有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币454元，减半收取227元，由原告宁
波市鄞州南海福菱电器有限公司负担137元（已预交），被告宁
波市镇海新世纪超市有限公司负担90元，被告应负担的部分于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 周吟春
二〇一〇年十一月三日
书记员 郑 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1622号
原告浙江××建设有限公司，住所地杭州市××区益农
镇××公路口。
法定代表人傅××。
委托代理人施××。
委托代理人叶××。
被告丁××。
委托代理人姚×。
被告陈××。
原告浙江××建设有限公司为与被告丁××、陈××民
间借贷纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年3月26日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人施××、叶××，被告丁×
×及其委托代理人姚×，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。本案审理期间，原、被告共同申请庭外调解的时间
为4个月。
原告浙江××建设有限公司诉称：两被告因金坛工程的
工程保某某之需，向原告借款300万元，原告按被告的要求，
于2008年4月11日将被告丁××自筹资金200万元和两被告向原
告所借款300万元共计500万元汇入被告指定的帐户，前述300
万元的借款、用途及利息由两被告在借据上确认。嗣后，两被告仅归还借款88万元，余款至今未还。现起诉要求两被告立即
归还借款212万元，并支付该款自2008年10月21日至付清日按
日万分之三点三计算的利息。
被告丁××辩称：原告所述不是事实。事实是原告为承
建金坛奥金房地产开发有限公司的建设工程，于2008年4月12
日与金坛公司签订意向协议书，约定在签订正式施工合同时，
原告需向金坛公司支付工程保某某500万元。因此，应支付工
程保某某的是原告而非两被告。被告丁××于2008年3月17日
和4月10日支付给原告的200万元，系出借给原告的借款，而非
自筹资金。尽管两被告于2008年4月11日出具给原告借据1份，
但该借据仅是一种形式，原告实际并未将该借据项下的300万
元现金支付给两被告，两被告也从未收到该300万元现金，只
是两被告未将该借据收回而已。因此，两被告实际未向原告借
款，原、被告之间实际不存在该300万元借款关系，原告要求
两被告归还借款，没有事实和法律依据。原告于2008年4月11
日汇出500万元款项，并非系两被告要求和指定，而是原告出
借给金坛公司的借款，原告与金坛公司就此签有保证借款合同
1份，金坛公司还多次出具给原告还款承诺书，并于2008年9月
5日和10月17日分别归还给原告借款50万元和38万元。因此，2
008年4月11日的银行汇票申请书中的500万元款项，系原告与
金坛公司之间的借款。综上所述，原告的诉讼主张与事实不符
，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：与被告
丁××的意见一致。原、被告对下列事实无争议，本院予以认定：2008年4月
11日，两被告出具给原告借据1份，金额为300万元，利息为月
息1%，用途为用于金坛工程借款。当日，原告将500万元借款
汇给金坛奥金房地产开发有限公司。2008年9月5日和10月17日
，原告分别从金坛奥金皮革制品有限公司收到还款50万元和38
万元。
原、被告争议的事实是：原告是否已经向被告提供了300
万元借款。对此，原告主张其已按被告的要求，于2008年4月1
1日，将被告丁××自筹资金200万元和两被告向原告所借款30
0万元共计500万元汇入被告指定的帐户，已履行了交付借款的
义务。两被告主张某告与金坛奥金房地产开发有限公司之间存
在借款合同关系，原告汇款是履行其在该合同中的付款义务，
而非交付给两被告，原告实际未提供300万元借款。
原告浙江××建设有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提交了下列证据材料：1、两被告于2008年4月
11日出具的300万元借据1份，该借据中注明借款用于金坛工程
借款；2、被告丁××于2008年3月17日和4月10日出具的承诺
书各1份，相应汇票复印件各1份，承诺书的内容为汇入原告处
的款项系用于支付金坛奥金房地产开发有限公司工程保某某，
汇款金额合计200万元；3、被告陈××于2009年2月28日出具
的关于要求延期还款的情况说明1份，内容为借款经过说明及
延期还款要求；4、原告于2008年10月20日出具给被告丁××
的收据复印件1份，内容为收到被告丁××从金坛奥金皮革制
品有限公司转入款88万元，此款原是2008年4月11日打入金坛奥金房地产开发有限公司的保证金。被告丁××对证据1、2的
真实性无异议，但认为均无被告指定原告汇款给金坛奥金房地
产开发有限公司的内容，且证据2与本案缺乏关联性；对证据3
、4有异议，认为证据3没有丁××的签名，内容也与事实不符
，证据4不真实。被告陈××对证据1、2、4的质证意见与被告
丁××一致；对证据3的真实性无异议，但认为内容系原告所
写，与事实不符。
被告丁××为证明其主张的事实，在举证期限内向本院
提交了下列证据材料：1、原告与金坛奥金房地产开发有限公
司于2008年4月12日签订的意向协议书1份；2、原告与金坛奥
金房地产开发有限公司、奥金（金坛）鳄鱼开发有限公司于20
08年4月12日签订的保证借款合同1份，借款金额为500万元；3
、金坛奥金房地产开发有限公司出具给原告的承诺书1份、还
款承诺书复印件1份；4、原告于2008年10月20日出具给两被告
的委托书1份，内容为委托两被告全权处理原告与金坛奥金房
地产开发有限公司的工程和借款事宜。原告对证据1、2、4的
真实性无异议，但认为证据1证明被告应以原告的名义支付工
程保某某，证据2与本案缺乏关联性，证据4只能证明双方形式
上的委托关系；对证据3的真实性有异议。被告陈××对上述
证据无异议。
被告陈××未提供证据。
综合双方提供的证据材料，本院认证如下：在原告没有
证据证明其另有500万元款项汇给金坛奥金房地产开发有限公
司的情况下，被告提供的证据，能够证明原告汇款系履行其与金坛奥金房地产开发有限公司之间的借款合同，本院予以认定
。原告提供的证据材料中，虽然含有被告向原告借款用于金坛
工程借款的意思表示，但不足以证明原告已向被告提供了借款
，本院对其证明效力不予认定。
根据上述有效证据，本院对双方争议的事实认定如下：
原告未向被告提供2008年4月11日的借据项下的300万元借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立，但因原告未
向被告提供借款而未生效，对双方不具有法律约束力。原告根
据该合同所提出的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，
判决如下：
驳回浙江××建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费24488元，减半收取12244元，由浙江××建
设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24488元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）
审判员 王一强
二〇〇九年九月二十日
书记员 韩燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第545号
原告周XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市福田区滨河大道。
委托代理人代XX。
被告叶XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县X。
上列原告周某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代XX到庭参加诉讼，被告叶XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，其中40000元本金的利息自2014年7月1日起计算至实际支付之日止，其中50000元本金的利息自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2013年8月15日，被告以资金紧张为由，向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付该笔借款。被告于2014年1月25日向原告出具《借条》一份，上面载明：“今叶XX欠到冯XX、周XX夫妇人民币壹拾万元正”，用以明确该笔债务。但被告在经原告多次催讨后，仅偿还了人民币10000元，剩余款项并未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，案外人冯XX向本院出具《放弃债权声明书》一份，其自愿放弃其与原告周XX所享有的该笔共同债权，确认该笔债权由周XX一人享有。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当履行。在本案中，被告仅偿还了原告10000元借款后未继续履行还款义务。故原告要求被告一次性偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原被告双方均未在《借条》中约定该笔借款的利息标准，本院视为无利息的借款。被告逾期未偿还原告相关的款项，应当支付原告逾期利息。原告未能提供证据证明其已向被告催要借款，故利息起算时间应从原告向本院起诉之日起计算。故该逾期利息以人民币90000元为本金，从2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定支付之日止。
案外人冯XX自愿放弃享有该笔共同债权，系其自身权益的主张，本院予以确认。该笔债权的现债权人为原告周XX，被告应向原告偿还该笔债务。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告叶XX在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周XX借款人民币90000元及利息（利息以人民币90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月11日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件审理费人民币1056元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终650号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地，四川省蓬安县相如街道办事处相如大道100号。
法定代表人：肖建辉，经理。
委托诉讼代理人：雍红星，男，1969年6月15日出生，汉族，该公司职员，大学文化，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：盐城大丰安捷物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号101室。
法定代表人：陈长锁，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃兵，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
原审被告：苏金钟，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省南充市蓬安县。
原审被告：四川远宁运业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路363号。
法定代表人：曹安勇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险蓬安支公司）因与被上诉人盐城大丰安捷物流有限公司（以下简称大丰公司）、原审被告苏金钟、四川远宁运业有限公司（以下简称远宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险蓬安支公司的委托诉讼代理人雍红星、赵钟鸣到庭参加诉讼，被上诉人大丰公司及原审被告远宁公司、苏金钟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
人保财险蓬安支公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人大丰公司系商品车的运输者，不是交通事故的第三者，也不是商品车的所有者，大丰公司无权主张侵权责任。上诉人不应向承运人支付保险金。一审未追加商品车的所有人参加诉讼违法。一审认定的36000元商品车损失有失公正。
大丰公司书面答辩称，本案损失上诉人的定损并未告之大丰公司，定损金额也于法无据。受损的商品车系大丰公司承运，根据承运合同，大丰公司已经进行了维修，故大丰公司有权追偿。请求驳回上诉，维持原判。
大丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失69798.00元；2、判令人保财险蓬安支公司在交强险和商业性赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年1月6日8时左右，被告苏金钟驾驶登记车主为被告远宁公司并在被告人保财险蓬安支公司处投保交强险和商业险的车牌号为川R40269号重型货车，由京昆高速广元往绵阳方向行使时，与因前方交通事故停在小车道内登记车主为原告由魏正军驾驶的苏JAＶ639号重型半挂车和依次停在大车道内车主为被告魏敬超并由被告周鹏驾驶的陕AK4265号重型半挂车相碰撞，造成三车及货物受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告苏金钟负事故的全部责任，魏正军、周鹏无责任。本次事故发生后，登记为原告所有的苏JAV639号重型半挂牵引车（牵引皖KBM89重型半挂车）维修花费4000元；被告人保财险蓬安支公司提供证据证实，该笔费用已经折算后在交强险财产损失赔偿限额内赔付给了被告苏金钟，根据有关法律规定应当赔偿给受害人而不是投保人或者受益人，故该保险公司的辩解理由不能成立；可在向原告赔偿后，就该笔费用通过其他方式向被告苏金钟追偿。本次事故造成原告车辆所运输的4辆商品车受损，被告人保财险蓬安支公司的定损金额为7856.00元，原告将其拖至四川省乐山天牛东亚汽车销售服务有限公司进行维修，提供共计金额为36000.00元的有效维修发票四张，已向苏金钟支付的赔偿款仍可以其他方式进行追索。一审法院认为，被告苏金钟因未遵循交通法规，导致本次交通事故的发生，属过错方。根据道交法及保险法相关规定，原告的财产损失应当先由被告苏金钟所驾川R40269号车投保的保险公司即被告人保财险蓬安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业性第三者责任保险限额内进行赔偿；鉴于被告人保财险蓬安支公司已将交强险责任限额内的2000元赔付给了被告苏金钟，故原告应当获赔的损失费用包括前述的苏JAV639号半挂车的维修费用4000.00元及所支付运输商品车的维修费用36000.00元计40000.00元，应由该保险公司在商业性第三者责任保险限额内进行赔付。原告撤回对被告周鹏、魏敬超的起诉，是对其诉权的自我处分，本院已当庭裁定准许；因原告放弃了应由被告周鹏所驾车辆投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额1000元的主张，故应当在被告人保财险蓬安支公司的赔偿总额中予以扣减，由其自行承担。被告人保财险蓬安支公司错误赔付给被告苏金钟的费用，可通过其他途径进行追偿。原告主张的贬值损失、交通费用无据证实，其他费用不具有关联性，均不予认可。
综上所述，关于原告主张赔偿的两笔维修费用的诉讼请求应予支持，其他请求因缺乏事实和依据不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司赔偿原告盐城大丰安捷物流有限公司损失费用39000.00元。限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告盐城大丰安捷物流有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，一审查明与本院一致，本院予以确认。
本院认为，机动车第三者责任保险中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人和事故发生时被保险车辆上的人员。本案中苏金钟驾驶登记车主为远宁公司的川R40269重型货车造成大丰公司所有的苏JAV639号重型半挂牵引车及其运输的商品车同时受损，导致大丰公司依据其运输合同对承运的商品车进行了修理，遭受了损失39000元，大丰公司属于第三者责任保险中的第三者，其有权要求上诉人在保险限额内直接向其赔付。上诉人的定损金额并未告之大丰公司，其单方定损金额大丰公司并不认可，大丰公司提供了修理商品车的维修费发票和修理清单，其维修费用应当以实际发生为准。
综上所述，人保财险蓬安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地，四川省蓬安县相如街道办事处相如大道100号。法定代表人：肖建辉，经理。委托诉讼代理人：雍红星，男，1969年6月15日出生，汉族，该公司职员，大学文化，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盐城大丰安捷物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号101室。法定代表人：陈长锁，总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。原审被告：苏金钟，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省南充市蓬安县。原审被告：四川远宁运业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路363号。法定代表人：曹安勇，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险蓬安支公司）因与被上诉人盐城大丰安捷物流有限公司（以下简称大丰公司）、原审被告苏金钟、四川远宁运业有限公司（以下简称远宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险蓬安支公司的委托诉讼代理人雍红星、赵钟鸣到庭参加诉讼，被上诉人大丰公司及原审被告远宁公司、苏金钟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。人保财险蓬安支公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人大丰公司系商品车的运输者，不是交通事故的第三者，也不是商品车的所有者，大丰公司无权主张侵权责任。上诉人不应向承运人支付保险金。一审未追加商品车的所有人参加诉讼违法。一审认定的36000元商品车损失有失公正。大丰公司书面答辩称，本案损失上诉人的定损并未告之大丰公司，定损金额也于法无据。受损的商品车系大丰公司承运，根据承运合同，大丰公司已经进行了维修，故大丰公司有权追偿。请求驳回上诉，维持原判。大丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失69798.00元；2、判令人保财险蓬安支公司在交强险和商业性赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2014年1月6日8时左右，被告苏金钟驾驶登记车主为被告远宁公司并在被告人保财险蓬安支公司处投保交强险和商业险的车牌号为川R40269号重型货车，由京昆高速广元往绵阳方向行使时，与因前方交通事故停在小车道内登记车主为原告由魏正军驾驶的苏JAＶ639号重型半挂车和依次停在大车道内车主为被告魏敬超并由被告周鹏驾驶的陕AK4265号重型半挂车相碰撞，造成三车及货物受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告苏金钟负事故的全部责任，魏正军、周鹏无责任。本次事故发生后，登记为原告所有的苏JAV639号重型半挂牵引车（牵引皖KBM89重型半挂车）维修花费4000元；被告人保财险蓬安支公司提供证据证实，该笔费用已经折算后在交强险财产损失赔偿限额内赔付给了被告苏金钟，根据有关法律规定应当赔偿给受害人而不是投保人或者受益人，故该保险公司的辩解理由不能成立；可在向原告赔偿后，就该笔费用通过其他方式向被告苏金钟追偿。本次事故造成原告车辆所运输的4辆商品车受损，被告人保财险蓬安支公司的定损金额为7856.00元，原告将其拖至四川省乐山天牛东亚汽车销售服务有限公司进行维修，提供共计金额为36000.00元的有效维修发票四张，已向苏金钟支付的赔偿款仍可以其他方式进行追索。一审法院认为，被告苏金钟因未遵循交通法规，导致本次交通事故的发生，属过错方。根据道交法及保险法相关规定，原告的财产损失应当先由被告苏金钟所驾川R40269号车投保的保险公司即被告人保财险蓬安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业性第三者责任保险限额内进行赔偿；鉴于被告人保财险蓬安支公司已将交强险责任限额内的2000元赔付给了被告苏金钟，故原告应当获赔的损失费用包括前述的苏JAV639号半挂车的维修费用4000.00元及所支付运输商品车的维修费用36000.00元计40000.00元，应由该保险公司在商业性第三者责任保险限额内进行赔付。原告撤回对被告周鹏、魏敬超的起诉，是对其诉权的自我处分，本院已当庭裁定准许；因原告放弃了应由被告周鹏所驾车辆投保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额1000元的主张，故应当在被告人保财险蓬安支公司的赔偿总额中予以扣减，由其自行承担。被告人保财险蓬安支公司错误赔付给被告苏金钟的费用，可通过其他途径进行追偿。原告主张的贬值损失、交通费用无据证实，其他费用不具有关联性，均不予认可。综上所述，关于原告主张赔偿的两笔维修费用的诉讼请求应予支持，其他请求因缺乏事实和依据不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司赔偿原告盐城大丰安捷物流有限公司损失费用39000.00元。限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告盐城大丰安捷物流有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，一审查明与本院一致，本院予以确认。本院认为，机动车第三者责任保险中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人和事故发生时被保险车辆上的人员。本案中苏金钟驾驶登记车主为远宁公司的川R40269重型货车造成大丰公司所有的苏JAV639号重型半挂牵引车及其运输的商品车同时受损，导致大丰公司依据其运输合同对承运的商品车进行了修理，遭受了损失39000元，大丰公司属于第三者责任保险中的第三者，其有权要求上诉人在保险限额内直接向其赔付。上诉人的定损金额并未告之大丰公司，其单方定损金额大丰公司并不认可，大丰公司提供了修理商品车的维修费发票和修理清单，其维修费用应当以实际发生为准。综上所述，人保财险蓬安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年九月二十五日书记员  黄 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1223号
申请执行人：齐海风，男，1977年12月3日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：白初一，男，1982年12月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行齐海风申请白初一借款合同纠纷一案，于2018年2月2日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月二十日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1223号申请执行人：齐海风，男，1977年12月3日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：白初一，男，1982年12月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行齐海风申请白初一借款合同纠纷一案，于2018年2月2日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月二十日书记员白少杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终509号
上诉人（原审被告）：王志英，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德凤，女，1941年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王志英因与被上诉人张德凤健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志英及其委托代理人刘建奎、被上诉人张德凤及其委托代理人朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志英上诉请求：原审判决认定事实不清，程序不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。张德凤在原审庭审时只出具了一份五河头铺派出所作出的调解协议，该份协议的双方当事人为王志英、阚开兰，根据协议的相对性，该份协议不能证明王志英对张德凤存在伤害行为，且王志英系文盲，签字之前工作人员也没有对该份协议进行宣读，王志英完全不知道协议的具体内容，故该份协议存在瑕疵，原审法院根据该证据认定王志英的行为与张德凤的损害后果存在因果关系证据不足。2、原审法院在适用程序上存在不当之处。王志英一家人均长期在家，原审法院送达传票时未送达到王志英本人，也没有在王志英家门口张贴公告，导致王志英完全不知道该案件的存在，不能按时出庭进行答辩，原审程序不当。
张德凤辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张德凤向一审法院起诉请求：1、王志英赔偿张德凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计10000元；2、王志英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张德凤与王志英系同村村民，阚开兰系张德凤的儿媳，而阚开兰与王志英系邻居。2015年4月23日16时20分许，王志英与阚开兰因土地纠纷发生争执，后发生厮打，张德凤在拉架过程中被王志英甩跌倒而受伤。张德凤受伤后被送往五河县人民医院治疗，经诊断为：右侧第3肋骨骨折、腹部软组织挫伤。张德凤住院治疗13天，花去医疗费用4956.8元；另张德凤因调取病历支付费用20元。2015年8月7日，双方经公安机关调解，达成调解协议：1、甲乙双方不再要求公安机关处理；2、医药费、营养费等经济赔偿问题由甲乙双方自行到法院起诉……因王志英对张德凤的上述费用分文未赔，张德凤遂起诉至法院。
一审法院认为：（一）公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因儿媳阚开兰与王志英厮打，张德凤上前拉架，被王志英甩跌倒而受伤，虽然王志英没有伤害张德凤的故意，但张德凤的损害后果与王志英的行为存在因果关系，故王志英应对该损害后果承担赔偿责任；张德凤作为74岁高龄的老人去拉架，做力所不能及的事本身就是一种危险行为，其未注意自身安全，且打架的另一方是其儿媳，故张德凤对损害的发生也存在一定的过错，可以减轻王志英的责任。张德凤主张营养费，因无医嘱，故对该项诉讼请求不予支持；张德凤主张误工费，因其已74岁高龄，基本丧失劳动能力，且当庭未提供证据证明其受伤前以其劳动收入为主要生活来源，故对张德凤该项诉讼请求不予支持；张德凤的伤情为骨折，该伤对张德凤造成一定的精神损害，对其主张精神损害抚慰金，酌定1500元。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认张德凤的损失如下：1、医疗费4956.8元；2、护理费1565元；3、住院伙食补助费450元；4、交通费酌定200元；5、精神损害抚慰金1500元；6、其他费用20元；以上1-6项合计8671.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、王志英赔偿张德凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、其他费用等各项损失合计8671.8元80%即6937.4元，于判决生效后10日内付清。二、驳回张德凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王志英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，王志英对一审判决认定的“张德凤在拉架过程中被王志英甩跌倒而受伤”及张德凤受伤后治疗花费情况提出异议，对其他事实无异议，张德凤对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：张德凤主张王志英将其甩跌倒受伤，为此提供了五河县公安局头铺派出所出具的五河县公安局五公（头铺）调解字书（2015）230号调解协议书一份，该协议书载明：“调解主持人宣告经查证后的事实、理由、依据：2015年4月23日16时20分许，五河县头铺镇薛林村村民王志英与邻居阚开兰因土地纠纷发生争执，后王志英与阚开兰撕打，张德凤在拉架过程中被王志英甩跌倒受伤。”该调解协议书经王志英捺印确认，能够证明张德凤被王志英甩跌倒受伤的事实，王志英应当承担张德凤由此产生的损害赔偿责任。王志英虽上诉主张其不清楚调解协议内容，但并未提供证据加以证明，该项上诉理由不能成立。
关于原审审判程序，原审法院依法采取公告送达方式向王志英送达相关法律文书，王志英无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案，符合法律规定。王志英该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，王志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年九月八日
书记员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4962号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：沈佰群，男，汉族，1965年7月23日生。住址：湖州市南浔区。
被告：徐月萍，女，汉族，1966年9月28日生。住址：湖州市南浔区。
被告：徐忠忠，男，汉族，1988年8月18日生。住址：湖州市吴兴区。
被告：王如海，男，汉族，1959年10月25日生。住址：桐乡市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈佰群、徐月萍、徐忠忠、王如海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、被告沈佰群立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金106024.28元，借款期内利息969.00元，逾期利息9016.49元（暂计算至2016年6月27日，要求月利率20.00‰计算至实际清偿日）；2、判令被告徐月萍、徐忠忠、王如海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月18日，原告与被告沈佰群签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年9月15日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间向被告沈佰群提供15万元的“随贷通”贷款额度，在授信期内被告沈佰群可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行等方式循环使用该授信额度，贷款采用借款人自主方式支付，具体发生以原告系统中保存的交易信息为准。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，即三个月后的同一天，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告王如海、徐月萍、徐忠忠签订随贷通最高额保证合同一份，约定三被告为原告与被告沈佰群签订的前述随贷通贷款合同在2014年9月15日至2017年8月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过20万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告沈佰群于2014年9月22日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。被告沈佰群先后于2015年11月18日分三笔向原告自助贷款104000元、于11月20日自助贷款1万元、于11月23日自助贷款2000元、于11月25日分两笔自助贷款4400元，合计120400元。上述七笔贷款期限届满后，被告沈佰群仅于2016年3月12日偿还本金14375.72元、利息4750元，其余本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。双方纠纷成讼。截止2016年6月27日尚欠本金106024.28元，利息969元，逾期利息14152.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佰群应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金106024.28元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年6月27日为15121.25元，2016年6月28日以后的逾期利息按照月利率20‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王如海、徐月萍、徐忠忠在最高额20万元范围内对被告沈佰群的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，减半收取1362元，财产保全费1270元，合计诉讼费2632元，由被告沈佰群负担，被告王如海、徐月萍、徐忠忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2723元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨欢萍
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执403号
申请执行人：苏某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日查封了被申请人张某所有的甘DW****号小型汽车和甘DF****号小型汽车，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人苏某同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除张某所有的甘DW****号小型汽车和甘DF****号小型汽车的查封
本裁定立即开始执行。
审判员 雒仲学
二〇一八年五月四日
书记员 邓植文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12359号
原告：何炜光（又名何伟光），男，1971年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：冯永光，男，1977年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告何炜光与被告冯永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告冯永光下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告何炜光到庭参加诉讼，被告冯永光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何炜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永光归还借款310000元，并支付该款自2014年2月1日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。被告因资金周转需要向原告借款310000元，约定月利率为1.5%。被告收到借款后曾出具过借条，2015年2月1日，被告重新向原告出具借条，对借款本金310000元及约定月利率1.5%的事实进行了确认，另由被告载明“2014年一年利息未付”。被告至今未归还借款及支付利息，故原告起诉至本院。
被告冯永光未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明，何炜光又名何伟光。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条及诸暨市浣东街道太和村民委员会出具的证明予以证实。被告冯永光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款310000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告请求被告归还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告支付自2014年2月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因被告在借条上载明“2014年一年利息未付”，并签名确认，虽未明确2014年一年的利率具体约定为多少，但在2015年2月1日结算的借条内容中双方约定月利率为1.5%，被告在借条下另注明“2014年一年利息未付”，应视为认可2014年双方约定的利率亦为1.5%。故原告关于利息的主张本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永光归还原告何炜光借款人民币310000元，并支付该款自2014年2月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，由被告冯永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终838号
上诉人（原审被告）：李燕红，女，汉族，1962年9月27日出生，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区，
被上诉人（原审原告）：庄倩捷，女，汉族，1974年4月15日出生，住福建省晋江市，
原审被告：苏友文，男，汉族，1964年12月25日出生，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区，
上诉人李燕红因与被上诉人庄倩捷、原审被告苏友文民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
李燕红上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李燕红的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告苏友文的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第253号
广东省深圳市中级人民法院
刑事判决书
（2010）深中法刑一终字第253号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪一案，于2010年1月20日作出（2010）深宝法刑初字第524号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人文某某与被害人李某某原系深圳市宝安区西乡街道××纸品厂员工，2009年10月1日16时25分许，两人因送货小事发生争执，李某某骂了文某某一句，并推搡了其一把，文某某因此怀恨在心，并悄悄买了一把菜刀，伺机报复。次日8时20分许，两人在工厂相遇，文某某持刀朝李某某头部砍了一刀，李某某随即跑开，文某某追上又朝其背部、腰部砍了一刀，周围的同事见状将文某某拉开并报案，经鉴定，李某某所受的损伤为轻伤。
证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被害人李某某的陈述、被告人文某某的供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某某持菜刀追砍被害人，致使被害人头部、腰部、背部三处刀伤，依法应从重处罚。鉴于被告人文某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但考虑被告人未依法对被害人进行赔偿，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，判处文某某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人文某某上诉提出，原判对其持刀砍伤李某某的事实认定不清；其在同事劝说下，主动停止犯罪，在现场等侯警方处理，并主动交待案情，应认定为自首；被害人并未提出民事赔偿请求，故原判不应以此为由对其从重处罚；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人文某某的家属代其赔偿被害人李某某经济损失7000元，并取得了被害人的谅解。
对于上诉人文某某的上诉理由，经查，根据公安机关依法对被害人所作的人体损伤程度鉴定结论，被害人李某某的头部创累计10cm、面部创累计5.5cm、腰部创累计18.5cm，所受的损伤属轻伤，在侦查及庭审阶段文某某对砍伤李某某的事实均供认不讳，故原判认定文某某持刀致被害人头部、腰部、背部三处刀伤，事实清楚，证据确实充分；根据深圳市公安局黄田派出所出具的抓获经过，该所民警在接到报警后，迅速赶往案发现场，将文某某当场抓获归案，故对其依法不应认定为自首；原判认为被告人未依法对被害人进行赔偿，应酌情从重处罚，确属不当，本院对此予以纠正。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案系因上诉人文某某不满被害人李某某对其辱骂、推搡而引发，被害人李某某对本案的发生也具有一定的责任，且文某某归案后认罪态度一直较好，二审期间其家属还代其赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解并请求法院对上诉人予以从轻处罚。根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑全案情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第524号刑事判决对原审被告人文某某的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第524号刑事判决对原审被告人文某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 武
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王丽（兼）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保58.59号
本院在执行申请人席晓平、龙生产与被申请人德源置业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初229号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被申请人德源置业集团有限责任公司开发的德源·翡翠滨江一栋2201至2208房产八套及1501、1502房产两套共十套房屋。本案执结完毕。
本案于2017年4月5日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保58.59号
本院在执行申请人席晓平、龙生产与被执申请人德源置业集团有限责任公司、民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初229号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被申请人德源置业集团有限责任公司开发共十套房屋。本案执结完毕。
本案于2017年4月5日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1629号
原告：林荷菊，
市黄岩区新前街道杏头村302号。
委托代理人：应顺郎，1965年4月15
日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道杏头村***号。
被告：蔡兆龙，
黄岩区新前街道屿下村221号。
原告林荷菊为与被告蔡兆龙买卖合同纠纷一案，于2009年
6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林荷菊的委托代理人应顺郎到庭参加诉讼
；被告蔡兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林荷菊起诉称：被告多次向原告购买碎石。2007年2
月17日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载
明：欠原告人民币2000元。尔后，被告未支付欠款。请求判令
被告支付欠款2000元。
被告蔡兆龙未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：2007年2月17日被告出具的欠条1份，用以证明被告蔡兆龙
欠原告价款2000元的事实。
被告蔡兆龙在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、
合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告碎石的行为，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原、被
告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条
中所载明的欠款金额支付给原告价款。原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告蔡兆龙在判决生效后十日内给付原告林荷菊价款2000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 章 骞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第206号
申请执行人赵永丽，住怀化市鹤城区。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住怀化市迎丰中路。
法定代表人刘世洪。
被执行人刘世洪，男，住怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第81号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第81号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 锋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第143号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人赵某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月24日10时许，被告人赵某在本市崇阳镇正东街菜市场，用镊子将正在此处买菜的被害人王某某随身携带的152元现金盗走。被告人赵某得手后被正在此处巡逻的崇州市公安局民警现场挡获，并在其身上搜出涉案的152元人民币，所盗现金已发还被害人王某某。公诉机关认为被告人赵某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人赵某的到案经过的说明，被告人赵某的供述，被害人王某某的陈述和辨认笔录，公安机关登记保存和发还财物清单，检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月为止。罚金限在本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第512号
原告张学良，男，汉族，住新县。
委托代理人潘从秀，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄祥远，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告新县中亚商贸有限责任公司，住所地新县。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告张学良与被告新县中亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘忠良独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘从秀、黄祥远，被告新县中亚商贸有限责任公司的法定代表人张某及委托代理人田庆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2010年2月6日，被告单位由于资金不足，向我借现金20000元，之后，我经常催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，我被迫诉至法院，请求依法责令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2010年2月6日由被告新县中亚商贸有限责任公司出具的借据一份，证明被告向我借款20000元的事实。
被告新县中亚商贸有限责任公司辩称，1、我公司向原告借款20000元是事实，但约定借款期限为四年，现在并没有到期。2、我公司与原告签订了补充协议，约定原告保证每月向我公司缴纳管理费、信息费600元，每年向我公司缴纳材料费等3000元，该费用可以从借款中扣除。根据补充协议，原告应向我公司缴纳各项管理费等共计20400元，扣除我公司所借2万元后，原告欠我公司400元，我公司保留要求原告补交管理费的权利。
被告提供下列证据证明自己的主张：1、提供协议书（A）一份，证明被告向原告借款20000元是事实，但约定了借款期限为四年，现在并没有到期。2、提供补充协议一份，证明通过补充协议约定，原告需向被告缴纳各项管理费等共计20400元，扣除被告所借20000元，原告还应补交400元给被告，被告公司保留要求原告补交管理费的权利。
被告对原告提供证据的质证意见为：对借据本身无异议，借款20000元是事实。
原告对被告提供证据的质证意见为：对协议书（A）的真实性没异议，是原告张学良签订的，但被告当时利用原告想出国的急切心理，强迫原告签订协议，该协议应为无效。对补充协议，原告认为是被告提供的格式合同，属于霸王条款，加重了原告的负担，是原告受到胁迫的情况下所签，应为无效协议。
法院对证据的分析与认证：原告提供的借据符合法律规定，可作为本案证据使用；被告提供的协议书（A）及补充协议，符合法律规定，可作为本案证据使用。
结合以上举证、质证及法院认证的情况，可以查明以下事实：2010年2月6日被告新县中亚商贸有限责任公司向原告张学良借款20000元，并出具书面借据，借款用于新县中亚商贸职业培训学校建设。同年2月7日，原、被告签订协议书（A），并对上述20000元借款约定了借款期限为四年。同日，原、被告及原告保证人共同签订补充协议，对原告到日本研修或技能实习的期限、工资、外派服务费用及违约责任等均作了相关约定，同时还约定从履行合同的第二年开始，原告每月向被告缴纳管理费、信息费600元，每年向被告缴纳材料费等3000元，并约定上述费用被告可以从借款中扣除，原告表示无异议。后原告在日本工作满三年后回国，原告向被告催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年2月7日，原告张学良与被告新县中亚商贸有限责任公司签订协议书（A），约定被告向原告借款20000元，借款期限为四年，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，因此，双方依法形成合法的民间借贷法律关系。原告称该协议书是被告利用原告想出国的急迫心理，原告是在受到胁迫的情况下所签，但并没有提供相关证据予以证实，因此，原告该项主张本院不予支持。同时，该协议书中双方约定借款期限为四年，约定的还款期限并未届满，原告也未能提供其提前催收债权的法律依据，另外双方并未约定借款利息，因此，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订了补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张该补充协议系被告提供的格式合同，对原告应向被告缴纳各项管理费用且该费用可从借款中予以扣除的约定，认为是霸王条款，加重原告责任，属无效协议，但其未提供证据予以证实，因此，原告该项主张，本院不予支持。本案因被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学良要求被告新县中亚商贸有限责任公司偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘忠良
二〇一三年十月十四日
书记员 方贤利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第512号
原告：张希友，男，1964年2月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被告：淄博百通混凝土有限公司。
法定代表人：李洪元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
原告张希友诉被告淄博百通混凝土有限公司劳动争议一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告张希友及其委托代理人娄焕资，被告淄博百通混凝土有限公司的委托代理人孙友臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希友诉称，自2003年5月原告到被告淄博百通混凝土有限公司处从事搅拌车司机工作，直到2012年9月解除劳动合同。由于搅拌混凝土工作的特殊性，在盖楼供应混凝土时必须一次性浇筑完成，所以经常加班。每年的3月份到11月份是工程旺季，被告经常要求原告加班加点，但从未按法律规定支付加班费，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告申请劳动仲裁，现不服该裁决，诉至法院，请求依法判令被告支付自2003至2009年的加班费共计168446元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博百通混凝土有限公司辩称，原告在被告处工作期间不存在加班事实，原告诉求无事实和法律依据，且已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，自2003年起原告在被告处从事搅拌车司机工作，双方于2003年9月1日签订了期限为2003年9月1日至2004年8月31日的固定期限劳动合同，后又三次续订该劳动合同至2009年8月31日，该合同未就执行标准工时制度进行书面约定；2009年9月1日双方签订第二份劳动合同，期限自2009年9月1日至2011年8月31日，合同中书面约定执行标准工时制度，2011年9月1日双方续订为无固定期限合同。2009年12月4日，被告经淄博市劳动和社会保障局批准实行不定时工作制，后双方协商一致，于2010年3月4日签订劳动合同变更书一份，将标准工时制变更为不定时工作制。2012年9月19日，被告以原告违反公司规章制度为由作出解除劳动合同的决定。原告认为其在被告处工作期间经常被要求加班，但从未给其发放过加班加点工资，为此，于2013年4月11日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：淄博百通混凝土有限公司支付自2003年5月至2012年9月的加班加点工资共计672936.3元。2013年5月20日，该仲裁委作出淄高新劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决，裁决：驳回张希友的仲裁请求。原告不服该裁决，为此，诉至本院，请求依法判令被告支付自2003至2009年的加班费共计168446元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提交劳动合同二份，以证明从2003年5月至2012年9月双方存在劳动关系及实行标准工时制度的事实，被告质证后认为，双方于2003年9月1日签订的劳动合同未就执行标准工时制进行约定，而实际实行的是不定时工作制且在录用时就已告知原告；提供工资条21张，驾驶员工作报表3份，2009年4月25日至30日、2011年4月18日至24日的每周工作时间记录表2张，2012年4月份司机月度工作统计表一份，以证实原告的月平均工资为2465.7元及存在加班加点的事实，被告质证后认为，以上证据均为原告单方制作，且与其主张2009年以前的加班工资没有关联性。
被告提交2009年至2011年的工资表及法定节假日加班补助发放表各一宗，淄博市人力资源和社会保障局关于淄博百通混凝土有限公司实行不定时工作制的批复4份，以证明被告实行的是不定时工作制，原告每月工作时间为8至23天不等，并对法定节假日的加班均额外支付了加班费，原告质证后认为，原告请求的是2003年至2009的加班加点工资，故被告提供的2009年至2011年的相关证据与其诉讼请求无关联性，但可证明原告主张的月平均工资的数额。
庭审中，原告申请证人曹云峰出庭作证，证实：其原系被告处的职工，2006年至2009年在被告处工作，但期间离开了有一年的时间；一般是被告电话通知其上班，与原告不开同一辆车，不是一起下班，下班时间有早有晚；工程旺季几乎每天工作都超过8小时，但淡季基本上是在家休息。被告对证人证言质证后认为，证人在被告处工作时间较短，不能证明原告在被告处工作的加班事实，其阐述基本上是推断和猜测，不具有证人证言的证据效力。原告对证人证言质证后认为，证人证言真实有效。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。诉讼中，原告提供的2003年9月1日双方签订的劳动合同中，未就执行标准工时制度进行书面约定，且原告未能就2003年9月1日至2009年8月31日被告实行标准工时制提供其他证据予以证实；原告提供的自称为“2009年4月25日至30日的每周工作时间纪录表”中，未出现“2009年”的字样，因而不能证明加班的时间，故本院对此证据不予采信；原告提供的2011年和2012年的相关证据，与其主张的在2003年至2009年存在加班加点的事实没有关联性，故本院不予采信；原告提供的证人曹云峰的证言，亦未能对2003年至2009年被告实行标准工时制且原告存在加班的事实予以证实，故本院亦不予采信。综上，原告请求判令被告支付自2003至2009年的加班加点工资共计168446元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告张希友的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张希友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙 皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第454号
原告曹丽丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王连娣，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曹丽丽与被告王连娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹丽丽到庭参加诉讼，被告王连娣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王连娣于2013年7月28日因资金紧张向原告借款44000元，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，故原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款44000元并由被告承担诉讼费用。
被告王连娣未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告曹丽丽为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借条一份。拟证明：被告于2013年7月28日向原告借款44000元。
被告王连娣未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该份证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王连娣因急需用钱，于2012年5月份向原告曹丽丽借款44000元，约定还款期限为一年。期满后经原告催要，被告拖延偿还街款。被告于2013年7月28日向原告出具借条一份，至今被告未曾履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告曹丽丽主张被告王连娣欠款44000元，有原告出具的借据予以证明，原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王连娣未按约定时间还款，已属违约。原告要求被告偿还所借之款，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连娣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽丽借款本金44000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告沈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
审 判 员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟祥录
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第495号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月11日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），于同月25日刑事拘留，同年8月29日被取保候审，于2015年8月28日被再次取保候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2014年8月8日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），于同月20日刑事拘留，同月29日被取保候审，于2015年8月27日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日晚至8日凌晨期间，被告人李某甲以钱某开办的老钱快运托运部抢其生意为由，唆使桑守彬（已判刑）、被告人刘某、朱某（另案处理）等人，先后至苏州市吴江区七都镇心田湾230省道红绿灯处、本市南浔经济开发区江蒋漾新村1号附近，将老钱快运托运部的两辆汽车的玻璃、后视镜砸毁，损失共计价值人民币2163元。
2014年6月20日晚，被告人李某甲因同样的理由，驾驶苏E×××××别克轿车在本市南浔区南浔镇人瑞西路江蒋漾新村北面延伸段，故意撞击被害人钱某驾驶的浙E×××××大众轿车，致大众轿车尾部轻微受损。
2014年7月10日凌晨，被告人李某甲以同样的理由，伙同他人至江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄新世纪家具城同方地板店门口，指使他人采用拳打脚踢的方式殴打正在卸货的老钱快运托运部的装卸工徐某。
上述事实，被告人李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，谅解书，收条，证人李某乙、朱某、王某的证言，同案犯桑守彬的供述，抓获经过，被害人钱某、陈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某单独或结伙任意损毁他人财物，情节严重，被告人李某甲又结伙随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人李某甲、刘某到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人李某甲、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚国平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2080号
申请执行人：叶聪猛，男，1995年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：杨加豪，男，1993年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人叶聪猛与被执行人杨加豪刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）闽0212刑初188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币119219.18元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1688.28元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无存款、房产、车辆信息。
3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院查明被执行人仍在服刑，无经济来源。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2080号申请执行人：叶聪猛，男，1995年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：杨加豪，男，1993年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人叶聪猛与被执行人杨加豪刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）闽0212刑初188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币119219.18元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1688.28元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无存款、房产、车辆信息。3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院查明被执行人仍在服刑，无经济来源。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1561号
申请执行人刘立忠
被执行人祝卸妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00249号，依法向被执行人祝卸妹发出执行通知书，责令被执行人祝卸妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝卸妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝卸妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十九日
书记员 毛 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人刘国珍，女，1964年6月24日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）晃民二初字第114号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月十九日
书记员 杨玉琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执248号
申请执行人万保成。
被执行人荆门市黄龙文武学校。
被执行人黄龙。
申请执行人万保成与被执行人荆门市黄龙文武学校、黄龙民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0804民初7号民事判决书已发生法律效力，权利人万保成于2016年5月16日申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人荆门市黄龙文武学校、黄龙送达了执行通知书，责令被执行人荆门市黄龙文武学校、黄龙在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人万保成偿还借款本金390000元、2006年10月1日至2015年12月31日的利息704100元及2016年1月1日至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7000元、执行费13350元，但被执行人荆门市黄龙文武学校、黄龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市黄龙文武学校、黄龙无财产可供执行。申请执行人万保成对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初7号民事判决书的本次执行程序�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十月十三日
书记员 曾光
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1790号
申请执行人：张靖东，男，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：郑绵昆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张靖东与被执行人大连宏城地产有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1790号申请执行人：张靖东，男，住大连经济技术开发区。被执行人：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：郑绵昆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张靖东与被执行人大连宏城地产有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十三日书记员  张 彬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执恢65号
申请执行人：苏维军，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省三台县居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2354号民事判决书，执行申请执行人苏维军与被执行人于继来民间借贷一案，现申请执行人苏维军书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2018）川0722执恢65号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1717号
原告刘召明，男，汉族，四川省南溪区人。
委托代理人周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县井江乡。
法定代表人李成明。
委托代理人余小虎、余勇，系长宁县宏宇建筑工程有限公司职工。
被告张良，男，汉族，四川省宜宾县人。
被告罗文财，男，汉族，四川省长宁县人。
原告刘召明与被告长宁县宏宇建筑工程有限公司、张良、罗文财建设工程合同纠纷一案，依法由审判员纪昕玥、人民陪审员徐远才、人民陪审员黄智勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召明及其委托代理人周代明、被告长宁县宏宇建筑工程有限公司的委托代理人余小虎、余勇到庭参加诉讼。被告张良、罗文财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召明诉称，2012年10月15日，原告与被告长宁县宏宇建筑工程有限公司（以下简称长宁宏宇公司）的委托代理人张良、罗文财签订建筑工程内部承包合同，就被告长宁宏宇公司承建的“长宁县花滩镇新光村新农村建设工程项目”进行内部承包。合同签订后原告按约定履行了义务，经被告验收合格双方进行了结算，被告应付工程款合计7611817.56元。其间，被告先后支付了498万余元，尚欠262万余元。因被告未付清工程款，故原告诉讼来院，请求判决三被告连带支付工程款2620000元及自欠款之日起的利息（按每月0.26%计算）；案件受理费由被告承担。
被告长宁宏宇公司辩称，答辩人未委托二被告签订承包协议，签订协议时间也不在委托期间，承包系被告个人行为与公司无关；答辩人没有将工程承包给原告，也没有与原告进行过任何结算；故请求驳回原告诉讼主张。
被告张良、罗文财未予书面答辩。
原告刘召明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、原、被告身份证复印件。
2、建设工程施工合同复印件。
3、授权委托书复印件。
4、建筑工程内部承包协议。
5、结算单。
被告长宁宏宇公司对原告提供的上述材料的质证意见为：材料2、3不是原件，无法确认真实性，且委托书有期限，超过期限订的合同就无效；材料4有涂改，没有公司签章；材料5不是与公司结算的，公司也没有委托二被告与原告结算。
被告长宁宏宇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、长宁县花滩镇人民政府承诺书复印件。
原告对被告长宁宏宇公司提供的上述材料的质证意见为：未在举证期限内提出，也不是原件，不予质证。
经审查，本院对原告、被告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料1具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；原告提供的材料2、3，经本院向长宁县花滩镇人民政府及花滩镇新光村村委会核实，确认该复印件与原件一致，对其真实性予以确认；原告提供的材料4，对其未涂改部分真实性予以确认；原告提供的材料5，对其真实性予以确认；被告提供的材料，未提供原件质证，对其真实性不予确认。
审理查明，2012年4月25日，被告长宁宏宇公司与长宁县花滩镇人新光村村民委员会签订《长宁县花滩镇新光村村庄建设工程承包合同书》，约定由被告长宁宏宇公司承建长宁县花滩镇新光村村庄建设工程，并对合同履行事宜进行了约定。被告长宁宏宇公司加盖公章，被告张良、罗文财以公司联系人身份签字摁印确认。2012年5月9日，被告长宁宏宇公司出具《法人授权证明书》，授权被告张良就长宁县花滩镇新光村村庄建设项目签订合同或协议，有效期限自2012年5月9日起至2012年5月20日。2012年9月20日，被告长宁宏宇公司与长宁县花滩镇人新光村村民委员会签订《建设工程施工合同》，对工程细节进行了约定。2012年10月15日，被告张良、罗文财与原告签订《建筑工程内部承包协议》，约定由原告承包长宁县花滩镇新光村新农村建设工程，建筑面积约17000平方米，按实计算，并对其他工程内容进行了约定。2014年4月17日，被告张良、罗文财与原告共同出具《刘召明施工队结算单》，载明工程总价为7611817.56元。原告自认被告向其支付过498万余元。因就工程款支付发生争议，原告诉讼来院。
另查明，至本案辩论终结之日止，讼争工程尚未经竣工验收通过，现“长宁县花滩镇新光村村庄建设工程”正在审计程序中。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原告刘召明是讼争工程内容实际施工人，其并不具备相应建筑施工资质，故原告刘召明与被告张良、罗文财签订的《建筑工程内部承包协议》无效。因讼争建设工程承包合同无效，且讼争房屋尚未经竣工验收合格，原告现主张工程款及逾期利息没有法律依据，故本院对原告的诉讼主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告可在讼争房屋审计结束并验收合格后再行主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘召明的诉讼请求。
案件受理费32119元，由原告刘召明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1717号
原告陈某某，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告梁某某，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员李克清适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程永鹏，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年4月27日在长乐市人民政府办理结婚登记手续。婚后因被告经常无故殴打原告，且为人懒惰，不务正业，最终导致双方夫妻感情不和。原、被告婚后也未生育子女，夫妻关系存续期间也无共同财产和共同债权债务。2009年10月份起，原、被告双方就开始分居生活至今。2013年7月，原告提起离婚诉讼，虽经长乐市人民法院和福州市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍无法和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告梁某某辩称原、被告间没有大的矛盾，且有一定感情基础，婚初双方感情也较好；后因琐事争吵，原告离开被告住处，但被告仍一直在要求原告回家共同生活；现被告与原告尚有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年4月27日在长乐市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因琐事有过争吵。2009年8月，因琐事争吵后原告离开被告家，双方脱离共同生活至今。2013年7月，原告起诉请求与被告离婚，同年9月6日，本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，同年12月19日，福州市中级人民法院判决驳回原告上诉，维持原判。2014年7月9日，原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记材料、民事判决书以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告梁某某系法定婚姻，依法应受法律保护。婚后双方虽因家庭问题产生隔阂并脱离共同生活，但被告现表示与原告尚有感情且坚决不同意离婚，而原告所提交的现有证据也不足以证实原、被告感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。