河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4697号
原告：兰君孝，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告：张丽敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
第三人：霍俊营，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
原告兰君孝与被告张丽敏、第三人霍俊营民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫04民辖9号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰君孝及其委托诉讼代理人王怀臣、被告张丽敏的委托诉讼代理人典亚丽到庭参加诉讼。第三人霍俊营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰君孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽敏、第三人霍俊营偿还借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告张丽敏、第三人霍俊营承担。事实和理由：2014年被告向原告借款13万元，逾期经多次催要未还，于2015年元月在原告要求下，被告给原告出具借条一份，至今未还。
张丽敏辩称，一、被告张丽敏确实向原告书写了借条和欠条，但借条和欠条载明的借款并未交付，根据合同法的规定借款合同属于实践合同，只有在出借人交付借款时该合同才会生效，但原告主张的借款并未交付给被告。二、原告称按照被告指示将诉称的借款打到张丽华的账户与事实不符，被告只是介绍借款，并未指示存款账户，该问题的核心是张丽华是否受被告委托接受款项，而实际情况是根本不存在什么委托，被告只是介绍人，不是借款当事人，因此原告所主张的借款不能向被告要求返还。综上，因原告所诉借款并未向被告交付，双方未发生借款法律关系，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
霍俊营未到庭参加诉讼，未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的存款凭条三份、借条一份、微信聊天记录一份，被告质证表示真实性认可，但对证明对象均有异议，原告所提交的证据一和三，恰恰证明了被告是在违背自己真实意思的情况下向原告出具了所谓的借条，而且借条出具的时间与款项交付时间相差很远，这种情形不符合民间借贷的基本常理，不能证明原告所主张的与被告之间发生借贷关系并将款项实际交付，原告转款接收人正是被告在答辩中提到的张丽华，这与被告的答辩意见相吻合。被告张丽敏提供的洛阳市公安局高新分局对张丽华的逮捕通知书，原告质证表示张丽华的身份不明与本案是否有关不能核实，不能证明张丽华借原告任何欠款。经审查，被告对原告提供的证据真实性均予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”结合逻辑推理和日常生活经验法则，综合庭审调查情况及当事人陈述，民间借贷行为一般发生在相互熟识的公民或非金融机构组织之间，而原、被告共同确认“张丽华是张丽敏的姐姐，账号是被告提供的，原告不认识张丽华。原告每次打款之后，都是电话通知被告，被告都回答收到了。”被告张丽敏仅提供洛阳市公安局高新分局对张丽华的逮捕通知书，未能提供确实充分的证据证明原告与张丽华之间存在债权债务关系，且足以推翻原告的主张，其庭审中亦自称“张丽华没有向张丽敏出具过委托手续。”因此，原告提供的证据相互印证，形成证据链条，能够证明其主张，对其提交的证据予以确认采信；被告提出反驳理由，但未提供足以推翻原告主张的证据来印证，对其反驳理由不予支持，其提供的证据（即洛阳市公安局高新分局对张丽华的逮捕通知书）不能证明与本案存在必然因果关系，不予确认支持。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：原告兰君孝与被告张丽敏系朋友关系，被告张丽敏与第三人霍俊营系夫妻关系。2014年2月19日，原告兰君孝向户名为张丽华的银行账户存款50000元；2014年4月19日，再次向该银行账户存款40000元；2014年8月19日，再次向该银行账户存款40000元。
2015年1月，被告张丽敏向原告兰君孝出具“借条”一份，内容为：今借到兰君孝壹拾叁万元整（￥130000.00）。张丽敏；2015.元。
后原告兰君孝就本案向河南省叶县人民法院对被告张丽敏提起诉讼，河南省叶县人民法院于2016年11月16日受理，期间，被告张丽敏通过微信向原告兰君孝及另案原告湧丽霞（诉请偿还借款本金10万元）表示，“你和她姑商量我把这里房子卖了，把本金23给你们，不要再谈利息的事了。”“我今天和法院商量了，他们的意识是让咱们协商好，我和买方一块回去到法院，随后我办个卡放在法院，到时候钱打上面，估计也就五十天左右，按揭下来，法院直接把你们那23给你们就是了，钱的事我就不管了。”后第三人霍俊营申请参加诉讼，原告兰君孝增加诉讼请求，要求第三人霍俊营对借款承担共同还款责任。在审理中，原、被告共同确认，“张丽华是张丽敏的姐姐，账号是被告提供的，原告不认识张丽华。原告每次打款之后，都是电话通知被告，被告都回答收到了。”因霍俊营原系河南省叶县人民法院干警，辞去公职不到一年时间，河南省叶县人民法院向平顶山市中级人民法院请示指定管辖。平顶山市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫04民辖9号民事裁定书，指定本案由本院审理。
庭审中，原告称其诉请利息“依法判决，从起诉之日起计算。”原、被告共同确认没有约定利息，没有约定借款期限。被告张丽敏称“张丽华有没有向张丽敏出具过委托手续。”“出具借条的时间是原告多次逼迫被告，这一情形在被告与湧丽霞的微信聊天记录中也有体现，当时原告的行为已经严重影响了被告的工作和生活，被告是在万般无奈的情况下才出具的借条。”
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，不得违反过国家法律和行政法规的强制性规定。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同权利义务。当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰君孝提供借款，虽未直接向被告张丽敏交付，但根据被告张丽敏出具的借条及微信中陈述的内容，被告张丽敏认可借款并愿意还款的事实。被告虽辩称系为张丽华介绍借款，但仅提供洛阳市公安局高新分局对张丽华的逮捕通知书，未能提供确实充分的证据证明原告与张丽华之间存在债权债务关系，且足以推翻原告的主张，其庭审中亦自称“张丽华没有向张丽敏出具过委托手续。”另称出具借条系受胁迫，均未提供证据证明，亦未依法请求撤销，故对其抗辩理由不予支持。且根据原、被告共同确认的“张丽华是张丽敏的姐姐，账号是被告提供的，原告不认识张丽华。原告每次打款之后，都是电话通知被告，被告都回答收到了。”可以认定为原告提供借款并按照被告指示将借款通过银行转账方式存入张丽华的银行账户中，不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，故依法应认定原、被告之间借贷关系成立且合法有效。
原告已经依照约定履行了提供借款的义务，且原、被告均承认未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告诉请要求被告偿还借款本金共计13万元，合理合法，应予支持。
关于原告诉请的利息，在庭审中明确为“依法判决，从起诉之日起计算。”且原、被告共同确认没有约定利息，故其诉请的利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法酌定原告诉请逾期利息自2016年11月16日起按照年利率6%标准计算至偿清之日止，由被告张丽敏承担偿还责任。
关于第三人霍俊营是否应与被告张丽敏共同承担上述还款责任，因第三人霍俊营与被告张丽敏为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与第三人均未提供证据证明张丽敏与原告约定该债务系个人债务或者为非法债务，或者属于“婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，第三人霍俊营应与被告张丽敏承担共同还款责任。
综上所述，原告兰君孝的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告兰君孝偿还借款本金130000元及利息。（利息自2016年11月16日起按照年利率6%标准计算至偿清之日止）
二、第三人霍俊营对本判决第一项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张丽敏、第三人霍俊营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。