广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22394号
原告：来宾市兴宾区康和胶合板有限公司，住所地：来兴宾区蒙村乡长叨村委公里村，统一社会信用代码：9145130258982081X9。
法定代表人：黄才文，总经理。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：袁梅枝，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司诉被告袁梅枝买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，被告自2016年12月起向原告订购模板用于建筑工程。2017年3月22日双方结算，被告确认还欠原告货款170000元，被告当场出具欠条给原告，被告承诺于2017年5月22日前还清全部货款。被告于2017年4月19日通过银行转账支付货款10000元给原告，还欠原告货款160000元。原告多次催被告支付货款，但至今未果，故特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款160000元及逾期利息（按年利率6%计算自2017年5月22日算至付清之日止，暂计算至起诉之日2017年8月22日利息为2420元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款150000元及逾期利息（按年利率6%计算自2017年5月22日算至付清之日止）。
被告书面答辩称，被告不认识原告的法定代表人黄才文，不存在有欠黄才文货款。被告在2016年12月26日至2017年1月2日共向案外人罗敬明采购4车模板，第一车2016年12月26日货款、运费已付清，其中网银行支付90000元，现金支付9420元，运费支付5580元。后三车货款310200元，已付司机运费16600元，网银支付232585元，实欠案外人罗敬明61015元货款。
经审理查明，原告主张被告通过原告的业务员罗敬明向原告下订单，原告联系司机将货物送货至被告处，双方口头约定货到付款，支付现金，运费由被告承担。原告共计向被告送货五次，由被告本人签收。后被告表示现金支付不方便，改成转账，故当时只是支付了运费，货款没有支付。原告向被告供应模板五次，具体如下：1、2016年12月25日，供应模板2500张，货款99420元；2、2016年12月27日，供应模板2400张，货款98800元；3、2016年12月31日，供应模板2500张，货款99400元；4、2017年1月2日，供应模板2400张，货款95400元；5、2017年1月4日，供应模板1980张，货款83985元。被告主张，被告向案外人购买模板四车，第一车货款及车费已支付完毕，后三车货款及车费共计293600元，被告已支付了232585元，剩61015元未支付。
2017年3月22日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，内容为：截止2017年3月22日，被告尚欠原告模板款170000元，并承诺于2017年5月22日前全部还清。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后已支付了20000元货款，现还欠150000元货款未支付。
以上事实，有原告提供的欠条、发货清单，被告提供的中国农业银行个人明细对账单、结算表、发货清单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：1、被告交易的相对方；2、被告尚欠原告货款的金额。对于争议焦点，本院分析如下：
关于交易主体问题，从欠条的内容来看，欠条清晰载明“本人袁梅枝尚欠广西来宾市兴宾区康和胶合板有限公司模板款”，被告在欠条下方签字确认，应视为被告已经清楚知悉其交易对方为原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司，另，结合送货单原件由原告持有这一事实，本院依法认定被告交易主体应为原告。
关于被告欠款数额，被告向原告出具欠条，确认其截至2017年3月22日止尚欠原告货款170000元，且根据被告提供的中国农业银行个人明细对账单显示，被告在出具欠条后于2017年4月19日、5月22日共支付了20000元货款，这与原告陈述的情况一致，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款150000元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款150000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告出具欠条时明确表示于2017年5月22日前全部货款还清，故逾期利息应以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月23日起计算至货款付清之日止，原告超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁梅枝于本判决生效之日起十五日内向原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司支付货款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月23日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774.20元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排场损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。