江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初624号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾汉伟，男，1993年3月17日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省庐江县。2016年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处罚金人民币三千元。2016年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人贾贵朋，男，1993年4月29日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省庐江县。2016年11月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被江阴市公安局取保候审。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人贾汉伟、贾贵朋犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人贾汉伟、贾贵朋及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾汉伟、贾贵朋于2016年11月，单独或者共同至江阴市澄江街道绮山村路贯村143号实施盗窃，窃得黄金首饰、手机等物，其中被告人贾汉伟参与盗窃3次，窃得财物共计价值人民币13400余元，被告人贾贵朋参与盗窃2次，窃得财物共计价值人民币4100余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人贾汉伟于2016年11月6日左右的一天下午，在其租住的江阴市澄江街道绮山村路贯村143号，乘隙到二楼房东的房间实施盗窃，窃得黄金项链1条（价值人民币5547.08元）、黄金戒指1个（价值人民币1650.88元）及白金项链1条（价值人民币2122.8元）。
2.被告人贾汉伟、贾贵朋于2016年11月18日下午，经事先合谋，到被告人贾汉伟曾租住过的江阴市澄江街道绮山村路贯村143号，采用钥匙开门的手段入户实施盗窃，因他人出现而未窃得财物。
3.被告人贾汉伟、贾贵朋于2016年11月19日下午，经事先合谋，到上述同一地点，采用钥匙开门的手段入户实施盗窃，窃得人民币998元、港币80元（折合人民币70.95元）、和田玉挂件1个（价值人民币2500元）、石英石挂件1个（价值人民币30元）、手镯1只（价值人民币30元）、OPPO牌R7plus型手机1只（价值人民币550元）、银元1枚、高仿苹果手机1只及汽车钥匙1把。案发后，人民币950元、港币80元及上述赃物已扣押并发还被害人。
案发后，被告人贾汉伟家属代为退赔被害人人民币5000元，被告人贾贵朋代被告人贾汉伟退赔被害人人民币10000元。
另查明，被告人贾汉伟因第3笔犯罪事实被抓获，归案后如实交代了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人贾汉伟、贾贵朋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、被盗物品发票复印件、金银首饰加工置换登记簿复印件、收据复印件、情况说明、收条及谅解书、说明，证人吴某、高某、周某、邓某的证言笔录，被害人贾某1、贾某2的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人的身份及前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人贾贵朋的辩护人陈军当庭提出：被告人贾贵朋归案后如实供述犯罪事实；无前科劣迹，系初犯；积极退赃；涉案赃物赃款已追缴并发还被害人，建议对被告人贾贵朋从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贾汉伟、贾贵朋以非法占有为目的，共同入户及单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾汉伟归案后如实供述同种较重罪行，被告人贾贵朋归案后如实供述犯罪事实，均当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人贾汉伟、贾贵朋犯盗窃罪的事实清楚，当庭变更被告人贾汉伟单独盗窃的黄金项链1条价值为人民币5547.08元，被告人贾汉伟盗窃总金额为13400余元，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人贾贵朋从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情事实，予以采纳。根据被告人贾贵朋的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贾汉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人贾贵朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。