湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第561号
原告谭立香。
委托代理人梁金辉，湖南省涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
被告谭颖，系被告刘刚之妻。
原告谭立香与被告刘刚民间借贷纠纷一案，原告谭立香于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告谭立香及其委托代理人梁金辉、被告刘刚均到庭参加了诉讼。被告刘刚在审理过程中要求追加其妻谭颖作为本案的被告。本院经审查后，依法书面通知追加谭颖为本案被告参加诉讼，并于2014年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告谭立香及其委托代理人梁金辉，被告刘刚、谭颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立香诉称：2012年10月24日，被告刘刚因缺少资金在原告处借款100000元，双方约定按月利率1%计息，被告刘刚当即向原告出具了借条。然而在2013年11月，原告找到被告催讨本金及利息时，被告以各种理由进行拖延，被告至今未偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告刘刚偿还原告借款本金100000元、利息7000元（从2013年10月25日计算至2014年5月23日），之后的利息按月利率1%计算至本案借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告谭立香向本院提交了如下证据：
1、原告谭立香与被告刘刚的身份证明资料各一份（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条一份（原件），拟证明被告刘刚向原告借款100000元，双方约定了利息的事实。
对原告谭立香提交的证据，被告刘刚、谭颖均无异议。
被告刘刚辩称：本案借款已转至原告之女亦即被告谭颖账号上，不存在二次归还的理由，且该债务系夫妻共同债务，依法应当共同清偿。
为支持其答辩主张，被告刘刚向本院提交了如下证据：中国建设银行的交易记录一份，拟证明被告刘刚分两次共打款10万元给被告谭颖。
对被告刘刚提交的证据，原告谭立香发表了如下质证意见：对其证明目的有异议，该证据无法证明被告刘刚将10万元打给了被告谭颖。被告谭颖发表了如下质证意见：被告刘刚确实打了两款款给我，共计10万元，但这些钱本来就是被告谭颖的，被告谭颖给了被告刘刚10万元，被告刘刚之后又还了10万元给被告谭颖，该证据不能达到被告刘刚的证明目的。
被告谭颖辩称：被告刘刚所借原告谭立香的借款为被告刘刚的个人债务，与被告谭颖无关，应有被告刘刚负责偿还。被告刘刚并未将本案的借款10万元打入被告谭颖的账户上面。
为支持其答辩主张，被告谭颖向本院提交了如下证据：QQ聊天记录19条，拟证明：被告刘刚确实借了原告10万元，被告刘刚表示要偿还这笔钱，但是被告刘刚没有这么多钱，被告刘刚要被告谭颖帮忙偿还，但被告谭颖没有答应。
对被告谭颖提交的证据，原告谭立香、被告刘刚均无异议。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、关于原告谭立香提交的证据。被告刘刚、谭颖对原告所提交的证据均无异议，本院依法认定原告所提交的证据。
二、关于被告刘刚提交的证据。原告谭立香、被告谭颖虽对该证据的证明目的有异议，但对其真实性没有异议，本院依法认定该证据，采信其中与本案有关联的内容。
三、关于被告谭颖提交的证据。原告谭立香、被告刘刚均对被告谭颖所提交的证据没有异议，本院依法认定被告谭颖所提交的证据。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告刘刚与被告谭颖系夫妻关系，两人于2012年2月13日登记结婚。原告谭立香系被告谭颖之母。2012年10月24日，被告刘刚在原告谭立香处借款10万元，并当即向原告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“现于2012年10月24日在岳母娘（谭立香）手中借款现金拾万元整（￥100000元），按1分利息结算，每半年结算一次利息，借款人刘刚，借款时间2012年10月24日”。被告谭颖对被告刘刚的上述借款知情。被告刘刚借款之后将其中的8万元转借给了其同事，用于赚取利息，其余2万元用于生活开支。前述借款被告刘刚按月付息至2013年10月。之后，因被告刘刚与被告谭颖夫妻关系恶化，加之被告刘刚与原告谭立香关系僵硬，被告刘刚未再向原告谭立香支付利息。原告在多次向被告刘刚催讨未果之后，于2014年5月23日向本院提起诉讼。
另查明：2013年11月，被告刘刚分两次向被告谭颖转账共计10万元。2012年10月24日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.65%。
本案双方当事人的争执焦点为：1、本案借款是否已由被告刘刚清偿；2、被告谭颖是否应对本案债务承担共同偿还责任。
本案经开庭审理，本院对本案双方当事人的争执焦点作出如下分析、判断：针对争执焦点1，本院认为，被告刘刚没有直接证明证明其已清偿了原告谭立香的10万元借款，至于被告刘刚提出其将10万元款项打入了被告谭颖的账户，尽管被告谭颖系原告谭立香之女，但从法律意义上而言，被告刘刚打款10万元给被告谭颖并不等于打款给原告谭立香，况且被告刘刚与被告谭颖系夫妻关系，两被告未举证双方约定实行分别财产制，二人对外应当是一个共同体，故对被告刘刚主张其已清偿原告借款的答辩主张，本院不予支持。针对争执焦点2，本院认为，被告刘刚与被告谭颖系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，从庭审查明的事实来看，被告谭颖对本案借款的发生是知情的，其亦知晓该笔借款的具体用途。现被告谭颖没有提供证据证明该笔债务属于被告刘刚个人的债务，故依法应当认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭颖理应承担共同偿还责任。本案中，原告与被告刘刚约定按月利率1%计息，该约定符合法律的规定，本院从借贷双方的约定。由于被告刘刚已将借款利息偿付至2013年10月24日，故之后的利息从2013年10月25日计算至2014年5月23日，为6933.3元（100000×1%×6＋100000×1%×28÷30），故被告刘刚、谭颖需共同偿还原告谭立香的借款本息合计为106933.3元，2014年5月23日之后的利息按月利率1%计算至本案借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘刚、谭颖于本判决生效之日起5日内共同向原告谭立香偿还借款100000元、利息6933.3元，本息合计106933.3元。2014年5月23日之后的借款利息以本金100000元为基数按月利率1%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘刚、谭颖共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。