wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1061号
原告张艳敏，女，汉族，1974年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告郑海霞，女，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告张艳敏诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳敏的委托代理人李明，被告郑海霞的委托代理人刘双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称：2015年1月14日，被告借原告现金10万元，当时约定利率为月息2分计算，后来被告按月支付利息直至2015年11月14日，后来2016年2月支付利息5000元，然后一直到现在未支付任何费用。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息（利率按月息2分计算，从2015年11月14日至法院判决被告还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告郑海霞辩称：1、与原告之间不存在借贷关系，原告所诉的10万元是原告主动找到被告要正阳金信银通公司财务人员的账号直接投入了该公司，利息也是该公司财务人员曹萌按月存入了原告的账户内，因原告不愿去公司签合同，就让被告写了个借条，实际上该借条只是个临时收据，并不是原被告之间借贷关系的凭据，现正阳金信银通公司资金链断裂，有关人员涉嫌非法吸收公众存款犯罪被起诉，原告的起诉应予以驳回；2、被告于2016年2月份支付给原告的5000元并不是被告支付原告的借款利息，而是被告出于同情借给原告的5000元。
经审理查明：2015年1月14日，被告郑海霞向原告张艳敏借款100000元，当日原告按照被告的指示将借款本金100000元通过银行转账的方式支付给案外人曹萌，后被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张艳敏现金壹拾万元整（10万）。郑海霞2015.1.14号”。
庭审中原告向本院提交了张艳敏的农村信用社账户交易明细清单用于证明被告向原告借款100000元时口头约定利息为月息2分，且被告从2015年2月14日至同年11月14日于每月的14日向原告支付2000元利息共计10个月的利息20000元，被告于2016年2月17日向原告支付了5000元利息，借款本金100000元及剩余利息被告一直未偿还；被告质证后认为原被告之间不存在借款合同关系，原告的100000元是投资给正阳金信银通公司，利息也是该公司支付给原告的。
庭审中被告向本院提交了信平检刑诉（2016）370号《河南省信阳市平桥区人民检察院起诉书》照片、曹萌的账户交易明细清单、个人业务交易单复印件三张用于证明原告将借款100000元转入了正阳金信银通公司人员曹萌的账户，曹萌分别于2015年2月14日、同年4月14日、同年5月14日支付原告利息2000元，曹萌系正阳金信银通公司人员，而曹萌因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕；原告质证后认为起诉书与本案无关，个人业务交易单三张系复印件无法判断其真实性，对曹萌的账户交易明细清单的真实性没有异议，但原告是按照被告的指示才将借款本金存入曹萌账户的。
庭审中被告向本院提出申请要求向正阳县公安局经侦队（或平桥公安分局）调查正阳金信银通公司吸收公众存款的账目查明是否有张艳敏投入的10万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、张艳敏的农村信用社账户交易明细清单，被告提供的信平检刑诉（2016）370号《河南省信阳市平桥区人民检察院起诉书》照片、曹萌的账户交易明细清单、个人业务交易单复印件三张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告向本院提交了信平检刑诉（2016）370号《河南省信阳市平桥区人民检察院起诉书》照片、曹萌的账户交易明细清单、个人业务交易单复印件三张用于证明原告将借款100000元转入了正阳金信银通公司人员曹萌的账户，曹萌分别于2015年2月14日、同年4月14日、同年5月14日支付原告利息2000元，曹萌系正阳金信银通公司人员，而曹萌因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，但被告郑海霞并未因涉嫌非法吸收公众存款罪而被刑事追究，本案借贷行为本身并未涉嫌非法吸收公众存款，故被告辩称应驳回原告起诉于法无据，本院不予采纳。2015年1月14日，被告郑海霞向原告张艳敏借款100000元，当日原告按照被告的指示将借款本金100000元通过银行转账的方式支付给案外人曹萌，后被告向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中从原告提供的张艳敏的农村信用社账户交易明细清单以及民间借贷的交易习惯可以看出被告从2015年2月14日至同年11月14日于每月的14日向原告支付2000元共计20000元应属被告支付的利息，与原告陈述的原被告双方口头约定月息2分相互印证，能够证明原被告之间口头约定月息2分的事实。被告于2016年2月17日支付给原告的5000元，因从2015年11月14日至2016年2月17日按照月息2分计算的借款利息超过5000元，故被告于2016年2月17日支付给原告的5000元应为本案借款的利息。被告已偿还了原告从2015年1月14日至同年11月14日期间的借款利息及2016年2月17日支付的5000元利息，但借款本金100000元及剩余利息被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2015年11月14日起按照月息2分计算，被告已偿还的5000元利息应从上述计算的利息中予以扣除）理由正当，本院予以支持。被告在庭审中申请本院向正阳县公安局经侦队（或平桥公安分局）调查正阳金信银通公司吸收公众存款的账目查明是否有张艳敏投入的10万元，因被告未提供原告与正阳金信银通公司签订有借款合同的证据，且原告不认可原告与正阳金信银通公司之间存在借款合同关系，正阳金信银通公司的账目上是否有张艳敏投入的10万元与原被告之间是否存在借款合同关系无关，本院认为无调查收集该证据的必要，故本院对被告的调取证据申请不予准许。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告郑海霞于本判决生效后五日内偿还原告张艳敏借款本金100000元及利息（从2015年11月14日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止，被告已偿还的5000元利息应从上述计算的利息中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1061号原告张艳敏，女，汉族，1974年4月15日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告郑海霞，女，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告张艳敏诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳敏的委托代理人李明，被告郑海霞的委托代理人刘双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳敏诉称：2015年1月14日，被告借原告现金10万元，当时约定利率为月息2分计算，后来被告按月支付利息直至2015年11月14日，后来2016年2月支付利息5000元，然后一直到现在未支付任何费用。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息（利率按月息2分计算，从2015年11月14日至法院判决被告还款之日），诉讼费用由被告承担。被告郑海霞辩称：1、与原告之间不存在借贷关系，原告所诉的10万元是原告主动找到被告要正阳金信银通公司财务人员的账号直接投入了该公司，利息也是该公司财务人员曹萌按月存入了原告的账户内，因原告不愿去公司签合同，就让被告写了个借条，实际上该借条只是个临时收据，并不是原被告之间借贷关系的凭据，现正阳金信银通公司资金链断裂，有关人员涉嫌非法吸收公众存款犯罪被起诉，原告的起诉应予以驳回；2、被告于2016年2月份支付给原告的5000元并不是被告支付原告的借款利息，而是被告出于同情借给原告的5000元。经审理查明：2015年1月14日，被告郑海霞向原告张艳敏借款100000元，当日原告按照被告的指示将借款本金100000元通过银行转账的方式支付给案外人曹萌，后被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张艳敏现金壹拾万元整（10万）。郑海霞2015.1.14号”。庭审中原告向本院提交了张艳敏的农村信用社账户交易明细清单用于证明被告向原告借款100000元时口头约定利息为月息2分，且被告从2015年2月14日至同年11月14日于每月的14日向原告支付2000元利息共计10个月的利息20000元，被告于2016年2月17日向原告支付了5000元利息，借款本金100000元及剩余利息被告一直未偿还；被告质证后认为原被告之间不存在借款合同关系，原告的100000元是投资给正阳金信银通公司，利息也是该公司支付给原告的。庭审中被告向本院提交了信平检刑诉（2016）370号《河南省信阳市平桥区人民检察院起诉书》照片、曹萌的账户交易明细清单、个人业务交易单复印件三张用于证明原告将借款100000元转入了正阳金信银通公司人员曹萌的账户，曹萌分别于2015年2月14日、同年4月14日、同年5月14日支付原告利息2000元，曹萌系正阳金信银通公司人员，而曹萌因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕；原告质证后认为起诉书与本案无关，个人业务交易单三张系复印件无法判断其真实性，对曹萌的账户交易明细清单的真实性没有异议，但原告是按照被告的指示才将借款本金存入曹萌账户的。庭审中被告向本院提出申请要求向正阳县公安局经侦队（或平桥公安分局）调查正阳金信银通公司吸收公众存款的账目查明是否有张艳敏投入的10万元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、张艳敏的农村信用社账户交易明细清单，被告提供的信平检刑诉（2016）370号《河南省信阳市平桥区人民检察院起诉书》照片、曹萌的账户交易明细清单、个人业务交易单复印件三张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告向本院提交了信平检刑诉（2016）370号《河南省信阳市平桥区人民检察院起诉书》照片、曹萌的账户交易明细清单、个人业务交易单复印件三张用于证明原告将借款100000元转入了正阳金信银通公司人员曹萌的账户，曹萌分别于2015年2月14日、同年4月14日、同年5月14日支付原告利息2000元，曹萌系正阳金信银通公司人员，而曹萌因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，但被告郑海霞并未因涉嫌非法吸收公众存款罪而被刑事追究，本案借贷行为本身并未涉嫌非法吸收公众存款，故被告辩称应驳回原告起诉于法无据，本院不予采纳。2015年1月14日，被告郑海霞向原告张艳敏借款100000元，当日原告按照被告的指示将借款本金100000元通过银行转账的方式支付给案外人曹萌，后被告向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中从原告提供的张艳敏的农村信用社账户交易明细清单以及民间借贷的交易习惯可以看出被告从2015年2月14日至同年11月14日于每月的14日向原告支付2000元共计20000元应属被告支付的利息，与原告陈述的原被告双方口头约定月息2分相互印证，能够证明原被告之间口头约定月息2分的事实。被告于2016年2月17日支付给原告的5000元，因从2015年11月14日至2016年2月17日按照月息2分计算的借款利息超过5000元，故被告于2016年2月17日支付给原告的5000元应为本案借款的利息。被告已偿还了原告从2015年1月14日至同年11月14日期间的借款利息及2016年2月17日支付的5000元利息，但借款本金100000元及剩余利息被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2015年11月14日起按照月息2分计算，被告已偿还的5000元利息应从上述计算的利息中予以扣除）理由正当，本院予以支持。被告在庭审中申请本院向正阳县公安局经侦队（或平桥公安分局）调查正阳金信银通公司吸收公众存款的账目查明是否有张艳敏投入的10万元，因被告未提供原告与正阳金信银通公司签订有借款合同的证据，且原告不认可原告与正阳金信银通公司之间存在借款合同关系，正阳金信银通公司的账目上是否有张艳敏投入的10万元与原被告之间是否存在借款合同关系无关，本院认为无调查收集该证据的必要，故本院对被告的调取证据申请不予准许。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告郑海霞于本判决生效后五日内偿还原告张艳敏借款本金100000元及利息（从2015年11月14日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止，被告已偿还的5000元利息应从上述计算的利息中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶含玉
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执245号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该联社风险部副经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。
被执行人张恩凡，男，汉族，1987年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被执行人张恩凡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）云0426民初64号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张恩凡于判决生效后10日内偿还原告峨山信用联社信用卡透支款本金47770.35元、利息9151.91元、滞纳金11319.23元（利息、滞纳金计算至2017年1月25日，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山信用联社于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张恩凡偿还偿还信用卡透支款本金47770.35元、利息9151.91元、滞纳金11319.23元（利息、滞纳金计算至2017年1月25日，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张恩凡送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人张恩凡财产状况。现查明，被执行人张恩凡负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山信用联社也不能向本院提供被执行人张恩凡的可供执行财产线索。本院于2017年11月23日将被执行人张恩凡纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执245号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冰洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18772号
原告侯世鹏，男，1983年6月7日出生。
被告张志远，男，1973年10月3日出生。
被告张志杰，男，1978年6月1日出生。
本院在审理原告侯世鹏与被告张志远、被告张志杰民间借贷纠纷一案中，原告侯世鹏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯世鹏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯世鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯世鹏负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 喻倩雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00860号
上诉人（原审被告）郭占群，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人车建峰、莫其昌，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）任当琴，女，1964年5月22日生，汉族，职工，住卢氏县。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为调查取证、和解、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代领法律文书。
上诉人郭占群因与被上诉人任当琴民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第00158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭占群及其委托代理人车建峰、莫其昌，被上诉人任当琴的委托代理人任铁栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任当琴、郭占群系朋友关系。2012年10月9日，郭占群借任当琴现金18208元，并向任当琴出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。因借款后任当琴催要无果，遂起诉至法院，请求判令郭占群偿还借款18208元及利息。
原审法院认为：任当琴、郭占群之间债权债务关系明确，郭占群拖欠不还的行为侵害了任当琴的合法权益。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限郭占群于本判决生效后十日内向任当琴归还借款18208元；二、任当琴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取，由郭占群承担。
宣判后，郭占群不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，程序违法。我和任当琴并不认识，不存在任何债权债务关系，事实上是我朋友苏书芹在保险公司工作，苏书芹多次找我买保险帮她完成任务，她说你只要把身份证给我再给我打个借条，到时候再签个名字就行，等你有钱再给我，因此任当琴并无诉权；二、原审开庭当天，××，在重症监护室，无法到庭参加诉讼，原审以我不到庭为由缺席判决，明显错误。因此，我不承担任当琴18208元的支付责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人任当琴答辩称：2012年10月9日郭占群因买保险急需用钱向我借钱，当天我借给郭占群现金18208元，郭占群当场出具借条一张，后经多次向郭占群催要还款，但其至今分文未还。因此，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郭占群向任当琴借款，有其出具的借条在卷佐证，可以证明任当琴与郭占群之间借贷关系成立，任当琴向郭占群主张偿还借款的请求应予支持。郭占群称是案外人苏书芹为其办理保险时垫付的保险费，借条是向苏书芹出具的，任当琴没有诉权。因借条持有人是任当琴，郭占群所借款项也用于了个人缴纳的保费，郭占群在本案诉讼中，不能提供相应证据证明自己的主张，因此，郭占群以任当琴没有诉权的上诉理由不足，本院不予支持。
关于原审缺席审理的程序是否存在问题，因郭占群没有向原审提出延期审理的申请，原审并不知晓郭占群的状况，郭占群也没有提交相关证据证明自己的主张，故原审法院在开庭传票送达后，郭占群没有按照指定日期参加庭审，依据法律规定缺席判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人郭占群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十三日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00860号
上诉人（原审被告）郭占群，男。
委托代理人车建峰、莫其昌，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）任当琴，女。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为调查取证、和解、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代领法律文书。
上诉人郭占群因与被上诉人任当琴民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第00158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭占群及其委托代理人车建峰、莫其昌，被上诉人任当琴的委托代理人任铁栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任当琴、郭占群系朋友关系。2012年10月9日，郭占群借任当琴现金18208元，并向任当琴出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。因借款后任当琴催要无果，遂起诉至法院，请求判令郭占群偿还借款18208元及利息。
原审法院认为：任当琴、郭占群之间债权债务关系明确，郭占群拖欠不还的行为侵害了任当琴的合法权益。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限郭占群于本判决生效后十日内向任当琴归还借款18208元；二、任当琴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取，由郭占群承担。
宣判后，郭占群不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，程序违法。我和任当琴并不认识，不存在任何债权债务关系，事实上是我朋友苏书芹在保险公司工作，苏书芹多次找我买保险帮她完成任务，她说你只要把身份证给我再给我打个借条，到时候再签个名字就行，等你有钱再给我，因此任当琴并无诉权；二、原审开庭当天，我身患重大疾病，在重症监护室，无法到庭参加诉讼，原审以我不到庭为由缺席判决，明显错误。因此，我不承担任当琴18208元的支付责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人任当琴答辩称：2012年10月9日郭占群因买保险急需用钱向我借钱，当天我借给郭占群现金18208元，郭占群当场出具借条一张，后经多次向郭占群催要还款，但其至今分文未还。因此，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郭占群向任当琴借款，有其出具的借条在卷佐证，可以证明任当琴与郭占群之间借贷关系成立，任当琴向郭占群主张偿还借款的请求应予支持。郭占群称是案外人苏书芹为其办理保险时垫付的保险费，借条是向苏书芹出具的，任当琴没有诉权。因借条持有人是任当琴，郭占群所借款项也用于了个人缴纳的保费，郭占群在本案诉讼中，不能提供相应证据证明自己的主张，因此，郭占群以任当琴没有诉权的上诉理由不足，本院不予支持。
关于原审缺席审理的程序是否存在问题，因郭占群没有向原审提出延期审理的申请，原审并不知晓郭占群的状况，郭占群也没有提交相关证据证明自己的主张，故原审法院在开庭传票送达后，郭占群没有按照指定日期参加庭审，依据法律规定缺席判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人郭占群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十三日
书 记 员 秦 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01514号
原告：吕金杰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：张学才，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙月亮，男，1954年3月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
原告吕金杰诉被告张学才、孙月亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕金杰、被告孙月亮到庭参加诉讼。被告张学才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告称资金周转不灵，向原告借款20万元，约定借款期限三个月，并由孙月亮提供担保。到期后，被告未按约还款，原告多次催款无果。请求判令：被告立即给付原告借款人民币20万元，自2014年6月2日起支付银行同期贷款利率四倍利息。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
对原告提供的证据，被告孙月亮质证意见为：无异议。
被告张学才未答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙月亮辩称：原告所诉属实。被告孙月亮未向本院提供证据
本院认证意见为：原告所提供证据，被告孙月亮无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月2日，被告张学才向原告借款200000元，并向原告出具：“今借到吕金杰现金200000元”的借条一张，被告孙月亮在借条上注：“此款由我担保，到本息还清为止”。当日，原告向被告张学才实际汇款191600元（扣除当月利息8400元）。后被告张学才向原告付利息款至2014年5月，后未付原告本息。原告因向两被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告张学才间民间借贷关系成立，借款本金应以原告实际支付数额所准，应为191600元。从被告张学才向原告出具200000元的借条，原告实际向被告汇款191600元的事实来看，双方口头约定月利率42‰的事实能够确认。被告张学才欠原告借款应及时偿还，因双方口头约定利率超过法律规定标准，现原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙月亮间保证合同关系成立，被告孙月亮对被告张学才欠原告借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学才应于本判决生效后3日内付原告吕金杰借款191600元，并应自2014年6月2日始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，至还清本金日止；
二、被告孙月亮对本判决主文第一条内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初560号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈建林，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人沈建林曾因赌博，于2003年6月20日被如皋市公安局罚款二百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被如皋市公安局取保候审，2017年9月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人高社华，男，1962年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市，被告人高社华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被如皋市公安局取保候审，2017年9月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人陆余华，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人陆余华因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被如皋市公安局取保候审，于2017年9月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人沈建林、高社华、陆余华犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人沈建林、高社华、陆余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈建林、高社华、陆余华于2017年8月16日6时许，在如皋市白蒲镇如皋市第四人民医院东南侧车棚内，乘隙窃得被害人王某1停放在车棚内的欧豹牌电动自行车1辆（价值人民币1750元）及车内OPPO手机1部（价值人民币800元）、茶杯1只（价值人民币10元），物品总价值人民币2560元。
案发后，被告人沈建林、高社华、陆余华如实供述了自己的罪行；公安机关追回赃物电动自行车1辆、手机1部，已发还被害人王某1。审理中，被告人陆余华退出赃物折价款人民币10元，暂存于本院。
上述事实，被告人沈建林、高社华、陆余华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及其提供的手机购买收据，证人杨某、牟某、陆某、张某1、张某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取的如皋市第四人民医院的监控录像、扣押发还清单、赃物照片、行政处罚决定书、被告人沈建林、高社华、陆余华的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建林、高社华、陆余华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人沈建林、高社华、陆余华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人沈建林、高社华、陆余华能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈建林、高社华、陆余华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈建林、高社华、陆余华自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人沈建林有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人高社华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人陆余华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、被告人陆余华退出的赃款人民币十元（暂存于本院），发还被害人王佳伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执19484号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司：
杨长根、吴益平：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杨长根、吴益平金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1513号
原告：蔡建农。
委托代理人：曹云龙。
被告：戚胜达。
原告蔡建农诉被告戚胜达保证合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年9月30日、10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡建农的委托代理人曹云龙、被告戚胜达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡建农起诉称：2009年8月16日，蔡建农与戚国忠、戚胜达签订借款协议，约定：戚国忠向蔡建农借款30万元，戚胜达为借款提供连带责任担保。事后，戚胜达、戚国忠未还款。蔡建农经催讨无果，故诉至法院，要求判令戚胜达负保证责任返还借款20万元、支付律师代理费5000元。
诉讼中，蔡建农变更诉讼请求，要求判令戚胜达负保证责任返还借款10万元、支付律师代理费3700元。
原告蔡建农为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2009年8月16日，戚国忠向蔡建农借款30万元，戚胜达为借款提供担保的事实。
2、代理合同、发票各一份，用以证明蔡建农因本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告戚胜达答辩称：戚胜达为戚国忠向蔡建农借款提供担保属实，但实际借款仅20万元，且戚国忠已还款10万元，现同意返还尚余借款10万元。
被告戚胜达为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、录音笔一支（2010年8月30日，戚国忠与蔡建农的电话通话录音），用以证明在戚国忠与蔡建农的电话通话中，蔡建农确认尚欠借款10万元的事实。
2、收条二份，用以证明戚国忠于2010年4月29日、6月29日返还蔡建农借款计10万元的事实。
对原告蔡建农、被告戚胜达提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但主张仅收到借款20万元。庭审中，原告确认实际借款为20万元，故被告的主张成立，本院予以采信。对证据2，被告无异议，本院认定有效。
对被告提交的证据1，原告对双方曾通话的事实无异议，但认为录音内容不完整，并认可戚国忠尚欠借款10万元。结合原告的陈述，可以认定戚国忠尚欠借款10万元。对证据2，原告无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年8月16日，蔡建农与戚国忠、戚胜达签订借款协议，约定：戚国忠向蔡建农借款30万元，戚胜达为借款提供连带责任担保，保证范围包括实现债权过程中产生的律师代理费。协议签订后，蔡建农交付戚国忠资金20万元。2010年4月29日、6月29日，戚国忠返还蔡建农借款计10万元，现尚欠借款10万元。
另查明，蔡建农因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：戚国忠向蔡建农借款及戚胜达为该借款提供担保系当事人真实意思表示，合法有效。因借款协议未约定借款期限，蔡建农作为债权人有权随时主张权利，戚国忠对借款应承担返还的义务，戚胜达作为保证人对尚余借款10万元应承担连带清偿责任。借款协议约定保证范围包括实现债权过程中产生的律师代理费，该约定符合法律规定，故对蔡建农要求戚胜达承担律师代理费3700元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戚胜达于本判决生效后十日内返还原告蔡建农借款10万元；
二、被告戚胜达于本判决生效后十日内支付原告蔡建农律师代理费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告戚胜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年十月二十二日
书记员 胡 涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6163号
原告：高鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：张仕杰，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告高鹏与被告张仕杰民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年8月22日立案，于2016年9月1日作出（2016）津0110民初6111号民事裁定书，移送天津市蓟州区人民法院处理。本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告张仕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款220000元，给付利息68566元（220000×22%÷12个月×17个月，2014年8月至2015年12月总计17个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系天津瑞宏建筑工程有限公司项目经理，被告在天津市承包工程负责施工，2014年7月11日被告因手中资金周转困难，向原告借款并出具了借据，当日因原告银行卡中余额不足，后原告于2014年7月12日分两次给付被告220000元，后原告多次催要未果，无奈成讼。
张仕杰未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张仕杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对高鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月11日被告张仕杰为原告高鹏出具借条、收条各一张，借条载明“借条今我张仕杰因事向高鹏借款人民币现金贰拾贰万元整，承诺三个月内还清所有借款。自借款之日起按银行贷款同期月利率四倍给付利息，至还清之日止。逾期未能还清，双方同意在天津市东丽区人民法院提起诉讼借款人张仕杰2014年7月11日”，收条载明“今收到高鹏（借给张仕杰）现金贰拾贰万元整收款人张仕杰2014年7月11日”。原告于2016年向天津市东丽区人民法院起诉，后于2016年7月26日撤回起诉。同年8月22日原告再次向天津市东丽区人民法院起诉，后天津市东丽区人民法院于2016年9月1日以对案件没有管辖权为由裁定移送天津市蓟州区人民法院处理。原告在庭审中诉称原、被告均从事工程行业，2014年7月11日，被告因承包工程资金紧张向原告借款220000元，当天原告银行卡余额不足，后于2014年7月12日在天津市西青区农行取200000元现金给付被告，当日又在天津市红桥区农行转账给被告20000元，并于庭审中提交中国农业银行天津市分行交易明细一份，用来证实2014年7月12日原告给被告取现转账的交易记录。被告收到借款后未按约定偿还，故起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，出具欠条确认借款数额，原告于次日将所借款项以现金、转账方式给付被告，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。被告应按欠条上所确认的数额按时偿还原告借款。现原告持据要求被告偿还原告借款220000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定自借款之日起按银行同期贷款月利率的4倍给付原告利息，至还清之日止。原告请求2014年8月至2015年12月总计17个月的利息，应按中国人民银行贷款同期月利率的4倍的标准向原告支付利息，但依据法律规定该利息应以年利率24%为限，对于超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张仕杰偿还原告高鹏借款220000元及利息（自2014年8月至2015年12月，按中国人民银行贷款同期月利率的4倍计算，如该计算标准超过年利率24%，则按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，公告费560元，总计6188元，由张仕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 穆硕
人民陪审员 赵福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第223号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某于2013年8月5日22时许，醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车带其妻子刘玉萍沿245省道由南向北行驶至东海县石榴镇车庄村路段，遇董某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿245省道由北向南行驶，两车左侧相刮，致使朱某和刘玉萍受伤，两车损坏。经鉴定，朱某血液内乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人董某、李某、刘某的证言，东海县公安局所作的朱某血样提取登记表，连云港市正达司法鉴定所制作的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第579号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹梦忆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8826号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835959530967。
负责人：黄文娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：林智贤、黄有财，系该行员工。
被告：洪志杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住南安市。
被告：洪智舜，男，1975年05月29日出生，汉族，住南安市。
原告农商银行蓬华支行诉被告洪志杰、洪智舜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行蓬华支行的委托诉讼代理人黄有财到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蓬华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪志杰偿还借款人民币29000元整及自2017年5月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告洪智舜对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年6月24日，被告洪志杰因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行（以下简称原告）申请借款，经原告及被告同意后，签订了一份保证借款合同，合同约定从2016年6月24日起至2017年6月23日止，由原告向被告洪志杰发放人民币29000元整的借新还旧贷款，同时约定被告洪智舜提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年6月24日向被告洪志杰发放了29000元整的借新还旧贷款，月利率为,9.84‰，期限为12个月。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告洪志杰至今只归还至2017年5月20日的利息，尚欠利息691.7元及贷款本金2.9万元。被告洪志杰没有依约还款，被告洪智舜也没有履行其相应的担保责任，综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告洪志杰未作答辩，也未提供任何证据。
被告洪智舜未作答辩，也未提供任何证据。
原告农商银行蓬华支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明身份证复印件各一份一页，证明原告主体资格等事实；2、洪志杰、洪智舜个人身份证、户口本复印件各一份，证明被告主体的资格；3、借款申请书、保证借款合同复印件一份，证明被告洪志杰向原告申请借款29000元并由被告洪智舜提供保证担保的事实；4、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告发放贷款本金合计人民币29000元的事实;5、欠款凭证复印件一份，证明被告洪志杰欠款事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年6月24日，被告洪志杰因向原告农商银行蓬华支行申请借款29000元，并由被告洪智舜提供连带责任保证，同日，三方签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告向被告洪志杰发放借款29000元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，贷款月利率为固定利率，即月利率9.84‰，按月结息，利随本清，并约定由被告洪智舜提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年6月24日向被告洪志杰发放了29000元的贷款。借款后，被告洪志杰未按时偿还借款利息，至今仅还清自借款之日起至2017年5月20日止的借款利息，尚欠原告借款本金29000元及自2017年5月21日起相应利息、罚息未偿还，被告洪智舜也未履行其相应的担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行蓬华支行与被告洪志杰、洪智舜之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告洪志杰发放了贷款29000元，被告洪志杰应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告洪志杰在借款后只偿还原告自借款之日起至2017年5月20日止相应的利息、罚息，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金29000元及自2017年5月21日起相应的利息、罚息未偿还，被告的行为已经违反双方在《保证借款合同》中的约定，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金29000元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告洪智舜自愿为被告洪志杰的借款提供连带责任保证，应对被告洪志杰的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告洪志杰追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行借款29000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告洪智舜对被告洪志杰上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪志杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取为271元，由被告洪志杰、洪智舜负担，被告洪志杰、洪智舜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1339号
原告：李云波，男，1977年4月1日出生，汉族，自由职宜城市河014。
原告：鲁少锐，男，1978年3月18日出生，汉族，自由职宜城市集019。
被告：李平加，男，1975年1月6日出生，汉族，江苏省阜宁县组230。
被告：陈小燕，女，1974年1月3日出生，汉族，宜城市常541。
被�：张宏军（曾用名张正），男，1977年5月18日出生，汉族，河南省313X。
原告李云波、鲁少锐与被告李平加、陈小燕、张宏军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云波、鲁少锐到庭参加诉讼，被告李平加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张宏军、陈小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李云波、鲁少锐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还因合伙期间的本金23699元及三年利息7109元；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月，李平加、陈小燕、张宏军（曾用名张正）在宜城市新大洲摩托车经销部找到原告说叫我们和他们合伙经销“福临门”电动车。谈了几次后，原告同意和他们合伙，于2013年7月29日在宜城市华怡酒店签订了合伙协议。合伙后，原告三次共投资现金62679元。之后，我们便进了99辆电动车，第一批电动车卖完后，原告发现三被告没按照“协议”履行义务，原告就要求算个账，被告拒不算账，后来在原告的一再催促下，被告草草地打了一个胡编乱造的所谓的“明细”，实际至今也没有和原告把账算清，到目前为止，还欠本金23699元，请法院查明事实依法判决。
李平加提交书面答辩意见，辩称，1.二原告和三被告合伙经销“福临门”电动车是事实，但原告所说一人投资不是事实，三被告也共同投资了资金，二原告也得到了利益。在合伙期间约定，风险承担、共负盈亏。在合伙经营期间虽没有太大的盈利，但也没有亏损，并且合伙结束时都对过账目，三被告均不差欠二原告任何款项；2.二原告告诉至法院要求三被告偿还合伙期间的本金23699元，其理由不能成立，也无事实依据。在答辩期间，二原告也未提供证据给被告进行答辩，故被告李平加视二原告无证据证明所主张的事实。被告即便承担民事责任，也应按份承担，前提是二原告应提供有利的证据；3.请求法庭对本案做延期审理，因原告未能提交证据给被告答辩，又因原、被告之间不在一个省份路途遥远，不便经常往返，待二原告提供有利证据后，被告再进行具体答辩。
陈小燕，张宏军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
李云波、鲁少锐围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李平加、陈小燕，张宏军均未到庭质证，依证据全面审查原则，本院认定如下：1.合伙协议。原告方举证主张与三被告之间存在合伙关系，李平加在答辩中对于合伙经销“福临门”电动车的事实无异议。经审查，该合伙协议有两原告与三被告的签名，本�对双方当事人之间的合伙关系予以采信。2.融资证明、银行汇款回单。原告方举证主张在合伙期间投资合伙事务的资金为62679元。本院认为，李平加在融资证明上签名证实原告的投资情况，但不足以证明合伙亏盈状况，本院对其真实性予以采信，但对其关联性不予采信。3.张宏军（曾用名张正）个人给原告方出具的欠条和借条。原告方举证主张张宏军为合伙负责人，其出具的欠条和借条应由三人被告共同承担。本院认为，当事人主张的积极事实应当提供证据加以证明。在判决作出前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李云波主张三被告自行清算，拖欠其应分配款额23699元以及张宏军为合伙负责人的事实仅有口头陈述，没有证据支撑，本院不予采信，即张宏军出具的欠条和借条仅代表其个人行为,应�其本人承担民事责任。如果张宏军主张该债务为合伙债务，应由三被告共同负担，张宏军可凭相关证据另行主张民事权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，原、被告签订一份合伙协议，约定双方共同出资合伙从事电动车销售业务。经营期间，由李云波监管建账，陈小燕管理资金，双方按照50%的比例进行盈余分配。李平加、张正（张宏军）、陈小燕在协议的“甲方”栏签名，鲁少锐、李云波在协议的“乙方”栏签名。2013年8月7日，李平加与李云波签订一份融资证明，证明双方在2013年8月5日前汇入无锡神风电动车有限公司及杨汉生个人银行账户的合伙资金共计73000元，即甲、乙双方各出资36500元。2013年9月10日，鲁少锐通过中国建设银行账户向杨汉生汇款26179元。2014年11月8日，张宏军给原告方出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（20000元），注：贰万圆也可以做为入股经营资金参与分红则另换手续）”。署名为“张正”。2015年2月7日，张宏军给原告方出具欠条一份，内容为“今欠壹仟贰佰圆（1200元）整，注：2015年5月1日还清。”署名为“张正”。2016年3月14日，李云波、鲁少锐向本院起诉，要求李平加、陈小燕、张宏军偿还合伙期间的欠款，后于2017年3月5日撤诉。2017年4月11日，李云波、鲁少锐再次向本院起诉，要求李平加、陈小燕、张宏军偿还合伙期间的欠款23699元，并给付3年的利息7109元。
本院认为，在个人合伙的经营活动中，合伙人内部的权限划分应当有明确的约定，没有明确约定的，由各合伙人共同决定。被告张宏军在没有明确授权的情况下，向其他合伙人出具的借条和欠条，基于合同的相对性，其法律后果应当由其个人承担。李云波、鲁�锐主张应由其他合伙人共同承担的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张宏军于本判决生效之日起10日内偿还李云波、鲁少锐借（欠）款21200元。
二、驳回李云波、鲁少锐的其他诉讼请求。
如张宏军未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费700元，合计1090元，由张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 �松郁
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 杨 明 月
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 湘 楠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初176号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张伟玲，女，1975年10月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月31日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张伟玲犯非法经营罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6月至10月间，被告人张伟玲在家中非法经营“六合彩”，通过手机接受张某、陈某的“六合彩”投注共计人民币15万元，从中非法获利。2016年10月31日，被告人张伟玲到上杭县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人张伟玲退出非法所得人民币6000元。
上述事实，经查属实。被告人张伟玲的开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，本院已发生法律效力的（2016）闽0823刑初105号刑事判决书等书证；证人张某、陈某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录与辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟玲以营利为目的，违反国家规定非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张伟玲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张伟玲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:
一、被告人张伟玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
二、被告人张伟玲退出的非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年六月二日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初82号
自诉人张言云，女，生于1954年9月1日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告人岁定泽，男，生于1968年4月8日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人张言云以被告人岁定泽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张言云以被告人岁定泽已履行完毕为由，申请撤回对岁定泽的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张言云撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一八年一月三十日
书记员 李新锺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李东坪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东坪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李东坪归还信用卡透支款69,388.17元。事实和理由：被告李东坪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,388.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9024号
原告：李仁兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：范丽，女，1968年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：海克爱，男，1968年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告李仁兵与被告范丽、海克爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁兵到庭参加诉讼，被告范丽、海克爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月28日，二被告借到原告款60000元，口头约定一个月内还清。该款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告范丽未作答辩。
被告海克爱未作答辩。
原告李仁兵围绕其诉讼请求依法向本院提交了由二被告出具的借条一张和银行转账凭证二张，拟证明二被告借到其款60000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2017年10月28日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一张。同日，原告分两笔向被告范丽银行卡号为62×××70的账户转账汇款10000元、50000元，合计60000元。双方未约定借款期限和利息。该款二被告至今未还。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案二被告借到原告款60000元，至今未还，则原告有权要求其返还该款。原告主张被告支付的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范丽、海克爱于本判决生效后十日内共同返还原告李仁兵借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告范丽、海克爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第340号
原告李涛，男，汉族，1993年1月20日出生。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告黄巧斌，男，汉族，1991年12月23日出生。
被告李雄，男，汉族，1991年8月25日出生。
被告佛山市三水区清浪酪素胶水有限公司（以下简称清浪公司），住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人李志海。
委托代理人龙国华，系广东邦南律师事务所律�。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李雄、黄巧斌经本院合法传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄巧斌、李雄、清浪公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计161792.94元；2、被告人寿保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：一、医疗费和后续治疗费超出我司交强险医疗费限额。二、残疾赔偿金，我司已经申请重新鉴定。三、误工费，自事故之日起至定残前一天为142天，�不是原告诉请的149天，原告的工资应该按照每月3406元计算，误工费计算应为16121元。四、鉴定费不属于我司赔偿范围。五、交通费我司不予认可。六、精神损害抚慰金，因无法认定责任，我司认为应该按照同等责任5000元为宜。
被告清浪公司辩称，1、根据法律规定及事故证明，我方仅承担按份责任，不承担连带责任。2、被告黄巧斌事故发生时无证驾驶，且超载，原告亦没有佩戴安全头盔，故被告黄巧斌应承担70%的责任，原告亦应承担一部分的责任。3、我方垫付了1692.4元，请求法院依法扣减；4、被告李雄为我司司机，其应承担的责任可由我司承担；5、对原告起诉的医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金均有异议，请求法院依法判决。
被告李雄、黄巧斌没有答辩。
因（2013）佛南法民五初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，且原、被告双方对此均无异议�故本院对该判决中所查明的事实均予确认，另查明：2013年11月18日日，原告为购买药品支付209.4元。2014年1月2日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李涛因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；其后续治疗费用约需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告为农村居民，2012年5月起至事故发生前一直在佛山市南海区居住，并在南海奇美电子有限公司工作，月平均工资3465元。
本起事故造成原告各项损失合共159281.04元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对（2013）佛南法民五初字第2420号判决所作出的责任比例划分均无异议，故本院结合该案的赔偿情况，对原告李涛的损失合共159281.04元，则由被告人寿保险公司在死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿107900元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）予原告李涛。超出部分51381.04元，扣除应由原告李涛自行负担的10%即5138.1元，余款46242.94元，由被告黄巧斌承担60%的责任即27745.76元予原告李涛；由被告清浪公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定承担40%的责任即18497.18元予李涛。
被告黄巧斌、李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107900元予原告李涛。
二、被告黄巧斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27745.76元予原告李涛。
三、被告佛山市三水区清浪酪素胶水有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18497.18元予原告李涛。
四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1767.93元（原告已预交），由被告黄巧斌负担1060.76元，被告佛山市三水区清浪酪素胶水有限公司负担707.17元，各被告负担的费用，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费209.4元209.4元有异议。以原告提供的医疗费票据为依据核算。二后续医疗费10000元10000元有异议。依鉴定结论确定。三交通费500元2000元有异议。酌定。四残疾赔偿金120906.84元120906.84元有异议。虽然被告人寿保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但未能提供相应证据推翻原告所举鉴定结论，故本院对其申请不予准许。原告请求残疾赔偿金的计算方法正确，本院予以支持。五误工费17164.8元17164.8元有异议。原告主张合理，本院予以支持。六鉴定费2500元2500元有异议。原告请求合理，本院予以支持。七精神损害抚慰金8000元15000元有异议。酌定。合计159281.04元
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终16号
上诉人（原审被告）：泉州市安溪同吉茶叶有限公司，住所地福建省安溪县金融行政服务中心4号楼B栋606-607号。
法定代表人：矍发辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卜道波，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告卜道波与被告泉州市安溪同吉茶叶有限公司（以下简称同吉茶叶公司）买卖合同纠纷一案中，同吉茶叶公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年7月10日作出（2017）湘0903民初1616号民事裁定，驳回同吉茶叶公司的管辖异议。同吉茶叶公司不服，向本院提出上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院享有管辖权。本案涉案产品采取包邮方式交付，故合同履行地在益阳市赫山区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告同吉茶叶公司的管辖权异议申请。
同吉茶叶公司上诉称，原告卜道波所在地不是合同履行地，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人分别系淘宝网的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。根据《淘宝平台服务协议》第十条约定“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故本案应按双方的约定，由原审被告同吉茶叶公司所在地福建省安溪县人民法院管辖。原审法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1616号民事裁定；
二、本案移送福建省安溪县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈立峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，039.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，039.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1485号
原告:比肯灯饰国际有限公司（BeaconLightingInternationalLimited）,住所地香港特别行政区。
法定代表人：ROBINSONIANSCOTT，该司总经理。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市强静照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：王育强。
本院受理原告比肯灯饰国际有限公司诉被告中山市强静照明电器有限公司侵害发明专利权【专利号ＺＬ20068003××××.1、名称：组合的灯具和天花板风扇】纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告比肯灯饰国际有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1620号
申请人:付兵,男,1967年11月2日出生,49岁,汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市中建混凝土有限公司,住仪征市青山镇。
法定代表人：左开胜。
付兵与仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1081民初4020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市中建混凝土有限公司返还欠款、违约金及诉讼费共计1290515元。本院于2017年9月14日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明被执行人名下有多辆车辆，已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆未能实际扣押，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、执行信息告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆均未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1620号申请人:付兵,男,1967年11月2日出生,49岁,汉族，住仪征市。被执行人:仪征市中建混凝土有限公司,住仪征市青山镇。法定代表人：左开胜。付兵与仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1081民初4020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市中建混凝土有限公司返还欠款、违约金及诉讼费共计1290515元。本院于2017年9月14日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明被执行人名下有多辆车辆，已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆未能实际扣押，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、执行信息告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆均未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任珂瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7457号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：王建平，男，1967年9月29日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4247号
原告：黄海兰，女，1956年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：姚晓玲，女，1974年4月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：邵方，男，1970年11月28日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告黄海兰与被告姚晓玲、邵方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兰、被告邵方到庭参加诉讼，被告姚晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兰诉称，被告姚晓玲和被告邵方系夫妻关系。被告姚晓玲于2016年4月7日向原告提出借款要求，考虑到被告姚晓玲是朋友的女儿，还是经理太太，又是双职工，的确是手头周转不开，急用钱才开的口。原告先后借给被告两次款，2016年4月7日被告出具30000元借条，2016年5月3日，被告出具80000元借条。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款100000元及从2016年8月31日至还清该款本息之日的利息（按照银行同期存款利率标准），按一年计算2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。审理过程中，原告要求利息从2016年8月31日起按银行贷款利率计算至还清之日止。
被告姚晓玲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邵方辩称，姚晓玲借的钱我不知道，对借条的真实性有异议，如果借条是真的，我也认可。我现在没有能力还钱，家庭困难，姚晓玲现在找不到。
经审理查明，被告姚晓玲与被告邵方系夫妻关系。被告姚晓玲先后两次向原告黄海兰借款共计110000元，并于2016年4月7日给原告出具30000元的借条一张，内容为：“借条今借黄海兰现金：30000，大写人民币：叁万元整利息：2分。借款人：姚晓玲借款时间：2016.4.7号”；2016年5月3日给原告出具80000元的借条一张，内容为：“借条今借黄海兰人民币80000元（捌万元整）利息2分整。借款人：姚晓玲2016.5.3号”。2016年8月31日，被告姚晓玲偿还原告借款10000元。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚晓玲向原告黄海兰借款110000元，并给原告出具了借条，双方借贷法律关系成立，应受法律保护。被告姚晓玲已偿还原告借款10000元，下欠100000元至今未偿还是产生纠纷的原因，被告姚晓玲应承担偿还借款的责任。被告邵方与被告姚晓玲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告姚晓玲、邵方偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告约定利息二分，是月利率还是年利率不明确，属对利息约定不明，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓玲、邵方于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海兰借款100000元；
二、驳回原告黄海兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1030元，共计3370元，由原告黄海兰负担50元，被告姚晓玲、邵方负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 庄艳娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保92号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：刘丙宣，男，1988年4月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地:冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因于2017年7月7日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。2017年7月7日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第923号
原告：郑有寿。
委托代理人：李正治。
被告：郑裕启。
被告：郑国印。
本院在审理原告郑有寿诉被告郑裕启、郑国印民间借贷纠纷一案中，原告郑有寿于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑有寿撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑有寿负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年六月九日
代书记员 林贤甲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初87号
原告：孙永才，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：高清才，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：夏春兰，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孙永才与被告高清才、夏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永才、被告高清才到庭参加诉讼，被告夏春兰，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙永才向本院提出诉讼请求：一、判令被告高清才、夏春兰给付原告欠款人民币52,000.00元；二、判令被告给付原告上述款的利息（自2015年9月30日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告高清才与被告夏春兰系夫妻关系，二被告于2014年11月3日在原告处借款人民币52,000.00元，经原告多次索要，被告夫妇拒不偿还借款，故诉至法院。
被告高清才辩称，起诉状上面说被告高清才于2014年11月3日向原告借款属实。原先是被告高清才自已向原告借的钱，本金40,000.00元，加利息52,000.00元，被告高清才给出了一张欠据，后来原告提出让被告高清才的媳妇被告夏春兰也在欠据上签字，被告高清才也同意了，就找被告夏春兰就签字了，是她本人签的，此款用于给被告高清才的舅丈岳孙文国包工程用了，这40,000.00元，当时就交给被告高清才，当时约定月利率1.5%，没有定还款时间，原告找被告高清才要过，这几年都要过，到现在一分钱都没有还，因为没钱还。
被告夏春兰辩称，起诉状说被告夏春兰和被告高清才是夫妻属实，2014年11月3日在原告借款52,000.00元这事有，但不是这么多钱，好象是3万元，或者是4万元，有点记不清了，这钱没有还，这钱原告去二被告家要过，原告给被告夏春兰的丈夫高清才挂电话要过，这是给被告夏春兰的舅舅孙文国借的钱，孙文国包工程赔了。有高清才和夏春兰签字的借据上面“高清才：的几个字是被告夏春兰的丈夫写的，被告夏春兰没有签字，这52,000.00元是加上利息的钱，原告曾经表示，到52,000.00元就拉倒，再也不加利息了。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月3日以前，二被告为其亲属孙文国包工程向原告借人民币40,000.00元，约定月利1.5%。原告将40,000.00元借款本金交付被告高清才。2014年11月3日，原告与二被告结算，确定借款本金40,000.00元，利息12,000.00元，合计52,000.00元，此款算作本金，二被告给原告出具借据一份，双方未约定给付时间，后经原告多次索要，二被告以无钱为由未予偿还。原告于2018年1月8日诉来本院要求二被告给付原告欠款52,000.00元，被告给付原告上述款的利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费用由被告负担。上述事实有原告提交的二被告出具的借据证明，二被告在答辩中对借款未偿还的事实予以承认。被告夏春兰不承认借据中夏春兰的签名为其所签，被告高清才答辩中确认夏春兰的签名为夏春兰所签。原告亦确认被告高清才在答辩中所述事实，被告高清才对原告陈述的事实亦予以确认。本院对以上证据所证事实予以确认。
本院认为，原告与二被告达成的借款协议有效，二被告向原告借款时，虽借本金40,000.00元，约定月利率1.5%，但经双方结算本息合计52,000.00元，全部算作本金。被告夏春兰不承认借据中夏春兰的签名为其自已所签，其丈夫被告高清才在答辩和庭审中对被告夏春兰的签名予以确认，故本院对二被告向原告借款未还的事实予以确认。对原告要求二被告偿还借款52,000.00元，案件受理费由二被告负担的诉讼请求应予支持。原告与二被告未明确约定具体的给付期限，原告要求二被告支付逾期利息的请求与法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清才、夏春兰偿付原告孙永才借款52,000.00元。
二、驳回原告要求被告自2015年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
本判决第一项，于本判决生效之日履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年二月七日
书记员 孙洪亮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2775号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所鞍山市铁西区。
负责人：李盛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨喜民，该行工作人员。
被告：宋国富，男，1982年5月29日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农村铁西支行）诉被告宋国富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员李辉、人民陪审员顾治润、吕潇楠组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告农村铁西支行委托诉讼代理人黄文秀到庭参加诉讼，被告宋国富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村铁西支行诉称，请求判令被告支付原告款项6535.66元（本金4968.70元，利息1280.12元，滞纳金286.84元，），其余利息给付至本金付清之日止。被告宋国富于2015年6月18日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元。自2015年6月18日起，截至2016年11月7日，被告累计欠款6535.66元，经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋国富未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于农村铁西支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、信用卡账户信息证据，被告宋国富虽未到庭进行质证，但因该些证据能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
关于农村铁西支行提供的账户详细信息、客户交易明细、催收登记台帐、特快专递（催收）证据，被告宋国富虽未到庭进行质证，但因账户详细信息、客户交易明细为原告电脑自动生成的客户信息，反映了被告透支花费金额、还款金额及利息发生情况；而催收登记台帐、特快专递（催收）反映了被告欠款后原告的催收情况，且其�能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告宋国富（乙方）在农行铁西支行（甲方）办理了金穗贷记卡，卡号为：6259960081962748，授信额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低�款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。截止2016年11月7日，宋国富尚欠贷记卡透支本金4968.70元，利息1280.12元，滞纳金286.84元，总计6535.66元。农行铁西支行采取各种办法催收未果，故诉至本院。
本院认为：宋国富自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据宋国富填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，宋国富于2015年6月29日至2016年8月7日共发生了31笔消费、还款及代付等业务。截止2016年11月7日，宋国富尚欠贷记卡透支本金4968.70元，因此，农行铁西支行诉请宋国富偿还贷记卡透支金额4968.70元理由充分，本院予以支持。
关于农行铁西支行诉请宋国富支付利息、滞纳金及至付清之日止的其余利息一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，农行铁西支行有权对佟强未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过�卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”的规定，农行铁西支行诉请宋国富支付未清偿款项部分利息、滞纳金及至付清之日止的其余利息符合合同依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国富于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金4968.70元，利息1280.12元，滞纳金286.84元，总计6535.66元（从2016年11月8日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，共计950元（原告已预交），由被告负担，故宋国富在履行上项义务时加付950元给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨玉旸
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初236号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘海燕，曾用名刘锋，男，1980年3月15日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪,先后于1998年10月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年,于2006年6月5日被原通州市人民法院判处拘役三个月;又因犯强奸罪,分别于2008年5月6日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月,于2012年11月6日被本院判处有期徒刑四年九个月,于2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年10月27日被刑事拘留,2018年1月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人刘海燕犯强制猥亵罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2018年5月14日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月25日13时许，被告人刘海燕来到南通市通州区刘桥镇长岸村某组号被害人孙某的住处，趁无人之际，强行将手伸入孙某的衣服、裤子内，不顾孙某的反抗，强行摸、抠其胸部、臀部及阴部，并造成孙某肋骨骨折的损伤后果。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。次日，刘海燕被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经南通市精神卫生中心鉴定，刘海燕罹患脑外伤后人格改变，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人郭某、曹某、张某、沈某1、沈某2等人的证言、辨认笔录，被告人刘海燕的供述与辩解，被告人刘海燕的户籍信息、残疾人证、本院（2012）通刑初字第0432号刑事判决书、江苏省常州监狱（2016）常监字第0001066号释放证明书、被害人孙某的就诊记录及出具的收条等书证，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及本案的发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘海燕以暴力、胁迫的方式，强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。刘海燕曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。刘海燕到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘海燕对指控的犯罪事实及证据均不持异议，表示自愿认罪,请求法庭从轻处罚。
本院经审理对上述事实及证据予以确认。另查明，被告人刘海燕亲属已赔偿被害人孙某医药费人民币1500元。本案相关证据均系依法取得，并经庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力。
本院认为，被告人刘海燕以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，并致被害人孙某肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控刘海燕犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘海燕有多次犯罪前科，酌情从重处罚。刘海燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；刘海燕亲属代为赔偿被害人医疗费，可视为刘海燕有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘海燕犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜开林
人民陪审员 费新锋
人民陪审员 王兴华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞振权
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2173号
原告：李某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，村民。
被告：桑某某，男，汉族，村民。
被告：泾阳县杨赵医院（以下简称杨赵医院）。
负责人：马某某，系该医院院长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，系该医院员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马某某，被告孙某某，被告杨赵医院的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告桑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照各自责任清偿原告医疗费30936.95元，并承担该款项利息，利息按照中国银行同期贷款利率从2017年1月18日起至该款项清偿之日；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年2月18日，原告乘坐被告桑某某驾驶的两轮摩托车与被告孙某某驾驶的无牌照三摩车相撞，致原告严重受伤，该起事故经交警队作出事故认定，孙某某与桑某某负事故同等责任，李某某不负事故责任。后原告由泾阳县医院转至杨赵医院治疗，因杨赵医院对治疗存在过错，致原告前后两次前往西安红会医院治疗，原告曾两次起诉三被告，法院也已判决，但因泾阳县合疗经办中心（以下简称合疗办）后期了解到原告的外伤存在第三者责任后，追回了原告前两次的医疗报销款共计30936.95元，原告前两次诉讼请求均扣除了合疗办报销的医疗费用，现请求被告杨赵医院按照45%，被告桑某某及孙某某连带按照55%的责任比例进行赔付。
被告孙某某辩称，原告所述的交通事故及法院判决属实，但此事已彻底了结，孙某某已经承担法院判决的赔偿责任，农村合疗退款与孙某某没有关系，不应再赔偿。
被告杨赵医院辩称，原告所述的医疗情况及法院判决属实，但此事已彻底了结，杨赵医院已经承担法院判决的赔偿责任，原告被合疗办追回报销款是因为原告说谎虚报合疗所造成的，属于个人原因导致的损失，杨赵医院不应再承担责任。
被告桑某某未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据合疗办证明一份、（2015）泾民初字第00721号民事判决书一份、（2016）陕0423民初1441号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告李某某乘坐被告桑某某驾驶的两轮摩托车与被告孙某某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，该起事故经交警队作出事故认定，孙某某与桑某某负事故同等责任，李某某不负事故责任。原告李某某受伤后曾在泾阳县医院、杨赵医院、西安红会医院进行治疗，在杨赵医院和红会医院办理住院手续时，原告李某某向医院称“骑自行车不慎摔伤”。李某某曾在2015年起诉杨赵医院要求承担医疗损害责任赔偿，在2016年起诉桑某某及孙某某要求承担交通事故责任赔偿，原告李某某在诉请中扣除了已经合疗办报销的住院三次的医疗费17041.65元、13895.3元及13540.32元。泾阳县人民法院经审理作出（2015）泾民初字第00721号民事判决、（2016）陕0423民初1441号民事判决后，各方当事人均未上诉，两个判决也已发生法律效力，随后在案件执行中，杨赵医院和孙某某根据判决书履行了各自的给付义务。但因合疗办后期了解到原告的外伤存在第三者责任后，于2017年2月14日追回了原告前两次的医疗报销款共计30936.95元。
本院认为，原、被告对本案涉及的交通事故及法院判决、执行，合疗办追回已报销费用30936.95元的事实均无异议，本案的争议焦点在于追回的合疗报销款是否应由被告承担赔偿责任。新型农村合作医疗保险属于社会保险的性质，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案中，李某某因交通事故及医疗事故受伤，存在实际的侵权人，其医疗费用应由实际侵权人进行赔偿，但李某某为了能够报销部分医疗费，在入院时谎称“摔伤”，并向合疗办提交了相关医疗资料，属于以欺诈手段骗取社会保险待遇的行为，在被合疗办发现并追回已报销的部分医疗费后，李某某再向被告索要此部分医疗费，不仅未遵循诚信原则，也违背公序良俗，故原告李某某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费574元，减半收取计287元，由原告李某某负担。退还原告李某某受理费287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年十一月八日
书记员 魏杭
附法律释明：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
第八十八条以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbccacbb-1168-4ab8-be87-a84e01529309&imgId=YmJjY2FjYmItMTE2OC00YWI4LWJlODctYTg0ZTAxNTI5MzA5MC5qcGVn01lydyh01)第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbccacbb-1168-4ab8-be87-a84e01529309&imgId=YmJjY2FjYmItMTE2OC00YWI4LWJlODctYTg0ZTAxNTI5MzA5MS5qcGVn01lydyh01)