湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初443号
原告：刘继杰，男，1941年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。
原告：刘勇（系刘继杰之子），男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住华容县。
原告：刘丽萍（系刘继杰之长女），1969年9月21日出生，汉族，居民，住湘阴县。
原告：刘彦平（系刘继杰之次女），女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住华容县。
上述四原告委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：陈佳准，男，1995年6月27日出生，汉族，居民，住南县。
被告：陈建和（系陈佳准之父），男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
代表人：邓谷亮，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
原告刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平与被告陈佳准、陈建和、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称，人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平的委托诉讼代理人李建华和被告人寿财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼；被告陈佳准、陈建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平诉称，2018年1月25日14时45分，陈佳准驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶至华容县注滋口大桥路面时，将行人罗某撞倒后又与湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，罗某经抢救无效死亡。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈佳准负事故全部责任。刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平系罗某的近亲属；陈建和系湘Ａ×××××号小型轿车车主，该车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：判令三被告赔偿四原告损失382482元[其中：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金271584元（31284元/年×8年）、精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧事的交通费等开支5000元，被扶养人生活费28953.75元（23163元/年×5年÷4）]；并负担本案诉讼费。
被告陈佳准、陈建和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称，湘Ａ×××××号小型轿车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险情况属实；受害人罗某系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；四原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高，应依法予以核减；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2018年1月25日14时45分许（天气:雪），陈佳准驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至华容县注滋口大桥桥面路段时，将行人罗某、汤广基撞倒后，陈佳准驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车又与相对方向行驶的钱远超驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成罗某、汤广基受伤和二车受损的交通事故，罗某经医院抢救无效于当天死亡。2018年1月26日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所对罗某死因作出[2018]病鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。2018年2月2日，华容县公安局交通警察大队作出第18026号道路交通事故认定书，认定:陈佳准驾驶机动车冰雪路面行驶忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，且遇行人在道路上通行未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，在此次事故中存在过错；钱远超、罗某和汤广基在此次事故中无违法行为，无过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，在此事故中，由陈佳准负事故全部责任，钱远超、罗某和汤广基不负事故责任。
陈佳准有准驾C1型机动车驾驶证,陈建和系湘Ａ×××××号小型轿车车主，事故时系陈佳准临时驾驶使用湘Ａ×××××号小型轿车，湘Ａ×××××号小型轿车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2017年7月12日至2018年7月11日止；交强险赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险赔偿限额500000元，特别约定不计免赔。
受害人罗某于1945年10月1日出生；刘继杰系罗某之夫，刘勇系刘继杰、罗某之子，刘丽萍、刘彦平系刘继杰、罗某之女。本案交通事故前，刘继杰、罗某夫妻在华容县插旗镇千和村保南三组居住生活，以种田为生。事故造成罗某死亡所致四原告的损失依据湖南省相关统计数据并结合四原告的请求计算为：丧葬费26944.5元（2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资60160元，按四原告请求计算），死亡赔偿金103488元（2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元×8年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用酌定为5000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。事故致受害人罗某死亡造成四原告损失合计185432.5元。
2018年2月2日，陈佳准与四原告代表人刘彦平、另一受害人汤广基分别签订了《交通事故赔偿协议书》，与四原告协议约定：陈佳准驾驶的车辆承保保险公司所有理赔款全部归四原告所有，陈佳准除保险公司赔偿外，另外于2018年2月9日前一次性赔偿四原告105000元；四原告因诉讼产生的费用全部由四原告负责。与另一受害人汤广基协议约定：陈佳准承担汤广基全部医药费，并赔偿汤广基后期医药费、护理费、误工费等损失2000元。之后，陈佳准按协议约定向四原告和另一受害人汤广基履行了给付义务。2018年4月19日，本院作出（2017）湘0623刑初50号刑事判决书，判决：陈佳准犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
以上事实有华容县公安局交通警察大队第18026号道路交通事故认定书，陈佳准的驾驶证，湘Ａ×××××号小型轿车行驶证，湘Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，岳阳市华天司法鉴定所[2018]病鉴字第30号司法鉴定意见书，华容县插旗镇千和村村民委员会关于刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平与罗某身份关系的证明，人寿财险岳阳市中心支公司对刘继杰的查勘笔录，本院（2018）湘0623刑初50号刑事判决书，四原告与陈佳准签订的《刑事谅解协议书》，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）本案交通事故致四原告经济损失额如何确定。本案交通事故致受害人罗某当场死亡，并由岳阳市华天司法鉴定所[2018]病鉴字第30号司法鉴定意见书确定，罗某的死亡系本案交通事故所致。四原告请求受害人罗某的死亡丧葬费应26944.5元计算，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生前，罗某在农村居住生活和务农，罗某的死亡赔偿金应当按2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元标准计算；四原告请求罗某的死亡赔偿金按2017年湖南城镇居民人均可支配收入33948元标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳；罗某死亡时年满72周岁，其死亡赔偿金计算年限为8年，经计算，受害人罗某的死亡赔偿金为103488元。本次事故致罗某死亡，对四原告精神上确实造成了严重伤害，酌定精神损害抚慰金50000元。四原告虽未提供亲属办理罗某丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费开支票据等证据材料，根据地方习俗，受害人家属为办理罗某丧事确需支付必要的交通费等之实际，本院酌情考虑四原告因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用为5000元。人寿财险岳阳市分公司提供对刘继杰查勘笔录证明刘继杰、罗某事故前在农村种田为生，刘继杰、罗某均有经济收入，诉讼中，四原告在本院指定的期间内未提出相反证据予以反驳，故对四原告请求支付被扶养人刘继杰的生活费的请求，本院不予支持。故四原告因事故致罗某死亡所造成的损失经本院查明确定为185432.5元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：陈佳准负事故全部责任，罗某等不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。陈佳准系湘Ａ×××××号小型轿车使用人和驾驶员，对事故所致损失负全部赔偿责任；陈建和虽系湘Ａ×××××号小型轿车车主，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。本案交通事故中，罗某、汤广基相对陈佳准驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车为车下人员，湘Ａ×××××号小型轿车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险，汤广基的损失已由陈佳准赔付，故四原告因事故造成罗某死亡所致损失应由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险有责赔偿限额赔偿，超出部分，由陈佳准负责赔偿。四原告损失185432.5元（其中：丧葬费26944.5元+死亡赔偿金103488元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用5000元+精神损害抚慰金50000元）均为交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，且超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告损失110000元。人寿财险岳阳市中心支公司在交强险赔偿限额内四原告损失后，四原告所余损失75432.5元（185432.5元－110000元），由陈佳准担责赔偿。因湘Ａ×××××号小型轿车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了保险金额为500000元的不计免率的商业三者险，陈佳准担责赔偿四原告的损失75432.5元，未超出该商业三者险保险金额，由人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿四原告损失75432.5元；故人寿财险岳阳市中心支公司在交强险限额内和商业三者险限额内共赔偿四原告损失185432.5元（110000元+75432.5元）。陈佳准为取得受害人家属刑事谅解于2018年2月2日与四原告协议另行补偿四原告损失105000元，四原告自行负担诉讼费，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平损失185432.5元；
二、由被告陈佳准依协议约定赔偿原告刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平损失105000元（已支付）；
三、驳回原告刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3519元，由原告刘继杰、刘勇、刘丽萍、刘彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一八年五月九日
书记员 张巧
附：华容县人民法院执行款账户
开户银行：中国工商银行华容支行
户名：华容县人民法院执行款专户
账号：19×××77