河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5075号
原告：董珊铭，男，1988年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵双良、张琳，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑超，男，1987年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省。
负责人：胡炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董珊铭诉被告郑超、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珊铭的委托诉讼代理人张琳，被告郑超，被告保险公司的委托诉讼代理人徐展到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董珊铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费等52707.24元；2、依法判令第二被告在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日，郑超驾驶鄂Ｒ×××××号小型客车沿卢家渠村由南向北行驶至和平路口左转时，与和平路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，三门峡市公安交警支队事故大队作出第411201220171033号道路交通事故认定书，认定郑超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至三门峡市陕州区人民医院住院诊治，后被转入三门峡市中心医院住院治疗，住院治疗15天，经诊断原告的伤情为：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、右膝部软组织损伤；3、左前臂皮肤裂伤。另查明肇事车辆在保险公司处投保有交强险和三责险，故保险公司亦应该在承保范围内承担赔偿责任。此次事故给原告身体造成严重损害，也给原告造成较大经济损失。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，望判如所请。
被告郑超辩称，按照法律规定进行赔偿，已经给原告垫付了2000元。
被告保险公司辩称，在保险范围内按照法律规定进行赔偿，另外保险公司垫付了10000元的医疗费。
经审理查明，2017年5月30日，郑超驾驶鄂Ｒ×××××号小型客车沿卢家渠村由南向北行驶至和平路口左转时，与和平路由西向东行驶的董珊铭驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致董珊铭受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，三门峡市公安交警支队事故大队于2017年6月22日作出第411201220171033号道路交通事故认定书，认定郑超负事故的全部责任，董珊铭无责任。事故发生当日，董珊铭被送至三门峡市陕州区人民医院住院诊治，住院1天，后转入三门峡市中心医院住院治疗，至2017年6月13日出院，住院14天，共住院15天，住院期间共花费医疗费21407.24元。出院诊断为：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左前臂皮肤裂伤。出院医嘱为：1、手术切口隔日换药一次，术后14日拆线；2、术后支具固定4-6周，每月来院拍片复查一次了解骨折愈合情况，据骨折愈合情况决定是否拆除支具；3、拆除支具后及时行左上肢功能训练；4、4个月内禁左上肢剧烈活动；5、每两周来院复诊一次；6、建议一年后取出内固定装置。长期医嘱显示住院期间陪护1人。
2017年6月14日、17日、21日，董珊铭在三门峡市中心医院换药分别花费56元、56元、28元，合计140元。
2017年7月3日、24日，董珊铭在三门峡市中心医院支付检查费280元、140元，合计420元。
2017年8月25日，董珊铭在三门峡市中心医院支付检查费及药费合计215元。
2017年9月21日，董珊铭在三门峡市中心医院支付检查费及药费合计366.93元。
2017年10月30日，董珊铭在三门峡市中心医院支付检查费及药费598.99元。
2017年11月29日，董珊铭在三门峡市中心医院支付检查费及药费215元。
2017年12月12日，董珊铭在黄河医院支付检查费140元。
2017年12月29日，董珊铭在三门峡市中心医院支付检查费及药费合计240.64元。
2017年12月11日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对董珊铭的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月28日出具三明司鉴所[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书，认定董珊铭评定为十级伤残。董珊铭支付鉴定费1000元。
2018年1月4日，董珊铭在三门峡市中心医院支付检查费209元。
2018年1月5日，董珊铭在三门峡市中心医院支付药费122.8元。
董珊铭提交三门峡康恩医疗器械有限公司的发票一张，证明其支付肘关节支具器具1900元。
董珊铭提交其与妻子杨倩敏的结婚证复印件以及三门峡中海家园物业服务有限公司出具的证明一份，证明原告董珊铭及妻子杨倩敏系大中海小区房屋业主，长期居住在该小区。
董珊铭提交三门峡博源沥青混凝土有限公司公司营业执照复印件一张，法定代表人证明一份，及该公司出具的证明一份，证明员工董珊铭因交通事故住院期间工资停发，员工杨倩敏因护理董珊铭工资停发。
董珊铭提交其及妻子杨倩敏与三门峡博源沥青混凝土有限公司签订的劳务合同各一份，提交2017年3月、4月、5月工资表各一份，证明董珊铭月平均工资3466.67元，杨倩敏月平均工资3500元。
董珊铭提交出租车定额10元的发票39张，主张交通费500元。
董珊铭提交方圆摩配修理部盖章的定额100元的发票15张，主张维修摩托车花费1500元。
审理中，原告董珊铭增加诉讼请求63634.36元，要求各被告赔偿其各项损失共计116341.6元，并缴纳相应的诉讼费。
另查明：1、鄂Ｒ×××××在被告保险公司处购买交强险及第三者商业责任险（保险限额为30万元），保险期间自2016年12月1日至2017年12月1日；2、被告郑超垫付原告董珊铭医疗费2000元，被告保险公司垫付原告董珊铭医疗费10000元;3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门做出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告郑超负事故的全部责任，故被告郑超应对其行为给原告董珊铭造成的损失承担100%赔偿责任。因被告郑超驾驶鄂Ｒ×××××在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于原告的损失项目和数额，本院确认如下：1、医疗费：24075.60元。2、住院伙食补助费：原告住院15天，按30元/天的标准计算为450元。3、营养费：原告住院15天，按20元/天的标准计算为300元。4、误工费：原告提交的证据可以证明其月工资为3466.67元，原告主张误工时间为135天，符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费计算为：3466.67元/月÷30天×135天＝15600.01元。5、护理费：原告住院15天，陪护1人，原告提交证据可以证实护理人员杨倩敏的月收入为3500元，符合法律规定，本院予以支持，故其住院期间护理费计算为：3500元/月÷30天×15天＝1750元。6、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%；原告提交其与妻子杨倩敏的结婚证复印件以及三门峡中海家园物业服务有限公司的证明，可以认定原告董珊铭居住在城镇，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为：27233元/年×20年×10%＝54466元。7、精神损害抚慰金：结合双方过错程度以及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：结合原告的住院时间及原告提交的交通费票据，确定其交通费为150元。9、车辆维修费：原告提交的证据不足以证实其实际车辆维修费用，故本院不予支持。10、鉴定费：1000元。11、辅助器具费：1900元。原告主张复印费，缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张二次手术费用，待实际发生后，可另行主张。以上费用合计：104691.61元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应依法在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计78866.01元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14825.60元，由保险公司在第三者责任险的限额内赔付。综上，保险公司应赔付原告各项损失共计103691.61元，扣除保险公司垫付的10000元，郑超垫付的2000元，被告保险公司应赔付原告各项损失共计91691.61元。郑超垫付的费用2000元由保险公司支付给郑超。郑超在本案中不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告董珊铭各项损失共计91691.61元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告董珊铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，鉴定费1000元，由原告董珊铭负担280元，被告郑超负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭阿芳