wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第278号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人路某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留。经本院决定于同年4月19日变更为取保候审。现在家。
辩护人许戌枫、咸越。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年4月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人路某及辩护人咸越到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人路某于2013年4月12日晚，酒后驾驶逾期未年检的机动车至本市江干区明珠街路口时，被查获现场呼气酒精含量为84mg／100ml，血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人路某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人路某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人路某于2013年4月12日20时20分许，酒后驾驶逾期未年检的江淮牌小型普通客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区丁桥东路由北向南行驶至明珠街路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为84mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人路某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人路某被查获时经呼气检测酒精含量为84mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人路某经血液酒精含量检测，乙醇含量为106mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人路某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人路某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人路某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人路某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人路某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人路某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人路某的身份情况。10、被告人路某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人路某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，辩护人关于被告人路某认罪态度较好并提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人路某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 项 骏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初784号
原告:王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：赵永亮，男，1977年4月15日出生，汉族。
被告：胡广新，男，1974年4月20日出生，蒙古族。
原告王贵林为与被告赵永亮、胡广新民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告王贵林，被告赵永亮、被告胡广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告经朋友王浩介绍相识，2015年9月4日被告家中急需用钱，从原告处借款6万元，被告当场给原告出据借条二份，约定了借款金额、还款日期及利息，被告胡广新自愿为被告赵永亮借款承担担保责任。事后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行偿还义务。原告诉至法院要求被告赵永亮偿还原告借款6万元；被告胡广新承担借款连带偿还义务；被告按月息1800.00元计算，从2016年1月起至实际履行止的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵永亮辩称：借款6万属实，一直没有还款，最近一直也没有联系。从过完年到现在一直没有钱还款，现在没有能力偿还，对于利息没有异议。
被告胡广新辩称：原告起诉属实，无异议。
经审理查明，2015年9月4日，被告赵永亮向原告王贵林借款6万元，并出据借条二份，约定2015年12月4日之前还清，并自愿每月支付原告王贵林利息1800.00元。被告胡广新系被告赵永亮向原告王贵林的借款的担保人。被告赵永亮从借款之日起至2016年2月，每月偿还原告王贵林利息1800.00元。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、担保书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王贵林与被告赵永亮之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告赵永亮在借款期限届满后应依据借条内容履行偿还义务，故原告王贵林主张被告赵永亮偿还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于利息一节，原告王贵林及被告赵永亮均自认利息按照每月1800.00元偿还至2016年2月，该利息的计算不违反法律强制性规定，且被告赵永亮已自愿履行，故原告王贵林主张的利息应从2016年3月按照年利率24%计算至被告赵永亮实际履行止。被告胡广新自愿作为保证人，原告王贵林起诉时在保证期间内，故原告王贵林主张被告胡广新承担连带偿还义务，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告赵永亮偿还原告王贵林借款6万元及利息（从2016年3月起按照年利率24%计算至被告赵永亮实际履行止）；
（二）被告胡广新对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，由被告赵永亮、胡广新共同负担；保全费720.00元，由被告赵永亮、胡广新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
审 判 员 孙 晔
代理审判员 于 秦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第392号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安
市支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**号。
负责人王跃春，行长。
委托代理人周崇成（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
委托代理人赵爱宝（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
被告池万核，
30381198403166433），汉族，瑞安市人，住瑞安市桐浦乡
山平村。
被告季澄澄，
0381198808015932），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山镇社
下村。
被告方纪海，
032519740903601x），汉族，瑞安市人，住瑞安市桐浦乡后
龙村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行（以下简称瑞安邮政银行）为与被告池万核、季澄澄
、方纪海金融借款合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院
起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文
亮独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告
瑞安邮政银行的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告池万
核、季澄澄、方纪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告瑞安邮政银行诉称：2010年2月12日，被告池万核
、季澄澄、方纪海与原告签署了一份编号为××0××8120072100
1587号的《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、被告池
万核、季澄澄、方纪海组成联保小组；2、2010年2月12日至
2012年2月12日，联保小组任一人员自愿为原告向联保小组
其他成员发放的贷款，在10万元的限额内提供连带责任保证
；××、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违
约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。同日，被告池
万核因资金周转需要向原告借款。为此，双方签订了一份编
号为××0××81××00411004××48号《小额联保借款合同》，借款合
同约定：1、借款金额10万元；2、借款期限为12个月，借款
人在每月的20日等额偿还贷款本息；××、借款的年利率为15.
66%，未按时还款，则加收50%的罚息；4、如违反借款合同
或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权解除合同提前收回贷款。合同还约定了其他事项。原告按约
向被告池万核发放贷款10万元。被告池万核却屡屡违约，没
有按时归还贷款本息。被告季澄澄、方纪海也没有按约履行
担保义务。现原告请求判令：1、终止履行原告与被告池万
核于2010年2月12日签订的、编号为××0××81××00411004××48号
《小额联保借款合同》；2、被告池万核偿还借款8798××.9××
元，并支付利息（自2010年9月8日起，以年利率15.66%计算
至判决确定归还之日）；××、被告季澄澄、方纪海对上述借
款本息的清偿，承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告
承担。
被告池万核、季澄澄、方纪海未作答辩，也未提供证据
。
原告瑞安邮政银行在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：
证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、诉
讼代表人身份证明书，拟证明原告的主体情况及王跃春系瑞
安邮政银行行长的事实；
证据2、身份证复印件，拟证明被告池万核、季澄澄、
方纪海的主体资格；
证据××、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷
款借据、放款单、活期明细，拟证明被告池万核欠款及被告
季澄澄、方纪海担保的事实；证据4、银行存折复印件，拟证明被告池万核在原告处
开设有账号为60×××78的账户。
上述证据经庭审出示、质证。被告池万核、季澄澄、方
纪海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的各证据1、2、××真实、合法，
与本案有关联，予以采信；证据4不符合证据的有效形式，
不予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被
告已经还清2010年7月1××日之前的所有款项，2010年8月12日
已经还款50.29元。
本院认为：原告瑞安邮政银行与被告池万核签订的小额
联保借款合同和原告与被告池万核、季澄澄、方纪海签订的
小额贷款联保协议书系合同当事人的真实意思表示，内容合
法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告池万
核负有按照借款合同约定的还款日期归还借款本息的义务。
被告池万核未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，
原告有权按照协议解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷
款。依小额贷款联保协议书约定，被告季澄澄、方纪海在被
告池万核未履行义务时应承担连带责任。被告季澄澄、方纪
海没有约定保证份额，原告可以要求被告季澄澄或方纪海承
担全部保证责任，被告季澄澄、方纪海都负有担保全部债权
实现的义务。被告季澄澄、方纪海在承担连带责任后，有权向被告池万核追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温
州市瑞安市支行与被告池万核于2010年2月12日签订的编号
为××0××81××00411004××48号《小额联保借款合同》；
二、被告池万核在本判决生效后十五日内偿还原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行借款本
金8798××.9××元，并支付利息（自2010年9月8日起按年利率15
.66%计算至判决确定履行之日止）；
三、被告季澄澄、方纪海对本判决第二项承担连带清偿
责任，被告季澄澄、方纪海在承担清偿责任后，有权向被告
池万核追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告池万核、
季澄澄、方纪海负担（被告定于判决书生效之日起10日内向
本院缴纳；原告已预交受理费2000元，应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉受理费2000元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，
账号：××19-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈也峰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执21号
申请执行人刘某甲，男，汉族，1942年7月30日生。
申请执行人刘某乙，女，汉族，1942年7月30日生。
被执行人刘某丙，男，汉族，1964年10月23日生。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙(2017）云2324执21号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币850.00元(含执行费50.00元，已受偿0元，未受偿850.00元。执行中查明被执行人刘某丙目前无现金支付能力，也无银行存款、房产、车辆及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执21号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年六月九日
书记员 杨洪泰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初934号
原告：耿双喜，男，1963年11月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告耿双喜与被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组、第三人齐有田、辛佩和、齐成武土地征收补偿费分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
耿双喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及第三人给付土地补偿分割款10746.45元及利息（自2015年1月15日起计算至给付时止）。事实与理由：原告和第三人均是前进村5社村民，前进村5社在九台法院西侧有一块机动地，面积为1528.44平方米温室、31.05平方米菜田，该机动地承包给本社罗金春、杜运和、辛砚文。后该机动地被征用，因土地补偿费分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与5社全体村民发生争议，经村委会调解，机动地的补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由5社其他承包户享有，为515829.14元，该补偿款存入银行在齐有田名下。2016年4月19日，5社村民代表在村委会开会决定按原分地时的劳力分配补偿款，当年前进村5社分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整劳力，计算后每1个整劳力应分3582.15元，半份为1791.07元，在实际分配时第三人不向原告支付补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，第三人齐有田、辛佩和、齐成武对原告提供的“征地补偿款分配方案”持有异议。原告对第三人齐有田、辛佩和、齐成武提供的“征地补偿款分配方案”也持有异议。分配土地补偿费的方案，应当经民主议定程序讨论决定，属于农村集体经济组织的自治范畴，是农村集体经济组织内部争议。原告虽具有本集体经济组织成员资格，但因属于对土地补偿费分配方案不确定、存在争议，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿双喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 冰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00758号
原告向某。
被告李某。
本院在审理原告向某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年七月二十三日
书记员 谭清波
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初51号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曾正军，男，1978年8月17日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，户籍地为随县，捕前租住随州市曾都区。因犯诈骗罪，于2013年4月18日被随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2017年7月25日刑满释放。因本案，于2017年11月8日被随县公安局决定行政拘留二十日，同月27日被随县公安局刑事拘留，同年12月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人曾正军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员鲁义明、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人曾正军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月份，被告人曾正军以40元/天的价格租住刘某2所有的位于随州市老火车站对面天生街金厦小区502室5018房间。2017年11月7日11时许，苏某欲吸毒便来到被告人曾正军租住处，向被告人曾正军询问有无“东西”（指冰毒），被告人曾正军称“没有”。后被告人曾正军到其邻居刘某3（已判刑）处以200元的价格购得四小袋冰毒和两颗麻果，并电话邀约冷某过来一同吸食。冷某来到出租屋后，三人在该房间用被告人曾正军自制的吸壶，采取“烫吸”的方式轮流吸食毒品。当日13时许，刘某1电话邀约裴某一同吸食毒品，裴某同意后，便叫刘某1先到被告人曾正军的租住处等候。裴某来到出租屋后，便电话联系刘某3欲购买100元冰毒，刘中称其在天生街路口处，裴某又电话联系刘某1让其前去取货（冰毒），后二人在被告人曾正军出租屋内用被告人曾正军自制吸壶，采取“烫吸”的方式吸食毒品。后苏某、冷某、刘某1陆续离开出租屋，被告人曾正军与裴某留在出租屋内休息。16时许，随县公安局民警在该出租屋内将被告人曾正军和裴某当场查获，并将现场的自制吸壶依法予以扣押。随后，苏某、冷某、刘某1均被随县公安局民警传唤到案。
公安民警对上述人员分别进行了尿检，通过胶体金抗体试剂检验，被告人曾正军和苏某、冷某、刘某1、裴某的尿液AMP检验均呈阳性，上述人员均可能吸食甲基苯丙胺以及MDMA、MDA等苯丙胺类毒品。随县公安局决定对被告人曾正军行政拘留二十日，决定对苏某、刘某1、冷某、裴某分别行政拘留十五日。
上述基本事实，被告人曾正军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人苏某、冷某、裴某、刘某1、刘某2的证言；2、随县公安局出具的《抓获经过》、拍摄的现场照片；3、随县公安局对被告人曾正军、苏某、冷某、裴某、刘某1等人《现场检测报告书》；4、随县公安局制作的《扣押物品清单》、对被告人曾正军和吸毒人员苏某、冷某、裴某、刘某1分别作出的《行政处罚决定书》；5、随县公安局制作的分别由刘某2、刘某1对被告人曾正军的《辨认笔录》；6、被告人曾正军原在公安机关的供述与辩解；7、视听资料。
本院认为，被告人曾正军提供场所，一次容留多人在其出租屋内吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾正军原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人曾正军归案后能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人曾正军具备的上述量刑情节，决定对被告人曾正军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾正军的刑期自2017年11月7日起计算，刑满日期至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张又文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07314号
原告：郑学德，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司。住所地重庆市大足商城g-3-1号。
负责人：陈历利。
被告：胥萍，女，1977年8月17日出生，汉族。
被告：陈国彬，男，1974年8月22日出生，汉族。
本院在审理郑学德陈国彬、胥萍、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学德因被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司主体资格有误而于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学德撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告郑学德承担。
审判员 李玉辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 康衾蜻
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1855号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路219号。
。
负责人：陈建斌，该行负责人。
委托代理人：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：缙云县科立尔炊具有限公司，住所地：缙云县新碧街道新元路1号。
。
法定代表人：应设龙。
被告：浙江合利塑业有限公司，住所地：缙云县东渡镇五东路9号。
。
法定代表人：樊建进。
被告：应设龙。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告缙云县科立尔炊具有限公司、浙江合利塑业有限公司、应设龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县科立尔炊具有限公司归还原告借款本金2225269.01元，并支付利息、罚息、复息73451.35元（利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款还清日止）；二、被告缙云县科立尔炊具有限公司支付原告实现债权的费用20000元；三、被告浙江合利塑业有限公司、应设龙对上述贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，原告与被告缙云县科立尔炊具有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定，原告向被告缙云县科立尔炊具有限公司发放贷款2300000元，借款期限为12个月，从2014年6月20日起至2015年6月19日止，贷款利率为固定年利率7.8%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因被告违约导致的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2014年6月20日，原告与被告浙江合利塑业有限公司签订了最高额保证合同，合同约定被告浙江合利塑业有限公司为被告缙云县科立尔炊具有限公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间发生的贷款提供最高限额人民币3000000元的连带责任保证。2014年6月20日，原告与被告应设龙签订了保证合同，合同约定被告应设龙为被告缙云县科立尔炊具有限公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间发生的贷款提供最高限额人民币3000000元的连带责任保证。合同签订后，原告于同日发放了该笔款项。被告缙云县科立尔炊具有限公司从2015年6月19日起开始拖欠利息，截止2015年10月29日，被告缙云县科立尔炊具有限公司尚欠借款本金2225269.01元，利息、罚息73451.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县科立尔炊具有限公司于本判决生效之日起即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金2225269.01元、支付利息、罚息、复息73451.35元，并从2015年10月30日起至款还清之日止按合同约定另行计付本金2225269.01元的利息、罚息、复息；
二、被告缙云县科立尔炊具有限公司于本判决生效之日即支付原告中国建设银行股份有限公司缙云支行实现债权费用20000元；
三、被告浙江合利塑业有限公司、应设龙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25350元，减半收取12675元，由被告缙云县科立尔炊具有限公司、浙江合利塑业有限公司、应设龙负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈潇羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3691号
原告：重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路128号华庭嘉园大厦，统一社会信用代码915001034504206861。
法定代表人：赵卓英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程茜，该公司经理。
被告：张文明。
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2018年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。
审判员 王德清
二〇一八年三月二十六日
书记员 阳 乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第335号
原告赵甲。
委托代理人赵乙。
委托代理人赵丙。
被告冯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省绍兴县××路××号。
负责人沈某某。
委托代理人高某某。
原告赵甲诉被告冯某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年1月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序
于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
甲委托代理人赵乙及赵丙、被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告冯某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵甲诉称：2009年4月2日14时10分许，问常稳驾车
从转益线东侧路外向转益线行驶过程中，车前右侧与沿转益线
由南往北行驶的赵甲驾驶的车辆车前右侧发生碰撞，造成车辆
损坏、赵甲受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，问
常稳负事故的全部责任。现起诉请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费4442.27元、误工费9288元、
护理费288元、交通费512元、住院伙食补助费120元、营养费8
00元、财物损失300元、续医费1000元，共计16750.27元，保
险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告冯某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具
的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公某
投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要
求在保险合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不予赔付
，同时在“各分项限额”范围内进行赔付。本案诉讼费，不属
于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时
剔除医保名录外的医药费；误工费，时间由法医审核，且标准
过高；护理费，时间没有异议，标准过高；住院伙食补助费，
按照15元／天计算；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构
出具的需要营养的证明，我公某不予认可；交通费，由法院酌
情认定；财物损失，我公某认可定损的250元；对于续医费，
待实际发生后另行主张。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告冯某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本
起交通事故发生在强制保险责任期间范围。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费4442.27元、误工费8520元、护理
费284元、住院伙食补助费60元、营养费120元、交通费300元
、修理费250元、财物损失50元；以上共计人民币14026.27元
。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予以赔
付。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和《交强险条列》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告赵甲因事
故造成的损失14026.27元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告冯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年二月九日
书记员 丁伟力
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第928号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2011年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月17日晚20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶备案号为M83047的二轮燃油助力车从本县大麦屿街道南山宏利川菜馆往大麦屿街道普青方向行驶，途经大麦屿街道兴中路兴中桥路段时，被公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.35mg／ml。
2013年9月19日，被告人王某在其位于本县大麦屿街道尤蒙岙村的暂住房内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶人信息查询单、车辆信息、强制措施凭证、抽血照片、六查一联系、查获经过、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶二轮燃油助力车，酒精含量为1.35mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月三日
代理书记员 林招弟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初984-1号
原告：徐金荣，女。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：徐金科，男。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：吴素珍，女。
被告：王枫，男。
委托诉讼代理人：王泽文，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省镇平县。
原告徐金荣、徐金科与被告吴素珍、王枫买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案，原告徐金荣、徐金科于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥勤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐金荣、徐金科负担。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 征
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6078号
原告高士彪，男，1967年10月11日生，汉族，初中文化，农民，现住曲阳县。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告马建堂，男，1965年7月21日生，汉族，高中文化，农民，现住安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司
住所地：安国市金融路
负责人徐涛，系该公司总经理。
委托代理人杜森，男，系该公司职员。
原告高士彪与被告马建堂、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高士彪委托代理人吕赶年、被告马建堂、被告人保安国公司委托代理人杜森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高士彪诉称，2014年3月30日14时40分许，马建堂驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至山西省××沙涧村附近路段时，与高士彪驾驶冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，马建堂、高士彪受伤的交通事故。后经灵丘县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2014）第041号事故认定，被告马建堂负此次事故的全部责任，高世彪无责任。被告马建堂是冀Ｆ×××××号轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司安国支公司投有交强险、商业险20万及不计免赔。请求法院判决被告赔偿我的损失，住院共计29天，包括医疗费：2014年3月30日-2014年4月14日在山西省灵丘县医院住院15天花费医疗费4438.09元，第二次住院2014年5月6日-2014年5月13日在曲阳第三医院住院治疗，花费2355.18元，第三次住院2014年5月23日-2014年5月30日在曲阳县中医院，花费3971.5元，唐县人民医院5月23日门诊票据，复查费96.3元，曲阳县医院6月4日门诊票据复查费140元，共计11001.07元。伙食补助费1450元，营养费1450元，交通费500元，护理费3300元，误工费按6个月计算共28800元，车损73000元，公估费3650元，拆检费4000元，以上共计127151.07元。
被告马建堂辩称，冀Ｆ×××××号轿车在人保安国公司投有交强险、商业险20万及不计免赔，保险期间自2013年5月16日-2014年5月15日，事故发生在保险期间，原告的损失，应由保险公司负担。
被告人保安国公司辩称，对事故的真实性无异议，马建堂在我公司投有交强险、商业险20万及不计免赔，保险期间自2013年5月16日-2014年5月15日，事故发生在保险期间，我公司只承担直接损失，间接损失不承担。曲阳第三医院、曲阳县中医院的医疗费提交的是复印件，我方不予认可，因此我公司只承担在山西省灵丘县医院住院15天的伙食补助误工费和护理费，护理费只认可护理人员户籍所在地护理费的农村标准，公估鉴定时我公司不在场，公估鉴定的金额过高，我方不认可。营养费、公估费、拆检费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月30日14时40分许，被告马建堂驾驶冀Ｆ×××××号轿车从河北省安国市到山西省，途径山西省××沙涧村附近路段时，驶入逆行，恰遇高世彪驾驶冀Ｆ×××××号轿车从山西省朔州市到河北省保定市行驶至此，两车相撞，造成双方车辆损坏，马建堂、高世彪受伤的交通事故。后经灵丘县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2014）第041号事故认定，被告马建堂负此次事故的全部责任，高士彪无责任。后高士彪于2014年3月30日-2014年4月14日在山西省灵丘县人民医院住院15天进行治疗。2014年6月20日至2014年5月13日在曲阳第三医院住院7天进行治疗。2014年5月23日至2014年5月30日在曲阳县中医院住院7天进行治疗。被告马建堂是冀Ｆ×××××号轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司安国支公司投有交强险、商业险20万及不计免赔等保险。
以上事实有灵丘县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2014）第041号事故认定书一份、误工证明一份、事发前三个月工资表一份、劳动合同书两份、公估报告一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、山西省灵丘县医院收费票据、曲阳县第三医院收费票据和曲阳县中医院收费票据复印件在卷证明。
本院认为，此次道路交通事故经交警队认定被告马建堂负此次事故的全部责任，原告高士彪无责任，本院予以采纳。被告马建堂驾驶汽车将原告高士彪撞伤，造成人身和财产损失，应当予以赔偿，被告马建堂驾驶汽车在被告人保安国公司投有交强险和第三者险20万及不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告高士彪的损失有：1.医疗费：第一次2014年3月30日-2014年4月14日在山西省灵丘县医院住院15天花费医疗费4438.09元，第二次住院2014年5月6日-2014年5月13日在曲阳第三医院住院7天，花费2355.18元。第三次住院2014年5月23日-2014年5月30日在曲阳县中医院，花费3971.5元，原告已在新农合报销。唐县人民医院5月23日门诊票据，复查费96.3元，曲阳县医院6月4日门诊票据复查费140元，此两次门诊费亦在新农合报销药费期间，原告提交的诊断证明系治疗糖尿病、冠心病等与外伤无关的病症，且提供的药费收据为复印件，故第三次住院及以后的药费不应由被告承担，应由被告承担的医药费合计6793.27元。2.伙食补助费：50元／天×22天=1100元，3.营养费：50元／天×22天=1100元，4.护理费：其妻陈轻会护理，月工资3300元/月，护理费3300元÷30天×22天=2420元，5.误工费：原告主张按月工资4800元计算，并出具定州市长城建筑工程有限公司给其发工资的财务证明，但没有完税证明，本院不予以采纳，应按建筑业年收入35498元计算，原告间断住院2个月，诊断证明建议出院后休养4个月，故应按误工6个月计算，即35498元÷2=17749元。6.财产损失：车损73000元，公估费3650元，拆检费4000元。以上共计109812.27元。人保安国公司应当承担的各项损失包括：第一，医疗费用：包括医药费6793.27元、伙食补助费1100元、营养费1100元，共计8993.27元，在交强险范围内赔付；第二，包括护理费2420元、误工费17749元，共计20169元，在交强险范围内赔付；第三，财产损失：包括车损73000元、公估费3650元、拆检费4000元，共计80650元，其中2000元在交强险范围内赔偿，剩余78650元在20万元第三者责任险及不计免赔范围内赔偿。被告保险公司辩称不承担车损的公估费及拆检费等间接损失，没有道理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告高士彪109812.27元（打入本院指定账号），判决生效后七日内履行。
二、驳回原告高士彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元由原告高士彪负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁凤玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第967号
原告张某某。
委托代理人杨某。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告张某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友
独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某及其委托代理人杨某、被告陈甲委托代理人
陈乙到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，2008年2月6日，被告陈甲立据向原告
借款600000元。尔后，原告向被告催讨欠款至今未果。现要求
被告归还借款人民币600000元。庭审中，原告变更诉讼请求为
要求被告归还借款人民币300000元，并支付从2010年6月10日
起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利
息。
原告张某某为证明其诉请事实提供了借条一份。
被告陈甲辩称，借款是实，但已于2008年8月8日归还300
000元。
被告陈甲为证明其诉请事实提供了台州市商业银行存款
回单一份。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性无异议
。本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实如下：2008年2月6日，被
告陈甲向原告借款600000元。2008年8月8日，被告陈甲存入原
告张某某在台州市商业银行的账户300000元。审理中，原、被
告双方对是否已还300000元借款存在争执。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，应为有效。被告陈甲欠原告张某某
借款人民币300000元，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六�的规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张
某某借款人民币300000元，并支付从2010年6月10日起至判决
确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费9800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一〇年七月六日
书记员 ＸＸ曦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4980号
被执行人：任全旺，男，1984年2月26日生，汉族，住沂南县。
被执行人：尹永礼，男，1976年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：乔志辉，男，1980年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1538号
罪犯王建军，男，1970年10月1日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）岚刑初字第73号刑事判决，以被告人王建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更975号
罪犯李文，男，1975年6月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年11月15日作出（2012）公刑初字第609号刑事判决，认定李文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。本院于2014年9月为李文减刑1年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01993号
申请执行人万军，男，汉族，生于1974年2月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇三岔湾村***室，农民。
被执行人杜国栋，男，汉族，生于1975年10月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇新乐村一小区*排*号，个体。
本院执行的万军与杜国栋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05082号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人杜国栋发出执行通知书，责令被执行人杜国栋向申请执行人万军偿还借款人民币30万元及利息，负担案件案件受理费2000元、执行费6590元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人万军可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01993号
申请执行人万某，男。
被执行人杜某某，男。
本院执行的万某与杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05082号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某向申请执行人万某偿还借款人民币30万元及利息，负担案件案件受理费2000元、执行费6590元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人万某可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3073号
罪犯郝永宽。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月25日作出了（2007）甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人郝永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝永宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝永宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝永宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永宽减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00846号
原告吴祥之，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款13637元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司分别于2015年3月10日、2015年6月15日向原告吴祥之收购小麦共计4560千克，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.25元计算，价款为13637元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祥之支付货款13637元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初235号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杜某，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址：重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年11月25日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月下旬的一天，被告人杜某去到四会市南江工业园中正陶瓷厂五金仓库，盗走该仓库中的一批磁棒（现场磁棒上遗留疑似血迹一处），后将该批磁棒运至其出租屋。2017年6月7日，被告人杜某与收购磁棒的马少云正在南江工业园168超市背后一出租屋楼梯间交易时，被民警当场抓获。在被告人杜某出租屋中查获被盗磁棒共108根、电子称1台。经电子称重，净重240公斤。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，该批磁棒价值人民币4635元。经法庭科学DNA鉴定，现场提取的疑似血迹与被告人杜某的血迹样本的STR分型相同，似然比率为2.78×1028。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人杜某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，电子称重记录单，价格认定结论书，鉴定文书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杜某的刑期自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年九月五日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10846号
罪犯刘岗，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临刑初字第397号刑事判决，认定被告人刘岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、新考核奖分234.5分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年7月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1242号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：何文秀，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告何文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 湛 野
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第297号
原告一拖（洛阳）车桥有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路16号。
法定代表人连国庆，总经理。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区310国道166号。
法定代表人范少龙。
本院在审理原告一拖（洛阳）车桥有限公司诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）车桥有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳永成农业机械制造有限公司在金融机构的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告一拖（洛阳）车桥有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳永成农业机械制造有限公司在金融机构的存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保财产原告一拖（洛阳）车桥有限公司在洛阳银行中州支行67×××22账户存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 景
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1814号
原告：杨四海，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××9037。
被告：严奉承，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××4317。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，被告严奉承经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨四海的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费580元、交通费60元、误工费5400元，合计6040元；2.被告对上述赔偿承担垫付责任；3.诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤y×××××号小客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、针对原告的各项诉求，意见如下：1、医疗费，应扣除国家医保用药。2、交通费，原告主张明显过高，没有证据佐证，请求法院酌情认定。3、误工费，原告没有提供劳动合同和工资签收单或银行流水，请求法院核查，另根据原告伤情，误工天数应为20天为宜。4、诉讼费用，我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2015年7月21日，被告严奉承驾驶粤y×××××号小客车与原告杨四海骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告严奉承承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告杨四海被前后于2015年7月22日、7月27日、8月3日、8月11日、8月26日及9月2日六次前往佛山市南海区罗村医院进行门诊治疗，并为此支付门诊医疗费581.9元，其中该院于7月22日、27日、8月3日、11日、26日、9月2日均开具休假证明，休假天数分别为：7天、3天、3天、3天、5天、5天，合计26天。事故发生后，被告严奉承支付300元赔偿款予原告杨四海。
被告严奉承驾驶的粤y×××××号小客车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共2250.67元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失2250.67元，应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿580元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1670.67元（附表第二、三项），上述两项合共2250.67元。因粤y×××××号小客车所投机动车辆保险足以赔偿本院在本案中核定的原告损失，故被告严奉承及被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内无需向原告承担赔偿责任。对于被告严奉承先行赔付的300元，可从上述被告人民保险公司的应付赔偿款中抵扣，相互抵减后，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿1950.67元（2250.67元-300元）。被告严奉承垫付的款项，可自行根据保险条款的约定向被告人民保险公司办理保险理赔手续。对原告超出上述核定部分损失的主张，依据不足，本院不予支持。
被告严奉承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1950.67元（已扣除被告严奉承先行赔付的300元）予原告杨四海。
二、驳回原告杨四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 石 慧
二〇一五年十月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费580元
580元
有异议
根据原告提供的票据核算，并依原告主张。
二
交通费60元
60元
有异议
虽然原告提供的证据存在一定瑕疵，但结合其门诊治疗次数，原告主张交通费60元合理，本院予以支持。
三
误工费1610.67元
5400元
有异议
虽然原告没有提供劳动合同、工资签收单及所在单位的主体资格证明佐证其实际减少收入情况，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工费为：1510元／月÷30天×32天（门诊6次＋休息医嘱26天）=1610.67元。
合计
2250.67元
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1577号
原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地，河北省保定市复兴中路1781号。
负责人许凤齐。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告唐县鸿远盛业商贸有限公司，住所地，唐县白合镇白合村。
法定代表人郑世哲。
被告保定天翔印务有限责任公司，住所地，保定市南大园乡岳庄。
法定代表人陈秀玲。
委托代理人石刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市百仕得医疗器械有限公司，住所地，保定市东风东路439号。
法定代表人李金龙。
被告陈秀玲，女，汉族，1964年12月28日出生，住保定市南市区。
委托代理人石刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李金龙，男，汉族，1974年2月10日出生，住河北省保定市北市区。
被告郑世哲，男，汉族，1975年6月21日出生，住河北省唐山市路北区。
被告李志敏，女，汉族，1975年3月12日出生，住河北省遵化市。
被告李永平，女，汉族，1972年3月28日出生，住保定市新市区。
被告刘庆德，女，汉族，1964年9月26日出生，住保定市北市区。
委托代理人石刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘新建，男，汉族，1978年10月16日出生，住保定市新市区。
被告周丽，女，汉族，1981年3月22日出生，住保定市新市区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行诉被告唐县鸿远盛业商贸有限公司、保定天翔印务有限责任公司、保定市百仕得医疗器械有限公司、陈秀玲、李金龙、郑世哲、李志敏、李永平、刘庆德、刘新建、周丽为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行撤诉。
案件受理费减半收取32243.5元，由原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 吴星远
二〇一七年一月十三日
书 记 员 全艳佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第169号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年通过网络平台认识，原告轻信被告的花言巧语和承诺，草率地开始与被告同居生活，××××年××月18生育儿子李某乙，××××年××月××日生育一个女儿（暂无名），鉴于当前情况，同时考虑子女的健康成长，原告与被告于××××年××月补办了结婚登记手续。
原、被告同居期间，被告道德品行不端，欺骗使用原告信用卡套现人民币10000元，严重逾期至今未还，产生了3000多元的利息，同时原告被列入黑名单，让原告蒙受负面影响。
原、被告共同生活期间，被告曾被追究刑事责任，目前仍屡教不改。
被告沾染网瘾，上网通宵达旦，对家庭缺失责任，不问妻儿生活，经常不归家，电话不接。原告在生产长子李某乙时，被告严重不负责任，原告在无依无靠无援的困境中惊动了当地警方110与旅馆好心人才保住了母子平安。在生产小女预产期前及产后3个月内，原告用所有办法联系被告，均告失败。绝望之余，原告只身带着刚满月的小女儿回娘家生活，被告至今从无探望也不提供任何抚养费。
被告的种种行为让原告及儿女生活陷入无望无助状态，为了改变这一境况，也为了原告及孩子以后的生活学习与工作能有所改善，故原告提起离婚诉讼。
原告周某请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法准许原告放弃婚后财产分割处分，原、被告各自享有各自产生的债权，承担各自产生的债务；三、依法准许婚生女儿的监护权归原告，婚生儿子的监护权归被告，抚养费、教育费、医疗费各自承担，如果儿子李某乙监护权归原告，被告应每月向原告支付抚养费2000元，直至子女成人。
被告李某甲未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告李某甲相识后恋爱，于××××年××月××日在电白县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告未能融洽相处而产生夫妻感情不和，现原告以被告对家庭不负责任，道德品行不端，并曾受过刑事处分等为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某与被告李某甲自由恋爱，后经婚姻登记结婚，是合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告因未能融洽相处而产生的矛盾，只要双方在以后的生活中加强交流、沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告主张被告对家庭不负责任，道德品行不端，并曾受过刑事处分等，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求与被告离婚，因证据不足，未符合法定离婚条件，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡庆泉
李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1859号
原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地：郑州市上街区新安东路69号院12号楼附1号。
法定代表人：时丙午，职务：经理。
委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。
被告：马楠，女，1989年9月15日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州市四海物业管理有限公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市四海物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 安乐青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第577号
申请执行人曲某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，女，汉族，住青岛市。
被执行人钟某某，女，汉族，住青岛市。
申请执行人曲某某与被执行人王某某、钟某某法定继承纠纷一案，于2013年6月8日申请立案执行，申请执行标的6533元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年7月22日办案人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民一初字第581号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十二日
书记员 曲启斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1115号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈阅学，男，1960年04月15日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈阅学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈阅学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年03月09日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年03月09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈阅学于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第624号
申请执行人余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭荣乾，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭荣彩，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余根良与被执行人彭荣乾、彭荣彩民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭荣乾、彭荣彩银行存款54000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初字第281号
（2010）新民三初字第xxx号
原告武xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住河北省石家庄。
被告石家庄xx快递有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张x，该公司经理。
原告武xx与被告石家庄xx快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武xx到庭参加了诉讼。被告石家庄xx快递有限公司。本案现已审理终结。
原告武xx诉称，2009年3月应招到石家庄xx快递有限公司工作，工作性质为司机，2009年一开始的时候半月工资公司抵押共计600元，2009年拖欠工资3000元。2010年4月至6月拖欠工资1776元。拖欠工资共计5376元。故请求法院依法判决被告支付原告拖欠的工资5376元。
被告石家庄xx快递有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年3月原告应招到被告石家庄xx快递有限公司工作，其从事的工作为司机，负责运输分理邮件。2010年初，被告石家庄xx快递有限公司因经营管理出现问题，后陆续不再对外进行业务，从2009年至今共欠原告工资未支付。2010年7月21日经被告公司三股东（张x、甄xx、刘xx）核对共欠原告工资5376元，为其书写了欠款证明一张，故原告诉至法院，要求被告支付工资5376元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具的被告三股东所书写的欠条真实有效，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告主张要求被告偿还所欠工资5376元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄xx快递有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告武xx工资5376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 耀
审判员 许 瑜
审判员 马征杰
二〇一〇年九月十三日
书记员 张淑娇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审232号
申请执行人永嘉县文化广电新闻出版局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人王柏青，局长。
委托代理人包国焕、陈晓燕，永嘉县文化广电新闻出版局工作人员。
被申请执行人陈继淌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县文化广电新闻出版局于2017年9月6日向本院申请强制执行永文罚字﹝2016﹞第14号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查中，申请执行人永嘉县文化广电新闻出版局于2017年9月13日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人现撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县文化广电新闻出版局要求撤回执行2016年12月5日作出的永文罚字﹝2016﹞第14号行政处罚决定的申请。
审判员 徐 力
二〇一七年九月十三日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第205号
申请人梁万喜，男，身份证号码×××1510，汉族，广东省江门市人，住江门市江海区。
委托代理人彭秋生，男，××岁，现住。
被申请人陈梓容，女，身份证号码×××0881，住遂溪县。
被执行人戴何生，男，身份证号码×××3939，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
申请人梁万喜申请追加被申请人陈梓容作为原告梁万喜诉被告戴何生分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序的被执行人，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了听证审查。申请人梁万喜及其委托代理人彭秋生、被执行人戴何生到庭参加听证，被申请人陈梓容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人梁万喜称：依据已经生效的（2012）遂法民二初字第171号民事判决书，被执行人戴何生应于该判决发生法律效力之日起十五日内向申请人梁万喜支付货款46200元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2012年8月8日起计至本判决指定的履行期限届满之日止），但该判决生效后，被执行人仅向申请人偿还本金15000元，至今尚欠本金31200元及案件受理费475元，执行法官再次去执行时，被执行人就避而躲之。陈梓容是戴何生的妻子，戴何生经营所得也是家庭共同财产，也就是其婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，夫妻同时享有平等的处理权，所以应该以夫妻共同财产（包括银行存款）作为本案的执行标的物。综上，申请人追加戴何生之妻陈梓容为（2013）遂法执字第18号执行案件的被执行人，查封其银行名下的款项，以支付申请人梁万喜的债务。
申请人梁万喜向本院提交的证据有：证据1、申请人身份证复印件，证明申请人梁万喜的主体资格；证据2、被执行人常住人口详细，证明被执行人戴何生的身份情况；证据3、被申请人常住人口查户，证明被申请人陈梓容的身份情况；证据4、企业机读档案登记资料，证明被执行人经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部；证据5、婚姻登记审查处理表，证明被执行人戴何生与被申请人陈梓容于2005年11月3日登记结婚，双方系合法夫妻；证据6、（2012）遂法民二初字第171号民事判决书，证明戴何生经法院判决应支付货款46200元给梁万喜。
被申请人陈梓容既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
被执行人戴何生答辩称：我与申请人梁万喜2011年经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部，于2012年1月13日协商一致散伙，经双方盘点，我应给梁万喜46200元，我于2012年3月份在北坡信用社汇款6200元给梁万喜之妻梁彩霞。我与梁万喜经营第八门市部期间，余下的账目不是现金，是欠供货公司的欠款54739元，仓库积货24343元。我个人经营期间，要还清欠款给供货公司，仓库积下的货物，多数不合格，无法出售。梁万喜向法院起诉我不按时还款，实际上我已分三次还款21200元，只剩下25000元。总之，我与申请人散伙时，结算后剩下的都是没法处理的货物，而我和申请人合伙时，被申请人没有参与合伙，追加不合理。
被执行人戴何生向本院提交以下证据：农药款清单、欠据7张，证明戴何生与申请人梁万喜散伙结算后，货物存在问题，至今无法处理。
经审查查明：被申请人陈梓容与被执行人戴何生于2005年11月3日登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在结婚时未对婚后财产进行约定。被执行人戴何生与申请人梁万喜合伙经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部，后散伙经结算，戴何生应归还梁万喜46200元货款，该笔债务已经生效的（2012）遂法民二初字第171号民事判决书确认且发生法律效力。
本院认为：申请人梁万喜与被执行人戴何生之间的分期付款买卖合同纠纷，已经经过本院（2012）遂法民二初字第171号民事判决书确认且发生法律效力。被执行人戴何生与被申请人陈梓容系夫妻关系，双方对婚后的财产没有作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，申请人主张被执行人戴何生的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，应追加其配偶陈梓容为共同被执行人，本院予以支持。戴何生抗辩称，陈梓容不是遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部的合伙人，不应该追加其为被执行人，本院认为，该抗辩并不能作为阻碍陈梓容承担夫妻关系存续期间债务的理由。至于戴何生对其与梁万喜散伙结算后的货物存在问题、无法处理的抗辩，不属于本案审查范围，故对戴何生的抗辩，本院不予采纳。因此，申请人梁万喜申请追加被申请人陈梓容为本院（2013）遂法执字第18号执行案件的被执行人合法、有据，本院应予支持。被申请人陈梓容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第1项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈梓容为本院（2013）遂法执字第18号案件的被执行人，与被执行人戴何生负连带清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 张丽梅
代理陪审员 莫卓颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿｡
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移送执行机构或相关民事审判庭审查：
（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第205号
申请人梁万喜，男，身份证号码×××1510，汉族，广东省江门市人，住江门市江海区。
委托代理人彭秋生，男，××岁，现住。
被申请人陈梓容，女，身份证号码×××0881，住遂溪县。
被执行人戴何生，男，身份证号码×××3939，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
申请人梁万喜申请追加被申请人陈梓容作为原告梁万喜诉被告戴何生分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序的被执行人，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了听证审查。申请人梁万喜及其委托代理人彭秋生、被执行人戴何生到庭参加听证，被申请人陈梓容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人梁万喜称：依据已经生效的（2012）遂法民二初字第171号民事判决书，被执行人戴何生应于该判决发生法律效力之日起十五日内向申请人梁万喜支付货款46200元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2012年8月8日起计至本判决指定的履行期限届满之日止），但该判决生效后，被执行人仅向申请人偿还本金15000元，至今尚欠本金31200元及案件受理费475元，执行法官再次去执行时，被执行人就避而躲之。陈梓容是戴何生的妻子，戴何生经营所得也是家庭共同财产，也就是其婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，夫妻同时享有平等的处理权，所以应该以夫妻共同财产（包括银行存款）作为本案的执行标的物。综上，申请人追加戴何生之妻陈梓容为（2013）遂法执字第18号执行案件的被执行人，查封其银行名下的款项，以支付申请人梁万喜的债务。
申请人梁万喜向本院提交的证据有：证据1、申请人身份证复印件，证明申请人梁万喜的主体资格；证据2、被执行人常住人口详细，证明被执行人戴何生的身份情况；证据3、被申请人常住人口查户，证明被申请人陈梓容的身份情况；证据4、企业机读档案登记资料，证明被执行人经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部；证据5、婚姻登记审查处理表，证明被执行人戴何生与被申请人陈梓容于2005年11月3日登记结婚，双方系合法夫妻；证据6、（2012）遂法民二初字第171号民事判决书，证明戴何生经法院判决应支付货款46200元给梁万喜。
被申请人陈梓容既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
被执行人戴何生答辩称：我与申请人梁万喜2011年经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部，于2012年1月13日协商一致散伙，经双方盘点，我应给梁万喜46200元，我于2012年3月份在北坡信用社汇款6200元给梁万喜之妻梁彩霞。我与梁万喜经营第八门市部期间，余下的账目不是现金，是欠供货公司的欠款54739元，仓库积货24343元。我个人经营期间，要还清欠款给供货公司，仓库积下的货物，多数不合格，无法出售。梁万喜向法院起诉我不按时还款，实际上我已分三次还款21200元，只剩下25000元。总之，我与申请人散伙时，结算后剩下的都是没法处理的货物，而我和申请人合伙时，被申请人没有参与合伙，追加不合理。
被执行人戴何生向本院提交以下证据：农药款清单、欠据7张，证明戴何生与申请人梁万喜散伙结算后，货物存在问题，至今无法处理。
经审查查明：被申请人陈梓容与被执行人戴何生于2005年11月3日登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在结婚时未对婚后财产进行约定。被执行人戴何生与申请人梁万喜合伙经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部，后散伙经结算，戴何生应归还梁万喜46200元货款，该笔债务已经生效的（2012）遂法民二初字第171号民事判决书确认且发生法律效力。
本院认为：申请人梁万喜与被执行人戴何生之间的分期付款买卖合同纠纷，已经经过本院（2012）遂法民二初字第171号民事判决书确认且发生法律效力。被执行人戴何生与被申请人陈梓容系夫妻关系，双方对婚后的财产没有作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，申请人主张被执行人戴何生的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，应追加其配偶陈梓容为共同被执行人，本院予以支持。戴何生抗辩称，陈梓容不是遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部的合伙人，不应该追加其为被执行人，本院认为，该抗辩并不能作为阻碍陈梓容承担夫妻关系存续期间债务的理由。至于戴何生对其与梁万喜散伙结算后的货物存在问题、无法处理的抗辩，不属于本案审查范围，故对戴何生的抗辩，本院不予采纳。因此，申请人梁万喜申请追加被申请人陈梓容为本院（2013）遂法执字第18号执行案件的被执行人合法、有据，本院应予支持。被申请人陈梓容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第1项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈梓容为本院（2013）遂法执字第18号案件的被执行人，与被执行人戴何生负连带清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 张丽梅
代理陪审员 莫卓颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿?
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移送执行机构或相关民事审判庭审查：
（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第205号
申请人梁万喜，男，身份证号码×××1510，汉族，广东省江门市人，住江门市江海区。
委托代理人彭秋生，男，××岁，现住。
被申请人陈梓容，女，身份证号码×××0881，住遂溪县。
被执行人戴何生，男，身份证号码×××3939，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
申请人梁万喜申请追加被申请人陈梓容作为原告梁万喜诉被告戴何生分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序的被执行人，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了听证审查。申请人梁万喜及其委托代理人彭秋生、被执行人戴何生到庭参加听证，被申请人陈梓容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人梁万喜称：依据已经生效的（2012）遂法民二初字第171号民事判决书，被执行人戴何生应于该判决发生法律效力之日起十五日内向申请人梁万喜支付货款46200元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2012年8月8日起计至本判决指定的履行期限届满之日止），但该判决生效后，被执行人仅向申请人偿还本金15000元，至今尚欠本金31200元及案件受理费475元，执行法官再次去执行时，被执行人就避而躲之。陈梓容是戴何生的妻子，戴何生经营所得也是家庭共同财产，也就是其婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，夫妻同时享有平等的处理权，所以应该以夫妻共同财产（包括银行存款）作为本案的执行标的物。综上，申请人追加戴何生之妻陈梓容为（2013）遂法执字第18号执行案件的被执行人，查封其银行名下的款项，以支付申请人梁万喜的债务。
申请人梁万喜向本院提交的证据有：证据1、申请人身份证复印件，证明申请人梁万喜的主体资格；证据2、被执行人常住人口详细，证明被执行人戴何生的身份情况；证据3、被申请人常住人口查户，证明被申请人陈梓容的身份情况；证据4、企业机读档案登记资料，证明被执行人经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部；证据5、婚姻登记审查处理表，证明被执行人戴何生与被申请人陈梓容于2005年11月3日登记结婚，双方系合法夫妻；证据6、（2012）遂法民二初字第171号民事判决书，证明戴何生经法院判决应支付货款46200元给梁万喜。
被申请人陈梓容既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
被执行人戴何生答辩称：我与申请人梁万喜2011年经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部，于2012年1月13日协商一致散伙，经双方盘点，我应给梁万喜46200元，我于2012年3月份在北坡信用社汇款6200元给梁万喜之妻梁彩霞。我与梁万喜经营第八门市部期间，余下的账目不是现金，是欠供货公司的欠款54739元，仓库积货24343元。我个人经营期间，要还清欠款给供货公司，仓库积下的货物，多数不合格，无法出售。梁万喜向法院起诉我不按时还款，实际上我已分三次还款21200元，只剩下25000元。总之，我与申请人散伙时，结算后剩下的都是没法处理的货物，而我和申请人合伙时，被申请人没有参与合伙，追加不合理。
被执行人戴何生向本院提交以下证据：农药款清单、欠据7张，证明戴何生与申请人梁万喜散伙结算后，货物存在问题，至今无法处理。
经审查查明：被申请人陈梓容与被执行人戴何生于2005年11月3日登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在结婚时未对婚后财产进行约定。被执行人戴何生与申请人梁万喜合伙经营遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部，后散伙经结算，戴何生应归还梁万喜46200元货款，该笔债务已经生效的（2012）遂法民二初字第171号民事判决书确认且发生法律效力。
本院认为：申请人梁万喜与被执行人戴何生之间的分期付款买卖合同纠纷，已经经过本院（2012）遂法民二初字第171号民事判决书确认且发生法律效力。被执行人戴何生与被申请人陈梓容系夫妻关系，双方对婚后的财产没有作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，申请人主张被执行人戴何生的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，应追加其配偶陈梓容为共同被执行人，本院予以支持。戴何生抗辩称，陈梓容不是遂溪县北供农业生产资料专业合作社第八门市部的合伙人，不应该追加其为被执行人，本院认为，该抗辩并不能作为阻碍陈梓容承担夫妻关系存续期间债务的理由。至于戴何生对其与梁万喜散伙结算后的货物存在问题、无法处理的抗辩，不属于本案审查范围，故对戴何生的抗辩，本院不予采纳。因此，申请人梁万喜申请追加被申请人陈梓容为本院（2013）遂法执字第18号执行案件的被执行人合法、有据，本院应予支持。被申请人陈梓容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第1项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈梓容为本院（2013）遂法执字第18号案件的被执行人，与被执行人戴何生负连带清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 张丽梅
代理陪审员 莫卓颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移送执行机构或相关民事审判庭审查：
（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第615号
原告新宁县利源水电站，住所地位于新宁县麻林乡上阳村3组。
执行事务合伙人袁军，系该电站负责人。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
被告国网湖南新宁县供电公司，住所地位于新宁县金石镇凝秀社区大兴路17号。
法定代表人王锦文，系该公司经理。
本院在审理原告新宁县利源水电站与被告国网湖南新宁县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新宁县利源电站于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宁县利源水电站撤回起诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告新宁县利源水电站负担。
审判员 刘占宜
二〇一四年八月十四日
书记员 张 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4400号
申请执行人：王士宽，男，1937年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：杨佑超，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人王士宽与被告杨佑超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年10月16日、2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人杨佑超名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨佑超名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨佑超的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨佑超存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人杨佑超名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月26日将被执行人杨佑超限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任民初第5548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十二日
书记员 侯业腾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初663号
原告梨树县永鑫出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人郑长生，职务：经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告姜华卫，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住山东省威海市。
第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
本院在审理原告梨树县永鑫出租汽车有限公司诉被告姜华卫、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县永鑫出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告梨树县永鑫出租汽车有限公司负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十六日
书记员 于泽冉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2594号
原告：ＸＸ徽。
委托代理人：张玉海。
被告：金士业。
原告ＸＸ徽为与被告金士业买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ徽于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ徽撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告ＸＸ徽负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林茜