舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初282号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人乐某某，男。因涉嫌贪污罪于2017年6月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
辩护人殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人乐某某犯贪污罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人乐某某及辩护人邵汉军、殷飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年底至2017年初，被告人乐某某利用担任浙江国际海运职业技术学院海洋旅游学院院长的职务便利，将浙江欧某造船股份有限公司、宁波凯洲皇冠假日酒店、宁波富邦大酒店、嵊泗非诚勿扰酒店、舟山财富君廷大酒店应支付给浙江国际海运职业技术学院的校企合作管理费，通过不汇入或少汇入浙江国际海运职业技术学院财政账户的方式，将上述不入账的管理费以虚开酒水发票、购买加油卡等形式套现，并予以非法侵吞，共计价值人民币108327元。后在监察委员会对其谈话期间，主动交代全部犯罪事实。案发后，被告人乐某某家属代为退出全部赃款。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究被告人乐某某的刑事责任，被告人乐某某在监察委员会找其谈话期间，主动交待了该委未掌握的贪污事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院予以判处。
被告人乐某某对指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、欧某的10000元弘某购物卡，明显没有排除“私车公用”油款的合理用途；2、代购凯虹卡的3000元，既不是什么“税金”，更没有实际“发生”，不能作为贪污指控；3、9227元校企合作管理费并不能因为持有方式的不同而成“占有为自己”的贪污指控；4、被告人乐某某系初犯，又有自首情节，并已退出全部赃款，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年底至2017年初，浙江欧某造船股份有限公司、宁波凯洲皇冠假日酒店、宁波富邦大酒店有限责任公司、嵊泗非诚勿扰酒店有限公司、舟山财富君廷大酒店有限公司等多家企业均与浙江国际海运职业技术学院海洋旅游学院（简称旅游学院）签订过校企合作协议，且应向浙江国际海运职业技术学院（简称海运学院）支付每位学生每月200元的校企合作管理费。期间，被告人乐某某利用担任旅游学院院长的职务便利，要求各合作企业将校企合作管理费不汇入或少汇入海运学院的财政账户，再将上述不入账的校企合作管理费以虚开酒水发票、购买加油卡等形式套现，并予以非法侵吞共计价值人民币108327元，具体如下：
2015年底至2016年初，被告人乐某某要求浙江欧某造船股份有限公司副总经理朱某1，将该公司应支付给海运学院的21900元校企合作管理费，分别用于购买弘某百家消费卡和凯虹消费卡，并交由其个人予以非法侵吞。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）证人朱某1证言证明：其系浙江欧某造船股份有限公司副总经理，其公司于2012年开始与旅游学院签订了校企合作协议，根据协议，我公司除支付每位学生基本的薪酬外，还要支付给学院每位学生200元/月的校企合作管理费。2015年底和2016年初，乐某某与其联系，让其用校企管理费帮他购买弘某百家和凯虹消费卡，其分二次叫食堂出纳乐某去购买，共购买21900元，后交给乐某某；（2）证人乐某证言证明：其系浙江欧某造船股份有限公司退休职工，2014年退休后，在公司食堂做出纳。2015年底和2016年初，公司副总经理朱某1让其分二次购买2万余元的弘某百家卡和凯虹消费卡，去支付部分校企管理费，其买好后交给朱某1；（3）海运学院欧某2015年6月1日至2016年5月15日12名实习生管理费及花名册证明：校企合作管理费共计人民币21900元；（4）中国石化加油IC客户额度台账对账单证明：被告人乐某某用弘某百家消费卡用于汽车加油消费的事实；（5）海运学院计财处说明证明：2014年9月至今，未收到过浙江欧某造船股份有限公司的校企合作管理费。
辩护人提供证人黄某、李某、孙某、孔某证言证明，被告人乐某某为了工作，存在私车公用的情况。
以上证据经当庭质证，被告人乐某某及辩护人提出弘某百家卡用于加油消费，部分用于私车公用的辩解及辩护意见，本院认为即使被告人乐某某存在私车公用现象，但也并不影响贪污罪的金额认定。故对此项辩解及辩护意见不予采纳。
2016年4月至2017年2月，被告人乐某某先后要求宁波凯洲皇冠假日酒店人力资源部经理周某1、谢某，将该公司应支付给海运学院的30000元校企合作管理费，分别用于购买银泰消费卡和中石化加油卡，并交由其个人予以非法侵吞。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）证人周某1证言证明：其原系宁波凯洲皇冠假日酒店人力资源部经理，酒店于2008年左右开始与旅游学院开始校企合作，根据合作协议：酒店应支付学院每位学生200元/月的管理费，打入海运学院的账户。2016年3、4月，乐某某叫其将其中20000元校企管理费用于购买银泰消费卡交给他，同事小朱去财务处领取20000元备用金去购买银泰消费卡，其中面值5000元的2张、面值2000元的3张、面值1000元的4张，后到财务地方报销，将2015年4月30日至2016年4月30日管理费科目做账；（2）证人谢某证言证明：其于2016年5月担任宁波凯洲皇冠假日酒店人力资源部经理，2016年下半年，乐某某打电话叫其将其中10000元的校企管理费购买中石化加油卡，其知道2016年6月至2016年12月酒店应支付校企管理费25200元，其按乐某某的要求购买10000元的中石化加油卡，在宁波交给乐某某，另将15200元管理费打入海运学院账户；（3）宁波凯洲皇冠假日酒店记账凭证证明：将应支付给海运学院的管理费其中20000元购买银泰消费卡，10000元用于购买中石化加油卡的事实。
上述证据经当庭质证，被告人乐某某亦无异议，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
2016年6月至2017年1月，被告人乐某某先后要求宁波富邦大酒店有限责任公司人力资源部经理虞某、袁某，将该公司应支付给海运学院的28800元校企合作管理费，分2次以虚开酒水发票的形式套现，并将其中20200元予以非法侵吞。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）证人虞某证言证明：其原系宁波富邦大酒店人力资源部经理，酒店于2015年和2016年与旅游学院签订过校企合作协议，根据协议，酒店按照每位学生200元/月的校企合作管理费支付给海运学院。2016年夏天，乐某某提出能否以红酒发票来结算，其请示领导后同意，后乐某某寄来一张舟山市徐福酒业有限公司的18600元金额的发票，酒店根据发票的抬头和账户把钱汇了过去；（2）证人袁某证言证明：其系宁波富邦大酒店人力资源部经理，酒店于2015年开始与海运学院下属的海洋旅游学院签订过校企合作协议，根据协议，酒店除了支付给实习生每月的薪酬外，还要支付每个学生200元/月的校企管理费给海运学院。2015年7月至2016年1月应支付25800元。2016年2月至2016年5月应支付18600元。2016年6月至2016年12月应支付10200元，其将25800元直接汇入海运学院，另外二笔18600元和10200元都是按照乐某某要求寄来二张舟山市徐福酒业有限公司发票，酒店将该二笔钱汇入舟山市徐福酒业有限公司，并得到乐某某确认；（3）证人杨某证言证明：2016年6月，乐某某叫其开具一张18600元的购酒发票，因乐某某在其店内还有挂的酒账，还有几千元，其同意后，叫舟山市徐福酒业有限公司开具一张18600元的发票，寄给宁波富邦大酒店有限责任公司，后徐福酒业有限公司收到18600元叫其去拿，其告诉乐某某后，抵掉8600元的酒款，将10000元现金交给乐某某。2017年1月，乐某某又叫其开一张10200元的购酒发票，其又叫舟山市徐福酒业有限公司开具好后寄给宁波富邦大酒店有限公司，收到该10200元后，其经乐某某同意，扣掉10000元乐某某的借款，将200元钱交给乐某某；（4）证人严某1证言证明：其系舟山市徐福酒业有限公司财务人员，2016年6月和2017年1月，杨某从其公司开具二张面值额为18600元和10200元的发票，寄给宁波富邦大酒店有责任公司，其公司收到该二笔钱，第一笔直接交给杨某，第二笔10200元因杨某尚欠徐福酒业货款，经杨某同意就直接抵掉货款；（5）记账凭证证明：宁波富邦大酒店有限公司已将18600元和10200元汇入舟山市徐福酒业有限公司。
上述证据经当庭质证，被告人乐某某亦无异议，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
2016年10月，被告人乐某某要求嵊泗非诚勿扰酒店有限公司人力资源部主管姜某，将该公司应支付给海运学院的29800元校企合作管理费，以虚开酒水发票的形式套现，并将其中4000元予以非法侵吞。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）证人姜某证言证明：其系嵊泗非诚勿扰酒店有限公司人力资源部主管，酒店与旅游学院于2012年开始校企合作，根据协议，酒店除支付实习生每月薪酬外，还应按每位学生200元/月向海运学院支付校企合作管理费，其中有一笔29800元的校企管理费，其按照仲总经理的交代，让旅游学院以舟山市徐福酒业有限公司的酒水发票支付，并将29800元汇到孙某的账号中，其酒店与舟山市徐福酒业有限公司没有业务往来；（2）证人杨某证言证明：2016年10月左右，乐某某叫其开一张嵊泗非诚勿扰酒店29800元的酒水发票，其从舟山市徐福酒业有限公司开好后，寄给嵊泗非诚勿扰酒店，后乐某某叫其办公室主任汇给其19800元，其将10000元汇给乐某某，另外9800元用来抵扣乐某某从其处的买酒款；（3）证人孙某证言证明：其系旅游学院综合办主任，2016年10月，嵊泗非诚勿扰酒店的校企合作管理费要汇过来，乐某某叫其提供银行的卡号，其收到29800元的校企管理费，将其中19800元按乐某某的要求汇给一个酒庄的杨某，另外10000元作为学院“小金库”开支。2017年1月初，乐某某叫其到定海兴业海鲜店购买5张海鲜干货券，交给其人民币5400元左右；（4）嵊泗非诚勿扰酒店有限公司记账凭证证明：该酒店将校企合作管理费汇入海运学院账户，其中29800元汇入户名为孙某的建行卡内；（5）被告人乐某某建行个人活期明细信息证明：2016年10月20日，杨某将10000元人民币汇入乐某某建行卡内。
上述证据经当庭质证，被告人乐某某亦无异议，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
2017年1月，被告人乐某某要求舟山财富君廷大酒店有限公司人力资源部经理马某，将该公司应支付给海运学院的32227元校企合作管理费，分别用于购买凯虹消费卡和财富内部消费存折，并交由其个人予以非法侵吞。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）证人马某证言证明：其系舟山财富君廷大酒店人力资源部经理，酒店与旅游学院于2013年左右开设校企合作，根据协议，酒店应支付实际实习生人数按200元/月支付给海运学院校企管理费。2014年至2016年4月、2016年6月至2016年12月的校企管理费，酒店已结清。因2016年12月至2017年6月，学生实习期还没有到，未结算过。2014年以来，乐某某经常在酒店消费签名，这些费用都是从校企合作管理费中扣除。2017年初，乐某某叫其代办20000元的凯虹购物卡，钱从校企管理费中扣，其请示领导后，同意乐某某要求，并同乐某某讲明代办凯虹购物卡要支付人民币3000元税款，乐某某也同意，其办完20000元购物卡交给乐某某。因年初扣除代办20000元购物卡后，校企管理费还有9000余元挂在酒店账上，乐某某讲剩余款做一张酒店内部消费卡交给他，其同意办好消费卡交给乐某某，这样酒店账上的校企合作管理费就结清；（2）证人陶某证言证明：其系舟山财富君廷大酒店财务，平时海洋学院的领导、教师会在酒店消费、住宿、OK厅唱歌、拿自助餐券，都在校企管理费中扣除。2017年1月，马某叫酒店采购员到东港的凯虹商场购买20000元的凯虹购物卡，因酒店记账为营业收入要交税3000元也在校企管理费中扣除，余额的9227元做成酒店消费存折，也一起交给乐某某；（3）证人邵某证言证明：其系舟山财富君廷大酒店出纳，2017年1月，陶某拿着记账凭证叫其从单位账户中开支20000元现金，叫采购部工作人员去购买凯虹购物卡，3000元是向客户收取的服务费；（4）证人胡某1证言证明：其又名叫胡某2，系舟山财富君廷大酒店总经理，其问过酒店财务旅游学院在我们酒店的校企管理费都已结清，但学院还有一本9227元的内部消费存折没有使用过，该存折不记名，任何人拿着存折都可以到酒店消费。关于2017年7月25日盖有酒店公章的证明，是朋友事先写好，叫其签自己的英文名字，再加公章的；（5）舟山财富君廷大酒店的记账凭证证明：该20000元购物卡及代办税金3000元和消费卡编号为242，在酒店均有做账；（6）舟山财富君廷大酒店存折名单证明：编号为242的存折消费单在被告人乐某某处；（7）海运学院计财处说明证明：2014年9月至今，未收到过舟山财富君廷大酒店的校企合作管理费。
辩护人提供舟山财富君廷大酒店有限公司证明证明：旅游学院至2017年7月25日止，尚有9227元校企管理费尚未消费，该款属于旅游学院在本酒店尚可消费的结余存款。
上述事实，被告人乐某某无异议。对辩护人提出舟山财富君廷大酒店代购凯虹消费卡的3000元，既不是“税金”，更没有实际发生，不应作为贪污指控，关于“9227元”消费存折不能因为持有方式的不同而成为占为己有的贪污证据的辩护意见。对于“3000元”税金一节系被告人乐某某贪污所形成的犯罪成本，应按贪污数额认定；对于“9227元”消费存折，因该存折系不记名的，已被被告人乐某某持有，虽未去消费，但已完成贪污犯罪行为，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。对于舟山财富君廷大酒店有限公司的证明，已由公诉机关提供的吴学兵证言证明，系朋友所托加盖公章，与事实不符，不予采信。以上证据来源合法，足以认定本案事实。
公诉机关另提供了以下证据：（1）组织机构代码证证明：海运学院是事业法人，经费是财政补助；（2）干部任免表证明：舟山市事业单位聘用合同书、续订聘用合同书、中共海运学院委员会任命文件、专业技术资格评审表、海运学院部门与岗位权限证明：被告人乐某某于2014年9月27日被海运学院任命为海洋旅游学院院长，全面负责二级学院工作；（3）校企合作协议书、实习协议书、补充协议证明：旅游学院在2015年6月与浙江欧某造船股份有限公司签订过校企合作协议书，在2012年12月开始与宁波凯洲皇冠假日酒店签订过校企合作协议书，在2015年7月至2016年12月与宁波富邦大酒店有限责任公司签订过校企合作协议书，在2012年6月起与嵊泗非诚勿扰酒店有限公司签订过校企合作协议书，在2014年3月起与舟山财富君廷大酒店签订过校企合作协议书。协议书载明：企业自愿支付给旅游学院每位实习生的200元/月校企合作基金，打入学院提供的账户；（4）证人王某1证言证明：其系海运学院计财处处长，海洋旅游学院是学院下属二级学院，因专业原因，海洋旅游学院与市内外多家宾馆等之间签订过校企合作协议，协议中除了规定学生每月的基本薪酬外，还有每个学生200元/月的校企合作管理费。具体都是旅游学院的办公室主任造好校企合作管理费的结算清单，经旅游学院院长，分管教学的副院长审批后，到计财处开具发票，将校企合作管理费汇到海运学院的账户，该款主要用于贴补学生实习过程中指导教师差旅费用。2014年9月至今，学院未收到过舟山财富君廷大酒店、浙江欧某造船股份有限公司的校企合作管理费；（5）证人陈某证言证明：其系海运学院党委副书记，其从2016年10月以后开始分管学校的教学工作，旅游学院办公室主任孙某拿着他们结算好的校企合作管理费清单，上面有乐某某签名，按照流程，其也在上面签过4、5次，再报到海运学院计财处；（6）证人张某证言证明：其系海运学院副院长，分管学校的教学工作，学生实习也是教学工作，在其分管之内，旅游学院的校企合作一直在搞，因为学生专业原因，学院与宾馆、酒店之间合作比较多，其也知道旅游学院与企业之间签订过校企合作协议，协议载明：除保证学生每月的基本薪酬外，企业还要支付给学校每个学生200元/月的校企合作管理费，旅游学院根据实际学生实习的人数和出勤记录，造好每个学生200元/月的结算清单，经过旅游学院院长审批后，报到其地方，经其签字审批后，到学校计财处开具发票后给合作企业，企业按发票上金额把校企管理费汇入学校账号；（7）证人郑某1证言证明：其系旅游学院副院长，其知道旅游学院与其他单位签订过校企合作协议，协议规定，合作企业除了支付实习学生薪酬外，还要按照每个实习生200元/月向学院支付校企管理费，汇入海运学院账户内，主要用于教师在管理实习生过程的差旅费用等，学院的接待任务都放在舟山财富君廷大酒店，都是签单的，有一部分在校企管理费中抵扣。2016年上半年，宁波凯洲皇冠假日酒店的胡副总经理来学院上课，将一个信封，让其转交给乐某某，乐某某同其讲过，信封里的东西是他叫胡副总经理想了一些办法，从课题费中套出来的；（8）证人俞某、郭某证言证明：其系旅游学院党总支书记，其知道学院与外单位签订过校企合作协议，协议载明：合作单位除需支付每位实习生的薪酬外，还要支付按每位学生200元/月的校企合作管理费给学院，汇入海运学院账户，其在学院接待客人时也在舟山财富君廷大酒店签过单，至于怎样结算其不清楚；（9）证人李某证言证明：其原系旅游学院综合办主任，2015年11月调出，其当综合办主任时，知道学院与企业签订过校企合作协议，协议约定，企业除支付实习生基本薪酬外，还要向学院支付每位实习生200元/月的校企合作管理费，汇入海运学院的财政账户，主要用于指导老师差旅费、接待费及实习生的奖学金；（10）证人黄某证言证明：其在2014年10月20日至2015年10月12日，在旅游学院担任副院长，其知道学院与外单位签订过校企合作协议，协议载明：合作单位需支付每位实习生薪酬外，还要支付按每位实习生200元/月的校企管理费，汇入海运学院财政账户，主要用于指导老师的一些费用，其担任副院长期间，在舟山财富君廷大酒店签过4次单，2次用于吃饭，2次用于OK厅唱歌，都是乐某某让其签单的，至于怎样结算其不清楚；（11）被告人乐某某的供述证明：其于2014年9月担任旅游学院院长，学院与市内外多家酒店企业之间签订了校企合作协议，协议约定，企业除每月向实习生支付相关薪酬外，还要向学院支付每位学生200元/月的校企管理费，这些管理费应打入海运学院的账户，因海运学院并不知道具体要收多少管理费，都是由旅游学院从海运学院开具发票到各家合作企业去收取，合作企业根据发票上的金额将管理费打入海运学院的账户，其作为院长，具体开多少管理费的发票由其定，其将浙江欧某造船股份有限公司、舟山财富君廷大酒店、嵊泗非诚勿扰酒店应支付的校企管理费挂在企业账上，部分用于学院“小金库”，另一部分通过购买购物卡、消费卡以及虚开发票的形式被其私吞。2015年底和2016年初其2次叫浙江欧某造船股份有限公司朱某1副总经理，套取21900元校企管理费用于购买弘某百家或者凯虹购物卡，朱副总买好后，将卡交与其；2016年3、4月，其叫宁波凯洲皇冠假日酒店人力资源部经理周某1联系，叫其用校企管理费购买20000元的银泰购物卡，后周某1将20000元卡叫酒店胡盛教副总带来，交给学院副院长郑某1，再交给其；2017年初，其又叫该酒店人力资源部经理谢某用校企管理费中的10000元购买中石化加油卡，后其到宁波出差，谢某将10000元卡交给其；2016年6月，其与宁波富邦大酒店人力资源部经理虞某联系，告诉她用酒水发票冲抵校企管理费，对方请求领导后同意，因学院接待都在杨某开的酒庄里拿酒，账一直挂着，其叫杨某开了一张18600元的酒水发票寄给宁波富邦大酒店，过了几天，杨某告诉其，该18600元钱已汇到，其与杨某商量，8600元用来支付学院挂的酒水费用，剩余10000元被其占用；2016年底，其向杨某借款10000元，后又叫杨某开一张10200元的酒水发票，寄给宁波富邦大酒店，没过几天，杨某讲钱已到账，其同杨某讲，其中10000元作为归还借款，杨某将剩余200元交给其；2016年10月，其与嵊泗非诚勿扰酒店人力资源部经理联系，叫杨某将29800元的酒水发票寄给该酒店，并向办公室主任孙某要来一个账号，让非诚勿扰酒店将29800元的校企管理费汇入孙某账号，孙某收到后，其叫孙某留下10000元作为学院公用经费，剩余19800元汇给杨某，杨某收到，扣除学院欠的酒水费用9800元，将另外10000元汇入到其建行卡内；2017年1月，其将10000元左右交给孙某用于购买定海兴业公司海鲜购物卡；2017年初，其同舟山财富君廷大酒店人力资源部经理马某联系，叫其用校企管理费购买20000元凯虹购物卡，马某讲叫财富购买购物卡要支付一定比例的税金，其也同意，办好后，其从该酒店财务处拿来20000元购物卡，剩余的9000多元叫马某做了一张财富君廷内部消费存折，用于该酒店消费，该消费存折也未消费过，后来放在小包内丢了；（12）搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、发票证明：定海区监察委员会干警对被告人乐某某的住处舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园x幢x室搜查，扣押了面值1000元的中石化加油卡7张、面值1000元的凯虹消费卡4张、面值1000元的华润万家预付卡1张、财富君廷大酒店和新华侨饭店自助餐券共9张、被告人乐某某家属己退出赃款人民币108327元，上述扣押物品已发还被告人乐某某家属；（13）户籍证明证明：被告人乐某某基本信息；（14）到案经过证明：2017年6月2日，舟山市监察委员会对乐某某进行核实性谈话期间，乐某某主动交待监察委员会未掌握的贪污犯罪事实。
上述证据经当庭质证，被告人乐某某无异议，且来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人乐某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某某在监察委员会找其谈话期间，主动交待了该委未掌握的贪污事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人乐某某的家属已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。对于二辩护人提出，要求对被告人乐某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功量刑若干问题的意见》第一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币十万零八千三百二十七元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张崇华
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 周意华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件
认定自首、立功量刑若干问题的意见》
第一条关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。
对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。
对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污
贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。