wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0704刑初2号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人张洪武，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，原友好林业局职工（2006年12月31日解除劳动关系），住伊春市友好区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月11日被监视居住，2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人张洪武犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日15时许，被告人张洪武无证驾驶无牌照红色大运牌125型摩托车途经友好林业局朝阳检查站，遇到在此进行交通检查的伊春市公安交通警察支队友好大队执勤人员，张洪武在看到执勤人员祁某让其停车接受检查手式示意的情况下，为逃避检查，在摩托车临近祁某时突然加速闯卡，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并将祁某左臂撞伤。经鉴定：祁某左腕关节克雷氏骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为张洪武的行为构成妨害公务罪。张洪武到案后如实供述自己的罪行，请求对张洪武依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处张洪武有期徒刑一年至二年。
被告人张洪武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年9月20日15时许，伊春市公安交通警察支队友好大队警察王某带领辅警祁某、姜某、张某在友好林业局朝阳检查站附近公路上进行交通检查，被告人张洪武驾驶红色大运牌125型摩托车行驶至此，张洪武在看到祁某提前向其作出停车接受检查手式示意后，因其无证驾驶无牌照摩托车，为逃避查处，在摩托车临近祁某时突然加速闯卡，将祁某撞倒后驾驶摩托车逃离现场，造成祁某左腕关节骨折。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：祁某左腕关节克雷氏骨折属轻伤二级。
另查明，此案诉讼到法院后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，由被告人张洪武赔偿附带民事诉讼原告人祁某护理费、伙食补助费合计人民币1200.00元，并已当庭清结。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人祁某陈述：2017年9月20日15时许，伊春市公安交通警察支队友好大队警察王某带领我、姜某、张某三名辅警在友好林业局朝阳检查站进行路检，一辆红色摩托车驶来，我示意驾驶员停车接受检查，驾驶员没有减速直接向我驶来，我躲闪不及被摩托车撞倒，造成我左小臂骨裂。
2、证人王某证言证实：我是伊春市公安交通警察支队友好大队警察，2017年9月20日15时许，我带领辅警祁某、姜某、张某（案发时未在现场）身穿警服及反光背心在友好林业局朝阳检查站路检，祁某示意一辆红色摩托车停车接受检查，摩托车接近祁某时，驾驶员突然加速要冲过去，祁某躲闪不及被摩托车撞倒，驾驶员没停车跑了。
3、证人姜某证言证实：我是伊春市公安交通警察支队友好大队辅警，2017年9月20日15时许，我和王某、祁某、姜某、张某身穿警服及反光背心在友好林业局朝阳检查站检查过往车辆，祁某示意一辆摩托车停车接受检查，摩托车加速向我们驶来，祁某向右侧躲避时被摩托车撞倒，驾驶员没停车跑了。
4、证人张某1证言证实：2017年9月20日15时许，我看见一辆红色摩托车从友好林业局朝阳大桥东侧行驶过来，速度很快，过桥后直接进巷道里了。
5、公安机关制作的扣押物品、文件清单、摩托车照片及驾驶人信息查询结果单证实，张洪武未取得机动车驾驶证、所驾驶的红色大运牌125型摩托车无牌证。
6、现场勘查记录及照片证实，现场位于友好林业局朝阳检查站南侧。
7、伊春市友好区人民医院出具的诊断证明书、祁某住院病历、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字(2017)125号鉴定书、鉴定意见通知书证实，祁某左腕关节克雷氏骨折属轻伤二级。
8、伊春市公安交通警察支队友好大队出具的情况说明、王某的人民警察证复印件证实，王某是人民警察，祁某是辅警，负责友好辖区内交通秩序管理工作。
9、在逃人员信息登记/撤销表证实，案发后张洪武逃往外地，2017年10月10日被抓获。
10、公安机关制作的提取笔录及调取的监控录像证实，2017年9月22日，在见证人高某见证下，侦查人员在伊春市公安局网安大队调取了案发现场附近的监控录像，视频中三名身穿警服及反光背心的警察正在公路上对车辆进行检查，张洪武驾驶红色摩托车行驶至此，祁某示意停车，张洪武驾驶摩托车闯卡，将祁某撞倒后又驾驶摩托车逃离现场。
11、公安机关制作的受案登记表、案件来源、到案经过、呈请侦查终结报告书证实案件的来源及侦破情况。
12、被告人张洪武供述：2017年9月20日15时许，我驾驶摩托车行驶至友好林业局朝阳检查站附近时看见公路上有三名交警，其中一名交警打手式让我停车，因为我无驾驶证、摩托车无牌照，我怕交警处罚就没停车，我加速想从交警旁边冲过去，交警躲闪时被摩托车撞倒，我驾驶摩托车跑了。
13、伊春市友好区人力资源和社会保障局出具的黑龙江省森工企业混岗人员处理劳动关系协议书证实，2006年12月31日，友好林业局与职工张洪武解除劳动关系。
14、调解笔录证实，被告人张洪武已赔偿附带民事诉讼原告人祁某护理费、伙食补助费合计人民币1200.00元。
本院认为，被告人张洪武明知人民警察正在依法执行职务，为逃避查处，实施以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽然辅警不能单独执法，但在正式警察带领下，按照警察指示实施的行为属于执法行为，袭击辅警等协助警察执法人员严重侵犯了警察的执法权，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且张洪武的行为还造成祁某轻伤后果，应从重处罚，考虑张洪武到案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿祁某的经济损失，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洪武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛树岩
审判员 李树文
陪审员 楚亮亮
二〇一八年二月七日
书记员 姚平安
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审780号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘志勇，男，汉族，1983年06月14日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘志勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘志勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地452.11平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的452.11平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘志勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年02月在龙海市颜厝镇长边村长边社动工填土建住宅，并于2015年03月基建完成，占地面积452.11平方米。四至为：东至本人的空地；西至刘长河的工棚；南至刘海土的厝；北至南星食品有限公司。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘志勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人刘志勇作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人刘志勇作出龙国土资行催[2017]（颜）083-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘志勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的452.11平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘志勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的452.11平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审780号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘志勇，男，汉族，1983年06月14日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘志勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘志勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地452.11平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的452.11平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘志勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年02月在龙海市颜厝镇长边村长边社动工填土建住宅，并于2015年03月基建完成，占地面积452.11平方米。四至为：东至本人的空地；西至刘长河的工棚；南至刘海土的厝；北至南星食品有限公司。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘志勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人刘志勇作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人刘志勇作出龙国土资行催[2017]（颜）083-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘志勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的452.11平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘志勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）083-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的452.11平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1215号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：程悦叶，女，1984年12月29日出生，住湖北省通山县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告程悦叶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
被告：李新龙，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：赵艳玲，女，1981年9月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：艾中华，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住双辽市
被告：邹桂珍，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告:高作民，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：张桂兰，女，1962年12月17日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告李新龙、赵艳玲、艾中华、邹桂珍、高作民、张桂兰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣，被告李新龙、艾中华、高作民到庭参加诉讼。被告赵艳玲、邹桂珍、张桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金20253.37元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人李新龙签订《小额贷款借款合同》，约定借款人李新龙向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由艾中华、邹桂珍、高作民、张桂兰担保，并签订了贷款联保协议书。现借款期限已届满，被告李新龙欠本金20253.37元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
李新龙辩称，不同意还。钱没拿到，字是签了，什么时候放的款不知道。
艾中华辩称，没花到钱，还不起，贷款手续签了，钱没得到，不同意还。
高作民辩称，不同意还，贷款手续签了，但钱没得到。
赵艳玲未作答辩。
邹桂珍未作答辩。
张桂兰未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新龙、赵艳玲系夫妻关系。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人李新龙、赵艳玲签订借款合同，约定借款人李新龙、赵艳玲借款人民币4万元，借款期限12个月，并由艾中华、邹桂珍、高作民、张桂兰担保，并签订了贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为“阶段性等额本金息还款法”。李新龙自2014年10月30日至2015年9月21日共计偿还借款本金19746.63元，利息4683.88元，尚欠借款本金20253.37元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与李新龙、赵艳玲签订的小额贷款借款合同真实有效，个人贷款发放单已载明该笔借款李新龙已接收。被告李新龙抗辩没有收到贷款，无事实依据。被告李新龙、赵艳玲应按照约定偿还剩余借款本金及利息。艾中华、邹桂珍、高作民、张桂兰作为保证人，应负连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李新龙、赵艳玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金20253.37元及逾期利息。逾期利息自2015年9月22日起按借款本金20253.37元、按年利率19.89%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
二、被告艾中华、邹桂珍、高作民、张桂兰对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告艾中华、邹桂珍、高作民、张桂兰承担保证责任后，有权向借款人李新龙、赵艳玲追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告艾中华、邹桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 洪敏军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳孔飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初27号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘冠军，男，1977年6月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2001年6月7日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2005年7月21日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2012年2月3日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月11日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月23日刑满释放。2017年9月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人刘冠军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴某、被告人刘冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年9月4日上午，被告人刘冠军在路桥区路桥街道良二村新兴路20排7号茶店内，谎称购买茶具，趁顾某不注意之际，窃得其放在茶几上的苹果7PLUS手机1部（价值人民币4666元），后逃离现场。
2017年9月12日，被告人刘冠军被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、监控视频、监控视频截图辨认、千禧数码销售凭证、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘冠军在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘冠军的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺庆执字第181号
申请执行人：郝应龙。
被执行人：南充市鑫龙房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）顺庆民初字第1356号民事判决书，受理郝应龙申请执行南充市鑫龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人南充市鑫龙房地产开发有限公司在金果园小区4幢7楼有应领取的购房款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入……”之规定，裁定如下：
提取被执行人南充市鑫龙房地产开发有限公司在金果园小区4幢7楼应领取的购房款15万元至我院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年三月十七日
书记员 李 仁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8033号
原告赵宗铭，男，1966年4月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浦江县。
被告黄东良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原告赵宗铭为与被告黄迎春、黄笑、黄东良民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，被告黄迎春向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告黄东良担保。另查明，被告黄迎春、黄笑系夫妻关系。故要求判令：一、被告黄迎春、黄笑归还借款本金20万元整及利息（按年利率6%计算从起诉日算至实际归还日止）；二、由被告黄东良承担连带偿还责任。
原告提供证据：一、被告黄迎春、黄笑结婚登记审查处理表一份；
二、2016年11月28日被告黄迎春、黄东良签字的借条一份；
三、取款清单。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且三被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告黄迎春之间借贷关系合法有效，被告黄迎春尚未归还原告借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告没有证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故要求被告黄笑共同归还借款理由不成立，本院不予支持。被告黄东良作为借款担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。三被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迎春于本判决生效后十日内归还原告赵宗铭借款本金200000元及利息（按年利率6%计算自2017年11月1日起至本判决履行确定之日止）；
二、被告黄东良对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，合计4950元由被告黄迎春、黄东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月七日
代书 记员 蒋俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初31号
原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。
负责人：马忠义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王以平，系该行副行长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。
负责人：王盛美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，系该公司员工。
被告：李银花，女，汉族，1964年6月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：许海英，女，汉族，1987年1月26日出生，无职业。
被告：许军，男，汉族，1995年9月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行）与被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称大地保险公司）、李银花、许海英、许军保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人王以平、被告大地保险公司的委托诉讼代理人牛莉与被告李银花、许海英、许军的委托诉讼代理人凌茂奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方大银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担保险责任，向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行支付30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，借款人许某某向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行贷款30000元，为保证贷款的安全，在贷款的同时，原告要求许某某向被告投保了借款人意外伤害保险，保险金额为30000元。2017年8月19日，借款人许某某因交通事故意外死亡。原告及时通知了被告保险公司进行理赔。但被告保险公司找各种借口拒绝处理，且未提供充分的证据和理由。综上，被告保险公司的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故根据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院在查清事实基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，2017年8月19日，许某某因交通事故死亡，向我公司报案，我公司查明2016年6月21日，许某某在我公司购买大地借款人意外伤害保险，保额30000元。经阿公交认字2017第70号事故认定书认定许某某无证驾驶无号牌摩托车，根据大地借款人意外伤害保险条款责任免除第七条第四款，酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效证件交通工具，不在保险公司赔付范围，此次交通事故我公司不予理赔，应由家属向方大银行偿还借款30000元。
被告李银花、许海英、许军辩称，同意原告的诉讼请求。原告与投保人许某某的借款合同以及被告与许某某的保险合同已经成立，且合法有效。因此被告大地保险公司理应在保险范围内承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，借款人许某某向原告方大银行贷款30000元。2016年6月21日，许某某向被告大地保险公司投保了借款人意外伤害保险，保险金额为30000元，意外身故保险金第一受益人为原告方大银行，被告大地保险公司出具了《大地借款人意外伤害保险单》。2017年8月19日，借款人许某某因交通事故意外死亡。原告方大银行及时通知了被告大地保险公司进行理赔。但被告大地保险公司不予理赔。
另查明，许某某与被告李银花系夫妻关系。许海英、许军系许某某与李银花的儿女。
本院认为，许某某与原告方大银行签订《农户贷款借款合同》后，又在被告大地保险公司投保借款人意外伤害保险，被告大地保险公司出具《大地借款人意外伤害保险单》，受益人为原告方大银行。三方当事人对保险关系的成立均无异议，故本院对许某某与被告大地保险公司之间的借款人意外伤害保险合同予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司必须对免责条款的内容向投保人许某某作明确说明，不作说明的不产生法律效力。由于许某某投保时由被告大地保险公司业务员代办，保险单上的签名由被告大地保险公司业务员代签，被告大地保险公司不能举证证明其就免责条款向许某某尽到了提示及明确告知义务，保险合同的免责条款对许多利不产生效力。故对被告大地保险公司的辩解意见，本院依法不予采纳。根据保险合同约定，保险金的受益人为原告方大银行，故对原告方大银行要求被告大地保险公司向其支付保险金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行支付保险金30000元。
案件受理费275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭渝淇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5329号
原�：刘立才,男,1936年3月27日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县市民广场南图书馆院内，组织机构代码46978704-X。
法定代表人：孙建华,该办公室主任。
原告刘立才与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘立才向本院提出诉讼请求：被告支付利息125194元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，老泗中南侧地段房屋征收。2014年6月5日，原告与被告达成征收补偿安置协议，但被告未能按照协议约定及时支付补偿款，导致原告利息损失。
本院经审查认为，原告刘立才曾于2016年4月22日就上述诉讼请求提起诉讼，我院于2016年6月27日裁定驳回原告刘立才的起诉，该裁定已生效。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立才的起诉。
案件受理费已减半收取1402元退还原告刘立才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行�户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2804元。
审判员 刘向远
二〇一六年九月七日
书记员 刘 欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1370号
原告：林某某。
被告：衣某某。
原告林某某与被告衣某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告衣某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.请求判令被告支付利息407.62元。事实和理由：2016年3月24日，被告因资金周转向原告借款10000元。原告承诺次日偿还原告借款。原告当日转账给被告，但被告至今未还，故诉至法院请求处理。
诉讼过程中，林某某变更第二项诉讼请求为：请求判令被告偿利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
衣某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与微信号为R037787的被告进行聊天，该聊天记录中被告指定支付宝账号为1506677****。同日，原告通过支付宝向被告指定账户汇款10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交与被告的聊天记录，以及原告向被告指定账户汇款10000的事实，被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。该笔借款未约定借款期限，原告可随时主张。故原告主张被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣某某于判决生效后十日内偿还原告林某某借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，由被告衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 姜淑芹
人民陪审员 于 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初536号
原告：江苏沪远建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂东都商业内街2及办公楼1单元2012-2014室。
法定代表人：曹家文，总经理。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：梅本水，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：梅本田，男，系梅本水哥哥。
原告江苏沪远建设工程有限公司（以下简称沪远公司）与被告梅本水追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告沪远公司委托诉讼代理人马先忠，被告梅本水委托代理人梅本田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪远公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还垫付款28775.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告追偿权纠纷一案，贵院曾于2017年8月11日做出（2017）皖0223民初3009号民事判决书。该判决认定被告与原告对崔新友受伤的责任分担中，承担同等责任。随判决被告返还原告已实际赔偿崔新友经济损失576593.42元的50%即288296.71元。现该判决书已生效，原告已向贵院申请执行并已立案正中执行中。根据（2017）皖0223民初3009号民事判决书已查明的事实，认定原告支付给崔新友经济损失仍有57550.71元未付。崔新友于2017年6月26日向江苏省徐州市云龙区人民法院申请执行（2017）苏0303执2009号原告未付的款项57550.71元，原告对此提出异议，但未成立。后原告经云龙区人民法院通知，于2017年10月24日交付上述执行款项。综上所述，被告应返还原告支付的57550.71元的50%即诉求返还款项28775.35元，为维护原告合法权益，特向你院起诉，望判决支持诉求。
梅本水辩称，1.在我签合同之前，我曾问过公司的项目经理是否买了保险，他讲统一买了。如果他们当时说没有买，我肯定是要给他们买的，因为这保险费用要加在合同中给我的，所以原告给崔新友的赔偿费用中是否有保险公司赔偿的部分？2.崔新友出事当天，我把他送到医院，交了押金，办理了住院手续，再回来找公司要钱时，做工的人都到办公室门口，说不能做了，再做下去工资要不到，当时曹老板也在，他说没事的，出了事由公司负责，你们照做。3.在我们进场后一段时间被告把合同里没有的事项都要我们去做，有的项目经理签字了，有的不敢签。我们下午所有工人停工，下午老板来了，在协商中曹老板讲合同中8%我不下浮了，都给你，在场的工人都听到了，晚上曹老板又发短信给我确认此事。所以第二天我们才去工地开工的。4.崔新友起诉原告几次开庭，都没有人通知我到庭说明情况，导致公司赔偿这么多，应该由公司自己负责。事实上当天下午崔新友在作业过程中虽然戴了安全帽，但未系安全带，导致受伤严重，也有一定的责任。5.原告把这么大的工程转包给没有任何施工资质的民工，而且每天都在加班加点工作，也没有一个安检员到现场督导安全，对此次事故应负主要责任，我只是个民工，充其量只能算是装修临时召集人，只能承担很小一部分责任；6.崔新友出事当天，我垫付了第一笔住院费，第二天我又付了一笔，有的有单据，有的有签字为证。另外，原告在没有得到我同意的情况下以公司搬家送礼名义扣除了我一万元工程款，这个费用我不承认。7.被告至今尚欠我的余款5%维修金和8%增项返工费用，还有我在医院垫付的住院费用以及扣除的1万元礼金，共计20余万元，请求法庭帮我追回。我认为被告应先把我的余款给我再跟结算赔偿事情。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年7月12日受理了原告与被告（2017）皖0223民初3009号追偿权纠纷一案，于2017年8月11日做出（2017）皖0223民初3009号民事判决书。本案查明的事实与本院（2017）皖0223民初3009号民事判决查明事实一致。本院（2017）皖0223民初3009号民事判决书认定对崔新友受伤的责任分担中，被告与原告承担同等责任，判决被告返还原告已实际赔偿崔新友经济损失576593.42元的50%即288296.71元；原告支付给崔新友经济损失仍有57550.71元未付。本院（2017）皖0223民初3009号民事判决书已生效。
崔新友于2017年6月26日向江苏省徐州市云龙区人民法院申请执行原告未付的款项57550.71元，云龙区人民法院向原告发出执行通知书后，原告于2017年10月24日交付上述执行款项。
本院认为，本案被告与崔新友形成了个人之间的劳务关系，作为提供劳力的崔新友在工作中受伤，被告作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任。原告沪远公司作为宿迁宝马4S店装修工程的承包方，将该工程的室内装修工程部分分包给并无相应施工资质的被告施工，对崔新友受伤的经济损失依法应与被告承担连带赔偿责任。崔新友向本案原告主张权利，原告在承担责任后，依法有权向被告梅本水追偿。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，同时该条第三款规定：“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位…”。而原告应当知道被告不具备相应的施工资质，却将工程违法分包给其施工，存在一定的过错，因此，在对崔新友受伤的责任分担中，应与被告承担同等责任。本案原告于2017年10月24日向云龙区人民法院交付的款项即支付给崔新友的经济损失57550.71元，其自行应承担28775.35元（57550.71*50%），对于超出其承担的28775.35元，应由被告承担。对于被告的辩解意见，本院认为，首先被告未举证证实，其次被告辩称意见与本案属不同的法律关系，被告可依据法定程序另行主张权利。故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上，本案中原告沪远公司已承担崔新友的经济损失中超出其应承担赔偿份额28775.35元，应由被告梅本水返还。对于梅本水已支付的2.6万元，在（2017）皖0223民初3009号民事判决书已做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告梅本水于本判决生效之日起十日内返还原告江苏沪远建设工程有限公司28775.35元；
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告梅本水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方进
二〇一八年三月二十一日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2692号
原告：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：陈德才，男，1976年5月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告周行华与被告陈德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周行华及其委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告陈德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周行华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠钢材款3万元及利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因建设工程需要向原告购买钢材，截止到2015年8月21日，被告尚欠原告钢材款3万，后经原告多次催要均未果。
被告陈德才未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年上半年，被告因工程建设需要向原告购买钢材，双方口头达成《螺纹钢、线材买卖合同》，截止2015年8月21日被告尚欠原告钢材款3万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为：原、被告之间口头达成的《螺纹钢、线材买卖合同》合法有效。被告在收到原告的螺纹钢、线材后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付货款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德才给付原告周行华货款3万元及利息（自2017年8月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告陈德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年九月二十二日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1330号
申请人：厦门海道建筑规划设计有限公司，住所地：厦门市思明区观日路24号，组织机构代码：79806848-4。
法定代表人林继续，职位：董事长。
被执行人：曾广荣，男，1978年11月7日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
本院在执行申请人厦门海道建筑规划设计有限公司与被执行人曾广荣借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商有登记，已查封。均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人厦门海道建筑规划设计有限公司也无法提供被执行人曾广荣可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1379-1号
申请执行人赫景梅，女，汉族.
被执行人李风枝，女，汉族.
被执行人孙二伟，男，汉族.
被执行人开封市田丰塑料制品有限公司。
住所地：尉氏县福园路与工业路交叉口。
法定代表人：孙二伟。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初3576号民事调解书。被执行人李风枝、孙二伟、开封市田丰塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赫景梅已于2017年12月4日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李风枝、孙二伟、开封市田丰塑料制品有限公司名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 一
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4922号
原告：朱建明，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林开模，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀群，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑明水，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告朱建明与被告林开模、林秀群、郑明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托诉讼代理人游素玉和被告林开模到庭参加诉讼；被告林秀群、郑明水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建明向本院提出诉讼请求：依法判令林开模、林秀群共同向朱建明偿还借款本金人民币30万元及该款自2017年3月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑明水对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由林开模、林秀群、郑明水负担。事实与理由：2012年11月27日，林开模因资金周转需要向朱建明借款人民币30万元，约定按月利率2.5%计息，本次借款产生任何纠纷归城厢区法院管理，郑明水对上述债务承担连带担保责任。后林开模依约偿还利息至2017年3月27日。上述债务发生在林开模、林秀群的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现林开模、林秀群、郑明水未偿还借款本金及剩余利息，故望判如所请。
林开模辩称：对朱建明的陈述没有异议，但其并不愿再支付借款利息，仅愿偿还借款本金30万元，且其与林秀群已离婚，本案债务与林秀群无关。
林秀群、郑明水未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林开模与林秀群于2017年10月19日办理结婚登记，于2017年10月25日办理离婚登记。2012年11月27日，林开模、郑明水向朱建明出具借条一份，内容为：“兹街道朱建明人民币现金叁拾万元整（￥300000/正），月息按2.5%计算。本次借款产生任何纠纷归城厢区法院管辖。借款人：林开模。身份证：。2012.11.27。担保人：郑明水。2012.11.27。”后林开模依约支付借款利息至2017年3月27日止。后林开模、林秀群、郑明水未偿还借款本金及剩余利息，朱建明即于2017年11月24日向本院提起诉讼。
2017年12月4日，本院根据朱建明的财产保全申请，作出（2017）闽0302民初4922号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人郑明水名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌轿车，查封价值以人民币345400元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封申请人朱建明提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人林丹凤名下的坐落于莆田市城厢区的房产（房屋所有权证：莆市房权证城厢区字第××号）。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为，林开模向朱建明借款人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由朱建明持有的借条、短信记录及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现朱建明要求林开模偿还有理，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，借款利息应自2017年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算，超过部分不予支持。上述债务并非发生在林开模与林秀群的婚姻关系存续期间，故不应按夫妻共同债务处理，朱建明要求林秀群对上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故郑明水的担保方式为连带担保，其应对上述债务承担连带偿还责任。林秀群、郑明水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林开模应于本判决生效之日起十日内偿还给朱建明借款本金人民币30万元及该款自2017年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑明水对上债务承担连带偿还责任；
三、驳回朱建明对林秀群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6481元，减半收取为人民币3240.5元，由林开模、郑明水负担。财产保全费人民币2247元，由林开模、郑明水负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执862号
申请执行人：陈某，女，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：黎某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高某，该公司总经理。
关于陈某、黎某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初451号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初451号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4835号
原告：威海长实物业服务有限公司，住所地威海经济区海滨南路13号。
委托诉讼代理人：王生、鞠会华，山东望生律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉明珠小区59号704室。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月三十日
书记员 高莎莎
山东�淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初324号
原告：胡秀芹，女，1963年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：贾志鹏，男，1986年11月1日生，汉族，现住临淄区。
被告：崔晓菲，女，1986年4月4日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告胡秀芹诉被告贾志鹏、崔晓菲民间借贷纠纷一案中，原告胡秀芹向本院提出保全的申请，要求冻结被告贾志鹏、崔晓菲的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贾志鹏、崔晓菲的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈宏娜
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初384号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李利军，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地陕西省延安市安塞县，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人李利军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、郝晓叶出庭支持公诉，被告人李利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月1日8时25分许，被告人李利军酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，在伊金霍洛旗境内沿阿勒腾席热阿镇阿成西线由北向南行驶至蒙古源流桥洞入口处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人李利军提取血样进行酒精含量检测，结果为94.95mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李利军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李利军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李利军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李利军自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，且血液酒精含量为94.95mg/100ml，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4638号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：何占祥，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告何占祥供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月八日
书记员 王俊雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初246号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨晓锋，男，1992年06月09日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地精河县，系新疆燕京啤酒有限公司博乐地区销售员，住博乐市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第218号起诉书，指控被告人杨晓锋犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月22日04时20分许，被告人杨晓锋醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至联通路十字路口以北100米处时，将前方同方向卡扎提驾驶的×××号小轿车碰撞肇事后被执勤民警抓获。经鉴定：被告人杨晓锋每百毫升血液中酒精含量为109.43毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨晓锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人杨晓锋自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨晓锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月22日04时20分许，被告人杨晓锋醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至联通路十字路口以北100米处时，将前方同方向卡扎提.木拉提别克驾驶的×××号小轿车碰撞肇事后被执勤民警抓获。2017年7月24日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送杨晓锋静脉血中检出酒精成分，含量为109.43mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨晓锋在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、被告人杨晓锋的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]400号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人杨晓锋在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9278号
原告:郭伟伟,男,1988年10月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:徐晗,男,1991年10月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:沈颜,女,1995年4月7日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:罗扬,男,1991年2月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告郭伟伟与被告徐晗、沈颜、罗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟到庭参加了诉讼，被告徐晗、被告沈颜、被告罗扬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利息6％从2017年12月29日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告徐晗借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告沈颜、被告罗扬为其提供担保，该款至今未还。
被告徐晗未作答辩。
被告沈颜未作答辩。
被告罗扬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，可以认定如下事实：2017年3月6日，被告徐晗借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告沈颜、被告罗扬为其提供担保，该款至今未还。
本院认为，原告与徐晗之间的借贷关系，与沈颜、罗扬之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告与徐晗之间的30000元借款，数额较小，徐晗出具给原告的借条可以认定该款已实际交付，原告对此无需就款项的交付进一步举证。被告沈颜、罗扬在借条中明确载明其系担保人，原告与沈颜、罗扬未明确约定保证的范围，则沈颜、罗扬应对全部债务即借款本息均应承担保证责任。原告与借款人徐晗未约定借款的期限，则保证期间自原告要求徐晗履行义务的宽限期届满之日起计算。原告可以要求沈颜、罗扬在其保证范围内承担保证责任，即连带偿还原告30000元借款本息。关于借款的利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐晗于本判决生效后十日内支付原告郭伟伟款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;
二、被告沈颜、罗扬承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告徐晗、沈颜、罗扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9278号原告:郭伟伟,男,1988年10月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:徐晗,男,1991年10月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:沈颜,女,1995年4月7日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:罗扬,男,1991年2月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告郭伟伟与被告徐晗、沈颜、罗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟到庭参加了诉讼，被告徐晗、被告沈颜、被告罗扬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利息6％从2017年12月29日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告徐晗借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告沈颜、被告罗扬为其提供担保，该款至今未还。被告徐晗未作答辩。被告沈颜未作答辩。被告罗扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，可以认定如下事实：2017年3月6日，被告徐晗借到原告款30000元，同日向原告出具借条，被告沈颜、被告罗扬为其提供担保，该款至今未还。本院认为，原告与徐晗之间的借贷关系，与沈颜、罗扬之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告与徐晗之间的30000元借款，数额较小，徐晗出具给原告的借条可以认定该款已实际交付，原告对此无需就款项的交付进一步举证。被告沈颜、罗扬在借条中明确载明其系担保人，原告与沈颜、罗扬未明确约定保证的范围，则沈颜、罗扬应对全部债务即借款本息均应承担保证责任。原告与借款人徐晗未约定借款的期限，则保证期间自原告要求徐晗履行义务的宽限期届满之日起计算。原告可以要求沈颜、罗扬在其保证范围内承担保证责任，即连带偿还原告30000元借款本息。关于借款的利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐晗于本判决生效后十日内支付原告郭伟伟款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;二、被告沈颜、罗扬承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告徐晗、沈颜、罗扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋审 判 员  房宇燕人民陪审员  谷士凯二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14990号
原告许柏华，男，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郑一卿，系许柏华妻子。
被告缪锦列，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告于尧平，女，1980年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。
原告许柏华诉被告缪锦列、于尧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因缪锦列被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，本院于2017年9月13日中止诉讼，后于2017年10月24日恢复审理。因缪锦列申请司法鉴定，本院于2017年11月9日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因缪锦列未在规定期限内缴纳鉴定费用，该中心于2017年12月13日退回本院。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一卿，两被告共同委托代理人顾芹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：缪锦列因资金周转需要于2011年12月31日向原告借款300万元，并出具借条一份，确认上述借款。但时至今日，被告分文未还，已严重损害原告的利益。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故于尧平应承担共同还款责任。现起诉要求：两被告返还原告借款300万元，并支付该款自2011年12月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中�原告变更利息损失请求自起诉之日起计算。
两被告辩称：该借条的出具并不是因为2011年12月31日真的有借款的情况发生。之所以会出具这张借条真实意图是在履行（2011）杭萧商初字第758号民事判决书确定的义务而出具的。缪锦列已经履行义务650万，还有300万未还。本案是对758案判决的内容重申了一遍，而不是一个新的民事法律行为。从借条的内容上来看，当事人与上一案的当事人是完全一致的，没有增加新的当事人或保证人，从金额上来看这个300万是上一个案件所涉民间借贷的债权请求权，没有超过758号生效法律文书所涉及的内容。该借条与上一个案件确定的事实是没有发生根本性或者实质性的变化。原告提起本次诉讼所涉及的内容法院在审理上一个案件时在实体上对债权债务关系已经做了清理，在这种情况下，原告的起诉行为违反了一事不再理原则，属于重复起诉。758号案子是原告主动申请撤销执行，表明其对债务处理方式是认可的，在这种情况下，义务人不履行义务，权利人直接向法院申请执行即可，而不是再次起诉要求法院把已经审理过的事实再次审理。原告同时起诉于尧平，是基于夫妻共同债务。事实上，在审理上一个案子中，原告并没有把于尧平列为被告，这个行为相当于已经放弃了要求于尧平承担共同还款责任的诉讼请求，现在又提出了要求于尧平还款责任，这是明显与上一案中放弃对于尧平的诉讼请求是相矛盾的。300万元巨款超出了夫妻共同生活支出的范围，且于尧平长期以来都有正常的工作收入，明显高于社会平均水平，足以供家庭生活，故应由原告证明案涉借款属于夫妻共同债务，否则不应认定为夫妻共同债务。综上请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主�的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明缪锦列向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系两被告夫妻共同债务的事实。经质证，两被告对证据1的真实性无法确认；对证据2的真实性无异议。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2011）杭萧商初字第758号民事判决书一份，用以证明原告重复起诉的事实；2、（2011）杭萧执初字第5985-2号民事裁定书一份，用以证明原告申请撤销执行的事实；3、社保记录一份，用以证明于尧平有正常收入来源的事实。经质证，原告对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，无法证明不是夫妻共同债务。
经审查，本院认为，原被告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
缪锦列曾向原告借款，原告因缪锦列未还款起诉至法院。本院以（2011）杭萧商初字第758号民事判决确认缪锦列应归还原告借款980万元，并支付自2010年3月5日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之二点一标准计算的利息损失。判决生效后，缪锦列未自动履行，原告申请强制执行。在执行过程中，原告与缪锦列达成协议，将缪锦列位于湖滨花园3幢1701室房屋以650万元价格转让给原告妻子郑一卿用以抵扣欠原告的欠款，余款计为300万元，并由缪锦列于2011年12月31日出具借条一份，上载明：“今向许柏华借到人民币叁佰万元正（￥3000000）”。同日，原告向本院提出撤销执行的申请。本院作出（2011）杭萧执民字第5985-2号执行裁定书，裁定“本院（2011）杭萧商初字第758号民事判决书终结执行。”现原告以缪锦列迟迟不还款为由，起诉来院。
另查明：两被告于2004年4月2日登记结婚。
本院认为：原告与缪锦列之间的民间借贷关系合法有效。虽然案涉借款实际为本院（2011）杭萧商初字第758号民事判决所确认的债务其中一部分，也已经强制执行，但因原告在与缪锦列达成和解协议后撤销执行，其可再次申请执行的时效仍受民事诉讼法第二百三十九条限制；原民事判决申请执行期间至2013年9月，现原告如再次申请执行，将不被法院受理。综上，虽然案涉原始债务已被法院生效法律文书确认，但双方在强制执行中对原债权债务进行了终结，并形成了新的债权债务，故原告本次诉讼并不构成重复起诉。缪锦列应当对新确认的债务履行还款义务。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于于尧平提出原告在（2011）杭萧商初字第758号民事判决中已经放弃了对于尧平主张权利请求的辩解，因现并无证据证明原告放弃请求的事实，本院不予采信。关于于尧平提出其有高于社会平均水平的收入故案涉借款并非用于家庭生活所需的辩解，因缪锦列当时从商，其向原告借款也可能用于家庭经营所需，故不应以于尧平收入来推测缪锦列借款系用于个人债务，仍需由于尧平提交案涉借款系缪锦列个人债务或涉及违法犯罪行为的证据。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并无证据证明属于婚姻法所规定的个人债务，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求于尧平承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
缪锦列、于尧平在本判决生效后十日内返还许柏华借款300万元，并赔偿该款自2017年9月7日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由缪锦列、于尧平负担。
原告许柏华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪锦列、于尧平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月八无
书记员 朱晶晶
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异159号
异议人（被执行人）：河北国防科技工业职业技术学校，住所地河北省涿州市范阳东路。
法定代表人：李时良，该学校校长。
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
本院在执行日立租赁（中国）有限公司与河北国防科技工业职业技术学校仲裁裁决一案中，异议人河北国防科技工业职业技术学校于2017年11月6日对本院拍卖其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河北国防科技工业职业技术学校称，停止强制拍卖异议申请人教育用地和教学楼的执行行为。事实和理由：异议人认为，贵院（2017）执恢16号裁定强制拍卖异议人教育教学设施的执行行为违法；有失保护利益最大化的执法目的；评估文件不能作为确定拍卖价值的依据；与现行社会维稳及大国防要求不符等情形，依法应予纠正。一、强制拍异议人教育教学设施的执行行为违法。异议人系河北省国防科技工业局依法成产的具有独立法人资格的职业院校，担负着我省国防科技工业人才培养和充实的重任。我国《担保法》、《物权法》均明确规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育教学设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施，均不得设定抵押。禁止抵押的目的是禁止实现的资产转让，强制拍卖依法亦不能实施。二、强制执行行为忽视了法律所保护利益最大化的目的。三、评估文件不能作为确定拍卖资产价值的依据，评估文件所确定的涉案资产的价值，不仅远低于异议人三年前委托评估的价值，更与涉案资产现在的市场价值存在巨大出入，存在国有资产流失的可能。四、贵院的强制拍击行为不利于军工大省建设。五、贵院的强制拍卖行为不利于社会稳定。
本院查明，日立租赁（中国）有限公司与河北国防科技工业职业技术学校仲裁裁决一案中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月26日作出（2013）中国贸仲京裁字第0602号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人支付已到期未付第2期至第3期租金，共计人民币1120000元。（二）被申请人按日利率万分之五的比例，就其拖欠申请人的第2期租金向申请人支付自2012年9月26日起计至2013年8月26日止的迟延利息人民币93800元。（三）被申请人按日利率万分之五的比例，就其拖欠申请人第3期租金向申请人支付自2013年3月26日起计至2013年8月26日止的迟延利息人民币43120元。（四）被申请人向申请人支付第1期租金的迟延利息人民币2633元。（五）被申请人向申请人支付本案合同项下全部剩余租金人民币2420000元。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。（七）本案仲裁费人民币67855元，全部由被申请人承担，该笔费用已由申请人向仲裁委员会预交，被申请人应向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费人民币67855元。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起10日之内支付完毕。本院于2013年10月30日依日立租赁（中国）有限公司的申请立案执行。执行中，于2014年6月20日作出（2013）保执字第84-1号执行裁定，轮候查封被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下的房屋产权、土地使用权，现仍为轮候查封状态。2017年3月20日作出（2013）保执字第84-7号执行裁定书决定拍卖被执行人河北国防科技工业职业技术学校的土地使用权、房屋所有权。2017年8月11日作出（2017）冀06执异34号执行裁定撤销了（2013）保执字第84-7号执行裁定，终止拍卖程序。2017年9月21日，南京市鼓楼区人民法院向本院邮寄了（2013）鼓执字第1073号委托执行函，委托本院对被执行人河北国防科技工业职业技术学校的土地使用权、房屋予以处置；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院向本院邮寄了（2015）宁执恢字第169号复函，内容为“我院将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件人债权人金融租赁公司作为在先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院”。本院于2017年10月31日作出（2017）冀06执恢16号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国防科技工业技术学校的土地使用权、房屋所有权。
本院认为，人民法院的强制执行工作应依照法律规定及法定的程序办理。《最高人民法院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》中规定“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。对于查封财产应当由首先查封的法院处分。二首封法院的复函、委托及事项委托，即对被执行人名下财产予以处分的专项委托，应由首封法院依法作了具体的委托评估、委托拍卖的相关手续。以本院（2017）冀06执恢16号案启动拍卖违反法律强制性规定，应当停止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2017）冀06执恢16号执行裁定，终止本次拍卖程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 张亚男
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李莞雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1435号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市宏林尚都国际11幢102室，统一社会信用代码91350781MA2Y4R9G5E。
法定代表人:江建明，主任。
被告：向兴斌，男，1977年8月4日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告向兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年六月十四日
书记员 高 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更774号
罪犯周燕，女，1978年4月2日出生于山西省汾西县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2015年2月11日作出（2014）汾刑初字第38号刑事判决，以被告人周燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，退赔四万五千元。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在伙房打杂岗位改造期间，能配合协助菜房面房完成材料初加工，保证伙房场所及餐具卫生，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬三次；剩余积分253分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑九个月，刑期自2014年8月2日起至2019年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿商初字第0026号
原告沭阳县陇集镇华夏信用担保有限公司。
法定代表人刘绪军，经理。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李想，居民。
被告李兴梅，居民。
被告李平成，居民。
被告吉厚得，居民。
被告李自生，居民。
原告诉五被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告李想、李兴梅提供担保从农商行借款150000元，被告李平成、吉厚得、李自生提供反担保，因五被告未按约归还借款，我公司归还农商行贷款本金150000元及利息14602.20元，要求被告李想、李兴梅归还垫付款164602.20元及利息，被告李平成、吉厚得、李自生承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告李想经原告提供担保从江苏沭阳农村商业银行陇集支行贷款150000元，约定于2011年9月16日前还本付息，被告李平成、吉厚得、李自生提供反担保，被告李兴梅在保证合同借款人栏签字。该笔贷款到期后，被告李想未能履行还款义务，原告履行担保义务，2011年9月16日归还贷款本息164602.20元。后因索款无着而成讼。
上述事实，有借款借据、担保合同、收回贷款凭证、收回利息凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告在被告李想贷款时提供担保，双方形成保证合同关系，贷款到期后，原告履行了保证义务，有权向被告李想主张权利。被告李平成、吉厚得、李自生在原告与被告李想订立保证合同时提供反担保，应当承担反担保义务。被告李平成、吉厚得、李自生在提供反担保时未明确担保类型，应当推定为连带担保。被告李想未履行还款义务，原告为被告李想履行还款义务，被告李想应当承担原告垫付后的利息。被告李兴梅只是在保证合同借款人栏签字，并未实际向银行贷款，该笔贷款只有被告李想一人所借，原告要求被告李兴梅承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效后三日内归还原告垫付款本金164602.20元及利息（以150000元为基数自2011年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告李平成、吉厚得、李自生对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告李兴梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行,账号：46×××80）预交上诉案件受理费3592元。
审判员 徐 品
二〇一三年九月十七日
书记员 崔高楼
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00202号
原告柏某某。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告柏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代人吴刚、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，其与被告于2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的婚姻感情，加之被告性情暴躁、喜怒无常，常因琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，故具状起诉请求法院判令其与被告离婚。
原告柏某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、询问笔录一份，拟证明原、被告之间发生过打架的事实。
被告李某某口头辩称，原告是二婚，她还有一个孩子跟我们一起生活，我因身体原因和原告一直没有孩子，我待她的孩子跟自己亲生的一样。我结婚比较晚，非常珍惜这次婚姻。夫妻间发生争吵是难免的，我非常爱原告，我不同意离婚。
被告李某某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前育有一女，现跟随原、被告生活。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告的工作生活进行干涉，致使夫妻间产生隔阂，而引发矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告之间并没有原则性的矛盾，被告对原告工作生活的干涉虽是为了维护婚姻稳定，但这种做法欠妥。在今后的生活中，原、被告只要注意处理家庭事务的方式方法，学会换位思考，适当约束自己的言行，及时沟通交流，相互信任，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回柏某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年五月九日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第813号
原告浙江××工程管理有限公司，住所地杭州市××路
××7-3002。
法定代表人罗某某。
委托代理人马某某。
被告杭州××开发有限公司，住所地杭州市××区××
路××号。
法定代表人廖某某。
原告浙江××工程管理有限公司（以下称原告）为与被
告杭州××开发有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，于20
10年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员石红独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的法定代表人罗某某及其委托代理人马
某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，被告委托原告对宜家时代
市政配套管网排水、给水、燃气、电力公转变工程的造价进行
编制预算，为此双方签订了《杭州市建筑工程造价咨询服务合
同》一份。该合同约定：原告在收取被告提供的技术资料后15
日内完成咨询工作，被告应在成果出具后30天内一次性支付咨
询费25000元。上述合同经双方某某生效后，原告按约完成了工程造价咨询工作并交付了咨询成果报告。据此，被告公某负
责工程造价预算的造价工程师吕某根据被告公某内部的操作流
程于2009年1月12日填写了《支款申请书》一份，要求申某金
额为25000元的支票用以支付原告的编制费。虽然该份支款申
请书分别经过了被告公某的总工程某某伯贵、财务负责人董某
某以及公某负责人廖建国的签字确认，但因被告一直拖欠未付
，原告遂于2010年7月14日将被告起诉至法院，并变更诉讼请
求为：要求判令被告立即支付工程咨询费25000元，并按照银
行同期贷款利率支付自2009年3月6日起至实际支付之日止的利
息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、合同一份，以证明原、被告之间存在合同关系，且约
定了双方的权利义务的事实。
2、支款申请书一份，以证明被告就支付25000元款项予
以认可并签字确认的事实。
3、证人吕某某供的证言一份，以证明被告确认欠款却没
有付款的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到
庭质证，视为其放弃质证权利。本院经查证核实，认为原告提
供的上述证据材料，与证人吕某所提供的证言能够相互印证，
故本院确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告陈述的事实一致。本院认为，原告作为具有工程造价咨询经营范围的企业
接受了被告的委托，并与之签订的《杭州市建筑工程造价咨询
服务合同》，系依法成立，应属有效。作为委托方的被告在收
到原告的咨询成果报告后却未按合同约定履行支付咨询款的义
务，应承担民事责任。现原告要求被告支付咨询款并支付相应
利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州××开发有限公司支付给原告浙江××工程管
理有限公司工程咨询费25000元，并按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率支付自2009年3月6日起至本生效判决所确定的
支付日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告杭州××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年八月十日
书记员 邓瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3187号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：应献，男，汉族，1972年4月29日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告应献信用卡纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，应献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、由应献归还农商银行欠款57431.36元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年2月17日止的利息12736.31元，滞纳金6288.06元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。2、本案诉讼费由应献承担。
庭审中，农商银行明确第一项诉讼请求为：由应献归还农商银行透支款57431.36元并支付利息、滞纳金（计算至2017年2月17日止的利息为12736.31元，滞纳金为6288.06元，自2017年2月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，计算至核销之日止）。
事实与理由：2014年6月3日，应献因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2014年7月11日发放了信用额度为50000元卡号为：62×××18的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，应献多次使用本卡透支消费，2017年2月17日，拖欠透支本金57431.36元及之后的利息、滞纳金未还清。
应献未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，应献身份信息一份，欲证明原、被告主体适格。
2、《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》，欲证明2014年10月22日，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接的事实。
3、丰收贷记卡信用卡申请表原件、信用调查资料各一份（共19页），欲证明应献于2014年6月3日向原浙江永康农村合作银行（以下简称“合作银行”）申请并办理了信用卡，原合作银行于2014年7月11日向应献发放了额度为50000元的卡号为62×××18的信用卡。约定：本信用卡额度为50000元；账单日为每月17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算，最低1元，最高500元的事实。
4、透支明细清单一份（共7页），欲证明应献透支信用卡本金为57431.36元，计算至2017年2月17日已产生利息12736.31元，滞纳金6288.06元的事实。
应献未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：农商银行提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，应献未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月3日，应献向合作银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，合作银行于2014年7月11日发放了卡号为：62×××18，信用额度为50000元的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。应献已开卡使用。截至2017年2月17日，应献总共欠透支款本金为57431.36元，利息12736.31元，滞纳金6288.06元。
2014年12月22日，经银监会批复同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接。
本院认为，农商银行与应献之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。应献未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应献归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金57431.36元并支付利息、滞纳金（计算至2017年2月17日止的利息为12736.31元，滞纳金为6288.06元，自2017年2月18日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，计算至核销之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告应献未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元（已减半收取），由被告应献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年六月五日
代书记员 吴 菁