wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1005号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，涟源市农村信用合作联社职工。
被告肖体国，居民。
被告吴付贤，居民。
被告颜志中（吴付贤之妻），居民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告肖体国、吴付贤、颜志中金融借款、担保合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2016年5月19日以双方自行和解为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，财产保全申请费739元，合计1494元，由被告吴付贤、颜志中负担。
审 判 员 梁小红
二〇一六年五月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第92号
焦占民：
本院已立案执行白法兰与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民东初字第249号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1090号
罪犯黄建立，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）河刑初字第7号刑事判决，以被告人黄建立犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建立在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄建立在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建立予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第992号
申请执行人张少甫，男，汉族，住所地卧龙区。
被执行人王贤溶，地址溧河。
张少甫申请执行王贤溶婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2013年10月16日作出的（2013）宛民初字第1628号调解书，已经发生法律效力。权利人张少甫于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第992号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第367号
申请执行人郭祥春，男，1973年12月15日出生，汉族，城镇居民，住邳州市。
被执行人朱万松（曾用名朱万苍），男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
申请执行人郭祥春与被执行人朱万松交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月8日�出（2012）邳官民初字第0018号民事判决书，判决书主文如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司赔偿原告郭祥春医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱万松赔偿原告郭祥春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计40028.10元，于本判决生效之日起十日内付清。三、如果义务人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1202元，减半收取601元，由被告朱万松负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查到银行存款，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第367案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 展
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1462号
原告范嘉政。
被告奚成。
原告范嘉政与被告奚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范嘉政到庭参加诉讼。被告奚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范嘉政诉称：范嘉政与奚成通过网络相识，因过生日需要，奚成于2016年3月6日通过支付宝向范嘉政借款1000元，借期14天，且双方通过支付宝填签了借款协议。原告经多次催讨未果，遂诉来本院，请求判令奚成立即归还借款本金1000元及逾期付款利息（自2016年3月21日起至实际还清之日止按同期银行贷款利息计算）。
被告奚成未作答辩。
经审理查明：2016年3月6日，奚成向范嘉政借款1000元，双方通过支付宝签订借款协议，该协议明确约定了借款金额为1000元、借款期限为14天、还款日期为2016年3月20日。同日范嘉政通过支付宝向奚成支付了1000元。未有证据表明奚成归还了上述借款。
上述事实，有借款协议复印件、账单详情复印件、借条详情复印件、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据范嘉政提供的借款协议、账单及借条详情，本院现认定奚成于2016年3月6日向范嘉政借款1000元。奚成未提供证据证明已归还上述借款，理应及时归还。本院对范嘉政要求奚成归还借款本金1000元的诉讼请求依法予以支持。奚成未能按约及时归还，应承担相应逾期付款利息损失。现范嘉政主张逾期利息自约定归还之日次日即2016年3月21日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
奚成应于本判决生效后10日内向范嘉政归还借款1000元及逾期利息（以1000元为基数，自2016年3月21日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由奚成负担（上述诉讼费已由范嘉政先行垫付，范嘉政同意其垫付的诉讼费由奚成直接给付，本院不再退回。奚成应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费25元给付范嘉政）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7456号
上诉人（原审原告）：胡效成，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：广州购书中心有限公司体育西分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：张傲雪。
委托代理人：谢丽丽，系公司职员，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：广州市天艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：简志雄。
上诉人胡效成因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡效成于2015年6月4日在广州购书中心有限公司体育西分公司（下称购书中心）处购买了由广州市天艺文化传播有限公司（下称天艺公司）经销的“故事光儿童早教投影仪套装”3台，单价1680元，胡效成共计支付价款5040元。涉案产品的外包装及宣传资料印有如下字样：“本产品采用目前国际最新LC**投影技术”、“国内首台不伤眼的互动儿童早教投影仪”、“国内独有独创的正版资源教材”、“内置国内独家正版英语课程，获英国政府隆重推荐的英语教材”，“国内独家内置益智训练教材”等，并有对产品的上述具体情况进行详细的介绍。
原审法院认为：胡效成购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受保护。本案的争议焦点在于涉案产品外包装及其宣传资料所作的描述是否构成对胡效成的欺诈。首先，根据胡效成在诉状中所称，“胡效成在购买后发现涉案商品右上角产品介绍处宣传……”，据此可知胡效成并非系因购书中心、天艺公司的广告宣传而购买涉案产品。其次，虽然涉案产品外包装及其宣传资料所标注的“国际最新”、“国内首台”、“国内独有独创”、“国内独家正版”字样违反了《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用“国家级、最高级、最佳等用语”的规定，该行为违法，但不当的宣传行为并不等同于欺诈，现胡效成并未提交实质性的证据证明涉案产品存在何种质量问题，而仅凭上述广告宣传用语尚不足以认定购书中心、天艺公司存在虚构事实或隐瞒真相的情形。再者，涉案产品外包装及其宣传资料有对其相关产品信息进行了较为详细的介绍，普通消费者在购买产品时理应在注意并考虑产品的相关信息后再作出是否购买的决定，此为基本的生活常识。综上，涉案产品虽然使用了违法广告宣传用语，但尚不构成《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条所定义的欺诈，即“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的”，而胡效成亦未举证证明涉案产品存在其他质量问题，故原审法院对其要求购书中心、天艺公司退还货款并三倍赔偿的请求不予支持。购书中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2017年1月4日作出判决如下：驳回胡效成的诉讼请求。案件受理费300元，由胡效�负担。
胡效成上诉称：涉案产品及其宣传单使用了“国内首台”、“最新LC**投影技术”及“英国政府国内独家郑重推荐”等字样，不仅违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，而且被广州市工商行政管理局天河分局“穗天工商天分群字[2015]第45号”认定违法。据此，胡效成的上诉请求为：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。一、二审受理费由购书中心、天艺公司承担。
购书中心答辩称：不同意胡效成的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡效成的上诉，维持原判。
天艺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事�进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡效成既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡效成的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人胡效成负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽如
李颖仪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初330号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人於丹丹，女，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12年31月日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年3月13日被取保候审。
辩护人陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人於丹丹犯非法行医罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院�察员苏苏，被告人於丹丹及辩护人陈仙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人於丹丹以营利为目的，与“李某”（另案处理）结伙，由被告人於丹丹在台州市路桥区路北街道路桥香港3861国际母婴生活会所内将孕妇任某、施某、陈某1等人抽取好的血液样本邮寄至深圳市的“李某”，由“李某”将血液样本带至香港进行胎儿性别鉴定，任某、施某、陈某1因该鉴定结果至医院引产。
2016年11月25日，被告人於丹丹被查获归案。案发后，被告人於丹丹向台州市路桥区人民检察院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人於丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、任某、陈某1、朱某、陈某2、王某的证言、辨认笔录、电子物证检验报告、微信支付截图、通话记录详单、病历及相关医院�料、移送案件通知书、银行账单、情况说明、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人於丹丹未取得医生职业资格，结伙为孕妇多次进行非医学需要胎儿性别鉴定，并导致引产，其行为已构成非法行医罪。违法所得予以没收。被告人於丹丹归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人於丹丹主动联系孕妇将盛血器皿交由孕妇抽血，并将所抽血液寄送深圳拿去香港鉴别胎儿性别，并负责将鉴别结果告知孕妇，在整个犯罪过程中起重要作用，故对辩护人提出被告人於丹丹起辅助作用，应当认定为从犯的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人於丹丹犯罪时间较短、获利较少，主观恶性不大，其中两位孕妇引产不是完全因为胎儿性别鉴定结果导致，与事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人於丹丹具有如实供述、自动退赃、无前科的情节而请求对该被告人从轻处罚并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人於丹丹的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人於丹丹犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终907号
上诉人（原审原告）三门峡粤泰房地产开发有限公司（原三门峡东华房地产开发有限公司）。住所地：三门峡市陕州区天鹅湾社区C1会所。
法定代表人何德赞，系该公司执行董事。
委托代理人翟志云，男，汉族，1985年3月11日生，河南省济源市邵原镇人，现住河南省三门峡市陕州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）李雪玲，女，汉族，1976年8月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡粤泰房地产开发有限公司（以下简称粤泰公司）因与被上诉人李雪玲合同纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1222民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷方式不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，被告李雪玲与三门峡东华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告李雪玲购买原告开发的天鹅湾社区7号楼3单元9层0905号房屋，房屋价款281385元，被告李雪玲首付购房款85385元，剩余房款196000元从中国建设银行股份有限公司三门峡分行办理银行贷款。2013年8月26日，被告李雪玲作为借款人、抵押人，原告作为保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订个人住房（商业用房）借款合同，编号：410696188-2012-20130411808.借款用于购上述房产，借款本金为196000元整，借款期限为：2013年8月26日起至2023年8月26日止。2016年5月19日，三门峡东华房地产开发有限公司企业名称变更为三门峡粤泰房地产开发有限公司，称其承担了保证责任，偿还了被告在建行的贷款。原告以被告住所地为河南省××市湖滨区××街坊付1号楼1单元11号向本院起诉，请求被告给付原告因承担保证责任支付的159343.97元。
原审另查明：被告李雪玲户籍所在地为河南省××市湖滨区××路××街坊铂景湾3号楼110号。
原审法院认为：被告李雪玲为借款人、原告为连带责任保证人与中国建设银行股份有限公司三门峡分行签订《个人住房借款合同》，原告承担了保证责任；之后，依法可以向被告李雪玲追偿。我国民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为河南省××市湖滨区××路××街坊铂景湾××号楼××号，不在本院司法管辖区域内，故本院没有管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告三门峡粤泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3550元退回原告三门峡粤泰房地产开发有限公司。
粤泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判由三门峡市陕州区人民法院继续审理本案。理由为：本案中被上诉人李雪玲的户籍所在地虽在三门峡湖滨区，但一审中上诉人提交的被上诉人在陕州区天鹅湾社区期间的费用缴纳凭证足以证明被上诉人的经常居住地在陕州区，且本案涉及的不动产位于陕州区法院辖区内，并已被陕州区法院裁定保全，因而陕州区法院对本案享有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。本案中，上诉人与被上诉人是在履行商品房买卖合同过程中发生的纠纷，商品房即不动产所在地为陕州区，且在原审审理过程中，陕州区法院根据粤泰公司的申请已经对涉案不动产进行了财产保全。故原审认为本案应由被上诉人户籍所在地即湖滨区人民法院管辖而驳回上诉人起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院(2016)豫1222民初1658号民事裁定；
二、指令陕州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路增广
审判员 赵 曜
审判员 王建光
二〇一七年六月五日
书记员 刘慧娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4298号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王瑞森，1998年5月3日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王瑞森合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00285号
原告：王XX，女，1990年9月1日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1984年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告王XX为与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费2，507.00元，减半收取1，253.50元，由原告王XX负担。
代理审判员 赵英男
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于 秦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈雪英，女，1967年7月1日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21978.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21978.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1949号
原告：上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市金山区山阳镇官桥小学7011号302室F6座，经营地上海市奉贤区南桥镇杨王工业区光宾路369号。
法定代表人：苏醒，该公司总经理。
委托代理人：吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。
被告：无锡三井华鑫环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华苑路2号。
法定代表人：黄言发，该公司董事长。
原告上海守望者喷雾智能系统有限公司（以下简称守望者公司）与被告无锡三井华鑫环保科技有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、2017年3月13日公开开庭审理了本案。守望者公司的委托代理人吴雪斐到庭参加了诉讼；被告环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
守望者公司诉称：环保公司与守望者公司于2013年1月21日、2月22日先后签订两份合同，购买分配模块、喷射模块所需设备和卸氨模块等设备，两份合同总价385000元。环保公司支付部分货款后，尚欠货款154000元未支付。故诉至法院，要求判令环保公司立即支付货款154000元，及自起诉之日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
守望者公司为支撑其诉请，提供以下证据：
一、2013年1月21日产品购销合同一份，合同金额为14.5万元；拟证明：环保公司向守望者公司购买喷射模块等，并支付定金43500元，后支付货款10万元，质保金1500元未支付；守望者公司全部履行了合同义务。
二、2013年2月22日产品购销合同一份。合同总金额为24万元；拟证明：环保公司向守望者公司购买卸氨模块、PLC系统等，环保公司支付合同价款87500元。
三、增值税发票五张。总金额为385000元，该金额与二份合同总价一致。
四、守望者公司与第三方的协议一份；拟证明：合同标的PLC控制系统价格贵，2013年2月22日的合同中第三项PLC控制系统单价12000元系笔误，实际单价应为120000元。
环保公司在法定答辩期内未予答辩。
本院于2016年9月5日、2017年3月13日进行开庭审理，对相关证据进行了举证和质证。因环保公司未到庭进行质证，本院对守望者公司提供的以上证据依法予以确认。
本院查明：环保公司为向守望者公司购买分配模块、喷射模块所需设备和卸氨模块、PLC系统等设备于2013年1月21日、2月22日与守望者公司先后签订两份合同。其中1月21日合同价款为145000元；2月22日合同价款273800元（其中就合同标的PLC控制系统单位笔误12000元，应为120000元），双方在合同中直接约定合同优惠价为240000元。两份合同总价385000元。合同就设备交货时间、地点、方式均约定：交货时间为合同生效后一个月；买方提前7天通知具体交货时间；交货地点为需方指定施工现场；交货方式为卖方负责将合同货物运达交货地，现场点货。结算方式及期限：合同签订后，买方向卖方支付合同总价的30%预付款；卖方具备发货条件开具全额发票后买方向卖方支付合同总价30%；卖方设备调试合格后一个月内买方向卖方支付合同总价35%；质保期满后买方向卖方支付合同总价5%质保金。两份合同质保期均约定为设备运行一年或货到后十八个月（以先到为准）。守望者公司履行了交货义务。环保公司支付231000元后，尚欠货款154000元未支付。现质保期已过，守望者公司遂成诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。环保公司与守望者公司就购买分配模块、喷射模块所需设备和卸氨模块、PLC系统等设备而签订的两份《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立，双方应按照合同约定履行。守望者公司履行了合同约定的交付义务。环保公司支付部分货款后，尚欠154000元未支付，环保公司违约，应承担相应违约责任。现合同约定的质保期均已过，守望者公司要求环保合同支付尚欠货款及自主张权利起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求具有事实与法律依据，本院支持。环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡三井华鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告上海守望者喷雾智能系统有限公司货款154000元，并承担该款自2016年4月5日起到判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果无锡三井华鑫环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费760元，合计4140元，由无锡三井华鑫环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初958号
原告:刘明军,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告刘明军诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘明军的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保23号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人李秋河，男，汉族。
被申请人李美艳，女，汉族,系李秋河之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016107号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人李秋河、李美艳价值60560元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李秋河、李美艳价值60560元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1522号
上诉人（原审被告）：通辽金昌管业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区。
法定代表人：屈景利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山通塑挤出机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号6号房。
法定代表人：刘唐成，该公司执行董事。
上诉人通辽金昌管业有限责任公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人昆山通塑挤出机械制造有限公司（以下简称通塑公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13151号民事裁定，向本院提起上诉。
金昌公司上诉称，双方签订合同并非在昆山，而是双方利用电子邮件方式，先由通塑公司盖章后传送至通辽，金昌公司接收确定后盖章的，故应以其后签订一方地点为合同签订地。通塑公司现交付的部分货物实际履行地应为内蒙古通辽市经济技术开发区，金昌公司对于该部分货物的情况无法确定和认可，故合同履行地应为金昌公司所在地，同时，通塑公司应至金昌公司所在地法院起诉。双方虽然在合同中约定由起诉方法院管辖，但该约定没有明确的管辖法院名称，故该约定应归于无效。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理，诉讼费用由通塑公司承担。
本院经审查认为，通塑公司与金昌公司在案涉买卖合同中约定由起诉方人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够据此确定具体的管辖法院，故该协议管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。合同的签订地点和实际履行地均不影响协议管辖约定的效力，上诉人金昌公司要求移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 姿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2283号
原告林明永，男，1977年9月6日出生，汉族，住玉环县大
麦屿街道榕鑫路54号。（身份证号：332627197709060952）
被告林秀建，
坎门街道里澳海港巷31-
5号。（身份证号：××
本院在审理原告林明永与被告林秀建民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明永负担（此
款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 王俊琴
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审9号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年9月4日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人ＸＸＸ未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积948平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第309号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积948平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万捌仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第309号行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人。被执行人ＸＸＸ未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第309号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人ＸＸＸ在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸＸ必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人ＸＸＸ必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审9号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人ＸＸＸ未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积948平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第309号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积948平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万捌仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第309号行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被执行人。被执行人ＸＸＸ未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第309号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人ＸＸＸ在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸＸ必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人ＸＸＸ必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第21号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人任志定。
被执行人赵丽。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2年2日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月31日作出宁计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定，认定被执行人任志定（再婚，曾生育一女判男方抚养）、赵丽（曾同居生育一女判男方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2014年1月登记结婚，2014年3月15日生育一子，属未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费36862元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月28日送达了宁计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年12月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2014]第39号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人任志定、赵丽未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈柯宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2734号
原告宋建民，男，出生于1960年12月11日，汉族，住郑州市。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告梁金有，男，出生于1961年9月16日，汉族，住新密市。
被告邢秀菊，女，出生于1961年5月8日，汉族，住新密市。
原告宋建民诉被告梁金有、邢秀菊合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建民的委托代理人张教营到庭参加了诉讼，被告梁金有、邢秀菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友。2010年10月22日被告梁金有因建筑投资向原告借款20万元，口头约定利息2分。因原告和被告夫妻关系不错相处友好，被告夫妻以资金紧张为由没有付息也没有支付本金。借款至今被告一直推拖不还。现起诉请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算从2010年10月22日至判决清偿完毕），本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提交如下证据：证据一，2010年10月22日原告出具的借条一份。证明被告于2010年10月22日借原告现金200000元的事实；证据二，通话录音（附光盘一张），证明原、被告之间借款已经实际履行，并有口头约定借款利息的事实。当时口头约定月息2分；证据三，户籍信息一份，证明梁金有、邢秀菊系夫妻关系。
被告梁金有辩称，原告所诉不是事实，这20万元不是借款，是2010年10月份被告和张发财、胡玉龙三个承包工程，原告想在工地投资20万元等结束后最终分红。该20万元，原告事先给张发财10万元交给工地财务作为投资款，随后原告通过被告又向项目部财务缴纳了10万元，因此以上两笔10万元并非被告向原告借款，被告只是其中10万元的经手人，不是收款人。因被告与原告及张发财都是朋友关系不错，为便于以后好结算，被告就把张发财给原告出具的10万元的条子收回，又给原告重新给原告出具了20万元的借条，但工地至今未能结算工程款，致使原告所谓投资的以上两笔款共计20万元，至今未能收回。后在2014年农历12月27日被告支付给原告1万元，经被告手的10万元下欠9万元，既然被告已经给原告出具借条，被告暂时没能力还款，只能等工程款结算后再偿还原告这20万元。原告起诉的利息，被告不予认可。对于起诉被告妻子邢秀菊，被告认为邢秀菊与本案没有关系，因为本身这事与邢秀菊没有关系，况且这也不属于借款，这是合伙人之间的纠纷，与夫妻共同债务没有直接利害关系，邢秀菊不应承担还款责任。
被告邢秀菊在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2010年10月22日被告梁金有向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，双方未约定借款利息，也未约定借款使用期限。后经原告催要，被告梁金有至今未付。现原告起诉请求依法判令二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%从2010年10月22日起计算利息至判决清偿完毕，本案诉讼费由被告承担。被告梁金有对其向原告出具借条的事实予以认可，但认为原告所诉的20万元不是借款，只是原告向其和朋友承包工程交纳的投资款，且该款已经交付给项目部财务，被告只是其中10万元的经手人，不是收款人，但未提供证据，并对原告提出约定利息不予认可。双方形成纠纷。
另查明，被告梁金有与被告邢秀菊系夫妻关系，被告梁金有向原告借款在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁金有借原告款，有被告梁金有出具借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告梁金有偿还借原告款20万元的主张，本院予以支持；对原告请求被告梁金有按口头约定月利率2%计算支付利息的主张，因出具借条时双方未明确约定借款利率，根据法律规定，被告应自起诉之日（2016年5月11日）起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。二被告系夫妻关系，被告梁金有向原告借款是在双方夫妻关系存续期间，原告请求被告邢秀菊对被告梁金有偿还借原告款及利息负共同清偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告梁金有辩称原告所诉20万元不是借款是原告投资款的事实，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金有、邢秀菊于本判决生效后十日内偿还原告宋建民借款20万元，并从2016年5月11日起按同期银行贷款计算利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告宋建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告梁金有、邢秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 朱勇军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2636号
原告：霍丹丹，女，1995年5月1日生，户籍地吉林省永吉县岔路河镇，住长春市南关区。
被告：吉林省商至网络科技有限公司。住所地：长春市前进大街与繁荣路交汇力旺广场*座***室。
法定代表人：李金秋，系董事长。
本院受理原告霍丹丹诉被告吉林省商至网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告霍丹丹于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告霍丹丹撤诉。
案件受理费10.00元原告霍丹丹负担。
审判员 肖欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 王莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3670号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，系公司员工。
被告：竺丽萍。
被告：范洪良。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告竺丽萍、范洪良合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告竺丽萍偿还原告代偿款9602.6元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告范洪良承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月18日，被告竺丽萍购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第4-4条约定，因被告竺丽萍未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告竺丽萍可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告竺丽萍结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告范洪良向原告出具《反担保函》，愿为被告竺丽萍承担所有连带担保责任。同日，被告竺丽萍（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价83000元，首付款24900元，透支金额58100元，分36期还，手续费5244元，分36期还。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告竺丽萍未按期归还银行贷款本息，原告于2018年2月24日为其代偿贷款本息9602.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9602.6元，并以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年4月3日起至款清之日止的损失。
二、被告范洪良对上述第一项被告竺丽萍应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告竺丽萍负担，被告范洪良连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺丽萍、范洪良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月三十日
代书记员 谢燕宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初298号
原告确山县房地产管理所。
住所地确山县。
法定代表人胡春伟。
被告张合伟，男。
原告确山县房地产管理所与被告张合伟租赁合同纠纷一案，原告确山县房地产管理所于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告确山县房地产管理所于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告确山县房地产管理所负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈尚尚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3789号
原告：夏本武，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：还仕坤，男，1969年8月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
原告夏本武与被告还仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告夏本武于2017年8月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告还仕坤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告夏本武的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告夏本武撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告夏本武负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 易 瑛
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执15号
申请执行人李进，男，1973年7月13日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
被执行人王晓荣，女，1970年11月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
被执行人何福海，男，1976年10月26日，汉族，山西朔州市朔城区福善庄乡大岱堡村人，现住址。
本院在执行李进与王晓荣、何福海民间借贷纠纷一案中，执行标的额为190000元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执15号申请执行人李进，男，1973年7月13日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被执行人王晓荣，女，1970年11月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被执行人何福海，男，1976年10月26日，汉族，山西朔州市朔城区福善庄乡大岱堡村人，现住址。本院在执行李进与王晓荣、何福海民间借贷纠纷一案中，执行标的额为190000元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年八月二十五日书记员  冯彩丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初156号
原告：卢汉杰，男，1951年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：卢鸿斌，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省普宁市。系原告卢汉杰之子。
被告：肖锦龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告卢汉杰与被告肖锦龙买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告卢汉杰的委托诉讼代理人卢鸿斌到庭参加诉讼，被告肖锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告中药货款人民币（下同）180000元及利息。利息以180000元为基数按年利率6﹪自起诉之日起计至还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告肖锦龙于2014年开始，在普宁市中药材市场原告卢汉杰的商铺向原告购买土茯等中药材，共结欠原告货款180000元。被告对结欠原告货款的事实，写下《欠条》给原告存执。尔后，原告多次向被告催收货款，被告置之不理。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告卢汉杰在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告卢汉杰的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．《常住人口基本信息表》1份。证明被告肖锦龙的基本情况及诉讼主体资格。3.《欠条》1份。证明被告肖锦龙向原告卢汉杰购买中药材，2016年9月7日被告立下《欠条》，承认结欠原告货款180000元的事实。4．《转账凭证》11张及中国银行股份有限公司《新线存款历史交易明细单》5份。证明被告肖锦龙于2014年开始向原告卢汉杰购买中药材，原、被告生意往来过程中，被告在《转账凭证》上盖章确认结欠原告货款并通过银行转账的方式付还原告部分货款的事实。
被告肖锦龙没有答辩，也没向法庭提供证据。
本案原告卢汉杰围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告肖锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖锦龙于2014年开始向原告卢汉杰购买中药材，2016年9月7日被告立下《欠条》交由原告存执，确认共结欠原告中药材款180000元。尔后，经原告多次催讨，被告没有付还结欠原告的货款。原、被告交易过程中，被告在11份《转账凭证》中盖章确认结欠原告货款并立下《欠条》确认累计结欠货款的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供被告盖章确认的《转账凭证》及被告所立的《欠条》证明被告向原告购买中药材及结欠货款的事实，原、被告间发生的买卖行为，已形成特定交易习惯，生意往来过程中，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。原告主张被告付还其货款180000元，对此原告向本院提供被告签名确认的《欠条》予以证明，根据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同及买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告已依约向被告交付货物中药材，被告应依约履行付还结欠原告货款的义务，现原告主张被告付还结欠的货款180000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的问题，经查，原告与被告双方发生生意往来时，对结欠货款的给付时间及逾期付款的违约金的给付标准没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告本应依上述规定按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息，现原告主张被告按年利率6﹪给付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息给付标准低于法律规定的计算标准，本院依法予以照准。原告主张逾期付款利息计付时间自起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告肖锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告肖锦龙应于本判决生效之日起10日内付还原告卢汉杰货款人民币180000元及利息（利息以人民币180000为基数自2017年1月9日起至还清欠款之日止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告肖锦龙负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 陈钦韬
二〇一七年三月六日
书记员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第288号
原告：浙江××农村合作银行，
。住所：苍南县××××号。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：李某。
委托代理人：宋某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告陈甲、陈乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年8月6
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，
被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年5月14日被告
陈甲以购纱缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款10000
元，约定月息以8.466‰计，借款期限至2009年5月10日止，逾
期以贷款利率12.699‰计收罚息，被告陈乙为借款保证人，约
定承担连带责任，借款到期后经原告多次催款被告未还。2009
年4月7日经浙银监复（2009）174号文件批复，原苍某某农某
某用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。现原告要求判令被告陈甲偿还借款10000元并支付利息1
016元（从2008年5月14日至2009年5月10日）及逾期利息（从2
009年5月11日至还清之日止），被告陈乙承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款100
00元及担保的事实。
证据三，贷款催收通知单一份，证明原告向被告要求归
还贷款的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同和借据、贷款催收通知单，本院认
为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款和担保
的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，原告组织机构代码××××，借款合同约定保证期间自借款
期限届满之日起两年。
本院认为：被告陈甲向某告借款10000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
陈甲归还借款10000元和借款期间利息1016元及逾期利息，应予以支持；被告陈乙作为保证人，按约定应负连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、陈甲偿还浙江××农村合作银行借款10000元和利息
1016元共计11016元及逾期利息（以利率12.699‰计按本金100
00元自2009年5月11日计算至本判决确定的履行之日）于本判
决生效后十天内付清；
被告陈乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告陈甲、陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费94元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年八月九日
书记员 陈国栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6275号
原告：高长艳，女，1976年5月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：李文哉、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：卢明祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告高长艳诉被告卢明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文哉、孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息三分，按月支付。原、被告未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。请求判令：被告归还原告借款500000元并支付利息（自2016年9月4日起按月息2分计算至实际归还日止）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、借款协议一份，证明2016年9月4日，被告卢明祥向原告高长艳借款500000元的事实；2、银行交易明细二份、中国银行电子银行交易打印单一份，证明2016年9月3日原告取款300000元的事实；3、结婚证一份，证明原告高长艳与第三人邵敬敏系夫妻关系的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以归还。现被告未归还原告借款本息，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢明祥于本判决生效之日起十日内归还原告高长艳借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2016年9月4日起按月利率2%计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3270元，合计7670元，由被告卢明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十一月十日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第172号
原告侯红君。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告荣成市众发水貂养殖专业合作社。住所地：荣成市港湾街道办事处蚧口村。
法定代表人张绪君，该合作社理事。
原告侯红君与被告荣成市众发水貂养殖专业合作社为仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红君的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告荣成市众发水貂养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯红君诉称，2014年9月12日，原、被告签订了冷库储存貂皮租赁合同，被告给原告提供冷藏存放貂皮。原告共存放母貂皮648张、公貂皮536张，费用第一年按每张貂皮3元收费，原告已一次性支付储存费3552元。2015年春，原告出售母貂皮648张，现仍有公貂皮536张在被告处存放。现要求被告返还原告公貂皮536张，并支付担保费300元。
被告荣成市众发水貂养殖专业合作社未予答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告签订冷库储存貂皮租赁合同，合同主要内容：原告共存母貂皮648张、公貂皮536张，单价3元，共计人民币（大写）：叁仟伍佰伍拾贰元整入库时缴清。储存时间最长两年，按年收费，不满一年按一年计算，第一年每张貂皮收费3元。原告按照合同约定一次性支付给被告储存费3552元。2015年春，原告将储存的母貂皮648元已取出并出售，公貂皮536张仍存放在被告处。现原告要求被告返还，被告一直未予返还。为此，原告提起诉讼。审理中，原告申请本院对被告财产采取保全措施，并为此支付担保费300元。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：一、冷库储存貂皮租赁合同，用于证实原告与被告荣成市众发水貂养殖专业合作间系保管貂皮业务关系；二、被告荣成市众发水貂养殖专业合作在工商管理部门注册登记情况，张绪君为该合作社的法定代表人。该合作社成员为：张绪君、王天洪、邢厚财、张永新、张栩；三、担保费单据，用于证实查封被告财产的担保情况。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据该条款规定，原、被告间签订了冷库储存貂皮合同，其双方已形成了保管合同关系，原告依据合同的约定支付给被告有偿保管费用，被告荣成市众发水貂养殖专业合作社作为保管人应当按照合同的约定履行保管义务，认真负责妥善保管，保管期间不能因保管不善造成保管物损毁、灭失。原、被告没有约定保管物的期间，故原告有权要求随时由被告保管水貂皮。被告荣成市众发水貂养殖专业合作社履行了工商登记等手续而开办，并有独立承担民事责任的资格和能力，由此产生的权利义务后果应由该合作社承担。故原告主张要求被告返还尚欠的公貂皮536张，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三十六十六条第一款、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市众发水貂养殖专业合作社于本判决生效后五日内返还原告侯红君公貂皮536张。
二、被告荣成市众发水貂养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告侯红君担保费300元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊丽君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保104号
申请人：刘鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住北屯。
被申请人：韩新功，男，1965年10月6日出生，汉族，住北屯。
申请人刘鹏于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩新功在北屯丰庆建筑安装有限责任公司的未结工程款80000元。担保人刘艳丽自愿以其所有的位于XXXXX房屋一套（房屋产权证号：房权证北房字第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人韩新功在北屯丰庆建筑安装有限责任公司未结工程款80000元，暂停支付期限为一年；
二、查封担保人刘艳丽所有的位于XXXXX房屋一套（房屋产权证号：房权证北房字第XXX**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘天宇
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保104号申请人：刘鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住北屯。被申请人：韩新功，男，1965年10月6日出生，汉族，住北屯。申请人刘鹏于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩新功在北屯丰庆建筑安装有限责任公司的未结工程款80000元。担保人刘艳丽自愿以其所有的位于XXXXX房屋一套（房屋产权证号：房权证北房字第XXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人韩新功在北屯丰庆建筑安装有限责任公司未结工程款80000元，暂停支付期限为一年；二、查封担保人刘艳丽所有的位于XXXXX房屋一套（房屋产权证号：房权证北房字第XXX**号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇一七年十二月八日书记员  刘天宇1
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初530号
原告：马鹏超，男。
被告：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路。
诉讼代表人：益阳嘉好房地产开发有限公司管理人。
原告马鹏超与被告益阳嘉好房地产开发有限公司有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告马鹏超于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鹏超撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告马鹏超负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王 姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2913号
罪犯胡清团，男，1970年11月4日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出（2011）鱼刑初字第60号刑事判决，以被告人胡清团犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年9月16日依(2014)济刑执字第7581号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年6月13日依(2016)鲁08刑更3796号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯胡清团在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡清团自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡清团的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足�认定。
本院认为，罪犯胡清团确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对胡清团减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00076号
申请执行人宾县阳光物业有限责任公司，住所地宾县宾州镇。
被执行人姜召芹，出生年月日不祥，住宾县。
本院在执行宾县阳光物业有限责任公司诉姜召芹供热合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱宏志
审判员 曾繁影
审判员 王靖钊
二〇一五年六月四日
书记员 富 强
书记员 白福军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05045号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告连友全，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告连友全物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 曦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初314号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年7月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2006年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2016年8月12日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吕林、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日9时许，张某在沁阳市益民小区经营的超市门口与送矿泉水的被告人侯某某因琐事发生争执，被告人侯某某将张某打伤致枕骨骨折。经鉴定：张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、被告人侯某某因犯盗窃罪，于2006年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2、被告人侯某某于2016年8月1日主动到沁阳市公安局王曲派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
3、被告人侯某某和被害人张某于2016年8月1日达成协议，由侯某某赔偿张某各项经济损失合计人民币35000元，张某对侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、投案证明、证明、刑事判决书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人杨某、王某等的证言、被害人张某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯某某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。侯某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于侯某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对侯某某酌情从轻处罚。根据侯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月1日至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张婉婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1997号
原告：胡小莉，女，1983年9月20日，汉族，居民，住武汉市洪山区雄楚大道***号*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吕学文，男，1983年9月14日，汉族，居民，住谷城县冷集镇李家洲村*组。
原告胡小莉诉被告吕学文离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，2017年12月15日因原告胡小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按胡小莉撤诉处理。
本案受理费200元，由胡小莉负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李朝阳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4332号
申请执行人毛冰：
被执行人林志章：
申请执行人毛冰与被执行人林志章民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01362号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛冰向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4332号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执713号
申请执行人：高希红，女，1977年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：荏平县全通物流运输有限公司，住所地山东省荏平县杨屯乡。
被执行人：张荫涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省荏平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荏平支公司，住所地聊城市荏平县。
本院在执行申请执行人高希红与被执行人荏平县全通物流运输有限公司、张荫涛、中国人民财产保险股份有限公司荏平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荏平支公司交纳过付款1010000.00元，交纳执行费12500.00元，被执行人荏平县全通物流运输有限公司交纳过付款75458.58元（含执行费880.00元），申请执行人同意本案终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年六月十二日
书记员 侯信文
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第16号
申请执行人：深圳前海易某小额贷款有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人吴某某。
关于申请执行人深圳前海易某小额贷款有限公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币158999.39万元及违约金、案件受理费、保全费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，深圳市福田区人民法院查封了被执行人吴某某名下位于深圳市布吉镇坂田村荣某大厦XX号的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已本院已函请深圳市福田区人民法院参与分配。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾 婧
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执字第16号申请执行人：深圳前海易某小额贷款有限公司。法定代表人陈某某，董事长。被执行人吴某某。关于申请执行人深圳前海易某小额贷款有限公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币158999.39万元及违约金、案件受理费、保全费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，深圳市福田区人民法院查封了被执行人吴某某名下位于深圳市布吉镇坂田村荣某大厦XX号的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已本院已函请深圳市福田区人民法院参与分配。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一五年十二月二十一日书记员  顾 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11956号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：杨江，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告杨江借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告杨江的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘源远
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初98号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。
住所：山西省芮城县XXX。
法定代表人：周天亮，董事长
委托代理人：李芮华，男，汉族，1976年3月27日生，住芮城县XXX。
被告：周新华，男，1964年7月24日生，汉族，住芮城县XXX。
被告：芮城县棉油纺织厂。
住所：山西省芮城县XXX。
本院在审理原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告周新华、芮城县棉油纺织厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西杜庄橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 蔡进军
人民陪审员 尉美清
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张炳希
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第81号
申请人周某某，男，汉族，1963年9月16日出生，无业，重庆市合川人，住重庆市合川区钱塘镇。
被执行人攀枝花市西区住房和城乡建设局。住所地：攀枝花市西区蓝湖社区。
法定代表人：唐某某，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第450号民事判决书，执行周某某申请执行攀枝花市西区住房和城乡建设局一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 弦
执行员 余兴红
执行员 尹 评
二〇一五年二月十六日书记员刘婷婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1185号
申请执行人张伟伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人张伟伟与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的虹劳人仲(2015)办字第362号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币23,061.40元、经济补偿金65,700元。执行中查明，2015年4月9日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第362号调解书：1、申请人与被申请人确认于2015年2月28日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人2015年1月1日至同年2月28日期间的工资合计人民币23,061.40元；4、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币65,700元；4、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第362号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初942号
原告：李朝龙，男，1979年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王平，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：董伟，男，1974年4月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告李朝龙与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员侯希斌独任审判，在案件审理过程中，被告王平申请追加董伟作为被告参加了诉讼。本院适用小额诉讼程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李朝龙、被告王平、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝龙诉讼请求为：请求判令被告支付货款9114.6元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月至9月，被告王平因幼儿园用书到原告处购买图书，货款共计9114.6元，并承诺开学后还清。到期后，被告没有偿还欠款。经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延支付，故诉至法院。
被告王平辩称：对于欠原告书款9114.6元是事实，这些书是我为小神童幼儿园购买的，因此，对于所欠书款我认为应当由小神童幼儿园法人董伟承担，我只是经办人。
被告董伟辩称；虽然我是法人，但我没安排被告王平从事购书等一些业务，原告诉称的购书一事我不知情，且没有账目，且被告王平购买的书也没用于幼儿园，所以欠原告的书款应由被告王平偿还。
原告李朝龙为证明自己的主张向本院提交了购书欠条7张，证明被告王平在原告处购买图书，尚欠原告购书款9114.6元，以及没有付款的事实。
被告王平向本院提交从徐州市中级人民法院调取的徐州市铜山区徐庄镇小神童幼儿园办学许可证一份，民办非企业单位登记证书一份、中华人民共和国组织机构代码证一份等证据，证明被告董伟系小神童幼儿园的法定代表人，被告王平只是小神童幼儿园的具体负责人。
经审理查明：被告王平与被告董伟2009年6月29日登记结婚，并于2017年4月10日在本院经调解离婚（案号为2015开民初字第469号）。在婚姻关系存续期间，被告董伟独资创办了徐州市铜山区徐庄镇小神童幼儿园，并担任校长，民办非企业单位登记证书载明：开办资金为叁万元，法定代表人为董伟，业务范围为幼儿教育相关课程，业务主管部门为铜山区教育局。被告王平参与了该幼儿园的经营活动，2013年2月至9月期间，被告王平多次到原告处购买图书，交易方式是先提货后付款，共欠书款合计9114.6元。后原告多次向被告王平催要书款，也曾到幼儿园索要过欠款。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按照被告王平订书的要求，将所订书籍交付给了被告王平，被告王平出具了欠条，双方买卖行为合法有效，作为买卖合同的买方，被告王平应当承担给付货款的义务。其次，被告王平因购买书籍形成的债务，系与被告董伟共同经营幼儿园所产生的债务，该债务形成于被告王平与董伟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同之债，因此，被告董伟对此应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告王平、董伟给付原告李朝龙货款人民币9114.6元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王平、董伟承担（原告已预交，两被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯希斌
二〇一七年五月十一日
法官助理 舒娅娜
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7000号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告戴音海，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告戴音海电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2732号
申请执行人:曲良军，男，1974年6月23日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市莱沙农业机械有限公司
法定代表人：荆永霞
被执行人：荆永霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲良军与被执行人莱州市莱沙农业机械有限公司、荆永霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莱州市莱沙农业机械有限公司、荆永霞暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683民初1937号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为31700元，本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为31700元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月九日
书记员 宋尚东
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，行长。
委托代理人：单提生，男，1957年7月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：裘延东，男，1967年5月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：裘延生，男，1963年8月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭柱，男，1983年5月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告裘延东、裘延生、郭柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人单提生、被告郭柱到庭参加诉讼。被告裘延东、裘延生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2012年4月25日，被告裘延东、裘延生、郭柱与我行签订农户贷款借款合同，双方约定贷款额度为40000.00元，被告裘延生、郭柱为被告裘延东的借款提供连带责任担保。2014年4月18日，我行为被告裘延东发放借款40000.00元。2015年4月5日合同到期，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行催要，截至2015年5月10日被告裘延东尚欠借款本金40000.00元及利息3765.33元。被告裘延生、郭柱未承担保证责任。请求法院判令被告裘延东偿还借款本金40000.00元及利息3765.33元（利息计算至2015年5月10日）及至债务清偿日新产生的利息；被告裘延生、郭柱对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭柱辩称：借款属实，担保属实，现无法履行。
被告裘延东、裘延生未到庭未做答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告裘延东、裘延生、郭柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告裘延东从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款，借款额度为40000.00元，贷款人在额度有效期内（2012年4月25日至2015年4月24日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告裘延生、郭柱为被告裘延东的40000.00元借款提供最高额保证担保，担保的最高额为80000.00元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费；保证期限为借款届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。2014年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告裘延生发放借款40000.00元。2015年4月5日到期后，经原告单位催要，截至2015年5月10日，被告裘延东尚欠本金40000.00元及利息3765.33元未偿还。被告裘延生、郭柱未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证、欠息明细表，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告裘延东、裘延生、郭柱签订农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行已按合同约定向被告裘延东提供借款40000.00元的义务。被告裘延东应按合同约定按时归还借款本息，借款到期后，被告裘延东未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告裘延东还借款40000.00元及利息3765.33元至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘延生、郭柱作为被告裘延东的担保人，应按照合同的约定，对被告裘延东未偿还的借款本息，在担保最高额80000.00元内承担连带清偿责任。对原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告裘延生、郭柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裘延东、裘延生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘延东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款40000.00元及利息3765.33元（利息计算至2015年5月10日）及至清偿日的利息（以40000.00为基数，自2015年5月11日起计算至实际付清之日止，按双方约定的贷款利率计算）；
二、被告裘延生、郭柱对上述债务在最高额80000.00元的范围内承担连带清偿责任。被告裘延东、郭柱履行清偿责任后，有权向被告裘延东追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元，由被告裘延东、裘延生、郭柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十月十日
书记员 董茜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3184号
原告：代民山，男，汉族，住东明县。
委托代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告：任红远，男，汉族，住东明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市长江路东段。法定代表人：崔凤涛
委托代理人：石敏丽，该公司员工。
本院在审理原告代民山诉被告任红远、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代民山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代民山负担。
审判员 陈敬敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 楚 娉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第429号
原告：吴某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告吴某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款1247
5元，被告立有欠条，内载明“今结算欠吴某某组装节日灯串
加工工资12475元”。请求判令被告支付加工款12475元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款12475元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款12475元的事实清楚，被告应予清偿。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告吴某某加工款12475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费112元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张洁瑜
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1414号
原告：丘荣富，男，1989年11月22日出生，汉族，福建省上杭县人，个体工商户，户籍所在地：福建省上杭县。经常居住地：临沧市临翔区。
被告：罗有昌，男,1983年9月13日出生，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
原告丘荣富与被告罗有昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘荣富到庭参加诉讼。被告罗有昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丘荣富向本院提出诉讼请求为：1.要求被告支付欠款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月2日至2016年7月22日间，被告从原告处赊购网线光缆线材共计价款24700元，被告除2016年4月2日及后来先后付款共计14000元外，剩余货款10700元经多次催要至今不予支付。此期间，被告于2016年11月12日向原告出具《欠条》一份，因当时尚欠原告款项19700元，故该《欠条》载明欠原告款项19700元，并明确该款于2017年1月30日前付清。后来，经原告多次以电话、上门催要等方式向被告催要欠款未果，因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告罗有昌经本院于2017年11月2日向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月间，被告从原告处赊购网线光缆线材。截止2016年11月12日，尚欠价款19700元，当日由被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告款项19700元，并明确该款应于2017年1月30日前付清。后来，被告仅支付了9000元欠款，尚欠10700元经原告多次催要未果。
本院认为，根据合同法第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买售人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。
综上所述，原告丘荣富的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。被告罗有昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有昌应于本判决生效后七日内，给付原告丘荣富网线光缆线材款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告罗有昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗咏凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第545号
原告：鲍岳军，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被告：朱海伦，农民。
被告：钱倍军，农民。
被告：袁永斌，农民。
本院在审理原告鲍岳军诉被告朱海伦、钱倍军、袁永斌民间借贷纠纷一案，因原告鲍岳军未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年六月三日
书记员 汪宁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。