湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所，个体工商户，经营者向英，经营场所湖北省宜昌市夷陵区小溪塔湖光路5-3号（华翔星城）。
被告：宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙，个体工商户，经营者覃燕，经营场所湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**号（金狮宾馆*楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所(以下简称尊皇娱乐会所)、宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙（以下简称金玉KTV）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告尊皇娱乐会所、金玉KTV经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令二被告向原告赔偿经济损失100200元；3、判令二被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用4824元；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回对《听说爱情回来过》这首音乐电视作品主张权利，变更第二项诉讼请求为，二被告向原告赔偿经济损失99600元。
事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《Paradise》、《活着便精彩》等166首（撤回前167首）音乐电视作品的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权力的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。二被告未经著作权人以及原告的授权许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的权益。
被告尊皇娱乐会所、金玉KTV没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了证实滚石国际音乐股份有限公司系涉案歌曲著作权人以及《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》在大陆地区系合法出版物，向本院提交了《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书。原告为了证实滚石国际音乐股份有限公司将涉案歌曲的放映权、复制权、广播权信托原告管理以及原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，向本院提交了（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号声明。原告为了证实二被告侵权以及其为制止侵权开支的合理费用，向本院提交了（2017）鄂东内证字第1653号公证书及所附光盘、消费票据、律师费、公证费票据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，本院查明以下事实：中国音集协提交的音像制品载明，《Paradise》、《活着便精彩》等166首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（具体歌单见附件）。
2012年3月6日滚石国际音乐股份有限公司与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协管理。上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。该合同还约定中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司作出《声明》，同意与中国音集协签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。
武汉市东西湖公证处（2017）鄂东内证字第1653号公证书记载：2017年3月5日18时许，该处公证员陈某与公证员助理章曦环及中国音集协委托代理人罗展以及其他工作人员来到位于湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道湖光路长江市场华翔星城旁的尊皇娱乐会所，对门头及周围环境进行了拍照，取得场所照片2张，并以普通消费者的身份在该场所8208号包房进行消费。保全之前，公证员对中国音集协委托代理人提供的录像设备进行了检查，检查结果为设备可以正常操作使用，除储存卡外，该设备无外插电子设备，可以正常拍照、摄像，对摄像机的储存卡进行了检查，检查结果为储存卡内未储存任何与尊皇娱乐会所相关的照片、视频。随后，在公证员的现场监督下，罗展摆放、操作录像设备开始录制视频。在消费的过程中，罗展通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案《Paradise》、《活着便精彩》等166首歌曲在内的167首歌曲。在公证员的监督下，由罗展使用上述经过清洁性检查的摄像机对上述歌曲的点播机播放画面进行了拍摄。所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，罗展现场取得尊皇娱乐会所出具的盖有“尊皇娱乐会所KTV专用章”的宾客消费单一张，中汇支付凭证一张（授权码：710608，凭证号：001406）、酒水代金券1张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，得到光盘两套，其中一套经封存后作为附件附随于公证书，一套由公证处存档。公证书所附光盘记载的内容为现场摄像所得，与实际情况相符；与公证书相粘连的宾客消费单、中汇支付凭证和酒水代金券与罗展留存的原件相符；与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得。
经过播放比对，武汉市东西湖公证处（2017）鄂东内证字第1653号《公证书》取证的涉案《Paradise》、《活着便精彩》等166首音乐电视作品中，《我很丑可是我很温柔》这首音乐电视作品与原告提交的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录的同名音乐电视作品有部分情景画面不相同,其余165首音乐电视作品，虽然录制的不是完整的歌曲，但录制的歌曲均包括了片头、能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者等信息，录制的部分与中国音集协提交的音像制品光碟中包含的同名称音乐电视作品在歌词、作曲、情景画面上相同。
另查明：1、宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所系个体工商户，注册日期为2012年7月13日，经营场所为宜昌市夷陵区小溪塔湖光路5-3号（华翔星城）。经营范围为歌舞娱乐、足浴服务；预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）零售。2、中汇支付凭证（授权码：710608，凭证号：001406）显示商户名称为金玉KTV。3、中国音集协因本案维权支付公证费900元、取证消费324元、律师费3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项以及第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片人享有，而涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告中国音集协提交的音像制品已载明，《Paradise》、《活着便精彩》等165首涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。在无相反证据的情况下，本院对上述制品载明的著作权人予以认定。由于该公司已将涉案音乐电视作品的相关著作权权利授权中国音集协行使，中国音集协有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权等权利的行为人提起诉讼，并主张相关权利。
被告尊皇娱乐会所既未经滚石国际音乐股份有限公司著作权人许可，也未经著作权集体管理组织中国音集协授权，以营利为目的，在其经营场所，以卡拉OK方式播放《Paradise》、《活着便精彩》等165首涉案音乐电视作品，侵犯了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵害、赔偿损失等侵权法律责任。中国音集协要求尊皇娱乐会所停止使用涉案165首音乐电视作品的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国音集协主张尊皇娱乐会所赔偿经济损失99600元及维权费用4824元，但其未提交证据证实权利人实际损失，其因本案维权支出的费用仅有部分票据证实，且侵权人尊皇娱乐会所的违法所得亦无相关证据确定，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于如何确定侵权赔偿数额的相关规定，在法定范围内予以酌定。综合考虑涉案侵权音乐电视作品的公众知晓度和流行程度，尊皇娱乐会所的经营模式和规模、侵权行为持续时间、主观过错程度，宜昌市的消费水平等因素，并结合中国音集协因本案维权所实际支出费用，本院酌定尊皇娱乐会所赔偿中国音集协经济损失49500元，合理维权费用4224元，共计53724元。原告主张被告金玉KTV赔偿其损失，但根据本案查明的事实，实际侵权人为被告尊皇娱乐会所，因此，本院对原告中国音集协要求金玉KTV承担连带责任的诉讼请求不予支持。因被告播放的《我很丑可是我很温柔》音乐电视作品在情景画面上与原告提交的音像制品收录的同名歌曲存在差异，原告没有取证完整的歌曲证实两首音乐电视作品基本相同，故对于原告主张被告对该音乐电视作品停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上理由，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所(经营者向英)于本判决生效之日起立即停止侵害涉案165首音乐电视作品（详见附件）复制权、放映权的行为；
二、被告宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所(经营者向英)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会含维权合理费用在内的经济损失共计53724元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担900元，由被告宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 翌
附件：原告主张保护的166首（本院确认165首构成侵权）电视音乐作品名单：
《Paradise》、《活着便精彩》、《情人》（BEYOND）、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《彩虹》（杜德伟）、《情人》（杜德伟）、《要求》、《她总在某一个地方》、《对面的女孩看过来》（阿牛）、《桃花朵朵开》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《梦醒时分》（陈淑桦）、《这样爱你对不对》、《明明白白我的心》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《路口》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《彩虹》（梁静茹）、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》、《壮志在我胸》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》（林忆莲）、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《坚强的理由》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》（任贤齐）、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《孩子气》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《我是不是你最疼爱的人》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》（五月天）、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《飘洋过海来看你》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《梁山伯与茱丽叶》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《为了你》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《彩虹》（羽泉）、《冷酷到底》、《最美》、《不想一个人》、《回家》、《最浪漫的事》
《我很丑可是我很温柔》（本院认定其不构成侵权）