宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10068号
原告：赵越，男，1975年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵利民，男，1966年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘继红，女，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵利民（系刘继红丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵越与被告赵利民、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵越、被告赵利民并作为被告刘继红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵越向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80万元并按月利率2%支付自2016年11月16日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，二被告称要给银行还贷从原告处借走130万元，并出具借条一张，约定30天内还款。借款后第三天，被告偿还借款50万元，余款到期后经原告多次催要至今未偿还。
赵利民、刘继红辩称，130万元是通过中间人借的，我们以房产和车辆抵押。借款是给朋友用了，用款人一直在向原告支付利息，借款已还清，利息应由用款人支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、《委托支付》书面材料、转账凭证，被告提交的公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的周本之向肖志刚、徐莉转账的凭证，因原告称系周本之与肖志刚、徐莉之间的法律关系，故与本案无关，不予采信；被告提交的周本之向闫霞转账的凭证，原告称系周本之与原告之间的债权债务关系，与本案借款无关，对此被告亦未证明该证据与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告赵利民、刘继红共同从原告处借款130万元，并约定以被告刘继红名下位于银川市兴庆区某号为其中15万元提供抵押担保、以二被告名下位于银川市兴庆区某号房产为其中65万元提供抵押担保。双方分别签订了《借款抵押合同》并进行公证，约定借款期限自2016年11月16日起至2016年12月15日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。当天原告按被告赵利民要求将130万元借款转账至宁夏万通物流有限公司，二被告分别向原告出具了金额为15万元、65万元、50万元的借条。2016年11月18日，二被告将以上抵押物办理了抵押登记。借款后第三天被告向原告偿还了50万元借款本金，于2017年11月6日偿还借款本金50万元。被告另于2017年10月11日向原告偿还5万元。
本案在审理过程中，原告自认被告欠其2017年9月6日之前的利息11万元及2017年9月6日之后的利息。
另查明，2016年11月16日中国人民银行公布的一年以内人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。原告按照约定向被告足额提供了借款，被告应按约定及时向原告偿还借款并支付利息，现借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款30元。关于利息，双方约定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，即年利率17.4%，该约定不违反法律规定，应予支持。被告未提交证据证明其向原告支付利息的具体金额及日期，应承担不利的法律后果。原告称2017年9月6日之前的利息被告尚欠11万元，自2016年11月16日计算至2017年9月6日利息总计112837.81元（130万元×17.4%÷365天×3天+80万元×17.4%÷365天×291天），被告于2017年10月11日偿还5万元，双方对此5万元的性质有争议且无法达成一致，故应依法优先抵充利息，故2017年9月6日之前所欠利息减少为62837.81元，被告仍须按年利率17.4%向原告支付2017年9月6日起至本判决生效之日止的利息。对于抵押物，原、被告双方可协议折价或者以抵押物拍卖、变卖后所得的价款由原告优先受偿。原告起诉时按80万元借款本金主张权利，因被告于2017年11月6日偿还借款本金50万元发生于原告起诉之后，故该部分诉讼费应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告赵利民、刘继红于本判决生效之日起七日内向原告赵越偿还借款30万元并按年利率17.4%支付自2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（2017年9月6日起至2017年11月6日以80万元作为计息基数，2017年11月6日起以30万元作为计息基数），并支付2017年9月6日之前拖欠的利息62837.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告赵越负担1357元，由被告赵利民、刘继红负担12043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 王 宁
二〇一八年三月五日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。