广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终1247号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1986年4月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工人员，住巫溪县。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0605刑初4215号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员赵曦出庭履行职务，上诉人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月27日凌晨3时许，被告人赵某甲在佛山市南海区九江镇沙头龙行天下酒店大堂找服务员帮忙打开房间门时，与被害人刘某因办理手续的先后问题发生口角。后赵某甲用硬物敲打刘某头部，致刘某头部受伤。2016年6月5日，赵某甲被民警抓获。
经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人曾某、徐某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，讯问录像，被告人赵某甲的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系琐事纠纷引发，酌情对赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人赵某甲上诉称原判量刑过重，理由如下：1.被害人挑衅在先且限制其人身自由，对方有过错，上诉人在慌乱中打伤被害人，其行为属于防卫过当，不属于故意伤害。2.其在归案前几天用手机向佛山市南海区沙头派出所一位警官陈述了本案，并表示要投案自首，上诉人是在自首的路上被抓获的，存在自首情节。
经审理查明，原判决认定上诉人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证、认证，本院予以确认。
另查明，2016年6月5日，赵某甲在投案自首的途中被公安机关抓获。该事实有经二审庭审质证的以下证据证实：上诉人赵某甲的供述，证人岑某、赵某的证人证言，佛山市公安局南海分局九江派出所出具《证明》、《关于嫌疑人赵某甲的情况说明》。
关于上诉人所提第1点上诉意见。经查，在案证据不能证实被害人对上诉人人身进行限制或正在进行不法侵害，上诉人所提其行为属于防卫过当的前提并不存在，同时现有证据也不能证实被害人具有刑法意义上的过错，上诉人所提该点上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人所提第2点上诉意见。经查，上诉人反映他是在从湖北经江西回佛山市南海区九江镇自首的途中被抓获的。证人岑某证实2016年5月底6月初期间，他接听了一位自称赵某甲的人打来的电话，对方在通话中称在龙行天下酒店打伤人后逃跑，并询问投案自首会受到什么样的惩罚及如自愿赔偿对方医药费后达成协议是否会从轻处罚等问题，印证了赵某甲所述其曾向九江派出所一位警官打电话并要前往自首的供述。证人赵某证实，赵某甲曾向其打过电话，表示要投案自首，并要求其丈夫代为保管赵某甲投案后所驾驶的汽车。根据抓获经过、公安机关出具的情况说明等材料，公安人员是在粤赣高速和平段抓获赵某甲的，与赵某甲所供述其从湖北经江西回佛山市南海区九江镇投案的供述能够印证。综合分析上述证据，可认定上诉人赵某甲正在投案途中被公安人员抓获，其构成自动投案，赵某甲自动投案后，能如实供述其罪行，构成自首。上诉人所提该点辩解有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但由于二审阶段有新证据证明赵某甲构成自首而致对赵某甲的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4215号刑事判决的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4215号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。