wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执599号
申请执行：王志有，男，1980年5月29日出生，汉族，住修武县城关镇南关四街12号，身份证号：410821198005290018。
被执行人：杨晓峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住修武县。
被执行人：马小勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人：张喜平，男，1966年2月8日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1355号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人王志有于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1355号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5952号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、杭州萧山临浦镇俞金荣服装店、倪建锋、俞金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0109民初9143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的13271993元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢雨彤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第320号
罪犯王新亮，男，1990年11月20日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）甘刑一终字第000168号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王新亮犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年7月26日起至2020年7月25日止），并处罚金6000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日将罪犯王新亮的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月26日起至2018年12月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯王新亮确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王新亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮减去刑罚执行一年二个月（刑期自2007年7月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5705号
原告：赵晓燕，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临朐县，现住潍坊市奎文区。
被告：济南芙本生物技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯克新，经理。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
原告赵晓燕与被告济南芙本生物技术有限公司（以下简称芙本生物公司）劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓燕、被告芙本生物公司的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2700元；2.被告支付原告因不签订劳动合同的双倍工资43200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至今原告在被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，[2017]323号仲裁裁决书中所认定的劳动合同系被告伪造，在仲裁过程中，原告对被告提交的合同书写时间提出鉴定，仲裁庭未采纳。被告提供的劳动合同原告签名的时间是2017年1月6日，被告将合同内容填写为2015年6月1日至2017年2月28日系明显伪造，原告要求鉴定，且被告也没有给原告缴纳社会保险，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，请求判如所请。
被告芙本生物公司辩称,2015年10月1日，原、被告签订了书面劳动合同，原告入职被告处从事销售岗位，合同期限自2015年10月1日至2017年2月28日，原、被告签订了书面劳动合同，被告不应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。原、被告签订的书面劳动合同是真实的并非伪造，该劳动合同乙方信息中的手写部分、最后落款的“赵晓燕”以及第二条的手写“销售”均是原告本人所写，合同其他内容也经过了原告的同意，在仲裁审理中原告对上述事实也是认可的。原告要求支付其经济补偿金无法律依据。2017年2月28日，原、被告劳动合同到期后，原告自己离职，并非被告辞退原告，也不是被告不与原告续签劳动合同，根据法律规定，被告不应当支付原告经济补偿金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
赵晓燕于2015年10月1日至2017年2月28日在芙本生物公司从事销售工作，月工资2600元。赵晓燕与芙本生物公司签订劳动合同一份，约定双方签订的合同类型为固定期限合同，合同的有效期自2015年10月1日起至2017年2月28日止，赵晓燕的工作地点在济南且从事销售工作。在赵晓燕工作期间，芙本生物公司未为赵晓燕缴纳社会保险。
2017年7月4日，赵晓燕作为申请人将芙本生物公司作为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求：1.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金2700元；2.被申请人支付未签订劳动合同双倍工资43200元；3.要求被申请人承担仲裁费。该仲裁委于2017年9月12日作出济历城劳人仲案[2017]323号仲裁决定书，以芙本生物公司未履行解除劳动合同的责任为由，裁决芙本生物公司支付赵晓燕解除劳动关系经济补偿金2700元，对赵晓燕要求未签订劳动合同双倍工资的请求，不予支持。
本院认为，2015年10月1日至2017年2月28日期间，赵晓燕与芙本生物公司之间存在劳动关系，双方应按《劳动法》及《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。芙本生物公司提供其与赵晓燕签订的书面劳动合同，该合同书上载明的劳动合同有效期与赵晓燕认可的在芙本生物公司提供劳动的时间相符，且赵晓燕对其在劳动合同上签字的真实性予以认可。赵晓燕主张该劳动合同系芙本生物公司伪造，双方之间未签订书面劳动合同，与本院查明的事实不符，本院不予采信。赵晓燕主张芙本生物公司应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资43200元，无事实依据，本院不予支持。赵晓燕与芙本生物公司签订的系固定期限劳动合同，且于2017年2月28日期满，该劳动合同到期后，双方之间不存在芙本生物公司续订劳动合同，赵晓燕不同意续订的情形，该劳动合同期满，双方劳动合同终止，芙本生物公司应向赵晓燕支付经济补偿金3900元（2600元×1.5个月），赵晓燕主张芙本生物公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金2700元，系对其自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南芙本生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓燕解除劳动关系经济补偿金2700元；
二、驳回原告赵晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南芙本生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第400号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人安某某，男，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某于2012年8月18日6时30分许，在本市沙河口区中山路某号某大酒店厨房内，因琐事与张某某发生争执并厮打，被告人安某某用炒勺击打张某某，并用炒勺把将张某某面部捅伤，造成被害人张某某左面部外伤致左上颌骨骨折、左肘关节外伤致遗留疤痕长1.5厘米，经法医鉴定其损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人与被害人张某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币12000元；并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第400号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人于××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）404号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人于××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日1时20分许，被告人于××醉酒后驾驶新××××××号白色东风雪铁龙牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路五建路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人于××血液中的酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人于××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到164mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人于××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年五月二十一日
书记员 范晨晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初526号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳晓俊，男，1982年10月18日出生，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，中共党员，冷水滩工业园区管理委员会职工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人阳晓俊犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2017年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人阳晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月25日20时40分许，被告人阳晓俊酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区珍珠路路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为86.1mg/100ml，然后对其进行抽血检验血液中乙醇含量。经永州大正司法鉴定所鉴定，阳晓俊血液中乙醇含量为100.45mg/100ml，涉嫌危险驾驶。该院以被告人阳晓俊犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人阳晓俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月25日20时40分许，被告人阳晓俊酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区珍珠路路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警拦截查获，现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为86.1mg/100ml，后对其进行抽取血液样本送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，阳晓俊血液中乙醇含量为100.45mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人阳晓俊被抽血检查的情况；2、户籍证明，证实被告人阳晓俊犯罪时已成年；3、抓获经过，证实被告人阳晓俊系被抓获归案；4、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人阳晓俊血液中乙醇的含量；5、被告人阳晓俊亦有供述在卷。
本院认为，被告人阳晓俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳晓俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阳晓俊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳晓俊犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员讨论决定，判决如下：
被告人阳晓俊危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 谢 鑫
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：何运东，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：高政军，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）诉被告何运东、高政军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行津市支行的委托诉讼代理人王东和被告高政军到庭参加诉讼，被告何运东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行津市支行向本院提出诉讼请求：要求被告何运东偿还贷款本金43999.99元，利息13290元，合计57289.99元（利息已计算至2018年6月19日止，以后利息依合同约定计算至本息清偿为止）；被告高政军承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月14日，被告何运东向原告申请小额可循环自助贷款50000元，于同日签订了《农户贷款借款合同》1份，贷款金额50000元，期限3年，并于同日发放贷款50000元。贷款到期后，被告何运东偿还了部分本息，截止2018年6月19日，尚欠本金43999.99元，利息13290元，合计57289.99元；因被告高政军自愿为被告何运东提供担保，故应承担连带偿还的保证责任。
何运东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
高政军辩称，原告诉称属实，本人也正在积极联系何运东，争取早日偿还贷款本息。在诉讼中，偿还了部分本息。
高政军对其辩称意见，未向本院提交证据。
对农行津市支行提交的证据，何运东未到庭质证；高政军对其证据无异议。本院认为农行津市支行提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，与本案有直接关联，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，何运东（借贷方）以借款用途“活渔销售”为由，向农行津市支行（贷款方）申请小额可循环自助贷款50000元，双方于同日签订了《农户贷款借款合同》1份，其主要内容是：1、授信额度为50000元；2、有效期为三年；3、以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，超期利率浮动30%确定，按季结息，到期一次性归还借款本息等。高政军自愿为何运东提供连带责任担保，并在《农户贷款借款合同》上签名确认。农行津市支行于2014年3月14日按合同约定向指定账户6228410820385301615发放贷款50000元。贷款到期后，何运东偿还了部分贷款本息。在本案诉讼中，何运东再次偿还了部分贷款本息。截止到2018年6月19日止，何运东尚欠农行津市支行贷款本金43999.99元，利息13290元，合计57289.99元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行津市支行与被告何运东签订的《农户贷款借款合同》合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告农行津市支行按合同约定履行了合同义务，而被告何运东未按合同约定偿还贷款本息，属违约，应依法承担本案的全部责任。故原告农行津市支行要求被告何运东偿还贷本息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人何运东至今未偿还债务，而被告高政军为该债务的连带责任保证人，因此，原告农行津市支行要求被告高政军承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；被告高政军承担保证责任后，有权向被告何运东追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何运东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证及质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何运东尚欠中国农业银行股份有限公司津市市贷款本金43999.99元，利息13290元，合计57289.99元（已计算至2018年6月19日止，以后利息依合同约定计算至本金清偿为止），在本判决生效后15日偿还完毕；
二、被告高政军对上列债务承担连带清偿责任；被告高政军在承担连带清偿责任后有权向被告何运东追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，减半收取626元，由被告何运东、高政军共同负担（已由原告农行津市支行垫付，在执行中径自付给原告农行津市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一八年六月二十二日
书记员 覃渲雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。
负责人：赵成功，任该行行长。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：汪增利，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：冷小均，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住址四川省资阳市安岳县，现住泌阳县。
被告：史新照，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告汪增利、冷小均、史新照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人钟启、被告汪增利、冷小均到庭参加诉讼。被告史新照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金50000元及利息、罚息732.27元，利息、罚息计算至本金还清时止。2、被告冷小均、史新照对债务本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、律师代理费3000元及诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告汪增利与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告冷小均、史新照为汪增利提供连带担保责任与原告签订了《小额贷款保证合同》。2017年1月1日，原告向被告汪增利发放贷款50000元，用于购买菌棒，借款期限12个月，约定还款方式为按周期结息还本。被告在使用该笔借款时未按合同约定还本付息，经多次催要，被告拒不还款，为此，特对借款人汪增利、担保人冷小均、史新照提起诉讼。
被告汪增利、冷小均对该笔贷款无异议。
被告史新照未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日，被告汪增利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订了《小额贷款借款合同》，被告冷小均以借款人配偶作为共同借款人在借款合同上签字按手印，在原告处借款50000元，用于购买菌棒，年利率7.35%，期限12个月，自2017年1月1日起至2018年1月1日止，贷款采用按周期结息还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。同日，被告史新照与原告签订了《小额贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《保证合同》约定：被担保主债权为主合同下债务本金50000元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％。保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
借款合同签订后，原告于2017年1月1日支付给被告汪增利贷款50000元，被告汪增利在使用该笔贷款时，截止到2018年1月26日，欠本金50000元、利息、罚息732.27元，2018年1月26日以后借款本金及利息、罚息未还。经原告多次催要，被告汪增利未还本息，被告冷小均作为共同借款人未履行偿还责任，被告史新照也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告汪增利、冷小均、史新照于2016年12月29日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告汪增利在使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此，被告汪增利应当偿还借款本息、罚息。被告冷小均是借款人的配偶，作为共同借款人在借款合同上签字，对借款本息、罚息应承担连带清偿责任。被告史新照作为借款保证人，对借款本息、罚息应承担连带清偿责任。故原告要求被告汪增利、冷小均、史新照偿还借款本息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，没有证据证明该费用已经产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪增利于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息、罚息七百三十二元二角七分（自2018年1月27日起至还款之日的利息、罚息，按照合同约定的利率计付）。被告冷小均、史新照承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元,减半收取534元，由被告汪增利、冷小均、史新照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯保献
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保58号
申请人：祝孝建，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王卫东，男，1981年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人贾国华于2017年12月5向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫东在银行(或信用社)的存款30000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫东在银行(或信用社)的存款30000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人祝孝建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初71号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人夏长松，男，1974年4月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，住江苏省灌云县。被告人夏长松因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人夏长松犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人夏长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏长松于2016年8月至9月间，明知苏州忠信结构工程加固有限公司与安徽省合肥楠卉建材有限公司、合肥斯伟建材有限公司无货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受合肥楠卉建材有限公司、合肥斯伟建材有限公司增值税普通发票9份。上述9份增值税普通发票已入公司账户处理，价税合计人民币881050元。被告人夏长松经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人夏长松违法国家发票管理制度，让他人为自己虚开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人夏长松系自首，可以从轻处罚。
被告人夏长松对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人夏长松明知苏州忠信结构工程加固有限公司与安徽省合肥楠卉建材有限公司、合肥斯伟建材有限公司无货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受合肥楠卉建材有限公司、合肥斯伟建材有限公司的普通发票9份。上述9份普通发票已入公司账户处理，价税合计人民币881050元。
被告人夏长松经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏长松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、QQ聊天记录、银行查询资料、营业执照、普通发票复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长松违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。被告人夏长松主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏长松犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人夏长松的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏长松犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李浩然
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第228-2号
申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人林青海，男，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人牛金德，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人张明，男，1983年11月25日出生，汉族。
被执行人李传忠，男，1982年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第142号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李传忠银行存款20500元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月五日
书记员 王珊珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1016号
原告：马宝雨，男，1953年7月15日出生，汉族，住文安县，
被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住文安县，
原告马宝雨与被告韩文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马宝雨到庭参加了诉讼，被告韩文辉经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款40000元；二、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告借款40000元。被告为原告亲笔书写了借条。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩文辉未到庭，但提交书面答辩状意见为：韩文辉于2015年起为经营博天铝压铸件有限公司，向原告马宝雨借款40000元，并由其书写借条，因该公司经营不利，已经倒闭，没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据：借条一份；证实被告于2016年9月9日向原告借款现金40000元。
被告韩文辉虽未到庭，但经本院询问，认可以上证据的真实性。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元，被告答辩称因其经营博天铝压铸件有限公司所需，向原告借款40000元，现因该公司经营不利，已经倒闭，没有偿还能力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告马宝营出借资金40000元给被告韩文辉所用，被告理应偿还，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文辉偿还原告马宝雨借款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告韩文辉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郭为国
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢608号
申请执行人:徐雪亮，男，1977年9月21日出生,汉族，住成武县。
被执行人：刘兰升，男，1980年2月14日出生,汉族，住成武县。
关于徐雪亮申请执行刘兰升借款合同纠纷一案。现被执行人有可供执行财产，执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院(2013)成民初字第1384号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院(2013)成民初字第1384号民事判决书中对被执行人刘兰升的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月三十日
书记员 董宏伟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00102号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陆某，个体工商户。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日由苏州市公安局相城分局决定取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月28日晚，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿本市相城区采莲路从相城区欧风商务会所至相城区万家火锅店吃宵夜，后在本市相城区阳澄湖中路与澄和路叉口停车睡觉时，被民警查获。
被告人陆某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人陆某在庭审中无异议，并有证人吉某、杨某、邱某的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，电子卡口照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节并结合社区矫正机构出具的意见，对被告人陆某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑路炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7264号
原告邵大庆，男，1953年12月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告邵家吐，男，1955年6月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告邵大庆与被告邵家吐所有权确认纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨怡果
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4887号
上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。
法定代表人：王学键，执行董事。
委托诉讼代理人：展凌。
被上诉人（原审被告）韩轶。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。
原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。
法定代表人李新强，总经理。
上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人韩铁、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人韩铁及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，韩铁与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。
韩铁辩称，一审认定正确，请求予以维持。
塞纳公司未答辩。
美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路x号x户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。
一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。
2005年11月11日，韩轶与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路x号x户房屋出售给韩轶，房屋面积99.28㎡，房价为572845元，合同约定分三次支付房款：2005年5月1日付购房定金5万元，11月11日付房款242845元，以房屋向银行抵押贷款280000元。并约定赛纳公司应于2005年11月30日（全部房款付清后）将房屋交付给韩轶。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方韩轶办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2005年11月16日，韩轶共计交付购房款292845元，余款280000元韩轶申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。韩轶为办理抵押贷款缴纳评估费1147元，并已向中国工商银行市南四支行提交个人住房贷款材料。涉案房产现由被告韩轶实际控制。
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10393号民事判决书判决确认韩轶与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。该判决书中同时查明，2011年2月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。
一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向本院申请执行,执行过程中因韩轶提出执行异议，（2013）北执字第23号执行裁定书裁定韩轶的执行异议成立。
一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月2日，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月26日该公司就该处房屋取得青房地权市字第297368号所有权证，房屋用途为商业。
一审法院认为，本案韩轶购买涉案房屋的行为合法有效，韩轶支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋由韩轶实际控制至今。对购房人韩轶而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号502户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，韩铁与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，韩铁实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。韩铁作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为韩铁符合该条款中规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。
综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年十月十一日
书记员 阚玉龙
书记员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4887号上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。法定代表人：王学键，执行董事。委托诉讼代理人：展凌。被上诉人（原审被告）韩轶。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。法定代表人李新强，总经理。上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人韩铁、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人韩铁及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，韩铁与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。韩铁辩称，一审认定正确，请求予以维持。塞纳公司未答辩。美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路x号x户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。2005年11月11日，韩轶与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路x号x户房屋出售给韩轶，房屋面积99.28㎡，房价为572845元，合同约定分三次支付房款：2005年5月1日付购房定金5万元，11月11日付房款242845元，以房屋向银行抵押贷款280000元。并约定赛纳公司应于2005年11月30日（全部房款付清后）将房屋交付给韩轶。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方韩轶办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2005年11月16日，韩轶共计交付购房款292845元，余款280000元韩轶申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。韩轶为办理抵押贷款缴纳评估费1147元，并已向中国工商银行市南四支行提交个人住房贷款材料。涉案房产现由被告韩轶实际控制。青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10393号民事判决书判决确认韩轶与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。该判决书中同时查明，2011年2月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向本院申请执行,执行过程中因韩轶提出执行异议，（2013）北执字第23号执行裁定书裁定韩轶的执行异议成立。一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月2日，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月26日该公司就该处房屋取得青房地权市字第297368号所有权证，房屋用途为商业。一审法院认为，本案韩轶购买涉案房屋的行为合法有效，韩轶支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋由韩轶实际控制至今。对购房人韩轶而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号502户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，韩铁与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，韩铁实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。韩铁作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为韩铁符合该条款中规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年十月十一日书记员 阚玉龙书记员 魏 威
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终46号
上诉人（原审原告）郭传明，男，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）徐桂枝，女，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人郭玉红，主任。
委托代理人张新政，该委前进办事处征收拆迁办主任。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
上诉人郭传明、徐桂枝诉被上诉人信阳市羊山新区管理委员会信息公开行政争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初65号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理终结。
原审查明，被告信阳市羊山新区管理委员会于2010年2月22日发布《信阳市百花园酒店A、B座及园林酒店项目区域拆迁公告》，2013年6月6日发布《关于对信阳市羊山新区新八街新九路项目区域房屋征收与补偿方案公开征求意见的公告》，同年12月2日发布《新八街新九路区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》，2016年6月发布《羊山街道棚户区改造项目八街九路区域国有土地上房屋征收补偿安置方案》，均明确了房屋征收目的为“畅通城市道路，改善基础设施，推进旧城区改造，提升城市品位”。原告房屋在征收拆迁范围之内且仍居住使用，2017年4月10日原告等人以“中乐百花A区拆迁从2010年至今已长达八年，进展迟缓，至今没有完成。中乐百花A区拆迁到底是棚户区改造，商品房开发还是作其他建设用地？”为由，向信阳市人民政府申请公开“中乐百花A区的征收拆迁用途”信息。同年5月4日信阳市政府作出信政办依申告（2017）8号《政府信息公开申请告知书》，以无法通过政府信息依申请公开的渠道受理办理为由，建议原告向被告相关部门咨询。原告遂于2017年5月15日向被告申请公开“信阳市前进办事处中乐百花公馆A区的征收拆迁用途”信息，要求给予书面回复。被告以其没有被申请公开的用地规划许可信息为由作出答复。
原告认为，被告发布的《信阳市百花酒店A、B座及园林酒店项目区域拆迁公告》载明：由信阳市中乐房地产公司对所在区域进行开发，由被告负责拆迁工作。中乐百花公馆A区征地拆迁用途在中乐百花集团网上发布的建设基本信息表述的清清楚楚，中乐百花公馆分为东、西两个对称区域（B区、A区），坐落在百花会展中心东西两侧，其建筑样式及规模等完全一致。B区已建成了居住社区，A区规划同样系商品房开发。被告作为本区域拆迁的主管单位，不可能不知道中乐百花公馆A区征地拆迁系为了建造高层住宅及商铺之事实。但仍千方百计地将其纳入公益拆迁范围，严重违背了诚信原则，违反了国务院征收补偿《条例》之规定。被告所作答复不实，起诉要求被告公开其申请的中乐百花公馆A区的建设用地规划许可信息。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的其他信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告要求被告公开“中乐百花公馆A区的建设用地规划许可”信息，并非被告制作或者保存，被告并非该信息的公开义务机关，原告亦无证据证明被告制作或获取保存了该信息。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人郭传明、徐桂枝称，原审原告为包括其二人在内的被拆迁户17人，其二人仅是具状代理人，原审判决遗漏了原告，属于程序违法；上诉人作为被征收人有权申请政府信息公开；被上诉人作为征收部门，是该土地征收用途的法定公开义务机关，被上诉人答辩提交的其发布的拆迁公告文件，说明原审认定被上诉人没有制作或保存相关信息，与事实不符；拆迁土地的实际用途与规划用途不一致，土地用途改变涉及其切身利益，被上诉人应当公开土地使用用途。请求判决确认涉案征收属于商业开发而非公共利益。
被上诉人信阳市羊山新区管理委员会辩称，上诉人请求公开的信息已在其多次公开发布的文件中明确；其并未对上诉人作出征收决定，故其并未保存“中乐百花A区建设用地规划许可”方面的信息；其基于新八街、新九道、新十一道建设之公共利益需要所进行的征收拆迁，除包括路面占用土地范围，还包括上诉人房屋及土地，被征收安置补偿标准应当一致；因其他15名起诉原告从未出庭并被核实身份，二原告在原审中已同意取消了他们的原告身份。原告起诉及上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向作为负责房屋征收拆迁工作的被上诉人申请公开“中乐百花A区建设用地规划许可”方面的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的其他信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，但被上诉人公开发布的多份征收文件中均明确征收目的为“畅通城市道路，改善基础设施，推进旧城区改造，提升城市品位”，上诉人申请公开的信息实际已经公开。上诉人因认为“实际用途与公开的规划用途不一致”而起诉请求确认涉案征收属于商业开发而非公共利益，与本案信息公开并非同一行政法律关系。原审认定被上诉人非信息公开义务主体不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人郭传明、徐桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年三月五日
书记员 樊 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3755号
原告:孙克辉，男，汉族，1987年12月14日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
原告:杨婷，女，汉族，1991年1月18日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：江苏金云置业有限公司,统一社会信用代码91320723565336273Q，住所地，灌云县伊山镇山西环路西侧、宁连高速东侧。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
原告孙克辉、杨婷与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙克辉、杨婷于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克辉、杨婷申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克辉、杨婷撤诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告孙克辉、杨婷负担。
审 判 长 吉 志 军
人民陪审员 王馨人民陪审员贺守能
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2124号
上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1983年6月13日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李展，男，1982年2月21日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
上诉人张鹏飞因与被上诉人李展执行异议之诉纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2205号判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托代理人岳营周、被上诉人李展及其委托代理人王桂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张鹏飞上诉请求：1、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李展与被执行人冯娟系合法的夫妻关系，被执行人冯娟向上诉人张鹏飞借款发生在夫妻关系存续期间，被上诉人李展之妻冯娟先后在许昌、长葛长期投资经营，曾共同向上诉人张鹏飞发生多笔借款，其借款通过经营用于家庭共同生活，上诉人起诉被上诉人之妻冯娟后，因其妻冯娟暂无履行能力，上诉人依法申请法院追加被上诉人为被执行人，法院经审查，查封、冻结、划拨了被上诉人的部分存款（含工资）。一审判决曲解法律，在适用法律上明显存在错误。根据执行法律规定夫妻双方的共同财产不足以清偿夫妻共同生活所负债务时，人民法院可以根据《婚姻法》第四十一条“夫妻应对夫妻共同生活所负债务承担无限连带责任”。只有这样，才有利于保护申请人的合法权益，有利于解决执行难。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李展答辩：一审判决停止对被上诉人李展个人财产强制执行认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高法关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，作为执行依据的判决并未列被上诉人李展为被告，未经审判程序，因此，李展不承担民事责任。如果执行李展财产，会因为李展未参加诉讼失去一审、二审甚至是审判监督程序维权的机会，实际剥夺了李展的诉权，有悖于法律规定。
被上诉人李展向一审法院起诉请求:1、终止对李展财产的强制执行、解除对原告个人财产的查封、冻结、扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明以下事实：关于张鹏飞诉冯娟民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月13日作出（2015）长民初字第01139号民事判决书，判决：被告冯娟于判决书生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款1940000元及利息。后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月7日依法作出（2015）长法执字第01522号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。案外人即原告向该院提出书面执行异议，认为：其并非债务人，也不是被执行人，且该债务也不是夫妻共同债务，没有与被执行人共同偿还债务的义务，因此，应撤销（2015）长法执字第01522号执行裁定书。该院于2016年5月26日作出（2016）豫1082执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人李展的异议。后原告遂以张鹏飞为被告诉至该院。另查明，2008年8月8日，原告李展与冯娟办理结婚登记手续。
一审院认为:2015年8月13日本院作出(2015)长民初字第01139号民事判决书，后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，该院裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。(2015)长民初字第01139号民事判决书中并未将李展列为被告，故原告李展不应对该判决所确定的债务承担还款责任，对张鹏飞申请执行关于李展个人的财产，应终止对原告李展个人财产的强制执行。综上，原告李展提供的证据足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉请“撤销（2015）长执异字第01522号执行裁定，停止对李展个人财产的执行”该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、停止对原告李展个人财产强制执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张鹏飞负担。
本院二审期间，上诉人张鹏飞围绕上诉请求提交了2016年8月10日执行和解协议一份，证明：本案双方及被执行人冯娟、李展对涉及本案有关的财产，为被上诉人保留了40%的工资作为生活费，且被上诉人也认可该事实。
被上诉人质证意见为：该证据并非新证据，为复印件，不具有证据效力，与本案借贷无关联性。
经庭审质证及本院审查后认为，上诉人张鹏飞提供的执行和解协议，与本案执行李展个人财产异议之诉无关，不是强制执行李展个人财产的法律依据，且上诉人未提交原件，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:本案案由为执行异议纠纷,李展个人并非（2015）长民初字第01139号民事判决的当事人，故其不受该判决拘束，不承担该判决书确定的还款义务。李展的诉讼请求是终止对李展财产的强制执行、解除对原告个人财产的查封、冻结、扣留、提取措施,其诉讼请求符合法律规定,故一审判决并无不当。但李展与冯娟系夫妻关系,在执行过程中应严格区分李展的个人财产与夫妻共同财产，不应执行李展的个人财产。综上,上诉人张鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年八月七日
书记员 娄潇爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2124号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1983年6月13日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李展，男，1982年2月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。上诉人张鹏飞因与被上诉人李展执行异议之诉纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2205号判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托代理人岳营周、被上诉人李展及其委托代理人王桂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鹏飞上诉请求：1、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李展与被执行人冯娟系合法的夫妻关系，被执行人冯娟向上诉人张鹏飞借款发生在夫妻关系存续期间，被上诉人李展之妻冯娟先后在许昌、长葛长期投资经营，曾共同向上诉人张鹏飞发生多笔借款，其借款通过经营用于家庭共同生活，上诉人起诉被上诉人之妻冯娟后，因其妻冯娟暂无履行能力，上诉人依法申请法院追加被上诉人为被执行人，法院经审查，查封、冻结、划拨了被上诉人的部分存款（含工资）。一审判决曲解法律，在适用法律上明显存在错误。根据执行法律规定夫妻双方的共同财产不足以清偿夫妻共同生活所负债务时，人民法院可以根据《婚姻法》第四十一条“夫妻应对夫妻共同生活所负债务承担无限连带责任”。只有这样，才有利于保护申请人的合法权益，有利于解决执行难。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人李展答辩：一审判决停止对被上诉人李展个人财产强制执行认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高法关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，作为执行依据的判决并未列被上诉人李展为被告，未经审判程序，因此，李展不承担民事责任。如果执行李展财产，会因为李展未参加诉讼失去一审、二审甚至是审判监督程序维权的机会，实际剥夺了李展的诉权，有悖于法律规定。被上诉人李展向一审法院起诉请求:1、终止对李展财产的强制执行、解除对原告个人财产的查封、冻结、扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明以下事实：关于张鹏飞诉冯娟民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月13日作出（2015）长民初字第01139号民事判决书，判决：被告冯娟于判决书生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款1940000元及利息。后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月7日依法作出（2015）长法执字第01522号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。案外人即原告向该院提出书面执行异议，认为：其并非债务人，也不是被执行人，且该债务也不是夫妻共同债务，没有与被执行人共同偿还债务的义务，因此，应撤销（2015）长法执字第01522号执行裁定书。该院于2016年5月26日作出（2016）豫1082执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人李展的异议。后原告遂以张鹏飞为被告诉至该院。另查明，2008年8月8日，原告李展与冯娟办理结婚登记手续。一审院认为:2015年8月13日本院作出(2015)长民初字第01139号民事判决书，后张鹏飞申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，该院裁定冻结、划拨、扣留、提取冯娟及其夫李展的收入240万元或查封、扣押冯娟及其夫李展同等价值的其他财产。(2015)长民初字第01139号民事判决书中并未将李展列为被告，故原告李展不应对该判决所确定的债务承担还款责任，对张鹏飞申请执行关于李展个人的财产，应终止对原告李展个人财产的强制执行。综上，原告李展提供的证据足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉请“撤销（2015）长执异字第01522号执行裁定，停止对李展个人财产的执行”该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于解释》第三百一十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、停止对原告李展个人财产强制执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张鹏飞负担。本院二审期间，上诉人张鹏飞围绕上诉请求提交了2016年8月10日执行和解协议一份，证明：本案双方及被执行人冯娟、李展对涉及本案有关的财产，为被上诉人保留了40%的工资作为生活费，且被上诉人也认可该事实。被上诉人质证意见为：该证据并非新证据，为复印件，不具有证据效力，与本案借贷无关联性。经庭审质证及本院审查后认为，上诉人张鹏飞提供的执行和解协议，与本案执行李展个人财产异议之诉无关，不是强制执行李展个人财产的法律依据，且上诉人未提交原件，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案案由为执行异议纠纷,李展个人并非（2015）长民初字第01139号民事判决的当事人，故其不受该判决拘束，不承担该判决书确定的还款义务。李展的诉讼请求是终止对李展财产的强制执行、解除对原告个人财产的查封、冻结、扣留、提取措施,其诉讼请求符合法律规定,故一审判决并无不当。但李展与冯娟系夫妻关系,在执行过程中应严格区分李展的个人财产与夫妻共同财产，不应执行李展的个人财产。综上,上诉人张鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张鹏飞承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一七年八月七日书记员  娄潇爽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1782号
原告：郑树龙，男，1969年10月24日出生，汉族。
委托代理人：童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢福真，男，1943年12月20日，汉族，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：西安前进驾驶员培训学校，住所地：西安市进化北路甲子9号。
法定代表人：刘亦兰，经理。
原告郑树龙与被告西安前进驾驶员培训学校返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑树龙诉称：2005年12月8日，2005年12月27日，2006年1月21日其分三次向被告长安中路35号南分校交纳郑裕飞、诸葛建生等12人的驾驶员培训费计24000元。后因政策原因未与培训，被告返还5000元后拒不退还下余的19000元。现诉至法院，要求被告返还上述费用。
本院认为：原告受郑裕飞、诸葛建生等12人之托向被告交纳驾驶员培训费用，该12人与被告建立了培训合同关系，原告郑树龙并非培训合同关系的当事人，不具备法律规定的作为原告的主体资格，故其起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郑树龙的起诉。
案件受理费50元，其他费用200元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇六年八月十四日
书记员 战 幸
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第542号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廖某某，无业，住江西省九江市湖口县。2009年12月17日，因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月21日凌晨，被告人廖某某携带刀具到杭州市余杭区乔司街道复地连城及三角村月牙河附近村道预谋抢劫过往行人财物，被派出所巡逻人员查获。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；辨认笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成抢劫罪，系犯罪预备，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2）被告人廖某某系犯罪预备；3）被告人廖某某主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人廖某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日凌晨，被告人廖某某携带西瓜刀一把到杭州市余杭区乔司街道复地连城及三角村月牙河附近村道，预谋抢劫过往行人财物，在寻找作案目标途中被巡逻人员抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人廖某某处扣押作案工具水果刀一把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人孟某、李某、徐某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；常住人口信息、人口信息全项查询、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；被告人廖某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，欲采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某为抢劫准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人廖某某的作案工具西瓜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 劼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00319号
原告：金本四，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张书祥，该公司经理。
被告：代宜宝，男，现年35岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告金本四诉被告安徽省众鑫建筑安装工程有限公司、代宜宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金本四因管辖权事易于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金本四申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金本四撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告金本四负担。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡路路
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4612-2号
申请执行人杨纪朝。
被执行人张耀华。
被执行人安云。
本院在执行申请执行人杨纪朝与被执行人张耀华、安云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨纪朝依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初103号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人张耀华、安云现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张耀华、安云录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2018年月日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1445号
原告：唐××，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
原告：王××，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。
被告：崔××，男，1983年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告唐××、王××与被告崔××合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告�××、王××于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐××、王××撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告唐××、王××负担。
审判员 董巧云
二〇一八年三月二十日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1164号
申请执行人：蒲文秀。
被执行人：通化市东昌区环通乡社会福利服务中心。
申请执行人蒲文秀与被执行人通化市东昌区环通乡社会福利服务中心生命权纠纷一案，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）通中民三终字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙伟旭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3632号
原告：毛凤荣，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省吴江市，
委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：陈明学，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告毛凤荣与被告陈明学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗君燕、俞晓云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金240000元，赔偿自2017年5月16日至起诉之日的利息损失8160元，之后按每日80元（以240000元为基数，按年利率6%的2倍）计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订《酒店承包经营合同》一份，约定被告承包原告位于嘉兴市秀洲区的博金大酒店（不包括下属浴场、休闲），建筑面积5000平方米；酒店承包期限为八年，自2011年6月15日至2019年6月14日；承包金及支付方式为第一年承包金人民币450000元，从第二年起至第五年每年在上一年度的基础上递增15000元，第六年至第八年每年在上一年度基础上递增20000元；被告须于合同生效之日起三日内一次性向原告支付第一年度的承包金300000元，余款150000元于2012年5月15日前支付，此后被告必须于每年5月15日前一次性交付当年度的承包金（最迟不得超过5月30日）。合同签订后，原告已按约履行，但被告未按约支付租金，至今尚欠原告租金240000元，原告多次催讨无果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《酒店承包经营合同》、《律师函》及物流查询面单、《房屋所有权证》等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
另查明，坐落于嘉兴市秀洲区（房屋所有权证记载为嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路东侧）系原告所有，房屋所有权证号为嘉房权证秀洲字第××号。嘉兴市秀洲区王江泾博金大酒店系个人独资企业，负责人为被告陈明学，成立于2013年10月28日。原告自认2017年6月14日前的租金被告已全部付清，2017年6月15日至2018年6月14日租金为550000元，被告仅于2017年6月20日支付310000元，剩余240000元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《酒店承包经营合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务。虽然双方签订的合同名为《酒店承包经营合同》，但就该合同内容来看，原告将其所有的坐落于嘉兴市秀洲区的房屋及其装修、设施租赁给被告使用，被告以其自己的名义在该场所内设立酒店，故本案原、被告双方之间系房屋租赁合同关系。双方对租金的计算方式及支付时间已作明确约定，理应按照合同约定履行。原告自认2017年6月14日前的租金被告已全部付清，根据合同约定，2017年6月15日至2018年6月14日的租金550000元，被告最迟应于2017年5月30日前支付，现被告仅于2017年6月20日支付310000元，尚欠原告租金240000元未付。被告未按约定期限支付租金，被告要求赔偿利息损失，本院予以支持，但因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，故逾期利息本院酌定以240000元为基数，自2017年5月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告陈明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明学于本判决生效之日起十日内给付原告毛凤荣租金240000元，并赔偿逾期利息（以240000元为基数，自2017年5月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告毛凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取计2511元，由被告陈明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1510号
原告：陈疆，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑斌斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈疆与被告郑斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告陈疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按陈疆撤回起诉处理。
审 判 员 林赛明
二〇一八年六月四日
法官助理 林美艳
书 记 员 尤晓辉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1510号原告：陈疆，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑斌斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈疆与被告郑斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告陈疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按陈疆撤回起诉处理。审 判 员 林赛明二〇一八年六月四日法官助理 林美艳书 记 员 尤晓辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第371号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，2012年3月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元。因本案，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及许玲琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日下午，被告人黄某在海宁市某酒店房间内，告知杨甲、杨乙、金某、周某、高某某（作案时均未满十六周岁）等人其有销赃渠道，并对前去偷车的上述人员进行分组。当天下午，杨甲、杨乙、金某三人窜至海宁市硖石街道龙城宾馆门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人王某的仿巧格125型踏板摩托车1辆，价值1890元。后杨甲、金某二人又窜至海宁市海洲街道海昌南路如家酒店停车场，采用搭线等手段，窃得被害人彭某的仿鬼火125型踏板摩托车1辆，价值2140元。周某、高某某二人窜至海宁市硖石街道海洲东路碧云南路路口西南侧人行道处，采用搭线等手段，窃得被害人徐某的雅马哈闪亮二轮电瓶车1辆，价值2610元。窃后，杨甲等人电话联系被告人黄某，由被告人黄某联系买家谈好价格，后指使杨甲等人骑赃车去交易，销赃得款均上交部分给被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，旅馆住宿信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次组织未成年人采取秘密手段窃取他人财物，共计价值6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人王某1890元、被害人彭某2140元、被害人徐某2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈雨蜜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更323号
罪犯任某，男，1987年7月26日出生，汉族，河南辉县市人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省辉县市人民法院于2015年10月8日作出（2015）辉刑初字第284号刑事判决，以被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月16日起至2018年5月15日止。被告人任某不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）新中刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯任某于2016年1月8日送入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯于2015年5月8日23时许，无证驾驶一辆面包车沿辉县市卫柿线由西向东行驶至赵固乡战备大桥东侧时，与前方同方向骑自行车的被害人齐光明相撞，致使齐光明经抢救无效死亡，事故发生后，该犯逃离事故现场。被告人任某承担事故全部责任。被告人任某赔偿被害人亲属8万元，并取得谅解。
该犯自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2015年5月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武审民一初字第751号
原告：董某甲，男，2010年4月1日出生，汉族。
法定代理人：滕某甲，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，武邑县人，系原告之母。
被告：董某乙，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，武邑县人，系原告之父。
本院在审理原告董之涵诉被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲的法定代理人滕某甲于二0一三年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费75元由原告担负。
审判员 张玉群
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21820号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司，住所地诸暨市店口镇张姜坞村。
法定代表人：何洪言。
被告：何洪言，男，1962年11月11日出生，住诸暨市。
被告：李亚萍，女，1960年10月14日出生，住诸暨市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司（以下简称宏盛公司）、何洪言、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。宏盛公司、何洪言、李亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏盛公司、何洪言共同偿还截至2016年12月22日的借款本金33333.36元、罚息132.57元、违约金812.5元；并共同支付自2016年12月23日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；2、判令李亚萍对上述债务承担连带保证还款责任。事实和理由：2015年9月，宏盛公司、何洪言为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款。李亚萍为贷款提供保证担保。大众金融公司依约发放了贷款，但宏盛公司、何洪言未依约还款。李亚萍未承担保证责任。
被告宏盛公司未作答辩。
被告何洪言未作答辩。
被告李亚萍未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年1月9日，大众金融公司作为贷款人与借款人宏盛公司、共同借款人何洪言签订《贷款合同》，约定：贷款金额50000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付2083.33元；基本月利率为0.83250%，优惠月利率为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，宏盛公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
同日，李亚萍作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。。
大众金融公司随后如约发放贷款。宏盛公司、何洪言购买了浙D97**学号车辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。宏盛公司、何洪言自2016年10月起未按时偿付款项。截至2016年12月22日，尚欠借款本金33333.36元、罚息132.57元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。宏盛公司、何洪言未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求宏盛公司、何洪言提前偿还贷款本金、罚息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人宏盛公司以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，李亚萍作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就宏盛公司提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，李亚萍承担连带清偿责任。李亚萍承担保证责任后，有权向宏盛公司追偿。
经本院合法传唤，宏盛公司、何洪言、李亚萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月22日的借款本金33333.36元、罚息132.57元，并自2016年12月23日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言于本判决生效之日起七日内连带支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金812.5元；
三、被告李亚萍就本判决第一项、第二项确定的被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物浙D97**学号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；
四、被告李亚萍承担连带给付责任后有权向被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言追偿。
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、保全费,365元、公告费260元，均由被告诸暨市宏盛驾驶员培训有限公司、何洪言、李亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 李林强
审判员 程立武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 桐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15893号
原告:王力卫，男，1985年6月17日出生。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告：北京国鼎板业有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘扣民(其他情况不详)。
原告王力卫与被告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎板业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼，被告国鼎板业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力卫诉称：1.要求被告支付原告劳务费27698.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告入职被告处，工资每月4500元，出差补助每天180元。2016年7月至2017年1月期间，被告拖欠原告劳务费28645元、出差补助878.5元。2017年1月19日，原告离职。离职后被告支付原告2016年8月劳务费1825元，现拖欠原告27698.5元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告国鼎板业公司未答辩。
经审理查明，2015年9月，王力卫入职国鼎板业公司，岗位为技术员，月工资4500元，出差补助每天180元。2017年1月19日，王力卫自国鼎板业公司离职。同日，国鼎板业公司出具王力卫个人结算说明，说明内容为：截止2017年1月18日王力卫个人报销和工资如下，1.报销878.5元、2.工资28645元，两项工资共计29523.5元，经王力卫本人同意2016年7、8、9月工资共计10765元于2017年1月26日前付清，剩余18758.5元于2017年3月15日前结清。
另查，2017年1月19日，国鼎板业公司支付王力卫劳务费1825元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国鼎板业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，王力卫按照约定为国鼎板业公司提供劳务，国鼎板业公司理应支付王力卫劳务费，故对王力卫要求国鼎板业公司支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国鼎板业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王力卫劳务费人民币27698.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，由被告北京国鼎板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如需公告送达本判决书的，公告费由被告北京国鼎板业有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00190号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1980年11月12日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月21日15时许，被告人汤某驾驶号牌为皖C×××××号二轮摩托车行驶至本市东海大道与环湖西路交叉口，执勤民警停对其例行检查。被告人汤某涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为汤某酒精含量为176mg／100ml。随后，民警将被告人汤某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。当日，经安徽天平司法鉴定所对汤某全血样乙醇含量检测，被告人汤某全血样乙醇含量为283mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了二轮摩托车照片、书证、酒精检验报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月21日15时许，被告人汤某驾驶号牌为皖C×××××号二轮摩托车行驶至本市东海大道与环湖西路交叉口，执勤民警对其例行检查。被告人汤某涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为汤某酒精含量为176mg／100ml。随后，民警将被告人汤某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。当日，经安徽天平司法鉴定所对汤某全血样乙醇含量检测，被告人汤某全血样乙醇含量为283mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖C×××××号二轮摩托车照片，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，皖天平司鉴（2015）醇检字第404号血样乙醇检验报告，现场呼气检测照片，证人彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通管理法规，醉酒
后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年六月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3376号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行职员。
被告：范文君，女，1989年11月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告范文君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告范文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支本金9990.17元、利息665.33元、违约金555.01元，手续费136.5元，合计11347.01元（截止到2017年11月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年11月7日，被告的卡透支本息等合计人民币11347.01元。经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月26日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××76），授信额度10000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本金9990.17元、利息665.33元、违约金555.01元，手续费136.5元，共计11347.01元。经原告多次催收，被告仍拒不归还。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金、利息、手续费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文君欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9990.17元、利息665.33元、违约金555.01元，手续费136.5元（利息算至2017年11月7日止）合计人民币11347.01元。限被告范文君于本判决生效后3日内付清（此后利息、滞纳金算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告范文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 甘院华
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 谢全亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。