wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初402号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠城区，现住址：兴宁市。因故意伤害罪于2005年12月13日被广东省高级人民法院判处有期徒刑12年，2012年11月30日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被兴宁市公安局监视居住。2017年12月8日经本院决定逮捕，2017年12月12日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗志光，男，1950年12月12日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。是被告人罗某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人罗志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年4月6日16时许，被告人罗某甲与堂兄弟罗某1、罗某2因土地权属问题发生纠纷，被告人罗某甲持铁桨、铁锤、菜刀毁坏了罗某1、罗某2在建房屋的混泥土圆柱、圆柱模板及8棵罗汉松、1棵黄杨树。经鉴定：被损毁的物品总共价值人民币20600元。经查，被毁坏的9棵树木中，1棵黄杨树死亡、4棵罗汉松树被拦腰砍断，另外4棵罗汉松树树皮被砍破，但该4棵罗汉松树目前能正常生长。故认定，被毁的混泥土圆柱、圆柱模板、1棵黄杨树、4棵被拦腰砍断的罗汉松树等总价值是人民币8100元。
2017年7月31日，被告人罗某甲到兴宁市公安局叶塘派出所投案。事发后，被告人罗某甲与罗某1方达成和解协议，已赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，现场检测报告书，尿液检测照片，接受证据材料清单，作案工具菜刀一把及铁桨一把，视听资料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被损树木生长情况照片，公安机关侦查员出具的情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，已生效的刑事附带民事判决书，释放证明书，谅解书，和解协议书，证人练某、曾某的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实。以上证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人罗某甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲有自首情节，得到被害方谅解，且本案是亲属纠纷引起，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。本案是因亲属间土地纠纷引发，案发后被告人罗某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。）
二、作案工具菜刀一把、铁桨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈诗秀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初188号
原告：肖某某，女，汉族，生于1966年2月28日，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：敬某某，男，汉族，生于1964年6月11日，四川省江油市人，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告1992年经人介绍相识，1992年12月27日在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，婚后共同生育一子，现已故。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告共同生活期间，被告脾气古怪暴躁经常辱骂并殴打原告。被告个人行为习惯也不好，不爱清洁卫生，双方多次为此发生矛盾，经村委会调解夫妻关系均未得到改善。原告不堪忍受被告冷家暴的情况下，于2003年带着女儿离家出走至今未回家，也未与被告联系。原告出走期间产生的集体费用被告均未向村上缴纳。2014年9月，原告回家办理婚生子丧葬事宜，发现被告在家已经与另外一异性同居多年并公开以夫妻名义生活，故原告仍然未归家。综上，原、被告因夫妻感情不和分居已经13年有余，彼此不关心、不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。庭审中原告主张夫妻共同财产位于江油市某某镇某某组一楼一底农房一栋，原告主张分割该房进门右手第一间，楼上右手第一间。
被告敬某某辩称：不同意离婚。夫妻关系存续期间没有修建房屋。原告与被告是第三次结婚，原告在与其前夫离婚之前就认识被告了，原、被告是认识很久才结婚的，相互是了解的，原、被告结婚的时候原告带着一个四岁多的女儿彭某某，与被告组成家庭之后就与原、被告一起生活并改名敬某甲。原告诉状中说的被告与他人以夫妻名义生活不是事实，被告是残疾人，只是远亲的邻居偶尔的照顾一下帮忙洗衣服。原、被告婚后于1993年生育的一子取名敬贤敏，2014年9月15日在江苏溧阳因交通事故去世，被告是残疾人，在解除婚姻关系的时候请法庭酌情考虑被告的日后生活。原告诉状上说的自己带着女儿离家出走的时间是真实的，2014年原告处理儿子的后事回来待了2天，为了处理孩子后事原、被告在江苏溧阳市法院打官司的时候还是在一起的，官司处理之后原告就出门打工，被告回江油，之后没有交往了，我认为我和原告还可以一起过。
经审理查明：原、被告于1992年12月27日在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，于1993年生育的一子取名敬某乙，2014年9月15日因交通事故死亡。原告系再婚，与被告结婚后带着与前夫生育的子女彭某某（生于1987年10月2日）同被告在江油市某某镇某某村生活。2003年9月，原告带着彭某某离家，此后原、被告分居生活，被告独自抚养婚生子敬某乙。2014年9月婚生子敬某乙因交通事故死亡，因赔偿事宜原、被告共同在江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，经判决后获得34万余元赔偿款，原告拿走12万元，为处理儿子后事双方共同回到江油，不久后原告再次外出，至今未归家。原告于2016年1月向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告人口信息表、继子女身份证复印件、结婚登记资料复印件、（2014）溧民初字第1111号民事判决书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，共同生活长达10年建立了较深的夫妻感情，原告主张从2003年双方分居生活导致夫妻感情彻底破裂，被告认可分居事实，但认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还可以和好。2014年婚生子出事后双方在一起共同面对，进行诉讼、处理后事，原告也领取了12万元赔偿款，说明双方关系并未完全破裂，还有和好可能，双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则，加强沟通维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月九日
书记员 杨丽梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽娟。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉薪如。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市东兴士平粮食经营部，住所地江苏省靖江市东兴镇惠丰村南2队。
负责人：张成平，该经营部经理。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
再审申请人唐丽娟、吉薪如因与被申请人靖江市东兴士平粮食经营部（以下简称士平经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐丽娟、吉薪如申请再审称：一、二审判决认为死者吉宝才与士平经营部之间系运输合同关系而非雇佣关系，属于法律关系认定错误；一、二审判决在认定运输合同的同时没有援引与其相关的法律条文，属于适用法律错误。
本院经审查认为：吉宝才作为承运人，以自有车辆从事道路普通货物运输，向士平经营部及其他单位提供运输服务，与士平经营部按固定单价以运输量不定时结算运输费用。吉宝才与士平经营部之间，不构成雇佣关系。一、二审法院将二者之间的法律关系认定为运输合同关系，并无不当。唐丽娟等以雇员受害赔偿为由提出诉请，一、二审判决对法律关系进行正确认定后未援引《中华人民共和国合同法》相关法条，并不因此构成适用法律错误，申请人该申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐丽娟、吉薪如的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 张 龑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹晓洁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2675号
上诉人（一审原告）范华亮，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
范华亮因诉兰考县人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范华亮及其委托代理人李玉民，被上诉人兰考县人民政府委托代理人李雪云、王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月13日，范华亮与兰考县人民政府的下设机构兰考县住房和城乡建设局签订了《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。2015年6月3日，兰考县人民政府临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，将协议书约定给范华亮的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。范华亮不服此调整，遂提起行政诉讼，一审请求：判令兰考县人民政府履行《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。
开封市中级人民法院一审查明，2012年，兰考县人民政府作出（2012）2号《房屋征收决定书》，决定对兰考县农场棚户区改造建设项目范围内的房屋实施征收。范华亮系兰考县农场棚户区改造建设项目被征收人。2013年8月13日，范华亮与兰考县人民政府职能部门兰考县住房和城乡建设局签订《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》，该协议书中约定将范华亮位于汴兰路北侧的房屋进行改造，范华亮选择产权调换的补偿安置方式，并对调换的位置、面积及补偿费用等作了详细的约定。协议签订后，范华亮房屋被统一拆除。2014年12月29日，兰考县人民政府根据兰考县规划管理局的请示作出批复，同意将中山路以北朝阳路以西地块的用地性质调整为商业用地。2015年6月3日，兰考县人民政府设立的临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》。该公告载明：一、原调换朝阳路、经七路临街房的征收户，按签订《安置补偿协议书》执行。二、原调换汴兰大道北侧和商业街的征收户，按签订《安置补偿协议书》的安置房面积，根据新规划设计调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。三、以上调换临街房的安置户，由于规划设计图的改变，原安置面积与调换后实际安置面积有差补的，按评估价格找差，多退少补。一审另查明，范华亮针对本案被诉补偿安置协议已向人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院及开封市中级人民法院已作出民事裁定，该民事裁定已发生法律效力；范华亮等12人诉兰考县人民政府请求撤销兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部2015年6月3日作出的《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案，一审法院于2016年11月28日作出（2016）豫02行初72号行政判决书，判决驳回范华亮等12人的诉讼请求，范华亮等12人已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理程序中。
一审认为，针对被诉补偿安置协议，范华亮等人已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已对同一诉讼标的作出裁判。诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。其次，范华亮等人诉兰考县人民政府公告撤销之诉的诉讼目的与本案诉讼目的基本一致，均是请求兰考县人民政府履行协议，公告撤销之诉尚在二审审理程序中，故启动本诉已无必要。一审裁定：驳回范华亮的起诉。
范华亮不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人提起民事诉讼请求被上诉人履行协议一案，兰考县人民法院一审驳回了上诉人的起诉，上诉人向开封市中级人民法院提出再审申请，至今未有结论。上诉人提起的撤销公告之诉与本案不是重复诉讼。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
兰考县人民政府答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉是有事实依据和法律依据的，请求依法予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，范华亮在本案中要求兰考县人民政府履行棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议，但同一行政协议、同样的诉讼请求，已由开封市中级人民法院作出生效的民事判决，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院不能对同一争议作出重复审理、重复裁判，范华亮在本案的起诉应予驳回。范华亮可在对民事判决申请再审后，或在其另诉兰考县政府《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案的生效判决下发后，重新决定处理措施。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 冰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢85号
申请执行人：李振清，男，1966年3月23日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人李振清与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李振清支付工资10800元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费62元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他206号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢85号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初269号
原告王庆柱，男，汉族，1981年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告刘传运，男，汉族，1954年5月12日出生，住郑州市中原区。
原告王庆柱诉被告刘传运买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆柱及其诉讼代理人刘广杰到庭参加了诉讼，被告刘传运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112万元，并支付违约金（违约金自2011年12月19日起以112万元为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材，并约定有相应价格、违约金条款等。后原告依约定供应了钢材，但被告未依照合同约定支付相应货款。2011年11月13日，双方进行了核算。同月被告向原告出具欠条一份，后又于2011年12月18日出具欠条，但后虽经原告一直催要，被告均以各种理由推诿，至今仍未支付以上所欠货款112万元，严重违反合同约定，并给原告造成了严重的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘传运未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，客观真实，本院予以采纳。本院对事实认定如下：原告王庆柱与被告刘传运于2011年8月18日签订《钢材买卖合同》，双方约定：被告向原告购买钢材，以被告工地收到的实际数量为准。交、提货地点：需方所购钢材用于郑州港区裕鸿置业三期（山水华城公寓项目）项目工程建设，交货地点为该项目工程施工地。计价、支付方式及期限：1、结算价格：按送货日当天“我的钢材网”郑州市场公布的建筑钢材价格行情的基础上，每吨另加价150元（不含税票）作为结算价。2、从第一批钢材送至乙方工地当日算起钢材款累计到200万（元）时需方应支付供方总货款的70%，以后支付方式以此类推。（注：在壹个月内所供钢材款未达到200万（元），乙方仍应支付给甲方所供钢材款的70%）合同项下产生的货款自供货日起两个月内需方应付清全部钢材款。特殊约定条款：1、乙方保证在双方所约定的情形内付款，如需方不能按约定支付货款，需方应按所欠货款的日千分之五向供方支付违约金，直至需方付清货款为止。（乙方确认以上支付方式计算款项为甲方的实际损失、该约定的计算标准系双方协商一致认同，乙方不得以违约金过高为由要求人民法院或者仲裁机构调整）。2、如需方未能按时付款，或中途另换供货商，需方必须立即付清供方所供全部货款。后原告依以上合同约定供应钢材。2011年9月29日，原、被告双方进行了核算，认定共计供应钢材518.52吨，货款合计2763478.24元。2011年12月18日，被告同黄从政一起向原告出具欠条一份，被告刘传运给原告出具了欠条，显示：“今欠王庆柱钢材款壹佰叁拾贰万元整（1320000元）第三批量款收到后支付。截止2012年5月30号前付清此欠款，如到期不还，利息再记。”后双方又在此欠条右上角加注：“2016年3月10日已付伍仟元钢材款，付款人：刘传运、黄从政”。被告陆续共还款200000元，现被告刘传运共欠原告王庆柱货款1120000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方所签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效合同，依法应受法律保护。原被告双方也均应依照合同约定各自履行应尽义务，原告已履行供应钢材的义务，被告亦应支付货款，但其自2011年12月18日欠付原告货款至今，违反了合同约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付货款本金1120000元合法有据，应予支持。原告诉请要求的违约金方面，钢材买卖合同中约定的违约金过高，应以货款本金1120000元为基数，自2011年12月18日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的两倍计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传运于本判决生效之日起十日内支付原告王庆柱货款本金1120000元及违约金（以1120000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的两倍计算，自2011年12月18日起计算至实际还款之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告刘传运负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王 红
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫 涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10276号
原告：宜兴立奥塑业有限公司，住所地无锡市宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码91320282331176000M。
法定代表人：金嘉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建峰（受该公司特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1308号，统一社会信用代码9131011463105972X6。
法定代表人：裴桂雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解妳娜、王前（受该公司特别授权委托），该公司员工。
本院于2017年10月10日立案受理了原告宜兴立奥塑业有限公司（以下简称宜兴立奥公司）与被告上海天路弹性材料有限公司（以下简称上海天路公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴立奥公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴立奥公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴立奥公司撤回起诉。
本案诉讼费2220元，其中案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，由原告宜兴立奥公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年十二月五日
书记员 孔 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2274号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：谢天，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：马标，农民。
被告：李宗来，驾驶员。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告马标、李宗来追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人谢天、王裕彬、被告李宗来及其委托代理人李森到庭参加诉讼，被告马标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：2012年4月27日，被告李宗来在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告马标所有的皖M跃进牌正三轮摩托车沿天长市天康大道由西向东行驶，途经天康大道天泽新村门口路段与正在过马路的党业发生碰撞，造成党业受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告李宗来承担此次事故的主要责任。事故发生后，党业受伤住院治疗。治疗终结后，党业向天长市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。天长市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿党业因伤损失114827.81元，并承担诉讼费1293元，合计116120.81元。后原告按判决履行了赔偿义务。因被告李宗来未取得机动车驾驶证，根据相关法律规定，不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在垫付相关费用后，有权向致害人追偿，同时被告马标作为车辆所有人应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告垫付费用合计116120.81元。
原告太平洋保险公司向法庭提交的证据有：
一、机动车行驶证，证明肇事车辆归被告马标所有。
二、交通事故认定书，证明被告李宗来事发时是无证驾驶，应承担事故的主要责任。
三、天长市人民法院（2013）天民一初字第1446号民事判决书，证明该起交通事故经天长人民法院审理后，判决原告赔偿党业各项损失合计114827.81元，并承担诉讼费用1293元。
四、损失计算书、转账单、通用支付单各一份，证明原告已于2013年11月22日履行了赔偿义务，并承担诉讼费用1293元。
被告马标未提交书面答辩意见及证据。
被告李宗来辩称：原告诉称的内容是事实，但原告向被告主张追偿权已经超过法定二年诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告李宗来未向法庭提交证据，对原告太平洋保险公司提交的证据无异议。
经审理查明：2012年4月27日，被告李宗来驾驶被告马标所有的皖M跃进牌正三轮摩托车沿天长市天康大道由西向东行驶，途经天康大道天泽新村门口路段与正在过马路的党业发生碰撞，造成党业受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告李宗来系无证驾驶，应承担此次事故的主要责任。因被告马标所有的皖M跃进牌正三轮摩托车在原告太平洋保险公司投保了交强险。党业治疗终结后，向天长市人民法院提起诉讼，要求原告太平洋保险公司赔偿其损失。天长市人民法院依法作出（2013）天民一初字第01446号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿党业因伤损失114827.81元，并承担诉讼费1293元，合计116120.81元。判决作出后，原告太平洋保险公司于2013年11月22日垫付了上述费用。现原告太平洋保险公司诉至本院，要求两被告连带清偿垫付的赔偿款116120.81元。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车行驶证、交通事故认定书、天长市人民法院（2013）天民一初字第1446号民事判决书、损失计算书、转账单、通用支付单在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本案争议焦点为：原告太平洋保险公司向两被告追偿垫付费用是否超过诉讼时效？
本院认为：原、被告对事故的发生、事故认定书的内容及原告太平洋保险公司已承担了赔偿义务等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。因被告李宗来未取得驾驶资格，原告太平洋保险公司在履行赔偿义务后，有权向两被告追偿，但追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，且主张追偿权的诉讼时效期间应为二年。原告太平洋保险公司自2013年11月履行赔偿义务后，以找不到被告为由，一直未行使追偿权，同时也未发生其他诉讼时效中止、中断的事由。现原告太平洋保险公司于2016年6月17日向本院提起诉讼，向两被告行使追偿权，已超过了法定的诉讼时效，丧失胜诉权。故对原告要求两被告给付垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年八月二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶
机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予
支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3098号
原告：张焕新，女，汉族，系大庆油田有限责任公司，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郑永标，系黑龙江博润律师事务所律师。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，汉族，系大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务总监，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张洺铭，女，汉族，系大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务人员，住大庆市龙凤区。
原告张焕新诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月4日，原告张焕新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕新以其正与被告协商和解事宜为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕新撤回起诉。
案件受理费原告已预交2933元，应退还2818元，剩余115元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一八年一月四日
书记员 李凤云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审36号
申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
被执行人谢燕青，女，1967年8月24日出生，住广西玉林市玉州区。
申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）11号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）11号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）11号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审36号申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。被执行人谢燕青，女，1967年8月24日出生，住广西玉林市玉州区。申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）11号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）11号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）11号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员  凌媚媚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第187号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ毅科技开发有限公司。
法定代表人：刘洋。
委托代理人：张生裕。
被上诉人（原审原告）：桐乡市佳绩纺织品有限公司。
法定代表人：徐新方。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
上诉人浙ＸＸ毅科技开发有限公司（以下简称华毅公司）因与被上诉人桐乡市佳绩纺织品有限公司（以下简称佳绩公司）借款合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月20日华毅公司向佳绩公司借款1000000元，当日佳绩公司通过银行转帐的方式支付华毅公司借款1000000元，次日，华毅公司向佳绩公司出具借条1份，载明：今借到桐乡市佳绩纺织品有限公司人民币1000000元，借款单位：浙ＸＸ毅科技开发有限公司。同年4月16日、8月20日、10月12日，华毅公司三次通过银行转帐归还佳绩公司借款600000元，尚欠400000元至今未还。审理中，华毅公司以借款由邬静经办为由，向该院申请追加邬静为第三人参加诉讼。
佳绩公司一审诉称：2009年2月20日华毅公司向佳绩公司借款1000000元，后华毅公司三次归还佳绩公司600000元，尚欠400000元，佳绩公司多次催讨无果，现请求判令华毅公司及时归还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
华毅公司辩称：双方无业务往来，法定代表人之间也互不相识，没有借款基础，从借条证据来看，不具有真实性，可能是邬静个人所为，本案应当追加邬静为第三人，请求驳回佳绩公司的诉讼请求。
原审法院认为：佳绩公司、华毅公司之间借款关系事实清楚，证据充分，华毅公司理应归还尚欠佳绩公司的400000元借款。审理中，华毅公司要求追加经办人邬静为第三人参加诉讼的请求，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：华毅公司于判决生效之日起十日内归还佳绩公司借款400000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由华毅公司承担。
宣判后，华毅公司不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院在未对借条上印章的真伪进行鉴定的情况下，直接认定该借条的效力，审理程序不公。邬静是本案借款的实际经办人、使用人及还款人，因此，本案借款实际上是邬静个人借款，因此，应追加邬静作为第三人参加诉讼，原审法院未予追加，导致案件事实未查清。综上，请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审或驳回佳绩公司一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由佳绩公司负担。
被上诉人佳绩公司辩称：本案借条上的印章与华毅公司提供的2007年度工商年检报告上的印章是一致的，因而借条上的印章是真实，而且佳绩公司亦通过银行交付了上述款项，本案借贷是真实的；华毅公司在还款凭证上明确注明款项用途为还款，也进一步印证了双方间借贷的真实性。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求：驳回华毅公司的上诉，维持原判。
在二审中，佳绩公司提供了华毅公司的2007年度公司年检报告书一份，证明借条上的印章和年检报告书上的印章是一致的，借条上的印章是真实的。
华毅公司质证认为：年检报告上的印章与本案华毅公司提交的印章不一致，年检报告书上的印章的真实性不能确认。
本院经审查认为：年检报告书是企业向工商行政管理机关报送的材料，其真实性可予以确认，经比对确认，借条上的印章和年检报告书上的印章形式上相符。
经审理查明：本院除对原审法院认定的事实予以认定外，另查明：本案借款经办人为邬静，在其出具借条时任华毅公司的财务总监。华毅公司原股东为邬静、洪保儿，后邬静、洪保儿于2009年10月20日将其在华毅公司的全部股份转让给龚建军、刘洋、叶星，后双方在工商行政管理机关办理了股东变更登记。
本院认为：佳绩公司提供的2009年2月20日银行汇款凭证上虽注明款项性质往来款，但是邬静作为华毅公司的财务总监以华毅公司的名义于2009年2月21日向佳绩公司出具了借条，对双方间的借贷事实予以确认，事后，华毅公司分三次共向佳绩公司支付了600000元款项，其中两笔明确注明为还款，综合上述事实足以认定本案双方存在借贷事实。本案借贷主体均为公司法人，双方间的借贷行为违反我国有关金融法律法规，借款合同应认定无效。现佳绩公司要求华毅公司归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，华毅公司应返还剩余借款。至于华毅公司的上诉理由则不能成立，主要理由如下：根据上述分析，本案无需通过鉴定借条上印章的真伪来判断双方间借贷关系是否成立，借条上印章虽与华毅公司现使用的印章不一致，但这不排除华毅公司在股东变更后更换印章的可能性，华毅公司现有的证据并不能否定借条上印章的效力，因此，华毅公司认为原审法院未对借条上印章真伪予以鉴定，审理程序不公的主张，显然不能成立。佳绩公司通过银行向华毅公司转帐支付1000000元，至此，佳绩公司已履行向华毅公司的交付借款义务，至于该笔款项如何支配及如何流转属于华毅公司内部事务，与佳绩公司无关，因此，华毅公司要求追加借款经办人邬静为本案第三人参加诉讼的主张，没有法律依据，不予支持。综上。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由浙ＸＸ毅科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 宁 建 龙
审判员 章能审判员安玉磊
二〇一〇年四月二十二日
书记员 朱 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初3号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马勇，男，1966年2月10日生，汉族，甘肃省环县人，初中文化，无业。1984年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。1994年8月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，暂于监外执行。2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2017年3月17日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]439号起诉书指控被告人马勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年9月21日16时许，被告人马勇与买毒人员刘某经电话约定，在兰州市西固区福利西路14街区小区北门口向刘某贩卖毒品一小包被兰州市公安局民警抓获，当场从刘某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.23克；从被告人马勇身上查获毒资400元，作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人马勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马勇在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局缉毒支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]605号理化检验鉴定书、证人刘某的证言、被告人马勇的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人马勇归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年一月九日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-116号
申请执行人：马芳，女，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00096号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款7649元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款7649元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第293号
申请执行人罗XX，男，1970年9月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人吴XX，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人罗XX与被执行人吴XX的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗XX向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司杭州市城北支行，住所地：浙江省杭州市金华路58号。
负责人：夏晓冬，该行行长。
委托诉讼代理人：张轶男，浙江国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，浙江国浩律师（杭州）事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王国贵，男，汉族，1973年9月27日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄小玉，女，汉族，1976年8月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系王国贵之妻。
再审申请人（一审被告）：董方针，男，汉族，1946年4月9日出生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：楼萍，女，汉族，1951年3月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人（一审被告）：张国华，女，汉族，1975年10月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江涌金创安房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路135号七楼。
法定代表人：万爱萍，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：杭州艾比艾实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区站前北路。
法定代表人：王增才，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：王增才，男，汉族，1953年12月14日出生，住浙江省乐清市。
一审被告：陈郁华，女，汉族，1934年10月24日出生，住山东省济南市历下区，系吴益新之妻。
一审被告：吴卫东，男，汉族，1963年4月25日出生，住山东省济南市历下区，系吴益新之子。
一审被告：吴卫军，男，汉族，1970年11月1日出生，住山东省济南市历下区，系吴益新之子。
一审被告：吴玲，女，汉族，1962年2月1日出生，住山东省济南市市中区，系吴益新之女。
一审被告：曹奕，男，汉族，1965年6月16日出生，住浙江省杭州市下城区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：方晓平，男，汉族，1963男11月15日出生，住浙江省杭州市下城区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：陈晓红，女，汉族，1963年10月24日，住浙江省杭州市下城区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：潘文松，男，汉族，1973年4月24日出生，住浙江省杭州市下城区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：王忠谦，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省杭州市西湖区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：傅佩金，男，汉族，1963年5月23日出生，住浙江省杭州市下城区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：张征，女，汉族，1952年12月7日出生，住浙江省杭州市上城区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：沈杰，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：许利红，女，汉族，1972年2月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系浙江江南会计师事务所有限公司股东。
一审被告：林仁贤，男，汉族，1958年10月21日出生，住浙江省温岭市。
再审申请人中国银行杭州市凯旋支行（现更名为中国银行股份有限公司杭州市城北支行）、王国贵、董方针、楼萍、张国华与被申请人浙江涌金创安房地产开发有限公司、杭州艾比艾实业有限公司、王增才，一审被告吴益新（已死亡）、浙江江南会计师事务所有限公司（已注销）、林仁贤房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2004)浙一民终字第304号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，中国银行杭州市凯旋支行（现更名为中国银行股份有限公司杭州市城北支行）、楼萍、王国贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初37号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶德宠，男，1970年5月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2012年5月31日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年4月13日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。因犯流氓罪于1991年8月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于1997年9月29日、2003年7月31日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年7月20日因患严重疾病被本院决定暂予监外�行九个月；期间因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八个月三天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币14000元；因犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月9日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年1月10日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病被监视居住。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人叶德宠犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶德宠及其辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月31日上午，被告人叶德宠经手机联系好毒品交易事宜，在平阳县鳌江镇柳南路176号501室家中将重0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给陈某。
案发后，被告人叶德宠于同年10月9日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人叶德宠在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单，通话详单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德宠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶德宠在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人叶德宠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人林璆要求对被告人叶德宠从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶德宠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品�尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年一月十日
代书 记员 温从剑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2305号之二
申请执行人：杨金荣，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林春霞，女，1970年3月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀荔城区。
申请执行人杨金荣与被执行人林春霞买卖合同纠纷一案，申请执行人杨金荣于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304执2305号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林春霞所有的银行存款人民币276893元，于2017年10月25日作出（2017）闽0304执2305号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人林春霞所有的银行存款人民币276893�，现已划拨到5288.08元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2305号
申请执行人杨金荣与被执行人林春霞买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第3201号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林春霞至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将林春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十九日
书记员林仙芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8223号
原告：林新村，男，1971年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林嘉豪，1993年7月16日出生，汉族，系原告儿子，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告林新村为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款1009575元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年1月10日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月10日止）总计12175元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林新村的委托诉讼代理人林嘉豪及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层411号房屋（商铺），总价款为1009575元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月10日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月10日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4543元，逾期交付房屋违约金为7531元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋权属证书违约金4543元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋违约金7531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8223号原告：林新村，男，1971年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林嘉豪，1993年7月16日出生，汉族，系原告儿子，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告林新村为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款1009575元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年1月10日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月10日止）总计12175元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林新村的委托诉讼代理人林嘉豪及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层411号房屋（商铺），总价款为1009575元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月10日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月10日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4543元，逾期交付房屋违约金为7531元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋权属证书违约金4543元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋违约金7531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3467号
申请人曹玉花，女，汉族，1951年10月1日出生，住淮安市清河区。
被申请人嵇兵，男，汉族，1962年2月15日出生，淮安市清河区。
本院在审理申请人曹玉花与被申请人嵇兵民间借贷纠纷一案中，申请人曹玉花向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人嵇兵银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人嵇兵银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产【财产线索：被告嵇兵名下的承德府商住综合楼B幢506室房屋（不动产权证号：200903337）、爱民路工行宿舍405室房屋（不动产权证号：淮房字第××号）】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 苗 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴淑珺
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1780号
原告：胡建红，男，1980年5月15日出生，民族，职业，现住井陉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，机构代码：06574832-7。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
第三人：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区石获南路269号，组织机构代码30804427-X。
法定代表人：杨晓朋，该公司总经理。
本院在审理原告胡建红与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、第三人石家庄元龙汽车运输有限公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告胡建红于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡建红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建红撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取原告胡建红413元。
审判员 杜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马丽英
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初22号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年12月16日出生于自贡市汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月23日被自贡市公安局大安分局监视居住。现在其原籍。
辩护人李兆君，四川贡安律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，四川贡安律师事务所律师李兆君接受法律援助指派出庭为被告人辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车往某菜市场方向行驶。当日7时许，被告人刘某甲驶入某菜市场内时，与右侧的行人周某某、刘某乙二人发生刮撞，造成被害人周某某、刘某乙二人受伤和车辆受损的交通事故。被害人周某某经抢救无效于2016年8月2日死亡。经鉴定：周某某系颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：刘某甲承担事故全部责任。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，刘某甲本次作案有完全刑事责任能力。
另查明，被告人交通肇事后，未逃离现场，积极抢救伤者，主动向公安机关报告；主动赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人及其辩护人均没有异议，且有书证被告人及被害人人口信息表、户籍证明、被害人周某某住院病历、死亡医学证明书、收条、申请书等，证人张某、罗某某、林某、刘某丙等的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，公安机关受案登记表、立案决定书、接处警登记表、受案回执、强制措施、归案说明、尿检照片、现场检测报告书、无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所关于被害人死亡原因鉴定意见、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心关于肇事车辆安全技术性能及属性的司法鉴定意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所关于刘某甲本次作案有完全刑事责任能力的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某甲交通肇事后积极抢救伤者，主动向公安机关报告，符合自动投案的认定，庭审中自愿认罪，如实供述，构成自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分损失，有悔罪认识，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 范 静
二〇一八年二月七日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1027号
自诉人王某某，女，汉族，生于1963年8月28日，住禹州市。
被告人刘某某，女，汉族，生于1971年5月15日，住禹州市颍川办商贸区。
自诉人王某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1027号自诉人王某某，女，汉族，生于1963年8月28日，住禹州市。被告人刘某某，女，汉族，生于1971年5月15日，住禹州市颍川办商贸区。自诉人王某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十二月十八日书记员  赵 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1966号
原告李真，男，43岁，汉族，农民。
被告刘志勇，男，出生年月及民族不祥，农民。
原告李真诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告刘志勇在原告处借款100000元，经原告催要，被告偿还了原告30000元。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款70000元。
被告刘志勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告于2013年8月3日向原告借款100000元。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的欠据客观真实的记载了被告刘志勇向原告借款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月3日，被告刘志勇向原告借款100000元，双方约定借款于2013年10月1日还清，被告于借款同日为原告出具等额欠据1枚。上述借款经原告催要，被告偿还了30000元，现被告尚欠原告款70000元。
本院认为：被告刘志勇欠原告款70000元的事实清楚、证据充分，现原被告双方约定的还款期限已过，本院对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇于本判决生效后5日内偿还原告李真借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 陈政瑄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8657号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811,住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人:苏小丰,系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳芳，系该银行职员。
委托诉讼代理人：洪潞潞，系该银行职员。
被告:吴绍裕，男，1982年5月12日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告吴绍裕信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金18175.49元、滞纳金9368.82元、利息（截至2017年8月1日，未付利息为12632.42元，另以本金18175.49元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡透支款本金18025.49元、滞纳金9367.82元、利息（截至2017年8月31日，未付利息为12632.42元；以本金18175.49元为基数，自2017年8月2日起至2017年9月30日止，按日利率万分之五计算；以本金18125.49元为基数，自2017年10月1日起至2017年11月30日止，按日利率万分之五计算；以本金18025.49元为基数，自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告吴绍裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月14日，被告吴绍裕向原告温州银行股份有限公司龙港支行申领一张温州银行金鹿信用卡，并承诺接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》的约束，双方约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。此外，双方还约定了其他相关事项。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××06），信用额度为2万元，被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截至2017年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金18175.49元、利息12632.42元。之后，被告又于2017年9月30日偿还本金50元，于2017年11月30日偿还本金100元。另原告自2014年12月1日起计算十三个月滞纳金，故被告尚欠滞纳金1181.41元（18175.49*10%*5%*13个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴绍裕于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金18025.49元、滞纳金1181.41元、利息（截至2017年8月1日，未付利息为12632.42元；以本金18175.49元为基数，自2017年8月2日起至2017年9月30日止，按日利率万分之五计算；以本金18125.49元为基数，自2017年10月1日起至2017年11月30日止，按日利率万分之五计算；以本金18025.49元为基数，自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担208元，由吴绍裕负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13720号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：薛建生，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告薛建生物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第220号
原告曹某，女，1979年7月22日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告简某，男，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告曹某诉被告简某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 曾文剑
二〇一四年一月六日
书记员 李昌婷
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初111号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张某民，男，1954年2月19日生，住五寨县。2017年7月11日因涉嫌销售假药罪被五寨县公安局取保候审，同年11月28日被五寨县人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某民犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张某民违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日，五寨县公安局民警在被告人张某民经营的”夫妻保健”成人用品店中依法查获疑似假药”二度春”、”A9生精片”、”硬汉”、”虫草生精胶囊”。该药是被告人从一个外地男子那里购进的，被告人张某民明知其销售的药是没有提供药品相关资质的情况下购进的，且自己也没有销售药品的相关资质，为获取利益通过隐蔽销售的方式在其经营的”夫妻保健”成人用品店销售。经忻州市食品药品监督管理局认定：被扣押的”虫草生精胶囊”等四种产品为假药。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某民的供述；2、证人证言；3、忻州市食品药品监督管理局的认定书；4、五寨县公安局的现场勘查笔录、查获经过、扣押清单、查获经过；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人张某民进行了社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人张某民以牟利为目的，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某民能如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某民犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告
缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、对查获的假药”虫草生精胶囊”2盒予以没收。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二○一七年十二月二十八日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初111号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某民，男，1954年2月19日生，住五寨县。2017年7月11日因涉嫌销售假药罪被五寨县公安局取保候审，同年11月28日被五寨县人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某民犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人张某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某民违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月17日，五寨县公安局民警在被告人张某民经营的”夫妻保健”成人用品店中依法查获疑似假药”二度春”、”A9生精片”、”硬汉”、”虫草生精胶囊”。该药是被告人从一个外地男子那里购进的，被告人张某民明知其销售的药是没有提供药品相关资质的情况下购进的，且自己也没有销售药品的相关资质，为获取利益通过隐蔽销售的方式在其经营的”夫妻保健”成人用品店销售。经忻州市食品药品监督管理局认定：被扣押的”虫草生精胶囊”等四种产品为假药。认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某民的供述；2、证人证言；3、忻州市食品药品监督管理局的认定书；4、五寨县公安局的现场勘查笔录、查获经过、扣押清单、查获经过；5、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人张某民进行了社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人张某民以牟利为目的，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某民能如实供述自己的犯罪行为，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某民犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。二、对查获的假药”虫草生精胶囊”2盒予以没收。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二○一七年十二月二十八日书记员徐亚峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2175号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：蔡炉杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刘月洪，女，1982年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告蔡炉杰、刘月洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴科丹
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行辖终1号
上诉人（原审第三人）：南充川东北驾驶员培训有限公司。住所地：四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人：何家攀，总经理。
被上诉人（原审原告）：西充县实验驾校。住所地：四川省西充县晋城镇张澜大道永清路口。
负责人：王锡连，校长。
被上诉人（原审被告）：西充县道路运输管理局。住所地：四川省西充县晋城大道四段东风路**号。
法定代表人：杨绍茂，局长。
上诉人南充川东北驾驶员培训有限公司因与被上诉人西充县实验驾校、西充县道路运输管理局公路交通行政管理行政许可纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初145号行政裁定，向本院提起上诉。
南充川东北驾驶员培训有限公司上诉称，1、顺庆区人民法院管辖该案违反地域管辖；2、我公司从未向西充县人民法院申请回避；西充县人民法院报请的事实与客观事实不符；3、顺庆区人民法院在处理原告与第三人的案件中有明显的倾向性和违法性，该院不宜审理此案。综上请求撤销原审裁定，将案件移送其他法院管辖。
本院经审查认为，南充市顺庆区人民法院依据本院作出的指定管辖裁定而依法取得本案的管辖，本院的指定管辖裁定已综合考虑了各方面的因素和案件的公正性作出的，依据上级人民法院的指定管辖裁定而取得管辖权后，南充市顺庆区人民法院再对当事人提出的管辖权异议作出裁定不当，应予以纠正。南充市顺庆区人民法院基于上级人民法院的指定而依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初145号行政裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二O一七年十二月十二日
书记员梁月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4435号
原告：杭州亿盛园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道苕溪村太平桥旁。
法定代表人：朱连早，董事长。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：浙江省安吉县报福镇深溪村。
法定代表人：吴新根，总经理。
被告：吴新根，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：张云美，女，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州亿盛园林工程有限公司（以下简称亿盛公司）为与被告安吉大石浪旅游发展有限公司（以下简称大石浪公司）、吴新根、张云美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因被告吴新根、张云美下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告吴新根、张云美公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员陈小莉、徐卫民组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告大石浪公司、吴新根、张云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿盛公司起诉称：原告亿盛公司与被告大石浪公司分别于2015年2月9日、2015年4月18日签订二份买卖合同，合同约定：原告亿盛公司向被告大石浪公司提供花旗松、花旗松地板、栏杆、油漆等货物；货物由被告大石浪公司自提；付款方式为提货付款、货提完，付清全额；被告大石浪公司延迟付款的，按应付未付金额日万分之四向原告亿盛公司支付违约金。截止2017年3月12日，被告大石浪公司尚欠原告亿盛公司货款88499元，被告大石浪公司出具对账单一份，予以确认。经查工商资料显示，被告吴新根、张云美为被告大石浪公司股东，注册资金2000万元，由被告吴新根出资1800万元、被告张云美出资200万元。但截止目前，被告吴新根尚有810万元出资额，被告张云美尚有90万元出资额均未缴纳到位。根据公司法相关规定，被告吴新根、张云美作为未全面履行出资义务的股东，在未出资范围内对被告大石浪公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经原告亿盛公司多次催讨，三被告货款至今未付，故原告亿盛公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告大石浪公司支付原告亿盛公司货款88499元；2、判令被告大石浪公司支付自2017年3月13日起至货款付清日止的违约金（违约金按照日万分之四计算）；3、判令本案案件受理费、财产保全申请费由被告大石浪公司承担；4、判令被告吴新根、张云美在未出资范围内对被告大石浪公司上述一、二、三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
原告亿盛公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、买卖合同二份，证明原告亿盛公司与被告大石浪公司分别于2015年2月9日、2015年4月18日签订买卖合同两份，合同约定：原告亿盛公司向被告大石浪公司提供花旗松、花旗松地板、栏杆、油漆等货物，货物由被告大石浪公司自提；付款方式为提货付款，货提完，付清全额；被告大石浪公司延迟付款的，按应付未付金额日万分之四向原告亿盛公司支付违约金等的事实。
2、对账单一份，证明2017年3月12日，经对账，被告大石浪公司确认尚欠原告亿盛公司货款88499元的事实。
3、章程修正案一份，证明2015年7月10日，被告大石浪公司股东会决议，对公司章程有关条款作了修改，股东为被告吴新根、被告张云美，注册资金2000万元由被告吴新根出资1800万元，由被告张云美出资200万元。截止目前，被告吴新根尚有810万元出资额、被告张云美尚有90万元出资额均未缴纳到位的事实。
被告大石浪公司、吴新根、张云美均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告亿盛公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告恒华公司提交的证据，经审核，证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信；证据3，仅凭该修正案无法证明被告吴新根尚有810万元出资额、被告张云美尚有90万元出资额均未缴纳到位的事实，原告亿盛公司未能提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告亿盛公司与被告大石浪公司分别于2015年2月9日、2015年4月18日签订二份买卖合同，合同约定：原告亿盛公司向被告大石浪公司提供花旗松、花旗松地板、栏杆、油漆等货物；货物由被告大石浪公司自提；付款方式为提货付款、货提完，付清全额；被告大石浪公司延迟付款的，按应付未付金额日万分之四向原告亿盛公司支付违约金。截止2017年3月12日，被告大石浪公司尚欠原告亿盛公司货款88499元，被告大石浪公司出具对账单一份，予以确认。但被告大石浪公司一直未能支付上述款项，由此成讼。
另，原告亿盛公司因本案支出公告费650元、财产保全申请费1020元。
本院认为，根据对账单，被告大石浪公司拖欠原告亿盛公司货款88499元属实。原告亿盛公司与被告大石浪公司之间存在合法的买卖合同关系，被告大石浪公司应当按照合同如实履行付款义务，被告大石浪公司未能付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告亿盛公司要求被告大石浪公司支付所欠货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告亿盛公司并未提交有效证据作为被告大石浪公司股东的被告吴新根、张云美尚有出资未缴纳到位的事实，故对原告亿盛公司要求被告吴新根、张云美承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大石浪公司、吴新根、张云美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告杭州亿盛园林工程有限公司货款88499元及违约金（自2017年3月13日起至所欠货款实际付清之日止，以未付货款88499元为基数，按照日万分之四计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告安吉大石浪旅游发展有限公司赔偿原告杭州亿盛园林工程有限公司因本案支出的公告费650元、财产保全申请费1020元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州亿盛园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担。
原告杭州亿盛园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4435号原告：杭州亿盛园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道苕溪村太平桥旁。法定代表人：朱连早，董事长。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：浙江省安吉县报福镇深溪村。法定代表人：吴新根，总经理。被告：吴新根，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：张云美，女，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州亿盛园林工程有限公司（以下简称亿盛公司）为与被告安吉大石浪旅游发展有限公司（以下简称大石浪公司）、吴新根、张云美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因被告吴新根、张云美下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告吴新根、张云美公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员陈小莉、徐卫民组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告大石浪公司、吴新根、张云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿盛公司起诉称：原告亿盛公司与被告大石浪公司分别于2015年2月9日、2015年4月18日签订二份买卖合同，合同约定：原告亿盛公司向被告大石浪公司提供花旗松、花旗松地板、栏杆、油漆等货物；货物由被告大石浪公司自提；付款方式为提货付款、货提完，付清全额；被告大石浪公司延迟付款的，按应付未付金额日万分之四向原告亿盛公司支付违约金。截止2017年3月12日，被告大石浪公司尚欠原告亿盛公司货款88499元，被告大石浪公司出具对账单一份，予以确认。经查工商资料显示，被告吴新根、张云美为被告大石浪公司股东，注册资金2000万元，由被告吴新根出资1800万元、被告张云美出资200万元。但截止目前，被告吴新根尚有810万元出资额，被告张云美尚有90万元出资额均未缴纳到位。根据公司法相关规定，被告吴新根、张云美作为未全面履行出资义务的股东，在未出资范围内对被告大石浪公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经原告亿盛公司多次催讨，三被告货款至今未付，故原告亿盛公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告大石浪公司支付原告亿盛公司货款88499元；2、判令被告大石浪公司支付自2017年3月13日起至货款付清日止的违约金（违约金按照日万分之四计算）；3、判令本案案件受理费、财产保全申请费由被告大石浪公司承担；4、判令被告吴新根、张云美在未出资范围内对被告大石浪公司上述一、二、三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告亿盛公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、买卖合同二份，证明原告亿盛公司与被告大石浪公司分别于2015年2月9日、2015年4月18日签订买卖合同两份，合同约定：原告亿盛公司向被告大石浪公司提供花旗松、花旗松地板、栏杆、油漆等货物，货物由被告大石浪公司自提；付款方式为提货付款，货提完，付清全额；被告大石浪公司延迟付款的，按应付未付金额日万分之四向原告亿盛公司支付违约金等的事实。2、对账单一份，证明2017年3月12日，经对账，被告大石浪公司确认尚欠原告亿盛公司货款88499元的事实。3、章程修正案一份，证明2015年7月10日，被告大石浪公司股东会决议，对公司章程有关条款作了修改，股东为被告吴新根、被告张云美，注册资金2000万元由被告吴新根出资1800万元，由被告张云美出资200万元。截止目前，被告吴新根尚有810万元出资额、被告张云美尚有90万元出资额均未缴纳到位的事实。被告大石浪公司、吴新根、张云美均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告亿盛公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告恒华公司提交的证据，经审核，证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信；证据3，仅凭该修正案无法证明被告吴新根尚有810万元出资额、被告张云美尚有90万元出资额均未缴纳到位的事实，原告亿盛公司未能提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告亿盛公司与被告大石浪公司分别于2015年2月9日、2015年4月18日签订二份买卖合同，合同约定：原告亿盛公司向被告大石浪公司提供花旗松、花旗松地板、栏杆、油漆等货物；货物由被告大石浪公司自提；付款方式为提货付款、货提完，付清全额；被告大石浪公司延迟付款的，按应付未付金额日万分之四向原告亿盛公司支付违约金。截止2017年3月12日，被告大石浪公司尚欠原告亿盛公司货款88499元，被告大石浪公司出具对账单一份，予以确认。但被告大石浪公司一直未能支付上述款项，由此成讼。另，原告亿盛公司因本案支出公告费650元、财产保全申请费1020元。本院认为，根据对账单，被告大石浪公司拖欠原告亿盛公司货款88499元属实。原告亿盛公司与被告大石浪公司之间存在合法的买卖合同关系，被告大石浪公司应当按照合同如实履行付款义务，被告大石浪公司未能付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告亿盛公司要求被告大石浪公司支付所欠货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告亿盛公司并未提交有效证据作为被告大石浪公司股东的被告吴新根、张云美尚有出资未缴纳到位的事实，故对原告亿盛公司要求被告吴新根、张云美承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大石浪公司、吴新根、张云美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告杭州亿盛园林工程有限公司货款88499元及违约金（自2017年3月13日起至所欠货款实际付清之日止，以未付货款88499元为基数，按照日万分之四计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告安吉大石浪旅游发展有限公司赔偿原告杭州亿盛园林工程有限公司因本案支出的公告费650元、财产保全申请费1020元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州亿盛园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元，由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担。原告杭州亿盛园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  陈小莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初623号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年1月14日生，兰州市人，家住兰州市。2002年11月27日因犯盗窃罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年6月23日刑满释放。
被告人袁某，男，1978年10月24日生，平凉市泾川县人，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现家住武威市。
被告人刘某，男，1996年11月19日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人蒋某、袁某、刘某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人蒋某、袁某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日凌晨4时许，被告人蒋某指使正在武威某公司旗下某KTV上夜班的被告人袁某、刘某，趁武威某公司库房无人之际，盗窃该公司库房内的48寸三星牌高清液晶电视机3台（每台价值2900元），40寸三星牌高清液晶电视机1台（每台价值2600元）。作案后蒋某分得48寸电视机2台，袁某分得48寸电视机1台，刘某分得40寸电视机1台；几天后被告人蒋某伙同袁某再次盗窃武威某公司库房内40寸三星牌液晶电视机1台，被告人蒋某将所盗的这台电视机以2000元的价格卖给被告人刘某。经鉴定被盗的5台电视机价值13900元。
2017年4月6日，武威某公司后勤负责人发现电视机被盗，被告人蒋某等人将其中3台电视机主动退还给公司，案发后，剩余的2台电视机已追回发还被盗单位。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、领条、价格鉴证意见书、现场指认勘查笔录、刑事判决书、释放通知书及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋某、袁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人为共同犯罪，其中被告人蒋某系主犯，被告人袁某、刘某系从犯，对从犯应予从轻处罚，被告人蒋某在犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，鉴于被告人蒋某、袁某、刘某在作案后主动退回了所盗财物，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人蒋某、袁某、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 李成文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张景辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6581号
原告：廉宪杰，男。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：鱼春丽，女。
委托代理人：王飞，男，系被告鱼春丽丈夫。
原告廉宪杰与被告鱼春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉宪杰及其委托代理人宜联峰、被告鱼春丽委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉宪杰诉称：2014年10月份被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，被告给原告出具借据一份，原告向被告交付了借款。中途归还37000元，剩余63000元。被告借走后分文利息未付，原告找被告索要多次被告推脱不付。现请求判令被告立即支付原告借款本金63000元(利息按月利率2%计算至本金还清之日为止）。
原告廉宪杰为证实其主张，提交2014年11月12日鱼春丽出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元。
被告鱼春丽对原告所举证据无异议。
被告鱼春丽辩称：欠款属实，原借据上没有约定利息，被告现没有能力归还。请求原告给一段时间来偿还，建议利息先不要计算，先归还本金，用5年的时间还清，半年或者一年给原告结算一次。
经对原告提交的证据综合分析，结合原、被告诉辨情况，可认定如下事实：原告廉宪杰于2014年11月12日借给被告鱼春丽100000元。被告鱼春丽当天出具的借条载明：“今欠廉宪杰现金壹拾万元整，鱼春丽，2014.11.12”，嗣后，被告陆续归还37000元。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告鱼春丽向原告廉宪杰借款，给原告出具借条，双方之间的债权债务的关系明确，被告应当归还。借款后，被告归还的37000元应当视为本金，剩余63000元本金，被告应当归还。对原告主张的利息，应按照年利率6%，自起诉之日即2016年12月27日起算至款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鱼春丽于本判决生效后十日内归还原告廉宪杰借款本金63000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月27日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告鱼春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵萍& # xB;
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 续 莎 莎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13346号
申请执行人:乌某。
被执行人:那某。
乌某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初107号
原告：翁鹤明，男，1963年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市瑞丰复合肥有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡中大路。
本院在审理原告翁鹤明与被告扬州市瑞丰复合肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3521号
原告：程方明，男，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：周梅兰，女，1954年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：钱树雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告程方明与被告周梅兰、被告钱树雄股权转让纠纷一案中，原告程方明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程方明申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程方明撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告程方明负担。
审判员 孙志涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丽芳