湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2391号
原告：王建文，男，1994年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：吉水县宏发物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华南大道58号。
法定代表人：叶更新，总经理。
被告：江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华南大道58号。
法定代表人：余水生，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周志鸣，男。
被告：曾火根，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道541号。
负责人：刘秋根，经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告王建文与被告吉水县宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发汽运公司）、曾火根、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托诉讼代理人左斌，被告宏发物流公司、宏发汽运公司共同委托诉讼代理人周志鸣和被告人民财保公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏发物流公司、宏发汽运公司、曾火根连带赔偿原告各项损失共计191738.7元，被告人民财保公司在承保的责任限额内承担赔偿责任；2、请求判令被告宏发物流公司、宏发汽运公司、曾火根承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加财产损失诉讼请求3380元，将本案总的诉请金额变更为195118.75元。
被告人民财保公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，保险期限自2017年1月4日至2018年1月3日；根据交强险条款第10条以及三责险条款第7条的规定，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、事故车辆系营运货车，需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、道路运输从业人员从业资格证，否则答辩人拒绝承担商业险赔偿责任；3、原告诉请的医疗费应依据正规票据予以认定；4、原告部分诉请过高：其中护理费应按127元每天予以计算；原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村标准予以计算；原告诉请的护工费超过纳税标准，应提供完税证明，否则不予认可，原告提供的误工证明均无材料制作人及负责人的签字，依法不应当予以采纳，答辩人主张其误工费参照居民服务业收入标准计算；原告营养费诉请过高，其营养费不应超过住院医疗费的5%；原告诉请的电动车损失应提供修理费发票等证据予以证明；5、答辩人预付了1万元医疗费。
被告宏发物流公司辩称：赣DC89**号货车由被告曾火根于2017年1月6日以分期付款的方式向答辩人购买，并由其自主经营、自担风险。截止2017年10月16日尚欠车款115581元，导致该车至今未过户给实际车主。答辩人只是DC8963号货车的出卖方，而非实际车主，根据最高院关于分期付款购车经营司法解释及《侵权责任法》第五十条之规定，答辩人不承担本案民事责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宏发汽运公司辩称：赣DC89**号货车与答辩人无任何法律关系，该车系由被告曾火根以分期付款的方式向被告宏发物流公司购买的，并由其自主经营，故请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曾火根辩称：我垫付了27912.7元医疗费，同意被告人民财保公司的答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年4月28日12时40分许，被告曾火根驾驶赣DC89**号重型厢式货车由吉安路欲进入湘潭大道时，与沿吉安路正常行驶的王建文驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告王建文受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告曾火根负事故全部责任，原告王建文无责任。事故发生后，原告王建文于2017年4月28日在湘潭市法检医院治疗，于2017年4月28日-2017年9月19日在湘潭市中医医院住院治疗144天，其共计花费医疗费71645.75元（含被告曾火根垫付的医疗费27912.7元及被告人民财保公司预付的医疗费10000元），原告住院期间由1人护理。2017年9月29日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告王建文所受损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1694元（含鉴定时检查费194元）。赣DC89**号事故车辆系被告宏发物流公司以分期付款的方式转卖给被告曾火根，因被告曾火根未付清购车款，该事故车辆在本次事故发生时尚未办理车辆所有权转移登记手续，该事故车辆的登记车主仍为被告宏发物流公司，但该机动车已经交付被告曾火根管理和使用；赣DC89**号事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人曾火根承担赔偿责任。原告王建文事故发生前居住在岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园超过一年以上。被告曾火根和被告人民财保公司协商一致确定医保外用药的费用按12%的比例予以扣减。
原告王建文实际损失如下：
1、医疗费71645.75元；
2、住院伙食补助费7200元（50元/天×144天）；
3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元；
4、精神损害抚慰金5000元；
5、残疾赔偿金62568元，原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金应参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算（31284元/年×20年×10%）；
6、交通费576元（4元/天×144天）；
7、护理费参照湖南省2016年度居民服务平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为18328.32元（127.28元/天×144天）；
8、误工费19601.12元，从事故发生之日至定残日的前一天，原告共计误工154天，其误工费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均收入46458元/年即127.28元/天的标准计算为19601.12元（127.28元/天×154天）
9、鉴定费1694元；
10、电动车损失本院酌情认定为500元；
原告王建文上述损失合计189113.19元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告曾火根负全部责任，原告王建文无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本案中，赣DC89**号事故车辆登记的所有人虽然是被告宏发物流公司，但因该事故车辆已转让并交付给被告曾火根实际使用，故应由被告曾火根承担本案的赔偿责任，被告宏发物流公司作为该事故车辆的转让方不承担本案的赔偿责任。被告宏发汽运公司与本案的处理无法律上的利害关系，其在本案中亦不承担民事赔偿责任。被告曾火根所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告人民财保公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告王建文的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告曾火根承担赔偿责任。由此，原告王建文上述损失中，医疗费71645.75元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余61645.75元由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿54248.26元（61645.75元×88%），由被告曾火根赔偿7397.49元（61645.75元×12%）；住院伙食补助费7200元、营养费2000元，合计9200元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62568元、交通费576元、护理费18328.32元、误工费19601.12元，合计106073.44元,由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1694元，由被告曾火根赔偿;电动车损失500元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告人民财保公司应赔偿原告王建文损失共计180021.7元（10000元+54248.26元+9200元+106073.44元+500元），被告曾火根应赔偿原告王建文损失9091.49元（7397.49元+1694元）。被告人民财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王建文因本次交通事故造成的各项损失180021.7元；
二、被告曾火根在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建文损失9091.49元；
三、驳回原告王建文对被告吉水县宏发物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王建文对被告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告王建文其他诉讼请求。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告曾火根负担。
具体的付款明细为：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应支付给原告王建文153270.49元（180021.7元+9091.49元+2070元-10000元-27912.7元），应支付给被告曾火根16751.21元（27912.7元-9091.49元-2070元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。