新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2019号
原告：杨学成，男，汉族，外来务工人员，住克拉玛依区。
原告：曹海中，男，汉族，外来务工人员，住克拉玛依区。
二原告之委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，克拉玛依博达劳务派遣公司员工，住克拉玛依区。
被告：高绪江，男，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
原告杨学成、曹海中与被告李强、高绪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学成、曹海中及其委托诉讼代理人陈范燕，被告李强，被告高绪江之委托诉讼代理人胡锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学成、曹海中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费70000元、利息2100元（自2017年1月6日至被告付清之日，按年利率6%计算），合计72100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告从华隆公司处承揽了2015年油区6KV线路维护工程。受二被告的要求，二原告为二被告提供包括更换真空断路器、变压器维护等劳务工作，共产生劳务费215000元。2016年1月26日，被告高绪江向原告杨学成尾号6751的工行卡内转入145000元。2017年1月5日，原告要求被告李强支付剩余劳务费70000元，被告李强向二原告出具结算书一份。现原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李强辩称，其与被告高绪江曾系朋友关系。2015年，二人一起从华隆公司承揽了油区6KV线路维护工程，被告李强负责施工，被告高绪江负责收取工程款（该工程款汇入被告李强的账户，但被告李强的银行卡在被告高绪江手中持有），工程款到账后，由被告高绪江向二原告支付。现已支付了145000元，尚余70000元未付。因被告李强与被告高绪江不再合作，后二原告找到被告李强，被告李强就带二原告至被告高绪江索款。对二原告要求被告高绪江支付劳务费的诉请没有意见，但劳务费不应由被告李强支付。综上，请求法院依法判决。
被告高绪江辩称，被告高绪江并未向二原告出具过任何欠据及付款凭证，根据合同的相对性，二原告索要的劳务费与被告高绪江无任何事实和法律上的关系，二原告以被告高绪江向其工商银行卡转入145000元为由，向被告高绪江主张了债权，实属无理。因被告李强欠被告高绪江的钱，因此，被告李强的尾号为7636的建行卡在被告高绪江手中。原告所述的145000元确实从被告高绪江的银行卡转出，但该款与被告高绪江没有关系，只能证实被告李强与被告高绪江存在借贷关系。二原告出具的结算书仅有被告李强的签字确认，应由被告李强负责支付；被告高绪江与被告李强不存在合伙关系，二原告无被告高绪江书写的欠据，也不能证实二被告之间是合伙关系，因此，不能证实被告高绪江是债务人。故二原告在2015年油区6KV线路维护工程所提供劳务产生的费用要求被告高绪江支付，无事实及法律依据，请求法院依法驳回二原告对被告高绪江的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李强作为乙方与案外人新疆华隆油田科技股份有限公司（以下简称：华隆公司）作为甲方签订《石油工程和技术服务安全生产合同》，约定：该合同适用于油区生产场所、原油天然气处理站、供热站及办公等场所的电力电气设施的检查、维修及安装等施工作业。乙方在与甲方签订工程施工合同前，必须到甲方安全管理部门办理安全准入。乙方应当配备专兼职安全监督人员，对作业全过程进行监督。乙方施工人员应具备相应工种资格证书和上岗证。施工前，甲方负责向乙方进行现场技术交底，主要包括：相关的生产岗位、生产设施、地上或地下油气集输管线、供水管线、光缆等，乙方负责制订施工计划书，并办理有关作业票。施工前，甲方负责通知相关生产岗位做好停电准备，经检查符合施工要求后，乙方负责停电、验电，并悬挂警示牌。施工结束后，乙方负责对相关的生产岗位进行送电前的安全检查、测试，或通知相关岗位做好送电准备工作，待确认无误后，由乙方负责送电。施工结束后，对施工过程中产生的生活、作业垃圾由乙方负责处理。合同还对甲、乙双方的其他权利和义务等作出了相应的约定。2015年1月19日，华隆公司向被告李强的中国建设银行卡（卡号：6217004620000××××××）汇款201632元。2015年1月21日，被告李强的该中国建设银行卡向被告高绪江的中国建设银行卡（卡号：6217004620000××××××）转账20000元。2015年2月27日、2015年9月30日、2016年1月2日、2016年1月25日、2016年1月26日、2016年4月23日，被告李强的上述建行卡分别向被告高绪江的上述建行卡转账4000元、18500元、9600元、50000元、382300元、30000元。2015年6月30日、2015年9月29日、2015年12月30日、2016年1月25日、2016年4月15日，华隆公司分别向被告李强的建行卡汇款1380元、66103元、9520元、227215元、294993元、30000元。2016年1月26日，被告高绪江使用其尾号为92××的上述建行卡向原告杨学成的尾号为67××的工行卡跨行汇款145000元。2017年1月5日，被告李强在二原告的工作量核算表上签字，并书写：”李强13909××××××以上工作量属实，工程款已付14万5千，剩余7万元整由高绪江付2017年1月5日”2017年7月10日，被告李强向二原告出具《结算书》一份，载明：”我与高绪江是合伙关系，2015年我和高绪江承揽油区91变电所92变电所6KV线路维修改造工程，我负责找人干活，高绪江负责账目结算。我找到杨学成和曹海中更换真空断路器、变压器维修、多动阀安装、更换复合针式绝缘子，经过核算，杨学成、曹海中的劳务费共215000元，高绪江已经支付145000，剩余7万元（未）支付。李强2017.7.10”因上述款项被告至今未付，故二原告诉至本院。
另查，被告李强的中国建设银行卡（卡号：6217004620000××××××）自2015年1月1日至2016年12月31日有254100元的取款情况。本案在诉讼过程中，被告高绪江认可上述被告李强的建行卡自2015年1月起至2016年12月底期间一直在其处持有，但称双方之间不存在合伙关系，因被告李强借其钱款，因此，被告李强的上述建行卡在其处用于归还借款。本庭遂要求被告高绪江本人须亲自到庭陈述其与被告李强之间是否存在合伙关系，为何会一直持有被告李强的上述建行卡（华隆公司一直向该卡汇款），并告知若不到庭，则由此产生不利的法律后果由当事人自行承担。但被告高绪江未到庭。
上述事实，有经当庭出示的银行账户明细单、《石油工程和技术服务安全生产合同》、《结算书》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。经查明，二原告确实于2015年提供了劳务，且经核算为215000元。因此，本案的争议焦点为：付款的主体是谁。本案中，被告李强当庭认可二原告出具的《结算书》，其系二原告的雇主，故被告李强应当承担付款责任。对被告李强辩称其不承担付款责任，应由被告高绪江付款的意见，本院依法不予采信。关于被告高绪江，其辩称与被告李强之间无合伙关系，其自2015年至2016年期间一直持有被告李强所有的尾号为76××的建行卡是因被告李强欠其钱款，但其并未举证证实其与被告李强之间存在借贷关系。本案中，二原告所提供的劳务确系被告李强从案外人华隆公司处承包的工程，华隆公司向被告李强的上述建行卡陆续支付完毕相应的工程款，该卡又一直由被告高绪江持有，并进行取款、转账等。本案虽系劳务合同纠纷，但为了节约司法资源和及时化解矛盾，被告高绪江虽未向二原告出具过任何字据表明其系二原告的雇主，结合查明的事实及对上述情况进行分析，本院依法认定被告高绪江亦是二原告于2015年油区6KV线路维护工程所提供劳务时的雇主，应当承担付款责任。故被告李强、高绪江共同向原告杨学成、曹海中承担付款责任。对被告高绪江的上述辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。因被告已向原告支付145000元，故二原告主张由二被告支付剩余劳务费70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于二原告主张的利息2100元，因双方未约定具体付款时间，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强、高绪江于本判决生效之日起三日内向原告杨学成、曹海中支付劳务费70000元；
二、驳回原告杨学成、曹海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.25元、邮寄送达费64.80元，由原告杨学成、曹海中负担23.34元，被告李强、高绪江负担842.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年十月二日
书记员 任可飞