wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初336号原告张建峰，男，1983年1月5日出生，汉族，乌海市第三人民医院医生，现住乌海市。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海华通公乌素医院有限责任公司，住所地：乌海市海南区公乌素镇东街南。法定代表人丛军，该公司董事长。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。原告张建峰诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张建峰及委托代理人崔建军、被告乌海华通公乌素医院有限责任公司委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月1日，原告来被告处工作，双方从未签订过书面的劳动合同，原告从事的岗位是外科医生，每月由被告向原告发放工资。2015年6月10日，被告无故给原告放假，让原告一直在家待岗，待岗期间被告不仅从未向原告支付过工资，也不再给原告缴纳社保，被告未给原告缴纳失业保险的行为，直接导致了原告目前完全无法享受到失业保险金的待遇。无奈之下，原告向海南劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，海南区劳动仲裁院依法做出了裁决，未支持原告的请求，原告不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金14760元；3、被告向原告支付未鉴订劳动合同的双倍工资18040元；4、被告向原告支付待岗生活费12200元；5、被告为原告补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、被告向原告赔偿失业损失23616元。被告辩称，同意与原告解除劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金，该项请求应驳回，原告主动提出解除劳动关系，被告只有存在法定情形才支付经济补偿金，根据劳动合同法第46、38条规定，本案中被告不存在劳动法中的法定情形需要支付经济补偿金。请求支付未鉴订劳动合同双倍工资应驳回，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告2007年就到被告处上班，原告应当在一年内就应该到劳动仲裁申请仲裁，该争议超过仲裁时效。请求待岗生活费不予认可，根据劳动争议仲裁法规定，对仲裁裁决不服的可诉讼，原告该项请求并非仲裁申请与裁决事项，因此不属于法院审理范围之内，其次，被告给原告工资发放至2015年6月，之后原告就到其他单位上班，与其他单位建立劳动关系，不存在待岗，因此该请求没有事实依据。补缴社会保险我方不予认可，该项请求属于社保征缴机构督促缴纳，不应该由劳动仲裁裁决，根据最高人民法院2011第31号文件，征缴社会保险费属于社会保险征缴职责，不属于法院受理范围，该项诉请诉讼时效已过。失业赔偿损失不认可，失业保险金是保障失业人员失业期间的生活，现原告与其他单位建立劳动关系，失业保险属于社会保险中一项，领取失业保险是非因本人中断就业，现原告提出解除劳动合同，不属于非本人意愿中断就业。经审理查明,原告于2007年1月到被告乌海华通公乌素医院有限责任公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订劳动合同。2015年6月10日，被告因单位改制，给部分外聘人员放假，其中包括原告。后原告于2015年6月15日到海南医院就职。原告在被告处工作期间，被告将2007年至2014年社会保险以给付现金的形式发放给了原告。2015年11月18日，原告要求与被告解除劳动关系，向海南区劳动人事仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金14760元；3、依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18040元；4依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资16400元；5、依法裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、依法裁决被申请人向申请人赔偿失业损失23616元。乌海市海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，于2016年1月28日作出裁决：1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，诉至本院。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资明细、会议纪要、被告提供的乌海市海南区人民医院出具的证明、2007-2012年缴纳社会保险汇总、2013年、2014年养老保险补发明细表以及原、被告的庭审陈述在案为凭。本院认为，原告于2007年1月至2015年6月10日在原告处工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。现原告提出解除劳动关系，被告也同意解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系应予解除。原告在被告处就职期间的社会保险费虽然缴纳形式不符合法律规定，但社会保险费实际已由原告领取，故不能认定被告未向原告缴纳社会保险。原告提供的银行账户历史明细清单，不能证明被告未及时足额支付劳动报酬。因被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，原告在被告单位工作一年内未签订劳动合同，原告就应当主张该项权利，现原告的该主张已超过申请仲裁的诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待岗生活费，应向劳动行政部门主张该项权利，本院不予审理。原告在被告给其放假后又与另一单位确立了劳动关系，无失业的情形，故其主张被告赔偿其失业损失的请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张建峰与被告乌海华通公乌素医院有限责任公司的劳动关系；二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员焦丽英二0一六年五月十日书记员史凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执22号
申请执行人:宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘泰安，该公司董事长。
被执行人：宁夏塞佰果食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：蔺满洋，该公司总经理。
被执行人：蔺满洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初6325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向法院申请执行。本案应执行标的1653427元（含执行费18747元），未执行标的1653427元。本院于2018年4月26日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，已查封被执行人蔺满洋名下宁XXXX**、宁XXXX**汽车两辆、由于上述车辆未被本院控制，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初6325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年五月九日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执22号申请执行人:宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘泰安，该公司董事长。被执行人：宁夏塞佰果食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：蔺满洋，该公司总经理。被执行人：蔺满洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初6325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向法院申请执行。本案应执行标的1653427元（含执行费18747元），未执行标的1653427元。本院于2018年4月26日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，已查封被执行人蔺满洋名下宁XXXX**、宁XXXX**汽车两辆、由于上述车辆未被本院控制，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初6325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年五月九日书记员  贺竞铮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保37号
申请人：邢玉霞，女，1965年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：宋本先，男，1965年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：淄博大众交通运输有限公司博山分公司。住所地淄博市博山区双山街。
本院在审理申请人邢玉霞诉被申请人宋本先等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保37号之一
申请人：邢玉霞，女，1965年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：宋本先，男，1965年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：淄博大众交通运输有限公司博山分公司。住所地淄博市博山区双山街。
本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0304诉前保37号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初458号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱湘东，男，1970年11月12日出生湖南省攸县。因犯盗窃罪，于2004年11月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）462号起诉书指控被告人朱湘东犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人朱湘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月份期间，被告人朱湘东伙同他人或单独在株洲市荷塘区、石峰区盗窃电动车，涉案总价值人民币4,940元，具体事实如下：
1、2017年9月1日1时许，被告人朱湘东伙同钟某某（绰号“长哥”）在株洲市石峰区田心社区曹肆村被害人刘某某房屋前面空地处，将被害人刘某某停放在此处的一台黑色雅迪电动车盗走并将该车销赃掉。经长沙县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1,700元。
2、2017年9月4日1时许，被告人朱湘东在株洲市荷塘区金元小区6栋2单元1楼麻将馆前，将被害人罗某停放在此处的一台蓝白相间色的立马电动车盗走并将该车销赃掉。经长沙县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2,400元。
3、2017年9月5日23时许，被告人朱湘东在株洲市荷塘区合泰大街44栋1单元对面一墙边处，将被害人程某某停放在此处的一台黑色雅迪电动车盗走。经长沙县价格认证中心鉴定，该车价值人民币840元。
到案后，被告人朱湘东能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人朱湘东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人朱湘东在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、对案笔录、指认照片、前科材料、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱湘东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱湘东犯盗窃罪的罪名成立。本案中的第一起犯罪事实系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分主从犯。被告人朱湘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱湘东能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱湘东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱湘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日至2018年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱湘东赔偿被害人刘某某经济损失1,700元、赔偿被害人罗某经济损失2,400元；
三、对公安机关暂扣的一台黑色雅迪电动车，由暂扣机关依法发还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年一月十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初580号
原告：郑福运，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙志民，男，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郑福运诉被告孙志民买卖合同纠纷一案中，经查，被告孙志民户籍所在地为安徽省利辛县孙集镇孙集居委会集东一队74户。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案中，被告的住所地为安徽省利辛县孙集镇孙集居委会集东一队74户，故本院�该案无管辖权，本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2262号之一
申请执行人段秀林，女，1974年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人黄忠才，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人段秀林与被执行人黄忠才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0115民初2271号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人段秀林向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄忠才发出执行通知书，责令被执行人黄忠才向申请执行人偿还借款220000元。负担案件受理费2300元、执行费3200元。
本院在执行过程中依法对被执行人黄忠才的财产状况予以查控。经查，被执行人黄忠才名下无不动产及车辆权属登记；被执行人黄忠才名下开设的银行账户均无足额执行存款，本院已限额冻结；被执行人黄忠才去向不明，本院已于2018年4月12日发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄忠才其他无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年四月十五日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2262号
申请执行人段秀林，女，1974年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人黄忠才，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人段秀林与被执行人黄忠才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0115民初2271号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人段秀林向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄忠才发出执行通知书，责令被执行人黄忠才向申请执行人偿还借款220000元。负担案件受理费2300元、执行费3200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄忠才银行存款335500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月六日
书记员 潘越
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3253号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：郑旺松，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑旺松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告郑旺松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑旺松偿还农行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金19144.94元和利息3543.64元、滞纳金1021.96元，合计23710.54元（2017年7月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑旺松申请，农行东侨支行于2011年8月5日同意为郑旺松办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：46×××90）。双方约定，农行东侨支行为郑旺松提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑旺松到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郑旺松使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月21日，郑旺松尚欠农行东侨支行借款本金19144.94元、利息3543.64元和滞纳金1021.96元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计23710.54元。
郑旺松未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郑旺松的诉讼主体资格；2.《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、郑旺松就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郑旺松拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，郑旺松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑旺松于2011年7月29日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑旺松发放贷记卡，卡号为46×××90。郑旺松开卡消费后，截至2017年7月21日，共欠本息及相关费用23710.54元（其中，本金为19144.94元，利息为3543.64元，滞纳金为1021.96元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郑旺松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑旺松发放贷记卡后，郑旺松未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑旺松偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郑旺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑旺松应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19144.94元及利息、滞纳金（截至2017年7月21日,利息为3543.64元，滞纳金为1021.96元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由郑旺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1578号
原告：陈某。
委托代理人：毛卓良、陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 柴燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡晴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第150号
原告深圳市天鉴检测技术服务有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈江韩。
委托代理人黄永俊，男，汉族，住湖北省孝昌县，该公司员工。
被告东莞特米勒电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何明富，总经理
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
原告深圳市格瑞弘科技有限公司诉被告东莞市通豪实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，本案依法由审判员柯金玲担任审判长，人民陪审员叶东胜、林金莲组成合议庭，适用普通程序进行审理，跟案书记员杨诚、记录员。原告深圳市格瑞弘科技有限公司法定代表人唐波及委托代理人孙伯昌、陈子恺，被告东莞市通豪实业投资有限公司法定代表人欧木生及委托代理人ＸＸ明、张建兵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意上的伙伴，一直都有生意上的来往，2013年4月至2013年12月期间，原告接受被告柔性线路板订单，向被告送货多批，货款合计为1698003.03元，货款约定收货后月结60天支付，原告已按约定交货，但被告在接收上�货物后，并无按约定期间支付货款，只支付了1330976.57元的货款，至今仍拖欠原告的货款共367026.46元尚未支付，经原告多次催促，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款367026.46元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至实际支付货款之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有东莞市通豪实业投资有限公司采购订单、送货单、对账单、邀请函。
被告辩称，
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料有。
经审理查明，原告与被告之间存在
以上事实，有原告提交的东莞市通豪实业投资有限公司采购订单、送货单、对账单、邀请函。
被告提交的……以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告谢汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告深圳市天鉴检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 金 玲
人民陪审员 叶 东 胜
人民陪审员 林�莲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任�出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初163号
原告：江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司，住所地抚州市东乡区恒安东路242号。统一社会信用代码913612096937258399。（以下简称新华发行东乡公司）
法定代表人：陈刚，公司经理。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：乐建国，男，1979年4月3日生，汉族，住抚州市。
原告新华发行东乡公司诉被告乐建国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华发行东乡公司的委托诉讼代理人饶贵芳，被告乐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华发行东乡公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告乐建国2017年1月13日签订的资产租赁合同；2、要求被告支付拖欠租金194680元及违约金13132元，合计207812元；3、被告支付后续租金至本案判决生效之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原被告签订了一份资产租赁合同，合同约定，被告租赁原告座落在东乡县（区）××东路××号162平方米的房屋用于开药店，租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金每月24335元，于每月15日前支付，如逾期交纳房租，每逾一日，则按日租金的二倍支付违约金，逾期超过一个月，出租人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了2017年1月至5月的租金，自2017年6月至今未付租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告予以拒绝。
被告乐建国辩称，1、不同意解除合同，出现拖欠租金是因为合伙人之间产生矛盾，其中有人挪用了合伙收入；2、同意在近期内支付拖欠的租金；3、要求继续承租合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，原、被告签订的租赁合同原件。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2017年1月13日，原告新华发行东乡公司与被告签订了一份资产租赁合同，合同约定，被告租赁原告座落在东乡县（区）××东路××号162平方米的房屋用于开药店，租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金每月24335元，于每月15日前支付，如逾期交纳房租，每逾一日，则按日租金的二倍支付违约金，逾期超过一个月，出租人有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，即开药店，被告自2017年1月至5月都按月支付了租金，自2017年6月份开始没有按期支付租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告拒绝支付。
本院认为，原告新华发行东乡公司与被告乐建国签订的资产租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定被告拖欠原告租金一个月以上，且被告经催告仍拒绝支付拖欠租金，原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；根据该规定，原告要求解除合同，本院予以支持。自2017年6月至今被告一直拖欠原告租金，合同约定每月租金24335元，拖欠的租金应当支付至合同解除后，被告交还房屋给原告后。原告该诉请应当支持。至于逾期违约金，按合同约定，拖欠租金支付双倍租金作为违约金，但原告主张按每日万分之五，即月利率1.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的主张没有超过月利率2%，应属合理范围，故对原告要求被告逾期支付租金按万分之五计算违约金，本院予以支持。被告辩称，其不同意解除合同，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除被告乐建国与原告江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司签订的资产租赁合同；
二、被告乐建国支付欠原告江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司房租金(租金计算：每个月24335元，自2017年6月1日至被告交付房屋日止。此款在判决生效后十日内一次性付清）；
三、被告乐建国支付欠原告租金违约金（违约金计算：每个月24335元，按每日万分之五，自2017年6月1日至被告交付房屋日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417.18元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执499号
申请人：鲁长来，男，1983年4月13日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王冬雪，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5751号民事判决书，执行申请人鲁长来与被执行人王冬雪民间借贷纠纷案件，被执行人王冬雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王冬雪名下的银行存款108400或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马骏川
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9720号
申请执行人：郭欣晖，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：曹伟，男，1960年11月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25166号民事判决，在执行郭欣晖与曹伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人曹伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人曹伟名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人曹伟名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人曹伟采取限制高消费的执行措施、将被执行人曹伟列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人郭欣晖，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9720号申请执行人：郭欣晖，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：曹伟，男，1960年11月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25166号民事判决，在执行郭欣晖与曹伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人曹伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人曹伟名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人曹伟名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人曹伟采取限制高消费的执行措施、将被执行人曹伟列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人郭欣晖，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3266号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付费用4334元（其中物业费1534元、车位费2800元）。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主吕剑云与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的物业费、车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用；同意退还物业费1534元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主吕剑云缴纳的车位管理费期间为2015年10月1日至2017年9月30日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2017年9月30日期间的车位管理费840元（60元/月×14月）。关于物业费1534元，悦华物业同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费、物业费合计2374元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担11元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担14元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3940号
原告秦光容，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告秦光容与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告秦光容于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦光容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦光容撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦光容负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 王昶懿
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初129号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县东丰镇中心小学，住所地东丰县。
法定代表人：马铁成，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县东丰镇和平中心小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县东丰镇中心小学达成庭外和解协议,并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初710号
原告：职连发，男，1968年11月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯四民，男，成年，汉族，住获嘉县。
本院于2018年3月26日立案受理了原告职连发诉被告冯四民民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告职连发于2018年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告冯四民的起诉。
本院认为，原告职连发申请撤回对被告冯四民的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告职连发撤回对被告冯四民的起诉。
案件受理费25元，由原告职连发承担。
审判员 贺雪娟
二〇一八年四月九日
书记员 王蕊蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某初字第59号
原告：李某甲。
被告：胡某。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
7日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某甲起诉称：原告与被告胡某于2000年经朋友介
绍认识，2003年按农村习俗订婚，2005年2月16日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2008年正月，被告离家出走，双方分居生活至今。2011年2月，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。现请求判令原告与被告离
婚，婚生儿子由原告某，被告每年支付子女抚养费6000元。原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，以
证明原、被告的夫妻关系；3出生医学证明，以证明原、被告
的子女情况；4、（2011）温某某初字第68号民事判决书，以证明原告曾提起离婚诉讼，经法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告李某甲提供的证据放弃质证权利。经审查，
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，可以证
明本案的待证事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原告李某甲与被告胡某于2005年2月16日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。2011年2月，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾
导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告
的离婚请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现
原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后
，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现原告请求抚育儿
子李某乙，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。根据2011年浙江省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，被告每年支付原
告子女抚养费5000元为宜。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告儿子李某乙由原告李某甲抚养成人，被告胡某
某于每年6月30日前支付原告李某甲子女抚养费5000元（自2012年起至2023年止）；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一二年四月十六日
书记员 王光伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执828号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：郭术明，男，1971年7月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李炳英，女，1969年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭术荣，男，1968年12月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鞠凤荣，男，1959年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔光荣，男，1962年12月24日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年11月10日审结，该案（2014）诸昌商初字第145号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭术明、李炳英、郭术荣、鞠凤荣、崔光荣存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年三月一日
书记员 赵全城
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7571号
原告：唐建议，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
被告：韩进成，男，1978年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告唐建议与被告韩进成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告唐建议于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐建议撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.50元，由唐建议负担。
审 判 长 �堰平
人民陪审员 杨 海 英
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 翔
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1195号
陈金祥、天津市华博金翔物业管理有限公司：
原告陈金祥与被告天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7369号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1195号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第164号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1967年12月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月15日21时许，被告人何某某酒后驾驶川BFS3**小型轿车，行至江油市印象歌城门口时被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇浓度为289.9mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶川BFS3**号小型轿车，行至江油市东胜路印象歌城门口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的何某某血液中乙醇浓度为289.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人何某某到案经过；2、现场照片，证明案发时现场情况；3、呼气酒精含量检验记录表、情况说明、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第23号司法鉴定检验报告书，证明案发时对何某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为289.9mg／100ml；4、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件；5、视听资料，证明案发时对何某某进行现场检查和抽血的情况；6、证人尹某某、舒某、何某的证言，证明案发前何某某喝酒的情况；7、何某某的多次供述及辩解，证明其饮酒后驾驶机动车的经过；8、何某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第610号
申请执行人福建省通恒机械制造有限公司。
法定代表人傅志勇，总经理。
被执行人贵州航天红光机械制造有限公司。
法定代表人万东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第40号民事判决书，受理执行福建省通恒机械制造有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）汇民破字第1号民事裁定书，受理了申请人湖北三江航天江河化工科技有限公司对被申请人贵州航天红光机械制造有限公司的破产清算申请。由于被执行人财产正在破产清算中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结福建省通恒机械制造有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄 果
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1349号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲁某，农民。2013年4月1日，因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年3月31日缓刑考验期满解除社区矫正。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。同年10月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月20日上午，被告人鲁某到杭州市余杭区瓶窑镇某小区被害人杨某家中修理热水器时，趁被害人杨某不备，窃得其放置在卧室里一腰包内的人民币4000元。
案发后，赃款退回并发还被害人杨某，被害人杨某对被告人鲁某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；谅解书；人口基本信息、刑事判决书、缓刑考验期满通知书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极退赃，并获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏菲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1120号
原告金夫忠，木工。
被告张素丁，个体工商户业主。
原告金夫忠诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金夫忠诉称：原告于2011年3月至2015年10月期间在被告张素丁的店里从事木工安装工作，约定日工资230元，每月结清。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告20000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资20000元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金夫忠的起诉。
本案原告金夫忠预交受理费300元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18802号
原告：赵月芳，女，1945年12月1日出生。
委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。
法定代表人：龚进仁，经理。
委托诉讼代理人：杨政根，北京市子悦律师事务所律师。
被告：刘包彦，男，1982年4月2日出生。
原告赵月芳与被告北京中金美林投资基金管理有限公司（以下简称中金美林公司）、刘包彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月芳的委托诉讼代理人黄茜、杲杨到庭参加诉讼。被告中金美林公司、刘包彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵月芳向本院提出诉讼请求：1.中金美林公司退还原告借款80万元；2.中金美林公司支付原告利息损失，以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月1日起至实际付清之日止；3.中金美林公司支付原告律师费12万元；4.刘包彦对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月22日，中金美林公司以签订《合伙协议》的方式向原告借款80万元。协议签订后，原告依约支付80万元。后中金美林公司、刘包彦于2015年7月14日与原告协商并签订了《偿还欠款承诺书》，二被告承诺资金全部退还并约定：中金美林公司应于2015年8月5日前退还原告款项80万元，承担包括但不限于律师费、诉讼费等费用。刘包彦承担连带保证责任。二被告到期未还款。
被告中金美林公司、刘包彦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，中金美林公司作为普通合伙人，赵月芳作为有限合伙人签订《合伙协议》，约定：各方同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同设立一家有限合伙。有限合伙的名称为“北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）”，该名称最终以工商行政管理机关核准为准。设立本有限合伙的目的是通过非公开募集资金的方式投资于北京众鑫辉恒广告有限公司在北京的户外广告收益项目，实现良好的投资效益，为合伙人创造满意的投资回报。有限合伙的总认缴出资额为3000万元，每位有限合伙人认缴出资不低于100万元。有限合伙人认缴出资80万元。《合伙协议》同时对合伙人大会、普通合伙人及合伙事务的执行、有限合伙人、有限合伙管理与投资业务、投资决策委员会、费用支付、收益分配与亏损分担、会计及报告等事项进行了约定。同日，赵月芳与中金美林公司签署《认购（入伙）协议书》。2014年8月22日，北京瀚仕商贸发展公司代赵月芳通过银行转账汇入北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）账户80万元。2015年7月14日，赵月芳（债权人）与中金美林公司（欠款人）、刘包彦（担保人）签订《偿还欠款承诺书》，约定：2014年8月22日，欠款人中金美林公司以签订《合伙协议》的方式向债权人赵月芳集资80万元。现欠款人承诺上述资金全额退还，并提供相应担保。欠款人全额退还80万元，退款期限为2015年8月5日前，退还方式为现金汇款，收款人赵月芳。如欠款人不能按时退款，应自2015年7月1日起赔偿债权人的利息损失，利息损失的计算方式为按同期银行贷款利率的四倍计算。欠款人向债权人提供股权质押担保，担保范围包括但不限于80万元本金、利息损失、诉讼费、律师费等费用。担保人刘包彦为欠款人提供连带担保，担保期限为两年，担保范围包括但不限于80万本金、利息损失、诉讼费、律师费等费用。双方约定期限届满后，中金美林公司及刘包彦未退还赵月芳相应款项。
另查，2015年8月31日，赵月芳（甲方）与北京市北斗鼎铭律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，委派律师在原告与中金美林公司、刘包彦一案中担任委托代理人。合同签订后，赵月芳向北京市北斗鼎铭律师事务所支付了30000元律师代理费。
以上事实有当事人陈述、《合伙协议》、《偿还欠款承诺书》、银行转账记录、《委托代理协议》、发票等证据在案佐证。
本院认为：赵月芳以加入北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）成为有限合伙人的形式认购合伙份额80万元，赵月芳与中金美林公司、刘包彦签订《偿还欠款承诺书》，上述协议均系双方的真实意思表示，中金美林公司、刘包彦均应按照承诺之内容予以履行。赵月芳主张中金美林公司、刘包彦退款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据《偿还欠款承诺书》，赵月芳主张中金美林公司、刘包彦承担，本院予以支持。关于具体金额，本院根据《委托代理协议》及双方支付情况予以确定。被告中金美林公司、刘包彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中金美林投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵月芳投资款本金八十万元并支付利息（以八十万元为基数，自二〇一五年七月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告北京中金美林投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵月芳律师费三万元。
三、被告刘包彦对上述给付义务承担连带责任。
四、驳回原告赵月芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百八十六元，由原告赵月芳负担九百零六元（已交纳），由被告北京中金美林投资基金管理有限公司、被告刘包彦负担一万二千三百八十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘包彦负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。保全费五千元，由被告北京中金美林投资基金管理有限公司、被告刘包彦负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尚 飘
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1981号
原告李淑清，女，1947年5月10日生，汉族，退休职工，住梨树县。
委托代理人袁连壁，男，1945年4月9日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告刘桂芝，女，1962年7月8日生，汉族，退休工人，住梨树县。
原告李淑清与被告刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清委托代理人袁连壁，被告刘桂芝到庭参加了诉讼，案件由简易程序转普通程序，本案现已审理终结。
李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金及利息2200元。事实和理由：李淑清系刘桂芝的舅妈，2013年6月6日因刘桂芝面临着需要缴纳社保的最后期限，其家里的经济条件无力给付社保费用，便找到舅舅袁连壁借款39000元，但袁连壁家中钱款全部由妻子李淑清把持着，李淑清也知晓刘桂芝家庭经济能力，不想把钱借给刘桂芝，迫于袁连壁的压力，便将39000元借给刘桂芝，并由刘桂芝出据了借条，约定月利1分2厘，2014年6月将本息全部还清，如到期未还款，按月利1分8厘计算，后刘桂芝在舅舅袁连壁帮助下将社保手续办理完毕，刘桂芝自愿将本人工资卡交由舅舅袁连壁，所开工资以抵偿欠李淑清的欠款本息，在此期间刘淑芝还让舅舅袁连壁以其工资款代为偿还欠他人的外债14000元，刘桂芝2015年年底以工资卡丢失为名将工资卡挂失补领，就再也没有偿还欠款的意图，现李淑清与袁连壁多次向刘桂芝索要刘桂芝仍然未还。
刘桂芝辩称：2013年7月16日为了退休我在舅舅袁连壁手借了39000元，利息1.2分，如果还不上按1.8计算，当天办的退休手续，我就把我的工资卡给他了，密码我也告诉我舅舅了，我舅舅取我的工资，抵偿我欠他的39000元，至2016年2月份，具体我没计算，其中经我同意我舅舅给我还了12000元，2015年11月9日我还我舅舅现金10000元。在此期间我找过我舅舅算过帐，我认为我不欠我舅舅钱了。所以要求我还款22000元我不同意，我要求法庭重新给我算。
在开庭审理时双方当事人对2013年6月6日刘桂芝因交纳社保在李淑清处借款39000元，约定利息为月利12‰，2014年6月份本息还齐，如逾期未还按月利18‰计算，刘桂芝退休后将自己的工资卡交由李淑清支取退休金，自2013年7月16日至2015年12月16日期间李淑清逐月支取，总计支取52709.06元，2015年11月9日刘桂芝给付李淑清10000元的事实无异议本院予以确认，
本院认为：本案争议焦点为：1、李淑清代替刘桂芝偿还其欠他人债务是多少？2、双方间的本息如何计算？李淑清诉称支取刘桂芝退休金时经刘桂芝本人同意偿还其欠他人债务14000元，刘桂芝承认是12000元，李淑清庭审中未能提交证据证明其主张，主张本院不予采信，应认李淑清在支取刘桂芝退休金52709.06元中替刘桂芝偿还债务12000元，李淑清支取40709.06元；李淑清与刘桂芝间债权、债务清楚，刘桂芝应按约定支付借款本息，李淑清支取刘桂芝退休金应视为清偿债务，以先付利息后付本金逐月计算，利率按月利12‰计算，逾期按月利18‰计算。至2016年2月16日刘桂芝给付李淑清利息11752.20元，给付本金38956.86元，刘桂芝尚欠李淑清借款本金43.14元，
综上所述，刘桂芝应偿还李淑清借款本金43.14元，并按约定支付逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
被告刘桂芝于判决生效后10日内偿还李淑清借款本金43.14元及利息（自2016年2月17日起按月利18‰计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由刘桂芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘洪波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭铁岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭铁岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭铁岩归还信用卡透支款61,064.65元。事实和理由：被告谭铁岩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,064.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保15号
申请人：张珊，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所。
被申请人：邱依德，男，汉族，1971年9月18日出生，住浙江省台州市。
被申请人：陈菊芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省台州市。
申请人张珊于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”X幢X单元X楼X号房屋（合同备案号：101xxx，建筑面积218.75㎡），保全金额55万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提交《财产保全保单保函》为申请人张珊担保。
经审查，本院认为，申请人张珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”X幢X单元X楼X号房屋（合同备案号：101xxx，建筑面积218.75㎡）予以查封。
上述财产的查封期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人张珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保15号申请人：张珊，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所。被申请人：邱依德，男，汉族，1971年9月18日出生，住浙江省台州市。被申请人：陈菊芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省台州市。申请人张珊于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”X幢X单元X楼X号房屋（合同备案号：101xxx，建筑面积218.75㎡），保全金额55万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提交《财产保全保单保函》为申请人张珊担保。经审查，本院认为，申请人张珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人邱依德、陈菊芳位于都江堰市灌口镇文荟路1188号“钱江.美域”X幢X单元X楼X号房屋（合同备案号：101xxx，建筑面积218.75㎡）予以查封。上述财产的查封期限为三年。案件申请费3270元，由申请人张珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年三月二十三日书记员  胡梦奇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执异4号
案外人：河北迈科建筑有限公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。
法定代表人：陈金良，该公司董事长。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市峰峰展业贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滨河东路168号滨河花园16号楼307号。
法定代表人：范超，该公司经理。
委托代理人：邢海勇，男，1990年9月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被执行人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰展业贸易有限公司（以下简称展业公司）与被执行人王风叶为民间借贷纠纷一案中，案外人河北迈科建筑有限公司（以下简称迈科公司）对本院（2017）冀0406执299号协助执行通知书要求“磁县教育局自收到本通知书之日起五日内将王风叶名下1680000元转账至本院执行局账户”不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人迈科公司称，要求撤销本院（2017）冀0406执299号通知书的执行，立即终止对磁县教育局工程款的执行。事实和理由：一、异议人是该工程的承包人和施工人，现异议人被多名实际施工人起诉，贵院执行的在磁县教育局的工程款应当归异议人所有，由异议人支付给实际施工人，异议人对该168万元工程款依法享有独立的请求权，他人无权享有。二、磁县法院查封和当事人起诉的上述约350万元工程款，均在贵院执行的磁县教育局工程款范围之内，且异议人对该工程款依法享有优于抵押权和其他债权的优先权。申请执行人的借款作为普通债权，贵院不应执行异议人享有优先权的工程款。
申请执行人展业公司的委托代理人邢海勇要求法院按下达的有效法律裁定书执行。
被执行人王风叶称：磁县人民法院（2016）冀0427民初393号民事判决书中明确记载被告迈科公司答辩意见，“1、被告迈科公司与原告存在分包合同关系，原告作为实际施工人应该承担施工的一切责任，包括支付各种税费并向迈科公司支付1%的管理费。2、迈科公司不负有给付工程款的义务，本案工程是全额财政拨款的国有工程，只有县财政拨付工程款后才能支付……”，该判决主文第一项“限磁县教育局、河北迈科建筑有限公司在本判决生效后十五日将县财政拨付的200万元工程款按约在河北迈科建筑有限公司扣除管理费后支付原告王风叶”，望峰峰法院驳回异议人的异议。
案外人迈科公司提供三组证据：第一组、磁县教育局与迈科公司签订的河北省建筑工程合同两份，证明其为所涉工程的承包人，合同款项应当支付给迈科公司，迈科公司享有独立的请求权。第二组、磁县人民法院（2017）冀0427民初141号民事判决书、（2017）冀0427民初2710号民事判决书、（2017）冀0427民初1599号民事判决书、（2017）冀0427民初888号民事判决书、（2017）冀0427民初1658号民事判决书，上述判决书证明迈科公司以及被告王风叶被多名实际施工人起诉，目前案件没有终结，并且在案件中原告向磁县法院申请财产保全，因此，现实际施工人仍存在诉讼，而本案所涉及款项属于建筑施工工程款，如果判给迈科公司或其他分包人承担责任，将直接影响到迈科公司的直接利益。因此迈科公司作为承包人，享有优先的受偿权，而本案所执行的款项为普通的民间借贷债权，因此应当暂时中止该执行案件。第三组、邯郸冀南新区林坦镇李兵庄学校出具的证明及邯郸冀南新区林坦镇西彭厢学校出具的证明，证明本案所涉的工程涉及其他的实际施工人，况且本案所涉工程至今没有彻底完工，且有部分款项没有结清。
申请执行人的委托代理人邢海勇对迈科公司提供的三组证据认为与本案没有关系。
被执行人王风叶对迈科公司提交的证据认为真实性不清楚，与本案没有关联性。
经审查查明，迈科公司将承包磁县教育局的建设工程项目部分转包给被执行人王风叶，王风叶因建筑工程合同纠纷将迈科公司、磁县教育局诉至磁县人民法院，王景河以第三人身份参加了诉讼。磁县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0427民初393号民事判决书，判决被告磁县教育局、迈科公司在判决生效十五日内将县财政拨付的200万元工程价款按约在迈科公司扣除管理费后支付原告王风叶。第三人王景河不服上诉至邯郸市中级人民法院，在二审期间撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀04民终1869号民事裁定书，裁定准许王景河撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初141号民事判决书、（2017）冀0427民初2710号民事判决书、（2017）冀0427民初1599号民事判决书、（2017）冀0427民初888号民事判决书、（2017）冀0427民初1658号民事判决书中迈科公司的均答辩称，依据合同相对性，争议案件与迈科公司无关。判决书所确定的承担义务人，既不是迈科公司也不是王风叶。
另查明，上述200万元工程款中，王风叶未向迈科公司支付管理费2万元。
本院认为，根据已发生法律效力的磁县人民法院（2016）冀0427民初393号民事判决书所确认的事实，迈科公司认可其与王风叶有分包合同关系，王风叶为涉案工程的实际施工人，同时该判决书判决，限磁县教育局、河北迈科建筑有限公司在本判决生效后十五日将县财政拨付的200万元工程款按约在河北迈科建筑有限公司扣除管理费后支付原告王风叶。扣除2万元管理费后198万元依法应支付给王风叶，又因王风叶未偿还展业公司的借款，本院依法对该款作出扣留、提取支付给展业公司的裁定书及协助执行通知书于法有据。异议人迈科公司在已生效的判决中的陈述与本次异议的陈述前后矛盾，涉案工程款的归属已经生效判决书所确认，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人河北迈科建筑有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红光
审判员 连艳梅
审判员 严玉梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李世杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1195-2号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉新世界支行，住所地武汉市硚口区解放大道634号A座2层。
负责人范琪，该行行长。
被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司，住所地鄂州市碧石镇虹桥村。
法定代表人王世祥，该公司总经理。
被执行人王世祥，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖北省汉川市，
被执行人曾琼想，女，汉族，1967年7月6日出生，住湖北省汉川市，
被执行人胡俊松，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人刘燕玲，女，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省武汉市青山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初407号民事调解书，于2017年10月25日依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘燕玲名下位于武汉市洪山区新世纪花园2期B区1栋2单元的房产、位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1××3号房产；被执行人王世祥名下位于武汉市青山区江南春城二期13栋1单元17层1704号房产。2017年11月28日，案外人余新秋（公民身份号码:）以1700000.00元的最高价竞得新世纪花园2期B区1栋2单元3层1室的房产,案外人张黎（公民身份号码:）以2155000.00元的最高价竞得江南春城5栋1门1××3号房产,案外人王诗扬（公民身份号码:）以2225000.00元的最高价竞得江南春城二期13栋1单元17层房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘燕玲名下位于武汉市洪山区新世纪花园2期B区1栋2单元3层1室的房产、位于武汉市青山区40/41街江南春城5栋1门1××3号房产；被执行人王世祥名下位于武汉市青山区江南春城二期13栋1单元17层房产的查封和抵押;
二、上述三套房产所有权及其项下的土地使用权自本裁定书送达买受人余新秋、张黎、王诗扬时起转移;
三、买受人余新秋、张黎、王诗扬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十四日
书记员 王丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第303号
原告：段丽明，女，汉族，身份证住址：长春市XXXX，现住珠海市XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：吴毓明，男，汉族，现住珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：李靖，男，土家族，身份证住址：贵州省江口县XXXX。公民身份号码：XXXX。
原告段丽明诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段丽明的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段丽明诉称：2013年11月20日，被告因生意周转缺少资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6万元，借期一个月，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，合同签订后，原告依约向被告出借款项6万元，现还款期限届满，被告却没有按期向原告偿还借款本金和利息，故原告向法院提起诉讼。原告华奕彬诉讼请求如下：一、请求判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（利息自2013年11月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日为止）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告段丽明为其�称向本院提交《借款合同》、《收据》、中国建设银行个人网上银行账户明细、交通银行存款凭条各1份。
被告李靖未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交《借款合同》、《收据》各1份，其中《借款合同》（签订时间显示为2013年11月20日）约定被告（出借人及乙方）因生意周转缺少资金向原告（借款人及甲方）借款6万元，借款期限为1个月，自2013年11月20日至2013年12月19日止；借款利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；超出上述还款日期被告未归还原告借款本息的，被告须另外支付违约金给原告，每日按借款本息总额的千分之三计算，直至还清全部本息为止；原告以银行转账或现金支付的方式支付该借款给被告，被告指定的收款账户为6222XXXX；等。该合同落款乙方处有被告姓名字样的签名。《收据》（出具时间显示为2013年11月20日）正文内容载明收到原告汇款和现金9000元，共计6万元，出具人显示为被告。2013年11月20日，原告向被告银行账户存入50000元。次日，原告向账号6222XXXX的银行账户存入1000元。
原告称，被告因资金周转需要向原告借款，签订上述《借款合同》并出具上述《收据》；原告以银行汇款方式向被告支付借款5万元，以银行存款方式向被告支付借款1000元，以现金方式向被告支付8000元，共支付借款6万元给被告；被告收到借款后未偿还任何款项给原告，故成诉。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告向原告借款6万元，有《借款合同》、《收据》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院予以认定。原、被告就该6万元借款成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应当依《借款合同》的约定在2013年12月19日前偿还借款本金并按约定的利息计算标准支付借款期间的利息，逾期还款的，还应按借款期间的利息计算标准赔偿逾期期间给原告造成的利息损失。现被告逾期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还全部借款本金、支付自2013年11月21日起借款期间的利息并赔偿逾期期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算，应以6万元为基数，自2013年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�靖于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币6万及利息（以人民币6万元为基数，自2013年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止）给原告段丽明。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1390元，财产保全费人民币670元，合计人民币2060元，由被告李靖负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接该费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审判�员陈荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗志斌
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执160号
申请执行人蔡艳伍，男，1968年2月12日出生，汉族，保定市徐水区。
被执行人何立军，男，1978年5月19日出生，保定市徐水区
本院在执行蔡艳伍与何立军民间借贷纠纷一案中,本案被执行人何立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡艳伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何立军新的财产线索，申请执行人蔡艳伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后里欧即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十八日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执160号申请执行人蔡艳伍，男，1968年2月12日出生，汉族，保定市徐水区。被执行人何立军，男，1978年5月19日出生，保定市徐水区本院在执行蔡艳伍与何立军民间借贷纠纷一案中,本案被执行人何立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡艳伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何立军新的财产线索，申请执行人蔡艳伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后里欧即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十八日书记员  马唯实
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第423号
原告冯某某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍于2010年12月21日结婚，2011年11月19日生育一女杨甲，婚后夫妻感情一般。由于被告生性懒惰、经常酗酒、不思进取，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵打，且被告不尽任何家庭义务，夫妻感情逐渐淡漠。孩子出生后，我只能靠父母帮扶，勉强度日。我认为我们的夫妻感情已破裂，请求法院判令解除我们的婚姻关系。
被告杨某某辩称，原告所述结婚时间、生育子女时间属实。在共同生活过程中，我们是发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，冯某某与杨某某经人介绍2010年12月21日结婚，2011年11月19日生育一女杨甲，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，有较深厚的感情基础。夫妻间发生矛盾的原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第423号
原告郭某某，女，1964年2月20日生，汉族。
原告文某甲，女，1993年12月25日生，汉族。
委托代理人孙静，河南观止律师事务所律师。
被告文某乙，女，1964年2月18日生，汉族。
本院在审理原告郭某某、文某甲诉被告文某乙继承纠纷一案中，原告郭某某、文某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、文某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、文某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某某、文某甲负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李俊平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1256号
原告：于某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：沙某甲，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告于某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼；被告沙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2014年5月20日登记结婚，婚生一女沙某乙，现年六个月。婚后被告常因家庭琐事动手打我，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现我起诉，要求与被告离婚；婚生女随被告一起生活；各自衣物归己。
原告于某针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件1份，证明原、被告双方于2014年5月20日登记结婚；2、出生证明复印件1份，证明婚生女沙某乙的自然信息。
被告沙某甲在法定期间内未提出答辩。
本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提供上述证据，该证据均是相关职能部门出具，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告于某与被告沙某甲于2014年5月20日登记结婚，婚后育有一女沙某乙，现年六个月。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随被告一起生活；各自衣物归己。
本院认为，原告主张被告因家庭琐事对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告夫妻婚后生有一女，且年龄尚小，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告于某与被告沙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1256号
原告陈饮璐，女，1995年12月11日出生，汉族，住三明市。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告陈平，女，1983年7月10日出生，汉族，住三明市。
原告陈饮璐与被告陈平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月26日以需要变更被告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈饮璐撤回起诉。
案件受理费4492元，因原告申请撤诉，减半收费2246元，由原告陈饮璐负担。
审判员 俞美华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高雨馨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执456号
申请执行人孙振华，曾用名孙小华，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人梁国奇，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人马秋红，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。系梁国奇的妻子。
本院在执行申请执行人孙振华申请执行被执行人梁国奇、马秋红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人梁国奇的房产进行查封，正在进行评估拍卖，银行账号进行冻结。本案可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一六年十一月十二日
书记员 崔东风
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初526号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄志勇，男，1981年10月18日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审，2016年11月24日解除取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人黄志勇犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人黄志勇以办卡透支后不归还的非法占有目的，于2014年3月向中国工商银行涟钢支行（以下简称工行）提供伪造的行驶证等资料，办理了卡号为62×××24的信用卡，额度为5万元。随后，黄志勇开始透支该信用卡，至2015年5月16日止，共计从该卡透支本息63088.72元，其中本金49997.10元。透支后，经工行多次催收，黄志勇没有还款，并改变联系方式逃避工行催收。
2015年11月19日，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警在娄底火车南站抓获被告人黄志勇。黄志勇到案后如实供述了上述罪行，并于同月27日向工行偿还所欠本金50000元。
该院认为，被告人黄志勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收，改变联系方式逃避银行催收，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄志勇到案后以及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人黄志勇对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人黄志勇以办卡透支后不归还的非法占有目的，于2014年3月向中国工商银行涟钢支行（以下简称工行）提供伪造的行驶证等资料，办理了卡号为62×××24的信用卡，额度为5万元。随后，被告人黄志勇开始透支该信用卡，截至2015年5月16日止，被告人黄志勇共计透支本息63088.72元，其中本金49997.10元。经工行多次催收，被告人黄志勇仍不还款，并改变联系方式逃避银行催收。
2015年11月19日，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警在娄底火车南站将被告人黄志勇抓获归案。被告人黄志勇到案后如实供述了其上述犯罪事实，并于同月27日向工行归还透支款项50000元。
上述事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过说明、信用卡申请表、收入证明、机动车行驶证、银行交易详单、催收电话明细表、退赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、还款凭、当场盘问、检查笔录，证人王某、刘某1、席某、李某、刘某2的证言，被告人黄志勇在公安机关的供述等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人黄志勇居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人黄志勇是否适宜社区矫正进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2017年12月12日向本院出局了娄星司社评字（2017）第206号社会调查评估意见书。娄底市娄星区司法局经调查认为：被告人黄志勇有固定居住地和基本生活来源，认罪悔罪态度较好，夫妻关系较好，邻里关系较好，再犯罪风险一般；亲属配合监管，娄星区杉山镇坝塘村综治专干彭文华提供了担保，愿意承担监管责任，矫正环境具备；所在村、司法所建议对其适用社区矫正。综合以上情况，建议对被告人黄志勇适用社区矫正。
本院认为，被告人黄志勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，且改变联系方式逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄志勇到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。案发后被告人黄志勇积极归还所透支的信用卡款项，还可酌情从轻处罚。根据被告人黄志勇的犯罪情节、悔罪表现以及被告人黄志勇居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人黄志勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1185号
自诉人：任跃蔚，女，汉族，1965年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告人：关慧灵，女，汉族，1963年10月19日出生，住南阳市。
自诉人任跃蔚以被告人关慧灵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人关慧灵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关慧灵于2017年12月26日以与被告人关慧灵已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人任跃蔚自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二�的规定，裁定如下：
准许自诉人任跃蔚撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1108号
申请执行人安某某
被执行人程某某
被执行人郝某
申请执行人安某某与被执行人程某某、郝某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初757号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行偿还义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郝某在中国建设银行股份有限公司定边县支行处有存款账户，依法冻结该银行账户。执行费350元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1968号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：邵俊，住辽宁省大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告邵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3562号
原告:苏金荣，男，1938年11月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：苏建恒，男，约45岁，汉族，农民，原住平罗县。
被告：苏金元，男，约72岁，汉族，农民，住平罗县。
原告苏金荣与被告苏建恒、苏金元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏金荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏金荣负担。
审判员马琼
二〇一七年十一月三日
书记员陆佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3562号原告:苏金荣，男，1938年11月3日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：苏建恒，男，约45岁，汉族，农民，原住平罗县。被告：苏金元，男，约72岁，汉族，农民，住平罗县。原告苏金荣与被告苏建恒、苏金元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏金荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏金荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏金荣负担。审判员马琼二〇一七年十一月三日书记员陆佳楠
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第410号
原告莫某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告因双方自行和解，申请撤诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 胡继应
二〇一三年十月十一日
代书记员 唐志元
第1页，共1页