广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初666号
原告：廖阿四，男，汉族，1980年5月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：廖明武，男，汉族，1974年6月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：谢显新，女，汉族，1977年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：张锡建，男，汉族，1997年2月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周茹，女，汉族，1980年8月27日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：张永忠，男，汉族，1976年9月11日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。统一社会信用代码：91440800560815005D。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村**号***层。
负责人：郑林，该公司总经理。
委托代理人：王秋华，该公司员工，
原告廖阿四诉被告张锡建、周茹、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖阿四委托代理人廖明武、谢显新、被告周茹委托代理人张永忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人王秋华到庭参加了诉讼。被告张锡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一（张锡建）、被告二（中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司）赔偿给原告从2017年3月21日止医药费103712.38元，被告三（周茹）对上述赔偿负连带责任。其余的代后续起诉。事实与理由：被告一于2017年2月22日上午，驾驶粤Ｇ×××××小型客车沿S325线从青平镇往横山镇方向行驶，11时30分到达青平镇息安路口路段与横过道路的行人廖阿四碰撞造成我廖阿四（原告）受伤。原告于2017年2月22日进入廉江市人民医院住院至今不知人事，尤其是没有鉴定伤残，所误工费、护理费、营养费等等代续医续起诉。到3月21日止医药费103712.38元，暂请求法院判决被告一、被告二赔偿给原告103712.38元住院医病，其余的代后续起诉。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求上列被告赔偿截至2017年5月2日止的医药费172485.27元。其他赔偿事项另行请求处理。
被告张锡建没有答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财产保险”）辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和商业险，商业险一百万附加不计免赔，事故发生在保险期内对交警认定的责任无异议，我司已付一万元医疗费用，请核实各方的垫付情况，再超交强险医疗费用限额的部分按交警认定的责任计算赔付，诉讼费用不负责赔偿，根据交强险和商业险条款的规定，诉讼费不属于保险人赔偿的范围。
被告周茹辩称：我已经垫付了57974.42元，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告廖阿四提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、户口簿两份，证明原告的户籍情况；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过；4、人民医院费用明细清单、门诊病历、住院病历、诊断报告单、手术记录、临时医嘱单，证明原告的住院情况；5、机动车驾驶证，证明两被告的驾驶资格；6、保险单，证明车辆的购买保险情况，原告第二次补充提供的证据是截止2017年4月23日的医药费用清单，诊断证明书一份，证明原告目前仍然昏迷在住院治疗中。庭审补充提供证据：截止2017年5月2日的医疗费用明细清单一份，用以证明截止该日期的医疗费用为172485.27元。
被告周茹对其辩解提供的证据有：住院按金单6份，发票6张，证明为原告垫付医药费用及押金共为57974.42元。
被告张锡建、人寿财产保险均没有提供证据。
经过开庭质证，被告人寿财产保险对原告提供的证据无异议，但对原告请求的医疗费，要求原告提供医疗费发票。被告周茹对原告提供的证据无异议。原告对被告周茹提供的证据没有异议。被告张锡建没有到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实如下：2017年02月22日上午，张锡建驾驶粤Ｇ×××××小型客车沿S325线从青平镇往横山镇方向行驶，11时30分到达青平镇息安路口路段与横过道路的行人廖阿四发生碰撞，造成廖阿四受伤的交通事故。
2017年3月22日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第273号《道路交通事故认定书》，认为张锡建驾车经过路口没有注意保持安全车速的违法行为是导致事故的主要过错，行人廖阿四横过道路时不注意安全的违法行为是导致事故的次要过错。认定张锡建承担事故的主要责任，廖阿四承担事故的次要责任。
原告廖阿四受伤后，到廉江市人民医院抢救治疗，初步诊断：1、重型颅脑损伤；2、右颧骨骨折；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；6、××病毒携带者；7、右侧动眼神经损伤；补充诊断：1、中枢性尿崩症；2、肺部感染；3、双侧胸腔积液。2017年2月22日廖阿四进行了右侧额颞顶部开颅颅内血肿、右侧颞叶坏死脑组织清除、去大骨瓣减压术。原告廖阿四自2017年02月22日住院治疗至2017年5月2日用去医药费为172485.27元。至今（作出判决时）仍昏迷并在住院治疗中。
另查，被告张锡建驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，为被告周茹所有，由被告周茹在被告人寿财产保险投保了交强险和商第三者责任保险（保险金额1000000元且不计免赔率），事故发生均在保险期间。
事故发生后，被告周茹为原告垫付了医疗费57974.42元。
诉讼过程中，根据原告的先予执行申请，本院作出先予执行裁定，由被告人寿财产保险先行赔付80000元给原告（包括人寿财产保险自动履行的10000元），该80000元已履行完毕。
此外，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了被告周茹的上述肇事车辆。
本院所确认的以上事实，根据原告提供的上述证据予以认定，有关证据经开庭质证，被告各方均对原告提供的上列证据不持异议，该有关证据经本院经本院审查，证据来源合法，内容真实，且具关联性，可以采信。被告人寿财产保险提出的医疗费发票问题，实际情况是患者出院后，医院才统一开具住院发票，由于原告尚未出院，而原告提供的住院医药费明细清单，盖有医院住院收费专用章，该收费清单具有证明效力。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第273号《道路交通事故认定书》，认为张锡建驾车经过路口没有注意保持安全车速的违法行为是导致事故的主要过错，行人廖阿四横过道路时不注意安全的违法行为是导致事故的次要过错。认定张锡建承担事故的主要责任，廖阿四承担事故的次要责任。该责任认定，事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。被告张锡建驾驶机动车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，应当依法承担民事赔偿责任。被告张锡建持有合法驾驶证照，被告周茹将车辆交由被告张锡建驾驶，没有行为过错，无需承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告人寿财产保险购买了交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财产保险应承担法定的赔偿责任。本院确认原告廖阿四截止2017年5月2日的医疗费为172485.27元。
本院核定，以上医疗费172485.27元在保险赔付中，其中的10000元先行由被告人寿财产保险在交强险【医疗费用赔偿限额】项下赔偿，余额162485.27元，按责任比例以80%由被告人寿财产保险在商业第三者责任保险范围内赔偿129988.22元赔偿给原告。
由于原告尚在住院治疗中，被告周茹代被告张锡建为原告垫付的医疗费57974.42元，待后续处理（本案暂不作处理）。
综上，被告人寿财产保险应赔偿139988.22元（10000元+129988.22元=139988.22元）给原告廖阿四。扣除被告人寿财产保险已经先予执行的80000元，尚未赔付59988.22元由被告人寿财产保险支付给原告廖阿四。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿59988.22元给原告廖阿四。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告张锡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年五月三日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……