湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01587号
原告柳新顺，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊仁茂，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖北省秭归县，
被告杨爱民，男，汉族，1971年3月13日出生,住湖北省宜都市，
委托代理人冯万强，宜都市法律援助中心律师。一般授权代理。
原告柳新顺与被告熊仁茂、杨爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员闫刚于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新顺及其委托代理人赵明，被告熊仁茂到庭参加诉讼。被告杨爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告柳新顺诉称，2014年9月初，原告到永嘉县地方建筑工程有限公司承建的宜昌市伍家岗区共联商贸大市场企业总部B栋项目工地从事外墙粉刷工作。当时叫原告去做事的是被告熊仁茂，而被告熊仁茂是由被告杨爱民叫去的。2014年9月21日10时许，原告在17楼施工时因工作问题与同在该地点做事的白一明发生口角，被白一明用木方击打头部受伤，后被送到三峡大学仁和医院住院109天，诊断为：1、脑挫伤、左颞部硬膜外血肿，2、颞骨骨折。住院期间花费医疗费用33009.74元，其中原告自己承担2000元医疗费用，余下医疗费用则由其他责任人承担。原告出院后经与白一明家属协商，由白一明家属先行支付原告大部分损失110000元，余下损失则由原告依法提起“提供劳务者受害责任纠纷”予以主张。后白一明因故意伤害罪被伍家岗区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告因本次受伤造成的总损失有：医疗费33009.74元、残疾赔偿金91624元、后期治疗费30000元、误工费48000元、护理费15480元、住院伙食补助费6450元、营养费2180元、鉴定费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费22050元。以上合计263793.74元。被告方等应承担80％即211035元，扣除白一明已经承担的110000元及其他责任方住院期间已支付的31009.74元医疗费用，则还有70025.26元损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告的损失应由两被告共同承担。请求判令二被告共同赔偿原告各项损失70025.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊仁茂辩称，原告所述受伤的过程属实。我和原告都是受雇于被告杨爱民，我们的工作性质、工资都是一样的。我和原告之间不存在雇佣关系，我不应当承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨爱民及其委托代理人未到庭。其委托代理人提交书面代理意见认为，伍家岗区共联商贸大市场企业总部B栋项目由永嘉县地方建筑工程有限公司承建，永嘉县地方建筑工程有限公司将该项目中劳务工程分包给胡国保，胡国保聘用被告杨爱民为外墙劳务工程管理人员。原告系由熊仁茂介绍到工地从事外墙砖搬运工作。2014年9月21日，原告在工作时与内墙务工人员白一明争执，被白一明打成重伤，白一明赔偿原告110000元。被告杨爱民支付原告住院期间医疗费14000元。柳新顺、熊仁茂、杨爱民、白一明之间是同事关系。原告在工作时被白一明打伤，与白一明形成了侵权责任关系，与永嘉县地方建筑工程有限公司之间形成了工伤关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损害应由白一明承担赔偿责任，以及按工伤程序主张权利。根据《刑诉法解释》中规定，因受到犯罪侵害，主张精神损失的，人民法院不予支持。原告柳新顺已经要求白一明承担了赔偿责任，并且赔偿数额已超出了法律规定的限额，故柳新顺再提出雇主责任没有任何依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月初，原告柳新顺经被告熊仁茂介绍，接受被告杨爱民管理，在宜昌市伍家岗区共联商贸大市场企业总部B栋项目工地从事外墙墙砖搬运劳务工作。2014年9月21日，原告柳新顺在上述工地工作时，与从事内墙劳务的务工人员白一明发生争执，被白一明用木方打伤头部。原告柳新顺受伤后，在三峡大学仁和医院自2014年9月21至2015年1月8日住院109天，诊断为脑挫伤，左颞部硬膜外血肿；颞骨骨折。行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。出院医嘱加强营养、择期行颅骨修补等。其住院医疗费33009.74元，其中原告柳新顺支付2000元，被告杨爱民支付14000元，余额已由他人支付。原告柳新顺于2015年1月13日委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工日、护理时间进行鉴定。同日，鉴定机构作出鉴定意见：原告柳新顺的伤残等级为九级；后续治疗费约为30000元；误工日从受伤之日起为240日（含二期住院）；护理时间从受伤之日起为120日（含二期住院）。原告柳新顺支付鉴定费3200元。同时查明，白一明对原告柳新顺伤害案发生后，原告柳新顺经鉴定，其损伤程度为重伤二级，支付鉴定费800元。2015年1月20日，柳新顺与白一明达成《刑事和解协议书》，约定白一明于2015年1月20日前赔偿柳新顺的大部分损失110000元（不含其已支付的医疗费），柳新顺的其他损失由其依法提起提供劳务者受害责任予以主张。该损失白一明已赔偿到位。2015年1月22日，白一明因犯故意伤害罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。嗣后，柳新顺对白一明、郑昌富、永嘉县地方建筑工程有限公司向宜昌市伍家岗区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，柳新顺于2015年7月28日撤回起诉。
本案在审理过程中，原告柳新顺申请追加永嘉县地方建筑工程有限公司、胡国保、代富春、白一明为本案共同被告参加诉讼。但柳新顺至今未能提供相应被追加当事人的身份等基本信息。
上述事实，有当事人的陈述，宜市房权证西陵区字第××房屋所有权证，三峡大学仁和医院出院记录、诊断证明、医疗费发票，宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第40号鉴定意见书，鉴定费发票，（2015）鄂伍家岗刑初字第00013号刑事判决书，《刑事和解协议书》，（2015）鄂伍家岗民初字第00432号民事裁定书、审理笔录，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳新顺在务工中与另一务工人员白一明发生纠纷而被白一明打伤，柳新顺请求损害赔偿，本案性质属于提供劳务者致害责任纠纷。白一明作为侵权行为人，其已承担相应法律后果，即已对柳新顺予以赔偿并受到刑事处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。现原告柳新顺请求介绍人熊仁茂、管理人杨爱民承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。柳新顺申请追加白一明及白一明的雇主等相关责任人为本案共同被告，请求其承担相应民事责任，但柳新顺未能提供相应被追加当事人（已承担赔偿责任的白一明除外）的身份等基本信息，其申请追加当事人并请求赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，该申请及请求应予驳回。被告杨爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳新顺的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告柳新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 向丹云