wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终935号
上诉人（原审被告）：李红燕
被上诉人（原审原告）：赵玉龙
被上诉人（原审被告）：姜龙龙
上诉人李红燕因与被上诉人赵玉龙、姜龙龙民间借贷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4588号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红燕又以其已与赵玉龙达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人李红燕的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李红燕撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费6524.50元，减半收取3262.50元，由上诉人李红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3319号
申请执行人：朱秀春，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱秀春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3319号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1681号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：王康，姚钰。
被告：丁鹏。
被告：章晓莎。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告丁鹏、章晓莎金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第250号预受理，于同年4月28日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告兴业银行杭州分行的委托代理人王康到庭参加诉讼。被告丁鹏、章晓莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2013年8月22日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银杭西湖个旅字（2013）第21号），约定被告丁鹏向原告借款人民币共50000元用于支付旅游消费支出，被告章晓莎作为共同债务人；借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，罚息为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期日一次性归还借款本金。2013年8月26日，原告依约发放贷款人民币50000元，借款借据记载的借款期限为：2013年8月26日至2014年8月26日。上述贷款到期后，两被告未能足额归还贷款。截至2014年11月9日，两被告仍未归还的贷款本金余额为39999.99元。此外，为实现债权，原告已经支付律师费3000元。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金余额人民币39999.99元及利息、罚息、复利人民币1717.22元（暂算至2014年11月9日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按兴银杭西湖个旅字（2013）第21号《个人旅游借款合同》约定继续计算）。2、被告赔偿原告实现债权的费用律师费3000元。3、本案案件受理费用及财产保全费由两被告共同承担。
原告兴业银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人旅游借款合同》（编号：兴银杭西湖个旅字（2013）第21号）一份，欲证明：2013年8月26日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告丁鹏向原告借款50000元，被告章晓莎作为共同债务人；合同对借款期限、利息、还款方式等进行约定；
2、《借款借据》一份，欲证明：2013年8月26日，原告依约发放贷款人民币50000元；
3、欠息清单一份，欲证明：截至2014年11月9日两被告尚欠原告本金人民币39999.99元及利息、罚息、复利合计人民币1717.22元；
4、《法律服务委托合同》一份
5、浙江增值税普通发票一份
证据4、5共同证明：原告为实现债权已支付的律师代理费3000元。
被告丁鹏、章晓莎未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告兴业银行杭州分行提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告丁鹏、章晓莎无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告兴业银行杭州分行诉称事实一致外，并补充认定如下案件事实：
2013年8月22日，债权人兴业银行杭州分行与债务人丁鹏签订的《个人旅游借款合同》另约定：债务人因资金不足，向债权人申请借款50000元整。借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止。借款按月付息，到期一次还本。借款人自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。合同并载明章晓莎为共同债务人。
截止2014年11月9日，被告丁鹏尚欠兴业银行杭州分行借款本金39999.99元，利息456.61元，罚息1260.61元。
另查明，兴业银行杭州分行为本案诉讼支付浙江泽大律师事务所律师费3000元。
本院认为，原告兴业银行杭州分行与被告丁鹏、章晓莎签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告丁鹏、章晓莎在使用贷款后未能按期归还，引起本案纠纷，应承担相应的责任。故兴业银行杭州分行要求被告丁鹏、章晓莎归还借款并支付相应利息、罚息、复利、律师费的请求合理，本院予以支持。被告丁鹏、章晓莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏、章晓莎于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金39999.99元；
二、被告丁鹏、章晓莎于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息456.61元，罚息1260.61元及复利（暂算至2014年11月9日，此后按编号为兴银杭西湖个旅字（2013）第21号《个人旅行借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日止）；
三、被告丁鹏、章晓莎于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，财产保全费467元（原告已预缴744元），两项合计926元，由被告丁鹏、章晓莎负担。其余预缴财产保全费277元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年五月十九日
代书记员 蒋丽莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初5号
原告：王淑敏，女，1947年10月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李云辉，谷城县法律援助中心律师。
被告：谷城县汽车运输总公司，住所地：谷城县城关镇粉水路51号。
法定代表人：马奇昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅建，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告王淑敏与被告谷城县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑敏于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑敏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王淑敏撤诉。
案件受理费2587.62元，减半收取计1293.81元，由原告王淑敏负担。
审判员 鲁忠民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴艳竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02572号
原告王丽君，女，1973年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘玲，女，1976年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王丽君与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王丽君到庭参加诉讼，刘玲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王丽君诉称：刘玲于2014年6月4日向王丽君借款10万元，约定月息3%，每月5日支付，并以刘玲名下位于重庆市南岸区房屋作为担保。现王丽君多次要求刘玲还款未果，王丽君诉至本院，请求判令刘玲返还借款60000元并支付利息8100元（该金额暂算至起诉之日，请求支持以60000元为基数、按月息3%计算至付清之日止）。
刘玲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
王丽君举示如下证据：
1、刘玲于2014年6月4日出具给王丽君的《借条》一张，拟证明刘玲向王丽君借款10万元并约定月息3%、每月5日支付利息等内容的事实；
2、重庆农村商业银行2014年6月5日《个人汇款凭证》一张，拟证明扣除第一个月的利息3000元后王丽君向刘玲汇款97000元以履行借款交付义务的事实。
刘玲未质证、未举证。
本院认为，刘玲自愿放弃对王丽君举示证据质证的权利，且王丽君举示证据均系原件，故本院对王丽君举示证据予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，刘玲向王丽君出具《借条》，载明向王丽君借款10万元，以重庆市南岸区房屋作为担保，每月5日支付利息，月息3%，刘玲在落款处签名并注明其身份证号码。王丽君在庭审中陈述双方口头约定借款期限为1个月，但未写入《借条》中。《借条》背面载有王丽君、刘玲书面约定扣除第一个月利息3000元后余额97000元支付至刘玲农行账号。2014年6月5日，王丽君通过重庆农村商业银行向刘玲约定农行账号汇款97000元。
王丽君在庭审中陈述刘玲于2014年6月5日付息3000，于2014年7月2日付息3000元，于2014年8月8日付息3000元，于2014年9月16日付息3000元，于2014年9月16日返还本金40000元，此后利息以6万元为基数、按月息3%支付，于2014年10月20日付息1800元，于2014年11月23日付息1800元，于2014年12月28日付息1800元，于2015年1月27日付息1800元。
现因刘玲于2015年1月27日最后一次向王丽君支付利息后再无其他还款，经王丽君多次向刘玲催收还款未果，王丽君诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，王丽君、刘玲之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，但王丽君、刘玲对预先扣除一个月利息3000元后交付借款本金97000元的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案借款本金以及计算利息的基数应为97000元，同时王丽君、刘玲约定月息3%、借款期限1个月，超过了中国人民银行同期同类贷款年利率4倍，本院对超出4倍限度的部分不予支持，刘玲按照月息3%支付利息超过中国人民银行同期同类贷款年利率4倍的部分应当从本金部分予以扣减，本院经核算得出截至2015年1月27日刘玲尚欠王丽君借款本金51814元。刘玲经王丽君催收拒不还款构成违约，王丽君请求判令刘玲还本付息，理由正当，本院按前述计算方法调整后予以支持。刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起3日内向原告王丽君返还借款本金51814元并支付利息，利息以51814元为基数、从2015年1月28日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款年利率4倍计算；
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，公告费600元，共计2102元，由原告王丽君负担200元，由被告刘玲负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 翼
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执191号
申请执行人刘某某。
被执行人丛某某。
申请执行人刘某某与被执行人丛某某渔业承包合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年4月28日作出（2016）辽02民终3号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执191号申请执行人刘某某。被执行人丛某某。申请执行人刘某某与被执行人丛某某渔业承包合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年4月28日作出（2016）辽02民终3号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十一日书记员  景涵博
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初364号
原告：顾文明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓凡成，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告顾文明与被告邓凡成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾文明的委托诉讼代理�李岩、邓凡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款56800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了加快丁湖镇樊集村新农村建设，原告与村委会协商一致，并经丁湖镇党政联席会研究，决定将樊集村新农村民用房发包给原告承建，建成后卖给被告每套楼房（两间两层）价格156800元，2015年1月楼房竣工，被告支付部分建房款后即搬进居住。被告已交建房款100000元，尚欠56800元。原告多次催要，被告总以各种借口拒付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告邓凡成辩称，原告房屋存在质量问题，另外房屋总计交了120000元。
原告顾文明提交证据和证明目的如下：
1、丁湖镇樊集村村民委员会出具部分购房户尚欠建房款明细表，证明被告尚欠购房款56800�。
2、村委会证明一份，证明房屋是2015年竣工并交付使用。
被告邓凡成提交证据和证明目的如下：
1、2015年11月4日购房收据，证明被告自己交了20000元，不包括在100000元购房款内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告所举证据1，原告对其真实性无异议，但认为已包括在100000元已交纳购房款内，本院认为被告未能提供其他交纳购房款票据，该组证据不能达到其证据目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：：2010年左右泗县丁湖镇樊集村村民委员会为了加快新农村建设，经镇党政联席会研究，公开向社会招标，钱志坚以江苏申甫房地产开发有限公司名义取得丁湖镇樊集村新农村建�的房屋开发权，后因钱志坚资金紧张中止开发，由樊集村村民委员会与顾文明达成口头协议，部分房屋转让给顾文明开发，邓凡成从顾文明处购买其中一套二间二层楼房，价款156800元。2015年左右房屋竣工后，交付邓凡成使用，邓凡成先后交纳100000元，尚欠56800元一直未有支付。2018年1月11日顾文明诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中原告已于2015年左右将被告所购房屋交付，且被告已使用多年，但一直未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，下欠购房款56800元被告应当依法支付。被告辩称房屋存在质量问题，但未有提供相关证据材料，另外经本院释明后，被告未有在指定期间内申请对房屋质量进行鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓凡成于本判决生效后十日内支付原告顾文明购房款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告邓凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月八日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保254号
申请人：李尊彬，男，1979年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：林士杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李尊彬与被申请人林士杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对林士杰所有的位于临沂市北城新区××园××号楼××单元××号房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林士杰所有的位于临沂市北城新区××园××号楼××单元××号房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月一日
书记员 陆 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初597号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：何晓双，女，1980年11月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告何晓双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第377号
原告：全美荣，女，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公司经理。
被告：河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告全美荣诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全美荣的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业流动资金困难，便通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向我借款，三方于2015年2月22日签订了借款合同，借款金额6万元，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清。由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带责任保证，并出具了保证函；到期后，多次向二被告追要，但二被告均借故推脱，至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还6万元借款本金及自2015年5月22日以后的利息。
被告淅川县海钰钢结构有限公司和河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司均缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月22日，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业资金周转困难，通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向原告借款6万元，双方签订了借款合同，由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司提供连带责任担保，同日，被告淅川县海钰钢结构有限公司给原告出具了借据；后被告将上述借款利息支付到2015年5月22日后停止支付给原告利息，合同到期后，原告多次追要本金及利息，但被告均借故未还。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金6万元及自2015年5月22日以后的利息。
原告在起诉前，向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县海钰钢结构有限公司价值8万元的财产予以保全，2015年8月25日，本院依法对被告淅川县海钰钢结构有限公司在淅川县财政局的土地出让金返还款8万元予以冻结。
上述事实，由原、被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函、银行卡交易记录，当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，由原、被告所签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函等予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，原告按合同约定向被告淅川县海钰钢结构有限公司提供了借款，被告淅川县海钰钢结构有限公司理应按约及时向原告履行还款义务，现被告淅川县海钰钢结构有限公司不及时向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司为被告淅川县海钰钢结构有限公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告全美荣现金6万元。并自2015年5月22日起按合同约定的利率支付利息至款付清之日止。
被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担，被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张菀纯
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初39号
原告俸松华，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西灵川县，
被告全泽国，男，1973年1月15日出生，汉族，原住广西灵川县三街镇东街**号，现住，
原告俸松华诉被告全泽国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，审判员李荣瑞、人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告俸松华到庭参加诉讼，被告全泽国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俸松华诉称，被告以缺少流动资金为由，分别于2014年10月4日、2014年12月10日向原告借款10000元和5000元，共计15000元，并在借款当日写下借款合同。现借款合同已到期，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元整及利息（利息从2014年10月4日计算至被判还借款之日止，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《民间借款合同》及借条各两份，证明被告于2014年10月4日向原告借款1万元，借期3个月，2014年12月10日向原告借款5000元，借期2个月的事实。
被告全泽国作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告全泽国本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告俸松华提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告俸松华提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告全泽国分两次向原告借款15000元，有借款合同、收条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原、被告签订的借款合同约定利息为国家利息四倍进行计算。经查明，2014年10月、2014年12月中国人民银行规定的六个月以下�款年利率为5.6%，其四倍为22.4%，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张利息计算至法院判决生效之日，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全泽国归还原告俸松华借款本金15000元及利息（利息按年利率22.4%计算，10000元本金从2014年10月4日开始计息，5000元本金从2014年12月10日开始计息，均计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费175元，由被告全泽国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 李荣瑞
人民陪审员 秦四林
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 秦 璠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第361号
上诉人(原审第一被告)广东博通电气有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处小铁村下新村小组厂房。
法定代表人胡明春，董事长。
委托代理人刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
上诉人(原审第二被告)王建民，男，汉族，1969年8月22日出生，住山东省成武县，经常居住地：惠州市，
委托代理人付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱满华，女，汉族，1974年11月23日出生，住湖南省新邵县，
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
原审第三被告胡明春，男，汉族，1967年2月17日出生，住惠州市，
原审第三人深圳市乐立保电气有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业西路圳宝工业区38号F楼3楼西分隔体。
法定代表人谌意凡。
上诉人广东博通电气有限公司、王建民因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华，代理审判员江玮组成合议庭审理了本案。
本院认为:1、关于担保责任的问题。一审中，原告虽然举证了该《承诺书》，但根据现该《承诺书》上“王建民”字样的签名，从肉眼来看，明显与一审时其在购房协议上的签名字样不是出于同一人，故依法并不能认定原告的举证已经达到了足以将“系王建民亲笔签署的承诺书”的举证责任转嫁到王建民的程度，并不能直接依据王建民一审未申请笔迹鉴定，就判决其承担举证不能的不利后果。一审法院应当对当事人不申请笔迹鉴定的后果进行明确释明。因此，原审法院根据王建民未申请鉴定而认定王建民放弃举证，认定《承诺书》上“王建民”的签名是王建民本人的亲笔签名，该认定有误。由于一审判决结果要王建民承担连带担保责任，其二审上诉提出对《承诺书》上“王建民”的笔迹鉴定，应当予以准许。2、对于125万元是否重复支付问题，需要对125万元进行查询，还有其中货款数额也要查清楚,本案对125万元是否重复支付和货款数额都没有查清楚，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第163号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
本案二审案件受理费20414元，由上诉人博通公司预交，本院退回给上诉人博通公司。上诉人王建民预交的二审案件受理费20414元，有本院退回给上诉人王建民。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 江 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林楚侨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特20号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临,系该支行员工。
被申请人：林慧彬,男,1976年5月14日出生,汉族,住温岭市,
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2017年5月8日，申请人与被申请人林慧彬签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：申请人向被申请人林慧彬提供贷款190万元，借款期限为240个月（从2017年5月8日起至2037年5月8日）；借款利率为基准利率水平上下调10%（年利率4.41%），逾期利率为借款利率上浮50%（年利率6.615%）；还款采用等额本息还款法；若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人林慧彬为保证上述债务的履行，将位于温岭市城东街道横湖中路159号1304室商品房【不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008392号】提供抵押并办理了抵押登记手续【不动产登记号：浙（2017）温岭市不动产证明第0010252号】。抵押担保范围为上述《个人消费普通借款合同》项下全部债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同同时约定，若被申请人林慧彬未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人于2017年6月1日按约发放给被申请人借款190万元。借款后，被申请人林慧彬仅付至2017年7月1日的利息，该笔贷款出现逾期。截止2018年1月12日，被申请人尚拖欠到期本金1895054.27元及利、罚息45156.1元未还。现申请请求法院：一、依法裁定对被申请人林慧彬所有的座落在温岭市的房地产【不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008392号】采取拍卖或变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金1895054.27元、利息45156.1元（截止2018年1月12日）及自2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人林慧彬未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被申请人自愿将其所有的座落于温岭市的房地产权抵押给申请人为借款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》及不动产登记证明【不动产登记号：浙（2017）温岭市不动产证明第0010252号】为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林慧彬所有的座落在温岭市商品房【不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008392号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1895054.27元、利、罚息45156.1元（截止2018年1月12日）及自2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
本案实现担保物权申请费11131元，由被申请人林慧彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年三月六日
代书记员 王雪建
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特20号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托代理人：陈临,系该支行员工。被申请人：林慧彬,男,1976年5月14日出生,汉族,住温岭市,申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2017年5月8日，申请人与被申请人林慧彬签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：申请人向被申请人林慧彬提供贷款190万元，借款期限为240个月（从2017年5月8日起至2037年5月8日）；借款利率为基准利率水平上下调10%（年利率4.41%），逾期利率为借款利率上浮50%（年利率6.615%）；还款采用等额本息还款法；若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人林慧彬为保证上述债务的履行，将位于温岭市城东街道横湖中路159号1304室商品房【不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008392号】提供抵押并办理了抵押登记手续【不动产登记号：浙（2017）温岭市不动产证明第0010252号】。抵押担保范围为上述《个人消费普通借款合同》项下全部债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同同时约定，若被申请人林慧彬未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人于2017年6月1日按约发放给被申请人借款190万元。借款后，被申请人林慧彬仅付至2017年7月1日的利息，该笔贷款出现逾期。截止2018年1月12日，被申请人尚拖欠到期本金1895054.27元及利、罚息45156.1元未还。现申请请求法院：一、依法裁定对被申请人林慧彬所有的座落在温岭市的房地产【不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008392号】采取拍卖或变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金1895054.27元、利息45156.1元（截止2018年1月12日）及自2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人林慧彬未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被申请人自愿将其所有的座落于温岭市的房地产权抵押给申请人为借款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》及不动产登记证明【不动产登记号：浙（2017）温岭市不动产证明第0010252号】为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，裁定如下：对被申请人林慧彬所有的座落在温岭市商品房【不动产证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008392号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1895054.27元、利、罚息45156.1元（截止2018年1月12日）及自2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。本案实现担保物权申请费11131元，由被申请人林慧彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张杰琛二〇一八年三月六日代书记员 王雪建-??1?-
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2096号
原告：刘万国，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告：张志新，农民。
被告：刘志明，农民。
本院于2015年6月15日立案受理了原告刘万国与被告张志新、刘志明民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2011年1月份，二被告因购买抓土设备，向原告借款人民币8万元并约定年利率为1.5%利息，2014年8月4日，由被告张志新签字确认2011年借款的利息3年没给付原告，后经原告多次催要，二被告至今未给付。故此原告起诉，要求二被告偿还借款8万元及自2011年1月至还款之日止的利息。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张志新名下所有的日立-5挖掘机一台做价205000元，该挖掘机抵顶给原告，扣除二被告应给付原告借款8万元及利息4万元，另被告张志新在李会壮修理厂所欠修理费17000元由原告支付。原告给付被告张志新车找付款68000元，本调解之日即履行；
二、在本调解之日前该车所发生的任何经济纠纷由被告张志新负责，与原告无关
三、双方无纠纷。
案件受理费及诉讼保全费共计人民币1720元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨会军
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2096号
原告：刘万国，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告：张志新，农民。
被告：刘志明，农民。
本院在审理原告刘万国与被告张志新、刘志明民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十七日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张志新名下的车牌号为冀B×××××轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘万国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张志新名下的车牌号为冀B×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2096号
原告：刘万国，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告：张志新，农民。
被告：刘志明，农民。
本院于2015年6月24日作出的（2015）倴民初字第2096号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成和解协议，并已实际履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张志新名下的车牌号为冀B×××××轿车的查封。
审判员 杨会军
二〇一五年七月一日
书记员 杨 娜
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保224号
申请人：莫远含，男，1968年1月27日生，住贵州省荔波县。
申请人：吴绍兰，女，1964年5月13日生，住贵州省荔波县。
申请人：莫远含，男，1995年10月9日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款88921.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款88921.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费909.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第473号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人岳某，个体工商户。2013年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人刘某甲，临沂市冠华建筑工程有限公司职工。2013年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人岳某、刘某甲犯重大责任事故罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人岳某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年7月，刘广建（另案处理）承揽临沂市兰山区林庄御园小区D区楼房建筑后，挂靠临沂冠华建筑工程有限公司进行施工并担任该工程的项目经理，被告人刘某甲负责施工现场的安全生产。2013年11月初，该项目的外墙装饰工程分包给无任何建筑资质的被告人岳某。2013年11月23日9时50分许，被告人岳某雇用无高空作业资质的工人张某、陈某乙在D区2号楼进行外墙保温施工，当二人乘坐吊篮上升至14层（约45米）处时，吊篮东侧工作钢丝绳从悬挂臂固定工作钢丝绳的3个U型钢丝卡内挣脱，导致吊篮东侧骤然下坠，安全钢丝绳突然受力，安全锁将安全钢丝绳抱死，致使安全钢丝绳因突然受力从悬挂臂固定安全钢丝绳的3个U型钢丝卡内挣脱，吊篮向西侧翻转，悬挂在13-14层位置。吊篮内的张某、陈某乙被甩出坠落地面，致张某创伤性休克死亡，陈某乙颅脑损伤死亡。案发后，由临沂冠华建筑工程有限公司赔偿被害人张某、陈某乙各项经济损失分别为84万元、68万元，被害人的亲属表示对二被告人谅解。
上述事实，被告人岳某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人刘某乙、陈某甲等人的证言；同案人刘广建的供述；被告人岳某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、刘某甲在生产、作业中违反安全生产管理规定，而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人岳某、刘某甲犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人岳某、刘某甲在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其所挂靠的公司已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并均可适用缓刑，被告人岳某、刘某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 群
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执391号
申请执行人：庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司，住所地：甘肃省庆阳市环县。
被执行人：姚双双，女，生于1991年2月12日，甘肃省环县人。
申请执行人庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司与被执行人姚双双租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚双双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司于2018年1月12日向本院申请强制执行。要求被执行人姚双双向申请执行人庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司支付车辆租赁费、租赁车辆修理费、折旧费共计42026元，并承担案件受理费1050元，公告费600元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法划拨被执行人姚双双名下存款44231元。
本院认为，环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初345号民事判决书已履行完毕，申请执行人庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1773号
原告：叶秀媛，女，1964年12月11日出生，住龙泉市。
原告：项丹，女，1986年4月29日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶秀媛（系项丹母亲），女，1964年12月11日出生，住龙泉市。
原告：项楠，男，1997年11月27日出生，住龙泉市。
原告：季时秀，女，1940年10月5日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶秀媛（系季时秀儿媳），女，1964年12月11日出生，住龙泉市。
被告：吴雪春，男，1978年10月30日出生，住龙泉市。
原告叶秀媛、项丹、项楠、季时秀诉被告吴雪春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴雪春向四原告共同归还借款本金202000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶秀媛（即项丹、季时秀的委托诉讼代理人）、项楠到庭参加了诉讼，被告吴雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月11日、2008年8月12日、2008年8月16日、2008年12月23日、2009年1月20日，被告吴雪春以做生意为由，五次向四原告的亲属项庭松（已故）借款人民币共计202000元，并出具借据五张，均未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告怠于履行还款义务。
2015年12月1日，项庭松因病去世，其法定的第一顺位继承人有其配偶叶秀媛，子女项丹、项楠，母亲季时秀。
被继承人项庭松与被告吴雪春之间的借贷行为，符合法律规定，被告借款后理应及时归还借款，双方未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。因债权人死亡的，继承人有权继承相关债权并向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪春于判决生效之日起十日内返还原告叶秀媛、项丹、项楠、季时秀借款本金202000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年9月20日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告吴雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年一月十五日
代书 记员 连巧娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3534号
原告北京森阔鑫源布艺销售中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村*号。
法定代表人关光森，总经理。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店，住所地北京市东城区金宝街92号2层。
负责人周锦辉，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告北京森阔鑫源布艺销售中心（以下简称森阔鑫源中心）与被告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店（以下简称励骏酒店）定作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源于2016年3月31日公开开庭进行了审理，森阔鑫源中心之法定代表人关光森与委托代理人赵霞，励骏酒店之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
森阔鑫源中心诉称，其与励骏酒店曾于2013年3月11日签订《励骏酒店公区、行政酒廊、公寓及酒店客房沙发扶手更换面料合同》，约定森阔鑫源中心为励骏酒店更换沙发、扶手椅布面，励骏酒店应于验收合格之日后30日内一次性付清合同款42796元，每迟延一日，需支付上述金额的1%作为违约金。森阔鑫源中心履行了约定义务，励骏酒店于2013年4月28日出具了验收合格确认单，但直至2013年7月5日才付清合同款。基于上述违约行为，森阔鑫源中心诉至本院，请求：1、励骏酒店支付违约金16262.48元；2、励骏酒店承担本案诉讼费用。
森阔鑫源中心提交以下证据：《励骏酒店公区、行政酒廊、公寓及酒店客房沙发扶手更换面料合同》及价格统计表、验收确认单、进账单、违约金明细单。
励骏酒店辩称，不同意森阔鑫源中心的诉讼请求，理由如下：1、森阔鑫源中心的诉讼请求超过了诉讼时效；2、不认可森阔鑫源中心主张的违约金。
励骏酒店提交以下证据：发票。
经本院庭审质证，励骏酒店对森阔鑫源中心提交违约金明细单的真实性提出异议，因违约金明细单系森阔鑫源中心单方制作，故本院对其真实性不予确认。励骏酒店对森阔鑫源中心提交的其他证据的真实性、关联性、合法性无异议；森阔鑫源中心对励骏酒店公司提交的发票的真实性、关联性、合法性亦无异议，故本院对上述证据予以认可。
本院经审理查明，2013年3月11日，励骏酒店与森阔鑫源中心签订《励骏酒店公区、行政酒廊、公寓及酒店客房沙发扶手更换面料合同》，约定森阔鑫源中心为励骏酒店更换沙发、扶手椅布面，励骏酒店应于验收合格后30日内支付42796元；若励骏酒店迟延付款，每延迟一日，需按货款总金额1%的标准支付违约金。
励骏酒店于2013年4月28日出具了验收合格确认单，于2013年7月5日向森阔鑫源中心支付了42796元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，虽然励骏酒店付款时间迟于合同约定，但自励骏酒店付款之日至森阔鑫源中心起诉之日已逾两年，超过了诉讼时效期间，且森阔鑫源中心未能提交任何有效证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的事由，应承担相应的不利诉讼后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
森阔鑫源中心主张，其曾与励骏酒店先后签订过8份定作合同，这些合同具有连续性，故本案的诉讼未超过诉讼时效。本院认为，上述合同虽主体相同，但款项、标的及履行均互相独立，森阔鑫源中心的意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本院判决如下：
驳回北京森阔鑫源布艺销售中心的诉讼请求。
案件受理费一百零三元由北京森阔鑫源布艺销售中心负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1016号
原告：李仁荣，男，汉族，1956年12月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：尹立强，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李仁荣诉被告尹立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李仁荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李仁荣撤回起诉。
案件受理费53元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 戴 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4699号
申请执行人：李学洋，男，1987年10月5日出生，住天津市南开区。
被执行人：林杉，男，1986年10月8日出生，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请人李学洋与被执行人林杉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执668号
申请执行人：张晓川，男，1989年8月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，总经理。
本院在执行申请执行人张晓川与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初3712号民事判决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3712号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杨吉庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初204号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邓亚伟，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌非法拘禁罪、强奸罪，于2017年5月4日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘德师，湖北建和律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人邓亚伟犯非法拘禁罪、强奸罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人邓亚伟及其辩护人刘德师到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年4月7日，被告人邓亚伟在宜昌市港务市场一家米线店就餐时认识了在此就餐的被害人朱某，双方留了手机号和微信。同年4月10日上午10时许，邓亚伟在宜昌市港务市场米线店再次遇到朱某，邓亚伟将朱某推上自己的车，然后开车回到位于宜昌市东山大道209-128号楼下，以拿走其包和手机为由将朱某骗到其住处，后邓亚伟将大门反锁，将朱某控制在卧室的床上，非法控制期间，邓亚伟对朱某实施强奸，并多次对朱某实施殴打。同年4月13日22时许，民警在邓亚伟住处将被害人朱某解救。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，刑事判决书，手机QQ聊天记录截屏等书证；证人李某、江某、邓某的证言；被害人朱某的陈述；宜昌市优抚医院出具的司法鉴定意见书；搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录；被告人邓亚伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓亚伟非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由、在非法拘禁他人期间对被害人实施强奸，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、强奸罪追究其刑事责任。
被告人邓亚伟辩称，起诉书指控的不属实，我没有殴打被害人，也没有限制被害人的人身自由，我和被害人发生性关系是经被害人同意的。其辩护人辩称：被告人邓亚伟未限制被害人自由也未强奸被害人，被告人邓亚伟不构成非法拘禁罪、强奸罪。
经审理查明：2017年4月7日，被告人邓亚伟在宜昌市港务市场一家米线店就餐时认识了在此就餐的被害人朱某，双方留了手机号和微信。同年4月10日上午10时许，邓亚伟在宜昌市港务市场米线店再次遇到朱某，邓亚伟将朱某带上自己的车，然后开车回到位于宜昌市东山大道209-128号楼下，以拿走其包和手机为由将朱某骗到其住处，后邓亚伟将大门反锁，将朱某控制在卧室，非法控制期间，邓亚伟对朱某实施殴打，并对朱某实施强奸。同年4月13日22时许，民警在邓亚伟住处将被害人朱某解救。
同时查明，2017年5月4日，被告人邓亚伟被公安机关抓获。2017年7月26日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邓亚伟患有“待分类的精神病性障碍”，对该涉嫌非法拘禁案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，到案经过，身份材料，关于解救被害人朱某的情况说明，朱某被非法拘禁案有关情况的说明，解救经过，电话记录，手机QQ聊天记录截屏等书证；2.证人李某、江某、邓某的证言；3.被害人朱某的病历及陈述；4.宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5.搜查笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，相关照片；6.被告人邓亚伟的供述和辩解。
本院认为：被告人邓亚伟采取非法拘禁的方式对被害人实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邓亚伟犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓亚伟非法拘禁被害人是为了实施强奸行为，系牵连犯，对其应择一重罪从重处罚。被告人邓亚伟采用非法拘禁的方式强奸被害人，属从重处罚情节。关于被告人邓亚伟及其辩护人辩称其未限制被害人自由也未强奸被害人的辩解。依在案证据中的证人证言、被害人陈述、抓获经过等证据均能够证明被告人邓亚伟采取暴力和胁迫方式强奸妇女。故被告人邓亚伟及其辩护人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人邓亚伟患有“待分类的精神病性障碍”疾病，虽有完全刑事责任能力，但辨识和控制能力仍弱于正常人，可酌情从轻处罚。根据被告人邓亚伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邓亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓亚伟的刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 炜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1699-2号
申请执行人潘柱东，男，1978年7月30日生，居民身份证号码3303251978********，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市上望街道东安村，现住江苏省无锡市崇安区尚城绿园**号****室。
被执行人刘静娟。
被执行人江阴市汇宇机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市石庄新街96－2号。
法定代表人刘泽鹏，该公司总经理。
被执行人高文宇。
原告潘柱东诉被告刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司（以下简称汇宇公司）、高文宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）崇民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘静娟于本判决发生法律效力之日起七日内归还潘柱东借款本金1485000元，并支付违约金（以1485000元为基数，自2013年5月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除刘静娟已支付的利息6.5万元）。2、江阴市汇宇机械制造有限公司、高文宇对本判决第一项刘静娟债务承担连带清偿责任。诉讼费37620元（含财产保全费5000元、鉴定费12200元）由潘柱东负担3726元、刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司、高文宇共同负担33894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了刘静娟名下坐落于江阴市璜土镇石庄兴隆路2号、高文宇名下坐落于江阴市璜土镇石庄启港路207号301室的房屋所有权及高文宇名下苏B×××××车辆档案，轮候查封了汇宇公司名下坐落于江阴市璜土镇石庄新街96-2的房屋所有权。执行过程中，查封了刘静娟名下苏B×××××、汇宇公司名下苏B×××××车辆档案。将刘静娟、江阴市汇宇机械制造有限公司、高文宇列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽芸
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢3号
申请执行人：张方军，男，生于1971年8月27日，陕西省岚皋县人。
被执行人：李吉康，男，生于1988年9月6日，陕西省岚皋县人。
本院在执行张方军与李吉康运输合同纠纷一案中，被执行人李吉康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向张方军给付运输款4000元；二、负担本案诉讼费25及执行费50元。申请执行人申请强制执行。
执行中，2018年3月20日，本院依职权将被执行人李吉康拘留，被拘留人认识到了自己的错误并积极改正，其家属积极为其筹款并提供担保。2018年4月2日提前解除对李吉康的拘留。
2018年4月12日，本院将执行案款向申请执行人兑付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年四月十二日
书记员 全世杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第57号
申请人朱翠柳，女，1962年4月29日出生，汉族。
被申请人马奎，男，1984年12月5日出生，汉族。
申请人朱翠柳与被申请人马奎申请诉前保全一案，申请人朱翠柳于2014年5月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人马奎所有的晋MX**号雪佛兰轿车一辆并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人朱翠柳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马奎所有的晋MX**号轿车一辆；
二、查封登记在赵金建名下的位于运城市盐湖区西大街的土地使用权［国有土地使用权证号：运国用（93）字第XXX号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯 宇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执52号
申请执行人：李文玖，男，1951年8月22日生，汉族，住平泉县。
被执行人：张彦银，男，1987年10月9日出生，住赤峰市宁城县。
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行李文玖申请张彦银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张彦银将执行款缴纳至平泉市人民法院，申请人放弃人民币67.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓兵
二〇一八年三月三十日
书记员 董骁骁
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第597号
原告郝霞，女，汉族，1976年9月20日生，住兴和县。
委托代理人张东辉，男，汉族，1974年3月1日生，住兴和县，系原告表哥。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县。（未到庭）
被告刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住址同上。（未到庭）
本院于2015年5月29日立案受理了原告郝霞诉被告辛鹏飞、被告刘燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辛鹏飞、刘燕英经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，曾在2014年向我借款49700元，在2015年4月17日给我补签了欠条，现二被告拒不偿还，经原告多次催要未果，无奈，只好诉至人民法院，望法院依法判决。
被告辛鹏飞未到庭未答辩。
被告刘燕英未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在2014年向原告借款49700元，在2015年4月17日给原告书写了欠条，未约定利息和借款期限，以上借款事实有二被告为原告书写的欠条佐证。
本院认为，被告辛鹏飞、刘燕英向原告郝霞借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款49700元。关于借款利息，借条上没有约定利息，且原告又未向法庭提交证据予以佐证，故对原告主张的借款利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
被告辛鹏飞、刘燕英偿还原告郝霞借款49700元。（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1050元，由被告辛鹏飞、刘燕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第597号
原告宋xx，现住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告刘xx，住河北省承德市兴隆县，电话159XX****XX。
原告宋xx与被告刘xx劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我曾经于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求被告刘xx给付劳动报酬款9，300.00元。经法院作出判决驳回了我的诉讼请求，现我有新的证据可以支持我的主张，因此再次向法院起诉，要求被告给付我劳动报酬款9，300.00元。
经审理查明，原告宋xx与被告刘xx劳务合同纠纷一案，原告曾经于2013年11月25日向本院起诉，要求被告给付其劳动报酬款9，300.00元。本院于2014年5月15日作出（2014）兴民初字第3号民事判决书，判决驳回原告宋xx诉讼请求。原告不服本院判决，提出上诉，承德市中级人民法院以（2014）承民终字第01733号民事判决书，维持本院（2014）兴民初字第3号民事判决书。2015年1月23日，原告以有新的证据为由，再次向本院起诉，要求被告给付劳动报酬款9，300.00元。
本院认为，原告的诉讼请求已经本院（2014）兴民初字第3号民事判决书予以确认，原告以有新的证据为由向本院提起诉讼属于重复起诉，原告应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告宋xx的起诉。
案件受理费预收取25.00元，退还原告宋xx。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于锦涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第597号原告龙某甲。被告权某。原告龙某甲诉被告权某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙某甲诉称，原告与被告于2009年1月相识，后恋爱同居，××××年××月××日生育女儿龙某乙，××××年××月××日在兴宾区民政局结婚登记。婚后夫妻感情一般，2014年6月后，因被告不珍惜夫妻感情有外遇，现已怀孕七个月左右（别人孩子）。为此夫妻经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求离婚；婚生女儿龙某乙随原告生活，被告每月支抚养费800元至小孩年满十八周岁止；夫妻共同财产：坐落在兴宾区新兴北路246号来宾万象城小区4栋1503号房屋一套归原告所有。经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明文规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。”本案中，被告权某正在怀孕期间，原告龙某甲亦确认属事实，但认为是他人的孩子，并以此为由诉请离婚，但无证据证实，且违反法律的相关规定。为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告龙某甲的起诉。本案受理费300元免交，原告已预交应退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，上诉于来宾市中级人民法院。审判员韦永莽二〇一五年四月三日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第386号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊风，男，1991年1月3日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李俊风犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2014）狮刑初字第333号刑事判决。原审被告人李俊风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月27日中午，被告人李俊风与鲁某通过电话联系毒品交易事宜后，携带0.5克毒品“冰毒”窜至石狮市曾坑社区云翔路利友便利店内，以人民币200元的价格出售给鲁某。后公安机关从鲁某的住处扣押到装毒品“冰毒”的塑料袋。经鉴定，塑料袋内的粉末检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年10月30日16时许，被告人李俊风与鲁某通过电话联系毒品交易事宜后，携带0.38克毒品“冰毒”窜至石狮市八七路伍氏特香包店门口，欲与鲁某进行毒品交易时被公安机关人赃俱获。公安机关另从其身上扣押3.4克毒品“冰毒”。经鉴定，扣押的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李俊风的尿液经检测呈阳性。公安机关扣押被告人李俊风作案工具白色苹果四代手机一部，毒资人民币2800元，吸毒工具包装袋一个、吸管一支、玻璃球一个。被告人李俊风贩卖毒品违法所得人民币200元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人鲁某、叶某某、张某某证言，现场笔录，现场检测报告书，辩认笔录、被辩认人照片及身份说明，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，毒品称量照片，物证检验报告，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政暂时扣留（或冻结）财物收据，现金存款凭证，通话清单，公安机关抓获经过工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李俊风供述等证据。
原判认为，被告人李俊风之行为构成贩卖毒品罪。被告人李俊风自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李俊风系以贩养吸人员，酌情处理。据此，原审法院依法判决：一、被告人李俊风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在公安机关的作案工具白色苹果四代手机一部，吸毒工具包装袋一个、吸管一支、玻璃球一个，予以没收；扣押在公安机关的毒资人民币二千八百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人李俊风的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
上诉人李俊风诉称：公安人员从其身上扣押的3.4克毒品是其欲与鲁某一起吸食的，不应计入贩毒总数量。其归案后如实供述罪行，且系初犯，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李俊风犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊风贩卖毒品甲基苯丙胺4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李俊风诉称公安人员从其身上扣押的3.4克毒品是其欲与鲁某一起吸食的，不应计入贩毒总数量。经查，上诉人李俊风系以贩养吸人员，按照相关司法实践，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。故上诉人李俊风该诉称不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人李俊风在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行及具有以贩养吸情节，已对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊风请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄惠平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第2738号
原告郑可荣，男，1958年3月25日生，汉族。
被告吴勇杰，男，1979年11月10日生，汉族。
本院受理原告郑可荣诉被告吴勇杰民间借贷纠纷一案后，原告郑可荣提交的常住人口登记信息显示被告吴勇杰的经常居住地在云南省大理市天井综合市场X栋X号附X号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告吴勇杰的经常居住地在云南省大理市天井综合市场X栋X号附X号，不属于昆明市西山区的辖区范围。因此，本案应由云南省大理白族自治州大理市人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省大理白族自治州大理市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年五月十五日
书记员 邓芝琼
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初12号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人钱春华，男，1980年4月24日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，原隆阳区杨柳乡一碗水村支部书记，住保山市隆阳区，因本案于2016年8月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人钱春华犯贪污罪、职务侵占罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。被告人钱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2013年4月至2015年4月，被告人钱春华任本区杨柳乡一碗水村党支部书记。在此期间，钱春华利用其协助人民政府从事管理该村集体相关行政管理工作的职务便利，采取收入不入账的方式将上级拨款的壮大农村集体经济奖补资金、村党建资金人民币共120000元贪污、占为己有；另，钱春华利用其经手办理该村集体资金的职务便利，采取收入不入账的方式将该村集体资金共161945.17元侵吞、占为己有，被占有款项均用于偿还个人债务。具体事实分述如下：
一、贪污
1、2013年5月，钱春华将中共隆阳区委下拨给一碗水村委会的壮大农村集体经济奖补资金人民币100000元占为己有。
2、2014年6月，钱春华将上级党委拨给一碗水党支党建经费人民币20000元占为己有。
二、职务侵占
1、2014年1月，钱春华将一碗水村种植甘蔗返还款15200元占为己有。
2、2013年10月，钱春华将一碗水村香料烟返还款4995.17元占为己有。
3、2013年9月，钱春华将一碗水村的大春香料烟种植面积补偿款21750元占为己有。
4、2013年9月、2014年1月，钱春华将一碗水村石榴沟小组集体土地承包款50000元、70000元，共计120000元占为己有。
钱春华于2016年8月22日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，该在取保候审期间出逃，2017年8月31日在深圳市龙岗区坪地街道老围八巷2号出租房被抓获归案。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。并认为，被告人钱春华在担任杨柳乡一碗水村党支部书记期间，利用经办一碗水村党建资金、一碗水村壮大农村集体奖补资金的便利，采取收入不入账的方式将两笔资金共计120000元非法占为己有，且利用经办一碗水村集体资金的便利，采取收支不入账的方式将土地租赁款、种植甘蔗返还款等款项共计161945.17元非法占为己有，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条、第六十九条的规定，应当以贪污罪、职务侵占罪追究被告人的刑事责任，数罪并罚。被告人钱春华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人钱春华对公诉机关的指控其犯贪污罪、职务侵占罪无异议，并表示自愿认罪。另其辩称其所任职的村委会历年来收支均不上账，只有在年底乡政府清查时才上账，且其使用的资金其向村委会写过借条。
经审理查明，2013年4月至2015年4月，被告人钱春华任本区杨柳乡一碗水村党支部书记。在此期间，钱春华利用其协助人民政府从事管理该村集体相关行政管理工作的职务便利，采取收入不入账的方式将上级拨款的壮大农村集体经济奖补资金、村党建资金人民币共120000元贪污、占为己有；另，钱春华利用其经手办理该村集体资金的职务便利，采取收入不入账的方式将该村集体资金共161945.17元侵吞、占为己有，被占有款项均用于偿还个人债务。具体事实分述如下：
贪污的事实
1、2013年5月，钱春华将中共隆阳区委下拨给一碗水村委会壮大农村集体经济奖补资金人民币100000元占为己有。
2、2014年6月，钱春华将上级党委拨给一碗水党支部党建经费人民币20000元占为己有。
二、职务侵占的事实
1、2014年1月，钱春华将一碗水村种植甘蔗返回款15200元占为己有。
2、2013年9月，钱春华将一碗水村的大春香料烟种植面积补偿款21750元占为己有。
3、2013年10月，钱春华将一碗水村香料烟返回款4995.17元占为己有。
4、2013年9月、2014年1月，钱春华分别将一碗水村石榴沟小组集体土地承包款50000元、70000元，共计120000元占为己有。
2015年9月，被告人钱春华退还本区杨柳乡一碗水村委会赃款人民币3800元。
2017年8月31日，公安民警在深圳市龙岗区坪地街道老围八巷2号出租房将被告人钱春华抓获。
案发后，被告人钱春华提供他人犯罪线索，经查证属实。
以上事实，有经有公诉机关当庭举证并经被告人钱春华质证无异议的立案决定书、抓获经过、户口证明、钱春华的任免文件、杨某审计钱春华的报告、杨某奖补资金10万元的拨款文件、领款证、香料烟返还款、甘蔗返还款领款证明、香料烟种植面积扶持领款证明、一碗水租地合同、证人茶自法、刘某1、刘某2、李某、鲁某的证言、被告人钱春华的供述与辩解、返款凭证、立功材料等证据证实，足以认定。
另，被告人钱春华关于其所任职的村委会历年来收支均不上账，只有在年底乡政府清查时才上账的辩解，本院认为，该辩解不能对抗其非法侵吞、占有国家资金、集体资金的事实，本院不予采纳；被告人钱春关于其使用的资金其向村委会写过借条的辩解，经查，该系被告人钱春华案后，为隐瞒自己的犯罪事实而事后书写的，本院不予采信。
本院认为，被告人钱春华在担任隆阳区杨柳乡一碗水村党支部书记期间，利用经办一碗水村党建资金、一碗水村壮大农村集体奖补资金的便利，采取收入不上账的方式将两笔资金共计120000元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。另，被告人钱春华利用经办一碗水村集体资金的便利，采取收入不上账的方式将土地租赁款、种植甘蔗返回款等款项共计161945.17元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人钱春华犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱春华在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人钱春华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钱春华揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人钱春华退赔赃款人民币3800元，依法可酌情从轻处罚。根据被告人钱春华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告人钱春华犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人钱春华未退缴的赃款278145.17元后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 饶春艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 辉艳萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6568号
原告：严春苗，女，1971年3月10日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：张海标，男，1974年1月11日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：魏小方，男，1973年8月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告严春苗与被告张海标、魏小方民间借贷纠纷一案，原告严春苗于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春苗有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严春苗撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告严春苗负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王佩佩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初791号
原告：孙小小，男，1949年8月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：汪润宇，男，1968年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：汪润宙，男，1971年5月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孙小小诉被告汪润宇、汪润宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。
原告孙小小诉称，被告汪润宇、汪润宙两人在2012年1月13日共同向原告借款600000元，约定月息三分，每两个月结算一次利息，两被告出具了借条1张给原告。后两被告仅归还了借款利息40000元。原告多次催讨，两被告一直不还钱。为此，原告诉至法院请求判令被告汪润宇、汪润宙立即归还原告借款600000元及利息；判令被告负担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，因南京市中级人民法院（宁中法电【2012】289号电传）关于对南京市绿洲设备安装工程有限公司及其法定代表人汪润宇相关的民商事案件指定原南京市下关区人民法院集中管辖，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 强
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 玲
书 记 员 宦雅慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2730号
原告：李彩珍，女，1961年8月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张金霞，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地湖北省。
原告李彩珍诉被告张金霞健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月9日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李彩珍撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一八年三月九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初262号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑建熙,该支行行长。
委托代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈晓勉，女，汉族，住广东省揭东县。
被告：许浩烁，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈林林，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告陈晓勉、许浩烁、陈林林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告陈晓勉、许浩烁、陈林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决陈晓勉立即将借款人民币80万元及利息（利息从2014年4月18日起至2015年4月10日止，按年利率13.176%计，并扣除已付还利息87112.8元；逾期利息从2015年4月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告许浩烁、陈林林对被告陈晓勉上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈晓勉因需要资金，于2014年4月18日向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月10日止，年利率13.176%；该笔借款由被告许浩烁、陈林林作为保证人。借款期间，被告陈晓勉只付还利息共87112.8元。借期届满，被告陈晓勉便没有还本付息。为此，原告多次向被告陈晓勉催讨借款，但被告陈晓勉以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。综上所述，被告陈晓勉由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告许浩烁、陈林林又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。
被告陈晓勉、许浩烁、陈林林均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系经批准依法设立的金融机构。2014年4月18日，原告与被告陈晓勉、许浩烁签订了编号为揭农商行保借字[XX]第XX号《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈晓勉向原告借款人民币800000元，借款用途为购买塑料制品，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月10日止，贷款利率按年13.176%计，还款方式为按月还息，到期利随本清。若被告陈晓勉不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告许浩烁对被告陈晓勉的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。2014年4月18日，被告陈林林向原告出具《保证函》，为被告陈晓勉向原告的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约将借款人民币800000元出借给被告陈晓勉，被告陈晓勉在《借款借据》上签名确认。借款后，被告陈晓勉还款如下：2014年6月21日还息18739.2元，2014年8月5日还息13176元，2014年9月16日还息12297.6元，2014年12月31日还息14800元，2015年4月13日还息28100元，合计付息87112.8元。被告陈晓勉借款后没有依约履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币800000元及相应的利息、逾期利息。被告许浩烁、陈林林也未履行保证义务。
以上事实，有原告的金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、三被告的身份证、被告陈晓勉和被告陈林林的结婚证、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》和《保证函》主体适格，内容合法，应确认有效。被告陈晓勉结欠原告借款本金人民币800000元、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈晓勉未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。依据合同约定，利息自2014年4月18日起至2015年4月10日止，应按年利率13.176%计，并抵除已付还利息87112.8元。原告请求逾期利息从2015年4月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，本院予以照准。被告许浩烁、陈林林为被告陈晓勉的上述债务作连带责任保证，应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈晓勉、许浩烁、陈林林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓勉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币800000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月18日起至2015年4月10日止，按年利率13.176%计，并抵除已付还利息87112.8元；逾期利息从2015年4月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告许浩烁、陈林林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告许浩烁、陈林林承担保证责任后,有权向被告陈晓勉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11980元，由被告陈晓勉、许浩烁、陈林林连带负担，三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 陈曙光
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍成专，男，1986年3月9日出生，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍成专信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,690.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,690.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3254号
原告张福旺，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省温县。
被告牛文文，男，1988年11月18日出生，汉族，住温县。
原告张福旺与被告牛文文买卖合同纠纷一案。原告张福旺于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福旺撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张福旺负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年十一月二日
书记员 任稳静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1926号
原告：王燕芳，女，1987年3月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：廖素娟，女，1983年2月11日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
原告王燕芳与被告廖素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕芳到庭参加诉讼。被告廖素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖素娟偿还王燕芳借款本金9.7万元及利息（利息按口头约定的月利率3%计付,自2016年8月1日起至借款实际还清之日止）；2、请求判令廖素娟承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实与理由：王燕芳与廖素娟系同事关系。廖素娟分别于2016年3月17日、3月27日、3月29日、4月8日、4月9日、4月10日以帮助其老乡做生意为由向王燕芳借款3万元、1万元、1万元、1万元、2.7万元，1万元，共计9.7万元。王燕芳通过支付宝转账给廖素娟8万元，通过配偶吴林强账户汇款给廖素娟1.7万元。当时双方口头约定借款期限为5个月，按月利率3%计付利息。因为出于信任，没有及时要求廖素娟出具借条，之后就找不到廖素娟了。期间,廖素娟仅支付利息至2016年7月31日止(于2016年4月29日支付利息3000元、6月2日支付利息3000元、6月30日支付利息3000元,上述利息均通过支付宝转账支付)，之后的利息及借款本金均没有偿还。王燕芳多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，望贵院支持王燕芳的诉讼请求。
廖素娟未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：王燕芳与廖素娟原系同事关系。廖素娟分别于2016年3月17日、3月27日、3月29日、4月8日、4月9日、4月10日向王燕芳借款共计9.7万元。王燕芳通过支付宝转账给廖素娟8万元,通过配偶吴林强账户汇款给廖素娟1.7万元,履行了出借义务。双方约定按月利率3%计付利息。嗣后,廖素娟仅支付利息至2016年7月31日止。上述案件事实有下列证据予以证实:1、支付宝转账凭证一张、支付宝注册信息、账户明细及光盘各一张；2、中国农业银行转账凭证一张；3、王燕芳与配偶吴林强身份证一张及结婚证一本；4、廖素娟身份证一张；5、微信聊天记录五张、光盘一张及公证书一份;6、中国建设银行DCC历史流水账单一张。对上述证据，本院分析认证如下：廖素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。王燕芳所提供的证据1、2、6系支付宝公司及专业金融机构出具的,来源合法;王燕芳所提供的证据3、4系相关职能管理部门颁发的,来源合法;王燕芳所提供的证据5中公证书系相关职能管理部门作出的,来源合法;证据5中微信聊天记录及光盘所反映的内容与本案存在关联性,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合王燕芳的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：本案王燕芳请求廖素娟返还借款,虽未提供借据、欠条、收据等债权凭证,但其提供的支付宝转账凭证、注册信息、账户明细、银行转账凭证、微信聊天记录等能够证明双方间存在借贷合意及事实,上述证据能够相互印证并形成完整的证据链,可以认定双方存在借贷事实，故本案借贷关系成立,廖素娟理应偿还王燕芳借款本金9.7万元。双方约定按月利率3%计付利息,且王燕芳自认廖素娟已支付利息至2016年7月31日止,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王燕芳请求廖素娟自2016年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖素娟于本判决生效之日起十日内偿还王燕芳借款本金9.7万元及利息（利息自2016年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回王燕芳的其他诉讼请求。
如果廖素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王燕芳负担50元,由被告廖素娟负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。