山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初351号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1（曾用名田志强，系被害人田某4、孙某之子），男，1990年12月8日出生，住山东省东平县。
附带民事诉讼原告人田某2（系被害人田某4、孙某之长女），女，1983年11月6日出生，住山东省东平县。
附带民事诉讼原告人田某3（系被害人田某4，孙某之次女），女，1985年9月29日出生，住山东省汶上县。
三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙延臣，男，1964年10月25日出生，住山东省东平县。
被告人殷令柱，男，1974年11月25日出生于山东省汶上县，户籍所在地山东省汶上县，住山东省东平县。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
诉讼代理人盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉﹝2017﹞340号起诉书指控被告人殷令柱犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，田某1、田某2、田某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某1及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙延臣、被告人殷令柱、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）的诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2017年9月22日11时13分，在105国道东平县彭集街道望湖楼路段，被告人殷令柱驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车由南向东右转弯时，与田某4由南向北骑行的电动二轮车相撞，造成电动二轮车乘车人孙某当场死亡、田某4受伤经医院抢救无效死亡、车损、物损的重大道路交通事故。经认定，殷令柱承担事故的全部责任。案发后殷令柱拨打急救电话履行救治义务后到东平县公安局交警大队投案。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人殷令柱的供述与辩解，证人田某1、王某、张某的证言，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，现场视频监控，受案登记表等书证，认为殷令柱的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3诉称，被告人殷令柱的犯罪行为造成田某4、孙某死亡，殷令柱负事故的全部责任，人民财险聊城公司系肇事车辆的保险人，要求殷令柱及人民财险聊城公司赔偿：田某4的医疗费1726.80元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金10万元、处理交通事故人员交通费1000元，合计814747.80元；孙某的死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金10万元，合计812021元；二被害人的运尸费2400元、殡葬费9658元、手机损失2000元、电动车损失2000元，合计16058元。以上共计1642826.80元。并提交二被害人的死亡证明、火化证明、东平县彭集街道西史庄村委会出具的被害人亲属关系证明、被害人的商品房预售合同、房产证复印件、东平和谐物业管理有限公司出具的居住证明、缴纳水、电费登记表、田某4的诊断证明、医疗费票据、运尸费收据、殡葬费收据及交通事故责任认定书等证据证实。
被告人殷令柱对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见。
附带民事诉讼被告人人民财险聊城公司辩称，同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的合理合法损失；超出交强险的部分按照保险合同的约定赔偿，且应与挂车车主共同承担赔偿责任，我公司只承担一半的损失；对间接损失、精神抚慰金不同意赔偿。对证据的质证意见为，物业公司不是常住人口管理机关，无权出具居住证明；房产证、商品房预售合同、物业公司出具的证明、水电费管理登记表不能证实被害人系城镇居民或其经常居住地和收入来源均在城镇，死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算；交通费请法院酌情认定；财产损失无证据证实，不予认可；丧葬费重复主张，实际支出的丧葬费已包含在丧葬费之中，不予认可；对其他证据无异议。
经审理查明，2017年9月22日11时13分，在105国道东平县彭集街道望湖楼路段，被告人殷令柱驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂货车由南向东右转弯时，与田某4由南向北骑行的电动二轮车相撞，造成电动二轮车乘车人孙某当场死亡、田某4受伤经医院抢救无效死亡、车损、物损的重大道路交通事故。经认定，殷令柱承担事故的全部责任。案发后殷令柱拨打急救电话履行救治义务后到东平县公安局交警大队投案，并如实供述了案件事实。
同时查明，被害人田某4（1962年出生）、孙某（1960年出生）系夫妻关系，其子田某1，其长女田某2，次女田某3。山东省上年度城镇居民人均收入为34012元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。肇事车辆主车鲁Ｐ×××××的登记车主东阿县先达运输有限公司，在人民财险聊城公司投保交强险及限额为150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，主挂车的实际车主均为王某，系被告人殷令柱的雇主。因本案给附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3造成的经济损失为：田某4的医疗费1726.80元、二被害人的死亡赔偿金1360480元、丧葬费63562元、处理交通事故人员交通费800元，共计1426568.80元。
2018年2月6日，经本院主持，被告人殷令柱的家属与附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3达成和解协议：由殷令柱在人民财险聊城公司赔偿范围外另行支付三附带民事诉讼原告人经济补偿10万元（已交纳），三附带民事诉讼原告人对殷令柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷令柱在开庭审理过程中无异议，且有证人田某1、王某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告，书证道路交通事故认定书、身份信息证明、被告人的驾驶证、肇事车辆信息查询单、保险单、协议书，附带民事诉讼原告人提交的被害人死亡证明、火花证明、东平县彭集街道西史庄村村委会出具的证明、商品房预售合同、和谐物业公司出具的证明、水、电管理登记表、田某4的诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷令柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。殷令柱具有自首情节，依法可从轻处罚。其已与被害人的近亲属和解，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。
被告人殷令柱应赔偿因其犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失。因肇事车辆鲁Ｐ×××××在人民财险聊城公司投保交强险及商业第三者责任险，殷令柱在该事故中负全部责任，故应由该保险公司在交强险范围内先予承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人提交的商品房预售合同、房产证复印件、物业公司出具的居住证明、水电费管理登记表能够相互印证被害人田某4、孙某生前经常居住地为县城，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于人民财险聊城公司辩称死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算的意见无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。三附带民事诉讼原告人主张的丧葬费符合法律规定标准，本院应予支持。处理交通事故人员交通费，本院酌情认定为800元。手机及电动车损失，因无证据证实损失数额，本院不予支持。三附带民事诉讼原告人实际支出的运尸费、殡葬费包含在按照法律规定标准计算的丧葬费中，属重复主张，本院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。人民财险聊城公司的相关辩称意见成立，予以采纳。关于人民财险聊城公司辩称的应与肇事挂车车主各半承担赔偿责任的辩称意见，无法律依据，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人殷令柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3经济损失111726.80元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3剩余经济损失1314842元。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王方兵