湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1843号
原告：唐传淑,女,生于1957年2月15日,汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：周平，男，生于1980年11月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：唐华容，女，生于1978年7月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
三原告共同委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。
被告：李祖兵，男，生于1970年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称浙商财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇玉岭南路2号。
负责人：李国林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴方雄，男，生于1984年4月15日，汉族，监利县人，身份证住址监利县，现住荆州市。系浙商财保荆州中心支公司职员。
被告：陈凤斗，男，生于1967年11月26日，汉族，公安县人，身份证住址公安县，现住公安县。
原告唐传淑、周平、唐华容与被告李祖兵、浙商财保松滋支公司、陈凤斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日及12月5日两次公开开庭进行了审理。原告周平及三原告委托诉讼代理人莫昌龙、被告李祖兵及其委托诉讼代理人张成云、被告浙商财保松滋支公司的委托诉讼代理人吴方雄、被告陈凤斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传淑、周平、唐华容向本院提出诉讼请求：判令被告李祖兵赔偿原告各项损失165171.75元，被告浙商财保松滋支公司承担支付责任165171.75元。事实和理由：2017年9月25日14时13分，被告李祖兵驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至33KM+100M处时，与沿八宝镇村道民主闸线由北向南行驶的受害人周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致周某受伤经医院抢救无效死亡。2017年10月17日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交认字（2017）第00077号事故认定书，认定被告李祖兵与受害人周某负此事故的同等责任。被告李祖兵驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车于2016年10月24日向被告浙商财产保险股份有限公司松滋支公司购买了交强险、30万元不计免赔第三者商业保险。该事故的发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请人民法院依法判决。
被告李祖兵辩称，1、原告诉请赔偿的交通事故属实，但答辩人已垫付受害人全部医疗费由；2、答辩人所驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车于2016年8月向被告浙商保险公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的第三者责任险，因此答辩人应承担的赔偿部分应当由保险公司承担；3、事后答辩人垫付受害人各项费用53902.03元，应当由原告及保险公司返还；4、本次事故也导致了答辩人车辆损失，答辩人的汽车维修花费4970元，应当在本次诉讼中一并处理。
被告浙商财保松滋支公司辩称，1、原告所诉事故事实无异议，保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险内按责任划分赔偿；2、原告主张的精神抚慰金标准过高，交通费票据真实性有异议；3、非医保用药不属于保险公司理赔范畴；4、财产损失中摩托车发票无异议，但财产损失没有进行评估，手机与本案没有关联，不予认可；5、误工费无异议；6、原告主张的遗体检查处理费用1550元不属于保险公司赔偿范畴；7、诉讼费用保险公司不应承担。综上请法院依法判决。
被告陈凤斗辩称，我与李祖兵系车辆买卖合同关系，车辆没过户是李祖兵的问题。车辆购买了保险，该由保险公司承担的责任由保险公司承担，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定并查明全案事实如下：
2017年9月25日14时13分，被告李祖兵驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至33KM+100M处时，与沿八宝镇村道民主闸线由北向南行驶的受害人周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致受害人周某受伤经医院抢救无效死亡。2017年10月17日，松滋市公安局交通警察大队作出松滋公交认字（2017）第00077号事故认定书，认定被告李祖兵与受害人周某负此事故的同等责任。事故发生当日受害人周某被送往松滋市人民医院抢救，花去抢救医疗费22352.03元，法医尸检费500元，运尸费400元，太平间停尸费650元，上述费用均由被告李祖兵垫付，此外被告李祖兵还向三原告垫付了3万元赔偿费用。后原、被告各方因赔偿事务未能达成一致，原告唐传淑、周平、唐华容遂于2017年10月诉讼来院，并在审理过程中变更其诉讼请求为：判令被告李祖兵赔偿三原告各项损失212122.77元（含医疗费22352.03元、丧葬费25725.5元、尸检费500元、运尸费400元、太平间停尸费650元、死亡补偿金216325元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、误工费1293元、财产损失4000元，以上合计302245.53元，其中交强险限额内赔偿122000元，商业三责险赔偿90122.77元），被告浙商财保松滋支公司承担支付责任212122.77元。审理过程中，三原告于2017年11月27日以被告陈凤斗系肇事车辆的登记车主及被保险人为由，申请追加被告陈凤斗进入诉讼，本院于2017年11月28日依法追加被告陈凤斗进入本案诉讼。
同时查明：本案交通事故殁者周某（男，身份证号码）系松滋市八宝镇群星村五组13号村民，原告唐传淑系受害人周某之妻，原告周平系受害人周某之子，原告唐华容系受害人周某之女。案件审理过程中，三原告与被告李祖兵于2017年12月6日达成一致意见，对于被告李祖兵垫付三原告的相关费用53902.03元，被告李祖兵只要求三原告返还其中48000元。
另查明如下事实：被告李祖兵驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告陈凤斗，2016年8月4日被告陈凤斗作为被保险人，为鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告浙商财保松滋支公司投保了机动车交强险和商业三责险，并投保了商业三责险不计免赔率，保险期间为2016年10月24日起至2017年10月23日止，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三责险赔偿限额为300000元。2017年8月被告陈凤斗将鄂Ｄ×××××号轻型普通货车以2.3万元的价格变卖给被告李祖兵，被告李祖兵购车后没有办理车辆过户登记。
本院认为，2016年8月25日被告李祖兵驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车，行至荆松一级公路33KM+100M处时与由受害人周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致受害人周某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损，经交警认定被告李祖兵与受害人周某负此事故的同等责任，故本案道路交通事故应按照上述责任认定进行赔偿。由于被告陈凤斗为被告李祖兵所有的肇事车辆在被告浙商财保松滋支公司投保了机动车交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，故按照相关保险法律规定，对于三原告因交通事故遭受的经济损失，应先由被告浙商财保松滋支公司在交强险限额范围内予以赔偿，再由被告浙商财保松滋支公司按照被告李祖兵的交通事故责任比例（占总额的50%）在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，剩余损失则由三原告自理。本院依法确认三原告的经济损失分项如下：1、医疗费22352.03元；2、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；3、死亡补偿金216325元（12725元/年×17年）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金30000元；6、财产损失2000元；7、法医尸检费500元；8、近亲属误工费1293元。以上各项损失合计为298677.53元，其中死亡补偿金按照本地农村居民人均可支配收入标准计算，丧葬费按在岗职工年平均工资标准的50%计算，财产损失因三原告提交的手机发票与本案缺乏关联性，且所举摩托车销售发票不能充分证明车损价值，故酌情认定其摩托车损失为2000元。交通费因三原告所举票据为事后补办且为连号，不符合证据规则，故酌情认定其交通费损失为500元。三原告所主张的运尸费和太平间停尸费损失，因该费用已包含在其所主张的丧葬费中，属重复计算，故本院不予支持。
综上，三原告上述经济损失298677.53元中，可由被告浙商财保松滋支公司在机动车交强险限额范围内赔偿122000元，在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内赔偿88338.77元（占交强险理赔后所余总额176677.53元的50%）,剩余损失由三原告自理。对于被告李祖兵已垫付三原告的经济损失48000元，应由三原告向被告李祖兵予以返还，为减少当事人讼累，可一并从被告浙商财保松滋支公司给付三原告赔偿款中冲除，并由被告浙商财保松滋支公司将该款支付给被告李祖兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙商财保松滋支公司赔偿原告唐传淑、周平、唐华容各项经济损失162338.77元。
二、由被告浙商财保松滋支公司支付被告李祖兵48000元。
三、上述一、二项在本判决生效之日起七日内履行。
四、驳回原告唐传淑、周平、唐华容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告李祖兵承担2000元，由原告唐传淑、周平、唐华容承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一七年十二月六日
书记员 裴晶晶