wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初415号原告：顾玉成，男，1960年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：欧阳如姚（系顾玉成之妻），住址同上。被告：刘琼，女，1963年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。原告顾玉成与被告刘琼返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾玉成及其委托诉讼代理人欧阳如姚、被告刘琼及其委托诉讼代理人刘刚、证人国某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还侵占原告母亲李素华的白沙巷11-3-1-1号（现白沙南巷7号1栋4单元2号）约12平方米的自建房屋；2、判决被告每月按1500元支付因侵占房屋给原告造成的租金损失（从侵占之日至返还房屋之日。暂从2016年9月3日起算至2016年11月15日起诉之日，两月共计3000元）；3、判决被告承担诉讼费、执行费、律师费等全部涉讼费用。事实和理由：2000年4月17日，原告母亲李素华向钱帮友购买了位于贵阳市××号房屋，购房合同载明：该房有产权房21.04平方米及自建房一间。该房系1998年2月4日钱帮友向国某、国庆购买，之后转卖原告母亲。从2000年4月17日购买该房起，原告母亲李素华及其次子顾玉林和孙子顾铁梁就一直在该房居住。顾玉林于2006年7月16日死亡。原告母亲李素华于2010年8月10日死亡，后该房一直空置。2016年9月3日，原告熟人王官敏欲以每月1500元的租金承租该房屋，但在交接房屋时发现该房的自建房部分已被被告侵占，被告将自建房屋内的家具搬出，然后将房门封堵，导致该房未能出租。2016年9月4日，原告将被告侵占房屋的情况向大南派出所报案，次日派出所组织调解未果，原因是被告一口否认侵占房屋的事实，并说该房是其自己修建并居住至今。实际上，被告侵占的房屋系原告母亲李素华购买并一直居住的物证人证俱在。物证有：《购房合同》、社区《证明》、被告封堵侵占房门的痕迹及被告从侵占房内搬出堆放在封堵门前的家具；人证有：从2006年起一直照顾原告母亲李素华的王官敏、还有对被侵占房进行过粉刷和多次电路维修的李文祥。皆可证明被侵占房屋属原告母亲李素华所有。被告刘琼辩称，自建房是在1991年被告与前夫国某修建的，国某在卖房屋时没有卖自建房。1993年被告和国某离婚后，自建房由被告居住。后被告出去打工，在1995年被告又在旁边购买房屋居住，将自建房打通后使用，不属侵权。自建房是违章建筑，不能买卖。请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证号为筑房权证直改字第××号的房屋所有权证载明，座落于贵阳市××单元××号房屋（建筑面积21.04平方米）的房屋所有权人是国庆。1991年，国庆之弟国某与其前妻即本案被告刘琼在该房屋旁边搭建了一间约12平方米的无证房屋使用。1998年2月4日，国某与钱帮友签订《买卖房屋合同》，内容为：“甲方：国某（卖主，贵阳市小十字白沙巷3单元1楼附1号房屋主人，但此房的户头名是房主国某的哥哥的名字国庆）。乙方：钱帮友（买主）。经甲乙双方协定的，甲方愿将白沙巷3单元1楼附1号房屋卖给乙方，价值19300元，另外乙方为购置该房的私房产权又在房管所支付了8257元，共计27557元，现乙方已一次付清。至此，该合同经签订之日起白沙巷3单元1楼附1号的房子及所有房屋设施就永久归乙方私有，甲方从此不再承担此房以后的任何经济责任。但是，乙方从买房后，如甲方及其任何亲戚朋友干涉乙方，不但后果由甲方完全负责，而且甲方必须赔偿乙方贰万元的损失费。尤其如纯属甲方本人反悔，必须赔偿乙方伍万元的经济损失。此合同自拟定之日生效，甲乙双方必须遵照执行，不得违约。”2000年4月17日，钱帮友与李素华签订《购房合同》，内容为：“卖房人：钱帮友。买房人：李素华。钱帮友自愿将向国庆买来的座落在贵阳白沙巷十一号三单元一号的私房和自己在白沙巷转弯处的饮食摊位作价叁万伍千元，全部卖给李素华。该房有产权二十一点零肆平方米及自建房壹间，还附有水电设施。该摊位以地上瓷砖为界。李素华今天已将购房款和购摊位的叁万伍千元全部付给钱帮友，从今日起，该房和该摊位永属李素华所有。买卖双方不论亏赢，永不反悔，立本合同各执壹份为凭。”之后，李素华一直在该房居住，2010年8月10日，李素华死亡后，房屋被空置。现因该房屋旁边搭建的无证房屋被被告使用，原告认为被告侵占其房屋，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告主张其是本市白沙巷11号3单元1-1号房屋旁边搭建的约12平方米面积的无证房屋的权利人，但根据原告提交的证据以及庭审调查的结果，该无证房屋系被告和其前夫国某修建，而在国某与钱帮友签订的《买卖房屋合同》中，未涉及该无证房屋的转让；且该无证房屋未经登记，其不动产物权的设立、变更、转让和消灭不发生效力。原告提交的证据和庭审查明的事实均不足以证实原告是该无证房屋的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本院对原告的诉请不予支持，依法予以驳回。综上所述，原告顾玉成的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回顾玉成的诉讼请求。案件受理费25元，由顾玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年三月十日书记员  王振祥
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异12号
异议人安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园1号E区C幢，组织机构代码5563154-1。
法定代表人：吴大发，该公司董事长。
申请执行人江西赣基集团工程有限公司，住所地九江市长虹大道619号九江.银行大厦13楼。
法定代表人沈泽民，该公司董事长。
被执行人吴大发，男，汉族，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行江西赣基集团工程有限公司诉吴大发合作合同纠纷一案中，异议人不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字第131-5号执行裁定书冻结异议人安徽伟诚建设工程有限公司名下银行存款2200000元，请求解除对异议人安徽伟诚建设工程有限公司名下银行存款2200000元的冻结，故向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽伟诚建设工程有限公司异议称：异议人处于亏损状态，从未向股东分红，被执行人作为申请人公司股东并未享受到任何投资收益，之前也没有将分红收入存放至异议人公司账户，故异议人尚不存在协助执行的前提条件。执行法院在未确认吴大发在异议人处是否有2200000元的前提下，将申请人的银行基本账户2200000元予以冻结。冻结账号资金为发放农民工工资及工程材料款，并非被执行人吴大发的投资收益款，所有权不属于被执行人吴大发。综上，请求法院依法撤销（2015）九中执字第131-5号执行裁定书，解除对异议人安徽伟诚建设工程有限公司名下银行存款2200000元的冻结。
本院查明，2014年12月10日九江市中级人民法院作出（2014）九中民一初字第38号民事判决书：“一、被告吴大发于本判决生效之日起十日内向原告江西赣基集团工程有限公司支付2027524.7元；二、已经法院判决并生效尚未执行的107668元，待法院执行或原告江西赣基集团工程有限公司履行后十日内由被告吴大发按执行或履行数额支付给原告江西赣基集团工程有限公司；三、驳回原告江西赣基集团工程有限公司的其他诉讼请求”。2015年4月23日，江西省高级人民法院作出（2015）赣民一终字第62号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2015年4月28日生效。
2015年5月19日申请执行人江西赣基集团工程有限公司向我院提出强制执行申请，2015年5月19日我院立案强制执行。2015年6月8日我院作出（2015）九中执字第131号执行裁定书冻结被执行人吴大发名下银行存款2200000元。2015年6月12日我院向被执行人吴大发送达了执行通知书和报告财产令。2016年1月28日我院作出（2015）九中执字第131-2号执行裁定书，拍卖被执行人吴大发在异议人安徽伟诚建设工程有限公司的51%股权。2016年3月15日我院作出（2015）九中执字第131-3号执行裁定书，提取被执行人吴大发在异议人安徽伟诚建设工程有限公司的投资收益2200000元。2016年3月29日我院作出（2015）九中执字第131-4号执行裁定书，继续冻结被执行人吴大发在异议人安徽伟诚建设工程有限公司的51%股权。2016年5月5日我院作出（2015）九中执字第131-5号执行裁定书，对被执行人吴大发在异议人安徽伟诚建设工程有限公司到期债权中的2200000元予以强制执行。2016年5月5日，我院通过网络查控系统冻结异议人安徽伟诚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥东陈岗支行账户13×××08中的银行存款2200000元。2016年5月16日异议人安徽伟诚建设工程有限公司因不服我院冻结其在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥东陈岗支行账户13×××08中的银行存款2200000元，向我院提出执行异议，请求解除对异议人银行账户的冻结。
本院认为，被执行人吴大发作为异议人安徽伟诚建设工程有限公司的法定代表人，拥有异议人安徽伟诚建设工程有限公司51%股权，执行法院于2016年3月29日向异议人安徽伟诚建设工程有限公司送达了（2015）九中执字第131-2号协助执行通知书，已经按照法定程序告知其提取被执行人吴大发在异议人安徽伟诚建设工程有限公司的投资收益2200000元。异议人安徽伟诚建设工程作为协助执行单位，应该按照（2015）九中执字第131-2号协助执行通知书所要求的提取被执行人吴大发在异议人安徽伟诚建设工程有限公司的投资收益2200000元。但异议人安徽伟诚建设工程有限公司未在法定期限内提出异议，也未按照（2015）九中执字第131-2号协助执行通知书的要求履行相关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”之规定，执行法院作出（2015）九中执字第131-5号执行裁定书，强制执行被执行人吴大发在异议人安徽伟诚建设工程有限公司处的到期债权2200000元符合相关法律规定。
综上，异议人提出的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽伟诚建设工程有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 何其明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更805号
罪犯汪贤义，男，1964年2月17日出生于重庆市忠县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二百二十万元；继续追缴其所得赃款人民币九十六万元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日经本院（2013）渝一中法刑执字第03045号刑事裁定减刑一年。2015年2月2日经本院（2015）渝一中法刑执字第00105号刑事裁定减刑十一个月。2016年8月25日经本院（2016）渝01刑更1814号刑事裁定减刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯汪贤义减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪贤义在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪贤义在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤义减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。
（本次减刑后的刑期自2009年7月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60588号
申请人李山
被执行人李海山、李建明
本院在执行（2015）滨港民初字第4431号民事调解书李山与李海山、李建明合伙协议纠纷一案，被执行人李海山、李建明已经按照生效法律文书履行义务，申请人李山同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1053号
申请执行人王海良，男，1969年1月22日生，汉族，户籍河南省商水县，现住无锡市滨湖区。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人程立新（又名陈立新），男，1966年9月18日生，汉族，户籍江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被执行人ＸＸ芳，女，1968年3月10日生，汉族，户籍江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
申请执行人王海良与被执行人程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还王海良借款15万元。案件受理费3300元、诉讼保全费1420元、公告费560元，共计5280元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。因程立新、ＸＸ芳未履行还款义务，根据申请执行人王海良的申请，本院于2016年6月21日立案恢复执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、ＸＸ芳名下有融科玖玖世家68-502房产，但设定抵押较高，申请人暂不要求法院处置，程立新有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车均设定抵押，未实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8426号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林景，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8426号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：林景，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告林景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执246号
申请执行人周玲，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇龙泉村四组80号附1号，公民身份证号码520203198909253527。
被执行人刘锦刚，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇龙泉村四组80号附1号，公民身份证号码520203198503203511。
申请执行人周玲根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1749号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行刘锦刚离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘锦刚暂无财产可供执行，申请人周玲书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1749号民事调解书第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王崇锦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2833号
被执行人谭桂彦，女，1969年12月31日生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。
本院（2012）延刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谭桂彦被判处有期徒刑七年八个月，正在服刑。本院依法对被执行人谭桂彦财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01087号
申请执行人苗想，男，1989年1月21日生，汉族，住安徽省阜南县
被执行人无锡市万荣机械有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路勤新工业集中区88-110。
法定代表人吴江波，该公司董事长。
申请执行人苗想与被执行人无锡市万荣机械有限公司劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第391号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：无锡市万荣机械有限公司确认结欠苗想工资6000元。因无锡市万荣机械有限公司未履行义务，根据申请执行人苗想的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第391号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年一月四日
书记员 过艳妮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终364号
上诉人(原审被告)：郭增城，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审原告)：福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
上诉人郭增城因与被上诉人福建汉邦建材有限公司（以下简称汉邦公司）租赁合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09民初239号民事裁定，向本院提出上诉。
郭增城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福安市人民法院审理。事实和理由：郭增城向人民法院提交的证据足以证明已付清所有租金。仅截止至2014年4月30日经双方结算汉邦公司就多收取郭增城的租金（包括代垫款）4644920.56元。汉邦公司起诉标的额为3001万元，明显是故意将本案纠纷提交到中级人民法院管辖。
汉邦公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据汉邦公司起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，本案系租赁合同纠纷。民事案件的诉讼标的金额，一般以原告主张的诉讼请求金额或者争议范围所对应的价额为准。本案中，原告汉邦公司主张原审被告郭增城支付租金及暂计利息等合计3012.83万元，故该数额即为诉讼标的金额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由宁德市中级人民法院一审管辖。郭增城主张汉邦公司虚构诉讼标的金额的上诉理由，属于实体审查范围，故不予审查；其主张本案应由福安市人民法院管辖的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1226号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告车兴志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告车兴志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车兴志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,898.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,898.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第274号
原告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告何某某、刘某某共同的委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会（刘家庄西边村理事会），住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告朱某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某某、刘某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告何某某、刘某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 熊运正
二〇一四年六月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢212号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人邢思刚，男，生于1973年8月，汉族，农民，住新野县王集镇齐楼村10组。
被执行人甘春霞，女，生于1973年5月，汉族，农民，住址同上。（系邢思刚之妻）
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人邢思刚、甘春霞为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17629号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5栋1号，统一社会信用代码91442000584718154L。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：修华玲，该司客服主任。
委托诉讼代理人：毛健好，该司物业助理。
被告：梁振中，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈丽红，女，1973年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告梁振中、陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取计132元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终287号
上诉人（原审被告）：杨光辉，男，汉族，1962年5月1日生，住禹州市。
上诉人（原审被告）：谢风霞，女，汉族，1962年4月18日生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：张建宾，男，汉族，1964年3月15日生，住许昌市魏都区。
上诉人杨光辉、谢风霞与被上诉人张建宾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨光辉、谢风霞上诉称：根据民诉法第二十二条、第二十四条及民诉法解释第十八条的规定，本案争议为民间借贷合同纠纷，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所有上诉人的住所地均在禹州市，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人杨光辉、谢风霞，合同履行地为禹州市。故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初6463号民事裁定，并将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人张建宾诉请上诉人杨光辉、谢风霞偿还借款本息，故被上诉人张建宾作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人张建宾住所地为许昌市××延安路锦绣华府6号楼2单元202室，属于魏都区人民法院辖区，故魏都区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 亚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第466-4号
申请执行人徐小娟，女，汉族，1983年出生。
委托代理人谭华暖，三亚市法律援助处工作人员。
被执行人三亚天阔茶博士家茶行，住所地：三亚市凤凰路***号金凤福苑*楼。
法定代表人黄金针，该公司总经理。
关于徐小娟申请执行三亚天阔茶博士家茶行（以下简称茶博士）劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）城民二初字第291号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人茶博士未主动履行生效判决确定的义务，权利人徐小娟向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
依据生效判决，被执行人茶博士应于判决生效之日起5日内向徐小娟支付未签订书面劳动合同的二倍工资50253元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息从2013年11月20日起暂时计至2014年2月20日止为1508元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年3月10日，本院从茶博士开设在中国银行股份有限公司三亚分行的银行账户中扣划了其银行存款52414元（该款包括未签订劳动合同的二倍工资50253元、迟延履行期间的债务利息1508元、执行费653元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的52414元中支付51761元给申请执行人徐小娟，用以清偿本案全部债务；余款653元缴纳本案的执行费。
二、本院（2013）城民二初字第291号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1848号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人虞斌，该公司员工。
被执行人无锡磊银钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇342省道888号-G021。
法定代表人肖进庭。
被执行人无锡银企担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号A338室。
法定代表人胡杰。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。
法定代表人李蓓薇。
被执行人肖进庭，男，1978年2月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖惠洪，女，1986年5月4日生，汉族，住福建省周�县。
被执行人李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称崇宁建行）与被执行人无锡磊银钢铁有限公司（以下简称磊银公司）、无锡银企担保有限公司（以下简称银企担保公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港公司）、肖进庭、肖惠洪、肖国树、李蓓薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第0587号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人无锡磊银钢铁有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行归还借款本金700万元及计算至2013年7月23日的利息50400元、2013年7月24日起至2013年8月12日的利息（以�金700万元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的借款执行利率计算）、2013年8月13日起至判决给付之日止的利息（以本金700万元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的借款执行利率上浮100%计算）。二、被执行人无锡磊银钢铁有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行支付律师费损失140356元。三、被执行人无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、肖进庭、肖惠洪、肖国树、李蓓薇对被执行人无锡磊银钢铁有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费62135元、保全费5000元，共计67135元，由被执行人无锡磊银钢铁有限公司、无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、肖进庭、肖惠洪、肖国树、李蓓薇负担；公告费560元由被执行人无锡磊银钢铁有限公司、无锡银企担保有限公司、肖进庭、肖惠洪、肖国树负担。各被执行人未能履行付款义务，2014年6月3日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）签订《债权转让协议》，将本月作出的（2013）锡滨商初字第0587号民事判决书确认的债权转让给江苏资产公司，根据申请执行人江苏资产公司的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的7258451元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人�可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 昕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初642号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年6月24日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月29日被胶州市公安局取保候审；2017年7月12日被胶州市人民检察院决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年6月23日，胶州市烟草专卖局稽查人员从被告人马某处当场查获品牌为云烟、利群、爱喜、玉溪、中华、520的卷烟共计59条。经胶州市物价认证中心鉴定，被当场查获的59条卷烟，价值为人民币10067.06元。经山东省烟草质量监督检测站鉴定，其中品牌为云烟、利群、玉溪、中华的为假冒注册商标且伪劣卷烟；品牌为爱喜、520的为真品卷烟。
2.被告人马某自2015年12月2日以来，在未依法取得烟草专卖许可证情况下，通过微信联系，从网上购买卷烟后卖给胶州市香港路盛福村福浴超市、胶州市广州路北路中国银行附近的水果摊，总交易金额为人民币68170元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、情况说明、案件移送材料、扣押物品清单、涉案卷烟委托保存书、卷烟交易金额明细表、销售卷烟收据、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子证据检查笔录、辨认笔录、被查获卷烟照片等证据。公诉机关认为，被告人马某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人马某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2015年12月2日以来，被告人马某在未依法取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信联系，从网上购买卷烟后卖给胶州市香港路盛福村福浴超市、胶州市广州路北路中国银行附近的水果摊，交易总金额为人民币68170元。2016年6月23日，胶州市烟草专卖局稽查人员从被告人马某处当场查获品牌为云烟、利群、爱喜、玉溪、中华、520的卷烟共计59条。经胶州市物价认证中心鉴定，被当场查获的59条卷烟，价值为人民币10067.06元。经山东省烟草质量监督检测站鉴定，其中品牌为云烟、利群、玉溪、中华的为假冒注册商标且伪劣卷烟；品牌为爱喜、520的为真品卷烟。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、案件移送材料、被告人马某供述、证人证言、扣押物品清单、涉案卷烟委托保存书、电子证据检查笔录、辨认笔录、辨认照片、卷烟交易金额明细表、被查获卷烟照片、被告人销售卷烟收据、情况说明、鉴定意见、社区矫正意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某有以上从宽情节，且有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，其适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人马某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的卷烟59条，依法予以没收，由扣押机关依法处理后，赃款由本院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第755号
申请执行人郝茂文，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人郝茂文与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第45号
原告何关心。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告茹兴潮。
原告何关心为与被告何立军、茹兴潮、陈伟明、赵欣然买卖合同纠纷一案于2007年12月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，庭审中原告申请撤回对何立军、陈伟明、赵欣然的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法于2008年4月17日公开开庭审理了本案。原告何关心的委托代理人王贤到庭参加诉讼。被告茹兴潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何关心诉称，从2006年10月份起，被告茹兴潮向原告购买针织布，至2007年3月9日共购买针织布价值202，468.48元，被告收货后未支付货款，故起诉要求被告支付上述欠款。
被告茹兴潮未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供2006年10月31日、2007年1月10日、3月4日、3月9日由被告签收的码单8份，要求证明被告在此期间收到原告所供针织布价值202，468.48元。原告同时说明，码单收货单位栏上之所以写“何立军”，是因为被告茹兴潮要求这样写的，但何立军从未出面
被告茹兴潮未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2006年10月31日至2007年3月9日被告茹兴潮签收原告价值202，468.48元的针织布（具体为2006年10月31日2491.1公斤，单价14元／公斤；2007年1月10日3759.1公斤，单价14元／公斤；3月4日分别为2758.7公斤和2030.3公斤，单价分别为13.70元／公斤和14.30元／公斤；3月9日2050.5公斤，单价14.50元／公斤；1343.5公斤，单价13.70元／公斤）。嗣后因被告茹兴潮一直未支付货款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告间的买卖针织布业务关系未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告茹兴潮应支付给原告何关心货款人民币202，468.48元。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，088元，由原告负担1，008元，被告承担4，080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，088元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十日
书记员 易 青
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3572号
原告：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。
法定代表人：邓耀海，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
被告：陶福军，男，汉族，1976年9月17日出生，住址：四川省遂宁市安居区。
原告惠州市英托实业有限公司（以下简称英托公司）与被告陶福军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告英托公司的委托诉讼代理人曾咏雪、被告陶福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的编号为惠阳（2013）00008430《广东省商品房买卖合同》；同时判令被告到房地产登记部门办理注销合同备案、预告登记等手续。2、判令被告向原告支付违约金101600元（抵消被告己支付的首付款158000元后，原告还应退还被56400元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告双方签署了《广东省商品房买卖合同》编号为惠阳（2013）00008430，合同约定：原告将恒基御景华庭X幢X单元XX号房以人民币508000元的价格出售给被告；被告在签订本合同时交首期款人民币158000元，余款人民币35万元办理银行按揭；合同附件六第八条约定若被告逾期缴纳按揭款，导致原告保证金被扣的，原告有权解除该合同，并有权要求被告支付房屋总价款的20%作为违约金。签订买卖合同后，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行（下称农行惠阳支行）签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人对被告的债务承担连带担保责任。2013年12月5日，农行惠阳支行将350000元支付到被告指定账户即原告被监管账户。2016年8月起至今，由于被告未能按贷款合同约定向案外人农行惠阳支行还款，农行惠阳支行遂于2016年11月9日分两次从原告账户划扣329682.57元（第一笔8825.82元、第二笔320856.75元）用于偿还被告所欠全部按揭款。由于被告联系方式己更改，且未通知原告，导致原告至今无法与被告取得联系。原告认为，被告在与案外人农行惠阳支行签订贷款合同后，又逾期还款，导致案外人依照贷款合同约定直接从原告监管账户划扣329682.57元，为被告还清所有贷款。基于被告上述违约行为，原告有权根据合同约定解除《广东省商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述的事实向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、被告首付款收款收据；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、案外人农业银行出具给被告的《借款凭证》、案外人农业银行出具的《业务凭证》。
被告陶福军答辩称：对起诉书没有意见。
被告为其答辩向本院提交如下证据：1、收款收据7张。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告陶福军签订了一份《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）00008430】（以下简称《买卖合同》）及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭X幢X层XX号房，总房款为人民币508000元，需于签署本合同的同时支付首期款158000元，余款人民币350000元办理银行按揭。《买卖合同》附件六第八条约定：买受人须严格按银行规定时间向银行缴交月供款，买受人不按期偿还银行贷款，银行要求出卖人履行担保责任的，视为因买受人原因造成本合同不能履行，出卖人有权解除合同，自出卖人履行上述担保责任的当日当时起发生合同解除的效力，无需任何形式的通知，由出卖人即时收回本合同项下房屋，买受人应无条件将房屋交还出卖人，配合出卖人办理房屋产权的变更相关手续，并按房屋总价款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告陶福军陆续支付共计158000元首付款给原告。涉案商品房已经办理预告登记，登记号为粤房地预登惠州字第XXX号。被告因未按期偿还案外人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行划扣原告保证金共329682.57元以清偿银行贷款。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，涉案商品房已经交付给被告。
本院认为，原、被告于2013年9月5日签订的《买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。《买卖合同》附件六第八条约定：买受人须严格按银行规定时间向银行缴交月供款，买受人不按期偿还银行贷款，银行要求出卖人履行担保责任的，视为因买受人原因造成本合同不能履行，出卖人有权解除合同，自出卖人履行上述担保责任的当日当时起发生合同解除的效力，无需任何形式的通知，由出卖人即时收回本合同项下房屋，买受人应无条件将房屋交还出卖人，配合出卖人办理房屋产权的变更相关手续，并按房屋总价款的20%向出卖人支付违约金。被告未按合同约定偿还银行贷款导致原告被银行划扣保证金，被告构成违约。故原告诉请解除双方签订的《买卖合同》以及被告向原告支付违约金101600元（合同总价款508000元×20%=101600元）的理由充分，本院予以支持。为减少当事人诉累，原告在扣除被告应当支付的违约金101600元后，剩余的购房款56400元（被告已付购房款158000元-101600元违约金）应当返还被告。原告返还剩余购房款56400元后，被告应协助原告办理解除涉案商品房预告登记相关手续，并将涉案房屋交还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年9月5日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）00008430】。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金101600元给原告（可在被告已付购房款158000元中予以扣除，余款56400元原告应当返还被告）。
三、原告返还被告购房款后，被告应协助原告办理注销涉案商品房的合同备案及预告登记（预告登记号为：粤房地预登惠州字第XXX号）等相关手续。
本案案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告陶福军承担（原告已预交受理费1166元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梁东辉
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申35号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑照勋，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑照勋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑照勋为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑照勋提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终799号
上诉人（原审被告）：师宏戈，男，1978年9月6日出生，职业不祥,户籍地河北省邯郸市邯山区陵园路地铁胡同*号*栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
上诉人师宏戈因与被上诉人吉运集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
师宏戈上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地河北省邯郸市邯山区人民法院审理。其上诉理由为：师宏戈作为本案被告，其住所地为河北省邯郸市邯山区，故本案应移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
吉运集团股份有限公司对于师宏戈的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吉运集团股份有限公司以师宏戈向其借款3万元并签订了借款合同为由提起本案诉讼，请求判令师宏戈依约偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据双方在《借款合同》中的约定，吉运集团股份有限公司的合同履行义务为向师宏戈支付借款，吉运集团股份有限公司的诉讼请求亦为要求师宏戈偿还借款，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方吉运集团股份有限公司所在地为合同履行地。故吉运集团股份有限公司住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼为合同履行地。该地位于北京市丰台区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。师宏戈关于本案应由其住所地法院河北省邯郸市邯山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回师宏戈对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月十一日
书记员 解梦溪
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执342号
申请人石献良，男，1966年3月5日生，汉族，群众，住涉县。
被执行人王何爱，女，1964年7月3日生，汉族，群众，住涉县。
申请人石献良申请执行王何爱因民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0426民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年5月23日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其被执行人履行其生效法律文书所确定的义务，2017年11月15日申请人自愿撤销执行申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初2205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨玉洁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执438号
申请执行人：马艳芳。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行马艳芳与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执438号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执618号
申请执行人李凤莲，女，生于1980年7月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
被执行人龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市。
本院依据已经发生效法律效力的（2017）鄂0581民初1296号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春琼、龚绍山的银行存款40500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或�封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 任 嵬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终733号
上诉人（原审被告）：王杰杰，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1980年6月10日出生，住湖南省平江县，
原审被告：惠州市惠供钢业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸马庄管理区河一村。
法定代表人：王钦强。
上诉人王杰杰因与被上诉人王磊、原审被告惠州市惠供钢业有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王杰杰上诉称：上诉人住所地在广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，本案应当移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告与上诉人住所地分××××市惠城区和深圳市龙岗区，原审法院和广东省深圳市龙岗区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 凌慧雯（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8936号
原告：李良碧，男，1981年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏林辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告李良碧与被告苏林辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良碧到庭参加诉讼。被告苏林辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李良碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款22190元，并按月利率2%计付2015年12月31日起至付款之日止的逾期利息。事实和理由：2014年间，被告因生意需要向原告购买不锈钢材料，经双方于2014年12月30日结算，被告结欠原告货款22190元，约定于2015年12月30日付清，如违约每天按欠款金额的3‰支付违约金。付款期限届满后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款22190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年1月1日起至付款之日止的利息。
被告苏林辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款条2份，以此证明被告于2014年间向原告购买不锈钢材料，经双方于2014年12月30日结算，被告结欠原告货款22190元，约定于2015年12月30日付清，如违约每天按欠款金额的3‰支付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买不锈钢材料，经双方于2014年12月30日结算，被告结欠原告货款22190元，约定付款期限至2015年12月30日。被告出具欠款条1份交原告收执。付款期限届满后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的不锈钢材料买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告未按约定期限支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付到期货款22190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年1月1日起的逾期付款利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏林辉应于本判决生效之日起五日内支付原告李良碧货款22190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年1月1日起至付款之日止的利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告苏林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正军，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人张正军因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初126号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某1，女，1964年8月6日出生，汉族，住襄城县。
诉讼代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
被告人贾明安，男，生于1946年12月9日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人贾明安犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1及其诉讼代理人任建章、被告人贾明安及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月4日16时30分许，被告人贾明安因其邻居贾某1将树叶扫到其老院内，而与贾某1发生争执，后贾明安用砖头将贾某1左侧胸部砸伤。经法医鉴定，贾某1的伤情属轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证证实。
贾明安之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某1诉称，请求判令被告人贾明安赔偿致伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18300.25元。
被告人贾明安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事部分表示尽能力去赔偿。
经审理查明，2016年12月4日16时30分许，被告人贾明安因其邻居贾某1将树叶扫到其老院内，而与贾某1发生争执，后贾明安用砖头将贾某1左侧胸部砸伤。经法医鉴定，贾某1的伤情属轻伤二级。
另查明，贾某1受伤后在襄城县人民医院住院35天，花医疗费9933.55元，住院期间，需Ⅱ级护理。
上述事实，被告人贾明安当庭供认不讳。并有被害人贾某1的陈述、证人贾某2、甄某、张某的证言、现场勘验笔录及照片、提某、扣押物品清单伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、接警记录及查获经过、现场方位示意图、住院病历、医疗费票据、住院证明及出院证、护理证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控贾明安犯故意伤害罪成立，予以支持。贾明安当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。贾明安因自己的犯罪行为对被害人的身体造成伤害，应予赔偿，其赔偿范围及标准为：1、医疗费9933.55元；2、误工费2687.3元（28849元／年÷365天×34天）；3、护理费2839.4元（30482元／年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；5、营养费340元（10元／天×34天）；6、交通费酌定800元。以上各项共计18300.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人贾明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告人贾明安于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18300.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 战
审 判 员 任 双 军
人民陪审员 罗书惠二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 伟 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2699号
原告：鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部，住所地黑龙江省鸡西市冠区。
经营者：李国良，男，1976年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：上海矿山电缆制造有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
原告鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部与被告上海矿山电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部负担。
审判员 褚连英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终42号
上诉人（原审原告）：梁求元，女，1982年8月7日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：岳阳市泰兴百货有限公司，住所地岳阳市站前东路天力大厦2楼。
法定代表人：刘忠元，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人梁求元因与被上诉人岳阳市泰兴百货有限公司（以下简称泰兴公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁求元上诉请求：1、依法改判泰兴公司返还梁求元已交付的建设费12450元；2、判令泰兴公司负担本案两次诉讼费用以及误工费和案件相关费用。事实与理由：虽然2013年3月双方签订的租赁合同约定了建设费不予退还，但是之后双方又于11月签订了补充协议，约定了梁求元没有违约，则合同到期后门面交还给泰兴公司时，建设费无息返还。后梁求元在合同于2015年到期后继续经营，直至2017年4月租赁关系终止，泰兴公司无故克扣梁求元的建设费不予退还，违背了合同约定，请求法院判如所请。
泰兴公司辩称，双方签订了补充协议，约定在梁求元没有违约行为的情况下，建设费予以退还，但梁求元合同履行期间有迟延缴纳综合费、物业费的违约行为，故建设费依约不应退还。双方在2015年5月重新签订的租赁合同也约定了梁求元需缴纳建设费12450元，且任何时候任何情况下均无需退还，梁求元未依约缴纳，泰兴公司保留追究的权利。综上，请求法院驳回梁求元的上诉。
梁求元向一审法院起诉请求：1、依法判令泰兴公司返还梁求元已交付的建设费12450元；2、由泰兴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月3日，梁求元作为乙方与作为甲方的泰兴公司（原岳阳市泰兴投资管理有限公司）签订了一份岳阳泰兴百货批发城租赁合同。合同约定：乙方承租甲方百货批发城第二层的R0012、R0015号商铺，租赁期从2013年4月18日起至2015年4月17日止，双方对商铺租金及相关费用的金额及交付办法进行了约定，并同时约定乙方在签订合同时，应向甲方交纳保证金12450元，建设费12450元,其中建设费系甲方统一装修商铺乙方愿意承担的部分，未分摊在租金中，与租金同时存在，且任何时候任何情况下无需退还乙方，乙方不得以重大误解、显失公平等理由要求撤销或调整。合同签订后，梁求元向泰兴公司交纳了合同约定的保证金和建设费。2013年11月18日，双方又签订了一份补充协议，该补充协议约定：原合同约定建设费变更为建设费保证金，乙方必须按合同规定的时间自动缴纳租金及相关费用，不得延期缴纳，不得聚众闹事，不得群访群闹，不得有其他任何违约行为，否则本补充协议作废，建设费保证金不退，物业管理费不免；乙方无违约责任、无转租或转让，此建设费保证金甲方无息全额退还给乙方，如乙方有任何违约行为，或对甲方正常收取的费用（综合费用、物管费、空调费）未按时自动缴纳，铺面装修和设施有人为破坏和缺失，甲方将不退还建设费保证金，本补充协议作废，一切条款按原合同执行。补充协议签订后，梁求元交纳的建设费变更为建设费保证金。合同履行过程中，梁求元有三次迟延交纳综合费、物业费等相关费用的行为。上述合同到期后，梁求元继续经营，并交纳了相应费用。双方于2015年5月20日补签了《商铺租赁合同》，约定梁求元承租泰兴公司百货批发城第二层的R0012、R0015号商铺，租赁期从2015年4月18日起至2017年4月17日止，并约定梁求元在签订合同时，应向泰兴公司交纳保证金12450元，还交纳建设费12450元,该建设费系泰兴公司统一装修商铺梁求元愿意承担的部分，未分摊在租金中，与租金同时存在，且任何时候任何情况下无需退还梁求元，梁求元不得以重大误解、显失公平等理由要求撤销或调整。梁求元称履行2013年3月3日合同中的保证金、建设费保证金转为2015年5月20日合同中的保证金、建设费。梁求元因合同到期退租时，泰兴公司退还了梁求元的合同保证金，但没有退还建设费。一审法院认为：梁求元与泰兴公司之间签订的三份租赁合同或补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方于2015年5月20日签订的《商铺租赁合同》约定梁求元应向泰兴公司交纳保证金和建设费，梁求元主张以之前合同中应退返的保证金和建设费保证金作抵，泰兴公司也未另行收取该费用，应视为泰兴公司退返了2013年3月3日租赁合同中约定的建设费保证金，并由梁求元用于交纳2015年5月20日租赁合同中约定的建设费。2017年4月17日，梁求元因双方的租赁合同到期退租，按合同约定，泰兴公司无需退返建设费，故一审法院对梁求元的诉讼请求不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决驳回了梁求元的全部诉讼请求。本案案件受理费55元，由梁求元承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是泰兴公司是否应向梁求元返还其缴纳的建设费12450元的问题。
根据本案查明的事实，梁求元与泰兴公司先后于2013年3月3日签订了一份租赁合同，2013年11月18日签订了一份补充协议，2015年5月20日签订了一份租赁合同，补充协议针对的是2013年的租赁合同，两者是从合同与主合同的关系，作为主合同的2013年的租赁合同到期后，作为从合同的补充协议亦随之终止。双方于2015年签订的租赁合同再次约定了泰兴公司对梁求元缴纳的建设费不予退还，梁求元以已经终止的补充协议的约定要求泰兴公司退还建设费没有事实和法律依据，本院不予支持。至于梁求元要求泰兴公司支付误工费和案件相关费用的诉求，超出了其一审时的诉讼请求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。
综上，梁求元的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费55元，由上诉人梁求元负担。
本判决为终审判决。
审判长 何石朝
审判员 王欣辉
审判员 余立根
二〇一八年一月二十三日
书记员 孔灿文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1856号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：杨晓生，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：怀安县万厚宝彩钢金属制品制造有限公司。住所地：河北省怀安县柴沟堡镇郭家房村。
法定代表人：阴启宝。
委托代理人：景凯，该公司法律顾问。
被告：河北任柱担保有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路***号金源商务广场*单元****室。
法定代表人：马建宾。
委托代理人：严文杰，该公司法律顾问。
委托代理人：张旋，该公司职工。
被告：阴启宝。
被告：王某。
被告：河北梦园房地产开发有限责任公司。住所地：河北省怀安县柴沟堡镇长胜街柴马公路南。
法定代表人：王彬彬。
委托代理人：景凯，该公司法律顾问。
委托代理人：张建全，该公司职工。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告怀安县万厚宝彩钢金属制品制造有限公司（以下简称万厚宝彩钢公司）、河北任柱担保有限公司（以下简称任柱担保公司）、阴启宝、王某、河北梦园房地产开发有限责任公司（以下简称梦园房开公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生，被告万厚宝彩钢公司的委托代理人景凯、被告任柱担保公司的委托代理人严文杰、张旋、被告阴启宝、被告王某、被告梦园房开公司的委托代理人景凯、张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求张家口市宣化区人民法院依法解除原、被告签订的企业借款合同。2、判令万厚宝彩钢公司偿还原告借款本金2371万元，利息336590元（利息计算至2016年7月13日）及之后利息；任柱担保公司、阴启宝、王某及梦园房开公司承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，宣泰农商行公司下属胜利路支行与万厚宝彩钢公司签订农信借字（2014）第49502014178759号企业借款合同，与任柱担保公司签订农信保字（2014）第49502014740988号保证合同，合同约定：万厚宝彩钢公司向宣泰农商行公司下属胜利路支行借款3000万元，借款期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，借款月利率7.8925‰，用途为工业流资，还款方式为利随本清。任柱担保公司自愿为万厚宝彩钢公司贷款提供保证担保。阴启宝、王某书面承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，宣泰农商行公司下属胜利路支行按约履行了提供借款义务。贷款合同期间内，万厚宝彩钢公司陆续偿还借款本金629万元。2016年7月11日，梦园房开公司书面通知原告称：借款系梦园房开公司实际使用，承诺对该笔贷款承担连带还款责任，因外欠账较多，已无力用现金偿还贷款。
万厚宝彩钢公司承认原告在本案中所主张的事实，提出在贷款的时候交了300万元的保证金，在借款人还本付息后应返还借款人300万元保证金。
被告任柱担保公司承认原告在本案中所主张的事实，完全同意万厚宝彩钢公司的答辩意见。
被告阴启宝承认原告在本案中所主张的事实。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实。
被告梦园房开公司承认原告在本案中所主张的事实，同意万厚宝彩钢公司的答辩意见，但要求用300万保证金偿还贷款。梦园房开公司作为实际用款人也愿意承担还款责任。
本院认为，万厚宝彩钢公司、任柱担保公司、阴启宝、王某、梦园房开公司均承认宣泰农商行公司在本案中所主张的事实，故对宣泰农商行公司主张的事实予以确认。由于宣泰农商行公司下属胜利路支行与万厚宝彩钢公司签订农信借字（2014）第49502014178759号企业借款合同已在诉讼期间到期，故河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求解除合同的诉讼请求，已失事实依据，本院不予支持，其要求万厚宝彩钢公司还本付息，任柱担保公司、阴启宝、王某、梦园房开公司承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告怀安县万厚宝彩钢金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金2371万元，利息336590元。（利息计算至2016年7月13日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；被告任柱担保公司、阴启宝、王某、梦园房开公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162033元，减半收取81016元，财产保全费5000元，合计86016元，由万厚宝彩钢公司负担，任柱担保公司、阴启宝、王某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17809号
原告：徐勇勇，男，1986年12月18日出生，汉族，经商，户籍地江西省永修县，现住金华市金东区。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：蒋志军，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告徐勇勇与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式现其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款48800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告借款63200元，为此，被告向原告出具了借条一份，借条中载明被告借款金额及还款方式。双方约定在2017年9月底被告归还25000元，余款在2017年11月底还清，但被告在归还了14400元后，就未再归还借款。原告多次联系被告要求其归还借款，但被告一直拖延。
被告蒋志军未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未举证。
原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，被告曾向原告赊购货物而拖欠原告货款。2017年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向徐勇勇借得人民币陆万叁仟贰佰元整（￥63200元），定于2017年9月底归还人民币贰万伍仟元，余款将于2017年11月底还清。后被告仅返还原告14400元，余款未还。
本院认为，被告拖欠原告的货款，经双方协商一致转为被告拖欠原告的借款，不违反法律规定。被告作为借款人，未依约返还原告全部借款，依法应承担返还尚欠借款并支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志军返还原告徐勇勇借款本金48800元及利息（自2017年10月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年二月八日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17809号
本案各方当事人:
原告徐勇勇与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1020元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年二月八日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1973号
上诉人（原审原告）：孙信升，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏少美，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住上海市青浦区，
原审第三人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人孙信升因与被上诉人柏少美、原审第三人安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙信升上诉请求：撤销原判，改判支持孙信升一审诉讼请求。事实和理由：1、从孙信升提供的相关证据看，孙信升从全椒农商行借款5万元，孙信升又将该5万元借给柏少美，事实清楚。全椒农商行与孙信升之间，以及孙信升与柏少美之间，存在两个借贷关系。原判认为不能证明孙信升与柏少美之间存在真实的借贷关系是错误的。2、孙信升将5万元借给柏少美，柏少美在书面答辩中予以否定，但无任何证据证明。3、孙信升表示全椒农商行向其主张权利已经超过诉讼时效，此系孙信升依法享有的诉讼权利，但不能因此消灭该笔债务，该笔债务仍然以“裸债”的形式存在，全椒农商行仍有权通过诉讼外途径向孙信升主张权利，且全椒农商行已在其系统内将孙信升纳入黑名单。孙信升对从全椒农商行处取得的5万元贷款已经取得所有权，故孙信升对借给柏少美的5万元当然有权主张。原判认为待条件成就时，双方可另行诉讼，无法律依据，且该“条件”到底是什么条件，未予说清。
柏少美未发表答辩意见。
全椒农商行述称，因本案孙信升未要求全椒农商行承担责任，故请求二审法院维持原判。
孙信升向一审法院起诉请求：柏少美偿还借款5万元，并自2011年9月30日起按年利率9.785支付利息，至本息全部付清之日止，暂计算到2017年3月29日利息约为35981元，合计85981元。
一审法院认定事实：2010年10月27日，孙信升从全椒县农村信用合作联社程家市信用社（现全椒农商行程家市支行）贷款5万元，年利率9.785%，期限一年，柏少美为此提供担保。2011年9月29日，柏少美偿还利息4580.2元。2015年4月3日，孙信升与柏少美签订协议一份，协议中明确该笔借款为柏少美实际使用；同时，柏少美承诺三个月内偿还本金及借款，如到期未还，柏少美自愿承担本金、利息以及所产生的滞纳金。2016年11月13日，柏少美再次承诺：保证在2016年11月27日前将信用社贷款本金5万元交给孙信升，并出具书面材料一份交孙信升收执。后期，柏少美并未按承诺履行还款义务。截至孙信升起诉时止，孙信升与柏少美均未偿还全椒农商行程家市支行借款本金及下剩利息。
诉讼过程中，因案件处理结果与全椒农商行具有法律上的利害关系，遂追加全椒农商行为第三人参加诉讼。
一审法院认为，根据孙信升提供的借款借据以及法庭审理查明的事实，可以认定孙信升从全椒农商行程家市支行借款以及柏少美为此提供担保的事实。双方签订的协议以及柏少美的书面保证，仅能证明该笔借款的实际使用者为柏少美，并不能证明孙信升与柏少美之间存在真实的借贷关系。现该笔贷款仅支付了部分利息，本金及下剩利息至今尚未偿还，孙信升要求柏少美偿还贷款的条件尚未成就，且诉讼过程中，孙信升表示全椒农商行向其主张权利已经超过诉讼时效，全椒农商行没有诉权，故对孙信升以民间借贷为由要求柏少美偿还贷款及利息的诉请，不予支持。待条件成就时，双方可另行诉讼。至于全椒农商行与孙信升、柏少美之间的借款合同属另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙信升的诉讼请求。案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由原告孙信升负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是孙信升要求柏少美偿还借款本息是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
本案中，从孙信升提供的信用社借款借据、孙信升与柏少美签订的协议书及柏少美出具的承诺书等证据看，能够证明孙信升向全椒农商行程家市支行借款5万元，后孙信升将该5万元实际交由柏少美使用，故孙信升与柏少美内部之间应存在民间借贷法律关系。从上述协议书及承诺书看，柏少美同意偿还该5万元借款及利息，现柏少美未按约履行偿还义务，应属不当，依法应承担偿还责任。柏少美对孙信升的主张虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。另二审中，孙信升表示在柏少美向其偿还涉案的借款本息后，其同意将上述款项直接偿还给全椒农商行。
综上所述，孙信升的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初986号民事判决；
二、柏少美于本判决生效之日起十日内偿还孙信升借款本金5万元及相应利息（按年利率9.785%，自2011年9月30日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元；二审案件受理费1950元，均由柏少美负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终15号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，9月19日被取保候审，12月7日被麦积区人民法院决定逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）甘0503刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：2017年7月6日晚，被告人王某与被害人叶某等人在麦积区社棠镇金都广场叶某的啤酒摊喝酒。23时40分许，被告人王某因醉酒呕吐后趴在桌子上，期间叶某与同桌喝酒的王亮冬、陈小军等人开玩笑，被告人王某误以为叶某在唆使他人要打自己，遂持啤酒杯朝叶某头部猛砸几下后，叶某跑离啤酒摊位打电话。在叶某打完电话回到啤酒摊附近时，被告人王某乘叶某不备，又持碎啤酒瓶朝叶某头部、背部打了几下后，致叶某受伤。2017年8月14日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某体表皮肤裂伤属轻微伤;头皮裂伤累计长度8.6cm属轻伤二级。
另查明，2017年9月6日，被告人王某被上海市公安局杨浦分局民警抓获，并临时羁押在上海市杨浦区看守所至同月11日。同月12日,被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、办案说明及户籍证明等证据证实，上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，经质证，被告人无异议，均已作为本案认定事实的依据，当庭予以确认。
原审法院认为，被告人王某无视国家法律，因琐事故意殴打他人致轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击罪犯，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人王某上诉提出：其认罪态度好、家庭情况不好，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审认定被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某因琐事无故殴打他人，致使对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某所提”其认罪态度好、家庭情况不好，原审判决对其量刑过重”的理由，经查，原判对其认罪态度好的事实已予以认定并酌定从轻处罚，对其量刑并无不当，其家庭情况不好的上诉理由于法无据，不予支持。综上，原判认定王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年一月十七日
法官助理 郭 浩
书 记 员 魏雅菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初799号
原告：孟某某，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告：张某某，女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省清丰县。
原告孟某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、张某某偿还借款本金78000元；2、要求被告李某某、张某某承担诉讼费。事实与理由：原告孟某某通过袁某甲于2014年12月3日借给被告李某某、张某某现金20000元，2014年12月29日借给被告李某某、张某某现金40000元，口头约定月息2.5分。后原告孟某某向被告李某某、张某某追要借款，被告李某某、张某某未偿还借款本息，被告李某某于2015年12月29日向原告孟某某出具借款18000元的借条一张，证明被告李某某、张某某欠原告孟某某利息18000元。后被告李某某、张某某给付原告孟某某利息7000元。再后原告孟祥向被告李某某、张某某索要借款本息，被告李某某、张某某推托至今，未偿还。
被告李某某、张某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及所举证据对本案的事实确认如下：被告李某某与被告张某某是夫妻关系。原告孟某某于2014年12月3日借给被告李某某现金20000元，2014年12月29日借给被告李某某现金40000元，2015年12月29日借给被告李某某现金18000元。由被告李某某为原告孟某某出具了借款凭证。后经原告孟某某索要，被告李某某、张某某偿还原告孟某某7000元，仍下欠71000元，至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某、张某某因经商资金周转需要，向原告孟某某借款，原告孟某某已向被告李某某、张某某提供了借款，双方的借贷意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟某某已按约定向被告提供了借款本金78000元，被告李某某、张某某应当履行还款义务。在原告孟某某催告被告李某某、张某某返还借款时，被告李某某、张某某偿还了7000元，对下欠的71000元，仍应履行返还义务。原告孟某某请求被告李某某、张某某偿还借款的请求，本院予以支持。
原告孟某某主张双方口头约定借款利率为月息2.5分，2015年12月29日被告李某某向原告孟某某出具借款18000元的借条属于拖欠的利息，原告孟祥未提供证据证明，本院不予支持。从2015年12月29日被告李某某向原告孟某某出具借款18000元借条的形式和内容看应属于原告孟某某向被告李某某提供的借款。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》规定属于夫妻共同债务例外的情形除外。被告张某某未提供证据证明李某某在外经营所产生的债务属于夫妻共同债务的例外情形，这笔债务应该推定为夫妻共同债务，被告张某某应该承担共同返还责任。
被告李某某、张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告孟某某借款71000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年六月六日
书记员 吴陵珂
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初241号-2
原告：杨顺洪，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人(特别授权)：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：朱旭红，女，生于1986年7月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人(特别授权)：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区�前街45号楼2层。
法定代表人：王治瑶。
二被告委托代理人(特别授权)：陈波，四川融坤律师事务所律师。
本院在审理原告杨顺洪与被告朱旭红、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）川1802民初241号-1民事裁定，对被告朱旭红的银行存款予以冻结。现原告杨顺洪与被告朱旭红、雅安市中银融资担保有限责任公司达成调解，原告杨顺洪于2016年4月6日向本院提出申请，要求解除对被告朱旭红银行存款的财产保全冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照最高人民法院《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题�意见》第一百六十六条第一款第（二）项零九条的规定，裁定如下:
一、解除对被告朱旭红在中国农业银行雅安分行62×××14账户内存款的冻结；。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初8号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈强，男，1991年12月23日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人陈强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日由十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
被告人陈强被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月2日以十张检公诉刑诉（2017）502号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日22时25分许,被告人陈强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市车城西路经镜谭某、湖南路向三堰方向行驶，行驶至湖南路加油站路段处,被十堰市公安局交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验,在陈强的血液中检出“酒精”成分，含量为95mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈强在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900137210号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1498号）；证人陈某的证言；被告人陈强的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈强归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第365号
上诉人（原审被告）：洪某，滦南县电力公司职工。
委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师。
委托代理人：于倩，河北扬清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，滦南县供水中心职工。
委托代理人：刘丽宏。
上诉人洪某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第405号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收的诉讼费7780元，退还上诉人洪某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘丽莉