wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9870号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：王宝义，男，1946年3月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告王宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告王宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.给付截止2015年3月21日的借款利息13955.94元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年2月22日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年2月22日至2006年2月21日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金30000元、利息13955.94元，本息共计43955.94元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告王宝义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年2月22日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计收利息，借款期限为：自2005年2月22日至2006年2月21日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要以各种借口推拖拒绝偿还借款，现结欠借款本金30000元，截止2015年3月21日结欠借款利息13955.94元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝义于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金30000元、利息13955.94元，共计43955.94元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终250号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：合江县佛荫镇。
法定代表人张拥军，执行董事。
委托代理人商榷，男，1982年10月26日出生，汉族，四川省泸州市人，系公司职工，住泸州市龙马潭区下合道街。
上诉人（原审被告）何耷傧，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住泸州市江阳区上平远路。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚晓波，男，1962年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住泸州市江阳区阳光路。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县城西大街。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费9878元，减半收取4939元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵连芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3256号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
负责人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：俞鸯、刘杰，该支行员工。
被告：顾善良,男，1969年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宋秀梅,女，1973年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张煜（曾用名“张祖成”),男，1981年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告顾善良、宋秀梅、张煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。后因被告顾善良、宋秀梅、张煜需公告送达，依法转为普通程序于2017年8月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告顾善良、宋秀梅、张煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行北仑支行以被告顾善良、宋秀梅未按约还本付息，被告张煜亦未承担保证责任为由，诉至法院要求判令：一、被告顾善良、宋秀梅立即归还原告借款本金199999.44元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年5月9日，尚欠利息2486.20元、罚息133893元、复利1664.44元，此后罚息及复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告张煜对上述款项承担连带清偿责任。
被告顾善良、宋秀梅、张煜未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审核，本院认定事实如下：
借款合同及编号
《浙江民泰商业银行保证借款合同》
编号：浙民泰商保借字第DK070713000278号
借款金额
200000元
签约时间
二〇一三年十月二十三日
借款人
被告顾善良,共同借款人被告宋秀梅
借款期限
自2013年10月23日至2014年4月21日止
借款用途
购买铝锭
借款利率及罚息、复利约定
固定利率，月利率为12.03‰
利率按合同约定利率上浮50%。
复利按罚息利率计收
结息及还本方式
按月结息，每月20日为付息日，到期一次性还本
实现债权费用约定
因实现债权所发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费及其他实现债权的费用。
由借款人负担
交付方式
2013年10月23日上述贷款汇入被告顾善良
贷款账户（开户行：民泰银行北仑支行；账号：62×××61）
保证人
被告张煜
保证方式
连带责任保证
保证范围
借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等
保证期间
借款期限届满之日起二年
欠款情况
截至2017年5月9日，尚欠借款本金199999.44元、利息2486.20元、罚息42736.12元、
复利1019.41元
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、
借款借据、交易明细对账单各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告顾善良、宋秀梅理应按约还款，拖欠借款本息至今，显属无理。原告要求被告顾善良、宋秀梅按约归还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张煜虽系本案借款的保证人，但原告未提供证据证明在合同规约定的保证期间内要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任已依法免除。故原告要求被告张煜承担保证责任的诉请，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾善良、宋秀梅应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金199999.44元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年5月9日，尚欠利息2486.20元、罚息133893元、复利1664.44元，此后罚息及复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6371元，由被告顾善良、宋秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长叶健峰
人民陪审员陆如辉
人民陪审员陈乙丁
二○一七年八月二十八日
代书记员江南春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3295号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年11月20日出生，住河北省廊坊市固安县。
上诉人（原审被告）：眭某(陈某之女)，2002年2月15日出生，学生，住河北省廊坊市固安县。
法定代理人：陈某，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审原告）：眭林发，男，1934年4月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人陈某、眭某因与被上诉人眭林发占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，本院补充查明：一审审理期间，一审原告眭林发于2017年10月10日死亡，法院于2017年11月2日作出本案一审判决，判令陈某、眭某腾退北京市朝阳区广和里×号楼×单元×层×号房屋，交眭林发。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，人民法院应当中止审理。”根据本案二审中补充查明的事实，本案一方当事人眭林发于一审诉讼期间死亡，依照上述法律规定，一审诉讼应当于眭林发死亡后中止，等待眭林发的继承人表明是否参加诉讼。本案中，一审法院未中止诉讼等待眭林发的继承人表明是否参加诉讼即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51555号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人陈某、眭某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张 立
书 记 员 高 媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初171号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月9日生，汉族，初中文化，个体装修，住南京市栖霞区，户籍地：安徽省池州市贵池区。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日14时许，被告人张某在本市鼓楼区广州路179号五台山体育馆北门路边，采用钥匙投锁的手段窃得被害人潘某捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币2180元）。
2017年11月13日，被告人张某在本市秦淮区朝天宫29号附近游戏机室内被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人潘某。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物被追回、认罪认罚的酌情从轻处罚情节，建议判处张某拘役三个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 静
二〇一八年三月八日
书记员 陈笑笑
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1105号
原告：冯某，女，1988年12月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：管某，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
本院在审理原告冯某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告冯某以双方已自行协议处理为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 徐宜峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e9859f5-bcd5-470c-adf9-a85600c4a82b&imgId=M2U5ODU5ZjUtYmNkNS00NzBjLWFkZjktYTg1NjAwYzRhODJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执981号
申请执行人大连华锐重工起重机有限公司。
法定代表人董X，董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请执行人大连华锐重工起重机有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执981号申请执行人大连华锐重工起重机有限公司。法定代表人董X，董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请执行人大连华锐重工起重机有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十一月三十日书记员 郭子文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6731号
原告：吕鹏明。
被告：冯燕萍。
被告：周仞。
被告：周洁。
被告：李强。
被告：张朱。
本院于2017年11月14日立案受理原告吕鹏明与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告吕鹏明寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告吕鹏明在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费3876元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。吕鹏明于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶勇达
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6731号原告：吕鹏明。被告：冯燕萍。被告：周仞。被告：周洁。被告：李强。被告：张朱。本院于2017年11月14日立案受理原告吕鹏明与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告吕鹏明寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告吕鹏明在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费3876元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。吕鹏明于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶勇达二〇一七年十二月十一日书记员  高 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初393号
自诉人徐永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，河南省西华县王营乡，现暂住平顶山市。
被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。
法定代表人：赵亚男，负责人。
自诉人徐永辉以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆履行了民事调解书确定的义务，自诉人徐永辉申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐永辉撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初393号自诉人徐永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，河南省西华县王营乡，现暂住平顶山市。被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人：赵亚男，负责人。自诉人徐永辉以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆履行了民事调解书确定的义务，自诉人徐永辉申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐永辉撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月二十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初227号
原告：易冬平。
委托代理人汪稻香，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：宋怀坚。
原告易冬平与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日进行了公开开庭审理。原告易冬平和被告宋怀坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易冬平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资23000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2015年至2016年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂从事改扩建的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资23000元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告23000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2012年至2014年期间，原告按照醴陵市旺春出口烟花厂的要求为其加工花炮筒管，醴陵市旺春出口烟花厂以计件的方式向原告支付报酬。2014年10月22日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告23000元报酬未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到易冬平加工筒子工资贰万叁仟元整，欠款人宋怀坚，2014年10月22日”。此后，被告未向原告付清拖欠的报酬，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的承揽合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告23000元报酬款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠报酬款的义务。因此，原告要求被告支付23000元报酬款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告易冬平支付报酬款23000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1851号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人（特别授权）陈某、施某某。
被上诉人（原审原告）方某。
委托代理人（特别授权）朱某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人赵某因分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市
人民法院（2010）金某某初字第809号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审原告方某诉称，王某与赵某原系夫妻关系，二
人于2006年10月协议离婚，并且将所有财产约定分给女方，此
财产中也包括诉讼请求所提的义乌市××室房屋在内，该房屋
至今没有办理过户手续，离婚后王某分二次向其借款20万元，
还款期限届满后，因王某拒绝还款，其诉至法院，同时将上述
房屋申请法院进行了查封，后法院判决王某返还其借款20万元
并承担逾期利息等。判决生效后，其申请法院执行阶段前，王
甲的其他债权人王丙向法院申请强制执行上述房屋，执行过程
中赵某提出了执行异议，法院最终以王某与赵某的共有财
产作如下裁定：在共有财产共有人之间对共有份额未经分割前
，对此财产进行拍卖不当，故不进行拍卖。现方某也向法院申请强制执行，要求拍卖起诉时查封的此房屋，法院也以此房
屋因王某与赵某未进行分割为由，拒绝拍卖，王某与赵某
的不分割共同财产行为已经严重损害了方某的合法权益。现
要求法院对王某与赵某共有的坐落于义乌市××室房屋进行
分割，二人享有各半的份额。诉讼费用由王某与赵某承担。
原审被告王某未作答辩。
原审被告赵某辩称，其与王某于2006年10月离婚，离
婚时并没有债务，约定讼争的房屋归其所有，因考虑过户需交
纳费用，所以没有当即办理。等去办理时，房屋已经被查封了
。方某与王某间的债务是离婚后的债务，其根本不清楚，也
没用到过，要求解除查封。
原审判决认定，王某与赵某原系夫妻关系，于2006年1
0月协议离婚，约定义乌市××室房屋等财产归赵某所有，
婚生子王乙（10周岁）由女方抚养，所需费用由女方负担。但
该房屋至今没有办理过户手续。2007年12月24日，王某向方某
某借款10万元，还款期限届满后，因王某未按约归还，方某
将其诉至义乌市人民法院，后法院判决王某返还方某借款10
万元并承担逾期利息等。同年12月14日，王某的其他债权人王
丙向义乌市人民法院提起诉讼，并申请保全义乌市××室房屋
，法院依法予以查封。2008年12月23日，王丙向义乌市人民法
院申请执行，在执行过程中赵某提出执行异议，后义乌市人
民法院裁定：王某与赵某在共有财产共有人之间对共有份额
未经分割前，对此财产进行拍卖不当，故不进行拍卖。现方某
某也向法院申请强制执行，义乌市人民法院以此房屋未进行分割为由，拒绝拍卖。
原审法院认为，（2009）金某某执字第450-
1号民事裁定书对本案讼争的房屋所有权已作了充分阐述，认
为：义乌市××室房屋系王某与赵某在夫妻关系存续期间取
得，为夫妻共同财产，虽离婚时约定上述房屋归赵某所有，
但至今未办理过户登记手续，而房屋所有权的变动须经房产部
门所有权变更登记，否则不发生所有权变动的效力；赵某根
据双方的财产分割协议所产生的是债权债务关系；故法院查封
二人共有的上述房屋没有错误，但在共有财产共有人之间对共
有份额未经分割前，对上述财产进行拍卖不当。对此生效裁定
书，任何人未经法定程序不得推翻，故该院应当对其共有财产
进行分割。对于本案共同共有的基础是夫妻关系，且在共同共
有人要约定共同共有时并未明确约定各自的份额，故本案所涉
房产应由王某与赵某均分，即各享有二分之一所有权份额。
由于王某对外负有多个债务进入了执行程序，故本案不宜直接
进行实物分割，而应由二人对执行处分时折价或者拍卖、变卖
取得的价款按照各自原所有权份额予以分割。但考虑到二人离
婚时，抚养子女的费用由赵某负担，故应在王某所得的价款
中扣除子女的抚养费用，该院酌定扣除的份额为王某所得的价
款中的五分之一。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华某某共和国物权法》第九十九条、《中华某某
共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于人民法院民
事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判
决：一、王某、赵某对坐落于义乌市××室房屋各享有二分之一的份额。二、王某、赵某对坐落于义乌市××室房屋在
执行处分时（包括折价或者拍卖、变卖三种方式）取得的价款
享有五分之二、五分之三的份额。三、驳回方某的其他诉讼
请求。案件受理费80元，由王某负担。
宣判后，原审被告赵某不服，向本院提起上诉称，一
、其与王某离婚时已对讼争房屋进行分割，产权归其所有。依
据双方的离婚协议书，其已取得讼争房屋的所有权，未及时办
理所有权变更登记，并不影响其取得房屋所有权。二、一审法
院适用2007年10月1日实施的《物权法》认定讼争房屋系夫妻
共同财产，并将属于上诉人个人所有的财产进行分割错误。请
求二审法院依法改判。
被上诉人方某答辩称，一、本案讼争标的物未分割，
严重损害其合法权益。二、房产变动，须经登记始发生物权法
上的效力。讼争的义乌市××室房屋至今未办理所有权变更手
续，故仍系王某与赵某共同共有的财产。王某与赵某的离
婚协议书约定该房产归赵某，不能产生对抗第三人的效力。
三、一审适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
二审中，被上诉人方某向本院提供下列证据：1、义乌
市房地产管理处房产档案证明；2、义乌市人民法院（2009）
金某某执字第1870号、5539号执行案件受理通知书。上诉人赵
某某质证认为，上述证据的真实性无异议，但执行通知书与本
案无关联性。本院认为，执行案件受理通知书证明方某与王
甲的民间借贷纠纷案件已进入执行程序，本案的处理结果与其有利害关系，故对上述证据的证明力本院予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，本案争议焦点为讼争的义乌市××室房屋所
有权归属问题。虽然，2006年上诉人赵某与原审被告王某协
议离婚时约定讼争房屋归赵某所有，但至今双方未办理过户
登记手续。《中华某某共和国城市房地产管理法》第六十一条
规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政
府房产管理部门申请房产变更登记”，结合我国《民法通则》
第七十二条的相关规定，本案赵某与王某有关讼争房屋的归
属约定，未经房产部门所有权变更登记，不发生所有权变动的
效力。故上诉人赵某的上诉理由不能成立，一审依法对赵某
某与王某的共有房屋进行分割，并无不当。原判认定事实清楚
，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 林 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1851号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人（特别授权）陈俊、施时岳。
被上诉人（原审原告）方某。
委托代理人（特别授权）朱芳。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人赵某因分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告方某诉称，王某与赵某原系夫妻关系，二人于2006年10月协议离婚，并且将所有财产约定分给女方，此财产中也包括诉讼请求所提的义乌市长春路101号205室房屋在内，该房屋至今没有办理过户手续，离婚后王某分二次向其借款20万元，还款期限届满后，因王某拒绝还款，其诉至法院，同时将上述房屋申请法院进行了查封，后法院判决王某返还其借款20万元并承担逾期利息等。判决生效后，其申请法院执行阶段前，王某的其他债权人王利健向法院申请强制执行上述房屋，执行过程中赵某提出了执行异议，法院最终以王某与赵某的共有财产作如下裁定：在共有财产共有人之间对共有份额未经分割前，对此财产进行拍卖不当，故不进行拍卖。现方某也向法院申请强制执行，要求拍卖起诉时查封的此房屋，法院也以此房屋因王某与赵某未进行分割为由，拒绝拍卖，王某与赵某的不分割共同财产行为已经严重损害了方某的合法权益。现要求法院对王某与赵某共有的坐落于义乌市长春路101号205室房屋进行分割，二人享有各半的份额。诉讼费用由王某与赵某承担。
原审被告王某未作答辩。
原审被告赵某辩称，其与王某于2006年10月离婚，离婚时并没有债务，约定讼争的房屋归其所有，因考虑过户需交纳费用，所以没有当即办理。等去办理时，房屋已经被查封了。方某与王某间的债务是离婚后的债务，其根本不清楚，也没用到过，要求解除查封。
原审判决认定，王某与赵某原系夫妻关系，于2006年10月协议离婚，约定义乌市常春路101号205室房屋等财产归赵某所有，婚生子王江潮（10周岁）由女方抚养，所需费用由女方负担。但该房屋至今没有办理过户手续。2007年12月24日，王某向方某借款10万元，还款期限届满后，因王某未按约归还，方某将其诉至义乌市人民法院，后法院判决王某返还方某借款10万元并承担逾期利息等。同年12月14日，王某的其他债权人王利健向义乌市人民法院提起诉讼，并申请保全义乌市常春路101号205室房屋，法院依法予以查封。2008年12月23日，王利健向义乌市人民法院申请执行，在执行过程中赵某提出执行异议，后义乌市人民法院裁定：王某与赵某在共有财产共有人之间对共有份额未经分割前，对此财产进行拍卖不当，故不进行拍卖。现方某也向法院申请强制执行，义乌市人民法院以此房屋未进行分割为由，拒绝拍卖。
原审法院认为，（2009）金义民执字第450-1号民事裁定书对本案讼争的房屋所有权已作了充分阐述，认为：义乌市常春路101号205室房屋系王某与赵某在夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，虽离婚时约定上述房屋归赵某所有，但至今未办理过户登记手续，而房屋所有权的变动须经房产部门所有权变更登记，否则不发生所有权变动的效力；赵某根据双方的财产分割协议所产生的是债权债务关系；故法院查封二人共有的上述房屋没有错误，但在共有财产共有人之间对共有份额未经分割前，对上述财产进行拍卖不当。对此生效裁定书，任何人未经法定程序不得推翻，故该院应当对其共有财产进行分割。对于本案共同共有的基础是夫妻关系，且在共同共有人要约定共同共有时并未明确约定各自的份额，故本案所涉房产应由王某与赵某均分，即各享有二分之一所有权份额。由于王某对外负有多个债务进入了执行程序，故本案不宜直接进行实物分割，而应由二人对执行处分时折价或者拍卖、变卖取得的价款按照各自原所有权份额予以分割。但考虑到二人离婚时，抚养子女的费用由赵某负担，故应在王某所得的价款中扣除子女的抚养费用，该院酌定扣除的份额为王某所得的价款中的五分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决：一、王某、赵某对坐落于义乌市常春路101号205室房屋各享有二分之一的份额。二、王某、赵某对坐落于义乌市常春路101号205室房屋在执行处分时（包括折价或者拍卖、变卖三种方式）取得的价款享有五分之二、五分之三的份额。三、驳回方某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由王某负担。
宣判后，原审被告赵某不服，向本院提起上诉称，一、其与王某离婚时已对讼争房屋进行分割，产权归其所有。依据双方的离婚协议书，其已取得讼争房屋的所有权，未及时办理所有权变更登记，并不影响其取得房屋所有权。二、一审法院适用2007年10月1日实施的《物权法》认定讼争房屋系夫妻共同财产，并将属于上诉人个人所有的财产进行分割错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人方某答辩称，一、本案讼争标的物未分割，严重损害其合法权益。二、房产变动，须经登记始发生物权法上的效力。讼争的义乌市常春路101号205室房屋至今未办理所有权变更手续，故仍系王某与赵某共同共有的财产。王某与赵某的离婚协议书约定该房产归赵某，不能产生对抗第三人的效力。三、一审适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人方某向本院提供下列证据：1、义乌市房地产管理处房产档案证明；2、义乌市人民法院（2009）金义民执字第1870号、5539号执行案件受理通知书。上诉人赵某质证认为，上述证据的真实性无异议，但执行通知书与本案无关联性。本院认为，执行案件受理通知书证明方某与王某的民间借贷纠纷案件已进入执行程序，本案的处理结果与其有利害关系，故对上述证据的证明力本院予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为讼争的义乌市常春路101号205室房屋所有权归属问题。虽然，2006年上诉人赵某与原审被告王某协议离婚时约定讼争房屋归赵某所有，但至今双方未办理过户登记手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记”，结合我国《民法通则》第七十二条的相关规定，本案赵某与王某有关讼争房屋的归属约定，未经房产部门所有权变更登记，不发生所有权变动的效力。故上诉人赵某的上诉理由不能成立，一审依法对赵某与王某的共有房屋进行分割，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 林 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2417号
原告：浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。
法定代表人：贾丁，董事长。
委托诉讼代理人：刘超、刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈万余，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告浙江太象网络科技有限公司诉被告陈万余民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（从2017年2月17日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。嗣后原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息及违约金（从2016年8月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息9000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告陈万余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月16日，被告陈万余向楼东亮借款人民币10万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限12个月，自2016年8月16日起至2017年8月15日止；借款月利率1.5%，月利息1500元每一个月支付一次；如果被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，除应按照逾期利率支付利息至合同实际履行完毕之日止外，还应支付违约金，违约金及逾期利息计算均按借款总额参照月利率2%自借款日计算至实际履行完毕之日止。当日，楼东亮按照双方约定将借款10万元汇入被告指定的银行账户。嗣后，被告支付了前期六个月的利息合计9000元，借款本金和其他利息均未支付。2017年8月23日，楼东亮将上述债权转让给原告浙江太象网络科技有限公司并书面通知了被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万余返还原告浙江太象网络科技有限公司借款本金10万元并支付逾期利息及违约金（自2016年8月16日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息9000元），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元、公告费560元，由被告陈万余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 吴赫利
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨巧珍
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初139号
原告：陈振生，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省望都县。
被告:杨进良，男，汉族，住河北省望都县。
原告陈振生与被告杨进良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈振生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振生撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由陈振生负担。
审判员 曹巧玲
二〇一七年四月七日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审184号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人昝富强，住四川省叙永县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501001451002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币50元和加处罚款人民币50元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501001451002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710069933号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，昝富强驾驶的渝A29X**号车于2017年4月19日21时25分在渝蓉高速公路进城方向23KM+0M处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，于2017年5月12日作出（2017）第2501001451002号《行政处罚决定书》，决定对昝富强给予罚款人民币50元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了昝富强缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了昝富强如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。昝富强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710069933号《催告通知书》，催告昝富强自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但昝富强逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501001451002号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月12日作出的（2017）第2501001451002号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1224号
周建军、刘爱梅：
你们与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日作出的（2017）豫0222民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李峰支付427500元及利息。
向李峰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费9065元、执行费6448元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080103
特此通知
二〇一七年十月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8617号
原告姚艳芳，公民身份号码×××，女，汉族。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王占平，公民身份号码×××，男，汉族。
被告内蒙古长泰投资有限责任公司
统一社会信用代码x
法定代表人王占平。
公司住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市x。
原告姚艳芳与被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长、与代理审判员乌东高娃、代理审判员邱丽芳组成合议庭审理。原告姚艳芳及委托代理人许庆福到庭参加了诉讼，被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，经原告申请，本院做出了〔2016〕内0602民初8617号民事裁定书，轮候查封了被告王占平所有的位于x房产（合同编号：x）。
原告诉称，被告长泰公司是被告王占平于2007年9月3日在鄂尔多斯市x公司。二被告先后于2008年6月24日和2008年6月17日向原告借款500万元，并向原告出具《借款单》，同时约定月利率为3.5%，借款后二位被告仅支付利息至2010年11月24日，后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金500万元；二、二被告给付原告利息670万元（利息按月利率2%，从2010年11月24日起至2016年6月23日止计算），具体利息金额按月利率2%计算至实际给付之日止；三、二被告承担本案诉讼费用。。
被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供了如下证据：
证据一、借款单原件两份，证明被告王占平和内蒙古长泰投资有限责任公司于2008年6月17日向原告姚艳芳借款300万元，约定月利率3.5%，于2008年6月24日向原告借款200万元，约定月利率3.5%，借款单上没有王占平本人的签字，只有手章。
证据二、王占平本人书写的承诺书一份，证明王占平于2014年11月3日出具承诺书一份，自愿用个人债权及x公司对x债权偿还所欠原告姚艳芳的所有债务。
证据三、公安机关询问笔录一份，证明王占平在2014年11月3日自述，向原告姚艳芳借款500万元的事实，约定月利率为3%。
被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司未质证，视为对其权利的放弃。
本院审查认为，原告提交的借款单及承诺书符合证据的三性，且被告王占平在2008年6月24日的借款单右上角处签字确认，故予以确认。原告提交的询问笔录为复印件，本院不予确认。
经审理查明，2008年6月17日被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司向原告姚艳芳借款300万元，约定月利率为3.5%，二被告在借款时向原告预付了利息7万元，二被告又于2008年6月24日向原告姚艳芳借款200万元，约定月利率为3.5%，借款单右上角由王占平本人签字确认，二被告在借款时向原告预付了利息10.5万元，后二被告向原告结付了利息，分别为：于2008年7月24日结付利息17.5万元，于2008年8月24日结付利息17.5万元，于2009年4月22日结付利息40万元，于2009年11月27日结付利息50万元，于2010年8月10日结付利息50万元，于2010年11月28日结付利息100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姚艳芳与被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款的义务。原告的借款本金应以实际借款数额来计算，对原告之前支付的高于月利率3%的部分应予核减，经计算借款数额为478.9435万元，利息数额为641.7843万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司于判决生效之日偿还原告姚艳芳借款本金478.9435万元及利息641.7843万元；
二、被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司于判决生效之日偿还原告姚艳芳借款本金478.9435万元的利息（从2016年6月24日至偿清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告姚艳芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92000、保全费3500元，其中94022元由被告王占平、内蒙古长泰投资有限责任公司负担，1478元由原告姚艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 静 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7419号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：时留风，女，1969年5月27日出生，汉族，住新郑市。
原告时凤娥与被告时留风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萌萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1975号
原告：郑某某，男，1953年5月1日出生，汉族，住柳州市。
被告：梁某某，男，1955年10月6日出生，汉族，住柳州市。
被告：莫某某，女，1969年5月2日出生，汉族，住柳州市。
原告郑某某与被告梁某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告梁某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元，暂计支付2016年10月26日至2017年7月3日的利息32799元，之后利息计算至债务清偿之日（月利息按合同约定的1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梁某某、莫某某2014年9月初因生意周转需要，向原告借款，原告于2014年9月27日以银行转账方式借给被告人民币200000元，当天双方签订了借款合同，合同约定月利率2%，并约定了权利及义务。上述合同生效后，被告梁某某分别于2014年10月27日、11月26日、12月26日、2015年1月26日向原告银行卡内转入4000元。2015年1月26日被告梁某某又向原告借款200000元，该笔借款原告从其爱人魏某的银行卡中转出。自2015年2月至2016年6月被告每月向原告卡内转入8000元利息。2016年7月，被告提出并经原告同意借款利率由2%降为1%，此后，被告分别于2016年7月26日、8月26日、9月26日转入原告卡内4000元。2016年10月初，因合同即将期满，原告要求被告归还本金，但被告以资金周转紧张为由，向原告提出续借半年。双方于2016年10月26日重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为半年，借款利率为月息1%。合同签订当日，被告支付给原告2016年10月的利息4000元。此后，被告不再按月支付利息给原告。2017年4月25日合同期满后，原告多次要求被告履行合同义务，被告也承诺先归还部分借款，但至今分文未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.借款合同，证明被告梁某某向原告借款400000元的事实以及双方约定了权利义务；2.中国建设银行转账凭条；3.兴业银行个人汇款委托书，证据2、3共同证明被告梁某某向原告借款两次，每次200000元，两次共计400000元；4.活期个人交易明细查询，证明被告梁某某曾经支付过利息的事实；5.二被告婚姻状况证明；6.二被告结婚申请书，证据5、6共同证明二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；7.原告结婚证，证明魏萍与原告系夫妻关系，并证明2015年1月26日的转款是通过魏萍的银行账户转给被告梁某某的；8.原告居民身份证，证明原告的主体资格。
被告梁某某、莫某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月初，被告梁某某因生意周转需要向原告借款200000元，原告于2014年9月27日通过其在建设银行的账户以转账方式将200000元转入被告的银行卡内，双方约定借款利息为月息2%。此后，被告梁某某从2014年10月27日起至2015年1月26日期间每月向原告的银行卡内转入利息4000元。2015年1月26日，被告梁某某又向原告借款200000元，原告从其爱人魏某的兴业银行的银行卡中转出200000元到被告梁某某的银行卡内。后，被告梁某某从2015年2月起至2016年6月每月均向原告的银行卡内转入8000元利息。2016年7月，被告提出并经原告同意将借款利率由2%降为1%，此后，被告从2016年7月26日起至9月26日每月向原告银行卡内转入利息4000元。2016年10月初，因合同即将期满，原告要求被告归还本金，但被告以资金周转紧张为由，向原告提出续借半年。双方于2016年10月26日重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为半年，借款利率为月息1%。合同签订当日，被告向原告支付了2016年10月的利息4000元。此后，被告不再按月支付利息给原告。2017年4月25日合同期满后，原告多次要求被告履行合同义务，被告也承诺先归还部分借款，但至今分文未付。原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
另查实，被告莫某某与被告梁某某系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法借贷受法律保护。原告提交的证据已证实被告梁某某收到原告给付的借款后，未能按借款合同约定的履行付息义务，且在借款期限届满后仍未履行还款义务的事实，因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告梁某某归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原告自认被告梁某某从2016年10月起未按约定履行付息义务，故对原告的自认本院予以采信。现原告向本院主张要求被告按月息1%支付利息，该利息主张未超过法律许可范畴。因此，原告要求被告从2016年10月26日起按月息1%暂计至2017年7月3日止支付利息的诉请，本院予以支持，但其利息计算有误，应以本院计算的利息为准。
另，被告莫某某与被告梁某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告陀莉莉应对被告梁业海的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、莫某某偿还给原告郑某某借款本金400000元；
二、被告梁某某、莫某某支付给原告郑某某利息33333元（利息计算：以本金400000元为基数，从2016年10月26日起按月利率1%计至2017年7月3日止，之后利息仍按月息1%计至该欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7792元，公告费700元，合计8492元（原告已预交），由被告梁某某、莫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1975号原告：郑某某，男，1953年5月1日出生，汉族，住柳州市。被告：梁某某，男，1955年10月6日出生，汉族，住柳州市。被告：莫某某，女，1969年5月2日出生，汉族，住柳州市。原告郑某某与被告梁某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告梁某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元，暂计支付2016年10月26日至2017年7月3日的利息32799元，之后利息计算至债务清偿之日（月利息按合同约定的1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某、莫某某2014年9月初因生意周转需要，向原告借款，原告于2014年9月27日以银行转账方式借给被告人民币200000元，当天双方签订了借款合同，合同约定月利率2%，并约定了权利及义务。上述合同生效后，被告梁某某分别于2014年10月27日、11月26日、12月26日、2015年1月26日向原告银行卡内转入4000元。2015年1月26日被告梁某某又向原告借款200000元，该笔借款原告从其爱人魏某的银行卡中转出。自2015年2月至2016年6月被告每月向原告卡内转入8000元利息。2016年7月，被告提出并经原告同意借款利率由2%降为1%，此后，被告分别于2016年7月26日、8月26日、9月26日转入原告卡内4000元。2016年10月初，因合同即将期满，原告要求被告归还本金，但被告以资金周转紧张为由，向原告提出续借半年。双方于2016年10月26日重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为半年，借款利率为月息1%。合同签订当日，被告支付给原告2016年10月的利息4000元。此后，被告不再按月支付利息给原告。2017年4月25日合同期满后，原告多次要求被告履行合同义务，被告也承诺先归还部分借款，但至今分文未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.借款合同，证明被告梁某某向原告借款400000元的事实以及双方约定了权利义务；2.中国建设银行转账凭条；3.兴业银行个人汇款委托书，证据2、3共同证明被告梁某某向原告借款两次，每次200000元，两次共计400000元；4.活期个人交易明细查询，证明被告梁某某曾经支付过利息的事实；5.二被告婚姻状况证明；6.二被告结婚申请书，证据5、6共同证明二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；7.原告结婚证，证明魏萍与原告系夫妻关系，并证明2015年1月26日的转款是通过魏萍的银行账户转给被告梁某某的；8.原告居民身份证，证明原告的主体资格。被告梁某某、莫某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月初，被告梁某某因生意周转需要向原告借款200000元，原告于2014年9月27日通过其在建设银行的账户以转账方式将200000元转入被告的银行卡内，双方约定借款利息为月息2%。此后，被告梁某某从2014年10月27日起至2015年1月26日期间每月向原告的银行卡内转入利息4000元。2015年1月26日，被告梁某某又向原告借款200000元，原告从其爱人魏某的兴业银行的银行卡中转出200000元到被告梁某某的银行卡内。后，被告梁某某从2015年2月起至2016年6月每月均向原告的银行卡内转入8000元利息。2016年7月，被告提出并经原告同意将借款利率由2%降为1%，此后，被告从2016年7月26日起至9月26日每月向原告银行卡内转入利息4000元。2016年10月初，因合同即将期满，原告要求被告归还本金，但被告以资金周转紧张为由，向原告提出续借半年。双方于2016年10月26日重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为半年，借款利率为月息1%。合同签订当日，被告向原告支付了2016年10月的利息4000元。此后，被告不再按月支付利息给原告。2017年4月25日合同期满后，原告多次要求被告履行合同义务，被告也承诺先归还部分借款，但至今分文未付。原告多次催索未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。另查实，被告莫某某与被告梁某某系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法借贷受法律保护。原告提交的证据已证实被告梁某某收到原告给付的借款后，未能按借款合同约定的履行付息义务，且在借款期限届满后仍未履行还款义务的事实，因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告梁某某归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告自认被告梁某某从2016年10月起未按约定履行付息义务，故对原告的自认本院予以采信。现原告向本院主张要求被告按月息1%支付利息，该利息主张未超过法律许可范畴。因此，原告要求被告从2016年10月26日起按月息1%暂计至2017年7月3日止支付利息的诉请，本院予以支持，但其利息计算有误，应以本院计算的利息为准。另，被告莫某某与被告梁某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告陀莉莉应对被告梁业海的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某、莫某某偿还给原告郑某某借款本金400000元；二、被告梁某某、莫某某支付给原告郑某某利息33333元（利息计算：以本金400000元为基数，从2016年10月26日起按月利率1%计至2017年7月3日止，之后利息仍按月息1%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7792元，公告费700元，合计8492元（原告已预交），由被告梁某某、莫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月十七日代书 记员  卢曼玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执654号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人梁海军，男，1978年11月15日生，汉族，现住万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初720号民事判决书，责令被执行人梁海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁海军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 贵
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审115号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余村殷家村**号。
投资人钮小伟。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2017]8号}，本院于同年9月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年1月26日对被执行人常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂作出行政处罚决定书{武环罚字[2017]8号}，认定被执行人在武进区嘉泽镇厚余村殷家61号从事的冲压件项目环境影响评价文件虽经申请人审批同意，但上述项目生产过程中有噪声产生，需配套的噪声污染防治设施未建成就将上述项目的主体工程投入生产。2016年12月8日，申请人对被执行人单位进行现场检查，发现被执行人上述项目正在生产，生产过程中有噪声产生，经监测，被执行人西边界昼间噪声值为70.9dB（A），超出了GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》表1中规定昼夜噪声≤60dB（A）的2类区标准。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、环评审批材料、监测报告、环境信访转办单、营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止冲压件项目的生产，处罚款100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止冲压件项目的生产并缴纳罚款100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2017]8号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2017]8号}。
二、被执行人常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂立即停止冲压件项目的生产。
三、被执行人常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂立即缴纳罚款100000元。
四、申请强制执行费用由被执行人常州市武进区嘉泽佳鑫冲件厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执489号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城镇新平中路78号。
负责人：朱军杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：莫乙明，男，该行职员。
被执行人：郑健沃，男
被执行人：潘成群，女
被执行人：恩平市鑫城电子厂，经营场所：恩平市西门路。
经营者：郑健沃，男
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被执行人郑健沃、潘成群、恩平市鑫城电子厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日另案查封了被执行人郑健沃名下座落于恩平市恩城西门路南住宅区四巷5号的土地使用权及房屋（土地证号：恩府国用（2009）第011**号、房产证号：Ｃ6××34）；申请执行人对该土地使用权及房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿权。现正在处置过程中。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息均无发现有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，2017年11月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯慧清
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1848号
原告：梅木琴，女，1965年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：张腮英，女，1977年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：周玉军，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告梅木琴诉被告张腮英、周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告梅木琴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告梅木琴撤诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告梅木琴负担。
审 判 长 吴 红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9800号
原告：石秀强，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石秀国，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告石秀强与被告石秀国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将领取原告的26600元工资返还原告；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。原告曾于2012年至2015年期间担任大良镇××村委会主任一职。被告于2015年9月9日将属于原告的2012年9月至2014年12月份工资26600元工资领取。时至今日被告占有原告26600元工资无返还原告之意，为此原告不止一次地要求被告返还属于原告的工资，但遭被告拒绝,原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、××工资发放表1份，用以证明2015年9月9日被告领取原告的工资。
被告石秀国辩称，不同意原告的诉讼请求，他受伤住院治疗期间花费很大，作为亲兄弟我一直陪同他治疗，为了给他筹集医药费，我卖了一辆面包车，另外用自己的信用卡透支取得一些钱，还向朋友借款垫付了他的医药费。他出院后，我才找村里的领导到政府领了他的工资还债，本来这些情况他是清楚的，现在他的诉讼请求我不同意。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1张，用以证明在原告住院期间，没有那么多钱用于治疗，然后向被告三舅借钱；
2、村委会证明1份，用以证明被告照顾原告；
3、2017年8月15日的诊断证明1份，用以证明被告给原告陪护，并照顾原告；
4、人民医院的收费凭证1份，用以证明被告出钱给原告治疗。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原告曾于2012年至2015年期间担任大良镇××村村干部，2014年12月5日原告因车祸住院，原告住院治疗期间，被告曾经服侍并处理相关费用结算等事务。原告出院后，被告于2015年9月9日在大良镇政府支取了原告的工资26600元。原告提供了大良镇政府的《××工资发放表》，该表显示原告应得工资26600元，时间为2012年9月至2014年12月，有主管领导等签字，被告在签字处署名“石秀国代领”，被告抗辩认为被告所领取的资金用于还�，该债务均用于原告的医疗费，但庭审期间被告所提供的证据证明力不足。
本院认为，原告主张要求被告返还其代领的工资，被告承认该事实，但抗辩认为该资金应归其所有，以抵消其为原告垫付医疗费。然而对于此节，原告不认可，被告也未能举出足够的证据证明该26600元应归其个人所有。因此被告占有该资金的行为是过错的，应予返还。本案经本院调解无效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告石秀国于本判决书生效后十日内返还原告石秀强26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9800号原告：石秀强，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石秀国，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。原告石秀强与被告石秀国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将领取原告的26600元工资返还原告；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。原告曾于2012年至2015年期间担任大良镇××村委会主任一职。被告于2015年9月9日将属于原告的2012年9月至2014年12月份工资26600元工资领取。时至今日被告占有原告26600元工资无返还原告之意，为此原告不止一次地要求被告返还属于原告的工资，但遭被告拒绝,原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、××工资发放表1份，用以证明2015年9月9日被告领取原告的工资。被告石秀国辩称，不同意原告的诉讼请求，他受伤住院治疗期间花费很大，作为亲兄弟我一直陪同他治疗，为了给他筹集医药费，我卖了一辆面包车，另外用自己的信用卡透支取得一些钱，还向朋友借款垫付了他的医药费。他出院后，我才找村里的领导到政府领了他的工资还债，本来这些情况他是清楚的，现在他的诉讼请求我不同意。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条1张，用以证明在原告住院期间，没有那么多钱用于治疗，然后向被告三舅借钱；2、村委会证明1份，用以证明被告照顾原告；3、2017年8月15日的诊断证明1份，用以证明被告给原告陪护，并照顾原告；4、人民医院的收费凭证1份，用以证明被告出钱给原告治疗。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原告曾于2012年至2015年期间担任大良镇××村村干部，2014年12月5日原告因车祸住院，原告住院治疗期间，被告曾经服侍并处理相关费用结算等事务。原告出院后，被告于2015年9月9日在大良镇政府支取了原告的工资26600元。原告提供了大良镇政府的《××工资发放表》，该表显示原告应得工资26600元，时间为2012年9月至2014年12月，有主管领导等签字，被告在签字处署名“石秀国代领”，被告抗辩认为被告所领取的资金用于还�，该债务均用于原告的医疗费，但庭审期间被告所提供的证据证明力不足。本院认为，原告主张要求被告返还其代领的工资，被告承认该事实，但抗辩认为该资金应归其所有，以抵消其为原告垫付医疗费。然而对于此节，原告不认可，被告也未能举出足够的证据证明该26600元应归其个人所有。因此被告占有该资金的行为是过错的，应予返还。本案经本院调解无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告石秀国于本判决书生效后十日内返还原告石秀强26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一八年一月二十三日书记员  佟树怀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2597号
原告：蒋勇明，男，1976年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托代理人：何林飞（系蒋勇明小舅子），男，1985年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：林谋伟，男，1983年11月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
原告蒋勇明与被告林谋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇明的委托代理人何林飞、被告林谋伟的委托代理人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7.5万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月20日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营儒林文化传媒有限公司需要资金，于2016年9月9日向我借款7.5万元，并向我出具了借条，双方还口头约定借期一周，考虑到与被告的朋友关系，故未要求被告支付利息，也未注明还款日期。借款后，被告经我催要，至今未还。
被告林谋伟辩称，原告陈述的借款属实，但目前无力还款，希望原告能宽限一段时间。另外，双方未约定支付利息，故请求驳回原告要求我支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告以经营需要资金为由向原告借款7.5万元，并向原告出具了内容为“今借到蒋勇明人民币计柒万伍仟圆整。（￥75000.00/）此据具借人：林谋伟2016.9.9”的借条。借款后，被告未向原告还款。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效。本案中，被告向原告借款未还，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款7.5万元及逾期利息。对于逾期利息的利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行同期执行的贷款六个月至一年的年利率为4.35%）计算，未超过法律规定的年利率6%的上限，故本院予以支持；对于逾期利息的起算时间，因原告未举证证明双方对借款期限做过口头约定，也未举证证明其向原告催告还款的具体时间，现原告主张自其起诉次日起开始计算逾期利息，较为合理，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款7.5万元及自2016年12月20日起按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林谋伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋勇明借款人民币7.5万元及自2016年12月20日起按年利率4.35%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取计838元，由被告林谋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年二月二十一日
书记员 王俊姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1187号
移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹光有，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地泸州市龙马潭区。
本院作出的（2017）川0504刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邹光有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。判决财产刑应予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初342号刑事判决书判处被执行人邹光有罚金三千元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹洪玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初589号之一
原告：方淑珍，女，汉族，1966年2月6日出生，福建省莆田县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈荣（母子关系），男，汉族，1996年10月23日出生，身份证号码，福建省莆田市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王建林，男，汉族，1965年6月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告方淑珍与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告方淑珍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方淑珍撤诉。
案件受理费709元，减半收取355元，公告费300元，由原告方淑珍负担。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二〇一七年七月二十一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初589号之一原告：方淑珍，女，汉族，1966年2月6日出生，福建省莆田县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈荣（母子关系），男，汉族，1996年10月23日出生，身份证号码，福建省莆田市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王建林，男，汉族，1965年6月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告方淑珍与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告方淑珍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方淑珍撤诉。案件受理费709元，减半收取355元，公告费300元，由原告方淑珍负担。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张红霞二〇一七年七月二十一日书记员李娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5465号
原告：郑艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑济华(原告父亲)，男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨立随(原告母亲)，女，住上海市闵行区。
被告：王世威，男，1975年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郑艳与被告王世威相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托诉讼代理人郑济华、杨立随，被告王世威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告橱柜维修费1,900元；2、判令被告在30天内将放置在原告房屋东窗上的空调外机移走。事实和理由：原告系本市闵行区莘松路958弄山林道18号303室房屋(以下简称303室)权利人，被告系同号403室房屋(以下简称403室)权利人。自2017年8月开始403室两次漏水至303室原告家中。第一次因403室阳台空调漏水导致303室屋内客厅顶面墙面脱落起壳，阳台柜子损坏，经居委会调解，原、被告双方达成一致，协商解决。第二次漏水发生在2017年9月13日，经物业检修系因403室厨房的自来水三角阀老化损坏，水从阀门漏出流至303室，导致303室停电，橱柜浸泡后柜面隔板多处开裂变形，原告正常生活因此受到严重影响，多次与被告协调遭拒。此外，403室的东窗空调外机长期放置在303室东窗窗框上，空调水流至303室窗框和墙体上，导致303室靠窗一侧内墙因长期受潮，墙面起壳脱落，原告多次要求被告移机，被告都未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
王世威辩称，同意原告第二项诉求，承诺在2018年4月25日之前将放置在303室东窗上的涉案空调外机拆除。对于第一项诉求不予认可，其认为漏水原因需由专业鉴定机构出具权威的鉴定报告，物业不是权威机构，不认可原告提交的物业公司出具的有关403室漏水的证明，且原告家中的橱柜已装修多年，损坏原因不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系本市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号303室房屋权利人，被告系同号403室房屋权利人。2017年9月14日晚，原告下班回家，因发现厨房地面、台板、橱柜都是水，当即联系物业报修。2017年9月27日，盛孚物业康城一期管理处出具了一份《证明》，证实“9月14日晚20点左右，盛孚物业(一区)接到山林道XX号303室业主报修电话。报修内容：家中厨房台面和地面有水，家中停电。物业维修师傅到现场，掀开303室吊顶后发现水是从楼上403室流下来的，原因是楼上403室厨房内自来水三角阀老化，水从阀门漏出流向楼下303室，物业曾四次上门到303室检修电路。……”2017年10月17日，上海市闵行区莘庄镇康城第一居民委员会(以下简称康城一居委)出具了一份《情况说明》，证实其在2017年9月23日接到莘松路XXX弄山林道XX号303室居民反映漏水情况后，告知物业进行上门勘察，经物业勘察漏水系403室厨房三角阀所引起。
另查明，303室厨房内厨柜受水浸泡后柜体柜面多处开裂，原告自行修复了损坏的吊柜和下柜柜门，支出橱柜维修费1,900元。
还查明，403室的空调外机放置在303室窗户的窗框上。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，对于原告的第一项诉请，根据盛孚物业康城一期管理处的证明、康城一居委的情况说明，结合庭审中，被告亦确认在原告电话告知被告303室漏水后，被告当天即自行更换了三角阀，此后原告家中不再漏水这一节事实，本院由此认定403室厨房内自来水三角阀漏水导致303室厨房漏水具有高盖然性。且根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实并未提供证据加以证明，故本院对被告所称303室漏水非因其厨房三角阀引起的辩解不予认可。对原告主张的橱柜维修费，因数额合理，于法有据，本院予以支持。对于第二项诉请，现被告自愿移除放置在303室东窗窗框上的空调外机，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王世威于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑艳橱柜维修费1,900元；
二、被告王世威于2018年4月25日之前将放置在上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号303室东窗上的空调外机移除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 水轶良
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初635号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年3月14日生，个体经营者，户籍地住址甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨2时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型客车沿本市凉州区祁连大道由东向西行驶至北关东路三和酒楼门前路段时，与同向行驶的丁宝玺的×××号出租车发生追尾碰撞，致两车受损的一般交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：郭某血液中检出酒精成份，含量为270mg／100ml。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某在此次事故中负全部责任，丁宝玺在事故中无责任。案发后，郭某赔偿丁宝玺车辆维修费用人民1000元。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一般交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人郭某二个月至五个月内拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初146号
原告李雨鑫，女，1988年6月21日生，汉族，昔阳县东冶头镇葱窝村人，现住昔阳县新建路怡和嘉苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告乔宇峰，男，1985年12月31日生，汉族，昔阳县赵壁乡口庄村人，现住昔阳县祥云新村*单元***室。
原告李雨鑫诉被告乔宇峰离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨鑫及其委托诉讼代理人赵玉卿，被告乔宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨鑫向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，事实和理由：我与被告于2013年1月经人介绍相识。经双方家庭同意于2014年8月8日依法登记结婚，并于2014年10月1日举行结婚仪式。婚后双方和睦相处，敬老爱家。但好景不长，由于和被告父母共同居住，两代人生活习惯不同，开始在生活琐事上出现矛盾，期间被告母亲频繁干涉俩人感情。2014年下半年我单位要集资盖职工住宅小区，此前被告曾主动提出并承诺要为我父母购置一套，或者购置为我与他的婚后新房，因此报名时我及时告知被告，但被告却不予理睬。直到截止的最后一天，我提出可以我们两人贷款，被告突然翻脸告诉我与其无半点关系，并在当日冻结了其银行卡。我在失望中回娘家住了两周之后主动找到被告求缓和，被告态度冷漠。我主动返回家中。返回之后被告表面与我和好，只同居了一晚之后便以各种理由开始分居。期间在一个屋檐下我多次主动沟通，甚至抱被上前，被告十分冷漠并拒绝。其父母目睹俩人关系，却对被告无任何正确引导，一直旁观纵容。2015年上半年我被迫分居长达三个月。身在其家，却无人问津，精神状况备受煎熬。长期以来，被告在经济上不公开、精神上冷暴力、生活中不尽责。感情破裂后甚至采取暴力违法手段逼迫爱人及亲家就范。在日常生活中，被告对我的身心和思想毫无任何关心在意，在工作调动、金钱去向上不予交流；在夫妻生活中以各种理由长期分居。被告的行为已严重背离婚姻的初衷，对我的精神及信心造成了毁灭性的打击。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并对因被告对我及家人实施恐吓受到的精神损伤和对生活工作带来的严重影响要求被告赔偿精神损失费五万元。
被告乔宇峰辩称：导致双方夫妻感情破裂的原因是由于原告长期，婚后双方性格不合难以沟通；原告共同生活期间对被告父母不尊重，多次发生冲突所导致，责任在原告一方。且被告父母在婚前给付原告方10万元彩礼导致家庭负担重，生活拮据，要求原告返还彩礼5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，原于2014年8月8日依法登记结婚，2014年10月1日举行了结婚仪式，婚后无子女。对于上述事实，原被告无争议，本院予以确认。婚后原被告由于日常生活琐事，经常争吵，尤其是原告与被告父母家人多次发生冲突，原告长期回娘家居住，导致双方夫妻感情趋于破裂。现原告以被告在经济上不公开、精神上冷暴力、生活上不尽责、采取暴力违法手段，逼迫爱人及亲家就范，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂为由，要求与被告离婚并要求被告赔偿精神损失费5万元。对于上述事实原告方未提供证据予以证实。被告乔宇峰则以夫妻感情破裂责任一方在为原告为由，同意解除与原告的婚姻关系，但同时以家庭负担重，生活拮据为由要求原告返还婚前彩礼款5万元。对于上述事实，被告方提供了如下证据：1、证明材料：证人史贵英证实2014年7月15日上午原告父亲将10万元彩礼款送到原告家中，交给其母。2、返还彩礼的举证：以情况说明方法证实婚前彩礼近1万元用于拍婚纱照，近1万元用于给原告买首饰、衣服等，其余8万元没有用于俩人的共同生活中。3、摄影服务合同及摄影数码制作单用以证实拍婚纱照情况。对于上述证据本院予以确认，但对于证据效力不予认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方婚后本应互谅互让，彼此相互支持，共同承担家庭责任，却因家庭琐事及与家人相处不融洽，经常发生冲突，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，应准予二人离婚。鉴于原、被告双方在夫妻感情破裂问题上均有过错，故对原告所要求赔偿5万元精神损失费不予支持。对于被告要求返还5万元彩礼的请求，不符合《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条的规定，且其所提交的证据不足以证实因婚前的给付行为导致其家庭生活困难，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方婚后因性格不和、家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，双方均有过错，诉讼过程中，原、被告双方均同意解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告李雨鑫与被告乔宇峰离婚；
二、其他诉讼请求不予支持；
案件受理费150元，由原告李雨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年五月八日
书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初146号原告李雨鑫，女，1988年6月21日生，汉族，昔阳县东冶头镇葱窝村人，现住昔阳县新建路怡和嘉苑*号楼*单元***室。委托诉讼代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。被告乔宇峰，男，1985年12月31日生，汉族，昔阳县赵壁乡口庄村人，现住昔阳县祥云新村*单元***室。原告李雨鑫诉被告乔宇峰离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨鑫及其委托诉讼代理人赵玉卿，被告乔宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨鑫向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，事实和理由：我与被告于2013年1月经人介绍相识。经双方家庭同意于2014年8月8日依法登记结婚，并于2014年10月1日举行结婚仪式。婚后双方和睦相处，敬老爱家。但好景不长，由于和被告父母共同居住，两代人生活习惯不同，开始在生活琐事上出现矛盾，期间被告母亲频繁干涉俩人感情。2014年下半年我单位要集资盖职工住宅小区，此前被告曾主动提出并承诺要为我父母购置一套，或者购置为我与他的婚后新房，因此报名时我及时告知被告，但被告却不予理睬。直到截止的最后一天，我提出可以我们两人贷款，被告突然翻脸告诉我与其无半点关系，并在当日冻结了其银行卡。我在失望中回娘家住了两周之后主动找到被告求缓和，被告态度冷漠。我主动返回家中。返回之后被告表面与我和好，只同居了一晚之后便以各种理由开始分居。期间在一个屋檐下我多次主动沟通，甚至抱被上前，被告十分冷漠并拒绝。其父母目睹俩人关系，却对被告无任何正确引导，一直旁观纵容。2015年上半年我被迫分居长达三个月。身在其家，却无人问津，精神状况备受煎熬。长期以来，被告在经济上不公开、精神上冷暴力、生活中不尽责。感情破裂后甚至采取暴力违法手段逼迫爱人及亲家就范。在日常生活中，被告对我的身心和思想毫无任何关心在意，在工作调动、金钱去向上不予交流；在夫妻生活中以各种理由长期分居。被告的行为已严重背离婚姻的初衷，对我的精神及信心造成了毁灭性的打击。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并对因被告对我及家人实施恐吓受到的精神损伤和对生活工作带来的严重影响要求被告赔偿精神损失费五万元。被告乔宇峰辩称：导致双方夫妻感情破裂的原因是由于原告长期，婚后双方性格不合难以沟通；原告共同生活期间对被告父母不尊重，多次发生冲突所导致，责任在原告一方。且被告父母在婚前给付原告方10万元彩礼导致家庭负担重，生活拮据，要求原告返还彩礼5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识，原于2014年8月8日依法登记结婚，2014年10月1日举行了结婚仪式，婚后无子女。对于上述事实，原被告无争议，本院予以确认。婚后原被告由于日常生活琐事，经常争吵，尤其是原告与被告父母家人多次发生冲突，原告长期回娘家居住，导致双方夫妻感情趋于破裂。现原告以被告在经济上不公开、精神上冷暴力、生活上不尽责、采取暴力违法手段，逼迫爱人及亲家就范，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂为由，要求与被告离婚并要求被告赔偿精神损失费5万元。对于上述事实原告方未提供证据予以证实。被告乔宇峰则以夫妻感情破裂责任一方在为原告为由，同意解除与原告的婚姻关系，但同时以家庭负担重，生活拮据为由要求原告返还婚前彩礼款5万元。对于上述事实，被告方提供了如下证据：1、证明材料：证人史贵英证实2014年7月15日上午原告父亲将10万元彩礼款送到原告家中，交给其母。2、返还彩礼的举证：以情况说明方法证实婚前彩礼近1万元用于拍婚纱照，近1万元用于给原告买首饰、衣服等，其余8万元没有用于俩人的共同生活中。3、摄影服务合同及摄影数码制作单用以证实拍婚纱照情况。对于上述证据本院予以确认，但对于证据效力不予认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方婚后本应互谅互让，彼此相互支持，共同承担家庭责任，却因家庭琐事及与家人相处不融洽，经常发生冲突，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，应准予二人离婚。鉴于原、被告双方在夫妻感情破裂问题上均有过错，故对原告所要求赔偿5万元精神损失费不予支持。对于被告要求返还5万元彩礼的请求，不符合《最高人民法院》第十条的规定，且其所提交的证据不足以证实因婚前的给付行为导致其家庭生活困难，本院不予支持。综上所述，原、被告双方婚后因性格不和、家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，双方均有过错，诉讼过程中，原、被告双方均同意解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告李雨鑫与被告乔宇峰离婚；二、其他诉讼请求不予支持；案件受理费150元，由原告李雨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李建武二〇一七年五月八日书记员  孔令贤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2681号
原告：肖家建，男，汉族，1987年11月5日出生，现住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所律师。
被告：龚政，男，汉族，1989年8月19日出生，住韶关市浈江区，
原告肖家建与被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家建及委托诉讼代理人朱运财到庭参加诉讼，被告龚政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告67800元及利息（利息从2017年6月23日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、判令原告对车辆粤Ｆ×××××拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、本案原告律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因公司资金周转所需于2017年6月22日向原告借款76800元，并于当日出具借条一份。借条约定被告于2017年7月13日先还款40000元，余款36800元分五期偿还，并将车辆粤Ｆ×××××抵押上述债务。借条签订后，原告已将借款交付被告，但被告却未按借条约定偿还债务。被告仅于7月24日还款4000元、8月31日还款5000元，共计偿还9000元。在此期间，原告多次要求被告按借条约定偿还债务，被告却以资金周转为由拒绝偿还，仅使用微信转账、发红包等形式支付利息。现本金利息均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龚政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同事关系，自2017年1月起，原告多次通过现金、支付宝转账、微信转账等方式借款给被告。同年6月22日，原告经与被告结算，确认被告借到原告76800元。双方达成还款日期等事项后，被告向原告出具一份书面借条，内容为：“今本人龚政于2017年6月22日借肖家建人民币大写柒万陆仟捌佰元整（小写76800元整），用来公司资金周转。本人答应于2017年7月13日前先还大写肆万元整（小写40000元整），后大写叁万陆仟捌佰元整（小写36800元整）分5期还清剩余部分，截止时间为2017年11月23日。如还款逾期将处理车辆粤Ｆ×××××已此作为抵押使用，特此证明，具有法律责任。（本人龚政如有逾期将承担以上法律责任）。借款人：龚政，日期：2017.6.22，身份证号码：。”被告在该借条的金额上捺手印及在借款人栏签名并捺手印。之后，被告分别于2017年7月24日、8月31日通过支付宝向原告还款4000元、5000元，合计9000元。另外，被告还通过微信以支付利息及还款方式向原告支付9700元。现因被告未按约定还款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告经自愿结算，双方确认至2017年6月22日，被告欠原告76800元。原、被告明确约定还款期限后，原告承认被告向其还款9000元，对于被告另向原告付款9700元，原告认为是支付利息。由于原、被告未明确约定利息，故本院认定该款为还款。被告已向原告还款18700元，仍欠58100元，该事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告至今未还清该58100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还58100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告自出具借款时按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张自2017年11月23日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。对于原告请求对被告的车辆享有优先受偿权及支付律师费用，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚政欠原告肖家建58100元及利息（利息从2017年6月23日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起10日内偿还给原告；
二、驳回原告肖家建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由原告肖家建负担165元，被告龚政负担645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一八年二月六日
书记员 刘 娟