wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4629号
原告：常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部，住所地常熟市琴川市场。
经营者:陆留根，男，1951年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊、吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：周宝元，男，1971年3月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：伍成军，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部与被告周宝元、伍成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告周宝元、伍成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝元支付货款62083元，并承担自起诉之日2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，被告伍成军对其中48000元货款承担共同还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年至2016年2月，原告与常熟市虞山镇同庆酒店发生业务关系，由原告供应南北货。2016年2月7日经对账确认，常熟市虞山镇同庆酒店结欠货款68000元。2016年8月至10月，又发生业务关系，计货款14083元。上述结欠货款合计82083元。后被告支付了20000元，尚欠62083元。常熟市虞山镇同庆酒店于2013年11月29日成立，系登记在被告伍成军名下的个体工商户，实际经营者为周宝元，后于2016年3月11日工商注销。2016年5月9日，常熟市虞山镇同庆酒店工商登记在被告周宝元名下，又于2016年11月11日工商注销。
被告周宝元、伍成军未答辩。
本院经审理认定事实如下：
常熟市虞山镇同庆酒店系个体工商户，于2013年11月29日注册，2016年3月11日注销，经营者伍成军。常熟市虞山镇同庆酒店2016年5月9日开业核准，2016年11月11日注销核准，经营者周宝元。
被告周宝元于2016年2月7日出具欠条并盖有常熟市虞山镇同庆酒店章，确认2014年、2015年、2016年欠原告货款68000元。2016年8月7日至2016年10月29日，周宝元签字确认的销�单金额共计14083元。之后，被告周宝元向原告支付68000元欠款中的20000元货款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告周宝元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款人民币62083元及自2017年4月25日起至实际给付�日止按年利率6%计算的损失，被告伍成军对上述货款中的48000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费600元，由被告周宝元、伍成军负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4629号原告：常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部，住所地常熟市琴川市场。经营者:陆留根，男，1951年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊、吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：周宝元，男，1971年3月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：伍成军，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部与被告周宝元、伍成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告周宝元、伍成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝元支付货款62083元，并承担自起诉之日2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，被告伍成军对其中48000元货款承担共同还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年至2016年2月，原告与常熟市虞山镇同庆酒店发生业务关系，由原告供应南北货。2016年2月7日经对账确认，常熟市虞山镇同庆酒店结欠货款68000元。2016年8月至10月，又发生业务关系，计货款14083元。上述结欠货款合计82083元。后被告支付了20000元，尚欠62083元。常熟市虞山镇同庆酒店于2013年11月29日成立，系登记在被告伍成军名下的个体工商户，实际经营者为周宝元，后于2016年3月11日工商注销。2016年5月9日，常熟市虞山镇同庆酒店工商登记在被告周宝元名下，又于2016年11月11日工商注销。被告周宝元、伍成军未答辩。本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇同庆酒店系个体工商户，于2013年11月29日注册，2016年3月11日注销，经营者伍成军。常熟市虞山镇同庆酒店2016年5月9日开业核准，2016年11月11日注销核准，经营者周宝元。被告周宝元于2016年2月7日出具欠条并盖有常熟市虞山镇同庆酒店章，确认2014年、2015年、2016年欠原告货款68000元。2016年8月7日至2016年10月29日，周宝元签字确认的销�单金额共计14083元。之后，被告周宝元向原告支付68000元欠款中的20000元货款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告周宝元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款人民币62083元及自2017年4月25日起至实际给付�日止按年利率6%计算的损失，被告伍成军对上述货款中的48000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费600元，由被告周宝元、伍成军负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 恩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1280号之四
申请人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币936000元及利息，并承担诉讼费7638元、执行费11836元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ强、姚海燕存款1000000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二O一八年元月十八日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1280号之六
申请人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币936000元及利息，并承担诉讼费7638元、执行费11836元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ强、姚海燕存款1000000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二O一八年元月十八日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1280号之三
申请人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币936000元及利息，并承担诉讼费7638元、执行费11836元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ强、姚海燕存款1000000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二O一八年元月十八日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1280号之二
申请人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币936000元及利息，并承担诉讼费7638元、执行费11836元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ强、姚海燕存款1000000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二O一八年元月十八日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1280号之五
申请人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币936000元及利息，并承担诉讼费7638元、执行费11836元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ强、姚海燕存款1000000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审 判 员 何 平
二O一八年元月十八日
法官助理 马继峰
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1280号申请执行人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。申请执行人许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币830000元及利息106000元、诉讼费7638元、执行费11836元。执行中因未能查找到被执行人可供执行的财产，网络查找也未发现财产。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一八年三月二十八日书记员 潘小三
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2434号之一
申请人：陈国海，男，1970年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师
被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
陈国海与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人陈国海于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款614289.09元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，陈国海提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款614289.09元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由陈国海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2434号
原告：陈国海，男，1970年，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。
被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。
法定代表人：李苏苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。
原告陈国海与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查发现,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 王义明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈宗庆
广东省惠�市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9074号
原告：蔡xx，男，1964年01月出生，台湾居民，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄志雄，系广东xx律师事务所律师。
被告：唐子国，男，汉族，1973年12月出生，身份证住址：四川省广安市，现住址：惠州市仲恺区，
本院在审理原告蔡xx诉被告唐子国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡xx撤回对被告唐子国的起诉。
本案受理费2460元，减半收取为1230元，由原告蔡xx负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李芳婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初13号
原告：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号，统一社会信用代码：91350603705249818H。
法定代表人：黄燕军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡朝阳、杨艺真，福建开度律师事务所律师。
被告：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司与被告李金炎民间借贷纠纷一案中，原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州市龙文第三建筑工程有限公司撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由漳州市龙文第三建筑工程有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年三月三十日
书记员 林 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金木。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金木信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李金木归还信用卡透支款64,713.89元。事实和理由：被告李金木系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,713.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初181号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人薛振刚，男，1993年1月5日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍地耀州区，现住西安市雁塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被查获，同年3月12日被刑事拘留，同月14日被西安市公安局灞桥区分局取保候审，同年4月12日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人薛振刚犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月23日22时许，被告人薛振刚酒后驾驶陕AXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿西安市浐河西路由西向东行驶至浐河东路与三殿桥头时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，薛振刚的血醇浓度为142.30mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人薛振刚已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛振刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第205号
原告：郑某。
被告：刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某以愿意再给被告一次改进机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一三年十月十五日
代书记员 颜宇翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16732号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李小英。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终40号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张象权，男，1957年8月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于珙县看守所。
指定辩护人张德先，珙县法律援助中心律师。
原审被告人周金芳，女，1966年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。2009年因犯诈骗罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人张象权、周金芳犯诈骗罪一案，适用简易程序，于2017年12月27日作出(2017)川1526刑初206号刑事判决。原审被告人张象权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年7月13日7时许，被告人周金芳伙同“张某”（未核实身份）窜至珙县巡场镇中医院，由“张某”将事先准备好的包丢在被害人罗某1的身边，周金芳假装捡起包后，以分钱为由将罗某1骗至附近一楼道处。“张某”尾随至此，谎称周金芳与罗某1捡到了她的包，并要求罗某1把身上的财物拿出来检查。罗某1把自己的2800余元拿出来后，周金芳和“张某”趁罗某1不备，将罗某1的现金调包后逃离现场。
二、2017年7月25日7时许，被告人周金芳与被告人张象权共谋后，窜至珙县巡场镇中医院附近，以上述方式，骗取被害人罗某2现金4250元。
三、2017年8月4日6时许，被告人周金芳与张象权窜至宜宾市翠屏区田坝街“九九”冒菜店门口，以上述方式，骗取被害人杜某现金2400元和黄金项链一根。经鉴定，该项链价值3488元。案发后项链已追回并退还杜某。
四、2017年8月10日7时许，被告人周金芳与张象权再次窜至珙县中医院附近，以上述方式，骗取被害人何某770元现金和手机一部。经鉴定，该手机价值1548元。
另查明，被告人周金芳、张象权于2017年9月6日被抓获，到案后作如实供述。
上述事实，被告人周金芳、张象权在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，现场勘验资料，现场监控视频，搜查证、搜查同步录音录像，扣押物品清单及照片，珙价认定〔2017〕59号、60号价格认定意见书、告知书，情况说明、领条，接受证据材料清单、作案道具照片，辨认笔录，被害人罗某1、罗某2、杜某、何某的陈述，户籍信息，抓获情况说明，周金芳前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人周金芳、张象权共同以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，被告人周金芳诈骗他人财物共计15256元、被告人张象权诈骗他人财物共计12456元，数额较大的行为已构成诈骗罪。二被告人到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周金芳有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人张象权分得的项链已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人周金芳、张象权违法所得诈骗款物，依法应退还各被害人。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、被告人张象权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人周金芳、张象权在判决生效后一个月内将违法所得的诈骗款物退还各被害人。
张象权的上诉理由是：1、他主动向公安机关检举了同案周金芳诈骗罗某1的犯罪事实，应属立功；2、他主动向公安供述了诈骗被害人何某的犯罪事实，应属自首；3、他只是诈骗了被害人何某现金770元，余无他物。
辩护人的辩护意见是：张象权归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，一审量刑过重，望二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张象权和原审被告人周金芳以非法占有为目的，采用丢包方式诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出他主动向公安机关检举了同案周金芳诈骗罗某1的犯罪事实，应属立功的上诉理由。经查，检举揭发他人的犯罪事实，是指司法机关尚未掌握的犯罪事实，而周金芳诈骗被害人罗某1钱财的犯罪事实，案发后被害人第一时间即向公安机关报了案，公安机关在第一时间即调取了中医院周边的监控录像，确定了本案的嫌疑人周金芳。因此上诉人的行为依法不构成立功。关于上诉人称他主动向公安供述了其诈骗被害人何某的犯罪事实，应属自首的上诉理由。经查，上诉人前后实施三次行为均属诈骗，其向公安机关供述的诈骗被害人何某的行为属供述同种罪行，依法不构成自首。该上诉理由不能成立。关于上诉人称他只是诈骗了被害人何某现金770元，余无他物的上诉理由。经查，上诉人伙同周金芳诈骗被害人何某除现金770元外，还有一部VIVO手机的事实，不仅有被害人陈述在案，上诉人亦供认不讳，证据间相互印证，足以认定。上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人具有坦白情节，一审量刑过重，望二审从轻处罚的辩护意见。经查，一审已认定了张象权的坦白情节，并且在法定刑幅度内对其予以了从宽处罚。故辩护人所提该辩护意见，本院不再考虑。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王弟银
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1323号
原告：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村*组***号。公民身份号码：5111021957********。
被告：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区永和镇和平区武装部宿舍。公民身份号码：5111231969********。
原告程传洪诉被告罗姝妹合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程传洪到庭参加诉讼。被告罗姝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传洪诉称：原告程传洪于2014年6月，因新疆伊宁市新源县采铁矿工程需要将安全保证金200万元汇入案外人梁志光账户。后，被告罗姝妹从梁志光账户中提走100万元。后由于该工程未能如期动工，应该将上述安全保证金退还。经协商，原告所交纳的保证金应由梁志光和罗姝妹分别退还100万元给原告。2014年9月17日被告罗姝妹亲笔写了还款证明，约定于2014年9月20日支付15万元、9月26日前支付剩余的85万元。并约定将款项支付至程传洪账户。后被告罗姝妹分别于2014年9月18日、2014年9月28日向原告共计支付了93万元，现在尚欠70000元未付。故诉至法院：判令被告罗姝妹支付原告70000元及利息（以70000元为基数，从2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至付清之日止）。庭审中，原告明确利息是因为被告罗姝妹违约为其造成的损失。
被告罗姝妹未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告罗姝妹向原告出具《还款证明》，程传洪在2014年6月打给梁志光安全保证金200万元。由梁志光、罗姝妹无条件分别退还100万元给程传洪。本人罗姝妹还款时间：9月20日前付15万元、9月26日前付剩余的85万元。此款转入程传洪账户，关于保证金的其他问题与本人不再有任何关系。如果罗姝妹在9月26日前未按期归还100万元，所有的经济损失和法律责任由罗姝妹承担。在该还款证明的左下角：“此证明在壹佰万元款打入程传洪账户后自动作废”。
庭审中，原告陈述被告罗姝妹在2014年9月18日、2014年9月28日通过网上银行共向原告转账93万元。
2016年1月19日，原告以被告未归还尚欠的保证金为由诉至法院，请求如前所述。
以上事实，有身份证复印件、当事人的陈述、《还款证明》、银行还款明细等证据予以证实。
本院认为：根据原告的陈述、《还款证明》，可知原、被告于2014年9月17日就双方之间的债权债务进行协商并达成还款协议，确认被告需退还原告款项共计100万元，同时对上述欠款的还款时间进行了约定。原告自认被告已经支付了93万元，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。被告既未按照双方约定完全履行还款义务，也未提供证据对上述协议的真实性，合法性予以否认。原告依该协议要求被告支付尚欠70000元，理由正当、证据充分，依法应予支持。因被告未完全履行支付义务会对原告造成资金利息的损失，而原告并未提供证据证明其还存在其他损失，本院认定被告应从违约之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，对于其他部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗姝妹在本判决生效后十五日内支付原告程传洪欠款7万元及利息（以7万元为基数，从2014年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告程传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告罗姝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保46号
申请人：杨雨军，男，1965年3月15日出生，住开原市。
被申请人：翟焕仁，男，56岁，住铁岭市银州区。
申请人杨雨军于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟焕仁驾驶的辽GC5x**号低速货车予以扣押。杨雨军用其所有的开原市靠山镇柴河村私有住宅提供担保。保全金额为2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人翟焕仁驾驶的辽GC5x**号低速货车予以扣押。
期限从2018年4月2日至2020年4月1日止。
案件申请费220元，已由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年四月二日
书记员 刘大伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终36号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年3月27日,向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1910元，减半收取955元,由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 统
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更378号
罪犯卢停安，男，1977年2月20日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年11月20日作出（2008）新刑初字第718号刑事判决，认定被告人卢停安犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯卢停安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2008年3月至5月间，被告人卢停安伙同他人先后窜至山东省、陕西省、河南省等地，采用暴力、威胁等手段抢劫作案9起，抢得手机、现金等物品，价值39300元。2008年4月至5月间，伙同他人先后窜至新郑市城关乡、辛店镇等地，诈骗作案4起，价值8000余元，其行为已构成抢劫罪、诈骗罪。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯;罚金未缴纳。
罪犯卢停安自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次,减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢停安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢停安减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月30日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
汕头市潮阳区人民法院
​ 执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第196-03号
申请执行人：汕头市潮阳区和平天生汽车服务中心。
住址：汕头市潮阳区和平镇。
负责人：黄壮根。
被执行人：林春辉，男，汉族，1988年8月8日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区海门。
汕头市潮阳区和平天生汽车服务中心诉林春辉修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕阳法海民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人林春辉应在本判决生效之日起10日内支付申请执行人汕头市潮阳区和平天生汽车服务中心修理费106106元及利息和代为预交的案件受理费1242元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人林春辉发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行还款义务，支付申请执行人汕头市潮阳区和平天生汽车服务中心修理费106106元及利息和代为预交的案件受理费1242元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人林春辉纳入失信被执行人名单。另经查询本辖区内金融、车管、房管、国土、工商等部门，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也末能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林春辉目前暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第196号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑禄彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍立终字第7号
上诉人武兴文。
上诉人武兴文不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与现任妻子高美华是1986年11月再婚，婚前高美华是本村的村民，与其前任丈夫有一套村里批建的住宅，婚后上诉人与高美华又生一儿子现已成年已结婚。2010年城中村改造，按照村里的规定应该给上诉人儿子两套房，给上诉人两套房（上诉人本来有老宅）。经多次与村委协商无果，为了维护自身的合法权益，故提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定。
经审查，上诉人因新农村改造过程中的安置房和保障房问题，与圣城街道梨园村村民委员会发生纠纷诉至法院，请求法院依法判令圣城街道梨园村村民委员会再分配给其安置房、保障房各一套。本院认为，该请求涉及村民待遇及村民委员会行使村集体事务管理权问题，属于村民自治组织范围内的事项，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人向寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11481号
原告：毛晓东，男，1970年7月24日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住江苏省昆山市。
被告：吴振顺，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
原告毛晓东与被告吴振顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓东、被告吴振顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金5300元（从2017年8月2日到2017年8月16日，按每天353.3元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告承租常熟服装城招商场五区0057号，用于服装销售。但到期后，被告拒不交还钥匙。导致双方产生矛盾，后经派出所调解，被告承诺在2017年8月15日前搬离。最终，被告在8月15日才交还钥匙。实际在合同期外又使用了原告店面15天。原告要求被告支付该15天的租金，被告拒不承担。
被告吴振顺辩称，租赁合同到期的时候双方一直在协商租金，后来在到期的前一天下午原告过来告诉被告店面已经租给他人了，被告不确定是不是真的，第二天去管理办公室了解，如果真的租掉了被告肯定要搬掉的，但搬掉也要时间的。当时在管理办公室，原告将被告妻子打伤了，之后，我们要先去看病。在2017年8月9日派出所调解的时候，原告承诺到15号搬掉，这个时间就是用来搬货和做好店面隔断的。调解之后，被告于2017年8月10日至14日将隔断做好，8月15日将店面交还原告。我认为派出所调解好了，这半个月是不付租金的，而且调解当天都算好了原告赔我们4000元钱。退一步讲，即使要计算租金，原告主张的天数和租金标准也是不对的，被告做好隔断后在2017年8月15日将店面交还了原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，毛晓东（出租方、甲方）与吴振顺（承租方、乙方）签订《店面租赁协议》一份，约定：甲方将常熟服装城招商场五区57号店面出租给乙方使用，使用期从2016年8月27日至2017年8月1日，租金为118000元，必须一次性付清。乙方到期移清店内货物，乙方到期后，店内装修及货物如有遗留，视乙方自动放弃，归甲方所有，乙方不得有任何异议。在乙方承租期满后，在同等条件下，乙方有优先承租权，但必须提前1个月与甲方联系，并且提早1个月缴纳下一年租金的30%作为订金，否则甲方有权不通知乙方，挂牌出租，提前终止乙方下一年的续租权。
2017年8月2日上午，在常熟服装城五区南门管理办公室，毛晓东、金燕心夫妇与吴振顺、陈红妹夫妇因五区57号门市部租赁事宜，双方发生争执，引发肢体冲突。其中，陈红妹受伤后，至常熟市第二人民医院留院观察治疗，至2017年8月7日又作了MR诊断，治疗结束后，2017年8月9日，毛晓东、金燕心夫妇（甲方）与吴振顺、陈红妹夫妇（乙方）经常熟市公安局服装城派出所调解，达成治安调解协议书，载明：“主要事实:2017年8月2日上午9时许，在服装城五区南门管理办公室，甲乙双方因五区57号门市部租赁事宜，双方发生争执，引发双方肢体冲突。经调解，双方自愿达成协议如下：1、双方冲突一事，甲方自行承担所有损失费用，并一次性赔偿乙方医疗费等各项综合费用计4400元；2、乙方收到上述赔偿款后，双方均不再追究对方其他任何责任，均承诺不再以任何理由向对方提任何要求，双方冲突一事，双方之间再无任何纠葛；3、双方门市（五区57号）租赁事宜，乙方承诺8月15日前按双方自行约定要求将五区57号归还甲方；4、双方自愿协商，一次性解决双方冲突一事。当天，吴振顺、陈红妹向毛晓东出具承诺一份，载明：“本人吴振顺在2011年8月15日前将5区57号门市部原样隔好后将门市部使用权无条件交还给毛晓东。”之后，吴振顺于2017年8月15日将承租店面交还给了毛晓东。
审理过程中，对于被告的抗辩意见，原告认为，当时调解的时候讲清楚租金是保留诉讼权利的，而且派出所也不管租金的事情，只处理打架的事情。根据合同，被告应该在合同到期前就将隔断做好以便交还店面。
本院认为，根据原被告签订的《店面租赁协议》的约定，被告吴振顺承租常熟服装城招商场五区57号店面的承租期限为2016年8月27日至2017年8月1日，合同到期前，被告必须提前1个月与原告联系，并且提早1个月缴纳下一年租金的30%作为订金，否则原告有权不通知被告，挂牌出租，提前终止被告下一年的续租权。被告没有按合同约定在到期前1个月缴纳下一年租金的30%作为订金，应视为被告不再续租，被告应在合同到期时将店面交还给原告。在2017年8月2日，原告夫妇和被告夫妇发生争执，被告妻子陈红妹被原告方致伤，之后，陈红妹去医院留院观察治疗，被告需进行陪护，治疗结束后，双方于2017年8月9日至常熟市公安局招商城派出所进行了调解，因此，在2017年8月2日至8月9日这段时间，被告不应承担租金。在2017年8月10日至8月15日这段时间，被告做好隔断搬清货物并将店面交还原告，这些本应在合同到期前完成，故被告应支付这6天的租金，按合同约定的租金标准计算，这6天的租金应为2082元（118000元/340天×6天）。被告辩称的经调解原告承诺至2017年8月15日搬离不付租金，缺乏证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴振顺支付原告毛晓东租金2082元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告毛晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴振顺负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭怡佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第900号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丁某，户籍地江西省铅山县。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人丁某于2015年5月7日21时50分，在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至105国道广州市番禺区洛浦街番禺交警四中队对开路段，因忽视行车安全和路面动态，先后与两辆小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人丁某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为140毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人丁某血液酒精含量为145.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，被告人丁某已赔偿被损车辆粤S×××××人民币5000元。公诉机关认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。
被告人丁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某具有自首的情节，且已赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔雪仪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第58号
原告彭万龙，男。
委托代理人曹卫，广东格明律师事务所律师。
第一被告黄伟平，男。
第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组，住所地：惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村。
第三被告周小金，男。
原告彭万龙诉第一被告黄伟平、第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组、第三被告周小金宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭万龙诉称：2007年11月6日原告与被告一及周小金签订宅基地转让协议书，并于2007年11月6日付清土地转让款130，000元，有被告一出具的收据为证。2007年11月6日被告二出具证明书，说明此地是由骆志勇转让给原告的。原告转让此地后，一直没有兴建，至今年9月得知政府要征用此地，不得兴建，遂与被告多次商讨未果。原告认为，被告明知集体土地不可买卖而把宅基地卖给原告，所签合同为无效合同，依法应予解除，土地转让款项应予返还。为此，特向贵院起诉，请求依法判令：1.判令解除原告与被告签订的宅基地转让协议书；2.判令被告连带返还宅基地转让款130000元及支付自2007年11月6日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计（至起诉日的利息约7800元）；3.由被告承担本案诉讼费。
第一被告黄伟平辩称：彭万龙是在征收范围内的，我希望跟原告当面协商，当时当面提供的东西哪些土地是没有证的，我认为原告需要承担一定的风险，我也可以承担一定的风险，我只是促成他们买卖土地的中间人，我是代骆志勇收钱。地是英头村小组的，1992年开发土地，骆志勇垫租给英头村平整土地，英头村没有钱支付给骆志勇，就以地来抵债。土地荒凉几年之后，骆志勇找到我了让我帮他代理卖这些土地。我方实际上每块地收取了5万元，其他超出收条上的部分是我方收取了支付给中间人的居间费。彭万龙的地还在那里，只要补办好相关手续就可以建房了。
第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组未到庭，也未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月6日，惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组出具证明书，证明：兹有小金镇金鸡村英头村民小组1992年规划开发地，由三新村六组骆志勇开发地（原地主）转让给彭万龙八十平米实建位于B3号地。征地款已付清，特此证明。
2007年11月6日，惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组出具第二份证明书，证明：兹有小金镇金鸡村英头村民小组1992年规划开发地，由三新村六组骆志勇开发地（原地主）转让给彭万龙八十平米实建位于B4号地。征地款已付清，特此证明。
2007年11月7日，编号为№8033291的收据上载明，彭万龙英头村B3、B4号征地款13万元已付清，经手人黄伟平。
庭审中，第一被告黄伟平、第三被告周小金称：1992年骆志勇为第二被告平整土地，第二被告没钱支付平整费用，用涉案土地抵债给骆志勇的；涉案土地荒凉几年之后，骆志勇让我们帮他代理卖这些土地；我方实际上每块地收取原告彭万龙13万元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本院依据原告提交的证据及庭审记录，确认以下基本事实：1.涉案土地所有权人为第二被告，第二被告认可涉案土地使用权人是骆志勇，第二被告也认可骆志勇将涉案土地转让给原告彭万龙（第二被告2007年11月6日出具的两份证明）；2.没有证据显示第一被告黄伟平、第三被告周小金二人是涉案土地的使用权人，也没有证据显示其二人是原告交付款项的获取者（经手人），其二人仅是受骆志勇委托促成此笔交易的居间人；3.骆志勇是第二被告认可的涉案土地使用权人，也是原告彭万龙支付款项的实际获取者，因而，涉案土地转让合同的当事人实为骆志勇和原告彭万龙。骆志勇应为本案被告，原告彭万龙应向骆志勇主张相关权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告彭万龙的起诉。
本案诉讼费3056元，退还给原告彭万龙。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄盛权
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第13号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1416号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使1人受轻微伤，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任；被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实�系坦白，并当庭提供了被害人项某的陈述，证人陆某、叶某的证言，辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人刘某的犯罪情节相对较轻，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月10日上午，被告人刘某至海盐县武原街道大润发超市，采用顺手牵羊等手段欲盗窃“多芬”牌莹润菁油养护双层滋养凝萃喷雾1瓶，后在经过超市稽核口处时被工作人员项某发现。为抗拒抓捕，被告人刘某当场采用手抓、嘴咬等手段对被害人项某实施暴力，并致对方受伤。经法医鉴定，被害人项某因咬伤致手背皮肤破损，损伤程度达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人项某的陈述，证人陆某、叶某的证言，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及到案经过等证据证实，被告人刘某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使1人受轻微伤，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人刘某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判�如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 徐建良
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1633号
原告贾诗芸，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告贾诗芸与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬经济补偿金纠纷一案中，原告贾诗芸于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾诗芸的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾诗芸撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贾诗芸负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 楠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初155号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年5月13日经黑龙江省巴彦县人民检察�决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑金杯牌小型普通客车行�至巴彦县兴隆镇十字路口时，被巴彦县公安局交警大队天增中队民警查获。经司法鉴定：李某某静脉血乙醇含量为111.514mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年5月4日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，�法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩会龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初916号
原告张桂兰，女，1948年5月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告周丹阳，女，1995年3月23日生，汉族，住滑县。
被告毛菲菲，女，1991年3月11日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：蒋志超职务：总经理。
住所地：长葛市107国道北段东侧自来水公司二水厂综合楼。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成职务：总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托代理人胡献昌，系该公司职工。
原告张桂兰与被告周丹阳、被告毛菲菲、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人朱瑞兵，被告周丹阳，被告毛菲菲，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李苏敬，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人胡献昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2017年8月16日，第一被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县北环路自东向西行驶至与工贸路交叉口处向北右转弯时，与沿自北向南行驶的朱谧轩驾驶的电动三轮车相撞，相撞后第一被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车又撞在滑县住建局的桥梁护栏，造成原告受伤、车辆及桥梁护栏损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队认定，周丹阳负此事故的全部责任，张桂兰无责任，滑县住建局无责任。原告受伤后住院治疗，已花去大额医疗费用。第一被告驾驶的第二被告所有的机动车辆在第三、四被告处投保有交强险及商业第三者责任险。故具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、评估费、拖车费等经济损失等共计18000元，涉诉费用由被告承担。
被告周丹阳辩称，要求保险公司承担赔偿责任。
被告毛菲菲辩称，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，我公司同意对原告的合理损失在交强险之外赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费的间接损失我公司不予承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未发表答辩意见。
经审理查明：2017年8月16日，被告周丹阳驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县北环路自东向西行驶至与工贸路交叉口处向北右转弯时，与沿自北向南行驶的朱谧轩驾驶的电动三轮车相撞，相撞后被告周丹阳驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车又撞在滑县住建局的桥梁护栏，造成原告受伤、车辆及桥梁护栏损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队认定，被告周丹阳负此事故的全部责任，原告张桂兰无责任，案外人滑县住建局无责任。事故发生后，原告张桂兰首先在滑县人民医院住院治疗31天，诊断为头部外伤，花费医疗费用5945.07元。出院当日转入滑县留固中心卫生院住院治疗2天，诊断为颅脑损伤，花费医疗费用817.81元。
2017年8月20日，经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张桂兰与案外人朱谧轩共有的电动三轮车车损进行评估，评估车损为390元。评估费用为200元。
另查明，被告周丹阳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告毛菲菲，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业三责险，商业三责险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期内。交强险财产损失赔偿限额2000元已就滑县住建局损失赔付完毕。事故发生后，被告周丹阳向原告垫付医疗费用2000元。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、双向转诊（下转）单、医疗费票据、住院费用明细清单、车辆评估意见书、评估费票据、施救费票据、交款收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的滑县城关吴斌中介服务部证明、身份证复印件、工资表及交通费票据，本院不能确定其真实性，对上述证据本院不予采信。被告提交的门诊收费票据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告周丹阳负全部责任，原告张桂兰无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告张桂兰的损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险部分的损失，应由被告周丹阳承担赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽然对原告车损评估意见书提出异议，但并未提出重新评估申请，对该评估意见确定的车损本院予以确认。事故发生时，原告张桂兰已经69岁，对其主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告举证，本院不能确定原告护理人员朱春秋的真实收入水平，对其主张按照护理人员日工资166元标准计算护理费用的诉请，本院不予支持。被告周丹阳主张的垫付款4000元，其中向案外人朱春秋垫付764元，向案外人朱谧轩垫付673元，向张桂兰垫付的606.80元未在原告诉请范围内，对上述垫付款项，被告可通过其他途径或者另案起诉主张权利，本院不予处理，本院对其向原告张桂兰垫付的2000元医疗费用予以扣除。
原告张桂兰的合理损失：医疗费6762.88元；护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年一人护理计算33天为3061.04元；住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）；车损390元；评估费200元；施救费150元；交通费本院酌定300元。以上共计12513.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告张桂兰医疗费6762.88元、护理费3061.04元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费300元等费用共计11773.92元（含被告周丹阳垫付的2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告张桂兰车损390元、评估费200元、施救费150元等费用共计740元；
三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，原告张桂兰承担39元，被告周丹阳承担86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年二月七日
书记员 史 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4499号
原告彭丽钧。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人付海花。
委托代理人牧丹，曹译文（实习），河南天基律师事务所律师。
原告彭丽钧诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭丽钧的起诉。
案件受理费717元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈雅博
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初719号
原告：何永东。
被告：姜南军。
被告：陈荷英。
原告何永东因与被告姜南军、陈荷英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月15日，被告姜南军向原告借款19万元，并向原告出具了借条一份，承诺于2015年9月14日归还。借款到期后，被告姜南军未还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈荷英应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜南军、陈荷英于本判决生效之日起十日内返还原告何永东借款190000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告姜南军、陈荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年三月十七日
书记员 王辰昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄长兰，女，1985年07月09日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,439.36元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄长兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,439.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第56号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈汝阳。
被申诉人（原审被告）：温州浙闽副食品市场开发有限公司。
法定代表人：李盛余。
申诉人陈汝阳与被申诉人温州浙闽副食品市场开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2009年5月27日作出（2009）苍民初字第67号民事判决，已经发生法律效力。陈汝阳不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年9月2日作出（2009）温检民行抗字第96号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令苍南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1599号
原告：冯迪，女，住长春市南关区。
原告：刘洋，女，住长春市南关区。
被告：武东丽，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告冯迪、刘洋诉被告武东丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冯迪、刘洋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯迪、刘洋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯迪、刘洋撤回起诉。
案件受理费163.00元，减半收取82.00元，由原告冯迪、刘洋负担。
审判员 乔 木
二〇一八年四月十九日
书记员 苏春梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特20号
申请人：蔡某甲。
申请人：蔡某乙。
申请人：蔡某丙。
申请人：蔡某丁。
申请人：蔡某戊。
本院于2016年5月4日受理了申请人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与申请人蔡某戊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈奕审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与申请人蔡某戊继承纠纷，于2016年4月8日经宁波市江东区东柳街道锦苑社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁自愿放弃被继承人计鸿英与申请人蔡某戊共同共有的位于宁波市江东区锦苑东巷xx号xx室房屋的继承权，由申请人蔡某戊取得被继承人计鸿英遗留的50%份额；
二、各申请人协助于2016年12月30日前办理涉案房屋的过户手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年五月五日
代书记员 林静益
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1117号
原告：绍兴柯桥布国针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：邱欢，该公司执行董事。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴市蓬特蕾纳纺织品进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道越隆大厦*幢****室。
法定代表人：薛金波。
原告绍兴柯桥布国针纺有限公司与被告绍兴市蓬特蕾纳纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱欢及其委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至10月，被告向原告购买布匹，原告按时交付货款，并开具了大部分增值税发票，但被告只支付了货款12222元，余款47055.75元未付，故起诉要求被告支付货款47055.75元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、加工定作合同传真件一份，用以证明原、被告于2015年8月23日签订合同的事实；
2、码单十一份，用以证明原告向被告交付价值59574.25元货物的事实；
3、增值税专用发票一份，用以证明原告向被告开具价税金额为57221.75元增值税专用发票的事实；
4、付款凭证一份，用以证明被告支付货款12222元的事实。
另查明，上述发票均已认证。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1，系传真件，真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据；证据2，在原告未能举证证明签收人员有权代表被告签收的情况下，本院对其真实性难以确认，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告向原告购买布匹，原告向其交付布匹价值57221.75元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，且被告均已认证。上述货款，被告仅支付12222元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款44999.75元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为购买方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴市蓬特蕾纳纺织品进出口有限公司应支付给原告绍兴柯桥布国针纺有限公司货款44999.75元，款限于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告绍兴柯桥布国针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，财产保全申请费500元，合计1476元，由原告绍兴柯桥布国针纺有限公司负担151元，被告绍兴市蓬特蕾纳纺织品进出口有限公司负担1325元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4882号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）82号。
负责人：唐文。
委托诉讼代理人：张靖、王贺，公司职员。
第一被告：李某，男，汉族，1981年8月4日出生，住广西博白县。
第二被告：刘某，女，汉族，1985年5月3日出生，住广西博白县。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司与第一被告李某、第二被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
理费1278元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李金发
人民陪审员 刘雪明
人民陪审员 李国强
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1377号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
统一社会信用代码91520221063097209K。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告杨进黄，男，1973年12月22日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨进取，男，1980年1月15日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告杨进黄、杨进取借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告杨进黄、杨进取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告杨进黄于2009年12月22日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元搞养殖，月息为5.4‰，逾期月息为8.1‰，借款由被告杨进取担保，定2014年5月14日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金200000元，2016年4月5日之前的利息46306.94元，共计246306.94元，2015年4月6日以后的月息按8.1‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告杨进黄与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告杨进取对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、贷款催收通知书1份，用于证明原告于2014年9月9日向被告杨进黄催收借款的事实。经质证，被告杨进黄对证据1无异议，对证据2、3、4表示不知道；被告杨进取对证据2无异议，对证据1、3、4表示不知道。
被告杨进黄、杨进取辩称，当时龙场信用社的主任杨进辉是我们的姐夫，我们两弟兄在龙场赊出2辆摩托车，我们向杨进辉借款10000元，各用5000元，杨进辉要我们把身份证件拿给他，我们办完借款手续后，他在楼下的值班人员手中拿了10000元钱交给我们两弟兄，后来我们连本带息还了11000多元，杨进辉逃走后，信用社的人才对我们说贷款是200000元，由于我们没有得钱用，不同意还款。
被告杨进黄、杨进取在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告杨进黄于2009年12月22日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元搞养殖，月息为5.4‰，逾期月息为8.1‰，借款由被告杨进取担保，定2014年5月14日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。截止2016年4月5日被告尚欠借款本金200000元，利息46306.94元，共计246306.94元。
本院认为：被告杨进黄、杨进取与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告杨进黄向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告杨进取担保的事实成立，由于主债务人未履行还款义务，担保人未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告杨进黄作为借款人，应承担还款责任；被告杨进取作为担保人，应承担保证责任。二被告未得钱用的辩解，未能举出证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨进黄于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金200000元，支付2016年4月5日之前的利息46306.94元，共计246306.94元。（2016年4月6日以后的月息按8.1‰计算至借款本金还清之日止。）。
二、被告杨进取对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费4995元，因适用简易程序，减半收取2498元，由被告杨进黄负担，被告杨进取连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年六月二十日
书记员 李建军
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特5号
申请人：欧阳细香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。现住吉水县。
申请人：周金平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人李文忠，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2018年1月4日立案受理了申请人欧阳细香、周金平、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方欧阳细香损失为合计人民币129892.55元，其中医疗费48200.55元，误工费7626元，护理费4920元，营养费1200元，伙食补助费600元，后期治疗费8000元，残疾赔偿金57346元，鉴定费1200元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方欧阳细香人民币112508.36元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给甲方欧阳细香人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给欧阳细香人民币102508.36元，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年1月20日前将上述理赔款102508.36元一次性支付给甲方欧阳细香（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方欧阳细香损失余额17484元，全部由乙方周金平承担，乙方周金平已垫付给甲方欧阳细香人民币40200元，品除后，甲方欧阳细香还应返还乙方周金平人民币22716元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给欧阳细香理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人欧阳细香、周金平、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司2017年12月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年一月八日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7535号
原告：李卫红，女，汉族，1969年01月06日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。
第一被告：范亚文，女，汉族，1971年09月04日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：黄石南，男，汉族，1978年05月16日出生，地址：惠州市惠城区。
原告李卫红与第一被告范亚文、第二被告黄石南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红的代理人雷玉东到庭参加诉讼，第一被告范亚文、第二被告黄石南经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李卫红起诉称，被告范亚文与黄石南系夫妻关系。被告范亚文于2013年7月26日向惠州农村商业银行股份有限公司河南岸支行借款20万元，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月25日止，还款方式为先还息后还本、息随本清；原告及被告黄石南为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务人应承担的全部债务结清之日止。借款期满后，因被告范亚文不但未还本付息且下落不明，惠州农村商业银行股份有限公司河南岸支行遂要求原告履行担保责任，原告于2016年6月2日按其要求为被告范亚文偿还本金151000元、利息17875.73元，合计168875.73元。原告认为，因原告代为偿还的上述借款为被告范亚文与黄石南的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为此，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告连带偿还原告168875.73元，并赔偿该款自2016年6月2日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年7月18日为1025元；）2、由被告负担本案的诉讼费用。
第一被告范亚文、第二被告黄石南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年7月26日，第一被告范亚文向惠州农村商业银行股份有限公司河南岸支行借款20万元，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月25日止。原告及第二被告黄石南为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务人应承担的全部债务结清之日止。借款期满后，因第一被告范亚文未按期归还借款本息，惠州农村商业银行股份有限公司河南岸支行于2015年8月12日、2016年6月2日向原告出具担保人履行责任通知书，原告于2016年6月3日代替第一被告范亚文偿还本金151000元、利息17875.73元，合计168875.73元。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。第二被告和原告在保证合同中对本案债务承担连带保证责任。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、户口本、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、银行划款凭证和庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告为第一被告的借款提供连带保证责任，在第一被告逾期还款后，惠州农村商业银行股份有限公司河南岸支行要求保证人承担保证责任，原告作为保证人，向惠州农村商业银行股份有限公司河南岸支行还款本金151000元、利息17875.73元，合计168875.73元。原告在承担保证责任后，有权向第一被告范亚文追偿，原告要求第一被告偿还168875.73元符合法律规定，依法应予以支持。原告主张自代替被告还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实理由与法律规定，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，第二被告亦作为本案的借款担保人，即第二被告对本案的借款是知情的，第二被告作为第一被告的妻子，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告范亚文、第二被告黄石南应在本判决生效之日起五日内支付原告垫付的借款本息168875.73元及利息（自2016年6月4日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元（原告已预交1849元），由第一被告范亚文和第二被告黄石南负担。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年一月十一日
书记员 李 鸟
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行终字第59号
上诉人（原审原告）：郑成彬，男，汉族，1960年4月20日出生。
委托代理人：李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县。
法定代表人：宋耀生，该县县长。
委托代理人：宋亚，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
原审第三人：郑秀卿，男，汉族，1953年3月5日出生。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
上诉人郑成彬因土地行政一案，不服源汇区人民法院（2014）源行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郑成彬及其委托代理人李继攀，被上诉人舞阳县人民政府委托代理人宋亚、孙志乐，原审第三人郑秀卿及其委托代理人周秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：2002年8月22日第三人郑秀卿以子女到结婚年龄为由向舞阳县北舞渡镇郑李村委会、舞阳县北舞渡镇政府申请农村居民宅基地，先后经郑李村委会、舞阳县北舞渡镇政府土地管理所审核同意。同日，第三人郑秀卿向被告舞阳县人民政府土地管理部门申请土地登记，申请将位于舞阳县北舞渡镇郑李村东路北的土地为第三人郑秀卿宅基地使用，申请登记的依据是老宅补证。后经现场丈量，地籍调查，被告舞阳县人民政府土地管理部门于2003年4月10日为第三人郑秀卿办理了土地使用登记，同日，被告舞阳县人民政府向第三人郑秀卿颁发舞集用（2003）第04011号集体土地使用证。
原审还查明，被告舞阳县人民政府于2003年4月3日在《舞阳通讯》发布公告，对第三人郑秀卿土地使用证登记审核情况予以公告，并载明如对公告有异议七日内到县国土资源局办理审查手续，逾期将准予登记。公告发布后，原告郑成彬未提出异议。原告郑成彬与第三人郑秀卿均系舞阳县北舞渡镇郑李村村民，郑李村民委员会证明争议的土地是原告郑成彬的承包地。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。被告舞阳县人民政府向第三人郑秀卿颁发舞集用（2003）第04011号集体土地使用证上的土地系原告郑成彬所承包的土地。被告舞阳县人民政府的具体行政行为与原告郑成彬具有法律上的利害关系，原告郑成彬可以依法提起行政诉讼。本案被告舞阳县人民政府土地管理部门为第三人郑秀卿办理土地使用登记时，在2003年4月3日在《舞阳通讯》发布了公告，对第三人郑秀卿土地使用证登记审核情况予以公告，并载明：如对公告有异议七日内到县国土资源局办理审查手续，逾期将准予登记。公告发布后，原告郑成彬未提出异议，被告舞阳县人民政府为第三人郑秀卿办理土地使用登记具体行政行为的内容，原告郑成彬于2003年4月11日就应当视为知道。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告郑成彬起诉期限不得超过2005年4月11日，原告郑成彬于2014年8月26日向提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。故裁定驳回原告郑成彬的起诉。
上诉人郑成彬上诉称：1、被上诉人舞阳县人民政府为原审第三人郑秀卿颁发土地使用权证的行政行为违反法律规定。2、《舞阳通讯》是舞阳境内面向面对党政机关、企事业单位、社会团体发行的报刊，上诉人作为农民，不可能看到登载在上面的土地登记公告，原审裁定认定上诉人超过起诉期限错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人舞阳县人民政府为原审第三人郑秀卿颁发的舞集用（2003）第04011号集体土地使用证。
被上诉人舞阳县人民政府答辩称：被上诉人的颁证行为事实清楚、程序合法，上诉人郑成彬的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人郑秀卿答辩称：1、原审裁定认定事实错误，本案争议宗地原属上诉人郑成彬承包地，但其同原审第三人于1998年进行了互换，上诉人对该事实认可，被上诉人舞阳县人民政府的颁证行为并未侵犯上诉人的合法权益。2、原审法院认定上诉人郑成彬的起诉超过法定起诉期限而裁定驳回其起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审审理查明：本案诉争宗地原属上诉人郑成彬承包地，但其于1998年同原审第三人郑秀卿进行了互换，未签订书面互换协议，但已实际履行。对此事实上诉人郑成彬认可。本院二审查明的其它事实同原审一致。
本案争议的焦点是：1、本案被上诉人舞阳县人民政府的颁证行为是否侵犯上诉人郑成彬的合法权益。2、上诉人郑成彬的起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，本案诉争宗地原由上诉人郑成彬承包，但郑成彬认可其于1998年同原审第三人郑秀卿互换承包地的事实，即本案诉争宗地原由上诉人郑成彬承包，但1998年双方互换后，已由原审第三人郑秀卿实际承包、耕种，舞阳县人民政府于2003年4月10日向郑秀卿颁发的舞集用（2003）第04011号集体土地使用证并不侵犯上诉人郑成彬的土地承包权，郑成彬不具有本案原告主体资格，原审法院认定郑成彬与舞阳县人民政府的具体行政行为具有法律上的利害关系，郑成彬可以依法提起本案行政诉讼错误，应予纠正。
《土地登记规则》第十五条规定：“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”。应以何种方式公告，《土地登记规则》没有明确规定。《舞阳通讯》系舞阳县境内发行的报刊，舞阳县土地管理部门将土地登记审核情况在《舞阳通讯》公告并不违反《土地登记规则》规定，对本案被诉具体行政行为公告的效力应予认可。原审法院认定郑成彬的起诉超过法定的起诉期限而裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人郑成彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定部分事实有误，但适用法律并无不当，不影响本案的裁判结果。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持源汇区人民法院2014）源行初字第16号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 国 庆
审判员 王 三 超
审判员 李 胜 利
二〇一五年一月十五日
书记员 翟朝飞（兼）
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行终字第59号
上诉人（原审原告）：郑成彬，男，汉族。
委托代理人：李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县。
法定代表人：宋耀生，该县县长。
委托代理人：宋亚，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
原审第三人：郑秀卿，男，汉族。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
上诉人郑成彬因土地行政一案，不服源汇区人民法院（2014）源行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郑成彬及其委托代理人李继攀，被上诉人舞阳县人民政府委托代理人宋亚、孙志乐，原审第三人郑秀卿及其委托代理人周秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：2002年8月22日第三人郑秀卿以子女到结婚年龄为由向舞阳县北舞渡镇郑李村委会、舞阳县北舞渡镇政府申请农村居民宅基地，先后经郑李村委会、舞阳县北舞渡镇政府土地管理所审核同意。同日，第三人郑秀卿向被告舞阳县人民政府土地管理部门申请土地登记，申请将位于舞阳县北舞渡镇郑李村东路北的土地为第三人郑秀卿宅基地使用，申请登记的依据是老宅补证。后经现场丈量，地籍调查，被告舞阳县人民政府土地管理部门于2003年4月10日为第三人郑秀卿办理了土地使用登记，同日，被告舞阳县人民政府向第三人郑秀卿颁发舞集用（2003）第04011号集体土地使用证。
原审还查明，被告舞阳县人民政府于2003年4月3日在《舞阳通讯》发布公告，对第三人郑秀卿土地使用证登记审核情况予以公告，并载明如对公告有异议七日内到县国土�源局办理审查手续，逾期将准予登记。公告发布后，原告郑成彬未提出异议。原告郑成彬与第三人郑秀卿均系舞阳县北舞渡镇郑李村村民，郑李村民委员会证明争议的土地是原告郑成彬的承包地。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。被告舞阳县人民政府向第三人郑秀卿颁发舞集用（2003）第04011号集体土地使用证上的土地系原告郑成彬所承包的土地。被告舞阳县人民政府的具体行政行为与原告郑成彬具有法律上的利害关系，原告郑成彬可以依法提起行政诉讼。本案被告舞阳县人民政府土地管理部门为第三人郑秀卿办理土地使用登记时，在2003年4月3日在《舞阳通讯》发布了公告，对第三人郑秀卿土地使用证登记审核情况予以公告，并载明：如对公告有异议七日内到县国土资源局办理审查手续，逾期将准予登记。公告发布后，原告郑成彬未提出异议，被告舞阳县人民政府为第三人郑秀卿办理土地使用登记具体行政行为的内容，原告郑成彬于2003年4月11日就应当视为知道。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告郑成彬起诉期限不得超过2005年4月11日，原告郑成彬于2014年8月26日向提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。故裁定驳回原告郑成彬的起诉。
上诉�郑成彬上诉称：1、被上诉人舞阳县人民政府为原审第三人郑秀卿颁发土地使用权证的行政行为违反法律规定。2、《舞阳通讯》是舞阳境内面向面对党政机关、企事业单位、社会团体发行的报刊，上诉人作为农民，不可能看到登载在上面的土地登记公告，原审裁定认定上诉人超过起诉期限错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人舞阳县人民政府为原审第三人郑秀卿颁发的舞集用（2003）第04011号集体土地使用证。
被上诉人舞阳县人民政府答辩称：被上诉人的颁证行为事实清楚、程序合法，上诉人郑成彬的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人郑秀卿答辩称：1、原审裁定认定事实错误，本案争议宗地原属上诉人郑成彬承包地，但其同原审第三人于1998年进行了互换，上诉人对该事实认可，被上诉人舞阳县人民政府的颁证行为并未侵犯上诉人的合法权益。2、原审法院认定上诉人郑成彬的起诉超过法定起诉期限而裁定驳回其起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审审理查明：本案诉争宗地原属上诉人郑成彬承包地，但其于1998年同原审第三人郑秀卿进行了互换，未签订书面互换协议，但已实际履行。对此事实上诉人郑成彬认可。本院二审查明的其它事实同原审一致。
本案争议的焦点是：1、本案被上诉人舞阳县人民政府的颁证行为是否侵犯上诉人郑成彬的合法权益。2、上诉人郑成彬的起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，本案诉争宗地原由上诉人郑成彬承包，但郑成彬认可其于1998年同原审第三人郑秀卿互换承包地的事实，即本案诉争宗地原由上诉人郑成彬承包，但1998年双方互换后，已由原审第三人郑秀卿实际承包、耕种，舞阳县人民政府于2003年4月10日向郑秀卿颁发的舞集用（2003）第04011号集体土地使用证并不侵犯上诉人郑成彬的土地承包权，郑成彬不具有本案原告主体资格，原审法院认定郑成彬与舞阳县人民政府的具体行政行为具有法律上的利害关系，郑成彬可以依法提起本案行政诉讼错误，应予纠正。
《土地登记规则》第十五条规定：“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”。应以何种方式公告，《土地登记规则》没有明确规定。《舞阳通讯》系舞阳县境内发行的报刊，舞阳县土地管理部门将土地登记审核情况在《舞阳通讯》公告并不违反《土地登记规则》规定，对本案被诉具体行政行为公告的效力应予认可。原审法院认定郑成彬的起诉超过法定的起诉期限而裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人郑成彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定部分事实有误，但适用法律并无不当，不影响本案的裁判结果。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持源汇区人民法院2014）源行初字第16号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 国 庆
审判员 王 三 超
审判员 李 胜 利
二〇一五年一月十五日
书记员 翟朝飞（兼）
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1134号之一
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号。组织机构代码：85950500-1。
负责人伍勇，该行行长。
被执行人王伟，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人王伟金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息本金19270.31，利息56466.99元（计算至2018年3月21日），诉讼费2510元，以上共计78247.8元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行了部分给付义务，申请执行人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481执1134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1134号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人伍勇，该行行长。
被执行人王伟，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2026号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王伟银行存款78000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年二月八日
书记员 冯 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终247号
上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码341200000007170（1-1）。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘圆圆，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽成大房地产有限公司因与被上诉人刘圆圆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽成大房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽成大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽成大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽成大房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月三日
书记员 徐玉洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1526号
申请执行人:谭家旺，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张学胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
谭家旺与张学胜排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2445号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内将申请人所有的门面房腾空完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张学胜在银行存款50000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一七年十一月十日
书记员 崔琪琪