广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2795号
原告：胡金火,男,1977年10月4日出生,汉族,住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春,广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：李庆会，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：农小艳，女，1972年6月28日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人:廖明明,广西荔浦县法律事务中心法律工作者。（一般代理）
原告胡金火与被告李庆会、农小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金火的委托诉讼代理人凌春、被告李庆会、农小艳及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金火向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款470000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李庆会系初中同学，两人相处一直较好。2014年至2016年，被告李庆会育果苗时因资金周转困难陆续向原告借款，2017年被告李庆会种植砂糖桔时也向原告借款。截止2017年4月20日，被告共向原告借款470000元，应原告要求，被告当天向原告出具了一张总借条，并承诺于2017年10月20日前还清借款，原告也将被告以前出具的借条退还给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条和中国农业银行网上银行电子回单各一张，证明被告李庆会向原告借款470000元的事实；2、被告李庆会提供给原告的《合同书》复印件33份，证明被告向原告借款470000元用于做苗木生意和种植砂糖桔；3、二被告的结婚证复印件一份,证明二被告于2008年1月24日登记结婚,双方为夫妻关系，原告借款给被告李庆会时二被告是夫妻关系。
被告李庆会口头辩称：被告向原告借款470000元是事实，但是被告现在经济困难,无力偿还。
被告李庆会对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告农小艳辩称：一、被告没有向原告借款470000元，被告也不认识原告，原告没有任何依据证明被告与原告有债务关系；二、原告以李庆会2017年4月20日写的所谓“借条”起诉被告属于虚假诉讼。1、从2013年6月开始，二被告夫妻关系恶化，夫妻感情不和，两地分居。几年来，被告李庆会在外所做的一切都没有和被告商量，被告也不知道被告李庆会在做什么。被告李庆会也不承担任何抚养孩子的义务，双方于2017年12月14日到民政局办理了离婚手续。因此，被告李庆会在外所欠的债务都不是用于家庭生产生活的，被告不应当承担连带偿还责任；2、原告提供被告李庆会于2017年4月20日写的所谓“借条”是无效的证据。原告要求被告李庆会写借470000元的“借条”的同时于2017年4月20日12时0分8秒以原告农业银行卡号62×××71转账450000元到被告李庆会的农业银行卡号62×××17里面。三分钟后，原告要求被告李庆会于2017年4月20日12时3分51秒返转到原告指定的周敏连的农业银行卡号62×××16里面，由此证明原告与被告李庆会造假，提供的“借条”无效。综述以上事实，原告与被告李庆会以假借条提出虚假诉讼，实质就是想把债务强加到被告身上。恳请法院依法支持被告的答辩请求，驳回原告对被告的起诉。
被告农小艳对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告李庆会写给被告农小艳的《保证书》一份、被告李庆会与张小英短信聊天记录18份和桂林市邮电通信业、金融保险业专用发票两张，证明自从2013年开始被告农小艳与被告李庆会夫妻感情不和、正式分居的事实；2、被告李庆会赌博记账单25张，证明被告李庆会长期以来从事赌博的事实；3、二被告的《离婚证》1本，证明二被告于2017年12月14日在桂林市叠彩区民政局登记离婚的事实；4、原告转给被告李庆会450000元的转账单一张、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单（4页）和周敏连的中国农业银行银行卡交易明细清单（11页），证明原告于2017年4月20日12时0分8秒转账450000元给被告李庆会，然后被告李庆会立即于2017年4月20日12时3分51秒将该450000元转到原告指定的周敏连账户；5、桂林市叠彩区鹦鹉社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告农小艳从2009年12月起至今一直在桂林市叠彩区鹦鹉社区居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李庆会系初中同学，2017年4月20日，被告李庆会向原告借款470000元并立下借条一张，约定借款于2017年10月20日前归还。该借款中的450000元原告是通过其农业银行账户于2017年4月20日12时0分8秒转账交付给被告李庆会，2017年4月20日12时3分51秒，被告李庆会又将该借款转账到了原告指定的周敏连账户。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝归还，故成诉讼。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2008年1月24日在桂林市秀峰区民政局登记结婚,2017年12月14日在桂林市叠彩区民政局登记离婚。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款470000元是否有事实及法律依据。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李庆会向原告借款470000元，有被告李庆会所立的借条及原告提供的转账凭证予以证实，而且被告李庆会本人也认可该借款事实，因此，对原告要求被告李庆会偿还借款470000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告农小艳对被告李庆会的470000元借款承担连带清偿责任，被告农小艳辩解被告李庆会所借原告的470000元并没有用于二被告的家庭共同生产和生活支出，不同意偿还该借款。本院认为，由于原告在庭审中认可该470000元借款于2017年4月20日当天产生，而该470000元借款其中的450000元当天由原告转账交付给被告李庆会后就被李庆会于三分钟后立即转账给案外人周敏连，另外20000元借款原告和被告李庆会也认可以现金方式当天交付给了周敏连,因此，该470000元借款并没有用于二被告的家庭共同生产和生活支出。原告和被告李庆会均称被告李庆会转账和现金交付给案外人周敏连的470000元款项是用于偿还被告李庆会以前所欠金鹰小额贷款公司的债务，但其未能提供证据予以证实，对此本院不予认定。综上所述,对被告农小艳上述辩解理由，本院予以采信。因此，对原告要求被告农小艳偿还借款470000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另外，对被告农小艳辩解原告起诉二被告要求二被告共同偿还借款470000元的诉讼请求构成虚假诉讼，纵观被告农小艳所提供的证据并不能予以证实，因此，对此辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆会偿还原告胡金火借款470000元；
二、驳回原告胡金火对被告农小艳的诉讼请求。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告李庆会负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8350元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟兆君