wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第410号
申请人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司
被执行人：李秀凤
申请执行人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司诉被执行人李秀凤供用热力合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）通民初字第15580号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）通民初字第15580号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执41号
申请执行人刘贵英，女，1971年10月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）49-2号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执581号
申请执行人:张金兰，女，1961年1月5日生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂。
被执行人：李广会，女，1963年8月11日生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂。
本院在执行张金兰与李广会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年九月二十日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执581号申请执行人:张金兰，女，1961年1月5日生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂。被执行人：李广会，女，1963年8月11日生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂。本院在执行张金兰与李广会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年九月二十日书记员  李 鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1093号
原告：郭超，男，1981年2月28日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文婷，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：许永庆，男，1965年1月1日出生，现住庄河市。
原告郭超与被告许永庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭超于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭超负担。
审判员 马仁涛
二〇一八年三月十三日
书记员 姜丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保67号
申请人：张家口市宝华建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：张宝华，男，1985年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：王清宣，男，1969年8月29日出生，汉族，现住四川省合江县。
被申请人：倪爱兵，男，1975年8月14日出生，汉族，现住怀安县。
申请人张家口市宝华建筑器材租赁站于2018年6月6日申请诉前财产保全，请求对被申请人王清宣、倪爱兵名下价值200000元的财产予以保全。担保人张宝华用其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车及车牌号为冀Ｇ×××××号启辰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市宝华建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清宣、倪爱兵名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张家口市宝华建筑器材租赁站交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年六月六日
书记员 韩文杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3746号
申请执行人招商银行股份有限公司上海宜山支行，住所地上海市徐汇区。
负责人甘剑亮。
委托代理人何叶、秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被执行人上海丽庭商务酒店有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人,陈续华。
被执行人上海萨菲酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人,周宴。
被执行人上海星公馆商务酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人,陈续华。
被执行人杭州丽池商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人,陈续华。
被执行人陈续华，男，1968年11月26日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人连惠卿，女，1971年9月9日生，汉族，住福建省厦门市。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：支付贷款本金7450000元、利息182256.07元、复息843.61元及逾期利息、律师费228993元，案件受理费66834元，保全费5000元，公告费600元，执行费67068元。
申请执行人招商银行股份有限公司上海宜山支行以被执行人上海星公馆商务酒店有限公司、上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽庭商务酒店有限公司、杭州丽池商务酒店有限公司、陈续华、连惠卿至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2014)徐民二(商)初字第2234号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行。
本院受理后依法向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，后被执行人连惠卿到庭，表示希望与申请执行人协商解决。经查，被执行人连惠卿在福建厦门市有多处房产，包括厦门市思明区体育路XXX号XXX室房产、厦门市思明区体育路XXX号地下二层第D-82号车位(上述房产均已设定抵押)、厦门市湖里区金钟路XXX号XXX、XXX单元房产(上述房产均已设定抵押)、厦门市湖里区金钟路XXX号地下二层第99、100、101、102号车位、厦门市新景七星公馆2号楼1层07号店面房产(已设定抵押)。上述房产诉讼时已保全查封，执行过程中已续封，目前查封期限至2019年11月16日。本院已扣划连惠卿银行存款153037.16元，优先支付案件执行费(含2016-3746号案件，67141+67068=134209元)，余款18828.16元发还申请执行人招商银行股份有限公司上海宜山支行。
执行过程中本院通知双方当事人到庭沟通但未果。因上述房产在福建厦门，需对上述房产实地查看了解，判断是否具备评估拍卖条件，故实际处置需一定过程，另经向相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海星公馆商务酒店有限公司、上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽庭商务酒店有限公司、杭州丽池商务酒店有限公司、陈续华、连惠卿名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海宜山支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行规定义务，已将被执行人陈续华、连惠卿纳入失信人员名单。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产在外地，处理需一定时间，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3746号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年一月十八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3168号
原告：松原市华翔建设工程有限公司
法定代表人：王元路，董事长。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林省滨海房地产开发有限公司
原告松原市华翔建设工程有限公司与被告吉林省滨海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市华翔建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13063元，原告负担6531.5元；剩余6531.5元由本院退还给原告。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘佳旭
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第19号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年11月21日生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，农民，住江西省新余市渝水区。因本案于2013年8月12日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2013年8月11日13时35分许，被告人彭某某驾驶赣K562**牌号中型自卸货车，沿江西省虹莲公路由东向西行驶，行至峡江县金江乡庙前村路段，碰撞了在公路右侧行走的行人肖某某，造成被害人肖某某经抢救无效死亡重大交通事故。江西省峡江县交警大队认定被告人彭某某负事故全部责任。
案发后，被告人彭某某在事故现场等候交警部门的处理。归案后，被告人彭某某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失人民币102000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，公安机关交警部门现场勘查笔录，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，公安机关交警部门交通事故认定书，当事人赔偿协议书、赔款收据和被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解等从轻量刑情节，能够认罪悔罪，弥补了被害人经济损失，化解了社会矛盾，可减少基准刑，予以从轻处罚。考虑被告人彭某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一四年四月四日
书记员 陈 红
云南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）云刑抗1号
抗诉机关云南省人民检察院。
原审被告人赵为芹，女，1969年7月14日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，原住保山市隆阳区。现在云南省第三女子监狱服刑。
原审被告人赵为芹犯非法持有毒品罪一案，云南省保山市隆阳区人民法院于二O一五年一月二十八日作出（2014）隆刑初字第311号刑事判决，以被告人赵为芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元;扣押在案的毒品海洛因150.3克、毒品甲基苯丙胺49.3克予以没收。宣判后，原审被告人赵为芹不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二O一五年四月八日作出（2015）保中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。
云南省人民检察院于二O一七年十二月一日作出云某诉审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书，认为原审被告人赵为芹1993年3月10日因贩卖毒品罪，被原保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑满释放后，2011年4月1日因非法持有毒品罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利四年一个月二天，2012年10月13日刑满释放。2015年1月28日因犯非法持有毒品罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。上诉后，保山市中级人民法院驳回上诉，维持原判，但一审、二审均未认定原审被告人赵为芹累犯和毒品再犯的事实及情节。据此，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原审被告人赵为芹非法持有毒品一案，保山市中级人民法院的终审刑事裁定生效后，云南省人民检察院提出新证据证明赵为芹有前科事实，可能影响对原审被告人赵为芹的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令云南省保山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年四月九日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1802号
原告：卢瑞，女，1987年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：李自友，男，1987年11月24日生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
原告卢瑞诉被告李自友扶养费纠纷一案，本院于2076年5月9日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告卢瑞及委托诉讼代理人杨站、被告李自友及委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行扶养原告的义务，支付原告医疗费、生活费共计40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2011年6月13日登记结婚，婚后生育一子李盛宇。原告婚后患有××，被告拒绝支付费用，现原告没有任何经济来源，根据婚姻法规定，请依法审理。
被告李自友辩称，原告婚前隐瞒病史，婚后被告已尽了扶养义务，现被告由于文化程度低，没有固定收入又抚养孩子李盛宇，原告患病尚不具备扶养的法定条件，其没有要求离婚，不应作民事案件受理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。经审查，本院予以确认。
2、河南省商丘市第二人民医院诊断证明书及住院病历、中国人民解放军72983门诊病历1份。证明在原、被告婚姻关系存异期间原告患有××。被告异议认为，中国人民解放军72983部队门诊部的门诊病历上边没有该单位的公章及医生的签名，对河南省商丘市第二人民医院诊断证明及住院病历没有异议。经审查，本院对原告患精神分裂症的事实予以认定。
3、医疗费票据及交通费票据和欠条1张。证明原告为治疗精神分裂症所花费17396.62元。被告异议认为，原告父亲的一切费用不属于本案的审理范围，河南省新型农村合作医疗住院补偿票据不是第一联且上面的公章不明。经审查，原告父亲与原告一起为原告××，所花的费用，应计算在原告的花费之内，对原告为××花费11396.62元的事实予以认定；关于被告给原告父亲写有欠条一张计款6000元问题，因原告提供了有关医疗票据，被告也没有借到原告父亲现金，对被告欠原告父亲6000元一事，本院不予认定。
被告提供以下证据：
1、李湾行政村证明1份。证明原告一直在外打工且有劳动能力以及原被告的儿子李盛宇一直由被告李自友抚养。原告异议认为，该证明并没有负责人签字，其真实性没有保障；村民委员会章，按照常理每一个村民委员会章都有编号，而此证据公章并没编号，卢瑞现在并没有在李湾行政村村民委员会居住并不属于李湾行政村，因此其所证明的内容也不真实；至于孩子的抚养问题与本案不具有任何关联性。经审查，原告异议成立。
2、李自友给卢瑞××借条3张汇款凭证2张以及法院调取卢瑞中国邮政储蓄银行生铁冢支行卡号为62×××30户主是卢瑞的银行明细清单。证明被告以对原告尽了夫妻之间的扶养义务。
原告异议认为，该三份欠条不符合常理，该欠条具有明显的针对性，因为依照常理借钱不需要写明钱的用向，本案的原告对该3笔借款并不知情；对汇款真实性无异议，但认为该汇款并不能证明被告尽到了夫妻之间的扶养义务。经审查，本院对被告分别于2015年6月3日、2016年8月29日给原告汇款1000元，共计2000元的事实予以认定。
3、鹿邑县人民法院2017豫16**民初727号民事判决书1份。证明原、被告感情已破裂，被告已起诉过原告，夫妻之间已无扶养义务。
原告对该证据的真实性无异议，但认为，该判决书不仅不能达到被告的证明目的，反而能证实被告并没有尽到扶养义务。判决书时间为2017年3月10日，而原告在2017年3月份仍在治疗当中，说明被告为了逃避夫妻之间的扶养义务才进行起诉；判决不准原、被告离婚，原、被告仍是合法的夫妻关系，因此仍没有免除被告对原告的扶养义务。经审查，原告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2010年11月举行婚礼，2011年6月13日办理结婚登记手续，2011年10月26日生育儿子李盛宇，现随被告生活。2014年2月3日原告从其在中国邮政储蓄银行生铁冢支行卡号尾号为4330的银行卡支取了20000元，于2014年2月5日在商丘市第二人民医院治疗××，后又在其他医院治疗，共计花医疗费11396.62元。被告分别于2015年6月3日、2016年8月29日给原告汇款1000元，共计2000元。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。扶养费的付给，应根据当事人的具体状况确定。被告由于文化程度低，没有固定收入又抚养孩子李盛宇，需要支付本人及孩子李盛宇的生活费及其他费用，原告支取了自己银行卡上的现金20000元，被告又给付了原告2000元。本院酌定被告给付原告扶养费5000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
被告李自友于判决生效之日起十日内给付原告卢瑞扶养费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚博文
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行初字第3号
原告谷辉。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
被告环县监察局。
住所地：环县环城镇环洲路**号。
法定代表人王怀忠，该局局长。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告谷辉与被告环县监察局教育行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月24日受理后，于2014年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告谷辉的委托代理人赵永宁，被告环县监察局的法定代表人王怀忠、委托代理人刘廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷辉诉称，其于2012年5月份报名参加了甘肃省代课教师转正资格考试，考试成绩公示后，被告以接到有关原告报考资格问题的反映为由，认定其“脱岗”，决定取消其录取资格。现诉请依法撤销被告作出的取消原告转正录取资格的具体行政行为，责令被告恢复原告录取资格并予以录用，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告环县监察局虽对谷辉报考资格的相关举报进行调查，并以联合工作组的名义对举报所反映的问题作出了处理意见，但取消谷辉录取资格的处理决定系被告环县教育体育局以自己的名义作出的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”的规定，环县监察局不是本案的适格被告，法庭在向原告进行释明后，原告拒绝变更被告，故应驳回原告对被告环县监察局的起诉。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告谷辉对被告环县监察局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13923号
原告黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宗山、杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告黄遂娟与被告张明君民间借贷纠纷一案中，原告黄遂娟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄遂娟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄遂娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄遂娟负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8534号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：石在学，男，1972年11月28日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告王晓婷与被告石在学民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告石在学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告石在学向原告王晓婷偿还借款本金18284.19元；二、判决被告石在学向原告王晓婷支付以借款本金18284.19元为基数，按年利率24%计算的自2015年8月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年6月12日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款23289.79元，每月还款2712.22元，分9个月，自2015年7月16日至2016年3月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了2期借款，自2015年8月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告石在学未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告石在学未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原、被告签订了借款协议，约定被告石在学向原告王晓婷借款23289.79元，借期9个月，每月16日偿还借款2712.22元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为3289.79元。合同签订后，原告转账支付给被告2万元。被告按照借款协议约定偿还了2期，计款5424.44元。自2015年8月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2015年6月12日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告石在学应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了2期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为2万元，扣除已经按期偿还的2期借款5424.44元，还欠14575.56元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为14575.56元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告石在学按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石在学于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款14575.56元。
二、被告石在学于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以14575.56元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年8月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告石在学未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告石在学负担116元，原告王晓婷负担13元。公告费560元，由被告石在学负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初133号
原告：梁伟杰，住定兴县。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：王建增，住定兴县，。
原告梁伟杰与被告王建增追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梁伟杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁伟杰撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 齐鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 马瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1560号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告胡四平，男，成年人，汉族，现住任丘市。
被告赵洋，女，成年人，汉族，现住任丘市。
原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告胡四平、赵洋物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一八年四月二十六日
书记员 张桂毓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初167号
原告：汪逢意男，1974年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍联飞男，1992年2月24日出生，汉族，住淳安县。
原告汪逢意诉被告鲍联飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍联飞返还原告借款50000元并支付该款起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月8日，被告鲍联飞出具一份《借款协议》，载明向原告汪逢意借人民币50000元；借款期从2017年7月8日；此借款协议一份，由原告汪逢意保管，被告鲍联飞签字生效。当日，原告汪逢意交付借款后预扣利息2000元。被告鲍联飞至今未能返还剩余借款。
本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍联飞于本判决生效之日起十日内返还原告汪逢意借款本金48000元并支付该款自2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪逢意负担25元，由被告鲍联飞负担500元。
原告汪逢意于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍联飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡霞
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1643号
原告于秀芳，女，1962年3月19日出生，汉族，住兰州红古区。
被告刘爱强，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省曹县。
被告陈美玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住山东省曹县。
原告于秀芳与被告刘爱强、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于秀芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀芳撤诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告于秀芳负担。
审 判 员 陈春香
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 李 舒
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14280号
原告：闻国林，男，1976年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：江帆，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：丁文亚，女，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告闻国林与被告江帆、丁文亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江帆、丁文亚立即偿还给原告借款人民币260000元及利息（自2016年2月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款人民币260000元，约定借款利息按1%计算，并由被告出具给了原告借条一份。此后，经原告催讨，被告陆续支付了部分利息，本金及剩余利息一直未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江帆在本判决生效之日起十日内偿还给原告闻国林260000元及自2016年2月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告闻国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，减半收取计2993.50元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈骏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5763号
上诉人(原审被告）：戴平，男，汉族。
被上诉人(原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
原审被告：龚维华，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
原审被告：黄虹，女，汉族。
原审被告：重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，组织机构代码75624014-3。
法定代表人戴平，该公司经理。
上诉人戴平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告龚维华、黄虹、重庆豪捷建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴平收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初235号
原告：黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司。
法定代表人：王文喜职务：经理
被告：潘维柱。
原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司诉被告潘维柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司负担。
审判员 何建文
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙宝磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3680号
申请执行人蒋永刚，男，1969年5月4日生，汉族，住海门市。
被执行人顾锦涛，男，1973年12月18日生，汉族，住启东市。
被执行人施春花，女，1980年3月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋永刚与被执行人顾锦涛、施春花劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏0681民初1465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾锦涛、施春花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋永刚劳务款79218元。本案诉讼费1780元由被执行人顾锦涛、施春花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾锦涛、施春花长期外出，去向不明。于2017年12月1日查封了被执行人施春花名下苏Ｆ×××××号车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。于2018年3月12日、19日、28日分别扣划被执行人银行存款1000元、2400元、17800元。扣除执行费1115元，余款20085元已由申请执行人领取。另经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询,被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月九日
书记员 朱华兴
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初1084号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告刘某甲于2016年7月登记结婚，婚后生有一女刘某乙，现年3岁。婚后被告刘某甲经常打骂原告刘某某，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。被告刘某甲还有赌博的恶习，导致家庭十分困难。原告于2017年正月至今外出打工。现在夫妻双方形同陌路。现原告诉至法院，提出诉讼请求。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。理由是他从不对原告实施暴力，也从来不赌博，夫妻感情尚好。
本院根据原、被告提交的证据和经审理认定的事实，能够证明2014年10月13日原告与被告自愿结婚，2016年7月26日补办结婚登记手续，2015年5月15日，原、被告生一女儿刘某乙。原告刘某某于2017年正月过后离家外出打工。2017年12月6日，原告向子洲县人民法院起诉离婚。
本院认为，本案的争议焦点主要为原、被告的感情是否确已破裂。原告现提供的证据不足以证明双方感情彻底破裂，且原、被告因感情不和分居未满两年，并且婚后生一女儿刘某乙，孩子年幼，需要家长的关心和照顾，离婚不利于孩子的健康成长。故为了给孩子创造一个良好的生活环境，原、被告双方应珍惜已建立的感情，今后多加交流，相互理解，和睦相处。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁进联
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婉婉
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初20号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年6月27日生于福建省晋江市，中专文化，个体户，捕前住福建省晋江市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月2日被福建省晋江市公安机关抓获，于同日寄押于晋江市看守所，同年6月4日被卫辉市公安局押回并于同日被刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕，同年12月23日被该局取保候审，2018年1月10日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
辩护人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1991年11月10日生于河南省，专科文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月2日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕，同年12月23日被该局取保候审，2018年1月10日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯振林、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：2015年下半年至2016年上半年，庞振剑（另案处理）与被告人李某某、孙某某等人交叉结伙采取使用伪基站发送诈骗短信或进入他人诈骗网站后台的方式实施电信网络诈骗。
2016年2月至5月份，被告人李某某为谋取利益，明知庞振剑从事诈骗违法活动，仍向庞振剑出售假冒工商银行、建设银行、中国移动等的域名30多个，并提供解析服务,庞振剑利用从李某某处购买的www.icdbcnv.com、www.icbmdn.com、www.95599hnnb.com等域名分别与孙某某、刘某（已判刑）等人实施电信诈骗，其中，2016年4月21日下午，刘某根据庞振剑安排，在天津市滨海新区塘沽新港利用车上的伪基站群发“尊敬的工行客户，您的账户未核实余额被冻结，请及时登录官网www.icdbcnv.com进行身份核实逾期将冻结账户【工商银行】”的短信，被民警当场查获，查获的伪基站系统上显示发送诈骗短信共计10162条。
庞振剑具体负责制作架设仿冒工商银行、中国移动等的钓鱼网站，组织人员发送诈骗短信等，被告人孙某某与庞振剑轮流看管后台、洗钱等。期间，被告人孙某某与庞振剑先后成功诈骗王某998.7元、宁某293.7元、唐某1000元、钟某1400元，以上共计诈骗3692.4元，另外，在对傅某、费某等130多名群众实施诈骗时，因对方发现异常等原因诈骗未果。
另查明，被告人李某某通过向庞振剑出售域名获利，已将违法所得1765元退至本院；同案犯庞振剑已将诈骗所得3692.4元退还各被害人。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、打款回单、短信截图、李某某与庞振剑、孙某某与庞振剑聊天记录截图摘录、关于刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的刑事侦查卷宗及审判卷宗、户籍证明、到案证明、证人庞振剑、刘某、孙某、尹某、傅某、费某等人的证言，被害人王某、宁某、唐某、钟某的陈述，福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取利益，向庞振剑等人出售假冒银行的域名，为庞振剑等人实施诈骗活动提供解析服务，庞振剑利用从李某某处购买的域名与他人合伙实施电信诈骗，涉及发送诈骗短信10162条，属于其他严重情节；被告人孙某某与庞振剑合伙实施电信诈骗，被告人孙某某以非法占有为目的，利用从电脑后台拦截到的个人银行卡账号及密码购买游戏币后兑换成现金，从而骗取被害人银行卡内资金，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据办理电信网络诈骗刑事案件相关司法解释的规定，发送诈骗信息五千条以上的应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。被告人李某某除出售域名获利外，涉及发送诈骗信息一万余条，法定刑在有期徒刑三年以上十年以下；被告人孙某某涉及诈骗财物数额3692.4元，数额较大，法定刑在有期徒刑三年以下。被告人李某某的行为系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人李某某在与庞振剑的共同犯罪中为庞振剑提供域名及解析服务，起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人孙某某在与庞振剑的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得，依法对其从轻处罚；被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且同案犯庞振剑已将诈骗所得退还各被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月18日止。已扣除先行羁押205日。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月16日止。已扣除先行羁押205日。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某已退出的违法所得1765元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张晓
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初468号
原告：王万成，男，1962年7月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司执行董事。
原告王万成与被告四川青发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初468号原告：王万成，男，1962年7月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号。法定代表人：杜万平，该公司执行董事。原告王万成与被告四川青发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年三月二十二日书记员  张 艳
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1578号
原告：忻州市三晋铸造材料有限公司，住所忻州忻府区兰村乡田村桥南国营豆砂加工厂。
法定代表人：王惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
被告：襄汾县荣世达机械制造有限公司，住所襄汾县汾城镇北高一村。
法定代表人：尉忠管，该公司董事长。
原告忻州市三晋铸造材料有限公司诉被告襄汾县荣世达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告忻州市三晋铸造材料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，忻州市三晋铸造材料有限公司基于诉讼期间双方就争议事项自行和解，并襄汾县荣世达机械制造有限公司已履行买卖合同支付价款义务而提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忻州市三晋铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费39元，由原告忻州市三晋铸造材料有限公司负担。
审判员李伟平
二〇一七年十月三十日
书记员陈亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1578号原告：忻州市三晋铸造材料有限公司，住所忻州忻府区兰村乡田村桥南国营豆砂加工厂。法定代表人：王惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。被告：襄汾县荣世达机械制造有限公司，住所襄汾县汾城镇北高一村。法定代表人：尉忠管，该公司董事长。原告忻州市三晋铸造材料有限公司诉被告襄汾县荣世达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告忻州市三晋铸造材料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，忻州市三晋铸造材料有限公司基于诉讼期间双方就争议事项自行和解，并襄汾县荣世达机械制造有限公司已履行买卖合同支付价款义务而提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忻州市三晋铸造材料有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告忻州市三晋铸造材料有限公司负担。审判员李伟平二〇一七年十月三十日书记员陈亚文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6870号
原告：龚银开。
被告：朱丹萍。
原告龚银开诉被告朱丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告龚银开于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许龚银开撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由龚银开负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年四月十九无
书记员 徐婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督144号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向杨春丽发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督144号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向杨春丽发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2173号
原告：毕某某。
被告：临海××时光眼镜有限公司，住所地：临海市××桥镇灯头村。
法定代表人：王某某。
原告毕某某为与被告临海××时光眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告临海××时光眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某起诉称：被告临海××时光眼镜有限公司因生产需要要求原告为其加工眼镜模具，自2008年5月4日至2009年6月1日，共加工各种型号眼镜模具计人民币179950元。被告支付加工款51000元，尚欠128950元至今未支付。故起诉要求被告支付原告加工款128950元。
被告临海××时光眼镜有限公司未作答辩。
原告毕某某为支持其诉讼主张，向本院提供证据被告临海××时光眼镜有限公司的工商登记基本情况、送货单一份、销售结算清单二张，拟证明被告主体适格，及原、被告之间存在承揽合同关系，原告共为被告加工模具计人民币179950元，并由王某某妻陈某某收货签收和结算的事实。
本院认为，被告临海××时光眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，符合证据三性，本院予以确认。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付工作成果后，被告应及时支付报酬。
原告主张要求被告支付所欠加工款128950元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海××时光眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告毕某某加工款计人民币128950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，公告费260元，共计人民币3139元，由被告临海××时光眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2879元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈素芽
二〇一〇年三月二十八日
代理书记员 李 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第128号
罪犯刘学敏，男，1983年10月21日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月6日作出（2010）东三法刑初字第37号刑事判决，以被告人刘学敏犯绑架罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2010年3月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘学敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年9月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘学敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学敏予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第592号
原告洛阳市武强电气设备有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城01区1幢155。
法定代表人李二松，该公司执行董事和总经理。
委托代理人赵金阳,河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人赵传朋，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳市武强电气设备有限公司诉被告中实洛阳重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳市武强电气设备有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市武强电气设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市武强电气设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费956元，减半收取478元，由原告洛阳市武强电气设备有限公司承担。
审 判 员 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹 虹
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1272号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李菊诉黄敬才买卖合同纠纷一案，依法对黄敬才在银行的账户进行冻结。
关于黄敬才在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1272号
发往银行：中国农业银行
事由：因李菊诉黄敬才买卖合同纠纷一案，关于黄敬才在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：黄敬才银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2396号
原告：郑福洋，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。
被告：吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑福洋因与被告吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑福洋到庭参加诉讼，被告吴文海、陈俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福洋向本院提出诉讼请求：吴文海、陈俊芳立即偿还郑福洋借款20300元及该款自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实与理由：郑福洋与吴文海系朋友关系。2013年5月10日，吴文海以经营生意缺乏资金为由，向郑福洋借款50000元，双方约定吴文海于2013年9月1日偿还10000元，于2013年12月1日偿还10000元，于2014年3月1日偿还15000元，于2014年6月1日偿还15000元，但没有约定利息，吴文海出具《欠条(借条)》一份，交与郑福洋收执为凭。之后，吴文海自2014年3月14日至2015年2月18日在近一年的时间里共计偿还了借款29700元(其中2013年9月1日还10000元，2014年1月30日还900元，2014年3月14日还1000元，2014年4月30日还1000元，2014年5月23日还1000元，2014年5月31日还2000元，2014年7月15日还2000元，2014年8月24日还2000元，2014年11月6日还3000元，2014年12月19日还2000元，2015年2月18日还4800元)，尚余20300元未还。借款虽屡经原告催讨，但吴文海并无偿还诚意，至今分文未付。因陈骏芳系被告吴文海的妻子，该债务系发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故陈骏芳应该与吴文海共同履行偿还义务。
吴文海、陈俊芳未作答辩。
郑福洋围绕诉讼请求依法提交了《欠条（借条）》、银行转账明细表及本院依法调取的《结婚登记申请书》等证据，经本院审查，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文海与陈俊芳于2002年7月3日登记结婚。2013年5月10日，吴文海以经营生意缺乏资金为由向郑福洋借款50000元，约定于2013年9月1日还10000元，2013年12月1日还10000元，2014年3月1日还15000元，2014年6月1日还15000元，由吴文海向郑福洋出具《欠条（借条）》一份。后经催讨，吴文海仅于2013年9月1日归还10000元，2014年1月30日归还900元，2014年3月14日归还1000元，2014年4月30日归还1000元，2014年5月23日归还1000元，2014年5月31日归还2000元，2014年7月15日归还2000元，2014年8月24日归还2000元，2014年11月6日归还3000元，2014年12月19日归还2000元，2015年2月18日归还4800元，计还款29700元，余款未还，致讼。案经调解，因吴文海、陈俊芳未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文海向郑福洋借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。现郑福洋自认吴文海已陆续归还借款29700元，尚余20300元未还，郑福洋请求吴文海返还借款本金20300元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，予以支持。郑福洋主张吴文海与“陈骏芳”共同偿还上述债务，经审查，吴文海的配偶实际为陈俊芳，本案借款发生在吴文海与陈俊芳婚姻关系存续期间，郑福洋对吴文海与陈俊芳的婚姻登记材料并无异议，并申请按夫妻共同债务处理，是合理合法的，本院予以支持。吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文海、陈俊芳应在本判决生效之日起十日内返还郑福洋借款20300元及该款自2016年5月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费720元，由吴文海、陈俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年二月七日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2396号原告：郑福洋，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。被告：吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑福洋因与被告吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑福洋到庭参加诉讼，被告吴文海、陈俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福洋向本院提出诉讼请求：吴文海、陈俊芳立即偿还郑福洋借款20300元及该款自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实与理由：郑福洋与吴文海系朋友关系。2013年5月10日，吴文海以经营生意缺乏资金为由，向郑福洋借款50000元，双方约定吴文海于2013年9月1日偿还10000元，于2013年12月1日偿还10000元，于2014年3月1日偿还15000元，于2014年6月1日偿还15000元，但没有约定利息，吴文海出具《欠条(借条)》一份，交与郑福洋收执为凭。之后，吴文海自2014年3月14日至2015年2月18日在近一年的时间里共计偿还了借款29700元(其中2013年9月1日还10000元，2014年1月30日还900元，2014年3月14日还1000元，2014年4月30日还1000元，2014年5月23日还1000元，2014年5月31日还2000元，2014年7月15日还2000元，2014年8月24日还2000元，2014年11月6日还3000元，2014年12月19日还2000元，2015年2月18日还4800元)，尚余20300元未还。借款虽屡经原告催讨，但吴文海并无偿还诚意，至今分文未付。因陈骏芳系被告吴文海的妻子，该债务系发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故陈骏芳应该与吴文海共同履行偿还义务。吴文海、陈俊芳未作答辩。郑福洋围绕诉讼请求依法提交了《欠条（借条）》、银行转账明细表及本院依法调取的《结婚登记申请书》等证据，经本院审查，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文海与陈俊芳于2002年7月3日登记结婚。2013年5月10日，吴文海以经营生意缺乏资金为由向郑福洋借款50000元，约定于2013年9月1日还10000元，2013年12月1日还10000元，2014年3月1日还15000元，2014年6月1日还15000元，由吴文海向郑福洋出具《欠条（借条）》一份。后经催讨，吴文海仅于2013年9月1日归还10000元，2014年1月30日归还900元，2014年3月14日归还1000元，2014年4月30日归还1000元，2014年5月23日归还1000元，2014年5月31日归还2000元，2014年7月15日归还2000元，2014年8月24日归还2000元，2014年11月6日归还3000元，2014年12月19日归还2000元，2015年2月18日归还4800元，计还款29700元，余款未还，致讼。案经调解，因吴文海、陈俊芳未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文海向郑福洋借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。现郑福洋自认吴文海已陆续归还借款29700元，尚余20300元未还，郑福洋请求吴文海返还借款本金20300元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，予以支持。郑福洋主张吴文海与“陈骏芳”共同偿还上述债务，经审查，吴文海的配偶实际为陈俊芳，本案借款发生在吴文海与陈俊芳婚姻关系存续期间，郑福洋对吴文海与陈俊芳的婚姻登记材料并无异议，并申请按夫妻共同债务处理，是合理合法的，本院予以支持。吴文海、陈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用吴文海、陈俊芳应在本判决生效之日起十日内返还郑福洋借款20300元及该款自2016年5月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费720元，由吴文海、陈俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  李 伟人民陪审员  李竽孜二〇一七年二月七日书 记 员  林青婷附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2555号
罪犯孟繁华，女，汉族，1973年4月13日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年10月31日作出（2012）克东刑初字第57号刑事判决，以被告人孟繁华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟繁华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟繁华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟繁华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟繁华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟繁华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁华减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3766号
原告:郭启雨，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口东北角。
代表人：张森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
原告郭启雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启雨委托诉讼代理人王和平、被告太平洋财险鹤壁支公司委托诉讼代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启雨向本院提出诉讼请求：请求被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿各项损失62830元。事实与理由：2017年7月11日，原告郭启雨驾驶自己所有的豫Ｆ×××××号小型轿车淇滨区107国道土圈村口与案外人王春雷驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车发生交通事故，致使两车损坏。经交警部门认定，原告郭启雨负事故全部责任。原告所有的豫Ｆ×××××号小型轿在被告处投保有交强险及商业三者险，机动车损失险保险限额为117800元。事故发生后，原告支付修车费63525元，鉴定费4000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告单方鉴定花费的鉴定费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿修车费、鉴定费共计62830元有无事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月11日，原告郭启雨驾驶自己所有的豫Ｆ×××××号小型轿车淇滨区107国道土圈村口与案外人王春雷驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车发生交通事故，致使两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定原告郭启雨负事故全部责任。原告所有的豫Ｆ×××××号小型轿在被告处投保有交通事故强制责任险及神行车保机动车保险，机动车损失险保险限额为117800元，保险期间均自2016年11月12日起至2017年11月11日止。事故发生后，原告支付修车费63525元，鉴定费4000元。
2017年12月29日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁宏昱鉴[2017]估鉴字第0038号鉴定意见书，认定：豫Ｆ×××××号小型轿车维修费用为55138元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告郭启雨作为车辆所有人为肇事车辆购买涉案保险，被告太平洋财险鹤壁支公司同意承保，原、被告之间成立财产保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，车辆豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通，属于保险合同约定应予理赔的范围，故被告太平洋财险鹤壁支公司应当按照保险合同约定对肇事车辆的损失进行赔偿。
事故发生后，豫Ｆ×××××号小型轿车维修费，结合车辆受损情况及鉴定意见书，本院认定车辆维修费为55138元。上述损失未超过交强险、神行车保机动车保险单约定保险限额，故被告太平洋财险鹤壁支公司应当按照保险合同约定进行赔偿。鉴定费4000元，系原告在事故发生后自行扩大的损失，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭启雨车辆维修费55138元。
二、驳回原告郭启雨除本判决第一项确定的给付责任以外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告郭启雨负担元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请鉴定的鉴定费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 牛艳霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2176号
原告：金厚雷，男,汉族，1970年12月26日出生，居民，住灌南县。
被告:王平，女,汉族，1966年6月10日出生，居民，住灌南县。
原告金厚雷与被告王平、王立义民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民辖1号指定管辖决定书，指定本案由本院审理。本院于2017年3月24日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告金厚雷申请撤回了对被告王立义的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告金厚雷到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金厚雷向本院提出诉讼请求：判令被告王平偿还原告欠款本金108000元及利息（按年息6%，从2016年1月29日之日起计算至实际给付之日止），并由被告王平承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，被告王平因做生意资金周转困难，向原告借现金108000元，并约定于2015年12月31日前把欠款偿还原告。约定的还款期限到期后经原告索要欠款，被告王平以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王平未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王平因缺乏资金向原告金厚雷借款，被告王平于2015年10月9日向原告出具借条，载明，我于2013年3月28日借到金厚雷人民币108000元整，于2016年1月28日前归还。借款到期后经原告催要，被告王平至今未还款。
本院认为，原告于2013年3月28日向被告王平出借借款，后由被告王平于2015年10月9日出具借条，双方之间关于108000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后，应当依约按期还款，对于原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告金厚雷借款本金108000元及利息（以108000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，均由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 杨俊伟
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李金芮
履行户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00875号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄晶晶，男，1981年11月2日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市江岸区。2007年3月21日因犯职务侵占罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月1日刑满释放。因本案，于2015年5月2日被抓获，同日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人黄晶晶犯职务侵占罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人黄晶晶到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄晶晶于2015年3月3日在武汉中能燃气有限公司岳家嘴天然气加气站应聘并担任充装工。次日17时许，被告人黄晶晶利用其加气充装工的职务便利，将当日当班期间收取并保管的营业款人民币14289.40元及备用金人民币500元据为己有，携款逃匿。被告人黄晶晶后于2015年5月2日被公安机关查获归案，赃款已挥霍。
上述事实，被告人黄晶晶在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证（刑事判决书等）；3、证人李某的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人黄晶晶的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人黄晶晶身为企业人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人黄晶晶的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晶晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄晶晶自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年八月××日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00875号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年3月3日在武汉中能燃气有限公司岳家嘴天然气加气站应聘并担任充装工。次日17时许，被告人黄某某利用其加气充装工的职务便利，将当日当班期间收取并保管的营业款人民币14289.40元及备用金人民币500元据为己有，携款逃匿。被告人黄某某后于2015年5月2日被公安机关查获归案，赃款已挥霍。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证（刑事判决书等）；3、证人李某的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人黄某某的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人黄某某身为企业人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人黄某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏波二〇一五年八月三十一日书记员黄锦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1390号
原告：舒军，男，1978年6月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
被告：粟丽华，女，1963年3月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
原告舒军与被告粟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告舒军于2017年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒军以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告舒军负担，予以免交。
审判员 廉 政
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1029号之一
解除保全申请人：安徽天发铝业有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇创业中心，统一社会信用代码91341122MA2NB1YM0A。
法定代表人：李正成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢205室，统一社会信用代码91320106765251397R。
法定代表人：邱忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃宏，该公司员工。
原告安徽天发铝业有限公司与被告南京祥耀装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1181民初1029号民事裁定，冻结被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司银行存款295607元，或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人安徽天发铝业有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽天发铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司银行存款295607元的冻结和等值财产的查封、扣押。
案件申请费1998元，由安徽天发铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初7号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，无业，住儋州市。2017年6月13日因涉嫌诈骗被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
被告人黎某某，男，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，无业，住儋州市。2017年6月13日因涉嫌诈骗被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，无业，住儋州市王五镇新地村委会南王村。2011年因犯抢劫罪被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑2年10个月，于2013年10月24日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌诈骗被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，海南省儋州市人，高中文化程度，无业，住儋州市木堂镇道南村委会孙公村。2017年6月13日因涉嫌诈骗被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人罗永平，甘肃中天律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人林某某、黎某某、郑某某、赵某某犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人齐森律师、被告人黎傅成及其辩护人吴君律师、被告人郑某某、被告人赵某某及其辩护人罗永平律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月4日，被告人林某某、黎某某、郑某某三人在海南省海口市国贸路国联大厦A座10楼出租屋内，由被告人郑灼武购买旅客信息，被告人林某某、黎某某通过电话号码0085256271***发送诈骗短信，被害人顾某收到其”所订购的机票因飞机机械故障无法起飞，需要办理退票事宜”的短信后，与冒充航空公司客服人员的被告人林某某、黎某某电话联系，并在其诱导下将卡内1123元转入其指定的卡号为赵某某银行账户，赃款取出后由三人共同挥霍。
2、2017年6月12日，被告人林某某、黎某某、郑某某、赵某某四人在海南省海口市国贸路大厦A座10楼出租屋内，四被告人使用赵某某购买的旅客信息，通过网络虚拟号码群发短信，被害人乔某、郑某某收到其”所订购的机票因飞机机械故障无法起飞，需要办理退票事宜”的短信后，与冒充航空公司客服人员的被告人林某某、黎某某电话联系，被害人乔某在其诱导下将卡内13255元转入对方指定的名为符少雄银行账户（卡号为），被害人郑某某在其诱导下将卡内39188元转入对方指定的名为吉明银行账户（卡号）。诈骗成功后，由卢冠海（另案处理）联系取款人，取款人扣除约13%的提成后将剩余赃款以无卡存款的方式存入被告人郑某某所持的名为符允麾中国建设银行账户，后被告人郑某某先后从上述银行卡内取出赃款4万元。
另查明，公安机关依法扣押涉案赃款42511元、四被告人家属退赔12000元，被害人表示谅解；公安机关扣押作案工具手机、电脑、银行卡等物。
以上事实，被告人林某某、黎某某、郑某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、银行交易记录、抓获及破案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、四被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、黎某某、郑某某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人林某某、黎某某、郑某某参与诈骗3起，骗取现金53566元，被告人赵文烈参与诈骗2起，骗取现金52443元，均属数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人林某某、黎某某、赵某某当庭认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；辩护人关于被告人林某某规劝他人归案，应属立功表现的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人黎某某、赵某某在本案中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑某某当庭认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人黎犯诈吗骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押、退赔赃款54511元由扣押机关依法处理；作案工具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年二月十三日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执797号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：张丽。
被执行人：赵阳。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人张丽、赵阳、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）东商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金298164.64元及利息，诉讼费等5772元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执797号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人张丽、赵阳、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6602号
原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。
法定代表人：李燕，总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：庹勇，男，汉族，1981年6月10日了几天，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司与被告庹勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费196.00元（已减半），由原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14367号
原告：张秀敏，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：姜平，男，1967年4月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告张秀敏与被告姜平服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告张秀敏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张秀敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀敏担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0947-1号
申请执行人太仓安恒商贸有限公司。
法定代表人董运刚，该公司董事长。
委托代理人陈建淼，该公司经理。
被执行人太仓市成达机械有限公司。
太仓安恒商贸有限公司与太仓市成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市成达机械有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓安恒商贸有限公司货款62469.8元；并负担诉讼费1362元。因太仓市成达机械有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓安恒商贸有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行已发还申请执行人4433元。现被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结执行。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城商初字第0074号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月十日
书记员 展鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初620号
原告：胡朝中，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡国华，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡朝中为与被告胡国华民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求法院判令被告胡国华归还原告胡朝中借款本金40000元并支付资金占用期间的利息（从2015年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告胡朝中到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年农历12月27日，被告胡国华向原告胡朝中借款40000元但并未出具借条。后经原告胡朝中催讨，被告胡国华出具借条一份。借条的内容为“今向胡朝中借人民币肆万元正，小写（40000正），还款时间2015年11月5日，到2015年12月5日还清。担保车牌川Ａ×××××，如未归还，以车抵押给胡朝中。”2015年12月4日，被告胡国华向原告胡朝中出具证明一份，内容为“胡国华欠胡朝中肆万元现金，即二〇一五年十二月八日还清”。还款期限届满至今，被告胡国华分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国华于判决生效后十日内归还原告胡朝中借款本金40000元并支付资金占用期间利息（从2015年12月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月十二日
代书记员 张 露
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保126号
申请人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182090939184W。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：柳宁，男，汉族，1978年11月21日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州翰锋置业有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳宁的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村S幢1单元6层608号（合同编号：XY16002770256）及荥阳市贾峪镇洞林寺村S幢1单元6层629号（合同编号：XY16002770257）房屋两套，予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳宁的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村S幢1单元6层608号（合同编号：XY16002770256）及荥阳市贾峪镇洞林寺村S幢1单元6层629号（合同编号：XY16002770257）房屋两套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月三十日
书记员 石明灿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2463-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人谢薇。
被执行人陈红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商特字第00017号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈红所有的杭州市下城区五里塘苑11幢1单元101室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蔡洁宇（身份证号码：）以134万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区五里塘苑11幢1单元101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡洁宇所有，被执行人陈红名下位于杭州市下城区五里塘苑11幢1单元101室房产的财产权自本裁定送达买受人蔡洁宇（身份证号码：）时起转移。
二、买受人蔡洁宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区五里塘苑11幢1单元101室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年四月七日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2463-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号，组织机构代码:765475518。
法定代表人谢薇。
被执行人陈红，女，1965年9月11日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商特字第17号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈红所有的位于杭州市下城区五里塘苑11幢1单元101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年一月十三日
代书记员 杨 塑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1139号
申请人：长春市炜达置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：林秀气，该公司执行董事。
被申请人：滕某，女，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告长春市炜达置业有限公司与被告滕某房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春市炜达置业有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕某的两处房屋在价值3964965元以内予以查封。申请人长春市炜达置业有限公司以车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封长春市炜达置业有限公司名下车辆两台；
二、查封被申请人滕某名下房屋两处。
案件申请费5000元，由长春市炜达置业有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陶祥曦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更210号
罪犯秦伟，男，汉族，生于1986年2月10日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯秦伟曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2004年2月26日被丰都县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被该院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。该院于2014年6月17日作出（2014）南法刑初00498号刑事判决，以被告人秦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。该犯于2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦伟系累犯、毒品再犯，多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯且多次犯罪，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3366号
原告：韩某。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告韩某一直无法提供被告王某的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费100元，退还原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 张书兰