wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特322号
申请人：徐广元，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人徐广元与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐广元与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付徐广元缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4680元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐广元与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特322号申请人：徐广元，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人徐广元与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐广元与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付徐广元缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4680元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐广元与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第293号
原告：沈阳市营盘加油站。
投资人：王婷，职务：经理。
委托代理人：王凯，男，1972年2月3日出生。
被告：明达意航企业集团有限公司。
法定代表人：叶锦寨。
被告：王国苑，男，1979年4月11日出生。
原告沈阳市营盘加油站与被告明达意航企业集团有限公司、王国苑买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员任晓霞、王海组成合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凯，被告王国苑到庭参加诉讼。被告明达意航企业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为经营成品油零售的个人独资企业，位置在沈阳市浑南新区彩霞街21号，被告王国苑在2012年6月12日在原告加油站立账加油，结账方式为预存款加油，有时也押款，在2012年6月12日之前被告王国苑合计欠油款12138元，之后原告多次打电话找被告索要，被告均以无钱为由不给，无奈原告在2013年4月份起诉王国苑，经法院调解，王国苑为明达企业集团有限公司（抚顺恒昇房地产开发有限公司）车队队长，所欠油款由抚顺恒昇房地产开发有限公司（系明达意航企业集团有限公司子公司）承担，后原告多次向明达意航企业集团有限公司要款，被告均以无钱为由不给，原告只能向贵院提出诉讼。请求法院判令被告明达意航企业集团公司立即给付油款12138元；被告承担案件诉讼费。
被告明达意航企业集团有限公司未到庭答辩。
被告王国苑辩称：明达意航是企业集团有限公司，下面有很多子公司，其中抚顺恒昇房地产开发有限公司是明达意航的一个子公司，我是2009年至2013年10月在明达意航企业集团有限公司任车队队长，在这期间集团和下属子公司的车加油都是由我负责先向原告交钱，交钱后我们公司就去原告处加油。以前都是没钱我主动去存钱，这次原告记账可能记差了，就给我们多加了12138元的油，多加之后原告给我打电话，让我去追要加油款，我在职期间，所有请款的手续我都做完了，在上次原告起诉后，将票据当着原告单位的人面，交给后任的车队对长了，我是职务行为，应当单位给付该笔油款。
经审理查明，被告王国苑于2009年至2013年10月在明达意航企业集团有限公司任车队队长期间，负责该单位的车辆加油，并长期在原告加油站处加油，2012年7月间，因被告明达意航企业集团有限公司所有的车辆在加油过程中，未及时结算，欠原告加油款12138元，后被告王国苑给原告出具一份欠据，其内容为：欠加油款12138元，注明：经手人王国苑。此后，原告多次向被告明达意航企业集团有限公司索要欠款，被告至今为给付。
另查明：原告于2013年4月曾向本院起诉二被告给付油款12138元，在庭审前，双方当事人达成一致意见，被告王国苑系职务行为，该欠款由其单位被告明达意航企业集团有限公司给付原告。后原告撤回起诉，原告撤诉后，被告明达意航企业集团有限公司至今未给付原告油款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条、请款说明等证据材料，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告明达意航企业集团有限公司的车辆在原告处加油，双方已形成事实买卖关系，该买卖关系应受法律保护。被告车辆在原告处加油后，未及时结算款项，系违约行为。现原告请求被告明达意航企业集团有限公司给付货款12138元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明达意航企业集团有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳市营盘加油站货款12138元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费135元，由被告明达意航企业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费135元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 王 海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保195号
申请人重庆市祥举建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街71号，统一社会信用代码91500106696551387N。
法定代表人雷厚建，重庆市祥举建材有限公司经理。
被申请人陈方明，男，1959年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
被申请人刘兴民，男，1952年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
申请人重庆市祥举建材有限公司为与被申请人陈方明、刘兴民诉前财产保全，于2017年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈方明、刘兴民的财产予以保全，并由案外人雷厚建自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈方明、刘兴民价值165000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00082号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路津津花园A座。
负责人刘为明，该行行长。
委托代理人郑婉妮，女，1988年2月24日出生。
被执行人湖北众和伟业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
法定代表人袁柏仁，该公司经理。
被执行人纵横控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇西湖头。
法定代表人袁柏仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称农行东湖支行）与被告湖北众和伟业投资有限公司（以下简称众和伟业公司）、纵横控股集团有限公司（以下简称纵横控股公司）减免保证金开证合同纠纷一案中，申请执行人农行东湖支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农行东湖支行称，1、预估现今拍卖该股权不足以覆盖我行债权，将使我行债权受到损害；2、我行尚不清楚该股权的质权人与众和伟业公司债�纠纷情况，在未查实相关情况前，不宜仓促处置该股权。据了解该股权原质押给民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司），现民生公司债权是否清偿，如未清偿其债权及质押是否确权，以及该债权是否有其他担保可执行的情况均不明。在该事实未查明前对该股权进行拍卖，将损害质权人及第一查封人的利益，不利于最大化清偿债务，保护各方债权人最大利益。故在未核实相关情况前，请求中止对众和伟业所持有的汉口银行股份有限公司2500万股股权的拍卖。
本院查明，案件一，农行东湖支行与被告众和伟业公司、纵横控股公司减免保证金开证合同纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）武民商初字第15号民事判决，内容为：1、众和伟业公司应于本判决生效之日起十日内向农行东湖支行偿付欠款1903078.21美元，并以该欠款本金为基数按日万分之二点一向农行�湖支行偿付自2008年10月28日起至判决生效之日止的利息；2、纵横控股公司对上述应付款项承担连带担保责任；3、驳回农行东湖支行的其他诉讼请求。
2010年1月12日，农行东湖支行向本院申请执行，受理案号为（2010）武执字第00032号。2010年11月19日，本院作出（2010）武执字第00032-1号执行裁定，内容为：1、继续冻结众和伟业公司持有的汉口银行股权2500万股；2、冻结期限一年（自2010年12月1日起至2011年11月30日止）。
2010年12月20日，本院作出（2010）武执字第00032-2号执行裁定，终结本院（2009）武民商初字第15号民事判决的执行，对未受偿的本金823881.55美元及利息转入（2010）武执字第00033号案件一并执行。
案件二，原告农行东湖支行与被告众和伟业公司、纵横控股公司借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）武民商初字第16号民事判决，内容为：1、众和伟业公司应于本判决生效之日起十日内向农行东湖支行偿付借款本金25835020元及自2008年11月22日起算至2009年5月31日止的利息、罚息、复利计963550.40元，以及自2009年6月1日起以上述两项合计26798570.40元为基数按6.903%算至判决生效之日止的利息、罚息、复利；2、纵横控股公司对上述应付款项承担连带担保责任；3、驳回农行东湖支行的其他诉讼请求。
2010年1月12日，农行东湖支行向本院申请执行，受理案号为（2010）武执字第00033号。2010年12月20日，本院作出（2010）武执字第00033号执行裁定，终结本院（2009）武民商初字第16号民事判决的本次执行程序。
上述两案，根据农行东湖支行的申请，对众和伟业公司所持有的汉口银行2500万股股权采取了诉前保全措施，并连续查封至今。
2014年7月3日，本院向申请执行人农行东湖支行下达通知，内容为：关于你行申请执行众和伟业公司一案，本院已对被执行人众和伟业公司持有的汉口银行股份有限公司股权2500万股进行了评估，评估值为人民币9208.33万元，另有股息1000万元。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》，该评估价即为第一次拍卖的保留价。因该股权已质押于民生公司，民生公司现应享有的优先债权为14741.42万元。现本院拟对上述2500万股股权以评估值予以拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第9条的规定，本院将上述情况通知你行，请在收到通知的五日内，就是否申请继续拍卖该股权书面回复本院，逾期未回复本院，视为放弃申请拍卖。
另查明，原告民生公司与被告绍兴纵横聚酯有限公司、众和伟业公司、纵横控股公司融资租赁合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）高民初字第2418号民事判决，内容为：1、被告绍兴纵横聚酯有限公司于本判决生效后十日内给付原告民生公司租金484221333.15元；2、被告绍兴纵横聚酯有限公司向原告民生公司给付上述租金后，对租赁设备享有所有权；3、被告众和伟业公司、纵横控股公司对被告绍兴纵横聚酯有限公司的上述租金债务承担质押担担保责任。在484221333.15元范围内，原告民生公司对被告枞横控股公司持有的重庆三峡银行股份有限公司二亿股股权、对众和伟业公司持有的汉口银行股份有限公司2500万股股权享有优先受偿权。判决生效后，民生公司向北京市高级人民法院申请执行。2014年8月4日，北京市高级人民法院组织双方当事人，对被执行人还款情况进行审查。根据双方当事人提供的还款证据并进行对账表明，被执行人尚有147414239.55元欠款未偿还，双方当事人对上述欠款数额签字确认。
还查明，申请执行人佳宝控股集�有限公司依据生效的武汉市楚信公证处作出的（2013）鄂楚信证字第28115执行证书，向本院申请执行，受理案号为（2013）鄂武汉中执字第00453号。根据申请执行人的申请，查封了被执行人众和伟业公司所持有的汉口银行2500万股股权，冻结期限为2013年12月26日起至2015年12月25日止。
中国工商银行武汉市江南支行依据本院生效的（2010）武民商初字第81号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人众和伟业公司偿还37685488.01元，受理案号为（2011）武执字第00005号。根据申请执行人的申请，查封了被执行人众和伟业公司所持有的汉口银行2500万股股权。
本院认为，本案已查明被执行人众和伟业公司有财产可供执行，且被执行人众和伟业公司同意对被查封的财产进行处置，抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在�行程序中，被执行人的财产查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院对被执行人众和伟业公司所持有的汉口银行2500万股股权进行拍卖的执行行为，符合法律规定。申请执行人农行东湖支行请求中止对被执行人众和伟业公司所持有的汉口银行股份有限公司2500万股股权拍卖的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第168号
罪犯黄胜明，男，1966年5月23日生，瑶族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年12月8日作出（2012）元刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第168号
罪犯王应何，男，1966年7月8日生，壮族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人王应何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告�王应何提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯�服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应何准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第131号
申请执行人刘淑英，女，1927年10月15日生，汉族，住唐山市路北区龙泉北楼107楼3门101号，身份证号码130203192710153027。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行刘淑英申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第407号
原告：钢城高新技术开发区管理委员。
法定代表人：孙秀梅，该委员会主任。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜龙利工贸有限公司。
法定代表人：高志国，该公司经理。
原告钢城高新技术开发区管理委员会与被告莱芜龙利工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢城高新技术开发区管理委员会委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告莱芜龙利工贸有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钢城高新技术开发区管理委员会（以下简称钢城高新区管委会）向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的2003年3月14日《合同书》，被告承担违约责任赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为了盘活闲置资产，原被告于2003年3月14日签订《合同书》，将原新华机器厂闲置土地由被告使用。签订协议后，被告至今未投资、未开发，严重违约，导致土地闲置近12年，造成原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告莱芜龙利工贸有限公司（以下简称龙利工贸公司）未到庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，莱芜经济开发区钢城分区更名为钢城高新技术开发区，莱芜经济开发区钢城分区管理委员会更名为钢城高新技术开发区管理委员会。钢城高新区管委会提交企业信息查询材料一份，该材料载明莱芜龙利工贸有限公司成立于2003年5月22日，营业期限自2003年10月8日至2006年10月7日，营业范围为生产、销售实心砖、空心砖、步道砖、境界石、护坡砖及护坡石（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），法定代表人为高志国，住所为原新华翻砂厂总部，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），投资总额为180万美元，注册资本为126万美元，其中中方117万美元，外方63万美元，于2006年4月12日被吊销。钢城高新区管委会还提交2003年3月14日合同书一份，该合同书甲方为钢城高新区管委会，乙方为莱芜龙利工贸有限公司，落款处甲方加盖了公章及代表人签字，乙方未加盖公章，代表人处有高志国签字，监督方为钢城区纪委，代表人签字为张明三。该合同书载明为盘活原新华机器厂闲置资产，加快区纪委的招商引资项目的建设步伐，经甲乙双方协商一致，签订本合同如下：第一条：甲方将原新华机器厂厂部内的部分资产移交给乙方无偿使用（资产见附图），合同期限为30年，从2003年3月14日至2033年3月13日。第二条：移交资产所有权归甲方所有，乙方只有使用权，没有资产处置权，乙方不得转让、抵押、出租、闲置，乙方如对资产进行调整、拆迁，必须报请甲方同意，并向甲方备案。第三条：乙方在2003年年底，固定资产投资必须达到120万美元，建成投产，否则长期闲置甲方有权收回。乙方在生产经营运输过程中，不得污染环境，因污染环境影响居民生产生活，造成的一切后果，由乙方承担。……第八条：如乙方违约，甲方依法收回资产。钢城高新区管委会认为该合同系租赁合同，并以龙利工贸公司未履行合同书，无经营、无投资、长期闲置资产，未按约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受损，要求解除合同并赔偿损失，为证实其该主张其提交钢城高新技术开发区大上峪村民委员会证明一份，该证明加盖有该村委会公章，内容为“大上峪村原新华厂办公楼现高志国租赁处，多年来无经营、无投资，该楼一直闲置，特此证明”；另提交龙利工贸公司办公楼照片一张，欲证实该公司租赁楼房未尽到管理义务造成部分损害。
本院认为，本案中钢城高新区管委会与龙利工贸公司签订的《合同书》系在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方签订的合同依法成立，合法有效。因该合同书第三条约定“乙方在2003年年底，固定资产投资必须达到120万美元，建成投产，否则长期闲置甲方有权收回”，第八条约定“如乙方违约，甲方依法收回资产”。以上约定实际为对合同解除的约定。现龙利工贸公司已经被吊销多年，且合同约定由龙利工贸公司无偿使用的资产被长期闲置，钢城高新区管委会要求与龙利工贸公司解除该合同书，符合双方约定的合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告要求解除合作协议符合法律规定及合同约定，应予支持。故钢城高新区管委会与龙利工贸有限公司签订的合同书应予解除。对于钢城高新区管委会要求龙利工贸公司承担违约责任赔偿损失10000元，因双方对于违约责任仅约定为如龙利工贸公司违约，钢城高新区管委会无偿收回资产并无其他相关约定，且其未提供证据证实其有何具体损失及损失数额如何计算，故对其该诉讼请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告钢城高新技术开发区管理委员会与被告莱芜龙利工贸有限公司签订于2003年3月14日的《合同书》；
二、驳回原告钢城高新技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告莱芜龙利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张传增
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范会杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初98号
原告：东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住东宁市东宁镇。
法定代表人：亓信生，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李喜文，男，1990年10月30日出生，该公司员工，住东宁市东宁镇。
被告：东宁汇功房地产开发有限公司，住东宁市。
法定代表人：邓来平，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告东宁汇功房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司及其委托代理人李喜文经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张書涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨卫红。
委托代理人：江超，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北良友畜禽有限公司长流分公司。住所地：湖北省浠水县关口镇长流村。
负责人：潘向阳，该公司总经理。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。
再审申请人杨卫红因与被申请人湖北良友畜禽有限公司长流分公司（以下简称长流公司）劳动争议一案，不湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第1054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫红申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该司法解释于2010年9月14日起施行，明确规定企业改制引发的争议应当受理。一、二审法院认为杨卫红诉请的事实属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受案范围，驳回杨卫红的起诉适用法律错误。请求依法再审。
原审查明，杨卫红于1992年12月进入长流公司，从事猪场饲养员工作，2001年12月，杨卫红与长流公司签订了请长假合同，该合同约定“为了贯彻执行国企改革有关政策及上级有关精神促进企业减员增效，经乙方（杨卫红）申请，甲方（长流公司）审核同意，乙方请长假5年，时间从2001年12月26日至2006年12月26日，乙方必须在假期前一个星期到公司报到，参加公司竞争上岗”，假期满后杨卫红要求回公司上班，长流公司以暂无空岗为由未安排其上岗，双方口头协议续假。2008年7月13日，杨卫红起诉请求长流公司为其办理社会保险、缴纳社会保险费和签订无固定期限劳动合同，该案经湖北省黄冈市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）黄立民终字第21号民事裁定，认定杨卫红诉请的事实属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：湖北省黄冈市中级人民法院（2009）黄立民终字第21号民事裁定生效后，杨卫红又以相同的事实起诉长流公司，请求该公司为其出具解除劳动关系证明、办理档案转移手续、支付其待岗期间的生活费和解除劳动合同经济补偿金。因该生效的民事裁定认定杨卫红诉请的事实属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，其引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审裁定驳回杨卫红的起诉并无不当。
综上，杨卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨卫红的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱景永
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2002号
申请人王春雨，男，1969年4月22日出生，汉族，公司职员，住北京房山区。
被执行人吴孔子,男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
王春雨与吴孔子民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春雨于2018年2月6日向本院申请执行要求被执行人吴孔子偿还借款本金5万元。
1、本院于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人吴孔子名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结。
3、本院于2018年3月7日对被执行人吴孔子采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月10日将被执行人吴孔子列为失信被执行人。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴孔子暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人吴孔子的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2002号申请人王春雨，男，1969年4月22日出生，汉族，公司职员，住北京房山区。被执行人吴孔子,男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。王春雨与吴孔子民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春雨于2018年2月6日向本院申请执行要求被执行人吴孔子偿还借款本金5万元。1、本院于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人吴孔子名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结。3、本院于2018年3月7日对被执行人吴孔子采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月10日将被执行人吴孔子列为失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴孔子暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人吴孔子的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年六月十二日书记员  刘 新
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特1号
申请人：朱宸。
委托代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：丁无暇。
代理人：王玲，系丁无暇母亲。
申请人朱宸要求宣告被申请人丁无暇为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2016年4月1日在自己家中将出生刚9个月的儿子从五楼摔下，随即自己纵身跳下，至儿子死亡，被申请人被医院诊断为“产后忧郁症”并在镇江第五人民医院治疗，无法辨认和控制自己行为，申请法院认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并指定为被申请人指定监护人。
代理人称，被申请人行为间歇性不正常，目前与父母一起生活，平时由父母照料，同意担任被申请人的监护人。
经审理查明：丁无暇，女，1991年12月生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区京口路61号501室。申请人朱宸系被申请人丁无暇之夫，至本案审理终结之日尚在本院与被申请人进行离婚诉讼，代理人王玲系被申请人之母。经鉴定，丁无暇目前罹患抑郁症、在离婚诉讼活动中为限制民事行为能力人。
本院认为，现有证据表明，被申请人为限制民事行为能力人，王玲作为被申请人近亲属可以被担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁无暇为限制民事行为能力人。
二、指定王玲为丁无暇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一七年二月十四日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1564号
原告：张某某，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：石某，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决石某偿还借款本金16000元。2、本案诉讼费用由石某负担。事实与理由：2016年11月3日石某因资金紧张向我借款2万元，约定借期一个月。但时至今日，石某仅偿还4000元，余款16000元经我多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
石某庭审中辩称：向张某某借款2万元属实，我已还过4000元，剩下16000元未还。我现在只愿意偿还1万元，其余6000元因张某某还欠我的钱要扣除掉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日石某向张某某借款2万元，约定借期1个月，石某出具了借条，借条内容：“今借张某某（身份证号码）现金2万元，借期1个月。借款人：石某，身份证号码，2016年11月3日”。张某某当日通过中国建设银行转账将2万元借款汇给石某。借款到期后经张某某催要，石某已偿还借款4000元，余款16000元经多次催要石某至今未能偿还。张某某遂诉至本院。
以上事实，有张某某提交的户籍证明、常住人口登记表、淮北市相山区任圩街道办事处南湖社区居民委员会证明、借条、中国建设银行淮北人民中路支行智慧柜员机业务回执、中国建设银行淮北人民中路支行账户交易明细以及张某某、石某在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。石某向张某某借款20000元并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。在双方约定的借款期限届满后，石某仅偿还4000元，尚欠张某某16000元未还的事实清楚。石某以张某某也欠其钱为由要求扣除6000元，石某并未能提供相关证据来证明此主张，且张某某对此也不予认可。故对石某要求扣除6000元只偿还10000元的辩称理由，不予采纳。张某某诉请判令石某偿还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00182-2号
申请执行人陕西省安康市创源重型工程机械有限责任公司，住所地：安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。
法定代表人陈世学，系该公司总经理。
委托代理人赵军，系该公司债权部经理。
被执行人范明祥，男，出生于1973年5月15日，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县大贵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第00900号民事判决书，向被执行人范明祥发出执行通知书，责令被执行人范明祥向申请执行人陕西省安康市创源重型工程机械有限责任公司支付344147.07元及债务利息，并向本院交纳诉讼费5405元，执行费5144元。本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人范明祥在陕西平利农村商业银行股份有限公司大贵支行的存款42425.80元并由申请执行人领取。后经对被执行人范明祥的财产进行了查询，被执行人在金融机构、房管所、车管所均无可供执行财产，本案经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00182号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 萍
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）高法民初字第2434号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月三十日
书记员 张 瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第313号
原告谢某某，住滕州市。
委托代理人吕传峰、赵素素，山东真谛律师事务所律师。
被告臧某某，住滕州市。
原告谢某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵素素到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识并恋爱，同年3月4日办理了结婚登记手续，同年3月8日举行结婚典礼。2010年8月17日被告生一男孩，取名谢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生冲突，双方互不信任，夫妻感情严重破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩谢宗志由原告抚养。
被告臧某某未作答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告臧某某于2009年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月4日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年3月8日举行结婚典礼。2010年8月17日被告生育一男孩，取名谢某甲。原告于2014年12月16日起诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2009年1月相识恋爱，并于同年3月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告臧某某离婚。
案件受理费50元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘晓勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2567号
原告岳丽娟，女，1977年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告韩继斌，男，1983年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告何春珍，女，1960年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告韩建发，男，1959年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告岳丽娟诉被告韩继斌、何春珍、韩建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽娟及其委托代理人张颖姝到庭参加诉讼，被告韩继斌、何春珍、韩建发经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还欠款322573元；2、三被告给付自2016年12月23日起至实际给付日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月21日，原告经营的汽车销售店出售车辆一台，顾客办理了汽车消费贷款，因贷款手续正在办理中，原告个人为顾客垫付了车款322537元，约定所贷款项审批通过后，直接打入原告账户。贷款系韩继斌协助办理，该款审批通过后打入韩继斌的个人账户，其将此款占用。原告向韩继斌索要，其一再推托不还，多次催要后便无法与之联系。2016年12月15日，原告在韩继斌的同事陪同下去韩继斌家索要欠款，其父母承诺7日内代替其还款，并出具欠条一份。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩继斌、何春珍、韩建发未出庭应诉。
本院经审理查明：2016年11月21日，案外人孟凡志以通过第三方贷款方式从原告经营的汽车销售店购买丰田车一台。该笔业务系通过被告韩继斌联系，约定由韩继斌协助办理贷款事宜，贷款办下来后直接打入原告账户。贷款办理完毕前，案外人孟凡志已将车辆提走。贷款办下来后，贷款公司将购车贷款322573元直接打入韩继斌账户，但韩继斌一直占用此款，并未向原告交付。原告多次向韩继斌索要，韩继斌承认欠款事实，但以种种理由推托不还。2016年12月15日，原告在韩继斌同事陪同下到韩继斌家索要欠款，韩继斌不在家，其父韩建发、其母何春珍向原告出具欠条一份，承诺于7日内代替韩继斌还清以上欠款，并在欠条上签字捺印。但该笔款项至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条、短信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告岳丽娟诉请被告韩继斌、何春珍、韩建发偿还欠款322537元有短信聊天记录及欠条予以证明，三被告应共同承担向原告还款的义务，故原告请求法院判决三被告偿还欠款322573元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告于2016年12月15日承诺7日内还款，但期满未还，故原告主张三被告自2016年12月23日起至欠款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继斌、何春珍、韩建发于本判决生效之日起十日内偿还原告岳丽娟欠款322573元；
二、被告韩继斌、何春珍、韩建发于本判决生效之日起十日内给付原告岳丽娟欠款利息（以前项所述本金为基数，自2016年12月23日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，由被告韩继斌、何春珍、韩建发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟祥录
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第116号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年9月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月9日13时许，被告人冯某某酒后驾驶借来的校车豫N279**用于走亲戚，在回来的路上行驶至民权县双塔乡双塔集，被正在巡逻的民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某某的血液中酒精含量为104.07mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、宋某某、耿某某、孙某某、王某某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年八月八日
书记员 王利双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14564号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：任红梅，女，1965年10月29日生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告任红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
案件受理费545元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩48号
被拘留人付某楠，男，1983年4月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县荣家湾镇巴陵社区刘家垅路。公民身份证号码43062119830418017X。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人付某楠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10向被执行人发出（2017）湘0621执40号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人付某楠至今未申报财产，其行为已严重阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对付某楠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 谢 亮
二〇一七年七月三日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第357号
原告潘秋，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
潘秋诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年2月至2011年11月被告安排原告每月加班4天未发放的加班费3629元。2011年3月至11月未发放职位工资7200元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金907元；2、支付2011年3月至11月工资7200元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回潘秋的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告潘秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初924号
原告徐传根，男，1963年6月27日生，住苏州市吴江区。
被告顾林娟，女，1965年6月16日生，住苏州市吴江区。
原告徐传根与被告顾林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐传根到庭参加诉讼。被告顾林娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传根诉称，2014年3月24日，被告顾林娟因生意需求急需资金500000元，同日本人及妻子唐龙英向朱玉珍借款500000元，利息按同期银行贷款利息四倍计算，顾林娟作保证人在借款合同上签字，后原告借到500000元后转借给顾林娟，顾林娟收到500000元后出具借款合同，并在收款人处签名并按手印，该合同约定还款日为2014年9月23日，但至今被告本息未付。现请求：1、判令被告归还借款500000元并支付利息（自2014年3月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾林娟未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，顾林娟向徐传根出具借款合同一份，载明关于2014年3月24日徐传根、唐龙英出面向朱玉珍借款500000元，有徐传根用房产证、土地证及网吧、百花园园艺商行作抵押，实际用途500000元现金顾林娟全部使用。本金及利息由顾林娟按期支付。该借款合同上显示出借人为徐传根，收款人为顾林娟。
2014年3月24日，朱玉珍作为出借人与徐传根、唐龙英作为借款人签订借款抵押合同一份，借款金额500000元，借款利息按同期同档人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有借款合同、借款抵押合同以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告徐传根与被告顾林娟之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告顾林娟结欠其借款本金500000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明，双方约定了归还日期，现借款期限已届满，故原告要求被告顾林娟归还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告顾林娟在借款合同中明确利息由顾林娟支付，借款利息在朱玉珍作与徐传根、唐龙英签订借款抵押合同中明确为按同期同档人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，故原告徐传根主张利息从2014年3月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾林娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐传根借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐传根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号07xxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告顾林娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐传根（如采用转账方式支付，请汇入原告徐传根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号07xxx93），原告徐传根预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈炳蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第233号
原告：吴某某。
委托代理人：巫某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
原告吴某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下
简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案
受理，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年5月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某某的委托代理人
巫某某到庭参加了诉讼。被告德信××法定代表人叶某某经本
院合法传唤无正当理拒不到庭。
原告吴某某起诉称：自2007年12月21日至2009年3月12日
，被告向其购买杂木伞柄及木材计划，合计货值95227.52元。
经原告催收，被告仅支付了40000元，剩余货款55227.52元至
今未付。为此，请求判令被告支付货款55227.52元。
被告德信××未作答辩。
原告吴某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了1、
德信××出具的销货清单五张两张，用以证明吴某某在2007年
12月21日、2008年5月26日、9月17日、11月11日、2009年4月8
日向德信××交付杂木伞柄，合计货款93523.2元的事实；2、龙泉市企业木材计划转存通知单某某及运单号为0029311的单
据，用以证明吴某某在2008年5月26日、7月29日、11月11日、
2009年3月12日向德信××转存木材计划44.8558立方，合计货
款1704.52元的事实。
经审查，原告提供的证据材料2中的运单号为0029311的
单据没有德信××的盖章确认，也没有德信××法定代表人的
签字去而，不能证明吴某某在2008年11月11日向德信××转存
木材计划10立方，合计货款380元，本院不予认定；原告提供
的其他证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明
原告起诉主张的相关事实，本院予以认定。被告德信××法定
代表人叶某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中陈述，本院认定
的事实为：自2007年12月21日至2009年3月12日，被告德信×
×向原告吴某某购买杂木伞柄及木材计划，合计货值94847.52
元。被告仅支付了40000元货款，尚欠54847.52元货款未支付
。
本院认为：原告吴某某与被告德信××之间因买卖形成
的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时履行货款支
付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规
定，但其中一笔货款为380元的转存木材计划，没有证据证明
，本院对该笔货款主张不予支持；故本院认为被告应承担5484
7.52元货款的支付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十
日内支付吴某某货款54847.52元；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 蒋菲菲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1420号
原告张树林，男，1953年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被告牛德万，男，1973年1月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张树林诉被告牛德万合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张树林诉称，被告因资金紧张没有钱调材料，要求在原告处预领20000元，经原告同意后，被告牛德万在原告单位领取了20000元，并写下了收条。现原告要求1.依法判令被告归还预领款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张树林与本案没有直接利害关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张树林起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一四年九月二十五日
书记员 王宝军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不合符受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1420号
原告赵大普（又名赵大甫），男，1956年12月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告赵聚才（赵才），男，1963年6月12日出生，汉族，住西平县。
原告赵大�与被告赵聚才民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尊立到庭参加了诉讼；被告赵聚才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大普诉称，我与被告赵聚才系朋友关系，被告做猪生意，于2000年9月5日、2002年4月20日，被告分两次分别借我现金5000元、30000元，共计35000元，被告于2003年偿还2000元，2014年8月底偿还3000元，余款30000经多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款30000元及利息。
被告赵大普未答辩。
经审理查明：被告赵聚才（又名赵才）因做生意于2000年9月5日向原告赵大普（又名赵大甫）借款5000元，并出具借条一份，载明“今借赵大普现金伍仟元（5000元）.赵才.2000年9月5号”；于2002年4月20日向原告借款30000元，并出具�条一份，载明“今借赵大甫现金叁万元整（30000元）.赵聚才.2002年4月20号.”。本案审理中，原告陈述被告于2003年偿还2000元，2014年8月底偿还3000元，余款30000元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告书写借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵聚才借用原告赵大普现金，并分别出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依原告要求及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，原告诉称从起诉之日即2014年9月12日按同期商业银行贷款利率计算利息，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第�百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵聚才于本判决生效后五日内偿还原告赵大普借款人民币30000元及相应利息（利息自2014年9月12日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑 保 洲
审 判 员 李 永 强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王�真
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4595号
原告李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李伟吓与被告张汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟吓诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年3月2日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。由被告出具借据及收条及收条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年3月2日起至还款之日止的利息。
被告张汉辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据及收条1份，以此证明被告于2015年3月2日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据及收条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月2日向原告借款70000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借据及收条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟吓借款70000元，并按年利率24%支付自2015年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由被告张汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6147号
原告余良华，男，1964年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余良金，男，1968年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告余震，男，1975年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余良华、余良金与被告余震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告余良华、余良金，被告余震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良华、余良金诉称：2014年4月10日中午11时许被告余震纠集五、六个人到原告的家无理取闹；同日晚9时许余震再次纠集八至十人左右闯入原告住宅，抄砸原�的铁门和门窗等财物；第二次被告余震趁原告到音西派出所报案的机会，再次抄砸原告的财物；第三次余震纠集不法之徒趁着夜色，冲进原告的住宅，砸毁铁门、电动摩托车、门窗玻璃、冰箱、餐桌、电磁炉及厨房用具。被告余震多次实施侵害致原告的财物遭受巨大的损失。经福清市价格认证中心认定，各项经济损失为4038元，但实际损失超过鉴定数额。原告已付修理电动车费用850元（修理发票交给音西派出所），修理铝合金窗户花格玻璃及纱窗费用1090元。还有海尔牌BCD-205TACS冰箱（外壳板面）、木质餐桌、美的牌603B电气锅、锻打铁门、木质窗户用蓝玻璃尚未修理，被告应依法修理并承担修理费用，无法修复的请求照价赔偿。被告侵权事实清楚，福清市公安局于2014年8月1日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日的处罚。现请求判令：一、被告偿还原告代�修理费用1940元；二、被告负责对海尔牌BCD-205TACS冰箱（外壳板面）、木质餐桌、美的牌603B电气锅、锻打铁门、木质窗户用蓝玻璃的修复并承担费用，无法修复的请求照价赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余震辩称：被告的地皮被原告侵占，因大门被锁住，被告要进老房子进不去才去砸。被告要求按评估价格进行赔偿。
经审理查明：2014年1月10日晚被告到原告家中用石头砸坏原告家口多项财物。经福清市公安局音西派出所委托，2014年4月28日福清市价格认证中心作出融价认（2014）195号物品损坏价格鉴定结论意见书，价格鉴定基准日为2014年4月10日，第四条“价格定义”为：“价格鉴定结论所指价格是鉴定标的在价格鉴定基准日，采用公开市场价值修复费用标准确定的公开市场直接损失参考价格”。该鉴定结论意见书认定价格鉴定标的（包括冰箱、�桌、花格玻璃、纱窗、电气锅、铁门、电动车、蓝玻璃）在价格鉴定基准日的鉴定价格为4038元。2014年8月福清市公安局对被告作出行政拘留十五日的行政处罚决定书。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的居民身份证、行政处罚决定书、鉴定结论意见书、照片为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原、被告因土地问题产生纠纷，各方应妥善沟通，保持克制，依法处理矛盾纠纷，避免矛盾的激化。公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。民法通则第一百三十四条规定了承担民事责任的各种方式，包括修理、更换、赔偿损失等。考虑到采用修理、更换等承担责任的方式亦需较多的时间成本及较繁琐的交接等手续，且原告在诉讼过程中亦表示修理还是赔偿损失的责任承担方式由法院依法处理，综合全案因素考虑，本案采用赔偿损失的承担责任的方式较为适宜，该责任方式可使原告财产权利得到合法救济。经福清市公安局音西派出所委托，福清市价格认证中心作出鉴定结论意见书认定讼争受损财物的鉴定价格为4038元，各方亦未对损失提出其他证据证明，故根据在案证据本院认定原告财产损失为4038元，被告对该损失应予以赔偿。原告主张其代付修理电动车费用850元、修理玻璃及纱窗费用1090元共计1940元，与鉴定意见不符，且当事人获得的赔偿亦不能超出其实际损失的范围，故其请求被告支付代付修理费1940元缺乏依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第六、七项，《中华人民共和国物权�》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告余震应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余良华、余良金财物损失4038元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告余良华、余良金负担15元，由被告余震负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月九日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执364号
申请执行人：边伯荣，女，1954年2月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
边伯荣与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月23日作出的（2018）淄仲裁字第94号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人边伯荣向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第94号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年六月八日
书记员 宋婷婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第446号
申请人：周元功，男，汉族，1972年生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人：青岛海诺海运有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：孙永玉。
申请人周元功因与被申请人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币72013元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周元功的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被申请人青岛海诺海运有限公司向本院提供人民币72013元的担保；
四、申请人周元功应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慧萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长
被执行人宋鑫宏，男，1989年7月29日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月29日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
被执行人宋阳，女，1991年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第981号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务193902.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾晓东
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第14号
申请执行人吴念忠。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人吴念忠与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人吴念忠向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初559号
原告：西藏华仕商贸有限公司，住所地拉萨市扎基北路。
法定代表人：许荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告：拉萨幸福喜庆用品有限公司，住所地拉萨市北京中路滕王商贸公司商品房。
法定代表人：邹荣芬，职务不详。
被告：陈雄，男，汉族，身份证号码5134011990********，其他情况不详。
原告西藏华仕商贸有限公司（以下简称西藏华仕公司）与被告拉萨幸福喜庆用品有限公司（以下简称拉萨幸福喜庆公司）、陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西藏华仕公司委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。被告拉萨幸福喜庆公司、被告陈雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告西藏华仕公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告酒款89500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，第一被告在经营过程中从原告处赊欠酒水、香烟款共计89500元。2015年10月14日，第一被告的总经理陈雄向原告出具《欠条》，确认共欠89500元酒水款，并承诺于2016年1月30日前还清，但二被告至今未向原告支付酒水款。
被告拉萨幸福喜庆公司缺席，未作答辩。
被告陈雄缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未提出证据。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1、原告提交送货单三份和名片一份用于证明原告与被告拉萨幸福喜庆公司之间存在买卖关系，被告陈雄系被告拉萨幸福喜庆公司的总经理的事实。二被告缺席未提出意见。从名片上看，名片是原件，在二被告缺席的情况下，本院对该证据的真实性予以认可。从送货单上看，送货单也系原件，本院对送货单的真实性予以确认。送货单上载明的收货单位是被告拉萨幸福喜庆公司，被告陈雄在收货人处签字。该组证据能够证实被告陈雄系被告拉萨幸福喜庆公司的总经理的事实，也能证实被告拉萨幸福喜庆公司与原告存在买卖关系的事实，本院对原告提交该组证据的证明目的予以采纳；2、原告提交欠条一份用于证明被告拉萨幸福喜庆公司欠原告货款89500元的事实。二被告缺席未提出意见。从欠条上看，该欠条是原件，本院对其真实性予以认可。欠条上有被告陈雄的签字，能够证实被告拉萨幸福喜庆公司尚欠原告货款89500元的事实，本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告分三次向被告拉萨幸福喜庆公司供应了酒水、烟等物品，作为被告拉萨幸福喜庆公司总经理的被告陈雄在三张送货单上签字确认。2015年10月14日，被告陈雄向原告出具了一份欠条，上载明：“今欠华仕商贸酒款共计89500，于2016年1月30日之前还清。”
本院认为，原告向被告拉萨幸福喜庆公司供货，被告陈雄作为被告拉萨幸福喜庆公司的总经理确认收货，原告与被告拉萨幸福喜庆公司之间形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告拉萨幸福喜庆公司供应了货物，被告拉萨幸福喜庆公司应支付相应的货款。被告陈雄虽然是以本人名义出具的欠条，但基于其是被告拉萨幸福喜庆公司总经理的身份，其针对被告拉萨幸福喜庆公司与原告之间买卖关系而出具欠条的行为应属于其代表被告拉萨幸福喜庆公司履行的职务行为，相应的付款责任应由被告拉萨幸福喜庆公司承担。被告拉萨幸福喜庆公司未在2016年1月30日之前向原告支付货款89500元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽然原告在诉讼请求中主张的是酒款，但欠条上写明的酒款中包含购买烟的费用，本院在本案中一并予以处理。原告要求被告拉萨幸福喜庆公司支付货款89500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。被告陈雄不是该买卖关系的相对一方，在本案中不承担责任。原告要求被告陈雄支付货款89500元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告拉萨幸福喜庆公司支付货款89500元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告陈雄支付货款89500元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告拉萨幸福喜庆用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏华仕商贸有限公司支付货款89500元；
二、驳回原告西藏华仕商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告拉萨幸福喜庆用品有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.5元，由被告拉萨幸福喜庆用品有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 邹 玉 萍
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一六年九月八日
书 记 员 斯郎措姆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1309号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。（。
法定代表人杨春玲，行长。
被执行人韩建美，农村居民。
被执行人谢云洲，农村居民。
被执行人谢云波，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人谢云洲、谢云波、被告韩建美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐日春、许世强、徐丰如无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3220号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1309号
申请执行人管正玉，居民。
被执行人孙纯德，居民。
被执行人管庆喜，居民。
本院在执行管正玉与孙纯德、管庆喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙纯德、管庆喜已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第178号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1309号申请执行人梁宝存被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1309号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1309号申请执行人李军，男，1979年8月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区邮电小区。被执行人武遨宇，男，1969年5月16日出生，汉族，住平罗县崇岗镇译夫煤厂内。申请执行人李军与被执行人武遨宇买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据（（2015）石民终字第454号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款及诉讼费合计392275元。本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的392275元及执行费5784元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 军代理审判员  张运友代理审判员  吴 婷二〇一六年二月十六日书 记 员  孙 楠
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第135号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人毛某某，男，1986年10月5日出生于辽宁省绥中县，住绥中县李家乡。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日14时许，在绥中县万家镇苏家村石岭屯去往李家乡的公路上，被告人毛某某与三轮出租车司机即被害人刘某某因租车发生口角，后被告人毛某某用拳将刘某某的鼻部打伤，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，其身体损伤程度为轻伤二级。本案在审理中，经本院调解，被告人毛某某赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人常某某的证实、医疗病志、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人毛某某在法庭上认罪，能赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人毛某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机构同意对毛某某进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执异字第20号
异议人乾安县城市环境综合执法局。
法定代表人刘向光，局长。
申请执行人李跃，长春市人，现住长春市宽城区。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，董事长。
本院在执行申请执行人李跃与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人乾安县城市环境综合执法局于2015年11月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾安县城市环境综合执法局称，异议人与申请执行人没有任何权利义务关系，不能作为该案的被执行对象。乾安县法院根据2010年辽源市中江房地产开发有限公司在乾安县开发，其拆迁款存在拆迁办的账户上，当时拆迁办设在乾安县城市环境综合执法局。2012年2月拆迁办从异议人处划出，成立房屋征收经办中心，系独立法人单位。与异议人完全脱离关系，在异议人账户上包括被执行人的拆迁款在内的资金全部转到拆迁经办中心帐上。此后异议人帐户上没被执行人的任何款项，在这种情况下乾安法院的扣�及划款行为是错误的。异议人与被执行人之间无任何利益关系、债权债务关系，更不是利害关系人。乾安法院不应冻结异议人的账户并划走异议人账户的基他专项资金110万元。另外乾安法院对异议人的银行账户查封、扣押时限违反最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产不能超过六个月的规定，乾安法院的长期冻结行为是违法的。基于以上理由，乾安法院冻结并在2015年10月30日从异议人的账户中划走110万元的行为是错误的，请查明事实后执行回转。
本院查明，乾安县人民法院（2010）乾民初保字第37号民事裁定书冻结的辽源市中江房地产开发有限公司存放在异议人处的准备拆迁款110万元，异议人乾安县城市环境综合执法局在乾安县人民法院未解除查封时，即将本院（2010）乾民初保字第37号民事裁定书冻结的被执行人辽源市中江房地产开发有限公�准备拆迁款110万元移交给乾安县房屋征收经办中心，但并未将乾安县人民法院（2010）乾民初保字第37号民事裁定书随款移交，也未告知乾安县房屋征收经办中心该款已被冻结的事实，致使该款冻结失控，被乾安县房屋征收经办中心支出。本院以此于2015年10月29日相继作出（2011）乾民执字第650-1号执行裁定书、（2011）乾民执字第650-2号执行裁定书、（2011）乾民执字第650-3号执行裁定书，裁定异议人乾安县城市环境综合执法局在本院依法冻结的人民币110万元额度内承担赔偿责任、冻结异议人的银行存款110万元并予以划拨。
本院认为，异议人乾安县城市环境综合执法局作为具有协助人民法院执行义务的的协助人，未积极履行协助义务，致使法院冻结款项失控，应当承担相应责任。本院在执行中对其进行处罚裁定其承担赔偿责任，即时冻结其银行存款并即时予以�拨，本院执行行为并无不当。故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乾安县城市环境综合执法局的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘明昊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4154号
原告刘某，女，1990年4月23日出生，黎族，海南陵水县人，住海南省陵水县。
被告黄某1，男，1987年8月30日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某1及其委托诉讼代理人仇天和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子和原告生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。婚后原、被告双方性格不合，共同生活期间因生活琐事发生矛盾，曾于2015年10月10日向法院起诉离婚。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告黄某1辩称，2015年原告虽向法院起诉离婚，但经亲戚劝和，未来参加庭审，遂按自动撤诉处理。原、被告之间感情很好，尚有和好可能，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年10月10日向法院起诉离婚，因未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次向法院起诉要求离婚。
因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年八月十四日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初153号
原告：胡因禧，男，汉族。
委托代理人：胡为民，系原告胡因禧之子。
委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：叶燕怀，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告胡因禧诉被告叶燕怀、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡因禧及其委托代理人胡为民、李波，被告叶燕怀、被告人保财险的委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡因禧诉称：2016年1月16日16时20分左右，被告叶燕怀驾驶赣MW16**号轿车在湾里区招贤路规划一路路口由南往东转弯时与原告驾驶的三轮自行车由东往南转弯时发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告在南昌市第三医院住院治疗17天，花费治疗费用7084.21元。时至今日，虽经原告多次催讨，被告对此置之不理，原告为维护自身的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付医疗费7084.21元、护理费9000元、误工费9000元、住院伙食补贴1050元、营养费510元、交通费500元，共计人民币27144.21元。案件审理中，原告当庭申请对第1项诉请部分赔偿项目进行变更，具体为：住院伙食补助费由1050元变更为1700元（增加650元）；护理费由9000元变更为8350元（减去650元）；诉请总额不变，为27144.21元。
原告胡因禧为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况；被告叶燕怀负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊病历，用以证明原告伤情及治疗情况，花费医疗费7084.21元，医院用药合理。
3、保单，用以证明涉案车辆在被告人保财险处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。
4、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明被告叶燕怀具有驾驶资格，涉案车辆为被告叶燕怀所有。
5、证明，用以证明原告系失地农民，事故发生前在外务工，因本次事故造成原告误工损失。
被告叶燕怀辩称：对于事故认定无异议，原告受伤后，被告叶燕怀垫付了2000元住院费，要求在本案中一并处理。
被告叶燕怀未提交证据材料。
被告人保财险辩称：被告人保财险不承担本案的诉讼费。医疗费，应扣除20%的非医保用药。事故发生时，原告年满72周岁，不存在误工损失，依法不应支持误工费。护理费，按76元/天进行计算，计算住院17天。营养费，按20元/天进行计算。交通费，按10元/天进行计算，计算17天。
被告人保财险未提交证据材料。
经本院审理查明：2016年1月16日16时20分左右，被告叶燕怀驾驶赣MW16**号小型轿车在湾里区招贤路规划一路路口由南往东转弯时，与驾驶三轮自行车由东往南转弯的原告胡因禧发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在南昌市第三医院住院治疗16天，花费住院费7084.21元，上述费用，被告叶燕怀垫付2000元。原告出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续予腰围护腰，两周内避免剧烈运动以及重体力劳动，以免加重损伤；密切观察病情变化，有情况随诊（两周内门诊随访）。后交警部门认定在本次事故中，叶燕怀负全部责任，胡因禧不负责任。
涉案赣MW16**号小型轿车车主为被告叶燕怀，该车在被告人保财险投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2015年10月28日0时至2016年10月27日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊病历、保单、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶燕怀在驾驶车辆过程中对路面车辆行人观察不周，与原告胡因禧相撞，导致交通事故发生。交警部门认定在该事故中，叶燕怀负全部责任，胡因禧不负责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于涉案小型轿车已向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险应先在交强险责任限额范围内对原告胡因禧予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告叶燕怀承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告胡因禧的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：本院确认住院费7084.21元。
2.住院伙食补助费：为1600元（100元/天×16天）。
3.营养费：为320元（20元/天×16天）。
4.误工费：因原告年满72周岁，且未提交工资收入证明，故对原告主张的误工费本院不予支持。
5.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期间为住院期间，护理费为1226.3元（27975元/年÷365天×16天）。
6.交通费：原告主张交通费500元，本院认为合理，予以确认。
上述损失合计10730.51元。因两被告一致同意扣除15%的非医保用药费用，本院予以确认，扣除非医保用药费用共计1062.63元，该费用由被告叶燕怀承担。故被告人保财险应在交强险范围内向原告支付赔偿金9667.88元。因被告叶燕怀已垫付原告胡因禧医疗费2000元，且被告叶燕怀承担非医保用药费用1062.63元，故被告人保财险在本应赔偿给原告的费用中扣减937.37元返还给被告叶燕怀，在交强险责任限额范围内支付原告胡因禧赔偿金8730.51元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡因禧人民币8730.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告叶燕怀人民币937.37元；
三、驳回原告胡因禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.6元，减半收取为239.3元，由原告胡因禧负担162.3元，被告叶燕怀负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 喻飞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初153号
原告：胡因禧，男，1943年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：胡为民，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。系原告胡因禧之子。
委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：叶燕怀，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。注册号：360100120008239。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告胡因禧诉被告叶燕怀、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡因禧及其委托代理人胡为民、李波，被告叶燕怀、被告人保财险的委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡因禧诉称：2016年1月16日16时20分左右，被告叶燕怀驾驶赣Ｍ×××××号轿车在湾里区招贤路规划一路路口由南往东转弯时与原告驾驶的三轮自行车由东往南转弯时发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告在南昌市第三医院住院治疗17天，花费治疗费用7084.21元。时至今日，虽经原告多次催讨，被告对此置之不理，原告为维护自身的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付医疗费7084.21元、护理费9000元、误工费9000元、住院伙食补贴1050元、营养费510元、交通费500元，共计人民币27144.21元。案件审理中，原告当庭申请对第1项诉请部分赔偿项目进行变更，具体为：住院伙食补助费由1050元变更为1700元（增加650元）；护理费由9000元变更为8350元（减去650元）；诉请总额不变，为27144.21元。
原告胡因禧为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况；被告叶燕怀负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊病历，用以证明原告伤情及治疗情况，花费医疗费7084.21元，医院用药合理。
3、保单，用以证明涉案车辆在被告人保财险处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。
4、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明被告叶燕怀具有驾驶资格，涉案车辆为被告叶燕怀所有。
5、证明，用以证明原告系失地农民，事故发生前在外务工，因本次事故造成原告误工损失。
被告叶燕怀辩称：对于事故认定无异议，原告受伤后，被告叶燕怀垫付了2000元住院费，要求在本案中一并处理。
被告叶燕怀未提交证据材料。
被告人保财险辩称：被告人保财险不承担本案的诉讼费。医疗费，应扣除20%的非医保用药。事故发生时，原告年满72周岁，不存在误工损失，依法不应支持误工费。护理费，按76元/天进行计算，计算住院17天。营养费，按20元/天进行计算。交通费，按10元/天进行计算，计算17天。
被告人保财险未提交证据材料。
经本院审理查明：2016年1月16日16时20分左右，被告叶燕怀驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在湾里区招贤路规划一路路口由南往东转弯时，与驾驶三轮自行车由东往南转弯的原告胡因禧发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在南昌市第三医院住院治疗16天，花费住院费7084.21元，上述费用，被告叶燕怀垫付2000元。原告出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续予腰围护腰，两周内避免剧烈运动以及重体力劳动，以免加重损伤；密切观察病情变化，有情况随诊（两周内门诊随访）。后交警部门认定在本次事故中，叶燕怀负全部责任，胡因禧不负责任。
涉案赣Ｍ×××××号小型轿车车主为被告叶燕怀，该车在被告人保财险投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2015年10月28日0时至2016年10月27日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、住院费发票、费用清单、门诊病历、保单、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶燕怀在驾驶车辆过程中对路面车辆行人观察不周，与原告胡因禧相撞，导致交通事故发生。交警部门认定在该事故中，叶燕怀负全部责任，胡因禧不负责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于涉案小型轿车已向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险应先在交强险责任限额范围内对原告胡因禧予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告叶燕怀承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告胡因禧的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：本院确认住院费7084.21元。
2.住院伙食补助费：为1600元（100元/天×16天）。
3.营养费：为320元（20元/天×16天）。
4.误工费：因原告年满72周岁，且未提交工资收入证明，故对原告主张的误工费本院不予支持。
5.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期间为住院期间，护理费为1226.3元（27975元/年÷365天×16天）。
6.交通费：原告主张交通费500元，本院认为合理，予以确认。
上述损失合计10730.51元。因两被告一致同意扣除15%的非医保用药费用，本院予以确认，扣除非医保用药费用共计1062.63元，该费用由被告叶燕怀承担。故被告人保财险应在交强险范围内向原告支付赔偿金9667.88元。因被告叶燕怀已垫付原告胡因禧医疗费2000元，且被告叶燕怀承担非医保用药费用1062.63元，故被告人保财险在本应赔偿给原告的费用中扣减937.37元返还给被告叶燕怀，在交强险责任限额范围内支付原告胡因禧赔偿金8730.51元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡因禧人民币8730.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告叶燕怀人民币937.37元；
三、驳回原告胡因禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.6元，减半收取为239.3元，由原告胡因禧负担162.3元，被告叶燕怀负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 喻飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初2221号
原告：叶家喜，男，汉族，生于1959年10月26日，居民。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：曾光，男，汉族。
本院在审理原告叶家喜诉被告曾光买卖合同纠纷一案中，原告叶家喜于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。原告叶家喜申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告叶家喜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶家喜负担。
审判员 王康东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 淼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5360号
原告：程某某，女。
被告：衣某某，男。
原告程某某与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月9日，程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 赵月明