wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初997号
原告：常州市雄狮保安服务有限公司,住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢806室，统一社会信用代码913204115837201723。
法定代表人：郭敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
原告常州市雄狮保安服务有限公司（以下简称“雄狮公司”）诉被告黄伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议已经劳动仲裁委员会裁决。现原告对劳动仲裁裁决不服，主要理由如下：第一，被告身份信息多处矛盾，无法确认发生交通事故的黄伟即为原告公司的黄伟；第二，即便发生事故的黄伟为原告公司员工，因其入职时提供的身份证号码已注销，无法缴纳社会保险。故未缴纳社会保险系被告自身原因所致，由此引起的法律后果也应由其自行承担；第三，被告发生交通事故后，未告知原告，未履行任何请假手续，系自行离职，其经济补偿金不应得到支持。综上，劳动仲裁裁决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、法院依法撤销新劳人仲案字（2017）第17号《仲裁裁决书》；二、法院依法判决驳回被告黄伟的所有仲裁请求；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年3月1日入职原告处从事保安工作，工资为2600元每月。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月25日，被告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。事发后，被告被送往医院住院治疗。2016年10月20日，常州市人力资源和社会保障局认定黄伟在此次事故中所受伤害为工伤。2016年11月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄伟的伤残等级为九级，黄伟为此支出鉴定费200元。2016年7月21日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，书面函告原告，要求于2016年1月13日解除与原告的劳动关系。原告认可收到被告的书面函告。双方就赔偿问题经多次协商未果，被告申请劳动仲裁，后2017年11月7日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金25093.8元（4647*06*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、经济补偿金2600元（2600元*1），合计102893.8元。雄狮公司对劳动仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，认为无法确认交通事故中的黄伟就是原告公司的员工，要求撤销上述仲裁裁决书。
以上事实，有原告提供的2016苏04**行初79号案件庭审笔录、事故认定书、2016苏04**民初2231民事调解书、房屋租赁合同、租住证明、病历卡、出院记录、要求解除劳动关系通知函、仲裁裁决书等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：黄伟在交通事故中所受伤害被认定为工伤，伤残等级被确认为九级，其有权享有工伤保险待遇。因雄狮公司未为黄伟缴纳社会保险，故相应的工伤保险待遇，根据法律规定，由雄狮公司自行承担。又因雄狮公司未为黄伟缴纳社会保险，属于违法行为，黄伟解除劳动关系时，依法有权获得经济补偿金。庭审中，雄狮公司认为交通事故中的黄伟并非其公司员工，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对雄狮公司的该抗辩意见不予采纳。对于被告的具体损失，依据《工伤保险条例》，并参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定，本院确认为：一次性伤残补助金25093.8元（4647*06*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、经济补偿金2600元（2600元*1），合计102893.8元。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告工伤保险待遇100293.8元。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 常晓红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初997号原告：常州市雄狮保安服务有限公司,住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢806室，统一社会信用代码913204115837201723。法定代表人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：黄伟，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。原告常州市雄狮保安服务有限公司（以下简称“雄狮公司”）诉被告黄伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间的劳动争议已经劳动仲裁委员会裁决。现原告对劳动仲裁裁决不服，主要理由如下：第一，被告身份信息多处矛盾，无法确认发生交通事故的黄伟即为原告公司的黄伟；第二，即便发生事故的黄伟为原告公司员工，因其入职时提供的身份证号码已注销，无法缴纳社会保险。故未缴纳社会保险系被告自身原因所致，由此引起的法律后果也应由其自行承担；第三，被告发生交通事故后，未告知原告，未履行任何请假手续，系自行离职，其经济补偿金不应得到支持。综上，劳动仲裁裁决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、法院依法撤销新劳人仲案字（2017）第17号《仲裁裁决书》；二、法院依法判决驳回被告黄伟的所有仲裁请求；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告于2015年3月1日入职原告处从事保安工作，工资为2600元每月。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月25日，被告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。事发后，被告被送往医院住院治疗。2016年10月20日，常州市人力资源和社会保障局认定黄伟在此次事故中所受伤害为工伤。2016年11月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄伟的伤残等级为九级，黄伟为此支出鉴定费200元。2016年7月21日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，书面函告原告，要求于2016年1月13日解除与原告的劳动关系。原告认可收到被告的书面函告。双方就赔偿问题经多次协商未果，被告申请劳动仲裁，后2017年11月7日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金25093.8元（4647*06*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、经济补偿金2600元（2600元*1），合计102893.8元。雄狮公司对劳动仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，认为无法确认交通事故中的黄伟就是原告公司的员工，要求撤销上述仲裁裁决书。以上事实，有原告提供的2016苏04**行初79号案件庭审笔录、事故认定书、2016苏04**民初2231民事调解书、房屋租赁合同、租住证明、病历卡、出院记录、要求解除劳动关系通知函、仲裁裁决书等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：黄伟在交通事故中所受伤害被认定为工伤，伤残等级被确认为九级，其有权享有工伤保险待遇。因雄狮公司未为黄伟缴纳社会保险，故相应的工伤保险待遇，根据法律规定，由雄狮公司自行承担。又因雄狮公司未为黄伟缴纳社会保险，属于违法行为，黄伟解除劳动关系时，依法有权获得经济补偿金。庭审中，雄狮公司认为交通事故中的黄伟并非其公司员工，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对雄狮公司的该抗辩意见不予采纳。对于被告的具体损失，依据《工伤保险条例》，并参照《江苏省实施办法》的规定，本院确认为：一次性伤残补助金25093.8元（4647*06*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、经济补偿金2600元（2600元*1），合计102893.8元。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条,《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告工伤保险待遇100293.8元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一八年四月二十四日书记员  常晓红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初759号
原告：袁某1，女，2008年4月3日出生汉族，住新昌县七星街道元岙村***号，现住新昌县。
法定代理人：袁某2（系原告袁某1父亲），男，住新昌县七星街道元岙村***号，现住新昌县。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道元岙村第二村民小组，住新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人：张伟江，该村民小组组长。
原告袁某1与被告新昌县七星街道元岙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁某1于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告袁某1向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告袁某1负担。
审判员 俞永放
二〇一八年二月十三日
书记员 石贝贝
?
?
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢33号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段765号。
负责人李晨。
委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人彭小红,男。
被执行人龙艳，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与彭小红、龙艳公证债权文书一案中，责令被执行人彭小红、龙艳向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币113572.41元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执393号执行裁定书查封了被执行人彭小红、龙艳位于成都市青白江区凤凰西七路31号的房产，但被执行人彭小红、龙艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭小红、龙艳位于成都市青白江区凤凰西七路31号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月一日
书记员 易亚丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执280号
申请执行人杨玲，女，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人韩愈佳，男，1985年2月2日出生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2512号民事判决书，在执行申请执行人杨玲与被执行人韩愈佳彩票纠纷一案过程中，已依法向被执行人韩愈佳送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的5743.00元，负担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人韩愈佳现无法找到。经查询，被执行人韩愈佳名下无可供执行的财产，已依法冻结了其名下银行账户，但账户无余额。申请执行人也无法提供被执行人下落信息及其可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向法院申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执280号申请执行人杨玲，女，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人韩愈佳，男，1985年2月2日出生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2512号民事判决书，在执行申请执行人杨玲与被执行人韩愈佳彩票纠纷一案过程中，已依法向被执行人韩愈佳送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的5743.00元，负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人韩愈佳现无法找到。经查询，被执行人韩愈佳名下无可供执行的财产，已依法冻结了其名下银行账户，但账户无余额。申请执行人也无法提供被执行人下落信息及其可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向法院申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2365号
原告：李继东，男。
委托诉讼代理人：郭翠，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告李继东诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭翠、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2010年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李继东与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年10月12日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李继东预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一七年八月十六日
书记员 刘春燕
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第68号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，1942年1月15日出生，身份证号码4130211942********，汉族，文盲，农民，住息县岗李乡刘塘村林庄村民组。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月26日被息县公安局刑事拘留，于2014年12月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年3月10日被息县人民法院取保候审。
辩护人朱勇（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日8时20分许，被告人李某某�琐事与本村村民贾某某在岗李店乡和谐大道北段发生争执，遂用水泥块砸贾某某的头部，致其头部皮肤软组织挫裂伤，顶部皮下血肿，右侧额颞顶枕部硬膜血肿。2014年11月26日，经息县公安局法医鉴定：贾某某所受损伤程度系轻伤一级。
2015年3月8，双方达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿
被害人贾某某各种损失3万元。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，但其辩护人辩称：被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且赔偿被害人的各种损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，要求依法从轻处罚。且有物证：水泥块；书证：户籍证明、前科证明、损害赔偿协议书、谅解书；证人王某等人的证言；被害人贾某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法�）鉴（伤情）字（2014）BI031号鉴定文书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某的辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，应依法可从轻处罚的意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的认罪态度和悔
罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊懿琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第972号
原告：缪小江。
委托代理人：朱俊刚。
被告：徐靓。
原告缪小江为与被告徐靓民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪小江的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告徐靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小江起诉称：2008年5月1日，被告徐靓以投资名义向原告借款5万元，并约定于2008年5月26日归还。借款合同约定借款利息按同期银行贷款利率计算，但直至起诉日被告也未能履行还款义务，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付自2008年5月27日起至判决之日止按年利率5.31%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告缪小江在举证期限内向本院提供了下列证据：借款合同一份，证明被告向原告借款并收到5万元的事实。
经庭审质证，本院认为原告缪小江提供的证据是原件，被告徐靓未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年5月1日，被告徐靓以投资名义向原告借款5万元，承诺于2008年5月26日归还，原、被告为此签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告缪小江与被告徐靓之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告自愿要求被告按年利率5.31%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告徐靓经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐靓于本判决生效之日起10日内归还原告缪小江借款人民币5万元；
二、被告徐靓于本判决生效之日起10日内支付原告缪小江自2008年5月27日起至判决之日止的逾期还款利息（以5万元本金，按年利率5.31%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 朱燕青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2874号
原告:陈其林，男，1962年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所，特别授权。
被告：王汉桥，男，1956年10月16日出生，住武汉市东西湖区，
委托代理人：冯本海，男，1974年6月11日出生，住武汉市江夏区，系武汉市思联房地综合产开发有限公司法律顾问，特别授权。
被告:武汉杰翔置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附5。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
委托代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。
原告陈其林诉被告王汉桥、武汉杰翔置业有限公司（以下简称杰翔置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，被告杰翔置业公司向本院申请管辖权异议，本院作出（2017）鄂0116民初2874号民事裁定书裁定驳回被告杰翔置业公司对本案管辖权提出异议。被告杰翔置业公司不服裁定提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终1061号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告陈其林的申请，本院依法追加王汉桥为本案共同被告。原告陈其林及其委托代理人汪佼、被告王汉桥的委托代理人冯本海、被告杰翔置业公司的委托代理人段明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1420000元；2、判令被告立即支付借款利息681600元并计算至实际给付之日为止；3、判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告杰翔置业公司需资金周转，向原告借款142万元，双方之间约定借款利息为月息3分。原告将借款给付至被告后，被告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到陈其林人民币壹佰肆拾贰万元整，并由当时公司法人签字，并加盖公司公章。原告要求被告归还借款并支付利息，但被告一直拒不给付。据此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告王汉桥辩称：王汉桥时任杰翔置业公司的法定代表人，因公司需求资金，以项目发包形式向陈其林收取100万元的保证金，后因没有钱退还给原告，遂答应作为借陈其林的款项，并愿意偿还142万元。原告起诉的利息60万元，不知道怎么算过来的，王汉桥代表杰翔置业公司也应付了一部分利息，原告追加王汉桥为被告，因王汉桥在2016年8月29日已将股份转让出去了，已不是公司的法定代表人，不应该承担责任。
被告杰翔置业公司辩称：杰翔置业公司向陈其林借款，但并没有收到陈其林的借款款项，实际收款人是曾环娣，系杰翔置业公司前法定代表人王汉桥的配偶。因此，杰翔置业公司从未向原告借款。本案所指借款发生时，公司股东与起诉时的股东完全不一样，完全不知道借款情况，有无股东会决议，实际款项是否用于公司经营都不清楚，请求法庭对借款前的情况予以查明。杰翔置业公司对借条的真实性是存在异议的，理由是杰翔置业公司现在的股东接收公司时并不知道公司还有外债，在接收公司后前公司法定代表人持有多枚与公司印章不一致的印章，因此杰翔置业公司对借条的真实性持有怀疑。即使该欠条真实性得到认可，在借款发生时双方并没有约定借款利息，利息是事后补签，约定利息超过法律规定的利息标准。本案实际发生的数额应该为100万，欠条所载明的142万元没有事实根据，杰翔置业公司不知道实际借款人是否偿还过借款。
经审理查明：时任杰翔置业公司法定代表人的被告王汉桥承诺有一工程项目让原告陈其林来完成，要求原告陈其林先支付100万元的工程保证金。2014年12月3日，原告陈其林根据王汉桥的要求，向被告杰翔置业公司原股东曾环娣的银行账户转款100万元，并由被告杰翔置业公司出具收据一张。后因该工程项目未交由原告陈其林承建，被告王汉桥无力偿还原告陈其林100万元工程保证金。双方协商将该款项转为借款，并口头约定按月息2.5%支付利息。2016年2月5日，被告王汉桥向原告陈其林出具欠条一张，约定：今欠陈其林人民币壹佰肆拾贰万元整（土方机械和人工费）。王汉桥、武汉杰翔置业有限公司在借款人处签字及印章。自2015年10月1日至2016年10月31日，被告王汉桥向原告陈其林账户分四次转款总计35万元用于偿还此借款的利息。后原告陈其林要求被告归还借款并支付利息，但被告一直拖欠未付。据此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明：2016年8月29日，被告杰翔置业公司的股东由王汉桥、曾环娣变更为黄杰、宋爱华。
本院认为：被告王汉桥以杰翔置业公司法定代表人的身份向原告陈其林出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，双方借款事实清楚，债权债务关系成立，被告杰翔置业公司应当履行还款义务，即偿还原告陈其林借款本金100万元及双方约定的利息。原、被告之间口头约定的借款利息为月利率2.5%，被告王汉桥经手向原告陈其林账户分四次转款付息总计35万元，王汉桥对上述事实均予以认可。从还款的经过、数额以及借条载明的内容，可以确定双方的借贷是有息借贷，其前期偿还的35万元系偿还利息。经核算其借款利息已从借款之日偿还至2016年2月3日（按约定利率月2.5%计算）。余下利息应以100万元为基数，按照月利率2%，计算自2016年2月4日起计算至付清之日止。王汉桥在出具借条时，以土方机械和人工费的名义将利息加入本金，不符合法律规定，其借款本金依法应以100万元计算。被告杰翔置业公司辩称公司现在的股东与借款时股东完全不一样，该笔借款是否有股东会决议，实际借款是否用于公司经营，另外该借条的真实性有待核实。该借款发生时，被告杰翔置业公司为有限责任公司，根据法律规定，公司对外借款需经出席会议的股东所持表决权的二分之一以上通过才有效，王汉桥当时持有该公司90%的股权，因此王汉桥以被告杰翔置业公司的名义向原告陈其林出具借条的行为是合法有效的，虽被告杰翔置业公司现在的股权发生变更，但并不影响被告杰翔置业公司以其公司全部财产对外承担该笔债务。现股东可以追究原股东王汉桥的赔偿责任，但不得以此对抗善意第三人，故被告杰翔置业公司的辩称本院不予支持。被告王汉桥辩称被告杰翔置业公司的股权现在已经发生变更，王汉桥不应当承担还款责任，因该项借款系王汉桥以公司名义借款，其后果应由公司承担，其抗辩理由本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最该人民法院关于《中华人民共和国公司法司法解释(一)》第三条、第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉杰翔置业有限公司偿还原告陈其林借款100万元；
二、被告武汉杰翔置业有限公司偿还原告陈其林借款利息（以100万元为本金，按月利率2%，自2016年2月4日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
四、驳回原告陈其林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11806元，由被告武汉杰翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈师师
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更2号
罪犯黄灵有，男，汉族，生于1962年10月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年11月10日作出（2015）万法环刑初字第00075号刑事判决，以被告人黄灵有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（未履行），非法所得8600元予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄灵有在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄灵有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄灵有的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灵有在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄灵有减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3149号
申请执行人：南通市通州区华锐制衣有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路116号。
法定代表人：袁建军，总经理。
被执行人：夏晓忠，男，1974年6月9日出生，汉族，住南通市通州区，
申请执行人南通市通州区华锐制衣有限公司与被执行人夏晓忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0612民初5683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付122576.2元。被执行人依法应承担执行费1739元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。
3、本院于2017年11月2日查封了被执行人夏晓忠名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期间自2017年11月2日起至2019年11月1日止），因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。
4、本院于2017年12月7日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年11月13日前往被执行人户籍所在地，其本人不在家中。
7、本院于2018年1月13日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3149号申请执行人：南通市通州区华锐制衣有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路116号。法定代表人：袁建军，总经理。被执行人：夏晓忠，男，1974年6月9日出生，汉族，住南通市通州区，申请执行人南通市通州区华锐制衣有限公司与被执行人夏晓忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0612民初5683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付122576.2元。被执行人依法应承担执行费1739元。在执行过程中，1、本院于2017年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。3、本院于2017年11月2日查封了被执行人夏晓忠名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期间自2017年11月2日起至2019年11月1日止），因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。4、本院于2017年12月7日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年11月13日前往被执行人户籍所在地，其本人不在家中。7、本院于2018年1月13日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年一月十五日书 记 员  顾 秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11435号
上诉人（原审原告）：昆山市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路19号。
法定代表人：高雁峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：关东建设有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路53号。
法定代表人：矢野能久，董事长。
被上诉人（原审被告）：大创（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路52号。
法定代表人：香取周次，董事长。
上诉人昆山市建筑安装工程有限公司与被上诉人关东建设有限公司、大创（上海）贸易有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人关东建设有限公司因为不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，故案外人向大连市中级人民法院申请对其进行破产清算，该院作出了（2017）辽02破申7号民事裁定书，同日还作出（2017）辽02破7-1号决定书，指定辽宁恒信律师事务所担任关东建设有限公司的管理人，现该管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，向本院申请本案中止审理。
本院经审查认为，鉴于被上诉人关东建设有限公司在审理期间进入破产清算程序，并已指定破产管理人履行各项职责，需等待关东建设有限公司管理人参与诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条
人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1307号
原告：张卫华，男，1982年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蒋陈宝，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告张卫华与被告蒋陈宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋陈宝返还原告张卫华借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月16日起计算至款项还清之日止）,庭审中,原告变更利息起算时间为2016年3月16日。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张卫华到庭参加了诉讼，被告蒋陈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告蒋陈宝向原告张卫华借款10000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后被告利息已支付至2016年3月15日，本金10000元及之后的利息未付，被告蒋陈宝怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋陈宝于判决生效之日起十日内返还张卫华借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月16日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 兰盛华
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初260号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐国永，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯交通肇事罪于2007年4月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月5日被嵊州市公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人徐国永犯非法拘禁罪、强奸罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议对其犯非法拘禁罪判决一年三个月至二年三个月有期徒刑，犯强奸罪判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。本院于4月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐国永及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年初，被告人徐国永与被害人俞某1通过微信认识并发展成为男女朋友关系，后因俞某1拒绝与其继续交往，遂心生怨念。2016年1月31日13时许，被告人徐国永通过手机定位在嵊州市客运中心找到俞某1，并强行将其拉上临时租来的面包车带至嵊州市仙岩镇白岩村77号家里。后被告人徐国永为防止俞某1与外界联系，收缴俞某1手机，并采用拳头击打以及菜刀、折叠刀威胁等方式殴打、恐吓俞某1，致使俞某1处于不敢反抗的境地。期间，被告人徐国永又违背俞某1的意志，强行与俞某1发生性关系。直至2016年2月4日，俞某1被嵊州市公安局民警解救。
经鉴定，俞某1双侧鼻骨尖部骨折（右侧粉碎），损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人徐国永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某1的陈述，证人徐某、竹明辉、俞某2的证言，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院（2007）嵊刑初字第173号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2016年4月15日，本院书面通知被害人俞某1有权提起附带民事诉讼，其未在一审宣判前提出。
本院认为，被告人徐国永非法限制被害人俞某1人身自由达四日之久，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，其又具有殴打情节，并致一人轻伤，应予从重处罚;其在非法拘禁犯罪过程中，违背被害人俞某1意志，强行与之发生性交，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人徐国永应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐国永有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人徐国永认罪态度较好为由提出对其从宽处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月五日起至二0二0年八月四日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 马明军
人民陪审员 傅明炯
二〇一六年五月四日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6512号
原告：徐湘丽，女，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告：程寿兰，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡觉明，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告程寿兰妻子。
原告徐湘丽诉被告程寿兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐湘丽及其委托诉讼代理人王爱华、被告程寿兰委托诉讼代理人胡觉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告程寿兰赔偿原告因机动车交通事故造成的医药费损失151008.57元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月10日，程寿兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿宁乡县由北向南往喇叭口方向行驶，行至宁乡县沩丰坝大桥路段时，遇徐湘丽沿沩丰坝大桥西侧由南向北跑步时未避让，造成程寿兰、徐湘丽受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定：程寿兰承担本次事故主要责任，徐湘丽承担次要责任。原告徐湘丽伤后送至宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院住院40天，治疗花费151008.57元。原告认为公民的健康权受法律保护，故特提起诉讼。
被告程寿兰口头辩称：已垫付25000元，因家庭经济困难，尽力支付。
经审理查明：2017年6月10日，程寿兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿宁乡县由北向南往喇叭口方向行驶，行至宁乡县沩丰坝大桥路段时，遇徐湘丽沿沩丰坝大桥西侧由南向北跑步时未避让，造成程寿兰、徐湘丽受伤，摩托车受损的交通事故。经宁公交认字[2017]第00354号《道路交通事故认定书》认定程寿兰负此次事故主要责任，徐湘丽负此次事故次要责任。徐湘丽伤后在中南大学湘雅医院、长沙南雅医院、宁乡县人民医院治疗，共花费医疗费151008.57元。
另查明，被告程寿兰驾驶的无牌普通二轮摩托车系其所有，并未购买机动车交通事故责任强制保险和任何商业保险。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历及发票以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告徐湘丽因交通事故受损，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告的医疗费凭票确定。因被告程寿兰未购买机动车交通事故强制责任保险，应比照交强险的限额进行赔偿，故被告程寿兰在医疗项下赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费损失141008.57元由程寿兰、徐湘丽按责任比例承担。被告程寿兰承担80%，即112806.86元，故程寿兰共需赔偿徐湘丽122806.86元，剔除已支付的25000元，尚需赔偿97806.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告程寿兰在本判决生效后七日内赔偿原告徐湘丽97806.86元；
二、驳回原告徐湘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，财产保全费1295元，共计1823元，由被告程寿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年二月一日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执34号之一
被执行人：杜威，男，1971年9月5日出生，汉族，本科文化，曾任泗洪县双沟镇镇长、石集乡党委书记、青阳镇党委书记、泗洪县双沟新城党工委书记、双沟镇党委书记，住泗洪县。
关于杜威犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2016年6月15日作出（2015）宿中刑二初字第00001号刑事判决书，其中判决：一、杜威犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十二日起至二〇二〇年三月二十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、杜威犯罪所得人民币四十万五千元予以没收，上缴国库。杜威不服判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏刑终200号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经生效，因杜威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭移送申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执34号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中刑二初字第00001号刑事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年四月十七日
书记员 张金山
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执34号
北京恒元信业信息技术有限公司、胡东虎：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡东虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的1941.08元。本案在执行过程中，被执行人胡东虎于2018年4月10日主动缴纳执行款2275元。本院扣缴执行费50元，余款2225元拨付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。至此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00403699号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初773号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：金秀芝，女，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告金秀芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告金秀芝的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员王满祥
二○一八年三月十五日
书记员张颖
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初773号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：金秀芝，女，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告金秀芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告金秀芝的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员王满祥二○一八年三月十五日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4586号
原告：李平花，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李平花与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬250元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬250元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告李平花为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，李平花2011年工资250元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的�言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告李平花于2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬250元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告李平花为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法�第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告李平花劳动报酬250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第28号
申请执行人付学洪。
被执行人青岛北海船舶技术学校，住所地城阳区。
法定代表人王佐凯，职务校长。
委托代理人袁青云，系青岛北海船舶技术学校办公室主任。
申请执行人付学洪与被执行人青岛北海船舶技术学校雇佣合同纠纷一案于2011年4月14日审结。该案（2011）李民初字第623号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人经过协商，被执行人一次性支付案款人民币14500元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已将案款支付给申请执行人，执行费人民币167元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）李民初字第623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 臧文慧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1185号
原告淇县高村乡花庄粮油加工厂，住所地：淇县高村镇花庄村。
法定代表人刘清华，男，1949年10月8日出生，汉族，住淇县高村镇刘河村后街40号。该厂厂长。
被告中国银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县工业路东段。
负责人郑文礼，行长。
委托代理人冯磊，女，中国银行股份有限公司淇县支行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
第三人耿新民，男，原任中国银行股份有限公司淇县支行行长。
本院在审理原告淇县高村乡花庄粮油加工厂诉被告中国银行股份有限公司淇县支行、第三人耿新民储蓄存款合同纠纷一案中，因原告淇县高村乡花庄粮油加工厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告淇县高村乡花庄粮油加工厂承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一四年一月二十七日
书记员 张学凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00859-2号
原告：胡宝山，男，1972年12月8日生，汉族，六安市寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙良柱、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告胡宝山与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年8月20日以本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼。现因另一案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 何修胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00859-2号原告：胡某甲，男，1972年12月8日生，汉族，六安市寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：孙良柱、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码66945123-3。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。本院在审理原告胡某甲与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，于2014年8月20日以本案审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由裁定中止诉讼。现因另一案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  何修胜二〇一四年十一月十四日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终130号
上诉人（一审起诉人）：王加志，男，1966年11月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
上诉人王加志因劳动争议一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王加志上诉请求：1.撤销（2018）黑1102民初440号民事裁定书；2.裁定爱辉区人民法院受理本案，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条错误，应适用第一条第一项和第二条之规定，本案属于法院受理案件范围；黑河市人民政府[2017]10号信访复查事项不予受理决定，建议申请人通过法律途径解决问题；上诉人在起诉状中要求对解除劳动关系协议做真伪司法鉴定，完全属于法院受理范围，调取有关证据也属于法院的受理范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于法院主管的案件范围，法院应当依法予以受理。本案中，黑河市建设开发总公司改制为黑河华泰房产开发有限责任公司，是在政府主导下进行的国有企业改制，并非企业自主改制。因此，王加志与黑河华泰房地产开发有限责任公司之间的纠纷，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于法院民事案件受案范围。
综上，王加志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第206号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）吴红志，男，汉族，1975年8月9日出生，住址：湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）蔡凤娟，女，汉族，1979年10月21日出生，住址：湖北省武穴市。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与吴红志、蔡凤娟商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第279-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：被上诉人等人一次性提起10宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第279-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由�动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系商品房预售合同纠纷，涉案标的物是惠州市惠阳区淡水土湖松山下汇星名庭，隶属惠州市惠阳区人民法院管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第68号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人杨安河。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨安河行政处罚一案于2013年10月21日作出的卫国土监字（2013）第060号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市后河镇曹庄村非法占用土地421.66平方米建住宅一处，其中建筑面积166.77平方米，砖混结构，经现场勘验该宗地为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人杨安河作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的421.66平方米土地上新建的建筑物面积166.77平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以每平方米20元，面积421.66平方米，合计8433.20元的罚款。
在审查期间，申请人以对被执行人作出的处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的421.66平方米土地上新建的建筑物面积166.77平方米，与事实面积不符为由，于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对该处罚决定第1项的强制执行申请。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王天航作出的卫国土监字（2013）第060号行政处罚决定的第2项的证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请人执行申请撤回对该处罚决定第1项的强制执行申请，不违反法律法规规定，对该处罚决定的第1项应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第060号行政处罚决定的第1项，即拆除在非法占用的421.66平方米土地上新建的建筑物面积166.77平方米，恢复土地原状的行政处罚不准予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即罚款8433.20元的行政处罚准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年五月十五日
书记员 秦学武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第132号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住南宁市江南区。2013年12月7日因涉嫌开设赌场被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月25日被南宁市公安局江南分局取保候审。
被告人雷某甲，农民，住南宁市江南区。2013年12月7日因涉嫌开设赌场被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月25日被南宁市公安局江南分局取保候审。
被告人雷某乙，农民，住南宁市江南区。2013年12月7日因涉嫌开设赌场被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月25日被南宁市公安局江南分局取保候审。
被告人雷某丙，农民，住南宁市江南区。2013年12月7日因涉嫌开设赌场被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月25日被南宁市公安局江南分局取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年底至2013年12月7日期间，被告人杨某甲将其位于南宁市江南区沙井镇杨村五房坡4队7-1号旁一空地租赁给“九哥”、“四哥”（二人均另案处理），“九哥”、“四哥”在该处搭建一石棉瓦棚后开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，赌场的股东以“抽水”的方式获利，并聘请被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙为工作人员，负责为赌场“收夹”、收钱、找钱等工作。2013年12月7日7时许，被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙在开设赌场时被公安人员当场抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，释放通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，证人易某、蒙某、李某、黎某、杨某乙、吴某、林某、谢某等人的证言，被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙开设赌场，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任，依法向本院提起公诉。
被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2012年底至2013年12月7日期间，被告人杨某甲将其位于南宁市江南区沙井镇杨村五房坡4队7-1号旁一空地租赁给“九哥”、“四哥”（二人均另案处理），“九哥”、“四哥”在该处搭建一石棉瓦棚后开设赌场，以“赌纽扣”的形式聚众赌博，赌场的股东以“抽水”的方式获利，并聘请被告人雷某甲、雷某乙、雷某丙为工作人员，负责为赌场“收夹”、收钱、找钱等工作。2013年12月7日7时许，被告人杨某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙在开设赌场时被公安人员当场抓获。
被告人杨某甲从2012年底至案发当日，为开设赌场提供场地一年左右。被告人雷某甲从2013年6月份开始至案发当日，为赌场工作六个月。被告人雷某乙从2013年10月开始至案发当日，为赌场工作二个月。被告人雷某丙从2013年11月开始至案发当日，为赌场工作一个月。
上述事实有以下证据经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，释放通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，证人易某、蒙某、李某、黎某、杨某乙、吴某、林某、谢某等人的证言，被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙的供述和辩解。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙开设赌场，聚众赌博，四被告人的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人雷某甲、雷某乙、杨某甲、雷某丙犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与实施犯罪，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某乙、雷某丙参与开设赌场时间较短，属于责任相对较轻的主犯，酌情对二被告人从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对四被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人雷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
四、被告人雷某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人颜某，无业，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月3日被柳江县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人颜某犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月的一天晚上，被告人颜某在广西柳州市“真龙会”娱乐会所包厢内捡拾到他人丢弃的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三包，并带回其租住的广西柳江县拉堡镇东三街44号二楼出租房，藏匿于一鞋盒内。2014年3月20日，被告人颜某的妻子王某（已判刑）因贩卖毒品氯胺酮被民警抓获。在对被告人颜某及王某租住的广西柳江县拉堡镇东三街44号二楼出租房进行搜查时，民警将被告人颜某藏匿的上述三包共计净重275克的疑似毒品氯胺酮查获。经鉴定，在所查获三包疑似毒品氯胺酮中均检出氯胺酮成分。2015年1月3日，被告人颜某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人颜某供述、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及指认照片、毒品辨认照片、毒品当面称量记录及照片、搜查证、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、收缴毒品情况说明、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品氯胺酮，净重275克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 韦彩凤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1158号
原告吾斯曼·斯马义。
委托代理人阿布拉江·艾麦尔，新疆同惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田荣华，公司总经理。
住所地阿克苏市迎宾路62号。
本院在审理原告吾斯曼·斯马义诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司责任保险合同纠纷一案中，原告吾斯曼·斯马义于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吾斯曼·斯马义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吾斯曼·斯马义撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吾斯曼·斯马义负担。
代审判员 喻 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周心童
翻译美仁莎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70559号
原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心。
法定代表人杨汝庭，职务主任。
被告张云龙。
本院在审理原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心诉被告张云龙物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘清杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初114号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人秦某，男，2013年12月24日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2017年8月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年8月26日释放；2015年11月25日因吸毒被太原市公安局迎泽区分局行政拘留二十日；2017年11月5日因吸毒、盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，并处罚款二百元，强制隔离戒毒二年。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日，被告人秦某在本市杏花岭区小枣沟村中铁城建工地宿舍内盗窃被害人杨某现金45元、小米4X手机一部（认定价格537元），王某华为荣耀4A手机一部（认定价格336元），佘某华为G9手机一部（认定价格580元），后将手机销赃，获赃款1050元均已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市杏花岭区公安分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明、对案照片；被害人杨某、王某、佘某的询问笔录；黄从国的证词；华为客户服务中心出具的情况说明；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕188号价格认定结论书；被告人秦某的讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人秦某所盗现金45元以及小米4X手机、华为荣耀4A手机、华为G9手机各1部，分别发还被害人。
三、追缴被告人秦某犯罪所得1050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年三月八日
代书记员 高子昂
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终92号
上诉人(原审被告)：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡聪敏，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。
原审被告：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
原审被告：王松涛，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
上诉人蒋丽琴因与被上诉人蔡聪敏、原审被告张建国、王松涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7783号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋丽琴上诉称，其户籍地在江苏省常州市天宁区。对于管辖约定，并未用明显表示提醒其，其不知情。本案应移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
蔡聪敏未作答辩。
张建国未作答辩。
王松涛未作答辩。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中明确约定“如有争议，各方友好协商解决，协商不成，各方同意由常州市武进区人民法院管辖”。该约定并未违反法律禁止性规定，应属合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。
退一步讲，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，张建国、王松涛的住所地均在原审法院辖区内，从该角度讲，原审法院对本案也具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月九日
书记员 沈晁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00967号
原告冉某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石某某，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告冉某某与被告石某某离婚纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨锐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗辑
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00018号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街2923号（晋城市公安局交警三大队办公楼7-8层）。
诉讼代表人张兵，总经理。
委托代理人左琦，男，该公司职工。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告联众公司于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人周胜利及被告人寿财公司的委托代理人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2013年3月4日，原告为自己所有的豫HE31**／豫HT1**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中交强险主车122000元，三者险主车1000000元，挂车50000元，车损险主车343000元，挂车90000元，均办理有不计免赔，主车保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。挂车保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。
2013年12月16日5时，原告驾驶员张永彪驾驶上述投保车辆，由太长高速公路行驶至平榆高速榆社互通口匝道处时，车辆侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速三支队五大队2013年12月16日作出道路交通事故认定书，认定张永彪负事故全部责任，车辆修理费、道路设施赔偿费、施救费自行承担。
事故发生后，原告赔偿了路产损失24910元，被告应在交强险和三者险内承担。
原告支付了施救费33500元，被告应在车损险内予以赔偿，原告车辆损失经法院委托评估为93770元。为赔偿事宜，双方达不成一致意见，故诉请法院在查明事实后依法判令被告在交强险内赔偿原告2000元，在三者险内赔偿原告22910元，在车损险内赔偿原告127270元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据有四份。分别为：1、豫HE31**／豫HT1**挂车交强险商业险保单三份，证明原告车辆在被告处投保情况。2、山西省公安厅交警总队高速三支队五大队2013年12月16日作出的道路交通事故认定书，认定张永彪负事故全部责任。3、豫HE31**／豫HT1**挂行驶证、张永彪驾驶证复印件。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系以及事故发生的情况及责任划分。第二组证据有三份。分别为：1、路损赔偿通知书、赔偿票据各一份，证明路损为24910元，原告已赔偿完毕。2、施救费335000元票据，3、车损评估报告，原告车损为93770元。原告以该组证据证明原告损失情况。
被告人寿财公司辩称：车损鉴定价格过高，残值鉴定过低，诉讼费、鉴定费被告不承担。
被告人寿财公司向法庭提交的证据有营业用车损险保险条款，证明原告车辆违反了安全装载规定，造成事故被告可以拒赔。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据，被告无异议。对于第二组证据中的施救费票据，被告认为该施救费用过高，车损评估报告鉴定过高，残值过低。对于被告所举证据，原告对证据真实性无异议，但是认为原告车辆并未违反安全装载规定，该证据与本案无关。本院确认原告证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：
2013年3月4日，原告为自己所有的豫HE31**号车在被告处办理了交强险和商业险，其中交强险财产损失限额2000元，第三者责任险1000000元，机动车损失险343000元，均办理有不计免赔，保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。2013年3月6日，原告为自己所有的豫HT1**挂号车在被告处办理了商业险，第三者责任险50000元，机动车损失险90000元，均办理有不计免赔，保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。
2013年12月16日5时，原告驾驶员张永彪驾驶豫HE31**／豫HT1**挂车沿二广高速公路由北向南行驶至平榆高速榆社互通口匝道处时，车辆侧翻，造成车辆及路产受损的道路交通事故。案经山西省公安厅交警总队高速三支队五大队调查处理，于2013年12月16日作出道路交通事故认定书，认定张永彪负事故全部责任，车辆修理费、道路设施赔偿费、施救费自行承担。
为施救车辆，原告支付施救费33500元。事故造成路产损失24910元，原告已于2013年12月20日赔偿完毕。原告车辆损失经本院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为93770元。为赔偿事宜，双方达不成一致意见，故诉来本院。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告人寿财公司应在原告联众公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告支付路产损失24910元，应由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿22910元。原告车辆损失93770元、施救费33500元，合计127270元，应由被告人寿财公司在车损险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告温县联众汽车运输有限公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告22910元，在机动车损失险范围内赔偿原告127270元。上述三项合计152180元，在本判决生效后十日执行。
案件受理3344元，减半收取1672元，鉴定费2000，合计3672元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年三月十三日
书记员 刘振辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第949号
原告许建海，住承德市。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告郭建军，住承德市。
被告郭莹，住承德市兴隆县。
本院在审理原告许建海与被告郭建军、郭莹民间借贷纠纷一案中，原告许建海于2015年6月10日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建海撤回对被告郭建军、郭莹的起诉。
原告预交案件受理费4400.00元，由原告承担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年六月十日
书记员 钱 英
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3252号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，系该行职工，特别授权代理。
被告：张祖元，男，1982年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄洋，男，1988年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告张祖元、黄洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢征及被告张祖元到庭参加诉讼，被告黄洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张祖元立即归还原告借款49240.79元及2017年9月20日以后所产生的贷款利息；2、要求被告黄洋承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告张祖元向我行申请小额农户可循环贷款，并由被告黄洋提供保证担保，贷款执行利率6.09％，逾期利率在执行利率基础上上浮50％，按季结息，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月，三年可循环使用。2015年9月30日，我行按双方签订的借款合同向被告张祖元发放了贷款50000元，并由被告黄洋提供保证连带责任担保。被告最近一次用信借款日期为2016年10月1日，通过自助设备借款50000元，该贷款的到期日期为2017年9月30日。贷款到期后我行积极催收，但被告不履行还款义务。
被告张祖元辩称：借款是事实，我现在资金也比较困难，我尽量想办法在农历年底前还清，希望原告能给点时间。
被告黄洋未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告张祖元因生产经营周转，于2015年8月25日向原告申请农户小额贷款50000元。2015年9月30日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度为人民币50000元，可循环借款额度有效期自2015年9月30日至2018年8月31日，单笔借款期限最长不得超过一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，按季结息，到期还本，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告黄洋为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后，在可循环借款额度有效期内被告张祖元于2016年10月1日向原告借得人民币50000元，借款到期时间为2017年9月30日，借款执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告本金49240.79元及2017年9月20日之后的利息。
上述事实，有原告方及被告张祖元的当庭陈述，以及原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《保证担保承诺书》复印件、《农户贷款借款合同》复印件，贷款借据复印件等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张祖元向原告借款人民币50000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告张祖元应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告黄洋为借款提供连带责任保证,应依法承担连带清偿责任，被告黄洋承担保证责任后，有权向被告张祖元追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张祖元偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币49240.79元及其利息（自2017年9月20日起至还清借款之日止，借款利率按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
二、被告黄洋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄洋承担保证责任后，有权向被告张祖元追偿。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取516元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告张祖元、黄洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泳麟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初993号
原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路685弄37号3号楼三楼348室。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路639号。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏毅辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏毅辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,442.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏毅辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,442.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏毅辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏毅辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,442.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏毅辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,442.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。