wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19221号
原告：王栋，男，1985年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告王栋诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人高华，被告李强的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
事实与理由：2016年6月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定借款期间自2016年6月21日起至2016年8月21日止。原告于2016年6月22日通过转账方式交付被告人民币50000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告李强辩称：对原告关于被告向其借款50000元的事实主张无异议，但被告已于2016年6月28日、2016年7月23日、2016年8月23日分别归还原告借款4000元、4000元、4000元，合计12000元，尚欠原告借款38000元，故被告同意于2018年3月30日前归还所欠借款，但不同意支付利息。
原告王栋对于被告李强的答辩意见，述称：认可被告关于支付所涉12000元的事实主张，但认为此款系支付双方口头约定的利息，按月利率8%计息，故仍坚持诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2016年6月21日向原告借款50000元的事实。2.交易明细1份，欲证明原告通过转账方式交付被告人民币50000元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年6月21日，被告向原告借得人民币50000元，并向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为2个月，即自2016年6月21日起至2016年8月21日止。而该借条中未载明案涉借款计付利息。上述借款期限届满后至今，被告仅分别于2016年6月28日、2016年7月23日、2016年8月23日各支付原告人民币4000元、4000元、4000元，合计人民币12000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是被告已支付的款项12000元是支付借款利息还是归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，由于双方当事人案涉借款既未约定期内利率，也未约定逾期利率，因此，根据原告的诉讼请求，本院认定被告所支付的款项包含了偿还借款本息，具体为归还借款本金11993元以及支付至2016年8月23日止的逾期利息7元，至此，被告尚欠原告借款本金38007元。综上，本院确定被告应返还原告借款38007元并支付此款自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于所支付的12000元全部用于偿还借款本金的抗辩意见，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予采纳。特别需要指出的是，原告在本案中未如实陈述案件事实，有悖诉讼诚信，本院在此予以训诫，望原告引以为戒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告王栋借款38007元，并支付该款自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。
如被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王栋的其余诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王栋负担135元，由被告李强负担428元。原告王栋已预交被告李强应负担的案件受理费，并同意被告李强于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆丽芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初17号
原告赵某某，女，生于1989年9月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李某某，男，生于1977年4月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟渠
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄婧
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执345-2号
申请执行人郭全喜,男,汉族。
被执行人马军卫,男,汉族。
本院在执行郭全喜与马军卫借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第111号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，农民。系本案被害人。
委托代理人蔡某甲，男，1974年1月26日出生，汉族，农民。系被害人之子。
委托代理人蔡某乙，女，1979年7月14日出生，汉族。系被害人之女。
被告人谢某�农民，中共党员，：栖霞市西城镇南路家沟村。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年3月2日被栖霞市公安局取保候审，2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。经本院决定，2015年10月27日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人谢某、附带民事诉讼原告人及其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币10万元，并依法从重追究被告人的刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年12月22日18时30分许，蔡某与被告人谢某的哥哥谢某甲相互辱骂，谢某听见后在该村村委会西山墙处与蔡某相互辱骂继而厮打，被告人谢某用拳头击打蔡某面部，致蔡某鼻部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：蔡某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院及烟台市毓璜顶医院住院治疗共计24天，在栖霞市人民医院及烟台市毓璜顶医院门诊治疗，住院期间由其女儿蔡某乙护理，蔡某乙系厦门策乐实业有限公司山东办事处职员，月平均工资（2014年9月、10月、11月）为4296.01元。烟台�贺司法鉴定所鉴定意见：蔡某因伤住院治疗期间所进行的相关治疗，除分析说明中剔除的部分不相符外，其他符合伤情、伤程所需，属合理；在烟台毓璜顶医院的两次住院与本次外伤存在因果关系。蔡某受伤造成的损失有：1、医疗费41498.36元（剔除2352.99元之后）；2、伤情鉴定费350元；3、误工费1757.89元（2014年农民人均纯收入11882元÷365天×54天）；4、护理费3436.81元（蔡某乙月平均工资4296.01元÷30天×24天）；5、住院伙食补助费720元；6、交通费酌定1000元；7、复印费24元。合计：48787.06元。被告人自愿赔偿6万元（已付1000元，25000元保证金转为赔偿款，余款34000元已交至本院）。
上述事实被告人谢某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人谢某的供述；附带民事诉讼原告人提交�费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某自愿赔偿附带民事诉讼原告人蔡某人民币60000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第111号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人堵某，男，1980年7月7日生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2015年7月8日经本院决定被执行逮捕。
辩护人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人堵某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人堵某及辩护人宋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日2时左右，被告人堵某驾驶苏Ａ×××××号别克牌小型轿车沿宁镇公路由西向东行至本市栖霞区某某路路口跨线桥附近时，因过度疲劳、超速行驶，导致车头撞到桥口附近铁柱，造成堵某及乘坐该车的被害人朱某（女，36岁）不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。后朱某经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人堵某在将被害人朱某送至南京市栖霞区医院抢救后，打电话向公安机关报警，出警民警至该医院将堵某抓获。归案后，被告人堵某如实供述了犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某符合钝性外力作用致心脏挫伤合并肝、脾等脏器破裂而死亡。
经江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所鉴定，被告人堵某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时车速为121.94Km/h。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人堵某承担此事故的全部责任，被害人朱某在此事故中不承担责任。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人堵某主动退赔被害人近亲属经济损失人民币10万元，已交至本院。
上述事实，被告人堵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人堵某的供述与辩解、证人骆某、蔡某、石某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、死亡证明、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、申请书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员查某信息、机动车信息查某结果、道路交通事故认定书、门诊病历、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、接警详细信息、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人堵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因过度疲劳、超速行驶而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人堵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人堵某积极救助被害人，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人堵某先行赔付被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人堵某的辩护人提出的堵某主观恶性小、犯罪情节较轻及建议适用缓刑的辩护意见，本院认为堵某因疲劳驾驶、超速行驶而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，体现了堵某漠视交通法规及可能危及他人生命、财产安全的心态，社会危险性较大，故对该辩护意见本院不予支持。被告人堵某的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人堵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 李建荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱绍蓓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初274号
原告：张滨超，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：蒙伟祥，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告张滨超与被告蒙伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨超到庭参加诉讼，被告蒙伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒙伟祥偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告蒙伟祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，被告蒙伟祥因资金周转困难，向原告借款30000元。随后，经原告多次催收未果。为此，提起诉讼。
被告蒙伟祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告蒙伟祥以周转资金困难为由，向原告张滨超借款30000元。2013年8月10日，原告催收借款时，被告立具了借条，借条内容为：“借条，今收到张滨超现金（人民币叁万元正）￥30000。借款人，蒙伟祥，2013年8月10日。”随后，原告经催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告张滨超提供的借条内容没有违反有关法律、法规的相关规定，应合法有效，该借条及原告陈述的事实，证明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超出年利率6%，本院予以支持。被告蒙伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒙伟祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张滨超借款本金30000元及利息（利息从2017年3月10日起至还清款日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告蒙伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 倪海华
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民特字第11-5号
申请人李希爱，女，汉族，1975年8月3日生，住山东省惠民县。
被申请人朱遵仁，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省惠民县。
被申请人山东省惠民县永联制线厂，住所地:山东省惠民县姜楼镇田家集村。
法定代表人王桂莲，该厂负责人。
被申请人李玉星，男，汉族，1964年9月10日生，住山东省惠民县。
被申请人马光贞，男，汉族，1966年5月11日生，住山东省惠民县。
被申请人吴桥县启东投资有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇华山道西侧北段。
法定代表人刘辉，公司经理。
本院受理上列当事人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李希爱于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相关财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东省惠民县永联制线厂房产证号为hsp200906006房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一四年四月十一日
书记员 杨志艳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初243号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人杨建辉，男，1978年4月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪、窝藏罪于2003年8月25日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2007年6月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年4月4日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年5月8日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局召陵分局执行逮捕。
辩护人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨建辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2017年4月3日下午7时许，被告人杨建辉在漯河市召陵区解放路北段小铁路北约10米路东处，在周某的银色松花江面包车内以500元的价格向周某贩卖冰毒3包，净重2.35克。
另查，2017年3月27日，被告人杨建辉在漯河市郾城区人民医院（原郾城公疗医院）北边，以150元的价格卖给周某冰毒一包，2017年4月1日7时许，被告人杨建辉在漯河市昆仑路与黄河路交叉口往北路西站牌处（原中原证券公司那），以160元的价格卖给周某冰毒一包。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙光亚的辩护意见是：被告人归案后如实供述，依法应从轻处罚，被告人家庭困难，希望量刑时可以酌情考虑。
经审理查明，
2017年4月3日下午7时许，被告人杨建辉在漯河市召陵区解放路北段小铁路北约10米路东处，在周某的银色松花江面包车内以500元的价格向周某贩卖冰毒3包，净重2.35克。
另查明，2017年3月27日，被告人杨建辉在漯河市郾城区人民医院（原郾城公疗医院）北边，以150元的价格卖给周某约0.7克的毒品一包。2017年4月1日7时许，被告人杨建辉在漯河市昆仑路与黄河路交叉口往北路西站牌处，以160元的价格卖给周某约0.7克的毒品一包。
以上事实有如下证据证实：
被告人杨建辉辩解和供述证明：2017年4月3日18点40分左右，戊坤给其打电话说要毒品，过了20分钟，其就见到戊坤，坐在戊坤车上副驾驶的位置，其给戊坤3袋冰毒收了500元钱，交易后被民警抓获。从其身上搜出500元的交易现金和二袋冰毒，一些红色麻果。从周某身上搜出的3包冰毒就是其卖的。其第一次卖给戊坤冰毒是2017年3月27日，其卖给戊坤一袋冰毒，收了150元，第二次是2017年4月1日六七点钟，其在漯河市昆仑路与黄河路交叉口往北路西站牌那里，卖给戊坤一袋冰毒，收了160元。这些冰毒是董亚欠其5000元，用来抵账的，其把冰毒分成7小袋，每袋0.7克或者0.8克重的样子。
证人周某证言证明：2017年4月3日下午，其打电话给杨建辉要买冰毒，约好地方见面后，其给杨建辉500元，他给了3小包冰毒，这时候民警过来从其身上搜出3小包冰毒，从杨建辉那里也搜出了冰毒。其第一次从杨建辉处购买冰毒是2017年3月份，花了150元买了一包冰毒，第二次是2017年4月1号下午，花了160元买了一包冰毒。
指认称重照片、毒品称量笔录及毒品取样量笔录、（漯）公（刑）鉴（理化）字[2017]29号漯河市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证明：在2017年4月3日，在杨建辉在场的情况下，对查获的毒品包装进行了称重。1号毒品可疑物净重0.8克，2号毒品可疑物净重0.79克，3号毒品可疑物净重0.74克，4号毒品可疑物净重0.84克，5号毒品可疑物净重0.77克，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
扣押物品清单证明：从杨建辉身上搜出疑似毒品物3袋，人民币500元。从周某身上搜出疑似物品物3袋。
情况说明证明：称重照片中3号、4号、5号毒品疑似物是从周某身上扣押的，1号、2号、6号毒品是从杨建辉身上扣押的。
抓获经过证明：漯河市公安局召陵分局青年派出所民警接到举报后将被告人抓获。
漯河市中级人民法院判决书及释放证明证实：杨建辉因犯抢劫罪，于2003年8月25日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元与窝藏罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2007年6月27日刑满释放。
年龄证明证实被告人杨建辉犯罪时系完全刑事责任能力人。
所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨建辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨建辉归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冀 雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5917号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：福州卓人教育科技有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安延伸区8号地（自贸试验区内）。
法定代表人：李加益。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福州卓人教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年三月三日
书记员 杨 一
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1520号
申请人连秀权，男，1970年7月7日出生，住所地福建省仙游县。
被执行人ＸＸ华，男，1979年8月6日出生，住所地平泉县。
连秀权申请ＸＸ华买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第02383号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月十日
书记员 郭瑞峰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00573号
原告史振国，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，无职业。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告丁禹春，男，汉族，四川省开江县人，无职业。
本院在审理原告史振国诉被告丁禹春建设工程施工合同纠纷一案中，现原告以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史振国撤回起诉。
案件受理费八百元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2694号
原告：昆明宝发珠宝有限公司,住所地云南省昆明市五华区南屏街5号9层，统一社会信用代码91530100753589729L。
法定代表人：黄祖勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：砚山萃之华金楼，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
经营者：张国先。
被告：张国先，男，汉族，1979年8月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被告：刘丽娟，女，汉族，1980年8月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
原告昆明宝发珠宝有限公司与被告砚山萃之华金楼、张国先、刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明宝发珠宝有限公司撤诉。
案件受理费2937元，减半收取计1468.5元，由原告昆明宝发珠宝有限公司负担。
审判员 范萌萌
二〇一七年八月一日
书记员 蒲跃洲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1315号
上诉人（原审被告）：洪日，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：黄大进，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人洪日因与被上诉人黄大进买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪日于2017年2月13日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪日自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第768号
原告林某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告林某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨玉妮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2826号
原告陈利霞，务农。
被告毛爱峰，务农。
原告陈利霞与被告毛爱峰民间借贷纠纷一案，陈利霞于2014年10月28日向本院提出诉讼，本院于2014年11月4日作出受理决定，于2015年1月27日向毛爱峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，陈利霞到庭参加诉讼，毛爱峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈利霞诉称，陈利霞与毛爱峰系朋友关系，2013年7月19日，在长垣县城西关政府家属院陈利霞家中，毛爱峰以工地资金紧张，周转不开，急需用钱为由，向陈利霞借款70000元，并出具欠条一份，后经陈利霞多次催要，毛爱峰总以种种理由拒绝给付，无奈，现提起诉讼，要求解决。
毛爱峰未答辩。
根据当事人起诉意见，并经当事人认可，本院归纳本案的审理重点为：陈利霞要求毛爱峰给付欠款70000元有无事实根据及法律依据。
陈利霞向本院提交的证据材料有：2013年7月19日，毛爱峰出具的欠条一份。据此证明毛爱峰向陈利霞借款共计70000元的事实成立。
毛爱峰未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，陈利霞提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月19日，在长垣县城西关政府家属院陈利霞家中，毛爱峰以工地资金紧张，急需用钱为由，向陈利霞借款70000元，并出具内容为：“欠条今日拖欠陈利霞现金70000元整（柒万元整）毛爱峰2013年7月19日”的欠条一份，后经陈利霞多次催要，毛爱峰总以种种理由拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛爱峰向陈利霞借款70000元，并由毛爱峰出具的欠条为证，双方借款合同关系成立。毛爱峰借陈利霞70000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于陈利霞要求毛爱峰偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。毛爱峰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛爱峰于本判决生效之日起十日内给付陈利霞70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由毛爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一五年六月二日
书记员 刘月龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13124号
原告：朱仁芳，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州拓路者服饰有限公司，统一社会信用代码913301096829420027，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路11号。
法定代表人：寇江海，执行董事。
本院在审理原告朱仁芳诉被告杭州拓路者服饰有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱仁芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州拓路者服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱仁芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱仁芳负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一六年十一月四日
书记员 富美芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽青，女，1991年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金生，男，1985年6月出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘丽青、杨金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销（2017）冀0225民初815号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车辆损失与实际损失不相符，其有套取保险金的嫌疑，在公估过程中并未通知上诉人，明显缺乏公正性，剥夺了上诉人申辩的权利，保险公司主张重新鉴定，人民法院应予支持。被上诉人未提交修理发票，不能证实实际损失，由偷税漏税嫌疑，如无票需扣除17%的增值税。
刘丽青辩称，我提供的鉴定报告是有资质的鉴定机构作出，鉴定人同样有资质，合法有效。因无法提供发票，一审已经自愿放弃20%。同时认为，上诉人损失已经达到报废程度，修理不修理均可，故被上诉人以上主张的损失应当予以认定，要求维持一审判决，驳回上诉。
杨金生未答辩。
刘丽青向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失197849.20元。
一审法院认定事实：2016年10月23日23时许，姚强驾驶×××重型自卸货车沿滨海公路由东向西行驶至136公里处被白国明驾驶×××重型半挂牵引车（超载）刮蹭后翻入右侧鱼坑，造成×××重型自卸货车及鱼坑损失，白国明驶离现场的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，白国明负事故全部责任，姚强无责任。原告刘丽青系×××号车的实际车主。2017年1月16日，经北京全天候保险公估有限公司评估×××号车车损为189659.20元。审理中，原告刘丽青自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损151727.36元，公估费4552元，施救费确认为2000元，以上共计158279.36元。白国明系被告杨金生雇佣的司机，被告杨金生系白国明驾驶的×××号车的车主。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险（财产损失限额2000元）和第三者责任保险（赔偿金额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。一审法院认为，姚强驾驶×××重型自卸货车被白国明驾驶×××重型半挂牵引车（超载）刮蹭后翻入右侧鱼坑，造成×××重型自卸货车及鱼坑损失，白国明驶离现场的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，白国明负事故全部责任，姚强无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘丽青自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告杨金生的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。白国明驾驶车辆超载免赔10%损失由其雇主被告杨金生承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失156279.36元的90%计140651.42元，以上共计142651.42元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告杨金生赔偿原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失156279.36元的10%计15627.94元。该款限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告刘丽青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1536元，由被告杨金生负担168元，由原告刘丽青负担426元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘丽青的车辆因交通事故受损，为证明其车辆损失数额，提交了由北京全天候保险公估有限公司出具的评估报告，上诉人对车辆损失数额有异议，但并未提交充分证据予以反驳，且一审法院在评估数额的基础上已进行了扣减，上诉人仍主张车损过高，并要求扣除增值税，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年九月十九日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。代表人：张小军，经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽青，女，1991年11月出生，汉族，农民。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金生，男，1985年6月出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘丽青、杨金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销（2017）冀0225民初815号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车辆损失与实际损失不相符，其有套取保险金的嫌疑，在公估过程中并未通知上诉人，明显缺乏公正性，剥夺了上诉人申辩的权利，保险公司主张重新鉴定，人民法院应予支持。被上诉人未提交修理发票，不能证实实际损失，由偷税漏税嫌疑，如无票需扣除17%的增值税。刘丽青辩称，我提供的鉴定报告是有资质的鉴定机构作出，鉴定人同样有资质，合法有效。因无法提供发票，一审已经自愿放弃20%。同时认为，上诉人损失已经达到报废程度，修理不修理均可，故被上诉人以上主张的损失应当予以认定，要求维持一审判决，驳回上诉。杨金生未答辩。刘丽青向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失197849.20元。一审法院认定事实：2016年10月23日23时许，姚强驾驶×××重型自卸货车沿滨海公路由东向西行驶至136公里处被白国明驾驶×××重型半挂牵引车（超载）刮蹭后翻入右侧鱼坑，造成×××重型自卸货车及鱼坑损失，白国明驶离现场的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，白国明负事故全部责任，姚强无责任。原告刘丽青系×××号车的实际车主。2017年1月16日，经北京全天候保险公估有限公司评估×××号车车损为189659.20元。审理中，原告刘丽青自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损151727.36元，公估费4552元，施救费确认为2000元，以上共计158279.36元。白国明系被告杨金生雇佣的司机，被告杨金生系白国明驾驶的×××号车的车主。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保有交强险（财产损失限额2000元）和第三者责任保险（赔偿金额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。一审法院认为，姚强驾驶×××重型自卸货车被白国明驾驶×××重型半挂牵引车（超载）刮蹭后翻入右侧鱼坑，造成×××重型自卸货车及鱼坑损失，白国明驶离现场的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，白国明负事故全部责任，姚强无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘丽青自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告杨金生的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。白国明驾驶车辆超载免赔10%损失由其雇主被告杨金生承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失156279.36元的90%计140651.42元，以上共计142651.42元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告杨金生赔偿原告刘丽青因本次交通事故造成的合理经济损失156279.36元的10%计15627.94元。该款限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告刘丽青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1536元，由被告杨金生负担168元，由原告刘丽青负担426元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人刘丽青的车辆因交通事故受损，为证明其车辆损失数额，提交了由北京全天候保险公估有限公司出具的评估报告，上诉人对车辆损失数额有异议，但并未提交充分证据予以反驳，且一审法院在评估数额的基础上已进行了扣减，上诉人仍主张车损过高，并要求扣除增值税，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年九月十九日书记员李杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6490号
上诉人（原审原告）：邱振明，男，1977年4月28日出生，汉族，开滦广汇公司工人，住唐山市。
委托诉讼代理人：马瑞福，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘帅，男，2000年3月26日出生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人：刘印宝（系刘帅父亲），1967年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘雨（系刘帅姐姐），1990年2月6日出生，汉族，住唐山市。
上诉人邱振明因与被上诉人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初507号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
上诉人邱振明预交的二审案件受理费90元予以退回。
审判长李岩
代理审判员陈宝聚
代理审判员夏春青
二〇一七年九月十九日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6490号上诉人（原审原告）：邱振明，男，1977年4月28日出生，汉族，开滦广汇公司工人，住唐山市。委托诉讼代理人：马瑞福，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，2000年3月26日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人：刘印宝（系刘帅父亲），1967年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：刘雨（系刘帅姐姐），1990年2月6日出生，汉族，住唐山市。上诉人邱振明因与被上诉人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初507号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人邱振明预交的二审案件受理费90元予以退回。审判长李岩代理审判员陈宝聚代理审判员夏春青二〇一七年九月十九日书记员郭颖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1119号
原告：边某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：方舟，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。
被告：魏某甲，男，汉族，现住陕西省咸阳市。
被告：袁某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：张某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。
原告边某某诉被告魏某某、魏某甲、袁某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件受理后，被告魏某某、魏某甲、袁某某经本院公告送达开庭传票未到庭，公告到期开庭时，原告边某某申请追加被告王某某、张某某参加诉讼，本院依法再次向被告魏某某、魏某甲、袁某某公告送达追加被告王某某、张某某通知、追加被告王某某、张某某诉状及开庭传票。公告到期开庭时，原告边某某及其委托诉讼代理人方舟到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤未到庭，被告魏某某、魏某甲、袁某某经本院公告送达开庭传
票未到庭。本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告魏某某、魏某甲、袁某某归还原告借款人民币300000元及自2016年9月至归还之日按照年利率24%计算的利息。2、被告王某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费用被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告魏某某借原告人民币300000元，2016年1月26日，原告向被告魏某某工商银行账户转款人民币300000元，2016年4月26日，原告与被告魏某某、魏某甲、袁某某三人补签了书面借款合同，借款人为三人，利率为月息2%。被告王某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证。被告魏某某将利息清至2016年9月，以后本息未清。
被告魏某某、魏某甲、袁某某未到庭未提交答辩。
被告王某某、张某某未到庭但向本院提交书面答辩意见称，被告王某某、张某某的保证期间已过，对本案借款不应承担连带清偿责任。理由如下：2016年4月26日，原告与被告魏某某、魏某甲、袁某某签订借款合同，原告向三被告借款人民币300000元，借款期限3个月，被告王某某、张某某对该笔借款承担连带保证责任。根据担保法第二十六条、担保法解释第三十二条的规定，在合同约定的保证期间和法律规定的6个月保证期间，原告未要求被告王某某、张某某承担保证责任的，被告王某某、张某某免除保证责任。综上，应驳回原告对被告王某某、张某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告边某某向本院提交的证据为《借款合同》、借条、银行汇款明细单、，能够证明三被告魏某某、魏某甲、袁某某曾向原告边某某借款，仅偿还部分利息，未偿还本金及相关利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告王某某、张某某有争议的事实为王某某、张某某是否应当对该笔债务承担连带责任，原告向本院提供证据《担保书》，欲证明被告王某某、张某某对该笔债务应当承担连带清偿责任。本院认定如下：该借款原告与被告魏某某、魏某甲、袁某某于2016年4月26日签订的合同，约定借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，担保人承诺书约定如魏某某到期未还，担保人王某某、张某某在3日内承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国担保法解释》的相关规定，发生在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而原告未提供其在保证期间要求保证人承担保证责任的证据。故对原告要求被告王某某、张某某承担连带担保责任的意见，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告魏某某因生意周转为由向原告借款，2016年1月26日，原告通过其账户向被告魏某某工商银行账户转款人民币300000元，2016年4月26日，原告与被告魏某某、魏某甲、袁某某三人补签了书面借款合同，借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日，借款综合费率1%，借款利率2%，合计月利息：3%。被告魏某某、魏某甲、袁某某在该借款合同上签字。2016年4月26日，魏某某向原告出具借条一份，内容为：“今借边某某人民币叁拾万元整，借款期限为叁个月。魏某某2016.1.18借款请打入魏某某工商银行新民街支行账号：622XXXXXXXXXXXXXX95注明：到期未还转到下期到7月26日归还2016.4.26日”。2016年4月27日，王某某、张某某为魏某某的该笔借款提供叁个月足额担保，如魏某某借款到期未还，王某某、张某某保证在3日内替魏某某一次性还清叁拾万元整，愿承担一切连带责任。担保人签字为王某某、张某某。被告魏某某将该借款利息清至2016年9月，以后本息再未清偿。
本院认为，合法的债务应当清偿。边某某将借款出借于魏某某、魏某甲、袁某某，到期后魏某某、魏某甲、袁某某未予归还，未尽到其还款义务。边某某诉请魏某某、魏某甲、袁某某偿还借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年10月1日起按照年利率24%计算至还清为止）的请求，应予支持。边某某诉请王某某、张某某承担该笔债务连带责任的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内魏某某、魏某甲、袁某某共同偿边某某人民币300000元及利息（利息自2016年10月1日起按照年利率24%计算至还清为止）。
逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回边某某对王某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费6340元，保全费2200元，由魏某某、魏某甲、袁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 贺知成
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1063号
原告：张秀清，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被告：金艳鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：张全义，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县�
原告张秀清与被告金艳鹏、张全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清、被告张全义到庭参加诉讼，被告金艳鹏经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、要求被告支付借款利息10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张全义是当村，2016年4月3日由被告张全义当保证人，被告金艳鹏向原告张秀清借现金50000元，借款期限一年，年息10000元，双方签有借款合同。借款到期后，经原告多次索要，被告金艳鹏拒不归还，被告张全义也一再推脱，故提起以上诉讼。
被告金艳鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张全义承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告金艳鹏为该借款以房产作为抵押。法院应先执行金艳鹏抵押的财产，若其财产不足偿债，再清偿剩余部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告金艳鹏以房产作为抵押是否有效的问题，本院认为，被告金艳鹏虽对原告以金发玉名下集体土地使用权证对借款提供抵押担保达成合意，并且将房产的相关权利证书交付原告，但金艳鹏处分的系他人财产，且双方未按照法律的要求进行抵押登记，依照法律规定抵押权未设立，故被告张全义要求以抵押的房产承担抵押责任的主张不能成立，本院不予支持。关于被告张全义应当承担何种保证责任的问题，本院认为，被告张全义为被告金艳鹏借款提供保证担保系其真实意思表示，该意思表示为原告接受后，即对双方产生约束力，因双方未对保证的方式予以明确，按照法律规定，应视为连带责任保证方式，被告张全义应承担连带保证责任。另双方借款合同中约定年利率10000元，原告张秀清及被告张全义均解释为笔误，应为年息10000元，本院认为该解释符合常理，依法予以认定。因其约定的年息10000元未超过年利率24%，属法律强制力保护范围，本院依法亦予以支持。
综上所述，被告金艳鹏向原告借款及被告张全义为借款提供保证担保，事实清楚、证据确凿，二被告依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法�第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金艳鹏于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告借款50000元及借款利息10000元。
二、被告张全义对上诉第一项被告金艳鹏应负担的借款本息60000元承担连带还款责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金艳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器
（六）交通运输工具
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8366号
上诉人（原审原告）：陆子顺，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
主要负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。
原审被告：于文军，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住遵化市。
上诉人陆子顺因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及原审被告于文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2383号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人陆子顺预交的二审案件受理费300元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费300元均予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十一月二十四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8366号上诉人（原审原告）：陆子顺，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。主要负责人：冯晓江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。原审被告：于文军，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人陆子顺因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及原审被告于文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2383号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人陆子顺预交的二审案件受理费300元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费300元均予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十一月二十四日书记员郭颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第419号
申请执行人王光宇，男，1966年0月18日出生，汉族。
被执行人刘光伟，男，1954年11月10日出生，汉族。
本院于2015年6月26日作出的（2015）卫民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光伟至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光伟在金融机构的存款限额7万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一五年十月十日
书记员 荣 攀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1847号
罪犯刘斌，男，1981年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人刘斌不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）安市刑一终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年08月24日起至2024年08月23日止。于2010年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月5日获本院减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2022年12月23日止；2015年11月16日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年1月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7606号
原告：董爱武，女，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：隋晨光（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1980年10月15日出生，住湖南省，系该公司股东、监事。
原告董爱武与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村的国有建设用地使用权（权证号宁【1】国用【2015】第584号），并依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告董爱武向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金700000元；3.被告按约支付利息42000元（按年利率18%计算至2017年12月22日，后段利息按借期内利率支付至清偿之日）。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原、被告签订的借款合同。事实与理由：被告在2016年11月22日向原告借款700000元用于公司业务拓展，约定年利率18%，按月付息，借期24个月。后因被告仅支付了94500元利息，其余利息逾期未支付，故原告当庭通知被告解除借款合同，要求还本付息。
被告长沙金山牛农业科技有限公司承认原告主张的借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告因与被告公司的股东、监事谭娟共同参加环保协会志愿者活动而相识。2016年11月22日，原、被告签订借款合同，约定原告出借700000元给被告用于经营周转，借期24个月，借款利率为年利率18%，利息支付方式为按月付息。原告于次日通过银行转账交付了出借款700000元。后被告按月支付了9个月的利息共计94500元，其余未再支付。
在庭审中，原告表示因被告逾期未支付利息故要求解除合同，被告对解除合同无异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自交付借款时生效，故被告应自2016年11月23日起负有支付利息义务，截止2017年12月22日，被告余欠原告借款本金700000元、利息43400元（应付利息137900元－已付94500元）。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付2017年12月22日前的逾期利息42000元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。因被告未依约定时间支付借款利息，原告表示解除合同，被告亦不持异议，合同解除符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付后段利息及资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、原告董爱武与被告长沙金山牛农业科技有限公司签订的借款合同已于2018年1月11日解除；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告董爱武借款本金700000元；
三、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告董爱武余欠利息42000元及后段资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第二、三项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告董爱武的其他诉讼请求。
案件受理费11116元，减半收取5558元，财产保全申请费4308元，合计9866元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8048号
原告姚某某，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蓝东亮，泉州市闽南法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告姚某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人蓝东亮、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：他与被告林某某经人介绍相识，于2000年11月29日在南安市向阳乡人民政府办理结婚登记手续，于2002年6月27日生育婚生子姚某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，双方常为家庭琐事闹矛盾。原告于2009年间出差在外，双方分居生活已经六年多。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生子姚某甲由原告抚养，被告每个月负担子女抚养费500元至婚生子年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称：原告之诉不属实。原告婚后与她人有不正当关系，没有负责她与孩子的生活，孩子一直是她在抚养照顾。婚后双方有共同建筑一座房子，今年三月初七日原告也有回家与她协商佛生日事宜，她与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚决离婚，婚生子姚某甲应由被告抚养，房子应归被告所有。
经审理查明，原告姚某某与被告林某某经人介绍相识，于2000年11月29日在南安市向阳乡人民政府办理结婚登记手续，于2002年6月27日生育婚生子姚某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事产生纠纷，原告常以出差为由长期在外生活。现原告姚某某诉至本院要求与被告林某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告姚某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后共同生育抚养了婚生子姚某甲，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后互相忠实，互相尊重，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月三日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8048号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告刘焕胜。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘焕胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十月十五日
书记员 王莉倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1073号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏斌，曾用名魏兵，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，贵州黔之风文化传播有限公司法定代表人。曾因犯诈骗罪于1996年8月21日被本院判处有期徒刑八年。2016年1月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。同年9月14日被贵阳市公安局南明分局决定取保候审，2017年8月15日，被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201010376356。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人魏斌犯非法吸收公众存款罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科支持公诉，被告人魏斌及辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初至2014年7月，被告人魏斌以投资贵州省长顺县白某白云寺恢复重建整体开发项目为由，以24%-30%的年利率回报为诱饵，承诺每月发放利息，每年还本，通过开推介会、发传单等形式向社会不特定公众非法吸收资金。共计非法吸收400余名公众的存款1786.3万元，用于该公司所开发的项目。期间至案发后，通过退还、转股等方式弥补大部分被害人的损失。
被告人魏斌辩称只剩八十余万未退还被害人。
辩护人提出指控金额未体现造成的损失，案发前退还的不应计算在指控部分的辩护意见。
上述事实，被告人魏斌在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、户籍信息、收款收据、合同、协议书、谅解书、证人邓某、文某、娄某、孙某、谢某等的证言、被害人李某、施某等的陈述、被告人魏斌的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
关于被告人魏斌及其辩护人所提各项辩护意见，依照相关司法解释的规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前已归还的数额，可以作为量刑情节考虑。故对前述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏斌违反国家金融管理法律规定，明知该公司未经国家金融管理部门批准，不具备吸收公众存款资质的情况下，仍然以该公司为平台和工具，安排其下属对外宣称该公司从事理财产品，以社会不特定公众为对象、以高利息回报为诱饵，变相非法吸收数百名公众的存款共计1786.3余万元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏斌具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人魏斌在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏斌在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得依法予以追缴上交国库。责令被告人魏斌退赔集资参与人的集资款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1242号
原告：金玉逢，女，1981年8月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告金玉逢诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金玉逢及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金玉逢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金210089.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款457312元，其中：首付款137312元，按揭房款320000元。合同约定被告在2012年12月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款457312元为基数，从2012年12月31日起至2014年7月1日，共548天，以万分之一计算即457312元×548天×(1/10000)=25060.04元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即457312元×578天×(7/10000)=185029.36元，两项合计：210089.40元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，原告金玉逢（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积115.92平方米，每平方米3945.07元，房屋价格457312元。2011年8月29日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款137312元；2011年10月14日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款320000元。合同约定，被告在2012年12月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2012年12月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计210089.40元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，457312元×578天×(7/10000)=185028.44元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告金玉逢支付逾期交房违约金185028.44元；
二、驳回原告金玉逢的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4450元，公告费30元，合计4480元，由原告金玉逢负担425元，被告广西恒升集团有限公司负担4055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1242号原告：金玉逢，女，1981年8月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告金玉逢诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金玉逢及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金玉逢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金210089.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款457312元，其中：首付款137312元，按揭房款320000元。合同约定被告在2012年12月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款457312元为基数，从2012年12月31日起至2014年7月1日，共548天，以万分之一计算即457312元×548天×(1/10000)=25060.04元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即457312元×578天×(7/10000)=185029.36元，两项合计：210089.40元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，原告金玉逢（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积115.92平方米，每平方米3945.07元，房屋价格457312元。2011年8月29日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款137312元；2011年10月14日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款320000元。合同约定，被告在2012年12月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2012年12月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计210089.40元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，457312元×578天×(7/10000)=185028.44元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告金玉逢支付逾期交房违约金185028.44元；二、驳回原告金玉逢的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4450元，公告费30元，合计4480元，由原告金玉逢负担425元，被告广西恒升集团有限公司负担4055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1294号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄岗区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马良勇，男，回族，1976年1月13日出生，住云南省昭通市昭阳区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告马良勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒲跃洲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5947号
上诉人（原审被告）：唐山至信房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区光明路西山道北瑞景国际公馆19幢24号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵志芳，该公司董事长。
委托代理人：常奇，男，1981年8月7日生，汉族，该公司职员，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：邱国宏，男，1970年9月13日生，汉族，唐山港股份有限公司职工，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：王德菊，女，1970年6月26日生，汉族，海港开发区港兴实业总公司职员，现住河北省唐山市。
上诉人唐山至信房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山至信房地产经纪有限公司作为乙方与作为甲方的被上诉人邱国宏于2011年3月18日签订《协议书》，约定：1、甲方通过乙方购买一套坐落于辽宁阜新市海州区友家家园住房一套。......2、甲方购买该房产后，乙方全程协助甲方将其子女的户籍落户在辽宁阜新市，甲方如果把户口迁回唐山有乙方负责。3、乙方保证邱娜的辽宁户口真实有效，并能参加2013年普通高等学校招生全国统一考试。......5、甲方共缴纳1万陆仟元的学籍费。上述约定内容的，其实质是由上诉人协助被上诉人的子女办理到辽宁参加高考事宜的委托合同，双方签订该协议的目的是为了被上诉人的子女参加辽宁省的高等学校招生全国统一考试，故双方形成应是委托合同关系，而非房屋买卖合同关系。因本案双方当事人所签订的协议违反了国家关于高考移民的相关政策法规，其行为规避了国家政策的禁止性规定，亦扰乱了学生参加高考公平竞争的秩序，损害了社会公共利益，故该委托合同无效。原审判决认定该协议为房屋买卖合同及认定该协议依法有效并判决上诉人承担违约责任错误。因本案涉及案外人即本案涉案房屋原房主的利益，重审时应向当事人释明是否追加涉案房屋的原房主参加诉讼，并依法对本案作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下:
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初364号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人唐山至信房地产经纪有限公司。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年八月二十二日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5947号上诉人（原审被告）：唐山至信房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区光明路西山道北瑞景国际公馆19幢24号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵志芳，该公司董事长。委托代理人：常奇，男，1981年8月7日生，汉族，该公司职员，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：邱国宏，男，1970年9月13日生，汉族，唐山港股份有限公司职工，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：王德菊，女，1970年6月26日生，汉族，海港开发区港兴实业总公司职员，现住河北省唐山市。上诉人唐山至信房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人唐山至信房地产经纪有限公司作为乙方与作为甲方的被上诉人邱国宏于2011年3月18日签订《协议书》，约定：1、甲方通过乙方购买一套坐落于辽宁阜新市海州区友家家园住房一套。......2、甲方购买该房产后，乙方全程协助甲方将其子女的户籍落户在辽宁阜新市，甲方如果把户口迁回唐山有乙方负责。3、乙方保证邱娜的辽宁户口真实有效，并能参加2013年普通高等学校招生全国统一考试。......5、甲方共缴纳1万陆仟元的学籍费。上述约定内容的，其实质是由上诉人协助被上诉人的子女办理到辽宁参加高考事宜的委托合同，双方签订该协议的目的是为了被上诉人的子女参加辽宁省的高等学校招生全国统一考试，故双方形成应是委托合同关系，而非房屋买卖合同关系。因本案双方当事人所签订的协议违反了国家关于高考移民的相关政策法规，其行为规避了国家政策的禁止性规定，亦扰乱了学生参加高考公平竞争的秩序，损害了社会公共利益，故该委托合同无效。原审判决认定该协议为房屋买卖合同及认定该协议依法有效并判决上诉人承担违约责任错误。因本案涉及案外人即本案涉案房屋原房主的利益，重审时应向当事人释明是否追加涉案房屋的原房主参加诉讼，并依法对本案作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下:一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初364号民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费550元，退还上诉人唐山至信房地产经纪有限公司。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年八月二十二日书记员赵亚征
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01658号
原告张志军，男，1955年10月28日生。
诉讼代表人韩风恩，男，1944年9月15日生。
诉讼代表人张翠莲，女，1963年11月12日生。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张志军诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的诉讼代表人韩风恩、张翠莲、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞、王博（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2013年4月27日，被告与原告签订了员工劳务合同书。2014年8月25日、9月4日被告向原告借款共计110000元，并签订有员工借款协议。协议约定：借款期限为三个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告3000元和2000元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，1、原、被告之间实际上不存在劳务关系，原告实际借给被告95000元，并已经归还15000元；2、双方并未约定利息；3、双方约定的违约金过高，若支持违约金，应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订《员工劳务合同书》。2014年9月4日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方张志军自愿将资金44000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年9月4日起，到2014年12月3日止。同时约定每月归还2000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账38000元，被告在借款协议44000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数2000元加在借款本金上，向原告出具了借款40000元的收据一份。
2013年4月27日双方再次签订《员工劳务合同书》。2014年8月25日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方张志军自愿将资金66000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年8月25日起，到2014年11月24日止。同时约定每月归还3000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账57000元，被告在借款协议66000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数3000元加在借款本金上，向原告出具了借款60000元的收据一份。
后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美新型建材有限公司借原告张志军款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请，本案中原告与被告2014年9月4日签订的借款协议上的借款为44000元，但原告实际交付给被告的借款为38000元，对该笔借款，本院支持被告返还原告实际借款38000元；原、被告2014年8月25日签订的借款协议上的借款为66000元，但原告实际交付给被告的借款为57000元，对该笔借款，本院支持被告返还原告实际借款57000元；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据原告陈述，按2014年9月4日协议约定被告在借款期限内每月支付原告2000元利息，按2014年8月25日协议约定每月支付原告3000元利息，且在形式上已预先扣除三个月利息，应视为双方对利息的约定，但该约定过高，借款期限内利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对原告要求被告按双方约定每天支付所借金额的5‰的逾期违约金的诉请，本院认为偏高，可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称其已归还原告15000元的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告张志军借款本金38000元；以38000元为基数自2014年9月4日起至2014年12月3日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；自2014年12月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告张志军借款本金57000元；以57000元为基数自2014年8月25日起至2014年11月24日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告张志军承担162元，被告河南海达美新型建材有限公司承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年九月十五日
书记员 卜家煌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1778号
原告郑明坤，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州市中原区蓉荷餐馆。
本院在审理原告郑明坤与被告郑州市中原区蓉荷餐馆买卖合同纠纷一案中，原告郑明坤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明坤撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告郑明坤负担。
审 判 长 史艺娜
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳丽丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3552号
原告:吴朝望，女，汉族，1988年06月02日出生，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：唐瑞，男，1991年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：杨元春，男，1981年01月19日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区，
被告：张璐，男，1994年05月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府，统一社会信用代码91340881550195877M（1-1）。
负责人：夏海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人:周美生,安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼，统一社会信用代码914500007537168129。
负责人：吴晓云，该公司经理。
经审理查明，本案系三车连环相撞，造成多人受伤引起，同为本起交通事故受害人秦顺东、郭清向本院提起诉讼后，本院作出（2017）皖0881民初1182号、1183号民事判决。当事人秦顺东、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司均提起上诉，该上诉案件尚未审结。
本院认为，本案的判决以安庆市中级人民法院的上诉判决结果为依据，而上诉案件尚未审结。故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 朱翠英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第275号
原告：汪国强，浙江
省开化县人，个体工商户，住开化县城关镇解放街27号2单元4
02室。
被告：余黎明，浙江省开
化县人，住开化县池淮镇兴淮路**号。
被告：赵慧蕊，浙江省建
德市人，住开化县池淮镇兴淮路**号。
原告汪国强为与被告余黎明、赵慧蕊民间借贷纠纷一案，
于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员洪志刚独任审判，于2009年9月30日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告余黎明、
赵慧蕊经本院合法传唤未到庭。
原告汪国强起诉称：被告余黎明、赵慧蕊系夫妻关系。200
8年5月30日，被告余黎明以缺少资金周转为由，向原告借款19
0000元，约定还款时间为2008年6月29日，按银行同期同类贷
款月利率四倍或者月利率40‰计算利息。借款期限届满后，被
告余黎明未按期归还。由于该债务是在被告余黎明、赵慧蕊夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由被告余黎明、
赵慧蕊共同清偿。故原告诉至法院，要求被告余黎明立即归还
借款190000元，并支付自2008年5月30日起以本金190000元按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告赵慧蕊对
上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告余黎明、赵慧蕊均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示借条一份，证明被告余黎
明于2008年5月30日向原告借款190000元，约定还款时间为200
8年6月29日，按月利率40‰计算利息的事实；出示结婚证一份
，以证明被告余黎明、赵慧蕊于2005年1月14日登记结婚，存
在合法婚姻关系的事实。
被告余黎明、赵慧蕊经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据
符合客观性、关联性、合法性，故本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
被告余黎明、赵慧蕊于2005年1月14日登记结婚，双方系夫
妻关系。2008年5月30日，被告余黎明以缺少资金周转为由，
向原告借款190000元，约定还款时间为2008年6月29日，按月
利率40‰计算利息。但借款期限届满后，被告余黎明未按期归
还。本院认为：
被告余黎明向原告出具的借条，其主体适格、内容合法、意思
表示真实，具有法律效力。最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务是在被告余黎明、
赵慧蕊夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，应由
被告余黎明、赵慧蕊共同偿还。《中华人民共和国合同法》第
二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款；第二
百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借
款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间
借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本
地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率
的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不
予保护。因此，原告要求被告余黎明、赵慧蕊立即归还借款19
0000元，并自2008年5月30日起以本金190000元按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算计付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余黎明、赵慧蕊于本判决生效之日起十日内返还原告
汪国强借款人民币190000元并支付利息（利息自2008年5月30
日起以本金190000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告余黎明、赵
慧蕊共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇〇九年九月三十日
书记员 吴清树