北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5180号
原告李占永，男，1962年4月16日出生，户籍地河北省安国市，公民身份号码×××。
法定代理人王守碧（原告李占永之妻），1968年11月26日出生，汉族，户籍地河北省安国市。
委托代理人沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告周艳涛，男，1982年1月2日出生，户籍地河北省张家口市沽源县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告罗章，男，1973年9月1日出生，户籍地湖北省，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码×××。
负责人孙敬军，总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
委托代理人温振峰，河北北华律师事务所律师。
原告李占永与被告周艳涛、罗章、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占永之委托代理人沈彦娟，被告周艳涛，被告罗章，被告人寿保险公司之委托代理人韩运广、温振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占永诉称：2015年10月15日19时许，李占永步行至北京市顺义区火沙路京承高速泗上桥西侧时被周艳涛驾驶的车号为×××重型特殊结构货车（车辆所有人：罗章）撞伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周艳涛负事故全部责任。经查，车号为×××重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故造成原告如下损失：医疗费37945.56元，住院伙食补助费9600元（含被告罗章垫付的1226元），营养费15000元，交通费3644元，护理费47520元，误工费54950元，残疾赔偿金801850元，被扶养人生活费267792元，精神损害抚慰金30000元，住宿费470元，鉴定费4050元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令:1.被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2.保险赔付不足部分，由其他被告连带赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告合理损失。该公司已就本次事故在交强险限额内赔付医疗费用赔偿金1万元、死亡伤残赔偿金7900元，在商业三者险范围内赔付86219.27元。医疗费需将总金额的10％作为自费药予以扣除，另外复印费32.50元不属于保险赔付范围需扣除，外购药及钛网塑形无医嘱不认可。住院伙食补助费被告已经支付过一部分，同意按照50元/天赔付21天。营养费数额过高。交通费证据与就医情况不符，家属寻找原告产生的交通费不属于法定赔偿项目，不认可。护理费没有护理人员误工情况的证据，护理费标准过高，期限认可。误工期认可，但误工证明无负责人签字，没有工资发放情况证明和劳动合同，不认可误工费。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，计算年限和赔偿指数均认可。精神损害抚慰金数额过高，认可1万元。鉴定费不属于保险责任。亲属寻找原告产生的住宿费不属于法定赔偿项目，不认可。
被告周艳涛辩称：认可事故事实及责任认定。超出保险赔付部分，同意与罗章承担连带责任。对于原告具体损失由法院依法审核。
被告罗章辩称：周艳涛系罗章雇佣的司机，事发时属于执行劳务。事发后为李占永垫付了医疗费、护理费等费用并已就上述费用到保险公司进行了理赔。对原告具体损失的意见同人寿保险公司。
经审理查明：
2015年10月15日19时许，在北京市顺义区火沙路京承高速泗上桥西侧，李占永由北向南行走，适有周艳涛驾驶车号为×××重型特殊结构货车由西向东行驶，小客车右前部与李占永身体相接触，造成李占永、周艳涛受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周艳涛负事故全部责任。
受伤后，李占永于2015年10月15日至12月29日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗75天，其伤情被诊断为左侧硬膜外血肿合并脑疝、左侧硬膜下血肿、左颞叶血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨及顶骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折、气颅、颅底骨折合并脑积液左侧耳漏、左侧乳突积液、颅外软组织损伤、右侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、全身散在皮擦伤、左侧筛窦积液、全身多处软组织损伤等，出院医嘱载明半年后需二次入院行颅骨修补术。出院后李占永进行了复查。2016年5月9日至5月30日，李占永在河北医科大学第四医院住院21天，行左侧颞顶颅骨缺损修补术，出院医嘱建议加强营养及注意休息。为治疗上述伤情，李占永自行支付医疗费37878.56元。李占永主张的医疗费中含复印费32.50元及外购药34.50元，但未提交外购药相关医嘱。
2017年1月20日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李占永的伤残等级属×××，累计伤残赔偿指数为×××；李占永伤后误工期、护理期均可考虑至伤残评定前一日止，其营养期考虑以240日-300日为宜；具体请结合本案实际发生情况使用。李占永支付鉴定费4050元。李占永要求确认的被扶养人为儿子李某（1991年1月20日出生），李某为×××。
李占永为农村居民，其主张主要收入来源于城镇要求按照城镇标准计算残疾赔偿及被扶养人生活费，仅提交了某项目部签章的证明，主要内容为李占永每日工资200元。
周艳涛系罗章雇佣的司机，事发时属于执行劳务。车号为×××重型特殊结构货车在人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。罗章称为李占永垫付了在北京市红十字会急诊抢救中心就医期间的医疗费、救护车费、住院75天护工护理费及伙食补助费，相关证据原件在罗章处，罗章已就上述垫付费用向人寿保险公司进行了索赔。人寿保险公司称在交强险范围内赔付了医疗费用赔偿金1万元、死亡伤残赔偿金7900元，在商业三者险范围内赔付了86219.27元，上述赔付款中含75天伙食补助费3750元。罗章就人寿保险公司上述理赔情况认可。罗章主张为李占永垫付住院期间伙食费2000余元，李占永仅认可1226元，罗章亦未提交其他证据。
罗章不认可人寿保险公司主张的自费药免赔主张，人寿保险公司亦未提交已就此免责事由尽到提示和说明义务的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告周艳涛系罗章雇佣的司机，事发时属于执行劳务，在本次事故中负全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告李占永的损失，本院确定首先由被告人寿保险公司在交强险相应剩余限额内先行赔偿；不足部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告罗章对其雇佣的司机周艳涛执行劳务期间造成的原告合理损失承担赔偿责任。周艳涛同意与罗章承担连带责任，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。
关于罗章为李占永垫付住院期间伙食费一节，罗章主张垫付2000余元但未明确具体金额，李占永认可1226元，罗章亦未就其主张提供充分证据，故本院确认垫付伙食费金额为1226元。罗章自行到人寿保险公司理赔，人寿保险公司赔付罗章75天住院伙食补助费3750元，罗章对人寿保险公司理赔情况亦认可，故对于李占永在北京市红十字会急诊抢救中心住院75天的住院伙食补助费由罗章予以赔偿。
李占永请求住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于李占永请求的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算；其中复印费不属于医疗费，本院予以扣除；外购药无相关医嘱，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院对此部分费用不予支持。关于李占永请求的营养费，本院结合鉴定意见及当地生活水平予以酌情支持。李占永请求的交通费属于就医必然支出，本院根据其本人就医情况予以酌情支持。李占永请求的护理费数额偏高，本院结合鉴定意见及原告伤情并扣除罗章已支付的75天护理费后予以酌情支持。关于李占永请求的误工费，其提交的证据无单位负责人或制作人签名，亦无工资账户明细或支付凭证予以佐证，故本院对该证据不予采信，考虑到原告年龄尚属于有劳动能力人群，本院参照鉴定意见并结合其年龄参照农民收入情况予以酌情支持误工费。关于李占永请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，其要求按照城镇标准计算但未提交居住、主要收入来源于城镇的相关证据，故本院按照北京市上一年度农村居民相关标准予以重新核算。李占永请求的住宿费于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司主张将医疗费总额10％作为自费药予以免赔，但未明确自费药核算依据，亦未提交已就该免责事由尽到提示和说明义务的相关证据，故本院对该辩解意见不予采信。经庭审质证，本院审核确认原告李占永因此事故造成合理损失如下：医疗费37878.56元，住院伙食补助费9600元（含罗章垫付的1226元），营养费9000元，交通费1500元，护理费42570元（110元/天×387天），误工费32340元（70元/天×462天），残疾赔偿金433643元（含被扶养人生活费121303元），精神损害抚慰金30000元，鉴定费4050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李占永死亡伤残赔偿金十万二千一百元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李占永四十八万六千九百三十一元五角六分，以上共计五十八万九千零三十一元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告罗章、周艳涛连带赔偿原告李占永住院伙食补助费、鉴定费一万一千五百五十元，扣除先行支付的一千二百二十六元，余款一万零三百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李占永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百七十元（原告李占永已预交），由原告李占永负担二千四百七十元（已交纳），由被告罗章、周艳涛共同负担五千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年八月三日
书记员 张 茜