潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2634号
原告：张某。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：颜景涛，男，1965年2月25日生，汉族，司机，住潍坊市坊子区。
被告：青岛汇杰运通国际物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山中路***号汇智广场*层*****室。
法定代表人：穆伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市北区山东路***号。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张某诉被告颜景涛、青岛汇杰运通国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人华丽花,被告颜景涛，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼,被告青岛汇杰运通国际物流有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费21128.16元、误工费16080元、护理费2592.6元、伤残赔偿金25860元、伙食补助费570元、后续治疗费10000元、精神损失费2000元、车损761元、鉴定检查费2224元、施救费200元、复印费20元中的损失共计69464.68元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日1时许，颜景涛驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车(挂车:鲁UA3**挂重型集装箱半挂车）沿潍州路由西向东行驶至北海路与潍胶路交叉路口东中国石油加油站路口处向南右转弯时，遇张某驾驶的鲁Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿潍州路由西向东行驶至此，为躲避颜景涛驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车(挂车:鲁UA3**挂重型集装箱半挂车），张某驾驶的鲁Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车冲入道路南侧绿化带，发生道路交通事故，致车辆损坏，张某受伤，该事故经坊子交警大队鲁公交认字【2016】第00350号道路交通事故认定书：被告颜景涛、张某承担事故的同等责任。被告颜景涛驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车(挂车:鲁UA3**挂重型集装箱半挂车）登记车主为青岛汇杰运通国际物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告颜景涛辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告青岛汇杰运通国际物流有限公司未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，商业险按合同约定依法赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实及责任划分；肇事车辆鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车(挂车:鲁UA3**挂重型集装箱半挂车）驾驶人为颜景涛，登记车主为青岛汇杰运通国际物流有限公司，发生事故时驾驶人为颜景涛系履行职务;该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司处投保交强险及主车150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、复印费、施救费的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在质证中对原告申请经本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所做出的潍仁医司鉴【2017】临鉴字第0065号《潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所关于张某伤残等级等司法鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定书伤残等级过高，误工、护理时间过长，要求鉴定机构派员接受质询，并于2017年4月19日向本院递交了“鉴定人出庭接受质询申请书”。根据被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的申请，本院于2017年4月26日想鉴定机构潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所发出了通知鉴定机构派员出庭接受质询的通知书。2017年5月15日在法庭的主持下潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所派其工作人员赵希海、宋咸业到庭接受被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人张元方的质询，法鉴定所工作人员赵希海、宋咸业对张元方对司法鉴定报告中确认的事项提出的质疑进行了对质，进行了解答。本院认为，通过鉴定人员与被告代理人的对质，可以确认鉴定机构制作的鉴定报告程序合法，评定标准依据合理，本院予以确认，对被告保险公司提出的异议不予支持。
对原告主张的误工费被告提出异议，认为误工费证据不真实，相关证明没有负责人签字，没有劳动合同、工资发放的银行流水明细，在事故发生时发生之前尚不满17岁，对误工费不予认可。原告主张原告从技校毕业后一直在所在的鲁家香从事搬运工作，其单位已经出具发放工资的工资表及出具了停发证明，原告并未与单位签订劳动合同并非是原告的个人意愿。原告提供了营业执照复印件，停发工资证明、工资表三份要求按照事故前三个月平均工资3350元计算144天的误工费。本院认为，原告主张的误工费，虽然原告不满18岁，但原告主张自己从技校毕业后到鲁家香工作，并提供了单位营业执照复印件，停发工资证明、工资表三份，要求按照事故前三个月平均工资计算误工费计算误工费并无不当，故对原告要求按照事故前三个月平均工资计算误工费请求予以支持，但误工时间应计算至伤残鉴定的前一日，共计114天，误工费为12730元（3350元/月*114天）。
原告主张的护理费，被告提出异议，认为原告主张的护理人员张果系原告父亲，系良农，应按农村标准计算。原告提交了张果身份证复、户口本，主张按照城镇标准86.42元计算护理费。本院认为，原告提交了护理人员张果的身份证复、户口本，主张按照城镇标准86.42元、按鉴定机构确认的护理时间计算护理费并无不当，本院予以支持。
对原告主张的伤残赔偿金按照农村准被告无异议，但认为原告伤残等级过高。本院认为原告主张按照农村标准12930元*20年*10%，计算伤残赔偿金25860元，并无不当，本院予以支持。
对精神抚慰金原告主张2000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故拾级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜；对原告主张的后续治疗费，被告提出异议，认为费用待实际发生后另行主张，本院认为原告主张的后续治疗费由鉴定机构确认的，对此本院予以确认。
对原告主张的车损，被告提出异议，认为车辆的登记车主并非原告本人，原告无权主张车损。原告主张车辆行驶证显示是摩托车登记所有人为原告父亲张果，该机动车系家庭共同财产，现由张某使用。本院认为，原告提供的证据显示车辆的登记车主为原告的父亲，系原告主张的家庭共同财产，原告在使用过程中造成损失，作为使用者对自己使用的财产主张其权利应予支持。
综上所述,本院确认原告张某在本次交通事故中造成的合理损失为77085.76元。
本案的争议焦点为：本次事故鉴定费、评估费由谁承担。
本次事故鉴定费、评估费由谁承担。被告保险公司主张，根据保险合同约定，因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告颜景涛与张某发生交通事故并致使张某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认颜景涛、张某承担事故的同等责任，本院对此依法予以确认。因次交通事故发生在机动车与非机动车之间，颜景涛、张某应承担的责任比例为5:5为宜。颜景涛作为青岛汇杰运通国际物流有限公司的司机，发生事故时驾驶人为颜景涛系履行职务，对颜景涛在该事故中给原告造成的损失青岛汇杰运通国际物流有限公司应承担赔偿义务。
因被告颜景涛驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车(挂车:鲁UA3**挂重型集装箱半挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张某的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、施救费、复印费。其中在财产损失赔偿限额内负责赔偿车损761元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、复印费损失为42402.6元，共计53153.6元。对原告张某的损失中超出交强险的损失21698.16元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费2224元，共计23922.16元,对原告的该部分损失，由被告青岛汇杰运通国际物流有限公司承担50%的赔偿责任，计款11961.08元。因青岛汇杰运通国际物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车(挂车:鲁UA3**挂重型集装箱半挂车）同时在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失11961.08元应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原张某春因本次交通事故造成的损失53153.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原张某春因本次交通事故造成的其他损失共计11961.08元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原张某春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，诉讼保全费320元，共计1088元，由原张某春负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年五月十八日
书记员 牟艳艳