河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3374号
原告：郭九格，女，汉族，1965年5月25日出生，住清丰县，系受害人王俊府之妻。
原告：王朋，男，汉族，1989年7月1日出生，住址同上，系受害人王俊府之长子。
原告：王钦，女，汉族，1990年11月15日出生，住址同上，系受害人王俊府之女。
原告：王东朋，男，汉族，1992年11月1日出生，住址同上，系受害人王俊府之次子。
四原告共同委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
被告：肖彦民，男，汉族，1964年1月13日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：肖红印，男，汉族，1985年5月4日出生，住址同上，系肖彦民之子。
被告：濮阳大众公交客运有限公司。
住所地：濮阳市京开道北段路西（原结核医院）。
组织机构代码：67535244-2。
负责人：刘双军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立献，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘要欣、夏晓龙，该公司员工。
原告郭九格、王朋、王钦、王东朋与被告肖彦民、濮阳大众公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭九格、王朋、王钦、王东朋于2016年12月8日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂剑杰适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告王朋、王钦、王东朋及原告共同的委托代理人张育涛，被告肖彦民的委托代理人肖红印，被告濮阳大众公交客运有限公司的委托代理人黄立献，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人王素南，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣、夏晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭九格、王朋、王钦、王东朋向本院提出诉讼请求：请求被告肖彦民、濮阳大众公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、被抚养人护理费、财产损失、其他费用等共计943975元。事实和理由：2016年11月17日11时许，被告肖彦民驾驶豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车沿S212省道自南向北行驶至清丰县桥车站门口处时，与受害人王俊府停着的电动三轮车相撞，而后又撞向齐庆增停在路边的“济南轻骑”牌电动三轮车和刘宗瑞停在路边的豫Ｊ×××××号“北斗星”牌小型轿车，致王俊府经抢救后无效死亡、四车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定肖彦民负事故的全部责任，王俊府、齐庆增、刘宗瑞不负事故责任。肖彦民驾驶的豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车登记车主为被告濮阳大众公交客运有限公司，该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求四被告共同承担上述赔偿责任。
被告肖彦民辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议。肖彦民是司机及实际车主，其所有的车辆挂靠在被告濮阳大众公交客运有限公司。该车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。肖彦民已与原告方达成了谅解协议，原告方对肖彦民表示谅解，不再追究肖彦民的任何责任。
被告濮阳大众公交客运有限公司辩称：其系豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车的登记车主，其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以承担。事故发生后，濮阳大众公交客运有限公司为受害人垫付了医疗费1717.38元、丧葬费20000元，该费用应予以折抵或返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车投保情况属实；在构成保险责任的基础上、无免责事由的情形下，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车投保情况属实；在构成保险责任的基础上、无免责事由的情形下，同意在第三者责任险限额内进行赔偿。因本次事故涉及刑事案件，故精神抚慰金不应赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月17日11时许，被告肖彦民驾驶豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车沿S212省道自南向北行驶至清丰县桥车站门口处时，与受害人王俊府停着的电动三轮车相撞，而后又撞向齐庆增停在路边的“济南轻骑”牌电动三轮车和刘宗瑞停在路边的豫Ｊ×××××号“北斗星”牌小型轿车，致王俊府经抢救后无效死亡、四车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字【2016】第111711001号道路交通事故认定书，认定肖彦民负事故的全部责任，王俊府、齐庆增、刘宗瑞不负事故责任。
事故发生后，被告濮阳大众公交客运有限公司为受害人王俊府垫付了医疗费1717.38元、丧葬费20000元。
肖彦民系豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车的司机及实际车主，该车挂靠在被告濮阳大众公交客运有限公司名下，该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，肖彦民所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车的行驶证均在有效期限内。
受害人王俊府，男，1966年5月24日出生，生前系濮阳市艺海石油机械有限公司员工，其妻子郭九格为二级肢体××人，王俊府、郭九格夫妇共生育有二男一女，该三人均已成年。
另查明，肖彦民已与四原告达成了谅解书，四原告明确表示不再追究肖彦民的责任。
上述事实，有四原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车的行驶证、豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车的交强险及商业第三者责任险保单、肖彦民的驾驶证、王俊府的火化证明书、谅解书、濮阳市艺海石油机械有限公司证明、劳动合同书、工资表（上述三份证据证明王俊府的务工情况）、濮阳油田总医院医疗票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定肖彦民负事故的全部责任，王俊府、齐庆增、刘宗瑞不负事故责任。对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案原告郭九格、王朋、王钦、王东朋均为受害人王俊府的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给原告郭九格、王朋、王钦、王东朋造成的损失，被告肖彦民作为肇事车辆的司机及实际车主，应承担相应的赔偿责任，但因该肇事车辆挂靠在被告濮阳大众公交客运有限公司，且原告请求被告肖彦民、被告濮阳大众公交客运有限公司承担连带赔偿责任，故本院予以支持。因豫Ｊ×××××号“宇通”牌大型普通客车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，故首先应由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，再由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿；对于不足部分，由被告肖彦民承担赔偿责任，被告濮阳大众公交客运有限公司承担连带赔偿责任。
原告郭九格、王朋、王钦、王东朋请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于抢救受害人的医疗费1717.38元。因被告濮阳大众公交客运有限公司提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
以上能够认定为受害人在医疗费用部分的花费计1717.38元，该部分损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
二、死亡伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的死亡赔偿金511520元，原告是按照城镇居民标准予以计算的。被告保险公司均认为，该项赔偿标准应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告提供的濮阳市艺海石油机械有限公司（位于濮阳市城区）证明、劳动合同书、工资表，可证明受害人生前系濮阳市艺海石油机械有限公司员工，其生前主要生活来源于城镇，符合最高人民法院关于非城镇居民按照城镇居民赔偿的标准。故原告的该项请求应根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年的标准计算，发生事故时，受害人50周岁，故原告的该项请求应为511520元（25576元/年X20年）。
2、关于原告请求的丧葬费21335元，原告是按照2015年度河南省职工平均工资42670元/年的标准计算了6个月。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金100000元。被告保险公司认为，因本次事故涉及刑事案件，故精神抚慰金不应赔偿。本院认为，本案属于民事案件，应根据相关民事法律予以裁判。根据受害人的年龄、事故事实及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为50000元。
4、关于原告请求的被抚养人生活费85770元。被告保险公司均认为原告提供的被抚养人××证，不能证明郭九格为合法的被抚养人。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，原告提供的××证可证实郭九格为肢体二级××，郭九格应不具有劳动能力，故其属于上述司法解释中的被抚养人。因受害人的主要来源于城镇，故该项请求按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，郭九格现年51周岁，共3个子女，故为4人抚养，郭九格的被抚养人生活费应为85570元（17154元/年X20年÷4人）。
5、关于原告请求被抚养人护理费213350元。被告保险公司均认为该项主张系重复主张，不应支持。本院认为，原告主张的被抚养人生活费即是为了照顾被抚养人日常生活而给予的赔偿，应包括日常护理；且原告未提供郭九格需护理的期限、人数等相关事项，故本院对原告的该项请求不予支持。
6、关于原告请求的其他费用10000元，包括受害人的停尸费、殡葬火化时的相关费用。因该项费用已包含在丧葬费项目内，故本院不再支持。
以上能够认定为原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计668625元，该部分损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额500000元内承担；不足部分，由被告肖彦民承担赔偿责任，被告濮阳大众公交客运有限公司承担连带赔偿责任。
三、财产损失部分
关于原告请求的财产损失2000元。被告保险公司均认为，原告提供的照片无法证明其损失数额，故不予赔偿。本院认为，原告的财产损失没有价格评估，其仅提供的照片不能证明其主张，故本院不予支持。
关于濮阳大众公交客运有限公司垫付的医疗费1717.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担；关于其垫付的丧葬费20000元，因被告肖彦民与被告濮阳大众公交客运有限公司共同属于肇事车辆方，且二者为挂靠关系，故应从二者承担的赔偿数额内予以折抵。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告郭九格、王朋、王钦、王东朋各项损失共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司返还被告濮阳大众公交客运有限公司垫付的医疗费1717.38元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭九格、王朋、王钦、王东朋各项损失共计500000元。
四、被告肖彦民赔偿原告郭九格、王朋、王钦、王东朋各项损失共计38625元。
五、被告濮阳大众公交客运有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告郭九格、王朋、王钦、王东朋的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告郭九格、王朋、王钦、王东朋负担592元，被告肖彦民、濮阳大众公交客运有限公司负担361元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1267元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂剑杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园