wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初字第2693号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊政权，男，1979年7月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省桃江县，因涉嫌犯赌博罪于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2481号起诉书指控被告人熊政权犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序并组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人熊政权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬至4月13日，被告人熊政权在其经营的东莞市寮步镇塘唇村金富1路31号喜洋洋便利店里非法收受外围六合彩投注，合计共收受了24期外围六合彩，共有30人次的参赌人员投注，投注金额共70000元，非法获利约6000元。
2017年4月13日22时许，公安民警在喜洋洋便利店检查时发现被被告人熊政权有非法收受六合彩投注的行为，遂将被告人熊政权及参赌人员周某、陈某抓获，并当场起获赌资人民币3599元、投注单据30张、VIVO牌手机等物品。
上述事实，被告人熊政权亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人周某、陈某、熊某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具VIVO牌手机一部、投注单据30张、烟盒纸、赌资人民币3599元、统计单，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录及截图、账户明细、行政处罚决定书、证人的常住人口基本信息、被告人熊政权的常住人口基本信息、调查函，被告人熊政权的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人熊政权对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人熊政权无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊政权犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人熊政权归案后如实供述了大部分的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人熊政权的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人熊政权适用判处七个月至一年七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊政权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币3599元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具一部VIVO牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5388号
原告奚某。
被告蒋某。
原告奚某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告奚某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，我与被告于1994年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名奚某甲。2012年下半年因我的事业失败，经济收入不是很稳定，被告自身价值观转变，双方感情逐渐冷淡，2013年5月起，被告回娘家居住九个月，2014年初回来后住了一年，2015年1月26日又开始分居，直至现在。现我认为双方已无夫妻感情，故请求人民法院判令准许原、被告离婚。
被告蒋某辩称，我认为我们感情已破裂，我同意离婚，但我要求属于我的40平方安置权益要给我。
经审理查明，原、被告于1994年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名奚某甲。婚后因琐事产生矛盾，现双方均表示夫妻感情已破裂。
另查明，共同财产有：现在原告处家中家电，双方均同意折价13000元归原告所有；银元5枚，双方一致同意赠送给女儿奚苗；原、被告与原告父母一起安置的房屋。
上述事实由原、被告的陈述及向本院提交的结婚证等证据佐证。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析，原、被告结婚虽系自由恋爱，但婚后因琐事产生矛盾并分居生活，现双方一致表示夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
对于夫妻共同财产，根据财产的实际状况，双方生活需要和财产来源等情况依法分割。现在原告处的家电，因双方一致同意折价13000元归并给原告所有，故由原告向被告支付财产归并款6500元；现在被告处的银元5枚，因双方一致同意赠与女儿奚某甲，故本案中不再作处理；对于被告申报的安置房屋，因该安置房涉及到案外人的利益，故在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告奚某与被告蒋某离婚。
二、共同财产：现在原告处的家电归原告所有；由原告于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告财产归并款6500元。
案件受理费120元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 秦宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执663号
申请执行人：范恒珍，女，生于1972年10月24日，汉族，无固定职业。
被执行人：刘福军，男，生于1967年8月3日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人范恒珍与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人刘福军在本院执行的期限内未履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未履行。经财产调查，被执行人刘福军在借款时用其所有的位于丹江口市大坝一路北段1幢1单元701室有房屋一套（房屋所有权证号为：6205865）抵押，并办理相应的他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人刘福军所有的位于丹江口市大坝一路北段1幢1单元701室房屋一套（房屋所有权证号为：6205865）。
2、在查封期间内，查封的财产由被执行人刘福军保管使用。但被执行人刘福军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人刘福军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执663号之一
申请执行人：范恒珍，女，生于1972年10月24日，汉族，无固定职业。
被执行人：刘福军，男，生于1967年8月3日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人范恒珍与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案中，经送达强制执行通知书后，被执行人刘福军至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人刘福军在借款时用其所有的位于丹江口市大坝一路北段1幢1单元701室有房屋一套（房屋所有权证号为：6205865）抵押，并办理相应的他项权证。后本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，评估价为33.96万元。现需拍卖该房屋用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以保留价33.96万元拍卖被执行人刘福军所有的位于丹江口市大坝一路北段1幢1单元701室房屋一套（房屋所有权证号为：6205865）。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十三日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执663号之二
申请执行人：范恒珍，女，生于1972年10月24日，汉族，无固定职业。
被执行人：刘福军，男，生于1967年8月3日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人范恒珍与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案中，经送达强制执行通知书后，被执行人刘福军至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人刘福军在借款时用其所有的位于丹江口市大坝一路北段1幢1单元701室有房屋一套（房屋所有权证号为：6205865）抵押，并办理相应的他项权证。后本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，评估价为33.96万元，后本院以33.96万元为保留价进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍，现决定以32万元为保留价进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以32万元为保留价对被执行人刘福军所有的位于丹江口市大坝一路北段1幢1单元701室房屋一套（房屋所有权证号为：6205865）进行第二次司法拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4822号
被执行人谈汉民，男，1975年4月29日生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
关于被执行人的谈汉民犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初151号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人谈汉民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初151号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一七年二月六日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4822号被执行人谈汉民，男，1975年4月29日生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。关于被执行人的谈汉民犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初151号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人谈汉民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初151号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一七年二月六日书记员 蒋 于
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初992号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人:潘勇，任行长。
委托诉讼代理人：赵大海，单位职员，代理权限系特别授权。
被告：史宏志，男，汉族，1966年10月24日生，住开封市禹王台区。
被告：任明亮，男，汉族，1959年11月16日生，住开封市顺河回族区。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1989年4月29日生，住开封市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告史宏志、被告任明亮、被告ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵大海、被告任明亮到庭参加诉讼，被告史宏志、被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除与被告所签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金241289.55元和实际偿还贷款日之间的利息。事实及理由：被告于2014年1月9日从原告处办理个人助业贷款400000元，现被告不能按合同约定按时偿还贷款本息，已连续多次逾期，情况非常严峻。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告史宏志自动放弃答辩权利。
被告ＸＸ强自动放弃答辩权利。
被告任明亮辩称，被告任明亮与被告史宏志并不认识，实际用款人为尹哲兵，被告与尹哲兵一个单位，之前给尹哲兵担保过两三次。贷款时尹哲兵让我在空白表上签名及按手印。以前担保时原告都会联系被告核保，但这次原告却没有尽到核实义务。
经审理查明，2013年11月18日，原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告史宏志签订个人助业贷款合同，被告史宏志向原告借款400000元用于购货，被告任明亮、被告ＸＸ强提供连带责任保证。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。保证期间为合同贷款到期之日起两年。2014年1月9日，原告将贷款本金400000元打入被告史宏志指定的账户。后被告史宏志未能按合同约定偿还借款本息。
另查明，2016年4月5日，鼓楼区人民法院立案受理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告史宏志、被告任明亮、被告ＸＸ强借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，案外人尹哲兵向原告出具情况说明，愿意代三被告承担还款责任。原告追加尹哲兵为被告，并撤回对被告史宏志、被告任明亮、被告ＸＸ强的起诉。2016年4月26日，鼓楼区人民法院制作（2016）豫0204民初497号民事调解书。该调解书为有效法律文书。
以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细、户籍证明、情况说明、（2016）豫0204民初497号民事调解书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告与被告史宏志、被告任明亮、被告ＸＸ强的借款纠纷，已经由人民法院作出生效裁判，确定由案外人尹哲兵偿还。现原告要求解除与被告签订的借款合同并判令三被告立即偿还所欠借款本金241289.55元和实际偿还贷款日之间的利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告史宏志、被告任明亮、被告ＸＸ强的诉讼请求。
案件受理费4919元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 丁金环
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨盼盼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初267号
原告：李来友，男，1970年10月25日出生。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告李来友诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李来友在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二�之规定，裁定如下：
原告李来友诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2084号
原告：羊斌，男，汉族，住磐安县。
被告：羊华萍，男，汉族，住磐安县。
原告羊斌与被告羊华萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告羊斌到庭参加诉讼，被告羊华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊斌诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币1万元及利息522元（利息已计算至2017年11月16日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告羊华萍既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2017年7月31日被告羊华萍因资金周转需要，向原告借款现金1万元，双方签订了借款合同一份及被告羊华萍出具收条一份；合同载明借款本金、借款期限、利率等事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告陈述，以及借款合同、收条等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告羊华萍因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊华萍于本判决生效之日起十日内向原告羊斌归还借款本金人民币1万元及利息522元（利息已计算至2017年11月16日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告羊华萍负担，限于本判决生效后七日内缴纳向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7429号
原告：陈家丰，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：上海市松江区水务管理所，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾韶君，职务不详。
被告：上海市松江区水务局，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚向群，局长。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
原告陈家丰与被告上海市松江区水务管理所、上海市松江区水务局身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈家丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈家丰撤回起诉处理。
审判员 黄勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7429号原告：陈家丰，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。被告：上海市松江区水务管理所，住所地上海市松江区。法定代表人：顾韶君，职务不详。被告：上海市松江区水务局，住所地上海市松江区。法定代表人：姚向群，局长。委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。原告陈家丰与被告上海市松江区水务管理所、上海市松江区水务局身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈家丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈家丰撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇一八年五月二十八日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初173号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人魏超，男，1987年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，长沙市颐庄酒窖酒业公司职员，住湖南省长沙市开福区。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人魏超危险驾驶犯罪事实如下：2017年9月20日20时10分左右，被告人魏超饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行至长沙市天心区湘江路湘府大桥路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查。经现场酒精含量呼气检测，检测结果显示其血液中乙醇含量为153mg/100ml。随即被告人魏超被交警带湖南省第二人民医院进行抽血检验，经鉴定，其血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。
2017年9月29日，被告人魏超主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人魏超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人魏超系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，并自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚，被告人魏超无前科劣迹，可以宣告缓刑。建议对被告人魏超犯危险驾驶罪在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人魏超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料、检测相片等书证；被告人魏超的供述和辩解；鉴定结论；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人魏超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人魏超的行为依法予以惩处。被告人魏超系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人魏超自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月二十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初58号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月1日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日13时许，被告人王某驾驶小型普通客车，沿长清区高怀路由北向南行驶至韩李路路口时，因超速行驶、未让右方道路来车先行，与沿韩李路由东向西骑电动自行车的被害人赵某某相撞，致赵某某（女，1967年11月26日出生）死亡，两车不同程度受损，被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动投案，如实供述了肇事经过，系自首。经双方自行调解，被告人王某与被害人近亲属达成和解并履行，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、与被害人亲属和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 李梦媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执741号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。组织机构代码证：74432880-X。
法定代表人：杨春雨，理事长。
被执行人朝阳亚峰重型配件销售有限公司，住所地朝阳市高新技术园区（文渊路与中兴街交汇处东北角），组织机构代码证：08113767-3。
法定代表人：冯亚玲，经理。
被执行人朝阳亚峰电控设备有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新第村，组织机构代码证：58419933-1。
法定代表人：郭涛，经理。
本院于2016年4月21日作出的（2016）辽1302民初1656号民事调节书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月七日
书记员 柳 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第415号
罪犯过国良，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月28日作出（2009）港刑初字第447号判决，以被告人过国良犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯过国良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月8日至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行初12号
起诉人：庞惠，女，汉族，56岁。
起诉人：何忠君，女，回族，65岁。
起诉人：张丽，女，汉族，41岁。
起诉人：杨建华，男，汉族，60岁。
起诉人：李凤英，女，汉族，76岁。
起诉人：王剑平，男，汉族，56岁。
起诉人：刘瑞霞，女，汉族，54岁。
起诉人：马新力，男，回族，47岁。
起诉人暨诉讼代表人：于亦田，男，汉族，52岁。
起诉人暨诉讼代表人：徐宝林，男，汉族，58岁。
起诉人：王萍，女，汉族，58岁。
起诉人：杨伟华，男，汉族，55岁。
起诉人暨诉讼代表人：张惠祥，男，回族，55岁。
起诉人：刘玉明，男，回族，64岁。
起诉人：邢秋荣，女，汉族，62岁。
起诉人庞惠、何忠君、张丽、杨建华、李凤英、王剑平、刘瑞霞、马新力、于亦田、徐宝林、王萍、杨伟华、张惠祥、刘玉明、邢秋荣向本院递交起诉状，诉称，根据开封市国土资源局公示的“开封市2016年棚户区土地供应计划安排表”，起诉人于2016年9月3日向被起诉人开封市国土资源局提出两份信息公开申请，要求公开木厂街以北、自由路西段以南、务农工街以西、中山路以东，上述项目27亩宗地面积的四至方位，项目宗地图及宗地编号；要求公开中山路以东、新务农街以西、自由路以南、木厂街以北范围内上述地块的国有土地使用权人。开封市国土资源局于2016年9月26日作出的政府信息公开申请答复书没有依照信息公开条例的相关规定向起诉人正确、及时公开所申请公开的信息。起诉人按照国家信息公开申请的相关规定“一事一申请”，被起诉人违法合并答复，且答复内容和起诉人申请不相符。起诉人于2016年11月29日向被起诉人河南省国土资源厅申请行政复议，要求确认违法并撤销开封市国土资源局作出的政府信息公开答复书，而对于下级机关的明显违法行为，河南省国土资源厅的复议决定仅仅确认违法，并未撤销该信息公开答复书，属于遗漏复议申请事项，应属不履行法定职责。起诉人对此不服，诉至法院。起诉人请求法院：1、依法撤销开封市国土资源局于2016年9月26日作出的信息公开答复书；2、依法撤销河南省国土资源厅于2017年2月8日作出的行政复议决定书；3、依法对二被起诉人作出被诉具体行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查；4、判令被起诉人开封市国土资源局在法定时间内向起诉人公开上述信息；5、诉讼费由被起诉人承担。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，起诉人庞惠、何忠君、张丽、杨建华、李凤英、王剑平、刘瑞霞、马新力、于亦田、徐宝林、王萍、杨伟华、张惠祥、刘玉明、邢秋荣的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人庞惠、何忠君、张丽、杨建华、李凤英、王剑平、刘瑞霞、马新力、于亦田、徐宝林、王萍、杨伟华、张惠祥、刘玉明、邢秋荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李光锐
审 判 员 周建民
代理审判员 丁金环
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 畔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2433号
原告高振文。
委托代理人（特别授权）吴余林。
被告谢庆生。
被告谢�才。
原告高振文为与被告谢庆生、谢庆才民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对该案公开开庭进行了审理，原告高振文及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告谢庆生、谢庆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振文起诉称：被告谢庆生称资金周转困难，于2014年8月9日向原告高振文借款50000元，并约定月利率为1%，借款期限为一个月，并由被告谢庆才作连带责任担保。同日，原告给被告谢庆生汇款50000元，被告谢庆生出具一张借条交原告收执。借款到期之后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：判令被告谢庆生偿还原告高振文借款50000万元并支付利息（自2014年8月9日起按月利率1%计算至归还完毕�日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告高振文的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告谢庆生、谢庆才的身份信息二份，证明被告的主体资格；3、借条一份、银行业务凭证一份，证明原告借款给被告谢庆生及款项交付的事实。
被告谢庆生、谢庆才未作答辩。
被告谢庆生、谢庆才在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月9日被告谢庆生向原告高振文借款50000元，约定该借款于2014年9月8日前归还，逾期每天按借款金额1%支付违约金，被告谢庆生以借款人的身�出具了借条一份。被告谢庆才作为担保人在借条上签名，未与原告高振文约定担保方式和担保期限。同日，原告高振文将50000元通过浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）汇款给被告谢庆生。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢庆生、谢庆才未归还上述款项。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条以及银行的业务凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系实际发生的效力。被告应按约偿还借款，逾期还款的应当承担赔偿损失等违约责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告高振文与被告谢庆才没有约定保证方式，应当承担连带担保责任。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故�告主张借款期限内利息的请求，与法无据，不予支持。被告逾期还款，应当赔偿逾期利息损失，原告主张逾期利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条之规定，判决如下：
一、被告谢庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告高振文借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年9月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告谢庆才对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告谢庆生、谢庆才负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 张永跃
人民 陪 审员 曹隆金
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 陈 璇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01470号
原告丛培华。
被告方文丽。
被告朱保平。
本院在审理原告丛培华与被告方文丽、朱保平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛培华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王雪冰
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛雷法执外异字第13号
异议人（案外人）莫振威，男，成年，汉族，住雷州市。
申请执行人莫永富，男，成年，汉族，住雷州市。
委托代理人李建光。
被执行人莫乃富，男，成年，汉族，住雷州市。
被执行人陈碧华，女，成年，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人莫永富与被执行人莫乃富、陈碧华民间借贷纠纷一案中，案外人莫振威对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫振威称，位于雷州市沈塘镇平余村后录001号平房（下称后录001号房屋）是异议人伯父莫乃盘之住宅。2000年前莫乃富一家与莫乃盘住在一起，2001年莫乃富按村委会规划搬出该房屋，将该房屋交给莫乃盘一直居住至2007年。莫乃盘2007年去世后，因异议人是莫乃盘的继承人，故该房屋由异议人继承。因此，后录001号平房不是莫乃富和陈碧华的财产，是异议人的合法财产。雷州市人民法院作出（2011）雷法执字第27号恢1—1号执行裁定，查封该房屋错误，侵害了异议人的合法权益，故请求解除对该房屋的查封，撤销（2011）雷法执字第27号恢1—1号执行裁定，维护异议人的合法权益。
异议人莫振威向本院提交的证据有：
1、雷州市沈塘镇平余村民委员会（下称平余村委会）于2013年9月5日出具的证明书，证明后录001号房屋系莫乃盘的，由莫振威继承。
2、平余村委会村民宅基地规划方案，证明后录001号房地产所有权人是莫乃盘，不是莫乃富。
本院查明，莫永富与莫乃富民间借贷纠纷一案，本院2010年1月20日作出（2009）雷法民初字第908号民事判决：1、莫乃富应于该判决生效后十日内给莫永富清还借款22000元及利息（利息从2009年8月31日起至判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、莫乃富应于判决生效之日起十日内给莫永富清还借款47000元及利息（利息从1989年10月10日起至判决指定履行期限之日止，按月息率1.5%计付）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，由莫乃富负担。莫乃富不服该判决，提起上诉，湛江市中级人民法院于2010年1月10日作出[2010]湛中法民一终字第431号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院根据莫永富的申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月30日作出（2011）雷法执字第27号恢1—1号执行裁定，查封莫乃富、陈碧华位于平余村村西楼房（三层，占地面积约144平方米，建筑面积约420平方米）及位于该村后录001号平房（占地面积约160平方米）。案外人莫振威对执行标的001号房屋向本院提出异议。在听证会上，异议人莫振威申请证人吴修智、莫志春、莫膨端出庭作证，均证明后录001号房屋原是莫乃盘的，现由莫振威继承。申请执行人莫永富申请证人莫永钦、莫广富、莫试有、莫永有等证人出庭作证，均证明后录001号房屋是莫乃富的。
另查明，平余村委会位于2013年9月15日出具一份《关于本村“后录001号平房”的证明书》，内容为：本村位于后录001号平房不是莫乃富和陈碧华的财产，而是莫乃盘（莫乃富胞兄）的住宅。2000年以前该平房是莫乃盘与莫乃富兄弟共住，因二户共住拥挤，村委会根据莫乃富人口数给予划拨位于西村宅基地一座，并规定按照《国土法》“村民一户只能拥有一处宅基地”和“村民建房实行一户一宅制”退出旧宅。后录001号平房2001年已退交莫乃盘居住，莫乃盘一直居住至2007年病故。此后，该房屋属莫乃盘的侄子（继承人）莫振威的财产。至今，该房屋及宅基地未办理产权登记手续。
本院认为，根据平余村委会出具的证明书，位于平余村后录001号房屋原是莫乃盘与莫乃富兄弟共同居住，村委会另行安排宅基地给莫乃富建房使用后，该房屋交给莫乃盘使用，莫乃盘2007年病故后，交给莫振威继承。由于该房屋未办理产权登记手续，目前没有充分的证据证明该房屋属于莫乃富、陈碧华的财产，故本院将该房屋作为莫乃富、陈碧华的财产予以执行不当，依法应中止对该房屋的执行。当事人、案外人如对土地使用权争议，可依法申请人民政府处理；如对房屋等财产权属发生争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定以下：
中止对位于雷州市沈塘镇平余村后录001号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一三年十二月九日
书记员 洪广仁
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1304号
申请执行人：无棣盛通物流运输有限司。
法定代表人：张茂文，总经理。
被执行人：董先锋、男，1984年11月12日出生，住山东省沾化区。
被执行人：殷立霞，女，1986年9月27日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣盛通物流运输有限司与被执行人董先锋、殷立霞合同纠纷一案中，申请执行标的151018元及利息，已执行0元。本案在执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人殷立霞在金融机构山东省农村合作联社、中国邮政储蓄银行有小额存款，本院已予冻结，但不足以清偿债务；被执行人名下均无车辆、土地、房产登记信息；被执行人董先锋、殷立霞并且长期外地务工，申请执行人亦知情。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人董先锋、殷立霞纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一八年三月二十一日
书记员 于咏东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初868号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建，总经理。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初868号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建。
被申请人：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人潍坊钱柜音乐广场有限公司、被申请人奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结两被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人潍坊钱柜音乐广场有限公司、被申请人奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 丁 岩
二〇一七年九月七日
书记员 段玉川
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初13号
原告赵子烈，男，1955年1月9日出生，苗族，住雷山县（县医院对面）。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，系该公司总经理。
原告赵子烈与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵子烈到庭参加诉讼，被告中振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵子烈诉称，2015年6月9日，原告相中被告4单元6—01号户型房屋，建筑面积94.79平方米，当日原告向被告交付购房诚意款35000元，双方约定“交35000元抵50000元，开盘时间2015年7月31日，若不能如期开盘或房价过高可退款”。被告方于2015年7月25日开盘，原告得知4单元6—01号房屋定价为每平方米6800元，由于房价过高，原告于2015年7月29日向被告提出退款书面申请，经双方口头协议，被告同意在一个月内退还原告诚意款35000元。然而被告却违反协议，至今未退还原告的购房诚意款，为了依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求1、判令被告退还原告购房“诚意”款35000元；2、判令被告支付贷款利息；3、诉讼费由被告负担。
原告赵子烈向法庭提供有以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、收款收据，证明被告已收到原告的35000元购房诚意金，以及双方约定不能如期开盘或房价过高，不愿购房的可退还购房诚意款的事实。
3、房屋户型示意图，证明原告欲购房屋的楼层和户型的事实。
被告中振公司未提出答辩意见，亦未提供证据和到庭发表质证意见。
经庭审举证，本院认为原告提供的第1至3号证据的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月期间，被告中振公司在雷山县城进行楼盘销售宣传，原告得知被告中振公司在雷山县丹江镇雷公山大道1号泰穆赛尔大酒店旁靠山处修建商品房。2015年6月9日，经原告实地看房后，与被告中振公司凯里售楼中心达成购买4单元6—01号户型，面积94.79平方米的房屋一套的意向，当日原告向被告中振公司凯里售楼中心交付购房诚意款35000元，双方约定“交35000元抵50000元，开盘时间2015年7月31日，若不能如期开盘或房价过高可退款”。2015年7月25日开盘时，被告对原告欲购的4单元6—01号户型房屋定价为每平方米6000元，由于房价过高，原告于当日向被告中振公司凯里售楼部工作人员提出退款申请，经双方口头协议，被告同意在一个月内退还原告诚意款35000元。协议至今被告未退还原告的购房诚意款，原告于2016年1月8日诉至我院。
本院认为，原、被告达成的购房意向是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，原告按照双方的约定向被告预交了购房诚意款，该项属于合同担保性质。双方在意向协议中约定，若不能如期开盘或房价过高可退款。开盘时因房价太高，原、被告未就购房一事达成协议，合同未正式签订，原告向被告提出退款申请，被告应当按照双方的约定退还原告的购房诚意款。故，原告要求被告及时退还购房诚意款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按双方约定期间退还购房诚意款，原告要求被告支付35000元的贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，即以商业银行同期贷款利率从2015年8月26日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告贵州中振房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内退还原告赵子烈购房诚意款35000元，并从2015年8月26日起到本判决确定之日止，按商业银行同期贷款利率计算支付利息。
如被告贵州中振房地产开发有限责任公司未按本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费620元，共计1295元由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗先胜
代理审判员 董慧芳
人民陪审员 余 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 喻 娟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初26号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人阳某，男，1973年12月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被洪江市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年7月17日9时许，吸毒人员李某使用舒某的手机联系被告人阳某购买100元毒品海洛因，双方约定在洪江市交易。当日10时许，被告人阳某在洪江市安江镇幼儿园纱厂家属区29栋柴房前空坪处贩卖了一个100元的毒品海洛因“小包子”给李某。
2018年1月14日，被告人阳某在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人阳某因吸食毒品海洛因于2017年8月25日被洪江市公安局决定处以强制隔离戒毒二年并送怀化市第一强制隔离戒毒所执行。
上述指控事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，常住人口信息，到案经过，通话详单，怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函及询问笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，情况说明，证人李某、舒某、彭某的证言，辨认笔录、照片及身份说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，城市监控视频及截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人阳某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人阳某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阳某在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人阳某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳某的刑期自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年三月十四日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26656号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆渝蓉琬苑饮食文化有限公司，住所地渝中区新华路4号附1号18-17#，组织机构代码67102700-1。
法定代表人杨华。
被告向亚，女，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市渝中区。
被告谭抒滔，男，汉族，1962年5月22日出生，住重庆市渝中区。
被告杨华，女，汉族，1960年10月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告重庆渝蓉琬苑饮食文化有限公司（以下简称渝蓉琬苑公司）、向亚、谭抒滔、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告渝蓉琬苑公司、向亚、谭抒滔、杨华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与渝蓉琬苑公司签订的《借款合同》以及与向亚、谭抒滔、杨华签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告渝蓉琬苑公司向原告偿还借款本金178188元；2、被告渝蓉琬苑公司支付原告自2014年5月30日起至实际付清之日止，以借款本金178188元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；3、被告向亚、谭抒滔、杨华对被告渝蓉琬苑公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告渝蓉琬苑公司承担，被告向亚、谭抒滔、杨华对此承担连带清偿责任。
被告渝蓉琬苑公司、向亚、谭抒滔、杨华均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：渝蓉琬苑公司。
保证人：向亚、谭抒滔、杨华。
贷款本金及用途：500000元，用于流动资金周转。
贷款期限：12个月，从2013年5月29日起至2014年5月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，月息1.00%，即年利率12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。
约定还款方式：两个月等额本息。
保证担保情况：保证方式为连带责任保证；保证范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）；保证期间从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止。
欠款情况：截止2014年5月29日，渝蓉琬苑公司尚欠瀚华小贷公司借款本金178188元。
本院认为，瀚华小贷公司与渝蓉琬苑公司签订的《借款合同》系双发当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，渝蓉琬苑公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求渝蓉琬苑公司立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求渝蓉琬苑公司支付逾期利息。向亚、谭抒滔、杨华作为保证人对渝蓉琬苑公司所负债务向瀚华小贷公司提供连带责任保证，故上述保证人应对案涉债务承担连带保证责任。
被告渝蓉琬苑公司、向亚、谭抒滔、杨华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝蓉琬苑饮食文化有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金178188元；并支付自2014年5月30日起至付清时止，以未还的借款本金178188元为基数按年利率18%计算的罚息；
二、被告向亚、被告谭抒滔、被告杨华对被告重庆渝蓉琬苑饮食文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4502元，由被告重庆渝蓉琬苑饮食文化有限公司负担，被告向亚、被告谭抒滔、被告杨华对此承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第130号
原告俞德甫。
委托代理人朱京军。
委托代理人钱建伟。
被告董晓华。
被告王敬炎。
原告俞德甫诉被告董晓华、王敬炎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭东独任审判，于2005年3月3日及4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱京军、钱建伟及被告董晓华、王敬炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月15日14时左右，被告董晓华驾驶被告王晓炎所有的浙A·T03**号轿车在浣纱路由北向南行驶至邮电路口时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经上城交警大队认定，原告负次要责任。2004年6月23日及9月28日经交警支队的两次评定，原告的伤残均十级。故原告提起诉讼，要求被告董晓华赔偿41547.04元，被告王晓炎负连带责任。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料。
1、责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任的承担。
2、伤残评定书及伤残重新评定书各一份，证明原告因事故已构成ⅹ级伤残。
3、调解终结书一份，证明双方就赔偿数额调解不成。
4、浙A·T03**的驾驶证和行驶证，证明两被告的身份。
5、门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
6、医药费收据8份，证明原告支付了医药费2070.80元。
7、病假证明书9份，证明原告因事故误工190天。
8、工资证明一份，证明原告2003年度的收入情况。
9、医疗证明一份，证明原告需护理的事实。
10、收条一份，证明支付护理费1040的事实。
11、交通费发票，证明原告化费的交通费。
12、评残费收据，证明原告因评残而支出的费用。
13、委托代理合同及发票各一份，证明原告化费的律师费。
被告董晓华答辩，被告认为医疗费是3145.20元、误工费是1311÷30×190、交通费为92元，原告主张的护理费、营养费及精神补助费等费用于法无据，故被告只应承担11925.2元中的5784.7元，要求法院合理判决。
被告董晓华向本院提交1、医疗费票据，证明被告已支付医疗费的事实。
2、光盘一张，证明原告现已行动自如，不用拄双拐。
被告王敬炎辩称：无意见。被告也未提交书面证据材料。
被告董晓华对原告提交的证据1、3、6、12无异议，对原告提交的证据2有异议，要求重新鉴定，对证据4的真实性无异议，但认为两被告系雇佣关系，应由被告王敬炎承担责任。对原告提交的证据5中的10月19日病历记载能证实原告左腿活动正常，对原告提交的证据1未发表实质性的质证意见。对原告提交的证据8认为月工资应按1331元计算，对原告提交的证据9认为应提供其余护理证明原件，对原告提交的证据10认为证人应出庭作证，对证据11的部分交通费用因无起始地点，不能认定，对证据13认为与本案无关联。被告王敬炎对原告提交的证据无异议。据此本院根据证据规则的要求，对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、9、11予以确认，对证据2的真实性予以确认对其证明力结合本案事实认定对原告提交的证据8因被告认可其工资为1331元，认为年工资应为13922元，故本院对原告的月工资认为1331元。对原告提交的证据10、12与本案无关联，不予认定。
原告对被告董晓华提交的证据无异议，被告王敬华也无异议，本院予以确认。
审理中，根据被告的申请，委托杭州市中级人民法院对原告的伤残进行等级评定，该院于2005年4月13日所作的（2005）杭中法18号鉴定书认为原告于2003年12月15日的左下肢损伤未构成伤残等级，对该鉴定结论原告认为鉴定书也明确原告左膝关节活动受限，两被告则无异议，本院对该鉴定结论予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
2003年12月15日14时左右，被告董晓华驾驶着被告王敬炎所在的浙A·T03**号出租车在浣纱路由北向南行驶至邮电路口时与由西向东骑杭122895自行车的原告相撞，造成原告受伤，化费医疗费3145.2元的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告在浙江省中医院治疗时，被告董晓华已支付医药费1073.6元。原告经治疗后，经杭州市公安局交警支队上城交警大队出具的杭公交（上）许字（2004）第222号道路交通事故伤残评定书及杭州市公安局交警支队出具的杭公交伤重许字（2004）第35号伤残重新评定书，均认定原告的伤残为Ⅹ级伤残。因原、被告对赔偿问题未达共识故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费3145.2元、误工费11065.6元、护理费1040元、交通费166元、营养费1200元、残疾赔偿金26360元、评残费300元，合计43276.8元中33547.04元以及精神损害赔偿金5000元、律师代理费3000元，共计41547.04元。审理中，被告董晓华对医药费无异议，认为误工费应为8430元（1331元÷30元×190天），对交通费92元无异议，对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，原告也同意鉴定。本院依法委托浙江省杭州市中级人民法院进行司法鉴定，该院于2005年4月13日出具的（2005）杭中法（）字第18号鉴定书认定，原告目前左膝关节活动度部分受限，一肢丧失功能在10%以下，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，原告的右下肢损伤未构成伤残等级，故原告表示放弃对残疾赔偿金的请求。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案经交警部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告董晓华负事故的主要责任，双方对因该事故所造成的损失各自应承担相应的责任。本案认定的损失为医药费3144.40元、误工费8430元、交通费92元、护理费被告虽有异议，但原告向本院提交了护理依据，且主张的1040元符合有关规定，故对护理费认定为1040元，评残费300元，原告主张的营养费、律师代理费缺乏法律依据，不予支持。因原告的伤残最终评定虽未构成残疾，但在鉴定书的分析说明中明确原告左膝关节活动度部门受限一肢丧失功能在10%以下。故原告主张的精神损害赔偿金酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董晓华应赔偿俞德甫医疗费2515.50元、误工费6744元、护理费832元、交通费73.60元，评残费240元。
二、被告董晓华应赔偿原告俞德甫精神损害赔偿金1000元。
上述两项合计，被告董晓华应赔偿原告人民币11405.10元，扣除被告已支付的1073.60元，被告董晓华应于本判决生效之日起7日内支付原告人民币10331.50元，被告王敬炎对该款负连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1672元，由原告负担1256元，被告董晓华负担416元，被告王敬炎对该喀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1672元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二〇〇五年四月二十九日
书记员 董 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执737号
申请执行人：许杏珍,女,1955年3月6日出生,汉族，住上海市金山区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
许杏珍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏01民初1455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1455号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月十日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5060号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：周锐，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告：林方，女，1988年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周锐、林方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告周锐拖欠贷款本息未按时归还，且被告周锐、林方为夫妻关系，请求判令：1.被告周锐清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金55961.53元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.34%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年3月7日所欠利息5608.68元、罚息2490.46元、复利685.32元〕；2.被告林方对本案债务承担连带清偿责任。
被告周锐、林方未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：周锐。
签约情况：2014年10月15日，周锐向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002718），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向周锐发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，周锐签名确认。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，自2014年10月25日起至2017年10月25日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月24日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：周锐自2016年5月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月7日，欠广发银行中山分行贷款本金55961.53元、利息5608.68元、罚息2490.46元、复利685.32元。
另查，周锐、林方为夫妻关系，双方于2008年11月18日登记结婚。
本院认为，周锐向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，周锐还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张周锐欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且周锐没有证据予以推翻，故本院予以确认。周锐的上述债务发生在其与林方的婚姻关系存续期间，在林方未予以反驳且提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，林方应承担共同清偿责任。周锐、林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周锐、林方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金55961.53元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月7日，利息为5608.68元、罚息为2490.46元、复利为685.32元，从2017年3月8日起至2017年10月25日止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从2017年10月26日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，诉讼保全费668元，合计2086元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周锐、林方负担（该费用被告周锐、林方应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初1537号
原告：郁仁林，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅。
原告郁仁林诉被告张杰峰、上海千友供应链管理有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在交强险及商业险限额内赔付原告郁仁林医疗费188元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损失500元、电动车修理费1,500元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计14,888元。诉讼中，原告�回对被告张杰峰、上海千友供应链管理有限公司的起诉。本院于2018年1月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
双方当事人在法院的主持下达成了如下调解协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司于2018年3月1日前在交强险限额内赔付原告郁仁林4,500元；
二、双方无其他争议。
案件受理费予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月一日
书记员 李传辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10093号
原告：沈卫平，男，1982年6月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑昌伟，男，1979年8月26日出生汉族，住乐清市。
被告：徐爱云，女，1972年11月17日出生汉族，住乐清市。
原告沈卫平与被告郑昌伟、徐爱云为民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑昌伟偿还借款本金人民币10000元，并支付自借款次日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐爱云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫平的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郑昌伟、徐爱云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告郑昌伟经被告徐爱云担保向原告沈卫平借款人民币10000元，并于同日向原告出具借条（含收条）一份。借条载明月利率为2%，借款期限自2017年3月20日起至2017年10月20日止。后经原告多次催讨，被告未予以偿还借款本息。被告徐爱云作为担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈卫平借款本金人民币10000元，并支付自2017年3月21日起计算至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、被告徐爱云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告郑昌伟、徐爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏无异二○一八年一月十二
无异
书记员 梁 安 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10093号
沈卫平、郑昌伟、徐爱云：
原告沈卫平为与被告郑昌伟、徐爱云民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用90元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4571号
申请执行人：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人鲁淑萍与被执行人马清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马清发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋一套，但有抵押，本院已经查封上述房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院于2018年1月11日依法查封了被执行人名下×××号车辆车户但车辆下落不明，冻结期限两年。另本案在诉讼阶段，申请执行人申请保全了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某号房屋产权及土地使用权，为轮候查封且已被本院另案处置中，冻结期限为三年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。因房产有抵押，申请执行人暂不申请本院评估拍卖。鉴于上述情况，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人马清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年一月二十五日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4571号申请执行人：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人鲁淑萍与被执行人马清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马清发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋一套，但有抵押，本院已经查封上述房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院于2018年1月11日依法查封了被执行人名下×××号车辆车户但车辆下落不明，冻结期限两年。另本案在诉讼阶段，申请执行人申请保全了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某号房屋产权及土地使用权，为轮候查封且已被本院另案处置中，冻结期限为三年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。因房产有抵押，申请执行人暂不申请本院评估拍卖。鉴于上述情况，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人马清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年一月二十五日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初602号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人游小兵，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。曾三次均因犯盗窃罪，分别于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月10日刑满释放；于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放；于2015年6月23日被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人游小兵犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人游小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11、12月间，被告人游小兵至晋江市石镇先后实施盗窃作案5起，窃得电缆线、电动车等物品（均无法估价）。具体盗窃事实如下：
1.11月7日凌晨2时许，被告人游小兵在晋江市英林镇龙西村中路北64号华星石材厂宿舍楼的一间房内，盗走被害人洪某1100余斤电缆线。
2.11月16日凌晨1时许，被告人游小兵在晋江市英林镇清内村毓峰石材厂门口，盗走被害人吴某变压器上的50余斤电缆线。
3.11月16日凌晨1时许，被告人游小兵在晋江市英林镇清内村毓峰石材厂宿舍楼一楼过道，盗走被害人杨某一辆电动车。
4.11月25日凌晨2时许，被告人游小兵在晋江市英林镇龙西村中路北64号华星石材厂宿舍楼的一间房内，盗走被害人洪某120余斤电缆线。
5.12月1日凌晨1时许，被告人游小兵在晋江市东石镇山兜村南工业区1号仁和厂宿舍楼通道，盗走被害人陈某一辆电动车，藏于距离仁和厂200余米处的草丛中；后又将被害人陈某的一辆三轮电动车推至厂门口，因该车无法打火而未偷走。同日，被害人陈某找回上述电动车。
上述事实，被告人游小兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某1、吴某、杨某、陈某陈述，现场勘验笔录、现场平面比例图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游小兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游小兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他盗窃前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年11月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人游小兵退赔被害人洪某1、吴某、杨某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00545号
原告朱某。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人顾海清，江苏旭展律师事务所律师。
被告于某。
本院于2014年12月15日立案受理了原告朱某与被告于某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告田学秀于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年二月二日
书记员 吴 洁
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初31号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某甲。系被害人闫某之夫。
附带民事诉讼原告人安某乙。系被害人闫某之长子。
附带民事诉讼原告人安某丙。系被害人闫某之次子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告人ＸＸ鹏，1995年12月19日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月7日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、安某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、安某丙的诉讼代理人刘复政，被告人ＸＸ鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日17时10分许，被告人ＸＸ鹏驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由北向南行驶至辛寨镇王家东圈村路口处左转弯时，与对行的闫江芳驾驶的电动三轮车相撞，致闫某受伤后经医院抢救无效于次日下午死亡，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人ＸＸ鹏负事故的全部责任。
案发后，被告人陈远鹏主动报警并积极抢救伤者，配合交警勘查。2017年10月24日，被告人ＸＸ鹏接办案民警电话通知后主动到临朐县公安局交通警察大队事故科接受处理并如实供述了犯罪事实。
再查明，附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、安某丙因被害人闫某死亡造成的经济损失：治疗费13325.64元、营养费60元（30元*2天）、护理费76.46元（38.23元/2天）、丧葬费28635元，死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），处理丧事人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天），复印费等322.20元、交通费500元（酌定）、三轮车损失1283元、施救费170元、评估费100元、共计324390.92元。三附带民事诉讼原告人另主张办理丧葬购买物品费用685元、精神抚慰金10000元。
审理过程中，经本院调解，双方当事人未就附带民事部分达成协议。被告人ＸＸ鹏的家属自愿代被告人ＸＸ鹏向本院交纳现金20000元用于赔偿给被害人家属造成的损失。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、受案登记表、鉴定委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回证、被害人尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、村委证明、抢救费、复印费、施救费、评估费单据、交款单据，证人安某丙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、价格评估结论书，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ鹏应予刑罚。被告人ＸＸ鹏接办案民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人ＸＸ鹏自愿认罪，有自首情节，部分赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。由于被告人ＸＸ鹏的肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、安某丙造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。三附带民事诉讼原告人主张的抢救费、住院期间的营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、复印费、施救费、车辆损失费、评估费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。但营养费、护理费应按实际住院天数计算；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为500元；主张的办理丧葬购买物品费685元，已包括在丧葬费内，不予支持；主张的精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2019年2月23日止）
二、因被害人闫光芳死亡给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失324390.92元，扣除被告人ＸＸ鹏家属交至法院的赔偿款20000元，余款304390.92元,被告人ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、安某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1962号
罪犯姜爽，男，1986年5月14日出生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月十五日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2010）二刑初字第37号刑事判决，认定罪犯姜爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爽减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2770号
原告：张朋芝，男，1971年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘球山，身份信息不明。
被告：王汉英，身份信息不明。
原告张朋芝与被告刘球山、王汉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告张朋芝提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告张朋芝不能提供被告具体的身份信息及新的送达地址。
本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确、足以使被告与他人相区别。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，经人民法院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告的，应裁定不予受理。本案中，原告张朋芝提供的被告地址，经本院多次送达，该地址无此人，经本院通知原告补正被告地址，原告仍无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回张朋芝对刘球山、王汉英的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘小平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 单松源
书 记 员 张文丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终225号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡迎春，男，1976年12月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省唐河县。曾因犯抢夺罪，于2009年10月28日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人单超，男，1986年7月8日出生于河南省泌阳县，汉族�初中文化，务农，户籍所在地河南省泌阳县。曾因犯抢夺罪，于2008年11月5日江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人胡迎春、单超犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）赣0702刑初19号刑事判决。原审被告人胡迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月16日20时许，被告人胡迎春、单超窜至赣州市章贡区，乘坐车辆四处伺机寻找作案目标。在赣州市章贡区水南镇龙岩路仁心大药房门口。被告人单超用开锁工具，打开奥迪汽车的车门，被告人胡迎春�入车内，盗得被害人刘某的现金1200元、价值人民币2210元的鳄鱼手包1个及银行卡等物品。同年8月18日，在江西省新余市高速公路收费站，公安民警抓获被告人胡迎春、单超。案发后，被告人胡迎春向被害人刘某退赔全部损失。
原判认定上述事实，有被害人刘某的报案笔录及陈述，证人张某的证言，抓获经过，现场勘验检验工作记录、辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，以及被告人胡迎春、单超在侦查期间的供述等证据证实，且被告人胡迎春、单超在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人胡迎春、单超以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人单超的辩护人在法庭上提出的，被告人单超系从犯的辩护意见。审理查明的事实表明，被�人胡迎春、单超在共同犯罪中的作用基本相当，不宜区分主从犯。因此，对这一辩护意见，不予采纳。被告人胡迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单超有前科劣迹，应酌情从重处罚。两名被告人均系流窜作案，应酌情从重处罚。被告人胡迎春、单超在法庭上自愿认罪，被告人胡迎春已退赔被害人全部损失，可以相应得酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人胡迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人单超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
胡迎春上诉提出:1、他坦白罪行；2、案发后，积极赔偿了被害人全部损失；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡迎春、原审被告人单超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑胡迎春、单超盗窃犯罪数额较大，胡迎春系累犯，单超有前科，胡迎春、单超在法庭上自愿认罪，胡迎春退赔了被害人损失等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪�确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡迎春要求二审再予从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
审 判 员 肖福林
二〇一八年三月十五日
代理书记员 赖爱珍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执恢35号
申请执行人成都金星啤酒有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
被执行人黄某梁，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某清，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。
本院在执行申请人成都金星啤酒有限公司与黄某梁、黄某清买卖合同纠纷一案中，申请人成都金星啤酒有限公司于2018年3月26日书面向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺茂华