wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第597号
原告王笑恒。
被告王清旭。
委托代理人杜志华，大连市法律援助中心法律援助律师。
被告张玉琰。
原告王笑恒与被告王清旭、张玉琰共有纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王笑恒、被告王清旭及其委托代理人杜志华到庭参加诉讼。被告张玉琰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，被告购买大连市沙河口区某号房屋。房屋总房款为91000元，其中定金10000元及公积金贷款54000元（利息13858.19元），合计本金约为64000元均为我出资。我对房屋的出资行为是一种投资，故请求判令二被告偿还64000元及对应的房屋增值（房屋市值的70%）。
被告王清旭辩称，原告对案涉房屋的出资不是投资行为。双方也没有对出资性质进行过任何约定。案涉房屋登记在我名下，房屋手续也是我自行办理的，房屋归我所有，购买之后也是由我居住。我认为原告替我支付房款是对老人尽孝道的赠与行为。处于父子亲情考虑，我也给过原告经济帮助。原告主张的房屋增值不存在。对原告的出资即使认定为债权，也不会存在增值。所以不同意原告的诉讼请求。
被告张玉琰在本院于2015年1月15日对其所做的笔录中辩称，我单位发的住房补贴用于儿子王笑恒还贷款，我认为我的这笔钱是送给儿子了。我同意王笑恒的起诉意见，但是现在没有钱给。
经审理查明，二被告为夫妻关系，于1970年8月3日结婚。二被告与原告为父母子女关系。
2002年9月20日，被告王清旭与案外人赵仁义签订《房地产买卖契约》，约定王清旭购买案外人赵仁义位于大连市沙河口区某号的房屋，房屋面积为42.47平方米，价格为91000元，其中购房定金为10000元。
合同签订后，原告代被告向案外人支付定金10000元。为支付案涉房屋购房款，同年10月24日，原告以其个人名义与大连市住房资金管理中心签订《大连市住房公积金个人抵押借款合同》，以案涉房屋作为抵押办理了公积金贷款手续，借款金额为54000元。借款期限为15年，自2002年10月24日起至2017年10月23日止。二被告支付了案涉房屋的剩余购房款27000元。
自2002年11月15日起，原告逐月偿还公积金贷款。2012年12月20日，原告用其母亲即本案被告张玉琰单位发放的住房补贴款提前偿还剩余贷款，偿还本息金额合计为14021.72元。截止至2012年12月20日，原告以其名义偿还公积金贷款本息（含用张玉琰住房补贴款偿还部分）共计为67858.19元（本金54000元，利息13858.19元）。现该笔贷款已全部还清。
另查，被告王清旭于2002年10月8日取得案涉房屋的产权登记。
原告在本案庭审中提出对案涉房屋的现今市场价值进行评估的申请。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、房地产买卖契约、大连市房地产权证、《大连市住房资金管理中心个人住房政策性抵押贷款申请表》、《大连市住房公积金个人抵押借款合同》、《个人住房贷款保证合同》、《大连市住房公积金管理中心个人住房政策性贷款委托转账还款协议书》、《大连市住房公积金个人抵押借款补充合同》、公积金贷款划转凭证、住房公积金支付凭证、住房公积金提取申请单、住房公积金还款明细、证明等以及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，案涉房屋在二被告婚姻关系存续期间登记于被告王清旭名下，而根据原告提供的证据，可以计算出原告对购买案涉房屋的出资为63836.47元（含贷款利息），本案的争议焦点则在于原告对案涉房屋是否存在物权利益？就本案已查明的事实而言，原告在购买案涉房屋时确有出资行为，但原、被告双方并未在购房时对房屋归属、出资性质等进行约定，且在本案庭审中双方仍对出资性质各执一词。在各方没有明确约定且无法达成一致的情况下，出资人不能仅以出资行为便获得物权。所以，在被告亦未提供证据证明原告的出资为赠与的情况下，原告的出资应推定为债权，该出资并不产生物权的法律后果。原告不是案涉房屋的共有人，其与二被告就案涉房屋不存在共有关系。房屋的增值收益，是物权利益，为物权人所享有的权能。原告对案涉房屋不具有物权利益，其自然不能获得房屋的增值收益，房屋增值与否，与原告无关。故原告对案涉房屋现值进行鉴定评估的申请无实际意义，本院不予准许。案涉房屋登记于王清旭名下，属于二被告的夫妻共同财产，原告基于出资行为享有对二被告的债权，二被告应对原告支付的房款予以返还。故二被告应返还原告购房款63836.47元。关于原告主张获得案涉房屋的对应增值收益，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王清旭、张玉琰于本判决生效之日起二十日内返还原告王笑恒购房款63836.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），退回原告1850元，由原告负担1150元、二被告共同负担700元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙莹
二〇一五年二月四日
书记员 王璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第597号
原告袁杰，男，生于1981年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘利锋，男，生于1979年12月7日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁杰与被告刘利锋房屋买卖合同纠纷一案，原告袁杰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁杰负担。
审 判 长 杨 璐 畅
人民陪审员 宋波人民陪审员俞立华
宋二○一五年八月十一日
书 记 员 曾 获 钰
常用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第109号
原告张春元，男，1974年7月22日出生，公民身份号码350628197407220015，汉族，农民，住福建省平和县小溪镇高南村高云1**号。
委托代理人林长能，男，1955年3月5日出生，公民身份号码35062819550305256，汉族，农民，住福建省平和县小溪镇高南村高云2**号。
被告平和县人民政府，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路288号。
法定代表人林德志，常务副县长。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
本院在审理原告张春元诉被告平和县人民政府不履行法定职责一案中，原告张春元以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春元负担。
审 判 长 夏惠英
代理审判员 颜智斌
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年四月六日
书 记 员 李婉芬
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01648号
原告何云章，男，1946年11月27日生。
被告何红利（又名何红红），男，1978年9月18日生。
原告何云章诉被告何红利不当得利纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序进行了公开独任审判，原告何云章及被告何红利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子，2006年沣东街道办事处南关村二组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款17350元，分给原告的款项被被告领取，被告一直拒绝给付原告前述款项。无奈原告诉至法院请求依法判令1、被告返还原告的征地补偿款17350元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的17350元征地补偿款系被告所领属实，但这是原告赠予给被告的，不应予以返还。
原告当庭出示了咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民委员会证明两份。证明原告的17350元被被告领取。
被告质证表示不认可以上两份证明。
因原告所出示的证明与被告所自认的事实一致，且证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2006年咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第二村民小组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款17350，应分给原告的17350元被被告领取，至今被告未将该笔款项给付原告。
本院认为，被告在领取了原告的应分征地补偿款后无任何正当理由拒不向原告支付，已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告将17350元赠予被告之意见无证据支持且原告予以否认，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和共民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何红利于本判决生效之日起三日内返还原告何云章征地补偿款17350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告何红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 田 震
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第583号
原告：周勇。
被告：毛剑峰。
本院审理原告周勇诉被告毛剑峰民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2015年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告周勇负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00013号
申请执行人何某某，女，1972年3月6日生，汉族。
被执行人吴某某，男，1976年6月9日生，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族，38岁，（系吴某某妻子）。担保人吴某某，男，汉族，1979年7月24日生。
申请执行人何某某与被执行人吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00298号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人吴某某给付申请执行人何某某借款本息共计29000元；由被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人吴某某、刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，申请标的额29000元，案件受理费225元。本院受理后，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人何某某29000元，负担案件受理费225元，执行费330元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某交来案件款9000元后再无能力履行案件款，找来吴某某为其担保剩余案件款20000元及案件受理费225元，执行费330元。吴某某分三次履行了全部案件款。申请执行人何某某也将案件款全部领取（申请执行人何某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息），至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1083号
原告：邢景华，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:张晓贞、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
被告：袁魏朋，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告邢景华与被告袁魏朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢景华委托诉讼代理人苏冬冬到庭参加诉讼，被告袁魏朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢景华向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁魏朋支付邢景华劳务工资款4000元；2.诉讼费由袁魏朋承担。事实和理由：2014年3月份，邢景华跟着袁魏朋在河北从事防腐事务，经邢景华和袁魏朋结算，袁魏朋欠邢景华工资4000元，袁魏朋于2016年6月8日给邢景华出具欠条一份。后经邢景华多次催要，袁魏朋至今未支付。
袁魏朋未答辩。
本院认为，邢景华为袁魏朋提供劳务，袁魏朋给付报酬，双方已形成劳务合同关系。邢景华提供劳务后，袁魏朋未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。袁魏朋欠邢景华工资款4000元未付，有袁魏朋向邢景华出具的欠条为证。邢景华诉请袁魏朋支付工资款4000元，符合法律规定，本院予以支持。袁魏朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
袁魏朋于本判决生效之日起十日内偿付邢景华工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁魏朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年五月七日
书记员 王晓慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7614号
原告刘锋，女，出生于1969年12月4日，汉族，住河南省新密市。
被告李建中，男，出生于1965年12月21日，汉族，住河南省新密市。
被告裴淑勤，女，出生于1964年11月15日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘锋诉被告李建中、裴淑勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为775元，由原告刘锋负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尚亚朋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第116号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路口。
负责人吴军民。
委托代理人李云波（一般授权）。
委托代理人王建康（一般授权）。
被告张强。
被告赵修全。
被告ＸＸ芬。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑邑�支行（以下简称“农商行邑城支行”）诉被告张强、赵修全、ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行邑城支行的委托代理人李云波到庭参加诉讼，被告张强、赵修全、ＸＸ芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行邑城支行诉称，2012年2月23日，原告与被告张强签订《个人借款合同》，约定在2012年2月23日至2014年2月22日期间向被告提供借款300,000.00元，并对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告赵修全、ＸＸ芬签订《抵押合同》，约定由赵修全、ＸＸ芬以其共有房屋为该笔借款提供抵押担保。被告张强取得借款后截止2014年12月29日，尚欠原告本金150,000.00元及利息未还，已构成违约。现起诉要求：1、判令被告张强立即清偿所欠原告借款本金150,000.00元及至全部款项还清之日的利息、罚息及复利；2、确认原告对被告赵修全、ＸＸ芬用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告张强不履行还款义务时对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、由被告张强承担本案诉讼费用。
被告张强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告赵修全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告ＸＸ芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行原名为“成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城分理处”，于2014年11月21日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准升格设立为支行，并变更为现有名称。
2012年2月23日，原告与被告张强签订《个人借款合同》（合同编号：成农商邑城个借20120010），主要约定：2012年2月23日至2014年2月22日期间，原告向被告提供300,000.00元借款；年利率执行变动利率，实行按月结息，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.65%的基础上上浮60%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则自调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定新的贷款执行利率；借款逾期的，在本合同约定的利率水平上浮50%计收罚息，并结合本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告与被告�修全、ＸＸ芬签订《抵押合同》（合同编号：成农商邑城个抵20120010），主要约定：被告赵修全、ＸＸ芬以其共同共有的位于大邑县晋原镇围城南路西段XX号X栋X单元X楼X号房屋（房屋档案保管号：XXX；国有土地使用权证号：大邑国用2009第XXX号）为被告张强的上述债务提供抵押担保；担保范围为债权本金300,000.00元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，抵押权人垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用。2012年2月27日，原告向被告张强发放300,000.00元借款。被告张强于2013年3月15日归还了本金150,000.00元，至贷款期限届满，同期内利息已归还完毕；2015年3月4日归还了部分逾期利息及复利共计17,490.00元，现尚欠本金150,000.00元及逾期利息、复利。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均为当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告张强在2014年2月22日合同到期后仍未按时全部归还借款本息已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告赵修全、ＸＸ芬自愿以其共有房屋为张强的上述债务提供抵押担保，应按法律规定及合同约定承担张强不能履行还款义务后法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行借款本金150,000.00元，并从2014年2月23日起以未付本金为基数，按合同约定计算逾期罚息及复利（同时应扣除已归还的部分逾期利息及复利17,490.00元）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行对被告赵修全、ＸＸ芬共同共有的位于大邑县晋原镇围城南路西段XX号X栋X单元X楼X号房屋（房屋档案保管号：XXX；国有土地使用权证号：大邑国用2009第XXX号），在被告张强不履行上述义务时，可就上述抵押物折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3,410.00元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00958号
申请人何书坤
申请人黄永保
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
黄永保承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1100元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更25号
罪犯李绍忠，男，1969年11月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯李绍忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝四中法刑初字第26号刑事判决，认定李绍忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年1月11日刑满。此后，李绍忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯李绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍忠减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月12日起至2024年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第890号
申请执行人李某甲。
法定代理人夏某某（系李某甲之母），生于1981年1月22日，汉族。
被执行人李某乙，男，生于1980年1月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3525号李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人李某乙下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李某甲的法定代理人夏某某同意延期执行。该案民事判决书确定的李某乙支付李某甲2014年度抚养费6000元及2015年1-7月抚养费3500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 刘阳春
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1153号
原告卿某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告卿某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
原告卿某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告卿某某及其委托代理人刘华瑭、被告卿某甲及其委托代理人廖刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年7月20日在隆回县民政局登记结婚。2010年12月15日生女孩卿某乙，2012年8月29日生女孩卿某丙。被告系上门女婿。婚后不久原、被告就吵闹离婚，原告生下两个女孩后，被告却带着小孩离开原告家回到自己家中居住。2015年正月原、被告吵架后，原告离开被告，从此双方没有任何往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩卿某乙随原告共同生活，婚生女孩卿某丙随被告共同生活。
被告卿某甲辩称：原告所诉事实部分虚假，被告为家庭做了很大贡献，两个小孩基本上是被告在抚养，原、被告尚不符合法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况及原告所诉事实；
4、原告委托代理人对王春妹、卿启富、廖爱花的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3被告在原告月子期间强行与原告发生关系虚假，被告母亲带养小孩期间，原告没有给小孩抚养费用，没有尽到抚养义务；证据4原、被告没有共同财产虚假，事实是原、被告婚后在原来居住的房屋上加修了一层半房屋。
被告向本院提交的证据有：
5、被告委托代理人对被告的问话笔录，用以证明小孩由被告抚养及原、被告的共同财产情况；
6、被告委托代理人对刘映连、罗香梅的调查笔录，用以证明原、被告的小孩抚养情况及原、被告共同财产情况。
被告的证据，原告质证认为：证据5原告没有支付小孩抚养费虚假，原、被告有共同财产虚假，被告所称房屋是在被告过门之前就修好的；证据6质证意见同证据5。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3至6中说明原、被告夫妻感情不和的情况本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告卿某某与被告卿某甲于2010年2月经人介绍相识，2010年7月20日在隆回县民政局登记结婚。2010年12月15日生女孩卿某乙，2012年8月29日生女孩卿某丙。小孩卿某乙、卿某丙现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，2015年3月原、被告再次发生争吵后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育了两个小孩，原、被告虽发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，原、被告夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年八月七日
书记员 黄 波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1039号
申请执行人：余丙柱,男,汉族，1962年11月2日出生，务农，住宜昌市夷陵区。
被执行人：王亚琴,女,汉族，1988年6月25日出生，务农，住宜昌市夷陵区。
被执行人：王娅玲，女，汉族，1992年4月18日出生，务工，户口所在地宜昌市夷陵区。
申请执行人余丙柱与被执行人王亚琴、王娅玲赡养纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月23日作出(2016)鄂0506民初1742号民事调解书。确定：自2016年9月起至余丙柱去世时止，由二被告每月支付赡养费500元；支付方式为，由余丙柱开设赡养费专户，每月20日之前，由二被告向赡养费专户汇入500元（每人250元）。2016年11月23日，申请执行人余丙柱向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人余丙柱发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初1742号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年六月二十八日
书记员 胡 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第421号
原告施正体。
被告瑞安市金环电器厂。
法定代表人郑定海。
原告施正体与被告瑞安市金环电器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。后因被告瑞安市金环电器厂下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告施正体到庭参加诉讼，被告瑞安市金环电器厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施正体起诉称：被告因用工需要，于2003年开始招聘原告为员工从事散工及门卫工作，双方约定工资按月计算。随着工作年限的增加，原告的月工资从最初的800元逐渐增加到3800元。期间，原告陆续从被告处支取部分工资，剩余部分留存在被告处。2014年1月29日，经双方结算，被告共计结欠原告工资108000元，并出具欠条一份交付原告。此后，原告多次向被告催讨拖欠工资，被告均借故推诿。故原告诉至法院请求判令被告支付工资108000元。
原告施正体在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、企业工商信息登记，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条二份，拟证明被告结欠原告工资108000元的事实。
被告瑞安市金环电器厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告能够详细、明确的陈述其进入被告厂内工作的具体经过和工资结算方式以及因部分支取工资导致最终结欠108000元的事实经过，并且提供了被告法定代表人出具的工资欠条为证，被告又未到庭提出抗辩，故本院对被告结欠原告工资108000元的事实予以认定。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告结欠原告工资108000元，经原告催讨后至今未付，其行为已经违反上述法律规定，应当立即予以支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告瑞安市金环电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告施正体工资报酬108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市金环电器厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 苏琼慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方蓓蓓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3088号
原告：翁梅芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告翁梅芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁梅芳的委托诉讼代理人薛素玲、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即代为翁梅芳办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第号房商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向翁梅芳支付按购房款1044363元的日万分之一自2015年3月1日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
事实与理由：06月03日，翁梅芳与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1044363元。双方约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代翁梅芳向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，翁梅芳依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.翁梅芳诉请违约金计算错误且无依据，部分超过诉讼时效。
本院认为，按双方约定，翁梅芳交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自10月08日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居未举证证明翁梅芳私自改造诉争房屋与其逾期办证存在关联，对其主张本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。东兴龙居公司主张部分违约金超过诉讼时效，本院予以认可，翁梅芳应自2017年6月15日起倒推两年即从2015年6月15日起主张违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为翁梅芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号房商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁梅芳支付逾期办证违约金（按购房款1044363元的日万分之一自2015年6月15日起计至办妥不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年九月××日
书记员 林 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初150号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨某某，男,汉族，1990年6月4日出生于安康市汉滨区,初中文化,住汉滨区关家镇，农民。2015年11月24日因本案被南京铁路公安处南京站派出所抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人杨某某及其辩护人陈先山等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月2日20时许，寇A（已另案处理）、冯B等人在水西门外汉江公园“金三角”滑冰场滑冰时将正在滑冰的唐甲撞倒，唐甲的男朋友陈乙（已另案处理）与冯B发生争执，寇A即喊人来打架。陈乙也给孙C（已另案处理）打电话让来帮忙，孙C又告知陈D（已另案处理），陈D又告诉王E、邓F、李G（该三人均已另案处理）。于是上述人员便从解放路乘车到达水西门与陈乙会合，在汉江公园防洪标志塔下遇到冯B等人，双方即发生厮打。此时寇A带人赶到现场追打陈乙等人，陈乙等人见后各自四散逃跑，其中陈D在逃跑中又给丁义宽（已另案处理）打电话让来救他。邓F逃跑时给其他人打电话让带些家伙（指刀具）来帮忙。当日21时许，寇A约来朋友丁a、程b、王c、许家宝五人在桥头下河堤公园“百灵鸟”滑冰场附近寻找朋友冯B时，被邓F、李G等人持砍刀、钢管追砍，丁a、程b、王c不同程度受伤，期间被告人杨某某对被害人亦进行殴打，后被害人丁a伤势较重被送往中国水利水电第三工程局职工医院救治，诊断为“左手不全离断伤”和“全身多处锐器伤”。经安康市公安局汉滨分局司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，丁a左手损伤属重伤；伤残等级属七级。
另查明，（1）本案在审理当中，被告人杨某某与被害人丁a达成赔偿协议，由被告人杨某某一次性支付被害人丁a各项赔偿费用30000元，并已履行。被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某某犯罪行为予以谅解，请求对被告人杨某某给予从轻、减轻或免除处罚。（2）安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估证实被告人杨某某在村组表现较好，能积极认罪悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。并有被告人杨某某的户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、案件照片、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2011]029号鉴定文书、鉴定意见告知笔录、羁押证明、拘留证、安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初5号刑事判决书、（2012）安汉刑初字第00159号刑事判决书、（2012）安汉刑少初字第00014号刑事判决书、（2011）安汉刑未初字第00030号刑事判决书，协议书、谅解书、被害人陈述，证人证言、同案犯陈乙、孙C、陈D、王E、丁义宽、邓F、唐政桥、李G等人供述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某等人相互纠集，聚众斗殴，造成他人重伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某虽系他人纠集参与斗殴，但其与他人发生斗殴行为在第二现场，即被害人丁a受到伤害的现场，且有殴打被害人的行为，系主犯，但其没有组织或持械对被害人造成伤害，故在共同犯罪中，系作用较小的主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但比较本案其他主犯在量刑上予以酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人杨某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚，故对辩护人提出的被告人杨某某相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人杨某某与被害人丁a达成赔偿协议，且被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解，可对被告人杨某某从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。因此，对辩护人提出请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初150号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨某，男,汉族，1990年6月4日出生于安康市汉滨区,初中文化,住汉滨区关家镇，农民。2015年11月24日因本案被南京铁路公安处南京站派出所抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人杨某及其辩护人陈先山等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月2日20时许，寇A（已另案处理）、冯B等人在水西门外汉江公园“金三角”滑冰场滑冰时将正在滑冰的唐甲撞倒，唐甲的男朋友陈乙（已另案处理）与冯B发生争执，寇A即喊人来打架。陈乙也给孙C（已另案处理）打电话让来帮忙，孙C又告知陈D（已另案处理），陈D又告诉王E、邓F、李G（该三人均已另案处理）。于是上述人员便从解放路乘车到达水西门与陈乙会合，在汉江公园防洪标志塔下遇到冯B等人，双方即发生厮打。此时寇A带人赶到现场追打陈乙等人，陈乙等人见后各自四散逃跑，其中陈D在逃跑中又给丁义宽（已另案处理）打电话让来救他。邓F逃跑时给其他人打电话让带些家伙（指刀具）来帮忙。当日21时许，寇A约来朋友丁a、程b、王c、许家宝五人在桥头下河堤公园“百灵鸟”滑冰场附近寻找朋友冯B时，被邓F、李G等人持砍刀、钢管追砍，丁a、程b、王c不同程度受伤，期间被告人杨某对被害人亦进行殴打，后被害人丁a伤势较重被送往中国水利水电第三工程局职工医院救治，诊断为“左手不全离断伤”和“全身多处锐器伤”。经安康市公安局汉滨分局司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，丁a左手损伤属重伤；伤残等级属七级。
另查明，（1）本案在审理当中，被告人杨某与被害人丁a达成赔偿协议，由被告人杨某一次性支付被害人丁a各项赔偿费用30000元，并已履行。被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某犯罪行为予以谅解，请求对被告人杨某给予从轻、减轻或免除处罚。（2）安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估证实被告人杨某在村组表现较好，能积极认罪悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。并有被告人杨某的户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、案件照片、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2011]029号鉴定文书、鉴定意见告知笔录、羁押证明、拘留证、安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初5号刑事判决书、（2012）安汉刑初字第00159号刑事判决书、（2012）安汉刑少初字第00014号刑事判决书、（2011）安汉刑未初字第00030号刑事判决书，协议书、谅解书、被害人陈述，证人证言、同案犯陈乙、孙C、陈D、王E、丁义宽、邓F、唐政桥、李G等人供述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某等人相互纠集，聚众斗殴，造成他人重伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某虽系他人纠集参与斗殴，但其与他人发生斗殴行为在第二现场，即被害人丁a受到伤害的现场，且有殴打被害人的行为，系主犯，但其没有组织或持械对被害人造成伤害，故在共同犯罪中，系作用较小的主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但比较本案其他主犯在量刑上予以酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚，故对辩护人提出的被告人杨某相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人杨某与被害人丁a达成赔偿协议，且被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某的犯罪行为予以谅解，可对被告人杨某从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，对被告人杨某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。因此，对辩护人提出请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初150号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨某某，男,汉族，1990年6月4日出生于安康市汉滨区,初中文化,住汉滨区关家镇，农民。2015年11月24日因本案被南京铁路公安处南京站派出所抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人杨某某及其辩护人陈先山等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月2日20时许，寇A（已另案处理）、冯B等人在水西门外汉江公园“金三角”滑冰场滑冰时将正在滑冰的唐甲撞倒，唐甲的男朋友陈乙（已另案处理）与冯B发生争执，寇A即喊人来打架。陈乙也给孙C（已另案处理）打电话让来帮忙，孙C又告知陈D（已另案处理），陈D又告诉王E、邓F、李G（该三人均已另案处理）。于是上述人员便从解放路乘车到达水西门与陈乙会合，在汉江公园防洪标志塔下遇到冯B等人，双方即发生厮打。此时寇A带人赶到现场追打陈乙等人，陈乙等人见后各自四散逃跑，其中陈D在逃跑中又给丁义宽（已另案处理）打电话让来救他。邓F逃跑时给其他人打电话让带些家伙（指刀具）来帮忙。当日21时许，寇A约来朋友丁a、程b、王c、许家宝五人在桥头下河堤公园“百灵鸟”滑冰场附近寻找朋友冯B时，被邓F、李G等人持砍刀、钢管追砍，丁a、程b、王c不同程度受伤，期间被告人杨某某对被害人亦进行殴打，后被害人丁a伤势较重被送往中国水利水电第三工程局职工医院救治，诊断为“左手不全离断伤”和“全身多处锐器伤”。经安康市公安局汉滨分局司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，丁a左手损伤属重伤；伤残等级属七级。另查明，（1）本案在审理当中，被告人杨某某与被害人丁a达成赔偿协议，由被告人杨某某一次性支付被害人丁a各项赔偿费用30000元，并已履行。被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某某犯罪行为予以谅解，请求对被告人杨某某给予从轻、减轻或免除处罚。（2）安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估证实被告人杨某某在村组表现较好，能积极认罪悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。并有被告人杨某某的户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、案件照片、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2011]029号鉴定文书、鉴定意见告知笔录、羁押证明、拘留证、安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初5号刑事判决书、（2012）安汉刑初字第00159号刑事判决书、（2012）安汉刑少初字第00014号刑事判决书、（2011）安汉刑未初字第00030号刑事判决书，协议书、谅解书、被害人陈述，证人证言、同案犯陈乙、孙C、陈D、王E、丁义宽、邓F、唐政桥、李G等人供述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某等人相互纠集，聚众斗殴，造成他人重伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某虽系他人纠集参与斗殴，但其与他人发生斗殴行为在第二现场，即被害人丁a受到伤害的现场，且有殴打被害人的行为，系主犯，但其没有组织或持械对被害人造成伤害，故在共同犯罪中，系作用较小的主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但比较本案其他主犯在量刑上予以酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人杨某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚，故对辩护人提出的被告人杨某某相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人杨某某与被害人丁a达成赔偿协议，且被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解，可对被告人杨某某从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，对被告人杨某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。因此，对辩护人提出请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一六年十一月九日书 记 员  马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初150号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨某，男,汉族，1990年6月4日出生于安康市汉滨区,初中文化,住汉滨区关家镇，农民。2015年11月24日因本案被南京铁路公安处南京站派出所抓获并羁押于南京铁路公安处看守所，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人杨某及其辩护人陈先山等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月2日20时许，寇A（已另案处理）、冯B等人在水西门外汉江公园“金三角”滑冰场滑冰时将正在滑冰的唐甲撞倒，唐甲的男朋友陈乙（已另案处理）与冯B发生争执，寇A即喊人来打架。陈乙也给孙C（已另案处理）打电话让来帮忙，孙C又告知陈D（已另案处理），陈D又告诉王E、邓F、李G（该三人均已另案处理）。于是上述人员便从解放路乘车到达水西门与陈乙会合，在汉江公园防洪标志塔下遇到冯B等人，双方即发生厮打。此时寇A带人赶到现场追打陈乙等人，陈乙等人见后各自四散逃跑，其中陈D在逃跑中又给丁义宽（已另案处理）打电话让来救他。邓F逃跑时给其他人打电话让带些家伙（指刀具）来帮忙。当日21时许，寇A约来朋友丁a、程b、王c、许家宝五人在桥头下河堤公园“百灵鸟”滑冰场附近寻找朋友冯B时，被邓F、李G等人持砍刀、钢管追砍，丁a、程b、王c不同程度受伤，期间被告人杨某对被害人亦进行殴打，后被害人丁a伤势较重被送往中国水利水电第三工程局职工医院救治，诊断为“左手不全离断伤”和“全身多处锐器伤”。经安康市公安局汉滨分局司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，丁a左手损伤属重伤；伤残等级属七级。另查明，（1）本案在审理当中，被告人杨某与被害人丁a达成赔偿协议，由被告人杨某一次性支付被害人丁a各项赔偿费用30000元，并已履行。被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某犯罪行为予以谅解，请求对被告人杨某给予从轻、减轻或免除处罚。（2）安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估证实被告人杨某在村组表现较好，能积极认罪悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。并有被告人杨某的户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、案件照片、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2011]029号鉴定文书、鉴定意见告知笔录、羁押证明、拘留证、安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初5号刑事判决书、（2012）安汉刑初字第00159号刑事判决书、（2012）安汉刑少初字第00014号刑事判决书、（2011）安汉刑未初字第00030号刑事判决书，协议书、谅解书、被害人陈述，证人证言、同案犯陈乙、孙C、陈D、王E、丁义宽、邓F、唐政桥、李G等人供述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某等人相互纠集，聚众斗殴，造成他人重伤结果的发生，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某虽系他人纠集参与斗殴，但其与他人发生斗殴行为在第二现场，即被害人丁a受到伤害的现场，且有殴打被害人的行为，系主犯，但其没有组织或持械对被害人造成伤害，故在共同犯罪中，系作用较小的主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但比较本案其他主犯在量刑上予以酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚，故对辩护人提出的被告人杨某相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人杨某与被害人丁a达成赔偿协议，且被害人丁a及其亲属书面表示对被告人杨某的犯罪行为予以谅解，可对被告人杨某从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，对被告人杨某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。因此，对辩护人提出请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一六年十一月九日书 记 员  马小伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执436号
移送单位：本院刑事审判团队。
被执行人：袁星，男，1975年3月19日出生，汉族，乡宁县居民。
本院在执行被执行人袁星盗窃罪一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建杰
审判员 李作义
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 露
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第332-1、331号
申请执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限公司，
法定代表人王永明，系该公司总经理。
被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕洪生，系该公司董事长。
被执行人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司。
法定代表人赵文秀，系该公司负责人。
本院在执行巴彦淖尔市山圣融资担保有限公司申请执行巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案于2013年7月4日以（2013）临民保字173号民事裁定书，查封被执行人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司所有的位于巴彦淖尔市磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查的集体土地使用权，该土地的使用权面积为3642486.6平方米，地号为602-04-1032。现因查封期限届满需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司所有的位于巴彦淖尔市磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查的集体土地使用权，该土地的使用权面积为3642486.6平方米，地号为602-04-1032的土地予以续查封。
二、续查封期限一年零六个月。
三、查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十四日
书记员 张建慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10010号
原告王某某
被告程某某
本院在审理原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费230元，退还原告王某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1786号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沙娜，女，1988年3月4日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，无业，户籍地尚志市；因犯诈骗罪于2014年3月25日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2014年4月26日刑满释放；因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1184号起诉书指控被告人沙娜犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人沙娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月初，张树军、王生智（已判刑）等人经预谋，纠集被告人沙娜及梁雨、许惠敏、方丽琼、顾成蒙、李冬雪、胡思彤等人（已判刑），于4月10日至4月15日期间，在杭州市萧山区临浦镇，由麦福东（已起诉）等人利用网络聊天工具以假身份引诱被害人聊天交友，套取被害人信息，再由被告人沙娜等酒托女利用这些信息诱骗被害人至“黑咖骑士”咖啡店高价消费经勾兑的红酒，诈骗被害人钱财。其中，被告人沙娜于4月13日将被害人胡某骗至“黑咖骑士”咖啡店内消费共计11330余元。
2016年8月30日，被告人沙娜主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人沙娜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张树军、王生智、马年龙、穆铁柱、梁雨、麦福东、胡思彤的供述，被害人胡某的陈述，证人沙某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，订单明细，账户信息，现实表现证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，临时羁押证明，案发经过，情况说明，被告人沙娜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙娜等人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙娜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙娜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沙娜继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年十一月一日
书记员 王莎莎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7565号
上诉人（原审原告）：石晓萍，女，1962年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：周晨阳，女，1974年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路**号。
法定代表人：姜成福，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
上诉人石晓萍因与被上诉人周晨阳、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石晓萍上诉请求：撤销原判，改判确认周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》无效。事实和理由：我曾是北京市东城区×××35号6号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人，后因被判处有期徒刑在监狱服刑，刑满释放后发现永外分中心在我不知情的情况下与周晨阳签订租赁合同，侵犯了我的合法权益，该合同应属无效。
周晨阳辩称：同意原判，不同意石晓萍的上诉请求。
永外分中心辩称：同意原判，不同意石晓萍的上诉请求。
石晓萍向一审法院起诉请求：确认周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》无效。
一审法院认定事实：石晓萍于1998年3月24日至1999年10月26日前承租北京市东城区×××35号6号房屋，并交纳了相应的房租。1998年5月15日，石晓萍将户籍迁入涉诉房屋。1999年10月26日之后，永外分中心与周晨阳办理了涉诉房屋的承租手续，并签订了《公有住宅租赁合同》，周晨阳自1999年10月26日起开始交纳涉诉房屋的租金，并实际使用该房屋。2000年4月5日，石晓萍将其户籍自涉诉房屋内迁出。2000年4月25日，周晨阳的户籍迁入涉诉房屋。其后，石晓萍因刑事犯罪于2005年5月23日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年2月23日，石晓萍刑满释放。2017年3月13日，因涉诉房屋涉及国家征收，周晨阳遂与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》，由周晨阳购买了涉诉房屋。庭审中，石晓萍未提供其与永外分中心所签的《公有住宅租赁合同》，永外分中心亦未出示房屋承租人变更的材料。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》等证据在案为证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据所查明的事实，石晓萍虽曾经承租涉诉房屋，但1999年10月，涉诉房屋的承租人变更为周晨阳，之后的租金由周晨阳交纳，房屋亦由周晨阳使用。且石晓萍的户籍自2000年4月5日自该房屋处迁出，周晨阳的户籍亦于同年4月25日迁入该房屋。故从上述情况分析，永外分中心虽未提供涉诉房屋变更为周晨阳的相关手续，在变更承租人的问题上存在瑕疵，但并不能以此认定周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》存在无效的法定情形，且涉诉房屋因征收已由周晨阳购买。现石晓萍要求确认周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》无效，依据不足，法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回石晓萍的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，石晓萍虽曾承租涉诉房屋，但仅缴纳了一年的房租，并于2000年4月5日将户籍从涉诉房屋迁出。周晨阳于1999年10月起开始缴纳涉诉房屋的租金，并签订了《公有住宅租赁合同》。周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。石晓萍主张周晨阳与永外分中心之间存在恶意串通，侵害了石晓萍的合法权益，但并未就恶意串通的事实提供充足的证据予以证明。石晓萍主张永外分中心在变更承租人的手续上存在瑕疵，但此并非法律规定的导致合同无效的情形。故石晓萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由石晓萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晓天
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第140号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告国志，男，1957年5月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告国志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告国志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第140号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告国志，男，1957年5月2日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告国志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告国志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保18号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人白忠飞，男，1958年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王侯秀，女，1958年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞因被申请人白忠飞、王侯秀拒绝偿还借款本金23万元及利息，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白忠飞、王侯秀共同所有的位于神木县神木镇卫校南路恒电家苑小区＊单元-＊-＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人白忠飞、王侯秀财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白忠飞、王侯秀共同所有的位于神木县神木镇卫校南路恒电家苑小区＊单元-＊-＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱艳芳
二〇一六年一月十五日
书记员 尚 琨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4636号
原告叶某，男，1959年5月19日出生，蒙古族，身份证：。
被告平某，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，身份证号：。
诉讼代理人鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告平某不当得利纠纷一案中，现因原被告申请案外和解，故本案应中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王伟娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳音
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10327号
原告：姜志福,男,1946年11月2日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：姜鑫钢,男,1976年6月25日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告姜志福与被告姜鑫钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告姜志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜志福撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琼珏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00821号
罪犯高西安，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）西刑一初字第62号刑事判决书，以被告人高西安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年8月27日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1566号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2018年8月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间�成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高西安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，系病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高西安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高西安准予减刑一年（余刑执行至2017年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执198号
申请人:潘元芹,女,1977年1月28日出生,汉族,住东海县。
被执行人:陈斌,男,1989年10月10日出生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8436号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执198号申请人:潘元芹,女,1977年1月28日出生,汉族,住东海县。被执行人:陈斌,男,1989年10月10日出生,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8436号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0042号
起诉人：天津市环欧半导体材料技术有限公司，住所地：华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：高树良，该公司董事长。
2015年7月10日，本院收到天津市环欧半导体材料技术有限公司的起诉状称，被起诉人韩勇向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月10日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年6月26日送达起诉人，现起诉人天津市环欧半导体材料技术有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院判决原告无需支付被告韩勇加班费12873.5元。
经审查，本院认为2015年6月10日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市环欧半导体材料技术有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市环欧半导体材料技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1733号
原告张某甲。
委托代理人聂来宝。
被告李某。
委托代理人李坤。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人聂来宝、被告李某及其委托代理人李坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一子张某乙，婚后原、被告一直分居至今，由于双方婚前缺乏充分了解且性格不合，婚后缺乏充分交流，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于XXXX年XX月签订离婚协议，但被告拒不办理离婚手续。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，抚养费共担；依法分割财产，共同债务依法承担。
被告辩称，不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。原告应本着对孩子的健康成长，承担起做父亲的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍，于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一子张某乙，现随原告父母生活。婚后原、被告因家庭琐事时有吵闹，原告称双方于XXXX年XX月XX日分居生活至今，原告以和好无望为由，诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产：洗衣机一台、（创维）电视机一台、容升冰箱一台、（轻骑）摩托车一辆、组合橱一组、电视橱一个、音响一组。被告婚前个人财产：沙发一套、圆桌一张、茶几一个、椅子六把、大镜子一面、被子三床。婚后无共同财产，也无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证明、常住人口登记卡、离婚协议及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告张某与被告李某，经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，以家庭为重，多为对方和孩子着想，婚姻关系应该可以继续维持。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王继军
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第26号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年1月2日出生，文化程度初中，粮农，四川省芦山县人，家住四川省芦山县。2015年3月21日因涉嫌容留卖淫罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案后，根据四川省芦山县人民检察院建议并征得被告人王某某同意，决定适用简易程序审理本案，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人乐天康到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2012年底，被告人王某某与姜某某达成口头租房协议，由姜某某将位于芦山县芦阳镇城北路60号房屋出租与王某某，后王某某在该出租屋容留失足女性卖淫，为其提供吃住，并从中获取利益。2015年3月21日凌晨，芦山县公安局芦阳派出所民警在对该出租屋进行检查时，在一房间内抓获正在卖淫的失足女性毛某甲毛某某和嫖客人员廉某某，并在另一房间内查获另一失足女性毛某乙毛某某。案发后，王某某主动赶到现场，由出警民警带回派出所接受询问。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等在案为证。据此认为，被告人王某某长期容留失足女性在自己租用的房屋内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。自己愿意认罪服法，家里有两个孩子需要自己照顾，希望法院对自己从轻处罚并适用缓刑。
辩护人乐天康辩称：被告人是自首；被告人自愿认罪有较好的认罪悔罪态度，不再有社会危害性，符合适用缓刑的条件。被告人家庭状况不好，孩子需要被告人照顾，建议法院对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2012年底，被告人王某某与姜某某达成口头租房协议，由姜某某将位于芦山县芦阳镇城北路60号房屋出租与王某某，后王某某在该出租屋容留妇女卖淫，为卖淫妇女提供吃住，并从中获取利益。2013年9月30日王某某因容留他人在芦阳镇城北路60号房屋内卖淫，被芦山县公安局处以行政拘留十二日。2015年3月21日凌晨，芦山县公安局芦阳派出所民警在对该出租屋进行检查时，在一房间内抓获正在卖淫的妇女毛某甲和嫖娼人员廉某某，并在另一房间内查获另一卖淫妇女毛某乙。案发后，王某某主动赶到现场，由出警民警带回派出所接受询问，并如实供述。
上述事实有公诉机关提交和辩护人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、行政拘留决定书、到案经过、勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、提取笔录、证据保全清单、物证登记记录表、法医物证鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质复印件，证人姜某某、廉某某、毛某甲、毛某乙的证言，廉某某与毛某甲之间短信内容的照片、被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某长期在其租用的房屋内容留两名以上妇女多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某曾在2013年因容留他人卖淫，被芦山县公安局处以行政拘留后仍不悔改，继续容留他人卖淫，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，特别是被告人王某某因容留他人卖淫被处以行政拘留后仍不悔改，继续容留妇女卖淫，不符合《中华人民共和国刑法》规定的适用缓刑的条件，因此对被告人王某某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更155号
罪犯王亚会，男，1991年5月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
本院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王亚会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币37680.6元，与同案犯对赔偿总额人民币188403元承担连带责任。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）津高刑二终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年10月15日起至2032年10月14日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王亚会的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王亚会在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王亚会符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亚会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判没收个人全部财产、附带民事赔偿未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚会减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初799号
原告：高学，男，生于1982年8月23日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴一村二社57附***号。
委托诉讼代理人：冶太力哈，女，生于1963年5月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴一村二社57附***号(系高学之母)。
被告：高存德，男，生于1975年8月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴一村二社10附***号。
原告高学诉被告高存德健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学委托诉讼代理人冶太力哈、被告高存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费9770元、误工费10200元（51天×200元）、护理费2300（23天×100元）元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费585元、伤残鉴定费840元，以上合计24385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日9时许，巴州镇巴一村村民马小梅与石雪盼二人前往被告家要债，期间马小梅与被告发生争执，同去的石雪盼打电话将马小梅的丈夫即原告叫至现场，被告又与原告发生口角，被告用刀将原告戳伤。原告在民和县人民医院住院治疗23天，花费医疗费9770元，出院后出院证建议休息4周。原告在与被告发生争执期间，原告在民和县巴州镇上经营一家饭馆，收入较好，被告将原告戳伤住院后，原告的饭馆被迫停止营业，给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告辩称，事情发生的经过差不多属实，但我没有用刀子戳原告，医药费也就花了七八百元钱，没有这么多，我也有损失，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日9时许，巴州镇巴一村村民马小梅（原告之妻）与石雪盼二人前往被告家要债，期间马小梅与被告发生争执，同去的石雪盼打电话将马小梅的丈夫即原告叫至现场，被告又与原告发生口角，随后原告将被告家房门玻璃砸毁，玻璃渣将被告脸划伤，后被告用刀将原告戳伤。原告在民和县人民医院住院治疗23天，花费医疗费9770元。2016年1月26日，原告伤情经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。2017年1月16日，民和回族土族自治县公安局作出民公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定书，决定：对原告行政拘留5日，对被告行政拘留8日并罚款400元。
本院认为，原、被告双方对原有的债务纠纷不采取正确的处理方式，而是采用过激的方式，原告将被告的房门玻璃砸毁，被告将原告戳伤，致使原告受伤住院治疗，对此事件的发生双方均有过错，故原告主张的医疗费等损失被告依法赔偿时应减轻赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用，被告应予酌情赔偿。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，故其误工费、护理费应参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入计算每天确定为70元为宜，住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助30元计算为宜。原告主张的交通费，因未提供交通票据，故不予支持。被告辩解其未戳伤原告拒绝承担赔偿责任的辩解理由因未提供证据证实不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告高学的医疗费9770元、误工费3570元（51天×70元）、护理费1610元（23天×70元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、鉴定费840元，共计16480元，由被告高存德赔偿9888元，原告高学自行承担6592元。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告高学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告高存德承担123元，原告高学承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年六月十三日
书记员 李 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1150号
原告龚政，男，汉族，住址：湖南省双牌县，公民身份号码：×××2517。
委托代理人杨文林。
委托代理人邹学研。
被告薛永莉，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2029。
原告龚政诉被告薛永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告龚政的委托代理人杨文林到庭参加诉讼；被告薛永莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚政诉称，被告于2015年4月25日向原告借款17000元用于临时周转。被告在借条中承诺借款于2015年5月25日前归还，并自愿将长安品牌的车牌为粤S×××××号小车作为抵押，到期如未归还借款，自愿放弃该小车的所有权，无条件配合该车的产权变更手续。被告在收到原告借款后，又偷偷利用手中的小车备用钥匙把车开走。原告多次催促，被告未归还借款也未将车辆过户到原告名下。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款17000元；二、被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息，从2015年5月26日起计算至付清全部借款时止；三、诉讼费由被告承担。
被告薛永莉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具《借条》一份，注明借到原告现金17000元，自愿将一台长安牌粤S×××××作为抵押，借款在5月25日前还清，如未还清，被告愿意放弃该车所有权无条件配合该车的产权变更手续。被告在该《借条》上签名并捺印予以确认。
诉讼过程中，原告确认案涉借款在出具《借条》当日以现金方式交付，且被告在当天向原告交付了车辆的行驶证、购车发票、钥匙一套。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告薛永莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。
至于利息。原、被告双方没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告经催告后仍怠于履行还款义务，原告诉求被告支付2015年5月26日开始的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉求从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，是对其自身权益的处分，且没有违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告薛永莉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚政返还借款本金17000元并支付利息（从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告薛永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十月八日
书记员 李伴雅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执123号
申请执行人韩浩艳，女，1975年7月2日出生，汉族，住高阳县。
被执行人门晓昕，女，1970年8月25出生，汉族，地址望都县。
被执行人冀中轴瓦有限公司，地址望都县高速公路引线西侧。
法定代表人门晓昕。
韩浩艳与门晓昕、冀中轴瓦有限公司借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1602号已经发生法律效力。由于被执行人门晓昕、冀中轴瓦有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩浩艳向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年9月20日通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人门晓昕、冀中轴瓦有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩浩艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门晓昕、冀中轴瓦有限公司新的财产线索，申请执行人韩浩艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第122号
原告：北京天赐英利新能源科技开发有限公司。
被告：新疆苏米特美瑞电子有限公司。
本院在审理原告北京天赐英利新能源科技开发有限公司与被告新疆苏米特美瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十日
书记员 相里梦瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00950号
原告：彭世生，又名彭小来，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县第五建筑有限责任公司。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：潜山县第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋金虎，该公司总经理。
委托代理人：王焰高，该公司职工。
被告：潜山县塔畈乡中心学校。
法定代表人：化尧舜，该学校校长。
委托代理人：沈怀兵，该学校职工。
委托代理人：储明生，该学校职工。
第三人：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾华超，粮站职工。
本院在审理原告彭世生诉被告潜山县第五建筑有限责任公司、潜山县第六建筑安装工程有限公司、潜山县塔畈乡中心学校、第三人徐四七权利人代位权纠纷一案中，原告彭世生于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潜山县第五建筑有限责任公司和潜山县第六建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，彭世生自愿撤回对潜山县第五建筑有限责任公司和潜山县第六建筑安装工程有限公司的起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世生撤回对被告潜山县�五建筑有限责任公司和被告潜山县第六建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 王永忠
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘 平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第731号
原告华××。
委托代理人（特别授权）朱乙。
被告朱甲。
原告华××诉被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2009年6月
30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2009年7月23日在本院公开开庭进行了审理
。原告委托代理人朱乙、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告华××诉称，2008年7月27日，被告向原告借款3000
0元，约定于2008年9月27日前还清，逾期未还，借款人同意按
月息30‰承担逾期还款的违约金，并承担实现债务费用。上述
借款到期后，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告
归还借款30000元、违约金6000元及2000元律师代理费；由被
告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将违约金变更为按银行
同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并放弃要求被告支付律师
代理费。
被告朱甲辩称，我是担保人，并非实际借款人，且我已
归还20000元。（原告承认被告于2008年11月10日已归还5000
元）。
原告华××为主张其诉讼请求，向本院提供借据原件一份。原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，符
合客观性、真实性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱甲欠
原告华××借款30000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实
，应予认定。现原告主张要求被告归还借款本金及按银行同期
贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告朱甲辩称已归还20000元，原告对其中5000元予
以认可，另15000元原告不予承认，被告亦无证据证明，本院
不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告华××借
款25000元及逾期利息（逾期利息30000元本金从2008年9月28
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算
至2008年11月10日止，25000本金从2008年11月11日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定
偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费375元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十三日
书记员 吴溢芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第2号
原告郝某，农民。
被告陈某，农民。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年11月29日生一男孩陈铭杨，现随被告生活。由于原、被告性格差异较大，常因家务琐事吵架生气，且被告经常外出不归，不顾家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子陈铭杨由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年11月29日生一男孩陈铭杨，现随被告生活。原告曾于2008年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足申请撤回起诉。本次庭审中，原告称与被告于2008年11月开始分居，回娘家居住至今。被告辩称双方于2013年5月份共同生活。原告在诉讼中未向本院提交证明双方分居时间及夫妻感情是否确已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生争执，致原告回娘家居住，在诉讼期间原告对其诉称的离婚事实和理由不能向本院举证，致使本院不能查明其夫妻感情是否确已破裂，原告所说的分居时间也未向本院提供证据。所以原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 张建华
审判员 申爱慧
二〇一四年一月二十日
书记员 李亚云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24440号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双�大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价1.30元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值1.30元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食�，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10�18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为1.30元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临