成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2537号
原告：张开建，男，1992年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：叶永科，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。
被告：甘长兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张开建与被告叶永科、甘长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告甘长兵下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告张开建及其委托诉讼代理人陈勇良，被告叶永科的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告甘长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计214911.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日7时30分许，被告叶永科驾驶登记车主为被告甘长兵其所有的川Ax号小型轿车沿车城东四路从经开区南二路方向往成龙路方向行驶至龙泉驿区经开区南一路车城东四路路口时违反交通信号灯规定通过路口，与沿经开区南一路从成都方向往龙泉方向行驶至事发地点正常通过路口的由张开建驾驶的川A**号普通二轮摩托车相撞，致原告张开建受伤，两车受损。2016年6月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶永科承担事故的全部责任，张开建无责。川Ax号小型轿车车主为甘长兵，未投保相应的交强险。
被告叶永科辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告甘长兵是车主应依法投保交强险，请求甘长兵在交强险限额内承担连带赔偿责任。事发后垫付了58000元，请求在本案中一并处理。
被告甘长兵未到庭也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时30分许，被告叶永科驾驶登记车主为被告甘长兵其所有的川Ax号小型轿车沿车城东四路从经开区南二路方向往成龙路方向行驶至龙泉驿区经开区南一路车城东四路路口时违反交通信号灯规定通过路口，与沿经开区南一路从成都方向往龙泉方向行驶至事发地点正常通过路口的由张开建驾驶的川A**号普通二轮摩托车相撞，致原告张开建受伤，两车受损。2016年6月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶永科承担事故的全部责任，张开建无责。川Ax号小型轿车车主为甘长兵，未投保交强险。
另查明，张开建受伤后被送往成都市航天医院住院治疗48天，出院诊断：1、右肱骨干骨折；2、右内踝骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、腰3椎骨折；6、肺挫伤；7、右下肢多处皮肤裂伤。……出院医嘱：1、休息3月，门诊随访（约需医疗费2000元）；3、骨折愈合后来院取内固定物（约需18000元）；8、加强营养。注：患者住院期间及出院后2月需壹人陪护。出院后于2017年2月18日经四川求实司法鉴定所鉴定出具川求实鉴【2017】临鉴796号法医学鉴定意见书，鉴定意见为张开建因交通事故伤残等级为一处九级、两处十级。交通事故发生后，被告叶永科垫付58000元。
庭审中，原、被告就医疗费77281.56元（包括后续复查产生的医疗费403.6元）；住院伙食补助费1440元；鉴定费960元，达成一致。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病历、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、工资表、劳动合同、工作证明、收入减少证明、鉴定意见书等在案为证。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告叶永科承担事故的全部责任，各方当事人对交通事故发生的经过及交警队做出的责任划分均无异议，本院予以确认。被告叶永科承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。川Ax号车实际车主为被告甘长兵，甘长兵未对川Ax号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告甘长兵在交强险限额内对原告承担连带赔偿责任。无证据证明车主甘长兵除未投保交强险外，在车辆管理上存在过错，故超出交强险范围的损失由被告叶永科承担，甘长兵不承担。鉴定费、诉讼费不属于被告甘长兵承担范围，由被告叶永科承担。
庭审中，双方一致认可的损失，本院予以确认。
对双方存在争议的损失，本院评判如下：
1、营养费，出院医嘱加强营养但未明确营养期天数。根据原告伤情，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.3条，肱骨骨折营养60-90日，考虑原告伤情较重，本院支持原告共计90日的营养期，每天20元，营养费共计1800元；
2、残疾赔偿金，原告因本次交通事故致一处九级、两处十级伤残，被告对原告伤残等级无异议，认为应当按农村标准进行计算。本院认为，原告为主张按城镇标准计算提交了劳动合同、2015年9月至2016年12月的工资条（加盖公司公章）、工作证明、收入减少证明以及工作地的照片，上述证据足以证明交通事故发生前原告长期在城镇工作，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，赔偿系数0.22，计算20年，每年28335元，共计124674元；
3、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告一处九级伤残、两处十级伤残，且原告在本次交通事故中无责，考虑到本次交通事故对原告精神损害的严重程度，本院酌情支持8800元；
4、误工费，原告在交通事故发生前在四川杰安保安服务有限公司从事保安工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本次交通事故发生于2016年8月31日，原告住院48天，主张误工期142天过长。结合原告出院后继续从事保安工作的实际以及原告提供的工资条显示其受伤出院后的11月、12月工资发放情况正常。因此，本院支持原告误工期共计60天。根据交通事故前一年原告工资发放情况，每月平均工资为3330.16元，原告住院期间的9、10月两月实际发放的工资每月1500元，实际减少的误工费为（3330.16-1500）×2=3660.32元。因此原告误工费本院支持3660.32元；
5、护理费，结合原告伤情及出院医嘱“患者住院期间及出院后2月需壹人陪护”，本院支持原告住院期间48天，出院后60天共计108天的护理期，参照当地护理人员平均工资水平，本院酌情按每天80元计算，护理费8640元；
6、后续治疗费，原告后续复查产生医疗费403.6元（已计算在医疗费内），有医疗费发票在案为证，本院予以确认。对未实际发生的复查费因具体金额无法确定，本院不予支持。结合其伤情及出院医嘱，后续取内固定约需18000元，为减少当事人诉累，本院一并予以支持。因此后续医疗费共计18000元；
7、交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持500元；
8、车损，原告当庭撤回该项请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告上述损失共计245755.88元，与叶永科垫付的58000元品迭后剩余187755.88元。对交强险限额内的120000元由被告甘长兵、叶永科承担连带赔偿责任。超出部分由被告叶永科承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永科于本判决生效后10日内赔偿原告张开建187755.88元，被告甘长兵对上述赔偿金额在120000元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张开建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元、公告费300元，共计4824元由被告叶永科负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 李 恒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 琳