天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初87号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人魏宗浩，男，1992年1月10日出生于黑龙江省，鄂伦春族，住天津市河东区（户籍地为黑龙江省黑河市爱辉区）。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2017年5月28日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人魏宗浩犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人魏宗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日20时许，被告人魏宗浩钻入天津市南开区密云路昔阳南里×室盗窃未果。随后，魏宗浩又钻入×室内盗窃现金人民币113200元、MK手表一块、钻戒一枚及外币若干。
公诉机关当庭出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人魏宗浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，分别应以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究刑事责任，并应对其实行数罪并罚。鉴于被告人魏宗浩具有累犯、坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑四年至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人魏宗浩对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议并表示认罪，同时同意检察机关的量刑建议，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人魏宗浩到天津市南开区密云路昔阳南里小区内，其采用徒手掰断护栏的方式钻入×室刘某家中实施盗窃，未果。后魏宗浩采用同样手段钻入×室李某家中盗窃现金人民币113200元、MK牌手表一块（价值人民币960元）、戒指一枚（价值人民币6695元）及外币10张（折合人民币182.561元）。魏宗浩用所窃赃款购买黑色苹果牌iphone8p手机一部（购置价格人民币8188元）、租赁汽车花费人民币17000元（其中1000元为租金、16000元为押金）、存入银行卡内12500元，余款部分被其挥霍，戒指被其丢弃。
案经侦查，公安机关于同年10月26日在天津市河东区津塘村艺苑里×室内将魏宗浩抓获归案，现场扣押MK牌手表一块、现金人民币31850元、黑色苹果牌iphone8p手机一部及外币10张。案扣手表、现金及外币均由公安机关发还李某。庭审期间，李某认可黑色苹果牌iphone8p手机的购置价格并同意接受该手机。
上述事实，有下列证据予以证实。
一、书证材料。
1.案件来源、抓获经过、情况说明。证明本案的案发经过及公安机关将被告人魏宗浩抓获的过程；魏宗浩使用赃款交纳的租车押金尚未结算退还；依据案发当日汇率，十张外币折合人民币182.561元。
2.搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单。证明公安机关抓获魏宗浩时扣押物品情况，人民币、外币及手表均已发还李某，苹果牌iphone8p手机扣押在案。
3.中国银行银行卡、交通银行银行卡交易明细、存款凭条及手机销售专用票据。证明魏宗浩将部分赃款存入银行卡内及使用赃款购买苹果手机的事实。
4.戒指购买凭证、收费明细等书证材料。证明李某财产损失。
5.车辆租赁手续、收款收据。证明魏宗浩租车所花费用。
6.视频截图、指认现场照片。证明魏宗浩于案发时出入昔阳南里小区，案发后对案发现场予以指认。
7.前科材料及释放证明书。证明魏宗浩具有故意犯罪前科，2017年5月28日刑满释放。
二、证人证言。
1.张某证言。证明魏宗浩向其公司租赁起亚汽车一辆，魏宗浩缴纳租金、租车押金共计人民币17000元。
2.谭某证言。证明其与魏宗浩吸食毒品时被抓获。
三、被害人陈述。
1.刘某陈述。证明×室的护栏被损坏，室内物品被翻动，但没有丢失物品。
2.李某陈述。证明其居住的×室被盗及被盗物品的数量、种类；其认可该苹果手机的购置价格，同意以手机的购置价格冲抵实际损失。
四、被告人魏宗浩的供述与辩解。被告人魏宗浩对于公诉机关指控的事实均予以供认，当庭亦予以供认并表示认罪。
五、鉴定意见。证明涉案被盗物品的价值。
六、视听资料。证明魏宗浩进入昔阳南里小区的事实。
七、现场勘验笔录。证明公安机关对案发现场的勘验情况。
八、辨认笔录。证明证人均辨认出被告人魏宗浩。
本院认为，被告人魏宗浩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为依法构成盗窃罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于公诉机关对被告人魏宗浩构成非法侵入住宅罪、盗窃罪的指控。本院认为，被告人魏宗浩基于同一犯罪故意，连续实施性质相同的独立成罪的数个行为，触犯同一罪名，应以盗窃罪定罪处罚。被告人魏宗浩实施盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，但认定罪名不妥，本院予以纠正。被告人魏宗浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人魏宗浩在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。另考虑部分涉案赃物被及时追回的客观情况，酌情对被告人魏宗浩从轻处罚。被告人魏宗浩签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以对其从宽处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度及被害人的实际经济损失情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人魏宗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年12月26日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人魏宗浩于本判决生效后三十日内退赔被害人李某人民币79857元。
三、涉案黑色苹果牌iphone8p手机发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 阎为国
人民陪审员 王海龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。