四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初111号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人温建春，男，生于1963年9月24日，汉族，大专文化，案发前系中国工商银行平昌县支行江口储蓄所代理出纳员，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，2000年7月7日因涉嫌贪污罪经平昌县人民检察院决定逮捕，2017年2月13日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人温建春犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人温建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，一、1998年11月至1999年4月，被告人温建春利用担任中国工商银行平昌县支行牡丹卡业务专管员的职务便利，将经手保管的黄某1等5人牡丹卡客户保证金存单质押给本行，共骗取贷款人民币7.9万元，予以贪污。
1、1998年11月9日，温建春私自将客户黄某1的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用黄某1名义办理小额抵押借款人民币1.5万元，据为已有。
2、1998年11月9日，温建春私自将客户张某3的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用张某3名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
3、1998年11月16日，温建春私自将客户黄某2一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用黄某3的名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
4、1998年12月17日，温建春私自将客户郭某的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用郭某名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
5、1999年4月12日，温建春私自将客户罗某的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用罗某的名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
二、2000年7月6日，被告人温建春非法支取客户李某2为办理牡丹卡而抵押的存单现金本息共计人民币3314.25元。
三、2000年7月6日，温建春利用代理江口储蓄所出纳员的职务之便窃取库款人民币28万元，并携款潜逃。
被告人温建春于2017年2月12日向广元市利州区嘉陵派出所投案，涉案财物已被挥霍不能返还。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人温建春身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币362314.25元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人温建春系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温建春对上述指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、1998年11月至1999年4月，被告人温建春利用担任中国工商银行平昌县支行牡丹卡业务专管员的职务便利，将经手保管的黄某1等5人牡丹卡客户保证金存单质押给本行，共骗取贷款人民币7.9万元，予以贪污。具体事实如下：
（一）1998年11月9日，温建春私自将客户黄某1的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用黄某1名义办理小额抵押借款人民币1.5万元，据为已有。
（二）1998年11月9日，温建春私自将客户张某3的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用张某3名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
（三）1998年11月16日，温建春私自将客户黄某2一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用黄某3的名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
（四）1998年12月17日，温建春私自将客户郭某的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用郭某名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
（五）1999年4月12日，温建春私自将客户罗某的一张面额为人民币2万元的存单抵押给本行新平储蓄所，冒用罗某的名义办理小额抵押借款人民币1.6万元，据为已有。
二、2000年7月6日，被告人温建春非法支取客户李某2为办理牡丹卡而抵押的存单现金本息共计人民币3314.25元。
三、2000年7月6日，温建春利用代理江口储蓄所出纳员的职务之便窃取库款人民币28万元，并携款潜逃。
同时查明，被告人温建春于2017年2月12日向广元市利州区嘉陵派出所投案，涉案财物已被挥霍不能返还。
综上，被告人温建春将经手保管的黄某1等5人牡丹卡客户保证金存单质押给平昌县工行，共骗取贷款人民币7.9万元。非法支取客户李某2为办理牡丹卡而抵押的存单现金本息共计人民币3314.25元。利用代理江口储蓄所出纳员的职务之便骗取库款人民币28万元。共计贪污人民币362314.25元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源合法及对被告人温建春采取强制措施的情况。
2、户籍证明、1980年12月31日温建春被中国人民银行四川省达县地区中心支行录用为干部及2000年中国工商银行股份有限公司平昌支行为中国工商银行平昌支行属国有商业银行的情节说明的书证，证实温建春的自然人身份情况及构成贪污罪主体身份情况。
3、被告人温建春的供述，证实1998年至2000年7月他利用管理牡丹信用卡客户质押存单，盗用信用卡客户黄某1、张某3、黄某3等人名义质押存单骗取贷款7.9万元。同年7月6日还利用经手管理的办牡丹信用卡客户李某2的抵押存单，非法支取客户李某2为办理牡丹卡而抵押的存单现金本息共计人民币3314.25元。因当时省工行要来检查，他害怕以前盗用客户质押存单骗取贷款事情暴露，临时起意，对保卫科的工作人员谎称客户需要支付大笔现金，让保卫科的工作人员将25万元现金交与他，他还将办理储蓄业务剩下3至4万元的库存，共计28万元携款潜逃。2017年2月12日他到广元市利州区公安局嘉陵派出所投案的事实。
4、证人王某1的证言，证实2000年6月下旬，她们江口出蓄所的工作人员胡某请假，行里将温建春调到她们出储所与她同柜组，她任会计，温建春任出纳，同年7月4日因所里库存有17万元，超出限额，应该存行，温建春当时说有人要来取大额现金就未存入行。7月7日早上上班时她发现温建春携款28万元前逃的经过。
5、证人龙某、温某1、温某2的证言，证实温建春2000年7月7日离开平昌后，不知其行踪。
6、证人张某1、冯某的证言，证实2000年7月6日下午有一名女子和一名大胖子男子搭乘他们159队的汽车去达县。
7、证人周某、祝某、吴某、张某2、杨某的证言，证实2000年7月7日早上，江口储蓄所因温建春未到岗，钱箱无法交接，储户不能取款的情况下，经请示领导同意后，他们同时在场开箱清点现金发现库存现金少28万元。
8、证人刘某2、史某、李某1、王某2的证言，证实他们当时均为工行职工，温建春以黄某1、张某3等人名义申请贷款的申请书、借款合同上审核人签字都是他们所签。温建春案发后才知道他是利用黄某1、张某3等人的存单申请在江口新平储蓄所骗取贷款的事实。
9、证人王某3、王某4的证言，证实经行里安排，由他们两人负责调查黄某1、张某3等人是否在工行有贷款情况，经电话联系，黄某1、张某3等人均未在工行办理过贷款业务。
10、证人黄某1、张某3、李某2等人的证言，证实他们未在工行办理过贷款业务。2000年7月6日李某2亦未在工行取现金3314.25元的事实。
11、到案情况，证实被告人温建春于2017年2月12日向广元市利州区嘉陵派出所投案自首。
本院认为，被告人温建春身为国有企业管理人员，利用职务上的便利，采取骗取、窃取国有资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控温建春犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温建春主动到公安机关投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其有当庭认罪悔罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。根据从旧兼从轻的原则，依照修订后的《中华人民共和国刑法》对被告人温建春判处的刑罚较轻，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温建春犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2019年8月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人温建春下余赃款人民币362314.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
…。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。