wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第370号
原告：衡水润兴商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街7号。
法定代表人：王志清，执行董事兼总经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人：郭雪容，公司工作人员。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，执行董事。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
法定代表人：刘英杰，总经理。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市新区七路北侧，滏阳四路东侧，组织机构代码：××。
法定代表人：张国贞，总经理。
原告衡水润兴商贸有限公司（以下简称衡水润兴公司）与被告河北万泽橡塑科技有限公司（以下简称河北万泽公司）、衡水悦泽工程橡胶有限公司（以下简称衡水悦泽公司）、衡水金鹏工程橡胶有限公司（以下简称衡水金鹏公司）因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告衡水润兴商贸有限公司委托代理人盛皎、郭雪容到庭参加诉讼，被告河北万泽公司、衡水悦泽公司、衡水金鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月10日起，原告公司应被告河北万泽公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司要求陆续向二公司供应中板、螺纹钢、圆钢等各类钢材，至2014年12月25日累计送货金额达2428248.16元，而期间被告河北万泽公司与衡水悦泽公司陆续支付货款共计210万，剩余欠款金额328248.16元。后在催款过程中衡水金鹏公司加入了上述合同债务，对上述金额予以了确认并承担还款责任。三被告未及时向原告清偿货款其行为构成违约，故原告特诉至法院，要求三被告承担连带责任共同给付原告货款328248.16元及给付逾期利息，逾期利息的计算自2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率6%的1.5倍计算。
被告河北万泽公司、衡水悦泽公司、衡水金鹏公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案审理的调查重点是：原告要求三被告共同给付货款328248.16元及利息损失的事实依据和法律依据。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、原告向被告河北万泽公司与衡水悦泽公司供应钢材31批次的入库单31张和入库报验单24张，证实原告与二被告买卖合同关系所发生的基础事实，以及2014年6月至2014年12月25日期间所供应货物的总价值。
证据二、发票22张，其中依据货物买卖合同的事实向被告河北万泽公司开具发票10张，向衡水悦泽公司出具发票12张，发票金额共计2063455元，可证实以上买卖行为系二被告作为买方共同参与了合同履行。
证据三、被告衡水悦泽公司和河北万泽公司的付款凭证共计8份，其中衡水悦泽公司付款凭证4份，累积金额为1200000元，河北万泽公司的付款凭证4份，金额为900000元，同样证实证据二证明内容。
证据四、被告河北万泽公司向原告出具的对账单一份，证实河北万泽司对上述债务金额的确认，对历次发货明细内容、价格、欠款金额的确认和付款情况，和证据一至三相互印证。
证据五、被告金鹏公司向原告出具的对账单一份，除证实证据四的内容以外，还可证实其自愿加入债务承担责任的表示。
证据六、衡水金鹏公司以及河北万泽公司、衡水悦泽公司的经营资质文件，证实对账过程中衡水金鹏公司加入债务承担责任的真实性。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一入库单、入库报验单载明货物的名称、规格型号、数量、单位、单价及金额；证据二发票载明了货物的名称、规格型号、单位、数量、单价及金额，系税务部门出具；证据三付款凭证，载明打款方户名、账号、收款方户名、账号、打款日期、打款数额，是银行交易凭证；证据四河北万泽公司对账单载明送货日期、产品型号、数量、销售金额、合计欠款、回款日期及金额，剩余欠款数额和愿意继续还款的意思表示并有被告河北万泽公司的公章，以上四份证据相互印证，能够证明原告与被告河北万泽公司与衡水悦泽公司构成事实上的买卖合同关系，具体的供货日期、产品名称、规格型号、数量、单价、销售金额，及二被告公司回款的日期和金额、剩余欠款数额，故对以上四份证据予以确认。证据五衡水金鹏公司的对账单载明送货日期、产品型号、数量、销售金额、合计欠款、回款日期及金额，剩余欠款数额和愿意继续还款的意思表示并有被告衡水金鹏公司的公章，故对该证据予以确认；证据六三被告的经营资质系国家机关出具的有效证书，且分别盖有三被告的公章，故依法予以确认。
本院经审理查明：自2014年6月10日至2014年12月25日，原告向被告河北万泽公司、衡水悦泽公司供应供应中板、螺纹钢、圆钢等各类钢材，合计货款2428248.16元。被告河北万泽公司向原告出具了入库单。原告向河北万泽公司和衡水悦泽公司公司分别开出了增值税专用发票。被告河北万泽公司共计给付原告货款120万元，被告万泽公司共计给付原告货款90万元。2015年9月25日被告河北万泽司向原告出具欠款328248.16元对账单一份，表示愿意继续还款，同日被告衡水金鹏公司亦向原告出具相同内容的对账单一份，表示愿意继续还款。剩余款项328248.16元三被告至今未给付原告。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告供应货物后，河北万泽公司出具了入库单，原告分别向被告河北万泽公司和衡水悦泽公司开具了增值税发票，且该二被告均向原告支付了货款，证明原告和该二被告之间均存在事实上的买卖合同关系。合法的买卖关系应受法律保护。因二被告河北万泽公司和衡水悦泽公司对货物的分配和剩余货款的给付没有做出明确约定，故该二被告公司应承担连带责任。同日被告衡水金鹏公司向原告出具对账单表示愿意继续还款，不违反法律规定，且原告公司予以认可和接受，故被告衡水金鹏公司的行为构成了民法上的债务加入，其作为债务加入人亦应依法承担原债务人的民事责任。现原告要求三被告承担连带责任，共同给付剩余货款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司，于本判决生效后三日内共同给付原告衡水润兴商贸有限公司货款328248.16元及利息损失（自2014年12月25日起，以328248.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3243元，保全费2270元由被告衡水悦泽工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第370号
原告：衡水润兴商贸有限公司，地址：衡水市桃城区中华南大街7号。
法定代表人：王志清，总经理。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，地址：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，执行董事。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司，地址：衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5层。
法定代表人：刘英杰，总经理。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司，地址：衡水市新区七路北侧，滏阳四路东侧。
法定代表人：张国贞，总经理。
本院在审理原告衡水润兴商贸有限公司诉河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司名下银行账户存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司名下银行账户存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一五年十月十五日
书记员 姚丽坤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初424号
原告：李长元，男，1942年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告李长元与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李长元于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长元负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
广东省连州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执712号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：陈卓钊，男，汉族，1979年12月22日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人：陈剑波，男，汉族，1983年7月4日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人：陈军，男，汉族，1983年7月2日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人：成进辉，男，汉族，1991年5月18日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
本院作出的（2015）清连法刑初字第204号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人陈卓钊应缴交罚金人民币12000元，被告人陈军应缴交罚金人民币2000元，被告人陈剑波应缴交罚金人民币6000元，被告人成进辉应缴交罚金人民币2000元。2016年12月29日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人陈卓钊、陈军、陈剑波、成进辉发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法刑初字第202号刑事判决确定的义务。2017年2月27日，被执行人陈卓钊缴交了罚金人民币12000元及本案执行费230元，已履行完毕义务。经查证，被执行人陈剑波、陈军正在服刑，被执行人陈剑波、陈军、成进辉没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人陈剑波、陈军正在服刑，被执行人陈剑波、陈军、成进辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二日
书记员 骆锦雄
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初610号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：范振强，男，1969年11月2日出生汉族，户籍所在地上虞市，现住宁波市江北区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）为与被告范振强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司委托诉讼代理人喻明辉到庭参加了诉讼；被告范振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2012年10月1日起至2016年9月30日止的综合服务费7643.50元、公共设施设备维修费424.60元，合计8068.10元；2.被告向原告支付违约金，暂计1800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告亚太物业公司与宁波市江北万达商务楼业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告亚太物业公司为宁波市江北区万达商务楼（包括被告范振强所有的2幢222号19-6房屋面积为53.08平方米的房产）进行物业管理服务。《物业服务合同》约定万达商务楼的综合服务费为3.00元/平方米/月。此外，根据原告亚太物业公司与宁波市江北万达商务楼业主委员会签订的《补充协议》约定，万达商务楼的公共设施设备维修费为2.0元/平方米/年。综合服务费与公共设施设备维修费每年缴纳一次。《物业服务合同》同时约定若业主未按时足额缴纳物业费的，应当按照每日万分之五的标准缴纳违约金。原告亚太物业公司按照合同约定为包括被告范振强在内的全体业主提供物业服务至今，但被告范振强未按照法律规定以及合同约定履行缴纳物业费义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告范振强未作书面或口头答辩。
本院认为：原告亚太物业公司与宁波市江北万达商务楼业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》合法有效，故被告范振强应遵守上述合同的约定履行义务按时足额支付综合服务费、公共设施设备维修费及其它相关费用。现经原告亚太物业公司催讨，被告范振强仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告亚太物业公司主张被告范振强支付综合服务费、公共设施设备维修费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范振强于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自2012年10月1日起至2016年9月30日止的综合服务费7643.50元、公共设施设备维修费424.60元，合计8068.10元；
二、被告范振强于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范振强负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年四月十一日
书记员 郑宁弘
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1731号
原告：张金艳，住辽源市。
被告：申兆杰，住辽源市。
被告：杨德明，住辽源市。
原告张金艳诉被告申兆杰、杨德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金艳到庭参加诉讼，被告申兆杰、杨德明经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，二被告因经商急需用钱向原告借款20000.00元，借款期2个月，每月利息400.00元，借款到期后被告以种种理由没有偿还，故原告诉至法院。
原告张金艳提交证据如下：欠条一份，证明二被告于2015年8月15日向原告借款20000.00元。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月25日，被告申兆杰、杨德明共同向原告张金艳借款20000.00元，出具欠条一份，约定服务费两个月400.00元，每月利息600.00元，借款期限为两个月。现借款到期，张金艳向二被告索要本金及利息未果，故诉至法院。
本院认为：原告提供的欠条，能够证明原告与二被告之间的债权债务关系，原告要求二被告偿还借款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方在借条中约定的利息及服务费，超过法律规定的利息标准，超出部分本院不予支持，应按法律规定的年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申兆杰、杨德明待本判决生效后五日内偿还原告张金艳借款20000.00元及利息（利息按年利率24%计算自2015年8月25日起至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告张金艳其他诉讼请求。
案件受理费150.00元、邮寄费60元、公告费600.00元，共计810.00元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 王德才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 丁 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1682号
原告杜洪彬，女，1979年6月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区沙柳路29-2号112。身份证号：210111197906032523。
委托诉讼代理人李震（系原告丈夫），男。1969年5月31日出生，汉族，现住同上。身份证号：210111196905312094。
被告赵霄，女，1983年1月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区沙柳路29-2号122。身份证号：210111198301047444。
被告沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。
法定代表人苗法忠，系该公司总经理。
本院在审理原告杜洪彬与被告赵霄、沈阳市盛鼎物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年四月十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5406c8d5-bfc9-4cf6-ac3a-a8cf00f5387c&imgId=NTQwNmM4ZDUtYmZjOS00Y2Y2LWFjM2EtYThjZjAwZjUzODdjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1682号	原告杜洪彬，女，1979年6月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区沙柳路29-2号112。身份证号：210111197906032523。	委托诉讼代理人李震（系原告丈夫），男。1969年5月31日出生，汉族，现住同上。身份证号：210111196905312094。	被告赵霄，女，1983年1月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区沙柳路29-2号122。身份证号：210111198301047444。	被告沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。	法定代表人苗法忠，系该公司总经理。	本院在审理原告杜洪彬与被告赵霄、沈阳市盛鼎物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告杜洪彬撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年四月十一日	书记员  赵楠
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保611号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人曾祥金、袁仁惠财产保全执行一案，于2017年12月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月13日依法冻结了被申请人曾祥金在中国农业银行隆回县高坪支行账户的存款人民币15912元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 彬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初816号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，满族，吉林市瀚居物业服务有限公司项目经理，住吉林市船营区。
被告：崔凯东，男，汉族，益海嘉里工人，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告崔凯东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托诉讼代理人朱长彦、被告崔凯东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费6494元，滞纳金1948元，合计8443元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年9月入住，房屋面积为89.21平方米，拖欠2014年9月至2018年12月物业费6494元，滞纳金1948元，合计8443元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告崔凯东辩称：不交纳物业的原因，是因为物业费按1.4元标准收取但是没有达到标准，小区监控不好使，车辆随意停放，小区单元门不好使，环境卫生差，违建，电梯里面困人给物业打电话，物业半小时才去，达不到收费标准。
本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告崔凯东与原告瀚居物业公司签订了物业服务合同并接受了服务，理应依约定交纳物业费，但因瀚居物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对被告崔凯东拖欠的物业管理费应予适当减免10%较为合理，故本院对瀚居物业公司诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔凯东于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费5845元（6494元×90%）；
二、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告崔凯东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告崔凯东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一八年四月二日
书记员 常天石
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初21号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人张某及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日19时许，被告人张某至本区茸梅路中山广场“云升网吧”楼下，窃得被害人吴某停放在该处的康铭思牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2,592元。
2017年11月13日，被告人张某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书、收款收据、车辆信息，证人姚某的证言及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车一辆,发还被害人吴某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年一月九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初59号
原告：专保华，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地七台河市。
法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告专保华与被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告专保华于2018年4月25向本院提出撤诉申请，撤回对被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告专保华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告专保华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告专保华承担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初119号
原告：易志强，男，汉族，1991年9月21日生，住固始县。
被告：王长耀，男，汉族，2000年10月17日生，住固始县。
被告：王传家，男，汉族，1970年3月14日生，住固始县。
原告易志强与被告王长耀、王传家返还财产纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告易志强于2018年1月22日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易志强撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由易志强负担。
审判员 袁如新
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖99号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：马四林，男，1969年04月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马江峰，男，1971年07月02日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王明海，男，1973年01月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月27日，原告与被告马四林签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告马江峰、王明海为该合同债务提供保证。现因被告马四林未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告马四林偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告马江峰、王明海对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业、银行股份有限公司与马四林、马江峰、王明海金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审6号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区石室路770号。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人林梅钦，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商灵处字[2016]485号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请人林梅钦未办理工商营业执照，自2016年2月起在莆田市城厢区兴安东之路90号经营服装店。被申请人为增加收入，在明知租客从事销售侵犯他人注册商标专用权商品，仍将经营场所的二楼出租给租客作为存放仓库使用两个月，并一次性收取2000元。2016年4月8日，申请人执法人员根据举报线索依法对被申请人的上述服装店进行检查，发现被申请人上述店面存放“NIKE”（NIKEROSHERUN）注册商标运动鞋120双、“adidas”(YEEZYBOOST350)注册商标运动鞋50双和“adidas”（SUPERSTARII）注册商标运动鞋204双。执法人员当场查扣上述侵权鞋和用于无照经营的电脑主机4台。被申请人未予配合，擅自离开现场。被申请人无照经营期间的违法金额为8000多元。申请执行人于2017年2月9日向被申请人公告送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被申请人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第二项和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项规定，属于无照经营及商标侵权的违法行为。2017年2月24日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，作出城工商灵处字[2016]485号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出以下行政处罚：一、对无照经营行为予以取缔，并处罚款6000元；二、责令立即停止商标侵权行为，并处罚款30000元。以上罚款共计36000元，上缴国库。申请人于2017年4月10日向被申请人公告送达了该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2017年12月29日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人林梅钦作出城工商灵处字[2016]485号《行政处罚决定书》，认定被申请人林梅钦无照经营及商标侵权的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商灵处字[2016]485号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。
二、被申请人林梅钦在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款36000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币440元，由被申请人林梅钦负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴晓晞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13694号
原告：屠美英，女，1964年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：胡特慰，女，1976年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜水尧，男，1974年2月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告屠美英与被告胡特慰、杜水尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，因被告胡特慰需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告屠美英及其委托诉讼代理人苗建浓，被告杜水尧的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告胡特慰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠美英以被告胡特慰、杜水尧未按约还本付息为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款16万元；2.两被告支付以5万元为基数、按月利率2%从2017年12月1日起计算至实际清偿日止的利息；3.两被告支付以8万元为基数、按月利息1.5%从2017年12月2日起计算至实际清偿日止的利息；4.两被告支付以3万元为基数、按月利率1.5%从2017年11月23日起计算至实际清偿日止的利息。
被告胡特慰未作答辩。
被告杜水尧在庭审中口头答辩称：被告杜水尧对原告与被告胡特慰之间是否存在借款不知情，对借款的真实性、借条是否重复出具及借款归还情况由法院核实，本案所涉借款超出了家庭日常需要，不应认定为夫妻共同债务。被告家庭条件较好，不需要负债，原告也无证据证明系用于夫妻共同生活、经营，要求驳回原告对被告杜水尧的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻。原告曾在被告胡特慰娘家帮工认识被告胡特慰。
2016年7月23日，被告胡特慰向原告屠美英出具借条一份，载明：今向屠美英借人民币叁万元整，利息已付，借期2个月，到2016年9月23日还。原告当日交付胡特慰30000元，被告胡特慰即偿付原告900元，后被告胡特慰分别于2016年9月、11月及2017年1月、3月、5月、7月、9月的23日偿付原告900元。
2017年4月1日，被告胡特慰向原告屠美英出具借条一份，载明：今向屠美英借人民币五万元整，利息贰分，每提前2个月付一次。原告当日交付被告胡特慰借款50000元，被告胡特慰当日偿付原告2000元，后被告胡特慰于2017年6月、8月、10月的1日分别偿付原告2000元。
2017年10月2日，被告胡特慰向原告屠美英出具借条一份份，载明：今向屠美英借款50000元，利息每2个月付一次。同日，被告胡特慰又向原告屠美英出具借条一份，载明：今向屠美英借款3万元，每2个月付一次。原告交付被告胡特慰借款当日，被告胡特慰分别偿付原告1500元、900元。
以上事实由原告提供的借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告胡特慰向原告借款，原告向被告胡特慰交付了借款，故原告与被告胡特慰之间的借贷关系依法成立有效。就2016年7月23日借条项下款项，原告认可被告胡特慰于2016年7月23日当日即支付原告900元，故2016年7月23日借条项下借款本金应为29100元。该借条中虽载明利息已付，但原告无证据证明双方约定利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷的规定）第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告胡特慰于2016年9月23日偿付的900元应作为本金偿还。双方约定借款期限至2016年9月23日，虽原告无证据证明借款利率为月利率为1.5%，根据民间借贷规定第二十九条规定，出借人可主张逾期之日起按年利率6%计算的利息，故被告胡特慰分别于2016年11月及2017年1月、3月、5月、7月、9月的23日偿付原告的各900元均应先扣除按年利率6%计算的利息，其余作为本金归还，故至2017年9月23日，被告胡特慰尚欠原告本金为24397.53元。就2017年4月1日借条项下款项，原告认可被告胡特慰当日即支付原告2000元，故2017年4月1日借条项下借款本金应为48000元，被告胡特慰此后偿付原告的款项扣除被告胡特慰按月利率2%应支付的利息外，其余作为本金归还，故至2017年10月1日，被告胡特慰尚欠原告本金为47850.06元。就2017年10月2日借条项下款项，原告认可被告胡特慰当日即支付原告1500元、900元，故2017年10月2日借条项下借款本金应为48500元、29100元。原告主张按月利率1.5%计算无证据证实，同理，根据民间借贷的规定第二十九条规定，出借人可主张逾期之日起按年利率6%计算的利息，故就2017年4月1日项下借款本院对原告起诉后按年利率6%计算的利息予以支持。原告诉请金额本院部分予以支持。本案所涉债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但本案讼争标的达10多万元，以日常生活经验法则判断，该债务超出为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证明本案所涉债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示为共同债务，故对原告要求被告杜水尧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告胡特慰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡特慰于本判决生效之日起七日内返还原告屠美英借款24397.53元，支付自2017年9月23日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数，按年利率6%计算的利息；
二、被告胡特慰于本判决生效之日起七日内返还原告屠美英借款47850.06元，支付自2017年10月1日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告胡特慰于本判决生效之日起七日内返还原告屠美英借款77600元，支付自2017年12月6日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告屠美英对被告杜水尧的诉讼请求；
五、驳回原告屠美英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由原告负担500元，被告胡特慰负担3000元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年四月二日
代书 记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13694号原告：屠美英，女，1964年2月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。被告：胡特慰，女，1976年4月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：杜水尧，男，1974年2月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。原告屠美英与被告胡特慰、杜水尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，因被告胡特慰需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告屠美英及其委托诉讼代理人苗建浓，被告杜水尧的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告胡特慰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠美英以被告胡特慰、杜水尧未按约还本付息为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款16万元；2.两被告支付以5万元为基数、按月利率2%从2017年12月1日起计算至实际清偿日止的利息；3.两被告支付以8万元为基数、按月利息1.5%从2017年12月2日起计算至实际清偿日止的利息；4.两被告支付以3万元为基数、按月利率1.5%从2017年11月23日起计算至实际清偿日止的利息。被告胡特慰未作答辩。被告杜水尧在庭审中口头答辩称：被告杜水尧对原告与被告胡特慰之间是否存在借款不知情，对借款的真实性、借条是否重复出具及借款归还情况由法院核实，本案所涉借款超出了家庭日常需要，不应认定为夫妻共同债务。被告家庭条件较好，不需要负债，原告也无证据证明系用于夫妻共同生活、经营，要求驳回原告对被告杜水尧的诉讼请求。本院查明的事实如下：两被告系夫妻。原告曾在被告胡特慰娘家帮工认识被告胡特慰。2016年7月23日，被告胡特慰向原告屠美英出具借条一份，载明：今向屠美英借人民币叁万元整，利息已付，借期2个月，到2016年9月23日还。原告当日交付胡特慰30000元，被告胡特慰即偿付原告900元，后被告胡特慰分别于2016年9月、11月及2017年1月、3月、5月、7月、9月的23日偿付原告900元。2017年4月1日，被告胡特慰向原告屠美英出具借条一份，载明：今向屠美英借人民币五万元整，利息贰分，每提前2个月付一次。原告当日交付被告胡特慰借款50000元，被告胡特慰当日偿付原告2000元，后被告胡特慰于2017年6月、8月、10月的1日分别偿付原告2000元。2017年10月2日，被告胡特慰向原告屠美英出具借条一份份，载明：今向屠美英借款50000元，利息每2个月付一次。同日，被告胡特慰又向原告屠美英出具借条一份，载明：今向屠美英借款3万元，每2个月付一次。原告交付被告胡特慰借款当日，被告胡特慰分别偿付原告1500元、900元。以上事实由原告提供的借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告胡特慰向原告借款，原告向被告胡特慰交付了借款，故原告与被告胡特慰之间的借贷关系依法成立有效。就2016年7月23日借条项下款项，原告认可被告胡特慰于2016年7月23日当日即支付原告900元，故2016年7月23日借条项下借款本金应为29100元。该借条中虽载明利息已付，但原告无证据证明双方约定利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷的规定）第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故被告胡特慰于2016年9月23日偿付的900元应作为本金偿还。双方约定借款期限至2016年9月23日，虽原告无证据证明借款利率为月利率为1.5%，根据民间借贷规定第二十九条规定，出借人可主张逾期之日起按年利率6%计算的利息，故被告胡特慰分别于2016年11月及2017年1月、3月、5月、7月、9月的23日偿付原告的各900元均应先扣除按年利率6%计算的利息，其余作为本金归还，故至2017年9月23日，被告胡特慰尚欠原告本金为24397.53元。就2017年4月1日借条项下款项，原告认可被告胡特慰当日即支付原告2000元，故2017年4月1日借条项下借款本金应为48000元，被告胡特慰此后偿付原告的款项扣除被告胡特慰按月利率2%应支付的利息外，其余作为本金归还，故至2017年10月1日，被告胡特慰尚欠原告本金为47850.06元。就2017年10月2日借条项下款项，原告认可被告胡特慰当日即支付原告1500元、900元，故2017年10月2日借条项下借款本金应为48500元、29100元。原告主张按月利率1.5%计算无证据证实，同理，根据民间借贷的规定第二十九条规定，出借人可主张逾期之日起按年利率6%计算的利息，故就2017年4月1日项下借款本院对原告起诉后按年利率6%计算的利息予以支持。原告诉请金额本院部分予以支持。本案所涉债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但本案讼争标的达10多万元，以日常生活经验法则判断，该债务超出为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证明本案所涉债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示为共同债务，故对原告要求被告杜水尧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告胡特慰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡特慰于本判决生效之日起七日内返还原告屠美英借款24397.53元，支付自2017年9月23日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告胡特慰于本判决生效之日起七日内返还原告屠美英借款47850.06元，支付自2017年10月1日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告胡特慰于本判决生效之日起七日内返还原告屠美英借款77600元，支付自2017年12月6日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的利息；四、驳回原告屠美英对被告杜水尧的诉讼请求；五、驳回原告屠美英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，由原告负担500元，被告胡特慰负担3000元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一八年四月二日代书 记员  董佳嫱
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6145号
原告王某，男，1997年5月26日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人李某1（王某之妻），女，1997年11月18日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告李某2，男，1972年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，1965年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
负责人郭春，经理。
委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某与被告李某2、刘某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2、刘某、人保财险敖汉支公司的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费8418元、住院伙食补助费2300元、陪护费2530元、误工费2438元、交通费800元，各项费用合计16584元。2、此次诉讼的费用由三被告负担。事实和理由：2017年2月14日12时50分许，被告刘某驾驶×××号越野客车超车过程中，与被告李某2驾驶的×××号奇瑞牌小型客车相刮碰，致使乘坐李某2驾驶车辆的原告等人受伤，李某3经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，发生重大交通事故。事故经敖汉旗交警队敖公交认字【2017】第0059号事故认定书认定”刘某负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任，原告等乘车人无责任”。原告伤后在敖汉旗医院住院治疗23天，花费医疗费8418元。被告刘某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告要求赔偿未果，故提出上述请求。
被告李某2辩称，我对本次交通事故及交警部门的责任认定都没有异议，原告是我驾驶车辆上的乘车人，原告的各项损失应由被告人保财险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分我按责任比例承担相应的赔偿责任。
被告刘某辩称，发生交通事故我深感内疚，我对本次交通事故和交警部门作出的事故认定没有异议，我驾驶的×××越野客车在被告人保财险敖汉支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我希望保险公司在公平合理的情况下给予受害人最大限度的合理赔付。
被告人保财险敖汉支公司辩称，被告刘某所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间之内，对于原告的合理损失我公司予以合理赔偿，但是原告主张的交通费用过高，因为本次交通事故伤者较多，交强险部分应预留其他伤者的份额，超出交强险部分按照事故责任进行划分。另外，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日12时50分许，被告刘某驾驶号牌为×××小型越野客车由南向北行驶至玉四线36km+700m处，在超越前方同向行驶的被告李某2驾驶的号牌为蒙××××××小型客车时，会车时与蒙××××××小型客车相刮碰，发生交通事故，致原告王某、被告李某2，乘车人姜某、李某3、牟某、李某1、苏某、高某受伤，李某3经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故主要责任，被告李某2负事故次要责任，原告王某等乘车人无事故责任。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗22天，被诊断为左大腿挫伤、双上臂挫伤、颈部损伤、腰部损伤等，支付医疗费共8418元。在原告住院治疗过程中，被告李某2为其垫付医疗费4900元。×××小型越野客车在被告人保财险敖汉支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故的乘车人李某3受伤后经抢救无效，当日死亡，支付医疗费1355.08元，经被告刘某与李某3的父母即李某2、姜某协商，被告刘某赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等合计60万元；乘车人姜某受伤后住院治疗91天，支付医疗费41582.29元，其胸部损伤被评定为九级伤残；被告李某2受伤后住院治疗21天，支付医疗费6979.65元；乘车人苏某受伤后住院治疗23天，支付医疗费14091.52元；乘车人牟某受伤后住院治疗92天，支付医疗费40649.99元，经评定其右股骨粗隆间骨折构成十级伤残；乘车人高某受伤后住院22天，支付医疗费8124.05元；乘车人李某1受伤后住院23天，造成早产，支付医疗费4214.3元，经诉讼，李某1已与人保财险敖汉支公司达成调解协议，人保财险敖汉支公司在商业险限额下赔偿其各项损失3000元。
本院认为，被告刘某驾驶机动车在超车过程中与被告李某2驾驶的车辆相刮碰，发生交通事故，交警部门已作出事故责任认定，原、被告双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告的医疗费8418元有住院费用收据、医嘱及病历等佐证，本院予以采信；原告主张交通费800元，未提交相关证据，但考虑原告住院治疗期间确需支付交通费用，本院酌情支持其中的400元；依据法律规定及2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告王某的其余各项损失经计算如下：误工费2308.46元（104.93元/日×22日）、护理费2339.92元（106.36元/日×22日）、伙食补助费2200元（100元/日×22日）。因本次交通事故中，被告李某2驾驶车辆上共有八位伤者（其中李某3经抢救无效后死亡），为体现公平合理，对交强险限额内的赔偿部分，按交强险赔偿计算方法，根据伤者损失在总损失中所占比例进行分配，经计算原告王某的医疗费和伙食补助费在医疗费赔偿限额内的比例为7.16%，数额为716元，其余损失在伤残赔偿限额内的比例为0.58%，数额为638元，合计1354元；对超出交强险赔偿限额的部分,由人保财险敖汉支公司在商业三者险限额内按被告刘某在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，由被告李某2按其本次事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告主张的各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王某医疗费8418元、伙食补助费2200元、误工费2308.46元、护理费2339.92元、交通费400元，合计15666.38元中的1354元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失14312.38元的70%，即10018.67元。两项合计11372.67元；
二、被告李某2在本判决生效后立即赔偿原告王某剩余损失14312.38元的30%，即4293.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取107元，由被告李某2负担32元，由被告刘某负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一七年九月十四日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6145号原告王某，男，1997年5月26日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人李某1（王某之妻），女，1997年11月18日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告李某2，男，1972年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，1965年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。负责人郭春，经理。委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某与被告李某2、刘某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2、刘某、人保财险敖汉支公司的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费8418元、住院伙食补助费2300元、陪护费2530元、误工费2438元、交通费800元，各项费用合计16584元。2、此次诉讼的费用由三被告负担。事实和理由：2017年2月14日12时50分许，被告刘某驾驶×××号越野客车超车过程中，与被告李某2驾驶的×××号奇瑞牌小型客车相刮碰，致使乘坐李某2驾驶车辆的原告等人受伤，李某3经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，发生重大交通事故。事故经敖汉旗交警队敖公交认字【2017】第0059号事故认定书认定”刘某负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任，原告等乘车人无责任”。原告伤后在敖汉旗医院住院治疗23天，花费医疗费8418元。被告刘某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告要求赔偿未果，故提出上述请求。被告李某2辩称，我对本次交通事故及交警部门的责任认定都没有异议，原告是我驾驶车辆上的乘车人，原告的各项损失应由被告人保财险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分我按责任比例承担相应的赔偿责任。被告刘某辩称，发生交通事故我深感内疚，我对本次交通事故和交警部门作出的事故认定没有异议，我驾驶的×××越野客车在被告人保财险敖汉支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我希望保险公司在公平合理的情况下给予受害人最大限度的合理赔付。被告人保财险敖汉支公司辩称，被告刘某所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间之内，对于原告的合理损失我公司予以合理赔偿，但是原告主张的交通费用过高，因为本次交通事故伤者较多，交强险部分应预留其他伤者的份额，超出交强险部分按照事故责任进行划分。另外，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日12时50分许，被告刘某驾驶号牌为×××小型越野客车由南向北行驶至玉四线36km+700m处，在超越前方同向行驶的被告李某2驾驶的号牌为蒙××××××小型客车时，会车时与蒙××××××小型客车相刮碰，发生交通事故，致原告王某、被告李某2，乘车人姜某、李某3、牟某、李某1、苏某、高某受伤，李某3经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故主要责任，被告李某2负事故次要责任，原告王某等乘车人无事故责任。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗22天，被诊断为左大腿挫伤、双上臂挫伤、颈部损伤、腰部损伤等，支付医疗费共8418元。在原告住院治疗过程中，被告李某2为其垫付医疗费4900元。×××小型越野客车在被告人保财险敖汉支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故的乘车人李某3受伤后经抢救无效，当日死亡，支付医疗费1355.08元，经被告刘某与李某3的父母即李某2、姜某协商，被告刘某赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等合计60万元；乘车人姜某受伤后住院治疗91天，支付医疗费41582.29元，其胸部损伤被评定为九级伤残；被告李某2受伤后住院治疗21天，支付医疗费6979.65元；乘车人苏某受伤后住院治疗23天，支付医疗费14091.52元；乘车人牟某受伤后住院治疗92天，支付医疗费40649.99元，经评定其右股骨粗隆间骨折构成十级伤残；乘车人高某受伤后住院22天，支付医疗费8124.05元；乘车人李某1受伤后住院23天，造成早产，支付医疗费4214.3元，经诉讼，李某1已与人保财险敖汉支公司达成调解协议，人保财险敖汉支公司在商业险限额下赔偿其各项损失3000元。本院认为，被告刘某驾驶机动车在超车过程中与被告李某2驾驶的车辆相刮碰，发生交通事故，交警部门已作出事故责任认定，原、被告双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告的医疗费8418元有住院费用收据、医嘱及病历等佐证，本院予以采信；原告主张交通费800元，未提交相关证据，但考虑原告住院治疗期间确需支付交通费用，本院酌情支持其中的400元；依据法律规定及2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告王某的其余各项损失经计算如下：误工费2308.46元（104.93元/日×22日）、护理费2339.92元（106.36元/日×22日）、伙食补助费2200元（100元/日×22日）。因本次交通事故中，被告李某2驾驶车辆上共有八位伤者（其中李某3经抢救无效后死亡），为体现公平合理，对交强险限额内的赔偿部分，按交强险赔偿计算方法，根据伤者损失在总损失中所占比例进行分配，经计算原告王某的医疗费和伙食补助费在医疗费赔偿限额内的比例为7.16%，数额为716元，其余损失在伤残赔偿限额内的比例为0.58%，数额为638元，合计1354元；对超出交强险赔偿限额的部分,由人保财险敖汉支公司在商业三者险限额内按被告刘某在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，由被告李某2按其本次事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告主张的各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王某医疗费8418元、伙食补助费2200元、误工费2308.46元、护理费2339.92元、交通费400元，合计15666.38元中的1354元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失14312.38元的70%，即10018.67元。两项合计11372.67元；二、被告李某2在本判决生效后立即赔偿原告王某剩余损失14312.38元的30%，即4293.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取107元，由被告李某2负担32元，由被告刘某负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年九月十四日书记员王文兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更390号
罪犯王旭明，男，1979年4月1日出生，汉族，天津市武清区人，高中肄业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一五年六月三日作出（2015）利刑初字第1号刑事判决，以被告人王旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年2月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王旭明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王旭明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王旭明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王旭明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执492号
申请执行人卢晓光，男，汉族，住威海市环翠区民主巷。
被执行人粘晓杰，男，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇东大策村。
本院在执行申请执行人卢晓光与被执行人粘晓杰租赁合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1123号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行相关法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1123号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕 成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终16号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢家忠，绰号：“小妹里仔”，男，1968年5月3日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建瓯市。曾因犯盗窃罪，于1986年6月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯放火罪，于1996年6月5日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2002年5月21日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年4月19日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月31日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人谢家忠犯盗伐林木罪一案，于2017年11月24日作出（2017）闽0783刑初422号刑事判决，认定被告人谢家忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人谢家忠不服，以其砍伐的是自己的毛竹为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人谢家忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初422号刑事判决。
二、发回建瓯市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终451号
上诉人（原审原告）：洪岩，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津金蒙华明物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司A区427、428）。
法定代表人：魏洪军，经理。
上诉人洪岩因与被上诉人天津金蒙华明物流有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洪岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人货物损失5000元，赔偿损失5000元或将本案发回重审；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。2017年5月23日上诉人委托被上诉人运输花生米20袋，每袋50公斤，其中10袋花生米污染无法使用。被上诉人在运到目的地时案外人张改玲拒收货物，同时上诉人有相应的报警记录及手机视频被上诉人也予以认可，上述证据很充分证明货物的损失情况。因被上诉人没有按期经货物运到目的地，导致案外人拒绝付货款，被上诉人的行为也属于违约行为。
被上诉人天津金蒙华明物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
洪岩向一审法院起诉请求：1.天津金蒙华明物流有限公司赔偿洪岩货物损失5000元；2.赔偿洪岩损失5000元；3、诉讼费由天津金蒙华明物流有限公司承担。
一审法院认定事实：洪岩于2017年5月23日委托天津金蒙华明物流有限公司承运花生米20袋，每袋50公斤，共计1000公斤。天津金蒙华明物流有限公司在承运期间将花生米污染，其中10袋花生米被收货人退回。
另查，洪岩为证明自己的主张，提供了手机视频，并申请法院调取了公安部门出警记录。视频中只能确认天津金蒙华明物流有限公司认可3袋花生米被污染。视频及出警记录均无法确认天津金蒙华明物流有限公司已经认可10袋花生米被污染。
本案审理过程中，洪岩主张10袋花生米被污染，天津金蒙华明物流有限公司承认3袋花生米被污染。为此，洪岩申请对10袋花生米被污染进行鉴定。一审法院司法辅助办公室确定由天津市质量监督检验站第四站进行鉴定，该站无法进行鉴定。因法院入围的鉴定部门只有天津市质量监督检验站第四站。因此，经洪岩、天津金蒙华明物流有限公司协商，由双方协商确定鉴定部门，但约定期限已过，双方均未提交鉴定部门。
另外，洪岩主张花生米价格为每斤5元，天津金蒙华明物流有限公司主张花生米价格为每斤4.5元，两种价格在市场上均存在。双方未对各自主张提供证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
一审法院认为：洪岩、天津金蒙华明物流有限公司签订的花生米运输合同，合法有效，一审法院予以确认。天津金蒙华明物流有限公司在承运过程中对承运的货物负有安全保管义务。天津金蒙华明物流有限公司在运输过程中造成货物污染，应承担赔偿责任。本案洪岩主张赔偿污染的花生米损失，符合法律规定，应予支持。但是，本案洪岩、天津金蒙华明物流有限公司对被污染的花生米数量说法不一。洪岩主张10袋花生米被污染，天津金蒙华明物流有限公司予以否认，洪岩负有举证责任。依据规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案洪岩提供的手机视频及公安部门出警记录，无法证明洪岩的主张。因此，洪岩诉讼请求第一项，要求按照每斤5元价格赔偿10袋花生米损失5000元，证据不足，本院不予支持；洪岩诉讼请求第二项损失5000元，证据不足，一审法院不予支持。但是，本案审理过程中，天津金蒙华明物流有限公司认可花生米价格为每斤4.5元，认可3袋花生米被污染。考虑天津金蒙华明物流有限公司认可的花生米价格与洪岩主张的花生米价格接近，两种价格在市场上均存在，洪岩又未提供花生米书面交易价格。本案中，以天津金蒙华明物流有限公司认可的花生米价格作为定价依据，以天津金蒙华明物流有限公司认可的3袋花生米作为污染数量依据。另外，依据法律规定，人民法院可就已经查明的事实先行判决。因此，本案中，就天津金蒙华明物流有限公司认可的损失先行处理。洪岩主张的其余7袋花生米损失，可待证据充足后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告天津金蒙华明物流有限公司于判决生效之日起十日内给付原告洪岩3袋花生米损失赔偿款1350元，该3袋花生米归被告所有；二、驳回原告洪岩其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告天津金蒙华明物流有限公司负担。
二审中，当事人双方均未提交新的证据，本院确认的事实与一审法院确认的事实一致，在此不再赘述。
本院认为，上诉人坚持因被上诉人承运不当导致10袋花生被污染之主张，但未能提供相应证据予以证实。上诉人虽提交了手机视频，但无法确认其主张的事实。一审法院结合被上诉人的自认，认定3袋花生被污染，并判决被上诉人赔偿上诉人因此造成的损失，处理结果并无不当，本院应予以维持。上诉人上诉请求证据不足，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李兴明
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更301号
罪犯阿牛尼哈，男，1965年2月11日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年5月14日作出（2003）川凉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人阿牛尼哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿35100元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年10月24日作出（2003）川刑终字第924号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年5月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，分别于2008年9月10日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年7月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿牛尼哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛尼哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛尼哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛尼哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬6个。民事赔偿35100元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛尼哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尼哈减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12702号
申请执行人深圳市伊爱高新技术开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路617栋601室，统一社会信用代码914403007152940069。
法定代表人彭扬名，董事长。
被执行人宁夏北星卫星通讯服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦十一层1106室，统一社会信用代码9164010006477438XY。
法定代表人韦宏业。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14365号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人宁夏北星卫星通讯服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市伊爱高新技术开发有限公司付款118820元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法查封了被执行人宁夏北星卫星通讯服务有限公司名下的宁Ａ×××××车辆，查封期限为二年，至2019年10月18日届满。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因上述车辆因未实际控制暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学全
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初934号
原告：徐文珺，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，天津罗维律师事务所律师。
被告：宝仓集团有限公�（统一社会信用代码91120110553431871D）,住所地天津市东丽区军粮城工业园先锋东路223号。
法定代表人：董桂申，总经理。
委托诉讼代理人：李丽靖，该公司职员。
第三人：天津宝仓国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120116700427507U），住所地天津港保税区西一路29号A-201室。
法定代表人：徐文有，经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
原告徐文珺与被告宝仓集团有限公司（以下简称宝仓集团公司）、第三人天津宝仓国际贸易有限公司（以下简称宝仓贸易公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐文珺的委托诉讼代理人于雪靖、刘旭、被告宝仓集团公司的委托诉讼代理人李丽靖、第三人宝仓贸易公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐文珺向本院提出诉讼请求：1.确认《股权转让协议》无效；2.诉讼费用由宝仓集团公司承担。事实和理由：1998年2月26日，宝仓贸易公司成立，注册资本3500万元，股东为徐文珺（占股55%）、徐文有（占股45%）。2016年8月11日，宝仓集团公司（原名称天津福仓钢管有限公司）未经徐文珺同意伪造徐文珺本人签字制作股权转让协议、股东会决议，宝仓贸易公司在上述协议上盖章确认，将徐文珺持有宝仓贸易公司的25%股权转让给宝仓集团公司，并办理了变更工商登记。徐文珺认为《股权转让协议》非其本人签署，非其真实意思表示，应认定无效，故将宝仓集团公司、宝仓贸易公司诉至本院。
宝仓集团公司承认徐文珺在本案中所主张的事实，但认为宝仓集团公司的法定代表人董桂申创立宝仓集团公司及子公司�仓贸易公司，将徐文珺的股权进行变更系为了整合公司资源，希望法院能够考虑董桂申对公司的贡献，维持现在的股权情况。
宝仓贸易公司述称，同意徐文珺的全部诉请。
本院认为，宝仓集团公司、宝仓贸易公司承认徐文珺在本案中主张的事实，故对徐文珺主张的事实予以确认。宝仓集团公司未经徐文珺授权代替徐文珺签署股权转让协议、股东会决议，侵害了徐文珺的利益，且徐文珺通过起诉的方式拒绝追认宝仓集团公司的代理行为，故股权转让协议无效，对徐文珺不发生效力。
综上，徐文珺的诉讼请求，有其事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条规定，判决如下：
被告宝仓集团有限公司、第三人天津宝仓国际贸易有限公司于2016年8月11日签订的《股权转让协议》无效。
本案受理费减半收取40元，由被告宝仓集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列行为之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的�段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4611号
原告：盛春来，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告盛春来与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春来向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运输费1950元。事实和理由：2012年春节后，原告多次为被告运输玻璃瓶，被告共欠原告运费1950元，由被告会计为原告出具的证明为证。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告盛春来为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”1份，证明原、被告之间存在运输合同关系及运费的数额；2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日；3、证人周某的证言，证实原告提交的“证明”是其出具，原告持有“证明”原件说明鲁正玻璃厂仍欠原告“证明”中的运费。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告盛春来为被告鲁正玻璃厂运输玻璃瓶，经结算，至2014年1月25日，鲁正玻璃厂共欠其运费1950元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告盛春来为被告鲁正玻璃厂运输货物，鲁正玻璃厂应当按约定支付其运费，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠运费的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告盛春来运费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴亚娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5446号
上诉人（原审被告）：保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
法定代表人：曹江立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时广治，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
上诉人保定市开阳建筑有限责任公司因与被上诉人时广治提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人保定市开阳建筑有限责任公司、案外人张军、被上诉人时广治之间的关系应进一步查清，并区分责任依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初94号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人保定市开阳建筑有限责任公司预交的二审案件受理费1140元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更382号
罪犯燕波涛，男，1988年3月10日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人燕波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯燕波涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯燕波涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯燕波涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯燕波涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕波涛减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初71号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人尹某某。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人尹某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人尹某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日17时许，王某某与张某乙（被告人尹某某、张某某同乡兼工友）在青州市东夏镇弥河大桥桥北发生争执，被告人尹某某、张某某闻讯后，持木棍赶至现场无故对王某某实施殴打，致其左腓骨小头骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人尹某某在潜逃过程中于2017年1月26日被公安机关抓获，被告人张某某于2017年2月10日到青州市公安局东夏派出所投案，到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人尹某某、张某某与被害人王某某自行成达和解协议并已履行完毕。被告人尹某某、张某某均已取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人尹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人何某某、张某甲、张某乙、左某某、张某丙、张某丁、刘某某、陶某某的证言，辨认笔录被害人王某某辨认张某某、尹某某、张某甲、何某某的笔录及照片，辨认笔录证人刘某某辨认被告人张某某、尹某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人户口证明、被告人常住人口基本信息、出所登记表、赔偿谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
鉴于被告人尹某某、张某某积极赔偿了被害人的损失，均取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，均可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 马成功
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第247-1号
原告王洪纯，男，汉族，1966年10月11日出生，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告赵奔驰，男，1993年1月9日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛国家专利技术园区。
法定代表人杨益，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王洪纯诉被告赵奔弛、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵奔弛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王洪纯对被告赵奔弛的起诉。
案件受理费7999元，减半收取3999.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9038号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华法，公司员工。
被告：王忠华,男,1975年5月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告王忠华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年六月十九无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9038号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华法，公司员工。被告：王忠华,男,1975年5月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告王忠华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年六月十九无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5725号
原告:田芬，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告田芬（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金14317.2元，并承担违约金1137.82元，合计15455元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告田芬租金及违约金共计15455元；
二、驳回原告田芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56711号
原告：程子坤，男，1933年10月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：崔君君，女，1987年6月10日出生，住北京市朝阳区。
原告程子坤（以下简称原告）与被告崔君君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金6000元。事实和理由：被告曾经是原告的租户，双方因此认识。2016年6月被告因做生意急需用钱向原告提出借款9800元，借款期限两周，没有约定利息。原告分两次将借款本金9800元支付给被告，2016年6月29日被告收到借款本金后向原告出具欠条一张。借款到期后原告多次催促被告只还了3800元，剩余6000元借款被告寻找各种借口拒不归还。原告认为，原告和被告之间的借款合同是合法有效的，应该受到法律的保护，被告借钱不还侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大财产损失和精神压力。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告提交借条一张：“6月29号崔君君借程子坤5000元整，4800元整。1987年6月10日河南省登封市大金店镇海眼村7号。身份证号×××。姐姐顺义小王辛庄*门。聚福苑*号院*单元-*。177XXXXXXXX。总数9800元整崔君君”。
原告称分两次以现金方式向被告出借9800元，被告收到借款后出具了上述借条。原告认可被告已还款3800元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，现查明事实被告未还借款本金6000元。原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔君君于本判决生效后七日内偿还原告程子坤借款本金六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路58号福信商场综合楼A座，统一社会信用代码：91350200854991274P。
负责人：邓晓勇，行长。
委托代理人：杜珊，女，中国工商银行股份有限公司厦门集美支行员工，住福建省厦门市思明区。
被申请人：福建万阳百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）一至六层商场，统一社会信用代码：91350800050341540E。
法定代表人：郭柏生。
被申请人：福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码：913508006765376685。
法定代表人：郭柏生。
被申请人：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层左侧，统一社会信用代码：913508007531409131。
法定代表人：陈尔敏。
被申请人：郭柏生，男，1964年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行于2018年1月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求：一、冻结被申请人福建万阳百货有限公司名下的银行账户5000万元；二、冻结被申请人福建多特实业有限公司名下的银行账户3000万元；三、冻结被申请人郭柏生名下的银行账户3000万元；四、冻结被申请人福建多特实业有限公司名下所持有的股权；五、冻结被申请人郭柏生名下所持有的股权；六、查封被申请人福建多特实业有限公司名下的房产；七、查封被申请人龙岩市兰天建筑工程有限公司名下的房产；八、查封被申请人郭柏生名下的房产（上述保全金额以26000万元为限）。
担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行自愿以其自有资产为本案提供财产保全担保（担保金额以26000万元为限）。2018年3月23日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建万阳百货有限公司名下的银行账户5000万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人福建多特实业有限公司名下的银行账户3000万元，冻结期限为一年。
三、冻结被申请人郭柏生名下的银行账户3000万元，冻结期限为一年。
四、冻结被申请人福建多特实业有限公司名下所持有的股权，冻结期限为三年。
五、冻结被申请人郭柏生名下所持有的股权，冻结期限为三年。
六、查封被申请人福建多特实业有限公司名下的房产，查封期限为三年。
七、查封被申请人龙岩市兰天建筑工程有限公司名下的房产，查封期限为三年。
八、查封被申请人郭柏生名下的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴书娴(代)
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保413号
申请人：刘鲁阳，男，汉族，1989年9月9日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市蓝星包装材料有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥西北村北。
法定代表人：孙广达，该公司总经理。
被申请人：石增宣，男，汉族，1963年4月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：石增飞，男，汉族，1963年5月13日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：石运龙，男，汉族，1985年4月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂豪盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥西北村北。
法定代表人：石运龙，该公司总经理。
申请人刘鲁阳与被申请人石增宣、石增飞、石运龙、临沂市蓝星包装材料有限公司、临沂豪盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对石增宣、石增飞、石运龙、临沂市蓝星包装材料有限公司、临沂豪盛置业有限公司所有的银行存款186万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石增宣、石增飞、石运龙、临沂市蓝星包装材料有限公司、临沂豪盛置业有限公司所有的银行存款186万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月三日
书记员 刘金峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执932号
申请执行人：张会杰，女，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区柏山街46C号楼1单元601室。
被执行人：马小利，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区新华路凌波山庄95E号楼1单元602室。
被执行人：刘立霞，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区新华路凌波山庄95E号楼1单元602室。
本院在执行张会杰与马小利、刘立霞其他合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出的（2016）辽1302民初5567号民事判决书已发生法律效力。申请人张会杰于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十六日
书记员 白宗潭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初310号
原告：国立财，男，1967年9月22日生，汉族，无职业
被告：付笑东，男，1978年10月14日生，汉族，无职业
原告国立财诉被告付笑东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国立财到庭参加诉讼，被告付笑东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国立财向本院提出的诉讼请求为：1、判令付笑东偿还借款人民币11500元及违约金345元；2、诉讼费由付笑东承担。事实与理由：2017年9月22日，付笑东向国立财借款11500元，双方约定2017年10月15日开始还款，每月还款3000元，还清为止。逾期不还，按借款金额的3%承担违约金，由付笑东出具借条。后付笑东未按照约定偿还借款。
付笑东未到庭亦未答辩。
庭审中，国立财为证明其主张向本院提交了借据一份用以证明付笑东向其借款的事实。国立财所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。付笑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年9月22日，付笑东向国立财借款人民币11500元，付笑东出具了借据一份。双方约定自2017年10月15日开始还款，每月偿还3000元，至借款还清为止。如未按约定期限还款，按照借款额的3%承担违约金。后付笑东未按约定清偿借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。付笑东尚欠国立财借款人民币11500元未按约定偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方约定未按期履行还款义务应按借款金额的3%支付违约金，其约定符合法律规定，付笑东作为违约方应当按照约定承担违约责任。
综上所述，国立财关于要求付笑东偿还借款11500元，及支付违约金345元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付笑东于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告国立财借款11500元，违约金345元，合计人民币11845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告付笑东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 营
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10429号
原告：台州市路桥环流粮用器材有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新大街16号。
法定代表人：蔡国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：广东金籼粮油实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门港新沙南港区。
法定代表人：郭镇槟，执行董事。
原告台州市路桥环流粮用器材有限公司与被告广东金籼粮油实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥环流粮用器材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥环流粮用器材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3010元，依法减半收取1505元，由原告台州市路桥环流粮用器材有限公司负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年一月九日
代书记员 金安妮
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保84号
杨儒佳：
关于你与齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保84号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋、车位及担保车辆车籍予以解除保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1552号
罪犯张丽杰，女，汉族，1964年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月13日作出（2010）外刑初字第73号刑事判决，以被告人张丽杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。被告人张丽杰不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）哈刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1674号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽杰予以减刑。
经审理查明，罪犯柳国兰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽杰减刑的建议应予采纳。根据刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那