wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1319号
原告：张绍玉，女，1958年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：杨华，女，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张绍玉与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张绍玉提供的被告杨华住址和联系方式不能向被告杨华送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括住址、工作单位、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告张绍玉提供的信息无法送达，原告张绍玉也没有提供的被告杨华下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张绍玉的起诉。
案件受理费3700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 牛玉玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3153-2号
原告唐德阳，男。
委托代理人王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告栾贵军，男。
被告刘丽莉，女。
本院在审理原告唐德阳诉被告栾贵军、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）辽0211民初3153-1号民事裁定书，查封、冻结被告栾贵军、刘丽莉名下银行存款50万元或其他等值财产，查封原告唐德阳名下位于大连市金州区XXX号房屋一套（大房权证金私字第XXX**号）。现原告唐德阳与被告栾贵军、刘丽莉经法院已达成调解，原告申请解除对被告栾贵军、刘丽莉名下银行存款人民币50万元的冻结，并将刘丽莉名下XX银行账号XXXXXX内存款5万元扣划到大连市甘井子区人民法院名下大连银行第五郡支行账号XXXXXX内，解除原告唐德阳名下位于大连市金州区XXX号房屋一套（大房权证金私字第XXX**号）的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告栾贵军、刘丽莉名下银行存款人民币50万元的冻结；
二、将被告刘丽莉名下XX银行账号XXXXXX内存款5万元扣划到大连市甘井子区人民法院名下大连银行第五郡支行账号XXXXXX内；
三、解除原告唐德阳名下位于大连市金州区XXX号房屋一套（大房权证金私字第XXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一六年四月十五日
书记员 曹秀玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02159号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。组织机构代码68148214-0。
法定代表人苟丽芳，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司经理。
被告王江凯，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告王江凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙，被告王江凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：原告于2013年2月1日起向重庆市北碚区××小区提供物业服务，并按照与北碚区歇马镇政府以及状元碑社区所签订的物业服务合同收取物业费。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是77.76平方米，每个月按照0.87元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳67.7元。从2013年2月1日到2014年12月31日，被告共计拖欠物管费1557.1元，路灯公摊电费92元。现原告要求被告支付物业管理费1557.1元、路灯公摊电费92元、滞纳金49.5元，共计1698.6元。
被告王江凯辩称：未交物管费和路灯公摊电费属实，愿意缴纳路灯公摊电费。不愿意缴纳物管费，因为小区其他业主在安全通道放东西，占用了公共面积。
经审理查明：原告于2013年2月1日起向重庆市北碚区××小区提供物业服务，并按照与北碚区歇马镇政府以及状元碑社区所签订的物业服务合同收取物业管理费等。王江凯系该小区的业主，其房屋建筑面积是77.76平方米，每个月按照0.87元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳67.7元。从2013年2月1日到2014年12月31日，被告共计拖欠物管费1557.1元，路灯公摊电费92元。
上述事实，有《物业服务合同》、照片以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的社区签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费、公摊费等。关于被告提出的邻居占用公共场所的抗辩理由，本院认为，该问题涉及相邻权，系另一法律关系，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付违约金49.5元的诉讼请求，本院认为，以王江凯未缴纳的物业管理费的总额1557.1元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为134.3元，原告要求的滞纳金低于该数字，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王江凯于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2013年2月1日到2014年12月31日的物业管理费1557.1元，路灯公摊电费92元，违约金49.5元，共计1698.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江凯负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第18号
再审申请人（原审原告）：戚雅利。
委托代理人：方士音。
再审被申请人（原审被告）：浙江中杰建设有限公司。
法定代表人：王仁康。
委托代理人：肖凌。
再审申请人戚雅利因与再审被申请人浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰公司）租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人戚雅利申请再审称：申请人在原判生效后，以谢纪良为被告向萧山区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，谢纪良确认其行为代表中杰公司，并提供了《浙江中杰建设有限公司单位工程项目个人承包内部合同》、会议纪要、协议书等证据。这些新的证据足以推翻原审判决。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九第一款第（一）项规定情形，请求依法再审。
再审被申请人中杰公司辩称：谢纪良与戚雅利之间的关系属个人关系，与中杰公司无关，应由谢纪良承担相应责任。请求驳回戚雅利的再审申请。
戚雅利申请再审时提供了下列证据材料：1、《浙江中杰建设有限公司单位工程项目个人承包内部合同》一份。以证明谢纪良为日月星工程项目的内部承包人，是项目的经理。2、会议纪要二份，协议书一份。以证明谢纪良在日月星工程中有代表中杰公司的身份职责。3、杭州市萧山区人民法院民事裁定书一份。中杰公司对证据1的真实性无异议，认为“帐号开阮福仁”的内容为事后添加；证据2的真实性有待核实，即使是真实的，也仅仅表明中杰公司委托谢纪良对工程进行结算，不能证明中杰公司委托谢纪良与戚雅利签订租赁合同；证据3不能说明任何问题。且认为上述证据均不是新的证据。
经审查查明：（一）2005年5月，浙江日月星家纺有限公司将相关建设工程委托中杰公司进行施工建设。2005年10月1日，中杰公司与谢纪良签订《浙江中杰建设有限公司单位工程项目个人承包内部合同》一份，约定将日月星工程项目承包给谢纪良进行施工，由谢纪良担任实际项目经理，并对债权债务、前任承包人问题等其他事项进行了约定。（二）之后，在日月星工程项目的工程进度、工程款支付结算、材料、安装等事项上，谢纪良均代表中杰公司与建设单位签署相关会议纪要和协议。（三）戚雅利曾以谢纪良为被告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，后又向该院申请撤回起诉。
本院认为，（一）戚雅利在申请再审时提供的证据属新的证据。从该些证据的内容反映，是中杰公司与谢纪良签订的内部承包合同、谢纪良代表中杰公司与建设单位进行结算等的文件材料，这些证据材料应由谢纪良、中杰公司及建设单位所持有，非戚雅利事先所能掌握，其在原审诉讼过程中确实难以取得该些证据，不存在恶意拖延举证的情形。（二）上述新的证据足以推翻原判决。原判以戚雅利不能提供谢纪良行为性质、其出租的钢管扣件送到日月星工程项目工地等方面的证据为由，驳回戚雅利的诉讼请求。现戚雅利提供的上述新的证据足以对谢纪良身份事实的认定产生重大影响，足以推翻原判认定事实。戚雅利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年八月十九日
书记员 章卫琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4848号
申请执行人陈亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人陈鹏飞，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。
原告陈亮诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)沪0113民初614号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亮于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人无房屋、存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初614号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1008号
申请执行人成都吉高电梯工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李小川，职务：总经理。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人成都吉高电梯工程有限公司申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月27日作出的彭州民初字第（2015）第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都吉高电梯工程有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为质保金97400元、律师费18000元、案件受理费1374元，共计116774元；未执行款为116774元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执980号
申请执行人山西中鑫建筑工程有限公司。
法定代表人
被执行人运城市万得福热力有限公司。
法定代表人
本院在执行申请执行人山西中鑫建筑工程有限公司与被执行人运城市万得福热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终449号
上诉人（原审被告）:上海元曦实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3217室。
法定代表人：王磊，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东中科瑞珑电动汽车有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人：蔡伟，总经理。
上诉人上海元曦实业有限公司因与被上诉人山东中科瑞珑电动汽车有限公司技术开发合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1869号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上海元曦实业有限公司上诉称，本案是一般买卖合同纠纷，根据“原告就被告”的原则，本案应由上海市嘉定区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术开发合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，本案应由中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人签订了《整车开发合同》，该合同第十三条约定了合同争议的解决方式：“因本合同产生的一切争议，双方友好协商解决，如不能解决，提交甲方所在地法院诉讼解决，适用的法律为中华人民共和国法律。”。被上诉人山东中科瑞珑电动汽车有限公司作为该协议中的甲方，其住所地在山东省汶上县，应视为双方对管辖有明确约定。本院作为约定地中级人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1869号之二民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第30号
原告：宁波市××酒××有限公司。住所地：宁波市×
×××派出所斜对面。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：严某某。
被告：赵某。
被告：潘甲。
原告宁波市××酒××有限公司为与被告赵某买卖合同
纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审判，于2010
年3月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因原告申请，
本院追加潘甲为本案共同被告。原告委托代理人严某某、被告
赵某、潘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××酒××有限公司起诉称：被告赵某系宁
波市江东新渔××岛海鲜楼（以下简称渔××岛海鲜楼）业主
。2009年3月24日，原告与渔××岛海鲜楼签订一份供货协议
。约定：渔××岛海鲜楼经营所需的酒水、饮料、全部向原告
购买，货款应于次月的15日前全部付清。如未按约付款，原告
有权停止供货。同日，双方又签订一份补充协议。约定：原告
预付5万元销售折扣款，如被告违约，原告有权收回提供的一
切销售折扣款和物品等。协议订立后，原告按约预付5万元销售折扣款。并及时发送酒水。但被告从未按约支付货款。截止
2009年12月初，拖欠应付货款62022.30元。为维护自己的合法
权益，原告诉来法院，请求判令：1.被告赵某、潘甲支付货款
62022.30元；2.被告赵某、潘甲返还销售折扣款5万元。
被告赵某、潘甲在庭审中答辩称：原告诉称的货款金额
与事实不符。送货单中赵某、潘甲、林某、邓某某签名的，被
告均予认可，其他人被告不认识，不予认可。被告并未故意拖
欠原告货款，原告同意迟延支付货款，且被告于2009年12月17
日亦支付过货款1万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.供货
协议及补充协议各一份，拟证明双方存在酒水买卖合同关系及
如渔××岛海鲜楼违约，原告有权收回预付的5万元销售折扣
款的事实；2.收条、收据各一份，拟证明原告预付了销售折扣
款5万元的事实；3.销售单77份，拟证明渔××岛海鲜楼收到
原告提供的货物的事实；4，个体工商户营业执照复印件一份
，拟证明被告赵某系渔××岛海鲜楼业主的事实。上述证据经
庭审出示，两被告对证据1、2、4无异议；对证据3，认为对赵
某、潘甲、林某、邓某某签名的销售单予以认可，其余不予认
可。证据1、2、4因两被告无异议，本院予以认定；证据3，对
赵某、潘甲、林某、邓某某签名的销售单予以认定，其余的销
售单，因原告未提供证据证明签名人员系渔××岛海鲜楼员工
，或被告赵某指定的收货人员，故本院不予认定。
两被告为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：付款
清单、银行卡存款凭条各一份，拟证明被告已向原告支付货款37986元的事实。上述证据经庭审出示，原告对银行卡存款凭
条无异议；对付款凭证，原告认为系两被告单某制作，与本案
欠款无任何关系，签名人员并非原告单位员工，不能证明两被
告欲证事实。银行卡存款凭条，因原告无异议，本院予以认定
；付款清单，因两被告未提供证据证明签名人系原告指定的收
款人，且记载的内容不明确，故本院不予认定。
本院认定的本案事实如下：被告赵某系渔××岛海鲜楼
业主，被告赵某、潘甲系夫妻。2009年3月24日，原告与渔×
×岛海鲜楼签订一份供货协议。约定：原告向某山岛海鲜楼供
应其经营所需的全部酒水、饮料，价格按双方认可的报价单执
行；原告将货物送至渔××岛海鲜楼后，渔××岛海鲜楼指定
的经办人员应在原告提供的销售回单联上签名确认，在合同约
定的付款日凭此单结款；货款实行月结，即每月1日至31日的
所有货款必须在次月的15日前全部结清；如未按要求付清货款
，原告有权停止供货；如渔××岛海鲜楼在协议期内发生经营
变更，有责任将原告的货款结清；协议有效期一年：2009年3
月14日至2010年3月13日。同日，双方又签订一份补充协议。
约定：原告在独家享有渔××岛海鲜楼所需全部酒水、饮料、
系列产品配送权和在其经营场所独家按促销人员的前提下，按
供货协议向某山岛海鲜楼提供销售折让，否则，原告有权提前
终止协议，收回所提供的一切销售折让；原告向某山岛海鲜楼
提供全年销售折让65000元，则独家享有渔××岛海鲜楼所需
全部酒水、饮料、系列产品配送权和促销权，渔××岛海鲜楼
承诺全年包量销售原告提供的主营啤酒肆千箱。若渔××岛海鲜楼在一年内未完成主营啤酒包量肆千箱，则合同期延续至做
到为止；若渔××岛海鲜楼在一年内超额完成，超出部分原告
按16.25元／箱月折扣给渔××岛海鲜楼；销售折让款65000元
，分二次支付，在合同签订七天内，原告预付销售折扣款5万
元，剩下部分在渔××岛海鲜楼完成某告主营啤酒肆千箱包量
后再全部付清；渔××岛海鲜楼如有违约，原告有权收回所提
供的一切销售折让及物品；协议有效期一年：2009年3月14日
至2010年3月13日。协议订立后，原告分二次向某山岛海鲜楼
预付5万元销售折扣款，并及时发送酒水。但渔××岛海鲜楼
未按约付清全部货款。按赵某、潘甲、林某、邓某某签名的销
售单载明的金额为依据计算，应付货款为36126.30元。被告潘
甲于2009年12月17日通过其哥潘乙汇给原告法定代表人邵某某
1万元。现两被告尚欠原告货款26126.30元。
另查明：被告赵某于2009年12月14日将渔××岛海鲜楼
转让于他人。
本院认为，原告与渔××岛海鲜楼签订的供货协议及补
充协议均系双方真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行
。原告按约履行了协议义务，但被告赵某未按协议约定期限支
付货款，且在协议履行期内将渔××岛海鲜楼转让给他人，其
行为显属违约，应依约承担违约责任，支付所欠货款，并返还
销售折扣款5万元。所欠货款应以赵某、潘甲、林某、邓某某
签名的销售单载明的金额为依据计算，为31183元，扣除被告
潘甲于2010年12月17日通过潘汉明支付的1万元，被告赵某应
支付原告货款21183元。本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告
认为迟延付款系原告同意的辩称，缺乏证据证明，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如
下：
一、被告赵某、潘甲支付原告宁波市××酒××有限公
司货款26126.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵某、潘甲返还原告宁波市××酒××有限公
司销售折扣款5万元。
上述两项款合计76126.30元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担407元
，被告赵某、潘甲负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年三月九日
代书记员 张伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第571号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告沈红，女，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××0648。
原告佛山市实验中学诉被告沈红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月18日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌到庭参加诉讼,被告沈红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在南庄实验中学6幢502号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。
据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学6幢502号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告系佛山市实验中学教师，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号6幢502房的教职工宿舍，面积为70平方米，每月租金420元即每月每平方米租金为6元。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告沈红于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号6幢502房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告沈红于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计70平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担7元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第571号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告沈红，女，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××0648。原告佛山市实验中学诉被告沈红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月18日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌到庭参加诉讼,被告沈红经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在南庄实验中学6幢502号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学6幢502号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告系佛山市实验中学教师，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号6幢502房的教职工宿舍，面积为70平方米，每月租金420元即每月每平方米租金为6元。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告沈红于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号6幢502房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告沈红于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计70平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担7元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04696号
原告：王明建，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：郭全海，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王明建诉被告郭全海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王明建及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼；被告郭全海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明建诉称：原、被告是朋友关系，被告为发工人工资于2014年9月5日向原告借款10000元，当时被告给原告出具了借条，利息按月息1分5厘计算，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元及利息（自借款至还清止，按月息1分5厘计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭全海未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告郭全海于2014年9月5日向原告王明建借款10000元，并给原告王明建出具了借条一份，借条内容：“今借到王明建人民币现金壹万元整，（10000.00元）。郭全海，2014年9月5日。”此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭全海借原告王明建10000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告按月息1.5分支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全海于本判决生效之日起七日内偿还给原告王明建借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04696号
原告：王明建，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：郭全海，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王明建诉被告郭全海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王明建及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼；被告郭全海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明建诉称:原、被告是朋友关系，被告为发工人工资于2014年9月5日向原告借款10000元，当时被告给原告出具了借条，利息按月息1分5厘计算，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:被告偿还原告借款10000元及利息（自借款至还清止，按月息1分5厘计算）；诉讼费由被告承担。
被告郭全海未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告郭全海于2014年9月5日向原告王明建借款10000元，并给原告王明建出具了借条一份，借条内容：“今借到王明建人民币现金壹万元整,（10000.00元）。郭全海，2014年9月5日。”此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭全海借原告王明建10000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告按月息1.5分支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全海于本判决生效之日起七日内偿还给原告王明建借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第966号
原告：陈瑞德。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告陈瑞德诉被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈瑞德到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞德起诉称：2013年11月4日，被告瑞教集团有限公司以资金周转需要为由，向原告借款100万元，借款期限从2013年11月5日起至2013年12月30日止，借款利息按月利率2%计算。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人，对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告瑞教集团有限公司偿还原告借款100万元（大写壹佰万元）并支付利息（以本金100万元，从2013年11月4日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
原告陈瑞德在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织�构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告瑞教集团有限公司向原告借款100万元及被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项100万元实际支付给被告的事实。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查�：2013年11月4日，被告瑞教集团有限公司以企业资金周转需要为由，向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限从2013年11月4日至2013年12月30日。同日，原告通过银行转帐向被告支付借款100万元。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司作为担保人提供连带保证责任，保证期限从主债务期限届满之日起两年。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：2013年11月4日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为，原告与被告瑞教集团有限公司之间的借贷关系明确，被告瑞教集团有限公司欠原告陈瑞德借款100万元未还事实清楚，证据充分，现被告瑞教集团有限公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告瑞教集团有限公司偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告瑞教集�有限公司约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予支持。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司按约应对被告瑞教集团有限公司的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带责任后，有权向被告瑞教集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞教集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈瑞德借款本金100万元并支付利息（从2013年11月5日起至法院判决确定的履行之日止，按中�人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向瑞教集团有限公司追偿；
三、驳回陈瑞德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案�受理费15240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00936号
罪犯郭丙华，男，1974年8月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年10月21日作出（2008）州刑初字第209号刑事判决，以罪犯郭丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭丙华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭丙华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭丙华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丙华减去自本裁定送达之日起至2014年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00936号
罪犯蒋云发，男，1969年12月15日生，安徽省宁国市人，汉族，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）宣中刑初字24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人蒋云发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第397号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月11日再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月24日、2012年5月4日经原巢湖市中级人民法院、本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯蒋云发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云发减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第126号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年8月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人郝某某犯非法拘禁罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郝某某及附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人袁秀荣到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某于2012年10月22日向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月21日9时许，被告人郝某某伙同他人以找被害人李某父亲李某某要账为由，将被害人李某强行从安阳市文峰区德隆街相东小区西区1号楼1单元5楼西户的家中带走，直至2012年1月22日0时才将其放回。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人郝某某之行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定予以惩处。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年1月21日9时许，被告人郝某某伙同他人以找被害人李某父亲李某某要账为由，将被害人李某强行从安阳市文峰区德隆街相东小区西区1号楼1单元5楼西户的家中带走，直至2012年1月22日0时才将其放回。
另查明，被告人郝某某经传唤，于2012年3月12日到公安机关接受讯问，并被刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某供述证实，其与被害人李某的父亲李某某有经济纠纷，李某某欠其钱。2012年1月21日10时许，其纠集讨债公司等社会闲散人员到相东小区李某某家中索要欠款，因李某某不在家中，且其家人不告知其李某某联系方式，其即伙同他人将李某强行带走欲去郑州寻找李某某。途中其接到公安机关电话，其就到派出所说明情况，并于晚上11时许让讨债公司的人将李某放回。
2、被害人李某陈述证实，2012年1月21日10时许，其在家中时，郝某某带着数人到其家中找其父亲，因其父亲不在家中，郝某某等人即拽着其头发强行将其带到车上，要其领路去找其父亲。途中有人将其手脚捆住，蒙其眼睛，并对其言语威胁，行至一小时后将其放入一旱井内。期间不知过了多久，又将其带至市内天鹅湖宾馆。
3、证人侯某某证言证实，案发当日其在相东小区家中时，郝某某领着数人到家中找其女婿李某某，其称不知道。郝某某等人就强行将其外孙李某拽至楼下一车内，期间还有人殴打李某。
4、证人王某某、李甲证言均证实，案发当日郝某某等人强行到其家中将李某拽至车上带走，期间有人殴打李某。
5、证人吉某某、袁某某、朱某某证言均证实，案发当日其见有几个男子强行将李某拽至一车上，未见有人殴打李某。
6、公安机关出具的2012年3月12日，郝某某经传唤到公安机关接受讯问的抓获经过及本案同案犯真实身份正在落实的情况说明。
7、郝某某在安阳市龙安区人民法院起诉李某某拖欠货款的民事案件立案审批表和民事诉讼状、李某某对郝某某提起反诉的民事反诉状。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郝某某因与他人有经济纠纷，以索要债务为目的非法拘禁他人，核其行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2013年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 宁
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 付丽芬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00008号
原告xx，男。
被告xx，女。
本院在审理原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告。
审判长 朱 鹏 翼
审判员 彭九军审判员王德福
二〇一四年六月十四日
书记员 陈 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00034号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人安徽省第一建筑工程公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽省第一建筑工程公司不履行淮人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8586号
原告：杨树兴,男,1953年12月14日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永华，浙江润杭律师事务所实习律师。
被告：朱泉木,男,1960年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告杨树兴与被告朱泉木、茅利娟买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日起诉来院，后原告向本院申请撤回对被告茅利娟的起诉，本院依法予以准许。原告杨树兴诉请判令（变更后）：1.依法判令被告朱泉木向原告支付所欠货款40万元，并支付逾期付款利息损失378000元（以140万元为基数，按照年利率12%计算，自2016年2月5日起至2018年4月25日，逾期付款利息损失为378000元；后以40万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年4月26日起计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告朱泉木承担。原告申请财产保全，本案作出（2017）浙0603执保697号民事裁定书并予以执行。本案依法适用普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年1月31日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冬梅（后变更）、杨永华，被告茅利娟的委托诉讼代理人郑森求到庭参加第一次庭审；原告的委托诉讼代理人任若云、杨永华到庭参加第二次庭审。被告朱泉木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间曾存在买卖业务往来。2016年2月5日，被告朱泉木出具给原告欠条一份，载：今欠杨树兴人民币1400000元，大写壹佰肆拾万元正。原告自认案涉货款100万元其自愿于2018年4月25日在另案中以房款抵充。原告催讨剩余货款本金40万元未果，遂成讼。
以上事实，由原告杨树兴提供的欠条、录音资料，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠付货款40万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的被告须自2016年2月5日起按年利率12%支付逾期付款利息损失，因缺乏充分有效的证据证明，本院依法予以调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告朱泉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉木于本判决生效之日起十日内支付给原告杨树兴货款40万元及相应利息（其中2017年9月13日至2018年4月25日，以140万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2018年4月26日起至款清之日止，以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告杨树兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，财产保全费5000元，合计16580元，由原告负担7248元，被告朱泉木负担9332元，被告朱泉木应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1197号
罪犯杨长邻，男，1974年3月15日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2008年5月13日作出（2008）晋刑初字第614号刑事判决，以被告人杨长邻犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失525773.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）榕刑执字第2746号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7689号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长邻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长邻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨长邻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨长邻减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长邻减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执118-2号
申请执行人:合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路东侧。
法定代表人：许光，经理。
被执行人：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区长江北路88号。
法定代表人：晋小勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民二初字第00459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0121执118-2号
申请执行人:合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路东侧。
法定代表人：许光，经理。
被执行人：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区长江北路88号。
法定代表人：晋小勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民二初字第00459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄磊
二0一六年七月十八日
书记员赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执118-2号
申请执行人：合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路东侧。
法定代表人：许光，经理。
被执行人：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区长江北路88号。
法定代表人：晋小勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民二初字第00459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执118-2号申请执行人:合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路东侧。法定代表人：许光，经理。被执行人：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区长江北路88号。法定代表人：晋小勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民二初字第00459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司在银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄          磊二〇一六年七月十八日书 记 员 赵伟安徽省长丰县人民法院执行裁定书（2016）皖0121执118-2号申请执行人:合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路东侧。法定代表人：许光，经理。被执行人：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区长江北路88号。法定代表人：晋小勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民二初字第00459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司在银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员黄磊二0一六年七月十八日书记员赵伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第403号
原告：傅某。
委托代理人：俞某某。
被告：沈某甲。
原告傅某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
5日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告傅某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告傅某起诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2002
年10月11日登记结婚，婚后感情尚可，生育女儿沈某乙。2007年
开始，被告染上赌博恶习并屡教不改，还与其他女性有不正当
关系。原、被告之间夫妻感情确已破裂。要求判决与被告离婚
；女儿沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿独
立生活止。
为证明上述事实，原告向本院提供结婚证一份（原件返
还原告，复印件存卷），以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
被告沈某甲未作答辩。
被告沈某甲未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚
后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿沈某乙。2007年起，
双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。
现双方因家庭生活琐事产生矛盾是实。只要双方珍惜以往的夫
妻感情，相互谅解，夫妻是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻
感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国婚姻法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告傅某离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年三月二十二日
书记员 何利芬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第918号
申请执行人胡永利，男，汉族，农民，住所地：赤峰市松山区。
被执行人田学恒，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
胡永利申请执行田学恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3069号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3069
号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十日
书记员 任建成
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1901号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：宋爽，女，汉族，1980年4月26日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区11-116号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告宋爽租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00527号
原告：张兴华，男，1985年2月13日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：杜来芳，女，1979年7月18日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。
本院受理的原告张兴华诉被告杜来芳民间借贷纠纷一案，原告张兴华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回对被告杜来芳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，保全费1520元，由原告张兴华负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶海红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1017号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告刘先安。
被告张心菊，（系刘先安之妻）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告刘先安、张心菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4408号
原告：王会，女，35岁。
法定代理人：郁方（原告王会之母），女，59岁。
被告：蒋金云，女，63岁。
原告王会与被告蒋金云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王会的法定代理人郁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0181号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。
被告人谭某，农民。曾因盗窃于2014年10月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年3月13日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某、谭某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人王某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某、谭某经事先预谋后，于2015年2月4日晚，携带螺丝刀等工具，至苏州市吴中区越湖名邸小区某幢楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币3570元的台铃牌电动自行车1辆。
破案后，台铃牌电动车被追缴并发还给被害人李某。
被告人王某、谭某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，购物凭证，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、谭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、谭某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王某、谭某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱萍燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初778号
原告康某，男。
被告姬某，女。
本院在审理原告康某与被告姬某离婚纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏诚慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 时慧洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终764号
上诉人（原审被告）：林德松，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所执业律师。
上诉人林德松因与被上诉人陈坚合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林德松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈坚的一审诉讼请求。事实和理由：1.2013年7月间，林德松与陈坚口头达成合伙协议，双方各自出资25万元，并由林德松全权负责购买一批楠木。后楠木一直保管在度尾一空地上。因楠木价格严重下跌，一时无法脱手，陈坚为了确保其合伙关系，要求与林德松立下合伙协议。在陈坚的强烈要求下，林德松为让陈坚放心，双方在2015年8月18日立下涉案协议及欠条。内容上体现为欠条形式，实际上是作为陈坚的合伙出资凭证，不是合伙终止合意。一审认定协议是合伙终止合意，是错误的。2.合伙关系的变动应有法律事实的存在。陈坚没有提供证据证明双方之间在合伙之后发生关系变动，即存在合伙退伙或合伙关系解散的法定事由或约定事由。因此，一审认定双方达成合伙终止合意，没有法律依据。
陈坚辩称：林德松主张协议及欠条是陈坚合伙的出资凭证，没有事实和法律依据。从协议内容看，双方之间已经达成合伙终止的合意，双方合伙已经终止。从协议及欠条的出具时间看，协议及欠条是双方在合伙两年之后，经结算由林德松出具给陈坚的，并非出资凭证。请求驳回上诉，维持原判。
陈坚向一审法院起诉请求：判决林德松返还给陈坚款项25万元及利息，利息以25万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止。
一审法院认定事实：2013年7月24日，林德松与陈坚约定合伙经营楠木生意；当日，陈坚支付给林德松合伙投资款25万元。林德松于2015年8月18日出具一份合作协议给陈坚收执，协议内容为：“甲：林德松乙：陈坚关于生意甲乙合作一批楠木，价值伍拾多万元，各出资贰拾伍万元，现经生意无法出手，本批楠木由甲方欠乙方现金贰拾伍万元正为此据注：（2013年7月24日合作）。”林德松于2015年8月18日出具欠条一份给陈坚收执，欠条内容为：“兹林德松欠陈坚人民币贰拾伍万元正欠款人：林德松2015年8月18日字。”
一审法院认为，陈坚与林德松合伙经营一批楠木生意，合伙关系终止后，双方约定由林德松向陈坚返还投资款25万元，并由林德松出具协议及欠条一份给陈坚收执为凭，该协议及欠条意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。协议和欠条系双方之间合伙关系终止之后对于合伙财产分配的约定。林德松未按约返还投资款，故其应负返还投资款及逾期还款利息的民事责任。陈坚的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：林德松应在本判决生效之日起十日内返还给陈坚投资款25万元及利息，利息以投资款25万元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计至还清投资款之日止。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林德松负担。
本院二审期间，林德松与陈坚均没有提交新的证据。
经审理查明，林德松、陈坚对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据林德松出具的协议中“由甲方（即林德松）欠乙方（即陈坚）现金贰拾伍万元正”的内容及欠条，一审认定双方达成合伙终止合意，并判决支持陈坚的一审诉讼请求，是正确的，应予维持。林德松主张协议系合伙出资凭证，但在协议中，明确载明是林德松欠款，并由林德松出具欠条给陈坚，故其该主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，林德松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由林德松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终764号上诉人（原审被告）：林德松，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所执业律师。上诉人林德松因与被上诉人陈坚合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林德松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈坚的一审诉讼请求。事实和理由：1.2013年7月间，林德松与陈坚口头达成合伙协议，双方各自出资25万元，并由林德松全权负责购买一批楠木。后楠木一直保管在度尾一空地上。因楠木价格严重下跌，一时无法脱手，陈坚为了确保其合伙关系，要求与林德松立下合伙协议。在陈坚的强烈要求下，林德松为让陈坚放心，双方在2015年8月18日立下涉案协议及欠条。内容上体现为欠条形式，实际上是作为陈坚的合伙出资凭证，不是合伙终止合意。一审认定协议是合伙终止合意，是错误的。2.合伙关系的变动应有法律事实的存在。陈坚没有提供证据证明双方之间在合伙之后发生关系变动，即存在合伙退伙或合伙关系解散的法定事由或约定事由。因此，一审认定双方达成合伙终止合意，没有法律依据。陈坚辩称：林德松主张协议及欠条是陈坚合伙的出资凭证，没有事实和法律依据。从协议内容看，双方之间已经达成合伙终止的合意，双方合伙已经终止。从协议及欠条的出具时间看，协议及欠条是双方在合伙两年之后，经结算由林德松出具给陈坚的，并非出资凭证。请求驳回上诉，维持原判。陈坚向一审法院起诉请求：判决林德松返还给陈坚款项25万元及利息，利息以25万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止。一审法院认定事实：2013年7月24日，林德松与陈坚约定合伙经营楠木生意；当日，陈坚支付给林德松合伙投资款25万元。林德松于2015年8月18日出具一份合作协议给陈坚收执，协议内容为：“甲：林德松乙：陈坚关于生意甲乙合作一批楠木，价值伍拾多万元，各出资贰拾伍万元，现经生意无法出手，本批楠木由甲方欠乙方现金贰拾伍万元正为此据注：（2013年7月24日合作）。”林德松于2015年8月18日出具欠条一份给陈坚收执，欠条内容为：“兹林德松欠陈坚人民币贰拾伍万元正欠款人：林德松2015年8月18日字。”一审法院认为，陈坚与林德松合伙经营一批楠木生意，合伙关系终止后，双方约定由林德松向陈坚返还投资款25万元，并由林德松出具协议及欠条一份给陈坚收执为凭，该协议及欠条意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。协议和欠条系双方之间合伙关系终止之后对于合伙财产分配的约定。林德松未按约返还投资款，故其应负返还投资款及逾期还款利息的民事责任。陈坚的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：林德松应在本判决生效之日起十日内返还给陈坚投资款25万元及利息，利息以投资款25万元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计至还清投资款之日止。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林德松负担。本院二审期间，林德松与陈坚均没有提交新的证据。经审理查明，林德松、陈坚对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据林德松出具的协议中“由甲方（即林德松）欠乙方（即陈坚）现金贰拾伍万元正”的内容及欠条，一审认定双方达成合伙终止合意，并判决支持陈坚的一审诉讼请求，是正确的，应予维持。林德松主张协议系合伙出资凭证，但在协议中，明确载明是林德松欠款，并由林德松出具欠条给陈坚，故其该主张不能成立，本院不予采信。综上所述，林德松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由林德松负担。本判决为终审判决。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年四月二十四日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2767号
原告朱某某。
委托代理人王某。
被告季某某。
原告朱某某为与被告季某某承揽合同纠纷一案，于2010
年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱
某某的委托代理人王某，被告季某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱某某诉称，被告因房屋改造以包某某的形式给原
告施工，工程结束后，2008年8月19日，经双方结算，被告总
计应支付工程款95880元，但被告尚欠原告1750元。嗣后，经
原告催讨，被告至今未付。要求被告支付工程款1750元并赔偿
利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2010年8月18日起
计付至实际支付日止）。
被告季某某辩称，原告将屋面和五楼卫某间的漏水问题
解决了，我就会将钱付给原告。
经审理查明，被告将房屋改造工程以包某某的形式包给
原告施工。工程结束后，原、被告于2008年8月19日进行了结
算，总计工程款为95880元，尚欠6750元未付。后被告支付了5
000元，余款1750元经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结算单一份
在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工程款1750元未付的事实清楚，
证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款
并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予
支持。被告主张原告在处理好屋面和五楼卫某间的漏水问题才
能付款，但未提起反诉，也未提供屋面和五楼卫某间漏水的依
据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内偿付原告朱某某工程
款人民币1750元并赔偿利息损失（从2010年8月18日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十月八日
书记员 郑欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3587号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：卢红兴，男，1969年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市余千县，系杭州市余杭区闲林街道春天家园御墅32幢32-1室的业主。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告卢红兴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年五月五日
书记员 郑旭昶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖37号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年7月14日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价55000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款55000元及赔偿自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初315号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖37号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年7月14日签订了《境内采购合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价55000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款55000元及赔偿自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初315号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终48号
上诉人（原审被告）：董从姣，女，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：卢汉兵，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：王星，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：何群，男，汉族，住广东省斗门县。
上诉人董从姣因与被上诉人卢汉兵、王星、何群侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5672号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理卢汉兵诉王星、何群、董从姣侵权责任纠纷一案中，董从姣在答辩期间对级别管辖权提出异议，认为：此案起诉标的额大，案情非常复杂，因此请求将本案依法移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定了当事人住所地均在广东省行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼额1亿元以上一审民商事案件，即使是当事人一方住所地不在广东省行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。而本案诉讼标的额远未及上述标准，故本案须由基层人民法院审理，故原审法院有权管辖本案。遂依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回董从姣对本案级别管辖权提出的异议。
上诉人董从姣仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省珠海市中级人民法院进行审理。
本院经审查后认为，本案系级别管辖争议，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方在广东省辖区内的，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的民商事案件。被上诉人卢汉兵提出本案的诉讼，主要诉请是要求董从姣等人交付珠海市香洲区银海托儿所的相关证照、财务凭证以及财产，其中涉及财产部分约210万，属于基层法院一审案件的受理范围。上诉人董从姣并未提出其他证据证明本案在本辖区内有其他重大影响，故其上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月十四日
书记员 梁锦东
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初106号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人潘新群，男，1967年7月26日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月9日被河北省清河县公安局执行逮捕，同年9月13日被河北省清河县公安局取保候审。2017年7月5日，被本院决定取保候审。
被告人潘保发，男，1964年8月17日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月9日被河北省清河县公安局执行逮捕，同年9月13日被河北省清河县公安局取保候审。2017年7月5日，被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人潘新群、潘保发犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人潘新群、潘保发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日8时许，在清河县王官庄镇中丁村，本村村民潘保发与潘新群在收割麦子过程中，因争夺收割机发生争执，并互相殴打，打斗过程中二人均受伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，潘新群、潘保发的损伤均系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局调解协议书、刑事案件和解协议书、在逃人员登记信息表、抓捕经过、户籍证明等，证人宋某、聂某、牛某等人的证言，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新群、潘保发因琐事互相殴打，致对方轻伤二级，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘新群、潘保发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘新群、潘保发在案发后均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘新群积极赔偿潘保发经济损失共计7,000元并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人潘保发取得了潘新群的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人潘新群、潘保发均系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对被告人潘新群、潘保发适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘新群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人潘保发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金排
二〇一七年七月二十日
书记员 倪晓筠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1076号
申请执行人刘志刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人邓庆兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周静，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘志刚申请执行被执行人邓庆兵、周静民间借贷纠纷一案，因邓庆兵、周静未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1109号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人刘志刚于2016年9月14日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人邓庆兵、周静送达了《执行通知书》。在执行中，因本案与本院（2016）川0184执1031号案被执行人相同，本案并入该案合并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币614604元，已经执行到位人民币0元，被执行人邓庆兵、周静尚欠申请执行人刘志刚614604元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1109号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李钢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1018号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：邹某，农民。
被执行人：郭某，农民，系邹某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人邹某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第37号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人邹某、郭某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人邹某、郭某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9491号
上诉人（原审被告）：苏州智禾房地产代理有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1001号。
法定代表人：王玉华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路路口平江新城管委会8楼。
法定代表人：徐彬，总经理。
上诉人苏州智禾房地产代理有限公司因与被上诉人苏州市圆和置业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7238号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年9月26日向苏州智禾房地产代理有限公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费52841元，苏州智禾房地产代理有限公司收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州智禾房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9491号上诉人（原审被告）：苏州智禾房地产代理有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1001号。法定代表人：王玉华，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路路口平江新城管委会8楼。法定代表人：徐彬，总经理。上诉人苏州智禾房地产代理有限公司因与被上诉人苏州市圆和置业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7238号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年9月26日向苏州智禾房地产代理有限公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费52841元，苏州智禾房地产代理有限公司收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州智禾房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一七年十月二十七日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审77号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张卫东，男，汉族，1963年4月1日生，住河南省济源市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005040222公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005040222公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205038号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005040222公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审77号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张卫东，男，汉族，1963年4月1日生，住河南省济源市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005040222公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005040222公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205038号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005040222公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐