河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3386号
原告：唐山福兑商贸有限公司。住所地唐山市路北区部西里凤祥园416-1-402。
负责人：张世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告：唐山德盛煤化工有限公司。住所地滦县台商工业园。
负责人：张宝会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
原告唐山福兑商贸有限公司与被告唐山德盛煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山福兑商贸有限公司的委托诉讼代理人杨建林、被告唐山德盛煤化工有限公司的委托诉讼代理人刘洪波、白岸平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山福兑商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告煤款3324353元（已按13%税率扣除抵扣税金），并赔偿原告因被告逾期付款给原告造成的资金使用损失1486250元（比照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算2914天自2008年9月1日至2016年8月25日），以上合计4810603元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司（下称鑫宇公司）与被告方于2008年7月24日、7月30日订立两份煤炭买卖合�，鑫宇公司先后向被告交货15352812.7元的煤炭（未开票），被告已向鑫宇公司支付购煤款1030万元，尚有5052812.7元煤款被告未付。2016年8月22日，原告以合同（债权）转让方式受让了鑫宇公司对被告的上述合同（债权）权利并已支付对价，根据上述合同（债权）转让合同，原告已获得相关债权资料，且已通知被告向原告履行付款义务。由于被告没有及时向原告履行付款义务，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐山德盛煤化工有限公司辩称，1.原告要求保护的权利已经超过诉讼时效，法院查明时效后应依法驳回诉请。2.本案涉及合同权利，债权转移要求的是没有纠纷的债权转移，本案开据增值税发票的对象是合同赋予被告的权利，原告方无权对被告方的权利进行处理和私下转移。因此说本案的合同权利不明确，不具备转移的条件。3、资金占用费实际�是利息，合同上没有约定，其请求不能得到法院的支持。
原告唐山福兑商贸有限公司向本院提交以下证据用于支持其诉讼请求：
证据1.合同（债权）转让合同一份，证明原告取得诉争债权。
证据2.合同（债权）转让通知一份，证明原告取得诉争债权已经通知被告。
证据3.2011年12月31日对账函一份、唐山德盛煤化工有限公司结算单两份、精煤买卖合同两份，证明原告取得诉争债权的客观事实；同时证实付款时间没有具体约定，只是说货到后付款。
证据4.被告财务应付款账目电脑资料截图，证明双方的业务往来。
被告唐山德盛煤化工有限公司质证意见：对原告证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。其中证据1、2这种合同转让不能侵害被告方的合同权利，因为原始合同约定由鑫宇公司开具增值税专票，付款方式是一票结算，结算的顺序是鑫宇公司开具发票为先，因此说合同权利不能转移，本案不是纯债权的转移。证据3反映对账时间是2011.12.31，这是最后一份对账单，已经明显超过了诉讼时效，通过诉讼保护其权力的请求不应支持；同时只能证明鑫宇公司与被告存在业务往来，也不能达到证明没有超过诉讼时效的目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，因此本院认为原告证据符合证据三性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司与被告唐山德盛煤化工有限公司于2008年7月24日和同年7月30日订立两份精煤买卖合同，合同第六条结算方式约定：一票结算（增值税），货到后陆续付款。被告唐山德盛煤化工有限公司出具的结算单显示七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司先后向被告交付价值15352812.7元的煤炭。2011年12月31日，七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司向被告出具对账函一份，内容为：唐山德盛煤化工有限公司：按我公司会计制度要求，于本年度需函证本公司与贵单位的往来账。下列数据出自公司财务账面记录，如与贵单位记录不符，请在本函件下端“信息证明无误”处盖章，如有不符，请在“信息不符”处盖章并证明不符金额，多谢合作。截止2011年12月31日，本公司与贵单位应收账款账面余额为5095514.22元（共送焦煤两次，计6467.06吨，含税金额为15395514.22元，已结算10300000元，未结算5095514.22元）。此函只用于对账专用，并非催款。被告唐山德盛煤化工有限公司在该对账函的“信息不符”处注明“因七台河未开具发票账面只反映不含税金额3324353.01元”，并加盖了公章。
2016年8月22日，原告唐山福兑商贸有限公司（受让方）与七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司（转让方）签订了（债权）转让合同，合同内容：一、自本合同双方订立之日，转让方对唐山德盛煤化工有限公司买卖合同债权5095514.22元转让给受让方。转让方与受让方之间的转让价款双方已结算完毕。二、自本合同订立之日转让方已向受让方提供相关债权证明资料，并出具对唐山德盛煤化工有限公司的合同（债权）转让通知一份，由受让方送达给唐山德盛煤化工有限公司。三、……。2016年8月22日，七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司向唐山德盛煤化工有限公司出具了合同（债权）转让通知。
本院认为，七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司与被告唐山德盛煤化工有限公司于2008年7月24日和同年7月30日订立的两份精煤买卖合同依法成立，双方均应依照合同约定履行各自的义务。根据被告在七台河市鑫宇煤炭经销有限�任公司出具的对账函中的记载，被告对七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司尚有不含税货款3324353.01元未支付，所欠货款数额明确。七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司将该债权转让给原告，已经通知被告，被告应向原告履行付款义务。
关于原告诉请被告赔偿原告因被告逾期付款给原告造成的资金使用损失1486250元（比照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算2914天自2008年9月1日至2016年8月25日）。首先原精煤买卖合同中没有约定具体付款时间，被告可以在收到货物后随时付款，原告没有提交证据证实七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司向被告催要货款；其次原告取得债权时间为2016年8月22日，七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司于该日向被告送达了债权转让通知，视为原告向被告于此日催要货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定被告应自2016年8月22日起承担逾期付款损失。
关于诉讼时效，在两份精煤买卖合同中，合同双方只是约定“货到后付款”，并未约定具体的付款日期，同时在七台河市鑫宇煤炭经销有限责任公司向被告出具的对账函中明确注明“此函只用于对账专用，并非催款”，对于原告的起诉，本院认为并未超出诉讼时效，因此对被告的辩称意见不予采纳。
故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�四款之规定、判决如下：
一、由被告唐山德盛煤化工有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山福兑商贸有限公司煤款3324353元；
二、被告唐山德盛煤化工有限公司自2016年8月22日起给付原告福兑商贸有限公司逾期付款损失（按本金3324353元，自2016年8月22日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告唐山福兑商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22642元，由原告唐山福兑商贸有限公司负担5945元，由被告唐山德盛煤化工有限公司负担16697元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 魏少义