贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3537号
原告张应平，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）潘秦友，男，系贵州恒发律师事务所律师。
被告罗江伟，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告李贵杰，男，1984年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：9152050523059075883W。
法定代表人涂藐，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈弢，男，系该公司员工。
原告张应平诉被告罗江伟、李贵杰、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张应平及其委托代理人潘秦友、被告罗江伟及其委托代理人李红男、被告李贵杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司的委托代理人陈弢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应平向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告的各项经济损失200731.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2017年1月8日，原告驾驶无号牌摩托车行驶至安底镇××村路段时，与被告罗江伟驾驶的贵06-×××××变形拖拉机相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年2月16日，金沙县公安局交通警察大队出具金公交认字（2017）第00005号《道路交通事故认定书》认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告驾驶的06-41883号变形拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司投有保险，此次事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特起诉，请求支持前述诉讼请求。
被告罗江伟辩称：交通事故发生时，原告没有驾驶证，原告负次要责任，应承担40%的责任。关于赔偿费用的计算标准及项目：医疗费，被告已垫付1936.07元，判决时应予扣除。伙食补助费及营养费不持异议。护理费、误工费的计算天数及标准，我方有异议。交通费根据原告提供的发票由法院认定，鉴定费是原告单方行为，没有经双方同意或法院指定，应由原告自己承担。伤残赔偿金，鉴定程序我方不认可，其伤残达不到鉴定的八级标准，关于计算标准，如原告举证证明其属居民户口，可以按照居民标准计算。对伤残等级是否重新进行鉴定，我方庭后再决定。被扶养人生活费，计算方式有误，还应乘上原告的伤残系数30%。精神损害抚慰金属于伤残赔偿金的范畴，不应赔偿。保险公司是直接赔偿主体，原告要求保险公司承担连带责任不符合法律规定。
被告李贵杰辩称：车辆2012年就卖给张朝开了的，原告没有驾驶证开车违法。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，原告应得承担40%的责任。交通费以正式票据计算，没有票据不予认可。被抚养人生活费，原告应提高劳动能力部分丧失的证明，被扶养人生活费、误工费重叠，不应支持被抚养人生活费。精神损害赔偿金标准过高，且我方不是侵害方，不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，罗江伟驾驶贵06-×××××号变型拖拉机由金沙安底镇街上方向往金沙长坝乡方向行驶，于当日13时40分许，行驶至金沙县××××）路段时，与对向驶来由张应平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LLCLPS7E68A004161）挂擦，造成张应平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告经金沙安底中心卫生院抢救后，于当日送往金沙中医院医治，经诊断为：1、颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（2）右侧原发性动眼神经损伤；（3）右侧额颞骨凹陷性骨折；（4）头皮裂伤；2、上呼吸道感染；3、低钾血症。住院16天，于2017年1月24日出院，花去治疗费16350.73元。出院医嘱：1、院外1-2天换药一次，术后7-8天根据伤口愈合情况拆线；2、每月复查头颅CT了解颅内情况；3、针对右动眼神经损伤建议定期复查或者转上级医院积极治疗；4、不适随诊。按照医嘱，原告于2017年4月24日到遵义医学院附属医院检查，花去检查费160.00元。期间，被告罗江伟垫付了医疗费1936.07元。2017年2月16日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》认定：被告罗江伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且违法会车的过错是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任，原告张应平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的一定原因，应当承担此次事故的次要责任。2017年7月4日，原告委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，花去鉴定费1300.00元。2017年7月12日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵义司鉴[2017]临鉴字第2513号《法医临床学鉴定意见书》评定：1、张应平2017年1月8日所受损伤致右侧动眼神经损伤遗留右眼睑重度下垂并右眼重度视力损害评定为伤残八级（捌级）；2、张应平2017年1月8日，误工期评定为120～180日，护理期评定为30～60日，营养期评定为30～60日。评定伤残后，原、被告之间就赔偿费用无法达成一致意见。为此，原告诉来本院，要求支持如前诉讼请求。
另查明，原告张应平的被抚养人为：长女张艳，事故发生时16周岁，长子张军孝，事故发生时14周岁。
再查明，贵06-×××××号变型拖拉机的登记所有人为李贵杰，李贵杰已于2012年4月6日以42060.00元的价值转卖他人。被告罗江伟持有中华人民共和国拖拉机驾驶证，准驾车型为“G”，即大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机。2015年1月6日，被告罗江伟从陈仕强处花33800.00元购得贵06-×××××号变型拖拉机。该车被告罗江伟已在中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司投保第三者责任强制保险，保险期限为2016年6月7日起至2017年6月6日止，保险赔偿限额为12200.00元。
上述事实有原、被告陈述及原告举证的《身份证》一份（复印件）、《户口册》一份三页（复印件）、《道路交通事故认定书》一份、《疾病诊断证明书》一份、《住院病案》一份7页、《医疗费发票》四张（其中，有一张发票系张孝捡药开支，本院不予认定）、《鉴定意见书》一份（庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司对真实性无异议，但认为三期鉴定原告扩大自己的损失，不应承担。被告罗江伟、李贵杰有异议，认为伤残等级过高，本院限定二被告在三日内向本院提出重新鉴定申请，但二被告在期限内未向本院申请重新鉴定，结合原告的受伤情况，司法鉴定意见书对原告伤残的鉴定等级符合客观实际，本院予以认定）、《鉴定费发票》一份，被告罗江伟举证的《身份证》一份（复印件）、《二手车转让协议》一份（复印件）、《驾驶证》一份（复印件）、《行驶证》一份（复印件）、《强制保险单》一份（复印件）、《道路交通事故认定书》一份（复印件）、《收条》及《医疗费发票》各一份，被告李贵杰举证的《卖车协议》一份（复印件）在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《人损解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告因此次交通事故受伤已达伤残八级，已造成了严重后果，其要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。现依据人损解释的相关规定，结合原、被告的举证情况，原告张应平主张的各项费用本院确定为：1、医疗费凭票据确定为16946.80元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天＝1600.00元。3、营养费：根据原告张应平的受伤情况，营养费原告主张30元/天符合本案实际，予以采纳。原告的营养期经司法鉴定中心评定为30～60日，原告主张按45天计算，合情合理，予以支持。故原告的营养费为30元/天×45天＝1350.00元；4、护理费：原告要求按贵州省2015年度（2016年度的标准尚未公布）居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35528.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告的护理期限经司法鉴定中心评定为30～60日，原告主张按45天计算，符合本案实际，本院予以采纳。故原告的护理费确定为：35528元/年÷365天×45天＝4380.16元；5、误工费：由于原告未举证证明其工资收入情况，也未举证证明其最近一年的平均工资收入，误工费可参照贵州省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准48007元/年计算，原告要求按48077元/年标准计算，无法律依据，不予支持。原告的误工期最长可从受伤之日起计算至定残前一日为184天，司法鉴定中心评定为120～180日，原告主张按150天计算，是处分自己权利的行为，本院予以采纳。故原告的误工费确定为：48007元/年÷365天×150天＝19728.90元。6、交通费：原告主张交通费500.00元，缺乏证据证明，不予支持。7、鉴定费：凭票据确定为1300.00元。被告罗江伟辩称该鉴定费系原告自行进行鉴定产生费用，应由原告承担，有悖于法律，不予采纳。8、伤残赔偿金：由于公安机关户口改革，现在统一为家庭户口，已经不再区分农业户口和居民户口。被告罗江伟主张按农村居民标准计算，不予采信。原告受伤时未满60周岁，其赔偿年限为20年。贵州省2015年度城镇居民人均年平均可支配收入为26742.62元/年，原告的残疾赔偿金确定为：26742.62元/年×20年×0.3＝160455.72元；9、被扶养人生活费：原告的伤残部位是眼睛，眼睛是人体的最重要器官之一，眼睛失去光明，意味着很多事情都不能做。原告要求赔偿被扶养人生活费，合情合理，予以支持。原告要求按2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年计算被抚养人生活费，符合法律的规定，予以支持。原告的被抚养人的生活费确定为：[（7533.29元/年×2×0.3）＋（7533.29元/年×4×0.3）]÷2＝6779.96元。原告主张22599.9元，计算错误，不予采纳。10、精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况本院酌情确定为人民币4000.00元。原告主张6000.00元，不予支持。综上，原告主张的各项赔偿费用本院依法确定为216541.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车的，发生交通事故后，先由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿，第三者责任强制保险不分责、不分项，并可直接支付给第三者。不足部分由买受人按过错进行赔偿。本案中，被告李贵杰已贵06-×××××3号变型拖拉机车转让并交付给他人，被告罗江伟通过买卖方式已经实际获贵06-×××××3号变型拖拉机车的所有权，本次交通事故的赔偿责任应当由被告罗江伟承担贵06-×××××3号变型拖拉机车已在被告中国人寿财产保险股份有限公金沙县支公司投保第三者强制保险，交通事故发生时，在保险期限内。故原告张应平的各项损失216541.54元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公金沙县支公司在第三者强制保险限额122000.00元内，不分责、不分项进行赔偿，不足部分再由被告罗江伟与原告张应平按照各自的过错分摊损失。结合原告张应平与被告罗江伟的过错程度，原告张应平的各项损失减除保险公司赔偿的122000.00元后，由被告罗江伟承担60%为人民币54324.92元。由于事故发生后被告罗江伟已经支付医疗费1936.07元，故其还应承担的赔偿费用为52388.85元。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张应平因交通事故造成的各项损失共计人民币216541.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公金沙县支公司在第三者强制保险限额内赔偿122000.00元，由被告罗江伟赔偿人民币52388.85元（被告罗江伟已经给付的医疗费已予以减除）。本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告张应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400.00元，减半收取人民币2200.00元，由被告罗江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄朝江