wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00863号
原告昆山市开发区新城输送机械厂，住所地江苏省昆山市开发区横庄村委会内，组织机构代码L0871540-9。经营者万兆华。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告河北香道食品有限公司，住所地河北省广平县城北工业园区，组织机构代码68928648-2。
法定代表人宋贵民，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市开发区新城输送机械厂与被告河北香道食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山市开发区新城输送机械厂申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市开发区新城输送机械厂撤回对被告河北香道食品有限公司的起诉。
案件受理费12134元，减半收取6067元，保全措施申请费4687元，合计10754元，由原告负担。
代理审判员 樊晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏奔
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2340号
申请执行人:杨宽江，男，1951年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨沃天房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城2楼7层11号。
法定代表人：刘义丹，职务经理。
本院在执行申请执行人杨宽江与被执行人哈尔滨沃天房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人租金9000元及利息、案件受理费50元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行�列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2340号申请执行人:杨宽江，男，1951年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨沃天房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城2楼7层11号。法定代表人：刘义丹，职务经理。本院在执行申请执行人杨宽江与被执行人哈尔滨沃天房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人租金9000元及利息、案件受理费50元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行�列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3351号
原告：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司，住所地咸阳市秦都区高新区留渭路18号。
法定代表人：石某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1965年11月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：贵州森邦药业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区国家星火技术密集区。
法定代表人喻某，系该公司董事长。
原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司诉被告贵州森邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年开始业务往来并签订合同，由原告给被告加工制作铝箔业务，合同对权利、义务作了详细约定，付款方式以滚动式结算，合同签订后，原告按合同约定履行了加工义务，但被告并未按合同支付货款。截止2016年7月16日，被告共欠原告货款13892元未付，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款13892元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
原告当庭提举如下证据：
1、《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》一份。证明、原、被告之间存在买卖合同关系；、原、被告之间权利义务的约定；、约定管辖在原告住所地法院。
2、咸阳厚丰医药包装材料公司出库单及货运托运单各一份。证明原告于2010年10月25日及2011年8月19日两次向被告供货，货款总金额为56303元。
3、陕西增值税专用发票一份。证明2010年11月16日原告已给被告出具增值税发票。
4、财务对账单一份。证明经原、被告财务部门核对，截止2016年6月30日被告欠原告货款13892元。
对原告所举证据1-4，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-4，具有客观、真实性，且能够相互印证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日开始原（供方）、被告（需方）签订多份《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》，合同由供方向需方提供铝箔，交货地点为需方，运费由供方承担，付款方式以滚动式结算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，货款总额为56303元，截止2016年7月16日除被告已付款外，被告至今仍下欠原告货款13892元，后经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款13892元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告至今仍下欠原告货款13892元，故对原告要求被告给付货款13892元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司合同》为有效合同。
二、被告贵州森邦药业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司货款人民币13892元整。
三、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初292号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：李晓英，女，1961年2月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，并于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼，被告李晓英经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告李晓英在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2011年12月26日至2012年12月25日止，月利率10.386667‰，贷款到期后，被告李晓英未偿还贷款。请求判令被告李晓英给付本金人民币30000.00元，自2011年12月26日至2012年12月25日给付利息，并自2012年12月26日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告李晓英未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告李晓英之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、贷款凭证、第一连借据一份，证明被告李晓英2011年12月26日在我行所属的小城支行取得借款30000元，本人签字及按手印并标明已收到现金30000元。
证据二、农户额度借款合同一份，证明依据被告李晓英与我行签订了合法有效的借款合同，合同内标明贷款逾期的罚息贷款利率上浮50%，并由借款人李晓英本人签字。
证据三、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执二份，证明我行在贷款逾期后向贷款人李晓英催收过该笔贷款
证据四、身份证复印件一份，证明被告李晓英身份真实有效。
被告李晓英未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月26日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告李晓英签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告李晓英在借款合同上签名，被告李晓英在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2011年12月26日至2012年12月25日止，月利率10.386667‰，贷款到期后，被告李晓英未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告李晓英应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓英偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；并自2011年12月26日起至2012年12月25日止按约定月利率10.386667‰支付利息；自2012年12月26日起至指定给付之日止，按约定月利率10.386667‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告李晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张丹丹
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1068号
上诉人(原审原告)毛阿龙，男，28岁，1988年8月28日，汉族，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区。
诉讼代理人腾宏杰。
被上诉人(原审被告)长春中天昊业房地产开发有限公司，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-
奋进乡长东北高科技中心B区502室，联系方式：8917****
法定代表人陈熙。
上诉人毛阿龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初371号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初371号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初371号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初371号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 绳继萍
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十七日
书记员 阚 然
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1674号
原告李某，女，汉族，住南阳市宛城区环城乡。
被告韩某某，男，汉族，住址同上。
本院在受理原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案在审理过程中，原告以双方已自愿达成离婚协议为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十月十四日
书记员 王 彬
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2309号
原告：付保国，男，1965年8月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，身份证号码：XX。（未出庭）
委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人：李声东，任该公司执行董事兼总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：杨锡伦，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。
被告：石光杰，男，1979年10月4日出生，汉族，腾冲市人，身份证号码：XX。
原告付保国与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房公司）、石光杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保国的委托诉讼代理人李宏武、被告中房公司的委托诉讼代理人杨锡伦、邵立霞、被告石光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保国向本院提出诉讼请求：依法判令被告中房公司立即偿还原告借款本金300000元及自2015年12月16日起至2017年5月30日止以本金300000元为基数按年利率24%支付借款期间的利息；被告石光杰对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年5月2日、15日共向原告借款300000元，约定借款期限�2个月，利息按月利率3.5%支付，并出具借条一份为据，被告除支付了7个月利息外本金及剩余利息分文未付，经原告多次催收未果，现被告中房公司未能履行还款义务，被告石光杰作为原法定代表人应对上述款项承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告中房公司辩称，1、答辩人从来没有向原告借过任何款项，答辩人的公司账户也没有收到过这笔借款，答辩人与原告之间没有借款事实，不存在借贷关系。2、该笔借款发生于2015年5月，而答辩人的公司股权已经于2015年8月由石光杰转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，同时双方约定股权转让前的一切债务由石光杰负责偿还，故该笔债务的偿还义务应当由被告石光杰承担。
被告石光杰辩称，钱是借过的，金额也对�钱是用于经营公司，发放工人工资，该笔借款应当由公司来偿还。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款金额是多少？借款是属于个人借款还是公司借款？
针对以上争议，原告付保国向本院提交如下证据：
1、《借条》1份，欲证明2015年5月2日及5月15日，被告石光杰作为中房公司的法定代表人分两次向原告借款300000元，用于公司经营，该笔借款应当由被告中房公司承担，石光杰应当承担连带清偿责任。
2、《借记卡账户历史明细单》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》各1份，欲证明该两笔借款是2015年5月2日及5月15日通过中房公司的POS机转账支付。
经质证，被告中房公司对原告付保国提交的证据1不认可，认为当时公司并未向原告借款，事后公司也没有收到借款，借条上有公司的公章是因为当时石光杰是公司的法定代表人，如果公司真的借了这笔借款，也是石光杰占用着。对证据2中《一本通/绿卡通交易明细（客户）》不认可，认为交易的相对方账户没有显示，钱刷给了谁不清楚，POS机是消费刷卡，不符合提供借款的常识；对《借记卡账户历史明细单》的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可，认为该笔款项是原告在公司的消费记录，不能证明是借款。被告石光杰对原告提交的证据认可，认为钱是借来用于经营公司。
被告中房公司针对其答辩理由，向本院提交《股权转让合同》1份（复印件），欲证明2015年8月18日，股权发生了变化，中房公司的法定代表人也发生了变化，�石光杰变为李声东，合同约定股权转让前因出让方的行为发生的债权债务由石光杰个人承担。
经质证，原告付保国对被告中房公司提交的证据不认可，认为该份证据系复印件，真实性无法考证，石光杰与中房旅游地产公司的股权变更，不影响债权人的利益。被告石光杰对被告中房公司提交的证据不认可，认为其不清楚被告中房公司是从哪里得到的该份证据。
被告石光杰未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告付保国提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信；被告中房公司提交的证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告石光杰向原告付保国出具借条一份，载明：“今向付保国借款人民币200000（贰拾万元正），用于超市资金周转，月息3.5%，每月利息7000元，按月支付，借期三个月，到期归还本金。借款人：石光杰。身份证号码：xx。借款日期：2015年5月2日。还款日期：2015年8月2日”。同月18日，被告石光杰在原借条上载明：“增加借款100000（壹拾万元正），用于超市资金周转，月息3.5%，每月利息3500元，按月支付，条款与前述一致。借款人：石光杰。身份证号533023197910011219。2015年5月15日”。上述借条上均加盖了被告中房公司的公章。借款当日，原告通过POS机分别向被告转款200000元、100000元。借款后，被告共向原告支付利息73500元，按月利率2%计算，利息支付至2016年5月15日。被告石光杰出具借条时系被告中房公司的法定代表人。
另查明，被告中房公司的经营范围为：日用百货、文化、体育用品、洗涤用品、家用电器及电子产品、服装、鞋帽、五金、家具销售。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的借条中借款人虽然签署的是被告石光杰的名字，但内容明确载明借款的用途为超市资金周转，并加盖了被告中房公司的公章，且当时被告石光杰系被告中房公司的法定代表人，故该笔借款应由二被告共同偿还，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付，双方在借条中约定的利息为月利率3.5%，超过了法律规定的民间借贷最高利率标准，超过部分的利息约定无效。被告借款后�向原告支付利息73500元，按年利率24%计算，利息已支付至2016年5月15日，故利息只应从2016年5月16日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告腾冲县中房商贸有限公司、石光杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告付保国借款本金300000元，并支付自2016年5月16日起至借款清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告腾冲县中房商贸有限公司、石光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 郭美玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒子桁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2489号
原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡本街。
负责人：周明范职务：主任。
委托诉讼代理人：焦连权，男，1975年11月26日出生,汉族，阿荣旗农村信用合作联社长安信用社信贷员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰家园4区**号楼*单元***室，居民身份证号:。
被告：董吉华，男，1979年3月3日出生，汉族，居民身份证号码：。
被告：敖荣光，男，1980年11月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩福昌，男，1980年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨玉生，男，1974年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙利刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：戚贵仁，男，1978年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告董吉华、敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社的委托诉讼代理人焦连权到庭参加诉讼，被告董吉华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董吉华返还借款本金40，000元，利息18，834.16元（此利息计算至2017年7月14日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。要求被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁承担连带担保责任至全部本金及利息还清之日止。事实与理由：2013年4月4日，被告董吉华从原告处阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社办理农户中长期贷款100，000元人民币，双方签订了《借款合同》用途为购农机具，利率为月利率10.5063‰，合同约定还款期限三年分别为2014年4月11日偿还30，000元，2014年12月1日偿还30，000元，2015年12月1日偿还40，000元，并由被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁提供担保。2015年12月1日到期后，借款人未履行还本付息义务，经我社信贷人员多次催收，借款人及担保人以种种理由拒绝还款，至今结欠本金40，000元，利息18，834.16元（此利息计算至2017年7月14日），为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院。要求被告董吉华返还借款本金40，000元，利息18，834.16元，之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日。要求其他被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁承担连带担保责任。
被告董吉华、敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款合同一份和保证合同一份，欲证明被告董吉华在原告处办理借款，由被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁担保的事实；证据2、阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡得力其尔村民委员会证明一份，欲证明被告董吉华全家外出打工无法联系。被告董吉华、敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的借款合同一份、保证合同一份、证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告董吉华在原告处办理贷款本金100,000元用于农机具，并与原告签订了借款合同，约定月利率10.5063‰，分期还款，还款期限分别为2014年4月11日还30，000元、2014年12月1日还款30，000元、2015年12月1日还款40，000元，本合同项下借款按季结息，结息日为每季月末的第20日，借款人违反本合同约定任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率52.53‰计收逾期利息。同日，由被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁为其提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。至2015年12月1日的款项到期后，被告董吉华尚欠原告借款本金40，000元及利息、逾期利息，此款经原告多次向七被告催要，被告董吉华未履行还款义务，被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁亦未能履行连带保证义务。现被告董吉华外出打工，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告董吉华之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。被告董吉华未能按照合同约定全面履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告董吉华返还借款本金40，000元及支付逾期利息的请求应予支持；被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁作为连带责任保证人，对保证方式及保证担保的范围进行了约定，在借款人未能履行到期债务时，应当履行保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，原告要求被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁承担连带清偿责任的请求理应予支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董吉华、敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董吉华于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金40，000元及利息18，834.16元，并自2017年7月15日起，按照借款合同约定的利率，支付利息、逾期利息至本金全部清偿之日止；
三、被告敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁对被告董吉华上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告董吉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.42元、公告费400元，由被告董吉华、敖荣光、杜凤付、韩福昌、杨玉生、孙利刚、戚贵仁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷润友
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1756号
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂。住所延吉市朝阳川镇光石村。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地为延吉市进学街友谊路26号。
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、848620元；2、案件受理费12286元；3、执行费11009元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2011）延民一初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩曙擎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1024号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：靳大雁，男，汉族，1967年4月8日出生，住址天津市南开区。
被执行人：于洪伟，女，汉族，1968年6月30日出生，住址天津市南开区宾水西道云华丽25号楼1门402号，现住址天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1024号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：靳大雁，男，汉族，1967年4月8日出生，住址天津市南开区。被执行人：于洪伟，女，汉族，1968年6月30日出生，住址天津市南开区宾水西道云华丽25号楼1门402号，现住址天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7526号
原告：诸田龙。
委托代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：周健。
被告：叶蓁浩。
原告诸田龙为与被告周健、叶蓁浩民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周健偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率3%自2016年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告叶蓁浩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周健于2016年2月23日立据向原告借款30万元（由原告通过银行转账方式将款项汇入被告周健的银行账户），双方约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限，被告叶蓁浩作为保证人对上述借款本息承担保证责任。另被告周健已按月利率3%向原告支付2016年5月23日之前的利息。后原告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周健向原告诸田龙借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周健已按约支付利息至2016年5月23日。原告现主张未支付的利息按双方约定的月利率3%计算，因双方约定的月利率偏高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告诸田龙作为担保人在原告与被告周健于2016年2月23日签订的借条上签字，应对上述30万元未付借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起十日内偿付原告诸田龙借款30万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告叶蓁浩对上述借款债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸田龙的其他诉讼请求。
被告周健、叶蓁浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告周健、叶蓁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄微微
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1058号
申请人赵洪新，男，汉族，1983年11月13日生，住胶州市。
被申请人法天宗，男，汉族，1970年11月13日生，住胶州市。
被申请人法天禄，男，汉族，1972年1月11日生，住胶州市。
申请人赵洪新与被申请人法天宗、法天禄申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保1008号执行裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车一辆，保全价值20000元，查封担保人李国君所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
现被申请人向本院申请解除对其财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保59号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1058号申请人赵洪新，男，汉族，1983年11月13日生，住胶州市。被申请人法天宗，男，汉族，1970年11月13日生，住胶州市。被申请人法天禄，男，汉族，1972年1月11日生，住胶州市。申请人赵洪新与被申请人法天宗、法天禄申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保1008号执行裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车一辆，保全价值20000元，查封担保人李国君所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。现被申请人向本院申请解除对其财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保59号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十一日书记员  陈 乐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终33号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司�
住所地：长春市。
法定代表人：徐达权，董事长。
被上诉人（原审原告）高山，男，1964年生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地长春市高新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付租赁机械设备款。被上诉人主张的租赁机械设备使用地点为镇赉县，故吉林省镇赉县为合同履行地。吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜孟雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1727号
原告：苟俊武，岷县人，住岷县。
被告：何小龙，岷县人，住岷县。
被告：康勇，岷县人，住岷县。
原告苟俊武诉被告何小龙、康勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告苟俊武于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟俊武提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟俊武撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告苟俊武负担。
审判员 王占强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张宏乾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00821号
原告宋冰，女，1963年9月17日出生。
委托代理人辛毅强（原告之夫），1963年12月1日出生。
被告苏红艳，女，1969年5月23日出生。
委托代理人李发强，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人张水保，北京市众明律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地本市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告宋冰与被告苏红艳、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员贾艳旗担任审判长，与代理审判员刘晓亮、人民陪审员袭菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冰之委托代理人辛毅强，被告苏红艳之委托代理人李发强、张水保到庭参加了诉讼。被告华泰财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋冰诉称：2014年11月16日下午14时47分，被告苏红艳驾驶车牌号为京××××××车辆在行驶至东城区北二环西向东方向雍和宫桥东段入口处时与原告之子辛翰驾驶的临时牌照为京××××××的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损严重。交警出具北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定被告苏红艳对此次事故负全部责任。原告车辆受损维修费用为14694.4元。故起诉要求被告赔偿原告修理费14694.4元、车辆价值贬损费55000元、租车费2700元、精神损失费5000元。
被告苏红艳辩称：原告所述事故发生的时间、地点及责任认定认可。事故发生后我们没有向原告支付过相关费用。维修费请法院核实，由保险公司承担。间接损失不认可，不属于法律规定赔偿范围，贬值费用要求保险公司承担，租车费不认可，原告可以使用替代性交通工具，具体金额法院酌定，且我们认为应该由保险公司承担。精神损失费不同意赔偿。
被告华泰财险北京分公司为本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩状称：涉案机动车（京××××××）在我公司投保有交强险和10万元的商业三者险，含不计免赔。关于车辆维修费，经法院核实证据无误后，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。原告主张的车辆贬值损失费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。精神损失费不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月16日14时47分，在本市东城区北二环雍和宫桥东侧入口处，原告之子辛翰驾驶临时牌照为京××××××的小客车与被告苏红艳驾驶车牌号为京××××××小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。公安交通管理部门认定，此次事故苏红艳负全部责任，辛翰无责任。苏红艳驾驶的车辆在华泰财险北京分公司投保有交强险和10万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将车辆于2014年11月17日至11月24日入厂修理并支出车辆修理费14694元。原告提交其与北京虬龙汽车租赁有限公司签订的租车合同及该公司出具的租车发票，证明其于2014年11月17日至11月25日自该公司租赁大众帕萨特轿车一辆，支出租车费2700元。另，原告车辆购买于2014年11月3日，车辆不含税价格为124102.56元，庭审中，经原告申请，本院依法委托北京科之源资产评估有限责任公司对原告车辆因事故造成的价值贬损进行评估。2015年5月6日，该公司出具的科评报字（2015）第038号资产评估报告评估结果为：截至评估基准日2015年4月23日，宋冰所属牌照号码为京N100**的北京现代小轿车因事故造成的贬损价值，贬损额为1.30万元。鉴定费3000元，为原告垫付。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、相关发票、评估报告等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。此次交通事故苏红艳负全部责任，华泰财险北京分公司对事故车辆承保了交强险及商业三者险，故宋冰的合理经济损失，先由华泰财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由苏红艳按照责任分担。就宋冰的诉讼请求，根据其提交的证据，其中修理费，本院支持14694元；车辆价值贬损费、租车费属于间接损失，应由侵权人苏红艳承担相应赔偿责任，关于车辆价值贬损费，依据鉴定结论，本院支持13000元；租车费，考虑原告所购车辆价值与租赁车辆价值相当性和修理时间，本院酌定1200元；原告关于精神损失费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋冰修理费一万四千六百九十四元；
二、被告苏红艳于本判决生效后十日内赔偿原告宋冰车辆价值贬损费一万三千元、租车费一千二百元；
三、驳回原告宋冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告宋冰负担735元（已交纳），余款1000元及鉴定费3000元均由被告苏红艳负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾艳旗
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年八月十日
书 记 员 任佳文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00821号
原告山西奥信动物药业有限公司。
法定代表人王炜，该公司经理。
委托代理人黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
被告于仁春。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告山西奥信动物药业有限公司与被告于仁春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告山西奥信动物药业有限公司委托代理人黎崇，被告于仁春委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西奥信动物药业有限公司诉称，2012年始，被告陆续在原告处购买多种兽药，截止2013年1月27日经双方结算，被告所欠兽药款135203元。后经原告多次向被告索要该笔欠款，被告推脱至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告给付原告所欠兽药款135203元。
被告于仁春辩称，双方之间没有买卖合同关系，不存在被告欠原告货款事实，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告提供2013年1月27日对帐单，对帐单价款为135203元，客户签字人是于修忠。于修忠系被告父亲。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、对帐单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，原告没有与被告签订买卖合同，未在原告提供的对帐单签字，虽然对帐单是于修忠签字，但原告未提供证据证明于修忠系被告委托代理人，亦未提供其他证据证明与被告存在买卖合同关系，且被告否认与原告存在买卖合同关系，原告提供的对帐单对被告没有法律约束力，原告提供的证据不能证明与被告形成买卖合同关系，应承担举证不能责任。故原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西奥信动物药业有限公司对被告于仁春的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 沈广香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 原 野
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2073号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人李洪臣，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请李洪臣借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1982号支付令，被执行人应给付申请执行人借款45，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2073号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1357号
原告：何雪珍，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：马可，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林金堂，男，1936年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告何雪珍与被告林金堂不当得利纠纷一案中，何雪珍于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何雪珍在本院宣判前申请撤回对林金堂的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何雪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由何雪珍负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月十日
书记员 何慧芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4566号
申请执行人陈莉，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人孙林宝，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告陈莉与被告孙林宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第390号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈莉于2015年12月14日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金1万元并承担相关利息，受理费50元由义务人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙林宝发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后，依法于2016年4月28日对被执行人开设于上海银行浦西支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限至2017年4月27日止。除此以外未查到可供执行的房产、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第390号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第973号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。1987年6月29日因流氓活动被处劳动教养三年，1989年9月5日解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2013年12月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万玲林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人孙某于2013年8月19日上午，在本市农业银行杭海支行，从被害人王某遗忘在ATM机内的银行卡中取款人民币16000元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2013年8月19日上午，在位于杭州市江干区中洲大酒店旁的的中国农业银行杭州杭海支行ATM机处，从被害人王某遗忘在ATM机内的农业银行卡内共计取款人民币16000元。
2013年8月28日，被告人孙某经公安机关通知后到案，并如实供述犯罪事实；退清全部赃款并取得被害人的谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明案发当日将银行卡遗忘在中洲大酒店旁的ATM机内，后卡内被人取款16000元的情况。2、证人傅某的证言，证明2013年8月28日上午有两位派出所的民警到店里找其老公被告人孙某，因孙某不在，民警让其通知等孙某回来后去派出所一趟，后其告知孙某情况后孙某去了派出所的情况。3、调取证据、扣押、发还清单，证明调取监控录像等证据及扣押赃款、银行卡并发还被害人的情况。4、监控录像，证明被告人孙某在银行取款的经过情况。5、中国农业银行借记卡资料查询，证明被害人王某银行卡内钱款的交易情况。6、流水帐单，证明2013年8月19日早上8时58分农行杭海支行6号ATM机的使用明细。7、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征。8、谅解书，证明被害人王某对被告人孙某的行为表示谅解的情况。9、劳动教养决定书及解教证明书，证明被告人孙某曾被劳动教养的情况。10、到案经过，证明被告人孙某系抓捕归案的情况。11、户籍证明，证明被告人孙某的身份情况。12、被告人孙某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案的证人傅某的证言及到案经过等证据，能够证实被告人孙某的行为与自首的相关法律规定不符；因其系在公安机关掌握犯罪线索、证据并让其亲属带口信通知后到案并如实供述犯罪事实，虽不认定自首，但可按相关标准酌情从轻处罚；另鉴于其庭审中自愿认罪，且案发后退清全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 项 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3498号
原告科左中旗舍伯吐超敏通讯。
经营者左翠红，女，1969年5月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告赖福，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗舍伯吐超敏通讯诉被告赖福买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗舍伯吐超敏通讯撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗舍伯吐超敏通讯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗舍伯吐超敏通讯负担。
审判员 吴青山
二〇一五年十月十九日
书记员 才美芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1064号
原告：唐×。
委托代理人：俞××。
被告：顾××。
被告：嘉善××司。住所地：嘉善县××××车间二、
三楼。
法定代表人：朱××。
原告唐×与被告顾××、嘉善××司（以下简称二友公
××）承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月22日立案受理。
依法组成合议庭于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起称：被告顾××于2009年6月13日在被告二友公×
×和原告签订加工合同，由被告顾××提供原料，交原告加工
款号为47046的女风衣945件，约定加工费为每件22元，原告共
计加工了103件，后由于原告无法完成全部加工任某，故与被
告顾××商定由被告另行委托他人加工，由原告代为裁剪，每
件加工费2元，原告共计代为裁剪850件。加工的成某及代裁的
衣片均已送交被告二友公××，交由被告顾××验收，并出具
了送货单和收条。两项合计加工费为3966元。后经原告催讨，
被告顾××以质量问题拒绝付款。故诉请判令被告顾××立即支付加工费3966元；被告二友公××承担连带责任；本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告顾××户籍证明、被告二
友公××基本情况，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
二、2009年6月13日加工合同一份，证明原、被告间的承
揽合同关系及加工价格；
三、送货单二份，证明原告交付成某103件的事实；
四、收条一份，证明变更加工合同及被告收到850件代为
裁剪衣片的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2009年6月13日，被告顾××以被告二友公××的名义与
原告签订一份加工合同，由原告为被告加工型号为47046的女
式风衣945件，加工内容为裁剪加缝制，单价为每件22元，约
定货到工厂，7天结账。合同签订后，原告于7月4日向被告二
友公××交货103件风衣，另向被告二友公××交付外发裁衣
片基粘衬850件。原告在庭审时撤回对被告顾××的诉讼请求
，理由是被告顾××的行为是职务行为，是代表被告二友公×
×与原告发生业务往来的。另查明，原告所主张的代为裁剪的
加工费约定为每件2元，原告没有相应的证据提供。本院认为，顾××以被告二友公××的名义签订加工合
同，事后由被告二友公××实际接收加工定作物，该合同关系
应当认定为被告二友公××与原告之间的民事法律关系，且合
同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被
告结欠原告加工款，理应在约定的时间内履行付款义务，其迟
延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，
于法有据，本院应予支持。但其认为裁剪衣片的加工费以2元
每件计价没有相应的证据予以证实，对此主张本院不予支持。
原告在诉讼中主动放弃对被告顾××的诉讼请求，并未损害其
他当事人的利益，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善××司应付原告唐×加工款2266元，于本
判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由
被告二友公××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月七日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1064号
原告：唐跃。
委托代理人：俞俊义。
被告：顾国荣。
被告：嘉善二友服装有限公司。
法定代表人：朱振田。
原告唐跃与被告顾国荣、嘉善二友服装有限公司（以下简称二友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月22日立案受理。依法组成合议庭于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起称：被告顾国荣于2009年6月13日在被告二友公司和原告签订加工合同，由被告顾国荣提供原料，交原告加工款号为47046的女风衣945件，约定加工费为每件22元，原告共计加工了103件，后由于原告无法完成全部加工任务，故与被告顾国荣商定由被告另行委托他人加工，由原告代为裁剪，每件加工费2元，原告共计代为裁剪850件。加工的成衣及代裁的衣片均已送交被告二友公司，交由被告顾国荣验收，并出具了送货单和收条。两项合计加工费为3966元。后经原告催讨，被告顾国荣以质量问题拒绝付款。故诉请判令被告顾国荣立即支付加工费3966元；被告二友公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告顾国荣户籍证明、被告二友公司基本情况，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
二、2009年6月13日加工合同一份，证明原、被告间的承揽合同关系及加工价格；
三、送货单二份，证明原告交付成衣103件的事实；
四、收条一份，证明变更加工合同及被告收到850件代为裁剪衣片的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
2009年6月13日，被告顾国荣以被告二友公司的名义与原告签订一份加工合同，由原告为被告加工型号为47046的女式风衣945件，加工内容为裁剪加缝制，单价为每件22元，约定货到工厂，7天结账。合同签订后，原告于7月4日向被告二友公司交货103件风衣，另向被告二友公司交付外发裁衣片基粘衬850件。原告在庭审时撤回对被告顾国荣的诉讼请求，理由是被告顾国荣的行为是职务行为，是代表被告二友公司与原告发生业务往来的。另查明，原告所主张的代为裁剪的加工费约定为每件2元，原告没有相应的证据提供。
本院认为，顾国荣以被告二友公司的名义签订加工合同，事后由被告二友公司实际接收加工定作物，该合同关系应当认定为被告二友公司与原告之间的民事法律关系，且合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告加工款，理应在约定的时间内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但其认为裁剪衣片的加工费以2元每件计价没有相应的证据予以证实，对此主张本院不予支持。原告在诉讼中主动放弃对被告顾国荣的诉讼请求，并未损害其他当事人的利益，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善二友服装有限公司应付原告唐跃加工款2266元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告二友公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月七日
书记员 陈 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00110号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年2月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，中国石油长城集团工人，现住址北京市朝阳区，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2014年3月18日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月24日被锦州市公安局变更强制措施为取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人梁某某于2014年3月17日23时，驾驶冀F335**号在中央大街与南宁路交叉口南侧倒车时，被锦州市公安局交通警察支队凌河大队执勤民警接110指令来到指定位置当场抓获。经锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）Z004号检验报告鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇173毫克。被告人梁某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中无异议，并有公诉机关提交的照片、案件来源及查获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁某某的供述、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2014）Z004号检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王兆鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘怡辰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初74号
原告吕彦平，女，1971年3月1日出生，汉族，住平顶山新华区。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告王蚕，女，1966年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告徐永鹏，男，1967年5月14号出生，汉族，住址同上。
原告吕彦平诉被告王蚕、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦平及其委托代理人马捷、被告王蚕（徐永鹏经依法传唤未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦平诉称，原告与于2014年7月9日同两被告签订借款协议书，原告向两被告借款共计40万元整，用于两被告生意周转，原告作为出借方，借给两被告的40万款项，系同中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行通过签订（商贷1006）V.201109，编号：41022894314072494162号《个人最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》，并用原告位于建设路东段贸易广场A9楼东区中心街1-3层11号商铺，平房权证卫东区字第××的门面房作抵押担保借得；作为被告由于生意资金缺乏，没有按照同原告签订的借款协议的约定时间按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行归还本息共计7541.2元，已经构成预期违约，作为原告多次向两被告要求其及时归还逾期的本息，但作为两被告都没有及时履行。原告为了维护自己的合法权益，故请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的借款协议；2、两被告连带承担向原告归还所借本息暂计316866.4元（直至本息还完为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告吕彦平所诉称的民间借贷事实上是其以自己的房产作抵押为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行贷款作担保，原被告之间并不存在民间借贷的事实关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕彦平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石红利
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7641号
原告：曹俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心，住所地天津市西青区精武镇荣华道与津文公路交口北侧200米处。
经营者：刘美成（曾用名“刘美娜”、“刘美锋”），男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘美成（曾用名“刘美娜”、“刘美锋”），男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告曹俊诉被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。2017年11月2日，本院依法追加刘美成为被告。2017年11月24日，再次公开开庭审理了本案。原告曹俊、被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心的经营者刘美成与被告刘美成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心支付原告2016年11月份-2017年1月份拖欠工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加刘美成为本案被告，并要求二被告承担45000元的给付责任。事实和理由：2016年11月，原告到被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心打工，从事按摩技师工作，约定工资5天一支付，因资金周转不开，原告与被告约定2017年6月25日前全部还清。原告对被告多次催款，但被告一直拒绝履行，甚至不愿意接听原告电话。原告多次协商未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心辩称，鑫海湾和原告曹俊没有债务关系，不欠原告钱。
被告刘美成辩称，鑫海湾不欠原告钱，认可自己原来欠原告45000元，后来与原告小舅子张国斌协商将欠款改成22500元，当时原告也是同意的，自己现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，刘美娜为原告曹俊出具一份欠条，载明：“本人刘美娜（身份证号：）由于生活所需，截止2017年1月25日，本人刘美娜尚欠45000元曹俊（身份证号：）现金45000元人民币（大写：肆万伍仟元整），经双方协商约定为2017年6月25日前全部还清”。2017年4月26日，刘美娜改名为刘美成，即本案被告。被告至今未向原告支付欠款。
被告刘美成称，其给原告打完45000元的欠条后，又与原告的小舅子张国斌联系，将45000元改成了22500元，并称当时张国斌取得了原告的同意。原告曹俊对此不予认可，被告刘美成未提供证据证实其主张。
上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的被告刘美成的身份信息表及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告刘美成认可其欠原告曹俊45000元，辩称其与原告的小舅子后来协商将45000元改为22500元且经过了原告同意，原告对此不予认可，被告刘美成未提交证据予以证实，故被告刘美成该辩解意见，本院不予采信。原、被告约定于2017年6月25日前还清，现期限届满，被告未给付欠款，故原告要求被告刘美成给付原告欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心否认该欠款与自己有关，原告未提交证据证实，故原告要求被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心承担欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘美成于本判决生效之日起三日内支付原告曹俊欠款45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告刘美成负担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7641号原告：曹俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心，住所地天津市西青区精武镇荣华道与津文公路交口北侧200米处。经营者：刘美成（曾用名“刘美娜”、“刘美锋”），男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘美成（曾用名“刘美娜”、“刘美锋”），男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告曹俊诉被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。2017年11月2日，本院依法追加刘美成为被告。2017年11月24日，再次公开开庭审理了本案。原告曹俊、被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心的经营者刘美成与被告刘美成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心支付原告2016年11月份-2017年1月份拖欠工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加刘美成为本案被告，并要求二被告承担45000元的给付责任。事实和理由：2016年11月，原告到被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心打工，从事按摩技师工作，约定工资5天一支付，因资金周转不开，原告与被告约定2017年6月25日前全部还清。原告对被告多次催款，但被告一直拒绝履行，甚至不愿意接听原告电话。原告多次协商未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心辩称，鑫海湾和原告曹俊没有债务关系，不欠原告钱。被告刘美成辩称，鑫海湾不欠原告钱，认可自己原来欠原告45000元，后来与原告小舅子张国斌协商将欠款改成22500元，当时原告也是同意的，自己现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，刘美娜为原告曹俊出具一份欠条，载明：“本人刘美娜（身份证号：）由于生活所需，截止2017年1月25日，本人刘美娜尚欠45000元曹俊（身份证号：）现金45000元人民币（大写：肆万伍仟元整），经双方协商约定为2017年6月25日前全部还清”。2017年4月26日，刘美娜改名为刘美成，即本案被告。被告至今未向原告支付欠款。被告刘美成称，其给原告打完45000元的欠条后，又与原告的小舅子张国斌联系，将45000元改成了22500元，并称当时张国斌取得了原告的同意。原告曹俊对此不予认可，被告刘美成未提供证据证实其主张。上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的被告刘美成的身份信息表及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告刘美成认可其欠原告曹俊45000元，辩称其与原告的小舅子后来协商将45000元改为22500元且经过了原告同意，原告对此不予认可，被告刘美成未提交证据予以证实，故被告刘美成该辩解意见，本院不予采信。原、被告约定于2017年6月25日前还清，现期限届满，被告未给付欠款，故原告要求被告刘美成给付原告欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心否认该欠款与自己有关，原告未提交证据证实，故原告要求被告天津市西青区鑫海湾休闲洗浴中心承担欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘美成于本判决生效之日起三日内支付原告曹俊欠款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告刘美成负担，于本判决生效后三日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年十一月三十日书 记 员  张家艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初965号
原告鲁长春，男，汉族，1971年6月15日生，湖北省天门市，客运司机。
被告吴登峰，男，1978年9月15日出生，湖北省天门市渔薪镇渔薪村6组40号，工作单位渔薪村。
被告吴玉红，男，1975年11月5日出生，湖北省天门市。
本院在审理原告鲁长春诉被告吴登峰、吴玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁长春以需补充证据为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁长春的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁长春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁长春负担（已交纳）。
审判员 刘志雄
二〇一七年五月十二日
书记员 王蓉惠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢24号
申请执行人王树美,女,生于1968年5月1日,苗族,四川省盐源县人。
被执行人陈顺才,男,汉族，生于1971年5月31日,四川省盐源县人。
被执行人代正群，女，汉族，生于1964年11月9日，四川省盐源县人。
委托代理人陈顺才，特别授权。
本院在执行王树美申请执行陈顺才、代正群民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，现被执行人无其余可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二０一七年十二月六日
书记员 饶 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00716号
原告：蚌埠市龙子湖区远航大药房。
法定代表人：陶瑞楠，该药房负责人。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：鲁莹，女，1981年9月19日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区远航大药房职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
原告蚌埠市龙子湖区远航大药房诉被告鲁玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区远航大药房的委托代理人黄锋、被告鲁玲及其委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚌埠市龙子湖区远航大药房诉称：2014年11月17日蚌埠市龙子湖区劳动人事仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系，原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、赔偿金。因被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，故不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判令：1.依法确认原告与被告2013年6月26日至2013年9月4日期间不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付双倍工资的差额4861元；3.判决原告不向被告支付赔偿金2226元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁玲辩称：被告2013年2月到安徽远帆大药房有限责任公司工作，公司未与被告签订劳动合同，但按月支付工资，公司执行董事兼总经理为陶瑞楠。2013年9月4日原告电话通知被告不要来上班了，单方面非法解除与被告的劳动关系。2014年8月申请劳动仲裁时才得知安徽远帆大药房有限责任公司已经注销，新成立蚌埠市龙子湖区远航大药房，其经营范围、单位地址都没有变化，性质为个体工商户，经营人也是陶瑞楠，对此被告毫不知情，仍正常在原工作场所、原工作岗位上班，工资正常发放，也正常缴纳社会保险。被告认为，原被告之间形成事实上的劳动关系，原告违反劳动合同法，未与被告签订劳动合同，违法解除劳动合同，应当承担违法责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鲁玲于2013年2月到安徽远帆大药房有限责任公司工作，公司未与鲁玲签订劳动合同，鲁玲一直在该地址大药房工作直至2013年9月4日原告蚌埠市龙子湖区远航大药房让被告离开单位。2014年8月鲁玲向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决：一、申请人鲁玲与被申请人蚌埠市龙子湖区远航大药房自2013年6月26日至2013年9月4日期间存在事实劳动关系；二、被申请人蚌埠市龙子湖区远航大药房自本裁决生效后15日内向申请人鲁玲支付二倍工资中的另外一倍工资4861元；三、被申请人蚌埠市龙子湖区远航大药房自本裁决生效后15日内向申请人支付赔偿金2226元；四、驳回申请人鲁莹的其他仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至本院，请求判如所请。
另查明，安徽远帆大药房有限责任公司于2013年6月24日注销，2013年6月26日经批准成立了蚌埠市龙子湖区远航大药房，这两家单位负责人均为陶瑞楠，且经营场所不变。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告提供了在单位工作的基本事实，原告主张被告并非原告的员工并无相关证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。因安徽远帆大药方有限责任公司已于2013年6月24日注销，因此认定被告与2013年6月26日经批准成立的蚌埠市龙子湖区远航大药方之间存在劳动关系。2013年9月4日原告口头通知鲁玲不要上班了，故本院认定原告已于2013年9月4日解除与鲁玲的劳动关系。综上，鲁玲自2013年6月26日至2013年9月4日与蚌埠市龙子湖区远航大药房存在劳动关系。故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求不向被告支付双倍工资的差额、不支付赔偿金、不协助办理领取失业保险的诉讼请求，因本院业已查明原被告之间存在劳动关系，且劳动仲裁裁决书中裁决的数额与法不悖，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告蚌埠市龙子湖区远航大药房的诉讼请求；
二、原告蚌埠市龙子湖区远航大药房于本判决生效之日起15日内向被告鲁玲支付双倍工资的差额4861元、赔偿金2226元，合计7087元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7094号
申请执行人王东东。
申请执行人王环。
被执行人晏恩江。
本案在执行王东东、王环申请晏恩江等身体权纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1743号
申请执行人王某某。
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人袁某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06514号民事调解书生效后，申请执行人王某某、王某某向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人袁某某送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人王某某、王某某履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明，被执行人袁某某无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1743号申请执行人王某某。申请执行人王某甲。法定代理人王某乙。被执行人袁某某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06514号民事调解书生效后，申请执行人王某某、王某某向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人袁某某送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人王某某、王某某履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明，被执行人袁某某无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十二日书记员 李 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1500号
原告：成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
法定代表人：孙继熊。
被告：邓廷明，男，汉族，1974年9月8日。
本院在审理原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司诉被告邓廷明物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告邓廷明的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司撤回对被告邓廷明的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖伊小
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终337号
上诉人（原审原告）陈某。
委托诉讼代理人：杨越，甘肃雪云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃耀邦商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：常俊清，该公司经理。
上诉人陈某因与被上诉人甘肃耀邦商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审中提交了兰州市七里河区工商行政管理局签章的被上诉人的经营证明、营业执照、机构信用代码证及法人的身份证明，详细载明被上诉人的身份资料、住所及经营场所。一审法院以不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定为由，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定裁定驳回起诉，与事实不符亦适用法律不当。且在一审中上诉人要求公告送达，一审法院未作答复。
陈某向一审提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资21000元；2、判令被告支付未签订用工合同的双倍工资21000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，依据原告陈某不能提供被告甘肃耀邦商贸有限公司准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。案件受理费325元，退还原告陈某。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，陈某起诉时向法庭提交了兰州市七里河区工商行政管理局签章的被上诉人甘肃耀邦商贸有限公司《内资企业基本信息》，该信息中对于被上诉人的住所及经营场所有明确且详细的记载。一审法院在审理期间亦到该注册地进行送达，但因办公场地无人看管，无法进行直接或留置送达。依据上述法律规定本案应转入普通程序进行审理。一审法却院以“未提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定”为由驳回起诉适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)0103民初2829号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘艺涵
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民特8号
申请人党保华。
申请人滕素琴。
申请人曾琰。
申请人党保华、滕素琴、曾琰申请宣告曾显啟失踪一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人党保华、滕素琴、曾琰称：失踪人曾显啟因患有严重精神分裂症，于2002年4月27日上午（农历）病发外出失踪，至今未归，失踪后一天当即向老河口市公安局和平路派出所报警，经报案后至今下落不明。申请人于2015年12月17日再次向老河口市北京路派出所报失踪案，但被申请人曾显啟依旧音信全无。现党保华、滕素琴、曾琰请求宣告曾显啟为失踪人。
申请人为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
常住人口登记卡一份，证明曾显啟的身份信息。
老河口市公安局北京路派出所证明一份，证明曾琰于2015年12月17日15时16分许向老河口市公安局北京路派出所报警称其父亲曾显啟于2002年农历4月27日上午出门上街买东西时走失，至今未回。老河口市公安局北京路派出所在该份证明上加盖公章，证明情况属实。
老河口市光化办事处望江楼社区居民委员会于2016年1月11日共同出具的证明一份，证明曾显啟患有严重精神分裂症，于2002年农历4月27日上午出门上街买东西时走失，至今未回。老河口市公安局北京路派出所、老河口市光化办事处也在该份证明上加盖公章，证明情况属实。
经审理查明：下落不明人曾显啟，男，汉族，系申请人党保华的儿子、申请人滕素琴的丈夫、申请人曾琰的父亲。曾琰于2015年12月17日15时16分许向老河口市公安局北京路派出所报警称其父亲曾显啟于2002年农历4月27日上午出门上街买东西时走失，至今未回，老河口市公安局北京路派出所出具证明一份，证明曾琰报警陈述的情况属实。申请人党保华、滕素琴、曾琰申请宣告曾显啟失踪后，本院于2016年5月12日在人民法院报发出寻找曾显啟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾显啟仍然下落不明。经本院询问，申请人党保华、滕素琴、曾琰一致同意由曾琰担任失踪人曾显啟的财产代管人。
本院认为，下落不明人曾显啟经其生活所在地的公安及社区证明现已失踪满二年，且经本院公告寻找仍无下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告曾显啟失踪；
二、指定曾琰为失踪人曾显啟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 丽
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00035号
申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处。地址，湖北省十堰市张湾区车城西路78号。
法定代表人陈希全，该办事处主任。
委托代理人涂玉红，该办事处计划生育办公室主任。
被申请人姚舜，务工人员。
被申请人王春焕（被申请人姚舜之妻）。
申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处于2015年7月17日向本院申请强制执行计生征决（2014）第169号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年11月28日对被申请人姚舜、王春焕作出计生征告知（2014）第169号《计划生育行政征收告知书》，于2014年12月1日作出计生征决（2014）第169号《社会抚养费征收决定书》，并于2014年12月30日向被申请人姚舜、王春焕送达该决定书。被申请人姚舜、王春焕在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处对被申请人姚舜、王春焕作出的计生征决（2014）第169号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处对被申请人姚舜、王春焕的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年八月十日
书记员 张 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2439号
申请执行人金军刚。
被执行人厉华献。
原告金军刚与被告厉华献民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东南商初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金军刚于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月21日向被执行人厉华献公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军刚未实现债权300000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军刚于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执386号
申请执行人陈长赞，男，1973年8月11日生，住福建省。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海电器城市场经营管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3672号民事判决书房屋买卖合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执386号申请执行人陈长赞，男，1973年8月11日生，住福建省。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海电器城市场经营管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3672号民事判决书房屋买卖合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  李 宸附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第83号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
原告梁某甲为与被告梁某乙离婚纠纷一案，于2010年5月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独
任审判，于2010年6月24日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告梁某甲诉称：其与被告于2005年上半年经人介绍认识
，××××年××月在新昌县镜岭镇人民政府办理结婚登记手续，同
年7月生育女儿梁某丙，现随被告父母生活。婚后双方经常为家
庭琐事发生争吵。2008年5月被告因聚众斗殴罪被新昌县人民
法院判刑，现在杭州市乔司监狱服刑。婚续期间，双方无债权
债务、无存款，无共同财产。2009年9月，其曾以夫妻感情破
裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。
2010年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求
与被告离婚，婚生女儿梁某丙由其抚养。其为证明自己的主张成
立，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月登
记结婚的事实。
被告梁某乙辩称：其与原告相识、登记结婚、生育女儿、
未置办共同财产、无债权债务、无存款等情况属实，双方在共同生活期间偶尔争吵是有的，其不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定
。
综上，本院认定：原、被告于2005年上半年经人介绍相
识，××××年××月在新昌县镜岭镇人民政府登记结婚，同年7月生
育女儿梁某丙，现随被告父母生活。婚后原、被告常为家庭琐事
发生争吵，致原、被告夫妻感情不合。2008年5月被告因聚众
斗殴罪被新昌县人民法院判刑，现在杭州市乔司监狱服刑。婚
后双方未置办共同财产、无债权债务、无存款。2009年9月，
原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，同
年10月被法院判决不准离婚。2010年5月，原告再次以夫妻感
情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果
。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效
。在共同生活期间，因性格差异等原因经常为家庭琐事发生争
吵，致双方夫妻感情失和。尤其是2009年9月原告起诉离婚被
法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转。现原告再
次要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。离婚后�
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍
有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中原、被告
均表示其子女可由被告抚养，随被告父母共同生活，双方的主
张并不违背法律的规定，本院应予以准许。鉴于原、被告夫妻
感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予梁某甲与梁某乙离婚；
二、婚生女儿梁某丙由梁某乙负责抚养教育成人；在梁某乙服
刑期间，由梁某乙父母负责抚养照顾梁某丙生活；自2010年7月起
至子女独立生活日止，梁某甲每年支付梁某乙子女抚养费计人民币
3600元，限于每年的8月底前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负
担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年六月二十四日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3675号
罪犯李玉梅，女，1980年10月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出（2011）武刑初字第00309号刑事判决，认定被告人李玉梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李玉梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉梅的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年11月30日起至2031年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1011号
原告:毛才平，个体工商户。
被告：江善存。
原告毛才平与被告江善存车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛才平到庭参加诉讼，被告江善存经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毛才平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆租赁费27100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营汽车租赁业务。2015年4月11日，原告与被告签订一份车辆租赁合同，约定原告将其所有的皖H×××××号汽车租赁给被告使用，车辆租赁费为120元/天。合同签订后，原告即将该车辆提供给被告使用。2015年6月11日，被告将该车辆交还给原告。同日，原告又与被告签订一份车辆租赁合同，约定原告将其所有的皖H×××××号汽车租赁给被告使用，租赁费为120元/天。合同签订后，原告即将该车辆提供给被告使用。2016年6月11日，被告将该车辆交还原告。在二次汽车租赁合同履行过程中，被告仅给付原告车辆租赁费20300元（含车辆押金1000元），下欠车辆租赁费27100元，至今未付。
江善存未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告江善存租赁原告毛才平的汽车使用，双方约定车辆租赁费为120元/天，被告共使用车辆395天，但仅偿付车辆租赁费20300元（含车辆押金1000元），下剩租赁费27100元，至今未付。以上事实有2015年4月11日、2015年6月11日原、被告签订的车辆租赁合同，证人刘某的证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告毛才平与被告江善存间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同全面履行，被告未按合同约定偿付车辆租赁费显属违约，故原告要求被告偿付下欠车辆租赁费的诉讼请求，应予支持。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告殴打原告的行为已构成侵权，被告应承担全部过错责任，对于原告主张的有事实依据的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江善存于本判决生效之日起十日内偿还原告毛才平车辆租赁费27100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费478元，由被告江善存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 李林贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1011号原告：毛才平，个体工商户。被告：江善存，农村居民。本院在审理原告毛才平与被告江善存车辆租赁合同纠纷一案中，因被告江善存外出，下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判 长长 朱焰才人民陪审员 李林贤人民陪审员 王 旭二〇一六年六月一日书 记 员 谢士华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审181号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人张正良，男，1969年3月19日出生，住四川省荣县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718355《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月25日11时20分，张正良驾驶渝FQ63**号车在绕城高速公路142KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张正良做出了NO.1718355《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对张正良罚款100元，记贰分。并要求张正良持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张正良送达了《催告通知书》，但张正良至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张正良做出的NO.1718355《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张正良罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718355《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成