wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢255号之二
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人刘菊侠，女，1964年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的176247.78元，本案已执行标的24790元，未执行标的151457.78元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘菊侠名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致房屋无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢255号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人刘菊侠，女，1964年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金民商初字第154号民事判决书，依法向被执行人刘菊侠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金74000元，利息90851.78元，律师代理费6440元，负担案件受理费4956元，合计176247.78元。但被执行人刘菊侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘菊侠的银行存款176247.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年五月五日
书记员 张晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1278号
申请执行人杨娜，女，1982年10月13日出生，汉族。
被执行人胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01847号民事判决书，杨娜与胡社教机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人胡社教向申请执行人杨娜支付案件受理费4546元，承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人胡社教自觉将案件款4546元交至本院，现已全部发还申请执行人杨娜，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01847号民事判决书关于案件受理费4546元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢45号
申请执行人阳金云，1937年7月1日出生。
被执行人周进良，男，1951年9月27日出生。
本院执行的申请执行人阳金云与被执行人周进良机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第208号民事判决一案，经本院执行，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第208号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第105号
原告柴志刚，男，1966年1月3日生。
被告柴国普，男，1966年1月1日生。
本院在审理原告柴志刚诉被告柴国普合同纠纷一案，原告柴志刚于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志刚的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴志刚负担。
审判员 柳九红
二〇一五年五月十二日
书记员 杨海玲
河南省巩义市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫0181执393号
申请执行人张佩佩，女，1990年3月30日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3721号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万九千八百八十八元一角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 王俊武
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初26号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人鞠某，男，汉族，辽宁省调兵山市人，住辽宁省调兵山市。被告人鞠某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被调兵山市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，被调兵山市公安局刑事拘留，同年经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。后经本院调解，附带民事诉讼原告人李某1、李某2与被告人鞠某达成赔偿协议后撤回刑事附带民事起诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、杨某出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年1月26日10时26分，被告人鞠某驾驶正三轮轻便摩托车（红色某某牌），沿沈环线由西向东行驶至381公里+700米处（晓明路口）时向北变更车道，与由西向东行驶李某（被害人）驾驶的两轮轻便摩托车相撞，李某受伤，经调兵山市人民医院抢救无效于当日死亡。鞠某于肇事后报警并在现场等候交警处理。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年2月8日，调兵山市交警大队依法认定鞠某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人鞠某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人鞠某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月26日10时26分，被告人鞠某驾驶正三轮轻便摩托车（红色某某牌），沿沈环线由西向东行驶至381公里+700米处（晓明路口）时向北变更车道，与由西向东行驶被害人李某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，李某受伤，经调兵山市人民医院抢救无效于当日死亡。被告人鞠某于肇事后报警并在现场等候交警处理。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年2月8日，调兵山市交警大队依法认定被告人鞠某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。后被告人鞠某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人鞠某及其家属一次性赔偿被害人家属李某1、李某2死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费共计人民币六万五千元整，双方�民事部分再无争议，被害人家属对被告人鞠某表示谅解，并表示不再追究被告人鞠某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源证实：本案源于被告人鞠某报案。
2、投案自首情况说明证实：被告人鞠某于肇事后在现场报警并等候交警处理，对犯罪事实供认不讳。
3、机动车驾驶证查询结果证实：被告人鞠某未办理机动车驾驶证，李某未办理机动车驾驶证。
4、行政处罚材料证实：被告人鞠某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月26日被调兵山市公安局处以行政拘留十五日的处罚。
5、户籍证明证实：被告人鞠某，男。被害人李某，男。
（二）证人证言
1、李某3证言证实：李某是我大哥，事故当天李某在我家拿点年货回铁岭的家，李某妻子叫李某1，女儿叫李某2。
2、张某证言证实：2017年1月26日上午，我开车从调兵山洗完车回晓明村，当我到晓明路口时，发现一起已经撞完的交通事故，一辆电三轮与两轮车撞上了，骑两轮车的人倒地受伤，三轮车在路南侧停着，一个村的鞠某在现场忙活打电话，我下车后，鞠某同我说，他开电动三轮车同两轮车撞上了，要用我的手机报警，他手机不好使，我一看他都有点懵了，我就把手机借给他了，鞠某先用我手机报的警，我又拿回手机打的120急救，过一会儿你们交警和120急救车相继达到现场。
（三）被告人鞠某供述与辩解证实：2017年1月26日10时许，我开着三轮电�车从家里出来，去晓明路口修车，我到那一看修车师傅忙着，我就开车往家走。当车行驶到晓明路口处时，我把车头东尾西停靠在路口南侧路边，停了约1分钟，我就准备向东行驶回家，我车刚起步出去约一米远的距离，由我车后边过来一辆二轮摩托车就撞到我车了，我看见骑摩托车的人和摩托车倒地滑到路中间，我车也滑出去约五、六米远，我下车去倒地的人跟前看到他头部受伤，但我手机不好使，我借手机报的警。
（四）鉴定意见
1、沈阳某机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实：事故三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属机动车；事故两轮摩托车为两轮轻便摩托车，属机动车。
2、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实：被告人鞠某承担该起事故的主要责任，李某承担次要责任。
4、酒精定量检测报告证实：被告人鞠某的血液中检出乙醇成分Omg/100ml，李某的血液中检出乙醇成分Omg/100ml。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：事故现场及车辆情况。
（六）被告人提供的证据
1、协议书1份，证实被告人鞠某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人鞠某及其家属一次性赔偿被害人家属李某1、李某2死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费共计人民币六万五千元整，双方就民事部分再无争议，被害人家属对被告人鞠某表示谅解，并表示不再追究被告人鞠某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述证据均经过当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某系自首，无前科，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审313号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第10号行政处罚决定（以下简称10号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在涞水县东文山乡西武山村村北占用基本农田建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条等规定，于2017年8月25日作出涞国土罚字10号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月1日依法向其发出履行行政处罚决定催告书后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占基本农田建垃圾中转站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第10号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、限期拆除在所占用246.84平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第10号
原告包文锋，男，汉族，生于1973年8月4日。
被告曾文屏，男，汉族，生于1974年8月11日。
被告黄娜娜，女，汉族，生于1978年2月9日。
本院在审理原告包文锋诉被告曾文屏、黄娜娜（2013）邻水民初字第5139号民间借贷纠纷一案中，原告包文锋于2013年12月18日向本院提出了财产保全申请，请求本院将被告曾文屏、被告黄娜娜价值90000元的财产予以查封、扣押或者冻结。为其请求得到本院支持，原告包文锋提供了黄仁平所有的奥迪汽车作为担保。
本院认为，原告包文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告曾文屏、被告黄娜娜价值90000元的财产予以查封、扣押或者冻结；
二、将黄仁平所有的奥迪汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓占森
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1365号
原告屈凡水。
原告狄胜兰。
原告刘浩。
法定代理人屈凡海。
委托代理人陈祥枢。
委托代理人杨德巧。
被告周晓辉。
被告张红兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，经理。
委托代理人李凡金。
原告屈凡水、狄胜兰、刘浩诉被告周晓辉、张红兵、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈凡水、狄胜兰、刘浩以与被告周晓辉、张红兵、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司庭外达成和解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈凡水、狄胜兰、刘浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈凡水、狄胜兰、刘浩负担。
审判员 谢振平
二〇一五年十月十日
书记员 高作举
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01243号
原告：钱某某，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：陈正亮（系被告的父亲），男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人叶松青、被告陈某某的法定代理人陈正亮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚，2012年10月20日生育一女陈甲。婚后原告发现被告有精神分裂症，被告隐瞒事实是不道德的行为，原告曾起诉要求离婚，被判决驳回了诉讼请求，现原、被告仍无和好可能，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活被告承担抚养费，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
原告钱某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、安庆市大观区人民医院的出生医学证明，证明原、被告已生育一女；
3、被告的安庆市第六人民医院病历、出院记录、诊断证明书，证明被告患有疾病；
4、东至县人民法院（2013）东民一初字第057号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼。
被告陈某某辩称：原、被告虽经人介绍但双方包括双方家庭都经过深思熟虑后才办理结婚登记，被告的父亲为被告结婚给付原告家彩礼26000元，结婚后，被告父亲又给付存款58000余元以及被告名下的存款11000元，现都被原告取走，被告家现在生活困难，被告不同意离婚。
被告陈某某就其抗辩的事实和理由向本院提交证据为：
安徽东至农村合作银行庆丰分理处证明一份及其存单三张、中国银行股份有限公司东至大渡口支行的存单一张、安徽东至农村合作银行大渡口支行定期存单两张，证明原告取走被告存款数额。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4被告不持异议，故不予认定。（二）对被告所举证据原告对其真实性不持异议，但对其证明对象有异议，原告否认其取走被告的存款，被告亦无其他证据印证原告拿走了被告的存款，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告钱某某与被告陈某某，经人介绍于2011年农历正月相识，2012年1月10日登记结婚。被告陈某某1997年曾因病在安庆市第六人民医院住院治疗，2008年6月1日被告在安庆市第六人民医院门诊治疗，2012年7月10日被告因病在安庆市第六人民医院住院治疗，于2012年8月1日出院。2012年10月20日原告生育一女取名陈甲，2012年11月原告将自己的嫁妆从被告家搬运回娘家，原告于2012年12月24日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回了诉讼请求，现原告再次诉讼，要求实现上述诉讼请求。
另查明：原告钱某某与被告陈某某在结婚前，原告承认被告父亲陈正亮给付其彩礼款20000元。2012年1月19日被告将其父亲陈正亮给的陈正亮名下的中国银行股份有限公司东至大渡口支行的存单一张10000元、安徽东至农村合作银行庆丰分理存单两张30000元，共计40000元取出，并以被告的名字转存在安徽东至农村合作银行大渡口支行，存期为二年。2012年1月19日被告以自己的名字存款11000元在安徽东至农村合作银行大渡口支行，存期为一年。原告钱某某于2012年5月22日将被告父亲陈正亮给的陈正亮名下的定期18405.25元存单取出，本息合计为19007元。2012年9月10日被告提前支取了未到期的在安徽东至农村合作银行大渡口支行的定期存单两张，一张40000元、一张11000元，共计51000元，两张存单中客户签字一栏签名为陈某某。原告现与其女儿陈甲居住在东至县大渡口镇大桥村新康花园安置房32栋3单元206室。诉讼中原告放弃要求被告赔偿其精神损害10000元的请求，被告提出如不能和好，原告应赔偿被告所有经济损失。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告钱某某与被告陈某某经人介绍相识，婚姻基础差，婚后不久被告因病再次住院治疗，影响了原、被告的婚后感情，原告起诉要求离婚被判决驳回离婚诉讼请求后，原告现再次诉讼，双方已无和好的可能，故原告要求离婚，本院应予支持。原、被告之女陈甲现不满两周岁，应随原告生活。关于被告提出婚前彩礼及婚后被告父亲给原告18405.25元的存单问题，是双方自愿的行为，并且原、被告已结婚生育子女，该行为属于赠与性质，被告要求返还，本院不予采纳。关于原、被告婚后被告名下51000元存单被提前支取的问题，被告患有疾病，在治疗出院后不久，被告处于无民事行为能力或限制民事行为能力的状态，原告系被告的配偶并且在一起共同生活是被告的法定的监护人，原告有对被告监护和对其财产管理保护的职责，在被告名下51000元存单被提前支取后，原告陈述未拿被告的款和不知道，是失职行为，原告亦未提出该款有关其他去向，应当对该款承担赔偿责任。被告因病现已无力支付其女陈甲的抚养费，原告要求以其损失抵偿，根据双方目前的实际情况，被告的存款损失可以作为一次性给付其女的抚养费用至小孩独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告陈某某的离婚；
二、原告钱某某赔偿被告陈某某损失费51000元；
三、原、被告之女陈甲随原告钱某某生活，被告一次性给付抚养费51000元至其独立生活时止。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
代理审判员 曾 利
人民陪审员 周晓勤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 双
本判决于2014年4月8日生效
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01139号
原告曹一春，经商。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告王昌久，经商。
原告曹一春与被告王昌久民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一春及其委托代理人杨斌，被告王昌久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一春诉称，被告于2012年分三次向原告借款共计1600000元，其中2012年9月21日借款500000元，2012年2月12日借款500000元，2012年2月23日借款600000元。被告向原告出具500000元借条一张，约定借款月利率为10‰；另被告向原告出具1100000元借条一张，约定借款月利率为12‰。2014年9月21日，原被告双方就500000元的本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金500000元及利息60000元。2015年2月23日，原被告双方就1100000元的借款本息进行了结算，扣减被告于2014年10月向原告支付的100000元利息之后，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息58400元。被告就结算后的借款余额重新向原告出具了借条。现经原告多次催要，被告拖延不还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1600000元和已结算未支付的利息118400元；2、被告支付原告500000元借款的利息（自2014年9月22日起至借款还清之日止按月利率10‰计算）；3、被告支付原告1100000元借款的利息（自2015年2月24日起至借款还清之日止按月利率12‰计算）。
被告王昌久辩称，原告的诉讼请求和事实理由部分均属实，但目前经济不景气，被告无力返还，请求原告给予宽限期。
法院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有中国建设银行的存款凭条、取款凭条、转账凭条、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定还本付息。本案中，被告对原告借款的金额及利息约定均无异议，且该约定不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王昌久于本判决生效之日起十日内返还原告曹一春借款500000元及利息60000元，并以500000元为基数按月利率10‰支付原告曹一春自2014年9月22日起至借款付清之日止的利息；
二、被告王昌久于本判决生效之日起十日内返还原告曹一春借款1100000元及利息58400元，并以1100000元为基数按月利率12‰支付原告曹一春自2015年2月24日起至借款付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10133元，由被告王昌久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄燕妮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第735号
原告刘亚杰，女。
被告黄宁华，女。
被告张继涛，男。
原告刘亚杰与被告黄宁华、张继涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘亚杰到庭参加诉讼，被告黄宁华、张继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告黄宁华以做生意资金不足为由向原告借款5万元，并给原告出具相关书面借款凭证，双方口头约定利息为月利息2分，双方约定以被告黄宁华的黑色本田轿车（车牌号豫kn0311）做为抵押，原告用钱时提前告知借款人。2014年12月原告买房需要用钱，被告说给原告找钱，截止到2015年2月份，被告只是将每月的利息支付给原告，一直没有还钱。自2015年2月份至今，被告连利息也不再支付，为此双方多次争吵，故原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款本金5万元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。
被告黄宁华、张继涛未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年10月10日，被告黄宁华向原告刘亚杰借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借刘亚杰现金伍万元整（￥50000元）。借款人黄宁华2014年10月10号另借款人（黄宁华）用本田（黑色）牌号为豫kn0311车辆做为抵押物，刘亚杰用钱时需提前告知借款人。2014年10月10号。”实际履行中，被告将利息支付到2015年2月。后原告多次催要，被告一直未予偿还借款。
本院认为：被告黄宁华向原告刘亚杰借款，为原告出具借条，原、被告间系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告刘亚杰主张被告黄宁华偿还借款的请求，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告主张被告黄宁华的丈夫张继涛共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告称双方口头约定了利息，但没有提供相应的证据，故原告要求被告支付2015年2月份以后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁华、张继涛于本判决生效之日起10日内给付原告刘亚杰现金人民币50000元；
案件受理费1050元（原告垫付），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 蕊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第213号
原告石梓某，男，2013年5月28日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹某某（系原告母亲），女，1994年4月6日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告石梓某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初712号
原告：王连贵，男，1962年5月12日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：战经纬，男，1956年3月8日生，现住黑龙江省依兰县。
被告：廖淑梅，女，1956年3月10日生，现住黑龙江省依兰县。
原告王连贵与被告战经纬、廖淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连贵到庭参加诉讼，被告战经纬、廖淑梅经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王连贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告房屋买卖合同有效；2、依法判令被告配合原告对出卖的房屋更名过户（四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月19日购买了被告房屋（四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元）以现金方式交付，同时在四平市公证处公证，现在原告予对此房办理更名过户手续，但是，被告不配合。根据法律的给相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
战经纬、廖淑梅未提出答辩意见。
原告王连贵提供证据如下：
1、原告本人身份证，证明原告的相关自然信息。
2、房屋所有权证书，证明四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元的房屋（四平市房权证：四字第1160**号）所有权人为廖淑梅。
3、（2010）吉四证房民字第466号公证书，证明战经纬、廖淑梅于2010年4月19日将四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万的房屋（四平市房权证：四字第1160**号）出售给原告王连贵。
战经纬、廖淑梅未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：原告于2010年4月19日购买了被告房屋（四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元）以现金方式交付，同时在四平市公证处公证，现在原告欲对此房办理更名过户手续，但是，被告不配合。
认定上述事实的证据有：原告本人身份证、房屋所有权证书（四平市房权证：四字第1160**号）、（2010）吉四证房民字第466号公证书。
本院认为，原、被告所签不动产房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于原告诉称请求被告配合原告对出卖的房屋更名过户的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、原告王连贵与被告战经纬、廖淑梅的房屋买卖合同有效。
二、被告战经纬、廖淑梅配合原告王连贵完成四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米的房屋过户登记手续。
案件受理费2174.0元，由被告战经纬、被告廖淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 姜 壮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋登辉
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初712号原告：王连贵，男，1962年5月12日生，汉族，现住四平市铁东区。被告：战经纬，男，1956年3月8日生，现住黑龙江省依兰县。被告：廖淑梅，女，1956年3月10日生，现住黑龙江省依兰县。原告王连贵与被告战经纬、廖淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连贵到庭参加诉讼，被告战经纬、廖淑梅经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。王连贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告房屋买卖合同有效；2、依法判令被告配合原告对出卖的房屋更名过户（四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月19日购买了被告房屋（四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元）以现金方式交付，同时在四平市公证处公证，现在原告予对此房办理更名过户手续，但是，被告不配合。根据法律的给相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。战经纬、廖淑梅未提出答辩意见。原告王连贵提供证据如下：1、原告本人身份证，证明原告的相关自然信息。2、房屋所有权证书，证明四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元的房屋（四平市房权证：四字第1160**号）所有权人为廖淑梅。3、（2010）吉四证房民字第466号公证书，证明战经纬、廖淑梅于2010年4月19日将四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万的房屋（四平市房权证：四字第1160**号）出售给原告王连贵。战经纬、廖淑梅未向法庭提交相关证据材料。经审理查明：原告于2010年4月19日购买了被告房屋（四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米，价值9.5万元）以现金方式交付，同时在四平市公证处公证，现在原告欲对此房办理更名过户手续，但是，被告不配合。认定上述事实的证据有：原告本人身份证、房屋所有权证书（四平市房权证：四字第1160**号）、（2010）吉四证房民字第466号公证书。本院认为，原、被告所签不动产房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于原告诉称请求被告配合原告对出卖的房屋更名过户的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告王连贵与被告战经纬、廖淑梅的房屋买卖合同有效。二、被告战经纬、廖淑梅配合原告王连贵完成四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平米的房屋过户登记手续。案件受理费2174.0元，由被告战经纬、被告廖淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 国 伟审 判 员 刘 佳人民陪审员 姜 壮二〇一七年九月二十九日书 记 员 蒋登辉—1—
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14860号
原告：李艳华，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告李艳华诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳华自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执496号
尹国权、朱明辉、郭芳：
关于申请执行人尹国权与被执行人朱明辉、郭芳民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初7391号民事调解书，本院于2017年2月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05222号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：王巧玲。
被告：包必引。
被告：章秀娟。
被告：邱玉林。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（下称浙商银行杭州九堡支行）与被告王巧玲、包必引、章秀娟、邱玉林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州九堡支行委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告王巧玲、包必引、章秀娟、邱玉林经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行杭州九堡支行起诉称：2015年5月15日，原告与被告王巧玲签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00517号《个人借款合同》一份，约定被告王巧玲向原告借款500000元，用于建材进货，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月10日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与被告包必引、章秀娟、邱玉林签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00285号《保证合同》一份，约定由被告包必引、章秀娟、邱玉林为被告王巧玲上述借款本息等提供连带责任担保。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给王巧玲使用。但款项出借后，被告王巧玲未能依约还本付息，已构成违约，而被告包必引、章秀娟、邱玉林也未能履行连带保证责任。请求判令：1、被告王巧玲立即归还原告借款本金490000元、利息11825.12元、逾期利息4129.46元、复利230.31元（利息暂算至2015年12月2日，此后利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2、被告王巧玲立即支付原告为本案支出律师代理费15000元；3、被告包必引、章秀娟、邱玉林对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息及为实现债权合理支出费用承当连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。
为证明自己的主张，原告浙商银行杭州九堡支行向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》1份，以证明原告与被告王巧玲借款关系及借款违约等相关约定；
2、《保证合同》1份，以证明被告包必引、章秀娟、邱玉林为被告王巧玲提供连带责任担保的事实；
3、借款凭证1份，以证明原告出借款项的事实；
4、债务催收及法律文书送达方式确认书，以证明本案被告确认的送达地址及送达方式；
5、《法律服务委托合同书》，以证明原告为催收借款而支出的律师费用；
被告王巧玲、包必引、章秀娟、邱玉林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2015年5月15日，浙商银行杭州九堡支行与王巧玲签订编号（30201000）浙商银个借字（2015）第00517号《个人借款合同》一份，约定：王巧玲向浙商银行杭州九堡支行借款500000元用于建材进货，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月10日止；合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮108%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不按约定用途使用借款的，从违约使用之日其在合同利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依照人民银行规定计收复利；等。
二、2015年5月15日，浙商银行杭州九堡支行与包必引、章秀娟、邱玉林签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00285号《保证合同》一份，约定：保证人为债务人王巧玲依（30201000）浙商银个借字（2015）第00517号《个人借款合同》（主合同）与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为个人经营贷款，本金数额为500000元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等。
三、2015年5月15日，浙商银行杭州九堡支行向王巧玲发放贷款500000元。截至2015年12月2日，王巧玲共拖欠借款本金490000元、利息11825.12元、逾期利息4129.46元、复利221.68元。
四、为实现债权，浙商银行杭州九堡支行与浙江三道律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，约定律师费15000元，该笔律师费用已于2015年5月4日支付。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。浙商银行杭州九堡支行已经依约交付借款，被告王巧玲未依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，应予支持。但关于复利的计算，根据原告拖欠的借款期限内利息的数额，截至2015年12月2日为221.68元，原告主张的数额有误，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费15000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准。被告包必引、章秀娟、邱玉林为王巧玲的债务提供了保证，依法应当承担连带清偿责任。保证人包必引、章秀娟、邱玉林承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人王巧玲追偿。被告王巧玲、包必引、章秀娟、邱玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧玲于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金490000元；
二、被告王巧玲于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款利息11825.12元、罚息4129.46元、复利221.68元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月2日，此后按双方合同约定计至实际履行之日止）；
三、被告王巧玲于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费15000元；
四、被告包必引、章秀娟、邱玉林对被告王巧玲的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；被告包必引、章秀娟、邱玉林在承担清偿责任后，有权向王巧玲追偿；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元、财产保全申请费3126元，两项合计12138元，由被告王巧玲负担，被告包必引、章秀娟、邱玉林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年五月五日
代书 记员 孟吉霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第336号
申请执行人黄积红。
被执行人夏勇（夏中华），男，1977年1月13日出生，汉族，河北省景县人，现住址不明。
本院在执行黄积红申请执行夏勇（夏中华）欠款纠纷一案中查明，截至2011年5月26日，被执行人夏勇应给付申请执行人黄积红借款本金30万元、应承担案件受理费5800元、申请执行费4487元，合计310287元。另经查，被执行人夏勇现下落不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）衡桃沼民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一四年六月十四日
书记员 石 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初299号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，高中文化，无业。因犯绑架罪，2005年9月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年6月2日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月7日凌晨，被告人周鹏在本市西洞庭祝丰镇嘉盛家园小区将被害人唐某某停放在该处的一台红色两轮大运摩托车盗走，后以800元的价格销赃给彭某某。经常德市价格认证中心鉴定价格为2110元。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，刑事判决书，证人彭某某的证言，被害人唐某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周鹏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周鹏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年八月七日
代理书记员 崔 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初371号
原告韩元元，男，1984年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴岳庙法律事务所法律工作者。
被告张兵武，男，1974年9月20日出生，汉族。
原告韩元元与被告张兵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元元委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告张兵武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩元元诉称，其与被告经人介绍认识。2014年6月份被告张兵武以工程资金周转紧张为由，从原告处借款23万元，当时口头约定月息3分，借款期限为三个月，2014年9月份原告向被告要求还款，被告却以其他理由拒绝还款。故诉请依法判令被告立即归还原告借款23万元。
被告张兵武逾期未答辩。
原告韩元元在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）被告张兵武借条一张，证明被告张兵武借款23万元的事实。
（2）华阴市太华南路市医院家属院内居民杨伟东、华阴市孟塬镇大寨村二组村民刘勇出庭证词各一份，证明目的同上。
被告张兵武在本院指定的举证期限内未举证，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。
本院认证意见：原告提供的证据（1）、（2）可相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院对证据效力的认证，并结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告经华阴市太华南路市医院家属院内居民杨伟东介绍认识。2014年6月18日，被告张兵武以资金周转为由从原告韩元元处借款23万元，被告张兵武出具借条一张，借条内容为“借条.今借到韩元元人民币（230000.00）贰拾叁万正用于工程周转（用期三个月）.610582197420902511，借款人：张兵武，2014年6月18日，1389254****。”借款到期后，原告韩元元多次催要，被告均借故拒付，后去向不明，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告韩元元与被告张兵武签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同真实、合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按期还款，应承担归还借款的违约责任，故原告韩元元诉请被告张兵武归还借款230000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
张兵武归还韩元元借款230000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张兵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一六年四月十九日
书记员 刘乐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2294号
申请执行人：莒县农村合作经济组织联合会。
法定代表人：李金利，该社主任。
被执行人：魏延传，男。
被执行人：毛同光，男。
被执行人：王友忠，男。
申请执行人莒县农村合作经济组织联合会与被执行人魏延传、毛同光、王友忠借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月10日作出（2014）莒商初字44号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的6万元及利息20万元)。
本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘光实
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16f3f49b-2d2b-4ba6-a752-a84f01253c10&imgId=MTZmM2Y0OWItMmQyYi00YmE2LWE3NTItYTg0ZjAxMjUzYzEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2481号
申请执行人雷晓燕，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人呼万义，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行雷晓燕与呼万义离婚后财产纠纷一案中，康巴什新区园丁小区房屋及车位的过户事宜，因整个小区还未办理房产证，不具备过户条件，待条件成熟时，被执行人有义务协助申请执行人办理房产过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项的规定，裁定如下：
�结（2016）内0627执2481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2481号申请执行人雷晓燕，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人呼万义，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行雷晓燕与呼万义离婚后财产纠纷一案中，康巴什新区园丁小区房屋及车位的过户事宜，因整个小区还未办理房产证，不具备过户条件，待条件成熟时，被执行人有义务协助申请执行人办理房产过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项的规定，裁定如下：�结（2016）内0627执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十八日书 记 员 何 瑞 厅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2295号
原告马云，木工。
被告赵光伟，江苏华辰教学设备有限公司主管。
被告李仁涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住淮安市淮阴区东昇花园C108、109门面房。
负责人杨军伟，职务经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告马云诉被告赵光伟、李仁涛、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许曙芹独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马云，被告赵光伟，被告人寿保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告李仁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云诉称，2015年5月23日18时18分，被告赵光伟驾驶苏H×××××号小型客车，行驶至军营西路富强区31号门前停车开车门时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。我受伤后，被送至淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗，诊断为：“右手中指开放伤”。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称“交警一大队”）认定，赵光伟负事故的全部责任，我无责任。苏H×××××号车辆在人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。我要求判令被告赔偿住院伙食补助费80元、营养费2469.12元、误工费7360元、护理费320元、交通费100元，共计10329.12元。
被告赵光伟辩称，对马云诉称的事故事实无异议，李仁涛是苏H×××××号小型客车登记所有权人，我在使用上述车辆过程中发生了事故。我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，我不承担任何费用。我垫付的医疗费自行到保险公司理赔。
被告李仁涛未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投了交强险，我公司将在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额较高。
经审理查明，2015年5月23日18时18分，被告赵光伟驾驶苏H×××××号小型客车，行驶至军营西路富强村九区31号门前停车开车门时，与马云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马云受伤及两车损坏的交通事故。马云受伤后被送至市一院住院治疗，诊断：右手中指开放伤。于2015年5月27日出院。出院情况：治愈。出院医嘱：建议休息2个月，加强营养；术后14天门诊拆线，保持手术切口清洁干燥；1月后门诊复查，如有不适随诊。住院医疗费系赵光伟支付，该款其表示自行到保险公司理赔。
该事故经交警一大队认定，赵光伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，赵光伟负全部责任；马云无责任。
马云户籍所在地淮安市淮安区林集镇牛路村七组19号，现居住在淮安市清河区富强村9区49号。
庭审中，马云提供淮安市锦绣国际装饰城崔氏木业的证明，证明马云常年做木工，外派工作月工资3450元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元、城镇居民人均消费性支出为23476元。
被告认为，原告未提供证据证明其误工损失，要求按照农村标准赔偿误工费；对住院伙食补助费80元无异议；营养费认可20天，15元／天；护理费按本地护工标准70元／天，计算4天；交通费认可50元。
经庭审举证、质证，本院对马云的损失确认如下：
1、住院伙食补助费。马云因交通事故受伤住院4日，其主张住院伙食补助费80元（20元／天＊4天），被告无异议，予以认定。
2、营养费。马云因交通事故受伤住院4日，医嘱休息2月，加强营养。其主张营养费2469.12元（35.58元／天＊64天），被告认可营养20天，15元／天，结合原告的伤情及医嘱，本院认可其住院期间及出院后21天的营养，标准结合淮安本地的营养费情况，确定20元／日，计500元（20元／天＊25天）。
3、误工费。马云主张误工费7360元（115元／天＊64天）。被告表示马云未提供任何证据证明误工损失，结合其伤情、医嘱休息时间2月及居住在淮安市区及提供的证据情况，本院对其误工时间为64天予以确认，标准为江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年。经计算，其误工费为6016元（94元／天＊64天）。
4、护理费。马云主张护理费320元（80元／天＊4天），被告认可护理时间4天，标准70元／天，鉴于马云因交通事故受伤在市区住院4天，其主张的数额合理，本院予以确认。
5、交通费。马云主张交通费100元，被告认可50元，结合其伤情及住院时间，对其交通费认可50元。
综上，马云在本案中的损失为：住院伙食补助费80元、营养费500元、交通费50元、误工费6016元、护理费320元，合计6966元。
本院认为，赵光伟驾驶苏H×××××号小型客车，停车开车门时妨碍其他车辆和行人通行，发生交通事故，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，负事故的全部责任。由于赵光伟驾驶的苏H×××××号小型客车在人寿保险公司投保了交强险，且该案损失在交强险范围内，故应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿。
马云的各项损失，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿马云住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，合计6966元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马云伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，合计6966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵光伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 许曙芹
二〇一五年十月九日
书记员 周殃玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2295号
原告张培兴，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族,农民，住河间市。。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告义博通信设备集团股份有限公司，住河间市新区，机构代码：911309000694657495W。
法定代表人闫航飞，董事长。。
委托代理人董振环，义博通信设备集团股份有限公司员工。
原告张培兴诉被告董秋民、义博通信设备集团股份有限公司(以下简称义博公司)排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培兴、被告董秋民及其委托代理人刘树通、被告义博通信设备集团股份有限公司的委托代理人董振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培兴诉称，原告位于诗经××、××耕地南××地1.2亩，2015年4月15日被告强行圈占垫土，准备建厂房。在原告毫不知情的情况下所为，此事被告根本没有与原告协商，亦无占地补偿之说，更没有国务院批文，也没有和农民签订协议，补偿、安置等都不到位。故请法院依法判决被告返还原告基本农田1.2亩，恢复地貌，赔偿损失3000元，差旅费、精神损失费、误工费等共计15000元并赔礼道歉。
为支持自己主张，原告张培兴向本院提交以下证据：证据1、土地承包经营权证书和土地承包合同证书各一份，拟证实土地是原告承包的；证据2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地，没有批文，也证实各级政府批准的地块中不包含义博所占地块；证据3、义博公司与董秋民签订的围墙施工协议复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地。
被告董秋民辩称，被告董秋民没有侵占原告的土地，也没有在原告土地上垫土。董秋民与义博之间也没有任何关系，所以董秋民不承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告义博公司辩称，原告的起诉状所述不属实，义博公司从未侵占原告的土地，原告所诉圈地垫土建厂房不是我公司所为，原告要求我公司返还土地赔偿损失不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告义博公司向法院提交了以下证据：国有土地使用证复印件一份，证实被告义博公司座落在河间市××南侧、齐××大街西侧。
经庭审举证、质证，被告董秋民对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1土地承包经营权证书和土地承包合同证书，认为只能证实原告有承包地，但是和董秋民之间不具有任何关联性，董秋民没有侵占原告土地；认为证据2和被告董秋民之间没有任何关系，与本案也没有关联性，对于“一书四方案”材料的真实性及是否属于合法批准的呈报材料，都不发表意见；对证据3真实性没有异议，董秋民是施工者，施工者没有侵占原告土地，而且协议中没有写明原告土地，且合同签订后董秋民因其他原因在看守所服刑，只能说董秋民签订过协议，但是不能说明他施工。被告义博公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有意见，认为证据2和本案无关，证据3复印件没有公章，对真实性有异议。原告对被告义博公司提交的证据提出以下质证意见：对被告义博公司的国有土地使用证复印件一份，原告认为其起诉的土地不是义博公司提交的土地证范围内的地，该土地证来源不合法；被告董秋民不发表意见。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1土地承包权证书和土地承包合同证书复印件，对其真实性和合法性予以确认；对证据2建设用地项目承包材料“一书四方案”与本案不具有关联性，本院不予以采信；对证据3围墙协议复印件，没有其他证据相互印证，且被告义博公司否认侵占原告土地，被告董秋民陈述该协议中没有写明原告土地，不能证实原告主张被告董秋民、义博公司侵占其责任田的事实。对被告义博公司的国有土地使用证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为查清本案事实，本院依职权收集了以下证据：１、现场勘验笔录，主要证明原告的承包地位于诗经路以南、建设大街以西，诉争土地地貌现状为在建厂房，无厂名，而被告确认该地块不是义博公司，是鸿宇公司的；2、调取宗地图，载明诉争土地上公司应为河北鸿宇通信器材有限公司。以上证据经质证，原告对该勘验笔录和宗地图拒绝质证，被告义博公司认为勘验笔录无异议，宗地图上所指公司不是义博公司。勘验笔录和宗地图与国有土地使用证相互佐证，能证实原告诉争土地不为被告义博公司占用，本院予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
原告张培兴系沙洼乡前北冬村村民，承包本村农田“南善”地1.2亩，位于诗经路以南、建设大街以西。被告义博通信设备集团股份有限公司座落于胜利东路南侧、齐××大街西侧，其与原告起诉的诉争责任田位置不一致。
另查被告河北义博通信设备有限公司名称变更为义博通信设备集团股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称被告义博公司侵占其诉争的承包地，原告需举证证明被告义博公司侵占其承包地垫土的事实，原告提交围墙协议，没有其他相应证据相互印证，被告义博公司予以否认，尚不能证实原告主张被告义博公司侵占了原告的承包地，故原告承担举证不能的不利后果，原告诉称被告义博公司占用争议承包地，要求被告义博公司返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告董秋民作为施工者，其施工行为造成的后果，不应由被告董秋民承担，原告张培兴要求被告董秋民返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张培兴的诉讼请求。
诉讼费250元由原告张培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审判长 王国海
审判员 纪 凯
审判员 贾福华
二〇一六年八月二日
-书记员张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2295号原告张培兴，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。。被告董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族,农民，住河间市。。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告义博通信设备集团股份有限公司，住河间市新区，机构代码：911309000694657495W。法定代表人闫航飞，董事长。。委托代理人董振环，义博通信设备集团股份有限公司员工。原告张培兴诉被告董秋民、义博通信设备集团股份有限公司(以下简称义博公司)排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培兴、被告董秋民及其委托代理人刘树通、被告义博通信设备集团股份有限公司的委托代理人董振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培兴诉称，原告位于诗经××、××耕地南××地1.2亩，2015年4月15日被告强行圈占垫土，准备建厂房。在原告毫不知情的情况下所为，此事被告根本没有与原告协商，亦无占地补偿之说，更没有国务院批文，也没有和农民签订协议，补偿、安置等都不到位。故请法院依法判决被告返还原告基本农田1.2亩，恢复地貌，赔偿损失3000元，差旅费、精神损失费、误工费等共计15000元并赔礼道歉。为支持自己主张，原告张培兴向本院提交以下证据：证据1、土地承包经营权证书和土地承包合同证书各一份，拟证实土地是原告承包的；证据2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地，没有批文，也证实各级政府批准的地块中不包含义博所占地块；证据3、义博公司与董秋民签订的围墙施工协议复印件一份，拟证实被告占原告起诉的土地。被告董秋民辩称，被告董秋民没有侵占原告的土地，也没有在原告土地上垫土。董秋民与义博之间也没有任何关系，所以董秋民不承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告义博公司辩称，原告的起诉状所述不属实，义博公司从未侵占原告的土地，原告所诉圈地垫土建厂房不是我公司所为，原告要求我公司返还土地赔偿损失不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告义博公司向法院提交了以下证据：国有土地使用证复印件一份，证实被告义博公司座落在河间市××南侧、齐××大街西侧。经庭审举证、质证，被告董秋民对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1土地承包经营权证书和土地承包合同证书，认为只能证实原告有承包地，但是和董秋民之间不具有任何关联性，董秋民没有侵占原告土地；认为证据2和被告董秋民之间没有任何关系，与本案也没有关联性，对于“一书四方案”材料的真实性及是否属于合法批准的呈报材料，都不发表意见；对证据3真实性没有异议，董秋民是施工者，施工者没有侵占原告土地，而且协议中没有写明原告土地，且合同签订后董秋民因其他原因在看守所服刑，只能说董秋民签订过协议，但是不能说明他施工。被告义博公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有意见，认为证据2和本案无关，证据3复印件没有公章，对真实性有异议。原告对被告义博公司提交的证据提出以下质证意见：对被告义博公司的国有土地使用证复印件一份，原告认为其起诉的土地不是义博公司提交的土地证范围内的地，该土地证来源不合法；被告董秋民不发表意见。经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1土地承包权证书和土地承包合同证书复印件，对其真实性和合法性予以确认；对证据2建设用地项目承包材料“一书四方案”与本案不具有关联性，本院不予以采信；对证据3围墙协议复印件，没有其他证据相互印证，且被告义博公司否认侵占原告土地，被告董秋民陈述该协议中没有写明原告土地，不能证实原告主张被告董秋民、义博公司侵占其责任田的事实。对被告义博公司的国有土地使用证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为查清本案事实，本院依职权收集了以下证据：１、现场勘验笔录，主要证明原告的承包地位于诗经路以南、建设大街以西，诉争土地地貌现状为在建厂房，无厂名，而被告确认该地块不是义博公司，是鸿宇公司的；2、调取宗地图，载明诉争土地上公司应为河北鸿宇通信器材有限公司。以上证据经质证，原告对该勘验笔录和宗地图拒绝质证，被告义博公司认为勘验笔录无异议，宗地图上所指公司不是义博公司。勘验笔录和宗地图与国有土地使用证相互佐证，能证实原告诉争土地不为被告义博公司占用，本院予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告张培兴系沙洼乡前北冬村村民，承包本村农田“南善”地1.2亩，位于诗经路以南、建设大街以西。被告义博通信设备集团股份有限公司座落于胜利东路南侧、齐××大街西侧，其与原告起诉的诉争责任田位置不一致。另查被告河北义博通信设备有限公司名称变更为义博通信设备集团股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称被告义博公司侵占其诉争的承包地，原告需举证证明被告义博公司侵占其承包地垫土的事实，原告提交围墙协议，没有其他相应证据相互印证，被告义博公司予以否认，尚不能证实原告主张被告义博公司侵占了原告的承包地，故原告承担举证不能的不利后果，原告诉称被告义博公司占用争议承包地，要求被告义博公司返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告董秋民作为施工者，其施工行为造成的后果，不应由被告董秋民承担，原告张培兴要求被告董秋民返还其承包地、恢复地貌及赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张培兴的诉讼请求。诉讼费250元由原告张培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审审判长  王国海审判员  纪 凯审判员  贾福华二〇一六年八月二日-书记员张雪芹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3306号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：赵兴元，男，生于1950年7月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告赵兴元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6400元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告赵兴元在原告处申请借款6400元，月利率为8.775‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年1月25日到期，被告未偿还本息。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵兴元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵兴元于2011年1月28日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款6,400元，合同约定月利率为8.775‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2011年1月28日起至2013年1月25日止，结息方式为按季结息。被告赵兴元在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴元向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告赵兴元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵兴元在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金6,400元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告赵兴元还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元共计650元，由被告赵兴元承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2835号
原告乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告路某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告赵某某，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。系路某某之妻。
本院在审理原告乔某某诉被告路某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年十月九日
书记员 王珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第18号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
法定代表人：鲁雄伟，该公司总经理。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被申请人：沈坚行，职业不明。
被申请人：马美英，职业不明。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司称：被申请人沈坚行因购车需要，与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称“鄞州银行”）签订了《购车借款担保合同》，约定被申请人沈坚行向鄞州银行贷款50000元用于购买汽车，合同还约定了贷款期限、利率、贷款偿还、担保、违约责任等条款。同时，被申请人沈坚行向申请人投保自用汽车贷款履约保证保险，申请人出具保险单予以承保，保险期限为2013年11月20日至2016年11月19日，保险金额为56000元，被保险人为鄞州银行。被申请人沈坚行以名下浙B×××××号江铃牌小型普通客车作为抵押物，与申请人签订了《抵押担保合同》，为申请人承保保证保险提供反担保，合同约定：担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等；当被申请人沈坚行违反借款合同约定而使申请人履行保证保险的还款义务向鄞州银行支付保险赔偿金时，申请人有权向被申请人沈坚行追偿且实现抵押权；合同还约定了抵押担保的效力、抵押权的实现情形等条款。涉案抵押车辆机动车登记证书编号为330011015448，并于2013年12月10日办理了抵押登记。借款合同签订后，鄞州银行依约发放了贷款。但被申请人沈坚行未按约履行还款义务，构成保险事故，鄞州银行向申请人提出索赔。经理算，申请人于2015年1月6日向鄞州银行赔付了41045.08元，鄞州银行将该债权及其项下相关权益转让给了申请人。申请人依法取得了保险人代位求偿权，有权向被申请人沈坚行追偿。被申请人马美英系被申请人沈坚行配偶。现请求：对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，优先受偿范围包括：1.本金41045.08元；2.自2015年1月6日起至实际实现担保物权之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计至2015年4月20日为654.92元）；3.律师费、手续费2500元。
被申请人沈坚行、马美英对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：《购车借款担保合同》约定贷款期限自2013年11月22日起至2016年11月19日。申请人虽根据鄞州银行索赔申请，于2015年1月6日代为清偿了《购车借款担保合同》项下所有贷款，但其现无证据证明案外人鄞州银行已就《购车借款担保合同》项下贷款提前到期向借款人即本案被申请人沈坚行作出过通知，故申请人涉案担保物权实现条件是否成就在本程序中难以查实，应通过审理方能查清。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条第一款、第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案受理费453元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月二十日
代书 记员 孙晓芬
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第497号
申请执行人：武树禧。
被申请人天津市鑫利泰工贸有限公司，
武申请执行人树禧与被申请人天津市鑫利泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）静民初字第5787号民事调解书，判决：“自本判决生效后十日内，被告天津市鑫利泰工贸有限公司归还原告武树禧借款本金2000000元，本院于2015年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01737-1号
申请执行人：王南山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程小平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王南山与被执行人唐良富、程小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02470号民事调解书，依法向被执行人唐良富、程小平下达执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息4万元和逾期利息（自2013年6月27日起至借款还清之日止，按月利率1%计算），给付律师费6000元，并承担诉讼费3030元和执行费3335元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，位于宣城市宣州区西林名都A区2幢907室房屋是被执行人唐良富、程小平名下的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐良富、程小平所有的位于宣城市宣州区西林名都A区某幢某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 鸿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终132号
上诉人（原审被告）：苏州市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省�州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢301室。
法定代表人：顾井和。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司上诉称：被上诉人在全国各地起诉至法院的案件不下数千件，且持续快速增加，被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已经严重影响社会稳定，而且用来维权的所谓作品均来源于中国境外，应该认定为“在本辖区有重大影响的案件”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八�的规定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司主张本案系“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供证据予以佐证，其上诉请求既缺乏事实依据又无法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小明
审 判 员 范晓荣
代理审判员 严常海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷博文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26263号
原告童天娥，女，1975年1月3日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告童天娥与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告童天娥，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童天娥诉称，2004年5月8日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19�楼）2XX4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2XX4号房屋的房产证，双方于2004年7月19日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计24532.08元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可童天娥所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2004年5月8日，童天娥（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就童天娥购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）2XX4号房屋（以下简称2XX4号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，童天娥依约支付了全部购房款。2004年7月19日，童天娥（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为童天娥办理2XX4号房屋的房产证，亦未能向童天娥支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可童天娥所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，童天娥与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为童天娥办理2XX4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向童天娥支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计24532.08元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对童天娥的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向童天娥支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币二万四千五百三十二元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢12号
申请执行人：天津市东丽区昌久升建材销售中心，住所天津市东丽区金钟街道新中村木材市场218号。
业主：许剑雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所天津市静海县天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心4号楼301号房间）。
法定代表人：刘东飞，总经理。
本院在执行天津市东丽区昌久升建材销售中心与天津市金铭泉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人天津市金铭泉建筑劳务有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行，本院已依法提取被执行人业务款374248.25元并发放申请执行人天津市东丽区昌久升建材销售中心。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00668号
原告夏瑞彬，男，1967年2月28日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告张定财，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告夏瑞彬与被告张定财劳务合同纠纷一案过程中，原告夏瑞彬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏瑞彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏瑞彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏瑞彬撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担，免予收取。
审判员 唐甜甜
二〇一四年二月十八日
书记员 王俊羿
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执418号
申请执行人周东山，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被执行人温宝玉，男，1985年7月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人周东山与被执行人马幸军、温宝玉建设工程合同纠纷一案，远安县人民法院2017年2月14日作出的（2017）鄂0525民初83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡学文于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马幸军、温宝玉履行（2017）鄂0525民初83号民事调解书确定的义务14450元。在执行过程中查明被执行人马幸军、温宝玉下落不明，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执418号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1444号
罪犯黄勇，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）深南法知刑初字第1号刑事判决，以被告人黄勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出（2014）深中法知刑终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在本次考核期间（2015年1月30日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1831号
原告勾某，女，生于1970年8月19日，汉族，住商水县。
被告王某1，男，生于1969年4月2日，汉族，住商水县。
原告勾某为与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告勾某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育四子。婚后二十多年来被告经常对原告及儿子实施家庭暴力、虐待，对家庭不管不问，我和儿子一直生活在恐惧和不安中，导致我的精神已经到了崩溃的边缘。被告经村里及乡派出所多次教育，亲戚和邻居多次劝说至今无任何改变，婚姻名存实亡。感情已彻底破裂。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；未成年儿子由原、被告各抚养一个；共同财产平均分割。
被告王某1未答辩。
原告勾某向法庭提交的证据材料有：1、户口本一份；2、证人王某2出庭证言一份。
被告王某1未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告勾某与被告王某1于1992年经人介绍相识，××××年登记结婚后生育四子：长子王俊峰生于1993年8月11日，次子王某2生于1995年8月11日，三子王全友生于2002年8月3日，四子王全坤生于2003年11月6日。原、被告婚后感情一般。原告以与被告感情不和为由于2016年6月20日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告勾某与被告王某1于1992年经人介绍相识结婚后已共同生活二十余年，有一定的感情基础，且生育有四个孩子。即便双方在共同生活的过程中有这样或那样的矛盾，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，达不到离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告勾某和被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00911号
申请执行人：安庆市开发区华明线缆经营部，住所地安徽省安庆市。
被执行人：潘祺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款35800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十五日
书记员 宋郑杰
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执754号
申请执行人张恩有，男，1959年3月出生，汉族，住吉林省。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2131号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月三十日
书记员 王吉庆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00158号
申请执行人杜军民，男，汉族，1973年9月10日出生，住西安市莲湖区邓家村11楼2号
被执行人许建民，男，汉族，1958年5月15日出生，住西安市莲湖区丰禾路26号
申请执行人杜军民与被执行人许建民借款纠纷一案，我院于2011年9月19日作出的（2011）莲民三初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜军民于2014年3月3日向我院申请恢复强制执行，执行标的为人民币20300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院强制执行5476.17元并已发还。申请人放弃14823.83元不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第1346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫佩静
合议笔录
时间：2014年7月24日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓张胜利唐国栋
汇报人：刘文皓
记录人：闫佩静
申请执行人杜军民与被执行人许建民借款纠纷一案。本案在执行过程中，我院强制执行5476.17元并已发还。申请人放弃14823.83元不予执行。申请终结执行。本案已执行终结。看大家意见？
张：同意终结执行。
唐：同意终结执行。
合议决议：本案终结执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00044号
原告郑某某，女，1978年7月5日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某某结于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郑某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 宣更民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王博超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第523号
原告（反诉被告）：孙增平。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙波。
原告孙增平与被告孙波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙增平诉称，2012年12月14日下午16时左右，原、被告发生争执，原告受伤住院治疗，海阳市公安局派出所调解处理未果，要求被告赔偿原告损失10000元。
被告孙波辩称，我与原告一起去医院检查，原告要做全身检查，医生说打头部了，就检查头部就行了，但原告又说全身疼，要求做全身检查，我给了原告1000元，被告女儿陪着原告去做检查，检查结果没事，医生说不用住院，但家属要求住院。原告出院后找被告要求赔偿4360元。原告在住院期间被告去看过原告，并问过医生原告是否还用住院，医生说原告不愿出院。原告还和别人讲，自己没有事；被告已垫付了1000元，因此被告不应赔偿。
经审理查明，2012年12月14日16时许，原告正在本村孙彦寿开的商店里玩，这时村里的村民孙波也来了。被告孙波和村里的人孙世宗等聊天说前几天有个人给他送了两只兔子。原告接过话说，“你的德行挺好的啊，还有人给你送兔子吃”，孙波接着说“给我送兔子该你什么事？”原告称被告孙波说完上来就用拳头、巴掌朝原告左太阳穴还有面部和左肋部打了十几下，原告接着还手了，朝着孙波的脸也打了一拳，原告走的时候也看见孙波的额头被原告用拳头打出血。被告称原告听完一下从椅子上站起来，并用手点打被告，被告上去就用左拳朝着孙增平的左脸颊打了一拳，孙增平接着就还手了，朝被告的左眼眶也打了一拳，原、被告互相对打起来。本村村民孙世宗过来把原被告拉开后，被告和孙世宗、孙增平在孙彦寿的商店里还玩了一会儿。
原告报警后，2013年2月17日，海阳市公安局出具调解终结书，内容是”孙波、孙增平相互包赔对方相应合理费用”，孙增平签字，孙波未签字。公安调查孙世宗笔录记载：在孙彦寿的商店里，原告孙波站着和孙彦寿、孙增平说闲话。说有人前一段时间给了他两只兔子。孙增平接着说“你德行好啊，还有人给你送兔子”，孙波可能不爱听说“给我送兔子该你什么事。”当时没在意，接着就听见打架的声音，具体谁先动手没看见。公安调查孙彦寿笔录记载，原、被告发生争执后，孙波上去就用拳头朝孙增平的头部打了几下，接着孙增平还手也朝孙波的头部打了几下。
原告受伤后于2012年12月15日入住海阳市人民医院，诊断为额骨陈旧性骨折、多发软组织挫伤，住院6天，住院病历诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，花去医疗费5226.29元，其中住院费4364.84元、门诊费861.45元，被告孙波垫付1000元。医院分别于2012年12月21日、2013年1月5日、1月21日、2月5日、2月21日开具诊断证明5份，各休息半个月，期间原告复查支付医疗费752.21。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费5226.29元、护理费155.28元（按山东省农民人均年收入8342元计算6天）、误工费2096.28元（按山东省农民人均年收入8342元计算81天）、伙食补助费180元（每天30元计算6天）、交通费160元（打出租5个来回、单程15元从里店至医院公交车单程为4元）合计8570.06元。被告称原告是强制要求住院，对原告的证据看不懂，计算方法也不知道是怎么回事。
被告受伤后于2012年12月20日入住海阳市二十里店镇卫生院，诊断为软组织挫伤、高血压病3级，花去医疗费321.55元，其中治疗高血压药物为洛索洛芬钠片、心可舒片、硝苯地平控释片、吡拉西坦片，以上合计240.8元，被告拒绝住院。医院于2012年12月22日开具诊断证明一份，治疗休息一周。被告提出反诉请求，要求原告赔偿医疗费321.55元，原告要求对被告的反诉请求由法院依法认定。
上述事实有公安调查笔录、调解终结书、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、用药明细、诊断证明、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告作为同村村民，本应和睦相处，双方在商店聊天时产生口角，应保持克制，避免冲突。原、被告及证人在公安笔录中均承认打架过程中击打对方，因此导致双方受伤，应在合理损失范围内相互赔偿。被告称原告属于强制住院，无证据证明，对被告主张本院不予支持。原告要求赔偿交通费160元过高，其所受之伤无需打出租，因此其交通费应以入院出院两人次、实际复查两次一人次计算为24元。原告的各项损失为医疗费5226.29元、护理费155.28元、误工费2096.28元、伙食补助费180元、交通费24元，合计7681.85元，本院予以确认，对被告孙波垫付的1000元应当予以扣除。被告孙波患有高血压症，被告要求原告赔偿的损失应当去除治疗高血压部分240.8元，余下损失80.75元应由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙波赔偿原告孙增平（反诉被告）损失6681.85元；
二、原告孙增平（反诉被告）赔偿被告孙波（反诉原告）损失80.75元，
以上兑除后，被告孙波付给原告孙增平6601.1元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙波承担，反诉费50元，由原告孙增平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一三年八月九日
书记员 李文光
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初218号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某，男，1968年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月7日16时许，被告人范某酒后驾驶悬挂91T28号牌二轮摩托车行驶至380省道9km+750m广州市增城区小楼镇东镜村路段时，与周某1驾驶搭载被害人蒋某的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人蒋某受伤、两车损坏的交通事故，被害人蒋某经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人蒋某系因交通伤致颈椎C5脱位并颈髓损伤而死亡）。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人范某承担事故的主要责任。被告人范某系自动投案。
公诉机关认为被告人范某的行为已构成交通肇事罪。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
经审理查明：2016年12月7日16时许，被告人范某酒后驾驶悬挂91T28号牌二轮摩托车行驶至380省道9km+750m广州市增城区小楼镇东镜村路段时，与周某1驾驶搭载被害人蒋某的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人蒋某受伤、两车损坏的交通事故，被害人蒋某经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人蒋某系因交通伤致颈椎C5脱位并颈髓损伤而死亡）。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人范某承担本次事故的主要责任。被告人范某系自动投案。
另查，庭审中，证人周某1确认被告人范某及其家属支付了住院费3000元、丧葬费32500元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人范某的户籍材料；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场勘查照片、车辆痕迹检验照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；证据保全清单；“2016·12·07”交通事故综合报告；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；广东康源司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；增城区人民医院诊断证明书；南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；居民死亡医学证明书；机动车信息、驾驶人员信息查询结果单；穗公增行罚决字【2016】08367号行政处罚决定书；证人周某1的证言；被告人范某的供述及其对肇事机动车的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后经公安机关传唤而自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人范某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执261号
申请执行人:沈然金，1984年9月19日。
被执行人：狄德平，1972年12月10日。
申请执行人沈然金与被执行人狄德平民间借贷纠纷一案，被执行人狄德平现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集区人民法院（2016）皖1504民初281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张磊（代）