辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8119号
上诉人(原审原告)：魏某，女，1961年11月13日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马某，女，1980年8月18日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：刘某1，男，1964年1月26日出生，汉族，现在辽宁省沈阳市第二监狱服刑。
被上诉人(原审被告)：刘某2，女，2005年4月11日出生，汉族。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯冠剑，辽宁政德都律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人马某、刘某1、刘某2返还原物纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏某及其委托诉讼代理人商庆国，被上诉人马某以及马某、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人侯冠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审载定认定和解协议已经履行完毕、认定案涉房屋归刘某1所有的事实错误，认定上诉人与本案没有直接利害关系错误，从而适用法律错误。被上诉人主张执行和解协议已经履行完毕，但未提供任何证据证明，在执行和解协议根本没有履行的情况下，无论是依据旧的民事诉讼法第二百零七条规定，还是新的民事诉讼法第二百三十条的规定，法律后果都是恢复原判决的执行，而不是改变原生效法律文书的内容。西岗区人民法院在执行和解协议签署当日即对该案作为执行结案处理，且结案方式是以内部结案报告方式，根本未按照民事诉讼法规定制作中止执行裁定书，也未送达给各方当事人，上诉人也曾就案件执行和解协议是否履行要求西岗区人民法院给予明确意见，西岗区人民法院口头告知没有履行完毕，而且未能提供任何执行和解已经履行完毕的证据。
马某、刘某1、刘某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的起诉属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人据以起诉的判决，已经生效，应当通过执行程序解决，事实上，上诉人也已经多次在执行程序中提出包括本案诉讼请求在内的权利主张，2003年判决生效后，上诉人与刘某1的纠纷通过执行程序彻底解决，案涉房屋无论是在事实上还是在法律上还有权属登记均已经归刘某1所有，上诉人已经没有提出请求的权利基础，原审法院认定上诉人与本案无关也是正确的。上诉人本次起诉就发生在西岗法院执行异议审查期间，之后，上诉人在西岗法院执行案件中其也提出的上诉，大连市中级人民法院予以维持，在中级人民法院结果还没有出来之前，上诉人就在开发区法院起诉，起诉的本意是在试图通过该诉讼否定之前西岗区人民法院和大连中级人民法院生效判决。被上诉人刘某1也曾经就类似案件向法院起诉，法院裁定驳回起诉，刘某1当时不服，上诉后，二审法院仍以裁定的形式维持了开发区法院驳回起诉的裁定结果。当事人主张权利应当严格依据民事诉讼法规定，遵循诚实信用原则在法律规定的范围内，依照法定的程序行使自己的诉讼权利和民事权利，我国民事诉讼法明确规定审判程序和执行程序，上诉人依据早已经生效的并早已执行完毕的判决书又再行起诉属于滥用诉讼权利，违反民事诉讼法以及民诉法解释的相关规定，原审驳回起诉是正确的，应当予以维持。
魏某向一审法院起诉请求：1.判令被告马某、刘某2停止侵害，向原告返还违法占有的位于大连经济技术开发区翠竹南里26栋4单元的房屋（价值100万元）；2.判令三被告向原告支付非法占有房屋期间的使用费130万元（自2003年9月起每年10万元使用费计算至起诉之日为130万元，至实际腾退之日，按每年10万元标准计算）；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告魏某与被告刘某1离婚一案，大连市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）大民权终字第477号民事判决，判决确认坐落于大连经济技术开发区翠竹南里26栋4单元房屋（建筑面积238.19平方米）归魏某所有。该判决生效后，魏某于2003年10月17日向一审法院申请强制执行，要求刘某1交付房屋，协助办理房屋产权。一审法院于2003年10月20日立案执行，在执行过程中，刘某1就（2003）大民权终字第477号民事判决提起抗诉，一审法院中止执行。2004年8月26日，大连市中级人民法院作出（2004）大民权再字第7号民事判决，判决维持（2003）大民权终字第477号民事判决。2004年9月7日，原告再次向一审法院申请执行，要求刘某1交付案涉房屋，协助办理房屋产权。后原告向大连市中级人民法院申请，大连市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）大执指字第18号民事裁定，将大连市中级人民法院（2003）大民权终字第477号案即一审法院（2003）开执字第1164号案指定大连市西岗区人民法院执行。2007年6月4日，魏某向西岗区人民法院申请恢复对（2003）大民权终字第477号民事判决书的执行。2007年9月12日，原告魏某与被告刘某1在大连市西岗区人民法院主持下，达成和解协议，内容为：一、刘某1给付魏某600万元，于2007年9月14日前给付300万元，余款300万元于2007年9月21日前给付；二、关于大连经济技术开发区普特装饰有限公司银行贷款100万元及利息由魏某偿还；三、以前夫妻双方的财产均归刘某1所有（包括座落于大连市经济技术开发区松苑街1号附楼一至三层、一至四层部分及院内的休闲酒吧和座落于大连市经济技术开发区翠竹南里26栋4单元楼房归刘某1所有）；四、大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司的魏某的股份归刘某1所有。上述协议双方均不得违反，否则由大连市西岗区人民法院对违约人采取强制措施。2007年9月12日，西岗区人民法院作出结案报告：本案在执行过程中，双方达成和解，本案结案。
2009年9月24日，刘某1与魏某离婚后财产纠纷一案，大连西岗区人民法院作出（2009）西民初字第2741号民事调解书，该调解书认定”原告魏某与被告刘某1于2003年经判决离婚，但对夫妻部分共同财产未进行分劈。原、被告夫妻存续期间享有大连金石国际狩猎俱乐部债权，2008年该俱乐部抵给被告刘某1四处房产”，经法院主持调解，双方协议抵债给刘某1的位于大连开发区辽河西路的四套房屋归魏某所有，魏某持有普特公司股份归刘某1所有。2012年9月13日，刘某1向一审法院提起诉讼，要求魏某协助将其所有的普特公司股权变更登记至刘某1名下。
2014年4月15日，魏某向西岗区人民法院申请恢复与刘某1离婚案执行，刘某1和大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司提出书面异议，2015年4月23日，西岗区人民法院以魏某提出执行申请已过恢复执行期限及《和解协议》部分履行为由，对刘某1及中医院的异议主张予以支持，作出（2014）西执异字第8号执行裁定，裁定驳回魏某的恢复执行申请。魏某和刘某1均不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）大执复字第8号执行裁定，裁定撤销西岗区人民法院（2014）西执异字第8号执行裁定，发回西岗区人民法院重新审查。西岗区人民法院于2016年10月9日作出（2016）辽0203执异9号执行裁定，以魏某的恢复执行申请超过申请执行期限为由，裁定驳回魏某的恢复执行申请。魏某不服，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽02执复133号执行裁定，驳回申请执行人魏某的恢复执行申请。原告于2016年11月11日向一审法院提起本案诉讼。
又查，案涉房屋登记在刘某1名下，一直由刘某1及其家人居住使用至今。
一审法院认为，（2003）大民权终字第477号民事判决确认坐落于大连经济技术开发区翠竹南里26栋4单元房屋归魏某所有。该判决生效后，魏某向法院申请强制执行。2007年9月12日，魏某与刘某1在执行法院的主持下达成执行和解协议，将生效判决确定的归魏某所有的房产变更归刘某1所有，同日执行案件结案。
依据当时已经实施的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86条、87条规定，执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物等；当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。依据上述规定，双方当事人达成和解协议后人民法院作执行结案处理，表明和解协议已经履行完毕。生效判决确定归魏某所有的案涉房屋，已经因魏某与刘某1达成和解协议并履行完毕而变更为刘某1所有。因此，魏某与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条关于原告主体资格的规定，依法应裁定驳回起诉。
一审法院裁定：驳回原告魏某的起诉。保全费5000元，由原告魏某负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院（2003）大民权终字第477号民事判决已判决确认坐落于大连经济技术开发区翠竹南里26栋4单元房屋归魏某所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的生效法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，（2003）大民权终字第477号民事判决已发生法律效力，魏某自该判决生效时即取得案涉房屋的物权，现魏某诉请腾退，属于物上请求权，不受时效的限制，应进行实体审查其诉讼请求是否成立。至于刘某1等主张魏某向法院申请强制执行（2003）大民权终字第477号民事判决时，已达成执行和解协议，因此，应一并审查双方达成的前述执行和解协议是否履行完毕，一审法院以执行和解协议已履行完毕，魏某与本案没有直接的利害关系为由，直接驳回魏某的起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6498号民事裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月六日
书记员滕子美