wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2652号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号。
负责人：顾钧，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强。系中国工商银行股份有限公司临安支行的员工。
被告：孙亚飞。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉被告孙亚飞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼，被告孙亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2014年3月28日，被告孙亚飞与原告签订编号为fq-
qc-12020851-201400524《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告孙亚飞以牡丹购车专用卡透支方式购车，透支金额244000元，期限三年，以等额方式按月还本付息，原告于2014年3月28日支付了该笔款项。被告孙亚飞以其所有的浙a×××××奥迪牌轿车为上述透支提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。截止2014年12月1日，被告已累计多期未归还透支本息；根据上述合同第十一条的约定，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告偿还所欠原告信用卡透支本金230446元，利息（手续费＋罚息）23986.53元，合计254432.53元（利息暂计至2014年12月1日，2014年12月2日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款全责和人行相关规定另行计付）；2、原告对编号为fq-
qc-12020851-201400524《抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件、抵押合同复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明借款人向原告申请贷款、贷款金额及约定利息、其他费用等的事实。
证据二、机动车登记信息复印件一份，欲证明借款人贷款以后购买车辆及车辆产权情况的事实。
证据三、清单一份，欲证明截止2014年12月1日，被告尚欠本金230446元，利息、手续费23986.53元的事实。
被告孙亚飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙亚飞无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告孙亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告孙亚飞为购买车辆向原告借款244000元，应当按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的期限归还借款并支付利息等，逾期还款应按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。该借款截止2014年12月1日已逾期多期，尚欠本金230446元，应付利息、手续费23986.53元。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有《牡丹信用卡透支分期付款合同》的具体约定作为依据，本院予以支持。被告孙亚飞用浙a×××××奥迪牌小型轿车为该借款提供抵押担保，并办理了相应的登记，原告依法取得相应的抵押权，享有就抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行透支款230446元，并支付利息、罚息、复息、手续费23986.53元【暂计算至2014年12月1日止，之后的利息（含罚息、复息）仍按合同约定另行支付】，合计人民币254432.53元。
二、原告中国工商银行股份有限公司临安支行对被告孙亚飞所有的牌照为浙a×××××奥迪牌小型轿车在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告孙亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，减半收取2558元，由被告孙亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年一月十四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）成刑执字第5756号
罪犯李传彬，男，1969年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年2月2日作出（2010）威刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李传彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿被害单位经济损失共计16250元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。本院于2013年5月22日以（2013）成刑执字第3042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出�刑意见。
经审理查明，罪犯李传彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯李传彬被判处连带赔偿被害单位经济损失16250元未履行，四川省威远县民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李传彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李传彬减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00124号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人杨环环，2004年12月2日，因抢劫、寻衅滋事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月27日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨环环犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人杨环环到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人杨环环以每颗40元的价格找他人购买毒品麻果，供其吸食及贩卖他人。先后四次分别卖给郭某16颗麻果、何某2颗麻果、雷某10颗麻果、王某一包冰毒，其中麻果每颗50元，冰毒140元。
2014年2月27日，被告人杨环环在荆门市掇刀区雅廷轩酒店被抓获，当场从其女友郭某的包内查获毒品麻果7颗（杨环环存放的），经称重，净重0.56克。经荆门市公安局物证检验中心鉴定，从查获的红色药片中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
指控被告人杨环环贩卖含甲基苯丙胺毒品，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。检察机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人杨环环未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月至2014年2月间，被告人杨环环以每颗40元的价格购买的毒品麻果，先后4次贩卖毒品麻果28颗，冰毒一包，得款人民币1540元。具体事实如下：
1、2013年9月的一天下午，被告人杨环环在荆门市山水龙城小区门前，以每颗50元的价格卖给郭某毒品麻果10颗。半个月后，被告人杨环环又在荆门市山水龙城小区门前，以每颗50元的价格卖给郭某毒品麻果6颗。
2、2014年2月1日15时许，被告人杨环环在荆门市掇刀区雅廷轩酒店4楼电梯口，以每颗50元的价格卖给何某毒品麻果2颗。
3、2014年2月16日14时许，被告人杨环环在荆门市白云大道和天下大酒店门前，以每颗50元的价格卖给雷某毒品麻果10颗。
4、2014年2月19日22时，被告人杨环环在荆门市掇刀区雅廷轩酒店门前，以140元的价格卖给王某1小包冰毒。
2014年2月27日，被告人杨环环在荆门市掇刀区雅廷轩酒店被抓获，当场从其女友郭某的包内查获毒品麻果7颗（杨环环存放的），经称重，净重0.56克。经荆门市公安局物证检验中心鉴定，从查获的红色药片中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言，证实2013年9月的一天，在荆门市山水龙城小区门前，被告人杨环环以每颗50元的价格卖给其10颗麻果吸食。半个月后，在荆门市山水龙城小区门前，被告人杨环环以每颗50元的价格，卖给其6颗麻果吸食。2014年2月25日，被告人杨环环将10颗麻果放在其包里，其将包里的3颗麻果吸食，后剩余7颗被公安局搜缴。
2、证人何某的证言，证实2013年9月份的一天，其与郭某想吸食麻果，与郭某各出250元，郭某拿500元找被告人杨环环买了10颗麻果。半个月后，其与郭某各出150元，郭某拿300元找被告人杨环环买了6颗麻果。
3、证人何某的证言，证实2014年2月1日15时许，被告人杨环环在荆门市掇刀区雅廷轩酒店4楼电梯口，以每颗50元的价格卖给何某毒品麻果2颗。
4、证人雷某的证言，证实2014年2月16日14时，被告人杨环环在荆门市白云大道和天下大酒店门前，以每颗50元的价格卖给其麻果10颗，共计500元。
5、证人王某的证言，证实2014年2月19日22时，被告人杨环环在荆门市掇刀区雅廷轩酒店门前，以140元的价格卖给其1小包冰毒。同年2月27日，其给杨环环打电话准备买冰毒时，被禁毒大队抓获。
6、辨认笔录，证实何某辨认被告人杨环环系2014年2月1日卖毒品麻果的人。
7、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从被告人杨环环女友郭某包内搜出的红色药片，检出了“甲基苯丙胺”毒品成分。
8、扣押物品清单，证实扣押七颗红色药丸形状的物品。
9、称量笔录及照片，证实查获的7颗红色药片净重0.56克。
10、通话记录清单，证实1557266****的电话号码，在2014年2月的通话情况。
11、现场检测报告，证实郭某、王某、被告人杨环环尿检呈阳性。
12、户籍证明，证实被告人杨环环的身份情况。
13、（2004）钟刑初字第229号刑事判决书，证实被告人杨环环曾受刑事处罚。
14、情况说明，证实被告人杨环环到案及审讯情况。
15、被告人杨环环的供述，证实被告人杨环环向多人多次贩卖毒品。
本院认为，被告人杨环环向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨环环多次向他人贩卖毒品，情节严重，可从重处罚。被告人杨环环当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨环环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）
二、对查获的毒品7颗麻果予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 郑林勇
人民陪审员 王红燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱晓丽
.湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1013号
原告黄某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年5月21日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年3月12日生育女儿刘某甲。自原告生育小孩后，被告对原告没有基本的关心和照顾，经常为生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，因此起诉请求判决准许原、被告离婚，要求被告抚养小孩直至成年。
被告刘某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2014年3月经人介绍相识，于2014年5月21日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年3月12日生育女儿刘某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后因双方缺乏沟通，年轻气盛，夫妻之间出现矛盾，夫妻关系不和。
上述事实，有结婚证、《出生医学证明》发放一览表、公证书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，建立了较稳定的婚姻家庭。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年四月二十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6600号
原告郝海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郭亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告郝海军诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝海军、被告郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭亮于2015年6月9日欠郝海军运费32000元，原告于2014年9月23日给被告向汇能集团拉液压支柱，被告说2014年10月1日付清原告运费款，2015年6月9日被告给原告写下欠据一张，后经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告运费款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭亮辩称，同意原告诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告郭亮欠款的事实。被告对欠条的真实性和证明的问题均认可。
被告郭亮未举证。
经本院审查，原告向法庭提供的证据，真实有效，符合有效证据的三要件性，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月9日，被告郭亮向原告出具欠条一张，载明：今欠到郝海军运费叁万贰仟元正（32000.00）。出具欠条后被告一直未向原告支付下欠的运费。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭亮于判决生效之日给付原告郝海军运费32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边 冰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第345-3号
申请执行人郭忠珍。
被执行人王新保。
申请执行人郭忠珍与被执行人王新保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第106号民事判书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1240000元及利息（利息包括：1、170000元；2自2014年2月19日至起诉之日以每月2%计算）和加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费20200元，执行费16500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王新保所属的位于山西省吕梁市离石区袁家庄农业银行小区分房确认书为三层楼二单元三楼西（现住房是2号楼2单元3层302室，现住房和分房确认书系同一房屋），地下室为3号集资房屋一套。
执行员 李维强
二〇一六年四月十八日
书记员 王海斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金良，男，1952年6月12日出生，住兴城市药王庙乡。
委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金会，男，1965年10月14日出生，住兴城市药王庙乡。
再审申请人金良因与被申请人金会健康权纠纷一案，不服本院(2017)辽14民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金良申请再审称，本案的起因和产生的后果，均是因金会无故对金良进行殴打所致，金良是无辜被动挨打的受害者。金良没有对金会实施任何侵权行为，原审判决金良承担次要责任是错误的。关于医疗费，治疗费用为5708.57元，均有票据证实，而原审判决仅支持金良医疗费5579.57元，是错误的。关于金良被金会殴打，造成了金良牙龈受损、义齿脱落，此事在兴城市人民医院的入院记录中有明确记载，所以对治疗牙龈炎费用和镶牙费用应予支持。关于交通费605元、复印费58元于法有据，也应予支持。关于案件受理费的承担，应全部由金会承担。
本院经审查认为，本案纠纷起因是基于金良拦截案外人王丽而引发，金良在兴城市公安局药王乡派出所的询问笔录中陈述，在双方发生冲突前，金良看见金会开着三轮车过来了，并想象金会不会打他。该陈述可以说明，并非如金良申诉主张的未看见金会就被金会直接从后面打伤倒地的。本案发生时，金良持镰刀和谷叉与金会的嫂子王丽及金会本人发生言语冲突，其持械的行为本身即会对金会产生一定威胁感，从而也在一定程度上加剧了本案矛盾的激化。故原审判决认定金良对其自身损害后果承担次要责任，无不当之处。关于医疗费的数额，案卷中的证据，其医疗费总额为5579.37元，原审判决对此计算正确。关于治疗牙龈炎和镶牙费5000元，由于票据并非正规票据，且据金良陈述其仅安装义齿两颗即花费医疗费5000元，此费用明显过高。故原审判决对金良“治疗牙龈炎和镶牙费损失5000元”的诉求未予支持，无不当之处。关于金良主张的交通费605元以及复印费58元，从金良提供的票据查看，几张客车费票编号相连，票据不真实，所以原审判决依据现有证据，酌定支持了200元（交通费）和23.2元（复印费），无不当之处。关于案件受理费的承担，不符合再审的情形。本案审理期间，当事人未提供新的证据，其再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金良的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 于 洋
审判员 侯秀菲
二〇一八年五月十六日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金良，男，1952年6月12日出生，住兴城市药王庙乡。委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金会，男，1965年10月14日出生，住兴城市药王庙乡。再审申请人金良因与被申请人金会健康权纠纷一案，不服本院(2017)辽14民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金良申请再审称，本案的起因和产生的后果，均是因金会无故对金良进行殴打所致，金良是无辜被动挨打的受害者。金良没有对金会实施任何侵权行为，原审判决金良承担次要责任是错误的。关于医疗费，治疗费用为5708.57元，均有票据证实，而原审判决仅支持金良医疗费5579.57元，是错误的。关于金良被金会殴打，造成了金良牙龈受损、义齿脱落，此事在兴城市人民医院的入院记录中有明确记载，所以对治疗牙龈炎费用和镶牙费用应予支持。关于交通费605元、复印费58元于法有据，也应予支持。关于案件受理费的承担，应全部由金会承担。本院经审查认为，本案纠纷起因是基于金良拦截案外人王丽而引发，金良在兴城市公安局药王乡派出所的询问笔录中陈述，在双方发生冲突前，金良看见金会开着三轮车过来了，并想象金会不会打他。该陈述可以说明，并非如金良申诉主张的未看见金会就被金会直接从后面打伤倒地的。本案发生时，金良持镰刀和谷叉与金会的嫂子王丽及金会本人发生言语冲突，其持械的行为本身即会对金会产生一定威胁感，从而也在一定程度上加剧了本案矛盾的激化。故原审判决认定金良对其自身损害后果承担次要责任，无不当之处。关于医疗费的数额，案卷中的证据，其医疗费总额为5579.37元，原审判决对此计算正确。关于治疗牙龈炎和镶牙费5000元，由于票据并非正规票据，且据金良陈述其仅安装义齿两颗即花费医疗费5000元，此费用明显过高。故原审判决对金良“治疗牙龈炎和镶牙费损失5000元”的诉求未予支持，无不当之处。关于金良主张的交通费605元以及复印费58元，从金良提供的票据查看，几张客车费票编号相连，票据不真实，所以原审判决依据现有证据，酌定支持了200元（交通费）和23.2元（复印费），无不当之处。关于案件受理费的承担，不符合再审的情形。本案审理期间，当事人未提供新的证据，其再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金良的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  于 洋审判员  侯秀菲二〇一八年五月十六日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1759号
原告：郑兴东。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：陈丽娜。
原告郑兴东为与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，于2013年8月
30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用
简易程序审理，后因被告陈丽娜下落不明，本院于2013年9月2日
裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员张灵敏担任审
判长、人民陪审员陶官友、朱正飞参加评议的合议庭，于2013年1
2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑兴东的委
托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告郑兴东起诉称：2012年10月6日，被告因缺少资金向原告
借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%
计算。事后原告多次向被告催讨本息无果。现请求判令被告归还
原告借款60000元，并支付从2012年10月6日起至实际履行之日止
按月利率2%计算的利息。
原告郑兴东为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份
，证明被告于2012年10月6日向原告借款60000元，以及双方约定
利息按月利率2%计算的事实。
被告陈丽娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈丽娜，被告陈丽娜未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法
，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力
。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思
表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被
告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告
未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈丽娜经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告陈丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告
郑兴东借款60000元，并支付利息（自2012年10月6日起至本判决
确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在
法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初891号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：陈淑萍，女，1952年7月3日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人：张艳玲（与被告系母女关系），住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人于丽焜，被告陈淑萍委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2251元及电梯费569元；要求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为2942元（逾期每日3‰），合计5762元。事实和理由：原、被告于2011年3月5日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为哈尔滨市××大道××单元××室业主，建筑面积120.42平方米，物业服务费每年2168元，电梯费每年360元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2014年1月1日起拖欠物业管理费，2013年6月16日起拖欠电梯费至今，原告多次催要无果。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，并且在合同履行过程中原告在公共设施管理、环境卫生服务、小区安全管理服务及收费标准方面存在违约行为。此外原告侵占公共部位的收益，不给被告开具正规发票。因此被告不同意原告的诉讼请求。要求原告免除并退还被告已缴纳的2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，免除并退还答辩人2011年6月1日至2013年6月15日的电梯使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据A3中催缴通知、照片没有其他证据相印证，本院不予采信；被告举示的证据B1、B2、B3能够相互印证并形成完整的证据链条，本院予以采信，B4与本案没有关联性，本院不予采信。被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室业主，建筑面积120.42平方米。2011年3月5日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费二层30元/月/户，每加一层加收3元。2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为2251元，2013年6月16日至2015年1月14日期间的电梯费为568元，被告没有给付原告。因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年6月16日至2015年1月14日期间的物业服务费2251元的诉讼请求，本院仅支持70%即1575.70元。原告主张电梯费569元的诉讼请求，本院支持568元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有连续性，因此本案的诉讼时效应从原告退出海富第五大道小区时计算，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，因此被告的答辩意见本院不予采纳。关于被告要求原告退还物业费及电梯费的请求，因被告未在法定期间内提出反诉，本院不予处理。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费1575.70元；
二、被告陈淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2013年6月16日至2015年1月14日期间的电梯费568元；
三、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 婧
附：
证据目录
黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司举示证据如下：
A1、商品房买卖合同。
A2、海富第五大道前期物业服务协议。
A3、催缴通知1份、欠费业主催缴明细1份、照片4张。
陈淑萍举示证据如下：
B1、2011年至2014年小区内的照片14张。
B2、哈尔滨市道里区公安分局报警案件登记表照片及2013年5月31日技术大队现场勘察检查笔录照片。
B3、2013年至2014年图片6张（6-1至6-6）。
B4、收费票据3张照片。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第480号
原告：孙某甲。
被告：张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告张某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月
3日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现年16岁，就
读余姚市舜水中学初二。被告性格孤僻，不通人情，经常不理
睬原告，限制原告的交往活动，使原告正常工作受到压抑，身
心受到严重损害。被告这些性格尚可忍受，但近年来，被告的
猜疑心变本加厉，无端说原告有外遇，向原告单位及上级部门
反映，小题大做，严重影响了原告声誉和尊严，造成原告与被
告无法共同生活，双方分居半年余，现夫妻感情已彻底破裂，
原告请求法院准许原、被告离婚；婚生女儿孙某乙随被告生活，
原告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻
债务。原告向本院提交了结婚证、居民户口簿各一份及银行交
易明细账两份的证据。
被告张某答辩称：原告系自由恋爱，并不是经人介绍
。被告去四川援助，结果有了外遇，被告向上级反映是因为希望原告回来，共同维持家庭，并没有无理要求。为了家庭和孩
子，被告坚决不同意离婚。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年1月
3日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后，双方感情
较好。上述事实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。关于
被告提及的原告有外遇之说，因被告未提供确实的证据，故本
院不予采信。至于原告提及的财产问题，因原告未提交证明夫
妻感情破裂的法定事由的证据，故本院不在本案中予以认定和
处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告结婚成为夫妻已十余载，应当珍惜
爱情、珍视婚姻，双方更应当互敬互爱，加强对家庭的责任感
，克服各自的不足，同时做到互相沟通，正确处理好夫妻之间
发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常的家庭
关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴三可
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2551号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：林锦碰，女，1978年6月5日生，福建省安溪县人。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告林锦碰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林锦碰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告人民币396799.80元；依法确认原告享有被告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX号商铺，总价款为840691元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额420000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款4期，银行扣收原告保证金396799.80元用于代偿被告拖欠的全部贷款。
被告林锦碰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《赣州市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告林锦碰于2013年5月10日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告林锦碰购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX号商铺，房屋总价款为840691元，该被告已支付首付款420691元，剩余420000元由该被告向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告林锦碰在原告处购买的位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX号商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息共计人民币396799.80元。后原告要求被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，原告中凯置业公司作为被告林锦碰购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代被告偿还银行贷款本息396799.80元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向被告追偿银行按揭贷款本息396799.80元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告林锦碰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林锦碰于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款396799.80元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2551号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：林锦碰，女，1978年6月5日生，福建省人。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告林锦碰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林锦碰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告人民币396799.80元；依法确认原告享有被告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华中X栋XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华中X栋XXX号商铺，总价款为840691元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额420000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款4期，银行扣收原告保证金396799.80元用于代偿被告拖欠的全部贷款。
被告林锦碰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《赣州市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告林锦碰于2013年5月10日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告林锦碰购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华中X栋XXX号商铺，房屋总价款为840691元，该被告已支付首付款420691元，剩余420000元由该被告向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告林锦碰在原告处购买的位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华中X栋XXX号商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息共计人民币396799.80元。后原告要求被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，原告中凯置业公司作为被告林锦碰购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代被告偿还银行贷款本息396799.80元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向被告追偿银行按揭贷款本息396799.80元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城华中X栋XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告林锦碰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林锦碰于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款396799.80元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶春蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4936号
原告：李某。
被告：朱某。
被告：邬某。
原告李某与被告朱某、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某、邬某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某、邬某归还原告借款200000元，并自2015年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部归还日止。事实和理由：原告丈夫与被告朱某系表亲，被告朱某与被告邬某系母子关系。2010年4月15日，被告朱某以其儿子邬某找对象准备结婚为由，向原告借款100000元。原告就将100000元现金借给被告，因此前，被告已向原告借款100000元，因此，被告朱某、邬某将二笔借款合并计200000元出具借条。后经原告催讨，二被告一直未归还上述借款。为此，原告提出上述诉请。
被告朱某、邬某未作答辩。
经审理查明：2000年上半年，被告朱某向原告借款100000元。2010年4月15日，二被告向原告借款100000元。2010年4月15日，二被告将上述二笔借款共计200000元向原告出具借条一张，借条载明：今借到李某人民币贰拾万元整。后经原告催讨，被告朱某归还原告20000元，尚欠借款180000元二被告一直未予归还。
上述事实，有借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告朱某、邬某向原告李某借款共计200000元，有二被告出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。后被告朱某归还20000元，尚欠原告借款180000元，应由二被告共同归还。因借条中未约定利息，故借款180000元的利息应自2017年12月26日起（起诉之日起）按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某、邬某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某借款180000元，并自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担215元，被告朱某、邬某共同负担1935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月十六日
书记员 王浩威
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1214号
原告赵西刚。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告赵西刚与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵西刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵西刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵西刚承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1221号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家自治县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被害人邱贤萍与家人长期租住东莞市塘厦镇振兴围社区围背底15号出租屋302房用于家庭生活起居。2015年2月3日18时30分许，被告人田某来到上述出租屋，见出租屋大门未关便走进该出租屋，后进入被害人邱某居住的302房内欲实施盗窃时被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人田某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人田某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被害人邱贤萍与家人长期租住东莞市塘厦镇振兴围社区围背底15号出租屋302房用于家庭生活起居。2015年2月3日18时30分许，被告人田某来到上述出租屋，见出租屋大门未关便走进该出租屋，后进入被害人邱某居住的302房内欲实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人彭某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，被告人田某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
视被告人田某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3262号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈新华，男，1973年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑锋与陈新华、张潘灵民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈新华、张潘灵下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人陈新华去向及陈新华、张潘灵可供执行的财产，执行中被执行人陈新华仅付案款10000元后未再继续履行。另据系统查明，被执行人陈新华在本院涉及被执行案件3件，申请标的约8.8万元；被执行人张潘灵在本院涉及被执行案件4件，申请标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初3770号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年4月24日起至借款�清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人张潘灵已在另案中被司法拘留十五日。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人陈新华、张潘灵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3262号
申请执行人申屠剑锋
被执行人陈新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3770号，依法向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人陈新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 方 芳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执563号
申请执行人王金星，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，
被执行人唐丰刚，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县，
被执行人唐小林，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县，
本院在执行申请执行人王金星与被执行人唐丰刚、唐小林民间借贷一案中，申请执行人王金星于2018年3月23日以书页的方面向本院申请撤回执行，本院审查后申请执行人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1122执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋小波
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第254号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月10日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月7日晚10时许，被告人杨某某得知其堂弟杨森、朋友王某某因琐事与被害人杨某甲发生纠纷后，即窜至镇平县柳泉铺镇大�庄村乡里人家饭店追打杨某甲，持啤酒瓶将杨头部、肘部打伤。在追打杨某甲的过程中，杨某某又将上前拉架的杨某乙、张某某打伤。经鉴定：杨某甲右肘部桡神经断裂，张某某右侧桡骨远端骨折，其损伤均构成轻伤二级；杨某乙右眼青紫，属轻微伤。
2014年6月11日，被告人杨某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。经协商，杨某某及其堂弟杨森、朋友王某某赔偿被害人杨某甲、杨某乙、张某某医疗费等共计25万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人杨某某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告�杨某某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日晚10时许，被告人杨某某得知其堂弟杨森、朋友王某某因琐事与被害人杨某甲发生纠纷后，即窜至镇平县柳泉铺镇大马庄村乡里人家饭店追打杨某甲，持啤酒瓶将杨头部、肘部打伤。在追打杨某甲的过程中，杨某某又将上前拉架的杨某乙、张某某打伤。经鉴定：杨某甲右肘部桡神经断裂，张某某右侧桡骨远端骨折，其损伤均构成轻伤二级；杨某乙右眼青紫，属轻微伤。经协商，杨某某及其堂弟杨森、朋友王某某赔偿被害人杨某甲、杨某乙、张某某医疗费等各项经济损失共计250000元。
2014年6月11日，被告人杨某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某供述随意殴打并致伤他人的时间、地点、原因和结果，与被害人杨某甲、杨某乙、张某某陈述被杨某某打伤的事实相一致，且有证人杨某丙、杨某丁、杨某戊等人证言，鉴定意见，发破案报告，协议书、收据、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人杨某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿和解协议，赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 羽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1911号
原告张某某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告司某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告刘某某，女，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告司某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理原告张某某与被告司某某、刘某某、司某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某自行负担。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 李振某
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛绪芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1632-2号
申请执行人李振民。
被执行人未央区建章路街道北皂河村村民委员会。
本院在执行申请执行人李振民与被执行人未央区建章路街道北皂河村村民委员会权益纠纷一案中，申请执行人李振民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03933号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为14200元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03933号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4150号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00831号
原告马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告田英，女，1964年3月10日出生，汉族。
被告陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族。陈同杰与田英系夫妻。
原告马恒田与被告田英、陈同杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马恒田到庭参加诉讼，被告田英、陈同杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马恒田诉称，2015年1月17日，被告田英、陈同杰从原告处借款50万元，月利率为3.5%，写有借据及借款合同。经原告催要，被告均借口推脱，不予偿还。二被告没有还过本金，2015年3月17日之前的利息已付，2015年3月18日之后的利息没有偿还。诉请判令田英、陈同杰偿还借款本金50万元和罚息（罚息从2015年3月18日至付清之日止按约定罚息计算）、判令被告以范县商会大厦24层东半部住宅楼房一套对原告的借款承担还款责任。
被告田英、陈同杰未答辩。
原告马恒田提交如下证据：
1、借款合同、借据、收条、汇款凭证各一份。证明原被告之间存在借贷关系，原告依约定履行了合同义务，对二被告享有合法债权，通过原告配偶郑合芝在范县农业银行账户向田英农业银行账户转账支付50万元。
2、买房协议书、收款收据、委托书各一份，证明田英自愿以范县商会大厦24层东半部住宅楼房一套承担还款责任，并委托马恒田办理过户手续。
经合议庭评议认为，原告提交的第1组证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的民间借贷关系，确认为有效证据，第2组证据名为买房协议和变更户主的委托书，实际意思表示是以房产抵押，但未办理抵押登记，对其证明效力不予确认，但能够证明当事人之间的上述案件事实。
经审理查明，2015年1月17日，被告田英、陈同杰夫妇与原告马恒田签订借款合同，约定借款50万元，月利率为3.5%，未约定借款期限（写有2015年.4字样，但被划掉），田英、陈同杰向原告出具借据。当日原告配偶郑合芝在范县农业银行账户向田英农业银行账户转账支付50万元，田英、陈同杰向原告出具50万元收条。原告到庭确认田英、陈同杰支付了2015年3月17日之前的利息，本金50万元和2015年3月18日之后的利息未付。
本院认为，原告马恒田和被告田英、陈同杰夫妇民间借贷关系真实，借款合同已生效，双方均应依约履行各自的义务，原告已履行了付款义务，田英、陈同杰应当承担还款付息的民事责任。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原被告双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。原被告签订的买房协议和变更户主的委托书，实际意思表示是以房产抵押，但未办理抵押登记，抵押未生效，原告要求以该房产偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田英、陈同杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马恒田借款本金50万元及利息（自2015年3月18日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告马恒田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告田英、陈同杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00831号申请人：马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，个体工商户现住山东省莘县樱桃园镇樱桃园村1号院。被申请人田英，女，1964年3月10日出生，汉族。被申请人陈同杰.男，1966年8月16日出生，汉族。申请人马恒田因与被申请人田英、陈同杰民间借贷纠纷一案，向本院申请查封被申请人位于范县商会大厦24层东半部住宅楼一套。申请人向本院提供案外人马明位于濮阳市辖区建设路路北（非凡景致）113-09-009-1-11-1102的房产（房权证号：濮房权证市字第2013-070**）做为担保。经审查，本院认为，申请人马恒田的保全申请符合法律规定，且已提供了相应的财产担保，应当予以准许。为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封保全担保人马明位于濮阳市辖区建设路路北（非凡景致）113-09-009-1-11-1102的房产（房权证号：濮房权证市字第2013-070**）；查封被申请人田英、陈同杰位于范县商会大厦24层东半部住宅楼一套；查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，对上述房产不得买卖、转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：刘树峰审 判 员 ：马文慧人民陪审员 ：刘宗民二〇一五年五月二十二日书 记 员 ：王伟立
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第198号
原告：韩静冲，
委托代理人：陈伟、吕孙祖。
被告：杭州同洋科技有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路***号立山国际中心***室。
法定代表人：熊丽。
委托代理人：胡忠斌。
原告韩静冲与被告杭州同洋科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩静冲的委托代理人吕孙祖、被告杭州同洋科技有限公司的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静冲起诉称：2012年11月23日，原、被告签订《产品代理合同书》一份，约定由原告代理浙江义乌“暖贝儿”手套系列产品的经营权，并明确双方的权利和义务。同时被告口头承诺给原告，支付39800元的代理费后，被告提供相应价值的“暖贝儿”系列手套产品。合同签订后，原告依约将39800元交付给被告，但被告仅供应价值千余元的货物。经原告多次催促，但均被予以拒绝。另经调查了解“暖贝儿”商标并非被告所有，被告擅自使用他人的注册商标，属于无权处分的行为。故原告要求：判令《产品代理合同书》无效，被告归还代理费39800元，诉讼费由被告承担。
原告韩静冲为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、原、被告双方于2012年11月23日签订的《产品代理合同书》一份，证明双方签订了代理合同，原告取得“暖贝儿”手套系列产品在义乌地区的代理权。
2、收据一份，证明原告依据合同支付了39800元的代理费。
3、下载于中国商标网的“暖贝儿”商标信息资料一组四份，证明被告“暖贝儿”手套所使用的商标是一个无权处分的行为。
4、暖贝儿全国统一后续供货价格表一份，证明被告赠送的价格应为24元一双。
被告杭州同洋科技有限公司答辩称：1、原、被告双方签订的合同书是经过自愿协商后签订的，合同是合法有效的。2、根据合同，在原告支付39800元代理费后，被告已将相应的产品交付了，不存在没有交付给原告的问题。3、被告不存在使用他人商标的事情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州同洋科技有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、国家知识产权局专利申请受理通知书二份，证明被告法定代表人熊丽于2012年9月24日向国家知识产权局申请了专利，并已受理。
2、国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书一份，证明被告法定代表人熊丽于2012年8月27日进行了商标的注册申请，并已受理，该商标与原告提供的“暖贝儿”商标，在文字、图像、类别上均是不同的。
3、宣传资料一份，证明被告宣传中的“暖贝儿”与申请的商标是一致的。
4、网上打印的资料一份，证明原告提供的“暖贝儿”商标所使用的类别是25类，而被告所使用的是第9类，且属于电热手套，两者并不属于同一类别。
5、熊丽的身份证复印件一份，证明身份情况。
对原告提供的证据，被告质证认为：
对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但该“暖贝儿”商标与被告所使用的商标，字体、图形等均不一样，且也不属于同一类别，故不能证明原告的主张。对证据4的真实性无异议，但认为赠送的价格应按99元计算。
对被告提供的证据，原告质证认为：
对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为只能证明知识产权局、国家工商行政管理总局处于受理状态，并不是最终确定熊丽取得了专利及商标的注册。对证据3的三性均无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但认为是服装类别之中的，不是手套类别的。对证据5无异议。
本院认证认为：对原、被告提供的上述证据，对方对真实性、合法性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告双方签订了《产品代理合同书》一份，约定：原告取得被告“暖贝儿”手套系列产品在浙江省义乌市的经营权；原告支付代理费39800元，被告赠送同等代理级别市场价值产品；合同约定的经营区域内被告不发展新的代理商。合同还对双方的其他权利义务、货品运输、合同效力等作了约定。同日，原告支付了代理费39800元。后被告向原告提供了“暖贝儿”系列手套，原告也进行了销售。
2012年8月27日，被告法定代表人熊丽申请了“暖贝儿”商标，商标的类别为第9类，国家工商行政管理总局商标局予以了受理。2012年9月24日，熊丽提交了电热手套的外观设计及实用新型专利申请，国家知识产权局予以了受理。
在代理期间，原告通过中国商标网查询到他人已在第16、25类等的商标类别中注册了“暖贝儿”商标。
本院认为：原、被告签订的《产品代理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告使用的“暖贝儿”商标与原告提供的他人已注册的商标并不属于同一商标类别，且已注册的商标也不属于驰名商标，故不应认定被告侵害了他人的商标权。即使被告存在擅自使用他人商标的情况，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。因此，原告以被告擅自使用他人的注册商标，属于无权处分为由，要求认定合同无效，以及基于合同无效而要求退还代理费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩静冲的诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告韩静冲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年四月十日
书记员 张 抗
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第155号
原告李金荣，男，1963年9月9日出生，汉族，住三明市泰宁县。
委托代理人蓝美珠，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省武夷酒业有限公司。
法定代表人范建清，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告李金荣与被告福建省武夷酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告李金荣承担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1074号
原告千某某，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人曹仲勋，西安中剑法律事务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，西安中剑法律事务所法律工作者。
被告宋某，女，1970年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨虹，陕西海瑞律师事务所律师。
委托代理人张春红，陕西海瑞律师事务所律师。
原告千某某与被告宋某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告千某某及其委托代理人曹仲勋、ＸＸ，被告宋某及其委托代理人杨虹、张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千某某诉称，双方婚后常为琐事发生矛盾，自2001年5月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告宋某辩称，夫妻矛盾皆因原告对家庭不负�任所致，承认夫妻关系不睦，表示同意离婚。
经审理查明，原告千某某与被告宋某1998年2月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2001年5月搬回娘家居住，双方分居生活至今，互不往来，原告为此遂于2002年5月诉至本院，要求离婚。庭审中，经查原告婚前个人财产有拉舍尔毛毯一条。被告婚前个人财产有棉被四床、鸭绒被一床、松下爱妻号半自动洗衣机一台、床上用品一套、电镀椅两把、保温热水瓶两个、永乐牌电饭煲一个、双人麻将凉席一个、毛毯一条、快译通一个、蓝宝石戒指一枚、手镯一个。双方婚后共同财产有美菱电冰箱一台、海信25寸彩电一台、上广电VCD一台、电视柜一个、双人席梦思床一张、大坐椅两把、大衣柜一个、美的壁挂空调一台、宝路通稳压器一个、煤气灶一个、煤气罐两个、白玉蔺饮水机一个、富达电淋浴器一个、茶几一个。2001年1月17日原、被告向被告原所在单位陕西省西安农业机械厂交纳购房集资款57200元，目前该集资楼尚未竣工，双方为购买该房借债30300元。原、被告在国泰君安证券股份有限公司西安东关正街证券营业部有金花股份520股，资金额604.33元，上海深圳股东帐户及资金帐户均登记在宋某名下。1998年4月24日，原、被告购买西北国际电信股份有限公司股份2000股，股东户名登记为被告宋某。原告使用被告身份证办理了全球通XXXXXXX****电话卡，因欠费已被停机，双方协议由被告负责办理消号手续，双方凭票据结算，原告称其结婚时向他人借款3万元，系夫妻共同债务，提供证人证言两份及借条二份，被告当庭予以否认。
上述事实有移动通信综合帐单、上海及深圳股东帐户卡、西北国际电信股份有限公司出示的收据及证明、国泰君�西安东关正街营业部对帐单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚后未妥善处理家庭矛盾，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，双方对XXXXXXXXXXX移动电话消号之事达成协议，本院依法予以准许。婚前个人财产各归本人所有。原、被告婚后共同财产应依法分割，夫妻共同债务30300元应由原、被告分担，但鉴于双方实际情况，债务由被告负责偿还，婚后共同财产归原告所有，被告应享有的财产份额及原告应分担的债务在被告应付给原告的集资建房折价款中予以扣减。原告所称债务3万元，举证不力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
1、千某某与宋某离婚。
2、财产：拉舍尔毛毯、美菱电冰箱一台、海信25寸彩电一台、上广电VCD一台、电视柜一个、双人席梦思床一张、大衣柜一个、煤气灶一个、煤气罐两个、白玉蔺饮水机一个、富达电淋浴器一个、茶几一个、美的壁挂空调一台、宝路通稳压器一个归千某某所有；棉被四床、鸭绒被一床、松下爱妻号半自动洗衣机一台、床上用品一套、电镀椅两把、保温热水瓶两个、永乐牌电饭煲一个、双人麻将凉席一个、毛毯一条、快译通一个、蓝宝石戒指一个、手镯一个归宋某所有。
3、宋某负责办理号码为XXXXXXXXXX的全球通移运电话消号手续，宋某凭票据与千某某结算。
3、夫妻共同债务30300元由宋某负责偿还，宋某于本判决生效后三十日内向千某某支付集资建房折价款8450元。
4、存于国泰君安证券股份有限公司西安东关正街证券营业部宋某名下的金花股份520股及现�604.33元，宋某分得260股、现金302元，千某某分得260股、现金302.33号。
5、宋某名下的西北国际电信股份有限公司的股份2000股，宋某分得1000股，千某某分得1000股。
诉讼费1050元由原、被告各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年七月十一日
书 记 员 翟姚楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6051号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，职务经理。
委托诉讼代理人:尤建萍，系该单位员工。
被告：刘清波，女，1978年9月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告刘清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告刘清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费及违约金1606.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘清波自2014年3月14日入住在原告托管的物业服务小区武清区新湾花园南园3-1-401室，建筑面积115.97平方米，被告应在每月5日前按建筑面积1.2元每月每平方米交纳物业服务费，每月应交纳139.16元，被告自2016年1月至2016年11月，共计11个月未向原告交纳物业管理服务费1530.76元，违约金76.15元（按照日万分之四计算），为维护原告的权益，故原告诉至法院。
刘清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.天津市前期物业管理服务合同一份；2.客户档案一份；3.确认书一份；4.催收单一份。共同证明原、被告之间的物业服务合同关系及拖欠物业费和违约金的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。刘清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘清波于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司自2016年1月至2016年11月物业管理服务费1530.76元，违约金76.15元，共计1606.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘清波担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1845号
申请执行人：张哲君，男，1988年12月6日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被执行人：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）双塔路1299号。
法定代表人：赵卫东，董事长。
本院在执行张哲君与嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张哲君向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1845号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴校军
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年三月二十九日
书记员 马生燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特32号
申请人：陈某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：李某，男，住长春市朝阳区。
申请人陈某要求宣告被申请人李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人陈某起诉来院，称李某于2016年3月5日因交通肇事导致身体受伤，要求法院为李某指定监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对李某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某患有脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈某为被申请人李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹春江
二〇一七年五月十日
书记员 李丹娜
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第285号
申请执行人曾展新，个体户。
被执行人黎向宗。
本院在执行曾展新申请执行黎向宗民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人黎向宗发出执行通知书，责令被执行人黎向宗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金20000元及其产生的利息给申请执行人曾展新，但被执行人黎向忠未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人黎向宗有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月九日
书记员 邵健锐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6146号
上诉人（原审被告）：张文章，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：李球和，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
上诉人张文章因与被上诉人李球和买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按张文章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由张文章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审37号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：杨小照，男，1975年12月29日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]120号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年12月2日作出的潜国土资罚决字[2016]120号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]120号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人杨小照进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5301号
上诉人（原审原告）：彭广东，男，1957年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：张瑞福（曾用名张福连），男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审第三人：嘉祥县卧龙山街道彭庄村村民委员会。
负责人：彭成宽，该村党支部书记。
上诉人彭广东因与被上诉人张瑞福、原审第三人嘉祥县卧龙山街道彭庄村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人彭广东提供的送达地址及联系电话以法院专递方式（EMS单号：*EY750864578CN*）向其邮寄了传票，但是邮件以“电话不接，找不到本人”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人彭广东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭广东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭广东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 周平平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第901号
原告：张金夫。
委托代理人：王栋。
被告：金永潮。
本院在审理原告张金夫诉被告金永潮民间借贷纠纷一案中，原告张金夫于2009年11月20日向本院申请撤回对被告金永潮的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金夫撤回对被告金永潮的起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第901号原告：张××。委托代理人：王×。被告：金××。本院在审理原告张××诉被告金××民间借贷纠纷一案中，原告张××于2009年11月20日向本院申请撤回对被告金××的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张××撤回对被告金××的起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担。代理审判员  刘青红二〇〇九年十一月二十四日书 记 员  沈森华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1359号
原告何庆云，男，1956年11月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告程仁才，男，1956年9月24日生，汉族，江西省贵溪市人。
原告何庆云与被告程仁才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何庆云到庭参加诉讼，被告程仁才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何庆云诉称，被告程仁才承包郴州市碧桂园工程的装修项目，2014年6月，应被告之邀，原告为被告安装碧桂园的水、电、管道、打槽、卫生间打平台等工作。截至2014年11月16日，被告共应支付原告工资款36180元，被告因一时无现金支付于2015年1月9日出具欠条一张，后原告多次向被告催讨该款，被告一直以各种理由拒绝付款。现被告手机关机，已无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款36180元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2015年1月9日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资36180元的事实。
2、苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书一份，拟证明原告与被告之间的纠纷不属于劳动争议仲裁范围。
被告程仁才未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的1-2证据均具真实性、客观性、关联性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据庭审举证、质证及原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年，被告程仁才承包了郴州市碧桂园项目的装修工程。2014年6月，被告程仁才请原告何庆云为其打工。截止2014年11月16日，被告程仁才应支付原告何庆云工资款36180元。因暂时无钱支付，2015年1月9日，被告程仁才出具了欠条给原告，欠条上注明：“程仁才欠何庆云在碧桂园工资款36180元。”后原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉至本院要求判令被告程仁才支付原告工程款36180元。
另查明，2015年8月12日，原告何庆云就拖欠工资一事向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属仲裁范围为由驳回了原告何庆云的申请。
本院认为，原告何庆云依约为被告程仁才提供劳务后，被告程仁才应当及时支付工资，逾期未付，属民事违约行为，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁才欠原告何庆云工资款36180元，限在本判决生效后五日内支付。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.50元，由被告程仁才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第14号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，女。
被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐西娥，董事长。
委托代理人：杨丰城，山东海剑律师事务所律师。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月29日作出（2013）黄行审字第180号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院立案执行。执行标的10000元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄行审字第180号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 庄 照
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00597号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月13日生于贵州省兴义市，布依族，大学本科文化，住兴义市桔山街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被兴义市公安局取保候审，同年11月9日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人黄某某酒后驾驶贵EZ9X**号小型轿车从兴义市桔山街道办事处碧云路往丰都方向行驶。当日20时30分许，行驶至兴义市机场大道蓝天花园综合农贸市场路口时，被兴义市公安局交警执勤民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.03毫克／100毫升；因黄某某对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，黄某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为82毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄某某具有自愿认罪、酒精含量较低、情节轻微的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，情况反映；证人李某某、陈某某证言；现场呼气式酒精检测结果单，重新鉴定申请书，现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人黄某某供述等。建议对黄某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐元利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李元瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6295号
原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人王晖。
委托代理人吴舒琪，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省内江市东兴区，系原告的员工，一般授权代理人。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系原告公司员工，一般授权代理人。
被告钟某某，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都高新区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人吴舒琪到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限24个月，自2012年12月12日到2014年12月12日；贷款利率为16.5%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后原告向被告发放了贷款23万元，被告自2013年1月12日起开始出现逾期。被告累计逾期180?525.57元。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金131?574.96元；2、被告按《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金：截止2015年8月26日利息为11?396.64元、罚息为30?609元、复利为724.88元、违约金为6?220.09元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某未予答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告锦程消费公司与被告钟某某签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定被告向原告借款23万元用于装修，借款期限24个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行固定利率，为年利率16.5%，按借款实际天数计息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
合同签订后，原告于2012年12月12日向被告发放贷款23万元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2013年1月12日，还款金额为11?316.56元；期间每月还款日为12日，金额为11?316.54元；期末还款日为2014年12月12日，金额为11?316.54元。
被告借款后未按约定及时、足额还本付息。截止2015年8月26日被告尚欠原告本金131?574.96元、利息11?396.64元、罚息30?609元、复利724.88元。
上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金131?574.96元、截止2015年8月26日的利息11?396.64元、复利724.88元、罚息30?609元（罚息按合同约定应计算至本金清偿之日止，自2015年8月27日起按合同约定的标准计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?955元，由被告钟某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈小博
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第6295号原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都高新区。法定代表人王晖。委托代理人吴舒琪，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省内江市东兴区，系原告的员工，一般授权代理人。委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系原告公司员工，一般授权代理人。被告钟某某，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都高新区。原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人吴舒琪到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限24个月，自2012年12月12日到2014年12月12日；贷款利率为16.5%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后原告向被告发放了贷款23万元，被告自2013年1月12日起开始出现逾期。被告累计逾期180?525.57元。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金131?574.96元；2、被告按《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金：截止2015年8月26日利息为11?396.64元、罚息为30?609元、复利为724.88元、违约金为6?220.09元；3、被告承担本案诉讼费用。被告钟某某未予答辩。经审理查明，2012年11月30日，原告锦程消费公司与被告钟某某签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定被告向原告借款23万元用于装修，借款期限24个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行固定利率，为年利率16.5%，按借款实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告发放贷款23万元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2013年1月12日，还款金额为11?316.56元；期间每月还款日为12日，金额为11?316.54元；期末还款日为2014年12月12日，金额为11?316.54元。被告借款后未按约定及时、足额还本付息。截止2015年8月26日被告尚欠原告本金131?574.96元、利息11?396.64元、罚息30?609元、复利724.88元。上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金131?574.96元、截止2015年8月26日的利息11?396.64元、复利724.88元、罚息30?609元（罚息按合同约定应计算至本金清偿之日止，自2015年8月27日起按合同约定的标准计算至本金付清之日止）。二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1?955元，由被告钟某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年十月十三日书 记 员  沈小博速录书记员黄晓琴