wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1243号
原告:胡文锦，男，1980年6月25日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。
被告:邓俊，男，1970年10月27日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市,
被告：李正萍，女，1980年10月11日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市,
二被告共同委托诉讼代理人：郑毅，系石首市正义法律服务所法律工作者。
原告胡文锦与被告邓俊、李正萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文锦及其委托诉讼代理人邹敏、被告邓俊及二被告共同委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行合同义务，给付购房款尾款38000元（庭审中，变更为36000元；2、二被告承担原告为追讨此购房款请委托代理人的费用5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓俊于2013年2月25日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告自愿将其位于本市XX大道XX小区3楼的住房一套以壹拾叁万捌仟元出售给二被告，合同还约定了其他权利义务。被告邓俊按合同约定支付了购房款壹拾万元贰仟元，且现已入住近四年。原告按合同约定为二被告办理了不动产产权证书，但被告邓俊未按合同约定履行支付余欠房款的给付义务。
被告邓俊、李正萍辩称，一、答辩人同意按照房屋实际面积60.48平米支付余欠房款。二、原告要求答辩人承担其请委托诉讼代理人的费用5000元的诉讼请求，既无合同约定，也无法律依据。三、原告出售给答辩人的房屋存在质量问题，原告应立即维修并赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的证据二房屋买卖合同复印件，用以证明房屋成交的事实。被告对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为签订房屋买卖合同时约定房屋面积为70平米并按此计算房款。该证据经庭审质证，与原件核对无异，且合同上有原、被告本人签名，能够证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，并对房屋买卖的权利义务一并作出了约定。
2、原告提交的证据四委托代理合同、收费标准及发票，用以证明原告因被告不履行相关合同义务请代理人实际支付的费用。被告对该证明真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告请委托代理人支出的费用不是本案必然产生的费用。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告委托代理人花费5000元的事实。
3、被告提交的证据二房屋出售广告、不动产产权证书复印件及合同原始记录，用以证明房屋价格是按70平米，2000元/平米计算的，现房屋面积实际为60.48平米，故房屋价款应按60.48平米计价。原告对该证据证明目的有异议，认为该证据不能证明该房屋是以2000元/平米计价。被告辩称房屋出售广告作为一种要约形式，广告上刊登的房屋面积70平米应视为合同内容，且合同原始记录上明确载明房屋面积为70平米。本院认为，房屋出售广告上登记出售的房屋并不属于《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“商品房”范畴，该广告也并不属于要约，而是原告对不特定人发出的要约邀请。被告向原告作出希望买房的要约意思表示后，原被告就房屋买卖的相关事项包括房屋位置、价款及付款方式作出了新的约定并签订了房屋买卖合同，因此本院对房屋出售广告的效力不予以认定。合同原始记录因没有原被告双方签字确认，且原告予以否认，本院对此不予认定。不动产产权证书能够证明原告为二被告办理了不动产登记及房屋面积为60.48平米的事实，本院对其真实性予以认定。
4、被告提交的证据五照片五张，用以证明原告出售给被告的房屋存在裂口、漏水等质量问题，原告应对上述问题予以维修并承担赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。因二被告在本案中并未提起反诉要求被告维修并支付赔偿费，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告邓俊签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：一、原告自愿将XX大道XX巷小区3楼的房屋出售给被告邓俊（含水电户头，房屋产权证）；二、房屋成交价为壹拾叁万捌仟元整￥138000元；三、被告在本合同生效之日起付定金贰万元整，房屋未尽事宜全部达到验收标准后付捌万元整，余款叁万捌仟元于原告给被告邓俊办理房产过户后一次性付清。合同签订后，被告邓俊分几次向原告共支付房款10万元，原告于2013年6月11日向被告邓俊出具了10万元的收条一份，并将涉案房屋交付被告邓俊使用。2017年3月17日，被告邓俊向原告哥哥胡斌支付房款2000元，胡斌向被告邓俊出具了2000元的收条一份。2017年8月17日，原告依合同约定为被告邓俊办理了涉案房屋的不动产登记权利证书。
另查明，被告邓俊与被告李正萍系夫妻关系，涉案房屋现登记为被告邓俊与李正萍共同共有。
本院认为，原告胡文锦与被告邓俊之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定履行了房屋交付及办理不动产登记手续的义务，但二被告未足额履行支付房款的义务，构成违约，应当承担支付余欠房款的违约责任。故本院对原告要求二被告支付余欠房款的诉讼请求予以支持。
关于二被告余欠房款金额的问题。二被告辩称只同意按房屋实际面积60.48平米支付余欠房款。本院认为，原告与被告邓俊签订的房屋买卖合同中未明确约定单价，或约定“房屋面积以房产证为准”等相关内容，且被告在签订房屋买卖合同之前已实地看房，应对房屋实际情况包括面积情况有事先的了解，另二被告从原告交付房屋后一直在该涉案房屋内居住，至2017年7月之前从未对房屋面积及房款支付问题提出异议，本院认定双方之间的房屋买卖价款系按套计价138000元/套，故二被告余欠房款应为36000元。
关于原告要求二被告支付委托代理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》允许当事人以自己名义参与全部诉讼活动，并不要求当事人诉讼行为必须由委托诉讼代理人代理，因此委托代理人支付的费用不是原告因被告违约或者侵权行为而必然产生的费用。本案原被告亦未在房屋买卖合同中事先约定，且该案不属于法律明确规定可以将委托代理人费用计算在赔偿范围内的特别情形，故本院对原告要求二被告支付委托代理费的诉讼请求不予支持。
关于二被告要求原告支付房屋维修费并赔偿损失的问题。二被告在本案中并未提起反诉，应由二被告另循法律途径解决，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓俊、李正萍在本判决生效之日起十日内向原告胡文锦支付余欠房款36000元；
二、驳回原告胡文锦的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，财产保全费400元，共计775元，由被告邓俊、李正萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹雨芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 义
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2740号
上诉人（原审被告）：山东天辰建安防腐有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路117号。
法定代表人：曹仁俊，经理。
委托诉讼代理人：赵德清，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗希强，男，1959年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆海，男，1971年10月19日出生，汉族，现住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
上诉人山东天辰建安防腐有限公司因与被上诉人宗希强、张庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初92号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东天辰建安防腐有限公司预交的二审案件受理费3066.00元予以退回。
审 判 长 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十月十七日
法官 助理 史华振
代理书记员 董迎硕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1264号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
被执行人任立新。
被执行人任怀录。
被执行人任京河。
被执行人任建成。
被执行人任建瑞。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人任立新、任怀录、任京河、任建成、任建瑞金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫79号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫79号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00091号
原告：灵寿县农村信用合作联社。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：赵志强，该社社长。
委托代理人：李二强，该社职工。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：贾辉勇，灵寿县青同镇西青同村人。
原告灵寿县农村信用合作联社诉被告贾辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告贾辉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告在我社借款9万元，尚余50384元本金未还，经原告多次催缴，被告贾辉勇至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告贾辉勇偿还原告贷款本金50384元及相关利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份、抵押担保房屋借款合同一份、房屋按揭借款合同一份，用于证实被告向原告借款9万元及其还款情况。
被告对原告所提供的证据无异议。
被告辩称，原告诉我的本金属实，但利息计算时间不对。另外去年原告的工作人员找过我，并答应我本金还了，利息免掉。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2007年9月12日，原、被告签订了抵押担保房屋借款合同，合同约定被告向原告借款9万元，借款期限自2007年9月12日起至2012年9月12日止，分60期归还，贷款利率为月利率6%。借款到期后，被告尚有本金50384元未偿还，利息支付至2009年6月22日，后未再支付。原告认为利息应自借款之日即2007年9月12日开始计算，但未说明理由及依据。
本院认为，原、被告对贷款的数额及期限、利率、偿还本金的情况，均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，因此对原告向被告主张的50384元本金，本院予以支持。利息部分，由原告所提供的借款借据中列明，被告最后一次支付利息是2009年6月22日，因此，被告支付的利息应自2009年6月23日之后计算。原告主张利息应自2007年9月12日开始计算，但未说明理由及依据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾辉勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50384元及利息（利息自2009年6月23日起至偿还完毕止，按月利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告贾辉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 尚春彦
审判员 李 健
陪审员 刘英栋
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 竹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1213号
原告：吉林银行股份有限公司长春万达广场支行，住所地长春市朝阳区红旗街616号。
负责人：常城，行长。
被告：吉林省交响乐园，住所地长春市人民大街3288号。
负责人：石东升，团长。
第三人：吉林省新亚房地产开发建设公司，住所地长春市红旗街5号。
法定代表人：李立夫，经理。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春万达广场支行诉被告吉林省交响乐园、第三人吉林省新亚房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。吉林银行股份有限公司长春万达广场支行未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春万达广场支行撤诉处理。
审判员 张奇
二〇一八年三月六日
书记员 李卓
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审99号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：曲丹，女，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人曲丹作出的大国土资监（金）罚字[2017]第041号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第041号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审99号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：曲丹，女，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人曲丹作出的大国土资监（金）罚字[2017]第041号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第041号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2213号
申请执行人杨建初。
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年七月十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2213号之四
申请执行人杨建初
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币180940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2213号之五
申请执行人杨建初
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币180940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙欢杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2213号之三
申请执行人杨建初
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币180940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年七月十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2213号之一
申请执行人杨建初
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币180940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年七月十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2213号
被拘留人:陈杰公民身份号码:×××6413
本院在执行杨建初与陈杰（2017）浙0483执2213号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初580号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告曹翔，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告曹翔供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员仝济民
二〇一七年六月二十一日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初580号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告曹翔，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告曹翔供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初170号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，农民，住大理市。曾因犯盗窃罪于2012年6月11日被大理市人民法院判处有期徒刑七年零九个月，减刑于2016年12月23日释放。现因本案于2017年7月18日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、李顺珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年5月、6月的一天凌晨，被告人陈某某窜至高某户和寸某某户，盗走了价值8000元的手机和笔记本电脑。
公诉机关针对指控提供了报警记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论、证人证言、被告人陈某某的供述及辩解等证明材料，证实被告人陈某某的行为已经构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。当庭提出对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的建议，提请依法判处。
被告人的当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人陈某某窜至鹤庆县云鹤镇花园小区高某户，盗走了高某户价值960元的手机一部，价值1000元的三星笔记本电脑一台。
2017年6月9日凌晨一时许，被告人陈某某窜至鹤庆县草海镇新华村寸某某户，盗走了该户价值2540元苹果手机一部和价值3500元的华为手机一部。
上述事实，有下列证据证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明，证实2017年5月15日20时7分，高某向鹤庆县云鹤镇派出所报称其家手机、电脑被盗，接警后云鹤派出所民警到现场调查，发现被告人陈某某有重大嫌疑，在立案侦查后将其作为在逃人员进行入库登记。2017年6月8日，寸某某到到公安机关报案称其家被盗，公安机关于同月9日立案；2017年7月18日7时40分，弥渡县公安局新街派出所在检查车辆过程中发现在逃人员陈某某，遂将其传唤至弥渡县新街派出所接受调查，在调查过程中被告人陈某某积极配合民警接受检查传唤，未发生逃跑、反抗行为。
2、户口证明、身份证复印件、大理市人民法院（2012）大刑初字第136号刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科证明，证实被告人陈某某的身份情况及其在此前曾因犯盗窃罪被判处刑罚，减刑于2016年12月23日释放。
3、现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片（现场图、刑事现场照片经出示给被告人陈建亮辨认，已被其确认无误），证实了被告人陈某某盗窃的时间、地点、现场方位、现场状况以及被告人陈某某均对盗窃现场进行指认。
4、价格认定协助书、鹤发改价认（2017）50号价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知记录，证实被告人陈某某盗窃物品的价格为人民币8000元。鉴定意见已告知失主及被告人陈某某，双方均无异议。
5、失主高某、寸某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，证实被告人陈某某盗窃高某户和寸某某户的时间、地点及物品。
6、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关扣押的被告人持有的手机一部、银行卡等物品已经返还被告人陈某某的亲属。
被告人陈某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人陈某某在刑满释放后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某在归案后至庭审如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人陈某某作从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日至2019年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人陈某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董雪梅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6744号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宁海柏诺克橡塑制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇吉山村（住宅），统一社会信用代码×××ＵＸ5。
法定代表人：叶岳彪。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告宁海柏诺克橡塑制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月十八无
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6744号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东。委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宁海柏诺克橡塑制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇吉山村（住宅），统一社会信用代码×××ＵＸ5。法定代表人：叶岳彪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告宁海柏诺克橡塑制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  项炳那二〇一八年一月十八无书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06039号
原告：陈传兴，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：王金德，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：安徽白玉矿业有限公司,住所地：安徽省宿松县北浴乡迎宾村。
法定代表人：方荣跃。
本院在审理原告陈传兴、王金德诉被告安徽白玉矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传兴、王金德撤回起诉。
本案案件受理费16878元，减半收取8439元，由原告陈传兴、王金德负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴高高
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐卓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4802号
原告：胡代军，男，1981年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：姜振国，男，1977年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告胡代军与被告姜振国、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年12月26日，胡代军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按胡代军撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，合计410元，由胡代军负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 苏璠洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于姝蕊
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1118号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人袁宝珍，男，汉族，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人袁宝珍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4046号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，已对被执行人采取拘留措施，现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4046号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1118号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人袁宝珍，男，汉族，现住辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人袁宝珍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4046号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，已对被执行人采取拘留措施，现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4046号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年十二月一日书记员  赵 越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5633号
原告：淳安县千岛湖镇祖让建材店（统一社会信用代码92330127MA28MGWF8U），经营场所淳安县千岛湖镇南景路253号。
经营者：胡祖让男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：高其锋男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告淳安县千岛湖镇祖让建材店因与被告高其锋承揽合同纠纷一案�向本院提起诉讼。请求判令：1.被告高其锋支付原告报酬70000元及该款自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月1日，原、被告就浙江省金华市磐安县白云山村白云山禅师工程工地签订彩钢板组合房安装合同一份，约定合同价款70000元，原告材料进场后被告高其锋支付20000元、余款50000元在三个月内付清；同时约定若被告高其锋未按时付款，需承担应付款项每天千分之三的滞纳金。原告按被告高其锋的要求供货并安装交付后至今，被告高其锋未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其锋于本判�生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇祖让建材店报酬70000元及该款自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告高其锋负担。
原告淳安县千岛湖镇祖让建材店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告高其锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年三月二日
书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执249号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇浏万中路10号。
法定代表人黄强，系该公司董事长。
被执行人谢祥武，男，1972年4月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人林淑金，女，1978年3月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人肖君，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人谢祥武、林淑金、肖君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初1243号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 周敬波
二〇一七年九月十八日
代书记员 周 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1006号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐兴会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兴会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐兴会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,153.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,153.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbed932-d3b9-44de-95fc-a84e012ac350&imgId=YWJiZWQ5MzItZDNiOS00NGRlLTk1ZmMtYTg0ZTAxMmFjMzUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：朱敏，职务：行长。
委托代理人：安俊霞，女，1968年8月21日出生，汉族，现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：胡小娟，女，1981年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与胡小娟、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年10月9日向我院申请强制执行，我院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年11月16日依法查封了被执行人胡小娟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金303279.61元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费2938元，申请执行费4475元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：朱敏，职务：行长。委托代理人：安俊霞，女，1968年8月21日出生，汉族，现住：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：胡小娟，女，1981年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与胡小娟、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年10月9日向我院申请强制执行，我院于2017年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年11月16日依法查封了被执行人胡小娟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金303279.61元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费2938元，申请执行费4475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 李 维 特
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复97号
复议申请人（被执行人）：桑圣祥，男，1972年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区工农路28号。
负责人：张连华，该行行长。
复议申请人桑圣祥不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异63号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与桑圣�借款合同纠纷一案中，江都农行对如何计算迟延履行期间的债务利息提出书面异议。
江都法院查明，桑圣祥欠江都农行借款21万元及利息，经本院（2015）扬江商初字第00248号民事判决书判决，其中利息为按合同约定利率计算至判决确定的还款之日止，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，明确如逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江都法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的如逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在生效法律文书确定的利息基础上再行计算的利息，相当于罚息，也体现了立法本意。故江都农行提出的书面异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：按（2015）扬江商初字第00248号民事判决书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定执行。
复议申请人桑圣祥向本院申请复议称，根据相关法律，请求撤销江都农行提出的迟延履行期间利息，包括约定债务利息和加倍部分债务利息。
本院查明，（2015）扬江商初字第00248号民事判决书认定，2014年3月17日，江都农行与桑圣祥签订《个人担保借款合同》，约定以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮20%；违约责任约定有：“……9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……”。判决书主文第一项：被告桑圣祥于本判决生效之日起十日内向原告江都农行偿还借款本金21万元，并按照合同约定支付利息（截止2015年3月21日的利息为1701.95元，从2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算支付利息）。判决主文下内容为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，江都农行提出异议请求的内容为“请求依合同约定方式计算延迟履行期间的一般债务利息、依法定方式计算加倍部分债务利息”，其中，一般债务利息，江都农行认为应按7.2%（1+50%）计算。
本院认为，民事诉讼法规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一，对法律条文的理解首先应当按照文义理解，从该条文的字面含义理解，法律文书指定的期间为一时间节点，迟于该时间节点履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，以示惩罚，从文字含义理解并无歧义；本案中的时间节点即为“本判决确定的还款之日”。第二，司法解释对“加倍支付”进行了限定解释，即在双方约定的一般债务利息之外，按日万分之一点七五计算，以平衡双方当事人的利益；本案中约定以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%即为一般债务利息标准。第三，当按照法律条文或者判决主文的字面理解出现分歧时，应当按照符合立法目的的意图解释，法律或者法律文书绝不会鼓励债务人对抗法律或者法律文书，迟延履行有利于债务人的理解显然违背逻辑。第四，本案双方既约定有一般利息，也约定了罚息和复利，江都农行的异议请求中一般债务利息的计算包含了罚息，一般债务利息不应当包含罚息或者复利等。在双方对法律文书理解出现分歧的情况下，江都法院异议裁定�文并没有理清分歧且法律条文引用不当，依法应予纠正。复议申请人的复议请求，没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异63号裁定；
二、本案迟延履行期间，按照双方约定的借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算一般债务利息，按照日万分之一点七五计算加倍支付的债务利息。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 刘志林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7611号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：朱金芝，女，1975年6月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告朱金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告朱金芝的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第733-1号
原告：方子文。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所实习律师。
被告：皇甫国良。
原告方子文诉被告皇甫国良承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因被告皇甫国良下落不明，故需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告方子文诉被告皇甫国良承揽合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵丽华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢388号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾海滨顺海不锈钢加工厂，住所地温州市龙湾区海滨街道渔池村。
经营者李启顺。
本院在执行（2007）龙行执字第43号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2007）龙行执字第43号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）242号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾海滨顺海不锈钢加工厂将非法占用的土地退还给海滨街道渔池村集体经济组织，拆除其在非法占用的1376.51平方米土地上所建的1376.51平方米建筑物及构筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1741号
原告：戴直玉，女，1969年1月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告：张昌国，男，1965年12月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：傅龙，男，1991年6月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：傅成洋（别名傅成扬），男，1963年4月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告戴直玉、张昌国与被告傅龙、傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，因被告傅龙、傅成洋地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向傅龙、傅成洋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告戴直玉、张昌国到庭参加诉讼，被告傅龙、傅成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴直玉、张昌国向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金115万元（不主张利息）。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告傅成洋、傅龙系父子关系，二原告与被告有亲戚关系。二被告于2012年10月16日向我借款50万元（转款支付）并给戴直玉出具借条；2012年12月13日，二被告向我借款20万元（取款后现金支付）、于2013年1月1日再向我借款20万元（转款支付）后被告给戴直玉出具40万元的借条；2014年11月27日，二被告再向我借款25万元（转款支付）并给张昌国出具25万元的借条，上述借条均由二被告签字、借款均约定月利率2%，上述借款均由张昌国的银行账户转款或取款支付。借款后，被告将利息均按月利率2%计算并支付至2015年3月。2015年6月15日，二被告将以上借款本金换为借款本金为90万元、25万元的借条两张（原借条均已收回），口头约定月利率2%，后经催要未果，故向法院起诉，望支持诉请。
被告傅龙、傅成洋未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年6月15日，被告傅龙、傅成洋在傅成洋的身份证复印件空白处给原告戴直玉出具借条一张，借条载明：“今借到戴直玉人民币玖拾万元整（小写900000.00元），定期捌月底还叁拾万元整（小写300000.00元），2015.12月底还肆拾万元整（小写400000.00元），借款人：傅成洋（捺手印）2015.6.15日，傅龙（捺手印）。”原告张昌国于2012年10月16日分别给傅龙转款48万元、2万元（共50万元）；2012年12月13日，张昌国在邮政储蓄银行取款20万元；2013年1月1日，张昌国给傅龙转款20万元。
2015年6月27日，被告傅龙、傅成洋在傅成洋的身份证复印件空白处给原告张昌国出具借条一张，借条载明：“今借到张昌国人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），借款人：傅成洋（捺手印）2015.6.27日，傅龙（捺手印）。”2014年11月27日，原告通过银行分别给傅龙转款10万元、15万元（共25万元）。
原告庭审时陈述，二被告于2012年10月16日向原告借款50万元（转款支付）并出具借条；二被告于2012年12月13日向原告借款20万元（取款后现金支付）、于2013年1月1日向原告借款20万元（转款支付）后出具40万元借条；二被告于2014年11月27日再向原告借款25万元（转款支付）并出具25万元借条，上述借条均由二被告签字、借款均约定月利率2%、借款也均由张昌国的银行账户转款或取款支付，以上借款金额也系二原告的夫妻共同财产；被告借款后将利息均按月利率2%计算并支付至2015年3月；本案两张借条（均系2015年6月15日出具）系换取原借款借条（原借条已收回），后被告未偿还借款本息，经催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金115万元（不主张利息）。
另查明，原告戴直玉、张昌国于1989年10月23日办理结婚登记。
上述事实，有二原告、二被告的身份证复印件，二原告的结婚证复印件，借条2张，转款、取款、还款流水打印件18张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法且有相应转款、取款凭据证明、借贷法律关系成立，应受法律保护。根据查明的事实，二被告重新出具借条确认债权债务关系，系真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以确认。原告不主张利息，系其真实意思表示，本院予以确认。经原告催要而被告未偿还借款，故应按法律规定承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅龙、傅成洋于本判决生效后十日内偿还原告戴直玉、张昌国借款本金115万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告已预交），由被告傅龙、傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2194号
上诉人（原审原告）三门峡市住房保障中心。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段*号。
法定代表人胡维，系该中心主任。
委托诉讼代理人苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）吕宽乐，男，汉族，1947年10月24日生，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡市住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被上诉人吕宽乐租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
住房保障中心上诉请求：撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3363号民事裁定，指令湖滨区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由如下：1.原审法院认定事实错误。本案诉争房屋租赁合同同不属于行政协议，属于民事合同。首先，我中心是事业单位，吕宽乐是个人，都不是行政机关，不能成为行政协议的主体。其次，法律规定行政协议共两类，政府特许经营协议和土地、房屋等征收征用补偿协议，不包含本案诉争的公共租赁住房合同纠纷。再次，本合同是附条件的民事合同，条件就是申请人的自身需符合要求，需通过居委会、街道办、区房管局、市住建局的审核。审核通过后，我中心和公租房申请人签订房屋租赁合同，我中心将房子交付申请人居住。最后，双方订立公租房租赁合同后，我中心提供各项服务，吕宽乐按合同约定交纳房租以及水电、物业等费用，吕宽乐不受我中心的约束和支配，不存在管理和被管理的关系。2.原审法院适用法律错误。原审法院依据《三门峡市公共租赁住房管理暂行办法》(三政〔2012〕27号)的规定错误，该规定第六十四条对公租房配组规定与建设部的相关规定相抵触，不应适用。3、原审裁定不公正，不公平。
住房保障中心向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.依法判决吕宽乐支付房屋租金自2015年6月1日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计6013.78元）；3.依法判决吕宽乐支付滞纳金自2015年6月1日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计5110.2）；4.依法判令吕宽乐腾退天香苑小区28号楼4单元3层东户房屋；5.诉讼费由吕宽乐承担。
原审法院查明：20131年8月29，住房保障中心（甲方）与吕宽乐（乙方）签订《三门峡市城市公共住房租赁合同》，主要约定：1.甲方按政策规定将坐落在湖滨区天香苑小区28号楼4单元3层东户房屋（49.1平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋做住房使用。2.租赁期限一年，自2013年6月1日起至2014年5月30日。3.公共住房按4.08元/平方米月计收，每月租金为200.33元。今后政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金额。4.租金交纳方式为现金一次付清。5.乙方应按年及时交纳租金，无故拖欠租金的，每逾期一日，乙方应向甲方交纳5%的滞纳金。6.租赁期满一年，乙方按规定时间和办法参加年检，通过审批的，依据相关审批手续重新签订《三门峡市城市公共住房租赁合同》；未通过审批的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。合同签订后，吕宽乐缴纳了一年的房屋租金。合同到期，吕宽乐办理了续租，并交纳了租金，期限至2015年5月30日。2015年5月31日之后，吕宽乐未按约定参加年检，也未交缴纳租金。
一审法院认为：廉租房、公租房是国家从社会福利的角度出发由政府投资建设而按照物价部门核定的价格出租给城市最低收入人群的保障性住房。廉租房、公租房租赁合同均是基于推行国家福利政策签订，具有很强的政策性，合同目的是为了实现行政管理；廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系；适用的是部门规章，而不适用民事法律或司法解释。因此，本案廉租住房租赁合同是一个行政合同，而非民事合同。2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，作为行政协议的廉租房、公租房租赁租赁合同在履行过程中出现争议的，理所当然地按照行政案件处理。《三门峡市公共租赁住房管理暂行办法》(三政〔2012〕27号)第四十六条对公租房的配租管理明确规定“应当退出的承租人，确有特殊困难的，给予一定的过渡期限；拒不退出的，按合同约定处理，并在适当范围内公告，必要时市住房城乡建设部门可申请法院强制执行”，该规定对承租人同公租房管理部门发生争议，明确应首先由管理机关作出决定，必要时可申请法院强制执行，也足以说明原告的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回住房保障中心的起诉。案件受理费920元，待本裁定发生法律效力后退还住房保障中心。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：住房保障中心与吕宽乐签订的三门峡市城市公共租赁住房租赁合同，系为解决吕宽乐住房困难而签订的保障性住房合同，具有社会福利性。该租赁合同的订立需经吕宽乐申请并提供相关材料，由相关部门审核，合同的履行亦由相关部门监督管理。故住房保障中心与吕宽乐在公共租赁关系中具有管理和被管理的关系，双方在租赁中发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定正确。综上，上诉人住房保障中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢64号
申请执行人：杨以秀，女，生于1952年8月3日。
被执行人：吕光秀，女，生于1971年8月20日。
杨以秀与吕光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川1724民初1378号民事调解书，法院于2017年6月12日立案执行，案号为（2017）川1724执698号，因无可执行财产，终结本次执行程序。现吕光秀相关财产已执行，申请执行人恢复执行33556元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1724民初1378号民事调解书由吕光秀应支付杨以秀33556元部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 凌灿东
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初34号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王平，男，1966年6月5日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，户籍地山东省宁阳县，现住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、徐敏出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年7月3日17时许，被告人王平酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市泰东路由西向东行至孙某云蒙山西，在超车时，与对行井某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王平承担事故全部责任。经抽血检测，被告人王平上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.2mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、井某证言，事故现场、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10230号受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）呼气式酒精检测结果；（6）肥城市中医医院诊断证明书；（7）被告人王平驾驶证、行驶证复印件；（8）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（9）被告人王平常住人口基本信息、身份证、证明信，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040969号物证检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人王平醉酒驾车与对行车辆发生事故后，正好有交警从现场经过而受理案件，其行为不符合自首构成要件，但其到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王平醉酒驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一八年二月五日
书记员 王 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初521号
原告：刘奎，男，1975年2月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王俊花，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘奎与被告王俊花买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘奎撤回对被告王俊花的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘奎负担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年一月十五日
书记员 胥德红
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫13执复36号
复议申请人：河南省万政置业集团有限公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦17F至19F，统一社会信用代码91411300614666675F。
法定代表人：毕竟，任该公司董事长职务。
复议申请人河南省万政置业集团有限公司不服镇平县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫1324执恢44号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人河南省万政置业集团有限公司提出，请求依法撤销镇平县人民法院（2018）豫1324执恢44号罚款决定书。事实和理由：1、该《罚款决定书》认定事实错误。在关于韩书峰诉万政公司购房合同纠纷一案在执行期间，万政公司对生效判决不是拒不履行，而是依法履行不能。因詹华锷诉万政公司欠款纠纷一案已由南阳市卧龙区人民法院于2018年2月11日作出了（2018）豫民初1103号民事裁定书。并于2018年2月26日做出了（2018）豫1303执保76号查封公告。万政公司已将（2018）豫民初1103号民事裁定书和（2018）豫1303执保76号查封公告及时提交给镇平县人民法院2、该《罚款决定书》违反法定程序。(1)镇平县人民法院违背上述事实，于2018年3月12日向万政公司送发了（2018)豫1324执恢44号执行通知书、执行决定书、限制高消费令和报告财产令后，万政公司当即表示不服，并于2018年3月16日向镇平县人民法院递交了执行异议申请书。(2)万政公司向镇平县人民法院提出执行异议申请后，但至今为止，镇平县人民法院超过法定期限既不作出不予受理裁定书，也不做出异议裁定。为此，万政公司已依法向镇平县人民法院提起执行异议申请。上述执行异议程序未结束和异议结论未明确之前，就作出该《罚款决定书》显属错误，且明知已提出执行异议，存在滥用职权之嫌。
本院经审查认为，镇平县人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫1324执恢44号罚款决定书，决定对河南省万正置业集团有限公司罚款50万元，该决定书的被处罚主体为河南省万正置业集团有限公司，而本案的复议申请人为河南省万政置业集团有限公司，故本院认为复议申请人不是提出该复议的适格主体，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
驳回河南省万政置业集团有限公司的复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6139号
上诉人（原审被告）：张苏正，男，1955年8月30日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋松涛，浙江月泉律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：浦江义门建设有限公司，住所地浦江县郑宅镇孝义街28号。
法定代表人：郑贤庆，系总经理。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴杏春，女，1947年10月5日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：冯秋，女，1977年8月22日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：冯某1，女，2002年6月19日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，2008年1月5日出生，汉族，住浦江县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王军强、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江县公路管理段，住所地浦江县。
法定代表人：蒋正坚，系段长。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓俏，浙江浦阳律师事务所实习律师。
上诉人张苏正、浦江义门建设有限公司因与被上诉人吴杏春、冯秋、冯某1、冯某2、浦江县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案中浦后路七里段道路拓宽改造工程系由浦后路七里段道路拓宽改造工程指挥部发包给浦江义门建设有限公司建设，工程竣工时间为2015年7月20日，并于2015年11月27日出具竣工验收证书。2016年2月5日，浦后路七里段道路拓宽改造工程指挥部已将履约保证金退还，工程款已经结算完毕。本案事故发生时间为2016年10月26日，该路段已实际投入使用，一审法院以浦江义门建设有限公司未履行相应的交付义务，认定其负有管理和维护的义务，依据不足。一审法院应查明事发时该路段的管理、养护义务人，并追加其为当事人参加诉讼。一审判决遗漏了必要的共同诉讼当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初314号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月二日
代书记员 何亚运
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董书霞，女，汉族，1949年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
董书霞因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍，董保军，刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董书霞申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，董书霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董书霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保159号
申请人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
被申请人：重庆市长寿区七连山农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
被申请人：王合兵，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人重庆市长寿区七连山农业发展有限公司、王合兵财产保全一案，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市长寿区七连山农业发展有限公司的银行账户存款40万元，被申请人王合兵银行账户存款10万元。申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司以其财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请。
案件申请费3020元，由申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年十二月六日
书记员 周 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0316号
原告张英华。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告高龙云。
被告谢爱美。
本院于2015年1月14日立案受理了原告张英华与被告高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华诉称，两被告系夫妻，从2012年1月21日起，两被告从原告处四次借款共计65万元。此款系两被告夫妻存续期间所借，应由两被告共同归还。因多次催要无果，所以起诉要求两被告立即归还借款65万元，利息11.4万元，合计76.4万元，诉讼费由两被告承担。
被告高龙云、谢爱美未应诉答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日和同月22日，被告谢爱美向原告分别借款20万元和10万元，出具两份借条；2012年5月14日，被告高龙云向原告借款10万元，出具一份借条；2013年6月4日，被告高龙云和谢爱美共同向原告借款25万元，两被告向原告出具一份借条，承诺月息3分。借款后，两被告未能归还借款及支付利息，所以原告起诉要求两被告立即归还借款65万元，及借款25万元自2013年6月5日至2015年4月30日期间的银行同期贷款利率四倍的利息11.4万元，合计76.4万元。
另查明，两被告于1988年11月6日登记结婚。
以上事实，由原告提供的四份借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告以四份借条主张借款65万元及利息11.4万元，两被告未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证等权利，本院对该借款事实予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其中两被告还共同向原告借款25万元，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款65万元和利息11.4万元，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙云、谢爱美于本判决生效后十日内一次性向原告张英华归还借款65万元和利息11.4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，诉讼保全费4520元，公告费300元，合计16260元，由被告高龙云、谢爱美负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5146号
罪犯陈剑，男，1974年12月17日生，汉族，黑龙江省佳木斯市汤原县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月13日作出（2013）穗云法刑初字第2477号刑事判决，认定被告人陈剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2486号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈剑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年1月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2012年7月18日10时许，陈剑在广州市白云区新市街紫荆花园门口被公安人员查获，从其携带的包内搜出毒品一批。经检验，缴获的毒品中含海洛因成分的35.64克、含甲基苯丙胺成分的39.66克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催22号
申请人：中山市横栏镇环照灯饰厂，住所地：广东省中山市横栏镇中横大道（今朝灯饰厂旁边），统一社会信用代码：914420006997074978K。
投资人：贡恩玲。
申请人中山市横栏镇环照灯饰厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年七月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市横栏镇环照灯饰厂持有的号码为1040443035545102、1040443035545103、1040443035545104、1040443035545105、1040443035545106、1040443035545107、1040443035545108、1040443035545109、1040443035545110、1040443035545111、1040443035545112、1040443035545113、1040443035545114、1040443035545115、1040443035545116、的普通支票24张（付款行中国银行股份有限公司中山环城支行，出票人中山市横栏镇环照灯饰厂，收款人栏空白，票面金额栏空白，出票日期栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇环照灯饰厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市横栏镇环照灯饰厂负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一七年九月四日
书记员 苏嘉辉
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县学前街42号。
负责人：罗文初，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：曹小刚，男，系该行员工。
被告：肖新民，男，汉族，1977年2月27日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：吴方辉，男，汉族，1976年1月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告肖新民、吴方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。
审 判 员 华跃祥
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初66号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县学前街42号。负责人：罗文初，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：曹小刚，男，系该行员工。被告：肖新民，男，汉族，1977年2月27日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：吴方辉，男，汉族，1976年1月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告肖新民、吴方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审 判 员 华跃祥二〇一八年一月二十二日法官助理 吴定兴书 记 员 黄 菁
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行初字第13号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李培江。
被告泸州市公安局龙马潭区分局。
原告李培江诉被告泸州市公安局龙马潭区分局行政不作为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李培江撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判长 郭 鸣
审判员 葛良美
审判员 熊安怀
二〇一四年五月六日
书记员 刘 梅
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初207号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵树党，男，1965年12月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月3日被准格尔旗公安局刑事拘留，2017年4月17日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人赵树党犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉、被告人赵树党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2017年4月2日13时00分许，被告人赵树党驾驶××××××号解放牌重型普通全挂大货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线20KM+400M处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人张某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂大货车相撞，造成驾驶人张某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人赵树党在该起事故中承担主要责任。肇事后，被告人赵树党主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵树党违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵树党案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人赵树党对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月2日13时00分许，被告人赵树党驾驶××××××号解放牌重型普通全挂大货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线20KM+400M处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人张某1驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂大货车相撞，造成驾驶人张某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人赵树党在该起事故中承担主要责任。肇事后，被告人赵树党主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候，归案后如实供述，属自首。被告人赵树党与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3于2017年6月达成人身损害赔偿和解协议，被告人赵树党自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3因被害人张某1死亡的各项损失共计60000元整，并且取得附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3的谅解。经本院主持调解，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内自愿赔付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3因被害人张某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、车辆损失费、处理事故期间内的误工费、交通费、住宿费等费用共计人民币590000元整（已扣除被告人赵树党因超载商业三者险10%的绝对免赔额53157.79元）。
上述事实有经过当庭出示、宣读并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实2017年4月2日13时许,赵树党拨打电话报警称:在准格尔旗壕托线洋富加油站附近两辆大车相撞,请求出警。
2、常住人口基本信息，证实被告人赵树党的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、机动车驾驶证，证实被告人赵树党具有A2D型机动车驾驶证。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人张某1于2017年4月2日死亡的事实。
5、×××主车、×××车行驶证、煤炭销售计量专用票、称重单，证实×××蒙AH2**全挂车的核定载质量为15.9吨,2017年4月2日,该车实际载煤40.18吨,属于超载状态。
6、证人赵某的证言，证实2017年4月2日12时许,张某1驾驶的重型货车与赵某、李某从托克托县电厂走开,准备去东胜煤矿装煤,行驶至肇事地点处时,张某1驾驶的车与一辆相向行驶的重车相撞,张某1当场死亡。
7、证人李某的证言，证实2017年4月2日13时许,张某1驾驶大挂车由北向南行驶至准格尔旗壕托线20Km+400m处附近时,与一辆由南向北行驶至此处在道路上左右晃动的红色拉煤重车相撞,张某1当场死亡。
8、被告人赵树党的供述，证实2017年4月2日13时许,赵树党驾驶××××××号大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线20千米处时,与一辆相向行驶至此处的大货车相撞。肇事后,赵树党拨打报警电话并一直在肇事现场等候。
9、内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心出具的（准）公（司）鉴（尸检）字〔2017〕简易8号道路交通事故尸体检验报告，证实2017年4月5日,经司法鉴定人燕某、张某4鉴定,张某1的死因符合交通事故中撞击、摔跌致肋骨及四肢长骨多发骨折,胸腔内脏器破裂、出血等多发性损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书，证实2017年4月10日,经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定,被告人赵树党在该起交通事故中承担主要责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，证实该起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。
12、车体痕迹勘验笔录附照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
13、归案经过，证实肇事后被告人赵树党主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候，归案后如实供述，属自首。
14、人身损害赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实被告人赵树党与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3达成和解协议，被告人赵树党于2017年6月已经赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3因被害人张某1死亡产生的各项损失共计60000元整，并且取得附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3的谅解。
本院认为，被告人赵树党驾驶严重超载的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵树党案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚,鉴于被告人赵树党积极赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3因被害人张某1死亡产生的各项损失，并且取得附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某2、张某3的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵树党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 屈 津
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高星月
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初815号
原告：张建英，女，1989年2月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张果青（原告张建英父亲），男，1960年6月12日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县.
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，山西华嘉盛房地产开发集团有限公司行政中心员工，住山西省太原市小店区光明路十九号11-5户，身份证号×××。
原告张建英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建英的委托诉讼代理人张果青、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：1.判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼四层D31号房，建筑面积16.06平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月2日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼四层D31号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共16.06平方米，该商铺单价为每平方米18555元，一次性现金全部付款297999元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060177。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2012年8月2日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅我方的真实处境，并宽宥时日，我方会尽力进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2012年8月2日，原、被告签订了编号为”1401204060177”的《商品房买卖合同》。合同约定，原告张建英购买被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼四层D31号商铺，建筑面积共16.06平方米，该商铺单价为每平方米18555元，总金额29799元；付款期限为一次性付款；交付期限为付清全款次日。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告张建英出具《收据》，证明原告按约向被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司支付房款29799元。
另查明，2012年3月6日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司取得了该项目的1号楼商品房预售许可证，预售证号：（2012）并商房预售字第0011号，房屋坐落：五一路86号。目前，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张建英办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司应及时向原告张建英披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告张建英作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告张建英要求判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼四层D31号房的所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张建英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼四层D31号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 元艳芳
人民陪审员 邢志强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓霞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1106号
原告：童恒朝，男，1962年12月27日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告童恒朝与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告童恒朝于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童恒朝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童恒朝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告童恒朝负担。
审判员 祝 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 南娟慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1488号
罪犯田湘平，男，1975年7月15日出生，土家族，中专，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年3月31日作出(2015)张定刑初字第142号刑事判决，以被告人田湘平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年6月21日起至2024年6月20日止，2015年4月15日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田湘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余222分。财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田湘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田湘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田湘平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年9月20日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审51号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人孙宝文，男，1960年5月27日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第141号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第141号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孙宝文拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人孙宝文居住天津市河北区╳╳号╳╳门╳╳间号公产房屋，房屋承租人为孙宝文。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与孙宝文在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第141号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月28日向被执行人公告送达。2017年6月6日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第141号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第141号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李永顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保312号
申请人：张文堂，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：张奇隆，男，1995年10月23日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张国中，男，1971年8月25日出生，汉族，住宁晋县。
申请人张文堂于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奇隆驾驶的登记在被申请人张国中名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额30000元），期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张奇隆驾驶的登记在被申请人张国中名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止）。
案件申请费320元，由申请人张文堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛康路
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1517号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：解凤芹，女，1957年2月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源惠达置业房地产开发有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区连阳路***号。
法定代表人：万海钢，该公司经理。
再审申请人解凤芹因与被申请人辽源惠达置业房地产开发有限公司（以下简称惠达公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解凤芹申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。解凤芹丈夫娄某在惠达公司八一景苑工地从事劳动，下班途中发生交通事故身亡，惠达公司未与娄某未订立书面劳动合同，但与娄某在同一工地工友李某1、王某等人证言证实了娄某在八一景苑工地劳动的事实，二人证言能够证明娄某与惠达公司存在事实劳动关系。故请求再审本案，撤销一、二审判决，改判确认娄某与惠达公司存在事实劳动关系。
本院经审查认为，1.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”解凤芹自述娄某受李某2邀请到八一景苑工地提供劳务，并由李某2发放劳动报酬，其提交的李某1、王某证言不符合上述认定劳动关系凭证，不足以证明娄某与惠达公司存在事实劳动关系。2.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”目前通常将该用工主体责任理解为欠薪时发包方应负的连带责任和认定工伤时应负的责任，因此无法依据上述规定确认劳动关系。对惠达公司是否应承担是否应承担用工主体责任，解凤芹可另案主张权利。解凤芹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回解凤芹的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩