杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2288号
原告：徐玲利，女，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：于青松，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴群英，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：宋宝军，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：程亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告徐伶俐诉被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮民间借贷纠一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告徐伶俐的委托代理人金建中、金明宇到庭参加诉讼，被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伶俐起诉称：2012年10月16日，被告于青松、吴群英以资金周转为由向原告借款1200000元，被告宋宝军、程亮对该债务承担连带担保责任，保证期间为二年。当日原告即将借款打入被告于青松、吴群英指定账户。2013年11月4日，被告于青松写下补充协议，将未付利息300000元计入本金。此后，被告于青松、吴群英未履行过还本付息义务，原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮归还原告借款本金1200000元、利息979200元（实际按年息24%自2013年1月1日计至判决确定的履行之日）及律师费60000元；2、被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告于青松、吴群英归还原告借款本金1200000元，并按年利率24%支付原告自2013年1月1日至判决确定的履行之日止的利息（暂计至2016年3月14日为979200元），被告宋宝军、程亮对上述被告于青松、吴群英的债务承担连带担保责任，放弃要求被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮支付律师费60000元的诉讼请求。
原告徐伶俐为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明原告于2012年10月16日向被告于青松、吴群英出借1200000元，被告宋宝军、程亮作为担保人的事实；
2、汇款凭证，证明原告向被告于青松、吴群英指定的银行账户汇入1200000元的事实；
3、补充协议，证明被告于青松支付原告利息的事实；
4、到期没有偿还的补充协议，证明被告承诺到期后继续支付原告利息的事实。
被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1至证据3经本院审查后认为，均具有真实性，证明目的综合全案予以认定；证据4综合全案予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年10月16日，被告于青松、吴群英（作为借款人）、被告宋宝军（作为担保人）向原告徐玲利出具《借款借据》，载明：于青松、吴群英借款1200000元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，出借人将借款汇至借款人指定的尾号为9056的农业银行账户；借款人承诺按时归还借款本息，否则承担出借人实现债权所需的全部费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、保全费、交通费等）；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金，及债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年。当日，被告于青松出具《补充协议》，载明：“现承诺人于青松于2012年10月16日，向徐玲利借款人民币壹佰贰拾万元，作为企业周转资金，借款时间为12个月，即到2013年10月15日止，如提前归还，以实际归还当月计算。借款人自愿承诺将企业利润每月分给债权人徐玲利，计人民币前6个月每个月7.2万元分红，接下三个月按每个月6万元分红，再接下三个月按每个月4.8万分红。债权人不承担企业任何经营风险和一切经济及法律责任，特此承诺。”当日，原告徐玲利向被告于青松名下尾号为9056的农业银行账户转账1200000元。庭审中，原告陈述，上述借款到期后，被告于青松、吴群英无力偿还，因此原告与被告于青松就续借该1200000元及分红协商一致，且被告程亮自愿作为担保人加入案涉债务并在上述《借款借据》上签字；被告于青松于2012年10月18日、2012年11月18日各支付原告72000元，此外四被告未支付原告任何款项。审理中，被告宋宝军向本院陈述其对2012年10月16日《补充协议》不知情，但借款当日知晓原告与被告于青松之间约定了每月6分的分红。另查明，被告于青松、吴群英系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告于青松之间约定的不受企业经营情况影响的固定分红，实为利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告向被告于青松交付借款本金1200000元后，被告于青松支付原告两笔利息各72000元，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方超过年利率36%的部分利息约定无效的规定，认为被告于青松支付的超过年利率36%的款项应抵扣本金。经计算，被告于青松尚应归还原告借款本金1093442.4元。原告诉请被告于青松按年利率24%支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计至2016年3月14日为979200元），本院结合欠付本金数额调整为被告于青松以未还本金为基数，按年利率24%支付原告自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计至2016年3月14日为852156.11元）。被告吴群英虽未在2012年10月16日《补充协议》上签字，但系案涉款项的共同借款人，且与被告于青松系夫妻关系，故本院认为被告吴群英应对上述欠付本金及利息承担共同还款责任。被告宋宝军亦未在2012年10月16日《补充协议》上签字，但知晓原告与被告于青松之间关于利息的约定且未提出异议，故被告宋宝军应对被告于青松、吴群英的上述债务承担连带担保责任。关于被告程亮的连带担保责任，本院认为，被告程亮加入案涉债务时，被告于青松、吴群英尚欠原告本金1093442.4元，但原告未提交证据证明被告程亮知晓原告与被告于青松、吴群英之间关于利息的约定，故被告程亮仅需对被告于青松、吴群英欠付原告的本金1093442.4元承担担保责任。被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青松、吴群英于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲利借款本金1093442.4元；
二、被告于青松、吴群英于本判决生效之日起十日内以未还本金为基数，按年利率24%的标准支付原告徐玲利自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计至2016年3月14日为852156.11元）；
三、被告宋宝军对上述第一项、第二项被告于青松、吴群英的债务承担连带担保责任，被告宋宝军承担连带保证责任后有权向被告于青松、吴群英追偿；
四、被告程亮对上述第一项被告于青松、吴群英的债务承担连带担保责任，被告程亮承担连带保证责任后有权向被告于青松、吴群英追偿；
五、驳回原告徐玲利的其他诉讼请求。
如果被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费24714元，因原告徐玲利放弃部分诉讼请求，实际收取24234元，由原告徐玲利负担1923.6元，由被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮负担22310.4元。公告费650元，由被告于青松、吴群英、宋宝军、程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岑 晨
?
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）