广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终434号
上诉人（原审被告）：南宁市金焰燃气有限责任公司。
法定代表人：古林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭日，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赖世新。
委托诉讼代理人：陈秀群。系赖世新女儿。
委托诉讼代理人：陈军。系赖世新女婿。
原审被告：梁振纳。
原审被告：唐军。
上诉人南宁市金焰燃气有限责任公司（以下简称金焰公司）因与被上诉人赖世新、原审被告梁振纳、唐军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日组织各方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人金焰公司的委托诉讼代理人吕闻、胡旭日，被上诉人赖世新的委托诉讼代理人陈秀群、陈军，原审被告唐军到庭参加诉讼。原审被告梁振纳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金焰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判金焰公司赔偿赖世新医疗费15639.33元；2、撤销一审判决第二项，改判金焰公司赔偿赖世新伙食补助费1150元；3、撤销一审判决第三项，改判金焰公司赔偿赖世新营养费500元；4、撤销一审判决第四项，改判金焰公司赔偿赖世新护理费1407.85元；5、撤销一审判决第五项，改判金焰公司赔偿赖世新交通费300元；6、撤销一审判决第六项，改判金焰公司无需赔偿精神损害抚慰金；7、一、二审案件受理费由赖世新承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。从公安监控视频并不能看清楚事发时粉红色二轮电动车是否碰撞到赖世新，且交警部门出具交通事故证明也明确无法确认粉红色二轮电动车与赖世新是否发生碰撞，故对事故责任不予认定。一审判决根据无法反映事发当时的视频监控资料便认定梁振纳是肇事者及承担事故全部责任，没有事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误。粉红色二轮电动车的车主是事故当事人，其擅自离开事故现场已构成交通逃逸，交警部门的事故证明也已对此予以证实。根据道路交通安全法实施条例第九十二条及交通事故处理程序规定第四十五条第一款第一项的规定，粉红色二轮电动车车主应对本案承担全部责任。退一步，粉红色二轮电动车车主、金焰公司对本案也应各负50%的民事责任，但一审判决认定金焰公司负全部民事责任，属于适用法律错误。三、精神损害抚慰金不应赔偿。本案赖世新并未构成伤残，根据相关法律规定，只有受害人构成等级伤残的才应赔偿精神损害抚慰金，故赖世新主张赔偿精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请求二审法院支持金焰公司的上诉请求。
被上诉人赖世新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告唐军陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告梁振纳未向本院提交书面陈述意见。
被上诉人赖世新向一审法院起诉请求：1、判令梁振纳、唐军连带赔偿赖世新的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计47736.99元；2、判令梁振纳、唐军连带赔偿赖世新营养费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计29200.00元；3、金焰公司对上述费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由梁振纳、唐军、金焰公司承担。
一审法院认定事实：根据《南宁市公安局交通警察支队道路交通事故证明》记载：结合所调查到的证据表明，2015年12月28日12时13分许，赖世新步行沿白沙大道5号门前辅道的人行横道由南侧往北侧通过人行横道，梁振纳驾驶南宁Ｘ×××××号（临时）二轮电动车(载有三罐煤气罐,梁振纳称每罐重量为30公斤)沿白沙大道南侧辅道由白沙亭江立交往白沙大桥方向行驶，至南宁市江南区，梁振纳驾驶的二轮电动车车头碰撞粉红色二轮电动车尾部，后再碰撞在人行横道内行走的赖世新，造成南宁Ｘ×××××号（临时）二轮电动车损坏及行人赖世新摔倒受伤的交通事故。事故发生后，身份不详的女子驾驶粉红色二轮电动车沿白沙大道南侧辅道由白沙亭江立交桥往白沙大桥方向驶离现场。南宁市公安局交通警察支队五大队经调查并集体讨论后认为：经过现场的勘查、当事人的询问，以及公安视频监控，显示事故发生后身份不详的女子驾驶粉红色二轮电动车沿白沙大道南辅道由白沙亭江立交桥往白沙大桥方向驶离现场，因此导致交通事故部分事实无法查清，对本事故责任不予认定。公安监控视频内容还显示，事发时粉红色二轮电动车的车主并未撞到赖世新,该车主在被碰撞后骑了一小段距离停下来查看车的尾部情况。
一审法院认为，关于碰撞赖世新的驾驶者如何确定，事故责任如何划分的问题。交警部门尽管没有对本案的交通事故作出责任认定，但在《道路交通事故证明》中明确了事故发生经过。交警部门记载的事情经过表明是梁振纳先碰撞粉红色二轮电动车尾部，后再碰撞赖世新。经审查评议事故发生时的公安监控视频资料、当事人的询问笔录及陈述的意见，结合交警部门记载的事情经过，应认定本案交通事故系梁振纳引起，碰撞赖世新的驾驶者为梁振纳。梁振纳驾驶的电动车载有三罐煤气罐，其陈述煤气罐的总重量达90公斤，此情况下应注意控制车速与增强安全驾驶意识，尤其在行经人行横道时更须尽到合理的注意义务。梁振纳未安全驾驶而直接导致了交通事故的发生，先后碰撞粉红色二轮电动车的尾部及赖世新，应对事故承担全部责任。赖世新系正常行走在人行横道，没有过错，对事故不承担责任。公安监控视频显示粉红色二轮电动车的车主并未撞到赖世新,该车主在被碰撞后骑了一小段距离还停下来查看车的尾部情况。梁振纳主张其没有碰撞赖世新、粉红色电动车车主事后逃逸的事实理据不足，应不予采信。梁振纳认可其购买了肇事的电动车，系该车的实际车主，故对唐军主张其已经将肇事车辆出售的事实予以采信，对其不承担责任的主张予以支持。因梁振纳系金焰公司的工作人员，事发时梁振纳正在执行工作任务，故梁振纳的行为后果应由金焰公司承担，即赖世新的合理损失由金焰公司承担赔偿责任。
赖世新的各项损失核定为：1、医疗费：41904.93元（医疗票据为证）。2、住院伙食补助费：住院天数以病历记载的天数23天为准，该项费用数额为100元/天×23天2300元。3、营养费：酌定1000元。4、护理费：护理人员按1人计算，工资标准按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资44684元计算，数额为44684元/365天×23天2815.7元。5、交通费：未提交票据，酌定600元。6、精神损害抚慰金:赖世新已年逾八十,因事故受伤住院23天,为此遭受较大的身体和精神痛苦在情理之中,故酌定支持精神抚慰金3000元。7、后续治疗费：该项费用未提交证据予以证实系实际发生的费用，理据不足，应不予支持。
梁振纳已为赖世新垫付医疗费5313.13元，其同意该笔款项以金焰公司名义垫付并按最终的责任认定进行扣除。所前所述，金焰公司应当对赖世新的合理损失承担全部赔偿责任，其应赔偿的费用为：1、医疗费41904.93元，扣除已垫付的5313.13元，还须赔偿36591.8元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费1000元；4、护理费2815.7元；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南宁市金焰燃气有限责任公司赔偿赖世新医疗费36591.8元；二、南宁市金焰燃气有限责任公司赔偿赖世新住院伙食补助费2300元；三、南宁市金焰燃气有限责任公司赔偿赖世新营养费1000元；四、南宁市金焰燃气有限责任公司赔偿赖世新护理费2815.7元；五、南宁市金焰燃气有限责任公司赔偿赖世新交通费600元；六、南宁市金焰燃气有限责任公司赔偿赖世新精神损害抚慰金3000元；七、驳回赖世新的其他诉讼请求。一审案件受理费1723元，由赖世新负担690元，由南宁市金焰燃气有限责任公司负担1033元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金焰公司对一审查明事实“事发时粉红色二轮电动车的车主并未撞到原告”有异议，认为该二轮电动车已碰撞到赖世新。金焰公司对其上述主张提供的证据仅为梁振纳在交警部门做笔录时的陈述，并未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，本案是梁振纳驾驶的二轮电动车车头碰撞到粉红色二轮电动车尾部后再碰撞到赖世新并导致赖世新受伤而引起的诉讼，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。一审认定案由为健康权纠纷欠妥，本院予以纠正。
关于本案民事责任的划分。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》对事故经过的记载，再结合公安监控视频资料、当事人的询问笔录及陈述，可以认定是梁振纳驾驶的二轮电动车碰撞到赖世新并导致赖世新受伤。金焰公司虽认为粉红色二轮电动车也碰撞了赖世新，主张粉红色二轮电动车车主承担本案50%的赔偿责任，但并未提供充分证据证明，故本院不予采信。梁振纳驾驶搭载三罐煤气罐的电动车在行经人行横道时未尽合理注意义务导致本案事故发生，故一审认定其对本案承担全部民事责任并无不当，本院予以确认。金焰公司对梁振纳是其公司员工、事发时梁振纳正执行工作任务无异议，故梁振纳的行为后果由金焰公司承担，金焰公司应赔偿赖世新的损失。
关于精神损害抚慰金应否赔偿的问题。事故发生时赖世新已年满85周岁，事故造成赖世新受伤住院23天，确实给其带来较大的身体和精神痛苦，一审综合全案及当地生活水平酌情支持精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院予以维持。金焰公司主张精神损害抚慰金不应赔偿，理据不足，本院不予支持。
金焰公司对一审判决认定的除精神损害抚慰金以外的各项损失数额无异议，本院予以确认。一审判决金焰公司赔偿赖世新的损失项目及数额正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。金焰公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元，由上诉人南宁市金焰燃气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王熙伟