wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7183号
原告：宁波市沃特玛洁具有限公司，统一社会信用代码9133028378430225XY，住所地浙江省宁波市奉化区尚田开发区。
法定代表人：范鹏志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：无锡市庆亚钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067768590744，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y2区。
法定代表人：傅晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告宁波市沃特玛洁具有限公司（以下简称沃特玛公司）诉被告无锡市庆亚钢化玻璃有限公司（以下简称庆亚公司）定作同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告沃特玛公司的委托诉讼代理人王吉、被告庆亚公司的委托诉讼代理人吴树岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特玛公司诉称，沃特玛公司与江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称东佳公司）签订合同由其承建东佳公司的南京市“天泰青城”项目下01、02、03号楼安装淋浴房及玻璃移门，为此沃特玛公司向庆亚公司采购钢化玻璃材料，庆亚公司按要求将钢化玻璃送至“天泰青城”项目。沃特玛公司在其承建的工程质保期届满后提起诉讼要求东佳公司支付工程质保金，经启东市人民法院作出（2016）苏0681民初8224号民事判决书确定因沃特玛公司安装的淋浴房、玻璃移门存在玻璃自爆的质量问题，与东佳公司自行支付的维修费用相抵扣，故驳回原告的诉讼请求。因庆亚公司供应的钢化玻璃存在自爆的质量问题给沃特玛公司造成了经济损失，经多次协商未果，故诉至法院要求庆亚公司赔偿经济损失110723元及自2016年2月6日起计算至本案判决生效履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告庆亚公司答辩称，与沃特玛公司发生的业务往来中所供货物符合要求，没有质量问题，沃特玛公司没有向法庭提供所供货物的质量问题是由庆亚公司造成的事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回沃特玛公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月起至2013年7月期间，庆亚公司向沃特玛公司供应钢化玻璃。
另查明，2017年3月30日江苏省启东市人民法院作出（2016）苏0681民初8224号民事判决书，载明：“沃特玛公司与东佳的签订的《淋浴房、玻璃移门制作安装合同书》……证明沃特玛公司为东佳公司相关工程进行淋浴房、玻璃移门施工，且该工程已通过东佳公司验收，依法享有请求东佳公司支付全部工程款的权利。《淋浴房、玻璃移门制作安装合同书》约定，若沃特玛公司不能及时维修或更换，东佳公司有权直接委托其他人员进行维修施工，由此产生的所有费用可以按双倍标准直接从应付沃特玛公司的该项目尾款中扣除。东佳公司提供的联系函、催告函、回复函等证据，沃特玛公司对其真实性未持异议，证明沃特玛公司制作安装的淋浴房、玻璃移门存在玻璃自爆的质量问题，由东佳公司委托第三方进行维修，产生费用为64804元，故东佳公司抗辩按照费用的双倍即129608元在尾款中扣除，符合合同约定，本院予以采纳；反之，沃特玛公司诉请支付货款110723元，已不足于支付相应的扣款，故沃特玛公司的请求，本院不予支持。”
庭审中，沃特玛公司为证明向庆亚公司采购钢化玻璃用于涉案工程，向本院提供了送货清单及增值税专用发票。庆亚公司对送货清单及增值税专用发票的真实性无异议，并认可已按约向沃特玛公司供应上述钢化玻璃，且其在庭审中明确表示知晓所供应的钢化玻璃系用于“天泰青城”项目。
上述事实，送货清单、增值税发票、民事判决书、录音证据、附录音文字整理及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据查明的事实，沃特玛公司向庆亚公司采购钢化玻璃用于“天泰青城”项目的淋浴房、玻璃移门工程，后因玻璃自爆，经江苏省启东市人民法院判决确定由沃特玛公司按照产生费用64804元的双倍向东佳公司承担相应责任，并在尾款110723元中予以扣除，现沃特玛公司据此要求庆亚公司承担上述损失110723元，因沃特玛公司按照产生费用64804元的双倍向东佳公司承担赔偿责任，系沃特玛公司与东佳公司之间的合同约定，对庆亚公司不具备约束力，而经江苏省启东市人民法院判决确定的实际损失金额为64804元，故本院对沃特玛公司的经济损失64804元予以确认。庆亚公司辩称玻璃自爆存在多种原因，并不一定系钢化玻璃质量问题造成，但其未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。因庆亚公司的违约行为而造成沃特玛公司经济损失，沃特玛公司有权要求庆亚公司赔偿损失并承担逾期付款利息，关于逾期付款利息，本院认为应当以实际损失64804元为基数，自起诉之日即2017年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算较为合理，故对于沃特玛公司要求庆亚公司赔偿经济损失64804元及利息损失（以64804元为基数，自起诉之日即2017年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡市庆亚钢化玻璃有限公司于本判决生效后10日内向宁波市沃特玛洁具有限公司赔偿经济损失64804元及利息损失（以64804元为基数，自起诉之日即2017年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回宁波市沃特玛洁具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1257元，由宁波市沃特玛洁具有限公司负担522元，由无锡市庆亚钢化玻璃有限公司负担735元（该款已由宁波市沃特玛洁具有限公司预交，无锡市庆亚钢化玻璃有限公司应负担部分735元于本判决生效后10日内径行支付给宁波市沃特玛洁具有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 钱新宏
二〇一八年二月六日
法官助理 钱欣国
书 记 员 杜方华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终350号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，孝义市西辛庄镇宜官矿过磅员。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于二0一七年六月二十七日作出（2017）晋1181刑初177号刑事判决，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日，被害人杨某找到被告人吴某某要在宜官村煤矿买某。被告人吴某某虚构其有通过宜官村煤矿老板批煤的能力，骗取杨某的客户孙某甲、孙某乙二人转账给吴某某提供的张某的银行账户共计36万元。后被告人吴某某并未将该款项用于给被害人买某，除给了李某4000元，借给“二宝”12000元，还了张某12000元，2300买了一金质挂坠外，其余款在汾西县全部赌博挥霍。案发后被告人之父吴俊虎及被告人的朋友张某等人共退还孙某甲61500元和金质挂坠一个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、孝义市公安局扣押、发还物品清单证实，从张某处扣押人民币2500元，从吴俊虎处扣押人民币55000元，从王玉处扣押金挂坠1件，从李某处扣押人民币4000元。并且全部发还被害人孙某甲。
2、孝义市公安局抓获经过证实，2017年3月6日中午，在汾西县上海滩宾馆将被告人吴某某抓获。
3、银行转账记录、明细均附案佐证。
4、常住人口基本信息证实，被告人吴某某的情况。
（二）证人证言
证人赵某证实，2017年2月25日下午3点到2107年2月27日中午一直和吴某某在一起，期间2月25日晚和2月26日晚去汾西县进行赌博。
证人孙某甲证实，2017年2月25日，他找到杨某订煤，并把33万元转账给杨提供的银行卡。到2月26日，煤没有订下，杨也答应退钱，但到了2月27日钱也未退还。
证人孙某乙证实，2017年2月25日，杨某打电话告他宜官矿煤涨价，问要不要，他说先批500吨，并把煤款117500元打到杨某提供的张某账户。直到2017年2月26日下午，杨某说杨被骗了，先还他80000元。
证人张某证实，2017年2月25日，吴某某给他打电话说，他卡里打进447500元。他扣除欠款10000元，剩余的都给了吴某某。
证人冯某证实，2017年2月22日左右，吴某某找他要从宜官矿批2000吨电一煤，他问过后说批不下来，他就告清楚吴某某了。
证人董某证实，2017年2月25日左右，宜官矿上的电一煤被人给订走了，其他人谁也买不出来。
证人李某证实，2017年2月26人下午3点左右，吴某某叫他和“二宝”去汾西县赌博。
(三)被害人陈述
被害人杨某证实，2017年2月25日，他的客户要通过他在宜官矿批煤，他找到吴某某说要在宜官矿批2000吨电一煤，并和吴谈好价格，之后他安排他的客户付给吴447500元钱。后吴某某给了他这笔买卖的利润87500元。到了2017年2月26日晚，煤也一直未批下来。吴某某也联系不上了。
（四）被告人供述
被告人吴某某供述，2017年2月24日晚上，杨某找到他，看能不能从宜官矿批电一煤，他答应后，2月25日上午10点后，杨某就往他提供的张某的账户上汇了447500元。他就带杨某和买某的客户去了东兴酒店停车场。他让杨和买某的客户在停车场等。他进酒店假装找范益批煤，他在酒店大厅坐了20分钟左右出来，对杨某说范益不在酒店，他一半天肯定给办了。之后他们就去孝义市清华港酒店登记了房间。他把煤的利润87500元先给了杨某。下午5点左右，他就联系上“老三”去汾西县赌博。他在汾西县共赌博三次，剩下的36万元，除了给李某4000元，给他媳妇买了2300元金手链，借给二宝的12000元，还了张某12000元。其他都输了。
原审认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人吴某某到案后，能如实陈述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人吴某某家属及朋友部分退赔，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；责令被告人吴某某退赔被害人杨某经济损失296200元。
上诉人吴某某及其辩护人的主要上诉、辩护意见是，1、上诉人并没有虚构其有通过宜官村煤矿老板批煤的能力。案发之前上诉人已经为杨某向宜官村煤矿批煤（批准购买原煤）1000余吨，且已经实际完成全部交易。本次事件正是基于第一次上诉人为杨某成功采购原煤，且上诉人还为杨某之外的其他客户向宜官村煤矿批煤。原判认定上诉人以虚构其有通过宜官村煤矿老板批煤的能力，骗取杨某36万元认定事实错误。2、上诉人主观上不具有非法占有的目的。刑法规定的诈骗罪中行为人主观上是出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的。上诉人主观上没有诈骗的目的，其目的是为了通过客户向宜官村煤矿老板批煤赚取利润，且汾西县公安局已经对开设赌场骗取上诉人钱财的犯罪嫌疑人刑事拘留进行立案侦查，汾西县公安局追回的钱款将足以退赔受害人损失。据此，原判认定被告人构成诈骗罪认定事实和适用法律错误，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判决认定原审被告人吴某某于2017年2月25日虚构通过宜官村煤矿老板批煤的方式，骗取被害人杨某36万元的事实清楚，所采信的证据均经一审举证、质证，二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提吴某某有能力通过宜官村煤矿老板批煤的辩解和意见，经查，上诉人吴某某供述其并不认识煤矿老板范益，而是通过宜官村煤矿过磅员冯某联系范益批煤，且吴某某找冯某批煤时，冯某明确表示批不出煤，上诉人吴某某并不具备从宜官村煤矿批煤的能力，故对该上诉和辩护意见不予采纳。关于上诉人吴某某主观上是否具有非法占有目的的问题，经查，原审被告人吴某某在没有能力批煤的情况下，采用虚构事实，隐瞒真相的方式取得杨某的购煤款36万元，且将该款项的绝大部分用于用于赌博和挥霍，其主观上具有非法占有的目的，故对上诉人及其辩护人的有关上诉和辩护意见不予采纳。关于上诉人吴某某所提原判量刑畸重的上诉意见，原判根据吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑6年，并处罚金4万元的刑罚适当，不属于量刑畸重的情形，故对上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民再57号
再审申请人（原审被告）：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人：朱玉琴，该公司董事长。
委托代理人：陶和平，该公司办公室主任。
再审申请人（原审被告）：朱国庆，男，汉族，1984年10月19日出生，住长垣县。
再审申请人（原审被告）：朱国帅，男，汉族，1986年6月14日出生，住长垣县。
再审申请人（原审被告）：王香配，女，汉族，1963年2月18日出生，住长垣县。
再审申请人（原审被告）：石双双，女，汉族，1988年12月1日出生，住长垣县，系朱国帅妻子。
再审申请人（原审被告）：石蕊蕊，女，汉族，1984年11月17日出生，住长垣县，系朱国庆妻子。
再审申请人（原审被告）：朱明周，男，汉族，1963年4月20日出生，住长垣县，系王香配丈夫。
七再审申请人共同委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
负责人：杨中迅，该行行长。
委托代理人：殷保恒，该行员工。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：奔宇电机集团有限公司，住所地：长垣县起重工业园区纬二路西段。
法定代表人：赵文明，总经理。
中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉河南省恒远起重机械集团有限公司（下称恒远公司）、奔宇电机集团有限公司（下称奔宇公司）、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0702民初240号民事判决，已经发生法律效力。恒远公司、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周不服判决，向本院申请再审，本院于2017年2月28日作出（2017）豫07民申50号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，恒远公司委托代理人陶和平、七再审申请人共同委托代理人张竹青，建行新乡分行委托代理人殷保恒、翟彦到庭参加了诉讼，奔宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初240号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
再审案件受理费81765元退还河南省恒远起重机械集团有限公司、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：史冰洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2885号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：姜玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告姜玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月三十日
书记员 丁碧丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第429号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周×。2009年6月22日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县
人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月9日刑满释放。因本
案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押
于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）364号起诉书指控
被告人周×犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被告
人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月13日21时许，被告人周×伙同吴某某（另案处
理）窜至本县××所××更××室，采用钥匙撬锁的手段，窃
得被害人陈某放在5067号储物柜内的现金人民币4600元。
案发后，被告人周×退出赃款人民币3000元，已发还给
失主。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并
有刑事判决书、释放证明书、户籍证明、退赃申请书、收条、
情况说明、失主陈某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、抓
获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×结伙他人以非法占有为目的，秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人周×在刑罚执行完毕以后，在五年以
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处
罚。被告人周×虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自
己的罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治
安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2
013年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月十日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第429号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。2009年6月22日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月9日刑满释放。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月13日21时许，被告人周某伙同吴国民（另案处理）窜至本县武康镇金五门足浴会所的更衣室，采用钥匙撬锁的手段，窃得被害人陈国云放在5067号储物柜内的现金人民币4600元。
案发后，被告人周某退出赃款人民币3000元，已发还给失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、户籍证明、退赃申请书、收条、情况说明、失主陈国云的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月十日
代书 记员 傅琪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5048号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：何秀丽，女，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告何秀丽、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告何秀丽经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金6000元并支付利息15元；合计6015元。2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3.案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计6000元（2017年2月17日1000元、2017年2月18日5000元），并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告何秀丽无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2017年2月17日起至2017年2月18日，原告通过借贷宝平台与被告共签订了2份借款协议。借款金额共计6000元，两份借款协议分别约定：2017年2月17日借款金额1000元，借款期限自2017年2月17日至2017年2月20日；2017年2月18日借款金额5000元，借款期限自2017年2月18日至2017年2月22日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年2月17日至2017年2月18日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款共计6000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金6000元、支付利息15元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，何秀丽偿还黄亮亮借款6000元、支付利息15元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何秀丽负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 萧春红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16117号
原告：方林强，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告方林强为与被告顾士波民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方林强到庭参加诉讼，被告顾士波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方林强起诉称：原、被告经同事介绍而认识，被告顾士波因经营需求，于2015年1月19日向原告方林强借人民币150000元，并约定一年到期归还本金及支付利息27000元。借款到期后，原告方林强多次联系被告顾士波，被告顾士波起先总说没钱，后来被告顾士波把原告方林强电话拉至黑名单。为此原告方林强特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告顾士波立即归还借款150000元并支付利息27000元；2、本案诉讼费用由被告顾士波承担。
原告方林强为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年1月19日被告顾士波向原告方林强借款150000元并约定借期一年，年息27000元的事实。
被告顾士波未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告方林强提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告方林强诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾士波未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告方林强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾士波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾士波于本判决生效后十日内归还原告方林强借款150000元。
二、被告顾士波于本判决生效后十日内支付原告方林强借款利息27000元。
如果被告顾士波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告顾士波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年十月三十无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16117号原告：方林强，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告方林强为与被告顾士波民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方林强到庭参加诉讼，被告顾士波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方林强起诉称：原、被告经同事介绍而认识，被告顾士波因经营需求，于2015年1月19日向原告方林强借人民币150000元，并约定一年到期归还本金及支付利息27000元。借款到期后，原告方林强多次联系被告顾士波，被告顾士波起先总说没钱，后来被告顾士波把原告方林强电话拉至黑名单。为此原告方林强特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告顾士波立即归还借款150000元并支付利息27000元；2、本案诉讼费用由被告顾士波承担。原告方林强为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年1月19日被告顾士波向原告方林强借款150000元并约定借期一年，年息27000元的事实。被告顾士波未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告方林强提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告方林强诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾士波未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告方林强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾士波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾士波于本判决生效后十日内归还原告方林强借款150000元。二、被告顾士波于本判决生效后十日内支付原告方林强借款利息27000元。如果被告顾士波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告顾士波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年十月三十无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1169号
李武军：
根据本院作出的（2017）粤01民终12483号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第281号
申请执行人徐连善。
被执行人褚学林。
本院在执行申请人徐连善与被执行人褚学林建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人褚学林现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月二十九日
书记员 蔡 华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初111号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日17时55分许，被告人杨某某在本市云岩区旭东路170号自己家中，以100元的价格向唐某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人杨某某贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、证人唐某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]1910号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新�的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并尚未执行的刑期十个月零六天，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年八个月零六天，并处罚金共计人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2673号
原告：龙道志，男，1956年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：程子豪，男，1984年01月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：程根生，男，1948年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
原告龙道志与被告程子豪、程根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告龙道志于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙道志撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告龙道志负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张仁霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1220号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温正挺，男，1985年4月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因吸毒于2016年2月24日被苍南县公安局行政拘留十五日，因犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月9日刑满释放。因吸毒于2017年7月15日被苍南县公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人温正挺犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人温正挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2017年7月14日13时许，被告人温正挺收到陈某微信转账的毒资人民币400元后，让其女朋友张某将一包重0.74克的甲基苯丙胺送到龙港镇人民路与繁荣路路口旁的牛形木质雕像下面，被告人温正挺通过微信将地址发送给陈某，让陈某到上述地点拿毒品。
2、2017年7月14日16时许，被告人温正挺收到陈某微信转账的毒资人民币400元后，通知陈某到其位于龙港镇繁昌路70－86号二单元楼下等，后被告人温正挺将一包重0.75克的甲基苯丙胺用卫生纸包装在一个装有香蕉皮的塑料袋中，从六楼扔给陈某。
2017年7月15日，公安机关在被告人温正挺住处苍南县龙港镇繁昌路70－86号二单元602室查获二小包重分别为0.4克和1.24克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，理化检验报告，毒品称量笔录，搜查笔录，手机检查笔录，辨认笔录，微信交易相关照片，扣押决定书和清单，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，提请批准逮捕书，情况说明，归案经过和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温正挺无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温正挺关于检举的犯罪嫌疑人陈剑贩卖毒品的事实，公安机关在被告人温正挺检举之前已掌握其贩毒的事实，且检举当日并无抓获被检举人，故其行为不符合立功的构成要件，被告人温正挺关于立功的辨护意见，不予采纳。被告人温正挺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人温正挺在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温正挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺及vivo牌手机、冰壶、塑料袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3866-2号
原告：王强，男，汉族，1973年2月6日出生，住蒙城县。
被告：国强，男，汉族，1977年9月15日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告所有的安徽省农村信用社银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告所有的安徽省农村信用社银行账号及存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年六月一日
书记员 黄宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6619号
原告：李占友，男，汉族，1964年5月8日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：于金礼，男，汉族，1976年1月5日出生，住淮安市淮安区。
委托代理人徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
原告李占友与被告于金礼道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占友及其委托诉讼代理人刘超、被告于金礼及其委托诉讼代理人徐毅成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占友向本院提出诉讼请求：1.判令被告于金礼赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失34526.42元，其他费用待二次手术后另行主张；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日19时40分左右，被告于金礼驾驶机件不符合安全技术标准的二轮电动车（载其妻许凤梅和女儿于新悦）沿林集镇乡道由北往南行驶至丁码村路段时，与相原告李占友驾驶的二轮电动车相撞，造成于金礼、李占友受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市淮安医院治疗。被告构成对原告的侵权，造成了损失，应予赔偿。
被告于金礼辩称，原告驾驶电动车逆行与被告发生碰撞，其应当承担事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日19时40分左右，被告于金礼驾驶机件不符合安全技术标准的二轮电动车（载其妻许凤梅和女儿于新悦）沿淮安区林集镇乡道由北往南行驶至丁码村路段时，与相对方向原告李占友驾驶的二轮电动车相撞，造成于金礼、李占友受伤，车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，当事人双方陈述不一，又无其他证据证明，在该起事故中于金礼、李占友谁占道行驶事实无法查清，造成事故责任无法认定。原告受伤后，被送往淮安市淮安医院治疗，行右侧股骨粗隆间骨折切开复位内固定植骨术。原告于2017年9月21日出院，共支出医疗费34526.42元。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.被告辩称，原告驾驶电动车逆行与被告发生碰撞，其应当承担事故全部责任。因被告未能提供证据证明，故对被告这一辩解，本院不予采信。
2.被告辩称，原告提供的2017年8月25日的急诊门诊收费票据以及同日的ct费收费票据真实性无异议，但是原告没有提供与此次检查相对应的门诊病历或医嘱，不能证明该两笔费用与本案事故有关。该票据系事故当日挂号、检查等实际发生的费用，依法应予赔偿，故对被告的这一辩解，本院不予采信。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原、被告双方发生交通事故后，没有保护好现场，没有报警，导致事故责任无法认定，因双方均为电动自行车相撞，本院确定双方承担同等责任，被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，对原告主张被告按100%承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张医疗费34526.42元，有相关票据证实，本院予以确认。被告应当按照50%予以赔偿原告17263.21元。
综上，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告于金礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占友医疗费17263.21元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由原告李占友负担1780元，被告于金礼负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一八年二月五日
书记员 汪星星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第792号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区。
负责人，吴广乐，行长。
被执行人王静，女。
被执行人栾林豹，男。
被执行人聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市。
法定代表人孙伟，董事长。
本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人栾林豹名下有鲁P车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾林豹名下的鲁P号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月七日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第792号之五
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人孙丽英，行长。
被执行人王静，女，1982年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王静未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人王静名下的位于聊城市东昌府区建设路伟业中华苑1号楼3单元1层312室房产进行了评估拍卖。在拍卖过程中，张荣军以67万元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于聊城市东昌府区建设路伟业中华苑1号楼3单元1层312室房产的所有权归买受人张荣军所有，该房产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人张荣军（身份证号码。
二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第792号之四
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人王静，女，1982年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王静未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王静有房产一处，已经评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王静名下的位于聊城市东昌府区建设路伟业中华苑1号楼3单元1层312室房产以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十日
书记员 于其国
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民再47号
原审原告（二审被上诉人）江苏中鼎钢构门业发展有限公司。住所地：江苏省靖江市城北工业园区北二环路*号。
法定代表人路强，该公司董事长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人张会清，该公司董事长。
委托代理人曹海棠，该公司法律顾问。
委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。
原审原告江苏中鼎钢构门业发展有限公司与原审被告中国二十二冶集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，丰润区人民法院于2015年5月11日作出（2015）丰民初字第309号民事判决。中国二十二冶集团有限公司不服上诉，本院于2015年8月10日作出（2015）唐民三终字第481号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月24日，本院以（2016）冀02民监14号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）唐民三终字第481号民事判决和丰润区人民法院（2015）丰民初字第309号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审
审判长毕作宝
审判员董皓月
代理审判员ＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民再47号原审原告（二审被上诉人）江苏中鼎钢构门业发展有限公司。住所地：江苏省靖江市城北工业园区北二环路*号。法定代表人路强，该公司董事长。委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。原审被告（二审上诉人）中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人张会清，该公司董事长。委托代理人曹海棠，该公司法律顾问。委托代理人王会新，河北雪梅律师事务所律师。原审原告江苏中鼎钢构门业发展有限公司与原审被告中国二十二冶集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，丰润区人民法院于2015年5月11日作出（2015）丰民初字第309号民事判决。中国二十二冶集团有限公司不服上诉，本院于2015年8月10日作出（2015）唐民三终字第481号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月24日，本院以（2016）冀02民监14号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）唐民三终字第481号民事判决和丰润区人民法院（2015）丰民初字第309号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审审判长毕作宝审判员董皓月代理审判员ＸＸ二〇一七年七月六日书记员刘丽莎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5355号
原告：费县瑞成运输有限公司，住所地：山东省临沂费县费城街道办事处泉子山村。
法定代表人：张彦明，经理。
委托诉讼代理人：贾俊迎，男，1979年6月出生，汉族，费县瑞成运输有限公司法律顾问，住费县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇颐隆恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，男，1988年7月24日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住山东省临沂市。
原告费县瑞成运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“信达财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费县瑞成运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎，被告信达财保公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费县瑞成运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失120000元，庭审中诉讼数额变更为123009.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日21时34分许，毛超驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道250公路由北向南行驶至19KM+900M处时，撞上同方向在前等待绿灯放行信号赵业存驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，致两车受损、毛某。毛超负事故的全部责任。原告为该车在被告处投保商业三者险及交强险。原告为维护其合法权益，提出以上诉讼请求。
信达财保公司辩称，事故发生属实，待核实肇事车辆车架号与承保保单一致，提供行驶证、运输证、驾驶证、上岗证均合法有效，且无法定及保险合同约定的免责情形下同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。该车系双方事故，驾驶员毛某造成的损失应当由无责方车辆的保险公司在交强险无责限额内先行承担，不足部分由我公司在车上人员责任险范围内予以承担。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。2017年4月24日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年4月25日零时起至2018年4月24日二十四时止。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××机动车损失险保险金额为159000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元；上述险种均投保不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2017年10月11日21时34分许，毛超驾驶员原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿省道250公路由北向南行驶至19KM+900M处时，撞上同方向在前等待绿灯放行信号赵业存驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，致两车受损、毛某。经交警部门认定，毛超负事故的全部责任，赵业存不负事故责任。
事故发生后，原告及时通知了被告。原告支付了鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车施救费2000元。为确定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车受损程度，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，结论为91845元，原告支付评估费1900元。在诉讼中被告对原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失重新评估，本院委托临沂正和价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失进行重新评估，该公司于2018年1月25日出具临正评字【2018】0008号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失价值为79831元。被告支付重新评估费。驾驶员毛超伤后被送往邳州市中医院住院治疗3天，花医疗费3128.90元，其出院医嘱载明：右下肢石膏绷带固定4-6周；建议休息3个月。2017年12月26日毛超收到原告赔偿的医疗费、误工费等27300元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、医疗费发票、住院病历等予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆等受损，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告车辆损失等承担保险理赔责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失，被告对原告自行委托评估的评估结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂正和价格事务所有限公司对原告的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂正和价格事务所有限公司价格评估报告书，确认鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失价值为79831元。原告主张的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车施救费2000元有相应票据证实，予以认定。对原告主张的评估费1900元，因原告自行评估的评估结论本院未采用，故应由原告承担。被告支付的重新评估费，根据法律规定，本院确认由被告负担。毛某住院治疗，有相应医疗费票据、住院病例为证，因此可以确认毛超医疗费3128.90元；毛超住院治疗3天，可以认定其住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）、交通费30元。毛超伤情为骨折，其出院后生活尚不能立即自理，仍需他人进行护理，结合“右下肢石膏绷带固定4-6周、注意休息3个月”的出院医嘱，本院酌定毛超护理期限为30天、误工期为120天，因毛超系货车司机，从事货物运输业务，其误工费标准均应按交通运输行业的年平均工资标准计算，故毛超的医疗费为3128.90元、住院伙食补助费为90元、误工费为21960元（183元／天×120天）、护理费为1929.3元（64.31元／天×30天），合计27138.2元。
综上，原告的损失为：车辆损失79831元、施救费2000元，合计81831元，不超过车辆损失险保险金额；毛超的损失为：医疗费为3128.90元、住院伙食补助费为90元、误工费为21960元、护理费为1929.3元，合计27138.2元，不超过车上人员责任险（司机）保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县瑞成运输有限公司车辆损失79831元、施救费2000元；毛超的损失：医疗费为3128.90元、住院伙食补助费90元、误工费21960元、护理费1929.3元，共计108969.2元。
二、驳回原告费县瑞成运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1222元，原告费县瑞成运输有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾 华
书 记 员 张立宇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1274号
上诉人（一审原告）吕保平，男，汉族，1945年12月4日生，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人周斌，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人吕保平因诉平顶山市人民政府行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初117号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书，上诉人认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议。平顶山市政府于2016年11月21日对吕保平等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。上诉人认为该决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院予以撤销。
漯河市中级人民法院一审查明：2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土【2016】157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括吕保平在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议，请求平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。平顶山市政府于2016年11月21日对吕保平等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括吕保平在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
漯河市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，吕保平在2016年11月15日向平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……)”，故自2016年7月8日吕保平即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对吕保平的行政复议申请不予受理并无不当。吕保平向平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，吕保平认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知吕保平不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响吕保平依法提起本案诉讼，且不影响吕保平可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对吕保平的权利不产生实际影响，应不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认平顶山市人民政府作出的平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
上诉人吕保平不服一审判决，向本院上诉称：平顶山市人民政府不予受理决定和一审判决违反了行政复议实施条例的规定；上诉人曾向平顶山市政府提出的财产保护申请，该期间依法属于耽误申请期限的法定事由，不超过法定申请期限；一审没有对征地事实查清违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称：《土地补偿协议》签订的时间是2015年5月20日，且上诉人于2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请，由此可知，上诉人最迟知道该《土地补偿协议书》的时间为2016年7月8日，而上诉人申请行政复议的时间为2016年11月15日，行政复议申请已超过法律规定的申请期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织应自知道被诉具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，吕保平自2016年7月8日应当知道被诉行政行为，应于知道之日起60日内申请行政复议，但其于2016年11月15日申请行政复议，超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出的不予受理决定并无不当。吕保平主张其曾向平顶山市政府提出财产保护申请，但该事由不属于耽误申请期限的法定事由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白晶宇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初382号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人乔占芳，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月22日被西峡县公安局取保候审，于同年12月26日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人乔占芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人乔占芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年4月，郑州鼎信企业管理有限公司（以下简称鼎信公司）在河南省登封市注册成立，王某1（已判决）任董事长、李某（已判决）任总经理，在未经有关机关批准，无融资资质的情况下，以1.8%-2%的月息，通过签订《借款/担保合同》等方式向社会公开宣传，承诺按月付息、到期返本，在河南省登封市、新蔡县、邓州市、西峡县四个地区非法从事吸收公众存款及贷款业务，共向社会不特定对象1100余人吸收存款累计3.1亿元，至案发尚未兑付本金共计1.35亿元。
鼎信公司西峡县营业部于2014年6月设立，李晓伟（另案处理）任西峡县营业部负责人。2014年6月至2014年11月，被告人乔占芳任鼎信公司西峡县营业部财务人员，负责登记账目、管理现金等，每月领取3600元薪酬，期间，鼎信公司西峡县营业部共吸收140人存款，本金共计908.5万元，已支付利息70.849万元，给存款人造成直接经济损失共计837.651万元。
公诉人当庭出示并提交以下证据予以证实：户籍证明、到案证明、借款凭证、登封市人民法院刑事判决书及河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书等书证，证人王某1、李某、王某2、马某、魏某等人证言，被害人申某、刘某、臧某等人陈述，被告人乔占芳的供述与辩解，河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书等证据。据此认为，被告人乔占芳伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分。提请依法判处。
被告人乔占芳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月，郑州鼎信企业管理有限公司（以下简称鼎信公司）在河南省登封市注册成立，王某1（已判决）任董事长、李某（已判决）任总经理，在未经有关机关批准，无融资资质的情况下，以1.8%-2%的月息，通过签订《借款/担保合同》等方式向社会公开宣传，承诺按月付息、到期返本，在河南省登封市、新蔡县、邓州市、西峡县四个地区非法从事吸收公众存款及贷款业务，共向社会不特定对象1100余人吸收存款累计3.1亿元，至案发尚未兑付本金共计1.35亿元。
鼎信公司西峡县营业部于2014年6月设立，李晓伟（另案处理）任西峡县营业部负责人。2014年6月至2014年11月，被告人乔占芳任鼎信公司西峡县营业部财务人员，负责登记账目、管理现金等，每月领取3600元薪酬，期间，鼎信公司西峡县营业部共吸收140人存款，本金共计908.5万元，已支付利息70.849万元，给存款人造成直接经济损失共计837.651万元。
另查明，被告人共计在公司工作五个月，每月领取3600元工资，收入共计18000元人民币，已退缴至本院；本案由公安机关扣押现金118279元人民币并随案移送至本院，另扣押鼎新公司西峡县营业部办公用品、桌椅板凳及空调若干（详见扣押物品清单）。
2016年6月22日，被告人乔占芳经电话通知到西峡县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，本院认为，被告人乔占芳伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚；乔占芳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乔占芳犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、对涉案赃款赃物依法予以收缴。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。）
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 杨玉皋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2152号
上诉人（原审原告）：黄哲颖，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杜军，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：张高兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人黄哲颖因与被上诉人杜军、张高兴案外人执行异议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄哲颖在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄哲颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2152号上诉人（原审原告）：黄哲颖，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杜军，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张高兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人黄哲颖因与被上诉人杜军、张高兴案外人执行异议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄哲颖在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄哲颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十三日书记员  叶 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢5号之二
申请执行人:卜昌明，男，1961年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县云彩山矿业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇伏山村云彩山。组织机构代码：100000316。
法定代表人：赵久启，该公司经理。
申请执行人卜昌明与被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第273号民事判决书，于2011年9月20日依法向被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书起五日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司仍未履行。在执行过程中，经司法拍卖被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司所有的两台装载机（30型、50型），因无人竞买而流拍，申请执行人卜昌明同意以流拍保留价85600元接受两台装载机（30型、50型）以抵偿其垫付款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢5号
申请执行人:卜昌明，男，1961年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县云彩山矿业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇伏山村云彩山。组织机构代码：100000316。
法定代表人：赵久启，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第273号民事判决书，于2011年9月20日依法向被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书起五日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郧县云彩山矿业工贸有限公司所有的两台装载机（30型、50型）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年一月三日
书记员 李 艺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00764号
原告刘某甲，女，2009年2月19日生，锡伯族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人刘某乙，男，1985年1月1日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某丙，女，1972年5月18日生，锡伯族，公务员，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1990年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某乙及委托代理人刘某丙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系非婚生女。原告父亲与被告于2004年相识并恋爱，2009年2月，在双方未登记结婚的情况下，被告生下原告。2009年11月，由于被告和别人跑了，原告的父亲就与被告分手，双方约定：原告和父亲一起生活，被告按每月200元支付原告抚养费。双方约定后，被告就无踪影，被告自原告出生到现在未支付原告抚养费。原告的父亲找被告多次要抚养费，被告未给付。现物价飞涨，原来约定的抚养费已不足抚养原告，故提起诉讼，要求被告增加抚养费，即每月给付500元，并补齐按照约定每月给付的200元抚养费，从2010年1月1日至2014年2月28日前共计10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告非婚生女，2009年11月原告之父刘某乙与被告王某某分手，原告由其父抚养。在庭审中原告提供两份证人证言证明与被告曾约定抚养费为每月200元但一直未给付。另查明，原告系农村户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、证人证言及当事人的陈述载案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张增加抚养费，本院应在法律规定范围内，酌情予以支持。原告主张被告补齐按照约定每月给付200元抚养费的请求，因无有效证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年5月起每月给付原告刘某甲抚养费250元，此款于每年11月1日前一次付清，至刘某甲18周岁，2014年抚养费为2000元，于2014年10月10日前一次给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一四年五月十五日
书记员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初681号之一
原告：山东恒洋环保设备股份有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区周北路1号。
法定代表人：吕志军，总经理。
被告：杭州德科环保工程有限公司，住所地杭州市西湖区余杭塘路803号冠苑双子座7楼715室。
法定代表人：陈荣利，总经理。
本院在审理原告山东恒洋环保设备股份有限公�与被告杭州德科环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒洋环保设备股份有限公司撤诉。
案件受理费1380.00元，保全费1135.00元，共计2515.00元，由原告山东恒洋环保设备股份有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初681号申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区周北路1号。法定代表人：吕志军，总经理。被申请人：杭州德科环保工程有限公司，住所地杭州市西湖区余杭塘路803号冠苑双子座7楼715室。法定代表人：陈荣利，总经理。本院在审理申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人杭州德科环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杭州德科环保工程有限公司价值123000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供淄博恒洋钢材有限公司名下鲁Ｃ×××××号帕萨特牌轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东恒洋钢材有限公司名下鲁Ｃ×××××号帕萨特牌汽车一辆；冻结被申请人杭州德科环保工程有限公司在各银行账户内的存款123000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年四月二日书记员  王 潇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初397号
原告：荔浦县永旺建材经营部，住所地广西荔浦县荔城镇城西街荔柳路282号。注册号：450331600170650。
经营者：叶燕萍，女，1965年8月10日出生，瑶族，个体工商户，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：荔浦县疾病预防控制中心，住所地广西荔浦县荔城镇滨江路*号。
法定代表人：邱祖标，主任。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。
原告荔浦县永旺建材经营部（以下简称：永旺经营部）与被告陈秀芬、第三人荔浦县疾病预防控制中心（以下简称：疾控中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永旺经营部的经营者叶燕萍及其委托诉讼代理人莫又生、第三人疾控中心的委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告陈秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永旺经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还还赊欠的瓷砖款58594.50元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦县荔城镇荔柳路282号经营永旺经营部，经营宏宇瓷砖、建材批发零售生意。被告于2015年6月7日在原告店面订购瓷砖等装修材料，当天已付订金5万元，并从原告店里拉走价值87520元的瓷砖到疾控中心办公楼进行装修，尚欠原告瓷砖款37520元，承诺余款做完工付清，该事实有被告陈秀芬亲笔签名确认的1张调拨单（欠条）为证。2015年6月11日至2015年12月11日期间，被告在装修疾控中心办公楼过程中又在原告店里赊购瓷砖11单共计价值21074.5元，该事实分别有被告陈秀芬雇请的看管工地的梁超（8单）、吴祖安（2单）及彭建辉（1单）亲笔签名确认的11张调拨单（欠条）为证。被告在疾控中心办公楼装修完工后却以资金紧张为由一直拒绝付清给原告。从2015年6月7日到12月11日，被告拖欠原告瓷砖款累计达58594.50元，原告多次催收，被告均未付款，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉。
被告陈秀芬未作答辩。
第三人疾控中心述称，原告所诉买卖合同的合同相对方是被告陈秀芬，是被告陈秀芬向其购买瓷砖，疾控中心并未向原告购买过瓷砖。原告提供的“荔浦县宏宇瓷砖调拨单”的欠款人是陈秀芬或他人，调拨单的购货单位写“疾控中心办公楼”是他人自行书写上去，并无疾控中心的盖章确认。原告应向买卖合同的相对方主张货款的权利，其将疾控中心列为第三人缺乏事实根据。原告除了将疾控中心列为第三人外，其诉讼请求及诉状陈述的内容均未主张疾控中心偿还货款，表明原告也明知要求疾控中心偿还货款是缺乏事实根据的。疾控中心综合办公楼的土建工程、装修工程、水电安装工程，是一家建设工程有限责任公司承建，疾控中心是与建设工程公司进行工程款的结算，现已结算完毕。根据相关规定，如发包人有尚未支付的工程款，也只是在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告不是实际施工人，疾控中心依法对其无付款义务。综上所述，请法院依法驳回原告对疾控中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告永旺经营部的类型为个体工商户，经营者为叶燕萍；原告永旺经营部的经营范围包括瓷砖、卫浴、建材批发零售；宏宇瓷砖系原告永旺经营部经营的一种瓷砖品牌。被告陈秀芬承包了疾控中心办公大楼的施工工程；在疾控中心办公大楼工程施工过程中，被告陈秀芬雇请其丈夫的姑父吴祖安帮看管工地，雇请案外人梁超为其材料员和施工员。2015年6月7日，因工程建设需要，被告陈秀芬向原告永旺经营部购买了价值87520元的瓷砖，当日，被告陈秀芬支付了5万元给原告永旺经营部的经营者叶燕萍，被告陈秀芬承诺余款37520元在完工后付清，对此，被告陈秀芬在瓷砖调拨单上予以签字确认。2015年6月11日至2015年12月11日期间，被告陈秀芬又多次向原告赊购瓷砖，原告应被告陈秀芬的要求将货物送到被告陈秀芬承包的疾控中心工地，其中陈秀芬雇请的材料员梁超签名确认收到8单瓷砖（共价值16614.50元），工地看管员吴祖安签名确认收到2单瓷砖（共价值272.50元），这10单货物均未付款。原告永旺经营部主张被告陈秀芬于2015年9月9日还向原告赊购了一单价值4188元的瓷砖，但该次瓷砖调拨单上的签名人是彭建辉，而彭建辉的身份无法核实，原告也未提供充分有效的证据证明彭建辉是被告陈秀芬雇请的人员。被告陈秀芬做完疾控中心的工程后并未按约付清欠款给原告永旺经营部，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告永旺经营部明确表示不要求第三人疾控中心承担付款责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，梁超、吴祖安签收的瓷砖货物共价值16887元（16614.50元+272.50元），而梁超、吴祖安均是被告陈秀芬雇请的疾控中心工地的工作人员，梁超、吴祖安签收的瓷砖均用于被告陈秀芬承包的工地，因此，梁超、吴祖安签收的瓷砖理应由被告陈秀芬负责支付货款；加上被告陈秀芬自己签名确认的欠款37520元，被告陈秀芬共计应支付货款54407元（16887元+37520元）给原告永旺经营部。原告永旺经营部主张彭建辉签收的瓷砖也应由被告陈秀芬支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芬支付货款54407元给原告荔浦县永旺建材经营部（经营者：叶燕萍）；
二、驳回原告荔浦县永旺建材经营部（经营者：叶燕萍）的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1265元，减半收取632.50元，由原告荔浦县永旺建材经营部（经营者：叶燕萍）负担52.50元，由被告陈秀芬负担580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1265元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一八年四月二十八日
书记员 马建博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终439号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田瑞青，男,汉族，大学文化。因涉嫌诈骗罪于2017年3月15日被高平市公安局刑事拘留,经高平市人民检察院批准，高平市公安局依法对其执行逮捕，捕前住太原市XX区XX苑XX号楼XX单元XX层XX号。现羁押于高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人田瑞青犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出(2017)晋0581刑初304号刑事判决。被告人田瑞青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月，被告人田瑞青以能为被害人缑某甲的儿子安排工作需要好处费为名，骗取缑某甲20万元，缑某甲于2016年9月29日在建设银行XX支行向田瑞青汇款20万元，田瑞青收到该款后用于偿还个人债务。2017年3月29日，田瑞青家属将20万元退还被害人缑某甲。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。
2、山西XX学院出具的关于田瑞青同志有关情况的说明载明田瑞青的组织关系于2016年9月17日转入该院，但田瑞青一直未报到。
3、中国建设银行的存款凭条、田瑞青尾号为5264的建设银行卡交易明细载明：缑某甲于2016年9月29日通过建设银行XX支行向田瑞青汇款20万元，田瑞青于9月30日向马某转款50000元，于10月2日向韩某转款100000元。
4、缑某甲出具的收条及谅解书载明：缑某甲于2017年3月29日收到田瑞青哥哥（田某）替田瑞青退还的20万元，其对田瑞青予以谅解，请求对其从轻处理。
5、田瑞青与缑某甲手机短信照片。
6、田瑞青的常住人口基本信息及前科劣迹调查表证实：其无违法犯罪前科。
（二）证人证言、被害人陈述
1、缑某甲询问笔录证实：我通过朋友认识田瑞青，2016年9月29日在高平市XX街的中国建设银行转给田瑞青20万元用于给大儿子缑某乙找工作，要求2016年年底有一个结果，田瑞青也表示同意，等到了年底的时候我发现有点不对劲，后托朋友打听发现田瑞青已经被清除出组织系统，后来又给田瑞青打电话追问孩子工作的事，田瑞青说往XX电力安排，我随后问XX电力的朋友，朋友说XX电力招聘用人全是统一公开校园招聘，而且公司内部通报社会上有不法分子打着招工的旗号骗钱。我这时确定被骗了。
2、吴某询问笔录证实：缑某甲给我打电话说他给了田瑞青20万，让田瑞青给他儿子找个工作，但是一直也没有把工作找好，想让我帮忙催催田瑞青，让他退钱，之后我就给田瑞青打电话，问田瑞青有没有收缑某甲的钱，他说收了，我又说既然收了钱，就给人家把工作办好，他说正办着呢，我又说如果给人家办不好，就给人家把钱退了，他说行。
3、郭某询问笔录证实：XX集团招工流程：山西的基层单位向山西分公司上报计划，山西分公司把山西省全部的招聘计划上报中国XX总公司，总公司批复后，组织招聘和考试。招聘对象必须是和我们公司专业对口的院校，而且必须是应届毕业生。应届毕业生必须要在中国XX集团公司人才招聘网站上报名，招聘公告会明确要求学历水平、专业，应聘人员在人才招聘网站上报名成功后，我们人力资源部先审核，审核后还要上报总公司再次审核，审核通过后参加考试，考试合格还有面试，通过面试后还要递交材料审核，总公司审核通过后会给我们下批复，接到批复后办理入职，不可能直接通过领导打招呼，不经过招聘程序，进入XX公司。
4、曹某询问笔录证实：XX集团这几年就没有招过人，人事方面只出不进，没有人和我们谈过缑某乙到我单位上班的事。
5、王某询问笔录证实：山西省XX有限公司现有员工、拟录用员工名单里未见缑某乙，也没有人来谈过让其到我们公司上班的事。
6、程某询问笔录证实：太原XX公司已上班或拟录用人员里面无缑某乙，也没有领导跟我们谈过安排缑某乙上班的事。
7、韩某、马某询问笔录证实：分别借给田瑞青10万元、5万元，田瑞青于2016年9、10月份左右还了。
（三）被告人田瑞青的供述与辩解
2016年缑某甲通过吴某找我帮缑某甲的孩子在一个国企或者央企找一个正式工作，我答应给他帮忙办，缑某甲给了我20万元钱，但是工作没找成，当时我急用钱，把这20万元用于偿还欠款了。我本身没有能力给他安排工作，是通过这些企业的朋友看看能不能给他安排好，但是这些企业都没有给我回复。
原审认为：被告人田瑞青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以找工作为由，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人田瑞青的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田瑞青在庭审中能如实供述，案发后其家属退还了被害人的损失，并获得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人请求判处三年有期徒刑并适用缓刑的意见，与原审量刑不一致，不予采纳。综上，根据被告人田瑞青的犯罪事实与情节，认罪、悔罪态度，及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田瑞青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
田瑞青上诉理由：其如实供述犯罪事实，所骗款项已退还被害人并获得被害人谅解，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人田瑞青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以找工作为由，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人田瑞青在庭审中能如实供述，案发后其家属退还了被害人的损失，并获得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。田瑞青上诉所提其如实供述犯罪事实，所骗款项已退还被害人并获得被害人谅解，请求从轻处罚的理由，因原判对所提理由已予以认定并予以从轻处罚，故所提理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 王天明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 赢
书 记 员 荣 耀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2183号
申请执行人：潘广兰，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人单宝爱于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1458元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1483元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的潘广兰与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2183号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1376号
原告：北京黄村富利通建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区。
经营者：王庆江。
被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：杜锐，职务：董事长。
被告：山西四建集团有限公司第六分公司，住所地山西省太原市万柏林区。
负责人：房东祥，职务：经理。
原告北京黄村富利通建筑器材租赁站与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金3024431.25元；2、判决被告支付原告利息，利息数额以租金3024431.25元为基数自2018年2月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月13日，原告与被告山西四建集团有限公司下属的第六分公司就所欠建筑器材租金事宜达成付款协议，协议约定被告共计欠原告租金3074431.25元，于2018年2月13日前付清，但被告只支付了50000元，尚欠原告租金3024431.25元未付，后经原告多次催要剩余款项，被告无理由拒不还款，协议约定了还款期限，被告未按期还款给原告造成损失，故原告提出被告支付逾期付款的利息。原告为维护合法债权，特向法院起诉。本院经审查，原告北京黄村富利通建筑器材租赁站与被告山西四建集团有限公司第六分公司签订的协议书中第四条约定，本协议如发生经济纠纷，双方有权向大同市南郊区人民法院提起诉讼。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定，故本案应由大同市南郊区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送大同市南郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭晓燕
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 窦建芳
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1376号原告：北京黄村富利通建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区。经营者：王庆江。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：杜锐，职务：董事长。被告：山西四建集团有限公司第六分公司，住所地山西省太原市万柏林区。负责人：房东祥，职务：经理。原告北京黄村富利通建筑器材租赁站与被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金3024431.25元；2、判决被告支付原告利息，利息数额以租金3024431.25元为基数自2018年2月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月13日，原告与被告山西四建集团有限公司下属的第六分公司就所欠建筑器材租金事宜达成付款协议，协议约定被告共计欠原告租金3074431.25元，于2018年2月13日前付清，但被告只支付了50000元，尚欠原告租金3024431.25元未付，后经原告多次催要剩余款项，被告无理由拒不还款，协议约定了还款期限，被告未按期还款给原告造成损失，故原告提出被告支付逾期付款的利息。原告为维护合法债权，特向法院起诉。本院经审查，原告北京黄村富利通建筑器材租赁站与被告山西四建集团有限公司第六分公司签订的协议书中第四条约定，本协议如发生经济纠纷，双方有权向大同市南郊区人民法院提起诉讼。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定，故本案应由大同市南郊区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送大同市南郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭晓燕审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一八年四月十三日书记员  窦建芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5717号
原告：金同亮，男，1984年6月26日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告:哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告：韩哈斯娜，女，35岁，个体，住址同上。
原告金同亮诉被告哈斯巴根、韩哈斯娜民间借贷纠纷一案，原告起诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月13日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元，双方约定2015年12月30日还款，此款经原告多次索要被告均未给付，原告遂诉至法院。
本院经审查，被告哈斯巴根的妻子名为韩哈斯那，原告基于夫妻共同债务起诉哈斯巴根夫妻二人，第二被告应为韩哈斯那，现原告以韩哈斯娜为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费671.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一七年十二月五日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5717号原告：金同亮，男，1984年6月26日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告:哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被告：韩哈斯娜，女，35岁，个体，住址同上。原告金同亮诉被告哈斯巴根、韩哈斯娜民间借贷纠纷一案，原告起诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月13日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元，双方约定2015年12月30日还款，此款经原告多次索要被告均未给付，原告遂诉至法院。本院经审查，被告哈斯巴根的妻子名为韩哈斯那，原告基于夫妻共同债务起诉哈斯巴根夫妻二人，第二被告应为韩哈斯那，现原告以韩哈斯娜为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费671.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一七年十二月五日书记员敖乌丽罕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1645号
原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告吴明锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告李广福与被告吴明锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广福到庭参加诉讼，被告吴明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广福向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款47220元给原告。事实和理由：被告于2016年2月26日向原告购买灰钙粉共计16吨，每吨520元，合计货款8320元；2016年3月20日被告向原告购买灰钙粉共计16吨，每吨550元，合计货款8800元；2016年4月15日被告向原告购买灰钙粉16吨，每吨550元，合计货款8800元；2016年5月8日被告向原告购买灰钙粉16吨，每吨540元，合计货款8640元；四笔共计34560元。2016年2月26日前被告尚欠原告货款32660元，合计67220元。经原告追索，被告于2016年3月19日付款7000元，同年4月18日支付3000元，同年5月16日支付10000元，尚欠47220元。经原告多次催款未果。
被告吴明锋未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李广福在陆川县开办有灰钙粉厂。被告从2015年起向原告购买灰钙粉。2016年2月26日经双方结算，被告欠原告货款32660元，被告出具欠条给原告。之后，被告于同年2月26日向原告购买灰钙粉16吨，每吨520元，货款8320元；同年年3月20日被告向原告购买灰钙粉16吨，每吨550元，货款8800元；同年4月15日被告向原告购买灰钙粉16吨，每吨550元，货款8800元；同年5月8日被告向原告购买灰钙粉16吨，每吨540元，货款8640元；四笔贷款共计34560元。被告于2016年3月19日支付7000元，同年4月18日支付3000元，同年5月16日支付10000元。上述货款总共尚欠47220元，经原告多次催款未果。
本院认为，原告与被告之间买卖灰钙粉，双方虽然没有订立书面合同，但根据双方口头约定及履行的实际情况，双方存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款47220元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。该欠款经原告追偿，被告拒不支付，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付货款47220元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告吴明锋应支付灰钙粉款47220元给原告李广福；
案件受理费981元，减半收取计490元，由被告吴明锋负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费981元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 陈 文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林广武
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初35号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：王清华，女，1967年9月23日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令王清华偿还信用卡透支本息147516.77元及王清华信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令王清华承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：1、2013年8月6日王清华向我行申请办理牡丹信用卡临时额度200000元，于2013年8月大额消费199200元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年7月6日。透支用途系大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，王清华在2014年10月前一直主动归还借款及利息，之后,王清华出现违约和不良现象，截至2018年1月2日王清华尚欠本金109056.48元、利息29501.04元、违约金8959.25元，共计147516.77元。我行多次催收未果，遂向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的被告王清华的送达地址审判人员无法送达相关文书，原址经查无此人,原告提供的被告的两个电话号码也均未联系到被告。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费3250元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 管晓玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初35号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：王清华，女，1967年9月23日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令王清华偿还信用卡透支本息147516.77元及王清华信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令王清华承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：1、2013年8月6日王清华向我行申请办理牡丹信用卡临时额度200000元，于2013年8月大额消费199200元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年7月6日。透支用途系大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，王清华在2014年10月前一直主动归还借款及利息，之后,王清华出现违约和不良现象，截至2018年1月2日王清华尚欠本金109056.48元、利息29501.04元、违约金8959.25元，共计147516.77元。我行多次催收未果，遂向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的被告王清华的送达地址审判人员无法送达相关文书，原址经查无此人,原告提供的被告的两个电话号码也均未联系到被告。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费3250元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  管晓玲二〇一八年二月二十四日书记员  孙 娜