广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1221号
原告：黎健发，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴、莫逗道，均为广东云新律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：苏楚腾（系被告陈德胜的亲戚），男，农民，住新兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭德，男，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，户籍地广东省南雄市五洲村委会竺屋村93号，现住该公司宿舍。
原告黎健发诉被告陈德胜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎健发的委托诉讼代理人莫逗道，被告陈德胜及其委托诉讼代理人苏楚腾、平安财保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人李昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎健发向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保肇庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元、误工费1500元，共计11500元给原告；2、判令被告平安财保肇庆中心支公司在商业第三者责任险范围内与被告陈德胜共同赔偿10419.09元给原告；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告陈德胜驾驶临粤H01H**号小型轿车经Y260线OKM+800M路段处掉头时，与原告驾驶的粤WY2***号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该宗事故经新兴县交通警察大队道路交通事故认定书，被告陈德胜承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送新兴县人民医院治疗及到私人中医敷中药。经诊断为：身体多处外伤，前牙跌断。原告在新兴县人民医院门诊治疗了4天，到广州市黄埔区黄建瑜口腔诊所进行种牙，整个种牙来回广州10多天，花费20143.62元。该宗事故给原告造成的经济损失共26384.42元，包括：1、医药费：21084.42元（包括种牙费用）；2、误工费l500元（按15天每天100元计算）；3、交通费2000元（来回广州每次200元计10次）、4、敷中药费1800元。被告驾驶的小型轿车投保平安财保肇庆中心支公司交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财保肇庆中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1500元，共计11500元；余下的经济损失14884.42元，由被告方承担70%责任，应由两被告共同赔偿给原告10419.09元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。
被告平安财保肇庆中心支公司辩称，一、本案事故车辆临粤H01H**号车向被告投保了交强险及商业险，其中交强险保险期限为2016-08-1100:00:00起2017-08-1023:59:59止；商业险保险期限为2016-10-0100:00:00起2017-09-3023:59:59止：事故发生时间为2016年9月8日，不在商业险保险期限内。对本次交通事故事实及责任认定无异议。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：请法庭以发票原件核算具体费用，请核实被告陈德胜是否支付了费用，如有，请予以扣减；2、误工费：原告为农村户籍且未提供相关工作证明，应按农村标准计算即32764元/年÷365天×15天=1346.4元；3、交通费：无车票等其他正式票据证明，认可200元；4、敷中药费：非有资质医疗机构开具证明且是私人开具，无证明人的身份信息、执业信息，草药名称不详，敷药部位不详，无相关病历，是否为治疗交通事故造成的伤情不详，请求法庭不予支持；5、因本次交通事故发生时间不在商业险期限内，故被告仅承担不超过交强险部分的费用，超出交强险部分的费用应由原告及被告陈德胜按责承担。二、关于诉讼费的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，被告不负责赔偿，故对原告的该项诉求应不予以支持。
被告陈德胜辩称，一、该宗事故于2016年9月8日发生，事故发生后，黎健发胸部不适，于当日前往新兴县人民医院门诊检查治疗，经诊断为：胸压痛，两肺呼吸音清，未闻及啰音，右手腕，右大腿压痛；于2016年9月9日黎健发又前往新兴县人民医院口腔科，因前牙跌断，要求检查，经诊断为：冠折、残根。在该宗事故中，黎健发没有外伤，也没有跌断牙，其前牙跌断明显与该宗交通事故没有关联性。因此，黎健发的治疗费用只能计算2016年9月8日于新兴县人民医院门诊的检查治疗费用，共338.5元，其余的治疗费用与该宗交通事故没有关联性，被告不予认可。二、原告方总损失为338.5元，由于被告投保了交强险，应由保险公司在交强险保险限额范围承担该赔偿责任。综上所述，保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿给原告的项目和数额为338.5元。请法院依法处理。
经审理查明，2016年9月8日18时30分，被告陈德胜驾驶号牌为临粤H01H**号小型轿车在Y260线OKM+800M路段处掉头时，与原告黎健发驾驶的粤WY2***号二轮摩托车经Y260线由六祖镇旧岗峡村往六祖镇西联岗尾村方向行驶时发生碰撞，造成原告黎健发受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2016年10月12日作出新公交认字[2016]第00189号《道路交通事故认定书》，认定被告陈德胜承担该宗道路交通事故的主要责任，原告黎健发承担该宗道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告黎健发随即被送到新兴县人民医院门诊治疗，于2016年9月9日9时诊断为：前胸、右腕、右大腿外伤；2016年9月9日15时15分又被新兴县人民医院口腔科诊断为：前牙缺折、前牙残折。医院建议：1、前牙残折拔除术；2、三个月作前牙修复治疗；3、前牙行根管治疗术、前牙冠修复。于2016年10月20日，原告到新兴县人民医院门诊治疗。2017年4月6日，原告到广州市黄埔区黄建瑜口腔诊所对牙齿进行门诊治疗，被诊断为：1、前牙缺失，2、前牙残冠；处理意见：1、前牙种植修复；2、前牙根管治疗后作桩核全瓷修复。2016年6月23日，原告到广州市黄埔区黄建瑜口腔诊所进行牙齿修复，共花医疗费20143.62元。原告因其损失赔偿未能与被告达成调解协议，遂于2017年8月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈德胜驾驶的车牌号为临粤H01H**号小型轿车权属于案外人梁运泰。原告黎健发已声明不追加车辆所有人梁运泰为本案被告。
再查明，被告陈德胜驾驶的车牌号为临粤H01H**号小型轿车在被告平安财保肇庆中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险（单号是：10416533900167******，保险期限为2016年8月11日至2017年8月10日）及商业第三者责任保险（保险单号是：10441013900179******，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日）。本次交通事故发生在2017年9月8日，即发生在机动车道路交通事故强制责任保险的保险期间内，而不在商业第三者责任保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、企业登记资料、新公交认字[2016]第00189号《道路交通事故认定书》、新兴县人民医院病历1份、疾病诊断证明书2份、中草药收费证明1份、医疗费票据9张、医疗费发票3张、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份、临时行驶车号牌（复印件）1份、不追加被告声明书、广州市黄埔区黄建瑜口腔诊所信息、X光片，被告陈德胜提供的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险批单（复印件）1份，被告平安财保肇庆中心支公司提供的营业执照复印件1份、机动车商业保险抄单1份，本院向交警部门调取的案卷材料，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月8日16时30分，被告陈德胜驾驶临粤H01H**号小型轿车在Y260线OKM+800M路段处掉头时，与原告黎健发驾驶的粤WY2***号二轮摩托车经Y260线由六祖镇旧岗峡村往六祖镇西联岗尾村方向行驶时发生碰撞，造成原告黎健发受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证作出的[2016]第00189号《道路交通事故认定书》，认定被告陈德胜承担该宗道路交通事故的主要责任，原告黎健发承担该宗道路交通事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。被告陈德胜与被告平安财保肇庆中心支公司签订的交强险和商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案讼争的焦点是：1、原告的牙齿损伤与该次交通事故是否存在关联性；2、原告请求两被告赔偿的项目及金额是否合理合法。
对本案讼争的焦点，本院评判如下：
一、关于原告的牙齿损伤与该次交通事故是否存在关联性问题。2016年9月8日18时30分，被告陈德胜驾驶号牌为临粤H01H**号小型轿车在Y260线OKM+800M路段处掉头时，与原告黎健发驾驶的粤WY2***号二轮摩托车经Y260线由六祖镇旧岗峡村往六祖镇西联岗尾村方向行驶时发生碰撞，造成原告黎健发受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黎健发随即被送到新兴县人民医院门诊治疗，于2016年9月9日9时诊断为：前胸、右腕、右大腿外伤；2016年9月9日15时15分又被新兴县人民医院口腔科诊断为：前牙缺折、前牙残折。原告因伤在新兴县人民医院的两次门诊治疗都发生在2016年9月9日，两次门诊治疗时间是连续的，且其后医院还向交警部门出具原告的疾病诊断证明书，故原告的牙齿损伤与本次交通存在关联性。被告陈德胜称在本次事故中，原告黎健发没有外伤，也没有跌断牙齿，原告前牙跌断与本次事故没有关联性的抗辩意见，本院不予采信。
二、原告请求两被告赔偿的项目及金额是否合理合法。本案法庭辩论终结于2017年9月20日，故对原告的经济损失应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对原告的损失进行如下核定：1、医疗费20992.62元（其中，在新兴县人民医院的医疗费用为849元；在广州市黄埔区黄建瑜口腔诊所的医疗费用为20143.62元）。有新兴县人民医院和广州市黄埔区黄建瑜口腔诊所出具发票证实，本院予以支持。原告于2016年12月30日在新兴县六祖镇卫生院支出的医疗费17元，没有证据证明该支出与本案有关联性，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告陈德胜辩称只承认原告在事故发生当天所产生的医疗费用338.5元，与事实不符，于法无据，本院不予采信。2、误工费的问题。原告主张其在新兴县人民医院门诊4天，又主张其去广州种植牙齿10多天，故要求其误工按照15天计算。本案中，原告只是作门诊治疗，故无法确定原告实际的误工时间与误工损失，对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。3、交通费800元。原告主张其来回广州种植牙齿共计10次，每次200元，花费2000元交通费用，但无提供相关交通票据证实。原告往返新兴和广州治疗牙齿，确实需要一定的交通费用，本院酌情支持800元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、敷中药费的问题。原告主张其受伤后敷中药费用1800元，但原告没有提供有资质的医疗机构开具证明，无法证明开具人的身份信息、职业信息，且草药名称不详、敷药部位不详，也没有提供相关病历证明该治疗费用与本次交通事故相关，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告平安财保肇庆中心支公司的抗辩意见本院予以采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失合共21792.62元，其中医疗费损失20992.62元，伤残费用损失800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告平安财保肇庆中心支公司作为临粤H01H**号小型轿车的交强险承保人，应先在交强险赔偿范围内先予赔偿给原告黎健发，不足的部分再由被告陈德胜承担赔偿责任。因此，被告平安财保肇庆中心支公司应于交强险医疗费用限额部分赔偿10000元给原告黎健发，在交强险伤残限额部分赔偿800元给原告黎健发，合共10800元。原告黎健发医疗费用损失中属交强险医疗费用损失的尚有10192.62元（20992.62元-10000元-800元）由被告陈德胜按照其在该交通事故中过错的比例承担70%的赔偿责任。原告黎健发医疗费用损失中属交强险医疗费用10192.62元，由被告陈德胜承担70%责任即7134.8元，原告自行承担30%责任即3057.82元。因本次交通事故发生不在商业第三者责任保险期限内，故对原告请求被告平安财保肇庆中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内与被告陈德胜共同赔偿余下损失，与事实不符，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿10800元给原告黎健发。
二、被告陈德胜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿7134.8元给原告黎健发。
三、驳回原告黎健发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.99元，由原告黎健发负担35元，被告陈德胜负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担113.99元。原告预交的受理费不予退回，由被告在支付赔偿款一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁振昌
二〇一七年十月十八日
法官助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰