wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执异6号
异议人（被执行人）：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人：马年胜，该公司总经理。
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
在本院执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司（以下分别简称天长农商行、安徽天叶公司、江苏南化公司）、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏南化公司对本院冻结其银行账户及网络拍卖被执行人安徽天叶公司财产等执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏南化公司提出异议请求：1、撤销（2017）皖1181执1622号之一执行裁定书并停止对被执行人安徽天叶公司土地厂房的司法拍卖；2、解除对江苏南化公司账户的冻结。事实和理由：一、对安徽天叶公司所有的土地、厂房评估价格过低，严重影响被执行人安徽天叶公司及江苏南化公司的权益。二、2017年12月6日，申请人与被执行人达成（2017）皖1181执1622号执行和解协议，该和解协议约定债权人与债务人通过和解方式解决纠纷，并已排除江苏南化公司的保证责任。三、根据生效法律文书的确认，江苏南化公司承担抵押物清偿不足部分的保证责任。现在抵押物未处理完毕的情况下，执行机关不应冻结江苏南化公司的账户。
本院查明：2015年12月30日，天长农商行与安徽天叶公司分别签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，借款合同约定：安徽天叶公司向天长农商行借款1000万元，借款期限1年（自2015年12月30日至2016年12月30日），借款年利率为8.980%，逾期利率上浮50%；抵押合同约定：天叶肥料公司以其所有的房地权天公（2005）字第114号、天变国用（2005）字第082号，房地权2005字第公016号、房地权天2007字第599号，房地权天公2005字第113号、天变国用2005字第081号项下房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，江苏南化公司、张春华和郭永明分别与天长农商行签订“最高额保证合同”一份，为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被执行人安徽天叶公司未履行还款义务，执行申请人天长农商行向本院提起诉讼。本院于2017年3月26日作出（2017）皖1181民初736号民事判决书。后江苏南化公司不服判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院经审理后作出判决：一、维持本院（2017）皖1181民初736号民事判决第(一)、(二)、(四)项，即：（一）被告安徽天叶公司于本判决生效之日起十日内返还原告天长农商行借款本金1000万元及利息（按年利率8.98%计算自2016年8月21日起至2016年12月30日；按年利率13.47%计算自2016年12月31日至判决给付之日止）。（二）原告天长农商行对被告安徽天叶公司提供抵押的房地权天公（XXXX）字第XXX号、天变国用（XXXX）字第XXX号，房地权XXXX字第公XXX号、房地权天XXXX字第XXX号，房地权天公XXXX字第XXX号、天变国用XXXX字第XXX号项下房地产享有优先受偿权。（四）被告江苏南化公司、张春华、郭永明承担保证责任后有权向安徽天叶公司追偿。二、变更本院（2017）皖1181民初736号民事判决第(三)项，即“(三)被告江苏南化公司、张春华、郭永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任”为“江苏南化公司对本判决第一项确定的债务由抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任，张春华、郭永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任”。上述民事判决作出后，安徽天叶公司未履行相应义务，天长农商行向本院申请强制执行。本院受理案件后，根据天长农商行的申请，委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司对抵押物进行评估，抵押物评估价合计为707.01万元。2017年10月26日、2018年1月23日，本院分别作出执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人安徽天叶公司、江苏南化公司、张春华、郭永明所有的与与执行标的10160000元等值的财产；拍卖被执行人安徽天叶公司名下拥有的位于天长市新河北路482号、410号房产。上述执行裁定作出后，本院冻结了异议人江苏南化公司银行账户资金600万元。2017年12月6日，天长农商行与张春华、郭永明达成执行和解协议，约定：被执行人安徽天叶公司、江苏南化公司、张春华、郭永明承诺用抵押给申请人的安徽天叶公司名下拥有的三处房产盘活或处置款清偿该笔欠款。还约定一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。首先，本院在对抵押物进行委托评估过程中并未违反法律规定，评估价格由评估机构严格依照抵押物本身的情况作出，且异议人江苏南化公司知道评估价格后，未提出重新评估的申请，因此异议人提出的该项异议不能成立。其次，对申请人与张春华、郭永明于2017年12月6日达成的执行和解协议，该和解协议载明：“被执行人安徽天叶公司、江苏南化公司、张春华、郭永明承诺用抵押给申请人的安徽天叶公司名下拥有的三处房产盘活或处置款清偿该笔欠款”，该协议并未注明排除异议人江苏南化公司的保证责任。因此，异议人江苏南化公司提出和解协议排除其保证责任的情况，无事实依据，不能成立。再次，对异议人江苏南化公司提出其承担抵押物清偿不足部分的保证责任，本院不应冻结其账户的异议请求。本院认为被执行人安徽天叶公司提供的抵押物评估价格仅为707.01万元，而该笔借款的本息已超过1200万元，抵押物明显不能偿还债务，因此为了保证本案顺利执行，本院对异议人江苏南化公司的账户进行了冻结，该项执行行为并无不当。综上，异议人江苏南化公司所提执行异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏南化永大实业公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐来余
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十三日
法院助理陈代文
书记员 张 程
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1606号
上诉人（原审原告）：宁秀屏，女，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托诉讼代理人：包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：柴淑清，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人宁秀屏因与被上诉人柴淑清房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁秀屏上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由柴淑清承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条错误。宁秀屏不是擅自解除合同，是柴淑清违约导致合同无法履行。宁秀屏房款已全部付清，合同义务已经全面履行完毕，本案不应该适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定。柴淑清的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应当解除合同。二、一审法院对合同条款的理解错误。一审判决认定”一次性一周之内”系对退还房款的期限约定，无法显示该约定系对办理房屋过户期限的约定错误。本合同里明确把房款全部付清的期间约定在”一次性一周之内”内。此期间就是房屋过户的期间，如不能过户应在此期间内退款，合同约定的”一次性一周之内”已经涵盖了过户期限和退房款的期限。
柴淑清辩称，宁秀屏的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
宁秀屏向一审法院起诉请求：1.要求解除与柴淑清签订的《房屋买卖契约》；2.要求柴淑清返还购房款290,000元及赔偿损失58,146元（包括房屋装修费33,000元、房屋过户手续费22,000元、购房款利息3146元），以上合计348,146元。3.由柴淑清承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月9日，宁秀屏与柴淑清签订《房屋买卖契约》，双方约定宁秀屏向柴淑清购买新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委客运站综合楼A区XX号半地下门市房（房权证号：房权证蒙字第XX**号），购房款为290,000元，且约定宁秀屏将分四期支付购房款（签订本协议时宁秀屏支付首付款20,000元，于2015年5月9日前支付购房款30,000元，于2015年12月31日前支付购房款90,000元，于2016年12月31日前将剩余购房款150,000元全部付清）。并约定宁秀屏付清购房款后，如因柴淑清的原因导致房屋产权证无法办理过户或不能贷款造成宁秀屏损失，柴淑清退还全部房款（一次性一周之内）。宁秀屏于2016年11月10日已将全部购房款290,000元交付柴淑清。一审法院认为，宁秀屏于2015年3月9日购买柴淑清所有的内蒙古自治区××区号半地下门市，并于当日签订《房屋买卖契约》。双方约定该房屋购房款为290,000元，此款宁秀屏已于2016年11月10日全部付清。上述事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。宁秀屏虽认为其所购房屋因无土地使用权证而无法办理房屋过户手续，因此无法办理房屋产权证，导致该房屋无法以宁秀萍的名义办理抵押贷款。但新巴尔虎左旗房地产管理局出具的情况说明显示该房屋已于2016年11月14日变更至宁秀屏名下。并出具房屋交易产权确认书（转让）。同时，新巴尔虎左旗国土资源局出具的证明显示，宁秀屏所购房屋”因历史原因在建造期未申请土地使用权证登记，该房暂时无法进行不动产权转移登记”，且新巴尔虎左旗国土资源局于2017年5月18日出具说明，说明显示”柴淑清名下内蒙古自治区××区第三居委客运综合楼（房权证号：房权证蒙字第XX**号），自2017年5月18日起可办理不动产权转移登记”。可见，宁秀屏所购房屋无土地使用权证而无法在宁秀屏名下办理房屋不动产权证非柴淑清原因所致，且该房屋自2017年5月18日起可办理不动产权的转移登记。宁秀屏虽认为《房屋买卖契约》第六条约定的”一次性一周之内”系指柴淑清应当在全额支付购房款后一周内办理房屋过户手续，又指若无法及时办理房屋过户手续，柴淑清应在自无法办理房屋过户手续之日起一周内返还其购房款，但《房屋买卖契约》第六条约定”房款付清后，如因甲方柴淑清原因房产证过不了户或不能贷款等造成乙方宁秀屏损失，甲方柴淑清退还全部房款（一次性一周之内）”，可见”一次性一周内”系对退还房款的期限约定，无法显示系对办理房屋过户期限的约定，且宁秀屏未提供证据证实”一次性一周内”系对办理房屋过户期限的约定，故一审法院对宁秀屏认为”一次性一周内”系对办理房屋过户期限的约定的理由不予采信。同时，宁秀屏提供的证据亦不足以证实本案存在符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，故一审法院对宁秀屏要求与柴淑清解除《房屋买卖契约》的诉讼请求不予支持。因宁秀屏要求柴淑清返还购房款及赔偿损失的前提是解除宁秀屏与柴淑清签订的《房屋买卖契约》，现解除合同的条件尚未具备，故一审法院对宁秀屏的上述诉讼请求不予支持。判决：驳回宁秀屏的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：宁秀屏主张解除其与柴淑清签订的《房屋买卖契约》是否成立。
本院认为，首先，根据新巴尔虎左旗房地产管理局出具的情况说明可以认定在2016年11月14日涉案房屋的产权已登记在宁秀屏的名下，不存在《房屋买卖契约》第六条约定”因柴淑清原因房产证过不了户”的情形，因此宁秀屏认为柴淑清存在违约行为的主张与事实不符，不予支持；其次，宁秀屏没有提供证据证实其申请贷款被拒绝并产生了损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宁秀屏应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持；最后，宁秀屏与柴淑清在《房屋买卖契约》第四条中对于应由谁办理过户登记和谁承担过户费用进行了约定，在第六条中对于如柴淑清存在违约行为应如何退还房款及退款时间进行了约定，现宁秀屏认为第六条中约定”一次性一周之内”就是对第四条中办证时间的限定，是对双方约定的曲解，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，宁秀屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6522.19元，由宁秀屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范晨阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10548号
原告：潘学冲，男，1969年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘学冲与被告王德富合同纠纷一案，原告潘学冲于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：判令立即归还欠款145000元，并支付至实际给付之日止的利息，其中80000元自2013年8月7日起按月利率1.2%计算；65000元自起诉之日起按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告之间有经济往来。2013年2月2日、2014年11月28日，双方进行过结算，被告分别欠原告80000元和65000元。对上述欠款，被告均以出具借条的形式载明欠款事实，其中在2013年2月2日出具的借条上约定了月利率1.2%。其后，对于2013年2月2日的欠款，被告支付了6个月的利息。余款，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德富于本判决发生法律效力后十日内支付给原告潘学冲145000元，并支付该款至实际给付之日止的利息（其中80000元自2013年8月7日起按月利率1.2%计算；其中65000元自2017年10月31日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元（已减半），由被告王德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二○一七年十一月十三无
代书记员 项瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1393号
罪犯贺虹清，男，1996年2月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年六月十五日作出(2015)岳刑初字第204号刑事判决，认定被告人贺虹清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月4日交付执行，服刑期至二〇一八年八月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贺虹清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获6个表395.5分，其中2015、2016年获特殊奖励分26分，如歌咏比赛获一等奖、担任监舍轮流值班任务、年度积极分子等；2017年获教育改造加分105分、劳动改造加分136.5分，专项加分100分。该犯本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贺虹清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺虹清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺虹清减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初196号
原告：潘福康,男，1958年1月25日生,汉族,南通市通州区人,住南通市通州区。
被告:尤海峰,男,1978年10月5日生,汉族,海安县人,住海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司,住所地海安县。
负责人张华，总经理。
本院在审理原告潘福康与被告尤海峰、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘福康向本院提出财产保全申请，要求对被告尤海峰价值27万元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尤海峰名下的银行存款27万元或查封、扣押其价值相当的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁建春
二〇一八年一月九日
书记员 张佳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7328号
上诉人（原审原告）：向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：深圳市都市医药股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601B，统一社会信用代码914403005554408787。
法定代表人：陈政。
被上诉人（原审被告）：深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区新光路6号一楼，统一社会信用代码914403003116959899。
主要负责人：陈政。
上诉人向伟因与被上诉人深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向伟的诉讼请求：1、被告退还购物款1990元并支付十三倍赔偿金25870元；2、被告负担本案诉讼费用。
一审判决：一、被告深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店应于判决生效之日起十日内向原告向伟退还原告购物款1990元并支付赔偿金5970元，合计7960元；二、驳回原告向伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.25元，由原告向伟负担188元，由被告深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店负担60.25元。
上诉人向伟的上诉请求：1、撤销(2017)粤0305民初3481号判决，并支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人共同退回购货款1990元，支付十三倍赔偿金25870元，以及支付一审、二审诉讼费；2、请求正官庄六年根商业（上海）有限公司对被控商品进行真假鉴定，若不能出庭鉴定，则承担连带责任。
被上诉人深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店二审未到庭答辩。
本院二审期间，上诉人向伟放弃了追加正官庄六年根商业（上海）有限公司作为被上诉人参加诉讼的请求。上诉人向伟二审还向本院提交了正官庄六年根商业（上海）有限公司的营业执照信息、商标信息、以及相关其他公司信息以证明被上诉人深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店以次充好。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在合同责任和侵权责任发生竞合时，当事人有权选择其中一个法律关系主张权利。上诉人向伟在本案起诉时提出的事实和理由主要是被上诉人深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店的销售行�属于典型的欺诈行为，故原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，并支持了上诉人向伟退一赔三的诉讼请求，并无不当。上诉人向伟要求被上诉人深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店向其承担十三倍的惩罚性赔偿责任，实为要求被上诉人深圳市都市医药股份有限公司、深圳市都市医药股份有限公司丽苑分店同时向其承担合同责任和侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人向伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297.50元，由上诉人向伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1980号
原告：黄建华，男，1966年8月6日出生，壮族，广西钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：曾世兴，男，广西钦州市钦南区。
被告：广西大联建筑工程有限公司。住所地：广西钦州市新兴路锦绣家园**栋品201商铺。
法定代表人：黄开喜，公司经理。
原告黄建华诉被告广西大联建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案�本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。在案件在审理过程中，原告黄建华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告之间达成了和解，由此原告黄建华提出撤诉申请，这是处分其民事诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告黄建华负担。
审判员 刘丽蓉
Appoint
二〇一七年九月六日
书记员 黄慧琳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2153号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告余利平,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告余利平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告余利平的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初811号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴维涛，男，1991年7月4日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省闽侯县,现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人吴维涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月4日0时许，被告人吴维涛饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区“联建新苑”小区出发，行驶至“福湾高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人吴维涛的全血样检出乙醇含量为87.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴维涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人吴维涛判处拘役一个月，并处罚金。
被告人吴维涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴维涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴维涛犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0943号
原告：磐安天天鲜牛奶配送部，经营场所：磐安县安文镇龙山小区3幢2－03室。
经营者：朱仙华。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街36号。
法定代表人：陈秀芳。
原告磐安天天鲜牛奶配送部与被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月起，被告向原告赊购牛奶配送指定学校，结算至2017年4月共计牛奶款871136.87元，已付622355元，尚欠248781.87元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款248781.87元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月至2017年4月间，被告因向学校配送牛奶之需，向原告购买牛奶共计货款871136.87元，被告公司原法定代表人孔梅肖在结算单上签字确认。被告已合计支付原告货款622355元，尚欠货款248781.87元未付。
上述事实，有结算单、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反法律、法规的规定，应为合法有效。被告在购买货物后，应当承担支付货款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安天天鲜牛奶配送部货款计人民币248781.87元及利息（利息从2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元（已减半收取），保全费1770元，合计4286元，由被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈振国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1515号
原告：黎某1，女，1963年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：黎某2，女，1956年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：黎某3，女，1954年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告共同委托诉讼代理人张羽、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：黎某4，男，1985年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告：黎某5，男，1998年4月4日出生，回族，住郑州市。
被告：黎某6，女，1946年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：黎某7，女，1952年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：黎某8，女，汉族，1958年1月5日出生，汉族，住郑州市。
原告黎某1、黎某2、黎某3与被告黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某1、黎某2、黎某3及其委托诉讼代理人张羽、王利洋、被告黎某4及其委托诉讼代理人陈新华、被告黎某5、黎某6、黎某7、黎某8均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1、黎某2、黎某3向本院提出诉讼请求：确认称被告黎某4单独拥有位于郑州市××区航海中路××院××楼××单元××房屋的所有权的行为无效；2、依法分割位于郑州市××区航海中路××院××楼××单元××房屋；3、诉讼费用等由被告黎某4承担。事实与理由：被继承人黎明于1924年4月18日出生，2003年3月12日去世，生前拥有位于郑州市××区航海中路××院××楼××单元××房屋××套，面积约74.84平方米，其去世后没有发生继承。黎明与其妻子崔祖坤结婚前育有一女黎某6，二人婚后生育有五女一子，共七个子女即原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某6、黎某7、黎某8、黎六一。崔祖坤去世后，黎明未再婚。黎明与妻子崔祖坤的父母都早已去世，除上述子女外，黎明与妻子崔祖坤没有其他子女、养子女等继承人。黎六一于2016年11月8日去世，其生育有两个儿子即被告黎某4、黎某5，生前黎六一与其妻子离婚多年。2016年11月10日，在黎六一的葬礼上，原告得知被告黎某4将黎明拥有的位于郑州市××区航海中路××院××楼××单元××房屋××套登记在自己名下单独所有，现该房屋处于空置状态。原告认为，上述房屋系被继承人黎明的遗产，依法应有黎明的继承人依法继承，被告黎某4将上述房产变更到自己名下并单独所有的行为无效为此，原告诉至法院。
原告黎某1、黎某2、黎某3为支持其主张向法庭提交的证据有：l、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司干休所2017年元19日证明l份；2、郑州市公安局洁云路派出所出具的常住人口登记表l份；3、郑州市公安局洁云路派出所2017年元月19日出具的注销证明l份；4、郑州市公安局福华街派出所出具的居民死亡殡葬证l份；5、郑州市殡弊管理所出具的遗体火化证明书1份；6、涉诉房屋转让信息l份；7、继承权公证书l份14页；8、2006年2月13门签署的《关于共同出资购买父母原住房房屋》l份。
被告黎某4辩称，原告所诉不属实，被告按照遗嘱取得了涉案房产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎某4向法庭提交的证据有：1、新密矿务局职工购买商品住宅成交合同书1份；2、公证书1份；3、遗嘱1份；4、变更房屋户主的申请1份；5、房产证1份。
被告黎某5辩称，驳回原告诉讼请求。
被告黎某5未向法庭提交证据。
被告黎某6、黎某7、黎某8辩称，涉案房屋应由原被告姊妹兄弟七人继承。
被告黎某6、黎某7、黎某8未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被继承人黎明在与其妻即被继承人崔祖坤结婚前育有一女即被告黎某6，二人婚后生育有五女一子即原告黎某1、黎某2、黎某3、被告黎某7、黎某8及儿子黎六一(有两个儿子即被告黎某4、黎某5)。1995年5月30日，被继承人崔祖坤去世。1996年11月22日，被继承人崔祖坤的继承人黎明、黎某1、黎某2、黎某3、黎某6、黎某7、黎某8声明放弃继承权并由河南省郑州市二七区公证处进行了公证，该《继承权公证书》主要载明，被继承人崔祖坤在郑州市二七区郑密干休所9号楼1单元10××号遗留房产三室一厅的二分之一和人民币捌仟元整，被继承人崔祖坤的丈夫黎明、女儿黎某6、黎某7、黎某3、黎某2、黎某8、黎某1均自愿放弃继承权，依法应由黎六一壹人继承。
2003年3月12日，被继承人黎明去世。2006年2月13日，原告黎某1、黎某2、黎某3、被告黎某6、黎某7、黎某8及黎六一就上述涉案房屋相关事宜进行了协商并达成了《关于共同出资购买父母原住房房屋的协议》（讨论稿）。2013年10月16日，上述涉案房产登记在被告黎某4名下，所有权人为黎某4，郑房权证字第××号。2016年11月8日，黎六一去世。之后，原、被告就房产继承事宜协商无果，原告诉至法院。
另查明，诉讼中，原、被告确认《继承权公证书》所载明的郑州市二七区郑密干休所9号楼1单元10××号遗留房产三室一厅与登记在被告黎某4名下的郑州市××区航海中路××院××楼××单元××房屋系同一房屋。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，在被继承人崔祖坤去世后，原告黎某1、黎某2、黎某3、被告黎某6、黎某7、黎某8等就相关遗产自愿放弃继承权并进行公证，本院予以确认，由此，就涉案房产的另一半份额，在被继承人黎明去世后，应作遗产由黎明的继承人即原告黎某1、黎某2、黎某3、被告黎某6、黎某7、黎某8及黎六一依法等额继承，每人的继承份额为涉案房产价值的十四分之一。黎六一去世后，其所继承的份额由其继承人即被告黎某4、黎某5等额继承，每人的继承份额为涉案房产价值的十四分之四。综合全案，鉴于，涉案房产已登记在被告黎某4名下，故被告黎某4应分别向原告黎某1、黎某2、黎某3、被告黎某6、黎某7、黎某8支付涉案房产市场价值十四分之一的份额，向被告黎某5支付涉案房产市场价值十四分之四的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、涉案的位于郑州市二七区航海中路101号院10号楼1单元1层××号房产(郑房权证字第××号)归被告黎某4所有；
二、被告黎某4于本判决生效之日起二十日内向原告黎某1、黎某2、黎某3、被告黎某6、黎某7、黎某8分别支付涉案房产市场价值十四分之一的份额，向被告黎某5支付涉案房产市场价值十四分之四的份额；
三、驳回原告黎某1、黎某2、黎某3的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，原告黎某1、黎某2、黎某3、被告黎某6、黎某7、黎某8各自负担367元，被告黎某4、黎某5各自负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月十五日
书记员 朱翔宇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终357号
上诉人（原审原告）：于金洲。
被上诉人（原审被告）：铜川市新区粮油贸易中心。住所地：铜川市新区华夏北道。
法定代表人：丁成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘成军，铜川市新区粮油贸易中心销售经理。
上诉人于金洲与被上诉人铜川市新区粮油贸易中心买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于金洲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于金洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人于金洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 张 鲜
审判员 梁 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王冬青
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第572号
原告安阳医药采购供应站有限公司。
法定代表人谢国平，系该公司总经理。
委托代理人刘芳、孟凡超，河南志银律师事务所律师。
被告滑县妇幼保健院。
法定代表人徐民磊，系该院院长。
本院受理原告安阳医药采购供应站有限公司诉被告滑县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，原告安阳医药采购供应站有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳医药采购供应站有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳医药采购供应站有限公司撤回起诉。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由原告安阳医药采购供应站有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第572号
原告安阳医药采购供应站有限公司。
法定代表人谢国平，系该公司总经理。
委托代理人刘芳、孟凡超，河南志银律师事务所律师。
被告滑县妇幼保健院。
法定代表人徐民磊，系该院院长。
本院受理原告安阳医药采购供应站有限公司诉被告滑县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，原告安阳医药采购供应站有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳医药采购供应站有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳医药采购供应站有限公司撤回起诉。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由原告安阳医药采购供应站有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯琳艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12486号
原告：李俊国，男，1961年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阜康市大黄山煤矿白杨河矿区，
委托诉讼代理人：李耀，系原告李俊国之子，特别授权代理。
原告：李耀，男，1990年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阜康市大黄山煤矿白杨河矿区，
被告：乐新，其他信息不详。
原告李俊国、李耀与被告乐新租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院审查后认为，首先，本院向原告提供的被告乐新住址昆明市五华区海源社区龙院五组62号送达应诉通知书等应诉材料，无人接收，亦无其他方式方法能通知到被告，且原告未提供被告乐新的身份证、户籍证明、居住证明材料等能够证明被告身份的相关材料，故本院认为原告的起诉无明确的被告；其次，原告主张被告乐新户籍所在地位于云南省弥渡县，但亦未提供相应证据证明，现有证据既不能证明本案属于本院管辖，也不能确定具体的管辖法院，本院无法将本案移送有管辖权的法院。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李俊国、李耀的起诉。
案件受理费人民币1135元，退还原告李俊国、李耀。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第659号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告施秀华，自然概况不详，住大庆市。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告施秀华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年九月十六日
书记员 王海洋
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1594号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈东华，男，1953年6月28日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈东华借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1594号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：陈东华，男，1953年6月28日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈东华借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5722号
上诉人（原审被告）：陆梦萦，女，1984年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：干百花，女，1958年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：干年佳，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇兴隆社区二区**号。
上诉人陆梦萦因与被上诉人干百花、干年佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院查明，干百花系干年佳之姑母。干年佳与陆梦萦于2008年1月2日登记结婚，其离婚纠纷于2016年3月诉至法院。干年佳为投资理财于2014年10月8日向干百花借款20万元，并于次日收到干百花转账交付的20万元。2016年5月，干年佳向干百花出具《借条》一份，载明：今向姑母干百花借到人民币贰拾万元；用于理财投资到时还本；借期贰年；等。该借条记载的落款时间为2014年10月8日。
原审法院认为，干年佳确认向干百花借款，且干百花亦提交交付凭证，案涉借贷关系应属有效。结合本案实际情况，对于陆梦萦关于案涉借款不存在、干百花与干年佳伪造债务等辩称，不予采纳。案涉债务形成于干年佳与陆梦萦夫妻关系存续期间，应认定为其共同债务，故对于陆梦萦关于即使借款属实，也系干年佳的个人债务等辩称，不予采纳。综上，干百花的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：干年佳、陆梦萦于判决生效之日起十日内向干百花返还借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2150元，由干年佳、陆梦萦负担。
陆梦萦不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，本案陆梦萦、干年佳与干百花之间不存在借款事实，本案实质是干百花与干年佳为转移干年佳与陆梦萦夫妻共同财产的一次虚假诉讼。首先，陆梦萦与干年佳并没有借款需求，其所在家庭在2011年房屋拆迁共计获得近160万元的拆迁补偿款，且每年都有村委发放人口费。两人也有正当工作，足以满足正常的生活需求，也并无赌博、吸毒等不良生活嗜好，完全没有向干百花借款的必要。其次，干百花与干年佳在2014年并未形成借款合议，两人的借款行为也不合常理。据干百花提供的证据显示其2014年10月9日转账20万元，但该款项用途中显示为转账，并非借款。而且干百花在诉状中写明借条在转账后写下，但在开庭过程中因陆梦萦提出笔迹形成时间的鉴定，干百花承认借条是起诉前补写的。上述事实说明干百花及干年佳在2014年间并不存在真实的借款。在一审庭审过程中干百花明确表示借钱给干年佳是让他做理财赚点钱且不收干年佳利息而且从未在陆梦萦面前提起过。但在陆梦萦申请法院调查取证干百花账户发现其账户并无大额存款，在毫无原因、没有借条而且没有太多存款的情况下将共计20万元借款给干年佳数年让其理财还不收利息，完全不合常理，更为奇怪的是该行为从未在千年佳妻子陆梦萦面前提到过，这有悖常理。最后，干年佳在起诉陆梦萦离婚之前己有转移财产的行为，其起诉离婚前几天将账户内剩余的现金全部转移至其母亲账户。而且干年佳实际所有的车辆也在其姑父名下。本案实质是为转移财产所做的虚假诉讼。请求撤销原审判决，改判驳回干百花的所有上诉请求。
干百花答辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。陆梦萦在上诉状中承认家庭余款系拆迁补偿款，虽然其在离婚案中是否认的。而且婚后陆梦萦也没有赚钱，虽然其在富阳开店但是也只有向家里要钱。陆梦萦在离婚案中坚持理财款是夫妻共同赚的钱，实际上其中40万元是干百花处借得，陆梦萦说该借款是干年佳个人所为，既然是干年佳个人所为，陆梦萦申请保全的行为又是矛盾的。如果没有干年佳向干百花借款40万元理财，后来在离婚案中陆梦萦不可能保全到56万元，这56万元中包括向干百花借的40万元。陆梦萦应该对其与干年佳夫妻共同债务承担共同还款责任。干年佳向干百花借款，干百花是通过银行转帐给干年佳的，为了诉讼需要，叫干年佳补写借条，因为干年佳与干百花是姑母与侄儿的关系，借款就不写借条，但是因为陆梦萦与干年佳要离婚了，所以补出借条。借款行为发生在离婚前，本案并非虚假诉讼。一审也查明了借款的交付是通过银行转帐，也没有还款。陆梦萦的上诉不能成立，请求维持原判。
干年佳答辩称，同意干百花的意见。
陆梦萦在二审提交的证据有：1、（2016）浙0104民初2281号民事判决书，用以证明：干年佳在2016年3月22日起诉陆梦萦离婚。2、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、评估报告、按时签约腾空奖励费协议书、艮北区块拆迁腾空房屋移交单，用以证明：干年佳户在2011年至2012年间获得160多万元拆迁补偿款，以及每月3600元的过渡费，干年佳根本没有对外借款的必要。3、干年佳部分银行明细清单，用以证明：（１）干年佳在起诉陆梦萦离婚前将其帐户内的资金全部转移；（2）该帐户内未有干年佳领取拆迁补偿款的记录，干百花转帐给干年佳的40万元很可能是干年佳早期交由干百花理财后获得的本金及利息；（3）干年佳帐户内大量现金流转，根本没有对外借款的必要。
上述证据，被上诉人干百花对真实性均无异议，但对证据2、３的证明对象有异议，认为当时因干年佳父亲去世等事，家里开支巨大，有借款的必要。被上诉人干年佳表示同意干百花的质证意见。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人干百花、干年佳在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，除本案纠纷外，干百花还同时向原审法院起诉要求干年佳、陆梦萦归还2014年7月8日出借的20万元[（2016）浙0104民初4808号]。本案在二审中，干百花、干年佳均陈述干年佳已经向干百花归还借款20万元。
本院认为，干百花依据转账凭证及干年佳出具的借条提起本案民间借贷诉讼，陆梦萦主张本案系干年佳为转移财产所做的虚假诉讼，但未提供切实有效的证据予以证明，且其抗辩理由并不足以对抗借条的效力：虽然干百花与干年佳系亲属关系，但该事实不能排除各方之间存在借贷关系的可能。陆梦萦的上诉理由，本院不予采纳。干百花在二审中自认已收到干年佳还款20万元，但未明确归还的是本案所涉借款还是（2016）浙0104民初4808号案件中的债务，根据法律规定，本院认定应归还发生时间在前的（2016）浙0104民初4808号案件中的债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陆梦萦负担。
本判决系终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5722号上诉人（原审被告）：陆梦萦，女，1984年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干百花，女，1958年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：干年佳，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇兴隆社区二区**号。上诉人陆梦萦因与被上诉人干百花、干年佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。原审法院查明，干百花系干年佳之姑母。干年佳与陆梦萦于2008年1月2日登记结婚，其离婚纠纷于2016年3月诉至法院。干年佳为投资理财于2014年10月8日向干百花借款20万元，并于次日收到干百花转账交付的20万元。2016年5月，干年佳向干百花出具《借条》一份，载明：今向姑母干百花借到人民币贰拾万元；用于理财投资到时还本；借期贰年；等。该借条记载的落款时间为2014年10月8日。原审法院认为，干年佳确认向干百花借款，且干百花亦提交交付凭证，案涉借贷关系应属有效。结合本案实际情况，对于陆梦萦关于案涉借款不存在、干百花与干年佳伪造债务等辩称，不予采纳。案涉债务形成于干年佳与陆梦萦夫妻关系存续期间，应认定为其共同债务，故对于陆梦萦关于即使借款属实，也系干年佳的个人债务等辩称，不予采纳。综上，干百花的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：干年佳、陆梦萦于判决生效之日起十日内向干百花返还借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2150元，由干年佳、陆梦萦负担。陆梦萦不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，本案陆梦萦、干年佳与干百花之间不存在借款事实，本案实质是干百花与干年佳为转移干年佳与陆梦萦夫妻共同财产的一次虚假诉讼。首先，陆梦萦与干年佳并没有借款需求，其所在家庭在2011年房屋拆迁共计获得近160万元的拆迁补偿款，且每年都有村委发放人口费。两人也有正当工作，足以满足正常的生活需求，也并无赌博、吸毒等不良生活嗜好，完全没有向干百花借款的必要。其次，干百花与干年佳在2014年并未形成借款合议，两人的借款行为也不合常理。据干百花提供的证据显示其2014年10月9日转账20万元，但该款项用途中显示为转账，并非借款。而且干百花在诉状中写明借条在转账后写下，但在开庭过程中因陆梦萦提出笔迹形成时间的鉴定，干百花承认借条是起诉前补写的。上述事实说明干百花及干年佳在2014年间并不存在真实的借款。在一审庭审过程中干百花明确表示借钱给干年佳是让他做理财赚点钱且不收干年佳利息而且从未在陆梦萦面前提起过。但在陆梦萦申请法院调查取证干百花账户发现其账户并无大额存款，在毫无原因、没有借条而且没有太多存款的情况下将共计20万元借款给干年佳数年让其理财还不收利息，完全不合常理，更为奇怪的是该行为从未在千年佳妻子陆梦萦面前提到过，这有悖常理。最后，干年佳在起诉陆梦萦离婚之前己有转移财产的行为，其起诉离婚前几天将账户内剩余的现金全部转移至其母亲账户。而且干年佳实际所有的车辆也在其姑父名下。本案实质是为转移财产所做的虚假诉讼。请求撤销原审判决，改判驳回干百花的所有上诉请求。干百花答辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。陆梦萦在上诉状中承认家庭余款系拆迁补偿款，虽然其在离婚案中是否认的。而且婚后陆梦萦也没有赚钱，虽然其在富阳开店但是也只有向家里要钱。陆梦萦在离婚案中坚持理财款是夫妻共同赚的钱，实际上其中40万元是干百花处借得，陆梦萦说该借款是干年佳个人所为，既然是干年佳个人所为，陆梦萦申请保全的行为又是矛盾的。如果没有干年佳向干百花借款40万元理财，后来在离婚案中陆梦萦不可能保全到56万元，这56万元中包括向干百花借的40万元。陆梦萦应该对其与干年佳夫妻共同债务承担共同还款责任。干年佳向干百花借款，干百花是通过银行转帐给干年佳的，为了诉讼需要，叫干年佳补写借条，因为干年佳与干百花是姑母与侄儿的关系，借款就不写借条，但是因为陆梦萦与干年佳要离婚了，所以补出借条。借款行为发生在离婚前，本案并非虚假诉讼。一审也查明了借款的交付是通过银行转帐，也没有还款。陆梦萦的上诉不能成立，请求维持原判。干年佳答辩称，同意干百花的意见。陆梦萦在二审提交的证据有：1、（2016）浙0104民初2281号民事判决书，用以证明：干年佳在2016年3月22日起诉陆梦萦离婚。2、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、评估报告、按时签约腾空奖励费协议书、艮北区块拆迁腾空房屋移交单，用以证明：干年佳户在2011年至2012年间获得160多万元拆迁补偿款，以及每月3600元的过渡费，干年佳根本没有对外借款的必要。3、干年佳部分银行明细清单，用以证明：（１）干年佳在起诉陆梦萦离婚前将其帐户内的资金全部转移；（2）该帐户内未有干年佳领取拆迁补偿款的记录，干百花转帐给干年佳的40万元很可能是干年佳早期交由干百花理财后获得的本金及利息；（3）干年佳帐户内大量现金流转，根本没有对外借款的必要。上述证据，被上诉人干百花对真实性均无异议，但对证据2、３的证明对象有异议，认为当时因干年佳父亲去世等事，家里开支巨大，有借款的必要。被上诉人干年佳表示同意干百花的质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人干百花、干年佳在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，除本案纠纷外，干百花还同时向原审法院起诉要求干年佳、陆梦萦归还2014年7月8日出借的20万元[（2016）浙0104民初4808号]。本案在二审中，干百花、干年佳均陈述干年佳已经向干百花归还借款20万元。本院认为，干百花依据转账凭证及干年佳出具的借条提起本案民间借贷诉讼，陆梦萦主张本案系干年佳为转移财产所做的虚假诉讼，但未提供切实有效的证据予以证明，且其抗辩理由并不足以对抗借条的效力：虽然干百花与干年佳系亲属关系，但该事实不能排除各方之间存在借贷关系的可能。陆梦萦的上诉理由，本院不予采纳。干百花在二审中自认已收到干年佳还款20万元，但未明确归还的是本案所涉借款还是（2016）浙0104民初4808号案件中的债务，根据法律规定，本院认定应归还发生时间在前的（2016）浙0104民初4808号案件中的债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陆梦萦负担。本判决系终审判决。审判长  袁正茂审判员  张 敏审判员  夏文杰二〇一七年十一月十六日书记员  夏吉兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1743号
原告磐安县华源弹簧制造厂，住所地：磐安县安文镇后坞村小岭坑自然村。
法定代表人陈珍兰。
被告磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
法定代表人羊新桥。
被告羊美霞，女，1988年9月25日出生，住浙江省磐安县。
被告羊新桥，男，1965年2月9日出生，住浙江省磐安县。
被告羊月枝，女，汉族，1963年8月6日出生，住磐安县。
本院审理的原告磐安县华源弹簧制造厂与被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊美霞、羊月枝买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县华源弹簧制造厂于2017年8月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告磐安县华源弹簧制造厂撤回对被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊美霞、羊月枝的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县华源弹簧制造厂撤回对被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊美霞、羊月枝的起诉。
案件受理费50元，由原告磐安县华源弹簧制造厂负担。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第556号
原告田某甲，男，生于1992年4月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田某乙，男，生于1970年10月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系田某某父亲。
被告马某甲，女，生于1999年10月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人马某乙，男，生于1973年8月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系马某某父亲。
第三人马某乙，男，生于1973年8月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某甲诉被告马某甲、第三人马某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人田某乙、被告马某甲及第三人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年12月27日举行结婚仪式后同居生活。同居期间，被告与原告多次闹矛盾，并于2015年1月29日服毒自杀，原告将被告送到红羊卫生院抢救治疗后回到娘家至今。期间，原告及其家人多次请人说和，被告均置之不理。被告与原告共同生活累计20余天。同居前，原告通过媒人李某某向被告及第三人送彩礼10.8万元，并向被告送了价值3200元的金银首饰，另外，因定亲、购置家具及操办喜事花费高达9万余元，导致原告生活特别困难。现请求判令被告及第三人退还原告彩礼10.8万元，并返还价值3200元的金耳环一对、银耳环一对、银手镯一对。
被告辩称，原、被告同居前，原告通过媒人向被告送彩礼10万元，当场给原告退还了3000元的衣物钱，被告自己购买衣服3000元，除此之外，还陪嫁了电冰箱、洗衣机、毛毯等价值约7500元的陪嫁物。原告有意隐瞒癫痫病史，原、被告同居后被告才知道，且原告病情发作时胡打胡闹，并对被告实施家庭暴力，打骂、虐待被告，因被告年幼无法忍受这种折磨，选择轻生，幸好抢救及时，才使被告幸免于难。因原告在此次“婚姻”中具有明显过错，依法应减轻被告的返还义务，被告同意返还3万元。另外，被告父母为操办被告的喜事花费6万余元，应由原告承担。
第三人述称与被告辩称一致。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：
证据一、中国黄金海原专卖店收据二份，海原宁盛金店收据一份，拟证明原告为被告购买了银耳环一对、银手镯一对、金耳环一对的事实；
证据二、申请证人李某某出庭作证，拟证明被告及第三人收取原告彩礼10.8万元的事实。证人李应刚证言的主要内容为：我是原、被告的媒人，结婚前，双方约定彩礼为10.8万元，其中8000元属被告向原告陪嫁的，为图方便，就让原告自行购买，原告实际向被告给付彩礼10万元，被告当场向原告退还了3000元的衣服钱。
被告及第三人对原告提供的以上两组证据均无异议。
本院认为，证据一为中国黄金海原专卖店及海原宁盛金店出具的收据，被告及第三人无异议，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。证据二，原告申请的证人李某某系原、被告结婚时的媒人，且对该证言双方均无异议，其证言内容客观实际，符合本地风俗习惯，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告及第三人未提供证据支持其主张。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年12月27日，原、被告经媒人李某某介绍，依照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记，也未生育。2015年1月29日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告服药轻生，原告及家人及时将被告送到红羊卫生院抢救治疗，出院后，被告回到娘家至今。同居前，原告通过媒人李应刚向被告及第三人送彩礼10万元，并为被告购买了黄金耳环一对，价值2451元，银耳环一对，价值60元，银手镯一对，价值570元，其中银耳环，银手镯现均在被告处。定亲时，被告及第三人当场退还3000元，被告为自己购买了3000元衣服。被告的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一件、压面机一台、电饭煲一台、水壶一个、被子两床、毛毯两床、床单两条、花瓶一对，现均在原告处。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求返还。本案第三人马某乙系被告马某甲父亲，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，应认定被告及其父亲共同接受了彩礼，但被告马某甲系未成年人，应由其法定代理人，即本案第三人马某乙承担返还彩礼义务，因此，原告要求返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以支持。被告的陪嫁物应为被告同居前财产，应折抵部分彩礼留归原告。原告主张的银手镯一对、银耳环一对价值较小，应认定为双方同居前原告赠予对方的财物，故对原告的返还请求不予支持。原告主张的金耳环一对，去向不明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、第三人马某乙于本判决生效后30日内返还原告田某甲彩礼6万元；
二、被告马某甲的陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一件、压面机一台、电饭煲一台、水壶一个、被子两床、毛毯两床、床单两条、花瓶一对折抵部分彩礼留归原告田某甲所有；
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由第三人马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一五年四月三日
书记员 张东亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第556号
原告：车华。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告车华与被告海阳市永平纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告车华承担。
审判员 于明翠
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓雅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2936号
申请执行人：张水平，男，汉族，1971年10月11日出生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：广州市凯迪生物科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号G1栋818，统一社会信用代码：91440116560223149F。
法定代表人：苏宗宪
关于张水平与广州市凯迪生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]444号《裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：广州市凯迪生物科技有限公司应向张水平支付工资、未签订劳动合同双倍工资共计7895元。由于被执行人广州市凯迪生物科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张水平的申请，本院已于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州市凯迪生物科技有限公司有可供执行的财产。为此，本院该公司法定代表人苏宗宪罚款五千元。申请执行人张水平表示同意终结本次执行程序。
本院认为，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]444号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州市凯迪生物科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2936号申请执行人：张水平，男，汉族，1971年10月11日出生，住江西省新余市渝水区，被执行人：广州市凯迪生物科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号G1栋818，统一社会信用代码：91440116560223149F。法定代表人：苏宗宪关于张水平与广州市凯迪生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]444号《裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：广州市凯迪生物科技有限公司应向张水平支付工资、未签订劳动合同双倍工资共计7895元。由于被执行人广州市凯迪生物科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张水平的申请，本院已于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州市凯迪生物科技有限公司有可供执行的财产。为此，本院该公司法定代表人苏宗宪罚款五千元。申请执行人张水平表示同意终结本次执行程序。本院认为，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]444号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州市凯迪生物科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2958号
原告：湘潭市华宇科技有限公司，
法定代表人：李建湘，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告济源市华宇矿业电器有限公司。
法定代表人张富国，总经理。
原告湘潭市华宇科技有限公司与被告济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7611679元。事实和理由：原告与被告发生业务往来多年，被告购买原告产品，截至2015年9月30日，被告尚欠原告7611679元。原告多次催要，被告未付。
被告未作答辩。
原告向本院提供向被告开具的增值税发票298张，证明其公司向被告发货价值31241850元，被告付款23537783元，余款7704067元未付，由于起诉时计算错误，考虑被告已处于停产状态，不再增加诉讼请求，仍按起诉时请求的数额7616679元主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生业务往来多年，被告购买原告产品，截至2015年9月30日，被告购买原告货物价值31241850元，被告付款23537783元，余款7704067元未付。
本院认为，被告欠原告7704067元，原告提供了向被告开具的增值税发票证实，被告未到庭质证，应承担相应的不利后果，原告要求被告支付7611679，多余部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告湘潭市华宇科技有限公司7611679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65117元，减半收取计32558.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱芳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1303号
原告：胡毅，男，汉族，1966年6月16日生，住长丰县，
委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：吴三，男，汉族，1968年10月10日生，住长丰县,
原告胡毅与被告吴三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡毅及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币50000元并支付利息21000元，合计71000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，被告借原告50000元用于滁州修路周转。后原告因家事急需用钱向被告催要，但被告均以各种理由拖而不还，故原告诉讼来院。
被告吴三未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的借条等证据，被告缺席庭审，无从听取其质证意见，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月6日，被告吴三出具借条一份，载明“今借到胡毅人民币伍万元正，利息5分，身份证”。后因追要此款未果，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持被告书写的借条原件主张债权，足以证明被告借款事实清楚，被告无反证证明其现已归还了该款，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院应予支持。原告主张的要求被告归还利息21000元，在被告约定的利息范围内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴三于本判决生效后十日内偿还原告胡毅人民币50000元及利息21000元，计71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告吴三负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3487号
原告：广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤全卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓淑娟，女，该公司员工。
被告：张达宾，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西阳朔县，
本院在审理原告广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司诉被告张达宾物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂�物业股份有限公司佛山高明分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘艳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10059号
原告：王保忠,男,1971年2月14日出生,汉族,住浙江省缙云县。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司,住所地浙江省乐清市磐石工业区。
法定代表人：朱玉芳。
委托代理人：朱增富，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王保忠诉被告雪谷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资9742.5元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告原系被告公司员工。被告尚欠原告工资款9742.5元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告雪谷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王保忠工资款9742.5元及利息损失（以9742.5元为基数自2017年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5元，由被告雪谷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄一歆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0572号
原告单青青，女，1986年8月15日生，汉族。
委托代理人吕城。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人莫啸波。
原告单青青与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告单青青的委托代理人吕城、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单青青诉称：2013年8月25日17时15分许，单青艳驾驶其所有的苏B×××××号小型客车沿宜兴市宜城街道运河路由西往东逆向行驶时，与施江明驾驶的由东往西行驶的苏B×××××号重型货车相撞，致轿车乘员许莺莹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，单青艳负事故的主要责任，施江明负事故的次要责任，许莺莹无责任。经三方协商达成一致调解意见，由施江明赔偿单青艳、许莺莹医疗费5037元、苏B×××××号车修理费19301元，并承担苏B×××××号车修理费1985元；由单青艳赔偿苏B×××××号车修理费6631元，并承担苏B×××××号车修理费40369元，施救费1200元由单青艳承担70%、施江明承担30%。由于其所有的车辆在保险公司投保有商业险，其多次理赔未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金47840元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在其公司投保的事实均无异议，但单青艳在发生本案事故时所持驾驶证已过有效期，属于无证驾驶的情形，根据相关保险条款的约定，应当免除保险人的赔偿责任。
经审理查明：2013年8月25日17时15分许，单青艳驾驶苏B×××××号小型客车，沿宜兴市宜城街道运河路由西往东逆向行驶时，与施江明驾驶的由东往西行驶的苏B×××××号重型货车相撞，致轿车乘客许莺莹受伤及两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，单青艳负事故的主要责任、施江明负次要责任、许莺莹无责任。
另查明：苏B×××××号车的登记车主为单青青。单青青为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（责任限额为129900元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等，保险期间自2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止。保单载明车损险在贷款期间的第一受益人为中国工商银行宜兴支行，但该行出具证明表示可将保险赔款支付给单青青。
又查明：发生本案事故时，单青艳所持机动车驾驶证的有效起始日期为2007年6月26日，有效期限为6年，发生本案事故时该驾驶证已过有效期。后单青艳已进行换证，换领得的机动车驾驶证的有效起始日期为2013年6月26日，有效期限为10年。在保险公司的机动车损失保险条款上载明：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满、持未按规定审验的驾驶证的，不论任何原因造成保险机动车的损失，保险人均不负责赔偿。
再查明：苏B×××××号车因本案事故被推定全损，损失金额为59670元。苏B×××××号车因本案事故产生修理费8615元。本次事故并产生施救费1100元、停车费100元。经事故双方协商，由施江明赔偿单青艳、许莺莹医疗费5037元、苏B×××××号车损失19301元，并承担苏B×××××号车修理费1985元；由单青艳赔偿苏B×××××号车修理费6631元，并承担苏B×××××号车损失40369元；施救费1200元由单青艳承担70%、施江明承担30%。实际驾驶人单青艳与单青青系姐妹关系，单青艳表示实际损失均由单青青承担的。审理中，单青青与保险公司一致确认施救费为770元，单青青对停车费予以放弃。单青青并表示，对于交强险财产损失的2000元不在本案中进行主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，保险车辆的驾驶人在所持驾驶证已过有效期的情况下发生交通事故致损，是否可以免除保险公司的赔偿责任。单青艳持有的驾驶证载明的期限为2013年6月26日，出险的时间为2013年8月25日，但事故发生后，单青艳已换领了新的驾驶证，公安交通管理部门确定的有效期起始日为2013年6月26日，由此可以认定单青艳在出险时的驾驶资格得到公安交通管理部门的认可，故单青艳并不属于无驾驶证或未取得驾驶资格的情形。而且，驾驶证过期后可以再进行审核重新颁发，与驾驶资质无关，此举并未导致保险公司的危险系数绝对增加。“无有效驾驶资格”拒绝理赔条款的设立旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故，而驾驶证的过期并不意味着其驾驶技能和水平的丧失，因此保险公司认为驾驶证过期就应当视为无有效驾驶资格的理解，既不符合社会公众的通常理解，也不符合合同的本意。因此，对于本案所涉争议的保险条款，不论保险公司就相关免责条款是否向投保人履行了明确告知义务，由于保险公司公司提供的该争议保险条款均归类在驾驶人无有效驾驶资格的类别项下，而单青艳的情形并不应当属于无有效驾驶资格的情形，故保险公司就该保险条款的抗辩意见在本案中不应当予以适用。据此，被保险人允许的驾驶人使用保险车辆发生本案事故，保险公司应根据被保险人购买的机动车损失险就保险车辆的损失进行理赔。据此，保险公司应向单青青支付的保险赔偿金为：本车车损的70%即40369元；三者车扣除交强险财产损失限额后的70%即4630.50元；施救费770元；合计45769.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付单青青保险赔偿金45769.50元。
二、驳回单青青的其他诉讼请求。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、减半收取498元，由单青青负担22元，保险公司负担476元。保险公司负担部分已由单青青垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给单青青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月十九日
书 记 员 花 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保764-1号
申请人定陶途安物流有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1-368号。
法定代表人韩修立，总经理。
委托代理人韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被申请人日照中联混凝土有限公司，住所地日照市东港区海滨二路909号中盛国际商务港。
法定代表人盛春德，总经理。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2017年10月30本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照中联混凝土有限公司在中国银行日照市北京路支行22×××65账号的存款5000000元和在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元；查封被申请人日照中联混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ljl986、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为16000000元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照中联混凝土有限公司在中国银行日照市北京路支行22×××65账号的存款5000000元和在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人日照中联混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ljl986、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、冻结存款期限为1年，动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保764-1号申请人定陶途安物流有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1-368号。法定代表人韩修立，总经理。委托代理人韩邦国，山东博特律师事务所律师。被申请人日照中联混凝土有限公司，住所地日照市东港区海滨二路909号中盛国际商务港。法定代表人盛春德，总经理。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2017年10月30本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照中联混凝土有限公司在中国银行日照市北京路支行22×××65账号的存款5000000元和在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元；查封被申请人日照中联混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ljl986、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为16000000元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照中联混凝土有限公司在中国银行日照市北京路支行22×××65账号的存款5000000元和在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人日照中联混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ljl986、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、冻结存款期限为1年，动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月三十一日书记员  杨晓华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初102号
原告：王兴海，男，汉族，1968年12月20日出生，农民，初中文化，住黑龙江省北安市。
被告：李建青，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，初中文化，住黑龙江省北安市。
原告王兴海与被告李建青合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海、被告李建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付粮款27232元。事实与理由：2016年秋季，原告向被告出售玉米约35吨，价款总计27232元，交付玉米后，由于被告资金不足承诺于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。由于被告至今未偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李建青辩称，自己同王喜全作为股东，代表北安市亿鑫玉米种植专业合作社向原告收购粮食约35吨，价值27232元，后于2017年2月21日向原告出具了欠条1份，承诺于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。但由于北安市亿鑫玉米种植专业合作社资金不足，因此未予偿还此款。
原告就自己的主张提供下列证据：
欠条1份。旨在证实，被告于2017年2月21日向原告出具欠条，承认欠款27232元的事实。该借条具有被告李建青签名、捺印。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。
被告李建青未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋季，原告将约35吨玉米售于北安市亿鑫玉米种植专业合作社，共计价款27232元。2017年2月21日，被告向原告出具欠条，承诺偿还玉米款27232元，将于2017年5月1日偿还粮款的一半，余款于2017年12月1日还清。后被告未予给付上述欠款，原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款27232元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告系北安市亿鑫玉米种植专业合作社企业合伙人，原告将玉米出售于北安市亿鑫玉米种植专业合作后，原告与其依法成立买卖合同关系，后被告在征得原告同意后，向原告出具欠条，偿还所欠玉米款，三者之间形成了合同债务的转移。因此被告应依法履行给付原告相应玉米款款27232元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告李建青于本判决生效之日起10日内给付原告王兴海玉米款27232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年三月八日
书记员 肖海龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执316号
申请执行人：马靖，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱坤亮，男，1967年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人马靖与被执行人朱坤亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾泽富
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5282号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206956450161T）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢第*层（电梯楼层第*层）。
负责人：袁翔，该公司总经理。
委托代理人：史洁、封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
被告：刘超峰男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险开发区公司）与被告刘超峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员孟雪丛独任审理。原告委托代理人封辉静到庭参加诉讼，被告刘超峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并当庭判决。
原告人民财险开发区公司以被告刘超峰未赔偿保险理赔款为由，起诉请求判令：1.被告赔偿原告代偿款5300元，并赔偿该款自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决指定履行日为止；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告代偿款5300元，并赔偿该款自2017年8月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘超峰未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，本院认定案件事实如下：2015年4月28日，被告刘超峰驾驶浙Ｂ×××××的车辆行驶至，与案外人王斌驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车受损，经交警部门认定，被告刘超峰负事故全部责任。浙Ｂ×××××车在原告处投保了机动车商业险，被保险人为案外人任小凤，任小凤支出修理费8260元后向原告申请代为赔偿，并将追偿的权利转让给原告。原告对车辆进行评估后，于2015年5月25日按照定损金额向任小凤支付理赔款7300元。因被告刘超峰驾驶的浙Ｂ×××××车辆投保了交强险，保险公司在交强险范围内向原告赔付了2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、宁波增值税普通发票、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆索赔权转让书、机动车保险报案记录（代抄单）及其庭审陈述予以证明。
另查明：被告刘超峰驾驶的浙Ｂ×××××车辆登记在案外人宁波中亚国际航空货运代理服务有限公司名下，原告在本案中放弃向该公司追偿的权利。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘超峰负事故的全部责任，故对浙Ｂ×××××车辆的损失，被告刘超峰应当承担赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了B653G2车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告刘超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司保险理赔款5300元，并赔偿该款自2017年8月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年十一月十日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1591号
原告裘新华。
被告马关木。
被告张亦飞。
原告裘新华为与被告马关木、张亦飞买卖合同纠纷一案，于2007年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月17日公开开庭进行了审理。原告裘新华到庭参加了诉讼，被告马关木、张亦飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告裘新华诉称，被告马关木与被告张亦飞系夫妻，2005年8月11日，被告马关木向原告出具欠条一份，承诺所欠的黄沙、石子款44290元到2005年9月15日全部付清，然时至今日被告未予支付，现原告诉至本院，请求依法判令两被告共同支付货款44290元，并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2005年9月16日至2007年9月15日为5102.2元，此后利息计算至本判决生效日止）。原告在举证期限内向本院提供欠条一份、两被告婚姻状况证明一份以证明自己主张的事实。
被告马关木、张亦飞未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供证据1、欠条一份，以证明2005年8月11日，被告马关木向原告出具欠条一份，并承诺所欠的44290元货款到2005年9月15日全部付清的事实。证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明被告马关木与被告张亦飞系夫妻，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认证认为，证据1，欠条由被告马关木签名确认，且明确载明欠款金额、还款日期，本院予以确认，可以证明原告要证明的事实；证据2、由浙江省绍兴市档案馆出具，对原告要证明的事实本院予以认定。
经审理本院认定，2005年1月18日，被告马关木向原告裘新华出具欠条一份，载明“今欠裘新华2004年到2005年1月18日止的黄沙、石子款合计肆万肆仟贰佰玖拾元整”，此后，被告马关木又于2005年8月11日在该欠条上注明“到05年9月15日全部付清”，该欠款被告马关木至今未付。
另认定，被告马关木与被告张亦飞于1986年12月2日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告裘新华与被告马关木之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告马关木出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告马关木尚未向原告支付所欠货款44290元，证据充分，可以认定。被告马关木未能按照约定期限支付货款，理应赔偿原告逾期付款的利息损失，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同支付所欠货款44290元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马关木、张亦飞应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告裘新华货款人民币44290元，并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2005年9月16日至2007年9月15日为5102.2元，此后利息计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1035元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二００七年十二月十七日
书 记 员 顾瑶瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初742号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告王金中，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。
被告付学梅，女，1964年5月12日出生，汉族，农民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王金中、付学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚燕海到庭参加诉讼，被告王金中、付学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王金中、付学梅共同偿还我行贷款本金49921.30元及利息9775.05元本息合计59696.35元（利息计算至2017年6月30日，以后另行计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金中于2015年4月3日在原告处贷款50000元，担保方式为信用，该贷款2016年3月24日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，被告王金中于2016年3月31日归还本金78.7元，至2017年6月30日已欠我行贷款本金49921.30元，利息9775.05元。我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务贷款形成风险。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金中、付学梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月31日被告王金中因苗木种植需要，向原告提出了授信5万元，期限12个月的授信申请，被告付学梅在授信申请一栏中“配偶签字”处签名、按手印，并在共同债务人声明一栏中“共同债务人签字”处签名、按手印，以共同债务人身份承诺：本人知悉并同意申请人王金中向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2015年4月2日，被告王金中与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订青州农商行个借字（2015）年第0402001号《个人借款合同》一份，约定：借款种类为短期贷款；借款用途为苗木种植；借款金额为伍万元整；借款期限自2015年4月2日起至2016年3月28日止；借款方式为非循环方式即在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%；还款方法为定期按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还所有借款本金；借款担保为信用担保；逾期还款违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王金中在合同尾部“借款人”处签名并按手印，原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2015年4月3日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行将5万元自其贷款账号907010720294808016****转入王金中在原告处开立的存款账号中，约定贷款期限自2015年4月3日至2016年3月24日，月利率7.80208‰，王金中在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。2016年3月31日原告通过自动扣本的方式从被告王金中名下扣划了78.7元本金。除此之外，被告未再偿还本金和利息。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合同保证合同1份、借款借据1张、授信申请表1份、利息计算清单1份，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王金中签订的“个人借款合同”是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告将资金全额转入被告王金中的个人指定帐户，即表示已履行其给付借款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.80208‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告付学梅在授信申请表授信申请一栏中“配偶签字”处签名并按手印并在共同债务人声明一栏中“共同债务人签字”处签名并按手印，表明其对该笔借款是知情的，而且同意承担连带清偿责任，因被告王金中与付学梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠的债务，根据《婚姻法》的相关司法解释，认定为夫妻共同债务，两被告对涉案债务应共同偿还。被告王金中、付学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金中、付学梅偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49921.30元及利息9775.05元本息合计59696.35元（利息计算至2017年6月30日，以后利息以所欠本金为基数按照月利率7.80208‰上浮50%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由王金中、付学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1292元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱道硕