wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7727号之一
原告山东亿恒电气设备有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园卢庄二区。
法定代表人卢士民，经理。
被告临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人任大伟，经理。
本院在审理原告山东亿恒电气设备有限公司与被告临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）鲁1302民初7727号民事裁定书，保全了被告临沂鲁德城市建设有限公司的银行存款23万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂鲁德城市建设有限公司的银行存款23万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4390号
罪犯杨祥波，男，1989年10月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出（2012）津法刑初字第72号刑事判决，以被告人杨祥波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月14日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第04969号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨祥波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨祥波在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨祥波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书记�袁娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第23号
申请人南京大全电气有限公司，组织机构代码：67901977-8，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
申请人南京大全电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司南京江宁经济技术开发区支行银行汇票壹张（票据号码为0010004127083995，出票人南京大全电气有限公司，收款人合肥水泥研究设计院，出票金额为35000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京大全电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才�
代理审判员 陈 丽 萍
代理审判员 魏 东 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 旋
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保26-1号
解除保全申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄有林，男，1972年8月29日出生，汉族，住樟树市。
解除保全申请人聂正如与被申请人黄有林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）赣0982执保26号民事裁定，裁定冻结被申请人黄有林的银行存款人民币334295元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人聂正如于2017年2月20日与被申请人达成调解协议。
本院经审查认为，解除保全申请人聂正如的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告黄有林银行存款人民币334295元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年三月八日
书记员 游湘璐
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保26-1号解除保全申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。被申请人：黄有林，男，1972年8月29日出生，汉族，住樟树市。解除保全申请人聂正如与被申请人黄有林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）赣0982执保26号民事裁定，裁定冻结被申请人黄有林的银行存款人民币334295元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人聂正如于2017年2月20日与被申请人达成调解协议。本院经审查认为，解除保全申请人聂正如的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告黄有林银行存款人民币334295元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  周礼辉二〇一七年三月八日书记员  游湘璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第189号
原告：王义寿。
被告：江西恩佐科技有限公司。
法定代表人：朱献，该公司董事长。
原告王义寿与被告江西恩佐科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义寿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告公司股东朱化兴认识，朱化兴称被告公司在江西二戒毒所承包一个教育警示基地，其中有土建装修部分，问原告是否愿意做，原告同意，并于2013年7月23日在江西工商银行取现金10万元并给付朱化兴，朱化兴出具一张收条，加盖被告公司公章。原告付款后，等待被告与原告签订该项目合同，后无果，据原告向江西二戒毒所了解，并无该项目或该项目与被告无关。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还不当得利款10万元给原告；2、判令被告支付利息，自起诉之日起计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告出具一张收条给原告，被告公司加盖公章，确认收到原告现金10万元（该现金款由原告当天在工商银行取出并交付给被告股东朱化兴），注明接装修江西二所戒毒禁毒警示教育地基地项目。原告付款后，等待被告与其签订该项目合同，至今被告未与原告签订该项目合同，为此，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的收条、取款凭证及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告接受原告10万元现金后，并未与原告达成意定项目的合同，因此被告取得该款就失去了合法依据，该款属于不当利益，且造成了原告的损失，原告诉请被告返还10万元不当得利，本院予以支持。最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定，不当得利中返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告诉请被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西恩佐科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王义寿不当得利款10万元人民币；
二、被告江西恩佐科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王义寿利息，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月9日起算至本判决确认还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西恩佐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 肖守康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第189号
原告：王义寿，男，1958年8月6日出生，汉族。
被告：江西恩佐科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙二路2648号。
法定代表人：朱献，该公司董事长。
原告王义寿与被告江西恩佐科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义寿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告公司股东朱化兴认识，朱化兴称被告公司在江西二戒毒所承包一个教育警示基地，其中有土建装修部分，问原告是否愿意做，原告同意，并于2013年7月23日在江西工商银行取现金10万元并给付朱化兴，朱化兴出具一张收条，加盖被告公司公章。原告付款后，等待被告与原告签订该项目合同，后无果，据原告向江西二戒毒所了解，并无该项目或该项目与被告无关。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还不当得利款10万元给原告；2、判令被告支付利息，自起诉之日起计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告出具一张收条给原告，被告公司加盖公章，确认收到原告现金10万元（该现金款由原告当天在工商银行取出并交付给被告股东朱化兴），注明接装修江西二所戒毒禁毒警示教育地基地项目。原告付款后，等待被告与其签订该项目合同，至今被告未与原告签订该项目合同，为此，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的收条、取款凭证及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告接受原告10万元现金后，并未与原告达成意定项目的合同，因此被告取得该款就失去了合法依据，该款属于不当利益，且造成了原告的损失，原告诉请被告返还10万元不当得利，本院予以支持。最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条规定，不当得利中返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告诉请被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西恩佐科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王义寿不当得利款10万元人民币；
二、被告江西恩佐科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王义寿利息，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月9日起算至本判决确认还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西恩佐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 肖守康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初395号
原告马某甲，女，生于1993年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月三日
书记员 田风霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢15号
申请执行人姚为明。
被执行人高志亮。
本院在执行申请执行人姚为明与被执行人高志亮债权纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西民初字第3444号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2014)西民初字第3444号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十二日
书记员 盖宏伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初87号
原告：沈道宏，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北保康县人，系湖北神农磷业科技股份有限公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地：神农架林区宋洛乡莲花村，统一社会信用代码：914290217146409075。
法定代表人：陈长宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付国，男，1976年3月25日出生，汉族，系湖北神农磷业科技股份有限公司寨湾磷矿办公室主任，住兴山县。特别授权代理。
原告沈道宏与被告湖北神农磷业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈道宏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈道宏的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈道宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈道宏负担。
审判长 万宗琼
审判员 宋艳红
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 林
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初191号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人柯和忠，男，汉族，1969年12月2日出生于福建省福鼎市，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人柯和忠犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人柯和忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日19时许，被告人柯和忠饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，从福鼎市店下镇安福街89号开往店下镇三佛塔村岙里方向，行经店下镇店仔路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人柯和忠案发时血液乙醇浓度为134.95mg/100ml。
上述事实，被告人柯和忠在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、证人郑某证言、被告人柯和忠的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第190号司法鉴定意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2018]第3509002400023684号行政处罚决定书、被告人柯和忠户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人柯和忠符合社区矫正条件。
本院认为，被告人柯和忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人柯和忠到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯和忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月三十日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第319号
罪犯贡桑，男，1970年生，藏族，西藏自治区那曲地区索县亚拉镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那�地区中级人民法院于2003年5月9日以（2003）那刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23182元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2003年8月13日，西藏自治区高级人民法院作出（2003）藏刑终字第00037号刑事附带民事判决；维持那曲地区中级人民法院（2003）那刑初字第05号刑事附带民事判决中对该犯的量刑。改判该犯赔偿上诉人索索、次仁纳米经济损失43955元。于2003年9月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）藏刑二执字第16号刑事裁定书，将罪犯贡桑原刑无期徒刑法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（减刑后的刑期自2006年2月15日起至2025年2月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1214号刑事裁定书，准予对罪犯贡桑减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第188号刑事裁定书，准予对罪犯贡桑减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2022年11月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第606号刑事裁定书，准予对罪犯贡桑减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第684号刑事裁定书，准予对罪犯贡桑减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1027号刑事裁定书，准予对罪犯贡桑减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贡桑准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第93号
原告章巧英。
被告淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人徐宗强，局长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
第三人余仁利。
本院在审理原告章巧英诉被告淳安县国土资源局土地登记行政争议一案中，原告章巧英于2015年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章巧英提出的撤诉申请，不损害他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章巧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章巧英负担。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 方 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第730号
原告周××。
委托代理人（特别授权代理）邵×。
被告郁××。
本院在审理原告周××与被告郁××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费1229元，减半收取615元，财产保全费62
0元，合计人民币1235元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十八日
书记员 顾瑶瑶
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执182号
申请执行人：王展，女，1966年12月12日生，汉族，自由职业者，住江苏省射阳县。
被执行人：陈建东，男，1967年9月16日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。
被执行人：杨晓玲，女，1971年6月25日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。
申请执行人王展申请执行被执行人陈建东、杨晓玲转让合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3539号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈建东、杨晓玲向王展给付欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月15日对被执行人陈建东、杨晓玲银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月15日对被执行人陈建东、杨晓玲的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人陈建东、杨晓玲名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年5月10日向被执行人陈建东、杨晓玲送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月12日将被执行人陈建东、杨晓玲纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人陈建东、杨晓玲限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人王展谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执182号申请执行人：王展，女，1966年12月12日生，汉族，自由职业者，住江苏省射阳县。被执行人：陈建东，男，1967年9月16日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。被执行人：杨晓玲，女，1971年6月25日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。申请执行人王展申请执行被执行人陈建东、杨晓玲转让合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3539号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈建东、杨晓玲向王展给付欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月15日对被执行人陈建东、杨晓玲银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月15日对被执行人陈建东、杨晓玲的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人陈建东、杨晓玲名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年5月10日向被执行人陈建东、杨晓玲送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月12日将被执行人陈建东、杨晓玲纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人陈建东、杨晓玲限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人王展谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第193号
申请执行人江西省雄基建设集团有限公司贵阳分公司，地址XXX。
法定代表人马军。
委托代理人吴飞飞。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地XXX。
法定代表人王艳。
江西省雄基建设集团有限公司贵阳分公司与贵州省麻江景晟化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院受理后，作出（2015）麻民初字第428号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2015年12月4日向我院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，限被执行人给付申请人工程款794440.00元及从2015年8月1日起的利息，并承担本案受理费5872.00元、执行费10344.00元。在执行中，经四查，除生产设备外被执行人无财产可供执行，现我院已查封被执行人厂房内的生产设备。由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请�行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年四月十八日
书记员 王建平（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1491号
原告：刘杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住郑州市航空港区。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告刘杰与被告芦合领、赵瑞红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告刘杰自愿申请撤回对被告芦合领、赵瑞红的起诉，本院已予准许。原告刘杰的委托诉讼代理人郭社教、董艳丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿豫Ａ×××××小型普通客车车辆损失费26174元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日17时55分，芦合领驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至水谢庄园路口处左转时，与由东向西行驶的张亚飞驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，芦合领承担此事故的主要责任，张亚飞承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告刘杰诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。豫Ａ×××××小型普通客车评估金额过高，评估系单方委托，鉴定程序违法，要求重新鉴定。保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日17时55分，芦合领驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至水谢庄园路口处左转时，与由东向西的行驶的张亚飞驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841201712664号道路交通事故认定书，认定芦合领负主要责任，张亚飞负次要责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受刘杰的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年12月6日作出郑价估鉴（2017）699号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为36534元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型普通客车所有人系刘杰，张亚飞驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，芦合领、张亚飞对事故的发生及两车损坏均存在过错。
刘杰请求赔偿豫Ａ×××××小型普通客车车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失总值为36534元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其在本院指定期限内未能提交重新鉴定申请，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘杰车辆损失费2000元，不足部分为34534元。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内对刘杰的车辆损失费不足部分34534元承担70%即24173.80元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘杰车辆损失费26173.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一八年五月十日
书记员 宗志勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第483号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因本案于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐路宁、朱炜。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人李某及辩护人徐路宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月9日上午，被告人李某进入杭州市萧山区新塘街道金家浜社区翠翠姐农家菜馆大厅，趁人不备，窃得该菜馆业主张某放于收银台柜子内的女式挎包1只（内有现金11488.5元及银行卡等物）、男式挎包1只（内有现金441元等物）、档案袋1只（内有印章等物），共计价值12063.5元。被告人李某在离开该大厅时被该菜馆一工作人员发现。被告人李某遂将所窃财物丢弃在该大厅门外而逃跑，该菜馆工作人员即对被告人李某进行追赶并将其抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人候中军、夏某、施某证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，清点记录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人李某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因意志以外原因窃取财物未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人徐路宁提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 赵益敏
人民陪审员 傅维娜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 田安琪
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更404号
罪犯伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯（英文名：HILDAPROVENZANOPOSADAS），女，58岁（1958年3月5日出生），乌拉圭东岸共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）二中刑初字第1295号刑事判决，认定被告人伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第472号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，原判并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯的改造及奖励情况，提出对伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁�履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊尔达*普罗本沙诺*博沙达斯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2029年7月20日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更404号罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯（英文名：HILDAPROVENZANOPOSADAS），女，58岁（1958年3月5日出生），乌拉圭东岸共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）二中刑初字第1295号刑事判决，认定被告人伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第472号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，原判并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯的改造及奖励情况，提出对伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁�履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2029年7月20日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00464号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人樊白华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、樊白华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、樊白华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付樊白华经济补偿金16442元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2469号
原告：崔勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#楼-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告崔勇与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年3月9日立案。原告崔勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤诉。
案件受理费114元，由原告崔勇负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年五月十日
书记员 周 宁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00403号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告唐友德。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告唐友德供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5292号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区观澜风×厂。
负责人谢某某。
委托代理人林某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人高某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区观澜风×厂（以下简称风×厂）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人风×厂与被上诉人刘某某之间的劳动合同关系明确，双方的权利义务关系应受劳动法律法规调整。双方签订的”解除劳动关系补交社会保险协议书”以及”收据”，因存在涂改迹象，厂方无其他证据证明已支付该款，刘某某亦称未收到协议书中的款项，本院对该证据不予采信。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，由于风×厂存在拖欠工资、未依法为刘某某办理社保等情况，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，风×厂应当支付解除劳动合同的经济补偿金，原审对此计算准确，本院予以确认。关于风×厂是否应当支付刘某某2009年9、10、11月份业务提成工资及2009年8、9、10、11月份的底薪，由于厂方未提交劳动合同或者工资表以证明刘某某的工资结构，须承担举证不能的后果，本院采信刘某某关于工资结构由底薪＋提成构成的主张。根据本案已有的证据，本院认为原审对刘某某2009年9、10、11月份业务提成工资及2009年8、9、10、11月份的底薪酌定的数额并无不妥，刘某某请求的数额低于原审酌定的数额，视为对自身权利的处分，本院予以确认。由于风×厂克扣、拖欠工资，还应额外支付25%的经济补偿金。关于2008年、2009年年休假工资差额，风×厂诉称原审应以刘某某每月的基本工资为计算基数，本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，计算年休假工资的基数应为月平均工资并不是基本工资，故原审对刘某某年休假工资的认定正确，计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人风景制品厂的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区观澜风×厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄新元二○一○年九月二十八日
书记员 胡 旬 子 （ 兼 ）
鄂尔�斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执78号
申请执行人:张仲达，男，1956年2月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:靳立民，男，1957年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:李秀叶，女，1958年1月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张仲达与被执行人靳立民、李秀叶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人靳立民在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人靳立民在中国农业银行的账户（，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚飞
鄂尔�斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执78号申请执行人:张仲达，男，1956年2月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:靳立民，男，1957年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:李秀叶，女，1958年1月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人张仲达与被执行人靳立民、李秀叶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人靳立民在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人靳立民在中国农业银行的账户（，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年四月十七日书记员  王亚飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1186号
申请人孙某某
被执行人新沂市某建筑安装工程有限公司
法定代表人陆某某
被执行人新沂市某房地产开发有限公司
法定代表人陆某某
被执行人陆慢慢
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0938号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆某某丶陆某某丶陆某某银行存款275600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月二日
书记员 聂徐路
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第520号
申请执行人李涛。
被执行人李成义。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）寒民三初字第655号民事判决书，已向被执行人李成义发出执行通知书，责令被执行人李成义返还申请执行人李涛垫付费用3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成义的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年五月十九日
书记员 孙成林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01257号
原告：岳小永，男，1979年4月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：唐义兵，男，1972年11月19日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁花蕾，该公司经理。
本院在审理原告岳小永诉被告唐义兵、池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳小永自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳小永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳小永负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第137号
原告芷存善，男，1936年3月24日生。
被告张夫顺，男，1948年10月18日生。
原告芷存善诉被告张夫顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芷存善到庭参加了诉讼，被告张夫顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芷存善诉称，原被告系东西邻居，原告的宅基地经滑县人民政府依法确权。该宅基院东西长16.07米，南北宽8.25米。原告建房时东边留出40公分，房屋建好后，留出的空闲地与被告宅院的院墙之间形成一条小胡同，后来被告与原告相邻的院墙因年久失修倒塌，被告垒墙时直接将该空闲地占用，并在平整宅院时将原告房屋东侧的根基挖的裸露出来。该纠纷经牛屯镇南街村多次调解均无效果。请求依法判令被告拆除垒在原告宅基地上的砖墙，排除妨害，并退还侵占原告的宅基地40公分，诉讼费由被告承担。
被告张夫顺缺席未答辩。
经审理查明，原告芷存善居住的宅院和张夫文的宅院东西相邻，张夫文的宅院居东，原告的宅院居西，张夫文的宅院现由其弟即被告张夫顺看管。被告张夫顺从原告房屋的东山墙向东垒起了两堵院墙。庭审中，原告提供了一份调解协议，协议内容为：“芷存善宅院东西长16.07米，北屋东山墙外有40公分，屋东山宅院是邻居张夫顺的院，经村两委调解意见如下：张夫顺院西边院墙40公分让芷存善拆掉，由本人管理，双方同意达成协议，空口无凭，协议为证。芷存善，张夫顺的儿子张某甲，支书翁某某，村长李某甲，会计李某乙，2015年4月10日”。该协议上的名字均系李胜民所签。被告张夫顺对该协议提出异议，认为该协议内容不属实，签协议时其本人不在场，且原告东边的宅院是张某乙的，并非被告张夫顺的。
以上事实有原告提供的调解协议、建设用地清查登记证、本院的调查笔录以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告虽提供了一份调解协议，但被告当时并不在场，协议上也没有被告本人的签字，被告对协议上的内容也不认可，本院不予采信。原告提供的建设用地清查登记证上面虽载明有宅院的四邻，但边界并不具体，本院无法确定争议土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原被告之间的纠纷实为土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，对原告的起诉，本院应依法驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告芷存善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 严 增
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏成飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执344号
申请人:谭世霞。
被执行人:山东企鹅塑胶有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 生兆芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初415号
原告：杜火先。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，�公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜火先与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜火先向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款88400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月29日、2016年6月18日共二次各付50000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2015年11月29日前向原告供应价值11600元饲料外，后停产至今拒不供货，原告为�要未履行货款88400元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告杜火先主张的事实予以确认。原告杜火先与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告杜火先向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告杜火先按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告杜火先按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告杜火先货款88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执385号
申请执行人余付友，男，汉族，农民，
被执行人张少林，男，汉族，居民。
被执行人汪伟，男，汉族，农民。
被执行人方仁华，男，汉族，农民。
申请执行人余付友与被执行人张少林、汪伟、方仁华提供劳务受害责任纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2017）陕10民终252号民事调解书确定：由上诉人汪伟一次性赔偿原审原告余付友经济损失5万元，被上诉人方仁华一次性赔偿原审原告余付友经济损失3万元，原审被告张少林一次性赔偿原审原告余付友经济损失2万元。上述给付内容限2017年6月30日前履行完毕。调解书生效后，由于被执行人汪伟、张少林、方仁华未按期履行义务。据此，申请执行人余付友于2017年7月13日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人余付友的申请符合法律规定，准予立案。于2017年7月17日向被执行人张少林、汪伟、方仁华送达执行通知书。执行中，被执行人张少林、方仁华与申请执行人余付友达成和解协议：一、被执行人张少林、方仁华各自执行到位现金15000元并由申请执行人余付友领取，剩余部分于2017年12月31前由被执行人张少林、方仁华分别自行给申请执行人。二、执行费400元，由被执行人方仁华承担。申请执行人余付友自愿撤回对被执行人汪伟的执行申请，其申请符合法律规定，本院准许。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2017）陕10民终号252号民事调解书执行终结。
如若被执行人张少林、方仁华未履行和解协议，权利人余付友可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十月二十日
书记员 马一成
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执385号申请执行人余付友，男，汉族，农民，被执行人张少林，男，汉族，居民。被执行人汪伟，男，汉族，农民。被执行人方仁华，男，汉族，农民。申请执行人余付友与被执行人张少林、汪伟、方仁华提供劳务受害责任纠纷一案，已经商洛市中级人民法院（2017）陕10民终252号民事调解书确定：由上诉人汪伟一次性赔偿原审原告余付友经济损失5万元，被上诉人方仁华一次性赔偿原审原告余付友经济损失3万元，原审被告张少林一次性赔偿原审原告余付友经济损失2万元。上述给付内容限2017年6月30日前履行完毕。调解书生效后，由于被执行人汪伟、张少林、方仁华未按期履行义务。据此，申请执行人余付友于2017年7月13日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人余付友的申请符合法律规定，准予立案。于2017年7月17日向被执行人张少林、汪伟、方仁华送达执行通知书。执行中，被执行人张少林、方仁华与申请执行人余付友达成和解协议：一、被执行人张少林、方仁华各自执行到位现金15000元并由申请执行人余付友领取，剩余部分于2017年12月31前由被执行人张少林、方仁华分别自行给申请执行人。二、执行费400元，由被执行人方仁华承担。申请执行人余付友自愿撤回对被执行人汪伟的执行申请，其申请符合法律规定，本院准许。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商洛市中级人民法院（2017）陕10民终号252号民事调解书执行终结。如若被执行人张少林、方仁华未履行和解协议，权利人余付友可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年十月二十日书记员  马一成
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00117号
原告中国建设银行股份有限公司宜城支行（以下简称宜城建行）。
法定代表人邱勇兵，宜城建行行长。
委托代理人李慧，湖北崇法律所事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谢尧全，宜城建行员工，代理权限为一般代理。
被告梁微，男，汉族。
被告欧云，女，汉族。
原告宜城建行诉被告梁微、欧云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告宜城建行的代理人李慧、被告梁微、欧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜城建行诉称：请求法院判令被告梁微、欧云立即偿还借款本金50654.97元，利息5924.87元，并自2014年3月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋（位于宜城市“中华园”小区7栋2单元402号，证号为宜房权证鄢城字第0000297**号）享有优先受偿权。判令两被告承担原告为实现债权、抵押权所支出的律师费、差旅费等费用。
被告梁微、欧云未答辩。
原告宜城建行为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2007年9月5日由被告梁微、欧云签名的《中国建设银行宜城支行个人住房借款申请表》一份；
2、编号为420646800-011-2007000492的《个人住房借款合同》一份，时间2007年10月18日，由被告梁微签名并捺印；
3、2007年10月31日，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，附：开立贷款账户通知书补充资料（个人贷款委托扣款账户表、个人贷款放款账号表、个人贷款担保明细表）一份；
4、中国建设银行贷款转存凭证一份，金额100000元；
5、宜房鄢城他字第00003253号的房屋他项权证书一份；
6、被告梁微、欧云与宜城建行签订的自行解决住房承诺书一份；
7、鄂襄城结字第010500754号结婚证复印件一份；
对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，合法性、关联性，被告梁微、欧云未提出异议。对以上证据，本院予以采信。
综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：
2007年10月18日，被告梁微、欧云与原告宜城建行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告梁微、欧云提供借款100000元，借款期限为120个月，即自2007年10月31日起至2017年10月31日止。约定了借款利息及罚息（借款月利率为5.564‰，月还款1143.41元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任，即两被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。由被告梁微、欧云以所购的位于宜城市“中华园”小区，房屋所有权证号为宜房权证鄢城字第0000297**号、他项权证号为宜房鄢城他字第00003253号的房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年10月31日履行了放款义务，但自2012年5月起，被告梁微、欧云未按合同约定按期偿还本息，经原告宜城建行多次催要，两被告均以种种理由未履行还款义务，导致纠纷发生。本案在审理过程中，被告梁微、欧云偿还了截止2014年3月12日本金和利息。其余借款本息未支付。
综上所述，本院认为，原告宜城建行与被告梁微、欧云签订了借款合同，双方按合同约定的时间办理了借款的手续，被告梁微、欧云在借据上签名认可，是双方当事人的真实意识表示。双方的借款合同依法成立。被告梁微、欧云在获得借款后未按合同约定的时间履行偿还到期债务的义务，违反了法律规定，应承担偿还责任。原告要求二被告承担律师费、差旅费等费用的请求，因未向本院提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁微、欧云欠原告中国建设银行股份有限公司宜城支行借款本金39726.8元及相应利息（自2012年5月起按借款合同约定支付利息），由被告梁微、欧云在本判决生效后十日内付清。到期不付，原告中国建设银行股份有限公司宜城支行有权要求对被告梁微、欧云提供的抵押房屋享有优先受偿权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告梁微、欧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢红云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申94号
再审申请人（一审原告）：瓦房店市旭隆铸造助剂有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街。
法定代表人：庞业刚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鸿发机械（大连）有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：大连太平港国际贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
再审申请人瓦房店市旭隆铸造助剂有限公司因与被申请人鸿发机械（大连）有限公司、大连太平港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，瓦房店市旭隆铸造助剂有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1286号
申请执行人魏彬。
申请执行人甘文艳。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人魏彬、甘文艳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏彬、甘文艳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初840号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人魏彬、甘文艳办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1286号申请执行人魏彬。申请执行人甘文艳。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人魏彬、甘文艳与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏彬、甘文艳依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初840号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人魏彬、甘文艳办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执393号
申请执行人：党建红，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住临猗县电业局临街*楼。
被执行人：姚建朝，男，1978年1月18日生，汉族，住临猗县尚品名仕苑**号楼5单位***室。
被执行人：张娜，女，1989年2月1日生，汉族，住临猗县尚品名仕苑**号楼5单位***室。
关于党建红申请执行姚建朝、张娜民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党建红于2016年7月12日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审判长 姚 金 狮
审判员 陈博人民陪审员常征
二〇一六年十一月六日
书记员 冯 震
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1723号
原告：繁昌县飞强预制有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NCLK606。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被告：王声林，男，1966年8月24日出生，汉族，住繁昌县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告繁昌县飞强预制有限责任公司与被告王声林、芜湖新力混凝土有限公司股东转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月1日，原告繁昌县飞强预制有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告繁昌县飞强预制有限责任公司撤诉处理。
案件受理费80元，由原告繁昌县飞强预制有限责任公司负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 明
人民陪审员 徐贤菊
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02715号
罪犯米国华，男，1973年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2006年8月1日作出（2006）新法刑初第143号刑事判决，以被告人米国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）娄中刑执字第812号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米国华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米国华在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米国华减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1087号
原告：偃师市奇旺谷物种植专业合作社，住址：偃师市翟镇镇北许村。
法定代表人：许炎宗，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：中牟县鸿丰富稀农业专业合作社，住址：郑州市中牟县郑庵镇朱博士村。
负责人：张建军。
被告：张建军（曾用名张敬中），男，1966年4月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王瑜，男，1970年3月24日生，汉族，户籍所在地：河南省洛宁县，现住：郑州市。
本院在审理原告偃师市奇旺谷物种植专业合作社诉被告中牟县鸿丰富稀农业专业合作社、张建军、王瑜买卖合同纠纷，本院立案后，原告偃师市奇旺谷物种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按偃师市奇旺谷物种植专业合作社撤诉处理。
审判员 王爱武
二〇一七年四月二十八日
书记员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1087号原告：偃师市奇旺谷物种植专业合作社，住址：偃师市翟镇镇北许村。法定代表人：许炎宗，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：中牟县鸿丰富稀农业专业合作社，住址：郑州市中牟县郑庵镇朱博士村。负责人：张建军。被告：张建军（曾用名张敬中），男，1966年4月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王瑜，男，1970年3月24日生，汉族，户籍所在地：河南省洛宁县，现住：郑州市。本院在审理原告偃师市奇旺谷物种植专业合作社诉被告中牟县鸿丰富稀农业专业合作社、张建军、王瑜买卖合同纠纷，本院立案后，原告偃师市奇旺谷物种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按偃师市奇旺谷物种植专业合作社撤诉处理。审判员  王爱武二〇一七年四月二十八日书记员  周冰洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初66号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人李波，男，1982年6月19日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，羁押于湖南省桑植县看守所，后移送至合肥市看守所。同年7月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月17日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人吴何军、管文虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物共计人民币48500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人李波系共同犯罪中的从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月23日凌晨，被告人李波伙同廖某2（已判决）、廖某1（已判决）、向某（另案处理）四人窜至安徽省六安市汽车4S店集群，利用自备的撬棍撬到了东风雪铁龙、北京现代、江淮汽车、鑫宝丰田、金某驰之星、瑞福德六家汽车4S店现金共计24000元，所得赃款四人平分。
2、2015年3月25日凌晨，被告人李波伙同廖某2、廖某1、向某四人采取上述手段窃取位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路汽车4S店集群内的恒信德龙奥迪汽车4S店现金500元、奥迪手表六块、奥迪原装精品钱包一个；窃取恒信英菲尼迪汽车4S店保险柜内英菲尼迪手表一块；盗窃安徽恒信东顺汽车销售有限公司因未撬开保险柜未得逞。
3、2015年3月26日凌晨，被告人李波伙同廖某2、廖某1、向某四人采取上述手段盗取安徽省淮北市汽车4S店集群内的长安马自达、广汽本田、东风日产、北京现代、奥迪、福特六家汽车4S店现金共计24000元，所得赃款四人平分。
上述盗窃事实，被告人李波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、人口基本信息、在逃人员登记表、到案经过、证人叶某、吴某、陈某、陶某、葛某、袁某、李某1、高某、范某、韩某、阮某、田某、刘某、储某、李某2、李某3、李某4的证言、同案人员廖某2、廖某1、向某的供述，被告人李波的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于辩护人吴何军认为被告人李波系共同犯罪中的从犯的辩护意见，经审查，本案是团伙作案，犯罪过程中被告人共同参与、赃款平分，每人所起的作用区别不大，不宜区分主从犯，故该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，价值人民币48500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李波案发后主动投案，如实供述自己罪行，认定自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年8月9日止；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李波的违法所得人民币四万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 家 根
二〇一七年十二月五日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第885号
申请执行人张学伦，退休干部。
被执行人邢庆斋，个体户，
被执行人庄金国，职工。
被执行人付书华，职工。
本院在执行申请人张学伦申请执行被执行人邢庆斋、庄金国、付书华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2008年12月30日作出的（2008）惠民初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 王俊峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第885号
申请执行人李慧，女，1984年10月11日生，汉族。
被执行人李超，男，1982年10月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第742号民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李超至今未按通知书履行。经查，被执行人李超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第248号
原告：江苏金太阳卧室用品有限公司。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人（特别授权代理）：孙鹏飞。
被告：卢昌明。
原告江苏金太阳卧室用品有限公司（以下简称金太阳公司）为与被告卢昌明著作权侵权纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2008年1月23日公开开庭审理了本案。原告金太阳公司的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告卢昌明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称，原告在2004年4月10日受让取得了美术作品《大视野》，该美术作品是于2004年4月6日向江苏省版权局申请了版权登记，作品登记号为作登字10T-2004-F-294号，原告随即将该美术作品用于家纺产品，销售情况良好。2006年7月上旬，原告从客户处得知被告卢昌明经营的门市所销售的布匹中有一款名为《大视野》的花型图案与原告享有著作权的《大视野》完全相同。经查，被告系未经原告授权同意使用了美术作品《大视野》。原告遂派员在公证处人员的陪同下从被告处购得该花型布匹，并进行了证据保全公证。原告认为被告的行为已侵犯了原告对美术作品《大视野》依法享有的著作权，造成原告重大经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告立即停止生产复制发行侵权产品，并没收库存的侵权产品，赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计50000元。
被告卢昌明未作答辩。
在本院确定的举证期限内，原告金太阳公司为证明自己的主张提供了证据：1、《大视野》版权证书（附图稿）、著作权转让协议书各一份，证明原告对美术作品《大视野》享有著作权；2、（2006）通证民内字第3494号公证书一份及布匹实物，证明侵权物品是从被告处购买；3、律师费发票及公证费发票各一份，证明原告为制止侵权所支付的合理费用：律师费为每个案件10000元，公证费为三个案件共2000元；4、原告的名牌证书一份，证明原告在国内家纺行业是一个知名企业。
被告卢昌明未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、与本案有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告提供的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告金太阳公司系《大视野》美术作品的著作权人，被告卢昌明未经原告许可，在其经营的绍兴县中国轻纺城安利娜布行，即中国经纺城天汇广场三楼C区3021-3023号门市部销售印有原告作品的家纺产品，构成侵权，应当承担相应的民事责任。被告卢昌明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此，原告要求被告卢昌明停止侵权的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失等5万元，在庭审中明确是基于其支出合理费用下的法定赔偿。考虑到原告作品的类型、被告侵权行为的情节、原告作品获得登记的时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失10000元；就本案的标的和类型而言，原告的律师代理费收费过高，本院酌情予以核减为5000元，为本案诉讼取证而支出的公证费为700元，故被告应赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用共为5700元。至于原告要求没收被告卢昌明库存侵权产品的诉讼请求，虽有相应法律依据，但未能提供能证明被告尚存有库存产品的证据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（七）项、第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢昌明立即停止侵犯原告江苏金太阳卧室用品有限公司著作权的行为；
二、被告卢昌明赔偿给原告江苏金太阳卧室用品有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共15700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江苏金太阳卧室用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告负担525元，被告负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 陈芝芸
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第40号
申请人代仁高，女，汉族，1952年11月1日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人代仁高于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年9月1日向申请人代仁高借现金220000元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金220000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代仁高本金220000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1050号
移送机关：吉林市船营区人民法院。
被执行人：丑吉忠，男，汉族，住吉林市船营区。
丑吉忠罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初201号刑事判决书已经发生法律效力并于2017年7月3日立案执行。追缴被执行人罚金5万元，追缴违法所得7.6万元，返还被害人徐效龙。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，查封丑吉忠名下房产，但本案标的额仅8000元，无法处置房产。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1050号移送机关：吉林市船营区人民法院。被执行人：丑吉忠，男，汉族，住吉林市船营区。丑吉忠罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初201号刑事判决书已经发生法律效力并于2017年7月3日立案执行。追缴被执行人罚金5万元，追缴违法所得7.6万元，返还被害人徐效龙。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，查封丑吉忠名下房产，但本案标的额仅8000元，无法处置房产。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初87号
原告聂某某，女。
委托代理人周某，丁旗法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告李某某，男。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1986年11月按照农村习俗结婚，双方于1988年6月12日生育长子李某甲，于1991年1月2日生育次子李某乙。因原告聂某某婚前对被告李某某缺乏了解，婚后被告李某某因犯故意伤害罪于1991年被关岭自治县人民法院判处有期徒刑6年。刑满释放后，又因犯贩卖毒品罪于2000年5月被绍兴市人民法院判处有期徒刑8年。被告李某某服刑期间，原告聂某某独自抚养两个孩子成年。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于1986年11月按照农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，双方于1988年6月12日生育长子李某甲，于1991年1月2日生育次子李某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。婚后被告李某某因犯故意伤害罪于1991年被关岭自治县人民法院判处有期徒刑6年。刑满释放后，被告李某某又因犯贩卖毒品罪于2000年5月被绍兴市人民法院判处有期徒刑8年。被告李某某服刑期间，原告聂某某与同村村民刘某某于1993年同居生活，并于2010年8月3日在镇宁自治县民政局办理结婚登记手续。原告聂某某因犯重婚罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
上述事实，有原告身份证、（2015）镇刑初字第131号刑事判决书及原告聂某某在庭审中的陈述在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告聂某某与被告李某某于1986年按农村习俗结婚，虽未办理结婚登记手续，但双方符合结婚的实质要件，原、被告之间属事实婚姻关系，其婚姻关系依法受法律保护。被告李某某婚后因犯罪在监狱服刑多年，原、被告夫妻聚少离多，且原告聂某某在与被告李某某婚姻存续期间与他人重婚，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的······”，故原告聂某某诉诉与被告李某某离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某某诉与被告李某某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏瑞蕊
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00050号
申请执行人：张某，男，生于1945年11月15日，汉族，农民。
被执行人：白某，男，生于1978年2月1日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）勉民初字第538号民事判决书，在申请执行人张某与被执行人白某赡养纠纷一案中，执行依据确：一、被执行人白某承担申请执行人张某治病支付的医疗费1777.78元；二、被执行人白某每月给付申请执行人张某生活费150元，限每月底前付清；负担案件受理费100元、公告费560，判决书生效后被执行人白某未履行。申请执行人张某于2014年1月18日向本院申请执行，请求本院依法责令被执行人白某给付2008年1月至2013年1月生活费7200元（每月150元）、支付医疗费1777.78元，负担案件受理费、公告费660，负担执行费50元，合计9687.78元。2014年2月26日被执行人白某已案件执行款9687.78元履行，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）勉民初字第538号民事判决书申请执行人张某申请执行被执行白某9637.78元的执行。
申请执行费50元，由被执行人白某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年三月六日
书记员 赵逢洲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01235号
罪犯任秀杰，现在河北省子监狱服刑。
河北省高级人民法院于1997年5月12日作出（1997）冀刑一终字第186号刑事判决，以被告人任秀杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月28日减去有期徒刑一年一个月；2008年8月29日减去有期徒刑一年八个月；2011年2月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯任秀杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯任秀杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任秀杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年1月31日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6546号
原告：大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村民委员会。住所地：庄河市花园口经济区明阳街道办事处永胜村。
法定代表人：肖令厚，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李远祥、周翔，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：大连博大托佩克种猪有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村。
法定代表人：高浦森，系该公司经理。
原告大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村民委员会诉被告大连博大托佩克种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包金10万元，并将承包土地上所建的东、西两个猪场上的建筑物（房屋、猪舍、养猪设施及设备）腾退给原告。事实与理由：2008年5月1日，我村与被告签订了土地承包合同，我村将座落于北蛤岭山工业园区面积为380亩的取土场承包给被告用于高新农业饲养业开发使用，并约定：承包时间为50年，自2008年5月1日至2058年5月1日止，承包金为380万元，在合同签订时一次性交付，如我村违约则赔偿被告全部投资款，如被告违约则全部投资款归我村。合同签订后，被告使用案涉土地，并投资用于建设办公室、生活区、猪舍、购置设备，但被告至今未给付我村分文承包费。
本院经审查认为，因本案纠纷原告曾于2010年向本院提起诉讼，其诉讼请求为：“要求被告给付我村2008年5月1日起至2011年1月止的承包金19.57万元；解除土地承包合同；被告在承包土地上所建的东、西两个猪场上的建筑物（房屋、猪舍、养猪设施及设备）归我村所有”。事实与理由与本次起诉相同。本院于2011年8月30日作出（2010年）庄民初字第1214号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，本院于2012年2月8日作出（2012）庄立民监字第2号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，中止原判决执行。该案再审期间，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉，本院于2014年2月18日作出（2012）庄审民初再字第3号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉并撤销本院（2010）庄民初字第1214号民事判决。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第二款规定：“一审原告在再审审理期间撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。而原告现提起的本案诉讼，符合上述法律规定的情形，应当不予受理，现已受理，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
审 判 员 孙秀君
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6546号
原告：大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村。
法定代表人：肖令厚，系村委会主任。
被告：大连博大托佩克种猪有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村。
法定代表人：高浦森，系公司经理。
原告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会诉被告大连博大托佩克种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十二月十六日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6546号
原告：大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村。
法定代表人：肖令厚，系村委会主任。
被告：大连博大托佩克种猪有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村。
法定代表人：高浦森，系公司经理。
原告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会诉被告大连博大托佩克种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十二月二日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6546号原告：大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村民委员会。住所地：庄河市花园口经济区明阳街道办事处永胜村。法定代表人：肖令厚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李远祥、周翔，均系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：大连博大托佩克种猪有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村。法定代表人：高浦森，系该公司经理。原告大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村民委员会诉被告大连博大托佩克种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包金10万元，并将承包土地上所建的东、西两个猪场上的建筑物（房屋、猪舍、养猪设施及设备）腾退给原告。事实与理由：2008年5月1日，我村与被告签订了土地承包合同，我村将座落于北蛤岭山工业园区面积为380亩的取土场承包给被告用于高新农业饲养业开发使用，并约定：承包时间为50年，自2008年5月1日至2058年5月1日止，承包金为380万元，在合同签订时一次性交付，如我村违约则赔偿被告全部投资款，如被告违约则全部投资款归我村。合同签订后，被告使用案涉土地，并投资用于建设办公室、生活区、猪舍、购置设备，但被告至今未给付我村分文承包费。本院经审查认为，因本案纠纷原告曾于2010年向本院提起诉讼，其诉讼请求为：“要求被告给付我村2008年5月1日起至2011年1月止的承包金19.57万元；解除土地承包合同；被告在承包土地上所建的东、西两个猪场上的建筑物（房屋、猪舍、养猪设施及设备）归我村所有”。事实与理由与本次起诉相同。本院于2011年8月30日作出（2010年）庄民初字第1214号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，本院于2012年2月8日作出（2012）庄立民监字第2号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，中止原判决执行。该案再审期间，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉，本院于2014年2月18日作出（2012）庄审民初再字第3号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉并撤销本院（2010）庄民初字第1214号民事判决。最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款规定：“一审原告在再审审理期间撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。而原告现提起的本案诉讼，符合上述法律规定的情形，应当不予受理，现已受理，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告大连花园口经济区明阳街道办事处永胜村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘玉江审 判 员  孙秀君代理审判员  刘耀华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  白晓钰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初53号
原告：张安装，男，1970年4月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：班德理，男，1976年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原告张安装诉被告班德理借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张安装到庭参加诉讼，被告班德理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安装向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告借款3万元及其利息（自2016年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告从原告处借款3万元。后原告多次催要未果，被告至今未付。
被告班德理未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年7月16日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张安装叁万元整。借条落款为：借款人班德理2016年7月16日。原告未向本院提供证据证明双方约定有借款期限和借款利息。被告至今未还。
上述事实由借款条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告班德理向原告张安装借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告主张利息自2016年3月15日起算的主张本院不予支持，利息应自2018年1月15日起算。被告班德理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班德理于本判决生效后五日内归还原告张安装借款3万元；
二、被告班德理于本判决生效后五日内支付原告张安装借款3万元的利息（自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张安装的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告班德理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一八年三月十三日
书记员 郭盈盈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2205号
原告：锦坤金属（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业三路61号。统一社会信用代码为91440300062739097G。
法定代表人：吴学枝。
委托代理人：王昊，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：东莞市唐鑫合金材料有限公司。住所地：东莞市大岭山镇金桔管理区瑞红工业区。统一社会信用代码为91441900678847707H。
法定代表人：刘志杰。
本院在审理原告锦坤金属（深圳）有限公司诉被告东莞市唐鑫合金材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告价值243636.67元的财产，并提�了由东莞市华隆非融资性担保有限公司出具的担保金额为243636.67元的保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市唐鑫合金材料有限公司的银行存款243636.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢俊驹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执60-2号
申请执行人刘珍元。
被执行人郑永贵。
申请执行人刘珍元与被执行人郑永贵民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第766号民事判决书，本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑永贵价值22万元的银行存款或者其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 辉