wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第85号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁山县。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）24号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份开始，被告人石某某为牟取非法利益，在中山市东凤镇伯公村南安路明轩洗车场附近路段开设赌场。该赌场使用扑克牌赌“三公”的方式供他人赌博，被告人石某某负责发牌并抽头渔利，非法获利约人民币2000元。同年9月3日下午2时许，公安人员在上述赌场抓获被告人石某某及参赌人员段某某等5人，缴获抽头渔利人民币680元及赌资人民币670元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、证据保全清单、缴获的抽头渔利及赌资、赌具扑克牌照片、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人段某某、王某甲、龚某某、王某乙、韦某某、罗某某、林某某的证言及辨认笔录、证人石某乙的证言、被告人石某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人石某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的非法获利人民币680元及赌资人民币670元、赌具扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐淑娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第54号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李进斌，男，于晋中市榆次区，汉族，初中文化，党员，榆次区郭家堡乡源涡村村民，工作单位榆次首佳停车公司职工，住。该于2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局城区分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2013)第560号起诉书指控被告人李进斌犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李进斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日下午16时30分许，受害人于某在榆次区文化中心快乐迪门口因停车问题与被告人李进斌发生纠纷后互相厮打在一起。期间，被告人李进斌用砖头将于某右腕部打伤。案发后经晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：于某因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤。双方已达成调解协议，李进斌赔偿于某各项费用共计贰万陆仟元整。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人李进斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李进斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月30日下午16时30分许，受害人于某在榆次区文化中心快乐迪门口因停车问题与被告人李进斌发生纠纷后互相厮打在一起。期间，被告人李进斌用砖头将于某右腕部打伤。案发后经晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：于某因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤。双方于2013年12月12日已达成调解协议，李进斌赔偿于某各项费用共计人民币贰万陆仟元整。被害人于某于2013年12月12日为被告人李进斌出具了谅解书。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人于某的报案书及询问笔录。2013年7月30日下午，我坐车来到榆次快乐迪KTV门口，门口的停车杆没有开起，我就问怎么不给起杆。然后有一个胖子说你不会取卡，司机取卡后将车开到KTV门口，然后我看见又有一辆汽车没有取卡，直接开进了停车场。我就问胖子为什么他不取卡就进来了，胖子说你管得了？然后胖子就走到我面前骂我，我们就互相骂开了，我就用手推开了他，他冲到我跟前用拳头朝着我的头、面部打了我六七下，我就用脚踢了他肚子一下，他就用手抱着我的腿把我摔倒在地上了。我对司机说打电话报警，那个胖子就从地上捡起一块砖头来又过来打我，我就用手一挡，砖块打在我右胳膊上，然后那个胖子就又从地下捡砖块没有捡起来，后来警察就到达现场了。
2、被告人李进斌在公安机关的供述。称2013年7月30日下午16点4O分左右，我在快乐迪外边广场工作，这时有一辆蛋蛋车进了广场，下来一个男的中等个子短发宽脸约40岁左右，下来后就骂我妈的脏话，还说为什么我的车收费别人的就不收费，我说跟我没关系我是存自行车的你不要骂我妈，但是这个男的一直骂。之后他又用手推我，我们就相互打开了。我是用手打的他，具体怎么打的也不记得了。
3、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定于某因外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤。
4、赔偿协议、谅解书。证实双方于2013年12月12日达成赔偿协议，由被告人李进斌一次性赔偿被害人于某各项损失共计人民币26000元，并已履行。被害人于某于同日为被告人李进斌出具了谅解书
5、视频资料。
6、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李进斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于其在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 桑 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01128号
原告:孙功友,男,汉族,1967年5月5日出生，住安徽省庐江县。
被告:许高俊，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告孙功友诉被告许高俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。案件审理中，原告孙功友于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙功友撤回对被告许高俊的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙功友负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执342号
申请执行人胡宏毅，男，汉族。
被执行人王正南，男，汉族。
被执行人宋彩忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡宏毅与被执行人王正南、宋彩忠民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初224号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人王正南、宋彩忠送达了执行通知书，责令由被执行人王正南向申请执行人胡宏毅偿还借款1008000元及其利息（利息从2017年7月12日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%计算）；被执行人宋彩忠对上述借款本息承担连带清偿责任;案件受理费6900元由被执行人王正南、宋彩忠承担。双方当事人于2018年6月21日双方自行达成履行协议。被执行人王正南承担了执行费12480元。申请执行人胡宏毅向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯王军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3035号
申请执行人荆凤钊，男，汉族，天津市人，现住天津市静海区唐官屯镇
被执行人杨阳，男，汉族，河北省人，住天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村。
本院在执行荆凤钊与杨阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）津0118民初6327号民事调解书，内容：被告杨阳于2016年10月31日前还清所欠原告荆凤钊借款163000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3035号申请执行人荆凤钊，男，汉族，天津市人，现住天津市静海区唐官屯镇被执行人杨阳，男，汉族，河北省人，住天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村。本院在执行荆凤钊与杨阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）津0118民初6327号民事调解书，内容：被告杨阳于2016年10月31日前还清所欠原告荆凤钊借款163000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十日书记员  张 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2119号
申请执行人：厦门市智多星知识产权事务所，住所地厦门市湖里区海天路301号506室，统一社会信用代码：91350206791250726X。
法定代表人：刘忠，负责人。
被执行人：厦门市金怀玉工贸有限公司，住所地厦门市思明区体育路137号601室，统一社会信用代码：91350203751606708D。
法定代表人：陈学义，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市金怀玉工贸有限公司的银行存款8930元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年三月二十九日
代书记员 许绍鹏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第761号
申请人吕三娃，男，汉族，成年，现住土右旗后炭市街青山小区西环路，身份证号：。
被执行人苏来旺，男，汉族，成年，现住土右旗将军尧镇六座尧村。
本院在执行申请执行人吕三娃诉被执行人苏来旺机动车事故责任纠纷一案中，依据我院作出的（2015）年土民初字第725号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）年土民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯 宇
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执字1235号
被执行人杨能，男，1986年10月3日出生，公民身份号码430802198610030876，汉族，初中文化，住张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会一组125号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初256号刑事判决书，责令被执行人杨能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李治君
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00806号
申请执行人贺婷婷
被执行人张凯辉。
本院已立案受理贺婷婷申请执行张凯辉返还财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月27日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔玉龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2205号
原告：南靖县信辉担保有限公司，住所地：南靖县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：陈旺江，经理。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，住福建省南靖县。
被告：庄建勇，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：尤晋昌，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县信辉担保有限公司与被告庄建勇、尤晋昌追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县信辉担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告南靖县信辉担保有限公司负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟剑玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初114号
原告徐志辉。
被告昆山盛世房产经纪有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号六层65室。
法定代表人朱毛毛。
原告徐志辉与被告昆山盛世房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐志辉到庭参加诉讼，被告昆山盛世房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志辉诉称：我于2015年5月22日在盛世房产租了永丰大厦1栋417室一套房，房产公司要求签订一年合同，付款方式为押一交三，前三个月过去后，我又续交了三个月租金，过了十几天后，家中突然有事，决定停租，故联系中介小江（152××××9720），也就是在我房租到期前2个多月告知了房产公司，要求退租，中介说房东不好说话，故先帮我转租，我说我已经提前2个多月告知你们，按合同违约规定，未租到期的要求补偿一个月房租，我可以接受，我只要求退还押金，具体你们和房东联系处理，但是现在，后三个月的租期不到，中介告知我房东不退押金，因为房东觉得中介告知自己的时间太晚，在我租金到期前几天，而造成了损失，我在此期间与房东、中介多次沟通无果，中介态度十分蛮横，称他们与房东的委托关系已到期，而且钱是房东拿的，我要求出示房东与中介的委托合同，他们又称他们是与另一中介签的委托，不认识房东，也没有房东的详细信息，种种推托，不愿意承担责任，我也无法获得房东信息，被告不负责任，甚至有违规操作嫌疑，而给我造成巨大损失，故我诉至法院，请求判令：被告赔偿损失1900元并退还中介服务费950元。
被告昆山盛世房产经纪有限公司辩称：1、根据合同第8条，租用期间，出租方、承租方均不得擅自变更或解除合同，一方如因特殊情况需终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿一个月租金，承租方没有任何特殊情况下告知不租，我司和房东沟通之后，不同意退租，故和承租方建议转租，承租方同意后转租了一个月，收回了一个月房租，我司尽全力为承租方争取过退租，房东不同意。2、关于证据支付宝电子回单，是承租方准备起诉房东之后，我司为其提供的房东资料，其证据也可看出我司收的房租均转给房东，所以我司退不了房租及押金。3、我司作为中介方，在承租方起诉出租方的时候，积极地配合承租方，提供我司所知所有房东证据，承担了作为中介方的应承担的责任。
经审理查明：2015年5月22日，被告员工江正升（落款处注明为代签）作为出租方、原告作为承租方、被告作为中介方签订《昆山市房屋租赁合同书》一份，约定：1、原告承租昆山市玉山镇永丰大厦X号楼XXX室房屋，租期2015年5月22日至2016年5月21日，承租方到期需续租，须提前一个月与出租方协商或通过中介方再统一办理续租手续，2、租金1900元／月，付款方式为交三押一，出租方、承租方向中介方支付服务费各950元，承租方应向出租方支付1900元押金，3、租用期间，出租方、承租方均不得擅自变更或解除合同，一方如因特殊情况需终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿一个月房租金。2015年5月22日，原告向被告预付三个月租金5700元、支付押金1900元并支付中介服务费950元。2015年5月23日，郑玲（被告前员工）将5700元租金通过支付宝转账至李立巍账户。2015年8月23日，原告向被告预付三个月租金5700元，同日，郑玲将5700元租金通过支付宝转账至李立巍账户。2015年9月初，原告退出承租房屋，被告帮助原告将涉案房屋转租一个月，收取1900元租金并支付原告，原告陈述其在退房之前已经提前两个月告知被告其不承租了。
另查明：《昆山市房屋租赁合同书》并未载明涉案房屋所有权人的任何信息。原告陈述其从被告处得知涉案房屋房东系李立巍，但是被告仅仅知道房东姓名，无法提供李立巍的身份信息，导致其无法向房东主张权利。
上述事实有原告提供的《昆山市房屋租赁合同书》、收据四张、支付宝转账电子回单两张及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告员工以代理人身份与原告签订《昆山市房屋租赁合同书》，从李立巍收取租金的事实来看，被告系受出租人委托出租涉案房屋，故《昆山市房屋租赁合同书》合法有效，本院予以确认。《昆山市房屋租赁合同书》第八条约定：租用期间，出租方、承租方均不得擅自变更或解除合同，一方如因特殊情况需终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿一个月房租金，根据被告帮助原告转租涉案房屋的事实，本院认定房屋租赁合同已经解除，但原告应补偿一个月房屋租金。原告于2015年9月初退租，补偿一个月房租后，尚余1900元房租及1900元押金。本案中，房屋租赁押金系由被告收取，被告未举证证明已经将押金支付出租方，同时，房屋租赁押金性质为督促承租人按时交纳租赁费用并爱护房屋设施，现被告未举证证明原告拖欠涉案房屋的水电费、物业费等费用并损坏涉案房屋内设施，故本院对于原告要求被告返还押金1900元的诉讼请求予以支持。被告向原告提供了订立合同的媒介服务，原告享受服务并承租涉案房屋，原告理应按照《昆山市房屋租赁合同书》约定支付服务费950元，故本院对于原告要求被告退还中介服务费950元的诉讼请求不予支持。被告辩称其已经积极配合承租方，提供其知道的所有房东证据，承担了中介应承担的责任，但是作为居间方的被告有义务详细了解出租方和承租方的相关信息（包括身份信息）并提供给相对方，现被告无法向原告提供出租方的身份信息，造成原告无法直接向出租方主张权利，理应承担相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山盛世房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐志辉押金1900元。
二、驳回原告徐志辉的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山盛世房产经纪有限公司负担，此款原告徐志辉已预交，被告昆山盛世房产经纪有限公司在判决生效后十日内直接支付原告徐志辉。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴弘娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第948号
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行，住所地：瑞安市飞云
镇飞云大街159号。
负责人吴万春，行长。
委托代理人余华弟（特别授权代理），又名余月存，197
1年2月16日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，
住瑞安市安阳街道办事处之江花园1幢403室，系该行职员。
被告孙良弟，男，1971年1月29日出生（公民身份号码：33032
5197101293431），汉族，瑞安市人，住瑞安市仙降镇横街村27号
。
被告吴正伟，
1197409243714），汉族，瑞安市人，住瑞安市飞云镇云周下汇村
。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行为与被告孙良弟、吴正
伟金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依
法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江
瑞安农村合作银行飞云支行委托代理人余华弟到庭参加诉讼，被
告孙良弟、吴正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行诉称：2009年9月19日，
被告孙良弟以制灯购材料为由，向原告申请贷款。经原告审查后
，与被告孙良弟签订了浙瑞农合银（飞云）保借字第858112009005
0381号保证借款合同。合同约定：瑞安农村合作银行飞云支行向
孙良弟提供借款10万元，月利率8.85‰，用途为购材料，还款日期为2010年5月15日，如违约按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，并由吴正伟自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放
贷。期间被告按合同约定偿还季度利息5339.5元，结欠期内利息16
81.5元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还余款
。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙良弟偿还
原告借款本金10万元，支付期内利息1681.5元，逾期利息按月利率
8.85‰加收50%即13.275‰的罚息利率，从2009年5月16日计算至清
偿之日止；2、被告吴正伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证
据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一
份，证明原告主体情况。
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体情况。
3、保证借款合同，小额贷款申请、调查、审批表，借款借据
原件各一份，证明原告与被告孙良弟之间的借款关系，及被告吴
正伟对此债务自愿担保的事实。
被告孙良弟、吴正伟未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告孙良弟、吴正伟没有提出
答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利
，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采
信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被告孙良弟、
吴正伟之间的保证借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙良弟作为借
款人应当按照约定的时间、数额归还借款本金、利息，逾期归还
应当按照合同约定支付罚息；被告孙良弟未按合同约定归还借款
本息的，原告作为债权人可以按照合同约定要求被告吴正伟承担连带责任。被告吴正伟承担保证责任后，则有权向债务人被告孙
良弟追偿。据此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应当予以
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙良弟应于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞安
农村合作银行飞云支行借款本金10万元、期内利息1681.5元及逾期
利息（逾期利息自2010年5月16日起按月利率13.275‰计算至判决
确定履行之日止）；
二、被告吴正伟对上项债务的履行承担连带责任。被告吴正
伟承担保证责任后，有权向债务人被告孙良弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，公告费280元，合计2652元，由被告孙良
弟、吴正伟共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告浙江
瑞安农村合作银行飞云支行在本判决生效日起十五日内来本院退
回预交的受理费2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费
2372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾
期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 陈春燕
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 林 乐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1652号
原告：戈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告戈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戈某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年六月三日
书记员 贾慧颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第226号
原告：郑云财。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告郑云财为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑云财的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云财起诉称：原告于2014年10月14日到被告所属的“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资为5500元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年10月14日至2015年1月31日的工资共计18194元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资18194元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资18194元、遣返费500元，共计18694元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告郑云财为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明郑云财于2014年10月14日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任大厨的事实；
证据4.欠条，用以证明郑云财在“港泰2”轮上担任大厨，月工资5500元，港泰公司尚欠郑云财2014年10月14日至2015年1月31日间的船员工资18194元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告郑云财出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告郑云财提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年10月14日，郑云财受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资5500元。郑云财在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠郑云财2014年10月14日至2015年1月31日的船员工资18194元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。郑云财受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。郑云财为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故郑云财主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。郑云财主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于郑云财所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故郑云财依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。郑云财主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑云财船员工资18194元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告郑云财就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告郑云财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告郑云财负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费270元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第226号
原告：郑云财。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告郑云财为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑云财的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云财起诉称：原告于2014年10月14日到被告所属的“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资为5500元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年10月14日至2015年1月31日的工资共计18194元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资18194元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资18194元、遣返费500元，共计18694元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告郑云财为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明郑云财于2014年10月14日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任大厨的事实；
证据4.欠条，用以证明郑云财在“港泰2”轮上担任大厨，月工资5500元，港泰公司尚欠郑云财2014年10月14日至2015年1月31日间的船员工资18194元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告郑云财出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告郑云财提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年10月14日，郑云财受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任大厨，约定月工资5500元。郑云财在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠郑云财2014年10月14日至2015年1月31日的船员工资18194元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。郑云财受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。郑云财为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故郑云财主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。郑云财主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于郑云财所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故郑云财依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。郑云财主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑云财船员工资18194元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告郑云财就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告郑云财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告郑云财负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费270元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8858号
原告：刘科，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
被告：王福财，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢华敏，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘科诉被告王福财、卢华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘科向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福财返还原告借款人民币80000元及利息（从2015年5月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告卢华敏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月5日，被告王福财向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%，�被告卢华敏对上述债务承担连带保证责任。现两被告到期未能归还借款，遂成讼。
被告王福财、卢华敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告王福财向原告刘科借款80000元，并出具借条一份，约定借款于2015年6月5日前归还，利息按月利率2%计算。并约定由被告卢华敏为上述借款承担连带保证责任，保证期限两年。现两被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告王福财之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王福财未能按约还款，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告卢华敏作为连带担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。经审理查明�主债务履行期届满之日为2015年6月5日，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，未超过两年的保证期间。综上，被告卢华敏应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福财于本判决生效后十日内返还原告刘科借款人民币80000元及利息（从2015年5月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告卢华敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2668元，由被告王福财、卢华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 胜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第120-4号
申请执行人稷山县翔隆物流有限公司，住所地：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人张根香，该公司执行董事兼总经理。
被执行人裴全红，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人邓会亲，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人加鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民二初字第5号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人裴全红、邓会亲、加鹏在银行（或信用社）的存款22800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱稷晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第673号
原告：张晓斌，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：廉洁，男，1960年4月22日出生，汉族。
原告张晓斌与被告廉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加了诉讼，被告廉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告张晓斌诉称：2014年4月26日，原、被告及梁晓鹏（案外人）共同签订了一份“债权转让协议”，协议约定1,案外人梁晓鹏将被告廉洁借的400000元本金及利息（月利率3%计算）转让给原告；2，被告同意自愿向原告偿还该借款及利息；3，被告保证在2014年10月25日前归还该借款及利息。逾期被告未履行还款义务，现要求被告立即偿还我400000元及利息（按月息3%计算，从2011年9月16日付至款付清为止，其中从2011年9月16日至2011年2月16日利息为492000元）。并承担本案的诉讼费用。
原告张晓斌为证实其主张，提交的证据有：
1，2014年4月26日，债权转让协议，拟证明被告廉洁向梁晓鹏（案外人）借款400000元，约定月利率3%，还款日期为2012年2月20日。2，同时证明2014年4月26日，经原、被告、梁晓鹏（案外人）协商该笔债权由梁晓鹏转让给张晓斌。3，还注明约定债务转让后的还款期限。
被告廉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，未提交证据。
庭审中，被告廉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利，经本院审查：原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为定案的根据，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月16日，被告廉洁因做生意向梁晓鹏（案外人，美籍华人，护照号码为45xx89）借款人民币400000元，约定月利息为3%，还款日期为2012年2月20日之前。
2014年4月26日，原告张晓斌、被告廉洁及债权人梁晓鹏（案外人）三人共同协商签订了一份债权转让协议：约定债权人梁晓鹏（案外人）将出借给债务人廉洁人民币400000元，被告及约定月利率为3%计算的债权，全部转让给原告张晓斌后，被告保证于2014年10月25日前还清借款。
同时查明：2014年10月间，被告廉洁向原告张晓斌支付利息50000元。
本院认为：债务应当清偿，被告借原告张晓斌人民币本金400000元及利息属实，该笔款是由被告廉洁向梁晓鹏（案外人）借款债权债务转移而来，有原告提交的由原、被告及梁晓鹏（案外人）三方2014年4月26日签订的债权转让协议佐证，该协议约定了借款利息按3%计算超过相关法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率不超过四倍计算。协议签订后，2014年10月间，被告廉洁已支付原告张晓斌利息50000元，应计算被告向原告支付总利息中。审理中，被告廉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉洁于本判决生效后十五日内归还原告张晓斌借款人民币本金四十万元及利息，利息从2011年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率不超过四倍计算算至2015年2月16日起诉之日止，内含被告廉洁已支付给原告张晓斌利息50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告廉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳蔚
附：1、送达信息表
法律文书
（ ）运盐民初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第673号原告：张晓斌，男，1972年10月12日出生，汉族。被告：廉洁，男，1960年4月22日出生，汉族。原告张晓斌与被告廉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加了诉讼，被告廉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告张晓斌诉称：2014年4月26日，原、被告及梁晓鹏（案外人）共同签订了一份“债权转让协议”，协议约定1,案外人梁晓鹏将被告廉洁借的400000元本金及利息（月利率3%计算）转让给原告；2，被告同意自愿向原告偿还该借款及利息；3，被告保证在2014年10月25日前归还该借款及利息。逾期被告未履行还款义务，现要求被告立即偿还我400000元及利息（按月息3%计算，从2011年9月16日付至款付清为止，其中从2011年9月16日至2011年2月16日利息为492000元）。并承担本案的诉讼费用。原告张晓斌为证实其主张，提交的证据有：1，2014年4月26日，债权转让协议，拟证明被告廉洁向梁晓鹏（案外人）借款400000元，约定月利率3%，还款日期为2012年2月20日。2，同时证明2014年4月26日，经原、被告、梁晓鹏（案外人）协商该笔债权由梁晓鹏转让给张晓斌。3，还注明约定债务转让后的还款期限。被告廉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，未提交证据。庭审中，被告廉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利，经本院审查：原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为定案的根据，本院予以确认。经审理查明：2011年9月16日，被告廉洁因做生意向梁晓鹏（案外人，美籍华人，护照号码为45xx89）借款人民币400000元，约定月利息为3%，还款日期为2012年2月20日之前。2014年4月26日，原告张晓斌、被告廉洁及债权人梁晓鹏（案外人）三人共同协商签订了一份债权转让协议：约定债权人梁晓鹏（案外人）将出借给债务人廉洁人民币400000元，被告及约定月利率为3%计算的债权，全部转让给原告张晓斌后，被告保证于2014年10月25日前还清借款。同时查明：2014年10月间，被告廉洁向原告张晓斌支付利息50000元。本院认为：债务应当清偿，被告借原告张晓斌人民币本金400000元及利息属实，该笔款是由被告廉洁向梁晓鹏（案外人）借款债权债务转移而来，有原告提交的由原、被告及梁晓鹏（案外人）三方2014年4月26日签订的债权转让协议佐证，该协议约定了借款利息按3%计算超过相关法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率不超过四倍计算。协议签订后，2014年10月间，被告廉洁已支付原告张晓斌利息50000元，应计算被告向原告支付总利息中。审理中，被告廉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉洁于本判决生效后十五日内归还原告张晓斌借款人民币本金四十万元及利息，利息从2011年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率不超过四倍计算算至2015年2月16日起诉之日止，内含被告廉洁已支付给原告张晓斌利息50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告廉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一五年七月十三日书 记 员  李佳蔚附：1、送达信息表法律文书              （  ）运盐民初字第  号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00681号
申请执行人：贾爱红，女，1975年6月7日生。
被执行人：李文斌，男，1968年12月22日生。
被执行人：李少春，男，1976年2月24日生。
申请执行人贾爱红与被执行人李文斌、李少春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00570号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人李少春的银行存款105598元后，经本院进行“四查”，二被执行人再无财产可供执行,申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓亮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1636号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚利伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚利伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚利伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1636号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚凤春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚凤春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚凤春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1636号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梅艾友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梅艾友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梅艾友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1636号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜丙彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜丙彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜丙彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初778号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人勒勒阿支，男，1979年10月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍地四川省美姑县。案发前住本市。因犯抢夺罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1000元（2016年3月21日刑满释放）。因犯抢夺罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元（2017年3月23日刑满释放）因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]166号起诉书指控被告人勒勒阿支犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人勒勒阿支到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年7月4日14时13分许，被告人勒勒阿支至本市迎泽区朝阳街精品服装城门口，趁被害人郭某（女）不备，将其脖子上一条黄金项链（购价人民币12654元）抢走并逃跑，后被害人追至朝阳街精品服装城东侧巷子内将被告人勒勒阿支抓获，并从其手中找回抢走的黄金项链其中一截。经鉴定，项链追回部分价值人民币3751元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人勒勒阿支的庭前供述，被害人陈述，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人勒勒阿支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人勒勒阿支系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人勒勒阿支辩解其没有抢夺，是另一个人抢夺的。
经审理查明：2017年7月4日14时13分许，被告人勒勒阿支至本市迎泽区朝阳街精品服装城门口，趁被害人郭某（女）不备，将其脖子上的一条黄金项链（购价人民币12654元）抢走后逃跑，后被害人追至朝阳街精品服装城东侧巷子内将被告人勒勒阿支抓获，并从其手中找回被抢走的黄金项链其中的一截。经鉴定，项链追回部分价值人民币3751元。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人郭某的陈述：2017年7月4日14时10分，我和我女儿在太原市朝阳街精品服装城门口正在走路的时候，背后突然有一个人将我脖子上的项链拽走了，我赶紧转身就去追那名男子，在精品商城东面的巷子里将那名男子抓住，从该男子身上找到了项链的一部分，有一小部分找不到了，随后我们就报了警，民警到了之后就将这个男的带回所里了。对我的身体没有造成伤害，就是项链少了一半。黄金项链，2015年1月18日在朝阳街山姆士超市一楼的一家黄金店买的，共44.4克，一克黄金285元，共计是12654元。
那名男子黑瘦黑瘦的，170CM左右，穿着灰色的上衣，黑色的裤子，长发。
2、被告人勒勒阿支的庭前供述：2017年7月4日下午2左右，我在精品服装城门口溜达，看到有两名女的相跟着从我跟前走过去，我扭过头看到一名女的脖子上戴着一根黄金项链，我就跟着她的背后走了一截，趁她不注意的时候，我就从她脖子上抓住项链，扭身就跑，那名女的就在后面追我，跑到精品服装城东边的巷子里被那名戴项链的女子抓住了，我就把手上的项链给了她，后来警察来了就把我带回到派出所了。
被抢的女子一米六左右，穿的白色衣服，长头发，绑着辫子。
3、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所警察令狐旭庆、梁志利出具的抓获经过：2017年7月4日14时13分许，我所接到110指令称：”在精品服装城门口，被害人郭某报警称自己的黄金项链被抢，在精品服装城东侧巷子将其控制”。我所民警到达现场后将其带回所里进行审查。
4、辨认笔录：被害人郭某经对12张照片辨认，指出，3号为抢夺其项链的人，3号为勒勒阿支。
5、郭某提供的购买黄金项链发票：2015年3月18日，购买千足金项链44.40克，单价285元，总价12654元。
6、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书：经鉴定，黄金项链价值人民币3751元。
7、前科材料：被告人勒勒阿支犯抢夺罪于2015年11月18日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1000元（2016年3月21日刑满释放）。被告人勒勒阿支犯抢夺罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元（2017年3月23日刑满释放）。
8、涉案相关书证：常住人口信息，监控截图，现场检测报告书，尿检照片，吸毒人员登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人勒勒阿支以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人勒勒阿支在因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人勒勒阿支辩解其没有抢夺，是另一人所为的意见，经查，被害人郭某被抢后，随即对被告人追赶，后从其手中追回被抢的项链半截，又对被告人进行了辨认，被告人勒勒阿支在侦查机关也数次供述抢夺行为是其实施，其在庭审中无正当理由翻供，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人勒勒阿支犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年12月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 艺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第304号
罪犯彭计成，男，1977年5月16日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月2日作出（2010）深南法刑初字第572号刑事判决，以被告人彭计成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）韶中法刑执字第8888号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭计成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭计成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭计成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭计成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭计成减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2298号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人潘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02119号，依法向被执行人潘飞发出执行通知书，责令被执行人潘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币526206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2298号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人熊红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02119号，依法向被执行人熊红霞发出执行通知书，责令被执行人熊红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊红霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币526206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2298号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人熊红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02119号，依法向被执行人熊红霞发出执行通知书，责令被执行人熊红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊红霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币526206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2298号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人潘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02119号，依法向被执行人潘飞发出执行通知书，责令被执行人潘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币526206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2298号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人潘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02119号，依法向被执行人潘飞发出执行通知书，责令被执行人潘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××24的存款人民币526206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1316号
申请执行人：苏青春，男，生于1983年2月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市鑫磊新型建材厂，住所地邓州市。
法定代表人：宁永品，女，生于1981年5月13日，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人苏青春与邓州市鑫磊新型建材厂为买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月七日
书记员 赵剑飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2363号
原告杨淑玉，女，1948年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告成都市锦江区统一建设办公室，住所地：成都市锦江区。
法定代表人鄢宁，该单位主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
第三人四川科亚房屋开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人随元堂。
委托代理人邓昭明，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告杨淑玉与被告成都市锦江区统一建设办公室、第三人四川科亚房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告杨淑玉于2015年5月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑玉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑玉撤回起诉。
审判员 李洪琳
二〇一五年五月十三日
书记员 王渭雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初663号
原告：兰天，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告：沈泽芳，女，汉族，1927年7月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王祥，原告沈泽芳之子，汉族，1967年5月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：胡思聪，男，汉族，1995年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告兰天、沈泽芳与被告胡思聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告兰天，原告沈泽芳的法定代理人王祥，以及原告兰天与沈泽芳共同委托的诉讼代理人刘勇，被告胡思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天、沈泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王真莲因交通事故死亡后产生的以下损失：死亡赔偿金562590元（29610元/年×19年）、丧葬费32772元（65544元/年÷12月/年×6个月）、被抚养人生活费11684元（21031元/年×5年÷9人）、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、住宿费1000元，共计672046元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡思聪系死者蒋雪梅之子。2017年12月24日15时15分，蒋雪梅驾驶渝X小型普通客车搭载费开学、熊祖文、王真莲、兰福明沿江津区白沙镇乡村道由白沙镇恒和村大沟头方向往行嗣庙方向行驶，行至白沙乡村道白沙恒和村沙塝丘路段时，由于操作不当，车辆坠入路边堰塘，导致蒋雪梅、熊祖文、兰福明、王真莲溺死，费开学受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋雪梅承担事故全部责任。经双方协商无果，请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。
被告胡思聪辩称，胡思聪系蒋雪梅之子，现为在校大学生，无其他收入。因胡思聪放弃继承蒋雪梅的遗产，故不应承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告对胡思聪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日15时15分许，蒋雪梅驾驶其所有的渝X小型普通客车搭载费开学、熊祖文、王真莲、兰福明，沿重庆市江津区白沙镇乡村道由白沙镇恒和村大沟头方向往行嗣庙方向行驶，行至重庆市江津区白沙乡村道白沙镇恒和村沙塝丘路段时，由于操作不当，车辆坠入路边堰塘内，造成蒋雪梅、熊祖文、兰福明、王真莲溺死，费开学受伤，路边树木、鱼塘，以及车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝（江津）公交认字[2017]第00202号《道路交通事故认定书》认定，蒋雪梅驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次交通事故的全部原因，承担本次事故全部责任；熊学文、兰福明、王真莲、费开学无违法行为与过错，不承担本次事故责任。
死者王真莲，女，汉族，于1956年2月7日出生，城镇居民，住重庆市大渡口区。原告兰天系王真莲之子；原告沈泽芳系王真莲之母，目前每月享有养老保险金2300元/月即27600元/年；王真莲之父已先予其死亡；王真莲之夫兰某已在本次事故中死亡；王真莲除原告兰天、沈泽芳以外，无其他第一顺序继承人。
另查明，蒋雪梅，女，汉族，于1969年6月8日出生，住重庆市巴南区,蒋雪梅之父母已先予其死亡；蒋雪梅与被告胡思聪之父离异后未再婚；蒋雪梅在本次事故中死亡后，被告胡思聪系其唯一的第一顺序继承人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人死亡的，由继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定蒋学梅承担本次事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告兰天、沈泽芳系死者王真莲的第一顺序继承人，有权就王真莲因本次事故死亡后产生的损失主张权利。
关于被告胡思聪在本案中放弃继承权，进而是否应在继承蒋雪梅遗产范围内承担赔偿责任的问题。因被告胡思聪之母蒋雪梅驾车发生四死一伤的严重交通事故，并负事故的全部责任，故其对交通事故中的死者和伤者均负有赔偿义务。而被告胡思聪作为蒋雪梅唯一的第一顺序继承人，有义务积极清理蒋雪梅的遗产，并在继承蒋雪梅遗产的范围内对交通事故的死、伤者进行赔偿。被告胡思聪放弃继承权的行为，必然导致交通事故中死者亲属和伤者难以从蒋雪梅的遗产中得到赔偿，故被告胡思聪以放弃继承权为由，请求判决驳回原告兰天、沈泽芳诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳，即被告胡思聪应在继承蒋雪梅遗产的范围内承担赔偿责任。
王真莲系城镇居民，死亡时年满61周岁，其死亡赔偿金应依法计算为562590元（29610元/年×19年）；因原告沈泽芳目前的年收入27600元/年已超过上年度重庆市城镇居民人均消费支出21031元/年，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；丧葬费，依法按重庆市上一年度职工平均工资标准计算6个月，即32772.50元（65545元/年÷12月/年×6个月）；处理事故人员误工费，本院酌情按80元/天计算3人3天，即720元；处理事故人员交通费，本院酌情确定2000元；处理事故人员住宿费，本院酌情确定1000元；因死者王真莲系在免费搭乘蒋雪梅驾驶的车辆过程发生本次事故，故原告兰天、沈泽芳主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本院确认王真莲因本次事故死亡后产生以下损失：死亡赔偿金562590元、丧葬费32772.50元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员住宿费1000元，共计599082.50元。鉴于王真莲系免费搭乘蒋雪梅驾驶的车辆，故本院酌情减轻被告胡思聪在继承蒋雪梅遗产范围内30%的赔偿责任。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡思聪于本判决生效后十日内在继承蒋雪梅遗产的范围内赔偿原告兰天、沈泽芳死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费等共计599082.50元的70%即419357.75元。
二、驳回原告兰天、沈泽芳的其他诉讼请求。
被告胡思聪如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10520元,减半收取计5260元，由被告胡思聪在继承蒋雪梅遗产的范围内负担,并限其于本判决生效后十日内向本院交纳；诉讼保全费3520元，由原告兰天、沈泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄娅
二〇一八年三月二十日
法官助理 王也
书 记 员 张露
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初151号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人黄帅龙，男，出生于1989年7月30日，汉族，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人黄帅龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人黄帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人黄帅龙与被害人田某同租住于偃师市城关镇槐庙村刘某家中。2017年8月22日凌晨1时许，黄帅龙外出买东西时，看到因醉酒睡在出租屋门前路边的田某，身边有一部金色“苹果”牌6PLUS型手机，遂趁其熟睡之机将该手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2610元。
田某清醒后寻找手机未果，遂通过手机定位发现手机就在附近，后查看附近监控时房东刘某认出作案人员可能是黄帅龙，刘某通过黄帅龙女友苏某与黄帅龙取得联系，黄帅龙承认了盗窃手机的事实。同月24日上午，黄帅龙通过女友苏某将手机送回刘某处，后田某将手机取走。
2017年9月1日，被告人黄帅龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄帅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局刑事案件立案表、接处警记录，被害人田某的报案材料及陈述，案发现场附近监控视频，证人刘某、苏某的证言，辨认笔录及指认现场照片、被盗手机的购买发票、刑事摄影照片，偃师市价格认证中心的鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，黄帅龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄帅龙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王非凡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0427号
原告于某，农民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
本院在审理原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担（此款原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1827号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王松乾，男，汉族，居民。
被执行人陈士兰，女，汉族，农村居民。
被执行人李青，男，汉族，农村居民。
被执行人王文涛，男，汉族，农村居民。
被执行人赵忠全，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3207号民事判决书。于2013年9月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王松乾、陈士兰、李青、王文涛、赵忠全及其在同住家庭成员名下的存款140000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错而造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王安亮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更380号
罪犯杨召荣，男，汉族，1974年5月30日出生于重庆市永川区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第392号刑事判决，以被告人杨召荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月16日起至2028年4月15日止），并处没收个人财产人民币十二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第331号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨召荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。已执行财产刑人民币十二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、执行财产刑证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨召荣减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3153号
原告王斌，男，1971年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告王斌诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王斌以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款60000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司60000元、利息47200元，合计107200元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原�王斌所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告王斌在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告王斌的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执208号
申请执行人柯伯刚，又名柯伯江，住安徽省歙县。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月11日制作的（2016）皖1021民督124号安徽省歙县人民法院支付令，于2016年1月29日向被执行人黄山市汪满田茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市汪满田茶业有限公司收到执行通知书三日内向申请人履行执行款及承担本案的执行费，但被执行人黄山市汪满田茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄山市汪满田茶业有限公司所有的银行存款248.30元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 洪 声 润
二〇一六年六月八日
书记员 胡发剑（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初757号
原告：叶专，男，1988年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。
被告：邓成，男，1986年10月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告叶专与被告邓成、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告叶专经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告叶专负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 刘 帅
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2332号
原告：蔡娣戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡娣戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡娣戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7181元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡娣戊工资款7181元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡娣戊工资款7181元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2590号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：殷宏平，男，生于1972年04月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告，宋晓燕，女，身份信息不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告殷宏平、宋晓燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周容
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5994号
原告：朱从良。
被告：叶孙禄。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。
法定代表人：戴华。
本院在审理原告朱从良诉被告叶孙禄、桐乡江南钢材城管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无主文）
审判员 沈蒙岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈秋岚
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执245号
罗贵发、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人罗贵发与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取本案标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初916号
原告：饶瑞金，女，1955年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：张彩春，女，1975年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告饶瑞金诉被告张彩春民间借贷纠纷一案中，根据原告饶瑞金提供的被告张彩春送达地址，经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告饶瑞金无法提供被告张彩春准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告饶瑞金对被告张彩春的起诉。
本案受理费1575元,依法免交，退回原告饶瑞金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柯文静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第715号
原告：黄××。
委托代理人：蔡××。
被告：贝××。
委托代理人：胡××。
被告：李××。
原告黄××与被告贝××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适
用简易程序于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄×
×的委托代理人蔡××，被告贝××及其委托代理人胡××到
庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年8月4日，被告贝××因需向
原告借款人民币30000元，口头约定利息为3分，并出具借条一
份，载明借款期限为一年，被告李××作为担保人在借条上签
字。借款到期后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，要求
：1、被告贝××归还借款30000元，被告李××承担连带清偿
责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贝××答辩称：一、被告年事已高，身体有病，家
中有房子，没有任何理由向原告借款。被告与原告不认识，由
于另一被告李××与被告的儿子系朋友，做生意时急需用钱，故李××与原告商量以被告的工资卡作为抵押借款30000元，
被告先在借条上签字，李××才写好借条内容，30000元由原
告直接支付给李××，被告一分钱都没有看到过，借款所有的
事都由李××操作。二、被告将工资卡交由原告后，被原告取
走了6000元，被告也是受害人。请求法院查明事实，依法作出
判决。
被告李××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告黄××为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提
供了借条一份，拟证明被告贝××借款及被告李××担保的事
实。被告贝××对证据的真实性无异议，但质证称是自己先签
字，后被告李××才写上的内容。本院认为，该证据真实合法
，故予以认定。
被告贝××为支持其答辩意见，向本院提供了银行卡活
期历史明细清单两份，拟证明原告从被告贝××工资卡上共支
取了6000元。原告无异议，承认支取6000元属实。本院对该证
据予以认定。
被告李××未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2008年8月4日，被告贝××出具借条一份，载明：今借
黄××人民币叁万元正，还款日期为2009年8月4日。被告李×
×在担保人一栏签字。同日被告贝××将自己的银行卡交由原
告黄××。原告先后分两次提取了人民币共计6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贝××向
原告黄××借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院
予以确认。被告贝××作为具有完全民事行为能力的自然人，
应清楚在借条上签字的法律后果，其虽辩称借款实际为被告李
××所借，自己并未见到钱，但未提供证据予以证明，本院对
其该辩称意见不予采信。被告贝××未按约还款，应承担还款
责任。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称口头约定利息
为3分，但未提供证据予以证明，被告贝××亦未承认，应认
定未约定利息，被告无需支付利息。现原告黄××确认从被告
贝××工资卡中支取了6000元之事实，但提出6000元是被告支
付利息之质证意见于法无据，本院不予采纳。该6000元应从借
款本金中予以扣除。法律规定，当事人对保证方式没有约定或
者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对
保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全
部债务承担责任。本案中被告李××为被告贝××向原告黄×
×借款提供保证，因双方未约定保证方式，又未约定担保的范
围，故被告李××应对全部债务承担连带保证责任，承担保证
责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贝××返还原告黄××借款人民币24000元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李××对上述被告贝××应负之履行义务承担
连带责任；被告李××承担连带责任后有权向被告贝××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告
黄××负担55元，被告贝××和被告李××负担220元，均于
本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 王 芳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初889号
原告：刘必永，男，1973年5月29日出生，住连江县。
被告：林成义，男，1974年6月9日出生，汉族，住连江县。
原告刘必永与被告林成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘必永到庭参加诉讼，被告林成义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘必永向本院提出诉讼请求：1、判令林成义偿还借款75600元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由林成义负担。事实与理由：2017年1月26日，林成义向刘必永借75600元，约定于2017年3月8日还清。有林成义当场写下的借条一张为据。借条内容：“林成义向刘必景借人民币柒万伍仟陆佰元整（75600元）至2017年3月8日还清。到时没还双倍还”。借期到后，林成义分文未还。刘必永多次向其催讨，林成义将刘必永的电话拉入黑名单，催告无果。
林成义未作答辩。
刘必永围绕诉讼请求依法提交了证据，林成义未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对刘必永的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘必永的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
事实与理由：2015年2月26日，林成义向刘必永借60000元。截至2017年1月26日，林成义应向刘必永支付利息共计15600元，为此，林成义向刘必永出具一张向刘必永借款75600元的借条交刘必永执存为凭。借条系用林成义的身份证复印件书写，内容为“借条林成义向刘必景借人民币柒万伍仟陆佰元整.（¥75600元）至2017年3月8日还清。到时没还双倍还。（原单没收回）林成义（签名并捺印）2017年1月26日”。嗣后，刘必永经多次向林成义催告无果而诉至本院。诉讼中，林成义经本院合法传唤无正当理由未到庭。
另查明，连江县透堡镇龙头村民委员会向刘必永出具一份证明，内容是“证明我村民刘必永，男，汉族，1973年5月29日出生，福建省连江县透堡镇龙头村光荣新村9号身份证号码350122197305294536本村人都叫他名字刘必景。特此证明2017年10月1日”。
本院认为，林成义欠刘必永借款本息未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林成义负有还款义务。刘必永主张林成义支付借款本金75600元（包括其将前期借款利息并入后期的借款本金15600元）及其相应利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止），符合法律规定，予以支持。刘必永主张将当时双方约定的违约金即“到时没还双倍还”，自愿调整为按银行同期贷款利率计息，系对权利的处分，依法予以准许。诉讼中，林成义经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
林成义应在本判决生效之日起10日内归还刘必永借款本金75600元及利息(按银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月31日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由刘必永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初889号原告：刘必永，男，1973年5月29日出生，住连江县。被告：林成义，男，1974年6月9日出生，汉族，住连江县。原告刘必永与被告林成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘必永到庭参加诉讼，被告林成义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘必永向本院提出诉讼请求：1、判令林成义偿还借款75600元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由林成义负担。事实与理由：2017年1月26日，林成义向刘必永借75600元，约定于2017年3月8日还清。有林成义当场写下的借条一张为据。借条内容：“林成义向刘必景借人民币柒万伍仟陆佰元整（75600元）至2017年3月8日还清。到时没还双倍还”。借期到后，林成义分文未还。刘必永多次向其催讨，林成义将刘必永的电话拉入黑名单，催告无果。林成义未作答辩。刘必永围绕诉讼请求依法提交了证据，林成义未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对刘必永的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据刘必永的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：事实与理由：2015年2月26日，林成义向刘必永借60000元。截至2017年1月26日，林成义应向刘必永支付利息共计15600元，为此，林成义向刘必永出具一张向刘必永借款75600元的借条交刘必永执存为凭。借条系用林成义的身份证复印件书写，内容为“借条林成义向刘必景借人民币柒万伍仟陆佰元整.（¥75600元）至2017年3月8日还清。到时没还双倍还。（原单没收回）林成义（签名并捺印）2017年1月26日”。嗣后，刘必永经多次向林成义催告无果而诉至本院。诉讼中，林成义经本院合法传唤无正当理由未到庭。另查明，连江县透堡镇龙头村民委员会向刘必永出具一份证明，内容是“证明我村民刘必永，男，汉族，1973年5月29日出生，福建省连江县透堡镇龙头村光荣新村9号身份证号码350122197305294536本村人都叫他名字刘必景。特此证明2017年10月1日”。本院认为，林成义欠刘必永借款本息未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林成义负有还款义务。刘必永主张林成义支付借款本金75600元（包括其将前期借款利息并入后期的借款本金15600元）及其相应利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止），符合法律规定，予以支持。刘必永主张将当时双方约定的违约金即“到时没还双倍还”，自愿调整为按银行同期贷款利率计息，系对权利的处分，依法予以准许。诉讼中，林成义经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：林成义应在本判决生效之日起10日内归还刘必永借款本金75600元及利息(按银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月31日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由刘必永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李彩金人民陪审员  刘必洲人民陪审员  陈丽敏二〇一八年五月二十四日书 记 员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。