河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1083号
原告：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北土街8号，统一社会信用代码：91410200268422431N。
法定代表人：贾国霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵满乐，该公司工作人员，委托代理权限为一般代理。
被告：崔艳玲，女，1966年7月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告开封市恒昌典当有限责任公司(以下简称恒昌典当公司)与被告崔艳玲典当纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌典当公司的委托诉讼代理人赵满乐，被告崔艳玲及其委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌典当公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告崔艳玲偿还因典当房产所欠原告借款本金壹拾伍万元整（150000元），所欠典当综合费用36500元（暂计算至2017年8月31日），2017年9月1日起至实际偿还之日止的典当综合费用按照合同约定的月综合费率25‰的标准计算至实际偿还之日止。2、判令被告崔艳玲承担本案诉讼费及产生的其他费用。事实与理由：2015年11月13日，被告崔艳玲到我公司以资金周转困难为由，要求以其名下的位于开封市“××”××楼××单元××楼东××房屋××套作为抵押，在我公司借款贰拾万元整（200000元），典当综合费率25‰，借贷双方到开封市房屋交易中心办理了房地产抵押登记手续，并签订了最高额抵押合同（期限一年，2015年11月13日至2016年11月12日止），借款期限为2个月，因被告离异，同时出具了离婚证明书和独身证明。借款到期后，被告提出因资金周转困难无法偿还本金，经原告同意，让被告先偿还了本金4万元，剩余16万元办理了续当手续，并重新签订了借款合同，开具编号为“4101100484”的当票。直到2016年9月14日，被告再次还当金1万元整，剩余本金15万元整，又续当至2016年11月12日，被告就不再履行还款和续费义务，因该房屋抵押期已到，需重新办理抵押手续，双方再次去办理延期手续时被告知该房产已被法院查封无法办理，故原告催促被告尽快还款，催讨期间原告于2017年4月17日向被告出示了催款通知书，直至今日被告仍不履行还款义务，原告无奈，不得不诉诸于法律，恳请法院作出判决实现原告的上述请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。逾期违约金87600元暂不主张，若被告拒不履行还款义务，原告将主张追究被告违约的责任。
被告崔艳玲辩称：1、对于借款事实无异议，但是对于典当综合费用有异议。典当时原告未说明是典当综合费用还是利息，双方约定的月25‰的标准超过国家规定的利息标准；2、原告关于典当综合费用的计算时间不对，因为无论是第一次典当还是后期的续当，被告均支付了综合费用，在综合费用上并无欠款，双方合同及当票均未约定利息，故续当期满至今应视为无利息，被告不应再支付综合费用和利息。
经审理查明，2015年11月13日，原告恒昌典当公司与被告崔艳玲签订编号为恒典[2015-62]《典当借款合同》一份，合同主要约定，当户（甲方）为崔艳玲。典当行（乙方）为恒昌典当公司。甲方用作典当的当物为五一路1号滨河佳园6号楼1单元2层东户房屋；当金为200000.00元，甲方当金用途为资金周转，甲方应按典当用途使用当金，并接受乙方对当金使用情况的检查和监督；典当期限为2015年11月13日起至2016年1月12日止。关于综合费用及当金利息，双方一致确认，本合同项下的月综合费率为25‰，合计为月25‰，以当金为基数，从乙方发放当金之日起计算。典当期限及续当期限届满后，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之日止。
同日，双方签订了编号为恒典［2015］（质/抵）［62］号最高额质/抵押典当合同一份，该合同主要内容有：借款人（当户）崔艳玲（以下简称甲方），出质/抵押人：崔艳玲（以下简称丙方）质/抵押权人：恒昌典当公司，（以下简称乙方）法定代表人（负责人）贾国霞。一、质/抵押物：1、甲方自愿以五一路房产作为质/抵押物向乙方典当借款。乙方同意接受甲方以上述财产为主合同项下债权质/抵押担保。2、质/抵押物清单见本合同附件；二、被担保的最高债权总额1、被担保的最高债权总额为人民币贰拾万元整。2、典当借款实行“一次核定、周转使用、随用随当、余额控制”，这条约定的典当借款期间和最高额内，不再逐笔办理有关登记手续，每笔当金的金额、期限及综合费用率和利率等内容以《典当借款合同》为准。三、质/抵押担保的范围：1、甲方当物质/抵押担保的范围为《典当借款合同》项下决算期内按照约定连续发生的一系列的借款当金（本金）、综合费用、利息、违约金、质/抵押物保管费用和乙方因追索该款所产生的各种费用。2、典当期限届满后所产生的息、费均属于当物的担保范围。3、本合同项下约定的每笔借款金额、综合费用及利率和债务履行期限等事项均以决算期内合同各方之间签订的当票或其他凭证为准。四、最高额决算期与质/抵押登记：1、最高额质/抵押担保的债权的决算期间为壹年（两年以内），期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止：每笔当金具体起止日以乙方向甲方开立的当票上标注的日期为准。2、本合同签订后5日内，双方共同到相关产权登记管理部门办理质/抵押登记手续，登记手续由乙方保管，相关费用由甲方全额承担。被告崔艳玲并向原告恒昌典当公司提供离婚证、出具绝当拍卖承诺书，并提交由鼓楼区民政局出具的无婚姻登记记录证明。合同签订后，双方于2015年11月17日就开封市南关区五一路房屋办理了最高额抵押登记手续。合同签订后，恒昌典当公司在扣除当期内的综合费用之后向被告崔艳玲支付当金，并向其出具了当票。
2016年1月12日，也即恒典[2015-62]《典当借款合同》到期之日，原被告双方签订编号为恒典[2015-62-01]《典当借款合同》一份，该合同除典当期限外其他关于当物、当物担保范围、当金、用途、综合费率等主要内容均与原[2015-62]《典当借款合同》一致，该合同约定的典当期限为2016年1月12日起至2016年3月11日止。2016年3月16日，原、被告双方又签订编号为恒典[2015-62-02]的《典当借款合同》一份，该合同关于当物、当物担保范围、当金、用途、综合费率等内容的约定与上述[2015-62-01]《典当借款合同》一致，关于典当期限约定为自2016年3月16日起至2016年5月15日止。后被告偿还原告40000元，该笔还款经原告同意按照偿还当金计算。2016年6月23日，原、被告双方又签订编号为恒典[2015-62-03]的《典当借款合同》一份，该合同关于当物、当物担保范围、用途、综合费率等内容的约定与上述[2015-62-02]《典当借款合同》一致，但关于当金金额的约定为160000元，关于典当期限的约定为2016年6月23日起至2016年8月22日止。该合同签订当日，原告向被告支付当金并向被告出具编号为4101100484的当票一份，该票记载典当金额为壹拾陆万元，综合费用捌仟元整，实付金额壹拾伍万贰仟元整，期限为2016年6月23日起至2016年8月21日止，当物名称为五一路房产一套。原被告共同认可上述4份典当借款合同实际是同一笔借款的延续。恒典[2015-62-03]的《典当借款合同》约定的当期届满后，被告向原告支付续当综合费用，原告为被告办理续当凭证，并出具了NO4101204032续当票，该续当票载明原典当金额为壹拾陆万元，续当综合费用4000元，续当期限为2016年8月22日起至2016年9月20日止。该次续当期限届满后，双方再次办理续当手续，续当凭证约定的原典当金额为壹拾陆万元，续当综合费用为4000元，续当期限为2016年9月21日起至2016年10月20日止，月费率为2.5%。本次续当期限届满后，双方再次办理续当手续，续当凭证载明的原典当金额为仍为壹拾陆万元，续当综合费用为3066.67元，续当期限为2016年10月21日起至2016年11月12日止，月费率为2.5%。续当期限届满后，经原告催要，被告未再支付下余的当金，也未支付综合费用，原告诉至法院。
另查明，2016年9月14日，被告向原告还款10000元，经原告确认，该笔借款视为偿还的典当当金。在被告此次还款后至2016年11月12日续当期限届满之日共计59日，原告向被告收取典当综合费用仍按当金160000元计算。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、《典当借款合同》四份、《最高额质/抵押典当合同》、当票、续当凭证三份、还款凭证（现金收入传票）一份、无婚姻登记证明、催款通知、绝当拍卖承诺书、崔艳玲离婚证复印件、房地产权证及房地产他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。本案原、被告双方自愿签订典当借款合同四份及最高额质/抵押典当合同一份，均系双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，且被告依约提供有当物作为抵押，上述合同均属合法有效的合同，其权利义务应由双方承担。在被告偿还部分当金40000元后，双方就下余当金160000元又最后一次签订典当借款合同重新约定了当金金额及典当期限，在该期限届满后，双方又三次办理续当手续，续当期限届满后，被告仍未按照约定偿还当金并支付综合费用进行赎当，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告恒昌典当公司要求崔艳玲偿还典当当金及综合费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告对被告两次偿还当金共计50000元予以认可，故被告还应支付原告的下余当金金额为150000元。关于典当综合费用的支付标准及时间，《典当管理办法》第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰……”关于典当综合费率并无相应的法律规定，且双方关于月综合费率25‰或2.5%的约定，也不违反《典当管理办法》的规定，故典当综合费用应按照双方约定的月费率2.5%计算；
因被告已经支付综合费用至续当期限届满，故原告主张的典当综合费用应自续当期限届满次日也即2016年11月13日起以下余当金150000元为基数，计算至被告实际偿还之日止。经计算，自2016年11月13日起至2017年8月31日止，被告应付原告的综合费用为36125元（150000元×月2.5%×9个月+150000元×2.5%÷30日×19日=33750元+2375元）；因被告于2016年9月14日偿还当金10000元，但自2016年9月5日起至2016年11月12日续当期间届满之日期间，原告仍以160000元为基数收取被告的综合费用，故对其多收取的部分491.67元（160000×2.5%÷30日×59日-150000×2.5%÷30日×59日=7866.67元-7375元）应在被告应付的综合费用中予以扣除，也即截止2017年8月31日，被告应付原告的综合费用数额为35633.33元（36125元-491.67元）。关于被告辩解双方签订合同时未说明是综合费用还是利息，双方约定月25‰的标准超过国家关于利率的约定的意见，因双方合同明确约定的为月综合费率而非利率，且原被告之间系典当法律关系而非民间借贷关系，故不应适用有关民间借贷关于利率的相应规定，对被告的该辩解意见不予采信；关于被告辩解当期内的综合费用均已支付，其不存在欠付综合费用的情况，当期届满至今应视为无利息，其不应再支付综合费用和利息的意见，因双方明确约定“典当期限及续当期限届满后，利息和综合费仍按照合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之日止”，且合同未约定利息，原告也并未向其主张利息，故对其该项辩解意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市恒昌典当有限责任公司典当当金150000元及典当综合费用暂计算至2017年8月31日为35633.33元，两项合计为185633.33元；自2017年9月1日起的典当综合费用以150000元为基数，按双方续当凭证约定的月综合费率2.5%的标准计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费2015元，由被告崔艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁 婧