湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异278号
案外人：湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地湖南省常宁市松柏镇。
法定代表人：吴世忠，董事长。
委托诉讼代理人：贺勇隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
案外人：水口山有色金属有限责任公司，住所地常宁市松柏镇。
法定代表人：吴世忠，董事长。
委托诉讼代理人：谢海燕，该公司法律部主任。
委托诉讼代理人：贺勇隽，衡阳市衡州法律服务所法律工�者。
案外人：水口山有色金属有限责任公司职工医院，住所地常宁市松柏镇常青路。
法定代表人：吴世忠。
主要负责人：雷达，院长。
委托诉讼代理人：腾小宁，该医院副院长。
委托诉讼代理人：阳红成，该医院办公室主任。
申请执行人：万代红，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：王春华，男，1935年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人：谢六秀，女，1943年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
�请执行人：王璐，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人：王耀东，男，2008年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
法定代理人：万代红，系申请执行人王耀东之母。
上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：湖南省东瑞生物工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号。
法定代表人：陈哲。
本院在执行申请执行人万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东与被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司居间合同纠纷一案中，案外人湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称水口山集团公司）、水口山有色金属有限责任公司（以下简称水口山责任公司）、水口山有色金属有限责任公司职工医院（以下简称水口山职工医院）对本院（2017）湘0105执590号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人水口山集团公司、水口山责任公司委托诉讼代理人贺勇隽、水口山职工医院委托诉讼代理人腾小宁，申请执行人委托诉讼代理人杨琳到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人共同称，关于申请执行人万代红等五人与被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司之间的居间合同纠纷案，法院对案外人下达(2017)湘0105执590号协助执行通知书,要求案外人将冻结的设备(MIR+高压氧舱)款62万划至法院账号，经案外人核实，认为法院要求案外人协助执行的事实依据和法律依据�足。案外人水口山职工医院系案外人水口山责任公司旗下分公司,而非案外人水口山集团公司旗下分公司，法院向案外人水口山集团公司下达该协助执行通知书，于法实属不合。案外人水口山职工医院、水口山责任公司与被执行人从始至终都没有医疗设备买卖合同关系。自2013年12月始，三方作为共同承租人与拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司存在租赁关系。被执行人对该租赁设备不享有所有权。而且该融资租赁关系因迟延支付租金,于2015年引发诉讼，2015年11月上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民六(商)初字第9272号民事判决书，要求案外人水口山职工医院及被执行人共同向拉赫兰顿融资和赁(中国)有限公司支付租金一千三百多万。基于事实，三方都未上诉。有判决书作为依据。自案外人水口山职工医院2015年6月接到法院下达的(2015)开未民初字第00030-1号协助执行通知书(�结被执行人的设备款，及不能向其支付任何款项)以来,从未对被执行人支付过任何款项。经核实，案外人水口山职工医院、水口山责任公司财务账面上对被执行人并无应付账款余额。综上所述，案外人认为法院下达的(2017)湘0105执590号协助执行通知书缺乏事实依据和法律依据，特请求法院依法裁定本案终止协助执行。
申请执行人万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东共同辩称，水口山集团公司和水口山责任公司为独立的法人主体，应该分别提起执行异议。其次，本案在诉讼保全过程中由人民法院依法冻结了案外人水口山责任公司名下应付给被执行人的相应款项。因案外人水口山责任公司是案外人水口山职工医院的开办单位，故案外人水口山责任公司、水口山职工医院是本案的执行主体，在执行过程中法院有权向二案外人下达协助执行通知书。案外人向法院提交了一份上海市浦东新区人民法院民事判决书(2015)浦民六(商)初字第9272号，但实际上根据该判决书查明认定的事实如下:水口山责任公司是水口山职工医院的开办单位，对水口山职工医院的义务承担连带责任；水口山责任公司和水口山职工医院共同向法院辩称湖南省东瑞生物工程有限公司在水口山职工医院处的收益分配款被长沙市开福区人民法院(2015)开未民初字第00030-1号民事裁定书及协助执行通知书司法冻结；该判决书内所涉及的医疗设备与水口山职工医院和被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司签订的合作协议的设备并不一致，因此不能以此否认开福区人民法院(2015)开未民初字第00030号认定的水口山职工医院、水口山责任公司与被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司之间的买卖合同法律关系。综上，申请执行人认为案外人水口山职工医院、水口山责任公司与被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司之间存在买卖合同关系，案外人水口山职工医院的财务账面上应该有被执行人的设备款、收益分配款的存在,如果案外人在法院未解除冻结通知的情况下将该款项向任何人进行了支付,也应由案外人承担法律责任。
本院查明，原告万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东诉被告湖南省东瑞生物工程有限公司、陈怀国、第三人梁辉勇居间合同纠纷一案，原告万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东向本院提出保全申请，本院作出（2015）开未民初字第00030-1号民事裁定书，裁定：冻结被告湖南省东瑞生物工程有限公司银行存款62万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并依据该裁定于2015年6月15日向水口山职工医院发出（2015）开未民初字第00030-1号协助执行通知书，要求冻结被�湖南省东瑞生物工程有限公司在该医院应付的设备款项62万元，暂不向湖南省东瑞生物工程有限公司支付。2016年3月4日，本院作出（2015）开未民初字第00030号民事判决书，判决：一、被告湖南省东瑞生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东支付报酬32万元(与祁东县人民医院奥林巴斯260整套设备项目）；二、被告湖南省东瑞生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东支付报酬30万元(与湖南水口山有色金属集团有限公司职工医院，MIR+高压氧舱整套设备项目)；三、驳回原告万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东其他诉讼请求。后被告湖南省东瑞生物工程有限公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘01民终2722号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告万代红、王春华、谢六秀、王璐、王耀东向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）湘0105执590号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2017年5月8日向水口山职工医院发出（2017）湘0105执590号协助执行通知书，要求将本院依法冻结的，应支付给湖南省东瑞生物工程有限公司（MIR+高压氧舱整套设备项目）剩余设备相关款项62万元支付至本院。前述保全措施自动转为执行措施。案外人对本院该协助执行通知书不服，遂向本院提出上述执行异议。
�查明，原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司诉被告职工医院、湖南省东瑞生物工程有限公司、水口山责任公司、陈怀国、党莉融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年11月22日作出（2015）浦民六（商）初字第9272号民事判决，判决书中写明水口山职工医院及水口山责任公司将本院依据（2015）开未民初字第00030-1号执行裁定书及协助执行通知书冻结湖南省东瑞生物工程有限公司在其处的设备款的事实作为证据提交，并以此作为该融资租赁合同纠纷一案的抗辩理由。
本院认为，一、案外人水口山责任公司为水口山职工医院的开办单位，但案外人水口山集团公司与案外人水口山责任公司是两个各自独立的法人，（2017）湘0105执590号协助执行通知书的发出对象为水口山有色金属有限责任公司职工医院。案外人水口山集团�司并非本案涉及财产的权利人，因此，其异议申请应予以驳回。二、本院于2015年6月15日向水口山职工医院发出（2015）开未民初字第00030-1号协助执行通知书，已冻结被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司在该医院的设备款项62万元，水口山职工医院、水口山责任公司对本院执行该笔款项并无异议，并以此冻结措施作为其他案件的抗辩事由。现案外人称其账面上不存在应付给湖南省东瑞生物工程有限公司的设备款项，与事实不符，因此其异议主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南水口山有色金属集团有限公司的异议申请。
驳回案外人水口山有色金属有限责任公司、水口山有色金属有限责任公司职工医院的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。