wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1187号原告东丰县农村信用合作联社。负责人王立鹏，系该社理事长。委托代理人邓志超，系该社职员。被告周广义。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告周广义金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓志超、被告周广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2004年12月25日，被告周广义在我社贷款本金40000元，借款期限2004年12月25日起至2005年11月30日止，借款利率8.4073‰，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后多次催要未偿还，2013年9月17日被告与我社签订书面逾期贷款催收通知书，但借款人至今未偿还贷款，故诉讼要求被告周广义偿还借款本金40000元及利息。被告周广义未出庭未答辩。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、催款通知书。被告周广义未向法庭提交证据。经审理查明，2004年12月25日，被告周广义在原告处贷款40000元，借款期限2004年12月25日起至2005年11月30日止，借款利率按月利率8.4073‰计算，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，贷款到期后，周广义未偿还。2013年9月17日周广义在逾期催收贷款通知书上签字，至今未偿还贷款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告周广义应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广义于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（由2004年12月25日至2005年11月30日按8.4073‰计算；由2005年12月1日起加收按日利率万分之三计收利息，利息与逾期利息均计算到判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告周广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王忠林二〇一五年五月二十九日书记员  臧 琪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1187号原告赵某，女，1977年10月24日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇望厂村大箐小组居民，住昆明市五华区。被告苟某，男，1974年8月16日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇望厂村大箐小组居民，住该组。原告赵某诉被告苟某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告系表兄妹关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女苟文书、次女苟文丽（已成年）、三女苟文竹（现年十六岁）。原告的母亲李德珍与被告的母亲李忠兰系亲姐妹，属于三代以内旁系血亲，是婚姻法明文规定的禁止结婚的情况。请求人民法院宣告原告与被告的婚姻无效。被告苟某辩称：原告拿了我80000元钱，我就同意离婚。本案争议焦点：原、被告的婚姻是否无效。针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：一、身份证复印件、户籍证明各一份，欲证实原、被告的主体身份适格。经质证，被告未提出异议。对该组证据，本院予以确认。二、东川区民政局第一婚姻登记处出具的查档证明一份，欲证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告未提出异议。对该份证明，本院予以确认。三、昆明市东川区公安局汤丹派出所出具的证明一份，欲证实原告的母亲李德珍与被告的母亲李忠兰系亲姐妹关系。经质证，被告提出异议。该份证明证据来源、形式合法，本院予以确认。四、东川区汤丹镇望厂村民委员会出具的证明一份，欲证实原告与被告系亲表兄妹关系。经质证，被告未提出异议。对该份证明，本院予以确认。针对本案争议焦点，被告未向法庭提交证据。根据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：原、被告系亲表兄妹关系，于××××年××月××日登记结婚。生育长女苟文书、次女苟文丽（已成年）、三女苟文书（现年16岁）。原告的母亲李德珍与被告的李忠兰系亲姐妹关系。本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。本案原告的母亲李德珍与被告的母亲李忠兰系亲姐妹关系，原告与被告系三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法明令禁止结婚的范畴。对原告起诉要求宣告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告拿走被告80000元钱，要求赔还的诉求，因未向法庭提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、十条第一款（二）项、第三十六条之规定，判决如下：宣告原告赵某与被告苟某的婚姻无效。原、被告生育三女苟文竹由原告赵某抚养，并承担教育抚养费用。案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 韩 标二〇一五年十二月一日书记员 李德民
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初21号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱庆峰，男，1976年12月2日生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化，住淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于1993年12月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；于2013年3月1日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被定远县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人陈义新，男，1967年11月21日生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被定远县公安局取保候审，同年12月27日被定远县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人朱庆峰、陈义新犯盗窃罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹凯出庭支持公诉，被告人朱庆峰、陈义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日8时许，被告人朱庆峰、陈义新伙同周某（另案处理）乘坐出租车到定远县城长征农贸市场，见闪某某在水果摊买水果，遂由周某望风，被告人朱庆峰掩护，被告人陈义新将闪晓莉包内的苹果7PLUS手机盗走，后将该手机销赃给他人。经定远县价格认证中心鉴定:该手机价值5910元。2017年9月9日，定远县公安局民警在定远县定城镇将被告人朱庆峰、陈义新抓获。
案发后，被告人朱庆峰、陈义新分别赔偿被害人4000元、1460元。
另查明：被告人陈义新经定远县人民总医院诊断为肺结核,现仍在继续治疗中。
上述事实，被告人朱庆峰、陈义新在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科刑事判决书、收条与赔偿书、病例资料等书证，证人周某、平某的证言，被害人闪某某的陈述，被告人朱庆峰、陈义新的供述和辩解，现场勘查检查笔录，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱庆峰、陈义新共同盗窃他人财物，价值5910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱庆峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，其如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，清退了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陈义新如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；清退了部分违法所得，庭审中有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈义新犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年二月六日
法官 助理 赵 建
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五第一款条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保162号
刘明华：
关于你与被申请人张小春民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2295号民事裁定书，于2017年11月29日立案实施。
一、冻被申请人张小春在道路运输管理站的工资60000元。二、查封刘军华所有的湘LAX3**号小型普通客车一辆。（期限：2017年11月28日--
2019年11月27日），现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十二月一十四日
书记员 孟梅芳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2017）湘1021执保162号刘明华：关于你与被申请人张小春民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初2295号民事裁定书，于2017年11月29日立案实施。一、冻被申请人张小春在道路运输管理站的工资60000元。二、查封刘军华所有的湘LAX3**号小型普通客车一辆。（期限：2017年11月28日—2019年11月27日），现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  曹付平二〇一七年十二月一十四日书记员  孟梅芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地广东省茂名市站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：李浪，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李浪信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地广东省茂名市站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：李浪，男，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李浪信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1713号
原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：于楠，女，1992年5月20日出生，汉族。
被告：杜蕊，女，1992年8月4日出生，汉族。
原告周德生与被告于楠、杜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德生的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告于楠、杜蕊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周德生向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款54000元及利息（利息以本金54000元为基数，按月息2%计算，从2016年7月27日起给付至借款还清之日止）；2.依法判决二被告给付原告聘请律师的费用5000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告于楠因家中有事急需用钱，找到原告周德生，向其借款人民币54000元，被告杜蕊为此笔借款提供担保，二被告与原告签订借款合同一份，约定借款期限为十天，若被告未能按时归还该笔借款需向原告支付利息，同时对管辖法院进行了约定，若原告以诉讼方式实现债权，被告还需承担本案的诉讼费及律师费。现还款期限已过，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告于楠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杜蕊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告于楠在原告周德生处借款人民币54000元整，被告杜蕊为此笔借款提供担保，三方签订借款合同一份，借款合同中载明“借款期限10天，如乙方（被告于楠）按约定日还款则不收取利息，如不能按约定还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息的四倍；丙方（被告杜蕊）对乙方（被告于楠）的债权（务）承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，丙方（被告杜蕊）的担保范围，借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等所有费用”。被告于楠在借款人处签名并捺指印，被告杜蕊在担保人处签名并捺指印。同日，被告于楠出具收据一份，收据中载明：“今已（以）现金形式收到人民币伍万四仟圆整（54000.00）”，被告于楠在收款人处签名并捺指印。现还款期限已过，二被告拒不还款，故原告将二被告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，根据原告提供的借款合同和收据原件载明的内容，能够证明被告于楠借款的事实及借款的金额，原告周德生、被告于楠之间的债权债务关系成立，原告周德生要求被告于楠偿还借款人民币54000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告周德生与被告于楠在借款合同中约定了利息的计算标准及起止时间，原告周德生诉请中要求被告于楠给付利息的计算标准及起止时间未超出合同约定和法律规定的范围，故原告周德生要求被告于楠以本金54000元为基数，自2016年7月27日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；原告无法提供证据证明因本案诉讼所支付律师代理费的事实，故原告周德生要求被告于楠给付律师代理费5000元的主张本院不予支持；被告杜蕊为此笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，在合同约定的保证期间内，债权人既原告周德生要求保证人既被告杜蕊承担保证责任，保证人既被告杜蕊应承担保证责任，应承担其所保证范围内既借款本金及利息的连带给付责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，要求二被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于楠自本判决生效之日起十日内偿还原告周德生借款人民币54000元并支付利息（利息以本金54000元为基数，自2016年7月27日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告杜蕊承担连带给付责任；
三、驳回原告周德生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告周德生承担108元，由被告于楠、杜蕊承担1167元，保全费560元，由被告于楠、杜蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月十一日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 刘辛桐
附：本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1326号
原告：蒋国栋，男，1965年7月7日生，汉族，住阳信县。
被告：张文文，女，1986年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：程胜亮，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍阳信县。
原告蒋国栋与被告张文文、程胜亮申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蒋国栋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国栋的撤诉申请，系其本人真实意思表示，对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋国栋撤诉。
案件受理费171.11元，减半收取85元，由原告蒋国栋负担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱荣荣
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1301号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社）地址：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：叶志刚，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系该公司职工。
被告：曹宏，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：徐凤姣，女，1970年7月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县，（系被告曹宏的配偶）
原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告曹宏、徐凤姣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告将所欠贷款本息全部还清，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方考虑自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹宏、徐凤姣的起诉。
案件受理费4850.4元，减半收取2425.2元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘校宇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00028号
申请执行人王某某，男，汉族，中专文化，农民。
申请执行人朱某某，女，汉族，初中文化，职业同上，系申请执行人王某之母。
被执行人智某某，女，汉族，初中文化，住合阳县金峪镇拔丁村，农民。
被执行人智某甲，男，汉族，小学文化，住址、职业同上。系被执行人智某某之父。
申请执行人王某某、朱某某与被执行人某某、智某甲婚姻财产纠纷一案的（2013）合民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。2014年元月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人智某某、智某甲返还其彩礼30000元，白金项链1条、双人床单4条、袱子6个，受理费150元。
本案在执行过程中，经执行，被执行人智某某、智某甲返还了申请执行人白金项链1条、双人床单4条、袱子6个，现金10000元，对剩余的20000元因被执行人因经济暂时困难，同意2014年8月20日之前将剩余的案款全部返还，申请执行人亦表示同意，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2014）合执字第00028号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年四月一日
书记员 王文斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6105号
原告曲晓辉，女，1975年4月14日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告闫石，男，1976年3月20日生，汉族，现住长春市。
原告曲晓辉与被告闫石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日庭审中通知原告七日内补交案件受理费。曲晓辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按曲晓辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1400元，减半收取计700元，剩余700元由本院退还原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 雷雪霜
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 哲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1126号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王会东
二〇一五年十月十二日
书记员 任慧娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1450号
原告姚元怀，男，1967年2月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司。
住所：酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人陈明文，该公司负责人。
原告姚元怀与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚元怀及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼。被告重庆酉水河酒业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月进入被告单位上班，从事酿酒工作，于2014年底经单位辞退离开被告公司，被告尚欠原告工资3100元，经原告多次要求未果，现根据民事诉讼法的规定诉至本院，要求被告支付拖欠原告的工资3100元及资金利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2014年底，原告姚元怀在重庆酉水河酒业有限公司从事酿酒工作，主要负责起糟、办粮、上灶、搬运酒入库等体力劳动，后因被告经营亏损，该公司尚欠原告姚元怀劳务工资3100元，原告多次要求被告支付未果。2017年4月5日酉阳县人民检察院以渝酉检民（行）支（2017）50024200003号支持起诉书决定支持原告的起诉，2017年4月7日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第29号不予受理通知书。现诉至本院，要求被告支付工资3100元及其资金利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆酉水河酒业有限公司员工未发工资统计表、渝酉劳人仲不字(2017)第29号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告姚元怀在被告重庆酉水河酒业有限公司处上班，被告尚欠原告2014年工资3100元，有被告为原告出具的重庆酉水河酒业有限公司员工未发工资统计表佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付拖欠原告的工资3100元，故对原告的该诉请予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求其资金利息的主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒业有限公司限本判决生效之日起十五日内支付原告姚元怀工资3100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白芮凡
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1268号
申请执行人王少飞与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款5743.3元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款5743.3元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1268号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5878号
原告：尤亚娟，女，1973年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张微锵，男，1973年4月22日出生汉族，住浙江省奉化市。
原告尤亚娟与被告张微锵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2017年10月9日、2017年10月27日两次公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告尤亚娟及其委托诉讼代理人金国进、被告张微锵到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告尤亚娟的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告张微锵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：被告张微锵因需通过案外人冯来君介绍向原告尤亚娟借款，于2015年6月15日出具“……借到现金大写壹拾伍万元正小写150000人民币……”借条一份，由案外人冯来君当即交付被告张微锵现金100000元。被告张微锵至今未履行还款义务。另，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本案争议焦点在于：借款款项有无实际交付以及交付的金额。被告抗辩仅向原告方出具过借条，格式借条中的大写“壹拾伍万元正”、小写“150000”、借款人签名“张微锵”、联系方式“133××××3339”这些内容确实为其本人填写，但当时案外人冯来君及原告都没有交付过款项，此后也未向其交付过该款项。本院根据被告要求对案外人冯来君调查取证的申请，依法对案外人冯来君进行了询问，案外人冯来君也提供了书面证言，其陈述当时实际交付给被告张微锵现金是100000元。结合被告张微锵出具的借条，本院认定案涉借款原告实际交付被告100000元。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付时生效。本案原、被告之间生效的民间借贷关系的标的为100000元，被告应承担该借款的还款责任，被告抗辩未实际交付款项、借贷关系未生效的主张依据不足，本院不予采信。原告对利息的主张，其自认系事后由原告自行添加，但被告对双方有过利息约定一说予以否认，原告也未有其他相应证据补充提交，本院对该主张不予支持。原告诉请的律师代理费，根据本院认定的借款金额，合理部分核定为8000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张微锵限于本判决生效后十日内归还原告尤亚娟借款100000元；
二、被告张微锵限于本判决生效后十日内支付原告尤亚娟为实现债权支出的律师代理费8000元；
三、驳回原告尤亚娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告尤亚娟负担1304元，被告张微锵负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年十月二十七无
代书记员 张路霞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审57号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付楼小良工资13000元、赔偿金6500元，共计19500元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付楼小良工资13000元、赔偿金6500元，共计19500元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1018号
上诉人（原审自诉人）王金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审查自诉人王金某杨某犯侵占罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0110刑初1247号刑事裁定，对王金荣的自诉不予受理。王金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王金荣的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一八年一月八日
书记员 张锦源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2366号
原告：胡振峰,男，1986年10月25日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：梁丽容，女，1991年11月12出生，汉族，住北流市。
被告：符锦娟，女，1992年3月20出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告胡振峰与被告梁丽容、符锦娟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡振峰负担。
审判员 郑宪尚
二〇一七年十一月六日
书记员 陆伟强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1694号
原告莫某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，双方于1994年12月25日办理了结婚登记手续，原告分别于1995年8月19日、1999年12月7日生育男孩刘某甲、女孩刘某乙，由于双方婚前草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，尤其是被告不努力工作，不听原告的规劝，在外打牌、玩女人，严重伤害了原告的感情和自尊，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告莫某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1994年12月25日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡2份，用以证明婚生两个小孩的身份情况。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告莫某某与被告刘某某于1994年经人介绍相识，双方于1994年12月25日办理了结婚登记手续，原告分别于1995年8月19日、1999年12月7日生育男孩刘某甲、女孩刘某乙，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，2015年11月30日，原告莫某某以与被告刘某某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告莫某某与被告刘某某长期共同生活并生育两个小孩，有一定的感情积淀，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能，现原告莫某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告莫某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梦思
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1694号
原告：蒲某甲，阳谷县郭屯镇邵楼村居民。
被告：杨某，阳谷县郭屯镇邵楼村居民。
原告蒲某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：1999年春天，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩蒲某丙，××××年××月××日生一男孩蒲某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使二人没有共同语言，始终建立不起夫妻感情。常因家庭琐事生气、吵架。念及家庭已经组成，且已生育孩子，原告只好勉强与被告在一起生活。我曾与2006年起诉到法院要求与被告离婚，阳谷县人民法院经过审理，认为原、被告的夫妻感情没有破裂，判决不准离婚。2012年我与被告再次因生气分居至今，致使夫妻感情完全破裂。特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于1999年春天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩蒲某丙倩，××××年××月××日生一男孩蒲某乙，现均随被告生活。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后，二人感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。原告于2015年8月6日具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
本院对原、被告之女蒲某丙的询问笔录一份。经质证，原告对该份证据无异议。被告认为婚生女孩蒲某丙说的不真实。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育一子一女，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6436号
原告：曹学书，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：上海辰际酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号311室，注册号310107000597035。
法定代表人：尹良伍，该公司总经理。
原告曹学书诉被告上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告曹学书于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹学书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹学书负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3696号
上诉人（原审被告）：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座，组织机构代码76118923-1。
法定代表人：边飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁宏、顾春，上海政君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席巍，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
上诉人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司因与被上诉人席巍建设工程分包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜官民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2015)宜官民初字第69号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司预交的二审案件受理费20338元予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜凤君
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2616-2号
申请执行人陕西鸿昌典当有限公司。
被执行人高东，男。
被执行人付洁，男。
本院在执行申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人高东、付洁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第8691号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高东至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人高东名下有车牌号为陕XXXX**号别克牌汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高东名下有车牌号为陕XXXX**号别克牌汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗鹏程
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4770号
原告：江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园3号路。
法定代表人：赵国平，董事长。
委托诉讼代理人：胡智如，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢善礼，该公司法律顾问。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
原告江苏省金鑫安防设备有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月15日，原告江苏省金鑫安防设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且也未在法庭规定期限内依法缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 赵广才
二〇一七年九月十六日
书记员 卞文婷
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01协外认4号
申请人：夏晶，女，1988年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
被申请人：刘灿，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
申请人夏晶申请承认奥地利联邦共和国克雷姆斯区法院10FAM76/17b号《协议离婚判决书》一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了询问，现已审查终结。
夏晶申请称，其与刘灿因感情原因向奥地利联邦共和国克雷姆斯区法院起诉离婚，该法院审理后于2017年11月14日向夏晶和刘灿下达了10FAM76/17b号《协议离婚判决书》，现要求承认此判决。
被申请人刘灿未陈述意见。
经审查认定：夏晶与刘灿于2012年9月3日在湖北省武汉市黄陂区民政局登记结婚，结婚登记簿编号：第J421016-2012-009332号。因感情原因，夏晶向奥地利联邦共和国克雷姆斯区法院起诉离婚，该法院审理后于2017年11月14日向夏晶和刘灿下达了10FAM76/17b号《协议离婚判决书》，判决：刘灿与夏晶2012年9月3日于中国黄陂区民政局缔结之婚姻正式解除，判决两人离婚。该判决书自2017年11月14日起已法律生效。
本院认为，申请人夏晶申请承认奥地利联邦共和国克雷姆斯区法院10FAM76/17b号《协议离婚判决书》，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认奥地利联邦共和国克雷姆斯区法院10FAM76/17b号《协议离婚判决书》。
案件申请费100元，由夏晶负担。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一七年二月二十八日
书记员 余文婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第520-2号
申请执行人：中山市中圣金属板带科技有限公司，住所地广东省中山市（多宝加油站旁）。
法定代表人：张燕航，董事长。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华。
法定代表人：陈蔚球，该××董事长。
申请执行人中山市中圣金属板带科技有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款220998.3元及违约金（以204000元为本金，从2014年4月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并负担案件受理费4201元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第520号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初660号
原告：金杭羽，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：游光虎，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院在审理原告金杭羽与被告游光虎民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初660号原告：金杭羽，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：游光虎，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在审理原告金杭羽与被告游光虎民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年一月二十三日代书记员 黄雨辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6873号
申请执行人王长发，男，汉族，1989年6月25日生，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人吴江冠利纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人黄金铙。
申请人王长发与被申请人吴江冠利纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的吴江劳人仲案字[2017]第1617号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：被申请人吴江冠利纺织有限公司支付申请人一次性伤残补助金32200元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13493元、医疗费1517.55元、住院伙食补助费300元。被申请人返还申请人劳动能力鉴定费200元。以上款项合计92710.55元，被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长发向本院申请强制执行。申请执行标的为92710.55元，执行费1291元。
本院受理后，即向被执行人吴江冠利纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王长发发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人吴江冠利纺织有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江冠利纺织有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王长发也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江冠利纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2017]第1617号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 皇甫月锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保55号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国锋，泓芝驿支行行长。
被申请人：张希文，男。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张希文银行存款40000。担保人张国锋自愿以其银行存款40000元为申请人山西运城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张希文银行存款40000元；
冻结担保人张国锋银行存款40000元。
案件申请费420元，由申请人山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚 晓 东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年七月三日
书记员 侯 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初214号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁艳，女，1980年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人袁艳犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人袁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日21时许，被告人袁艳在其居住的武汉市洪山区和平街东方雅园小区11栋2单元804室被公安机关查获。民警在该室客厅茶几上查获疑似毒品“麻果”8袋、“冰毒”2袋。经称量、鉴定，被查扣疑似毒品物共重19.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁艳在庭审过程中亦无异议，并有抓获、破案经过；证人苏某、唐某、曾某、李某的证言；搜查笔录；扣押清单及相关照片；提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书；被告人袁艳的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁艳非法持有毒品甲基苯丙胺19.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。在本院审理期间，袁艳能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺19.42克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丽莎
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初345号
原告：陈康，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李宏勃，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告陈康诉被告李宏勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告送达法律文书于2017年4月6日中止诉讼。2017年6月20日本案恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告李宏勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏勃立即偿还原告借款本金13万元及利息（按月息2%从2015年3月18日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告以做生意为由向原告借款13万元，原告通过银行转账方式向被告给付了13万元，被告出具了一张借条，约定借期1年，利息2分，按月付息，逾期每日按借款本金的1%加收罚金。之后，被告未归还过本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李宏勃未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告陈康围绕诉讼请求向本院提交了借据一张、户籍证明一张、中国工商银行转帐凭证一张。经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以在贵州凯里做生意为由向原告借款13万元，原告于2015年3月18日通过银行转账方式向被告给付了13万元，被告于当日出具了一张借条。借条载明：期限壹年，2016年3月19日到期，利息按月息贰分计算，按月付息，逾期每日按借款本金的1%加收罚金；借款人确认于2015年3月18日收到陈康人民币壹拾叁万圆整。”之后，被告未归还过本息。
本院认为，被告李宏勃向原告陈康借款后，出具了借条，原告也通过银行转账方式给付了借款，双方民间借贷关系依法成立；双方约定月息2分未超出法律规定的上限，双方民间借贷关系合法有效。原告陈康要求被告李宏勃偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏勃在判决生效后十日内归还原告陈康借款本金13万元及利息（按月利率2%从2015年3月18日起计算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4148元，减半收取为2074元，由被告李宏勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初345号
原告：陈康，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李宏勃，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告陈康诉被告李宏勃民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年四月六日
书记员 陈一飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3439号
申请执行人刘静，女，1985年3月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人张学夫，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1147号刘静与张学夫机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人张学夫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3439号申请执行人刘静，女，1985年3月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人张学夫，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1147号刘静与张学夫机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人张学夫的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2357号
申请执行人:高琴,女,1975年4月14日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，住宝应县。
高琴与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2357号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执289号
申请执行人某某通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路某号。
法定代表人沈某某，董事长。
被执行人付某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第4598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某某名下银行存款48535元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一六年二月十八日
书记员 李冠红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6871号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：侯茗，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：成都通用时代房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区汇源南路388号1层。
法定代表人：周俊杰。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告侯茗、成都通用时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人侯茗、成都通用时代房地产开发有限公司所有的财产在价值819453.96元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人侯茗、成都通用时代房地产开发有限公司所有的财产在价值819453.96元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年七月六日
书记员 张娇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初474号
原告：王金才，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：王军仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告王金才诉被告王军仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金才到庭参加诉讼，被告王军仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军仔立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2%从2016年3月6日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令被告王军仔立即偿还原告2016年3月6日以前的利息4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。农历2014年12月29日，被告因做桔子生意要付工钱向原告借款。当天原告付给被告现金3万元，被告出具了一张借条，约定利息2分，还款期限为1年。2015年正月，被告因资金周转向原告借款2万元，原告通过银行转账方式向被告给付了2万元，当时未出具借条。2016年2月，被告给付原告利息8000元，仍剩余4000元利息未给付。2016年3月6日，原告叫被告重新出具了一张5万元的借条，约定利息2分，期限为1年，由于以前的利息还有4000元未结清，原告未将2014年12月29日的借条还给被告。之后，被告未归还过本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王军仔未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。农历2014年12月29日，被告因做桔子生意要付工钱向原告借款。原告付给被告现金3万元后，被告出具了一张借条，约定利息2分。2015年正月，被告因资金周转向又原告借款2万元，原告给付了2万元。2016年2月，经结算，被告给付原告利息8000元，尚余4000元利息未给付。2016年3月6日，被告应原告要求重新出具了一张5万元的借条，约定“利息2分，期限为1年，到期利息连本金一起归还”。由于被告还有4000元利息未付清，原告未将2014年12月29日的借条还给被告。之后，被告未归还过本息。
本院认为，被告向原告王金才借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告王金才要求被告王军仔偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军仔在判决生效后十日内归还原告王金才借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年3月6日起计算至还清日止）；
二、被告王军仔在判决生效后十日内归还原告王金才2016年3月6日以前的利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1498元，减半收取为749元，由被告王军仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐小娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14981号
原告：罗令，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告：广州市白云区石井人人乐百货商店，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗农贸综合市场百货、食品零售行业东面铺01号铺一、二楼。
经营者：曾伟森。
原告罗令与被告广州市白云区石井人人乐百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，依法需向其公告送达本案起诉状副本及开庭传票，故本案已不再符合小额诉讼案件条件，故本院于2017年2月13日裁定本案转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按期足额补交受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百八十条的规定，裁定如下：
本案按原告罗令撤回诉讼处理。
本案受理费25元，由原告罗令负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚洁珍
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保82号
申请人：某某县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某甲，该局局长。
被申请人：李某丙，男。
被申请人：吕某乙，女。
申请人某某县卫生和计划生育局于2017年7月31日作出宜卫生计生征字［2017年］第108170755号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李某丙、吕某乙共征收社会抚养费39632元。为防止被申请人李某丙、吕某乙转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某丙、吕某乙价值39632元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李某丙、吕某乙转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某丙、吕某乙的银行存款39632元或查封、扣押被申请人李某丙、吕某乙价值39632元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李佳军
书 记 员 李正发
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保82号申请人：某某县卫生和计划生育局。法定代表人：李某甲，该局局长。被申请人：李某丙，男。被申请人：吕某乙，女。申请人某某县卫生和计划生育局于2017年7月31日作出宜卫生计生征字［2017年］第108170755号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李某丙、吕某乙共征收社会抚养费39632元。为防止被申请人李某丙、吕某乙转移财产、逃避执行，申请人某某县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某丙、吕某乙价值39632元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人某某县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人李某丙、吕某乙转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某丙、吕某乙的银行存款39632元或查封、扣押被申请人李某丙、吕某乙价值39632元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一七年十一月二十日法官 助理  李佳军书 记 员  李正发
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初806号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人兰胡牙，男，1983年12月5日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住江西省万载县。因本案于2017年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。
被告人郑培源，男，1984年10月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因犯寻衅滋事罪于2004年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人吴海生，男，1986年12月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2017年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]778号起诉书指控被告人兰胡牙、郑培源、吴海生犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张某、邹某出庭支持公诉，被告人兰胡牙及其辩护人段金焕，被告人郑培源，被告人吴海生及其辩护人刘新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日凌晨0时许，被告人兰胡牙、郑培源、吴海生酒后至龙岩市新罗区龙岩市新罗区红森林足浴馆（以下简称“红森林”）泡澡。因正值凌晨时段，“红森林”工作人员依照规定要求被告人兰胡牙、郑培源、吴海生出示身份证件。被告人兰胡牙、郑培源、吴海生对此大为恼火，遂谩骂“红森林”工作人员，并殴打被害人刘某（“红森林”大堂经理），双方引发冲突。被告人兰胡牙、郑培源、吴海生多次被“红森林”的工作人员拉开，但仍然情绪激动，多次上前殴打被害人刘某、孙某（“红森林”员工）等人。被害人刘某等人见状，为避免冲突扩大，遂回避，被告人兰胡牙、郑培源、吴海生则开始打砸“红森林”大厅及前台物品。被告人兰胡牙还手持灭火器将“红森林”的玻璃墙砸坏，并将灭火器从三楼丢至一楼，致停放在一楼的闽Ｄ×××××宝马车损坏。期间，被告人兰胡牙、郑培源、吴海生还拨打电话邀集曾某等20余名社会人员（均另案处理）至现场闹事。公安机关接警后至现场处置警情，并将被告人兰胡牙、郑培源、吴海生及曾某等其他社会人员控制、带走调查。
经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人刘某、孙某的损伤程度均属轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，“红森林”被损毁财物及闽Ｄ×××××的宝马车被损毁价值合计人民币26441元。
案发后，三被告人通过其亲朋赔偿被害人及被害单位经济损失，取得了各被害人（含被害单位，下同）的谅解。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的三被告人的户籍证明，到案经过，现场照片，损失清单，通话记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事谅解书、收条，调查笔录及其他相关书证，监控录像及截图，被害人陈述，证人证言，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰胡牙、郑培源、吴海生酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，价值合计人民币26441元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。三被告人归案后均能如实供述其主要罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚；被告人郑培源有前科，酌情予以从重处罚；在本案共同犯罪中三被告人作用相当，不宜区分主从；被告人兰胡牙将灭火器从三楼扔下一楼致使他人车辆被砸坏应由被告人兰胡牙负主要责任，另两名被告人相对于被告人兰胡牙酌情予以从轻处罚。被告人兰胡牙、吴海生的辩护人提出两被告人均无前科、系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被害人有过错以及被告人吴海生的辩护人提出吴海生的作用较小的意见与所查事实不符，建议对两被告人适用缓刑的意见，与两被告人所犯罪行不相适应，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人兰胡牙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年12月22日止）。
二、被告人郑培源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止）。
三、被告人吴海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 李 展
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘毅超(代)
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3840号
原告：有信制造（中山）有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区茂南路10号，统一社会信用代码914420007361964805。
法定代表人：HongWeiBao，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。
被告：喻克良，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
原告有信制造（中山）有限公司（以下简称有信公司）诉被告喻克良劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎璇、何胜兰，被告喻克良及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有信公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告解除与被告的劳动合同合法，无须支付经济赔偿金71724元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院起诉。原告认为裁决错误，主要理由如下：1.被告擅自长时间离岗的行为属实，该行为严重违反原告的规章制度。2.原告解除与被告的劳动合同符合公司的规章制度以及法律规定。3.仲裁裁决认定原告未提供证据证明被告的工作内容，是错误的。原告已经在决定解除与被告劳动关系前尽了谨慎调查取证的义务，提交的用以证明被告符合解除劳动合同的条件的证据已达到高度盖然性的标准。综上，被告擅自长时间离岗的情况属实，原告依据合法制定并颁布实施的规章制度对被告作出解除劳动合同的纪律处罚，程序合法合规，不属于违法解除劳动合同，原告无须向被告支付经济补偿金或赔偿金。诉讼中，原告有信公司将诉讼请求变更为：判决原告无须向被告支付经济赔偿金71724元。
原告有信公司向本院提交的证据有：1.视频监控录像及部分截图；2.员工处罚意见书；3.员工处罚意见和申辩通知书；4.申辩书、劳动争议调解意见书；5.员工处罚决定书；6.员工违规处罚条例；7.2013年职工代表大会会议记录、公告、会场照片、公告和规章制度公示照片；8.2014年10月20日、2015年10月9日议事记录、2016年6月27日议事记录；9.厂区巡更棒分布图；10.治安联防协议书和派出所巡逻记录；11.仲裁裁决书及送达回证；12.喻克良工资明细表（2015年10月至2016年9月）。
被告喻克良辩称，1.被告没有擅自离岗，根据原被告于2012年1月1日签订的劳动合同，被告的工作内容是保卫公司厂房内外财物及人员的安全。因此，被告是在履行工作职责，不存在擅自离岗的事实。2.原告用以解除劳动合同的依据是员工违规处罚制度，并不存在，因此，原告解除与被告的劳动合同没有依据。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告喻克良向本院提交的证据有：1.劳动合同（2012年1月1日）；2.银行流水清单；3.工卡照片打印件。
本院经审理认定事实如下：
喻克良于2009年12月31日入职有信公司，任保安员，离职前任保安队长。2012年1月1日，有信公司（甲方）与喻克良（乙方）签订无固定期限劳动合同，约定：合同期限自2012年1月1日起；乙方的岗位为管理部，职务为保安，从事的工作内容为保卫公司厂房内外财物及人员安全；乙方的工作地点为有信公司及业务所在地；月正常工作时间工资为1600元，不低于中山市最低工资标准，每月10日为发薪日；合同还约定了其他事项。
2016年10月24日，有信公司以喻克良上班时间存在擅自离岗、脱岗的严重违规行为为由，依据其方《员工违规处罚条例》的规定，向喻克良出具《员工处罚决定书》，与喻克良解除劳动合同。有信公司提交“视频监控录像”以证喻克良存在上述违规情形。喻克良确认“视频监控录像”的真实性，但不确认关联性，主张其外出只是执行巡逻的工作，并未离职、脱岗。经查，喻克良的工作岗位为巡逻岗，巡逻点包括厂区内和厂区外的宿舍。“视频监控录像”显示：1.喻克良2015年9月15日15:38:28从岗三出口转右离开厂区，18:24:29从岗三进入厂区；2.同年10月9日15:30:38驾驶轿车从三号保安岗进入厂区，并将车辆停泊在三号保安岗附近，期间喻克良有在车辆附近逗留，17:22:44其驾车从岗三出口离开。
2016年11月14日，喻克良（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决有信公司（被申请人）支付：违法解除劳动合同的赔偿金72000元（6000元/月×6个月×200%）。2017年1月23日，该会出具中劳人仲案字[2016]5439号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金71724元。”有信公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认喻克良离职前12个月的应发平均工资为5977元/月。喻克良提交的工卡照片打印件显示，喻克良的工号、部门和职务分别为80910021、总务课和保安队长。该工卡上有喻克良的照片和有信公司的名称、地址和办公电话。喻克良称其离职时已将该工卡交还给有信公司。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。喻克良提交的工卡照片打印件显示喻克良的工号与有信公司提交的喻克良工资明细表上的工号是一致的，本院采信该工卡照片打印件的真实性，从而认定喻克良离职前的职务为保安队长。双方争议的焦点为有信公司是否违法解雇喻克良。
关于该焦点。喻克良作为保安队长，其工作内容为保卫公司厂房内外财物及人员安全，工作具有一定的灵活性。外出巡查宿舍属于其工作职责范围内，“视频监控录像”反映其巡查厂区外的宿舍时间虽然有点长，但并不属于脱岗、离职。有信公司凭“视频监控录像”的内容解雇喻克良明显不妥，属于违法解雇喻克良。有信公司依法应向喻克良支付违法解除劳动合同的赔偿金71724元（5977元/月×6个月×2倍）。
综上所述，有信公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告有信制造（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告喻克良支付违法解除劳动合同的赔偿金71724元；
二、驳回原告有信制造（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告有信制造（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年五月二十六日
书记员 何浚欢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3610号
上诉人（原审原告）：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区十四号路11号。
法定代表人：孟荻，董事长。
委�诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司因与被上诉人岳伟工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少支付住院护理费、一次性伤残补助金及停工留薪期工资的数额；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工伤保险金额过高，上诉人向一审法院提起诉讼，但一审法院未予支持，现上诉人提起上诉，请求住院护理费按照50元/天标准计算，一次性伤残补助金及停工留薪期工资按照2500元/月标准计算。
岳伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司向一审法院起诉请求：1．重新核算津静劳人仲裁字［2017］第0458号仲裁裁决书裁决的住院护理费、住院伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；2．诉讼费由岳伟承担。
一审法院认定事实：岳伟于2015年1月到天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司工作，岗位为职员，月平均工资2500元，天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司未为岳伟缴纳社会保险。2015年7月22日，岳伟因公外出期间发生交通事故，经医院诊断为肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，右膝开放伤，左股骨远端开放性骨折，头面部多发皮肤挫伤等，岳伟负事故的全部责任。2016年3月14日，静海区人力资源和社会保障局认定岳伟上述情况为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月（2015年7月22日至2016年3月21日）。2016年5月16日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定岳伟为伤残六级。
另查，岳伟发生工伤后在天津市第一中心医院住院治疗三次共计42天，家属或护工护理，岳伟自行垫付医药费202843.14元及伙食费。天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司、岳伟于2017年9月20日解除劳动关系。
一审法院认为，岳伟发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司未为岳伟缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。岳伟的工资数额低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%，即2811.6元�依据《工伤保险条例》，按照2811.6元标准计算岳伟应得一次性伤残补助金为44985.6元、停工留薪期工资为22492.8元。天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司、岳伟于2017年9月20日解除劳动关系，故天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司应向岳伟支付一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业补助金78975元。岳伟自行垫付医药费202843.14元，天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司应予赔偿。岳伟住院治疗42天，天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司应向岳伟支付住院伙食补助费1260元，住院护理费3898.86元。以上各项工伤保险待遇共计407105.4元。一审法院判决：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司于判决生效之日起十日内向岳伟支付一次性伤残补助金44985.6元、停工留薪期工资22492.8元、医药费202843.14元、一次性工伤医疗补助金52650元、一次性伤残就业�助金78975元，住院伙食补助费1260元、住院护理费3898.86元，以上共计407105.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由岳伟负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人因工作遭受事故伤害并被认定为工伤，应由上诉人支付被上诉人相应工伤保险待遇。因被上诉人受伤前月平均工资低于天津市职工月平均工资的60%，一审法院按照天津市职工月平均工资的60%即2811.6元作为认定一次性伤残补助金、停工留薪期工资的标准并无不当，本院予以确认。依据规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被上�人在上述停工留薪期内住院治疗42天，一审法院依法判令上诉人支付住院护理费的数额符合法律规定。综上，上诉人要求对被上诉人的住院护理费按照50元/天标准计算，一次性伤残补助金及停工留薪期工资按照2500元/月标准计算的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 �纪超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4218号
原告：牛向利，女，1981年1月5日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州诣森商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖A区帝湖王府7号楼1单元27层西侧T号。
法定代表人：张振阳。
原告牛向利与被告郑州诣森商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告牛向利于2017年11月28日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛向利提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛向利撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告牛向利负担。
审判员 马 静
二�一七年十一月二十九日
书记员 王旭东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1016号
原告：谢斌斌，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：崔丽娜，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份信息不详。
原告谢斌斌诉被告崔丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告谢斌斌于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢斌斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢斌斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢斌斌负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01978号
原告：张喜，男，1979年12月24日生，汉族，住阜南县。
被告：沈靖龙（曾用名沈京龙），男，1964年4月13日生，汉族，住阜南县。
原告张喜与被告沈靖龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告沈靖龙经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜诉称：2013年7月25日，被告沈靖龙因修路拖欠原告张喜款10000元；同日，被告沈靖龙给原告张喜出具一张欠条。后经原告张喜多次催要，被告沈靖龙至今未给付欠款。为此起诉，请求判令被告沈靖龙给付原告欠款10000元。
原告张喜为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证和阜南县中岗镇东街村委会出具的证明各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明：被告沈靖龙欠原告张喜款的事实。
被告沈靖龙辩称：欠款是事实，但现在没有钱给付。
被告沈靖龙未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告沈靖龙委托原告张喜为其修路。2013年7月25日，原、被告双方经过结算，被告沈靖龙尚欠原告张喜人工费、机械费等费用合计为10000元未给付；同日，被告沈靖龙给原告张喜出具了一张欠条进行确认。后经原告张喜多次催要，被告沈靖龙至今未给付欠款。
另查明，本案的立案案由是民间借贷纠纷，经过本院释明，原告张喜同意将本案的案由变更为承揽合同纠纷。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张喜与被告沈靖龙之间达成的承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。原、被告双方应按照协议的约定自觉履行各自的义务。被告沈靖龙拖欠原告张喜人工费、机械费等费用10000元，被告沈靖龙出具欠条进行了确认。被告沈靖龙未履行给付欠款的义务，应承担民事责任，故原告要求被告支付欠10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈靖龙于本判决生效之日起十日内给付原告张喜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈靖龙负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第01978号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执868号
申请执行人:何有力。
被执行人：陆如顺。
申请人何有力与被执行人陆如顺民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月15日作出（2015）宝开民初字第426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆如顺于2014年3月5日向原告何有力借款140000元表示认可，并同意于2015年9月30日前一次性给付；如被告陆如顺不按期履行上述还款义务，原告何有力可就上述借款及利息（本金140000元，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）一并向法院申请执行。案件受理费1550元，由被执行人陆如顺，并承担本案执行费2023元。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；
3、本院分别于2017年3月16日、2017年9月1日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月25日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年；
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第426号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1177号
上诉人（原审被告）：河南中裕联创信息科技有限公司。住所地：郑州市金水区农业路名门国际*座**层。
法定代表人：丁锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张博，男，1998年12月16日生，汉族，住河南省义马市。
法定代理人：张红儒，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省陕县。系张博父亲。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡程瑞工程测绘有限公司。住所地：河南省卢氏县南环路中段。
法定代表人：张群义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张帆，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
被上诉人（原审被告）：汤国涛，男，1998年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人河南中裕联创信息科技有限公司因与被上诉人张博、三门峡程瑞工程测绘有限公司、张帆、汤国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1450号民事判决；
二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。
上诉人河南中裕联创信息科技有限公司预交的二审案件受理费11640元予以退回。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 伟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1152号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：姜敏，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告姜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告南丰国安投资发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南丰国安投资发展有限公司撤诉。
本案受理费99元，减半收取为49.5元，由原告南丰国安投资发展公司负担。
审判员 彭微
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖妃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8963号
原告侯×，男，1986年9月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人侯林生（侯×之父）。
委托代理人夏秋燕（侯×之母）。
被告韩×，女，1985年3月13日出生。
身份证号：×××。
原告侯×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人侯林生、夏秋燕，被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯×诉称，2010年9月，我和韩×经人介绍相识，于2012年6月29日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚好，婚后因以下事实感情完全破裂。第一、家庭经济不平等，家庭所有生活费由我负担，我父母无偿提供婚房和小轿车一辆，还负担了物业费、取暖费、车辆保险费、车辆保养费等一切费用。韩×还要求我向她的支付宝转款，我一共给她转款1500元。韩×的收入没有用于家庭生活，不共同分担家庭经济支出。第二、家庭劳务不平等，韩×什么家务活都不干，还要求我开车接送她上下班。第三、韩×经常刺伤我的自尊心，嫌我没有本事，收入低，让我伺候她。第四、敌视侮辱我父母，限制我探望父母的权利。我认为双方感情已经彻底破裂，现起诉要求判决与韩×离婚。
韩×辩称，我和侯×婚后工作日都是各自回父母家，周末才住在一起，所以不存在不让对方探望父母的事情。我们住的房屋是对方父母的，物业费用等费用我不清楚是多少。我没有强迫对方接送我上下班，也没有强迫对方给我买东西，对方都是自愿的。我的工资都是正常开销，我也给对方买东西，请对方吃饭。我认为双方感情很好，出现问题是因为对方父母的原因，现我不同意离婚。
经审理查明，侯×与韩×于2010年9月相识，于2012年6月29日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，双方自2016年2月分居至今。庭审中，侯×以韩×不负担家庭开支及家务，对其父母不尊重为由，要求离婚。韩×则表示双方还有感情，希望与侯×继续共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，侯×与韩×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现韩×表示不同意离婚，愿意作出改善，和侯×进一步沟通、继续生活，侯×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故侯×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回侯×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由侯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵鸣鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终155号
上诉人（原审被告）郑良贤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室郑良贤，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路****弄**号****室。上诉人（原审被告）上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号长逸路15号。法定代表人郑良贤，董事长。被上诉人（原审原告）钟健，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇XXX路****弄**号****室钟健，男，1972年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇杨高北路3839弄23号1001室XXX路****弄**号****室。上诉人郑良贤、上海建配龙建材配送有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地均在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，�上诉人钟健为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地。根据本案证据材料反映，被上诉人钟健居住在上海市浦东新区高行镇杨高北路3839弄23号1001室XXX路XXXX弄XX号XXXX室原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全�先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9431号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被告黄有，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告黄有金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪