广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3567号
原告：曾威，男，1981年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告：黄圣耀，男，壮族，1978年4月28日出生，住广西平果县。
被告：刘海波，男，壮族，1979年9月26日出生，住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月7日
开庭时间：2017年2月14日
当事人到庭情况：
原告曾威：代理人杨锋到庭。
被告黄圣耀：代理人王宏宇、韦灿龙到庭。
被告刘海波：代理人王宏宇、韦灿龙到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告黄圣耀偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2014年12月15日计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告刘海波对被告黄圣耀的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实理由：2014年11月13日，被告黄圣耀向原告借款150000元用于生意周转，并向原告出具《借条》约定借款期限一个月，被告刘海波向原告出具《担保书》对该笔借款予以担保。现借款期限届满，被告黄圣耀未偿还借款。
被告答辩要点
被告黄圣耀、刘海波共同答辩称：两被告已还清所有借款。原告与被告黄圣耀并未对借款期间利息及逾期利息进行约定，原告诉请要求被告黄圣耀支付借款期间利息无事实及法律依据。即使被告黄圣耀需向原告支付逾期利息，应自2014年12月15日起至两被告还清借款本金之日即2016年6月5日止，按年利率6%支付逾期利息。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月13日，被告黄圣耀向原告出具《借条》一张，载明：“本人黄圣耀借到曾威现金拾伍万元整（150000）用于生意周转，一个月后还清”。被告黄圣耀在借款人处签名捺印，并在签名下方加注“钱已到账”。同日，被告刘海波向原告出具《担保书》一份，载明：“本人自愿担保黄圣耀向曾威借款拾伍万元整（150000）”。被告刘海波在担保人处签名捺印。
在案件审理过程中，被告黄圣耀提交银行转账流水，主张其经原告指示向案外人周茂光、赵紫瑶等人转账还款共计125000元。被告刘海波提交支付宝转账页面截图及中国建设银行存款凭条，主张其于2016年4月15日以支付宝转账方式、于2016年8月7日以现金存款方式向原告还款共计100000元。
上述事实有《借条》、《担保书》、中国建设银行对账单、中国农业银行交易明细、中国农业银行现金存款回单、支付宝转账电子回单、中国建设银行存款凭条及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告黄圣耀之间存在借款关系并提交了《借条》原件，被告黄圣耀虽抗辩称无法核实原告实际交付的金额，但被告黄圣耀作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具字据的法律后果，结合被告黄圣耀在《借条》下方加注的“钱已到账”，被告黄圣耀仅抗辩称无法核实金额但未能提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的后果。根据优势证据原则，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告黄圣耀之间存在合法的借贷关系且原告已足额交付借款的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告黄圣耀约定的借款期限已经届满，现原告诉请被告黄圣耀偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款的数额。如前所述，原告依照约定将借款本金150000元交付被告黄圣耀。被告黄圣耀抗辩称其经原告指示向案外人周茂光、赵紫瑶等人转账还款共计125000元，但未能提交证据予以证实，原告也不予认可，故对被告黄圣耀的该项主张本院不予采信。被告刘海波抗辩称其代替被告黄圣耀已向原告还款100000元，原告主张该款系原告与被告刘海波的其他经济往来，与本案无关，但未能提交证据予以证实。故本院对被告刘海波的该项主张予以采信。故被告黄圣耀应向原告偿还尚欠借款本金为50000元（150000元﹣100000元）。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告未能提交证据证实原、被告双方对借款利息有明确约定，故原告主张被告黄圣耀自2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。如前所述，被告刘海波分别于2016年4月15日、2016年8月7日向原告偿还50000元，故被告黄圣耀应向原告支付的利息计算为：以150000元为基数，自2014年12月15日至2016年4月15日、以100000元为基数，自2016年4月16日至2016年8月7日、以50000元为基数，自2016年8月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。
关于被告刘海波应否承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，被告刘海波向原告出具《担保书》，原告与被告刘海波之间成立保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，因原告未与被告刘海波明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故被告刘海波对被告黄圣耀的借款保证应当认定为连带责任保证。又因原告与被告刘海波未约定保证期间，因此原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起六个月（即2014年12月14日至2015年6月13日）内要求作为保证人的被告刘海波承担保证责任。被告刘海波于2016年4月15日、8月7日向原告偿还100000元系其自愿代被告黄圣耀偿还债务，不能认定为保证期间的延长。原告未能提交证据证实其在保证期间届满前曾要求被告刘海波承担保证责任，亦未能提交证据证实其与被告刘海波对担保期间作出重新约定，故自2015年6月14日起被告刘海波的保证责任已经免除。现原告诉请被告刘海波对被告黄圣耀的债务承担连带保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄圣耀向原告曾威偿还借款本金50000元；
二、被告黄圣耀向原告曾威支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2014年12月15日至2016年4月15日、以100000元为基数，自2016年4月16日至2016年8月7日、以50000元为基数，自2016年8月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告曾威的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告曾威负担2550元，被告黄圣耀负担1050元。公告费350元，由被告黄圣耀负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。