福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第312号
原告邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族。
被告三明市梅列综合市场服务中心，住所地三明市梅列区崇桂新村**幢。
代表人谢秀萍，经理。
以上三被告的委托代理人邓承杰，男，1959年2月21日出生，汉族，三明市梅列综合市场服务中心会计。
被告邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族。
原告邱中柱与被告程顺昌、谢秀萍、三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱中柱及其委托代理人吴春根，被告程顺昌、谢秀萍、三明市梅列综合市场服务中心的共同委托代理人邓承杰到庭参加诉讼。被告邱成禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告程顺昌开办的三明市昌隆木业有限公司急须资金周转，向原告借款，原告于2011年10月8日与被告程顺昌签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、用途、利息、违约责任、担保方式等，被告三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄作为担保人对借款、利息、违约金承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约将借款300万元依照其要求打入谢秀萍的帐户，被告程顺昌于2011年10月11日出具了1份由其签字并加盖三明市昌隆木业有限公司公章的收据给原告，但被告程顺昌借款后，只支付利息至2013年10月份，借款本金至今分文未还，被告三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄也没有履行担保偿还责任。被告程顺昌、谢秀萍系夫妻关系，被告谢秀萍应对婚姻关系存续期间所借款项共同承担偿还责任。为此要求，1、被告程顺昌偿还原告借款300万元及利息（按每月2.5%计算从2013年10月9日起至实际还款之日止）；2、被告程顺昌支付原告逾期还款违约金60万元；3、被告谢秀萍对被告程顺昌应承担的借款本息、违约金共同承担还责任；4、被告三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄对被告程顺昌应承担的借款本息、违约金连带承担还责任。5、被告承担本案诉讼费用。
被告程顺昌、谢秀萍、三明市梅列综合市场服务中心辩称，借款300万元属实。借款后共支付原告借款利息216万元，其中同意按约定月利率3%，支付原告借款期间共3个月的利息合计27万元；自2012年1月9日起至2013年10月8日期间的借款利息，按月利率2%计算，从已付款中扣除，剩余部分应扣除借款本金。被告没有违约，原告要求被告承担违约金，没有依据。
被告邱成禄应诉未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告程顺昌、三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄签订《借款合同》约定：1、被告程顺昌向原告借款300万元，借款期限自2011年10月8日起至2012年1月8日止；2、借款期间月利率3%即每月利息9万元；3、被告若违约，逾期归还原告本金及利息，违约期间借款本金及利息按以上利率两倍计算利息；4、被告如不按合同规定的期限归还借款，应支付借款本金20%的特别违约金给原告，并按第2项约定双倍支付违约金、利息给原告；5、被告三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后2年。合同签订后，原告按被告指定的银行收款账户，于2011年10月8日和11日分别转帐支付给被告谢秀萍210万元和90万元合计300万元。
另查明，被告程顺昌、谢秀萍于2001年11月登记结婚，本案系其夫妻共同债务。被告程顺昌收到300万元借款后，仅按合同约定支付原告借款利息至2013年10月8日合计216万元。
被告已支付原告的借款利息216万元，扣除被告愿意支付的借款期间3个月的利息27万元、自2012年1月9日起计至2013年10月8日期间按月利率2%计算的利息126万元，余63万元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收据、婚姻登记资料，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告程顺昌向原告借款300万元，双方签订的借款合同法律关系依法成立。双方合同约定的借款利息、违约金计算标准过高，利息、违约金的总数额，按银行贷款基准年利率6%的4倍即月利率2%计算，超过部分不予支持。被告程顺昌已支付原告至2013年10月8日的利息合计216万元，扣除其愿意支付借款期间3个月的利息27万元和之后计至2013年10月8日期间按月利率2%计算的利息126万元，剩余63万元，应抵扣借款本金；被告程顺昌尚欠原告借款本金237万元，依法应予偿还。原告要求被告支付借款利息、违约金的主张，借款利息、违约金的总数额，本院按所欠本金数额、月利率2%计算，自2013年10月9日起计至偿还本金之日止，超过部分不予支持。被告三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告程顺昌、谢秀萍系夫妻关系，应对其夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告的主张超过本院确认的部分，本院予以驳回。被告邱成禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程顺昌、谢秀萍应偿还原告邱中柱借款本金237万元。
二、被告程顺昌、谢秀萍应支付原告邱中柱借款利息及违约金，利息、违约金的总数额按借款本金237万元、月利率2%计算，自2013年10月9日起计至借款本金偿还之日止。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄对上述交付款项，承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱中柱的其他诉讼请求。
本案受理费35600元，由原告邱中柱承担6500元，由被告程顺昌、谢秀萍、三明市梅列综合市场服务中心、邱成禄承担29100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 敏
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。