wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初82号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人宫根柱，男，1987年10月22日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廊坊市文安县，住本村。2016年11月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县公安局取保候审。
被告人李悦，男，1989年8月21日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地廊坊市文安县，住文安县。2016年11月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县公安局取保候审。
被告人李丰果，男，1967年2月12日出生于河北省平乡县，汉族，大专文化，中共党员，河北欧耐机械模具有限公司副总经理，户籍所在地平乡县，现住平乡县。2016年11月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县公安局取保候审。
辩护人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告人王建国，男，1970年8月26日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，河北欧耐机械模具有限公司财务经理，户籍所在地平乡县，现住平乡县。2016年11月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县公安局取保候审。
辩护人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人宫根柱、李悦、李丰果、王建国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人宫根柱、李悦、李丰果、王建国，及李丰果的辩护人王增辉、张国彬，王建国的辩护人梁瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年2月份，被告人李丰果、王建国在没有货物交易的情况下，通过被告人宫根柱、李悦接受义县利辉贸易有限公司，虚开的增值税专用发票87份，票面额共计10099999.99元，税款共计1467521.74元，上述发票已在税务机关认证抵扣税款。案发后，抵扣的1467521.74元税款已足额补缴。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人宫根柱、李悦、李丰果、王建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人宫根柱、李悦、李丰果、王建国的刑事责任。
被告人宫根柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人李悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人李丰果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对指控被告人李丰果犯虚开增值税专用发票罪不持异议。提出如下辩护意见:1、被告人有自首情节。2、主观恶性较小，犯罪情节较轻，且已将全部税款补缴。3、被告人系初犯，当庭自愿认罪。建议对被告人李丰果从轻、减轻或者免予刑事处罚。
被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出如下从轻、减轻情节的辩护意见:1、被告人王建国有自首情节。2、税款已经补缴，挽回了给国家造成的损失，减少了对社会的危害性。3、王建国在本案中起次要、辅助作用，应是从犯。4、被告人系初犯。建议对被告人王建国免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人李丰果、王建国在没有货物交易的情况下，通过被告人宫根柱、李悦接受义县利辉贸易有限公司，虚开的增值税专用发票87份，票面额共计10099999.99元，税款共计1467521.74元，上述发票已在税务机关认证抵扣税款。被告人宫根柱、李悦每人获利25000元。案发后，抵扣的1467521.74元税款已足额补缴。2016年11月9日被告人李丰果、王建国到平乡县公安局投案。2016年11月8日被告人宫根柱、李悦到平乡县公安局投案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的报警案件登记表，被告人李丰果、王建国、宫根柱、李悦的供述，证人任某、李某1、赵某1、赵某2、赵某3、刘某1、王某的证言，义县国税稽查局调查报告，购销合同，承兑汇票及背书，衡水银行承兑汇票贴现协议及贴现材料，河北泽沐贸易有限公司、及张某、刘某2交易明细，李某1农行交易明细，河北欧耐机械模具公司营业执照，河北泽沐贸易有限公司工商登记表，发票认证明细表，增值税专用发票，河北欧耐机械模具公司的虚假入库单，劳务费（利息）计算单，平乡县国家税务局稽查局证明，交税回单，平乡县公安局办案说明，经侦大队情况说明及在逃人员登记表，证明，义县公安局立案决定书，户籍证明信，到案经过等证据。
经法庭质证，四被告人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宫根柱、李悦、李丰果、王建国违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大，四被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人均能够认罪且有自首情节，抵扣的税款已足额补缴可以从轻处罚。被告人李丰果的辩护人关于被告人犯罪情节较轻的辩护意见与庭审查明的事实不符，该意见不予采纳。被告人王建国的辩护人关于被告人王建国系从犯的辩护意见，经查被告人王建国在犯罪过程中积极参与，故该意见不予采纳。被告人犯罪数额较大，故辩护人建议对被告人李丰果、王建国免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫根柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人宫根柱退缴到平乡县公安局的非法所得二万五千元予以没收，由平乡县公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李悦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人李悦退缴到平乡县公安局的非法所得二万五千元予以没收，由平乡县公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李丰果犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 李雪平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢燕飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4187号
原告：郗金亮，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：陈新华，农民。
被告：李宝良，农民。
被告：黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会，住河北省黄骅市旧城镇大贾象村。
法定代表人：刘月岭，主任。
原告郗金亮与被告陈新华、李宝良、黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郗金亮的委托代理人董红旗、被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会的法定代表人刘月岭到庭参加诉讼，被告陈新华、李宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗金亮诉称，2014年11月6日，三被告向原告借款30000元。上述借款至今未还，请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告陈新华缺席无答辩。
被告李宝良缺席无答辩。
被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会辩称，被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会没有向原告借款。
经审理查明，2014年11月6日，被告陈新华、李宝良为了给河北省黄骅市旧城镇大贾象村一事一议项目筹措资金向原告借款30000元。二被告收到借款后给原告出具借据一张，被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会对借据的内容予以认可，并在借据上加盖了被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会的公章，借据内容为：借据今借郗金亮现金30000元整（叁万元整），给大贾象村解决一事一议筹金用。借款人：陈新华、李宝良。在被告陈新华、李宝良签字位置下错三行，且是在被告陈新华、李宝良签字位置的右下方，书写大贾象村委会、2014年11月6日，并加盖被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会的公章。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，从黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会的书写及盖章位置来看，被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会与被告陈新华、李宝良不是并列关系，被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会盖章并没有表明其是借款人，被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会在借据上盖章仅是对被告陈新华、李宝良借款用途的认可。本案借款人是被告陈新华、李宝良，应当由被告陈新华、李宝良偿还本案借款，原告请求被告黄骅市旧城镇大贾象村村民委员会与被告陈新华、李宝良偿还共同本案借款，本院不予支持。本案没有约定利息，也没有约定还款期限，原告请求利息，因为没有相应依据，所以本院不予支持。被告陈新华、李宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华、李宝良于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郗金亮借款30000元；
二、驳回原告郗金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈新华、李宝良各承担137.5元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10117号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘旭信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,299.32元。原告诉称,被告刘旭系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,299.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1269号
原告：徐州韩锐克液压科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场一期3#楼1-129。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：王厚才，男，1989年12月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙晋营，男，1978年1月8日生，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会，住枣庄市峄城区。
被告：孙婷（王厚才之妻），女，1986年8月9日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：周传建，男，1992年3月4日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙晋营，男，1978年1月8日生，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告徐州韩锐克液压科技有限公司诉被告王厚才、孙婷、周传建买卖合同纠纷一案中，原告徐州韩锐克液压科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王厚才、孙婷、周传建的起诉。
本院认为，原告徐州韩锐克液压科技有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州韩锐克液压科技有限公司撤回对被告王厚才、孙婷、周传建的起诉。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 林
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 裴小萌
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初270号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人苏某，男，1963年11月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日13时许，被告人苏某在沈阳市铁西区重工南街某某巷某单元门前，因妻子贾某某与被害人沙某某发生争执及厮打，遂用铁锹将其打伤。经法医鉴定，北京人沙某某第二腰椎右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级；贾某某左眉弓处皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
被告人苏某于2016年7月22日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人苏某身份证明材料、被害人就诊病志复印件、证人贾某某、高某某证言、被害人沙某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录，提取经过、扣押清单、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某经公安机关电话传唤后归案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现良好，家属愿意承担日常监管责任，配合司法机关对被告人进行矫正，评估意见为同意对被告人苏某适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人苏某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙鸿雁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初384号
原告：张伟,现住镇赉县。
被告：刘宇，现工作于镇赉县城建局质监站。
原告张伟与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求刘宇立即给付借款11万元。事实和理由：2016年，刘宇先后三次在张伟处借款共计11万元，并为其出具借据三枚，此款经张伟多次索要，刘宇拒不给付。故张伟诉至法院。
刘宇未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，刘宇先后三次在张伟处借款共计11万元，并为其出具借据三枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据三枚。
本院认为，张伟提供的借据能够证明其与刘宇之间的民间借贷关系成立。故其要求刘宇给付借款11万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘宇于本判决生效后立即给付张伟借款11万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，由刘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终738号
上诉人（原审原告）：李卫，男，1986年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：王兰录，男，1967年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：张俊岭，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李卫因与被上诉人王兰录及原审被告张俊岭排除妨害纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2017）豫1702民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫于2018年3月1日以当事人之间已经和解，本案纠纷已经解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人李卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏 冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第174号
原告宋会丽，女，汉族，1975年9月29日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
原告宋会丽诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋会丽的委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月被告向原告交付房屋后，至今未给原告办理房产证。特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、原告支付房款的发票两份；3、被告收取原告的500元办证工本费收据；4、《前期物业管理服务协议》；5、合同信息备案摘要；6、私营企业基本注册信息查询单。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年5月30日，原告宋会丽与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元27层128号，合同总价款为196138元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，同日，原告宋会丽向被告宏益华公司支付了购房款59138元，同月13日，被告宏益华公司给原告宋会丽出具了一份《收据》，主要载明：兹收到宋会丽500元，系办证工本费，同年9月1日，原告宋会丽向被告宏益华公司支付了购房款137000元。
2010年11月被告向原告交付了房屋。
2013年12月24日，原告宋会丽提起本诉。
审理中，原告称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年5月30日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告宋会丽依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，但被告于2010年11月将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理权属证书。故原告宋会丽要求被告宏益华公司为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告宏益华公司为原告宋会丽办理位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元27层128号房屋的房产权属证书，于本判决生效后30内履行完毕。
案件受理费100元由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁晓航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更923号
罪犯高晓明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年3月18日作出（2009）崂刑初字第50号刑事判决，以被告人高晓明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年7月减刑一年；2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高晓明的悔改表现，有罪犯高晓明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特11号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：汤永任，男，1985年3月11日出生，汉族,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人汤永任劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-13-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-13-1号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向汤永任支付2017年4、5月份工资7144元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人汤永任辩称：被申请人系申请人的职工，在劳动仲裁委开庭时，申请人予以承认，2016年4月25日申请人在没有提前一个月通知的前提下，要求全厂人员不予上班、停止考勤，已经违反法律规定，申请人没有依法为被申请人办理社会保险，申请人根据劳动合同法的规定，向被申请人提出解除劳动合同关系，劳动合同关系至2017年6月3日，申请人应当向被申请人支付2017年4月、5月的工资，同时应当依法向被申请人支付经济补偿金。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，申请人和被申请人均到庭参与庭审，劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，在程序上和实体上符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，对于情况说明的真实性没有异议，但是对内容有异议，被申请人并没有接到官湖镇人民政府协调到新的单位进行工作的相关通知，同时该情况说明是2017年10月20日出具的，不能够证明申请人强行要求被申请人办理离职手续符合法律规定，更不能推翻邳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-13-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2384号
罪犯窦洪岭，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地山东省滨州市阳信县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）穗中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人窦洪岭犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯窦洪岭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦洪岭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯窦洪岭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦洪岭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾君亮，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓霞，女，1962年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新，女，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱克用（系吴新的公公），住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：徐州金桥农业新技术开发有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海食品城维维�号楼3092号。
法定代表人：顾君亮，该公司总经理。
再审申请人顾君亮、王晓霞因与被申请人吴新及二审上诉人（一审被告）徐州金桥农业新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年三月六日
书记员 张璐璐
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初179号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨庆归，男，1983年5月20日生，贵州省贞丰县人，苗族，文盲，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，2016年3月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人杨庆归犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人杨庆归到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年7月9日14时许，被告人杨庆归在贞丰县珉谷街道贞牛公路杨家山岔路口处，将被害人王某停放在该处贵Ｅ×××××面包车方向盘上的一部价值人民币1161元的苹果6手机盗走给他人使用。该手机未能追回。
上述事实被告人杨庆归在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、户籍证明、（2016）浙0324刑初249号刑事判决书、犯罪档案材料；被害人王某的陈述；被告人杨庆归的供述与辩解；价格认定结论书、现场尿液检测报告书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人杨庆归曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨庆归到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨庆归在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆归犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）;
二、责令被告人杨庆归退赔被害人王超经济损失共计人民币1161元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年十月十六日
书记员 陈启海
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1218号
原告：张羽良。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：江东。
原告张羽良与被告江东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告江东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元（利息按月利率2%，从2016年12月19日计算至2017年7月18日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以开办电子商务公司为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借期六个月，月利率2%，在每月19号至21号支付利息。借款到期后，被告一直拖延偿还本息，为维护自身权益，故起诉判如所请。
被告江东未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年6月19日，被告江东向原告张羽良出具借条借款50000元，该借条约定借期六个月，月息2分。原告于2016年6月19日向被告指定的银行账号转入50000元。现原告以借期届满被告只支付了2016年12月19日之前的利息，未归还借款本金为由起诉，要求被告偿还本金并按月息2分支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告出具借条向原告借款，原告依约向被告出借50000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借期届满未向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，依法予以支持。对原告要被告按月息2分计付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告自认被告支付了2016年12月19日之前的利息（借期内的利息已付清），要求被告从2016年12月19日起按年利率24%（月息2分）支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江东在本判决生效之日起十日内偿付原告张羽良借款本金50000元及逾期利息7000元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息以未还本金为基数按年利率24%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林秋子
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第2号
原告胡某某。
被告曹某。
被告李某。
原告胡某某诉被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，于201
0年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员何建海适用简易程序独任审判，于2010年2月9日公开开庭
进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹某、李某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年11月23日，被告曹某某还贷款急需资
金周转，向原告借款人民币7万元，并由被告李某提供担保，
出具借条一份，约定30天内归还，借款到期后，原告催讨无果
，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币7万元，
并支付利息2000元。
被告曹某未作答辩陈述，亦未提供证据。
被告李某未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告尚欠原告借款人民币7万元的
事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2009年11月23日，被告曹某某还贷款急需资金周转，向原告
借款人民币7万元，并由被告李某提供担保，出具借条一份，
约定30天内归还，借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归
还分文，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系有借条予以
证实，合法有效。被告曹某未能及时履行还款义务，被
告
李某亦未履行保证之责，是本案的过错方，依法应承担
民事
责任，原告要求两被告归还借款、支付利息的请求合法
有据，
理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中
华人
民共和国民事诉讼法法》第一百三十条、《中华人民共
和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国
担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪
永借款人民币7万元，支付逾期利息人民币2000元
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳800元，由被告曹某负担，被告李某
承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年二月九日
书 记 员 鲍静虹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执876-5号
申请执行人：四川金江建材科技有限公司
被执行人：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执876号之五裁定书，于2017年11月03日向被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在中国工商银行0158000119000011667账户内存款人民币8807.01元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3917号
原告：岳阳楼区华兴铁床厂，住所地XX。
经营者：王力军。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：张光辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳楼区华兴铁床厂与被告张光辉劳动争议一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁显文、纪岳森，被告张光辉及委托代理人李斌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳楼区华兴铁床厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告是2013年注册的个体工商户，营业执照自2014年停止使用，此后一直没有以该厂的名义对外进行任何活动。2013年被告与原告的注册负责人王力军联系，与王力军共同承揽部分电焊业务，被告自行负责吃住，根据自己承揽的业务量自行安排工作。2015年，麻塘中学与王力军联系定做铁床。王力军将该业务介绍给了被告，由被告负责承揽该笔业务。被告完成该业务后，因没有其他业务就直接回家了。直至2017年1月11日，因被告做的铁床出现质量问题，需要维修，随即被告联系了王力军一同前往。王力军考虑与被告前期的友好关系，好心提供了帮助，但被告在进行维修焊接过程中，因错误操作引发火灾，致使王力军与被告均被烧伤。在王力军与被告住院期间，王力军帮忙垫付了医疗费用。但被告于2017年2月16日申请劳动仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系，企图通过劳动纠纷获得赔偿。2017年5月15日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告间没有签订过任何劳动合同，也从未以公司名义与被告发生过任何关系，根本不存在劳动关系。为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告张光辉辩称：一、原、被告符合法律、法规规定的主体资格。1、岳阳楼区华兴铁床厂没有到登记机关办理注销登记，在法律上仍然是适格责任主体，具备用工主体资格。2、岳阳楼区华兴铁床厂的经营范围为家具行业，双方约定的工作范围就是维修各类家具，同时原、被告已经形成较为稳定的关系，岳阳楼区华兴铁床厂的负责人王力军也一直为张光辉定期支付报酬。故张光辉属于原告根据经营需要招用的从业人员。二、本案原告制定的各项劳动规章制度适用于被告张光辉，张光辉受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。张光辉在工作期间如果需要请假，需向王力军申请，经王力军同意，方可请假离开；张光辉需要及时将原告的材料进行装卸，装卸材料并不是双方约定的工作内容，但已经形成了惯例，张光辉也服从这项劳动管理。原告的负责人王力军按期定时给张光辉支付报酬。三、张光辉提供的劳动是原告业务的组成部分，张光辉前去麻塘中学进行床铺维修正是受原告负责人王力军的指派。四、本案中张光辉的各项损失应由原告承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
岳阳楼区华兴铁床厂系王力军经营的个体工商户，经营范围为金属床加工销售。
2013年开始，被告张光辉在岳阳楼区华兴铁床厂从事焊接工作，吃住都在岳阳楼区华兴铁床厂。以计件的形式计算劳动报酬，每年年底发放。2015年XX县麻塘中学与王力军联系定做铁床。王力军通知张光辉将此项工作完成。2017年元月11日，XX县麻塘中学的铁床出现质量问题，王力军与张光辉一同前往。在电焊维修过程中，王力军与张光辉均被烧伤。张光辉治疗期间的医疗费由王力军支付。
事故发生后，张光辉于2017年2月16日向XX市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岳阳楼区华兴铁床厂存在事实劳动关系。2011年5月15日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字【2017】第42号裁决书，确认张光辉与岳阳楼区华兴铁床厂之间存在事实劳动关系。岳阳楼区华兴铁床厂对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实：
张光辉陈述其自2013至2017年元月11日事故发生日止，均在岳阳楼区华兴铁床厂工作，每天早上7点上班，中午11点吃饭，下午1点上班，赶货的时候，中午就不休息。吃住都是岳阳楼区华兴铁床厂负担。平时有事均需请假。麻塘中学的铁床安装、维修业务，均系王力军委派。
岳阳楼区华兴铁床厂陈述，岳阳楼区华兴铁床厂并没有对张光辉包吃包住。2013年张光辉与王力军联系后，自行带行李及相关工具到岳阳楼区华兴铁床厂，自行搭建棚子居住，只是与王力军在一起搭伙，伙食费由张光辉支付。王力军接到相应业务后，会介绍给张光辉定作。在定作过程中，没有对张光辉形成任何管理，张光辉可以自行安排。2015年之后，因没有任何业务，张光辉自行回家。做铁床的时间也不固定，2016年也没有做过任何业务。2017年1月因铁床出现质量问题，王力军考虑业务是自己介绍，且与张光辉系朋友，才一起前往。
对于有争议的事实，双方均未提供证据证实。
本院认为，劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，张光辉自2013年起在岳阳楼区华兴铁床厂从事焊接工作，吃住都在岳阳楼区华兴铁床厂，劳动管理服从岳阳楼区华兴铁床厂安排，劳动报酬以计件形式发放，张光辉与岳阳楼区华兴铁床厂虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。岳阳楼区华兴铁床厂称2015年之后张光辉自行回家，2016年也没有做过任何业务，但没有提交任何证据予以证实，张光辉对此也不予认可，对岳阳楼区华兴铁床厂主张的该事实本院不予认定。岳阳楼区华兴铁床厂诉请与张光辉之间不存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳楼区华兴铁床厂的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初232号
原告：李绍合，男，1964年9月16日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告李绍合与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍合及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李绍合向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款5950元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款5950元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认李绍合在本案中主张的事实，故对李绍合主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告李绍合劳务费5950元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1273号
原告：梧州市红十字会医院，地址：梧州市万秀区新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，该院院长。
委托诉讼代理人：周格强，梧州市红十字会医院职工。
被告：盘才文，男，1957年11月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住岑溪市。
被告：黄天养，男，1993年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住岑溪市。
原告梧州市红十字会医院与被告盘才文、黄天养医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告梧州市红十字会医院于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市红十字会医院撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告梧州市红十字会医院负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 陈禹名
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特10号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：宋帅，男，1988年8月16日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人宋帅劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-12-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-12-1号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向宋帅支付2017年4、5月份工资6800元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人宋帅辩称：被申请人系申请人的职工，在劳动仲裁委开庭时，申请人予以承认，2016年4月25日申请人在没有提前一个月通知的前提下，要求全厂人员不予上班、停止考勤，已经违反法律规定，申请人没有依法为被申请人办理社会保险，申请人根据劳动合同法的规定，向被申请人提出解除劳动合同关系，劳动合同关系至2017年6月3日，申请人应当向被申请人支付2017年4月、5月的工资，同时应当依法向被申请人支付经济补偿金。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，申请人和被申请人均到庭参与庭审，劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，在程序上和实体上符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，对于情况说明的真实性没有异议，但是对内容有异议，被申请人并没有接到官湖镇人民政府协调到新的单位进行工作的相关通知，同时该情况说明是2017年10月20日出具的，不能够证明申请人强行要求被申请人办理离职手续符合法律规定，更不能推翻邳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-12-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1816号
原告：昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会。
住所：昆明市东川区铜都街道绿茂街。
法定代表人：沈武德，村委会主任。
特别授权委托代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。
被告：云南五谷丰农业开发有限公司。
住址：昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二区商场2楼8-8号203室。
法定代表人：马国斌，总经理。
原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会与被告云南五谷丰农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会及其诉讼代理人伍洪伟到庭参加诉讼。被告云南五谷丰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月28日签订的租地合同;2、支付自2015年11月1日至合同解除之日止的土地租赁费暂计算为699,188.20元。
事实和理由：
2014年10月28日，被告与原告签订《租地合同》，租赁原告土地搞农业种植，租期20年（2014年11月1日至2034年10月31日），租金每亩800元（前10年每年递增10元，后10年每年递增40元）。土地位于昆明市东川区，面积为392.14亩。合同签订后，原告交付土地给被告经营，被告仅支付了一年的租金（2015年10月31日前），后续租金就未按约定支付。
被告云南五谷丰农业开发有限公司未到庭作答辩。
原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告企业信息查询表复印件一份，证明被告的主体资格及登记注册信息情况。
二、租地合同一份，证明原、被告双方签订了土地租赁合同，存在债权债务关系及被告未按约定支付租赁费。
三、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息、沈武德系村委会主任。
上述证据经审核属实，本院予以确认。
被告云南五谷丰农业开发有限公司未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本案的法律事实为：
2014年10月28日，经原、被告双方协商一致，达成租地协议。由原告东川区铜都街道绿茂村民委员会将位于东川区铜都镇××的392.14亩土地租赁给被告云南五谷丰农业开发有限公司进行甜杏种植、甜杏育苗，租期20年，自2014年11月1日至2034年10月31日。租金每亩800元，一年一付，第一年在合同生效或执行前30日内支付，之后前10年每年递增1%，后10年每年递增4%。双方还就租地共同条款、权利义务、合同的变更解除、违约责任、争议的解决等内容作了约定。本案在审理过程中，因合同约定的计算方式发生歧义，原告把每亩租金统一计算为800元，时间计算至2017年10月30日止，未付租金为627,424元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原告东川区铜都街道绿茂村民委员会已经按照合同约定向被告云南五谷丰农业开发有限公司交付了出租土地，履行了合同义务。被告云南五谷丰农业开发有限公司未按合同约定履行给付租金义务，违反了合同约定，理应按合同约定承担违约责任。鉴于被告已长达两年之久未履行支付租赁费用，客观上导致双方签订的租地合同难以继续履行，符合法定的解除合同的条件，所以原告请求判决依法解除双方签订的租地合同、判令被告支付627,424元租金的讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会与被告云南五谷丰农业开发有限公司于2014年10月28日签订的《租地合同》。
二、由被告云南五谷丰农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会土地租赁费627,424元。
案件受理费10,972元由被告云南五谷丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐启涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第895号
上诉人（原审被告）蔡迪，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）李召荣，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
原审被告李向保，男，1960年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原审被告程会彬，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2号楼。组织机构代码57283134-4。
负责人赵凯，经理。
上诉人蔡迪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡迪以与被上诉人已达成和解为由，于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡迪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡迪撤回上诉。
二审案件受理费480.50元，由上诉人蔡迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 李梦琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9937号
原告：温岭市华义电子厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇池里村牧长路*号。
投资人：吴艳。
委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温州霖德电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内）。
法定代表人：郑晓光。
原告温岭市华义电子厂与被告温州霖德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，因原告申请，对被告所有的银行存款125000元予以冻结。2017年3月22日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市华义电子厂特别授权委托诉讼代理人王彩莲到庭参加诉讼，被告温州霖德电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市华义电子厂向本院提出诉讼请求：判令被告温州霖德电子科技有限公司偿付货款124509元并支付自起诉之日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：2013年9月16日，原、被告双方签订了一份变压器及配件等的买卖合同，约定由原告送货或通过快递的方式到被告处。截止2015年6月7日，被告欠原告货款124509元。该款经原告多次催讨未果。
被告温州霖德电子科技有限公司未作答辩。
原告温岭市华义电子厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温州霖德电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为其已自动放弃了举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
1.销售合同一份、公司基本情况一份、快递单三份、采购入库单九份。原、被告于2013年9月16日签订购销合同，可以证明双方存在买卖合同关系；虽然原告并没有完全提供交付价值124509元的货物的凭证，而且快递单上的收货单位亦不是被告，但经本院审查后认为，快递单上的收货单位“乐清市禾源焊接设备有限公司”的法定代表人与被告公司的法定代表人系同一人，收货人陈新旦亦系被告公司的股东之一，原告已提供公司基本情况加以证明，且原告手持被告公司的采购入库单，能够证明原告已经履行了交付义务。
2.增值税发票三张、情况说明一份。原告分别于2014年12月6日、2015年3月25日、2015年6月7日开具了以被告为购货单位的计税价值共计124509元的浙江增值税专用发票，该三张增值税发票已经浙江省乐清市国家税务局防伪税控系统查企业查询，均已由被告认证。故对该组证据本院予以认定。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原、被告签订了销售合同，约定了产品质量要求、交（提）货地点等。原告通过送货或快递的方式送货。截止2015年6月7日，被告欠原告货款124509元。该款经原告多次催讨未果。
原告分别于2014年12月6日、2015年3月25日、2015年6月7日开具了以被告为购货单位的计税价值共计124509元的浙江增值税专用发票。该三张增值税发票经浙江省乐清市国家税务局防伪税控系统查企业查询，均已由被告认证。
本院认为，原告温岭市华义电子厂与被告温州霖德电子科技有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按照约定的时间支付货款。原告虽未提供完全的送货凭证，但出示了增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，被告并未提出反驳意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州霖德电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市华义电子厂货款124509元并赔偿自2016年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，保全费1145元，公告费560元，共计4495元，由被告温州霖德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月十二日
代书 记员 庄佳琪
广东�广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2709号
原告：张林辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：姚振威，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张林辉与被告姚振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林辉到庭参加诉讼，被告姚振威经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年5月7日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系�2016年5月7日，被告因资金周转所需向原告借款27000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款分18期还清，每期1500元。借款逾期后，被告未依约定清偿借款本金及利息，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚振威未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》一份作为证据。《借条》原件由原告持有，原告保证其陈述及提交证据的真实性和合法性。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2016年5月7日，原、被告签订《借条》一份。《借条》主要约定：今借给姚振威人民币27000元整（大写贰万柒仟元整），分18期还清；每月7日还款1500元，最后一期于2017年12月7日；逾期将增加本金1%的利息作为违约金。协议一式两份，签字后立即生效。原告在《借条》内容下方出借人签字栏处签名并捺印；在《借条》内容下方借款人签字栏处有“姚振威”签名的字样及捺印，原告确认是被告的真实签名及捺印。此外，《借条》上填写有原、被告的公民身份号码及联系方式。
另查，《借条》未约定借款期内的利息。
庭审中，原告称其与被告是经朋友介绍相识的，案涉借款实际是在2016年5月7日之前数次出借给被告的，《借条》是后来补上的；原告称《借条》约定的违约金是按月利率1%为标准进行计算；原告称其以电子网络及现金方式将款项交付给被告，因相应的电子网络凭证一般只能查询半年，故未能打印相关支付凭证；原告称《借条》是其在网络上打印填写的。
�讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并提供其名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车作担保。本院于2017年4月25日依法作出（2017）粤0183民初2709号民事裁定，查封被告名下位于广东省××镇唐洪富华新邨13××号房产（查封标的金额为30000元）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告应向其归还借款，除了向本院详细陈述借款事实外，还提交《借条》作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借款进行了举证，在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金27000元。
对于利息的计算问题，被告未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告主张利息按约定的月利率1%计算，本院予以支持。但因双方未约定借款期限内的利息，根据借款期限，逾期利息的起算点应为2016年6月7日；原告主张利息从2016年5月7日起计算不当，本院予以调整。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告姚振威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张林辉偿还借款27000元及利息（以27000元为本金，按月利率1%计算，从2016年6月7日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告张林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，财产保全费320元，由被告姚振威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第�款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3386号
原告：张广明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市凉水河乡凉水河村民委员会，地址北票市。
法定代表人：王健，村主任。
被告：李晓军，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市凉水河乡凉水河村。
被告：李晓霞，女，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张�明与被告李晓军、李晓霞、北票市凉水河乡凉水河村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告张广明于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张广明申请撤回对被告李晓军、李晓霞、北票市凉水河乡凉水河村民委员会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张广明撤回对被告李晓军、李晓霞、北票市凉水河乡凉水河村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告张广明负担。
审判员 宋志林
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初839号
自诉人郑江涛，男，汉族，生于1987年11月1日，农民，住河南省镇平县。
被告人陈燕，女，汉族，生于1988年10月17日，农民，住河南省镇平县。
自诉人郑江涛以被告人陈燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑江涛以已与被告人陈燕达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回对被告人陈燕的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑江涛撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十一月十日
书记员 张婉斌
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执353号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：蒋鹏。
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人蒋鹏的住所地在永州市零陵区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00252777号裁决书由永州市零陵区人民法院执行。
永州市零陵区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1766号
原告：刘子亮（公民身段号码：341203196911222517），男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：潘杰峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波市北仑营销服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路108号。
代表人：贺凯，该公司负责人。
本院在审理原告刘子亮与被告潘杰峰、安盛天平财产保险股份有限公司宁波市北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子亮撤回对被告潘杰峰、安盛天平财产保险股份有限公司宁波市北仑营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘子亮负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨筱筱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1706号
上诉人（原审原告）：李权领。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯峰。
上诉人李权领为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。但李权领未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李权领自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1156号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月十一日
代书记员 项蓓蕾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终50号
上诉人（原审原告）：魏群，男，生于1960年12月19日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人（原审原告）：李华中，男，生于1958年8月7日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审被告）：巨明理，男，生于1958年7月16日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明志，男，生于1953年4月5日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人魏群、李华中因与被上诉人巨明理、赵明志民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初792号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏群、李华中，被上诉人巨明理及其委托�讼代理人马小娟，被上诉人赵明志到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初792号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人魏群、李华中预交受理费660元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 李小艳
审 判 员 黄大鹄
代理审判员 李 晓
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王希萌
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初95号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某，男，住江西省南城县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日23时至24时期间，被告人吴某在南丰县三岔路口老蜜桔市场一栋房子的楼梯口盗得一辆白色望雅牌摩托车，摩托车内有一本摩托车驾驶证等物品。经南丰县价格认证中心认定，被盗摩托车认定价格为人民币3570元。
另查明，南丰县公安局依法追缴被盗赃物，并将追缴的赃物退还给了被害人王某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验笔录，指认现场及摩托车照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，户籍证明，前科证明，归案情况说明，被告人吴某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人吴某自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关依法追缴被盗赃物，并将被盗赃物归还给被害人，未给被害人造成较大损失，又可酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某从轻处罚，被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一七年十一月八日
书记员 封令玺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3675号
原告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号（2#商业房南侧）。
负责人：林黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：孙玉珍，女，1954年1月11日生，汉族，居民身证号码321102195401113847，住镇江市京口区江山。
委托诉讼代理人：陈康，男，1980年8月20日生，汉族，住镇江市京口区江山，系被告孙玉珍的儿子。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“维科物业公司”）与被告孙玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告维科物业公司的委托诉讼代理人邓健、被告孙玉珍及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维科物业公司向本院提出诉讼请求：被告孙玉珍立即支付自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2390元、公共能耗费379元。事实和理由：原告为镇江市江山名洲住宅小区四期的物业服务单位，自2012年10月28日起为该小区四期提供物业服务至今。两被告为该小区137幢102室业主，该房屋建筑面积72.97平方米，累计欠交自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2656元、公共能耗费379元。经原告催要，被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿按本案诉讼请求所载金额主张物业服务费。
被告孙玉珍辩称，未交物业费是由于：1、原告未按约退还装修保证金，被告一家人去物业办公室理论时，原告的一名主管在与被告一家发生口头冲突后，殴打了被告的丈夫。虽然报警后由打人者进行了赔偿，但被告认为业主在小区内的安全得不到保障，而且原告后来也没有按照双方协商好的方案履行义务；2、因原告未维护，小区内绿化减少，道路坑洼，公共设施损坏；3、小区公共区域垃圾不及时清扫、清理，存在安全隐患；4、小区主干道被车辆占用，影响通行；5、小区内存在多处违建；6、被告多次反映空调排水管滴水问题，原告均未解决；7、物业公共收益的账目及公共能耗费等均未公示。
经审理查明：2012年10月，镇江市江山名洲小区的开发商镇江维科置业有限公司与原告签订《维科*江山名洲四期小区前期物业服务合同》，约定由原告为镇江市江山名洲四期住宅小区提供前期物业服务，合同中约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.4元每平方米每月，公共能耗费收费标准为0.2元每平方米每月，公共能耗费应按实分摊，多退少补。合同签订后，原告入场为江山名洲四期住宅小区提供物业服务。2013年1月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定被告须按年交纳物业管理综合服务费，被告家房屋的物业服务费收费标准为1.6元每平方米每月。2014年4月10日，镇江市京口区物价局对江山名洲小区四期的物业公共服务费收费标准予以备案，备案价为1.4元每平方米每月。被告孙玉珍为该小区137幢102室的业主，该房屋建筑面积为72.97平方米。经原告催要，被告未交纳自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2390元。
上述事实，有维科*江山名洲四期小区前期物业服务合同、前期物业服务协议、不动产登记信息、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及物业服务企业与业主签订的前期物业服务协议对业主均具有约束力，业主应按约交纳物业服务相关费用。原告已为江山名洲四期住宅小区提供了物业服务，被告应当按约履行交纳物业服务相关费用的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。对于原告所主张的公共能耗费，因其未对公共能耗费的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。被告要求原告公开公共能耗费等是基于业主知情权，被告可另案起诉。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告孙玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2390元；
二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3675号原告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号（2#商业房南侧）。负责人：林黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：孙玉珍，女，1954年1月11日生，汉族，居民身证号码321102195401113847，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：陈康，男，1980年8月20日生，汉族，住镇江市京口区江山，系被告孙玉珍的儿子。原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“维科物业公司”）与被告孙玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告维科物业公司的委托诉讼代理人邓健、被告孙玉珍及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维科物业公司向本院提出诉讼请求：被告孙玉珍立即支付自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2390元、公共能耗费379元。事实和理由：原告为镇江市江山名洲住宅小区四期的物业服务单位，自2012年10月28日起为该小区四期提供物业服务至今。两被告为该小区137幢102室业主，该房屋建筑面积72.97平方米，累计欠交自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2656元、公共能耗费379元。经原告催要，被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿按本案诉讼请求所载金额主张物业服务费。被告孙玉珍辩称，未交物业费是由于：1、原告未按约退还装修保证金，被告一家人去物业办公室理论时，原告的一名主管在与被告一家发生口头冲突后，殴打了被告的丈夫。虽然报警后由打人者进行了赔偿，但被告认为业主在小区内的安全得不到保障，而且原告后来也没有按照双方协商好的方案履行义务；2、因原告未维护，小区内绿化减少，道路坑洼，公共设施损坏；3、小区公共区域垃圾不及时清扫、清理，存在安全隐患；4、小区主干道被车辆占用，影响通行；5、小区内存在多处违建；6、被告多次反映空调排水管滴水问题，原告均未解决；7、物业公共收益的账目及公共能耗费等均未公示。经审理查明：2012年10月，镇江市江山名洲小区的开发商镇江维科置业有限公司与原告签订《维科·江山名洲四期小区前期物业服务合同》，约定由原告为镇江市江山名洲四期住宅小区提供前期物业服务，合同中约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.4元每平方米每月，公共能耗费收费标准为0.2元每平方米每月，公共能耗费应按实分摊，多退少补。合同签订后，原告入场为江山名洲四期住宅小区提供物业服务。2013年1月31日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定被告须按年交纳物业管理综合服务费，被告家房屋的物业服务费收费标准为1.6元每平方米每月。2014年4月10日，镇江市京口区物价局对江山名洲小区四期的物业公共服务费收费标准予以备案，备案价为1.4元每平方米每月。被告孙玉珍为该小区137幢102室的业主，该房屋建筑面积为72.97平方米。经原告催要，被告未交纳自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2390元。上述事实，有维科·江山名洲四期小区前期物业服务合同、前期物业服务协议、不动产登记信息、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、照片、当事人陈述等证据证明。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及物业服务企业与业主签订的前期物业服务协议对业主均具有约束力，业主应按约交纳物业服务相关费用。原告已为江山名洲四期住宅小区提供了物业服务，被告应当按约履行交纳物业服务相关费用的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。对于原告所主张的公共能耗费，因其未对公共能耗费的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。被告要求原告公开公共能耗费等是基于业主知情权，被告可另案起诉。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告孙玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司自2015年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2390元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉珍负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹星懿二〇一八年一月十七日书 记 员  徐 行附实体法法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第130号
原告韩锦雄，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人苏海球，男，汉族，住广东省博罗县。系原告的表哥。
被告杨怀远，男，汉族，住广东省博罗县。
原告韩锦雄诉被告杨怀远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩锦雄及其委托代理人到庭参加诉讼、被告杨怀远缺席。本案现已审理终结。
原告韩锦雄诉称，原告与被告杨怀远是朋友关系，被告因生活经济周转因难于2013年4月16日向原告借款现金30000元，被告出具《借条》给原告收执，《借条》上有被告杨怀远的手写体签名及按捺手印为据，并约定6个月后还清。借款还款期满后，直到现在仍未归还分文，原告多次向被告催收未果，后被告一直玩失踪，连电话都不接听，发短信息也不回复，被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告认为，被告向原告借款3万元，双方形成了民间借贷合同关系，现被告不按照双方的约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、要求判令被告立即支付偿还欠款30000元及利息（利息以本金3万元计，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月16日起算，暂计至2014年3月23日），并继续计算利息至被告借款还清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨怀远经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告借款30000元，借款期限6个月，并立有《借条》。后被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定于2013年10月16日前还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金30000元及自还款期满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨怀远应于本判决生效之日起10日内向原告韩锦雄返还借款本金30000元及支付利息（利息以30000为基数，自2013年10月16日起至本院确定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾小琴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建鑫家荣木业有限公司，住所地福建省福州市航空港工业集中区标准厂房第94、95、96幢（长乐漳港片段）。
法定代表人翁超茶，总经理。
委托代理人刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，女，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陆西萍，女，1969年3月11日出生，布依族，住贵州省水城县。
再审申请人福建鑫家荣木业有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建鑫家荣木业有限公司申请再审称，二审判决盲目采信存在重大瑕疵的证人证言，错误认定第三人是在从居住地前往申请人公司上班途中受伤，同时适用法律错误，颠倒了“加班事实存在”的举证责任。请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的《认定工伤决定书》，重新作出具体行政行为。
被申请人福州市人力资源和社会保障局提交意见称，第三人系申请人公司员工，其在上班途中发生交通事故受伤，可以认定为工伤。答辩人作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，申请人收到被申请人作出的《工伤认定举证通知书》后，并未在规定期限内提交证明第三人陆西萍是工伤或不是工伤的任何证据材料。被申请人根据第三人提交的《工伤认定申请表》、厂牌、工资明细、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《福建省长乐市医院疾病证明书》、《长乐市医院出院记录》，及调查询问的证人证言等证据，认定第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求合法正确。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，福建鑫家荣木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建鑫家荣木业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6581号
上诉人（原审被告）：李繁，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：李X，男，1979年4月1日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司工人，住天津市津河东区。
上诉人（原审被告）：吴玉芳，女，1943年7月24日出生，汉族，天津市订书机厂退休工人，住天津市河东区。
三上诉人委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：冯继祥，男，该医院职工。
上诉人李繁、李X、吴玉芳因与被上诉人天津市第三中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人天津市第三中心医院于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，天津市第三中心医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5044号民事判决；
二、准许天津市第三中心医院撤回起诉。
一审案件受理费减半收取148元，由天津市第三中心医院负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由天津市第三中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李珊珊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执100号
申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人姚文庆，男，1985年5月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1002号民事判决书，程章晶与姚文庆借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商、不动产无登记记录。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人将对本案终结本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何理鉴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2315号
原告：汪建坤，男，1981年2月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：葛亮亮，男，1984年3月1日生，住句容市。
原告汪建坤与被告葛亮亮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告葛亮亮正常送达，本院于2017年7月20日裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪建坤及其诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告葛亮亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建坤诉请：1.被告葛亮亮归还借款本金7万元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭开销于2017年6月两次向原告借款，共计7万元，借款到期后，被告未归还借款。
被告葛亮亮未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告葛亮亮于2017年6月7日向原告汪建坤出具借条一份，载明“今借到汪建坤人民币肆万元整（40000）用于家庭开销，定于2017年6月28日前归还”。同日，被告葛亮亮在上述借条的下方书写收条一份，载明“本人于今日以现金收到出借人汪建坤出借给本人的借款人民币肆万元整（40000）”。2017年6月9日，被告葛亮亮又向原告出具借条一份，除借款金额为3万元以及还款日期为2017年6月30日外，其余内容同2017年6月7日的借条，该借条下方有被告葛亮亮书写的收条，除金额为3万元外，其余内容同2017年6月7日的收条。
原告汪建坤自述：两次借款都是现金足额交付给被告，未约定利息。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告葛亮亮向原告汪建坤借款7万元，有借条和收条为证，本院予以确认。该借款不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。借条中未约定借款利息，按照法律规定，债权人可以自债务人逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息，原告要求被告从2017年7月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪建坤借款7万元，并自2017年7月1日起至款还清日止按年利率6%支付逾期利息。
如果被告葛亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费603元，保全费820元，合计3023元（原告已预交），由被告葛亮亮承担。被告葛亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪建坤应负担的诉讼费3023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初897号
原告：欧进才，男，生于1973年12月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：程林，男，生于1974年9月26日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。
被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路世贸城14楼。
法定代表人：卢光伟，系该公司董事长。
原告欧进才与被告程林、贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告欧进才于2018年4月24日以被告贵州恒顺建筑工程有限公司同意支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧进才与被告程林、贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告欧进才向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧进才撤诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告欧进才负担。
审判员 赖居明
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢忠灿
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执790号
虞林琼、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行虞林琼与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]952号仲裁调解书，申请执行标的额2670元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日