广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1986号
原告：张登良，男，1979年5月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：湛镇波，男，1980年2月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：萧玉梅，女，1979年9月2日出生，汉族，高州市人，住所地：广东省高州市；居住地：广东省高州市，
原告张登良诉被告湛镇波、萧玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林谷丰，被告湛镇波到庭参加诉讼，被告萧玉梅经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金244000元及支付利息(利息按银行同其同类贷款利率计至本金清偿之日止，其中160000元的利息起算日为2014年2月9日，84000元的利息起算日为2015年10月2日)给原告；2.本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼中，原告将银行同期贷款利率换算成年利率6%。事实和理由如下：二被告属夫妻关系，被告湛镇波因经营花场生意资金周转需要于2014年2月8日向原告借款160000元，被告收到借款后即向原告出具借据一份为凭，约定还款日期为2014年10月7日。期满后，因被告未能还款，在双方协商下，被告于2015年10月1日再次向原告借款84000元周转，并向原告出具借据一份，约定还款期限至2016年3月31日。2015年11月10日，被告书面作出还款计划，约定于2016年6月1日前分三期清偿第一期借款160000元。借期限届满后，被告均一直拖欠不还。
被告湛镇波辩称：承认借款160000元，不承认另一笔借款84000元，请求延期偿还。
被告萧玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的其身份证、借据（二份）、还款协议、结婚登记申请书及审理处理结果及本院调查收集其户成员信息等书证材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告湛镇波与萧玉梅属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告湛镇波为经营花场生意于2014年2月8日借到原告现金人民币160000元，并出具借据一份给原告为凭，借据载明：“本人因购房装修需要资金周转，今借到张登良人民币壹拾陆万元正（￥：160000元）支付方式为现金，借款期限自2014年2月8日起至2014年10月7日止，共8个月，期满后一次性还清。以上口说无凭，特此借据为正。借款人：湛镇波，2014年2月8日。”借款后，被告未按照约定期限还清借款，后经原告催促，被告湛镇波于2015年11月10日向原告作出书面承诺，于2016年6月1日前分三期还清借款160000元，逾期不能按时还清，则每次赔偿违约金20000元正。后被告于2016年农历正月初四日偿还借款10000元。以上事实，双方均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依据被告出具的另一借据主张借款84000元，该借贷事实是否发生。经查，该借据与上述借款160000元的借据均为被告本人书写，借据的形式及约定提供借款的方式均为现金。该借据载明：“本人因合伙与他人做木材生意需要资金周转，今借到张登良人民币捌万肆千元（￥：84000元）支付方式为现金，借款期限自2015年10月1日至2016年3月31日止，共六个月，期满一次性还清借款。以上口说无凭，特此借据为正。借款人：湛镇波；2015年10月1日。”被告对此予否认，抗辩称借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明。根据原、被告双方的交易习惯、交易方式，结合上述第一笔借款发生的事实，本院综合认定该借贷事实已经发生，借贷法律关系成立。
本案在诉讼过程中，本院应原告的申请依法对被告湛镇波、萧玉梅共有的位于高州市高凉西路责景花园5幢逸香居A座1404房（产权证号：高州0200025822号）进行查封保全。
本院认为：原告提供的借据能够证明被告湛镇波在其处累计借款244000元的事实，双方之间存在明确的民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款后，被告于2016年年初四偿还借款10000元，原告承认，本院予以确认。被告尚欠借款本金234000元，有原告提供的证据为凭，本院予以认定。该借款本金，被告湛镇波应予偿还。原告主张被告160000元借款自2016年2月9日起、84000元借款自2015年10月2日起按年利率6%计付利息至实际清偿本金时止，经查，该借款被告已偿还本金10000元，尚欠借款本金150000元，原告仍主张借款本金160000元，显然与事实不符，且该借款期限内没有约定利息，原告主张支付借期内利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定相悖，本院不予支持。借贷双方亦没有约定逾期利率，但约定了违约金，而原告选择支付逾期利息，可从原告选择，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的司法解释的规定，本院予以支持。被告湛镇波抗辩称没有借到84000元，该借贷行为尚未发生，没有举证加以证明，本院不予采信。被告湛镇波与被告萧玉梅属夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告湛镇波上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同清偿借款本金及支付该资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告萧玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湛镇波、萧玉梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张登良借款本金234000元；
二、限被告湛镇波、萧玉梅于本判决发生法律效力后十日内共同向原告张登良支付逾期利息（其中本金150000元自2014年10月8日起、本金84000元自2016年4月1日起分别计至还清借款本金时止，利率按照年利率6%计算）；
三、驳回原告张登良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，申请费1270元，共6230元，原告张登良负担860元，被告湛镇波、萧玉梅共同负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福