沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8907号
原告：朱长顺。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：乔成旭。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：佟雪。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：马奎佐。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：周磊。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：宋桂苹。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：张新。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：杨庆丰。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：陈萍。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：邵光安。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：马玉兰。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告：施亮。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告朱长顺、乔成旭、佟雪、马奎佐、周磊、宋桂苹、张新、杨庆丰、陈萍、邵光安、马玉兰、施亮与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱长顺、乔成旭、佟雪、马奎佐、周磊、宋桂苹、张新、杨庆丰、陈萍、邵光安、马玉兰、施亮的委托代理人李国宝到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长顺、乔成旭、佟雪、马奎佐、周磊、宋桂苹、张新、杨庆丰、陈萍、邵光安、马玉兰、施亮诉称，原告购买的商品房需要办理购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，被告是从事房产经纪的公司可以办理上述事宜，因此，原告向被告支付了数额不等的代办费，约定由被告办理上述事宜，被告为原告出具了收据，双方建立合同关系。但被告迟迟没有完全履行合同义务，原告多次找到被告沟通，被告仍未完全履行合同义务，因此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求解除与被告之间的合同关系，返还所有费用。
原告朱长顺要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计7893元；3、诉讼费由被告承担。
原告乔成旭要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计10529元；3、诉讼费由被告承担。
原告佟雪要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计10203元；3、诉讼费由被告承担。
原告马奎佐要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计10350元；3、诉讼费由被告承担。
原告周磊要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计10027元；3、诉讼费由被告承担。
原告宋桂苹要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计10048元；3、诉讼费由被告承担。
原告张新要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计7274元；3、诉讼费由被告承担。
原告杨庆丰要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计10088元；3、诉讼费由被告承担。
原告陈萍要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计8678元；3、诉讼费由被告承担。
原告邵光安要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计8017元；3、诉讼费由被告承担。
原告马玉兰要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计9067元；3、诉讼费由被告承担。
原告施亮要求：1、依法解除原告与被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还委托费用共计8445元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原告朱长顺于2014年10月21日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币7893元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了7893元的收款收据，载明“契税2819元、维修基金4042、代办费1032元。”双方未签订书面的委托合同。原告乔成旭于2013年12月14日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币10529元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了10529元的收款收据，载明“契税4584元。”双方未签订书面的委托合同。原告佟雪于2014年5月21日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币10203元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了8265元的收款收据，载明“契税4468元。”双方未签订书面的委托合同。原告马奎佐于2014年1月4日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币10350元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了10350元的收款收据，载明“契税4473元。”双方未签订书面的委托合同。原告周磊于2014年1月22日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币10027元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了10027元的收款收据，载明“契税4427元,维修基金4563元，代办费1037元。”双方未签订书面的委托合同。原告宋桂苹于2014年1月28日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币10048元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了10048元的收款收据，载明“契税4455元。”双方未签订书面的委托合同。原告张新于2014年11月5日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币7274元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了7274元的收款收据，载明“契税2277元，维修基金3967元，代办费1030元。”双方未签订书面的委托合同。原告杨庆丰于2014年向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币10088元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了10088元的收款收据，载明“契税4474元，维修基金4582元，代办费1032元。”双方未签订书面的委托合同。原告陈萍于2014年11月13日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币8678元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了8678元的收款收据，载明“契税3197元，维修基金4451元，代办费1031元。”双方未签订书面的委托合同。原告邵光安于2014年9月15日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币8017元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了8017元的收款收据，载明“契税2866元，维修基金4120元，代办费1031元，”双方未签订书面的委托合同。原告马玉兰于2014年8月12日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币9067元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了9067元的收款收据，载明“契税3571元、维修基金4464元、代办费1031元。”双方未签订书面的委托合同。原告施亮于2013年11月3日向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交付代办费用人民币8445元，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告开具了8445元的收款收据，载明“契税3448元、维修基金3967元、代办费1030元。”双方未签订书面的委托合同。后因被告未按约定完成全部委托事项，仍有契税费用、办理产权费用、他项登记费用、查档费等委托事项未予以完成，上述原告起诉至本院要求返还上述未完事项的委托费用。在庭审过程中，原告朱长顺、乔成旭、佟雪、马奎佐、周磊、宋桂苹、张新、杨庆丰、陈萍、马玉兰、施亮分别变更诉讼请求为判令被告返还委托费用7803元、5533.1元、5409.5元、5354.1元、9937元、5395.38、7184元、9998元、8588元、8977元、8355元。
在庭审过程中，原告邵光安向法庭提出撤诉申请。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、沈阳煜城文轩房产经纪有限公司向原告所购房产公司出具的收款明细表一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据对案件事实予以认定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案原告朱长顺、乔成旭、佟雪、马奎佐、周磊、宋桂苹、张新、杨庆丰、陈萍、马玉兰、施亮向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司缴纳了数额不等的委托费用，原、被告之间已经实际形成了委托合同关系。现被告未完成约定的委托事项，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告有权解除委托合同关系。合同解除后，被告应将未完成事项的委托费用予以返还，故对原告朱长顺主张返还委托费用7803元的诉求，原告乔成旭主张返还委托费用5533.1元的诉求，原告佟雪主张返还委托费用5409.5元的诉求，原告马奎佐主张返还委托费用5354.1元的诉求，原告周磊主张返还委托费用9937元的诉求，原告宋桂苹主张返还委托费用5395.38元的诉求，原告张新主张返还委托费用7184元的诉求，原告杨庆丰主张返还委托费用9998元的诉求，原告陈萍主张返还委托费用8588元的诉求，原告马玉兰主张返还委托费用8977元的诉求，原告施亮主张返还委托费用8355元的诉求本院予以支持。原告邵光安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,准予原告邵光安撤回起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱长顺与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
二、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告朱长顺委托费用7803元；
三、解除原告乔成旭与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
四、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告乔成旭委托费用5533.1元；
五、解除原告佟雪与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
六、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告佟雪委托费用5409.5元；
七、解除原告马奎佐与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
八、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告马奎佐委托费用5354.1元；
九、解除原告周磊与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
十、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告周磊委托费用9937元；
十一、解除原告宋桂苹与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
十二、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋桂苹委托费用5395.38元；
十三、解除原告张新与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
十四、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张新委托费用7184元；
十五、解除原告杨庆丰与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
十六、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨庆丰委托费用9998元；
十七、解除原告陈萍与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
十八、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈萍委托费用8588元；
十九、解除原告马玉兰与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
二十、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告马玉兰委托费用8977元；
二十一、解除原告施亮与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
二十二、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告施亮委托费用8355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，其中575元（朱长顺50元、乔成旭60元、佟雪55元、马奎佐60元、周磊50元、宋桂苹50元、张新50元、杨庆丰50元、陈萍50元、马玉兰50元、施亮50元），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担，原告邵光安预交50元，减半收取25元，由原告邵光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 南
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。