河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2431号
原告：刘先琴，女，1967年7月19日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1989年10月17日生，汉族，住商城县。
被告：杨传明，男，1963年12月29日生，汉族，住商城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500785097825Y。
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人：肖宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告刘先琴与被告杨帆、被告杨传明、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先琴及其委托诉讼代理人刘恩光，被告杨帆、被告阳光财保信阳支公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加了诉讼，被告杨传明经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘先琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10465.92元、住院伙食补助费3100元、营养费12080元、护理费45300元、误工费17616元、交通费2000元、车损3780元，精神损害赔偿金3000元、拖车费50元，住院期间的租用被子费用95元，合计97486.92元。事实与理由：2017年6月24日下午，原告刘先琴驾驶摩托车行至商城县黄柏山路段时，与被告杨帆驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞。经商城县公安交警大队认定，被告杨帆负该事故全部责任。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，住院治疗31天。被告杨帆驾驶的车辆在被告阳光财保信阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告杨帆辩称，交通事故属实。肇事车辆豫Ｓ×××××号小轿车在被告阳光财保信阳支公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，应由被告阳光财保信阳支公司在其承保的保险限额内代为履行赔偿责任。事故发生后其垫付了12000元，在保险公司赔付后应当予以返还。
被告阳光财保信阳支公司辩称，在核实原告合法驾驶资格和车辆在本公司真实投保的情况下，愿在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；并扣减非医保用药费用，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。
围绕本案争议焦点（1、原告的损失是多少；2、三被告应当如何承担赔偿责任）各方进行了举证。
原告举交的证据：1、原告刘先琴的身份证复印件和户口本复印件；2、豫Ｓ×××××号肇事车辆的强制保险单和商业保险单一份；3、商城县公安交警大队道路交通事故认定书；4、原告刘先琴在商城县人民医院住院病历及诊断证明书及医疗费票据；5、宜民护理租床中心收费收据原件一张；6、拖车收到条一张；7、道路交通事故车物损失评估报告及其发票；8、原告刘先琴及其丈夫的误工证明；9、商品房买卖合同复印件；10、交通费票据。
被告杨帆提供了身份证、驾驶证、行车证复印件、车辆保险单及为原告垫付12000元的收据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘先琴认为：被告杨帆提供的证据真实、客观。
被告杨帆认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，证据8、10的真实性有异议不予认可。
被告阳光财保信阳支公司认为：原告提交的证据1、2、3、4真实客观，证据5有异议，医院的租床费用会在床被退还后返还押金；证据6有异议，拖车费不属于正规发票；证据7有异议，车损评估结果明显过高，且原告没有提供购买车辆的发票；证据8有异议，刘先琴的误工证明真实性有异议，原告的丈夫黄海峰并不是本案的原告，其误工证明与本案无关，证据9真实性有异议，其为复印件，不能证明原告在城镇居住；10、交通费票据为连号发票，该部分损失请法院酌定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘先琴在医院住院的租被子支出为必要支出，本院予以认可；拖车费收条虽不属于正规票据，但其为客观支出，本院予以认可；车损评估报告为具有专业资质的评估机构作出，其评估结论本院予以认可；原告刘先琴的误工损失证据单一，没有劳务合同或其他证据予以佐证，本院不予认可；黄海峰因其妻子受伤造成了误工损失，有劳务合同，单位信息、证明和工资表等，该组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认可；原告提供了在城镇购买的商品房合同复印件，经法院核实予以认可；交通费票据为连号票据，本院不予认可，该部分损失由法院酌定。
经审理查明：2017年6月24日，被告杨帆驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车行驶至商城县黄柏山路段时，将驾驶摩托车的刘先琴撞倒，造成刘先琴受伤的交通事故。事故发生后，原告刘先琴被送往商城县人民医院治疗，经诊断：双桡骨远端骨折；右膝部软组织损伤，住院治疗30天，花费医疗费10465.92元。诊断证明书注明：1、院外继续巩固治疗；2、院外满1,2及3个月复查X光；3、院外不适随诊；4、院外建议休息4个月并定期复查。商城县公安交通警察大队认定被告杨帆负该事故的全部责任。肇事车辆归被告杨传明所有，在被告阳光财保信阳支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。被告杨帆为原告刘先琴垫付了现金12000元。
原告刘先琴于1967年7月19日出生，虽为农业户籍，但其与丈夫黄海峰2013年3月在商城县恒泰置业有限公司购买商品房一套（第3幢502室），一直居住在此。被告杨帆与被告杨传明为父子关系，肇事车辆登记在被告杨传明名下。因原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为：医疗费10465.92元、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费4500元[30元/天×（30天+120天）]、护理费3774.25元（45920元/天÷365天×30天）、误工费17500元[3500元/月÷30天×（30天+120天)]、交通费1800元（酌定）、租床费95元、车损3480元、拖车费50元、鉴定费300元（诉请）、精神抚慰金2500元，合计46865.17元。
本院认为，原告刘先琴因本次交通事故致伤住院治疗，支付医疗费10465.92元有医疗费票据为凭，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费100元/天标准过高，结合原告住院地点，本院核定为80元/天；原告诉请营养费80元/天标准过高，本院核定为30元/天；原告刘先琴虽属于农村户籍，但在城镇住居、生活、工作满一年，故应按城镇标准计算相关损失；原告的租床费用95元、拖车费50元，属间接损失，本院予以支持；因原告举证交通费票据部分票据不规范，但其支出客观存在，结合实际情况本院酌定为1800元；因非医保用药范围是行业划定的范围，不能作为法院适用法律的依据，而用药选择是医疗机构根据患者的伤情需要进行的治疗行为，并非患者本人的主观意愿所决定，故对被告阳光财保信阳支公司抗辩原告医疗费中扣减非医保用药费用的主张不予支持。
综上所述，公民的健康权不受侵犯。被告杨帆驾驶机动车发生交通事故造成骑机动车的原告受伤，并负事故全部责任，肇事车在被告阳光财保信阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内，故原告的直接损失应由被告人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内赔偿，原告间接损失由被告杨帆赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告杨帆赔偿原告刘先琴直接损失44220.17元[交强险36854.25元（医疗费10000元+护理费3774.25元+误工费17500元+交通费1800元+车损3480元+鉴定费300元）+商业险7365.92元（医疗费465.92元+住院伙食补助费2400元+营养费4500元]；
被告杨帆赔偿原告刘先琴间接损失2645元（2500元+95元+50元）；
被告杨传明不直接承担赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨帆为原告刘先琴垫付了现金12000元一并结算。
案件受理费1550元由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年十月十七日
书记员 余才茂