wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2261号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:刘艳，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。被告：张忠亭，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张友生，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张学义，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张忠亭、张友生、张学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张钦到庭参加了诉讼，被告张忠亭、张友生、张学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠亭偿还借款利息、复息93972.42元；2.被告张友生、张学义负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张忠亭于2007年8月21日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2008年8月21日。用途种植。按季结息，月利率9.9‰。被告张友生、张学义为张忠亭的借款作连带责任担保。借款到期后，被告只偿还贷款本金，目前结欠93972.42元利息，严重违反合同约定。为使我行债权免受损失，特具状起诉。被告张忠亭未答辩。被告张友生未答辩。被告张学义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2007年8月21日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告张忠亭作为借款人，被告张友生、张学义作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款50000元，用于种植，借款利率为月息9.9‰。借款期限自2007年8月21日至2008年8月21日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款50000元支付给被告张忠亭。被告在2009年9月6日偿还成武信用联社借款本金1元，2012年6月29日偿还借款本金22750元，2013年1月2日偿还借款本金27249元，至此本金已还清。被告并已将2007年12月31日前的利息付清。2009年11月19日，成武信用联社工作人员给被告送达贷款催收通知单一份，通知书载明：借款人于2007年8月21日从我社贷款50000元，于2008年8月21日到期。现结欠本金49999元及其利息。请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。被告张友生、张学义在该通知书下方担保人处签名按手印。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，成武信用联社与被告张忠亭、张友生、张学义签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与张忠亭的借款合同，还包括成武信用联社与张友生、张学义的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将50000元借款支付给被告张忠亭，成武信用联社的付款义务即已完成。被告张忠亭在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告于借款合同约定的借款期限届满后的2013年1月2日方将借款本金付清，构成违约，应承担违约责任，支付原告自2008年1月1日至2013年1月2日之间的利息，其中2008年1月1日至2008年8月21日的借款利息按照月息9.9‰计算，天数233天，基数50000元，利息3844.5元；2008年8月22日至2009年9月6日，天数380天，利率为月息9.9‰加罚30%为12.87‰，基数为50000元，利息8151元;2009年9月7日至2012年6月29日，天数1026天，利率为月息9.9‰加罚30%为12.87‰，基数为49999元，利息22007.26元;2012年6月30日至2013年1月2日，天数186天，利率为月息9.9‰加罚30%为12.87‰，基数为27249元，利息2174.31元。利息共计36177.07元。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告张忠亭支付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同中并未约定复息，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。被告张友生、张学义自愿为张忠亭的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与张忠亭约定的借款期限至2008年8月21日，被告张友生、张学义的保证期间为2008年8月22日至2010年8月21日。成武信用联社于2009年11月19日要求被告张友生、张学义承担保证责任，从成武信用联社主张权利之日起，开始计算张友生、张学义的诉讼时效。现张友生、张学义未到庭应诉答辩，张友生、张学义依法仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠亭于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息36177.07元。二、被告张友生、张学义承担连带清偿责任。三、被告张友生、张学义承担保证责任后，有权向被告张忠亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告张忠亭负担704元，原告负担1445元。原告已预交，被告张忠亭在付款时应增付原告704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈国兴
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执225号
被执行人孙某某，男，1959年7月25日出生，汉族。
本院的（2015）刑初字59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行账户存款22452.1元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年八月十日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执225号孙某某：孙某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款22452.1元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5463号
原告:中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告:徐旭峰,男,1977年5月30日出生,汉族。住浙江省湖州市。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行诉被告徐旭峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向我院提起诉讼，诉请判令：一、�告徐旭峰立即归还原告借款本金人民币11000元，支付利息451.60元，罚息1682.25元（暂计算至2017年3月1日，次日起至借款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告徐旭峰立即归还原告借款本金人民币11000元，支付利息451.60元，罚息2397.75元（暂计算至2017年11月21日，次日起至借款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）。
本院经审理认定，2014年8月2日，被告徐旭峰因消费开支需要而向原告借款。被告点击进入中国银行网站，通过网站签订编号为2014-005971的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，约定向原告贷款11000元，贷款期限为12个月，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上调30%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告徐旭峰在原告处签�承诺书，对网络贷款合同予以确认，并签置《中国银行浙江省分行网络快捷贷款用款信息》，对借款金额、借款合同号、借款用途、借款期限表示确认，并确认收到款项。
2015年8月2日借款到期，被告徐旭峰未能按约履行还款义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止到2017年11月21日，被告徐旭峰结欠原告借款本金11000元，利息451.60元，逾期罚息2397.75元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭峰应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金11000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年11月21日为2849.35元，次日起至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，公告费550元，合计诉讼费696元，由被告徐旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶晓红
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘智慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5463号原告:中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：杨水平，该分行行长。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告:徐旭峰,男,1977年5月30日出生,汉族。住浙江省湖州市。原告中国银行股份有限公司湖州市分行诉被告徐旭峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向我院提起诉讼，诉请判令：一、�告徐旭峰立即归还原告借款本金人民币11000元，支付利息451.60元，罚息1682.25元（暂计算至2017年3月1日，次日起至借款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告徐旭峰立即归还原告借款本金人民币11000元，支付利息451.60元，罚息2397.75元（暂计算至2017年11月21日，次日起至借款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院经审理认定，2014年8月2日，被告徐旭峰因消费开支需要而向原告借款。被告点击进入中国银行网站，通过网站签订编号为2014-005971的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，约定向原告贷款11000元，贷款期限为12个月，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上调30%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告徐旭峰在原告处签�承诺书，对网络贷款合同予以确认，并签置《中国银行浙江省分行网络快捷贷款用款信息》，对借款金额、借款合同号、借款用途、借款期限表示确认，并确认收到款项。2015年8月2日借款到期，被告徐旭峰未能按约履行还款义务，以致纠纷成讼。另查明，截止到2017年11月21日，被告徐旭峰结欠原告借款本金11000元，利息451.60元，逾期罚息2397.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐旭峰应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金11000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年11月21日为2849.35元，次日起至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，公告费550元，合计诉讼费696元，由被告徐旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶晓红审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘智慧?*MERGEFORMAT?2?
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1025号
被告人阮某文，男，1968年12月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区义乌小商品批发城保安主管，户籍在广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人蓝某岸，男，1968年10月29日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，江门市蓬江区义乌小商品批发城保安班长，户籍在广东省阳春市，现住广东省江门市蓬江区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人郝某华，男，1966年10月24日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区义乌小商品批发城保安员，户籍在河南省郸城县，现暂住广东省江门市蓬江区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人李某威，男，1971年9月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区义乌小商品批发城保安员，户籍在广西壮族自治区平南县，现暂住广东省江门市蓬江区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人吴某星，男，1974年7月12日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区义乌小商品批发城保安员，户籍在广西壮族自治区靖西市，现暂住广东省江门市蓬江区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月30日以江蓬检诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月4日15时许，被害人王某1在江门市蓬江区义乌小商品批发城派发宣传单，被正在上班的保安主管被告人阮某文及保安员被告人郝某华发现后阻止，并带至批发城后面的保安办公室处理。期间，阮某文、郝某华与王某1发生争执，被告人阮某文、郝某华即叫来被告人蓝某岸、李某威、吴某星一起围住并殴打王某1，期间阮某文持双节棍殴打王某1的腰部。致王某1的腰部三处以上椎骨横突骨折及身体多处挫伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人王某2的陈述及辨认笔录、证人刘某、白某、邵某、吴某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历复印件、刑事和解协议书、谅解书等书证、被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本案被害人存在过错，可以对被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星酌情从轻处罚。被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星已经与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人阮某文、蓝某岸、郝某华、李某威、吴某星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人郝某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人李某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：刘小胜。
被告：陈远兵，男，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：×××4311。
被告：邓梓先，男，汉族，住址：广东省紫金县，身份证号码：×××1437。
被告：黄惠通，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3516。
被告：朱国良，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××4617。
被告：姚耀钧，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5214
被告：蓝新团，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××4919。
被告：黄伟文，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××1031。
被告：刘红标，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××2430。
被告：蔡鑫壮，男，汉族，住址：广东省雷州市，身份证号码：×××0656。
被告：罗惠丽，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3544。
被告：郑镇涛，男，汉族，住址：广东省普宁市，身份证号码：×××5319。
被告：刘神祥，男，汉族，住址：福建省周宁县，身份证号码：×××1817。
被告：胡怡何，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××4718。
被告：林汉科，男，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：×××4312。
被告：张春林，男，汉族，住址：四川省领水县，身份证号码：×××7834。
被告：陈玉清，男，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：×××075X。
被告：黄智超，男，汉族，住址：广东省惠东县，身份证号码：×××0015。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告陈远兵、邓梓先、黄惠通、姚耀钧、蓝新团、黄伟文、刘红标、罗惠丽、蔡鑫壮、郑镇涛、刘神祥、胡怡何、林汉科、陈玉清、朱国良、张春林、黄智超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
本案诉讼费1850元（原告已减半预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄丽芬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第873号
申请执行人王丰清、徐利波、徐小利
被执行人刘顺利，男，1972年9月12日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村玉北路11号
本院在执行申请人王丰清、徐利波、徐小利与被执行人刘顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第873号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申67号
再审申请人（原审原告）：洪格连，男，满族，1969年7月29日出生，住定兴县。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河北博科房地产开发有限公司。
住址：定兴县繁兴大街26号。
法定代表人宋占忠，该公司董事长。
被申请人（原审被告）河北海明建设集团有限公司。
住址：河北省定兴镇通盛路56号。
法定代表人杨海明，该公司总经理。
委托代理人韩鸿泰，该公司法律顾问。
再审申请人洪格连因与被申请人河北博科房地产开发有限公司、河北海明建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪格连申请再审称：其有新证据足以推翻原判决，具体为：1、定兴县公安局治安调解协议书；2、定兴县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期支付通知书；3、敏繁兴街北延佶地国际D区2#7#楼拖欠工资一览表4、施工单位联系通讯录；5、河北海明建设集团有限公司与洪格连的建筑工程承包协议书复印件；6、颜伟全证明及洪格连借款凭证、河北宏峰耐火材料有限公司证明、3张借条、25份记有支款情况的笔记本纸张。洪格连认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决裁定认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决、裁定适用法律确有错误；原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。故请求依法裁定再审。
本院经审查认为，河北省定兴县人民法院于2015年11月2日作出（2015）定民初字第891号民事判决，原审法院于2015年12月19日向洪格连邮寄送达判决；河北博科房地产开发有限公司于2015年12月10日签收该判决；河北海明建设集团有限公司2015年12月17日签收该判决。2016年3月17日洪格连因不交纳二审诉讼费用，本院按其撤回上诉处理。该判决已于2016年3月17日发生法律效力。洪格连于2017年2月16日向本院提交对该判决的再审申请。洪格连的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人洪格连提交的新证据：1、定兴县公安局治安调解协议书证明杨永亮、宋巍与洪格连发生纠纷后的调解情况；2、定兴县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期支付通知书证明洪格连做为河北海明建设集团有限公司驻佶他国际2#7#项目部的负责人拖欠工人工资情况；3、敏繁兴街北延佶地国际D区2#7#楼拖欠工资一览表证明拖欠工人工资情况；4、施工单位联系通讯录没有加盖任何公章，亦无法证明具体施工情况；4、河北海明建设集团有限公司与洪格连的建筑工程承包协议书复印件（加盖由河北海明建设集团有限公司的公章），原审时洪格连已提供，现其内容仍为复印件，且河北海明建设集团有限公司原审时明确表示洪格连系其公司的建筑代表，不是施工人；5、颜伟全证明及洪格连借款凭证、河北宏峰耐火材料有限公司证明、3张借条、25份记有支款情况的笔记本纸张等证据，证明洪格连的借款、款项收支情况，从证人的角度证实洪格连系实际施工人，但仅凭证人书面证言无法证实具体施工情况。洪格连提交的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的情形。综上，洪格连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪格连的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7153号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
主要负责人：刘昱波，经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李瑞臣，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：杨秀凤，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：闫术英，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李子洁，男，2008年7月30日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：闫术英，本案被上诉人李子洁之母。
被上诉人（原审原告）：李子菀，男，2015年6月30日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：闫术英，本案被上诉人李子菀之母。
五被上诉人委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。
主要负责人：刘昱波。（未到庭）
原审被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
主要负责人：王磊，总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人戴金彪、被上诉人李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀五被上诉人委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：醉酒驾车发生事故上诉人不予赔偿，上诉人对被上诉人已经就保险合同的免责条款尽到了提示说明的义务。
李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀辩称：上诉人在一审时没有提交投保单保险投保提示和保险条款。保险条款中约定的免责条款无效，理由是保险法的司法解释2第11条规定保险公司在订立合同时必须在投保单或者其他保险凭证上作出提示，而不是在保险条款中提示，保险条款不属于保险凭证。上诉人没有任何证据证明已经尽到了明确告知的义务。一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判
李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀、向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失保险金76029.6元。
一审法院查明，原告李瑞臣系李志明之父,原告杨秀凤系李志明之母,原告闫术英系李志明之妻,原告李子洁系李志明长子,原告李子菀系李志明次子。原告闫术英作为被保险人，就自己所有的×××号小型普通客车在被告安盛天平财险乐亭支公司处投保了保险金额为76029.6元的机动车损失保险（含不计免赔率险）一份，保险期限为2016年8月20日至2017年8月19日。2016年12月1日20时许，李志明驾驶×××号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至京哈线106KM+100M路段驶入公路南侧路下，撞公路南侧路下树木，致李志明受伤，车辆损坏，李志明经抢救无效死亡。本案经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，李志明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，李志明负事故的全部责任。另查明，×××号小型普通客车行驶证上注册日期登记为2013年11月15日。关于原告的合理损失认定如下：原告提供的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失94076元。
一审法院认为：原告闫术英与被告安盛天平乐亭支公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告安盛天平唐山中心支公司作为被告安盛天平乐亭支公司的上级和理赔机构，主动要求承担合同责任，原告亦予认可，不违反法律规定。李志明死后，车辆损失险保险金应为原告闫术英与其余各原告共有。信德保险公估有限公司认定原告车辆损失94076元，原告按照投保的车辆损失险限额要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安盛天平唐山中心支公司主张本案标的车辆驾驶员李志明系醉酒驾驶，在商业险范围不应承担赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀保险金76029.6元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张驾驶人醉酒驾车发生事故上诉人不予赔偿，且上诉人对被上诉人已经就保险合同的免责条款尽到了提示说明的义务。但上诉人未提供证据证明其向被上诉人提供的保险单、保险凭证中有足以引起注意的符号标志或者明显的提示。故一审法院判决上诉人在车辆损失险保险金额内给付被上诉人保险金并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年九月十八日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7153号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。主要负责人：刘昱波，经理。委托诉讼代理人：戴金彪，公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：李瑞臣，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：杨秀凤，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：闫术英，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李子洁，男，2008年7月30日生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：闫术英，本案被上诉人李子洁之母。被上诉人（原审原告）：李子菀，男，2015年6月30日生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：闫术英，本案被上诉人李子菀之母。五被上诉人委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。主要负责人：刘昱波。（未到庭）原审被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。主要负责人：王磊，总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人戴金彪、被上诉人李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀五被上诉人委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：醉酒驾车发生事故上诉人不予赔偿，上诉人对被上诉人已经就保险合同的免责条款尽到了提示说明的义务。李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀辩称：上诉人在一审时没有提交投保单保险投保提示和保险条款。保险条款中约定的免责条款无效，理由是保险法的司法解释2第11条规定保险公司在订立合同时必须在投保单或者其他保险凭证上作出提示，而不是在保险条款中提示，保险条款不属于保险凭证。上诉人没有任何证据证明已经尽到了明确告知的义务。一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀、向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失保险金76029.6元。一审法院查明，原告李瑞臣系李志明之父,原告杨秀凤系李志明之母,原告闫术英系李志明之妻,原告李子洁系李志明长子,原告李子菀系李志明次子。原告闫术英作为被保险人，就自己所有的×××号小型普通客车在被告安盛天平财险乐亭支公司处投保了保险金额为76029.6元的机动车损失保险（含不计免赔率险）一份，保险期限为2016年8月20日至2017年8月19日。2016年12月1日20时许，李志明驾驶×××号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至京哈线106KM+100M路段驶入公路南侧路下，撞公路南侧路下树木，致李志明受伤，车辆损坏，李志明经抢救无效死亡。本案经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，李志明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，李志明负事故的全部责任。另查明，×××号小型普通客车行驶证上注册日期登记为2013年11月15日。关于原告的合理损失认定如下：原告提供的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失94076元。一审法院认为：原告闫术英与被告安盛天平乐亭支公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告安盛天平唐山中心支公司作为被告安盛天平乐亭支公司的上级和理赔机构，主动要求承担合同责任，原告亦予认可，不违反法律规定。李志明死后，车辆损失险保险金应为原告闫术英与其余各原告共有。信德保险公估有限公司认定原告车辆损失94076元，原告按照投保的车辆损失险限额要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安盛天平唐山中心支公司主张本案标的车辆驾驶员李志明系醉酒驾驶，在商业险范围不应承担赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李瑞臣、杨秀凤、闫术英、李子洁、李子菀保险金76029.6元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张驾驶人醉酒驾车发生事故上诉人不予赔偿，且上诉人对被上诉人已经就保险合同的免责条款尽到了提示说明的义务。但上诉人未提供证据证明其向被上诉人提供的保险单、保险凭证中有足以引起注意的符号标志或者明显的提示。故一审法院判决上诉人在车辆损失险保险金额内给付被上诉人保险金并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年九月十八日书记员徐铭悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初第2456号
原告：马某，女，1965年7月13日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人民代表大会常务委员会，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
被告：霍某，男（其它身份情况不详）。
原告马某诉被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告霍某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告办理过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2004年8月18日内蒙古乌兰浩特市民政局协议离婚，离婚协议中约定全部财产归原告所有，位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼，经原告多次要办理房屋过户手续，被告拒绝配合，现被告下落不明，原告无奈，诉至法院。
霍某经公告送达未出庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2004年8月18日内蒙古乌兰浩特市民政局协议离婚，离婚协议中约定全部财产归原告所有，位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼，原告多次要办理房屋过户手续，被告拒绝配合，现被告下落不明，原告无奈，诉至法院。
对以上事实因有原告提供了离婚协议书、霍某出具的说明，用以证明离婚时位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌房权证兴安字第XX**号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼归原告所有，对以上证据虽被告未出庭，但该证据足以证明原告的主张，本院予以采信。
被告霍某未提供证据。
本院认为，原告马某与被告霍某离婚时协议家庭财产归原告所有，系国家行政机关出具，具有真实性合法性，同时被告又给原告出具了说明，证明位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼归原告所有，故原告要求被告办理房屋过户手续的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
被告霍某协助原告马某将坐落于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）楼房变更过户登记到原告马某名下。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陆海
审判员赵亚男
人民陪审员陈文海
二0一七年九月十五日
书记员李睿辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初第2456号原告：马某，女，1965年7月13日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人民代表大会常务委员会，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：被告：霍某，男（其它身份情况不详）。原告马某诉被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告霍某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告办理过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2004年8月18日内蒙古乌兰浩特市民政局协议离婚，离婚协议中约定全部财产归原告所有，位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼，经原告多次要办理房屋过户手续，被告拒绝配合，现被告下落不明，原告无奈，诉至法院。霍某经公告送达未出庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告2004年8月18日内蒙古乌兰浩特市民政局协议离婚，离婚协议中约定全部财产归原告所有，位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼，原告多次要办理房屋过户手续，被告拒绝配合，现被告下落不明，原告无奈，诉至法院。对以上事实因有原告提供了离婚协议书、霍某出具的说明，用以证明离婚时位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌房权证兴安字第XX**号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼归原告所有，对以上证据虽被告未出庭，但该证据足以证明原告的主张，本院予以采信。被告霍某未提供证据。本院认为，原告马某与被告霍某离婚时协议家庭财产归原告所有，系国家行政机关出具，具有真实性合法性，同时被告又给原告出具了说明，证明位于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）二层楼归原告所有，故原告要求被告办理房屋过户手续的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：被告霍某协助原告马某将坐落于内蒙古乌兰浩特市（房屋产权证：乌放权证兴安字第XXXX号，房屋所有权人霍某，面积145.89平方米）楼房变更过户登记到原告马某名下。案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。判决生效后立即执行。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陆海审判员赵亚男人民陪审员陈文海二0一七年九月十五日书记员李睿辰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2695号
申请执行人:郭小钧,男,1980年8月22日出生,汉族。
被执行人：张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族。
本院在执行郭小钧与张建奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日向被执行人张建奎发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建奎在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十八日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2695号申请执行人:郭小钧,男,1980年8月22日出生,汉族。被执行人：张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族。本院在执行郭小钧与张建奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日向被执行人张建奎发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建奎在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十八日书记员  何雨洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1997号
原告陈×，女，1986年1月20日出生。
被告许×1，男，1981年11月17日出生。
原告陈×与被告许×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告许×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告原系夫妻关系，二人于2006年4月24日结婚，于2007年1月18日生育一子名为许×2，于2015年9月21日在北京市怀柔区民政局登记离婚，离婚时双方协议许×2由被告抚养；离婚后，原告、被告协商许×2随陈×生活，许×1每月支付生活费1000元，但被告自2016年1月起不向原告给付抚养费；原告认为自己更适合抚养许×2，特向法院起诉要求：1、许×2由原告抚养；2、被告每月向原告支付抚养费1000元；3、被告向原告给付2016年1月至2016年4月的抚养费4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告许×1辩称：原告与我原系夫妻关系，二人于2006年4月24日结婚，于2007年1月18日生育一子名为许×2，于2015年9月21日在北京市怀柔区民政局登记离婚，离婚时双方协议许×2由我抚养；我不同意变更抚养关系，我要求许×2归我抚养；离婚当天原告表示离不开孩子，于是我与原告口头协商许×2跟着原告生活，我每月给付1000元生活费。
经审理查明：许×1与陈×原系夫妻关系，二人于2006年4月24日结婚，于2007年1月18日生育一子名为许×2，于2015年9月21日在北京市怀柔区民政局登记离婚。许×1、陈×在《离婚协议书》中约定：许×2随许×1一起生活，陈×每月给付抚养费500元至许×218周岁止。办理完离婚登记手续后，许×1、陈×又就许×2的抚养问题进行了协商，双方口头约定：许×2跟随陈×生活，许×1每月给付陈×1000元。陈×现从事面点师工作，许×1现从事驾驶员工作。
本院询问了许×2的意见，许×2称：“平时我母亲照顾我比较多，我现在在×上三年级，我和母亲住在×村，我更愿意跟随我母亲一起生活。”
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。但抚养关系的归属应从有利于子女身心健康成长、方便生活等方面考虑。从本案实际情况看，许×2受陈×照顾较多，且许×2表示更愿意跟随陈×一起生活，故许×2由陈×抚养更为适宜。2016年1月至2016年4月的生活费，许×1、陈×已经达成一致意见，许×1也表示愿意按约定履行，本院不持异议。自2016年5月起的抚养费，本院根据许×1、陈×目前的生活情况以及许×2的实际需要予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告陈×与被告许×1之子许×2由原告陈×抚养。
二、被告许×1于本判决生效后七日内给付陈×二○一六年一月至二○一六年四月许×2的生活费四千元。
三、自二○一六年五月起，许×1每月给付许×2抚养费一千元至许×2年满十八周岁（二○一六年五月至二○一六年十二月的抚养费于本判决生效后七日内给付，自二○一七年起，每年一月一日、七月一日各预付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告许×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董立志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初60号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王洋见，男，1993年4月16日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王洋见犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴某被告人王洋见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年11月17日14时50分许，被告人王洋见至宁波市鄞州区姜山镇人民路无限时空网吧对面停车场，窃得被害人曹某停在该处的一辆黑色富贵人牌电瓶车（经鉴定价格为人民币1900元）。
2017年11月21日23时许，被告人王洋见至宁波市鄞州区姜山镇人民路无限时空网吧对面停车场，以拖拽的方式窃得被害人鲍某停在该处的一辆电瓶车内的一组长兴超越牌电瓶（经鉴定价格为人民币455元），随后被告人王洋见又至宁波市鄞州区姜山镇奥克斯北门奥鑫网吧门口，以拖拽的方式窃得被害人任某停在该处的一辆电瓶车内的一组电瓶（无法鉴定）。
2017年11月25日10时许，被告人王洋见至宁波市鄞州区姜山镇人民路战吧网吧门口，以拖拽的方式窃得被害人刘某停在该处的一辆电瓶车内的一组海宝牌电瓶（无法鉴定）。
2017年11月26日17时许，被告人王洋见至宁波市鄞州区姜山镇人民路无限时空网吧对面停车场，以拖拽的方式窃得被害人钱某停在该处的一辆电瓶车内的一组天能牌电瓶（经鉴定价格为人民币260元）。
2017年11月26日晚，被告人王洋见在本市鄞州区姜山镇一网吧内被抓获。案发后，被告人向各被害人赔偿了损失。
上述事实，被告人王洋见在审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、刘某、任某、曹某、钱某的陈述，购买凭证，指认笔录，提取经过说明，照片，扣押清单，发还清单，收条，价格认定结论书，户籍证明，监控视频，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋见以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人向被害人进行了赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洋见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二○一八年一月九无
代书记员 贝琼奕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终278号
上诉人（原审原告）：李清平，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正阳，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：张辉建（张正阳之父），男，1965年5月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人李清平因与被上诉人张正阳民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1275号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人李清平预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 谭 云
审 判 员 吴 卫
审 判 员 聂礼刚
二〇一八年三月六日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执296号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人宋桂荣供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1004.61元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初211号
原告：刘艳中，男，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市毛城子镇太平沟村*组。
被告：公主岭名泽医院
法定代表人：李波，系董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，系名泽医院职工。
一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳中、被告公主岭名泽医院（以下简称名泽医院）的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳中向本院提出诉讼请求：1、判令名泽医院给付换玻璃及打玻璃胶工程款31130元；2、诉�费由名泽医院负担。事实与理由：2016年7月左右，刘艳中为名泽医院维修窗户更换玻璃及安装白钢门等工程，工程款共计34130元。后经刘艳中催要，名泽医院于2017年3月1日向刘艳中给付工程款3000元，余款31130元经刘艳中多次催要名泽医院拒不给付，故刘艳中诉至法院。庭审中刘艳中称，维修窗户更换玻璃的活和我弟弟刘艳福没有关系，这个活是当时名泽医院的工长吕广军给其打电话联系的，刘艳中与名泽医院代理人李玉华谈的价格，之后干的活，刘艳福干的是外墙活，刘艳中干的是维修窗户的活，两者之间没有关系。名泽医院也给我出了对账单并且已经给付了部分工程款3000元。
被告名泽医院辩称，名泽医院的法定代表人李波与刘艳中的弟弟刘艳福是朋友，经双方商定刘艳福就说给名泽医院干外墙维修的活，刘艳福活没干完就走了�做外墙活的过程中造成部分窗户损坏了，需要维修，刘艳福承诺是他造成的，刘艳福负责找人维修，名泽医院在和刘艳福商议的前提下找的刘艳中维修窗户、更换玻璃。工程结束后，名泽医院多次找刘艳福对账，刘艳福不来，这个活是刘艳福的，应该和刘艳福算账，给付刘艳福工程款，刘艳中维修窗户、更换玻璃的账以及工程质量均认可，但是不能向刘艳中给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下:2016年7月刘艳中，绰号刘老三，在名泽医院为其进行维修窗户、更换玻璃。2107年1月20日刘艳中与名泽医院达成“刘老三换玻璃及打胶项目款”明细，工程款共计34130元，名泽医院工作人员文明哲在明细中签字确认。2017年3月1日名泽医院向刘艳中给付部分款项3000元并有名泽医院财务人员赵娜签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中虽刘艳中与名泽医院未签订正式的承揽合同，但刘艳中提供的“刘老三换玻璃及打胶项目款”明细�出庭证人孟令瑞的证人证言，足以证明刘艳中履行了更换玻璃、打玻璃胶等合同义务，庭审中名泽医院对明细中的施工内容及价款均已认可并向刘艳中给付了部分施工款3000元，名泽医院对施工质量未提出异议。应认定刘艳中与名泽医院之间承揽合同成立。虽名泽医院辩称，维修窗户的工程师承包给了刘艳福，刘艳中并非承揽合同的一方当事人，但名泽医院未提供证据予以证明，且刘艳中与名泽医院达成的“刘老三换玻璃及打胶项目款”明细以及名泽医院已向刘艳中支付部分工程款3000元的行为，均证明合同一方当事人为刘艳中，因此名泽医院的辩称本院无法予以支持。“刘老三换玻璃及打胶项目款”明细中载明，工程款共计34130元，2017年3月1日名泽医院向刘艳中给付了3000元，因此，名泽医院应当给付刘艳中工程款31130元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告公主岭名泽医院在本判决生效之日起五日内给付原告刘艳中工程款31130元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元由被告公主岭名泽医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 施 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第912号
原告：深圳市再丰达实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第二工业区2-1号、2-2号。组织机构代码：74660023-X。
法定代表人：王强。
委托代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
委托代理人：王宏杰，该公司员工。
被告：曾国立，男，汉族，1991年5月24日出生，住广东省河源市源城区，
被告：陈家彦，男，台湾地区人，
本院在审理原告深圳市再丰达实业有限公司诉被告曾国立、陈家彦买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员
审判员 王庆和
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭鹤冲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保195号
申请人：辛道清，男，住宁国市南山办事处城南商贸区。
被申请人：刘飞，男，住宁国市。
被申请人：李玲，女，成年，住址同上。
被申请人：安徽江河建设工程有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：谢江宏，经理。
本院在审理申请人辛道清与被申请人刘飞、李玲、安徽江河建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值520000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽江河建设工程有限公司在宁国市XXX的工程款420000元予以暂停支付。期限为三年，自2018年5月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2001号
原告陈章春，男，1983年2月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告邱志福，男，1990年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈炳设，男，1984年4月4日出生，汉族，住永春县。
被告蔡振沂，男，1989年2月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈章春与被告邱志福、陈炳设、蔡振沂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告邱志福、陈炳设、蔡振沂经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章春诉称，被告邱志福因缺乏资金于2011年10月4日向原告借款20000元，并出具借条一张交给原告收执。被告陈炳设、蔡振沂提供担保。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告邱志福立即偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告陈炳设、蔡振沂对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邱志福、陈炳设、蔡振沂未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年10月4日，被告邱志福出具借条一张交给原告陈章春收执，借条载明：“兹向陈章春借人民币贰万元整，小写20000元特立此据。借款人：邱志福……担保人：陈炳设、蔡振沂……2011年10月4日”。被告邱志福在借款人处签名并捺印，被告陈炳设、蔡振沂分别在担保人处签名并捺印。原告委托代理人在庭审中称，被告邱志福借款后分文未还，被告陈炳设、蔡振沂也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告邱志福、陈炳设、蔡振沂分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的三被告户籍证明各一份为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈章春提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告邱志福未能偿还借款及被告陈炳设、蔡振沂未能承担保证责任。原告请求被告邱志福偿还借款依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。现原告请求被告偿还20000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告陈炳设、蔡振沂作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告陈章春在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈炳设、蔡振沂承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈炳设、蔡振沂承担保证责任后有权向被告邱志福追偿。被告邱志福、陈炳设、蔡振沂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邱志福应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈章春借款20000元及其自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈炳设、蔡振沂对被告邱志福偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈炳设、蔡振沂承担保证责任后，有权向被告邱志福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告邱志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2001号
原告罗花彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司，住所永安市小陶镇长坂工业区。
法定代表人徐先豪，董事长。
本院在审理原告罗花彬与被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行与被告协商解决，是对自己民事权利所作的处分。原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗花彬撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告负担。
审判�陈祖军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2001号
原告李某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告魏某某，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱 恺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17509号
原告：邓安绪，男，汉族，1972年生，住重庆市铜梁县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告邓安绪诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安绪的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安绪诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年7月7日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告向原告支付经济补偿金60000元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2010年1月9日建立劳动关系，2017年7月9日起原告擅自离职未再上班；因原告无故旷工，被告依法解除双方之间的劳动关系，不应当支付经济补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年1月9日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月7日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月8日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2010年1月9日起建立劳动关系，原告自2017年7月9日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为6483元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年7月7日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年7月8日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年7月9日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年7月8日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为6483元，结合原被告劳动关系的存续期间为2010年1月9日至2017年7月8日，原告在被告处工作已满7年不足7年半，被告应当支付原告经济补偿金为48622.5元（6483元／月×7.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓安绪经济补偿金48622.5元。
二、驳回原告邓安绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1146号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：夏江，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告夏江物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2349号
上诉人（原审原告）：周洪，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦军伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐顺利，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
上诉人周洪因与被上诉人窦军伟、徐顺利房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周洪上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人退还上诉人租金和押金61572元，并支付违约金25500元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时一次性将租金和押金交付给被上诉人窦军伟，既符合合同约定也符合交易习惯。被上诉人窦军伟亦承认收到上诉人所缴纳的租金及押金，窦军伟还主动退还给上诉人20000元租金；被上诉人徐顺利明确承诺退还上诉人租金及押金，系债务加入，应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。
窦军伟辩称，被上诉人并未收取上诉人的租金，上诉人陈述的缴纳租金的事实均为单方推测和主观臆断，没有事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
徐顺利未到庭未答辩。
周洪向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告租金和押金61572元；2、判令二被告支付原告违约金25500元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日，原告与被告窦军伟签订《房屋租赁合同》，约定：被告窦军伟将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点A区10号门面房租赁给原告，房屋类型为钢结构；租赁期限自2016年11月20日至2017年11月19日，租金为一次性缴纳，共计52000元，押金为1000元。双方约定一方违约，另一方有权解除合同，违约方除赔偿对方相应损失外还应支付合同约定的三个月租金作为违约金。2016年11月23日，原告与被告窦军伟签订《房屋租赁合同》，约定：被告窦军伟将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点B区9号门面房租赁给原告，房屋类型为钢结构；租赁期限自2017年2月底至2018年2月底，租金为合同签订时一次性缴纳，共计25000元，押金为每间1000元。双方约定一方违约，另一方有权解除合同，违约方除赔偿对方相应损失外还应支付合同约定的三个月租金作为违约金。2016年12月23日，原告与被告窦军伟签订《房屋租赁合同》，约定：被告窦军伟将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点A区10号门面房租赁给原告，房屋类型为钢结构；租赁期限自2017年3月5日至2018年3月5日，租金为一次性缴纳，共计25000元，押金为每间1000元。双方约定一方违约，另一方有权解除合同，违约方除赔偿对方相应损失外还应支付合同约定的三个月租金作为违约金。被告窦军伟自认原告所租房屋的管理权于2017年4月1日被郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区（以下简称单庄社区）收回。2017年4月1日，原告与单庄社区另行签订上述房屋的租赁合同，约定单庄社区将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点A区10号、B区9号、10号门面房租赁给原告，租期自2017年4月1日起至2018年3月30日，租金为102000元，押金为每间1000元，租金、押金为一次性缴纳。原告自认二被告已向其返还2万元。被告窦军伟称其系被告徐顺利的委托代理人，原告在庭审中选择被告窦军伟作为相对人主张权利，但要求被告徐顺利承担连带责任。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告窦军伟以自己名义与原告签订《房屋租赁合同》，原告选定被告窦军伟作为合同相对方主张权利并无不当。原告称其向被告窦军伟交付了租金及押金，证据不足，故对于原告要求被告窦军伟退还租金、押金及违约金共计87072元及被告徐顺利承担连带责任的请求，不予支持。被告徐顺利经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周洪的诉讼请求。案件受理费1977元减半收取计988．5元，由原告周洪承担。
本院二审期间，上诉人提交了证据并申请证人王某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的录音材料，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，且与上诉人提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。对上诉人提交的收据，本院经审查认为，该收据的收款人、收款单位均不明确，且非新证据，本院不予以采信。对于证人王某的证言，本院经审查认为，该证言与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人窦军伟之间因涉案合同纠纷的通话录音中，窦军伟对收取上诉人租赁款项的事实并未否认，且相邻门面房租户王某的出庭证言证实，窦军伟收取租金的方式为现金收取。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人与被上诉人窦军伟签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人与窦军伟签订的房屋租赁合同明确约定，租金及押金于合同签订时提前一次性支付，根据合同的约定及上诉人实际使用房屋的事实，结合二审中上诉人提供的通话录音和证人王某的证言以及相邻门面房租赁合同实际履行的情况，本院认为，上诉人提供的证据能够相互印证，且涉案合同的履行符合该区域门面房租赁的日常交易习惯，能够认定上诉人已向窦军伟交纳合同约定的租金和押金的事实成立。窦军伟因第三方单庄社区于2017年4月1日收回租赁房屋管理权而不能继续履行合同已构成违约，上诉人要求窦军伟退还租金、押金61572元及支付违约金25500元共计87072元的请求，符合双方合同的约定，依法应当予以支持。一审法院驳回上诉人该项请求错误，本院依法予以纠正。上诉人要求被上诉人徐顺利承担连带责任的请求缺乏依据，一审对此认定并无不当。
综上，上诉人要求窦军伟退还租金、押金及支付违约金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13100号民事判决；
二、窦军伟于本判决生效后十日内向周洪退还租金、押金61572元并支付违约金25500元，共计87072元。
三、驳回周洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1977元减半收取计988.5元，由窦军伟负担；二审案件受理费1977元，由窦军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 光
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4191号
申请执行人朱国花，女，1967年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人仇国金，男，1972年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱国花与仇国金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6143号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，仇国金应于判决生效之日起10内给付朱国花货款35986元，承担以35986元为基数自2016年4月1日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算的利息，并承担案件受理费366元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行（本案申请执行标的为37610元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人仇国金所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人除农村住房处没有银行存款，其所有的苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车，出厂日期为2001年7月13日，由于没有实际控制，暂无法处置，也没有查询到可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车由于没有实际控制暂无法处置外，没有查询到可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4191号申请执行人朱国花，女，1967年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人仇国金，男，1972年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱国花与仇国金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6143号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，仇国金应于判决生效之日起10内给付朱国花货款35986元，承担以35986元为基数自2016年4月1日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计算的利息，并承担案件受理费366元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行（本案申请执行标的为37610元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人仇国金所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人除农村住房处没有银行存款，其所有的苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车，出厂日期为2001年7月13日，由于没有实际控制，暂无法处置，也没有查询到可供执行的其他财产。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车由于没有实际控制暂无法处置外，没有查询到可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月九日书记员  吴 盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14487号
原告：汪龙，男，1988年4月24日生，汉族，住甘肃省。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑海樱，总经理。
委托诉讼代理人：薛玲，女。
被告：河北家丰植物油有限公司，住所地河北省。
法定代表人：杨子丰，职务不详。
本院在审理原告汪龙诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、河北家丰植物油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取计52.50元，由原告汪龙负担。
审判员 姚彩兴
二〇一八年四月三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7499号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:胡茂明,男,1972年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘玉凤,女,1968年12月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡卫民,男,1976年1月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡楠,男,1984年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡茂明、刘玉凤、胡卫民、胡楠借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨及被告胡卫民、胡楠到庭参加诉讼，被告胡茂明、刘玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡茂明、刘玉凤归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月4日起至2016年6月3日止按照年利率12.393%计算；从2016年6月4日起至实际还清之日止按照年利率18.5895%计算）。2、被告胡卫民、胡楠对被告胡茂明、刘玉凤的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告胡茂明、刘玉凤经被告胡卫民、胡楠担保向我行借款100000元，约定年利率为12.393%，还款日期为2016年6月3日，逾期还款年利率为18.5895%。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。
被告胡卫民辩称，借款人借款用于开发房地产，借款人已经与银行协商好分期付款了，至于其是否承担担保责任，要求按照法律规定处理。
被告胡楠辩称，银行已经与借款人协商并且出具了还款计划。其他事项随法院处理。
被告胡茂明、刘玉凤未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的主张向本院提供了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月5日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告胡茂明作为借款人、被告刘玉凤作为共同借款人，被告胡卫民、胡楠作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月5日起至2016年6月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体以借款借据为准。本合同项下发放贷款的利率，按照借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。
2015年6月4日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告胡茂明账号为62×××05的银行卡中。被告胡茂明向原告出具借款借据一份，借款借据主要载明：借款金额100000元；年利率12.393%；2016年6月3日到期。
借款出借后，被告未按照约定履行，原告多次索要无果，原告起诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告胡茂明的申请，借给其以及被告刘玉凤100000元，被告胡卫民、胡楠自愿为被告胡茂明、刘玉凤借款向原告提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将100000元汇至被告指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告胡茂明、刘玉凤应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告胡卫民、胡楠作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡卫民、胡楠的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡茂明、刘玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月4日起至2016年6月3日止按照年利率12.393%计算，从2016年6月4日起至还清款之日止按照年利率18.5895%计算）；
二、被告胡卫民、胡楠对本判决第一项确定的被告胡茂明、刘玉凤的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告胡茂明、刘玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285元，由被告胡茂明、刘玉凤、胡卫民、胡楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终471号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿海莲，女，1980年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人耿海莲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
耿海莲对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：耿海莲依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司支付违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。耿海莲向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高建勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建勇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,486.29元。原告诉称,被告高建勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,486.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00163号
原告颜步宏。
委托代理人仇子申。
被告宝应县交通运输局运政稽查大队，住所地在宝应县叶挺东路37号。
法定代表人施春华，大队长。
被告宝应县交通运输局，住所地在宝应县叶挺路190号。
法定代表人屠春荣，局长。
委托代理人胡劲扬，副局长。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告颜步宏诉被告宝应县交通运输局运政稽查大队、宝应县交通运输局要求撤销交通运输管理行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告颜步宏于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜步宏撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告颜步宏承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严利萍
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执545号
申请执行人马玉章，男，1961年2月1日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人泊头市达昌汽车模具公司，住所地泊头市工业区
法定代表人：刘金亮。
马玉章申请泊头市达昌汽车模具公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2434号已经发生法律效力。马玉章于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2434号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2812号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行行政员工。
委托诉讼代理人：叶帆，该支行行政员工。
被告：林�，男，1970年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘建华，男，1962年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：李玉莲，女，1962年3月29日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告林健、潘建华、李玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 叶碧霞
人民陪�员徐林德
人民陪审员 汤柳明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2812号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路90号。代表人：徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，该支行行政员工。委托诉讼代理人：叶帆，该支行行政员工。被告：林�，男，1970年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：潘建华，男，1962年6月6日出生，汉族，住松阳县。被告：李玉莲，女，1962年3月29日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告林健、潘建华、李玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行撤回起诉处理。审 判 长  叶碧霞人民陪�员徐林德人民陪审员  汤柳明二〇一八年一月二十五日代书 记员  章晓风·2··1·
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初719号
自诉单位淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩某某，系该社理事长。
委托代理人杨某某，系该社职工。
被告人梁某某，男，生于1977年1月4日，汉族，初中肄业，住淅川县。
自诉单位某某县农村信用合作联社诉被告人梁某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉单位某某县农村信用合作联社与被告人梁某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉单位某某县农村信用合作联社于2017年12月19日申请撤诉。
本院认为自诉单位某某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许单位某某县农村信用合作联社撤回对被告人梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵显署
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6065号
原告：黄某,男,2014年7月23日出生,汉族�住南京市溧水区。
法定代理人：宋某（系原告黄某母亲），女，1989年9月12日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会,住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区。
法定代表人：曾宪斌，南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会主任。
被告：南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会无想寺村毛家山村村民小组,住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会无想寺村毛家山村。
负责人：张贤高，男，南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会无想寺村毛家山村村民小组�长。
两被告委托诉讼代理人：胡谦峰，王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告黄某与被告南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会、南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区居民委员会无想寺村毛家山村村民小组一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告作出的资产分配方案，并判令被告支付原告6万元；2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年7月23日出生，落户在被告处，并办理了户口登记手续。被告土地被征用后，原告未能同等分到拆迁款，现诉讼至法院要求处理。
本院经审查�为，根据原告提供的证据及本案的实际情况，原告的诉讼不明确，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案案件受理费1300元,本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 童清涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张飞飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1876号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。
被告：李庆春，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李凤钦，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：康留敏，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李庆春、李凤钦、康留敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李庆春、李凤钦、康留敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆春偿还原告借款利息及复息16683.35元，被告李凤钦、康留敏负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告李庆春于2011年8月14日签订了借款10万元的借款合同。到期日为2012年8月13日。用途养猪。被告李凤钦、康留敏为李庆春的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金10万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠16683.35元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告李庆春未答辩。
被告李凤钦未答辩。
被告康留敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2011年8月14日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告李庆春作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由成武信用联社借款10万元给被告李庆春用于养猪。借款期间自2011年8月14日至2012年8月13日。对违约责任，借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，成武信用联社和被告李庆春又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李庆春作为借款人向成武信用联社借款10万元，借款期间自2011年8月14日至2012年8月13日。借款月利率为11.37067‰。借款用途为养猪。被告李庆春在借款合同和借款凭证上均签名按手印。成武信用联社亦加盖业务公章。2012年8月14日，成武信用联社和被告李凤钦、康留敏签订保证合同一份，约定李凤钦、康留敏为李庆春涉案贷款提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，成武信用联社按照约定将借款10万元支付给被告李庆春。被告于2012年12月28日偿还成武信用联社借款本金3.5万元,2013年1月31日偿还6.5万元，至此，贷款本金已付清。并已将2012年8月13日前的利息付清。2014年5月，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
被告所欠期内利息、逾期利息及复利经计算截止起诉之日总额为17874.92元。
本院认为：成武信用联社与被告李庆春签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与成武信用联社和被告李庆春签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告李庆春的借款期限确定为2011年8月14日至2012年8月13日，借款利率为11.37067‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，成武信用联社依照约定支付了被告李庆春借款。被告李庆春亦应依照合同约定期限偿还成武信用联社借款本金及利息。被告李庆春至今仅偿还了借款本金，尚欠部分利息未偿还构成违约。应承担违约责任，支付成武信用联社借款利息。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告李庆春支付利息的诉讼请求本院予以支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。本案中，成武信用联社与被告李庆春约定的结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。成武信用联社与被告李庆春约定的借款利率为月利率11.37067‰，逾期借款利率从逾期之日起上浮30％为14.78‰。复利按月利率14.78‰以应付利息为基数计算，原告主张的被告应付的利息数额及方法符合《人民币利率管理规定》的规定，被告至起诉之日应偿还利息及复息17874.92元，但原告起诉仅要求被告支付16683.35元，该数额低于原告计算的数额，对原告诉请的数额本院予以支持。
成武信用联社与被告李凤钦、康留敏签订保证合同，被告李凤钦、康留敏自愿为李庆春的借款提供连带责任保证。成武信用联社与李庆春约定的借款期间自2011年8月14日至2012年8月13日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人的保证期间为2012年8月14日至2014年8月13日。庭审中，原告陈述于2013年10月20日、2015年10月15日向被告李凤钦、康留敏进行催要，但原告未将相关证据提交法庭，本院认定原告并未向被告李凤钦、康留敏主张权利。被告李凤钦、康留敏的保证责任依法应予免除。故原告要求被告李凤钦、康留敏承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆春于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息16683.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告李庆春负担。原告已预交，被告李庆春在付款时应增付原告217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 陈国兴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3348号
上诉人（原审原告）：山东祥友化工机械有限公司，住所地：山东省淄博市博山区秋泉路12号。
法定代表人：高长凤，总经理。
委托诉讼代理人：赵继平，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：淄博博山齐力建工有限公司，住所地：山东省淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：曲帅，经理。
上诉人山东祥友化工机械有限公司因与被上诉人淄博博山齐力建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2572号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东祥友化工机械有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东祥友化工机械有限公司在本案审理期间，以双方已自行和解为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东祥友化工机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3936.00元，减半收取1968.00元，由上诉人山东祥友化工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 史华振
代理书记员 董迎硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21157号
原告：许忠萍，男，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。
被告：吕文龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年12月7日立案受理原告许忠萍与被告吕文龙民间借贷纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年1月29日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告许忠萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许忠萍撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告许忠萍负担。
审判员 刘婷
二〇一八年二月一日
书记员 杜洁