贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2774号
原告：梅本珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李开情，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李菊，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：李鑫，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
上述四原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，系贵州省大方县羊场法律服务所法律服务工作者。
被告:丁勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告:吴运祥，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。
负责人：王峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所。
原告梅本珍、李开情、李菊、李鑫诉被告丁勇、吴运祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“平安财保毕节支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理，原告李鑫及原告梅本珍、李开情、李菊、李鑫委托诉讼代理人黄禹铭、被告丁勇、吴运祥、被告平安财保毕节支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅本珍、李开情、李菊、李鑫向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁勇、吴运祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿四原告各项损失371999.64元（应赔偿数额421999.64元减去被告垫付的50000元）;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月12日18时29分许，受害人李某驾驶忆尔达牌电动二轮车沿居纳线由八堡乡往毕节市小坝镇方向行驶，行至居纳线16公里加200米处时，与对向行驶的由被告吴运祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成李某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队认定李某承担事故的同等责任，被告吴运祥承担事故的同等责任。被告吴运祥驾驶的贵Ｆ×××××号车系被告丁勇所有，并在被告平安财保毕节支公司购买了交强险和商业险，该事故发生在保险合同期限内，因双方就赔偿协议未达成一致，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告丁勇辩称：交通事故具有不可预见性，我作为车主，已积极主动配合交警和各方，并垫付了5万元，交通事故认定书出来后双方是同等责任，原告方也应该承担一定的责任，请法庭依法判决。
被告吴运祥辩称：事故的发生不是我愿意的，在此向死者家属道歉，对于赔偿，请求法庭依法裁判。
被告平安财保毕节支公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司预赔了2万元的丧葬费，该费用应予以扣减。吴运祥的驾驶资格请求法庭核实，如有合法的驾驶资格证，我们将依法赔偿，对超出交强险部分以五五责任划分。因受害人李某承担事故的同等责任，原告方主张的精神抚慰金过高，丧葬费应是上一年度贵州省平均工资47466元来计算。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、四原告身份证复印件、证明，证明四原告的身份信息及与李某的关系。三被告质证无异议。
2、交通事故认定书、鉴定文书、分析意见书、司法鉴定意见书，证明本次交通事故发生的事实及受害者李某死亡与本次交通事故具有因果关系。三被告质证无异议。
3、原告李鑫的请假条、劳动合同及工资收入情况，证明原告李鑫因本次交通事故造成的务工损失。被告丁勇、吴运祥质证无异议，被告平安财保毕节支公司质证认为劳动合同与请假条是复印件，不能证实与本案具有关联性，劳动法规定，请丧假时不能扣工资，故该误工费用得不到支持。
被告丁勇向本院提交如下证据：
1、行驶证复印件，证明贵Ｆ×××××号车合法有效。
2、被告吴运祥驾驶证，证明驾驶人吴运祥有合法的驾驶资格。
四原告及被告平安财保毕节支公司质证无异议。
3、收条，证明被告丁勇向原告方垫付了5万元。原告方无异议，被告平安财保毕节支公司质证对真实性无异议，但这5万中有保险公司预赔的2万元。被告丁勇认可。
4、保险单，证明贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司购买了交强险和商业险30万。
被告吴运祥、平安财保毕节支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告方提交的身份证复印件、证明、交通事故认定书、鉴定文书、分析意见书、司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，证明了四原告的身份信息及与受害人李某的关系，被告方质证无异议，予以采信，原告提交的请假条、劳动合同及工资收入情况未形成证据链，未能证明原告李鑫被公司扣发工资，故不予采信。被告丁勇所举的行驶证、驾驶证，收条、保险单，来源合法，客观真实，双方质证无异议，予以采信。
经审理查明：2017年2月12日18时29分许，受害人李某驾驶“忆尔达”牌电动二轮车沿居纳线由八堡乡往毕节市小坝镇方向行驶，当行至居纳线16公里加200米处时，遇对向行驶的由被告吴运祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，两车发生碰撞，造成驾驶人李某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队作出的黔公交认字【2017】第00088号交通事故认定书认定：“李某承担事故的同等责任，被告吴运祥承担事故的同等责任”。被告吴运祥驾驶的贵Ｆ×××××号车系被告丁勇所有，被告吴运祥与丁勇系雇佣关系，贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司购买了交强险和商业险30万元，该事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告平安财保毕节支公司向原告方预赔了2万元，被告丁勇垫付了3万元，庭审中，被告丁勇请求自己为原告方垫付的3万元由被告平安财保毕节支公司直接支付给自己。另查明，李某于1960年6月7日出生，死亡时未满60周岁，原告梅本珍系受害人李某妻子，原告李开情、李菊系李某之女，李鑫系李某之子。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”及第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，本案被告吴运祥因驾车与李某所驾之车相撞发生交通事故，致使李某当场死亡，李某的配偶及子女有权请求被告吴运祥按照被认定的责任作出相应的赔偿，由于被告吴运祥驾驶的车系被告丁勇所有，且受雇于被告丁勇，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。…。”之规定，被告丁勇也应与被告吴运祥一起承担相应的赔偿责任，但是因被告吴运祥驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，本案四原告的损失，被告平安财保毕节支公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，按保险合同的规定在第三者责任商业保险内予以赔偿。现结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿数据参照标准计算，赔偿原告方的损失为：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金计算为26742.64元/年（人均可支配收入）×20年=534852.4元。
2、丧葬费，《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费计算为53094元/年（年平均工资）÷12个月×6个月=26547元。
3、精神损害抚慰金，因李某在此次交通事故中死亡，确实给予其配偶梅本珍、子女李开情、李菊、李鑫造成精神上的损害，但李某本身也承担此次事故的同等责任，故酌情给予15000元。
4.误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，因原告李鑫提交的请假条、劳动合同及工资收入情况未能切实证明其工资被扣发，故对其请求的误工费不予支持。
5.交通费，原告李鑫从成都回来处理其父亲李某的交通事故及相关善后事宜，虽未提交正式票据，但确实产生一定的交通费用，故酌情给予1000元。
上述各项费用共计：577399.4元，先由被告平安财保毕节支公司在交强险122000元内赔偿后，剩余577399.4元-122000元=455399.4元，因受害人李某负事故的同等责任，故被告平安财保毕节支公司只承担50%的责任且在商业险30万元限额内赔付，即为455399.4元×50%=227699.7元。因被告平安财保毕节支公司预赔了20000元，被告丁勇垫付30000元，被告平安财保毕节支公司实际赔偿给原告方的金额为122000元+227699.7元-50000元=299699.7元。对于被告丁勇垫付的30000元，被告平安财保毕节支公司应直接支付给被告丁勇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告梅本珍、李开情、李菊、李鑫因李大军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计299699.7元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内支付给被告丁勇垫付费用30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告梅本珍、李开情、李菊、李鑫承担1450元，被告吴运祥、丁勇承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月二日
书记员 马海燕