湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1593号
原告赵仪新，男，1940年3月28日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告胡吉，男，1996年10月1日出生，汉族。
被告张庆文，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路（电力新苑综合楼三楼）。
负责人吴晓伟，系该公司总经理。
委托代理人彭荣，系该公司员工。
原告赵仪新与被告胡吉、张庆文、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下至判决主文前简称“怀化阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵仪新的委托代理人佘福明、被告胡吉、张庆文、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖、被告怀化阳光保险公司的委托代理人彭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仪新诉称，2015年3月3日3时20分许，被告胡吉驾驶被告张庆文所有的湘E1QW**号小型轿车，行驶邵东县城昭阳大道与衡宝路交叉口地段时，将环卫工人即原告赵仪新撞倒，造成原告赵仪新受伤及环卫车辆受损。交警认定被告胡吉负事故全部责任，原告赵仪新不负责任。湘E1QW**号车分别在被告怀化阳光保险公司和被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告赵仪新医药费、后期治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计50097.07元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至108957.07元。
被告胡吉辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求核定原告的损失。
被告张庆文辩称，对原告起诉的事实无异议，但车辆是被告胡吉从被告张庆文儿子处借用去驾驶的。
被告怀化阳光保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理，请求核定原告的损失；二、保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邵东人民保险公司辩称，对原告用去的医疗费应按医保标准核减10％的费用后，保险公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月3日3时20分许，被告胡吉驾驶被告张庆文所有的湘E1QW**号小型轿车，行驶邵东县城昭阳大道与衡宝路交叉口地段时，将环卫工人即原告赵仪新撞倒，造成原告赵仪新受伤及环卫车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，胡吉违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，负事故全部责任，赵仪新不负责任。原告赵仪新受伤后，在邵东县人民医院住院治疗98天，用去医疗费46491.16元；在邵东县中医医院用去门诊医疗费581元。原告赵仪新在法医鉴定后，在邵东县砂石镇卫生院和栖凤渡镇卫生院共计用去门诊医疗费1234.27元。2015年6月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵仪新左侧额顶部硬膜下积液，MR示邻近脑实质稍受压，日常生活能力部分受限，构成十级伤残；左第五蹠骨粉碎性骨折，足弓稍变扁，构成十级伤残；预计后期康复医疗费3000元；出院后专职一人护理1个月。原告赵仪新为上述鉴定花费鉴定费用500元。原告赵仪新住院期间一人护理，无医院出具的需加强营养医嘱。邵东县市容环境卫生管理局证实，在发生事故前，原告赵仪新系该局临聘人员，月工资为1900元。邵东县两市塘街道办事处大田社区居委会和湖南省广益物业有限公司证实，原告赵仪新在邵东县城廉景家园其儿子赵会忠所有的房屋内居住四年。被告胡吉已支付原告赵仪新170**元。被告张庆文已支付原告赵仪新350**元。湘E1QW**号车分别在被告怀化阳光保险公司和被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。
庭审中，被告张庆文当庭陈述在其不知情的情况下，其儿子将湘E1QW**号车借给被告胡吉驾驶。被告张庆文与被告胡吉当庭表示，对原告赵仪新用去的住院医疗费按医保标准核减10％的费用由其二人承担。被告怀化阳光保险公司和被告邵东人民保险公司同意将被告张庆文与被告胡吉垫付的款项在本案中一并审理。2015年8月11日，被告怀化阳光保险公司向本院书面申请，要求对原告赵仪新的伤残进行重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心于2015年9月7日鉴定，原告赵仪新的伤情分别构成构成十级伤残和十级伤残。被告怀化阳光保险公司与原告赵仪新对重新鉴定结论经书面质证均无异议。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、住院、出院记录、医药费收据、法医鉴定书、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告张庆文作为湘E1QW**号车的所有人，因未尽妥善保管车辆义务，对本次事故的发生，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。均衡被告胡吉与被告张庆文的过错大小，在责任比例划分上，以被告胡吉承担90％的责任、被告张庆文承担10％的责任为宜。因湘E1QW**号车分别在被告怀化阳光保险公司和被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的医疗费用后，应先由被告怀化阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告胡吉与被告张庆文按上述责任比例赔偿。原告赵仪新的损失经本院核定为：原告赵仪新主张的医疗费47072.16元（46491.16元＋581元）、住院伙食补助费9800元（98天×100元／天）、鉴定费500元、残疾赔偿金19130.4元（26570元／年×6年×12％）、误工费6206.67元（98天×1900元／月÷30天），均符合法律规定，本院予以确认。原告赵仪新主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告赵仪新主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认14209.28元（128天×111.01元／天）；原告赵仪新主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑3000元；原告赵仪新主张的营养费偏高，虽无医院出具的需加强营养医嘱，但考虑其年龄状况，本院确认980元（98天×10元／天）；原告赵仪新主张的后期治疗费3000元，因只实际发生1234.27元，本院支持1234.27元。以上原告赵仪新的损失共计为102332.78元［其中医疗费部分为59086.43元（47072.16元＋1234.27元＋9800元＋980元）、伤残赔偿部分42746.35元（19130.4元＋6206.67元＋14209.28元＋3000元＋200元）、鉴定费500元］，在核减10％的医疗费用即4649.12元后，由被告怀化阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵仪新损失52746.35元（10000元＋42746.35元），超过交强险医疗费赔偿限额内的损失44437.31元（59086.43元－10000元－4649.12元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告赵仪新核减的10％医疗费用即4649.12元及不属保险理赔项目的鉴定费500元，共计5149.12元，由被告胡吉按90％的责任赔偿4634.21元，被告张庆文按10％的责任赔偿514.91元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵仪新损失52746.35元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵仪新损失44437.31元。
三、由被告胡吉赔偿原告赵仪新损失4634.21元。
四、由被告张庆文赔偿原告赵仪新损失514.91元。
五、驳回原告赵仪新的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告胡吉与被告张庆文分别垫付17000元和35000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告胡吉与被告张庆文应赔的款后，由原告赵仪新领取50332.78元，被告胡吉领取12365.79元，被告张庆文领取34485.09元。
本案受理费用510元，减半收取255元，由被告胡吉承担230元，被告张庆文承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。