青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初273号
原告多杰加，男，生于1965年11月16日，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇压秀麻村，现住该村三社012号，公民身份号码：6322241965********。
委托代理人王贵平，松海律师事务所律师。
原告赞秀加，男，生于1991年4月18日，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇压秀麻村，现住该村三社33号，公民身份号码：6322241991********。
委托代理人王贵平，松海律师事务所律师。
原告肉桑多杰，男，生于1999年6月21日，藏族，系青海省刚察县哈尔盖镇压秀麻村，现住该村三社012号。公民身份号码：6322241999********。
委托代理人王贵平，松海律师事务所律师。
被告马万良，男，生于1967年1月2日，回族，系青海省大通县良教乡石庄村，现住该村136号，公民身份号码：6301211967********。
委托代理人张建新，男，生于1985年4月18日，汉族，系河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇小尹庄村,现住该村151号，公民身份号码：1310241985********，系事故车车主。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层1301-1308。统一社会信用代码：9112010377363411XP。
公司负责人刘希智，该公司总经理。
委托代理人段克峰，男，生于1980年3月19日,汉族，系河南省灵宝市长安路南二街坊***栋*单元***号，公民身份号码：4112821980********。该公司职员。
原告多杰加、赞秀加、肉桑多杰诉被告马万良、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告多杰加、赞秀加、肉桑多杰及其共同委托代理人王贵平，被告马万良委托代理人张建新、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人段克峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰加、赞秀加、肉桑多杰向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告多杰加1、伤残赔偿金34906.96元；2、误工费6300元、护理费16830元、营养费5400元；3、后期治疗费14500元；4、住院伙食补助费4380元；5、医疗费100974.1元；6、交通及食宿费11825.23元；7、车辆损失费59439元；8、代牧费46200元；9、鉴定费3480元，共计：304346.29元。二、二被告赔偿原告赞秀加1、伤残赔偿金31733.96元；2、误工费6300元、护理费16830元、营养费5400元；3、后期治疗费11500元；4、住院伙食补助费1080元；5、医疗费53996.90元；6、交通及食宿费3847.53元；7、鉴定费3480元，代牧费40000元，共计：134167.86元。三、二被告赔偿原告肉桑多杰1、医疗费41196.42元；2、护理费11242元、误工费4200元、营养费5400元；3、后期治疗费11500元；4、住院伙食补助费1620元；5、交通及食宿费3613元；6、鉴定费2280元，共计：81651.42元。以上共计：520165.57元。四、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由:2016年8月13日，在省道204线59公里加600米处，被告马万良驾驶津AS33**/津AE5**号重型半挂牵引车与原告多杰加驾驶的青C122**号小型轿车相撞，造成原告多杰加及赞秀加、肉桑多杰受伤，车辆损坏的交通事故，经刚察县公安交通警察大队认定，被告马万良负事故的全部责任，原告多杰加、赞秀加、肉桑多杰无责任。
原告多杰加、赞秀加、肉桑多杰受伤后分别在青海省人民医院、青海省武警总队医院、刚察县藏医院治疗，产生了医疗费、交通费、食宿费。经司法鉴定机构鉴定，原告多杰加构成9级和10级伤残，原告赞秀加构成9级伤残，原告多杰加驾驶的青C122**号小型轿车在本次交通事故中已经报废，无法修复使用；被告马万良所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保，因此也应承担赔偿责任，现特诉至人民法院请求依法判决。
被告马万良委托代理人辩称，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，三原告的损失应该由保险公司在保险范围内应予赔偿。事故发生后，车主张建新已垫付原告多杰加医药费50000元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人辩称，1、该肇事车辆在我公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，我公司愿在保险限额内赔偿三原告合理合法的损失；2、原告主张的后期治疗费不属于实际发生的损失，我公司不予赔偿；3、原告主张的代牧费、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿；4、医药费应当扣除10%的非医保用药部分。
原告多杰加为主张其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实被告马万良负事故全部责任的事实；2、司法鉴定书三份，证实多杰加构成9级、10级伤残、误工期为120天-180天、护理期为60天-90天、营养期为60天-90天、后期治疗费需要12000元-14500元的事实；3、住、出院记录、病人费用汇总清单及医疗费票据28张，证实其住院73天、产生医药费101066.88元的事实；4、交通费票据109张、食宿费票据41张，金额共计11825.23元，证实其因伤住院后而产生的费用；5、机动车购车发票一份，证实车辆于2009年12月份购买，价格为57000的事实；6、代牧费合同一份，证实其受伤后雇人放牧而产生的费用；7、鉴定费票据3份，金额为3480元，证实其受伤后申请伤残鉴定而产生的费用。
经庭审质证，被告马万良无异议，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3、4、5、7均无异议，但提出：1、其伤残赔偿金应根据法律的规定计算为33320.28元〔7933.4元×20年×（20%+1%）〕；2、误工费及护理费应按照居民服务业的标准乘以三期鉴定标准中关于原告伤情的务工天数计算；3、后期治疗费不属于实际发生的损失，不属于保险责任；4、住院伙食补助费同意按原告的实际住院天数乘以青海省当地标准赔偿；5、营养费的天数应依据三期鉴定标准酌情确定；6、交通费和食宿费的主张过高；7、医药费票据经法院依法核实，应当扣除10%非医保费用部分后予以赔偿；8、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿；9、事故发生后，对原告损坏的车辆做过专业定损，定损金额为10000元。对证据6提出异议，认为代牧费应当包含在误工费当中，不同意赔偿。
原告赞秀加为主张其诉讼请求向本院提交如下证据：1、司法鉴定书三份，证实赞秀加构成9级伤残、误工期为120天-180天、护理期为60天-90天、营养期为60天-90天、后期治疗费需要9000元-11000元的事实；2、住、出院记录、病人费用汇总清单及医疗费票据11张，证实其住院19天、产生医药费54395.03元的事实；3、交通费票据33张、食宿费票据24张，金额共计3847.53元，证实其因伤住院后而产生的费用；4、鉴定费票据3份，金额为3480元，证实其受伤后申请伤残鉴定而产生的费用；5、代牧费合同一份，证实其受伤后雇人放牧而产生的费用；
经庭审质证，被告马万良无异议，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3、4均无异议，但提出：1、其伤残赔偿金应根据法律的规定计算为31733.96元（7933.4元×20年×20%）；2、赞秀加的误工费、护理费、营养费的计算方式及参照标准同多杰加；3、后期医疗费不属于实际发生的损失，不同意赔偿；4、住院伙食补助费应按原告的实际住院天数乘以青海省当地标准赔偿；5、医药费票据经法院依法核实，应当扣除10%非医保费用部分后予以赔偿；6、交通费和食宿费的主张过高；7、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。对证据4提出异议，认为代牧费应当包含在误工费当中，不同意赔偿。
原告肉桑多杰为主张其诉讼请求向本院提交如下证据：1、司法鉴定书一份，证实其误工期为90天-120天、护理期为30天-60天、营养期为60天-90天、后期治疗费需要9000元-11500元的事实；2、住、出院记录、病人费用汇总清单及医疗费票据8张，证实其住院27天、产生医药费41147.17元的事实；3、交通费票据78张、食宿费票据11张，金额共计3613元，证实其因伤住院后而产生的费用；4、鉴定费票据1份，金额为2280元，证实其受伤后申请伤残鉴定而产生的费用。
经庭审质证，被告马万良无异议，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对证据均无异议，但提出：1、医药费票据经法院依法核实，应当扣除10%非医保费用部分后予以赔偿；2、护理费应按照居民服务业标准赔偿；3、误工费、营养费的计算方式及参照标准同前述二原告；4、后期医疗费不属于实际发生的损失，不同意赔偿；5、住院伙食补助费应按原告的实际住院天数乘以青海省当地标准赔偿；6、交通费和食宿费的主张过高；7、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
被告马万良为其辩称向本庭提交如下证据：1、多杰加收条一份，证实事故发生后，车主张建新已垫付原告多杰加医药费50000元的事实；2、保险单具二份，证实该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实。
经庭审质证，三原告及被告华安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，在省道204线59公里加600米处，被告马万良驾驶的津AS33**/津AE5**号重型半挂牵引车与原告多杰加驾驶的青C122**号小型轿车相撞，致使原告多杰加受伤后住院治疗73天、产生医药费101066.88元，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残；致使原告赞秀加受伤后住院治疗19天、产生医药费54395.03元，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为9级伤残；致使肉桑多杰受伤后住院治疗27天、产生医药费41147.17元，车辆损坏的交通事故，经刚察县公安交通警察大队认定，被告马万良负事故的全部责任，原告多杰加、赞秀加、肉桑多杰无责任。
另查，津AS33**/津AE5**号重型半挂牵引车实际车主是张建新，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，交强险保险期间为2015年11月23日
---2016年11月22日，商业险保险期间为2015年11月24日---
2016年11月23日。事故发生后车主张建新向原告多杰加预付了50000元的医药费。
在庭审过程中，原告多杰加、赞秀加主动撤回对代牧费的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护，原告多杰加主张的伤残赔偿金34906.96元，根据青海省农牧民人均纯收入及伤残等级计算〔7933.4元×20年×（20%+2%）〕，符合法律规定，应予认定；其主张的误工费、护理费、营养费、后期治疗费，根据司法鉴定意见书及原告的实际情况，原告多杰加误工费应为6343.9元（12864.1元÷365天×180天），护理费应为16830元（5621元÷30天×90天），营养费应为5400元（60元×90天），后期治疗费应为14500元；原告多杰加主张的医药费101066.88元，本院核实属实，予以支持，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司要求扣除10%非医保费用部分后予以赔偿的辩解意见，因当庭未提交证据予以证实，其辩解意见不予支持，原告多杰加伙食补助费4380元、本院认为符合法律规定，应予支持。其主张的交通、食宿费，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见予以采纳，应按实际情况酌情支持2000元；其主张的鉴定费3480元，经核实属实，本院予以支持，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于保险责任，不予赔偿的理由成立，应当由被告马万良承担；其主张的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为应当按定损后金额10000元赔偿的意见，原告多杰加认可，本院予以支持；上述损失共计198907.74元。
原告赞秀加主张的伤残赔偿金31733.6元，根据青海省农牧民人均纯收入及伤残等级计算（7933.4元×20年×20%），符合法律规定，应予认定；其主张的误工费、护理费、营养费、后期治疗费，根据司法鉴定意见书及原告的实际情况，其误工费应为6300元（12864.1元÷365天×180天），护理费应为16830元（5621元÷30天×90天），营养费应为5400元（60元×90天），后期治疗费应为11500元；其主张的医药费54395.03元，本院核实属实，予以支持，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司要求扣除10%非医保费用部分后予以赔偿的辩解意见，因当庭未提交证据予以证实，其辩解意见不予支持，其主张的伙食补助费1140元（19天×60元）、本院认为符合法律规定，应予支持。其主张的交通、食宿费，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见予以采纳，应按实际情况酌情支持500元；其主张的鉴定费3480元，经核实属实，本院予以支持，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于保险责任，不予赔偿的理由成立，应当由被告马万良承担；上述损失共计131278.63元。
原告肉桑多杰主张的误工费、护理费、营养费、后期治疗费，虽有司法鉴定意见书的鉴定意见，但其并未构成伤残，故应以实际住院天数为准，其误工费应为951.6元（12864.1元÷365天×27天），护理费应为5058.89元（5621元÷30天×27天），营养费应为1620元（60元×27天），后期治疗费根据出院医嘱及司法鉴定书的意见酌情支持10000元；其主张的医药费41147.17元，本院核实属实，予以支持，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司要求扣除10%非医保费用部分后予以赔偿的辩解意见，因当庭未提交证据予以证实，其辩解意见不予支持，其主张的伙食补助费1620元（27天×60元）、本院认为符合法律规定，应予支持。其主张的交通、食宿费，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见予以采纳，应按实际情况酌情支持500元；其主张的鉴定费2280元，经核实属实，本院予以支持，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于保险责任，不予赔偿的理由成立，应当由被告马万良承担；上述损失共计63177.66元。
原告多杰加、赞秀加当庭放弃代牧费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
以上损失共计393364.03元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行理赔，不足部分在商业第三者责任保险范围承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内支付原告多杰加各项损失195427.74元（其中伤残赔偿金伤残赔偿金34906.96误工费6343.9元、护理费16830元、营养费5400元、后期治疗费14500元、医药费101066.88元、伙食补助费4380元、交通、食宿费2000元、车辆损失费10000元）；支付原告赞秀加各项损失127798.63元（其中伤残赔偿金31733.6元、误工费6300元、护理费16830元、营养费5400元、后期治疗费11500元、医药费54395.03元、伙食补助费1140元、交通、食宿费500元）；支付原告肉桑多杰各项损失60897.66元（其中误工费951.6元、护理费5058.89元、营养费1620元、后期治疗费10000元、医药费41147.17元、伙食补助费1620元、交通、食宿费500元）；以上共计384124.03元，于本判决生效后二十日内给付；
二、被告马万良支付原告多杰加鉴定费3480元，原告赞秀加鉴定费3480元，原告肉桑多杰鉴定费2280元。以上共计9240。被告马万良已垫付50000元，剩余40760元由原告多杰加退还；
三、驳回原告多杰加、赞秀加、肉桑多杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9001元，由三原告共同承担3021元，被告马万良承担5980元。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨毛措
审 判 员 于艳& # xB;
审 判 员 李 守 花
二〇一八年一月八日
法官助理 那 仁 才 其 格
书 记 员 王 国 云
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。