广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12605号
原告：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。统一社会信用代码：914501007689336413。
法定代表人：郭建民。
委托代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：韦庆悦，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西新投建筑安装有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地�国际商会中心2618号。统一社会信用代码：91450103099701383R。
法定代表人：黄洪。
原告广西润华建设投资有限公司（以下简称润华公司）诉被告韦庆悦、广西新投建筑安装有限公司（以下简称新投公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐谦祥、范茂泉到庭参加诉讼。被告韦庆悦、新投公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润华公司诉请判令：1、被告韦庆悦偿还人民币263146元；2、被告韦庆悦支付违约金人民币82990元；3、被告韦庆悦支付原告因主张债权所支出的律师费9973元；4、新投公司对以上债务承担连带清偿责任；5、诉讼�由两被告承担。庭审中，原告要求被告韦庆悦支付违约金计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告韦庆悦、新投公司签订《借款协议书》（以下简称“协议书”），被告韦庆悦向原告借款人民币263146元，用于购买商品房。双方约定借款采取分期付款，第一期65896元在2015年1月22日付清；第二期65750元在2015年4月22日前付清；第三期65750元在2015年7月22日前付清；第四期65750元在2015年10月22日付清。双方还约定逾期还款违约金自每期还款日期的次日起算，每日按100元支付违约金；逾期超过20天，自第21天起算，每日按200元支付违约金。同时，上方约定如果韦庆悦逾期还款，应付原告为追偿借款所支出的诉讼费、律师费等因此产生的全部维权费用。被告新投公司在协议书中同意作为保证人对被告韦庆悦的上述债务承担连带责任，保证期为三年。协议书中还约定诉讼管辖法院为南宁市青秀区人民法院。被告韦庆悦在收到借款后，至今未偿还借款及支付违约金。按照合同约定及法律规定，原告仅按年利率24%主张违约金，即被告韦庆悦应支付从2015年1月23日起暂计至2016年9月23日的违约金82290元（具体计算详见附表）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”为此，被告韦庆悦应偿还借款及支付违约金，被告新投公司应对被告韦庆悦的借款及违约金等相关债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求本院判如所请。
被告韦庆悦、新投公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆悦、新投公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明以下事实：2014年10月23日，润华公司（出借人、甲方）与韦庆悦（借款人、乙方）、新投公司（担保人、丙方）签订《借款协议书》，约定：韦庆悦向润华公司借款263146元用于购房，免息借款期限自2014年10月23日至2014年10月22日，乙方分四期还款：第一期65896元在2015年1月22日付清；第二期65750元在2015年4月22日前付清；第三期65750元在2015年7月22日前付清；第四期65750元在2015年10月22日付清。借款期限届满后，如乙方逾期还款的，自每期还款日期届满次日起算，按每日100元支付违约金，逾期超过20天的，自第21天起按每日200元支付违约金，同时，乙方还应赔偿甲方追偿借款所支出的诉讼费、评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费等维权支出的费用。丙方作为担保人自愿就承担该合同项�的债务承担连带清偿责任，保证期自甲方向乙方提供借款之日起至届满三年之日止。2014年11月7日，润华公司通过银行转账将263146元支付给韦庆悦。
2015年8月12日，润华公司委托广西邦泰律师事务所向韦庆悦和新投公司发出《律师催告函》，催收借款本息及相应违约金等。2016年10月20日，润华公司与广西邦泰律师事务所签订《委托代理合同》，广西邦泰律师事务所接受润华公司委托代理本案诉讼事宜，代理费用为人民币9873元。2016年12月2日，润华公司通过广西北部湾银行向广西邦泰律师事务所转账支付了9873元。
本院认为，润华公司与韦庆悦、新投公司签订的《借款协议书》，当事人的意思表示真实一致，其中除逾期违约金的约定因超出法律保护的最高限度应属无效外，其余内容未悖于法律、法规的强制性规定，当事人均应恪守。现被告韦庆悦逾期未还款，除应偿还相应借款本金外，还应按照约定向润华公司支付违约金、赔偿为追偿债务所支出的律师费。润华公司主张按照年利率24%计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持，韦庆悦应以每期应还款本金为基数，自每期借款期限届满次日起计算违约金至借款本金全部清偿之日止。润华公司为追索债务所支出的律师费9873元，亦应由韦庆悦承担，润华公司主张9973元无事实依据，对超出部分本院不予支持。新投公司作为韦庆悦向润华公司借款的连带责任保证人，应对韦庆悦的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦庆悦向原告广西润华建设投资有限公司偿还借款本金263146元；
二、被告韦庆悦向原告广西润华建设投资有限公司支付违约金（计算方法：以65896元为基数，按年利率24%，自2015年1月23日起至实际清偿之日止；以65750元为基数，按年利率24%，自2015年4月23日起至实际清偿之日止；以65750元为基数，按年利率24%，自2015年7月23日起至实际清偿之日止；以65750元为基数，按年利率24%，自2015年10月23日起至实际清偿之日止）；
三、被告韦庆悦向原告广西润华建设投资有限公司支付律师费9873元；
四、被告广西新投建筑安装有限公司对被告韦庆悦的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西新投建筑安装有限公司承担责任后，有权向被告韦庆悦追偿。
本案案件受理费6492元，公告费350元，由被告韦庆悦、广西新投建筑安装有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。