wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第212号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：周土富。
原告浙江天虹物流有限公司与被告周土富追偿权纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告周土富归还垫付的银行按揭车款13396.80元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告周土富购买五菱牌小客车一辆（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司松阳县支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，借款金额49400元，还款方式为分期还款。因被告周土富未按约还款，原告于2015年7月30日代为还款13396.80元。但至今被告周土富也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周土富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司代还款13396.80元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周土富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 兰 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1634号
原告：金睿，女，汉族，1983年10月6日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙慧敏，女，汉族，1974年12月17日出生，住鹿邑县，系原告婆姐。
被告：尚国强，男，汉族，1973年6月10日出生，住鹿邑县段南侧（法姬娜小区一期巴黎春天13号楼1单元3楼东户）。
原告金睿与被告尚国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告金睿委托诉讼代理人孙慧敏到庭参加诉讼，被告尚国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本�60000元及利息13200元（利息按2分计算至起诉日，以后利息另算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告借原告现金60000元，约定月息2分5厘，被告自愿用自有房产证00××36（法姬娜小区一期巴黎春天13号楼1单元3楼东户）作抵押。双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内提供证据：借条1张，证明被告尚国强借原告金睿款60000元，约定利息2分5厘，并用房产证作抵押的事实，房产证号为00××36。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对被告尚国强借原告金睿款60000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2017年4月18日，被告尚国强经原告委托诉讼代理人孙慧�牵线，向原告金睿借款60000元，并约定利息每月2分5厘，双方口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
同时查明：2018年4月10日，鹿邑县人民法院以法院专递方式将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票邮寄送达给被告尚国强。但该专递退回鹿邑县人民法院，原因是原址查无此人。依据（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第十二条之规定，采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。本案中，法院专递虽然被退回，但已经以短信方式通知当事人并存卷备查，且被告尚国强也承认收到短信内容，应视为被告尚国强经传票传唤未到庭的法律依据。
另查明，借条约定利息为月息2分5厘，原告金睿要求被告尚国强利息按月息2分计算，自2017年4月18日起至2018年3月18日止，计息13200元，以后利息另计。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告尚国强借原告金睿款60000元，事实清楚，证据充分，原告金睿要求被告偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告金睿要求被告尚国强支付利息按月息2分计算，自2017年4月18日起至2018年3月18日止，计息13200元。未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚国强于判决生效之日起三十日内支付原告金睿借款本金60000元及利息13200元，（利息按月息2分计算，自2017年4月18日起至2018年3月18日止），共计73200元。
二、2018年3月18日以后利息按月息2分计算，至被告尚国强清偿完毕止。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告尚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘景文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初8号
原告：王翠，女，1985年5月17日生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵延发，吉林华烁律师事务所律师.
被告：张福森,男,1961年11月27日生,汉族,住所吉林省延吉市北山街。
原告王翠诉被告张福森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告王翠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠撤诉。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告王翠负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一八年六月五日
书记员 周艳梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保24号
申请人：彭冬风，女，1973年8月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省永新县茅坪产业园。
统一社会信用代码证：91360830MA35FQ51XK.
负责人：王庆华，公司总经理。
被申请人：永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省永新县茅坪产业园。
统一社会信用代码证：9136083068094731XH.
法定代表人江林，公司董事长。
申请人彭冬风与被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、永新县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邱春梅于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、永新县凯迪绿色能源开发有限公司名下价值474794.44元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司、永新县凯迪绿色能源开发有限公司名下价值474794.44元的财产。
案件受理费2894元，由申请人彭冬风预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛婷婷
二〇一八年七月六日
书记员 周晶华
西藏自治区革吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2525执3号
申请执行人巴觉，男，藏族，1966年2月29日出生。
被执行人普加，男，藏族，1976年9月8日出生。
申请执行人巴觉与被执行人普加民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）藏2525民初12号民事调解书，已发生法律效力。申请人巴觉2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月21日，向被执行人普加送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询。经查，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五白一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）藏2525民初12号民事调解书的本次执行程序。
对申请人巴觉尚未实现的债权，应由被执行人普加继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效调解书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 次 吉
二〇一七年五月三十日
书记员 卓玛次仁
西藏自治区革吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2525执3号申请执行人巴觉，男，藏族，1966年2月29日出生。被执行人普加，男，藏族，1976年9月8日出生。申请执行人巴觉与被执行人普加民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）藏2525民初12号民事调解书，已发生法律效力。申请人巴觉2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日，向被执行人普加送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询。经查，其暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五白一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）藏2525民初12号民事调解书的本次执行程序。对申请人巴觉尚未实现的债权，应由被执行人普加继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效调解书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 次  吉二〇一七年五月三十日书记员 卓玛次仁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3960号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙立刚，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告孙立刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告孙立刚的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3960号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙立刚，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告孙立刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告孙立刚的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告饶珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,718.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,718.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第519号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人连某某，男，21岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日20时许，被告人连某某饮酒后驾驶闽C670**号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇中新花园肯德基路口路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血液中乙醇含量为89mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人连某某在庭审过程中无异议，并有摩托车照片、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人连某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月10日至2015年7月9日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年六月十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民特2号
申请人：党文。
法定代理人：党彦红。
申请人：庆阳市人民医院。
法定代表人：张志峰，该医院院长。
委托代理人：李尚瑞。
本院于2018年1月19日受理了申请人党文、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人党文、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2018年1月16日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
庆阳市人民医院支付党文赔偿款叁万伍仟伍佰叁拾壹元整，2018年1月19日一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人党文与申请人庆阳市人民医院于2018年1月16日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张璟
二〇一八年一月十九日
书记员 耿鈺
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第196号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高某，河北省鹿泉市裴村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月9日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）222号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月2日22时许，被告人高某驾驶二轮摩托车沿宜砂线由西向东行驶至宜安村西段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣。经查高某血液中酒精含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法医学鉴定书，被告人身份证明，驾驶人信息查询结果，查获证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年七月二日
书记员 刘智欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13576号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：凌永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告凌永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6942号
上诉人（原审被告）：深圳市移币通科技有限公司。
法定代表人：王燕虹。
委托诉讼代理人：梁婷，广东聚生缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市朗能电池有限公司。
法定代表人：曹兴刚。
委托诉讼代理人：邹康迪。
上诉人深圳市移币通科技有限公司（以下简称移币通公司）因与被上诉人深圳市朗能电池有限公司（以下简称朗能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人移币通公司上诉请求：撤销一审判决，判令解除上诉人无需被上诉人支付欠款利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人朗能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，朗能公司与移币通公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令移币通公司向朗能公司支付货款384800元，因移币通公司未就此提出上诉，视为服判，本院对此判项予以确认。本案双方争议焦点为移币通公司是否应向朗能公司支付迟延付款期间利息的问题。
本案中，朗能公司已依约向移币通公司交付货物，移币通公司无正当理由未履行付款义务，应当支付迟延付款期间的利息。经审查，一审判令移币通公司按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起向朗能公司支付利息，并无不当，本院予以确认；移币通公司以朗能公司在一审调解中已放弃了利息请求为由主张不予支付，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条有关“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，本院不予采纳。
综上，移币通公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7072元，由上诉人深圳市移币通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3ef0654-c9c5-402d-97c5-a85100b00fca&imgId=YjNlZjA2NTQtYzljNS00MDJkLTk3YzUtYTg1MTAwYjAwZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6942号上诉人（原审被告）：深圳市移币通科技有限公司。法定代表人：王燕虹。委托诉讼代理人：梁婷，广东聚生缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市朗能电池有限公司。法定代表人：曹兴刚。委托诉讼代理人：邹康迪。上诉人深圳市移币通科技有限公司（以下简称移币通公司）因与被上诉人深圳市朗能电池有限公司（以下简称朗能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人移币通公司上诉请求：撤销一审判决，判令解除上诉人无需被上诉人支付欠款利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人朗能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，朗能公司与移币通公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令移币通公司向朗能公司支付货款384800元，因移币通公司未就此提出上诉，视为服判，本院对此判项予以确认。本案双方争议焦点为移币通公司是否应向朗能公司支付迟延付款期间利息的问题。本案中，朗能公司已依约向移币通公司交付货物，移币通公司无正当理由未履行付款义务，应当支付迟延付款期间的利息。经审查，一审判令移币通公司按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月2日起向朗能公司支付利息，并无不当，本院予以确认；移币通公司以朗能公司在一审调解中已放弃了利息请求为由主张不予支付，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条有关“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，本院不予采纳。综上，移币通公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7072元，由上诉人深圳市移币通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年六月三十日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第329号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日18时50分许，在庄河市三院口腔门口附近的一海校工商店门口，被告人王某甲趁被害人王某乙抱孩子转身之际，将王某乙挂在身旁婴儿车把手上的钱包抢走，钱包内有人民币920元、白色OPPO（U707T）手机一部，经庄河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1796元。
另查，案涉手机已由公安机关追还给被害人王某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、返还清单、价格鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其抢夺携带婴幼儿的人，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人的犯罪所得人民币九百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4170号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林程飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈宝香，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林程飞、陈宝香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林程飞、陈宝香在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第711号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保60号
申请人赵某某。
被申请人方某某。
2016年4月10日17时许，在延津县平安大道与面东路交叉口方某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶赵某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书认定：方某某应承担事故的主要责任；赵某某应承担事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人赵某某于2016年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方某某驾驶豫的GXXXXX号小型普通客车小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人方某某驾驶豫的GXXXXX号小型普通客车小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年四月三十日
书记员 袁志国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3192号
原告梁平。
委托代理人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孔祥干。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
原告梁平诉被告孔祥干机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日被告孔祥干驾驶三轮电动车沿西长安街由东向西行驶至事故地点时，适逢原告驾驶二轮电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计124273.18元。
被告辩称：事故发生过程无争议。对责任认定有异议，但没有申请复议，被告只是未按照操作规范驾驶，违反道交法一条规定。原告违反道交法两条规定，故在赔偿责任比例分担上被告承担40%责任。
经审理查明：2016年11月8日7时许，被告驾驶蓝色飞舟牌三轮电动车沿西长安街由东向西行驶至西长安街永辉超市门口段由绿化带缺口右转变更车道过程中，适逢原告驾驶红色台翔牌两轮电动车由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故，至原告受伤。2016年11月24日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第756号道路交通事故认定书，认定孔祥干与梁平负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行治疗，诊断为右股骨骨折、粉碎性右髌骨骨折，原告在该院住院治疗16天。原告整个就医期间自行花费医疗费13053.18元，另外被告支付的各项医疗费用共计6015元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2017年7月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第656号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁平的伤残等级应属十级；梁平行“内固定物取出术”的后续费用约需12000元。本次鉴定原告花费1600元。另查，原告虽系农村户籍，但事故发生前长期在城镇工作生活。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、原告工资证明、居住证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告孔祥干不当驾驶导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。因其负本次事故的同等责任故应赔偿原告50%的经济损失。现原告要求被告孔祥干赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费13053.18元；2、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；3、营养费480元（30元/天×16天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费8100元（90元/天×90天）；6、伤残赔偿金56880元（按城镇标准）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费300元（酌定）；9、鉴定费1600元；10、后续治疗费12000元，共计101693.18元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孔祥干在本判决生效后十日内赔偿原告梁平医疗费13053.18元、住院伙食补助费1280元、营养费480元、护理费6000元、误工费8100元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1600元、后续治疗费12000元的50%，即50846.59元。（已付3007.50元）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，原告已预交，减半收取，由被告孔祥干承担696.25元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00798号
原告赵杰。
被告陈殊亚。
被告许芳。
原告赵杰诉被告陈殊亚、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加诉讼；被告陈殊亚、许芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：被告陈殊亚、许芳在2013年8月13日向原告借款4万元，在2013年12月23日向原告借款13000元，要求二被告归还借款53000元，诉讼费由被告承担。
原告赵杰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2013年8月13日的借据1份，以证明二被告结欠原告的借款为4万元。3、2013年12月23日的借条1份，以证明二被告结欠原告的借款为13000元。
被告陈殊亚、许芳未作答辩也未提供证据。
被告陈殊亚、许芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告赵杰提供的证据，本院对原告赵杰的证据予以认定。
根据原告赵杰提供的证据本院确认以下事实：被告陈殊亚、许芳于2013年8月13日向原告出具了借据1份，借据载明：“今借到赵杰人民币肆万元整，小写40000元（确认收款方式：现金收款4万元）。借款期限为30天，借款人承诺于2013年9月13日前一次性还清。借款人许芳，共同借款人陈殊亚，借款日期2013年8月13日。”被告陈殊亚、许芳于2013年12月23日向原告出具了借条1份，借条载明：“今向赵杰借到人民币壹万叁仟元（13000元）。借款人许芳、陈殊亚，2013年12月23日。”因二被告未能及时还款原告诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、借条、借据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与二被告间的借款关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。二被告应当依约向原告承担归还借款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认二被告结欠原告借款为人民币53000元的事实。原告要求二被告归还借款人民币53000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殊亚、许芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰借款人民币53000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵杰指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元，财产保全费人民币550元，公告费用人民币600元，合计人民币2276元，由被告陈殊亚、许芳负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币2276元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹煜旻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初406号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
被告：汪智慧，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。送达地址：浙江省义乌市义南工业区白马路3号。
被告：兰婷，女，1990年11月24日出生，畲族，住江西省上饶市横峰县。送达地址：浙江省义乌市义南工业区白马路3号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告汪智慧、兰婷信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款人民币本金31104元并按合同约定计付利息、滞纳金至实际履行完毕之日；2、被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费2500元；3、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的吉利全球鹰牌小型普通客车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告汪智慧向原告申请信用卡一份，在领用合约中载明非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，汪智慧应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账�列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，原告与被告汪智慧（申请人、抵押人）、兰婷（抵押人）签订中银信用卡购车分期付款合同一份，约定被告汪智慧向原告申请信用卡透支用于支付购车款，透支额为70000元，分期期数为36期，购车分期付款手续费为6650元，支付方式为按月分期等额方式，首期支付210元，每期支付184元，首期还款金额为2135元，每月还款金额为2129元；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方还签订中银信用卡购车分期付款补充合同一份，约定购车分期付款手续费金额变更为13160元，按月分期等额支付，首期为385元，每期支付365元；�被告违约致使原告采取司法程序实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用。同日，被告兰婷出具给原告《中银信用卡分期付款共同还款人承诺书》一份，确认对汪智慧的上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原、被告签订购车抵押合同一份，约定被告汪智慧、兰婷以购买的发动机号为DCJD01894吉利全球鹰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。2015年2月5日，双方就抵押车辆（车牌号为浙Ｇ×××××号）办理了抵押登记手续。2015年3月3日，被告通过其申请的中银信用卡透支70000元、13160元。后被告还款发生逾期。截止2017年10月17日，被告尚欠原告透支款本金31104元及利息1988.98元、违约金1702.58元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。从2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智慧、兰婷于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金31104元及利息、违约金（计算至2017年10月17日利息1988.98元、违约金1702.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后的最高利率不得超过年利率24%）。
二、被告汪智慧、兰婷于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2500元。
三、原告中国银行股�有限公司义乌市分行对登记在被告汪智慧名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车（发动机号为DCJD01894）在上述款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元，诉讼保全费420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁�芳
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱 家 辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4418号
原告:大连海川装饰工程有限公司,住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人:邹德海，系该公司总经理。
委托代理人:杜美业，系该公司职员。
被告:胡忠玉，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人:王兵、王志攀，辽宁济生源律师事务所律师。
原告大连海川装饰工程有限公司诉被告胡忠玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海川装饰工程有限公司的委托代理人杜美业、被告胡忠玉及其委托代理人王兵、王志攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原、被告签订室外石材装修工程施工合同，原告向被告支付工程款28.3万元，被告未按合同履行义务，已干的部分工程质量存在重大问题，原告多次要求被告返修，被告以各种理由推脱，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告对A36、D7别墅已完工部分外挂理石工程返修（工）并赔偿损失（料）；判令被告返还已支付工程款人民币10万元整。
被告辩称，一、被告按照合同约定进行施工，完成全部工程，履行了合同约定的义务。2014年3月份，原告与被告口头约定，由被告承包碧龙潭温泉小镇别墅A36、D7#别墅外墙干挂和粘贴的施工工作。2014年5月13日，被告与原告补签《室外石材装修工程施工合同》一份，合同对于施工内容、承包方式、甲方的责任与义务等条款进行了明确约定。被告及施工工人按照约定组织工人完成了工程装修任务，将案涉工程移交给原告。被告完成的工程量为：A36#别墅粘贴1267.4m2,干挂581.4m2；D7#别墅粘贴2694.63m2,干挂1116.4m2。按照合同约定和实际施工，原告应向被告支付工程款为人民币899878.7元，在被告的一再催促主张下，原告共向被告支付工程款283000元，原告至今尚欠被告工程款616878.7元。二、原告认为被告工程质量存在重大问题，无证据予以证实。根据双方的合同约定，被告仅组织工人施工即提供劳务，原告提供材料和施工图纸，并对被告提供技术指导。被告完全按照施工图纸及原告项目负责人的指导进行施工，不存在施工质量有问题的情形。如果按照原告所称工程质量存在重大问题，也是由于原告施工设计和提供的材料导致的，应由原告承担相应的责任。原告以工程质量为由要求被告返还工程款，其请求缺乏证据支持，亦与基本事实严重不符。综上，被告按照合同约定履行了工程施工任务，已将符合约定的工程移交给原告，现原告认为被告工程存在质量问题与基本事实严重不符，且缺乏证据支持，请求贵院依法驳回其诉讼请求。根据合同7.1.7.2、7.3、7.4条款规定，所有施工图纸的出具及工程质量的监督管理及技术方案的要求全部由原告派驻工地的代表负责。原告一再说被告施工内容未完成，根据合同约定被告应施工A36、D7号别墅，在原告代理人话语中说已经完工了，说已完工但具体工程又说不清楚，如果保证理石不掉落，只能干挂，但原告工地代表要求被告用胶粘在墙面上，被告曾向原告提出用胶泥粘理石是粘不住的，根据别墅设计单位曾经在2012年7月26日给原告作了答复，石材直接粘在保温层上是不可以的，2017年被告到设计单位做了调查，也进行了录音，原告要求被告按原告方法安装理石，按此要求对石材进行施工才导致理石掉落，是因原告设计缺陷造成，损失应由原告自行承担。被告想强调，2014年7月被告将已经完成工程交接给了原告，根据合同4.3条约定，只有在合同范围内工程完成后原告才会向被告支付款项，原告代理人说被告胡忠玉向公司出具了借条是借款，我方想看借条及内容。根据原告在诉状中陈述的原告向被告支付工程款28.3万元。
经审理查明，2014年5月13日，原告大连海川装饰工程有限公司与被告胡忠玉签订《室外石材装修工程施工合同》，约定被告承包“碧龙潭温泉小镇别墅A36、D7号别墅”外墙项目室外干挂、粘贴理石装修工程，承包方式为包工不包料；被告须以原告确认的设计、施工图纸为依据，施工中应严格按国家及地方现行的各技术规程、规范标准执行，确保工程质量达到国家、行业现行各项验收合格标准；合同签订后，合同范围内的石材干挂和粘贴全部完成，并经原告监理等相关部门验收合格，付完成结算工程量价款的95%，剩余5%作为保修金，保修期满后无息支付给被告。原告主张被告施工的案涉工程存在质量问题，被告不予认可。原告在庭审中表示要对工程质量问题的原因申请司法鉴定，但未在本院限定期限内提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《室外石材装修工程施工合同》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判令被告对A36、D7别墅已完工部分外挂理石工程返修、赔偿损失并返还已支付工程款，应举证证明案涉工程存在工程质量问题系被告造成的，但原告未提供充足的证据予以证明，在庭审中原告表示要对工程质量问题的形成原因申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大连海川装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 杜庆敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初2号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人温念，男，1982年9月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市电白县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人温念犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人温念及其指定辩护人叶银桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日20时许，被告人温念在广州市荔湾区桥中河沙前程三巷1号门前，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因贩卖给苏某，交易完毕成后被民警当场抓获。民警在被告人温某上缴获作案工具手机一台及毒资人民币200元。在苏某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人温念无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人温念犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人温念对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪。
被告人温念的指定辩护人认为：被告人犯罪情节轻微，表示认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日20时许，被告人温念在广州市荔湾区桥中河沙前程三巷1号门前，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因贩卖给苏某，交易完毕成后被民警当场抓获。民警在被告人温某上缴获作案工具手机一台及毒资人民币200元。在苏某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，微信账户及聊天记录截图，证人苏某、卢某1、刘某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02353号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查记录及现场照片，称量照片及视频，被告人温念的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人温念无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温念犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人温念在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 毛玉勤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执3664号
申请执行人：曹红霞，女，1986年1月7日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101031986********，汉族，企业职员，住沈阳市沈河区乐郊路****号***室。
被执行人：郝复春，无职业。
曹红霞与郝复春故意伤害赔偿纠纷一案，本院于二○一五年十月十三日作出（2015）沈河刑初字第00693号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝复春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹红霞于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执3664号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第6566号
上诉人（原审被告）陆某某，男。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市××厂。
代表人冯某某，该厂投资人。
委托代理人刘某某，女。
委托代理人刘某某，女。
上诉人陆某某因与被上诉人深圳市××厂事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，且双方当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁裁决书事实查明部分载明了”双方当事人确认申诉人工资为月薪制”内容，上诉人陆某某在原审开庭时确认对仲裁查明的事实没有异议，因此可以认定上诉人陆某某的工资系月薪制，所发工资中已包含加班费的事实，结合上诉人陆某某的基本工资并不低于最低工资标准，原审认定被上诉人深圳市××厂已经足额发放了上诉人陆某某的加班工资并无不当，因此上诉人陆某某再要求被上诉人深圳市××厂支付加班工资，没有事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2912号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告刘凤英，无职业。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王俊二○一六年五月十三日
书记员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1611号
罪犯徐守君，男，1966年6月22日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）单刑初字第143号刑事判决，以被告人徐守君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐守君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐守君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐守君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐守君减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7573号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人吕建波，行长。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告周显用，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告冯玉玲，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告�国民生银行股份有限公司福州分行诉被告周显用、被告冯玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显用、冯玉玲系夫妻关系，因支付货款需要向原告申请贷款，为此于2014年2月申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金30000元，用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2014年3月31日被告周显用与原告签订《借款合同》（合同编号：11299）约定：1、借款金额150000元，借款期限共12个月，自2014年3月31日起至2015年3月31日止；2、利息确定为年利率14.4%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年3月31日按约向被告发放贷款150000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告按合同约定划扣互助保证金抵扣本息后，截止2015年10月19日被告尚欠借款本息140993.06元，原告多次催讨未果。根据合同约定，借款人未按约定清偿贷款利息已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判令一、被告周显用、被告冯玉玲偿还借款�金人民币120000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年10月19日相应利息为20993.06元，本息共计人民币140993.06元）；被告周显用、被告冯玉玲承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币4230元。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
证据二、借款合同，证明2014年3月31日被告与原告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等；
证据三、借款凭证，证明2014年3月31日，原告向被告发放贷款人民币150000元，并约定贷款到期日为2015年3月31日，执行年利率14.4%；
证据四、还款明细，证明被告所借款本金及利息情况；
证据五、委托代理协议；
证据六、律师费发票，共同证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，被告周显用、被告冯玉玲系夫妻关系。
2014年3月31日，原告与被告周显用签订合同编号为11299的《借款合同》。合同约定，借款金额150000元；借款期限共12个月，自2014年3月31日起至2015年3月31日止；利息为年利率14.4%；逾期未付本金�按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
2014年3月31日，原告按约向被告发放贷款150000元。但借款后被告未能按约还本付息。原告按合同约定划扣互助保证金抵扣本息后，至2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息20993.06元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费4230元，并已向福建诚真律师事务所支付律师代理费846元。
综上所述，本院认为，原告与被告周显用签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告周显用发放贷款，已经履行合同义务。被告周显用未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告周显用应向原告偿还借款本金120000元，利息20993.06元（利息暂计至2015年10月19日，之后至款项还清之日止的利息按《借款合同》的约定计付）。
原告委托委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，并已向福建诚真律师事务所支付律师代理费846元，故被告周显用应向原告赔偿该律师代理费损失846元。原告诉请的其他律师代理费损失，并未实际发生，原告该部分诉请，本院不予支持。
被告冯玉玲作为被告周显用的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告周显用的上述债务承担共同的偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告周显用于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金120000元，利息20993.06元（利息暂计至2015年10月19日，之后至款项还清之日止的利息按《借款合同》的约定计付）；
二、被告周显用于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失846元；
三、被告冯玉玲在夫妻共同财产的范围内对被告周显用的上述债务承担共同的偿还责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3204元，适用简易程序减半收取诉讼费1602元，由原告负担37元，两被告共同负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二O一六年元月十三日
书记员 李幼珍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00014号
上诉人（原审起诉人）张全珍。
上诉人张全珍不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张全珍对发生在1999年10月2日向公安机关报警请求履行保护其人身权、财产权等法定职责的行政行为，于2015年6月1日向人民法院提起行政诉讼，超过了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的六个月的起诉期限。一审法院裁定对张全珍的起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人张全珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年八月六日
书记员 赵晓月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00700号
罪犯王鹏臣，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）宝刑一初字第14号刑事判决书，以被告人王鹏臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年8月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1728号刑事裁定书对该犯减刑一年四个月（余刑执行至2021年4月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯王鹏臣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏臣准予减刑十个月（余刑执行至2020年6月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执559号
申请执行人于秀云，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，地址呼市。
被执行人张力，地址赤峰。
于秀云与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05597号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀云20**年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人于秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03708号
原告：张某，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省太和县。
被告：王某，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴彬
二〇一五年八月六日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人颜炳毅，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李万发，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人袁伟，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人颜炳毅、李万发、袁伟借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）海商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人颜炳毅、李万发、袁伟尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币119105.81元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00692号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区。
法定代表人：马盘余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款人民币4603531.30元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00692号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号－2号。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款人民币4603531.30元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初278号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘爱华，男，1985年10月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，湖南华兴实业有限公司员工，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年7月13日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人刘爱华犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日8时10分许，被告人刘爱华驾驶湖南省华兴实业发展有限公司所有的湘Ｅ×××××重型平板货车，由友谊检测站下坡上219省道，途经219省道隆回县三阁司镇小江村高速桥下路口时，因制动失效，撞上前方由被害人廖某1驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车，造成廖某1当场死亡、两车不同程度受损。经隆回县交警大队道路交通事故认定，刘爱华负此次事故全部责任。
上述事实，被告人刘爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人王某、彭某、廖某2等的证言；被告人刘爱华的供述与辩解；车辆技术状况司法鉴定意见书、尸体检验报告书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1.案发后，被告人刘爱华主动到隆回县公安局三阁司派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有到案经过、被告人刘爱华的供述予以证明，可以认定。
2.2017年3月28日，湖南省华兴实业发展有限公司、被告人刘爱华与被害人廖某1家属达成赔偿协议，被害人家属同意按保险公司核定的金额接受赔偿，若协议签订后半个月内保险公司理赔款不能到账，湖南省华兴实业发展有限公司同意按保险公司核定的理赔金额先行垫付。刘爱华个人自愿赔偿被害人家属精神损失费人民币二万元。被害人家属对刘爱华表示谅解。2017年5月26日和5月31日，被害人家属分别收到精神损失费20000元、保险理赔款670324元。
上述事实，有交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、领据、收条予以证明，可以认定。
3.隆回县社区矫正机构对被告人刘爱华进行考察，认为刘爱华符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘爱华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘爱华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘爱华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘爱华真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人家属的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人刘爱华酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘爱华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月二日
代理书记员 魏婵娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石琳，女，1985年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
二审被上诉人、一审原告：白秀霞，女，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人石琳及二审被上诉人、一审原告白秀霞物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与石琳、白秀霞签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。石琳、白秀霞已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。石琳、白秀霞原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照石琳、白秀霞与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初390号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人穆某某，曾用名穆剑练，男，1988年6月20日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，无业。2013年4月16日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）379号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月20日3时15分许，被告人穆某某未依法取得准驾C1类型机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号码为云JH8＊**的丰田牌小型轿车，载乘公民董某某，沿昆明市滇缅大道由西向东行驶至26路公交车黄土坡站前路段时，其所驾驶车辆碰撞公交站台及路中隔离护栏，造成董某某因颅脑闭合性损伤死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人穆某某静脉血样中检出乙醇含量为108.83mg／100ml。经认定，穆某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人穆某某留在现场、抢救作者，民警赶到后其配合处理，可以认定为自动投案。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人穆某某的刑事责任。
被告人穆某某当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关及被告人穆某某当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（E）、行驶证复印件，抓获经过，110、120接警记录，被告人的供述，证人董某某、邓某某、罗某某、李某某、彭某、王某某、白某某、孙某的证言，辨认笔录及照片，死亡证明，尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，法医毒品鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，刑事案件指认笔录，视频说明，调解协议书，收据，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某�知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年六月十三日
书记员 张 娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00706-1号
申请执行人：柯尊先，男，生于1960年4月23日，汉族，无固定职业。
被执行人：王炳芝，女，生于1953年4月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：丹江口长安建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路。
法定代表人：崔云，该公司经理。
被执行人：湖北海厦建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林书华，该公司董事长。
申请执行人依照已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王炳芝、丹江口长安建筑安装有限责任公司、湖北海厦建设有限公司给付赔偿款407276.10元，案件受理费5274元，执行费6009元。本院于2015年9月1日依法立案执行，并于2015年9月9日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人至今未履行。本院在审理过程中，依据申请人柯尊先的申请，于2012年12月21日作出（2013）鄂丹江口民初字第00001-1号民事裁定书，对被执行人湖北海厦建设有限公司在汉江丹江口铝业有限责任公司丹发铝材公司未结工程款18万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北海厦建设有限公司在汉江丹江口铝业有限责任公司丹发铝材公司的未结工程款13万元划拨至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月十一日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1778号
上诉人（原审被告）安阳市北关区曙光路法律服务所。
法定代表人王书军，该所主任。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）栗志林，男，1972年10月20日生，汉族。
委托代理人王清梅。
上诉人安阳市北关区曙光路法律服务所、栗志林因法律服务代理合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年12月22日，金豪数码商铺业主（甲方）全权委托徐爱民、王昕、张金川、徐向明与原告北关曙光路法律服务所（乙方）签订一份法律服务合同，被告栗志林属金豪数码商铺业主之一，该合同约定：甲方因与1、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷一案。2、河南润众有限责任公司、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷执行一案。3、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司侵权赔偿一案，提供法律服务，经双方协商达成如下协议：一、甲方委托乙方指派马应都法律服务工作者担任甲方代理人。二、代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方的第5年租金的执行（部分人还有第4年租金）。2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权、诉讼、执行。3、协助执行安阳市中级人民法院判决书的执行。4、协助办理商铺业主房产证、土地证等相关房地产权属证书及协助收回业主商铺或继续出租。其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25%（乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内乙方提取25%）。如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25%的三分之一，如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行。三、代理权限：甲方委托乙方代理权限：代为与对方当事人进行协商、谈判；代为申请财产保全、证据保全；代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据；代为追加、变更被告和第三人；代为申请回避；代为参加诉讼，陈述事实和理由，出示证据、质证和辩论；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉；协助申请执行。在办案过程中如果甲方多次催促、提醒的情况下，乙方出现拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的进行行为，甲方有权无条件中止服务合同，乙方产生的一切费用，甲方概不负责。后双方于2012年12月23日签订法律服务合同补充条款，合同主要内容：一、合同第二项代理内容中的第二款称“如果案件有可能顺利调解时：甲方权支付乙方代理内容1、2、3项的25%的三分之一，如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行”。这其中的“如果案件有可能顺利调解时”所指内容太宽范，不便界定，需有个范围限定。因原合同约定的三个案件的代理，如果三个案件整体进行和解，一次性调解成功，可按该条款执行；如果是一个案子一个案子的进行和解，就不能按“甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25%三分之一”执行。而应按该合同的二、代理内容中的第二款前半部分“其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25%”执行。二、关于合同第二项代理内容中的第二款后半部分括号中“乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内给乙方提取25%”的内容，因表述不准确，修改为“乙方不能直接从被执行人处或法院代收款项中取款，款项由甲方代表领取后，按每次领款金额，十五日内给乙方提取25%，每逾期一日，按日百分之一由违约方承担违约责任，如遇天灾人祸等因素可延期。”2013年1月14日栗志林与关北区曙光路法律服务所签订代理合同。代理合同签订后，原告曙光法律服务所法律工作者马应都开始进行代理工作，整理申请执行书等相关材料，马应都于2013年5月28日、2013年12月31日到北关区人民法院进行代理工作。2014年5月18日，被告栗志林将中止“法律服务合同”通知书送到马应都办公室，提出中止法律服务合同。上为本案事实。
原审法院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告进行了代理工作，被告栗志林于2014年5月18日提出中止“法律服务合同”，本案庭审当中原、被告对“中止法律服务合同”理解不一致，应视为被告栗志林提出解除委托代理合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案当中被告栗志林提出解除合同，但无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告方积极进行了委托法律服务工作，被告栗志林提出解除委托合同，应对原告进行适当补偿1000元，对于原告请求的过高部分，理由不足，法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告栗志林于本判决生效后十日内给付原告安阳市北关曙光路法律服务所1000元。二、驳回原告安阳市北关曙光路法律服务所的其他诉讼请求。案件受理费127元，由原告安阳市北关曙光路法律服务所负担77元，被告栗志林负担50元。
栗志林上诉称：上诉人多次要求一审法院播放证据，一审法院在没有播放证据的情况下作出判决，请求改判。
安阳市北关曙光路法律服务所上诉并答辩称：“中止法律服务合同”应理解为在代理过程中的暂时中止，并非终结的终止，一审法院认定为“应视为栗志林提出解除委托代理合同”错误；一审判决遗漏了上诉人曾向一审法院提交过并已质证的许多证据，包括：2013年5月23日北关区人民法院庭审笔录、对民事抗诉申请书的反驳意见、复印部营业执照等；一审未支持上诉人的全部一审诉讼请求错误；请求改判或发回重审。
栗志林答辩称：中止委托代理合同以后才要回来房款，租金和损失至今没有要回，代理费不应该由我出。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：一审法院依据双方签约、履行及发生纠纷情况，认定“中止法律服务合同”系上诉人栗志林提出解除委托代理合同并无不当；上诉人安阳市北关曙光路法律服务所履行了部分合同义务，一审判决酌定上诉人栗志林适当补偿安阳市北关曙光路法律服务所1000元合法有据，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳市北关区曙光路法律服务所负担50元，上诉人栗志林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：张文科
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初397号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年10月14日15时40分许，被告人王某驾驶无号牌两辆摩托车，由南向北行驶至兰陵县磨山镇桑科村路段时，撞到同向行驶的骑自行车的马某，造成马某受伤。经鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为158.1mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人马某的证言；被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、户籍信息、调解协议等书证，证人马某的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年7月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初397号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致他人受伤，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案自首，民事部分已达成和解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年七月二十五日
书记员 柏慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1060号
原告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码68312732-5。住所地：台州市黄岩区天长北路***号（香溢大厦）。
负责人：许伟玲，该支行行长。
委托代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司，组织机构代码73528531-8。住所地：台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。
法定代表人：郭伟，该公司负责人。
被告：郭伟。
被告：林燕。
被告：台州市黄岩红宝石自行车厂（普通合伙），组织机构代码72527825-3。住所地：台州市黄岩区北城街道唐家山。
代表人：林燕，该厂合伙事务执行人。
原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩招行）为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）、郭伟、林燕、台州市黄岩红宝石自行车厂（以下简称红宝石厂）追偿权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄岩招行的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告申吉公司、郭伟、林燕、红宝石厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩招行起诉称：2013年3月28日，原告与被告申吉公司签订了一份编号为8199130304号授信协议，约定：原告向被告申吉公司提供6000000元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2013年3月28日起至2014年3月27日止；该授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金借款、票据业务和国内信用证；在被告申吉公司不能按期归还所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由被告申吉公司全数承担等内容。被告郭伟、林燕和红宝石厂分别向原告出具了最高额不可撤销担保书，承诺为被告申吉公司在编号为8199130304号授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向被告申吉公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为6000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等内容。2013年3月28日，原告与被告申吉公司签订了一份银行承兑合作协议，约定：被告申吉公司向原告申请开出的商业汇票，原告同意为其办理承兑；每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以原告所确认的被告申吉公司的承兑申请书及原告实际承兑的商业汇票为准（若二者不一致，以原告承兑的汇票为准）；被告申吉公司应于每笔承兑票据到期前7日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款；如汇票到期日前被告申吉公司未足额交付票款时，原告有权从被告申吉公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付；因被告申吉公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息等内容。2013年9月17日，被告申吉公司作为出票人向原告申请承兑票号为3080005393215187，金额为4000000元，汇票到期日为2014年3月17日商业汇票一份，并向保证金账户存入承兑汇票票面金额的50%的保证金。但被告申吉公司在汇票到期日前未足额交存票款。原告于2014年3月17日向持票人兑付了票款，扣除被告申吉公司在保证金账户中的20×××29.96元，截止2014年3月25日，被告申吉公司尚欠原告承兑汇票票款1967970.04元，罚息7871.88元。原告为实现债权支付了律师代理费75200元。请求判令被告申吉公司偿还原告承兑汇票票款1967970.04元，并按合同约定利率支付罚息至该款付清之日止（截止2014年3月25日欠罚息7871.88元，2014年3月26日起至付清之日止罚息按合同约定的利率计算），同时承担原告所支付的律师代理费75200元；被告郭伟、林燕、红宝石厂对上述债务负连带责任。
被告申吉公司、郭伟、林燕、红宝石厂未作答辩，也未举证。
原告黄岩招行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书和被告申吉公司的公司基本情况、组织机构代码证，被告郭伟户籍证明，林燕身份证复印件及被告红宝石厂的合伙企业基本情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、授信协议、股东会借款决议及授权书各1份，证明被告申吉公司与原告签订授信协议的事实。
3、承兑合作协议、承兑申请书、承兑汇票、托收凭证各1份，证明原告与被告申吉公司签订承兑协议并按约承兑的事实。
4、最高额不可撤销担保书2份，证明被告郭伟、林燕、红宝石厂对被告申吉公司的债务向原告提供连带担保责任的事实。
5、欠款清单1份，证明被告申吉公司欠款、欠息的事实。
6、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费75200元的事实。
被告申吉公司、郭伟、林燕、红宝石厂在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告申吉公司签订的授信协议、承兑合作协议以及被告郭伟、林燕、红宝石厂向原告出具的最高额不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告申吉公司作为出票人在2014年3月17日汇票到期日前未按约足额交存票款，已构成违约。对于原告垫付的1967970.04元票款及按《支付结算办法》规定的日万分之五计收的罚息，被告申吉公司应予以偿付，并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费75200元。被告郭伟、林燕、红宝石厂为涉案债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行垫付的票款1967970.04元及罚息（截止2014年3月25日的罚息7871.88元，自2014年3月26日起至判决确定履行之日止的罚息按日万分之五计算），并赔偿原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费75200元；被告郭伟、林燕、台州市黄岩红宝石自行车厂对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，减半收取11604元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担，被告郭伟、林燕、台州市黄岩红宝石自行车厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23208元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年六月九日
代书记员 黄 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初390号
原告王某一，男，1934年2月12日出生，汉族，天津市起重设备厂退休职工，住天津市东丽区。
委托代理人张佳莹、李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
被告王某二，女，1957年10月28日出生，汉族，天津市元件十厂退休职工，住天津市河西区。
被告王某三，男，1955年7月19日出生，汉族，天津市港务局退休职工，住天津市塘沽开发区。
被告王某四，男，1955年7月19日出生，汉族，天津市国际鞋厂退休职工，住天津市河北区。
被告王某五，女，1960年1月19日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
被告王某六，女，1963年1月20日出生，汉族，天津市起重设备配件厂退休职工，住天津市河西区。
原告王某一与被告王某二、王某三、王某四、王某五、王某六赡养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某一及其委托代理人张佳莹、李健鸣，被告王某二、王某三、王某四、王某五、王某六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某一诉称，原告与本案各被告系父子女关系，现原告年事已高，不能独立生活，需要有人对原告的日常生活进行照顾，但是各儿女又不愿意将原告接到自己家中赡养，因此原告需要每月雇佣保姆来照顾本人生活。另一方面，原告目前名下没有房产，一直是租房居住，因此雇佣保姆及支付房租是原告每月的必要支出，尽管原告每月可以领取退休金，但是退休金远远不够原告的上述必要支出及日常生活支出。根据我国法律规定，子女对父母应该有赡养义务，因此原告要求各被告每月给付赡养费。现诉请法院判令：1、被告王某二每月支付原告赡养费800元，被告王某三每月支付原告赡养费1000元，被告王某四每月支付原告赡养费800元，被告王某五、王某六每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由五被告承担。
五被告答辩意见均为，不同意原告的诉讼请求，同意支付赡养费，但是原告主张的标准过高，同意每月支付50元至100元的赡养费。
经审理查明，原告王某一系五被告之父，原告配偶已经去世。除五被告之外，原告再无其他子女。原告系天津市起重设备厂退休职工，每月退休工资3300元。现自己独自租房居住。被告王某二每月退休工资为2400元，被告王某三每月退休工资为5100元，被告王某四每月退休工资为2500元，被告王某五每月退休工资为1440元，被告王某六每月退休工资为1500元。现原告以每月需要租房、雇佣保姆等生活费用支出远高于自身退休工资收入为由来院起诉，要求各被告支付赡养费。庭审中，各被告均表示同意支付赡养费，但是数额为50元至100元不等。
以上事实，有原告当庭提供的退休工资存折及各被告提供的工资流水证明予以证实，本院对以上证据的真实性，关联性，合法性予以确认。对于原告提供的租房合同，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。对于各被告提供的其他证据，缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是各被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张要求各被告给付赡养费的请求，符合法律规定，本院准许。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，本院判决五被告每人每月支付原告赡养费150元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，五被告每人每月给付原告赡养费150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一六年三月二日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第693号
原告：陶启明，男，汉族，生于1942年4月19日。
原告：邓香民，男，汉族，生于1973年12月12日。
原告：邓某甲（曾用名邓某乙），男，汉族，生于2003年6月16日。
原告：陶某某，女，汉族，生于2014年4月8日。
原告邓某甲、陶某某的法定代理人：邓香民，系邓某甲、陶某某之父。
上列四原告的共同委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
上列四原告的共同委托代理人：王燕，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷**号。
法定代表人：鲜于剑波，该院院长。
委托代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
委托代理人：李莎莎，该院职员。
原告陶启明、邓香民、邓某甲、陶某某诉被告绵阳市中心医院确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陶启明、邓香民、邓某甲、陶某某申请撤回对被告绵阳市中心医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶启明、邓香民、邓某甲、陶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陶启明、邓香民、邓某甲、陶某某承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年四月三日
书记员 杨佳
吕小玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更262号
罪犯高泽祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）安刑初字第113号刑事判决，以被告人高泽祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高泽祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高泽祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高泽祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1011号
申请执行人康贝（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路115号2号楼8楼A区，组织机构代码：60734339-2。
法定代表人河西省，该公司董事长。
被执行人深圳市维尼健康用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区37号1-5楼，组织机构代码：76916833-9。
法定代表人刘春静，该公司总经理。
关于申请执行人康贝（上海）有限公司与被执行人深圳市维尼健康用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人存款人民币若干元。2014年7月9日，被执行人向申请执行人汇付人民币若干元。申请执行人向本院确认，其与被执行人已经达成和解协议，被执行人依照和解协议支付了人民币若干元，和解协议已经履行完毕。2014年7月15日，本院从被执行人银行账户上扣划执行费人民币若干元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并依照协议履行完毕，执行费已经从被执行人银行账户中扣缴，本案执行完毕，应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 黎康养
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 薇