浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第607号
原告：顾甲。
委托代理人：翁×。
委托代理人：金××。
被告：孙××。
委托代理人：周××。
委托代理人：顾乙。
原告顾甲为与被告孙××租赁合同纠纷一案，于2007年6
月7日向浙江省建德市人民法院提起诉讼，被告孙××在提交
答辩状期间提出管辖权异议，浙江省建德市人民法院裁定异议
成立，于2007年8月8日将本案移送本院审理。本院于2007年8
月21日收到本案，并于当日立案，依法由审判员徐土钍适用简
易程序于2007年9月20日公开开庭进行审理。审理中，因本案
需以另案审理结果为依据，而另案尚未审结为由中止诉讼。20
09年1月13日，本案中止情形消失，恢复审理。因本案案情复
杂，依法转为普通程序，由审判员徐土钍担任审判长，与审判
员黄伟松、审判员陈鑫耿组成合议庭，于2009年3月20日、同
年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理
人金××，被告孙××的委托代理人周××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告顾甲诉称：2005年12月16日至2006年1月21日、2006年2月6日至同年10月30日，合计时间为10个月，被告向原告租
用现代210型挖机一台在建德市××街道佳坞石矿作业，租金
约定为每月人民币28000元。2006年11月1日，原告与被告雇员
陈甲结帐，双方确认，被告已预付原告人民币170565元，另应
扣款3800元，尚欠租赁费105635元要求被告支付未果。起诉要
求被告支付租赁费105635元，并承担本案诉讼费。
被告孙××未提交书面答辩状。庭审中辩称：1、被告对
原告所谓的结帐单真实性有异议，因为该结帐单署名为陈甲，
但是否为陈甲本人所写呢？其表达的意思又是什么？2、被告
从来没有授权给陈甲，其不能代表被告；3、原告提供的所谓
的结帐单，被告认为该证据含糊不清，不能证明诉状中主张的
事实。据此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告顾甲为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、陈甲书写的帐单一份。证明双方于2006年11月1
日经结帐，证实（老哈头）现代210型挖机每月租金28000元，
租用时间：2005年12月16日至2006年1月21日、2006年2月6日
至同年10月30日，合计租用时间为10个月。扣3天修理费2800
元，扣宇峰回家10天x100元=1000元，预付款170565元的事实
；
证据2、诸暨市王家井镇凉风洞村民委员会证明一份。证
实其村村民顾甲（身份证号××）小名绰号为
老哈头的事实；
证据3、浙江省建德市人民法院（2006）建民一初字第10
56号民事判决书一份。证明陈甲系被告孙××的财务人员的事实；
证据4、生产经营合作合同一份。证明被告孙××承包经
营佳坞石矿的事实；
证据5、原告申请下列证人出庭作证，本院予以准许：
（1）证人邵某（建德市人）证言：其是佳坞石矿的安
全管某某。佳坞石矿的老板是叶某某，2005年10月6日，叶某
某将佳坞石矿承包给孙××经营，当时孙××要求叶某某派一
名安全管某某，为此，叶某某就派我去，我的工资是叶某某支
付的。孙××的会计是陈甲，负责记帐。孙××租赁顾甲的挖
机是2005年10月份左右进场的，顾甲我平时叫他小顾，但诸暨
人都叫他小名什么“头”。
（2）证人李某（江西乐安县人）证言：2006年7月，
经人介绍到佳坞石矿当挖机驾驶员，老板叫什么名字不知道，
只听见有人叫孙老板，工资是到陈甲处领取的。驾驶的挖机上
班后知道是顾甲的，型号是现代210，同一台挖机有二位驾驶
员，另一位叫寿雨丰，具体哪几个字不清楚，我11月份离开该
石矿，只做了三个多月。
（3）证人马某某（建德市人）证言：2006年，顾甲（小
名老哈头）因其挖机在佳坞石矿挖石头，向本人租赁房屋居住
了8、9个月。
上述证据，被告孙××质证认为，1、证据1真实性有异
议，因佳坞石矿从来没有使用过挖机，该所谓的结账单也不能
证明系陈甲所写；2、原告绰号老哈头是否真实只有陈甲才能
解释清楚；3、对证据3的真实性无异议，但不能证明原、被告之间结帐的事实；4、证据4与原告诉称没有关联性；5、证人
邵某证明陈甲是被告的会计负责记帐，这不是事实，因记帐
和款项支付都是被告孙××的妻子陈乙支付的。证人最多知道
也只是挖机租赁情况，现认为被告向原告租赁挖机是事实，但
争议的焦点是租赁费应支付多少？原告已领取多少租赁费等帐
目没有结清。证人李某证明陈甲是被告的会计，这不是事实
，且其所作的证言与原告诉称的主张并无多大关系。证人马某
某的证言与本案无关。上述证据，本院认证如下：1、证据1是
本案的重要证据，但从证据的形式看确实存在瑕疵。可该证据
结合证据2、证人证言和被告第三次庭审中的陈述，可认定证
据1的权某人“老哈头”是原告顾甲；2、被告对证据1内容的
真实性提出异议，认为原告应提供该证据系陈甲所写的证据。
本院认为，根据证据3、证人证言证明陈甲是被告孙××的财
务人员，在此种情况下，要求原告提供该方面的证据难度较大
，如果据此分配举证责任也是不公平的。其实，根据被告“现
认为被告向原告租赁挖机是事实，但争议的焦点是租赁费应支
付多少？原告已领取多少租赁费等帐目没有结清”的质证意见
，被告只要把帐目拿出来结算即可，可被告既不提供帐薄，也
未提供相关证据。据此，本院运用证据的审核认定规律和原则
，对证据1证明的事实予以认定。
被告孙××未提交相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2005年12月，被告因经营
建德市××街道佳坞石矿需要，向原告租用现代210型挖机一
台。2006年11月1日，被告财务人员陈甲出具帐单一份，载明如下内容：“佳坞石矿，现代210型挖机（老哈头）每月28000
元租金。去年佳坞12月16日-
2006年元月21日（22日停），今年佳坞和开发区（夹石子）2
月6日-
10月30日（31日停）。扣3天修理费2800元，扣宇峰回家10天x
100=1000元，预付款170565元（已包括大板车费）”。原告对
该帐单作如下计算：2005年12月16日至2006年1月21日止计36
天，2006年2月6日至10月30日计8个月零22日，合计10个月，
每月租赁费28000元，共计28万元，减帐单上两项扣款3800元
、减预付款170565元，被告尚应支付原告挖机租赁费105635元
。后原告提起诉讼，要求被告孙××支付租赁费105635元，并
承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的挖机租赁行为，未出现《中华
人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该租赁行为应属
有效。原告主张被告孙××尚欠其挖机租赁费105635元，而被
告孙××虽认可挖机租赁事实，但未提供帐薄结帐，且强调举
证责任，其观点混淆了举证责任与示证义务这两个不同的概念
，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十
五条拒证推定规则，推定原告主张成立，且案经庭审举证、质
证，本院认为事实清楚，证据较为充分，故对原告主张的事实
本院依法予以认定，被告孙××应承担支付义务。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下
：
被告孙××应在本判决生效之日起十日内支付原告顾甲挖机租赁费计人民币105635元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2413元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年五月五日
书记员 许 莹