wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2053号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：吴加木，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告吴加木金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人张文魁，被告吴加木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴加木立即偿还借款70000元及利息72268.70元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计142268.70元；2.吴加木抵押物址在云霄县虾池经营权（抵押清单编号20001078号）拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：吴加木因经营虾池缺乏资金于2000年12月28日向中国农业银行云霄县支行贷款70000元，贷款期限自2000年12月28日起至2001年12月28日止，贷款年利率为7.605%，借款时吴加木提供自有的址在云霄县虾池经营权作为上述贷款的抵押物，借款到期后经中国农业云霄县支行多次催讨，吴加木没有偿还借款本金。后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，被告尚欠贷款本金70000元及利息72268.70元，合计142268.70元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将批量不良资产债权（包括吴加木上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营有限公司清偿债务，但吴加木至今拒不偿还该借款本息。综上所述，吴加木拖欠原中国农业银行云霄县支行贷款本息142268.70元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。吴加木借款时提供上述虾池经营权作抵押物，该抵押物的拍卖或变卖价款应优先偿还上述债务。故云霄县国有资产经营有限公司向本院提出上述诉求。
吴加木辩称，对云霄县国有资产经营有限公司所述的事实没有异议，确实有向中国农业银行云霄县支行借钱，当时虾池经营不善，答辩人偿还了部分利息，后因银行没有催收，就没有继续偿还。
云霄县国有资产经营有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：云霄县国有资产经营有限公司提供的证据4催收通知书、债务催收及债权转让公告，欲证明吴加木尚欠贷款本息数额及经多次催讨、债权转让通知等事实，经吴加木质证后对其有异议，认为年代久远，其已记不清楚，同时银行也没有向其催讨，没有看报纸。本院认为上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，可以证实云霄县国有资产经营有限公司的主张，而吴加木并没有提供证据予以反驳，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2000年12月28日，吴加木因虾池落债向中国农业银行云霄县支行借款70000元，约定借款期限自2000年12月28日起至2001年12月28日止，年利率7.605%，并提供其所经营的址在云霄县虾池经营权（水面积15亩）为上述贷款设定抵押。借款期满后吴加木未向中国农业银行云霄县支行偿还上述借款本息。2010年7月14日中国农业银行云霄县支行曾向吴加木发出债务逾期催收通知书，吴加木在该通知书上签字确认，声明收到中国农业银行云霄县支行签发的通知书，并承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务。后中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式分别在2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报登报进行催讨。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订不良资产批量转让协议，将批量不良资产债权转让给云霄县国有资产经营有限公司，其中包括吴加木上述借款本息（本金70000元及截止至2015年5月12日的利息计72268.7元）的债权。2016年3月23日中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在福建日报联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，但至今吴加木仍未履行还款义务。
本院认为，中国农业银行股份有限公司云霄县支行将批量不良资产（包括吴加木的上述债务）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并以登报的方式书面告知债务人，云霄县国有资产经营有限公司由此取得吴加木的债权即借款本金70000元及利息72268.7元。该行为符合法律规定，合法有效。云霄县国有资产经营有限公司以公告的方式通知吴加木还款，但吴加木仍未履行还款义务，现云霄县国有资产经营有限公司请求判令吴加木偿还借款本金70000元及利息72268.7元，有事实及法律依据，依法予以支持。吴加木以所经营的址在云霄县虾池经营权（水面积15亩）作为借款抵押，现云霄县国有资产经营有限公司请求判令吴加木承担抵押责任有理，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、吴加木应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县国有资产经营有限公司借款70000元及利息72268.7元；
二、吴加木逾期不履行债务，云霄县国有资产经营有限公司有权依法以吴加木所经营的址在云霄县虾池经营权（水面积15亩）折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取计1572.5元，由吴加木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄秋龙
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0203号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人荀某某。被告人荀某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人荀某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日20时左右，被告人荀某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至涟水县灰墩敬老院西侧约100米处，在非机动车道内撞到前方同向步行的周某某，致周某某受伤，周某某经抢救无效于次日死亡。涟水县公安局认定，被告人荀某某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人荀某某知道他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人荀某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈红香、周亚等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荀某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人荀某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人荀某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈建
二〇一四年七月二日
书记员 方芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第633号
申请执行人汪丽。
被执行人深圳市晋立光电有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2012）18号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晋立光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终158号
上诉人（原审被告）：吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号346号库。
诉讼代表人：江苏成安股权投资基金管理有限公司，该合伙企业执行事务合伙人
原审被告：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲。
原审被告：林雅霜，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴文等因与被上诉人上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）以及原审被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、林雅霜金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9789号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人吴文等上诉称：本案涉及吴文等和苏州英迪维纤维科技有限公司的金融借款合同，已经两次债权转让，虽然之前的金融借款合同中设置有选择管辖条款，但从法律关系角度讲，新的债权人即受让人取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提前诉讼，应当根据原告就被告的原则，由被告所在地法院管辖。吴文等的住所地为福建省。根据民事诉讼法规定，本案应由吴文等住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）起诉提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等合同，明确约定纠纷由上海银行股份有限公司苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。现上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）依据合同管辖约定，向上海银行股份有限公司苏州分行所在地法院即一审法院提起诉讼，故一审法院对本案依法具有管辖权。吴文等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年二月九日
书记员 王 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3017号
申请执行人：朱丽娟，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人朱丽娟11112元。经申请执行人朱丽娟申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3017号申请执行人：朱丽娟，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第52号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人朱丽娟11112元。经申请执行人朱丽娟申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初776号
原告：江善余男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
被告：魏国柱男，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县迎宾路78号。
负责人：王立双，职务：总经理。
原告江善余与被告何美东、周口盛通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：“人保周口公司”）、魏国柱、永诚财产保险股份有限公司宾县支公司（以下简称：“永诚财险宾县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判�张克长公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告何美东、周口盛通汽车贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江善余和被告人保周口公司委托代理人张莘雯到庭参加诉讼，被告魏国柱、永诚财险宾县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月23日16时36分许，江善余驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿山深线由开化县驶往常山县方向，行驶至山深线1757公里600米常山县路段时，碰撞前方因何美东驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与魏国柱驾驶黑Ｌ×××××重型仓栅式货车发生事故后临时停车的黑Ｌ×××××重型仓栅式货车的尾部，后又与对向防护栏发生碰撞并驶出路外在胡土良的农田发生侧翻，造成江善余受伤，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车尾部及赣Ｅ×××××重型自卸货车、路产、农田水稻损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：江善余负事故主要责任，何美东负事故次要责任，魏国柱负事故次要责任。
三、原告受伤治疗等情况：江善余受伤后，被送往常山县人民医院治疗，用去医疗费1181.5元，医院在诊治证明书中证明江善余右环指近节指骨撕脱骨折，右环指中节皮肤裂伤，建议休息四周。
四、经确定原告的各项损失共计：5101.5元。
1、医疗费：1181.5元。
2、误工费：3920元（28天×140元/天）。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、�案车辆情况：赣Ｅ×××××重型自卸货车登记挂靠在玉山县永欣物流有限公司名下，宋亮系该车的实际所有人，豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在周口盛通汽车贸易有限公司，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车系被告魏国柱所有。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××重型自卸货车在人保周口公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，黑Ｌ×××××重型仓栅式货车在永诚财险宾县公司投保了交强险。上述两车发生事故时均处于保险有效期内。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：70%﹕15%﹕15%。
九、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿各项损失共计5301.5元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第三项和第四项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何美东、魏国柱均负事故次要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其分别承担15%的赔偿责任；被告人保周口公司系涉案车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，被告永诚财险宾县公司系涉案车辆黑Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险的保险人，均应在其各自承保保险的责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的交通费，未提供相应证据证明，本院不予支持，被告人保周口公司关于不应赔偿交通费的答辩意见，本院予以采信；被告人保周口公司关于应按医疗费20%扣减非医保费用，未提供证据证明，本院不予采信；原告江善余因交通事故致右环指近节指骨撕脱骨折，右环指中节皮肤裂伤，并提供了医疗机构出具了相应误工休息证明，原告关于要求赔偿误工费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告人保周口公司关于不应赔偿误工费的答辩意见，本院不予采信；被告魏国柱等经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告江善余因交通事故所造成的损失2550.75元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司在交强险限额内赔偿原告江善余因交通事故所造成的损失2550.75元。
三、驳回原告江善余其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江善余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年四月二十六日
代书记员 宁武阳
附1：赔偿清单：
1、人保周口公司交强险赔偿：5101.5÷2=2550.75元。
2、永诚财险宾县公司交强险赔偿：5101.5÷2=2550.75元。
附2：常山县人民法院账户（户名：常山县人民法院调解款专户�账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行）。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1977号
原告王某，男，汉族，2011年10月15日生，双峰县人，农民，住双峰县。
法定代理人贺某，女，1987年9月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系王某之母。
被告胡世文，男，汉族，1982年4月19日生，双峰县人，居民，住双峰县。
被告谢正当，男，汉族，1992年12月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司
法定代表人黄辉，系该公司经理。
本院于2017年7月28日受理原告王某诉被告胡世文、谢正当、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2017年10月20日以伤残等级鉴定尚未完成为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告胡世文、谢正当、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡世文、谢正当、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 王平凡
二〇一七年十月二十日
书记员 肖卓卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第301号
原告：施某。
委托代理人：冯子畏。
被告：周某甲。
被告：毛某甲。
被告：周某乙。
被告：毛某乙。
被告：彭某甲。
原告施某为与被告周某甲、毛某甲赡养纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判。根据原告施某的申请，本院于2010年10月12日依法追加周某乙、毛某乙、彭某甲为共同被告参加诉讼，并于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人冯子畏，被告周某甲、毛某甲、周某乙、彭某甲到庭参加了诉讼。被告毛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称，原告起先嫁到隔湖村，生有一子周某甲和一女周某丙。后丈夫因病去世，原告又改嫁到雁畈村，生有一子毛某甲和两女儿毛某丙、彭某乙。现因原告无劳动能力，无任何收入来源，无法继续生活，为此，请求判令被告周某甲、毛某甲、周某丙、毛某丙、彭某乙自2010年9月起每人每年支付原告赡养费2400元，原告日常所需的医疗费按实际发生的数额由五被告承担。
被告周某甲辩称，每个子女都有赡养的义务，我愿意出生活费每年2000元给我母亲，医疗费由我们兄弟姐妹五个人共同承担。
被告毛某甲辩称，我的意见与第一被告一样。
被告周某丙辩称，按农村风俗女儿是不需尽赡养义务，但按法律女儿应尽赡养义务，我赡养母亲可以，但我母亲的房屋等财产必须由兄弟姐妹五人来分割，我愿意拿出母亲生活费每年1000元，医疗费我是不来承担的。
被告毛某丙未作答辩。
被告彭某乙辩称，我愿意出母亲生活费每年2000元，医疗费由我们兄弟姐妹五个人共同承担。
经审理查明：周某甲和周某丙是原告与周华辉所生的子女。在周华辉因病死亡后，原告又与毛祥贤结婚，并生有一子两女，即毛某甲、毛某丙和彭某乙。现原告因生活困难诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系母子、母女关系。尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将五被告抚养教育成人，现原告年老体弱，五名被告理应团结互助，共同照顾好老人的晚年生活，包括在物质上提供保障和精神上给予安慰。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周某丙辩称其不应承担原告施某今后的医疗费的主张，因与法不符，故本院不予采信。被告毛某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2010年9月起，被告周某甲、毛某甲、周某乙、毛某乙、彭某甲每人每月给付原告施某生活费人民币200元，给付方法：2010年9月至12月的份额于本判决生效之日起十日内付清，2011年起于每年的1月、7月各给付清该半年的份额；
二、原告施某今后的医疗费凭票据由被告周某甲、毛某甲、周某乙、毛某乙、彭某甲平均负担。
如果被告周某甲、毛某甲、周某乙、毛某乙、彭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由周某甲、毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴功君
二〇一〇年十一月十六日
书记员 丁建建
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4616号
原告:钱茂春，男，汉族，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱秀琴（钱茂春之妻），汉族，住址同上。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告钱茂春与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱茂春的委托诉讼代理人朱秀琴到庭参加诉讼，被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钱茂春向本院提出诉讼请求：1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金（计算至2016年12月31日）97356元及违约金70191元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2006年2月11日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“某某广场”商铺，价款115900元。同时其附加返租合同，要求原告必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同及购房款收据、预约委托出租合同、某某银行徐州市某某支行及某行徐州分行营业部的存折明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付钱茂春拖欠租金97356元元及滞纳金70191元，合计167547元（计算至2016年12月）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、公告费303元（原告均预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初924号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周明丽，女，1969年1月21日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2014年6月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六�月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月13日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人周明丽盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、罗匡出庭支持公诉。被告人周明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日11时许，被告人周明丽在贵阳市南明区湘雅村北京华联超市内一家名为“红谷专业皮具品牌店”内，趁被害人王某不备，将王某放置在收银台电脑旁充电的一部金色苹果手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2，767元。被告人周明丽将该手机销赃得人民币500元用于个人吸毒。
上述事实，被告人周明丽在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害王某朋的陈述，被告人周明丽在公安机关的供述，被告人周明丽的户籍信息，监控视频截图，犯罪现场指认照片和赃物照片，被盗手机购买发票，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第1063号涉案财物价格鉴定书，被告人周明丽的（2014）云刑初字第679号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周明丽以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，767元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周明丽曾因犯盗窃�被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周明丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人周明丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周明丽退赔人民币2，767元给被害人王
某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年九月十四日
书记员 高湛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4677号
原告：刘品杰，男，1975年1月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：邵建军，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘品杰与被告邵建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘品杰到庭参加了诉讼，被告邵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘品杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计5001.45元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日,被告与原告因刮车发生口角，被告将原告打伤。
经审理查明，2017年8月22日，在林东镇太平庄村原、被告因刮车一事，双方发生争执，被告将原告打伤，致使原告在巴林左旗医院住院治疗4天，花费医疗费3107.45元。巴林左旗公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。
根据以上事实及法律的规定，原告刘品杰的具体损失确定为：医疗费3501.45元（3107.45元+394元）、误工费419.72元（104.93元／天×4天）、护理费425.44元（106.36元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），合计4746.61元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建军于本判决生效后立即赔偿原告刘品杰医疗费等各项损失合计4746.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 窦志茹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4117号
原告：华雄实业有限公司。
被告：安阳天华针织有限公司。
被告：董伟，男。
本院在审理原告华雄实业有限公司与被告安阳天华针织有限公司、董伟买卖合同纠纷一案中，原告华雄实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华雄实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华雄实业有限公司撤诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告华雄实业有限公司承担。
审判员 王文祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 茜
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00061号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人黄某磊，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，……（略）。2013年4月25日因机动车肇事后逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某磊犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人黄某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某磊于2013年4月24日22时许，醉酒驾驶辽E03X**号尼桑牌轿车由东明岗驶往前进方向，当行至东明路宝丽金KTV附近时，与刘某某驾驶的吉AQDX**号宝马牌轿车相撞。案发后，经被害人报案，被告人黄某磊被抓获归案。经认定，被告人黄某磊负此事故的全部责任，被害人刘大勇无责任。经鉴定，被告人黄某磊的静脉血中乙醇含量为237.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人黄某磊与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人刘某某的陈述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第57号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、现场照片、民事调解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某磊无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某磊归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终310号
上诉人（原审第三人）：刘新华，男，1976年3月6日出生，土家族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：张淑海，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：钱祥涛，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人刘新华因与被上诉人张淑海、钱祥涛损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
刘新华上诉称，1、其是本案所涉《土地厂房转让协议书》的当事人，是具有独立请求权的第三人，有权提出管辖权异议。按照被上诉人张淑海的主张，本案属于与公司有关的纠纷，应由浙江德清月恒实业有限公司住所地即浙江省德清县人民法院管辖。被上诉人张淑海的户籍地是泰安市××区，因此原审法院对本案无管辖权。2、被上诉人张淑海的诉讼请求涉及损害股东利益责任纠纷和确认合同无效纠纷两个案由，根据有关法律规定，原审法院既不是公司所在地，也不是被告住所地，因此对本案无管辖权。3、被上诉人张淑海的第一项诉讼请求是不合法和无效的，且系基于第二项诉讼请求才能产生，因此以第一项诉讼请求确定案由和管辖权欠妥。另外，被上诉人的两项诉讼请求是两个不同的诉，即两个不同的案件，一并立案审理欠妥，也影响了管辖权的认定。4、综合分析涉案《土地厂房转让协议书》中的管辖约定、涉案土地及厂房的位置、此前的诉讼等情况，本案也应由涉案公司所在地法院或者《土地厂房转让协议书》中约定的管辖法院，即浙江省德清县人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院管辖审理。
张淑海、钱祥涛未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张淑海主张，其与被上诉人钱祥涛均系浙江德清月恒实业有限公司股东，2017年4月16日，其得知钱祥涛擅自将所在公司的资产处分给原审第三人刘新华并签订土地厂房转让协议书。张淑海认为钱祥涛的行为侵犯了其他股东和公司的利益，因而诉至人民法院。本案中，根据当事人的诉讼请求和事实理由，刘新华系第三人，其无权对受诉人民法院的管辖权提出异议。因此，上诉人刘新华的上诉理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 楠
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1276-2号
申请执行人曹兰花，女，汉族.
被执行人王井周，男，汉族.
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初3731号民事调解书。被执行人王井周未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹兰花已于2017年11月15日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王井周名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马松松
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3467号
原告：何恒龙，男，1963年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：吴玉兰，女，1968年4月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李高全，男，1976年9月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李成祥，男，1970年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何恒龙、吴玉兰与被告李高全、李成祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告何恒龙、吴玉兰于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何恒龙、吴玉兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何恒龙、吴玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何恒龙、吴玉兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何恒龙、吴玉兰负担。
审判员 王 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹久乐
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执216号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人候春艳供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初634号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初478号
原告：许某强，男。
被告：许某东，男。
本院在审理原告许某强与被告许某东法定继承纠纷一案中，原告许某强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某强撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年六月五日
书记员 翟东瀛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第850号
原告杨洋。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告贺可可，农民。
原告杨洋诉被告贺可可买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告贺可可经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2012年，被告受雇于原告经营的胡大祥饮用水供水站，被告从事送水工作并代收水费，原告与被告每隔半个月结算一次。2013年8月7日，原被告双方结算时，被告累计欠原告26259.8元，被告承诺2013年8月8日还款12000元，其余欠款40天内还清。后被告给付了原告14000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，请求判令被告给付欠款12259.8元并支付逾期利息、承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、欠条原件一份，证明欠款事实；2、被告常住人口信息一份，证明被告基本情况；3、中国工商银行账户明细清单一份，证明被告已经偿还部分欠款。
经审理查明，被告贺可可与原告杨洋系雇佣关系，被告为原告从事送水及代收水费工作。2013年8月7日，原被告双方经结算，被告共欠原告26259.8元，后被告归还了原告14000元，余款12259.8元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付欠款12259.8元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告要求被告返还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告贺可可经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺可可于本判决生效后十日内返还原告杨洋欠款12259.8元及逾期利息（自2013年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费606元，合计712元，由被告贺可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保36号
申请人：张茂森，男，1983年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：韩登海，男，1976年12月7日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
申请人张茂森与被申请人韩登海买卖合同纠纷一案。申请人于2018年2月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币49万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩登海所有的银行存款合计人民币49万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月七日
书记员 厉爱琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保601号
申请人：封利刚，住通化市东昌区。
被申请人：赵文明，住通化市东昌区。
被申请人：王昕，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵文明、王昕所有的价值10万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人赵文明、王昕所有的价值10万元财产。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵秀峰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执782号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢洪敬，男。
被执行人：刘江枝，女。
被执行人：徐以成，男。
被执行人：钱振玲，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与谢洪敬、刘江枝、徐以成、钱振玲借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为390000元及利息。
申请人向本院出具贷款还款说明一份，被执行人现欠170702.51元。自（2017）鲁1122执恢23号案件中转入490500元。本院于2017年6月8日支付给申请人170702.51元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与谢洪敬、刘江枝、徐以成、钱振玲借款担保合同纠纷一案（2017）鲁1122执782号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18101号之一
原告李自强，男，1955年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈添福、黄于听。
被告厦门兴元力贸易有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街342号14A02室。
法定代表人潘英俊。
被告潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李自强与被告厦门兴元力贸易有限公司、潘英俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李自强于2016年7月4日向本院申请撤回对被告厦门兴元力贸易有限公司、潘英俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回对被告厦门兴元力贸易有限公司、潘英俊的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李自强负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18101号
原告李自强，男，1955年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈添福、黄于听。
被告厦门兴元力贸易有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街342号14A02室。
法定代表人潘英俊。
被告潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族。
原告李自强与被告厦门兴元力贸易有限公司、潘英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2445号
上诉人（原审被告）崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人卢舜东。
被上诉人（原审原告）东莞市浩鑫电子有限公司，住所地东莞市石排镇李家坊商业路（村委会）旁。
法定代表人李其祥。
上诉人崧顺电子(深圳)有限公司因与被上诉人东莞市浩鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7899号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司主张本案属于本辖区内的重大影响案件，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司住所地位于深圳市，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱周明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21764号
原告：徐六全，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆飞浩商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路19号6号，统一社会信用代码91500107MA5U3F799P。
法定代表人：丁国伟，该公司总经理。
委托代理人：彭刚，该公司工作人员。
委托代理人：高钰琳，该公司工作人员。
原告徐六全诉被告重庆飞浩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐六全及其委托代理人庹昌友，被告委托代理人彭刚、高钰琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐六全诉称，2011年4月14日，原告到重庆超通商贸有限公司上班，从事搬运工工作，并签订劳动合同，后该公司将原告的劳动关系转入重庆携锐商贸有限公司，后来又转入被告公司，工种、工资待遇及工作地点均未改变，实际上述三家公司均为秦晓华及其他股东共同投资设立，工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付过年休假工资待遇，未按时购买社会保险。2017年1月10日,原告在从事搬运工作时从货车上摔下受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为八级。原告于2017年9月15日向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未支付年休假工资、失业金待遇、工伤保险待遇为由，解除与被告的劳动关系，被告于2017年9月18日签收。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告失业保险待遇损失6300元。
被告重庆飞浩商贸有限公司辩称，认可原、被告于2017年9月18日解除了劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据。
经审理查明：2017年1月10日，原告在被告处从事搬运工作时从货车上摔下受伤，于2017年1月10日至2017年1月23日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗13天，于2017年6月26日至2017年7月3日期间到重庆市九龙坡区中医院住院治疗7天，诊断为左距骨骨折伴距下关节脱位、距舟关节脱位等。经被告申请，2017年3月6日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字[2017]181号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。原、被告于2017年7月4日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请原告的伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，该委员会于2017年8月24日作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1491号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为捌级，无生活自理障碍。2017年9月14日，原告以被告为被申请人，就失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月22日出具超时未决定受理案件证明书（编号：2017第1016号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年9月至2017年9月参保证明一份，载明重庆超通商贸有限公司自2015年9至2015年10月为原告缴纳了社会保险，重庆携锐商贸有限公司自2015年10月至2016年8月原告缴纳了社会保险，被告自2016年9月至2017年9月为原告缴纳了社会保险。被告质证表示对该证据真实性无异议。
原告出示2017年9月13日解除劳动关系通知书、EMS回单、EMS查询记录各一份，解除劳动关系通知书载明因原告于2017年1月10日发生工伤，被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付原告未休年休假工资，未支付原告工伤保险待遇，依据《劳动合同法》、《社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，原告通知被告解除劳动关系；EMS回单及查询记录显示原告于2017年9月15日向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于2017年9月18日签收。被告质证表示对上述证据真实性无异议，被告于2017年9月18日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，但不认可原告解除劳动关系的理由。
被告出示2016年8月24日原、被告签订的劳动合同书一份，合同期限为2016年8月24日至2019年8月23日，载明被告安排原告从事搬运工作。原告质证表示该合同书上的原告签名属实，但原告签名时合同中空白处未填写任何内容，系被告事后添加。
经本院询问，原、被告一致确认原告受伤前实发工资加被告代扣代缴原告社保费用个人承担部分为2900元/月。原告陈述其于2011年4月14日入职重庆超通商贸有限公司，至2015年8月入职重庆携锐商贸有限公司，至2016年8月24日入职被告公司，原告因工受伤后未再到被告处上班。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据、超时未决定受理案件证明书、参保证明、解除劳动关系通知书、EMS回单、EMS查询记录、劳动合同书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：根据被告举示的劳动合同书及原告陈述，本院确认原、被告于2016年8月24日建立劳动关系。被告认可于2017年9月18日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，双方劳动关系于2017年9月18日解除，本院予以确认。
根据原告举示的参保证明，双方劳动关系存续期间被告依法为原告缴纳了失业保险，原告未举证证明因被告原因导致其存在失业保险待遇损失，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐六全的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宏伟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第449-1号
被执行人赖小玉，男，
被执行人赖小玉刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖小玉应向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖小玉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、�管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第449号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月四日
书记员 吴奕聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初91号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：包胜利，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告包胜利物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初91号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：包胜利，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告包胜利物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月三日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初453号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：夏恩典，男，1983年07月04日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：高朋朋，男，1983年09月30日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告：王化锋，男，1966年11月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋翠花，女，1966年04月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王金良，男，1970年11月06日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王化斌，男，1957年11月02日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王化锋、宋翠花、王金良、王化斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏恩典、高朋朋到庭参加诉讼。被告王化锋、宋翠花、王金良、王化斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王化锋偿还原告借款本金198000元及利息（自2011年03月09日至2012年03月08日按月利率7.575‰计算利息，2012年03月09日起至还清之日止按日利率万分之3.7875计算利息）；2、依法判令被告宋翠花、王金良、王化斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年03月09日，被告王化锋由被告宋翠花、王金良、王化斌提供连带责任保证，向原告借款20万元，约定月利率为7.575‰，借款期限自2011年03月09日至2012年03月08日，利息按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款。借款到期后，被告于2017年06月30日偿还借款本金2000元，剩余本金及借款利息经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告王化锋、宋翠花、王金良、王化斌未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年03月09日，被告王化锋与山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（以下简称“花官支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告王化锋发放贷款20万元，借款期限自2011年03月09日至2012年03月08日。合同约定借款利率为7.575‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《借款合同》订立当日，花官支行与被告宋翠花、王金良、王化斌签订《保证合同》1份，约定上述被告宋翠花、王金良、王化斌为被告王化锋依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告王化锋发放贷款20万元。
另查明，借款发放后，被告王化锋于2017年06月30日偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。被告宋翠花、王金良、王化斌也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾（到）期贷款催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构花官支行与被告王化锋订立的《借款合同》以及与被告宋翠花、王金良、王化斌签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告王化锋未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告宋翠花、王金良、王化斌亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告王化锋偿还本金198000元及利息，被告宋翠花、王金良、王化斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋翠花、王金良、王化斌承担保证责任后，有权向被告王化锋追偿。被告王化锋、宋翠花、王金良、王化斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化锋于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行借款本金198000元及利息（利息自2011年03月09日起至2012年03月08日止，以借款本金20万元为基数，按照月利率7.5700‰计算；自2012年03月09日起至2017年06月30日止，以借款本金20万元为基数，按照日利率万分之三点七八七五计算；自2017年07月01日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照日利率万分之三点七八七五计算）；
二、被告宋翠花、王化斌、王金良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告王化锋、宋翠花、王金良、王化斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年二月五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：刘德民，男。
被执行人：杨学华，男。
被执行人：刘德新，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年12月14日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘德民、杨学华、刘德新借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款3万元并承担案件受理费550元。
本案在执行过程中查明，三被执行人于2017年11月29日履行本案及另外两起案件标的款51522元，本院于2017年12月1日发放给申请执行人51522元。另经本院于2017年12月11日向申请执行人的委托代理人管西涛进行调查，三被执行人已履行三起执行案件全部借款本息，本案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘德民、杨学华、刘德新借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢653号案件予以结案。
二〇一七年十二月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初25号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石中正，男，1963年5月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月19日、2018年1月10日、1月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人石中正犯滥伐林木罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。被告人石中正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月间，被告人石中正为改善家庭生活条件，在没有林木釆伐许可证的情况下，雇请他人持油锯先后到融水苗族自治县安太乡求修村2林班3.1小班（小地名：“它烧周”）和2林班4.1小班（小地名：“今党”)擅自无证砍伐自家种植的杉林木各一处。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司勾图、测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，其无证砍伐上述两个地块的林地面积分别为0.11公顷、0.06公顷，森林蓄积量分别为15.8立方米、10.9立方米，出材量分别为11.1立方米、7.1立方米，林木价值分别为8880.00元、5680.00元。综上，被告人石中正无证采伐林木森林蓄积量总共26.7立方米，总出材量为18.2立方米，涉案林木总价值14560.00元。
另查明，被告人石中正为改善家庭生活条件及治病需要，于2017年6月初向有关部门申请采伐上述林木，在林业工作人员勾图设计后在林业部门尚未核准审批林木采伐许可证的情况下即于次月进行采伐。同年8月16日、9月30日，融水苗族自治县林业局核准颁发上述两地林木的采伐许可证，但该二份许可证仅发到安某林业站，而没有发到申请人手上。被告人石中正被群众举报后，公安机关于2017年9月11日立案侦查。同年10月19日被告人石中正自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的罪行。鉴于以上事实和情节，庭审中，公诉机关建议对被告人石中正从轻处罚，单处适当罚金。
上述事实，被告人石中正在开庭审理过程中均无异议，并有：1、群众报案电话记录；2、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及相关照片；3、《到案经过》；4、证人戈某1、何某、石某1的证言；5、《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；6、《林权证》及《林木采伐许可证》；7、被告人石中正的供述及辩解；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石中正违反森林法的规定，在林业部门未审批并核准颁发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己种植的林木，森林蓄积量达26.7立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石中正犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石中正于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，被告人石中正当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人石中正犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人石中正请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人石中正犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年二月二日
书记员 龙 苗
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初37号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年4月4日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及居住地三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被三河市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝某、李某出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人吴某（河北朝鼎律师事务所律师）、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年8月12日5时18分许，被告人崔某某驾驶车牌为冀Ｂ×××××/RU896号的重型货车沿三河市燕郊开发区南外环由西向东行驶至大石各庄村口时，与由南向北行驶的被害人张某1驾驶冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、张某1当场死亡的交通事故。经三河市公安交警大队认定，崔某某负主要责任，张某1负次要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及现场勘验检查笔录等相关书证，据此认定被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中公诉人提出被告人崔某某有自首情节、系初犯、过失犯罪，提请本院在有期徒刑三年以下判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人崔某某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月12日5时18分许，被告人崔某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/RU896的重型半挂牵引车沿三河市燕郊开发区南外环由西向东行驶至大石庄村村口时，与由南向北行驶的被害人张某1驾驶的冀Ｒ×××××号长安牌小型面包车相撞，造成张某1(女，1976年8月25日出生)当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交警大队认定，崔某某负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某供述，2017年8月12日5时18分许，他驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/RU896号的重型半挂牵引车沿三河市燕郊开发区南外环慢车道由西向东行驶至大石庄村口时，从大石庄村口由南向北驶出一辆面包车，速度挺快的，他就向快车道打一把轮想躲过去，结果没躲过去，面包车与他车的挂斗右后侧撞上了。他踩刹车又向慢车道打轮将车停下。对方的车已经翻了，车里的人脑袋流血，不动了已经没气，他就打110、122和120电话，然后在现场等候警察。
2、证人高某的证言证实，得知在西吴村租房住的张某1出了车祸，他赶到大石庄路口，发现一辆大车与一辆小车发生事故，那辆小面包车正是张某1驾驶的，交警和120救护人员已经到现场了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场的详细情况。
4、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，冀Ｂ×××××/RU896号重型半挂牵引车在事发时由西向东行驶，行驶速度约为64km/h。冀Ｒ×××××号长安牌小型面包车在事发时由南向北行驶，行驶速度约为79km/h。
5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询证实了双方事故车辆及驾驶员的基本信息。
6、三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，崔某某因未降低行驶速度、未让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任；张某1超速行驶、客运机动车载货，负此事故的次要责任。
7、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、尸体照片、殡葬证、身份证复印件证实了被害人张某1因车祸致头面部受外界机械暴力作用造成颅脑损伤导致死亡的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人崔某某未提出异议，且证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
另查明，事故发生后，被告人崔某某即打电话报警，并在现场等候警察出警。在接受调查时如实供述了肇事经过。2017年10月8日被三河市公安局刑事拘留。还查明，崔某某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人崔某某肇事后打电话报警，并对肇事经过如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年四月八日
书 记 员 马静贤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7386号
原告:朱忠银，男，汉族，1968年2月25日生，住重庆市璧山县。
委托代理人：徐忠立，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告：深圳市兴派建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J，统一社会信用代码91440300724703422H。
法定代表人：姚文兴，该公司董事长。
委托代理人:周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告朱忠银诉被告深圳市兴派建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠银及其委托代理人徐忠立，被告深圳市兴派建筑工程有限公司委托代理人周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠银诉称：被告公司承接皇庭珠宝城项目。原告于2016年7月8日到该项目工地，工作岗位是杂工，报酬是200元/天。2016年8月10日上午8时许，原告在楼梯间做清洁工作时不慎跌落受伤。2016年12月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2017年3月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2837号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方不存在劳动关系。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告双方在2016年7月8日至2016年8月10日期间存在劳动关系。
被告深圳市兴派建筑工程有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明：被告公司承建皇庭珠宝城项目。2016年8月10日，原告在皇庭珠宝城项目工地打扫清洁时不慎从楼梯间跌落受伤。原告随即被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗。原告实际住院43天。原告的伤情出院诊断为腹部损伤、小肠穿孔、多发性肋骨骨折等。
2016年12月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。仲裁庭审时，被告认可其承建皇庭珠宝城项目，但称将工程承包给了李朝禄，不清楚原告是否为李朝禄聘用的。2017年3月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2837号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方不存在劳动关系。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告双方对于是否存在劳动关系有争议。原告称李朝禄让白兴权找人到工地做杂工，2016年7月8日经白兴权联系，原告到涉诉项目工地从事杂工工作，报酬160元/天，加班另计，平均200元/天，工作由被告公司员工肖鹏安排，并申请证人唐贵忠出庭作证。证人唐贵忠称其由白兴权叫到涉诉项目工地从事砖工工作，报酬由李老头直接发放，工作由肖工安排，但不清楚李老头和肖工的真实姓名，亦不清楚李老头和肖工二人与被告公司的关系。被告否认原告以及李朝禄系公司员工，称李朝禄仅是公司的小工头，负责项目除渣清洁工作。被告认可肖鹏系公司员工。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁庭审笔录》、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《住院病案首页》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告称其与被告存在劳动关系，工作由被告公司员工肖鹏安排,并申请证人出庭作证，但证人唐贵忠未能明确向其发放工资以及对其进行管理的具体人员，亦不清楚向其发放工资的人员和对其进行管理的人员与被告之间的关系。原告亦未举示其他证据证明其工作由被告公司员工肖鹏安排。另外，原告自述白兴权应李朝禄要求招用原告，被告否认李朝禄系公司员工，原告亦未能举证证明李朝禄系代表被告公司招用原告。故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告举示的证据不足以证明其受被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，故原告要求确认双方存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱忠银的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦春燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初518号
原告：刘连权，男，1967年1月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，男，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：牡丹江宇德制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路160号，统一社会信用代码91231000752365897N。
法定代表人：黄建明，男，该公司经理。
原告刘连权与被告牡丹江宇德制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连权及委托诉讼代理人孙福斌到庭参加诉讼，被告牡丹江宇德制药有限公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年7月至2017年5月共计11个月的工资及未签订劳动合同双倍工资77000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告开庭时变更诉讼请求：1.要求被告支付2016年7月至2017年5月的工资38500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告聘用原告为更夫，2014年12月1日被告又聘原告为保洁员，原告月工资总额为3500元。原告要求与被告签订劳动合同，但被告始终未与原告签订劳动合同。2015年7月至今被告让原告留守，被告不见踪影。2017年5月16日，原告到牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付2016年7月至2017年5月在留守期间的工资及未签订劳动合同双倍工资。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出牡劳人仲不字[2017]第34号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。
被告牡丹江宇德制药有限公司未到庭，未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2017]第34号不予受理通知书、原告仲裁申请书、被告企业基本信息。证明:原告依法经过仲裁前置程序，诉讼主体适格；证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单。证明：原告工资每月3500元及原告系被告单位员工，原、被告存在劳动关系；证据三，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初99号民事判决书、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终932号民事判决书。证明：原、被告之间存在劳动关系及被告欠薪数额。以上证据经当庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告举示的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，原告经人介绍到被告处工作，受聘作为更夫，约定月工资1000元。2014年12月，被告要求原告兼做保洁员，月工资调整为3500元。原告在被告处工作，被告始终未与原告签订书面的劳动合同。被告拖欠原告2016年7月至2017年5月的11个月工资38500元未给付。原告于2017年5月16日到牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出牡劳人仲不字[2017]第34号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案调查的重点是：原告请求被告给付工资是否有法律依据，如果有，金额是多少。经本院（2016）黑1003民初99号民事判决认定，原告自2014年6月到被告单位工作后，双方即形成事实上的劳动关系，原告已为被告单位用工满一年，虽未订立书面劳动合同，但应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。2016年7月至2017年5月期间，原告持续为被告用工，被告负有向原告支付工资的义务。被告未按约定向原告支付工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”的规定，对原告要求被告支付2016年7月至2017年5月拖欠的11个月工资38500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江宇德制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘连权拖欠工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告牡丹江宇德制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 孙媛媛
审 判 员 李 坤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈世武
书 记 员 张永哲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1351号
申请执行人李娜与被执行人德惠隆盛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年1月15日作出（2015）德民初字第4527号民事调解书已经发生法律效力。权利人李娜依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人李娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第4527号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于天志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董训明
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初5号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙泽军，男，1968年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因盗窃，于2013年7月10日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年10月28日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年12月3日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年8月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人孙泽军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人孙泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月间，被告人孙泽军先后在江苏省仪征市、丹阳市、安徽省马鞍山市等地，采用剪钳剪锁方式，乘隙盗窃作案3起，窃得捷安特牌自行车3辆，共计价值人民币6894元。具体分述如下：
1、2017年8月4日，被告人孙泽军在江苏省丹阳市新民东路96号新华书店门口，窃得被害人王某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1974元。
2、2017年8月5日，被告人孙泽军在江苏省仪征市解放东路224号江苏仪征农村商业银行门口，窃得被害人吴某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1890元。
3、2017年8月9日，被告人孙泽军在安徽省马鞍山市花山体育馆东门附近雀帝棋牌室门口，窃得被害人刘某捷安特牌自行车1辆，价值人民币3030元。
案发后，公安机关扣押了作案工具剪钳1把。被告人孙泽军当庭自愿认罪。
上述事实，被告人孙泽军在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某、吴某等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、案发现场监控视频及照片、扣押物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙泽军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙泽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙泽军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙泽军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪钳一把，予以没收；责令被告人孙泽军退赔各被害人的经济损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一八年一月十二日
书记员 翁 莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1916号
申请执行人:游泳，男，1983年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人游泳与被执行人余福寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0703民初1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38000元。
本院在执行过程中，向被执行人余福寿发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的货款38000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1916号申请执行人:游泳，男，1983年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人游泳与被执行人余福寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0703民初1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38000元。本院在执行过程中，向被执行人余福寿发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的货款38000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执5-2号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人陈蓉侠，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈小侠，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据生效的陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初830号民事判决书,于2017年1月3日向本院执行陈蓉侠、陈小侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，陈蓉侠、陈小侠未自动履行执行义务，依法扣划陈小侠在中国工商银行个人存款19592.96元，申请人已领取；晢未查找到二被执行人其他可供执行财产，已将二被执行人列及失信人员名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年五月八日
书记员 段理侠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1042号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号。
负责人：朱春来，经理。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市中月三兴建材有限公司，住所地浙江省永康市城西新区桐塘山背。
法定代表人：徐建伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
原审被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
上诉人晟元集团有限公司义乌分公司（以下简称晟元义乌分公司）因与被上诉人永康市中月三兴建材有限公司（以下简称中月公司）、原审被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晟元义乌分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人没有独立财产，不能对外独立承担责任。2017年4月28日双方签订的协议未约定“有一期逾期视为全部到期”的条款约定，对尚未届满的金额，因未到达付款期限，该部分诉请应予驳回。上诉人也并未构成预期违约。庭审中，上诉人补充：利息应当从双方协议约定的还款时间的次日起算。
被上诉人中月公司辩称，一、虽然分公司没有独立的法人资格，但其取得了营业执照，对外独立签订合同及履行合同，根据民诉法及民诉法解释的规定，分公司可以作为民事诉讼活动的当事人；同时，民法总则第74条第二款规定可以先由该分支机构承担，不足以承担的由法人承担。最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定第78条及关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第15条对分支机构承担民事责任都有具体的规定。本案中晟元义乌分公司有自己的财产，具有一定的独立性，被上诉人申请财产保全就是上诉人的两个银行帐号，且帐户内有一定的资金，判决分公司承担民事责任不能免除总公司的责任。二、上诉人的行为已经构成预期违约。预期违约是合同法的明确规定，无需在协议书中约定，有一期逾期视为全部到期。上诉人虽然认为没有明确表示不按还款协议履行，但其行为已经足以表明不履行还款协议的义务。上诉人的行为是明显缺乏诚信的，一审判决对利息的起算时间合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告晟元集团述称，与上诉人意见一致。
2017年9月22日，中月公司向一审法院提起诉讼，诉请判令：1、晟元义乌分公司、晟元集团支付中月公司货款8641217元，并支付利息（自2017年9月1日起按日万分之五计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由晟元义乌分公司、晟元集团承担。一审庭审中，中月公司变更第一项诉请中的利息为：以2227723元为基数自2017年9月1日起、以6413494元为基数自2017年9月22日起均按日万分之五计算至实际付款之日止。
一审法院认定事实：晟元义乌分公司系晟元集团的分公司。晟元义乌分公司因承建永康市西山郡和万国城住宅小区工程需要，向中月公司购买商品混凝土，并签订《预拌砼供货合同》。2017年4月28日，中月公司与晟元义乌分公司签订《协议书》一份，一致同意解除上述合同，并确认：乙方（即中月公司）供应西山郡项目商砼货款共计8815285元，已付6587562元，未付2227723元；乙方供应万国城项目商砼货款总计21413494元，已付1500万元，未付6413494元；甲方（即晟元义乌分公司）承诺在2017年8月31日付清2227723元，2017年9月30日前支付200万元、2017年12月31日前支付200万元、余款2413494元在2018年1月31日前付清；若甲方未能按约定支付货款，逾期每日按应付款而未付金额的万分之五计算逾期支付利息等。协议签订后，晟元义乌分公司至今未支付上述款项。
一审法院认为，中月公司与晟元义乌分公司于2017年4月28日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，依法应确认合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现上述第一、二笔款项的履行期限已届满，但晟元义乌分公司仍未履行，其行为已构成预期违约，中月公司有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。其次，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，晟元集团有限公司作为晟元集团义乌分公司的总公司，对分公司从事民事活动所负债务亦应承担清偿责任。综上，中月公司要求晟元义乌分公司、晟元集团支付货款8641217元，并支付利息（以2227723元为基数自2017年9月1日起、以6413494元为基数自起诉之日起按日万分之五计算至实际付款之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。晟元义乌分公司及晟元集团的辩称意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：由晟元集团有限公司义乌分公司、晟元集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付永康市中月三兴建材有限公司货款8641217元，并支付利息（其中以2227723元为基数自2017年9月1日起、以6413494元为基数自2017年9月22日起均按日万分之五计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36445元（已减半收取），保全费5000元，合计41445元，由晟元集团有限公司义乌分公司、晟元集团有限公司负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，第一，上诉人系依法设立并领取营业执照的分支机构，可以成为诉讼当事人；且根据在卷《协助冻结存款通知书》反馈情况看，上诉人具有一定的财产，有一定的偿债能力。第二，被上诉人起诉时，上诉人到期未履行债务已超过全部债务的四分之一，一审审理过程中到期未履行债务占比已近半，故一审法院认定上诉人构成预期违约，予以支持货款主张，并考虑双方签订《协议书》的原因、目的和保护社会诚信原则，对欠付货款自起诉之日起计算违约金并无不当；且二审期间债务也已全部到期，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，晟元义乌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72890元，由晟元集团有限公司义乌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月八日
法官助理 江 献
代书记员 黄佳婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15690号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费7.51元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，磨皮莲子的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓磨皮莲子已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买磨皮莲子都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，磨皮莲子系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了磨皮莲子的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明磨皮莲子是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明磨皮莲子并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知磨皮莲子标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单磨皮莲子向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入成交价分别为7.51元和2.70元的散装磨皮莲子和冰红茶，实际支付货款10.20元。磨皮莲子由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋磨皮莲子，其中2017年7月18日购买的磨皮莲子保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的磨皮莲子保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的磨皮莲子保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因磨皮莲子的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的磨皮莲子并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋磨皮莲子的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定磨皮莲子相关情况的依据，故可确认磨皮莲子在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢