湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1517号
原告：周清华,女，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人：黄永科，该公司总经理。
委托代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住湖南省资兴市。
委托代理人：蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住长沙市芙蓉区。
原告周清华诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年4月19日、2016年12月16日两次公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告周清华及其委托代理人杨冬銮到庭参加了诉讼，被告宝骏公司的委托代理人李莉、蹇有韬参加了第一次开庭审理，未参加第二次开庭审理。本案现已缺席审理终结。
原告周清华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费损失共计108799.79元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月31日下午2时许，原告周清华从德雅路口上车乘坐被告的805路公交车，当该公交车行驶至桂花路口附近时，公交车上的驾驶员猛踩刹车，导致原告站立不稳在车内摔伤。事发后原告在长沙市第三医院住院治疗31天。原告伤情经司法鉴定认定构成十级伤残、后期治疗费需10000元、误工时间为4个月、需1人护理2个月。原、被告之间形成旅客运输合同关系，被告应当将原告安全运输至目的地。由于被告司机驾驶不当导致原告在公交车内受伤，被告应当赔偿原告受伤损失。但被告仅给原告支付了住院期间的医药费，未给予其他赔偿。故原告提起诉讼。
被告宝骏公司辩称：被告不认可原告在被告公交车内受伤的事实。即便原告在被告公交车内受伤，原告主张的赔偿费用过高，请求法院驳回其不合理的费用。
原告周清华就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，拟证明原告的主体身份；
证据二、被告的工商登记信息、组织机构代码，拟证明被告的主体身份；
证据三、覃彬的证明，拟证明原告周清华受伤的原因、时间、地点等；
证据四、原告住院的病案资料、出入院记录、手术记录、疾病诊断书、报告单，拟证明原告的病情，住院31天的事实；
证据五、医药费、鉴定费发票，拟证明原告自行支付了医疗费、鉴定费、交通费；
证据六、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，需1人护理2个月；
证据七、购房合同、房产证、居住证明，拟证明原告多年来生活在城镇，其工作、生活、消费等均在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算；
证据八、营业执照正本以及副本，拟证明原告从2009年以来一直在长沙市金苹果市场精品城从事的零售工作，有稳定的收入，误工费应按零售业的标准来计算；
证据九、赡养证明、抚养证明及原告父母、儿女的户口本和身份证，拟证明原告有父母和2个女儿需要其扶养；
证据十、在校学生证明以及荣誉证书，拟证明原告的两名女儿均在城镇生活学习，其抚养费应当按照城镇的支出水平计算。
对原告提交的上述证据，被告宝骏公司质证称：证据一、二的三性均无异议；证据三的三性均有异议，湘Ａ×××××不是宝骏公司的车辆，因为送的人是德雅路口，事发在桂花路口，故其无法知情；证据四的真实性无异议，关联性有异议，事发在7月31日，8月8日住院的，中间相差九天，中间发生什么事情不知情；证据五，医药费发票有9月4日的不需在医院外面购药，阿胶等不需购买，医嘱未注明需购买器械，而且在住院期间，有人护理；证据六，司法鉴定是原告单方委托做的，被告未参与，不予认可；证据七、八、九、十均无异议，小孩应当适用于农村标准计赔。
被告宝骏公司就期答辩主张向本院提交如下证据：
证据一、收款收据，拟证明被告在原告住院期间安排人护理原告，已支付护理费3200元。
对被告提交的上述证据，原告周清华质证称无异议。
本案审理中，被告宝骏公司对原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级、后期医疗费、伤休误工时间进行重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告宝骏公司申请鉴定事项重新鉴定。该司法鉴定中心于2016年10月11日出具了湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周清华左足第5跖骨中远段粉碎性骨折内固定术后跖趾关节活动部分受限，评定为十级伤残；后期医疗费约需7000元；伤休误工时间为4个月左右。
原告周清华对湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第903号司法鉴定意见书无异议。
被告宝骏公司对湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第903号司法鉴定意见书未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、七、八、九、十和被告提交的证据一，双方均无异议，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信；原告提交的证据三、四、五，被告有异议，但未提供反驳证据推翻，上述证据与原告提交的其他能相互印证，予以采信；原告提交的证据六，被告对该鉴定中认定原告伤情需1人护理2个月无异议，对此，本院予以认定。其他鉴定事项因被告提出重新鉴定，不予认定。湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第903号司法鉴定意见书系本院在本案审理中依法委托鉴定，程序合法，原、被告对湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第903号司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
被告宝骏公司系经营管理长沙市805路公交车的法人。2015年7月31日14时许，原告周清华从德雅路站上车购票乘坐805路公交车。该公交车行驶至桂花路口站时，原告周清华站起来准备下车，公交车司机在停靠站台时猛踩刹车，原告从车后厢被甩至车前厢，其手、左脚均受伤。当日，原告留了公交车司机电话后即回家自行购买了敷伤的药。次日，原告至805路公交车调度室反映伤情，该公交车司机支付原告200元购买药。同年8月7日，原告见受伤的脚未消肿，便再次至805路公交车调度室要求治伤。同年8月8日，被告宝骏公司将原告周清华送至长沙市第三医院治疗，原告周清华在该医院住院治疗至2015年9月8日出院，实际住院31天，医院对其左脚实施了骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院诊断：左第5跖骨粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，全休两月，每月门诊复查，指导康复治疗。同年11月25日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告周清华于2015年7月31日在805路公交车受伤之伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周清华本次损伤评定为十级伤残，后期治疗费预计约需10000元，误工时间约为4个月，需1人护理2个月。原告住院期间，被告宝骏公司直接向长沙市第三医院支付了原告住院期间的全部医疗费，并安排1人护理原告，直接向护理人员支付了护理费3200元。此后，原告要求被告赔偿其他损失未果，遂诉至本院。
另查明，原告周清华自行支付了住院前所购药和出院后复查用去的医药、器械费1602.8元、鉴定费1400元。原告周清华从2009年5月8日起办理了个体工商户营业执照，在长沙经营服装销售；原告周清华及其家人从2013年3月22日起至今居住在长沙市×××区才子佳苑小区。需原告周清华赡养、抚养的人员有：周清华之母何雄辉（其共生育四个子女），于1947年2月17日出生；周清华之长女戴佳睿，于1998年12月9日出生，周清华之次女戴佳轩，于2003年3月10日出生。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告购票乘坐被告经营管理的805路公交车，原、被告之间形成旅客运输合同法律关系。因805路公交车司机在停靠站台时猛踩刹车导致原告在公交车内被摔伤，由此造成原告的人身损害后果，被告作为承运人应当向原告承担相应赔偿责任。根据原告举证和相关司法解释之规定，本院对于原告所主张的受伤损失认定如下：1、医药、器械费1602.8元，有相关正式票据予以证明；2、后续治疗费7000元，有诉讼委托的司法鉴定意见书予以证明；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）,根据原告实际住院治疗天数和本地工作人员出差标准;4、营养费酌定600元；5、护理费6000元（100元/天×60天），湘雅二医院司法鉴定中心认定周清华需1人护理2个月，护理标准按市场价；6、交通费酌定500元，原告未提供票据；7、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）;8、误工费8665元（25995元/年÷12月×4月），按城镇私营单位从业人员零售业25995元/年标准计算；9、抚养费9733元，其中长女975.05元[19501元/年×(18-17)×10%÷2],次女5850.3元[19501元/年×(18-12)×10%÷2],母亲2907.3元[9691元/年×(20-8)×10%÷4];10、鉴定费1400元，有鉴定意见书和交纳鉴定费票据予以证明；以上损失共计96276.8元。扣除被告司机已支付的200元和被告支付的住院期间护理费3200元，被告还应向原告支付赔偿款92876.8元。原告诉请被告赔偿受伤损失108799.79元，对其中92876.8元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周清华支付受伤赔偿款92876.8元；
二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。
如被告长沙宝骏巴士有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由原告周清华承担76元，被告长沙宝骏巴士有限公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。