江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第94号
原告刘清财。
委托代理人曾检明，一般授权代理人。
被告何先龙。
委托代理人何政华，特别授权代理人。
被告邓建光。
原告刘清财诉被告何先龙、邓建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告刘清财及其委托代理人曾检明到庭参加诉讼，被告何先龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘清财及其委托代理人曾检明，被告何先龙及其委托代理人何政华，被告邓建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清财诉称，2014年9月18日19时许，原告驾驶赣F×××××二轮摩托车沿东乡县迎宾大道由西向东行驶，途经东乡县火车站广场路段时，左转弯至道路左侧，与前方被告何先龙驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第557号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后，花去车费500元打的至南昌曙光手足外科医院治疗，住院7天，花去医疗费11718.53元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，伤口隔日换药，术后2周拆线；2、术后1个月后在医师指导下行患肢功能锻炼，避免肌肉再次断裂；3、定期来院复查，随诊。本次交通事故，造成原告经济损失如下：1、医疗费11718.53元；2、护理费700元（7天×100元／天）；3、营养费350元（7天×50元／天）；4、误工费14800元（400元／天×37天）；5、交通费570元；6、伙食补助费210元。合计28348.53元。原告多次找被告协商解决原告经济损失事宜，被告拒绝协商，为此，为维护原告合法权益，特具本状，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等经济损失28348.53元，并由被告承担本案的受理费。
被告何先龙答辩称，被答辩人所诉不切合实际，歪曲事实，信口开河，漫天要价，有违法律规定，有违民风民俗，具体理由如下：一、答辩人在2014年9月18日的交通事故中不承担责任，是被答辩人负主要责任。2014年9月18日，答辩人按交通法规正常行驶，被答辩人违反交通法规，转弯时从马路右侧窜到马路左侧，撞到正常行驶的答辩人的摩托车，被答辩人自己摔倒受伤，同时也造成答辩人摩托车受损，身体摔倒地受伤的后果，经治疗共花费医疗费用1000余元，尤其是答辩人至今身体未康复，整日头晕，恍惚，不能骑摩托车，致使摩托车现在还在交警队未领回（摩托车价值4500元）。这些损失全部由答辩人承担。整个过程，答辩人都是按交通法规正常行驶，答辩人受伤的直接的、主要的原因是被答辩人自己违反法规。俗话说，自己酿的苦酒自己喝。被答辩人自己撞别人造成自己受伤，难道还能要别人负责任吗？现在被答辩人反而要求答辩人承担全部责任，这完全违反民风民俗，且不符合法律规定，更有违常理。二、被答辩人的医疗费用有假。被对答辩人因自身原因造成自己伤害而花去巨额医疗费，答辩人只能同情。因为这一切都是答辩人自己造成的。被答辩人现在想把责任推给答辩人承担，就在医疗费等费用上做手脚。请问在东乡县有400元一天的工资吗？仅从这一点就可以看到，被答辩人的医疗费严重存在水分。自交通事故发生后，答辩人经多次检查，虽未有××变，但头受伤后，一直头晕，不能干活，至今在家休养。如果照答辩人的标准，那么被答辩人需承担答辩人自2014年9月18日至今的误工费，每日400元计算，共计柒万壹仟贰佰元整（178天×400元／天＝71200元）。三、从被答辩人的民事诉状，可以断定，被答辩人是一个不懂法、不知法、不守法的公民，在假律师的煽动下，想骗取答辩人的钱并且自己多花了冤枉的起诉费。答辩人现在虽然是一个身有××的农村老人，但是答辩人是一个知法、守法的人，答辩人更不会怕他，希望法官不能放纵这样的骗子，对他的诉请全部驳回，同时赔偿答辩人的一切损失。
被告邓建光答辩称，我的摩托车是卖给了何先龙，只是没有办理过户手续，双方签订了协议。
经审理查明，2014年9月18日19时，原告刘清财驾驶赣F×××××二轮摩托车沿东乡县迎宾大道由西向东行驶，途经东乡县火车站广场路段时左转弯至道路左侧，与前方对向由被告何先龙驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘清财受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月25日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2014）第557号道路交通事故认定书，认定原告刘清财驾车时思想麻痹，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全行车，是此发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告何先龙驾驶车辆时思想麻痹，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是引发本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。本院还另查明如下事实：
（1）原告刘清财受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗，于2014年9月24日出院，共住院6天，花费医疗费用11718.53元。出院诊断：1、左拇、示指骨间肌断裂；2、左第1掌背动脉及神经断裂；3、左手多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，伤口隔日换药，术后2周拆线；2、术后1个月在医师指导下行患肢功能锻炼，避免肌肉再次断裂；3、定期来院复诊，随诊。
（2）原告刘清财为农业家庭户口。肇事车辆赣F×××××二轮摩托车登记车主为被告邓建光，该车发生事故时被告邓建光已将车辆卖给被告何先龙，但未办理车辆转让过户手续。肇事车辆赣F×××××二轮摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险。
上述事实有原、被告的身份信息，常住人口登记卡复印件，东公交认字（2014）第557号道路交通事故认定书，南昌曙光手足外科医院出具的出院记录、发票、清单、疾病诊断证明，驾驶证，行驶证复印件，车辆转让记录单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成公民身体伤害，侵权人应当依法赔偿相应的损失。在本案中，原告刘清财与被告何先龙之间的交通事故，经东乡县交警大队作出事故认定，且原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对东乡县交警队所作的事故认定书予以确认。被告邓建光作为肇事车辆的登记车主，其在转让车辆过程中无过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告邓建光不需要承担赔偿责任。因在本案中肇事车辆赣F×××××二轮摩托车为机动车，应当依法投保交强险，但该肇事车辆未依法投保交强险且原告刘清财请求被告何先龙在交强险限额范围内先予赔偿，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院对原告刘清财要求被告何先龙在交强险限额范围内不划分责任先行赔偿的诉请予以支持。对于交强险赔偿限额外的损失，根据事故责任划分、事故发生于机动车与机动车之间的事实，本院确定由被告何先龙对原告刘清财的损失承担20%的赔偿责任。对于被告何先龙辩称在该事故中自己亦受伤，且原告刘清财为主要责任，故原告刘清财应赔偿何先龙的损失，本院认为被告何先龙未在本案中针对自己所受到的损害提出反诉并缴纳反诉费用，依据民事诉讼不告不理的原则，本院无权对被告何先龙的主张做出处理，被告何先龙可向原告刘清财另行提起诉讼。
关于原告刘清财的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合出院记录、疾病证明书、用药清单等相关证据确认为11718.53元。
（2）营养费，本院结合原告的住院天数，按30元／天的标准计算为6天×30元／天＝180元。
（3）伙食补助费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的210元予以支持。
（4）护理费，原告主张100元／天的标准未超过护理行业的工资标准，本院依法予以准许，本院结合原告的住院天数计算为6天×100元／天＝600元。
（5）误工费，原告受伤时未满60周岁，并因交通事故受伤住院，住院期间依法可以主张误工费。对于原告主张400元／天的误工费，本院认为，在本案中原告即没有提供劳动合同、工资卡明细，亦没有提供其超过纳税标准工资的纳税凭证，仅以一份没有负责人签名的证明来证实其收入为400元／天，该份证据不符合证据的法定形式且无法独立证明其待证事实，故本院对原告主张400元／天的主张不予支持。原告为农业家庭户口，本院依法按农业标准28991元／年的标准计算其误工费用，故其计算为6天×28991元／年÷365天＝476.6元。
（6）交通费，原告发生交通事故，交通费为原告的必要损失。在本案中，原告仅提供了一份没有证明人出庭的证明，该证据不符合证据的三性要件，故本院对该证明不予采信。本院结合原告的住院地点、天数确定为200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告何先龙在机动车交通事故强制责任保险医疗费责任限额10000元项下赔偿原告刘清财医疗费11718.53元、营养费180元、伙食补助费210元，合计12108.53元中的10000元；
二、被告何先龙在机动车交通事故强制责任保险责保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告刘清财护理费600元、误工费476.6元、交通费200元，合计1276.6元；
三、被告何先龙在交强险限额范围外赔偿原告刘清财医疗费11718.53元、营养费180元、伙食补助费210元，合计12108.53元中的2108.53元的20%即421.7元；
（以上合计被告何先龙共应赔偿原告刘清财11698.3元。）
四、驳回原告刘清财的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.7元，由被告何先龙承担92.7元，由原告刘清财承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 芳