陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初811号
原告刘某某，男，汉族，
委托代理人崔某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，
被告荣某某，男，汉族
被告石某某，男，汉族
被告霍某某，男，汉族
原告刘某某与被告赵某某、荣某某、霍某某、石某某土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，作出（2013）定民初字第01995号民事判决书，该判决生效后，原告又于2014年8月6日再次提起诉讼，定边县人民法院以重复起诉为由作出（2014）定民初字第02639号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中立民终字第00115号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告赵某某、石某某到庭参加了诉讼，被告荣某某、霍某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2009年7月定边镇杨寨子村村民韩学新从本村村民马占鹏、梁富之手以每亩5.6万元非法购得7.7亩现耕地。2010年7月韩学新又将这7.7亩加价倒卖给ＸＸ霞，ＸＸ霞于2011年6月又转手倒卖给本案被告赵某某、霍某某两人。2012年原告搞房地产开发需征土地，于是双方于2012年12月11日达成买卖协议，为规避政策禁区将实质上的土地买卖写成《土地承包合同》，7.7亩共议定价款3365000元，承包期限50年。合同签订后原告分四次向被告支付2493000元（其中含1000000元返还土地证款），原告在筹集下余款时，杨寨子村原土地承包人出面干涉，不让任何人动用。原告知道该土地是梁家兄弟三人的承包地，并没有同意他父亲向任何人转包、出卖承包的土地。致使原告使用土地无望。就此问题原告与被告交涉多次不能得到解决。故原告只好提出诉讼。请求：1、人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》效力；2、由被告返还原告人民币1493000元并承担1%的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、土地买卖契约两份，证明1、2009年7月27日韩学新与梁彦龙将王三墙后4.218亩承包地出卖给韩学新，从原始看是农村土地买卖协议；2、梁彦龙不知道其父母将土地卖给别人；3、2009年7月30日马占鹏将自己承包的3.5亩现耕地出卖给韩学新，被告给原告承包土地是最原始的，韩学新购买梁彦龙、马占鹏的土地。
2、土地买卖契约一份，证明1、2010年7月31日韩学新将购买的7.7亩土地反手卖给ＸＸ霞，总价款是1276660元。
3、土地买卖契约一份，证明2011年6月4日ＸＸ霞将上述7.7亩土地转手倒卖给霍某某、赵某某，土地来源都是非法倒卖而来。
4、土地承包合同书一份，证明原告与四被告达成土地承包合同，合同内容将7.7亩土地承包给原告，承包期是50年，以每亩265600元，共计2045000元。
5、打款单两支、收据两支，证明给郭峰江打款700000元，给荣某某打款300000元，给霍某某打款1090000元，给石某某打款403000元，合同签订后原告分四次向被告支付2493000元（其中1000000元含返还土地证款）。
被告赵某某辩称，原告不要土地可以，要求原告将国有土地证返还给被告，1493000元是转移债务，原告没有支付过一分钱。
被告赵某某向法庭提交了以下证据：
1、宅基地证一份，证明原告给被告卖宅基地证（国有证）是6.18**亩，每亩40万元。
2、定边镇建设用地规划许可证，证明规划局未将被告所获得的土地纳入规划。
被告石某某辩称，第一被告所述属实，土地转让与本被告没有关系，只在向原告购买土地证时出了四分之一的费用。
被告石某某未向法庭提交任何证据。
被告荣某某、霍某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告赵某某对原告所举的证据一、二、三、四、五均无异议。被告石某某对原告所举的证据一、二、三、四均无异议，对证据五中原告给石某某付款403000元有异议，石某某并没有收到款，原告给其也是出具一支欠据。
原告对被告赵某某所举的证据一有异议，土地证买卖不是本案证据范围内，是另一个法律关系。对证据二有异议，与本案没有直接关系。
被告石某某对被告赵某某所举证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定。
对原告提供的证据一、二、三、四因被告无异议，故当庭予以采信，对证据五因内容真实，故予以采信。
对被告赵某某提供的证据一、二因为是复印件，不符合证据的形式要件，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年5月原告与被告达成购买《国有土地使用证》的协议，该土地证所载明的使用权利人为定边县供销社，双方约定以证上记载的土地面积6.1875亩按每亩40万元的价格买于被告，先由四被告给原告交付订金100万元，剩余款项待原告将《国有土地使用证》办理在被告名下后支付。在此前提下被告赵某某、霍某某于2011年6月4日与案外人ＸＸ霞签订了《土地买卖契约》，赵某某、霍某某以每亩26.58万元的价格从ＸＸ霞处购得位于定边镇杨寨子村土地7.7亩。二被告购得土地后要求原告刘某某将出售的《土地使用证》的坐标定位于该地块上。时至2012年12月原告刘某某未能将《土地使用证》上使用的四至范围变更到该地块上，于是被告便与原告协商将上述土地以承包的形式转让给了原告刘某某，双方约定转让价格仍按每亩26.58万元计算，再由原告向被告承担利息款132万元，包括原告退还购买《土地使用证》的订金100万元，原告应给被告支付436.5万元，并约定原告于2012年12月底前付200万元，于2013年1月底前将剩余的236.5万元一次性支付给被告，并签订了违约责任条款。合同签订后原告给被告支付了100万元现金，以转移债务的形式给被告霍某某抵账109万元；由被告霍某某给原告出具了109万的收据一支，由被告石某某给原告出具了40.3万元的收据一支，以上三项共计249.3万元，所剩余款未履行。后原告以该土地被村民阻挡无法使用和以合同是以合法形式掩盖非法行为为由，于2013年7月15日向本院提出解除合同诉讼，经判决被驳回诉讼请求，该判决书生效后，原告于2014年8月6日又提出确认合同效力的诉请，并请求返还1493000元（已扣除返还土地证款1000000元）并承担1%的利息损失，被定边县人民法院以重复起诉为由裁定驳回原告的起诉，原告上诉后经榆林市中级人民法院作出（2015）榆中立民终字第00115号民事裁定书，以解除合同与确认合同效力系两个本质不同的概念为由发回本院重审。故再次诉讼本院。
本院认为，当事人有自愿订立合同的权利，应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利、履行义务。原、被告在签订合同时，对土地的性质来源和当时的社会现状及对土地开发利用发展情况均已有了充分的了解和掌握，并在此基础上达成签约合意，是双方真实意思表示，对双方当事人理应有约束力，且已大部履行，双方应根据诚实信用原则行使权利、履行义务。合同在履行过程中，原告以《土地承包合同》所涉土地来源不合法，致使合同目的无法实现为由诉请确认合同效力，无相关依据及证据支持，且本案中无不可抗力情形存在，被告也无违约行为，也没有表现出使合同无效的主观故意，因此对原告所诉请确认合同效力的主张不予采信。原告主张所造成的利息损失，因被告无过错，因此其所诉请返还1493000元及以1%的利率计付损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 飞