河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1296号
原告：建昌县富民吉通物流有限公司，住所地辽宁葫芦岛建昌县牤牛营子乡三家子村。
代表人：李亚文，职务：经理。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：赤峰盛世运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人：韩井明职务：经理。
被告：徐彦军，司机，河北省丰宁县人，住丰宁县。
委托代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市昭乌达路北段。
代表人：冯彦军，职务：经理。
原告建昌县富民吉通物流有限公司（以下简称建昌富民物流公司）与被告赤峰盛世运输有限公司（以下简称赤峰盛世运输公司）、被告徐彦军、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依照原告的财产保全申请，本院于2015年5月7日依法对被告徐彦军驾驶的挂靠在被告赤峰盛世运输有限公司的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车一辆予以保全。原告以其车辆正在修理中，修理费数额无法确定为由，申请中止本案诉讼。本院于2015年5月7日依法裁定中止本案诉讼。原告申请恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建昌富民物流公司的委托代理人魏思梦、被告徐彦军的委托代理人姜辣到庭参加诉讼。原告建昌富民物流公司的法定代表人李亚文、被告徐彦军、被告赤峰盛世运输公司、被告平安保险赤峰支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌富民物流公司诉称：2015年4月10日14时50分许，被告徐彦军驾驶登记在被告赤峰盛世运输公司名下的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车由西向东行驶至112线763KM＋800M路段处超车时，与其后方同方向臧宏宇驾驶原告建昌富民物流公司所有的正在超车的辽P892**号／辽P07**挂号重型仓栅式货车右前部相刮，造成辽P892**号／辽P07**挂号重型仓栅式半挂车货车驾入道路北侧路基下与路树相撞，造成辽P892**号／辽P07**挂号重型仓栅式半挂货车、路树、货物及路政设施损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告徐彦军负此事故主要责任，臧宏宇负此事故的次要责任。被告徐彦军驾驶的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车在平安保险赤峰支公司投保了保险。此次事故给原告造成的经济损失有主车辽P892**号车辆修理费9826.00元，挂车辽P07**号车辆修理费36740.00元，吊车施救费5800.00元，路产损失费12620.00元，停车费500.00元，货物转运费5540.00元，搬运货物人工费2800.00元，货物损失费2796.00元，交通费3578.00元，合计80000.00元。因被告徐彦军的侵权行为造成原告所有的车辆损坏、路树及路政设施的损坏等各项经济损失，被告徐彦军理应赔偿。被告赤峰盛世运输公司是蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车登记所有权人应承担赔偿责任。被告平安保险赤峰支公司作为蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车的保险人应在保险范围内承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请法院依法判处支持原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由被告负担。
被告赤峰盛世运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。提交书面答辩意见是：事故车辆为在被告赤峰盛世运输公司挂名的机动车，同被告赤峰盛世运输公司没有直接利害关系。被告赤峰盛世运输公司不应承担民事责任。发生事故的被告徐彦军驾驶的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车虽登记在被告赤峰盛世运输公司名下，但其系自主经营，对其发生的事故，被告赤峰盛世运输公司不应承担民事责任。
被告徐彦军辩称：对于蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车在被告赤峰市运输有限公司的挂靠事实认可。被告徐彦军所有的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车在被告平安保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限是自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。对于原告的赔偿意见按责任大小进行赔偿；保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的按主次责任进行赔偿，被告徐彦军不要求挂靠单位进行赔偿。
被告平安保险赤峰支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日14时50分许，被告徐彦军驾驶其所有的挂靠在被告赤峰盛世运输公司的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车由西向东行驶至112线763KM＋800M路段处超车时，与其后方同方向臧宏宇驾驶原告建昌富民物流公司所有的正在超车的辽P892**／辽P07**挂号重型仓栅式货车右前部相刮，导致辽P892**号／辽P07**挂号仓栅式半挂车货车驾入道路北侧路基下与路树相撞，造成机动车、路树、货物及路政设施损坏的交通事故。发生交通事故后，被告徐彦军驾驶机动车驶离现场。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，臧宏宇负此事故的次要责任，被告徐彦军负此事故主要责任。被告徐彦军所有的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车在被告平安保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。
依据原告提供的中国人民财产保险有限公司绥中支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单（代询价单）》、绥中城西汽车修配厂的《营业执照》复印件，（盖有绥中城西汽车修配厂的公章），证明绥中城西汽车修配厂的经营范围及方式有“车身修理、涂漆、轮胎修理；汽车装潢；汽车配件销售”，绥中城西汽车修配厂出具的辽P892**号车辆修理费票据11张，合款9826.00元；辽P07**挂号车辆修理费票据11张，合款36740.00元。对原告的辽P892**号车辆修理费9826.00元及辽P07**挂号车辆修理费36740.00元，计46566.00元予以确认。依据原告提供的滦平县交通运输局公路管理站出具的《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》，对原告赔偿因此事故造成的路树和路产损失12620.00元予以确认。依据原告提供的滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的吊车费发票，对原告的吊车费5800.00元予以确认。对原告主张的车辆保管费500.00元，因没有法侓依据，不予认定。依据原告提供的2015年4月11日有刘平签字的“今收到辽P89**车事故货物转车，人工费2800.00元”，对原告主张的货物转车装卸费2800.0元予以确认。对原告主张的货物转运费5540.00元，原告提供了盖有原告建昌县富民吉通物流有限公司公章的《货物运输协议书》，证明原告运输货物的运费是5540.00元，但原告将应得的运费转给另一承运方，原告并未实际受到损失，故对原告主张的货物转运费不予认定。对原告主张的货物损失费2796.00元，原告提供了汽车衡称重单复印件，但原告没有其他证据对原告车载货物损失的数量及金额予以佐证，不予认定。对原告主张的交通费，考虑原告住所距事故发生地点较远，原告为处理交通事故往返，酌情认定交通费1000.00元。
综上，认定原告的损失有辽P892**号车辆修理费9826.00元及辽P07**挂号车辆修理费36740.00元，计46566.00元，原告赔偿路树和路产损失12620.00元，吊车费5800.00元，货物转车装卸费2800.0元，交通费1000.00元，合计68786.00元。
本院认为：被告徐彦军驾驶机动车违反道路交通安全法规超车时，与其后方同方向臧宏宇驾驶原告建昌富民物流公司所有的正在超车的辽P892**／辽P07**挂号重型仓栅式货车右前部相刮，导致辽P892**号／辽P07**挂号仓栅式半挂车货车驾入道路北侧路基下与路树相撞，造成原告所有的机动车、路树、货物及路政设施损坏的交通事故。发生交通事故后，被告徐彦军驾驶机动车驶离现场。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，臧宏宇负此事故的次要责任，被告徐彦军负此事故主要责任。被告徐彦军对原告的损失应负70%的赔偿责任。被告赤峰盛世运输公司是蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车的挂靠单位，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告赤峰盛世运输公司与被告徐彦军依法应负连带赔偿责任。被告徐彦军所有的蒙D535**号／蒙D98**挂号重型仓栅式货车在被告平安保险赤峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告平安保险赤峰支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内对原告予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告徐彦军负70%的赔偿责任，被告赤峰盛世运输公司负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告建昌县富民吉通物流有限公司的车辆损失2000.00元。
二、由被告徐彦军赔偿原告建昌县富民吉通物流有限公司车辆修理费、路树和路产损失、吊车费、货物转车装卸费、货物转运费、交通费等合计66786.00元的70%，即46750.20元，被告赤峰盛世运输有限公司负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告建昌县富民吉通物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1800.00元，保全费820.00元，合计2620.00元。由原告建昌县富民吉通物流有限公司负担786.00元，由被告被告徐彦军负担1834.00元，被告赤峰盛世运输有限公司负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 ：李振国
人民陪审员 ：曾凡辉
人民陪审员 ：佟长勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ： 肖 斌
判决书附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。