江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初88号
原告：许某1，女，2012年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
法定代理人：许某2(原告之父)，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被告：张红伟，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人：庄听敖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋若飞，男，该公司员工。
原告许某1诉被告张红伟、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高美玲，被告张红伟的委托诉讼代理人姜艳，被告永诚保险的委托诉讼代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计187993.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计193853.38元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告张红伟驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：张红伟承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告永诚保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告张红伟辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××号轻型普通货车的车辆所有人。事故发生后，我方垫付了20000元，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险辩称，我公司对事故和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险。苏Ｄ×××××号轻型普通货车机件不合格，根据保险合同，我公司商业三者险拒赔。医疗费认可100891.3元，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金没有异议。残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可200元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月19日8时40分许，高田英带领原告许某1由北向南通过常州市新北区奔牛镇运南路与奔南居委南坝村27号东侧村道交叉路口时，遇被告张红伟驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿运南路由西向东行驶至此，苏Ｄ×××××号轻型普通货车左前轮碾压原告右脚，致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军××医院、无锡市第九人民医院救治，住院59天。2016年8月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：张红伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时未减速慢行，未让行人先行，承担事故全部责任。2017年10月18日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年11月6日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：许某1构成十级伤残；护理期150日，营养期150日。原告支付鉴定费用3000元。事故发生后，被告张红伟垫付了20000元，被告永诚保险在交强险限额内预付了10000元。
另查明，被告张红伟是苏Ｄ×××××号轻型普通货车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和30万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告永诚保险提交投保单一份，被告张红伟辩称投保单上“张红伟”不是本人所签。
再查明，原告许某1提交了常州市新北区奔牛镇祁家村民委员会、谢建新的证明，证明许某1从2014年10月一直租住在常州市××北区××镇××村委××号谢建新家中。原告提交了常州市新北区奔牛实验幼儿园的证明，证明许某1在该幼儿园中三班就读。
本院认为，原告许某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张红伟对道路交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用，本院对交通事故认定书予以采信。据此本院确认被告张红伟承担事故全部赔偿责任。被告永诚保险辩称苏Ｄ×××××号轻型普通货车机件不合格，依据保险合同约定，不应承担赔偿责任。但该车辆已通过年度检验，在事故发生时尚处年检有效期内，被告张红伟作为一般公民，对车辆制动系统是否合格主要依据车辆是否通过年审来判断，对于制动系统的细微差别，并不具备甄别能力，其已尽到合理的注意义务，该合同条款对于被告张红伟显不公；且被告永诚保险未能举证证明该条款向被告张红伟告知，故对于被告永诚保险的辩解，本院不予采纳。据此原告的损失应首先由被告永诚保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告永诚保险在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费2950元、营养费1800元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，原告主张105439.38元，被告辩称票号151200164711住院收费票据中的“其他费”不认可，住院费用清单（4份）中的“陪护床”“套间病房床位费”不认可，无锡市维生医药零售有限公司的票据（616元、1196元、186.6元）不认可。经审查，原告提交的住院收费票据、住院费用清单有病历予以印证，上述费用已实际发生，本院对此予以确认；关于无锡市维生医药零售有限公司的票据，原告未提供证据证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院不予支持；据此本院确认医疗费103440.78元。关于残疾赔偿金，原告主张87244元，经审查符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元，本院根据原告就医次数酌定200元。原告主张的鉴定费3000元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计212634.78元（其中医保外费用10344.08元），由被告永诚保险在交强险限额内赔偿114444元，在商业险限额内赔偿87846.7元，合计202290.7元；扣除被告永诚保险预付的10000元，被告永诚保险应向原告赔付192290.7元。被告张红伟已垫付20000元，10%的医保外费用10344.08元，由被告张红伟承担；余款9655.92元由被告永诚保险在其应支付的款项中直接向被告张红伟支付。综上，被告永诚保险赔付原告182634.78元，支付被告张红伟9655.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许某1182634.78元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张红伟9655.92元。
三、驳回原告许某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半），由原告许某1承担7元，由被告张红伟承担522元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担156元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 章曌杰