江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初518号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：秦某，女，1982年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：王某，男，2008年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：秦某（系王某母亲），女，1982年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：王远书，男，1956年8月7日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
被告：马步珍，女，1957年4月15日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月28日，原告申请追加王某、王远书、马步珍为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汪伟，被告秦某、王某的共同委托代理人许向阳到庭参加了诉讼；被告王远书、马步珍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某立即偿还王伟所欠原告信用卡欠款本金186005.96元及利息、费用（截止2017年3月13日的利息30698.66元、费用125146.15元，此后利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王某、王远书、马步珍在王伟的遗产范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月28日，王伟在原告处申领卡号为62×××71信用卡一张。2014年10月13日，王伟向原告提交了《江苏银行大额（现金）分期业务申请表》，向原告申请金额为30万元的大额现金分期付款业务，并签订大额现金分期使用条款，分期期数为36期，分期手续费为12.5%。原告按约履行了放款义务，但王伟未按期还款，原告有权要求王伟清偿全部信用卡欠款。后原告得知王伟已意外身亡，被告秦某系王伟配偶，被告王某系王伟的儿子，被告王远书、马步珍系王伟的父母，均系第一顺序继承人。
被告秦某辩称：秦某对涉案借款不知情，且涉案借款未用于夫妻共同生活，故原告以夫妻共同债务要求秦某承担还款责任，无事实法律依据；原告主张的利息、费用过高，已远远超过民间借贷规定年利率24%标准，请求法院严格审查，对不符合法律规定的费用部分予以驳回。
被告王某辩称：王某对原告的诉讼请求没有异议，请求法院查明事实，依法裁判。
被告王远书、马步珍未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年7月28日，王伟向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡聚宝领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行信用卡领用合约》约定：对于乙方非现金交易，甲方（指江苏银行）给予乙方（指信用卡申领人）最长不超过56天免息期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息，乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的款项不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并按中国人民银行利率调整而调整。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按当期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。等等内容。
2014年7月28日，王伟向原告申请信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为30万元，申请期数为36期，手续费率为12.5%，手续费支付方式为首期账单一次性支付。原告于2014年10月29日向王伟的借记卡中发放了贷款30万元。2014年11月25日起，原告江苏银行将大额现金分期手续费37500元计入账单，并自此将大额分期借款本金8333.33元按月记入账单。此后，王伟使用信用卡透支消费并履行还款义务，但自2015年9月25日起开始未按时足额归还信用卡欠款，原告于2016年3月25日将大额分期借款本金166666.70元一次性记入信用卡账单。截止2017年3月13日，按信用卡领用合约约定的收费标准，王伟尚欠信用卡本金186005.96元（自2016年4月25日起还款先扣本金，已扣除2016年6月25日归还的2000元）、利息30698.66元、费用125146.15元，合计341850.77元。
另查明，王伟于2015年2月15日死亡，但涉案信用卡仍按月未足额存入款项，用于归还信用卡欠款，直至2016年6月25日止。被告秦某系王伟配偶，被告王某系王伟的儿子，被告王远书、马步珍系王伟的父母。
审理中，被告秦某认为对王伟申请信用卡大额现金分期付款业务不清楚，但未能提供证据予以佐证。
本院认为，王伟在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行信用卡领用合约》约定，故王伟在使用信用卡透支消费并申请大额现金分期付款业务后，应当按约履行还款义务。王伟未能按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任。涉案信用卡债务发生在王伟与被告秦某夫妻关系存续期间，被告秦某也未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故该信用卡债务应当认定为被告秦某与王伟的夫妻共同债务，被告秦某应当承担共同还款责任。原告要求秦某偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因涉案信用卡债务是由大额现金分期付款业务而形成，王伟已一次性支付了手续费37500元，原告又按照《江苏银行信用卡领用合约》约定，在信用卡申领人未按约定按期足额归还债务时计收利息、复利、滞纳金，而手续费、利息、复利、滞纳金之和已高于年利率24%，被告秦某要求降低费用的抗辩观点，本院予以支持。原告要求被告秦某偿还信用卡欠款利息、费用的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当自2016年3月25日起以信用卡欠款本金为基数按年利率24%计算利息、费用之和至实际清偿之日止。经计算，2016年3月25日至2016年6月25日期间信用卡利息、费用共计为11280.36元（以本金188005.95为基数），自2016年6月26日起按本金186005.95元为基数计算利息、费用之和。
被告王某、王远书、马步珍系王伟的第一顺序继承人，依法享有王伟遗产的继承权，故应当在继承遗产范围内清偿债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金186005.96元及利息、费用（利息、费用之和按年利率24%标准计算，其中2016年3月25日至2016年6月25日利息、费用为11280.36元，自2016年6月26日起按欠款本金186005.96元为基数计算至实际还款之日止。）
二、被告王某、王远书、马步珍对本判决第一项债务在继承王伟遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，保全费2020，公告费600元，合计8481元，由四被告负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5861元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷