wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4989号
原告李某，女，汉族
委托代理人冯某某，男，汉族
被告张某某，男，，汉族
被告李某某，女，汉族
原告李某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某，被告张某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称,2013年9月21日，被告张某某向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，由被告李某某担保并由被告张某某出具借据一支。2013年10月20日，被告张某某又向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，仍由被告李某某担保并由被告张某某出具借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由二被告立即偿还借款本金200000元及利息；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据2支，证明被告张某某分别于2013年9月21日、2013年10月20日分两次向原告借款人民币200000元，约定月息1.5%，并由被告李某某担保的基本事实。
被告张某某辩称,借款是被告李某某与其共同借款，被告各用了100000元，应由被告李某某与其各偿还100000元，且两笔借款均付了1年利息。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
被告李某某辩称，2013年9月21日借款100000元其是担保人，2013年10月20日借款100000元是其与被告张某某合伙做生意用了，其愿承担50000元及利息的偿还责任。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举证的证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因双方均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年9月21日，被告张某某向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，由被告李某某担保并由被告张某某出具借据一支，之后被告将利息支付至2014年9月21日。2013年10月20日，被告张某某又向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，仍由被告李某某担保并由被告张某某出具借据一支，之后被告将利息支付至2014年10月20日。现被告拒不支付下剩本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告李某诉被告张某某借款未还之事实，有被告张某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称借款后部分借款用于合伙生意借款应分别偿还的抗辩理由属另一法律关系与本案无关，故本院不予采信。被告李某某自愿为他人担保债务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还借原告李某人民币100000元及利息（利息从2014年9月22日起按月息1.5%计算至偿还完毕止），由被告李某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
二、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还借原告李某人民币100000元及利息（利息从2014年10月21日起按月息1.5%计算至偿还完毕止），由被告李某某对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘永刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢75号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永德，该行员工。
被执行人：张利明，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：陶欢，女，1983年6月10日生，满族，住黑龙江省双城市。
招商银行股份有限公司常熟支行与张利明、陶欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟商初字第01586号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、张利明、陶欢于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行借款本金708504.78元及利息（含复利、罚息，计算至2014年10月29日为14427.28元，自2014年10月30日起至本息付清之日止按照9%计算）。二、张利明、陶欢于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费34241元。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖张利明、陶欢抵押的常熟市海虞北路亿源世纪广场320号房产所得价款在最高额人民币72万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11567元减半收取人民币5783.5元，保全费人民币4520元，合计人民币10303.5元，由张利明、陶欢共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经查仅发现被执行人名下有零星存款。经向本市不动产登记中心查询，除本案抵押的房地产外，被执行人名下另有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪5幢3009房产，该房产已由农业银行常熟分行设置了抵押权，且由另案首先查封，本案无处置权。本院向被执行人发出执行通知，责令其在生效法律文书指定的期间内履行本案义务，但其均未履行。本院于2015年4月3日以（2015）熟商初字第00449号民事裁定书首先查封了本案抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320室，本院依法对上述房产进行了委托评估，评估价值为人民币658785元（详见苏州天仁信达土地房地产评估有限公司出具的苏州天仁信达房估（2016）法鉴字第013号房地产司法鉴定评估报告及补充说明函），申请执行人垫付了评估服务费人民币4049元。本院对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖、变卖均流拍，申请执行人申请进行二轮拍卖，在二轮拍卖第二次拍卖中，该房产以人民币30万元拍卖成交。因相关税费金额尚未明确，故款项发还尚需时日。现尚未执行人到位767476.56元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟商初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 朱小飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢75号申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人：朱文娟，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永德，该行员工。被执行人：张利明，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陶欢，女，1983年6月10日生，满族，住黑龙江省双城市。招商银行股份有限公司常熟支行与张利明、陶欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟商初字第01586号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、张利明、陶欢于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行借款本金708504.78元及利息（含复利、罚息，计算至2014年10月29日为14427.28元，自2014年10月30日起至本息付清之日止按照9%计算）。二、张利明、陶欢于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费34241元。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖张利明、陶欢抵押的常熟市海虞北路亿源世纪广场320号房产所得价款在最高额人民币72万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11567元减半收取人民币5783.5元，保全费人民币4520元，合计人民币10303.5元，由张利明、陶欢共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经查仅发现被执行人名下有零星存款。经向本市不动产登记中心查询，除本案抵押的房地产外，被执行人名下另有位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪5幢3009房产，该房产已由农业银行常熟分行设置了抵押权，且由另案首先查封，本案无处置权。本院向被执行人发出执行通知，责令其在生效法律文书指定的期间内履行本案义务，但其均未履行。本院于2015年4月3日以（2015）熟商初字第00449号民事裁定书首先查封了本案抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320室，本院依法对上述房产进行了委托评估，评估价值为人民币658785元（详见苏州天仁信达土地房地产评估有限公司出具的苏州天仁信达房估（2016）法鉴字第013号房地产司法鉴定评估报告及补充说明函），申请执行人垫付了评估服务费人民币4049元。本院对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖、变卖均流拍，申请执行人申请进行二轮拍卖，在二轮拍卖第二次拍卖中，该房产以人民币30万元拍卖成交。因相关税费金额尚未明确，故款项发还尚需时日。现尚未执行人到位767476.56元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟商初字第01586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 葛晓春审判员 徐 鑫二〇一八年五月三十日书记员 朱小飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初855号
原告：秦耀泽，男。
被告：张建，男。
被告：张中山，男。
原告秦耀泽与被告张建、张中山运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告秦耀泽诉称，1、判令被告支付原告运费93776元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年起，原告与被告方合作运输，2015年5月18日双方结算，被告拖欠原告运费103776元，二被告系父子关系，实际经手人是张中山，由其儿子张建出具欠条，后用酒被告顶了10000元，剩余93776元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告张建、张中山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的户籍所在地。经常居住地及合同签订地、运输合同始发地均在闻喜县，本案应由闻喜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，该案二被告均在闻喜县，原告未能证明运输合同履行地为盐湖区，故被告张建、张中山的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张建、张中山对管辖权提出的异议成立，本案移送闻喜县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年三月十日
书记员 薛丽媛
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初829号
原告谢召明。
被告万海艳。
被告张小艳。
本院于2017年3月20日立案受理原告谢召明诉被告万海艳、张小艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢召明、被告万海艳到庭参加了诉讼，被告张小艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢召明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息19330元（从2013年3月3日----
2017年3月13日，按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告万海艳、张小艳向原告借款20000元，约定月利息0.02元，并向原告打下欠条一支，原告按约将借款交与被告。二被告借款时，以被告万海艳名下位于乌兰镇的房屋（房产证号：蒙房产证鄂托克旗第13202901**号）作抵押，并将房产证交于原告持有。原告多次向被告索要借款，被告拖延履行。
被告万海艳辩称，自己还过利息，利息还至2015年9月份。
被告张小艳未出庭，也未答辩。
原告谢召明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：欠条原件一支，证明被告万海艳、张小艳于2013年3月3日向原告借款20000元，约定月利息为0.02元的事实。
被告万海艳对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。
被告张小艳经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应
承担对己不利的后果。
被告万海艳、张小艳未向法庭提供证据。
经审理查明，被告万海艳于2013年3月3日向原告谢召明借款20000元，约定月利率2%，被告万海艳向原告谢召明出具借条时，被告张小艳在场，但借条上被告张小艳的名字是被告万海艳所写。借款时未约定还款时间，后原告和被告万海艳约定2015年12月份前将该笔借款的本金和利息全部还完。被告万海艳将利息给付至2015年1月3日。
本院认为，被告万海艳向原告谢召明借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在被告万海艳、张小艳夫妻关系存续期间，依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张小艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，未向法庭提供证据证明该笔债务为被告万海艳的个人债务，且债权人也并不知道被告夫妻双方对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务为被告万海艳、张小艳夫妻共同债务。故对于原告要求被告万海艳、张小艳共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息为每月2%，未超出法律规定，本院予以支持。因被告已将利息付至2015年1月3日，因此原告只能向二被告主张2015年1月3日之后的利息。依据《民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告万海艳、张小艳欠原告谢召明借款本金20000元及利息10520元（从2015年1月4日起至2017年3月13日，按月利率2%计算），于本判�生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告万海艳、张小艳负担304元，剩余88元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年四月二十九日
书记员 王小龙
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初829号原告谢召明。被告万海艳。被告张小艳。本院于2017年3月20日立案受理原告谢召明诉被告万海艳、张小艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢召明、被告万海艳到庭参加了诉讼，被告张小艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢召明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息19330元（从2013年3月3日——2017年3月13日，按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告万海艳、张小艳向原告借款20000元，约定月利息0.02元，并向原告打下欠条一支，原告按约将借款交与被告。二被告借款时，以被告万海艳名下位于乌兰镇的房屋（房产证号：蒙房产证鄂托克旗第13202901**号）作抵押，并将房产证交于原告持有。原告多次向被告索要借款，被告拖延履行。被告万海艳辩称，自己还过利息，利息还至2015年9月份。被告张小艳未出庭，也未答辩。原告谢召明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：欠条原件一支，证明被告万海艳、张小艳于2013年3月3日向原告借款20000元，约定月利息为0.02元的事实。被告万海艳对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。被告张小艳经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果。被告万海艳、张小艳未向法庭提供证据。经审理查明，被告万海艳于2013年3月3日向原告谢召明借款20000元，约定月利率2%，被告万海艳向原告谢召明出具借条时，被告张小艳在场，但借条上被告张小艳的名字是被告万海艳所写。借款时未约定还款时间，后原告和被告万海艳约定2015年12月份前将该笔借款的本金和利息全部还完。被告万海艳将利息给付至2015年1月3日。本院认为，被告万海艳向原告谢召明借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在被告万海艳、张小艳夫妻关系存续期间，依据依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张小艳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，未向法庭提供证据证明该笔债务为被告万海艳的个人债务，且债权人也并不知道被告夫妻双方对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务为被告万海艳、张小艳夫妻共同债务。故对于原告要求被告万海艳、张小艳共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息为每月2%，未超出法律规定，本院予以支持。因被告已将利息付至2015年1月3日，因此原告只能向二被告主张2015年1月3日之后的利息。依据《民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告万海艳、张小艳欠原告谢召明借款本金20000元及利息10520元（从2015年1月4日起至2017年3月13日，按月利率2%计算），于本判�生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告万海艳、张小艳负担304元，剩余88元由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年四月二十九日书记员  王小龙本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第165号
原告章某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告章某某诉被告王某某、王利云买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月24日立案受理后，依法由代理审判员毕利民
适用简易程序于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人（特别授权）陈某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，庭审中，原告撤回了对王利云的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日，被告王某某向原告赊购山核
桃共计货款18500元，承诺在当年7月20日前付款，并当场出具
欠条一份。此后虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此
诉请人民法院判令被告王某某立即支付所欠山核桃货款18500
元。
原告为证明其主张，向本院提供了2008年6月5日被告出
具的欠条一份，以证明被告欠款18500元及约定当年7月20日前
付款的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
因被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利，本院经审查原告的证据，认为具有关联性、合法性、真实性，予以确认其证明效力。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告
王某某尚欠原告章某某山核桃款18500元的事实清楚，并有被
告出具的欠条为凭，被告应依承诺按时支付货款。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某
山核桃款18500元。
被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨
分理处，账号为12×××68】。
代理审判员 毕利民
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 赵碧琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初412号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曾军，男，1969年4月20日出生，居民身份证号码4303041969********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2015年12月30日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八年（因病未予收押），并处罚金一万元。2016年4月11日经湘潭市中级人民法院裁定，准许其撤回上诉。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月4日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人曾军犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年11月3日22时许，被告人曾军在其住处即湘潭市岳塘区城市星座2单元1901号房内被公安民警抓获归案。公安民警从其上衣口袋内查获透明塑料袋装白色晶体状毒品冰毒疑似物1包，经称量，净重59.47克、蓝色塑料袋装红色药丸状毒品麻古凝似物（内有红色药丸162粒，绿色药丸2粒），经称量，净重15.32克、在其上衣内口袋和裤子口袋内查获毒资39250元、从其住处餐厅餐桌上查获透明塑料袋装白色晶体状毒品冰毒疑似物1包，经称量，净重2.04克、白色塑料袋装红色药丸状毒品麻古疑似物（内有91粒半），经称量，净重8.65克、白色塑料袋装白色膏状固体毒品海洛因疑似物，经称量，净重0.27克、在餐厅地上查获透明塑料袋装白色晶体状毒品冰毒疑似物1包，经称量，净重40.54克。
从被告人曾军身上及住处查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品海洛因疑似物中检出海洛因和乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人曾军非法持有甲基苯丙胺五十克以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾军在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，提请本院依法判处。
被告人曾军对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查记录及照片、检查笔录、辨认笔录、称量、取样、封存记录、扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据、鉴定意见、证人李某、宾某、赵某、郭某、李某2、宫某的证言、刑事判决书、被告人曾军身份信息，被告人曾军的供述与辩解等证据经庭审质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾军在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。被告人曾军系毒品再犯，应从重处罚。到案后，被告人曾军能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人曾军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；未执行刑罚有期徒刑八年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年一月十五日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1754号
原告：孙立勇。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
原告：曹雪娇。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所�师。
被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告孙立勇、曹学娇与被告江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称：家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告孙立勇、曹学娇的诉讼代理人潘宝国、被告家天下公司的诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立勇、曹学娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金18590元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的盛世豪庭小区4幢405室房屋，合同约定的总价款241909元，约定的交房时间为2011年5月30日。合同签订后由于被告迟延交房，直到2012年4月1日才通知原告办理交房手续，为此被告向原告赔付了2012年3月30日前的延期交房违约金11368元，此款被告在开具销售不动产统一发票时在总房款中进行了扣减，并扣除了房屋面积差862元，该房屋的成交总价为241047元。按合同约定，被告应在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年8月11日才通知原告可以办理产权证，被告直到2014年7月15日才取得淮安市房地产开发项目交付使用备案通知，此时被告才具备交房条件。从2012年4月1日至2014年7月14日（共835天）被告系不合法交房，按照原被告的约定，被告应当向原告支付�约金。
家天下公司辩称：双方确实存在商品房买卖合同，被告逾期交房是事实，原告主张的通知办理房产证时间也还是事实。但是双方于2011年11月15日签订了补充协议，对违约责任已经达成新的协议，被告已经按照补充协议履行了义务。原告再主张支付违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告主张的基本事实一致。
本院认为，单位工程质量验收合格后，建设单位应在规定时间内将工程竣工验收报告和有关文件，报建设行政管理部门备案。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定商品房交付使用要经验收合格，金湖县住房和城乡建设局于2014年7月15日向被告发出金房开备字（2014）第019号《淮安市房地产开发项目交付使用备案通知》同意备案，本院认定涉案房屋于2014年7月15日符合交付条件。�、被告双方约定房屋交付时间为2011年5月30日，被告于2012年4月1日通知原告交房，因不符合交付条件，被告支付原告逾期交房违约金11368元，该金额应视为双方对延期交房违约时间段（2012年3月30日前）的违约费用。由于被告实际交付房屋时并不具备交付条件，其违约行为处于持续状态，原告并没有明确对后期违约金表示放弃。故被告仍应承担后期至取得登记备案手续时止（2012年4月1日-2016年7月15日，计835天）的违约责任。由于原、被告双方约定的日万分之五违约金过高，被告已经支付的违约金11368元，应当扣除。本院根据相关法律规定，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照被告逾期交房305天（2011年5月30日-2012年3月30日）支付违约金11368元即以购房款241047元按日万分之一点五二五的标准计算违约金。原告�被告证明文件不全的情况下怠于审查，其对被告违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减轻被告部分违约责任，本院酌定减轻被告40%的违约责任。
综上所述，本院酌定被告支付原告违约金18416元（241047×835×0.01525%×60%），与原告主张被告支付违约金18590元的诉讼请求相差不大，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙立勇、曹学娇的延期交房违约金18416元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约�，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
账号：10×××78
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第623号
原告华骏，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告华海明，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告张召法，男，1940年5月12日出生，汉族，住上海市。
被告王兰英，女，1936年2月8日出生，汉族，住同上。
被告张林官，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市。
被告赵美娟，女，1959年10月5日出生，汉族，住同上。
被告张磊，男，1983年6月8日出生，汉族，住同上。
被告张林娟，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市。
上列六被告共同委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告庄丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住上海市。
被告张林芳，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告华骏、华海明与被告张召法、王兰英、张林官、赵美娟、张磊、张林娟、庄丽、张林芳共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告华骏、华海明及其共同委托代理人梁蔚飞，被告张召法、王兰英、张林官、赵美娟、张磊、张林娟、庄丽、张林芳委托代理人王恺，被告庄丽、张林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海明、华骏诉称，两原告系父子关系，华海明与被告张林娟系夫妻关系，二人均为再婚，华骏系华海明与前妻之子，被告庄丽系张林娟与前夫之女。张召法、王兰英系张林娟的父母。上海市高阳路XXX弄XXX号103房屋（以下简称系争房屋）系张召法承租的公房，原、被告十人户籍均在系争房屋内。2013年9月，张召法与征收单位签订了征收协议，取得四套产权调换房屋及货币补偿款4，112.86元。原告认为，原告为系争房屋同住人，对征收补偿利益享有相应权利。现原、被告就征收利益分割无法协商一致，故诉至法院，要求依法分割系争房屋征收补偿利益，原告华骏要求分得产权调换房屋上海市拱海路XXX弄XXX号XXX室，原告华海明要求分得货币补偿款158，744元。
被告张召法、王兰英、张林官、赵美娟、张磊、张林娟、庄丽、张林芳辩称，不同意原告诉请。系争房屋是被告张召法于2001年出资购买的公房，长期由被告张林官、张磊、庄丽共同居住使用，华海明从未居住过系争房屋，华骏仅是曾经偶尔借住。华骏的母亲名下有上海市奉贤区五四农场三村XXX号楼×××室房屋，去世后由华骏继承，华骏的妻子名下也有房屋。因此两原告未居住过系争房屋且他处有房，无权分得系争房屋的征收补偿款和产权调换房屋，故不同意原告诉请。
经审理查明，两原告系父子关系，华海明与张林娟系夫妻关系，二人均为再婚，华骏系华海明与前妻之子，庄丽系张林娟与前夫之女。张林娟、张林官、张林芳均系张召法、王兰英的子女，赵美娟系张林官妻子，张磊系二人之子。系争房屋系张召法承租的公房。2001年6月9日，张召法与上海兴源房屋收购置换有限公司签订《房屋转让协议书》，购得系争房屋使用权。被征收前，系争房屋有十人户籍在册，其中两原告户籍均于2008年8月6日由上海市五四农场三村XXX号×××室迁入。2013年9月15日，张召法与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积38.25平方米，未认定建筑面积3.90平方米；房屋价值补偿款1，532，634.98元，装潢补偿19，125元；该户购买4套产权调换房屋，即拱海路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积58.72平方米，房屋总价528，560.80元）、拱海路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积77.59平方米，房屋总价697，582.05元）、拱海路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积77.36平方米，房屋总价695，446.50元）、拱海路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积80.78平方米，房屋总价726，736.95元）；各类补贴奖励包括购房补贴565，240.23元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积一补贴102，180元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖38，250元、协议签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴39，000元、签约生效计息奖40，180.61元、实测补差金额3，128.25元。扣除购房款2，648，326.30元后，尚余货币补偿款4，112.86元，已由张召法领取。
另查明，华骏母亲张某某（于2004年11月23日去世）名下有上海市五四农场中港三村×××幢×××室房屋。根据《公证书》的记载，该房屋系售后公房，同住人员为华海明，其中一半产权为张某某的遗产，张某某的其他继承人均表示放弃继承，张某某的产权份额由其儿子华骏继承。
上述事实，有原告提供的户籍资料摘录、征收协议、房屋选购办法，被告提供的公证书、房屋转让协议书，本院调取的户口簿、被征收户基本情况表、租用公房凭证、结算单、确认书、配套商品房供应单、补偿费用发放签收单等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋虽系公房，但实际上是张召法购买而来。两原告户籍虽在系争房屋内，但系从本市他处住房迁入户籍，两原告且无证据证明其曾在系争房屋长期居住，无权分得产权调换房屋和货币补偿款，故两原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告华骏、华海明的诉讼请求。
本案受理费9，021.22元，减半收取4，510.61元，由原告华骏、华海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第30号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人官军，男，汉族，初中文化，农民。2003年12月因盗窃被决定劳动教养一年；2006年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人官军犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人官军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2012年8月22日凌晨3时许，被告人官军伙同宋某某、吴某某（均已另案判刑）经预谋后从亳州火车站乘坐芜湖开往北京西的K1110次旅客列车伺机行窃。三人在该次列车2号车厢，趁旅客熟睡之机，由官军负责望风，吴某某用刀片划破旅客闫某某裤子口袋窃得钱包一只，内有人民币1550余元及身份证等物品。随后，宋某某从旅客王某某随身携带的旅行包内窃得人民币8000元。作案后，三人在列车即将进入商丘南站时打开车门跳车逃逸。2013年2月16日，官军被公安机关抓获。
上述事实，被告人官军在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人宋某某、吴某某供述，被害人闫某某、王某某的陈述，证人曹某某、李某某、樊某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官军以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人官军共同犯罪过程中负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人官军犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2014年2月15日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执650号
申请执行人赵某某，女，1963年8月1日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的36913.94元及违约金1900元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执650号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执650号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执650号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执650号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执650号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2517号
原告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）
原告尚某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院于2017年4月6日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款6050元，承担损失费3509元，合计8559元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告杨某在原告处赊购装修材料欠款6050元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告杨某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告尚某围绕诉讼请求依法提交了2014年9月18日，被告杨某出具的内容为：”今欠到尚某货款人民币陆仟零伍拾元整、￥6050元、欠款人：杨某、欠款时间：2014年9月18日”的欠条一张。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告经营的店铺内赊购装修材料，材料款由被告出具欠条，但至今未予偿付。被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，就拖欠的材料款，被告应承担清偿责任。就原告主张的材料款，因有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的损失3509元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自被告出具欠条之日起计算至原告主张之日即2017年2月18日计算止，为29个月，利息为877元，依法予以部分支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨某拖欠原告尚某货款6050元，承担利息损失877元，合计6927元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尚某负担10元，被告杨某负担40元。被告负担的40元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年六月十七日
书 记 员 郭 娜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初75号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于晓光，男，1985年2月12日出生于辽宁省法库县，满族，小学文化，群众，农民，捕前住沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省法库县）。曾因盗窃罪于2005年5月13日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千二百元；因本案于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日经沈阳市沈北新区人民检察院批准并被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于晓光犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人于晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月份的一天夜间，被告人于晓光到沈阳市沈北新区道义街道太湖国际小区南侧路边，将被害人林某某停放此处的白色轻型厢式货车盗走（价值人民币40000元）。2018年2月2日，被告人于晓光被公安机关抓获，涉案车辆被当场依法扣押，现已返还被害人林某某。
上述事实，被告人于晓光在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、被盗证明、提取记录、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人林某某的陈述；证人高某某的证言；鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；被告人于晓光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于晓光曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已全部退赃，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人于晓光在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年四月二十日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初75号
---|---
姓名
|
于晓光
起诉罪名
|
盗窃
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
定罪情节
|
被告人盗窃被害人车辆（价值40000元）。全部返赃。
量刑情节
|
前科、坦白、全部返赃
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
拘役至一年
|
23个月〔4+（40000-2000）/2000〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
前科
|
+10%
|
+5%
|
-30%
坦白
|
-20%
|
-15%
全部返赃
|
-30%
|
-20%
23个月× (1-30%)=16.1个月
宣告刑
|
有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初75号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人于晓光，男，1985年2月12日出生于辽宁省法库县，满族，小学文化，群众，农民，捕前住沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省法库县）。曾因盗窃罪于2005年5月13日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千二百元；因本案于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日经沈阳市沈北新区人民检察院批准并被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于晓光犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人于晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年9月份的一天夜间，被告人于晓光到沈阳市沈北新区道义街道太湖国际小区南侧路边，将被害人林某某停放此处的白色轻型厢式货车盗走（价值人民币40000元）。2018年2月2日，被告人于晓光被公安机关抓获，涉案车辆被当场依法扣押，现已返还被害人林某某。	上述事实，被告人于晓光在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、被盗证明、提取记录、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人林某某的陈述；证人高某某的证言；鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；被告人于晓光的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于晓光曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已全部退赃，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人于晓光在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人于晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年6月1日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一八年四月二十日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决相关法律依据	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条	盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条	犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条	罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初75号																															姓名																							于晓光																															起诉罪名																							盗窃																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金																															定罪情节																							被告人盗窃被害人车辆（价值40000元）。全部返赃。																															量刑情节																							前科、坦白、全部返赃																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															拘役至一年																							23个月〔4+（40000-2000）/2000〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															前科																							+10%																							+5%																							-30%																															坦白																							-20%																							-15%																															全部返赃																							-30%																							-20%																															23个月× (1-30%)=16.1个月																															宣告刑																							有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元																															是否服判																							备注
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10900号
原告:黑学信，男，1968年10月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者
被告:薛晓明，男，1982年3月27日生，汉族，住胶州市。
被告:宋爱玉，男，1980年10月14日生，汉族，住胶州市。
被告:太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人万翔，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告黑学信诉被告薛晓明、宋爱玉、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛晓明、宋爱玉、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告薛晓明、宋爱玉、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑学信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟红坡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新02行终18号
上诉人（原审原告）：张航航，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市房产管理局。
原审第三人：吴晋珍，女，汉族。
上诉人张航航因房屋抵押登记行政行为一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张航航的委托代理人唐国育，被上诉人克拉玛依市房产管理局（以下简称”克市房产局”）的委托代理人洪江琼、崔秀华，原审第三人吴晋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：克拉玛依区油建南路160-3号房屋所有权人是原告张航航。2015年3月31日，第三人吴晋珍及原告张航航向被告克市房管局提出办理房地产抵押权设立登记申请。被告根据原告张航航及第三人吴晋珍提交的《借款展期合同》、《房地产抵押合同》及房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋价值认定书、张航航与吴晋珍身份证原件等相关材料，经审核后，为第三人吴晋珍办理了房他证克拉玛依区字第000463**号房屋他项权证。克拉玛依区油建南路160-3号房屋的权属登记查询信息显示，该房屋自2014年7月1日至2015年3月31日抵押权人系新疆川汇达融资担保有限公司克拉玛依分公司，2015年4月1日起抵押权人系本案第三人吴晋珍。在案件审理中，原告委托代理人称办理抵押登记原告没有到场，借款展期合同、房地产抵押合同、房屋价值认定书、房地产抵押权设立登记申请书上的签名也不是原告本人所签，原告并不知道抵押的事情，遂申请笔迹鉴定。该鉴定申请经合议庭评议，依法驳回原告的申请。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四十三条规定：”申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料”，被告克市房管局根据原告与第三人提交的申请材料，对原告与第三人申请事项进行审查，尽到了合法审查的义务，经过审查后，为第三人吴晋珍发放他项权属证书。故被告为第三人吴晋珍发放他项权属证书的行为程序合法，证据充分，适用法律正确。原告请求撤销被告为第三人吴晋珍颁发的房他证克拉玛依区字第000463**号房屋他项权证的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院根据以上事实及理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张航航的诉讼请求。
上诉人张航航的上诉理由：1、2015年3月底，张航航不在新疆，不可能到克市房产局办理房产抵押登记，相关资料上的签名并非本人所签。2、为了查清案件事实，张航航在一审申请笔迹鉴定，但一审法院剥夺了张航航的诉讼权利，程序违法。3、《不动产登记条例》规定不动产登记由不动产登记中心进行，本案应当追加克拉玛依市不动产登记中心为共同被告。
被上诉人克市房产局的答辩理由：1、克市房产局的工作人员和吴晋珍都证实就是张航航本人去办理抵押登记手续，工作人员对身份证、房产证、申请书等资料进行认真审核之后办理抵押登记，尽到了审查义务，克市房产局的房屋抵押登记行为合法。2、本案案件事实清楚，笔迹鉴定并无必要，一审未进行司法鉴定不违法。3、克拉玛依市不动产登记中心在2016年8月才成立，涉案行政行为是克市房产局作出的，故不应追加被告。
原审第三人吴晋珍的意见与克市房产局一致。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
二审开庭时，张航航本人未到庭，庭后本院认为张航航本人应当到庭接受询问，然后再决定是否进行司法鉴定。本院通过其委托代理人通知张航航到本院接受询问，但张航航未在限定的期限来本院。
本院认为，房屋登记机关办理房屋登记时，应当对申请人提供的证件、资料进行认真审查。本案中，被上诉人克市房产局工作人员在办理房屋抵押登记时，对《房屋登记办法》中规定的证照原件进行了审查，尽到了审查义务，克市房产局的房屋抵押登记行为符合法律规定。上诉人张航航申请笔迹鉴定的目的就是想证明到现场签字的人不是其本人，本院认为，即便经过鉴定不是张航航本人到场签字，也不能就此认定克市房产局的抵押登记行为违法。因为克市房产局工作人员对张航航的身份证、房产证、土地证原件进行审核，确系真实的证照，在持证人与身份证照片没有明显差异的情况下，完全可以相信持证人就是本人。故笔迹鉴定结论不影响本案的处理，一审法院未进行笔迹鉴定并不违法。另外，张航航与吴晋珍之间的借款事实属实，且涉案的房屋产权证、土地证至今仍然由吴晋珍保存，也充分说明了张航航以房屋抵押向吴晋珍借款的本意，克市房产局的房屋抵押登记行为不违背张航航的意愿。关于是否追加克拉玛依市不动产登记中心为共同被告一事，由于讼争的行政行为系克市房产局作出而非克拉玛依市不动产登记中心作出的，故不应追加克拉玛依市不动产登记中心为当事人。上诉人张航航的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张航航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊雪娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3510号
上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：深圳市XX电子有限公司。
法定代表人：周某，董事长。
上诉人黄某因与被上诉人深圳市XX电子有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人应向法院提供证据予以证明，但上诉人提供的证据均不能证明其属于被上诉人的员工。被上诉人将其租赁的厂房包工包料给上诉人装修，装修工程完成后由被上诉人给付总的装修款项。原审法院据此认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人的纠纷不属于劳动争议的范畴，原审据此驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人拖欠其装修工程款项等，可另循法律途径解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王洋（兼）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3759号
申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市。
申请执行人赵黛依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初12842号民事判决书向本院申请执行王惠钧。因被执行人王惠钧未履行义务,向本院申请执行王惠钧，要求被执行人王惠钧支付人民币9.9125万元。
本院在执行申请人赵黛与被执行人王惠钧民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人王惠钧名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产，只有社保信息，本院依法于2017年8月7日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人王惠钧可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3759号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3759号申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市。申请执行人赵黛依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初12842号民事判决书向本院申请执行王惠钧。因被执行人王惠钧未履行义务,向本院申请执行王惠钧，要求被执行人王惠钧支付人民币9.9125万元。本院在执行申请人赵黛与被执行人王惠钧民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人王惠钧名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产，只有社保信息，本院依法于2017年8月7日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人王惠钧可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3759号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十月十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3609号
原告：李芳芳，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李芳芳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳芳及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月2日的违约金2612元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款370000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月2日的违约金2593.7元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李芳芳2015年9月1日至2017年8月2日的违约金2593.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7918号
原告：张博善，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：樊路路，男，1987年5月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张博善与被告樊路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张博善及其委托诉讼代理人周涛、被告樊路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博善向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊路路偿还借款5000元及违约金；2、被告樊路路承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告樊路路因周转资金向原告张博善借款5000元，约定还款时间及违约责任，被告樊路路出具借条一张交原告张博善持有，该借款后经原告张博善多次催要，被告樊路路至今未还款。
被告樊路路辩称，1、欠款属实，同意偿还;2、2016年8月，答辩人在借款同时把车辆抵押给原告张博善，现车辆毁损，答辩人要求原告张博善修理好车辆并返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊路路向原告张博善借款5000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条明确约定还款期限，原告张博善在借款期满后可随时要求被告樊路路还款。被告樊路路未还款违背了诚实信用的原则，已构成违约，其应当向原告张博善承担偿还借款5000元及违约金的法律责任。被告樊路路辩称该借款用车辆作抵押，因被告樊路路未能提供车辆所有权相关证明且被告樊路路要求原告张博善修复车辆并返还与本案非系同一法律关系，故在本案中不予一并处理。
综上，对原告张博善要求被告樊路路偿还借款5000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊路路应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张博善借款5000元及违约金（违约金以5000元为基数，自2016年9月13日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊路路负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更288号
罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1987年1月18日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年7月18日作出（2015）汉台刑初字第00004号刑事判决，以被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2021年7月3日止），并处罚金80000元（已缴纳2000元），责令退赔385500元。2015年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执559号
申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵剑雄，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐勇与赵剑雄买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵剑雄银行存款48550元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月七日
书记员 钱 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02363号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓，傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：叶时成。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告叶时成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月十日
代书记员 吴馥慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保11号
申请人：蒋朝阳，女,1969年10月22日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。
申请人：张素素，女,1996年7月20日出生，汉族，住浙江省台州黄岩区。
被申请人：王红，男,1981年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：涡阳县东风汽车运输有限公司（统一信用代码913416210739313915），住所地涡阳县城西老子牛南80米路西。
申请人蒋朝阳、张素素于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红驾驶的涡阳县东风汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｓ×××××重型货车采取保全措施。申请人蒋朝阳、张素素以保全保证金人民币9200元提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋朝阳、张素素以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王红驾驶的涡阳县东风汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｓ×××××重型货车,期限为二年。
案件申请费940元，由申请人蒋朝阳、张素素负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 陈达楚
二〇一八年四月十六日
代书记员 周宇星
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初369号
原告：于某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：魏某，住甘肃省泾川县。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张某，住甘肃省泾川县。代理权限：特别代理。
被告：蒋某，住甘肃省泾川县。
被告：何某1，原住甘肃省泾川县，现住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：何某2，住甘肃省泾川县。系被告何某1堂兄。代理权限：一般代理。
原告于某诉被告蒋某、何某1民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭审理。原告于某的委托诉讼代理人魏某、张某，被告蒋某及被告何某1的委托诉讼代理人何某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋某偿还借款本金1040000元，利息47147元（截止3月8日，共68天）；二、依法判令被告蒋某偿还原告借款违约金23574元；三、依法判令被告偿还实现债权费用1800元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告蒋某因周转资金困难，向原告于某借款1040000元。被告向原告出具借条，约定利息月息20‰，期限6个月。2016年6月1日到期后，被告蒋某未偿还本金，支付利息至2016年12月31日。此后，被告再未清息也未偿还本金。至今拖欠本金1040000元，利息47147元。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒付。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告蒋某辩称，2014年3月13日我向原告于某借款200万元，约定月利率3%，这200万元的利息从2014年3月13日至2014年12月13日支付45万元多，自2014年12月13日至2015年11月30日，这200万元下欠利息259天、共计581667元。2014年6月9日我又向原告于某借款50万元，同年6月13日我再向原告于某借款70万元，以上两笔借款共计120万元，该120万元由何某1使用，这120万元从2014年6月9日至2014年11月9日，5个月利息由何某1转账至原告于某账户，具体数额我不清楚，2014年11月9日至2015年11月30日，该120万元共欠利息386天、计463200元。加上我2014年3月13日所借200万元从2014年12月14日至2015年11月30日下欠的利息581667元，共计1044867元。2015年12月1日我向原告于某当场支付现金4867元，并出具了104万元的借条1张。
被告何某1的委托诉讼代理人辩称，对委托人何某1与被告蒋某之间的业务和资金往来不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）证据
1.原告于某提交的证据1，借条复印件1张，与其提交的其它证据和法庭陈述不能完全证实自己的诉讼主张，不予确认。
2.被告蒋某提交的证据，借款债权明细复印件1份，未说明来源，也未载明制作时间、制作人，不予确认。
3.被告何某1未向法庭提交证据。
（二）事实
2015年12月1日，被告蒋某向原告于某出具104万元整的借条1张，约定被告蒋某向原告于某借款104万元整，月利率为20‰，期限6个月，至今未还。
本院认为，自然人之间进行合法资金融通的行为应当受到法律保护。本案中，被告蒋某向原告于某出具借条1张，载明了借款本金、利率和借款期限，庭审中被告蒋某对借贷本金数额没有异议，但提出该笔借款实为此前向原告于某所借两笔借款的下欠利息之和，原告于某以借条为依据提起诉讼，但提交的证据和法庭陈述均无法证实借贷发生时的交付方式，故对被告蒋某所述该1040000.00元实为曾向原告于某所借两笔借款下欠利息之和的事实予以确认。关于1040000.00元的责任主体，被告蒋某提出其中463200.00元为替代被告何某1向原告于某借贷1200000.00元（自2014年11月9日至2015年11月30日）的利息，但同时承认该1200000.00元是其本人向原告于某借贷、被告何某1使用，故1040000.00元应全部由被告蒋某清偿。被告蒋某清偿后，如果其与被告何某1之间转让使用1200000.00元属实，被告蒋某可以要求被告何某1偿还463200.00元。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护......”之规定，原告于某要求被告蒋某支付利息47147.00元、违约金23574.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于实现债权费用，原告未提交证据证实，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定，判决如下：
一、被告蒋某在本判决生效后十日内清偿原告于某1040000.00元；
二、驳回原告于某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14813.00元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 脱首创
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第956-2号
申请执行人：林玉梅，女，香港居民，身份证号码：×××2（9）。
被执行人：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市（石鸣苑）。
法定代表人：汤振东，总经理。
本院于2015年4月7日作出（2015）珠香法执字第956-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人珠海市海纳房产开发有限公司在农行前山支行35×××21账户上银行存款人民币180万元。执行过程中，当事人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院确认结案并申请解除对被执行人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市海纳房产开发有限公司在农行前山支行35×××21账户上银行存款人民币180万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟 浩
第1页，共1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12631号
原告：上海亿泰电线电缆有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号208室。
法定代表人：赵彩林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄嫣然、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：浙江群英电工有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟中村工业区。
法定代表人：蔡武，负责人。
第三人：瑞安市瑞佳铜业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟中村工业园区。
法定代表人：岑庚，负责人。
第三人：中国银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村朝阳东路125号。
法定代表人：韩明锦，负责人。
本院在审理原告上海亿泰电线电缆有限公司与被告浙江群英电工有限公司、第三人瑞安市瑞佳铜业有限公司、中国银行股份有限公司温州瑞安塘下支行不当得利纠纷一案中，原告上海亿泰电线电缆有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿泰电线电缆有限公司撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 刘淑慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初126号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：陈飞龙，男，汉族，身份证住址广东省化州市，公民身份号码×××3855。
被告：钟秀芳，女，汉族，身份证住址广东省化州市，公民身份号码×××3862。
被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙通文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈飞龙、钟秀芳、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告陈飞龙、钟秀芳已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取为2580元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付2580元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖柳茹
第2页共2页
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初772号
原告刘某某，女，1976年8月24日生，汉族，屯留县李高乡。
被告申某某，男，1976年12月14日生，汉族，屯留县李高乡。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出为了有利于子女的健康成长，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年八月二十三日
书记员 申秀丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03598号
原告安×，男，1981年8月1日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告吴×，女，1985年11月5日出生。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
原告安×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×及其委托代理人石建军、被告吴×及其委托代理人郜慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称：原被告双方于2007年3月13日结婚，双方无子女，无共同财产。婚后因性格不合等原因常常发生争吵，2013年被告又与他人发生婚外情，导致夫妻感情确已破裂。2013年11月起我与被告分居。2014年4月我起诉要求离婚被法院判决驳回，后双方关系没有好转。现诉至法院，要求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告吴×辩称：结婚时间属实，我没有原告所说的婚外情。我们之间的分居也是原告不让我回家，所以我回娘家住。上一个离婚案件判决后，我想搬回去跟原告共同生活，原告没让我进门。我希望跟原告好好的生活，不同意离婚。
经审理查明：原告安×与被告吴×于2007年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事及互不信任等原因经常产生矛盾。安×曾于2014年诉至本院要求离婚，本院于2014年6月4日出具（2014）丰民初字第07811号民事判决书，判决驳回安×离婚之诉讼请求。现安×再次诉至法院，要求与吴×离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）丰民初字第07811号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后未能有效沟通交流，因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚经本院驳回后，虽经被告努力，但双方夫妻关系未能得到改善，至今仍分居生活。现原告再次起诉要求离婚，可认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安×与被告吴×离婚。
案件受理费七十五元，由原告安×负担三十七元五角（已交纳），由被告吴×负担三十七元五角元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 李洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00006号
申请执行人：张程，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：方兆年，男，1964年2月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张程与被执行人方兆年合伙协议纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张程于2009年8月10日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人方兆年有可供执行的财产。申请执行人张程发现被执行人方兆年有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2009）五民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘小平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，926.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，926.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原告李树山与被告郭占文、许占友民间借贷纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第769号
原告李树山，男，1961年10月22日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡妙音寺村。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
第一被告郭占文，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇粮店村。
第二被告许占友，男，1968年11月6日生，汉族，工人，工作单位新立采油厂采油九队。
原告李树山与被告郭占文、许占友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树山及其委托代理人吕万民与被告郭占文、许占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山诉称，2014年5月5日，宋大伟通过二被告到原告处借现金10000元，当时宋大伟给原告出具一枚欠据，二被告承担担保责任，双方约定还款日期是2015年1月1日，并约定利息按月利3分计算。现此款已经到期，原告多次找二被告催要，二被告以多种理由推拖拒付。现请求二被告连带给付借款本金10000元及利息，利息自2014年5月5日按月利率3分计算至给付完毕时止。
第一被告郭占文辩称，宋大伟要借钱，李树山那里有钱，还有许占友，我们四人在一起喝酒，在要喝完酒时李树山拿出10000元交到宋大伟手中，然后让我和第二被告担保签字，我喝多了，签没签字我不知道，如果有郭占文三个字就是我签的，欠据上的郭三不是我写的，我不同意给钱。
第二被告许占友辩称，宋大伟要借钱，李树山那里有钱，那天我喝多了，李树山让我担保，我签了我的名字，我不同意偿还，原告应当先找宋大伟要钱，如果宋大伟不还我就还。
经审理查明，2014年5月5日，案外人宋大伟在原告李树山处借款10000元，当时宋大伟给原告出具一枚欠据，由郭三和被告许占友担保。案外人宋大伟给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，人民币（大写）壹万元整，￥10000元，上款系借用（月利3分），担保人：郭三、许占友，付款人李树山，收款人宋大伟，2014年5月5日-元旦止。”到期后，案外人及二被告未偿还此款。原告在指定期限内未申请对欠据中郭三是否为被告郭占文书写提出鉴定。
本院认为，案外人宋大伟在原告处借款，由郭三及许占友提供担保。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”综上，本案中，担保人郭三和被告许占友应当承担担保责任，但被告郭占文否认郭三系其本人，原告在指定期限内未提出鉴定申请，本院亦无法确认郭三与郭占文是否为同一人，因此应当驳回原告对被告郭占文的起诉。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的月利率3分，超过法律规定，应当予以降低，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许占友于本判决生效后立即给付原告李树山人民币本金10000元及利息，利息自2014年5月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至执行终结止。
二、驳回原告李树山要求被告郭占文的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，本院减半收取62.5元由被告许占友承担；剩余62.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月二十四日
书记员 李重威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保3号
申请人：白斯琴，女，1968年5月29日出生，蒙古族，乌兰浩特市农业银行职工，住乌兰浩特市。
被申请人：沈文洋，女，1987年4月15日出生，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
申请人白斯琴与被申请人沈文洋诉前财产保全纠纷一案，申请人白斯琴于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人沈文洋驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人沈文洋驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
。
审判员范煜
二〇一八年一月二日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保3号申请人：白斯琴，女，1968年5月29日出生，蒙古族，乌兰浩特市农业银行职工，住乌兰浩特市。被申请人：沈文洋，女，1987年4月15日出生，住乌兰浩特市。身份证号：×××申请人白斯琴与被申请人沈文洋诉前财产保全纠纷一案，申请人白斯琴于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人沈文洋驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人沈文洋驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。。审判员范煜二〇一八年一月二日书记员刘钢