wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1808号
原告欧阳明卫，男，1980年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吴祥龙，男，1972年3月8日生，�族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告姜建蓉，女，1973年3月15日生，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
原告欧阳明卫诉被告吴祥龙、姜建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳明卫到庭参加诉讼，被告吴祥龙、姜建蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币380000元及逾期还款利息（从2014年11月16日起按年息6%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，二被告因青原区河东一块商业用地需资金周转，向原告提出借款380000元。二被告承诺于2014年11月15日即归还借款，但借款到期后，被告均以各种理由推脱。
二被告均未到庭也未提出书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明二被告向原告借款380000元的事实。
二被告均未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月，二被告因资金周转需要向原告借款，原告向二被告提供借款380000元,二被告于2014年10月26日向原告出具借条一张，载明“今借到欧阳明卫人民币计叁拾捌万元正（380000元），在2014年11月15日前归还。如不归还，可以在吉安县人民法院起诉。借款人：吴祥龙、姜建蓉。2014年10月26日”。借款到期后，二被告未向原告归还借款。原告多次向二被告催讨未果�故诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款人民币380000元，并出具了借条一份，双方借贷关系清楚、合法、有效。借款到期后，二被告经原告多次催告均未向原告返还借款，现原告要求被告归还借款380000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持；因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%自逾期之日即2014年11月16日起计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥龙、姜建蓉于本判决生效之日起三日内向原告欧阳明卫归还借款人民币380000元并支付逾期利息（利息从2014年11月16日起按年利率6%计算至借款归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告吴祥龙、姜建蓉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷 梓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通�》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 杜 启 良 与 被 告 合 浦 县 二 轻 工 业 物 资 供 应 公 司 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第294号
原告：杜启良。
被告：合浦县二轻工业物资供应公司。
法定代表人：林和，该公司经理。
原告杜启良与被告合浦县二轻工业物资供应公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜启良到庭参加诉讼，被告合浦县二轻工业物资供应公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜启良诉称：1995年7月14日、9月12日、9月23日、9月26日、10月24日，其为被告从广西南宁、广东湛江运输钢材回合浦廉州通用机械厂、水电机械厂等处。经被告工作人员黄进耀验收确认，被告共欠其运输费8309元及其代被告支付吊装费759元。但经其多次追索，被告仍拒不履行付款义务。被告迟延履行付款义务造成其利息损失为11430元（以运输费、吊装费合计9068元为基数，按中国工商银行现行的5年期定期利率及3年期定期利率从1996年计至2015年3月）。为此，请求法院判令被告支付其运输费8309元、代付吊装费759元及利息11430元。
原告杜启良对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：三份运输签收单，证明原告从1995年7月14日至1995年11月24日为被告运输钢材，被告共欠原告运输款8309元；
证据四：九份代垫吊装费发票及收据，证明原告在运输货物时，代被告垫付了759元吊装费；
证据五：委托书复印件，证明被告因欠原告运输款8309元及吊装费759元，曾委托原告向合浦县廉州通用机械厂追索货款来进行抵偿；
证据六：（2015）合民一初字第26号民事裁定书，证明原告曾经就本案争议起诉后又予撤诉的事实。
被告合浦县二轻工业物资供应公司不提出答辩。
被告合浦县二轻工业物资供应公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据，原告提供的证据五没有提供原件证实，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年7月14日至1995年11月24日，原告应被告要求为被告运输货物，并代被告垫付了759元吊装费。被告派员工黄进耀分别于1995年9月20日、1995年10月4日、1995年11月9日向原告立下运输签收单，确认尚欠原告运输款8309元。因被告至今未向原告支付该运输款及吊装费，原告曾于2014年12月22日向本院提起诉讼请求被告支付该运输款及吊装费，后于2015年2月6日撤回该起诉。2015年3月9日，原告再次向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告运输货物，被告尚欠原告运输费8309元及被告为原告垫付的吊装费759元的事实清楚，被告应将所欠原告的运输款及原告垫付的吊装费支付原告，但由于被告至今未支付，现原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，由于欠条未注明被告履行付款期限，原告也未能提供证据被告应向其支付的时间及其最初向被告追索该款的时间，故利息损失应从原告就本案纠纷于2014年12月22日向本院提起诉讼时起算，以被告应向原告支付的运输费及吊装费共款9068元为基数，按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合浦县二轻工业物资供应公司应支付原告杜启良运输费、吊装费共9068元及该款利息（利息计算：从2014年12月22日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费324.4元，因适用简易程序审理减半收取156.2元，由原告承担76.2元，被告承担80元。受理费原告已预交，被告承担部份在清偿债务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费324.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一五年五月十四日
书记员 梁洁凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19638号
原告：上海迪睿洁净科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶炎，经理。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘志春，男，1988年2月17日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
原告上海迪睿洁净科技有限公司与被告刘志春确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月11日，原告上海迪睿洁净科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海迪睿洁净科技有限公司撤诉处理。
审判员 肖明弟
二〇一七年十月十一日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第508号
原告：吴耀祥。
委托代理人：周利生、胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：卢兴林。
本院在审理原告吴耀祥诉被告卢兴林买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴耀祥撤回对被告卢兴林的起诉。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 傅加勋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初78号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张捷，男，1981年2月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河东区，住所地天津市红桥区。2017年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张捷犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人张捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日，在天津市红桥区某餐厅内，被告人张捷虚构能通过便捷渠道帮助购买限价房的事实，与被害人张某签订书面协议，骗取办事费用人民币五万元，之后将该笔款项用于偿还个人债务。2017年9月21日，张某亲属报警。同年9月26日，张捷经公安民警电话通知主动投案。张捷到案后能自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人张捷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于被告人张捷具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处张捷三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，如能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可在此基础上酌情从轻处罚。
被告人张捷对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，同意适用认罪认罚简易程序审理，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日，在天津市红桥区某餐厅，被告人张捷谎称自己有能力帮助办理限价房，骗取被害人张某人民币50000元。2017年9月21日，被害人张某亲属发现被骗后报警。经公安民警电话通知，被告人张捷于2017年9月26日至公安机关，如实交代了上述事实。2017年10月1日，被告人张捷被公安机关刑事拘留。
案件审理期间，被告人张捷亲属自愿代其退赔被害人张某经济损失人民币50000元，张某表示可以对张捷从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人张某陈述，证人项某、赵某、孟某证言，张某与张捷签订的帮助办理限价房的协议书、天津市限价商品住房购买资格证明及欠条复印件、张某个人账户明细查询等书证，接受证据清单，视听资料，公安机关出具的情况说明，涉案款项退赔及发还手续，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张捷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张捷接电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯，自愿认罪认罚，且退赔了被害人全部经济损失，并结合本案的事实情节等，依法对被告人张捷减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张捷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 袁玉梅
二〇一八年三月二十日
法官 助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第45号
申请执行人魏顺昌，男，1961年3月23日出生。
被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
法定代表人张永升，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏顺昌申请执行被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨焕朝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00396号
申请执行人王x，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
被执行人段xx，男，汉族。
本院于2014年11月18日受理王x依据（2014）城刑初字第00026号刑事附带民事判决书，申请执行王xx、段xx道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的454325元。
本案在执行过程中经查，被执行人王xx因犯交通肇事罪，于2014年5月16日被判处有期徒刑六年零六个月，现在汉江监狱服刑，被执行人王xx、段xx均无可供执行的财产。经查询上述二被执行人的存款已被扣划执行，所执行款项应支付五案申请执行人，本案已支付申请执行人王x5040元，部分执行。该案在执限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城刑初字第00026号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年五月六日
书记员 ： 丁 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1519号
罪犯陈善兵，男，1987年1月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙新刑初字第543号刑事判决，以被告人陈善兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币5000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年3月考核达标分累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈善兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1371-1号
申请执行人陈伦文，男，1967年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
被执行人陈金芳，男，1952年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张雪琴，女，1951年5月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈伦文与被执行人陈金芳、陈凯、张雪琴民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈金芳、陈凯、张雪琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈金芳、陈凯、张雪琴所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈金芳、陈凯、张雪琴所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张娉（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202刑初59号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，汉族，1990年11月6日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陶波，男，汉族，1982年9月10日出生，住莱芜市钢城区。
附带民事诉讼被告人暨被告人朱某，男，1969年1月30日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人朱某赔偿车辆损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某以已与附带民事诉讼被告人朱某自行和解为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陶某的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陶某撤回起诉。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓露
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初247号
原告：崔静霞，住敦化市。
被告：刘娟，住敦化市。
被告：张春生，住敦化市。
原告崔静霞诉被告刘娟、张春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。崔静霞到庭参加诉讼，刘娟、张春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔静霞向本院提出诉讼请求：1要求刘娟、张春生共同偿还欠款4000元；2、刘娟、张春生承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月14日，刘娟在崔静霞处购买了一件貂皮衣服，价格4000元，因当时刘娟没有现款给付，便给崔静霞出具借据，约定给付时间为2017年4月1日，付款期限到期后，刘娟、张春生（夫妻关系）没有及时给付货款。
刘娟、张春生未到庭答辩，共同书面辩称：崔静霞诉刘娟及张春生（夫妻）偿还欠款（买貂钱）4000元，欠款4000元属实，这是买崔静霞的貂皮衣服欠的钱，经核对，我们给崔静霞出具的借据属实，我们同意偿还此款，我们暂时没有钱，需要缓一段时间，经过法院调解，我们夫妻同意于2018年3月30日前一次性偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，因向崔静霞购买一件貂皮大衣，无现金给付，价格4000元，刘娟、张春生共同给崔静霞出具借据，约定2017年4月1日前还款。
据以认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：本案系因购买衣物拖欠货款产生债务，为买卖合同纠纷，该买卖合同依法成立并生效。崔静霞提供了证据证明刘娟、张春生拖欠衣物款4000元，刘娟、张春生对拖欠衣物款4000元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务“之规定，刘娟、张春生未按照约定给付货款，其行为系违约行为。崔静霞之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘娟、张春生于本判决生效之日起三日内共同给付崔静霞4000元。
如果被告刘娟、张春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔静霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯舒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯玉荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯玉荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯玉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,211.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,211.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初378号
原告：王忠林，男，1970年2月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑晓军，男，1974年5月13日出生，汉族，住浦江县。
原告王忠林与被告郑晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告原系从事加油站。2007年至2008年期间，被告向原告购买柴油。被告共欠原告油款58000元，由被告亲笔出具的欠条为证。故原告诉至法院，诉讼请求为1、判令被告立即支付货款58000元及利息损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款58000元的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
被告郑晓军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告理应及时按约支付货款，拖欠不付构成违约，应承担逾期付款的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑晓军支付原告王忠林货款58000元并支付利息（按照年利率6%从2017年1月10日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费650元，合计1900元，由被告郑晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年五月二十四日
代书 记员 于贤秀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00082-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1981年12月31日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第六村民小组。
负责人周某某，该小组组长。
申请执行人李某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 宾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保19号
申请人：深圳市富德小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：翟美卿，执行董事。
委托代理人：杨贵宝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建国。
被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：翁中华。
因申请人深圳市富德小额贷款有限公司与被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司票据纠纷，现申请人以防�被申请人转移财产为由，于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款人民币1400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款人民币1400万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初447号
原告：唐芳红，女，汉族，1981年3月26日生，住安徽省肥西县。
被告：郭本好，男，汉族，1986年12月11日生，住安徽省肥西县。
原告唐芳红与被告郭本好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐芳红到庭参加诉讼，被告郭本好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐芳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭本好立即归还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告郭本好因资金周转困难向原告唐芳红立据借款10000元。原告唐芳红按约定向被告郭本好履行了转帐付款义务。到期后，原告唐芳红经多次催要无果。
被告郭本好未辩解亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月10日，被告郭本好向原告唐芳红借款10000元，约定借款期限一个月，未约定利息。被告向原告出具借条，原告通过微信向被告转款。借款到期后，被告郭本好未向原告还款。
上述事实有原告提交的借条、转帐记录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐芳红向被告郭本好出借10000元，有被告出具的借条及微信转帐记录为证，原告要求被告还款，于法有据，应予支持。因双方借款时未约定利息，故借款期一个月内，被告无需支付利息。因被告未按约定期限还款，故应自借款到期次日起（2017年1月10日）至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭本好于本判决生效后三日内归还原告唐芳红借款10000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费50元，公告费800元，由被告郭本好负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 沈绪新
审判员 吴 芹
审判员 李 娟
二〇一八年四月十三日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7893号
原告：刘莉群，女，1979年2月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，1989年8月18日出生，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员，住北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
原告刘莉群与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉群的委托代理人李媛媛、被告旅行社的委�代理人阎振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告旅游押金20万元。事实和理由：2015年12月30日，刘莉群与被告签订团队出境旅游合同，约定刘莉群与王XX两人前往南非8日游，刘莉群交予被告20万元押金，期限为90日，刘莉群与王XX的团费全部免除，90日到期后被告将20万元押金退还刘莉群，刘莉群按照合同约定将20万元交付被告后与王XX前往南非旅游，被告违反合同约定至今仍未将20万元押金退还刘莉群，原告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
旅行社辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费，原被告签署了出境旅游合同，我公司未收到原告支付的20万元押金，我方认为我公司有权主张先履行抗辩权，我公司没有履行的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
刘莉群围绕诉讼请求依法提交了《团队出境旅游合同》（合同编号：WXYY1013812）、交款通知单，旅行社的质证意见是：“《团队出境旅游合同》上印章是我公司印章，第10页和第11页手写约定我们不知情，被告处签字人董XX是我公司职员，曾经是我公司电商部和团结湖分社的员工，后来离职了。对于交款通知单印章真实性认可，我公司没有查询到这笔钱入账。”董XX到庭称：“原告将20万元打入我的账户，我将20万元打入王XX卡上，王XX当时是易游天下公司的法定代表人，这笔资金来往日期大概是2015年12月30日和31日期间。”旅行社对上述证据虽提出异议，但未出示相反证据证明，对刘莉群提交的《团队出境旅游合同》、交款通知单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘莉群以旅游者代表身份与旅行社签订《团队出境旅游合同》，该合同内容有：“旅游者：刘莉群、王XX等2人，出境社：旅行社。第一章术语和定义，第一条本合同术语和定义。第二章合同的订立。第二条旅游行程单。第三条订立合同，旅游者应当认真阅读本合同条款和《行程单》，在旅游者理解本合同条款及有关附件后，出境社和旅游者应当签订书面合同。第四条旅游广告及宣传品。第三章合同双方的权利义务。第五条出境社的权利。第六条出境社的义务，1.按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排，不降低服务标准。第七条旅游者的权利，1.要求出境社按照合同及《行程单》约定履行相关义务。第八条旅游者的义务。第四章合同的变更与转让。第五章合同的解除。第六章违约责任。第七章协议条款，第二十条线路行程时间，出发时间2016年2月4日，结束时间2016年2月11日，共8天，饭店住宿6夜；第二十一条旅游费用及支付，成人13700元/人，旅游费用合计27400元，旅游费用支付方式，客人刘莉群、王丽以支付押金方式旅游，共计支付押金20万元，周期为90天（2015年12月30日至2016年3月30日）期间享受南非8日游一次（2016年2月4日）团费减免；第二十二条人身意外伤害保险；第二十三条成团人数与不成团的约定；第二十四条拼团约定；第二十五条自愿购物和参加另行付费旅游项目约定；第二十六条争议的解决方式；第二十七条其他约定事项；第二十八条合同效力。”该合同落款，旅游者代表签字（盖章）处有刘莉群签名；出境社盖章处有旅行社合同专用章和董XX签名。签约日期填写为2015年12月30日。
2015年12月30日，旅行社收到刘莉群支付的押金20万元，旅行社向刘莉群出具了盖有旅行社财务结算章的交款通�单，通知单有董XX签名，签发部门记载为“电商部”，交款项目记载为“2016年2月4日南非游押金（2015年12月30日至2016年3月30日）”。
刘莉群、王XX完成了南非游。
旅行社没有退还刘莉群支付的押金20万元。
本院认为，刘莉群与旅行社签订的团队出境旅游合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘莉群等游客已随团完成旅游，故该合同的权利义务已经终止，现合同约定旅行社收取的押金周期已届满，旅行社再持有刘莉群支付的押金已无依据，故旅行社应将押金返还刘莉群。
旅行社拒绝返还押金的理由没有依据，本院不予采纳。
综上所述，刘莉群的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，易游天下国际旅行社（北京）有限公司返还刘莉群押金200000元。
如果易游天下国际旅行社（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审�员周斌
二〇一七年五月二十一日
书记员 苏晓明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30772号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄和青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄和青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄和青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,750.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,750.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2074号
原告：林州市姚村镇西牛良村村民委员会，住所地林州市姚村镇西牛村。
法定代表人：刘红卫，村支书。
委托诉讼代理人：靳文革、付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告：刘东贵，男，汉族，住林州市。
原告林州市姚村镇西牛良村村民委员会诉被告刘东贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告林州市姚村镇西牛良村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市姚村镇西牛良村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年四月四日
书记员 秦洁颖
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审86号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山盛世塑业有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡白岩下村。
法定代表人胡明良
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]29号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月28日作出象环罚[2017]29号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山盛世塑业有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产尼龙轮生产项目。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：责令自收到行政处罚决定书之日起停止尼龙轮生产项目的生产，罚款人民币42000元。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款42000元，亦不完全履行行政决定。2017年8月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月28日作出的象环罚[2017]29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审86号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山盛世塑业有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡白岩下村。法定代表人胡明良申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]29号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月28日作出象环罚[2017]29号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山盛世塑业有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产尼龙轮生产项目。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：责令自收到行政处罚决定书之日起停止尼龙轮生产项目的生产，罚款人民币42000元。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款42000元，亦不完全履行行政决定。2017年8月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月28日作出的象环罚[2017]29号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5250号
原告：邓某，男，1974年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：卢某，男，37岁，汉族，个体。
原告邓某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
邓某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某立即偿还借款本金1700元，利息272元，本息合计1972元。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处借款1700元，未约定利息及还款期限。此款后经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉。
本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告卢某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告卢某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告卢某的其他准确送达地址。
本院认为，因原告邓某不能提供被告卢某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案�受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二0一七年八月十四日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5250号原告：邓某，男，1974年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：卢某，男，37岁，汉族，个体。原告邓某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。邓某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某立即偿还借款本金1700元，利息272元，本息合计1972元。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处借款1700元，未约定利息及还款期限。此款后经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉。本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告卢某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告卢某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告卢某的其他准确送达地址。本院认为，因原告邓某不能提供被告卢某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案�受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文丽二0一七年八月十四日书记员王云龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第136号
原告：林述良，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：栾学通，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住龙口市。
原告林述良诉被告栾学通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述良及其委托代理人林述纲，被告栾学通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林述良诉称，原、被告于2013年10月14日、10月31日分两次签订包清工协议，两张协议款项共计40，080元，现该施工已完成，被告未按协议支付劳务报酬，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即给付劳务报酬36，480元（从40，080元中扣除原告在被告处支出的生活费3，600元），并由被告承担诉讼费。
被告栾学通辩称：2013年10月31日签订的协议款项不能全给，除了扣除原告的生活费3，600元外，还应扣除铺沟底的钱4，000元和6，120元的工钱，因为干活的人是我找的，而另一张协议约定的款项由于原告未完工且在没有通知我的情况下就离开，所以我要不来钱给他。
经审理查明，2013年10月5日，被告将自己承揽的大河地沟砌石工程承包给原告，原告带人为被告施工，其中，零工工资被告应支付2，080元，包工工资被告应支付30，100元，合计应支付32，180元，并于工程完工后的2013年10月31号达成一致协议，原、被告双方均签字确认。在施工期间，原告又承包了被告在黄山馆社区承揽的化粪池砌砖、抹灰工程，被告应支付原告包工款7，900元，并于2013年10月14日达成一致协议，原、被告双方均签字确认。两项施工被告共计欠原告40，080元，扣除原告在被告处支出的生活费3，600元，尚欠原告36，480元未付，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的包清工协议两张及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告承包被告承揽的工程，并带人为其施工，有原、被告签字生效的协议予以证明，因此被告欠原告36，480元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付36，480元的劳务报酬，本院予以支持；被告称2013年10月31日协议中应扣除铺沟底的钱4，000元和自己找人干活的6，120元的工钱，对此本院认为案件审理中双方均认可该协议系双方在工程完工后给核算签订，被告辩称应扣款项无事实依据，其辩称2013年10月14日双方签订协议时工程未完工，因被告不能提供有效证据证明自己的主张，故本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告栾学通于判决生效后十日内给付原告林述良劳务费人民币36，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告栾学通承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一三年十二月十日
书记员 于晓丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初244号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：李友山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋庆涛，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈桂珍，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省武城县，系被告宋庆涛之妻。
被告：宋庆海，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：马焕英，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省武城县，系被告宋庆海之妻。
被告：宋庆武，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李宁，女，1991年6月19日出生，汉族，住山东省武城县，系被告宋庆武之妻。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司(以下简称武城商业银行)与被告宋庆涛、陈桂珍、宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城商业银行的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告宋庆涛、陈桂珍、宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城商业银行向本院提出诉讼请求，1、被告宋庆涛、陈桂珍偿还原告借款97000元及利息、罚息、违约金；2、被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月29日，第一被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告在原告处借款97000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月22日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119％确定，月利率10.2200‰，约定按月结息。被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁与原告签订《保证合同》、《保证承诺书》，约定对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后，第一被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向其催要，第一被告至今未偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。请求法院判如所请。
被告宋庆涛、陈桂珍、宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁均未作答辩。
本院经审理查明，本案的基本事实是，经被告宋庆涛申请，2015年1月23日，信用社与被告宋庆涛、陈桂珍签订借款人夫妻双方共同还款承诺书一份，与被告宋庆海、马焕英签订夫妻双方保证承诺书一份，与被告宋庆武、李宁签订夫妻双方保证承诺书一份；2015年1月29日，武城县农村信用合作联社社所属的杨庄信用社(以下简称信用社)与被告宋庆涛签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向对信用社借款97000元，期限2015年1月29日至2016年1月22日，合同并对双方的权利义务做了详细约定；同日，信用社与被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁签订《保证合同》一份，约定四被告为《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证；同日，信用社与六被告签订贷款面谈、面签纪要一份，被告宋庆涛、陈桂珍承诺按时偿还贷款本息，被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁承诺对该笔借款承担连带清偿责任；同日，信用社将款97000元转入被告宋庆涛的6223191409412272信用卡，借款利率为10.22‰；借款到期后，被告宋庆涛、陈桂珍未偿还借款本金及利息；被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁亦未履行担保义务。
另查明，被告宋庆涛与被告陈桂珍系夫妻关系，被告宋庆海与被告马焕英系夫妻关系，被告宋庆武与被告李宁系夫妻关系。中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号，山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具备诉讼主体资格。
以上事实，由原告提交的被告宋庆涛出具的借款申请书一份、贷转存凭证一份、被告宋庆涛的银行交易明细一份、借款人夫妻双方共同还款承诺书一份、夫妻双方保证承诺书二份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款面谈、面签纪要一份、六被告的身份证复印件、户口薄复印件一宗、中国银监会山东监管局（批复）一份及原告陈述为据。
被告宋庆涛、陈桂珍、宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁未到庭，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，信用社与被告宋庆涛签订个人借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效；信用社按照合同约定履行了贷款发放义务，作为信用社债权债务承担主体的原告，被告宋庆涛、承诺承担还款责任的被告陈桂珍，应当按照合同约定向其偿还借款本金及利息；被告宋庆涛、陈桂珍未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。
被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁在保证手续上均有签名，自愿承担连带责任保证，对于原告要求被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁对信用社的借款承担连带清偿责任的请求应予支持，四被告承担保证责任后，依法有权向被告宋庆涛、陈桂珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋庆涛、陈桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（本金97000元、按合同约定的期内利率及逾期利率，按实际借款期限算至本判决生效确定的还款之日止）。
二、被告宋庆海、马焕英、宋庆武、李宁对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告宋庆涛、陈桂珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、财产保全费1520元计2633元由被告宋庆涛、陈桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年三月十三日
书记员 王 琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2233号
原告：羊建英，女，汉族，1976年1月22日出生，住吉安市吉州区，。
原告：李超贤，系羊建英之子，男，汉族，1996年11月16日出生，住吉安市吉州区，
原告：李盛贤，系羊建英之子，男，汉族，1999年9月29日出生，住所同上，
法定代理人：李某，系李盛贤父亲，男，汉族，1971年9月18日出生，住吉安市吉州区，
诉讼代理人：黄为德，江西共创律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组。
负责人：肖羊久，男，汉族，1969年10月20日出生，住吉州区，。
诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告羊建英、李超贤、李盛贤与被告吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盛贤法定代理人李某、原告诉讼代理人黄为德，被告负责人肖羊久及诉讼代理人罗奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付三原告应得征地补偿款合计9.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与近亲属世居在被告处。2008年，为孩子求学教育，原告在吉州星港澳园购房，并将户口迁出。2016年2月，经被告全体村民同意，并经村民委员会出具意见，三原告户籍迁回原籍，镇政府也予以认可。2017年4月，部分集体所有的土地被征收，每位成员可得3.3万元，被告以三原告户口未标注粮农为由，拒不承认原告村民身份。
被告辩称：1、三原告不具有村民资格，原告的户籍迁回是在2016年2月份以后；2、三原告户口迁回也没有分得土地承包权利，不具有分配土地补偿的权利。
本院经审理查明：三原告原为被告村民，2008年左右三原告迁至吉州区××单元××房。2010年，三原告申请迁回原籍，被告村民签字同意，被告所在的村委会也同意，后因派出所没有同意，三原告户口没有迁成。2015年，羊建英家公李远寿制作了粮农人口分配名单，羊建英丈夫李某人口1人，分得农田3.28亩。2016年2月1日，三原告迁回原籍，落户洄洁村21栋居民家庭户李某户主名下，户口类型备注为非农业家庭户口。2017年3月，吉州高铁站前新区征收被告水田16.5亩、水塘3.9亩、林地137.4亩，共计298万元。2017年5月16日，另签订补充协议，另补偿被告90万元。2017年8月7日，被告村民形成决议，补偿款按全部农业户口107人平均分配，一人3.3万元。2017年8月8日，吉州兴桥镇人民政府出具证明，三原告均为被告村民。庭后，原告表示为了村民和谐愿意放弃一半的权益。
本院认为：农民集体所有的财产，属于本集体成员集体所有，吉州兴桥镇人民政府确认了原告的集体成员资格，被告应当向原告分配山地补偿款，被告不分山地补偿款给原告的决议侵害了原告的成员权益，应予撤销。关于原告应得山地补偿款数额问题，根据已分山地补偿款的数额情况和原告的意思表示，三原告山地补偿款应为4.95万元。
关于原告集体经济组织成员资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，法院不予介入，本案原告的村民资格已由吉州兴桥镇人民政府确认；同时，三原告原为被告村民，2010年三原告申请迁回原籍时被告村民签字同意，2015年土地调整涉及的是农田，未涉及林地，而本次所征土地主要是林地，原告也表示愿意放弃一半的权益，被告认为原告不具有村民资格的意见本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组支付原告羊建英、李超贤、李盛贤山地补偿款4.95万元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费2275元，由被告吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初4号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告单位：青岛菲尔特工业有限公司，组织机构代码：370283230011699，住所地：青岛平度市同和办事处富臣大道北侧西端。
诉讼代表人姜学文，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，住山东省平度市。
被告人雷学群，男，1973年08月22日出生，汉族，大专文化，住山东省平度市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年09月18日被济南铁路公安处特警支队民警抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2016年09月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月26日被汝南县公安局取保候审；2017年08月16日被汝南县人民检察院取保候审；2018年01月02日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告单位青岛菲尔特工业有限公司、被告人雷学群犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人姜学文、被告人雷学群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年01月份至2014年10月份，被告人雷学群任青岛菲尔特工业有限公司法定代表人。2012年12月至2013年02月期间，被害人杨某2在青岛菲尔特工业有限公司与该公司法人雷学群陆续签定了购买公司生产的花生播种机45台和花生种专用剥壳机55台的买卖合同，后杨某2支付货款28.61万元。后该公司生产、销售给杨某255台花生种专用剥壳机，金额为17.41万元。另查明，青岛菲尔特工业有限公司生产的花生种专用剥壳机未取得产品质量合格证。案发后，被告人雷学群赔偿被害人杨某2经济损失25万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告单位诉讼代表人姜学文、被告人雷学群在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某2的陈述、证人陈艳、杨某1、陈某、窦某等人的证言、青岛菲尔特工业有限公司营业执照、买卖合同、银行付款凭证、入库单、平度市质量技术监督局出具的证明、平度市质量技术监督局出具的产品质量合格证、阜阳市产品质量监督检验所出具的2014阜检JFD字第080100号检验报告、阜阳市产品质量监督检验所出具的2014阜检JFD字第080099号检验报告、被害人出具的收条、济南铁路公安处特警支队出具的抓获经过证明、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位青岛菲尔特工业有限公司生产、销售伪劣产品，金额为17.41万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人雷学群时任该公司法定代表人，系该公司直接负责的主管人员，其行为也已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告单位青岛菲尔特工业有限公司、被告人雷学群犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位青岛菲尔特工业有限公司及被告人雷学群到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告单位积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷学群无违法犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告单位青岛菲尔特工业有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币九万元（罚金已缴纳）。
二、被告人雷学群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九万元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一八年一月十八日
书 记 员 乔莎莎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4098号
原告随晓凯，女，出生于1984年9月14日，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告周淑玲，女，出生于1963年9月10日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
原告随晓凯诉被告周淑玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告随晓凯及其委托代理人王兴保、被告周淑玲的委托代理人李世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年6月5日，被告丈夫张留旺（已病故）以急需用钱治病为由，将坐落于新密市城区栖霞路148号6号楼一单元3楼西户302房产一套卖给原告，总价款为220000元，协议签订后原告随即将购房款220000元支付给了张留旺，并有张留旺给原告出具的收到条为证。张留旺于2017年6月因病情恶化经治疗无效死亡，自张留旺去世后，被告以种种理由拒不将房屋交付给原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还原告购房款220000元，并从2017年6月5日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；本案的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年6月5日由张留旺和原告签订的房屋买卖协议，用于证明张留旺将本案涉及的争议房产以220000元的价格卖给了原告，该合同的第四条约定了卖房的主要原因；2、2017年6月5日张留旺给原告出具的收款条一份，用于证明原告购买该房屋，已向张留旺交付了220000元的购房款；3、张留旺与被告周淑玲结婚证复印件一份、张留旺、被告周淑玲的户籍信息各一份，用于证明被告周淑玲与张留旺系夫妻关系。
被告辩称，被告不是原告所诉《房屋买卖协议》的合同主体，在张留旺已去世的情况下，合同的另一主体杜丰仙仍然存在，原告应向杜丰仙提起诉讼，原告起诉被告违背了合同的相对性原则；原告与张留旺、杜丰仙签订的《房屋买卖协议》应属无效合同；原告应当提交充分的证据证明交付房款的事实，在查明原告交付220000元购房款的情况真实存在的前提下，鉴于张留旺已经去世，原告应在张留旺继承人合法继承其遗产范围内向张留旺的继承人主张所谓的220000元购房款项，并由继承张留旺遗产的合法继承人承担张留旺的“遗留债务”，被告不应承担返还购房款的清偿义务，原告所主张返还购房款不属于被告夫妻共同债务；被告对张留旺的处分行为完全不知情，根本不予认可，张留旺与被告没有共同卖房的合意，更没有共同举债的意思表示。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年6月17日周淑玲与傅留现、方卫签订的购房协议以及收据、2009年6月29日收到条，证明原告起诉的涉案房产系被告在2009年6月17日购买，原告在签署2017年6月5日房屋买卖协议时明知被告的存在而不经被告同意就与张留旺、杜丰仙单方签订协议，存在严重过错；2、张留旺户籍注销证明、遗体火化证明，证明张留旺于2017年6月24日死亡，结合本案2017年6月5日房屋买卖协议，进一步证明张留旺在临死前与原告串通，恶意损害被告合法权益的事实；3、杜丰仙户籍信息、周淑玲户籍信息、张晓光户籍信息、2016年11月29日张留旺诉状一份、2017年2月8日传票三张、应诉通知书三份、当事人举证通知书三份、2017年7月16日新密法院作出的（2017）豫0183民初290号民事裁定书一份，证明周淑玲、杜丰仙、张晓光、张晓静均是张留旺的法定继承人，从2016年年底张留旺起诉周淑玲、张晓光、张晓静至张留旺死亡期间，被告与张留旺家庭矛盾极大，未在一起共同生活，张留旺将涉案房产单方出售给原告的行为不具有代表被告的家事代理权，张留旺与被告没有举债的合意，因此“返还购房款之义务”不能基于夫妻共同债务进行追索；4、2017年4月29日张留旺所立遗嘱一份，证明张留旺将其遗产以遗嘱形式确定由张留旺母亲杜丰仙继承（见“第4页12行-14行”），张留旺早在其立遗嘱时就有非法处分本案房产的恶意；5、中国裁判文书网打印案例三份，分别是（2016）鲁01民终485号民事判决、（2014）锡民终字第2054号民事判决、（2015）浙甬民二终字第316号民事判决，证明就本案争议的“返还购房款”之法律关系，各地法院认定为由继承遗产范围的继承人进行承担要远远高于“夫妻共同债务”的论点。
经审理查明，张留旺与被告周淑玲系夫妻关系，张留旺于2017年6月24日去世。2017年6月5日，原告随晓凯作为乙方（买方），张留旺、杜丰仙作为甲方（卖方），双方签订房屋买卖协议一份，协议约定：乙方购买甲方拥有的坐落于新密市城××路××楼××单元××楼××房产××套；该房产出售价格为220000元；甲方收到乙方买房总款后，甲方把房屋交给乙方使用；在本协议生效后，乙方对该房屋拥有一切处置权，此协议从甲、乙双方签字之日起生效。协议对其他事项也进行了约定。2017年6月5日张留旺向原告出具卖房收款条一份，张留旺收到原告现金220000元。后被告周淑玲拒不向原告交付房屋，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还原告购房款220000元，并从2017年6月5日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；本案的一切费用由被告承担。
本院认为，原告与张留旺双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，张留旺拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，张留旺去世后被告周淑玲对该笔婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任，故对于原告请求被告周淑玲偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告周淑玲支付利息的主张，因原告与张留旺未约定利息，被告周淑玲应当从逾期还款之日即从2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑玲偿还原告随晓凯220000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周淑玲应按照本金220000元支付利息，从2017年8月1日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告随晓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告周淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 马存良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张佳佳
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）马刑初字第5号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人祖小明，男，汉族，1978年4月30日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中肄业，农民，中共党员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月23日被马龙县森林公安局取保候审，同年12月6日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人祖小明犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月4日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞、张淑君二人出席法庭支持公诉。被告人祖小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控:2003年7月14日，马龙县旧县镇团结村民委员会与呈贡县江尾空心砖厂签订有偿出让集体荒山使用权合同书，将该村“多依树”（地名）100亩荒山使用权出让给呈贡县江尾空心砖厂法定代表人孙某；同年7月22日孙某取得出让荒山的使用权，并与成某、高球共同共有；2016年3月16日，孙某取得林木采伐许可证，并在“多依树”采伐桉树7.6公顷。
2017年1月初，成某、孙某、高球将“多依树”的林地出租给祖小明种植烤烟，祖小明将林地平整后理成烟墒，除自己种植部分烤烟外，将剩余部分转租给被告人祖小明等人用于种植烤烟，至2017年8月17日被马龙县森林公安局发现。经鉴定，祖小明种植烤烟的林地类别为商品林地，林地地类为采伐迹地，种植烤烟林地面积为72.0615亩。
另外，在侦查机关调查过程中，祖小明如实陈述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人祖小明违反土地管理法规，未经林业主管行政部门审批，擅自改变林地用途，在非法占用的林地上种植农作物烤烟及租给他人种植烤烟72.0615亩，数量较大，造成原有植被或林业种植条件严重毁坏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占有农用地罪追究其刑事责任。同时，在侦查机关调查过程中祖小明如实陈述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
被告人祖小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其不知所租用的土地是林地的辩解意见。
经审理查明：2003年7月14日，马龙县旧县镇团结村与呈贡县江尾空心砖厂签订有偿出让集体荒山使用权合同，将该村“多依树”处100亩荒山使用权出让给呈贡县江尾空心砖厂法定代表人孙某。同年7月22日孙某取得出让荒山的使用权，并与成某、高球共同共有。2016年3月16日，孙某取得林木采伐许可证，在“多依树”采伐桉树7.6公顷。
2017年1月初，成某、孙某、高球将“多依树”的林地出租给祖小明种植烤烟，祖小明将林地平整后理成烟墒，除自己种植部分烤烟外，将剩余部分转租给被告人祖小明等人用于种植烤烟，至2017年8月17日被马龙县森林公安局发现。经鉴定，祖小明种植烤烟的林地类别为商品林地，林地地类为采伐迹地，种植烤烟林地面积为72.615亩。
另查明，被告人祖小明在公安机关调查过程中，主动交代了自己占用林地的事实经过。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人祖小明违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自改变商品林地用途用于种植农作物，面积达72.0615亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祖小明在公安机关调查过程中，主动交代了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。对祖小明提出其不知所租用的土地是林地的辩解意见，根据证据显示，祖小明明知出租人办理采许可证且参与采伐该块土地上的树木，应当推定其知道土地是林地，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祖小明犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 金 靖
人民陪审员 林燕琼
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 浩
附:相关法律文件
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初336号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：叶积常，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶积常物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张铁培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁培信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张铁培归还信用卡透支款71,490.97元�事实和理由：被告张铁培系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,490.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执异14号
申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：孙泽华，该公司职员。
被申请人：吉林协合电力工程有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
本院在执行吉林协合电力工程有限公司与通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通州建总集团有限公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2112号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人通州建总集团有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，通州建总集团有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许通州建总集团有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 燕
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监173号
佟晓莉：
你向本院来信反映，在你申请执行佟光民间借贷纠纷一案中，邳州市人民法院（以下简称邳州法院）消极执行，对诉讼中查封的房产不予处置，致使你的债权长期无法实现，请求本院监督。本院于2017年2月10日立案监督。
本院经审查查明，邳州法院立案执行后，依法对被执行人佟光的银行存款、车辆、房产等财产线索进行了查询，并采取了相应执行措施。经本院监督，邳州法院于2017年3月2日，恢复本案的执行，案号为（2017）苏0382执恢164号。本院已向邳州法院发函，要求其依法启动本案查封房产的评估拍卖程序，按照法律规定对该房屋进行处置。
请你收到此通知后，主动与邳州法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更133号
罪犯兰明万，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）郴苏刑初字第76号刑事判决，认定被告人兰明万犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金20000元。继续追缴被告人兰明万、周江湖、周志强抢劫和盗窃所得赃款赃物，分别发还被害单位和被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月十九日作出（2015）郴刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。因漏罪，郴州市苏仙区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出（2014）郴苏刑初字第190号刑事判决，认定被告人兰明万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；原犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。继续追缴被告人兰明万盗窃所得赃物，分别发还被害人。刑期自2014年2月18日起至2027年12月17日止。2015年8月4日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯兰明万减去有期徒刑四个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯兰明万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯兰明万在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰明万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰明万减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月18日起至2027年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初361号
原告：杨涛生，男，汉族，1962年10月7日生，住常州市新北区。
被告：印金程，男，汉族，1977年10月6日生，住常州市新北区。
原告杨涛生诉被告印金程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨涛生到庭参加诉讼，被告印金程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是模具工，向我购买模具材料，平时也能支付部分货款。截止2016年1月28日双方结账，被告尚欠我货款43900元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款43900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告长期发生业务往来，由原告向被告供应模具材料，双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告的要求向其供货，双方不定期对账和收付款。2016年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款43900元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由欠条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应按欠条的记载向原告支付货款43900元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告印金程自本判决生效之日起十日内支付原告杨涛生货款43900元。
案件受理费减半收取449元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1426号
上诉人（原审被告）：邵鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董玉玲（上诉人之妻），女，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，男，该公司职员。
上诉人邵鹏飞因与被上诉人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）天津万科物业服务有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人天津万科物业服务有限公司撤回起诉申请，系当事人真实意思表示，亦经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7621号民事判决；
二、准许被上诉人天津万科物业服务有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费减半收取95元，由被上诉人天津万科物业服务有限公司承担。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人邵鹏飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 牛卫锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5024号
原告：陈某某，女，1984年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵某某，女，1928年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，女，1957年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某、王某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月二日
书记员 王 珏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第407号
原告：闵荣生。
委托代理人：周淦生。
被告：韩焕琴。
被告：孙爱娜。
本院在审理原告闵荣生与被告韩焕琴、孙爱娜民间借贷纠纷一案中，原告闵荣生于2013年10月15日向本院提出撤回对被告韩焕琴、孙爱娜起诉的申请。
本院认为，原告闵荣生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵荣生撤回对被告韩焕琴、孙爱娜的起诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告闵荣生负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张淑韵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初520号
原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。
被告：浙江维康药业股份有限公司。住所地：浙江省丽水经济开发区遂松路*号。
法定代表人：刘忠良。
原告曹晓丽与被告浙江维康药业股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 张立波
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初520号原告：曹晓丽，女，汉族，出生于1973年10月21日，现住河南省巩义市。被告：浙江维康药业股份有限公司。住所地：浙江省丽水经济开发区遂松路*号。法定代表人：刘忠良。原告曹晓丽与被告浙江维康药业股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  金红萍代理审判员  杨 婷人民陪审员  张立波二〇一七年六月十五日代书 记员  叶东望??-2-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张伟健，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,290.79元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,290.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2805号
原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号，统一社会信用代码91371000740960023R。
法定代表人：苏桂树，董事长。
委托诉讼代理人：龚旭日，威海市正大环保设备股份有限公司法律顾问
被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F1-1
法定代表人：闫秀训，经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，日照钢铁有限公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：赵晓伟，日照钢铁有限公司烧结制造部职工。
原告威海市正大环保设备股份有限公司与被告日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人威海市正大环保设备股份有限公司的委托诉讼代理人龚旭东、被告日照钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵世杰、赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市正大环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付设备款共计1445000元及利息128310.58元（按中国人银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原被告签订《炼制制造部烧结二工场6#7燃破布袋除尘器修复项目施工合同书》，原告承揽被告的工程进行施工，原告依约向被告按期交付了主设备产品并通过了验收。原告多次催要价款，被告以种种理由拒付。原告向本院提供了双方所签订的合同书、工程施工验收单、提交给被告的发票签收单等证据。
日照钢铁有限公司辩称：工程验收合格使用以及未付给原告工程项目施工价款属实。因被告履行合同不符合约定的义务，超期完工，且被告在多个工程项目施工中违反技术协议或要求，应由被告承担相应的违约责任，应向被告支付违约金。被告对违约金数额及施工中考核罚款数额，均应从工程款中扣除。经累计结算，原告工程价款已被违约金和罚款抵销，被告现不欠原告工程价款，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了《技术协议书》、违规操作罚款通知签字确认单等证据。
本院经审理认定事实如下：原被告签订的涉案工程项目施工合同、已经验收合格并由被告使用，工程款总额为1445000元，以及被告未向原告支付该项工程价款的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。该合同约定，原告施工工期为40天，且为绝对工期。原告向本院提交的竣工验收单表明，实际施工期限：自2016年3月12日至2016年4月30日，共用48天，对该事实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告认为原告已超过绝对工期8天，原告认为逾期完工的情形不存在，但原告对产生逾期完工的原因未能提供证据证实。该合同还约定：“乙方按本合同及技术协议的约定的工程进度计划开工和交工。如因乙方原因导致逾期，则每延迟一天扣除工程总价1%作为违约金（但最高违约金为合同总价的10%）。”被告主张，由原告承担违约金115600元，已从工程价款中扣除；原告则主张双方约定的违约金数额过高。在施工过程中，原告的工作人员违规操作，被被告方的监工人员发现，最终并经原告项目负责人于永明在违规罚款通知单上签字确认，从工程中应当扣除的罚款共计8600元。双方对工程价款付款期限未有明确的约定。2016年5月11日，原告向被告提交了工程价款税票，要求支付工程价款。
本院认为，双方当事人签订的项目施工合同，以及合同包括的工程勘察、设计、施工等技术性要求或协议均合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该施工项目虽已竣工并经验收合格、使用，但原告违反双方的绝对工期约定，超期完工，将给被告造成经济损失，对原告施工超工期8天，本院予以认定。原告对此依约应当向被告支付违约金，并应在本案原告的请求处理当中同时支付给被告。经审查，双方约定的违约金数额，因有最高限额，故该约定不违反法律法规的规定，本院予以认定。对因施工违规操作被罚款，被告在向原告支付工程价款时可以直接扣除，被告扣除罚款后的工程价款应为1436400元。双方对工程竣工验收合格后具体付款的期限未有明确约定，故应从原告于2016年5月11日向被告提交税票之日起予以确定；逾期付款的利息亦从应付工程价款之日起算。本案被告逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持，但应当向对方支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告日照钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告威海市正大环保设备股份有限公司工程价款1436400元及利息（自2016年5月12日至实际付款日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
二、原告威海市正大环保设备股份有限公司于本判决生效五日内向被告日照钢铁有限公司支付违约金115600元。
（一）、（二）项款额相抵后，被告日照钢铁有限公司给付原告威海市正大环保设备股份有限公司工程价款1320800元及利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18960元，减半收取9480元，保全费5000元，共计14480元，由被告日照钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初921号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月14日出生。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年8月23日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月28日被济源市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年11月16日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月15日被济源市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月3日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、任瑞霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨宁、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日，被告人刘某某通过QQ联系上被告人陈某某，让其冒充建设银行客服发送诈骗短信，后陈某某使用“伪基站”设备向外发送诈骗短信，被害人陈某、周某、杜某在收到诈骗短信后，点击网络链接分别被骗取18058.9元、2000元、4996元。
另查明，案发后，被告人陈某某于2017年7月27日被济源市公安局抓获，被告人刘某某于2017年8月10日被缅甸掸邦东部第四特区警察局抓获，同年8月11日移交济源市公安局处理。济源市�安局从陈某某处扣押了手机一部、“伪基站”设备一台，从刘某某处扣押了笔记本电脑一台、手机两部。刘某某退出赃款15000元，陈某某家属代为退出赃款2500元。
上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某等人的陈述，证人胡某、金某等人的证言，聊天记录，银行交易明细，扣押清单，发、破案经过，到案经过，前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用“钓鱼网站”链接针对不特定多数人实施诈骗，多次骗取他人共计25054.9元，情节严重，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于陈某某的辩护人辩称陈某某系从犯的辩护意见，经查，本案二被告人实�犯罪时分工合作，相互配合，均积极参与实施了本案犯罪行为，因此，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合二被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某退出赃款15000元，陈某某家属代为退出赃款2500元，对二被告人可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的“伪基站”设备、笔记本电脑、手机，予以没收，由保管机关上缴国库；对被告人陈某某、刘某某的违法所得，继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年四月四日
书 记 员 丁冉冉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初82号
原告：董惠敏，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：高明艳，住长春市宽城区。
被告：梁莹，住址长春市宽城区。
原告董惠敏与被告梁莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告董惠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款32000元整及逾期还款利息（按年利率6%计算至还清为止）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月17日向原告借款20000元，约定借期为一个月，到期还21000元。另被告于2016年5月5日向原告借款10000元，约定借期为一个月，到期还11000元。以上两笔借款均以现金交付被告，被告当天出具借条。现还款日期已过一年有余，但被告迟迟不还。故被告诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，按照董惠敏提供的梁莹地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，董惠敏不能提供梁莹其他送达地址，亦不能提供梁莹下落不明的相关证据，且不同意对梁莹进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回董惠敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓蕾