四川省自贡市大安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0304民初781号	原告：王某某，男，1924年3月13日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。	原告：王某甲，男，1950年11月20日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。	原告：王某乙，男，1953年9月29日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。	原告：王某丙，女，1956年3月5日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。	原告：王某丁，男，1958年6月25日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。	原告：王某戊，男，1963年3月15日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。	被告：王某己，女，1961年3月1日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年6月1日出生，汉族。	原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告王某己法定继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊以及六原告的委托诉讼代理人刘世洪，被告王某己及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还不当得利房屋征收补偿费18万元，并按银行同期贷款利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。2017年5月24日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求如下：1.依法分割被继承人刘某甲去世以后所遗留的遗产即房屋征收补偿款140844.5元的遗产份额；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被继承人刘某甲生前育有四子两女，即长子王某甲、次子王某乙、三女王某丙、四子王某丁、五女王某己、六子王某戊。在本案中，被继承人刘某甲生前与其夫即本案原告王某某均系自贡市大安盐厂职工，夫妻共同购买单位位于大安街扇子坝居委会6组的房改福利房一套，上述房屋属于被继承人刘某甲与原告王某某的夫妻共同财产。被继承人刘某甲于1995年6月24日病故，生前没有留下遗嘱，继承人在被继承人去世后也未对被继承人所遗留的遗产进行分割。2016年8月10日，该房屋被依法征收，获得各项征收补偿款281689.01元。该案涉房屋在征收补偿办理过程中，由于本案原告王某某已经是93岁高龄的老人，身体状况欠佳，处于信任便委托被告从中协助。然而，被告王某己竟然利用委托办理领取该款项之便，在未经其他原告同意的情况下，擅自将补偿在申请人王某某名下的征收补偿款180000元提取、转移，非法占为己有，该180000元中含有各被继承人的遗产份额140844.5元，剩余部分为原告王某某的个人财产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。	被告王某己辩称，1.刘某甲去世是没有遗产的，案涉房屋是刘某甲去世以后购买的，刘某甲于1995年6月14日去世，1995年12月13日签订房屋买卖合同，1996年11月19日发放房屋产权证，1999年5月17日发放房屋土地使用证，故该房是刘某甲去世之后取得的；2.由于案涉房屋是大安盐厂的福利房，登记的是原告王某某的名字，但该房屋由王某某卖给了被告王某己，现由王某己所有，只是基于父女关系一直没有办理产权变更手续；3.鉴于血缘关系，被告将保留反诉的权利，或另案起诉原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊返还不当得利的权利；4.请求法院驳回原告的诉讼请求。	原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：	1.居民身份证复印件，拟证明原告的身份户籍信息情况；	2.被告王某己的人口信息户籍证明，拟证明被告王某己系适格的被告主体；	3.直系亲属关系证明、居住证明，拟证明原、被告系父子、父女关系的客观事实，原告王某某、王某甲、王某乙、王某丁现实际居所地住址；	4.死亡证明，拟证明原告王某某的妻子刘某甲于1995年6月24日因病在自贡市第四人民医院病逝的事实；	5.房屋买卖合同，拟证明案涉房屋系原告王某某与其妻刘某甲于1987年由单位分配所得的财产，之后于1995年下半年根据国务院国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房改革的决定》和四川省人民政府川府发（1995）160号文件以及自贡市人民证明自府发（1991）104号文件，自贡市大安盐厂（1995）字第88号《大安盐厂出售住房产权的实施方案》文件之相关规定，依法购买的单位出售给职工的福利房。该房改房是根据职工的职务、工龄等因素综合考虑而分配给职工的福利，按房改政策出售。被告王某己根本不具备购买大安盐厂的福利房的资格，故被告王某己在该房屋中并不享有产权份额；	6.自贡市国土资源局不动产登记查询结果通知书、房屋产权申请登记表、收验证件、文据登记表、发证及税费记载表、房屋产权证、国有土地使用证复印件，拟证明案涉房屋系原告王某某夫妻的共同财产，且该房产权登记在王某某名下，原告王某某系合法的所有权人，被告王某己不是案涉房屋的共同所有人，在不享有案涉房屋的任何权益基础上，非法侵占房屋征收补偿款没有事实和法律依据，该补偿款依法应当归原告王某某所有，其中也有其配偶的遗产份额，依法应受法律保护；	7.自贡市大安区国有土地上私有房屋征收货币补偿协议书、城市房屋征收估价分户报告单、大安旧城一期二批私人房屋交房单，拟证明原告王某某所拥有的私有房产被依法征收后，征收方依法补偿各项征收补偿费281689.01元；	8.交通银行自贡分行营业部存取款交易凭证明细清单，拟证明2017年1月19日17时40分征收方支付原告王某某各项征收补偿费281689.01元，并转入原告王某某卡号为971100000356038211的银行账户里，2017年1月19日17时43分5秒，被告在未经任何人同意的情况下，将转入原告王某某账号的180000元擅自支取存入其自己的622262054000694173银行账号内，其行为严重侵害了原告的权益；	9.邮政特快专递、返还不当得利催告书、撤销赠与通知书，拟证明被告非法侵占180000元房屋征收补偿费后，经原告方多次催讨要求被告返还不当得利，但都遭到被告的无理拒绝，致使原告的利益受到重大损失，原告王某某于2017年3月5日以口头许诺的形式将所获得的房屋征收补偿费中的26000元贸然赠与被告。在作出错误意思表示后，由于被告不履行承诺，拒不履行赡养义务，且私自侵占原告合法利益，于2017年3月30日撤销了对被告的赠与行为，并依法送达被告。	庭审后，原告向法庭补充提供证据一份：	10.关于家属住宅住户自配偏房的证明、收据复印件，拟证明偏房的所有权，偏房属于王某某的财产。	被告王某己对上述证据1、2、3、4无异议；对证据5本身无异议，但是刘某甲只享受居住权无所有权；对文件无异议，是相关的行政行为，更加说明该房是1995年12月才取得的，不是刘某甲、王某某夫妻的共同财产，是刘某甲去世之后才购买的；对证据6的证明内容有异议，被告是接受王某某的委托处理该房屋，并非无权处分房屋；对证据7无异议；对证据8无异议，但对证明对象有异议，被告接受王某某的委托处理财产，除王某某的其他5位原告每人得2万元，其余归被告所有，不存在侵犯原告的利益；对证据9的真实性有异议，不存在损害原告利益的问题，本案原告王某某已经90多岁高龄，是否是其真实意思表示，无法证明；证据10的提供时间已超过举证期限，偏房是刘某甲去世后被告于1996年搭建的。	被告王某己向法庭提供以下证据：	1.刘某甲的死亡时间证明，拟证明案涉房屋是在刘某甲死亡后购买的；	2.房屋买卖合同，拟证明案涉房屋是在刘某甲死亡后取得，该房屋不属于刘某甲的遗产以及证明被告修建案涉房屋的情况；	3.原告王某某留给被告王某己的密信，拟证明案涉房屋的取得以及被告王某己出资购买案涉房屋的证据。	原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对被告提供证据的质证意见如下：对证据1的三性均有异议，证据仅是一份手写的记录件，形成的过程均不知晓，不具有证明力，亦无法证明其真实性，生根薄更不能证明刘某甲的死亡时间，应当由火葬场、医院、公安机关等机构出具证明，该证据不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议，案涉房屋是国家房改政策的阐明，房改房的政策不能规避，房改房是针对职工，房改优惠政策是对单位职工，虽然案涉房屋是刘某甲去世后签订的合同，但刘某甲生前一直与王某某居住在一起，并缴纳40%购房款，尽管房屋是在刘某甲去世以后取得的，但也是夫妻关系存续期间的共同财产；对记账清单三性均有异议，不能客观证明被告修建案涉房屋，恰恰证明了交款人是原告王某某，与被告无关，即使被告有修建也属于违章修建，不受法律保护，案涉房屋的所有权归属本案原告王某某，与被告无关系；对证据3的三性均有异议，该份证明不属于法定证据形式，既不是买卖协议也不是赠与协议，也不能说明双方有买卖及赠与的表示，密信的书写时间为2000年，与1995年购房相距5年时间，不真实，也不符合法律规定，原告王某某没有放弃该房的买卖权利，对原告不具有约束力，只能作为原告王某某去世以后的遗书，但是原告王某某已经撤销了该自书；该证据不具有关联性，从内容显示原告王某某仅是把被调换的另一套房屋授予被告管理，与案涉房屋没有任何关联性，不能证明案涉房屋归被告所有，取得房屋应当以正规的程序取得，必须是大安盐厂员工才能购买福利房，该拆迁款被告无权占有；对1995年12月8日收据和2013年3月13日收据的关联性持有异议，不认可被告的证明目的，收据不能证明案涉征收款的归属问题，被告不享有房屋征收款的权利，即使收据是真实的，被告与原告王某某也只能是债权债务关系，2003年的收据与买房时隔8年的时间，其真实性持有异议，原告王某某在1995年向亲属借款买房，并且已经偿还。	上述双方当事人向法庭出示的证据，在本院查明事实和分析说理中综合分析认定。	经审理查明，刘某甲与原告王某某系夫妻，二人均为大安盐厂职工。1987年，大安盐厂将坐落于大安区大安街扇子坝居委会6组2-14-28号的案涉房屋作为福利房分配给原告王某某夫妻使用。1995年12月13日，大安盐厂与原告王某某签订《房屋买卖合同》，约定大安盐厂将案涉房屋出售给原告王某某。原告王某某于1996年11月19日、1999年5月17日分别取得案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2016年8月10日，自贡市大安区城乡住房保障管理局（以下简称大安住保局）与原告王某某签订《大安区国有土地上私有房屋模拟征收货币补偿协议书》，约定由大安住保局模拟征收原告王某某所有的案涉房屋。2017年1月19日，原告获得案涉房屋征收补偿款281689.01元，同日，被告王某己将上述补偿款中的18万元转入被告王某己账户。	另查明，原告王某某与刘某甲婚后生育原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊和被告王某己六名子女。刘某甲于1995年6月24日病逝。	2000年5月29日，原告王某某自书的“我现将住房在当时分房的具体情况略述一下”中陈述：“……，我的一关房子，现决定从现在起优惠让给王某己，同时我今后的归宿就在王某己和王某丁处，现将我们共同投资购买的房子肆仟元（4000元），我的一半应由王某己按两仟元（2000元）投资加100/100计算给我共肆仟元（4000元），钱已付清，有收为证，现在我在字据上慎重留言，以字据为凭，现在这个房子整体全权由我交与王某己所有使用、保管、租赁等等，今后一切由王某己安排。如维修、转让、赠送、买卖等都是王某己的自主权，任何人不得干涉、过问、阻挡、刁难、制造麻烦等等，经此留言为凭。因我文化有限，字句不通，又有错别字、音同字不同，不要刁难为难，谢谢合作。留言人父亲王某某（签名、盖章）亲笔公元二零零零年五月二十七日立”。	本院认为，公民的个人合法财产，应受法律保护。财产所有权人，有权按照自己的真实意思表示以及法律、行政法规的规定，在不违背公序良俗的前提下自由处分自己的财产。	遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，其合法继承人有权继承。继承开始后，被继承人有遗嘱的，应当按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的，应当按照法定继承办理。	关于本案案涉房屋应当属于原告王某某单独所有还是原告王某某与妻子刘某甲共同所有的问题，原告陈述大安盐厂于1992年以签订协议方式将案涉房屋40%产权出售给原告王某某夫妻，1995年又以合同方式将剩余60%产权出售给原告王某某，并将1992年协议收回，本院认为原告所述符合常理，大安盐厂亦综合考虑了刘某甲和原告王某某均系大安盐厂职工以及二人职务、工龄等因素，才将相应面积的案涉房屋作为福利房分配给原告王某某夫妻二人使用，虽然《房屋买卖合同》于刘某甲死亡后签订，但案涉房屋实际由刘某甲与王某某共同使用、共同所有，故本院认定案涉房屋系刘某甲与原告王某某的夫妻共同财产。被告辩称原告王某某已将案涉房屋卖给了被告，被告享有所有权，而被告提供的王某某书写的“我现将住房在当时分房的具体情况略述一下”中陈述的内容表明，王某某是案涉房屋中属于王某某的部分卖与了被告王某己，但并没有将被继承人刘某甲的房屋卖与被告王某己，而被告王某己也没有提供证据证明其购买了被继承人刘某甲的遗产，故被告王某己辩称购买了全部诉争房屋的理由不能成立，不予支持。	案涉房屋的征收补偿款281689.01元作为刘某甲与原告王某某的夫妻共同财产，原告王某某应分得征收补偿款的一半即140844.50元，是其合法财产，应由其自由支配,不属于本案处理范围；其余的征收补偿款140844.50元应作为刘某甲的遗产由法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”的规定，刘某甲的遗产140844.5元应由六原告和被告均等继承，六原告与被告各自继承遗产份额20120.64元。因被告王某己保管有上述款项中的18万元，故由被告王某己直接从其保管的上述18万元补偿款中支付原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各20120.64元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被继承人刘某甲的遗产140844.50元，由原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某己各继承20120.64元，并由被告王某己于本判决生效之日起三日内从其保管的房屋征收补偿款18万元中分别给付原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各20120.64元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费减半收取1950元、保全费1420元，共计3370元，由原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担480元，被告王某己负担490元。诉讼费原告王某某已全额预交，不再退还，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某己按各自负担份额于本判决书生效之日起三日内直接支付给原告王某某。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。	审判员  沈德辉			二0一七年七月二十四日				书记员张晓霞