吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3787号
原告郑彦杰，男，1971年8月27日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告马博，男，1993年5月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
代表人：冯永顺，总经理。
委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所。
原告郑彦杰诉被告马博、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦杰、被告马博及中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司托诉讼代理人关秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑彦杰向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告马博按责任比例赔的70%偿后续治疗费10500元、营养费2100元、鉴定费2730元。2.要求被告太平洋保险公司交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金21560.20元、精神损害赔偿金5000元、护理费11167.20元、误工费11774.40元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15被告马博驾驶的吉C7H4**号轻型厢式货车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行驶至丰田村路口时在向左驶出道路过程中与相对方向原告刘玉权驾驶的吉X号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，吉X号轻型厢式货车乘坐者原告郑彦杰受伤。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2013）第0318号责任认定书，被告马博负事故的主要责任，刘玉权负事故次要责任。被告马博的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，且在保险合同期限内发生。原告曾于2014年对其部分经济损失提起诉讼，后经公主岭市法院（2014）公民一初字第121号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑彦杰各项经济损失19382.48元。二、被告马博于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦杰各项经济损失50572.45元。原告于2015年11月16日自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工费、护理费、营养费进行了鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人郑彦杰此次外伤致右足损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人郑彦杰的后续治疗费需1.5万元，被鉴定人郑彦杰此次损伤的护理期限评定为90日，被鉴定人郑彦杰此次损伤的误工期限评定为120日，被鉴定人郑彦杰此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。为此，原告提起诉讼，要求赔偿上述各项经济损失。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残程度的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经四平市中级人民法院司法辅助工作办公室委托吉林中正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人郑彦杰此次右足外伤损伤后果评定为十级伤残。
经询问原告补充说明，医生建议取钢板，因当时孩子上学，家里没有人，也没有钱，所以没有做。这次鉴定是自行委托，现在右足里面有两块钢板，二次治疗现没有进行。
马博辩称，对原告诉讼请求没有什么意见，对事实部分没有异议。我这几年我去当兵了，2016年9月份转业回来的。
太平洋财产保险公司辩称，对原告诉请1、3不属于保险赔偿范围内，与被告无关。第2项诉求不符合法律规定，被告不同意赔偿，请求法院依法驳回，理由如下：在该起事故中原告受伤治疗终结后已于2014年诉至贵院，请求被告在交强险范围内对其损失进行赔偿，且在整个诉讼中未提出对其伤残等级、护理、营养、误工及后期治疗进行鉴定的申请，应当视为其放弃了上述五项鉴定的权利，并依据鉴定结论所赔的权利，其次原法庭审判人员已经依据原告的诉求结合本案事实及相关法律作出了（2014）公民一初字第121号民事判决书，且在法定期限内原被告双方均未提起上诉，该判决应视为终审判决，被告已依据该判决在交强险范围内依法赔偿原告各项经济损失19382.48元，且在该判决中并未载明诉求为前期部分损失，依据民事诉讼法解释第247条规定，相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次提起诉讼的为重复诉讼，依法应当驳回其诉求，原告本诉的诉求完全符合上述法律规定，属于重复诉讼，结合最高院（2011）民再审字第68号判决，该判决与原告诉讼很多相似之处，可以作为本案参考，因此原告诉求不符合法律规定，依法应予驳回。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、公主岭市法院（2014）公民一初字第121民事判决书1份。经质证，被告马博没有异议；被告太平洋保险公司没有异议，足以证明双方因该起事故而建立了民事赔偿法律关系，经法院判决被告已履行了赔付义务，双方法律关系已终结。
2、原告身份证复印件。经质证，原被告没有异议。
3、吉林正达鉴定书2份、鉴定费收据1张。经质证，被告马博没有异议；被告太平洋保险公司没有异议，原审判决中载明原告受伤后已经于2014年治疗终结，而这两份鉴定是在2015年12月作出的，并且鉴定依据是2015年8月16日至2015年9月16日在该院就医的病历所作的结论，原审判决中其病历并未载明需再次住院及治疗，而二次住院是否与该起事故有关联性，关联性有多大无从考证，因此对于鉴定结论合理合法性均有异议。鉴定费票据与我公司无关。
马博为证实自己的主张，提供了下列证据：
保单1份。经质证，原告没有异议，被告太平洋保险公司没有异议。
太平洋保险公司在法定期限内没有提供证据。
本院出示并宣读相关证据：
1、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见补正书1份。经质证原被告没异议。
2、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经质证原被告没异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人提供的上述证据能够证明下列事实：2013年8月15日19时30分许，被告马博驾驶的吉C7H4**号轻型厢式货车沿公主岭市范家屯镇至大岭镇公路由南向北行驶，行驶至丰田村路口时在向左驶出道路过程中与相对方向刘玉权驾驶的吉C2Y2**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，导致吉C2Y2**号轻型厢式货车乘坐者郑彦杰，驾驶员刘玉权及吉C7H4**号轻型厢式货车乘坐者王壮受伤。该事故后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2013）第0318号道路交通事故认定书，认定被告马博负事故的主要责任，刘玉权负事故次要责任。被告马博所有并驾驶的吉C7H4**号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，并且此次事故在保险期内发生。事故发生后原告被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗，原告产生的部分经济损失，经（2014）公民一初字第121号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑彦杰各项经济损失19382.48元（其中包括医疗费、住院伙食补助费9865.96元、护理费5795.52元、误工费3521元、交通费200元）。二、被告马博于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦杰各项经济损失50572.45元（其中医疗费及伙食补助费共计82112.32元，扣除保险理赔9865.96元，余款72246.36元不在保险理赔范围内由被告承担70%）。2015年11月16日原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工费、护理费、营养费进行了鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人郑彦杰此次外伤致右足损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人郑彦杰的后续治疗费需1.5万元，被鉴定人郑彦杰此次损伤的护理期限评定为90日，被鉴定人郑彦杰此次损伤的误工期限评定为120日，被鉴定人郑彦杰此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。为此，原告提起诉讼，要求赔偿上述各项经济损失。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残程度的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经四平市中级人民法院司法辅助工作办公室委托吉林中正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人郑彦杰此次右足外伤损伤后果评定为十级伤残。
本院认为，公主岭市公安局交通警察大队事故处理中队所作出的上述交通事故责任认定，事实清楚、证据充分，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”结合上述事实，被告马博应承担此次交通事故的主要民事赔偿责任即70%。被告马博所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告太平洋保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合上述事实，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理经济损失，但应扣除已经赔偿的部分，不足部分或保险范围外的应由被告马博按70%责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张的后续治疗费1.5万元，结合原告自行委托吉林正达司法鉴定所对其后续治疗费作出鉴定意见：被鉴定人郑彦杰的后续治疗费需1.5万元的实际情况，符合上述规定，应予支持。该司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告自行委托吉林正达司法鉴定所对其后续治疗费作出鉴定意见：被鉴定人郑彦杰此次损伤的护理期限评定为90日，结合原告住院病历级诊断，应予保护90天护理费，但应扣除已保护住院期间31天，还应保护59天。参照吉林省高级人民法院2017度公布的2016年居民服务业标准，对原告主张的护理费11167.20元，应予支持7413.94元（125.66元/天×59天×1人）的诉讼请求，应支持。该司法解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。结合原告自行委托吉林正达司法鉴定所对其后续治疗费作出鉴定意见：被鉴定人郑彦杰此次损伤的误工期限评定为120日，，结合原告住院病历级诊断，应予保护120天护理费，但应扣除已保护住院期间31天及出院后休息30天，共计61天，还应保护59天。参照吉林省高级人民法院2017度公布的2016年农林牧渔业标准，对原告主张的护理费11167.20元，应予支持6424.90元（2753.50元/月×1个月+126.60元/天×29天）。该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合原告为农村户籍，应按农村居民人均村收入标准保护伤残损失，参照吉林省高级人民法院2017度人身损害赔偿赔偿执行标准规定，结合吉林中正司法鉴定所鉴定的十级伤残的鉴定结论，原告为农村户籍，参照吉林省高级人民法院2017度公布的2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元的标准，故对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，应予保护24245.88元（12122.94元×20年×10%），但原告只主张21560.20元，本院予以认可。对于原告的精神损失费5000元，结合原告十级伤残的情况，应予支持。对于原告主张的营养费，该司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合结合原告自行委托吉林正达司法鉴定所对其后续治疗费作出鉴定意见：被鉴定人郑彦杰此次损伤的营养期限评定为30日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算的实际情况，故对原告主张的营养费应予支持3000元。对原告主张的鉴定费3900元，符合法律规定，应予支持。原告以上各项合理经济损共计62299.04元，先由被告太平洋保险公司应在交通事故强制险限额内赔偿原告各项经济损失40399.04元（护理费7413.94元、误工费6424.90元、伤残赔偿金21560.20元、精神损害赔偿金5000元）。余款21900元不在保险理赔范围内，由被告马博承担70%，即15530元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑彦杰各项经济损失40399.04元（其中包括护理费7413.94元、误工费6424.90元、伤残赔偿金21560.20元、精神损害赔偿金5000元）。
二、被告马博于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦杰各项经济损失15330元（其中后续治疗费1.5万元、鉴定费3900元、营养费3000元，共计21900元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告马博负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王怀婷