山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初790号
原告：王丽芳，女，1964年03月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，1987年10月05日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王丽芳与被告李帅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托诉讼代理人刘鹏，被告人寿财险滨州市支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告王丽芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等总计65000元，保险限额内先行赔付。2.依法判令被告承担由本案产生的一切费用。事实与理由：2017年02月17日11时41分许，王丽芳驾驶电动三轮车沿南北公路由南向北行驶，当行驶至兴博六路仁和医院东边十字路口处时，与沿兴博六路由西向东过路口行驶的李帅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致王丽芳受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定，王丽芳承担事故的主要责任；李帅承担事故次要责任。事故发生当天，原告王丽芳住进博兴县人民医院进行治疗，伤情诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部外伤，后于2017年02月24日出院，共计住院治疗07天,花费医疗费16929.40元，期间由原告丈夫顾光金、女儿顾梦娜进行护理，出院后由原告丈夫顾光金继续护理。2017年05月27日，原告王丽芳委托淄博桓台县人民医院司法鉴定对其伤残等级、误工,时限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该所于2017年06月01日出具淄桓司鉴所【2017】临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王丽芳之伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人王丽芳误工时限为120日；3.被鉴定人王丽芳住院期间2人护理，出院后1人护理30日。4.王丽芳内固定物取出的后续治疗费约需捌仟元。5.被鉴定人王丽芳营养期限为60日。原告王丽芳为此支付鉴定费2860元。另原告王丽芳1964年03月18日出生，原告的父亲王子忠1941年04月24日出生，母亲王玉英1941年07月15日出生，其父母有一子一女，原告王丽芳是实际抚养人之一，原告和其家人及父母都居住在山东省博兴县城东办事处鲍庄村，故该事故造成原告王丽芳损失十一项共计150858.34元，分别为：医疗费16929.40元、住院伙食补助费7天*30元/天（国家机关一般工作人员出差生活补助）=210元、营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾鉴定费2860元、交通费500元、误工费120天*64.31元/天=7*1人*64.31元/天=3195.67元、残疾赔偿金13954元*20年*10%=27908元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费9519*5年*10%/2人*2人=4759.50元，总计74879.77元。经查被告李帅是本次事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人、车主，还查明该车被告人寿财险滨州市支公司投保交强险一份与险保额50万元的不计免赔商业三者险，应由被告人寿财险滨州市支公司对交强险赔偿限额范围内的各项损失全部赔偿，在交强险赔偿限额范围之外的损失按40%比例赔偿，故两被告按照事故责任还应当承担相应的损失65000元。
被告李帅未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，我公司在核实原告证据分清事故责任，无法定及保险合同约定免责情形下，在保险限额内对原告合理合法损失依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、营养费间接损失不予承担，精神损害抚慰金不予承担，后续治疗费由原告实际发生后另行主张，事故发生后被保险人李帅向我司报案时陈述与原告未接触，故侵权事实仅凭事故认定书不能完成举证责任，应依法查实，医疗费应扣除非医保及无关用药，残疾赔偿金及被扶养人生活费由于原告单方委托鉴定，我方未参与鉴定选择及具体过程，不符合相关程序，不予认可，原告证据不能反映其女儿顾梦娜的实际误工损失，交通费票据与本案不具有关联性，原告父亲王子忠已经死亡注销，不存在被扶养人生活费，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方未明确认可或存有争议的事实，根据提供的证据及质证意见，本院认定：1、李帅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车是否与原告发生接触和相撞。因《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依据法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，被告人寿财险滨州市支公司对其真实性无异议，仅以被告李帅向其报案时陈述与原告未接触为由主张原告对侵权事实未完成举证责任理由不足，不予采纳，故依据博兴县公安局交警大队交通事故认定书认定李帅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告相撞；2、护理人员顾梦娜的误工费标准。原告提供了其女儿顾梦娜身份证、停发工资证明、工资表、银行流水以证实在许永刚处（个体）从事财务工作，日平均工资116.6元/天，被告人寿财险滨州市支公司对误工证明及工资表真实性质证无异议，而工资发放银行流水亦与停发工资证明、工资表证实的工资数额3500元/月相符，故对护理人员顾梦娜的误工认定为标准116.6元/天；3、原告父亲王子忠已经死亡注销情况。被告人寿财险滨州市支公司质证指出原告条件的户口本显示王子忠已经死亡注销，对此原告认可王子忠死亡注销时间为2017年5月3日，故对原告父亲王子忠已经与2017年5月3日之前死亡这一事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李帅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在公路上与原告驾驶的电动三轮车发生相撞。致原告受伤，系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号小型轿车交强险的保险公司即被告人寿财险滨州市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，在由机动车一方承担责任的基础上，根据查明的非机动车驾驶人王丽芳在该事故中的过错程度，对机动车一方的赔偿责任予以适当减轻。由于非机动车一方原告王丽芳在事故中负主要责任，具有大部分过错，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，结合双方的主张和陈述意见，应由本案机动车方对交强险责任限额外损失部分按百分之四十比例进行赔偿。又因事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险滨州市支公司投保交强险与50万元保额的不计免赔商业三者险，且在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及原告的起诉，该超出交强险赔偿限额的损失可先由承保商业三者险的被告人寿财险滨州市支公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李帅予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人造成人身损害的，应当赔偿医疗费（医药费、诊疗费、住院费等）、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用如住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、康复费、后续治疗费、整容费以及因误工减少的收入如误工费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失和被扶养人生活费（并入残疾赔偿金）。造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。侵害被侵权人财产权益造成损失的，应当赔偿财产损失。据此，原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等赔偿项目均系法定赔偿范围，予以支持。对于原告委托淄博桓台县人民医院司法鉴定对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定所做的淄桓司鉴所【2017】临鉴字第076号司法鉴定意见书，被告人寿财险滨州市支公司虽提出系原告单方委托，对该鉴定意见书不予认可并要求重新鉴定，但未提交证据予以反驳，足以反驳更不成立，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，其申请重新鉴定不予支持，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，对该司法鉴定意见书的证明力予以采信，但该鉴定结论中原告王丽芳误工时限为120日明显过长且超过了定残之日，根据相关规定结合被告人寿财险滨州市支公司提出的即使存在误工费也应计算到定残的前一天之意见，本院酌定为100日。原告及其丈夫顾光金均系18岁至60岁之间的具有正常劳动能力的公民，没有固定收入也不能证明其最近三年的平均收入，其误工费、护理费标准可依法参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及农村居民生活消费性支出9519元/年计算为64.31元/天；因原告的女儿顾梦娜确实对原告进行了护理，故对其护理费因予以支持，按实际收入标准计算。原告父亲王子忠已经于2017年5月3日之前死亡且原告未提供具体死亡时间证明，故对其主张的父亲王子忠的被扶养人生活费不予支持。原告母亲王玉英系75周岁以上的老年人，不具有劳动能力亦没有其他生活来源，育有一子一女，原告王丽芳是两实际抚养人之一，故对原告主张的其母亲王玉英的被扶养人生活费予以支持。根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额及前述认定意见确定为16929.40元，被告人寿财险滨州市支公司主张应扣除非医保及无关用药理由不足，不予采纳。2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求确定为210元（7天×30元/天）。3.营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，依据淄博桓台县人民医院司法鉴定出具淄桓司鉴所【2017】临鉴字第076号司法鉴定意见书载明的内容，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情和年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。4.后续治疗费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告主张的后续治疗费用8000元予以确认。5.残疾赔偿金：原告系不满60岁的农村居民，故按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元标准，按20年计算为13954元×20年×10%=27908元；6.被扶养人生活费：原告母亲王玉英已75周岁以上，按五年计算，共有一子一女两个扶养义务人，计算标准可参照山东省2016年度农村居民家庭人均消费支出9519元/年计算为2379.75元（9519元/年×5年×10%×1人/2人）；7.误工费:因原告系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及农村居民生活消费性支出9519元/年确定为64.31元/天，按100天计算为6431元（64.31元/天×100天）；8.护理费：因原告丈夫顾光金系有不固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费计算标准可参照64.31元/天按院内外护理37天计算，原告女儿顾梦娜按116.6元/天标准按院内护理7天计算，共计计算为7天×1人×116.6元/天+37天×1人×；9.交通费：根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数及被告质证意见，酌定交通费500元；10.精神抚慰金:考虑因涉诉交通事故造成原告残疾确实给其造成一定的精神痛苦的实际，综合衡量原、被告的利益以及相应的过错、赔偿义务人承担责任的经济能力，结合本地平均生活水平及被告质证意见本院酌定精神损害抚慰金1000元；11.鉴定费：2860元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案原告方的各项损失归结为：医疗费用：①医药费16929.40元；②住院伙食补助费210元；③营养费1800元；④后续治疗费8000元；医疗费用合计26939.4元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金27908元、被扶养人生活费2379.75元；②误工费6431元；③护理费3195.67元；④交通费500元。⑤精神损害抚慰金1000元。伤残赔偿费用合计41414.42元。其他损失：①鉴定费2860元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计71213.82元。对此，应由被告人寿财险滨州市支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿三原告损失51414.42元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用41414.42元）；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失19799.4元，由被告人寿财险滨州市支公司按照40%的比例在机动车第三者责任保险限额范围赔偿原告损失7919.76元（19799.4元×40%）。
综上所述，原告王丽芳因涉诉交通事故应获赔损失共计59334.18元，故原告对被告人寿财险滨州市支公司的诉讼请求予以支持59334.18元，超出部分5665.82元不予支持。因原告的损失已由被告人寿财险滨州市支公司全部赔偿，故被告李帅在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王丽芳损失51414.42元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王丽芳损失7919.76元；
二、被告李帅在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李帅负担651元，原告王丽芳负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张莲莲