wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更155号
罪犯赵某，男，生于1979年2月5日，回族，初中文化程度，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年11月11日作出（2015）武刑初字第00288号刑事判决，以被告人赵某犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年6月3日至2023年6月2日止。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第155号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯赵某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯赵某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩优良，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2009分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4084号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢冰，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：齐晓曼，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：张晓东，男，1960年12月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鹏、齐晓曼及被告张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓东偿还借款本金500000元，从2013年12月30日起按月利率14‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告张晓东承担。事实与理由：被告张晓东以收购玉米为由于2013年12月30日从原告处借款500000元，约定还款时间为2014年12月20日，被告张晓东与原告签订了个人借款合同。到2016年3月10日尚欠贷款本金500000元，利息238930.56元，本息合计738930.56元。此笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
被告张晓东辩称，原告所述不是事实，事情的经过是2013年的一天，具体时间记不清楚了，大镇信用社工作人员及原奈曼旗粮食局副局长韩树新找到被告，说韩树新的一笔贷款快到期了，要重新做手续，让被告在手续上签个字就行，目的是应付检查，过两天韩树新就会偿还贷款。银行工作人员让被告在一些手续上签了字，具体内容没有看，签完字他们就走了，之后原告再也没有联系过被告。综上，被告没有在通辽奈曼农村合作银行贷过款，也没有收到本案这笔贷款，所以不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费及鉴定费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.个人借款合同一份；2.借款借据一枚；3.交易流水一份；4.放款审批书一份；5.授信审批书一份；6.个人信贷业务审查审批表一份；7.贷款使用计划、用途声明一份；8.个人贷款客户谈话记录一份；9.个人贷款提款申请书一份；10.关于张晓东贷款的调查报告一份；11.2013年12月30日内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一份；12.2013年12月30日内蒙古农村信用社储蓄取款凭条一份；13.2013年12月31日内蒙古农村信用社储蓄取款凭条一份。上述证据证明原、被告之间签订借款合同，原告向被告发放贷款500000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告张晓东质证意见是，对个人借款合同、借款借据的真实性没有异议，是被告本人签字，贷款档案中其他材料的被告签字也没有异议，均是原告找被告做手续时一次性签的。但内蒙古农村信用社储蓄存款凭条和两枚内蒙古农村信用社储蓄取款凭条上的签字不是被告签的，被告没有在原告处开立过账户，也没有取得过贷款，要求对存款凭条及两枚取款凭条上”张晓东”的签字进行鉴定。
本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对原告提供的2013年12月30日《内蒙古农村信用社储蓄存款凭条》、2013年12月30日《内蒙古农村信用社储蓄取款凭条》和2013年12月31日《内蒙古农村信用社储蓄取款凭条》中”张晓东”的签名字迹是否为张晓东本人所书写进行了鉴定，该中心出具了吉公正〔2017〕文鉴字第268号文书鉴定意见书（附9000元鉴定费发票一枚），鉴定意见为，三份检材中”张晓东”的签名字迹不是张晓东书写的。
以上证据，本院综合认证为，原告提供的个人借款合同、借款借据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；吉公正〔2017〕文鉴字第268号文书鉴定意见书具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提供的被告开户存款凭条和两枚取款凭条中”张晓东”的签字经鉴定不是被告张晓东书写，故不能证明原告向被告张晓东发放了500000元贷款的事实，故对原告提供的开户记录、取款记录、交易流水等相关材料所要证明的问题，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年12月20日原告与被告签订个人借款合同一份，合同约定被告从原告处借款本金500000元，月利率14‰，还款日期为2014年12月20日。合同签订后原告没有实际向被告发放借款。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行与被告张晓东签订的借款合同依法成立，如原告按合同约定向被告支付了贷款，则被告应按借款合同约定履行偿还借款本息义务。本案的争议焦点是原告是否将贷款实际支付给了被告。根据鉴定结论，本案原告向被告发放贷款的账户在开立时并非被告本人签字，在贷款发放至该账户后，两次取款凭条上也非被告本人签字，原告也未能提供其他有效证据证明贷款已向被告本人发放，故原告向本院提供的证据，不足以证明该笔贷款已经实际支付给了被告。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费11189元，鉴定费9000元（被告预付），合计20189元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 群
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1237号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:谭健振，男，1974年10月25出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭健振电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3213号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼，组织机构代码19054827-9
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
被执行人：毛宜军,男,1971年10月30日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人毛宜军国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）粤01执1676号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛宜军应支付欠款105452.2元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人毛宜军名下有一个银行账户，已由本院依法额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后�已额度冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3213号申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼，组织机构代码19054827-9法定代表人：李思廉，该公司董事长。被执行人：毛宜军,男,1971年10月30日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人毛宜军国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）粤01执1676号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛宜军应支付欠款105452.2元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人毛宜军名下有一个银行账户，已由本院依法额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后�已额度冻结被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  牟梦莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5347号
罪犯刘建建，女，1987年6月2日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十四日，山东省龙口市人民法院作出（2010）龙刑初字第359号刑事判决，以被告人刘建建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘建建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘建建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘建建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2022号
上诉人（原审被告）：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村。
法定代表人：鞠伟民，董事长。
上诉人（原审被告）：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴晖梅，女，福建十八重工股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号。
法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。
上诉人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民与被上诉人厦门路桥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院(2017)闽0205民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建十八重工股份有限公司、鞠伟民未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年三月二十三日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初37号
原告：沈阳市张辉农机销售有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎村。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被告：孔令伍，男，1967年5月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告沈阳市张辉农机销售有限公司（以下简称“张辉农机公司”）与被告孔令伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉农机公司的法定代表人张辉，被告孔令伍经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米收割机欠款本金70,000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告从我处购买一台玉米收割机，价款为90,000多元，已给付20,000多元,至今尚欠尾款70,000元。当时双方约定被告按月息1分给付原告利息，被告当场为原告出具了借据�续。此笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
孔令伍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱给不上。
本院认为，孔令伍承认张辉农机公司在本案中主张的事实，故对张辉农机公司主张的事实予以确认。因此，原告张辉农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孔令伍于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市张辉农机销售有限公司玉米收割机欠款70,000元及利息（自2016年1月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告孔令伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 孙明健
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初185号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1959年1月10日出生，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被杭锦旗公安局监视居住，本院于2017年11月22日重新办理监视居住。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人秦某某醉酒驾驶无号牌钻石牌二轮摩托车�道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其血液酒精含量为254.1mg/ml，已构成危险驾驶罪。被告人秦某某归案后，对犯罪事实供认不讳，属于坦白。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据无异议，亦未向法庭出示证据。
经本院审理查明，2017年6月7日19时30分许，被告人秦某某无机动车驾驶资格驾驶无号钻石牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇玛拉沁街由东向西行驶至万隆农家乐饭店门前路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的×××号福克斯牌小型轿车发生碰撞，造成被告人秦某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对秦某某的血液进行检测化验，其血液酒精含量为254.1mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人秦某某归案后，对犯罪�实供认不讳。民事赔偿方面，秦某某与王某达成了调解协议，王某对秦某某予以谅解。
上述事实，被告人秦某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某无机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车与他人驾驶的车辆发生碰撞，且其曾犯故意伤害罪（致人死亡）被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。经检验，被告人秦某某的血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人秦某某如实供述其罪行，属于坦白，民事部分已达成协议，予以谅解，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 博
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初119号
原告：刘春姣，女，1968年4月14日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：叶勇林，男，1973年8月1日生，汉族，住信丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保公司），地址：赣州市长征大道16号蓝天华景D栋4层。
法定代表人：丁建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
原告刘春姣与被告叶勇林、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘春姣及其委托诉讼代理人刘亨福、被告叶勇林、被告阳光财保公司委托诉讼代理人郭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶勇林赔偿原告因交通事故造成的各项损失54455.67元；2、被告阳光财保公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告叶勇林驾驶赣Ｂ×××××车辆由信丰县往安西方向行驶，行驶至信丰县××丰村路段时，因未靠右行驶，与原告搭载的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告与驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车的苏和平受伤的道路交通事故。公安机关认定叶勇林负本次事故全部责任，刘春姣及苏和平不负事故责任。原告在信丰县人民医院住院治疗，花去治疗费1万多元。被告叶勇林驾驶的赣Ｂ×××××车辆于2015年9月25日在阳光财保投保了交强险、商业险。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，用于证明事故责任划分；3、医疗票据、费用清单、病历记录，用于证明原告伤情和治疗情况；4、保单、驾驶证、行驶证，用于证明车辆投保情况；5、信丰信用法医学鉴定意见书，用于证明原告伤情等情况；6、鉴定费票据，用于证明原告鉴定费支出。
被告阳光财保公司辩称，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费由法院核实，交通费按10元/天，计算68天。
被告阳光财保公司未向法庭提供证据。
被告叶勇林辩称，我总共为刘春姣和苏和平垫付了4万多元医疗费，其中有2万元是交在交警队，另外的钱是零零星星代缴的医疗费，具体金额我不记得了。
为支持其答辩，被告叶勇林向法庭提供了预收款凭单，用于证明其垫付款情况。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2015年11月4日，被告叶勇林驾驶赣Ｂ×××××车辆由信丰县往安西方向行驶，9时许，该车行驶至信丰县××丰村路段时，因未靠右行驶，导致赣Ｂ×××××号车碰撞苏和平驾驶并搭载刘春姣的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成两车不同程度受损及苏和平、刘春姣受伤的道路交通事故。经公安机关认定，叶勇林负本次事故全部责任，刘春姣、苏和平不负事故责任。
事故发生后，原告刘春姣被送往信丰县人民医院住院治疗68天，经诊断为腰骶横突骨折（腰3左）、陈旧性腰椎骨折（腰1）、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、右手指开放性损伤。原告住院用去医疗费16188.67元。2016年5月9日，原告CT复查，用去367元。2016年12月30日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定中心评定原告150天、护理期75天，营养期75天。原告用去鉴定费700元。
被告叶勇林驾驶的赣Ｂ×××××车辆在阳光财保公司投保了交强险和责任限额为500000元（含不计免赔）的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告叶勇林负本次事故全部责任，刘春姣、苏和平不负事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于被告叶勇林为其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，因此本案原告所受损失，应由承保人阳光财保公司在保险限额范围内承担责任，超出保险限额的，由被告叶勇林承担赔偿责任。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
医疗费16555.67元。
2、误工费：原告误工期150天。原告为农业家庭户口，未提供证据证明工资情况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院参照江西省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资35473元/年计算，则原告误工费为14577.95元（150天×35473元/年÷365天）。
3、护理费：原告护理期75天，未证明护理人员收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未证明护理人员收入状况，本院参照2016年城镇非私营单位服务业在岗职工年平均工资52273元/年计算，则护理费为10741.03元（75天×52273元/365天）。
4、住院伙食补助费1360元（68天×20元/天）。
5、营养费1500元（75天×20元/天）。
6、交通费：原告主张1000元，但未提供证据证明。结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定交通费700元。
7、鉴定费700元。
以上1至6项费用合计45434.65元，由被告阳光财保公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费700元，由被告叶勇林承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿45434.65元给原告刘春姣；
二、被告叶勇林应自本判决生效之日起十日内赔偿700元给原告刘春姣；
三、驳回原告刘春姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告叶勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一七年八月十二日
书 记 员 温珍旺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4660号
原告：天津市鑫昊海金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村东205国道旁。
法定代表人：王屹志，经理。
被告：宁河区芦台镇小王御史村民委员会，住所地宁河区小王御史村。
法定代表人：李学宾，村主任。
天津市鑫昊海金属制品有限公司与宁河区芦台镇小王御史村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告天津市鑫昊海金属制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鑫昊海金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由天津市鑫昊海金属制品有限公司负担。
审判员 李金瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初362号
原告：沈伟强，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：杨少辉，男，汉族，1991年4月26日出生，住福建省龙海市。
本院在审理原告沈伟强与被告杨少辉民间借贷纠纷一案中，原告沈伟强于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤回起诉。
本案受理费29元，由原告沈伟强负担。
审判员 蔡伟中
二〇一八年一月九日
书记员 洪燕丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保180号
申请人邓忠宝，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人邓应伟，男，1997年9月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人邓清清，女，1993年8月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人张东良，男，1933年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人朱绪珍，女，1939年10月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人南通新祥运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城29号楼317室。
申请人邓忠宝、邓应伟、邓清清、张东良、朱绪珍与被申请人南通新祥运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邓忠宝、邓应伟、邓清清、张东良、朱绪珍于2017年10月19日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南通新祥运输有限公司的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人邓忠宝、邓应伟、邓清清、张东良、朱绪珍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南通新祥运输有限公司的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。
申请人邓忠宝、邓应伟、邓清清、张东良、朱绪珍应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年十月十九日
书记员 王文龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2608号
原告：黄超龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡斯凯，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄超龙诉被告蔡斯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄超龙到庭参加诉讼；被告蔡斯凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超龙向本院提出诉讼请求：判令蔡斯凯立即偿还黄超龙10000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。事实和理由：2016年12月18日，蔡斯凯以父亲住院资金不足为由，向黄超龙借款。黄超龙于2016年12月18日、12月19日分别用支付宝转帐8000元、2000元，合计10000元给蔡斯凯。双方口头约定借款期限为2-3个星期，未约定利息。经黄超龙多次催讨，蔡斯凯分文未还。
蔡斯凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，蔡斯凯以父亲生病需要动手术为由，向黄超龙借款。黄超龙于当天及次日，分别通过支付宝转账8000元、2000元，合计10000元给蔡斯凯，双方约定借款后三周之内还款，未约定借款利息。借款到期后，经黄超龙催讨，蔡斯凯未还款致纠纷。
认定上述事实，有黄超龙提供的双方支付宝聊天记录、支付宝收支明细证明、DCC历史流水、双方微信聊天记录、经黄超龙申请本院向支付宝公司调取的蔡斯凯与黄超龙的支付宝登记信息及交易明细等证据在案佐证。
本院认为，黄超龙与蔡斯凯之间的民间借贷关系事实清楚，合法的民间借贷关系受法律保护。黄超龙作为出借人，已经履行了支付10000元借款的义务。蔡斯凯作为借款人，应当按照约定履行还款义务。黄超龙与蔡斯凯之间未约定借款利息，现蔡斯凯主张自起诉至日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。蔡斯凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡斯凯应在本判决生效之日起五日内偿还黄超龙借款本金10000元及以该款项为基数自2017年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡斯凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12470号
原告：侯云飞，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孔庆来（系原告配偶），住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：仇保益，男，1940年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告侯云飞与被告仇保益不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告侯云飞委托诉讼代理人范恩明、孔庆来、被告仇保益及其委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告40万元及利息损失（以40万元为基数自起诉之日按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年8月21日，与原告配偶孔庆来一起经商的徐剑飞向云南省文山市公安局经济犯罪侦查大队报案称：他和几个共同做生意的老乡被孔庆来诈骗现金380余万元。2009年8月28日，云南省文山市公安局以涉嫌诈骗罪为由对孔庆来实施刑事拘留，并羁押在文山市看守所。作为同村人的被告（在本村也有一定的经济基础，也算的上是德高望重之人，被告的女婿也在其中有一定的经济份额）得知该事件之后，愿意主动无偿参与调解，解决双方的经济纠纷，但叫原告首先将一部分资金打到其账户，作为保证金，以保证以后经济纠纷达成协议后的实际履行，后双方协商金额为40万元，并于2009年9月18日，原告将40万元转账到被告的账户。期间，被告没有就双方的经济纠纷协调出结果，原告也多次追问，被告总以在协商的理由来搪塞，并说这是涉嫌刑事案件，要等刑事案件有个结果。2014年11月11日，文山市公安局作出文公（经）撤案字[2014]01号撤销案件决定书，以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由撤销了孔庆来涉嫌合同诈骗案。但被告明知案件撤销之后，但仍未就经济纠纷协调成功，加之徐剑飞涉嫌诬陷罪在逃，经济纠纷一事一拖再拖，原告及亲属多次要求被告返还保证金却被拒绝。综上所述，被告没有合法原因及法律依据取得利益致使原告的财产受到损失，其取得不当利益应予返还。
被告仇保益答辩称：1.本案发生的事情在2009年9月18日，至今长达8年之久，根据《民法总则》第188条规定，已过诉讼时效。2.2009年9月18日之前，被告年已70岁，属古稀之年，住在休养，与原告本无往来。只因原告丈夫孔庆来的母亲找被告，说孔庆来做生意被云南公安局关押一事，请被告一同去云南救孔庆来，被告认为双方是儿女亲家关系，才去云南。到了之后才了解孔庆来的案情。3.原告于2009年9月18日将40万元汇入被告银行卡内，告诉被告将40万元转交给徐剑飞，原告称自己不相信徐剑飞，被告德高望重，经被告转手才能放心。故被告立即通知徐剑飞夫妻俩到银行里，由徐剑飞夫妻俩持被告的银行卡，由被告签字后银行将40万元现金给徐剑飞。故原告诉称不属实。4.2009年9月21日，被告应原告恳求，通知徐剑飞、原告本人、被告儿子仇才元等合伙做生意的老乡一起到文山市东方汽车修理厂内协调。经全体合伙人对账后，由原告将其签字的一份43万元的欠条交给被告，约定一个月还清，但至今原告分文未付。5.原告将40万元汇入被告账户转交给徐剑飞的行为属于双方的经济纠纷，不属于不当得利，是为了取得全体合伙老乡的谅解，取得文山市公安局经侦大队同情，才取得孔庆来取保候审，取得公安局的撤销案件决定书。综上，原告为达到释放其丈夫孔庆来，平息徐剑飞与孔庆来的经济纠纷，欺骗被告到云南作中间人，案件平息后，原告却起诉被告不当得利，纯系无法可依，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2009年8月21日，原告丈夫孔庆来被徐剑飞举报诈骗380万元。云南省文山市公安局于2009年8月28日立为刑事案件侦查，并于当日对孔庆来刑事拘留。文山市公安局于2009年10月1日对孔庆来执行逮捕。2014年11月11日文山市公安局作出撤销案件决定书以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由撤销了孔庆来涉嫌合同诈骗案。期间，被告参与调解孔庆来与徐剑飞等人的纠纷，原告于2009年9月18日将40万元汇入被告银行账户。原告于2017年11月21日以不当得利纠纷诉至本院，要求被告返还40万元并赔偿利息损失。
以上事实，有原、被告人口信息、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、业务回单、文山市公安局拘留通知书、文山市逮捕通知书、文山市公安局撤销案件决定书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间为三年，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告因其丈夫孔庆来被徐剑飞举报诈骗而被公安局立案侦查，原告欲与徐剑飞等人调解才于2009年9月18日将40万元汇给被告，而非其他原因汇款。但经被告调解，原告丈夫孔庆来在文山市公安局立案的案件并未撤销。后原告丈夫孔庆来的案件于2014年11月11日被撤销，诉讼时效应从该日起算，现原告未提供证据存在时效中断的情形，故其在2017年11月10日之后提起诉讼，已超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩成立，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯云飞的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告侯云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年一月二十六日
书记员 余藤爱
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5434号
原告：云阳县鑫发建筑设备租赁站，住所地重庆市云阳县青龙街道爱国村9组，统一社会信用代码：92500235MA5UAUQX51。
经营者：谭远军，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：陈森林，男，汉族，1990年12月18日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县鑫发建筑设备租赁站与被告陈森林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县鑫发建筑设备租赁站的经营者谭远军到庭参加诉讼，被告陈森林经本院传票传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县鑫发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告价值5020.00元的钢管扣件；2、请求依法判令被告付清所欠的租赁钢管扣件费用6800.00元；3、诉讼费用由被告承担。7事实和理由：2014年11月11日，被告租赁原告钢管380米、扣件400套，约定租期40天，租金400.00元。但被告至今既没支付租金也未返还租赁物。经原告多次催要未果，请求依法判决。
陈森林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告租赁原告钢管380米、扣件400套，约定租期40天，租金400.00元。但被告至今既没支付租金也未返还租赁物。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告举示：1.原告身份证复印件一份；2.被告户口信息复印件一份；3.租赁物资明细表；4.损失计算清单；5.送货清单；6.重庆农村商业银行转账凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行约定义务。原告向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当按合同约定，支付租金并返还租赁物的合同义务。从2014年11月11日至2017年9月30日为1054天，原告按680天要求被告支付租金6800.00元（680天×10元/天＝6800.00元），不违反法律规定；对原告要求被告赔偿损失，结合原告进价和本地租赁行列同等租赁物价格，对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈森林于本判决生效后立即给付原告云阳县鑫发建筑设备租赁站下欠租金6800.00元、赔偿租赁物损失费5020.00元，合计11820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元，由被告陈森林负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪小珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1597号
上诉人（原审被告）：北京天顺通源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街157号楼1026室。
法定代表人：蔡大星(已故)。
委托诉讼代理人:张秀清，女，1957年9月9日出生，汉族，北京天顺通源物业管理有限公司员工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京彰德酒店有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号。
法定代表人：孙韬，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人北京天顺通源物业管理有限公司（以下简称天顺通源公司）因与被上诉人北京彰德酒店有限公司（以下简称彰德公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，彰德公司作为原告向一审法院提起民事诉讼，其应当如实向一审法院提供被告基本信息。本案中，彰德公司明知被告天顺通源公司法定代表人蔡大星已故的事实，却仍向一审法院提供该法定代表人的联系电话号码，致使一审法院向该法定代表人送达未果的情况下，未进一步查询天顺通源公司的其他送达信息，在有可能直接向天顺通源公司送达起诉书、证据材料、开庭传票等应诉文件的情形下而采取了公告送达方式，导致该案缺席判决，影响了天顺通源公司答辩、质证、陈述事实等诉讼权利。为维护当事人的诉讼权利，保证诉讼程序合法，本院决定将该案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6425号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京天顺通源物业管理有限公司预交的二审案件受理费3479元予以退回。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月四日
法官助理 温倩茜
书 记 员 朱 迪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异字3号
异议人（被执行人):湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员会。
申请执行人:武穴市天平液化汽站。
本院在执行申请执行人武穴市天平液化汽站与被执行人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员会于2017年3月5日向本院提出执行异议，本院受理后异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员于2017年3月20日向本院提交了撤回执行异议申请。
经审查，本院认为案外人异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员撤回执行异议申请系其真实意思之表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人湖北省武穴市余川镇周芳远村民委员撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 剑 文
审判员 梅学超审判员邢卫刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 力
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2884号
上诉人（原审被告）：汤纪勇，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任红涛，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，现住河南省商丘市雎阳区。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
原审被告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市淄博高新技术产业开发区鲁泰大道***号。
法定代表人：陈林忠，经理。
上诉人汤纪勇因与被上诉人任红涛、原审被告淄博冠博房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤纪勇的委托诉讼代理人王潇帅，被上诉人任红涛的委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。原审被告淄博冠博房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤纪勇上诉请求：依法撤销一审判决，将本�依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实存在劳务合同关系，但被上诉人施工部分未进行工程量核算，无法确定应付劳务费数额，双方签订的《冠博兰亭苑7号楼外保温施工合同》是属于事后补签，合同仅约定单价，未约定合同总价，劳务费据实结算。本案中被上诉人未提交任何有关合同履行情况的相关证据，仅依据施工合同及并非上诉人出具的证明一份主张劳务费依据不足，其诉讼请求依法不能得到支持。
任红涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的被上诉人一审时提交的证明是复印件是错误的，该证据由上诉人本人出具，一审庭审时被上诉人提交了该证据原件，一审法院采信该证据正确，上诉人与被上诉人就冠博兰亭苑保温工程施工达成一致后，2014年11月14日被上诉人组织人员进场施工，后因上诉人资金问题导致2014年11月29日无法继续施工，因上诉人一直拖欠被上诉人的费用，后在被上诉人多次催要过程中，双方签订冠博兰亭苑7号楼外保温施工合同，因工程无法丈量，双方协商一致按照每人每天260元支付工人工资，由上诉人出具证明，确认工人劳务费。综上，上诉人上诉的主张不应成立，应予驳回。
原审被告淄博冠博房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。
汤纪勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告汤纪勇支付原告劳务费52780元及损失10000元；2、判令被告冠博公司对诉请的第一项承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付损失10000元的诉讼请求，一审法院依法予以准许。
一审法院认定事�：2015年4月11日，原告与被告汤纪勇签订《冠博兰亭苑7号楼外保温施工合同》一份，约定由原告以包清工方式承包中润大道与花山路交口冠博兰亭苑的外墙保温工程，按保温墙面单价30元∕平米的标准进行结算；原告方施工人员进场开始施工，被告汤纪勇在十五个工作日后开始向原告施工人员支取生活费，保温施工完毕，被告汤纪勇向原告付至总款的90%，交工验收后付原告总工程款的100%。2016年12月16日，被告汤纪勇向原告出具“证明”一份，内容为：冠博兰亭苑和方虎签定劳务合同后包给汤纪勇（兰亭苑七号楼）今欠任红涛工人工资伍万贰仟柒佰捌拾元整。原告称其组织相关人员于2014年11月14日进场施工，涉案工程因被告出现资金问题于2014年11月29日停工，后多次催要劳务费未果，遂诉至法院，现提出了上述诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，被告汤纪勇欠原告劳务费52780元的事实，由被告汤纪勇出具的“证明”予以确认，事实清楚、责任明确，故对原告请求被告汤纪勇支付劳务费52780元的诉讼请求，依法予以支持。原告未对其与被告冠博公司的法律关系提供相关证据予以证实，且其以只提供劳务的方式承建涉案工程，其并非法律意义上的实际施工人，故不宜突破合同相对性原则要求被告冠博公司承担付款责任，因此，原告请求被告冠博公司承担连带责任的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：一、被告汤纪勇于判决生效后十日内支付原告任红涛劳务费52780元。二、驳回原告任红涛的其他诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汤纪勇负担。
本院二审审理期间，双方均未提交证据，上诉人汤纪勇申请对被上诉人任红涛一审提交的证明进行鉴定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉人汤纪勇认可一审卷宗第九页送达回证受送达人签名处为其本人签字，送达文书包括开庭传票、应诉通知书等，且其认可参加了一审法院的诉前调解程序，但在一审开庭时上诉人无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相关的诉讼权利。对于其申请进行鉴定的证明，被上诉人任红涛主张在诉前调解程序中已经出具，上诉人并未提出异议，上诉人对此虽不予认可，但被上诉人提交的证据中除施工合同及证明外，还有考勤表一份，该考勤表中汤纪勇本人签字确认并署明“情况属实”，数额与证明中欠付劳务费数额一致，均为52780元，上诉人对该签名�实性予以认可但主张考勤表是汤纪勇为了向房虎索要劳务费伪造的，对其该项上诉主张上诉人并未提交有效证据予以证明。因此，本院对其一审审理过程中不出庭应诉或答辩，而在二审中提出鉴定申请的请求不予支持，一审法院依据当事人已提交的证据缺席判决并无不当。
综上，汤纪勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人汤纪勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 徐连宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2884号上诉人（原审被告）：汤纪勇，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任红涛，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，现住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。原审被告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市淄博高新技术产业开发区鲁泰大道***号。法定代表人：陈林忠，经理。上诉人汤纪勇因与被上诉人任红涛、原审被告淄博冠博房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤纪勇的委托诉讼代理人王潇帅，被上诉人任红涛的委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。原审被告淄博冠博房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤纪勇上诉请求：依法撤销一审判决，将本�依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实存在劳务合同关系，但被上诉人施工部分未进行工程量核算，无法确定应付劳务费数额，双方签订的《冠博兰亭苑7号楼外保温施工合同》是属于事后补签，合同仅约定单价，未约定合同总价，劳务费据实结算。本案中被上诉人未提交任何有关合同履行情况的相关证据，仅依据施工合同及并非上诉人出具的证明一份主张劳务费依据不足，其诉讼请求依法不能得到支持。任红涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的被上诉人一审时提交的证明是复印件是错误的，该证据由上诉人本人出具，一审庭审时被上诉人提交了该证据原件，一审法院采信该证据正确，上诉人与被上诉人就冠博兰亭苑保温工程施工达成一致后，2014年11月14日被上诉人组织人员进场施工，后因上诉人资金问题导致2014年11月29日无法继续施工，因上诉人一直拖欠被上诉人的费用，后在被上诉人多次催要过程中，双方签订冠博兰亭苑7号楼外保温施工合同，因工程无法丈量，双方协商一致按照每人每天260元支付工人工资，由上诉人出具证明，确认工人劳务费。综上，上诉人上诉的主张不应成立，应予驳回。原审被告淄博冠博房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。汤纪勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告汤纪勇支付原告劳务费52780元及损失10000元；2、判令被告冠博公司对诉请的第一项承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付损失10000元的诉讼请求，一审法院依法予以准许。一审法院认定事�：2015年4月11日，原告与被告汤纪勇签订《冠博兰亭苑7号楼外保温施工合同》一份，约定由原告以包清工方式承包中润大道与花山路交口冠博兰亭苑的外墙保温工程，按保温墙面单价30元∕平米的标准进行结算；原告方施工人员进场开始施工，被告汤纪勇在十五个工作日后开始向原告施工人员支取生活费，保温施工完毕，被告汤纪勇向原告付至总款的90%，交工验收后付原告总工程款的100%。2016年12月16日，被告汤纪勇向原告出具“证明”一份，内容为：冠博兰亭苑和方虎签定劳务合同后包给汤纪勇（兰亭苑七号楼）今欠任红涛工人工资伍万贰仟柒佰捌拾元整。原告称其组织相关人员于2014年11月14日进场施工，涉案工程因被告出现资金问题于2014年11月29日停工，后多次催要劳务费未果，遂诉至法院，现提出了上述诉称中的诉讼请求。一审法院认为，被告汤纪勇欠原告劳务费52780元的事实，由被告汤纪勇出具的“证明”予以确认，事实清楚、责任明确，故对原告请求被告汤纪勇支付劳务费52780元的诉讼请求，依法予以支持。原告未对其与被告冠博公司的法律关系提供相关证据予以证实，且其以只提供劳务的方式承建涉案工程，其并非法律意义上的实际施工人，故不宜突破合同相对性原则要求被告冠博公司承担付款责任，因此，原告请求被告冠博公司承担连带责任的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：一、被告汤纪勇于判决生效后十日内支付原告任红涛劳务费52780元。二、驳回原告任红涛的其他诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汤纪勇负担。本院二审审理期间，双方均未提交证据，上诉人汤纪勇申请对被上诉人任红涛一审提交的证明进行鉴定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉人汤纪勇认可一审卷宗第九页送达回证受送达人签名处为其本人签字，送达文书包括开庭传票、应诉通知书等，且其认可参加了一审法院的诉前调解程序，但在一审开庭时上诉人无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相关的诉讼权利。对于其申请进行鉴定的证明，被上诉人任红涛主张在诉前调解程序中已经出具，上诉人并未提出异议，上诉人对此虽不予认可，但被上诉人提交的证据中除施工合同及证明外，还有考勤表一份，该考勤表中汤纪勇本人签字确认并署明“情况属实”，数额与证明中欠付劳务费数额一致，均为52780元，上诉人对该签名�实性予以认可但主张考勤表是汤纪勇为了向房虎索要劳务费伪造的，对其该项上诉主张上诉人并未提交有效证据予以证明。因此，本院对其一审审理过程中不出庭应诉或答辩，而在二审中提出鉴定申请的请求不予支持，一审法院依据当事人已提交的证据缺席判决并无不当。综上，汤纪勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人汤纪勇负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  王 娜审判员  徐连宏二〇一七年十二月二十一日书记员  白杉杉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第376号
原告韦凤英，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
韦凤英诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1978年3月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计16487元。1997年至2010年原告的工龄工资当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除4452元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金5234元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回韦凤英的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告韦凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第00336号
上诉人（原审原告）：武建军，男，汉族，1950年7月11日出生，住北京市崇文区。
委托代理人：周亚楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市第二人民医院。住所地：河南省禹州市滨河大道***号。
负责人：王永军，该医院院长。
委托代理人：胡松山，该医院工作人员。
上诉人武建军与被上诉人禹州市第二人民医院著作权纠纷一案，武建军于2015年1月28日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令禹州市第二人民医院：1、停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁；同时在全国性媒体上刊登赔礼道歉的声明；2、赔偿武建军损失及合理开支10000元；3、本案的诉讼费用由禹州市第二人民医院承担。原审法院于2015年5月19日作出（2015）许民初字第83号民事判决。武建军不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。武建军的委托代理人周亚楠，禹州市第二人民医院的委托代理人胡松山到庭参加诉讼。
经本院主持，禹州市第二人民医院与武建军达成和解且已履行完毕，武建军于2015年12月1日向本院申请撤回上诉及对禹州市第二人民医院的一审起诉。
本院经审查认为，武建军申请撤回二审上诉及一审起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许武建军撤回上诉；
二、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第83号民事判决；
三、准许武建军撤回对禹州市第二人民医院的起诉。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取为25元，均由武建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 庞 敏
代理审判员 焦新慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟秀秀
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1424号
原告黄文明，男，汉族，1983年1月15日生，住赣县。
被告林飞，男，汉族，1989年8月26日生。
本院受理原告黄文明诉被告林飞民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告黄文明不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄文明的起诉。
案件受理费775元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年八月二十六日
书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1424号原告黄文明，男，汉族，1983年1月15日生，住赣县。被告林飞，男，汉族，1989年8月26日生。本院受理原告黄文明诉被告林飞民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告黄文明不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄文明的起诉。案件受理费775元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年八月二十六日书记员  韩永平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3392号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：赵佳妮，女，1986年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：黄裕雷，男，1985年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人何芳与被执行人赵佳妮、黄裕雷、余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0684民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵佳妮、黄裕雷归还申请执行人何芳借款本金人民币648000元，支付借款利息（以648000元为基数，自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息标准以月率2分为限），被执行人余平对上述债务承担连带保证责任。被执行人还需负担案件诉讼费用人民币10080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币8981元。
本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，依申请执行人何芳提供的线索依法提取了被执行人赵佳妮、黄裕雷上诉退费人民币5150元，并已交付申请执行人。本院于2017年12月6日轮侯查封了被执行人赵佳妮名下坐落于上海市嘉定区××号的房产，该房产有两次抵押。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了轮侯查封，该房产有抵押，目前暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张宸菘
特别提示：
本院轮侯查封了被执行人赵佳妮名下坐落于上海市嘉定区叶城路505弄278号的房产，有效期至2020年12月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第116号
申请执行人罗某某。
被执行人深圳企联劳务派遣有限公司。
申请执行人罗某某与被执行人深圳企联劳务派遣有限公司工资及社保等纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案926号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳企联劳务派遣有限公司应于判决生效之日起十五内向申请执行人罗某某支付人民币3459元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，并依法限制了被执行人深圳企联劳务派遣有限公司的商事登记事项变更。现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案926号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪泽洪
审判员 颜梅芳
审判员 曾海林
二〇一四年十月十六日
书记员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第116号
申请执行人罗松平与被执行人深圳企联劳务派遣有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委�会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）926号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付支付加班工资、案件受理费共计3532.06元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划3532.06元，支付申请执行人3482.06元，执行费50元已缴纳，申请执行人特向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）926号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）926号仲裁裁决�确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民特2号
申请人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人：骆新超，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨森，该银行职员。
被申请人:谢庆萍,女,1979年11月12日出生，汉族,住徐州市泉山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请对被申请人谢庆萍实现担保物权一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用特别程序于2018年2月9日听证审查，申请人委托诉讼代理人周静到庭参与听证，被申请人谢庆萍经本院依法传唤无正当理由不到庭，本案现已审查终结。
申请人述称：请求准予对被申请人抵押房地产予以拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖所得的价款在347万元范围内对被申请人所欠借款本金160万元及利息优先受偿。事实和理由：申请人与借款人张雷签订借款合同，借款金额为160万元，借款期限自2016年7月5日至2016年11月11日，约定年利率8.4%，逾期则加收50%罚息。被申请人谢庆萍以其所有的位于徐州市铜山新区汉泉山庄南区A15-2-201及泉山区奎山中街2#-2-301房地产[房产证号：铜房权证铜山镇字第××号；土地证号：铜国用（2014）第047**号；徐房权证泉山字第××号；土地证号：徐国用（2014）第490**号]为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权证号分别为：铜房他证铜山字第××号，徐房他证泉山字第××号。借款到期于2016年11月10日到期后，被申请人未依约还款，至2018年2月8日，被告尚欠本金1593840元、利息10059.39元未付。
被申请人未到庭参加听证亦未提出异议。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。借款人到期后未偿还本息。因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，上述合同签订的同时，被申请人在指定送达地址协议书上签名。申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，因此，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人谢庆萍抵押房地产予以拍卖、变卖[抵押房产位于徐州市铜山新区汉泉山庄南区A15-2-201及泉山区奎山中街2#-2-301房地产，房产证号分别为：铜房权证铜山镇字第××号、徐房权证泉山字第××号；土地证号分别为：铜国用（2014）第04799号；徐国用（2014）第49001号；他项权证号分别为：铜房他证铜山字第××号，徐房他证泉山字第××号]。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得的价款在3468500元范围内对借款人所欠借款本金1593840元及利息优先受偿(利息计算自2018年2月8日为10059.39元，以后利息按年利率12.6%计算至债务清偿之日止)。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 赵成文
二〇一八年二月九日
书记员 许 蕴
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执96号
申请执行人李立，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人孟宪良，男，1971年3月21日出生，汉族，出租车司机，住图们市。
被执行人图们市畅达出租汽车有限责任公司，住所地图们市。
法定代表人：牛学才，经理。
申请执行人李立申请执行孟宪良、图们市畅达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初630号民事判决书，已发生法律效力。权利人李立据此向本院申请执行，申请执行标的为2257元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月1日依法扣划被执行人图们市畅达出租汽车有限责任公司银行存款2310元。其中包括借款本金1680元、迟延履行债务利息3元、案件受理费577元、执行费50元。图们市畅达出租汽车有限责任公司已履行全部执行款2310元。现申请执行人李立同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初630号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 金成勋
二〇一八年三月十六日
书记员 徐迎春
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初142号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，1977年11月29日出生，小学文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市伊金霍洛旗；个体。2015年3月13日因危险驾驶罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元；2016年11月11日因涉嫌变造身份证件罪被伊金霍洛旗公安局取保候审；2017年6月7日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人边某某犯变造身份证件罪，于2017年06月05日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2014年12月，被告人边某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2015年6月份的一天，被告人边某某在打扫家时发现了边门其的机动车驾驶证。同年11月份的一天，被告人边某某将边门其的机动车驾驶证内照片换成自己的照片。2016年9月份，被告人边某某购买了一辆车牌号为×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车，并开始使用该变造的机动车驾驶证，且于2016年11月1日、2日、3日分别三次用该虚假证件处理违章。同年11月10日，被告人边某某驾驶车牌号为×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车从呼吉尔特佳能洗煤厂
出发，沿图呼线由南向北行驶至7公里处时，被乌审旗交管大队民警查获，经乌审旗交管大队民警核实，被告人边某某出示的机动车驾驶证为虚假的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、移送案件通知书、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、扣押清单及照片、机动车驾驶证查询情况说明、乌审旗交管大队说明、车辆信息、驾驶证信息、边门其驾驶证信息、刑事判决书、释放证明、二手车购车协议书、处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01341号
被告张德俊，男，1970年1月22日出生，汉族。
被告张安俊，男，1967年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张德俊诉被告张安俊分家析产纠纷一案中，原告张德俊于2014年4月22日向本院提出对被告张安俊的撤诉申请。
本院认为，原告张德俊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德俊撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张德俊负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01341号
被告张德俊，男，汉族。
被告张安俊，男，汉族。
本院在审理原告张德俊诉被告张安俊分家析产纠纷一案中，原告张德俊于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德俊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德俊撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张德俊负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 琦
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初302号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王相轻，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审。
指定辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王相轻犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》和最高人民法院、司法部关于印发《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》的通知，依法适用普通程序，由审判员张让江、王建涛、李琳，人民陪审员刘玎玎、刘宏丽、徐军、杨文统组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王相轻到庭参加了诉讼。民事部分经调解结案，刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月14日8时许，被告人王相轻驾驶一辆三轮摩托车在西峡县火车站广场揽客，发现被害人胡某和其妻子毛某手拿行李箱走出火车站大门，遂向前主动帮助被害人将行李箱拿到其三轮车处，后双方因乘车价格发生争执引起厮打，厮打中，被告人王相轻用拳头将被害人胡某面部打伤。经鉴定：胡某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，身体其他损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、伤害赔偿金收据等书证，证人毛某、许某、全某证言，被害人胡某的陈述，被告人王相轻供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王相轻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王相轻对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议；对附带民事诉讼原告人胡某合理的诉讼请求愿意赔偿。
辩护人贾中华的辩护意见为，被告人为初犯、偶犯，主观恶性较小；认罪态度好，当庭认罪悔罪，且愿意赔偿被害人损失；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年6月14日8时许，被告人王相轻驾驶一辆三轮摩托车在西峡县火车站广场揽客，发现被害人胡某和其妻子毛某手拿行李箱走出火车站大门，遂向前主动帮助被害人将行李箱拿到其三轮车处，后双方因乘车价格发生争执引起厮打，厮打中，被告人王相轻用拳头将被害人胡某面部打伤。经鉴定：胡某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级，身体其他损伤属轻微伤。
案发后，被告人王相轻被民警传唤到案，如实供述了其罪行。
本院受理本案后，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼。2018年2月13日，被告人王相轻与胡某达成赔偿3.6万元经济损失的协议（已履行），胡某对王相轻给予谅解。
上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、伤害赔偿金收据等书证，证人毛某、许某、全某证言，被害人胡某的陈述，被告人王相轻供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王相轻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王相轻到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王相轻与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王相轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 让 江
审 判 员 李 琳
审 判 员 王 建 涛
人民陪审员 刘 玎 玎
人民陪审员 刘宏丽、
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 杨 文 统
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 维 力
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（2）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初331号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨海平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】349号起诉书指控被告人杨海平犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月29日17时00分许，被告人杨海平驾驶自卸低速货车沿呼和浩特市新城区通和驾校科三考场路段由北向南行驶至成吉思汗大街延伸段交叉口时，与沿成吉思汗大街延伸段由东向西被害人郭存明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致被害人郭存明受伤、乘坐电动自行车的被害人邢桂玲当场死亡。经鉴定，被告人杨海平承担主要责任，被害人郭存明承担次要责任，被害人邢桂玲无责任。案发后被告人杨海平自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨海平违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人杨海平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月29日17时00分许，被告人杨海平驾驶蒙xx号自卸低速货车沿呼和浩特市新城区通和驾校科三考场路段由北向南行驶至成吉思汗大街延伸段交叉口时，与沿成吉思汗大街延伸段由东向西被害人郭存明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致被害人郭存明受伤、乘坐电动自行车的被害人邢桂玲当场死亡。经鉴定，被告人杨海平承担主要责任，被害人郭存明承担次要责任，被害人邢桂玲无责任。案发后被告人杨海平自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨海平的家属与被害人邢桂玲的亲属（包括被害人郭存明）达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭存明的陈述，证实2017年4月29日17时00分许，被告人杨海平驾驶蒙xx号自卸低速货车沿呼和浩特市新城区通和驾校科三考场路段由北向南行驶至成吉思汗大街延伸段交叉口时，与沿成吉思汗大街延伸段由东向西其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致其受伤、乘坐电动自行车的其妻子邢桂玲当场死亡的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场及车体痕迹勘验的情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人杨海平应承担事故的主要责任，被害人郭存明承担事故次要责任，被害人邢桂玲无责任的事实；
4、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人邢桂玲系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡的事实；
5、血液酒精含量检验报告，证实经检测，被害人邢桂玲、郭存明、被告人杨海平血液酒精含量均为0mg/l00ml；
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实蒙xx号自卸低速货车发生交通事故前的行驶速度约为36.00km/h；
7、到案经过，证实事故发生后，民警赶赴事故现场，被告人杨海平在现场等待的事实；
8、被告人杨海平的陈述，与上述证据相互印证，同时证实案发后其主动拨打110报警的事实；
9、常住人口基本信息，证实被告人杨海平已达到完全刑事责任年龄；
10、谅解书、交通事故人民调解协议书、申请书，证实案发后，被告人杨海平的家属与被害人邢桂玲的亲属（包括被害人郭存明）达成民事赔偿协议，并取得谅解；被害人郭存明自愿放弃做伤情鉴定。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海平驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨海平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人杨海平的家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初331号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨海平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】349号起诉书指控被告人杨海平犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人杨海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月29日17时00分许，被告人杨海平驾驶自卸低速货车沿呼和浩特市新城区通和驾校科三考场路段由北向南行驶至成吉思汗大街延伸段交叉口时，与沿成吉思汗大街延伸段由东向西被害人郭存明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致被害人郭存明受伤、乘坐电动自行车的被害人邢桂玲当场死亡。经鉴定，被告人杨海平承担主要责任，被害人郭存明承担次要责任，被害人邢桂玲无责任。案发后被告人杨海平自动投案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨海平违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。被告人杨海平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年4月29日17时00分许，被告人杨海平驾驶蒙xx号自卸低速货车沿呼和浩特市新城区通和驾校科三考场路段由北向南行驶至成吉思汗大街延伸段交叉口时，与沿成吉思汗大街延伸段由东向西被害人郭存明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致被害人郭存明受伤、乘坐电动自行车的被害人邢桂玲当场死亡。经鉴定，被告人杨海平承担主要责任，被害人郭存明承担次要责任，被害人邢桂玲无责任。案发后被告人杨海平自动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨海平的家属与被害人邢桂玲的亲属（包括被害人郭存明）达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人郭存明的陈述，证实2017年4月29日17时00分许，被告人杨海平驾驶蒙xx号自卸低速货车沿呼和浩特市新城区通和驾校科三考场路段由北向南行驶至成吉思汗大街延伸段交叉口时，与沿成吉思汗大街延伸段由东向西其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致其受伤、乘坐电动自行车的其妻子邢桂玲当场死亡的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场及车体痕迹勘验的情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人杨海平应承担事故的主要责任，被害人郭存明承担事故次要责任，被害人邢桂玲无责任的事实；4、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人邢桂玲系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡的事实；5、血液酒精含量检验报告，证实经检测，被害人邢桂玲、郭存明、被告人杨海平血液酒精含量均为0mg/l00ml；6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实蒙xx号自卸低速货车发生交通事故前的行驶速度约为36.00km/h；7、到案经过，证实事故发生后，民警赶赴事故现场，被告人杨海平在现场等待的事实；8、被告人杨海平的陈述，与上述证据相互印证，同时证实案发后其主动拨打110报警的事实；9、常住人口基本信息，证实被告人杨海平已达到完全刑事责任年龄；10、谅解书、交通事故人民调解协议书、申请书，证实案发后，被告人杨海平的家属与被害人邢桂玲的亲属（包括被害人郭存明）达成民事赔偿协议，并取得谅解；被害人郭存明自愿放弃做伤情鉴定。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨海平驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨海平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人杨海平的家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二〇一七年十一月二十七日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初520号
原告：漆仲治，男，1994年5月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：罗中林，男，1990年6月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告漆仲治与被告罗中林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆仲治向本院提出诉讼请求：１.由被告支付劳务费11900元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年9月，原告在被告承包的工地干活后，被告支付部分劳务费，对剩余11900元劳务费，书写了欠条，经催要一直未付。
罗中林辩称，原告干完活后，我给原告出具了欠11900元劳务费的欠条，2016年腊月原告催要，我将10000元拿到原告家时，原告不在家，我就交给了原告的父亲，由于是亲戚关系，就没有让原告父亲写收据。
本院经审理认定事实如下：被告对原告剩余11900元劳务费未付并给原告在2016年11月4日出具欠条的事实无异议，应予以确认。对双方有争议的被告是否给付了原告父亲10000元的事实，原告父亲漆增会出庭证实，其证言为其没有见过被告，被告没有给过其钱。被告方的证人，被告的妻子满红芳、合伙人麻书栋证言为三人从被告卡上取钱后一起将钱给了原告父亲漆增会。因双方证人与双方均有直接利益关系，且证言相互矛盾，在无相关其他证据相佐证时，对被告主张的事实不足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，被告欠原告劳务费，应当在约定的时间给付。被告对其辩称已经支付给原告父亲10000元的事实，负有举证责任。因被告所举的证据不足以证实其主张的已支付给原告父亲10000元的事实，应由其承担举证不能的不利后果。而被告对原告本人实际未给付所欠劳务费，故对原告要求给付所欠劳务费的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
由被告罗中林于判决生效后立即给付拖欠原告漆仲治劳务费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋文兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2159号
原告：吴士相。
委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：陈家法。
被告：郑连凤。
原告吴士相诉被告陈家法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告陈家法下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。审理中，根据原告的申请，本院依法通知郑连凤为被告参加诉讼。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴士相的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月4日，被告陈家法因船舶运输需要资金，向原告借款10万元。原告通过郑莲娣向被告陈家法转账10万元，双方口头约定每月利息1500元。被告陈家法借款后，仅支付二个月利息之后未再支付利息，亦未归还本金。原告经多次催要未果。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元，支付利息29000元（按每月1500元自2014年8月5日计算至2016年3月15日），合计129000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条。
2、短信记录。
证据1、2用以证明被告陈家法向原告借款及原告催讨的事实。
3、银行客户回单及郑莲娣的调查笔录。用以证明原告交付借款的事实。
4、银行业务凭证。用以证明被告陈家法支付利息的情况。
5、结婚申请书。用以证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2、4、5，符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。证据3可以证明被告陈家法向原告汇款的事实，不能证明系被告陈家法支付利息，关联性不予确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
2014年6月4日，被告陈家法出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币拾万元正（100000元）”。被告陈家法作为借款人在落款处签名。当天，原告通过郑莲娣向被告交付借款10万元。后被告陈家法未归还上述借款。2016年3月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于1990年5月17日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告与被告陈家法之间的借款关系，有被告陈家法出具的借条等证据为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。原、被告未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同负责偿还。故原告要求两被告共同归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告没有证据证明双方约定每月支付利息1500元，应当视为约定不明，故原告诉请要求两被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但自原告催讨借款后，被告陈家法仍未归还借款，原告有权要求其支付逾期利息。根据原告提交的证据，原告最早于2014年9月10日向被告陈家法催讨借款，则本院确定两被告应于2014年9月11日开始按年利率6%的标准计算支付逾期利息。两被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家法、郑连凤于本判决生效之日起十日内共同归还吴士相借款100000元，支付逾期利息9084元（按年利率6%自2014年9月11日计算至2016年3月15日），合计109084元。
二、驳回吴士相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元,财产保全费1120元，合计4000元，由吴士相负担618元，陈家法、郑连凤负担3382元，陈家法、郑连凤负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；公告费455元由陈家法负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴士相。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2159号原告：吴士相。委托诉讼代理人：杨雪源、章丽娜，浙江之江律师事务所律师。被告：陈家法。被告：郑连凤。原告吴士相诉被告陈家法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告陈家法下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。审理中，根据原告的申请，本院依法通知郑连凤为被告参加诉讼。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴士相的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月4日，被告陈家法因船舶运输需要资金，向原告借款10万元。原告通过郑莲娣向被告陈家法转账10万元，双方口头约定每月利息1500元。被告陈家法借款后，仅支付二个月利息之后未再支付利息，亦未归还本金。原告经多次催要未果。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元，支付利息29000元（按每月1500元自2014年8月5日计算至2016年3月15日），合计129000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、借条。2、短信记录。证据1、2用以证明被告陈家法向原告借款及原告催讨的事实。3、银行客户回单及郑莲娣的调查笔录。用以证明原告交付借款的事实。4、银行业务凭证。用以证明被告陈家法支付利息的情况。5、结婚申请书。用以证明两被告系夫妻关系。两被告未答辩亦未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、4、5，符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。证据3可以证明被告陈家法向原告汇款的事实，不能证明系被告陈家法支付利息，关联性不予确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：2014年6月4日，被告陈家法出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币拾万元正（100000元）”。被告陈家法作为借款人在落款处签名。当天，原告通过郑莲娣向被告交付借款10万元。后被告陈家法未归还上述借款。2016年3月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，于1990年5月17日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告与被告陈家法之间的借款关系，有被告陈家法出具的借条等证据为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。原、被告未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同负责偿还。故原告要求两被告共同归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告没有证据证明双方约定每月支付利息1500元，应当视为约定不明，故原告诉请要求两被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但自原告催讨借款后，被告陈家法仍未归还借款，原告有权要求其支付逾期利息。根据原告提交的证据，原告最早于2014年9月10日向被告陈家法催讨借款，则本院确定两被告应于2014年9月11日开始按年利率6%的标准计算支付逾期利息。两被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈家法、郑连凤于本判决生效之日起十日内共同归还吴士相借款100000元，支付逾期利息9084元（按年利率6%自2014年9月11日计算至2016年3月15日），合计109084元。二、驳回吴士相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元,财产保全费1120元，合计4000元，由吴士相负担618元，陈家法、郑连凤负担3382元，陈家法、郑连凤负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；公告费455元由陈家法负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴士相。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡荧娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第928-2号
申请执行人张竹清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张竹清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第673号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7420元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东