广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1269号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年12月1日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。2010年8月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月13日刑满释放；2014年8月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月23日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人郭某某，男，1985年10月8日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人罗某某，女，1973年5月26日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人邓某某、郭某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人邓某某、被告人郭某某、被告人罗某某及其辩护人张庆松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：（一）2016年11月9日15时40分许，被告人邓某某伙同同案人陈某某（另案处理）到本市海珠区金聚街13号，利用自制的开锁工具技术开锁后，入室盗得被害人曹某1人民币1600元、港币200元。
（二）2016年12月13日2时许，被告人邓某某伙同同案人陈某某到本市荔湾区广雅路37号，采用上述相同的方式入室盗得被害人周某1人民币600元、手机1部、IPAD1台。
（三）2017年1月22日3时许，被告人邓某某、郭某某到本市海珠区工业大道中370号，采用上述相同的方式入室盗得被害人罗某2怡华为P9手机1部。
（四）2017年1月22日随后，被告人邓某某、郭某某又到海珠区工业大道380号，采用上述相同的方式入室盗得被害人邱某1人民币600元、海鸥机械手表1个、魅族手机1部、钱包1个、银行卡3张。
（五）2017年2月20日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区同福中路448号，采用上述相同的方式入室盗得被害人麦某1人民币200元、港币300元。
（六）2017年2月20日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区常庆坊5号，采用上述相同的方式入室盗得被害人范某1人民币2000元、银行卡2张、羊城通1张。
（七）2017年2月21日2时许，被告人邓某某、罗某某到本市海珠区纺织路3号，采用上述相同的方式入室盗得被害人滕某1iPhone616G手机1部（价值人民币1643元）。
（八）2017年2月24日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区同福西路182号，采用上述相同的方式入室盗得被害人李某1人民币400元、手机1部。
（九）2017年2月24日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区同福西路182号，采用上述相同的方式入室盗得被害人黄某1人民币450元、港币500元、铂金手链1条、黄金镶钻戒指1只、施华洛世奇项链1条、翡翠玉坠1个。
（十）2017年3月5日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区歧兴南约39号，采用上述相同的方式入室盗得被害人钟某1人民币3000元、银行卡5张、社保卡1张、U盘1个、U盾1个、身份证1张、相机1台、苹果手提电脑1台、纯金6克耳环1对（价值人民币2148元）。
（十一）2017年3月5日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区歧兴南约39号，采用上述相同的方式入室盗得被害人李某2、李某3人民币300元、手机1部。
（十二）2017年3月5日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区歧兴南约39号，采用上述相同的方式入室盗得被害人黄某2人民币200元、iphone6Splus64G港版金色手机1部（价值人民币1852.43元）。
（十三）2017年3月6日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市越秀区海珠北路云路街22号，采用上述相同的方式入室盗得被害人温某林日元11000元、韩元41000元、铁达时男装手表1只（价值人民币1322.65元）；聚利时手表1只，（价值人民币72.20元）、惠普手提电脑1台、小米4手机1台、IPADmini1台、IPADAir21台、苹果4手机1部、身份证1张、银行卡4张、驾驶证1本。
2017年3月6日，被告人邓某某、罗某某被抓获归案。2017年4月13日，被告人郭某某投案自首。
公诉机关认为，被告人邓某某、郭某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人郭某某在第十三宗盗窃中，能如实供述自己的罪行，被告人罗某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人邓某某判处有期徒刑二年以下，对被告人郭某某判处有期徒刑一年以下，对被告人罗某某判处有期徒刑十个月以下。
被告人邓某某对指控其参与盗窃的基本事实无异议并表示自愿认罪，对部分盗窃的数额、物品有意见，辩称第三宗盗窃没有偷到东西，第四宗盗窃只偷到钱包，拿了里面的600元现金，然后把钱包放在被害人门口，第六宗盗窃只偷到2000元，第八宗盗窃只拿了400元，第九宗盗窃只拿了现金和港币，第十宗盗窃只拿了人民币3000元、纯金6克耳环一对，第十一宗盗窃其没有看见手机，第十三宗盗窃只拿了日元11000元、韩元41000元和铁达时手表。
被告人郭某某对指控其参与盗窃的基本事实无异议并表示自愿认罪，辩称其没到房间里面实施盗窃行为，不清楚邓某某偷到什么东西。
被告人罗某某对指控其参与盗窃的基本事实无异议并表示自愿认罪，辩称邓某某每次都让其在盗窃现场楼下等，其不清楚邓某某盗得什么财物。其辩护人对于本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1、罗某某在本案中只是望风，对盗窃所得的物品是不知情的；2、邓某某并无明确说安排罗某某望风，罗某某也没有明确知道邓某某等人是盗窃，请法庭在量刑时予以考虑；3、罗某某在本案中只是出去了五晚在楼下进行所谓的望风，同一栋楼做了几宗罗某某是不知情的，故应算为一宗。综上，建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明：（一）2016年11月9日15时40分许，被告人邓某某伙同同案人陈某某（另案处理）到本市海珠区金聚街13号，利用自制的开锁工具技术开锁后，入户盗得被害人曹某2人民币1600元、港币200元（折合人民币174.94元）。
（二）2016年12月13日2时许，被告人邓某某伙同同案人陈某某到本市荔湾区广雅路37号，采用上述相同的方式入户盗得被害人周某2人民币600元、手机1部、IPAD1台。
（三）2017年1月22日3时许，被告人邓某某、郭某某到本市海珠区工业大道中370号，采用上述相同的方式入户盗得被害人罗某1华为P9手机1部。
（四）2017年1月22日随后，被告人邓某某、郭某某又到海珠区工业大道380号，采用上述相同的方式入户盗得被害人邱某2人民币600元、钱包1个。
（五）2017年2月20日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区同福中路448号，采用上述相同的方式入户盗得被害人麦某2人民币200元、港币300元（折合人民币265.72元）。
（六）2017年2月20日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区常庆坊5号，采用上述相同的方式入户盗得被害人范某2人民币2000元。
（七）2017年2月21日2时许，被告人邓某某、罗某某到本市海珠区纺织路3号，采用上述相同的方式入户盗得被害人滕某2iPhone616G手机1部（价值人民币1643元）。
（八）2017年2月24日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区同福西路182号，采用上述相同的方式入户盗得被害人李某4人民币400元、手机1部。
（九）2017年2月24日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区同福西路182号，采用上述相同的方式入户盗得被害人黄某3人民币450元、港币500元（折合人民币442.4元）。
（十）2017年3月5日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区歧兴南约39号，采用上述相同的方式入户盗得被害人钟某2人民币3000元、纯金6克耳环1对（价值人民币2148元）。
（十一）2017年3月5日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区歧兴南约39号，采用上述相同的方式入户盗得被害人李某5、李某6人民币300元、手机1部。
（十二）2017年3月5日随后，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市海珠区歧兴南约39号，采用上述相同的方式入户盗得被害人黄某4人民币200元、iphone6Splus64G港版金色手机1部（价值人民币1852.43元）。
（十三）2017年3月6日2时许，被告人邓某某、郭某某、罗某某到本市越秀区海珠北路云路街22号，采用上述相同的方式入户盗得被害人温某日元11000元（折合人民币664.42元）、韩元41000元（折合人民币244.91元）、铁达时男装手表1只（价值人民币1322.65元）、聚利时手表1只（价值人民币72.20元）。
2017年3月6日，被告人邓某某、罗某某被抓获归案，并缴回被害人温某当日被盗的财物。2017年4月13日，被告人郭某某到公安机关投案。
上述第一宗盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、现场监控录像及截图、刑事案件现场指认笔录、汇价证明、被害人曹某2的陈述、被告人邓某某的供述等证据证实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、鉴定意见、痕迹检验鉴定书、被害人周某2的陈述、被告人邓某某的供述等证据证实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、被害人罗某1的陈述、被告人邓某某、郭某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第四宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、被害人邱某2的陈述、被告人邓某某、郭某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第五宗盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、汇价证明、被害人麦某2的陈述、被告人邓某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第六宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、被害人范某2的陈述、被告人邓某某、郭某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第七宗盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】388号价格认定结论书、被害人滕某2的陈述、被告人邓某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第八宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、鉴定意见、被害人李某4的陈述、被告人邓某某、郭某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第九宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、汇价证明、现场勘验工作记录、被害人黄某3的陈述、被告人邓某某的供述及签认笔录、被告人罗某某的供述、被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第十宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】568号价格认定结论书、被害人钟某2的陈述、被告人邓某某、郭某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第十一宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验工作记录、鉴定意见、被害人李某5的陈述、被告人邓某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第十二宗盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】1005号价格认定结论书、被害人黄某4的陈述、被告人邓某某、郭某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第十三宗盗窃的基本事实，有受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、汇价证明、鉴定意见、被害人温某的陈述及签认笔录、被告人邓某某、郭某某、罗某某的供述等证据证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上全部事实，还有到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押清单、证人郭某1的辨认笔录、同案人郭某2的辨认笔录、被告人邓某某、郭某某、罗某某的辨认笔录等综合证据予以证实，被告人邓某某、郭某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、郭某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某、郭某某、罗某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某、郭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于第三、四、六、八、九、十、十一、十三宗盗窃数额、财物的认定问题，经查，被告人邓某某于侦查阶段有多堂笔录均供述盗得相应的财物，在刑警大队以及海珠区看守所作笔录期间均有同步的审讯录像证实其是自愿如实作出上述供述，没有发现其有受到刑讯逼供等非法取证的情况，故应结合同案被告人的供述、被害人的陈述等证据予以认定；第三、八、十一宗盗窃案中，相关被害人均有报案称被盗手机，被告人邓某某在侦查阶段亦曾有供述证实其本人盗得手机，被告人郭某某亦曾供述在被抓前几日（具体日期记不清）其与“军哥”及他女性朋友到江湾桥附近一栋楼盗窃，偷得两部手机，故现有证据足以认定指控的被盗财物；第四、六、十宗盗窃案中，相关被害人均有报案称被盗指控的财物，而被告人在侦查阶段未有供述盗得的财物，此外没有其他证据证实被盗财物的情况，故按存疑有利于被告人原则，根据被告人邓某某庭审中的供述就低认定被盗财物以及数额；第十三宗盗窃案中，被害人有报案称被盗指控的财物，并签认了被盗的铁达时、聚利时手表，被告人邓某某庭审中只供认盗得日元11000元、韩元41000元和铁达时手表，由于案发当日被告人邓某某即被抓获，并缴获了日元11000元、韩元41000元和铁达时手表1只、聚利时手表1只，故上述被缴回的赃物足以认定为被盗的财物，被害人报案称被盗的其他财物没有其他证据予以佐证，故按存疑有利于被告人原则不予认定。关于辩护人提出被告人罗某某在同一栋楼下进行望风的行为应认定为一宗的辩护意见，经查，虽然被告人罗某某表示不确知被盗的户数和财物，但本案系共同犯罪，被告人罗某某主观上具有概括的故意，客观上同案被告人的行为造成了不同地址被害人的不同实际损失，根据共同犯罪“部分行为共同责任”的处断原则，应与同案被告人均应对造成各宗被害人的实际损失承担责任。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑二年以下，对被告人郭某某判处有期徒刑一年以下以及辩护人建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳；其他量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综合被告人邓某某、郭某某、罗某某的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
四、责令被告人邓某某、郭某某、罗某某在本判决发生法律效力之次日内退赔各自所参与的被害人被盗财物的实际经济损失（详见退赔清单），扣押被告人邓某某的1个如来像吊坠予以拍卖、变卖后所得款项以及人民币1100元作为被告人邓某某的退赔款处理，扣押的日元11000元、韩元41000元、手表2只（铁达时、聚利时）发还给被害人温某林。
五、扣押的挎包1个、手套3只、自制锁匙5条、自制伸缩铁枝2根、自制镜子2个、塑料片16片、螺丝刀1把、剪刀1把、套筒2支、批头15个、锥子1个，双面胶1卷、电筒1个、挎包1个、金属条5盒、金属条固定装置3个、美工刀1把、锉刀l把、老虎钳l把、螺丝刀1把、锥子2支、自制钥匙7条、手提包1个、丝袜1只、电筒1个、皮鞋2双、手链l条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 温文婷
冯志焕
退赔清单：
（一）被告人邓某某退赔被害人曹某1人民币1774.94元，与同案人陈某某互负连带赔偿责任。
（二）被告人邓某某退赔被害人周某某人民币600元以及1部手机、1台IP**的实际损失，与同案人陈某某互负连带赔偿责任。
（三）被告人邓某某、郭某某退赔被害人罗某怡1部华为P9手机的实际损失。
（四）被告人邓某某、郭某某退赔被害人邱某某人民币600元以及1个钱包的实际损失。
（五）被告人邓某某、郭某某、罗某某退赔被害人麦某某人民币465.72元。
（六）被告人邓某某、郭某某、罗某某退赔被害人范某某人民币2000元。
（七）被告人邓某某、罗某某退赔被害人滕某某人民币1643元。
（八）被告人邓某某、郭某某、罗某某退赔被害人李某1人民币400元以及1部手机的实际损失。
（九）被告人邓某某、郭某某、罗某某退赔被害人黄某1人民币892.4元。
（十）被告人邓某某、郭某某、罗某某退赔被害人钟某某人民币5148元。
（十一）被告人邓某某、郭某某、罗某某退赔被害人李某1、李某2人民币300元以及1部手机的实际损失。
（十二）被告人邓某某、郭某某、罗某某退赔被害人黄某2人民币2052.43元。