湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第231号
原告：王甲。
委托代理人：应某某。
委托代理人：汤某某。
被告：浙江××××建设工程有限公司（以下简称龙×
×公司）。住所地：浙江省××县××城镇火车站广场××路
南侧。
法定代表人：郜某某。
被告：刘甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘乙。
原告王甲与被告龙××公司、被告刘甲买卖合同纠纷一
案，原告于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员周荣良适用简易程序，于2009年5月10日公
开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人汤某某、被告刘
甲的委托代理人陈某某、刘乙到庭参加诉讼，被告龙××公司
的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告龙××公司系浙江其和运动用品
有限公司厂房综合楼工程的工程承包方，被告刘甲系该工地的
实际施工人。被告刘甲以被告龙××公司名义多次从原告处购买钢材，按约定，被告应在收货后一个月内支付货款，然而，
原告交货后，被告一直以种种理由拖欠货款不付。截止2009年
8月4日，经原、被告双方核对，被告龙××公司尚欠原告货款
人民币174721元未付，其行为已构成违约，由于被告龙××公
司的违约行为，给原告造成了巨大的损失，应由被告龙××公
司承担本案的全部责任，被告刘甲作为实际施工人应对货款承
担连带偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求法院判令：1、被告向某告支付货款174721元并
承担逾期付款之利息7705.20元（按日万分之二点一标准计算
，暂计算至2010年3月4日）；2本案诉讼费用由两被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向
本院提交了如下证据：
证据1：身份证明一份，证明原告的身份情况。
证据2：个体工商营业执照，证明原告是湖州杨家埠恒达
建材经营部业主的事实。
证据3：人口信息一份，证明被告刘甲的身份情况。
证据4：公司某某情况一份，证明被告龙××公司的基本
情况。
证据5：欠条一份，证明两被告拖欠原告174721元及对质
量问题双方达成了一致意见，从被告结欠原告的货款中已扣除
11500元的事实
证据6：销售清单三份，证明原告向被告送货及约定付款
期为一个月的事实。
证据7：送货单一份，证明被告在其他工地向某告购�拖欠货款的事实。
证据8：检测报告三份，证明原告送给被告的货物每一批
均经过检测的，同时证明被告龙××公司是浙江其和运动用品
有限公司厂房综合楼工程的承包人，说明原、被告之间存在货
物买卖的事实。
被告龙××公司未作答辩，也未向本院举证。
被告刘甲在庭审中答辩称：首先，被告刘甲从未与王甲
签订过建材销售合同，也未与其进行买卖，只签收到供方署名
湖州杨家埠恒达建材经营部王乙送货上门的钢材，但由于该钢
材存在质量问题，无法正常适用，最终这批钢材按废品处理；
第二，因王乙送来的钢材经检测质量不合格，无法在建筑工程
上使用，造成货款未付的事实并非被告以种种理由拖欠货款不
付，另外由于王乙送来的钢材�在质量问题，无法使用，导致
该工程造成很大损失，被告将保留对该损失的追诉权利；第三
，原告主张被告刘甲对货款承担连带责任，在买卖合同中货款
作为实际施工人承担连带偿还责任缺乏法律依据。综上，原告
对答辩人的诉讼请求中的事实不符合法律的约定，故请求法院
依法驳回原告的诉讼请求。被告刘甲未向本院举证。
被告龙××公司未到庭，无法进行质证。
被告刘甲对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、
4没有异议；对证据5的关联性有异议，认为并不是答辩人所签
，欠条中写的也是收到王乙货物，双方之间的主体与本案没有
关联性的；对证据6销售清单某某是格式合同，里面说明的内
容本身是格式的，收到的是湖州恒达建材经营部的，其�有一份也不是答辩人签字的，对销售清单有异议；对证据7送货单
有异议，收货人是徐某某，并不是答辩人；对证据8三份检测
报告的真实性没有异议，从报告中可以看出，送检单位是龙×
×公司，送检材料存在质量问题。
结合原告、被告刘甲的质证意见和庭审中陈述，经本院
审查证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4，因被告
刘甲无异议，对该证据本院的证明效力本院予以确认，该证据
能证明原、被告身份情况；对原告提交的证据5、6、7、8，经
审查，证据5是一份被告龙××公司项目部出具的欠条，证据6
是三份销售清单，证据7是一份2008年10月18日的送货单，证
据6、7有被告刘甲及他人签收，销售的事实在证据5的欠条中
予以载明确认，因双方未签�书面合同，原告在销货单中注明
付款期限，并以大号字“说明”予以提醒，被告方当时并未提
出异议，应认定有效，证据8是三份检测报告，能证明被告龙
××公司收货后均进行了检测，对检测中存在的部分质量问题
，从证据5的扣款中可以证明已协商处理完毕，证据5中注明的
王乙系为王甲经营部的工作人员，证据5中载明收到王乙货物
，与原告主张并不矛盾，故对证据5、6、7、8的证明效力本院
予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
经审理查明：2008年10月18日，原告送货给被告刘甲挂
靠被告龙××公司施工的工地钢材一批，结欠货款22573元未
付；2009年5月10日、6月24日，原告销售给被告刘甲挂靠被告龙××公司施工的工地钢材三批，共计48.613吨，计价款1721
48元，并对付款期限进行了约定，截止2009年8月4日，被告刘
甲以被告龙××公司项目部的名义，向某告经办人出具欠条一
份，载明共结欠194721元；嗣后，被告支付货款8500元，因部
分货物存在质量问题，双方协商扣款11500元，尚欠原告货款1
74721元未付。虽经原告多次催讨无果，为此纠纷成讼。
另查明，被告刘甲与被告龙××公司系挂靠关系。
本院认为：原、被告龙××公司的买卖关系系双方当事
人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，故应认定有效，
受法律保护。被告龙××公司未按约支付原告货款是引起本案
纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
“当事人应当按照约定全面履行自己�义务。”及第一百零七
条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”之规定，现原告要求被告龙××公司立即支付货款及支付逾
期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘甲系挂
靠被告龙××公司的工地实际施工人，现原告要求被告刘甲承
担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘甲关
于原告所供货物有质量问题给被告造成了一定的损失，付款期
限约定与检测期限相矛盾不应支付逾期付款利息的请求，或未
提供相应的证据证明，或与法不符，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××××建设工程有限公司、刘甲连带支付原
告王甲货款174721元，逾期付款利息7705.2元（按日万分之二
点一计算，暂计算至2010年3月4日，2010年3月5日至清偿日的
利息仍按日万分之二点一计算），合计182426.2元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3949元，减半收取1975元，财产保全费1470
元，合计3445元，由被告浙江××××建设工程有限公司、刘
甲连带�担。（该款已由原告预缴，故限于被告于本判决生效
之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧