江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3671号
原告（反诉被告）：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：钱某某，女，汉族，江西省樟树市人。
被告：高安市某某月子服务会所，住所地：江西省高安市。
经营负责人：陈某2，该个体工商户业主。
原告（反诉被告）谢某某与被告（反诉原告）陈某某、被告钱某某、被告高安市某某月子服务会所装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢某某及其委托诉讼代理人王武军，被告（反诉原告）陈某某及其委托诉讼代理人喻春玲到庭参加了诉讼，被告钱某某、被告高安市某某月子服务会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付装修工程款245000元及相应的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某、被告钱某某于2015年5月27日签订了一份《房屋装修合同书》，合同约定由被告陈某某、被告钱某某将被告高安市某某月子服务会所经营场所装修工程法宝至原告施工，合同总价款为750000元整。合同同事约定了付款方式及时间，其中被告试营业30天后，应当向原告支付总工程款20%，合计140000元，入住八个月内支付总工程款15%合计105000元。但是被告于2015年10月就开始试营业，2015年11月24日正式营业并且入住至今近一年，但是被告未按约定支付后面的两笔款项合计245000元。原告以为被告陈某某、钱某某作为工程发包人及合同当事人依法应当履行合同义务，被告高安市某某月子服务会所作为合同受益人依法应当与被告陈某某、钱某某承担连带责任。原告多次向被告催问，被告以种种理由拒绝。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告（反诉原告）陈某某辩称，被告陈某某是高安市某某月子服务会所的经营者，与被告钱某某系合伙关系，后钱某某退出合伙，高安市某某月子服务会所也是2015年11月23日注销。一、原告假借广州市某某装饰有限公司的名义到被告处揽活，实际上是其个人装修，原告属于无资质装修，故此装修质量很差，问题百出。二、原告承揽被告装修工程，未履行完毕合同，还有几个房间未装修完毕就离开了，双方也未结算，故此原告无权要求被告支付工程款。三、原告未装修完毕就离开，离合同约定的完工时间已逾期3个多月，故应依法承担逾期违约责任。而且由于原告装修拖拖拉拉，造成答辩人的经营计划落空，被告已向法院递交反诉状，要求原告支付逾期违约金及赔偿被告损失。综上所述，原告诉请应依法驳回，并向被告承担反诉状中的法律责任。
反诉原告（本诉被告）陈某某向本院提起的反诉请求：1、责令反诉被告谢某某向反诉原告支付违约金21万元；2、责令反诉被告谢某某支付返修费用131264元。3、反诉所产生的费用由反诉被告承担。在庭审过程中，反诉原告将第二项书上诉讼请求增加为362257.56元。反诉的事实和理由：反诉人系高安市某某月子服务会所的经营者，被反诉人以广州市某某装饰有限公司的名义来承揽月子中心的装修工程。2015年5月27日，被反诉人与反诉人签订一份房屋装修合同，反诉人要求被反诉人加盖公章，被反诉人总是采取各种理由推辞。装修到后面，由于被反诉人与反诉人的合伙人钱某某（与反诉人已终止合伙）是表兄妹关系，所以后来反诉人也没有坚持要被反诉人加盖公章，被反诉人就以个人名义在装修。正是由于被反诉人是个人装修，无装修资质，装修过程中，问题百出。卫生间不做防水处理，到处漏水；电路布局不合理，电线从卫生间经过，随时有漏电爆炸的危险；水路布局不合理，控制各楼层的开关找不到；电视闭路线不通，无法看电视；网线布了后，无法联网；墙面大面积发麻；大门口木板脱落，严重影响别人对月子中心的印象。而且被反诉人没有按约定完成装修，到2015年11月底，工程未完工的情况下，被反诉人就自行决定不再继续装修，现在三个房间仍是空置在那里。根据双方签订的合同第一条第6款“工期自2015年5月27日至2015年8月16日竣工……。”和合同第八条第2条“由于乙方原因逾期竣工的，到逾期3天后，每逾期一天乙方向甲方支付2000元违约金”的规定，被反诉人逾期3个多月，故应支付逾期违约金21万元。而且根据双方合同第四条第8款“工程保修期一年，在保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行装修，并承担相应材料费用”的规定，被反诉人在保修期内应承担保修的法律责任，可是自从被反诉人擅自不履行合同以来，电话打不通，根本联系不上被反诉人。而装修工程出现的上述问题就需要及时修复，故此反诉人不得不另请他人进行保修，花费132164元保修费用应由被反诉人来承担。综上所述，被反诉人不按合同完成工程，无权向反诉人要求支付工程款，并应赔偿反诉人逾期违约的损失及已花费的保修费用合计342164元。现反诉人为维护自己的合法权益，特提出反诉，请依法裁决。
反诉被告（本诉原告）谢某某辩称，1、我方不存在任何违约行为，我方按照合同约定装修完工，在完工后要求反诉人验收，反诉人以种种理由不予出具验收报告，之后反诉人在2015年10月试营业，实际使用了该工程，视为反诉人在2015年10月验收合格。2、我方不存在未完工工程，反诉人未按照合同约定向我方支付工程款，存在违约，应当按照合同法及合同约定按照银行同期存款利率向我方支付利息。
被告钱某某、高安市某某月子服务会所未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告钱某某、高安市某某月子服务会所未到庭参加庭审质证，也未向本院提供证据，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告（反诉被告）提供的证据材料。
对原告（反诉被告）提交的房屋装修合同书，被告（反诉原告）陈某某质证后认为，对其真实性没有异议，合法性和证明目的有异议。合同承包法是广州市某某装饰有限公司，但实际是原告个人承包的，原告没有装修资质，装修质量差，所造成的相关损失应由原告承担。双方约定工程完工期为2015年8月16日竣工，原告到了2015年11月底还在断断续续装修，然后擅自中止合同，双方也没有办法进行计算，原告没有履行完毕合同，我们有权提起先履行抗辩权。因原告未履行完毕合同，造成我们损失在反诉中提了。本院经查，被告对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
二、关于被告（反诉原告）陈某某提供的证据材料。
（一）对被告（反诉原告）陈某某提供的证人证言，反诉被告谢某某质证后认为，对其三性均有异议，证人徐某1证人所证实的内容含糊不清，并没有明确的证实是在2015年12月初还在做，因无法证实还在做什么，证人说到处漏水与客观事实不符，如存在该情况那么被告方应该也无法使用该房屋，我方对该证人证言不予确认。而且证人徐某1与王卫东的证言均能证实反诉人已经将装修工程已经正式投入使用。证人徐某2应出庭接受法庭询问，三个证人的证言相互矛盾，徐某1陈述大概11月底、12月初还在那做，徐某2说11月份就没看到人，显然相互矛盾。旁观者不可能对开工的具体日期这么清楚。本院经查，因被告（反诉原告）未提供双方进行工程交接的相关材料，三个证人证言没有其他证据佐证，尚不足以充分证实反诉原告的主张，故本院对该证据不予确认。
（二）对被告（反诉原告）陈某某提供的照片，原告反诉被告谢某某质证后认为，对其三性均有异议，不排除是反诉人在使用过程中维护以及保养不善造成了，存在使用过程中人为损害的因素。本院经查，因原告对其提出异议，本院将结合鉴定意见书再定。
（三）对被告（反诉原告）陈某某提供的返修费用票据，原告质证后对三性均有异议，没有一张是正式发票，大部分票据显示的时间均是我方竣工之后并且是反诉人在2015年10月试营业之后，即便费用是真实的，也是属于反诉人擅自使用工程所造成的，并且反诉人从来没有保修和返修的问题联系过谢某某，从未收到过反诉人的通知。本院经查，因被告未提供正式发票，本院对该证据不予确认。
（四）江西神州司法鉴定中心作出的赣神司[2017]建鉴字第39号建设工程鉴定意见书，原告质证后认为，鉴定结论三性均有异议，鉴定装修工程总造价与原来初稿不一致，被告也没有说明理由和原因，装修总造价初稿确定的金额是731509.4元，该鉴定结论在没有任何原因的说明下变更为668169.37元，我们认为造价应当以初稿为主。招牌部分我公司也有施工，并且安装制作，该鉴定以我方未认可的被告提供的“某某广告装饰部”出具了一份订购单，剔除我方的造价，因此其做出的鉴定结论的依据不合法。对于修复工程鉴定适用标准有异议，该鉴定是由于上海的地方标准，明显与工程所在地存在巨大的出入，适用标准错误，不能用于本案鉴定标准的依据。本院经查，原告对该鉴定有异议，向本院提交了请求通知鉴定人员出庭接受质询申请书，但原告未按规定交纳鉴定人员出庭的相关费用，视为其自动撤回申请鉴定人员出庭。该鉴定意见书系双方申请、本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资格，程序合法，鉴定意见应当作为定案依据予以采信。
综合原被告的起诉与答辩、双方在庭审中的陈述以及上述证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2015年5月27日，原告（反诉被告）谢某某与被告（反诉原告）陈某某签订了一份房屋装修合同书，双方约定：一、由原告为被告位于高安市某地的高安市某某月子服务会所进行装饰装修，采取半承包方式。住房结构为砖混结构，建筑面积约2100平方米。二、装饰施工内容包括：被告住房的水电工程，墙体工程，墙体拆除，墙面及地面拆除，地砖、瓷砖铺贴，吊顶安装，门窗安装工程，包水管，顶面、墙面涂料，厨具、灯具安装，隔断制作，搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程。（关于采购及搬运工程的补充约定：被告所有采购都由原告协助完成，被告在采购过程中，承诺在免费的前提下尽力要求装修材料供应商将装修材料送货至被告房屋内。但如遇材料供应商坚持只负责送货到被告住宅楼下或者不予送货的情况，则原告负责将该等装修材料搬运到房屋内或者原告负责将货物运送至施工现场）。三、总价款。柒拾万元（包括屋内垃圾清理费和材料搬运费及所有施工费用与材料费用及其施工过程中5000元以内改动或者额外增加费用）。以上总价款根据原告实地考察被告的房屋，并初步了解所需完成工程后确定，该总价款包含所有原告承担的装修工程中涉及的人工与材料费用。四、工期。自2015年5月27日开工，至2015年8月16日竣工，工期约80天。如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。五、双方对原告的职责、关于材料的供应、关于工程质量及验收、安全生产和防护、工程价款及结算、违约责任及其他事项等均进行了约定。原告谢某某、被告陈某某在合同各方签字处签字并按有手印。
合同签订后，原告即组织人员对该装修工程进行了施工，被告陈某某按约支付了455000元。后双方因后续工程款及工程质量问题产生矛盾，原告逐于向本院起诉，要求被告陈某某支付剩余工程款及逾期付款利息，被告陈某某向本院提起反诉，要求原告承担违约责任及质量损失。
在审理过程中，双方对已完工程及工程总造价争议较大，原告逐申请对已完工程量及已完工程的工程造价进行鉴定，被告为证明存在未完工工程和返修损失也申请了鉴定。本院司法技术室依法委托江西神州司法鉴定中心对双方申请事项进行了鉴定，2017年10月10日，江西神州司法鉴定中心依法作出赣神司[2017]建鉴字第39号建设工程鉴定意见书，（一）高安市某某月子服务会所装修工程已完成的工程总造价为668169.37元。（二）由于本工程现场实际施工图纸，其合同也约定不明确，鉴定人无法判断具体未完的施工项目，故此项无法计算。（三）高安市某某月子服务会所因装修工程质量不符合《住宅装饰装修验收标准》DB-31/30-2003验收规范的要求，存在较多的质量问题，必须整改。处理建议按报告的第（五）款执行，修复处理（估算）费用为362257.56元，其中主要材料为127549.75元（地砖、墙砖）。
另查明，被告高安市某某月子服务会所成立于2015年11月24日，住所地位于高安××大道（莱茵花园小区对面），经营者为陈某2，2016年3月16日，被告高安市某某月子服务会所由高安市月儿湾月子服务中心变更为高安市某某月子服务会所，2015年12月24日开始试营业。
再查明，为做鉴定，原告谢某某支付鉴定费15000元，被告陈某某支付鉴定费10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”以及中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”,本案中，谢某某与陈某某所签订的装饰合同上虽注明承包方为广州市某某装饰有限公司，但该公司并未在合同上盖章，原告谢某某也未提供证据证明是受该公司委托，故系争装修合同的相对方系谢某某与陈某某。原告在未提供证据证实其取得装饰装修工程资质的情况下，以自然人的身份与被告陈某某签订的装修合同，已经违反上述规定，双方签订的合同按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当确认为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，在本案中，虽然原告谢某某与被告陈某某对系争工程未办理正式竣工验收手续，但被告陈某某已经试营业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，应视为完成了验收，被告陈某某应按实际装修工程量向原告谢某某支付相应的装修工程款。
关于被告钱某某、被告高安市某某月子服务会所是否应承担责任的认定。原告谢某某与被告陈某某签订的房屋装修合同书的发包人栏虽有钱某某的名字，但在合同的签名处并无钱某某的签名，也无被告高安市某某月子服务会所经营者陈某2的签字或该会所的盖章，被告陈某某辩称与钱某某以前是合伙关系，但并未提供证据证实。根据合同的相对性原则，原告要求被告钱某某、被告高安市某某月子服务会所承担责任无事实法律依据，本院不予支持。
关于被告陈某某欠付装修工程款数额及逾期利息的认定。原告按协议约定为被告的装修工程履行了施工义务，被告应当及时履行支付装修工程款的义务。在本案审理过程中，为确定原告已完工程量及其造价，原告申请进行鉴定，江西神州司法鉴定中心依法作出赣神司[2017]建鉴字第39号建设工程鉴定意见书，高安市某某月子服务会所装修工程已完成的工程总造价为668169.37元。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资格，程序合法，鉴定意见应当作为定案依据予以采信。根据江西神州司法鉴定中心赣神司[2017]建鉴字第39号建设工程鉴定意见书，原告装修工程已完成的工程总造价为668169.37元，本院对此予以确认，扣减被告陈某某已经支付的455000元，被告陈某某实际还需支付213169.37元。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方签订的合同无效，原告要求支付利息的诉请无法律依据，本院对此不予支持。
关于原告（反诉被告）是否应承担违约责任。被告（反诉原告）要求原告支付违约金21万元，本院经查，因双方签订的合同无效，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约责任的无法律依据，而且被告主张原告逾期竣工的证据不足，故本院对被告的反诉请求不予支持。
关于原告（反诉被告）所做工程是否存在未完工程、已完工程是否存在质量问题的认定。在审理过程中，被告为证明存在未完工工程和返修损失也申请了鉴定，江西神州司法鉴定中心依法作出赣神司[2017]建鉴字第39号建设工程鉴定意见书，本院经查，该鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资格，程序合法，鉴定意见应当作为定案依据予以采信。鉴定意见书第六项鉴定意见之（二）“由于本工程现场实际施工图纸，其合同也约定不明确，鉴定人无法判断具体未完的施工项目，故此项无法计算”显示，未完的施工项目无法计算，故本院对被告（反诉原告）主张被告存在未完工程不予确认。被告（反诉原告）陈某某为证明存在质量损失，申请对其进行鉴定，根据鉴定意见之（三）“高安市某某月子服务会所因装修工程质量不符合《住宅装饰装修验收标准》DB-31/30-2003验收规范的要求，存在较多的质量问题，必须整改。处理建议按报告的第（五）款执行，修复处理（估算）费用为362257.56元，其中主要材料为127549.75元（地砖、墙砖）”，原告已完工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定“因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。保修人与建筑物所有权人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任”，虽然案涉工程在2016年12月就已经交付使用，但在双方发生本案争议时，案涉工程尚未超出法定保修期限，故谢某某应当承担损失赔偿责任。按照上述鉴定意见，修复处理费用为362257.56元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，双方之间的装饰装修合同关系依法无效，双方有过错的应承担相应的过错责任。在本案中，鉴于双方签订的合同无效，陈某某选择将案涉装饰装修工程发包给没有资质的谢某某施工，自身存在一定的过错，故陈某某应承当40%的过错责任，即自担损失144903元（362257.56×40%），由谢某某承担60%的损失责任217354.53元。
关于司法鉴定费用承担的认定。原告申请对已完工程及其造价进行鉴定，为此垫付了鉴定费15000元，该鉴定费用为原告实际发生的必要费用，本院根据案件审理情况，酌情认定由被告陈某某承担14100元，其余由原告谢某某负担。被告申请对已完工的质量损失进行鉴定，为此垫付了鉴定费10000元，该鉴定费用为原告实际发生的必要费用，且原告已完工程确实存在质量问题，故应由原告谢某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈某某自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）谢某某支付装修工程款人民币213169.37元。
二、原告（反诉被告）谢某某自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）陈某某赔偿损失人民币217354.53元。
三、被告（反诉原告）陈某某自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）谢某某支付鉴定费人民币14100元，原告（反诉被告）谢某某自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）支付鉴定费人民币10000元。
四、驳回原告（反诉被告）谢某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）陈某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由被告（反诉原告）陈某某负担4846元，原告（反诉被告）谢某某负担129元。反诉案件受理费4761元，由原告（反诉被告）谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 夏 莲
审判员 刘永琴
审判员 王跃华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 丹