wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1593号
原告：李刚，男。
委托代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。
被告：侯精干，男。
被告：王红，女，系被告侯精干之妻。
本院在审理原告李刚与被告侯精干、王红民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2017年5月10日向本院申请撤回对被告侯精干、王红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告侯精干、王红的起诉。
案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告李刚负担。
审判员 王建武
二〇一七年五月十日
书记员 张 琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第127-2号
申请执行人付振佳，男，1959年1月31日出生，汉族，农民。
被执行人侯文焕，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。
原告付振佳与被告侯文焕身体权纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。被告侯文焕应给付原告付振佳赔偿款10875.09元，但被告侯文焕未在法定期限内履行义务，本院于2015年4月29日依权利人付振佳的申请立案执行。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人侯文焕有可供执行的财产。申请执行人付振佳也无法提供被执行人侯文焕的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第127号案件的本次执行程序。如发现被执行人侯文焕有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪秋华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第744号
罪犯黄甫登，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二○○六年十月十日以被告人黄甫登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月7日刑满释放。广东省佛山市顺德区人民法院于二○○八年十一月二十八日以被告人黄甫登犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，2010年9月23日刑满释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）开刑初字第128-1号刑事判决，以被告人黄甫登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年10月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年1个月29天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄甫登减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯黄甫登在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄甫登的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯黄甫登现有余刑不足一年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫登减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更599号
罪犯石明孝，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂温克刑初字第00031号刑事判决，以被告人石明孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年1月9日起至2017年11月8日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动，截止2016年12月15日，剩余刑期十个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年11月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯石明孝在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯石明孝在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯石明孝存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明孝在2014-2016年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明孝减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执566号
申请执行人潘剑峰，住洮南市。
被执行人徐凯生，现住洮南市。
被执行人孙艳，现住洮南市。
本院在执行申请执行人潘剑锋与被执行人徐凯生、孙艳买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐凯生、孙艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐凯生、孙艳给付装潢材料款15332.00元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人徐凯生、孙艳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王久慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 何秋毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7028号
原告：阜阳聚源典当有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王绅权，该公司董事长。
被告：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，住阜阳市临泉县。
被告：张钰淼，女，1969年10月7日出生，汉族，住阜阳市临泉县。
被告：开封浚珑置业有限公司，住所地河南省开封市通许县。
法定代表人：郑旭，该公司董事长。
担保人：王绅权，男，1990年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院审理原告阜阳聚源典当有限公司诉被告郑旭、张钰淼、开封浚珑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阜阳聚源典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑旭、张钰淼、开封浚珑置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产并由担保人王绅权提供位于阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）101-4室房屋为其担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑旭、张钰淼、开封浚珑置业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王绅权单独所有的位于阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）101-4室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 王静文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1105号
申请执行人樊玉霞，女，住洛阳市涧西区。
被执行人崔媛媛，女，住洛阳市涧西区。
被执行人何辉，男，住洛阳市洛龙区。
被执行人崔远成，男，住河南省栾川县。
被执行人高秀珍，女，住洛阳市洛龙区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2065号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔媛媛、何辉、崔远成、
高秀珍银行存款2572113元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人崔媛媛、何辉、崔远成、高秀珍自2014年12月1
日起，以190万元为基数按月利率2%计算至2015年11月11日至；自2015年11月12日起以185万元为基数按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
被执行人崔媛媛、何辉、崔远成、高秀珍应自2016年6月
25日起，以185万元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄佳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终172号
上诉人（原审原告）曾解仁。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）娄底市安全生产监督管理局。
法定代表人刘瑞良，该局局长。
委托代理人周介华，该局法律顾问。
上诉人曾解仁诉被上诉人娄底市安全生产监督管理局不履行办理养老保险、退休手续职责一案，不服娄底市娄星区人民法院作出（2015）湘1302行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1984年，原告曾解仁以农民轮换工的名义进行原娄底地区马鞍山煤矿工作，1985年经批准转正定级。原告与用人单位马鞍山煤矿解除劳动合同后，一直没有解决其养老保险。原告要求马鞍山煤矿的主管部门原娄底市煤炭局为其解决养老保险问题，现原娄底市煤炭局已合并为娄底市安全生产监督管理局。
原判认为，原告曾解仁起诉被告娄底市安全生产监督管理局，要求被告为原告参加养老保险的诉讼请求，是原告与用人单位及用人单位主管部门之间的劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告曾解仁的起诉。
上诉人曾解仁上诉称，新化县人民法院在2006年7月6日作出的（2004）新民初字第1633号民事裁定书中已认定上诉人请求参加养老保险事项不属于劳动争议，应由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决。原娄底市煤炭局在改制时没有为上诉人解决养老保险并办理退休手续是行政不作为，应该属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实、适用法律均错误。请求依法撤销娄底市娄星区人民法院作出（2015）湘1302行初46号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人娄底市安全生产监督管理局辩称，上诉人要求解决养老保险并办理退休手续的诉讼请求，属于劳动争议。一审法院作出的裁定正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于典型的社保争议纠纷。本案中，上诉人曾解仁与其用人单位原娄底地区马鞍山煤矿于1999年11月解除劳动合同，马鞍山煤矿也已于2004年12月改制。曾解仁要求作为马鞍山煤矿的主管单位被上诉人娄底市安全生产监督管理局解决养老保险并为其办理退休手续的诉求，属于劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾桐鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9006刑再7号
抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人李浪涛，男，1980年1月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年6月24日被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
天门市人民检察院指控原审被告人李浪涛犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月24日作出(2016)鄂9006刑初159号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院于2017年4月28日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]8号刑事抗诉书，按照审判监督程序向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂96刑抗8号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。天门市人民检察院检察员马骁出庭履行职务。原审被告人李浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天门市人民检察院天检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控:
一、故意毁坏财物罪
2013年12月4日14时许，被告人李浪涛在本市多宝镇农队村二组路段发现平时由李某2驾驶的鄂Ｒ×××××本田思域DHW7180型小轿车经过，因被告人李浪涛曾因琐事与李某2产生过矛盾，遂伙同李某3（另案处理）、谢某（另案处理）、李某1驾车追赶，该车实际驾驶人张某发现后驾车退至一萝卜种植场逃离时，被告人李浪涛与谢某、李某3从所乘坐的车辆中拿出猎枪对鄂Ｒ×××××本田思域小轿车进行射击，致该车多部位受损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，鄂Ｒ×××××本田思域DHW7180型小轿车受损价值为7678元。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月16日20时许，被告人李浪涛在本市多宝镇团结村1组其与刘某合伙开设的游戏机店内，容留蔡某、王某、冯某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安机关民警当场查获。经现场检测，上述吸毒人员的尿液均呈阳性。
天门市人民检察院认为，被告人李浪涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条；被告人李浪涛为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李浪涛具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
原审查明：起诉书指控的事实属实。上述事实被告人李浪涛在开庭审理过程中亦无异议，且故意毁坏财物罪的犯罪事实有天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人李浪涛的户籍证明，证人李某4、臧某、李某1、施某1、张某等人的证言，天门市物价局价格认证中心价值鉴定意见书，天门市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定；容留他人吸毒罪的犯罪事实有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、天门市公安局提取笔录、现场检测报告书，证人郑青青、蔡某、王某、冯某1、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
原审认为:被告人李浪涛伙同他人共同故意毁坏私人财物、数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人李浪涛利用自己经营的店铺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李浪涛犯数罪，依法应实行并罚。被告人李浪涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李浪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
湖北省人民检察院汉江分院抗诉称，原审判决对原审被告人李浪涛的量刑明显不当。理由如下:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人李浪涛明知他人在自己经营的游戏机店内吸食毒品不加劝阻，更在案发当天主动购买毒品供自己与朋友蔡某、王某、冯某1吸食。其主观恶性较大且行为性质恶劣，应当判处有期徒刑以上刑罚。原判仅判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，量刑明显不当，且与故意毁坏财物罪的有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，罪责刑不相适应。
本院再审过程中，原审被告人李浪涛辩称，原审判决结果是公平公正的。
本院再审过程中，抗诉机关和原审被告人李浪涛对原审判决认定的事实与证据均未提出异议，也未向本院提交新的证据。再审对原审判决认定的证据的法律效力予以确认。
本院再审查明，原审判决认定的事实属实，应予确认。
本院再审认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审被告人李浪涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决以容留他人吸毒罪对原审被告人李浪涛判处拘役五个月并处罚金二千元，系在幅度之内量刑，并无明显不当，与故意毁坏财物罪的有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，亦无不当，且与天门市人民检察院的量刑建议相符。抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鄂9006刑初159号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 芳
审判员 代 明
审判员 刘曾庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王云丹
湖北省天门市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂9006刑再7号抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人李浪涛，男，1980年1月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年6月24日被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。天门市人民检察院指控原审被告人李浪涛犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月24日作出(2016)鄂9006刑初159号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院于2017年4月28日作出鄂汉检审监审刑抗[2017]8号刑事抗诉书，按照审判监督程序向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂96刑抗8号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。天门市人民检察院检察员马骁出庭履行职务。原审被告人李浪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门市人民检察院天检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控:一、故意毁坏财物罪2013年12月4日14时许，被告人李浪涛在本市多宝镇农队村二组路段发现平时由李某2驾驶的鄂Ｒ×××××本田思域DHW7180型小轿车经过，因被告人李浪涛曾因琐事与李某2产生过矛盾，遂伙同李某3（另案处理）、谢某（另案处理）、李某1驾车追赶，该车实际驾驶人张某发现后驾车退至一萝卜种植场逃离时，被告人李浪涛与谢某、李某3从所乘坐的车辆中拿出猎枪对鄂Ｒ×××××本田思域小轿车进行射击，致该车多部位受损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，鄂Ｒ×××××本田思域DHW7180型小轿车受损价值为7678元。二、容留他人吸毒罪2015年11月16日20时许，被告人李浪涛在本市多宝镇团结村1组其与刘某合伙开设的游戏机店内，容留蔡某、王某、冯某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安机关民警当场查获。经现场检测，上述吸毒人员的尿液均呈阳性。天门市人民检察院认为，被告人李浪涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条；被告人李浪涛为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李浪涛具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。原审查明：起诉书指控的事实属实。上述事实被告人李浪涛在开庭审理过程中亦无异议，且故意毁坏财物罪的犯罪事实有天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人李浪涛的户籍证明，证人李某4、臧某、李某1、施某1、张某等人的证言，天门市物价局价格认证中心价值鉴定意见书，天门市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定；容留他人吸毒罪的犯罪事实有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、天门市公安局提取笔录、现场检测报告书，证人郑青青、蔡某、王某、冯某1、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。原审认为:被告人李浪涛伙同他人共同故意毁坏私人财物、数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人李浪涛利用自己经营的店铺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李浪涛犯数罪，依法应实行并罚。被告人李浪涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李浪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。湖北省人民检察院汉江分院抗诉称，原审判决对原审被告人李浪涛的量刑明显不当。理由如下:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人李浪涛明知他人在自己经营的游戏机店内吸食毒品不加劝阻，更在案发当天主动购买毒品供自己与朋友蔡某、王某、冯某1吸食。其主观恶性较大且行为性质恶劣，应当判处有期徒刑以上刑罚。原判仅判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，量刑明显不当，且与故意毁坏财物罪的有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，罪责刑不相适应。本院再审过程中，原审被告人李浪涛辩称，原审判决结果是公平公正的。本院再审过程中，抗诉机关和原审被告人李浪涛对原审判决认定的事实与证据均未提出异议，也未向本院提交新的证据。再审对原审判决认定的证据的法律效力予以确认。本院再审查明，原审判决认定的事实属实，应予确认。本院再审认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审被告人李浪涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决以容留他人吸毒罪对原审被告人李浪涛判处拘役五个月并处罚金二千元，系在幅度之内量刑，并无明显不当，与故意毁坏财物罪的有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，亦无不当，且与天门市人民检察院的量刑建议相符。抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）鄂9006刑初159号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 芳审判员 代 明审判员 刘曾庆二〇一七年十二月五日书记员 王云丹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执921号
申请执行人刘淑芹，女，1954年6月13日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人范玉芳，女，1966年2月16日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初740号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人范玉芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人范玉芳所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆二期B幢三单元1001号房屋及该房屋国有土地使用权予以查封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范玉芳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月四日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执921号之二
申请执行人：刘淑芹，女，1954年6月13日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人：范玉芳，女，1966年2月16日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
刘淑芹申请范玉芳民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑芹与被执行人范玉芳达成和解协议，被执行人范玉芳给付申请执行人刘淑芹45000元，申请执行人刘淑芹放弃剩余债权及利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初740号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宏艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6170号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
被告：黄福斌，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告黄福斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温州平阳万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭高静
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执443号
申请执行人闫文化、闫路兵、张孟辉。
被执行人威海港涛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人闫文化、闫路兵、张孟辉与被执行人威海港涛房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2817号
原告汪志海，男，汉族，1982年7月6日出生。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告汪志海诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李爱华
审判员 李 莉
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2817号原告汪志海，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省民权县。委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人罗建中。委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告汪志海诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李爱华审判员  李 莉审判员  张 敏二〇一五年八月六日书记员  马坤琦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初911号
原告:梁某，住天水市。
被告:刘某1，住天水市。
被告：刘某2，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某1（系被告刘某2之父），住址同上。
原告梁某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼7.2万元。事实与理由：2015年8月，梁某与刘某2经人介绍相识并订立婚约关系。2016年1月6日，双方自愿在天水市麦积区民政局登记结婚。2017年3月1日，双方经天水市麦积区人民法院调解离婚。原、被告婚后未生育子女。因缔结婚姻，梁某给付刘某1干礼现金7.6万元（其中1万元用于买三金，6000元用于买衣服），送彩礼当天，刘某1退给梁某1.4万元。三见面时，梁某三次共给付刘某1见面礼6000元，刘某1退给梁某1000元。
刘某1承认梁某在本案中主张的事实，但只愿意退还1万元彩礼，并要求梁某将刘某2的衣服全部返还，但刘某1不能讲清衣物的具体数量，对该部分内容以原告认可的为准（后附清单）。
本院认为，刘某1承认梁某在本案中所主张的事实，故对梁某主张的事实予以确认。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方给予女方数额较大的财物。本案中，彩礼指干礼现金6.2万元及三见面5000元，共计6.7万元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案梁某为与刘某2缔结婚姻，给付刘某1彩礼数额较大，给梁某的生活造成了困难，故对梁某要求刘某1、刘某2返还彩礼的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。关于返还彩礼的具体数额，综合考虑梁某与梁某共同生活时间较短，且未生育子女及因给付彩礼造成梁某生活困难的因素，本院酌情确定由刘某1、刘某2返还梁某彩礼4.5万元。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、由刘某1、刘某2返还梁某彩礼4.5万元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年六月十三日
书记员 张丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，女，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴世才，男，1940年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,系吴燕之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好南路派出所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。
负责人：刘戈，该派出所所长。
委托诉讼代理人：苏建翔，男，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好南路派出所民警。
委托诉讼代理人：师磊，男，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好南路派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路。
法定代表人：霍炬，该分局局长。
原审第三人：王军萍，女，1976年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：马一不拉木，男，1995年3月20日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。
原审第三人：马兰花，女，1978年8月5日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。
再审申请人吴燕因与被申请人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好南路派出所（以下简称友好南路派出所）、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（以下简称沙区公安分局）、原审第三人王军萍、马一不拉木、马兰花治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴燕申请再审称，原审法院事实认定不清。再审申请人受伤情况有医院诊断证明相佐证，且再审申请人家里仍保留着现场，原审第三人的脚印清晰可见，友好南路派出所没有调查清楚就直接认定原审第三人没有进入申请人房间，双方没有发生接触，再审申请人没有被原审第三人伤害过于草率。综上，请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016）新0105行初113号行政判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终109号行政判决，依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：”治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：......（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；......”本案中，2015年5月13日，吴燕的父亲吴世才向友好南路派出所报案，称吴燕遭到王军萍、马一不拉木、马兰花三人殴打。友好南路派出所经调查核实后，结合相关证据及调查结果，认为除了吴燕的陈述外，并无其他证据能够充分证明王军萍、马一不拉木、马兰花殴打吴燕的违法事实存在，进而作出沙公（友南）不罚决字（2015）3号不予处罚决定书，并未违反治安管理处罚法的有关规定，履行程序亦无不当之处。沙区公安分局受理吴燕的复议申请后，在法定期限内作出了复议决定并履行了送达和告知的义务，其作出维持决定的复议程序符合法律规定。吴燕主张自己于2015年5月13日在医院检查诊断的脑震荡、软组织损伤及脑梗死系王军萍、马一不拉木、马兰花三人殴打所致。其诊断医师黄福献在询问笔录中陈述被人殴打、自己摔倒均可能造成脑震荡和软组织损伤，且吴燕的脑梗死是陈旧病。因吴燕未能提供相关证据证明其被殴打的事实，故其申请再审的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴燕的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第6号
原告：吕××。
被告：卢××。
原告吕××与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加
诉讼，被告卢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告吕××起诉称，2005年9月18日，被告因经济困难，
向原告借款1800元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息
。2005年10月18日，被告归还200元；2006年1月2日，被告又
归还400元，现尚欠1200元。2006年2月份起，原告多次向被告
催讨，被告均以种种理由推诿。现原告请求判令被告立即归还
借款1200元。为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件一份
。
被告卢××未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，对原告提供的借条，本院认为该证据来源与形
式合法，内容客观真实，可以作为有效证据予以采信，据此，
本院确认原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告催讨后，被告应及时归还借款。现被告拖延不付的行为已经损害了原告的合法权益。原告之诉，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢××在本判决生效之日归还原告吕××借款1200
元。
被告卢××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 樊勇军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1148-2号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吴光凹，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡海燕，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告吴光凹、蔡海燕、第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴光凹所有的皖M×××××号车一辆，并已提供了担保人滁州东方昆仑物流有限公司的财产担保。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人滁州东方昆仑物流有限公司所有的皖M×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张愫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11664号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳。
被告董秀木，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾毛女，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场五楼A区。
法定代表人吴奕辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告董秀木、曾毛女、厦门顶峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行以借款人已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告董秀木、曾毛女、厦门顶峰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一五年十月三十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第160号
申请执行人王在云，居民。
被执行人周光涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3259号民事调解书，立案执行后依法向被执行人周光涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周光涛银行存款152920元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年四月七日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第160号申请执行人王在云，居民。被执行人周光涛，居民。申请执行人王在云与被执行人周光涛债权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）蒙民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王在云与被执行人周光涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3259号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年五月二十一日书记员  袁 婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1504号
原告：许开华，男，1951年7月8日出生，住古浪县。
被告：许仁宗，男，住古浪县。
原告许开华诉被告许仁宗民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告许开华于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许开华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许开华负担。
审判员 李志文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张春香
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5934号
原告：尹攀，男，1991年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：陈松，男，1984年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告尹攀与被告陈松合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹攀的委托代理人石颖、被告陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹攀向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付我合伙本金、利润9万元及其从2016年9月1日起按2%的月利率计算至付清时止的利息；被告赔偿原告律师服务费6000元。事实和理由：2014年7月，原、被告合伙经营电脑，2016年7月11日，双方结算并签订了《退伙协议》，约定被告于2016年9月1日前给付原告出资本金、利润共计10万元，逾期按月息2分计算资占用利息。之后，原告退出了合伙，被告仅支付了原告1万元，余款未能给付。望判如所请。
被告陈松辩称：退伙协议签订后，我支付了原告1万元属实。2%的月利率约定太高，不同意支付利息。原告主张的律师费太高。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2014年7月开始合伙经营电脑，2016年7月11日，双方签订《退伙协议》，约定被告同意原告于2016年3月29日退伙，被告在2016年9月1日前给付原告出资本金、合伙利润共计10万元，逾期按2%的月利率计算资金占用费，如一方违约，另一方承担守约方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等。之后，被告支付了原告1万元。余款经原告催收，被告未能给付。2017年7月18日，原告与重庆琪杰律师事务所签订《委托代理合同书》，约定重庆琪杰律师事务所指派律师石颖为原告与被告合伙纠纷一案的诉讼代理人，代理费6000元。之后，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《退伙协议》、《委托代理合同书》、代理费发票等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按《退伙协议》约定时间支付原告出资款、利润，属违约行为，应当按《退伙协议》约定承担及时支付并赔偿原告律师服务费的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松在本判决生效之日起10日内给付原告尹攀合伙出资款、利润共计人民币9万元及其从2016年9月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息；
二、被告陈松赔偿原告尹攀律师服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王钰君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初660号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋兴才，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地为云南省昆明市。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人蒋兴才犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易�序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员徐衍出庭支持公诉，被告人蒋兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人蒋兴才于2016年6月2日晚20时许，在本市静安区昌平路上尾随边走路边看手机的被害人彭某某(2002年10月28日出生)。二人行至昌平路XXX号附近，被告人蒋兴才上前用手臂勾住被害人彭某某的脖子，并用言语威胁将被害人带至附近绿化带后，以胁迫方式劫去被害人彭某某魅族牌MX5移动电话一部(经鉴定价值人民币1,192元)，后逃离现场。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人彭某某的陈述及辨认笔录、证人杜某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局依法搜集、制作、调取的发票、收据、现场照片、街面监控录像、相关部门鉴定人员出具的鉴定意见及被告人的供述等证据证实，�以认定。本院认为，被告人蒋兴才以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人蒋兴才到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人蒋兴才应于判决生效后退赔人民币一千一百九十二元，发还给被害人彭嘉尧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 芮志平
人民陪审员 何华章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6205号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。
被告：胡永发。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告胡永发物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡永发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告胡永发的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第191号
原告韩某。
委托代理人许某，河北十力律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李某，河北魏县金星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告韩某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某负担。
审判员 陈玉江
二〇一五年三月十一日
书记员 史振华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2111号
原告韩俊梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王爱民，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告慧小梅，女，汉族，现住址同上，系王爱民妻子。
本院受理的原告韩俊梅诉被告王爱民、慧小梅民间借贷纠纷一案中，因被告王爱民、慧小梅涉嫌非法吸收公众存款犯罪。原告韩俊梅于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊梅撤回对被告王爱民、慧小梅的起诉。
案件受理费6927元，退还原告。
审判员 孟和巴图
二〇一六年七月十一日
书记员 边 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1705号
上诉人（原审被告）钱艳园。
委托代理人杨军伟。
被上诉人（原审原告）黄佳瑞。
被上诉人（原审原告）李月英。
上诉人钱艳园因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄佳瑞、李月英与钱艳园系同楼层邻居。黄佳瑞、李月英系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，钱艳园系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。钱艳园房屋的进户门现为向外开启的防盗门，钱艳园并在双方之间的公共走道安放有橱柜、地板、地砖、铁门、凳子。2015年3月26日，钱艳园已将橱柜从公用走道移除。黄佳瑞、李月英认为钱艳园房门向外开启及公用走道安放的物品，对其造成妨碍并存在安全隐患，故诉至原审法院，要求判令：1、钱艳园拆除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门；2、钱艳园移除公用过道上堆置的橱柜一个、凳子一个、拆下来的防盗门、装修剩余的地板、地砖。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。黄佳瑞、李月英与钱艳园系同楼层邻居关系。虽钱艳园房门开启的部位并非黄佳瑞、李月英通行必经之路，但黄佳瑞、李月英卫生间窗户、水表箱与钱艳园的房门紧邻，其有权在该公共部位处进行清洁、修理等。现钱艳园的房门向外开启并在公用走道安放物品，对黄佳瑞、李月英造成妨碍，并存在安全隐患，黄佳瑞、李月英要求钱艳园拆除或移除，并无不当，原审法院应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、钱艳园应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的房门，恢复原状；二、钱艳园应于判决生效之日起十日内移除安放在上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋公用走道部位的地板、地砖、铁门、凳子。
原审判决后，上诉人钱艳园不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，故意偏袒黄佳瑞、李月英方。钱艳园家向外开启的房门对黄佳瑞、李月英方不构成任何妨碍，也无任何安全隐患，且符合建筑设计防火规范的要求。钱艳园在楼道中摆放的物品，根据《中华人民共和国物权法》的规定也应由业主委员会提出诉讼，黄佳瑞、李月英不是正当的诉讼主体。故请求撤销原审判决。
被上诉人黄佳瑞、被上诉人李月英辩称：钱艳园的上诉理由与原审时的答辩内容相同，也未提供新的证据。钱艳园家房门外开，容易造成碰撞，钱艳园在楼道内堆放物品，妨碍到其的正常生活，并对其构成安全隐患。故不同意钱艳园的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻纠纷案件，黄佳瑞、李月英作为钱艳园的相邻方，以钱艳园向外开启的房门及在楼道内堆放物品对其构成相邻影响为由提起诉讼，是适格的诉讼主体，原审审判程序合法。现钱艳园家向外开启的房门及钱艳园在楼道内堆放物品，对黄佳瑞、李月英方的安全和生活构成一定的影响，原审判决予以拆除并无不当。钱艳园的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱艳园负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2132号
申请人：雷雄斌，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王俊，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：郑伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人：杨威，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省驻马店市驿城区。
被申请人：刘慧佳，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷雄斌与被告郑伟、杨威、刘慧佳，第三人武汉嘉诚之家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷雄斌于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨威和刘慧佳共同共有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村假日群岛G101单元1层1室的房屋[不动产权证号为鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0000563号和鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0000564号，房屋建筑面积138.61平方米]进行查封。担保人雷有志（男，1959年12月4日出生，汉族，系雷雄斌之父，住武汉市江岸区常利里184-1号5楼2号，公民身份号码）以其所有的位于武汉市江汉区复兴新村小区B栋1单元5层2室的房屋（房产证号为武房权证江字第××号，建筑面积33.37平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷雄斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨威和刘慧佳共同共有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村假日群岛G101单元1层1室的房屋[不动产权证号为鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0000563号和鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0000564号，房屋建筑面积138.61平方米]，查封期限为一年；
二、查封担保人雷有志所有的位于武汉市江汉区复兴新村小区B栋1单元5层2室的房屋（房产证号为武房权证江字第××号，建筑面积33.37平方米），查封期限为一年；
三、被申请人杨威、刘慧佳和担保人雷有志负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人杨威、刘慧佳和担保人雷有志可以使用被查封的财产；但因被申请人或担保人的过程造成被查封的财产损失的，由被申请人或担保人承担责任。
案件申请费1500元，由雷雄斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈瑞敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第754号
原告：屠甲。
被告：葛某某。
被告：屠乙。
原告屠甲为与被告葛某某、屠乙建设工程合同纠纷一案
，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员童章胜独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理
。原告屠甲到庭参加诉讼，被告葛某某、屠乙经本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告屠甲诉称，两被告系夫妻关系，2005年到2009年期
间，两被告将其承包的部分工程的内外墙涂料粉刷工程分包给
原告施工。2009年1月19日经结算，被告共欠原告涂料工程款6
5000元，由被告葛某某出具了欠条一份。后经原告催讨两被告
均未支付，现向法院起诉，要求两被告立即支付涂料工程款65
000元。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、被告葛某某
于2009年1月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告涂料工程
款65000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明
两被告系夫妻关系。
被告葛某某、屠乙未作答辩，亦未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，原告提供的证据，经审查，证据与原告的陈述能互相印证，
故对原告提供的证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间以被告葛某某的
名义向原告出具欠条，载明被告欠原告涂料工程款65000元，
事实清楚，证据确实，两被告应承担共同付款义务。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告葛某某、屠乙于本判决生效后十日内支付原告屠
甲涂料工程款65000元。
如果被告葛某某、屠乙未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由两被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童 章 胜
二〇一〇年六月十七日
书记员 章灵燕（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1077号
原告吴翊良，男，汉族，1957年4月17日生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李济宏，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
被告王文坦，男，汉族，1957年2月26日生，住福建省福州市仓山区。
本院于2015年1月20日受理原告吴翊良被告王文坦合伙协议纠纷一案，被告王文坦对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省福州市仓山区复园支路19号，并非是原告所述“昆明市官渡区世纪城金源商务中心2号楼15楼A号”。根据民事诉讼法普通管辖原则，本案应由被告住所地，即福建省福州市仓山区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告吴翊良诉被告王文坦合伙协议纠纷一案，原告吴翊良所提供的被告王文坦的住所地为昆明市官渡区世纪城金源商务中心2号楼15楼A号，原告认为被告离开其户籍所在地，居住在昆明市官渡区已超过一年，并且原、被告双方签订《合伙协议》《解除合同书》及合同履行地均在昆明市官渡区世纪城，故，昆明市官渡区法院对本案有管辖权。原告不能举证证明被告住所地为昆明市官渡区世纪城金源商务中心2号楼15楼A号，我院于2015年3月4日将诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书邮寄至福建省福州市鼓楼区温泉公园路世纪金源大酒店一楼商场金元珠宝店，也收到了被告从福建省福州市邮寄给我院的管辖异议申请书，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案移送至福建省福州市仓山区法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 劲
二〇一五年三月十七日
书记员 李丽超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1830号
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。
负责人曾江虹，该行行长。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吕波，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民.
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托代理人骆盛智到庭参加诉讼。被告吕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁远支行诉称，请求判令：1、解除原告与被告吕波签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、由被告吕波一次性向原告偿还透支本金99984元、利息2494.33元、滞纳金1625.63元，合计104103.96元（暂计至2016年6月24日止），后期利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、由被告吕波向原告支付律师费6246元及其实现债权而支出的费用；4、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告吕波承担。
被告吕波未作答辩。
原告中国工商银行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、抵押合同；4、查询分期付款凭证；5、查询信用卡交易明细；6、银行终端交易平台交易数据；7、代理合同。
上述证据经核实后本院予以确认并采信。
依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月26日被告吕波与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告吕波）向汽车销售商购买大众迈腾，车辆总价为219800元，乙方自行支付首付款69800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额15万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4190元，以后每期偿还的金额为人民币4166元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。2014年11月12日原告向被告吕波发放了可透支额度为15万元的信用卡。被告吕波虽与原告签订了抵押合同，但没有将被告吕波购买的大众迈腾汽车抵押并转移登记在原告名下。被告吕波刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用透支本金99984元、利息2494.33元、滞纳金1625.63元，合计104103.96元（至2016年6月24日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告吕波与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告吕波未按合同约定及时偿还借款，依据合同约定应承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告吕波签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对被告吕波透支后下欠的本金99984元、以及所产生的利息2494.33元和滞纳金1625.63元，合计104103.96元（计至2016年6月24日止），原告要求被告予以偿还，本院予以支持；原告要求被告支付其为实现债权所支出的费用6246元，因无证据证明，本院不予支持。被告吕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告吕波签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；
二、被告吕波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金99984元、利息2494.33元、滞纳金1625.63元，合计104103.96元（暂计至2016年6月24日止），后期利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。
案件受理费2506元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关茂达
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 欧应平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02960号
罪犯苏作为，男，1971年6月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年7月3日作出（2013）安法刑初字第142号刑事判决，以被告人苏作为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏作为自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏作为在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏作为减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔练商初字第28号
原告：湖州美伦纺织助剂有限公司，住所地：湖州市南浔
区练市镇工业园区。
法定代表人：郑敏，该公司经理。
被告：苏州市相城区宝艺纺织丝绸染厂，住所地：苏州市
相城区渭塘镇渭西村管桩北。
本院在审理原告湖州美伦纺织助剂有限公司与被告苏州市
相城区宝艺纺织丝绸染厂买卖合同纠纷一案中，原告湖州美伦
纺织助剂有限公司于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州美伦纺织助剂有限公司向本院提出的
撤诉申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害
国家、集体和其他人的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁定如
下：
准许原告湖州美伦纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告湖州美伦
纺织助剂有限公司负担。
审判员 吴厉强
二〇一〇年三月八日
书记员 俞水琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第305号
原告：杨某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：左俊红，河北洋溢律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：康荣光，河北张舰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人左俊红、被告韩某某及其委托代理人康荣光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍认识，于2002年11月15日登记结婚，2006年5月婚生一女儿，取名韩某甲。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情较差，被告性格粗暴，多次对原告进行殴打。经双方家属多次调解，2003年2月8日，被告曾写下保证书，保证不再采取暴力行为，如有违反立即离婚，并将共同财产归原告所有，然而之后仍然没有任何改变，多次因琐事殴打原告。2013年12月17日，原告到邢台市妇联反映家庭暴力情况，妇联做了记录。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生女儿韩某甲随原告共同生活，被告支付抚养费，对夫妻共同财产予以分割，并要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告韩某某辩称：答辩人同意解除与原告的婚姻关系，婚生女儿韩某甲应由答辩人抚养，要求原告支付抚养费每月900元，女儿上学及超过1000元的医疗费应由原、被告共同负担，并要求对夫妻共同财产进行依法分割。
经审理查明：原、被告于2002年11月15日登记结婚，2006年5月1日婚生一女儿，取名韩某甲，现年8周岁。原、被告双方在共同生活中，因脾气性格差异，常因家庭琐事产生争执，相互不能理解，导致夫妻感情破裂，原告向本院提出离婚诉请，被告同意离婚。夫妻共同财产包括：1、位于邢台市桥西区富力康城小区房产一套，购买价款为166100元，现已交付，但原、被告尚未办理该房的房屋所有权登记。该房屋经原、被告双方协定价值300000元。2、小型轿车一辆，登记车主为被告韩某某，诉讼期间车辆由原告杨某某保管使用，该车辆经双方协定价值为6万元。3、夫妻共同存款，经被告申请本院调取银行相关记录，查证原告杨某某于2013年12月26日自中国建设银行杨某某名下账户支取证券赎回款4755.1元，并于当日自中国工商银行杨某某名下账户支取31300元。2013年12月19日原告杨某某支取其名下中国工商银行账户151000元。原、被告在夫妻关系存续期间向原告母亲刘某某借款32000元，并共同签署借条证明该事实。
以上查明事实有原、被告提交的结婚证、商品房买卖合同、机动车销售统一发票、向刘某某借款的借条、本院调取的原告银行账户存取款明细，及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，因脾气性格差异，常因家务琐事产生争执，导致夫妻感情破裂，应依法准予离婚。婚生女儿韩某甲现年8周，由其母原告杨某某抚养对其成长、生活较为便利，本院对原告杨某某要求抚养婚生女儿韩某甲的诉请予以支持，被告韩某某亦负有对婚生女儿韩某甲抚养教育的权利和义务，故应依法给付婚生女儿韩某甲相应的抚养费用，并拥有依法探视的权利。夫妻共同财产中位于邢台市桥西区富力康城小区房产一套，依照照顾妇女、儿童权益的原则，由原告杨某某取得相关不动产权益，占有并使用为宜。原告杨某某应当按照商定诉争不动产价值300000元给付被告韩某某50%财产份额，即150000元。共同财产中小型轿车一辆鉴于原告杨某某长期占有使用，可归原告杨某某所有，原告杨某某应给付被告韩某某50%商定价款，即30000元。已查实原、被告夫妻关系存继期间除日常工资消费额度外的两笔夫妻共同存款合计187055.1元，前述款项，原告杨某某不能说明其具体用途，应认定为原告杨某某支取并保管了前述共同存款。共同存款应由原、被告均分，即原告杨某某应给付被告韩某某93527.55元。共同债务32000元，应由原、被告均担。故此，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女儿韩某甲由原告杨某某抚养，被告韩某某每月给付婚生女儿韩某甲抚养费400元至其独立生活止。被告韩某某拥有每周周六、周日探视婚生女儿韩某甲的权利。
三、位于邢台市桥西区富力康城小区房产的相关财产权利归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告韩某某补偿款150000元。夫妻共同财产小型轿车一辆归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告韩某某补偿款30000元。原、被告共同存款187055.1元，由原、被告均分，原告杨某某将其保管的共同存款50%份额，即93528元（以四舍五入方式计算整数值）给付被告韩某某。
四、被告韩某某自原告杨某某履行本判决书第三项金钱给付义务后三日内搬出邢台市桥西区富力康城小区住房。
五、夫妻共同债务32000元，由原、被告均担。
前述金钱给付义务，自本判决生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第305号
原告谭涛，男，汉族，1986年11月9日出生，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告李龙彬，男，汉族，1988年2月18日出生，住西平。
原告谭涛与被告李龙彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日中午，被告酒后到我家修理店内手持铁锤无故将我打伤，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计9772.6元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，因原告谭涛之父起诉被告李龙彬名誉权纠纷一案，法院执行员责令李龙彬张贴40份致歉书。2014年1月22日12时许，被告李龙彬酒后到同村原告的电动车销售维修店里，在工具箱内拿一铁锤向原告头后部砸下，致原告受伤，并用手将原告的脖子和右手抓伤。原告当天被送至西平县人民医院公安分院治疗，至同年2月9日出院，花费医疗费5693元。
另查明：原告于2011年8月2日办理个体工商户营业执照，经营范围为化肥零售，原告经营化肥零售的同时开办有电动车销售维修店。
上述事实，有原告陈述，原告提供的西公（谭）行罚决字（2014）59号行政处罚决定书复印件1份，出院证、诊断证明各一份，病历1份，医疗票据16张，个体工商户营业执照复印件1份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李龙彬非法使用暴力将原告谭涛殴打致伤，对原告的损害后果应当承担侵权赔偿责任。原告要求赔偿的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法支持5693元。2.误工费：因原告提供的营业执照显示经营范围和方式为化肥零售，且原告家实际也从事经营化肥零售，故误工费应按商品零售业上年度在岗职工平均工资计算为：住院天数18天×74.6元／天=1342.8元。3.护理费：因原告的伤情未构成伤残，对其要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。4.住院伙食补助费：18天×30元／天=540元。5.营养费：因原告提供证据不足，本院不予支持。6.交通费：因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计7215.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙彬于本判决生效后五日内赔偿原告谭涛医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7575.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李龙彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第305号
原告谭涛，男，汉族，1986年11月9日出生，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告李龙彬，男，汉族，1988年2月18日出生，住西平县。
原告谭涛与被告李龙彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日中午，被告酒后到我家修理店内手持铁锤无故将我打伤，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计9772.6元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，因原告谭涛之父起诉被告李龙彬名誉权纠纷一案，法院执行员责令李龙彬张贴40份致歉书。2014年1月22日12时许，被告李龙彬酒后到同村原告的电动车销售维修店里，在工具箱内拿一铁锤向原告头后部砸下，致原告受伤，并用手将原告的脖子和右手抓伤。原告当天被送至西平县人民医院公安分院治疗，至同年2月9日出院，花费医疗费5693元。
另查明：原告于2011年8月2日办理个体工商户营业执照，经营范围为化肥零售，原告经营化肥零售的同时开办有电动车销售维修店。
上述事实，有原告陈述，原告提供的西公（谭）行罚决字（2014）59号行政处罚决定书复印件1份，出院证、诊断证明各一份，病历1份，医疗票据16张，个体工商户营业执照复印件1份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李龙彬非法使用暴力将原告谭涛殴打致伤，对原告的损害后果应当承担侵权赔偿责任。原告要求赔偿的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法支持5693元。2.误工费：因原告提供的营业执照显示经营范围和方式为化肥零售，且原告家实际也从事经营化肥零售，故误工费应按商品零售业上年度在岗职工平均工资计算为：住院天数18天×74.6元/天=1342.8元。3.护理费：因原告的伤情未构成伤残，对其要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。4.住院伙食补助费：18天×30元/天=540元。5.营养费：因原告提供证据不足，本院不予支持。6.交通费：因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计7215.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙彬于本判决生效后五日内赔偿原告谭涛医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7575.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李龙彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘 柯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第305号
原告赵桂朋。
被告赵智光。
本院在审理原告赵桂朋与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告赵桂朋于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂朋撤回对被告赵智光的起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，速递费60元，合计189.5元，由原告赵桂朋负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月六日
书记员 倪翠萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第305号原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。法定代表人田可敬，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。被告马宝玺，男，1982年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告马保仁，男，1974年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏平罗县。被告高东成，男，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。被告王福海，男，1980年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏平罗县。原告西吉县农村信用合作联社诉被告马宝玺、马保仁、高东成、王福海借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马宝玺、马保仁、高东成、王福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年12月12日，被告马宝玺向我社借款4万元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.00000‰，并由被告马保仁、高东成、王福海为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马宝玺对借款本金及部分利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告马宝玺清偿我社借款本金4万元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告马保仁、高东成、王福海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人借款合同、保证合同、贷款审批表、借款借据复印件各一份，欲证明被告马宝玺于2012年12月12日向原告西吉县农村信用合作联社借款4万元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告马保仁、高东成、王福海提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马宝玺在借款期间清偿借款利息4252.80元的事实。被告马宝玺、马保仁、高东成、王福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告马宝玺、马保仁、高东成、王福海虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2012年12月12日，被告马宝玺签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社借款4万元用于养牛，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止，月息11.0000‰，由被告马保仁、高东成、王福海提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年12月10日起至2015年12月9日止。借款期间，被告马宝玺清偿借款利息4252.80元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年2月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马宝玺签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社借款4万元，并由被告马保仁、高东成、王福海提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告马宝玺清偿借款4万元，并由被告马保仁、高东成、王福海承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马保仁、高东成、王福海清偿上述借款本金及利息后，有权向被告马宝玺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝玺于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按11.0000‰月利率自2013年12月21日起算至借款本金清偿之日）；二、被告马保仁、高东成、王福海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告马保仁、高东成、王福海对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马宝玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马宝玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强代理审判员  马春刚人民陪审员  刘文斌二〇一四年四月三十日书 记 员  辛亚东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初399号
原告王某某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区西滩洼居民，现住延长县延水新城。公民身份号码：610621198905200010。
被告黄某某，女，1996年3月26日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现住延长县七里村采油厂家属楼2号楼4单元402。
被告梁某某，男，1993年8月6日出生，陕西省延长县人，现住延长县农行家属楼1单元101。
本院在审理原告王某某与被告黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某借款期限未届满，自愿提出撤诉。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某某承担1250元。
审判员 常根伟
二〇一七年五月八日
书记员 高丽颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00022号
申请执行人罗华菊。
被执行人赵远高。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂掇刀东民初字第00141号民事判决书，申请执行人罗华菊向本院申请强制执行，被执行人赵远高应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额142000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费3000元及执行费2100元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月27日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂掇刀东民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 凌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终193号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常雷，男，30岁（1987年9月20日出生），汉族，出生地辽宁省台安县，大学文化，经商，户籍所在地辽宁省台安县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日被羁押，2016年12月6日被取保候审，2017年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杜少波，河北三言律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人常雷犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初2429号刑事判决。原审被告人常雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被告人常雷于2013年7月至2015年11月间，使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币309105.65元未偿还。2016年11月18日，被告人常雷被公安机关抓获归案。同年11月25日，被告人常雷在家属的帮助下向中国光大银行归还全部欠款本金及利息，并取得被害单位谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人常雷的供述和辩解，证人曹某的证言，受案登记表，借条，情况说明，汇款交易单，报案材料、申请信用卡材料，借记卡复印件，存款证明，信用卡照片，收入证明，银行交易明细，催收记录，谅解书，结清证明，到案经过及被告人的身份信息等证据予以认定。
北京市海淀区人民法院认为，被告人常雷以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人常雷到案后能够如实供述全部犯罪事实，偿还全部本息并获得谅解，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决：被告人常雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
上诉人常雷的上诉理由为其因被诈骗等原因导致无法及时还款，一审判决对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
上诉人常雷的辩护人的辩护意见为：被告人常雷因被诈骗等客观原因导致无法还款，其主观上没有非法占有目的，不成立恶意投资的信用卡诈骗罪；被告人常雷犯罪后积极主动退赔，认罪态度好，应当对其从轻处罚。
上诉人常雷的辩护人申请法庭调取常雷在涉案期间的银行记录，以证实自2015年11月起，常雷确无收入来源，故无法归还信用卡的欠款。
上诉人常雷及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
对于上诉人常雷所提其因被诈骗等原因导致无法及时还款的上诉理由及其辩护人所提常雷因被诈骗等客观原因导致无法还款，其主观上没有非法占有目的，不成立恶意投资的信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，根据在案证据能够证实常雷确实以被骗的事由在有关公安机关报案，同时，李长龙与其签订了欠条，但上述事实均发生在2013年底或者2014年初，故常雷在透支信用卡时已经明确上述钱款难以收回的情况。同时，根据常雷证实，在其被骗的过程中，在2014年1月至9月，其收回过200万余元的还款，但并未用于归还透支的信用卡款项，根据上述事实，能够推定常雷具有非法占有的目的。故对于上诉人常雷及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人常雷的辩护人向法庭所提调取证据的申请，因该项申请调取的证据无法证明常雷没有非法占有的主观目的，故对于该申请，本院不予准许。
本院认为，上诉人常雷以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人常雷到案后能够如实供述全部犯罪事实，偿还全部本息并获得谅解，对其依法从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。常雷及其辩护人请求二审法庭对其再予减轻处罚的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 杨朔
代理审判员 王岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张冉
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审97号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人刘文辉。
身份证号码××
电话156××××1699
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）235号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月21日对被执行人刘文辉作出绥国土罚字（2016）235号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘文辉于2016年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡娄家村非法占地494平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计4940元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月21日作出的绥国土罚字（2016）235号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00401号
原告王余，男，1956年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人龚雯，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告张崇英，男，1956年12月24日出生，汉族，
被告颜彩琴，女，1957年4月21日出生，汉族。
原告王余诉被告张崇英、被告颜彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王余及委托代理人龚雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张崇英于2007年4月15日以急需周转资金为由，向其借款200000元，后于6月20日借款10000元、7月16日借款50000元，于2008年9月14日又借款30000元。以上被告共借款290000元。双方约定，被告每月支付2%的利息，被告承诺2011年7月31日前归还，但至今被告未还本金及利息。故诉至法院，要求判令被告返还借款290000元及利息200000元，共计490000元；本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张崇英系朋友关系，被告颜彩琴与被告张崇英系夫妻关系。两被告于2007年4月15日向原告出具借条一份，内容：“今借王余现金贰拾万元整”；同年6月20日被告张崇英向原告出具借条一份，内容：“今借到王余现金壹万元整，月息五分利息”；又于同年7月16日向原告出具借条一份，内容：“今借到王余现金五万元整。”；2008年9月14日向原告出具借条一份，内容：“今借到王司令现金叁万元整，月息为贰分，从本月起应付王利息共计陆仟元整。”自2011年8月20日之后，被告张崇英也未向原告归还借款及利息。至今，原告与被告张崇英无法联系。庭审中，原告称诉请利息的计算方式为：从2008年9月14日至2012年8月30日共计1066天，按月利率2%计算，即30万元乘以1066天乘以2%后，利息为21.32万元，要求支付20万元。本案立案前，原告向本院提出保全申请，本院作出（2012）莲民保字第00031号民事裁定书将，被告张崇英财产冻结。
上述事实，有借条四份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告颜彩琴与被告张崇英系夫妻关系，被告张崇明、颜彩琴共同向原告王余出具的借条及被告张崇英向原告王余出具的借条真实、有效。上述借条可以证明原被告之间借贷法律关系存在。原告王余以借条为依据主张权利，要求两被告归还借款290000元及利息，本院予以支持。但原告王余主张的20万元利息数额，其约定利率和计算方式因与法律规定相悖，本院不予采信，应据借条所显示内容分别计算为宜。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对2007年4月15日（20万元借条）及7月16日（5万元借条）两笔借款，双方未约定还款期限及利息，故上述借款不应计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对2007年6月20日借款（一万元借条）利息计算方式与法相悖，不予采纳，比照双方约定此后的计算为宜。对2008年9月14日（叁万元借条），计算方式月利率2%未超过法律规定，本院予以采纳，计算时间应以2008年9月14日起算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张崇英、颜彩琴在本判决生效后十日内向原告王余归还借款290000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2008年9月15日至款还清止）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担800元，被告承担8000元，保全费3020元，由被告承担。（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付原告11020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年九月七日
书 记 员 季婵娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执75号
申请执行人：龙斌，男，汉族。
被执行人：李梁，男，汉族。
申请执行人龙斌与被执行人李梁关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人李梁无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执75号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38130号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陶勇。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币815.90元及违约金232.83元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陶勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陶勇拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费815.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费815.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1496号
原告程丰芹。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告胡跃飞。
本院在审理原告程丰芹诉被告胡跃飞委托合同纠纷一案中，原告程丰芹于2015年10月30日向本院申请撤回对被告胡跃飞的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程丰芹撤回对被告胡跃飞的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告程丰芹负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十月三十日
书记员 陈园园
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01016号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：艾某，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩某，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人艾某因与韩某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾某申请再审称：原审遗漏其和韩某之间相互发送的短信和ＸＸ堂录音整理记录，其所提供证据足以证实自己受到胁迫。原审以离婚协议已经履行为由认定双方意思表示真实，颠倒因果关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：依据2014年1月10日ＸＸ堂向公安局出具的谅解书和撤诉书、太和县公安局的撤销案件决定书等证据，可以证明艾某与ＸＸ堂签订的和解协议是在公安机关主持下，以取得ＸＸ堂谅解、免除艾某刑事责任为条件的情况下双方自愿签订。韩某发给艾某的六条手机短信、艾某与ＸＸ堂的两份谈话录音，均不能证明艾某在签订《离婚协议书》时受到胁迫。
综上，艾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾某的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。