wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初4244号
原告：王维东，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区）二区2栋一单元2601。现居住地址：惠州市。
委托诉讼代理人：刘澄迈，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。系惠州市赢合科技有限公司员工。
被告：李文昌，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍住址：河北省邢台市桥西区。
原告王维东诉被告李文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王维东于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王维东负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 雷 超
二〇一八年四月十六日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18711号
原告蒋某，女，汉族，1969年出生，住河南省中牟县。
委托代理人朱庆祥，河南庆祥律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1977年12月25日出生，住郑州市。
被告某公安局某铁路公安处，住所地郑州市二七区。
法定代表人王某。
委托代理人韩某，系该公司员工。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告某保险股份有限公司郑州某公司，营业场所郑州市金水区。
负责人邓某。
委托代理人潘某，系该公司员工。
原告蒋某与被告冯某、某公安局某铁路公安处、某保险股份有限公司郑州某公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人朱庆祥;被告冯某，某公安局某铁路公安处委托代理人韩某、李某，被告某保险股份有限公司郑州某公司委托代理人潘某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日7时许，在京广××路与××交叉口，被告冯某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车东向西左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队某大队出具的事故认定书认定：被告冯某负事故主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院抢救治疗，共住院34天，原告出院后，多次与被告协商无果。2017年2月22日经某司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定：原告右下肢已构成十级伤残。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告125684元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，我是正常行驶，原告是逆行，事故发生后，原告称脚疼，就赶紧给原告送到北站医院，医生说做手术，原告非要去骨科医院治疗，原告治疗期间我垫付了50999元医疗费。
被告某公安局公安处辩称，1、本案应由保险公司承担赔偿责任。2、该事故系由于原告逆行引起的，原告应承担主要责任。
被告某保险股份有限公司郑州某公司公司辩称，1、我公司同意对原告的损失进行赔付。2、原告和其子女是农村户口。2、原告的配偶虽然离婚了，根据原告提供的证据显示有收入，应当承担被抚养人的生活费。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年10月28日7时20分，冯某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在京广××路与××交叉口由东向南左转弯时，与由南向北行驶的蒋某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，蒋某身体多处受伤。郑州市公安局交通警察支队某大队出具的事故认定书认定：被告冯某负事故主要责任，蒋某次要责任。豫Ａ×××××号机动车所有人为某保险股份有限公司郑州某公司，在某保险股份有限公司郑州某公司投有交强险。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，2016年12月1日出院，共住院34天，花费医疗费53279.26元。原告认可被告冯某已支付原告医疗费45279元、生活补助费3000元。原告委托某司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，花费鉴定费800元。2017年2月22日，该鉴定所出具的鉴定意见书认定：被鉴定人蒋某右下肢损伤已构成十级伤残。原告有被抚养人一人李婧玉，系其女儿，2002年3月27日出生。
本院认为，原告蒋某与被告冯某驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门作出责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。对事故责任认定书，本院予以采信。原告主张赔偿的损失：1、原告住院共34天，住院伙食补助费1020元（30×34），予以支持；2、营养期限支持60天，营养费1200元（20×60），予以支持。以上损失未超出冯某已支付的生活补助费3000元，故保险公司不予支付给原告。3、根据原告的伤情，原告要求误工期133天，予以支持。原告未提交工资银行流水，所提交的证据不足以证明其因误工实际减少的损失，故应按照居民服务业平均工资计算，计为12336.93元（33857÷365×133）；4、根据原告伤情，护理期酌定支持90天，原告未提交护理人员工资银行流水，所提交的证据不足以证明其因护理实际减少的损失，故按照居民服务业平均工资计算，计为8348.3元（33857÷365×90）；5、伤残赔偿金54465.84元；6、精神抚慰金酌定为4000元；7、被抚养人生活费3617.55元。原告称李某没有劳动能力，证据不力，不予支持；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费800元。以上损失，共计84568.62元，未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告其余诉请，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司郑州某公司公司于本判决生效后十日内支付原告蒋某损失84568.62元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2814元，由原告负担921元，被告冯某负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任宇龙
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审27号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：温楼村村委会。
法定代表人：雷丰春，男，46岁，所在单位：舞钢市，住址：舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月25日作出的舞国土监决字【2016】第30号行政处罚决定书。
本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第30号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第30号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第30号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地409平方米，限期十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执291号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：林小遵，男，1967年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第385刑事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金5000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人林小遵有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：黄培超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初34号
原告：张某1，男，1985年3月9日出生，汉族，固安县人，现住。。
被告：郭某1（曾用名郭文艳），女，1987年9月28日出生，汉族，固安县人，现下落不明。。
原告张某1诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、代理审判员徐国峰、人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王海威记录。原告张某1到庭参加了诉讼，被告郭某1经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，久而久之，逐渐导致夫妻感情日益破裂。2016年6月份被告借口说出去玩，说几天后就回来，自此就没有音信，我多方查找也没有结果，现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚；我要求抚养婚生子张某2，被告依法承担抚养费；我要求夫妻共同财产车牌号为冀Ｒ×××××的奇瑞牌汽车归我所有。
被告郭某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名张某2，随原告生活。婚后郭某1将户口迁至彭村乡齐家务村，于2016年6月12日离家出走，至今未归，现下落不明。原告于2017年1月3日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证2份、婚生子张某2常住人口登记卡、固安县彭村乡齐家务村民委员会与固安县公安局彭村派出所共同出具的证明1份、证人郭某2、孙某、蒋某的证人证言各1份等证据证实。
本院认为，通过原告的陈述及其提供的固安县彭村乡齐家务村民委员会与固安县公安局彭村派出所共同出具的证明，证人郭某2、孙某、蒋某的证言能够证实被告郭某1下落不明的事实，被告离家出走已近一年，对家庭未尽到作为妻子和母亲的义务，与原告的夫妻感情已然破裂，故对原告起诉被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某2长期随原告生活，被告现下落不明，无法对张某2尽到监护义务，故对原告要求抚养张某2，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，因原告未提供证据证实其夫妻共同财产，本院无法查明且原告要求夫妻共同财产全部归其所有，亦不符合法律规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告郭某1离婚。
二、婚生子张某2由原告张某1抚养，被告郭某1自本判决发生法律效力后每月负担张某2抚养费400元，至其年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 蔺亚东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王海威
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第64号
上诉人（原审被告）江西升耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道928号1栋1单元2302室。
法定代表人罗来文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江西晨居实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县创业大道999号。
法定代表人罗来文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安义县市政公用小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道89号恒茂阳光加州小区49幢102-104铺。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托代理人鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
委托代理人徐佳，江西哲远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇二道路。
法定代表人张小伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区孔目江办事处。
法定代表人吴振华，该公司董事长。
委托代理人冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理人邹婧，江西友达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小伟。
被上诉人（原审被告）罗海燕。
上诉人江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司为与被上诉人安义县市政公用小额贷款有限公司、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、张小伟、罗海燕借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47315.67元，减半收取23658元，由上诉人江西升耀实业有限公司、江西晨居实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1441号
申请执行人李某。
被申请执行人石某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5718号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石某名下钱款2966854元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月二日
书记员 李淳幸
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00156-4号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某某应履行的义务为支付申请执行人冯某某货款16800元，并承担案件诉讼费275元、执行费152元。本案在执行过程中，经查被执行人韩某某在金融机构有可供执行的存款。经本院采取强制措施，现已执行完毕。执行费152元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一二年九月三日
书 记 员 牛党鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3260号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路500号。
法定代表人：章海峰，行长。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：应禄。
被告：施春燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告应禄、施春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费1025元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十二月九日
代书记员 郑小怡
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执保7号
申请执行人吴华，男，1975年10月15日出生，汉族，住余干县。
被执行人杨银仕，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被执行人杨富仕，男，1979年8月23日出生，汉族，住余干县。
本院在执行吴华与杨富仕、杨银仕民间借贷财产保全案中，保全金额20万元。经查，被执行人杨银仕在中国建设银行深圳梅景支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨银仕在中国建设银行深圳梅景支行账户62×××55-156-1的存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡祖波
二〇一八年三月八日
书记员 甘 霖
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初1007号
自诉人朱某某，男，1953年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某面粉厂。
负责人宋某某。
自诉人朱某某以被告人安阳市某面粉厂犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某因被告人安阳市某面粉厂完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王培林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3347号
罪犯谭小龙，男，1975年12月26日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）渝五中刑初字第32号刑事判决，认定谭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月20日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1118号
申请人王晓玲。
被执行人王涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初44号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款20000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4207号
原告冯大朝，男，汉族，1979年4月15日出生，住正阳县。
被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市驿城区交通路西段***号建行大厦。
负责人莫华宇，该公司总经理。
委托代理人邵冬、尹路涛，该公司员工。
原告冯大朝诉被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大朝、被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人邵冬、尹路涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告在中国建设银行股份有限公司正阳支行购买了“龙行无忧保障计划”卡，即在被告投了人身意外险。2016年4月10日21时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与冯文猛驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车发生交通事故，原告受伤，经驻马店申正法医司法鉴定所鉴定：冯大朝的伤残等级为九级。所以，被告应支付给原告残疾保险金10000元。
被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告与答辩人于2015年6月签订无忧意外保险合同。2016年4月，原告驾驶车辆发生交通事故，2017年9月，原告向答辩人提出申请，申请资料中充分证明原告是货运驾驶员，根据双方签订的合同条款12条，原告职业变为货运驾驶员，发生意外的概率增加，原告未履行如实告知义务，因此，答辩人有权解除合同，予以拒赔。
经审理查明：2015年6月6日，原告冯大朝在中国建设银行股份有限公司正阳支行购买了“龙行无忧保障计划”卡，在被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投了人身意外残疾保险，限额为10000元。2016年4月10日21时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与冯文猛驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车发生交通事故，原告受伤，经驻马店申正法医司法鉴定所鉴定，冯大朝的伤残等级为九级。2017年9月，原告向被告提出申请，要求被告对其因构成伤残进行理赔。被告以原告未履行如实告知义务，根据双方签订的合同条款12条，拒绝赔偿。为此，双方成讼。
上述事实有原告当庭提交的“龙行无忧保障计划”彩页单、驻马店申正法医司法鉴定意见书，被告提供的建信人寿保险股份有限公司条款、中保协发（2013）88号【人身保险伤残评定标准】及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，原告购买被告“龙行无忧保障计划”人身意外残疾保险，双方虽未签订保险合同或保险凭证，但原、被告均认可保险合同的存在。原告要求被告履行合同约定于法有据，应予支持。关于被告辩称原告未履行如实告知义务，根据双方签订的合同条款12条，拒绝赔偿的问题，本院认为对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告未提供相关证据证明其履行了相关义务，故对其辩称，本院不予采信。原告构成九级伤残，是经有资质的鉴定机构所评定的，具有客观性、真实性，按照被告提供的【人身保险伤残评定标准】，原告的伤残等级相对应的保险金给付比例为20%，即原告在限额为10000元的人身意外残疾保险中应得到理赔款2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告冯大朝人身意外残疾保险金2000元；
二、驳回原告冯大朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建信人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14503号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，系广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：张成义，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张成义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告张成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21995.12元，其中透支本金19282.7元，透支利息1512.55元，滞纳金1014.77元，其他费用185.1元，利息暂计至2017年7月7日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年7月7日，累计透支本息合计21995.12元，其中透支本金19282.7元，透支利息1512.55元，滞纳金及违约金1014.77元，其他费用185.1元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币19282.7元，透支利息人民币1512.55元，滞纳金人民币1014.77元，其他费用人民币185.1元（利息暂计至2017年7月7日，之后的利息以人民币19282.7元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174.94元（已减半收取），保全费239.95元，合计414.89元由被告张成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎翠玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2392号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：杨英锐，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告杨英锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3774号
原告：邓勇，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李万平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓勇与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇、被告李万平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币170000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2014年3月起先后三次向原告出具借条共计借款170000元。因未约定归还时间，原告多次催收无果，特诉至法院请求依法判令如上所请。
被告李万平辩称，借款属实，但借条上170000元中借款本金只有100000元，另外70000元是我欠的利息。借款时双方口头约定了10%的月利率。
原告邓勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，拟证明原告借款给被告的事实。
被告李万平对原告邓勇提交的以上证据的质证意见为：对该借条予以认可。
被告李万平提交如下证据：借条三张，拟证明2014年5月23日的借条系三次借款的总计金额。
原告邓勇对被告李万平提交的以上证据的质证意见为：该三张借条属实，是我退给她的。
另原告邓勇当庭陈述，三次借款皆是我将现金亲自交付给被告的。
对原被告提交的证据，本院审查后认证如下：因双方无异议，对四张借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年3月5日起至2014年5月23日止，被告先后三次向原告借款并出具了借条，原告按次按约交付现金共计170000元。2014年5月23日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邓勇人民币现金壹拾柒万元正（170000元）。借款人：李万平（签名并捺手印），2014年5月23日”。当日，被告收回了原出具给原告的三张借条。后因被告未及时归还借款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，被告李万平向原告邓勇出具借条并收取借款的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告李万平在原告多次催促其归还借款后，仍未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。原告邓勇要求被告李万平归还170000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李万平辩称，双方口头约定月利率为10%，实际借款只有100000元，另外70000元为欠息。但其未举证证明双方曾约定月利率及支付过利息给原告，因此，对被告李万平的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李万平于本判决生效之日归还原告邓勇借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取)，由被告李万平负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡雨阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保278号
申请人：陕西盛世宏业广告文化传播有限公司。
被申请人：上海雅润文化传播有限公司。
本院在执行申请人陕西盛世宏业广告文化传播有限公司与被申请人上海雅润文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西盛世宏业广告文化传播有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人上海雅润文化传播有限公司银行存款9008150.13元或等价值财产，并已提供担保，本院于2017年11月3日作出（2017）陕0103民初9780号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海雅润文化传播有限公司银行存款9008150.13元或其他同等价值财产(具体以协助执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6844号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：管敬群。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告管敬群物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告大连奥泰物业服务有限公司拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琪（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1958号
原告：清水甘草水泥有限责任公司，住所地清水县红堡镇倪徐村。
法定代表人：高国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职工。
被告：谢某某，女，生于1972年7月20日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：李某某（系被告谢某某丈夫），生于1971年4月29日，汉族，河南省新乡市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告清水甘草水泥有限责任公司（以下简称甘草水泥公司）与被告谢某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安、赵云龙，被告谢某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘草水泥公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告水泥款88100元、利息4757.40元（2017年2月至2017年10月9个月，按照月利率0.6%计算），合计92857.40元。事实与理由：被告李某某为原告的客户。2013年至2016年期间，被告李某某经营销售原告的袋装水泥。截止2017年7月，被告李某某拖欠原告水泥款88100元。经原告催要，被告一直未付。
谢某某、李某某辩称，经与原告核对，被告方拖欠原告水泥款48237.50元。其中，包括被告已付给原告经理杨国良的货款5000元和原告给被告的货款优惠3237.50元，但原告都不予认可。现被告同意按照48237.50元付款，愿意分批给付或者用翻斗车抵账。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某、李某某系夫妻关系，为原告甘草水泥公司的客户，经营销售原告甘草水泥公司成产的袋装水泥。原、被告双方实行滚动供货和付款的方式。后经双方对账，截止2017年8月12日，被告谢某某、李某某拖欠原告甘草水泥公司水泥款48237.50元。原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实，有原告甘草水泥公司提交的水泥账务明细复印件一份、明细分类账复印件一份、对账单复印件二份、发票开具记录复印件一份3页，均经质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告谢某某、李某某未按约定足额给付货款，双方虽未约定付款时间，但原告可以随时要求被告履行，故对原告甘草水泥公司要求被告谢某某、李某某给付水泥款48237.50元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告甘草水泥公司要求被告谢某某、李某某给付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）文件规定，在贷款利率水平上浮30%－50%。
中国人民银行6个月（含）贷款基准利率为4.35%，上浮40%为6.09%。原告甘草水泥公司按照月利率0.6%（即年利率7.2%）计算利息高于上述标准，应按照年利率6.09%的标准计算。因原、被告间为滚动付款，被告支付最后一笔货款时间是2017年8月12日。故欠款48237.50元的利息，应按年利率6.09%,从2017年8月12日起计算至欠款付清时止。
案件受理费，按照原、被告的胜败诉比例承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
由被告谢某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告清水甘草水泥有限责任公司水泥款48237.50元。利息从2017年8月12日起，按年利率6.09%计算至欠款全部付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1061元，由原告清水甘草水泥有限责任公司承担506元，由被告谢某某、李某某承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭晨阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初886号
原告戈某。
被告李某。
本院在审理原告戈某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李远全
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1885号
原告:魏新凤，女，1968年4月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：南京市高淳区淳溪街道戴村十二村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道戴村。
诉讼代表人：史国华，男，1968年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系戴村十二组组长。
原告魏新凤与被告南京市高淳区淳溪街道戴村十二村民小组（以下简称戴村十二组）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏新凤的委托代理人李箕惠、被告戴村十二组的诉讼代表史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还租金34000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将其队屋一层租赁给原告，期限自2015年9月1日至2018年9月1日，租金一次性付清。原告按约支付了租金，因所租赁房屋被征收，原告于2017年4月进行了搬迁，但租赁期未满，原告要求被告返还租金。
被告戴村十二组辩称，原告所述租赁属实，但双方当时口头约定，无论租赁期限是否届满，租金概不退还。
本院经审理认定如下事实：2015年8月14日，魏新凤和戴村十二组签订房屋租赁协议一份，约定魏新凤租赁戴村十二组所有的队屋一层，承租期为三年，期限自2015年9月1日至2018年9月1日，租金72000元一次性付清。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，魏新凤按约支付租金72000元，戴村十二组将房屋交付魏新凤。2017年4月，因租赁的房屋被征收，魏新凤与征收单位签订补偿协议后搬离该房，要求戴村十二组返还剩余租赁期间的租金。
以上事实，有租赁协议、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏新凤和戴村十二组之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。因在租赁期间，租赁的房屋被征收，魏新凤和戴村十二组之间的合同无法继续履行，戴村十二组应返还魏新凤剩余租赁期间的租金。戴村十二组未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳，戴村十二组应返还的租金参照双方之间的租金标准，自2017年5月1日计算至2018年9月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市高淳区淳溪街道戴村十二村民小组于本判决生效后10日内返还魏新凤租金32000元；
二、驳回魏新凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由南京市高淳区淳溪街道戴村十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 万莹萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4866号
原告李珍祥，男，汉族，1969年6月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师
被告四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信工程公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周维德，忠信工程公司董事长。
委托代理人蒋维、苏发钧，四川发现律师事务所律师。
被告文一鸣，男，汉族，1971年10月18日出生，住新疆尼勒克县。
原告李珍祥与被告忠信工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，追加文一鸣作为被告参加诉讼。依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李珍祥及其委托代理人童颖，被告忠信工程公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼，被告文一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李珍祥诉称，2011年9月1日，原告与被告忠信工程公司项目负责人文一鸣就成都大学二期A区安置房项目临舍总平配套工程的分包事宜进行商议，并签订书面合同。原告依约定交付保证金30万元，并开始进场修建临舍（施工现场临时轻型钢结构活动板房），2012年1月5日经被告及其他相关部门验收。后被告通知原告暂停进行其他工程，一直拖延至今。现在的情形已经符合合同“若此工程在一年内不能动工或者中途因其他原因取消，付双倍违约金”的约定。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2011年9月1日所签《工程施工合同》；二、被告退还原告工程保证金30万元，并支付违约金9万元，共计39万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告忠信工程公司辩称，被告忠信工程公司没有收到原告的保证金，没有返还义务。原告是否将保证金交给了被告文一鸣也存在疑问，即使被告文一鸣收了保证金，也与被告忠信工程公司无关。被告文一鸣不是被告忠信工程公司的员工，他是借用被告忠信工程公司的资质承建工程的实际施工人，他是否收取、收多少、如何开支保证金，被告忠信工程公司都不知道。原告与被告文一鸣签订的分包合同，因原告不具工程施工资质而无效，合同无效后，返还义务应当由被告文一鸣承担，与被告被告忠信工程公司无关。请求法院驳回原告对被告忠信工程公司的诉讼请求。
被告文一鸣未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告忠信工程公司与案外人四川华誉置业有限公司签订《协议书》，约定四川华誉置业有限公司将成都大学二期A区安置房工程发包给被告忠信工程公司施工。被告文一鸣作为被告忠信工程公司的委托代表人在《协议书》上签字。
2011年9月7日，被告忠信工程公司与被告文一鸣签订《内部承包合同》，约定被告忠信工程公司将成都大学二期A区安置房工程发包给被告文一鸣施工，被告文一鸣作为项目经理承包该工程。
2011年9月1日，被告忠信工程公司成都大学二期A区安置房工程项目部作为甲方，原告李珍祥作为乙方，签订《工程施工合同》一份，约定甲方将成都大学二期A区安置房工程项目临舍总平配套工程分包给原告施工，合同对施工内容、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中第八条还约定：合同签订后，乙方向甲方交纳履约保证金30万元，甲方在乙方工程过半后一次性退还。被告文一鸣作为甲方代表在该合同上签字。2011年8月16日，原告向被告文一鸣交纳保证金20万元，被告文一鸣收款并向原告出具收据一份，2011年9月1日，原告向被告文一鸣交纳保证金6万元，被告文一鸣收款并向原告出具收条一张。
后原告进场施工修建临舍，2012年1月5日进行验收。后被告文一鸣通知原告暂停施工。在2012年3月公布涉案工程的中标信息中显示被告忠信工程公司未能中标。于是原告要求被告忠信工程公司退还保证30万元。2012年夏，被告忠信工程公司在原告持有的《工程施工合同》上加盖公司印章。
开庭审理后，原告认可被告忠信工程公司成都大学二期A区安置房工程项目部与原告签订的《工程施工合同》属无效合同，并且于2014年4月28日撤回“解除原、被告于2011年9月1日所签《工程施工合同》，支付违约金9万元”的诉讼请求。
上述事实有《协议书》、《内部承包合同》、《工程施工合同》、《收款收据》、《收条》、《施工现场临时轻型钢结构装配式活动用房竣工验收表》、《中选通知书》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告忠信工程公司提交与被告文一鸣签订的《内部承包合同》，显示被告文一鸣是被告忠信工程公司内部工作人员，是涉案工程的项目经理。被告忠信工程公司与案外人四川华誉置业有限公司签订《协议书》，证明被告忠信工程公司在其他公司中选前是该涉案工程的施工方。
根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，所谓项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。又根据该办法第八条的相关规定，项目经理作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人的身份处理与承担的工程项目有关的外部关系。由此可见，项目经理在项目上所作出的行为，并不是个人行为，而是代表建筑施工企业法定代表人在工程项目上从事管理的行为。故被告文一鸣的行为应当认定是代表被告忠信工程公司履行职务的行为。
本案中，被告文一鸣代表被告忠信工程公司与原告签订《工程施工合同》，收取保证金26万元，由此产生的民事后果应当由被告忠信工程公司承担，而且被告忠信工程公司在原告持有的《工程施工合同》上加盖公司印章也是对该合同的追认。
对该《工程施工合同》因原告不具相应的建筑施工资质而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告忠信工程公司退还保证金的理由成立，本院予以支持。但保证金金额应当以相应证据证明的26万为准，对超过部分因无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川忠信建设工程有限公司退还原告李珍祥保证金26万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费430元，共计7580元，由被告四川忠信建设工程有限公司负担5306元，原告李珍祥负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4866号
原告李珍祥，男，汉族，1969年6月8日出生，住成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师
被告四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信工程公司）。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号。
法定代表人周维德，忠信工程公司董事长。
委托代理人蒋维、苏发钧，四川发现律师事务所律师。
被告文一鸣，男，汉族，1971年10月18日出生，住新疆尼勒克县种蜂繁殖场农一队***号。
原告李珍祥与被告忠信工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，追加文一鸣作为被告参加诉讼。依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李珍祥及其委托代理人童颖，被告忠信工程公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼，被告文一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李珍祥诉称，2011年9月1日，原告与被告忠信工程公司项目负责人文一鸣就成都大学二期A区安置房项目临舍总平配套工程的分包事宜进行商议，并签订书面合同。原告依约定交付保证金30万元，并开始进场修建临舍（施工现场临时轻型钢结构活动板房），2012年1月5日经被告及其他相关部门验收。后被告通知原告暂停进行其他工程，一直拖延至今。现在的情形已经符合合同“若此工程在一年内不能动工或者中途因其他原因取消，付双倍违约金”的约定。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2011年9月1日所签《工程施工合同》；二、被告退还原告工程保证金30万元，并支付违约金9万元，共计39万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告忠信工程公司辩称，被告忠信工程公司没有收到原告的保证金，没有返还义务。原告是否将保证金交给了被告文一鸣也存在疑问，即使被告文一鸣收了保证金，也与被告忠信工程公司无关。被告文一鸣不是被告忠信工程公司的员工，他是借用被告忠信工程公司的资质承建工程的实际施工人，他是否收取、收多少、如何开支保证金，被告忠信工程公司都不知道。原告与被告文一鸣签订的分包合同，因原告不具工程施工资质而无效，合同无效后，返还义务应当由被告文一鸣承担，与被告被告忠信工程公司无关。请求法院驳回原告对被告忠信工程公司的诉讼请求。
被告文一鸣未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告忠信工程公司与案外人四川华誉置业有限公司签订《协议书》，约定四川华誉置业有限公司将成都大学二期A区安置房工程发包给被告忠信工程公司施工。被告文一鸣作为被告忠信工程公司的委托代表人在《协议书》上签字。
2011年9月7日，被告忠信工程公司与被告文一鸣签订《内部承包合同》，约定被告忠信工程公司将成都大学二期A区安置房工程发包给被告文一鸣施工，被告文一鸣作为项目经理承包该工程。
2011年9月1日，被告忠信工程公司成都大学二期A区安置房工程项目部作为甲方，原告李珍祥作为乙方，签订《工程施工合同》一份，约定甲方将成都大学二期A区安置房工程项目临舍总平配套工程分包给原告施工，合同对施工内容、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中第八条还约定：合同签订后，乙方向甲方交纳履约保证金30万元，甲方在乙方工程过半后一次性退还。被告文一鸣作为甲方代表在该合同上签字。2011年8月16日，原告向被告文一鸣交纳保证金20万元，被告文一鸣收款并向原�出具收据一份，2011年9月1日，原告向被告文一鸣交纳保证金6万元，被告文一鸣收款并向原告出具收条一张。
后原告进场施工修建临舍，2012年1月5日进行验收。后被告文一鸣通知原告暂停施工。在2012年3月公布涉案工程的中标信息中显示被告忠信工程公司未能中标。于是原告要求被告忠信工程公司退还保证30万元。2012年夏，被告忠信工程公司在原告持有的《工程施工合同》上加盖公司印章。
开庭审理后，原告认可被告忠信工程公司成都大学二期A区安置房工程项目部与原告签订的《工程施工合同》属无效合同，并且于2014年4月28日撤回“解除原、被告于2011年9月1日所签《工程施工合同》，支付违约金9万元”的诉讼请求。
上述事实有《协议书》、《内部承包合同》、《工程施工合同》、《收款收据》、《收条》、《施工现场临时轻型钢结构装配式活动用房竣工验收�》、《中选通知书》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告忠信工程公司提交与被告文一鸣签订的《内部承包合同》，显示被告文一鸣是被告忠信工程公司内部工作人员，是涉案工程的项目经理。被告忠信工程公司与案外人四川华誉置业有限公司签订《协议书》，证明被告忠信工程公司在其他公司中选前是该涉案工程的施工方。
根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，所谓项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。又根据该办法第八条的相关规定，项目经理作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人的身份处理与承担的工程项目有关的外部关系。由此可见，项目经理在项目上所作出的行为，并不是个人行为，而�代表建筑施工企业法定代表人在工程项目上从事管理的行为。故被告文一鸣的行为应当认定是代表被告忠信工程公司履行职务的行为。
本案中，被告文一鸣代表被告忠信工程公司与原告签订《工程施工合同》，收取保证金26万元，由此产生的民事后果应当由被告忠信工程公司承担，而且被告忠信工程公司在原告持有的《工程施工合同》上加盖公司印章也是对该合同的追认。
对该《工程施工合同》因原告不具相应的建筑施工资质而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告忠信工程公司退还保证金的理由成立，本院予以支持。但保证金金额应当以相应证据证明的26万为准，对超过部分因无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川忠信建设工程有限公司退还原告李珍祥保证金26万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费430元，共计7580元，由被告四川忠信建设工程有限公司负担5306元，原告李珍祥负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 闻 武
人民陪审员 �李丽琼
人民陪审员 雷 文 慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 红 丽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第272-2号
申请执行人王淑云，女，1936年6月21日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人付大艳，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安新县。
王淑云与付大艳不当得利纠纷一案，本院（2013）安民初字第591号民事判决书，判决付大艳返还王淑云款25167元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，付大艳负担案件受理费246元。发生法律效力后，经王淑云申请，本院于2013年8月20日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人付大艳在安新县安州镇西北村的平房四间，但无房产登记，无法确权，无法对查封财产进行处分。被执行人付大艳暂无履行能力，无其它财产可供执行。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第272号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建军
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵学群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3643号
河南万丰置业有限公司：
你公司与高姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民初字第4458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高姗于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向高姗支付赔偿款6262.3元。
二、向高姗加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第18号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周育新，男，1981年03月24日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周晓云，女，1983年12月25日生，汉族，湖南省安仁县人，系周育新之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周育新、周晓云因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周育新、周晓云的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周育新、周晓云银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人周育新、周晓云负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审61号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人：马泽秋，系该局局长。
委托代理人：隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人：李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被执行人张维强，男，汉族，住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局申请对被执行人张维强非法占地行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人营口市国土资源局对被执行人张维强作出的营国土资罚决字（2017）2110号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人张维强作出的营国土资罚决字（2017）2110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 刘鹏波
审判员 王永利
审判员 于忠晨
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7389号
原告：许行坤，男，1986年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙国连，男，1968年7月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华大厦4楼。
委托诉讼代理人：袁大魁，该公司员工。
原告许行坤与被告孙国连、太平财产保险有限公司徐州中心支公司(以下简称太平财险徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告许行坤，被告孙国连，被告太平财险徐州支公司的委托诉讼代理人袁大魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许行坤向本院提出诉讼请求：要求两被告给付租金损失2860元。事实和理由:2016年9月19日下午14时，许行坤驾驶苏Ｃ×××××号大众宝来轿车在钟吾路自北向南行驶至马陵山路口地段，孙国连雇佣的驾驶员张某同向驾驶苏Ｃ×××××号货车从后面变道时撞到许行坤驾驶车辆，发生交通事故，致许行坤车辆损坏。经相关部门认定，张某负事故全部责任,许行坤无责任。许行坤驾驶的苏Ｃ×××××号大众宝来轿车系租赁于新沂市永安汽车租赁服务部，为维修车辆，致使车辆停运11天，造成租金损失2860元。两被告拒绝赔偿损失。
孙国连辩称，我的驾驶员张某与许行坤发生交通事故是事实，张某负事故全部责任，我所有的肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险保险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。保险公司已将事故理赔款支付给许行坤，我认为这次事故纠纷已经结束，我不应向许行坤支付车辆租赁费，即使应当支付，也应该由保险公司赔付。
太平财险徐州支公司辩称，对交通事故发生的事实及承保的事实予以认可，我公司已经与4S店沟通，对许行坤的车辆损失已全额赔付；租赁费属于间接损失，我公司不应该承担。
经审理查明：2016年9月19日13时10分，许行坤与新沂市永安汽车租赁服务部签订租赁合同一份，约定许行坤租赁该服务部车牌号为苏Ｃ×××××的大众宝来轿车一辆使用，每日租金260元，许行坤向该服务部交纳租车押金5000元；同日14时许，许行坤驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿新沂市钟吾路自北向南行驶至马陵山路口地段，孙国连雇佣的驾驶员张某同向驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车从后面变道时撞到许行坤驾驶车辆，发生交通事故，致许行坤车辆损坏。经新沂市公安局交警大队认定，张某负事故全部责任,许行坤无责任。
孙国连为苏Ｃ×××××号货车在太平财险徐州支公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险金额为50万元，且投保了不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，许行坤将苏Ｃ×××××号轿车送至新沂大中汽车贸易有限公司维修，2016年9月30日维修完毕。太平财险徐州支公司向新沂大中汽车贸易有限公司付款3160元，以代替孙国连向许行坤支付车辆维修费。
2016年9月30日13时10分许，许行坤将苏Ｃ×××××号轿车交回新沂市永安汽车租赁部，经结算，许行坤使用该车11天，应支付车辆租金2860元。
以上事实，有原被告的当庭陈述；许行坤举证的交通事故认定书，新沂市大中汽车贸易有限公司出具的维修清单，新沂市永安汽车租赁服务部的营业执照副本、租赁合同、租车押金收据各一份，苏Ｃ×××××号轿车机动车行驶证，许行坤的机动车驾驶证；孙国连举证的机动车交强险和商业险保险单各一份，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证；太平财险徐州支公司提供的太平财险公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车商业险赔偿计算审批表、机动车交强险赔偿计算审批表，支付维修费发票，新沂市永安汽车租赁服务部企业信用公示记录，网上搜索新沂市汽车租赁结果截图，太平财险商业险保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，许行坤与张某均驾驶机动车，发生交通事故致许行坤驾驶车辆受损，张某负事故全部责任，孙国连作为雇主应对许行坤的损失后果承担赔偿责任。太平财险徐州支公司为孙国连所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故太平财险徐州支公司应当在交强险责任限额内代替孙国连承担赔偿责任，不足部分由太平财险徐州支公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险金额内进行赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，许行坤租赁新沂市永安汽车租赁服务部的苏Ｃ×××××号大众宝来轿车作为出行的代步工具使用，因本次交通事故造成车辆损坏，被送至新沂大中汽车贸易有限公司维修了11天，致使许行坤租赁车辆目的不能实现，虽然车辆在维修期间丧失了使用性能，但许行坤仍然要按照租赁合同约定在交车时向新沂市永安汽车租赁服务部支付租赁费，故许行坤因本次交通事故造成的租赁费损失，应当由太平财险徐州支公司代替侵权人向许行坤承担赔偿责任。因孙国连和太平财险徐州支公司未提供充分证据证明许行坤与新沂市永安汽车租赁服务部约定的车辆租金数额明显高于市场行情，故本院对许行坤的诉讼请求予以支持，太平财险徐州支公司应对许行坤车辆租赁费的损失在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向许行坤赔偿车辆租赁费损失2860元；
二、驳回许行坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 张红梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王樱诺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初893号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人刘振宇，总经理。
委托代理人赵毫东，男，1986年7月26日出生，汉族,有特别授权。
被告唐晓娇，男，生于1988年10月11日，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告唐晓娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 但家贵
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执124号
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司
被执行人王俊国。
被执行人仲海燕。
金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王俊国、仲海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被�行人王俊国在甘肃银行金塔支行账户及存款；冻结被执行人仲海燕在甘肃银行金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王永伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7129号
原告徐英，女，汉族，1968年3月20日出生，住成都市武侯区。
被告罗耕盛，男，汉族，1951年1月11日出生，住成都市金牛区。
被告李文春，女，汉族，1953年1月10日出生，住成都市金牛区。
被告罗维，男，汉族，1981年2月17日出生，住成都市金牛区。
被告杨红霞，女，汉族，1981年8月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐英诉被告罗耕盛、李文春、罗维、杨红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐英于2014年11月24日向本院提出申请要求撤回对被告罗耕盛、李文春、罗维、杨红霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
审判员 皇传刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5785号之一
原告：徐创业。
被告：杨建波。
本院在审理原告徐创业诉被告杨建波合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建波的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐创业撤回对被告杨建波的起诉。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告徐创业负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5785号
原告：徐创业。
被告：杨建波。
被告：杨文武。
本院在审理原告徐创业诉被告杨建波、杨文武合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文武的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐创业撤回对被告杨文武的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡旭方
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1344号
原告赵英杰
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告赵英杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为246，432元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6653.66元（自2014年6月8日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积54.4平方米），房价款246，432元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款246，432元计算，自2014年6月8日至2015年3月10日止逾期办证违约金应为6801.52元（246，432元×276天×0.0001）。现原告主张6653.66元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵英杰逾期办证违约金6653.66元（自2014年6月8日至2015年3月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月九日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1344号原告赵英杰被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告赵英杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为246，432元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6653.66元（自2014年6月8日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积54.4平方米），房价款246，432元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款246，432元计算，自2014年6月8日至2015年3月10日止逾期办证违约金应为6801.52元（246，432元×276天×0.0001）。现原告主张6653.66元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵英杰逾期办证违约金6653.66元（自2014年6月8日至2015年3月10日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月九日书记员 赵冰洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更285号
罪犯唐奇，男，1967年9月13日出生，汉族，广西桂林市人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2013年12月14日作出（2013）雁刑初字第72号刑事判决，以被告人唐奇犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。刑期至2027年3月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯唐奇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐奇减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年4月起至2016年12月止累计获奖励分137分。该犯因犯受贿罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月二十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更285号罪犯唐奇，男，1967年9月13日出生，汉族，广西桂林市人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市雁山区人民法院于2013年12月14日作出（2013）雁刑初字第72号刑事判决，以被告人唐奇犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。刑期至2027年3月11日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯唐奇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐奇减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年4月起至2016年12月止累计获奖励分137分。该犯因犯受贿罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐奇减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月二十日书记员 文胜昔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1129-1号
申请执行人先素兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被执行人张玉彬，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人先素兰与被执行人张玉彬、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人先素兰于2015年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人张敏有位�邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层XX号房屋（权01＊＊＊87、监证00＊＊＊52）一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张敏所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层XX号房屋（权01＊＊＊87、监证00＊＊＊52）一套，查封期限三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞邱商初字第20号
原告：钱某。
委托代理人：朱某。
被告：陈某某。
原告钱某为与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于201
2年1月31日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程
序审理。本案于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告钱某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍熟悉。2011年4月，
被告需要挖机在宁波市××州区东钱湖镇前堰头村挖土，就找
到原告，口头约定，向原告租赁大、小挖机各两台，并由原告
为被告配备驾驶员，月租赁费分别是30000元和20000元。2011
年7月份，挖机租赁结束后，经双方结算，被告共欠原告租赁
费300000元，后被告支付给原告160000元。2011年9月份，原
告向被告催讨剩余的140000元挖机租赁费，被告便以暂时无钱
支付为由，于2011年9月23日写给原告一张欠条，约定等有钱
后一定支付给原告。该款被告至今未付。为维护原告的合法权
益，诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费140000元。
原告钱某为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，
拟证明截止2011年9月23日，被告结欠原告租赁费140000元的事实。
对原告钱某提交的证据，被告陈某某未到庭质证，视为
其放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无瑕疵，能够证
明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年9月23日，被告陈某某向原告钱某出具欠条一份，
载明“今欠钱某挖机代班费壹拾肆万元整（￥140000元）”。
该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间就租赁标的物的名称、数量、
价款等经双方协商一致所形成的口头租赁关系，未违反法律、
行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效。原告已实际交
付了租赁物等，被告理应支付相应租赁费等付款义务，且被告
也出具了载明欠款项目及金额的欠条给原告持有，故原告诉请
要求被告支付的租赁费余额，合理合法，本院予以支持。因被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
如下：
被告陈某某支付原告钱某租赁费等款项140000元，限被
告于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一二年三月六日
代书 记员 郑克奉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第408号
申请执行人蔡选治，女，1982年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人蔡选治与被执行人陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有�供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5213号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第408号
申请执行人河南国岩建设工程有限公司。
法定代表人班金初，系该公司总经理。
被执行人河南欧亚置业开发有限公司。
法定代表人郑立新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人河南国岩建设工程有限公司与被执行人河南欧亚置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第52号民事调解书，向被执行人河南欧亚置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南欧亚置业开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南欧亚置业开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南欧亚置业开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第735号
申请执行人某某联社
被执行人曲某某
申请执行人某某联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第495号支付令，支付令如下：被申请人曲某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金300元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第495号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终259号
上诉人（原审被告）：严怀荣，男，1953年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：金芳娣，女，1948年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂，住所地安徽省繁昌县新港镇克里里冲。
经营者：倪太华，厂长。
上诉人严怀荣因与被上诉人金芳娣、原审被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂（以下简称“吴冲采石厂”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2035号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
严怀荣上诉称,被上诉人向法院提交的四张收据中，编号为0018812的收据上仅有上诉人的签字，并无吴冲采石厂的印章，被上诉人不能以此收据向吴冲采石厂主张权利，亦无权以被告系吴冲采石厂为被告确定管辖法院，其他三张收据中均有上诉人的签字，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。金芳娣以编号为0000747、0018812、0018873、0000754收款收据起诉吴冲采石厂、严怀荣归还借款，其中三张收款收据中均有吴冲采石厂印章和严怀荣签名，因吴冲采石厂的住所地在安徽省繁昌县，金芳娣选择向原审法院起诉符合法律规定，严怀荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第73号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告阳丽华。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告阳丽华侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立�受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢28号
申请执行人：衢州市衢江区建筑安装公司。住所地：衢州市区斗潭1幢4单元2室。
法定代表人：曾德龙。
被执行人：衢州腾飞钢铁有限公司。住所地：衢州市东港经济开发区。
法定代表人：郑绍水。
本院在执行衢州市衢江区建筑安装公司与衢州腾飞钢铁有限公司（2017）浙08执恢28号建设工程施工合同纠纷一案中查明，衢州市市场监督管理局于2007年11月15日吊销了被执行人衢州腾飞钢铁有限公司的营业执照，被执行人衢州腾飞钢铁有限公司现无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）衢中执提字第7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一七年五月三十一日
书记员 周利芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第929-1号
原告王雪芹。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘仁龙。
本院在审理原告王雪芹诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁龙民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一二年十月十日
书记员 赵 婧
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执131号
申请执行人:朱海彦，男，1972年5月9日生，汉族，山西省太行林局职工，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：药志红，男，1969年1月6日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人，农民，现住。
被执行人李文胜的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人朱海彦与被执行人李文胜、药志红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第258号民事判决书，责令被执行人李文胜、药志红给付申请执行人朱海彦借款85400元，执行费1181元，案件受理费968元。被执行人李文胜、药志红至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执131号申请执行人:朱海彦，男，1972年5月9日生，汉族，山西省太行林局职工，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：药志红，男，1969年1月6日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人，农民，现住。被执行人李文胜的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人朱海彦与被执行人李文胜、药志红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第258号民事判决书，责令被执行人李文胜、药志红给付申请执行人朱海彦借款85400元，执行费1181元，案件受理费968元。被执行人李文胜、药志红至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初563号
原告韦胜平，男。
被告陕西依莲雅实业集团有限公司
住所地：铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂
统一社会信用代码：916100007799238440
法定代表人：罗霞。
被告陕西秦王府琉璃制品有限公司
住所地：铜川市印台区陈陶缸厂
统一社会信用代码：91610000562223433Y
法定代表人：罗天选。
被告罗霞，女。
三被告共同委托代理人陈喜楼，男。
2016年3月5日，被告陕西依莲雅实业集团有限公司向原告韦胜平借款50000元。2016年10月28日，被告陕西依莲雅实业集团有限公司向原告韦胜平借款100000元。以上共计150000元。双方约定利息为月息2分。被告陕西依莲雅实业集团有限公司至今未向原告韦胜平偿还本金及利息。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告陕西依莲雅实业集团有限公司于2017年10月30日前一次性偿还原告韦胜平本金150000元及利息36098元，若被告陕西依莲雅实业集团有限公司未按上述约定支付清款项，则按法律规定计算利息。
二、被告陕西秦王府琉璃制品有限公司、罗霞不承担偿还责任。
三、案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陕西依莲雅实业集团有限公司承担，并于2017年12月25日前一次性支付给原告韦胜平。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 任白静
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执886号
申请执行人邢培中，男，1956年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵俊枝，女，1969年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢培中与被执行人丁志波、赵俊枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，申请执行标的金额为1194832元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执保157号
申请保全人湖南常宁某某公司。
被保全人胡某某。
申请人湖南常宁某某公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人胡某某。申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人胡某某的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢3号之一
申请执行人：孙殿臣，男，汉族，1973年1月25日生，住黑龙江省木兰县柳河镇。
被执行人：王启发，男，汉族，1978年11月28日生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人孙殿臣申请执行被执行人王启发建筑工程承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王启发以一台现代吉普车作价37,500元和双龙吉普车12,500元现金抵偿全部债务。协议签定后，被执行人王启发如期履行了义务。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲调字（2012）第26号调解书案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘宝国
二〇一七年五月五日
书记员 王一行
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执恢3号申请执行人孙殿臣，男，汉族，1973年1月生，住黑龙江省木兰县。被执行人王启发，男，汉族，1978年11月生，住黑龙江省巴彦县。孙殿臣与王启发建筑工程承包合同纠纷一案，经由鸡西仲裁委员会于2012年5月15日做出鸡仲调字（2012）第26号调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对王启发享有所有权的、座落于哈尔滨市利民开发区上海大街西侧、北海路南、香榭丽舍6栋1单元7层1号、房照号为14107830房屋的查封。本裁定送达后即生效。执行员  刘宝国二〇一七年五月四日书记员  王一行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03865号
原告：孙仲华。
被告：杨建平。
原告孙仲华与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙仲华到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲华诉称，2014年3月11日，被告因生意所需向向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5%。借期届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付自2014年3月11日起至2016年3月29日止的利息36900元。
被告杨建平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告孙仲华为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告杨建平于2014年3月11日向原告借款100000元，约定月利率1.5%的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，由被告出具并签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：2014年3月11日，被告杨建平向原告孙仲华借款人民币100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。当日，原告以现金方式交付了借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金100000元，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付自2014年3月11日起至2016年3月29日止按月利率1.5%计算的利息36900元，合理合法，本院予以支持。被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平应归还原告孙仲华借款本金计人民币100000元，并支付自2014年3月11日起至2016年3月29日止按月利率1.5%计算的利息36900元，合计人民币136900元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3038元，依法减半收取1519元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 王一雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1315号
原告潘红伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告石明强，男，1977年10月14日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告潘红伟与被告石明强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书。本院通知原告补交案件诉讼费用（包括公告费用），但原告未在规定期限内补交诉讼费用（包括公告费用），也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按潘红伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费160元，减半收取计80元。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月十六日
代书 记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1315号原告潘红伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住浦江县。被告石明强，男，1977年10月14日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告潘红伟与被告石明强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书。本院通知原告补交案件诉讼费用（包括公告费用），但原告未在规定期限内补交诉讼费用（包括公告费用），也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按潘红伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费160元，减半收取计80元。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月十六日代书 记员  沈浩然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3258号
申请人：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颍河路西段苹果园居委会，工商注册号：410185600280529，组织机构代码证号：L61353451。
负责人：何光学，男，1963年6月19日生，住河南省登封市。
被申请人：许昌金质建设有限公司，住所地：许昌县瑞贝卡大道，工商注册号：411023100001834（11）。
法定代表人：邹金海，系该公司经理。
被申请人：河南东源房地产开发有限公司，住所地：许昌县新许路117号，组织机构代码证号：777979107。
法定代表人：刘东发，系该公司经理。
被申请人：赵岩，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1976年11月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人：赵阳，女，1970年1月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理申请人登封市市区鑫鑫建材超市与被申请人许昌金质建设有限公司、河南东源房地产开发有限公司、赵岩、ＸＸＸ、赵阳买卖合同纠纷一案，申请人登封市市区鑫鑫建材超市于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许昌金质建设有限公司、河南东源房地产开发有限公司、赵岩、ＸＸＸ、赵阳在银行的250万元存款予以冻结或查封被申请人名下同等价值的房产，申请人登封市市区鑫鑫建材超市以郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的登房权证字第××号房产一处（建筑面积：128.49平方米）、郭书勤所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3107号郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：87.53平方米）、郭盼盼所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3106号郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：87.53平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人登封市市区鑫鑫建材超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许昌金质建设有限公司、河南东源房地产开发有限公司、赵岩、ＸＸＸ、赵阳在银行的250万元存款或查封被申请人名下同等价值的房产；
二、同时查封郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的登房权证字第××号房产一处（建筑面积：128.49平方米）；
三、查封郭书勤所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3107号郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：87.53平方米）；
四、查封郭盼盼所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3106号郑房权证字第××号房产一处（建筑面积：87.53平方米）。
案件申请费5000元，由申请人登封市市区鑫鑫建材超市预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康少伟
二〇一六年九月十三日
书记员 董书萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1183号
原告王某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托代理人刘冰。
被告董某甲，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告王某诉被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月19日，原告的丈夫董某丙因触电意外死亡，其后被告董某甲用暴力将原告赶出家门，并扬言原告的儿子由被告抚养。原告认为孩子只能由原告抚养。故请判令被告将原告之子董某乙交由原告抚养。
被告董某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、户籍证明二份，证实王某系被告董某甲之儿媳，董某乙系被告董某甲之孙。
2、死亡证明一份，证实董某丙于2013年10月19日非正常原因死亡。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，与待证事实有关联，内容真实，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告王某与被告董某甲之子董某丙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。2013年10月19日，董某丙在东营打工触电死亡。2014年正月初五，原告王某在与被告董某甲发生纠纷后独自回到原籍生活，未能带走孩子董某乙。
本院认为，父母作为未成年人的监护人，对子女有抚养教育的义务。原告王某在其丈夫董某丙死亡后，作为董某乙的第一顺序监护人，其有权要求行使对董某乙的抚养权，且原告王某作为董某乙的亲生母亲，更能够为董某乙提供成长、教育环境。故原告王某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲于本判决生效之日起十日内将董某乙交付原告王某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一四年七月三十日
书记员 王建芝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2173号
原告连利民。
原告常佩佩。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦福昌。
被告郑亚杰。
本院在审理原告连利民、常佩佩与被告焦福昌、郑亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连利民、常佩佩撤回起诉。
案件受理费4018.5元，由原告连利民、常佩佩负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月十八日
书记员 智 瑶