wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10731号
原告：廖兴明，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市昊坤律师事务所律师。
被告：祝孔兵，男，1977年9月1日生，汉族，户籍地河南省。
被告：韩姣，女，1978年3月1日生，汉族，户籍地河南省。
第三人：顾美丽，女，1969年4月21日生，汉族，住上海市宝山区月塘路***弄***号***室。
原告廖兴明与被告祝孔兵、韩姣装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通知顾美丽作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告廖兴明及其委托诉讼代理人季克华、第三人顾美丽到庭参加诉讼。被告祝孔兵、韩姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖兴明向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告拖欠的装潢费用人民币55,381元，并按同期银行贷款利率支付上述款项自起诉之日即2017年2月4日起至付清之日止的利息。事实和理由：经朋友介绍，被告请求原告为上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行装修。经协商，原告向被告提供了报价单，其中列明了原告为被告装修的项目及价格等。根据报价，原告为被告装修的部位，包括过道、餐厅、客厅、主卧室、次卧室、阳台、厨房、卫生间等，总工程款75,381元。双方口头约定工期为2014年6月下旬起两个月。原告于2014年6月下旬开工，至8月中旬完工，被告对装修结果未提出过异议。但此后被告仅于2015年1月支付1万元，于2015年下半年支付1万元，余款未付。且被告现已将系争房屋出售转让给了第三人，故原告诉请如上。
被告祝孔兵、韩姣未作答辩。
第三人顾美丽述称，被告将系争房屋出售给了第三人，第三人于2016年3月入住系争房屋，于当年7月登记为产权人。系争房屋带有较新的装修，第三人入住后没有对装修现状进行改变。
本院经审理查明以下事实：
两被告原为系争房屋的房地产权利人。2016年1月，两被告与第三人就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定双方于2016年6月20日前过户。现系争房屋由第三人居住使用。
审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同济工程咨询有限公司对系争房屋内的装饰装修的造价进行鉴定。鉴定意见为工程造价74,788元，其中装修工程62,738元，安装工程12,050元。原告及第三人对鉴定意见予以认可，被告对鉴定意见未发表意见。原告根据鉴定意见，将诉请本金的金额降低为54,788元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、鉴定报告等，及原告与第三人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
审理中，原告表示，原被告间未签订过书面的装修合同；工程完工后，双方也未进行过结算。原告多次向被告催讨工程款，被告均以手头紧为由拒绝支付。为证明己方主张，原告向本院提供下列证据：
1、报价单，证明原告当时向被告报价75,381元。原告表示，报价单上的抬头“上家家佳美装潢设计有限公司”是原告乱取的，并未注册公司。报价单中的施工项目均已完成，没有增减项。
2、孔令文、蒋立华的询问笔录并申请两人作为证人出庭作证，证明孔令文是当时原告找来为系争房屋进行铝合金门窗安装的，蒋立华是当时原告找来为系争房屋作泥水匠的，该两人的工程款已由原告付清。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的相关证据可以证明原被告间就系争房屋形成了装饰装修合同关系，原告为被告施工完工后，被告理应付清款项。现根据鉴定意见，确定工程造价为74,788元，扣除原告自认被告已支付的2万元，被告还应向原告支付54,788元，现原告要求被告支付上述款项及相应利息，与法不悖，当予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，由此导致的不利后果当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祝孔兵、韩姣于本判决生效之日起十日内，向原告廖兴明支付工程款54,788元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2017年2月4日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为592元、鉴定费2,262元，均由被告祝孔兵、韩姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年十月十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10731号原告：廖兴明，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市昊坤律师事务所律师。被告：祝孔兵，男，1977年9月1日生，汉族，户籍地河南省。被告：韩姣，女，1978年3月1日生，汉族，户籍地河南省。第三人：顾美丽，女，1969年4月21日生，汉族，住上海市宝山区月塘路***弄***号***室。原告廖兴明与被告祝孔兵、韩姣装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通知顾美丽作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告廖兴明及其委托诉讼代理人季克华、第三人顾美丽到庭参加诉讼。被告祝孔兵、韩姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖兴明向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告拖欠的装潢费用人民币55,381元，并按同期银行贷款利率支付上述款项自起诉之日即2017年2月4日起至付清之日止的利息。事实和理由：经朋友介绍，被告请求原告为上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行装修。经协商，原告向被告提供了报价单，其中列明了原告为被告装修的项目及价格等。根据报价，原告为被告装修的部位，包括过道、餐厅、客厅、主卧室、次卧室、阳台、厨房、卫生间等，总工程款75,381元。双方口头约定工期为2014年6月下旬起两个月。原告于2014年6月下旬开工，至8月中旬完工，被告对装修结果未提出过异议。但此后被告仅于2015年1月支付1万元，于2015年下半年支付1万元，余款未付。且被告现已将系争房屋出售转让给了第三人，故原告诉请如上。被告祝孔兵、韩姣未作答辩。第三人顾美丽述称，被告将系争房屋出售给了第三人，第三人于2016年3月入住系争房屋，于当年7月登记为产权人。系争房屋带有较新的装修，第三人入住后没有对装修现状进行改变。本院经审理查明以下事实：两被告原为系争房屋的房地产权利人。2016年1月，两被告与第三人就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定双方于2016年6月20日前过户。现系争房屋由第三人居住使用。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同济工程咨询有限公司对系争房屋内的装饰装修的造价进行鉴定。鉴定意见为工程造价74,788元，其中装修工程62,738元，安装工程12,050元。原告及第三人对鉴定意见予以认可，被告对鉴定意见未发表意见。原告根据鉴定意见，将诉请本金的金额降低为54,788元。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、鉴定报告等，及原告与第三人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。审理中，原告表示，原被告间未签订过书面的装修合同；工程完工后，双方也未进行过结算。原告多次向被告催讨工程款，被告均以手头紧为由拒绝支付。为证明己方主张，原告向本院提供下列证据：1、报价单，证明原告当时向被告报价75,381元。原告表示，报价单上的抬头“上家家佳美装潢设计有限公司”是原告乱取的，并未注册公司。报价单中的施工项目均已完成，没有增减项。2、孔令文、蒋立华的询问笔录并申请两人作为证人出庭作证，证明孔令文是当时原告找来为系争房屋进行铝合金门窗安装的，蒋立华是当时原告找来为系争房屋作泥水匠的，该两人的工程款已由原告付清。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的相关证据可以证明原被告间就系争房屋形成了装饰装修合同关系，原告为被告施工完工后，被告理应付清款项。现根据鉴定意见，确定工程造价为74,788元，扣除原告自认被告已支付的2万元，被告还应向原告支付54,788元，现原告要求被告支付上述款项及相应利息，与法不悖，当予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，由此导致的不利后果当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祝孔兵、韩姣于本判决生效之日起十日内，向原告廖兴明支付工程款54,788元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2017年2月4日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592元、鉴定费2,262元，均由被告祝孔兵、韩姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一七年十月十日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3043号
原告：杨喆，男，1967年5月7日生，汉族，住宝山区共康六村***号***室。
被告：孙玉林，男，1965年7月11日生，汉族，住宝山区大康路***弄***号***室。
原告杨喆与被告孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喆到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元(以下币种同)及借款逾期利息(以本金10万为基数，自2016年8月7日至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年7月7日被告以做生意为由向原告借款10万元，约定一个月后归还，因相信被告买断后有能力还款，原告于当日通过银行转账10万元给被告，被告出具的借条、收条。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告孙玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日，被告向原告出具借条、收条，借条主要内容为：今借到杨喆10万元，用于投资生意急需，定于2016年8月6日前归还。收条主要内容为：收到杨喆转帐10万元，转到工行。2016年7月7日，原告通过银行转账给被告10万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款10万元。
上述事实，有借条和收条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上注明“定于2016年8月6日前归还”，可认定系双方就借款期限的约定，被告没有归还借款，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年8月7日至还清之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告孙玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉林于本判决生效之日起十日内归还原告杨喆借款人民币100,000元。
二、被告孙玉林于本判决生效之日起十日内支付原告杨喆借款逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，自2016年8月7日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1,150元，由被告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初120号
原告：冯和平,男，汉族，1957年2月3日生，介休市张兰镇下梁村。
被告：李永梅，女，汉族，1949年7月26日生，介休市张兰镇下梁村。
被告：贾齐福，男，汉族，现住介休市张兰镇下梁村。
二被告委托代理人：贾光军，男，1990年5月13日生，介休市张兰镇下梁村。
本院于2016年1月15日受理原告冯和平诉被告李永梅、贾齐福民间借贷纠纷一案后，原告冯和平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯和平之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯和平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯和平承担。
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 田培团
二〇一七年九月六日
书 记 员 严 红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8859号
申请执行人：苏启尚，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：周文亮，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30279号民事判决，在执行苏启尚与周文亮房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周文亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，除冻结被执行人银行账户外，目前被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8859号申请执行人：苏启尚，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：周文亮，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30279号民事判决，在执行苏启尚与周文亮房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周文亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，除冻结被执行人银行账户外，目前被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十二月十九日书记员  徐昺颢
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第432号
上诉人（一审原告）樊越峰，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔军，居民。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人樊越峰因返还原物纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月6日，一审原告樊越峰以返还原物纠纷为由，将一审被告崔军诉至法院，请求依法判令被告腾退占用原告的三间平房。
一审法院审理查明：周千系周建英父亲。1985年4月5日，尚义县南壕堑镇太平街村民委员会批准周千在庙沟西湾后排以西至东1号宅基地3间。1997年5月21日，周建英与原告协商将该宅基地基础以2200元卖与原告，并写下协议书一份。同年原告在该宅基地上建起房屋3间，其他未建。被告从1998年7月8日住进现涉案房屋后，并在该宅基地上建起了小房及院墙。2007年1月5日，被告向尚义县南壕堑镇太平街村民委员会递交了现涉案房屋的宅基地审批申请。后经南壕堑镇人民政府，国土资源局南壕堑所，尚义县人民政府批准后，于3月29日将尚国用（2007）第2007000123号国有土地使用证发给被告。至原告起诉前，其未与被告交涉该房屋事宜。现该涉案房屋面临拆迁，原告提起诉讼，要求被告腾退出涉案房屋。
一审法院认为：尽管原告于1997年5月21日以2200元的价格购买了周建英在尚义县南壕堑镇太平街村民委员会批准的庙沟西湾后排以西至东1号宅基地3间。双方协议达成后，原告在该宅基地建房3间，但至今未取得宅基地使用证及其他合法手续。1998年度被告搬入现涉案房屋居住至今，并在该宅基地上建起了小房及院墙。2007年度，被告办理了该宅基地土地使用证，此证合法有效。自从被告居住在该涉案房屋至今，原告未与被告协商过此房屋有关事宜。故对原告主张要求被告腾出所占有的3间平房的诉讼请求，不予支持。遂判决，驳回原告樊越峰要求被告崔军腾出所占三间房屋的诉讼请求。
宣判后，一审原告樊越峰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定事实基本清楚，上诉人无异议。可一审判决无端驳回上诉人要求被上诉人腾房的诉讼请求实属不当。一审法院审理查明认定，涉案房屋为上诉人于1997年自建三间房屋，被上诉人于2007年自行向尚义县国土局申办下该房屋的国有土地使用证。也就是说，该房屋与土地证为两个人，出现矛盾。这时本案应当中止审理，法院有义务告知双方到相关部门处理土地使用权问题，而不应当驳回上诉人要求被上诉人腾房的请求。二是一审判决适用《侵权责任法》第六条不当。本案中，被上诉人明知房屋是他人自建房屋，还要在此房基础上不择手段办理土地使用证，己构成侵权。一审被告崔军服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人崔军从1998年搬入现诉争房屋居住至今，并对该房屋进行了修缮及添置，2007年又办理了土地使用证，至上诉人起诉前，其未与被上诉人交涉该房屋事宜。故可以认定被上诉人向上诉人购买了本案诉争房屋，双方买卖事实成立。因上诉人与被上诉人的买卖房屋行为符合法律规定，故上诉人与被上诉人房屋买卖合同有效，二人应当受合同的约束，依照法律的规定全面履行自己的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人樊越峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 巍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初583号
原告：张昌华，男，1978年7月1日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体商业户，住巢湖市，
委托代理人:王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：许云龙，男，1995年3月2日出生，汉族，巢湖市人，打工,住巢湖市，
原告张昌华诉被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌华的委托代理人王宏到庭参加了诉讼,被告许云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌华诉称：2016年1月23日被告许云龙向原告张昌华借款15000元并出具借款一张，此后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告许云龙立即给付差欠原告张昌华借款15000元及逾期付款违约金（按月息1分计算从起诉之日到借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许云龙经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2016年1月23日被告许云龙向原告张昌华出具借款一张，内容如下：“今日借到张昌华人民币壹万伍千元整（15000元）”，借条中未约定利息和还款期限，之后原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告徐云龙差欠原告张昌华借款15000元属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。被告应自2018年1月25日原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云龙于本判决生效之日起三十日内归还原告张昌华借款本金15000元及利息（自2018年1月25日原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告徐云龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 吴晓萍
二〇一八年三月十三日
书记员 段晓清
附：引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4431号
原告王孟，男，1989年12月28日出生，汉族，住西平县。
被告赵会杰，女，1992年9月17日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告王孟与被告赵会杰民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王孟自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈泉宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙恢执字第14号
某某银行东屯渡支行、胡某某、某某实业股份有限公司：
原告某某银行东屯渡支行与被告胡某某、某某实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2009年2月12日向本院申请执行已经生效的（2008）芙民初字第1210号民事判决书。
2015年5月11日，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 杨骐铭
二〇一五年六月五日
书记员 张 霖
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执87号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人徐杰，男，1983年12月13日出生，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇大营子村一组，联系电话158××××3444。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请徐杰追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1026号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第565号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年3月8日出生于江苏省徐州市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日01时52分许，被告人王涛酒后驾驶新A02C**号小型轿车，行驶至本市河北路与长沙路交汇处被民警查获。经抽血检测，被告人王涛血液中的酒精含量为139mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日01时52分许，被告人王涛酒后驾驶新A02C**号小型轿车，行驶至本市河北路与长沙路交汇处被民警查获。经抽血检测，被告人王涛血液中的酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月三十日
书记员 任柏宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执85号
申请执行人：韩永霞，女，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江飞鹤乳业有限公司淮南办事处负责人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：曾志芳，女，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，淮南市泉百商贸有限责任公司职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：朱勇，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，中国化学工程第三建设有限公司仪表四公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，系被告曾志芳丈夫）。
本院在执行申请执行人韩永霞与被执行人曾志芳、朱勇民间借贷纠纷一案中双方当事人达成执行和解协议，被执行人于先期给付40000元，2018年3月31日前给付40000元，2018年6月30日前给付40000元，2018年8月30日前给付40000元，2018年12月31日前给付40000元，并承担本案执行费3300元。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1230号
原告：杭州××贸易有限公司。住所地：杭州市××海潮××村××室。
法定代表人：何××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：杭州福山鹿业××有限公司。住所地：杭州市余杭区××古城村××山坞养殖场××号。
法定代表人：黄××。
原告杭州××贸易有限公司（以下简称恒真××）为与被告杭州福山鹿业××有限公司（以下简称福山××）买卖合同纠纷一案，于2009年8月24向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒真××委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告福山××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告恒真××诉称：2008年，被告因经营需要向原告购买钢材并签订了《买卖合同》，合同对相关条款�行了约定。
合同签订后，原告依约履行，被告也对供货量及欠款数额进行了确认并承诺了付款时间。后虽经原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支某某告货款140927.35元、违约金40331.3元（以总货款403312.95元为计算基数）、2008年11月16日至2009年8月10日的加价款112115.12元（以104.585吨为基数，120元／月·吨计算，共268天），2009年8月11日到货款付清前的加价款按120元／月·吨计算支付。
2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒真××自愿变更诉讼请求第一项中的违约金部分请求为判令被告支某某告违约金31092.74元（以总货款310927.35元为计算基数），并自愿放弃加价款部分的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告恒真××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据1、收条三份，证明原告�被告供货，被告尚欠140927.35元，被告承诺最迟于2008年11月15日付清款项。
2、买卖合同一份，证明合同签订情况，双方在合同中对付款违约责任及管辖的条款进行约定。
被告福山××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告恒真××提交的证据认证如下：证据1三份收条均系原件，有被告福山××公章及法定代表人黄××签字，被告亦未到庭表示异议，本院对其真实性予以确认。证据2系原件，有双方当事人盖章及签字，被告亦未到庭表示异议，本院对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原被告之间签订有《买卖合同》一份，约定由原告恒真××向被告福山××供应钢材。合同第九条约定合同双方如违反合同，需承担违约金即总货款金额的10%。合同签订后，原告依约履行，被告分别于2008年10月10日出具欠条一张，载明：今有杭州福山鹿业××有限公司收到杭州××贸易有限公司钢材款：40787.7元，大写：肆万零柒佰捌拾柒元零柒角元整，于2008年十一月十日清；于2008年11月4日出具收条一张，载明：今有杭州福山鹿业××有限公司收到杭州××贸易有限公司钢材19.93吨，价格3180元／吨，外加运费和加价145元／吨，共计人民币63875.65元，大写陆万叁仟捌佰柒拾伍元陆角伍分，已付40000元，大写贰万叁仟捌佰柒拾伍元陆角伍分，余款23875.65元，于2008年11月15日还清；于2008年11月14日出具收条一张，载明：今有杭州福山鹿业××有限公司收到杭州××贸易有限公司钢材共计人民币206264元，大写贰拾万零陆仟贰佰陆拾肆元，已付130000元，大写壹拾叁万整，余款76264元，大写柒万陆仟贰佰陆拾肆元，于2008年11月14日还清。后虽经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院本院另查明，被告福山××的企业状态为吊销未注销，有工商登记材料为证。
本院认为：原被告之间签订的《买卖合同》真实、合法、有效，双方应按约切实履行。现原告恒真××已按合同履行了其相应义务，被告福山××亦已出具三份收条确认原告恒真××供货金额共计310927.35元、尚欠钢材款140927.35元以及归还时间，被告理应按约支付剩余钢材款共计140927.35元。
被告福山××未按约支付货款的行为已构成违约行为，给原告恒真××造成一定损失，现原告恒真××要求被告福山××按照合同约定支付总供货金额10%的违约金即31092.74元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：�、被告杭州福山鹿业××有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告杭州××贸易有限公司货款140927.35元；二、被告杭州福山鹿业××有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告杭州××贸易有限公司违约金31092.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，公告费650元，共计4391元，由被告杭州福山鹿业××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
代理审判员 孙伊涵
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 吕 彦
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审130号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：王丁路，局长。
委托代理人：陈军，金华市劳动保障监察支队科长。
委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:浙江恒立达铝业有限公司，住所地浙江省金华市神丽路1398号1#厂房A幢。
法定代表人：夏伟。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年8月22日作出金市人社监处决字〔2016〕34号行政处理决定，认定：浙江恒利达铝业有限公司拖欠龙永跃等17名员工2014年至2016年2月份工资共计人民币453030元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，决定对浙江恒利达铝业有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付龙永跃等17名员工2014年至2016年2月份工资共计人民币肆拾伍万叁仟零叁拾元整（￥453030）。
金华市人力资源和社会保障局于2016年8月25日向浙江恒利达铝业有限公司直接送达行政处理决定书。浙江恒利达铝业有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年3月7日经催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕34号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕34号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审130号申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人：王丁路，局长。委托代理人：陈军，金华市劳动保障监察支队科长。委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人:浙江恒立达铝业有限公司，住所地浙江省金华市神丽路1398号1#厂房A幢。法定代表人：夏伟。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年8月22日作出金市人社监处决字〔2016〕34号行政处理决定，认定：浙江恒利达铝业有限公司拖欠龙永跃等17名员工2014年至2016年2月份工资共计人民币453030元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，决定对浙江恒利达铝业有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付龙永跃等17名员工2014年至2016年2月份工资共计人民币肆拾伍万叁仟零叁拾元整（￥453030）。金华市人力资源和社会保障局于2016年8月25日向浙江恒利达铝业有限公司直接送达行政处理决定书。浙江恒利达铝业有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年3月7日经催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕34号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕34号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年五月十七日书记员  朱婉君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初421号
原告：郭用昌，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告郭用昌与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭用昌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭用昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭用昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭用昌负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2871号
原告：黄宝煌，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游建华，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄宝煌诉被告游建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝煌到庭参加诉讼，被告游建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝煌向本院提出诉讼请求：判令游建华偿还货款40,500元。事实和理由：游建华在浙江省经营石板材生意，于2015年至2016年9月间多次向黄宝煌购买石板材，经结算游建华结欠黄宝煌货款40,500元，游建华于2016年9月7日出具欠条为据.欠款至今一年多，黄宝煌多次催讨货款，游建华均以各种理由拖而未还。为此，黄宝煌提起本案诉讼。
游建华未作答�。
本院经审理认定事实如下：2015年，游建华向黄宝煌购买石板材计货款50,500元，已支付10,000元，尚欠40,500元。2016年9月7日，游建华出具欠条一张给黄宝煌。后黄宝煌多次催讨，游建华至今未还。
本院认为，游建华向黄宝煌购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。游建华结欠黄宝煌货款40,500元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后游建华未支付货款，已构成违约。故黄宝煌要求游建华偿还货款40,500元，于法有据。游建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审.理和判决。
综上所述，黄宝煌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游建华应于本判决生效之日起十日内支付黄宝煌货款40,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由游建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1940号
罪犯栾进昆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月15日作出（2010）奎刑初字第325号刑事判决，以被告人栾进昆犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年2月23日起至2022年2月22日止。2013年12月27日减刑一年三个月，减刑后刑期自2010年2月23日至2020年11月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾进昆准予减刑十一个月（现刑期自2010年2月23日至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第128号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某波，男，1977年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业。2014年5月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月23日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪、非法持有弹药罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌非法持有弹药罪被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李某波犯非法持有弹药罪一案，于2015年4月15日作出（2015）红刑初字第224号刑事判决，原审被告人李某波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员蒋晓松出庭履行职务。上诉人李某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日，因吸食毒品被行政拘留的被告人李某波主动向公安机关交待自己家中藏匿有手枪子弹，公安人员从被告人李某波位于遵义市红花岗区桃源路的住房卧室书架顶部查获96发批号为8011的手枪子弹。经鉴定，该子弹为51式军用手枪子弹。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，以被告人李某波犯非法持有弹药罪，判处其有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李某波不服，以“具有自首情节，无前科，不是累犯，是初犯，自愿认罪”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人李某波犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人李某波未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某波违反枪支管理规定，擅自持有弹药96发，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。对于上诉人李某波所提“具有自首情节，无前科，不是累犯，是初犯，自愿认罪”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3552号
原告金某某，女，1992年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1986年7月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告金某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年七月二十二日
书记员 桃 丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6273号
原告：李艳富，男，1979年1月30日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告李艳富与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47324号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余兴国，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余兴国信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,016.56元。原告诉称,被告余兴国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,016.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵吉珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵吉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵吉珍归还信用卡透支款90,638.38元。事实和理由：被告赵吉珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,638.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2139号
罪犯赵加生，男，1986年6月16日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月三十日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第328号判决，认定罪犯赵加生犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵加生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加生减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初123号
原告青冈县昌盛豆制品有限公司。
法定代表人石英芹。
委托代理人马贵民。
被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司。
法定代表人管延春，该公司总经理。
本院在审理原告青冈昌盛豆制品有限公司与被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初123号原告青冈县昌盛豆制品有限公司。法定代表人石英芹。委托代理人马贵民。被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司。法定代表人管延春，该公司总经理。本院在审理原告青冈昌盛豆制品有限公司与被告黑龙江龙凤玉米开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 玲人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭 丹
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1896号
原告：黄文玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告黄文玲与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金276810.61元，补偿金33102.6元及利息损失27876.36元（利息损失暂计算至2017年4月28日），之后的利息损失计算至实际支付之日止；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年7月27日，原告黄文玲与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年7月27日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年1月底前返还原告租金331026元，于2016年3月底前支付补偿金33102.6元；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的331026元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。后被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年4月21日返还租金50000元，于2017年3月15日返还租金4215.39元。因剩余租金及补偿金未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约全额返还租金及支付补偿金，原告要求其返还剩余租金276810.61元，并支付补偿金33102.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司按银行同期贷款利率标准的1.5倍支付利息损失的诉讼请求，因利息计算标准缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2017年4月28日的利息损失为19016.5元，之后的利息损失，以未付租金及补偿金之和为基数，按上述标准计算至实际付清之日止。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对331026元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄文玲租金276810.61元、支付补偿金33102.6元、利息损失19016.5元，并以未付租金及补偿金之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年4月29日起至实际付清之日止的利息损失；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务在不超过331026元的范围内承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告黄文玲的其余诉讼请求。
预收案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由原告黄文玲负担67.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3116元。
原告黄文玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵晨洋
涿州市人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2017）冀0681执343号
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿：
根据（2016）冀06民终5061号民事判决书一案，因被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司未按时履行法定的还款义务，请将其在你行＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿账户的存款＿＿＿＿＿元扣划至涿州市人民法院执行专户。
户名：涿州市人民法院
开户行：交通银行保定涿州支行
账户：136080791018010026109
附：（2017）冀0681执343号执行裁定书一份。
二〇一年××月××日
联系人：彭其斌17731205105
涿州市人民法院
执行裁定书
（2017）冀0681执343号
申请人：周冲，男，汉族，1990年3月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，董事长。
关于周冲申请执行涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2016）冀06民终5061号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月17日立案执行。但被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的银行存款元至本院执行专户。
本裁定立即执行。
执行员彭其斌
二〇一年月日
书记员李小康
涿州市人民法院
执行裁定书
（2017）冀0681执343号
申请人：周冲，男，汉族，1990年3月16日出生，住北京市石景山区杨庄中区3-1-503。
被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，董事长。
关于周冲申请执行涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2016）冀06民终5061号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月17日立案执行。但被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的银行存款元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员彭其斌
二〇一年月日
书记员李小康
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00310号
原告：汪秀芳，女，1962年11月25日出生，汉族，系受害人王年生妻子，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：王丰年，男，1985年11月10日出生，汉族，系受害人王年生儿子，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：王荒年，女，1983年4月25日出生，汉族，系受害人王年生女儿，住安徽省安庆市枞阳县。
以上三原告共同委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：王国武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张兴华，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
原告汪秀芳、王丰年、王荒年诉被告王国武、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告汪秀芳、王丰年、王荒年及其共同委托代理人龙满年、李平，被告王国武及被告王国武、张兴华的共同委托代理人郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀芳、王丰年、王荒年共同诉称：2013年9月22日18时30分许，在S228省道花山加油站附近，被告王国武驾驶未悬挂号牌的变型拖拉机由南向北方向停放在东侧路边，王年生驾驶无牌二轮电动车由南向北行驶时与该变型拖拉机发生碰撞，造成王年生受伤、二车受损的交通事故。事故发生后被告王国武驾车离开现场。王年生经医院抢救无效于2013年9月23日22时死亡。交警部门认定被告王国武负事故的全部责任。被告王国武、被告张兴华与三原告就本起交通事故的民事赔偿部分达成了协议。协议约定，两被告共计赔偿三原告42万元，扣除在协议签订前已支付的21万元赔偿款，余下21万元由两被告向三原告出具欠条，约定在两年内付清。三原告向司法机关出具要求对被告王国武予以从轻处理的谅解书；欠条约定，第一年两被告向三原告支付10万元，第二年支付11万元。现两被告不按协议履行。故诉请判令：两被告立即支付三原告赔偿款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国武、张兴华共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。按照原、被告之间达成的调解协议，赔偿款支付时间未到，到期时间为2015年4月4日，请求驳回原告诉求。民事赔偿责任不同于交通事故责任，事故发生时被告王国武将车辆停靠在路边，发生交通事故后驾车离开现场，才被认定负事故的全部责任。受害人王年生也有一定的责任。调解协议书是被告王国武在被羁押状态时被迫达成的，并非其真实意思表达，达成的赔偿款数额过高，且两被告家庭困难，两被告愿意与原告方进行调解，就赔偿数额和还款时间希望与原告方进行协商。
经审理查明：2013年9月22日18时30分许，在S228省道花山加油站附近，被告王国武驾驶未悬挂号牌的变型拖拉机由南向北方向停放在东侧路边，王年生驾驶无牌二轮电动车由南向北行驶时与该变型拖拉机发生碰撞，造成王年生受伤、二车受损的交通事故。事故发生后被告王国武驾车离开现场。王年生经医院抢救无效于2013年9月23日22时死亡。交警部门认定被告王国武负事故的全部责任。
被告王国武、被告张兴华与三原告就本起交通事故的民事赔偿部分达成了协议。协议约定，两被告共计赔偿三原告42万元，扣除在协议签订前已支付的21万元赔偿款，余下21万元由两被告向三原告出具欠条，约定在两年内付清。三原告向司法机关出具要求对被告王国武予以从轻处理的谅解书；欠条约定，第一年两被告向三原告支付10万元，第二年支付11万元。调解协议书的签订时间及欠条的出具时间均为2014年4月4日。
原告汪秀芳是受害人王年生之妻，原告王丰年是受害人王年生之子，原告王荒年是受害人王年生之女。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，枞阳县枞阳镇小缸窑社区居民委员会及枞阳县公安局枞阳派出所证明，调解协议书复印件，欠条复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行，故两被告与三原告就本起交通事故的民事赔偿部分达成的调解协议应当得到履行。虽然至本案起诉时，三原告诉求的10万元赔偿款履行期限尚未届满，但本判决书作出时，三原告诉求的10万元赔偿款履行期限已届满，两被告仍未履行给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王国武、张兴华于本判决生效后七日内一次性支付原告汪秀芳、王丰年、王荒年100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王国武、张兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初606号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐伟伟，女，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年11月7日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]570号起诉书，指控被告人徐伟伟犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员吕亚东、被告人徐伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐伟伟于2017年4月18日7时许，在射阳县新坍镇惠民路237号天使宝贝母婴店内，趁店员不备将被害人王某放在店内的苹果6Splus手机窃走。经射阳县价格认证中心认证，所窃手机被盗时日市场价格为人民币2475元。当日11时许，被告人徐伟伟将所窃手机送还给被害人王某，并到派出所投案自首。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有立案决定书、人口信息、受案登记表、被害人王某的陈述、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、射阳县公安局制作的辨认笔录、指认现场的笔录视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐伟伟案发后主动将所窃财物退还给被害人，并到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十二月六日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(此页无正文)
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第393号
原告刘光荣，女，1932年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告刘家珍，女，55岁，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。
本院在审理原告刘光荣与被告刘家珍不当得利纠纷一案中，原告刘光荣于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘家珍的起诉。
本院认为，原告刘光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告刘光荣承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何建业
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初289号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月19日出生，汉族，大专文化，住宁夏银川市兴庆区，神华宁夏煤业集团有限责任公司职工。2016年9月11日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，2016年9月18日被灵武市公安局依法取保候审，同年9月27日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院依法取保候审。
辩护人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年9月10日20时10分许，被告人刘某驾驶宁AMBX**号东风牌普通货车，未查清路面情况，将被害人赵某撞倒受伤，被害人赵某经抢救无效后死亡的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控罪名及犯罪事实均无异议，被告人刘某主动投案，且如实供述犯罪事实系自首，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以减轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日20时10分许，被告人刘某驾驶宁AMBX**号东风牌轻型普通货车，车内乘坐李某某，沿宁东重化工基地经五路由南向北行驶至神华煤制油分公司西二门口向北第六根路灯杆处，因未查清路前方路面情况，将被害人赵某撞倒致其颅脑损伤的道路交通事故，被害人赵某经抢救无效于2016年9月11日死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某、神华宁夏煤业集团有限公司煤制油分公司与被害人赵某近亲属达成调解协议，由神华宁夏煤业集团有限公司煤制油分公司赔偿被害人赵某近亲属工亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、安置后事补助金等各项经济损失共计120万元，被告人刘某自愿赔偿10万元，共计赔偿130万元。被告人刘某取得被害人赵某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某某、任某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人刘某辩护人认为，被告人刘某主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年十一月九日
书记员 刘娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第88号
申请执行人李从寿，男，1958年9月24日生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人吴家前，男，1953年3月27日生，汉族，云南省宾川县人。
关于李从寿申请执行吴家前民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，权利人李从寿于2015年1月16日向宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人吴家前偿还申请执行人李从寿借款本金288000.00元，案件受理费2810.00元、执行费4262.00元由被执行人吴家前承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人吴家前于2015年4月1日履行执行款50000.00元。经双方协商于2015年4月10自愿达成和解协议，即被执行人吴家前于2015年5月30日前履行100000.00元剩余部分申请人李从寿自愿放弃。上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第88号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年四月二十三日
书记员 李廷明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14618号
申请执行人陈某。
被执行人宝某。
陈某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4007号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月九日
书记员 敖日格乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异22号
异议人（利害关系人）：北京灏运盛注塑有限公司（以下简称灏运盛公司）。
法定代表人：郑贞坤，董事长。
委托代理人：刘学双，女，该公司员工。
委托代理人：柴文军，男，该公司员工。
申请执行人：李德柱。
被执行人：天津明现科技有限公司（以下简称明现公司）。
法定代表人：尹夫远，总经理。
在本院执行申请执行人李德柱与被执行人天津明现科技有限公司运输合同纠纷一案中，异议人北京灏运盛注塑有限公司对本院作出的（2017）津0114民初10276号民事裁定书保全冻结明现公司在灏运盛公司的到期债权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月2日举行了听证，异议人、申请执行人参加了听证，异议人提交了书面意见，现已审查终结。
异议人委托代理人称，请求法院停止对（2017）津0114执4018号案件的付款要求的执行。理由如下：我公司于2017年9月4日收到天津市武清区人民法院送达的（2017）津0114民初10276号民事裁定书，我公司于2017年8月10日收到天津明现科技有限公司为我公司开具增值税专用的发票四份，票号分别为：00859069、00859070、00859071、00859072共计不含税金额为380577.13元，税额为64698.1元，明现公司未及时申报或缴纳所属期为2017年8月的税款，造成上述发票为失控发票，北京国税于2018年3月通报了上述发票为失控发票，并责令我公司立即缴纳该票项下的增值税64698.1元、增值税滞纳金5531.69元、附加税6469.81元、附加税滞纳金305.7元，共计77005.3元，因为北京国税已通报上述发票为失控发票，故也不能作为企业所得税列支范围，为此造成2017年度所得税汇算清缴时我公司需要补缴因上述发票失控而造成的企业所得税增加95144.28，因明现公司发票失控造成我公司税款损失总计172149.58元，综上，我公司不予支付明现公司所欠货款157000元。异议人提交两份证据：
证据一：四张增值税专用发票及国内支付业务付款回单。证明总计税金是64698.1元，灏运盛公司需要补缴5531.69元增值税滞纳金。
证据二：主营业务税金及附加。证明灏运盛公司需要补缴税附加6775.52元，其中教育税附加1940.95元，城市维护建设税补缴3234.9元，地方教育附加税1293.97元，滞纳金305.7元。
申请执行人李德柱称，不认可异议人的异议请求，因现在联系不到财务，无法证明上述发票为失控发票，且灏运盛公司欠明现公司的钱是2017年6、7月份的，加到8月份的发票里有疑问。
被执行人天津明现科技有限公司经法院传票传唤，未参加听证。
本院查明，一、本院于2017年8月25日作出（2017）津0114民初10276号民事裁定书，并于2017年9月4日向灏运盛公司送达协助执行通知书，保全冻结了明现公司在灏运盛公司的到期债权107812元。二、本院于2017年10月9日作出（2017）津0114民初10276号民事判决书，判决如下：被告天津明现科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告李德柱运输费107812元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2287元，由被告负担。三、判决生效后，明现公司未履行义务，申请执行人李德柱于2017年11月15日申请法院强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执4018号。
本院认为，一、本院作出的（2017）津0114民初10276号民事裁定书保全冻结明现公司在灏运盛公司的到期债权，手续齐全，程序合法，该行为并无不当。二、灏运盛公司对明现公司的到期债权本身并无异议，仅因税票失控造成其公司税费损失172149.58元，本院认为税费损失属于另外一个法律关系，且其中企业所得税增加95144.28元未能提供交款凭证，是否已经对灏运盛公司造成实际损失，需经过法律程序确认，在法律程序确认前，不能成为拒不支付到期债权的理由。综上，异议人北京灏运盛注塑有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人北京灏运盛注塑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第981号
原告：乐清市开元物资回收有限公司，住所地：乐清市乐成镇白沙东山脚。
法定代表人：李祖彬，总经理。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：杨琦。
原告乐清市开元物资回收有限公司为与被告杨琦买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告代理人金许钦到庭参加诉讼，被告杨琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市开元物资回收有限公司诉称：被告因菜场工程及龙桥大厦工程所需向原告购买钢筋，2010年6月25日，被告与原告就该部分工程钢筋款进行结算，被告尚欠原告菜场工程及龙桥大厦工程钢筋货款607346.37元，并约定按月息1.3%向原告支付利息。现要求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的钢筋款607346.37元以及利息（利息自2010年6月26日起算，按月利率1.3%计算，算至货款全部偿还之日止，现暂算至2014年6月25日，暂计：378984.13元）。2、本案相应的诉讼费用由被告承担。
被告杨琦没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的工程款支出表、本院调取的瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第965号的案卷材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨琦之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告杨琦欠原告货款607346.37元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告杨琦应予以支付并应支付约定利息，利息按约定的月1.3%计算，从被告出具工程款支出表起即2010年6月25日起至本判决确定的履行之日止。被告杨琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨琦于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市开元物资回收有限公司货款607346.37元及利息（利息从2010年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）。
如果被告杨琦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，公告费300元，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 张逸儒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第135号
原告：贾某，男，农村居民。
委托代理人：姜其君，山东祺君律师事务所律师。
被告：张某，农村居民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人姜其君到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原被告婚前缺乏必要的了解草率结婚，婚后因双方脾气性格差异较大经常争吵，一直未建立起稳定的夫妻感情，导致无法共同生活。现原被告双方因感情不和于2015年1月分居至今，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的有关规定，故诉至贵院，请法院依法判决原被告双方离婚，财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育子女。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告贾某遂于2015年3月24日诉来本院要求与被告张某离婚。
上述事实，由原告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚且婚后并未生育子女，但自原被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，结婚时间较长，应认定在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。本院经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卞秀恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄良忠，男，1969年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄良忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄良忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,856.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,856.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1296号
原告澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被告龚光春，男，1960年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告彭腊珍，女，1962年12月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告龚稻稻，女，1985年5月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告龚朦朦，女，1988年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告龚胧胧，男，1988年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告兰娟，女，1990年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住�县。
本院在审理原告澧县住房保障工作办公室与被告龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟的起诉。
本院认为：原告澧县住房保障工作办公室申请撤回对被告龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县住房保障工作办公室撤回对被告龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告澧县住房保障工作办公室负担。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年十月十日
代理书记员 任贻秋婵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2706号
原告：许晓亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住天台县。
被告：孙素娟，女，1979年3月23日出生，汉族，住天台县。
原告许晓亮与被告孙素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓亮到庭参加诉讼，被告孙素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许晓亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款70000元及利息，利息按月利率2%自2014年8月起支付至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙素娟以做生意为由分别于2013年8月6日、2014年8月5日、2014年11月10日向原告借款40000元、20000元、10000元，合计70000元，被告分别出具了借条一份，利息均按月利率2%，按�结算。上述借款，其中第一笔40000元，被告支付利息至2014年7月，后二笔合计30000元的利息被告在借款后一直未付。为维护原告的合法权利，原告在催讨无果的情况下，特起诉，请求法院依法支持。
被告孙素娟未答辩。
为证明自己的主张，原告除当庭陈述外还向本院提供了三份借条和一份说明等证据，上述证据真实、合法且与本案有关联，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告孙素娟分别于2013年8月6日、2014年8月5日、2014年11月10日向原告借款40000元、20000元、10000元，合计70000元，由被告分别出具了借条，约定的利息均按月利率2%计算，按季结算。上述借款，其中第一笔40000元，被告支付利息至2014年7月，后二笔合计30000元的利息被告在借款后一直未付。现原告诉至本院要求被告还款付息。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当按原告的要求及时还款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙素娟在本判决生效之日起10日内归还原告许晓亮借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，其中的60000元自2014年8月1日起，其中的10000元自2014年11月10日起，均计算至履行完毕之日止），。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告孙素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，�按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年六月八日
代书记员 陈晶晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2038号
原告：北京龙锋物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区倚山嘉园8号楼底商10号。
法定代表人：张春秀,总经理。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。
被告：宋友林，男，1946年12月24日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告北京龙锋物业管理有限公司（以下简称龙锋物业公司）与被告宋友林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙锋物业公司的委托诉讼代理人周玉顺到庭参加诉讼，被告宋友林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锋物业公司向本院提出诉讼请求：要求宋友林支付北京市门头沟区石门营*小区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）2015年4月13日至2016年9月12日的物业服务费906．43元、生活垃圾清运费42．5元、滞纳金1366．46元。事实和理由：2014年4月13日，我公司与宋友林签订《前期物业服务合同》，宋友林交纳了第一年度物业服务费，按照合同约定，我公司向宋友林提供了物业服务。2015年4月13日起，宋友林未按约定交纳第二年度物业服务费，直到2016年9月我公司撤出涉案小区时，宋友林仍未交纳物业服务费。按照合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，我公司有权收取迟延交纳物业服务期间的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告宋友林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，龙锋物业公司（甲方）与宋友林（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同载明：乙方所购房屋基本情况：房屋类型为住宅、建筑面积82．03平方米，房间号为*-*-*；根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：第一条双方的权利义务，一、甲方的权利和义务1、对物业共用部位、共用设施设备等项目进行日常维修、养护、服务和管理……6、根据本协议向乙方收取物业管理费用。二、乙方权利义务1、监督甲方物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议……3、依据本协议交纳物业管理费用。第二条物业管理服务标准……2、设备运行：有运行记录、及时维护、无事故隐患；3、共用部位、共用设施设备的维护和管理：及时维修、定期养护；4、环境卫生：公共部位卫生清扫及垃圾清运及时。第三条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中修以上维修、改造和更新的费用）1、交费时间：选房当时或办理入住当日办理；2、物业费用包括：（1）基本价0．55元/月*平方米；安全防范设施设备日常运行维护费0．02元/月*平方米；消防设施设备日常运行维护费0．06元/月*平方米；公共照明（含楼内园区机房用电）0．02元/月*平方米；（2）电梯运行维护费0．86元/月*平方米；高压变频水泵运行维护费0．07元/月*平方米；（3）清理生活垃圾费：每户每年30元。3、物业收费标准（按建筑面积）多层住宅：0．65元/月*平方米……7、业主和物业使用人按年交费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日应交服务费的千分之三交纳滞纳金处理。第四条违约责任……4、乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金……10、本协议中未规定的事宜，遵照中华人民共和国有关法律、法规和规章执行。双方还约定了其他事项。合同签订后，宋友林入住*号房屋，龙锋物业公司为宋友林居住的小区提供了物业管理服务。
宋友林拖欠物业服务费的期间为2015年4月13日至2016年9月12日。依据《前期物业服务合同》，经本院核算，该期间的物业服务费为906．43元，生活垃圾清运费为42．5元。
经查，龙锋物业公司物业服务资质等级为三级。
上述事实，有《前期物业服务合同》、周玉顺的陈述等在案佐证。
本院认为，龙锋物业公司与宋友林之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。龙锋物业公司应当依照合同约定为业主提供符合物业服务资质等级规范标准的物业管理服务，宋友林亦应当依照合同约定标准和期限交纳物业服务费。龙锋物业公司自认其在物业管理服务期间，因小区内尚有其他在建工程，在绿化、照明、安保等方面存在一定服务瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，本院参照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（二、三级）（试行）》的相关规定，结合龙锋物业公司物业管理服务存在瑕疵的主客观因素，酌减龙锋物业公司的物业服务费。《前期物业服务合同》中仅约定按年交纳物业服务费，但对交费的具体期限没有明确约定，且龙锋物业公司履行合同义务存在一定瑕疵，故对于龙锋物业公司主张宋友林支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、宋友林于本判决生效之日起七日内给付北京龙锋物业管理有限公司二○一五年四月十三日至二○一六年九月十二日期间的物业服务费770．47元、生活垃圾清运费42．5元，共计812．97元。
二、驳回北京龙锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋友林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 裴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马钢锤
书 记 员 王晓静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2429号
申请执行人：李大年
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
李大年与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出德劳人仲裁字（2017）204号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人李大年于2017年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的19993.64元，权利人至今尚未受偿金额19993.64元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2429号申请执行人：李大年被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司李大年与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出德劳人仲裁字（2017）204号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人李大年于2017年10月18日向本院申请执行。本案执行标的19993.64元，权利人至今尚未受偿金额19993.64元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年一月二十三日书记员  覃 勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2553号
申请执行人：陈志红，女，1966年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴晓燕，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈志红与被执行人杨富民、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人吴晓燕在龙岩市新罗区有一处房产，已被新罗区法院拍卖，执行款已分配，另查明吴晓燕在长汀县第一中学有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币420000元及利息，已执行到位21920元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2553号
申请执行人：陈志红，女，1966年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴晓燕，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈志红与被执行人杨富民、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人吴晓燕有一处房产，已被新罗区法院拍卖，执行款已分配，另查明吴晓燕在长汀县第一中学有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币420000元及利息，已执行到位21920元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2553号申请执行人：陈志红，女，1966年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴晓燕，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈志红与被执行人杨富民、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人吴晓燕有一处房产，已被新罗区法院拍卖，执行款已分配，另查明吴晓燕在长汀县第一中学有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币420000元及利息，已执行到位21920元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2553号申请执行人：陈志红，女，1966年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：吴晓燕，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈志红与被执行人杨富民、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人吴晓燕在龙岩市新罗区有一处房产，已被新罗区法院拍卖，执行款已分配，另查明吴晓燕在长汀县第一中学有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币420000元及利息，已执行到位21920元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6849号
原告：王月财，男，汉族，1978年8月30日出生，住址：广东省惠东县。
被告：广东蓝幄生物科技有限公司，住所地：广州市天河区吉山坑尾路142号102房。
法定代表人：张宝嫦。
本院在审理原告王月财诉被告广东蓝幄生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王月财及被告广东蓝幄生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王月财负担。
审 判 长 丁 金 亮
审 判 员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1618号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵文祥。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵文祥保证合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年12月24日向本院提出撤销对被执行人赵文祥的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初647号
原告：瞿齐国，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：麻世军，男，1975年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：新疆博源房地产开发有限公司。
法定代表人：牛彦山，该公司经理。
原告瞿齐国与被告麻世军、新疆博源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月9日申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告瞿齐国撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告瞿齐国负担。
审判员 何晓琴
二〇一八年四月九日
书记员 戴雪燕