.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6854号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华东道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周楠，男，1995年6月23日出生，汉族，河北东海特钢集团有限公司工人，住河北省唐山市开平区开平镇唐马路马家沟跃华楼6楼1门101号。委托代理人：于敏雨，女，1972年7月27日出生，汉族，河北东海特钢集团有限公司工人，住河北省唐山市开平区开平镇唐马路马家沟跃华楼6楼1门101号。被上诉人（原审原告）：李晴，女，1997年11月26日出生，汉族，唐山仁嘉商贸有限公司员工，住河北省唐山市开平区马家沟新华楼32楼1门102室。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜彩春，男，1963年2月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区开平镇中八里村**排*号。被上诉人（原审被告）：乐亭县汇祥货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县闫各庄镇大罗庄村。法定代表人：李晓刚，该公司经理。原审被告：于敏雨，女，1972年7月27日出生，汉族，河北东海特钢集团有限公司工人，住河北省唐山市开平区开平镇唐马路马家沟跃华楼6楼1门101号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、周楠因与被上诉人李晴、杜彩春、乐亭县汇祥货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张博、周楠委托代理人于敏雨、被上诉人李晴委托代理人张立功、张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、李晴的被抚养人生活费应当是既丧失了劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，通过当庭核实其被扶养人有生活来源。周楠上诉理由：1、被上诉人李晴伤残赔偿标准应当按照农村居民标准计算。2、李晴的被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。3、被上诉人李晴未成年，其一审判决误工费不合理。4、上诉人在原审庭审明确说明”座险”不同意先支付，待保险公司理赔后再支付。但原审法院判决仍然是上诉人先支付。李晴辩称：保险公司认为原审中不应支持被抚养人生活费，理据不足，我方认为李晴的父亲作为残疾人享受低保只是国家对残疾人的一种补贴待遇，该待遇并不能保证李晴的父亲基本的生活需要，特别是由于李晴的父亲丧失了生活自理和劳动能力，250元不能满足其生活、就医、康复、护理等方面的开支需要，因此保险公司以李晴的父亲享受低保就否定原审法院对被抚养人生活费判决的观点缺乏事实和法律依据。上诉人周楠认为李晴的残疾赔偿金的计算应按农民的标准进行计算，明显是违反了法律的规定，应以受害人事发前的居住地计算残疾赔偿标准，被上诉人李晴提交的证据证明李晴在事故发生前至少在城镇居住已达一年以上，而且也证明了李晴在城镇打工和稳定收入的事实，依照最高院审理人身损害的司法解释，应按城镇标准进行计算。上诉人认为李晴的父亲被抚养人生活费按农村标准计算，理据不足，李晴的父亲也已经是非农业户籍性质，退一步讲即便是农业户籍性质，因为李晴残疾赔偿的计算标准按照城镇，被抚养人生活费应该按照李晴的城镇待遇进行计算。关于李晴误工费，李晴在受伤之前在城镇单位打工的事实是明确的，有相关的证据予以支持，因此上诉人声称的未成年，不应支持误工费理据不足，不应支持。上诉人对于座险的部分由上诉人承担提出了质疑，没有事实和法律依据。李晴向一审法院起诉请求：原告李晴要求被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元、在三者险责任范围内承担70%责任计274964元，由周楠、于敏雨承担30%责任计117842元；保险公司不承担的部分，由杜彩春、运输公司、周楠、于敏雨承担赔偿责任，扣除被告周楠已垫付的7万元，总计442806.94元。诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年7月6日22时，杜彩春驾驶超载的冀BN00**、冀BEV**挂号机动车（登记所有人为被告运输公司）沿唐山市开平区佳园道由西向东行驶至东城南路交叉口左转弯时，与周楠驾驶的冀B665**号机动车（登记所有人为被告于敏雨）由北向南行驶时相撞，造成冀B665**号轿车驾驶员周楠与乘车人李晴受伤、车辆受损的交通事故。经交警六队认定，杜彩春负主要责任、周楠负次要责任、李晴无责任。事故发生后，原告李晴被送往开滦总医院住院治疗，其伤情被诊断为左股骨干骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂等损伤，住院36天，支出医疗费165145.59元。原告李晴住院期间由其母亲徐友娟护理。原告父母离异，父亲ＸＸＸ系肢体贰级伤残，ＸＸＸ有李娜、李晴两个女儿。2016年2月18日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残、Ia值为10%，二次手术取内固定物费用壹万元，面部瘢痕修复费用壹仟元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费3554.8元（含检查费354.8元）。另查明，事故发生前，原告为唐山仁嘉商贸有限公司员工。被告周楠为原告李晴垫付费7万元。被告杜彩春所驾驶的冀BN00**号机动车在被告保险公司处投保12.2万元限额的交强险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日；50万元限额的三者险附不计免赔率，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日。本次事故另一伤者周楠相关的（2016）冀0205民初1008号民事判决如下，一、原告周楠的经济损失如下：医药费109899.27元、二次手术取内固定物费10000元、住院伙食补助费1280元、护理费11028元、误工费44070元、营养费2000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金73225.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费258元，以上共计257960.87元。于本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周楠损失42879元（已扣除垫付款1万元）、在第三者责任保险范围内赔偿原告周楠损失129201元，共计172080元，被告杜彩春、被告乐亭县汇祥货物运输有限公司连带赔偿原告周楠损失14356元。二、驳回原告周楠的其他诉讼请求。后唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终8006号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。交警部门作出被告杜彩春负主要责任、被告周楠负次要责任、原告李晴无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。原告李晴的经济损失应由实际侵权人周楠承担30%的赔偿责任，杜彩春承担70%的赔偿责任。因原告未提供证据证明事故发生时作为机动车所有人的被告于敏雨存在过错，故其在本案中无需承担法律责任。冀BN00**、冀BEV**挂号机动车登记车主为被告运输公司，该车为货运车辆，被告运输公司与杜彩春均未举证证明二者之间是何法律关系，故应由被告杜彩春、运输公司承担连带赔偿责任。杜彩春驾驶的冀BN00**号机动车在被告保险公司处投保交强险、三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任。本次事故涉及另一伤者周楠，关于周楠的（2016）冀0205民初1008号民事判决现已生效，故应在交强险限额内用尽周楠所剩余额。另外，被告杜彩春驾驶的冀BN00**号机动车存在超载情形，被告保险公司主张免赔10%的赔偿责任，本院认为超载系法律、行政法规的禁止性规定，且相应的保险条款内容已通过足以引起投保人注意的文字、字体的标志作出提示，故该项免责条款具有法律效力，对合同双方当事人均具有法律约束力，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见依法予以支持，该免赔部分应由杜彩春、运输公司承担连带赔偿责任。原告李晴的损失为：1.医疗费，依据原告提供的合法有效票据为165145．59元；2.二次手术取内固定物费用11000元（含面部瘢痕修复费用）；3.住院伙食补助费，原告李晴住院36天，按照住院期间40元/天计算，共计1440元；4.营养费，营养期鉴定为自受伤之日起90日，结合原告的实际病情及伤残情况，其主张2700元具有合理性，故本院依法予以支持；5.护理费，原告护理期经鉴定为自受伤之日起120日，原告住院期间由母亲徐友娟护理，护理人系唐山市开平区新华社区小星星幼儿园教师，结合原告的伤情其确需要护理，但由于原告提供的工资表缺乏客观真实性，故本院酌情参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元/年计算，为11028元；6.误工费，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告主张190天，本院依法予以支持，依据原告提供的劳动合同，其确系唐山仁嘉商贸有限公司员工，但其提供的工资表缺乏客观真实性，故本院酌情参照2016年河北省批发和零售业38161元计算，为19865元；7.残疾赔偿金，原告李晴伤情被鉴定为捌级伤残、Ia值10%，参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，计算20年，为209216元；8.被扶养人生活费，ＸＸＸ有长女李娜，次女李晴两名扶养人，ＸＸＸ系肢体贰级残疾，结合ＸＸＸ实际身体健康情况，本院认为其劳动能力确已受限，且每月250元的低保并不能维持其相应的生活消费支出，故对被扶养人生活费本院参照2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元计算20年，减去另一位扶养人李娜应当承担的1/2，共计70348元；9.鉴定费3554.8元（含检查费354.8元）；10.精神损害抚慰金，本院酌情支持9000元；11.交通费，本院酌情支持500元。原告李晴以上经济损失共计503797.39元（含被告周楠已垫付款70000元）。（2016）冀0205民初1008号案件中，被告保险公司已在交强险限额内赔付另一伤者周楠52879元（包括保险公司垫付款1万元），现被告保险公司应在交强险余额内赔付原告李晴67121元。原告李晴其余损失为436676.39元，因冀BN00**号机动车存在超载行为，根据保险条款被告保险公司应免赔10%，故被告杜彩春、运输公司连带赔偿原告损失436676.39元的70%的10%，即30567.35元。被告保险公司在三者险限额内赔偿原告损失436676.39元的70%的90%，即275106.13元。被告周楠按照30%的比例赔偿原告61002.92元（已扣除被告周楠垫付款7万元）。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67121元，在三者险限额内赔偿原告275106.13元，共计342227.13元。被告杜彩春、运输公司连带赔偿原告30567.35元。被告周楠赔偿原告61002.92元（已扣除被告周楠垫付款70000元）。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李晴342227.13元。二、被告杜彩春、乐亭县汇祥货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李晴30567.35元。三、被告周楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晴61002.92元（已扣除被告周楠垫付款7万元）。四、驳回原告李晴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告李晴负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1944元，由被告周楠负担346元，由被告杜彩春、乐亭县汇祥货物运输有限公司负担174元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据被上诉人李晴提交的劳动合同、当地镇政府证明认定李晴在事故发生前至少在城镇居住已达一年以上、收入来源于城镇，按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不妥。被上诉人李晴的被扶养人ＸＸＸ系肢体贰级残疾，一审法院结合ＸＸＸ实际身体健康情况认为其劳动能力确已受限，且每月250元的低保并不能维持其相应的生活消费支出，故对被扶养人生活费参照2016年河北省城镇居民人均年消费性支出予以判决亦无不妥。上诉人周楠主张被上诉人李晴未成年支持误工费不合理、对于”座险”的部分主张待保险公司理赔后再支付的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2421元，由上诉人周楠负担410元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2011元。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年九月六日书记员徐铭悦