山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4143号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张传义，总经理。
被告：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司总经理，住邹平县。
被告：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义玉米公司）、张传义、伏滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告华义玉米公司、张传义、伏滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告华义玉米公司偿还原告借款本金1200万元及相应利息（以1200万元为基数，按年利率6.09%，自2016年4月29日至2017年4月28日，自2017年4月29日按年利率9.135%计算至实际偿还之日）；2.被告张传义、伏滨对上述借款本息承担连带偿还责任；3.原告对被告华义玉米公司抵押的机械设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先偿还涉案债务的权利；4.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告华义玉米公司偿还原告借款本金1200万元及相应利息（均以借款本金1200万元为基数，自2017年4月29日计算至2017年4月28日，按年利率6.09%计算；自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；2.原告对被告华义玉米公司提供抵押的机械设备【详见抵押登记，编号：邹工商抵登字（2016）第0163号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先偿还涉案债务的权利；3.被告张传义、伏滨对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告华义玉米公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华义玉米公司向原告借款1200万元，借款期限1年。被告张传义、伏滨与原告签订《保证合同》，约定被告张传义、伏滨为该笔借款提供连带责任保证担保。被告华义玉米公司以其机械设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按约定向被告交付了借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告上述借款本息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告华义玉米公司、张传义、伏滨均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.抵押登记证书一份、《抵押合同》一份、动产抵押清单八张、抵押物概况三张；3.《保证合同》一份。被告华义玉米公司、张传义、伏滨均未提交书面证据。本院认为，被告华义玉米公司、张传义、伏滨未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告华义玉米公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华义玉米公司向原告借款1200万元，借款发放日期为2016年4月29日，借款期限365天，借款利率按照所对应的人民银行所公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日。还款方式为按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。同日，被告华义玉米公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的机械设备提供抵押担保，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。保证担保的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，被告华义玉米公司与原告在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押登记编号：邹工商抵登字（2016）第0163号。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。抵押物为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，抵押权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供抵押担保。“该担保物权”指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。抵押人以本合同项下的抵押物为债务人与抵押权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定。如果该抵押物同时为其他债务人与抵押权人之间的债务进行担保，抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务人到期债务的，而且没有其他约定事项，所清偿的债务及抵充顺序，亦由抵押权人确定。同日，被告张传义、伏滨与原告签订《保证合同》，合同约定担保的本金金额为1200万元，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订同日，原告将借款1200万元交付被告华义玉米公司，借据记载借款日期为2016年4月29日至2017年4月28日，执行利率6.09%。被告华义玉米公司偿还借款利息至2017年4月20日。借款到期后，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告华义玉米公司偿还原告借款本金1200万元及相应利息（均以借款本金1200万元为基数，自2017年4月29日计算至2017年4月28日，按年利率6.09%计算；自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；二、原告对被告华义玉米公司提供的抵押物【详见抵押登记，编号：邹工商抵登字（2016）第0163号】在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿还权；三、被告张传义、伏滨对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告华义玉米公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告华义玉米公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告华义玉米公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华义玉米公司以其所有的机械设备【抵押登记编号：邹工商抵登字（2016）第0163号】对上述借款本息提供抵押担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故原告要求对上述抵押财产在上述借款本息范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，但不得优先于登记在先的抵押权。被告张传义、伏滨为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告张传义、伏滨应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告农行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告华义玉米公司、张传义、伏滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1200万元及相应利息（均以借款本金1200万元为基数，自2017年4月29日计算至2017年4月28日，按年利率6.09%计算；自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东华义玉米科技有限公司提供的抵押物【详见抵押登记，编号：邹工商抵登字（2016）第0163号】在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿还权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告张传义、伏滨对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东华义玉米科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由被告山东华义玉米科技有限公司、张传义、伏滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 潘新萍