浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2895号
原告：刘靳（受害人刘冠俊之子），男，1982年8月5日出生，汉族，工人，住河南省项城市。
原告：刘勤勤（受害人刘冠俊之女），女，1988年6月12日出生，汉族，工人，住河南省项城市。
原告：靳桂芝（受害人刘冠俊之妻），女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
原告：余景华（受害人刘冠俊之母），女，1926年8月17日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
上述四原告的委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
被告：陈高云，男，1981年12月12日出生，汉族，宁波爱伊美电气股份有限公司职工，住奉化市。
被告：宁波爱伊美电气股份有限公司。住所地：奉化市南山北路9号（A区）。统一社会信用代码91330200688017029W。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路**号。组织机构代码84486805-3。
代表人：吕波，该公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告刘靳、刘勤勤、靳桂芝、余景华为与被告陈高云、宁波爱伊美电气股份有限公司（以下简称爱伊美公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘靳、刘勤勤及四原告的委托代理人张亚振，被告陈高云、爱伊美公司的委托代理人张彤，被告人民保险公司的委托代理人胡蝶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靳、刘勤勤、靳桂芝、余景华起诉称：2016年4月27日下午，被告陈高云驾驶浙B×××××号小型轿车沿四明东路由西往东行驶，17时35分许，当车行至四明路与河山路交叉口地方时，车头左侧与相对方向左转弯通过交叉口由刘冠俊驾驶的无号牌电动自行车右侧相撞，造成刘冠俊受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，刘冠俊和被告陈高云负事故同等责任。经查，浙B×××××号小型轿车为被告爱伊美公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原、被告因赔偿事宜协商不成，以致成讼。原告诉讼请求：一、判令被告陈高云、爱伊美公司连带赔偿原告各类费用804077.49元；二、上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈高云、爱伊美公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，原告的相关损失应参照农村居民标准计算。肇事车辆投保了交强险和1000000元的商业三者险，相关赔偿应根据保险合同由保险公司承担。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，经奉化市公安局交通警察大队重新认定，刘冠俊驾驶的电瓶车被认定为机动车，故应当以该认定书为准，赔偿比例应为50%。肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险责任限额范围内进行赔付，目前已支付了50000元；对于死亡赔偿金，原告按城镇居民标准主张无依据，医疗费应当扣除非医保费用，电瓶车及衣物损失无依据，亲属误工费及精神损害抚慰金过高。
原告刘靳、刘勤勤、靳桂芝、余景华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料，经庭审质证，三被告的质证意见及本院认证如下：
1.奉（公）交认字[2016]第3302242016A00026号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、被告爱伊美公司的工商登记资料复印件、机动车行驶证复印件、被告陈高云的驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业三者险保险单复印件各一份，用以证明事故发生经过、责任认定和肇事车辆投保情况。三被告认为，事故已经重新认定，该份认定书应属无效，应以重新认定后的结论为准，对其他证据无异议。本院认为，结合原告申请本院向奉化市公安局交通警察大队调取的本起事故档案，原告因对奉（公）交认字[2016]第3302242016A00026号道路交通事故认定书的认定结论不服，向宁波市公安局交通警察局提出书面复核申请，该局经复核后认为该事故认定书认定的部分事实不清楚，证据不够充分，责令原单位撤销原道路交通事故认定书；故该份道路交通事故认定书不能作为本案定案依据，对其他证据，本院予以确认。
2.居民死亡医学证明书、项城市范集镇史庄行政村证明、法医学尸体检验报告各一份、医疗费发票一组，用以证明刘冠俊因事故抢救无效后死亡及花费医疗费的事实。被告陈高云、爱伊美公司无异议，被告人民保险公司对医疗费发票无异议，但提出应扣除非医保用药，同时认为证明显示刘冠俊安葬日期为法定节假日，不存在亲属误工费，且该证明出具单位也并非刘冠俊户籍所在地的村委会。本院认为，上述证据内容真实，予以确认，被告人民保险公司提出的异议缺乏法律依据，不予采纳。
3.奉化市锦屏街道山岭村村民委员会证明一份、暂住证二份，用以证明原告在城镇居住二十年的事实。被告陈高云、爱伊美公司认为两份暂住证只能证明办证时的居住情况，不能证明原告证明目的。被告人民保险公司补充认为村委会的证明和暂住证存在矛盾，且证明反映的居住区域属于农村。本院认为，该组证据内容真实，予以确认，能证明刘冠俊的经常居住地在奉化市锦屏街道山岭村。
4.驻马店市水利工程局鄞州区剡江堤防维修加固工程一标投项目部证明一份、领（付）款凭证三份、工资单一份（由证人沈某提供）、考勤表一组（由证人葛某提供）、清单二份，证明原告的收入来源。三被告认为证据形式不合法。本院认为，结合证据5的证人证言、证据9领（付）款凭证和证据12交警队档案，可认定刘冠俊自2015年4月开始在驻马店市水利工程项目部工作，该组证据除证明中刘冠俊的工作时间与证据9、证据12不符外，其他证据内容具有较高的可信度，予以确认。
5.根据原告申请，本院准许证人沈某、葛某出庭作证，以补充证明证据4待证事实。证人沈某的证言为：证据4中的工资单系其提供，其与刘冠俊是上、下级关系，刘冠俊在2014年、2015年在证人处工作，从事工种为大工，受证人管理，工资205元/天，2015年5、6、7、9、10月份的工资在2016年2月结清，刘冠俊同时也会去其他工地工作。证人葛某的证言为：证据4中的考勤表均是其提供，考勤表上的“刘冠军”和“刘冠俊”为同一人，刘冠俊在2011年前在证人管理的阳光茗都工地工作，工种为大工，工资100元/天或110元/天，证人也保留了刘冠俊领取工资的单据。三被告认为证人身份无法明确，证据4中的驻马店市水利工程领（付）款凭证时间与证人沈某证词中的时间重合，故证人证言难以采信。本院认为，证人葛某称刘冠俊2011年前在阳光茗都工地工作，与证据3暂住证显示刘冠俊2006年至2007年的暂住地为阳光茗都工地的事实相吻合，证人沈某所述也能与证据7刘冠俊记录的笔记相对应，本院对证人证言均予以确认。
6.道路交通事故死者及近亲属等情况登记表一份、户口薄二本，用以证明原告的家庭成员情况。三被告认为情况登记表应由户籍所在地派出所出具，被告人民保险公司还提出户口簿登记户别为农业家庭户口，应当按农村居民标准赔偿。本院认为，原告解释称户籍所在地“靳新庄村自然村”属“史庄行政村”所辖，被告也无相反证据予以反驳，对该组证据予以确认。
7．交通费发票一组、收款收据三份，用以证明刘冠俊家属为处理事故花费交通费及餐饮费的事实。三被告认为交通费应当是为处理丧葬事宜等花费的必要费用，原告提供的票据不足，部分票据时间不符，请求法院酌定。本院认为，餐饮费的支出与本起事故并不存在必然的因果关系，不予确认；交通费发票除一张乘车日期为3月29日的不予确认外，其余均予以确认。
8.笔记本六本，用以证明刘冠俊8年来的打工情况。三被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据形式合法，能真实反映刘冠俊在事故发生前所记录的部分工作情况，予以确认。
9.领（付）款凭证二份、证明二份，用以证明刘冠俊在驻马店市水利工程项目部工作期间领取生活费和工资的事实。三被告对证据三性均有异议。本院认为该组证据内容真实，能证明原告证明目的，予以确认。
10.项城市范集镇史庄行政村村民委员会证明一份，用以证明刘冠俊的土地已转包给他人，其从2006年到奉化务工的事实。三被告认为该证明与本案无关联，被告人民保险公司还提出从该证明可见原告有收入，与其主张的主要收入来源于城镇相悖。本院认为，结合刘冠俊2006年在阳光茗都工地工作的事实，可认定该证明内容属实，至于刘冠俊转包土地是否收取相关费用等事实，证明中并未提及，该证据并未与前述证据相冲突，予以确认。
11.施救费发票一份，用以证明原告支出施救费40元的事实。被告陈高云、爱伊美公司对施救费金额无异议，但对该发票有异议；被告人民保险公司认为施救费应以发票为准。本院认为，该发票开票日期为事故发生之前，原告主张的损失中也未列明该项费用，对该证据不予确认。
12.根据原告申请，本院向奉化市公安局交通警察大队调取了本次道路交通事故的档案，原告认为交警队对事故的认定不公正，该档案可供法院对事故责任比例进行认定，同时通过刘冠俊的上级在事发后所做的笔录，也能证明刘冠俊的工作情况。被告陈高云、爱伊美公司对证据三性无异议；被告人民保险公司对交警队认定刘冠俊驾驶的车辆为机动车无异议，但认为周方利所做的笔录与原告之前提供的工作情况存在矛盾，无法确认何者为真。本院认为，证据9中的领（付）款凭证显示刘冠俊自2016年4月就已经向驻马店市水利工程项目部领取了生活费，可认定周方利陈述属实；从档案可见，事故现场为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，南北走向划有人行横道，刘冠俊是在左转弯由北向南横过机动车道时，与被告陈高云超速行驶的机动车发生碰撞，被告陈高云行经人行横道未减速且采取措施不及时，刘冠俊驾驶制动系效能不符合技术标准的车辆未让直行车辆先行，且其在横过机动车道时本应下车推行，交警队认定刘冠俊和被告陈高云负事故同等责任并无不当，刘冠俊驾驶的车辆被定义为轻便二轮摩托车，属于机动车，也符合相关规定，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈高云系被告爱伊美公司职工。2016年4月27日下午，被告陈高云在执行工作任务时，驾驶登记在被告爱伊美公司名下的浙B×××××号小型轿车沿四明东路由西往东行驶，17时35分许，当车行至四明路与河山路交叉口地方时，车头左侧与相对方向左转弯通过交叉路口由刘冠俊驾驶的无号牌轻便二轮摩托车右侧相撞，造成刘冠俊受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，刘冠俊和被告陈高云负事故同等责任。浙B×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。刘冠俊自2008年开始长期在奉化市锦屏街道山岭村租房居住，2015年4月至事发之日在驻马店市水利工程局鄞州区剡江堤防维修加固工程一标投项目部从事建筑工作，工资为230元/天。刘冠俊母亲年逾89周岁，由其兄妹三人共同扶养。事发后，被告人民保险公司已支付50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因本起事故发生位置划有人行横道，根据双方过错行为对造成事故的原因力大小，由被告陈高云承担60%的赔偿责任为宜。被告陈高云作为被告爱伊美公司员工，在履行职务时发生事故，故其所负责任应由被告爱伊美公司承担。原告主张由被告陈高云、爱伊美公司共同赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告陈高云事发前从事建筑行业，以非农收入为主要生活来源，相关赔偿项目可按照城镇居民标准计算。本次事故给原告造成的合理损失为：1.医疗费3016.54元；2.丧葬费57550元/年÷12个月×6个月=”28”775元；3.死亡赔偿金47852元/年×20年+44115元（被扶养人生活费）=”1”001155元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费酌定3000元，误工费按5人5天计算符合情理，为57550元/年÷365天×5人×5天=”3”941.78元；6、电动车损失，原告未提供证据证明车辆实际损失金额，但考虑到车损事实存在，本院酌定1500元；对衣物损失不予支持；7.精神损害抚慰金，本次事故造成刘冠俊死亡，可认定因被告陈高云侵权致四原告精神损害，造成严重后果，精神损害抚慰金以50000元为宜，四原告请求被告人民保险公司优先赔偿精神损害，依法应予支持；上述损失合计1091388.32元。被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费3016.54元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、电动车损失1500元，合计114516.54元，扣除已支付的50000元，尚应支付64516.54元。被告爱伊美公司应赔偿剩余元损失的60%，计586123.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘靳、刘勤勤、靳桂芝、余景华经济损失114516.54元，扣除已支付的50000元，尚应支付64516.54元；
二、被告宁波爱伊美电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘靳、刘勤勤、靳桂芝、余景华经济损失586123.07元；
三、驳回原告刘靳、刘勤勤、靳桂芝、余景华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11841元，减半收取5920.50元，由原告刘靳、刘勤勤、靳桂芝、余景华负担767元，被告被告宁波爱伊美电气股份有限公司负担5153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。