wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第793号
原告邱某甲，女，1979年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告邱某乙，男，1975年9月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
原告邱某甲与被告邱某乙探望权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人陈伟评、被告邱某乙的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告原为夫妻，双方于2000年9月25日生育女儿邱某丙，于2004年10月27日生育儿子邱某丁。后双方因感情破裂协议离婚，于2012年11月22日办理了离婚登记，现婚生子邱某丁随被告邱某乙共同生活。原告邱某甲作为婚生子邱某丁的母亲，思子心切，一直要求被告邱某乙予以配合让原告邱某甲探望婚生子邱某丁，被告邱某乙均不予理睬。根据婚姻法关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定，原告邱某甲享有探望婚生子邱某丁这一不可剥夺的权利。为此，原告邱某甲请求判令被告邱某乙协助其探望婚生子邱某丁，并规定探望的时间、地点、方式，具体方案为：1、每周可探望婚生子邱某丁1次，周五由原告邱某甲接婚生子邱某丁放学，周六、周日婚生子邱某丁与原告邱某甲共同生活，周一上午再由原告邱某甲送婚生子邱某丁上学；2、原、被告轮流与婚生子邱某丁一起过中秋节、春节；3、婚生子邱某丁于每年暑假放假之日起与原告邱某甲连续共同生活三十天，每年寒假放假之日起与原告邱某甲连续共同生活十五天；4、婚生子邱某丁于每年国庆节放假之日起与原告邱某甲连续共同生活三天。
被告邱某乙辩称，一、被告邱某乙并未侵害原告邱某甲对婚生子邱某丁的探望权，原告邱某甲诉称的“原告邱某甲思子心切，一直要求被告邱某乙予以配合让原告邱某甲探望邱某丁，但被告邱某乙均不予理睬”不属实。事实是原告邱某甲主动放弃探望权，在双方于2012年11月23日签订的离婚协议书中，原告邱某甲主动放弃了对婚生子邱某丁的探望权，而且实际上，原告邱某甲极少探望婚生子邱某丁。所以并非被告邱某乙拒绝原告邱某甲探望，而是原告邱某甲无理取闹，自始至终均不履行作为母亲应尽的职责。二、原告邱某甲所提出的探望方案不利于婚生子邱某丁的健康成长，应当予以驳回，主要理由如下：1、婚生子邱某丁为刚满10周岁的儿童，该阶段的儿童身体、智力等方面受环境影较大，由于儿童心智还未成熟，生活还不能完全自理，如果适用居住式的探望方式，会因环境经常变化影响婚生子邱某丁的身心健康。2、原、被告离婚时双方家人有较大的矛盾，原告邱某甲及其父母曾经向婚生子邱某丁发表过贬低原告邱某乙的言论，因此，如果采用居住式的探望方式让婚生子邱某丁随原告邱某甲居住，将不利于婚生子邱某丁的身心健康，也不利于被告邱某乙今后对婚生子邱某丁的教育，更会激化双方家庭之间的矛盾。3、原告邱某甲不仅无固定住所和较好的生活条件，而且好逸恶劳，还染上了赌博恶习，终日沉溺于此，上述情况均不利于婚生子邱某丁的身心健康发展，应该避免适用居住式的探望方式。
经审理查明，原告邱某甲与被告邱某乙于1998年8月20日登记结婚。婚后双方于2000年9月25日生育女儿邱某丙，于2004年10月27日生育儿子邱某丁。2012年11月22日，原、被告双方协议离婚，并办理离婚登记，婚姻关系解除。双方于离婚协议书中约定“婚生女邱某丙由女方抚养，教育抚养费由女方承担；婚生子邱某丁由男方抚养，教育抚养费由男方承担。男女双方主动放弃探望婚生子女的权利，男女双方互不干涉”。现婚生子邱某丁随被告邱某乙共同生活。2015年1月23日，原告邱某甲诉至本院。
以上事实，有原告邱某甲的陈述，以及原告邱某甲提交的原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍证明、被告及婚生子户籍登记证明、L350581-2012-000347号离婚证、离婚协议书各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，本案原、被告离婚后，婚生子邱某丁由被告邱某乙直接抚养，原告邱某甲依法享有探望婚生子邱某丁的权利，被告邱某乙应当予以协助，故对原告邱某甲要求被告邱某乙协助其探望婚生子邱某丁的主张，本院予以支持。原、被告于离婚时所达成的离婚协议约定双方均放弃探望由对方抚养的婚生子女的权利，但该项约定明显违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，应认定为无效，故对被告邱某乙以原告邱某甲系主动放弃探望权为由，要求驳回原告邱某甲诉求的主张，本院不予采纳。从有利于增进婚生子邱某丁与原告邱某甲之间母子感情，促进婚生子邱某丁健康成长，保护婚生子邱某丁合法权益的角度出发，兼顾学习和生活便利，以原告邱某甲每2个星期探望婚生子邱某丁1次为宜，每次原告邱某甲可于周六上午9点后将婚生子邱某丁带回其家中居住至第2日，但须于第2日下午18点前将婚生子邱某丁送回被告邱某乙住所，被告邱某乙应予协助，对原告邱某甲的其他探望要求本院不予支持。被告邱某乙主张婚生子邱某丁如在原告邱某甲处居住将不利于婚生子邱某丁的健康成长，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邱某甲自本判决生效之日起可每2个星期探望婚生子邱某丁1次，每次可于周六上午9点后将婚生子邱某丁带回其家中居住至第2日，但须于第2日下午18点前将婚生子邱某丁送回被告邱某乙住所，被告邱某乙应予协助；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第793号原告邱某某，女，1979年2月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人许泽滨、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告邱某甲，男，1975年9月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。原告邱某某与被告邱某甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈伟评、被告邱某甲的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告原为夫妻，双方于2000年9月25日生育女儿邱某乙，于2004年10月27日生育儿子邱某丁。后双方因感情破裂协议离婚，于2012年11月22日办理了离婚登记，现婚生子邱某丁随被告邱某甲共同生活。原告邱某某作为婚生子邱某丁的母亲，思子心切，一直要求被告邱某甲予以配合让原告邱某某探望婚生子邱某丁，被告邱某甲均不予理睬。根据婚姻法关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”的规定，原告邱某某享有探望婚生子邱某丁这一不可剥夺的权利。为此，原告邱某某请求判令被告邱某甲协助其探望婚生子邱某丁，并规定探望的时间、地点、方式，具体方案为：1、每周可探望婚生子邱某丁1次，周五由原告邱某某接婚生子邱某丁放学，周六、周日婚生子邱某丁与原告邱某某共同生活，周一上午再由原告邱某某送婚生子邱某丁上学；2、原、被告轮流与婚生子邱某丁一起过中秋节、春节；3、婚生子邱某丁于每年暑假放假之日起与原告邱某某连续共同生活三十天，每年寒假放假之日起与原告邱某某连续共同生活十五天；4、婚生子邱某丁于每年国庆节放假之日起与原告邱某某连续共同生活三天。被告邱某甲辩称，一、被告邱某甲并未侵害原告邱某某对婚生子邱某丁的探望权，原告邱某某诉称的“原告邱某某思子心切，一直要求被告邱某甲予以配合让原告邱某某探望邱某丁，但被告邱某甲均不予理睬”不属实。事实是原告邱某某主动放弃探望权，在双方于2012年11月23日签订的离婚协议书中，原告邱某某主动放弃了对婚生子邱某丁的探望权，而且实际上，原告邱某某极少探望婚生子邱某丁。所以并非被告邱某甲拒绝原告邱某某探望，而是原告邱某某无理取闹，自始至终均不履行作为母亲应尽的职责。二、原告邱某某所提出的探望方案不利于婚生子邱某丁的健康成长，应当予以驳回，主要理由如下：1、婚生子邱某丁为刚满10周岁的儿童，该阶段的儿童身体、智力等方面受环境影较大，由于儿童心智还未成熟，生活还不能完全自理，如果适用居住式的探望方式，会因环境经常变化影响婚生子邱某丁的身心健康。2、原、被告离婚时双方家人有较大的矛盾，原告邱某某及其父母曾经向婚生子邱某丁发表过贬低原告邱某甲的言论，因此，如果采用居住式的探望方式让婚生子邱某丁随原告邱某某居住，将不利于婚生子邱某丁的身心健康，也不利于被告邱某甲今后对婚生子邱某丁的教育，更会激化双方家庭之间的矛盾。3、原告邱某某不仅无固定住所和较好的生活条件，而且好逸恶劳，还染上了赌博恶习，终日沉溺于此，上述情况均不利于婚生子邱某丁的身心健康发展，应该避免适用居住式的探望方式。经审理查明，原告邱某某与被告邱某甲于1998年8月20日登记结婚。婚后双方于2000年9月25日生育女儿邱某乙，于2004年10月27日生育儿子邱某丁。2012年11月22日，原、被告双方协议离婚，并办理离婚登记，婚姻关系解除。双方于离婚协议书中约定“婚生女邱某乙由女方抚养，教育抚养费由女方承担；婚生子邱某丁由男方抚养，教育抚养费由男方承担。男女双方主动放弃探望婚生子女的权利，男女双方互不干涉”。现婚生子邱某丁随被告邱某甲共同生活。2015年1月23日，原告邱某某诉至本院。以上事实，有原告邱某某的陈述，以及原告邱某某提交的原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍证明、被告及婚生子户籍登记证明、L350581-2012-000347号离婚证、离婚协议书各1份等证据予以证实，本院予以认定。本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，本案原、被告离婚后，婚生子邱某丁由被告邱某甲直接抚养，原告邱某某依法享有探望婚生子邱某丁的权利，被告邱某甲应当予以协助，故对原告邱某某要求被告邱某甲协助其探望婚生子邱某丁的主张，本院予以支持。原、被告于离婚时所达成的离婚协议约定双方均放弃探望由对方抚养的婚生子女的权利，但该项约定明显违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，应认定为无效，故对被告邱某甲以原告邱某某系主动放弃探望权为由，要求驳回原告邱某某诉求的主张，本院不予采纳。从有利于增进婚生子邱某丁与原告邱某某之间母子感情，促进婚生子邱某丁健康成长，保护婚生子邱某丁合法权益的角度出发，兼顾学习和生活便利，以原告邱某某每2个星期探望婚生子邱某丁1次为宜，每次原告邱某某可于周六上午9点后将婚生子邱某丁带回其家中居住至第2日，但须于第2日下午18点前将婚生子邱某丁送回被告邱某甲住所，被告邱某甲应予协助，对原告邱某某的其他探望要求本院不予支持。被告邱某甲主张婚生子邱某丁如在原告邱某某处居住将不利于婚生子邱某丁的健康成长，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告邱某某自本判决生效之日起可每2个星期探望婚生子邱某丁1次，每次可于周六上午9点后将婚生子邱某丁带回其家中居住至第2日，但须于第2日下午18点前将婚生子邱某丁送回被告邱某甲住所，被告邱某甲应予协助；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  蔡芳桅二〇一五年五月五日书 记 员  罗晓燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢82号之二
申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室,组织机构代码56498923-X。
法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务董事长。
代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。
被执行人：姚江,男,1975年2月20日出生,汉族,住江苏省吴江市。
本院在执行黄山助业投资担保有限公司与姚江公证债权文书一案中，以（2014）屯执申字第00020号执行裁定书及（2015）屯刑初字第00234-6号查封令分别查封了被执行人姚江所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区湖边路4号名人之家3幢504室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋，现因被执行人姚江已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人姚江所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区湖边路4号名人之家3幢504室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋的全部查封。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢82号
申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室,机构代码：56498923-X。
法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务：董事长。
代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。
被执行人：姚江,男,1975年2月20日出生,42岁,汉族,住江苏省吴江市。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一四年四月十五日作出的(2014)皖黄恒公证字第1367号执行证书已经发生法律效力，但被执行人姚江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚江存款485405元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢82号之一
申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室,机构代码：56498923-X。
法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务：董事长。
代理人：郑明继，�山助业投资担保有限公司清算组负责人。
被执行人：姚江,男,1975年2月20日出生,42岁,汉族,住江苏省吴江市。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一四年四月十五日作出的(2014)皖黄恒公证字第1367号执行证书已经发生法律效力，但被执行人姚江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚江收入485405元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐晓菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01513号
原告：贾某甲，男，2009年9月30日出生，汉族。
法定代理人：宋某甲（系贾某甲之母）。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：贾某乙，男，1980年7月21日出生，汉族，自由职业。
原告贾某甲诉被告贾某乙子女抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕晓勇到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2012年2月28日，原告之母与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告按月支付抚养费5000元至原告独立生活止。被告离婚后，至今未给子女抚养费。故请求依法判令被告给付子女抚养费183333元（自2012年3月1日至2015年3月20日）；判令被告按月给付抚养费5000元（自2015年3月21日起计算至原告年满18周岁止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某乙未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：宋某甲与被告贾某乙于××××年××月××日登记结婚。2009年9月30日，生育原告贾某甲。2012年2月28日，宋某甲与被告协议离婚，双方约定：原告由宋某甲抚养，被告按月支付子女抚养费5000元至原告独立生活时止。后被告未支付子女抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：离婚协议中关于子女抚养费的条款，系当事人协商一致的意思表示，只要不违反法律规定，对于离婚双方当事人均具有法律约束力。宋某甲、被告约定按月支付子女抚养费5000元至原告独立生活时止，该内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，被告应如期履行，故对于原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙应于本判决生效后10日内一次性支付原告贾某甲子女抚养费180000元（自2012年3月1日至2015年2月28日）；
二、被告贾某乙应于每月月底支付原告贾某甲子女抚养费5000元（自2015年3月1日起至其子独立生活时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年五月五日
书记员 茆璐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终76号
上诉人（原审被告）沁阳市聚能压力容器有限责任公司，住所地：沁阳市袁屯工业区。
法定代表人张金柱，该公司董事长。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）庞伟亮，男，1972年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所实习律师。
上诉人沁阳市聚能压力容器有限责任公司（以下简称压力容器公司）与被上诉人庞伟亮民间借贷纠纷一案，庞伟亮于2015年7月8日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：压力容器公司立即归还庞伟亮借款200000元及利息（利息自2013年7月14日至还款之日按月息2分计息）。沁阳市人民法院于2015年11月11日作出（2015）沁民一初字第00233号民事判决。压力容器公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人压力容器公司的委托代理人李志勇、杨国庆，被上诉人庞伟亮及其委托代理人杨传宇、杨令坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司的股东谷四新（2015年6月30日已不再是股东）经手于2013年7月14日向原告借款200000元，约定月息2分，被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司向原告出具借条一份，借条上加盖了被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司的财务专用章。经原告催要借款，被告至今未付。此为本案事实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称是谷四新个人借原告的款等辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
原审法院判决：被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司应于本判决生效后十五日内偿还原告庞伟亮借款200000元及利息（利息按月息2分从2013年7月14日计算至还清之日止）。案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元；由被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司负担。
上诉人压力容器公司上诉称，原审认为上述人和被上诉人存在借款关系，判令上诉人偿还借款被诉人20万元借款，依法不能成立。具体理由：第一、被上诉人提供的收据存根不是借据，不能证明上诉人和被上诉人之间存在借款关系，而原审以收据存根作为上诉人和被上诉人借款关系成立的依据，属认定错误。第二、收据存根上会计“任具丰”的名字系谷四新书写，非任具丰写，借款没有交给上诉人，也没有打入上诉人账户，而是被上诉人将借款直接支付给谷四新，这是原审查明的事实，但原审却做出了与客观事实相反的结论。属原审认定事实错误。第三、加盖有上诉人印章的收据存根，是谷四新在空白单据上事后添加，盖章在先，谷四新添加在后，有悖于开票常理的理由，原审仍做出认定，足以证明原审认定事实的错误。第四、谷四新不是上诉人的法定代表人，仅是从事销售的工作人员，其物权代表上诉人进行借款，谷四新的借款行为系个人行为，不代表上诉人。综上，上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系。由于原审认定事实错误，导致原审的误判。故提起上诉，请依法撤销沁阳市（2015）沁民一初字第00223号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞伟亮答辩称：双方民间借贷关系成立。上诉人压力容器公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人压力容器公司的上诉意见以及被上诉人庞伟亮的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。
针对争议焦点，上诉人压力容器公司认为：对方提供的所谓借据上没有出纳会计的书写内容，只有谷四新的个人签名，而谷四新在单位并未有权利对外借贷，其职务是销售经理，所以该借据是无效的。谷四新与对方存在真正的借贷关系。对方和我方之间不存在民间借贷关系。借据上虽然加盖有我方印章，但从借据的内容来看，不是完整的借条，作为对方借给谷四新借款时，应该清楚的知道所谓的借据是否符合借据的表现形式，对方所提供的存根来主张借款存在的事实，证据上存在严重的瑕疵。被上诉人庞伟亮认为，双方存在真实的民间借贷法律关系，因为其一对方向我方出示的借据加盖有对方财务印章，其二，谷四新也属于对方股东之一，在一审时我方提供的对方的工商登记情况可以充分证实。至于对方股东之间如何分工与我方无关。其三，对方认可我方与谷四新之间存在借贷关系是错误的，因为该借据不但加盖有对方的公章，而且谷四新也完全可以被认定为对方的表见代理人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，庞伟亮向压力容器公司主张债权，有压力容器公司出具的借条为证。压力容器公司认为本案真正的借款人系其股东谷四新，因借款条据上加盖有压力容器公司的财务专用章，故其否认双方之间借贷关系成立的主张应由其举证证明，但一、二审中均未举证证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人沁阳市聚能压力容器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 捷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第847号
原告：盛彩艳。
被告：浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县经济开发区星碧大道28号。
法定代表人：张桂花
被告：张桂花。
原告盛彩艳为与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，两被告向原告借款人民币11万元，2014年4月8日，两被告又向原告借款人民币6万元，2014年4月11日，两被告又向原告借款22万元，上述借款由第一被告盖财务收纳章，第二被告签名的收款收据为证，收款收据约定利息15‰。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。故要求判令被告归还借款本金人民币39万元及利息65850元（按月利率1.5分计算，自起诉之日起按银行贷款利息两倍计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：一、由第一被告盖财务收纳章，第二被告签名确认的收款收据三张；二、被告公司工商登记情况。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：按原告提供的三份收款收据，均由浙江省浦江县宏利纺织有限公司盖现金收讫章，故借款人应为浙江省浦江县宏利纺织有限公司，而张桂花在收款收据上以主管身份签名，故其并不是直接借款人，故原告要求被告张桂花承担还款责任理由不成立，双方约定利息15‰，故原告要求起诉之日起按银行贷款利率二倍计系原告对其权利的认定，应予许可。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款人民币39万元及利息65850元（自2015年2月5日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4069元（已减半收取），由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8138元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十九日
代书记员 于婷婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1282号
被执行人：黄律记，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人黄律记刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初175号刑事判决，黄律记应缴纳罚金2000元，但被执行人黄律记至今未履行上述义务。经查，被执行人黄律记有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄律记的银行存款，以执行标的2000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许振秋
二〇一六年五月十一日
书记员 林远侦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5220号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人李淑华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1238号民事判决，于2016年9月23日受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行李淑华物业服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李淑华在中国建设银行成都科技支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1751.7元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月十日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5220号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人李淑华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1238号民事判决，于2016年9月23日受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行李淑华物业服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李淑华在中国建设银行成都科技支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1751.7元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月十日
书记员 周欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终553号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师见分，男，1962年1月28日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，郑州昊鑫酒店用品有限公司法定代表人，住河南省尉氏县。因本案，于2017年9月6日被本院司法拘留15日，同年9月21日被本院司法拘留10日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人师见分犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一八年三月三十日作出（2018）豫0191刑初74号刑事判决。被告人师见分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，郑州宇宏装饰工程有限公司与昊鑫公司装饰装修合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年6月14日作出（2015）豫法民二终字第00454号民事判决，判决昊鑫公司应当在判决生效之日起十日内向郑州宇宏装饰工程有限公司支付工程款26558435.79元，并支付自2013年5月1日至判决确定的付款之日的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。该判决发生法律效力后，本院于2016年7月6日立案执行。在案件执行中，郑州市中级人民法院于2017年9月6日要求昊鑫公司法定代表人即被告人师见分报告昊鑫公司财产情况，被告人师见分拒不报告。郑州市中级人民法院遂于当日对被告人师见分司法拘留，并向其送达报告财产令。2017年9月12日、9月20日郑州市中级人民法院分别要求被告人师见分报告昊鑫公司财产情况，被告人师见分拒不报告。2017年9月21日，郑州市中级人民法院再次对被告人师见分司法拘留，并于2017年9月26日再次要求其报告公司财产情况，被告人师见分仍拒不报告。
2017年10月1日，被告人师见分被公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人师见分的供述和辩解，户籍证明、无前科证明、案件线索移送函、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、执行笔录、公司工商登记资料、协议书、询问笔录、拘留决定书、送达回证、公告、到案经过等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人师见分犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人师见分上诉称，其于2016年被新郑市人民法院司法拘留的期间应予从本案刑期中扣除，其愿意积极偿还债务，请求二审法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人师见分的上诉理由，经查，师见分因本案拒不报告财产而被司法拘留的期间已经从刑期中予以扣除；在本院审理期间，其并未提交相关履行债务的证据证明其对债务予以偿还。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人师见分对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人师见分的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年六月六日
书记员 程 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2546号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：申会喜，男，汉族，1959年9月15日生，住安阳市龙安区。
被告：高卫东，男，汉族，1968年2月2日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告申会喜、高卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2061号
原告肖成碧，女，生于1973年3月15日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告肖成碧诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告肖成碧自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖成碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告肖成碧负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢72号
申请执行人周雄清，男，1973年11月22日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
被执行人广西凤辰矿业有限公司。住所地：武宣县武宣镇西环路。
法定代表人叶康敏，该公司董事长。
申请执行人周雄清与被执行人广西凤辰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西凤辰矿业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，周雄清于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人广西凤辰矿业有限公司支付工程款及违约金174720元及逾期利息,案件受理费3794元,执行费2588.21元，合计181102.21元。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月27日依法对该案终结本次执行程序。于2017年7月4日经双当亊人协商，经本院做申请执行人的思想工作，申请执行人只要被执行人支付176382元，余下部分全部放弃，被执行人广西凤辰矿业有限公司于2017年7月17日前已交清176382元，该案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第4号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年七月二十五日书记员覃俊铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特27号
申请人：金业建工有限责任公司,住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村，统一社会信用代码913306817344515281B。
法定代表人：周海波，董事长。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所实习律师。
被申请人：杨光兵，男，1978年4月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人金业建工有限责任公司与被申请人杨光兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人金业建工有限责任公司提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许金业建工有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金业建工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民特27号申请人：金业建工有限责任公司,住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村，统一社会信用代码913306817344515281B。法定代表人：周海波，董事长。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所实习律师。被申请人：杨光兵，男，1978年4月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人金业建工有限责任公司与被申请人杨光兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，申请人金业建工有限责任公司提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许金业建工有限责任公司的撤诉申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金业建工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 姚 瑶二〇一七年十二月二十八日书记员 张青炀??
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00358号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人魏民，男，1990年6月3日出生，居民身份证号码3421811990********，汉族，小学文化，亳州市谯城区人，农民，住亳州市谯城区大杨镇修大庄**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日到涡阳县公安局投案后被取保候审，2015年4月29日和6月4日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人魏民犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年3月13日13时40分许，被告人魏民持B2机动车驾驶证，驾驶车牌号为皖SE06**的轿车，行驶至涡阳县标里镇新德村东1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现魏民有酒后驾驶机动车嫌疑，魏民接受酒精呼气检测结果为147.8mg／100mg，，后经对魏民血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为82.9mg／100mg，重新鉴定其血液酒精含量为82.0mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人魏民于2015年4月17日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人魏民在开庭审理中无异议，且有证人乔同太的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏民醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏民主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年六月九日
书记员 张雨晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8011号
原告：吴全法，男，1955年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨成龙袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴全法与被告诸暨成龙袜业有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴全法明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 周秀梅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审99号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州市健康社区服务中心，住所地杭州市下城区。
法定代表人原晓华。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行其于2015年9月6日作出的西城法罚字[2015]第31025451号行政处罚决定，要求杭州市健康社区服务中心将其在本市高技街40号（毛家桥公寓1幢）前擅自占用的2.8平方米城市绿地恢复原状。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2015]第31025451号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州市健康社区服务中心未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行将其擅自占用的城市绿地恢复原状的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2015]第31025451号行政处罚决定中关于责令当事人恢复城市绿地的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第244号
原告叶南飞。
被告郑名勇。
本院在审理原告叶南飞与被告郑名勇民间借贷纠纷一案中，原告叶南飞于2007年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶南飞撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告叶南飞负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年二月二十七日
书记员 章保军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1117号
原告黄某甲，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人黄强、马子浩（实习），福建华巍律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1966年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄强、马子浩、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月经朋友介绍认识，于2013年12月11日登记结婚，婚后双方感情不和，自2014年7月便一直分居至今。婚后无生育子女，无共同财产也无共同债权债务。鉴于原被告双方感情确已破裂，故诉至法院，诉请判令：准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
被告辩称，同意离婚，但原因并非原被告双方感情破裂，而是不论婚前还是婚后，原告均与其他男子保持不正当男女关系，其在婚姻缔结、存续过程中均存在欺骗行为。此外，被告认为双方无共同财产，也无共同债权债务，但是原告应返还被告以下财产：结婚时被告支付给原告78000元的彩礼及首饰若干；婚后被告支付给原告100000元左右用于原告以后养老的费用；原告私自从被告名下股票账户支取的130000元左右款项。综上，请求法院依法判决。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
A1.结婚登记审查处理表；
A2.结婚证，证据A1-A2共同证明原被告之间的婚姻关系。
A3.不发裁判文书结案的案件报结登记表，旨在证明原告于2014年向仓山法院起诉离婚，后于2014年7月22日撤诉。
被告对原告证据质证意见为：证据A1-A2均无异议，证据A3请求法院依法认定，其对原告2014年的起诉离婚不知情。
被告向法庭提交以下证据：
B.结婚协议，证明原告在结婚时收取了被告给付的78000元彩礼（协议中约定彩礼金额为50000元，后双方协商约定将彩礼金额提高至78000元）；此外，被告还向原告支付了100000元用于原告以后养老。
原告对被告证据质证意见为：证据B真实性无异议，证明对象有异议。原被告双方确有做以上约定，但被告并未依约履行。原告仅收取了被告支付的60000元左右的彩礼，至于被告所述的支付给原告100000元用于原告以后养老不属实，原告根本未收到上述款项。
本院对上述证据分析认证如下：被告对原告提交的证据A1-A2均无异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。原告提交的证据A3系调取自（2014）仓民初字第2037号案件卷宗，故本院对该证据真实性予以确认；原告对被告提交的证据B真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于2013年12月11日登记结婚，庭审中，原告自认其收到被告给付的60000元左右的彩礼。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院准予原被告离婚，现被告亦当庭表示同意，故本院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。庭审中，被告主张原告应返还其给付原告的78000元的彩礼，原告对此有异议，原告仅确认其收到被告给付的60000元左右的彩礼，鉴于被告并未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的“双方未登记结婚”“虽已登记结婚但未共同生活”“给付彩礼的行为导致其生活困难”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持的情形，故本院对被告该项请求不予支持。此外，依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称原告应返还结婚时被告给付的首饰若干，婚后被告支付给原告100000元左右用于原告以后养老的费用以及原告从被告名下股票账户支取的130000元左右款项，庭审中，原告对此有异议，其主张均未收到上述款项，鉴于被告并未在举证期限内向本院提交相应的证据，或者向本院提交调取相关证据的书面申请，故依照法律规定，应由被告承担举证不能的后果，故被告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费245元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 吴建英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭美姣
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1117号
原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人施怡，行长。
委托代理人薛鸿红、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告陈则强，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省闽侯县。
被告刘兰金，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行与被告陈则强、刘兰金金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州金山支行撤回起诉。
案件受理费12088元，减半收取6044元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1891号
原告林土炎，男，1957年11月17日生，汉族，住连城县。
被告林炜春，男，1991年2月16日生，汉族，住连城县。
被告魏莉萍，女，1990年11月1日生，汉族，住连城县，
原告林土炎诉被告林炜春、魏莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林土炎、被告林炜春到庭参加诉讼，被告魏莉萍经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告林土炎诉称，原、被告系邻居，故原、被相识并成为朋友。2014年1月16日，二被告出具二张借条分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元，借款到期后被告未还款。现请求人民法院判令：l、两被告共同归还原告借款80000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林炜春辩称，被告林炜春向原告借款80000元属实，但被告魏莉萍对上述借款不知情，借条上魏莉萍的签名是被告林炜春代签的，魏莉萍名字处的指模也是被告林炜春按的，被告林炜春现正在监狱服刑，无力偿还借款，待被告林炜春出狱后会偿还借款。
被告魏莉萍未答辩。
经审理查明，二被告属夫妻关系。2014年1月16日，被告林炜春分别立下欠条向原告借款50000元、30000元，被告林炜春向原告借款时被告魏莉萍不在场。原告和被告林炜春在二张借条上约定借款期限一年，至2015年1月16日止，原告和被告林炜春未在二张借条上约定借款利息。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、林坊乡塘丘村民委员会的证明、原告、被告林炜春在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告林炜春欠原告借款80000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告林炜春所欠借款，系在二被告夫妻关系存续期间向原告所借，被告魏莉萍应共同偿还。被告魏莉萍经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林炜春、魏莉萍应于判决生效之日起十日内偿还原告林土炎人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林炜春、魏莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 李长财
二〇一六年四月十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第142号
原告田某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告田某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年3月17日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月20日止的工资4536元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资4536�。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权�。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付田
某某工资4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费65元，
合计70元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第277号
罪犯叶亨林，男，1968年2月11日出生，浙江省台州市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2009年4月13日作出（2009）临刑初字第43号刑事判决，以被告人亨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年7月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第360号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯叶亨林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯叶亨林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯叶亨林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶亨林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亨林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初132号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人沙中泽，系辽宁辉弘律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人沙中泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日9时许，在沈阳市沈河区东贸路17甲沈阳市地利水果批发市场马路上，被告人谭某因经销水果箱事宜与被害人任某乙、任某甲发生口角，继而双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告人谭某将被害人任某甲推到，并挥拳将被害人任某乙的左眼部打伤。经鉴定，被害人任某乙左眼损伤程度为轻伤二级，被害人任某甲左拇指近节指关节损伤为轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人任某乙的陈述，证人任某甲、韩某、肖某、陆某的证言，包装箱经销协议书及通知，行政处罚决定书，法医司法鉴定意见书及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人谭某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初362号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人江代亮，男，1956年8月21日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被商城县公安局刑事拘留；于2017年3月14日被商城县公安局取保候审；于2017年7月11日被商城县人民检察院取保候审；于2017年11月29日被本院决定取保候审；于2017年12月1日被本院决定逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人江代亮犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人江代亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年12月13日13时许，被告人江代亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至省道339线商城县李集乡姜棚村路段时与异向张开琼驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｃ×××××）会车时发生事故，致江代亮受伤，两车受损。民警在勘查现场时发现江代亮有饮酒反应，遂对江代亮和张开琼分别抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：江代亮在事发时血液中的乙醇含量为192.64mg/100ml。经商城县公安局交警大队集体研究认定：江代亮负事故全部责任。
上述事实，被告人江代亮在庭审中无异议，并有书证：受案及接处警登记表、案发及到案经过、抓获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、前科证明、道路交通事故认定书；证人张开琼、高某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人江代亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人江代亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人江代亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人江代亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明德奎
二〇一七年十二月一日
书记员 高 林
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初287号
原告高某，不识字，现住徽县。
委托诉讼代理人王某1，甘肃普宁律师事务所律师。
被告王某2，现住徽县。
原告高某诉被告王某2健康权纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦江涛担任审判长并主审本案，审判员李小龙、杜晓光参加合议，书记员段静轩担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告高某，其委托代理人到庭参加诉讼；被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4612.47元，住院伙食补助费440元，护理费1155，误工费1155元，交通费300元，住宿费550元，精神抚慰金3000，合计11212元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年2月12日，被告因修建房屋，要拆除被告使用的厕所，在此过程中又因双方之间的道路通行问题发生纠纷，在原告没有防备的情况下，被告及其家人将原告夫妇二人围住殴打，导致原告夫妇二人均受伤，原告本人当场倒地不起，后被送往徽县人民医院诊断为：头部外伤、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、腰部挫伤。当日入院后至2016年2月23日出院，共计住院11天，住院期间被告及家人没有任何人员前来看望照顾原告，住院期间由原告亲属护理。原告受伤后被告不仅没有任何悔过道歉的行为，反而以冷漠的行为和方式使原告精神备受打击，且原告因受伤至今休息，被告应承担原告的精神赔偿和人身损害赔偿。
被告辩称：答辩人与被答辩人为多年邻居，关系一般。被答辩人的房屋和答辩人的房屋并排，两房之间有一堵墙，后来协商后墙拆了，有一米宽的路由被答辩人一家行走被答辩人一家一直从答辩人家院子行走，在2016年2月12日答辩人因修建房屋与其发生纠纷，被答辩人称其被答辩人一家围殴，导致其受伤，而实际是在发生纠纷的情况下，答辩人被被答辩人扇了巴掌，并被抱住了腿，使答辩人无法反抗，致使答辩人摔倒在地，整个过程中答辩人没有殴打被答辩人，村民可以作证，至于医药费不知从何说起，2月15日已经调解委员会组织调解，对方也同意，现在起诉，望法院依法驳回。被答辩人占用了答辩人的一间半房屋，造成了答辩人的损失，现在其要求精神损失，不能成立，望法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的徽县人民医院病历一份，证明原告自2016年2月12日至2016年2月23日住院11天接受治疗，本院予以认可；徽县人民医院诊断证明一份，证明原告所受伤情，结合住院病历，本院予以认可；徽县人民医院住院费结算单一份金额3523.47元、门诊CT费用两张金额1089元，证明原告住院花费，有正规票据为证，本院予以认可；交通费票据24张，金额合计300元，本院认为交通费是送往医院合理的支出费用应当认可；原告提交伤残判例一份，要求证明精神抚慰金的合理性，合议庭评议后认为两案性质不同，本院不予认可；住宿费、精神抚慰金无证据支持，且无法律依据，故本院不予认可；本院依原告申请，调取治安案卷，当庭宣读了公安机关对王某2、高某、柴某某、孙某某、刘某某、董某某、贾某某、包某某等人的询问笔录。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系多年邻居。2016年2月12日10时许，被告王某2因建房需原告高某清理占用其地界的玉米杆，但原告未及时清理，引起被告王某2不满，双方为此发生争吵，争吵过程中，原被告双方互抓对方衣领，发生撕扯，造成原告高某受伤。受伤后，原告被送往徽县人民医院，经诊断为：头部外伤、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、腰部挫伤，住院治疗11日。花费医疗费4612.47元。
另查明，2016年3月11日徽县公安局江洛派出所作出徽公（江）行罚决字（2016）18号行政处罚决定书对被告王某2决定罚款伍百元；徽公（江）行罚决字（2016）19号行政处罚决定书对原告高某决定罚款贰佰元。上述事实有原告委托代理人、被告的法庭陈述记录在案；原告提交的徽县人民医院住院及门诊收费票据、住院病历及花费清单、交通费票据；本院调取的徽县公安局江洛镇派出所治安卷宗等，在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系多年邻居，理应和睦相处。双方因建房琐事发生争吵，进而发生打架，导致原告高某受伤，对此，原、被告双方均有一定的过错，对所造成的损失应由双方当事人按照各自的过错承担。结合本案发生的原因及原、被告双方的过错程度，由被告承担原告60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。综上所述，被告应赔偿原告医疗费4612.47元，误工费1155元（105元/天×11天），护理费1155元（105元/天×11天），伙食补助费440元（40元/天×11天），交通费300元，合计7662.47元的60%，即4597.5元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费交通费等7662.47元的60%即4597.48元，其余3064.99元损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费100元，由原告负担25元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦江涛
审 判 员 李小龙
代理审判员 杜晓光
二〇一七年三月六日
书 记 员 段静轩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1185号
原告：盛某。
委托代理人：方某。
被告：李某。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
3日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2010年9月14
日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人方某、被
告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子，名为李某某。由于婚前双方缺
乏了解，导致双方婚后感情不合，现原、被告感情已破裂。要
求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生子李某某由原告抚养
，被告每月支付抚养费600元至其独立生活为止。
被告李某辩称，原、被告婚前谈了二年多时间的恋爱，
在互相了解情况下双方登记结婚，被告认为双方感情未破裂，
且现又有了孩子，所以被告不同意离婚。
经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3
月10日生育一子名为李某某。
本院认为，原告盛某与被告李某因生活琐事、性格等
方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。
夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给被告和自己一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年九月十四日
代书记员 徐贤聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6215号
原告：卢宗强，男，1966年4月27日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：徐振广，男，1973年10月5日生，汉族，现住龙井市。
被告：韩贵花，女，朝鲜族，其他不详。
本院在审理原告卢宗强与被告韩贵花买卖合同纠纷一案中，原告卢宗强于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宗强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宗强撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告卢宗强负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月一日
书记员 朴丽娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第607号
原告戚某某，女，1972年2月2日出生，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1971年1月27日出生，住茶陵县。
原告戚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人谢雪春、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告于1992年12月份经人介绍相识，1995年8月26日在火田镇人民政府登记结婚，1996年3月9日生儿子陈甲某，2010年12月13日生女儿陈乙某。由于双方接触少，感情差，导致夫妻之间的性格格格不入，被告对原告实施威胁暴力手段，被告赌博成性，毫无家庭责任感。2012年6月26日曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直没有联系和往来，夫妻感情确已破裂，再次起诉，请法院依法准予离婚，婚生女陈乙某判归原告生活，由被告承担小孩的抚养费，每月500元至成年，平均分割夫妻共同财产及债务，被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
房屋产权证复印件一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间的共同财产；
（2012）茶法民一初字第393号民事判决书及送达回证各一份，拟证明2012年7月23日法院判决不准离婚后原告再次起诉符合法律规定；
20000元股金的收条原件一张，拟证明夫妻共同财产；
出生医学证明复印件一张，拟证明婚生女陈乙某的身份。
被告陈某某口头辩称，不同意离婚，也不同意婚生女由原告抚养，原告已把财产转移了。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，只是认为投资款已经亏了。
原告提交的证据1、3、4、5符合证据形式要件，被告无异议，本院予以采信；证据2不符合证据形式要件，庭后原告也未提交原件核实，本院不予采信。
经对原告提交的证据材料认证，并结合原、被告及其代理人当庭陈诉，本院确认如下事实：
原、被告于1992年12月经人介绍相识，1995年8月26日在茶陵县火田镇人民政府登记结婚，同年农历十一月十八日举行婚礼。1996年3月9日生一男孩，取名陈甲某，现已成年；2010年12月13日生一女孩，取名陈乙某。2012年6月26日原告向本院起诉离婚，同年7月23日本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告未在一起生活。婚生女陈乙某从2012年第一次起诉离婚时起至今一直随原告生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，有20000元的入股债权和20000元债务。
本院认为，夫妻关系应以真挚的感情为基础。本案争议焦点是：夫妻感情是否破裂；婚生女由谁抚养，抚养费如何支付；夫妻共同财产、债务如何分割。2012年6月26日原告起诉离婚后，本院判决不准予离婚后，原、被告并未共同生活，现原告又起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现随原告生活且共同生活时间较长，从不改其生活环境、有利于其成长考虑，由原告抚养更为合理。原告庭审中主张不要被告支付抚养费，是其对自身权利的处分，本院予以准许。夫妻关系存续期间共同股金20000元，原告自愿放弃并不予分割，本院予以准许；共同债务20000元，各承担一半。所购房屋未提交相关证据予以证明，无法查实其真实性，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《》第三条之规定，判决如下：
准予原告戚某某与被告陈某某离婚；
婚生女陈乙某随原告戚某某生活，由原告戚某某独自抚养至成年，被告陈某某对婚生女陈乙某享有探望权；
夫妻共同债务20000元，由原告戚某某与被告陈某某各承担10000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月十八日
书记员 谭高鹏
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4362号
罪犯王忠雨，男，1974年10月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年十一月五日，济南铁路运输中级法院作出（2001）济刑初字第9号刑事判决，以被告人王忠雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年一月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院7次裁定，对该犯减去有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王忠雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王忠雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠雨减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4362号罪犯李红伟，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）单刑初字第78号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李红伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李红伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03470号
原告：杜团结，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告杜团结诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜团结向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币47873元或查封其同等价值的财产，并提供杜团结名下的房屋作为担保。
本院认为：原告杜团结提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币47873元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人杜团结名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 叶
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1260号
原告黄亨福，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑绍清，男，汉族，居民，住漳平市。
原告黄亨福与被告郑绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亨福到庭参加诉讼，被告郑绍清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亨福诉称，2013年12月3日，被告郑绍清向原告借款15000元，约定月利率以2%计算，被告写下借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑绍清立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑绍清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告郑绍清向原告黄亨福借款15000元，被告出具1张《借条》给原告。借条约定：利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑绍清向原告黄亨福借款，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告郑绍清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑绍清应于本判决生效之日起十日内向原告黄亨福偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币313元，减半收取人民币157元，由被告郑绍清负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民特担字第00001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。
负责人李广增，任该行行长。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被申请人安雄哲，男，朝鲜族。
被申请人李桂花，女，朝鲜族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人安雄哲、李桂花实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行称：2011年4月27日，申请人与许昌汇美饰品有限公司签订了《小企业综合授信合同》和《小企业额度借款合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司在2011年4月27日至2014年4月26日期间向许昌汇美饰品有限公司提供额度不超过500万元的借款，单笔借款利率按借款凭证约定的利率计算。被申请人安雄哲、李桂花与申请人签订了《小企业最高额抵押合同》，约定二被申请人作为抵押人用“许房权证市字100057**号”房产提供最高额抵押担保，约定其以上述房产为许昌汇美饰品有限公司在2011年4月27日至2014年4月26日期间的借款提供担保。2011年5月17日，被申请人安雄哲、李桂花与申请人办理了房屋抵押登记手续，申请人取得他项权利证书，房屋他项权利人为申请人，他项权利证书编号为许房他证字第100014**号。
2013年4月26日，许昌汇美饰品有限公司向申请人提出借款支用申请书，申请借款500万元、借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，年利率为7.8%。2013年4月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行依约向许昌汇美饰品有限公司发放了借款。但借款到期后，许昌汇美饰品有限公司并未按约履行还款义务，故申请人申请对被申请人安雄哲、李桂花名下的“许房权证字第100057**号”抵押房产及占用范围内的土地使用权进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人向申请人的借款本金4998428.91元及按合同约定计算截止2014年5月25日的利息和罚息共计50359.17元，以上共合计5048788.08元及2014年5月25日起至被申请人实际还款之日利息和罚息（按双方合同约定标准计算）。
被申请人安雄哲、李桂花针对申请人的申请事项未作答辩。
经查明，2011年4月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行作为授信人（乙方）与许昌汇美饰品有限公司作为受信人（甲方）签订编号为411001400011040010的《小企业最高额综合授信合同》，约定在2011年4月27日至2014年4月26日期间，授信人向受信人提供最高综合授信限额为500万元，受信人使用该合同项下授信限额的，双方另行签订单项业务合同。同日，为确保许昌汇美饰品有限公司与中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行所签订的编号为411001400011040010的《最高额综合授信合同》及其项下合同各单项业务合同的履行，被申请人安雄哲（抵押人）、李桂花（共有人）与中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行签订《小企业最高额抵押合同》，约定，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为被申请人安雄哲、李桂花共同所有的位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢1层北起第4间，2层东起第5户（房产权属证书编号为许房权证市字第100057**号）的房屋；抵押权实现条件为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的情形。被申请人以上述财产为申请人提供担保，并办理了抵押登记，申请人取得他项权利证书，房屋他项权利人为申请人，他项权利证书编号为许房他证字第100014**号。被申请人李桂花作为抵押财产的共有人在《小企业最高额抵押合同》上签字同意。同日，许昌汇美饰品有限公司（借款人）与中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行（贷款人）签订《小企业额度借款合同》，约定贷款人向借款人发放500万元的额度借款，额度借款期限自2011年4月27日至2014年4月26日。
2013年4月26日，经许昌汇美饰品有限公司的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向许昌汇美饰品有限公司发放了500万元贷款，贷款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，还款方式为按期还息到期还本，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，即年利率为7.8%，关于罚息约定为：对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，即年利率为11.7%。2014年4月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向许昌汇美饰品有限公司发出逾期通知书，对其逾期未予偿还的借款本金4998429元及利息2400元（含罚息）进行通知催要，许昌汇美饰品有限公司于同日对该逾期通知书签收确认。截止至2014年5月25日，许昌汇美饰品有限公司欠申请人借款本金4998428.91元及利息共计50359.17元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市分行于2012年6月10日变更为中国邮政储蓄股份有限公司许昌市分行。
本院认为：申请人与被申请人之间的《小企业最高额抵押合同》系双方真实意思表示，抵押合同合法有效。同时，双方当事人就本案的抵押财产依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法设立并生效，抵押效力一并及于抵押物占用范围内的建筑用地使用权。申请人向许昌汇美饰品有限公司发放贷款500万元到期后，许昌汇美饰品有限公司未按约定履行还款义务，实现抵押权的条件成立，故申请人请求对被申请人安雄哲、李桂花共同所有的“许房权证字第100057**号”抵押房产及占用范围内的土地使用权进行拍卖或变卖的请求合法有据，本院予以支持。申请人与被申请人在《小企业最高额抵押合同》中约定最高额抵押担保的范围包括主债务本金、利息（包括罚息）。故申请人要求拍卖或变卖后所得价款优先清偿下余贷款本金4998428.91元、利息共计50359.17元及2014年5月26日起至被申请人实际还款之日止的利息（以4998428.91元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率11.7%计算）的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人安雄哲、李桂花共同所有的位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢1层北起第4间，2层东起第5户（房产权属证书编号为许房权证市字第100057**号）的房屋依法予以拍卖；
申请人中国邮政储蓄股份有限公司许昌市分行对上述房产拍卖后所得价款在下余贷款本金4998428.91元，欠付利息共计50359.17元及2014年5月26日起至被申请人安雄哲、李桂花实际还款之日止的利息（以4998428.91元为基数，按合同约定的罚息利率即11.7%计算）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 文
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖莞千
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61473号
原告：张良诚，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由试验贸易区浦东大道１号。
法定代表人：郭予丰。
原告张良诚与被告天安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张良诚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良诚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张良诚负担。
(此页无正文)
审判员 楚 倩
二〇一七年八月十四日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第250号
罪犯陈士兵，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2007年11月7日作出了（2007）宣汉刑初字第122号刑事判决，以被告人陈士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯陈士兵减去有期徒刑一年、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈士兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈士兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯陈士兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈士兵的个人总结，对罪犯陈士兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈士兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且陈土兵在家庭经济状况困难的情况下，积极履行全部罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第250号
罪犯姜京礼，男，汉族，1977年8月18日出生，山东省平度市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年2月21日作出（2013）和刑初字第41号刑事判决，以被告人姜京礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯姜京礼在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜京礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯姜京礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜京礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月25日起至2015年8月24日止），附加罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更81号
罪犯杨兆云，男，1983年10月2日生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2007）祁刑初字第37号刑事判决书，认定其犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。附加剥夺政治权利四年。刑期自2006年11月2日起至2025年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1723号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期执行到2024年2月1日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯杨兆云予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兆云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨兆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆云减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年不变。（刑期执行自2006年11月2日起到2023年9月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第116号
被执行人：付金萍，女，1962年8月15日，汉族。
本院于2015年7月21日作出（2015）湖刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付金萍缴纳罚金人民币1万元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第116号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何清川
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5734号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人：刘正仕，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：尹学超，男，1979年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋兆娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩亮先，男，1979年7月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：史祖津，男，1979年1月24日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告尹学超、宋兆娟、韩亮先、史祖津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告尹学超、宋兆娟、韩亮先、史祖津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金50000元、利息3889.01元（截止2016年4月10日），及自2016年4月11日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；2.判令被告支付律师代理费4633元；3.被告宋兆娟、韩亮先、史祖津承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告尹学超签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元及双方权利义务。被告宋兆娟、韩亮先、史祖津为被告尹学超的贷款提供连带责任保证。后被告逾期欠息未还，截止2016年4月10日，被告共欠原告借款本金50000元、利息3889.01元。原告多次追索未果，为维护自身合法权益，具状起诉。
被告尹学超、宋兆娟、韩亮先、史祖津未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告尹学超签订《个人借款合同》一份，被告尹学超从原告处借款50000元，借款期限自2014年12月12日至2016年12月10日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期利率为在实际执行的利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告宋兆娟、韩亮先、史祖津签订《最高额保证合同》，为被告尹学超提供连带保证责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用。2014年12月12日，原告向被告尹学超发放贷款50000元，借款借据载明月利率为8.63333‰，贷出日为2014年12月12日，到期日为2015年12月10日。后被告逾期欠款，截止2016年4月10日，被告累计欠原告借款本金50000元及利息3889.01元。原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本次诉讼，并支付律师代理费4633元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告尹学超应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋兆娟、韩亮先、史祖津作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告尹学超、宋兆娟、韩亮先、史祖津经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹学超于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金50000元、利息3889.01元（截止2016年4月10日），及自2016年4月11日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告尹学超于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处律师代理费4633元；
三、被告宋兆娟、韩亮先、史祖津对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、保全费720元、公告费600元，合计2583元，由被告尹学超、宋兆娟、韩亮先、史祖津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。