wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6427号
申请人边忠平与被执行人蒋永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭富商初字第666号民事判决已经发生法律效力。权利人边忠平于2015年12月14日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。执行标的为人民币61800元、案件诉讼费1338元及申请执行费827元。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋永虎居无定所，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年1月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6427号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨益明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终318号
上诉人（原审原告）：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：申东河，总经理。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡晓倩，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人光明半导体（天津）有限公司（以下简称光明公司）与上诉人蔡晓倩因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日开庭进行了审理。上诉人光明公司的委托诉讼代理人刘更瑞、上诉人蔡晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销第一、三项，改判支持光明公司一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由蔡晓倩承担。事实和理由：公司与蔡晓倩解除劳动合同合法有效。蔡晓倩违反公司安保规定未经公司允许私自将文件带出公司，擅自开启他人电脑，公司与之解除劳动合同有事实及法律依据，属于合法解除，不应当支付赔偿金。
蔡晓倩上诉请求：撤销一审判决第一项，改判光明公司支付蔡晓倩违法解除劳动合同经济赔偿金142398.12元；2、一、二审诉讼费用由公司承担。事实和理由：一审判决给付违法解除劳动合同经济赔偿金是正确的，但认定解除劳动合同解除前12个月平均工资不包括加班费是错误的，故请求依法改判，以维护合法权益。
蔡晓倩辩称，不同意光明公司的上诉请求。
光明公司辩称，不同意蔡晓倩的上诉请求。
光明公司向一审法院起诉请求：1、原告不向被告交付劳动合同原件一份；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金142398.12元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告蔡晓倩自2010年8月26日入职原告光明公司处工作，工作岗位为PART长，双方于2012年8月26日签订无固定期限劳动合同。2016年8月11日，原告光明公司以被告严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同，后双方发生纠纷。2016年8月19日，被告向天津市津南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、光明公司给付蔡晓倩劳动合同原件1份。2、光明公司支付蔡晓倩解除劳动合同经济赔偿金142398.12元。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第229号裁决书，裁决光明公司交付蔡晓倩劳动合同原件一份、光明公司给付蔡晓倩解除劳动合同经济赔偿金142398.12元。仲裁后，原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。被告的工资构成为：出勤工资、业绩工资、全勤奖、取暖费、合同奖金、夜班津贴、MBO奖金、奖金、平日加班费、周末加班费、法定节假日加班费组成。2015年8月至2016年7月被告的工资为（不含加班费）6211元、6305元、6493元、6484元、6579元、6780元、6717元、6728元、5820元、5703元、5691元、6035元，平均工资为6295元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告光明公司是否应当支付被告蔡晓倩违法解除劳动合同赔偿金。原告主张2016年7月7日至7月25日间，被告8次违反安保规定，未经允许私自文件等带出公司、擅自开启他人电脑翻阅，违反公司规章制度，故依据《决裁规定》《惩罚规定》及《劳动合同法》与被告解除劳动合同。但对于被告存在8次上述违规行为，被告不予认可，原告提交的8张处罚单及录像无法充分证实被告存在上述违规行为，且原告未提交充分的证据证实《决裁规定》曾告知被告，故原告光明公司据此与被告解除劳动合同不妥，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。根据相关法律规定，计算经济赔偿金时的月工资，包含奖金、津贴等货币性收入，但经济赔偿金以劳动者的正常工作时间为计算基数，不应当将加班工资包含在内。被告蔡晓倩解除劳动合同解除前12个月平均工资（不含加班费）为6295元。关于被告的工作时间，应为2010年8月26日至2016年8月11日，原告光明公司应支付12个月工资标准经济赔偿金为75540元。庭审中，原告光明公司主张已经将劳动合同原件发放原告，但对此并未提交相应的证据予以证实，故原告光明公司应当向被告交付劳动合同原件一份。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告光明半导体（天津）有限公司于本判决生效后10日给付被告蔡晓倩解除劳动合同经济赔偿金75540元；二、原告光明半导体（天津）有限公司于本判决生效后10日给付被告蔡晓倩劳动合同原件一份。三、驳回原告光明半导体（天津）有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告光明半导体（天津）有限公司负担。
本院二审期间，光明公司申请证人樊某出庭作证，证明蔡晓倩翻阅证人的电脑打印单子，没有告知证人。蔡晓倩质证认为，蔡晓倩是生产部门的管理人员，与证人所在的部门经常有往来，会需要从证人所在部门打印生产方面的资料，不认可证人证言。本院的认证意见是，该证人证言系单一证言，无其他证据相佐，不具有证明效力，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，1.光明公司解除蔡晓倩的劳动合同的行为是否构成违法解除劳动合同；2.如果属于违法解除劳动合同，则如何确定支付违法解除劳动合同赔偿金的数额。
关于光明公司是否构成违法解除劳动合同问题，光明公司提交的处罚单上没有蔡晓倩的确认，并且蔡晓倩不予认可。光明公司主张蔡晓倩私自打开他人电脑翻阅，仅有一位公司员工出庭作证，该单一证言没有其他证据佐证不具有证明效力。因此光明公司主张因蔡晓倩严重违纪故解除劳动合同证据不足，光明公司属于违法解除合同。光明公司不同意支付蔡晓倩违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求不能成立。对于蔡晓倩主张其解除劳动合同前12个月平均工资应当含有加班费，光明公司应支付蔡晓倩违法解除劳动合同经济赔偿金142398.12元一节，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，光明公司、蔡晓倩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如光明半导体（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元，由上诉人光明半导体（天津）有限公司负担10元，由上诉人蔡晓倩负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王兴哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00131号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人项某。因本案于2014年9月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审，同月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日0时许，被告人项某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇新雅路金润德饭店门口路段时遇情处置不当，致使车辆撞击路边路灯杆及绿化花坛，造成路灯杆、花坛及车辆损坏的交通事故。
经抽取被告人项某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.51mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人项某作案时及目前无××，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某等人的证言，电话联系记录单，照片，驾驶信息，道路交通事故认定书，损失价格鉴定结论书，门诊病历，法医××鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人项某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初247号
原告：吴连华，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵永芹（吴连华妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴连干，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：倪淑玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴连华与被告吴连干、倪淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连华、被告吴连干到庭参加诉讼，被告倪淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息9200元，合计39200元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，两被告向原告借款10000元，约定月息2分，两被告给原告出具了借条。后被告支付了原告一年的利息。2017年1月，两被告又向原告借款20000元，并给原告出具了借条。现两被告已离婚，原告向两被告催要借款及剩余利息，两被告相互推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吴连干辩称，吴连干只在借条上签了名、没有拿钱，钱是给倪淑玲借的，吴连干没有能力还款。
倪淑玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴连干对2017年1月30日的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；吴连干对2014年12月29日的借条提出异议，但未提供有效的证据证明该借条非其和倪淑玲出具，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日、2017年1月30日，两被告分别向原告借款10000元和20000元，并给原告出具了借条，两张借条均载明利息2分，两被告在两张借条上签名。
双方未约定还款期限。两被告按照月息2分已支付原告10000元借款的利息至2016年年底，20000元借款的利息被告未支付。至今被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
另查明，本案审理过程中，吴连干申请对2014年12月29日的借条进行笔迹鉴定，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，吴连干对2014年12月29日的借条提出异议，否认该借条系其和倪淑玲出具，吴连干申请笔迹鉴定后又撤回了申请，两被告对借条笔迹的真伪负有举证义务，现两被告未提供有效的证据证明借条非其出具。故本院对2014年12月29日两被告向原告借款10000元的事实予以认定。吴连干认可2017年1月30日的借条系其和倪淑玲共同出具，该笔20000元借款事实清楚。故两被告共向原告借款30000元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。
双方约定按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告已支付原告10000元借款的利息至2016年年底，故10000元借款的利息应自2017年1月1日起开始计付；20000元借款的利息两被告未支付，利息应自2017年1月30日起开始计付。原告要求两被告支付9200元利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，两被告应偿还原告借款本金30000元及利息9200元，合计39200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴连干、倪淑玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴连华借款本金30000元及利息9200元，合计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序审理，减半收取计390元，由被告吴连干、倪淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执791号
申请执行人:李某，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，租住：乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:马某，女，1986年12月7日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐县。
李某与马某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新0103民初7125号民事调解书，责令被执行人马某按执行证书履行义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马某负担本案执行费1400及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭江红
二〇一八年二月十一日
书记员 刘笑丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初836号
原告：曲元来，城镇居民。
被告：丛虎滋，城镇居民。
曲元来与丛虎滋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲元来、被告丛虎滋经到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
曲元来向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告劳动报酬10800元及自起诉之日起至实际支付之日止以10800元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告常年承揽建筑工程，2016年被告雇佣原告为其打工，系瓦工。经原告多次索要，被告拒不支付。
丛虎滋辩称，原告起诉的事实基本属实，但原告所诉数额与事实不符。2016年7月底至9月底，我雇佣上述包括原告在内的七人在米山镇新发庄村为他人砌蔬菜大棚，其中原告曲元来干的是小工，我同意按照每日140元，计算50.5天支付原告曲元来7070元劳动报酬。
经审理查明，2016年7月底至9月底，被告在威海市文登区米山镇新发庄村雇佣包括原告内的七人从事修砌蔬菜大棚的瓦工工作，其中原告系“大工”，原、被告双方口头对工资进行了约定。针对原告的诉讼请求，被告丛虎滋在庭前所作的询问笔录中同意按照每日140元，计算50.5天支付原告曲元来7070元劳动报酬。庭审过程中，原告对被告所作的询问笔录没有异议认为基本属实。原告主张日工资为200元、工时54天，并提供工友王相强书写的“用工日明细”复印件一份，该明细并无被告签字且被告在庭审中未予认可。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、“用工明细”等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告丛虎滋自认其在承包工程期间，欠付原告曲元来工资7070元（140元/天×50.5天）。原告虽主张其与被告口头约定日工资为200元、工时为54天，但其提供的自书证据并没经被告确认，对于该证据，本院不予采信。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛虎滋给付原告曲元来劳务报酬款7070元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月23日起至判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告负担52元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初363号
原告：刘成明，男，1966年10月10日出生，汉族，公务员，现住怀来县。
被告：怀来县土木镇土木村村民委员会。
住所地：怀来县土木镇土木村。
组织机构代码：A1338039—1。
法人代表：赵少民，村委会主任。
委托代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告刘成明与被告怀来县土木镇土木村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月10日立�受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成明、被告怀来县土木镇土木村村民委员会委托代理人刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告按村委会规定发放的每人7604元的原本村煤厂占地款；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月份，经征得土木村全体村民意见，并召开了相关会议，决定分发本村原煤厂的占地赔偿款每人7604元。对于家庭成员中有非农业户口的，有特别规定，凡户主的配偶、父母及子女是非农业户口的，户口在本镇派出所的，带上本户的二轮承包合同到村委会登记，登记后，也同样发放每人7604元，截止日期到10月20日。原告按照被告要求，于10月20日前把原告的非农业户口从沙城镇迁到土木镇派出所，原告妻子到村委会也进行了原告户口的登记。但被告以原告手持的二轮承包合同本上的姓名为原告妻子前夫（前夫已故）而非原告妻子姓名为由，不承认原告妻子手持的二轮承包合同为原告妻子的合同，被告的解释是：“说的纸上，说不的纸下”，所以不给原告的7604元。对于此事，原告于2月9日到主管二轮承包的县农工部进行了咨询，他们答复：二轮承包合同为家庭农业户口所有成员共同所有，合同本上的姓名只要年满18周岁，原则上写谁的名都可以。人已死亡，合同所有人自然就应该过渡到家庭的其他成员名下。故原告诉至贵院，请法院支持原告的合法诉求。
被告怀来县土木镇土木村村民委员会答辩，我村有巨额积累，2016年村委会针对村委会的这笔收益的分配问题召开了五次村民代表会议，并逐户征求全体村民的意见，最终确定了分配方案。分配方案中，土木派出所非�户指的是：与二轮承包人有直系亲属关系的、土木村民非农业人员，包括父母、配偶、子女。本案原告不在此列，不具有分得村集体收益的资格。原告妻子手中的二轮承包合同中登记的为王爱洋，此合同的户内人员为王爱民。本案原告妻子不是合同内的成员，二轮承包合同是原告妻子前夫王爱洋结婚前就签订的，原告妻子的地在自己娘家。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告妻子胡玉春已故前夫王爱洋于1999年11月30日领取土地承包经营权证书，签订了二轮承包合同。王爱洋去世后，相应部分的承包经营权已进行流转，胡玉春作为王爱洋妻子，且作为家中唯一成年家属，成为该户的户主；又在土木村委会与胡玉春签订的关于转租的两份《农村土地流转合同》及承诺书上，均由胡玉春作为承包经营户户主签名；故被告认为“原告妻子不是合同内的成员，二轮承包合同是原告妻子前夫王爱洋结婚前就签订的，原告妻子的地在自己娘家”的抗辩理由不予成立。原告刘成明与胡玉春于2015年1月15日结婚，2016年10月10日原告将户口迁到怀来县土木派出所，符合被告发放7604元集体收益分配方案的要求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告怀来县土木镇土木村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告刘成明集体收益分配款7604元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告怀来县土木镇土木村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00022号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人张湾区夏家店先彬构件厂。住所地，湖北省十堰市张湾区熊家湾村4组。
负责人叶先彬，该构件厂业主。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）48号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月17日对被申请人张湾区夏家店先彬构件厂作出十国资罚字（2014）48号《土地行政处罚决定书》，同日向被申请人送达该决定书，2015年3月4日对被申请人作出十土资罚催字（2015）5号《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年3月10日向被申请人送达。被申请人张湾区夏家店先彬构件厂既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区夏家店先彬构件厂作出的十国资罚字（2014）48号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区夏家店先彬构件厂的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初503号
原告：刘庆发，男，1969年5月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：马健，男，1960年8月22日出生，住东平县。
原告刘庆发与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆发及其委托诉讼代理人王长军、被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆发向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马健因为做生意需要资金，于2013年9月6日，借我现金20000元，我将现金交付给被告后，由被告为我出具了借条一份，后经催要，被告只归还了我10000元，对下欠的10000元一直未还。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告马健辩称，我承认现在欠1万元，但没有能力一次性还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告马健向原告刘庆发借款20000元，并出具借条一份。经催要，被告马健拖欠10000元至今未还。双方未约定还款期限、借款利息。
本院认为，被告马健欠原告刘庆发借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告没有能力一次性还款的答辩于法无据。经原告起诉催告，被告马健未偿还，应当承担违约责任，即偿还原告借款10000元。
综上所述，对于原告刘庆发的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马健于本判决生效后五日内偿还原告刘庆发借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马健负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十日
书记员 冯晓东
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1919号
原告：吴志刚，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人：杨鑫，男，1981年10月31日生，汉族。
被告：顾炳华，男，1955年2月19日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告吴志刚诉被告顾炳华、平安保险常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人杨鑫，被告顾炳华，被告平安保险常州支公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：我在与被告顾炳华之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求两被告赔偿我各项损失235225元，并负担本案诉讼费用。
被告顾炳华辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。我是事故车辆苏D号轿车的车主。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告吴志刚40000元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，但我公司对原告吴志刚单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。事故发生后，我公司已支付原告吴志刚医疗费10000元，应予以扣除。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2012年8月27日8时32分许，被告顾炳华驾驶苏D号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路薛家工业园门口左转弯驶出道路时，遇原告吴志刚驾驶二轮摩托车沿黄河西路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告吴志刚受伤，车辆受损，发生事故。原告吴志刚当即被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗43天，后又于2013年1月15日到常州市第二人民医院进行颅骨成形手术，住院治疗14天，共用去医疗费122307.35元。事故发生后，被告顾炳华已支付原告吴志刚40000元，被告平安保险常州支公司已支付原告吴志刚医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾炳华负本次事故的主要责任，原告吴志刚负本次事故的次要责任。2013年5月3日，江苏东晟律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2013年5月20日作出司法鉴定意见书，认定原告吴志刚构成一个九级伤残，一个十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为3个月（其中第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期为4个月。为此原告吴志刚起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D号轿车注册登记在被告顾炳华名下。该车辆已于2012年8月4日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，期限至2013年8月3日止。其中第三者责任商业险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告吴志刚提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、户口簿、被抚养人身份证明，被告顾炳华提供的交强险、第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴志刚因交通事故受伤，财物受损，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告吴志刚因本次事故造成的损失为：医疗费122307.35元、住院伙食补助费1026元、营养费1440元、误工费26933元、护理费7980元、交通费800元、残疾赔偿金173300.50元（包括被抚养人生活费54592.50）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，以上合计346686.85元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付110000元；余款226686.85元由由被告平安保险常州支公司在第三者责任商业险限额内承担150119.30元，由被告顾炳华承担医保外用药8561.50元。被告顾炳华已支付原告吴志刚40000元，超出部分31438.50元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴志刚各项损失228680.80元，支付被告顾炳华31438.50元。
二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取788元，由原告吴志刚承担38元，被告平安保险常州支公司承担750元。（此款已由原告吴志刚预交，原告吴志刚同意被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年七月二十六日
书记员 陶涵栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执55号
申请执行人王亚飞。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第【2015】第32号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款16521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以16375元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执55号
申请执行人王亚飞。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第（2015）第32号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款16521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以16375元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1155号
申请执行人：柴某。
被执行人：张某。
本院在审理柴某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3511号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，男，该公司工作人员。
被告：卢世忠，其他情况不详（缺席）。
被告：于迎春，其他情况不详（缺席）。
被告：芦春萍，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告卢世忠、于迎春、芦春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，卢世忠、于迎春、芦春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求卢世忠偿还贷款本金29万元及利息5800元（以上是2015年12月16至2016年1月16日份利息，以后利息至实际给付之日按照月利率20‰计算）；2.要求于迎春、芦春萍承担连带保证责任；3.卢世忠、于迎春、芦春萍承担诉讼费。事实与理由：卢世忠于2015年12月15日向其借款29万元，借款期限至2016年12月15日，约定按季结息。该借款由于迎春、芦春萍承担连带保证责任。元通公司按照约定给卢世忠发放了贷款。贷款到期后，多次催收未果，故诉至法院。
卢世忠、于迎春、芦春萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢世忠、于迎春、芦春萍未出庭应诉，放弃了质证权利，且元通公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，卢世忠与元通公司签订借款合同，约定借款29万元，期限12个月自2015年12月16日至2016年12月15日，月利率为固定月利20‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，于迎春、芦春萍与元通公司签订了保证合同，为卢世忠的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，卢世忠于2017年12月20日向贷款人申请贷款延期到2017年6月20日，延期利率按照每月利率20‰执行，于迎春与芦春萍继续为该笔单款承担连带担保责任，保证期限为本次借款延期到期日后两年。
本院认为，元通公司与卢世忠、于迎春、芦春萍在平等自愿的基础上达成的借款合同、保证合同，不违反法律强制性规定合法有效。卢世忠未按双方约定的期限偿还借款本金，已构成违约，故元通公司要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。元通公司利息计算方式和数额正确，本院予以确认。于迎春、芦春萍作为卢世忠债务的连带责任保证人，应对其债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢世忠于判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本息295800元（本金29万元＋2015年12月16日至2016年1月16日期间利息5800元），2016年1月17日至实际给付之日止的利息按月利率20‰标准计算；
二、于迎春、芦春萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任，于迎春、芦春萍承担保证责任后有权向卢世忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由卢世忠、于迎春、芦春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支少民初字第0095号
原告邓某，男，汉族，1979年2月16日生。
被告徐某，女，汉族，1982年7月27日生。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍登记结婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合，无共同语言缺少沟通，感情逐渐淡薄，婚姻关系名存实亡。现诉讼来院要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子徐某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：如果原告满足我的条件我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2003年4月24日登记结婚，由原告邓某入赘到被告徐某家中，2003年×月×日生育儿子徐某某。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因邓某与徐某家人因经济上的原因产生矛盾，2009年邓某从徐某家中搬出居住生活，2010年邓某外出到重庆居住生活，双方关系逐渐淡薄。原告曾于2012年、2013年两次向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚而原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，被告徐某表示如果原告邓某同意其提出的条件就同意离婚，即儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费5万元；赔偿精神损失；原告处的夫妻共同财产30万元进行分割。因双方意见分歧，致本案调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、常熟市公安局何市派出所户籍信息、庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，原告与被告家人因经济原因产生矛盾后外出工作生活，导致夫妻双方交流与沟通渐少引起夫妻矛盾是事实，但夫妻双方间并没有实质性矛盾，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告珍惜以往夫妻感情，处理好与被告家人之间的家庭关系，多为子女健康成长考虑。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一四年一月九日
书记员 徐春燕
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终558号
原抗诉机关云南省普洱市人民检察院。
原审被告人倪涛，男，1982年12月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人，专科文化，系西双版纳旅行社工作人员，住景洪市。2014年9月20日因本案被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人倪涛和被告人王某、朱某1、朱某2（均已判刑）犯运输毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）普中刑初字第53号刑事判决，认定被告人倪涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，普洱市人民检察院对被告人倪涛提出抗诉。本院于2016年1月18日以（2015）云高刑终字第852号刑事判决，撤销原判对被告人倪涛的定罪量刑部分，对原审被告人倪涛以运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年12月20日以（2016）最高法刑核21515676号刑事裁定书，不核准并撤销本院（2015）云高刑终字第852号对原审被告人倪涛以运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人倪涛，听取辩护人华世红的辩护意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日，原审被告人倪涛伙同同案犯王某、朱某2、朱某1（均已判刑）分别驾车从云南省昆明市前往云南省景洪市运输毒品，并入住景洪市的顺燚宾馆。同月19日上午，根据倪涛的安排，四人分两次驾驶摩托车前往景洪市勐海县约定地点接取毒品，后返回景洪市顺燚宾馆将毒品存放在王国钦的号牌为云Ａ×××××大众速腾牌轿车内。同月20日，倪涛、朱某1分别驾驶号牌为云Ａ×××××大众奕鸥牌轿车、云Ａ×××××吉利牌轿车在前探路，王某、朱某2驾驶号牌为云Ａ×××××大众速腾牌轿车携带毒品返回昆明。同日，在元磨高速公路先后被截获，公安人员从号牌为云Ａ×××××大众速腾牌轿车内当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11260克。
上述事实有当场扣押的号牌为云Ａ×××××大众速腾牌轿车及从该车内查获的甲基苯丙胺片剂、包装物，号牌为云Ａ×××××大众奕鸥牌轿车及从该车内提取的银行卡和大量现金，号牌为云Ａ×××××吉利牌轿车，手机，银行卡等物证；银行账户交易记录，手机通话记录，车辆信息，车辆运行轨迹等书证；证人倪某的证言；毒品成分及含量鉴定意见；提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，检查笔录；同案犯王某、朱某2、朱某1的供述和原审被告人倪涛的供述等。
本院认为，原审被告人倪涛违反国家毒品管理规定，伙同他人运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪。倪涛运输毒品数量大，情节、后果严重，应依法惩处；鉴于其到案后认罪态度较好，且考虑其在共同犯罪中罪责与其他同案犯的量刑平衡，对其判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
原审被告人倪涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 罗 成
审判员 李 杰
审判员 汤 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 傅将姣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初98号
原告张旃喜，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告田峰，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告王德权，曾用名王得犬，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告田军，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告张旃喜与被告田峰、王德权、田军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旃喜，被告田峰、王德权、田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告田峰因生意周转向原告张旃喜借款50000元，双方签订了借款协议，由被告王德权、田军担保，约定借款期限两个月，自2015年7月21日至2015年9月20日，如到期不偿还，每日支付借款金额5%的违约金，原告提供钱款后被告出具借条一份。借款到期后，三被告拒不偿还，原告起诉要求三被告连带偿还借款50000元及违约金（自2015年9月21日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、借条1份；
2、借款协议1份。
被告田峰辩称：向原告借款的数额是50000元，其中7000元是利息，原告已在借款时将7000元利息扣除，双方约定的借款利息是月息7分。原告起诉前的利息被告已全部支付完。实际的借款数额是43000元，被告田峰愿意偿还原告张旃喜43000元，利息不同意偿还。但现在没有偿还能力。
被告田峰未提供证据。
被告王德权辩称：对借条无异议，对借款协议有异议，被告王德权的签字按指印属实，但只是证明人和介绍人，而不是担保人，不应该承担担保责任。当时原、被告双方约定的利息是月息7分，其中有2分利息是原告承诺给被告王德权的，但至今一分未给。
被告王德权未提供证据。
被告田军辩称：对借条无异议，对借款协议有异议。被告田军的签字按指印属实，但只是证明人而不是担保人，不应该承担担保责任。
被告田军未提供证据。
经审理查明：2015年7月21日，被告田峰由被告王德权、田军担保向原告张旃喜借款50000元，并出具书面借款协议和借条各一份。借款协议的主要内容为：乙方借款人田峰，担保人王德权、田军，出借给借款人人民币50000元；借款期2个月，自2015年7月21日至2015年9月20日；乙方田峰保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方田峰每日支付借款金额5%的违约金；担保人王德权、田军与乙方负连带返还本金、违约金和追讨该借款的律师费、诉讼费等。借条的主要内容为：今借现金50000元整，借款日期2015年7月21日，还款日期2015年9月20日，借款人田峰。借款到期后，被告田峰未履行还款义务，被告王德权、田军未履行保证义务，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田峰由被告王德权、田军担保向原告张旃喜借款50000元的事实，由原告提供的借款协议及书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款、保证合同关系明确，三被告应按约定履行还款义务。双方在借款协议中约定的违约金实为借款利息，现原告要求被告田峰偿还借款50000元及利息，并要求被告王德权、田军承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告田峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张旃喜借款五万元及利息（自2015年9月21日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；被告王德权、田军对被告田峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告田峰、王德权、田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任超杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初507号
原告：赵万财，男，住黑龙江省延寿县。
原告：王维莲，女，住黑龙江省延寿县。
二原告委托代理人：侯清福，男，系延寿县青川乡兴隆村委员会推荐，住黑龙江省延寿县。
被告：李艳军，男，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇。
本院在审理原告赵万财、王维莲诉被告李艳军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初507号
原告：赵万财，男，住黑龙江省延寿县。
原告：王维莲，女，住黑龙江省延寿县。
二原告委托代理人：侯清福，男，系延寿县青川乡兴隆村委员会推荐，住黑龙江省延寿县。
被告：李艳军，男，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赵万财、王维莲诉被告李艳军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理�判员于泽洋
二〇一六年一月十八日
书记员 曹慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4738号
原告：吴应康,男,1988年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江汉,男,1986年1月17日生，汉族,住江苏省南京市下关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴应康诉被告江汉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴应康及其委托代理人刘洋，被告江汉，被告南京财产保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应康诉称：2016年2月13日21时25分许，被告江汉驾驶苏Ａ×××××号小型客车碰撞到行人即原告吴应康，致原告吴应康受伤，车辆受损。该事故导致原告吴应康面部软组织挫伤，牙槽骨骨折，牙齿拔出三颗。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的事故认定书认定：被告江汉负事故的全部责任。
经查，被告江汉为肇事车辆的所有人，并为该车于被告南京财产保险公司处投保了车辆保险。现原、被告就具体赔偿项目和赔偿数额不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费41471.69元、护理费2100元、营养费600元，交通费500元，计人民币44671.69元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告江汉辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议；我系涉案车辆所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险；对原告的诉求要求依法处理。
被告南京财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险金额500000元，其中商业险条款中有不计免赔险，事故发生在保险合同期限内；对原告的诉求，医疗费中多数系治疗牙齿的费用，且治疗费用偏高，违背经济适用原则，我司愿在经济适用原则下承担治疗牙齿的费用；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月13日21时25分许，被告江汉驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市浦口区江山路明发一中路口100米处时，碰撞行人即原告吴应康，致原告吴应康受伤、车辆受损。事故发生后，原告吴应康先后到南京市高新医院、南京市口腔医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：颔面部软组织挫裂伤、牙槽骨骨折、牙外伤等。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告江汉负事故全部责任，原告吴应康无责任。
同时查明：被告江汉系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、××诊断证明书、医疗费单据等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告江汉驾驶涉案车辆在事发地点碰撞到原告吴应康，造成原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告江汉负事故的全部责任，故本院确认被告江汉应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告江汉的涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告江汉负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费41471.69元、营养费600元、护理费1400元、交通费300元。被告抗辩称原告的医疗费用中涉治疗牙齿的费用偏高，违背经济适用原则；原告对此予以否认，称其在医疗机构治疗时系依治疗原则而实际支付的医疗费用；因原告就其损伤所采取的种植烤瓷牙的医疗措施不违反治疗原则，由此而产生的医疗费用应作为原告的实际损失费用处理，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费41471.69元、营养费600元，小计42071.69元，赔偿限额10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为32071.69元；在伤残赔偿限额范围内的损失费用包括护理费1400元、交通费300元，小计1700元，赔偿限额110000元，未超出赔偿限额。原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为11700元，应由被告南京财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失计32071.69元，该损失费用未超出第三者责任保险的赔偿限额范围，亦应由被告南京财产保险公司负责赔偿；故原告上述损失费用计43771.69元均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴应康医疗费等损失费用计人民币43771.69元；
二、驳回原告吴应康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告江汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年七月十日
书记员 戴博涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执733号
本院在执行王先锋申请执行陈广辉、梅德春民间借贷纠纷一案中，被执行人陈广辉、梅德春未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈广辉（身份证号）、梅德春（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执733号陈广辉：王先锋申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初4106号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执733号申请执行人：王先锋，男，1969年12月3日出生，汉族。被执行人：陈广辉，男，1971年6月6日出生，汉族。被执行人：梅德春，男，1978年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王先锋与被执行人陈广辉、梅德春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人梅德春有牌照皖Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，被执行人陈广辉有牌照皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但下落不明至今未能扣押。除上述汽车两辆外，被执行人陈广辉、梅德春暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1812号
申请执行人丹东昊跃建筑材料有限公司。
法定代表人姜联军。
委托代理人于德生。
被执行人辽宁广纳房地产开发有限公司。
法定代表人牛敬超。
申请执行人丹东昊跃建筑材料有限公司与被执行人辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第05222号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人工程款76295.01元，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人78235元（含案件受理费840元和执行费1040元及迟延履行债务利息899.99元），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05222号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执41号
申请执行人马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第273号民事判决，于2016年1月6日向被执行人许国喜发出执行通知，责令被执行人许国喜立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人许国喜至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人许国喜有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许国喜所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月十五日
书记员 戴晓丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1543号
申请执行人陈兴善。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人陈兴善与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈兴善依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3022号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2525元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈兴善违约金2525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1543号申请执行人陈兴善。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人陈兴善与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈兴善依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3022号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2525元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈兴善违约金2525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初437号
原告王某，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民。
被告邢某，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民。
被告姚某，女，1964年2月4日出生，汉族，克旗广播局退休职工。
原告王某诉被告邢某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告邢某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢某偿还原告王某借款人民币90000元及利息。2.被告姚某承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告诉称，被告邢某于2015年1月20日向原告王某借款40000元，利息2分，由被告姚某提供担保。被告邢某于2015年7月5日向原告王某借款50000元，利息2分，由被告姚某提供担保。此两笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。
被告邢某辩称，原告所诉属实，这笔钱我没有偿还过本金和利息，确实约定利息是2分，同意偿还借款。
为支持自己的主张原告向本院提交借条两枚，证明被告邢某于2015年1月20日向原告王某借款人民币40000元，利息2分，由被告姚某提供担保;被告邢某于2015年7月5日向原告王某借款人民币50000元，利息2分，由被告姚某提供担保。
被告邢某对原告出具的证据质证没有异议。
被告未向本院提交证据。
被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邢某于2015年1月20日向原告王某借款人民币40000元，利息20‰，由被告姚某提供担保。被告邢某于2015年7月5日向原告王某借款人民币50000元，利息20‰，由被告姚某提供担保。此两笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告邢某偿还借款人民币90000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告姚某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告姚某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款人民币90000元及利息（其中借款40000元利息自2015年1月20日起按20‰计算；借款50000元利息自2015年7月5日起按20‰计算，上述利息计算至借款本金还清时为止）。
二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年四月六日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初437号原告王某，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民。被告邢某，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民。被告姚某，女，1964年2月4日出生，汉族，克旗广播局退休职工。原告王某诉被告邢某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告邢某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢某偿还原告王某借款人民币90000元及利息。2.被告姚某承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称，被告邢某于2015年1月20日向原告王某借款40000元，利息2分，由被告姚某提供担保。被告邢某于2015年7月5日向原告王某借款50000元，利息2分，由被告姚某提供担保。此两笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。被告邢某辩称，原告所诉属实，这笔钱我没有偿还过本金和利息，确实约定利息是2分，同意偿还借款。为支持自己的主张原告向本院提交借条两枚，证明被告邢某于2015年1月20日向原告王某借款人民币40000元，利息2分，由被告姚某提供担保;被告邢某于2015年7月5日向原告王某借款人民币50000元，利息2分，由被告姚某提供担保。被告邢某对原告出具的证据质证没有异议。被告未向本院提交证据。被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邢某于2015年1月20日向原告王某借款人民币40000元，利息20‰，由被告姚某提供担保。被告邢某于2015年7月5日向原告王某借款人民币50000元，利息20‰，由被告姚某提供担保。此两笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告邢某偿还借款人民币90000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告姚某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告姚某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款人民币90000元及利息（其中借款40000元利息自2015年1月20日起按20‰计算；借款50000元利息自2015年7月5日起按20‰计算，上述利息计算至借款本金还清时为止）。二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年四月六日书记员申佳明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执441号
申请执行人黄政香，女，1966年9月15日出生，壮族，务农，住崇左市江州区。
被执行人李培科，男，1973年7月23日出生，壮族，务农，住崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执441号申请人黄政香与被执行人李培科机动车交通事故责任一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代理审判员 杜志华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2792号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告崔长鑫，男，1977年12月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告崔长鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2792号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告崔长鑫，男，1977年12月18日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告崔长鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初651号
原告：方锦明，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告方锦明与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方锦明的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付方锦明劳动报酬2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后方锦明等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠方锦明劳动报酬2600元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对方锦明等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与方锦明等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织方锦明等13人陆续来到该工地做工。现尚欠方锦明劳动报酬2600元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，方锦明等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠方锦明劳动报酬2600元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对方锦明要求鲁伟给付劳动报酬2600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告方锦明劳动报酬2600元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1071号之二
申请执行人潘竹根，男，1962年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人邵滢、张远林，浙江合强律师事务所律师。
被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘竹根与胡焕民民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡焕民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1486号案正在处置其名下的房产，此外未发现被执行人胡焕民其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡焕民在本院涉及被执行案件7件，申请标的约257万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2434号民事调解书，本案执行标的为借款40万元及利息22万元和从2016年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费9570元（含财产保全费）、执行费8700元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人潘竹根亦查找不到被执行人胡焕民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1071号
申请执行人潘竹根
被执行人胡焕民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02434号，依法向被执行人胡焕民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡焕民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡焕民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡焕民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币630000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十七日
书记员 方 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1533号
原告：丁一格，女，1995年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平，经理。
本院在审理原告丁一格与被告天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯智欣
附相关法条：
《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费有原告、有独立诉讼请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1533号原告：丁一格，女，1995年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。经营者：杨学平，经理。本院在审理原告丁一格与被告天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉惠二〇一八年二月二十三日书记员  冯智欣附相关法条：《诉讼费费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费有原告、有独立诉讼请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第371号
原告段帅朋，男，1992年4月27日生，汉族，农民。
原告段利肖，女，1991年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县第二人民医院，住所地内黄县。
法定代表人武文立，职务院长。
委托代理人王军，该院副院长。
委托代理人张俊田，该院法律顾问。
本院在审理原告段帅朋、段利肖与被告内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告段帅朋、段利肖于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段帅朋、段利肖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段帅朋、段利肖负担。
审 判 长 马国付
代理审判员 温雷兵
人民陪审员 王国兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张鹤燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初963号
原告：廉鹏远，男，汉族，1994年10月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：安世强，男，汉族，1990年11月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。
原告廉鹏远诉被告安世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款46900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年12月20日被告给原告讲在洛阳惠通二手车交易市场看了一辆大众朗逸风尚版轿车，因需要交定金，先向原告借了14500元。2017年12月20日被告计划提车，因手中没有款项，让原告为其垫付，并讲别人的欠款要来后归还。被告给原告出具了一张14万元的借据，并约定12月28日还款。2017年12月25日原告陪同被告到洛阳提车时，被告又改变主意，办了分期付款提车，分期首付款46900元，我又借给被告32400元（17400元现金，微信给车市场老板转15000元）共计46900元。被告将首付款给二手车市场交付后，随即办理了分期贷款手续。我们一同回孟州。2017年12月26日二手车市场将大众汽车一辆过户到了安世强名下，后于12月28日原告去找被告讨要借款，并提出看车时，被告称车没有开回来，原告也不知道被告与车市场是怎么约定的，也未多问。只要求其给付借款。被告以未要来欠款为由，一直未能给付，后又催要多次，被告一直推托，为此特诉诸法院，请求依法判决。
本院经审查认为，该案涉及刑事案件，有关公安机关正在侦查，不属于民事案件受案范围，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廉鹏远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月十五日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初963号原告：廉鹏远，男，汉族，1994年10月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：安世强，男，汉族，1990年11月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。原告廉鹏远诉被告安世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款46900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年12月20日被告给原告讲在洛阳惠通二手车交易市场看了一辆大众朗逸风尚版轿车，因需要交定金，先向原告借了14500元。2017年12月20日被告计划提车，因手中没有款项，让原告为其垫付，并讲别人的欠款要来后归还。被告给原告出具了一张14万元的借据，并约定12月28日还款。2017年12月25日原告陪同被告到洛阳提车时，被告又改变主意，办了分期付款提车，分期首付款46900元，我又借给被告32400元（17400元现金，微信给车市场老板转15000元）共计46900元。被告将首付款给二手车市场交付后，随即办理了分期贷款手续。我们一同回孟州。2017年12月26日二手车市场将大众汽车一辆过户到了安世强名下，后于12月28日原告去找被告讨要借款，并提出看车时，被告称车没有开回来，原告也不知道被告与车市场是怎么约定的，也未多问。只要求其给付借款。被告以未要来欠款为由，一直未能给付，后又催要多次，被告一直推托，为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，该案涉及刑事案件，有关公安机关正在侦查，不属于民事案件受案范围，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廉鹏远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一八年六月十五日书记员  杨海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00473号
原告：张某某，男，1980年6月17日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月九日
书记员 魏 炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第226号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴斌，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，梦趴娱乐会所经理，住江西省南昌市红谷滩万达星城东区，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。2003年7月3日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2006年3月21日被保外就医；2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，连同未执行的刑罚二年一百七十五天，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千五百元，于2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年6月6日被告人戴斌被南昌市公安局东湖分局在其住所。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人戴斌犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）东刑初字第513号刑事判决。宣判后，原审被告人戴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人戴斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴斌撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第226号原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴斌，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，梦趴娱乐会所经理，住江西省南昌市红谷滩万达星城东区，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。2003年7月3日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2006年3月21日被保外就医；2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，连同未执行的刑罚二年一百七十五天，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千五百元，于2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年6月6日被告人戴斌被南昌市公安局东湖分局在其住所。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人戴斌犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）东刑初字第513号刑事判决。宣判后，原审被告人戴斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人戴斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人戴斌撤回上诉。江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一五年十月三十日书 记 员 左回妧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1221号
原告：邵伟杰，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省南乐县，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交叉口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告邵伟杰与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟杰及其委托诉讼代理人董云，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王德排参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、赔偿路政损失等共计154944元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日19时20分许，在德上高速227KM+700M(范县段)东半幅，任海永驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小型轿车为确保安全与高速护栏相撞。原告车辆头西尾东斜停在第一车道上，后与井赛赛驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，又分别与张明涛驾驶的皖Ｋ×××××哈弗小型客车，吴琼驾驶的冀Ａ×××××小型轿车因躲避不及发生相撞，四起连环交通事故造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，任海永与吴琼相撞的事故中，任海永承担事故的全部责任；任海永与张明涛相撞的事故中，任海永负事故的次要责任；任海永与井赛赛的交通事故中，任海永与井赛赛负事故的同等责任；任海永发生的单方事故中，任海永负事故的全部责任。津Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险和商业险（车损险限额为155345元），事故发生在保险期间。
被告太平财险公司辩称，事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车车主为天津诚博鑫恒科技有限公司，被保险人也是天津诚博鑫恒科技有限公司，根据保险法以及合同法的规定，保险合同具有相对性原则，故原告主体错误，请法院裁定驳回原告的起诉。本次是四辆事故车发生的事故，应当追加其它车辆的驾驶人或车主以及保险公司为本案的被告。如判决太平财险公司承担赔偿责任，太平财险公司享有向其它当事人追偿的权利，原告应当配合太平财险公司进行追偿，并提供其它车辆的驾驶证、行车证及保单。第一次评估为原告单方委托，且第二次评估改变了第一次的结果，故对第一次评估费，太平财险公司不予承担。诉讼费等间接费用，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆转让合同系天津诚博鑫恒科技有限公司与原告邵伟杰在自愿平等的基础上签订的合同，真实有效，本院予以确认。2.濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书系邵伟杰单方委托，程序违法，本院不予采信。3.太平财险公司对津Ｎ×××××号小型轿车车辆损失申请重新评估，本院依法委托至濮阳市忠托评估咨询有限公司进行评估，本次鉴定意见改变了第一次的鉴定意见，故濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估费5000元应由邵伟杰负担。4.河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单及赔偿通知书，河南省交通运输厅高速公路濮阳段专用发票客观真实，但不属于本案保险合同约定赔偿的范围，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日19时20分许，在德上高速227KM+700M(范县段)东半幅，任海永驾驶津Ｎ×××××号小型轿车为确保安全与高速护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队出具道路交通事故事故认定书（简易程序）第0837965号事故认定书：任海永负事故的全部责任。津Ｎ×××××号小型轿车经任海永委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估，该车的估损价值为142444元，原告方支付鉴定费5000元，支付施救费4500元。被告太平财险公司以鉴定程序违法为由申请重新评估，本院委托至濮阳市忠托评估咨询有限公司进行了重新评估，评估意见为：“该事故车的估价定损值为122130元”。津Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险和车损险155345元，事故发生在保险期间。
另查明，2016年11月30日，天津诚博鑫恒科技有限公司与原告邵伟杰签订车辆转让合同，天津诚博鑫恒科技有限公司以130000元的价格将其所有的津Ｎ×××××号小型轿车转让给邵伟杰，邵伟杰系津Ｎ×××××号小型轿车的实际车主。
本院认为，任海永驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车与高速护栏相撞，造成车辆受损的交通事故，濮阳市公安局交巡警支队出具的道路交通事故认定书客观合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告邵伟杰诉请，对邵伟杰的车辆损失确认为122130元，施救费为4500元。原告主张的路政损失不属于保险合同约定赔偿范围，故对请求的路政损失不予支持。以上损失共计126630元。津Ｎ×××××号小型轿车实际车主系邵伟杰，该车在被告太平财险公司投保有车辆损失险，对于邵伟杰因本次交通事故造成的该车合理经济损失，应由被告太平财险公司按保险合同约定在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险辩称，本次是四辆车发生的事故，应当追加其它车辆的驾驶人或车主以及保险公司为本案被告的意见，由于邵伟杰与太平财险公司之间系保险合同纠纷，与其它三辆车之间发生的交通事故不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故对太平财险公司的答辩意见不予采信，太平财险公司承担赔偿责任后，享有向其它责任人追偿的权利。太平财险公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵伟杰车辆损失、施救费共计126630元；
驳回原告邵伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由原告邵伟杰负担621元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年八月二日
书 记 员 王军利
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5733号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1-501。统一社会信用代码：9113010006622458830。
负责人：杨军，职务总经理。。
委托诉讼代理人：刘可义，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1985年1月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人刘洋财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘可义，被上诉人委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1618号民事判决书；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律不当。一、标的车的损失是因邵明扬的过错造成。2017年1月28日15时20分，邵明扬驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿青王路由北向南行驶至1KM+913M处驶入逆行，与对向行驶的张宁驾驶刘洋所有的冀Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成邵明扬、张宁以及冀Ａ×××××号小型普通客车乘车人刘洋、刘轩丞受伤，两车损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵明扬负事故的全部责任，张宁不承担责任，刘洋、刘轩丞无责任。二、一审法院应明确上诉人承担赔偿责任后的代位求偿权。事故发生后，被上诉人以保险合同为由，要求上诉人承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。一审法院确定上诉人的赔偿责任的同时，应明确上诉人对第三者邵明扬及其投保公司的代位求偿权。综上所述，一审法院没有明确上诉人的代位求偿权，属于适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，上诉人特向贵院提起上诉。
被上诉人刘洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。判决结果合情合理合法。上诉理由均不成立，应依法驳回上诉，维持原判。
原审原告刘洋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告保险理赔款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日15时20分，刘洋驾驶原告所有的冀Ａ×××××轿车，在青县青王公路1KM+913M处，与邵明扬驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞发生交通事故致原告车辆损坏。2017年2月17日，青县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定邵明扬负此次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了交强险及车辆损失险等险种。原告与被告就保险理赔事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法支持诉请。
一审法院认定事实：2017年1月28日15时20分，邵明扬驾驶冀Ｊ×××××轿车沿青王路由北向南行驶至1KM+913M处驶入逆行，与对向行驶的张宁驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成邵名扬、张宁以及冀Ａ×××××小型普通客车乘车人刘洋、刘轩丞受伤，两车损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵名扬负事故的全部责任，张宁不承担责任，刘洋、刘轩丞无责任。诉讼前原告申请对事故车辆进行鉴定，经青县人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司做出公估报告书，鉴定车损为58044元，原告为此支付鉴定费3000元。同时查明，冀Ａ×××××号轿车所有人为原告刘洋，该车以刘洋为被保险人，在被告保险公司处投保了限额为60000元机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，事故发生在保险期间内。在保单特别约定中本保险第一受益人为晋城银行股份有限公司。2017年3月7日，晋城银行股份有限公司出具车辆注销抵押证明、保单更改同意书，证明原告刘洋将冀Ａ×××××轿车贷款相关款项已全部结清，车辆贷款合同终止，并同意其对所购保单进行退/减保或批改。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，因此原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的其合理、合法损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。原告因交通事故造成损失如下：1、车辆损失58044元；2、鉴定费3000元；以上共计61044元，由被告保险公司在保险限额内赔付60000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘洋保险理赔款60000元，保险理赔款汇入原告刘洋银行账户（户名：刘洋，账号：62×××20，开户行：中国银行河北省石家庄市开发区支行）。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定承担赔偿责任。关于代位求偿权问题，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，代位求偿权是法律明确赋予保险人的一种权利，不论原审判决是否明确释明，均不影响上诉人代位求偿权的行使。因此，原审判决适用法律并无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 张 晔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执941号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：丘德焱，男，1980年9月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：何富英，女，1984年9月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘德焱、何富英行政非诉执行一案中，本院于2017年6月27日受理此案、申请执行标的64560.00元及利息，本院对被执行人丘德焱、何富英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢609号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江昌峰包装有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、浙江汇丰包装有限公司、余成峰、刘微雅、赵永远、蔡舒洁：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江昌峰包装有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、浙江汇丰包装有限公司、余成峰、刘微雅、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02432号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款9646元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行（2018）浙0381执恢609号，在执行过程中，本案本次执行到位9646元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢609号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初650号
申请人：岳荣明，男，汉族，1972年2月生，住江苏省。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1975年1月生，住江苏省。
岳荣明与ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人岳荣明已在立案时向本院申请对被申请人ＸＸ95000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人景吉娣提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ95000元的财产；
二、查封景吉娣提供的担保财产（位于镇江市。
案件申请费970元，由申请人岳荣明预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 羽
书 记 员 凌婷婷