宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1057号
原告：张存秀，女，生于1973年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：任祝军，男，生于1974年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区向阳B区*单元***室，身份证号：×××。系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:黄彦明，男，生于1985年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：廉文忠，生于1971年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵领峰，男，生于1980年11月26日，汉族，河南省长垣县人，高中文化，住河南省新乡市长垣县。
被告：安国强，男，生于1971年3月25日，汉族，河南省长垣县人，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。
负责人：赵毅，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人：周曙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张存秀与被告黄彦明、廉文忠、赵领峰、安国强、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安中卫支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人保中卫支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张存秀的委托诉讼代理人任祝军、王军，被告廉文忠及其委托诉讼代理人尹国强，被告人保中卫支公司的委托诉讼代理人周艳、李文燕，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告黄彦明、赵领峰、安国强、被告平安中卫支公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、要求各被告支付精神抚慰金50000元；二、要求各被告支付原告之母李淑花（79岁），赡养费7676元（7676元×5年÷5人）；次子任某某（11岁），抚养费26866元（7676元×7年÷2人）；三、要求各被告支付后期治疗费60000元；四、要求各被告支付原告出院后的治疗费用3453.5元；五、要求各被告追加支付护理费59460元=397.6元×150天（任祝军护理，每天为397.6元）；六、要求各被告追加支付原告赴北京、银川交通费、食宿费2557.6元。以上合计210193.1元。
事实和理由：2015年11月1日16时37分，原告张存秀乘坐被告廉文忠驾驶的×××号小型普通客车。被告黄彦明驾驶×××号小型轿车沿中央大道由东向西行驶至上述路段时，与被告廉文忠驾驶×××号小型普通客车沿中央大道由西向东行驶时相撞，廉文忠驾驶的×××号小型普通客车又与同向后方的赵领峰驾驶×××号小型普通客车相撞，造成廉文忠、张存秀、黄彦明受伤，三车损坏的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查后，作出卫公交沙（一）认字（2015）第315号《道路交通事故认定书》认定：被告黄彦明负此次交通事故的主要责任，被告廉文忠、赵领峰负交通事故的次要责任，原告系乘车人无责任。
事故发生后，原告先后在中卫市人民医院和北京市朝阳中西医结合急诊抢救中心等机构治疗。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定：原告张存秀伤残等级属5级伤残，附一项10级伤残；误工期270日、护理期150日、营养期60日。事故发生后，被告平安中卫支公司垫付10000元，被告平安天津支公司垫付10000元，被告廉文忠垫付20000元，其他被告未予赔偿。
被告廉文忠辩称：对本案事故发生的时间及责任划分无异议。事故发生后，被告廉文忠向原告垫付款项2万元。此次事故中，被告廉文忠受伤并支出了相关治疗费用，已到银川市相关鉴定机构做了伤残鉴定，已另案诉至贵院，请本庭在保险责任范围内划分时预留廉文忠的赔偿部分。被告廉文忠在人保中卫支公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元，不计免赔率）。
原告主张的精神抚慰金过高。赡养费和抚养费没有按照伤残后丧失抚养和赡养能力予以确定，原告按照丧失全部劳动能力起诉。后期治疗费应有相应机构的意见确定或实际发生后确定。护理费的标准过高。交通费、食宿费请求法庭按照票据酌情考虑。
被告人保中卫支公司辩称：被告廉文忠在人保中卫支公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额为50万元，不计免赔率）及车上人员责任险（司机）；并未投保车上人员乘客险。人保中卫支公司不应承担任何责任，请法庭依法驳回原告对人保中卫支公司的起诉。
被告平安天津分公司辩称：对本案事故发生的时间及责任划分无异议。被告赵领峰驾驶的安国强所有的×××号小型普通客车在平安天津分公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额10万元，不计免赔率）。平安天津分公司向原告垫付1万元医药费。
精神抚慰金平安天津分公司不予承担。被扶养人生活费未按伤残等级计算。后续治疗费实际发生后由原告另行起诉。出院后的医疗费用以有效票据为准。护理费、交通、食宿费已在原告起诉的另案中核算，本案中不予认可。
当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的下列证据予以采信并在卷佐证。对有异议的下列证据本院认证如下：住宿费《收据》、餐费《收据》、发票、交通费票据，证明原告及及其家属在北京支出住宿、餐饮等费用的事实，本院酌情核定上述费用，故对证据予以采信。《协议书》和《证明》可以证明中卫市从事旅游业人员每月基本收入状况的事实，本院予以参考酌定原告及护理人员的误工损失；中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府《证明》、李淑花身份证、户口本、原告儿子任某某户口本能够证明原告亲属关系的事实，本院予以采信，中卫市迎水桥镇鸣钟村村民委员会《证明》没有具体办理人员的签字，本院不予采信。
本院根据当事人陈述和提供的有效证据，查明如下事实：
2015年11月1日16时37分，在沙坡头区景区中央大道与S201线交汇处，原告张存秀乘坐被告廉文忠驾驶的×××号小型普通客车，被告黄彦明驾驶×××号小型轿车沿中央大道由东向西行驶至上述路段时，与被告廉文忠驾驶×××号小型普通客车沿中央大道由西向东行驶时相撞，廉文忠驾驶的×××号小型普通客车又与同向后方的赵领峰驾驶×××号小型普通客车相撞，造成廉文忠、张存秀、黄彦明受伤，三车损坏的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查后，作出卫公交沙（一）认字（2015）第315号《道路交通事故认定书》认定：被告黄彦明负此次交通事故的主要责任，被告廉文忠、赵领峰负交通事故的次要责任，原告系乘车人无责任。
事故发生后，原告先后在中卫市人民医院、中卫市大河医院、宁夏医科大学总医院、北京市朝阳中西医结合急诊抢救中心和北京积水潭医院治疗。其中，2016年6月6日在中卫市大河医院复诊发生医疗费497.5元，2016年8月12日到北京积水潭医院复诊发生医疗费305元，2016年5月至2016年11月期间购买药品支出1651元。原告到银川市、北京市就诊、进行伤残鉴定支出了住宿费1100元、交通费889.6元及部分餐饮费用。
原告伤情经宁夏证泰司法鉴定所评定：原告张存秀伤残等级属5级伤残，附一项10级伤残；误工期270日、护理期150日、营养期60日。被告平安中卫支公司对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心作为本案的重新鉴定机构，银川市第一人民医院司法鉴定中心评定原告伤残等级为六级。
被告黄彦明驾驶的车辆在平安中卫支公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为30万元，不计免赔率）。被告廉文忠驾驶的车辆在人保中卫支公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额为50万元，不计免赔率）及车上人员责任险（司机），并未投保车上人员乘客险。被告赵领峰驾驶的安国强所有的×××号小型普通客车在平安天津分公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额10万元，不计免赔率）。
事故发生后，被告平安中卫支公司在交强险医疗赔偿范围内支付10000元，被告平安天津支公司在交强险医疗赔偿范围内支付10000元，被告廉文忠向原告垫付20000元，其他被告未予赔偿。
另查明，原告在2016年以其人身遭受损失为由诉至本院，本院已另案受理。被告廉文忠以其人身损失未得到赔偿为由诉至本院，本院另案受理。现原告以各被告未完全履行赔偿义务为由，诉至本院。
本院认为：被告黄彦明、廉文忠、赵领峰驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤，分别承担主次责任的事实清楚，到庭当事人对事故的过程、责任划分均无异议，上述三被告应当在其车辆承保保险公司支付赔偿款后，如有赔偿款仍然未支付，应当对原告的人身损失继续承担赔偿责任。原告无责任。被告安国强作为×××号小型普通客车的所有人，对本案交通事故的发生没有过错，不承担赔偿原告人身损失的民事责任。被告人保中卫支公司未对廉文忠驾驶的车辆投保车上人员乘客险，原告要求被告人保中卫支公司承担理赔责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
本院核定原告本案所诉损失如下：原告身体受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，本院核定精神损害抚慰金为8000元；原告之母李淑花赡养费为7676元（7676元×5年÷5人），次子任某某抚养费为26866元（7676元×7年÷2人）；原告主张的后期治疗费无证据支持，且在另一案已提出过10000元后续治疗费的诉讼请求，故本院对本案原告的该项诉讼请求，不予支持；原告在2016年5月份后支出治疗费用2453.5元。
对原告主张的护理费，虽然原告在另一案已提出过一人150天的护理费损失的诉讼请求，但原告的病历证实，原告受伤程度严重，在原告外出就诊时，仅一人无法完成正常护理，经核原告提供外出就诊的交通费票据，原告在2015年12月6日至2015年12月11日到北京就诊共6日，2016年3月5日至3月23日到北京就诊共18日，2016年9月8日到银川进行伤残鉴定共1日，均由其丈夫任祝军及其他人员陪护，故上述期间共计25日应再按原告丈夫任祝军的收入情况赔偿一人的护理费损失较为适当。结合原告夫妻在沙坡头区景区从事骆驼牵引工作，比照原告的年收入100000元的标准，核定护理费为6944元（100000元/年÷360日×25天）。原告支出交通费889.6元。对原告在本案中提出的其他诉讼请求，因无证据证明，不予支持。
综上，原告以上各项损失共计52829.1元。鉴于被告平安人保支公司和平安天津支公司在交强险残疾赔偿限额内的责任，在原告提起的另案诉讼，及同一事故受害人廉文忠起诉的案件中已确定承担完毕，故判令上述被告在商业三者险内按照交通事故责任比例支付赔偿款，即被告平安中卫支公司在商业三者险内按照60%的比例支付31697.46元，被告平安天津支公司在商业三者险内按照20%的比例支付10565.82元，被告廉文忠承担下剩的20%，即10565.82元。
被告黄彦明、赵领峰、安国强、被告平安中卫支公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张存秀各项经济损失31697.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张存秀各项经济损失10565.82元；
三、被告廉文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存秀各项经济损失10565.82元。
四、驳回原告张存秀的其他诉讼请求。
如被告廉文忠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1350元，由原告张存秀负担其中的1012元，被告黄彦明负担其中的202元，被告赵领峰负担其中的68元，廉文忠负担其中的68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员景生河
人民陪审员李有宗
二○一七年二月九日
书记员王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。