wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执122号申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。法定代表人：毕勇，该行行长。委托代理人：罗敬萍，该行员工。被执行人：赖鑫，男，汉族，1990年2月24日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。2018年4月27日双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323民初383号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十八日书记员  黄丰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初667号
原告刘ＸＸ，男，汉族，现住桦南县。
被告孙发，男，汉族，现住桦南县。
被告中国太平财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人吴群立，男，职务总经理。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐德恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初212号
原告：柯金态，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：罗建平，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告柯金态诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告罗建平下落不明，本院依法适用普通程序于2018年1月16日进行公开开庭审理。原告柯金态的代理人王本琦到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告柯金态的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，利息59100元（自2016年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系福建老乡，2015年4月28日，被告到原告处借款200000元，并于当日签订借款合同一份，约定月利率15‰，于2015年10月28日前归还。后原告于2015年4月30日以转账方式向被告交付了借款。借款到期后，被告虽未归还借款本金，但一直按约支付利息至2015年12月，自2016年1月起开始未支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，对原告提供的借款合同及银行转账凭证均予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。被告罗建平未按约定时间归还本金，并经原告多次催要后未归还本金及利息，存在违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建平于本判决生效之日起十日内归还原告柯金态款本金200000元及利息（自2016年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，公告费560元，共计5747元，由被告罗建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1476号
原告：常景山，男，1972年3月4日生，汉族，甘肃省秦安县人，务工人员，住格尔木市。
被告：邓天文，男，1974年1月6日生，汉族，四川省仁寿县人，个体，住格尔木市。
被告：陈建勋，男，1969年4月22日生，汉族，四川省仁寿县人，务工人员。
原告常景山与被告邓天文、陈建勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常景山到庭参加诉讼，被告邓天文、陈建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常景山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告工资13500元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告自己购买有运水车，2015年10月13日二被告找到原告称在格尔木市华能光伏电站承包了工程需要运水车，双方即达成口头协议，约定原告给二被告所承建的工程所在地拉运水，水车使用费及司机工资共计每天500元，原告共计运输37天，合计工资18500元。运输结束后，二被告以工程未结算为由向原告出具《欠条》一份，后经原告多次索要，被告仅支付5000元，尚欠13500元拒不支付，故诉至法院。
被告邓天文未提出答辩意见。
被告陈建勋未提出答辩意见。
经本院审理查明，邓天文系青海建设工程公司承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目的实际承建人。因工程施工期间需水车拉运水，2015年10月12日被告邓天文找到原告协商使用水车事宜，双方达成口头约定，原告在被告施工的工程所在地拉运水，水车使用费及司机工资共计每天500元。原告于2015年10月13日起开始拉运水，共37天计18500元。2015年12月28日邓天文、陈勇出具《承诺书》一份，载明：”本人邓天文（身份证号：×××）承诺所造25人工资表（工资总金额：325120元）为我班组全部人员，人员信息属实工资数额无误，至此邓天文班组在青海建设工程公司承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目中所有人工工资结算完结，再与该项目部及承建单位无任何关系。如该班组再有人到市政府及相关部门讨要人工工资，我邓天文承担支付责任及相关法律责任”。2015年12月30日邓天文、陈建勋向原告出具《欠条》一份，载明：”华能光伏电站：青海建设、江苏时代拖欠水车、常景山工资，37天×500=18500元壹万捌仟伍佰元整。”落款处载明施工员陈建勋邓天文。2017年7月被告邓天文支付5000元，尚欠13500元未付。
另查明，被告陈建勋系被告邓天文承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目中的施工班组工人亦为工地负责人，其在《欠条》落款处注明施工员陈建勋，仅为核实原告工资，实际欠款人为被告邓天文。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告达成口头劳务合同，原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提交《承诺书》可证实邓天文系青海建设工程公司承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目的实际承建人，结合邓天文其出具的《欠条》可证实原告在被告邓天文承建的项目工地拉运水，向被告邓天文提供劳务。《欠条》载明欠付原告水车使用费、司机工资共计18500元，扣除2017年7月被告邓天文向原告支付的5000元，尚欠13500元，被告邓天文理应支付。被告邓天文未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清劳务费的证据，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈建勋支付劳务费的诉讼请求，因被告陈建勋系被告邓天文承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目中的施工班组工人，并非实际承建人及欠款人，且原告亦未向被告陈建勋提供劳务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓天文支付原告常景山劳务费13500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告常景山要求被告陈建勋承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，由被告邓天文负担，于本判决生效之日起五日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长吕玮
人民陪审员朱永露
人民陪审员石凤梅
二〇一七年十二月二十日
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1476号原告：常景山，男，1972年3月4日生，汉族，甘肃省秦安县人，务工人员，住格尔木市。被告：邓天文，男，1974年1月6日生，汉族，四川省仁寿县人，个体，住格尔木市。被告：陈建勋，男，1969年4月22日生，汉族，四川省仁寿县人，务工人员。原告常景山与被告邓天文、陈建勋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常景山到庭参加诉讼，被告邓天文、陈建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告工资13500元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告自己购买有运水车，2015年10月13日二被告找到原告称在格尔木市华能光伏电站承包了工程需要运水车，双方即达成口头协议，约定原告给二被告所承建的工程所在地拉运水，水车使用费及司机工资共计每天500元，原告共计运输37天，合计工资18500元。运输结束后，二被告以工程未结算为由向原告出具《欠条》一份，后经原告多次索要，被告仅支付5000元，尚欠13500元拒不支付，故诉至法院。被告邓天文未提出答辩意见。被告陈建勋未提出答辩意见。经本院审理查明，邓天文系青海建设工程公司承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目的实际承建人。因工程施工期间需水车拉运水，2015年10月12日被告邓天文找到原告协商使用水车事宜，双方达成口头约定，原告在被告施工的工程所在地拉运水，水车使用费及司机工资共计每天500元。原告于2015年10月13日起开始拉运水，共37天计18500元。2015年12月28日邓天文、陈勇出具《承诺书》一份，载明：”本人邓天文（身份证号：×××）承诺所造25人工资表（工资总金额：325120元）为我班组全部人员，人员信息属实工资数额无误，至此邓天文班组在青海建设工程公司承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目中所有人工工资结算完结，再与该项目部及承建单位无任何关系。如该班组再有人到市政府及相关部门讨要人工工资，我邓天文承担支付责任及相关法律责任”。2015年12月30日邓天文、陈建勋向原告出具《欠条》一份，载明：”华能光伏电站：青海建设、江苏时代拖欠水车、常景山工资，37天×500=18500元壹万捌仟伍佰元整。”落款处载明施工员陈建勋邓天文。2017年7月被告邓天文支付5000元，尚欠13500元未付。另查明，被告陈建勋系被告邓天文承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目中的施工班组工人亦为工地负责人，其在《欠条》落款处注明施工员陈建勋，仅为核实原告工资，实际欠款人为被告邓天文。本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告达成口头劳务合同，原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提交《承诺书》可证实邓天文系青海建设工程公司承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目的实际承建人，结合邓天文其出具的《欠条》可证实原告在被告邓天文承建的项目工地拉运水，向被告邓天文提供劳务。《欠条》载明欠付原告水车使用费、司机工资共计18500元，扣除2017年7月被告邓天文向原告支付的5000元，尚欠13500元，被告邓天文理应支付。被告邓天文未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清劳务费的证据，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈建勋支付劳务费的诉讼请求，因被告陈建勋系被告邓天文承建的华能格尔木光伏发电项目1号-4号逆变室及箱边基础5号-7号逆变室以及江苏时代16号-24号逆变室基础项目中的施工班组工人，并非实际承建人及欠款人，且原告亦未向被告陈建勋提供劳务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓天文支付原告常景山劳务费13500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告常景山要求被告陈建勋承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，由被告邓天文负担，于本判决生效之日起五日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长吕玮人民陪审员朱永露人民陪审员石凤梅二〇一七年十二月二十日书记员逯海珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18733号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼�荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州千之询商贸有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院23号楼东2单元5层24号。
法定代表人：韩振。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：韩振，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省正阳县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州千之询商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、韩振金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄杨杨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1311号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董鹏飞，男，1997年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯诈骗罪于2016年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年5月5日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人董鹏飞犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人董鹏飞及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）诈骗犯罪事实
1.2016年8月至2017年1月间，被告人董鹏飞通过微信“夕阳工作室”、QQ“淘淘网络”“金珠宝”等社交账号虚构其系淘宝内部工作人员的事实，骗取被害人吴某1的信任，以帮其开淘宝、天猫网店为由，通过微信、支付宝转账的方式，骗取被害人吴某1人民币119893元。
2.2017年1月2日，被告人董鹏飞以帮忙淘宝店刷单提高销量为由，骗取被害人倪某1信任，让其扫描事先准备好的支付二维码进行虚假交易，骗取被害人倪某1人民币8893元。
3.2017年1月23日，被告人董鹏飞以刷单为由，骗取被害人吴某1信任，让其用支付宝进行虚假交易，骗取被害人吴某1人民币4900元。
4.2017年2月份期间，被告人董鹏飞以帮忙淘宝店刷单提高销量的名义，骗取翁某2信任，指使翁某2在其亲戚朋友之间进行宣传，让其亲戚朋友扫描事先准备好的支付二维码进行虚假交易，共骗取陶某1、吴某2、陶某2、赵某、雷某、翁某1人民币13993元。翁某2已退还该节各被害人全部经济损失。
（二）伪造身份证件犯罪事实
2016年11月份，被告人董鹏飞与“云某主”（身份不明）约定帮其介绍、推广制作假驾驶证，双方商定制作一本假驾驶证收费人民币200元，被告人董鹏飞提成45元。后“云某主”根据被告人董鹏飞提供的本人照片，制作了一本驾驶人为“莫尔海”的假驾驶证交予被告人董鹏飞，让其进行推广，该假驾驶证已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证戴尔笔记本、苹果6手机、农业银行卡、工商银行卡、假驾驶证，被害人吴某1、倪某1、陶某1、吴某2、陶某2、赵某、雷某、翁某1的陈述，证人翁某2的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、支付宝转账记录、微信聊天、转账记录、支付宝消费账单、银行交易记录、开户信息、受案登记表、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其又结伙伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为又已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董鹏飞在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。被告人董鹏飞归案后能如实供述伪造身份证件犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人董鹏飞犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，犯伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2016）浙0327刑初1665号刑事判决对罪犯董鹏飞宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2017年5月5日起至2021年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣减）
二、责令被告人董鹏飞于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币147679元，分别返还给吴某1人民币124793元，倪某1人民币8893元，翁婷婷人民币13993元。
三、随案移送的作案工具戴尔笔记本1台、苹果6手机1只、农业银行卡1张、工商银行卡1张、假驾驶证1本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 何继程
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第133号
原告刘某，女，汉族，1978年10月18日出生。
被告翟某某，男，汉族，1974年11月5日出生。
原告刘某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方认识后于2010年5月在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿取名翟某甲（2010年11月23日出生），小女儿取名翟某乙（2012年8月2日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后一直家庭不和，被告隐瞒婚前多年吸毒的事实，在原被告婚姻存续期间，原告屡屡相劝被告，被告仍不知悔改，并变本加厉的吸毒，并多次殴打原告，致使原告流产。两个女儿也是全凭原告独自照顾，被告有吸毒的恶习，所以原告提出两个女儿的抚养权归原告，以便两个女儿以后的健康成长。综上，原告认为夫妻关系是没有和好的可能性，已完全破裂，无法修复，�妻关系已名存实亡。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿翟某甲、翟某乙归原告抚养，被告承担每人每月1000元的抚养费至两小孩年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年5月13日自愿在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证书、户口簿、出生医学证明及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱并登记结婚，且生育两个女儿，夫妻感情基础较为稳定。双方在共同生活中难免会发生矛盾和意见，只要双方互谅互让，加强沟通，矛盾和意见是会得到妥善处理的，为婚�家庭的稳定和小孩的健康成长，双方应不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告刘某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 梁林秋
书 记 员 张 洁
二〇一四年五月十三日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执501号
申请执行人张永良，男，1981年11月5日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，大同市云星奶牛养殖有限责任公司经理，住大同市城区。
被执行人韩玉英，女，1965年5月29日出生，汉族，物业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张永良与被执行人程鹏飞、韩玉英金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程鹏飞、韩玉英银行存款611470元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执501号申请执行人张永良，男，1981年11月5日出生，汉族，个体，住大同市城区。被执行人程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，大同市云星奶牛养殖有限责任公司经理，住大同市城区。被执行人韩玉英，女，1965年5月29日出生，汉族，物业，住大同市城区。本院在执行申请执行人张永良与被执行人程鹏飞、韩玉英金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程鹏飞、韩玉英银行存款611470元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一八年二月二十六日书记员  孙子琪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1604号
原告：严幼梅，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：台山市威宏建材有限公司，住所：台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。
法定代表人：梁伟甫。
被告：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告严幼梅与被告台山市威宏建材有限公司（以下简称“台山威宏建材公司”）、被告梁伟甫承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严幼梅的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，台山威宏建材公司、梁伟甫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严幼梅向本院提出诉讼请求：1.判令台山威宏建材公司支付工程款607497元及利息（从起诉之日起至全部工程款付清之日止按银行同期贷款利率计付）给严幼梅；2.判令梁伟甫对上述第一项诉讼请求的工程款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：严幼梅在2011年开始至2016年期间向台山威宏建材公司承揽制作、改造及安装生产车间的喷雾塔、水煤浆热风炉、旋风塔的管道连接等工程，工程已经完成并投入使用。至2016年7月18日止，台山威宏建材公司共拖欠严幼梅工程款607497元。梁伟甫是台山威宏建材公司的唯一投资股东，因此梁伟甫应对台山威宏建材公司的上述债务承担连带赔偿责任。
台山威宏建材公司、梁伟甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，台山威宏建材公司、梁伟甫无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《收款凭证》《挂账单明细表》。关于《（工程）货款支付协议》，因严幼梅没提供原件，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司。严幼梅在2011年开始至2015年期间向台山威宏建材公司承揽制作、改造及安装生产车间的喷雾塔、水煤浆热风炉、旋风塔的管道连接等工程，工程已完成并投入使用；台山威宏建材公司向严幼梅出具的用以支付工程款的支票、账单无法兑付，金额共计519217元。台山威宏建材公司于2015年8月5日出具《收款凭证》及《挂账明细表》，确认收到严幼梅交来2015年8月5日出具的工程款、过期支票收款凭证一份，金额共519217元。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。台山威宏建材公司与严幼梅之间因工程施工合同结算确认的债权债务，合法有效，应予保护。台山威宏建材公司拖欠严幼梅工程款属违约，应当承担继续履行即支付拖欠工程款的法律责任，严幼梅请求台山威宏建材公司支付工程款519217元，有事实根据和法律依据，予以支持。台山威宏建材公司拒不支付工程款，应当赔偿因逾期付款造成严幼梅的损失。严幼梅请求台山威宏建材公司从起诉之日起至工程款付清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，有事实依据和法律依据，应予支持。关于超出部分的88280元，因严幼梅没有提供证据证明台山威宏建材公司拖欠该部分工程款，因此，对严幼梅主张的超出部分的88280元，不予支持。台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司，梁伟甫不能证明台山威宏建材公司的财产独立于自己财产的，应当对台山威宏建材公司的债务承担连带责任。严幼梅请求梁伟甫对台山威宏建材公司拖欠的工程款和利息承担连带赔偿责任，有事实依据和法律依据，应予支持。台山威宏建材公司、梁伟甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款519217元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率支付自2017年6月23日起至实际付清工程款之日止的利息给原告严幼梅；
二、被告梁伟甫对上述第一项判决确定的债务向原告严幼梅承担连带责任；
三、驳回原告严幼梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，由被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1604号原告：严幼梅，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：台山市威宏建材有限公司，住所：台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。法定代表人：梁伟甫。被告：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告严幼梅与被告台山市威宏建材有限公司（以下简称“台山威宏建材公司”）、被告梁伟甫承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严幼梅的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，台山威宏建材公司、梁伟甫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严幼梅向本院提出诉讼请求：1.判令台山威宏建材公司支付工程款607497元及利息（从起诉之日起至全部工程款付清之日止按银行同期贷款利率计付）给严幼梅；2.判令梁伟甫对上述第一项诉讼请求的工程款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：严幼梅在2011年开始至2016年期间向台山威宏建材公司承揽制作、改造及安装生产车间的喷雾塔、水煤浆热风炉、旋风塔的管道连接等工程，工程已经完成并投入使用。至2016年7月18日止，台山威宏建材公司共拖欠严幼梅工程款607497元。梁伟甫是台山威宏建材公司的唯一投资股东，因此梁伟甫应对台山威宏建材公司的上述债务承担连带赔偿责任。台山威宏建材公司、梁伟甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，台山威宏建材公司、梁伟甫无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《收款凭证》《挂账单明细表》。关于《（工程）货款支付协议》，因严幼梅没提供原件，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司。严幼梅在2011年开始至2015年期间向台山威宏建材公司承揽制作、改造及安装生产车间的喷雾塔、水煤浆热风炉、旋风塔的管道连接等工程，工程已完成并投入使用；台山威宏建材公司向严幼梅出具的用以支付工程款的支票、账单无法兑付，金额共计519217元。台山威宏建材公司于2015年8月5日出具《收款凭证》及《挂账明细表》，确认收到严幼梅交来2015年8月5日出具的工程款、过期支票收款凭证一份，金额共519217元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。台山威宏建材公司与严幼梅之间因工程施工合同结算确认的债权债务，合法有效，应予保护。台山威宏建材公司拖欠严幼梅工程款属违约，应当承担继续履行即支付拖欠工程款的法律责任，严幼梅请求台山威宏建材公司支付工程款519217元，有事实根据和法律依据，予以支持。台山威宏建材公司拒不支付工程款，应当赔偿因逾期付款造成严幼梅的损失。严幼梅请求台山威宏建材公司从起诉之日起至工程款付清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，有事实依据和法律依据，应予支持。关于超出部分的88280元，因严幼梅没有提供证据证明台山威宏建材公司拖欠该部分工程款，因此，对严幼梅主张的超出部分的88280元，不予支持。台山威宏建材公司是只有梁伟甫一个股东的有限责任公司，梁伟甫不能证明台山威宏建材公司的财产独立于自己财产的，应当对台山威宏建材公司的债务承担连带责任。严幼梅请求梁伟甫对台山威宏建材公司拖欠的工程款和利息承担连带赔偿责任，有事实依据和法律依据，应予支持。台山威宏建材公司、梁伟甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款519217元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率支付自2017年6月23日起至实际付清工程款之日止的利息给原告严幼梅；二、被告梁伟甫对上述第一项判决确定的债务向原告严幼梅承担连带责任；三、驳回原告严幼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9875元，由被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  陈 青二〇一七年十月十八日书 记 员  梅 锐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8013号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，
被告：王国雄，男，1983年1月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王丽、王国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告王丽、王国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽、王国雄归还原告贷款本金人民币70,868.58元；2.判令被告王丽、王国雄支付利息人民币4,059.19元，支付复利人民币201.92元（截至2017年4月7日止），支付本金罚息人民币659.84元（截至2017年4月7日止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币74,927.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币75,789.53元（截至2017年4月7日止）；3.判令如被告王丽、王国雄不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王丽所有的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为DW240151的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王丽、王国雄继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告王丽、王国雄共同承担。事实及理由：原告与被告王丽、王国雄于2014年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.5万元；贷款期限为60个月，自2014年2月11日起至2019年2月11日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型普通客车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王丽同意将其所有的牌号为云Ｆ×××××的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王丽、王国雄未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽、王国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王丽、王国雄放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2014年2月10日，原告与被告王丽、王国雄签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款12.5万元，贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，为浮动利率，按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王丽提供智跑2.0-MT-
GLS汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款12.5万元，被告王丽、王国雄在借款借据上签字。2014年1月29日，被告王丽提供车牌号为云Ｆ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年8月11日起未按约还款，截至2017年4月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币70,868.58元，利息人民币4,059.19元，本金罚息人民币659.84元，复利人民币201.92元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告王丽用其名下的车牌号为云Ｆ×××××的起亚牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽、王国雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币70,868.58元并支付截至2017年4月7日的利息人民币4,059.19元，本金罚息人民币659.84元，复利人民币201.92元，并承担上述贷款本金人民币70,868.58元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告王丽、王国雄到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王丽所有的车牌号为云Ｆ×××××的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王丽、王国雄继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,695元，由被告王丽、王国雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第651号
申请执行人魏爱梅，女，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区丰乐镇沙滩村*组**号。
被执行人任巧凤，女，1988年10月13日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区天一时代城金碧辉煌茶社。
本院受理的魏爱梅与任巧凤买卖合同纠纷执行一案，被执行人任巧凤应按调解书偿还申请执行人魏爱梅欠款14000元，并负担案件受理费75元、执行费112元。申请执行人和被执行人协商执行案款13200元、案件受理费75元、执行费112元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年七月十四日
书记员 魏锡年
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02542-1号
原告李银生，男，1958年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告吴凤祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住安阳县。
被告魏方敏，男，1963年11月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被告王天涯，男，1957年3月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院受理原告李银生诉被告吴凤祥、魏方敏、王天涯民间借贷纠纷一案后，被告吴凤祥在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其20年前就离开安阳县洪河屯乡并一直居住在殷都区；另本案其他两名被告的住所地均不是安阳县，故安阳县法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告吴凤祥提出其早已离开安阳县并一直居住在殷都区，但被告吴凤祥并没有提供相应的证据证明其居住在殷都区，而被告吴凤祥提交的身份证却显示其住址仍××安阳县，故我院对该案有管辖权，被告的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴凤祥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵国亮
审判员 李文涛
审判员 岳永红
二〇一四年十一月十日
书记员 刘卫平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9542号
原告：郇成健，男，1981年2月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张业义，男，1978年12月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：张业友，男，1981年6月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
原告郇成健诉被告张业义、张业友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郇成健于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郇成健自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郇成健撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，公告费300元，合计3320元，由原告郇成健负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 周文全
人民陪审员 周鑫鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈正胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈正胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈正胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,213.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,213.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12569号
申请执行人仇居中与被执行人许友谊合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第3号
原告张建仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张建荣，男，汉族，甘肃省白银市景泰县人。
委托代理人卢春燕，女，汉族，甘肃省白银市景泰县人。
被告景泰银丰物流有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。
本院在审理原告张建仁与被告张建荣、景泰银丰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司白银市平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建仁以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张建荣、景泰银丰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的起诉。
本院认为，原告张建仁的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张建仁生撤回对被告张建荣、景泰银丰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张建仁负担。
审判员 李维灵
二〇一四年一月十七日
书记员 张东琰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第3号
原告董加平，男，汉族，1964年9月11日生，个体商户，住吉林省永吉县。
被告王东本，男，汉族，46岁，农民，住吉林省永吉县。
被告王启星，男，汉族，26岁，农民，住址同上。
本院在审理原告董加平与被告王东本、王启星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董加平撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年二月十日
书记员 郭艳丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第394号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该单位员工。
被告：王灵杰。
被告：李华伟。
被告：庄海燕。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告王灵杰、李华伟、庄海燕金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月十七日
代书记员 顾旭芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璇，该公司员工。
被告：季晓亭，男，汉族，1980年12月17日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告季晓亭、王霞信用卡纠纷一案。本院2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托诉讼代理人严俊、刘璇，被告王霞到庭参加诉讼，被告季晓亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告季晓亭、王霞立即偿还贷记卡本金150000元、利息等（计算至2017年3月20日为950.02元，之后的部分按合同约定计算至实际给付之日止）；2、对被告季晓亭的苏Ｈ×××××的“雪佛兰”汽车具有优先受偿权；3、被告季晓亭、王霞承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金为150000元，分期手续费12000元，期限36个月。借款人季晓亭贷款购买的苏Ｈ×××××汽车于2017年1月21日向淮安市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为农业银行新区支行。借款人于2017年2月开始逾期，两被告系夫妻关系，涉案债务关系系夫妻共同债务，原告多次电�及上门催收未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交《信用卡专项商户分期业务合同》、《抵押合同》、他项权证明、银行系统截图等各一份。
被告王霞辩称，对季晓亭借款的事情不知情，其亦未在借款合同上签字。虽然和季晓亭是夫妻关系，但是双方已经大半年没有联系了，季晓亭该项债务并不是夫妻共同债务，其不应当承担责任。
被告王霞未举证。
被告季晓亭未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告农业银行新区支行与被告季晓亭签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期借款150000元用于购买苏Ｈ×××××汽车，期限为36个月�分期手续费为12000元，信用卡卡号为62×××82，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用，构成违约，应向银行支付违约金，违约金按分期本金数额的5%计算，且银行有权宣布债务立即到期或采取其他资产保全措施；并约定以所购苏Ｈ×××××汽车提供担保，承诺按期偿还分期资金，如逾期超过90天，同意银行按协议约定对抵押车辆进行处置，合同上签有季晓亭字样并按捺指纹。
2017年1月21日，被告季晓亭购买苏Ｈ×××××汽车，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。后被告未按期归还贷款，从2017年2月开始逾期，截至2017年3月20日，欠本金150000元，利息等950.02元。
庭审中，被告王霞称分期借款合同上签字并非其本人，当时被告季晓亭拿走了其身份证，原告�述被告季晓亭带来一个人持被告王霞身份证在合同上签字，原告也初步审查了身份证和本人是否一致，原告表示即使合同上字不是王霞签的，涉案债务也是夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供证据在卷予以证实。因被告季晓亭未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，并经被告王霞质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。分期借款合同是借款人向贷款人借款，分期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告季晓亭之间签订合法有效的分期借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告季晓亭未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款。被告季晓亭理应向原告偿还借款本息。对于原告要求被告王霞承担共同还款责任的诉讼请求，被告王霞不予认可，认为其并未在借款合同上签字，其不应当承担保证责任。本院认为，该债务发生在被告季晓亭、王霞夫妻关系存续期间，该借款用途为购买家庭轿车，应为夫妻共同债务，被告王霞理应承担共同还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金150000元、利息等（计算至2017年3月20日为950.02元，之后的利息等部分按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请对被告季晓亭提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告季晓亭作为债务人以其所购苏Ｈ×××××汽车为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而被告季晓亭并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告季晓亭提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季晓亭、王霞于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金150000元、利息等（计算至2017年3月20日为950.02元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告季晓亭所有的苏Ｈ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的被告季晓亭的债务享有有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1660元，由被告季晓亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4707号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人：李剑，经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告:曹某1，男，1985年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹某2，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告曹某1、曹某2追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于某、被告曹某1到庭参加诉讼，被告曹某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已经垫付的保险理赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告曹某1驾驶与准驾车型不符的×××号小轿车沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM+200M处超前方张青宇驾驶的×××号小轿车时，造成两车相撞并受损，被告曹某1及张青宇受伤的事故发生。事故发生后，喀喇沁旗交通警察大队出具交通事故认定书认定被告曹某1负此次事故的全部责任，张青宇无责任。事故发生后，张青宇依法提起诉讼，要求被告曹某1承担相应赔偿责任，该案已经由喀喇沁旗人民法院审理完毕，原告已经按照判决在交强险120000元限额内承担了保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告已经在交强险限额内承担了赔偿义务，取得了向被告追偿的权利。故原告依法提起诉讼请求法院判令被告返还原告支付给张青宇保险理赔款120000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
被告曹某1辩称，原告的请求已经超过了诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告曹某2所有的×××号小轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制责任保险和第三者责任保险。2014年4月15日，被告曹某1驾驶该轿车沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM+200M处超越前方张青宇驾驶的×××号小轿车时与该车相撞，致使被告曹某1及张青宇受伤，发生道路交通事故。2014年4月29日经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定：被告曹某1负事故的全部责任，张青宇无责任。事故发生在保险期间内。2014年7月10日，张青宇向本院提起诉讼要求本案原告及二被告赔偿张青宇医疗费等各项费用。本院于2014年12月31日作出（2014）喀民初字第2386号民事判决书，判决本案原告在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿张青宇医疗费等各项费用合计168656.2元。宣判后，本案原告不服向赤峰市中级人民法院提起上诉，2015年4月2日赤峰市中级人民法院以（2015）赤民三终字第197号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，本案原告将赔偿款汇至张青宇账户。
上述事实有原告提交的本院（2016）喀民初字第2386号号民事判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单及本院依原、被告申请调取的本院（2016）喀民初字第2386号卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后有向被告追偿的权利。原告承担给付责任时《中华人民共和国民法总则》尚未实行，故原告行使追偿权的诉讼时效期间应按《中华人民共和国民法通则》规定的二年自其实际赔偿之日起计算。原告2015年6月11日支付赔偿款，2017年10月25日向本院提起诉讼行使追偿权，已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李少杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2561号
原告：鲁军，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：鲁友堂，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：刘春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告鲁军诉被告刘春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁军的委托诉讼代理人鲁友堂到庭参加诉讼，被告刘春龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘春龙因做生意需要资金周转，2014年12月2日从原告处借款人民币6万元，并为原告出具欠条1张。现原告经济紧张，经原告多次催讨，被告先是推诿推脱，继而避而不见。原告一直持续索要，但被告至今未能偿还上述款项。
刘春龙未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年12月2日，被告刘春龙在原告处借款人民币60000.00元，双方约定2014年12月7日前还款，如到期后被告刘春龙未能按期还款，按30%支付给原告鲁军违约金。借款到期后，原告鲁军多次向被告刘春龙催要此款，被告刘春龙未偿还此款。上述事实有原告提交的2014年12月2日被告刘春龙出具的欠条1张、（2016）黑1222民初1554号民事裁定书、证人雷某出庭作证的证词为证。因被告刘春龙经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。原告提供的被告刘春龙出具的欠条及证人雷某出庭作证的证词，证实被告刘春龙于2014年12月2日在原告处借款60000.00元，被告刘春龙在欠条中欠款人处签字，对被告刘春龙借款的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，原告主张被告刘春龙按欠条中约定的30%给付违约金，违约金计算为18000.00元，未超过自2014年12月7日至2017年11月14日，本金60000.00元以年利率24%计算的利息42280.00元。对原告主张的违约金18000.00元，予以支持。
综上所述，原告要求被告刘春龙偿还借款本金60000.00元及借款本金30%违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春龙于判决生效后十日内给付原告鲁军借款本金60000.00元及违约金18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告刘春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹忠学
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第240号
原告：阮吉刚。
被告：吴才军。
被告：张庄菊。
被告：吴先荣。
原告阮吉刚与被告吴才军、张庄菊、吴先荣为民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮吉刚、被告吴才军到庭参加诉讼，被告张庄菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告吴先荣经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉刚起诉称：2014年1月3日，被告吴才军、张庄菊经被告吴先荣担保向原告借款人民币700000元，并签订借款合同一份。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告吴才军、张庄菊、吴先荣立�偿还原告阮吉刚借款人民币700000元及利息（按月息2分计算自2014年1月3日起至实际还款之日止）；二、由被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为判令被告吴才军、张庄菊立即偿还原告阮吉刚借款人民币700000元及利息（按月息1.8分计算自2014年1月3日起至实际还款之日止），被告吴先荣承担连带责任。
被告吴才军答辩称：借款属实，但本案借款与被告吴先荣无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告吴才军表示无异议。
二、保证借款合同、借条、泰隆银行付款委托书各一份，拟证明被告吴才军、张庄菊经被告吴先荣担保于2014年1月3日向原告借款人民币700000元的事实。经质证，被告吴才军对真实性无异议，认为该份借款保�合同跟本案借款无关，当时签署该份借款保证合同时，日期是空着的。
被告吴才军为支持其抗辩主张，向本院提供了中国农业银行明细单1份，台州银行对账单1份，台州银行付款委托书9份，中国农业银行业务回单5份，拟证明被告通过案外人管洋增向原告还款的事实。经质证，原告认为被告吴才军跟案外人管洋增之间的经济往来，和原告无关。
被告张庄菊、吴先荣未作答辩，亦未向本院提交反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、被告吴才军提供的其跟案外人管洋增之间的账户往来，原告均不予以认可，故被告吴才军提供的该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
二、原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，被告�才军、张庄菊经被告吴先荣担保向原告借款人民币700000元。之后未予偿还。
本院认为，原告与被告吴才军、张庄菊自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告吴才军、张庄菊尚欠原告阮吉刚借款人民币700000元，被告吴先荣亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告吴才军辩称该借款跟被告吴先荣无关，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。现原告阮吉刚要求被告吴才军、张庄菊偿付借款人民币700000元，并要求被告吴先荣承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告吴才军、张庄菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款人民币700000元并支付利息（按月利率1.8%按本金700000元自2014年1月3日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。被告吴先荣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12480元，由被告吴才军、张庄菊、吴先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费12480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴一帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第279号
原告：蔡××。
被告：胡××。
被告：陈××。
原告蔡××诉被告胡××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2009年11
月30日公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼。被告
胡××、陈××经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：俩被告系夫妻关系。原告与被告胡
××系朋友关系。2007年2月10日，被告胡××因办厂需要向
原告借款200000元，约定利息1分3厘，并亲笔出具了欠条交原
告收存。2007年2月29日，被告再次向原告借款100000元，约
定利息1分2厘，并亲笔出具了欠条交原告收存。后原告多次向
被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：俩被告共同归还原告
借款本金300000元及利息（其中200000元的利息自2007年2月1
1日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止，100000元的
利息自2007年3月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日
止）；本案诉讼费用由俩被告负担。
被告胡××、陈××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2007年2月10日，被告
胡××以办厂需要资金为由，向原告蔡××借款200000元，双
方约定月利率按1.3%计算，并由被告胡××亲笔出具借条交原
告收存。2007年2月29日，被告胡××再次向原告借款100000
元，双方约定月利率按1.2%计算，并由被告胡××亲笔出具了
借条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，俩被告户
籍证明，借条原件两份及原告方某某陈述，本院审核后予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡××分
别向原告借款200000元、100000元，约定月利率分别按1.3%、
1.2%计算，有被告胡××亲笔出具的借条为证，其债权债务关
系事实清楚。虽然被告出具的欠条未约定还款期限，按交易习
惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。俩被告系夫妻
关系，由于本案债务系俩被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻
共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告胡××、陈××经
本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭应诉，本院依
法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十
一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告胡××、陈××应共同偿付原告蔡××借款本金计
人民币300000元及利息（其中200000元的利息自2007年2月11日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止，另100000元的
利息自2007年3月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日
止）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，公告费300元，合计7800元，由被告
胡××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费7500元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 叶培斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5501号
原告：郭思明，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘永生，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭思明与被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告郭思明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭思明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭思明撤回起诉。
案件受理费减半收取77元,由原告郭思明负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 萌 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1120号
原告郭莉萍，女，汉族，1958年8月8日出生，住所：贵州省。
原告的委托代理人钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被告陈洁贞，女，汉族，1963年8月6日出生，住所：佛山市禅城区。
原告郭莉萍诉被告陈洁贞居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员罗婉文适用简易程序独任审判，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国斌以及被告陈洁贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告向被告预定位于佛山市禅城区普君新城110平方米的房屋一间，且双方签订了一份《收据》，收据明确约定“甲方收到订金2万元。甲方应在2014年前将房屋交付给乙方使用，如甲方无法落实交付房屋的，甲方应在2014年前无条件地将订金退还给乙方。”但被告一直未将房屋交付给原告，经原告多次催促，被告仍拖欠履行交付房屋的义务。鉴于被告无交付房屋，原告已多次要求被告退还订金及利息，但被告不予退还，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还购房订金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行的同期商业贷款利率计算至清偿欠款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，也没有收取过原告的订金。被告与朋友李福军均为中介，李福军知道被告认识另一中介在普君新城有房出售，就想通过被告帮其朋友购买，被告提出买房要交定金，李福军就给了一大叠订金收据让被告签名，涉案订金收据是被告在2013年出具的，但出具后被告没有收到原告支付的订金，也没有收到李福军支付的订金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据。拟证明被告向原告收取购房定金20000元；同时证明被告承诺在2014年前将收据上约定面积的房屋交付原告使用，否则需无条件退还定金。
被告陈洁贞在诉讼中没有提供证据。
为查明案件事实，本院向原告本人及案外人李福军制作询问笔录一份。
本院认证：原告的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院依职权制作的证据，原告、被告均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《收据》一份，内容为：“1、今收到由乙方交给甲方提供的位于：购禅城区普君新城110方左右房屋订金贰万元。甲方应在2014年前将房屋交付给乙方使用，如甲方无法落实交付房屋的，甲方应在2014年前无条件地将订金退还给乙方。2、其次乙方在房屋交付时，将剩余的总款项交齐给甲方，此据。（注每平方米6500元正）”。
原告陈述：原告不认识被告；李福军是原告女婿，李福军对原告说，被告认识普君新城的高级管理人员，可以拿到购房的指标和名额，但需要拿原告的身份证去预订，并预交定金拿指标，如最终无法拿到指标可将定金退还。于是，原告将身份证拿给李福军，让李福军帮忙预订房屋；定金20000元是李福军帮原告垫付的。李福军于2013年10月28日在粤荣美食广场将定金及原告的身份证复印件交付给被告，然后由被告向李福军出具涉案的收据。收据上所有手写的字迹都是被告的。
被告陈述：收据上原告的签名都是由被告代签的，被告是于2013年10月28日在粤荣美食广场向李福军出具收据；被告最终没有拿到普君新城的房源。
2016年4月7日，案外人李福军到庭陈述：我与被告认识，被告跟我说有几套房子很便宜，但需要外地户口并在佛山没有房产的人才符合购买条件。我便用自己亲人的名义去购买，其中包括我的岳母郭莉萍。定金20000元是我给被告的。同意以郭莉萍的名义起诉被告取回定金及相应利息。
本院认为，涉案《收据》实质上包含了居间合同的内容，故本案为居间合同纠纷。被告向原告出具的《收据》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面善意的履行。
关于退还订金的诉请。《收据》系被告本人书写并出具给原告的，内容载明被告确认已收到原告支付的订金20000元，被告抗辩主张其未收取上述订金，但未能提供证据推翻《收据》，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因被告未能在2014年前向原告交付房屋，依约应向原告退还订金，原告该项诉请，有合同依据，本院予以支持。至于利息，据约定被告应于2014年前无条件退还订金，由于被告至今未退确给原告造成利息损失，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起向原告计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈洁贞于本判决生效之日起十日内，向原告郭莉萍退还订金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取178元，由被告陈洁贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年四月十六日
异
书 记 员 李若梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2862号
原告：饶某，男，1993年4月4日出生，汉族，务农，户籍地建瓯市，住建瓯市。
被告：范某，女，1969年11月30日出生，汉族，务农，住南平市。
原告饶某与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。饶某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶某以已与范某达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告饶某负担。
审判员 刘红
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒲颖
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5530号
上诉人（原审原告）：马长胜，住德惠市。
委托诉讼代理人：徐桂花（系马长胜妻子），住德惠市。
被上诉人（原审被告）：德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会。
法定代表人：咸志江，村主任。
委托诉讼代理人：于志德，村会计。
上诉人马长胜因与被上诉人德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马长胜上诉请求：一、请求上级法院依法撤销德惠市人民法院做出的（2017）吉0183民初3596号民事判决书，依法改判或发回重审。二、上诉费等费用由德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会承担。事实与理由：2009年8月，马长胜为德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会修村路，由于德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会没有现金支付修路款，用村上的村舍、林地及林地上的树木抵顶马长胜的修路款，将坐落在胡家粉房11队道北200米林地抵顶马长胜修路款30,000.00元，之后该林地及树木一直由马长胜管理。2014年在马长胜不知情的情况下，德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会将林地上的树木砍伐，并私自出售给他人，当马长胜发现后找德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会讲理，德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会说是放树人对林权权属不知情，错放了危林，这完全是不符合事实的。该林地上的树木全是成材活树，根本就不是危林和危树。为此事马长胜一直要求德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会赔偿，在2016年12月26日，德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会同意给付马长胜林地树木赔偿款20,000.00元，在双方签订协议时，德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会反悔，只给马长胜2,000.00元，这时马长胜将协议抢回，不同意与德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会协议解决，马长胜因此事诉至德惠市人民法院，在原审法院审理当中，没有将事实查清，就认定原协议约定只支付2,000.00元，并认为“2,000.0.0”元处后面第一个“0”的点是后添加上去的，原审法院认定没有任何法律依据。马长胜认为，双方之间就赔偿已达成协议，德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会已在协议上同意签字，给付马长胜树木赔偿款2万元，此协议书上的文字全部是由德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会单位的会计于志德书写，2,000.00元处后面的第一个“0”的点不是后添的，是于志德当时书写的，在给付钱款时德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会反悔的。
德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会辩称，一、马长胜说他人放危树，村里根本不知道，假如德惠市林业工作站把树指错了，责任应追究林业工作站，与村里无关。二、马长胜在2014年冬季里在村舍门前私放50棵树卖给杨殿国，一共卖了15,000.00元钱。
马长胜向一审法院起诉请求：要求德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会赔偿马长胜坐落在胡家粉房11队道北200米地块的树木损失20,000.00元。
一审法院认定事实：本案争执焦点主要是德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会是否应该赔偿马长胜树木损失，马长胜要求20,000.00元的损失如何计算来的。诉讼中马长胜仅提供的双方签订的协议，该协议约定只支付2,000.00元，且未提供出应该赔偿其20,000.00元树木款的其他证据，无法确定赔偿数额。综上，马长胜的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告马长胜的诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告150.00元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会与马长胜一方于2016年12月26日就放树事宜签订了协议书，双方对签订协议一事均予认可，故双方应按协议约定的内容履行。关于协议中约定由德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会支付给马长胜一方的放危树款的金额，德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会主张书写方式为“2,000.00元”，实际金额应为2,000.00元；马长胜主张书写方式为“2,000,0.0”元，实际金额为20,000.00元。德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会抗辩最后一个“0”前的点为马长胜一方后添上去的，即马长胜在最后一个“0”前自行加了一个点，协议中金额的原书写方式为“2,000.00”元。因阿拉伯数字小写金额分位及小数点后通常保留位数属基本常识，故结合协议中数字“2”后“0”的位数、分位符数量及标识位置，应认定双方所签协议中约定的给付金额为2,000.00元。马长胜主张“2,000,0.0”元为20,000.00元，其分位符及小数点标记位置与阿拉伯数字小写金额的书写方式不符合，且无其他证据相佐证，故不予支持。综上，马长胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初3596号民事判决；
二、德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会于判决生效之日起十日内给付马长胜2,000.00元；
三、驳回马长胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，总计262.00元由马长胜负担235.80元，由德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会负担26.20元；二审案件受理费300.00元，由马长胜负担270.00元，由德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会负担30.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3386号
上诉人(原审被告）：陈书敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人(原审原告）：姬新博，曾用名姬新波，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
原审被告：贾小萍，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
原审被告：陈连峰，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人陈书敏因与被上诉人姬新博及原审被告贾小萍、陈连峰民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审时，一审法院开庭采用的是简易程序，而判决书上列明的却是普通程序，由简易程序变更为普通程序并未依法告知双方当事人，本案程序违法。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1509号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人陈书敏预交的二审案件受理费12600元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2725号
申请执行人沈宽，男，1994年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋欢，男，1992年7月30日生，汉族，住宜兴市。
沈宽与蒋欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）苏0282民初12553号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈宽148302.2元。因蒋欢未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈宽向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月6日通过法院专递形式向被执行人蒋欢邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋欢于2017年6月26日至本院申报财产。
2、本院于2017年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋欢名下的住房公积金、房产登记信息，均未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年7月7日、2017年10月30日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋欢名下的银行存款等财产信息，均未查到可供执行的银行财产。
4、本院于2017年2月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋欢名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号苏Ｂ×××××普通二轮摩托车一辆，该车已无法寻找。
5、本院于2017年7月21日赴被执行人蒋欢住所地宜兴市××××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2017年12月21日将被执行人蒋欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷 乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1735号
原告：刘明森，男，1982年7月16日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：王长胜，男，1994年6月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
原告刘明森与被告王长胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明森到庭参加诉讼，被告王长胜经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明森向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长胜赔偿原告人身损害赔偿金5533.84元，财产损失费四季雨篷3800元，水电设施1200元，共计10533.84元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日15时30分左右，被告王长胜在赣州开发区高校园区105国道边盐轻小火夜宵摊内，因摊位租金之事与原告发生争执，被告王长胜对原告刘明森进行殴打，将原告打伤致轻微伤，并损坏原告承租的四季雨篷和水电设施。纠纷发生后，经报当地派出所调解处理未果。
被告王长胜未作答辩。
经审理查明：原告是摊位租金收租人，被告是摊位承租人。2016年9月11日15时30分左右，原、被告双方在赣州蓉江新区高校园区105国道边盐轻小火夜宵摊内，因摊位租金发生争执，致使原告受伤。原告在赣州市人民医院门诊治疗，花去医疗费2989.19元、交通费114元，住院9天的误工费1053.99元，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元，上述损失共计4557.18元。
以上事实，有原告提供的报案笔录、行政处罚决定书以及原告的身份证复印件、医院病历、医药费发票、鉴定费发票、车票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为摊位收租人、被告作为摊位承租人，本应和睦相处，互谅互让，遇有纠纷应通过协调解决，被告殴打原告，造成原告受伤，应承担全部责任。本院确认原告合理损失为4557.18元。关于原告主张的四季雨篷和水电设施损失，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长胜应赔偿原告刘明森各项损失共计4557.18元；
二、上述款项于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 赖晓江
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5067号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职员。
被告：吴小栋，女，1982年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴小栋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴小栋偿付借款本金529585.36元，并支付利息、罚息合计151801.23元，合计人民币681386.59元（利息、罚息计算至2017年7月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼；被告吴小栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月29日，原告与被告吴小栋签订《保证借款合同》，约定：被告吴小栋向原告借款人民币580000元，月利率为7.5‰，按季付息；借款期限至2016年6月12日止；如未按约还款付息，则在月利率7.5‰基础上加收50%的罚息。同日，案外人陈海芬、江希潇也在借款合同上签名，约定对该债务承担连带保证责任。是日，原告按约发放了出借款58000元。被告吴小栋借款后，除归还借款本金50414.64元外，剩余借款本金529585.36元未归还，利息自借款之日起未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小栋在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民币529585.36元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年8月29日起按合同约定计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元、公告费300元，合计人民币10914元，由被告吴小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初84号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙大龙，男，1988年12月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。2010年11月30日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月19日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙大龙犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人孙大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年12月7日下午，被告人孙大龙来到肥东县店埠镇凤凰城小区，趁该小区8栋1单元的单元门未锁之机进入楼道内，后利用技术开锁的方式将被害人韦某1家的防盗门打开，进入其家中正在实施盗窃时，被韦某1的弟弟韦某2发现并控制。
公诉机关认为，被告人孙大龙以非法占有为目的，采用技术开锁的方法，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大龙在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙大龙辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年12月7日下午，被告人孙大龙来到肥东县店埠镇凤凰城小区，趁该小区8栋1单元的单元门未锁之际进入楼道内，后利用技术开锁的方式将8栋904室韦某1家的防盗门打开，进入其家中实施盗窃，正在实施盗窃过程中被韦某1的弟弟韦某2发现并控制。
另查明：2016年12月7日15时许，公安民警接到报警后，到案发现场将被告人孙大龙抓获。归案后，被告人孙大龙如实供述其犯罪事实。2017年3月29日，被告人亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍信息、受案登记表、前科查询、归案经过、接受证据清单、刑事判决书、扣押决定书等书证，证人韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，被告人孙大龙的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人孙大龙以非法占有为目的，采用技术开锁的方法入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人孙大龙在实施盗窃过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙大龙归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙大龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起，至2017年4月6日止。）
二、对被告人孙大龙的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年四月五日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民特58号
申请人：鲁加良，男，1952年12月10日生，住江苏省盐城市阜宁县。
申请人：陈中兰，女，1954年4月16日生，住江苏省盐城市阜宁县。
申请人：鲁声稳，男，1981年12月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人：杨维芳，男，1981年12月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人：鲁某，女，2008年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院于2017年12月5日受理了申请人鲁加良、陈中兰、鲁声稳、杨维芳、鲁某关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人鲁加良、陈中兰、鲁声稳、杨维芳、鲁某因房屋所有权确认纠纷于2017年12月5日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：位于盐城市××湖新区××书房西区××室、××室两套房屋所有权确认为鲁加良、陈中兰俩人所有，申请人鲁加良、陈中兰需要办理房屋产权变理登记手续时，被申请人鲁声稳、杨维芳、鲁某予以协助。
本院经审查认为，申请人于2017年12月5日达成的调解协议，因案涉盐城市××湖新区××书房西区××室、××室房屋已被河北省井陉县人民法院查封，原告要求确认房屋所有权的请求，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鲁加良、陈中兰与鲁声稳、杨维芳、鲁某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民特58号申请人：鲁加良，男，1952年12月10日生，住江苏省盐城市阜宁县。申请人：陈中兰，女，1954年4月16日生，住江苏省盐城市阜宁县。申请人：鲁声稳，男，1981年12月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：杨维芳，男，1981年12月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：鲁某，女，2008年4月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2017年12月5日受理了申请人鲁加良、陈中兰、鲁声稳、杨维芳、鲁某关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人鲁加良、陈中兰、鲁声稳、杨维芳、鲁某因房屋所有权确认纠纷于2017年12月5日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：位于盐城市××湖新区××书房西区××室、××室两套房屋所有权确认为鲁加良、陈中兰俩人所有，申请人鲁加良、陈中兰需要办理房屋产权变理登记手续时，被申请人鲁声稳、杨维芳、鲁某予以协助。本院经审查认为，申请人于2017年12月5日达成的调解协议，因案涉盐城市××湖新区××书房西区××室、××室房屋已被河北省井陉县人民法院查封，原告要求确认房屋所有权的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请人鲁加良、陈中兰与鲁声稳、杨维芳、鲁某司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈艳红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7258-2号
申请执行人：深圳金诺嘉华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路上星工业区第3栋二楼南面，组织机构代码34289607-0。
法定代表人：王振斌。
被执行人：深圳市优扬电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区16栋B座，组织机构代码674845253。
法定代表人：唐清华。
申请执行人深圳金诺嘉华科技发展有限公司申请执行被执行人深圳市优扬电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15728号及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币119063.37元、受理费1341元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 谌 平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初764号
原告：张红军，男，1967年10月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告张红军与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款37098.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年9月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米秸秆32.48吨，计款2598.4元。另被告又因资金紧张借款3万元（利息按1分5计算），合计本息34500元。以上欠款经我多次讨要，被告仍分文未付，故诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年3月21日，被告张云锋在原告张红军处借款30000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。2015年10月，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告张红军玉米秸秆32.48吨，并向原告出具了收据11份，其中玉米秸秆收购价为80元/吨，共计2598.4元，后上述借款及玉米秸秆款被告一直未偿还支付，原告张红军讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告张红军的玉米秸秆应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米秸秆款，于法有据，应予支持。关于被告张云锋的借款，有借条在卷为证，原告诉求被告张云锋偿还借款30000元及10个月利息4500元，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告张红军玉米秸秆款共计2598.4元；
二、被告张云锋于本判决生效后十日内偿还原告张红军借款30000元及利息4500元；
三、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3099号
申请执行人黄河林，男，1969年3月1日。
被执行人卢耀安，男，1966年7月11日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4755号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人卢耀安发出执行通知书，责令被执行人卢耀安按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人卢耀安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢耀安在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月八日
书记员 刘川辉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第28号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行张某与刘某为离婚纠纷一案，在执行过程中经多次查找，未找到被执行人刘某可供执行财产线索，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年三月十一日
书记员 麻智楠