呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初657号
原告路长命，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，身份证号:1526221967********,住内蒙古托克托县。
委托代理人祁由分、菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
被告内蒙古通达实业股份有限公司长途客运分公司，统一社会信用代码：91150104764490265K，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街65号。
法定代表人曹柏寿，总经理。
委托代理人刘晓华、李旭红，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
法定代表人刘文英，总经理。
委托代理人朱梦丽、董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院于2016年6月28日立案受理了原告路长命与被告内蒙古通达实业股份有限公司长途客运分公司（以下简称通达客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国财保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘晓冬适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告路长命及其委托代理人祁由分、菅美燕，被告通达客运公司委托代理人刘晓华、李旭红，被告中国财保呼市分公司委托代理人朱梦丽、董淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路长命诉称，2016年2月20日，原告购票乘坐被告通达客运公司车牌为蒙AK06**客车，因客车行驶至呼大公路62KM+200M处发生事故侧翻造成原告当场受伤，经交警部门认定客车驾驶员苏安龙应承担事故全部责任，被告通达客运公司为该车向被告中国财保呼市分公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和道路客运承运人责任保险。原告先后在托克托县医院和内蒙古医学院附属医院接受治疗，共住院24天，伤情诊断为胸部挫伤、肋骨骨折（9根），胸前积液。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定为9级伤残，三期：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。另原告还有80周岁的父亲、72周岁的母亲和9周岁的女儿需要抚养。基于以上事实，现原告路长命诉至人民法院请求依法判令：一、被告通达客运公司赔付原告医疗费18662.82元、伙食补助费及营养费10800元、护理费20200元、误工费20000元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、伤残鉴定费1600元、处理事故误工交通费2515元、被抚养人生活费18792.3元等10项费用，共计235825.72元；二、被告中国财保呼市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、原告保留二次治疗费用的诉权。庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
为支持其主张，原告路长命向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明原告乘坐被告通达客运公司客车时，因驾驶员操作不当发生事故，原告受伤的事实。
2.保险单一份，拟证明被告通达客运公司向被告中国财保呼市分公司投保的事实。
3.托克托县医院和内蒙古医学院附属医院住院病历两份，拟证明事故造成原告肋骨骨折、胸部挫伤，出院医嘱建议加强营养。
4.托克托县医院、内蒙古医学院附属医院、李海俊三空中医骨科医院收费票据一份，拟证明原告支出医疗费的情况。
5.交通费票据5张，拟证明原告支出1000元交通费的事实。
6.呼和浩特市第一医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及收费收据两份，拟证明原告支出鉴定费用2240元、经鉴定原告构成9级伤残，三期：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日的事实。
7.村委会证明三份，拟证明原告已在新营子镇居住15年，做豆腐生意，不在农村居住，原告现有80周岁的父亲、72周岁的母亲和9周岁的女儿需要抚养的事实。
被告通达客运公司辩称，对原告所述案件事实基本认可，被告为蒙AK06**客车已向被告中国财保呼市分公司投保交强险和100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，本案发生在2016年2月20日，被告中国财保呼市分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。在原告治疗过程中被告曾垫付7593.82元，其中5593.82元交医院，2000元直接交给了原告，这部分费用应当由被告中国财保呼市分公司直接支付给被告通达客运公司。对于原告要求的各项费用原告须提证证据据实结算。本案诉讼费应当由被告中国财保呼市分公司负担。
为支持其主张，被告通达客运公司向本院提供了以下证据：
1.保险单三份，拟证明被告通达客运公司已向被告中国财保呼市分公司投保交强险、100万元第三者责任险、道路客运承运人责任保险的事实。
2.托克托县医院收费票据、原告家属出具收条一份，拟证明被告通达客运公司垫付原告7593.82元的事实。
被告中国财保呼市分公司辩称，事故发生在保险期间内，客运承运人责任限额每人（座）50万元，累计限额1500万元。对于残疾赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工交通费、诉讼费不属于赔偿范围，不应由被告中国财保呼市分公司承担，三期鉴定日期不确定，依法没有效力。
被告中国财保呼市分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告路长命所提供的一至三号、四号证据的托克托县医院、内蒙古医学院附属医院收费票据、六号、七号证据，因其真实合法，且与本案具有关联性而予以采信；对原告所提四号证据中的李海俊三空中医骨科医院收费票据因其不具备证据的合法性、五号证据不具备关联性而不予采信。对被告通达客运公司提供证据因其具备证据的真实性、合法性、关联性而予以采信。
根据已采信证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实:
2016年2月20日，原告路长命（48周岁）乘坐被告通达客运公司车牌为蒙AK06**客车出行，该车由被告中国财保呼市分公司承保交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险。客车行驶至呼大公路62KM+200M处因驾驶员操作不当发生事故侧翻，经交警部门认定客车驾驶员苏安龙对该次事故负全责。
原告在此次事故中当场受伤，2016年2月20日至2016年3月14日先后在托克托县医院、内蒙古医学院附属医院接受治疗，共住院23天，支出医疗费23046.64元，其中托克托县医院住院费用5593.82元由被告通达客运公司全额垫付。原告出院后被告通达客运公司驾驶员苏安龙曾向原告支付过1000元。2016年5月26日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定，2016年5月30日出具鉴定意见“左侧3-11肋骨骨折，评定为9级伤残，三期：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”，支出鉴定费用2240元。原告现有79周岁父亲路三小（1937年4月22日出生）、69周岁母亲杨兰伴（1946年10月2日出生）无劳动能力又无其他生活来源、9周岁女儿路雅楠（2006年12月19日出生）未成年需要原告扶养。
另查明，原告路长命为农村居民。
本院认为，原告路长命购票后乘坐被告通达客运公司所有的蒙AK06**号客车，原告路长命与被告通达客运公司之间已形成公路旅客运输合同关系。被告通达客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客安全送达目的地，应当对运输过程中原告路长命受到的伤害承担责任，赔偿原告路长命的合理经济损失。被告中国财保呼市分公司应当在道路客运承运人责任险责任限额范围内承担保险责任。对于原告的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费凭票计算为23046.64元，扣除被告通达客运公司垫付的6593.82元为16452.82元；2、住院伙食补助费为23天×100元=2300元；3、营养费为50天×100元=5000元；4、护理费为50天×113元=5650元；5、误工费参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资36095元为100天×99元=9900元；6、残疾赔偿金为30594元×20年×20%=122376元；7、精神抚慰金为30000元×20%=6000元；8、交通费结合原告就医情况酌情认定为500元；9、被扶养人生活费为5年×10637元÷3×20%+11年×10637元÷3×20%+9年×10637元÷2×20%=20919元；10、鉴定费2240元；以上10项费用合计191337.82元。处理事故误工交通费是在当事人死亡情况下支付的，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告路长命医疗费、被扶养人生活费等9项费用合计189097.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后10日内直接返还被告内蒙古通达实业股份有限公司长途客运分公司垫付的6593.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元减半后收取2390元、鉴定费2240元，合计4630元由被告内蒙古通达实业股份有限公司长途客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一六年九月八日
书记员 郝宇仙