广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26698号
原告：徐抗洪，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：河南省遂平县，
原告：深圳市祥和兴汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背西三巷1号101。
法定代表人：罗小兵。
以上两原告的共同代理人：罗艳平、邹嘉欣，分别是广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告：李雪伦，男，1980年8月10日出生，民族不祥，住广西贵港市港北区，
被告：刘向彦，男，出生年月日不详，民族不祥，住广西贵港市港南区，身份证号码不详。
被告：ＸＸ，男，出生年月日不详，民族不详，住广西贵港市港南区，身份证号码不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。
负责人：张甲标，该公司总经理。
委托代理人：张铭，该公司员工。
原告徐抗洪、深圳市祥和兴汽车服务有限公司诉被告李雪伦、刘向彦、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财险贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐抗洪及两原告的共同委托代理人罗艳平到庭参加诉讼，被告李雪伦、刘向彦、ＸＸ、太平洋财险贵港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿两原告损失人民币17867元（车辆营运损失16867元，交通费1000元）；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月27日08时，被告李雪伦驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××重型平板半挂车在东莞市××路起步溜车，车尾碰撞原告徐抗洪驾驶的粤Ｂ×××××重型货车车头，造成粤Ｂ×××××重型货车车辆受损。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，被告李雪伦负本次事故全责，原告徐抗洪不负事故责任。原告徐抗洪是粤Ｂ×××××重型货车的实际车主，原告深圳市祥和兴汽车服务有限公司服务市车的实际车主，原告二公安局交通警察支队东城大队认定并做出第是粤Ｂ×××××重型货车的登记车主。案涉交通事故发生前原告徐抗洪一直将车辆用于出租，每月收取送货租车费约22000.00元，事故发生后，粤Ｂ×××××重型货车从2016年10月27日维修至2016年11月19日共计23日，造成了原告徐抗洪的车辆营运损失、交通费等相关损失。被告已支付了原告徐抗洪的车辆维修费，但未支付原告徐抗洪的车辆营运损失、交通费等相关费用。被告刘向彦是桂Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主，被告ＸＸ是桂Ｒ×××××重型平板半挂车的登记车主，被告太平洋财险贵港公司是桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××承保的保险公司，因此，四被告应对原告的以上损失承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险贵港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前提交了保险条款及书面答辩状，答辩状辩称，桂Ｒ×××××号车投保了商业第三者责任险，被告太平洋财险贵港公司依据第三者商业责任险条例和条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。根据保险条款第九条，原告诉请的停运损失、诉讼费、交通费不属于保险理赔范围。原告提出的交通费应该在交强险限额内承担，而桂Ｒ×××××号车没有购买交强险，因此应在交强险内承担的损失应由车辆所有人承担，不应由被告太平洋财险贵港公司承担。请法院依法驳回原告对被告太平洋财险贵港公司的诉讼请求。
被告李雪伦、刘向彦、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2016年10月27日8时00分，被告李雪伦在东莞市××路××号、××Ｒ1512挂号车起步溜车，车尾碰撞原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车头，造成粤Ｂ×××××号车受损。经交警部门认定，被告李雪伦负事故全部责任。
粤Ｂ×××××号车的车辆所有人为原告深圳市祥和兴汽车服务有限公司，两原告确认原告徐抗洪为粤Ｂ×××××号车的实际车主，原告深圳市祥和兴汽车服务有限公司同意本案诉请的赔款由原告徐抗洪享有。原告主张事故发生前粤Ｂ×××××号车一直租给东莞益德泡绵制品有限公司，该公司每月支付原告徐抗洪送货租车费22000元；事故发生后粤Ｂ×××××号车从2016年10月27日至2016年11月19日因维修停运。原告徐抗洪提供的《租车协议书》约定：1、东莞益德泡绵制品有限公司租赁徐抗洪的粤Ｂ×××××号车辆，租金按《客户计件标准》给予计件，租金结算方式为月结30天。2、东莞益德泡绵制品有限公司租赁徐抗洪车辆每月不固定出勤天数，必须随时服从东莞益德泡绵制品有限公司运输课的统一调度安排。3、东莞益德泡绵制品有限公司租赁徐抗洪车辆的计件运费详见附件《客户计件标准》，车辆耗油费用按东莞益德泡绵制品有限公司的规定根据各客户的标准行驶公里，大车、中车每升油按行驶4.3公里补贴，柴油单价将以下车辆所使用时的市场价格为准来调动（大车即货厢长度为9米以上，中车即为货厢长度在7.5米-9米）。4、徐抗洪所聘用的司机不能是沣盛国际集团中被开除的人员。原告徐抗洪提供的付款申请单反映，2016年8月份粤Ｂ×××××号车出勤28天，租车费总计22620元，2016年9月份粤Ｂ×××××号车出勤27天，租车费总计21998元。原告提供的车辆维修结算清单显示粤Ｂ×××××号车送修时间是2016年10月27日，交车时间是2016年11月19日。原告徐抗洪主张租车费用是以现金结算，原告徐抗洪本人负责开车送货，油费由东莞益德泡绵制品有限公司另行报销，租金的计算没有统一的标准。
桂Ｒ×××××号车的登记所有人是被告刘向彦，该车在被告太平洋财险贵港公司处投保了第三者商业责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，桂Ｒ×××××号车的交强险情况不详。桂Ｒ×××××号车的登记所有人是被告ＸＸ，该车的保险情况不详。被告太平洋财险贵港公司提供的保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车上财产的损失；……”。
以上事实，有事故认定书、保险卡、机动车信息查询结果单、道路运输证、行驶证、租车协议书、付款申请单、结算清单、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李雪伦、刘向彦、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。原告深圳市祥和兴汽车服务有限公司同意本案诉请的赔款由原告徐抗洪享有，本院予以确认。
原告徐抗洪主张粤Ｂ×××××号车用于出租送货收取租车费，提供了租车协议书、付款申请单等证据证实，本院予以采信。关于粤Ｂ×××××号车的租金损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”粤Ｂ×××××号车因事故受损在2016年10月27日至2016年11月19日期间进行修理，该期间车辆停运使原告徐抗洪产生了实际损失。根据原告提供的证据，原告徐抗洪要求停运损失按租车费22000元/月计算23天，本院予以支持，停运损失计算为16866.67元。原告诉请的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告太平洋财险贵港公司在第三者商业责任险范围内的赔偿责任，根据保险条款的约定，原告的上述损失不属于桂Ｒ×××××号车投保的第三者商业责任险的赔偿范围，因此，被告太平洋财险贵港公司在第三者商业责任险范围内不承担赔偿责任。
由于桂Ｒ×××××号车未投保交强险，被告李雪伦负事故的全部责任，因此被告李雪伦应对原告的以上损失16866.67元承担赔偿责任，被告刘向彦作为桂Ｒ×××××号的登记车主，未为该车投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘向彦、ＸＸ分是桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号车的登记车主，应对原告损失超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，分别承担50%【（16866.67元-2000元）×50%=7433.34元】的连带赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李雪伦自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐抗洪人民币16866.67元；
二、被告刘向彦应在人民币9433.34元的范围内对被告李雪伦的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ应在人民币7433.34元的范围内对被告李雪伦的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐抗洪、深圳市祥和兴汽车服务有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的诉讼请求；
五、驳回原告徐抗洪、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费人民币123.34元（原告已预交），由原告徐抗洪负担人民币6.91元，被告李雪伦负担人民币116.43元，被告刘向彦在人民币65.12元范围内承担连带责任，被告ＸＸ在人民币51.31元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐珮琳
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。