福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终807号
上诉人（原审被告）：郭晓兰，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：郑福荣，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人(原审被告)：刘志军，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人郭晓兰因与被上诉人郑福荣、刘志军民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭晓兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑福荣对郭晓兰的诉讼请求。事实与理由：一、认定债务是否属于夫妻共同债务应基于夫妻双方是否合意举债及债务是否用于夫妻共同生活，而不能只要发生于夫妻关系存续期间的债务便一概认定为夫妻共同债务。刘志军在与郭晓兰夫妻关系存续期间以个人名义向包括郑福荣在内的多人借款，目前可以确认的数额高达几百万，刘志军将所借来的款项(包括诉争款项)全部转汇至福建紫红苑本草科技有限公司(以下简称“紫红苑公司”)的法定代表人林鸿的帐户，用于紫红苑公司的周转，郭晓兰对此事先并不知情。诉争借款900000元中的2013年9月9日的400000元由郑福荣于2013年9月9日汇至刘志军的农行帐户，刘志军于当天将该400000元连同帐户中原有的200000元共600000元转汇至自己的工商银行帐户中，并于当天转汇至林鸿的工商银行帐户，可见诉争借款并未用于夫妻共同生活。诉争借条上也明确写明“用于紫红苑公司周转”，郑福荣对此知情且其与紫红苑公司签署了《债转股协议》，也可以证明郑福荣对于诉争借款系用于紫红苑公司周转未用于夫妻共同生活的情况是清楚的。二、刘志军于2014年5月31日盗用郭晓兰的农行卡(卡号：62×××76)向郑福荣还款50000元，郭晓兰对此不知情，若法院无法认定刘志军盗用郭晓兰的银行卡，郭晓兰向郑福荣汇款50000元也只能认定为其代替刘志军还款，不能就此认定诉争债务为夫妻共同债务。三、刘志军偿还诉争借款除了一审判决认定的偿还本金300000元外，其还于2014年5月28日分三次共向郑福荣还款113500元，一审判决对此未予查明。四、郭晓兰系永春桃城社区卫生服务中心的主治医师，具有稳定的工资收入，足以维持家庭生活，家庭也未置业，不需要举债生活。
郑福荣辩称，其同刘志军、郭晓兰系同乡，且是多年的朋友，郑福荣因催款多次至刘志军家中，郭晓兰对于借款从未提出异议，郭晓兰也于2014年5月31日偿还借款50000元，诉争借款用于刘志军、郭晓兰夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。对于支付借款以及还款等情况，以一审陈述为准。
刘志军辩称，借条上明确约定诉争借款是用于紫红苑公司周转，郑福荣对此知情，郑福荣同紫红苑公司签署《债转股协议》也可以证明郑福荣对借款用途是知情的。郭晓兰不认识郑福荣，对于借款也不知情，郑福荣到家中催讨借款，郭晓兰才认识郑福荣。诉争借款是刘志军的个人债务，应由刘志军偿还。
郑福荣向一审法院起诉请求：判决刘志军、郭晓兰偿还借款600000元及其自2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼过程中，郑福荣变更诉讼请求为：判决刘志军、郭晓兰偿还借款600000元及其自2015年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：刘志军与郭晓兰于2001年11月14日办理结婚登记手续。2014年5月1日，刘志军与郑福荣结算后确认刘志军尚欠郑福荣借款900000元，刘志军出具借条一份交由郑福荣收执，借条上载明月息1.5%，借款期限一年。2015年8月10日，郑福荣、林鸿分别在《福建紫红苑本草科技有限公司债转股协议》的甲方、乙方处签名，福建紫红苑本草科技有限公司在丙方处盖章，协议中载明“甲方以人民币每一元债权对应一元注册资本的价格进行转股，共计1000000元的债权转为1000000元的注册资本……若在债转股完成日前本协议被解除，甲方的待转股债权将自动恢复至本债转股协议签订前的状态……”。截至2015年8月10日，郑福荣与刘志军确认刘志军尚欠郑福荣借款本金600000元及利息款54000元，并签订对账单一份，该对账单载明“2015年8月10日，共做债转股20万元，余45.4万”。紫红苑公司的法定代表人林鸿在接受法院调查时表示对账单中的200000元的股权包括于上述的《债转股协议》中的债转股总金额中。刘志军分别于2015年10月13日、2015年11月11日、2016年1月12日、2016年2月5日通过银行转账合计17000元至郑福荣账户。一审法院认为，本案借贷关系有郑福荣提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑福荣就刘志军、郭晓兰婚姻关系存续期间刘志军以个人名义所负债务主张权利，因刘志军、郭晓兰提供的证据不足以证明该笔借款系刘志军的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，郑福荣请求刘志军、郭晓兰共同偿还尚欠借款本金，予以支持。结合刘志军提交的《福建紫红苑本草科技有限公司债转股协议》、《对账单》以及法院对紫红苑公司法定代表人林鸿所作的询问笔录，可以证明郑福荣同意紫红苑公司用其价值200000元的股权充抵刘志军欠郑福荣的本案部分借款，故该款应予抵扣借款本金。郑福荣辩称其未与紫红苑公司签订《债转股协议》以及签署《对账单》的前提是债转股转让成功，未提交证据证明，且刘志军、林鸿均予以否认，该辩称不予采纳，200000元的股权应抵扣尚欠的借款本金，故本案尚欠借款本金为400000元。刘志军主张其分别于2015年10月13日、2015年11月11日、2016年1月12日、2016年2月5日通过银行转账给郑福荣的款项（合计17000元）系偿还借款本金，因双方未约定还款性质，且郑福荣予以否认，依法应认定为支付借款利息，从双方《对账单》确认的尚欠借款利息54000元中扣除。刘志军主张于2015年2、3月份有支付利息6000元，未提交证据证明，且郑福荣予以否认，不予认定。至于股权是否实际变动，与本案无关，郑福荣如需实现股权，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、刘志军、郭晓兰应于本判决生效之日起10日内偿还郑福荣借款400000元及其自2015年8月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、刘志军、郭晓兰应于本判决生效之日起10日内偿还郑福荣至2015年8月10日止尚欠的利息款37000元；三、驳回郑福荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：郭晓兰主张郑福荣于2013年9月9日向刘志军农行帐户(卡号：95×××11)转款40万元，刘志军于当天将该40万元连同帐户中原有的20万元共60万元，转至刘志军自己的工商银行帐户(卡号：62×××65)再于当天将该60万元转汇至林鸿的工行帐户(卡号：62×××18)，由此可见诉争借款并非用于夫妻共同生活，对此提供了刘志军的工商存折复印件、永春县农村信用合作联社存款明细账、刘志军和林鸿的交易明细汇总表及相应的银行交易明细，郑福荣的农业银行明细表各壹份，经审查，以上证据来源合法，能够形成完整的证据链，结合法院对林鸿做的询问笔录，能够证实郑福荣于2013年9月9日借给刘志军的40万元，刘志军按照借条上“用于紫红苑公司”的约定转付给紫红苑公司的法定代表人林鸿，该笔借款并未用于夫妻共同生活，本院对此予以采信。郭晓兰主张刘志军除一审认定的偿还本金300000元外，还于2014年5月28日向郑福荣农业银行帐户(卡号：62×××26)汇三笔款项，共113500元，系用于偿还诉争借款，对此提供了刘志军的工商银行流水清单壹份，经审查，该证据的真实性虽可以确认，但与刘志军同郑福荣于2015年8月10日结算的《对账单》所确认的内容相悖，且郑福荣对此予以否认，故本院对该证据的证明力不予采信。郭晓兰主张其收入稳定，无需举债维持生活，诉争借款未用于夫妻共同生活，对此提供了《证明》及职称证书各壹份，因该证据仅能够证明郭晓兰职业及收入情况，无法证明其主张，本院对此不予采信。郭晓兰主张刘志军于2014年5月31日盗用其农行卡(卡号：62×××76)向郑福荣还款5万元，其对此不知情，对此提供了其手机的短信清单以及工商银行工资卡存折复印件等。以上证据无法证明其主张，本院不予采信。郭晓兰主张刘志军向郑福荣借款，皆用于紫红苑公司周转，并未从中获取利益，林鸿笔录中关于“郑福荣借款是月利率2%”的陈述不全面，刘志军前后多次向郑福荣借款，月利率分别有3%、2%、1.5%，其中诉争借款中的2013年9月9日的40万元的利息约定为月利率2%，其他的50万元的借款月利率为1.5%，于2014年5月1日重新结算并出具诉争借条以及2015年8月10日双方对账后，利息才重新约定为1.5%，对此提供了2012年10月至2014年4月28日期间刘志军工商银行帐户(卡号：62×××65)同郑福荣工商银行帐户(卡号：62×××84)的资金来往明细及2014年5月1日之后，刘志军上述工商银行帐户同郑福荣农行帐户(卡号：62×××26)之间的资金来往明细，因郑福荣对于郭晓兰上述的诉争借款月利率的约定情况予以认可，本院对此予以采信。
另经查阅本案一审卷宗，本院补充查明如下事实：刘志军分别于2013年4月20日、2013年5月25日、2013年7月1日、2013年9月9日向郑福荣借款150000元、250000元、100000元、400000元，共计900000元。2014年5月1日，刘志军与郑福荣结算后确认刘志军尚欠郑福荣借款900000元，刘志军出具诉争借条交给郑福荣收执，借条除借款金额、利息、借款期限等另载明：“用于紫红苑公司周转”。刘志军出具诉争借条之后，分别于2014年5月29日、2014年6月10日向郑福荣汇付150000元、100000元，郭晓兰卡号为“62×××76”的银行帐户于2014年5月31日向郑福荣汇付50000元。紫红苑公司为有限责任公司(法人独资)，法定代表人为林鸿。
本院认为，本案借贷关系有刘志军亲自书写并交由郑福荣收执的借条原件为证，事实清楚，证据充分，应予认定。诉争借条中明确载明借款“用于紫红苑公司周转”可见刘志军已向郑福荣说明借款用途，郑福荣对此并未提出异议，且根据郭晓兰于二审中提供的证据结合各方当事人及案外人林鸿的陈述，能够证实诉争借款用途与诉争借条上的约定相吻合，且现无证据证明刘志军在将诉争借款转汇给紫红苑公司法定代表人林鸿的过程中获取收益，郭晓兰现主张诉争借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属刘志军的个人债务，理由成立，予以采纳，故郭晓兰无须承担本案诉争借款还本付息的法律责任。除此之外，当事人对一审判决依法处理的其他问题均无异议，本院不再予以审查。
综上所述，郭晓兰的上诉请求成立，应予支持。鉴于郭晓兰二审中补充提供的证据，一审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初162号民事判决；
二、刘志军应于本判决生效之日起十日内偿还郑福荣借款400000元及其自2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、刘志军应于本判决生效之日起十日内偿还郑福荣至2015年8月10日止尚欠的利息款37000元；
四、驳回郑福荣一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11620元，减半收取5810元，由郑福荣负担1940元，刘志军、郭晓兰负担3870元；二审案件受理费7855元，由郑福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。