安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初327号
原告：庆绪胜，男，汉族，1969年10月1日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：蔡意兰，女，汉族，1987年2月16日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，环峰镇法律服务所法律工作者。
原告庆绪胜诉被告蔡意兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告庆绪胜委托诉讼代理人林晓彬、被告蔡意兰委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
庆绪胜向本院提出诉讼请求：1、判令蔡意兰立即偿还借款人民币500000元及利息（2012年4月24日借款20万元利息按月息2分计算至实际还款之日，2012年7月17日借款20万元利息按月息1.2分计算至实际还款之日）；2、蔡意兰承担本案诉讼费用。事实与理由：庆绪胜与蔡意兰系亲戚关系，蔡意兰是庆绪胜二嫂，2012年蔡意兰因做生意需要资金周转向庆绪胜借款，于2012年4月24日借20万元，约定利息2分；2012年7月17日借款20万元，约定利息1.2分；2012年7月19日借款10万元，未约定利息；三次共借款50万元，均出具了借条。上述借款，庆绪胜多次讨要，蔡意兰以种种借口拖延还款。
蔡意兰辩称：庆绪胜所诉借款，我已经给付只是借据没有拿回来；即使有借款行为，庆绪胜明知其弟庆绪才嗜赌而借款，不受法律保护，同时庆绪胜主张权利已超过诉讼时效。
为证明上述事实，庆绪胜当庭提供下列证据：
证据1：庆绪胜身份信息，证明诉讼主体资格。
证据2：蔡意兰出具的3份借条，分别为：2012年4月24日借款20万元，约定利息2分，一年给清利息；2012年7月17日借款20万元，利息是1.2分，一年给清利息；2012年7月19日借款10万元，被告承诺到年就还，故没有约定利息。
证据3：安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑终43号刑事附带民事裁定书一份，证明蔡意兰一直没有归还借款，因为讨要借款庆绪胜与蔡意兰父亲发生矛盾，致蔡意兰父亲受伤，受到刑事附带民事责任追究。
证据4：申请证人张某、汪某、庆某出庭作证。张某证明因蔡意兰欠庆绪胜钱，其陪庆绪胜去找蔡意兰四、五次就见过一次面，那次去还把其汽车碰了；汪某证明2016年2月2日春节前陪庆绪胜到蔡意兰父母家找蔡意兰要钱，没见到蔡意兰；庆某证明庆绪胜在南京开3个旅馆，蔡意兰去借第一笔借款20万元，在庆绪胜南京开的旅馆里拿钱的，当时其在庆绪胜开的旅馆附近做早点生意，庆绪胜为蔡意兰的借款年年要。
蔡意兰对庆绪胜举证的质证意见：
对证据1，借条的签字有异议，在开庭前申请法庭委托对笔迹进行鉴定，因没有钱交鉴定费，故放弃鉴定，字不是蔡意兰签的，但是承认有过借钱还钱的过程。
对证据2，2012年7月17日借条中，借条下面注明蔡意兰拿庆绪胜10万，借条写了20万元，实际借到手的钱只有10万元；对于三张借条，真实性持有异议，即使借款真实，但是从借款数额以及时间上看，不是做生意用的，蔡意兰从来没有做过生意，一直在赌场上，现在也依然是这样。
对证据3，马鞍山市中级人民法院的裁定书的真实性、合法性均没有异议，与本案不具有关联性；2015年到2017年的几年，因蔡意兰赌博欠债太多，导致蔡意兰丈夫庆绪才长年在外躲债，蔡意兰向法院起诉离婚，庆绪胜到蔡意兰娘家发生冲突，不单纯是讨债造成的。
蔡意兰为证明自己主张，向法庭提交一张蔡意兰与庆绪才母亲通话录音光盘，证明蔡意兰告知庆绪胜母亲把欠庆绪胜钱已还清但条子未抽回，庆绪胜现找其要钱；庆绪才几年未回家无音讯。
对庆绪胜举证的证据1-5，对蔡意兰没有异议部分的证据三性予以认定。有异议部分作以下分析：蔡意兰对证据2中三张借据借款人签名有异议，认为不是本人签名，因没有鉴定费原因放弃鉴定要求；本院认为蔡意兰没有证据证明借条是虚假的，异议不予采纳。对2012年7月17日借款20万元借条左下方写的一句话“蔡意兰拿庆绪胜10万”，蔡意兰认为实际借到手的钱就是10万元，对此，庆绪胜妻子王某书面向法庭说明情况：2012年7月17日借款后，蔡意兰又向其借款10万元，言明几天后就还，其就在2012年7月17日借款条据上注了一句话，以防忘记；本院认为，2012年7月17日借款条据反映的是庆绪胜与蔡意兰之间的20万元借贷合同关系，合同左下方的一句话作为合同的补充内容不具体、明确，也非借贷双方当事人所写，不具有证明效力，异议不予采纳。蔡意兰对三次借款合法性有异议，认为三次借款时间密集，借款用途并非做生意周转，就是用于赌博，应当不受法律保护，同时提供了其与婆婆的电话录音，证明其丈夫庆绪才为躲赌债几年未回家；本院认为借款发生在兄弟之间，借款时间地点也不在赌博场所，即使借款后来是用于赌博了，也不能证明庆绪胜明知借款人借款用于赌博而借，异议不予采纳。蔡意兰对证据3，马鞍山市中级人民法院的裁定书与本案有关联性有异议；本院认为该裁定书认定的事实证明了庆绪胜犯罪的原因是为索取债务，应当与本案涉及的诉讼时效具有关联性，异议不予采纳。
综合上述证据分析、认定，结合当事人双方当庭陈述，本院审理查明事实如下：庆绪胜系蔡意兰的小叔子，庆绪胜长期在南京市开旅馆，2012年蔡意兰因做生意需要资金周转，于2012年4月24日去南京向庆绪胜借款20万元，出具书面欠条约定利息2分、一年还清，庆绪胜当天以现金方式交付20万元给蔡意兰；于2012年7月17日借款20万元，出具书面借条约定利息1.2分、一年还清，庆绪胜当天以现金方式交付20万元给蔡意兰；于2012年7月19日借款10万元，出具书面借条，未约定利息，约定到年还清，庆绪胜通过其母亲借款10万元交付给蔡意兰。上述借款，蔡意兰未按照约定时间还款，庆绪胜年年讨要，蔡意兰没有还本付息。
开庭后，庆绪胜委托诉讼代理人向法庭提供了2012年7月17日借款20万元的资金来源证据材料：中国民生银行庆绪胜个人账户对账单，证明2012年7月13日庆绪胜向中国民生银行贷款40万元，其中20万元用于借给蔡意兰。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，蔡意兰在自愿基础上与庆绪胜所形成的平等主体之间借款合同，庆绪胜以支付现金方式实际支付了借款，对出借款项已实际交付，蔡意兰不持异议，借款合同已经生效，双方所约定的利息标准不违反法律规定，应当受到法律保护。合同中约定的利率，按照当地交易习惯应当理解为月利率。庭审中，蔡意兰提出借款已归还，只是借条没有抽回，没有证据证实，本院不予采信；蔡意兰提出庆绪胜明知借款用于赌博，债权不受法律保护意见，因缺乏证据证明，本院不予采信；蔡意兰提出主张债权已超过诉讼时效的意见，因庆绪胜提供了证人证言及生效法律文书等证据证明，其不间断在主张债权而没有超过诉讼时效，本院对蔡意兰的意见不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”蔡意兰应当在本判决生效后偿还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
蔡意兰于本判决生效后五日内偿还庆绪胜借款人民币50万元及利息，利息计算：2012年4月24日借款利息以20万元为基数，按照月利率2%计算，计息期限自2012年4月24日至实际还款之日；2012年7月17日借款利息以20万元为基数，按照月利率1.2%计算，计息期限自2012年7月17日至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6570元，由蔡意兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一八年五月三十日
书记员 赵如慧