wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民特16号
申请人：张思然，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：张二孩，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请人张思然与被申请人张二孩申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张思然称，申请人张思然与被申请人张二孩系兄弟关系。张二孩一直单身，多年来都是和申请人生活在一起，相依为命。2012年11月，张二孩被本庄人张思好带到宁国市的工地上为其看工地，2013年2月26日7时左右，因张思好在管理上的原因，导致张二孩走失，至今下落不明。申请人得知此消息后，也多方查找，终因种种原因未果。现张二孩走失已达4年之久，为维护申请人及张二孩的合法权利，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人张二孩，男，1948年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县板桥集镇新三关村张庄70号，身份证号，系申请人张思然弟弟。2013年2月26日，张二孩在宁国市走失，从此失联。申请人张思然申请宣告张二孩死亡后，本院于2017年4月3日在《检察日报》发出寻找张二孩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张二孩仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人张二孩于2013年2月26日在宁国市走失，经多方查找未果，从此失联。本院于2017年4月3日在《检察日报》以公告方式发出寻找张二孩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张二孩仍然下落不明。申请人张思然作为被申请人张二孩的哥哥，向法院申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张二孩死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 李西亚
人民陪审员 王兆华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初833号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈德丽，女，1979年2月11日出生，汉族,小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年11月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人陈德丽犯敲诈勒索罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈德丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人陈德丽以被害人于某与其丈夫王建会有不正当男女关系为由，多次发短信、打电话，向被害人于某索要钱财，以不给钱就到被害人于某单位公开其与王建会二人的不正当的男女关系进行要挟。被害人于某被迫于2017年5月5日12时许，在通辽市科尔沁区莫力庙苏木孙家大院村交给被告人陈德丽人民币50000元钱。
2017年8月28日，被告人陈德丽被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人陈德丽的亲属退还被害人于某被敲诈勒索的全部款项，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈德丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、被告人与被害人间短信截图照片、谅解书、收某、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人陈德丽的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德丽以非法占有为目的，对他人进行威胁，索取财物人民币50000元，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。被告人陈德丽归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其亲属退赔了被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈德丽确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人陈德丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9045号
原告杭州华新高科新材料有限公司。住所地杭州市江干区天城路91号。
法定代表人卢世华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李洋、李平，浙江天复律师事务所律师。
被告郑州祥和集团电力工程有限公司。住所地河南省郑州市二马路51号。
法定代表人张国红。
本院在审理原告杭州华新高科新材料有限公司诉被告郑州祥和集团电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华新高科新材料有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华新高科新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华新高科新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5434元，减半收取人民币2717元，由原告杭州华新高科新材料有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初49号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人何集成，男，1989年4月18日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人何集成犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林松立出庭履行职务，被告人何集成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2016年10月17日，被告人何集成持伪造的医院收费票据到恭城瑶族自治县新型农村合作医疗报账点，以其父何志禧的名义提交新农合材料申请报账。被告人何集成提供的虚假发票金额为200985.22元，按照恭城瑶族自治县《2016年新型农村合作医疗制度实施细则》的规定可以报取医疗补偿金87103.5元。因工作人员及时发现并报警，其骗取医保补偿金的行为未能得逞。
2017年4月20日，被告人何集成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何集成在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、到案经过、在逃人员登记、撤销表、何集成伪造的申报新型农村合作医疗保险材料、恭城瑶族自治县新型农村合作医疗住院报销审批单、中山大学附属肿瘤医院医务科出具的情况说明、中山大学附属肿瘤医院提供的住院号为0000270195（患者姓名为曾镇通）的住院费用清单、放疗科出院记录、结直肠科出院记录、《恭城瑶族自治县2016年新型农村合作医疗制度实施细则》、恭城瑶族自治县社会保险事业局出具的证明等书证；被害人莫某（恭城瑶族自治县新型农村合作医疗管理中心主任）的陈述；证人张某的证言；被告人何集成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何集成以非法占有为目的，伪造虚假医疗材料、虚构医疗事实，欲骗取医疗社会保险金人民币87103.5元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何集成犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何集成已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何集成诈骗医疗款物，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何集成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 廖碧玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5841号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（统一社会信用代码91330100843081814Y），住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
诉讼代表人：周继明，行长。
委托诉讼代理人：柯伟芳，系银行职员。
被告：李俊涛，男，汉族，1986年7月17日出生住河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告李俊涛金融借款合同纠纷一案，工行钱江支行于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：李俊涛归还工行钱江支行牡丹卡透支本金95129.89元，手续费4046元，滞纳金2967.11元，利息4024.6元（暂算至2017年8月25日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的手续费、滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、判令工行钱江支行对编号为FQ-
JC-12020214-201604126《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月24日进行了公开开庭审理。工行钱江支行的委托诉讼代理人柯伟芳到庭参加诉讼，李俊涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，李俊涛需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2016年5月19日向工行钱江支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与工行钱江支行签订了编号为FQ-
JC-12020214-201604126的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为109600元，其中含手续费10412元，分36期等额归还等内容。同日，李俊涛与工行钱江支行另行签订了编号为FQ-
JC-12020214-201604126的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给工行钱江支行，工行钱江支行享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，工行钱江支行依约发放贷款。截至2017年8月25日，李俊涛尚欠借款本金95129.89元，手续费4046元，滞纳金2967.11元，利息4024.6元。
本院认为，《车辆抵押借款合同》系工行钱江支行和李俊涛之间的真实意思表示，李俊涛作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。工行钱江支行要求李俊涛归还借款本金95129.89元，本院予以支持。手续费和滞纳金，符合双方约定，本院予以确认。李俊涛以其名下车辆作为抵押物，其不履行到期债务的，工行钱江支行主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊涛于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金95129.89元，手续费4046元，滞纳金2967.11元，利息4024.6元（暂算至2017年8月25日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、手续费、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-201604126《抵押合同》项下汽车的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告李俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十一月二十八无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5841号原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（统一社会信用代码91330100843081814Y），住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。诉讼代表人：周继明，行长。委托诉讼代理人：柯伟芳，系银行职员。被告：李俊涛，男，汉族，1986年7月17日出生住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告李俊涛金融借款合同纠纷一案，工行钱江支行于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：李俊涛归还工行钱江支行牡丹卡透支本金95129.89元，手续费4046元，滞纳金2967.11元，利息4024.6元（暂算至2017年8月25日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的手续费、滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、判令工行钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-201604126《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月24日进行了公开开庭审理。工行钱江支行的委托诉讼代理人柯伟芳到庭参加诉讼，李俊涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，李俊涛需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2016年5月19日向工行钱江支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与工行钱江支行签订了编号为FQ-JC-12020214-201604126的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为109600元，其中含手续费10412元，分36期等额归还等内容。同日，李俊涛与工行钱江支行另行签订了编号为FQ-JC-12020214-201604126的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给工行钱江支行，工行钱江支行享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，工行钱江支行依约发放贷款。截至2017年8月25日，李俊涛尚欠借款本金95129.89元，手续费4046元，滞纳金2967.11元，利息4024.6元。本院认为，《车辆抵押借款合同》系工行钱江支行和李俊涛之间的真实意思表示，李俊涛作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒绝还款，构成违约，应承担违约责任。工行钱江支行要求李俊涛归还借款本金95129.89元，本院予以支持。手续费和滞纳金，符合双方约定，本院予以确认。李俊涛以其名下车辆作为抵押物，其不履行到期债务的，工行钱江支行主张以该车辆的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊涛于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金95129.89元，手续费4046元，滞纳金2967.11元，利息4024.6元（暂算至2017年8月25日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、手续费、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-201604126《抵押合同》项下汽车的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告李俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十一月二十八无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人邱浙宾、胡建武，员工。
被告浙江宏发集团有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号238-1室。
法定代表人陆张法。
被告陆张法，男，汉族，1946年10月30日出生，户籍地杭州市萧山区。
被告孙妙琴，女，汉族，1950年1月22日出生，户籍地杭州市萧山区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江宏发集团有限公司、陆张法、孙妙琴金融借款额合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份�限公司杭州分行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 韩 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3031号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
被告：李某丙，男，汉族，农民。
被告：李某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武素芳
二〇一五年十月十五日
书记员 林永雪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1849号
申请执行人袁国西与被执行人梁伙南、陈伙兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50525元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第417号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第417号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初85号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人蒋定涛，男，1984年6月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省东安县，现住贵州省丹寨县。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年8月8日被丹寨县公安局逮捕。现羁押于贵州省强制医疗所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人蒋定涛犯抢夺罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人蒋定涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日15时许，被告人蒋定涛到丹寨县龙泉镇富民路钜鑫授权手机店内，以购买手机为由叫被害人余某将放在柜台内的一部全新OPP**sPlus手机拿出来给自己看，之后假装到店外测试手机摄像头趁余某不备携带手机逃离现场，余某见状便立即追赶被告人蒋定涛而不及，后立即报警。经丹寨县价格认证中心对余某被夺走的手机价值进行鉴定，鉴定意见为该OPPO手机价值2890元。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所对被告人蒋定涛做作案时精神状况进行鉴定，鉴定意见为：被告人蒋定涛作案时有完全刑事责任能力。
另查明，2017年8月2日，公安机关将依法扣押的OPPR9sPlus手机返还给被害人余某。
上述事实，被告人蒋定涛在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕证及通知书，价格认证文件，鉴定意见书，讯问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，扣押、发还物品清单，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表，户籍证明等，足以认定。
对于被告人辩称自己应当构成盗窃罪而非抢夺罪。经查，盗窃罪是秘密窃取他人财物可以构成本罪，但被告人蒋定涛系趁人不备，公然将自己持有他人管控的财物逃离现场，符合抢夺罪的构成要件，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋定涛趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人蒋定涛犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应以抢夺罪追究被告人蒋定涛的刑事责任。被告人蒋定涛归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋定涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵裕华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初744号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈雷，男，30岁（1987年3月2日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月5日2时许，被告人陈雷饮酒后驾驶红色“荣威牌”小型轿车（车牌号：×××）在本市通州区张家湾镇祥和乐园小区由西向东倒车时，与田立军驾驶的黑色“蒙迪欧牌”（车牌号：×××）小型轿车发生交通事故；经认定，被告人陈雷负事故全部责任；后经抽血检测，被告人陈雷体内酒精含量为248.1mg/100ml；被告人陈雷到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人陈雷具有自首、获得事故相对方谅解等情节。提请本院依法惩处。
被告人陈雷在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
上述事实，有证人丛某、田立军、张二明、邢某的证言，被告人陈雷的供述，视听资料，物证照片，酒精检验报告，书证简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶员信息查询单、接案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈雷主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人陈雷已获得事故相对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈雷无犯罪记录，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4024号
原告：宋普忠,男,1958年3月6日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师（新沂市法律援助中心指派律师）。
被告：新沂市帝方水利工程有限公司,住所地新沂市北沟街道敬老院东100米。
法定代表人：杜东照,该公司经理。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
原告宋普忠与被告新沂市帝方水利工程有限公司（以下简称新沂市帝方公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋普忠及其委托诉讼代理人房荣荣、被告新沂市帝方公司的委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋普忠向本院提出诉讼请求：1.原告因此次事故造成的损失包括医疗费6399.63元、护理费2720元【80元/天×（4+30）天】、交通费500元；营养费1154元【34元/天×（4+30）天】、误工费1514.36元【44.54元/天×（4+30）天】、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、第一次手术医疗耗材费8252.43元、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）、鉴定费1000元，共计54256.42元，原告要求被告按90%的责任比例承担48830.78元，另主张精神抚慰金5000元，综上合计53830.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋普忠于2014年7月为被告新沂市帝方公司帮工过程中受伤，原告曾于2015年3月起诉被告，经法院审理认定，被告应承担赔偿责任，并判决被告赔偿原告部分损失。现因原告第二次手术已终结，产生了新的损失，且原告因帮工造成伤害，导致手臂伤残，经鉴定构成十级伤残，以及原告第一次诉讼时，因医院未提供手术的医疗耗材正式发票，未得到法院支持的医疗耗材费用。被告新沂市帝方公司应按90%的责任比例承担赔偿责任。
被告新沂市帝方公司辩称：1.被告对原告受损害的事实不持异议。2.原告的部分诉讼请求于法无据，其中误工费、护理费、营养费的计算标准过高，期限过长；住院伙食补助费计算标准较高；原告主张交通费较高，并应提交相应的证实票据，并应与就医地点、时间、人数、次数相符；原告主张的精神抚慰金较高，且应按责任比例进行扣减。综上，请对原告合理合法范围之外诉讼请求不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交新沂市人民医院住院病案、新沂市第四人民医院住院病案、门诊病历、医疗费发票、新沂市人民医院病情证明书、骨科耗材费发票、司法鉴定意见书、（2015）新双民初字第00×××号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告新沂市帝方公司承揽新沂市××镇大沙河清淤工程，因清淤施工导致新沂市××镇耀南村盘石组的农田排水系统损坏。被告新沂市帝方公司在对上述农田排水系统进行修复过程中，上述盘石组原告宋普忠等人自发义务帮工（用塑料布铺设水泥管接缝）。在帮工过程中，因泥土塌方导致原告受伤（右肱骨骨折）。原告曾于2015年3月26日诉至本院要求赔偿，本院经审理，作出（2015）新双民初字第00×××号民事判决，确定新沂市帝方公司对宋普忠的损失承担90%的赔偿责任；宋普忠的残疾赔偿金等相关损失待评残后另行主张；宋普忠提交的新沂市北沟卫生院出具的9380元医疗费白条待其取得正规医疗费发票后另行主张；宋普忠主张的后续治疗费带实际发生后另行主张。原告宋普忠系农村居民。
2016年2月26日至2016年3月1日，原告宋普忠在新沂市人民医院住院治疗4天，进行右肱骨下段骨折术后内固定取出术，为此支出医疗费5622.57元，出院医嘱载明“1.休息，加强营养；2.定期换药，酌情拆线；3.功能锻炼，定期复查；4.门诊随诊。”原告出院后在新沂市××镇卫生院门诊治疗共花费777.06元。新沂市人民医院于2016年8月24日出具的病情证明书载明“在我院手术内固定取出，建议休息治疗壹个月，陪护壹人，加强营养”。2016年8月8日，原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定为拾级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，原告在新沂市××沟镇卫生院另支出骨科耗材费8500元，因其在第一次诉讼中未提交正规医疗费发票，本院未予支持，现原告提交南通市康迪医疗器械有限公司出具的发票对该支出予以证实。
本院认为，原告宋普忠因帮工活动造成人身损害，经（2015）新双民初字第00×××号生效民事判决认定，被告新沂市帝方公司对原告宋普忠的损失承担90%的赔偿责任。原告主张医疗费6399.63元，有相关医疗费发票、住院病案、住院患者费用项目汇总清单证实，本院予以确认。原告宋普忠主张的误工、护理、营养期限，根据原告的伤情、病案记载及第一次诉讼中认定的情况，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院予以认可。原告虽主张系护工护理，每天支付护工80天，但未提交护理人员因护理造成收入减损的证据，故本院酌情认定其护理费按60元/天计算。原告主张的误工费与营养费的计算标准未超出法律规定，本院予以确认。误工费、护理费、营养费经核算分别为1514.36元（44.54元/天×34天）、2040元（60元/天×34天）、营养费1156元（34元/天×34天）。原告主张住院伙食补助费200元、残疾赔偿金32514元未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的第一次治疗期间产生的骨科耗材费8252.43元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元过高，结合事故双方的过错程度，本院认定精神抚慰金以4500元为宜。原告主张交通费500元过高，结合原告的就医地点、治疗时间、原告住所地距医院的距离、交通方式等，本院酌情认定为100元。综上，原告在本案中的损失经审理确定为：医疗费6399.63元、误工费1514.36元、护理费2040元、营养费1156元、伙食补助费200元、残疾赔偿金32514元、骨科耗材费8252.43元、精神抚慰金4500元、交通费100元，共计56676.42元，由被告新沂市帝方公司赔偿90%，即51458.78元【（56676.42元-4500元）×90%+4500元】。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告新沂市帝方水利工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宋普忠支付赔偿款51458.78元。
二、驳回原告宋普忠的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1000元，共计1200元，由原告宋普忠负担120元，由被告新沂市帝方水利工程有限公司负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2871号
申请执行人：罗义雄，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：谢梦林，男，汉族，1994年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗义雄与谢梦林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2871号申请执行人：罗义雄，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：谢梦林，男，汉族，1994年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗义雄与谢梦林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭学蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖文军，男，汉族，1950年8月10日生，农民，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖刚，系肖文军之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人肖文军因与被申请人闫喜军合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖文军申请再审请求：撤销一、二审判决；再审判令解除双方签订的《协议书》，并由闫喜军返还再审申请人的房屋及土地；案件受理费由闫喜军负担。事实和理由：1.一、二审判决程序违法，长春市绿园区城西镇四季青村民委员会（以下简称四季青村委会）对本案争议标的有独立请求权。应当通知其参加诉讼。2.一、二审判决认定事实错误。闫喜军提供的2006年批准文件均已失效，且权利人为四季青村委会，与闫喜军无关。3.闫喜军不能办理产权过户登记，又未能说明原因，已构成根本违约。再审申请人不能取得本案争议房屋的所有权，合同目的无法实现，合同应予解除，同时应返还房屋。
本院经审查认为，1．本案争议的《协议书》主体双方为肖文军和闫喜军，而肖文军的主要诉讼请求是要求解除该《协议书》并由闫喜军返还房屋。本案与四季青村委会并无法律上的利害关系，原审未通知其参加诉讼并无不当。至于闫喜军以四季青村委会的名义办理相关建设审批手续的问题，系闫喜军与四季青村委会之间的约定事项，与本案双方争议问题并无关联。2．《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中肖文军以闫喜军未按《协议书》第七条约定为其办理房屋产权证为由要求解除《协议书》，但该《协议书》并未约定闫喜军为肖文军办理产权证的期限，案涉农民住宅楼的建设已经取得《建设用地规划许可证》并经相关政府部门批准，相关批准文件亦不存在失效的情形。该住宅楼并不同于违法建筑，其所有权自然受国家法律保护。肖文军与闫喜军签订的《协议书》之合同目的并非不能实现。闫喜军虽然存在违约行为，但尚未满足我国合同法所规定的单方解除合同的条件。双方间协议仍应以继续履行为宜。对肖文军主张解除双方协议，返还房屋和土地的申请再审理由，本院不予支持。综上，肖文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖文军的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐小媛
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初121号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人高美玲，女，19**年*月**日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县，因本案于2016年4月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年9月6日被继续取保候审。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人高美玲犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月22日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人高美玲及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2015年2月期间，被告人高美玲以盈利为目的通过收受“六合彩”押注的形式，多次收受季某（已判刑）、饶某、林某2、张某、徐某（均另案处理）等人的“六合彩”押注，并不定期将其本人及收取他人的“六合彩”押注进行输赢结算后，满一定整数金额的打入名为“曾某”等的农村信用合作联社账户，上报给上家“李某”（音同，另案处理）等人。经核实，高美玲通过银行转账共累计收取季某、饶某等人“六合彩”押注至少人民币21万余元，上报上家“李某”指定“曾某”银行账户“六合彩”押注金额人民币298万余元。
2016年4月27日，被告人高美玲在泰顺县罗阳镇泰庆南路304号楼下被公安民警抓获。同年10月27日，高美玲成功劝说在逃犯罪嫌疑人林某1主动到泰顺县公安局彭溪派出所投案。
上述事实，被告人高美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有转账业务凭证、账户分户明细对账单、开户信息、交易记录、汇款凭证、手机微信截图、笔记本、刑事判决书、前科情况核查记录表记、户籍信息；现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录；通话记录光盘；抓获经过的说明、立功情况的说明；证人林某2、吴某、黄某1、陈某、韦某、黄某2、林某1的证言；同案犯季某及被告人高美玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高美玲以营利为目的，违反国家规定，非法收受他人“六合彩”的押注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高美玲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人高美玲系初犯，其认罪悔罪，经审前调查符合实行社区矫正的条件，可予适用缓刑。辩护人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人高美玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人高美玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 吴柏联
人民陪审员 翁宗福
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄茹文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初121号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人高美玲，女，19**年*月**日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县，因本案于2016年4月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年9月6日被继续取保候审。辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人高美玲犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月22日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人高美玲及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至2015年2月期间，被告人高美玲以盈利为目的通过收受“六合彩”押注的形式，多次收受季某（已判刑）、饶某、林某2、张某、徐某（均另案处理）等人的“六合彩”押注，并不定期将其本人及收取他人的“六合彩”押注进行输赢结算后，满一定整数金额的打入名为“曾某”等的农村信用合作联社账户，上报给上家“李某”（音同，另案处理）等人。经核实，高美玲通过银行转账共累计收取季某、饶某等人“六合彩”押注至少人民币21万余元，上报上家“李某”指定“曾某”银行账户“六合彩”押注金额人民币298万余元。2016年4月27日，被告人高美玲在泰顺县罗阳镇泰庆南路304号楼下被公安民警抓获。同年10月27日，高美玲成功劝说在逃犯罪嫌疑人林某1主动到泰顺县公安局彭溪派出所投案。上述事实，被告人高美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有转账业务凭证、账户分户明细对账单、开户信息、交易记录、汇款凭证、手机微信截图、笔记本、刑事判决书、前科情况核查记录表记、户籍信息；现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录；通话记录光盘；抓获经过的说明、立功情况的说明；证人林某2、吴某、黄某1、陈某、韦某、黄某2、林某1的证言；同案犯季某及被告人高美玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高美玲以营利为目的，违反国家规定，非法收受他人“六合彩”的押注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高美玲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人高美玲系初犯，其认罪悔罪，经审前调查符合实行社区矫正的条件，可予适用缓刑。辩护人的相应意见，本院予以采纳。根据被告人高美玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人高美玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  吴柏联人民陪审员  翁宗福二〇一七年十月十三日书 记 员  黄茹文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初字第4887号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所云南省昆明市人民中路1号，负责人郝云康。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗华，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告罗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9983.31元及截止2017年6月15日的利息4782.38元、滞纳金582.68元、取现手续费2元，合计15350.37元，此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××65）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、中国农业银行信用卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，3、被告身份证复印件，4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证据1-4证明被告的诉讼主体资格及身份信息，被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；
5、交易信息表，6、账户详细信息和催收资料信息，证据5-6证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录，被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额；
7、律师费支付说明，证明原告为实现债权而实际产生了律师费用1300元。
对于原告提交的证据，因被告未到庭视为自动放弃质证的诉讼权利，本院经核对原件，对其真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
被告罗华未提交任何证据。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年3月14日，被告向原告申请办理了卡号为00×××65的中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截至2017年6月15日，被告透支本金9983.31元、利息4782.38元、滞纳金582.68元、取现手续费2元应还而未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
庭审中，原告自愿撤回其诉讼请求第一项中关于超限费的诉讼主张。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金9983.31元；
二、被告罗华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年6月15日的利息4782.38元、滞纳金582.68元、取现手续费2元；
三、被告罗华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2017年6月16日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告罗华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 张达云
人民陪审员 曹 瑕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 熙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4305号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月17日生，汉族，户籍地福建省三明市，住福建省三明市。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法�援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3595号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月上旬，被告人李某某在本区孙桥路XXX号二楼建欣游艺厅内索要钱财遭拒后，于1月14日至1月22日期间，多次使用号码为XXXXXXXXXXX的移动电话拨打“110”恶意举报该游艺厅，后该游艺厅负责人杜某1被迫于2017年1月22日通过微信向被告人李某某转账人民币3,500元。
2017年2月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在�庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某1的陈述笔录，证人杜2的证言笔录，公安机关的扣押决定书及清单、接警单信息查询、相关游戏机房照片、情况说明、案发及抓获经过记录，相关短息、微信聊天记录、银行卡查询记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用要挟的手段强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、�六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执432号
申请执行人赵根山，男，1966年8月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人刘俊满，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人赵根山与被执行人刘俊满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）京0119民初7281号民事判决书，判决书确定刘俊满于判决生效后七日内赔偿赵根山医疗费十三万九千五百二十元四角二分、住院伙食补助费二千二百四十元、营养费一千四百七十元、护理费四千三百二十元一角七分、误工费八千一百六十二元、交通费一千零五十元、被扶养人生活费四千四百二十七元零八分、鉴定费三千零六十八元零三分，共计十六万四千二百五十七元七角。因刘俊满未按判决书确定时间履行义务，赵根山于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人生活困难，暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7281号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑新月
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7214号
上诉人（原审被告)：杨莉洁，女，1971年1月27日出生，汉族，最高人民检察院日报社员工，现住北京市海淀区。
委托代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日出生，汉族，该公司客户事务部主任，现住唐山市。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
上诉人杨莉洁与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月18日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、甲方（被告）楼宇由开发商向唐山市相关专业的行政主管部门进行验收备案。所维修项目在保修期内由开发建设单位负责修缮，所发生费用由开发建设单位承担。所维修项目不在保修范围或不在保修期间内甲方（被告）应自行修缮的，甲方（被告）可以委托乙方（原告）代为修缮，所发生的费用由甲方（被告）承担。2、物业服务期限为业主大会或者业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订物业服务合同生效止。3、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月4.9元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”同日，被告领取钥匙并向原告交纳步行街新华联28号（面积为189.58平方米）自2014年11月18日至2015年11月17日的物业费11146.8元，之后一直未交纳。2016年6月15日、2016年11月15日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。
一审法院认为：被告辩称因房屋质量问题，原告并没有交付房屋，不能支付物业费，但根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应按合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。原告作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务，且被告与原告签订《物业管理服务协议》并交纳一年的物业费用，应能够认定双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，并未发生合同终止的情形，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用22294.6元（4.9元/㎡/月×24个月×189.58平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费22294.6元。遂判决：一、被告杨莉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费22294.6元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告杨莉洁负担。
判后，杨莉洁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认为被上诉人没有交付房屋的义务为由，驳回上诉人一审答辩意见是错误的。因为虽然被上诉人没有交付房屋的义务，但由于开发商没有履行交付房屋的义务，上诉人没有收到房屋，就无法享受到被上诉人提供的物业服务。双方签订的物业服务合同的履行基础不存在，合同无法履行。故被上诉人无权要求上诉人支付物业服务费。2.一审法院已认定被上诉人没有按照合同的约定履行相应的物业服务，却判决上诉人支付物业费，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经领取了房屋钥匙，并交纳了第一年物业费，故其称没有收到房屋是错误的。2.涉案底商均由上诉人进行对外出租并实际使用。被上诉人已经如约履行了相关的物业服务，不仅限于上诉人在上诉状第二点的内容，上诉人认为被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵的说法没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，房地产开发企业负有向买受人按期交付符合使用条件的商品房的义务。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务。2014年11月18日，上诉人杨莉洁领取了房屋钥匙，涉案房屋交付给了上诉人。同日，上诉人与被上诉人签订了《物业管理服务协议》，并交纳了第一年的物业费，双方形成了物业服务合同关系。被上诉人按照合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付物业费。故上诉人主张其没有收到房屋，无法享受到被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人未提供证据证实被上诉人未按照合同约定履行相应的物业服务，故上诉人主张被上诉人没有按合同约定提供物业服务的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人杨莉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员李建波
审判员刘群勇
二0一七年九月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7214号上诉人（原审被告)：杨莉洁，女，1971年1月27日出生，汉族，最高人民检察院日报社员工，现住北京市海淀区。委托代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道6号6楼物业服务中心。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托代理人：赵震虹，女，1975年3月3日出生，汉族，该公司客户事务部主任，现住唐山市。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。上诉人杨莉洁与被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月18日，原、被告之间签订《物业管理服务协议》。协议中约定：”1、甲方（被告）楼宇由开发商向唐山市相关专业的行政主管部门进行验收备案。所维修项目在保修期内由开发建设单位负责修缮，所发生费用由开发建设单位承担。所维修项目不在保修范围或不在保修期间内甲方（被告）应自行修缮的，甲方（被告）可以委托乙方（原告）代为修缮，所发生的费用由甲方（被告）承担。2、物业服务期限为业主大会或者业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订物业服务合同生效止。3、物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行计算。3、每建筑平方米每月4.9元/㎡/月。4、业主（被告）不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”同日，被告领取钥匙并向原告交纳步行街新华联28号（面积为189.58平方米）自2014年11月18日至2015年11月17日的物业费11146.8元，之后一直未交纳。2016年6月15日、2016年11月15日，原告向被告出具催费通知单，要求被告支付物业费。一审法院认为：被告辩称因房屋质量问题，原告并没有交付房屋，不能支付物业费，但根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定，房地产开发企业应按合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。原告作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务，且被告与原告签订《物业管理服务协议》并交纳一年的物业费用，应能够认定双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，并未发生合同终止的情形，原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费用符合协议的约定，被告应向原告交纳物业服务费用22294.6元（4.9元/㎡/月×24个月×189.58平方米）。原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对业主反应的问题应当妥善处理，为业主提供满意的服务为宗旨。虽被告未能按协议的约定缴纳物业服务费，但原告应给予被告一次阐述原告在履行物业服务过程中存在的不足，以便原告更好的为广大业主提供服务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，在原告履行合同后，被告理应支付物业服务费以及预交物业服务费用，被告支付原告自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费22294.6元。遂判决：一、被告杨莉洁于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2015年11月18日至2017年11月17日的物业服务费22294.6元。二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告杨莉洁负担。判后，杨莉洁不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认为被上诉人没有交付房屋的义务为由，驳回上诉人一审答辩意见是错误的。因为虽然被上诉人没有交付房屋的义务，但由于开发商没有履行交付房屋的义务，上诉人没有收到房屋，就无法享受到被上诉人提供的物业服务。双方签订的物业服务合同的履行基础不存在，合同无法履行。故被上诉人无权要求上诉人支付物业服务费。2.一审法院已认定被上诉人没有按照合同的约定履行相应的物业服务，却判决上诉人支付物业费，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司答辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已经领取了房屋钥匙，并交纳了第一年物业费，故其称没有收到房屋是错误的。2.涉案底商均由上诉人进行对外出租并实际使用。被上诉人已经如约履行了相关的物业服务，不仅限于上诉人在上诉状第二点的内容，上诉人认为被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵的说法没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，房地产开发企业负有向买受人按期交付符合使用条件的商品房的义务。被上诉人唐山悦豪物业服务有限公司作为物业服务企业，不承担交付房屋的义务。2014年11月18日，上诉人杨莉洁领取了房屋钥匙，涉案房屋交付给了上诉人。同日，上诉人与被上诉人签订了《物业管理服务协议》，并交纳了第一年的物业费，双方形成了物业服务合同关系。被上诉人按照合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付物业费。故上诉人主张其没有收到房屋，无法享受到被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人未提供证据证实被上诉人未按照合同约定履行相应的物业服务，故上诉人主张被上诉人没有按合同约定提供物业服务的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人杨莉洁负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员李建波审判员刘群勇二0一七年九月二十日书记员王玫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1008号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗明能，男，1988年12月7日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，住惠水县，暂住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月15日被浙江省宁波市鄞州市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被查获，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2017年6月23日被继续取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人罗明能犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗明能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日23时许，被告人罗明能酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的轻仓栅式货车载沈长立从南安市官桥镇金桥新城至官桥镇美人桥吃夜宵后，又驾驶该车往官桥镇金桥新城方向行驶，至南安市官桥镇官福路9号车站路段时，被南安市公安局民警当场查获。2016年12月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人罗明能血样中乙醇浓度为157.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人罗明能自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人罗明能在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询、现场查获工作说明及照片、车辆信息及驾驶证信息查询、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗明能违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗明能归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗明能已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人罗明能曾因犯盗窃罪被刑事处罚，对其可酌情从重处罚。被告人罗明能无证驾驶轻仓栅式货车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人罗明能在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗明能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月27日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1225号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：田智文，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告夏靖与被告田智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告田智文偿还原告借款本金23343.2元；2.被告田智文偿还原告夏靖逾期还款日前一个月的利息700.3元；3.被告田智文以下欠的借款本金23343.2元为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月23日起至实际清偿之日止向原告夏靖支付利息、罚息和违约金；4.被告田智文赔偿原告律师费损失1603元。事实和理由：2014年11月被告向原告借款78115.2元，还款分期12个月，从2015年8月23日起被告未再履行还款的义务，被告的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田智文在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年11月28日，原、被告双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：田智文向原告借款人民币70029.6元，借款用途为消费，还款分期12个月，每月偿还的本息共计6536.1元，每月的23日为还款日，还款的起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日，田智文同意并授权原告从借款本金中扣除应付某汇金公司的咨询费、某汇诚公司的审核费、信和某公司的服务费，剩余借款本金由原告通过网上银行汇款的方式支付至田智文借款的专用账号。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止，违约金和罚息均每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因被告未还款而给原告带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告负担。
同日，被告田智文与某汇金公司、某汇诚公司及信和某公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向某汇金公司支�咨询费6820.13元，向某汇诚公司支付审核费601.78元，向信和某公司支付服务费2607.7元，以上共计10029.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给某汇金公司、某汇诚公司及信和某公司。
2014年11月28日，被告田智文向某财富公司出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年12月1日，原告夏靖向被告田智文转账59800元。同日，某汇金公司、某汇诚公司及信和某公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、某汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；某汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为某资本管理公司；某公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；某财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人某资产管理公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或某资产管理公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱静
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文:
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1225号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：田智文，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告夏靖与被告田智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告田智文偿还原告借款本金23343.2元；2.被告田智文偿还原告夏靖逾期还款日前一个月的利息700.3元；3.被告田智文以下欠的借款本金23343.2元为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月23日起至实际清偿之日止向原告夏靖支付利息、罚息和违约金；4.被告田智文赔偿原告律师费损失1603元。事实和理由：2014年11月被告向原告借款78115.2元，还款分期12个月，从2015年8月23日起被告未再履行还款的义务，被告的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告田智文在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年11月28日，原、被告双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：田智文向原告借款人民币70029.6元，借款用途为消费，还款分期12个月，每月偿还的本息共计6536.1元，每月的23日为还款日，还款的起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日，田智文同意并授权原告从借款本金中扣除应付某汇金公司的咨询费、某汇诚公司的审核费、信和某公司的服务费，剩余借款本金由原告通过网上银行汇款的方式支付至田智文借款的专用账号。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止，违约金和罚息均每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因被告未还款而给原告带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告负担。同日，被告田智文与某汇金公司、某汇诚公司及信和某公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向某汇金公司支�咨询费6820.13元，向某汇诚公司支付审核费601.78元，向信和某公司支付服务费2607.7元，以上共计10029.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给某汇金公司、某汇诚公司及信和某公司。2014年11月28日，被告田智文向某财富公司出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年12月1日，原告夏靖向被告田智文转账59800元。同日，某汇金公司、某汇诚公司及信和某公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、某汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；某汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为某资本管理公司；某公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；某财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人某资产管理公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或某资产管理公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘波二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱静（附：上诉须知、法律条文）附法律条文:《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7087号
原告：黄丁，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：章炯、董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州中德汽车维修有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-3号。
法定代表人：林晓春。
本院在审理原告黄丁与被告杭州中德汽车维修有限公司返还原物纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄丁负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十一月二日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7087号原告：黄丁，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：章炯、董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：杭州中德汽车维修有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-3号。法定代表人：林晓春。本院在审理原告黄丁与被告杭州中德汽车维修有限公司返还原物纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄丁负担。审 判 员 李旭峰二〇一七年十一月二日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢38号
申请执行人颜春兰，女，汉族，1957年5月2日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人史文龙，男，1956年8月6日生，汉族，江西省永新县人，身份住址永新县烟阁乡政府住宅小区10号，现住永新县，
本院在执行申请执行人颜春兰与被执行人史文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人史文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史文龙的银行存款12900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张贤高
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执恢38号申请执行人颜春兰，女，汉族，1957年5月2日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人史文龙，男，1956年8月6日生，汉族，江西省永新县人，身份住址永新县烟阁乡政府住宅小区10号，现住永新县，本院在执行申请执行人颜春兰与被执行人史文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人史文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人史文龙的银行存款12900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年八月三十一日书 记 员  张贤高
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2120号
申请执行人张玉强，男，1959年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜国强，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张玉强申请执行姜国强借款合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民督第2号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执83号
申请执行人：王进虎，男，1970年8月2日出生，现住河北省泊头市。
被执行人：多美均，男，1990年1月13日出生，现住阜城县。
本院在执行王进虎与多美均劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人多美均未履行调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人多美均的银行存款5100元或查封、扣押被执行人多美均相当于5100元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人多美均负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年一月三十日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执83号之一
申请执行人：王进虎，男，1970年8月2日出生，现住河北省泊头市，。
被执行人：多美均，男，1990年1月13日出生，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人王进虎与被执行人多美均劳动合同一案中，已将被执行人多美均应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年三月十三日
书记员 王红旗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监61号
申请执行人：王予沁，男，1956年4月29日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
王予沁与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1101号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1512号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监61号申请执行人：王予沁，男，1956年4月29日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。王予沁与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1101号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1512号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初8275号
原告:黔西南州驰宇商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处广场北路，统一社会信用代码91522300573327991Q。
法定代表人：徐帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，系黔西南州驰宇商贸有限公司总经理，特别授权代理。
被告：贵州兴化化工股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇兴化路001号，统一社会信用代码952230077055726X5。
法定代理人：冯发光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷利，系该公司职工，特别授权代理。
原告黔西南州驰宇商贸有限公司（以下简称驰宇商贸公司）与被告贵州兴化化工股份有限公司（以下简称兴化化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，后双方当事人申请庭外和解，故本案中止审理，因未达成和解协议，恢复审理后依法公开开庭进行了审理，原告驰宇商贸公司的委托诉讼代理人王伟，被告兴化化工公司的委托诉讼代理人雷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰宇商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款175698.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经与被告物资采购部通过招标比价达成供货协议，原告从2014年12月22日至2017年8月8日期间，向被告供货电脑配件、空调、打印机、电脑等，所有供货货物均由被告公司仓储管理人员查仕标、李炳桃、纪兴英、蒋丽娜、黄小武等签收，再通过被告财务部门审核后，原告根据被告审核的数据开具发票，开具发票给被告后，被告向原告支付货款。原告先后供货价值总计为565248.40元，货物已经全部经被告验收合格，现被告已陆续支付原告货款389550元，尚欠175698.40元。对于所欠货款，经原告多次催要，被告均未支付，现为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴化化工公司承认原告驰宇商贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限贵州兴化化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔西南州驰宇商贸有限公司货款175698.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由贵州兴化化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一八年三月十二日
书记员 穆贵凤
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4450号
申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人林未东、洪舒珩
申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林未东、洪舒珩金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4638号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4450号申请执行人：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道双港路309号。法定代表人：张仕海，行长。被执行人：林未东，男，1979年7月17日出生，住玉环市玉城街道县。被执行人：洪舒珩，女，1982年9月30日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林未东、洪舒珩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿付申请执行人1611255.19元及利息，并负担本案申请执行费18512.55元及诉讼费9785.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月10日以（2017）浙1021民初1263号民事裁定查封了被执行人共同共有的位于玉环市玉城街道泰安路50号1202室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林未东、洪舒珩共同共有的位于玉环市玉城街道泰安路50号1202室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××13号，土地使用权证号：玉国用（2014）字第01063号】本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林晓辉二〇一七年九月五日代理书记员  郑 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6204号
原告:翟某,女,1966年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:庄某,男,1963年3月10日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告翟某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋本高、被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告均系再婚，双方均有子女，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告与前妻纠缠不清，夫妻双方经常发生矛盾。双方现已分居本个月以上，感情破裂。
被告答辩称，被告不同意离婚。原告诉称并非事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供相应证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告庄某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9523号
申请执行人盛夏
被执行人谢芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第05029号，依法向被执行人谢芙蓉发出执行通知书，责令被执行人谢芙蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢芙蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢芙蓉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币13777元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9523号
盛夏：
谢芙蓉：
本院在执行申请执行人盛夏与被执行人谢芙蓉产品责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初194号
原告白庆志，回族。
委托代理人崔鹰，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告姚宇，男，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
原告白庆志与被告姚宇、张鹏买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告白庆志的委托代理人崔鹰、被告张鹏到庭参加诉讼，被告姚宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告白庆志诉称，从2012年7月份开始，原告给被告姚宇和张鹏承包的施工工地送红砖，二被告指派工地的材料员给原告出具收到红砖的收据，原告累计给二被告所送红砖折合人民币51000.00元，二被告施工的工程已经交付使用，但是拖欠的红砖款一直以各种理由推脱，原�多次索要，二被告一直没有给付，为此原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠的红砖款51000.00元，要求二被告承担连带给付责任，并要求二被告承担诉讼费。
被告姚宇经传票传唤，未应诉答辩。
被告张鹏辩称，因为工程最初不是被告张鹏的，被告张鹏只是起的中间人的作用，其帮着姚宇联系的砖，后来这个钱被告姚宇始终没给原告，所以被告张鹏就给原告出具了欠条。
经审理查明，被告姚宇在2012年承建祥升洗浴工程及河南驾校车库时，经被告张鹏联系，被告姚宇在原告处赊购红砖和青砖，其中青砖61700块、红砖20000块，且入库单上注明“祥升洗浴工地”。2012年9月25日，被告张鹏给原告出具51000.00元欠据。在入库背面标明青砖0.52元／块，红砖0.56元／块。被告张鹏对青砖和红砖的单价无异议。
原告向本院提交如下证据：
1、证人陆宝林出庭作证，证实被告姚宇是实际施工人，拖欠的材料款是被告姚宇用于其自己承包的工程中使用，应当由姚宇承担给付责任；
2、欠据一张有明细小票23张，证实被告姚宇欠原告材料款51000.00元；
3、依原告申请，本院依法向加格达奇区劳动保障监察局调取了姚宇在该局的相关材料。证实本案被告姚宇是本案涉案工程的承包人，不但承包了五项工程，整个工程全是由姚宇承包的。
经庭审质证，被告姚宇未出庭质证，视为其放弃权利，被告张鹏对上述证据无异议，故对原告提供的证据予以采信。
被告姚宇、张鹏未向本院提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供青砖和红砖，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，合法有据，应予支持。即被告姚宇应给付原告青砖款为61700块0.52元／块=32084.00元、红砖款为20000块0.56元／块=11200.00元，合计43284.00元。被告张鹏不承认与被告姚宇共同承包工程，原告亦未提供被告张鹏与被告姚宇共同承包工程的证据，但被告张鹏给原告出具了相关欠据，以自己的行为表明其加入承担债务，故对被告张鹏不承担责任的抗辩不予支持。虽�被告张鹏给原告出具了51000.00元的欠据，但被告张鹏并不认可，且原告只提供了43284.00元明细，其未提供被告姚宇欠其51000.00元的相关证据佐证。故被告姚宇应给付原告货款43284.00元，被告张鹏应承担连带还款责任。对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宇于本判决生效后十日内给付原告白庆志货款43284.00元；
二、被告张鹏对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告白庆志的其他诉讼请求。
案件受理费1076.00元（原告已预交），由被告姚宇、张鹏负担882.00元，由�告白庆志负担194.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书