辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初428号
原告：王某某，女。
原告：马某某，男。
法定代理人：王某某（原告马某某母亲），女。
被告：中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：于某，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：于某某，女，1957年11月4日出生，住辽宁省法库县。
原告王某某、马某某与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司、第三人于某某人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某（暨马某某的法定代理人王某某）、被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司的委托诉讼代理人于浪、李思浓，第三人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、马某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付意外伤害保险金额60000元，意外住院医疗保险金额5000元，意外医疗保险金额3000元，共计68000元。要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告王某某与马某1（男，1953年1月14日出生，公民身份号码：×××，因交通事故经抢救无效于2016年3月8日死亡）是夫妻关系，原告马某某是他们的独生子。马某1的父亲马某2于1984年去世，母亲马单氏于2016年12月16日去世。2014年6月4日，马某1通过被告的保险代理人于某某向被告购买了卡号为5130211400109109，密码为91816237的吉祥卡B激活式意外伤害保险卡一张，交纳了保险费100元，保险金额：意外伤害保险金额70000元，意外伤害医疗保险金额3000元，保险期间为一年，马某1既是投保人也是被保险人。2015年5月下旬，当马某1投保的吉祥卡B的保险期间即将到期时，马某1又通过于某某向被告购买了卡号为5147211400162248，密码为44661020的全家福卡B（新）激活式意外伤害保险卡一张，交纳了保险费100元，保险金额：意外伤害保险金额60000元，意外住院医疗保险金额5000元，意外医疗保险金额3000元，保险期间为一年，也就是马某1以投保人和被保险人的身份为自己续保了意外伤害保险。2016年2月29日8时10分，马某1驾驶辽A××Y××号轻型封闭货车由东向西行驶至法库县××村××驾校门前时，追撞前方同向韩某某驾驶的辽M××××E号小型轿车的尾部，致马某1伤，车辆损坏的交通事故，马某1于2016年3月8日经抢救无效死亡。因马某1是在保险期间内意外死亡，二原告到被告处去理赔，被告以该保险卡未激活为由拒绝赔付，二原告以马某1与被告之间的保险合同是在马某1生存并保持健康期间成立并生效的，保险卡激活并不是保险合同成立并生效的必要要件、按照工作流程保险卡应由被告激活、被告有义务核实保险卡是否激活，保险卡没有激活被告应承担全部责任为由据理力争，但被告仍拒绝赔付。现原告起诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司法库县支公司辩称，本案涉及的吉祥卡B卡（折）中已明确提示“本卡供您投保（激活）使用，您需要在本卡规定的最后投保（激活）日期之前，根据本卡所提供的方式进行投保，保险合同生效后，方能享受保险保障”，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被答辩人自认吉祥卡B未予激活，及投保人信息不确定，保险合同不能成立，因此，向答辩人主张保险责任不存在事实基础和法律依据，不应得到支持。此外，即便赔偿，也应依照保险合同，根据保险条款进行赔偿。
于某某辩称，涉案保险卡确实在我手买的，2015年5月27日属于续保，王某某是2014年6月4日第一次购买意外保险卡，所以在2015年5月末，我给原告打电话是否还续保，他同意续保，我把卡给她，她就把保费100元交给我了，2016年3月份左右原告给我打电话告诉我马某1意外去世了，为办理理赔事宜，一直在准备材料，直到2017年元旦左右，材料才准备齐全，过完年后，才开始申请理赔。理赔时才发现保险卡没有激活。当时我和原告找到保险公司的经理，但因为没激活，所以保险公司拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、保险卡（2014年6月4日及2015年5月27日购买保险卡两份），原告王某某用以证明其于2014年6月4日在第三人于某某手里购买保险卡，保险费为100元，保险期限为一年，在到期前即2015年5月27日又在第三人于某某手里购买了一份意外保险卡，保费100元。2014年6月王某某购买的保险卡，于某某交付的时候就是已经激活过的，于某某从未告知原告卡需要激活，保险费给于某某，于某某把保险卡就给原告了。原告认为其把保险费交付时，并收到保险卡，保险合同已经成立并生效，保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司认为尾号为9109的吉祥卡B（2014年6月4日购买）与本案无关，尾号为2248的吉祥卡B卡（折）上面已明确投保（激活方式为网站激活或电话人工激活），明确提示内容第一项：本卡供您投保激活使用，您需要在本卡规定的最后投保（激活），保险合同生效后方能享受保险保障，明确约定了激活是保险合同投保的方式。2、度假卡，原告用以证明被告公司业务员提供给客户的卡都是激活后再交给客户的，并没有告知客户需要客户自行激活，激活的责任在于公司。被告保险公司的质证意见为对该份证据的真实性及合法性没有异议。但该卡无法证明激活的日期，无法证明在交付投保人之前是已经激活的，卡折内容中多处表明需投保人进行投保激活，投保人为激活人，也明确了投保和激活的方式，无法达到原告的证明目的。对于以上两组证据，本院认为第三人于某某作为被告保险公司的保险代理人，应知在收到投保人交纳的保险费后，作出同意承保意思表示后，保险人所要承担的法律责任。而且按照以往的交易习惯，对保险卡上网激活的义务一直都是由被告保险公司的业务员负责操作完成，致使王某某、马某1无法知晓相关的免责事项，且使王某某有理由相信保险卡由被告负责激活，被告也未向本院提交相关证据证明，其对法定免责事项尽到了明确提示义务。本院对上述1、2组证据的证明效力予以认定。3、激活卡激活程序电脑截屏；被告用以证明保险卡只有在激活时才能录入被保险人的信息，确定保险合同的内容，保险合同才能成立。原告王某某对该份证据的真实性没有异议。但其认为于某某在将卡交付原告王某某时，并未特别提示保险卡需要激活，原告王某某分别于2014年、2015年连续两年为马某1购买保险卡，且原告王某某在2014年购买的保险卡是已经激活的，于某某才交给原告王某某的，所以原告王某某并不知晓保险卡需要激活，且于某某在收到原告王某某交纳的保费后，将写有“马某1”三个字的保险卡交付原告王某某时，说明该份保险卡已经通过被告的业务员于某某行使上述职务行为，认可为就是马某1的。原告王某某本人也在于某某手为自己购买了意外保险，保险费60元，每年王某某也都为其子在学校购买意外保险，没有任何人告知原告该卡需要激活，另外原告也曾在约2014年、2015年为马某1购买了度假卡，当时人寿保险另一业务员荣继影也未提示其激活，业务员给原告卡时，就是激活后的卡，签名位置已经标明为马某1，无论人寿保险的哪一位业务员给原告的哪一种卡都是已经激活的卡，没有任何人告诉原告需要激活。所以原告有理由相信保险卡激活的责任在于被告。本院认为，被告保险公司仅以保险卡上的保险生效流程提示，来对抗双方约定的保险合同生效条件与案件事实不符，且与法相悖，故对该份证据的证明效力不予采纳。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某某系马某1的妻子，原告马某某系王某某与马某1的独生子，第三人于某某系被告保险公司的保险代理员。2014年6月4日，原告王某某在第三人于某某处为马某1购买了吉祥卡B激活式意外伤害保险卡（卡号为5130211400109109），保险费100元，保险金额：意外伤害保险金额70000元，意外伤害医疗保险金额3000元，保险期间为一年，该保险卡显示激活有效期至2015年12月31日，吉祥卡B采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。该保险卡交付给原告王某某时已激活，由第三人于某某标记为：“马某1，14.6.4”。2015年5月27日，马某1的意外保险即将到期，原告王某某又在第三人于某某手中为马某1购买了全家福卡B（新）激活式意外伤害保险卡（卡号为5147211400162248），保险费100元，保险金额：意外伤害保险金额60000元，意外住院医疗保险金额5000元，意外医疗保险金额3000元，保险期间为一年，该保险卡显示激活有效期至2016年12月31日，全家福卡B（新）采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。该保险卡上由第三人于某某标记为：“马某1”。本案中涉案的全家福卡B（新）激活式意外伤害保险卡（卡号为5147211400162248）未激活。
2016年2月29日8时10分，马某1驾驶辽A××Y××号轻型封闭货车由东向西行驶至法库县××村××驾校门前（省106线358公里＋670米）时，追撞前方同向韩景江驾驶的辽M××××E号小型轿车尾部，致马某1伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。法库县中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明马某1于2016年3月8日因脑出血死亡，支出住院医疗费用27910.44元。2017年2月15日二原告向被告提出理赔申请，被告以保险卡未激活为由，拒绝赔偿。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意投保，保险合同成立。依法成立的保险合同自成立时生效。本案的投保人已经按照约定缴纳保险费用，并且被保险人马某1也符合承保条件，保险合同成立，故马某1在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当承担保险责任。本保险事故保险金受益人为被保险人（马某1）的法定继承人，即二原告。全家福卡B（新）的意外身故保险金额为60000元，马某1的住院医疗费用实际支出为27910.44元，超过意外住院医疗保险的金额5000元。综上，被告共应支付二原告保险金65000元。关于原告要求被告给付意外医疗保险金额3000元的诉讼请求，无法定或者约定的事由，本院不予支持。对于被告保险公司认为保险卡未激活，保险合同不成立，且激活责任在于投保人的答辩意见，根据以往的交易习惯，王某某或马某1有理由相信保险卡的激活由被告保险公司负责，且被告保险公司在销售该种保险卡时没有明确提示，未引起投保人的注意，故对该答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司赔偿原告王某某、马某某保险金65000元；
二、驳回原告要求被告给付意外医疗保险金额3000元的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 艳
。