内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初377号 原告杨飞荣，男，1967年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王翠英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系上原告之妻。 原告杨香林，女，1962年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨生华，男，1944年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨飞琴，女，1965年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 五原告共同委托诉讼代理人：贾战雄，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。 被告赵建华，男，1975年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：方增平，男，1988年11月21日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：武则丞，男，1992年5月11日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告袁泉（曾用名袁建军），男，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告李巧女，女，1966年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 原告杨飞荣、王翠英、杨某某（后去逝）诉被告赵建华、中国大地保险股份有限公司乌审支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年8月20日作出（2016）内0627民初2167号民事判决书，被告赵建华不服本判决向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）内06民终1701号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因杨某某去逝，依据当事人的申请，依法追加了杨某某的法定继承人杨香林、杨生华、杨飞琴等作为原告参加诉讼，依法追加了袁泉、李巧女作为被告参加诉讼。原告杨飞荣、王翠英到庭参加诉讼，五原告共同委托代理人贾占雄到庭参加诉讼；被告赵建华及其委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼；被告袁泉、李巧女的共同委托代理人陈洁到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司法定代理人及委托代理人方增平、武则丞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞荣、王翠英、杨生华、杨香林、杨飞琴（以下简称五原告）诉称，2016年2月14日，被告赵建华驾驶的蒙XXX号沃尔沃越野车沿伊金霍洛旗札萨克镇东环线由南向北行驶至210国道T型交叉路口处右转弯时与沿210国道由东向西驶来的原告杨飞荣驾驶的宁XXX号长安牌小型轿车相撞。造成原告杨飞荣及乘车家属王翠英、杨某某不同程度受伤。原告杨飞荣、王翠英受伤后，经伊金霍洛旗人民医院门诊治疗后病情好转。原告杨某某经鄂尔多斯市中心医院住院治疗40余日出院。另外，原告杨飞荣所有的宁XXX长安牌轿车由于两车相撞严重，现该车已完全报废，无法修复，需重新购置车辆，事故责任被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告赵建华过错较重，应承担事故全部责任，杨飞荣及乘车人无过错，无事故责任。现为了维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼：请求1、判令被告支付原告杨飞荣、王翠英、杨某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计76108.11元。2、待杨某某伤残鉴定确认后，依法赔付杨某某残疾赔偿金。3、依法赔付车辆重置费用。4、由被告赵建华承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为1、杨某某的误工费98.9×144=14241.6元、护理费113.4×60=6804元、营养费100×60=6000元、交通费3189元。2、杨某某的残疾赔偿金30594×10%×8=24475.2元、精神抚慰金3000元。3、车辆重置费用35882元。4、人身伤残鉴定费1600元、车辆损失鉴定费3200元。以上各项赔偿费用总计162495.91元（包括医疗费60104.11元、住院伙食补助费4000元）。 被告赵建华未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，第一、本案遗漏的共同被告袁泉、李巧女庭前赵建华已经向本庭申请追加；第二、本案原告在交通事故发生时存在过错，即肇事车辆未投保交强险，未进行年检，按照交通管理法的规定违法该两项任何一项的均不得上路行驶。故请求法庭对该事故责任进行重新认定；第三、已故原告杨某某存在过度治疗的情节，其部分治疗内容与本案没有关联性；第四、原告杨某某已故，在发生事故的当时已满55周岁，已属于法律规定的被抚养范畴，不得计算误工费。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司未作答辩。 被告袁泉辩称，第一、追加答辩人承担赔偿责任没有法律依据。原告提起诉讼是因机动车辆交通事故责任纠纷，而答辩人袁泉只是乘车人，在该交通事故中，无任何责任，所以不应当承担赔偿责任。原告在诉讼中也未向答辩人提起诉讼，所以，被告赵建华追加答辩人袁泉为被告无法律依据；第二、答辩人向李巧女借车送子去鄂尔多斯机场是事实，而赵建华也需要去东胜办事，需要搭乘袁泉所开之车，所以才有了袁泉去接赵建华一起走。而赵建华开车驾驶经验丰富，由其驾驶车辆也是大家的选择。所以，赵建华的行为并不构成无偿帮工，而是互为方便，互为帮助的行为。所以不存在答辩人以无偿帮工的受益人来承担赔偿责任；第三、原告请求的数额存在错误。贵院在处理同样的交通事故中对各项数额的认定应遵循同一标准。综上所述，请求追加答辩人为被告承担赔偿责任于法无据，与事实不符，请求法院予以驳回对答辩人的请求。另外，原告杨飞荣在本案的交通事故中是有责任的，请求法庭对交通事故责任的认定进行考量。 被告李巧女辩称，第一、追加答辩人承担赔偿责任没有法律依据。原告提起诉讼是因机动车辆交通事故责任纠纷，而答辩人与该交通事故没有任何关系，无任何责任，所以不应当承担赔偿责任。原告在诉讼中也未向答辩人提起诉讼，所以，被告赵建华追加答辩人李巧女为被告无法律依据；第二、答辩人李巧女是该肇事车辆的所有人，但该车是袁泉向答辩人借去使用，其有驾驶证，而发生事故时的驾驶人赵建华也有驾驶证，答辩人李巧女没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定“因租赁、借用等情形机动车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而在整个事件中，答辩人李巧女对损害的发生并无过错，所以不应承担任何的赔偿责任；第三、原告请求的数额存在错误。贵院在处理同样的交通事故中对各项数额的认定应遵循同一标准。综上所述，请求追加答辩人为被告承担赔偿责任与法无据，与事实不符，请求法院予以驳回对答辩人的请求。 五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.三原告的身份证明、车辆行驶证复印件一份及鄂尔多斯市伊金霍洛旗交通警察大队道路交通事故认定书一份，予以证明被告赵建华对三原告造成的道路交通事故人身侵权伤害及财产损失的事实；2.鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院病历各一份，予以证明原告杨某某受伤害后在鄂尔多斯市中心医院住院治疗的事实；3.杨某某的鄂尔多斯市中心医院门诊1支、伊金霍洛旗新元医院门诊13支、鄂尔多斯市中心医院住院收费专用票据2支、病人费用清单一份；杨飞荣的鄂尔多斯市中心医院门诊4支、伊金霍洛旗新元医院门诊8支；王翠英的鄂尔多斯市中心医院门诊2支、伊金霍洛旗医院门诊11支；伊金霍洛旗新元医院救护车费用收费单2支。予以证明原告杨某某在门诊、住院期间的医疗费用是53859.02元，原告杨飞荣门诊费用2728.29元，王翠英在门诊治疗所花费的医疗费用1857.2元，救护车费用1660元，总计是60104.11元；4.出租车发票23支，予以证明三原告在交通事故发生后所产生的各项交通费用3189元；5.鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，予以证明原告杨某某受伤后的人身伤残程度为十级伤残及其受伤后的护理期、营养期分别为60日；6.鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司的机动车鉴定评估报告书一份，予以证明原告杨飞荣所有的宁XXX长安牌小轿车在此次交通事故中造成的损失35882元；7.鄂尔多斯市司法鉴定中心票据一支及鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司收费单据32支，予以证明原告杨某某人身伤残鉴定及原告杨飞荣所有的车辆损失鉴定所产生的费用为1600元、3200元。 被告赵建华质证为，对证据1的三原告的身份证明、车辆行驶证的真实性及证明的问题均认可，对鄂尔多斯市伊金霍洛旗交通警察大队道路交通事故认定书的真实性认可，对要证明的问题不认可。在认定书中，对原告驾驶车辆未投保交强险予以确认，但在划分责任比例时，对于原告的该过错行为没有考虑，认定书仅为普通的行政确认，在民事责任划分时有参考价值，但并不能作为确案依据；证据2、3中，对诊断书以及病例记载的高血压、结肠恶性肿瘤、慢性阑尾炎的病理过程与本案无关联性，就该病理部分发生的医疗费不予认可。因治疗与交通事故没有关联性的疾病，加重了或者延长的住院期限，存在过度治疗的情形，其延长、加重期间的护理费住院伙食补助等相关费用，不应当予以支持。同时，从诊断书及医嘱中，并不能反映出加强营养，故该营养费不予认可。即使有加强营养，但未必是交通事故所造成的直接损失治疗时的营养部分，也有可能是治疗其他疾病是给予的补充营养，与本案没有关联性；对证据4请求法庭予以酌情考虑；对证据5的真实性认可，但对三期部分不予认可；对证据6真实性认可，对要证明的问题请求法庭结合车辆的鉴定价格及车辆的折旧进行综合认定；对证据7的真实性及证明的问题均认可。 被告袁泉、李巧女的质证意见为，对证据1与被告赵建华的质证意见一致；对证据2、3与被告赵建华的质证意见一致，但做如下补充：对证据2中病例的真实性认可，对要证明的问题不认可。医嘱里边没有注明“加强营养”，所以对营养费的认定不认可。证据3中，对杨楠楠在新元医院门诊票据13张的真实性持疑议，对要证明的问题不认可。因当天的住院治疗应是在2016年2月14日，显示的是已经在鄂尔多斯市中心医院入院，所以对杨某某所有的检查存在疑议。对新元医院出具的两张收据的真实性和要证明的问题均不认可。收据的1500元在13张票据中，其中有一张也写的“其他费1500元”，可证明这张票据是重复的。另外，对鄂尔多斯市中心医院的住院票据25935.99元医药费的真实性认可，但是对要证明的问题不认可，病例记载的高血压、结肠恶性肿瘤、慢性阑尾炎的病理过程与本案无关联性，就该病理部分发生的医疗费不予认可；对新元医院出具的13张门诊票据中，写的患者为“杨XX”，该“杨XX”与“杨某某”是否为同一人我们不认可；对新兴农村牧区合作医疗出院结算凭证的真实性认可，对要证明的为题不认可。该结算清单明确是写的恶性肿瘤，与本案的治疗无关；对证据4与被告赵建华的质证意见一致；证据5中，对伤残鉴定的真实性和要证明的问题均予以认可。对伤残鉴定中的护理期和营养期的真实性和要证明的问题均不认可。该费用的支付应由法庭来认定而非该鉴定中心认定；对证据6、7与被告赵建华的质证意见一致。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 被告赵建华就其抗辩主张向本院提供了如下证据：出示向鄂尔多斯市中级人民法院调取的袁泉在伊旗交警大队所作的询问笔录原件一份，在该组证据的第6页中，拟证明本案被告袁泉与赵建华存在无偿帮工的法律关系，袁泉为被帮工人，赵建华为帮工人。人身损害赔偿司法解释规定，无偿帮工人在实施帮工过程中造成第三人损伤的应由被帮工人承担赔偿责任。 五原告共同委托代理人贾战雄质证称，对被告赵建华所提供证据的真实性和合法性予以认可，对要证明的问题不予认可。 被告袁泉、李巧女综合发表质证意见，对该证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。理由为：1、证明袁泉有驾驶证（证号为XXXX），准驾车型为C1，初次领证时间为2006年1月23日；2、赵建华和袁泉一起去东胜办事、一起去机场送人，赵建华为搭乘车辆人，不能证明其为无偿帮工人；3、该事故中，认定赵建华为全部责任，说明赵建华有重大过失。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 本院对五原告提供的七组证据及被告赵建华提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，2016年2月14日10点10分，被告赵建华驾驶的蒙XXX号沃尔沃越野车（车内乘坐袁泉、袁某某）沿伊金霍洛旗札萨克镇东环线由南向北行驶至210国道T型交叉路口处右转弯时与沿210国道由东向西驶来的原告杨飞荣驾驶的宁XXX号长安牌小型轿车（车内乘坐王翠英、杨某某）相撞。造成杨飞荣、王翠英、杨某某、赵建华、袁泉、袁某某受伤，两车受损的交通事故。事故责任被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告赵建华过错较重，应承担事故全部责任，杨飞荣及乘车人王翠英、杨某某、袁泉、袁某某无过错，无事故责任。 另查明，鄂尔多斯市司法鉴定中心司于2016年7月7日作出鉴定意见评定原告杨某某为十级伤残，护理期、营养期均为30到60日。原告杨某某因此次交通事故于2016年2月14至3月8日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，期间并未治疗结肠性恶性肿瘤和高血压，原告杨某某由其女儿杨香林、杨飞琴护理。两被未支付过任何费用。原告杨飞荣、王翠英、杨某某均为农业户口。 又查明，原告杨某某的医疗费用共计53859.02元、救护车费用1660元，原告杨飞荣的医疗费用共计2727.89元，原告王翠英的医疗费用共计1857.2元。原告杨某某住院治疗期间（2016年2月14至3月8日）的交通费用共计951元。 还查明，被告赵建华驾驶的蒙XXX号沃尔沃牌小型越野车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。该车登记所有人为李巧女，实际所有人为李巧女。被告袁泉借用被告李巧女的车辆，由被告赵建华义务帮助驾驶发生交通事故。被告赵建华与被告袁泉均具有驾驶车辆资格。 还查明，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2016年6月60日作出评估结论，原告杨飞荣所有的宁XXX号长安牌小型轿车因交通事故造成的损失评估价为35882元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人应根据各自的过程承担相应的赔偿责任，李巧女将车辆借给具备驾驶资格的袁泉使用，故李巧女无过错，不应承担责任。赵建华义务为袁泉帮工，在冰雪道路上转弯速度过快，存在重大过失，帮工人赵建华和被帮工人袁泉应对五原告的损失承担连带赔偿责任。 原告杨飞荣、王翠英、杨某某诉请医疗费60104.11元（杨某某的医疗费用是53859.02元、原告杨飞荣的医疗费用2727.89元、王翠英的医疗费用1857.2元、杨某某所用救护车费用1660元），但被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司辩称其中1600元的救护车费票据不是正规发票不予认可，该票据载明为伊金霍洛旗新元医院医疗费用收费通知单，具体内容包括了缴费人姓名为杨某某、收费项目为救护费，金额总计为1660元，且有该医院的签章，应确认该票据为有效的收费凭证，且被告未提交相关反证，对其辩称不予采信。故本院对原告要求赔偿医疗费60104.11元的诉讼请求予以支持。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某住院伙食补助费40天×100元/天=4000元，因原告提供的病例记载的住院天数实为23天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，23天×100元/天=2300元，故本院仅对2300元住院伙食补助费予以支持。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某交通费3189元，并提供了相关票据，被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司在原审中认为其租用的车辆均为同一辆车，其中16张票据不是发生在住院期间，原告代理人提供代理词中称是因原告三人同时受伤，为方便治疗租用了一辆出租车随时出行。本院认为原告方为便治疗出行租用同一辆车合乎常理，根据原告提供相应票据，认定在原告杨某某住院治疗期间（2016年2月14至3月8日）发生的交通费票据共6张金额为951元。故本院仅支持交通费951元的诉讼请求。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某护理费113.4元/天×60天=6804元。杨某某称院期间由其女儿杨香玲、杨飞琴两人护理，护理期限是40天。但未提供证据证明护理人员在陪护期间产生损失，也未提供护理人员的收入证明，故原告的陪护费依照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”的标准计算应为113.4元/天/人计算，因原告未向本院提交证据证明具体护理期限，且被告对护理费有异议，根据鄂尔多斯市司法鉴定中心司于2016年7月7日作出鉴定意见护理期为30到60日。故按113.4元×60天=6804元予以支持。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某营养费100元/天×60天=6000元，根据鄂尔多斯市司法鉴定中心司于2016年7月7日作出鉴定意见营养期为30到60日。依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，故本院对6000元营养费予以支持。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某误工费144天/天×98.9元=14241.6元，原告为农业户口，居住在伊金霍洛旗札萨克镇查干柴达木村，故应按农、林、牧、渔业的标准98.9元/天计算，误工时间为（住院2016年2月14日至评残前一日2016年7月6日）共计144天，故对14241.6元误工费予以支持。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某残疾赔偿金24475.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司在原审中不认可杨某某的伤情为10级伤残。但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，由于杨某某现年龄73周岁，杨某某的伤残赔偿为30594元/年×7年×10%=21415.8元。故仅对21415.8元残疾赔偿金予以支持。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某精神损失费3000元，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及内蒙古自治区公安厅公布的《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知，本院酌定原告杨某某的精神抚慰金为3000元，对原告诉请精神损失费3000元予以支持。 原告杨飞荣诉请车辆重置费用35882元，根据鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司的机动车鉴定评估报告说明，杨飞荣所有的宁BC7184号长安牌小型轿车因交通事故损失的评估价为35882元。两被告均认可该评估价格，故本院予以支持。 除王翠英以外的四原告要求赔偿杨某某人身伤残鉴定费用1600元、原告杨飞荣要求赔偿车辆损失鉴定费3200元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司对人身伤残鉴定费用1600元不认可，根据原告提供的收据，有鄂尔多斯市司法鉴定中心司的鉴定收费专用章，有收款人签名，内容明确为收到杨某某1600元鉴定费，故对其辩称不予采信，对人身伤残鉴定费用1600元、车辆损失鉴定费3200元予以支持。 综上，本院确认杨某某的总损失为111831.42元【项目包括：医疗费53859.02元、救护费用1660元、住院伙食补助费2300元、护理费6804元、营养费6000元、误工费14241.6元、残疾赔偿金21415.8元、精神损失费3000元、交通费951元、人身伤残鉴定费1600元】。杨飞荣的总损失为41809.89元【项目包括：医疗费用2727.89元、车辆损失费35882元、车辆损失鉴定费3200元】。王翠英的总损失为1857.2（医疗费用1857.2元）。 本案是因交通事故引起的侵权赔偿案件，综合事故责任双方在本次事故中的过错程度和本次事故的事实状况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当在蒙XXX号沃尔沃越野车的交强险责任范围内赔付。 由被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司在交强险范围内赔付除王翠英以外的四原告（杨某某的残疾赔偿金21415.8元、护理费6804元、交通费951元、误工费14241.6元、精神抚慰金3000元）共计46412.4元，在医疗费用赔偿限额内只赔付杨某某10000×63819.02/68404.11=9329.7元，赔付原告杨飞荣10000×2727.89/68404.11=398.8元，赔付原告王翠英10000×1857.2/68404.11=271.5元。在财产损失限额内只赔付原告杨飞荣2000元。 由被告袁泉赔偿除王翠英以外的四原告杨某某的损失111831.42元-交强险赔付的（46412.4元+9329.7元）=56089.32元；赔偿原告杨飞荣损失41809.89-交强险赔付的（398.8元+2000元）=39411.09元；赔偿原告王翠英损失1857.2-交强险赔付的271.5元=1585.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨飞荣、杨生华、杨香林、杨飞琴关于杨某某的损失55742.1元（残疾赔偿金21415.8元、护理费6804元、交通费951元、误工费14241.6元、精神抚慰金3000元、医疗费9329.7元）；赔付原告杨飞荣2398.8元（医疗费398.8元、财产损失费2000元）；赔付原告王翠英医疗费271.5元； 二、被告袁泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨飞荣、杨生华、杨香林、杨飞琴关于杨某某的人身损失56089.32元；赔偿原告杨飞荣人身财产损失39411.09元；赔偿原告王翠英人身损失1585.7元； 三、被告赵建华对本判决的第二项承担连带责任； 四、被告李巧女不承担赔偿责任； 五、驳回原告杨飞荣、王翠英、杨生华、杨香林、杨飞琴的其他诉讼请求。 如被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司、袁泉、赵建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，保全费520元由被告中国大地财产保险股份有限公司乌审支公司、袁泉、赵建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 长  刘玉金 人民陪审员  杜瑞晶 人民陪审员  王 彩 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张露梅 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。