贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终187号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢正龙，男，汉族，1957年3月18日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。2016年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）杨国清，男，苗族，1965年12月3日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。2016年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）孙定远，男，汉族，1978年1月20日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。2016年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人卢正龙、杨国清、孙定远犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼要求被告人卢正龙、杨国清、孙定远、孙某赔偿损失一案，于2017年9月18日作出（2017）黔0422刑初147号刑事附带民事刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人就附带民事部分均未上诉，附带民事部分已经生效。原审被告人卢正龙、杨国清、孙定远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人卢正龙、杨国清、孙定远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份的一天，被告人卢正龙、杨国清等人伙同被害人杨某赌博，卢正龙、杨国清输钱给杨某后，卢正龙认为是被杨某所骗并告知杨国清。事后，被告人卢正龙遂与孙定远、孙某（另案）商量找人来把输掉的钱要回来。被告人卢正龙将此事告知被告人杨国清后，杨国清表示同意。2016年5月19日上午，被告人卢正龙、杨国清、孙定远、孙某到安某，经被告人孙定远联系后，几人便带着请来的六个人返回普定。当日10时许，卢正龙、孙某等人以约杨某外出打麻将为由，带着事先找来的六人持刀对杨某进行抢劫，将杨某身上的11700元现金、一条价值22647.24元的项链、一枚价值9000元的戒指抢走。并在安顺市西秀区华西办欢喜岭村红米饭餐馆野百合包房内胁迫杨某写下一张欠卢正龙、杨国清82400元的欠条。抢劫所得的11700元现金当场被请来的六人拿走，项链和戒指在被告人卢正龙处。案发后，被告人卢正龙的家属于2016年5月24日将项链和戒指交到公安机关。案发后，普定县公安局于2016年5月24日传唤被告人卢正龙、杨国清、孙定远到该局接受询问，被告人卢正龙、杨国清如实交代了自己的犯罪事实。
同时查明，被害人杨某在被抢劫过程中受到轻微伤，2016年6月1日，被告人卢正龙的家属代其支付了被害人杨某的医药费1000元、被告人孙某家属赔偿附带民事诉讼原告人杨某36000元。
原判认为，被告人卢正龙、杨国清以非法占有为目的，伙同、雇请他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，抢劫财物价值43347.24元，数额巨大，二被告人的行为已构成抢劫罪。被告人孙定远为卢正龙、杨国清实施抢劫犯罪积极寻找帮凶，系抢劫行为的共犯，应当以抢劫罪定罪处罚。其辩称自己的行为不构成抢劫罪的意见，不予采纳。被告人卢正龙提起犯意并参与实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨国清被告知雇请他人实施抢劫后表示同意，并参与实施抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人孙定远为抢劫犯罪积极寻找他人参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当对被告人杨国清、孙定远从轻或者减轻处罚。被告人卢正龙、杨国清经传唤接受询问后，如实交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙定远供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢正龙的家属对被害人受伤造成的损失进行了部分赔偿，且其家属将项链、戒指交到公安机关，可酌定从轻处罚。在抢劫过程中致被害人轻微伤，可酌定对三被告人从重处罚。因本案的抢劫时间在被告人卢正龙、杨国清等人与被害人赌博的两个月左右之后，并不是在赌博现场抢劫赌资，本案抢劫所得的钱物不应认定为赌资。附带民事诉讼原告人杨某在被抢劫过程中受伤，系被告人卢正龙、杨国清雇请他人抢劫的行为所致，致害人系被告人孙定远及附带民事诉讼被告孙某寻找，因此，对于附带民事诉讼原告人杨某受伤住院造成的经济损失，依法应当由三被告人及附带民事诉讼被告孙某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某未提供证据证实其在安顺市人民医院治疗，其主张在该医院的医疗费支出不予支持。其主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，超过法律规定的部分不予支持。其主张的精神损害抚慰金、被抢财物（项链、戒指、现金）不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为14618.87元，但其已经得到被告人卢正龙及附带民事诉讼被告人孙某家属的赔偿款共计37000元。因此，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，不予支持。本案涉及的赃款11700元已被受雇的人拿走，待该六人归案后责令退赔。赃物（项链、戒指）已由公安机关提取，应当由公安机关发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人卢正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金20000元。二、被告人杨国清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金15000元。三、被告人孙定远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金15000元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人卢正龙不服，以原判量刑过重、罚金过高为由提起上诉；原审被告人孙定远不服，以被害人赌博时用药使诈，其是帮助抢回被骗取的钱财及未分到被害人钱财不属于抢劫为由提起上诉；原审被告人杨国清不服以被害人赌博时用药使诈有错在先及未分到被害人财物不是抢劫为由提起上诉。
经审理查明，2016年3月份的一天，因上诉人卢正龙、杨国清等人同被害人杨某赌博输钱给杨某，卢正龙怀疑被杨某所骗，遂与孙定远、孙某（另案）商量找人来把输掉的钱要回来，卢正龙将此事告知杨国清后，杨国清表示同意。2016年5月19日上午，由孙某驾车，卢正龙、杨国清、孙定远四人一起到安某，经孙定远联系后，从安某请来的六名陌生男青年一同返回普定。当日10时许，卢正龙、孙某等人以约杨某打麻将为由将杨某约出，伙同该六名男青年持刀挟持杨某后驾车带至猫猫洞水库山上实施抢劫，将杨某身上的11700元现金、一条价值22647.24元的项链、一枚价值9000元的戒指抢走，并胁迫杨某写下一张欠卢正龙、杨国清82400元的欠条。随后卢正龙等人把杨某开车拉回兴东产业园潘家庄公交站台后离开。其中抢劫所得的11700元现金当场被请来的六人拿走，项链和戒指在被告人卢正龙处，案发后由卢正龙的家属交到公安机关。经鉴定，被害人杨某在被抢劫过程中受到轻微伤。案发后，普定县公安局于2016年5月24日传唤上诉人卢正龙、杨国清、孙定远到该局接受询问，上诉人卢正龙、杨国清如实交代了自己的犯罪事实。卢正龙家属支付被害人杨某的医药费1000元、孙某的家属代其向被害人杨某支付了36000元的赔偿款，并取得了被害人杨某的谅解。
二审期间，上诉人卢正龙、杨国清、孙定远未提交新的证据，也未对一审庭审举证质证的证据提出异议。二审根据一审逐项举证质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人卢正龙、杨国清、孙定远以非法占有为目的，伙同、雇请他人采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，抢劫财物价值43347.24元，数额巨大，三人的行为已构成抢劫罪。关于上诉人卢正龙所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，一审根据卢正龙抢劫事实及金额，结合其具有自首、其家属对被害人部分赔偿等情节，已对其减轻处罚，故该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人杨国清、孙定远所提被害人有错在先、赌博时用药使诈、孙定远帮助杨国清、卢正龙抢回被骗取的财物、且未取得到被害人的财物，二人不构成抢劫罪的上诉理由，经审理认为，杨国清、孙定远等人仅是主观上怀疑被害人在赌局中设计骗局，没有证据证实，为追回赌资而非法劫持被害人，逼迫被害人交出财物的，二人行为均构成抢劫罪。同时，杨国清被告知雇请他人实施抢劫后表示同意，并参与实施抢劫，孙定远为抢劫犯罪积极寻找他人参与作案，虽二人并未分得被害人财物，但在共同抢劫犯罪中实施了抢劫行为，其行为亦构成抢劫罪。原判根据二人犯罪事实及情节定罪量刑并无不当，故该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘启梅