贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3605号
原告：武广来，男，1949年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409021101436。
被告：贵州水城水泥股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水河，统一社会信用代码：91520000214650906T。
法定代表人：王永刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438。
委托诉讼代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号：23081706210247。
原告武广来与被告贵州水城水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广来及其委托诉讼代理人刘毅、被告贵州水城水泥股份有限公司的委托诉讼代理人王文伦、高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广来向本院提出诉讼请求：1.由被告对我的工伤负责；2.依法鉴定伤残级别给予赔�；3.工伤医疗费1988到2017年到现在，3000元／年×29年=87000元；4.终生医疗费15年，每年3000元×15年=45000元。以上合计132000元。事实和理由：我原是水城水泥厂机动室工人，1985年在工作中不慎跌伤右踝关节，造成有踩关节丧失功能，致创伤性关节炎至今未愈；1988年9月，水城水泥厂把我调到广西柳州水泥厂工作。2008年在广西柳州退休，我《工伤档案》一块滞留在水城水泥厂，对我造成了伤害。
被告贵州水城水泥股份有限公司辩称，一、被告不是本案适格的诉讼主体。(一)被告与原告依法不再存在劳动合同关系：原告于1985年9月在被告处因工受伤，但其已于1988年9月调入原广西柳州水泥厂(注：现为广西鱼峰集团有限公司)工作，已与该单位建立了劳动合同关系。2008年9月，原告在该单位办理了退休手续。依照有关法律法规的规定，从1985年9�起，被告与原告已依法解除劳动合同关系。被告依法不再对原告承担所谓的包括工伤在内的一切劳动法律责任或承担任何工伤赔偿法律责任。(二)原告所受之伤，已被接收其工作的用人单位即现广西鱼峰集团有限公司同意其进行工伤鉴定的申请，并在该用人单位所在地的相关机构认定为工伤，且进行了相应的劳动能力鉴定。同时，钟山区人民法院于2007年3月15日作出的(2007)黔钟民一初字第288号《民事裁定书》认定“被告与原告已不存在劳动关系，不应作为本案的合格主体参与诉讼”。因此，本案中被告依法同样不是适格的诉讼主体。二、本案不属于钟山区人民法院管辖。前已述，被告与原告已于1988年9月依法解除劳动合同关系，且广西柳州市工人医院依广西鱼峰集团有限公司同意为原告作工伤鉴定的意见；同时，根据贵州省钟山区人民法院�述(2007)黔钟民一初字第288号《民事裁定书》所认定的事实和裁定结果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，原告依法应当向与其重新建立劳动合同关系的用人单位即广西鱼峰集团有限公司住所地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁或者向有管辖权的人民法院提起诉讼。三、原告的起诉已超过劳动争议案件的时效保护期限。现行《工伤保险条例》于2004年1月l日起施行，其依法不对原告于1985年9月所受之工伤具有法律溯及力；其次，原告于1985年9月所受之伤产生的费用，已全部由被告给予报销处理，且原告在住院治疗期间及出院后的休息疗养期间所有的工资、各项福利等被告均按照当时国家有关的职工劳动保护政策法规规定全部给以兑现解决；其三，2006年6月7日，原告针对自己所谓的工伤曾以本案相同的事实和理由及其诉求，以被告为被诉主体、以广西鱼峰集团有限公司为第三人向六盘水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2007年1月9日作出市劳仲裁字[2006]22号《仲裁裁定书》后，被告不服该《仲裁裁决书》，依法向钟山区人民法院提起诉讼，钟山区人民法院于2007年3月15日作出(2007)黔钟民一初字第288号《民事裁定书》，原告在收到该《民事裁决书》时，依法应当知道其权益已受损的客观事实。原告并没有在法定上诉期限内提起上诉，《民事裁定书》已发生法律效力。至今原告也未向广西鱼峰集团有限公司住所地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁或者有管辖权的人民法院提起诉讼，时隔11年，原告又向六盘水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相同事实和理由及诉求直接向钟山区人法院提起诉讼的行为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条及原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款的规定，显然原告的起诉已超过劳动争议案件的时效保护期限。综上，被告认为原告的起诉完全没有事实依据和法律依据，被告特请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。双方无异议的证据原告身份证复印件、2017年7月20日证明复印件、2006年10月23日证明复印件、不予受理通知书及送达回证、劳动能力鉴定表复印件、残疾证复印件，被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、（88）柳劳商调字第1040号函、（88）泥调介45号存根、2006年6月7日劳动争议仲裁申请书、[2006]22号仲裁裁决书、(2007)黔钟民一初字第288号《民事裁定书》、伤情诊断及医疗费用、工伤事故经济损失费复印件，以上证据符合证据的真实�、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对双当事人有异议的证据的分析及认定：对于原告提交的水城水泥厂医务劳动鉴定委员会鉴定书复印件，可以证明原告所受伤经水城水泥厂医务劳动鉴定委员会于1985年10月9日经鉴定为工伤的事实，对证据予以确认，对被告提交的档案移交登记薄复印件，该移交登记薄有接收人郑伦仁的签收签名，现原告并未举证其档案未移交广西柳州水泥厂，故该证据可以证明原告工作调动时其档案也移交广西柳州水泥厂的事实，对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武广来原系被告贵州水城水泥厂有限公司的职工，1985年9月17日，原告在工作时不幸跌伤右侧踝关节。其受伤后到水城水泥厂职工医院进行治疗，治疗费用被告已全部负担。1985年10月9日水城水泥厂医务劳动鉴定委托会认定原告所受伤为工伤。1988年9月原告调入广西柳州水泥厂工作至退休，原告调入时其档案材料移送新工作单位。1997年10月21日经广西柳州市工人医院劳动鉴定评定原告工伤六级。2010年9月7日残疾人联合会向原告颁发残疾人证。
2006年原告武广来以被告贵州水城水泥厂股份有限公司作为被申请人向六盘水市劳动争议委员会申请仲裁，该委作出了市劳仲裁字[2006]22号仲裁裁决书，因被申请人本案被告不服提起诉讼，本院作出（2007）黔钟民一初字第288号民事裁定书，裁定书认定事实“……武广来与贵州水城水泥股份有限公司不再存在劳动关系。武广来以其在1985年受工伤为由诉至本院，请求原告赔偿其后续治疗费及残废补助费，因双方�不存在劳动关系，不应作为本案的合格主体。对被告主张第三人应按六级工伤来办理增加工资的诉请，因第三人的依据地在广西××省柳州市，此纠纷应由用人单位所在了管辖。综上所述，纠纷仲裁裁决确定的主体资格错误，应驳回起诉”，裁定：“一、驳回被告贵州水城水泥厂股份有限公司的起诉；二、市劳仲裁字[2006]22号仲裁裁决书不发生法律效力。”裁定书送达双方后，双方均未提起上诉，裁定书已生效。
2017年原告武广来又以被告贵州水城水泥厂股份有限公司为被申请人向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月7日以“申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”作出黔六市劳人仲不受字[2017]第10号不受理通知书，原告签收后向本院提起�讼。
本院认为，本案的争议焦点是本案被告主体是否适；本案是否属于本院的管辖；原告的诉请是否已超过劳动争议案件的时效保护期间。原告武广来于1988年9月从被告贵州水城水泥股份有限公司调入广西柳州水泥厂工作，原告与新工作单位建立了劳动关系，原、被告之间已不存在劳动关系。对于本案纠纷应由用人单位所在地法院管辖，故本案被告不是适格的主体。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般在应收到仲裁申请的60日劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”在本院作出（2007）黔钟民一初字第288号民�裁定书，裁定“市劳仲裁字[2006]22号仲裁裁决书不发生法律效力”。原告签收裁定书后并未提起上诉也未另行向其劳动关系所在地仲裁机构提起仲裁。原告起诉已超过劳动争议案件的时效期限。综上，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《新工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武广来的诉讼请求。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由原告武广来自行负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告武广来可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年十一月六日
书记员 欧钧晟