wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7847号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：涂历梅，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告涂历梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00788号
申请执行人张汉长，居民。
被执行人盐城市郭猛花木专业合作社，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人丁志伟，经理。
申请执行人丁志伟与被执行人盐城市郭猛花木专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）都龙民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人盐城市郭猛花木专业合作社欠申请执行人张汉长赔偿款39422.30元、诉讼费782元，合计40204.30元，已履行15000元，尚欠25204.30元，于2016年1月20日前还款10000元，余款于2016年5月底前全部还清。如被执行人按约履行，则本案执行结案；如被执行人逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0548号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚福非
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5067号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65126.89元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月29日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月29日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年6月5日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年12月10日尚欠借款本金65126.89元，利息6857.15元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金65126.88元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息6857.15元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以本金65126.88元为基数，按月利率1.06%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初592号
原告：耿运科，男，1968年3月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：王新建，男，年月日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
耿运科与王新建租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告耿运科于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿运科撤诉。
案件受理费30元，减半收取计15元，由耿运科负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4684号
申请执行人：孙蕊，女，住北京海淀区。
被执行人：北京道口小院餐厅，住所地北京市西城区北半截胡同51号1-8幢。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男，住北京市海淀区。
孙蕊申请执行北京道口小院餐厅、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙蕊于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ偿还30.1872万元。被执行人依法应承担执行费4428元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ名下相关财产信息，划拨道口小院餐厅银行账户存款27万元，于2017年11月7日发还给申请人。
5、网络统查结果被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ名下未登记有房产。
6、查封了被执行人ＸＸ名下登记的机动车一台。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位27万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.1872万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4684号申请执行人：孙蕊，女，住北京海淀区。被执行人：北京道口小院餐厅，住所地北京市西城区北半截胡同51号1-8幢。法定代表人：ＸＸ。被执行人：ＸＸ，男，住北京市海淀区。孙蕊申请执行北京道口小院餐厅、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙蕊于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ偿还30.1872万元。被执行人依法应承担执行费4428元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ名下相关财产信息，划拨道口小院餐厅银行账户存款27万元，于2017年11月7日发还给申请人。5、网络统查结果被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ名下未登记有房产。6、查封了被执行人ＸＸ名下登记的机动车一台。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位27万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.1872万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人北京道口小院餐厅、ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十四日书记员 李隗超
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3384号
原告：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明州工业园区。
法定代表人：郑坚江，董事长。
委托代理人：朱玲霞，女，该单位工作人员。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托代理人：刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：王朝阳，男，住北京市丰台区。
原告奥克斯集团有限公司（简称奥克斯公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年4月18日作出的商评字[2016]第33318号关于第7597819号“奥克斯”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告奥克斯公司之委托代理人朱玲霞、被告商标评审委员会之委托代理人刘畅、第三人王朝阳到庭参加了诉讼。2017年6月20日,原告奥克斯公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告奥克斯公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告奥克斯集团有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由奥克斯集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 付爱玲
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张洪占
书 记 员 李婉星
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3336号
原告：李荣武
被告：张玉屏
被告：何尤群
委托诉讼代理人：张玉屏，系本案第一被告（特别授权）。
原告李荣武诉被告张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣武、被告张玉屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣武向本院提出诉讼请求，要求判令二被告归还借款本金10万元及每月利息1000元。事实和理由：2016年1月10日，被告张玉屏借款10万元，双方在九江银行营业部办理了转账手续。被告张玉屏向原告出具借条一张，承诺每月10号前支付利息1000元给原告。被告自2016年2月起每月支付利息1000元给原告，但自2017年11月起被告张玉屏未还款付息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应当视为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还借款。
被告张玉屏答辩，借款属实，但是实际欠款95000元。目前经济困难，等别人还款给我后，我再向原告还款。此借款我丈夫何尤群不知情，与他无关。
被告何尤群辩称，我与被告张玉屏已经离婚，张玉屏的借款并未用于家庭开支，我也不知情，双方在离婚时对双方的债权债务已经有约定。离婚时我已承担相当重的债务，该笔债务与我无关，不应当由我共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张玉屏于2016年1月10日向原告借款10万元，当日原告通过九江银行向被告张玉屏转账10万元，张玉屏向原告出具借条一张，内容为“今借到李荣武人民币壹拾万元整，我将按照双方约定每月10号把每月利息1000元整及时汇入李荣武九江银行账号上，如需全额还款请提前一个月通知我，我在一个月左右全额还款，绝不拖欠还款。本借条具有同等合同的法律效力。借款人将严守以上对被借人的承诺，并以本人及全家财产担保”。被告张玉屏借款后于2016年2月至2017年6月均按时支付利息。2017年7月23日，被告张玉屏向原告还款5000元，原告向被告张玉屏出具收条一张，内容为“今收到张玉屏于2016年1月10日向我借款人民币壹拾万元整的第一次还款人民币伍仟元整，张玉屏还欠李荣武借款95000元。当张玉屏履行承诺于2018年6月底前还清所欠李荣武全部借款后，李荣武同时把2016年1月10日张玉屏向李荣武借款人民币共计壹拾万元整的借条退还给张玉屏”。现原告起诉要求被告偿还全部本金10万元及后期利息。
另查明，二被告于1986年登记结婚，2017年4月离婚。
上述事实有原告提供的转账凭证、借条、银行流水、被告提供的收条、离婚协议及离婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的汇款凭证及被告张玉屏出具的《借条》可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依法履行还款义务。原告提出要求被告偿还本金10万元，经查，被告于2017年7月23日向原告还款5000元，原告向被告出具的收条中明确被告张玉屏还欠原告95000元，该5000元应当认定为归还本金，故被告张玉屏实际欠原告本金95000元；原告要求被告按照约定的月利率1%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张玉屏与被告何尤群虽然已经离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务属于被告张玉屏的个人债务，故原告要求被告何尤群承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零五条、二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉屏、被告何尤群在本判决生效后十日内向原告李荣武返还借款95000元，并按照月利率1%支付自2017年7月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元合计2270元，由原告李荣武负担114元，被告张玉屏、何尤群负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 吉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3336号
申请人：李荣武
被申请人：张玉屏
被申请人：何尤群
本院在审理申请人李荣武与被申请人张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案中，申请人李荣武于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉屏、何尤群120000元工资及银行存款或者住房公积金，原告同时向本院提供财产担保。
本院认为：申请人李荣武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉屏、何尤群120000元工资及银行存款或者住房公积金。
二、冻结原告李荣武银行存款50000元（户名李荣武、账号72×××68）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年十二月一十四日
书记员 高 吉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初3336号申请人：李荣武被申请人：张玉屏被申请人：何尤群本院在审理申请人李荣武与被申请人张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案中，申请人李荣武于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉屏、何尤群120000元工资及银行存款或者住房公积金，原告同时向本院提供财产担保。本院认为：申请人李荣武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉屏、何尤群120000元工资及银行存款或者住房公积金。二、冻结原告李荣武银行存款50000元（户名李荣武、账号72×××68）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年十二月一十四日书记员  高 吉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3336号原告：李荣武被告：张玉屏被告：何尤群委托诉讼代理人：张玉屏，系本案第一被告（特别授权）。原告李荣武诉被告张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣武、被告张玉屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣武向本院提出诉讼请求，要求判令二被告归还借款本金10万元及每月利息1000元。事实和理由：2016年1月10日，被告张玉屏借款10万元，双方在九江银行营业部办理了转账手续。被告张玉屏向原告出具借条一张，承诺每月10号前支付利息1000元给原告。被告自2016年2月起每月支付利息1000元给原告，但自2017年11月起被告张玉屏未还款付息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应当视为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还借款。被告张玉屏答辩，借款属实，但是实际欠款95000元。目前经济困难，等别人还款给我后，我再向原告还款。此借款我丈夫何尤群不知情，与他无关。被告何尤群辩称，我与被告张玉屏已经离婚，张玉屏的借款并未用于家庭开支，我也不知情，双方在离婚时对双方的债权债务已经有约定。离婚时我已承担相当重的债务，该笔债务与我无关，不应当由我共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告张玉屏于2016年1月10日向原告借款10万元，当日原告通过九江银行向被告张玉屏转账10万元，张玉屏向原告出具借条一张，内容为“今借到李荣武人民币壹拾万元整，我将按照双方约定每月10号把每月利息1000元整及时汇入李荣武九江银行账号上，如需全额还款请提前一个月通知我，我在一个月左右全额还款，绝不拖欠还款。本借条具有同等合同的法律效力。借款人将严守以上对被借人的承诺，并以本人及全家财产担保”。被告张玉屏借款后于2016年2月至2017年6月均按时支付利息。2017年7月23日，被告张玉屏向原告还款5000元，原告向被告张玉屏出具收条一张，内容为“今收到张玉屏于2016年1月10日向我借款人民币壹拾万元整的第一次还款人民币伍仟元整，张玉屏还欠李荣武借款95000元。当张玉屏履行承诺于2018年6月底前还清所欠李荣武全部借款后，李荣武同时把2016年1月10日张玉屏向李荣武借款人民币共计壹拾万元整的借条退还给张玉屏”。现原告起诉要求被告偿还全部本金10万元及后期利息。另查明，二被告于1986年登记结婚，2017年4月离婚。上述事实有原告提供的转账凭证、借条、银行流水、被告提供的收条、离婚协议及离婚证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告向法庭提交的汇款凭证及被告张玉屏出具的《借条》可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依法履行还款义务。原告提出要求被告偿还本金10万元，经查，被告于2017年7月23日向原告还款5000元，原告向被告出具的收条中明确被告张玉屏还欠原告95000元，该5000元应当认定为归还本金，故被告张玉屏实际欠原告本金95000元；原告要求被告按照约定的月利率1%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张玉屏与被告何尤群虽然已经离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务属于被告张玉屏的个人债务，故原告要求被告何尤群承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零五条、二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉屏、被告何尤群在本判决生效后十日内向原告李荣武返还借款95000元，并按照月利率1%支付自2017年7月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元合计2270元，由原告李荣武负担114元，被告张玉屏、何尤群负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年十二月二十八日书记员  高 吉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1491号
原告：徐长华，男，1983年10月09日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：程柱珍，男，1978年01月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告徐长华诉被告程柱珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长华到庭参加诉讼，被告程柱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长华诉称：1、要求被告偿还材料款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告程柱珍在原告店购买材料，共计7000元，当时被告承诺在短期内一定偿还材料款，可是经原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。
原告徐长华为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告7000元材料款的事实。
被告程柱珍未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年至2017年间，原告销售钢材给被告，总计价款人民币57000元，后被告陆续支付50000元，尚欠7000元。为此，被告于2017年11月16日应原告要求出具了7000元的欠条一张，并载明于2017年12月30日前还清。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院要求被告偿还材料款7000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告程柱珍在原告徐长华处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告应原告要求出具的欠条系原、被告双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定及时足额地向原告履行支付货款的义务，现还款时间已至，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告程柱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程柱珍于本判决生效之日起三日内偿还原告徐长华材料款计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程柱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蒋 攀
二〇一八年六月六日
代书记员 吴小丽
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执361号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人吴鑫，男，汉族，1988年10月11日出生。
本院在执行白军峰与吴鑫保证合同纠纷一案中，被执行人吴鑫的工资账户已被冻结，执行费1700元由被执行人吴鑫负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人朱XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日22时许，购毒人员黄X通过电话联系被告人朱XX欲购买毒品。尔后，被告人朱XX到本市柳北区白沙路军分区招待所附近的路边，打电话叫黄X出来拿毒品。与黄X见面后，被告人朱XX将一包毒品“K粉”交给黄X，双方约定黄X将该包毒品卖出后再给被告人朱XX人民币500元，交易完成后二人被公安人员抓获归案，公安人员从黄X身上缴获毒品“K粉”一包，从被告人朱XX身上缴获苹果牌Iphone5手机一部。经鉴定，被告人朱XX所贩卖的该包毒品中含有氯胺酮成分，净重12.78克。
公诉机关认为，被告人朱XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱XX在庭审中无异议，且有受案登记表、购毒人员黄X的供述，相关的辨认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押、处理物品清单、到案经过、情况说明、被告人朱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX明知是“K粉”是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪成立。被告人朱XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具苹果牌Iphone5手机一部（串号：013412009307598）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年七月十六日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第145号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人柴某，男，1991年7月7日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市丰南区。因涉嫌抢夺罪于2013年3月1日，被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月4日被唐山市公安局路北分局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人柴某犯抢夺罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派副检察长冯世斌出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
2012年10月12日凌晨0时20分许，被告人柴某伙同张某乙（已判决）经预谋后，来到唐山市路北区河北里小区花园内，趁被害人付某不备之机，由被告人柴某负责望风放哨，张某乙将被害人付某手中的一部白色三星s5830i手机抢走。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1234元。
2013年3月1日，被告人柴某主动到唐山市公安局路北区分局投案。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案材料，被害人付某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人柴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人柴某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月30日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一三年五月二十七日
书记员 于 超
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第145号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘卫强，男，1968年10月5日生于安阳市，汉族，小学文化程度，农民，住安阳市北关区。2012年9月15日因无证驾驶机动车，被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月24日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人刘卫强犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日21时许，被告人刘卫强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华桥南头时，与黄某、周某相撞，造成二人受伤的交通事故。刘卫强血液中乙醇含量为284mg/100ml。案发后，双方达成调解协议，由刘卫强赔偿黄某人民币3500元，赔偿周某人民币1000元。
上述事实，被告人刘卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某证言、被告人户籍证明、协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫强违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘卫强犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘卫强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 洋
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督59号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：高金龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系讷河市碧水林园小区3号楼4单元201室业主，申请人系该小区的物业公司。根据《齐齐哈尔市物业服务合同》约定，该小区的住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.50元交纳物业服务费，滞纳金按每天千分之一计算，被申请人2016年8月1日至2017年12月31日未交纳物业费。要求被申请人给付2016年8月1日至2017年12月31日的物业费人民币801.83元，滞纳金人民币162.44元，上述合计人民币964.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人高金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人讷河市安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2017年12月31日物业费及滞纳金人民币964.27元。
申请费17.00元，由被申请人高金龙承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白洪江
二〇一八年五月十八日
书记员 李 岩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2342号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：金融，女，1993年5月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告金融物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费120元，减半收取，由原告承担60元，退回原告60元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初11号
原代：詹翠华，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市育才中学住宅楼****室。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市第四人民医院，住所地安徽省经开区中兴大街***号。
法定代表人：邹思泉，院长。
委托代理人：李达林，该院骨科主任。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
原告詹翠华与被告安庆市第四人民医院健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告詹翠华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹翠华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹翠华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹翠华负担。
审判员 马惠雯
二〇一八年月二月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵10刑终13号
上诉人（原审自诉人）：姚国庆，男，1967年9月30日出生，住哈巴河县一八五团。
被上诉人（原审被告人）：丁肆剑，男，1992年1月3日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告人）：贾航，男，1989年4月12日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告人）：秦聪，男，1994年1月14日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告人）：郭阳，男，1987年9月14日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告人）：王武成，男，1993年2月12日出生，住第十师一八八团。
被上诉人（原审被告人）：赵辉，男，1994年2月12日出生，住北屯市。
上诉人姚国庆起诉被上诉人故意伤害罪一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001刑初37号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案的犯罪地系阿勒泰市北屯镇辖区，且本案的六名被告人均系该KTV员工，事发后的接警机关亦系阿勒泰市公安局北屯西大街派出所，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人姚国庆的起诉不予受理。
上诉人姚国庆上诉提出：虽然本案犯罪地为阿勒泰市北屯镇辖区，但六位被上诉人住所地均在北屯市范围内，由北屯垦区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，这是地域管辖的一般原则。本案的犯罪地系阿勒泰市北屯镇辖区，接警机关为阿勒泰市公安局北屯西大街派出所，非北屯垦区范围内发生的案件，本案由犯罪地的人民法院管辖，更有利于及时收集证据，查明案情，一审据此裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年一月三十日
书记员张裴
1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第848号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告于春桃，女，1966年3月29日出生,住黑龙江省。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告于春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告于春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市
1206号的房屋。2013年3月12日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡。欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后也就享受到了原告的物业管理服务，但被告自2014年5月1日至2014年12月31日止，拖欠物业管理费728.8元、生活垃圾金75元、公共电公摊�496.99元及2014年5月1日至2015年3月31日期间产生的滞纳金892.2元，共计2193元。原告多次向被告催缴，但被告均置之不理，请求法院判令：被告缴纳物业服务等各项费用2193元。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告系西湾上城小区3栋1206号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.62平方米。原、被告于2013年3月12日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋电费公摊明细表。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认如下事实：防城港市电视台于2014年10月22日播出的第124期《一座城》栏目，报道了西湾上城小区存在安防、消防设备以及小区围栏设施维护不善等问题。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的《西湾上城小区业主�伙登记表》、《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》等证据，以及（2015）港民初字第1509号民事判决书予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告亦接受了服务，其应依约履行向原告支付物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业费等民事责任。鉴于已查明的事实，原告在为西湾上城小区提供物业服务期间对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院对被告应当交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费659.66元（91.62㎡×1元/㎡×8个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费60元（7.5元/月×8个月）。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾金、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于春桃向原告广西�宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费659.66元、生活垃圾处理费60元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担34元，被告于春桃负担16元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
、人民陪审员梁毓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第848号原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人韦娜，该公司总经理。委托代理人阮汉初，该公司员工。委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告于春桃，女，1966年3月29日出生,住黑龙江省。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告于春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告于春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于防城港市1206号的房屋。2013年3月12日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡。欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后也就享受到了原告的物业管理服务，但被告自2014年5月1日至2014年12月31日止，拖欠物业管理费728.8元、生活垃圾金75元、公共电公摊�496.99元及2014年5月1日至2015年3月31日期间产生的滞纳金892.2元，共计2193元。原告多次向被告催缴，但被告均置之不理，请求法院判令：被告缴纳物业服务等各项费用2193元。被告未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告系西湾上城小区3栋1206号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.62平方米。原、被告于2013年3月12日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋电费公摊明细表。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认如下事实：防城港市电视台于2014年10月22日播出的第124期《一座城》栏目，报道了西湾上城小区存在安防、消防设备以及小区围栏设施维护不善等问题。该判决已发生法律效力。上述事实，有原告提供的《西湾上城小区业主�伙登记表》、《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》等证据，以及（2015）港民初字第1509号民事判决书予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告亦接受了服务，其应依约履行向原告支付物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业费等民事责任。鉴于已查明的事实，原告在为西湾上城小区提供物业服务期间对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院对被告应当交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费659.66元（91.62㎡×1元/㎡×8个月×）、生活垃圾处理费60元（7.5元/月×8个月）。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾金、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于春桃向原告广西�宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费659.66元、生活垃圾处理费60元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担34元，被告于春桃负担16元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  林业就、人民陪审员梁毓二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3204号
原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王昊，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
被告：王庆文，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
原告张囤与被告王昊、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张囤到庭参加诉讼，被告王昊、王庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张囤向本院提出诉讼请求：1、要求判令王昊立即偿还借款84000元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、王庆文对上述款项承担连带责任；3、王昊、王庆文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，王昊因经营资金周转困难，陆续向其借款，2017年9月8日，王昊将借款汇总，重新出具了一张借条，载明：借款84000元。至今未归还借款。
王昊、王庆文未答辩。
本院经审理认定事实如下：王昊向张囤借款，并于2017年9月8日出具了借条，载明：“今借到张囤现金人民币捌万肆仟元整（￥84000元）。截止日期2017年8月30日以前借条已收回。”王庆文在借条上签字担保。以上事实有借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王昊向张囤借款84000元，理应偿还。因双方未约定还款日期及利率，张囤要求自起诉之次日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王庆文在借条上签字担保，因未约定保证方式，王庆文应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昊于判决生效后十日内支付原告张囤借款84000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告王庆文对上述债务承担连带清偿责任；被告王庆文承担保证责任后，有权向被告王昊追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初3204号原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王昊，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，被告：王庆文，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，原告张囤与被告王昊、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张囤到庭参加诉讼，被告王昊、王庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张囤向本院提出诉讼请求：1、要求判令王昊立即偿还借款84000元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、王庆文对上述款项承担连带责任；3、王昊、王庆文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，王昊因经营资金周转困难，陆续向其借款，2017年9月8日，王昊将借款汇总，重新出具了一张借条，载明：借款84000元。至今未归还借款。王昊、王庆文未答辩。本院经审理认定事实如下：王昊向张囤借款，并于2017年9月8日出具了借条，载明：“今借到张囤现金人民币捌万肆仟元整（￥84000元）。截止日期2017年8月30日以前借条已收回。”王庆文在借条上签字担保。以上事实有借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。王昊向张囤借款84000元，理应偿还。因双方未约定还款日期及利率，张囤要求自起诉之次日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王庆文在借条上签字担保，因未约定保证方式，王庆文应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于判决生效后十日内支付原告张囤借款84000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告王庆文对上述债务承担连带清偿责任；被告王庆文承担保证责任后，有权向被告王昊追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈 文二〇一七年十二月十一日法官 助理 程凤华代理书记员 周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初3248号
原告：周顺城，男，生于1952年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：袁有义，男，生于1972年12月17日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：施碧兰，女，生于1971年5月21日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告周顺城与被告袁有义、施碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺城及其委托诉讼代理人白宝泉到庭参加了诉讼；被告袁有义、施碧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周顺城诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2013年以来，二被告在苍溪县城经营梭边鱼火锅餐厅，原告在各餐厅回收潲水养猪，一来二去，与二被告熟悉并成为朋友。2014年6月，二被告自称资金周转困难，希望在原告处借款周转，出于对朋友的信任和双方的合作，原告与妻子商量，把自己辛苦积攒的3万元借与二被告，被告同时给原告出具了借条。此后，原告多次催收，二被告总以经营困难为由，请求延后归还。2016年年初，二被告离开苍溪，至今未归还借款。最后连原告催收的电话都不接听。为维护原告的合法财产权益，请求人民法院判决如前述请求。
被告袁有义、施碧兰未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。袁有义在与承办人的通话时称，“借款3万元属实。未归还借款的原因是当时生意上出了点问题，当时借钱时是因为周顺城与我们的关系好，没有说利息，也没有说还款时间。我现在在外地务工（兰州），年底时，我收了钱后就归还给他”。
经审理查明，2013年以来，被告袁有义、施碧兰在苍溪县城经营梭边鱼火锅餐厅，原告周顺城在各餐厅回收潲水养猪，双方据此相识、熟悉并成为朋友关系。2014年6月，二被告自称资金周转困难，希望在原告处借款周转。原告周顺城支付给二被告现金3万元后，被告袁有义、施碧兰给原告周顺城出具了借条。借条的内容为：“今借到周顺城现金人民币现金30000.00元，（叁万元）整。借款人：施碧兰、袁有义，2014.6.17”。2016年年初，被告袁有义、施碧兰离开苍溪。原告多次电话催收借款无果，遂于2017年10月16日诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，被告袁有义、施碧兰系夫妻关系。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的二被告向原告出具的借条原件、被告的通话记录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁有义、施碧兰因资金困难向原告周顺城借款，原告用现金进行了交付。其债权债务关系明确。被告袁有义、施碧兰借款后，理应按照双方约定按时归还借款。借款时原、被告未约定利息，视为在借期内不支付利息。原告要求从其向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告袁有义、施碧兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁有义、施碧兰归还原告周顺城借款3万元。并支付从2017年10月16日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金占用期间的利息。限在本判决书生效后的七日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁有义、施碧兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1035号
原告谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，随州市曾都区组。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐伟，男，1976年1月9日出2，汉族随县5组。
被告张发刚，男，1975年11月26日出0，汉族随县5组。
原告谢万兵与被告徐伟、张发刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵到庭参加诉讼。被告徐伟、张发刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢万兵诉称，2014年3月14日,被告徐伟向我借款7万元，约定借款期限二个月，利息按月支付，计息月利率2%，逾期未还则按借款本金的10%支付违约金。同时，被告张发刚作为保证人承诺对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款逾期后，经催要，二被告至今没有偿还借款本息。特诉至法院，请求依法判令二被告清偿借款本金7万元及利息并支付违约金，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐伟、张发刚均未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告谢万兵与被告徐伟、张发刚及案外人谢斌签订一份《借款协议》，主要约定由原告借给被告徐伟款7万元，借款期限2个月（自2014年3月14日起至同年5月13日止），计息月利率2%，利息按月支付，若到期不能还款，则按借款本息的10%向原告支付违约金，被告张发刚及案外人谢斌对借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任的担保。协议签订后，原告随即以银行转账的方式向被告徐伟的个人银行账户转入借款7万元。逾期后，经原告催要，二被告及案外人谢斌至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告谢万兵与被告徐伟、张发刚及案外人谢斌所签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，且除违约责任的约定外，均未违反相关法律、法规和司法解释的规定，合法有效。原告谢万兵依约支付借款后，被告徐伟逾期且至今未偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，清偿原告的借款本金并按约定的利率向原告支付借款期内和逾期利息。被告张发刚作为该借款的连带责任保证人，因其与另一保证人即案外人谢斌在案涉借款协议中与借款人谢万兵未约定各自承担保证责任的份额，属连带共同保证，依照相关司法解释的规定，原告可以选择要求其承担全部的保证责任，故其依法应对该债务承担连带清偿责任。对于原告要求二被告支付逾期违约金的诉讼请求，由于违约金与约定的利息并算，超出了相关司法解释综合计不得超过按月利率2%计的利息之规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万兵的借款7万元并按约定的月利率2%支付自2014年3月14日起至全部借款清偿之日止的利息；
二、被告张发刚对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢万兵要求被告徐伟、张发刚支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账17×××9090。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1035号原告谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，随州市曾都区组。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐伟，男，1976年1月9日出2，汉族随县5组。被告张发刚，男，1975年11月26日出0，汉族随县5组。原告谢万兵与被告徐伟、张发刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵到庭参加诉讼。被告徐伟、张发刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢万兵诉称，2014年3月14日,被告徐伟向我借款7万元，约定借款期限二个月，利息按月支付，计息月利率2%，逾期未还则按借款本金的10%支付违约金。同时，被告张发刚作为保证人承诺对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款逾期后，经催要，二被告至今没有偿还借款本息。特诉至法院，请求依法判令二被告清偿借款本金7万元及利息并支付违约金，同时承担本案的诉讼费用。被告徐伟、张发刚均未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，原告谢万兵与被告徐伟、张发刚及案外人谢斌签订一份《借款协议》，主要约定由原告借给被告徐伟款7万元，借款期限2个月（自2014年3月14日起至同年5月13日止），计息月利率2%，利息按月支付，若到期不能还款，则按借款本息的10%向原告支付违约金，被告张发刚及案外人谢斌对借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任的担保。协议签订后，原告随即以银行转账的方式向被告徐伟的个人银行账户转入借款7万元。逾期后，经原告催要，二被告及案外人谢斌至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告谢万兵与被告徐伟、张发刚及案外人谢斌所签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，且除违约责任的约定外，均未违反相关法律、法规和司法解释的规定，合法有效。原告谢万兵依约支付借款后，被告徐伟逾期且至今未偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，清偿原告的借款本金并按约定的利率向原告支付借款期内和逾期利息。被告张发刚作为该借款的连带责任保证人，因其与另一保证人即案外人谢斌在案涉借款协议中与借款人谢万兵未约定各自承担保证责任的份额，属连带共同保证，依照相关司法解释的规定，原告可以选择要求其承担全部的保证责任，故其依法应对该债务承担连带清偿责任。对于原告要求二被告支付逾期违约金的诉讼请求，由于违约金与约定的利息并算，超出了相关司法解释综合计不得超过按月利率2%计的利息之规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万兵的借款7万元并按约定的月利率2%支付自2014年3月14日起至全部借款清偿之日止的利息；二、被告张发刚对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢万兵要求被告徐伟、张发刚支付违约金的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账17×××9090。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2727号
申请执行人张君楼。
被执行人钱旭明。
申请执行人张君楼与被执行人钱旭明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)苏0206民初2036号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、钱旭明于本判决发生法律效力之日起十日内向张君楼归还借款100000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率三倍为标准支付该款自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息；二、钱旭明于于本判决发生法律效力之日起十日内向张君楼归还借款32000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付该款自2017年4月18日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1470元由钱旭明负担。该款已由张君楼预缴，钱旭明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款径付张君楼。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理，立案标的133470元。
本院于2017年12月1日立案执行后向被执行人钱旭明发出执行通知书、财产申报表等材料，要求钱旭明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张君楼发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人钱旭明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张君楼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人钱旭明名下无银行存款及其他任何可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人钱旭明名下无房产登记信息。
执行过程中，本院于2018年5月18日查封被执行人钱旭明名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱旭明名下无公积金信息。
执行过程中，本案尚未执行到位133470元。
执行过程中，本院已将被执行人钱旭明纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初671号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：蒙启鹏，男，壮族，1983年9月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区,
被告：焦林媛，女，汉族，1980年6月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区,
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告蒙启鹏、焦林媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年10月20日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十月二十三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执608号
申请执行人邵明荣，女，汉族，1953年4月7日出生，住所地河间市。
被执行人张艳标，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地河间市。
申请执行人邵明荣与被执行人张艳标机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）冀0984民初3229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔付申请执行人邵明荣各项损失172374元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费2532元，诉讼费1815元，保全费1270元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月10日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年05月10日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权172374元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2742号
原告：杭州林伟纺织有限公司。
法定代表人：陈来根。
委托代理人：柳建明。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
本院在审理原告杭州林伟纺织有限公司诉被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州林伟纺织有限公司撤回对被告浙江亚太纺织有限公司的起诉。
案件受理费9，341元，减半收取4，671元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 徐芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第203号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行。
法定代表人王晓刚。
被执行人孙百华。
被执行人张飚。
被执行人杨金柱。
被执行人王志刚。
被执行人崔雪。
被执行人安长录。
本院在执行申请执行人友谊农村商业银行与被执行人孙百华、张飚、杨金柱、王志刚、崔雪、安长录借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2013）友民商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4317号
原告：杨丁伟，男，汉族，1987年11月22日出生，住址浙江省德清县。
诉讼委托代理人：范晓、于志超（实习律师），浙江吴山律师事务所律师。
被告：姚海明，男，汉族，1978年11月15日出生，住址浙江省吴兴区。
被告：杨丽，女，汉族，1982年11月23日出生，住址浙江省吴兴区。
原告杨丁伟与被告姚海明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨丁伟及其委托诉讼代理人范晓到庭参加诉讼，被告姚海明、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告杨丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚海明、杨丽共同归还原告借款本金50000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告姚海明向原告杨丁伟借款人民币50000元，被告姚海明向原告出具借条一份，原告向被告姚海明交付了50000元借款，被告姚海明向原告出具收条一张。另二被告系夫妻关系，被告姚海明向原告借款发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。事后，原告向二被告多次催讨借款，二被告均未归还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告姚海明、杨丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨丁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告姚海明、杨丽送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告姚海明、杨丽均未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
对原告提交的证据：2016年4月22日被告姚海明出具的借条1份、收条1份，婚姻关系查档证明1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月22日，被告姚海明向原告杨丁伟借款人民币50000元，被告姚海明向原告出具借条一份，原告杨丁伟以交付现金方式向被告姚海明履行了出借义务，被告姚海明当即向原告出具收条一份。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，原告向二被告多次催讨借款，二被告均未归还，纠纷成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款期限，原告杨丁伟有权随时向被告姚海明主张权利，现原告杨丁伟向被告姚海明主张归还借款，并无不当。故原告杨丁伟主张被告姚海明归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告姚海明与被告杨丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告杨丁伟主张被告杨丽与被告姚海明共同偿还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海明、被告杨丽共同归还原告杨丁伟借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚海明、杨丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章 萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4317号原告：杨丁伟，男，汉族，1987年11月22日出生，住址浙江省德清县。诉讼委托代理人：范晓、于志超（实习律师），浙江吴山律师事务所律师。被告：姚海明，男，汉族，1978年11月15日出生，住址浙江省吴兴区。被告：杨丽，女，汉族，1982年11月23日出生，住址浙江省吴兴区。原告杨丁伟与被告姚海明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨丁伟及其委托诉讼代理人范晓到庭参加诉讼，被告姚海明、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。原告杨丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚海明、杨丽共同归还原告借款本金50000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告姚海明向原告杨丁伟借款人民币50000元，被告姚海明向原告出具借条一份，原告向被告姚海明交付了50000元借款，被告姚海明向原告出具收条一张。另二被告系夫妻关系，被告姚海明向原告借款发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。事后，原告向二被告多次催讨借款，二被告均未归还。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告姚海明、杨丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告杨丁伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告姚海明、杨丽送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告姚海明、杨丽均未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。对原告提交的证据：2016年4月22日被告姚海明出具的借条1份、收条1份，婚姻关系查档证明1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月22日，被告姚海明向原告杨丁伟借款人民币50000元，被告姚海明向原告出具借条一份，原告杨丁伟以交付现金方式向被告姚海明履行了出借义务，被告姚海明当即向原告出具收条一份。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后，原告向二被告多次催讨借款，二被告均未归还，纠纷成讼。另查明，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款期限，原告杨丁伟有权随时向被告姚海明主张权利，现原告杨丁伟向被告姚海明主张归还借款，并无不当。故原告杨丁伟主张被告姚海明归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告姚海明与被告杨丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告杨丁伟主张被告杨丽与被告姚海明共同偿还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海明、被告杨丽共同归还原告杨丁伟借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚海明、杨丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一七年十一月十七日法官助理 嵇 阳代书记员 章 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5585号
原告：周久巧，住江苏省。
委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：马悦恒，曾用名马亮亮，住南京市雨花台区。
原告周久巧与被告马悦恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月9日裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周久巧及其委托诉讼代理人沈雨朦到庭参加诉讼，被告马悦恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周久巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金52万元以及约定借款利息15.5万元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息70875元（逾期利息按年利率6%计算，自2014年12月1日起暂计算至2016年8月15日止，实际应计算至全部款项还清之日为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告哥哥的女婿，被告因家庭急用向原告借款54万元，同时约定，按月利率2%支付利息。原告于2012年8月2日及2012年10月15日分别向被告工商银行账户转账24万元和30万元。其后被告只支付了前三个月的利息，再无支付任何利息。2013年12月28日，双方协商一致，原告同意被告将还款期限延迟至2014年12月前，同时降低利率标准，被告对截至2014年12月前的债务只需再支付利息13.5万元，不再按月利率2%计算，被告亦表示同意，并同时向原告出具借条两份，共计67.5万元，其中本金54万元，利息13.5万元。2014年12月，债务到期后，被告仅支付了4万元利息，其后均以各种理由拖延还款。
被告马悦恒未作答辩。
原告周久巧围绕其诉讼请求依法提交了工商银行业务凭证、借条、工商银行交易明细等证据，被告马悦恒未到庭质证。对原告周久巧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，原告打款24万元至被告银行账户（账号62×××59），同年10月25日，原告再次打款30万元至被告上述银行账户。同年11月26日、12月25日，被告分别打款11000元至原告银行账户。2013年1月30日，被告打款61000元至原告账户。2013年3月7日、4月3日，被告分别打款1万元至原告账户。原告陈述被告打给原告的两笔11000元系每月利息（月利率2%），一笔61000元的打款中有11000元系当月利息，其余5万元系归还借款本金，之后原告又向被告出借5万元现金，被告于2013年打给原告的两笔1万元系归还借款本金。
2013年12月28日，被告出具借条两份，一份载明：“今借周久巧人民币520000元整（大写：伍拾贰万元整），于2014年12月之前还清。”另一份借条载明：“今借周久巧人民币壹拾伍万伍仟元整（小写：155000元）。”原告当庭陈述，上述两张借条系对之前借款的结算，其中金额为52万元的借条系借款本金结算，15.5万元的借条系对借款利息的结算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周久巧已经履行了出借款项的义务，被告马悦恒未能按约归还借款，应当承担本案的违约责任。原告周久巧要求被告马悦恒归还借款本金52万元的主张，符合借条约定，本院予以支持。关于利息，原告周久巧陈述借款后双方约定月息2%，被告在支付前三个月的利息后未再支付，15.5万元借条中所载金额为截止到2013年12月28日的利息，按此利率标准计算，截止到2013年12月28日，被告尚欠原告利息应为11.44万元（52万元×月利率2%×11个月=11.44万元），超出年利率24%的利息，本院不予支持，故被告马悦恒还应支付利息11.44万元。关于逾期利息，原、被告双方在新的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告周久巧可以要求自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，但应以欠款本金52万元为基数予以计算。被告马悦恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马悦恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周久巧借款本金52万元、利息11.44万元及逾期利息（以52万元为基数，自2014年12月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周久巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259元、诉讼保全费4249.38元，公告费560元，合计16068.38元，由被告马悦恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月十八日
法官 助理 薛娟娟
书 记 员 许 多
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4393号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋航，广西方园律师事务所律师。
被告：赵问平，男，1968年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告赵问平追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保10号
申请人吴玉莲,袁志全、被申请人钦州市鑫港物流有限公司：
本院执行的申请人吴玉莲,袁志全与被申请人钦州市鑫港物流有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月一日
书记员 王国菁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1700号
原告：李明，男，1977年10月4日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论、调解、和解、增加、变更诉讼请求），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：王世珍，女，1967年12月6日出生，汉族，住随县。
被告（追加）：王守成，男，1977年2月8日出生，汉族，住随县。
上列二被告委托诉讼代理人：姚国良、罗罡，（代理权限：一般代理），河南朝野律师事务所律师。
原告李明与被告王世珍、王守成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人郑道勇、被告王守成及其委托诉讼代理人姚国良、罗�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侵犯原告所有的位于随县淮河镇西××组房屋的通行权。2、判令被告停止堵塞原告房屋出行通道，移走手扶拖拉机及石头。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年8月15日，原告之父李成清作为户主依法取得随县淮河镇西××组宅基地使用权，证号：随集建（97）字第18799号，后建造二间二层砖混结构楼房，李成清和原告在该房居住。1983年12月17日，取得该房产权证，证号为：随房字××号。2016年春，李成清去世，原告继承该房继续在该房居住生活。2017年6月24日，被告王守珍称原告房屋门前出行的通道以前是她的责任田，要原告给予补偿。原告不同意补偿，被告就用石头和手扶拖拉机将原告房屋门前通道全部堵塞，导致原告全家出行困难、不便。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王世珍辩称：1、我从未用石头和手扶拖拉机将原告房屋门前通道全部堵塞，也没有其他侵犯原告权益的行为，原告起诉主体错误，应当驳回原告对我的起诉。2、原告房屋门前的土地系我家庭共同承包的责任田，我对田拥有合法的物权，原告将该田打上地坪，侵犯了我的物权，改变了土地的用途，系违法行为，应当驳回原告的请求。
被告王守成辩称：1、原告诉称的宅基地和房屋系以李成清的名义取得，原告系继承取得，原告不具备主体资格。2、原告房屋门前的土地系我家庭共同承包的责任田，我对田拥有合法的物权，原告将该田打上地坪，侵犯了我的物权，改变了土地的用途，系违法行为，应当驳回原告的请求。3、我对自己的责任田拥有使用和收益的权利，原告将该田打上地坪，并在上面通行，致使我无法正常行使使用权和收益权，侵犯了我的物权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：1997年8月15日，原告李明之父李成清依法取得证号为随集建（97）字第18799号、位于312国道随县淮河镇西××组与周新明相邻宅基地使用权，在此宅基地上建造二间二层砖混结构楼房。2016年春，李成清去世，原告李明继续在该房居住生活。2017年5月2日，被告王守珍称原告房屋门前通道与新3**国道间以前是她的责任田，要求原告给予补偿，双方发生矛盾，向淮河镇政府信访。2017年6月24日，被告王守成（王世珍系王守成嫂子）用手扶拖拉机（内装砂石）和石头（大小五块）将原告李明的房屋门前通道堵塞。经淮河镇人民政府处理未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或�村民委员会经营、管理；…”原告李明之父李成清经村组织和相关部门批准，依法取得随集建（97）字第18799号宅基地使用权，并在该宅基地依法建造二层楼房。李成清死亡后，原告李明享有对该楼房的所有权、居住权。该宅基地的土地属于村集体所有，即使该宅基地占用了被告辩称的责任田，也应当由村委会对占用后的土地进行调配。被告方对土地的集体所有和其辩称的“私有”混淆，集体的土地被国家征收后，才能按照被征收土地的原用途给予补偿，土地补偿费的分配由村民委员会和村民代表大会讨论后决定。被告王守成以要求原告补偿为由，用手扶拖拉机和石头堵塞原告房前通道，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告排除妨害的诉请，理由正当，本院予以支持。本案的妨害行为，是由被告王守成实施的，被告王守成应当排除妨害，停止侵害。被告的抗辩意�，与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守成于本判决生效之日起三日内将堵塞在原告李明房屋前的手扶拖拉机及石头移出至李明房屋前的312国道外。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由被告王守成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，�交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第161号
原告贺某某。
被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路15号。
本院在审理原告贺某某与被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王继红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 敏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢18号
申请执行人杨翠翠，女，成年，汉族，雄县。
被执行人宁建伟，男，成年，汉族，雄县。
被执行人宁小岑，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李鑫，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请人杨翠翠与被执行人宁建伟、宁小岑、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨翠翠于2017年9月26日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔洪瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初221号
原告：张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：朱镇港，男，1971年1月4日出生，住福建省平和县。
原告张家豪与被告朱镇港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家豪到庭参加诉讼,被告朱镇港经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家豪向本院提出诉讼请求：1.判决朱镇港偿还借款本�20万元及罚息，罚息从2016年8月1日起按每月2%算至实际还款之日；2.本案诉讼费由朱镇港承担。事实和理由：2011年至2016年，朱镇港因资金紧张，向张家豪借款20万元用于周转，并签订借款协议，约定借款期限至2016年7月31日止，该协议经签字按手印已生效。该借款到期后，朱镇港未依协议偿还借款。综上，朱镇港应向原告偿还借款本金20万元及罚息。
朱镇港未作答辩。
张家豪围绕诉讼请求依法提交了借条，朱镇港未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日朱镇港向张家豪出具一份借条，借条载明朱镇港于2013年2月至2016年6月27日通过现金总共向张家豪借款20万元，于2016年7月31日之前还清。如果不能按期归还借款应按每月3%计算罚息，超过十五天张家豪可向湖里区人民法院申请强制执行；2016年6月26日之前的借条都作废。
本院认为，朱镇港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。张家豪主张朱镇港向其借款20万元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。张家豪要求朱镇港偿还借款本金20万元及按月利率2%自2016年8月1日起计的利息，有事实依据，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱镇港应于本判决生效后十日内偿还张家豪借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按月利率2%自2016年8月1日起计至本判决确定的还款日止）。
案件受理费4600元，由朱镇港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1919号
原告章伍南。
被告黄建荣。
原告章伍南与被告黄建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员顾玫于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告章伍南到庭参加诉讼，被告黄建荣未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章伍南诉称，其于2015年6月19日驾驶电动车时与黄建荣驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。现章伍南诉讼来院，要求黄建荣赔偿其医疗费53148.73元；本案的诉讼费由黄建荣承担。
被告黄建荣未作答辩。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2015年6月19日16时54分许，黄建荣驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动效能差的电动自行车在泰伯大道由东向西非机动车道内由西向东行驶至LD136路灯杆处路段，在超越前方同向章伍南驾驶号牌号码为无锡D25820的电动自行车时，两车发生碰擦，造成章伍南跌地受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局新区分局交通警察大队（以下简称交警大队）做出事故认定，认定黄建荣负事故的全部责任。
上述事实，有道路交通事故证明书及当事人陈述等证据在卷佐证。
二、章伍南主张的损失
章伍南主张其因此次交通事故产生的前期医疗费为53148.73元，并提供了医疗费票据原件3张以及救护医疗费收据原件2张、病历原件1份、出院记录原件1份予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队出具的事故认定书已认定由黄建荣承担事故的全部责任，章伍南就此主张黄建荣就其产生的损失承担全部的赔偿比例不违反法律规定，本院予以确认。
关于章伍南主张的损失即前期医疗费部分，根据章伍南提供的证据，本院核算其前期医疗费为53148.83元，现章伍南仅主张53148.73元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
黄建荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章伍南医疗费53148.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取216元（该款已由章伍南预交），由黄建荣负担（章伍南同意其预交的诉讼费中黄建荣应负担的部分，由黄建荣向其直接支付，本院不再退还，此款由黄建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向章伍南支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾玫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。