云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初192号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：李应峰（系九街支行支行长），男，1973年12月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘炳红（系九街支行客户经理），男，1974年9月19日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：林祖杰，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被告：吴兰华，女，1974年9月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王菊芬，女，1960年1月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：贾正海，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告林祖杰、吴兰华、王菊芬、贾正海借款合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李应峰、刘炳红，被告王菊芬、贾正海到庭参加诉讼。被告林祖杰、吴兰华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一、二立即清偿借款本金人民币290000元及2016年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按月利率11.89995‰计收）；2.判令被告三、四对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审中原告明确目前仅产生诉讼费和公告费）。事实及理由：2015年10月28日，被告林祖杰向原告申请借款29万元用于汽车美容周转。同日，原、被告共同签订个人循环借款合同和最高额保证合同，约定被告林祖杰借款金额29万元，期限到2018年10月28日止，额度内循环使用，单笔借款期限最长1年，由王菊芬提供担保。合同签订当日，原告依被告林祖杰的申请将借款29万元以转账方式转入借款人林祖杰个人结算账户。借款人将利息付至2016年3月20日再未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。特诉至法院。
被告林祖杰、吴兰华未答辩。
被告王菊芬、贾正海口头辩称，担保是事实，但现在无能力承担担保责任。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件4份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件2份，证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、个人循环借款合同、最高额保证合同各1份，证明原、被告存在借贷及担保法律关系；
四、借款凭证1份，证明合同签订后，原告依约向被告林祖杰发放借款29万元的事实；
五、贷款账1份、个人逾期催款通知书2份、督促履行担保责任通知书3份，证实被告偿还本息情况及原告催收未果的事实。
被告王菊芬、贾正海质证无异议。
被告林祖杰、吴兰华未到庭质证。
被告林祖杰、吴兰华、王菊芬、贾正海未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据符合法律规定的书证形式，且证据一至四形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据五能够反映被告偿还本息的情况，且与本案相关联，本院对其真实性及关联性予以确认。被告林祖杰、吴兰华未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。林祖杰与吴兰华系夫妻，王菊芬与贾正海系夫妻。
2015年10月28日，林祖杰向农村信用社申请借款29万元，借款期限36个月，吴兰华作为共同借款人，声明本人承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。同日，王菊芬、贾正海向农村信用社出具同意保证担保承诺书，承诺为林祖杰的上述借款提供连带责任保证，担保期限至贷款本息全部偿清为止。2015年10月28日，农村信用社与林祖杰、吴兰华签订《个人循环借款合同》（合同编号：1402070765151028430000022），合同主要约定：借款金额29万元，借款用途为汽车美容周转，循环借款额度期限自2015年10月28日起至2018年10月28日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环额度。实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。每笔借款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款分一次划入林祖杰在九街信用社开立的62×××81的账户内，同时指定该账户为还款账户。单笔借款期限在一年（含）以内的偿还贷款本息方式为按季付息，一年还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。由于借款人、担保人和共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从友利而发生的费用由借款人承担。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年10月28日，王菊芬、贾正海与农村信用社签订《最高额保证合同》（合同编号：1402070765151028430000022），合同主要约定：王菊芬、贾正海为林祖杰2015年10月28日至2018年10月28日期间，在29万的最高余额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年10月28日，农村信用社依约将借款29万元转入被告林祖杰账户。林祖杰在借款凭证客户签名处签名确认。借款凭证上载明：借款人林祖杰、借款用途其他、借款总额29万元，本笔借款期限12个月、本笔起贷日期2015年10月28日，本笔到期时间2016年10月28日，借款利率9.52%（年利率）。之后林祖杰将利息付至2016年3月20日，现尚欠农村信用社借款本金29万元及2016年3月21日之后的利息。农村商业银行催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告林祖杰、吴兰华签订的《个人循环借款合同》及与被告王菊芬、贾正海签订的《最高额保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告林祖杰、吴兰华借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告林祖杰、吴兰华偿还借款本金29万元及2016年3月21日起至实际清偿之日的利息，其中2016年3月21日起至2016年10月28日止的利息按月利率7.9333‰计收，2016年10月29日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计收，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第3项诉讼主张，现仅产生诉讼费和公告费，讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，公告费系原告为实现本案债权产生的合理费用，双方在合同中亦有约定，本院予以支持。其余费用未实际产生，本案不予涉及。
关于被告王菊芬、贾正海的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王菊芬、贾正海作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2016年10月28日到期，保证期间于2018年10月28日届满，现原告要求被告王菊芬、贾正海承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林祖杰、吴兰华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖杰、吴兰华于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（其中，自2016年3月21日起至2016年10月28日止的利息按月利率7.9333‰计收，自2016年10月29日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计收），利随本清；
二、上述还款义务由被告王菊芬、贾正海承担连带清偿责任，被告王菊芬、贾正海实际承担责任后，有权向被告林祖杰、吴兰华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费1068元，由被告林祖杰、吴兰华、王菊芬、贾正海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 解益仙
人民陪审员 罗传习
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 灿