湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初5号
原告：刘紫玲，女，2010年4月9日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：刘少秋，系刘紫玲父亲。
委托诉讼代理人：陈宇骁，男，汉族，1993年4月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：虞友良，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告刘紫玲与被告虞友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告虞友良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紫玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告虞友良赔偿原告损失98735.59元；二、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年7月28日，被告虞友良驾驶的粤B6ES**小型轿车与刘勤根驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘勤根及摩托车乘车人刘紫玲受伤的交通事故。
被告虞友良未予书面答辩。
原告刘紫玲围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告身份证明、被告车辆行驶证、车辆登记信息，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，欲证明事故发生原因及事故责任划分；3、车辆转让协议，欲证明车辆经多次转让及该车现实际使用人为被告；4、原告的医疗诊断病历资料、医疗票据等，欲证明治疗情况及相关费用；5、司法鉴定意见书，欲证明原告受伤程度及赔偿依据。对原告上述证据，被告未到庭质证。
对于原告刘紫玲提供的证据的认定，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，2016年7月28日17时55分，被告虞友良未取得驾驶证驾驶粤B6ES**小型轿车（套挂湘C515**车牌）由南往北行驶至白水镇唐山村路段时，与由北往南行驶的刘勤根未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相撞，造成刘勤根及摩托车乘车人刘紫玲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2016]第07281号道路交通事故认定书认定：虞友良应负事故的主要责任，刘勤根应负事故的次要责任，刘紫玲不负事故责任。汨罗市交警队另书面证明，事故发生后虞友良驾车逃逸。粤B6ES**小型轿车检验有效期至2014年3月，已达报废标准，无保险。粤B6ES**小型轿车登记车主为陈光。该车2014年5月3日由陈光转让给周红波，2014年5月15日由周红波转让给黄良，此后又经多次转让，被告虞友良成为该车实际车主及使用人。
事故发生后，原告刘紫玲于2016年7月29日至2016年8月8日在长沙市湘雅医院住院治疗10天共计医疗费33580.59元，该费用已由吉祥人寿汨罗市新农合意外伤害保险理赔8186元；原告刘紫玲在湘雅医院门诊费用2032元，已由医疗保险赔偿305元；原告刘紫玲还提供门诊票据6张计1474元，非正规医疗票据4张计2043元。2016年11月21日，原告刘紫玲伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2016]临鉴字第378号司法鉴定意见书认定，属十级伤残；后续医疗费15000元（包括择期取内固定费用及疤痕修复治疗费用）；误工150天，护理120天，营养120天。
原告刘紫玲，系农村居民户口。
本案在审理过程中，原告与陈光、周红波、黄良自行达成和解，在虞友良应承担的赔偿外，陈光、周红波、黄良每人各自支付8000元，用于补偿刘勤根、刘紫玲两人的损失。刘勤根、刘紫玲收取上述补偿后，自愿撤销对陈光、周红波、黄良三人的诉讼，放弃对陈光、周红波、黄良的所有诉讼请求。
本院认为，原告选择自行放弃对肇事车辆原出让人的诉讼请求，只请求该车受让人的责任，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故在本案中由该车实际车主及使用人被告虞友良承担赔偿责任。汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：刘勤根负事故的次要责任，虞友良负事故主要责任，刘紫玲不负事故责任。对事故责任比例的划分，本院酌情后认定，由被告虞友良承担事故70%的责任；由刘勤根承担事故30%的责任。由于粤B6ES**小型轿车未投保交强险，依法由虞友良承担未投交强险不利后果，由其个人比照交强险赔偿方法先行承担相应赔偿责任。
对原告刘紫玲提供的的岳阳市民声司法鉴定所的司法鉴定意见书，在被告拒不到庭参加诉讼情况下，本院视为虞友良放弃自己的法定权利，依法虞友良应承担对其不利后果，结合岳阳市民声司法鉴定所系有鉴定资质机构的实情，本院对原告提出的司法鉴定意见书予以采信，并据此计算原告损失。原告以居民服务业标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，其以农村户口标准计算其伤残赔偿金并无不当，故本院对此予以支持。原告证据不足以证明其交通费的实际支出，本院酌情后认定为800元。原告医疗费已经新农合保险报销部分依法不能重复请求赔偿。原告提供的非正规医疗票据，不符合法律规定，本院不予采信。原告请求的伙食补助费按100元/天计算，本院酌情调整为60元/天。原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中未请求鉴定费，系其对自己权利的处分，故在本案中本院对鉴定费不予处理。
根据原告刘紫玲损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：33580.59元（湘雅医院）-8186元（新农合报销）+2032元（湘雅医院门诊）-305元（新农合报销）+1474元（其他门诊票据）=28595.59元；
二、后续医疗费：15000元（包括择期取内固定费用及疤痕修复治疗费用）；
三、护理费：42494元/年（居民服务业）÷365天×120天=13971元；
四、住院伙食补助费：60元/天×10天=600元；
五、残疾赔偿金：10993元/年（全年农村居民人均可支配收入×20年×10%（十级伤残）=21986元；
六、交通费：800元（酌情）；
七、营养费：3000元（实际请求）；
八、精神损害抚慰金：5000元（酌情）。
原告刘紫玲各项损失88952.59元，由于粤B6ES**小型轿车未投保交强险，故由被告虞友良比照交强险医疗理赔先行赔偿原告刘紫玲9400元（刘紫玲医疗费28595.59元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，合计47195.59元，占刘勤根、刘紫玲医疗赔偿项目总额的94%；两者合计超比照交强险医疗理赔10000元总限额）；由被告虞友良比照交强险伤残理赔先行赔偿41757元（残疾赔偿金费21986元、护理费13971元、交通费800元、精神抚慰金5000元；合计41757元。刘勤根、刘紫玲伤残赔偿项目总额合计未超比照交强险伤残理赔110000元总限额）；原告刘紫玲损失减去上述比照交强险赔偿应得部分51157元后剩余37795.59元，由刘勤根承担30%，即11338.68元；由被告虞友良承担70%，即26456.91元。刘勤根应承担的赔偿，因原告未请求刘勤根赔偿，故在本案中由原告刘紫玲自行承担。
综上所述，原告刘紫玲的88952.59元损失，由被告虞友良赔偿原告77613.91元，由原告自行承担11338.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、刘紫玲的损失，由虞友良赔偿77613.91元，由刘紫玲自行承担11338.68元；
二、上述虞友良应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由刘紫玲承担304元，由虞友良承担708元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年二月二十七日
书记员 任扬