湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2472号
原告王夭华（曾用名王耀华），系受害人张解玉丈夫。
原告王才军，系受害人张解玉长子。
原告王学军，系受害人张解玉的次子。
三原告委托代理人徐中奎，大冶市法律援助中心法律工作者。
被告徐连忠，司机。
被告雷如国，个体运输户。
被告阳新世捷开元汽车运输服务有限公司。
住所地：阳新县兴国镇阳新大道***号。
法定代表人王桂军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。
住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
代表人王炳生，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
原告王夭华、王才军、王学军诉被告徐连忠、雷如国、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称阳新世捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称阳新财保）道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐中奎、被告徐连忠、被告阳新财保的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。被告雷如国、阳新世捷运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王夭华、王才军、王学军共同诉称：2016年4月18日，被告徐连忠驾驶鄂B重型自卸货车行驶至保安镇塘湾村罗家庄湾路段时，将我们的亲属张解玉撞倒身亡，此次交通事故由被告徐连忠负全部责任。因肇事车辆属被告雷如国所有，挂靠被告阳新世捷运输公司经营，在被告阳新财保投保交强险和商业第三者责任险，故我们向法院起诉，要求各被告共同赔偿我们精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜所产生的交通食宿费、误工费损失等共计人民币539957元，其中，精神损害抚慰金50000元由被告阳新财保在交强险赔偿范围内优先予以赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、受害人张解玉的家庭成员户籍信息及张解玉户籍所在地大冶市保安镇塘湾村村民委员会出具的张解玉家庭成员证明；
3、张解玉所在湾的族谱及该湾理事会出具的族谱说明，拟证明张解玉的真实年龄；
4、张解玉的遗体火化证明和户籍注销证明；
5、鄂B重型自卸货车的行车证及该车实际车主雷如国与阳新世捷运输公司签订的挂靠合同；
6、鄂B重型自卸货车在阳新财保投保交强险和商业第三者责任险的保单；
7、大冶市保安镇塘湾村村民委员会和大冶市保安镇团结街社区居民委员会，以及大冶市公安局保安派出所共同出具的关于张解玉生前居住镇区银湾花园小区D栋40202室的证明，并附该房屋属原告王才军的房产证明；
8、交通费发票1000元。
被告徐连忠辩称：我系被告雷如国雇请的司机，该起交通事故所造成的损失应由保险公司和车主负担赔偿。
被告雷如国未予书面答辩。
被告阳新世捷运输公司未予书面答辩。
被告阳新财保辩称：①应为此次交通事故的另一名伤者预留交强险赔偿份额；②原告所主张的精神损害抚慰金不应超过10000元，此外，被告徐连忠涉嫌交通肇事罪，该项赔偿诉求依法不应得到支持；③应按张解玉的农业户籍性质计算其死亡赔偿金，计算年限应以户籍而不是族谱为依据；④原告主张的亲属办理丧葬事宜所产生的交通食宿费、误工费损失等应以3000元左右为宜；⑤商业险保单特别约定应扣除交通事故损失1000元不予赔偿；⑥保险公司对属于间接损失的诉讼费不予赔偿。综上，请求法院依法作出公正判决。
经庭审质证（被告雷如国、阳新世捷运输公司未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告阳新财保对原告提交的证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3、8有异议，本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：证据3中的族谱作为家族姓氏所流传敬仰的习俗文化，其内容记载具有虔诚信仰的民风民俗，故族谱对于个人信息的记载更具严谨、客观、细致，并受当地族人所肯定和信服。本案原告提交的族谱对张解玉生成八字的记载为“生于公元1953年壬辰四月廿日子时”，本院依法应予采信；证据8中的交通费加上原告另主张的亲属办理丧葬事宜所产生的交通食宿费、误工费损失等，本院结合实际，酌情认定3000元。
经审理查明：2016年4月18日13时30分许，被告徐连忠驾驶鄂B重型自卸货车从大冶市保安镇停车场出发经红保线往保安镇塘湾碎石厂方向行驶，当车行驶至保安镇塘湾村罗家庄湾路段（红保线18KM）时，将同向行走在路边的张解玉、龚又喜撞倒，致张解玉当场死亡，龚又喜受伤。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告徐连忠负全部责任。
另查明：徐连忠系被告雷如国雇请的司机，鄂B重型自卸货车属被告雷如国所有，挂靠被告阳新世捷运输公司经营，在被告阳新财保投保交强险和不计免赔率保额为1000000元的商业第三者责任险，其商业险保单附特别约定：每发生一次交通事故，损失超过1000元的，应扣减损失1000元不予赔偿。同时查明，张解玉生于1953年农历4月20日，父母均已亡故，与原告王夭华系夫妻关系，生育王才军、王学军二子。张解玉生前居住于其子王才军购置的镇区银湾花园小区D栋40202室。
因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求各被告共同赔偿其精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜所产生的交通食宿费、误工费损失等共计人民币539957元，并主张精神损害抚慰金50000元由被告阳新财保在交强险赔偿范围内优先予以赔付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，经交警部门责任认定，被告徐连忠负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，原、被告均无异议，本院依法应予采信。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月／年6个月）；2、死亡补偿金：受害人生前居住城镇数年，其消费所在地在城镇，故依法参照城镇居民人均收入标准计算，年限以族谱记载的年龄为准，为459867元（27051元／年17年）；3、精神损害抚慰金：考虑到受害人在交通事故中死亡，本院参照湖北省精神损害赔偿最高额度予以认定50000元，原告主张此款由被告阳新财保在交强险赔付范围内优先予以赔付，本院依法应予支持。被告阳新财保以肇事司机涉嫌交通肇事刑事犯罪为由拒不赔偿该损失的抗辩意见于法无据，本院不予支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿费、误工费损失等酌情认定3000元。上述损失共计536527元，由被告阳新财保在交强险赔偿范围内赔付100000元（为此次交通事故的另一伤者预留10000元赔偿份额；因肇事车辆负全责，故不影响二者的赔偿额），在商业第三者责任险赔偿范围内赔付435527元（双方的特别约定应予认定）。余款1000元依法由雇主雷如国负担赔偿，雇员徐连忠在交通事故中负全责，存在重大过错，依法应对此款负连带赔偿责任，此外，作为挂靠单位的阳新世捷运输公司依法亦应对此款负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司应于本判决生效后三日内赔付原告王夭华、王才军、王学军人民币535527元；
二、被告雷如国应于本判决生效后三日内赔付原告王夭华、王才军、王学军人民币1000元，被告徐连忠、被告阳新世捷开元汽车运输服务有限公司对此款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取4600元，由被告雷如国、徐连忠、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年八月六日
书记员 张胜明