浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初105号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人樊某，男，住辽宁省建平县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年4月19日被取保候审。
辩护人贺平，浙江靖霖律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人樊某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月至2016年4月，被告人樊某在先后担任阿里巴巴（中国）有限公司母婴部、乳制品部运营专员期间，利用其负责天猫商家管理与商品运营工作的职务便利，在制定规则、审批活动等方面为相关商家提供关照，非法收受他人所送财物，共计价值人民币13万余元。具体如下：
1、2014年3月至11月，被告人樊某在担任母婴部运营专员期间，利用其负责母婴类商家的管理与商品运营工作的职务便利，通过制定天猫营销活动准入规则、取消商品停用处罚、发起店铺名称的更正、争取大促活动特批等方式为“某母婴”旗舰店提供关照，收受该店铺负责人王某1送予的好处费人民币2万元。
2、2014年9月至11月，被告人樊某在担任母婴部运营专员期间，利用其负责母婴类商家的管理与商品运营工作的职务便利，通过制定天猫营销活动招商规则、安排活动资源位等方式为“某1”旗舰店提供关照，收受该店铺负责人彭某送予的好处费人民币5万余元。
3、2015年3月至2016年4月，被告人樊某在担任乳制品部运营专员期间，利用其负责乳制品类商家的管理与商品运营工作的职务便利，在活动运营过程中通过人工审核、修改规则等方式为“某2”旗舰店提供关照，多次收受该店铺负责人周某送予的好处费共计人民币6万元。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、搜查笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定惩处。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人樊某系不再负责母婴类目后才收受王某1二万元钱款，事先无收受财物的约定，且该笔钱款系被告人樊某提供劳务帮助的感谢费，不应认定为受贿；2）被告人樊某系在阿里巴巴公司廉政部说明情况后，在廉政部人员的陪同下去公安机关说明情况的路上被抓获，应认定为主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，又认罪、悔罪；3）被告人樊某主动带公安机关到家中，将收受的3万元赃款退出；4）被告人樊某系因受到社会不良风气影响才收受他人财物，受贿数额及主观恶性较小，且系初犯。综上，请求对被告人樊某从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月至2016年4月，被告人樊某在先后担任天猫母婴类目、乳制品类目运营专员期间，利用其负责天猫商家管理与商品运营工作的职务便利，在制定规则、审批活动等方面为相关商家提供关照，非法收受相关商家人员所送财物，共计价值人民币13万余元。具体如下：
1、2014年3月至11月，被告人樊某在担任母婴类目运营专员期间，利用其负责母婴类商家的管理与商品运营工作的职务便利，通过制定天猫营销活动准入规则、取消商品停用处罚、发起店铺名称的更正、争取大促活动特批等方式为“某母婴”旗舰店提供关照，并于2015年3月收受该店铺负责人王某1送予的好处费人民币2万元。
2、2014年9月至11月，被告人樊某在担任母婴类目运营专员期间，利用其负责母婴类商家的管理与商品运营工作的职务便利，通过制定天猫营销活动招商规则、安排活动资源位等方式为“某1”旗舰店提供关照，收受该店铺负责人彭某以回扣名义送予的好处费人民币51354.8元。
3、2015年3月至2016年4月，被告人樊某在担任乳制品类目运营专员期间，利用其负责乳制品类商家的管理与商品运营工作的职务便利，在活动运营过程中通过人工审核、修改规则等方式为“某2”旗舰店提供关照，多次收受该店铺负责人周某送予的好处费共计人民币6万元。
另查明，阿里巴巴集团公司发现被告人樊某存在收受商家钱财后向公安机关报案，为避免对其他工作人员的影响，阿里巴巴集团公司廉政合规部工作人员与公安机关商定由廉政合规部工作人员先将被告人樊某带至会议室，再由公安机关采取刑事拘留的强制措施。2016年4月20日上午，被告人樊某被带至廉政合规部办公室，经廉政合规部工作人员做思想工作后承认收受周某所送钱款，之后被告人樊某被公安机关采取强制措施。
再查明，侦查人员根据被告人樊某的供述，在被告人樊某住处查获并扣押赃款人民币3万元，上述钱款现扣押于杭州市公安局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某1、彭某、周某、陈某、朱某、许某、郑某、石某、赵某1、王某2、赵某2、黄某、沈某、丁某的证言、辨认笔录及照片；营业执照、外商投资企业变更备案回执、关于阿里巴巴（中国）有限公司和浙江天猫技术有限公司的关系说明、工商登记资料；劳动合同、涉案嫌疑人工作职责说明；关于天猫营销活动分级、报备规则及员工职责权限的说明、关于天猫营销活动中需要指定投放的规则报备及樊某报备情况的说明；某1旗舰店、某母婴专营店及某2旗舰店年成交金额、参加活动明细、后台记录、参加活动频次表、申诉材料、虚假交易的处罚规则、对部分虚假交易商家特批的邮件、关于某母婴专营店店铺更名邮件等；住宿登记情况；接受证据清单、协助查询财产通知书、交易明细、交易凭证；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；抓获经过；情况说明；被告人樊某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某作为公司职员，利用职务上的便利，非法收受他人财物13万余元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人樊某系不再负责母婴类目后才收受王某1二万元钱款，事先无收受财物的约定，且该笔钱款系被告人樊某提供劳务帮助的感谢费，不应认定为受贿，经查，虽然送钱的时间在被告人樊某不再负责母婴类目后，但在案的证人王某1的证言与被告人樊某的供述和辩解相互印证，证实王某1送钱给被告人樊某系基于被告人樊某之前利用职务上的便利为“某母婴”旗舰店提供关照，被告人樊某事后基于履职事由收受王某1财物的行为显系受贿。上述辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人樊某系在阿某公司廉政部说明情况后，在廉政部人员的陪同下去公安机关说明情况的路上被抓获，应认定为主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，经查，被告人樊某的罪行已被公司掌握，且系在公司报案后、公安机关赶至公司欲对其采取强制措施期间，因接受公司廉政合规部相关人员调查才供认犯罪事实，并在公司内被民警抓获，其到案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，该辩护意见，本院不予采纳。被告人樊某如实供述自己的主要罪行，配合公安机关追回部分赃款，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第十三条第一款第（三）项、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
二、扣押于杭州市公安局未随案移送的被告人樊某的违法所得人民币三万元，予以追缴，由杭州市公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人樊某的其余违法所得人民币一十万一千三百五十四元八角，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 尤越强
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢雨思