安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00715号
原告：李荣爱。
原告：刘俊娥。
原告：李嘉宾。
法定代理人：罗扣华。
原告：李嘉硕。
法定代理人：罗扣华。
原告：李晨冰。
法定代理人：付珍。
上述五原告共同委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：黄成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城大道营销服务部。
原告李荣爱、刘俊娥、李嘉宾、李嘉硕、李晨冰诉被告黄成、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城大道营销服务部（以下简称人民财保永城大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人宋在宏、被告人民财保永城大道服务部的委托代理人王长河到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣爱、刘俊娥、李嘉宾、李嘉硕、李晨冰诉称，2013年4月1日20时许，被告李建驾驶晋LA02**号重型半挂牵引车牵引晋LH9**号重型半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线177KM＋300M处五河县沫河口镇路段时，因未能与同方向前方胡保平驾驶苏A855**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重型罐式半挂车保持必要的安全距离。在胡保平因前方发生交通事故受阻而采取制动措施停车时，李建为了避让前方胡保平驾驶车辆向右急转方向，车辆追撞同方向也因道路受阻采取制动措施停车的王俊涛驾驶的陕AUA1**号小型客车和同方向因发生交通事故停在应急车道内的鲁D86B**号小型客车尾部及站在车外的鲁DB6B**号小型客车的驾驶员李灿，导致陕AUA1**号小型客车被撞后受力旋转再与胡保平驾驶的苏A855**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重罐式半挂车相刮。造成李灿当场死亡、多车相撞的道路交通事故。该事故经蚌埠市公安局交警警察支队高速二大队责任认定，被告李建负本次交通事故的全部责任，李灿、胡保平、王俊涛、王学士、杨占爱、姚春燕在此事故中无责任。李建驾驶的晋LA02**号重型半挂牵引车牵引晋LH9**号重型半挂车在人民财产保险平阳支公司投保了交强险和第三者商业险；胡保平驾驶的苏A55**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重型罐式半挂车，车主系南京金东升贸易有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司和中国人民财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险；王俊涛驾驶的陕AUA1**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司西安市市中心支公司处投保了交强险；李灿驾驶的鲁D86B**号小型客车，车主系黄成，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城大道营销服务部投保了交强险。事故发生后经五河县人民法院处理，王俊涛驾驶的陕AUA1**号小型客车已在无责任限额内赔付完毕，李建驾驶的晋LA02**号重型半挂牵引车、晋LH9**号重型半挂车经调解已赔付完毕。现请求判令被告赔偿五原告因李灿死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计10000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的身份证、户口簿、李嘉硕、李嘉宾、李晨冰的出生证明、邳州市邢楼镇万圣堂村民委员会及邳州市邢楼派出所、邳州市邢楼民政局证明三份，证明原告的主体资格以及原告与死者之间的亲属关系。
2、鲁D86B**号小型客车车辆信息查询单、保单抄件一份，证明鲁D86B**号小型客车的车主是黄成以及该车的投保情况。
3、胡保平的驾驶证及车辆的行驶证、营运证、查询信息单、保单，证明胡保平的驾驶资格、苏A55**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重型罐式半挂车的所有人情况及车辆的投保情况。
4、交通事故责任认定书，证明在本起交通事故中，黄成、胡保平驾驶的车辆在本起事故中均无责任，李灿驾驶的车辆在本起事故中无责、李灿因本起事故车外死亡。
5、尸检报告、火化证，证明李灿在本起交通事故中车外死亡并已经火化的事实。
6、司法鉴定意见书，证明在本起事故中李灿被自己驾驶的车辆尾部与李建驾驶的车辆的头部挤压致死。
7、李灿的居住证，证明李灿已经取得江苏省苏州市的居住证。
8、劳动合同一份，证明李灿在死亡之前一直在江苏苏州市工作。
9、申请法院调取李灿取得居住证前后的暂住信息及居住信息，证明李灿在事故发生前一直居住在苏州。
10、2013年江苏省赔偿标准，证明原告赔偿款计算标准。
11、（2013）五民一初字第01229号民事调解书以及民事诉状，证明原告在上次案件调解中保留了对本案被告的诉讼权利。
被告人民财保永城大道服务部辩称：对本起事故的发生和责任划分无异议。车辆在我公司投保情况属实，原告的损失在上一案件中已经得到足额赔偿，李灿系我公司承保车辆的司机，不属于交强险认定的第三者范围，综上，我公司对原告不承担保险赔偿责任。
被告人民财保永城大道服务部针对其抗辩理由及陈述的事实提交了交强险条款，证明李灿不属于交强险的赔偿范畴。
被告黄成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告人民财保永城大道服务部对五原告所举证据5、7、8、9、10无异议；对证据1主张李灿不属于交强险赔偿范围，不予质证；对证据2中保单抄件无异议，主张信息查询单不能反映投保车辆是否年检合格；对证据3主张与我公司无关联性；对证据4真实性无异议，但该证据恰恰证明李灿是我公司承包车辆的司机；对证据6真实性无异议，该证据可以证明李灿与我公司承包的车辆不属于第三者关系；对证据11真实性无异议，主张通过该证据能够看出原告已经获得了足额赔偿。
五原告对被告人民财保永城大道服务部所举交强险条款真实性无异议，但与本案无关联。
被告黄成未到庭应诉，应视为其放弃对五原告及被告人民财保永城大道服务部所提交证据的质证权，经审查，本院对原、被告所举证据依法均予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月1日20时许，被告李建驾驶晋LA02**号重型半挂牵引车牵引晋LH9**号重型半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线177KM＋300M处五河县沫河口镇路段时，因未能与同方向前方胡保平驾驶苏A855**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重型罐式半挂车保持必要的安全距离。在胡保平因前方发生交通事故受阻而采取制动措施停车时，李建为了避让前方胡保平驾驶车辆向右急转方向，车辆追撞同方向也因道路受阻采取制动措施停车的王俊涛驾驶的陕AUA1**号小型客车和同方向因发生交通事故停在应急车道内的鲁D86B**号小型客车尾部及站在车外的鲁DB6B**号小型客车的驾驶员李灿，导致陕AUA1**号小型客车被撞后受力旋转再与胡保平驾驶的苏A855**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重罐式半挂车相刮。造成李灿当场死亡、多车相撞的道路交通事故。该事故经蚌埠市公安局交警警察支队高速二大队责任认定，被告李建负本次交通事故的全部责任，李灿、胡保平、王俊涛、王学士、杨占爱、姚春燕在此事故中无责任。李建驾驶的晋LA02**号重型半挂牵引车牵引晋LH9**号重型半挂车在人民财产保险平阳支公司投保了交强险和第三者商业险；胡保平驾驶的苏A55**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重型罐式半挂车，车主系南京金东升贸易有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司和中国人民财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险；王俊涛驾驶的陕AUA1**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司西安市市中心支公司处投保了交强险；李灿驾驶的鲁D86B**号小型客车，车主系黄成，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城大道营销服务部投保了交强险。事故发生后，经五河县人民法院处理，王俊涛驾驶的陕AUA1**号小型客车在无责任限额内赔付完毕，李建驾驶的晋LA02**号重型半挂牵引车、晋LH9**号重型半挂车经调解赔付完毕，胡保平驾驶的苏A55**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重型罐式半挂车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司和中国人民财产保险股份有限公司南京分公司也与五原告就无责任限额内的赔偿达成了协议。
受害人李灿，男，1988年5月24日出生，农村户籍，共有三子，长子李嘉宾，2005年12月20日出生；次子李嘉硕，2010年2月4日出生；三子李晨冰，2012年5月20日出生。父亲李荣爱，1952年3月16日出生。母亲刘俊娥，1953年4月27日出生，李荣爱与刘俊娥共有三子女，长子李茂芸、次子李灿、女儿李茂红。2010年3月5日起至事故发生时，李灿一直居住在江苏省苏州市工业园区，最近一次居住信息显示，居住地为江苏省苏州市唯亭镇畅苑新村一区18幢三单元405室，居住事由为工业园区内部单位合同工。
2012年，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年，农村人均生活消费支出8655元／年，安徽省国有经济单位在岗职工平均工资40640元。依据法律规定确定原告的损失为：死亡赔偿金20年×29677元／年=593540元、丧葬费20320元、被扶养人生活费17年×8655元／年＋（2＋3）年×8655元／年÷3=161560元、精神损害抚慰金酌定70000元、处理事故人员误工费酌定3000元、保全费1020元，合计849440元。
本院认为：本次交通事故经蚌埠市公安局交警警察支队高速二大队责任认定，被告李建负本次交通事故的全部责任，李灿、胡保平、王俊涛、王学士、杨占爱、姚春燕在此事故中无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。五原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。本起交通事故中，王俊涛驾驶的陕AUA1**号小型客车、胡保平驾驶的苏A55**号重型半挂牵引车牵引苏A52**号重型罐式半挂车、李灿驾驶的鲁D86B**号小型客车经事故认定为无责，其中受害人李灿的本车，因事故发生时李灿处于车外，已经由乘坐人转化为本车以外的第三人，故受害人李灿的本车应和其它二辆车共同向受害人承担无责赔偿限额部分。被告主张原告在（2013）五民一初字第01229号一案件中已经得到足额赔偿，但该案当事人在民事调解书中协议约定保留五原告对几方无责当事人的权利主张，故对原告该主张，本院不予认定。被告黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城大道营销服务部赔偿原告李荣爱、刘俊娥、李嘉宾、李嘉硕、李晨冰因李灿死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄成不承担赔偿责任。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城大道营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭莲莲
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十条本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。