山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第715号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人晋志鹏，该公司乔官支行职工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昌乐支公司。住所地：昌乐县利民街***号。
法定代表人杨秀红，总经理。
委托代理人叶波，该公司职工。
被告徐高起。
被告徐高山。
被告徐伟东。
被告梁美荣，系借款人徐吉荣之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐公司）、徐高起、徐高山、徐伟东、梁美荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商银行的委托代理人晋志鹏，被告太平洋保险昌乐公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告徐高起、徐高山、徐伟东、梁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，徐吉荣（已故）于2014年9月26日由被告徐高起、徐高山、徐伟东担保从原告处借款60000元。徐吉荣与被告梁美荣系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借，被告梁美荣应予以偿还。徐吉荣在贷款时已办理《突发急性病定期寿险》保险，被告太平洋保险昌乐公司亦应承担保险责任。请求判令被告偿还借款本金60000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险昌乐公司辩称，与借款人徐吉荣签订附加安贷宝定期寿险属实，因徐吉荣带病投保，其公司不应承担赔付责任。但鉴于和原告存在多年的合作关系以及对死者徐吉荣家人的抚慰，本着人道性原则，愿意向原告赔偿借款本金30000元，利息及诉讼费不承担。
被告徐高起、徐高山、徐伟东、梁美荣均未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告昌乐农商银行与徐吉荣、被告徐高起、徐高山、徐伟东签订个人最高额联合保证借款合同，徐吉荣与被告徐高起、徐高山、徐伟东组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年3月28日至2015年10月28日之间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾伍万元，提供最高额担保。被告徐吉荣的借款用途为养殖，授信额度为150000元。双方在该合同中没有约定担保方式，担保期间为约定的联保小组借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。该合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年3月28日，徐吉荣、被告徐高起、徐高山、徐伟东签订共同清偿及连带责任保证书，四人自愿组成联户联保小组，对上述借款合同承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。在借款人徐吉荣签名的后方、财产共有人处有被告梁美荣的签名。2014年9月26日，徐吉荣从原告处借款60000元，借款到期日为2015年9月16日，月利率为10.000‰。徐吉荣借款后，未偿还上述借款本金及利息。
另查明，2014年9月26日，徐吉荣与被告太平洋保险昌乐公司签订安贷宝意外伤害保险（B款）、附加安贷宝定期寿险一份，保险金额为60000元。在特别约定内有：“1、本保险单未尽事宜，以中国太平洋人寿保险股份有限公司《安贷宝意外伤害保险（B款）》为准……3、责任免除等条款已在背面说明。请仔细阅读。”在声明中载明：“本人已详细阅读并理解保险条款，责任免除、特别约定、本页背面的××声明及职业告知、声明与授权等内容，保证已如实告知被保险人职业和××状况，并愿意投保本保险。投保人签名：徐吉荣……被保险人（或其法定监护人）签名：徐吉荣……”在该保险单背面的“××声明及职业告知”中载明：“1、被保险人是否曾经或正在患××：……恶性肿瘤……”“声明与授权”中载明：“1、本人对××及职业告知事项栏内关于被告保险人××及职业的任何一个问题的回答均为‘否’。如果其中任何一项为‘是’，你公司不接受投保。如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单已签发，你公司可依法解除本保险合同，对于合同解除前发生任何保险事故你公司不负保险责任。2、业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）。对此，本人无异议。3、本人已了解身故或××保险金第一受益人为与被保险人签订贷款合同的贷款发放机构，但全额归还贷款后自动变更为被保险人本人或指定受益人，在贷款合同有效期内不作变更。”
被告太平洋保险昌乐公司另提供中国太平洋人寿保险股份有限公司附加安贷宝定期寿险条款一份，在该条款中载明下列情况：“……1.3合同成立与生效：您（注：指投保人，下同。）提出保险申请、我们（注：指中国太平洋人寿保险股份有限公司，下同。）同意承保，本附加险合同成立。合同生效日期在保险单上载明……2.3保险责任：身故保险金或全残保险金……如被告保险人因疾病导致身故或全残，我们按保险金额给付身故保险金或全残保险金，本附加合同终止……2.4责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金的责任：……（4）被保险人在本附加险合同生效前所患××（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、××，但我们在承保时已知晓并做出书面认可的除外。被保险人因以上一项或数项情形发生而身故或全残的，本保险合同终止……3.1受益人：（1）除您或被保险人另有指定外，本附加合同身故保险金或全残保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本附加保险合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本附加险合同的保险金额……”对此，原告对证据的真实性无异议，但称被告太平洋保险昌乐公司应按保险金额向其赔付保险金。
又查明，原告、被告太平洋保险昌乐公司分别提供借款人徐吉荣在潍坊市肿瘤医院的住院病历、出院记录各一份，该病历显示：徐吉荣入院时间为2014年12月15日，出院时间为2014年12月22日，门（急）诊诊断为肺恶性肿瘤，出院诊断主要诊断为肺恶性肿瘤，其他诊断为肝继发性恶性肿瘤、脾恶性肿瘤、纵隔淋巴结继发恶性肿瘤、恶性肿瘤胸积液、骨继发性恶性肿瘤、贫血、慢性支气管炎。2014年12月22日的出院记录中的“入院情况：患者于5月余前因‘咳嗽咳痰2月余’就诊于潍坊医学院附属医院，行胸部CT检查示‘右肺下叶背段周围型肺癌并右肺门淋巴结及肺内转移可能性大、左冠脉钙化、肝右叶钙化’灶，遂转入山东省肿瘤医院，入院后完善相关检查，明确手术指针，排除手术禁忌症后，于2014.7.8在该院行右肺中下叶切除＋纵隔淋巴结清扫手术……于2014.8.20复查胸部CT示右肺癌术后、肝转移、脾转移、纵隔淋巴结肿大……”被告太平洋保险昌乐公司以此证明徐吉荣在与其公司签订保险合同前，就已经身患××，徐吉荣隐瞒其已生病的事实投保，发生带病投保的行为，其公司应该免责。原告及被告太平洋保险昌乐公司对上述证据均无异议。
再查明，徐吉荣与被告梁美荣系夫妻关系，徐吉荣已于2015年2月死亡。原告提供徐吉荣、被告梁美荣的常住人口登记表各一份，户主为徐吉荣，被告梁美荣与户主的关系为配偶。为证明徐吉荣已经死亡，提供徐吉荣的火化证明一份，该证明显示徐吉荣已于2015年2月3日火化。被告太平洋保险昌乐公司对上述证据及原告所要证明的事实均无异议。因本案涉及金融借款合同纠纷和意外保险合同纠纷两个法律关系，本院向原告下达变更诉讼请求通知书，要求原告在规定的期间内选择本案适用的法律关系，如果逾期不进行选择，将按照基础法律关系的金融借款合同纠纷进行处理，原告未在规定的期间内进行选择。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息明细，安贷宝意外伤害保险、附加安贷宝定期寿险条款，住院病历、出院记录、火化证明、常住人口登记表等在案证实。
本院认为，原告与徐吉荣、被告徐高起、徐高山、徐伟东、签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。徐吉荣借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。徐吉荣与被告梁美荣系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存在期间所借，被告梁美荣应予偿还。双方约定了担保方式、担保期间，至原告起诉之日，被告徐高起、徐高山、徐伟东仍在担保期间之内，应按约定的连带责任保证对徐吉荣的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。因原告未在规定的期间内对本案适用法律关系进行选择，本案按照基础法律关系金融借款合同纠纷进行处理，原告与被告太平洋保险昌乐公司之间的纠纷本案不予处理，原告可另行主张。被告徐高起、徐高山、徐伟东、梁美荣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁美荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息(利率按合同约定，期内利息自2014年9月27日起至2015年9月16日止，逾期利息自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后五日内付清；
二、被告徐高起、徐高山、徐伟东对上述借款本息负连带责任保证；被告徐高起、徐高山、徐伟东承担保证责任后，有权向被告梁美荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁美荣、徐高起、徐高山、徐伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘炳奇