wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2406号
原告：蒋红云，女，1974年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛朝胜，男，1983年1月5日出生，汉族，住浚县。
原告蒋红云与被告牛朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋红云到庭参加诉讼。被告牛朝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红云诉称：我与被告牛朝胜系朋友关系，被告急需用钱，于2015年9月23日向我借款90000元，并写下借款条，约定借款期限为半个月。因约定还款时间短，故当时没有约定借款的利息。到了还款期限，被告没有按约定时间还款。后来，我们补充约定了以上借款的利息，被告也承诺尽快归还借款。经我多次催要，截止2016年9月，被告陆续还本金51700元，利息未付。此后，被告不再还款，而且一直不接听电话。截止2017年9月20日，被告尚有本金38300元及利息22500元没有归还我。我与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。请求依法判令被告偿还借款本金38300元及支付利息22500元。
被告牛朝胜未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告偿还借款本金38300元及支付利息22500元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：借据一份。用于证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告牛朝胜向原告蒋红云借款90000元，2015年9月23日，被告向原告出具借据。之后，被告偿还原告借款本金51700元。现原告要求判令被告偿还下欠的借款本金38300元及支付利息22500元。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋红云提供的证据载明被告牛朝胜借原告本金90000元，扣除已经偿还的本金51700元，下欠本金38300元，被告应予偿还。原告未举证证明与被告约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛朝胜于判决生效后十日内偿还原告蒋红云借款本金38300元；
二、驳回原告蒋红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告牛朝胜负担360元，原告蒋红云负担300元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨素惠
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执123号
申请执行人:王晶，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王晶与被执行人吕万萍买卖合同纠纷执行一案中，（2015）建商初字第961号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执123号申请执行人:王晶，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王晶与被执行人吕万萍买卖合同纠纷执行一案中，（2015）建商初字第961号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  付乾坤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1957号
原告：吴丽华，女，1988年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：黄正祥，男，1967年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：罗荷连，女，1968年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区邾城街邾城新区云梦街***号。公民身份号码：4201241968********。代理权限为特别授权。
被告：罗荷连，（基本情况同上）。
原告吴丽华与被告黄正祥、罗荷连确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华、被告黄正祥的委托诉讼代理人罗荷连（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月30日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告黄正祥、罗荷连协助办理买卖房屋的权属过户登记手续；3、判令被告黄正祥、罗荷连立即腾退房屋后交付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，我与被告黄正祥、罗荷连签订了一份《房屋买卖合同》，约定：两被告将位于新洲区邾城街云梦街264号两间三层半楼房出售给我，价款90万元，一次性付清，被告应于2017年5月1日前将房屋腾退交付给我，还约定了其他权利和义务。合同签订后，我依约向被告支付了购房款90万元，2017年5月1日，我要求被告交房，两被告称房价过低，要求我增加房款20万元，否则不配合办理相关过户手续，不交房。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告黄正祥、罗荷连共同辩称，当时房屋卖便宜了，房屋我们不愿意给原告，等过半年，我们退还原告的购房款。到时没有钱退，房屋就卖给原告，但要增加购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查核实，原告吴丽华的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，原告吴丽华与被告黄正祥、罗荷连签订了一份《房屋买卖合同》，约定：“两被告（甲方）将位于新洲区邾城街云梦街264号两间三层半楼房出售给原告吴丽华（乙方），价款90万元，一次性付清，甲方应于2017年5月1日前将房屋腾退交付给乙方，还约定了其他权利和义务”。合同签订当天，原告吴丽华依约向两被告支付了购房款90万元，两被告向原告出具了收条。2017年5月1日，原告吴丽华要求被告交房，两被告以房价过低，要求增加房款20万元为由，拒绝配合办理相关过户手续和交房。为此，原告吴丽华诉至本院。
另查明，1、被告黄正祥与被告罗荷连曾为夫妻关系，两被告于2016年8月15日补办结婚登记，当天登记离婚。
2、原、被告买卖的房屋在双方签订买卖合同之前已被法院执行局查封，法院于2016年6月28日又对该房屋进行了续封，查封期限为三年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止。
本院认为，原告吴丽华与被告黄正祥、罗荷连签订的房屋买卖合同，虽然是双方真实意思表示，但违反了法律禁止性规定，因该房屋在双方签订买卖合同之前已被法院查封，故双方签订的房屋买卖合同无效。双方因合同无效取得的财产应相互返还，两被告收取原告的购房款90万元应予以返还。结合本案实际情况，原告吴丽华在不知房屋已被法院查封的情况下与两被告签订房屋买卖合同，原告没有过错，被告黄正祥因差欠他人债务，早在几年前就是法院的被执行人，应当知道其房屋已被法院查封，故被告将其被查封的房屋出售给原告，明显有过错，应承担原告因买房屋未果造成的经济损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限定被告黄正祥、罗荷连于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽华的购房款90万元及利息损失（按年利率6%自2016年4月30日起算至付清之日止）。
二、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及财产保全费5000元，由被告黄正祥、罗荷连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 潋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4075号
申请执行人张如意，女，1944年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。
法定代表人刘粉娣，该公司经理。
张如意与刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6584号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向张如意归还借款170000元及利息（按月息1分，自2014年10月19日计算至实际付清之日止），被执行人承担诉讼费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4075号申请执行人张如意，女，1944年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市忠美服装有限公司，住所地溧阳市别桥镇北环路207号。法定代表人刘粉娣，该公司经理。张如意与刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6584号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司应于判决生效之日起5日内向张如意归还借款170000元及利息（按月息1分，自2014年10月19日计算至实际付清之日止），被执行人承担诉讼费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘粉娣、溧阳市忠美服装有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市别桥镇后周镇中街50号1幢、2幢房屋外（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置），未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十八日书 记 员  杨文豪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1564号
原告：新乡市金陵亮化电力装备有限公司，住所地新乡市凤泉区建材路。
法定代表人：尚延军，公司总经理。
委托诉讼代理人：尚延琦，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省。新乡市金陵亮化电力装备有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、上诉、代领法律文书。
委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：河南省同力水泥有限公司，住所地河南省鹤壁市春雷南路。
法定代理人：才世杰，公司总经理。
原告新乡市金陵亮化电力装备有限公司与被告河南省同力水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告新乡市金陵亮化电力装备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告新乡市金陵亮化电力装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金陵亮化电力装备有限公司撤诉。
案件受理费18114元，减半收取9057元，由原告新乡市金陵亮化电力装备有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱会军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初29号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张维烨，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告张维烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初29号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张维烨，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告张维烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 于 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13678号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告耿亚丽，女，汉族，1974年10月18日出生。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生。
原告王润臣与被告耿亚丽、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告耿亚丽的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告耿亚丽向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告耿亚丽提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告耿亚丽指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告耿亚丽辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告耿亚丽未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告耿亚丽向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告耿亚丽提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告耿亚丽指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告耿亚丽从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告耿亚丽应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告耿亚丽、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00015号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎、李雪虎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日9时许，被告人徐某某及丈夫段某某（已处理）二人为向闫某某索取债务，由徐某某邀约其他三名男子（在逃）驾驶牌号为鲁Rxxx**的“海马”牌商务小车赶至枣阳，在枣阳市某某镇高速路口处将闫某某诱骗上车，强行将闫带至山东省郓城县黄安镇“某某宾馆”、武安镇“某某宾馆”非法限制其人身自由，并采用殴打手段威逼闫某某写下欠条。2013年4月18日8时许，山东省郓城县公安局武安派出所民警在“某某宾馆”将闫某某解救，并当场抓获段某某。闫某某被限制其人身自由长达47小时。2013年9月11日15时许，山东省菏泽市公安局牡丹分局东城派出所在该市牡丹路某某网吧内将徐某某抓获。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年9月12日，被告人徐某某的家人与被害人在本院主持调解下，达成赔偿经济损失13000元的调解协议并履行，已取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人闫某某的陈述，证人张某某、李某某、张某某等人的证言，同案人段某某的供述与辩解，视听资料、短信照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录、抓获经过，枣阳市人民法院刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿安波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22650号
原告：吴万树，男，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。
原告吴万树与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴万树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴万树撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22650号原告：吴万树，男，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。原告吴万树与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴万树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴万树撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4772号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：何参阳，女，1975年3月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与何参阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2609号
原告：罗孝飞，男。
委托代理人：李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：西充县古楼镇小学，住所地四川省西充县古楼镇场镇*号。
法定代表人：张俊良，系该校校长。
原告罗孝飞诉被告西充县古楼镇小学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗孝飞及其委托代理人李先明、被告西充县古楼镇小学的法定代表人张俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝飞向本院提出诉讼请求：1、请求追偿被告支付我各种损失人民币40000元正；2、诉讼费由原告自己承担。事实与理由：2016年3月15日下午4时左右，古楼镇小学召开教师会议，学校将工作安排好后，因我是分管政工的副校长，我就宣布教师缺勤情况，本校教师赵先健因缺勤要扣一定费用，这时赵先健对我有意见，在会上说，你为啥说我缺勤，我是给张俊良校长请了假的，而在场的校长没有说请假的事情，这时赵先健就抱着一堆作业本走到我讲台前质问我，把作业甩在我面前，非常气愤。我说你请假我不知道，该扣的费用还是要扣。赵先健就骂我母亲，我就桌子上一巴掌，这时赵先健就想提椅子打我没有打上，我看见情况不妙，我就将我的椅子提起碰向了赵先健，在气愤中不小心将赵先健的头部砸伤，事故发生后报了警，派出所也出了警，我就将赵先健送往西充县人民医院治疗住院10多天，花去治疗费9000多元，出院后赵先健随时威胁我。我作为学校领导，为了学校的教学秩序，我只有忍气吞声，保持学校稳定。4月19日派出所调解，我共计给赵先健支付了各种费用5.49万元。为了学校的工作，与赵先健发生了这场纠纷，我作为学校领导打伤了赵先健，治疗费9000余元及营养费我应该自己负责，其他费用应该由学校承担。
被告西充县古楼镇小学的法定代表人张俊良当庭辩称：罗孝飞副校长与赵先健老师发生的纠纷属实，至于学校与罗校长的责任请求法院依照法律规定裁判。我个人认为学校不应承担责任。
经审理查明：2016年3月15日17时许，被告西充县古楼镇小学召开教职工会议，时任该校教师赵先健因考勤事宜与分管副校长罗孝飞发生争吵，争吵中罗孝飞拿起一把木椅子将赵先健头部砸伤，其后赵先健被送往西充县人民医院住院治疗至2016年3月26日，用去住院费用9108.62元。2016年4月19日西充县公安局古楼派出所主持调解，双方达成协议如下：由罗孝飞赔偿赵先健名医疗费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等费用共计50000元（大写伍万元整）；此费用一次性付清。原告罗孝飞另支付了生活费等其他费用5000元合计55000元。现原告罗孝飞对于其已经向伤者赵先健支付的赔偿款向被告西充县古楼镇小学主张追偿。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，本案原告罗孝飞在与本校教师赵先健发生纠纷时任西充县古楼镇小学分管政工的副校长，其职责之一是对本校教职工进行考勤，双方因考勤问题发生纠纷导致赵先健受伤，其赔偿责任应由被告西充县古楼镇小学承担，因原告罗孝飞已向伤者赵先健支付，故其有权向被告西充县古楼镇小学追偿。因事发时，原告罗孝飞履行职责采取措施不当，对损害后果的发生其自身有一定责任，故应当减轻被告西充县古楼镇小学的民事责任，本院酌定由原告罗孝飞自行承担40﹪。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告西充县古楼镇小学在本判决生效后十五日内一次性向原告罗孝飞支付赔偿款33000元；
二、驳回原告罗孝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一七年八月十五日
书记员 庞自新
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢129号
申请执行人：文安县信达科技小额贷款有限公司，地址：河北省廊坊市文安县城政通道352号。
法定代表人：冯建新。
委托代理人冯春，系该公司员工。
被执行人：文安县嘉鸿塑料制品厂，地址为河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。
负责人张宝柱。
被执行人：张宝柱，男，1965年10月20日出生，河北省廊坊市文安县。
被执行人：刘同强，男，1973年8月8日出生，住河北省文安县。
被执行人：文安县大郭庄宏兴塑料五金厂，地址为河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。
负责人刘同强。
本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行文安县嘉鸿塑料制品厂、张宝柱、刘同强、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂民间借贷纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初488号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢129号申请执行人：文安县信达科技小额贷款有限公司，地址：河北省廊坊市文安县城政通道352号。法定代表人：冯建新。委托代理人冯春，系该公司员工。被执行人：文安县嘉鸿塑料制品厂，地址为河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。负责人张宝柱。被执行人：张宝柱，男，1965年10月20日出生，河北省廊坊市文安县。被执行人：刘同强，男，1973年8月8日出生，住河北省文安县。被执行人：文安县大郭庄宏兴塑料五金厂，地址为河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。负责人刘同强。本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行文安县嘉鸿塑料制品厂、张宝柱、刘同强、文安县大郭庄宏兴塑料五金厂民间借贷纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初488号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十一月三十日书记员  徐依笑
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初602号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人秦俊斌，男，1995年10月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月28日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年12月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年12月27日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人秦俊斌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人秦俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日0时15分许，被告人秦俊斌醉酒后驾驶与其所持机动车驾驶证（持C1类机动车驾驶证）载明的准驾车型不相符的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区保岫东路由西向东行驶，行至永昌路与保岫东路交叉口处时被公安民警现场查获。经对被告人秦俊斌进行呼气式酒精含量检测，结果为112mg/100ml。经对被告人秦俊斌进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为147.76mg/100ml。
另查明，被告人秦俊斌因此次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，被保山市公安局交通警察大队决定行政罚款三百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人秦俊斌的供述、证人赵某的证言、被告人秦俊斌的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦俊斌违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦俊斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦俊斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人秦俊斌的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一八年一月十一日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4425号
原告：董后银，男，1965年元月19日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：杨军，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地霍山县.
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：合肥远征货物运输有限公司。
本院在审理原告董后银与被告杨军、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、合肥远征货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董后银于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董后银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董后银撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告董后银负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 史睿婕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初71号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王金生，男，汉族，1961年12月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2018年1月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人王金生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王金生在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日10时20分许，被告人王金生无证驾驶无号牌速利达牌电动三轮车，由黑龙江省尚志市宝兴果蔬批发市场往大年小年饭店方向行驶，当车沿西小东路由北向南行驶至小秋推拿门前时，将横过道路的行人被害人刘某（女，55岁）撞到，致刘某右侧颞骨骨折；右侧额骨颞顶部硬膜外血肿（去骨瓣减压术后）；蛛网膜下腔出血；左侧额叶脑搓裂伤，刘某的损伤构成重伤二级。在该起事故中，被告人王金生负主要责任，刘某负次要责任。案发后，王金生赔偿刘某各项经济损失人民币12万元。该款项已实际给付。王金生于2017年8月25日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述了事故经过。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王金生的户籍证明；案件来源及抓获经过；住院病志；调解书、收条；证人张某1、张某2的证言；被害人刘某的陈述；尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省骏博交通事故鉴定中心车辆安全性能、车辆痕迹意见书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片，以及被告人王金生的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王金无异议。
本院认为，被告人王金生违反交通运输管理法规,驾驶车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金生犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。能够积极赔偿被害方的各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一八年××月××日
书记员 李 月
丽水市莲都区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第730号
原告：宣淦樵。
委托代理人（特别授权）：李光耀、涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱金文。
原告宣淦樵为与被告朱金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣淦樵的委托代理人李光耀、涂勇妙到庭参加诉讼，被告朱金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣淦樵诉称：原、被告之间存在袜子及其包装产品的买卖关系。2012年10月至2013年元月期间，原告分四次向被告销售货款共计2618883元的产品。但被告除通过第三人向原告支付货款700000元之外，至今尚欠货款1918883元。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币1918883元并支付拖欠货款的利息（利息自2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告朱金文未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告、被告的身份证复印件、欠款清单四份及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告朱金文作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金文于本判决生效后十五日内支付原告宣淦樵货款人民币1918883元并赔偿利息损失（利息从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22070元，由被告朱金文负担；公告费300元，由原告宣淦樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年三月十四日
代书 记员 刘欣幸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初742号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被申请人：周艳，女，汉族，1982年08月02日生，住诸城市。
被申请人：吴桂华，男，汉族，1965年05月11日生，住诸城市。
被申请人：山东弘大饲料有限公司，住所地：诸城市舜昌路中段。
被申请人：邵军，男，汉族，1966年05月28日生，住诸城市。
被申请人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西平日路东侧。
被申请人：王学军，男，汉族，1957年01月20日生，住诸城市。
被申请人：诸城市新春天装饰工程有限责任公司，住所地：诸城市龙都建材城西206国道以北。
被申请人：孙水森，男，汉族，1966年03月13日生，住诸城市。
被申请人：孙水林，女，汉族，1967年09月27日生，住诸城市。
被申请人：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市宝龙产业园。
被申请人：吴桂芳，女，汉族，1958年01月15日生，住诸城市。
被申请人：陈玉桂，男，汉族，1953年11月29日生，住诸城市。
被申请人：李海英，女，汉族，1977年07月06日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人周艳、吴桂华、山东弘大饲料有限公司、邵军、诸城市新源建筑安装工程有限公司、王学军、诸城市新春天装饰工程有限责任公司、孙水森、孙水林、潍坊格利特新材料有限公司、吴桂芳、陈玉桂、李海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3160670.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3160670.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 萌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初960号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年8月3日生，汉族，大专文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月6日6时许，被告人石某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从事校车业务，驾驶该车沿沭阳县龙青路由南向北行驶至某小学门口时被公安机关查获。经现场检查，该车核载9人，实载18人，已严重超过额定乘员载客。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2017年9月2日起，被告人石某某驾驶自有的无校车资质的苏Ｅ×××××小型普通客车（核载9人），从事校车接送业务。同月6日，被告人石某某驾驶上述车辆，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至某小学门口时被公安机关查获，经现场清点，该车载员18人，严重超过额定乘员载客。
被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人石某某供述了其驾驶无校车资质客车接送学生的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人汪某、马某、陆某、胡某、王某1、方某、王某2证言、现场录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人石某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人石某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人石某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人石某某无驾驶校车资格驾驶无校车资质的机动车从事校车业务，严重超过额定乘员数接送学生，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1777号
原告王某仙，女，生于1956年X月X日，汉族，云南省彝良县人，退休教师，住彝良县角奎镇东正街。
原告肖某，女，生于1984年X月X日，汉族，云南省彝良县人，居民，住昆明市五华区科高路。
原告肖某某，女，生于1987年X月X日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县角奎镇东正街。
三原告委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者；
徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杨某述，女，生于1976年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大雄村铜厂组。
委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告王某仙、肖某、肖某某诉被告杨某述民间借贷纠纷一案中，原告王某仙、肖某、肖某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某仙、肖某、肖某某申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某仙、肖某、肖某某撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告王某仙、肖某、肖某某负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 田 景 林
人民陪审员 安国全二0一七年十一月十六日
书 记 员 杨 光 宣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3091号
上诉人（原审被告）：方强，又名方山，男，1971年7月2日生，汉族，住杞县。
上诉人（原审被告）：霍占梅，女，1970年7月25日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张美红，女，1966年3月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人方强、霍占梅因与被上诉人张美红民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0221民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
方强、霍占梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案的诉讼费由张美红承担。事实和理由：1、方强、霍占梅与张美红没有发生借款关系。张美红是将款借给了开封市海航商贸有限公司进行理财。2、从张美红提供的借据看，该借据上没有方强、霍占梅的签名及指印。借据所盖印章为方条章，该章极易伪造。3、开封海航贸易有限公司涉嫌非法集资，亦被立案。刑事案件正在审理之中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回。
张美红辩称：1、张美红在2014年前后分几次借给方强、霍占梅现金共计22万元，且出具有借据，方强、霍占梅承诺月息1.6%，偿还期限为3个月。每次给付利息也是方强亲自付给张美红本人的。2、方强、霍占梅持有的理财合同及借据中均显示开封海航商贸有限公司只是保证方，借款人一栏均是方强和霍占梅。双方是明确的借贷关系。
张美红向一审法院起诉：请求判决方强、霍占梅偿还张美红借款220000元及利息。
一审法院认定：方强、霍占梅分别于2015年2月18日、2015年3月24日向张美红借款，方强、霍占梅分别向张美红出具理财合同和借据各两份。一份理财合同及借据显示借款人为方山、霍占梅，出借人张美红，金额100000元，借款期限为3个月，从2015年2月18日至2015年5月18日，月收益为1.6%。另一份理财合同及借据显示借款人为方山、霍占梅，出借人张美红，金额120000元，借款期限为3个月，从2015年3月24日至2015年6月24日，月收益为1.6%。两笔借款到期后，经张美红多次催要，方强、霍占梅拒不偿还。另查明，方强与霍占梅于1990年1月20日在于镇乡政府办理结婚登记手续。
一审法院认为：方强、霍占梅向张美红借款并与张美红签订理财合同并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。张美红要求方强、霍占梅偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。方强辩称其根本没有跟张美红发生借款关系，方强也未向张美红借过一分钱，理财合同上没有方强、霍占梅的签字按指印，证据只有方山、霍占梅的印章，可能是伪造，以及霍占梅辩称，霍占梅与张美红没有任何关系。霍占梅没有刻过任何印章，对该笔借款毫不知情，因借据上加盖有方山、霍占梅印章，法定时间内方强、霍占梅未向法庭提供足够证据证实其主张，对方强、霍占梅的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：方强、霍占梅于判决书生效后十日内偿还张美红220000元及利息（利率按月息1.6%计算，其中100000元从2015年2月18日至付清之日，其中120000元从2015年3月24日至付清之日）。案件受理费5944元、保全费2068元，均由方强、霍占梅负担。
本院经审理查明:方强自认其系开封市海航商贸有限公司于镇镇站点的负责人（××），其介绍张美红为开封市海航商贸有限公司转款理财。张美红提交的理财合同和借据显示，出借方是张美红，“借款(××)”栏加盖有方强、霍占梅方章，开封市海航商贸有限公司在“保证方”栏加盖印章。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，方强虽然作为开封市海航商贸有限公司于镇镇站点的负责人（××）介绍张美红向开封市海航商贸有限公司转款进行投资理财，但方强、霍占梅向张美红出具的理财合同和借据表明，开封市海航商贸有限公司仅是该款的担保人。对“借款(××)”加盖的方章，方强、霍占梅虽然不予认可，但根据方强自认的事实，结合理财合同、借据栏目的设置，可以得出方强、霍占梅系借款人的判断。
综上，方强、霍占梅的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5944元，由方强、霍占梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月九日
书记员 张 锦
合议庭评议笔录
评议时间：2017.11.9.评议地点：民3庭
参加人：王有奎、尹福中、周超举书记员：张锦
王有奎：对上诉人方强、霍占梅因与被上诉人张美红民间借贷纠纷一案进行评议。
周超举:方强虽然作为开封市海航商贸有限公司于镇镇站点的负责人（××）介绍张美红向开封市海航商贸有限公司转款进行投资理财，但方强、霍占梅向张美红出具的理财合同和借据表明，开封市海航商贸有限公司仅是该款的担保人。对“借款(××)”加盖的方章，方强、霍占梅虽然不予认可，但根据方强自认的事实，结合理财合同、借据栏目的设置，可以得出方强、霍占梅系借款人的判断。
尹福中：方强、霍占梅的上诉理由不能成立。
王有奎：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
评议意见：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5944元，由方强、霍占梅负担。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10420号
原告：青岛吉安顺门业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张杰，总经理。
被告：驻马店市建筑公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：张辉，经理。
委托诉讼代理人：李巍，男，该公司工作人员。
原告青岛吉安顺门业有限公司与被告驻马店市建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告青岛吉安顺门业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要根据另一案审理结果确定是否向被告主张权利为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛吉安顺门业有限公司撤诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告青岛吉安顺门业有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王淑颖
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执65号
申请执行人何某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
何某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1474号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月四日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执65号申请执行人何某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。何某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1474号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月四日书记员  徐 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保261号
原告：杜树伟，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：王杰，男，1983年7月15日出生，汉族，高中文化，住河北省吴桥县。
被告：祝艳玲，女，1982年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜树伟与被告王杰、祝艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜树伟于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告王杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司已提供担保。
本院认为，原告杜树伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车；扣押期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 勇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5243号
申请执行人:李孙发，男，1938年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:李丽娟，女，1964年9月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李孙发与被执行人李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）浙1021民特702号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费350元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 章国斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1985号
原告:安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔启好，该公司董事长。
诉讼代表人：马辉能，安徽绿洲电缆有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：天津钢管制造有限公司，住所地天津市。
法定代表人：温德松，该公司经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司与被告天津钢管制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为：原、被告在买卖合同中约定了合同争议的解决方式，即合同第十四的约定“因本合同产生的纠纷，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁”，该约定不违背法律规定的前提下，双方在本合同在履行过程中所发生的争议，应当依据双方在合同中约定的仲裁条款向提交天津仲裁委员会申请仲裁，而不能诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年六月二日
书记员 刘 云
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1985号原告:安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：乔启好，该公司董事长。诉讼代表人：马辉能，安徽绿洲电缆有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告：天津钢管制造有限公司，住所地天津市。法定代表人：温德松，该公司经理。原告安徽绿洲电缆有限公司与被告天津钢管制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为：原、被告在买卖合同中约定了合同争议的解决方式，即合同第十四的约定“因本合同产生的纠纷，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁”，该约定不违背法律规定的前提下，双方在本合同在履行过程中所发生的争议，应当依据双方在合同中约定的仲裁条款向提交天津仲裁委员会申请仲裁，而不能诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱启明二〇一七年六月二日书记员  刘 云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11542号
原告：北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：裴庆伟，男，北京远成物流有限公司员工。
被告：文建收，男，1990年5月5日出生，司机，住河北省邯郸市大名县。
原告北京远成物流有限公司（以下简称：远成公司）与被告文建收运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远成公司委托诉讼代理人裴庆伟，被告文建收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文建收赔偿原告远成公司36800元；2、本案诉讼费由被告文建收负担。事实和理由：2016年12月15日，原告远成公司与被告文建收签署了合同编号为YCBJ0010368《临时外线物流服务合同》，原告远成公司将蒙牛乳业（北京）有限责任公司委托运输的800件蒙牛纯牛奶利乐枕（485ml*12包）交给被告文建收实际承运，被告文建收在运输过程中发生交通事故致使货物全部损坏，原告远成公司按收货人要求赔偿了36800元，原告远成公司认为被告文建收在运输货物过程中未尽到承运人义务，致使货物被损坏，造成原告远成公司损失36800元，故诉至法院。
被告文建收辩称，其当时仅是司机，运输过程中发生交通事故，货物损失的赔偿责任不应当由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，原告远成公司与被告文建收签订编号为YCBJ0010368《临时外线物流服务合同》，约定：原告远成公司作为甲方，被告文建收为乙方；托运货物品名、规格、型号、件数、吨位（或体积）等基本情况详见交接装载清单；启运地北京，目的地大连，运输方式为汽运，包干运杂费2000元（该费用含货物运输的保险费），结款地北京，乙方在保证货物安全、完整、按时到达并取得收货人完好签收回单经甲方验收无误后，甲方凭回单一次性付清；返单时间为自货物装运之时起2016年12月25日内，回单逾期返甲方，罚款50元/天/单；本车货物价值为30万元，运行时间48小时，运抵时间为2016.12.17前，运输途中遇到特殊情况，乙方必须及时通知到甲方，并采取最大限度的补救措施，避免损失扩大；乙方承运甲方货物，保证按甲方要求将货物安全送至合同约定地点，若逾期运到，迟到24时或1日扣100元，以此类推，若因为迟延造成甲方客户拒收货物，乙方还应承担相应损失，但不可抗拒因素除外；乙方负责向甲方提供24小时货物运输信息反馈服务，在运输过程中出现货损、货差及交通事故等造成的损失由乙方承担照价赔偿责任，乙方以本车及其他财产作为责任担保。原告远成公司在合同上盖章，被告文建收在合同上签名并捺印。
原告远成公司提交的蒙牛乳业交货单载明：装运单号为0072009528-01，售达方大连五佳国际贸易有限公司，交货日期2016-12-14，送达方大连五佳国际贸易有限公司，送达方地址辽宁省大连市甘井子区中革村工业园区，运输方式汽运配送，司机文建收，交货单号801436030，仓库北京事业部常温成品库-
北京-立库，品名规格为蒙牛纯牛奶利乐枕485ml*12包，打印日期2016-12-15，订单号1004038725，数量800，司机确认处文建收签字。
原告远成公司提交的情况说明载明：2016年12月15日凌晨5点左右，本人文建收驾驶车辆×××拉货蒙牛牛奶800件，由北向南正常行驶至六环路48.7公里处，被董文斌驾驶的大货×××（苏AC4**挂）追尾，造成车辆严重损坏，货物全部损坏。现由潞河交接大队认定此事故大货全责。说明人处文建收签字确认并捺印，时间为2016年12月15日。
原告远成公司提交的大连五佳国际贸易有限公司货物价值单载明：蒙牛纯牛奶利乐枕485ml*12包，销售单价46元，销售金额36800元。货物价值单上盖有蒙牛乳业（北京）有限责任公司物流业务专用章。
原告远成公司提交的打款委托书载明：“我司委托远成物流有限公司，因货物发生事故所造成800件牛奶的货值36800元打入以下账号：户名赵凤祥，开户行中国农业银行，账户×××。”大连五佳国际贸易有限公司在打款委托书上盖章，时间为2016年12月18日。2016年12月19日，原告远成公司通过银行转账方式向打款委托书中指定账户转账36800元。
庭审中，被告文建收陈述发生事故后其与大货车私下和解，由其赔偿车辆损失及货物损失共计39000元左右，被告文建收主张涉案货物并非运达合同约定的目的地大连，而是仅要求其运至南中轴路五连环附近，且约定的运输费也不一致，但是未向本院提交相关证据予以证明，也无书面货运单留存。原告远成公司陈述已将赔偿款支付收货人，现主张被告文建收承担赔偿责任。
本院认为，原告远成公司与被告文建收签订的《临时外线物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告文建收作为承运人应当对合同中约定的运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现原告远成公司提交的证据显示其已向收货人赔偿货物损失36800元，且被告文建收亦认可货物的毁损是由于运输过程中发生的交通事故导致的，故对于原告远成公司要求被告文建收赔偿36800元的诉讼请求，本院予以支持。被告文建收抗辩称因原告远成公司未向其提交发票证明货物的价值，导致其在与大货车解决事故纠纷时无法确定货物损失，因此原告远成公司支付的货物损失36800元不应当由其承担。对此，本院认为，被告文建收未提交相关证据证明货物实际目的地及运费，应当以双方认可的合同中的约定为准，现被告文建收发生事故后已收取大货车对其车辆损失及货物损失的赔偿款，且原告远成公司有权依据合同约定向其主张支付货物损失赔偿款，故对其抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告文建收于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京远成物流有限公司36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告文建收负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王然
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第152号
罪犯曾胜军，男，1985年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2004年4月27日因犯抢劫罪被判有期徒刑八年六个月，2008年7月释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一二年六月三日作出（2012）双法刑初字第58号刑事判决，以被告人曾胜军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（判决时已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年9月26日交付执行，刑期至2014年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾胜军投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾胜军的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾胜军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜军减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2014年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3792号
原告：刘山山男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：项凯恺男，1987年5月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，总经理。
委托代理人：王浩旻，中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司职员。
原告刘山山与被告项凯恺、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘山山委托代理人崔波，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。被告项凯恺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘山山诉称：2015年10月19日21时42分许，被告项凯恺驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从玉环县干江往楚门方向行驶，途径漩栈线6KM+200M处即龙溪镇梅岙村路段，越过道路中心实线碰撞对向由原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成原告及原告之车乘客张恒受伤并两车损坏的道路交通事故。2015年11月30日，玉环县公安局交通警察大队认定被告项凯恺负事故的全部责任。原告伤后先后在玉环县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院门诊及住院治疗，共住院13天。2017年4月27日，温州医科大学司法鉴定中心评定原告误工期480日、护理期120日、营养期120日。事故发生后，被告项凯恺支付了原告医疗费28000元。据查，被告项凯恺的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处。现要求被告项凯恺赔偿原告医疗费53729.3元、医疗杂费75元、误工费80000元（5000元×16个月）、护理费18000元（150元×120天）、交通费321元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费3600元（30元×120天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，合计人民币159955.3元，扣除已赔偿的28000元，尚需赔偿131955.3元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告项凯恺未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：被告项凯恺的肇事车辆仅在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故共造成两人受伤，对张恒，本公司通过法院已赔偿医疗费5000元、其他交强险项目15907元，故本案医疗费仅应承担5000元。对原告主张的各项费用，愿在合法合理范围内予以赔偿。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
另认定：同一事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在他案中的赔偿额如其辩称。
以上事实，有身份证，驾驶证，行驶证，企业信息公示表，保险单，道路交通事故认定书，病历，出院记录，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2016）浙1021民初2630号民事判决书，以及原告和出庭被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
庭审中，针对原告主张的受偿项目、标准，本院予以查明、核实，并作分析、认定如下：
1、医疗费。原告主张53729.3元，并提供发票为凭。本院经审核，确认53614.25元。
2、误工费。原告以自己从事建筑行业月收入5000元为由，主张80000元（5000元×16月），并提供鉴定机构关于其误工期480日的意见为凭。出庭被告认为标准偏高，误工期过长，申请重新鉴定误工期。经双方协商同意，本院委托金华正路司法鉴定所重新鉴定。该所出具司法鉴定意见书，评定误工期480日，本院予以采信。参照相关标准，本院确认73920元（154元×480天）。
3、护理费。原告主张18000元（150元×120天），并提供鉴定机构关于其护理期120日的意见为凭。出庭被告对标准持有异议。本院认为在司法实践中，住院护理为完全依赖护理，出院后的护理执行部分依赖护理标准，故确认10241元（154元×13天+77元×107天）。
4、交通费。原告主张321元，并提供车票为凭。出庭被告没有异议。本院认为合理，予以确认。
5、住院伙食补助费。原告主张390元（30元×13天），出庭被告以已超交强险医疗费赔偿项目为由，未发表意见。本院审查属实，根据相关标准，予以确认。
6、营养费。原告主张3600元（30元×120天），并提供鉴定机构关于营养期120日的意见为凭。出庭被告以已超交强险医疗费赔偿项目为由，未发表意见。本院根据原告伤情及未构成伤残的实际，并结合司法实践，确认500元。
7、医疗杂费。原告主张75元，并提供相关发票为凭。出庭被告以不属交强险赔偿项目为由，未发表意见。本院审查属实，认为原告主张合理，予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张3000元，出庭被告以原告未构成伤残为由，表示拒赔。本院结合司法实践，该项诉请不予支持。
9、鉴定费。原告主张840元，并提供发票为凭。出庭被告以不属交强险赔偿项目为由，未发表意见。本院审查属实，认为原告主张合理，予以确认。
本院认为：被告项凯恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。被告项凯恺驾驶机动车与原告驾驶机动车碰撞，被告项凯恺负事故的全部责任，依法应因其过错承担相应的民事赔偿责任。由于被告项凯恺肇事车辆的交强险已投保，故保险人应在保险责任限额范围内代替赔偿，余额才由被保险人予以赔偿。结合原告的受偿项目、标准，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应赔偿原告医疗费5000元（他案预留部分）、误工费73920元、护理费10241元、交通费321元，合计人民币89482元（误工费、护理费、交通费与他案明确赔偿的15907元合计，未超限额）。被告项凯恺应在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费48614.25元、住院伙食补助费390元，营养费500元、医疗杂费75元、鉴定费840元，合计人民币50419.25元，由于已赔偿28000元，故尚需赔偿22419.25元。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘山山因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围内的各项损失计人民币89482元；
二、限被告项凯恺于本判决生效后七日内赔偿原告刘山山因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围外的各项损失计人民币22419.25元（已扣除已赔偿的28000元）；
三、驳回原告刘山山的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1059元，由原告刘山山负担159元（已交纳），由被告项凯恺负担900元。保全费320元，由被告项凯恺负担。鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担（已直接交纳鉴定机构）。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 董伯艺
二〇一八年二月五日
代理书记员 金 蔚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初998号
原告：李龙飞，男。
委托诉讼代理人：冯春玲（原告母亲）。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：郭金辉，男。
原告李龙飞与被告郭金辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯春玲、党群星，被告郭金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还6183元。事实和理由：2015年6月10日，原告向被告借款15000元。经被告讨要，原告偿还8700元并用以蒋会生名义办理的手机折抵剩余欠款。双方约定，再无经济纠纷。因被告未还银行贷款，原告将6183元偿还银行，但被告至今未返还原告垫付的该笔款项。
被告辩称，原告向被告借款15000元，并偿还8700元属实。但当时是在原告家中，原告称被告只有先出具保证书，原告母亲才把钱还给被告，被告无奈之下给原告出具了保证书。因原告已经偿还了8700元并用手机抵账，被告与原告之间的纠纷已经了结，原告不应再主张被告返还已垫付的6183元。原告用来抵账的手机是以蒋会生的名义办理的分期付款手机，且被告已经偿还手机款4000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2017年5月5日白龙庙村民调主任赵乐军的笔录，因被告对笔录内容不忍，原告也未提供其他证据相佐证，本院不予采信。
对本院依职权制作的调查笔录，原告无异议，被告认为具体内容其不清楚。该两份调查笔录符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告借款，并于2015年6月10日给被告出具借条，载明向被告借款15000元。后原告以蒋会生的名义通过“爱学贷”分期购买了价值5000余元的苹果手机一部，并将该部手机交给被告使用，由原告按时分期还款。原告偿还几期之后不再偿还。2016年9月28日，蒋会生将手机余款6183元清偿完毕。后被告想原告催要借款，原告偿还8700元，被告在原告家中出具保证书，保证将原告以蒋会生身份证办理的手机剩余款项按时还清，收到原告偿还的8700元后其与原告再无经济纠纷。2017年2月6日原告将蒋会生代偿的6183元还给蒋会生。
本院认为，原告要求被告偿还已垫付的手机款6183元，被告辩称原告向其借款15000元，偿还了8700元并用手机抵账，被告与原告之间的纠纷已经全部了结，不应当偿还该笔款项。但在被告出具的保证书中载明自愿将以蒋会生名义办理的手机剩余款项按时还清，与原告本人无任何关系。该保证系原、被告双方就二人之间的债权、债务重新作出的约定，被告应当按照约定履行。原告已将蒋会生代还的手机余款6183元偿还给蒋会生，故原告要求被告返还该部分费用，理由正当、予以支持。
综上所述，被告需偿还原告6183元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭金辉于本判决生效后十日内支付原告李龙飞6183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李豆豆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2146号
原告察素良，男，1971年2月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告察素良与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终24266号
上诉人（原审被告）：广州市弘洲家具实业有限公司。住所地：广州市增城区派潭镇玉枕村吓围社学田（土名）。
法定代表人：叶剑文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗纪根，男，1920年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：何俊良，男，1985年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人广州市弘洲家具实业有限公司（以下简称弘洲公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、弘洲公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗纪根370214.31元；二、驳回罗纪根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8532元，由罗纪根负担1980元，弘洲公司负担6552元。
判后，上诉人弘洲公司不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定被上诉人罗纪根每月有固定退休金，并且以城镇标准计算伤残赔偿金错误，伤残赔偿金应当按照农村标准计算五年。被上诉人罗纪根的户籍地和经常居住地均为增城区派潭镇玉枕村，其生活在农村，是退休村干部，以农村居民身份获得优抚、长寿、门诊、退休村干部补助等为主要生活来源。被上诉人在近60岁退休之后，在派潭镇水利所工作，近一年半时间里，仅仅有农村退休村干部工资1500元，并非基于派潭镇水利所工作退休而享有，不可能靠领取固定退休金而生活。二、原审法院认定残疾器具费、残疾器具装配训练费、残疾器具维修费及护理用品合计86835.5元没有法律依据，也超出合理范围。残疾辅助器具费58600元，远超过普通适用器具的合理标准20000元左右，假肢安装与实际证据不符。假肢维修费、配装训练期间食宿费等均不属于残疾辅助器具费用范围，且假肢维修费11720元也没有实际发生。三、原审法院认定精神损害赔偿金时，没有按照当事人之间的过错责任的大小，以及侵权人的侵权行为手段、情节、方式等认定责任系数，判决赔偿精神抚慰金80000元不合情理，对上诉人也不公平。四、原审法院认定购买人血蛋白的7707元为营养费以及以平均月收入3241元计算护理费，没有事实依据且不符合情理。据此请求：一、撤销原审判决，依法改判按照农村户籍标准计算赔偿，驳回被上诉人罗纪根超出农村户籍标准部分和其他没有法律依据的不合理的部分诉讼请求；二、由被上诉人罗纪根承担本案诉讼费用。
被上诉人罗纪根答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何俊良陈述同意弘洲公司的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人弘洲公司虽上诉对原审判决确定的诸多赔偿项目和金额有异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院已经根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人弘洲公司的上诉理由不充分，本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5008元，由上诉人广州市弘洲家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 方卓迪
书记员 李蕴妍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1059号
原告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码9141040057358834XL。
法定代表人：何志超，总经理。
委托诉讼代理人：李见勇，男，公司员工。
被告：新郑市金砖陶瓷有限公司，住所地：河南省新郑市西关工业区。组织机构代码33708315-5。
法定代表人：唐九洋，经理。
委托诉讼代理人：刘长峰，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：李世中，河南省新郑市法律服务所法律工作者。
原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成包装公司）与被告新郑市金砖陶瓷有限公司（以下简称金砖陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，金砖陶瓷公司提出管辖权异议，本院依法适用普通程序于2017年5月18日作出（2017）豫0425民初1059号民事裁定，驳回新郑市金砖陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。新郑市金砖陶瓷有限公司不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫04民辖终135号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告嘉成包装公司的委托诉讼代理人李见勇、被告金砖陶瓷公司的委托诉讼代理人刘长峰、李世中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉成包装公司向本院提出诉讼请求：依法判令金砖陶瓷公司支付嘉成包装公司货款185280.76元及逾期利息。庭审中，嘉成包装公司明确从2017年2月3日开始，按2%计算逾期利息。事实与理由：嘉成包装公司系经营纸箱包装的公司，金砖陶瓷公司在生产过程中，使用嘉成包装公司的产品，经双方对账，截止2016年11月2日，金砖陶瓷公司欠嘉成包装公司货款185280.76元。经嘉成包装公司多次催要，金砖陶瓷公司未支付。
嘉成包装公司提供的证据有：1.2015.7.8双方签订的购销合同；2.双方对账确认函。
金砖陶瓷公司辩称，1.嘉成包装公司所诉欠款数额不实，相差15000元，金砖陶瓷公司在2017年2月15日支付给嘉成包装公司15000元，没有扣除；2.金砖陶瓷公司的纸箱存在质量问题，且有一部分有质量问题的货物在金砖陶瓷公司处存放不能使用；3.金砖陶瓷公司是承租他人企业，该企业投入了大量资金后被所在政府拆迁，因此厂里经济受到严重损失，不能支付嘉成包装公司的货款，请求嘉成包装公司及法院根据金砖陶瓷公司的实际情况在所欠上述欠款范围内酌情减免，减免后金砖陶瓷公司愿意尽快支付。
金砖陶瓷公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉成包装公司与金砖陶瓷公司于2015年7月8日签订购销合同，约定由嘉成包装公司向金砖陶瓷公司供应纸箱。合同第八条约定：结算方式：本月货款，次月5号对账，月底结清，电汇或承兑。第九条2约定：未按合同规定付款者：延期1个月，需方按逾期货款的1%支付利息；延期2个月，需方按逾期货款的1.5%支付利息；延期3个月，需方按逾期货款的2%支付利息；……。合同签订后，嘉成包装公司开始向金砖陶瓷公司供货，2016年11月2日嘉成包装公司向金砖陶瓷公司发出应收账款确认函，截止2016年10月31日金砖陶瓷公司账面应付给嘉成包装公司货款185280.76元，金砖陶瓷公司在应收账款确认函上盖有该公司财务专用章。2017年金砖陶瓷支付给嘉成包装公司15000元。现金砖陶瓷公司仍欠嘉成包装公司货款170280.76元未支付。
本院认为，截止2016年10月31日金砖陶瓷公司共欠嘉成包装公司货款185280.76元，金砖陶瓷公司支付了15000元后，现仍欠嘉成包装公司货款170280.76元，有盖有金砖陶瓷公司财务专用章的应收账款确认函佐证，且双方陈述一致，该款金砖陶瓷公司应当给付。嘉成包装公司请求从2017年2月3日按逾期货款的2%支付利息，因双方合同已经约定，故其请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、新郑市金砖陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山嘉成包装有限公司货款170280.76元，并从2017年2月3日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回平顶山嘉成包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，原告平顶山嘉成包装有限公司负担325元，被告新郑市金砖陶瓷有限公司负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1537号
原告：定兴县鸿远小额贷款有限公司。
住所地：定兴县城内通兴东路**号。
法定代表人：董军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红君，该公司法律顾问。
被告：定兴县永胜机械加工厂。
住所地：定兴县西辛告107国道路东。
法定代表人：张洪涛，该厂厂长。
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司与被告定兴县永胜机械加工厂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县鸿远小额贷款有限公司（以下简称鸿远公司）委托诉讼代理人王红君到庭参加讼诉，被告定兴县永胜机械加工厂（以下简称机械厂）经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告机械厂偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告机械厂于2014年11月6日向原告借款150000元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日止，月利率18.6‰，还款方式为按月结息，一次性还本。被告机械厂以自有的机械设备为该笔借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。合同到期后，被告仅结息至2016年7月9日，未按约定偿还借款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告机械厂未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告机械厂于2014年11月6日向原告提交借款申请书，同日，原被告双方签订抵押担保借款合同，合同约定，由原告向被告提供借款150000元；借款用途为流动资金；借款期限为2014年11月6日至2015年5月6日；借款利率为月息18.6‰。合同还约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率50%加收罚息。原被告双方约定，上述借款由被告机械厂以其所有的车床8台、数控车床1台、钻铣床1台、25毫米万向摇臂钻床1台、摇臂钻床1台、铣床1台、卧式升降台铣床1台、金属带锯床1台和空压机1台作抵押，经双方评估，上述抵押物价值374849元。合同签订后，原告依约于2014年11月7日向被告提供借款150000元。现该笔借款已到期，被告未能偿还借款本金，结息至2015年10月20日。以上事实有原告陈述、借款申请书、抵押担保借款合同、抵押物清单、抵押借款价值认定书、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码及税务登记证等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告机械厂向原告借款已明确了借款期限及利息和罚息的计算方式，但其利息和罚息之和不能超出年利率24%。现该笔借款已到期，故原告要求被告机械厂偿还借款本金150000元及自2015年10月21日之后利息和罚息的诉讼请求应予支持，利息和罚息之和确定为年利率24%。被告机械厂以其所有的机械设备为该笔借款提供了担保，故应在上述抵押物担保的限额内承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告定兴县永胜机械加工厂于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款150000元及自2015年10月21日起至还清之日止的利息和罚息（利息和罚息之和按年利率24%计算）；
二、被告定兴县永胜机械加工厂以抵押担保财产承担抵押担保责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鹿永灿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7619号
原告：宋会吉，男，1965年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾成龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：宋良钦，男，1950年8月2日出生，汉族。
被告：迟秀花，女，1952年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告宋会吉与被告宋良钦、迟秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宋会吉撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告宋会吉负担。
审判员 董燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 高倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初470号
原告：杜世铎，男，1987年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：梅树伟，男，1983年4月2日出生，汉族，现住河北省迁安市。
原告杜世铎诉被告梅树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告杜世铎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款45000元及利息29700元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，被告以承包狼牙山旅游项目工程建设急需用钱为借口，向原告借70000元，口头承诺一周内归还。原告以银行转账65000元及现金5000元，共计70000元借给被告使用。到期后，原告多次催要，被告归还原告25000元，剩余45000元写下欠条，承诺在2015年5月前全部归还，逾期按月计贰分利息。到期后原告对此催要，被告以种种理由推诿，至今拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜世铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初256号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人潘君伙，男，1983年3月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人潘君伙犯非法买卖枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人潘君伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，被告人潘君伙于2016年7月至9月间，通过淘宝网购买了一支可以击发以火药为动力的空包弹的射钉枪及相关枪支配件，后其又将该射钉枪改装成具有利用击发空包弹发射钢珠弹功能的射钉枪。案发后，该支枪已被收缴。经鉴定，该射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人潘君伙通过网络购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘君伙对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人潘君伙从淘宝网上购买了一支射钉枪和精密管、强磁环等枪支配件，后其用该射钉枪和上述枪支配件改装成可以发射以火药为动力的空包弹和可发射直径为0.67cm的钢珠弹的枪支。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2017年10月25日上午10时许，被告人潘君伙在贵港市港南区木格镇寿莫村主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，后被告人潘君伙带公安民警至其租住的贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰公司宿舍218号房间找到射钉枪1支、枪管1根、红外瞄准仪1个、空包弹2盒（191颗，后在进行鉴定时用掉3颗，剩余188颗。），公安机关将上述物品予以扣押。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1.被告人潘君伙供述，2016年7月至9月，其在淘宝网上购买了一把射钉枪、两盒空包弹、两根精密管、一个红外线瞄准仪、三四个强磁环、一包规格为6.75的钢珠等配件，其通过上网百度搜索改装射钉枪的教程，然后自己改装。经过其改装后的射钉枪有一个精密管改装成的长枪管，其还加了一个强磁环进去，改装好后就可以击发空包弹和钢珠，其曾经在试枪时击发过三发空包弹。
2.证人甘某和证言证实，2016年8月底，潘君伙曾经买过一把射钉枪，那是一把黑色金属枪，打的是直径6.5mm的空包弹。潘君伙还买有两根精密管、两盒空包弹。
3.现场勘查笔录证实，案发现场位于贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰电子厂宿舍218号房间，在房间内提取一支疑似枪支和疑似枪支配件。
4.提取笔录证实，公安机关提取被告人潘君伙手机淘宝客户端的购买枪支和配件的记录。
5.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、情况说明证实，公安机关对被告人潘君伙位于贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰公司宿舍218号房间进行检查，发现并扣押射钉枪1支、枪管1根、红外瞄准仪1个、空包弹2盒（扣押时为191颗，后在鉴定时进行射击试验用掉3颗，剩余188颗。）
6.到案经过证实，2017年10月25日上午10时许，被告人潘君伙在贵港市港南区木格镇寿莫村主动向公安机关投案，并如实供述本案事实，带领公安民警到其租住的贵港市港南区江南工业园嘉龙海杰电子厂宿舍218号房间找到其购买的枪支及配件。
7.人员基本信息证实，被告人潘君伙出生于1983年3月20日，其在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。
8.枪支鉴定书证实，涉案改装的射钉枪可以发射以火药为动力的空包弹，可发射直径为0.67cm的钢珠弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人潘君伙违反法律规定，购买枪支配件制造成枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人潘君伙犯非法买卖枪支罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人潘君伙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人潘君伙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人潘君伙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘君伙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、枪管1根、红外瞄准仪1个、空包弹2盒（188颗），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 蒙美卡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁少娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；