安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8502号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，公司员工。
被告：王天露，女，1989年11月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：李高红，男，1984年8月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告王天露、李高红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加诉讼，被告李高红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王天露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王天露支付全部剩余款项210650元和违约金7632元(违约金按日万分之六暂计算至2016年10月20日,之后的违约金顺延计算至实际还清之日止),合计为218273元；2.判令李高红对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：王天露与原告在2015年6月16日签订了一份《买卖合同》,合同约定被告从原告处购买一台挖掘机(机型806,机号CXG00806TEP1F2211)，总价格为325000元，被告需支付首付款60000元，担保管理费9750元，保险费3250元，合计73000元，余款265000元及利息28200元合计293200元分24期付款，具体还款时间和金额详见买卖合同笫二条，在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项155550元，总欠款210650元。经原告多次催要，至今仍不偿还。
被告王天露、李高红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的买卖合同、验收单，符合证据的三性，予以确认。原告举证的欠款及违约金计算表，因系原告单方制作，不符合证据的三性，故不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，甲方（出卖人）原告、乙方（买受人）王天露、丙方（乙方保证人）李高红签订一份《买卖合同（挖掘机）》，其中约定：第一章买卖第一条标的物及配件概况（一）名称：厦工挖掘新机；（二）数量：一台（机型XG806、机号CXG00806TEP1F2211）；（三）设备价格为325000元；（四）制造商：厦门厦工机械股份有限公司；（五）技术标准：执行挖掘机制造商的技术标准。第二条付款方式乙方于2015年6月16日前向甲方支付首付款6万元、担保管理费9750元、保险费及手续费3250元，合计73000元，剩余本金265000元和利息28200元（利息按照月利率0.85%标准计算），合计293200元，由乙方分24次付清，付款时间和标准为：2015年7月至2016年11月每月20日各付款11042元、2016年12月20日付款11034元、2017年1月至2017年6月每月20日各付款11042元、2017年6月20日付款37950元（若按时还款，则最后一笔37950元含担保管理费9750元和利息28200元结账时予以减免，若不按时还款，则收取该笔费用）。第八条所有权约定（一）在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方。第九条违约责任（二）乙方违约责任1、乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；2、若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项。第二章保证第一条保证责任保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务。当日，原告向王天露交付了机型XG806、机号CXG00806TEP1F2211的厦工挖掘机一台。
本院认为，本案查明《买卖合同（挖掘机）》所约定的内容，因系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。由此，王天露按照《买卖合同（挖掘机）》约定的时间向原告支付购机款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。
法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张王天露尚欠其全部剩余款项210650元及其违约金7632元(违约金按日万分之六暂计算至2016年10月20日,之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)未付。对此，被告未能举证证明其已按照《买卖合同（挖掘机）》的约定向原告支付了上述款项，以及在款项给付期限上不存在逾期支付的情形，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请王天露给付，应予以支持。
依据《买卖合同（挖掘机）》中保证的约定，应认定李高红对王天露向原告分期付款购机提供了连带责任保证，故李高红应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：
一、王天露于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付全部剩余款项210650元；
二、王天露于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付计算至2016年10月20日逾期付款违约金7632元；
三、王天露于本判决生效之日起十日内向合肥润通工程机械有限公司支付自2016年10月21日始至全部剩余款项210650元付清之日止按逾期天数以日万分之六计算的相应违约金；
四、李高红对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。李高红承担保证责任后，有权向王天露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由王天露、李高红共同负担；公告费1000元，由王天露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 媛