wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3243号
原告杨广佑，男，1936年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告苗运祥，男，1970年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李春梅，女，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理，原告委托代理人李朋松、被告苗运祥到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月至2015年7月间，被告苗运祥因经营药店需要，多次向原告借款，累计金额为210800元，双方口头约定月利率1%。借款后，被告苗运祥仅支付利息1300元。原告向二被告索要借款未果，现请求判令二被告归还原告借款210800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告苗运祥辩称：一、二被告系夫妻关系，结婚长达25年。二、对原告主张的借款、约定利息情况予以认可，目前经济困难，准备分期还款。三、我向原告借款后，一直按月利率1%标准逐月支付利息至2017年春节，另外，我还归还本金9000元。四、我向原告借款用于经营药房及放贷，与被告李春梅无关，被告李春梅对我向原告借款均不知情。
被告李春梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告苗运祥于2014年6月29日向原告出具的借据一张，内容为：“借款日期2014年6月29日叁万贰仟伍佰￥32500付1300元4个月借款人苗运祥”。
2、被告苗运祥于2014年7月29日向原告出具的借据一张，内容为：“借据借款日期2014年7月29日借款人苗运祥叁万元整￥30000苗运祥”。
3、被告苗运祥于2015年7月22日向原告出具的借据一张，内容为：“借据杨老师借款日期2015年7月22日借款人苗运祥用途购药壹拾万元整100000苗运祥”。
4、被告苗运祥于2015年7月22日向原告出具的借据一张，内容为：“借据杨老师借款日期2015年7月22日借款人苗运祥用途购药肆万捌仟叁佰元整￥483001500条据已减过苗运祥借款人苗运祥”。
被告苗运祥质证认为：对原告提交的四张借据的真实性均予以认可。
本院认证意见为：被告苗运祥对原告提交的四张借据的真实性均予以认可，本院对四张借据的真实性予以确认。四张借据结合双方当事人庭审陈述，可以证明被告四次向原告借款合计210800元，双方口头约定月利率1%。
被告为证明其辩解，向本院提交如下证据：
5、原告女儿杨劲草于2015年8月11日向被告苗运祥出具的收条一张，内容为：“今收到现金叁仟元正杨劲草2015年8月11日”，证明被告苗运祥向杨劲草支付3000元，用于清偿涉案借款本金。
6、原告于2016年2月16日向被告苗运祥出具的收条一张，内容为：“今收到现金陆仟元正杨广佑2016年2月16日”，证明被告归还原告借款本金6000元。
原告质证认为：对两张收条的真实性予以认可，但两张收条所涉款项均系被告苗运祥支付的利息款。
本院认证意见如下：原告对两张收条的真实性予以认可，故本院对两张收条的真实性予以确认。两张收条并未载明款项性质，根据先息后本的债务清偿顺序，应认定为支付利息款。
综上，经审理查明：2014年6月至2015年7月间，被告苗运祥四次向原告借款，并分别出具相应借据，合计金额210800元，双方就四笔借款均口头约定月利率1%。借款后，被告苗运祥累计支付原告利息款10300元。原告向二被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：原告与被告苗运祥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苗运祥向原告借款合计210800元，双方口头约定月利率1%，事实清楚，本院予以确认。被告苗运祥辩称其按约支付利息至2017年春节前，另外还归还借款本金9000元，原告予以否认，从双方提供的证据来看，被告苗运祥共计还款10300元，且应认定为支付利息。因此，原告要求被告苗运祥归还原告借款210800元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告李春梅是否应当承担还款责任问题。在庭审中，被告苗运祥自认二被告系夫妻关系，且结婚长达二十五年，但被告苗运祥自认事实不能作为认定被告李春梅承担还款责任的有效证据，且原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告李春梅承担还款责任的诉讼请求不予以支持。
被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗运祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨广佑借款210800元及利息（从2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨广佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告苗运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4462元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年四月二十五日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申188号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：海晏县金兰牛羊养殖专业合作社。住所地青海省海晏县。
法定代表人：李金兰，该合作社理事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾启春，女，1991年3月3日生，住青海省海晏县。
再审申请人海晏县金兰牛羊养殖专业合作社（以下简称金兰养殖合作社）因与被申请人贾启春合伙协议纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金兰养殖合作社申请再审称，申请人于2013年12月4日已退还贾启春羊棚修建款21333.33元，贾启春的实际出资额应为48666.67元。贾启春使用羊棚5年，应支付折旧费。贾启春作为金兰养殖合作社的社员需交纳2016年至2017年管理费3744.44元和2014年至2016年由申请人统一为合作社成员从海晏县信用联社贷出的联保创业款未还而转入2016年贷款的保险费900元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，金兰养殖合作社系2010年1月12日成立的农民专业合作经济组织。金兰养殖合作社为修建羊棚于2012年向贾启春筹措资金7万元。2013年12月4日，金兰养殖合作社向贾启春支付贷款贴息21333.33元，该款系贾启春作为合作社成员期间所获得的由国家财政直接补助的款项，不属于金兰养殖合作社退还贾启春的出资款，金兰养殖合作社提出贾启春实际出资额为48666.67元的再审申请理由不能成立。一、二审法院判决解除贾启春在金兰养殖合作社中的社员身份后，判令金兰养殖合作社退还贾启春出资款7万元，并无不当。关于金兰养殖合作社提出虎玉兰应支付使用羊棚5年折旧费的问题，因金兰养殖合作社在一、二审期间对此未予主张，不予审查。关于金兰养殖合作社提出贾启春需交纳2016年至2017年管理费3744.44元和2014年至2016年由其统一为合作社成员从海晏县信用联社贷出的联保创业款未还而转入2016年贷款的保险费900元的问题，因金兰养殖合作社在一审期间并未提出反诉请求，不属再审审查范围。金兰养殖合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但未提供新的证据证明其主张。金兰养殖合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海晏县金兰牛羊养殖专业合作社的再审申请。
审判长 王海明
审判员 康 盼
审判员 刘海燕
二〇一八年七月四日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申188号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：海晏县金兰牛羊养殖专业合作社。住所地青海省海晏县。法定代表人：李金兰，该合作社理事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾启春，女，1991年3月3日生，住青海省海晏县。再审申请人海晏县金兰牛羊养殖专业合作社（以下简称金兰养殖合作社）因与被申请人贾启春合伙协议纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金兰养殖合作社申请再审称，申请人于2013年12月4日已退还贾启春羊棚修建款21333.33元，贾启春的实际出资额应为48666.67元。贾启春使用羊棚5年，应支付折旧费。贾启春作为金兰养殖合作社的社员需交纳2016年至2017年管理费3744.44元和2014年至2016年由申请人统一为合作社成员从海晏县信用联社贷出的联保创业款未还而转入2016年贷款的保险费900元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，金兰养殖合作社系2010年1月12日成立的农民专业合作经济组织。金兰养殖合作社为修建羊棚于2012年向贾启春筹措资金7万元。2013年12月4日，金兰养殖合作社向贾启春支付贷款贴息21333.33元，该款系贾启春作为合作社成员期间所获得的由国家财政直接补助的款项，不属于金兰养殖合作社退还贾启春的出资款，金兰养殖合作社提出贾启春实际出资额为48666.67元的再审申请理由不能成立。一、二审法院判决解除贾启春在金兰养殖合作社中的社员身份后，判令金兰养殖合作社退还贾启春出资款7万元，并无不当。关于金兰养殖合作社提出虎玉兰应支付使用羊棚5年折旧费的问题，因金兰养殖合作社在一、二审期间对此未予主张，不予审查。关于金兰养殖合作社提出贾启春需交纳2016年至2017年管理费3744.44元和2014年至2016年由其统一为合作社成员从海晏县信用联社贷出的联保创业款未还而转入2016年贷款的保险费900元的问题，因金兰养殖合作社在一审期间并未提出反诉请求，不属再审审查范围。金兰养殖合作社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但未提供新的证据证明其主张。金兰养殖合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海晏县金兰牛羊养殖专业合作社的再审申请。审判长  王海明审判员  康 盼审判员  刘海燕二〇一八年七月四日书记员  范人文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1026号
申请执行人杨中启，男，1966年1月5日生，汉族，郯城县。
被执行人杜玉现，男，1968年2月25日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1575号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜玉现在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87d8d705-094c-4c65-aa96-a85700fd7097&imgId=ODdkOGQ3MDUtMDk0Yy00YzY1LWFhOTYtYTg1NzAwZmQ3MDk3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十日
书记员徐勇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执1026号	申请执行人杨中启，男，1966年1月5日生，汉族，郯城县。	被执行人杜玉现，男，1968年2月25日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1575号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人杜玉现在银行的存款2000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年六月二十日	书记员徐勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终59号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨金琪，男，1994年4月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人姜玉辉，大庆市法律援助中心律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人杨金琪犯强奸罪，于2017年10月30日作出（2017）黑0603刑初214号刑事判决。判后，杨金琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人杨金琪通过聊天软件与被害人张某（女，22岁）相识。2017年7月23日下午，被告人杨金琪与张某相约见面。见面后杨金琪驾车将张某拉至龙凤区欣凤学城A38号楼下，杨金琪以上楼方便为由返回家中，被害人张某一人在车内等候。随后，杨金琪谎称家中跑水，请求张某上楼帮助掏水将张某诱骗进入屋内。张某进屋后，杨金琪欲强行与张某发生性关系，张某不同意，二人发生厮打，杨金琪用手掐张某脖子及扇耳光，在张某极力反抗及大声呼救下，杨金琪的犯罪行为被迫停止，后被害人离开。
被告人杨金琪于2017年7月27日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人杨金琪的亲属与被害人张某达成和解，一次性赔偿了张某的损失，同时张某出具了谅解书对被告人杨金琪的行为也给予了谅解。
认定上述事实，一审法院采纳了《发破案经过》《抓获经过》《辨认笔录》《扣押笔录》《扣押物品清单》《手机通话详单》《赔偿协议书》《谅解书》《鉴定意见》，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨金琪的供述等证据。
一审法院认为，被告人杨金琪违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。杨金琪已经着手实施犯罪，由于受到意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人杨金琪犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人杨金琪的上诉理由及辩护人�辩护意见：杨金琪只是对被害人有强奸的想法，在被害人拒绝后主动让被害人离开，没有实施强奸行为，是犯罪中止，且认罪态度好，请求予以改判。
经审理查明，上诉人杨金琪通过聊天软件与被害人张某相识。2017年7月23日下午，杨金琪与张某相约见面。见面后杨金琪驾车将张某拉至龙凤区欣凤学城A38号楼下，杨金琪以上楼上厕所为由回到该楼3单元501室其家中，留张某一人在车内等候。随后，杨金琪谎称家中跑水，请求张某上楼帮助掏水将张某骗入屋内。张某进屋后，杨金琪欲强行与张某发生性关系，张某不同意，杨金琪用手掐被害人张某脖子及扇耳光，二人相互厮打，在张某极力反抗及大声呼救下，杨金琪未能得逞。后被害人离开。
被告人杨金琪于2017年7月27日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人杨金琪的亲�与被害人张某达成和解，一次性赔偿了张某人民币10000元，张某出具谅解书对杨金琪的行为予以谅解。
认定上述事实，有下列经一审开庭审理当庭出示并经质证的证据证实：
1.《发破案经过》《抓获经过》证实：被害人张某报案后，公安机关经侦查将被告人杨金琪抓获归案。
2.《辨认笔录》及照片证实：被害人张某在12张不同男性照片中辨认出杨金琪是要强行与其发生性关系的人。
3.《扣押笔录》《扣押物品清单》证实：公安机关扣押了被害人张某案发时所穿的衣服、手机及被告人杨金琪所使用的手机。
4.大庆市公安局刑事技术支队制作的（庆）公（刑技）鉴（电）字[2017]118号《检验报告》、光盘及手机微信截图照片证实：被告人杨金琪与被害人张某案发前的聊天内容。
5.《中国移动通信客户详单》证实：�发当日被害人张某手机与证人刘某的手机多次通话。
6.赔偿协议书、谅解书证实：案发后被告人杨金琪的家属赔偿被害人张某10000元，双方达成和解，张某对杨金琪的行为表示谅解。
7.证人刘某的证言证实：其在案发当日多次拨打被害人张某手机，张某在电话中哭让其快点到龙凤欣凤学城小区接她，见面后张某说有人要强奸她。
8.被害人张某的陈述：我通过手机陌陌聊天加一个男子为好友，2017年7月23日下午见面后，该男子开车拉我到龙凤欣凤学城小区，到了一栋楼下停车，他说上楼上厕所，后用微信说他家水龙头忘关了，家里全是水，让我上楼帮忙，我上楼后该男子强行欲与我发生性行为，我反抗，两人厮打，男子打我耳光，在我坚决反抗及大声呼救的情况下，男子未得逞，随后其离开现场。
9.被告人杨金琪的供述：2017年7�23日，通过手机陌陌聊天加张某为好友，当天下午见面，将张某骗至其家屋内，欲强行与张某发生性关系，张某不同意，双方发生厮打，我打她脸一下、打她后背一下、用手掐张某脖子，张某反抗并大声呼救，我没得逞，后我让她离开。
本院认为，上诉人杨金琪违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。因意志以外原因未能得逞，系未遂。关于杨金琪提出其行为不是犯罪未遂，是犯罪中止，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中杨金琪已经着手实行犯罪，是在被害人张某的反抗下未得逞，并非是其自动放弃犯罪行为，其行为符合犯罪未遂的构成，一审判决已充分考量其是犯�未遂，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其减轻处罚并无不当，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
审 判 员 陈世余
二〇一八年二月二日
法官助理 郑丽媛
书 记 员 李维靖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5431号
原告：吴青兵。
被告：吴清迎。
原告吴青兵与被告吴清迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青兵到庭参加诉讼，被告吴清迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青兵向本院提出诉讼请求：判令吴清迎返还借款28400元及利息。事实和理由：2015年2月20日，吴清迎向吴青兵借款28320元，并出具借条一份，约定借期1年，于2016年2月20日前偿还。借款到期后经催要未果，故诉至法院。
吴清迎未提供答辩。
围绕诉讼请求，吴青兵提供如下证据：2015年2月20日借条一份，用以证实吴清迎向吴青兵借款28320元，约定借款期限1年，于2016年2月20日还款。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴青兵与吴清迎系吴棠村村民。2015年2月20日吴清迎以购买车辆缺乏资金为由，向吴青兵借款28320元，吴清迎向吴青兵出具借条一份，约定借款期限1年，于2016年2月20日还款，未约定利息。借款后经吴青兵催要，吴清迎未予返还。庭审中，吴青兵要求借款利息自起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，吴清迎向吴青兵借款28320元，有吴清迎出具的借条及吴青兵的陈述证实，事实清楚，证据充分，吴清迎应予返还。吴青兵要求吴清迎自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。吴清迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴清迎于本判决生效后十日内返还吴青兵借款本金28320元及利息（以28320元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由吴清迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 英启娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初244号
原告：张建华，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告张建华与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、二被告委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款28229元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自立案之日计至还款之日止）；2.本案一切费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付货款29204.60元及利息。事实和理由：2013年原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送水果（甘蔗），原来他们商定货送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关款项。现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告张建华提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，登记的经营者都是张丹；2016年下半年二被告开始与原告合作，原告给二被告开的五家超市（洧水路店、碧水蓝天店、领秀城店、北区店、一品蓝湾店）都送过货，这29204.60元都是2017年未支付的水果款。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告张建华货款29204.60元及利息（即逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月11日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3990号
原告：刁于庆，男，1984年5月5日出生，汉族，住郓城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司济南分公司
法定代表人：刘子强，总经理。
住所地济南市历下区泺源大街236号。
被告委托代理人：贾存恩，男，山东睿扬律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁保险代理有限公司
法定代表人：曹景敏，董事长。
住所地章丘市出泉路1999号。
第三人委托代理人：杨焘，男，山东齐鲁保险代理有限公司员工。
本院在审理原告刁于庆与被告中国人寿保险股份有限公司济南分公司、第三人山东齐鲁保险代理有限公司人身保险纠纷一案中，因被告中国人寿保险股份有限公司济南分公司、第三人山东齐鲁保险代理有限公司已经履行了义务，原告王万华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁于庆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁于庆撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刁于庆负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 明亚茹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9238号
原告：陶美玲。
委托诉讼代理人：王玲。
被告：汪家光。
原告陶美玲与被告汪家光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美玲的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告汪家光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法给付欠款40,000.00元及利息，利息从2017年2月20日计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算直至款项付清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘井子区机场前蔬菜水果批发市场的蔬菜批发商，2017年初开始，被告汪家光多次到原告处购买蔬菜，被告有时自己到市场提货或者由原告送货到被告指定的甘井子区泡崖子人人家超市内。2017年2月20日，被告给原告出具欠条，确认欠原告蔬菜款40,000.00元未付，并口头同意3日内给付。欠条出具一周后，原告多次联系被告，但被告要么不接电话要么故意推迟，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告汪家光未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告提供的欠条、短信聊天记录、证人证言以及本院的庭审调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，均出自当事人的真实意思表示，该买卖关系依法成立，双方当事人都应当严格履行自己的法律义务。原告已经履行交付义务，被告收到原告交付的货物后，理应及时付款，借故拖欠无理。现原告请求被告立即偿付货款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪家光给付原告陶美玲货款40,000.00元及利息（自2017年2月23日起至欠款全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告预交），减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一八年一月三日
书记员 周晓欣
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初559号
原告：孙显锋，男，1979年2月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，南昌铁路局鹰潭机务段上饶运用车间职工，住江西省上饶市信州区，
被告：孙海兵，男，1981年3月26日出生，汉族，江西上饶市信州区人，
原告孙显锋诉被告孙海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显锋到庭参加诉讼，被告孙海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借�人民币12万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年2月1日向原告借款人民币12万元整，并向原告出具被告签章的借条一张。原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告自身合法权利，特提起诉讼。
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“我孙海兵身份证号：向孙显锋借款人民币壹拾贰万元正（120000元）。”但被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告同事黄志刚出具的证明一份、黄志刚身份证复印件一份、原告向黄志刚借款的借条复制件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借到借款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方对借款期�未作约定，原告可随时主张归还，故对原告要求被告归还借款12万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海兵于本判决生效后五日内归还原告孙显锋借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告孙海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖阿玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更79号
罪犯柏栋，男，1994年7月12日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2014年11月12日作出（2014）北刑初字第146号刑事判决，认定被告人柏栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2014年12月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某1、李某2出庭作证，罪犯柏栋到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏栋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯柏栋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯柏栋系主犯，缴纳部分罚金，未积极履行生效判决中财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2014年6月2日凌晨，罪犯柏栋伙同他人在安阳市东风路北段路西加油站北边一胡同口，持刀蒙面抢劫王瑞国手提包、手表、手机各一个，抢劫物品共计价值11085元。该犯系主犯。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人柏栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。另查明：该犯狱内月消费504元。
罪犯柏栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯柏栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系主犯，不能积极履行财产性判项，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1684号
原告：熊跃平，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚,该公司董事长。
原告熊跃平与被告阳江温泉度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃平的委托诉讼代理人叶贵明到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊跃平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《会员合约书》；2.判令被告阳江温泉度假村有限公司向原告熊跃平返还会费58000元，并承担自起诉之日起至其实际支付之日止日万分之五的利息；3.本案诉讼费用由被告阳江温泉度假村有限公司负担。事实与理由：原告熊跃平经被告阳江温泉度假村有限公司推荐，与其签订《会员合约书》，约定原告熊跃平以58000元的价格购买被告阳江温泉度假村有限公司的会籍，购买会籍后，原告熊跃平可享受被告阳江温泉度假村有限公司的各项设施和服务，包括：1、每年平假日享受30天会员待遇，享受18洞高尔夫球场服务；2、每年30天免费五星级酒店客房及客房服务；3、免费使用阳江温泉度假村中温泉综合区的各项公共设施；4、免费使用阳江温泉度假村水上乐园设施；5、可参加俱乐部举办的赛事、活动等。原告熊跃平支付款项后发现被告阳江温泉度假村有限公司根本没有按照承诺投建18洞高尔夫球场等相关设施，原告熊跃平自购买会籍之日起即无法正常享受《会员合约书》中约定的服务，后来被告阳江温泉度假村有限公司主要资产已经被法院查封甚至拍卖，根本无法履行其合同义务。原告熊跃平经多次交涉，被告阳江温泉度假村有限公司仍无法提供解决方案。被告阳江温泉度假村有限公司的行为已经构成了根本违约，原告熊跃平有权解除合同，被告阳江温泉度假村有限公司应向原告熊跃平返还会费本金，并按日万分之五的标准承担违约责任。综上，原告熊跃平为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳江温泉度假村有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告熊跃平与曾繁明、祝祥远等朋友一起与被告阳江温泉度假村有限公司签订《会员合约书》一份，约定主要内容为：1、会籍价格58000元；2、会员权益：①每年30天平时假日可携带一位嘉宾打18洞高尔夫，②每年30天（其中节假日10天，平时20天）免费客房入住（可携带一位嘉宾，只交房价15%服务费），3、免费使用综合会员设施，水上乐园等。双方还约定了其他服务事项，但没有明确约定服务期限，只约定了会籍使用期限与该度假村期限一致。合同签订后，原告熊跃平在2013年6月26日按约支付了58000元给被告阳江温泉度假村有限公司，随后被告阳江温泉度假村有限公司开具收据并发给原告熊跃平一ＸＸ江温泉度假村阳光会俱乐部会员卡，编号为LYC1104V-A。2016年10月，被告阳江温泉度假村有限公司因经营出现问题，相关设施不能正常提供服务，主要资产被法院查封正在处理，公司无正常经营，双方协商无果而成讼。
上述事实，有收据、会员卡、身份证明材料及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告熊跃平与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》性质是旅游度假服务合同，该合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行。被告阳江温泉度假村有限公司因经营不善导致长时间不能按约定提供度假服务，公司无正常经营，原告熊跃平作为其会员已无法依约获得相应的服务，合同目的无法再实现，原告熊跃平请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。原告熊跃平按约支付了会费58000元，在本案中没有过错，本案的合同解除后被告阳江温泉度假村有限公司本应返还原告熊跃平所付会费，但考虑到原告熊跃平作为会员已享受了近三年的服务，特别是其中有免费的客房服务，根据公平原则，本院酌定被告阳江温泉度假村有限公司返还55000元给原告熊跃平为宜。原告熊跃平请求自起诉日起返还款项按日万分之五计付违约金没有合同依据，本院不予支持；合同解除后，被告阳江温泉度假村有限公司应参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告熊跃平从起诉之日起至判决确定之日止的利息。
综上所述，原告熊跃平请求解除合同，返还会费依法有据，应予支持。被告阳江温泉度假村有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊跃平与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》；
二、被告阳江温泉度假村有限公司在本判决生效之日起三日内返还55000元并赔偿该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告熊跃平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 庄卫家
二〇一七年十二月十二日
书记员 何燕韵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02956号
原告苗桂英。
被告李小龙。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙。
原告苗桂英与被告李小龙、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苗桂英与被告李小龙、被告顺丰公司委托代理人于震龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日11时左右，被告李小龙骑电动车在本市东城区磁器口西辅路向西行驶中，突然向右猛拐导致原告摔伤，造成原告左手臂骨折。后原告报警并去北京医院就诊，住院5天，第二次原告又去积水潭医院就诊，住院4天。现诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费3万元（实际支出3万余元）、营养费1000元、误工费6000元（按每月2000元，共计三个月），诉讼费被告承担。
被告李小龙辩称，12月16日我与原告在磁器口西辅路从东往西行驶，当超过原告三米远的时候我向右拐，原告自己摔倒，我并未碰到原告，因此我没有责任，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告顺丰公司辩称，当时李小龙骑电动车传送邮件正在履行职务行为。双方的车辆没有碰撞，原告系自行跌倒，原告没有证据证明其伤情与李小龙有关，故我们没有责任。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告李小龙分别骑电动车由东向西同向行驶在本市东城区磁器口西辅路上，大约11时左右，李小龙超过原告约3米时从原告左前方向右转弯，其右后侧正在直行的原告躲闪不及跌倒在地，后李小龙将其扶起。当时原告报警，崇文门派出所民警向双方作了询问笔录。原告到北京医院就诊，住院5天，后又到北京积水潭医院就诊，住院4天，被确诊为左侧挠骨远端骨折（后亦为伸肌腱断裂陈旧性），治疗中原告自付医疗费3万余元。本案审理中，本院调取了崇文门派出所分别向原告及李小龙进行的询问笔录，其记录二人所述与本院查明事实情况一致。
庭审中，原告主张赔偿营养费未提交证据，二被告均不同意赔偿。原告主张为女儿看孩子，女儿每月支付2000元，亦未提交证据，现其要求赔偿3个月误工费6000元，被告亦不同意。
上述事实，有原告提交的医药费单据、住院病案、结算章、病历、照片、派出所询问笔录以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中原告因被告李小龙在行驶中转弯导致自己身体受伤，其请求赔偿依法有据，本院应予支持并划分责任后予以判定。被告李小龙在事故发生时正在履行职务，故其造成的损失应由被告顺丰公司承担赔偿责任。
结合交通规则考虑，被告李小龙在行驶中超过原告后欲向右转应首先靠右行驶，且其转弯时应警示后方并保证直行车辆安全，然而其在原告左前方即向右转行，致使后方原告躲闪避让不及跌倒摔伤，对此，被告李小龙存有过错应承担20%的责任。原告骑行中应有注意前方路况，谨慎安全行驶和妥善处理突发危险的义务，其在李小龙后方约3米远且未与李小龙车辆碰撞情况下未能及时妥善避让，对此也应承担80%的责任。
原告要求被告赔偿医疗费，理由正当，于法有据，本院依责任比例予以确认和判定。原告请求判令被告赔偿营养费，其虽未提交证据，但结合病情考虑亦属请求合理，应酌情予以支持。原告要求赔偿误工费，其所述为女儿照顾孩子且获每月薪金2000元未提交相关证据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
自本判决生效后十日内，被告北京顺丰速运有限公司赔偿原告苗桂英医疗费六千元、营养费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元（苗桂英已交纳），由原告苗桂英负担一百七十九元，被告北京顺丰速运有限公司负担四十元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年五月十四日
书记员 李虹颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9590号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人沈文荣，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈秋妹，女，1977年9月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣。
被执行人汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人罗伟丽，女，1975年03月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞。
被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人沈明江。
被执行人沈建国，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人庄莉萍，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国民生银行股份有限公司吴江支行与沈文荣、陈秋妹、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、汝雄强、罗伟丽、吴江雄鼎织造有限公司、徐婷、汝雄飞、吴江市品信纺织科技有限公司、沈建国、庄莉萍金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9415号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告沈文荣、陈秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2387306.44元、支付利息3517.11元并支付相应逾期利息（以2387306.44元本金为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率10.92%计息）；二、被告沈文荣、陈秋妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失63630元。三、被告吴江市鑫源担保有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、汝雄强、罗伟丽、吴江雄鼎织造有限公司、徐婷、汝雄飞、吴江市品信纺织科技有限公司、沈建国、庄莉萍对被告沈文荣、陈秋妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告沈文荣、陈秋妹至期未履行本判决确定债务，原告中国民生银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江雄鼎织造有限公司提供抵押的机器设备（津田驹喷气机48台、相应动产抵押登记书编号为苏E5-5-2014-0117）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在270万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14261元，保全费5000元，合计19261元，由被告沈文荣、陈秋妹、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、汝雄强、罗伟丽、吴江雄鼎织造有限公司、徐婷、汝雄飞、吴江市品信纺织科技有限公司、沈建国、庄莉萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2837961.81元，执行费30780元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人沈文荣、陈秋妹名下位于苏州市××区××花园××室房屋(所有权证号：04004998)；二、查封被执行人汝雄强、罗伟丽名下位于苏州市××区××舜××路××湖滨花园××室房屋(所有权证号：25015073)、平望镇新世纪花园11幢202室房屋(所有权证号：平望04004095)、平望镇端市村豪门府邸1××号房产(所有权证号：04012221)、盛泽镇西环路499金色摩纺丝绸广场3幢-104铺房产(所有权证号：25005890)、105铺房产(所有权证号：25005897)、106铺房产(所有权证号：25005898)、平望镇新世纪花园11幢202室房产(所有权证号：平望04004095)、松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C307幢房产(所有权证号：松陵01011300)、汝雄飞、徐婷名下位于松陵镇××号奥林清华东区91幢102房产(所有权证号：01054990)；三、沈建国、庄莉萍名下位于苏州市××区××舜××路××湖滨花园××室房产(所有权证号：02037975)、盛泽镇新北路360号君悦半岛30幢-201房产(所有权证号：25008604)；四、查封被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区桃源镇南和开发区房产(所有权证号：桃园1600443)；五、查封被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村房产(所有权证号：04006277、04013025、04011284)。未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及多个被执行人案件均未履行，且财产由本院另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项可供分配的，本案申请人可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人沈文荣、陈秋妹、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、汝雄强、罗伟丽、吴江雄鼎织造有限公司、徐婷、汝雄飞、吴江市品信纺织科技有限公司、沈建国、庄莉萍纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，依法查封被执行人名下财产。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件，且财产由本院另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项可供分配的，本案申请人可依法申请参与分配。故本案已符合终结执行条件，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁志刚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2913号
原告：李仁义，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省泌阳县。
被告：齐国鹏，男，汉族，1982年12年27日生，住封丘县。
原告李仁义与被告齐国鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告李仁义于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仁义的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李仁义负担。
审判员 童永奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 张同华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5398号
申请执行人：张朝进，男，1958年7月30日生，汉族。
委托代理人：俞有兰，女，1965年4月4日生，汉族。
被执行人：张勇，男，1973年8月4日生，汉族。
申请执行人张朝进与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0115民初11349号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张勇返还张朝进借款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张朝进亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张勇纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月六日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5398号申请执行人：张朝进，男，1958年7月30日生，汉族。委托代理人：俞有兰，女，1965年4月4日生，汉族。被执行人：张勇，男，1973年8月4日生，汉族。申请执行人张朝进与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0115民初11349号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张勇返还张朝进借款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张朝进亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张勇纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月六日见习书记员  张韵琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1373号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1971年5月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，无业。2017年7月28日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人孙某某犯窝藏罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔0121刑初300号刑事判决。被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2017年11月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月7日19时许，被告人孙某某在明知公安机关正在调查周某（另案处理）等人开设赌场一事，也明知周某有开设赌场的犯罪行为的情况下，仍将公安机关正在调查周某等人开设赌场的事情通报给周某，并把其悄悄拍摄的关于周某等人开设赌场一事的举报材料照片通过微信传给周某，致使公安机关在调查涉嫌开设赌场的涉案人员时侦查工作受阻。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有苹果6手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；辨认微信传播涉密材料照片；被告人归案情况说明、情况说明，行政处罚决定书、举报材料；证人周某的证言、立案决定书、拘留证；被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
原判认为，被告人孙某某明知是犯罪的人而为其通风报信、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人孙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人孙某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某某泄露公安机关办案信息，致使犯罪嫌疑人周某等人为逃避司法机关的打击，逃离住所，上诉人的行为构成窝藏罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孙某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人孙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人孙某某将其在接受公安机关调查询问的过程中接触到的办案材料及信息泄露给涉嫌犯罪的周某等人，帮助其逃避法律处罚，影响了公安机关的正常办案工作，其行为已构成窝藏罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人孙某某的犯罪事实、认罪态度以及其行为对司法秩序的妨害程度，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某明知他人涉嫌犯罪，为其通风报信，致使犯罪嫌疑人逃离住所，逃避法律处罚，已妨害国家司法秩序，其行为构成窝藏罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅 雪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3020号
原告：贾永正，男，1986年3月11日生，汉族。
被告：谷照忠，男，1976年5月13日生，汉族。
被告：朱文通（曾用名刘聚通），男，1983年10月3日生，汉族。
原告贾永正与被告谷照忠、朱文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。审理过程中，原告贾永正于2017年9月13日向本院申请撤回对被告朱文通的起诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。后本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永正到庭参加诉讼，被告谷照忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永正诉称，原告通过被告朱文通认识被告谷照忠。2014年9月23日，被告谷照忠以做生意急需资金为由，向原告借款两笔分别为150000元、19000元，并由被告朱文通为该笔借款作担保。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求判令被告谷照忠偿还借款本金169000元及利息12449元（利息按银行两年定期存款利率2.6%暂计算至2017年7月23日，后息另计），诉讼费由被告承担。
被告谷照忠未作答辩。
原告贾永正就其诉讼主张提供的证据有：2014年9月23日欠据两支，银行账户交易明细三份，证明被告谷照忠向原告借款169000元的事实。
被告谷照忠未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告朱文通系朋友关系，后通过其认识被告谷照忠。2014年9月10日，被告谷照忠以做生意急需资金为由向原告借款150000元，当日原告即通过账号为的银行账户，分别向被告谷照忠账号为的银行账户各转账3000元、57000元，同时原告还向被告谷照忠支付了23000元的现金；第二日原告再次通过上述账户向被告谷照忠转账67000元，四笔款项合计150000元，为此被告谷照忠于9月10日向原告出具借据一支。后经原告催要，二被告于同月23日重新向原告出具内容为“欠条，今欠到贾永正壹拾伍万元整（150000.00元），谷照忠，2014.9.23号，担保人：朱文通”的欠据一支。当日下午被告谷照忠再次向原告借款19000元，原告将19000元现金交给被告谷照忠，为此二被告再次向原告出具内容为“欠条，今欠到贾永正壹万玖仟元整（¥19000.00元），谷照忠，担保人：朱文通，2014.9.23号，2014年9月24日上午还款”的欠据一支。后经原告多次电话催要，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告谷照忠偿还借款本金169000元及利息12449元（利息按银行两年定期存款利率2.6%暂计算至2017年7月23日，后息另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的欠据能够证明原、被告之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告谷照忠对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告谷照忠给付借款本金169000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告谷照忠按银行两年定期存款利率2.6%支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息可自逾期还款之日起按年息6%计算，故原告诉请利率未超法律规定；因被告谷照忠出具的150000元欠据中未约定还款期限，故该款应自原告起诉要求被告偿还，即本院受理案件之日2017年8月8日起计息，对原告该项诉请本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告谷照忠于本判决生效后十日内给付原告贾永正借款本金169000元及利息（19000元借款利息自2014年9月24日起，150000元借款利息自2017年8月8日起，均按年息2.6%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告谷照忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 晓 楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初618号
原告：刘甲，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告刘甲与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年10月至2006年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年10月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告刘甲于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1991年10月至2006年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。审理中，原告陈述其为1991年10月进入乐山市岷江丝绸厂，于2002年10月离职。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书予以证实。
原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了乐山市岷江丝绸厂工资存折、户口本、相片等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告刘甲与被告乐山康泉丝绸有限公司之间从1991年10月2002年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3250号
申请执行人王永云，男，1958年2月17日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被执行人赵昌伦，男，1956年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王永云与被执行人赵昌伦不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告赵昌伦于本判决生效之日起十日内返还原告王永云款项238233元；二、驳回原告王永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告赵昌伦负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月31日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月15日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年6月15日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月20日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年6月15日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月，向徐州市不动产登记交易中心未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查寻到被执行人有价值的财产线索。
8、2017年6月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人名下的车辆，因未查询到车辆线索暂未实施拘留。
10、2017年6月23日，因被执行人赵昌伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人赵昌伦司法拘留十五日，同日对被执行人实施了拘留。
11、2017年7月6日，因被执行人赵昌伦拒不如实申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，同日对被执行人实施了拘留。
12、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的243413元，现已执行到位0元。经本院向申请执行人王永云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2694号
原告：程相田，男，汉族，1966年4月15日生，住封丘县。
被告：王玲（曾用名王庆玲），女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。
原告程相田与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二０一七年十月十日
书 记 员 张同华
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1802号
原告：李雪枝，女，1967年12月9日生，彝族，云南省马关县人，住广南县。
被告：广南腾际化工有限责任公司，住所地：云南省文山州广南县莲城西郊。
法定代表人：陆有界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告李雪枝诉被告广南腾际化工有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李雪枝于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李雪枝申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪枝撤回起诉。
案件受理费5元，由李雪枝负担。
审判员 王华丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李小龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12589号
原告：天津市武清送变电工程有限公司，地址天津市武清区杨村镇建国南路12号。
法定代表人：胡建新，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津浩远人才开发有限公司，地址天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。
法定代表人：李军，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐俪恩，女，该单位工作人员。
原告天津市武清送变电工程有限公司与被告天津浩远人才开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹，被告的委托诉讼代理人徐俪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的派遣人员住房公积金、生育保险费用共计260034.81元；2.判令被告按每日500元的标准，向原告支付自被告违约开始至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月1日签订了《劳务派遣协议书》，约定被告派遣员工到原告单位工作，原告向被告支付派遣员工的工资、社会保险、住房公积金、服务管理费等劳务费用，被告负责为派遣员工缴纳五险一金等费用。协议生效后，原告一直按约定履行义务，但截至2017年7月，被告仍欠缴派遣员工2017年5月、2017年6月的住房公积金，以及返还社会保险经办机构报销的相关劳务派遣人员的生育保险等费用总计260034.81元，原告为维持派遣员工的稳定代被告垫付了上述费用，双方签订了《确认书》对上述事实予以确认，并约定被告应于2017年8月30日之前返还上述垫付费用，否则每逾期一日，被告应向原告支付2000元违约金。到期后经原告多次催促，被告至今未返还上述费用，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张被告公司账户被冻结，无法立即支付这笔款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求符合法律规定及双方签订的《劳务派遣协议书》、《确认书》的相关约定，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。被告抗辩意见不能成为其拒绝付款的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津浩远人才开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告垫付费用260034.81元及违约金（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按每日2000元标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告天津浩远人才开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00356号
原告：聂海燕，女，1980年12月15日出生，汉族，市民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告：鲍磊，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告聂海燕诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向浙江省杭州市下城区人民法院起诉，下城区人民法院审理认为此案应属舒城县人民法院管辖，遂移送至本院。本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，数次向原告催款，但未能按时还款，后经原告催要，被告向原告出具“今欠到聂海燕人民币陆万元整，属实”的书面欠条一张。原告多次催讨，被告均借故推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款人民币60000元。
原告向本院提供的证据为：1、欠条一张，证明被告欠原告款60000元；2、浙江省临时居住证，证明款项交付时，原告在杭州市下城区居住的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：被告数次向原告借款，2011年11月25日，被告确认并向原告出具“今欠到聂海燕人民币陆万元整，属实”的欠条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，能够证明原、被告间民间借贷关系成立，被告欠原告款60000元应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍磊应于本判决生效后五日内偿还原告聂海燕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年五月十三日
书记员 胡锦峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00356号
原告：聂海燕，女，1980年12月15日出生，汉族，市民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告：鲍磊，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告聂海燕诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向浙江省杭州市下城区人民法院起诉，下城区人民法院审理认为此案应属舒城县人民法院管辖，遂移送至本院。本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，数次向原告催款，但未能按时还款，后经原告催要，被告向原告出具“今欠到聂海燕人民币陆万元整，属实”的书面欠条一张。原告多次催讨，被告均借故推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还借款人民币60000元。
原告向本院提供的证据为：1、欠条一张，证明被告欠原告款60000元；2、浙江省临时居住证，证明款项交付时，原告在杭州市下城区居住的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：被告数次向原告借款，2011年11月25日，被告确认并向原告出具“今欠到聂海燕人民币陆万元整，属实”的欠条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，能够证明原、被告间民间借贷关系成立，被告欠原告款60000元应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍磊应于本判决生效后五日内偿还原告聂海燕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年五月十三日
书记员 胡锦峰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1195号
原告：玉贵富，男，1973年8月12日生，壮族，住富宁县。
被告：黄朝荣，男，1973年4月3日生，壮族，住富宁县。
原告玉贵富与被告黄朝荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉贵富到庭参加诉讼，被告黄朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
玉贵富向本院提出诉讼请求：判令黄朝荣赔偿玉贵富油松树损失费2240元、误工费1447元、伙食补助费400元、住宿费400元和交通补助费340元。事实和理由：玉贵富在本村小组“未低”（地名）有旱地一块，面积21.5亩，并持有2007年3月28日富宁县人民政府颁发的《农民集体土地承包合同书》（合同书编号：035）和《农村土地承包合同经营权证书》（经营权证书编号：农地承包权证2007第28060401013），上述两证书载明的四至界限为：东至谷利，南至谷利，西至道路，北至谷利。玉贵富管理使用该地块已30余年，曾种植过玉米等农作物，直至2007年，玉贵富改种油松树，期间未与其他农户或集体因土地使用权发生过纠纷，但在2016年10月13日，黄朝荣和同村村民鲁玉锋将玉贵富种植在该地块上的油松树砍掉并损毁，双方就赔偿问题发生纠纷，后经村委会多次到实地进行调查，经过调解，双方自愿达成协议：“1、黄朝荣砍毁玉贵富松树64株，按照每株35元，由黄朝荣赔偿玉贵富2240元，限于2017年3月1日前付清，且该地块由玉贵富按照合同书确定的四至界限继续耕种管理”。支付期限届满后，黄朝荣至今未利息给付义务（另一侵权人鲁玉锋已赔偿其砍毁油松的赔偿款600元）。因此玉贵富为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
黄朝荣未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
玉贵富围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄朝荣未到庭应诉，故本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。玉贵富向本院提交1号证据《调解协议书》，用以证明双方在富宁县剥隘镇百洋村委会的调解下，自愿签订协议，由黄朝荣于2017年3月1日前赔偿玉贵富2240元，如不按期付款，每月支付违约金100元；2号证据富宁县剥隘镇百洋村委会出具《证明》一份，用以证明黄朝荣砍伐玉贵富栽种的油松树，双方经百洋村委会调解签订协议，但黄朝荣拒不履行；3号证据《土地承包经营权证》和《土地承包合同书》，用以证明黄朝荣砍伐玉贵富栽种的油松树。本院认为玉贵富向本院提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。黄朝荣未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
玉贵富在本村小组“未低”（地名）有旱地一块，面积21.5亩，并持有2007年3月28日富宁县人民政府颁发的《农民集体土地承包合同书》（合同书编号：035）和《农村土地承包合同经营权证书》（经营权证书编号：农地承包权证2007第28060401013），上述两证书载明的四至界限为：东至谷利，南至谷利，西至道路，北至谷利。2016年10月13日，黄朝荣将玉贵富栽种在该地块上的油松木砍掉，双方在富宁县剥隘镇百洋村委会的调解下，于2016年12月23日达成调解协议，该协议约定黄朝荣按每棵树35元赔偿玉贵富，64棵树共计2240元，于2017年3月1日前付清，但是黄朝荣至今未履行赔偿义务，因此玉贵富向本院起诉，要求黄朝荣赔偿其经济损失。
本院认为，1.黄朝荣应否赔偿玉贵富油松木损失2240元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从玉贵富向本院提交的1-3证据，可以证明黄朝荣砍掉玉贵富栽种的油松木，造成玉贵富经济损失，应承担赔偿责任。玉贵富与黄朝荣在富宁县剥隘镇百洋村委会调解下签订《调解协议书》，该协议约定由黄朝荣赔偿玉贵富2240元，故黄朝荣应按照协议支付玉贵富赔偿款2240元。2.玉贵富要求黄朝荣赔偿其误工费、伙食补助费、住宿费和交通费是否有事实依据和法律依据。本案中，玉贵富未向本院提交相关证据予以证明，故对其诉求本院不予支持。
综上所述，玉贵富的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。黄朝荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄朝荣在本判决书生效后五内支付玉贵富赔偿款2240元；
二、驳回玉贵富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝荣负担11元，玉贵富负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵显萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王家伟
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初165号
原告秦某某，屯留县人。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权代理。
被告牛某某，现年45岁左右，屯留县人。
本院在审理原告秦某某与被告牛某某确认合同效力纠纷一案中，因原告秦某某及特别授权代理人马明芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取50元由原告秦某某承担。
审判员 张宏武
二〇一八年三月九日
书记员 王琳璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1957年2月14日出生，香港居民，现住香港屯门。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，女，1952年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄某，又名蔡素华，女，1953年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人蔡某1因与被申请人蔡某3、蔡某2、庄某(以下简称蔡某3等三人)法定继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡某1申请再审称，（一）泉州市鲤城区义全后街179号房屋二层属蔡某1个人财产，一、二审判决对此未予以确权有误；（二）一、二审未判决其对属于遗产的房屋适当多分有误。退一步讲，即使未能多分，但蔡某2、蔡某3分得的面积多于蔡某1、庄某分得的面积，蔡某2、蔡某3对于多分部分应给予蔡某1补偿；（三）一、二审判决对庄某与其共有的份额未予以区分有误。请求依法再审并予以改判。
蔡某3、蔡某2、庄某提交意见称，蔡某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法予驳回。
本院经审查认为，本案案由系法定继承纠纷，蔡某3等三人系一审原告，蔡某1系一审被告。关于179号房产二层是否属于个人财产，属确权之诉的范畴，蔡某3等三人对此未提出起诉主张，一、二审法院对此未予处理并无不当。关于多分遗产、补偿差额及共有财产份额明晰的问题，一、二审法院审理期间四方当事人对遗产分割方案并无异议，并同意对面积差额部分无需现金补偿，蔡某1与庄某双方之间也同意另行协商双方共有的部分遗产的各自份额，蔡某1主张其对讼争遗产应适当多分，缺乏事实依据，一、二审判决对讼争遗产的处理并无不当。
综上所述，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡某1的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1626号
原告：孙维金，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：刘如恩，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
原告孙维金与被告刘如恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹佐林及被告刘如恩到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付饲料款15470元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料多年，与被告系连庄老乡，被告于2007年养鸡期间，赊原告饲料，总计15470元。因与被告相识多年，赊的饲料也不多，一直没有向被告要过，现在原告村子拆迁，不再经营饲料，于是开始追讨，但被告以困难为由拒不支付，故提出诉讼。
被告辩称，我与孙维金的买卖合同关系并不成立，孙维金所提供的欠条证据系其他个人伪造，可委托相关鉴定机构进行字迹鉴定。欠条中“8月20日今欠饲料款2001年千户屯刘汝恩51025代*116元”字样系原告孙维金为捏造自己添加。我名字为“刘如恩”，而将我写成“刘汝恩”，欠条中“8月18日511、8月31日511、9月12日511系”系一运送饲料的第三人所写。欠条中3个“刘汝恩”系我所写。2007年我从事肉食鸡养殖行业，孙维金经营鸡饲料，并代理销售我所养殖的鸡。孙维金给我送鸡饲料，每次送来饲料后，我都要签字确认收到饲料，饲料款他从代理销售我的肉食鸡款中直接扣除，孙维金在这起买卖合同纠纷一案中所提供的，其实是一张我确认收到饲料的收货证明，其货款早已由他本人在代理销售我所养殖的肉食鸡款项中扣除掉，欠款事实早已不存在。如今孙维金因生意倒闭，身体残疾等原因穷困潦倒，心生歪心，移花接木，虚构事实，伪造欠据，以达不良企图，望法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙维金经营饲料，被告刘如恩养殖肉食鸡，原告给被告供应鸡饲料。被告认可原告所持欠条中的中“8月18日511、8月31日511、9月12日511”系一运送饲料的第三人所写，之后系其亲自签字。具体金额为：
日期
|
型号
|
袋数
|
单价
|
总价
---|---|---|---|---
8月18日
|
511
|
30
|
114
|
3420
8月31日
|
511
|
50
|
114
|
5700
9月12日
|
511
|
30
|
115
|
3450
110袋
|
12570
而对于“8月20日今欠饲料款2001年千户屯刘汝恩51025代*116元”字样，被告不认可，原告也称并非系被告签字，是送饲料人所写，被告也不认可收到该批饲料。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是1.原被告的买卖合同是否成立？2.被告是否履行了付款义务。
针对第一个焦点问题，原被告的买卖合同已经成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中对被告签字的三批饲料，原告认可收到，应认定双方买卖合同成立。至于欠条中“今欠饲料款”是否为被告所写，并不能否定被告收到饲料的事实。
针对第二个焦点问题《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，在本案中被告称原告已从被告代售的肉鸡款中进行了扣除，但原告不认可，也未提供扣款的有关证据，对此主张本院不予采信。
原告所持欠条中的非被告签字部分，因被告不认可，原告也无其他证据证明原告收到上述饲料，对原告要求主张该批饲料款的主张本院不予支持。因收货条中并未约定违约责任，因此对原告要求逾期付款利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘汝恩于本判决生效后十日内给付原告孙维金饲料款12570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告孙维金23元，被告刘汝恩负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1482民初1626号	原告：孙维金，男，1963年出生，汉族，住禹城市。	委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。	被告：刘如恩，男，1952年出生，汉族，住禹城市。	原告孙维金与被告刘如恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹佐林及被告刘如恩到庭参加�讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付饲料款15470元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料多年，与被告系连庄老乡，被告于2007年养鸡期间，赊原告饲料，总计15470元。因与被告相识多年，赊的饲料也不多，一直没有向被告要过，现在原告村子拆迁，不再经营饲料，于是开始追讨，但被告以困难为由拒不支付，故提出诉讼。	被告辩称，我与孙维金的买卖合同关系并不成立，孙维金所提供的欠条证据系其他个人伪造，可委托相关鉴定机构进行字迹鉴定。欠条中“8月20日今欠饲料款2001年千户屯刘汝恩51025代*116元”字样系原告孙维金为捏造自己添加。我名字为“刘如恩”，而将我写成“刘汝恩”，欠条中“8月18日511、8月31日511、9月12日511系”系一运送饲料的第三人所写。欠条中3个“刘汝恩”系我所写。2007年我从事肉食鸡养殖行业，孙维金经营鸡饲料，并代理销售我所养殖的鸡。孙维金给我送鸡饲料，每次送来饲料后，我都要签字确认收到饲料，饲料款他从代理销售我的肉食鸡款中直接扣除，孙维金在这起买卖合同纠纷一案中所提供的，其实是一张我确认收到饲料的收货证明，其货款早已由他本人在代理销售我所养殖的肉食鸡款项中扣除掉，欠款事实早已不存在。如今孙维金因生意倒闭，身体残疾等原因穷困潦倒，心生歪心，移花接木，虚构事实，伪造欠据，以达不良企图，望法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告孙维金经营饲料，被告刘如恩养殖肉食鸡，原告给被告供应鸡饲料。被告认可原告所持欠条中的中“8月18日511、8月31日511、9月12日511”系一运送饲料的第三人所写，之后系其亲自签字。具体金额为：																											日期																							型号																							袋数																							单价																							总价																															8月18日																							511																							30																							114																							3420																															8月31日																							511																							50																							114																							5700																															9月12日																							511																							30																							115																							3450																															110袋																							12570																而对于“8月20日今欠饲料款2001年千户屯刘汝恩51025代*116元”字样，被告不认可，原告也称并非系被告签字，是送饲料人所写，被告也不认可收到该批饲料。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。	本院认为，本案的焦点问题是1.原被告的买卖合同是否成立？2.被告是否履行了付款义务。	针对第一个焦点问题，原被告的买卖合同已经成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中对被告签字的三批饲料，原告认可收到，应认定双方买卖合同成立。至于欠条中“今欠饲料款”是否为被告所写，并不能否定被告收到饲料的事实。	针对第二个焦点问题《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，在本案中被告称原告已从被告代售的肉鸡款中进行了扣除，但原告不认可，也未提供扣款的有关证据，对此主张本院不予采信。	原告所持欠条中的非被告签字部分，因被告不认可，原告也无其他证据证明原告收到上述饲料，对原告要求主张该批饲料款的主张本院不予支持。因收货条中并未约定违约责任，因此对原告要求逾期付款利息的主张本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：	被告刘汝恩于本判决生效后十日内给付原告孙维金饲料款12570元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费186元，减半收取计93元，由原告孙维金23元，被告刘汝恩负担70元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。	审判员  孙孝艮	二〇一七年七月二十七日	书记员  耿 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12427号
原告晋江市恒太雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区，组织机构代码57298670-9。
法定代表人王为集，该公司总经理。
委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告晋江凯瑞伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇龙下村，组织机构代码58754581-8。
法定代表人戴珊珊，该公司执行董事兼总经理。
被告戴碧文，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江市恒太雨具有限公司（以下简称恒太公司）与被告晋江凯瑞伞业有限公司（以下简称凯瑞公司）、戴碧文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告凯瑞公司经本院公告传唤、被告戴碧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因业务需要向原告购买伞架，2014年7月3日，双方进行对账，两被告确认截至2014年6月30日尚欠原告货款267104元。后经原告催讨，两被告拒不付款。请求判令两被告立即支付原告货款267104元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明被告凯瑞公司的身份情况；3.身份证一份，拟证明被告戴碧文的身份情况；4.请款单一份，拟证明两被告尚欠原告货款267104元的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。证据4的请款单载明客户名称为“凯瑞伞业”，原告在庭审中亦陈述其系与被告凯瑞公司发生买卖关系，被告戴碧文代表被告凯瑞公司在请款单的落款处签字，结合证据2中被告戴碧文登记为被告凯瑞公司的监事，可以证明被告戴碧文签字确认的行为系履行职务，本案买卖合同的买受人为被告凯瑞公司。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告凯瑞公司向原告恒太公司购买伞架，后出具一份请款单交原告收执，确认截至2014年6月30日尚欠原告货款267104元。
综上所述，本院认为，原告恒太公司与被告凯瑞公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告凯瑞公司拖欠原告货款267104元拒不支付，应承担继续支付货款的责任。原告请求被告戴碧文共同支付货款，没有事实和法律依据，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江凯瑞伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒太雨具有限公司货款267104元；
二、驳回原告晋江市恒太雨具有限公司对被告戴碧文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5306元，公告费560元，由被告晋江凯瑞伞业有限公司负担（原告晋江市恒太雨具有限公司已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 李巧芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。