wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第88号
上诉人（原审被告）牧田（中国）有限公司。
法定代表人冨田真一郎。
委托代理人（特别授权代理）韩登营、孙征。
被上诉人（原审原告）王骥。
被上诉人（原审原告）浙江冀发电器有限公司。
法定代表人王骥。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）张大阳。
原审被告永康市力丰设备工具有限公司。
法定代表人吴伟敏。
上诉人牧田（中国）有限公司（以下简称牧田公司）因侵犯实用新型专利权纠�一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民三初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，王骥、浙江冀发电器有限公司（以下简称冀发公司）以牧田公司、永康市力丰设备工具有限公司（以下简称力丰公司）为被告向原审法院提起侵犯实用新型专利权诉讼。牧田公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为，本案系侵犯实用新型专利权纠纷，作为原审被告之一的力丰公司的住所地在永康市，在原审法院辖区之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案享有管辖权，牧田公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，于2008年4月28日裁定驳回牧田公司对本案提出的管辖权异议。送达后，牧田公司不服，向本院提起上诉。
牧田公司上诉称，从被上诉人提交的公证书的内容来看，该公证书仅能证明力丰公司销售了一台牧田LF1000翻转锯的事实，而不能证明力丰公司销售的是牧田公司产品。故原裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销，并将该案移送牧田公司住所地法院江苏省苏州市中级人民法院审理。
被上诉人王骥、冀发公司以及原审被告力丰公司均未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案系侵犯实用新型专利权纠纷，在性质上属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利�纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，被上诉人王骥、冀发公司指控牧田公司的生产行为和力丰公司的销售行为均侵犯了其专利权，因此王骥、冀发公司指控的被控侵权产品生产地和销售地以及两原审被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，现王骥、冀发公司作为原审原告以被控侵权产品的制造者牧田公司和销售者力丰公司作为共同被告起诉，并向被控侵权产品销售地所在的金华市中级人民法院提起诉讼，符合法律和司法解释的规定，故金华市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于牧田公司提出的公证书不能证明力丰公司销售了牧田公司产品的上诉理由，由于该节事实还需要在实体审理中对各方当事人提供的证据进行认证后才能进一步认定，故本院不予评述。
综上，牧田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 方双复
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 王莉莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1903号
原告：胡××。
被告：陈××。
本院在审理原告胡××与被告陈××为民间借贷纠纷一
案中，原告胡××于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告胡××负
担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 林俏岑
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终286号
上诉人（原审原告）湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村珞狮南路升升公寓E幢1-7。
法定代表人魏云春，总经理。
委托诉讼代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，该局局长。
委托诉讼代理人宋艳丽，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人肖菊花，该厅厅长。
委托诉讼代理人刘发洪，该厅工作人员。
委托诉讼代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原审第三人刘小毛，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
上诉人湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司（以下简称欣兴公司）因被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定及被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，田炳山系原告公司员工。2016年2月14日8时许，田炳山在清理民权街××路面时突然倒地，当即被120急救车送至武汉市中心医院抢救。同日10时42分，田炳山经该医院抢救无效死亡。2016年2月17日，该医院出具了田炳山24小时内死亡记录单和死亡记录，载明田炳山死亡原因和死亡诊断是呼吸心跳骤停，猝死。2016年3月21日，田炳山之妻即第三人刘小毛向被告市人社局提出工伤认定申请并提交了申请材料，被告市人社局于同日决定受理。2016年4月12日，被告市人社局向原告送达了《工伤认定申请协助调查通知书》，原告收到该通知书后，向被告市人社局提交了《不予工伤认定意见书》，但未提供相关证据。原告在该意见书中称，医院出具的田炳山死亡医学证明书未对死亡原因作出说明，且田炳山系违规代其妻刘小毛上班，属非因工死亡，不属于工伤范围，不同意认定田炳山为工伤。2016年5月20日，被告市人社局作出认定工伤决定，并于2016年6月2日将认定工伤决定送达原告，原告不服，于2016年6月28日向被告省人社厅提出行政复议申请，被告省人社厅于同日受理，于2016年8月22日作出行政复议决定，决定维持被告市人社局作出的认定工伤决定。2016年8月24日，被告省人社厅将行政复议决定送达原告，原告不服诉至本院。
原审本院认为，被告市人社局系社会保险行政部门，依法具有认定工伤的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。田炳山系原告员工，田炳山在民权××××路面清洁工作时突然倒地，经医院抢救无效死亡，医院出具的24小时内死亡记录单和死亡记录载明田炳山死亡原因和死亡诊断是呼吸心跳骤停，猝死。因此，田炳山死亡情形符合上述规定，被告市人社局根据上述规定认定田炳山死亡为工伤并无不当。原告不认为田炳山死亡是工伤，但未提供有效证据，对此，原告作为田炳山的用人单位，应当承担田炳山的工伤保险责任。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定和被告省人社厅作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销认定工伤决定和行政复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司的诉讼请求。上诉人欣兴公司不服原审判决向本院提起上诉称，2016年2月14日8时许，上诉人公司员工田炳山在民权××××路面上突然倒地，120急救车送至武汉市中心医院抢救无效死亡，诊断意见为粹死。上诉人认为该情形属于非因公死亡，不应认定为工伤。第一，一审法院未查明事实。被上诉人依据武汉市中心医院诊断意见即作出认定工伤的决定，而碎死的原因是否因突发疾病而引起，武汉市中心医院和被上诉人均未给出一个定论，属于事实不清，应当重新予以查明。被上诉人作出认定工伤的决定依据不足。被上诉人仅依据武汉市中心医院的诊断意见即认定为是突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，依据严重不足，并未通过尸检确定死亡的真正原因。上诉人认为被上诉人一作出的武人社工险决字（2016）第0888号认定工伤决定书所依据的事实不清，依据不足，依法应当撤销。上诉人对被上诉人一作出武人社工险决字（2016）第0888号认定工伤决定书不服，向被上诉人二提出行政复议申请，被上诉人二于2016年8月22日作出维持被上诉人一所作的认定工伤决定的号行政复议决定书。上诉人认为被上诉人二作出的复议决定所依据的事实不清，依据不足，依法应当撤销。第二，一审法院对上诉人提出的“陈述田炳山系违规代其妻刘小毛上班，属非因公死亡，不属于工伤范围”未予核证，属于事实认定不清。鉴于以上情况，被上诉人市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定证据不足，应予以撤销。原审判决认定事实不清，请求贵院撤销原审行政判决书，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人省人社厅辩称，我厅复议程序合法，所作出的复议决定证据充分，适用依据正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
第三人刘小毛辩称，一审判决认定事实清楚。请求二审法院维持一审判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，田炳山是上诉人欣兴公司的职工，2016年2月14日8时许，田炳山在清理民权街××路面，此时此地即为田炳山的工作时间和工作场所。其在从事路面清洁工作时突然倒地，经医院抢救无效死亡，医院出具的24小时内死亡记录单和死亡记录载明死亡原因和死亡诊断是呼吸心跳骤停，猝死，符合上述《条例》规定的“突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的条件。在工伤认定过程中，被上诉人市人社局按照法律规定受理，作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以确认。被上诉人省人社厅作出的复议决定程序合法。上诉人欣兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑弥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执509号
申请执行人：文仁雄，男，1956年6月12日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师。
被执行人：王启斌，男，1972年12月18日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人文仁雄与被执行人王启斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付桉树款23859元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄胜荣
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执595号
申请执行人：谭森文，男，1981年10月30日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人：帅小燕，女，1971年10月29日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：蒋泽定，女，1970年3月24日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人谭森文与帅小燕、蒋泽定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）渝0238民初2166号民事调解书，已经发生法律效力，权利人谭森文于2017年7月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为本金96万元及资金利息。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执595号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年一月十八日
书记员 叶 雲
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执595号申请执行人：谭森文，男，1981年10月30日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：帅小燕，女，1971年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：蒋泽定，女，1970年3月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人谭森文与帅小燕、蒋泽定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）渝0238民初2166号民事调解书，已经发生法律效力，权利人谭森文于2017年7月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为本金96万元及资金利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执595号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年一月十八日书记员  叶 雲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1442号
杜俊涛：
你（单位）申请执行赵明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2016）豫0311民初520号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第125号
原告：费海星。
被告：皇荣卫。
本院在审理原告费海星与被告皇荣卫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费海星撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计诉讼费2220元，由原告费海星负担。
代理审判员 代 琼
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈莉霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2111号
原告傅某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人温永尚、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原被告认识后，于2008年1月11日在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结字第XXXXX号。2009年10月27日，原被告生育长子李某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告的嫂子殴打原告，致原告受伤。此次建房时，因与被告父亲意见不和，被告父亲竟然趁原告上楼时抽掉楼梯，致使原告从高处摔落下来，原告多处受伤。被告不关心原告，原被告无和好可能。请求贵院本着有利于子女健康成长的原则确认婚生子李某乙由原告抚养。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令婚生子李某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费至李某乙年满十八周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告婚姻基础尚在，婚后感情一直不错，婚生子需要一个完整的家庭，夫妻有和好的可能，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.户籍登记证明复印件，以此证明被告及婚生子李某乙的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原被告于2008年1月11日办理结婚登记的事实。
对上述证据，质证中被告均没有异议，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告当庭向本院提供以下证据：
银行汇款单二张，以此证明原被告夫妻感情较好的事实。
对上述证据，质证中原告没有异议，本院依法予以认定。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2008年1月11日，原告傅某某与被告李某甲办理结婚登记手续，证号为闽安婚结字第XXXXX号。2009年10月27日，生育婚生子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告傅某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告傅某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年五月五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2111号
原告：杨友胜，农民。
委托代理人：司丽娜，农民。代理权限特别授权。
被告：孟凡付，农民。
委托代理人：孟祥君，农民。代理权限特别授权。
原告杨友胜与被告孟凡付不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友胜及委托代理人司丽娜，被告孟凡付及委托代理人孟祥君到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年2月6日，经我村社员大会讨论决定，我村将第三生产队房屋出售，我购买了该队址房屋南半截西半边，被告购买了东半边，后被告与我互换了该地块。2010年5月，迁安市进行城中村改造，被告找到我儿媳妇张万英，说他通过关系能要来楼门，让我儿媳将当时购买队址的协议给他，由他去办理拆迁补偿协议，说将来给他点好处就行。于是我儿媳妇张万英就将该协议取来给了被告，2010年7月，我听说委托被告的拆迁补偿事情已经办好了，便找被告询问，被告说手续丢了，没有办成，我就到迁安镇政府询问，得知已经办好，再去找被告询问，被告竟说已将房屋卖给他所有，被告因此获得了楼房安置面积为145平米以及补偿款114660元，被告占有该部分补偿没有合法依据，属于不当得利，为了维护我的合法权益，我诉至贵院，要求被告�该院落的补偿利益返还给我，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，原告诉称与我互换了在1983年从村委会购得的地块的陈述不属实，实际上该地块系我以700元的价格从原告处购买的，原告系以600元的价格从村委会购买的，实际牟利100元。我之所以从原告处购买该地块，目的是为了建房，因为我从村委会购买的该地块用于建房比较小，原告的情况和我一样，所以我才购买了原告的地块，我们并不存在互换的事实。原告曾经提起确权诉讼，证人王某，曾在当时出庭作证说，因为原告从村委会购得的地块卖给了我，所以村委会才会给原告批了新的宅基地，该证言也证实了买卖的事实。第二，原告诉称委托我办理拆迁事宜明显不合常理。拆迁平改关系一个家庭安居的大事，当事者肯定亲力亲为，即便是亲属关系也不可能委托办理，更不用说委托同村村民办理。第三，我在购得该地块后，1988年获得了迁安县政府颁发的宅基地使用证，该使用证上载明了西邻李申，足以证明其使用范围包含了我和原告曾从村委会购买的两块地的面积。后来我在该地块西部上建房三间，1998年或者1999年又在该地块上东部接上两间房子，2009年加盖了5间门房用于经营超市。以上建房时间跨度长达20年，原告认同双方买卖地块的事实，因此从未对我的建房提出过任何异议。第四，我是依据合法程序，以合法主体身份签订的拆迁补偿协议，并获得拆迁补偿利益，原告如果认为应该自己获得补偿而未得，应该起诉迁安镇政府而不是我。
经审理查明：1983年2月，原被告分别从村委会以600元的价格购买了原第三生产队南半截的队址，原告购得的是南半截西半面，南北长16.98米，东西宽平均9.8275米，四至是东至被告家、西至李宝龙家、南至大道、北至温姓。被告购买的系该院落南半截东半面，南北长16.98米，东西宽平均9.8275米，四至是东至徐姓（徐善全）、西至原告家、南至大道、北至李姓（李凤荣）。被告于1986年左右在原告购得的土地上建房3间（东西长12米），1999年左右将余下的2间也盖上房子。1988年11月29日，被告取得该宅基地的使用证，东至徐善全、西至李申（李宝龙儿子）、南至大街、北至大街。1989年原告在本村另申请的宅基地上建房一处。2009年被告在该院落内建门房五间用于经营超市。
另，原告曾以所有权确认为由向本院提起诉讼，因审查该案不属于人民法院受理范围，故驳回原告起诉，原告对该裁定不服提起上诉，2013年1月4日，唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原被告陈述、宅基地使用证（编号0303722）（2013）唐民终裁字第75号等为证。
本院认为：原告主张被告不当得利的基础应为对诉争的土地享有使用权，原告须对此承担举证责任，但是通过被告先后建房的过程以及被告提供的宅基地使用证的登记信息来看，被告已经对涉案土地实际占用并取得了相应的权证手续，且原告因涉案土地的使用权纠纷曾起诉被告，法院驳回起诉后，原告并未确认该土地的使用权归其所有，被告因此获得利益，但原告并未举证给其造成损失，故原告对其享有涉案土地的使用权并未提供充分的证据证实，故对于其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨友胜的诉讼请求。
案件受理费2673元，减半收取1337元，由杨友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级�民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年六月三十日
书记员 周艳丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2111号
原告安国市蔺氏药材有限责任公司，住所地河北省安国市中药产业园区一路。
法定代表人蔺君，该公司董事长。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地保定市天威西路富康街60号。
法定代表人陈建国，该院院长。
本院在审理原告安国市蔺氏药材有限责任公司与被告保定恒兴中西医结合医院为买卖合同纠纷一案中，原告安国市蔺氏药材有限责任公司于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告保定恒兴中西医结合医院在银行的存款100万元或相应价值财产。
本院认为，原告安国市蔺氏药材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告保定恒兴中西医结合医院在银行的存款100万元或相应价值财产。
财产保全费5000元由原告安国市蔺氏药材有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 王梦永
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2111号
原告何文富，男，汉族，1968年2月14日生，住四川省仪陇县。
委托代理人李代琼，女，汉族，1968年7月27日生，住址同上。系原告之妻。
被告赵丽兵，男，汉族，1975年8月21日生，住江苏省仪征市。
被告北京恒誉系能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号4号楼206室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心三号楼23层。
本院在审理原告何文富与被告赵丽兵、被告北京恒誉系能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文富于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文富提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何文富撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 王滢
二〇一五年十一月二十一日
书记员 任轩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2111号
原告王艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告陈联华，男，1960年2月9日出生，汉族，住福安市。
被告刘菊容，女，1959年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告刘朝庆，男，1959年3月6日出生，汉族，住福安市。
被告叶珍，女，1958年5月21日出生，汉族，住福安市。
被告胡少秋，男，1957年8月9日出生，汉族，住福安市。
本院受理的原告王艳与被告陈联华、刘菊容、刘朝庆、叶珍、胡少秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日通知原告预交诉讼费用，但原告王艳在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少金
二〇一五年六月九日
书记员 林 红
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2111号原告安国市蔺氏药材有限责任公司。法定代表人蔺君，该公司董事长。被告保定恒兴中西医结合医院。法定代表人陈建国，该院院长。本院在审理原告安国市蔺氏药材有限责任公司与被告保定恒兴中西医结合医院为买卖合同纠纷一案中，原告安国市蔺氏药材有限责任公司于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告保定恒兴中西医结合医院在银行的存款100万元或相应价值财产。本院认为，原告安国市蔺氏药材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被告保定恒兴中西医结合医院在银行的存款100万元或相应价值财产。财产保全费5000元由原告安国市蔺氏药材有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张计水代理审判员  董晓春代理审判员  刘亮亮二〇一五年七月九日书 记 员  王梦永
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5508号
被执行人袁磊磊，男，1988年3月12日出生，汉族，小学，无业，住安徽省宿州市泗县。
本案在执行袁磊磊罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁磊磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人袁磊磊确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0447号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第1页/共2页
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执274号
申请执行人叶松柏，男，1958年5月4日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
被执行人巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。
被执行人张坚，男，1966年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。
法定代表人陈恩斌，总经理。
本院在申请执行人叶松柏与被执行人巫武生、张坚、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，萍乡市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣03民终697号民事判决书，申请执行人叶松柏于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，被执行人巫武生、张坚、中阳建设集团有限公司应向申请执行人叶松柏支付借款1749000元，负担案件受理费20541元，申请执行费20200元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年7月5日，在本院执行局办公室约谈了被执行人巫武生。
于2017年7月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年9月7日，在萍乡市房产档案馆对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈被执行人巫武生有产权证为萍房权证安字号第1-3-2-1040-**号私有房产一套。
于2017年10月20日，依申请执行人叶松柏的申请，对被执行人巫武生作出了失信决定书，将巫武生纳入失信被执行人名单。
因巫武生无可供执行的财产，申请执行人叶松柏提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执274号申请执行人叶松柏，男，1958年5月4日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。被执行人巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。被执行人张坚，男，1966年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人陈恩斌，总经理。本院在申请执行人叶松柏与被执行人巫武生、张坚、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，萍乡市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣03民终697号民事判决书，申请执行人叶松柏于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，被执行人巫武生、张坚、中阳建设集团有限公司应向申请执行人叶松柏支付借款1749000元，负担案件受理费20541元，申请执行费20200元。执行过程中，作出以下措施：于2017年7月5日，在本院执行局办公室约谈了被执行人巫武生。于2017年7月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年9月7日，在萍乡市房产档案馆对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈被执行人巫武生有产权证为萍房权证安字号第1-3-2-1040-**号私有房产一套。于2017年10月20日，依申请执行人叶松柏的申请，对被执行人巫武生作出了失信决定书，将巫武生纳入失信被执行人名单。因巫武生无可供执行的财产，申请执行人叶松柏提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月二十七日代书记员 潘俊林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1342号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：广西百色市平果县马头镇百合基地。
法定代表人梁进鸿，该公司董事长。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被执行人平果百合铝棒有限公司，住所地：广西百色市平果县工业园区10号。
法定代表人梁进鸿，该公司董事长。
被执行人兰红春，男，壮族，1963年6月10日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人广西百合化工股份有限公司、平果百合铝棒有限公司、广西金龙钛业股份有限公司、兰红春追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年六月五日
书记员 梁 杉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第591号
申请执行人夏金平。
被执行人王树华。
被执行人汪多平。
申请执行人夏金平与二被执行人王树华、汪多平民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）双桥民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏金平于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在诉讼期间审理查明的事实出现错误，且案件在执行过程中发现刑事犯罪线索。为不致出现执行错误，维护双方当事人的合法权益，本院依法决定对案件予以终结执行处理，申请执行人夏金平对上述事实以及本案终结执行的处理决定均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人夏金平可待本案有进一步的处理结果后再行主张其相关权利或再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）双桥执字第591号
申请执行人夏金平，女，1966年5月27日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。
被执行人王树华，男，1975年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人汪多平，女，1976年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人夏金平与二被执行人王树华、汪多平民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）双桥民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏金平于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在诉讼期间审理查明的事实出现错误，且案件在执行过程中发现刑事犯罪线索。为不致出现执行错误，维护双方当事人的合法权益，本院依法决定对案件予以终结执行处理，申�执行人夏金平对上述事实以及本案终结执行的处理决定均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人夏金平可待本案有进一步的处理结果后再行主张其相关权利或再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第591号
申请执行人夏金平，女，1966年5月27日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。
被执行人王树华，男，1975年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人汪多平，女，1976年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人夏金平与二被执行人王树华、汪多平民间借贷纠纷一案中查明，本案在诉讼期间审理查明的事实出现错误，且案件在执行过程中发现刑事犯罪线索。为不致出现执行错误，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1477号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一五年十一月四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）双桥执字第591号申请执行人夏金平，女，1966年5月27日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。被执行人王树华，男，1975年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人汪多平，女，1976年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人夏金平与二被执行人王树华、汪多平民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）双桥民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏金平于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在诉讼期间审理查明的事实出现错误，且案件在执行过程中发现刑事犯罪线索。为不致出现执行错误，维护双方当事人的合法权益，本院依法决定对案件予以终结执行处理，申�执行人夏金平对上述事实以及本案终结执行的处理决定均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人夏金平可待本案有进一步的处理结果后再行主张其相关权利或再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十二日书记员  张吉生
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初993号
原告：重庆西田科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社。统一社会信用代码：500107000053910。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江鑫耀钢业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道前汇路**号第*层。统一社会信用代码：91330300MA2853R13C。
法定代表人：圣玉芳。
原告重庆西田科技有限公司与被告浙江鑫耀钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告浙江鑫耀钢业有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年2月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告重庆西田科技有限公司委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼；被告浙江鑫耀钢业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《工业品买卖合同》（合同编号201601102），并责令被告立即返还原告货款32175元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准4倍赔偿原告从2016年11月7日起至判决履行之日止的利息；2.判令确认被告严重违约，并承担10000元的违约责任；3.本案诉讼支出费用7205元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月2日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告出售310S不锈钢制品（310S为特殊型号不锈钢），合同签订后当日原告向被告支付14547.5元，2016年11月7日被告通过电子传单向原告发送成品出库单，合计总金额为32175元，原告便于当日向被告付清余款17627.5元。付完全款后时至今日被告并未向原告交付不锈钢制品，期间原告无数次联系被告，被告要么推诿、要么拒接电话、要么接通后不应答，严重影响原告的生产，在此期间不锈钢也在持续涨价。原告认为，被告的行为违反合同约定，已严重侵犯原告的合法权益。
被告浙江鑫耀钢业有限公司经传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的工业品买卖合同、浙江鑫耀钢业有限公司成品出库单、重庆农村商业银行客户交易回单2份、航空运输电子客票行程单2份、浙江增值税普通发票2份、重庆市国家税务局通用定额发票，内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定，2016年11月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告出售310S不锈钢制品，结算方式及期限为预付款50%（14547.5元），款到安排生产，交货期5天发货前付清余款。同日，原告向被告支付货款14547.5元。同年11月7日，被告通过电子传单向原告发送成品出库单，合计总金额为32175元，原告于当日付清余款17627.5元。被告至今未向原告交付不锈钢制品，为此原告法定代表人刘建国分别于2016年12月25日、12月27日往返重庆与温州，共支付机票费用1680元、住宿费用505元、保险费用20元。原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所律师代理本案，支付费用5000元。
本院认为，一、关于原告要求解除合同并要求被告返还货款的请求。有原告提供的重庆农村商业银行客户交易回单证明，故本院对原告已按约支付货款的事实予以认定，被告未按约交付标的物，原告有权要求解除合同，被告应返还货款。二、关于原告要求被告赔偿利息损失的请求。被告未按约交付标的物，给原告造成利息损失，应予以赔偿。但原告主张利息损失的利率计算标准过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，将利率计算标准调整为按年利率4.35%计算。三、关于原告要求被告承担违约责任的请求。原告主张利息损失即为要求被告承担了违约责任，故对原告重复要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。四、关于原告要求被告承担律师费、差旅费的请求。律师费、差旅费系原告为了实现其债权而产生的实际损失，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百二十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆西田科技有限公司与被告浙江鑫耀钢业有限公司之间的《工业品买卖合同》（合同编号：201601102），被告应于本判决生效之日起十日内返还原告货款32175元，并赔偿利息损失（从2016年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江鑫耀钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告实际损失7205元。
三、驳回原告重庆西田科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告重庆西田科技有限公司负担210元，被告浙江鑫耀钢业有限公司负担825元；公告费640元（已由原告垫付），由被告浙江鑫耀钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终385号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑勇飞，男，1962年7月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，现暂住太原市。2015年12月29日因犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪被太原市小店区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元，2016年12月31日刑满释放；2013年2月1日因吸毒被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒两年；2017年3月8日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年（因病暂缓收治）。因盗窃罪2017年8月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2017］307号起诉书指控被告人郑勇飞犯盗窃罪一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2018年2月8日作出（2017）晋0106刑初940号刑事判决。原审被告人郑勇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年7月8日下午14：00左右，被告人郑勇飞伙同犯罪嫌疑人窦文明（在逃）在本市青年路学大教育学校，由郑勇飞在门口放风，窦文明盗窃被害人边某玫瑰金色OPPOA59S手机一部（认定价为人民币1403元），后由窦文明将手机到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币300元，赃物未追回。
2、2017年7月20日下午15：00左右，被告人郑勇飞在本市康乐村位于南三巷19号5户的被害人冯某家中，盗窃金色华为荣耀5A手机一部（认定价为人民币640元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币300元，赃物未追回。
3、2017年8月1日上午9：00左右，被告人郑勇飞在本市双塔西街新视界六楼湖滨艺校，盗窃被害人刘某放在楼道里桌子上的金色OPPOA37M手机一部（认定价为762元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币200元，赃物未追回。
4、2017年8月5日下午13：30左右，被告人郑勇飞在太原市妇幼保健院东边巷内的省林业干部学校后院平房被害人孙某家中，盗窃白色OPPOA57手机一部（认定价为人民币1133元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币400元，赃物未追回。
5、2017年8月8日下午15：00左右，被告人郑勇飞伙同犯罪嫌疑人窦文明（在逃），在本市双塔东街中正小区附近的临街商铺山西春美医疗科技有限公司，盗窃被害人郑某放置于柜台上的金色金立S6手机一部（认定价为人民币732元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃的人民币250元，赃物未追回。
6、2017年8月9日中午15：40左右，被告人郑勇飞在本市菜园街老唐家面皮店，盗窃被害人王某1放置于柜台上的银色华为G9手机一部（认定价位人民币650元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币300元，赃物未追回。
7、2017年8月12日中午12：00左右，被告人郑勇飞在本市平阳路太原市公路局对面的老中医化妆品店内，盗窃被害人赵某放置于柜台上的黑色金立GN5005手机一部（认定价为人民币910元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币200元，赃物未追回。
8、2017年7月24日下午16：00左右，被告人郑勇飞在本市青年路湖滨大厦11楼三晋美术学校，盗窃被害人王某2放在办公桌上的白色华为Mate8手机一部（购入价为人民币3500元），后到本市大南门收旧手机的地摊销赃得人民币400元，赃物未追回。
9、2017年8月5日上午09：00左右，被告人郑勇飞在文源巷省图书馆宿舍区汇中培训学校五楼，盗窃被害人范某1放在楼道内小桌子上的女包中的金色苹果6PLUS手机一部（购入价为人民币6300元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币500元，赃物未追回。
10、2017年8月12日中午13：00左右，被告人郑勇飞在本市老军营小区中巷的福布斯英语培训学校二楼一间教室内，盗窃被害人范某2放置于课桌上的白色VIVO手机一部（购入价为人民币1000元），后到本市大南门收旧手机地摊销赃得人民币200元，赃物未追回。
原审认定上述事实的证据是，被告人郑勇飞在开庭审理过程中无异议，抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被害人边某、孙某、范某1等10人报案材料、接受证据材料清单、犯罪嫌疑人郑勇飞盗窃案件统计表、犯罪嫌疑人作案现场指认照片、全国违法犯罪人员信息资源库、鉴定意见通知书、破案告知书、常住人口基本信息、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、行政处罚决定书（并公小行罚决字［2017］600号）、强制隔离戒毒决定书（并公小强戒决字［2017］048号）、太原市第一强制隔离戒毒所拒收／暂缓收治戒毒人员证明书（并公戒［2017］第079号）、刑事判决书（［2015］小店刑初字第904号）、释放证明书（忻监［2016］释字第650号）、被害人边某询问笔录、被害人范某1询问笔录、被害人刘某询问笔录、被害人郑某询问笔录、被害人冯某询问笔录、被害人范某2询问笔录、被害人赵某询问笔录、被害人王某2询问笔录、被害人王某1询问笔录、被告人郑勇飞供述、太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书（迎价认鉴字［2017］211号）、辨认笔录、视频资料。
原审法院认为，被告人郑勇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑勇飞如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑勇飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑勇飞为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
经二审审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑勇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人郑勇飞所提”被盗王某2华为手机、范某1苹果6手机、荡文静白色VIVO手机认定价值高，不符合市场实际价值，原审量刑过重”的意见，经查，价格鉴定中心的价格鉴定意见中对以上三部手机因”客观条件不足，暂不予鉴定”，原审审理查明的事实中对以上三部手机的价值均是以购入价格客观描述，在量刑时只是对盗窃情节进行裁量，并未按照价格加重处罚，上诉人意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据已查明的被盗物品价值，在法律规定幅度内给予上诉人罪行相适当的判决，原审量刑并无不当。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡伯韬
审判员 朱万君
审判员 侯宝柱
二〇一八年三月十二日
书记员 段婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3001号
罪犯吴国松，男，1993年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平塘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴国松犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人吴国松不服，提出上诉。贵州省黔东南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)黔南刑一终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。于2012年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年8月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日,2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴国松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2093号
原告：支宏量，男，1980年11月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：胡国强，江西鸿运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿运律师事务所律师。
被告：肖海东，男，1971年8月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：彭小平，男，1963年7月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告志宏量为与被告肖海东、彭小平建设工程施工合同纠纷一案中，原告支宏量于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支宏量撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告支宏量负担。
审判长 张 丽
审判员 张世冬
审判员 廖 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11103号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：聂广占，男，1973年1月23日出生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂广占信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,719.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,719.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2891号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1979年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告：陈沁，男，1980年8月11日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈斌、陈沁信用卡纠纷一案，本案于2017年4月18日立案受理后，依法进行审查。
福安信用社向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令陈斌偿还福安信用社贷记卡透支款本金79975.18元及利息、滞纳金（其中计至2017年1月20日共计结欠利息31203.88元、滞纳金107701.51元，此后至实际还款之日止的利息按约定继续计算）；2.陈斌赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2600元；3.陈沁对陈斌结欠福安信用社的上述第1.2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及福安信用社为实现债权的其他一切费用均由陈斌、陈沁共同负担。事实和理由：2012年1月10日，陈斌向福安信用社申请开办贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含贷记卡领卡合约），申请信用额度为人民币10万元。领卡合约中约定：1.福万通贷记卡免息还款期最长为56天；2.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了陈斌的开卡申请。同时，陈沁与福安信用社签订了担保合约，自愿为陈沁所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保，担保期限自担保合约签定之日起到该福万通贷记卡销户之日止（自动续卡不视为销户）。陈斌依约取得福万通贷记卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，截止至2017年1月20日，陈斌已结欠福安信用社贷记卡透支款本金79975.18元及利息31203.88元、滞纳金107701.51元。现有福安信用社诉请法院判令陈斌、陈沁履行还款付息义务，具有合同及法律依据，应当予以支持。为维护福安信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院判归所诉。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安信用社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2891号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：陈斌，男，1979年12月13日出生，汉族，住福安市。	被告：陈沁，男，1980年8月11日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈斌、陈沁信用卡纠纷一案，本案于2017年4月18日立案受理后，依法进行审查。	福安信用社向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令陈斌偿还福安信用社贷记卡透支款本金79975.18元及利息、滞纳金（其中计至2017年1月20日共计结欠利息31203.88元、滞纳金107701.51元，此后至实际还款之日止的利息按约定继续计算）；2.陈斌赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2600元；3.陈沁对陈斌结欠福安信用社的上述第1.2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及福安信用社为实现债权的其他一切费用均由陈斌、陈沁共同负担。事实和理由：2012年1月10日，陈斌向福安信用社申请开办贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含贷记卡领卡合约），申请信用额度为人民币10万元。领卡合约中约定：1.福万通贷记卡免息还款期最长为56天；2.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了陈斌的开卡申请。同时，陈沁与福安信用社签订了担保合约，自愿为陈沁所开办的该福万通贷记卡提供连带责任的保证担保，担保期限自担保合约签定之日起到该福万通贷记卡销户之日止（自动续卡不视为销户）。陈斌依约取得福万通贷记卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，截止至2017年1月20日，陈斌已结欠福安信用社贷记卡透支款本金79975.18元及利息31203.88元、滞纳金107701.51元。现有福安信用社诉请法院判令陈斌、陈沁履行还款付息义务，具有合同及法律依据，应当予以支持。为维护福安信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院判归所诉。	本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安信用社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：	驳回福安市农村信用合作联社的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  郑 辉	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年八月二十二日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3383号
上诉人（原审被告）：李艳锋，男，辽宁省新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘俊兴，男，住所地沈阳市东陵区。
上诉人李艳锋与被上诉人刘俊兴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。1、借条上李艳锋的签名与上诉状和询问笔录上李艳锋本人签名笔体明显不同，现李艳锋申请笔迹鉴定，重审时应查明借条上李艳锋签名的真伪；2、重审时应依法分配举证证明责任，进而依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10155号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人李艳锋预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年五月九日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第1091号
原告科右中旗霍日胡农资商行，所在地科右中旗。
经营者于波，男，46岁，蒙古族，科右中旗人，个体户，现住科右中旗。
被告胡小，女，42岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告科右中旗霍日胡农资商行诉被告胡小分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗霍日胡农资商行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗霍日胡农资商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右中旗霍日胡农资商行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月二十七日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第1091号原告科右中旗霍日胡农资商行，所在地科右中旗。经营者于波，男，46岁，蒙古族，科右中旗人，个体户，现住科右中旗。被告胡小，女，42岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告科右中旗霍日胡农资商行诉被告胡小分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗霍日胡农资商行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告科右中旗霍日胡农资商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗霍日胡农资商行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月二十七日书记员孙之桐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14505号
原告：东莞市永耐刀具磨具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽工业区高丽五楼13号五栋三楼。
法定代表人：郑彬林，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祝君，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告：深圳市汉赋光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第87号栋第七楼。
法定代表人：梁宁。
被告：梁宁，男，汉族，1980年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
两被告共同委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。
原告东莞市永耐刀具磨具有限公司（以下简称永耐刀具公司）诉被告深圳市汉赋光电科技有限公司（以下简称汉赋光电公司）、梁宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永耐刀具公司委托诉讼代理人张黄俊，被告汉赋光电公司、梁宁共同委托诉讼代理人石干章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永耐刀具公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款44000元及利息（以44000元为本金，按照月利率2%计算，从2016年9月21日起算至实际付清支付日止，暂计算至2016年12月13日的利息为2402.4元），总计46402.4元；2.本案诉讼费由两被告承担；3.本案保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在多次交易往来，原告依约向被告提供货物，被告签收货物。2016年7月9日，原被告签订付款协议书，确定被告（乙方）拖欠原告（甲方）44000元货款，分三期支付，第一期被告在7月20日向原告付款13000元；第二期被告在8月20日向原告付款15000元；第三期被告在9月20日向原告付款15500元；约定由东莞市第三人民法院管辖。时至今日，被告仍拖欠原告44000元未支付。被告汉赋光电公司系自然人独资有限责任公司，被告梁宁系被告汉赋光电公司的唯一股东及法定代表人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
两被告辩称，确认尚欠原告货款44000元，2016年12月7日被告用一批货物冲抵了4490元的货款，应予扣除。双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。因被告汉赋光电公司经营地址被房东锁门了，造成被告汉赋光电公司无法正常经营，被告并非有意拖欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汉赋光电公司之间存在买卖合同关系，虽然在起诉时原告主张被告汉赋光电公司尚欠其货款44000元，但在法庭调查时原告确认其收到被告汉赋光电公司用货物冲抵了货款4490元，被告汉赋光电公司尚欠货款应当为39510元。两被告确认其尚欠原告货款39510元。原告与被告汉赋光电公司于2016年7月9日签订付款协议书，约定分三期支付货款，最后一期货款的支付时间为2016年9月20日。原告与被告汉赋光电公司未就迟延付款的违约责任进行约定，原告要求以44000元为本金，按照月利率2%计算，从2016年9月21日计算至实际付清之日止。两被告认为原告与被告汉赋光电公司在签订付款协议时没有约定利息，应当视为原告放弃了利息。
以上事实，有原告提交的付款协议书，被告提交的送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与两被告确认被告汉赋光电公司尚欠原告货款39510元，原告与被告汉赋光电公司于2016年7月9日签订付款协议书，约定最后一期货款的支付时间为2016年9月20日，但被告汉赋光电公司未如期履约，本院对原告要求被告汉赋光电公司支付货款39510元从2016年9月21日起支付逾期付款利息的主张予以支持。原告主张利息按月利率2%计算无事实依据，本院依法不予准许，依法将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年9月21日起计至实际付清之日止。故此，本院对原告要求被告汉赋光电公司支付货款39510元及利息（以39510元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月21日起计至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持，对超出部分，依法予以驳回。
另，被告汉赋光电公司（自然人独资），梁宁是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告梁宁未向本院提交证据证明汉赋光电公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告梁宁对被告汉赋光电公司所负的上述债务承担连带责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告深圳市汉赋光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永耐刀具磨具有限公司支付货款39510元及利息（以39510元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月21日起计至实际付清之日止）；
二、被告梁宁对本判决第一判项被告深圳市汉赋光电科技有限公司所负的债务向原告东莞市永耐刀具磨具有限公司承担连带责任；
三、驳回原告东莞市永耐刀具磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960.06元，由原告东莞市永耐刀具磨具有限公司负担172.31元，被告深圳市汉赋光电科技有限公司、梁宁共同负担787.75元；保全费460元，由原告东莞市永耐刀具磨具有限公司负担46.94元，被告深圳市汉赋光电科技有限公司、梁宁共同负担413.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初5号
原告杨金东，男，1978年11月4日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
被告周零，男，1986年5月16日生，汉族，云南省大理市人，户籍住址大理市。（未到庭）
原告杨金东诉被告周零民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金东到庭参加了诉讼。因被告周零下落不明，本院依法在2017年2月17日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金东诉称：原被告双方是朋友，被告为了经商向原告借款。2015年2月16日，原告交给被告3.5万元现金，通过妻子唐信香农合行账户转账23.5万元到被告账户。被告出具给原告27万元的借条一张，约定半月后还款。一个星期后被告再次向原告借款5万元现金并出具借条约定2015年3月24日归还。从2015年4月起，原告多次向被告催要还款，被告一直拖延拒不归还。2016年的6月后，原告已无法联系被告，现原告向人民法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款人民币32万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周零未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告杨金东就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、2015年2月16日借条一份、信用社转账进账单一份，证明被告向原告借款27万元的事实；A2、2015年2月24日借条一份、被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款5万元的事实；A3、唐信香身份证复印件一份、户口簿一份，证明原告与唐信香系夫妻。
被告周零未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告周零经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告周零从事装饰装修工程。2015年2月16日，被告周零因承包酒店装修业务需资金周转向原告借款27万元，原告通过其妻子唐信香向被告周零农村信用社的账户转账235000元，另向被告周零支付现金35000元。被告向原告出具《借条》一份，载明“今向杨金东借款人民币贰拾柒万元整（小写270000.00元），借款时间2015.2.6，还款时间2015.3.1前归还。借款人：周零”。2015年2月24日，被告周零再次向原告杨金东借款50000元。原告杨金东交付50000元现金给被告周零，被告周零向原告出具《借条》一份，载明“今借杨金东5万元整，期限为一个月，借款日期为：2015年2月24日，2015年3月24日全额归还。借款人：周零”。2015年10月，被告归还原告借款本金3000元，因被告未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨金东主张的债权320000元有被告周零出具的《借条》以及转账凭证予以证实，原告要求被告周零还款的诉请于法有据，本院予以支持。扣除被告已偿还的3000元，还应偿还原告借款本金317000元。被告周零经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周零于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金东借款本金人民币317000元。
案件受理费6110元，由被告周零承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李瑞娟
审判员 施银慧
审判员 段金娟
二〇一七年八月九日
书记员 杨建伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高砖娄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史中全。
再审申请人高砖娄因与被申请人史中全承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高砖娄申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。史中全给其打的井存在质量问题，井水不能用。故请求进行再审。
本院经审查认为，高砖娄申请再审称史中全给其打的井存在质量问题，井水不能用，但其未能提交有力证据予以支持，因此，本院对该主张不予支持。一、二审法院根据双方就打井达成合意的事实及双方经民调员调解达成的调解协议，结合本案具体情况，判令高砖娄支付打井款8800元并无不当。高砖娄的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高砖娄的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 薇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢205号
申请执行人庹胜开，男，1973年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人屈复军，男，1965年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人吕锈芹，女，1966年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人庹胜开与被执行人屈复军、吕锈芹民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人屈复军、吕锈芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符耀文
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初112号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1988年9月24日生，汉族，住元氏县，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被告人张进卿，男，1983年2月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被抓获归案，2017年5月28日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县人民检察院批准，于2017年6月9日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张进卿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、王珣出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人武亚强、被告人张进卿及其辩护人梁占杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年10月6日，张进卿、张某与耿某、赵某在庄窠里村因为地边纠纷引发打架，张进卿将赵某打伤。经鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张进卿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼代理人诉称，一、依法责令被告因故意伤害给被害人造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、定通费等各项损失5万元。二、依法追究被告人张进卿的刑事责任。
被告人张进卿对公诉机关指控的主要事实无异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，本案因地邻发生纠纷，无重大社会矛盾，且被告人张进卿案发至庭审表现良好，平时无违法乱纪行为，结合以上因素请法院依法酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日，张进卿、张某与耿某、赵某在元氏县庄窠里村因为地界纠纷引发打架，张进卿将赵某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，赵某之损伤属轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：作案工具铁锹（照片），证实作案工具。
2、书证：身份证明及现实表现，证实被告人的基本情况及现实表现。
3、证人耿某、张某的证言，证实案发原因及过程。
4、被害人赵某的陈述，证实案发的时间、地点、过程和受伤害情况等。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某之损伤属轻伤一级。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和现场勘验笔录及照片，证实案发现场及涉案人员辨认情况。
另查，被告人张进卿的行为致被害人轻伤一级，给被害人造成了一定的经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼代理人向法庭提供下列证据以证明其遭受的经济损失：1、赵某住院病历一份，证实赵某在元氏县人民医院住院19天；2、费用清单、票据9张，证实医疗费共计6159.51元；3、元氏县医院诊断证明，证实赵某受伤部位及住院治疗；4、工资收入证明，证实赵某工资收入每月2911元。对于其它诉讼请求，附带民事诉讼代理人均未予举证。
被告人张进卿对附带民事诉讼代理人所举上列证据没有异议。
辩护人对附带民事诉讼代理人所举上列证据真实性无异议，但认为原告要求数额过高，请求法院依法核实原告提交的证据及数额。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张进卿不能冷静处理纠纷，而与被害人发生打斗，致使被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的本案以地邻发生纠纷，无重大社会矛盾，且被告人张进卿案发至庭审表现良好，平时无违法乱纪行为的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张进卿庭审时认罪、悔罪，且在案发后能够如实供述基本犯罪事实，并在庭审中表示愿意赔偿被害人的损失，可酌予从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人提出的医药费6159.51元，有相应证据佐证，本院予以支持；误工费有工资收入证明，依法计算为1843.63元（2911÷30×19＝1843.63元）；护理费根据当地实际情况酌定为100元/天，依法计算为100×19＝1900元；交通费根据实际情况酌定为2000元；以上合计为11903.14元。附带民事诉讼代理人的其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人其后发生的损失可另行提起民事赔偿诉讼。
综上，根据被告人张进卿的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张进卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年4月26日止）。
二、被告人张进卿在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失11903.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 苏佳甜
人民陪审员 次茹平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 师亚娜
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执236号
申请执行人：赵某某
被执行人：任某某
申请执行人赵某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）甘1223民初490号民事判决书，经执行，双方自愿折抵1000元，任某某交清案款34000元，执行费425元，赵某某已领取案款34000元。并且，赵某某已将孩子任某某交给任某某抚养。本案于2018年1月31日已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 安玉星
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 斌
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终36号
上诉人（原审原告）蔡永胜,男,1980年10月10日生,汉族，居民，住盐城市经济开发区。
上诉人（原审原告）严长勇,男,1974年8月1日生,汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人（原审原告）邵开富,男,1961年4月24日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）黄志洋,男,1966年11月8日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）沈月风,女,1964年11月11日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）陈士雨,男,1966年3月15日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）陈国兰,女,1966年10月5日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区
上诉人（原审原告）王远标,男,1971年1月15日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局,住所地盐城市解放南路150号。
法定代表人管亚光，该局局长。
原审第三人盐城江洲置业有限公司,住所地盐城市范公中路99号金座广场10号楼2155室。
法定代表人谢祥华，该公司董事长。
上诉人蔡永胜、严长勇、邵开富、黄志洋、沈月风、陈士雨、陈国兰、王远标诉被上诉人盐城市城乡建设局、原审第三人盐城江洲置业有限公司（下称江洲公司）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月25日江洲公司与江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）签订了金座广场建筑工程施工合同一份，2013年3月1日，山源公司与黄志成签订了劳务专业分包协议书，将该工程的钢筋分项工程分包给黄志成，本案八原告受雇于黄志成。
另查明，第三人于2015年12月3日向被告盐城市城乡建设局提交了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》及申请文件，被告盐城市城乡建设局于2015年12月3日核发了盐建备第2015023号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告认为被告对案涉工程的竣工验收备案，违反了农民工工资保证金的相关规定，于2017年6月9日诉至原审法院，要求确认案涉工程的竣工验收备案行为违法。
原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。本案庭审中原告陈述，八原告系案涉工程分包人所招聘的工人，因工资问题诉至原审法院，而案涉行政行为并未影响其主张工资的权利，庭审中原告提交的证据不能证明其与案涉行政行为有利害关系，故其不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡永胜、严长勇、邵开富、黄志洋、沈月风、陈士雨、陈国兰、王远标的起诉，案件受理费50元，予以退还。
上诉人蔡永胜等八人不服一审裁定，提起上诉称，上诉人系盐城市金座广场一期(C区)工程工地上的钢筋工，该项目的建设单位是江洲公司，施工单位山源公司。山源公司拖欠上诉人工资计406325.6元。被上诉人违反《江苏省建设领域农民工工资保证金实施办法》的相关规定，在第三人不缴存案涉农民工工资保证金的情况下，违反了发放《建设工程施工许可证》和办理竣工验收备案手续的相关规定，导致上诉人拖欠的工资至今无法兑现，两者存在直接的利害关系，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款的规定，上诉人系本案的适格原告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求并判决被上诉人赔偿上诉人拖欠的工资款及相应损失，承担本案诉讼费用。
被上诉人盐城市规划局答辩称，上诉人与案涉行政行为不具有利害关系，不是适格的当事人。答辩人核发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人系案涉工程分包人所招聘的工人，因工资问题诉至原审法院，而上诉人所诉的案涉行政行为并未影响其实体权利，故上诉人与案涉所诉的行政行为不存在法律上的利害关系，提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 晖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行终36号上诉人（原审原告）蔡永胜,男,1980年10月10日生,汉族，居民，住盐城市经济开发区。上诉人（原审原告）严长勇,男,1974年8月1日生,汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人（原审原告）邵开富,男,1961年4月24日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）黄志洋,男,1966年11月8日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）沈月风,女,1964年11月11日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）陈士雨,男,1966年3月15日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）陈国兰,女,1966年10月5日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区上诉人（原审原告）王远标,男,1971年1月15日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局,住所地盐城市解放南路150号。法定代表人管亚光，该局局长。原审第三人盐城江洲置业有限公司,住所地盐城市范公中路99号金座广场10号楼2155室。法定代表人谢祥华，该公司董事长。上诉人蔡永胜、严长勇、邵开富、黄志洋、沈月风、陈士雨、陈国兰、王远标诉被上诉人盐城市城乡建设局、原审第三人盐城江洲置业有限公司（下称江洲公司）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月25日江洲公司与江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）签订了金座广场建筑工程施工合同一份，2013年3月1日，山源公司与黄志成签订了劳务专业分包协议书，将该工程的钢筋分项工程分包给黄志成，本案八原告受雇于黄志成。另查明，第三人于2015年12月3日向被告盐城市城乡建设局提交了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》及申请文件，被告盐城市城乡建设局于2015年12月3日核发了盐建备第2015023号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告认为被告对案涉工程的竣工验收备案，违反了农民工工资保证金的相关规定，于2017年6月9日诉至原审法院，要求确认案涉工程的竣工验收备案行为违法。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。本案庭审中原告陈述，八原告系案涉工程分包人所招聘的工人，因工资问题诉至原审法院，而案涉行政行为并未影响其主张工资的权利，庭审中原告提交的证据不能证明其与案涉行政行为有利害关系，故其不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡永胜、严长勇、邵开富、黄志洋、沈月风、陈士雨、陈国兰、王远标的起诉，案件受理费50元，予以退还。上诉人蔡永胜等八人不服一审裁定，提起上诉称，上诉人系盐城市金座广场一期(C区)工程工地上的钢筋工，该项目的建设单位是江洲公司，施工单位山源公司。山源公司拖欠上诉人工资计406325.6元。被上诉人违反《江苏省建设领域农民工工资保证金实施办法》的相关规定，在第三人不缴存案涉农民工工资保证金的情况下，违反了发放《建设工程施工许可证》和办理竣工验收备案手续的相关规定，导致上诉人拖欠的工资至今无法兑现，两者存在直接的利害关系，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款的规定，上诉人系本案的适格原告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求并判决被上诉人赔偿上诉人拖欠的工资款及相应损失，承担本案诉讼费用。被上诉人盐城市规划局答辩称，上诉人与案涉行政行为不具有利害关系，不是适格的当事人。答辩人核发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人系案涉工程分包人所招聘的工人，因工资问题诉至原审法院，而上诉人所诉的案涉行政行为并未影响其实体权利，故上诉人与案涉所诉的行政行为不存在法律上的利害关系，提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年三月二十九日书记员 李 晖
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初108号
原告：安顺市平坝区国土资源局。
法定代表人：黄启政。职务：局长。
住所地：安顺市平坝区安平街道办南桥路。
统一社会信用代码：11522526009722421H。
委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州玖固钢结构有限公司。
法定代表人：周似鉴。职务：总经理。
住所地：安顺市平坝区夏云工业园一号路。
统一社会信用代码：91520421590787164M。
原告安顺市平坝区国土资源局诉被告贵州玖固钢结构有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安顺市平坝区国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安顺市平坝区国土资源局撤回起诉处理。
审判员 程才祥
二〇一八年一月十七日
书记员 韦 祥
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初108号原告：安顺市平坝区国土资源局。法定代表人：黄启政。职务：局长。住所地：安顺市平坝区安平街道办南桥路。统一社会信用代码：11522526009722421H。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州玖固钢结构有限公司。法定代表人：周似鉴。职务：总经理。住所地：安顺市平坝区夏云工业园一号路。统一社会信用代码：91520421590787164M。原告安顺市平坝区国土资源局诉被告贵州玖固钢结构有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安顺市平坝区国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺市平坝区国土资源局撤回起诉处理。审判员  程才祥二〇一八年一月十七日书记员  韦 祥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0304刑初152号
自诉人邢振豹，男，1944年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人范巧红，女，1968年5月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告人潘明旺，男，1963年8月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人邢振豹以被告人范巧红、潘明旺犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邢振豹自愿决定撤回对被告人范巧红、潘明旺的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人邢振豹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 肖 冰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初193号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年3月4日出生，汉族，中专文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月以来，被告人王某某先后在经营博山城西龙涵超市和博山山头凤涵超市期间，对外宣称“你购物我买单”，即存入1000元、2000元或3000元等不等数额款后成为会员，按商品市场价3至5倍的价格从该超市购买商品后，承诺一至两个月内返还购物款。截止2016年11月份，被告人王某某共吸收147人充值存款937411元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本23册；书证发破案说明、到案经过、说明、淄博市公安局博山分局调取的龙涵、凤涵超市会员卡办卡账目明细，淄博市公安局博山分局白塔派出所出具的被告人王某某的户籍证明、证明；证人王某甲、朱某等人的证言；被害人岳某、高某等人的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某有视为自首情节。
再查明，被告人王某某已将吸收的存款返还给被害人。
本院认为，被告人王某某非法吸收或变相吸收公众存款，有其他严重情节，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪成立。被告人王某某有视为自首情节，依法对其减轻处罚。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，案发前后被告人王某某已将钱款返还被害人，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
人民陪审员 王 波
人民陪审员 聂树栋
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执53号
邢王拴：
本院于2018年1月24日立案执行的邢王拴与李二喜借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执53号邢王拴：本院于2018年1月24日立案执行的邢王拴与李二喜借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3121号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅，银行员工。
被告：娄绍敏，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王凤钗，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：李中强，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司生态园支行诉被告娄绍敏、王凤钗、李中强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告娄绍敏、王凤钗共同偿还722002013个贷字00068号《借款合同》项下利息516162.72元及复利65451.19元（从2017年5月23日起至实际清偿之日的复利按月利率10.05‰计算）；2、判令被告李中强在74万元金额内承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗辉、王毅到庭参加诉讼，被告娄绍敏、王凤钗、李中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告娄绍敏、王凤钗系夫妻关系，于2008年12月23日登记结婚。2013年10月24日，被告娄绍敏作为借款人与原告签订编号为722002013个贷字00068号《自然人借款合同》，主要约定：被告娄绍敏向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日，月利率为6.5‰；借款用途购货；到期还本，利息每月20日支付；借款人不按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。
合同签订后，原告依约放款。后于2014年10月14日，被告娄绍敏与原告就上述贷款签订编号为722002014展字10001号《借款展期合同》，约定：编号为722002013个贷字00068号借款合同项下借款金额300万元，展期后的借款到期日为2015年10月14日，借款利率按月利率6.7‰执行；本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
2013年10月11日，被告李中强作为保证人与原告签订编号为温银722002013年高保字00099号《最高额保证合同》，约定为被告李中强在2013年10月11日至2015年10月11日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为74万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。
另，被告娄绍敏、王凤钗提供其所有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1201室的房产作为本案借款的抵押物，该抵押物经由原告向温州市鹿城区人民法院依法申请实现担保物权。实现担保物权前，被告仅就利息足额支付到2015年5月20日，后于2015年7月2日支付利息19916.57元，于2015年9月14日支付利息1528.21元，于2015年9月16日支付利息19873.08元。后上述抵押物经拍卖后，原告于2017年3月31日受偿本金260万元、于2017年5月22日受偿本金40万元、利息84765元（其中利息57155.37元为足额清偿期内利息，其中利息27207.28元为支付逾期利息，其中402.35元为支付期内利息期外复利）作为编号为722002013个贷字00068号《自然人借款合同》项下本金、利息、复利扣除。现被告娄绍敏尚欠原告借款逾期利息516162.72元。
本院认为，原告与被告签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已经到期，被告未按约定支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告娄绍敏偿还借款利息以及要求被告李中强承担相应的最高额保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于复利部分，应以期内利息为基数从借款逾期之日起算，故对原告该部分诉请本院不予支持。本案债务发生在被告娄绍敏、王凤钗婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄绍敏、王凤钗于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行借款逾期利息516162.72元；
二、被告李中强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银722002013年高保字00099号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币74万元为限）。承担保证责任后，有权向被告娄绍敏、王凤钗追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9616元（原告已预缴），由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担1082元，由被告娄绍敏、王凤钗、李中强共同负担8534元；本案公告费580元，由被告娄绍敏、王凤钗、李中强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈赛惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2919号
申请执行人：任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。
被执行人：尹长华，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：宋庆华，女，1968年9月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人任好泉与被执行人尹长华、宋庆华买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐文东