青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第61号
原告周文邦，男，汉族，生于1953年11月4日。
被告青海文都旅行社有限公司。
负责人时文翰，该公司经理。
委托代理人李志刚，该公司职工。
被告保万栋，男，汉族，生于1990年5月26日。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
负责人权永琴，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（缺席）。
负责人梁晓东，该公司总经理。
原告周文邦诉被告青海文都旅行社有限公司、保万栋、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周文邦、被告青海文都旅行社有限公司的委托代理人李志刚、被告保万栋、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的委托代理人程东民到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文邦诉称，2014年7月14日原告向被告青海文都旅行社有限公司交款130元，去门源县“油菜花”节一日游，当原告乘坐的车辆行驶至岗青公路145KM＋500M处时，由于被告保万栋操作不当，发生翻车，造成原告受伤。原告受伤后在青海省人民医院、中国人民解放军第五三六医院住院治疗，花去医疗费近7万元，被告保万栋支付近4万元，原告垫付了3万元。现原告要求被告赔偿医疗费31362.40元、护理费5100元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金147412.44元、后期治疗费10000元、鉴定费1000元，合计196164.84元。
被告青海文都旅行社有限公司辩称，此次交通事故是由于被告保万栋驾驶操作不当而引发的，事故发生后原告的住院交费等手续都是由被告保万栋负责办理的，公安交通警察大队认定由保万栋承担此次事故的全部责任，我认为原告的经济损失应当由保万栋负责赔偿，我公司不赔偿。
被告保万栋辩称，关于原告陈述的事故发生的情况属实。事故车辆虽然是我的，但旅行社给原告在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了境内旅游意外伤害险，在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司投保了旅行社责任保险。对于原告的经济损失，我认为应当由中国人民财产保险公司和中国平安财产保险公司赔偿。我已支付原告医疗费4万多元，因我经济困难，曾向原告借了30000元现金用于给原告支付医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司辩称，我公司作为本案的被告主体不适格。因为文都旅行社在我公司投保的是旅行社责任保险，而不是机动车交强险和第三者责任险，与本案不是同一法律关系，所以我公司不赔偿原告的医疗费等经济损失。
通过原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司是否应当承担赔偿责任？
2、被告青海文都旅行社有限公司是否应当承担赔偿责任？
3、原告主张的赔偿范围和赔偿数额是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、门源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，旨在证明此次交通事故造成原告受伤及保万栋承担事故全部责任的事实；
2、出院证2份，旨在证明原告受伤后在青海省人民医院住院治疗29天，被诊断为左肱骨粉碎性骨折、左小指末节皮肤坏死。在解放军第五三六医院住院治疗21天，被诊断为左小指末节指腹皮肤干性坏死的事实；
3、陪护证2份，旨在证明原告在青海省人民医院和解放军第五三六医院住院期间均需1人陪护的事实；
4、医药费票据7张，旨在证明原告出院后所花医疗费1632.40元的事实；
5、借条1份，旨在证明2014年8月11日被告保万栋向原告借30000元现金，用于支付原告医疗费的事实；
6、青海省人民医院二次医疗预计费用估算证明1份，旨在证明原告二次手术预计费用7000元至10000元的事实。
对原告提交的上述证据的真实性，被告青海文都旅行社有限公司和中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司不持异议。被告保万栋对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性不持异议，对4、6号证据持有异议，认为购药票据不真实，二次手术估算费用不精确。
在庭审中，被告青海文都旅行社有限公司未提交证据；
在庭审中，被告保万栋为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、驾驶证1份，旨在证明被告保万栋有机动车驾驶证的事实；
2、行驶证1份，旨在证明被告保万栋所驾驶的青BCXX**号车有机动车行驶证及所有人是保万栋的事实；
3、旅行社责任保险统保示范项目保险单1份，旨在证明被告青海文都旅行社有限公司在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司给原告投保了境内旅游意外伤害保险的事实。
对被告保万栋提交的上述证据的真实性，原告及其他被告均不持异议。
在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司提交了如下证据：
旅行社责任保险单1份，旨在证明青海文都旅行社有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了旅行社责任保险的事实。
对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司提交的上述证据的真实性，原告及其他被告均不持异议。
本院依职权调取了如下证据：
1、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，旨在证明原告左上肢损伤构成九级伤残，左上肢肌力4级构成七级伤残的事实；
2、鉴定费票据1份，旨在证明原告的伤残鉴定所花鉴定费1000元的事实。
对本院依职权调取的证据，原、被告均不持异议。
通过原、被告双方的举证及质证意见，本庭对以上证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性三被告均不持异议，其证据的证明效力本院予以确认。对4、6号证据的真实性被告青海文都旅行社有限公司和中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司均不持异议，被告保万栋虽有异议，但该证据与其它证据相印证，能证明本案的案件事实，故对其证据的证明效力本院予以确认。对被告保万栋、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司提交的证据和本院依职权调取的证据的真实性，原告和其他被告均不持异议，故对其证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认本案的事实如下：
2014年7月14日原告向被告青海文都旅行社交费130元，参加旅行社团队去门源县“油菜花”节一日游。当日下午16时20分许，被告文都旅行社员工保万栋驾驶青BCXX**号车沿岗青公路由西向东行驶，当行驶至岗青公路145KM＋500M处时，由于操作不当，致使车辆驶离路面，发生翻车，造成驾驶人保万栋、乘车人周文邦受伤，车辆损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队认定，驾驶人保万栋承担此次事故的全部责任。事故发生后原告在青海省人民医院、解放军第五三六医院住院治疗共50天，被诊断为左侧肱骨中上段粉碎性骨折、左手外伤、左小指末节皮肤坏死。共花去医疗费7万多元，被告保万栋已垫付4万多元。2014年8月11日被告保万栋向原告借款30000元用于原告住院费用。经青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告周文邦左上肢损伤构成九级伤残，左上肢肌力4级构成七级伤残。另查明，被告青海文都旅行社有限公司给原告周文邦在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司投保了旅行社责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了境内旅游意外伤害保险。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在此次交通事故中被告保万栋承担事故的全部责任，但被告保万栋系被告文都旅行社有限公司的职工，其行为对外代表旅行社，系职务行为，故被告文都旅行社有限公司作为用人单位对原告合理的经济损失应当承担赔偿责任。被告文都旅行社有限公司辩称双方系内部承包关系，但在庭审中未提交相关证据，故本院不予采信。原告要求被告文都旅行社赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费的数额计算正确，要求赔偿后续治疗费的请求，因后续治疗费数额估算不精确，待实际发生后另行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司辩称，被告文都旅行社在我公司投保的是旅行责任保险，而不是机动车交强险和第三者责任险，与本案不是同一法律关系，该公司不予赔偿的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海文都旅行社有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周文邦医疗费31632.40元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金147412.44元、鉴定费1000元，合计186044.84元；
二、驳回原告周文邦的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为496元，由被告青海文都旅行社有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一五年四月八日
书记员 央措吉