福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1891号
原告卢宪英，女，1952年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林华学，男，1956年2月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告福建省连江县华凤水产制冰厂，住所地：连江县苔菉镇北茭村青楼下**号。
法定代表人：杨凤娥。
原告卢宪英与被告杨凤娥、林华学、福建省连江县华凤水产制冰厂（以下简称华凤制冰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝模、被告林华学到庭参加诉讼，被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤娥因经营华凤制冰厂需要，分别于2014年6月15日、7月25日向原告各借款20万元，合计40万元。被告杨凤娥分别向原告出具了两份借条。2014年6月15日借条载明借款金额20万元，借款利息月息1分，借款期限为一年。2014年7月25日借条载明借款金额20万元，借款月息1分。两笔借款，被告杨凤娥均未支付利息。2014年6月15日的借款至2015年6月14日，被告杨凤娥欠利息24000元，该笔借款期限届满，被告杨凤娥也未返还原告借款本金。2014年7月25日的20万元借款至2015年6月23日，被告杨凤娥欠利息22266.67元。鉴于被告杨凤娥未支付利息，原告多次要求被告杨凤娥返还借款本金，但被告杨凤娥均未履行。被告杨凤娥与被告林华学系夫妻关系。被告华凤制冰厂是被告杨凤娥投资设立的个人独资企业。被告杨凤娥向原告借款，负有还本付息的义务。2014年6月15日借款在2015年6月14日借款期限已满，被告杨凤娥未返还借款本金，已构成违约，故自2015年6月15日起被告杨凤娥应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告逾期还款利息。2014年7月25日的20万元借款，被告杨凤娥经原告多次催讨，未返还借款本金，亦违约，故原告要求被告杨凤娥支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告杨凤娥、被告林华学系夫妻关系，应共同承担还本付息的责任。本案借款系用于被告华凤制冰厂经营使用，且被告华凤制冰厂系被告杨凤娥个人资产设立的个人独资企业，故被告华凤制冰厂应对被告杨凤娥债务负连带偿还责任。请求法院判令被告杨凤娥、林华学立即偿还原告借款本金人民币400000元，利息46266.67元及逾期还款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，其中2014年6月15日的20万元借款自2015年6月15日起计至本金还清之日止，暂计至起诉之日为1020元，2014年7月25日的借款自起诉之日起计至还清本金之日止）；被告华凤制冰厂对被告杨凤娥、林华学的上述债务承担连带偿还责任。
被告林华学辩称，其与被告杨凤娥已于1998年离婚，本案债务与其无关。
被告杨凤娥、华凤制冰厂未作答辩。
原告提供的证据有：1、借款条（落款时间2014年6月15日）原件1份，旨在证明2014年6月15日，被告杨凤娥向原告借款20万元，约定借款月息1分，借款期限一年；2、借款条（落款时间2014年7月25日）原件1份，旨在证明2014年7月25日，被告杨凤娥向原告借款20万元，约定借款月息1分；3、工商登记资料复印件1份，旨在证明被告华凤制冰厂系被告杨凤娥个人投资设立的个人独资企业；4、银行转账流水原件1份，情况说明及吴春云身份证复印件1份，旨在证明原告通过吴春云的银行账户，于2014年7月25日转账给杨凤娥20万元。杨凤娥于2014年6月17日向原告支付另外一笔借款本金为20万元的利息24000元。
被告林华学提供的证据有：无婚姻登记记录证明与离婚证复印件各1份，旨在证明被告林华学与被告杨凤娥于1998年12月19日离婚，及被告林华学未再次登记结婚。
被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经质证，被告林华学对原告提供的证据无异议，原告对被告林华学提供的证据无异议。经审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥曾向原告卢宪英借款。2014年6月15日，双方经结算确认，被告杨凤娥欠原告借款人民币200000元，被告杨凤娥出具一张借款单交原告收执，约定月利率为1%，借款期限为一年。2014年7月25日，被告杨凤娥再次向原告借款人民币200000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，原告通过案外人吴春云银行账户向被告杨凤娥转账200000元，被告杨凤娥出具一张借款条交原告收执。嗣后被告杨凤娥未偿还本金和利息。被告林华学与被告杨凤娥于1998年12月19日离婚。被告连江县华凤水产制冰厂为被告杨凤娥出资的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告杨凤娥之间的借贷关系，故对原告主张被告杨凤娥偿还借款人民币400000元及按约定支付利息，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原、被告之间未约定逾期利率，故逾期之后的利息仍按双方约定的利率计算。原告主张被告林华学负共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告连江县华凤水产制冰厂负连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宪英借款本金人民币400000元及利息（按月利率1%计算，本金200000元的利息从2014年6月15日起、本金200000元的利息从2014年7月25日起计算至借款还清之日）。
二、驳回原告对被告林华学的诉讼请求。
三、驳回原告对被告福建省连江县华凤水产制冰厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8009元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。