福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3148号
原告：张新江，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人:张国香，男，系张王军的父亲。
原告张新江与被告张王军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新江及其委托诉讼代理人纪东谊、被告张王军及其委托诉讼代理人张国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新江向本院提出诉讼请求：判令张王军立即支付运费22,605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月22日起至判决确定付款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：中铁一局集团厦门建设工程有限公司在石狮市鞋城小学、雪上钢筋厂等工程，并将这些工程的渣土运输工作承包给张王军。张王军又找张新江为其运输。双方口头约定运费为120元/车。2014年6月至2014年10月，张新江共计为张王军运输渣土214车，总运费为22,605元，其中120元的162车，80元的16车，60元的25车，35元的11车。因多次向张王军催讨上述款项未果，张新江曾向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护自身合法权益，张新江特提起诉讼。
张王军辩称，1.其与张新江对于运费的具体计算方式及结算情况已通过《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》确认完成。双方在该结算单中已确认远距离的运费为60元/车、近距离的运费为30元/车、远距离的车数为147车、近距离的车数为58车，总运费为10,560元、借支为3000元，扣除借支后实际金额为7560元。对于该款，张王军已以现金方式付清，并要求张新江在结算单的“金额合计”一栏签字盖手印确认收到款项。至此，双方之间的运费已结算并付清，张新江的诉求缺乏事实与法律依据。2.其在与中铁一局集团厦门建设工程有限公司结算时，该公司扣除了部分方数不足的车数，运费是根据实际方数和距离长短计算的，而非按照小票数，张新江主张运费为120元/车是不可能的，也是不属实的。3.张新江提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。张新江提供的车数明细及单价记录单、龙鑫建材记账单均系复印件，没有原件，真实性及来源合法性无法确认，且字迹模糊不清，不排除伪造和虚假的可能；该些单据的形成时间在其提供的结算单形成时间之前，即使法院认定该些单据具有真实性，该些单据载明的内容也已经被其提供的结算单重新确认，应以结算单载明的单价、车数及金额为准。4.张新江提供的单据出具时间为2014年，张新江于2017年6月才起诉主张权利已经超过法定的诉讼时效。综上，应驳回张新江的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张新江为张王军承包的位于石狮市的工地运输渣土。2016年2月4日，张王军向张新江转账3000元。2016年2月左右，张新江与张王军进行对账结算，张新江在《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》上签名捺手印，确认单价为60元/车的车数为147车、单价为30元/车的车数为58车、总运费为10,560元、借支为3000元。双方未约定付款期限。2017年6月14日，张新江向本院提起诉讼。
本院认为，张新江与张王军之间运输渣土的意思表示真实，内容合法，双方之间的运输合同应确认合法有效。张新江已实际履行了为张王军运输渣土的义务，张王军亦应依约支付相应的运费。关于张王军是否尚欠张新江运费，若有具体数额是多少的问题。本院认为，张新江提供的民事判决书与本案没有关联性，龙鑫建材记账单系复写件，未提供第一联供核对，真实性存疑且未载明运输单价，车数明细及单价记录单虽载有单价，但系复印件，且未有张王军的签名确认，在张王军不予认可而张新江又未能进一步举证的情况下，本院不予采信。鉴于双方在诉讼中均确认龙鑫建材记录单的形成时间均在《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》形成之前、该结算单中载明的车数无误，故可视为双方通过《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》对运输车数、单价、总运费及借支等进行重新确认，并以该结算单认定双方的最终结算情况。根据该结算单，张新江的总运费为10,560元、借支为3000元，故扣除借支尚需支付的运费为7560元。张新江主张其仅在结算单上签名、捺手印，其余内容不是其书写的，在结算单签名前其也没有借支3000元，签名后张王军才向其转账3000元，但其提供的DCC历史流水仅能证明张王军于2016年2月4日向其转账3000元的事实，不足以证明转账与其在结算单上签名捺印的先后顺序，而张王军关于转账系张新江于结算单上签名捺印前向其的借支，系对张王军自身不利的陈述，可予以采信。但是，该结算单仅能作为双方对车数、运输单价、总运费及借支的结算与确认，无法证明张王军实际支付了剩余的运费7560元，张王军也未能就其主张的现金支付运费7560元提供相应的证据予以证明，据此，张王军关于已付清所有运费的主张，本院不予采信。综上，本院认定张王军尚欠张新江运费7560元。张新江与张王军未约定付款期限，且双方在2016年仍就案涉运费进行结算，故张新江的诉讼请求，并未超过诉讼时效。张王军结欠张新江运费后，未能及时履行付款义务，且经张新江起诉催告，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，张新江有权要求张王军偿付所欠运费7560元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年6月14日）起至判决确定付款之日止的资金占用期间利息。张新江超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张新江的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张王军应于本判决生效后十日内偿付张新江运费7560元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月14日起至本判决确定付款之日止的资金占用期间利息；
2驳回张新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取计182.5元，由张新江负担121.5元，由张王军负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。