wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初16号
原告：克拉玛依区精工工程机械修理厂，住所地：克拉玛依区刹车道（永升公司预制厂）以南。
组织机构代码：L0312803-7。
负责人：韩俊，男，1959年6月16日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：克拉玛依市田园小区1-2号。
组织机构代码：68646339-1。
法定代表人：谭仲江，该公司总经理。
被告：谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，克拉玛依市仲江运输公司法定代表人，现住址不详。
原告克拉玛依区精工工程机械修理厂（以下简称：精工修理厂）诉被告克拉玛依市仲江运输有限公司（以下简称：仲江运输公司）、谭仲江承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区精工工程机械修理厂之负责人韩俊到庭参加诉讼，被告克拉玛依市仲江运输有限公司、谭仲江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区精工工程机械修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费本金27600元及利息1242元，合计28842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月28日签订了《自卸车密闭系统安装合同》，由原告给被告安装了4辆自卸车的密闭系统，双方约定2015年12月15日前付清安装费，年底找到仲江运输公司答复是2016年3月后一定付，而后一直推脱未付，故原告提起诉讼。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司、被告谭仲江未作答辩。
经审理查明事实如下：原告与被告仲江运输公司于2015年6月28日签订了《自卸车密闭系统安装合同》两份，约定由原告为被告4辆运输车辆安装密闭系统，两份合同总价32600元，安装前预付5000元，余款验收合格后于2015年12月15日前一次性付清。因被告至今未向原告支付余款27600元，故原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告仲江运输公司签订的两份《自卸车密闭系统安装合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告按合同约定为被告仲江运输公司安装了车辆安装密闭系统，被告仲江运输公司应当按合同约定支付报酬，故对于原告要求被告仲江运输公司支付安装费27600元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于利息，被告仲江运输公司应当按约定的日期向原告支付安装费，双方签订的两份《自卸车密闭系统安装合同》均约定最后付款期限均为2015年12月15日，但至今未付，被告应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告支付逾期利息1242元诉讼请求并不违反相关法律的规定，故对于原告要求被告赔偿利息损失1242元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告仲江运输公司系被告谭仲江个人独资的一人有限责任公司，其法定代表人亦是被告谭仲江，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在二被告均未提交证据证实被告仲江运输公司财产独立于被告谭仲江个人财产的情况下，原告可以要求被告谭仲江对被告仲江运输公司的债务承担连带责任。
被告克拉玛依市仲江运输有限公司、谭仲江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市仲江运输有限公司、谭仲江向原告克拉玛依区精工工程机械修理厂支付欠款27600元、利息1242元，合计28842元，于本判决生效之日起三内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元、公告费355元，由被告克拉玛依市仲江运输有限公司、谭仲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 干国红
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘海峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3800号
原告：杨琳，女，1980年4月28日出生，汉族，诺和诺德中国制药有限公司职员，住济南市市中区。
被告：田穗，男，1978年7月7日出生，德州学院体育系教师，住德州市。
被告：刘颖，女，1979年9月4日出生，汉族，中国移动德州经济技术开发区公司职员，住德州市。
两被告委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告杨琳与被告田穗、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一八年一月八日
书记员 楚晓松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审23号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路25号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出贺人社监理字（2016）第12号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费505711.7元。被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司支付拖欠职工社会保险费505711.7元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏宇鑫重工机械制造有限公司行政经理张允明的笔录证实，该公司欠缴职工2011年11月至2015年12月养老保险费463178.5元，欠缴失业保险费42533.2元，合计505711.7元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的欠费明细帐证实，宁夏宇鑫重工机械制造有限公司欠缴职工养老保险费330844.2，欠缴职工失业保险费28808.7元，合计359652.9元。申请人提交的欠费总表证实，该公司欠缴职工养老保险费463178.5元，失业保险费42533.2元，合计505711.7元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司欠缴社会保险费的总额为505711.7元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据被执行人提供的欠费数额及欠费汇总表记载的欠费数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的贺人社监理字（2016）第12号行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十三日
书记员朱晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审23号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路25号。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出贺人社监理字（2016）第12号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费505711.7元。被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司支付拖欠职工社会保险费505711.7元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏宇鑫重工机械制造有限公司行政经理张允明的笔录证实，该公司欠缴职工2011年11月至2015年12月养老保险费463178.5元，欠缴失业保险费42533.2元，合计505711.7元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的欠费明细帐证实，宁夏宇鑫重工机械制造有限公司欠缴职工养老保险费330844.2，欠缴职工失业保险费28808.7元，合计359652.9元。申请人提交的欠费总表证实，该公司欠缴职工养老保险费463178.5元，失业保险费42533.2元，合计505711.7元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司欠缴社会保险费的总额为505711.7元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据被执行人提供的欠费数额及欠费汇总表记载的欠费数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的贺人社监理字（2016）第12号行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十三日书记员朱晓丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2236号
原告：张维静，女，汉族，1960年11月23日出生，住德州市德城区。
原告：德州市凌云化工机电有限公司。
住所地：德城区解放南路西侧**号楼*层。
法定代表人：于士智。职务：执行董事。
二原告委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告（被告一）：昌利，女，汉族，1980年7月8日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告（被告二）：石家庄化工化纤有限公司
住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。
法定代表人：宗成金。职务：执行董事。
原告张维静、德州市凌云化工机电有限公司诉被告昌利、石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维静、德州市凌云化工机电有限公司共同委托诉讼代理人杜学良，被告昌利到庭参加诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款97000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告张维静通过银行向被告昌利的个人银行账户预付货款97000元，购买石家庄化工化纤有限公司出产的聚乙烯醇。截止到今日，原告多次催要被告一直没有发货，为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告昌利辩称：自己在第二被告处任职出纳，接收原告的货款是出纳的职务行为，不应承担责任。同时，原告在转入货款时明知其转入的账户为被告昌利的个人账户仍然坚持打款，应当预见其行为风险，对于造成的损失也应当自己承担责任。
被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据一交易单两份，交易时间为2016年8月26日，付款人为原告张维静，付款账户是德州银行鑫都支行营业部，账号是62×××86，收款人为昌利，收款账户是62×××77，第一次付款50000元，第二次付款47000元，共计97000元。证据二原告之前向第二被告购买聚乙烯醇的发票两张，时间是2016年5月26日，一个是10万元，另一个是94000元。
被告昌利经质证对原告提交证据真实性均无异议，称被告现已停产所以无法供应货物，自己接受货款的行为是职务行为，是在业务部门统一安排下收款，自己不应承担责任。
原告张维静庭后向本院提交德州市工商行政管理局出具的股东信息查询单一份和2016年4月至10月的工资表一份，证明原告张维静为德州市凌云化工机电有限公司股东和职工身份。
本院经审理查明：原告与被告达成口头协议，由原告德州市凌云化工机电有限公司购买被告石家庄化工化纤有限公司生产的聚乙烯醇，双方交易方式为原告将货款打入被告昌利的个人账户，后被告二按照约定的价格将货物通过货运发给原告德州市凌云化工机电有限公司。2016年8月26日，原告德州市凌云化工机电有限公司职工张维静分两次将货款97000元转入被告昌利的账户，之后被告二一直未将货物交付于原告。
本院认为：原告向被告支付货款97000元，事实清楚，证据充分，被告至今未将货物交付给原告，原告要求被告石家庄化工化纤有限公司偿还货款97000元符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除……还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告昌利作为被告石家庄化工化纤有限公司职工，将自己的个人账户出借给公司接收货款属违法行为，应当在汇入其个人账户的资金范围内承担连带偿还责任。原被告之间就货款并未约定利息，原告要求被告支付利息应当自起诉之日即2017年7月5日起，按照银行同期贷款利率计算。被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司偿还原告货款97000元，并支付自2017年7月5日起至全部货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告昌利对上述97000元货款本金承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费1120元，公告费560元，由被告昌利、石家庄化工化纤有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李红娟
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16227号
原告：贾恩全。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，住址沈阳市大东区。
被告：黄文智。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。
原告贾恩全诉被告黄文智、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法使用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩全委托诉讼代理人张卫兵及被告黄文智、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恩全向本提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费2985.3元，辅助器具670元，复印费50元；2、依法判令被告赔偿误工损失费63天×184.2元=11604.6元；3、依法判令被告赔偿交通费552元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日原告驾驶×××出租车正常行驶到沈阳市沈河区南二经街与被告黄文智驾驶的×××汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤的后果。经沈河区交警大队事故认定被告黄文智负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市沈河区人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请求公正判决。
被告黄文智辩称，2017年8月21日下午3：55分在二经街交通岗由东向西正常行驶，与前面出租车给相碰，给出租车后杠卡扣撞掉，我车前保险杠一点伤没有，出租车司机管我要200元，想私了我说给他100元，出租车司机不干，我就报警了，交警来了，判我全责，保险公司来到现场，赔出租车后杠400元（备注车上有乘客什么事没有，下车走了），交警来之后，司机说自己脖子疼、腰疼、事情经过就这些。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辅助器具费不同意赔偿，误工费不同意赔偿，因为没有住院，交通费过高，金额过高，不符合法律规定，交通费酌定100元以下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月21日，驾驶×××出租车行驶到沈阳市沈河区南二经街，与被告黄文智驾驶的×××汽车发生交通事故，造成原告受伤，经沈河区交警大队事故认定被告黄文智负事故全责。被告黄文智驾驶的×××汽车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。原告门诊医嘱休息63天，产生医疗费2985.3元。辅助器具费670元，复印费50元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病例、诊断书、医药费票据、辅助器具费、交通费、复印费票据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告黄文智驾车将原告撞伤，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了承运人责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接对原告的合理损失予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告治疗花费医疗费2985.3元，本院予以支持；关于原告主张的辅助器具费670元，无医嘱，不予支持；关于原告主张的复印费50元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告医嘱休息63天，误工费11604.6元（67233元÷365天*63天）；关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全医疗费2985.3元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全交通费200元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全误工费11604.6元；
五、被告黄文智于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全复印费50元；
六、驳回原告贾恩全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄文智负担。
本判决为终审判决。
审判员路东波
二○一七年十一月十七日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16227号原告：贾恩全。委托诉讼代理人：张卫兵，男，住址沈阳市大东区。被告：黄文智。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人：宋连通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。原告贾恩全诉被告黄文智、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法使用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩全委托诉讼代理人张卫兵及被告黄文智、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾恩全向本提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费2985.3元，辅助器具670元，复印费50元；2、依法判令被告赔偿误工损失费63天×184.2元=11604.6元；3、依法判令被告赔偿交通费552元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日原告驾驶×××出租车正常行驶到沈阳市沈河区南二经街与被告黄文智驾驶的×××汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤的后果。经沈河区交警大队事故认定被告黄文智负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市沈河区人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请求公正判决。被告黄文智辩称，2017年8月21日下午3：55分在二经街交通岗由东向西正常行驶，与前面出租车给相碰，给出租车后杠卡扣撞掉，我车前保险杠一点伤没有，出租车司机管我要200元，想私了我说给他100元，出租车司机不干，我就报警了，交警来了，判我全责，保险公司来到现场，赔出租车后杠400元（备注车上有乘客什么事没有，下车走了），交警来之后，司机说自己脖子疼、腰疼、事情经过就这些。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辅助器具费不同意赔偿，误工费不同意赔偿，因为没有住院，交通费过高，金额过高，不符合法律规定，交通费酌定100元以下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月21日，驾驶×××出租车行驶到沈阳市沈河区南二经街，与被告黄文智驾驶的×××汽车发生交通事故，造成原告受伤，经沈河区交警大队事故认定被告黄文智负事故全责。被告黄文智驾驶的×××汽车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。原告门诊医嘱休息63天，产生医疗费2985.3元。辅助器具费670元，复印费50元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病例、诊断书、医药费票据、辅助器具费、交通费、复印费票据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告黄文智驾车将原告撞伤，应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了承运人责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告治疗花费医疗费2985.3元，本院予以支持；关于原告主张的辅助器具费670元，无医嘱，不予支持；关于原告主张的复印费50元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告医嘱休息63天，误工费11604.6元（67233元÷365天*63天）；关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全医疗费2985.3元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全交通费200元；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全误工费11604.6元；五、被告黄文智于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贾恩全复印费50元；六、驳回原告贾恩全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄文智负担。本判决为终审判决。审判员路东波二○一七年十一月十七日书记员王雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初288号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：德州市德城区德龙通讯器材部，经营地址山东省德州市德城区东风东路98号4号楼007号C。
经营者：刘彬权。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告德州市德城区德龙通讯器材部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告德州市德城区德龙通讯器材部的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 唐荣田二〇一七年十二月五日法官助理尚敏
书 记 员 王 洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1055号
原告：谢广耀，男，1948年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：林连珠（原告谢广耀的妻子），女，1949年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。
被告：谢居宏（原告谢广耀的长子），男，1975年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：蔡洪梅（被告谢居宏的妻子），女，1978年5月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告谢广耀、林连珠与被告谢居宏、蔡洪梅返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢光耀、林连珠及其委托诉讼代理人陈泽义到庭参加诉讼，被告谢居宏、蔡洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广耀、林连珠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止对原告位于城月镇人民路017号房地产的侵权行为，不得阻碍原告行使该房地产所有权。2、判决两被告于判决生效之日起30日内搬迁所占用原告的两间房屋及一间厨房。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谢广耀在原配偶于1977年去世之后又在1979年与原告林连珠再婚，婚后于1985年在遂溪县城月镇人民大道（又称人民路）购买一块面积为107平方米的宅地（具体见遂府国用（2007）第1039号），并于1987年4月份在该宅地上建筑了混合一层住宅（具体见粤房字第××号）。当时被告谢居宏年仅11周岁，上述房地产是为原告夫妻共同财产。可在被告谢居宏与被告蔡洪梅结婚成家之后，被告占用原告两间房及一厨房，经原告催促被告拒不搬离其所占用的房间。现原告由于生活困难打算将上述房地产出售，但屡遭两被告暴力阻挠干涉，最为严重一次的是2013年12月3日被告暴力干涉和阻挠原告出售房屋，将原告夫妻打伤。事后经派出所处理和亲朋好友规劝，被告还是没有悔改，导致原告至今都无法行使原告房屋所有权的合法权益。综上所述，原告根据我国《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律的规定，特具状起诉至人民法院，请求判准原告诉讼请求，维护原告合法财产权益不受侵害。
原告谢广耀、林连珠在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份证；2、土地使用权证；3、房屋所有权证；4、鉴定委托书；5、相片。
被告谢居宏、蔡洪梅答辩称：本案原、被告是最亲的父母与儿子、儿媳关系，答辩人谢居宏的生母过世后，答辩人还小，一直以来，都是靠父母与继母林连珠抚养长大，并且在当时经济非常困难的情况下，筹钱给答辩人去学医学知识，这是父母深厚的爱和功劳，在答辩人婚后生育儿女，父母依然对孙子女爱护有加。弟弟谢天富长大后，虽然全家经济比较困难，但面对拥挤的居所，于2001年父母亲还是督导全家共同努力把第二层楼建起来，现在答辩人谢居宏、蔡洪梅于女儿在二楼居住占用两间房。事情发生到这里只是因为近年答辩人儿子犯有自闭症，答辩人现在在扶良村坡岭上搭木棚建简陋医疗站，经济收入非常薄弱，生活上非常拮据。没有能力照顾年老的父母亲，经常自己恼火，无意中经常经常顶撞父母亲，这是做儿子的错误，故今日无脸与父母亲大人对簿公堂，请求父母大人撤回起诉体谅儿子没屋没住处、孙子又生病需治疗、经济又差的困难，继续给儿子关爱，儿子儿媳在此给父母赔不是，痛改暴躁脾气，孝敬父母亲，恳请人民法院体谅原被告是一家人、予以开导劝说原告父母亲撤诉。
被告谢居宏、蔡洪梅没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告谢广耀、林连珠是夫妻，被告谢居宏、蔡洪梅是夫妻，被告谢居宏是原告谢广耀的长子。原告于1985年购买了遂溪县城月镇城月圩人民大道西地号为0107131的107平方米的土地一块，并于2007年10月26日为该地补办了遂府国用（2007）第1039号《土地使用权证》，该《土地使用权证》的土地使用权人为谢广耀。原告谢广耀于1987年4月在该宅地上建筑了混合一层住宅，并于1989年7月为该房屋办理了粤房字第××号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》的所有权人为谢广耀。原告谢广耀于2001年在该楼房上加盖二层。被告谢居宏、蔡洪梅成家后一直居住在二楼的两间房内，至2012年底后，被告谢居宏、蔡洪梅搬离涉案房屋，另处居住。现因原告欲出售该楼房，遂要求两被告将其放置在该楼房的物品移走，两被告拒绝配合，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案属于返还原物纠纷。原告诉称涉案房屋为原告夫妻共同财产，并提供了《土地使用权证》、《房屋所有权证》进行佐证，根据《中华人民共和国物权法》第六条第一款的规定，涉案房地产已依法登记在原告名下，归原告所有，本院对原告享有该涉案房地产的所有权予以确认。原告诉称被告占用原告两间房及厨房，被告无异议，本院对被告占用原告房屋的事实予以认定。原告主张被告搬离被占用的二间房屋及厨房，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告占有使用房屋，侵犯了原告的合法权益，本院予以支持。原告主张被告停止对涉案房地产的侵权行为、不得阻碍原告行使该房地产所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，本院予以支持。原告请求被告停止侵权行为，并提供照片进行佐证，但该证据不足以证明被告存在侵权行为，故本院对原告该项主张不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第三十四、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢居宏、蔡洪梅于本判决发生法律效力后十日内搬离原告谢广耀、林连珠所有的位于遂溪县城月镇城月圩人民路017号房屋，并自行清理在该房屋内的私人用品。
二、驳回原告谢广耀、林连珠的其他诉讼请求。
案件受理费5312.50元，由原、被告各负担一半即2656.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 陈理常
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国物权法》第六条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初634号
原告：蒲X，女。
被告：王XX，男。
本院在审理原告蒲X与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒲X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲X自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告蒲X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲X撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蒲X负担。
代理审判员 马文姣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏博文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终297号
上诉人（原审被告）山西省新康德生物制药有限公司。住所地：太谷县明星镇贾堡村。
法定代表人：刘旭明，该公司经理。
委托代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太谷县宏盛彩板钢结构有限公司。住所地：太谷县胡村镇西吾村。
法定代表人:张艳红，该公司经理。
委托代理人：杨明旺，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住，系该公司负责人。
上诉人山西省新康德生物制药有限公司因与被上诉人太谷县宏盛彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2017)晋0726民初780号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人山西省新康德生物制药有限公司于2018年2月12日以已与被上诉人太谷县宏盛彩板钢结构有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西省新康德生物制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西省新康德生物制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由上诉人山西省新康德生物制药有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初341号
原告马艳波，女，1980年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。执业证号：14108200310441496。
被告邵风云，女，1974年8月22日出生，汉族，农民。
被告李春阳，男，1973年1月1日出生，汉族。系邵风云丈夫。
原告马艳波诉被告邵风云、李春阳姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉讼副本、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳波及其委托代理人闫全喜、被告邵风云、李春阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳波诉称，2005年5月，被告邵风云冒用原告的身份证信息在温县祥云镇派出所办理了第一代居民身份证。2005年5月24日，二被告分别
冒用原告、李芳军的身份证和户口簿在温县民政局办理了结婚登记，并领取了豫焦温结字000501062号结婚证，2014年9月，原告持身份证及户口本到温县民政局办理结婚登记手续时，被确认已婚无法正常办理结婚登记手续。2015年3月，原告向温县人民法院提起行政诉讼，温县人民法院作出（2015）温行初字第00030号行政判决书，判决撤销豫焦温结字000501062号结婚证。二被告冒用原告身份信息办理结婚登记手续，致使原告的名誉受到损伤。现请求判令：1、要求二被告向原告赔礼道歉；2、要求二被告消除影响、恢复名誉；3、要求二被告赔偿原告损失1元。4、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求二被告在焦作日报上登报向原告赔礼道歉，并放弃要求二被告赔偿原告损失1元的诉讼请求。
二被告辩称，1、郑重向马艳波道歉；2、愿意在温县主流报纸做书面道歉；3、承担马艳波提出的一元赔偿和诉讼费。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告身份证一份、原告户口本一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、温县公安局祥云镇派出所证明一份、温县人民法院行政判决书一份，证明二被告侵权的事实及给原告造成的损害，已经温县法院作出行政判决书予以认定。
证据的分析与认定：
由于被告未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系姓名权纠纷，公民的姓名权应受法律保护，受到他人侵害的，侵害人应承担侵权责任。本案中，被告对原告造成了姓名权的侵害，依法应承担侵权责任赔偿。原告要求二被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（七、八）项；“赔礼道歉、消除影响”的规定，判决如下：
被告邵风云、李春阳应在判决生效后十日内在焦作日报上登报向原告马艳波赔礼道歉（道歉内容需经本院审查）。
案件受理费100元，由二被告邵风云、李春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张艳辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5769号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：游彩墨。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告游彩墨信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普�卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使�该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项60765.25元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款60765.25元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告游彩墨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9374号
上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：恽鹏洲，该单位经理。
委托代理人：刘建梅，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人沈阳润平商业有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初3201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告小米科技有限责任公司于2017年9月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，原审被告已书面同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初3201号民事判决；
二、准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由沈阳润平商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭图新
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14962号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市雅乐斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治沙吓村11巷3栋801，组织机构代码07036940-1。
法定代表人钟传秀。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市雅乐斯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产含有原告商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81602137-b8ea-48ef-b280-a77b00b838d7&imgId=ODE2MDIxMzctYjhlYS00OGVmLWIyODAtYTc3YjAwYjgzOGQ3MC5qcGVn01lydyh01)”的移动电源，立即停止通过“阿里1688”网站销售含有原告商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81602137-b8ea-48ef-b280-a77b00b838d7&imgId=ODE2MDIxMzctYjhlYS00OGVmLWIyODAtYTc3YjAwYjgzOGQ3MS5qcGVn01lydyh01)”动电源并删除相关信息，且不得在其经营的电子商务平台上的店铺中的宣传、商品详情等任何网页上使用“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81602137-b8ea-48ef-b280-a77b00b838d7&imgId=ODE2MDIxMzctYjhlYS00OGVmLWIyODAtYTc3YjAwYjgzOGQ3Mi5qcGVn01lydyh01)”商标；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告在其阿里巴巴网店销售的小米移动电源上及外包装上使用的标识“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81602137-b8ea-48ef-b280-a77b00b838d7&imgId=ODE2MDIxMzctYjhlYS00OGVmLWIyODAtYTc3YjAwYjgzOGQ3My5qcGVn01lydyh01)”与原告的注册商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81602137-b8ea-48ef-b280-a77b00b838d7&imgId=ODE2MDIxMzctYjhlYS00OGVmLWIyODAtYTc3YjAwYjgzOGQ3NC5qcGVn01lydyh01)”构成实质性相同。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雅乐斯科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第12861490号“MI”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市雅乐斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币3万元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14962号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人雷军。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人陈俊，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市雅乐斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治沙吓村11巷3栋801，组织机构代码07036940-1。法定代表人钟传秀。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市雅乐斯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产含有原告商标“”的移动电源，立即停止通过“阿里1688”网站销售含有原告商标“”动电源并删除相关信息，且不得在其经营的电子商务平台上的店铺中的宣传、商品详情等任何网页上使用“”商标；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告在其阿里巴巴网店销售的小米移动电源上及外包装上使用的标识“”与原告的注册商标“”构成实质性相同。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅乐斯科技有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第12861490号“MI”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市雅乐斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币3万元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王燕文书 记 员  陈丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3569号
原告：运城市太方家具有限公司。
委托代理人：张永芳，公司职员。
被告：王彩萍，女。
被告：王国静，男。
本院在审理原告运城市太方家具有限公司与被告王彩萍、王国静买卖合同纠纷一案中，原告运城市太方家具有限公司于2017年9月4日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告运城市太方家具有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市太方家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告运城市太方家具有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年九月五日
书记员 许 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特146号
申请人：樊领希，男，汉族，1983年8月15日出生。
委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓相，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：王金亮，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。
申请人樊领希与被申请人王金亮申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月21日受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人樊领希称：仲裁协议无效。事实与理由：1、2016年9月26日，樊领希与王金亮在郑州经济技术开发区房地产管理局签订《郑州经济技术开发区房屋买卖合同》，约定解决争议方式为提交郑州仲裁委员会仲裁。2017年2月13日，王金亮作为原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，未声明有仲裁协议，樊领希在首次开庭前亦未提出异议申请。2017年9月27日，王金亮在第二次开庭时申请撤诉，法院予以准许。2、2017年10月17日，王金亮又向郑州仲裁委员会申请仲裁，现仲裁委已受理本案。3、根据仲裁法第26条规定，视为樊领希放弃仲裁协议，人民法院应继续审理。因此，在郑州高新技术产业开发区人民法院已受理本案，取得管辖权，不因樊领希撤诉而改变。综上，请求确认樊领希与王金亮的仲裁协议无效。
被申请人王金亮辩称，1、双方在房管局办理的网签协议，经过备案，对双方有法律约束力。王金亮据此履行了自己的义务，办理公积金贷款等手续。2、王金亮向郑州高新区法院提起的诉讼是基于三方签订的协议及补充协议，该合同约定由房屋所在地法院管辖。上述协议并非依据仲裁协议产生，与本案的仲裁协议无关。3、双方签订的是阴阳合同，王金亮提交的备案合同主要是压低了房价，该价格条款无效，但其他合同条款有效。请求驳回申请人樊领希的申请。
经审查查明：2016年7月17日、2016年9月26日，申请樊领希与王金亮分别签订两份《房屋买卖合同》，先后约定由房屋所在地法院管辖和郑州仲裁委管辖。王金亮于2017年2月13日作为原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，樊领希未提出异议并应诉。王金亮又于2017年9月27日向法院申请撤诉。2017年10月17日，王金亮以双方有仲裁条款为由向郑州仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，王金亮与樊领希分别签订两份《房屋买卖合同》，约定不同的解决方式，王金亮作为原告向郑州××产业开发区起诉时未声明有仲裁协议，樊领希亦未对人民法院受理提出异议，因此，视为王金亮已作出放弃仲裁协议的意思表示，双方重新选择由人民法院管辖。故樊领希请求确认仲裁协议无效的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：
确认申请人樊领希与被申请人王金亮之间的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人王金亮负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹芳宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05110号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
委托代理人陈杰。
被告长沙市岳麓区中南电器维修部。
经营者徐应安。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市岳麓区中南电器维修部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区中南电器维修部的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市岳麓区中南电器维修部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初348号
原告：夏福果，男，汉族，1966年8月14日生，现住重庆市大足县。
被告：饶之才，男，汉族，住云南省石林彝族自治县。
本院在审理原告夏福果与被告饶之才建设设备租赁合同纠纷一案中，原告夏福果于2018年3月26日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏福果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏福果撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告夏福果负担。
审判员 裴 岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张翼青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1326号
原告：黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈可显，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈华萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李梓弹，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：泉州元镁阀门有限公司，住所地福建省南安市海联创业园，统一社会信用代码9135058366928528XA。
法定代表人：王项璋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
本院在审理原告黄国端诉被告陈可显、陈华萍、李梓弹、泉州元镁阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄国端于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄国端自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国端负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初77号
原告：小米科技有限责任公司。住所地北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告：北海市海城区联合通讯服务部。住所地广西壮族自治区北海市北部湾西路*号华联酒店左侧*楼***号商铺。经营者：陈显册。
原告小米科技有限责任公司与被告北海市海城区联合通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司以客观情况发生变化为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，由本院直接退回给原告小米科技有限责任公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1557号
原告：宋小方。
委托诉讼代理人：罗永坤，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：孙懿。
原告宋小方与被告孙懿返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小方的委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼；被告孙懿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小方向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告投资款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年7月31日至清偿之日止的利息（暂计至2016年12月31日为17312.5元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告以及张成、陈春华于2014年7月1日达成合作协议，协议约定由原、被告、张成、陈春华四人以认缴出资额方式共同成立一个名称为聪明基金的合作机构，首期投资资本金为100万元，约定由被告出资40万元，原告出资25万元，张成出资10万元，陈春华出资25万元，基金的投资范围为包括但不限于民间拆借、房地产与项目收购、境外股票与黄金期货等，并约定由被告管理资金，合作出资汇入到被告开设在平安银行的账户内。协议达成后，原告依约定于2014年7月30日将所认缴的出资25万元汇入被告设立于平安银行的账户。在合作协议履行过程中，被告以及张成并没有按约定实际出资，且被告将原告以及陈春华的出资，用于其个人开设美容院。原告在2015年4月发现此情况后，质问被告的投资情况以及资金去向并提出退还全部资金的要求。经过多次协商后，被告同意解散合作并承诺退还所收取原告及陈春华的出资款，同时在其原出具的收款收据上注明此收据金额于2015年7月30日归还的字样。但在被告承诺的退款日期到达后，被告并无款项退还，原告为此电话不断催促其还款，其每次都是以在外出差为由，躲避原告，至2016年5月，被告手机停机，而无法联系，虽原告多方查找被告下落，但杳无音信。
被告孙懿未答辩。
经审理查明：原告于2014年7月30日通过其名下开户行为中国农业银行广州燕塘支行尾号为6318的账户向被告名下开户行为平安银行广州番禺支行尾号为4027的账户转账支付25万元。
原告提交的《收据》载明：“今收到宋小方现金贰拾伍万元整（250000元整），用于合作投资，特此证明。收款人：“孙懿”，320723197206300017，2014.7.30”。后收据下方又加写：“此收据上金额于2015年7月30日前归还。孙懿，2015.7.30”
本院认为：原告提交的证据足以证明其将投资款25万元支付给了被告，后因投资约定未实际履行，被告愿意将投资款25万元归还原告。被告在收据上做出的还款承诺是其真实意思表示，具有法律约束力，被告应当履行。因此，原告请求被告返还25万元有理，本院予以支持。至于利息，因资金具有使用价值，而被告占有原告资金长期未归还，故应向原告支付使用成本即利息，考虑到被告未按承诺履行，有失诚信，且该笔资金原意即用于投资，故被告应以25万元为本金，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至其实际返还该笔款项时止。
被告孙懿经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙懿自本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告宋小方25万元，并支付相应利息（以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月31日计至实际返还之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，由被告孙懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄金馨
滕悦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初542号
原告：叶水安，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。
被告：蔡进添，男，1992年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告叶水安诉被告蔡进添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，因被告蔡进添需公告送达于2016年5月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶水安的委托诉讼代理人游伟文到庭参加诉讼，被告蔡进添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水安向本院提出诉讼请求：1、被告自判决生效后十天内向原告偿还借款本金13万元整；2、被告向原告支付自2015年11月6日起至2016年4月5日止的借款利息共计130000元，2016年4月6日起至被告履行还款之日止利息继续给付；3、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月18日，被告因经营资金周转困难向原告提出借款10万元整，并约定还款时间为2015年11月5日。借款的时候，被告将自己的车辆牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小汽车作为质押。同日，被告以资金不足作为理由又在电话叫原告多借3万元给他并口头约定与以上的10万元一起归还借款。借款期满之后，原告多次催促被告依约定还款无果。至今，被告甚至不肯与原告见面商讨还款事宜。原告认为，其作为被告的朋友，出于好意向被告借款用于经营困难用途，被告既然承诺于2015年11月5日还款就应该及时履行还款义务。但是被告在还款期满之后一直拒不履行还款约定，应予支付自双方约定的还款日之后的利息。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决以上所请。
原告叶水安为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告叶水安的《居民身份证》；2、《借条》；3、《中国银行支付系统收付款通知书》、《新线存款历史明细清单》；4、桂Ｅ×××××号小型轿车的《行驶证》。
被告蔡进添既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年10月18日，被告蔡进添以经营海鲜生意急需资金周转为由向原告叶水安借款100000元，被告于借款当日出具《借条》给原告，约定向原告借款100000元，借款期限从2015年10月18日起至2015年11月5日止，双方没有约定借款利息，被告并将其名下的桂Ｅ×××××号小型轿车进行质押，现该桂Ｅ×××××号小型轿车由原告叶水安保管。借款到期后，经原告多次向被告追讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡进添向原告叶水安借款人民币100000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款本金100000元合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息从2015年11月6日起按月利率2%计算，因原、被告在借款时没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，原告该主张没有依据，原告主张的借款逾期利息应从2015年11月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。关于原告主张被告口头向其借款本金人民币30000元的意见，原告仅提供一张中国银行《中国银行支付系统收付通知书》及《新线历史交易明细清单》予以证明，没有其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告虽有汇款事实，但该汇款行为并不能证明属借款行为，原告提供的证据不足以证明被告向其借款30000元，故对该借款事实，本院不予认定，原告要求被告还款30000元的证据不足，本院不予支持。被告蔡进添经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡进添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶水安偿还借款本金人民币100000元及支付自2015年11月6日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告叶水安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2900元、诉讼保全费1170元共4070元，由原告叶水安负担670元，由被告蔡进添负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 杨究第
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2914号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：象山金星轧钢厂（普通合伙），住所地：象山县石浦镇蜘蛛山。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
被执行人：杨永林，男，1973年9月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：王耀祥，男，1955年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐志权，男，1964年7月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山日大废旧物资有限公司，住所地：象山县石浦镇金星沙嘴头。
法定代表人：黄姗霞，该公司执行董事兼总经理。
象山县中小企业融资担保有限公司与象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司支付执行款1769026.53元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年9月26日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2914号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周羽翔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2694号
原告：陈静，女，户籍所在地：四川省宜宾县，现住浙江省磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告陈静与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2013年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。原告向被告购买被告开发的位于磐安县商品房，原告依约支付了333711元的全部购房款。合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。否则需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的交房期限的次日起至实际交付日止。按总房价的万分之五按日算。被告应在2014年9月30日取得土地、房屋权属证书交付给原告。否则需要原告支付违约金，违约金自约定如期至实际交付权属证书或实际登记证明之日的房价款的万分之三按日算。原告认为，被告逾期交付和逾期交付权属证书不存在法定或约定的免责事由，违约事实清楚，应付违约金和延期使用的损失，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告继续履行交付商品房及其产权证书义务；2、判令被告支付逾期交房的违约金116798.85元（暂从2014年7月1日起至2016年5月31日止），此后违约金另行计算至实际交付之日止；3、判令被告支付逾期交付产权属证的违约金72081.58元（暂从2014年9月30日起至2016年9月20日止），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止；4、诉讼费用由被告承担。
万豪旅游未到庭，提交书面答辩意见称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年4月1日，原告陈静与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为20130300080）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路5幢1-213号商品房，商品房总价款为333711元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款333711元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年9月1日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告已收到通知但至今尚未办理相关手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、磐安县房屋建筑工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈静交付磐安养生不夜城5幢1-213室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告陈静迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币91503.61元（其中迟延交房违约金按已付购房款333711元每日万分之三计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币67876.82元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款333711元每日万分之一计算，2014年10月1日至2016年9月8日止，计人民币23626.79元）。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈静其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元（已减半收取），由原告陈静负担1052元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担987元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑定邦
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初259号
原告：湛江市信隆贸易有限公司，所在地：湛江市麻章区副食品批发市场金盛街63号。
法定代表人：陈美球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊和，男，1958年10月9日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
被告：广东半岛糖业有限公司，所在地：遂溪县洋青镇（洋青二糖厂内）。
法定代表人：罗国盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告：广东广垦糖业集团有限公司，所在地：湛江市经济技术开发区人民大道中35号4楼。
法定代表人：王亚彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩瑜，女，1990年12月13日出生，汉族，系广东广垦糖业集团有限公司的员工，现住。
被告：湛江粤华糖业有限公司，所在地：遂溪县洋青镇（洋青二糖厂内）。
法定代表人：黄日春，该公司董事长。
本院在审理原告湛江市信隆贸易有限公司诉被告广东半岛糖业有限公司、广东广垦糖业集团有限公司、湛江粤华糖业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告湛江市信隆贸易有限公司于2017年12月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湛江市信隆贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市信隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4812.64元，减半收取2406.32元，由原告湛江市信隆贸易有限公司负担。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑光武
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初932号
原告：牛晓清，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。
被告：庄太华，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告牛晓清诉被告庄太华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告牛晓清的委托诉讼代理人许华仁到庭参加诉讼，被告庄太华经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄太华偿还借款本金人民币20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、请求判令被告承担本案支出的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月25日向原告借款人民币20000元整，用于资金周转需要，并于当日向原告签下借据。原告通过支付宝账户分别于2015年9月25日转账5000元、2015年9月26日转账5000元、2015年9月27日转账5000元、2015年9月28日转账4800元给被告，剩余220元，原告通过微信转款给被告。原告从2016年底开始便多次联系被告催要还款，但是被告一直不予理会，本金至今分文未还。
被告庄太华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告牛晓清围绕其诉讼请求向本院提供了原告身份证、被告人口信息、借据、支付宝转账记录、微信转账记录、微信通话记录、被告微信号等证据。被告庄太华不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告牛晓清提供的证据符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告牛晓清的陈述以及本案证据，本院认定事实如下：原告牛晓清通过支付宝账户分别于2015年9月25日转账5000元、2015年9月26日转账5000元、2015年9月27日转账5000元、2015年9月28日转账4800元给被告；2015年9月28日原告通过微信转款220元给被告，合计20020元。2015年11月，庄太华向原告牛晓清出具借条，内容为“今借到牛晓清现金贰万元整”，落款时间为“2015年9月25日”，双方没有约定还款期限和利息。原告牛晓清自2016年底至今多次催还欠款未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告牛晓清与被告庄太华依真实意思表示依法订立借据，其合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告本金20000元，证据确凿，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告牛晓清请求被告庄太华偿还本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告牛晓清主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄太华在本判决生效之日起十日内向原告牛晓清返还借款本金20000元及自2017年5月3日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 戴英立
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初76号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄小冬，男，1977年12月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省荆州市荆州区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2014年3月1日止）。2017年10月30日被刑事拘留，12月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人黄小冬未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人黄小冬犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人黄小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日8时许，被告人黄小冬和张某（另案处理）在荆州市沙市区航空路“一品大包”包子铺前，趁被害人吴某不备，将吴某放在裤兜里的现金一千余元盗走。所得财物被二人挥霍。被告人黄小冬归案后，其亲属赔偿了被害人吴某1167元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人黄小冬扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄小冬刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人黄小冬在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料，被害人吴某的报案、陈述材料及其出具的领条、谅解书，被告人指认作案现场照片，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人黄小冬当庭自愿认罪，案发后其亲属积极对被害人作出赔偿，得到被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。被告人黄小冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一目。即自2017年10月30日起至2018年6月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年三月七日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执恢复字第19号
申请执行人扬恩实业（上海）有限公司（原上海多鲜乐食品销售有限公司。
被执行人骏鼎有限公司（JOINTALIMITED）。
原告扬恩实业（上海）有限公司诉被告骏鼎有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出的（2009）沪一中民五（商）初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人扬恩实业（上海）有限公司于2012年7月30日向本院申请执行，要求被执行人骏鼎有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人返还申请执行人人民币11，628，660.22元及相关利息、财产保全费人民币5，000元，被执行人还应承担执行费人民币79，034元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2012年8月7日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。2012年9月20日，本院依法将本案委托福建省福州市中级人民法院执行。2013年6月5日，福州市中级人民法院将本案退回本院，本院于2014年5月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骏鼎有限公司系在香港注册成立的公司，目前去向不明，且其在中国大陆境内无财产可供本案执行。本院所查封的被执行人骏鼎有限公司在福建元盛食品工业有限公司持有的股权目前无法处置变现。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有外资企业登记基本情况表、福建省高级人民法院复函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五（商）初字第67号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初197-1号
原告：赵峰，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张中志，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告赵峰与被告张中志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月24日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。赵峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 李 平
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 尤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初197-1号原告：赵峰，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张中志，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告赵峰与被告张中志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月24日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。赵峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长 李 平人民陪审员 滕 杰人民陪审员 孔文秀二〇一八年三月六日书 记 员 李 尤
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初426号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：程建锋，男，1990年9月15日出生（代理权限：特别授权即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书），该公司法务专员。
被告：刘云明，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“早慧公司”）与被告刘云明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告早慧公司的委托诉讼代理人程建锋到庭参加诉讼，被告刘云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金107794.34元，并支付2017年5月22日至2018年2月23日期间的违约金18357元，并支付2018年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｓ×××××，车辆识别号×××××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人徐某某等7人借款人民币110000元。微贷网于2017年3月8日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告刘云明以其所有的大众牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在早慧公司名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让与原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告刘云明辩称：借款时实际转到我账户上只有80000多元钱，我偿还了前3个月的利息，希望法院核实欠款金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告刘云明因资金周转通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向徐某某等7人借款110000元，借期自2017年3月8日至2017年6月8日，借款利率按年利率11.2%计算，如逾期还款，还应按照借款余额的20%支付违约金。同日，微贷网将该笔债权转让给原告早慧公司，刘云明在债权转让通知书上签字确认。被告用其所有的鄂Ｓ×××××号大众牌车辆为该笔借款作抵押，办理了抵押登记，担保债权最高限额为110000元，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用及所有其他应付费用。2017年3月8日，微贷网在扣除各项服务费用、风险押金25628元（其中违章押金15300元），首月利息1026.67元（本金×11.2%÷12月），首月GPS使用费100元，提现手续费24元，共计26778.67元后，将83221.33元汇入被告刘云明账户中。被告刘云明于2017年4月7日还利息1127元，于2017年5月7日还利息1127元，利息为提前一个月收取。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘云明通过微贷网的居间服务借款，后原告取得该笔债权，被告应向原告偿还欠款本息。因被告实际取得的借款为83221.33元，故应以83221.33元作为实际借款本金。被告刘云明按每月1127元的标准自愿向原告支付利息，本院予以认可。被告还应向原告偿还本金83221.33元及利息，原告要求按照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告2017年5月7日偿还的1127元为2017年5月8日至2017年6月7日的利息，故违约时间应从2017年6月8日起算。被告用其所有的大众牌鄂Ｓ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，现逾期未清偿欠款，原告有权就该车辆在处分时在110000元限额内享有优先受偿权。原告诉请的律师费、保全费、差旅费因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云明于本判决生效之日起十日内向原告上海早慧融资租赁有限公司偿还借款本金83221.33元及利息（利息以年利率24%为标准，自2017年6月8日计算至借款本息还清之日止）。
原告上海早慧融资租赁有限公司对被告刘云明所有的大众牌鄂Ｓ×××××号车辆在依法处分时，在110000元限额内享有优先受偿权。
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告刘云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年五月二日
法官助理 张 娱
书 记 员 江春风
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终711号
上诉人（原审被告）：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴环科园。
被上诉人（原审原告）：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市。
上诉人江苏凌志环保工程有限公司因与被上诉人中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订建设工程合同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》尚未施行，因此，该解释中关于审理程序、期限等程序性问题的规定可以适用本案，但是对于该解释施行前已经签订的合同条款的效力认定，特别是管辖法院的约定，该解释没有溯及力，因双方在合同中约定在履行合同过程中产生争议时，向宜兴市人民法院提起诉讼，故本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程所在地位于河南省，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终711号上诉人（原审被告）：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴环科园。被上诉人（原审原告）：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市。上诉人江苏凌志环保工程有限公司因与被上诉人中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订建设工程合同时，《最高人民法院关于适用的解释》尚未施行，因此，该解释中关于审理程序、期限等程序性问题的规定可以适用本案，但是对于该解释施行前已经签订的合同条款的效力认定，特别是管辖法院的约定，该解释没有溯及力，因双方在合同中约定在履行合同过程中产生争议时，向宜兴市人民法院提起诉讼，故本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程所在地位于河南省，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年五月十八日书记员  宋孟颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13789号
原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市黄江展信通讯器材店，住所地为广东省东莞市黄江镇江南路***号。
经营者：黄昭栈，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县潭江镇金山街***号，公民身份号码为4414231980********。
原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市黄江展信通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6853号
申请执行人洪永水
被执行人陈建勇
本院受理的申请执行人洪永水与被执行人陈建勇买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2105号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈建勇相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 徐 春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10471号
上诉人（原审被告）:沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄真,男,1962年9月28日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人沈向军因与被上诉人黄真、陈春华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈向军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈向军撤回上诉。
二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由上诉人沈向军负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年二月六日
书记员 芮 园
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6309号
原告:沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人:李维臣，该公司董事长。
委托代理人:高迎洁，该公司员工。
被告:翟文学，男，1952年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告翟文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁到庭参加诉讼。被告翟文学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双赢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告缴清从2015年4月25日至2017年4月25日止所欠的物业管理服务费2403元。（建筑面积45.51平方米）。2、判令被告支付滞纳金从欠费之日起暂计算至起诉之日止228元，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告是一家专门从事物业管理的企业，2005年8月通过公开招投标形式接管沈阳”一世界”住宅小区，并与该小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，经沈阳市物价局批准及合同的约定该小区的物业服务费的收费标准为2.2元每平方米每月。同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额交纳物业费用，被告系沈阳”一世界”住宅小区沈阳市沈河区朝阳街6号2-5-13室的业主，从2015年4月25日至2017年4月25日一直拖欠物业费。
被告翟文学经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翟文学系位于沈阳市沈河区朝阳街6号2-5-13号的业主，建筑面积45.51平方米。原告在被告所在的”沈阳一世界”提供物业服务。物业费收取标准为每月每平方米2.2元。原告实际提供了服务。被告拖欠2015年4月25日至2017年4月25日的物业费。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房产登记记录等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是”沈阳一世界”的物业管理企业。被告所有的房屋由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文学于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司从2015年4月25日至2017年4月25日的物业费2403元；
二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告翟文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十月二十六日
书记员马勇