上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4304号
原告：程海侠，女，1984年6月19日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告：王妮娜，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
原告程海侠诉被告王妮娜、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告程海侠的委托诉讼代理人徐其飞，被告王妮娜、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海侠向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费30351.10元、住院伙食补助费200元、误工费13800元(2300元/月×6个月)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费3600元(1200元/月×3个月)、交通费732.10元、二次手术费15000元、衣物损失费300元、鉴定费2600元、车辆修理费1100元、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、律师费6000元。后原告依据重新鉴定结论，将诉讼请求变更为，要求被告赔偿原告医疗费30351.10元、住院伙食补助费200元、误工费11500元(2300元/月×5个月)、营养费2250元(30元/天×75天)、护理费3000元(1200元/月×2.5个月)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1100元、律师费4000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，交强险和商业险以外的损失由被告王妮娜按责承担。事实和理由：2016年11月6日11时21分许，被告王妮娜驾驶牌号为苏LRXX**小型轿车在崇明区长兴镇江南大道、丰福路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告王妮娜各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构初次鉴定结论为XXX伤残，重新鉴定结论未构成伤残，伤后一期治疗休息120天、护理60天、营养60天；今后若行二期治疗，休息30天、护理15天、营养15天。被告王妮娜驾驶的苏LRXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、验伤通知单、病史资料、医疗费发票；4、租房合同、居住材料；5、交通费票据；车辆修理费票；6、律师费发票。
被告王妮娜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担；律师费不同意承担。事故发生后，支付原告现金1000元及本起事故造成本被告车辆损坏，产生车辆修理费1100元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏LRXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告之伤情及误工、营养、护理期限应以重新鉴定结论作为赔偿依据。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；误工费认可每月2300元；营养费认可每天20元；护理费认可每天20元；交通费由法院酌定；衣物损失费、车辆修理费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日11时21分许，被告王妮娜驾驶牌号为苏LRXX**小型轿车在崇明区长兴镇江南大道、丰福路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告王妮娜各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月9日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人程海侠之右髌骨骨折，致右下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；给予休息120天、营养30天、护理60天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告王妮娜驾驶的苏LRXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告王妮娜支付原告现金1000元，及本起事故造成被告王妮娜车辆损坏，产生修理费1100元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。本院于2017年7月11日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定机构于2017年11月27日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程海侠右膝部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120天、护理60天、营养60天；今后若行二期治疗，休息30天、护理15天、营养15天。原、被告各方对于该鉴定意见均予以认可。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费200元、营养费2250元、误工费11500元、护理费3000元、衣物损失费300元、交通费300元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费30351.10元。经本院审核，原告的医疗费为30342.70元。
3、原告主张鉴定费2600元。本院认为，原告第一次鉴定产生鉴定费2600元，但因该鉴定意见已经被重新鉴定后的意见推翻，且原、被告均认可重新鉴定后的鉴定意见，该项费用应由原告自行负担，故对该项损失不予支持。
4、原告主张车辆修理费1100元。本院认为，原告车辆损坏在事故认定书中有记载，且原告提交了车辆修理费票据，故对该项损失可予支持。
5、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告王妮娜各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司系苏LRXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于重新鉴定产生的鉴定费4500元，系查明案件事实所发生的费用，该费用属商业险理赔范围。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告程海侠医疗费10000元、误工费11500元、护理费3000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1100元，合计26200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告程海侠医疗费20342.70元、营养费2250元、住院伙食补助费200元，合计22792.70元中的60%即13675.62元；
三、被告王妮娜赔付原告程海侠律师费2000元；扣除被告王妮娜已支付原告现金1000元及原告按责应承担被告王妮娜车辆修理费440元，故被告王妮娜于本判决生效之日起十日内需再给付原告460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程海侠负担40元；被告王妮娜负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年一月十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。