山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1528号
原告徐多哲，男，1968年3月13日生，汉族，住山东省惠民县。
原告徐红梅，女，1973年12月1日生，汉族，住山东省济阳县。
两原告委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
两原告委托代理人徐多俊，男，1972年3月7日生，汉族，住山东省惠民县。
被告赵兵，男，1986年11月15日生，汉族，住济阳县。
被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
代表人陈延忠，该公司经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日生，该公司职工，住该公司宿舍。
原告徐多哲、徐红梅与被告赵兵、泰山财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称泰山保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐红梅及两原告的委托代理人刘国才、徐多俊，被告中华联合保险公司的委托代理人姚一到庭参加了诉讼；被告赵兵、被告泰山保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年9月12日14时20分许，原告徐多哲驾驶两轮摩托车载着原告徐红梅沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线路口时，与沿国道220线由东向西行驶的被告赵兵驾驶的鲁AMD3**号货车发生事故，造成两原告受伤。本次事故经济阳县公安交通警察大队现场勘查，认定赵兵承担事故的同等责任，徐多哲承担事故的同等责任，徐红梅无责任。原告兄妹受伤后，被送往济阳县中医院住院抢救，经诊断，原告徐多哲重型颅脑损伤、多发骨折，原告徐红梅左股骨骨折、左外踝骨折、脑外伤反应等伤情。被告的肇事车辆在第二、第三被告处分别投保了三者险和交强险。综上，被告的违法行为不仅在身体上给原告造成极大的伤害，在经济上也造成重大损失。故此特向法院提起诉讼，要求第一被告赔偿原告的各项损失，第二、第三被告在各自限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告徐多哲医疗费79129.87元、二次手术费80000元、误工费36942.70元、护理费17530.60元、交通费600元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金135667.20元、鉴定费2400元；赔偿原告徐红梅医疗费25190.61元、二次手术费10000元、误工费14416元、护理费15552.68元、交通费400元、住院伙食补助费480元、鉴定费2400元；被告承担本案诉讼费、保全费（主张被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿120000元；被告中华联合保险公司在商业险限额内按50%的比例赔偿，为114667.43元；被告赵兵承担诉讼费、鉴定费、保全费）。
被告中华联合保险公司辩称，被告赵兵仅在我公司投保一份商业险，应当先行扣除被告泰山保险公司的交强险限额后，再按责任比例系数由我方承担赔偿责任。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用我公司不承担。
被告赵兵、被告泰山保险公司未答辩，亦未提交与本案相关的证据。
经审理本院认定，2013年9月12日14时20分许，徐多哲驾驶二轮摩托车沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线路口时，与沿国道220线由东向西行驶的被告赵兵驾驶的鲁AMD3**号货车发生交通事故，致使徐多哲与摩托车乘坐人徐红梅受伤，双方车辆损坏。2013年9月27日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐多哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，承担事故的同等责任；赵兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，两原告被送往济阳县中医院住院治疗。原告徐多哲被诊断为急性重型颅脑损伤、颅底骨折、右颧弓骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸10骨折、左双踝骨折等，共住院治疗59天，花费医疗费77775.67元；原告徐红梅被诊断为左股骨骨折、脑外伤反应、闭合性胸腹部外伤、左外踝骨折等，共住院治疗16天，支出医疗费26543.28元（其中，原告徐红梅在新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司理赔医疗费1666.67元，故在该案中，只主张医疗费24876.61元）。原告徐多哲提供的2013年9月27日在桓台县起凤整骨医院支出的210元西药费，由于是在其于济阳县中医院住院期间，原告徐多哲并没有说明在其他医院买药的必要性、合理性，故本院对此不予认定。原告徐红梅主张出院后进行复查支出了放射费314元，并提供2013年11月2日以及12月30日的两张门诊收费票据。本院认为，根据两张票据的开具时间、收费项目，结合原告徐红梅出院医嘱中的复查要求，本院对其314元的检查费用予以认定。原告徐红梅的医疗费总计为25190.61元。
被告中华联合保险公司认为，原告徐多哲在住院期间内，有些天里没有医嘱记载。本院认为，结合原告徐多哲住院期间的长、短期医嘱，能够看出其住院期间一直在进行治疗，没有明显的拖延出院的行为，故对其住院天数59天，本院予以认定。原告徐多哲的住院伙食补助费为1770元（59天×30元／天）。原告徐红梅的住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）。
经两原告申请，本院委托，2014年3月10日，济南市中医医院司法鉴定所分别为原告徐多哲、徐红梅作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：徐多哲右锁骨骨折致右肩关节功能障碍，构成九级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残；T10椎体压缩性骨折，构成十级伤残。徐多哲伤后护理期限为90天，住院期间（59天）2人护理，出院后（31天）1人护理。徐多哲内固定物需适时取除，约需后续治疗费用（二次手术费）8000元。原告徐红梅的损伤不构成伤残等级，不予评残；伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；约需二次手术费10000元。原告徐多哲、徐红梅为此各支出鉴定费2400元。原告徐多哲进行鉴定检查时在山东省千佛山医院支出检查费、材料费1144.20元。以上费用应计入原告徐多哲的鉴定费中，故其鉴定费共计3544.20元。
另查明被告赵兵驾驶的鲁AMD3**号轻型普通货车为其本人所有。该车辆在被告泰山保险公司处投保了交强险，在被告中华联合保险处投保了商业三者险及不计免陪险，商业三者险责任限额为500000元。本次事故发生时，该车在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的道路交通事故认定书，两原告各自的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用清单，济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份及发票二份、保险单两份以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有争议，本院作如下认定。
一、原告徐多哲的赔偿标准问题。
原告徐多哲主张为邹平好生盛源玉石的工人，从事石磨工作，并提供了好生盛源玉石的收入证明、居住证明（证明其在该厂居住五年以上）、工资表以及中国建设银行邹平支行黄山三路分理处出具的银行卡交易明细（2013年6月30日、7月31日、8月31日有固定账号为原告徐多哲打款，分别为5488.65元、5408.74元、5574.73元）。
被告中华联合保险公司认为，原告徐多哲未提供玉石加工厂的组织机构代码证和营业执照，且无公章。收入证明上没有财务公章，工资表上没有领款人签字。原告徐多哲每月工资是6000元左右，已经达到纳税标准，应提供完税证明。其提交的居住证明是玉石厂开具，不能证明其在此厂内居住的时间。徐多哲在病历上记载为“农民”，所以伤残标准应按农村居民标准计算。
本院认为，原告徐多哲提供的邹平好生盛源玉石的各项证明及其银行卡交易明细可以证明，其从事石磨工作，已经不以农耕为主要收入来源。因其收入不固定，且没有提供近三年的收入情况，故其误工费可以按照与其工作性质相近的制造业行业标准计算，即145.94元／天。对于误工时间，原告徐多哲主张计算至定残日前一天（2014年3月9日），共178天，于法有据，本院予以支持。故原告徐多哲的误工费为25977.32元（145.94元／天×178天）。
本院认为，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失部分劳动能力的财产赔偿。根据原告徐多哲的收入情况，若以农村标准赔偿，显然无法弥补其因伤残而导致的收入减少数额。故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准28264元／年计算。原告徐多哲构成一处九级伤残，两处十级伤残，故其残疾赔偿金为135667.20元（28264元／年×20年×24%）。
关于原告徐多哲的护理费，根据鉴定结论，其住院期间（59天）两人护理，出院后31天1人护理。原告徐多哲主张住院期间的护理人员系其妻毛守兰及其弟徐多俊，出院后系其妻毛守兰护理，并且提供了徐多俊与山东魏桥铝电有限公司的劳动合同及证明（包括请假时间、2013年6-8月份的工资数额等）。本院认为，山东魏桥铝电有限公司系知名企业，公司实际存在并且持续经营。故根据原告徐多哲提供的徐多俊与该公司的劳动合同可以证明，徐多俊为该公司职工，其劳动期限为2013年3月23日至2015年3月22日，可以视为有固定收入，根据其提供的事故发生前三个月（即2013年6-8月份）的工资收入，其平均工资为5574.73元。故护理人员徐多俊的护理费为10963.64元（5574.73元÷30天×59天）。护理人员毛守兰的护理费标准可以按照同等级别护工标准70元／天计算，护理费为6300元（70元／天×90天）。故原告徐多哲的护理费为17263.64元（10963.64元＋6300元）。
二、原告徐红梅的赔偿标准问题。
原告徐红梅及其护理人员张敦全均主张为山东魏桥创业集团有限公司的职工，并提供了两人的劳动合同、收入证明（含工资扣发情况）。被告中华联合保险公司认为，原告徐红梅提供的劳动合同非制式合同，且未提供加盖公章的工资表、营业执照、机构代码证，收入证明不能证明其在事故发生期间工资停发的情况，也未注明误工时间。
本院认为，山东魏桥创业集团有限公司系知名企业，公司实际存在并且持续经营。根据原告徐红梅提供的徐红梅、张敦全与该公司的劳动合同，其劳动期限分别为2011年2月25日至2016年2月24日，2009年11月14日至2014年11月13日，可以视为两人有固定收入。根据原告徐红梅提供的徐红梅及张敦全事故发生前三个月（即2013年6-8月份）的工资收入，原告徐红梅的平均工资为2402.67元，张敦全的平均工资为3578.42元。根据鉴定报告，原告徐红梅的护理期限为120天，原告徐红梅主张护理限期内必然存在误工，并就此酌情主张180天的误工时间。本院对原告徐红梅在护理期限120天内的误工时间予以确认。原告徐红梅的误工费为9610.68元（2402.67元÷30天×120天）。根据原告徐红梅提供的张敦全的收入证明，张敦全自2013年9月12日至12月24日共请假103天，故其护理天数实际应为103天，其护理费为12285.91元（3578.42元÷30天×103天）。原告徐红梅主张另一护理人员为其嫂肖培英，其护理时间为住院期间16天，加出院后17天（120天-103天），共33天，其护理费标准可以按照同等级别护工标准70元／天计算，护理费为2310元（70元／天×33天）。综上，原告徐红梅的护理费总计为14595.91元（12285.91元＋2310元）。
三、两原告的其他赔偿项目。
根据两原告的鉴定结论，原告徐多哲需二次手术费8000元，原告徐红梅需二次手术费10000元，该项是两原告确定必然发生的费用，根据法律规定，可以在本案中一并处理。
交通费是原告徐多哲、徐红梅及其必要的陪护人员因就医住院治疗必然发生的费用，本院酌情认定两原告的交通费分别为600元、300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司（本案中即为泰山保险公司）在交强险责任限额范围内予以赔偿，包括医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元。原告徐多哲与原告徐红梅均同意两人在交强险内的赔偿比例分别为75%、25%，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐红梅在交强险内的赔偿项目为：医疗费2500元，误工费9610.68元、护理费14595.91元、交通费300元；原告徐多哲在交强险内的赔偿项目为：医疗费7500元，残疾赔偿金85493.41元（110000元-9610.68元-14595.91元-300元）。
超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司（本案中即为中华联合保险公司）根据保险合同予以赔偿。根据事故责任，该赔偿比例应为50%。原告徐多哲的赔偿项目为：医疗费35137.84元［（77775.67元-7500元）×50%］，住院伙食补助费885元（1770元×50%），二次手术费4000元（8000元×50%），残疾赔偿金25086.90元［（135667.20元-85493.41元）×50%］，误工费12988.66元（25977.32元×50%），护理费8631.82元（17263.64元×50%），交通费300元（600元×50%）。原告徐红梅的赔偿项目为：医疗费11345.31元［（25190.61元-2500）×50%］，住院伙食补助费240元（480元×50%），二次手术费5000元（10000元×50%）。
在交强险与商业三者险赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人（在本案中即为被告赵兵）根据事故责任比例（同等责任即50%）予以赔偿。包括原告徐多哲的鉴定费用1772.10（3544.20元×50%），徐红梅的鉴定费1200元（2400元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐多哲医疗费7500元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐红梅医疗费2500元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐多哲残疾赔偿金85493.41元；
四、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐红梅误工费9610.68元；
五、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐红梅护理费14595.91元；
六、被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐红梅交通费300元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐多哲医疗费35137.84元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐多哲住院伙食补助费885元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐多哲二次手术费4000元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐多哲残疾赔偿金25086.90元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐多哲误工费12988.66元；
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐多哲护理费8631.82元；
十三、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐多哲交通费300元；
十四、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐红梅医疗费11345.31元；
十五、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐红梅住院伙食补助费240元；
十六、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐红梅二次手术费5000元；
十七、被告赵兵在责任范围内赔偿原告徐多哲鉴定费用1772.10元；
十八、被告赵兵在责任范围内赔偿原告徐红梅鉴定费1200元；
十九、驳回原告徐多哲、徐红梅的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、诉前保全费220元，由原告徐多哲、徐红梅负担170元，由被告赵兵负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 石学家
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 丽
—12—