wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8530号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：朱大均。被告：陈淑萍。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告朱大均、陈淑萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息1618324.99元（其中本金1582344.54元，利息35075.44元，罚息905.01元，利息、罚息暂计至2017年7月3日，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失70000元；3.确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市XXX号，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告朱大均所签《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下调20%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%。二、履约情况：2010年6月8日，原告依约向朱大均发指定账户发放贷款1780000元，贷款期限为2010年6月8日起至2040年6月8日。朱大均未能按时足额偿还贷款本金。以本院应诉材料送达之日2017年9月29日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2017年10月18日，被告朱大均尚欠本金1582344.54元，利息52675.79元，罚息2130.54元。四、担保情况：两被告以位于佛山市XXX号房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为70000元。六、其他事实：被告朱大均与被告陈淑萍系夫妻关系。被告陈淑萍在《个人住房（商业用房）借款合同》签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告朱大均、陈淑萍偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱大均、陈淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1582344.54元及利息（至2017年10月18日的利息为52675.79元，罚息为2130.54元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下调20%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、被告朱大均、陈淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费70000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市XXX号的房产经经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19994元，财产保全费5000元，合计24994元，由被告朱大均、陈淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  曹 怡二〇一七年十月二十九日书 记 员  李展云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更459号
罪犯石朝辉，男，1982年4月3日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人石朝辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。石朝辉及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2015年9月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯石朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石朝辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年以来，被告人石朝辉积极参加以辛广兴为首的带有黑社会性质组织，在平顶山市区有组织地采用暴力、威胁或其他手段实施故意伤害等违法犯罪活动，并非法垄断平顶山市一定区域内的建材供应、收取管理费，获取经济利益，称霸一方，严重破坏了当地的经济、社会秩序。该犯一人犯有数罪，在故意伤害犯罪中系主犯，系黑社会性质组织的骨干人员。
罪犯石朝辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石朝辉于2015年9月1日减刑八个月，本次减刑间隔时间为2年3个月，间隔时间过短，同时考虑到其犯罪性质，其系黑社会性质组织的骨干成员，一人犯有数罪，应从严掌握。刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石朝辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初313号
原告：梁井福，男，1972年11月22日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：姚凌，男，1981年2月23日出生汉族，住临安市。
原告梁井福与被告姚凌为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告姚凌立即支付货款人民币48535元及赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告当庭变更诉讼请求：判令被告姚凌立即支付货款人民币48448元及赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁井福诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告姚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告梁井福与被告姚凌之间存有纸草席买卖业务往来。2015年1月15日双方经结算，被告姚凌尚欠原告货款135000元。后被告支付货款及货物抵账共计86552元，尚欠原告48448元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁井福货款48448元并支付自2018年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告姚凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初313号
梁井福、姚凌：
原告梁井福为与被告姚凌买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1020元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十九日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第15号
原告徐红梅，女，汉族。
被告欧阳霖，男，汉族。
被告李秀云，女，汉族。
原告徐红梅诉被告欧阳霖、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加了诉讼。被告欧阳霖、李秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，她认识两被告夫妇多年，是朋友关系。2014年4月中旬，两被告称他们因做生意，急需资金周转，向她借款，她碍于朋友关系，便向亲朋、好友借款，经多方筹集资金，于2014年5月4日将筹集到的资金共计10万元人民币现金亲手借给了两被告。两被告收到她的现金10万元人民币后即出具了一张由他们签名并按指模的“借条”给她。此“借条”足以证实两被告向她借款10万元正，并约定“每月4号归还利息，借款期限六个月。”的事实。从2014年6月至10月，两被告每月支付月息2300元给她，但在2014年11月借款到期至今，两被告再也没有支付利息给她，也没有将借款本金人民币10万元还给她。她多次用手机与两被告联系，两被告就不接听，人也不知去向，致使她无法向两被告催收借款。她得知两被告共同的现坐落在梅县区大新城大新路腾雅居A1、A2栋3号复式店已被梅江区、梅县区法院诉讼保全。为保护自己的合法债权不受侵害，她根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告欧阳霖、李秀云应立即归还借款人民币10万元，并支付从2014年11月4日起至还清借款人民币10万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。2、本案诉讼费用由被告欧阳霖、李秀云承担。
被告欧阳霖、李秀云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告徐红梅与被告欧阳霖、李秀云是朋友关系，被告欧阳霖、李秀云是夫妻关系。2014年5月4日，被告欧阳霖、李秀云以经营石材生意需资金周转为由向原告徐红梅借款人民币10万元，约定借款期限6个月。被告欧阳霖、李秀云出具了一张《借条》给原告徐红梅收执。《借条》内容为“借条兹有欧阳霖、李秀云向徐红梅借到现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正）并于每月4号归还利息，借款期限（六个月）。本人无法偿还时，愿意用凯达花园A2栋302房作为抵押，此借款没有还清以前此房不能转让，否则后果自负。借款人：欧阳霖、李秀云20**年05月04日。”借款到期后，原告徐红梅多次向被告欧阳霖、李秀云催收借款，两被告至今均未还款给原告。2014年12月23日，原告徐红梅向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告欧阳霖、李秀云经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告徐红梅对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、徐红梅的身份证，证明原告徐红梅的诉讼主体资格。2、欧阳霖、李秀云的身份证复印件以及《借条》原件一张，证明被告欧阳霖、李秀云的诉讼主体资格及两被告向原告借款人民币10万元和约定利息的事实。3、个体户机读档案登记资料、梅州市梅江区三角镇宫前村村民委员会出具的《证明》，证明两被告原居住地情况。
庭审中，原告徐红梅称，被告欧阳霖、李秀云向她借款时与她口头约定利息按银行当期挂牌利率的四倍支付，两被告借款后支付了5个月的利息给她，每月利息是人民币2000元。对借款利息双方未作书面约定。原告徐红梅表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告欧阳霖、李秀云向原告徐红梅借款人民币10万元至今未还的事实，原告徐红梅提供有被告欧阳霖、李秀云于2014年5月4日出具的《借条》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳霖、李秀云应当归还借款人民币10万元给原告徐红梅。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告欧阳霖、李秀云还应当从2014年11月4日起至还清借款人民币10万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告徐红梅。被告欧阳霖、李秀云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳霖、李秀云应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币10万元给原告徐红梅。
二、被告欧阳霖、李秀云应当从2014年11月4日起至还清借款人民币10万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告徐红梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元（原告预交），由被告欧阳霖、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 张定文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟 城
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4303号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：郝占文，男，1987年元月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告郝占文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼；被告郝占文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款16878.04元。二、依法判决被告支付逾期保费2621.97元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年3月2日起至判决生效之日止,以16878.04元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月11日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币42000元，贷款期限自2012年12月11日至2015年12月11日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约定还款，2015年3月2日，原告代被告向银行代偿全部款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
郝占文未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款42000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即2015年12月11日到期。借款当日，光大银行即将42000元全部发放给被告。
同日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证保险，每月保费率1.75％，即每月保险费金额为735元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。
2014年11月11日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年3月2日，原告向光大银行进行理赔：贷款本金16426.8元、逾期利息451.24元，共计16878.04元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的保险合同，被告应向原告支付逾期保费2621.97元（已减除被告余额款项48.53元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，2012年12月11日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约定向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约定向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的保证保险合同中的违约金比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝占文于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息16878.04元；
二、限被告郝占文于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2621.97元；
三、由被告郝占文向原告中国平安财产保险股份有限公司缴纳违约金，自2015年3月2日起至判决生效之日止，以16878.04元为基数，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告郝占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 王兴凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72243号
原告：苏晶，女，1986年10月17日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
苏晶与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晶向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款2.6元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2017年1月7日，苏晶在家乐福公司处购买家乐麻辣炸粉配料1袋，单价2.6元，标注生产日期为2015年1月18日，保质期18个月，已过保质期。
家乐福公司辩称，苏晶没有食用所购商品，对其没有造成损害，不同意其诉讼请求。
原告苏晶围绕诉讼请求提交以下证据：1.家乐麻辣炸粉调料45g装1袋，标注生产日期为2015年1月18日，保质期18个月；2.购物小票，载�购买日期为2017年1月7日，购买物品为家乐麻辣炸鸡配料1袋，单价2.6元。被告家乐福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，苏晶已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售的商品过期，苏晶要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告苏晶货款2.6元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏晶赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 方
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1352号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：丰宁满族自治县振丰路*号。
法定代表人：孙凤文，主任。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞智，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：夏凤春，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵显春，男，1959年1月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李自芳，女，1960年2月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴广福，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙占琴，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙占兴，男，1978年5月26日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：夏凤华，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴琼，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：傅国玉，女，1983年5月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴广和，男，1966年6月9日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李艳平，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：丰宁满族自治县通达养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。
法定代表人：吴广珍，经理。
原审被告：吴广珍，男，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心因与被上诉人夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平及原审被告丰宁满族自治县通达养殖专业合作社、吴广珍追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案应查明以下事实：丰宁满族自治县通达养殖专业合作社于2016年4月20日出具的丰宁满族自治县通达养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书中保证人（股东财产共有人）的签字是否为本人书写,保证书是否属实。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初240号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心预交的二审案件受理费15220.00元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年六月四日
书记员 蔄丽丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1352号上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：丰宁满族自治县振丰路*号。法定代表人：孙凤文，主任。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞智，该单位职工。被上诉人（原审被告）：夏凤春，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：赵显春，男，1959年1月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：李自芳，女，1960年2月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：吴广福，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙占琴，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙占兴，男，1978年5月26日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：夏凤华，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：吴琼，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：傅国玉，女，1983年5月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：吴广和，男，1966年6月9日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：李艳平，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：丰宁满族自治县通达养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。法定代表人：吴广珍，经理。原审被告：吴广珍，男，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心因与被上诉人夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平及原审被告丰宁满族自治县通达养殖专业合作社、吴广珍追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案应查明以下事实：丰宁满族自治县通达养殖专业合作社于2016年4月20日出具的丰宁满族自治县通达养殖专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带责任保证书中保证人（股东财产共有人）的签字是否为本人书写,保证书是否属实。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初240号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心预交的二审案件受理费15220.00元予以退回。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一八年六月四日书记员  蔄丽丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更25号
罪犯杨凯（曾用名杨敏），男，1992年8月14日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）二中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）京02刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年10月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起，至2025年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3870号
申请人：李春生，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师
被申请人：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住登郑州市郑东新区。
申请人李春生与被申请人宋芳芳借款合同纠纷一案，申请人李春生于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋芳芳在银行存款人民币77100元予以冻结或者对被申请人宋芳芳相应价值的其他财产予以查封、扣押，申请人李春生以中煤财产保险股份有限公司河南分公司保单号341007304802017000343的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋芳芳在银行存款人民币77100元或查封、扣押被申请人宋芳芳相应价值的其他财产。
案件申请费791元，由原告李春生预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月七日
书记员 段虹霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初276号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋伟平，男，1989年11月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地常州市武进区。因本案于2017年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人蒋伟平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人蒋伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日10时许，被告人蒋伟平持C1型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇武宜路由北向南行驶至延政路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为108.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋伟平开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋伟平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年三月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第906号
申请人邵志强，农民。
被执行人任秋锁，农民。
邵志强申请执行任秋锁民间借贷纠纷一案，申请人邵志强依据生效的（2013）辉民初字第296号民事调解书，于2014年7月10日申请执行，本院于2014年7月28日向被执行人任秋锁送达了执行通知书，责令其限期给付申请邵志强欠款本金200元，支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已将案款履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第296号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审389号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码71936487-6。
法定代表人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493660-X。
法定代表人：陈顺湾。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年5月26日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社作出了禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对陈月湧、罗辉亮的原始股东资格和福利待遇进行确认，按照《股份章程》的规定配给陈月湧原始股贰股、罗辉亮原始股壹股，享有按年龄段进行现金购股资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予陈月湧、罗辉亮2016年的股份分红款,给予陈月湧3800元（壹股）、罗辉亮7600元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社发放陈月湧、罗辉亮2016年的股份分红款,给予陈月湧3800元（壹股）、罗辉亮7600元（贰股）。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月八日
书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审389号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码71936487-6。法定代表人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493660-X。法定代表人：陈顺湾。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2008年5月26日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社作出了禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对陈月湧、罗辉亮的原始股东资格和福利待遇进行确认，按照《股份章程》的规定配给陈月湧原始股贰股、罗辉亮原始股壹股，享有按年龄段进行现金购股资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予陈月湧、罗辉亮2016年的股份分红款,给予陈月湧3800元（壹股）、罗辉亮7600元（贰股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2008]第7号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社发放陈月湧、罗辉亮2016年的股份分红款,给予陈月湧3800元（壹股）、罗辉亮7600元（贰股）。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月八日书记员  莫敏轩
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂房县执决字第00004号
本院在执行王鹏与文中玉、余强房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人文中玉、余强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人文中玉、余强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初383号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，总经理。
委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。
被告：盛炎军，男，1984年1月30日出生汉族，住新昌县双彩乡蔡家湾村*号，现住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告盛炎军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初383号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。被告：盛炎军，男，1984年1月30日出生汉族，住新昌县双彩乡蔡家湾村*号，现住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告盛炎军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一八年一月二十五日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2118号
上诉人（原审原告）:环翠区骏丰频谱仪经营部，住所地威海市环翠区西城恒丰嘉苑3号-7。
经营业主：赵涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区华茂街49内****号。
被上诉人（原审被告）:刘清丽，女，1969年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人环翠区骏丰频谱经营部因与被上诉人刘清丽劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，环翠区骏丰频谱经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许环翠区骏丰频谱经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由环翠区骏丰频谱经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 刘莎莎
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初210号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。2016年5月5日经本院决定，2016年5月16日被执行逮捕。
被告人袁某，农民。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。2016年5月5日经本院决定，2016年5月16日被执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人石某、袁某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人石某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日凌晨3时许，被告人石某、袁某经事先预谋，携带压剪、板手、万能钥匙等作案工具窜至河北省保定市××红旗××大街润生园小区，被告人石某望风，被告人袁某在该小区存车棚盗窃被害人王某乙象牙白别克棕小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1932元；在该小区9号楼2单元楼下盗窃被害人于某荒漠色雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2496元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明信等证据，据以证明被告人石某、袁某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人石某、袁某拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人石某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人袁某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月24日凌晨3时许，被告人石某、袁某经事先预谋，携带压剪、板手、万能钥匙等作案工具窜至河北省保定市××红旗××大街润生园小区，被告人石某望风，被告人袁某在该小区存车棚盗窃被害人王某乙象牙白别克棕小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1932元；在该小区9号楼2单元楼下盗窃被害人于某荒漠色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2496元。
另查明，被告人石某、袁某盗窃的上述两辆电动自行车于2016年1月24日被公安机关扣押，于2016年1月29日由公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人石某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、于某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案物品的价格认定结论书，被告人石某、袁某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、袁某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人石某、袁某到案后坦白了自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人石某、袁某系初次犯罪，且被盗的两辆电动自行车均已被追回发还被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月3日止（已扣除原羁押刑期12天）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月3日止（已扣除原羁押刑期12天）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 张鹏（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保87号
龙成武：
你在本院审理的你与李湘玲债权人撤销纠纷一案中，于2017年11月10日向本院申请财产保全。本院于2017年11月14日作出（2017）湘1102执保87号执行裁定书：冻结申请人龙成武、担保人杨蓉以二人共同所有的房屋的过户交易手续，在冻结期间不得办理转让、抵押、过户手续，期限为三年。于2017年11月14日作出（2017）湘1102执保87号之一执行裁定书：冻结被申请人李湘玲名下所有房屋的过户交易手续，在冻结期间不得办理转让、抵押、过户手续，期限为三年。现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月二日
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2224民初39号
原告来毛措,女,1970年3月18日出生,藏族,系青海省刚察县牧民。
被告三知布加,男,1972年5月13日出生,藏族,系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。
被告措德加,男，1981年1月30日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，现住该村二社，公民身份号码：×××。
原告来毛措与被告三知布加、措德加侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。2018年4月17日，原告来毛措以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告来毛措的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来毛措撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告来毛措负担。
审 判 员 拉毛多杰
二〇一八年四月十七日
法官助理 拉毛卓玛
书 记 员 姜 凤 云
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执524号
申请执行人何大胜，男，1945年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，家住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人江西丰仙科技有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：30923298-5。
法定代表人：黄清辉，该公司董事长。
被执行人黄清辉，男，苗族，现住江西省宜丰县。
本院在执行何大胜与被执行人江西丰仙科技有限公司、黄清辉民间借贷纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初752号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 刘宏伟
审判员 罗周新
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛远涛
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初20号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人蔡宝明，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2016年12月30日因殴打他人被被北安市公安局决定行政拘留十五日，2017年1月9日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2017年1月25日被北安市公安局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人蔡宝明犯故意伤害罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人蔡宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人蔡宝明之兄蔡某与被害人张某在北安市通北镇福生超市门前发生厮打，被他人拉开。被告人蔡宝明赶来后问蔡某打不打，蔡某说打，被告人蔡宝明遂随手从地上拿起一板凳打中张某左肩部，后又用拳脚击打张某，致张受伤。经法医鉴定：张某左锁骨骨折构成轻伤二级。
经侦查，被告人蔡宝明于2016年12月30日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，双方在公安机关达成赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、住院病案、现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、收到条、谅解书等；证人蔡某、赵某1、赵某2、王某1、王某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人蔡宝明的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宝明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人蔡宝明犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人蔡宝明从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丛 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 冯忠泽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第306号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人赵明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人赵明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6454号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第306号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人周贞任，男，1976年11月15日出生，德化县人。
被执行人陈秋梨，女，1976年7月22日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人周贞任、陈秋梨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄志新于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月二日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第306号
申请执行人陈仁林，男，1968年8月27出生，德化县人。
被执行人李春兰，女，1989年2月24日出生，德化县人。
申请执行人陈仁林与被执行人李春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈人林于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人陈仁林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币53152.09以及案件受理费1182元和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1229号
原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处丝宝路特1号。
法定代表人：严心双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李齐全，男，该公司经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：胡圣兰，女，1981年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告胡圣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北枫蓝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由湖北枫蓝物业服务有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一八年四月十一日
书记员 姜瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初934号
原告：上海绿地奉贤置业有限公司。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所。
被告：上海赑优实业有限公司。
法定代表人：叶信樑，执行董事。
原告上海绿地奉贤置业有限公司诉被告上海赑优实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海绿地奉贤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1576元，减半收取计人民币788元，由原告上海绿地奉贤置业有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1558号
原告韦某，农民。
委托代理人谭平靴。
被告颜某甲，农民，现在广西柳江县公安局强制隔离戒毒所戒毒。
原告韦某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人谭平靴，被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2007年12月开始相识恋爱，在双方交往不久就急于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后生育有一个小孩，取名颜某乙，男，于××××年××月××日生。在结婚前原告并不知道被告吸毒，更不懂得被告曾在2006年12月被强制戒毒6个月。婚后不到三个月，原告开始发现被告吸毒，当时原告就向被告提出离婚要求，但被告保证今后不再吸毒，且原、被告的家人、亲戚、朋友也规劝原告给被告一个改正的机会，因此原告免强与被告继续共同生活。但被告已吸毒成瘾，难以戒掉，又在2013年12月27日在三都街供电所旁的民房里吸毒，随后被公安机关抓获，并被强制戒毒二年，即从2014年1月12日至2016年1月11日止。由于被告吸毒成瘾，难以戒掉，现又被强制戒毒二年，使得原告完全失去了再与被告共同生活下去的信心。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，请人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩颜某乙由原告抚养。
被告颜某甲辩称，被告不同意离婚，现在被告在戒毒，如果离婚了对家里的情况不好，小孩没有人照顾，要离婚也要等到被告戒毒出来后再讲。
经审理查明，原告所提供的结婚证、出生医学证明证实了原、被告的夫妻关系及婚生孩子的身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；原告提供的广西柳江县公安局《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》、《行政拘留家属通知书》证实被告已多次戒毒，现被强制戒毒两年的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告颜某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名颜某乙，现小孩在被告家由被告的母亲照顾。原告曾于2006年12月被强制戒毒6个月，后又于2014年1月12日被告又被公安机关强制戒毒二年，现被告正在柳江县公安局强制隔离戒毒所戒毒。2014年8月20日，原告以被告吸毒成瘾难以戒毒，现又被强制戒毒二年，双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告结婚生育了一个孩子，说明双方具有一定的感情基础。但在婚后的生活中，被告不珍惜来之不易的感情，不注意约束自己的行为，吸毒成瘾，导致被强制戒毒二年，已严重地影响了夫妻间的感情，且经调解和好无效，现原告不愿意与被告再维持这样的夫妻关系，故对原告的诉请本院予以支持；关于孩子的抚养问题，因小孩年纪尚幼，被告有吸毒恶习又在戒毒中，本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为孩子跟随原告居住生活，由原告抚养更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告颜某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子颜某乙原告韦某负责直接抚养生活至其具备独立生活能力时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 覃福毅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初10号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：陈彦如，女，汉族，该公司员工。
被告：陈雀鸿，男，汉族，1975年12月7日出生，住化州市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告陈雀鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月十二日
书记员 陆 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42068号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：陆卫华，男，1979年10月20日出生，住江苏省启东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆卫华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53315.71元、利息11154.48元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额63431.49元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年1月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年9月29日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借63431.49元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金53315.71元、利息11154.48元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百一十五元七角一分、利息一万一千一百五十四元四角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告陆卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第842号
原告张彩梅，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某小组，住所地南平市建阳区。
负责人张德坤，组长。
原告张彩梅与被告南平市建阳区童游街道某村某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张彩梅及委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游某村某小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩梅诉称，原告是被告成员，与父亲张国良、母亲徐月英、兄弟张清贤一起居住在被告的辖区，户籍登记在建阳市童游街道某村某小组，从出生以来就享有本集体经济组织成员权利并承担相应义务。1989年原告与本市朱炳魁登记结婚，1990年生儿子朱文斌，由于原告当时未落实节育措施，不符合计划生育政策的要求，所以原告不能在夫家落户，户籍未迁出。朱炳魁于1992年1月因意外死亡，原告的户籍就一直留在某村。原告2002年5月在上海打工期间因受刑事处罚户籍被迁往上海市松江区看守所，2003年6月11日释放后迁回原地并单独立户，之后一直在此生产生活。2010年以来，武夷新区建设陆续征用了某村的土地，某组也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，2010年5月13日，村民小组讨论决定，凡在2010年6月1日24时前具有本组村民资格的人均可参加分配。2010年7月21日上报征地办，每个人口分得19102.4元，但被告以原告曾经受过处罚而剥夺了原告参加分配的权利。被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现诉请依法判令被告向原告支付土地补偿款19102.4元。
被告南平市建阳区童游街道某村某小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、南平市建阳区童游街道某村村民民委员会出具的证明一份，证明原告的父亲张国良是被告的村民，原告因出生取得被告成员资格。
2、常住人口登记卡、证明原告是被告的成员，与父亲张国良、母亲徐月英、兄弟张清贤一起在被告的辖区生产、生活，户籍登记在建阳市童游街道某村某小组。
3、征地补偿费发放花名册，证明被告以原告曾经受过刑事处罚而剥夺了原告参加分配的权利。
4、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、福建省社会保障卡，证明原告一直在被告处生产生活，享有权利并承担义务，纳入农村社会保险。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，证明对象成立。
经审理查明，原告张彩梅系被告处组民张国良的女儿，2000年8月18日由建阳市公安局童游派出所签发的原告户籍住址为建阳市童游镇某村。原告于1989年与本市朱炳魁结婚，婚后户口保留在村里未迁出，并在被告处缴纳农村社会保障经费，享受农村社会保障福利。2002年5月原告在上海打工期间因受刑事处罚户籍被迁往上海市松江区看守所，2003年6月11日释放后迁回原地并单独立户，之后户籍未发生变动。2010年5月13日，某组委会经研究决定：某组人口截止日期为2010年6月1日24时止。2010年7月21日，被告制订了建阳市童游街道某村某组征地补偿费发放花名册，确定征地补偿款按507人平均分配，每人分配19102.4元，原告不在分配之列，亦未为其保留份额。为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告在征地分配方案确定时是被告集体经济组织成员，具有被告成员资格。原告诉请被告支付原告土地补偿款19102.4元符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区童游街道某村某小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道某村某小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张彩梅土地补偿费19102.4元。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，依法减半收取139元，由被告南平市建阳区童游街道某村某小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23513号
原告：孙正，男，1971年7�17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：乔伟，女，1972年12月7日出生，汉族。
被告：王新来，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告孙正与被告乔伟、被告王新来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告乔伟、被告王新来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告乔伟、被告王新来归还借款45340元；2.被告乔伟、被告王新来支付自2015年6月19日起至实际还款之日止的违约金（以11335元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告乔伟、被告王新来支付律师费2000元；4.被告乔伟、被告王新来承担本案的诉讼费用�事实和理由：2014年9月19日原告孙正与被告乔伟、被告王新来签订借款合同，约定原告孙正借给被告乔伟、被告王新来136020元，每月还款11335元，至2015年9月18日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告乔伟、被告王新来承担。被告乔伟、被告王新来仅还款8个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告乔伟、被告王新来未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告孙正（出借人、甲方）与被告乔伟、被告王新来（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告乔伟、被告王新来向原告孙正借款136020元，借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日止。被告乔伟、被告王新来分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正11335元。如被告乔伟、被告王新来未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告乔伟、被告王新来须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告乔伟、被告王新来逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告乔伟提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告乔伟、被告王新来承担。同日，被告乔伟、被告王新来签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年10月至2015年9月，被告乔伟、被告王新来应于每月18日还款11335元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告乔伟的银行账户转账汇入136020元。
借款后，被告乔伟、被告王新来还款8期，尚欠本金45340元。原告孙正要求被告乔伟、被告王新来支付自2015年6月19日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠4期，以每月应还而未还款项11335元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事�，被告乔伟、被告王新来向原告孙正借款136020元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将136020元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告乔伟、被告王新来应依约履行还款义务。借款后，被告乔伟、被告王新来仅还款8期，余款45340元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告乔伟、被告王新来偿还借款45340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项11335元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告乔伟、被告王�来逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告乔伟、被告王新来给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔伟、被告王新来经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔伟、被告王新来于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金45340元及违约金（自2015年6月19日起至实际还款之日止，以11335元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年7月19日起至实际还款之日止，以11335元为基数，以年�率24%为计算标准；自2015年8月19日起至实际还款之日止，以11335元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年9月19日起至实际还款之日止，以11335元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告乔伟、被告王新来于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告乔伟、被告王新来负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费984元，由被告乔伟、被告王新来负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1576号
原告：商水盛华物业管理有限公司。统一社会信用代码91411623581712101Q。
法定代表人：罗允文，公司经理。
委托诉讼代理人：徐小飞，公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：薛邻惠，女，汉族，2002年6月19日出生，住周口市川汇区。
本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告薛邻惠合同纠纷一案中，原告2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李喜桥
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执560号
申请执行人：张整风，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：朱素侠，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行张整风诉朱素侠买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执560号申请执行人：张整风，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：朱素侠，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行张整风诉朱素侠买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十三日书记员  关秋松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30620号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟学。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张伟学信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张伟学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,905.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,905.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1812号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告王明，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被告刘丹，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告王明、刘丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1692元，逾期违约金2335元，合计4027元(物业费自2016年1月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1812号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告王明，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被告刘丹，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告王明、刘丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1692元，逾期违约金2335元，合计4027元(物业费自2016年1月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初49号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人麻旭亮，男，1993年7月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人麻旭亮犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人麻旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月26日下午，被告人麻旭亮在苏州工业园区某地，窃得同住被害人魏某价值人民币2548元的手机1部。
另查明，被告人麻旭亮归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人麻旭亮在庭审中不持异议，并有被害人魏某的陈述笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，销售单复印件、银行转账凭证复印件、包装盒复印件，传讯通知书、QQ聊天记录截图，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人麻旭亮目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麻旭亮归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麻旭亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人麻旭亮违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻旭亮犯盗窃罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人麻旭亮退赔被害人魏康赃物折价款人民币二千五百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王莉
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3abe9a2c-66e2-4c44-a5e5-a8b201010130&imgId=M2FiZTlhMmMtNjZlMi00YzQ0LWE1ZTUtYThiMjAxMDEwMTMwMC5qcGVn01lydyh01)书记员顾云萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初49号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人麻旭亮，男，1993年7月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人麻旭亮犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人麻旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月26日下午，被告人麻旭亮在苏州工业园区某地，窃得同住被害人魏某价值人民币2548元的手机1部。另查明，被告人麻旭亮归案后如实供述了自己的主要罪行。上述事实，被告人麻旭亮在庭审中不持异议，并有被害人魏某的陈述笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，销售单复印件、银行转账凭证复印件、包装盒复印件，传讯通知书、QQ聊天记录截图，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人麻旭亮目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麻旭亮归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麻旭亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人麻旭亮违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻旭亮犯盗窃罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人麻旭亮退赔被害人魏康赃物折价款人民币二千五百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王莉二〇一八年三月九日书记员顾云萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初43号
原告:潘海强，男，1974年2月23日生，汉族，住址黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人：王威，新民市大地法律事务所法律工作者。
被告：赵楠，男，1984年9月27日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王景华，男，1950年6月20日生，汉族，住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原告潘海强诉被告赵楠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称平安保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告及委托代理人王威、被告赵楠及委托代理人王景华、平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日15时左右，被告赵楠驾驶辽A3AF**号轿车由东向南左转弯时与原告潘海强驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告赵楠负事故主要责任，原告潘海强负事故次要责任。原告受伤后，先被送到新民市人民医院进行治疗，经医生诊断为：脾破裂、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肺肺炎、头面部软组织挫伤等，经一天治疗，原告又被送到沈阳市陆军总医院进行治疗，并在该院住院治疗16天，住院期间又到中国医科大学附属医院进行治疗，支出大量医疗费。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费17070.68元、伙食补助费1800元、误工费45405元、护理费2366.32元、营养费2000元、交通费2000元、车辆损失3000元、施救费630元，总计74272元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵楠辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，应按照法律规定给付。原告主张的医疗费，原告受伤后，首先到新民市人民医院治疗，新民市人民医院属于三级甲等医院，经治疗一天后，原告又转到沈阳军区总医院治疗16天，期间又到中国医科大学治疗和相关检查，属于跳跃式治疗，原告没有新民市人民医院及沈阳陆军总院开具的转院证明，这种治疗行为不符合法律规定，被告不同意承担原告两次转院治疗期间的医疗费。伙食补助费，没有异议。营养费，应按照住院大夫开具的证明为准，即需要原告提供医嘱。车辆损失，应以车辆损失鉴定部门出具的修车费用为准，原告提供的收据不属于正规发票，不同意赔偿。施救费，需提供正规发票。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告赵楠驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在法律规定及保险合同内赔偿原告合理损失。医疗费，请法院审核后在交强险范围内判决。误工费，原告需提供相关证据，因误工时间比较长，请法院根据伤情判定。营养费，应遵医嘱。车辆损失经我公司定损800元，我公司同意按此金额赔付。施救费及诉讼费，不在保险赔偿范围。
经审理查明，2017年10月22日15时许，被告赵楠驾驶辽A3AF**号轿车行驶至新民市沈胡路交通岗由东向南左转弯时，与由西向东原告潘海强驾驶的农用三轮车相撞，造成两车受损、原告潘海强受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告赵楠负事故主要责任，原告潘海强负事故次要责任。原告受伤后，先到新民市人民医院住院治疗2天，住院期间二级护理，医嘱转上级医院治疗。后原告转到沈阳军区总医院住院治疗16天，住院期间一级护理3天，二级护理13天。原告在沈阳军区总医院住院期间及出院后又到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。原告前后共支付医疗费17446.27元，其伤势经沈阳军区总医院诊断为：1、脾破裂。2、左侧第10、11肋骨骨折。3、双侧胸腔少量积液。4、头面部软组织挫伤。5、左下肺肺炎。出院医嘱：1、全休三个月；口服促进骨愈合药物治疗；半年内勿参加重体力工作。2、定期复查胸腹部CT。3、门诊随诊。
另查明：1、被告赵楠驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险。2、原告潘海强系非农业家庭户口。3、原告的车辆损失经被告保险公司定损为800元，经庭审询问原告同意按此金额主张权利。3、原告另支付施救费630元。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、彩超及检验报告单、户口本复印件、施救费收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵楠驾驶轿车与原告潘海强驾驶的农用三轮车发生交通事故致使原告遭受人身及财产损失，该事故经交警部门认定，被告赵楠负主要责任，原告潘海强负次要责任，被告赵楠应承担侵权赔偿责任，因被告驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过部分由被告赵楠承担70%责任。医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并结合诉求予以支持。伙食补助费，按照100元/天标准予以支持。误工费，原告未提供证据证明有固定收入，本院按照城镇平均标准支持至出院全休三个月结束日止。护理费，按照居民服务业标准并结合护理等级予以支持。营养费，因无明确需加强营养的医嘱，本院不予支持。交通费，根据原告治疗的实际情况，酌情支持。车辆损失，已经被告保险公司定损，原告亦表示同意，本院予以尊重。施救费，系为救援车辆实际发生，与交通事故存在因果关系，被告保险公司应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告潘海强因交通事故发生医疗费17070.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿10000元，其余7070.68元由被告赵楠承担70%即赔偿4949.48元；
被告赵楠赔偿原告潘海强伙食补助费(100×18×70%)1260元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘海强误工费(32876÷365×108)9727.70元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘海强护理费(107.56×21)2258.76元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘海强交通费600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘海强车辆损失800元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘海强施救费630元；
八、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵楠承担385元，原告潘海强承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一八年三月十四日
书记员 祁 樊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢467号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，董事长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人江桂保，男，1962年1月19日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人江桂保金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第792号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年六月七日
代理书记员 龙晖