wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2046号
原告潘帜一。
被告上海华达出租汽车公司。
法定代表人裴继平。
委托代理人邱兴义。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张旻昆，上海格物律师事务所律师。
原告潘帜一与被告上海华达出租汽车公司（以下简称华达公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月12日、2015年5月14日，本案公开开庭进行了审理。原告潘帜一、被告华达公司的委托代理人邱兴义、被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜律师（2015年1月12日庭审）均到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司（2015年5月14日庭审）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘帜一诉称，2009年11月4日，原告驾驶牌号为沪EVXX**小客车沿本市甘泉路由东向西行驶至甘泉路志丹路口向南左转时，与案外人陈某某驾驶被告华达公司所有的牌号为沪DNXX**小客车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负本起事故的主要责任，案外人陈某某负事故的次要责任。原告曾诉至上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院），普陀法院审理过程中，根据原告一个IX级（九级）、一个X级（十级）伤残，判决被告华达公司、人保上海市分公司赔偿了原告潘帜一医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等款项。但原告事故受伤后，丧失劳动能力，身体状况更每况愈下，并因交通事故伤后影响，于2013年8月14日因腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、马尾神经综合征、慢性阻塞性肺病等入住闸北区中心医院行腰后路减压植骨融合内固定术，于8月26日出院。现原告仍须经常就医，日常行走等均受影响，原告认为其目前身体状况与2009年11月4日的交通事故中受伤直接相关，要求根据目前原告的实际情况重新鉴定，评定伤残等级，并依据新评定等级确定赔偿金额。
被告华达公司辩称，2009年11月的交通事故发生后，其已根据生效判决，赔偿了原告款项，原告认为自身目前的状况与2009年11月的交通事故中受伤有关联并无证据证明，故不同意重新赔偿。
被告人保上海市分公司述称，2009年11月的交通事故发生后，其已根据生效判决进行了理赔，原告要求重新定残，缺乏依据，不同意原告诉请。
经审理查明，2009年11月4日，原告驾驶牌号为沪EVXX**小客车沿本市甘泉路由东向西行驶至甘泉路志丹路口向南左转时，与案外人陈某某驾驶被告华达公司所有的牌号为沪DNXX**小客车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负本起事故的主要责任，案外人陈某某负事故的次要责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告曾诉至上海市普陀法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等；审理中普陀法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人潘帜一因交通事故受伤，致左正中神经损伤、左肱骨远端、尺骨鹰嘴粉碎性骨折及左桡骨远端骨折等。上述损伤后遗留左上肢活动功能障碍及神经功能障碍的后遗症已分别构成道路交通事故XXX伤残及XXX伤残。普陀法院判决后，原告不服上诉，上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）委托上海市司法鉴定中心组织上海市人身伤害司法鉴定专家委员会专家进行重新鉴定，该专家委员会出具沪司鉴中心（2011）活鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘帜一因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤、左桡骨远端骨折。目前遗留左手功能障碍，左肘关节、左腕关节活动受限，分别评定为IX级（九级）、X级（十级）伤残。据此，二中院将案件发回普陀法院重审，普陀法院重审后，判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告潘帜一医疗费人民币10，000元；精神损害抚慰金人民币3，300元；残疾赔偿金人民币106，700元；物损费人民币500元；判决被告上海华达出租汽车公司赔偿原告潘帜一医疗费48，679.84元；住院伙食补助费672元；交通费47.70元；护理费2，760元；营养费人民币1，080元；误工费人民币12846元；残疾赔偿金8105.88元；鉴定费1278元；律师代理费人民币2，000元。判决生效后，被告支付了全部款项。
2013年8月14日，原告因腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、马尾神经综合征、慢性阻塞性肺病等入住上海市闸北区中心医院行腰后路减压植骨融合内固定术，于8月26日出院。现原告经常就医，出现日常行走困难，原告认为其目前身体状况与2009年11月4日的交通事故中受伤直接相关，故至我院诉讼，要求根据目前自身的实际情况重新鉴定，评定伤残等级，并依据新评定等级确定赔偿金额。
我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）就原告目前的腰椎间盘突出与2009年11月的交通事故受伤有无因果关系、伤残等级、休息期、营养期、护理期等进行鉴定，司法鉴定中心于2014年8月5日函复我院，认为交通事故当天未见腰部外伤史，未见相应临床症状记载；且伤后近4年时间内亦未见相关病史记载。就现有资料，难以对委托事项出具明确鉴定意见。经与委托人沟通，本中心决定不予受理，作退卷处理
以上事实有原告提供的出院小结、普陀法院判决书、二中院民事裁定书、司法鉴定中心退卷函等证据为证。
本院认为，原告的诉讼请求为要求重新进行鉴定，重新评定残疾等级，诉讼最终目的重新确定赔偿金额，因普陀法院已在审理中就截至审理终结时原告在2009年11月的交通事故中受伤的伤残等级、休息期、营养期、护理期等进行鉴定，并结合责任认定做出了（2011）普民一（民）重字第8号判决，该判决已生效并执行完毕，原告若对该判决仍有异议，应以其他恰当途径解决，故本案中，原告要求重新进行鉴定，重新评定残疾等级，重新确定赔偿金额，应认定原告要求鉴定的具体事项为：原告2013年8月行腰椎手术，目前身体状况发生变化，原告的腰椎间盘突出与2009年11月原告交通事故受伤有无因果关系，并影响伤残等级评定，为此，本院委托司法鉴定中心进行鉴定，因原告提供的相关资料有限，司法鉴定中心难以出具鉴定意见。本院亦无法确认原告目前身体状况发生变化与其2009年11月遭遇的交通事故受伤之间的因果关系，实难重新确定赔偿金额，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘帜一要求重新确定2009年11月4日的交通事故赔偿金额的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，由原告潘帜一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2534号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告游梅秋，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告游梅秋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审357号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人谭浩，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）36号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以谭浩非法占用土地每平方米基本农田20元（514平方米）、一般耕地10元（122平方米）的罚款，计款11500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年5月23日缴纳了罚款11500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）36号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）36号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审357号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人谭浩，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]36号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以谭浩非法占用土地每平方米基本农田20元（514平方米）、一般耕地10元（122平方米）的罚款，计款11500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年5月23日缴纳了罚款11500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]36号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]36号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十一日
书记员 张爱华
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第176号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地河北省承德市承德县，暂住河北省承德市。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人刘某某伙同苏东升（在逃）多次在承德市双桥区盗窃饭店、服装店等空调电缆，后在盗窃迎宾路冀东汽车交易市场路段景观照明电缆时被民警当场抓获。经鉴定当场查获电缆价值人民币3666元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、同案犯苏东升（在逃）的供述;3、被害人高某某、赵某甲、郭某某、陈某某、赵某乙、吴某某、周某甲、周某乙、黄某某、魏某某的陈述；4、扣押物品清单及照片资料；5、鉴定意见；6、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人刘某某伙同苏东升（在逃）多次在承德市双桥区盗窃饭店、服装店等空调电缆。2013年8月29日，被告人刘某某与苏东升（在逃）在盗窃迎宾路冀东汽车交易市场路段景观照明电缆时被民警当场抓获。经鉴定当场查获电缆价值人民币3666元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年8月29日晚22时许，其与苏东升在迎宾路冀东汽车交易市场路段盗窃景观照明电缆。刘某某在一旁放哨，苏东升将地上的照明灯电线拔出来，把装在塑料管子里的电线拽出来用钳子剪断，然后将电线团成一团烧掉外皮，后被公安机关抓获的事实；同时证实刘某某曾多次与苏东升盗窃饭店、服装店等空调电缆的事实及经过；
2、同案犯苏东升（在逃）的供述，证实2013年8月29晚22时许，苏东升与刘某某在迎宾路冀东汽车交易市场路段先后三次将地上的照明灯电线拔出来，把装在塑料管子里的电线拽出来用钳子剪断，然后将电线团成一团烧掉外皮。就在第三次剪线缆的过程中被公安机关当场抓获的事实；同时证实苏东升曾多次与刘某某盗窃饭店、服装店等空调电缆的事实及经过；
3、被害人高某某的陈述，证实高某某系丽佳景观照明有限公司工作人员，从2013年3月份起，武烈河东侧，迎宾路西侧的绿地亮化照明灯电缆多次被盗的事实及经过；
4、被害人赵某甲的陈述，证实2013年8月份，其店内冰柜外面6、7米的电线被盗，导致冰柜内的雪糕全部融化，造成经济损失2000余元的事实及经过；
5、被害人郭某某的陈述，证实2013年9月份，其店内空调的电源线被盗，导致空调不能正常工作，造成经济损失200余元的事实及经过；
6、被害人陈某某的陈述，证实2013年8月份，其店内空调电源线被盗，造成经济损失80余元的事实及经过；
7、被害人赵某乙的陈述，证实2013年8月份，其店内空调电源线被盗，导致空调不能正常工作，造成经济损失180余元的事实及经过；
8、被害人吴某某的陈述，证实2013年7月份，其店内空调的电源线被盗，造成经济损失200余元的事实及经过；
9、被害人周某甲的陈述，证实2013年8月份，其店内空调电源线被盗，导致空调不能正常工作，造成经济损失100余元的事实及经过；
10、被害人周某乙的陈述，证实2013年8月份，其店内空调电源线被盗，造成经济损失100余元的事实及经过；
11、被害人黄某某的陈述，证实2013年7月份，其店内空调电源线被盗，导致空调不能正常工作，造成经济损失450元的事实及经过；
12、被害人魏某某的陈述，证实2013年8月份，其店内空调电源线被盗，导致空调不能正常工作，造成经济损失150元的事实及经过；
13、扣押物品清单及照片资料，证实案发时犯罪嫌疑人苏东升（在逃）伙同被告人刘某某所盗窃的电缆及作案工具均被公安机关扣押的事实，并证实案发现场方位、现场状况及被盗物品的图示概览；
14、鉴定意见，证实被盗的景观照明电缆经物价部门鉴定，价值人民币3666.00元；
15、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 瑞
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第13号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶兴勇，男，汉族，1978年6月8日出生，住建阳市。
被执行人邱长美，女，汉族，1979年3月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶兴勇、邱长美征收社会抚养费一案，于2014年8月17日作出的潭计生征字（2014）438号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）438号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）438号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶兴勇、邱长美征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年8月17日依法送达给被执行人叶兴勇、邱长美，此后依法进行催告。被执行人叶兴勇、邱长美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）438号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）438号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 粱 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹永红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3384号
申请执行人：南通市通州区川港飞龙绣品材料厂，住所地南通市通州区川姜镇川港西市。
经营者：庄俞康，男，1944年9月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈丰，男，1976年12月9日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人南通市通州区川港飞龙绣品材料厂与被执行人沈丰买卖合同纠纷一案中，已执行到位人民币7201.18元并交付与申请执行人。申请执行人南通市通州区川港飞龙绣品材料厂于2017年11月20日以“被执行人下落不明，且无其他财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执3384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2255号
原告高传稳，男，生于1985年7月8日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告高传稳与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高传稳经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高传稳自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月一日
书记员 卢 燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2332号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区唯彩纸品厂。地址：广州市海珠区蚝壳洲东街**号之十四自编C。
经营者：应孔算，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：浙江省苍南县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]104号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]104号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止纸制品包装项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]104号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]104号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止纸制品包装项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初117号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：郜新治，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省新郑市。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告郜新治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告郜新治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。自2017年10月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。为此，原告起诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
郜新治未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，泰和运输公司与郜新治签订挂靠合同一份，郜新治将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下，合同约定：“甲方（泰和运输公司）为乙方（郜新治）代缴保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止。…乙方车辆转户，应当在转户前缴清所欠甲方代缴费用及所欠甲方的其他款项，并提前一个月向甲方提出申请，同时新车主必须缴纳10000元作为风险押金。否则甲方不予办理转户手续，若因此产生的经济损失由乙方承担。乙方应向甲方缴纳服务费，服务费按吨位收取…。存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）。3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见。存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆。本合同履行期间若发生纠纷，由合同签订地法院管辖（本合同签订于太和县城）。”合同签订后，经太和县公安局交警大队车辆管理所查询，郜新治的皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2017年10月31日，保险终止日期为2017年4月28日；皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2018年5月31日，保险终止日期为无。郜新治没有按照合同约定履行义务，泰和运输公司起诉至法院。
本院认为，泰和运输公司与郜新治签订的车辆挂靠合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。郜新治应按照合同约定履行皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆每年的车辆年审和办理保险。郜新治的皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2017年10月31日，保险终止日期为2017年4月28日；皖Ｋ×××××车辆保险终止日期为无。证明郜新治违反了合同约定，因此泰和运输公司要求解除与郜新治之间车辆挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。郜新治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与郜新治签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由郜新治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一八年一月十九日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0110号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某某，2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月11日13时50分左右，被告人孙某某酒后无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，从本区顺河镇代王村开往顺河镇艾口村，行至本区303县道8KM＋600M处，被执勤民警查获。经对孙某某血液检验，其血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，司法检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，驾驶人综合查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年五月二十日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1630号
原告闫某，男，1986年7月6日生，汉族，农民。
被告郑某，女，1988年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 李暴动
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 源
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10694号
原告：中银保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路35号城市大厦第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：宋塞，总经理。
被告：魏佳，男，1989年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中银保险有限公司天津分公司与被告魏佳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中银保险有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。
审判员 赵国动
二〇一七年十月十日
书记员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10694号原告：中银保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路35号城市大厦第32层整层和第31层02、03单元。主要负责人：宋塞，总经理。被告：魏佳，男，1989年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告魏佳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中银保险有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  赵国动二〇一七年十月十日书记员  骆长杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初42号
桂06**民初42号
原告李绍春，公民身份号码4506031988********。
特别授权委托代理人张七华，。东兴
律事务中心法律工作者。
被告何定芳，经商，公民身份号码4506031987********。
原告李绍春与被告何定芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告何定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依法缺
原告李绍春诉称，2015年9月14日，被告何定芳以资金周转困难为由向其借款2万元；当天，原告将2万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，并约定借款期限至2015年11月3日。借款期内，被告陆续偿还9400元；2015年11月3日，被告再次向原告借款9400元，承诺连同余款共计2万元一起清偿，并重新出具借条，确认借到原告现金2万元，按每月利率20%计付利息，如逾期不还款，按月利率20%计付逾期利息及按每天千分之六计付违约金。借条中载明的“借期到2015年11月3日”系笔误，双方约定一个月的借款期限。同时，原告已将原借条交还被告。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借2万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告2万元。
被告何定芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告李绍春与被告何定芳之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何定芳偿还原告李绍春借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告何定芳负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初42号
原告李绍春，女，1988年1月4日出生，汉族，现住东兴市，
特别授权委托代理人张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告何定芳，女，1987年2月15日出生，经商，现住广西防城港市防城区，
原告李绍春与被告何定芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告何定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍春诉称，2015年9月14日，被告何定芳以资金周转困难为由向其借款2万元；当天，原告将2万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，并约定借款期限至2015年11月3日。借款期内，被告陆续偿还9400元；2015年11月3日，被告再次向原告借款9400元，承诺连同余款共计2万元一起清偿，并重新出具借条，确认借到原告现金2万元，按每月利率20%计付利息，如逾期不还款，按月利率20%计付逾期利息及按每天千分之六计付违约金。借条中载明的“借期到2015年11月3日”系笔误，双方约定一个月的借款期限。同时，原告已将原借条交还被告。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借2万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告2万元。
被告何定芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告李绍春与被告何定芳之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何定芳偿还原告李绍春借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告何定芳负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13150号
原告：宓程焕，男，1993年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告宓程焕为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告王健下落不明，本院于2017年9月28日向被告王健公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓程焕的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓程焕起诉称：被告王健因生意周转需要，于2017年2月28日向原告宓程焕借款70000元，双方签订个人借款合同一份，约定于2017年3月27日前归还，利息为月息3％。原告宓程焕当即向被告王健银行转账70000元，并由被告王健出具收条一份。借款到期后，经原告宓程焕多次催讨，被告王健未予归还。为此，原告宓程焕向法院起诉，请求判令:1、被告王健归还借款本金70000元，并支付从2017年2月28日起按借款本金70000元，并按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王健承担。
原告宓程焕为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、个人借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款期限及利率的事实。
2、收条一份，用以证明被告王健已收到原告宓程焕借款的事实。
3、银行卡交易明细清单一份，用以证明原告宓程焕通过银行转账交付借款的事实。
被告王健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告宓程焕提供的证据1－3，被告王健放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告宓程焕诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由双方签订的个人借款合同、收条以及银行卡交易明细清单为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告王健未按约向原告宓程焕返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告王健应承担相应的民事责任。原告宓程焕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健返还原告宓程焕借款70000元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告王健支付原告宓程焕自2017年2月28日起至借款清偿完毕之日的利息，以借款本金70000元为基数，并按年利率24%计算，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王健负担。
原告宓程焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13150号原告：宓程焕，男，1993年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告宓程焕为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告王健下落不明，本院于2017年9月28日向被告王健公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓程焕的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宓程焕起诉称：被告王健因生意周转需要，于2017年2月28日向原告宓程焕借款70000元，双方签订个人借款合同一份，约定于2017年3月27日前归还，利息为月息3％。原告宓程焕当即向被告王健银行转账70000元，并由被告王健出具收条一份。借款到期后，经原告宓程焕多次催讨，被告王健未予归还。为此，原告宓程焕向法院起诉，请求判令:1、被告王健归还借款本金70000元，并支付从2017年2月28日起按借款本金70000元，并按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王健承担。原告宓程焕为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、个人借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款期限及利率的事实。2、收条一份，用以证明被告王健已收到原告宓程焕借款的事实。3、银行卡交易明细清单一份，用以证明原告宓程焕通过银行转账交付借款的事实。被告王健未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告宓程焕提供的证据1－3，被告王健放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告宓程焕诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由双方签订的个人借款合同、收条以及银行卡交易明细清单为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告王健未按约向原告宓程焕返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告王健应承担相应的民事责任。原告宓程焕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健返还原告宓程焕借款70000元，限于本判决生效后十日内付清二、被告王健支付原告宓程焕自2017年2月28日起至借款清偿完毕之日的利息，以借款本金70000元为基数，并按年利率24%计算，限于本判决生效后十日内付清。如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王健负担。原告宓程焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4477号之一
申请执行人董群祝，男，1966年03月05日出生，住石狮市。
被执行人洪乌思，男，1967年12月25日出生，住晋江市。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人董群祝与被执行人洪乌思买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3255号民事判决书，被执行人洪乌思应支付申请执行人董群祝款项52117元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人洪乌思发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪乌思至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪乌思纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪乌思有可供执行的财产。现被执行人洪乌思尚有款项52117元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董群祝可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4477号之一申请执行人董群祝，男，1966年03月05日出生，住石狮市。被执行人洪乌思，男，1967年12月25日出生，住晋江市。本院于2017年10月16日立案执行申请执行人董群祝与被执行人洪乌思买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3255号民事判决书，被执行人洪乌思应支付申请执行人董群祝款项52117元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人洪乌思发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪乌思至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪乌思纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪乌思有可供执行的财产。现被执行人洪乌思尚有款项52117元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董群祝可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第296号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，曾用名“朱仁斌”、“宋华金”，农民。2001年9月4日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留。同年9月28日被依法逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第280号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2001年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2001年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人朱某于2001年7月、8月间伙同他人窜至嘉善县高雄木业厂及杨庙中泰香料厂窃取他人财物，价值达人民币8251元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人朱某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议
经审理查明：
（1）2001年7月24日晚上，被告人朱某伙同他人窜至嘉善县高雄木业厂财务室，采用钻窗入室，撬抽屉的手段，窃得人民币7800元，后分得人民币2600元。
（2）2001年8月21日晚上，被告人朱某伙同他人窜至嘉善县杨庙中泰香料厂，爬墙边落水管进入该厂二楼宿舍及办公室，窃得皮衣1件、皮马夹1件、棉皮鞋1双、女式羊袜9双，总价值人民币451元。
案发后，部分赃款及赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主杨彩红、朱林华陈述，证人李某甲、张某、李某乙证言，证明案发的有关经过情况；
（2）出租车出城登记表，证明案�的时间情况；
（3）扣押清单、发还物品清单，证明有关物品被扣押及发还情况；
（4）估价鉴定结论书，证明有关物品的价格情况；
（5）存折复印件，证明被告人朱某将偷盗的钱物存入存折；
（6）户籍证明、证明被告人的有关身份情况；
（7）被告人的当庭供述与在公安机关的交代与前述证据所证明的事实基本一致，且能相互印证。
本案事实清楚、证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值人民币8250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月4日起至2004年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年十二月七日
书 记 员 郁晓波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1359号
原告周福然，女，汉族，1978年3月11日出生。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告唐继奉（曾用名唐继枫），男，汉族，1974年8月11日出生。
委托代理人ＸＸ林，湖南天戟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周福然与被告唐继奉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周福然及委托代理人李奇、被告唐继奉及委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福然诉称，原、被告于2013年3月8日夫妻两人在新宁县民政局协议离婚，协议约定大儿子唐岩军归女方抚养成人，小儿子唐岩斌归男方抚养成人；所有财产及英朗轿车湘E0FR**归女方所有；所有债务由男方负责。离婚协议签订后，被告唐继奉未履行离婚协议。请求判令1、依法确认原、被告双方于2013年3月8日新宁县民政局签订的《离婚协议书》中约定的英朗轿车湘E0FR**归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理好英朗轿车湘E0FR**的车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐继奉辩称，离婚协议应对双方都有约束力，原告周福然未按协议抚养大儿子唐岩君，违约在先。建议双方互相让步，调解处理。
经审理查明，原告周福然与被告唐继奉于2013年3月8日在新宁县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》约定双方自愿离婚，所有财产及英朗轿车湘E0FR**归女方所有，并对子女抚养权、抚养费、探视权、双方债务债权进行了约定。离婚后，被告唐继奉一直未将英朗轿车湘E0FR**过户给原告周福然，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、离婚证、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上诉财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即英朗轿车湘E0FR**所做出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，因受法律保护，原、被告双方离婚时约定英朗轿车湘E0FR**“归女方所有”是双方真实意思表示，现原告要求按离婚协议书的约定要求将英朗轿车湘E0FR**由被告变更为原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
英朗轿车湘E0FR**一辆归原告周福然所有；
被告唐继奉（曾用名唐继枫）在本判决生效后十日内协助原告周福然办理车辆过户手续。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告唐继奉负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十二月十六日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上诉财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1359号
原告邯郸县保鑫汽车运输队
负责人姚万良
委托代理人刘洁该公司职工
被告张维方，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人李庆军
委托代理人陈利丹、唐振楠该公司职工
本院于2015年6月12日立案受理原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告张维方、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邯郸县保鑫汽车运输队于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县保鑫汽车运输队撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414元，由原告邯郸县保鑫汽车运输队负担。
审判长 王高峰
审判员 杨静霞
审判员 范海燕
二０一六年四月二十八日
书记员 李国民
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1187号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日2时许，被告人邵某某酒后与妻子发生争执后殴打其妻女，上海市公安局奉贤分局青村派出所民警姚某某接110电话报警后至本区青村镇振浦路XXX号处出警，见到被告人邵某某又要殴打其女儿，遂上前阻止，被被告人邵某某推搡摔倒在地致右手受伤。经鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人蔡某、易某某、朱某某、张某、蒋某某、何某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告邵某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年八月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第989号
起诉人侯仕林。
本院收到起诉人侯仕林起诉四川林洋建筑劳务有限公司（以下简称“林洋公司”）确认劳动关系纠纷的起诉状。起诉人诉称：起诉人自2011年8月进入林洋公司承包的位于成都高新区大源商务核心地下空间建设工地工作，进入公司后，林洋公司没有与起诉人签订劳动合同，没有给起诉人交纳社会保险，工资是每月借支生活费800元-1000元，每年年终算账签字领取现金，约定每天支固定工资120元，工作岗位是勤杂工，2013年5月6日上午9时30分左右，起诉人在打预埋件孔时，飞溅的石渣和钢花贯穿了起诉人的左眼球，由于没有钱治疗，延误了最佳的治疗期限，造成起诉人左眼失明的伤残。为工伤赔偿事宜，特向法院提起诉讼。请求法院判令：起诉人与林洋公司自2012年8月至2014年3月存在事实劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人诉林洋公司确认劳动关系纠纷一案，起诉人就曾以同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出成劳人仲委裁字（2013）第207号仲裁裁决书，驳回起诉人的申诉请求。裁决书送达后起诉人未在法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，故起诉人提起诉讼系重复起诉，其请求不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对侯仕林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年一月二十三日
书记员 张洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行
法定代表人：金光霞职务：支行长
委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。
被告：孙某，男，现住伊春区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告孙某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明姝
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初318号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人李某某，系该社主任。
委托代理人杨某某，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人。系该社职工，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1980年7月6日生，云南省嵩明县人。
被告杨某某，女，汉族，1978年12月7日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，男，汉族，1964年2月18日生，云南省嵩明县人。
被告李某某，女，汉族，1967年10月14日生，云省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告李某某、杨某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社委托代理人杨某某及被告李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社诉称：被告李某某、杨某某系夫妻关系。2015年2月6日，被告与我社签订个人循环借款合同，共同还款承诺书，合同期限为2017年2月6日，合同约定我社借给被告土石方工程经营资金230000元，利率为月息8.86667‰，逾期加罚息50%，按季结息（详见合同）。同日被告李某某、李某某（系夫妻关系）与我社签订了最高额保证合同，保证担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订我社于2015年2月6日向被告发放借款230000元。还款期限为2016年2月6日，但是此后被告未按期偿还我社借款本息，经我社多次催讨，至今仍拖欠我社借款本金人民币230000元及相应利息。综上所述，根据合同规定及相关法律法规应当由被告偿还我社借款本金人民币230000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判决由被告偿还我社借款本金人民币230000元及截止2015年12月21日的利息6185.98元，及自2015年12与21日起至借款本息还清之日（按照合同约定计算）的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我现在没有偿还能力，但是我会打工慢慢还的，现在家里的开支都是我妻子一个人打工来支撑，李某某是担保人，钱我会慢慢还的，我去打工，老板跑了，我也没有要到钱，我不是有意不还钱的。
被告李某某辩称：我侄儿子贷款是我担保，当时担保我也没有来信用社讲过，我们是亲戚关系，刚开始我觉得我应该不可以担保，后来到信用社办手续，信用社的信贷员说是可以担保的，，我就担保了，现在到了这个地步，但是该还的还是要还的，可以的话请求让我们分期来还，我只是个打工的，全靠工资，我们会慢慢还的，一年能还多少么还多少。
被告杨某某、李某某在举证期限内未向本院提交相关证据及答辩状，也未到庭答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告营业执照、借款申请、农户借款申请书、面谈记录（担保类）、共同还款承诺书、保证担保承诺书、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环借款合同、最高额保证合同、云南省农村信用合作社借款借据、贷款帐。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李某某、杨某某系夫妻关系，被告李某某、李某某系夫妻关系。2015年1月30日，被告李某某、杨某某向原告提交了借款申请，并由被告李某某、李某某向原告签订了共同还款承诺书，2015年2月6日，嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告李某某签订了个人循环借款合同，该合同有共同借款人杨某某的签字及手印；嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告李某某签订了保证合同，而被告李某某在保证担保承诺书中以共同担保人的身份签字。上述合同约定，由被告李某某向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款230000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限为12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日止，合同项下的借款利率为固定利率，月利率为8.86667‰。合同还约定，借款方不按期归还借款本金则从逾期之日起按照实际逾期天数在约定的利率基础上加收50%向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款支付罚息，贷款按季结算，到期还本，利随本清；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未分期按还款约定还款的，贷款期限提前到期；约定被告李某某的担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同届满之日起两年。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了230000元贷款，贷款发放后，被告共支付自2015年3月21日至2015年9月21日三个季度的利息之后就再也没有支付利息。截止2015年9月21日，被告李某某、杨某某尚欠嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金230000元及6185.98元的利息。经原告多次催讨，被告至今没有归还欠款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某、杨某某向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款，截止2015年9月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款本金230000元及利息6185.98元的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社要求被告李某某、杨某某支付借款本金230000元及利息6185.98元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李某某、杨某某支付从2015年12月21日起按合同约定计算至此笔贷款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告李某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款本金230000元及截止2015年12月21日的利息6185.98元，并支付自2015年12月22日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定计算的利息；
二、由被告李某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费3399元，减半收取1699.5元，由被告李某某、杨某某、李某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一五年九月二日
书记员 普薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1707号
原告曹某，女，汉族，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年腊月19日开始同居共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2014年农历6月2日生女儿王某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，经常生气吵架，感情一直不好，被告借外出打工为由躲避原告。2014年农历7月份，二人再次生气后，原告回娘门居住至今，二人再未相互尽过夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至18周岁；原告婚前陪嫁物品归原告所有。
被告王某甲未到庭参加诉讼，委托他人向本院递交了答辩状，称原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年腊月19日开始同居共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2014年6月28日（农历6月2日）生女儿王某乙，王某乙现随原告生活。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份、王某乙的常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍先共同生活、后办理结婚登记，二人共同生活时间较长，且育有一女王某乙，为了王某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十日
书记员 廉玉磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3877号
罪犯杜广军，男，汉族，1976年4月29日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2014年6月5日作出（2014）方刑初字第150号刑事判决，认定被告人杜广军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杜广军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜广军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜广军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分400分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜广军的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初147号
自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住所地：太康县。
被告人张秀芹，女，1963年2月26日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人卞康诉被告人张秀芹拒不执行判决罪一案，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张秀芹与自诉人卞康自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年三月二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初147号自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住所地：太康县。被告人张秀芹，女，1963年2月26日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人卞康诉被告人张秀芹拒不执行判决罪一案，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张秀芹与自诉人卞康自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年三月二日书记员  韩晨夕
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执232号
申请执行人：张国华，男，1963年4月25日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请执行人：尹田清，男，1961年12月29日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请执行人：蒋群，男，1963年11月4日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请执行人：方芳，女，1982年10月10日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
张国华、尹田清、蒋群、方芳与唐顺文借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐顺文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国华、尹田清、蒋群、方芳于2016年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐顺文的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐顺文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国华、尹田清、蒋群、方芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐顺文新的财产线索，申请执行人张国华、尹田清、蒋群、方芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00195号
申请执行人白玉斌，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人郝能祥，男，1955年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02798号民事判决书在恢复执行白玉斌与郝能祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝能祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人郝能祥向申请人白玉斌偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年12月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，包含利率本数，已支付利息7000元在执行时予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人郝能祥负担案件受理费780元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02798号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月八日
书记员 李子毅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第31号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人赵平。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人赵平抢劫罪一案，我院于2015年6月4日作出的（2015）金磐刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第35号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第31号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人罗世帮。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人罗世帮盗窃罪一案，我院于2015年1月4日作出的（2015）金磐刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第31号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第581号
原告叶某某。
被告江某某。
被告郑某某。
本院在审理原告叶某某诉被告江某某、郑某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出申请，要求对
二被告的财产在价值950000元范围内予以保全，并已提供担保
。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告江某某、郑某某的财产在价值950000元范围内予
以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 郑世罗
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈凌勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第317号
原告：杨士国，男，1973年5月24日出生，满族，吉林龙潭经济开发区兴宇兽药店业主，住吉林市昌邑区。
被告：关锁峰，男，1942年11月9日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告杨士国诉被告关锁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士国到庭参加了诉讼，被告关锁峰拒收传票，本院依法留置送达，仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告因饲养生猪，在原告处购买饲料。截止2012年4月10日，被告尚欠原告饲料款14665元，被告同时给原告出具欠据。原告多次向被告索要该款，被告一直未付。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告给付其饲料款14665元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提举以下证据。
1、原被告身份证明，用以证明其主体资格。
2、个体工商户营业执照，证明其有经营饲料的资质。
3、关锁峰出具的欠据一张，证明被告欠饲料款14665元。
被告未作质证。
以上证据，经审查具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告因饲养生猪，于2009年10月在原告处购买饲料，欠原告饲料款14665元，并为原告出具了一张欠据：上面明确写明“壹万肆千陆佰陆拾伍元整，上款系09年欠杨士国饲料款”有关锁峰的签字画押。
本院认为，原告向被告出售饲料，被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告持有被告签字画押的欠据，要求被告偿还欠款是其正当的民事权利。该欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应当得到支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告关锁峰自判决生效之日起十日内给付原告杨士国饲料款14665元。
如果被告关锁峰未按本判决指定的期间内履行给付欠款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元由被告关锁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 罗世红
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张明星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王煜晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3336号
原告：胡启迪，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被告：张聪，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告胡启迪与被告张聪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日，原告胡启迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，免予收取。
审判员 陈海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3336号原告：胡启迪，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。被告：张聪，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告胡启迪与被告张聪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月12日，原告胡启迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，免予收取。审判员  陈海峰二〇一八年二月十二日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2490号
申请执行人张玉雪，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区，
被执行人黄波，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉江岸区人民法院作出的(2017)鄂0102民初1887号法律文书，依法向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币29,900元，执行费349元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄波的银行存款30,249元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄汉盈
二〇一七年十一月二日
书记员 余 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第552号
罪犯王世永，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月30日作出（2011）李刑初字第404号刑事判决，认定被告人王世永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年二个月。服刑期间缴纳罚金人民币�万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王世永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王世永确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王世永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世永被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世永准予假释（假释考验期限至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执591号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：杜彦震，男，1976年7月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张少先，女，1970年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫广峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王明清，女，1971年5月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李恒文，男，1964年12月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高桂芹，女，1965年7月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杜绍平，男，1983年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张明玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杜庆迎，男，1962年5月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜彦震、张少先、闫广峰、王明清、李恒文、高桂芹、杜绍平、张明玲、杜庆迎金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初394号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执591号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执591号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：杜彦震，男，1976年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张少先，女，1970年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫广峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王明清，女，1971年5月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李恒文，男，1964年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高桂芹，女，1965年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜绍平，男，1983年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜庆迎，男，1962年5月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜彦震、张少先、闫广峰、王明清、李恒文、高桂芹、杜绍平、张明玲、杜庆迎金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初394号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢186号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市经五路26号。
法定代表人高长远，总经理。
被执行人郭金平，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省修武县，。
被执行人董灵香，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省修武县，。
被执行人范利平，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省修武县，。
被执行人焦作昌泰汽车销售有限公司，住所地河南省修武县汽车站西门东。
法定代表人薛海河。
关于河南昊达实业有限公司申请执行范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2013年4月21日作出（2012）开民初字第2794号民事判决书，判决书生效后，被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司高消费，将被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权【代偿款168061.97元及违约金31150元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4305元，申请执行费2953元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月21日作出（2012）开民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢186号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市经五路26号。法定代表人高长远，总经理。被执行人郭金平，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省修武县，。被执行人董灵香，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省修武县，。被执行人范利平，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省修武县，。被执行人焦作昌泰汽车销售有限公司，住所地河南省修武县汽车站西门东。法定代表人薛海河。关于河南昊达实业有限公司申请执行范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2013年4月21日作出（2012）开民初字第2794号民事判决书，判决书生效后，被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司高消费，将被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人范利平、董灵香、郭金平、焦作昌泰汽车销售有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权【代偿款168061.97元及违约金31150元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4305元，申请执行费2953元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2013年4月21日作出（2012）开民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月五日书 记 员  徐绍楷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7142号
罪犯邢一，女，1978年12月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十七日，山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第382-4号刑事判决，以被告人邢一犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢一在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢一自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邢一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢一减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）登刑初字第115号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼�告人顾某甲，男，1992年4月17日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人顾某乙，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告人袁振杰，男，1970年4月29日，汉族。因犯私藏枪支罪于2001年4月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人袁振杰犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙；被告人袁振杰及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日23时许，被告人袁振杰在登封市大金店镇顾家河村顾某甲家院墙外的杂物间内，盗窃一瓶泡蝎子白酒离开时被顾某甲发现，随即对顾某甲实施殴打，在顾某甲父亲顾某乙赶到现场将袁振杰按倒时，袁振杰将顾某乙右手中指咬伤。经鉴定，顾某甲面部、牙齿的损伤程度为轻微伤；顾某乙右手中指的损伤程度为轻微伤。
2014年12月10日，被告人袁振杰到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人袁振杰的供述；被害人顾某甲、顾某乙的陈述；证人杨某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人袁振杰实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙诉称，被告人袁振杰在抢劫过程中致被害人顾某甲、顾某乙轻微伤，顾某甲住院治疗造成损失住院费、误工费、生活费、营养费、交通费、鉴定费、检查费共计8000元；顾某乙住院�疗造成损失住院费、检查费等损失共计5000元。请求法庭判令被告人袁振杰予以赔偿。
被告人袁振杰及其辩护人均对起诉书指控的事实有异议，认为被告人袁振杰的行为应构成盗窃罪，不应构成抢劫罪。被告人袁振杰对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，因其没有殴打被害人，不应赔偿。
经审理查明，2014年12月8日23时许，被告人袁振杰在登封市大金店镇顾家河村顾某甲家院墙外的杂物间内，盗窃一瓶泡蝎子白酒离开时被顾某甲发现，随即对顾某甲实施殴打，在顾某甲父亲顾某乙赶到现场将袁振杰按倒时，袁振杰将顾某乙右手中指咬伤。经鉴定，顾某甲面部、牙齿的损伤程度为轻微伤；顾某乙右手中指的损伤程度为轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人顾某乙在登封�保健院、登封市安泰医院，共花去医疗费174.57元。
刑事附带民事诉讼原告人顾某甲在登封市妇幼保健院、医院、登封市第二人民医院住院2天，共花去医疗费1239．6元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人袁振杰在侦查阶段对其到登封市大金店顾家河一户人家偷了那家的蝎子酒，准备逃跑时被人发现，其就抱着那名男子拼命反抗、推、扛那名男子，后被那名男子按倒在地其推开逃跑的供述；
2、被害人顾某甲、顾某乙对案发当天发现自家有人偷东西，在抓小偷过程中，被小偷打伤及被咬伤右手中指的陈述；
3、被害人顾某甲、顾某乙的伤情照片及刑事技术鉴定书；
4、现场辨�笔录及指认现场照片；
5、被告人袁振杰盗窃顾某甲家中蝎子酒照片及发还清单；
6、被告人袁振杰被判处刑罚的刑事判决书；
7、刑事附带民事诉讼原告人顾某乙、顾某甲提供的医疗费单据等证据所证实。
附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人袁振杰以两名被害人伤情不是其造成不予质证。本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性均予以采纳。
本院认为，被告人袁振杰实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人袁振杰犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。由于被告人袁振杰的犯罪行为，给被害人顾某乙、顾某甲造成的合理经济损失，�依法对其予以刑事处罚外，还应判令其承担民事赔偿责任。对被害人顾某甲要求赔偿的交通费、鉴定费因其未提供有关证据本院不予支持。
公诉机关对被告人袁振杰构成自首的指控，经查，庭审中被告人袁振杰仅对盗窃事实予以供述，但对其实施盗窃时，为抗拒抓捕对被害人当场使用暴力的事实不予供述，故被告人袁振杰的行为不应认定为自首。
关于被告人袁振杰及其辩护人称被告人袁振杰的行为不构成抢劫罪的辩护、辩解意见，经查，被告人袁振杰在侦查阶段的供述及被害人的陈述均能证实被告人袁振杰在实施盗窃时，因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，又造成被害人轻微伤的后果，应以抢劫罪定罪处罚。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。对被告人袁振杰应在此幅度内量刑。被告人袁振杰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人顾某甲的具体损失为1、医疗费1239.6元；2、误工费每天69.5元计69.52＝139元；3、营养费每天15元计152＝30元；4、住院伙食补助费每天30元计302＝60元；以上共计1468.6元。附带民事诉讼原告人顾某乙的损失为医疗费174.57元。附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙诉求的赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁振杰于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲经济损失人民币1468.6元；
三、被告人袁振杰于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人顾某乙经济损失人民币174.57元。
四、驳回附带民事诉讼原告人顾某甲、顾某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 李申有
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田艳芳