wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11407号
原告:胡树宝，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:石伟，男，1985年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡树宝诉被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡树宝到庭参加诉讼，被告石伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告以做生意缺失资金为由向原告借款10000元并出具相应条据。后经原告多次索要，被告拒不还款，请求判令被告归还该款，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
理查明：2015年10月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条…今借到人民币10000元（大写壹万元整），用于…用途，借款人已于借款日收讫全部借款。借款期限为。月，即从2015年10月30日至…年。月。日止。到期一次性偿还全部借款。借款人：石伟…”。后经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡树宝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3035号
原告：张炳灿，男，1949年7月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：王宗武，男，1971年11月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
原告张炳灿与被告王宗武民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳灿的委托诉讼代理人国明，被告王宗武及其委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及1999年12月7日至2017年11月7日的利息86000元，本息合计106000元；2、判令被告以20000元为本金，给付自2017年11月8日起至本金清偿之日的利息，按月利息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宗武是原告弟弟的连襟，原、被告原来都居住在扎兰屯市成吉思汗监狱农场。1999年12月7日，被告因种地用款，向原告借款2万元，当时说是短期用款，很快归还，双方约定月利率2%，王宗武为原告出具了借据。后因该借款经过原告多次催要，被告均未还款，2006年5月8日，被告重新为原告出具了借据，再次注明借款2万元，月利率2分，利息从1999年12月7日计算。欠款到期后，经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。
王宗武辩称，答辩人在2006年5月8日向原告借款2万元种地，双方约定月利息2分,答辩人在借据上签名后，张炳灿让答辩人明天来取钱。答辩人第二天上午去取钱时，张炳灿拿出借据说把答辩人的父亲在1999年借款的利息加到该借款里了,答辩人不同意，双方发生争吵，张炳灿没有交付现金，答辩人索要欠据，张炳灿没有给答辩人。双方经过十余年没有联系，张炳灿从未向答辩人索要欠款。由于张炳灿没有向答辩人交付现金，双方没有形成民间借贷，借据存在瑕疵，故请求驳回张炳灿的诉讼请求。
张炳灿围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告王宗武借款的事实。王宗武质证对真实性有异议。借据上括号内”从99年12月7日起”是原告后添上去的，在整张借据上只有借款人王宗武的签名是本人书写。王宗武在书写借据后第二天取钱时，原告没有交付现金。本院认证认为，原告提交的证据为原件，并且王宗武自认借据上的签名是其本人所签，本院对该借据的真实性予以采信。对于王宗武称没有收到借款的质证意见，因未提供反驳证据，本院不予支持。
王宗武未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宗武因种地用款，向张炳灿借款2万元，并于2006年5月8日出具借据一张，内容为”人民币贰万元整，￥20000，利息月息贰分（从99年12月7日起）”借款人处由王宗武签名。王宗武庭审称该借据内容均由张炳灿书写，其仅在借款人后签名，括号内内容为张炳灿后添加的，且未实际收到借款，其往回索要借据时，张炳灿未归还。经查明，王宗武此后未采取其他措施索要欠据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张炳灿主张双方借贷关系存在，并提供了被告王宗武亲笔签名的借据予以证实，虽然王宗武辩称其在借据签名后并未实际收到借款，但未能作出合理说明亦未向本院提供证据，而王宗武作为完全民事行为能力人，明知在借据上签名的法律后果，仍然签名且在其所称的未实际收到款项后不采取任何措施收回借据，该行为与常理不符且与民间借贷的交易习惯相悖，故对原、被告之间借贷关系的客观存在予以确认，王宗武理应偿还张炳灿主张的欠款。王宗武辩称借据上的利息约定是张炳灿后添加的以及实际借款日期为借据载明日期，对此未能提供证据，本院不予支持。因张炳灿主张的欠款本金和利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，本院对张炳灿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宗武于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳灿借款本金20000元及1999年12月7日至2017年11月7日的利息86000元，并偿还2017年11月8日至本金付清之日止的利息，按月利息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王宗武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 丰 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3035号原告：张炳灿，男，1949年7月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：王宗武，男，1971年11月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。原告张炳灿与被告王宗武民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳灿的委托诉讼代理人国明，被告王宗武及其委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及1999年12月7日至2017年11月7日的利息86000元，本息合计106000元；2、判令被告以20000元为本金，给付自2017年11月8日起至本金清偿之日的利息，按月利息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宗武是原告弟弟的连襟，原、被告原来都居住在扎兰屯市成吉思汗监狱农场。1999年12月7日，被告因种地用款，向原告借款2万元，当时说是短期用款，很快归还，双方约定月利率2%，王宗武为原告出具了借据。后因该借款经过原告多次催要，被告均未还款，2006年5月8日，被告重新为原告出具了借据，再次注明借款2万元，月利率2分，利息从1999年12月7日计算。欠款到期后，经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。王宗武辩称，答辩人在2006年5月8日向原告借款2万元种地，双方约定月利息2分,答辩人在借据上签名后，张炳灿让答辩人明天来取钱。答辩人第二天上午去取钱时，张炳灿拿出借据说把答辩人的父亲在1999年借款的利息加到该借款里了,答辩人不同意，双方发生争吵，张炳灿没有交付现金，答辩人索要欠据，张炳灿没有给答辩人。双方经过十余年没有联系，张炳灿从未向答辩人索要欠款。由于张炳灿没有向答辩人交付现金，双方没有形成民间借贷，借据存在瑕疵，故请求驳回张炳灿的诉讼请求。张炳灿围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告王宗武借款的事实。王宗武质证对真实性有异议。借据上括号内”从99年12月7日起”是原告后添上去的，在整张借据上只有借款人王宗武的签名是本人书写。王宗武在书写借据后第二天取钱时，原告没有交付现金。本院认证认为，原告提交的证据为原件，并且王宗武自认借据上的签名是其本人所签，本院对该借据的真实性予以采信。对于王宗武称没有收到借款的质证意见，因未提供反驳证据，本院不予支持。王宗武未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宗武因种地用款，向张炳灿借款2万元，并于2006年5月8日出具借据一张，内容为”人民币贰万元整，￥20000，利息月息贰分（从99年12月7日起）”借款人处由王宗武签名。王宗武庭审称该借据内容均由张炳灿书写，其仅在借款人后签名，括号内内容为张炳灿后添加的，且未实际收到借款，其往回索要借据时，张炳灿未归还。经查明，王宗武此后未采取其他措施索要欠据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张炳灿主张双方借贷关系存在，并提供了被告王宗武亲笔签名的借据予以证实，虽然王宗武辩称其在借据签名后并未实际收到借款，但未能作出合理说明亦未向本院提供证据，而王宗武作为完全民事行为能力人，明知在借据上签名的法律后果，仍然签名且在其所称的未实际收到款项后不采取任何措施收回借据，该行为与常理不符且与民间借贷的交易习惯相悖，故对原、被告之间借贷关系的客观存在予以确认，王宗武理应偿还张炳灿主张的欠款。王宗武辩称借据上的利息约定是张炳灿后添加的以及实际借款日期为借据载明日期，对此未能提供证据，本院不予支持。因张炳灿主张的欠款本金和利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，本院对张炳灿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宗武于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳灿借款本金20000元及1999年12月7日至2017年11月7日的利息86000元，并偿还2017年11月8日至本金付清之日止的利息，按月利息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王宗武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年十二月二十日书记员  丰 琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1936号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：王树平，该行行长。
委托诉讼代理人：王维，该公司职员。
被告：焦文光，住吉林省长春市。
被告：包丽，住吉林省长春市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告焦文光、包丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王维，被告焦文光、包丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦文光、包丽立即偿还贷款本金490000元及罚息截至2017年3月2日（其中：本金490000元，拖欠利息4828.40元，罚息人民币55450.21元）总计：550278.61元，罚息应计算至被告清偿全部本息之日止；2、判令焦文光、包丽在担保合同约定的担保范围内以抵押的一套房产（房屋所有权证号：房权证长房权字第30600357**号；丘地号：2-4-4001-5）向民生银行承担抵押担保责任，民生银行对抵押物变现所得享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师代理费及公告费等民生银行为实现债权所发生的费用由焦文光、包丽共同承担。事实和理由：2013年12月9日，民生银行与焦文光签订《综合授信合同》（合同编号2013-1998），同日民生银行与焦文光、包丽签订了《最高额担保合同》（合同编号为2013-1998）。2015年1月7日，民生银行向焦文光发放了贷款资金人民币49万元，贷款期限到期日为2016年1月7日，并由焦文光、包丽以其名下的房屋（房屋所有权证号为房权证长房权字第30600357**号；丘地号为2-4-4001-5）对上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。贷款到期后，经民生银行多次催要，焦文光、包丽至今未能按合同约定偿还贷款本息。民生银行诉至法院。
焦文光、包丽均辩称，欠款事实属实，同意偿还，对拖欠的利息和罚息无意见，但罚息过高希望调解，请求依法办理。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2013年12月9日，民生银行与焦文光签订《综合授信合同》（合同编号2013-1998），同日民生银行同焦文光和包丽签订《最高额担保合同》（合同编号为2013-1998）。《综合授信合同》约定：约定民生银行对焦文光、包丽的授信额度为49万元；有效使用期限为60个月，自2013年12月9日至2018年12月9日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行）支付逾期利息与违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约利息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月7日，民生银行向焦文光发放了贷款49万元。贷款期限一年，自2015年1月7日起至2016年1月7日止，执行年利率为7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。《最高额担保合同》约定，包丽自愿以其名下位于吉林省长春市宽城区杭州路56号B区3栋的房屋（建筑面积：97.53平方米，权利证号：长房权字第30600357**号、丘地号为2-4-4001-5408）为上述债务提供最高额抵押担保。民生银行对上述房屋办理了他项权证（长房他证权证字第30467**号）。
另查明，贷款到期后，焦文光、包丽未按约定还款。截至2017年3月2日，其拖欠民生银行贷款本金49万元，拖欠利息4828.40元，拖欠罚息55450.21元。
再查明，1981年6月24日，焦文光和包丽登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案未实际发生律师费、公告费、保全费。
本院认为，民生银行与焦文光签订的《综合授信合同》及民生银行与包丽、焦文光签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行已依约实际发放借款完毕，但焦文光未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现民生银行依合同要求焦文光偿还剩余贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。焦文光和包丽系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，包丽应负共同清偿责任。包丽自愿以其名下的房屋为上述债务提供连带担保责任，故对该项诉请，本院予以支持。因本案未实际发生律师费、公告费、保全费，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、焦文光、包丽于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金49万元、截至2017年3月2日拖欠的利息4828.40元、拖欠的罚息55450.21元；
二、焦文光、包丽于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司长春分行罚息（以本金49万元为基数，自2017年3月3日起至实际清偿完毕之日至，按《综合授信合同》约定计算）；
三、包丽名下位于吉林省长春市宽城区杭州路56号B区3栋的房屋（建筑面积：97.53平方米，权利证号：长房权字第30600357**号、丘地号为2-4-4001-5408）对上述款项承担抵押担保责任，房屋他项权利人中国民生银行股份有限公司长春分行就上述房屋享有优先受偿权；
四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元，由焦文光、包丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 田昊朋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5560号
申请执行人：陈传文等15人。
员工代表：陈传文，男，汉族，1974年3月6日出生，住址四川省大竹县。
员工代表：黄富宾，男，壮族，1984年10月5日初出生，住址广西钦州市钦北区。
员工代表：文书统，男，土家族，1970年7月1日出生，住址湖南省临澧县。
被执行人：深圳市飞胜达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道50号D栋，统一社会信用代码91440300682042944G。
法定代表人：王志兴。
申请执行人陈传文等15人与被执行人深圳市飞胜达科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请执行人在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人深圳市飞胜达科技有限公司价值404644元的财产，并由担保公司提供担保。本院依据（2017）粤0306财保398号生效民事裁定查封了被执行人名下价值404644元的财产，2017年9月19日被执行人认为查封其公司机器设备导致工厂停工,造成公司的重大损失,并且愿以同等额的现金作担保为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为被执行人深圳市飞胜达科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市飞胜达科技有限公司名下机器设备的查封。【原查封案号：(2017)粤0306执保5262号】
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 戴炳钦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初542号
原告:信兰英，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告:鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告信兰英与被告鲁守洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信兰英及其委托诉讼代理人张汉雷到庭参加了诉讼，被告鲁守洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信兰英向本院提出诉讼请求：依法判令鲁守洋支付劳务报酬11185元。事实和理由:信兰英在鲁守洋承包的工地干活。经双方结算，2015年鲁守洋下欠信兰英工资款5225元，2016年2月23日鲁守洋下欠信兰英工资款3330元，2016年12月21日鲁守洋下欠信兰英工资款2630元。鲁守洋为信兰英出具欠条三份。后经多次催要，该款鲁守洋至今未付。
鲁守洋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:信兰英在鲁守洋承包的工地干活。经双方结算，2015年鲁守洋下欠信兰英工资款5225元，2016年2月23日鲁守洋下欠信兰英工资款3330元，2016年12月21日鲁守洋下欠信兰英工资款2630元。鲁守洋为信兰英出具欠条三份。该款后经多次催要，鲁守洋至今未付。
本院认为，信兰英与鲁守洋之间形成的事实劳务关系应受法律保护。信兰英依约提供劳务，鲁守洋应及时、足额支付劳务款。鲁守洋结欠信兰英劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁守洋于本判决生效之日起十日内向信兰英支付劳务款11185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由鲁守洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年二月二十六日
书记员 程泓翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1734号
原告：许××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告许××诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月23日立案受理，因被告王甲下落不明，本案由简
易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月30日公
开开庭进行了审理。原告许××、被告王乙到庭参加诉讼，被
告王甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告与他的女婿袁某某是朋友关系，被告以
经营所需为由，于2006年2月26日向原告借款20000元，借期六
个月。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，诉请判令
被告王甲即时归还借款20000元，被告王乙承担连带清偿责任
，本案诉讼费由被告承担。
被告王甲在举证期限内未作答辩，亦未提供任何抗辩的
证据。
被告王乙辩称，被告王甲向原告借款其不知情，她没有
向原告借款，故不应该承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告王甲出具的
借条一份，证明被告王甲向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，1992年10月29日登记
结婚，现夫妻关系仍存续。2006年2月26日被告王甲以经营所
需为由，向原告借款20000元，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。两被告系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所借，被
告王乙未能提供该借款应由被告王甲个人承担的相关证据，依
法应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王甲即时归还借款
并由被告王乙共同承担还款责任的请求合理合法，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内归还原告许
××借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年八月三日
代书记员 蒋维纳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解
释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破35-3号
申请人：广州广钢集团金兴物资供应有限公司管理人。
负责人：肖小俊。
本院于2017年8月15日作出的（2017）粤01破35-1号民事裁定，受理广州广钢集团金兴物资供应有限公司破产清算一案，并依法指定广东广信君达律师事务所担任广州广钢集团金兴物资供应有限公司管理人（下称“管理人”）。
2017年10月9日本院主持召开第一次债权人会议，至第一次债权人会议召开之时，共有广州珠江钢铁有限责任公司4户债权人向管理人申报债权。管理人对上述申报债权进行审查后，2017年11月7日管理人对本案已申报的债权金额依法进行了债权确认，经确认广州珠江钢铁有限责任公司的普通债权92882084.33元，并编制债权表提交债权人、债务人核查。经核查，债务人、债权人对该债权表记载的债权无异议或视为无异议。2017年11月9日本院裁定予以确认。
鉴于广州广钢集团金兴物资供应有限公司现有可供支配的现金资产无法支付破产清算费用，已经严重资不抵债。广州广钢集团金兴物资供应有限公司无可供分配财产，管理人根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，提请本院裁定宣告广州广钢集团金兴物资供应有限公司破产，并终结广州广钢集团金兴物资供应有限公司的破产清算程序。
本院认为，管理人已经依法对广州广钢集团金兴物资供应有限公司进行破产清算工作，并对广州广钢集团金兴物资供应有限公司的财产、账册及人员情况进行调查。除现金11379.24元外，无其他财产，该现金用于支付清算费用，并且不足以支付破产清算费用。现管理人申请宣告广州广钢集团金兴物资供应有限公司破产并终结破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现管理人接收广州广钢集团金兴物资供应有限公司的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广州广钢集团金兴物资供应有限公司破产；
二、终结广州广钢集团金兴物资供应有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑若希
李小燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执488号
申请执行人：陈义高，男，1946年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈义高与刘明坤借款合同纠纷一案中，申请执行标的229600元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 黎
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1080号
申请执行人：张清军，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市经开发区，
被执行人：符臣源，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年9月11日立案执行张清军申请符臣源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2003号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人符臣源应支付申请人张清军借款本息17万元，案件受理费1,750元，并承担执行费2,600元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1080号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1080号申请执行人：张清军，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市经开发区，被执行人：符臣源，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年9月11日立案执行张清军申请符臣源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2003号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人符臣源应支付申请人张清军借款本息17万元，案件受理费1,750元，并承担执行费2,600元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1080号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十九日书记员  彭 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第818号
申请执行人：伊犁五征农机销售有限公司。
被执行人：丁耀。
本院受理的原告伊犁五征农机销售有限公司诉被告丁耀买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人丁耀的财产情况，现被执行人丁耀确无财产可供执行。申请执行人伊犁五征农机销售有限公司亦不能提供被执行人丁耀的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民小额字第216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保388号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：肖爱男，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：蔡满香，女，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省横山县。
被申请人：肖永国，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：白乐云，男，1980年8月22日出生，汉族，住山西省榆林市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告肖爱男、蔡满香、肖永国、白乐云合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人肖爱男、蔡满香、肖永国、白乐云名下价值20,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人肖爱男、蔡满香、肖永国、白乐云名下价值20,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘跃新，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海狗，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，现住宁远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1，男，2006年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2，男，2010年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆喜卿，男，1947年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊林，女，1960年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
再审申请人潘跃新因与被申请人谢海狗、谢某1、谢某2、陆喜卿、陈菊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘跃新申请再审称，1.原审判令再审申请人赔偿被申请人经济损失114623.46元缺乏事实及法律依据。2.本案一审、二审都以再审申请人在交通事故中有重大过失为由，判令再审申请人与黄三兵分担赔偿责任，没有事实和法律依据。3.陆小红的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审按照城镇居民标准计算缺乏依据。请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初第1322号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终30号民事判决。2.驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。3.由被申请人承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为，潘跃新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=269f7511-2330-4f27-9d0b-a85f012ed899&imgId=MjY5Zjc1MTEtMjMzMC00ZjI3LTlkMGItYTg1ZjAxMmVkODk5MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘跃新，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海狗，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县，现住宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1，男，2006年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某2，男，2010年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆喜卿，男，1947年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊林，女，1960年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。再审申请人潘跃新因与被申请人谢海狗、谢某1、谢某2、陆喜卿、陈菊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘跃新申请再审称，1.原审判令再审申请人赔偿被申请人经济损失114623.46元缺乏事实及法律依据。2.本案一审、二审都以再审申请人在交通事故中有重大过失为由，判令再审申请人与黄三兵分担赔偿责任，没有事实和法律依据。3.陆小红的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审按照城镇居民标准计算缺乏依据。请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初第1322号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终30号民事判决。2.驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。3.由被申请人承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，潘跃新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初878号
原告：李保红，男。
委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
原告李保红与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李保红的委托诉讼代理人张明新、被告李峰的委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保红向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款200000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，被告因做生意需要资金周转，被告向原告借款200000元，原告于同日通过银行将200000元汇款汇到被告的农业银行账户。2014年3月8日，原告向被告催要借款，被告向原告支付借款利息40000元，借款利息支付至2014年3月8日。被告并给原告出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到李保红人民币现金贰拾万元整，月息2%；借款人：李峰，（2014年3月8号）。”后经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至法院，要求依法审理。
李峰辩称，1，借款200000元属实，已经偿还借款本金40000元，下欠160000元；2.不存在利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告李峰因做生意需要资金周转，被告李峰向原告李保红借款200000元，原告于同日通过银行将借款200000元汇款汇到被告的农业银行账户。2014年3月8日，被告向原告支付借款利息40000元，借款利息支付至2014年3月8日。被告并给原告补写了一张借条，借条载明：“借条，今借到李保红人民币现金贰拾万元整，月息2%；借款人：李峰，（2014年3月8号）。”后经原告多次向被告催要借款本息，被告久拖不还，因此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，被告李峰欠原告李保红借款本金200000元及约定利息，有被告给原告出具的借款200000元的借据的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告李峰应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告李峰应当返还给原告李保红借款本金200000元及利息（按年利率24％，自2014年3月9日起计算至借款还淸之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内返还给原告李保红借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24％，自2014年3月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪岚洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2732号
原告：蔡文成，男，1971年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡文成与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告蔡文成于2018年1月30日以双方自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡文成撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月三十日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖38号
隆德县人民法院：
原告泾源县六盘山蔷薇苗木工程有限责任公司与被告西吉县林业局建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。
二〇一八年七月四日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第583号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审，经本院决定于2015年10月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏L×××××号福克斯轿车沿丹阳市九曲路由东往西行驶，行至九曲路与迎宾路交叉路口处，撞上同方向步行的张某。事故发生后，刘某逃离现场，后被民警拦停查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为257mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。因被害人张某未受伤，双方达成调解协议，被害人表示不要求被告人刘某赔偿。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书，户籍资料、案件侦破经过、驾驶人信息表、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人张某达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民小字第16号
原告：唐红艳，女，汉族，1970年3月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告：党中涛，男，成年，住宛城区。
本院在审理唐红艳诉党中涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红艳撤回起诉。
审判员 ：吴迅风
二〇一四年六月三日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民小字第16号原告：唐红艳，女，汉族。委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告：党中涛，男，成年，住宛城区新店乡。本院在审理唐红艳诉党中涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事已经自行达成和解且已履行完毕还款义务，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐红艳撤回起诉。审判员 ：吴迅风二〇一四年六月三日书记员 ： 李 蕊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终354号
上诉人（原审原告）：韩新兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：东风农用车集团公司鹤壁农用车厂，住所地鹤壁市淇滨经济开发区工业路北段。
法定代表人：王雪红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁无线电四厂，住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段。
法定代表人：翁朝阳，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市奥华特种车辆有限公司，住所地河南省淇县高村镇鹤淇大道路西。
法定代表人：王来生，该公司总经理。
上诉人韩新兵因与被上诉人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂、鹤壁无线电四厂、鹤壁市奥华特种车辆有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩新兵上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2357号民事裁定;2.依法改判；3.本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有审查被上诉人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的资金走向。如果每个企业都采取东风农用车集团公司鹤壁农用车厂处于吊销营业执照状态，每个劳动者的合法权益都将永远得不到保障。上诉人韩新兵自从退伍分配到鹤壁无线电四厂工作，任何劳动行为都是鹤壁无线电四厂安排，如果不是鹤壁无线电四厂安排上诉人工作，上诉人根本不会到东风农用车集团公司鹤壁农用车厂和鹤壁市奥华特种车辆有限公司参加任何劳动。为了维护上诉人的合法权益，请求支持上诉人诉求。
韩新兵向一审法院起诉请求：一、判令被告给原告补交2014年8月至被判决日养老保险，具体数额以社保局核算数据为准；二、判令被告支付原告失业救济金24×1120=26880元；三、判令被告支付原告生活费差额692×56=35392元；四、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金17×2831.5=4813.5元；五、判令被告为原告补齐应缴纳的住房公积金。
一审法院认定事实：被告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂目前已处于吊销状态，无营业场所。该案在劳动仲裁阶段，鹤壁市劳动争议仲裁委员会未向东风农用车集团公司鹤壁农用车厂有效送达开庭通知、仲裁裁决书等文书，东风农用车集团公司鹤壁农用车厂未参加仲裁审理。一审法院认为，劳动争议案件应先经劳动争议仲裁前置程序。本案在劳动仲裁阶段，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会未能通知到东风农用车集团公司鹤壁农用车厂参加仲裁审理，而在缺席审理后作出鹤劳人仲案字[2015]112号仲裁裁决，并裁决东风农用车集团公司鹤壁农用车厂承担相应义务，该案仲裁违反法定程序。本案被告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂未参加仲裁程序，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告韩新兵的起诉。
本院认为，人民法院在审理劳动争议案件过程中，审理的对象是双方当事人之间的劳动争议，而不是劳动仲裁委员会的仲裁裁决正确与否。且应主动审查劳动争议的仲裁裁决书是否已送达另一方当事人，如另一方当事人未收到仲裁裁决书的，人民法院应裁定中止案件的审理。本案中，上诉人与被上诉人劳动争议一案，已经劳动争议仲裁前置程序，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定、裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2357号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终354号上诉人（原审原告）：韩新兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：东风农用车集团公司鹤壁农用车厂，住所地鹤壁市淇滨经济开发区工业路北段。法定代表人：王雪红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁无线电四厂，住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段。法定代表人：翁朝阳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：鹤壁市奥华特种车辆有限公司，住所地河南省淇县高村镇鹤淇大道路西。法定代表人：王来生，该公司总经理。上诉人韩新兵因与被上诉人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂、鹤壁无线电四厂、鹤壁市奥华特种车辆有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩新兵上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2357号民事裁定;2.依法改判；3.本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有审查被上诉人东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的资金走向。如果每个企业都采取东风农用车集团公司鹤壁农用车厂处于吊销营业执照状态，每个劳动者的合法权益都将永远得不到保障。上诉人韩新兵自从退伍分配到鹤壁无线电四厂工作，任何劳动行为都是鹤壁无线电四厂安排，如果不是鹤壁无线电四厂安排上诉人工作，上诉人根本不会到东风农用车集团公司鹤壁农用车厂和鹤壁市奥华特种车辆有限公司参加任何劳动。为了维护上诉人的合法权益，请求支持上诉人诉求。韩新兵向一审法院起诉请求：一、判令被告给原告补交2014年8月至被判决日养老保险，具体数额以社保局核算数据为准；二、判令被告支付原告失业救济金24×1120=26880元；三、判令被告支付原告生活费差额692×56=35392元；四、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金17×2831.5=4813.5元；五、判令被告为原告补齐应缴纳的住房公积金。一审法院认定事实：被告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂目前已处于吊销状态，无营业场所。该案在劳动仲裁阶段，鹤壁市劳动争议仲裁委员会未向东风农用车集团公司鹤壁农用车厂有效送达开庭通知、仲裁裁决书等文书，东风农用车集团公司鹤壁农用车厂未参加仲裁审理。一审法院认为，劳动争议案件应先经劳动争议仲裁前置程序。本案在劳动仲裁阶段，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会未能通知到东风农用车集团公司鹤壁农用车厂参加仲裁审理，而在缺席审理后作出鹤劳人仲案字[2015]112号仲裁裁决，并裁决东风农用车集团公司鹤壁农用车厂承担相应义务，该案仲裁违反法定程序。本案被告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂未参加仲裁程序，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回原告韩新兵的起诉。本院认为，人民法院在审理劳动争议案件过程中，审理的对象是双方当事人之间的劳动争议，而不是劳动仲裁委员会的仲裁裁决正确与否。且应主动审查劳动争议的仲裁裁决书是否已送达另一方当事人，如另一方当事人未收到仲裁裁决书的，人民法院应裁定中止案件的审理。本案中，上诉人与被上诉人劳动争议一案，已经劳动争议仲裁前置程序，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定、裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2357号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年三月七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2297号
原告：李某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住洛龙区。
被告：孟某1，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，高中文化，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住伊川县，特别授权。
被告：孟某2，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，高中文化，住�川县。
被告：孟某3，女，1983年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告孟某1、孟某2、孟某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告孟某1及其委托代理人刘凯国、被告孟某2均到庭参加了诉讼，被告孟某3经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款17.3万元。事实和理由：原告与三被告的父亲孟庆国系朋友，截止2016年3月20日，孟庆国累计借原告17.3万元，××逝，三被告作为孟庆国的继承人，应当在继承孟庆国遗产范围内承担清偿债务的责任，故诉讼来院，望判如所请。
被告孟某1、孟某2辩称：该笔借款是答辩人之父孟庆国与原告之间发生的借款，现借款人孟庆国已去世，�有留下任何遗产，答辩人也没有继承任何遗产，故答辩人不应该承担偿还责任。
被告孟某3在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、借条及银行流水，证明借款真实存在；二、录像光盘，证明借款人孟庆国出具借条时，被告孟某1、孟某2都在场。
被告孟某1、孟某2对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为借条显示的借款日期与银行流水显示的转款日期不一致，无法证实借款真实发生，且借条与银行流水显示的转账数额相差较大，况且，孟庆国生前与原告确实存在经济往来，无法确定该笔转账是孟庆国向李某的借款还是李某偿还孟庆国的款项别；出具借条时，孟庆国意识清楚，孟某1、孟某2虽然在场，但并不清楚他们之间借款的具体情况，也不知道原告是�将钱交付给了孟庆国。
本院对以上证据认定如下：孟庆国的银行流水显示，2015年9月25日，李某给孟庆国的银行卡上转账14.6万元，由于李某、孟庆国系熟人，平时业务往来较多，虽然银行流水显示的数额和借条所载金额不一致，结合李某提供的孟庆国出具借条时的录像资料，可以认定孟庆国生前借李某17.3万元真实存在，故本院对原告提交的证据一、二的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告李某和三被告的父亲孟庆国十多年前在洛龙区安乐镇赵村做二手车生意，彼此熟识，资金紧张时，孟庆国曾多次向原告李某借款，资金允许时，孟庆国陆续向原告李某还款。2015年9月25日，原告李某又借给孟庆国14.6万元。后来，经双方算账，截止2016年3月20日，孟庆国还欠李某17.3万元。2016年3月20日晚，在洛阳市××××路孟某2租住的出租屋内，孟庆国向原告出具了借条，载明：今借李某现金壹拾柒万叁仟元正，借款人孟庆国，2016年3月20日。出具借条的同时，孟庆国也向原告李某出具了一张收到条，载明：今收到李某现金人民币壹拾柒万叁仟元正，孟庆国。2016年10月9日，孟庆国去世。孟庆国生前一直未偿还该笔借款，故原告李某诉讼来院。
另查明：被告孟某1、孟某2、孟某3均系孟庆国和杨金霞的子女，孟庆国和杨金霞于2006年4月20日办理了离婚手续，孟庆国的父母均已去世多年。
本院认为：债务应当清偿。孟庆国生前借原告李某17.3万元事实清楚，孟庆国去世后，被告孟某1、孟某2、孟某3作为孟庆国的第一顺序继承人依法应当在继承孟庆国遗产范围内承担责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民�通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某1、孟某2、孟某3于本判决生效后十五日内在继承孟庆国遗产范围内对孟庆国生前借原告李某的17.3万元承担清偿责任。
受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告孟某1、孟某2、孟某3承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李称义
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5295号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：钱龙，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告钱龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告钱龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金199898.55元，利息24899.09元（利息计算至2017年5月31日），共计人民币225956.82元,按照《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622687003003xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月30日，被告申请的信用卡开始启用，2016年9月27日，被告最后一次转帐还款42.38元。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计199898.55元，利息24899.09元，共计人民币225956.82元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告钱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告钱龙的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议，由西安市莲湖区人民法院管辖；证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日被告尚欠的借款本金共计199898.55元，利息24899.09元，服务费1159.18元，被告应承担相应的逾期还款的责任，原告的主张也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证，经过庭审，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告在原告处申办光大乐惠金卡信用卡一张（卡号：622687003003xxxx），被告钱龙声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告未偿还借款本金共计199898.55元，利息24899.09元，服务费1159.18元，合计225956.82元。
庭审中，原告放弃了立案时要求被告承担自2017年5月25日之后的利息、违约金、服务费等费用的主张。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理光大乐惠金卡信用卡一张（卡号：622687003003xxxx），双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，截止到2017年5月25日透支借款本金199898.55元，利息24899.09元，服务费1159.18元至今未还。因原告自动放弃对被告自2017年5月25日之后的利息、违约金、服务费等相关费用的主张，本院不再涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱龙于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金199898.55元，利息24899.09元，服务费1159.18元，合计225956.82元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，公告费360元，由被告钱龙承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1601号
罪犯何德学，男，1961年6月7日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔织刑初字第83号刑事判决书，认定被告人何德学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年10月29日起至2021年10月28日止。于2009年4月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年12月10日获本院减刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年5月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何德学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何德学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2019年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1490号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
被告：江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。
被告：江苏恒业船舶科技有限公司，住所地淮安市清河区兴业路2号。
被告：王平，男，1953年12月21日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：唐凤琴，女，1956年11月1日生，汉族，住淮安市清河区。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告江苏淮阴船用机械有限公司、江苏恒业船舶科技有限公司、王平、唐凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费143789元减半收取71895元由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁国军
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 沂
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1457号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人浦杰，男，1967年7月17日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人溥杰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人浦杰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6836号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1457号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人浦杰，男，1967年7月17日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人溥杰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人浦杰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6836号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3657号
原告：傅小明，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：施燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告傅小明与被告施燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告傅小明的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告施燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅小明向本院提出诉讼请求：1、被告施燕支付原告货款379360元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款379360元，并由被告本人在对账单上签字，后原告多次催讨无果。
原告傅小明向本院提供了对账单一份，证明经原、被告结算，双方所有交易往来款共计494360元，扣除已付的115000元，被告尚欠379360元货款的事实。
被告施燕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告傅小明与被告施燕曾有业务往来。2015年11月18日，双方经对账，合计货款为494360元，被告已支付115000元，尚欠379360元，由被告在对帐单上签字确认。2017年8月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告施燕尚欠原告傅小明货款379360元未支付的事实清楚，有其签字确认的对帐单为凭，本院予以认定。双方未约定付款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约付款属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅小明货款379360元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年8月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告施燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3657号原告：傅小明，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：施燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告傅小明与被告施燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告傅小明的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告施燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅小明向本院提出诉讼请求：1、被告施燕支付原告货款379360元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款379360元，并由被告本人在对账单上签字，后原告多次催讨无果。原告傅小明向本院提供了对账单一份，证明经原、被告结算，双方所有交易往来款共计494360元，扣除已付的115000元，被告尚欠379360元货款的事实。被告施燕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告傅小明与被告施燕曾有业务往来。2015年11月18日，双方经对账，合计货款为494360元，被告已支付115000元，尚欠379360元，由被告在对帐单上签字确认。2017年8月10日，原告诉至本院。本院认为，被告施燕尚欠原告傅小明货款379360元未支付的事实清楚，有其签字确认的对帐单为凭，本院予以认定。双方未约定付款期限，根据规定原告可随时向被告主张。被告未按约付款属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施燕于本判决生效之日起十日内支付原告傅小明货款379360元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年8月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告施燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一七年十二月二十八日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00459号
原告无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Y。
法定代表人朱年丰，该公司总经理。
委托代理人徐利、葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，营业场所长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，该公司总经理。
委托代理人黄丽霞，该公司员工。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人黄丽霞，该公司员工。
本院于2015年7月17日受理原告无锡市大普电子系统工程有限公司（以下简称大普公司）与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称工程公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，被告工程公司、中联公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案经审查，现已审查终结。
原告大普公司诉称：2011年3月1日，原、被告签订《安东系统买卖合同》，合同约定被告向原告购买汽车吊安东系统合同价款137.5万元，后因原告延期双方协议最终价款为113.4375万元。2013年8月7日，原、被告双方又签订《买卖合同》后双方增加98000元货物。故截止2014年4月被告共计结欠原告138185元。现催讨无果，请求法院判令：1、工程公司立即支付货款138185元及利息（自2014年4月至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、中联公司对工程公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告工程公司、中联公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《安东系统买卖合同》首部确认该合同系双方在长沙市××盆××路××号签订，该合同还约定双方就本合同发生的所有争议应友好协商解决；协商不成的，提交合同签订地法院判决，该合同并无违反级别和专属管辖之处，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，因大普公司对两被告的诉请系同一纠纷而发生，应由同一法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
原告大普公司同意被告工程公司、中联公司提出的上述管辖权异议，并同意将案件移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本院审查查明：2011年3月1日，大普公司曾与工程公司签订《安东系统买卖合同》，确认双方就安东系统（含硬件设备）销售有关事宜在长沙市××××号达成协议，并约定双方就本合同发生的所有争议应友好协商解决，协商不成，提交本协议签订地人民法院裁决。工程公司是中联公司的分公司，大普公司认为工程公司未按约付款，遂向本院起诉要求工程公司支付货款及相应利息，中联公司对此承担连带责任。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。大普公司和工程公司签订的《安东系统买卖合同》确认该合同长沙市××盆××路××号号签订，合同还约定如发生争议协商不成提交本协议签订地人民法院裁决，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，工程公司和中联公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 沂
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初字966号
原告：姚冬香，女，1963年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑森福，男，1971年10月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：林雪萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路89号。
负责人：顾卫锋，系经理。
委托代理人：卢明媚，公司员工。
原告姚冬香为与被告郑森福、林雪萍、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚冬香、被告郑森福、保险公司的委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。被告林雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬香起诉称：2016年7月9日19时许，被告郑森福驾驶被告林雪萍所有的牌号为浙Ｊ×××××的轿车，途经仙居县南峰街道泰和南路香格里拉小区西大门路段时，与行人原告姚冬香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告郑森福负事故的全部责任，原告无责。原告伤后在仙居县人民医院就诊，治疗后经鉴定误工期为180日，护理期为75日，营养期为45日。原告因本次事故造成的损失为：医疗费18087元、误工费25560元、护理费4615元、伙食补助费300元、交通费100元、营养费1350元、鉴定费90元、医辅费375元、其他费用520元。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保。据此，原告请求判令被告郑森福立即赔偿上述各项损失共计53227元，被告林雪萍承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告负担。
被告郑森福答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在保险公司投了保，故所有的损失均应由保险公司承担赔偿责任。
被告林雪萍未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实及责任的认定没有异议，被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告请求中的医疗费应扣除非医保部分，营养费、医辅费、其他费用不予认可，对于误工时间及护理时间无异议，但原告请求过高。保险公司愿意在合理的范围内承担保险责任，请求驳回原告不合理的请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
本次事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。对于被告郑森福所驾驶的被告林雪萍所有的浙Ｊ×××××号牌车辆的保险情况与被告保险公司所述一致。原告伤后在仙居县人民医院住院治疗，出院后经鉴定，原告的误工期为180天、护理期为75天、营养期为45天，以上期限均包含住院期间在内。
依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费18078.13元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、护理费6035元（10天×142元/天+30天×71元/天），营养费酌情确定为200元，误工费25560元（180天×142元/天），交通费酌情确定为100元，医辅器具375元，鉴定费900元，上述合计51548.13元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。被告郑森福承担全责，故应当承担完全赔偿责任。被告林雪萍在本案中并无过错，故其不承担赔偿责任。被告保险公司在保险范围内应承担保险责任。因被告保险公司未提供有效证据，故对其要求超医保部分费用免责的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告郑森福赔偿原告姚冬香经济损失共计人民币51548.13元；
二、上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告姚冬香（款汇所附账号）；
三、驳回原告姚冬香的其他诉讼请求。
上述款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告郑森福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年四月十一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第41号
原告：华××电器集团有限公司。住所地：乐清市××
镇××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：周××。
被告：内蒙古电力（集团）××责任公司××供电局。
住所地：内蒙古呼和浩特市××通道北街××号。
法定代表人：耿×。
本院在审理原告华××电器集团有限公司诉被告内蒙古
电力（集团）××责任公司××供电局买卖合同纠纷一案过程
中，原告华××电器集团有限公司于2010年3月15日向本院申
请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告华××电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告华××电
器集团有限公司负担。
审 判 员 叶纪迈
二〇一〇年三月十七日
代书记员 王秀秀
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执459号
申请执行人婺源县华诚房地产开发有限公司。
被执行人夏明光，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县华诚房地产开发有限公司与被执行人夏明光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏明光的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7426元，现已经执行到位0元，未执行到位7426元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执459号申请执行人婺源县华诚房地产开发有限公司。被执行人夏明光，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人婺源县华诚房地产开发有限公司与被执行人夏明光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏明光的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7426元，现已经执行到位0元，未执行到位7426元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十日书记员  危 彦
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初88号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人皮赵海，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2009年被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年8月13日刑满释放；因吸毒，于2015年11月24日被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，于2015年12月17日经荆州市沙市区人民检察院批准，当日由荆州市公安局沙市区分局执行逮捕。后荆州市公安局沙市区分局将本案移送枝江市公安局办理。被告人皮赵海于2016年3月9日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人皮赵海犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人皮赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月间，被告人皮赵海携带自制的撬锁工具先后在枝江市、荆州市沙市区盗窃摩托车作案13起，涉案价值人民币36992元。具体事实如下：
1、2015年3月15日13时许，皮赵海在枝江市马家店街办南岗路某小区楼梯口处，将杜某停放在此处的一辆红色豪爵HJ125K-2型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币840元。
2、2015年3月27日17时许，皮赵海在枝江市马家店街办迎宾大道某宿舍楼下，将田某甲停放在此处的一辆黑色五本牌WB48CC型田两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币2592元。
3、2015年3月29日14时许，皮赵海在枝江市马家店街办某院内宿舍楼楼梯口处，将裴某停放在此处的一辆红色豪爵HJ125-2C型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币2652元。
4、2015年4月8日14时许，皮赵海在枝江市马家店街办团结路某宿舍楼下车棚内，将叶某停放在此处的一辆黑色豪爵125-2型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币3068元。
5、2015年4月16日15时许，皮赵海在枝江市马家店街办团结路某小区楼梯口处，将覃某停放在此处的一辆狮龙125型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币1360元。
6、2015年4月26日11时许，皮赵海在枝江市马家店街办某小区楼梯口处，将阮某甲停放在此处的一辆黑色豪爵HJ125T-9C两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币3976元。
7、2015年5月31日12时许，皮赵海在枝江市马家店街办前进路某宿舍楼道内，将鲍某停放在此处的一辆白色本田牌WH125T-5型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币4554元。
8、2015年6月2日16时许，皮赵海在枝江市马家店街办迎宾大道某栋某单元楼道内，将王某停放在此处的一辆银白色五羊本田WY125-S型弯梁摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币4278元。
9、2015年6月9日16时许，皮赵海在枝江市马家店街办五一路和公园路交界处的某公司门前，将余某停放在此处的一辆红色豪爵HJ125K型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币156元。
10、2015年6月13日14时许，皮赵海在枝江市马家店街办礼化路某宿舍楼下，将阮某乙停放在此处的一辆蓝色豪爵HJ125K型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币2236元。
11、2015年6月23日12时许，皮赵海在枝江市马家店街办江口社区某小区宿舍楼下，将曾某停放在此处的一辆黑色五羊本田WH125-15型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币6336元。
12、2015年6月26日15时许，皮赵海在枝江市马家店街办某生活区楼下，将易某停放在此处的一辆蓝色五羊本田WH125-4型两轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币144元。
13、2015年11月23日15时许，皮赵海在荆州市沙市区某小学附近，将牟某停放在此处的一辆红色HJ125K-A型摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币4800元。该摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人皮赵海在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍证明》《人口详细信息》《机动车信息》《沙市区分局扣押一般物品清单》《返还物品、文件清单》《刑事判决书》《释放证明书（存根）》等书证；证人李某等人的证言；被害人杜某、田某、裴某、叶某、覃某、阮某甲、鲍某、王某、余某、阮某乙、曾某、易某、牟某的陈述；被告人皮赵海的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于豪爵125K-2型等12辆摩托车价格认定结论书》，荆州市沙市区价格认证中心《对被盗摩托车的价格鉴证结论书》；荆州市公安机关沙市区分局《搜查笔录》《现场监测报告书》、枝江市公安局指认现场照片等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人皮赵海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人皮赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮赵海的刑期从2015年12月1日起至2018年8月31日止。）
二、被盗窃的摩托车，继续追缴或者由被告人皮赵海向杜某、田某、裴某、叶某、覃某、阮某甲、鲍某、王某、余某、阮某乙、曾某、易某、牟某退赔（牟某的摩托车已被追回并发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 露
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初351号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘玉海，男，1968年12月6日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月1日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人刘玉海犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人刘玉海驾驶豫Ｒ×××××号蓝色轻型货车一辆，沿S333线自西向东行驶至南召县石门乡新街口路段时，将自北向南步行横穿马路的李某当场撞死。事故发生后，被告人刘玉海在事故现场等待接受调查。2017年4月7日，南召县公安局交警大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人刘玉海负此事故的主要责任。
公诉机关认为被告人刘玉海驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人刘玉海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月30日17时50分左右，被告人刘玉海驾驶豫Ｒ×××××的蓝色轻型货车，沿S333线自西向东行驶至南召县石门乡新街口路段时，与自北向南步行横过马路的李某发生交通事故，致使被害人李某（殁年11岁）当场死亡。事故发生后，被告人刘玉海在事故现场等待接受调查。经南召县公安局尸体检验：李某头面部损伤导致创伤性休克死亡。2017年4月7日，南召县公安局交警大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人刘玉海负此事故的主要责任。
2017年4月14日，被告人刘玉海与被害人亲属在南召县公安局交警部门的主持下达成民事和解，刘玉海及其车辆投保的保险公司共赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计51.5万元，被害人亲属对刘玉海表示谅解。
上述事实，被告人刘玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某的证言，被害人亲属王富春、李东的陈述，被告人驾驶证登记信息、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘玉海到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已经赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关的社区矫正部门对刘玉海所居住社区进行考察，考察机关认为刘玉海具备适用社区矫正条件，可依法对刘玉海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人刘玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔 栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2925号
原告程某甲。
原告程某乙。
原告程某丙。
原告叶某。
委托代理人周建深。
被告陈某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告程某甲、程某乙、程某丙、叶某与被告陈某、李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告以已和被告达成了调解协议为由，于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、程某乙、程某丙、叶某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 张 德 余
二〇一〇年三月二十六日
书记员 �姚吉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初144号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙忠涛，男，汉族，1973年5月28日出生于黑龙江省海林县，初中文化，无业，户籍地黑龙江哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人孙忠涛犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年1月29日17时许，被告人孙忠涛酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车行驶至黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路时，被执勤民警查获。同日，被告人孙忠涛被带回公安机关接受调查。经检验，孙忠涛静脉血检测乙醇含量为129.92mg/100ml。
上述事实，被告人孙忠涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙忠涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠涛在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙忠涛能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月29日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓昱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11669号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人云英杰，男，汉族，1987年5月7日出生，住开封市通许县。
被执行人云英杰犯贷款诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执11669号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人云英杰，男，汉族，1987年5月7日出生，住开封市通许县。
被执行人云英杰犯贷款诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员叶仕平
陪审员陈惠
二〇一七年十月二十三日
书记员王琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1129号
申请执行人招远市农村信用合作联社社金源信用社。
被执行人梁玉财，男，1982年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西吕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人梁玉财借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1129号申请执行人：招远市农村信用合作社金源信用社。被执行人：梁玉财，男，1982年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西吕家村。被执行人：刘朋军，男，1962年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。被执行人：薛瑞堂，男，1970年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作社金源信用社与被执行人梁玉财、刘朋军、薛瑞堂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初553号
原告：贾功杰，男，1986年5月30日生，汉族，住诸城市。
被告：朱炳亮，男，1985年1月30日生，汉族，住诸城市。
原告贾功杰与被告朱炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾功杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年一月十二日
书记员 朱兆荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4120号
原告：李芳野。
委托诉讼代理人：李冰。
被告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人：张继文。
委托诉讼代理人：金晓鹏。
委托诉讼代理人：郑春江。
本院在审理原告李芳野与被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d314ba4d-d3e0-495b-b45a-a8550108384d&imgId=ZDMxNGJhNGQtZDNlMC00OTViLWI0NWEtYTg1NTAxMDgzODRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4120号	原告：李芳野。	委托诉讼代理人：李冰。	被告：沈阳天盛河畔物业管理有限公司。	法定代表人：张继文。	委托诉讼代理人：金晓鹏。	委托诉讼代理人：郑春江。	本院在审理原告李芳野与被告沈阳天盛河畔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告李芳野撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一七年十一月三十日	书记员  贾璐
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初539号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人曲某某，男，1969年9月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因犯贪污罪于2013年4月12日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月3日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判刑罚有期徒刑一年，缓刑一年数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月4日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年9月19日被取保候审。2017年12月20日经本院决定，同日被执行逮捕。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、李亚军出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日15时许,被告人曲某某酒后以范某2钱租赁费为由到杨庄镇小店村乌峦照村范某2家中闹事。在范某2家中与范某2发生争执并殴打范某2，被同行的人拉开离去。过了一会，被告人曲某某和妻儿再次到范某2家中，曲某某与范某2及妻子曲某4发生争执，殴打曲某4，并将玻璃茶杯、烧水茶壶摔坏，后被在场人员劝开，曲某某等人离去。又过了一会，曲某某和其妻儿、兄弟等人第三次到范某2家中，与范某2、曲某4、芦宝净、念海滨等人发生争执，引起厮打。曲某某将芦宝净摁倒在地，将念海滨打伤。经鉴定，曲某4、芦宝净、念海滨的伤情为轻微伤，范某2的伤情不构成轻微伤。2017年9月4日，被告人曲某某到宝丰县公安局杨庄派出所投案。2017年9月13日，被告人曲某某亲属已代为赔偿被害人医疗等各种费用8万元，被害人谅解曲某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某2、曲某4、念海滨、芦宝静的陈述，证人范某1、张某、赵某、曲某1、庞某、曲某2、曲某3的证言，鉴定意见，现场勘验图及现场照片，户籍证明、前科证明、刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、宝丰县公安鉴定意见告知笔录、抓获经过及发破案经过、委托书、谅解书、调解协议、悔罪书、土地转包合同书复印件、见证书、土地出让协议复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人曲某某系累犯，应当从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。
根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
`二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何婉冰