.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2496号上诉人（原审原告）：卫瑞瑞，现住隰县。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志宏，现住隰县。原审原告：卫鹏。上诉人卫瑞瑞因与被上诉人董志宏及原审原告卫鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卫瑞瑞及委托诉讼代理人李斌虎，被上诉人董志宏、原审原告卫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卫瑞瑞上诉请求，1.撤销隰县人民法院（2017）晋1031民初172号民事判决第一项，依法改判被上诉人赔偿上诉人23860.74元。2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人主张医疗费10673.74元，包括隰县人民医院票据13张计7149.74元；临汾市人民医院票据13张计3524元，而一审认定金额为8432.74元没有事实依据。2.上诉人主张护理费3232元，一审判决支持1212元，未将上诉人在临汾市门诊期间20天计算在内。3.上诉人主张伙食费3435元，一审判决支持在隰县人民医院住院期间的伙食费600元，而未将上诉人在临汾市门诊期间20天的伙食费计算在内。4.上诉人主张营养费3200元，上诉人在一审期间申请调取了被上诉人在隰县龙泉派出所院内殴打上诉人的视频，当时上诉人头部出血不止，昏迷不醒，隰县人民医院进行过急救，随后治疗长达32天，现在仍然留有后遗症（头部无端疼痛、记忆力明显下降），一审判决支持900元，与实际情况明显不符。5.上诉人主张交通费3355元，一审判决支持1000元不符合实际情况，案发当时时间系2016年腊月，天寒地冻，上诉人去临汾市看病在隰县雇车实属不易，上诉人向法庭提供4张收据计3355元应予支持。6.上诉人主张住宿费1045元，向法院提供3张票据，而一审法院酌定600元，不符合实际情况。被上诉人董志宏辩称：一、被答辩人一审提供的医疗费票据只有8432.74元有病例佐证，其他医疗费票据缺乏病例佐证，且是不正规票据，与本案没有关联性。二、被答辩人实际住院12天，一审法院关于护理费、住院伙食补助费的判决正确，其在临汾门诊治疗20天，不仅缺乏必要性，而且门诊治疗依法不应赔偿护理费、住院伙食补助费，其关于护理费、住院伙食补助费的上诉理由缺乏法律依据。三、被答辩人实际住院十二天，关于营养费，被答辩人的病例没有记载出院后需要加强营养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院判决赔偿被答辩人30天的元营养费，已经够多的了，实际上被答辩人关于营养费的主张，仅仅应该支持住院期间的营养费。四、被答辩人主张的交通费、住宿费本来是被答辩人扩大开支，其身体的损伤，隰县人民医院完全可以治疗，没有必要到临汾医治。因此，这些费用和答辩人没有关系，应该由被答辩人自己承担。五、一审法院判决赔偿被答辩人误工费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。被答辩人实际就没有误工损失，身体没有达到伤残，依照惯例，不应判决赔偿精神损害抚慰金。但是答辩人考虑到为了解决矛盾，没有对此提起上诉，事实上一审法院关于误工费、精神损害抚慰金判决错误。原审原告卫鹏述称，其没有意见。卫瑞瑞、卫鹏向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告人身损害各项费用37310.72元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2017年1月7日17时许，被告董志宏与原告卫瑞瑞、卫鹏及案外人卫芸芸从隰县龙泉派出所出来后，在派出所门口因房屋纠纷一事，双方发生口角，被告董志宏在案外人卫芸芸脸上打了一巴掌，又到自己的黑色奥迪车内拿了一根半米左右的木棍，将原告卫瑞瑞、卫鹏头部、背部打伤。二原告受伤后前往隰县人民医院住院治疗，原告卫瑞瑞经诊断为：脑外伤后综合症、头皮血肿、左肩背部软组织损伤，原告卫鹏经诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤，住院12天，原告卫瑞瑞花去医疗费8432.74元，原告卫鹏花去医疗费8585.98元。2017年1月8日，隰县公安局作出对被告董志宏处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定书。事发后，被告董志宏向二原告支付了24000元赔偿款。上述事实，有当事人提交的住院病历、医疗费票据、诊断建议书，行政处罚决定书、行政案件卷宗，监控录像资料，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告卫瑞瑞主张的医疗费10673.74元，并提交票据予以佐证，本院经审查，原告卫瑞瑞在隰县人民医院住院治疗并赴临汾市第四人民医院就诊，但未提供在临汾医院就诊的住院病历，对原告提供正式票据的医疗费8432.74元予以支持；原告主张误工费12000元，本院支持参照2015年标准计算为162元×60天＝9720元；原告主张护理费参照2015年标准101元×32天＝3232元，本院按照实际住院天数12天共支持1212元；原告请求的住院伙食补助费3435元，其中在临汾就诊期间未提供住院病历，饭费收据不符合证据规定，本院仅支持50元×12天＝600元；请求营养费3200元，本院支持30元×30天＝900元；交通费3355元，未提供正式票据，鉴于原告就诊的事实，本院酌定为1000元；住宿费1045元，本院酌定为600元；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑到原告受伤的事实，本院酌定为1000元；衣物破损300元，本院予以支持。原告卫鹏主张的医疗费8593.98元，并提交正式票据予以佐证，本院经审查票据金额为8585.98元，对该票据费用予以支持；原告主张误工费2964元，本院予以支持；护理费1212元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1309元，其中饭费收据不符合证据规定，本院仅支持600元；营养费600元，本院予以支持；交通费2191元，鉴于原告治疗的事实，本院酌定为1500元；原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，考虑到原告受伤的事实，本院酌定为1000元。衣物破损200元，本院予以支持。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告董志宏在双方发生争执时将二原告打伤，依法应赔偿给二原告造成的经济损失。原、被告双方发生争执的起因是房屋纠纷，房屋门上喷字的情况尚未落实，且该事实并非侵害他人身体的正当理由，故对被告提出要求划分责任的理由本院不予采纳。原告卫瑞瑞因受伤造成的经济损失为医疗费8432.74元，误工费9720元，护理费1212元，住院伙食补助费600元，营养费900元，交通费1000元，住宿费600元，精神损害抚慰金1000元，财物损失300元，共计23764.74元；原告卫鹏因受伤造成的经济损失为医疗费8585.98元，误工费2964元，护理费1212元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费1500元，精神损害抚慰金1000元，财物损失200元，共计16661.98元。被告董志宏垫付的医疗费24000元应予剔除。综上，原告卫瑞瑞的经济损失为23764.74元-12000元=11764.74元，原告卫鹏的经济损失为16661.98元-12000元=4661.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下：”一、被告董志宏于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫瑞瑞赔偿各项经济损失11764.74元；二、被告董志宏于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫鹏赔偿各项经济损失4661.98元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由被告董志宏负担。”本院在二审期间查明，隰县人民医院出院证载明：上诉人卫瑞瑞在隰县人民医院治疗期间，曾于2017年1月16日诉头痛、头晕加重、请假赴上级医院检查（2017年1月17日赴临检查），病人家属于今（2017年1月19日）来诊办理出院手续。出院医嘱为继续在上级医院诊治。上诉人卫瑞瑞在隰县人民医院医疗费为7211.24元，即5908.84+489+266.3+144+203+80.8+57.6+6.9+11.3+13.5+0.2+4.3+10.5+15；上诉人卫瑞瑞在临汾市第四人民医院治疗门诊收费票据显示费用共计1721元，即230+0.5+845+312+10.5+0.5+10.5+312，该两项费用合计8932.24元。上诉人卫瑞瑞另提供的临汾市第四人民医院的收款凭条仅显示收款共计1745元（700+495+50+500），未显示系何种费用。关于上诉人卫瑞瑞在临汾第四人民医院的治疗天数，上诉人称其共治疗20天，未办住院手续。其提供的门诊收费票据显示时间有2017年1月17日、2017年2月10日、2017年2月17日。关于交通费，上诉人卫瑞瑞称其从隰县到临汾包车来回1100元和在临汾市的打的费用共计应为3355元。此外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人卫瑞瑞上诉主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据查明的医疗费票据应认定为8932.24元，上诉人主张按10673.74元不能予以认定；2.关于护理费、住院伙食补助费、营养费，上诉人主张应将在临汾治疗20天的相关费用予以计算，根据上诉人的陈述和提供的治疗票据，其并未住院，收费票据也只体现共计三天的治疗，故对其主张根据实情可支持三天的护理费和伙食费，即101×3+50×3=453元；3.关于交通费，考虑上诉人卫瑞瑞在临汾治疗包车和打车的实情，可在一审认定基础上适当增加500元；4.关于住宿费，一审法院酌情认定600元适当。上诉人卫瑞瑞的赔偿数额在一审判决基础上增加1452.5元即为13217.24元。综上，一审判决认定事实部分不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初172号民事判决第二、三项，即”二、被告董志宏于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫鹏赔偿各项经济损失4661.98元；三、驳回二原告的其他诉讼请求”。二、撤销山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初172号民事判决第一项，即”一、被告董志宏于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫瑞瑞赔偿各项经济损失11764.74元”。三、被上诉人董志宏于本判决生效之日起十五日内一次性向上诉人卫瑞瑞赔偿各项损失13217.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733元，减半收取367元；二审案件受理费397元，共计764元，由上诉人卫瑞瑞负担300元，被上诉人董志宏负担464元。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月二十六日书记员贾惠