wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初620号
原告：田莹
委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区西关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码：78080276-7
负责人武运宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告田莹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计170870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，宋亚州驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀F5U**挂重型货车行驶至荣乌高速保定方向841KM＋800米时由于不按操作规范驾驶，致使车辆失控，撞击护栏，造成车辆损坏，一定路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具责任认定书，认定宋亚州负此次事故的全部故责任。本次事故造成原告施救费、评估费、车辆损失等相关费用。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：事故车辆交强险承保机构是人保曲阳县支公司野北营销部，野北有主体资格，商业险是人保公司第一营销服务部，人保公司第一营销服务部也有主体资格。人保保定分公司不是本案适格主体，请法庭驳回原告对我公司起诉。对原告的公估报告不予认可，申请重新鉴定，被告也委托公估公司鉴定损失为52710元；对路产损失应以鉴定报告为准，交款人和赔偿人均为宋亚州，原告无权主张。施救费过高，数额违反了河北省道路施救标准的规定，且施救费含有挂车施救费用，挂车施救费用保险公司不承担。因原告未明确区分主车和挂车，应区分后另行主张。公估费是间接损失，保险公司不承担，并且费用超过了鉴定收费标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公估票据一张，系证明保险标的损失花费的合理费用，依法应由被告承担；2.原告提交的施救费票据一张，系为了避免保险标的损失扩大所花费的必要费用，依法应由被告承担；3.原告提交的路产损失票据一张，系因事故发生的实际损失。本院对于上述证据的效力予以确认。
对各方没有争议的事故发生的事实、责任划分、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、机动车损失保险161000元、第三者责任保险500000元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：此事故造成原告支付车辆施救费28000元，赔偿路产损失19170元、原告支付了车辆公估费用7000元。
本案在审理过程中，被告向本院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为91174元。
本院认为：原告田莹与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。人保曲阳县支公司野北营销部与人保公司第一营销服务部均系中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司下属分支机构，且两份保单均加盖的是中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的承保专用章。故被告主张被告主体不适格本院不予采信。
就田莹主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ｆ×××××车辆损失：经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为91174元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆公估费7000元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆施救费28000元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆造成的路产损失19170元，本院予以确认。
综上所述，田莹的各项损失总计145344元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《人保人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告田莹各项损失共计145344元。
二、驳回原告田莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由原告田莹负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年九月八日
书记员 赵 园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2898号
原告淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司员工。
委托代理人熊锦付，该公司员工。
被告郎耀军，1971年11月14日。
被告谷玉芹，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告郎耀军、谷玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 瑾
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审147号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人常亚坤，男，1995年10月27日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对常亚坤2016年7月6日作出的411666-1100806251号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100806251号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人常亚坤作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月6日作出的411666-1100806251号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初798号
原告：杨永清，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：张建刚，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告杨永清与被告张建刚民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭金元
二〇一七年八月二十日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项之规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异27号
案外人：马建刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
代表人：张勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。
委托诉讼代理人：李明，系该行员工。
被执行人：浙江恒申紧固件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码：913306217844200104。
法定代表人：庄柏坤。
委托诉讼代理人：庄佩珠，系该公司员工。
被执行人：绍兴鹏顺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西工业园区，组织机构代码：75709125-8。
法定代表人：庄柏坤。
被执行人：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙0603执452号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）与被执行人浙江恒申紧固件制造有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司、庄柏坤、缪云丽金融借款合同纠纷一案中，案外人马建刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马建刚称，法院在执行中，拟对被执行人庄柏坤名下位于绍兴市××坂风情商业××室的房屋进行拍卖处置。为此，案外人特提出异议，请求法院对庄柏坤名下位于绍兴市××坂风情商业××室2楼、3楼合法部分的房屋所有权及土地使用权带租赁拍卖，并公示租赁期限二楼至2023年5月31日止，三楼至2020年7月31日止，停止腾退搬迁的通知执行措施。其事实与理由：案外人与庄柏坤于2014年7月28日签订了《租赁合同》一份，约定庄柏坤将位于绍兴市××坂风情商业××室3楼出租给案外人，用于开设网吧，租赁期限为6年，自2014年8月1日起至2020年7月31日止，前4年租金为每年15万元，后2年为324000元。合同签订后，案外人就利用租赁的场所开办之江网咖。后案外人因经营之需，于2015年2月20日又与庄柏坤签订了《租赁合同》一份，约定庄柏坤将上述房产2楼出租给案外人，租赁期限为8年，自2015年2月24日起至2023年5月31日止，前4年租金为每年21万元，第五、六房租上涨8%，两年租金为453000元。第七、八年房租再上涨8%，两年租金为489000元。依照相关法律规定，法院在执行上述房产中，应当依法保护案外人的合法租赁权。为证明上述事实，案外人向本院提交了2014年7月28日签订的租赁合同、2015年2月20日签订的租赁合同各一份、银行转账凭证、存款分户明细、营业执照、照片等证据。
本院经审查查明：2015年4月22日，绍兴银行轻纺城支行与庄柏坤签订《最高额抵押合同》一份,约定:绍兴银行轻纺城支行为债权人（抵押权人），庄柏坤为抵押人，浙江恒申紧固件制造有限公司为债务人。同时约定抵押人自愿将享有所有权或处分权的财产作为抵押财产在2015年4月22日起至2018年4月22日止的期间和最高抵押担保余额3,585万元内为债务人提供抵押担保，抵押物为庄柏坤名下位绍兴市××坂风情商业××室室的房屋所有权及土地使用权。同日，双方当事人到登记机关办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证柯字第××号号《房屋他项权证》。
经审查查明，案外人马建刚与庄柏坤于2014年7月28日签订《租赁合同》一份，约定庄柏坤将位绍兴市××坂风情商业××室室3楼（建筑面积约为800平方，部分违章）出租给案外人，租赁期限为6年，自2014年8月1日起至2020年7月31日止，前4年租金为每年15万元，后2年上涨8%，即后2年为324000元。合同签订后，案外人就利用租赁的场所开办之江之情网吧，并以上述租赁地为住所领取了营业执照。2015年2月20日案外人又与庄柏坤签订了《租赁合同》一份，约定庄柏坤将上述房产2楼（建筑面积约为700平方）出租给案外人，租赁期限为8年，自2015年2月24日起至2023年5月31日止，前4年租金为每年21万元，后每2年上涨8%，即第五、第六年为453000元，第七、第八年为489000元。上述二合同还对其他事项作了约定。合同签订后，案外人按约定占有使用上述房产至今，且案外人已支付了上述第一份合同中前4年的租金（即三楼租金已付至2018年7月31日），第二份合同中前4年的租金（即二楼租金已付至2019年5月31日）。
以上事实，由案外人向本院提交的租赁合同二份、银行转账凭证、存款分户明细、营业执照、照片等证据材料，本院（2016）浙0603民初8900号民事判决书、（2017）浙0603执452号腾退通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第190条之规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，案外人马建刚与庄柏坤分别于2014年7月28日、2015年2月20日签订了《租赁合同》，上述租赁合同中双方当事人主体适格，权利义务明确，且案外人能提供在抵押、查封前已经按租赁合同约定占有且至今占有案涉房屋的确切证据。案涉房产的租赁合同（违章建筑除外）对今后的买受人应具有约束力。案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第190条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人马建刚提出的执行异议成立。案外人马建刚与庄柏坤分别于2014年7月28日、2015年2月20日签订《租赁合同》合法有效（违章建筑除外），案外人有权在租赁期内(三楼租赁至2020年7月31日止、二楼租赁至2023年5月31日止)阻止向受让人移交占有坐落于绍兴市柯桥区大坂风情商业六101室房产2楼（建筑面积约为700平方）、3楼（违章建筑除外）房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱琳淑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申126号
再审申请人（原审原告）：王家强，男，1980年5月4日出生，汉族，住南漳县武安镇葫芦潭村*组，公民身份号码4206241980********。
再审申请人（原审原告）：朱桂花，女，1982年10月24日出生，汉族，住南漳县武安镇葫芦潭村*组，公民身份号码4414241982********。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
再审申请人王家强、朱桂花因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家强、朱桂花申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给王家强、朱桂花：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。王家强、朱桂花以房屋不合格为由拒绝接收房屋。花样年公司售出的房屋于2014年8月11日取得竣工验收备案，原审据此认定该时间为实际交房时间符合相关规定，本院予以确认。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对王家强、朱桂花造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，王家强、朱桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家强、朱桂花的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初968号
原告：王学强，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：陈宗仍，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：张婷婷，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王学强与被告陈宗仍、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学强、被告张婷婷到庭参加诉讼，被告陈宗仍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判令被告偿还借款44500元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款6500元，2016年1月25日，被告向原告借款38000元，这样，被告共向原告借款44500元，两被告向原告借钱是用于向案外人李华回购被告卖给案外人李华的车辆(登记为被告张婷婷所有的鲁Q066**哈弗H6小型普通客车)，该借款经原告多次催要，被告不还，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张婷婷辩称，原告提供的38000元的借条和6500元的借条是陈宗仍写的属实。但是陈宗仍向原告借款不是我的意思，不是夫妻共同借款，我不对该借款承担责任。
被告陈宗仍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月17日，被告陈宗仍向原告借款6500元，2016年1月25日，被告陈宗仍向原告借款38000元，这样，被告陈宗仍共向原告借款44500元。被告张婷婷未在以上两借条上签字且在事后对该借款不予认可。以上借款经原告多次催要，被告未还，原告于2017年2月27日诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宗仍向原告王学强借款44500元至今未还,事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张婷婷未在借条上签字且在事后对该借款不予认可，原告未能再提供其他相应证据，原告王学强要求被告张婷婷承担民事责任的诉求，本院不予支持。对于利息的计算问题，原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告陈宗仍在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宗仍于本判决生效之日起十日内向原告王学强偿还借款44500元及相应利息（自2017年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告陈宗仍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民特1号
申请人姜锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人凌琦，女，1954年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人姜喜军(系凌琦丈夫)，1954年1月23日出生，男，住所地宁安市。
本院在审理申请人姜锋与被申请人凌琦认定公民无民事行为能力或限制行为能力纠纷一案中，因申请人姜锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取即50元，由申请人姜锋负担。
审判员 姜宏远
二〇一六年七月二十一日
书记员 穆春雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第31号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1954年11月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年6月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘XX犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日，被告人刘XX未经批准，雇佣孙X的装载机，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇黄海子村的林地内非法推开林地82.5亩，并于2014年5月16日在该推开的林地内种植了玉米和苏丹草。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、林业行政处罚勘验、检查笔录、林木胸径检尺野帐、推地现场位置图及现场照片、现场勘验笔录、抓获经过、鄂托克前旗林业局出具的证明材料、集体林地家庭承包合同、国家公益林经济补偿落实到户明细表、被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年零二个月，并处罚金二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一五年五月四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00297号
原告洮南市王成林建筑工程队，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告洮南市洮安粮食储备库，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理洮南市王成林建筑工程队与洮南市洮安粮食储备库合同纠纷一案中，原告洮南市王成林建筑工程队于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市王成林建筑工程队撤回起诉。
审判长 李 彬
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00297号原告洮南市王成林建筑工程队，地址：吉林省洮南市。被告洮南市洮安粮食储备库，地址：吉林省洮南市。本院在审理洮南市王成林建筑工程队洮南市洮安粮食储备库合同纠纷一案中，原告洮南市王成林建筑工程队于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洮南市王成林建筑工程队撤回起诉。审判长 李 斌审判员 张玉辉审判员 刘 慧二〇一六年一月二十六日书记员 宫文君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执3号
申请执行人李勇。
被执行人黎蓉。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李勇与被执行人黎蓉、四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月八日
书记员 朱建礼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1640号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛。
被告：汤海燕，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告汤海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费212.46元，减半收取106.23元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张兴军
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭奕婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7650号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第603号
原告：季××。
被告：卢××。
原告季××与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审
判员钟建平独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理
。原告季××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季××起诉称：被告卢××因资金周转需要，于200
8年9月11日向原告借款人民币14000元，双方未约定还款期限
，约定按月利率4%计算利息，按月结算，并向原告出具借条一
份。之后，被告未向原告偿还借款及利息。请求：判决被告卢
××偿还借款本金14000元及相应利息（从2008年9月11日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿清日止
）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告季××
与被告卢××的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体
资格；2、借条一份，以证明被告卢××向原告借款14000元的
事实。
被告卢××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。经庭审出示：本院认为，原告提供的证据材料符合客观
性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的
依据。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢××因资金周转需要，于2008年9月11日向原告借款人
民币14000元，双方未约定还款期限，约定按月利率4%计算利
息，每月结息一次，并向原告出具借条一份。事后，被告卢×
×未将上述借款本金及利息归还原告。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，予
以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保
护。对原告要求被告卢××偿还借款本金及相应利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起十日内偿还原告季××
借款本金人民币14000元及相应利息（从2008年9月11日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十二月三十日
（）
代书记员 薛林敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14460号
原告：周昌云，男，汉族，1969年1月12日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄文民，重庆博永律师事务所律师。
原告：曾延正，男，汉族，1969年12月31日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄文民，重庆博永律师事务所律师。
被告：邓胜银，男，1967年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：罗大善，男，1965年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告周昌云、曾延正与被告邓胜银、罗大善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周昌云、曾延正于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌云、曾延正撤诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告周昌云、曾延正负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭超群
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初385号
原告韦某某，农民。
委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
被告鲁某某，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
原告韦某某诉被告鲁某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告韦某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
代理审判员 张华柏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 沣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初69号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，客户经理。
被告：卢西文，男，1964年11月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：袁桂玉，女，1965年12月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：任长利，男，1964年6月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：邱玉忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告卢西文、袁桂玉、任长利、邱玉忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢西文偿还借款本金32632.57元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告袁桂玉、邱玉忠、任长利对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 葛 宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第376号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：李晓艳，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李晓艳社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-456号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-456号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第468号
本院在执行申请执行人刁锡卿与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初522号
原告：陈瑜，男，汉族，1986年10月4日出生，住浙江省泰顺县，
被告：周伟好，男，汉族，1986年12月15日出生，住浙江省泰顺县，
原告陈瑜为与被告周伟好民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼。被告周伟好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑜起诉称：原被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款30000元。2014年11月26日，被告向原告出具数额为45000元的借条一份，双方未约定利息及还款期限。因此，原告起诉请求：1、判令被告周伟好归还原告借款45000元及利息（从2014年11月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证信息一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍信息摘抄查询证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周伟好未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款30000元。2014年11月26日，被告向原告出具数额为45000元的借条一份（其中借款本金30000元，另15000元系利息结算），双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告上述款项45000元，故而成讼。
本院认为：被告周伟好欠原告陈瑜借款45000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2014年11月26日起按月利率2%计息，不符合法律规定且不符合双方约定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周伟好于本判决生效后十日内偿还原告陈瑜借款45000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告周伟好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年六月八日
代书 记员 胡泽宾
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督100号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人任国标，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任国标于2017年08月06日向原告申请金穗卡业务，自2017年08月06日起至今先后借款人民币本金19133.00元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告任国标未按照借款约定归还本金人民币19133.00元，利息2000.17元，滞纳金1095.25元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计22228.42元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任国标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币22228.42元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费119元，由被申请人任国标负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第346号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民，2010年9月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）341号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月份以来，被告人汪某在明知自己没有经济偿还能力的情况下，向中国民生银行分行、交通银行分行各办理了一张信用卡，并从两家银行透支钱财用于挥霍，后经发卡行多次催讨仍拒不归还。截至2010年9月25日，被告人共透支未还中国民生银行本金为27410元，交通银行本金�2998元，共计金额为30408元。
另查明，公安机关经侦查后将被告人汪某抓获归案。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有证人朱晓瑜、王石等的证言，催款书、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2012年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十二月二十日
书记员 叶元聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1632号
申请执行人：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路69号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：邢传友，该公司员工。
委托代理人：杨华武，该公司员工。
被执行人：湖北银标新能源材料科技有限公司（变更前为宜昌金盛太阳能材料科技有限公司），住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
本院在执行江苏融汇石英材料科技有限公司与湖北银标新能源材料科技有限公司（变更前为宜昌金盛太阳能材料科技有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司（变更前为宜昌金盛太阳能材料科技有限公司）在本院辖区内无财产可供执行，而其住所地及财产所在地均在湖北省当阳市人民法院管辖范围内。执行中，本院于2016年12月20日按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托湖北省当阳市人民法院代为执行手续，于2017年2月3日收到了湖北省当阳市人民法院立案通知书，且已书面通知申请执行人该案件已经委托执行，并告知申请执行人可以直接与湖北省当阳市人民法院联系执行相关事宜。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十二）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、第七条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 赵向东
二〇一七年二月四日
书 记 员 何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1632号申请执行人：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路69号。法定代表人：李波，该公司董事长。委托代理人：邢传友，该公司员工。委托代理人：杨华武，该公司员工。被执行人：湖北银标新能源材料科技有限公司（变更前为宜昌金盛太阳能材料科技有限公司），住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。本院在执行江苏融汇石英材料科技有限公司与湖北银标新能源材料科技有限公司（变更前为宜昌金盛太阳能材料科技有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖北银标新能源材料科技有限公司（变更前为宜昌金盛太阳能材料科技有限公司）在本院辖区内无财产可供执行，而其住所地及财产所在地均在湖北省当阳市人民法院管辖范围内。执行中，本院于2016年12月20日按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托湖北省当阳市人民法院代为执行手续，于2017年2月3日收到了湖北省当阳市人民法院立案通知书，且已书面通知申请执行人该案件已经委托执行，并告知申请执行人可以直接与湖北省当阳市人民法院联系执行相关事宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（十二）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、第七条规定，裁定如下：终结(2016)苏0381民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  赵向东二〇一七年二月四日书 记 员  何自强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终3号
上诉人（原审被告）：周安停，男，1968年6月24日出生，回族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1970年9月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原审被告：李萍，女，1968年7月26日出生，回族，住漯河市召陵区。
上诉人周安停因与被上诉人刘庆华，原审被告李萍买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初3054号之二民事裁定，向本院提起上诉。
周安停上诉称：（一）本案二被告的住所地均在漯河市××区，本案应由召陵区人民法院管辖。（二）上诉人与被上诉人住所在均在漯河市××区，合同履行地在山西省，依照我国《民诉法》规定，源汇区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案被上诉人刘庆华的住所地在漯河市××区辖区，其作为接收货币一方，所在地即合同履行地，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖终3号上诉人（原审被告）：周安停，男，1968年6月24日出生，回族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1970年9月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：李萍，女，1968年7月26日出生，回族，住漯河市召陵区。上诉人周安停因与被上诉人刘庆华，原审被告李萍买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初3054号之二民事裁定，向本院提起上诉。周安停上诉称：（一）本案二被告的住所地均在漯河市××区，本案应由召陵区人民法院管辖。（二）上诉人与被上诉人住所在均在漯河市××区，合同履行地在山西省，依照我国《民诉法》规定，源汇区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。本案被上诉人刘庆华的住所地在漯河市××区辖区，其作为接收货币一方，所在地即合同履行地，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一八年一月二十二日书记员  孙 郁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第36号
原告湖南久工建材科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区循环经济工业基地。
法定代表人薛永勤，总经理。
委托代理人刘芳，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南中辉混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人谭志雄。
原告湖南久工建材科技有限公司（以下简称久工公司）诉被告湖南中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员柳丹、黄春林组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告久工公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告中辉公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告久工公司诉称：2011年9月28日，原告、被告及案外人李展翼签订了《三方转让协议》，由原告受让李展翼对被告中辉公司的83496.95元的债权，由被告直接向原告还款，被告中辉公司承诺于2011年12月31日前偿付。但付款期限届满后，被告中辉公司未履行还款义务，经催讨无果，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告中辉公司立即向原告支付83496.95元，并支付利息11105元（暂计算至起诉之日，并要求支付至付清之日）；2被告承担本案全部诉讼费用。
被告中辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因原告久工公司与案外人李展翼有经济往来，李展翼欠付原告久工公司货款，且李展翼曾系被告中辉公司员工，被告中辉公司又欠付李展翼的工资，原告久工公司、被告中辉公司、李展翼遂于2011年9月28日签订《三方转让协议》，约定因被告中辉公司欠付李展翼工资及提成等共计84850.97元，扣除湘华建筑国际学校项目代收的1354.02元，被告中辉公司尚欠付李展翼工资及提成共计83496.95元，原告久工公司、被告中辉公司、李展翼一致同意李展翼将其对被告中辉公司的债权83496.95元全部转让给原告久工公司，由被告中辉公司直接付款给原告久工公司，且被告中辉公司应于2011年12月31日前向原告久工公司支付该款项83496.95元；还约定李展翼不得再向被告中辉公司主张债权，如被告中辉公司履行义务后，原告久工公司应向被告中辉公司出具抬头为中辉公司全称的发票。协议签订后，被告中辉公司并未向原告久工公司履行支付义务，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，本院另案受理的李展翼诉中辉公司劳动争议纠纷一案，被告中辉公司在庭审中提交了该份《三方转让协议》，对其欠付李展翼工资以及李展翼将其对中辉公司的债权83496.95元转让给原告久工公司的事实均予以确认。
上述事实，有原告提交的长沙市天心区人民法院的庭审笔录、《三方转让协议》、本院对李展翼的调查笔录、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，因被告中辉公司欠付李展翼的工资83496.95元，李展翼欠付原告久工公司的货款，故原告久工公司、被告中辉公司、李展翼于2011年9月28日签订《三方转让协议》，约定李展翼将其对被告中辉公司的债权83496.95元全部转让给原告久工公司，且李展翼不得再向中辉公司主张权利，被告中辉公司承诺于2011年12月31日前向原告久工公司支付该款项，该《三方转让协议》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，债务人中辉公司应当按照协议约定的期限、方式向新的债权人久工公司履行83496.95元的支付义务，但被告中辉公司并未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告久工公司要求被告中辉公司偿还83496.95元并支付逾期付款利息，均符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算问题，因原告久工公司、被告中辉公司并未约定违约金的计算方式，被告中辉公司逾期付款，导致原告久工公司产生损失，原告久工公司要求被告中辉公司按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，本院予以支持，故本院确定由被告中辉公司以欠款83496.95元为基数，按同期银行贷款利率向原告久工公司支付自2012年1月1日起至实际偿付之日止的利息，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南中辉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南久工建材科技有限公司83496.95元；
二、由被告湖南中辉混凝土有限公司以欠款83496.95元为基数，按同期银行贷款利率向原告湖南久工建材科技有限公司支付自2012年1月1日起至实际偿付之日止的逾期利息；
三、驳回原告湖南久工建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南中辉混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告湖南中辉混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 柳 丹
人民陪审员 黄春林
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘 柔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1136号
申请执行人严博，男，1993年9月10日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被执行人马建训，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人李银光，男，1974年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人严博与被执行人马建训、李银光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年八月九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00573-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14－2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人辽丹东市振兴区城市管理局申请执行被执行人王某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款1000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款1050元。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2014）第1－018号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年六月九日
书记员 邹来鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4271号
申请执行人：许小平，农民。
被执行人：陈川岗，建筑从业人员。
许小平与陈川岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）甬象商初字第716号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈川岗未按法律文书确定的期限履行，权利人许小平于2013年12月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈川岗无适当财产可供执行；申请执行人许小平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李世进
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初233号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李佳佳，男，1992年10月2日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，务工，住济源市。曾因犯盗窃罪于2012年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，于2014年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月5日被济源市公安局济水分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告人李亚伟，男，1988年11月26日出生于河南省济源市，汉族，初中毕业，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月5日被济源市公安局济水分局刑事拘留，同年2月14日被济源市公安局济水分局取保候审，3月15日被济源市人民检察院取保候审，4月26日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人成霞，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李佳佳、李亚伟犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人李佳佳及其辩护人王磊、被告人李亚伟及其辩护人成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日20时许，被告人李佳佳提议后，伙同被告人李亚伟翻墙跳入济源市金马焦化公司工地，盗窃四台电焊机后隔墙扔出，用李亚伟的摩托三轮车将盗窃的电焊机拉走，放到李亚伟家中待卖。经鉴定，被盗电焊机价值3840元。
另查明，案发后，被盗赃物已全部追退。
上述事实，被告人李佳佳、李亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，法医物证鉴定书，现场图、现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，价格认定结论书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳佳、李亚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3840元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李佳佳、李亚伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后赃物已全部追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李亚伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月十六日
书记员 方雨欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1901号
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘庆峰，该公司董事长。
委托代理人赵新光，徐州市求实法律服务所法律工作者。
被执行人刘勇，居民。
被执行人靖大云，居民。
被执行人邳州市永飞矿业机械厂。
负责人刘勇，该厂投资人。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人刘勇、靖大云、邳州市永飞矿业机械厂借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月30日作出（2014）邳商初字第0437号民事判决：刘勇、靖大云于本判决生效后十日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金，自2012年11月11日起至实际付清之日，按月息20‰计算）。邳州市永飞矿业机械厂对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费4300元，由刘勇、靖大云、邳州市永飞矿业机械厂负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邳州市永飞矿业机械厂所有的土地已被查封，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1901号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第803号
申请人沈万田。
被执行人张建平。
申请人沈万田与被执行人张建平借款合同任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月3日作出的（2014）宽民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1949号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1292号
原告：高云，男，1983年9月24日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司，住所地：青岛市崂山区海尔路75号2号楼101室。
负责人：刘树智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
原告高云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告高云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告高云负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 娄华香
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第549号
原告：邢普。
委托代理人：王媛
被告：刘跃辉。
原告邢普与被告刘跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢普及其委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告刘跃辉经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢普诉称：原告经营服装辅料，被告自原告处购人造毛和人造革，至2012年9月19日共欠货款119155元，经原告多次催要，于2012年9月19日偿还货款5万元，至今尚欠69155元拒还，被告欠款拒还严重侵害了原告合法权益，故此诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告货款69155元及利息5000元；2、诉讼费及专递费用被告承担。
被告未应诉，无答辩。
经审理查明：原告邢普经营服装辅料，被告刘跃辉经营跃祥服饰制衣厂，2012年7月至2012年9月，被告从原告处购买人造毛和人造革，共欠款119155元，后经原告催要偿还了5万元，尚欠69155元货款未付。原告为证明上述事实，提交刘跃辉签字的货物交付单两份、刘跃辉雇员景晶签字的出库单三份、刘跃辉雇员刘阔签字的出库单一份。
原告要求被告支付所欠货款69155元自2012年9月19日至今的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算计5000元，另陈述被告刘跃辉经营的跃祥服饰制衣厂没有注册，也未进行工商登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘跃辉购买原告邢普服装辅料，原告交付货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告给付剩余货款事实清楚，证据确凿，依法应予支持。因原告未能提供证据证实双方对利息的约定，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告刘跃辉未应诉、未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘跃辉于本判决生效后五日内给付原告邢普货款69155元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告刘跃辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第549号
原告：邢普，男，1980年11月15日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘跃辉，男，成年，汉族，住辛集市。
原告邢普与被告刘跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢普及其委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告刘跃辉经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢普诉称：原告经营服装辅料，被告自原告处购人造毛和人造革，至2012年9月19日共欠货款119155元，经原告多次催要，于2012年9月19日偿还货款5万元，至今尚欠69155元拒还，被告欠款拒还严重侵害了原告合法权益，故此诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告货款69155元及利息5000元；2、诉讼费及专递费用被告承担。
被告未应诉，无答辩。
经审理查明：原告邢普经营服装辅料，被告刘跃辉经营跃祥服饰制衣厂，2012年7月至2012年9月，被告从原告处购买人造毛和人造革，共欠款119155元，后经原告催要偿还了5万元，尚欠69155元货款未付。原告为证明上述事实，提交刘跃辉签字的货物交付单两份、刘跃辉雇员景某某签字的出库单三份、刘跃辉雇员刘阔签字的出库单一份。
原告要求被告支付所欠货款69155元自2012年9月19日至今的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算计5000元，另陈述被告刘跃辉经营的某服饰制衣厂没有注册，也未进行工商登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘跃辉购买原告邢普服装辅料，原告交付货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告给付剩余货款事实清楚，证据确凿，依法应予支持。因原告未能提供证据证实双方对利息的约定，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告刘跃辉未应诉、未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘跃辉于本判决生效后五日内给付原告邢普货款69155元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
书记员 贾楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地，临沂市兰山区北园路223号。
负责人，杨帆，行长。
被执行人孙加起，个体，
被执行人于艳卫，个体。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，临沂市兰山区通达路与北苑路交汇处。
法定代表人，王亚楠
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第231号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人所有的鲁Q×××××轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1381号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙加起、于艳卫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙加起、于艳卫有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙加起（身份证号371321198205021112），于艳卫（身份证号371321198208101142）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初729号
自诉人：高某。
被告人：张某某。
自诉人高某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月2日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某支付自诉人赔偿费、诉讼费共计26180元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某于2017年12月15日以被告人张某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初729号自诉人：高某。被告人：张某某。自诉人高某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月2日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某支付自诉人赔偿费、诉讼费共计26180元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某于2017年12月15日以被告人张某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人高某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月十五日书记员  张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4939号
原告：陈恺，经商。
委托代理人：周斌、梁东。
被告：王生纯。
被告：余亚林。
被告：潘江平。
原告陈恺为与被告王生纯、余亚林、潘江平买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款136320元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为：被告支付货款122334元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向三被告公告送达相关诉讼材料，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈恺的委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告王生纯、余亚林、潘江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余亚林与被告潘江平系夫妻，双方于2002年4月30日登记结婚。2015年3月27日至2015年4月13日，被告王生纯、余亚林分6次向原告陈恺购买树脂钻，共计货款122334元。该货款至今未付，为此，原告于2015年7月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生纯、余亚林、潘江平于本判决生效后十日内支付原告陈恺货款122334元，并赔偿利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费560元，合计3320元，由被告王生纯、余亚林、潘江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄剑飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00243号
申请执行人汪某，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00454号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04976号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万迪。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效文书履行法律义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）赣商初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执269号
申请执行人邯郸市邯山金山阀门有限公司。
法定代表人韩希峰，该公司董事长。
被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司。
法定代表人付群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市邯山金山阀门有限公司与被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，现被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执269号申请执行人邯郸市邯山金山阀门有限公司。法定代表人韩希峰，该公司董事长。被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司。法定代表人付群，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市邯山金山阀门有限公司与被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，现被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 瑞审 判 员  田雅莉人民陪审员  李 蔓二〇一七年十二月十二日书 记 员  申 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第376号
原告：全国平。
委托代理人：朱谨。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：××。
法定代表人：章阿明。
委托代理人：张春峰。
原告全国平与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款255500元并支付利息（实际金额为500000元为基数，按年息15%，自2014年8月1日起计算至2015年8月11日，以255500元为基数，按年息15%自2015年8月12日起计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告因技改项目投入资金（余热发电机辊压机）的需要，向原告借款500000元，借期为2014年8月1日至2015年7月31日，借款利息为年息15%，到期还本付息，借款到期后被告未及时还本付息。2015年8月12日，原告向被告购买水泥1000吨，单价每吨244.5元，合计244500元，扣除该款后，被告尚欠原告借款255500元及相应利息，该借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告全国平借款本金255000元并逾期还款利息损失（实际金额为500000元为基数，按年息15%，自2014年8月1日起计算至2015年8月11日；以255500元为基数，按年息15%自2015年8月12日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6352元，减半收取3176元，财产保全费2220元，合计5396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史伟峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1771号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告李永贞，男，成年人，汉族。
被告李国成，男，成年人，汉族。
被告李自立，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告李永贞、李国成、李自立金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费7131元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1702号
原告：贾洪昌，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县前率村村民委员会，住所地乾安县前率村，组织机构代码JL2882435。
法定代表人朱金忠，村长。
原告贾洪昌与被告乾安县前率村村民委员会(以下简称前率村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪昌与被告前率村委会法定代表人朱金忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾洪昌诉称：2002年3月5日，前率村委会在我开加油站期间欠我加油款4笔，每笔人民币7400元，共计人民币26600元，前率村委会为我出具了欠据4枚，并约定利息按年利2分计算。当时经手的是时任支部书记王书信，此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令前率村委会给付欠款本金26600元及利息。
前率村委会辩称：不同意给付，因为我村里没有入账，我们签合同的时候我们村是把养鱼塘包出去了，用的油我们村没有义务给承包方购买。
经审理查明：贾洪昌称前率村于2002年前后4次在其处购买柴油，经手人系时任前率村书记王书信，其中一枚金额3680元欠据盖有前率村委会公章。现贾洪昌诉至本院，请求判令前率村委会给付欠款本金26600元及利息。
本院认为：贾洪昌提供的四枚欠据中仅有金额3680元的欠据盖有前率村委会公章，故本院认定此欠据系贾洪昌与前率村委会买卖合同的凭据。其他三枚均仅有王书信本人签字，故贾洪昌主张该三枚欠据系前率村委会所欠于法无据，贾洪昌可对该三枚欠据向王书信主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乾安县前率村村民委员会于本判决生效之日给付原告贾洪昌购油款用人民币3680元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币465元减半收取，由前率村委会负担人民币232.5元，退回贾洪昌人民币232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦领
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3460号
上诉人（原审被告）崔金廷，男，1965年11月7日生，汉族，现住。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武国香，女，1971年3月7日生，汉族，现住。
委托代理人：邢晓明（系武国香之夫），1968年1月11日生，汉族，现住汉沽管理区皂甸村三区9排7号。
委托代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
原审被告：邢晓明，男，1982年5月15日生，汉族，现住。
上诉人崔金廷因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第155号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费5650元，退还上诉人崔金廷。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王启霞
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终70号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大兵，男，1978年6月14日出生，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月25日被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2001年9月18日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杨大兵犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0403刑初19号刑事判决，认定被告人杨大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；责令被告人杨大兵退赔被害人刘某经济损失600元；退赔被害人王某经济损失1138元；退赔被害人钱某经济损失1362元。宣判后，原审被告人杨大兵不服，提出上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨大兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨大兵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨大兵撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年四月十二日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终70号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大兵，男，1978年6月14日出生，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月25日被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2001年9月18日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杨大兵犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0403刑初19号刑事判决，认定被告人杨大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；责令被告人杨大兵退赔被害人刘某经济损失600元；退赔被害人王某经济损失1138元；退赔被害人钱某经济损失1362元。宣判后，原审被告人杨大兵不服，提出上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨大兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨大兵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨大兵撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年四月十二日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00269号
申请执行人：王玉新。
被执行人：于继文。
申请执行人王玉新与被申请执行人于继文民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）建万民初字第01579号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于继文现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00269号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月十七日
书记员 李 孟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初83号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人黄某，女，1987年11月15日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地湖南省蓝山县。2016年6月30日因涉嫌犯重婚罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄某犯重婚罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告人黄某经人介绍与武安市马庄乡杜某2认识，其隐瞒自己与彭某结婚的事实，于2015年2月14日与杜某2在武安市马庄乡没口峪村举行结婚典礼，并要彩礼7万元。2015年2月26日，黄某和杜某2在武安市结婚登记处办理结婚证。黄某和杜某2结婚一月后两人到北京打工，十余天后二人发生矛盾，黄某不辞而别，后杜某2多次让黄某回家，黄某拒不回家。结婚期间，黄某将彩礼钱用于家庭生活开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述；证人杜某1、杜某2、王某、彭某、黄某证言；村委会证明；彭某与黄某结婚登记相关手续；黄某在逃登记/撤销表；被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在与他人婚姻关系存续期间，又与杜某2办理结婚登记，其行为构成重婚罪，公诉机关指控被告人犯重婚罪的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶者而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初字1475号
原告张惠宝，男。
委托代理人张惠林（系原告张惠宝弟弟），男。
被告郭万林，男。
被告张娟，女。
原告张惠宝为与被告郭万林、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托代理人张惠林、被告郭万林到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠宝诉称，2016年1月14日，我与被告郭万林、张娟达成50000元的借款协议，约定月利率2分，还款时间为2016年2月14日；2016年1月10日，我与被告郭万林、张娟达成20000元的借款协议，约定月利率2分，还款时间为2016年2月10日；2015年4月6日，我与被告郭万林达成10000元的借款协议，约定月利率3分，还款时间为2015年6月16日；2014年12月18日，我与被告郭万林达成23000元的借款协议，约定月利率3分，还款时间为2015年5月18日。借款到期后，被告拒绝按约定还款。现诉至法院，要求被告给付本金103000元，计算至2016年3月6日利息11440元（50000元×2%×2个月+20000元×2%×2个月+10000元×2%×11个月+23000元×2%×14个月），本息合计114440元，之后的利息计算至给付之日止。
被告郭万林辩称，四笔欠款属实，当时约定月利率为3%，同意给付，但暂时没有能力。
被告张娟未答辩。
经审理查明，被告郭万林与被告张娟系夫妻关系。二被告为经营灯具店进货用款，与原告张惠宝达成以下四份借款协议，2014年12月18日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款23000元，约定月利率3%，还款时间为2015年5月18日；2015年4月6日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款10000元，约定月利率3%，还款时间为2015年6月16日；2016年1月14日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2016年2月14日；2016年1月10日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款20000元，约定月利率2%，还款时间为2016年2月10日。被告郭万林、张娟为原告张惠宝出具两枚借据金额分别为50000元、20000元，被告郭万林为原告张惠宝出具两枚借据金额为23000元、10000元。
原告张惠宝向法庭出示其在举证期限内递交的证据1、借据四枚，证明被告向原告张惠宝借款及约定利息的事实；证据2、证明一份，放弃列举。
被告郭万林质证认为，没有意见。
本院审查认为，对原告张惠宝向法庭列举的证据1、借据四枚，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系以及约定利率的事实，予以采信。
被告郭万林、张娟未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系。被告郭万林为原告张慧宝出具的借据两枚，虽然没有被告张娟的签字，但以上四笔借款用途均为被告郭万林、张娟夫妻共同经营的灯具店进货用款，原告张惠宝提供的借据四枚与原、被告当庭陈述内容能够相互印证二被告在原告张惠宝处借款的事实，双方的债权债务关系明确，被告郭万林、张娟依法应履行共同偿还义务。被告张娟经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万林、张娟于本判决生效后十日内向原告张惠宝偿还借款人民币103000元。
二、被告郭万林、张娟于本判决生效后十日内向原告张惠宝支付以上四笔借款50000元、23000元、20000元、10000元的利息按月利率2%计算，分别从2016年1月14日、2014年12月18日、2016年1月10日、2015年4月6日开始计算至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，保全费1120元，公告费690元，合计4399元，由被告郭万林、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 文国章
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初字1475号原告张惠宝，男。委托代理人张惠林（系原告张惠宝弟弟），男。被告郭万林，男。被告张娟，女。原告张惠宝为与被告郭万林、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托代理人张惠林、被告郭万林到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠宝诉称，2016年1月14日，我与被告郭万林、张娟达成50000元的借款协议，约定月利率2分，还款时间为2016年2月14日；2016年1月10日，我与被告郭万林、张娟达成20000元的借款协议，约定月利率2分，还款时间为2016年2月10日；2015年4月6日，我与被告郭万林达成10000元的借款协议，约定月利率3分，还款时间为2015年6月16日；2014年12月18日，我与被告郭万林达成23000元的借款协议，约定月利率3分，还款时间为2015年5月18日。借款到期后，被告拒绝按约定还款。现诉至法院，要求被告给付本金103000元，计算至2016年3月6日利息11440元（50000元×2%×2个月+20000元×2%×2个月+10000元×2%×11个月+23000元×2%×14个月），本息合计114440元，之后的利息计算至给付之日止。被告郭万林辩称，四笔欠款属实，当时约定月利率为3%，同意给付，但暂时没有能力。被告张娟未答辩。经审理查明，被告郭万林与被告张娟系夫妻关系。二被告为经营灯具店进货用款，与原告张惠宝达成以下四份借款协议，2014年12月18日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款23000元，约定月利率3%，还款时间为2015年5月18日；2015年4月6日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款10000元，约定月利率3%，还款时间为2015年6月16日；2016年1月14日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2016年2月14日；2016年1月10日，被告郭万林、张娟向原告张惠宝借款20000元，约定月利率2%，还款时间为2016年2月10日。被告郭万林、张娟为原告张惠宝出具两枚借据金额分别为50000元、20000元，被告郭万林为原告张惠宝出具两枚借据金额为23000元、10000元。原告张惠宝向法庭出示其在举证期限内递交的证据1、借据四枚，证明被告向原告张惠宝借款及约定利息的事实；证据2、证明一份，放弃列举。被告郭万林质证认为，没有意见。本院审查认为，对原告张惠宝向法庭列举的证据1、借据四枚，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系以及约定利率的事实，予以采信。被告郭万林、张娟未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系。被告郭万林为原告张慧宝出具的借据两枚，虽然没有被告张娟的签字，但以上四笔借款用途均为被告郭万林、张娟夫妻共同经营的灯具店进货用款，原告张惠宝提供的借据四枚与原、被告当庭陈述内容能够相互印证二被告在原告张惠宝处借款的事实，双方的债权债务关系明确，被告郭万林、张娟依法应履行共同偿还义务。被告张娟经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万林、张娟于本判决生效后十日内向原告张惠宝偿还借款人民币103000元。二、被告郭万林、张娟于本判决生效后十日内向原告张惠宝支付以上四笔借款50000元、23000元、20000元、10000元的利息按月利率2%计算，分别从2016年1月14日、2014年12月18日、2016年1月10日、2015年4月6日开始计算至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，保全费1120元，公告费690元，合计4399元，由被告郭万林、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  李国明人民陪审员  文国章二〇一六年八月三日书 记 员  刘萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1880号
原告：中××建设工程有限公司，住所地：温州市××
××号。
法定代表人：仇某某。
委托代理人：陈乙、黄某某。
被告：熊某某。
被告：陈甲。
本院在审理中××建设工程有限公司与被告熊某某、陈
甲民间借贷纠纷一案中，原告中××建设工程有限公司向本院
申请财产保全，要求查封被告熊某某所有的房屋（价值51万元
为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封登记在被告熊某某名下的坐落于温州市瓯海区梧田
街道霞王村龙霞南路128号的房屋（总价值以51万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年七月一十二日
书 记 员 张晓
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第1880号
瓯海区房产管理局：
关于原告中××建设工程有限公司与被告熊某某、陈甲
民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）温鹿商初字第1880号
民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全的需要，根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第1880号民事裁定
书的裁定，查封登记在被告熊某某名下的坐落于温州市瓯海区
梧田街道霞王村龙霞南路128号的房屋（地号b-57-35-
9）。在查封期间不准办理买卖、转让等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年七月一十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04055号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：袁兰宁，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告袁兰宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月五日
书记员 胡楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第138号
原告：黄甲。
委托代理人：黄丙。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员陈德
锡适用简易程序独任审理，于同年3月31日公开开庭审理了本
案。原告的委托代理人黄丙到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合
法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2007年1月，被告因经商缺资，先后向
原告借款共计22000元，并由被告于同年1月18日出具欠条一份
。后经原告多次催讨，至今拒不归还，故原告起诉要求被告偿
还原告借款22000元。
原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息表各一份，证明
原、被告的主体资格；
2.由被告亲笔出具的欠条一份，证明被告向原告借款220
00元的事实。
被告黄乙未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，本院审查后认为：证据1系公安机关颁发或出具的用于某某公某身份关系的证件
或证明，能证明原告据此主张的待证事实。证据2系被告本人
出具的，内容明确、形式完整，能证明原告据此主张的待证事
实。
经审理本院认定的事实与原告起诉所称一致。
本院认为：原、被告间借款关系合法有效，被告欠原告
借款22000元，有被告本人出具的欠据为凭，因双方未约定还
款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。故原告起
诉要求被告还款22000元，理由成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限黄乙于本判决生效后十日内偿还黄甲借款22000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇〇九年三月三十一日
书记员 林正俊