wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执异18号异议人（案外人）：李秀兰，女,住吉林省蛟河市。申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市。被执行人：张新真，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李淑芳，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人张新真、李淑芳追偿权纠纷一案过程中，异议人（案外人）李秀兰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月2日作出（2017）吉0281执异6号执行裁定。异议人（案外人）李秀兰不服，申请复议。吉林市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉02执复36号执行裁定，撤销本院（2017）吉0281执异6号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李秀兰称：2013年3月5日，张新真将其名下的位于吉林省蛟河市的商业房屋以60万元价格出售给李秀兰，双方当天签订了房屋买卖协议，李秀兰于2013年7月18日付清了全部购房款，并将房屋对外进行了出租。蛟河市人民法院将李秀兰所有的房屋予以查封，该查封行为违法，故要求解除对该房屋的查封。现审查查明：2013年3月5日，张新真与李秀兰签订买卖协议书，张新真将自己所有的位于蛟河市的房屋，以60万元的价格出售给李秀兰。李秀兰于买卖协议书签订当日，向张新真支付购房款10万元。2013年9月10日，李秀兰向房管部门递交蛟河市乡镇街房屋权属转移、变更登记申请书，申请将上述房屋的所有权人由张新真变更为李秀兰。2015年5月4日，李秀兰与姜国明签订房屋出租协议，将上述房屋出租给姜国明使用，租期为三年。本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初823号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2016年6月21日，本院作出（2016）吉0281民初823-1号号民事裁定，查封了张新真所有的位于蛟河市的房屋及位于蛟河市天岗镇的房屋，查封期限为三年。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李秀兰在本院查封案涉房屋前，即与张新真签订了买卖协议书，并按协议约定支付了购房款。现李秀兰将房屋出租，视为其已实际合法占有案涉房产。该房产至今未办理过户登记，属不可归责于李秀兰自身原因造成的。李秀兰对案涉房产享有的所有权能够排除执行，本院对该房产采取的查封措施，实际侵害了李秀兰对该房屋的所有权。因此，李秀兰提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于蛟河市天岗镇河南街，建筑面积为124.8平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  王淑芬审 判 员  杨 峰人民陪审员  秦凤云二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4125号
原告：郭闽东，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张玉林，女，汉族，1969年8月27日出生，住福建省厦门市思明区。
原告郭闽东与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2017年5月11日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭闽东到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭闽东向本院提出诉讼请求：张玉林向郭闽东偿还借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，自2015年2月起，按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年9月12日，张玉林以资金周转为由向郭闽东借款20000元，并向郭闽东出具一张《借条》，先期每月张玉林有向郭闽东支付利息。2015年1月13日，张玉林再次向郭闽东借款10000元，并于借款当日向郭闽东出具借条，约定于2015年4月12日前还款。借款后，张玉林未能依约还款，故根据相关法律规定，诉至本院。
张玉林未作答辩。
郭闽东围绕其诉讼请求提交了两份借条作为证据。张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，张玉林向郭闽东出具一份《借条》，载明：张玉林向郭闽东借两万元整，期限半年，2015年3月11日前归还。2015年1月13日，张玉林再次向郭闽东出具一份借条，载明：张玉林向郭闽东借款壹万元整，为期叁个月（2015年1月13日
--2015年4月12日）。
审理中，郭闽东主张，案涉30000元借款均以现金方式向张玉林交付，其与张玉林就上述借款口头约定月利率5%，张玉林就2014年9月12日20000元借款向其支付了三个月利息共计3000元。另，2016年1月左右，张玉林向其偿还了借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭闽东主张其向张玉林出借30000元，并提供两份借条为证，故本院对双方的民间借贷关系予以认可，并认定借款本金为30000元。郭闽东主张其与张玉林就上述借款口头约定月利率5%，但其未提供相应证据予以佐证，故张玉林向郭闽东归还的3000元款项应认定为偿还案涉借款本金。郭闽东主张张玉林于2016年1月左右向其归还了2000元借款本金，故本院认定张玉林应向郭闽东偿还的剩余借款本金为25000元（30000元－3000元－2000元＝25000元），郭闽东该项诉求的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对郭闽东关于利息部分的诉求，在前述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉林应于本判决生效之日起十日内向原告郭闽东偿还借款本金25000元及其利息（其中，20000元本金的利息自2015年3月12日起算，10000元本金的利息自2015年4月13日起算，均按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告郭闽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费550元，张玉林负担450元，郭闽东负担100元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4125号原告：郭闽东，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张玉林，女，汉族，1969年8月27日出生，住福建省厦门市思明区。原告郭闽东与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2017年5月11日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭闽东到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭闽东向本院提出诉讼请求：张玉林向郭闽东偿还借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，自2015年2月起，按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年9月12日，张玉林以资金周转为由向郭闽东借款20000元，并向郭闽东出具一张《借条》，先期每月张玉林有向郭闽东支付利息。2015年1月13日，张玉林再次向郭闽东借款10000元，并于借款当日向郭闽东出具借条，约定于2015年4月12日前还款。借款后，张玉林未能依约还款，故根据相关法律规定，诉至本院。张玉林未作答辩。郭闽东围绕其诉讼请求提交了两份借条作为证据。张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，张玉林向郭闽东出具一份《借条》，载明：张玉林向郭闽东借两万元整，期限半年，2015年3月11日前归还。2015年1月13日，张玉林再次向郭闽东出具一份借条，载明：张玉林向郭闽东借款壹万元整，为期叁个月（2015年1月13日—2015年4月12日）。审理中，郭闽东主张，案涉30000元借款均以现金方式向张玉林交付，其与张玉林就上述借款口头约定月利率5%，张玉林就2014年9月12日20000元借款向其支付了三个月利息共计3000元。另，2016年1月左右，张玉林向其偿还了借款本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭闽东主张其向张玉林出借30000元，并提供两份借条为证，故本院对双方的民间借贷关系予以认可，并认定借款本金为30000元。郭闽东主张其与张玉林就上述借款口头约定月利率5%，但其未提供相应证据予以佐证，故张玉林向郭闽东归还的3000元款项应认定为偿还案涉借款本金。郭闽东主张张玉林于2016年1月左右向其归还了2000元借款本金，故本院认定张玉林应向郭闽东偿还的剩余借款本金为25000元（30000元－3000元－2000元＝25000元），郭闽东该项诉求的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对郭闽东关于利息部分的诉求，在前述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉林应于本判决生效之日起十日内向原告郭闽东偿还借款本金25000元及其利息（其中，20000元本金的利息自2015年3月12日起算，10000元本金的利息自2015年4月13日起算，均按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郭闽东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费550元，张玉林负担450元，郭闽东负担100元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  严立菊人民陪审员  齐 燕二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第381号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，现住柳城县大埔镇。
被执行人：何贵南，男，现住柳城县东泉镇
被执行人：罗建兰，女，现住柳城县东泉镇
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行何贵南、罗建兰计划生育行政非诉一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2001）第0204507号计划外生育费征收决定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年九月十八日
书记员 覃 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第287号
申请人：徐卫良
申请人：徐柯
本院于2013年9月17日受理了申请人徐卫良与申请人徐柯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐卫良与申请人徐柯健康权纠纷，于2013年9月17日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐柯欠申请人徐卫良9300元，于2013年9月30日之前支付1300元、10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月30日之前各支付2000元。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月十七日
代书 记员 吴科丹
4河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1420号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：杜文海，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：杜文江，男,1959年9月2日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告杜文海、杜文江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杜文海、杜文江经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金14000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告杜文海于2012年8月27日向原告借款14000元，并由杜文江担保，到期日为2017年8月26日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
杜文海、杜文江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告杜文海签订借款合同，被告向原告借款14000元,借款期限为2012年8月27日至2017年8月26日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告杜文江签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后杜文海多次欠息，已构成违约，杜文江亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文海于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；杜文江负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审215号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：韩雪华，男，1969年10月9日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2012〕41号行政处罚决定书确定的被申请执行人韩雪华退还非法占用的868.11平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的384.42平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2012年12月21日作出安土资监罚〔2012〕41号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年7月，擅自占用孝丰镇城北社区塔山岭地段的集体土地进行管理用房建设，占用土地总面积为868.11平方米，其中建筑占地面积384.42平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的868.11平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的384.42平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币21702元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕104号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2012年12月21日作出的安土资监罚〔2012〕41号行政处罚决定书确定的被申请执行人韩雪华退还非法占用的868.11平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的384.42平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 应亚青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2214号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安庆市宜瑞物资有限公司，住所地安徽省安庆市热电路12号，统一社会信用代码91340800559249640P。
法定代表人：邓元明，该公司总经理。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，统一社会信用代码91340800744852812G。
法定代表人：邓元明，该公司总经理。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011D。
经营者：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号，统一社会信用代码91340800783064608A。
法定代表人：张立，该公司总经理。
被告：安庆市能秀物资有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼10栋三层10座9室,统一社会信用代码91340800586142769R。
法定代表人：朱能高，该公司总经理。
被告：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区,
被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,
被告：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
被告：张立，男，1974年11月15日出生，汉族,住安徽省安庆市，
被告：朱小妹，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：朱能高，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：邓元超，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：李徐送，男，1963年11月2日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市宜瑞物资有限公司、安庆市元诚贸易有限公司、安庆九景电器城、郑应中、安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市能秀物资有限公司、邓元明、朱宝娥、李兰香、张立、朱小妹、朱能高、邓元梅、邓元超、李徐送追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费32789元，减半收取计16394.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5027号
本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0305民初5027号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决案号中所称“（2017）豫0305民初3473号”，应为“（2017）豫0305民初5027号”。
特此补正
审 判 长 张 奕
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许文博
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初47号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈世伟，男，1964年9月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市江北区。因赌博于2005年3月1日被宁波市公安局江北分局处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人沈世伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年4月20日前后的一天凌晨，被告人沈世伟在本区柏树小区地下室清洁工堆放废品处，窃得被害人陈某1存放于该处的瓷质花瓶1只（价值人民币20元）以及梨子1个。
2．2015年4月30日凌晨，被告人沈世伟在本区柏树小区地下室4幢9单元楼下，窃得被害人孙某停放的汽车后备箱内的宏基MS22684732Z型笔记本电脑1台（价值人民币450元，后销赃得款人民币200元）。
3．2015年5月初的一天凌晨，被告人沈世伟在本区柏树小区地下清洁工堆放废品处，窃得被害人陈某1存放于该处的喜碧牌玻璃杯4只（价值人民币16元）。
4．2015年5月23日凌晨，被告人沈世伟在本区柏树小区地下室3号车位处，窃得被害人袁某放于汽车内的三五牌国际蓝尚香烟4包（价值人民币60元）、利群神州香烟1包（价值人民币28元）、软中华329香烟1包（价值人民币72元）、黄金叶（小天叶）香烟1包（价值人民币75元）及小刀1把、茶叶若干（价值均无法鉴定）。
案发后，电脑、玻璃杯、花瓶、小刀被追回。
上述事实，被告人沈世伟在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证赃物玻璃杯、花瓶、小刀、茶叶（照片），书证到案经过、破案经过、扣押清单、接受证据清单、不予受理通知书、身份证明、行政处罚决定书，证人周某的证言，被害人陈某1、孙某、袁某的陈述，被告人沈世伟的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（合计金额人民币700余元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈世伟归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑宣告。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈世伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人的经济损失责令被告人沈世伟继续予以退赔，违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年一月二十五日
代书记员 颜芸珏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初476号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，原告员工。
被告：张瑞成，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告张瑞成信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币48490.98元及利息3421.98元、滞纳金1883.03元（已计算至2016年12月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月25日，张瑞成向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，张瑞成领取了卡号为62×××14的贷记卡，授信额度为5万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年你2月19日至2016年12月17日，被告先后适用信用卡投资、消费，未按规定还款，截止2016年12月17日止尚欠本金48490.98元，仅支付了2016年8月17日前的逾期利息和滞纳金。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞成于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币48490.98元并支付利息3421.98元、滞纳金1883.03元（已计算到2016年12月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元（已减半），由被告张瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年四月七日
书记员 陈玫琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执224号
申请执行人曾花云，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住新化县游家镇月星村第二村民小组27号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人曾花云与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾花云要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第767号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王永霞，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局信息公开告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院起诉称，王桂英于2014年8月19日向北京市国土资源局提出信息公开申请，要求获取《关于朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目资金监管证明》的政府信息。2014年9月2日，北京市国土资源局作出市国土局（2014）第924号—不存《政府信息不存在告知书》。北京市国土资源局的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了王桂英的合法权益。北京市国土资源局作为拆迁评估，拆迁，拆除监管资金的主体单位，对于在履行具体行政职责过程制作或者获取的政府信息，负有信息公开义务，北京市国土资源局认为王桂英申请公开的信息不存在，事实不清，证据不足。故诉至一审法院，请求撤销北京市国土资源局于2014年9月2日作出的北京市国土资源局（2014）第924号-不存，并判令北京市国土资源局对王桂英申请公开的信息重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王桂英起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案；撤销涉案《政府信息不存在告知书》并判令北京市国土资源局重新作出答复。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审法院据此裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王正
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初23号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人常磊，男，1，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌开设赌场，2017年4月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人钟建，男，，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌开设赌场，2017年5月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同�5月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人常磊、钟建犯开设赌场罪罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人常磊、被告人钟建及其辩护人龙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月中旬至2017年4月26日，被告人常磊、钟建经预谋后，在成都市郫都区郫筒镇清江三街一自建棚屋内设置28台赌博机供人赌博，并雇用张某琼等人负责该赌场上下赌分。
2017年4月26日，公安机关在该赌场内查获赌博机28台，挡获参赌人员赵某睿、上分小工张某琼及被告人常磊，并从张某琼处查获赌资人民币40元，从被告人常磊处查获赌资人民币1700元。
2017年5月10日，被告人钟建经他人电话通知到成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人常磊、钟建以盈利为目的，设置赌博机供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌�罪追究其刑事责任。
被告人常磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人钟建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人钟建的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人钟建犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、二被告人开设赌场的时间较短；2、被告人钟建具有自首情节；3、被告人钟建系初犯。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟建到案后，在公安机关讯问时称自己未参与赌场的任何活动，也没有管理及分红，仅是到现场守着工人修理了一下赌场的房子和口头说要请喝酒。
本院认为，被告人常磊、钟建经预谋后以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人常磊、钟建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。被告人常磊归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，被告人钟建在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。二被告人系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人钟建的辩护人提出的开设时间短、自愿认罪辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟建的辩护人提出钟建系自首的辩护意见，本院认为，被告人钟建虽然主动投案，但在公安机关未如实供述，不符合自首的构成要�，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人常磊、钟建从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人钟建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月九日
书记员 杨洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29941号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金国勇。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告金国勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告金国勇归还欠款人民币45,688.20元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告金国勇签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度72,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7257号
上诉人（原审被告）：晋江市百信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区23号。
法定代表人：蒲美连。
被上诉人（原审原告）：晋江海连天化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口鹏青路A9栋1号店面。
法定代表人：丁永权，该公司总经理。
原审被告：林荣珍，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人晋江市百信鞋业有限公司因与被上诉人晋江海连天化工贸易有限公司、原审被告林荣珍买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市百信鞋业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市百信鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7257号上诉人（原审被告）：晋江市百信鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区23号。法定代表人：蒲美连。被上诉人（原审原告）：晋江海连天化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口鹏青路A9栋1号店面。法定代表人：丁永权，该公司总经理。原审被告：林荣珍，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人晋江市百信鞋业有限公司因与被上诉人晋江海连天化工贸易有限公司、原审被告林荣珍买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市百信鞋业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市百信鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初802号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张成（绰号“大头”），男，1988年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2014年6月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2017年9月26日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2017年9月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人张成犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月间，被告人张成先后四次在本市文家市镇自己家中二楼房间内容留吸毒人员曾某、刘某1、刘某2（均已行政处罚）、邓某（在逃）一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年9月中旬一天中午，被告人张成容留吸毒人员曾某、刘某1在其家中二楼房间内采取“烫吸”的方式一同吸食了由3人凑钱购买的100元“冰毒”。
2、2017年9月20日10时许，被告人张成容留吸毒人员刘某2在其家中二楼房间内采取“烫吸”方式一同吸食由刘某2出资、被告人张成购买的100元“冰毒”。
3、2017年9月20日13时许，被告人张成容留吸毒人员邓某、刘某1在其家中二楼房间内采取“烫吸”方式一同吸食由3人凑钱购买的100元“冰毒”。
4、2017年9月22日21时许，被告人张成容留吸毒人员曾某、邓某在其家中二楼房间内采取“烫吸”方式一同吸食由3人凑钱购买的100元“冰毒”。
2017年9月25日，被告人张成被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、到案经过、尿检照片、现场检测报告、指认现场照片、指认笔录等书证；证人刘某1、曾某、刘某2证言；被告人张成的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张成多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张成归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00070号
原告李XX，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡。
被告段XX，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡。
本院在审理原告李XX诉被告段XX健康权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李XX负担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿介
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第131号
原告关某，男，满族，1982年6月25日生，无职业，住四平市铁东区。
被告刘某某，女，汉族，1974年9月5日生，无职业，住四平市铁东区。
原告关某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2011年11月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫有一女孩由男方抚养。原告与被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架，致使双方感情日渐淡薄。2012年12月被告离家出走，下落不明，至今杳无音讯。综上，原告与被告婚后没有建立起深厚的感情，经常吵架，加之被告离家出走，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，双方无财产，为此原告诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚。诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
被告刘某某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告关某向本院举证材料有：
一、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年11月1日登记结婚。
二、2013年8月19日四平市铁东区山门镇古洞村民委员会出具的证明信，证明被告于2012年12月21日离家出走。
三、2013年8月15日四平市公安局铁东分局山门派出所出具的调查报告，证明被告2012年12月出走。
四、证人赵某某出庭作证，证明我是原告的妹夫，刘某某在2012年12月离家出走，刘某某只有养父养母，她的养父养母都已经去世了，我和关某一起去刘某某的姐家找过，一直没找到。
被告刘某某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2011年11月1日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告离家出走，至今下落不明，毫无音讯。
本院认为，原、被告于2011年11月1日登记结婚，婚后无子女，婚姻基础薄弱，现原告起诉至本院，诉称被告于2012年12月离家出走，至今未归，音讯全无，坚持要求与被告离婚，并提供证据证明被告离家出走一年多，不与原告联系，毫无音讯，至今下落不明。夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合准予离婚之条件，故对于原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，原告在庭审中自愿负担本案诉讼费用及公告费，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告关某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费675元，合计975元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘环宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 于志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9282号
原告：施磊，男，1994年7月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：丁嘉亮，男，1996年4月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告施磊与被告丁嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，因被告丁嘉亮下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施磊到庭参加诉讼，被告丁嘉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施磊起诉称：2016年11月22日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元，约定于2016年12月22日归还，并由被告出具借条一份。届期，原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款15000元，并支付原告自2016年12月23日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁嘉亮未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2016年11月22日，被告丁嘉亮以生产经营需要资金为由向原告施磊借款15000元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年11月22日至2016年12月22日等内容。借款期限届满至今，原告多次催讨无果。
以上事实由原告提供的借条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告施磊与被告丁嘉亮对涉案借款书面约定借款期限，被告理应按约履行还款义务，但被告至今未返还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告返还15000元借款及支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嘉亮于本判决生效后七日内返还原告施磊借款15000元，并支付原告施磊自2016年12月23日起至借款实际清偿日止、以15000元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告丁嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 徐建能
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张 瑜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第165号
原告上虞市××为风××厂，住所地上××区。法定代表人曹××。
被告上××司。
本院在审理原告上虞市××为风××厂与被告上××司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告上××司的银行存款150000元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二o0九年二月二日书记员宣文文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初172号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告作出0127号《使用土地批复》具体行政行为。该征地批复包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2004年4月30日，吉林省人民政府作出0127号《使用土地批复》。2004年5月10日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了长高开公告[2004]3号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2004年5月10日，长春高新技术产业开发区国土资源局发布了长高国土公告[2004]6号《征地补偿方案公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保7号
申请人：卜雅娟，女，43岁。
被申请人：李振华，女，37岁。
申请人卜雅娟于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振华所有位于集贤县龙飞九天小区1号楼2单元501室予以查封(面积平方米)。担保人孟广金以其所有的黑JTG0**号营运出租车提供担保。
本院经审查认为，被申请人李振华于2014年12月26日向申请人卜雅娟借款10万元，尚未偿还。卜雅娟申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振华所有位于集贤县龙飞小区1号楼2单元501室房产(面积为121.07平方米，房产证号为集河东字第000932**号)，期限为一年；
二、查封担保人孟广金所有的黑JTG0**号夏利牌出租车和运输证，期限为一年。
案件申请费1020元，由卜雅娟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张天尧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终434号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第174号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终434号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第174号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第165号
原告樊冰慧，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人李敬伟，河南见地律师事务所律师。
被告李遂凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告樊冰慧诉被告李遂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊冰慧及其委托代理人林兴来到庭参加诉讼。被告李遂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊冰慧诉称，2012年9月8日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张，借条对被告的借款金额、借款利息等事项进行了约定。现原告多次向被告催要借款及利息，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息11250元（自2012年9月9日起按月利率1.5%暂计至2013年12月8日，此后另计至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告樊冰慧为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：被告于2012年9月8日向原告出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款5万元本金，并按月息一分五厘支付利息至还清本金止。
被告李遂凤未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告李遂凤经本院合法传唤，未出庭对原告提交的上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借樊冰慧伍万元整（按月息壹分五厘）啥时候钱还完利息清完”。
本院认为，被告向原告借款的事实，由被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原、被告双方对借款期限未作约定，根据上述规定，原告可以随时要求被告返还，现原告要求被告偿还借款本金5万元，并自2012年9月8日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李遂凤偿还原告樊冰慧借款5万元，并自2012年9月8日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告李遂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 滨
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执27号
戚铭言：
你与张晓红民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鄂武穴民调确字第00007号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张晓红于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）戚铭言向张晓红偿还借款290万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担申请执行费31400元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执27号之一
申请执行人：张晓红，女，1971年5月25日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，武穴市人，住武穴市。
申请执行人张晓红依据已生效的（2015）鄂武穴民调确字第00007号民事裁定书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人戚铭言偿还借款290万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戚铭言暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民调确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执27号
申请执行人：张晓红。
被执行人：戚铭言，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民调确字第00007号民事裁定书，于2016年1月13日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人张晓红借款290万元，但被执行人戚铭言逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对戚铭言所有的武穴市香苑大厦二楼201商铺（建筑面积471.65平方米）、202商铺（建筑面积533.67平方米）予以扣押，该财产由被执行人戚铭言负责保管，扣押期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年一月十八日
书记员 查志兵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1528号
原告：朝阳三千海融资担保有限公司
法定代表人：李卉。
委托代理人：任献辉。
被告：韩立军。
被告：邸颖。
被告：国文琢。
被告：万丽华。
被告：韩立国。
被告：刘艳芳。
被告：汪井林。
原告朝阳三千海融资担保有限公司诉被告韩立军、邸颖、国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳三千海融资担保有限公司的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告韩立军、邸颖、国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳三千海融资担保有限公司诉称：2015年3月16日，原告与被告韩立军、邸颖签订委托担保合同，约定同意为被告韩立军、邸颖在朝阳银行建平支行借款本金150万元及利息、罚息、违约金等提供担保，原告代为偿还后有权向被告韩立军、邸颖追偿，并有权自代为偿付上述款项之日起按月息2.5％利率对上述款项收取利息。当日，被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林与原告签订反担保保证合同，自愿作为被告韩立军、邸颖的保证人向原告提供反担保，约定原告承担了保证责任后，被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林作为保证人对于原告代为偿还的上述借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等其他费用与被告韩立军、邸颖向原告承担连带偿还责任，并自原告代为偿还之日起对偿付款项数额按月息2.5％利率计算向原告支付利息。2015年4月1日，被告韩立军、邸颖与朝阳银行建平支行签订借款合同，被告韩立军、邸颖从朝阳银行建平支行借取贷款150万元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，当日原告与朝阳银行建平支行签订保证合同，约定原告为被告韩立军、邸颖的此次借款向朝阳银行建平支行提供担保，2015年4月1日，被告韩立军、邸颖与原告签订抵押合同，被告韩立军、邸颖以其出资的建平县黑水镇立军粮食收购站的财产及个人财产向原告提供抵押担保。被告韩立军、邸颖在此次借款期间及期满后，未能按期及时支付银行贷款利息，朝阳银行建平支行要求原告履行担保义务，原告迫于无奈分多次代为偿还了贷款本金、利息、复利合计296,785.94元，原告代为偿还后向被告催要代偿款，未果。原告请求判令被告韩立军、邸颖偿还原告代为偿还的款项合计296,785.94元，并自2016年12月30日起按照月息2％的标准给付代偿款133,763.72元的利息、自2017年2月28日起按照月息2％的标准给付代偿款163,022.22元的利息，利息给付至上述款项还清之日止；被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林对上述给付义务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩立军、邸颖、国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告朝阳三千海融资担保有限公司作为受托人（甲方）与委托人（乙方）被告韩立军、邸颖签订委托担保合同，该委托担保合同约定原告为被告韩立军、邸颖贷款150万元本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方提供保证担保，甲方履行担保义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方归还其向贷款方偿还的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同贷款方实现的费用和甲方向主合同贷款方承担的其他款项，并有权自偿付上述款项之日起按月息2.5%利率对上述款项收取利息。2015年3月16日，被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林作为反担保保证人乙方与担保公司甲方原告签订反担保保证合同，该反担保保证合同约定乙方作为借款人韩立军向贷款人朝阳银行建平支行借款150万元的反担保保证人，保证方式为连带责任保证，在借款人未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须足额向甲方偿付借款人未清偿贷款人的全部款项（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同贷款方实现债权的费用），自甲方因承担担保责任向借款人偿付款项之日起按偿付款项数额以月息2.5%利率计算向甲方支付利息，反担保保证期间自借款人借款期限届满后甲方实际承担担保责任即甲方实际代偿之日起二年。2015年4月2日，被告韩立军、邸颖、原告与朝阳银行建平支行签订个人借款/担保合同，该个人借款/担保合同约定被告韩立军、邸颖、向朝阳银行建平支行贷款150万元，原告对该笔借款承担连带责任保证。2016年12月30日，原告替被告韩立军向朝阳银行建平支行偿还133,763.72元；2017年2月28日，原告替被告韩立军向朝阳银行建平支行偿还163,022.22元。
上述事实，有原告提交个人借款/担保合同一份、委托担保合同一份、反担保保证合同一份、贷款还款客户回单三份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告韩立军、邸颖与原告朝阳三千海融资担保有限公司签订的委托担保合同，被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林与原告签订的反担保保证合同具有法律效力，被告韩立军、邸颖应给付原告为其偿付的款项合计296,785.94元。被告韩立军、邸颖与原告签订的委托担保合同，被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林与原告签订的反担保保证合同均约定自偿付款项之日起按月息2.5%利率对偿付款项收取利息，故原告关于要求自2016年12月30日起按照月息2％的标准给付代偿款133,763.72元的利息、自2017年2月28日起按照月息2％的标准给付代偿款163,022.22元的利息，利息给付至上述款项还清之日止的主张本院予以支持。被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林应对上述给付义务与被告韩立军、邸颖承担连带偿还责任。被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林承担保证责任后，有权向债务人被告韩立军、邸颖追偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立军、邸颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳三千海融资担保有限公司296,785.94元，并自2016年12月30日起按照月息2％的标准给付代偿款133,763.72元的利息、自2017年2月28日起按照月息2％的标准给付代偿款163,022.22元的利息，利息给付至上述款项还清之日止。
二、被告告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林对本判决第一项确定的给付义务与被告韩立军、邸颖承担连带偿还责任。被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林承担保证责任后，有权向债务人被告韩立军、邸颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,752元、保全费2,020元、公告费800元，合计8,572元由被告韩立军、邸颖负担，被告国文琢、万丽华、韩立国、刘艳芳、汪井林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 齐云龙
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执7号
申请执行人：永修县涂埠镇老城金兰南杂店，个体工商户，经营场所：江西省永修县。
经营者：李金兰，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：陈芸芸，又名ＸＸ，女，汉族，住江西省永修县。
本院执行的永修县涂埠镇老城金兰南杂店与陈芸芸买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈芸芸3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年三月一十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执7号申请执行人：永修县涂埠镇老城金兰南杂店，个体工商户，经营场所：江西省永修县。经营者：李金兰，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：陈芸芸，又名ＸＸ，女，汉族，住江西省永修县。本院执行的永修县涂埠镇老城金兰南杂店与陈芸芸买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈芸芸3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年三月一十二日书记员  周 魏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43285号
原告上海上钢物业公司。
法定代表人赵娟娟。
委托代理人杨毅。
委托代理人杨伟明。
被告贾美云。
原告上海上钢物业公司诉被告贾美云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告上海上钢物业公司的委托代理人杨毅、杨伟明到庭参加了诉讼，被告贾美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上钢物业公司诉�，原告系国有房屋授权经营管理者，被告承租的浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告经营管理。2009年5月至2013年9月，被告共计欠原告租金5，448.80元（人民币，以下币种相同）。为维护国有房屋租赁费用的正常收取，故原告起诉至法院，要求判令被告支付：1、2009年5月至2013年9月止的房屋租金5，448.80元，2、违约金1，381.90元。
被告贾美云未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋的公房授权管理单位，被告为该房屋的承租人。
2012年8月16日，被告向原告出具《更户付租承诺书》一份，确认就涉案房屋到2012年12月底总欠租金17，199.90元，承诺首次支付12，089.90元，还欠5，110元从2012年9月起每月支付306.60元（3个月）到2014年2月拔清，其中2013年1月起正常支付。签订承诺书以后，被告向原告支付了承诺书约定的12，089.90元，之后又支付了�次306.60元，嗣后一直未向原告支付租金。截至2012年12月底，被告尚欠租金4，496.80元。
又查明，涉案房屋月租金原为102.20元，自2012年9月1日起月租金调整为104.50元。2013年1月至2013年9月期间的租金共计940.50元。
审理中，原告表示，原、被告经结账后被告向其出具了《更户付租承诺书》，根据该承诺书约定，截至2012年12月底，被告尚欠租金4，496.80元，其在起诉时忽略了租金调整情况，现愿意按照被告出具的承诺书履行，要求将被告应付的租金数额调整为5，437.30元，同时，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及《证明》、《公房租赁凭证》、《欠租情况》表、《协议书》、《申请书》、《更户付租承诺书》、《催交租金通知》等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，按时支付租金系承租人的主要义务，原告要求被告支付租金的请求�有法律依据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利的表现，由此产生的法律后果只能自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾美云于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司截至2013年9月的租金共计人民币5，437.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告贾美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初961号
原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司。
法定代表人：罗恒辉。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：郑瑞安，男，1963年5月16日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：周琼双，女，1963年3月21日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省五华县。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司（以下简称“粤恒隆公司”）诉被告郑瑞安、周琼双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粤恒隆公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告郑瑞安、周琼双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款436700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款443700元，并于2008年10月16日出具结欠单一张给原告收执，后被告分四次还款7000元，余欠货款436700元。2016年底，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。
诉讼过程中，原告以周琼双与被告郑瑞安原系夫妻关系（1989年9月29日登记结婚、2015年8月4日登记离婚），被告郑瑞安所欠债务发生于2008年即周琼双与郑瑞安的夫妻关系存续期间，申请追加周琼双作为本案被告参与诉讼，对被告郑瑞安的债务承担连带清偿责任，并提交了周琼双的身份信息、周琼双与郑瑞安的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表。
被告郑瑞安、周琼双未答辩且未向本院提交证据。
原告粤恒隆公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、身份证明，证明原告主体适格。2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格。3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实和数额。
对原告的上述证据，被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告粤恒隆公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：销售鞋、鞋材、皮革等。被告郑瑞安原系惠东县平山林源鞋料店的经营者，该鞋料店于2004年11月4日登记成立、于2012年7月3日注销。2008年10月16日，被告郑瑞安向原告出具一份结欠单，内容为“兹结欠粤恒隆罗恒辉货单所有料款人民币肆拾肆万叁仟柒佰元（￥443700）”。结欠后，被告郑瑞安分四次向原告偿还上述欠款共7000元，仍欠原告货款本金436700元，该还款情况在上述结欠单的空白处予以备注。此后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告郑瑞安、周琼双的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告郑瑞安、周琼双去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告郑瑞安、周琼双公告送达上述诉讼材料，被告郑瑞安、周琼双未到庭参加诉讼。
本院认为，被告郑瑞安向原告粤恒隆公司购买鞋料而形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告郑瑞安结欠原告货款人民币436700元未予偿付，有原告提交的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。双方在结欠单上虽没有明确规定还款期限，但被告郑瑞安欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告郑瑞安偿还货款436700元，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张计付利息的请求，虽双方在结欠单中未约定还款时间及利息，但被告郑瑞安在结欠后经原告催讨未能偿还欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告郑瑞安从起诉之日即2017年3月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
关于被告周琼双是否应该承担责任问题，因其与被告郑瑞安原系夫妻关系（1989年9月29日登记结婚、2015年8月4日登记离婚），上述欠款发生于两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周琼双未能提供证据证明该笔债务为被告郑瑞安的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告周琼双应对被告郑瑞安的上述债务承担共同偿还责任。原告诉请要求被告郑瑞安承担债务的连带责任，属表述有误，本院予以更正。
被告郑瑞安、周琼双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞安、周琼双应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告惠东县粤恒隆皮革有限公司清偿欠款436700元，并支付从2017年3月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元、公告费690元共8540元，由被告郑瑞安、周琼双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴国良
审 判 员 刘振波
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林志敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初961号原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司。法定代表人：罗恒辉。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：郑瑞安，男，1963年5月16日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被告：周琼双，女，1963年3月21日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省五华县。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司（以下简称“粤恒隆公司”）诉被告郑瑞安、周琼双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粤恒隆公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告郑瑞安、周琼双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款436700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款443700元，并于2008年10月16日出具结欠单一张给原告收执，后被告分四次还款7000元，余欠货款436700元。2016年底，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。诉讼过程中，原告以周琼双与被告郑瑞安原系夫妻关系（1989年9月29日登记结婚、2015年8月4日登记离婚），被告郑瑞安所欠债务发生于2008年即周琼双与郑瑞安的夫妻关系存续期间，申请追加周琼双作为本案被告参与诉讼，对被告郑瑞安的债务承担连带清偿责任，并提交了周琼双的身份信息、周琼双与郑瑞安的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表。被告郑瑞安、周琼双未答辩且未向本院提交证据。原告粤恒隆公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、身份证明，证明原告主体适格。2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格。3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实和数额。对原告的上述证据，被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告粤恒隆公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：销售鞋、鞋材、皮革等。被告郑瑞安原系惠东县平山林源鞋料店的经营者，该鞋料店于2004年11月4日登记成立、于2012年7月3日注销。2008年10月16日，被告郑瑞安向原告出具一份结欠单，内容为“兹结欠粤恒隆罗恒辉货单所有料款人民币肆拾肆万叁仟柒佰元（￥443700）”。结欠后，被告郑瑞安分四次向原告偿还上述欠款共7000元，仍欠原告货款本金436700元，该还款情况在上述结欠单的空白处予以备注。此后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告郑瑞安、周琼双的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告郑瑞安、周琼双去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告郑瑞安、周琼双公告送达上述诉讼材料，被告郑瑞安、周琼双未到庭参加诉讼。本院认为，被告郑瑞安向原告粤恒隆公司购买鞋料而形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告郑瑞安结欠原告货款人民币436700元未予偿付，有原告提交的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。双方在结欠单上虽没有明确规定还款期限，但被告郑瑞安欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告郑瑞安偿还货款436700元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽双方在结欠单中未约定还款时间及利息，但被告郑瑞安在结欠后经原告催讨未能偿还欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告郑瑞安从起诉之日即2017年3月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告周琼双是否应该承担责任问题，因其与被告郑瑞安原系夫妻关系（1989年9月29日登记结婚、2015年8月4日登记离婚），上述欠款发生于两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周琼双未能提供证据证明该笔债务为被告郑瑞安的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告周琼双应对被告郑瑞安的上述债务承担共同偿还责任。原告诉请要求被告郑瑞安承担债务的连带责任，属表述有误，本院予以更正。被告郑瑞安、周琼双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑瑞安、周琼双应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告惠东县粤恒隆皮革有限公司清偿欠款436700元，并支付从2017年3月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元、公告费690元共8540元，由被告郑瑞安、周琼双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良审 判 员  刘振波人民陪审员  邱祝光二〇一七年八月二十一日法官 助理  林耀驰书 记 员  林志敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第566号
申请执行人王宝军。
被执行人河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杜志钢，职务总经理
本院在执行王宝军与承德县兴承建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2014）双桥民初字第2113号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅再冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10267号
罪犯张园园，女，1984年6月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，原住安徽省蚌埠市五河县沫河口镇洼张村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇七年八月十七日作出（2007）昆刑三初字第483号刑事判决，以被告人张园园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没�异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张园园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张园园在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张园园在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张园园予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢43号
刘凯、卢荣强：
本院恢复执行的刘凯与卢荣强雇员受害责任纠纷一案，执行中，刘凯明确表示不要求对卢荣强所有的两台50铲车及沙场的机器设备查封扣押，并达成执行和解协议：1、卢荣强欠刘凯执行款70069.92元。定于2017年7月3日前履行10000元；2017年7月11日前履行17000元（从法院冻结的账号内扣划后支付）；剩余43069.92元，卢荣强于2018年2月10前一次性履行完毕。2、执行申请费，由卢荣强负担。协议达成后，卢荣强立即支付刘凯执行款10000元；2017年7月11日，刘凯领取了执行款17000元（扣划款）。2017年7月11日，刘凯向本院提交书面申请，请求撤销对卢荣强的执行申请，本院裁定终结执行〖（2017）陕0725执恢79号〗。刘凯于2018年2月申请恢复执行。执行中，卢荣强支付43069.92元（含案件受理费540元），刘凯已全额领取了上述款项。申请执行费546.05元，由卢荣强负担。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢43号执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60579号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：那四海，男，1967年11月3日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告那四海（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金71898.18元、利息17731.59元、违约金2674.66元及逾期利息（以剩余本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年4月13日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那四海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千八百九十八元一角八分、利息一万七千七百三十一元五角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担108元（已交纳），由被告那四海负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
-4-
-3-
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执293号
申请执行人：夏时江，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人：王建林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黎建华，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院在执行申请执行人夏时江与被执行人王建林、黎建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第2404号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人王建林、黎建华发出执行通知书，责令被执行人王建林、黎建华给付申请执行人夏时江100000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费260元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人王建林名下有车牌号川AXXX**宝马牌小型轿车一辆，本院另案以（2015）金堂民初字第233号民事裁定书，对上述车辆予以查封。二被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人王建林名下的车辆，本院已另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院另案实际扣押并处置变现后，参与分配。二被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月八日
书记员 易伟