wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02421-1号
原告廖阿梅等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2065号
原告：郭某1，男，汉族，1990年11月28日生，住淮滨县。
委托代理人：郭某2，男，汉族，1957年4月12日生，住址同上。系原告父亲，代理权限系特别授权。
委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1986年11月11日生，住淮滨县。
被告：张某某，女，汉族，1988年10月15日生，住淮滨县。
原告郭某1诉被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人郭某2、臧义仁到庭参加诉讼。被告杜某某、被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与开庭。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告杜某某因家庭生活需要，向原告郭某1借款人民币70000元，被告杜某某出具借条。之后原告多次找被告索要借款，至今被告杜某某没有还款。据了解，两被告于2014年11月份办理了离婚手续，对原告的借款没有处理，被告张某某对该债务应承担责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，故向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告杜某某发表意见称：1、借款属实，当时打的有借条，实际借款是50000元。我是为了做物流生意，没有用于赌博、吸毒等违法行为。2013年至2014年期间，我在经营淮滨“京辉物流”、“豪翔物流”。2014年初，具体时间记不清了，我写了个70000元的条子；2、原告是找我要过钱，但是我经济困难，没有钱还；3、我和张某某是在2010年左右结的婚，前两年离的婚，具体时间记不清了，在民政局办的离婚手续。
被告张某某发表意见称，我不认识郭某1，我跟杜某某以前是婚姻关系，我们在2009年结的婚，后来在2014年11月份办理了离婚手续。
经审理查明，原告与被告杜某某系朋友关系，2013年7、8月份，被告杜某某因经营物流生意，向原告借款50000元。后经原告催要，被告杜某某与2014年1月15日，向原告出具了一张70000元借条。之后原告多次催要借款无果，加之听说二被告离婚的消息后，起诉法院，要求二被告偿还借款。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、杜某某署名借条；3、被告杜某某与张某某结婚以及离婚的档案材料等。
本院认为，原告郭某1与被告杜某某构成民间借贷关系，实际借款50000元，经多次催要未归还，在原告郭某1催要借款期间，被告杜某某与被告张某某离婚，并未对该笔借款作出处理，且借款发生在婚姻关系存续期间，结合借款数额、借款用途，本院依法认定该笔借款，系二被告夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、张某某偿还原告郭某1借款本金50000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告杜某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘振里
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初515号
（2017）内0202刑初515号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、王子华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年5月26日13时许，被告人李某未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道行驶时，被交通警察查扣，后将其带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心化验：其血中乙醇浓度结果为157.1mg／l00ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人李某的常住人口基本信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明，被告人李某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第60号
申请执行人张光生，男，1965年9月17日生。
被执行人钱艳竹，女，1970年4月28日生。
本院在执行申请执行人张光生与被执行人钱艳竹民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱艳竹去向不明，且无财产可供执行，申请执行人张光生同意终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘执字第60号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈奕龙
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执862号
申请执行人：刘燕春，男，1981年12月9日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人刘燕春与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向�商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1500元。
综上所述，被执行人李伟确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的6925元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执862号申请执行人：刘燕春，男，1981年12月9日出生，汉族，住新干县。被执行人：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人刘燕春与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向�商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1500元。综上所述，被执行人李伟确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的6925元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年三月十日书记员 杨建伟
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初117号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地黑水县。
负责人：门木西，系信用社主任。
委托代理人：列如彭初，男，藏族，1964年7月1日出生，四川省黑水县人，大专文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社员工，住四川省黑水县。
委托代理人：刘道琴，女，藏族，1990年10月10日出生，四川省金川县人，大专文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水县信用社员工，住四川省金川县。
被告：罗尔基，男，藏族，1968年10月15日生，四川省黑水县人，高中文化，居民，住四川省黑水县。
被告：泽拉（曾用名：泽娜），女，藏族，1974年9月10日生，四川省黑水县人，大学文化，居民，住四川省黑水县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社诉被告罗尔基、泽拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社撤诉。
案件受理费已减半收取为917.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社负担。
审判员 张宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 阿勇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1713号
原告：付俊玲，女，1982年8月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：周德波，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。住�川县。
被告：顾政丽，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。
原告付俊玲与被告周德波、顾政丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付俊玲、被告顾政丽及其委托诉讼代理人张成俊到庭参加了诉讼。被告周德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付俊玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金及利息29万元整。事实与理由：2015年9月份起被告周德波从原告付俊玲借现金220000元，约定月利息4000元，截至起诉之日，共17个月，利息68000元，合计290000元。原告多次联系被告要求还款，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉请。
被告顾政丽辩称，1、原告付俊玲与第一被告周德波恶意串通，企图伪造巨额债务损害顾政丽的合法权益；2、本案诉讼标的290000元属巨额债务，该笔债务顾政丽并不知晓，也并未用于顾政丽婚姻关系存续期间的共同生活；3、原告付俊玲借给周德波220000元的借款时知道周德波在澳门从事高利贷和赌博行为。请求法院驳回原告付俊玲对被告顾政丽的诉讼请求。
被告周德波未作答辩
经审理查明，被告周德波与顾政丽于2013年3月14日登记结婚。婚后生育一子取名周静远。2015年9月，被告周德波向原告付俊玲借款称要在珠海开会所。付俊玲于同年9月5日转给周德波10000元，9月11日转5000元，9月12日转5000元，9月17日转180000元。共200000元。加上以前借付俊玲10000元，共210000元。至2016年1月17日，加上利息共222000元，周德波给原告付俊玲出具了欠条一张。内容：“今借付俊玲（）现金贰拾贰万贰仟元正（222000）。月息4000元（肆仟元）。借款人周德波，2016.1.17。”周德波借到该款后并未开会所。2016年2月3日，周德波与顾政丽登记离婚。婚后协议约定“双方婚生一子周静远由女方抚养，暂由男方代管，女方每月支付两仟元抚养费，可以探望孩子，双方婚姻关系存续期间无房产纠纷，无财产纠纷，无债权纠纷”。因付俊玲向周德波催款未果，于2017年6月1日向法院起诉。
诉讼中，顾政丽为证明其辩论理由成立，向法庭提供了以下证据：1、周德波的父亲周某、曹倩南（均未出庭）填充式《证明》两份。周某证明周德波借款用于在澳门放高利贷，没有用于家庭经营活动，也没有用于共同生活开支，也未购置大额动产或不动产进行大额投资。曹倩南证明，2013年至2016年6月份间，周德波经常在澳门赌博及放高利贷，期间所借债务并未用于家庭生活。2、付俊玲与周德波于2014年至2017年期间出入澳门的往来记录，显示二人多次出入澳门。
针对顾政丽的辩称理由，付俊玲称，周德波借款在珠海开会所顾政丽当时是知道的，且顾政丽还用微信两次还原告8000元利息。借款后，二被告还在共同生活、消费均由周德波支付。原告出入澳门是职业需要。为此，付俊玲提供了以下证据：1、周德波的电话记录及书面整理记录。证明当时借该款开会所时顾政丽知道，并用于共同生活开销。2、陶万丽（到庭）证明，周德波、顾政丽借款的目的是用于开会所。孙有功（到庭）证明周德波、顾政丽借钱是为了开会所。黄菲与胡继久（未到庭）《证明》各一份，证明借款后，二被告一直在共同生活。李国刚（未到庭）证明周德波、顾政丽在珠海开会所因资金不足向原告借款。3、深州市深通国际旅行社有限公司《企业法人营�执照》和《证明》各一份，证明付俊玲是其公司工作人员，主要从事港澳和出入境旅游接待工作。
诉讼中，原告付俊玲提出书面申请，要求被告顾政丽提供的证人周某出庭作证，但周某拒绝出庭。
本院认为，被告周德波因开会所缺少资金向原告付俊玲借款，周德波给原告出具欠条。虽然被告开会所的目的未能实现，但原、被告借款的借贷关系和目的明确，事实清楚。被告周德波应偿还借款。其经原告催要后拒不还款，构成违约，应负本案的违约责任。周德波借款时与顾政丽尚属夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。顾政丽虽然提供了周某、曹倩南的两份《证明》，但这两份《证明》均为填充式，且经原告书面申请，证人周某仍拒绝出庭作证，故二人证据的证明力不足以证明顾政丽的辩称理由。综合原、被告提供的证据，本院运用优势证�规则，根据逻辑推理和日常生活经验，认定被告周德波借款时顾政丽完全知道。二被告共同消费，顾政丽称周德波借款用于赌博和放高利贷依据不足。故顾政丽的辩称理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周德波、顾政丽于本判决生效十日内偿还原告付俊玲借款222000元及利息（利息按每月4000元计算，从2016年1月17日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭 鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第521号
原告蔡爱红。
委托代理人（特别授权代理）徐登敏。
被告丁秀林。
被告陈日新。
被告瑞安市裕达塑料制品有限公司。
法定代表人陈日新。
本院在审理原告蔡爱红与被告丁秀林、陈日新、瑞安市裕达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡爱红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年三月五日
代书 记员 黄蕾莹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00041号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人黄某，湖北省鄂州市鄂城区人，个体，现暂住建湖县。被告人黄某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月12日被刑事拘留，于同年1月23日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月31日，被告人黄某谎称合伙做建湖县城阳光丽都小区外墙文化石生意，与被害人周某签订合同，要求周某出资合作款3万元。2014年9月2日，周某转账给黄某29990元。案发后，被告人黄某被建湖县公安局抓获归案。目前，被告人黄某的朋友已帮其将赃款退赔给被害人，被害人对被告人黄某的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月31日，被告人黄某谎称有建湖县城阳光丽都小区外墙文化石生意，诱骗被害人周某与其签订合同，要求周某出资合作款3万元。同年9月2日，周某转账给黄某29990元。后被告人黄某将上述款项用于偿还债务、生活支出和其他工程经营。案发后，被告人黄某被建湖县公安局抓获归案。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。被告人黄某的朋友姚广祥已帮其将赃款退赔给被害人，被害人对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人黄某的身份信息。
2、抓获经过，证明被告人黄某被抓获归案的情况。
3、合同书，证明被告人黄某与被害人周某签订了外墙文化石供货合同。
4、中国农业银行江苏省分行转账凭证和收条，证明被害人周某通过银行转账的方式支付被告人黄某文化石定金29990元。
5、证人顾某、圣某的证言及辨认笔录，证明被告人黄某没有在建湖县城阳光丽都小区做外墙文化石生意。
6、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明被害人与被告人黄某订立外墙文化石合同，并支付黄某人民币29990元。合同订立后，被害人发现黄某没有在建湖县城阳光丽都小区做外墙文化石生意。黄某被抓获归案后，黄某的朋友姚广祥已向被害人偿还29990元，后黄某的妻子将29990元偿还给姚广祥。被害人对黄某的行为予以谅解。
7、被告人黄某的供述与辩解，证明被告人黄某谎称与被害人周某合伙做建湖县城阳光丽都小区外墙文化石生意，通过订立合同的方式，骗取被害人周某人民币29990元。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某退出赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年七月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3698号
原告刘潇。
被告孙瑜成。
原告刘潇与被告孙瑜成定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潇到庭参加了诉讼，被告孙瑜成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘潇诉称：2015年3月16日，原、被告协商达成“木门订购合同”，原告按照合同完成了协定内容，但被告于2015年5月26日付给原告部分货款后，仍下欠原告贰万肆仟元，原告长期讨要，被告均推托不还。现请求被告孙瑜成支付拖欠原告货款壹万玖仟元整，从2015年6月1日起按照月利率15‰支付违约金至实际归还之日止。并承担本案诉讼费。
被告孙瑜成未答辩。
经审理查明：原告刘潇主要从事木门加工工作，2015年3月16日，原告刘潇与被告孙瑜成签订了木门订购合同，合同约定：经双方协商一致，就甲方订购乙方产品木门免漆门订购事宜签订本合同，订购产品名称为室内免漆套装木门，数量为100套，单价为350元，金额为35000元整。甲方违约责任：非质量问题，甲方不得退货，若逾期付款，乙方可要求甲方按每月支付违约金（逾期付款部分按月利率15‰）并付清余款，甲方：孙瑜成，乙方：刘潇。合同签订后，原告按照协议约定完成了木门的加工及配送，被告支付原告部分货款后经计算，被告孙瑜成共下欠原告货款29015元，2015年5月26日，被告向原告支付货款5000元，之后原告多次向被告索要剩余货款未果，故诉至本院。本案在审理期间，被告向原告支付了5000元货款。
上述事实，有原告陈述，木门订购合同、谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。原告刘潇按照合同的约定为被告孙瑜成加工及配送了木门，被告孙瑜成接受及使用了原告刘潇所加工的木门，其有义务向原告刘潇支付货款，且经与被告孙瑜成谈话，其对下欠原告货款19000元无异议，故对原告刘潇要求被告孙瑜成支付货款19000元予以支持。原告刘潇要求被告孙瑜成按照合同中约定逾期付款部分按月利率15‰支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之的规定，判决如下：
一、被告孙瑜成支付原告刘潇货款19000元。
二、被告孙瑜成从2015年6月1日起按照月利率15‰支付原告刘潇违约金至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙瑜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱小莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00100号
原告枣阳市某信用社
被告汤海明
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告汤海明因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
安徽省和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00971号
原告：晏燕，女，1963年9月28日生，汉族，住安徽省和县。
被告：吴学仁，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：孙雪霞，女，1976年12月26日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告晏燕诉被告吴学仁、孙雪霞民间借贷纠纷一案中，双方已庭外和解。原告晏燕于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晏燕负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 �胡佳佳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初61号
原告李方刚，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李雄，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李方刚与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方刚、被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方刚诉称，2013年6月14日，李雄以资金周转困难为由向李方刚借款220000元，约定月利率2%，还款方式为分三期还清，李建雄收款后和李方刚签订了借款协议书，截止2016年1月6日，除李雄已经偿还的利息60000元外，尚欠李方刚本金220000元及利息。故请求：1、被告李雄给付原告李方刚借款本金220000元，利息按2%计算至给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告李方刚出示借款协议单一份，拟证明其主张。
被告李雄辩称，借款220000元的事实认可，但偿还的60000元是本金不是利息，同时李方刚与李雄口头约定3年内不收利息。
经审理查明，2013年6月14日，李雄向李方刚借款220000元，双方签订了《借款协议书》，协议约定李雄分期向李建雄还款220000元，还款期限为2014年6月14日还款50000元，2014年12月30日还款70000元，2015年10月1日还款100000元，于2015年10月1日还清上述借款，如违约每年按照2分计算利息。另查明，2015年11月15日之前李雄共计偿还李方刚借款本金共计60000元，且在2015年11月15日当天给付10000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告李方刚与被告李雄达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李雄应当按照该合同约定期限偿还借款本金220000元。因原告李方刚认可李雄已经偿还本金60000元，因此李雄应当向李方刚偿还剩余本金160000元。对于原告主张的利息（按照月利率2%，从2013年6月14日计算至给付之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李方刚与李雄签订的借款协议书约定，李雄保证按协议偿还，每年按照2分计算利息，因李方刚没有证据证明李雄给付第一笔款项存在违约，且按照合同约定李雄应当在2014年12月30日偿还70000元，2015年10月1日偿还100000元。综上，李雄应当承担的逾期利息由以下几部分组成：（1）2014年12月30日到2015年10月1日对本金70000元按照2分计算，利息12600元（70000元×2%×9月）；（2）2015年10月1日起到2015年11月15日对本金170000元按照2分计算，利息5100元（170000元×2%×1.5月）；（3）从2015年11月15日起至全部付清之日止对本金160000元按照2分计算利息。对被告李雄提出的李方刚与其口头约定3年内不收利息的事实，因李雄无法提供证据证明，对该抗辩意见不予采纳。
综上，原告李方刚的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李雄给付原告李方刚借款本金160000元及利息【利息由如下三部分组成：（1）2014年12月30日到2015年10月1日对本金70000元按照2分计算，利息12600元（70000元×2%×9月）；（2）2015年10月1日起到2015年11月15日对本金170000元按照2分计算，利息5100元（170000元×2%×1.5月）；（3）从2015年11月15日起至全部付清之日止对本金160000元按照2分计算利息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告李方刚已预交2300元），减半收取2300元，由被告李雄负担1673元，原告李方刚负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 政
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保54号
申请人：李彦更
被申请人：刘永胜
被申请人：范新改
被申请人：刘月
倍申请人：苏志广
本院在受理申请人李彦更与被申请人刘永胜、范新改、刘月、苏志广民间借贷纠纷一案。依据申请人李彦更申请2018年2月7日经指挥中心网络查控系统将范志广名下枣强县农村信用联社胜利北路储蓄所账户62×××84存款冻结60000元，已冻结102.27元。枣强县农村信用联社孟屯信用社账户62×××39存款冻结60000元，已冻结3.38元。枣强县农村信用联社孟屯信用社账户18xxxxxxxxxxxxxx85存款冻结60000元，已冻结5.25元。刘月名下中国工商银行衡水永兴支行账户04×××54存款冻结60000元，已冻结9.99元。衡水银行冀州支行账户62×××35_1存款冻结60000元，已冻结1.2元。流常信用社账户62×××14存款冻结60000元，已冻结1.94元。刘永胜名下衡水银行枣强支行账户62×××17_1存款冻结60000元，已冻结85.63元。中国民生银行衡水榕花街支行账户50×××64存款冻结60000元，已冻结0.04元。孟屯信用社账户62×××90存款冻结60000元，已冻结11.08元。孟屯信用社账户18×××59存款冻结60000元，已冻结9.89元。流常信用社账户18×××48存款冻结60000元，已冻结7.80元。范新改名下中国银行枣强平原西街支行账户10×××40CNY0存款冻结60000元，已冻结1649.87元。孟屯信用社账户62×××83存款冻结60000元，已冻结10.10元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月九日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执338号
申请执行人李钢岱，男，1947年4月29日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人倘晓丽，女，住所地许昌市魏都区
被执行人李广立，男，1971年12月13日出生，住所地许昌市魏都区
李钢岱申请倘晓丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一初字第232号已经发生法律效力。李钢岱于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一初字第232号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年八月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更420号
罪犯李XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年6月17日作出（2015）呼刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑一个月。
(刑期自2014年12月8日起至2017年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第98号
原告李翠英，女，1966年3月4日出生，住浦江县黄宅镇
日升村中央店一区47号。
委托代理人沈卫东、魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告王瑞英，
街道和平北路82号。
原告李翠英与被告王瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2008年12
月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009
年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东明与被
告王瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月至12月2日，原、被告发生业务往来，
由被告向原告购买水晶产品，被告每次在原告的销售清单上签
字确认产品数量、金额等。但被告至今不与原告结算货款，至
今尚欠原告货款27114元。经原告多次催讨无果。要求判令：1
、判令被告立即支付货款27114元及起诉之后的利息（利息按
银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；2、由被告承担
本案诉讼费用。被告答辩称：11月以后的货款确实未付，9月、10月的货款都
已付清，只同意付6899元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
销货清单7张。证明目的：货款总额为27114元。经质证，被告
称对真实性没有异议，但是认为9月20日、10月12日、10月26
日三张销货清单的货款已经支付。经审核，本院对该证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同，事实上已经成
立，受法律保护。被告尚欠原告货款27114元事实清楚，其理
应及时如数给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
之辩解未提供证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中
华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
限被告王瑞英于本判决生效后十日内给付原告李翠英货款2711
4元并按中国人民银行同期同档贷款利率偿付自2008年12月24
日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告王瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费478元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年二月二十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初658号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，经理。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告：赵洁，女，1984年2月19日出生，汉族，住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称“嘉世达公司”）与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告赵洁下落不明，依法转为普通程序，由审判员胡志清担任审判长，与代理审判员闫可可、人民陪审员戴惠安组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告嘉世达公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告赵洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉世达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费9027.05元、逾期付款违约金1692.57元（以9027.05元为基数，自2014年8月15日按照银行贷款利率的1.5倍暂计算至2016年9月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人增城新康物业园区分公司自2006年5月31日一直为苏州工业园区丽舍小区提供物业服务至2014年8月15日止。被告赵洁系丽舍小区38幢802室业主，房屋建筑面积129.42平方米，按照约定应当缴纳2011年7月1日至2014年8月15日物业服务费9027.05元，但被告至今未履行。2016年8月19日增城新康物业及园区分公司与原告签订债权转让协议，将对被告物业费债权转让给原告。
被告赵洁未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，委托增城新康物业管理有限公司对南山巴黎印象（即丽舍小区）进行物业管理，约定物业管理服务期限自2006年5月31日24时起至2009年12月31日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：综合2.59元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米；本合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。后增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司在与业主签订前期物业管理服务协议时将物业费调整为多层住宅1.45元/月·平方米，小高层、多层住宅1.86元/月·平方米。实际管理中，丽舍小区一直由增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负责，2014年8月，增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与丽舍小区业主委员会协商确认增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司自2014年8月15日24时自丽舍小区撤场，案外人杨辉物业自2014年8月16日0时入驻丽舍小区提供物业服务。
2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司、增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与原告嘉世达公司签订债权转让协议，将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给原告。
诉讼中原告提交存量房买卖契约（编号：苏园契201007190005）和苏州市存量房买卖合同各一份（编号：苏房存园区合同201511060038）主张，被告赵洁原是苏州工业园区苏胜路801号丽舍38幢802室的业主，建筑面积129.42平方米，被告赵洁于2010年7月19日从案外人徐珅处购得上述房屋，又于2015年11月6日与案外人李士香、李香签订苏州市存量房买卖合同将上述房屋出售，在该房屋买卖合同附件三中物业费发票联显示，被告赵洁自2014年8月16日至2015年10月31日物业费3494元已缴纳给连云港市杨辉物业管理有限公司苏州分公司。原告陈述其主张的物业费是从2011年7月1日至2014年8月15日期间，共计37.5个月，按照1.86元/月/平米计算的，被告房屋建筑面积129.42平米，金额为9027.05元，案外人增城新康物业管理有限公司讲，其曾多次上门催缴，但被告一直拖欠未缴纳。
上述事实，有存量房买卖契约、苏州市存量房买卖合同，苏州市前期物业管理委托合同，丽舍小区物业服务企业招标、中标企业公告及新物业入驻公告，情况说明、债权转让协议、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，案外人增城新康物业管理有限公司提供物业服务，被告赵洁作为业主理应缴纳相应的物业服务费，后增城新康物业管理有限公司将对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给原告，故原告有权继续向被告主张权利。根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经核算被告所欠物业费应计算为129.42平方米×1.86元×37.5个月=9027.05元，本院确认物业费拖欠数额为9027.05元。未有证据证实被告已经支付该笔物业费，本院对原告该项诉请予以支持。被告赵洁未及时缴纳物业费，原告主张以9027.05元为基数，自2014年8月15日按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金暂计算至2016年9月15日，本院认为虽然在《苏州市前期物业管理委托合同》并未对拖欠物业费违约金进行约定，但考虑原告因被告赵洁迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院参照银行同期贷款利率酌情认定被告支付原告逾期付款利息损失1400元。被告赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业服务费9027.05元及逾期付款利息损失1400元。
二、驳回原告苏州嘉世达企业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费690元，合计796元，由被告赵洁负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张佳琦
第5页共6页
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初891号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
负责人：郝金虎。
被告：周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：马某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：马某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告周某某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎到庭参加了诉讼，被告周某某、马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告周某某于2009年3月28日，由马某1、马某2提供连带责任担保，从我行借款人民币25000元整，该借款于2010年3月28日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金9950元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币9950元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、民事裁定书1份。
被告周某某、马某1、马某2缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2009年3月28日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人周某某、担保人马某2、马某1签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为25000元整，�款期限为2009年3月28日至2010年3月28日，借款利率为月利率7.965‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人周某某发放了借款并签订了借款借据。2016年8月26日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向衡水市冀州区人民法院起诉被告周某某、马某2、周洪亮还款。2010年1月29日，被告周某某偿还本金10000元及相应利息815.09元；2010年5月18日，被告周某某偿还本金5000元及相应利息555.3元；2014年5月18日，被告周某某偿还本金50元及相应利息50元。被告周某某将2010年5月8日之前的利息已清偿。上述借款被告周某某尚欠本金9950元未还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告被告周某某、马某1、马某2签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周某某向原告贷款25000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告周某某偿还借款本金9950元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告马某1、马某2与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告马某1、马某2承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告周某某、马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款9950元及利息（从2010年5月9日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算利息）；
二、被告马某1、马某2对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某、马某1、马某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年五月十八日
书记员 孔娜琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5623号
上诉人（原审被告）：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：黄扬萍，女，1972年10月2日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：郑芬，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴育峰、黄扬萍因与被上诉人郑芬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴育峰、黄扬萍收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴育峰、黄扬萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 吴悦明
二〇一七年二月七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5623号上诉人（原审被告）：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：黄扬萍，女，1972年10月2日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：郑芬，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴育峰、黄扬萍因与被上诉人郑芬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴育峰、黄扬萍收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴育峰、黄扬萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  吴悦明二〇一七年二月七日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02346号
罪犯潘南海。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑初字第0151号刑事判决，撤销江苏省常州市新北区人民法院（2011）新刑初字第0030号刑事判决中对被告人潘南海作出的缓刑判决；认定被告人潘南海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元（已缴纳人民币四千元）。刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止。于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘南海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘南海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘南海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年2月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元判前已履行四千元，剩余五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘南海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属二次以上故意犯罪被判刑，且未完全履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘南海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执88号
申请执行人：袁丁，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行袁丁与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁丁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4884号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金31685.36元，社保损失11905.14元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执88号申请执行人：袁丁，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行袁丁与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁丁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4884号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金31685.36元，社保损失11905.14元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初452号
原告：杨春华，男，1968年8月5日出生，汉族，住柘荣县。
被告：林建慈，男，1973年11月7日出生，汉族，住霞浦县。
原告杨春华与被告林建慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告林建慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春华向本院提出诉讼请求：依法判决林建慈偿还杨春华借款本金人民币199000元及利息88400元（借款本金170000元的月利率按2%计算，从2015年5月20日起至2017年7月19日止计26个月利息88400元）。事实与理由：林建慈以需要资金周转为由，在2014年3月20日向原告借款现金170000元，并口头约定借款月利率按2%计算，林建慈向杨春华支付了从2014年3月20日起至2015年5月19日共计14个月利息后，便拒绝支付约定的借款利息，经杨春华多次催讨，林建慈于2016年8月24日写了《借条》给杨春华；2014年4月20日，林建慈借用杨春华信用卡透支29000元（杨春华已还清），经多次催讨，林建慈于2017年5月11日写了《欠条》给杨春华。杨春华多次向林建慈催讨两笔借款本金及第一笔借款利息，林建慈都拒绝偿还杨春华该借款。
林建慈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨春华提交的借条、欠条、银行卡交易明细清单、个人信用报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年间，林建慈分三次向杨春华借到现金170000元，于2016年8月24日出具借条，未书面约定借款利率和还款期限。此外，林建慈还借用杨春华的信用卡透支计29000元，于2017年5月11日出具欠条。林建慈经催讨未能偿还借款而引起本案纠纷。林建慈虽在本院电话联系时，多次表示有调解意愿，但拒不到庭，本院无法召集调解。
本院认为，杨春华与林建慈之间的民间借贷关系，符合相关民间借贷法律关系基本要件的规定，双方借款合意表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，杨春华与林建慈虽未约定还款期限，但杨春华有权请求林建慈在合理期限内偿还借款，林建慈拒不还款之行为违背了诚实信用原则，应当立即履行偿还借款的义务。杨春华未提交确实充分的证据证明其与林建慈就借款约定了利息，依法应承担举证不能的法律后果，其对利息部分的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对杨春华有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。林建慈经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林建慈应在本判决生效之日起三日内一次性偿还杨春华借款199000元；
二、驳回杨春华的其他诉讼请求。
如果林建慈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，减半收取2805.5元，由杨春华负担862.93元，由林建慈负担1942.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终326号
上诉人（原审被告）：何瑞梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人（原审被告）：王志超，男，1973年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人（原审被告）：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇滩儿村(原渭河园艺场)。
法定代表人：何瑞梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谈存丽，女，1971年7月26日出生，汉族，住兰州市。
上诉人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司因与被上诉人谈存丽借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年四月十三日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终326号上诉人（原审被告）：何瑞梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。上诉人（原审被告）：王志超，男，1973年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。上诉人（原审被告）：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇滩儿村(原渭河园艺场)。法定代表人：何瑞梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谈存丽，女，1971年7月26日出生，汉族，住兰州市。上诉人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司因与被上诉人谈存丽借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年四月十三日书记员秦春蕊
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初105号
原告谢习富，男，生于1975年9月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人金红春，该局局长。
委托代理人（特别授权）徐春海、訾沿海，该局法制监督科科长、工作人员。
本院在审理原告谢习富诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局车辆号牌注册、所有权转移登记一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢习富以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢习富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢习富负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年十一月二日
书记员 刘九江
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00267-1号
申请执行人刘应爽，农民。
被执行人郑长康，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂襄阳中民二终字第00499号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人郑长康发出了执行通知书，责令被执行人郑长康按期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑长康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑长康的工资收入1921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一六年四月十九日
书记员 赵东学
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2368号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告王国有。
被告马桂花。
被告马永刚。
被告戴光。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告王国有、马桂花、马永刚、戴光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，由审判员周志玮适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚，被告王国有、马永刚、戴光到庭参加诉讼，被告马桂花经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告王国有、马桂花夫妻二人于2014年7月15日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告王国有的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。王国有、马桂花均已签字、按手印。
被告王国有于2014年7月18日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2014年7月18日至2017年7月17日止，向借款人提供不超过2万元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人马永刚、戴光。
被告王国有、马桂花于2015年7月24日从我行贷款一笔，金额2万元，到期日2016年7月23日。截止2016年8月8日，已偿还贷款利息974.63元，尚欠原告贷款本金2万元，利息600.93元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，被告戴光、马永刚承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告王国有、马永刚、戴光未提交答辩状，庭审中辩称，贷款手续是自己办理的，但没有用这笔钱，应该谁用谁还。
被告马桂花未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件、王国有、马桂花户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2014年7月18日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、还款凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王国有、马桂花借款2万元以及被告戴光、马永刚为其提供保证担保的事实。被告王国有、马永刚、戴光在本院依法通知其应诉、开庭后，对原告起诉的事实予以认可，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王国有、马桂花系夫妻关系。2014年7月15日，被告王国有、马桂花向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在2万元额度内贷款，其提供的担保人为被告马永刚、戴光。该申请表中被告王国有、马桂花二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2014年7月18日，原告与被告王国有签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为2万元，额度有效期为2014年7月18日至2017年7月17日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本。由联保小组成员马永刚、戴光为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年7月24日，被告王国有从原告处借款一笔，金额2万元，到期日2016年7月23日。截止2016年8月8日偿还利息974.63元，尚欠本金2万元及利息600.93元均未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告王国有、马桂花要求其清偿欠款本息，同时诉请被告马永刚、戴光承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，认可原告主张的事实，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王国有、马桂花认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告王国有、马桂花应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告马永刚、戴光作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告马桂花未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王国有、马桂花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款2万元及利息（利息的计算方法为：截止2016年8月8日的利息600.93元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告马永刚、戴光对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，保全费30元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭思园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第235号
原告：刘建。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告刘建诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6790元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6790元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘建工资6790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02155号
申请执行人龙结利。
被执行人苏树林。
本院在执行申请执行人龙结利与被执行人苏树林买卖合同纠纷一案，在执行中，已查询了银行、房产、车辆等被执行人苏树林无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龙结利与被执行人苏树林买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 浩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初238号
原告：刘某。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 李凤娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 娥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第051号
申请执行人郭某某，男，1985年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人高某某，女，1983年11月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人高某某婚约财产纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0253号民事判决书，所确定的执行标的总额20000元，未执行标的20000元，在执行过程中经查被执行人高某某无可供执行财产，且被执行人高某某有精神分裂症，申请执行人郭某某也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 董安刚
助理审判员 田利民
二〇一五年六月二日
书 记 员 王佳丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0873号
原告陆友清。
委托代理人郁春红。
被告南通市城镇房屋拆迁有限公司。
法定代表人严曙峰。
委托代理人朱卫。
被告陆鹤山。
本院在审理原告陆友清诉被告南通市城镇房屋拆迁有限公司、陆鹤山撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆友清撤回起诉。
案件受理费3013元（已减半收取），由原告陆友清负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月七日
书记员 江冬梅
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申23号
刘惟建：
你因故意毁坏财物罪一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2014）狮刑初字第1377号刑事判决书及本院作出的（2015）泉刑终字第1745号刑事裁定书，以未参与、未组织毁坏围墙等理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕，答复如下：
经查，你与刘德温、刘贤借、刘文积、刘以康、刘文力、刘明加、刘明山8人因不满村干部对村集体土地的处理，以石狮市文博食品销售有限公司（以下简称文博食品厂）非法占用该村集体土地为由，多次向有关部门反映未果。你于2012年5月26日召集并指使刘贤长骑车载刘见明在村中敲锣，通知多名大堡村村民前往文博食品厂在该村的基建工地，将已经修建好的临时性施工围墙推倒共78米，直接清积损失人民币24355元。因诉求仍未解决，你又于同月30日召集并指使刘贤长骑车载刘见明在村中敲锣，通知多名大堡村村民前往上述工地，将已经修建好的临时性施工围墙推倒共230米，直接经济损失71817元。认定上述事实的证据有：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己等人的证言；石狮市公安局的勘验笔录、石狮市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、石狮市行政执法局出具的复函、石狮市国土资源局出具的复函等书证。上述证据互相印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
关于你提出的未组织及参与毁坏围墙的申诉理由，你参与商议、召集组织村民前往文博食品厂工地推倒围墙以阻扰施工的事实有证人刘某丁、刘某戊、刘某己的证言可以证实，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某庚、蔡某甲的证言予以佐证，因此该申诉理由不能成立。关于你申诉提出的涉案围墙系违法建筑的理由，经查，该围墙系文博食品厂合法搭建，且不论是否违章建筑，构成围墙本身的材料作为动产也是合法，也应受法律保护。因此该申诉理由缺乏事实与法律依据，未能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪量刑正确，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3734号
罪犯王四友，男，1966年4月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年二月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第29号刑事判决，以被告人王四友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王四友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王四友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王四友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王四友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王四友减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3734号
罪犯王长城，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）济刑终字第242号刑事判决，以被告人王长城犯寻衅滋事、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王长城在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长城在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长城减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03350号
原告靳某。
被告靳某。
原告靳某诉被告靳某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，被告靳某因公司资金困难分别在2004年7月20日向我借款30000元，2005年11月24日借款20000元，2007年12月19日借款80000元，2010年1月25日借款50000元，共计180000元。经我多次催要均未还款，为此我向武安市人民法院提起诉讼，请求法院依法维护我的合法权益，责令被告偿还借款。
被告靳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告靳某为支持其主张提供下列证据：
1、2010年1月25日½èÌõÒ»ÕÅ£¬Ö¤Ã÷±»¸æ靳某向原告靳某借款180000元。
被告靳某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告靳某提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告靳某因公司资金周转困难分四次向原告靳某借款共计180000元。双方签订借条一张内容为今借到靳某现金壹拾捌万元整（180000元）借款人靳某双方当事人未约定还款期限，经原告靳某多次向被告靳某催要，均未还款。
本院认为，合法债权债务关系受到法律的保护。本案双方当事人基于真实意思表示签订借款合同，虽然在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内多次向被告催要，被告均未还款，原告据此要求被告靳某偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第03350号
原告靳某甲。
被告靳某乙。
原告靳某甲诉被告靳某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，被告靳某乙因公司资金困难分别在2004年7月20日向我借款30000元，2005年11月24日借款20000元，2007年12月19日借款80000元，2010年1月25日借款50000元，共计180000元。经我多次催要均未还款，为此我向武安市人民法院提起诉讼，请求法院依法维护我的合法权益，责令被告偿还借款。
被告靳某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告靳某甲为支持其主张提供下列证据：
1、2010年1月25日借条一张，证明被告靳某乙向原告靳某甲借款180000元。
被告靳某乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告靳某甲提供的证据内容真实、形式合法，予以确认。
本院经审理�根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告靳某乙因公司资金周转困难分四次向原告靳某甲借款共计180000元。双方签订借条一张内容为“今借到靳某甲现金壹拾捌万元整（180000元）借款人靳某乙”双方当事人未约定还款期限，经原告靳某甲多次向被告靳某乙催要，均未还款。
本院认为，合法债权债务关系受到法律的保护。本案双方当事人基于真实意思表示签订借款合同，虽然在借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在合理期限内多次向被告催要，被告均未还款，原告据此要求被告靳某乙偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳某乙于本判决生效后十日内偿还原告靳某甲借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告靳某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 盼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第557号
申请执行人谢保平，男，汉族，住抚松县。
被执行人孟凡臣，男，汉族，原住抚松县，现下落不明。
申请执行人谢保平依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第192号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75,000.00元及利息，并承担案件受理费1,675.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金75,000.00元及利息、案件受理费1,675.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第192号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金75,000.00元及利息、案件受理费1,675.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第557号申请执行人谢保平，男，汉族，住抚松县。被执行人孟凡臣，男，汉族，原住抚松县，现下落不明。申请执行人谢保平依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第192号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75,000.00元及利息，并承担案件受理费1,675.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金75,000.00元及利息、案件受理费1,675.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第192号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金75,000.00元及利息、案件受理费1,675.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初181号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年12月14日出生。2011年4月2日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2011年8月8日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2012年10月15日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年2月6日23时51分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口处时被杭州市公安局余杭区分局执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为121mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年二月二十日
书记员 沈国峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初890号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，绰号“王某2”，男。曾因犯故意伤害罪于2010年5月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年,于2011年2月25日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被告人张某，绰号“大军”，男。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人宋某，男。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人张某、王某1、宋某涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人张某、王某1、宋某及辩护人陈旸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月25日12时许，在大连市某区某街道某村某停车场院内经营修理厂的被害人石某因摆放路障妨碍汽车行驶，停车场负责人赵某让三名被告人张某、王某1、宋某找石某协调挪开路障，在此过程中发生口角，三名被告人对石某拳打脚踢，致其腰部损伤。经鉴定，石某因外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年6月12日，被告人张某、王某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。2016年9月18日，被告人宋某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人赵某等人的证言；被害人石某的陈述；被告人张某、王某1、宋某的供述与辩解；鉴定意见；案发现场监控录像等支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某、王某1、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某1系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人张某、王某1、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某1的辩护人认为，被告人与被害人之间应当视为邻里关系，被害人在案发起因上有相应责任，被告人在到案后认罪态度较好，系自首，已赔偿被害人损失且取得谅解，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日12时许，在大连市某区某街道某村某停车场院内，经营修理厂的被害人石某因摆放路障妨碍汽车行驶，停车场负责人赵某让三名被告人张某、王某1、宋某找石某协调挪开路障，在此过程中发生口角，三名被告人对石某拳打脚踢，致其腰部损伤。经鉴定，石某因外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年6月12日，被告人王某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年9月18日，被告人宋某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理阶段，被告人张某、王某1、宋某共同赔偿被害人石某人民币150000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、病历复印件、赔偿协议、收条、谅解书，证人任某、赵某、冯某的证言，被害人石某的陈述，被告人张某、王某1、宋某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像光盘等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某1、宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑，系累犯，予以从重处罚。被告人王某1、宋某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后，仅供述其本人的犯罪事实，未能如实供述同案犯的犯罪事实，故不能认定为自首，但鉴于其能够自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，对被告人张某、宋某可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年5月11日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈迎雪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初396号
原告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。
法定代表人：于某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1、张某，该公司工作人员。
被告：刘某2，男，1979年4月23日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪客运集团有限公司与被告刘某2劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人刘某1、张某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪客运集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法支持原告对被告解除劳动合同的决定；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日7时20分，被告驾驶19路公交车×××号大型普通客车，行至唐家路锦程馨苑路段时，因被告急刹车造成车内乘客奚俐受伤。该乘客受伤后住院治疗，原告共赔偿伤者339521.32元。被告的行为违反了《本溪客运集团有限公司安全管理规定》第五章第十八条第一款第四项规定：本年度内发生一起有责交通事故，造成经济损失20万元（含20万元）以上的，对驾驶员解除劳动合同。原告于2017年11月6日对被告解除劳动合同。原告对被告解除劳动合同事实清楚，请法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告刘某2辩称，原告解除劳动合同不合理，我们公交车都有保险，不应由我承担全部责任，交通事故不是预知的，是不可避免的，我踩急刹车也是为了避免更大的损失，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2005年12月参加工作，系本溪客运集团公司驾驶员。2013年9月17日7时20分，被告驾驶19路公交线路×××号大型普通客车，行至唐家路锦程馨苑路段时，被告急刹车，造成车内乘客奚俐摔倒受伤。此次事故经本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504民初519号民事判决书，赔偿奚俐339521.22元，其中天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿奚俐248397.62元，原告赔偿奚俐83586.80元。原告依照《本溪客运集团有限公司安全管理规定》第五章第十八条第一款第四项：本年度内发生一起有责交通事故，造成经济损失20万元（含20万元）以上的，对驾驶员解除劳动合同之规定，于2017年11月6日作出对被告刘某2解除劳动合同的决定，并向被告送达。被告不服原告解除劳动合同的决定，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告作出的解除劳动合同决定，同时补发被告2017年11月至恢复劳动关系时止的工资和社会保险待遇。仲裁委员会裁决撤销原告对被告的解除劳动合同决定，恢复原、被告劳动合同关系，原告按照每月3888.50元标准补发被告2017年11月至2018年1月的工资11665.50元和按照每月3888.50元标准为被告补缴2017年11月至2018年1月的社会保险费。原告不服，来院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《本溪客运集团有限公司安全管理规定》第五章第十八条第一款第四项规定，本年度内发生一起有责交通事故，造成经济损失20万元（含20万元）以上的，对驾驶员解除劳动合同。虽然本案被告刘某2急刹车的行为致使车内乘客受伤，伤者获得赔偿款339521.22元，但从理论和实际分析可知，急刹车系为避免事故发生的紧急措施，就算该行为致使车内乘客受伤，但在未经行政部门或其他有权机构认定被告责任的情况下直接依照原告单位的规章制度以被告严重违反原告单位的规章制度为由对被告解除劳动合同，系适用单位规章制度不当，故仲裁委员会作出的撤销原告对被告的解除劳动合同决定的仲裁裁决符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告本溪客运集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李继跃
二〇一八年三月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00326号
原告：刘艳平。
被告：吴可非。
原告刘艳平诉被告吴可非民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告刘艳平到庭参加诉讼，被告吴可非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告吴可非向我借款人民币10万元，并出具一张欠条，约定于2012年11月前还清，未约定利息。欠款到期后，我多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒付，故诉至法院要求被告偿还欠款10万元及相关利息。
经审理查明：被告吴可非于2010年10月向原告刘艳平借款10万元，约定借款期限至2012年11月，未约定利息。到期后，原告多次向被告索要，被告吴可非未偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息。
本院所确认的上述事实有欠条及原告陈述在卷为凭，开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，借款到期后，被告应及时履行还款义务。故对原告诉请的偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴可非于本判决生效后十日内偿还原告刘艳平借款本金人民币10万元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，由被告吴可非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田晓红