wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保13号
申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。
法定代表人：黄渊柏，该行行长。
被申请人：刘更平，男，汉族，住邵阳市。
被申请人：戴丽华，女，汉族，住长沙市。
被申请人：甘文训，男，汉族，住邵阳市。
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘更平、戴丽华、甘文训价值49.9万元的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘更平、戴丽华、甘文训银行存款499000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左青莲
二〇一八年六月六日
书记员 马 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1219号
原告：邱素珍。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。（未到庭）
被告：汤瑞清。
本院于2015年5月4日立案受理原告邱素珍诉被告汤瑞清买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告邱素珍撤回起诉。
本案受理费人民币3010元（已减半收取）、财产保全费人民币2020元，合计人民币5030元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周姗姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执708号
申请执行人：管世财，男，汉族，农民。
被执行人：王丽娟，女，汉族，职员。
申请执行人管世财与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月10日作出（2015）磐民一初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1344号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初787号
原告：蒙明，男，生于1975年8月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。（特别授权）
被告：王训聪（曾用名：王训冲），男，生于1972年12月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：林菊，女，生于1972年9月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：王训聪（曾用名：王训冲），男，生于1972年12月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告蒙明与被告王训聪、林菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昭、被告王训聪、被告林菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元，并自2016年3月26日起至付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算支付资金利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告王训聪2011年2月因资金紧张在原告处借款15万元，截止2016年3月4日，经双方对账核算，被告尚欠原告本金10万元，被告向原告出具借条一份，载明借到现金10万元，并约定同年3月25日付3万元，此后每月偿还1万元直到还清为止。但被告至今分文未付。被告林菊系王训聪之妻，涉案借款依法属于二被告夫妻共同债务。
被告王训聪辩称，2011年我向原告借了15万元，开始按照约定利息支付到2015年，2016年因为我资金紧张没有支付，剩余10万元我打了个条子。
被告林菊的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，但是我们支付了利息，我们系夫妻，借款用于做生意资金周转。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告王训聪因做生意资金紧张，便找到原告在原告处借款150000元。借款后原告向被告给付现金150000元，借款到期后被告陆续支付原告部分本金和利息。2016年3月4日，经原告与被告王训聪对帐，被告尚欠原告本金100000元，当天被告王训聪向原告出具借条一份，载明：借条今借到蒙明现金100000元，大写壹拾万元正。3月25日付3万元。借款人王训聪2016.3.4。”被告王训聪对剩余本金100000元当庭予以认可，借款到期后原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告王训聪与被告林菊与2010年8月登记结婚，被告王训聪向原告蒙明借款时，二被告存在夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，经查，原、被告双方对还款日期、借期内的利率、逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，结合查明事实，对原告借款期内主张利息本院不予支持，对原告主张的逾期利息，应按原告向本院起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告系夫妻关系，此借款虽只有王训聪个人的签名，但此借款系被告用生意经营，该借款的使用和收益用于家庭开支，应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王训聪、被告林菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蒙明借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2017年4月11日起以借款100000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时止）。被告王训聪、被告林菊相互承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告王训聪、被告林菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初787号
申请人：蒙明，男，生于1975年8月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：王训聪，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：林菊，女，生于1972年9月24日，汉族，四川省梓潼县人。
原告蒙明与被告王训聪、林菊民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告蒙明于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告王训聪、林菊共同的位于梓潼县潼江路南段水岸花都住房一套（产权证号：监证X号、X号），对被告王训聪所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：川X**），对被告林菊所有的发现4牌小型越野客车（车牌号：川X**号）予以保全，保全金额以11万元为限。担保人罗雪玲自愿提供其名下的位于绵阳市游仙区游仙东路X号芙蓉金城三期X号住宅一套[产权证号：绵房权证监证字第X号，土地使用权证号：绵城国用（X）第X号]作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王训聪、林菊共同的位于梓潼县潼江路南段水岸花都住房一套（产权证号：监证X号、X号）予以查封；
二、对被申请人王训聪所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：川X）予以查封；
三、对被申请人林菊所有的发现4牌小型越野客车（车牌号：川X号）予以查封；
以上三项，保全总金额以110000元为银。
四、对担保人罗雪玲所有的位于绵阳市游仙区游仙东路X号芙蓉金城三期X号住宅一套[产权证号：绵房权证监证字第X号，土地使用权证号：绵城国用（X）第X号]予以查封。
案件保全费1070元，已由申请人蒙明预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初787号申请人：蒙明，男，生于1975年8月13日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：王训聪，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：林菊，女，生于1972年9月24日，汉族，四川省梓潼县人。原告蒙明与被告王训聪、林菊民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告蒙明于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告王训聪、林菊共同的位于梓潼县潼江路南段水岸花都住房一套（产权证号：监证X号、X号），对被告王训聪所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：川X**），对被告林菊所有的发现4牌小型越野客车（车牌号：川X**号）予以保全，保全金额以11万元为限。担保人罗雪玲自愿提供其名下的位于绵阳市游仙区游仙东路X号芙蓉金城三期X号住宅一套[产权证号：绵房权证监证字第X号，土地使用权证号：绵城国用（X）第X号]作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王训聪、林菊共同的位于梓潼县潼江路南段水岸花都住房一套（产权证号：监证X号、X号）予以查封；二、对被申请人王训聪所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：川X）予以查封；三、对被申请人林菊所有的发现4牌小型越野客车（车牌号：川X号）予以查封；以上三项，保全总金额以110000元为银。四、对担保人罗雪玲所有的位于绵阳市游仙区游仙东路X号芙蓉金城三期X号住宅一套[产权证号：绵房权证监证字第X号，土地使用权证号：绵城国用（X）第X号]予以查封。案件保全费1070元，已由申请人蒙明预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年四月十二日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初787号原告：蒙明，男，生于1975年8月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。（特别授权）被告：王训聪（曾用名：王训冲），男，生于1972年12月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被告：林菊，女，生于1972年9月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：王训聪（曾用名：王训冲），男，生于1972年12月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告蒙明与被告王训聪、林菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昭、被告王训聪、被告林菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元，并自2016年3月26日起至付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算支付资金利息；2、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告王训聪2011年2月因资金紧张在原告处借款15万元，截止2016年3月4日，经双方对账核算，被告尚欠原告本金10万元，被告向原告出具借条一份，载明借到现金10万元，并约定同年3月25日付3万元，此后每月偿还1万元直到还清为止。但被告至今分文未付。被告林菊系王训聪之妻，涉案借款依法属于二被告夫妻共同债务。被告王训聪辩称，2011年我向原告借了15万元，开始按照约定利息支付到2015年，2016年因为我资金紧张没有支付，剩余10万元我打了个条子。被告林菊的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，但是我们支付了利息，我们系夫妻，借款用于做生意资金周转。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告王训聪因做生意资金紧张，便找到原告在原告处借款150000元。借款后原告向被告给付现金150000元，借款到期后被告陆续支付原告部分本金和利息。2016年3月4日，经原告与被告王训聪对帐，被告尚欠原告本金100000元，当天被告王训聪向原告出具借条一份，载明：借条今借到蒙明现金100000元，大写壹拾万元正。3月25日付3万元。借款人王训聪2016.3.4。”被告王训聪对剩余本金100000元当庭予以认可，借款到期后原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告王训聪与被告林菊与2010年8月登记结婚，被告王训聪向原告蒙明借款时，二被告存在夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，经查，原、被告双方对还款日期、借期内的利率、逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，结合查明事实，对原告借款期内主张利息本院不予支持，对原告主张的逾期利息，应按原告向本院起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告系夫妻关系，此借款虽只有王训聪个人的签名，但此借款系被告用生意经营，该借款的使用和收益用于家庭开支，应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王训聪、被告林菊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蒙明借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2017年4月11日起以借款100000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清时止）。被告王训聪、被告林菊相互承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告王训聪、被告林菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一七年六月三十日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7854号
申请人：张雪莹。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张雪莹与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张雪莹违约金人民币33,681元。申请人张雪莹于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,681元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张雪莹等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,681元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）356元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3293号
原告：西北永新涂料有限公司银川销售分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：丛云广，系该公司经理。
被告：宁夏中卫大河机床有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙披头区。
法定代表人：高怀源，系该公司董事长。
原告西北永新涂料有限公司银川销售分公司（以下简称永新涂料公司）与被告宁夏中卫大河机床有限公司（以下简称大河机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丛云广到庭参加了诉讼，被告大河机床公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款48818.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要众事涂料产品的销售与售后服务。2014年开始原告按照约定为被告提供油漆制品，被告收货后向原告付清了货款。截止2015年12月31日原告为被告供货52233.6元，2016年1月被告付给原告30000元的银行承兑汇票一张，下剩22233.6元（原告诉状中表述为下剩19233.6元计算有误）的货款没有支付。2016年1月8日原告向被告供货7628元，2016年2月9日原告为被告供货18957.2元，以上两笔货款被告至今没有向原告支付。综上，被告共欠原告货款48818.8元，经原告多次催要，被告却一直推诿不给原告结算支付。
被告大河机床公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的西北永新化工股份有限公司发票附件8份、银川正江货运部托运单5份、宁夏增值税专用发票2份（复印件）、往来账明细单1份，能够相互印证原、被告之间存在买卖关系。上述证据也证实了原告多次向原告供货后被告拖欠原告货款48818.8元未付的事实，故证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间自2014年2月开始就发生供货往来。原告向被告供货后，被告陆续向原告支付货款。截止2016年1月，被告欠原告货款22233.6元未付。2016年1月8日原告向被告供货7628元，2016年2月9日原告又为被告供货18957.2元。以上货款共计48818.8元被告至今没有向原告支付，故原告诉至人民法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系的事实，有原告向法庭提交的一系列有效证据证实，且原告提交的证据相互印证了被告欠原告货款48818.8元未付的事实，故原告要求被告支付货款48818.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏中卫大河机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西北永新涂料有限公司银川销售分公司支付货款48818.8元。
如被告宁夏中卫大河机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取510元，由被告宁夏中卫大河机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3293号原告：西北永新涂料有限公司银川销售分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：丛云广，系该公司经理。被告：宁夏中卫大河机床有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙披头区。法定代表人：高怀源，系该公司董事长。原告西北永新涂料有限公司银川销售分公司（以下简称永新涂料公司）与被告宁夏中卫大河机床有限公司（以下简称大河机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丛云广到庭参加了诉讼，被告大河机床公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款48818.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要众事涂料产品的销售与售后服务。2014年开始原告按照约定为被告提供油漆制品，被告收货后向原告付清了货款。截止2015年12月31日原告为被告供货52233.6元，2016年1月被告付给原告30000元的银行承兑汇票一张，下剩22233.6元（原告诉状中表述为下剩19233.6元计算有误）的货款没有支付。2016年1月8日原告向被告供货7628元，2016年2月9日原告为被告供货18957.2元，以上两笔货款被告至今没有向原告支付。综上，被告共欠原告货款48818.8元，经原告多次催要，被告却一直推诿不给原告结算支付。被告大河机床公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的西北永新化工股份有限公司发票附件8份、银川正江货运部托运单5份、宁夏增值税专用发票2份（复印件）、往来账明细单1份，能够相互印证原、被告之间存在买卖关系。上述证据也证实了原告多次向原告供货后被告拖欠原告货款48818.8元未付的事实，故证据的证明效力本院予以认定。经审理查明：原、被告之间自2014年2月开始就发生供货往来。原告向被告供货后，被告陆续向原告支付货款。截止2016年1月，被告欠原告货款22233.6元未付。2016年1月8日原告向被告供货7628元，2016年2月9日原告又为被告供货18957.2元。以上货款共计48818.8元被告至今没有向原告支付，故原告诉至人民法院。本院认为：原、被告之间存在买卖关系的事实，有原告向法庭提交的一系列有效证据证实，且原告提交的证据相互印证了被告欠原告货款48818.8元未付的事实，故原告要求被告支付货款48818.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中卫大河机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西北永新涂料有限公司银川销售分公司支付货款48818.8元。如被告宁夏中卫大河机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取510元，由被告宁夏中卫大河机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一七年十二月二十八日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3841号
申请执行人：董杏芬，无固定职业。
被执行人：朱亚月，无固定职业。
申请执行人董杏芬与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱亚月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董杏芬于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚月支付执行款人民币110000元及支付利息，并承担案件受理费1745元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人朱亚月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币71975元及利息，承担案件受理费1745元。经执行查明，被执行人朱亚月无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人董杏芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执306号
申请执行人张雁，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人付靖，女，1961年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行张雁申请执行付靖追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人张雁向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0203民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 程坚坚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第61号
原告：童联国。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：张学文。
原告童联国与被告张学文租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告童联国及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月中旬，被告将其承租来的出租车租给原告（未签订书面合同），并向原告收取押金18000元，原告在租赁期间每天向被告交纳租金110一120元。原告租车半年后，在2006年10月将该车完好无损交还给被告，可被告却迟迟不予退还押金。原告数次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令被告支付出租车押金18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张学文未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证被告张学文于2006年4月15日出具的收据1份，用以证明2006年4月15日被告向原告收取出租车押金18000元的事实。
被告张学文未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据质证，也未举反证，视其放弃诉讼权利，上述证据符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2006年4月15日，被告张学文将其承租来的出租车租给原告，并向原告童联国收取押金18000元，并出具一份收据，内容为“今收到童联国压（押）金壹万捌仟元整（18000元）出租车压（押）金，浙E×××××张学文2006年4月15日”。原告陈述自己于2006年10月已将出租车交还给被告，被告未将押金退还。
本院认为，被告张学文在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，也未就原告的诉称进行抗辩，故本院对原告主张的于2006年10月将出租车交还给被告的事实予以确认，被告收回出租车的行为，视为双方口头的租赁合同终止，被告应及时退还原告押金，故原告要求被告退还押金的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效之日起十日内退还原告童联国押金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年三月十一日
书记员 沈小燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终121号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗方辉，男，1975年8月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被湖南省郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人罗方辉犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）湘1003刑初33号刑事判决。原审被告人罗方辉不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年4月6日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人罗方辉，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间8天。
原判认定：2017年2月9日16时许，被告人罗方辉乘车来到郴州市中山东街公交车站台，发现行人许某将手机放在外衣口袋，便趁许某不备将许某放在外衣口袋里的OPPOR7手机扒走。之后，被告人罗方辉将所盗手机以400元销赃。案发后，被盗手机由公安机关追回并已发还给被害人许某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]27号价格认定书认定，被盗手机价值900元。
认定上述事实的证据有：1、被害人许某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人谭某、颜某、曹某1、曹某2的证言；4、抓获经过；5、指认现场笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、依法调取的监控录像截图照片；8、收条；9、公安行政处罚决定书；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]27号价格认定书；11、被告人罗方辉的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人罗方辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达900元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗方辉认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人罗方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗方辉上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗方辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达900元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人罗方辉对一审判决认定的事实及证据未提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗方辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达900元，其行为构成盗窃罪。上诉人罗方辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人罗方辉的坦白情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人罗方辉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年四月十四日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初98号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李发双，男。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被变更为取保候审，同年10月27日被本县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人李发双犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，被告人李发双等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日13时许，被告人李发双在五峰土家族自治县渔洋关镇百世汇通快递公司门口，伺机将被害人刘某停放在路边的一辆插有钥匙的铃木牌125型两轮摩托车盗走。经本县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5455.00元。
案发后，涉案摩托车被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李发双在开庭过程中亦无异议，且有摩托车及该车挡泥板等物证照片、书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、证人李某、黄某等人的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场图、照片证据，现场辩认笔录及照片、视频监控截图、视听资料制作说明、视听资料、本县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发双秘密窃取他人财物,数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李发双应负刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李发双犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 王 洪
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡卫士
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初270号
原告：包头铁路万众建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街中段。
法定代表人：刘辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王合平，系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：乌海市呼铁同洲物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区东南。
法定代表人：张锁，系该公司总经理。
原告包头铁路万众建筑工程有限责任公司（以下简称万众公司）与被告乌海市呼铁同洲物流有限责任公司（以下简称同洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告万众公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万众公司以同洲公司已履行部分还款义务，剩余款项待核实情况后再行处理为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头铁路万众建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3221元，退还原告包头铁路万众建筑工程有限责任公司。
审判员 李养忠
二〇一七年十月九日
书记员 侯 瑛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4900号
原告范润琴，女，汉族，1974年1月17日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
原告ＸＸ军，男，汉族，1972年10月11日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
二原告委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告宝塔区姚店镇康家沟村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇康家沟村。
负责人李延东，系该村委会主任。
原告范润琴、ＸＸ军与被告宝塔区姚店镇康家沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范润琴、ＸＸ军及其委托代理人孙大潇、被告宝塔区姚店镇康家沟村民委员会负责人李延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告分配集体资产和收益时给原告享受独生子女户多一个人份额待遇；2、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告育有一子康龙龙后，就积极响应国家关于计划生育的号召，于2003年10月30日领取了《独生子女光荣证》，至今再未生育。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。2017年1月25日，被告向每位村民发放征地补偿款20000元，给原告家庭三人共计发放60000元。原告依据上述规定要求被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配20000元，但遭到无理拒绝。综上所述，原告认为根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，被告在分配集体资产收益和财物时，应向原告增加一个人份额，现被告未依法分配，损害原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告一直就没有给独生子女享受多一个人份额的待遇，就独生子女问题被告也开过村民大会和三委会，被告的村民不同意给原告享受独生子女多一个人份额的待遇。
本院经审理认定事实如下：二原告均系被告集体经济组织成员，1993年11月6日二原告登记结婚，1995年4月17日生育儿子康龙龙。2003年10月30日，原告范润琴、ＸＸ军在延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室领取了独生子女光荣证。2017年1月25日，被告向包括原告在内的村民每人预支20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，二原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一个人份额。原告要求被告在分配集体收益和财产时增加一个人的份额即再向原告分配20000元的主张，因该款项并非集体资产收益的分配，分配集体收益具体方案尚未确定，故对原告之主张本院不予支持。原告可待分配集体收益具体方案确定，侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告范润琴、ＸＸ军的诉讼请求。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘爱玲
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审303号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市颜厝镇长边村村民委员会，住所地龙海市颜厝镇长边村。组织机构代码78452745-9。
村民委员会主任：刘伟鸿。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）332号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行罚（2016）332号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对龙海市颜厝镇长边村村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年3月份开始基建过渡安置房，四至为：东至本村住宅；西至村道；南至本村住宅；北至同城大道，占地面积977.39平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行催（2016）332号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）332号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）332号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审303号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市颜厝镇长边村村民委员会，住所地龙海市颜厝镇长边村。组织机构代码78452745-9。村民委员会主任：刘伟鸿。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）332号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行罚（2016）332号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对龙海市颜厝镇长边村村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年3月份开始基建过渡安置房，四至为：东至本村住宅；西至村道；南至本村住宅；北至同城大道，占地面积977.39平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月23日，龙海市国土资源局向龙海市颜厝镇长边村村民委员会作出龙国土资行催（2016）332号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）332号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）332号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市颜厝镇长边村村民委员会“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1071号
原告：韩某，女，1982年3月8日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁权，江苏秦邮律师事务所律师助理。
被告：盛某1，男，1983年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告韩某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人陈仁权到庭参加诉讼、被告盛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、婚生子盛某2归被告负责抚育，婚生女盛某3归原告负责抚育；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年8月经人介绍相识，相处四个月，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，形成合法婚姻关系。××××年××月××日双方共同生育一子，取名盛某2。××××年××月××日双方共同生育一女，取名盛某3。由于婚前原、被告双方没有感情基础，多年来双方因性格不合，时常因生活琐事而发生争吵。被告对家庭、对子女不负责，经常成日赌博。2015年8月23日中午，被告对原告采用暴力殴打，致使双方夫妻感情日趋恶化和破裂。原告多次与被告协商自愿协议离婚，但被告一直不理。原告曾于2015年9月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后夫妻感情没有得到任何改善，被告有时还上门殴打原告。
被告盛某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名盛某2。××××年××月××日，双方生育次女，取名盛某3。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后原告认为被告与异性在外有不正当关系，导致了夫妻之间发生矛盾。2015年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。现原告认为自上次判决后，夫妻感情未有改善，故再次起诉至本院。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告盛某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第858号
罪犯韦荣举，男，1961年3月5日生，汉族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因1996年4月因诈骗被劳动教养三年，1998年12月21日被解除劳动教养。2005年3月24日本院作出（2005）黔南刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定韦荣举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年5月23日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第105号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第719号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年9月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年3月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦荣举减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣举减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十日
书记员 冯雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第185号
原告马金炉。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。（特别授权）
被告范天彪。
原告马金炉为与被告范天彪不当得利纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞担任审判长，与代理审判员徐露苗、人民陪审员李良平组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马金炉及其委托代理人童纪良到庭参加了诉讼。被告范天彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原告在银行办理业务过程中，因为不慎，误将被告遗弃的银行卡作为自己的，因此，在2014年2月14日，原告存款时，误将被告的银行卡作为自己的银行卡，存入现金10000.00元。2014年2月19日，原告在取款，因为密码不符，取不出款，才发现，该银行卡不是自己的，而是被告的。但原告已经在该银行卡上存款10000.00元，原、被告之间互不认识，更没有其他经济往来，因此该10000.00元款系原告所有。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还不当得利款10000.00元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.被告户籍信息，证明被告的主体资格。
3.存款单、银行卡，证明原告存钱到被告卡里的事实及银行卡是被告的事实。
案件审理过程中，本院向中国农业银行股份有限公司兰溪城西支行调取了卡号为33×××19的开户人信息及2014年2月24日该卡在城西支行的银行卡存款凭条。原告对上述证据无异议。
经审查，原告提供的证据�料与本院向银行调取的证据一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告儿子在用原告的农行卡取钱过程中，捡到被告的农行卡，便一并将两张卡交给原告。2014年2月14日，原告到中国农业银行股份有限公司兰溪城西支行存款，错将10000元现金存至被告名下卡号为62×××75的银行卡。因原告与被告之前并不相识，无法联系被告。原告到中国农业银行股份有限公司兰溪城西支行反映该情况，一直未能解决。原告向法院起诉，要求被告返还10000元。
本院认为，原告将10000元人民币存入被告银行卡事实清楚，被告取得该笔款项无合法根据，应当予以返还。被告范天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放�抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范天彪于本判决生效之日起十日内返还原告马金炉人民币10000元。
本案受理费50元，保全费170元，由原告马金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 金 霞
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月十九日
代书 记员 唐智超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初330号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王万玉，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年10月26日被该局取保候审。
被告人宋文兵，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年10月26日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王万玉、宋文兵犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人王万玉、宋文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日8时许，被告人宋文兵经被告人王万玉邀约，并根据被告人王万玉提供的信息，窜至攀枝花市仁和区“上城小巴士土菜馆”二楼，将郭某放在该处的一台固瑞克490型喷涂机盗走后藏匿在距盗窃现场约300米的一个废弃的围墙附近。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗喷涂机价值7649.64元。
另查明，被害人郭某发现自己财物被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后，与案发当日将被告人王万玉抓获归案，并在被告人王万玉的协助下将被告人宋文兵抓获归案。之后，公安机关从被告人王万玉处扣押被盗的喷涂机并发还给被害人郭某，二被告人的亲属代其赔偿了被害人郭某的损失，被害人郭某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王万玉、宋文兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，估价意见书，谅解书，证人李某的证言，被害人郭某的陈述，被告人王万玉、宋文兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万玉、宋文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7649.64元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中积极参与，所起的作用大小相当，本院依法不划分主、从犯，但是被告人宋文兵的情节比被告人王万玉较轻，量刑时应有所区别。被告人王万玉、宋文兵庭审时认罪态度较好，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王万玉协助公安机关抓获同案犯被告人宋文兵，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人王万玉、宋文兵的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王万玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）；
二、被告人宋文兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十二月四日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第51号
原告李茂荣，洛轴一小退休教师。
委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告河南盈信投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1幢1306号。
法定代表人柴建洛，职务：总经理。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李茂荣诉被告河南盈信投资担保有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为返还财产纠纷一案中，原告李茂荣于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂荣的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂荣撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告李茂荣承担（免交）。
审判员 赵 娴
审判员 张玮玮
审判员 张通通
二〇一五年五月二十八日
书记员 李丽艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认393号
申请人：黄某某，女，1959年7月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴丽花，女，1983年11月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年7月11日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔地方法院北部支院对当事者金某某与黄某某离婚意愿确认申请一案于2003年10月20日作出的2003第7142号确认书。该确认书确认金某某与黄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔地方法院北部支院对上述案件的2003第7142号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔地方法院北部支院2003第7142号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 申尚民
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1118号
原告：葛止，杭州市新
世纪外国语学校书记，住杭州市江干区居安坊13幢34号402室
。
委托代理人：李文莉，浙江金麦律师事务所律师。
被告：沈志帆，无业，
户籍所在地杭州市上城区南山路***号，现住址不明。
原告葛止为与被告沈志帆民间借贷纠纷一案，于2010年7
月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月15日公开开庭进行了审理。原告葛止在起诉时曾将胡洁列
为本案被告，审理中原告葛止撤回对其的起诉，并放弃部分诉
讼请求，本院已准许。原告葛止及其委托代理人李文莉到庭参
加诉讼。被告沈志帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告葛止起诉称
：2008年至2009年期间，被告分次向原告借款合计682800元，
同时双方约定了相应借款的归还日期和利息。原告也已将借款
支付给被告，被告也向原告出具了相应借条等书面材料。但被
告并未按期履行自己的义务，直到今天都未将借款归还原告，
并且未向原告支付过利息。胡洁与被告曾为夫妻关系，本案所
涉债务为其双方婚姻存续期间所产生，因此胡洁本应承担共同
还款责任。审理中，经协商胡洁支付10万元，原告现已撤回对
胡洁的起诉，并放弃了第一笔借款10万元及利息的诉讼请求。
为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款582800元，及支
付相应利息（以借条上双方约定的利息，加上逾期利息计算；
逾期利息按银行同期贷款利率5.31％的四倍，暂计算至2010年7月12日，要求计算至实际履行之日）；判令被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实，原告葛止向本院提供了如下证据：
1、被告沈志帆出具的书面材料（存款回单背面）一份、
存款回单一份、借条三份，拟证明的事实：1、被告向原告借
款682800元及借款的相关约定；2、原告将相应借款支付给被
告的事实。
2、杭州师范大学第一附属小学301班学生名册一份，拟证明：
被告与胡洁曾为夫妻关系的事实。
被告沈志帆未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本
案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事
实如下：2008年10月13日，被告分别向原告借款二笔，其中一
笔原告通过中国银行向被告汇款10万元，被告在存款单背面向
原告书写了情况说明，承诺2009年10月8日归还109000元等事
项；另一笔为32800元，被告向原告出具了借条一份，承诺200
9年10月12日归还等事项。2009年6月22日，被告又向原告借款
32万元，并出具借条一份，约定了按年利率12%支付利息，于2
010年6月21日到期，到期还款358400元等事项。同年10月13日
，被告再次向原告借款23万元，并出具借条一份，约定了按年
利率12%支付利息，于2010年10月12日到期，到期还款276000
元等事项。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院要求依
法解决。
另查明，被告沈志帆与胡洁原系夫妻关系，双方1989年10
月10登记结婚，于2009年4月27日登记离婚。原告在起诉时曾
将胡洁列为本案被告，审理中，经双方协商胡洁支付给原告10
万元，原告现已撤回对胡洁的起诉，放弃对其主张实体权利，
并放弃了第一笔借款10万元及相应利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款本
金及借款期限内约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。关于利息计算问题，原告要求被告按银行同期贷款利率的
四倍支付逾期利息，不符合法律规定，其中23万元借款约定年
利率12％，约定还款却为276000元，应系书写借条时计算错误
，对以上计算错误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告沈志帆于本判决生效之日起10日内归还原告葛止
借款本金582800元。
二、被告沈志帆于本判决生效之日起10日支付原告葛止利
息
（以借条上双方约定的借款期限内利息66000元，加上逾期利息
计算。逾期利息计算如下：其中本金32800元从2009年10月13
日起按银行同期贷款利率年利率5.31％计算，其中本金32万元
从2010年6月22日起按年利率12％计算，其中本金23万元从201
0年10月13日起计算按年利率12％计算，均计算至借款还清之
日）。
三、驳回原告葛止的其他诉讼请求。
案件受理费11815元，公告费650元，财产保全费4620元，
由被告沈志帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费11815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1118号
原告：葛止。
委托代理人：李文莉。
被告：沈志帆。
原告葛止为与被告沈志帆民间借贷纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告葛止在起诉时曾将胡洁列为本案被告，审理中原告葛止撤回对其的起诉，并放弃部分诉讼请求，本院已准许。原告葛止及其委托代理人李文莉到庭参加诉讼。被告沈志帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛止起诉称：2008年至2009年期间，被告分次向原告借款合计682800元，同时双方约定了相应借款的归还日期和利息。原告也已将借款支付给被告，被告也向原告出具了相应借条等书面材料。但被告并未按期履行自己的义务，直到今天都未将借款归还原告，并且未向原告支付过利息。胡洁与被告曾为夫妻关系，本案所涉债务为其双方婚姻存续期间所产生，因此胡洁本应承担共同还款责任。审理中，经协商胡洁支付10万元，原告现已撤回对胡洁的起诉，并放弃了第一笔借款10万元及利息的诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款582800元，及支付相应利息（以借条上双方约定的利息，加上逾期利息计算；逾期利息按银行同期贷款利率5.31％的四倍，暂计算至2010年7月12日，要求计算至实际履行之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告葛止向本院提供了如下证据：
1、被告沈志帆出具的书面材料（存款回单背面）一份、存款回单一份、借条三份，拟证明的事实：1、被告向原告借款682800元及借款的相关约定；2、原告将相应借款支付给被告的事实。
2、杭州师范大学第一附属小学301班学生名册一份，拟证明：被告与胡洁曾为夫妻关系的事实。
被告沈志帆未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年10月13日，被告分别向原告借款二笔，其中一笔原告通过中国银行向被告汇款10万元，被告在存款单背面向原告书写了情况说明，承诺2009年10月8日归还109000元等事项；另一笔为32800元，被告向原告出具了借条一份，承诺2009年10月12日归还等事项。2009年6月22日，被告又向原告借款32万元，并出具借条一份，约定了按年利率12%支付利息，于2010年6月21日到期，到期还款358400元等事项。同年10月13日，被告再次向原告借款23万元，并出具借条一份，约定了按年利率12%支付利息，于2010年10月12日到期，到期还款276000元等事项。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院要求依法解决。
另查明，被告沈志帆与胡洁原系夫妻关系，双方1989年10月10登记结婚，于2009年4月27日登记离婚。原告在起诉时曾将胡洁列为本案被告，审理中，经双方协商胡洁支付给原告10万元，原告现已撤回对胡洁的起诉，放弃对其主张实体权利，并放弃了第一笔借款10万元及相应利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款本金及借款期限内约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不符合法律规定，其中23万元借款约定年利率12％，约定还款却为276000元，应系书写借条时计算错误，对以上计算错误，本院予以纠正。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈志帆于本判决生效之日起10日内归还原告葛止借款本金582800元。
二、被告沈志帆于本判决生效之日起10日支付原告葛止利息（以借条上双方约定的借款期限内利息66000元，加上逾期利息计算。逾期利息计算如下：其中本金32800元从2009年10月13日起按银行同期贷款利率年利率5.31％计算，其中本金32万元从2010年6月22日起按年利率12％计算，其中本金23万元从2010年10月13日起计算按年利率12％计算，均计算至借款还清之日）。
三、驳回原告葛止的其他诉讼请求。
案件受理费11815元，公告费650元，财产保全费4620元，由被告沈志帆负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第106号
原告蒋某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公
开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告陈某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求被告归还借款本金50000元及利息
（利息从2007年3月1日起按月利率1％计付至实际履行之日止
）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告曾在2007年之前向原告借款50000元，
2007年3月1日，在原告催讨下，被告向原告出具借条一份，载
明：“有陈某某向蒋某某借款大写伍万元正（50000.00）利息
为1％，借期为壹年。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉
来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传
唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某
借款50000元及利息（利息从2007年3月1日起按月利率1％计付
至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第106号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初472号
原告梁某某，女，出生于1994年2月14日，汉族，农民。
被告王某某，男，出生于1987年1月15日，汉族，农民。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年原、被告是打工相识，经过了解接触后恋爱，没有深入了解的情况下领取了结婚证。婚初关系较好。但随着时间的推移，被告多疑，粗暴，大男子主义显现，对原告打骂，坐月子期间也对原告殴打。为了孩子，原告希望被告好好过日子，但被告常年不在家。2014年原告起诉后，为了家庭撤诉了。但之后被告没有悔改，现原告认为夫妻感情早已破裂，起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由双方抚养均可以。
被告王某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告梁某某与被告王某某系自由恋爱结婚，2014年8月1日在夏县民政局办理了结婚证。婚初夫妻感情较好。后生育一女孩，现由被告母亲抚养。后因家务琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告2014年起诉后，自愿撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女双方抚养均可以。
本院认为：原告梁某某与被告王某某于2014年8月1日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾起诉离婚，后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的主张，本院予以支持。婚生女现由被告抚养，为了子女的健康成长，应由被告继续抚养为宜，原告有负担抚养费的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某某离婚；
二、婚生女由被告王某某抚养，原告梁某某一次性支付孩子抚养费2万元。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（以上义务自本判决生效后三十日内一次性履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李友仁
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督127号
申请人：彭云祥，男，1975年2月14日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人彭云祥于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭云祥借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执550号
申请执行人方明寿，男，汉族。
被执行人南京溧生铸造有限公司，住南京市溧水区石湫镇横山东路5号。
关于方明寿与南京溧生铸造有限公司劳动争议纠纷一案，宁溧劳人仲案（2015）232号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结宁溧劳人仲案（2015）232号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年八月十一日
书记员 田飞虎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初260号
原告赵圣德，男，1975年5月29日出生，汉族。
被告常可甲，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告唐倩，女，成年人，汉族。（系被告常可甲之妻）
被告常安德，男，成年人，汉族。
原告赵圣德与被告常可甲、唐倩、常安德民间借贷纠纷一案，原告赵圣德于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵圣德、被告常可甲到庭参加诉讼，被告唐倩、被告常安德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣德诉称，我与被告常可甲于2013年合伙办养牛场，2015年7月份我退伙，被告常可甲、唐倩借我现金260000元，于2015年7月28日给我出具欠条一张，并约定使用期限为6个月，由被告常安德作担保。然而6个月已经过去，被告常可甲仅归还我16000元，余款244000元经我多次催要，被告以无钱为由拒不归还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求三被告支付借款244000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常可甲辩称，对原告说的事实没有异议，但是这个钱并非我借原告的现金，而是原告退伙时经我们结算，我欠原告的账，因我无法一次性结清账款，故给原告出具欠条一张。
被告唐倩未提供书面答辩意见。
被告常安德未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年原告赵圣德与被告常可甲合伙办养牛场，合伙终止后，双方算清账目时，被告常可甲给原告赵圣德出具借条一份，内容载明：“借条，今借赵圣德现金（260000）（贰拾陆万元整）用于建厂。6个月付清以上所欠款项。在没付清以上款项之前厂内一切东西不得变卖和转让。厂内物品：牛17头、小牛3头，借款人：常可甲、唐倩，担保人：常安德2015.7.28号”。该款到期后，经原告多次催要，被告给付原告16000元后，余款244000元被告常可甲拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告常可甲给原告赵圣德出具的借条等证据存卷为证。
本院认为，原告赵圣德与被告常可甲合伙办养牛场，合伙终止后，被告常可甲应归还原告财产份额260000元。被告给原告出具借条一份。被告书写的借条是原、被告自愿调整双方权利义务关系的结果，未违反法律的强制性规定，被告常可甲、唐倩应当按照借条的约定及时偿还原告赵圣德的退货财产，被告常安德应当对借款承担连带担保责任，原告赵圣德要求三被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常可甲、唐倩于于本判决生效后五日内归还原告赵圣德借款244000元。
二、被告常安德对前述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，因适用简易程序，减半收取2480元，由被告常可甲、唐倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏永丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1796号
原告：屠香玲，身份证号
码331003198301153688，住台州市黄岩区院桥镇左任新村322
号。
被告：丁玲，身份证号
码331003198811202187，住台州市黄岩区北洋镇罕溪头村299
号。
原告屠香玲与被告丁玲为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰�适用简易程序，于2009年8月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告屠香玲到庭参加诉讼，被告丁
玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠香玲诉称，被告丁玲在2009年2月24日向原告借款人
民币15000元，被告于借款当日立有借条，内载明：借款于200
9年7月11日前还清。但被告自借款后未按约归还借款，并经多
次催讨无着。现要求被告丁玲归还借款人民币15000元及支付
自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率
计算的利息。为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告丁
玲向原告借款15000元及双方对还款期限均作约定的事实。
被告丁玲未作书面答辩。
被告丁玲未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告屠香玲诉称的事实一致。
本院认为，被告丁玲向原告借款15000元至今未还，事实清
楚。被告丁玲自借款后未按约归还原告借款，其行为违约，依
法应承担其违约责任。现原告要求被告归还借款及支付自起诉
之日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁玲于判决生效之日起十日内归还原告屠香玲借款人
民币15000元，并同时支付自2009年7月15日起至生效法律文�
指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，适用简易程序依法减半收取91.50元，由被告丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费183元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银�台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年八月十二日
代书记员任伊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终263号
上诉人（一审原告）：左江卫，男，l974年11月28日生，现住该县，公民身份号码：xxx。
委托代理人：白文明，系云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈镇桥头中心小学。
法定代表人：王俊伟，男，系该校校长。
委托代理人：张权，云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈镇桥头中心小学教师。代理权限：特别授权代理。
上诉人左江卫因与被上诉人云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）勐烈镇桥头中心小学（以下简称桥头中心小学）合同纠纷一案，不服云南省江城县人民法院（2015）江民初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。并组织各方当事人于2016年6月23日进行了调查、调解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2012年8月16日，左江卫承包了桥头中心小学勤工俭学基地，并且与桥头中心小学签订了一份《桥头小学勤工俭学基地承包协议》。协议约定：该学校将教学楼背面的20亩荒山荒地承包给左江卫从事种植、养殖业。承包期为5年（即：2012年10月1日至2017年10月1日），每年承包费为5000元。合同签订后，左江卫支付了5000元的承包费，并借给该校30000元（已返还）资金用于开发菜地和道路建设。左江卫投资建盖了一间简易石棉瓦住房和石棉瓦猪厩。双方在履行合同的过程中，由于左江卫经营管理不善及拖欠学校承包费。2015年9月22日，经协商后双方自愿终止履行承包协议。事后，左江卫认为，桥头中心小学所发包的土地面积不足为由，要求桥头中心小学赔偿其所投资建盖的简易房屋、猪厩的损失而诉讼到一审法院。
一审法院认为，左江卫与桥头中心小学签订土地承包协议，属双方自愿签订，但本案中，双方在履行合同过程中，因左江卫经营管理不善及拖欠学校承包费而双方自愿终止履行承包协议，而非违约行为所致。因此左江卫要求桥头中心小学赔偿所投资建盖的简易房屋、猪厩损失的依据不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：“驳回原告左江卫的诉讼请求。案件受理费1011元，减半收取505．5元，由原告左江卫负担。”
一审判决宣判后，左江卫不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，重新作出公正合理的判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。左江卫在2012年8月16日与桥头中心小学签订《桥头小学勤工俭学基地承包协议》后，当天就支付了第一年5000元的土地租金，投资建住房和猪厩，共投入资金48440元。然后就组织人力钐地，准备将所承包的20亩土地开发使用。这时林业站的工作人员就来干涉，说这块土地已划入了国家公益林的范围，学校每年都领取公益林补助费，要其停止开发，为此，左江卫就无法开发使用20亩土地，只好在猪厩里养了几头猪出售。其使用的住房和猪厩面积只有l．8亩，每年租金只合450元，到2015年9月22日双方自愿终止协议时，租金只合1350元。二、一审判决适用法律不当，判决不公。左江卫已向一审法院提供了4组证据，为此不应承担举证不能的法律后果。
桥头中心小学口头答辩称，一审判决合理公正，认可一审的判决。请求二审驳回上诉请求，维持原判。
二审中，左江卫向本院提交江城县勐烈镇林业站《证明》一份，欲证明承包20亩土地，属公益林的范围无法开荒使用。
桥头中心小学质证认为，对《证明》的真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明目的。
桥头中心小学未向本院提交新证据。
本院认为对左江卫提交的江城县勐烈镇林业站《证明》20亩土地属公益林范围的真实性、合法性、关联性及证明的内容，本院予以认可及采信。
经本院审查一、二审举证、质证意见，并结合法庭调查情况，除一审认定的事实外，另查明，左江卫与桥头中心小学签订的《桥头小学勤工俭学基地承包协议》，终止履行的原因系左江卫承包的20亩土地属于国家公益林，左江卫不能开荒使用。
本院认为，左江卫与桥头中心小学签订承包协议，属双方自愿签订，但在合同履行过程中，因左江卫承包的土地，属于国家公益林范围，造成合同无法实际履行而导致协议终止。桥头中心小学将属于公益林地承包给左江卫，应负合同缔约过失主要责任；左江卫在签订承包合同时审查不严，亦负相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，桥头中心小学隐瞒与订立合同有关的重要事实，即承包的土地系公益林范围，不能开荒使用的事实。故，桥头中心小学应赔偿左江卫在履行合同中所投资建盖的简易房屋、猪厩的部分损失。本院综合案件事实，结合桥头中心小学的行为，并考虑双方当事人的实际情况，酌情确定由桥头中心小学承担左江卫的损失费用15000元。
另，一审判决将本案案由定为“土地承包合同纠纷”不当，应纠正为“合同纠纷”。
综上所述，一审认定事部分不清、适用法律不当，本院予以改判。左江卫上诉请求的部分成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于（2015）江民初字第519号民事判决；
二、由云南省哈尼族彝族自治县勐烈镇桥头中心小学于本判决生效后十日内支付左江卫损失费用15000元；
三、驳回左江卫的其他上诉诉讼请求。
一审案件受理费1011元，由桥头中心小学负担511元；左江卫担500元。二审案件受理费1011元，由桥头中心小学负担511元；左江卫担500元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向江城县人民法院申请执行。
审判长 胡 荣
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一六年七月五日
书记员 李专政
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第617号
原告马风霞，女，回族，小学文化，农民。
原告王某女，女，回族，系原告马风霞长女。
原告王某花，女，回族，系原告马风霞二女。
原告王某程，男，回族，系原告马风霞长子。
上述原告王某女、王某花、王某程的共同法定代理人马风霞，女，回族，小学文化，农民。
被告王孝贤，男，回族，文盲，农民。
原告马风霞、王某女、王某花、王某程诉被告王孝贤共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘合梅适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马风霞及原告王某女、原告王某花、原告王某程的法定代理人马风霞、被告王孝贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马风霞、王某女、王某花、王某程诉称，马风霞的丈夫即王某女、王某花、王某程的父亲王某保于2012年3月在外打工期间不幸坠架身亡，事故发生后经协商由王某保所在单位负责人杨富仓支付赔偿款35万元。当天被告王孝贤长子王金明从我手里将35万元夺去交给了被告王孝贤。2013年9月10日被告王孝贤除5万元埋葬费，将剩余30万元以自己的名义存入西吉县银行。一个多月后我向被告要钱，被告不予返还。被告王孝贤所说的买地方的事情我不知道，我公公王孝贤从闽宁镇回来后给我说他取出15万元买地方了，所买地方的手续上没有写我的名字。因我不同意买地方，我就向法院起诉要钱的。现我们要求被告王孝贤返还我和我的三个子女赔偿款25.506062万元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.协议书原件一份，欲证明2013年9月9日死者王某保的单位负责人杨富仓支付王某保家属死亡赔偿款35万元的事实；
2.户口本复印件六份，欲证明王某女、王某花、王某程、王孝贤、王西花的身份及与户主马风霞的关系的事实；
3.注销户籍证明原件一份，欲证明王某保死亡后户籍被注销的事实；
4.结婚证复印件一份，欲证明原告马风霞与王某保属合法夫妻关系的事实。
对原告马风霞提供的证据1、2、3、4被告王孝贤质证后表示无异议。
被告王孝贤辩称，原告方在诉讼中所说的我儿子王某保在打工期间坠架身亡的赔偿款属实。赔偿了35万元，其中5万元用于我儿子王某保埋葬花费了，剩余30万元我和我三儿子王金贵到银行，以我的名义存到银行了，哪个银行我记不清了。后马风霞要买地方，我将15万元取出来交给我三儿子王金贵在永宁县闽宁镇给原告方买地方了，买地方的协议是我三儿子王金贵看着签的，马风霞在家里，购买地方时没有去，在买地方的手续上也没有签名，买地方的手续上我写了我的名字，我说着写上了我孙�王某程的名字。剩余15万元我取出5万准备给马风霞交给，其余10万元在银行存折上存着。我的意见是除埋葬费外，剩余30万元分给我和我老婆王西花10万元，分给原告马风霞及我孙子王某女、王某花、王某程四人20万元，因为买地方花了15万元，现在我给四原告支付5万元，剩余15万元如果马风霞要地方就把地方给四原告，如果马风霞不要地方，我现在没有钱，等地方卖了再给马风霞四人给15万元。
被告王孝贤没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供且经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马风霞与王某保于2004年2月18日在西吉县白崖乡人民政府登记结婚，属合法夫妻关系。婚后二人生育子女三人即原告王某女、王某花、王某程。王某保系被告�孝贤的四儿子，王西花系王某保的母亲。2013年3月份，王某保在外打工期间不幸死亡，其所在单位负责人杨富仓于2013年9月9日支付马某保家属赔偿款35万元。其中5万元用于死者王某保的埋葬费，剩余30万元由被告王孝贤保管。原告马风霞要求返还属于其与三个子女的赔偿款时，被告王孝贤以购买地方为由拒绝返还四原告赔偿款。2014年4月3日，原告马风霞具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告马风霞及其三个孩子王某女、王某花、王某程，被告王孝贤及其妻子王西花均系农业户；王西花生于1941年3月13日。被告王孝贤生有四个儿子（四子王某保已故），三个女儿。
庭审中，原告马风霞同意被告王孝贤返还四原告赔偿款共计20万元的意见。
本院认为，原告马风霞与王某保属合法夫妻关系。王某保的死亡赔偿金是赔偿义务人给付死者近亲属的丧葬费、赡养费、被�养人生活费等费用，本案中死者王某保的父母、妻子、子女均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的死亡赔偿金除丧葬费外剩余应由所有赔偿权利人共同分享。因此，原告马风霞及其子女王某女、王某花、王某程要求分割王某保死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予部分支持。由于原告马风霞与被告王孝贤在庭审中就赔偿款的分割达成协议：即除5万元的丧葬费外，在剩余的30万元中，被告王孝贤及其妻子王西花分得10万元；原告马风霞及其子女王某女、王某花、王某程分得20万元。且原、被告已达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告王孝贤称在永宁县闽宁镇购买地方的辩解理由，因无证据证实，且原告马风霞表示不知道买地方的全部事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条�一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条、第90条，之规定，判决如下：
由被告王孝贤于本判决生效后十五日内一次性返还原告马风霞、王某女、王某花、王某程人身死亡赔偿款共计20万元（已付5万元，再付15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告马风霞负担1708.67元，由被告王孝贤负担854.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘合梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 马春刚
本判决书�适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。