wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初465号
原告：陈福生（又名陈福升），男，1931年10月28日出生。
委托诉讼代理人：陈红军（系原告之子），现住古县南垣乡芦家山村***号。
被告：姬广华，男，1979年05月30日出生。
原告陈福生与被告姬广华占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的地名为“石板沟”的两块1.5亩土地；2、请求被告赔偿损失750元。
事实与理由：原、被告系芦家山柳树垣村村民。1996年原告通过拍卖“四荒”的方式获得本村地名为“石板沟”的“四荒”承包权，并耕种荒山上的荒地至今。2017年04月份被告以原告耕种的荒地系其承包的产量地为由，强行耕种原告的1.5亩土地。按每亩土地净收入为500元计，给原告造成经济损失750元。原、被告由此产生的纠纷，经多方调解未果，故诉至贵院。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、林权登记申请表、林权登记现场勘验表（式样）小班号064及森林、林木、林地状况登记表一份（原件林业局收了，换发新证）。证明该荒山是原告在1996年承包的。
2、村委会证明一份。证明被告姬广华的土地台账上没有“石板沟”这两块土地。
3、古县南垣乡经管站复印李xx的古县农村土地三十年延包土地台账。证明被告的土地台账上没有这两块地，该两块地不是被告产量地。
姬广华辩称，1、原告“石板沟”的两块1.5亩土地是其承包地；2、被告没有侵占原告“石板沟”的1.5亩地，所以不应赔偿原告损失。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证人证言两份。证明“石板沟”的1.5亩地是被告的产量地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。
经审理查明，原、被告系芦家山柳树垣村村民。1996年原告通过拍卖“四荒”的方式获得本村地名为“石板沟”的承包权，并耕种荒山上的荒地至今。2017年04月被告以原告耕种的荒地系其承包地为由，耕种了原告“石板沟”的两块1.5亩土地，给原告造成经济损失500元。
另查明，被告的承包地曾经是李xx耕种。农村土地延包时，被告的承包地登记在李xx名下，后李xx将被告的承包地返还给被告，被告的承包地台账上没有“石板沟”的两块1.5亩土地的记载。
本院认为，本案的焦点是：被告是否侵占原告“石板沟”的两块1.5亩地，是否应当赔偿原告的损失，应赔偿多少？
《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利……”原告通过合法程序获得本村包括“石板沟”在内的“四荒”承包权，对此享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵犯，原告提供的证据1、2、3足以证明。被告未经原告同意，耕种了原告“石板沟”的两块1.5亩土地，这是对原告权利的侵犯，应当停止侵害。被告辩称原告“石板沟”的两块1.5亩土地是其承包地。既然原告“石板沟”的两块1.5亩土地是被告的承包地，那么被告的土地承包台账上应有记载，但是被告的土地承包台账上并没有“石板沟”的两块1.5亩土地，说明“石板沟”的两块1.5亩土地不是被告的承包地，被告提供的两份证人证言，证明“石板沟”的两块1.5亩土地是其承包地，但这两份证人证言的证明力远不及原告提供的证据1、2、3的证明力，所以被告这两份证人证言本院不予采信。故被告以上辩称本院不予支持。本案立案案由为农村土地承包合同纠纷不妥，应改为占有物损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……”被告侵害原告“石板沟”的两块1.5亩土地占有、使用和收益的权利，应当承担侵权责任。鉴于这两块1.5亩土地上的农作物还未成熟，待秋收后被告将这两块1.5亩土地返还给原告，并承担原告2017年度在这两块1.5亩土地上的收益损失，原告诉称其损失750元过高，应以500元计为宜。被告辩称其没侵占原告“石板沟”的1.5亩地，不应赔偿原告损失。对此本院不予支持。
综上所述，支持原告主张被告返还“石板沟”两块1.5亩土地的请求；被告赔偿原告损失500元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四、六项的规定，判决如下：
一、被告姬广华待秋收后将“石板沟”两块1.5亩土地返还给原告陈福生；
二、被告姬广华于本判决生效后十日内赔偿侵占原告陈福生“石板沟”两块1.5亩土地损失500元；
三、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告姬广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 欣
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323行初48号
原告刘兆芳，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被告沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人王萍萍，该局工作人员。
被告沂水县人民政府。
法定代表人陈永生，该县县长。
本院在审理原告刘兆芳诉被告沂水县卫生和计划生育局、沂水县人民政府卫生行政处罚一案中,原告于2018年3月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘兆芳系自愿作出撤诉申请，是自己的真实意思表示，且撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆芳负担。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年三月七日
书 记 员 邱 甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2141号
原告：杜某某。
被告：厉某某。
被告：周某某。
原告杜某某为与被告厉某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定
适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年8月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉
讼，被告厉某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告杜某某起诉称：2009年5月26日，被告厉某某向原告
借款人民币20000元，并于当日出具借条一份。被告周某某为
上述借款进行担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
为此原告诉至法院，请求法院判令一、被告厉某某立即归还借
款20000元并支付利息损失（从2010年7月26日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）；二、由被告周
某某承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告厉某某向原告杜某某出具的借条一份，用以证明被告厉某某
于2009年5月26日向原告借款20000元并由被告周某某提供担保
的事实。被告厉某某、周某某未作书面答辩，也未向本院提供证
据材料
经审理，本院认证如下：被告厉某某、周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能
证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月26日，被告厉某
某向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，被告
周某某作为担保人在借条上签名。后经原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉某某
向原告杜某某借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告
厉某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告周
某某作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故
原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告厉某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
杜某某借款本金20000元并支付利息损失（从2010年7月26日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）；
二、被告周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告厉某某负担
，被告周某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年八月十七日
代书记员 吴安
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第96号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人马存兴石材厂。
代表人马存兴。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1296号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费10000元，滞纳金2260元，共计12260元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费150元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第816号
原告：李荣希。
被告：朱建云。
原告李荣希为与被告朱建云民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣希到庭参加诉讼，被告朱建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李荣希起诉称：被告因租赁原告儿子的厂房结识原告，后因资金紧缺于2011年12月23日向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现请求判令被告归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告李荣希为证实其主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告朱建云向原告李荣希借款20000元的事实。
被告朱建云未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告朱建云。被告朱建云既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李荣希借款20000元，并赔偿该款自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年八月七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02123号
原告：李某，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年10月8日立案受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终793号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）操某。2017年2月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人操某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0192刑初241号刑事判决，认定被告人操某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的甲基苯丙胺3.67克予以没收。被告人操某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）操某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初241号刑事判决认定上诉人操某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）操某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人操某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 晖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2048号
原告：邱晗。
委托代理人：陈辉。
被告：徐志明。
被告：陶开峰。
原告邱晗与被告徐志明、陶开峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱晗到庭参加了诉讼。被告徐志明、陶开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱晗起诉称：2012年8月22日，被告徐志明因周转需要向原告借去人民币100000元，并亲笔出具了借条一份给原告，被告陶开峰作为担保人签名。原告曾多次向两被告催讨未果。现请求判令被告徐志明立即返还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至借款实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失，被告陶开峰对上述债务承担连带责任。
被告徐志明、陶开峰未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2012年8月22日借条一份，证明被告徐志明向原告邱晗借款100000元，并由被告陶开峰提供担保的事实。
被告徐志明、陶开峰未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核后，确定其具有证明效力，并予采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告邱晗与被告徐志明之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐志明借款后未能及时向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的经济损失。被告陶开峰自愿为被告徐志明向原告的借款提供保证担保，故被告陶开峰应依法承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐志明、陶开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱晗借款本金100000元，并赔偿自2013年10月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
二、被告陶开峰在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐志明负担，被告陶开峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行初25号
原告杨扬，女，汉族，1983年5月6日出生，住高碑店市。
委托代理人杨娜，河北弘盛法律服务所法律工作者。
被告高碑店市民政局。地址高碑店市和平西路75号。
法定代表人许玖民，局长。
本院在审理原告杨扬诉被告高碑店市民政局婚姻登记纠纷一案中，因被告已同意撤销原结婚登记，为原告与杨静重新补办结婚登记，更正原登记的身份信息，故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨扬负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第638-2号
原告袁国绍，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告黄伟尧，男，1975年3月28日出生，汉族。
原告袁国绍诉被告付宗玉、黄伟尧合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2015年5月21日作出（2015）舞民初字第728-1号财产保全的裁定，对袁国绍提供担保的位于郑州市XX区XX路XXX号XX号楼XX层XX号（房产证号：郑房权证字第××号）住房一套、舞钢市X小区X号楼X座X楼XXX室住房一套、舞钢市某小区X号楼X单元X楼东户住房一套、舞钢市X商铺一间予以查封。现袁国绍提供等值的保险单担保（保单号AZH220120116Q000338W）。要求对位于郑州市XX区XX路XXX号XX号楼XX层XX号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋予以解除担保查封。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起解除对袁国绍所有的位于郑州市XX区XX路XXX号XX号楼XX层XX号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋的查封。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳梦星
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第638-2号
原告袁国绍，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告黄伟尧，男，1975年3月28日出生，汉族。
原告袁国绍诉被告付宗玉、黄伟尧合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2015年5月21日作出（2015）舞民初字第728-1号财产保全的裁定，对黄伟尧之妻曹某所有的位于郑州市X街XXX号X号楼X层XX号（房产证号：13××69）住房一套进行查封。现因该房产由曹某抵押给银行，为偿还贷款需解除保全措施。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起解除对黄伟尧之妻曹某所有的位于郑州市XX街XXX号X号楼X层XX号（房产证号：13××69）住房一套的查封。
审判员 刘 威
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳梦星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初220号
原告：郑武栋，公务员。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：郑建备，教师。
原告郑武栋与被告郑建备为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院�起诉讼，要求依法判令：被告归还原告借款270000元，并支付利息（自2013年11月4日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告郑武栋的委托代理人冯俊翔、被告郑建备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑建备于2013年11月3向原告郑武栋借款270000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份交予原告收执。借款后，被告未支付利息亦未归还本金。现经原告催讨仍未果，故诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，现原告持有借条，在被告无相反证据提供进行反驳的情形下，应当确认双方的借贷关系成立并合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告郑建备虽抗辩原、被告双方之间无借贷合意，但未能提供证据证明，本院难以采信。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑建备应于本判决生效后十五日内归还原告郑武栋借款270000元，并支付利息（自2013年11月4日起按照月利率2%计算实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7294元，减半收取3647元，由被告郑建备负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈丽妮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终52号
上诉人（原审原告）：杨益祥，男，1967年2月14日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：魏安华，男，1976年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙桂力，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，系魏安华妻子。
被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地安徽省桐城市区南三角岛。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丰年，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
上诉人杨益祥因与被上诉人魏安华、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人民财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨益祥上诉请求：桐城市人民医院诊断证明书上要求出院后继续休息治疗两个月，需要护理1人，加强营养。故请求依法支持出院后继续休息治疗两个月期间的护理费6853.20元（60天×114.22元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计8653.20元。
魏安华辩称，请求法院依法判决。
安徽省桐城市祥兴出租车有限公司辩称，对杨益祥的上诉理由和请求没有异议。
人民财保桐城支公司辩称：杨益祥在原审的诉讼请求中对护理费及营养费的期限要求只有47天，原判已全部支持。2、杨益祥在原审提供的出院记录和诊断证明书存在相互矛盾的地方，出院小结上没有需要护理和营养的记载。
杨益祥向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费8027.78元，住院伙食补助费1410元（47天×30元/天），营养费1410元（47天×30元/天），护理费5376.8元（47天×114.22元/天），误工费16800元（4200月×4），精神损害抚慰金3000元，物质损失2120元，交通费2000元。合计40144.58元。
一�法院认定的事实：2015年11月26日20时30分，魏安华驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿海峰路由西向东行驶至九龙湾路口左转弯时，与杨益祥驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成杨益祥受伤、车辆受损的交通事故。此事故经桐城市公安局交警部门认定，魏安华负全部责任，杨益祥无责任。杨益祥受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗47天，花去医疗费8027.78元。安徽省桐城市祥兴出租车有限公司拥有的皖Ｈ×××××号小型客车，在人民财保桐城支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。原审核定，此起交通事故给杨益祥实际造成各项经济损失为医疗费8027.78元、营养费1410元（47天×30元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、护理费5368.34元（47天×114.22元/天）、误工费12221.54元（107天×114.22元/天）、车辆修理费800元、物质损失400元、拐杖50元、交通费500元，计30187.66元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。杨益祥因交通事故受伤、车辆受损，有权获得相应赔偿。对公安交警部门作出关于魏安华负全部责任、杨益祥无责任的交通事故责任认定予以采信。皖Ｈ×××××号小型客车在人民财保桐城支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险和50万元商业第三者责任险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。人民财保桐城支公司辩称，杨益祥提供的工资表制作日期与批准日期明显不符，又无其他证据相互佐证，故对此意见予以支持。杨益祥在交通事故中受伤，根据损害后果、侵权人的�错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以考虑，其所受的医疗费等各项经济损失计30187.66元，由人民财保桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿29339.88元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿18139.88元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1200元），在商业第三者责任险内赔偿847.78元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿杨益祥医疗费等各项经济损失计30187.66元。此款于判决生效后十日内履行。杨益祥获得赔偿款后立即返还魏安华垫付的医疗费4470元。二、驳回杨益祥其他的诉讼请求。案件受理费804元，减半收取402元，由杨益祥负担110元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担267元，魏安华负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为，诉讼是围绕当事人诉讼请求展开的，当事人在起诉时必须要有明确具体的诉讼请求和事实。本案杨益祥虽在原审提供了2016年1月11日桐城市人民医院出具的诊断证明书，该诊断证明书处理意见为：1、继续休息治疗两月；2、陪护壹人；3、加强营养。但其提供该份诊断证明书等证据的证明目的仅为住院天数及所花医疗费等情况，对于出院后继续休息治疗期间的营养费和�理费并未提出相关证明意见和诉讼请求，且其诉讼请求中护理费和营养费明确要求按47天计算，故原审法院围绕杨益祥的诉讼请求对本案进行审理并无不妥，杨益祥的上诉请求已明显超过了其在一审的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，杨益祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决
认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨益祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文 军
审判员 刘 梦 灵
审判员 �平
二〇一七年二月三日
书记员 朱 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1690号
原告：章某。
被告：朱某甲。
原告章某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
2日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月16日公开开庭进行
了审理。原告章某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告章某起诉称：2000年底，原、被告认识并开始恋
爱，不久二人即开始同居。××××年××月××日登记结婚，2004年5
月18日生育儿子朱某乙。婚前二人感情就不太好，原告出于面子
与被告结婚。婚后，由于被告沉迷于赌博，每天都到深夜回家
，有时整夜不归，二人感情十分淡薄。2009年9月被告因盗窃
，被判刑5年4个月，这是被告第二次被判刑。被告被捕前，也
曾表示愿意离婚。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关
系名存实亡，应当离婚。夫妻共同财产有：位于嘉善县××街
道厍××村××楼三底住房。共同债务7.9万元，全部用于建
房。据此，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、准
予原、被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养，被告每月承担500
元生活费，教育费、医疗费双方各半承担；3、夫妻共同财产
依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费依法分担。
原告章某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告常住人口登记卡各1份，证明：原、被告的
诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日
登记结婚；
3、朱某乙的常住人口登记卡1份，证明：原、被告的婚生
子朱某乙于2004年5月18日出生；
4、（2009）嘉善刑初字第438号刑事判决书一份，证明
被告因盗窃被判刑的事实。
被告朱某甲答辩称：我的意见是夫妻感情是好的，所以不
同意离婚。
被告朱某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告章某
在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告朱某甲均无异议，且证据
本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于2000年底开始自由恋爱，并
于××××年××月××日登记结婚。2004年5月18日原、被告生育一子
，取名朱某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方
因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因偶有争执。2009年6
月22日，被告朱某甲被嘉善县公安局刑事拘留。2009年11月26日
，被告朱某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现原告以夫
妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解
未果。本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及被告获刑
所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫
妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化
解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理
由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 王卫东
二〇一〇年十月十八日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1690号
原告：章某。
被告：朱某甲。
原告章某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告章某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某起诉称：2000年底，原、被告认识并开始恋爱，不久二人即开始同居。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚前二人感情就不太好，原告出于面子与被告结婚。婚后，由于被告沉迷于赌博，每天都到深夜回家，有时整夜不归，二人感情十分淡薄。2009年9月被告因盗窃，被判刑5年4个月，这是被告第二次被判刑。被告被捕前，也曾表示愿意离婚。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应当离婚。夫妻共同财产有：位于嘉善县魏塘街道厍浜村王字圩25号四楼三底住房。共同债务7.9万元，全部用于建房。据此，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养，被告每月承担500元生活费，教育费、医疗费双方各半承担；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费依法分担。
原告章某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告常住人口登记卡各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、朱某乙的常住人口登记卡1份，证明：原、被告的婚生子朱某乙于××××年××月××日出生；
4、（2009）嘉善刑初字第438号刑事判决书一份，证明被告因盗窃被判刑的事实。
被告朱某甲答辩称：我的意见是夫妻感情是好的，所以不同意离婚。
被告朱某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告章某在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告朱某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2000年底开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因偶有争执。2009年6月22日，被告朱某甲被嘉善县公安局刑事拘留。2009年11月26日，被告朱某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及被告获刑所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 王卫东
二〇一〇年十月十八日
书记员 沈华青
四川省简阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2513号之一
申请执行人：彭彦书，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被执行人：杨晓明，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人彭彦书申请执行被执行人杨晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人杨晓明现无财产可供执行，本案尚有赔偿款31701元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1467元、申请执行费398元未执行兑现，申请执行人彭彦书同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民�院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2513号之一申请执行人：彭彦书，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。被执行人：杨晓明，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人彭彦书申请执行被执行人杨晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人杨晓明现无财产可供执行，本案尚有赔偿款31701元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1467元、申请执行费398元未执行兑现，申请执行人彭彦书同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月八日书记员  钟 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保280号
申请人李国强，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人高晓明，族，住围场满族蒙古族自治县。
申请人李国强与被申请人高晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国强于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人高晓明驾驶的冀HEM9**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人高晓明驾驶的冀HEM9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛文超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4542号
罪犯黄礼平，男，汉族，1963年3月2日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇二年十二月三日作出（2002）昭中刑刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人黄礼平犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元、附带民事赔偿人民币1000元。宣判后，被告人黄礼平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十二日作出（2003）云高刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄礼平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄礼平系累犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年3月3日止。罪犯黄礼平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼平减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月4日起至2017年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8231号
原告：冯桂荣，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：北京火焰餐饮有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路6号院16号楼L－BS－32、L－BS－36、L－RS－11、L－RS12号。
负责人：陈光艳。
本院受理的原告冯桂荣（以下称原告）诉被告北京火焰餐饮有限公司朝阳分公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。2017年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯桂荣撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯桂荣负担。
审 判 长 郭天天
代理审判员 胡东方
代理审判员 窦京京
二〇一七年七月五日
书 记 员 史 可
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初461号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省鹿邑县），住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于10月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日19时40分左右，被告人张某某因车辆停放问题与被害人柯某1发生争执并打架，后持铁锤砸伤被害人柯某1，致其轻伤。
公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某能投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年3月19日19时多，被告人张某某因不满被害人柯某1将车辆停放在其位于汕头市金平区大学路的广告店门前而与其发生争执。随后，被告人张某某从店内搬出切割机在该车辆附近切割铁块，被害人柯某1见状用手机进行录像，被告人张某某起身抢过被害人柯某1的手机砸向地面，被害人柯某1捡起手机砸向被告人张某某，继而引发打架。在此过程，被告人张某某持铁锤砸伤被害人柯某1的头面部。公安机关接被害人家属报警后到场处置，现场缴获作案工具铁锤一把。
经法医学鉴定：柯某1头面部的损伤、右胸部的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级；被告人张某某头顶部、面部、颈部、胸部多处划、擦伤，损伤特征符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。
2017年4月6日，经公安机关电话通知，被告人张某某自行到公安机关接受调查，供述了故意伤害的犯罪事实。
本案在本院审理期间，被害人柯某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张某某的亲属一次性赔偿被害人柯某1经济损失人民币42000元，并已当庭清结。被害人柯某1对被告人张某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某1的陈述及辨认，证人郑某某、柯某2、汤某某的证言及辨认，案发地点及缴获凶器的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2017]03033号、03034号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，提取证据清单，谅解书及收据，身份证明材料，被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某犯罪以后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年十月十八日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3011号
上诉人（原审被告）周伟才，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市盛华金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁英锦。
上诉人周伟才不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2016年4月13日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意免交诉讼费通知�》已于2016年4月13日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟才自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1039号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4495号
原告成某。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
原告成某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人陈岭奇、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚。婚后，大女儿周某乙于1992年10月4日出生，现在已年满18周岁；二女儿周笑语于2000年2月26日出生。婚后因双方缺乏了解、性格不和，经常发生争吵。被告有赌博的嗜好，经常打麻将。且对两个女儿的学习、生活很少过问，基本都是原告承担抚养教育责任。近3年来，原、被告双方感情彻底破裂，从2012年双方已经开始分居，且双方从来没有正常的夫妻生活。特向贵院起诉，请求判令1.判决双方离婚；2.女儿周笑语由原告抚养，被告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产价值430000元、共同债务143087.56元（详见目录）；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，以前做的不好，愿意改正错误，希望原告给我一个机会。
原告成某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据2、户口本三张，证明原被告双方子女情况；证据3、广发账单明细、中信银行账单明细各一张，证明原告贷款情况；证据4、入股协议书一份，证明双方共同财产股金18.5万元；证据5、证人证言一份，证明双方感情确实破裂；证据6、2013年7月的电话清单，证明被告存在外遇。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4不清楚，均是原告在掌握；证据5、待证人出庭作证后进行质证；对证据6有异议，证明不了外遇情况。
被告未举证。
根据原告举证、被告质证及庭审笔录，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告对其证明内容有异议，该三份证据并不能全面真实地反映双方的财产状况，故本院不予采纳；原告提供的证据5证人证言不具有客观性且相互矛盾，本院不予采信；对原告提供的证据6不能证明原告的证明目的，本院不予采纳。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告成某与被告周某甲在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书。1992年10月4日，原、被告生育一女取名周某乙，于2000年2月26日，原、被告生育一女取名周某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称被告有赌博、喝酒恶习并分居三年，但未提交足以证明上述事实及双方夫妻感情破裂的证据，且被告周某甲不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，但只要能够正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够改善的，感情是能够和好的。关于原告要求抚养女儿和分割夫妻共同财产的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该两项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告周某甲离婚。
案件受理费一千四百五十元，减半收取七百二十五元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 付若楠
原 告 成 银 平 与 被 告 周 可 鹏 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4495号
原告成银平，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周可鹏，男，1966年6月23日出生，汉族。
原告成银平与被告周可鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成银平及其委托代理人陈岭奇、被告周可鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成银平诉称，原、被告经人介绍于1991年10月20日在金水区民政局登记结婚。婚后，大女儿周某甲于1992年10月4日出生，现在已年满18周岁；二女儿周某乙于2000年2月26日出生。婚后因双方缺乏了解、性格不和，经常发生争吵。被告有赌博的嗜好，经常打麻将。且对两个女儿的学习、生活很少过问，基本都是原告承担抚养教育责任。近3年来，原、被告双方感情彻底破裂，从2012年双方已经开始分居，且双方从来没有正常的夫妻生活。特向贵院起诉，请求判令1.判决双方离婚；2.女儿周某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产价值430000元、共同债务143087.56元（详见目录）；本案诉讼费由被告承担。
被告周可鹏辩称，不同意离婚，以前做的不好，愿意改正错误，希望原告给我一个机会。
原告成银平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据2、户口本三张，证明原被告双方子女情况；证据3、广发账单明细、中信银行账单明细各一张，证明原告贷款情况；证据4、入股协议书一份，证明双方共同财产股金18.5万元；证据5、证人证言一份，证明双方感情确实破裂；证据6、2013年7月的电话清单，证明被告存在外遇。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4不清楚，均是原告在掌握；证据5、待证人出庭作证后进行质证；对证据6有异议，证明不了外遇情况。
被告未举证。
根据原告举证、被告质证及庭审笔录，本院对本案证据作如下分析认证：对原告提供的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告对其证明内容有异议，该三份证据并不能全面真实地反映双方的财产状况，故本院不予采纳；原告提供的证据5证人证言不具有客观性且相互矛盾，本院不予采信；对原告提供的证据6不能证明原告的证明目的，本院不予采纳。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：1991年12月20日，原告成银平与被告周可鹏在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书。1992年10月4日，原、被告生育一女取名周某甲，于2000年2月26日，原、被告生育一女取名周某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称被告有赌博、喝酒恶习并分居三年，但未提交足以证明上述事实及双方夫妻感情破裂的证据，且被告周可鹏不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，但只要能够正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够改善的，感情是能够和好的。关于原告要求抚养女儿和分割夫妻共同财产的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该两项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告成银平与被告周可鹏离婚。
案件受理费一千四百五十元，减半收取七百二十五元，由原告成银平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 付若楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯振华，男，汉族，1984年12月19日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧萍，女，汉族，1984年4月20日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人侯振华、张慧萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2142号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：陈霞女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴祥平男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
杨柳与陈霞、吴祥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初746号民事判决已发生法律效力。由于陈霞、吴祥平未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币527.50元，本院城门人民法庭于2017年5月31日移送执行。
在执行过程中，本院依法向陈霞、吴祥平发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询陈霞、吴祥平的银行存款、车辆、房产信息，除查到陈霞与吴祥平共有的坐落于福州市××镇××小区××＃楼××单元房产外，未发现有其他财产可供执行。本院已查封上述房产，但该房产目前暂不具备处置条件。
本院认为，由于陈霞、吴祥平共有的房产目前暂不具备处置条件，且陈霞、吴祥平目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初746号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十九日
书记员 周楚泓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第918-1号
申请执行人张明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第659号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8041元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2042号
申请执行人温夏平，女，1975年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李建新，男，1973年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人陶慧姣，女，1979年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人温夏平与被执行人李建新、陶慧姣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温夏平于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人李建新、陶慧姣协助申请执行人温夏平将位于武汉市江汉区西北湖凤凰城第1A幢1单元15层2号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人温夏平名下。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李建新、陶慧姣发出执行通知书，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区西北湖凤凰城第1A幢1单元15层2号房屋所有权属过户登记至温夏平（公民身份号码）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余雄飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 帆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1311-2号
申请执行人李全春，女，1978年10月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人王河东。
申请执行人李全春与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6844号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为198300元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金194000元并支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2874.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已将被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6844号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 潇 逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1311-2号
申请执行人李全春，女，现住延吉市。
被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人王河东。
申请执行人李全春与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6844号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为198300元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金194000元并支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2874.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已将被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6844号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01084号
申请执行人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高平，男，1984年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杜亚雄，男，1980年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇清水沟村。
本院在执行刘生昌依据本院（2013）神民初字第01226号民事调解书申请执行高平、杜亚雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人高平、杜亚雄公告发出执行通知书后，本院依法将高平在大保当镇清水沟村民委员会分红款20万元扣划并支付申请执行人刘生昌，案件受理费2150元、执行费2930元申请人自愿承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月五日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01084号
申请执行人张来福，男，1964年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟志亮，又名孟来，男，1969年10月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张来福依据本院（2013）神民初字第02369号民事调解书申请执行孟志亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人孟志亮发出执行通知书后，被执行人孟志亮与申请执行人张来福达成和解协议：由被执行人孟志亮于2013年11月25日支付申请人赔偿金14000元，承担案件受理费250元、承担执行费110元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7880号
原告：陈雪增，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨海涛，男，1977年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：蔡会会，女，1979年10月21日生，汉族，住址同上。
原告陈雪增与被告杨海涛、蔡会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪增到庭参加诉讼，被告杨海涛、蔡会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪增诉称，被告杨海涛因资金周转困难为由，于2016年4月22日向原告借款人民币20000元；被告出具一份“借款合同”。合同上约定被告应在5月2日提前归还人民币5000元整，剩余款项应在2016年5月14日归还。并且双方约定“如2016年5月2日不能支付，借方愿意承担每日1000元违约金”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利息超过年利率24%部分不予保护。所以，超过利息部分，原告不予诉求，从2016年5月2日开始按年利率24%计算利息至起诉之日止。两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，因此夫妻双方有共同偿还债务的义务。原告向被告催讨，被告至今未归还；为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币20000元；从2016年5月2日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海涛未作答辩。
被告蔡会会未作答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告杨海涛、蔡会会向原告陈雪增借款20000元，并向原告出具借款合同一份，载明：“借款合同今借到陈雪增人民币大写贰万元整，小写20000元。并定于2016年5月14日归还借款人同时承诺：无论出借人交付款项采用的是现金、转账或者其他方式，也不论款项是交付给借款人本人或者借款制定的第三人，只要借款人出具了本借据即表明已经足额收到上述款项，将来，借款人不得以任何理由否认借款事实。如有异议，应起诉至出借人所在地或合同签约地人民法院（兰山区人民法院）借款人：杨海涛身份证号码：日期：2016年4月22日。蔡会会。备注：约定于2016年5月2日提前归还人民币（现金）伍仟元小写5000元。如未按期归还，本人自愿承担违约金每日1000元。已收到现金5500元”，该借款合同有被告杨海涛及蔡会会签字及捺印。后原告通过支付宝转账给被告14500元，通过现金交付给被告5500元。该借款到期后二被告一直未偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告提交的书证等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告陈雪增主张被告杨海涛尚有借款20000元未偿还，以上事实有原告向法庭提交的借款合同予以证实，本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告杨海涛应在借款到期后及时偿还借款，现被告杨海涛逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告杨海涛偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡会会在涉案借款合同中签字，且其与被告杨海涛系夫妻关系，该笔20000元的借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，据此，本院应认定蔡会会亦是涉案借款的债务人，故本院对原告要求被告蔡会会共同偿还债务的诉请予以支持。关于利息的支付，借款合同中约定“于2016年5月2日提前归还人民币（现金）伍仟元小写5000元。如未按期归还，本人自愿承担违约金每日1000元”，应视为双方对违约责任的约定，现原告主张自2016年5月2日起按年利率24%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告杨海涛、蔡会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告杨海涛、蔡会会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈雪增借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海涛、蔡会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年七月二十日
书记员 李玉萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00659号
原告江丹林。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（一般授权）。
原告江丹林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日依法公开开庭进行了审理。原告江丹林及委托代理人周虹、被告珩生公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江丹林诉称：2011年1月5日，原告江丹林与被告珩生公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103008801），约定原告以187629元的总价，购买被告开发的武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材第D1栋4层112号房，建筑面积为41.24平方米。该合同还约定，被告应在2012年9月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的原因造成原告不能办理房屋权属证书超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部购房款，并按已付房价的1%赔偿原告损失。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款187629元。原告履行付款义务后，被告至今仍未给原告办理房地产权属证书，已构成严重违约。原�多次要求退房并返还购房款，但被告均以各种理由拖延。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103008801）；2、判令被告返还原告购房款187629元、支付违约金1876.29元，两项共计189505.29元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告珩生公司辩称：1、逾期办证的原因不是被告单方造成，是政府原因导致延期办证。2、原告主张解除合同的除斥期间已过，丧失了解除合同的权利。依据合同约定及法律规定，原告应当在2014年12月28日之前行使合同解除权，但时至今日原告才起诉，其解除权已经消灭。3、起诉时原告所购商铺已经具备了办理权属证书的条件，被告已将所有资料交由相关部门办理权属登记，双方的买卖合同不存在合同目的不能实现的情形。4、原告购房后一直将房屋出租获取收益，并未因逾期办证遭受任何损失。因此，为了维护交易稳定性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103008801）。合同约定，原告以187629元的总价款，购买被告开发的武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材第D1栋4层112号房，建筑面积为44.57平方米。合同第九、十条约定，被告应于2012年9月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同；合同第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人有权退房，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60�内退还全部购房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款187629元。2014年12月15日，黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D1栋楼房经验收合格，并取得了竣工验收备案证，2015年7月13日，被告向黄陂区房屋管理部门提交了商品房初始登记的相关材料。
另查明：2011年1月5日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，合同约定原告将购买的房屋委托鸿泰公司经营管理，期限5年，自2011年8月10日至2016年8月9日，租金每季3284元。截止2015年1月，鸿泰公司共向原告支付房屋租金43171.52元（税后）。
2011年10月27日，珩生公司、鸿泰公司共同发布吸收合并公告，珩生公司采取吸收合并的方式，将鸿泰公司合并，合并后珩生公司继续存续，鸿泰公司注�。2011年12月31日，湖北省工商行政管理局通知鸿泰公司，准予其注销登记。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、网络发票、商品房初始登记收件单、准予注销登记通知书、《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》、工程竣工验收备案证明书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告江丹林与被告珩生公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，结合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的房屋买卖合同解除条件分析，并非当事人所有违约行为都构成解除合同的条件，只有在当事人不履行�同主债务，致使合同目的无法实现的情形下，当事人一方才可行使解除权。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的商品房买卖合同解除，必须同时具备两个条件，一是当事人约定的办理房屋所有权登记的期限届满的超过一年；二是由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记。结合本案，被告虽然办理房屋所有权登记的时间超过了合同约定的时间，但被告在原告起诉之前，向黄陂区房屋管理部门提交房屋所有权登记的相关材料，原告具备了办理房屋所有权证的条件。本案原告既取得了经验收合格的房屋，又具备了办理所有权证的条件，而且已行使房屋所有权，将房屋对外出租，实现了合同目的，原告请求解除合同缺乏事实依据。因此，本院采纳被告提出的原告主张解除合同的请求不符合法律规定的抗辩理由，对原告主张解除合同的请求本院不予支持；被告逾期交付房屋虽然不构成根本违约，但应承担逾期交付房屋的违约责任。原告请求被告支付1876.29元的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江丹林支付违约金1876.29元；
二、驳回原告江丹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告江丹林负担4040元、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担50�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 畅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终165号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宏伟，男，出生于1979年7月19日，现住陕西省神木县。2016年7月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被横山县公安局刑事拘留，2016年8月12日被横山县公安局依法执行逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。
上诉人（原审被告人）杨成文，男，出生于1980年12月1日，现住陕西省神木县。2016年5月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被横山县公安局取保候审，2016年10月19日被横山区人民检察院取保候审。2017年1月3日被榆林市横山区人民法院决定逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。
榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人蔡宏伟、杨成文犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月20日作出（2017）陕0823刑初1号刑事判决，认定被告人蔡宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；被告人杨成文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；对被告人的违法所得予以追缴。宣判后，被告人蔡宏伟、杨成文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡宏伟、杨成文犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市横山区人民法院（2017）陕0823刑初1号刑事判决；
二、发回榆林市横山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建标
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宝霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第959号
原告郑某某，女，1960年12月14日出生，汉族。
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告陈某华，女，1978年12月12日出生，汉族。
被告陈某兰，女，1977年6月2日出生，汉族。
原告郑某某与被告陈某华、陈某兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员王石莎独任审判，后因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员刘雨姬担任审判长，与代理审判员王石莎、黄雪琳组成合议庭，由代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人阳金明到庭参加诉讼，被告陈某华、陈某兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告陈某华、陈某兰二人于2013年3月1日借原告现金15万元，借期一年，当时她们同意以民间高息借款，并在借条上签字按手印，二被告还在借条上注明如到期后未还，就用被告陈某华于2009年6月22日购买萍乡市跃进北路祥景明珠1609号住房作抵押。借款到期后原告多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款15万元，并按月息3分支付自2013年5月1日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某华、陈某兰未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2013年3月1日借条一份，拟证明两被告向原告借款15万元的事实。被告陈某华、陈某兰未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据系原件，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告陈某华、陈某兰未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告郑某某与被告陈某华、陈某兰系朋友关系。被告陈某兰因做生意需资金，多次向原告借款。2013年3月1日，原、被告双方经清算，被告陈某兰向原告出具一张总的借条，被告陈某华亦在该借条借款人处签字并按有手印。该借条载明：“今借到郑某某身份证36030219601214＊＊＊＊现金人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人从2013年3月1号起到2014年3月1号归还，借款如一年未归还郑某某用陈某华在祥景明珠购买的1栋16层09号房（86.92平方米）抵押给郑某某所有。借款人：陈某兰36031119770602＊＊＊＊，陈某华36031119781212＊＊＊＊。”借条上“郑某某”的身份证号码与原告郑某某一致。此后，因两被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告自述借款时双方口头约定月息3分，被告已向其支付了两个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某兰向原告郑某某借款15万元，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告陈某华亦在借条借款人处签字并按手印，应视为共同借款人，与被告陈某兰共同承担还款责任。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借条约定还款期限为2014年3月1日，现还款期限已过，故原告要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定月息3分，因无证据证实，本院不予采信，但被告未按约归还借款，应承担逾期付款利息，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某兰、陈某华于本判决书生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款15万元，并按年利率6%支付该款自2014年3月2日至实际付清之日止的利息。
驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，财产保全费XXX元，合计XXX元，由被告陈某兰、陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
代理审判员 王石莎
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李 敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告王润苟，男。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告王润苟、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王润苟、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第959号
原告：张金，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖兵明，农民。
原告张金与被告肖兵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张金及其委托代理人裴健龙，被告肖兵明到庭参加诉讼。
原告张金诉称：2012年2月15日至2013年3月2日被告肖兵明以建砖厂为由分三次向我借款3.7万元，并承诺到期后偿还我4万元。经向被告索要，该款至今未给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告肖兵明辩称：上述款项是贾凤云借的，不是我借的，我不同意偿还该笔借款。
经审理查明：肖兵明原系贾凤云之妻，双方夫妻关系存续期间用于共同生活分三次向张金借款3.7万元，分别由肖兵明出具了借据，其中2012年2月15日借款1万元、2013年2月15日借款1万元，肖兵明书写的借款人为“贾凤云”，2012年3月2日借款1.7万元，肖兵明书写的借款人为“贾凤云、肖兵明”，并承诺2012年3月2日的借款1.7万元偿还2万元。其中多出的3000元系好处费。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告承认向原告借款系用于夫妻共同生活，原告要求被告偿还该借款符合法律规定，其主张本院予以支持。2012年3月2日的借款实际数额为1.7万元，其余3000元系好处费，并非约定的利息，原告主张偿还借款4万元本院不予支持，应按实际借款数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖兵明于本判决生效后十日内偿还原告张金借款3.7万元。
案件受理费800元，由被告肖兵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 志 健
代理审判员 邓 丽 美
人民陪审员 裴 增 彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓丽美（兼）
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第959号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告黄艳虎，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告黄艳虎金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告黄艳虎的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 柳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1627号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：诸建平，男。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐史俊，男。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
一审被告：陆军梅，女。
再审申请人诸建平因与被申请人徐史俊、一审被告陆军梅民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸建平申请再审称，根据收条内容、资金流向和工商登记信息，本案系争款项人民币200万元（以下币种同）是投资款而非借款，徐史俊认为是借款应提供相应证据予以证明。原审判决认定事实错误，其并未按比例持续固定的支付款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、�五项之规定申请再审。
徐史俊提交意见称，本案名为投资、实为借贷，诸建平亦如期支付了利息，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，投资即“收益共享、风险共担”，而借款是“固定回报，不担风险”。本案中，诸建平成为上海闽海电子科技有限公司（以下简称闽海公司）股东在先，徐史俊出资在后，收条中虽有“投资”二字的表述，但双方对投资事项、操作方式、利益分成、风险负担等事项均未作出进一步明确约定，不符合投资入股的特征。徐史俊并非闽海公司的股东，诸建平主张徐史俊为隐名股东，但并无相应的证据予以佐证，本院不予采信。诸建平在收到本案系争200万元钱款后，即按照相应比例持续、固定地（即基本上按每月5万元的金额）向徐史俊支付相应的钱款，双方之间的此种钱款结算方式更符合民间借贷利息的支付方式，原审判决认定涉案款项为借款法律关系，并无不当，本院予以确认。
综上，诸建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸建平的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年八月十六日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定�基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：诸建平，男。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐史俊，男。委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。一审被告：陆军梅，女。再审申请人诸建平因与被申请人徐史俊、一审被告陆军梅民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸建平申请再审称，根据收条内容、资金流向和工商登记信息，本案系争款项人民币200万元（以下币种同）是投资款而非借款，徐史俊认为是借款应提供相应证据予以证明。原审判决认定事实错误，其并未按比例持续固定的支付款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、�五项之规定申请再审。徐史俊提交意见称，本案名为投资、实为借贷，诸建平亦如期支付了利息，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，投资即“收益共享、风险共担”，而借款是“固定回报，不担风险”。本案中，诸建平成为上海闽海电子科技有限公司（以下简称闽海公司）股东在先，徐史俊出资在后，收条中虽有“投资”二字的表述，但双方对投资事项、操作方式、利益分成、风险负担等事项均未作出进一步明确约定，不符合投资入股的特征。徐史俊并非闽海公司的股东，诸建平主张徐史俊为隐名股东，但并无相应的证据予以佐证，本院不予采信。诸建平在收到本案系争200万元钱款后，即按照相应比例持续、固定地（即基本上按每月5万元的金额）向徐史俊支付相应的钱款，双方之间的此种钱款结算方式更符合民间借贷利息的支付方式，原审判决认定涉案款项为借款法律关系，并无不当，本院予以确认。综上，诸建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸建平的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年八月十六日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定�基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第281号
原告：朱某。
被告：方某。
原告朱某为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有俩女，大女儿方欣怡，现年11岁，小女儿方欣慧，现年6岁。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后没有共同语言，经常吵架。双方于2013年开始分居，至今已逾两年。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、大女儿归被告抚养，小女儿归原告抚养，抚养费双方各承担一半。
被告方桂豪辩称：对原告还是有感情的，作为父母应该给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供：一、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚；二、出生证明二份，用以证明原、被告育有俩女；三、户口本（复印件）一份，用以证明原、被告结婚并育有俩女。
被告质证认为：对三组证据真实性均无异议。
被告方某未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告的举证，被告无异议，且可证明双方的婚姻家庭状况，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1998年，原告朱某与被告方某相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女。婚后双方曾因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告系经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活多年，育有二女，由此可见双方婚姻基础及婚后感情较好。双方虽然为家庭琐事发生过争吵，但双方并不存在不可调和的矛盾。在今后的工作、生活中，只要本着谦让、体贴的姿态相互对待，相互扶助，双方间的矛盾是可以化解的，夫妻感情也将会更加牢固。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼笑笑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3418号
申请执行人：沈伯平，女，1975年7月2日出生，苗族。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，总经理。
关于沈伯平郜秀敏与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7493号民事判决书已经发生法律效力。沈伯平申请强制执行，标的为工资等87921.18元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为工资等87921.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初978号
原告张世才，男，1965年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告刘爱民。
原告张世才与被告刘爱民装饰装修合同纠纷一案，原告张世才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世才撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张世才负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 王君爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初414号
原告：陈奎，男，出生于1993年3月17日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：肖鹏、王雪，河南光法律师事务所律师。
被告：新密市宏昌道路运输有限公司。
住所地：新密市城关镇东街村六组。
法定代表人：赵爱敏。
委托代理人：张春贵、庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
营业场所：西太康路121号。
负责人：王胜。
委托代理人：黄浩东，男，出生于1992年12月28日，汉族，住河南省新密市，系被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的员工。
本院在审理原告陈奎诉被告新密市宏昌道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈奎撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈奎负担。
审判员 陈洪之
二〇一八年三月七日
书记员 张晓玉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏03行终122号
上诉人（原审原告）王淑云，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张美荣，女，1949年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
出庭应诉负责人陈万军，该局副局长。
委托代理人邵惠鹏，该局法制大队民警。
原审第三人江苏原元生物工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇内华村。
法定代表人张文兰，该公司董事长。
上诉人王淑云因治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初595号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑云及其委托代理人张美荣，被上诉人徐州市铜山区公安局的出庭应诉负责人陈万军及其委托代理人邵惠鹏等到庭参加诉讼。原审第三人江苏原元生物工程有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年5月4日，被告铜山公安局接报警称，有人封堵第三人江苏原元公司的大门。接警后，被告指派民警前往事发现场调查处理。经初查，受理为行政案件并进行登记。铜山公安局对该案进行了询问违法嫌疑人、收集视音频资料等调查活动，收集了对原告王淑云、薛文峰、王凯、刘春、薛文韬、薛强、董玉玲、薛茂水、张大举、陈亚洲等人询问形成的询问笔录等相关证据。调查后，被告认定原告因房屋赔偿问题于2017年5月4日驾驶电动三轮车堵在第三人江苏原元公司大门口，不听出警民警规劝，致使第三人不能正常经营，扰乱了第三人的经营秩序，拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政处罚。在作出行政处罚决定前，被告向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩权并制作了笔录。后于2017年5月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告行政拘留八日的处罚，制作了行政处罚决定书并送达原告及第三人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告铜山公安局具有对原告王淑云的违法行为作出行政处罚的法定职权。根据被告铜山公安局提交的原告王淑云、薛文峰、王凯、刘春、薛文韬、薛强、董玉玲、薛茂水、张大举、陈亚洲等人的询问笔录及事发现场视频资料等相关证据，能够认定原告于2017年5月4日驾驶电动三轮车堵在第三人江苏原元公司大门口处，导致第三人不能正常经营，原告不听出警民警规劝，扰乱了第三人单位秩序的事实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告的违法行为给予行政处罚的事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告铜山公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，经立案、传唤、调查、告知陈述和申辩权利、审查、作出处罚决定、送达等法定程序，认定原告王淑云的行为构成扰乱单位秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予其行政拘留八日的处罚，程序合法、量罚并无明显不当。综上，原告王淑云的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王淑云的诉讼请求。
上诉人王淑云上诉称，上诉人要告的不单是撤销（茅）行罚决字（673）号，更要告派出所王可对我刑讯逼供，叫我坐到半夜的“老虎凳”。公安局茅村派出所拒不出示我在派出所受酷刑的录像和所谓我的陈述实情，拒不出示骗我去拘留所的执法记录仪、王可与我的对话，以及5月5日中午我们咨询公安局法制科的电话录音。从拘留所回家后，上诉人才看到带回一张派出所两人代签的拘留证。只出示上诉人在公司门口站着经过删改的录像光盘。并无上诉人被喷眼、强按扭架上警车的真相。此案实质是元源公司老板买通派出所及大队个别人对上诉人实施打击报复。因我全家签字举报投诉，公司曾被罚款40万元并责令停产，他们怀恨在心，想点子整我们。远的十几家砸的轻都赔了，就不赔我们家。一审始终未见如何审讯我的内容，即草率结案。请求：1、依法惩处刑讯逼供、虐待、辱骂我的铜山区茅村派出所王可；2、一审判决书第四页（6）“原告郭春影的户籍证明及前科劣迹证明”，纯属造谣诬陷，要求惩治诬告和作伪证的人；3、赔偿吃掉我的饭钱（一碗茄子烧肉、6个烙馍）约30元，扔掉保温杯钱160元；4、赔偿非法拘留(8天)1000元。
被上诉人徐州市铜山区公安局答辩称同一审答辩意见。
本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人徐州市铜山区公安局具有对本辖区治安管理作出行政处罚的法定职权。根据本案查明的事实，上诉人因与原审第三人江苏原元生物工程有限公司房屋赔偿问题，滞留堵在第三人公司门口，不听从处警民警劝阻，扰乱了原审第三人江苏原元生物工程有限公司的单位经营管理秩序。被上诉人接警后，依法履行了立案、传唤、调查、告知陈述申辩、送达等法定程序，根据查明的事实，依法对上诉人王淑云作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人要求撤销被诉行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。另外，关于上诉人提出的刑讯逼供、虐待、辱骂、非法拘禁赔偿等上诉请求，并不是一审诉状请求的内容，依法不予理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 梁艳华
审判员 徐 冉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 贺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1993号之一
申请执行人邱朝阳，男，1976年5月31日出生，汉族，住建德市。
被执行人童金良，男，1964年10月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人邱朝阳与被执行人童金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2155号民事调解书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为支付借款155000元，案件受理费1340元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月17日、8月21日、12月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人童金良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其在建德市傅家粮油专业合作社和建德市大同镇丰畈村经济合作社持有的股权。
2、2017年7月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月3日，上门查找被执行人，未找到被执行人。经查，被执行人在建德市傅家粮油专业合作社和建德市大同镇丰畈村经济合作社的股权，系与其集体经济成员特定身份有关，本院无法处置。
4、2017年8月8日，本院将查控财产情况反馈给申请执行人，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年8月9日，本院依法查封被执行人童金良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
7、2017年9月4日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。本院另案已依法对被执行人采取限制出境的执行措施，故本院不再重复采取该执行措施。
8、2017年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年9月27日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人邱朝阳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
10、2017年10月10日，本院再次上门查找被执行人，未找到被执行人。
11、2017年12月1日，申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月2日，被执行人尚应支付借款155000元，案件受理费1340元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4918号
原告田朝富，男，汉族，1985年5月7日出生，住成都市金牛区。
被告王陶振，男，汉族，1988年2月17日出生，住山东省陶县，暂住四川省双流县。
原告田朝富与被告王振陶民间借贷纠纷一案，原告田朝富于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王陶振的起诉。
本院认为，原告田朝富自愿撤回对被告王陶振的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田朝富撤回起诉。
案件受理费2966元，因撤诉减半收取1483元，由田朝富负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄颖敏