wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12599号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人李慧，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告朱兴易，男，汉族，1944年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告朱兴易物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆宏睿物业管理有限公司的委托代理人唐贵林，被告朱兴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏睿物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，被告是业主。原告依约向被告提供了物业服务，而被告从2015年2月1日起至2015年9月30日未向原告交纳物业服务费750.40元。现要求被告立即支付该款，并从2015年2月1日起至2015年9月30日止，以当月应交物业服务费为基数，按每日千分之三，从次月1日起向原告支付违约金。
被告朱兴易辩称，被告是沙坪坝区的业主，未支付2015年2月1日至2015年9月30日期间的物业服务费是事实；被告系被拆迁人，不应当支付物业服务费及违约金；违约金过高，要求法院减少。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月21日，重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）与被告朱兴易（乙方）签订《征地拆迁货币安置与回购协议书》，约定因城市规划建设需要，甲方需拆迁乙方住房，对乙方旧房、构附着物进行补偿，并对乙方属安置对象的2人（其中征地农转非人员2人：户主朱兴易，妻黎原芳）进行住房安置货币补偿，乙方自愿回购重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提供的的二室一厅安置房屋一套。乙方所购房屋的购房款与其应得货币安置款相抵扣，相抵后甲方应补偿乙方66806.20元。
2014年4月，被告朱兴易接收房屋，该房屋建筑面积79.53㎡。
2014年4月19日，原告与被告签订《服务公共协议》，约定被告同意本物业依法由开发商委托原告进行为期3年的前期物业服务，纯住宅的物业服务收费按1.18元／㎡·月标准收取（含电梯费），双方还具体约定了物业服务内容、专项委托事项以及双方的权利义务。随后，原告即开始为被告提供物业服务。
2015年1月20日，原告重庆宏睿物业管理有限公司（乙方）与重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《小区前期物业服务合同》，约定，甲方选聘乙方对位于重庆市沙坪坝区小区提供前期物业管理服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅物业服务费标准为：1.20元／㎡·月，业主应从买受之日起按月交纳物业服务费。本合同期限为三年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。
签订合同后，原告继续为被告所在的小区提供物业服务，但被告从2015年2月1日至2015年9月30日未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告于2014年6月12日取得了物业服务企业2级资质证书。被告至今未取得房屋的房地产权证。
上述事实，有当事人提交的资质证书、《小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、接房通知、房屋面积分户汇总表、保安巡查记录、《服务公共协议》、《征地拆迁货币安置与回购协议书》等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，小区建设单位重庆宏信实业有限公司根据国务院《物业管理条例》第二十一条的规定与原告签订的《小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原告及业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以户主身份签订《征地拆迁货币安置与回购协议书》、办理涉案房屋的接房手续并入住，本院认定被告为该房屋的业主。原告提供了物业服务，被告作为业主应当依照约定支付原告物业服务费。《宏城名都小区前期物业服务合同》约定物业服务费单价为1.20元／㎡·月，现原告要求被告按1.18元／㎡·月支付物业服务，则被告每月应支付物业服务费93.85元（1.18元／㎡·月×79.53㎡）。现原告要求被告支付2015年2月1日至2015年9月30日期间的物业服务费750.40元低于合同约定，本院予以支持。被告抗辩称其所住的是还建房，不应承担物业服务费，不符合法律规定，本院不予支持。
按照《小区前期物业服务合同》的约定，物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月的月底以前交纳物业服务费。被告未能按时如数交纳物业服务费的，应按约定从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五向原告支付违约金。现原告要求按日千分之三主张违约金，不符合合同约定，且合同所约定的违约金标准过高，被告要求调整，本院予以准许，将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱兴易在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年2月1日至2015年9月30日期间的物业服务费750.40元及违约金，该违约金以2015年2月1日起至2015年9月30日期间，以当月应交物业服务费93.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止；
二、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告朱兴易负担，此款限被告朱兴易于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月七日
书记员 张 立
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第705号
原告白某，女，1969年3月13日出生，汉族，深州市人。
被告孙某，男，1968年5月13日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告白某于2013年10月30日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年十一月六日
书记员 李继学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1321号
原告：杭州××有限公司。住所地：杭州市××××与
益乐路叉口。
法定代表人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
本院在审理原告杭州××有限公司与被告王甲买卖合同
纠纷一案中，原告杭州××有限公司于2010年7月21日向本院
申请撤诉。
本院认为，原告杭州××有限公司自愿撤回起诉，未违
反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××有限公司撤回对被告王甲的起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告杭州××
有限公司负担。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 吴宵莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执83号
申请人：陈銮迪，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人陈銮迪于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执83号之一
申请人：陈銮迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执83号之二
申请人：陈銮迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00140号
原告刘开珍，女，汉族，1946年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人龙群，女，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
原告刘开珍诉被告重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘开珍的委托代理人龙群，被告市公安局的委托代理人夏爽、孙杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月6日，被告作出渝公复不受字（2015）60号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容：刘开珍对重庆市公安局北部新区分局（以下简称北部新区公安分局）作出的北新公（信）不受字（2015）22号《不受理信访事项告知书》不服，于2015年2月3日申请行政复议。经审查，刘开珍申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，决定不予受理。
被告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
原告诉称：北部新区公安分局对原告于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）22号《不受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责。被告于2015年2月3日签收原告邮寄的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日，于2015年2月13日以邮寄方式送达渝公复不受字（2015）60号《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条的规定。故，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的上述决定书，并判令被告重作。
原告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、基本农田分区图、分解表；
7、渝北府发（2001）30号文；
8、（1999）财综字117号文件。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国警察法》。
被告辩称：被告于2015年2月3日收到原告刘开珍不服北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》的行政复议申请。被告经审查认为，北部新区公安分局作出的上述文书对原告的实体权利义务不产生实质影响，因此该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。被告在收到复议申请后于2015年2月6日按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出《行政复议申请不予受理决定书》，并委托北部新区公安分局向原告送达。北部新区公安分局于2015年2月12日通过挂号信邮寄送达原告，经查询，邮件于同月14日已妥投。综上，针对原告的复议申请，被告已履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1，认为不合法，被告的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但被告于2月12日、13日邮寄送达原告已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书为2月12日寄出；对证据6-8关联性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据1-5、被告举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，本院予以确认。原告举示的证据6-8与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月8日，原告向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）022号《不受理信访事项告知书》，以原告提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。原告收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向被告申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对原告的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，被告收悉该申请。2015年2月6日，被告作出渝公复不受字（2015）60号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，被告作出渝公复委字（2015）第60号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向原告邮寄上述决定书。原告不服向本院起诉，请求撤销被告作出的渝公复不受字（2015）60号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告具有行政复议的法定职责。本案中，原告对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。被告于2015年2月3日收悉原告的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序疵瑕，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘开珍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭宇晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2842号
原告张楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告张楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楠的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年3月26日5时30分许，原告的司机赵晓东驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市长琉路上坡村西石料厂内由西向东上坡行驶时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机赵晓东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为128500元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款128500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故事实、事故认定、事故车辆投保情况无异议。对原告合理合法损失在车损险限额内及保险条款约定进行赔偿，原告的车损没有进行车损鉴定，仅提供了维修清单及维修发票，不足以证明是本次事故造成的损失，对车损提出鉴定申请。施救费过高，诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年3月26日5时30分许，原告雇佣的司机赵晓东驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市长琉路上坡村西石料厂内由西向东上坡行驶时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机赵晓东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
查明，原告的冀Ｆ×××××车辆的维修费为121600元。被告对冀Ｆ×××××车辆损失提出鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为100696元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为6900元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为270000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证，司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆维修票据、维修清单、施救费票据、车损公估报告。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计107596元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用107596元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2870元，由被告负担2411元，由原告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何立娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第0373-2号
申请执行人天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A2－113。
法定代表人马宏。
被执行人天津市鑫亚通商贸有限公司，住所地天津开发区恂园西里6－2号。
法定代表人张文武。
第三人天津市酷动投资管理咨询有限公司，住所地天津市河西区西南楼白云里增1号楼201－206。
法定代表人李秀邦，总经理。
申请执行人天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司与被执行人天津市鑫亚通商贸有限公司抵押合同纠纷申请执行一案，天津市第一中级人民法院于2011年11月2日作出的（2011）一中民二初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行。在执行过程中，天津市高级人民法院作出的（2013）津高执监字第0024号执行裁定书裁定该案由本院执行，申请执行人天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司于2014年9月28日与第三人天津市酷动投资管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给天津市酷动投资管理咨询有限公司，并于2014年11月11日在《城市快报》以公告形式将债权转让通知债务人。经审查本案债权转让符合法律规定，并已尽通知义务，本院认为债权转让合法有效，应变更第三人天津市酷动投资管理咨询有限公司为本案的申请人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人天津市酷动投资管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李中华
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03799号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码：74533538-2。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人罗小丽，女，1979年出生，布依族，住重庆市黔江区，特别代理。
委托代理人孙铠，男，1988年出生，汉族，住重庆市南岸区，一般代理。
被告江炜，男，1983年日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告江炜追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的委托代理人罗小丽到庭参加了诉讼。被告江炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉称，被告江炜与重庆农村商业银行黔江支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。合同履行期间，被告未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被重庆农村商业银行黔江支行扣划11711.38元。原告依法行使保证人的追偿权，要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告已经向重庆农村商业银行黔江支行履行的担保债务11711.38元及违约金（违约金按日万分之一分段计算），并承担本案的诉讼费用。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司为证明自己的主张提供了如下证据：
1．重庆农村商业银行的扣款证明；
2．重庆市商品房买卖合同（复印件）；
3．贷款收回凭证5张。
被告江炜未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告江炜（作为乙方）与原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件五“合同补充协议”第二条第（二）款第3项约定：“因乙方不履行或不完全履行与银行的按揭贷款合同而导致按提供贷款银行要求甲方承担相关责任的，乙方应按甲方的通知要求（最迟不超过甲方发出通知之日起10日）到甲方处归还甲方已代乙方承担的相关款项。否则每逾期一天，甲方有权委托银行或直接向乙方按日收取应还贷款额万分之一的违约金。”同时，被告与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为被告向银行贷款提供连带保证责任。后因被告未按约定向银行还款11711.38元，原告于2014年3月27日、2014年11月28日、2014年12月23日、2015年2月27日、2015年5月26日依约履行了担保责任，共向银行缴款11711.38元。
另查明，原告除在2015年6月15日向本院起诉外，并未向被告江炜发出过催收通知。原告在庭审中将违约金的诉求明确为以追偿金额11711.38元为基数按照日万分之一的标准从2014年3月27日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司作为被告江炜因购房向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款的担保人，在被告未按约履行还款义务，向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担了保证责任，即代替被告偿还银行房屋按揭贷款11711.38元后，有权向被告追偿，故对原告请求被告支付前述代偿款的主张，予以支持。关于违约金问题，《重庆市商品房买卖合同》补充协议中对违约金的标准进行了约定，案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行出具的证明及贷款收回凭证均能证实原告为被告代偿了11711.38元的款项，按合同约定被告应在原告向其发出通知之日起10日内向原告偿还，但原告除2015年6月15日向本院起诉外，并未向被告发出过催收通知，故原告主张从2014年3月27日起计算违约金的请求，对于以11711.38元为基数从2015年6月26日起至清偿完毕之日止按照日万分之一计算违约金的部分，于法有据，本院依法予以支持。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司代偿款11711.38元及违约金（从2015年6月26日起，以11711.38元为本金，按日以应还款额万分之一的标准计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担5元，由被告江炜负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毛谨
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初64号
原告：才东，男，1963年3月7日出生，藏族，玛沁县牧民，住玛沁县。
被告：才什杰，男，1980年7月3日出生，藏族，青海省玛沁县职工，住玛沁县。
原告才东诉被告才什杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才东到庭参加诉讼,被告才什杰依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币32000元及利息14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日至2013年7月间被告四次从我手中借款32000元，并约定支付利息，由东智提供担保，经多次索要被告于2017年1月19日出具欠条一份，但被告一直承诺尽快还款，原、被告之间的借款行为及欠条合法有效，被告应履行还款义务。
被告才什杰未提出书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告才什杰出具的欠条五份，拟证明被告向原告借款32000元整。因被告才东未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对原告方出具的欠条的证明效力予以认定。
本院认定事实如下：2012年12月至2013年7月间被告才什杰分四次从原告才东手中借得现金32000元，后被告才什杰于2017年1月19日出具欠条一份，双方约定利息。后经原告多次催要未果，致纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告才什杰从原告处借得现金32000元，因未履行约定事实，被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。故对原告才东要求被告才什杰偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告才东要求被告才什杰支付利息的请求，应从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才什杰于本判决生效之日起十日内向原告才东偿还借款人民币32000元整及利息（自2017年7月1日起至借款还清止）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告才什杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果
洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让卓玛
二〇一七年五月十六日
书记员 沃 确 吉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3202-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：浙江黄岩铃达工艺礼品厂。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：林琛傈，该厂负责人。
被执行人：台州市黄岩达力新型建筑材料有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：汪祖国，该××执行董事。
被执行人：陈波。
被执行人：林琛傈。
被执行人：黄荷斐。
被执行人：汪官庆。
被执行人：杨晓芬。
被执行人：林扬钧。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄岩铃达工艺礼品厂、台州市黄岩达力新型建筑材料有限公司、陈波、林琛傈、黄荷斐、汪官庆、杨晓芬、林扬钧为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）台黄商初字第1600号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩铃达工艺礼品厂履行生效判决所确定的义务，即偿还借款人民币2500000元和截止2015年4月16日的利息、罚息、复息163204.64元和从2015年4月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并承担律师代理费10000元；被执行人台州市黄岩达力新型建筑材料有限公司、陈波、林琛傈、黄荷斐、汪官庆、杨晓芬、林扬钧负连带责任。被执行人黄岩铃达工艺礼品厂、台州市黄岩达力新型建筑材料有限公司、陈波、林琛傈、黄荷斐、汪官庆、杨晓芬、林扬钧共同负担案件受理费14258元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月27日作出（2015）台黄执民字第3202号执行裁定，扣留被执行人浙江黄岩铃达工艺礼品厂在东城街道办事处王林洋村的土地款收入，但因土地款收入尚未清算，暂时无法提取。本院依职权调查了被执行人黄岩铃达工艺礼品厂、台州市黄岩达力新型建筑材料有限公司、陈波、林琛傈、黄荷斐、汪官庆、杨晓芬、林扬钧的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3202号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡春燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民特14号
申请人：赵彦旗，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省清丰县。
申请人：冯义波，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省清丰县。
本院于2018年5月22日立案受理申请人赵彦旗与冯义波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请司法确认，于2018年5月22日经清丰县马村乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵彦旗所诉的轮胎款2800元，申请人冯义波同意于2018年7月22日前一次性偿还申请人赵彦旗轮胎款2800元。
二、本案中各方当事人没有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵彦旗与冯义波于2018年5月22日经清丰县马村乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董丽红
二〇一八年五月二十二日
书记员 李方方
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1954号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：关利民，男，汉族，1965年10月6日生，农民，住所地黑龙江省宾县平坊镇新发村隋家店屯。
本院在执行关利民犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款5000元，现通过扣划其银行存款3800元上缴国库，尚欠1200元未履行。经查，关利民无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1954号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：关利民，男，汉族，1965年10月6日生，农民，住所地黑龙江省宾县平坊镇新发村隋家店屯。本院在执行关利民犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款5000元，现通过扣划其银行存款3800元上缴国库，尚欠1200元未履行。经查，关利民无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终107号
上诉人（原审被告）胡新平。
上诉人（原审被告）刘议禧。
被上诉人（原审原告）曾小花。
上诉人胡新平、刘议禧因与被上诉人曾小花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡新平上诉称，因其户籍所在地及经常居住地均在新余市渝水区，本案应由新余市渝水区人民法院管辖。
上诉人刘议禧上诉称，因其户籍所在地及经常居住地均在赣州市章贡区，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原审原告曾小花主张归还借款及利息、担保费用，故履行地为接受货币的一方即原审原告曾小花所在地。因原审原告曾小花住所地在江西省宁都县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 郭燕华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第513号
原告赵敬跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市临清市东环路南段路东。
被告张东朋。
本院在审理原告赵敬跃与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张东朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敬跃撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，保全费520元，由原告承担。
审判长 王禄生
审判员 于金红
审判员 刘文辉
二〇一五年四月三日
书记员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第513号
原告孙如圣，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告游林，男，住湖南省澧县。
本院在审理原告孙如圣与被告游林买卖合同纠纷一案中，原告孙如圣于2015年6月21日向本院申请撤回对被告游林的起诉。
本院认为，原告孙如圣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如圣撤回对被告游林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙如圣负担。
审判员 马俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 王巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保142号
申请人：陈必成。
被申请人：王军（曾用名王前程）。
申请人陈必成因与被申请人王军民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军所有的皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号小型汽车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王军所有的皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号小型轿车予以查封。
二、对申请人陈必成提供担保的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽*学林雅苑小区（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保142号
申请人：陈必成，男，1959年1月24日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：王军（曾用名王前程），男，1974年9月9日出生，住宿州市埇桥区。
申请人陈必成因与被申请人王军民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军所有的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号小型汽车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王军所有的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号小型轿车予以查封。
二、对申请人陈必成提供担保的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽*学林雅苑小区17a#楼0304室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保142号申请人：陈必成。被申请人：王军（曾用名王前程）。申请人陈必成因与被申请人王军民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军所有的皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号小型汽车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王军所有的皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号小型轿车予以查封。二、对申请人陈必成提供担保的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽·学林雅苑小区（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月二十日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保142号申请人：陈必成，男，1959年1月24日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：王军（曾用名王前程），男，1974年9月9日出生，住宿州市埇桥区。申请人陈必成因与被申请人王军民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军所有的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号小型汽车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王军所有的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号小型轿车予以查封。二、对申请人陈必成提供担保的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽·学林雅苑小区17a#楼0304室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月二十日书记员 孙理侠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2144号
罪犯向秀林，男，1982年4月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）莆刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人向秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋广根等人经济损失人民币95000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）闽刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月28日交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯向秀林于2014年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯向秀林在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯向秀林减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分129.2分。另查明：罪犯向秀林未履行财产刑，其户籍所在地的福泉市人民政府马场坪街道办事处甘粑哨村民委员会、福泉市马场坪街道社会事务办公室、福泉市民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯向秀林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向秀林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1262号
原告白某甲，女。
被告白某乙，男。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 范炯炯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执218号
申请执行人：刘喜明。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国。
本院依据已经发生法律效力的武汉中星公证处出具的（2015）鄂中星内证字第98号执行证书，向被执行人武汉联发瑞成置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉联发瑞成置业有限公司向申请人刘喜明偿还借款本金300万元及利息132万元、加倍支付�延履行期间的债务利息，承担案件执行费45600元，但被执行人武汉联发瑞成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于本市武昌区徐家棚街和平大道918号江尚天地6栋1层1号房（合同编号：昌120410162，建筑面积244.96平方米）、6栋1层2号房（合同编号：昌120410163，建筑面积1184.6平方米）、6栋2层1号房（合同编号：昌120411896，建筑面积47.65平方米）、6栋2层4号房（合同编号：昌120411899，建筑面积42.29平方米）、6栋2层5号房（合同编号：昌120411900，建筑面积48.63平方米）、6栋2层6号房（合同编号：昌120411901，建筑面积1220.56平方米）、6栋2层7号房（合同编号：昌120411902，建筑面积141.72平方米）、6栋2层8号房（合同编号：昌120411903，建筑面积148.68平方米）、6栋2层9号房（合同编号：昌120411904，建筑面积46.95平方米）、6栋2层10号房（合同编号：昌120411905，建筑面积82.78平方米）的房屋登记在被执行人武汉联发瑞成置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武汉联发瑞成置业有限公司名下的位于本市武昌区徐家棚街和平大道918号江尚天地6栋1层1号房（合同编号：昌120410162，建筑面积244.96平方米）、6栋1层2号房（合同编号：昌120410163，建筑面积1184.6平方米）、6栋2层1号房（合同编号：昌120411896，建筑面积47.65平方米）、6栋2层4号房（合同编号：昌120411899，建筑面积42.29平方米）、6栋2层5号房（合同编号：昌120411900，建筑面积48.63平方米）、6栋2层6号房（合同编号：昌120411901，建筑面积1220.56平方米）、6栋2层7号房（合同编号：昌120411902，建筑面�141.72平方米）、6栋2层8号房（合同编号：昌120411903，建筑面积148.68平方米）、6栋2层9号房（合同编号：昌120411904，建筑面积46.95平方米）、6栋2层10号房（合同编号：昌120411905，建筑面积82.78平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年五月五日
书记员 宋 涛
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执416号
申请执行人：杨秀炎，男，汉族，生于1984年7月15日，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执416号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异72号
异议人（案外人）：瞿太湘，男，1965年3月18日出生，汉族。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人：柳庆红。
委托代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在执行中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，瞿太湘向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
瞿太湘提出异议称，法院查封东星公司怀化市鹤城区顺天路101、102号等车库、柴棚，其中包括异议人所购买的银湾小区17栋18号车库，东星公司签订合同时明确负责办理产权手续，但该公司至今没有办理。上述车库完全属于异议人合法拥有，没有办理过户手续是开发商的原因，请求法院中止对该车库的执行、解除查封。
华融资产湖南分公司答辩称，买受人购买的不是用于居住的商品房，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，对其不予执行的异议请求不应支持。
本院查明：华融资产湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18130015-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18130015-12）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第51××2号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第3××33号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案诉讼中，本院于2014年9月29日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，查封了下列资产：1、查封英泰公司权证号码为714××80、71××79等房产。2、查封东星公司位于怀化市鹤城区顺天路权证号码为71××8、714××0、711××9、7××6、71××5的房产及东星公司权证号码为71300××2、71300××1、7130××、71××9、713××、713009××的房产；3、查封谢永健所有的位于怀化市鹤城区××产权证号码为0003××10等房产。4、查封陈桃芳所有的位于怀化市鹤城区权证号码为001××96、0××3的房产。
上述判决生效后，华融资产管理公司湖南分公司申请执行。本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，又查封英泰公司所有的位于怀化市鹤城区××路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-0067号，户室号为1-05号等共26套房产及位于怀化市鹤城区××路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。执行中，本院还对诉讼保全查封房产进行了续查封
2017年8月21日，本院发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，拟拍卖东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7140××8号车库、柴棚等财产，并拍卖英泰公司、谢永健、陈桃芳系列财产。公告发出后，瞿太湘向本院提出执行异议。
另查明，瞿太湘于2008年3月15日与东星公司签订《车库买卖合同》，由瞿太湘购买东星公司位于怀化市××路××17栋18号（房产部门编号为118号）车库，面积22.142平方米，总价款48712元，双方约定2008年4月30日前交付车库，并约定由东星公司代办房产及土地使用权证。合同签订后，瞿太湘向东星公司支付全部价款48712元。此后，该车库一直由瞿太湘占有和使用。
本院认为：本院查封东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为71××48号车库、柴棚之前，该权证下银湾小区17栋118号车库已由瞿太湘购买并占有使用，瞿太湘已支付全部款项，其请求本院中止对上述车库的执行并解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院对东星建设集团有限公司名下位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区17栋118号车库的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宇丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4438号
罪犯李文斌，男，1990年11月25日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第93号刑事判决，以被告人李文斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4438号
罪犯徐士国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年11月26日作出了（2009）鲁刑一终字第154号刑事判决，以被告人徐士国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐士国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐士国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐士国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐士国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执909号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，地址隆昌市。
法定代表人:张奎琳，董事长。
被执行人：雷波，男，1982年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被执行人：吴陈梅，女，1988年4月13日出生，汉族，富顺县人，村民，住富顺县。
被执行人：刘太奎，男，1973年7月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
委托代理人：黄体贵，男，1966年12月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷波、吴陈梅、刘太奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2016）川1028民初3456号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人雷波、吴陈梅、刘太奎履行生效法律文书所确定的给付借款本金150000及利息43207.33元，以及自2016年10月16日起按月利率13.695‰计付利息至付清时止。本院向被执行人雷波、吴陈梅、刘太奎发出了执行通知书、责令其报告财产。因被执行人雷波、吴陈梅无下落，经调查被执行人的财产，发现被执行人刘太奎有坐落于隆昌市。房屋一套，并对该房屋进行了评估拟进行拍卖。执行中，申请执行人与被执行人刘太奎达成了执行和解协议，由刘太奎分期还款，自2018年4月起每月还本金至少5000元，在2019年2月底前付清。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌市人民法院（2017）川1028执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4169号
原告：党某某，男，年月日出生，汉族，个体。
被告：王某某，男，年月日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：郑某某，女，年月日出生，汉族，个体，住银川市。
原告党某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告党某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、郑某某的起诉。
本院认为，原告党某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤诉；
案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告党某某负担。
审判员马克勤
二〇一七年十二月�一日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4169号原告：党某某，男，年月日出生，汉族，个体。被告：王某某，男，年月日出生，汉族，个体，住银川市。被告：郑某某，女，年月日出生，汉族，个体，住银川市。原告党某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告党某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、郑某某的起诉。本院认为，原告党某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉；案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告党某某负担。审判员马克勤二〇一七年十二月�一日书记员杨红霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1279号
申请执行人：于奇凡，男，1958年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京徐氏豪庭餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号世纪金源购物中心2期3层。
法定代表人：徐奕庭，总经理。
本院在执行于奇凡与北京徐氏豪庭餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京徐氏豪庭餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏海涛
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：
合议庭成员：
会签单位：
拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特123号
申请人：安徽安通通信工程有限公司，住所地合肥市天长路58号商铺8#2号。统一社会信用代码913401007199504299。
法定代表人：吴昌柱，总经理。
委托诉讼代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被申请人：白祥新，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省遂溪县。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰石镇法律服务所法律工作者。
申请人安徽安通通信工程有限公司（以下简称“安通公司”）与被申请人白祥新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
安通公司申请称：一、合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书在仲裁程序上违反法定程序，依法应予以撤销。1、仲裁庭庭审结束后，申请人根据仲裁庭的要求向仲裁庭提供了情况说明并附有相关证据（包括白祥新于2015年1月22日向申请人出具的工程款结清申明书、交易明细、短信）。但仲裁庭并未组织双方当事人进行质证，也未进行调查核实，仲裁裁决书中对此只字未提。2、申请人在收到仲裁裁决书后，才知道白祥新在申请人提供上述证据后，向仲裁庭提供了《关于三笔转账记录的情况说明》，对于该情况说明，仲裁庭未依法征求申请人的意见，甚至未在裁决书作出前告知申请人，导致裁决结果错误。二、白祥新在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人根据仲裁庭的要求提供了包含短信证据在内的相关证据及说明，但仲裁庭并未依法组织双方当事人进行质证，在此情况下，仲裁庭作出的裁决不符合事实，应依法予以撤销。
白祥新答辩称：合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书程序合法，事实清楚。仲裁受理后，申请人在仲裁开庭前没有提供相关证据材料，是在庭审后向仲裁委补交的，我方在收到该证据后，及时作出了情况说明并提交给仲裁委，仲裁委依法裁决，程序合法，且我方在仲裁庭提供的证据中并无申请人提到的短信证据，对方也有这条短信，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年3月20日合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0750号裁决书裁决：一、被申请人安徽安通通信工程有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付申请人白祥新工程款350426.44元及其利息（以欠付工程款为基数，从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日）；二、驳回申请人白祥新的其他仲裁请求。
本院认为，仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁�撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，申请人称其在仲裁庭审结束后按仲裁庭要求提供了《情况说明》并附相关证据。其在《情况说明》里称，白祥新20**年1月22日向安通公司出具了工程款结清证明书，可与2016年6月12日白祥新向安通公司出具的安徽安通通信工程有限公司宿州项目（2012年至2013年）工程付款情况相互印证，证实安通公司仅欠白祥新20**年萧县基站接入工程10%质保金，和宿州2013年乡镇用户光缆网10%质保金。鉴于合肥市仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书对安通公司提交的2016年6月12日“�于安徽安通通信工程有限公司宿州项目（2012年至2013年）工程付款情况”及相关短信已进行质证、认证，安通公司及白祥新庭后提交的情况说明及相应证据具有补强证据的性质，不足以证明仲裁裁决违反法定程序。申请人持有相关短信，且已向仲裁庭提交，仲裁庭对证据和案件事实的认定属于仲裁权限范围，因此申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据主张撤销裁决，理由也不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽安通通信工程有限公司要求撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人安徽安通通信工�有限公司负担。
审判长 沈严
审判员 王苗
审判员 胡娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪磊
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸签发人：合议庭成员：会签单位：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特123号申请人：安徽安通通信工程有限公司，住所地合肥市天长路58号商铺8#2号。统一社会信用代码913401007199504299。法定代表人：吴昌柱，总经理。委托诉讼代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。被申请人：白祥新，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省遂溪县。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰石镇法律服务所法律工作者。申请人安徽安通通信工程有限公司（以下简称“安通公司”）与被申请人白祥新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。安通公司申请称：一、合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书在仲裁程序上违反法定程序，依法应予以撤销。1、仲裁庭庭审结束后，申请人根据仲裁庭的要求向仲裁庭提供了情况说明并附有相关证据（包括白祥新于2015年1月22日向申请人出具的工程款结清申明书、交易明细、短信）。但仲裁庭并未组织双方当事人进行质证，也未进行调查核实，仲裁裁决书中对此只字未提。2、申请人在收到仲裁裁决书后，才知道白祥新在申请人提供上述证据后，向仲裁庭提供了《关于三笔转账记录的情况说明》，对于该情况说明，仲裁庭未依法征求申请人的意见，甚至未在裁决书作出前告知申请人，导致裁决结果错误。二、白祥新在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人根据仲裁庭的要求提供了包含短信证据在内的相关证据及说明，但仲裁庭并未依法组织双方当事人进行质证，在此情况下，仲裁庭作出的裁决不符合事实，应依法予以撤销。白祥新答辩称：合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书程序合法，事实清楚。仲裁受理后，申请人在仲裁开庭前没有提供相关证据材料，是在庭审后向仲裁委补交的，我方在收到该证据后，及时作出了情况说明并提交给仲裁委，仲裁委依法裁决，程序合法，且我方在仲裁庭提供的证据中并无申请人提到的短信证据，对方也有这条短信，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2017年3月20日合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0750号裁决书裁决：一、被申请人安徽安通通信工程有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付申请人白祥新工程款350426.44元及其利息（以欠付工程款为基数，从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日）；二、驳回申请人白祥新的其他仲裁请求。本院认为，仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁�撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，申请人称其在仲裁庭审结束后按仲裁庭要求提供了《情况说明》并附相关证据。其在《情况说明》里称，白祥新20**年1月22日向安通公司出具了工程款结清证明书，可与2016年6月12日白祥新向安通公司出具的安徽安通通信工程有限公司宿州项目（2012年至2013年）工程付款情况相互印证，证实安通公司仅欠白祥新20**年萧县基站接入工程10%质保金，和宿州2013年乡镇用户光缆网10%质保金。鉴于合肥市仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书对安通公司提交的2016年6月12日“�于安徽安通通信工程有限公司宿州项目（2012年至2013年）工程付款情况”及相关短信已进行质证、认证，安通公司及白祥新庭后提交的情况说明及相应证据具有补强证据的性质，不足以证明仲裁裁决违反法定程序。申请人持有相关短信，且已向仲裁庭提交，仲裁庭对证据和案件事实的认定属于仲裁权限范围，因此申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据主张撤销裁决，理由也不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人安徽安通通信工程有限公司要求撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0750号裁决书的申请。申请费400元，由申请人安徽安通通信工�有限公司负担。审判长  沈严审判员  王苗审判员  胡娟二〇一七年六月二十八日书记员  汪磊附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1458号
原告洪春梅，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县区。
委托代理人何晓峰，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。
被告张志国，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县区。
原告洪春梅与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春梅及委托代理人何晓峰到庭参加诉讼；被告张志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志国偿还原告的借款18000元及自借款之日起到付清款为止所产生的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2015年5月17日和2015年5月29日向原告借款18000元整，当时有被告亲笔写下的借条，经原告多次向被告催收，但被告一直不予理睬，以致后面被告拒接电话，还把原告的电话号码设入黑名单，原告现在一直找不到被告还钱，现特申请法院判决被告偿还原告18000元及利息。
原告洪春梅为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明原件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告张志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洪春梅与被告张志国是经销商与客户的关系。2015年5月期间被告以资金周转为由分别向原告借款共18000元，并出具2张借据，该2张借据分别载明：1、《借条》兹有张志国现向洪春梅借款人民币壹万伍仟元（15000元）整；借款人张志国441421198112256813；138××××0651；2015年5月17日并盖有指模；2、《借条》兹有张志国现向洪春梅借款叁仟元（3000元）；借款人张志国；2015年5月29日并盖有指模。被告借款后未偿还，原告催收未果，遂于2016年10月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告在审理中变更诉讼请求，将利息计算时间从借款之日起到付清款为止所产生的利息变更为从起诉之日起到付清款为止所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，本院予以认定，原告诉请被告偿还借款本金18000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志国应于本判决生效后10日内，向原告洪春梅偿还借款18000元并支付利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄福中
二O二O一六年十一月十五日
书记员 黄 强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更319号
罪犯曹兴元，男，1958年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年五月七日作出（2009）同刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹兴元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万七千七百三十六元。山西省高级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）晋刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年5月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹兴元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹兴元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、12月、2016年10月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分200分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴元减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年9月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万七千七百三十六元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第25号
申请人刘改名。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人孙东坡。
委托代理人孙羽。
申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，系该公司员工。
本院于2015年1月22日受理申请人刘改名、孙东坡、天安财产保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付刘改名医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计59200元，于2015年2月19日前付清；
二、天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付孙东坡已垫付的医疗费1万元，于2015年2月19日前付清；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢162号
申请执行人：朱宗生，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人：柴胜礼，男，汉族，永昌县人。
申请执行人朱宗生与被执行人柴胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）永民二初字第126号民事调解书，已于2013年5月21日发生效力。申请执行人朱宗生于2014年10月11日申请强制执行，本院因被执行人柴胜礼无可供执行的财产，于2014年12月11日以（2014）永执字第643号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。申请执行人朱宗生2017年6月28日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴胜礼于2017年7月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年七月一日
书记员 张 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2275号
原告无锡市鑫镪机械有限公司，统一社会信用代码91320206750521446U，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。
法定代表人周耀兴，无锡市鑫镪机械有限公司董事长。
委托代理人吴开琴(受无锡市鑫镪机械有限公司的特别授权委托)，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人韩志刚(受无锡市鑫镪机械有限公司的特别授权委托)，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡市勇胜不锈钢材料有限公司，注册号320206000217244，住所地无锡市惠山区前洲街道星海康嘉园1-10号。
法定代表人滕培勇，无锡市勇胜不锈钢材料有限公司总经理。
委托代理人华锋(受无锡市勇胜不锈钢材料有限公司的特别授权委托)，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人丁凯琳(受无锡市勇胜不锈钢材料有限公司的特别授权委托)，江苏锡一律师事务所律师。
原告无锡市鑫镪机械有限公司（以下简称鑫镪公司）与被告无锡市勇胜不锈钢材料有限公司（以下简称勇胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫镪公司的委托代理人韩志刚、被告勇胜公司的委托代理人丁凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫镪公司诉称，双方系业务往来单位，由鑫镪公司向勇胜公司购买不锈钢材料用于机械设备加工。2013年至2014年间勇胜公司是唯一家材料供应商。2015年初，鑫镪公司接到客户关于设备质量的投诉，后经员工检修发现造成质量问题是因勇胜公司提供的材料存在质量问题所致，为此鑫镪公司对该批设备进行了维修并进行了经济赔偿，故诉至法院要求勇胜公司赔偿各项损失计208040元。
被告勇胜公司辩称，双方于2013年至2014年间确实存在业务往来，由勇胜公司向鑫镪公司提供不锈钢管材等产品，双方之间的结算也以无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00220号民事调解书调解结案，双方间再无其他纠葛。现鑫镪公司再次以质量纠纷为由诉至法院有违于一案不再理原则，故请求法院依法裁定驳回鑫镪公司的起诉。
经审理查明，2013年8月14至2014年12月20日，鑫镪公司向勇胜公司购买不锈钢管材等产品用于其机械设备加工制造。2015年8月7日，勇胜公司因鑫镪公司未履行合同付款义务诉至本院要求鑫镪公司支付价款462427.22元并承担逾期付款利息损失。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，无锡市惠山区人民法院最终以（2015）惠前商初字第00220号民事调解书进行了确认，该调解书载明：一、确认鑫镪公司结欠勇胜公司价款合计462427.22元，双方同意按45万元结算，该款可用现金或银行承兑汇票方式支付，该款分期付款：于2015年10月30日支付20万元；于2015年12月30日支付25万元。二如鑫镪公司未按约付款，则需承担违约金3万元。勇胜公司可就鑫镪公司结欠的462427.22元未履行部分加违约金3万元向法院申请强制执行。三、勇胜公司于2015年10月30日开具数额188271.82元的增值税发票给鑫镪公司。四、勇胜公司放弃其他诉讼请求，鑫镪公司付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取4120元，财产保全费3020元，共计7140元由勇胜公司承担。2016年4月28日，鑫镪公司以勇胜公司提供的管材存在质量问题致其制造的设备存在质量问题并造成向第三方索赔为由诉至法院要求勇胜公司赔偿各项损失计208040元。
以上事实由无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00220号民事调解书，送货单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，双方当事人在不违反法律法规强制性规定及不侵犯他人合法利益的情况下均有权处分自已相应的权利。在无锡市惠山区人民法院原受理的（2015）惠前商初字第00220号该案审理中，双方已经对争议标的处分达成了最终的调解协议且该调解书第四条已明确载明：勇胜公司放弃其他诉讼请求，鑫镪公司付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。这是双方对自已各自权利处分的一种有效确认方式，现鑫镪公司仍以质量纠纷为由再次诉至法院，该起诉已违反了一事不再理原则，系重复起诉，故鑫镪公司的起诉无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回鑫镪公司的起诉。
本案财产保全费1570元由鑫镪公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月四日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初143号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人毛某某，男，30岁。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留。2017年9月29日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
被告人杨某某，男，38岁。2017年9月20日由盐源县公安局决定取保候审。2017年11月20日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人毛某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人毛某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日13时许，被告人毛某某和杨某某窜至盐源县盐井镇菜市街云鹤首饰店时，遇见行经此处的被害人靳某某，二人遂上前贴靠，由杨某某放哨，毛某某使用随身携带的金属镊子窃取被害人上衣包内的现金2300.00元后逃离现场。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、到案经过和情况说明等书证；被害人靳某某的陈述；二被告人的相互辨认笔录；现场指认笔录和照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人的供述及其同步录音录像；案发现场的监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。本案二被告人相互协作、积极配合，在共同完成盗窃行为中作用相当，本院不予划分主从。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人毛某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并对被告人杨某某宣告缓刑。为此，对被告人毛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年8月28日起至2018年2月27日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张瀚文
附：本案适用法律引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻微；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执260号
申请执行人德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济技术开发区。
法定代表人：周文民董事长
被执行人宁津县凤树房地产开发有限公司，住所地：德州市宁津县城中心大街（县地毯厂院内）。
法定代表人：傅凤树董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第12号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封宁津县贵和雅苑1号楼三层、四层、五层、六层楼的全部楼房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月十一日
书记员 王振卿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘世全。
被告陈玉环。
被告刘士春。
被告李鑫。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告赵德龙。
被告肖爽。
被告姜国群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年4月24日，原告与九被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年4月24日起至2015年4月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年4月24日，被告刘世全、陈玉环与原告签订小额借款合同,借款数额100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，被告刘世全、陈玉环未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘世全、陈玉环偿还借款本金100000元、利息罚息21861.61元，本息合计人民币121861.61元,承担案件受理费，被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任。
被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告刘世全、陈玉环2014年4月24日在原告处借款100000元，由被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任。
被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘世全、陈玉环于2014年4月24日在原告处借款100000元，由被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月9日，被告刘世全、陈玉环欠原告借款本金100000元、利息罚息21861.61元，本息合计人民币121861.61元。
被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月9日，被告刘世全、陈玉环欠原告借款本金100000元、利息罚息21861.61元，本息合计人民币121861.61元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明二份，证明被告王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环均不在该村居住，无法联系。
被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告王亚军、冯桂华、刘世全、陈玉环不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月24日，被告刘世全、陈玉环在原告处借款100000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、李洪宇、吴晓明承担连带保证责任。担保期间为借款到期后二年。被告刘世全、陈玉环未按期还款。
本院认为：被告刘世全、陈玉环在原告处借款并由被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带保证责任的事实清楚，被告刘世全、陈玉环未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘世全、陈玉环应当承担还款责任，被告刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘世全、陈玉环于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息21861.61元，本息合计人民币121861.61元。被告刘世全、陈玉环按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2737元由被告刘世全、陈玉环负担。被告刘世全、陈玉环、刘士春、李鑫、王亚军、冯桂华、赵德龙、肖爽、姜国群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7164号
原告：汤某，女，2005年12月27日出生。
法定代理人：汤荣辉，男，1973年10月27日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告汤某与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤某自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00106号
原告王俊杰，男，汉族，1973年5月24日出生，住江苏省无锡市新区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区神火大道南段116号,组织机构代码：00583758-X。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨国庆，该局法律顾问，特别授权。
第三人中原银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市商字广场东北角，机构代码：73741046-9。
法定代表人霍振峰，行长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
原告王俊杰诉被告商丘市住房和城乡建设局、第三人中原银行股份有限公司商丘分行不服房屋他项权登记一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王俊杰负担。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十三日
书记员 张亚新
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1008号
原告卢荣茂，男，1963年7月9日出生，汉族，住平和县。
被告ＸＸＸ，男，1965年6月15日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告卢荣茂与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告卢荣茂于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣茂以欲于被告ＸＸＸ欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢荣茂撤回起诉。
案件受理费人民币989元，减半收取494.5元，由原告卢荣茂负担。
审判员 王赐才
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨丽婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执705号
申请执行人：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴文忠，该公司董事长。
被执行人：胡建安，男，汉族，住安徽省歙县。
第三人：胡国洪，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1021民初1611号民事判决书，已于2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人胡建安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因第三人胡国洪系胡建安之妻，为该房产的共同所有人。经查，第三人胡国洪在银行尚有存款若干。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨第三人胡国洪的银行存款1226.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一七年一月十七日
书记员 曹玲（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1690号
原告：安能聚创供应链管理（成都）有限公司。住所地：四川省成都市新都区工业东区普河路****号。
法定代表人：秦兴华，总裁。
委托代理人：田佳楠，女，1993年4月15日出生，系安能聚创供应链管理（成都）有限公司。
委托代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告：李前锋，男，汉族，1972年5月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院于2016年8月19日受理原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司与被告李前锋特许经营合同纠纷一案，现原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司于2016年11月9日自愿向本院申请撤回对被告李前锋的起诉。
本院认为，原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李前锋的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司撤回对被告李前锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王登鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:刘鹏飞，户籍地吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十五日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告:刘鹏飞，户籍地吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十五日书记员  解莹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第597号
原告陈某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日以普通程序立案受理后，经当事人申请转由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年按农村习俗举行婚礼结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方共同生育孩子陈某乙、陈某戊、陈某己，现孩子与我共同生活。婚姻初期双方感情尚好，后因被告在外面有了外遇后，从2012年4月独自离家不归，对家庭和孩子不管不问，根本没有尽到做母亲和妻子的责任，双方实际已彻底分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有继续维持下去的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子陈某乙、陈某戊、陈某己由我抚养，共同债务80000元共同偿还。
被告辩称：我同意离婚，孩子陈某乙由我抚养。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日按照农村习俗未办理登记结婚而以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方共同生育孩子陈某乙（女，2004年5月3日生，现于普定县城关镇第一小学读书）、陈某戊（男，2009年1月21日生）、陈某己（男，2010年9月10日生），孩子现同原告一起共同生活。开始，双方的夫妻感情较好，但从2012年起双方就经常为家庭琐事吵闹，并从2012年4月分居生活至今。本案在开庭审理过程中，孩子陈某乙要求与被告共同生活。
上述事实有原告提交的证据：
1、户口簿证实被告及孩子陈某乙、陈某戊、陈某己基本情况；
3、结婚证证实原、被告的婚姻关系是合法婚姻；
4、普定县城关镇解放村村民委员会证明证实被告于2012年4月离家出走与原告分居至今；
被告提交的证据：
1、借条3份证实被告在夫妻关系存续期间向他人借款36000元；
2、病历证实被告于2013年7月、2014年5月患病住院治疗情况及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，但原、被告双方因感情不和，常为家庭琐事吵闹，并从2012年4月就分开居住至今，并互不往来，双方分居已有2年，现夫妻感情已完全破裂，经本院调解已无和好可能，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许；对于双方共同生育的孩子陈某乙、陈某戊、陈某己，因孩子陈某乙已满10周岁，其表示自愿与被告共同生活，从有利于孩子成长，孩子陈某戊、陈某己应由原告抚养为宜，孩子陈某乙由被告抚养为宜；对于共同债务因双方不要求本院处理，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲诉与被告徐某离婚，予以准许。
二、原告陈某甲诉与被告徐某共同生育的孩子陈某乙、陈某戊、陈某己，由原告陈某甲抚养孩子陈某戊、陈某己，被告徐某抚养孩子陈某乙，原、被告对孩子互相享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 莲