wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执676号
申请执行人祖强，男，1979年7月3日出生。
申请执行人弓睿，女，1979年7月17日出生。
被执行人郑伟锋，男，1975年10月24日出生。
被执行人赵金英，女，1980年9月25日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执676号申请执行人祖强，男，1979年7月3日出生。申请执行人弓睿，女，1979年7月17日出生。被执行人郑伟锋，男，1975年10月24日出生。被执行人赵金英，女，1980年9月25日出生。申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4475号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘赛男
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12412号
原告：张汉，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告：张燕，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地本市。
原告张汉诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉之委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张燕归还借款本金人民币7万元；2、以7万元为本金按照年利率24%计算支付从2016年12月25日起至7万元实际清偿之日止的逾期违约金及罚息。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2016年11月24日，被告以生意周转为由向原告借款人民币7万元，约定借期30天，并约定了逾期违约金和罚息，未约定借期内利息。因为违约金和罚息约定过高，故自动调整为按照年利率24%计算。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告张燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年11月24日原告张汉通过其工商银行账户(尾号：0021)向被告张燕银行账户(尾号：4006)转账支付人民币7万元。被告张燕于2016年11月25日出具借条一张，载明：“本人张燕，因生意周转，特向张汉借款人民币柒万元整(￥70,000)，由卡号工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX，借期为30天，截止2016年12月24日前还清。如借款逾期未还，双方协商解决，如协商不成，由出借人付款所在地人民法院(虹口法院)提起诉讼”，当日原告出具收条一张，载明：“今收到张汉人民币柒万元整(￥70,000)”；同一天，被告向原告出具承诺书一张，载明：“本人郑重承诺以上借款纯属私人借款，与任何委托待办事项无关，本人保证以上借款在2016年12月24日之前归还人民币柒万(大写)元整，若有逾期，本人愿意支付违约金(借款总额)20%并承诺每天百分之二的罚息(借款金额)，为此所产生的一切费用及引发的家庭矛盾均由本人承担”。
以上事实，有借条一张、收条一张、承诺书一张、中国工商银行转账凭证一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币7万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金7万元并按照年利率24%计算支付从2016年12月25日起至7万元实际清偿之日止的逾期违约金及罚息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕应于本判决生效之日起10日内归还原告张汉借款本金人民币7万元并按照年利率24%计算支付从2016年12月25日起至7万元实际清偿之日止的逾期违约金及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第174号
申请执行人马敬兰，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人马凤琴，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人马敬兰与被执行人马凤琴合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月24日作出（2014）东陵民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马敬兰于2014年12月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马敬兰于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人马凤琴（2015）浑南执字第174号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马敬兰撤回（2015）浑南执字第174号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十二日
书记员 张 沫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初248号
原告：何龙彪，男，汉族，1979年8月30日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，满族，1968年6月29日生，住长春市二道区。
何龙彪与赵洪艳劳务合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何龙彪及其委托代理人张立欣到庭参加诉讼，被告赵洪艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何龙彪向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵洪艳给何龙彪工资款3630元并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的一倍从欠款之日起至欠款全额偿清之日止计算。事实和理由：2014年10月，赵洪艳雇佣何龙彪从事北方市场附近首席宴会酒店木工装修工作。何龙彪按赵洪艳的要求完成了木工装修工作，经验收合格后并未支付工资款3630元。后赵洪艳于2016年1月28日出具收据一份。何龙彪曾多次找到赵洪艳催要工资款但至今未果。无奈诉至法院，请求判如所请。
赵洪艳未作出答辩。
经审理查明：何龙彪系赵洪艳雇佣的工人，从事首席宴会的装修工作。工作完成后，2016年1月28日，赵洪艳向何龙彪及案外人王彦华、高春立、王会明出收据一份，载明：何龙彪、王艳军、高春丽、王会明总工资18430元，实开60%，工资11000元，欠7430元，原有票据收回，王艳军票据未收回。赵洪艳在会计处签字，何龙彪在经手人处签字。庭审中，何龙彪表示该事宜为其代表其余三人办理，故在经手人处签字，当时见赵洪艳签字了认为就可以了，并未留意其签在何处。在庭前与赵洪艳的电话沟通过程中，赵洪艳并未对欠以上四人工资一事提出异议。
再查明，经（2018）吉0191民初247号、（2018）吉0191民初246号案件审理查明，王彦华与王艳军系同一人，高春立与高春丽系同一人。另王会明亦在（2018）吉0191民初469号案件中对赵洪艳进行起诉，何龙彪、王彦华、高春立、王会明四人的诉请总额为7430元，对四人各自应领取的工资数额没有异议。
认定上述事实的证据有：何龙彪的当庭陈述、赵洪艳的送达录音、收据、（2018）吉0191民初247号、（2018）吉0191民初246号（2018）吉0191民初469号案件的起诉状、庭审笔录等。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，何龙彪与赵洪艳建立了劳务合同关系，赵洪艳向何龙彪出具工资支付凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现何龙彪已经按照约定完成了首席宴会的木工装修工作，赵洪艳向其出具凭证以确认劳动报酬数额，应当按照约定支付劳动报酬。同时，凭证中所记载的四人对各自的工资数额如何分配没有异议，且总额与凭证中所记载的7430元吻合，而赵洪艳在我院向其送达过程中对此未直接提出异议，亦未进行答辩及参与庭审，应当对此承担不利后果，故何龙彪要求赵洪艳支付木工装修款3630元有事实及法律依据，本案予以保护。因赵洪艳未及时给付该笔款项，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院酌情以3630元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪艳于本判决生效之日立即向何龙彪支付木工装修费3630元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告何龙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由赵洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 陶海红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下执字第387-3号
申请执行人杭州以琳家具装饰有限公司。
被执行人浙江物产化工轻工有限公司。
本院于2008年4月3日作出（2008）下执字第387-1号冻结、查封浙江物产化工轻工有限公司财产的裁定，于同年10月13日依法查封浙江物产化工轻工有限公司名下的浙A630**大型汽车1辆。2009年1月21日杭州信实物流有限公司向本院提出执行异议，认为上述车辆已抵债给该公司，有抵债协议为证，要求法院解除对该车的查封。经审查，杭州信实物流有限公司的执行异议成立，其申请应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除查封浙江物产化工轻工有限公司名下的浙A630**大型汽车。
执行员 周 波
二〇〇九年二月十二日
书记员 陈刚（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204财保11号
申请人：安徽辉泰律师事务所，住所地：安徽省蚌埠市中荣街33号（裕华大厦九楼）。
负责人：刘建辉。
委托代理人：袁浪，系安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：韶关市铭格尔数控设备有限公司，住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路韶能集团韶关宏大齿轮有限公司联合厂房。
法定代表人：刘荣桥。
被申请人：刘荣桥，男，1976年12月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请人安徽辉泰律师事务所于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韶关市铭格尔数控设备有限公司、刘荣桥所有的价值55500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽辉泰律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人韶关市铭格尔数控设备有限公司、刘荣桥所有的价值55000元的财产采取保全措施。
案件申请费575元，由申请人安徽辉泰律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 钟远周
二〇一八年四月十二日
书记员 李 玮
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初401号
原告：刘康，男，汉族，1978年1月7日出生，住长春市高新区。
委托代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：王雪松，男，汉族，1969年1月15日出生，住长春市南关区。
原告刘康与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人侯国涛到庭参加诉讼，、被告王雪松经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘康诉称，2017年10月27日原告刘康向被告王雪松出借8万元用于资金周转，原、被告当日签订《借据》一张，约定被告王雪松三个月借款期限，原告于当日将款项合计7.5万元分二次以手机银行的形式转给被告王雪松，其余5000元以现金方式支付。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现诉讼至本院，请求判令1.被告王雪松向原告偿还借款人民币80000元及利息（利息自2018年1月27日至实际支付之日按年利息6%给付）；2.诉讼费由王雪松负担。
王雪松未出庭亦未答辩。
根据刘康的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告应否向原告偿还借款本金及利息。
刘康为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、借据一份，证明被告向原告借款8万元，借期3个月。
二、收条一份，被告收到8万元。
三、银行转账记录2张，证明被告收到上述款项。
王雪松未出庭亦未质证。
王雪松未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月27日，王雪松作为借款人（乙方）与刘康作为出借人（甲方）签订《借据》一份，内容为：乙方从甲方处借款人民币捌万元整，80000.00）作为资金周转还用，借款期限三月如到期乙方没有归还，乙方应承担甲方所有损失的一切责任。同日，刘康分两次向王雪松汇款75000元。王雪松于2017年10月27日出具《收条》一份，内容为：今收到刘康转账人民币（捌万元整）80000元。
本院认为，王雪松作为借款人（乙方）与刘康作为出借人（甲方）签订的《借据》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规。双方应严格按照上述《拮据》履行各自义务。根据王雪松所出具的《收条》，已经证实其收到刘康支付的款项80000元，因此其应按照上述《借据》中明确的还款期限偿还借款。根据上述《借据》，还款期限应为2018年1月26日，现还款期限已过，王雪松应偿还借款本金及承担逾期还款的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，王雪松应向刘康偿还借款本金80000元及利息（利息自2018年1月27日至实际给付之日按照年利率6%计算），王雪松缺席审理，应承担不利诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪松于本判决生效后立即偿还原告刘康借款本金80000元及利息（利息自2017年9月28日至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元由被告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贺新媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1297号
原告：刘妙琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住龙泉市，
被告：徐会红，女，1973年11月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
被告：张盛平，男，1972年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
原告刘妙琴与被告徐会红、张盛平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张盛平支付货款23800元；2.判令被告徐会红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘妙琴到庭参加诉讼，被告徐会红、张盛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘妙琴与被告张盛平存在买卖合同关系。2016年12月17日，经双方结算，张盛平向刘妙琴出具欠条一份，欠条明确张盛平欠刘妙琴货款23800元。此后张盛平未支付欠款，遂涉诉。
本院认为，原告主张徐会红对本案欠款承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告徐会红系买受人之一，本案买卖关系发生在原告与被告张盛平之间，根据合同相对性，原告仅能向合同相对人即被告张盛平主张权利，故本院对原告要求被告徐会红支付货款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盛平于判决生效之日起十日内支付原告刘妙琴货款23800元；
二、驳回原告刘妙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 潘献平
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴丽燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02171号
原告曹泽松，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人罗喜立，湖南韬一律师事�所律师。
被告湖南来也装饰设计有限公司。
法定代表人廖勇，公司经理。
被告廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族。
原告曹泽松与被告湖南来也装饰设计有限公司、被告廖勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、人民陪审员黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告曹泽松及其委托代理人罗喜立到庭参加诉讼，被告湖南来也装饰设计有限公司及被告廖勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹泽松诉称，被告湖南来也装饰设计有限公司于2011年10月17日成立，为自然人独资企业。2011年9月23日，原告曹泽松与被告廖勇签订《合作协议》，约定增加原告曹泽松为被告湖南来也装饰设计有限公司的股东，股份比例为20%，出资额�人民币20万元，其中现金出资人民币10万元，剩余10万元折合技术入股。原告所占20%的股份源于被告廖勇从自有股份中转出的20%。协议签订后，原告曹泽松支付了5万元给被告廖勇，并在被告湖南来也装饰设计有限公司负责设计工作。其后，被告廖勇没有按照协议履行，2012年2月28日，被告湖南来也装饰设计有限公司签订《解除合同协议书》，约定因合同未能实际履行，同意全额退还乙方的出资股份，并于本协议签订之日起三十日内退还乙方已经交纳的出资股份的25000元；协议签订之日起60日内再退还原告25000元。在《解除合同协议书》上，二被告均签字盖章。2012年7月21日，被告廖勇出具《欠条》，内容为：今欠曹泽松股金35000元，约定两个月内到廖勇本人手上拿现金。打了欠条后，经多次催讨，被告廖勇仅支付了2000元，尚欠33000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼�请求判令：1、两被告立即退还原告33000元本金及利息1276元（利息暂计算8个月，实际利息数额计算至欠款全部付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南来也装饰设计有限公司及被告廖勇均未予答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何书面证据。
经审理查明的内容与原告诉称一致。上述事实有当事人陈述、《合作协议》、《解除合同协议书》、《证明》、《欠条》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的相关文书均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告入股未成，被告应按照协议约定退还原告的股金。现被告经原告多次催收，均未能足额支付，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告诉请二被告承担退还股金33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告未能按约定的期限支付原告上述费用，构成逾期，应承担支付利息的责任。被告湖南来也装饰设计有限公司及被告廖勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南来也装饰设计有限公司及被告廖勇在本判决生效之日起10日内退还原告曹泽松股金33000元并支付原告自2012年9月22日起至付款之日止的利息（以33000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元、财产保全费369元，共计人民币1026元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的�件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终480号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林大春，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因犯抢劫罪于2005年7月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯强奸罪于2012年2月1日被判处有期徒刑五年六个月，2015年12月29日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民法院审理闽清县人民检察院指控被告人林大春犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0124刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人林大春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林大春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日凌晨0时许，被告人林大春在闽清县梅城镇佳垅坂新村163号“有一间花店”门口盗走被害人陈某1的百事利牌电动三轮车一辆。经闽清县价格认证中心价格鉴定，该电动三轮车的价值为人民币1120元。2017年7月20日凌晨3时许，被告人林大春在闽清县梅城镇溪滨“川香汇”店前门盗走被害人曾某的红色五羊牌电动三轮车一辆。经闽清县价格认证中心价格鉴定，该三轮车的价值为人民币2250元。2017年7月21日凌晨0时许，被告人林大春在闽清县梅城镇城关村部对面小区的小巷内盗走被害人黄某的蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆。经闽清县价格认证中心价格鉴定，该三轮车的价值为人民币5670元。上述被盗车辆均已归还给被害人。2017年7月21日凌晨3时许，被告人林大春被被害人陈某1等人发现后被闽清县公安局民警带回梅城派出所接受调查。
原判认定上述事实，被告人林大春供认不讳，并有被害人陈某1、曾某、黄某的陈述；证人陈某2、许某、江某、朱某、张某的证言；闽清县人民法院刑事判决书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、黄某车辆保修手册复印件；闽清县价格认证中心价格认定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；光盘四张；被告人林大春的供述和辩解、户籍证明、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人林大春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币9040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林大春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林大春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被盗车辆已全部归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人林大春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人林大春上诉称：其在作案时精神失常，且已将所盗车辆全部返还被害人，对被害人未造成损失，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人林大春未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林大春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林大春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林大春系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人林大春具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被盗车辆已全部返还被害人，予以酌情从轻处罚。关于林大春所提上诉理由，经查，在案并无司法精神病鉴定意见或其他可证明上诉人属于依法不负刑事责任的精神病人的证据材料，现其上诉提出患有精神疾病，没有事实和法律依据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已考虑到上诉人林大春具有坦白、返还到盗车辆给被害人等情节，并在量刑时予以体现，故上诉人林大春所要求二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 王 坤
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汪女需
书 记 员 郑贞鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4253号
原告张学斌，男，1988年8月16日出生。
被告李永波，男，1973年10月18日出生，职业不详。
原告张学斌与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学斌到庭参加诉讼。被告李永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称：2014年9月9日，原、被告签订民间借贷合同,约定被告因资金困难向原告请求借款40000元,月利率4%,借款期限为2014年9月9日至2015年3月8日，如发生争议向合同签订地大兴区人民法院起诉。2014年9月15日，被告向原告追加借款10000元，约定于2014年12月14日前还清。2014年10月22日，被告再向原告追加10000元借款，约定于2014年12月21日前还清，以上三笔借款60000元，原告向被告提供借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。据此，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，2、判令被告给付原告本金60000元的利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
原告张学斌向本院提交以下证据予以证明：民间借贷合同、借条、收条等。
被告李永波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李永波未参加庭审，亦未提出书面异议，原告张学斌提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告张学斌提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月9日，被告李永波与原告张学斌签订民间借贷合同，约定：李永波，身份证号×××，今向张学斌出借借款现金大写肆万元，小写40000元，借款期限自2014年9月9日至2015年3月8日还清，月利息为0.4%。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应按照逾期天数向借款人支付利息及借款本金20%的违约金。
2014年9月9日，原告张学斌向被告李永波交付借款现金40000元。”
2014年9月15日，被告李永波向原告张学斌出具借条，载明：“因本人资金周转困难，于2014年9月15日向原告张学斌借现金人民币大写壹万元，小写10000元整，该款定于2014年12月14日前还清，月利率为0.4%。
2014年9月15日,被告李永波向原告张学斌出具收条,载明:“今收到张学斌现金人民币10000元”。
2014年10月22日，被告李永波向原告张学斌出具借条，载明：“因本人资金周转困难，于2014年10月22日向张学斌借现金人民币大写壹万元，小写10000元整，该款定于2014年12月21日前还清，月利率为0.04%。
2014年10月22日，被告李永波想原告张学斌出具收条，载明：“今收到张学斌现金人民币大写壹万元，小写10000元。后被告李永波未偿还原告张学斌借款。
上述事实，有原告张学斌提交的上述证据和原告张学斌的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李永波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告张学斌与被告李永波签订的借款合同、收条及当事人的陈述，可以认定原告张学斌向被告李永波交付了借款60000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告李永波向原告张学斌借款后到期未偿还，故对原告张学斌要求被告李永波给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永波于本判决生效之日起十日内给付原告张学斌借款本金六万元；
二、被告李永波偿还原告张学斌借款本金的利息（以六万元为基数，从二○一六年一月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由被告李永波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫胜楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4453号
原告：宋英杰，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王纯梓，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告宋英杰诉被告王纯梓买卖合同纠纷案件，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁文华、被告王纯梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告大白材料款总计人民币33000元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年开始被告陆续在原告处购买大白材料，双方一直合作比较愉快，但截至2017年1月26日被告尚欠原告大白材料款总计人民币33000元，经原告多次索要，被告以各种理由予以推拖。
被告辩称：我承认欠原告大白材料款总计人民币33000元的事实，但现在没有钱偿还原告。
经本院审理查明的事实：原告宋英杰在新嘉街道经营大白材料，被告王纯梓经营内墙大白和外墙涂料，自2013年双方陆续发生交易。截至2017年1月26日，被告欠原告大白材料款人民币33000元。被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠人民币叁万叁仟元整，￥33000元,王纯梓，2017.1.26。”的字样。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照约定向被告提供大白材料，被告应当及时支付货款。原告主张被告欠大白材料款总计人民币33000元未付，有欠条为证，被告对该事实亦进行了自认，故对原告要求被告偿还货款总计人民币33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王纯梓于判决生效之日起十日内向原告宋英杰支付货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告王纯梓承担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 曲 戈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初498号
原告：青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司。住所地：青岛市黄岛区香海路58号，统一社会信用代码：91370211797544557A。
负责人：李玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：李玲，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住山东省垦利县。
被告：巴兰华，男，1968年3月6日出生，住址同上。
本院于2018年1月5日立案受理了原告青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司与被告李玲、巴兰华物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告李玲、巴兰华住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告李玲、巴兰华的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛隆海集团物业管理有限公司二分公司的起诉。
原告预交的案件受理费146元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第958号
原告张晓明，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人高彪，男，＊年＊月＊日出生，汉族，系张晓明的丈夫。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人：麦迪臣。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店。
负责人：麦迪臣。
本院审理原告张晓明诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店劳动争议纠纷一案（对应广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）548号《仲裁裁决书》）过程中，原告张晓明以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张晓明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤诉。
本案受理费10元由原告张晓明自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 文蓓婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1971号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被告：张某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初489号
原告张奇
被告国粮（沈阳）电子商务有限公司
原告张奇诉被告国粮（沈阳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序进行了审理。
经查，被告国粮（沈阳）电子商务有限公司于2018年1月11日更名为立国（沈阳）电子商务有限公司。经本院释明，原告坚持起诉国粮（沈阳）电子商务有限公司。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 喜延峰
二〇一八年四月十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2826号
申请执行人韩林，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人徐国新，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陆卫英，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行韩林与徐国新、陆卫英（2017）浙0522执2826号民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩林于2017年12月26日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初3005号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章小丰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初550号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。
代表人：陈启有。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初550号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县海马工艺品厂。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路***号。代表人：陈启有。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县海马工艺品厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  吴明荣二〇一七年六月七日代书 记员  叶东望??-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4769号
申请人：高某，女，1952年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王晓生，天津津天平律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1984年10月12日出生，汉族，天津市华明乳业有限公司职员，住天津市河北区。
被申请人：李某，女，1952年8月15日出生，汉族，天津市手表装配厂退休职工，住天津市红桥区。
本院在审理原告高某与二被告张某、被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人高某于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人张孝虎的遗产在75000元价值范围内采取保全措施，并提供现金22500元作为担保。
本院认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被继承人张孝虎的遗产在75000元价值范围内采取查封或者冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4769号原告：高某，女，1952年11月26日出生，汉族，天津市桂顺斋糕点厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王晓生，天津津天平律师事务所律师。被告：张某，男，1984年10月12日出生，汉族，华明乳业天津分公司业务员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐淑珍（系张某姑姑），女，1943年11月1日出生，汉族，新华书店退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐陈（系张某配偶），女，1984年9月19日出生，汉族，天津滨海一号物业管理有限公司职员，住天津市河北区。原告高某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王晓生，被告张某及其委托诉讼代理人徐淑珍、徐陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还张孝虎向原告的借款本金75000元及两年的利息3000元，共计78000元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告张某系张孝虎的儿子，原告和张孝虎的关系很好，张孝虎提到儿子张某想买房子，还缺一部分资金，就向原告提出借款。原告一共向张孝虎出借了100000元，因这100000元中，有25000元是原告儿子丁营的，所以张孝虎分别打了两张借条，一张是丁营的25000元，一张是原告的75000元。由于张孝虎、李雅蓉夫妻二人已经去世，被告张某是张孝虎的儿子，被告应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益故提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告张某辩称，不认可原告的诉讼请求。第一，原告高某是我大姑父的叔伯表妹，关系不是很近。第二，原告所说的我父亲张孝虎向她借款的情况我并不清楚，我父亲也从没跟我讲过。第三，原告说的75000元的借款打了借条的事情我也不清楚。第四，据我了解，原告找我父亲借了200000元，一开始是说原告向我父亲借款，后来我父亲问她，她说其实是第三方王桂霞借款。我父亲就去北辰区法院起诉王桂霞，判决生效了，现在正在执行过程中，王桂霞偿还我父亲的一笔5000元还在原告手里。第五，我结婚的时候，我父亲张孝虎提供了240000元和200000元的资金用于买房，在这之后，我父亲应该不会再找别人借钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告高某与张孝虎系亲戚关系，被告张某系张孝虎之子，张孝虎、李雅蓉系夫妻。2015年6月20日，张孝虎向原告高某出具《借条》一张，内容为“今张孝虎借高某7万5000元（柒万伍千元）。借款人：张孝虎。2015年6月20日”。同日，原告高某向张孝虎的配偶李雅蓉银行账户汇款60000元。本院根据被告的申请，调取了张孝虎、李雅蓉名下中国银行、邮储银行账户在2015年6月1日至2015年8月30日期间的银行流水记录。该记录显示：张孝虎账号为××的中国银行账户于2015年6月9日存现100000元，于2015年6月22日存现90000元，于2015年7月7日取现200000元。李雅蓉账号为×××的邮储银行账户于2015年6月20日收款60000元，于2015年6月22日取现61930元。庭审中原告陈述，张孝虎因为儿子张某买房，向原告提出借款要求，原告因手中资金不足，向邻居刘秀珠借了10000元，加上自己手头已有的现金30000元，原告于2015年6月20日之前，在家中将40000元现金出借给了张孝虎。另外，原告还从自己的理财账户取出60000元，根据张孝虎的要求，于2015年6月20日转账给了李雅蓉的账户，故原告向张孝虎出借款项的金额共计100000元。经原告与张孝虎协商，张孝虎向原告和原告之子丁营分别出具了两张借条，金额分别为75000元和25000元。因张孝虎未偿还75000元借款，2017年6月26日，原告起诉张孝虎至本院，要求张孝虎偿还借款本金75000元和两年的利息3000元。诉讼过程中，2017年10月22日，张孝虎去世，本院依法通知张孝虎的继承人李雅蓉、张某参加诉讼。庭审结束后，李雅蓉去世。案经调解，未获一致协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张某偿还借款75000元，除提供了被继承人张孝虎向原告出具的《借条》外，还对款项的来源、借款的过程等情况作出了说明。此外，根据本院调取的张孝虎、李雅蓉的银行流水显示，张孝虎于2015年6月22日在其中国银行账户中存现90000元，该证据与原告庭审陈述的以现金方式出借40000元、转账方式出借60000元的事实相互印证，有关证据已形成证据链条，符合民事诉讼中高度盖然性标准。被告虽对借款事实提出异议，但未提交相反证据予以证实。因此，根据银行流水记录、当事人陈述以及张孝虎向原告出具的《借条》等证据，本院综合认定原告与张孝虎之间借贷关系成立，原告的债权受法律保护。庭审后，原告自愿从上述借款中扣除5000元，扣除后的借款本金为70000元，系当事人自行处分其权利，本院予以准许。因张孝虎、李雅蓉在诉讼过程中死亡，被告张某系张孝虎的继承人，根据法律规定，被告张某应当在继承张孝虎遗产价值范围内，承担偿还债务的责任。关于原告提出的利息的请求，因原告与张孝虎未约定借款利息，也未约定还款期限，根据法律规定，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某在继承张孝虎遗产范围内，向原告高某偿还借款70000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费770元，以上共计2520元，由被告张某在继承张孝虎遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  肖泽平人民陪审员  夏淑琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1526号
上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市三环西路与新淮海西路交叉口荣盛城售楼处。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马传德，男，1969年5月10日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人马传德商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3975号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理�，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司2018年4月12日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15190元（荣盛（徐州）房地产开发有限公司已垫付），减半收取为7595元，由上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15166号
原告：李立人。
原告：胡盘娣。
被告：杨小华。
原告李立人、胡盘娣诉被告杨小华、顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告顾月琴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李立人、胡盘娣到庭参加诉讼，被告杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立人、胡盘娣诉称，其和被告是通过案外人顾月琴介绍认识的，被告称公司资金周转困难需要借钱，当时被告拿出房产证给原告，所以原告同意借钱给她。原告通过建设银行转账给被告10万，但是没有办理抵押登记。当时口头约定月利率2分，2015年底之前被告一直支付利息的，2016年1月开始没有再支付利息。借款两个月后被告要求我们把房产证还给她，承诺把房子卖掉还钱给原告，但是后来一直没有还钱。2017年2月，被告出具承诺书，在2017年4月30日之前还清借款10万元，并于2017年8月前支付2016年1月至2017年4月的利息24,000元。原告接受了被告的承诺书，但是承诺书届期后被告仍未返还借款和利息。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杨小华返还原告借款10万元并支付原告自2016年1月至2017年4月利息24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小华未作答辩。
经审理查明，被告以公司资金周转为由向两原告借钱，2015年5月28日，原告胡盘娣通过其建设银行账户向被告杨小华转账10万元。被告作为借款人出具借条一份，载明：“今向李立人借人民币壹拾万元正，借期两个月”，借条尾部由担保人顾月琴签名。同日，原告李立人出具收条一份，载明：“收到杨小华房产证一件”。2015年7月27日，被告杨小华书面称拿回房产证一本原因要卖掉房子。至2015年底，被告杨小华一直按照约定向原告支付利息。2017年3月1日被告杨小华出具承诺书一份，言明：“本人杨小华于2015年5月28日向李立人借人民币(壹拾万元整)原借期为两个月到今未还现本人承诺2017年4月30日前先把拖欠的本金结清。利息在2017年8月份贰万肆仟元还清”。
另查明，原告李立人、胡盘娣原系夫妻关系，双方于1983年6月登记结婚，于2016年10月登记离婚。该借款发生在两原告夫妻关系存续期间。
因被告杨小华一直未按约还钱，故原告以诉称理由诉讼来院。
以上事实，由借条、收条、银行交易记录、承诺书、结婚证、离婚证及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告杨小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的书证证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨小华应于本判决生效之日起十日内返还原告李立人、胡盘娣借款本金人民币10万元并支付自2016年1月至2017年4月利息24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00162号
原告赵某某，女，汉族。
被告陆某甲，男，汉族。
委托代理人刘某某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陆某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陆某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年10月17日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，我初婚生育一子王某某，再婚后生育次子陆某乙，现随被告生活，由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后发现双方无共同语言，经常发生口角，被告大男子主义思想严重，动不动就发生家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令与被告离婚；我抚养儿子王某某，被告抚养次子陆某某，抚养费自理；被告支付精神损害抚慰金5000元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一男孩，取名陆某某，现随被告生活。
2015年3月6日原、被告分居至今，期间被告曾到原告处接原告，但未能和好。
原告称，被告对原告经常实施家庭暴力，原、被告双方的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并提供了2013年7月25日被告所写的保证书、法医鉴定等证据。被告则对原告所述的家庭暴力予以否认，称原告所述的法医鉴定的伤不是被告所打，考虑到孩子还小，双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，原告再婚与被告结婚，婚后还生有一子，双方应是建立了比较深厚的感情，双方应珍惜婚姻生活；双方分居后，被告曾上门与原告讲和，证明被告确有悔改的表现，原告应再给被告一次改正的机会，故原、被告应不予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陆某甲离婚。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年五月十一日
书记员 崔玲玲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7035号
原告：李凯，男，1987年8月3日出生，住湖南�宁乡市。
被告：罗网，男，1984年9月22日出生，住湖南省宁乡市。
被告：雷玲，女，1988年5月24日出生，住湖南省湘乡市。
原告李凯与被告罗网、雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告罗网、雷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凯向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息500元，共计25500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告因生意经营需资金周转向原告借款30000元，双方约定被告于2017年8月12日前偿还。被告于2017年10月20日偿还借款本金5000元。原告多次找被告催接剩余款项未果。原告为维护其合法权益，遂请求依法支持其如前诉讼请求。
被告罗网、雷玲未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2017年5月12日，被告罗网、雷玲向原告借款30000元。被告罗网、雷玲向原告出具了内容为“今借李凯现金人民币叁万圆整（￥30000元）月息1.5%罗网雷玲2017.5.12”的借条，两被告分别在借条上签名并捺印。原告自认被告罗网向原告支付了从2017年5月12日到2017年10月12日的利息，且于2017年10月20日偿还了借款本金5000元。此后，被告罗网、雷玲一直未向原告李凯偿还剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗网、雷玲向原告李凯出具了借条，双方对借款金额及借款利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗网、雷玲与原告李凯之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告罗网、雷玲未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对于原告李凯要求被告罗网、雷玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率1.5%的标准支付利息，两被告自2017年10月12日起计算至2017年11月23日应支付的利息为532元，原告只要求两被告支付500元利息不违反法律规定，本院予以准许。被告罗网、雷玲拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗网、雷玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金25000元；
二、被告罗网、雷玲于本判决生效之日起十日内支付原告李凯利息500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告罗网、雷玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年二月五日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初328号
原告：赵彪，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：涿鹿县古郡煤炭有限责任公司，住所地涿鹿县张家堡在曹堡村。
法定代表人：温江，公司执行董事。
赵彪与涿鹿县古郡煤炭有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵彪于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彪撤诉。
受理费100.0元，由原告赵彪负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 白树峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00171号
原告邹山彬，又名肖山彬，男，汉族，农民。
被告刘猛，男，汉族，，居民。
本院在审理原告邹山彬与被告刘猛劳务合同纠纷一案中，原告邹山彬于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹山彬申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹山彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邹山彬负担。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任美琪
�南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保212号
申请人李允中诉被申请人曹国平、陈卫平民间借贷纠纷一案，申请人李允中于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第53号
申请执行人陈建雄，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人李巧双，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林凌，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈建雄与被执行人李巧双、林凌民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2596号民事判决书，于2014年1月1日向被执行人李巧双、林凌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李巧双、林凌支付给申请执行人150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3300元，申请执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人李巧双、林凌还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年1月18日以被执行人李巧双、林凌暂无财产可供执行为由向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11777号
原告余继康，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告金志娟，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告余继康为与被告金志娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告余继康到庭参加诉讼。被告金志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款28000元，并支付自2011年3月15日至2017年4月14日止的利息21600元。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为20440元。事实与理由：2011年3月15日，被告向原告借款28000元，约定借款月利息为1%，借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金志娟返还余继康借款28000元；
二、金志娟支付余继康借款利息20440元；
三、上述两项合计48440元，限金志娟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由金志娟负担。
余继康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金志娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 邵燕飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈雨绮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第582-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。
被告吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，居民住济南市长清区。
被告魏化风，女，生于1955年3月27日，汉族，居民，住址同上（系被告吴志平之妻）。
被告张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，居民，住址同上（系被告张丕华之妻）。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司经理。
被告济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人程之红，该公司经理。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告唐林、陈玲、吴志平、魏化风、张丕华、程之红、山东锦程生物科技有限公司、济南博奥建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款140万元或相应价值的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐林、陈玲、吴志平、魏化风、张丕华、程之红、山东锦程生物科技有限公司、济南博奥建材有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年五月十二日
书记员 房 健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异113号
案外人：王强，男，1975年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：吕敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王强、吕敏对查封大连金州新区胜利路904号第19幢2单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王强、吕敏称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王强、吕敏在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。王强、吕敏的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，并取得房屋预告登记。未办理过户登记不是王强、吕敏的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王强、吕敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异113号案外人：王强，男，1975年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：吕敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王强、吕敏对查封大连金州新区胜利路904号第19幢2单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王强、吕敏称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王强、吕敏在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。王强、吕敏的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，并取得房屋预告登记。未办理过户登记不是王强、吕敏的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王强、吕敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更100号
罪犯申小杰，男，1980年9月20日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月十四日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2007）新刑初字第47号刑事判决，以被告人申小杰犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第318号、（2015）宝中刑减字第00604号刑事裁定，对罪犯申小杰分别减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月十五日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十六日以罪犯申小杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申小杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯申小杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申小杰准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月十五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初677号
原告：葛树义，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告：刘波，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
两原告共同的委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P（1－1）。
法定代表人：王旗。
委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。
原告葛树义、刘波与被告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告葛树义、刘波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛树义、刘波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 跃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保24号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:韦超强，男，1978年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦超强在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款2480元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人韦超强拖欠其农用物资款2480元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦超强在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××05的存款2480元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费45元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2468号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。统一社会信用代码9134076266946830XU。
法定代表人：王汉娇，该公司经理。
被告：王汉娇，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章传姐，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王汉龙，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐、王汉龙金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因枞阳县汉正牧业有限责任公司不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9241号
原告:内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
地址：东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
被告：郭庆俊，性别：男。
本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告郭庆俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月08日向本院提出对被告郭庆俊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更1号
罪犯杨毅，男，1984年9月19日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月二十一日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第8号刑事判决，以被告人杨毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第48号、（2015）陕刑减字第541号刑事裁定，分别将罪犯杨毅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二0三四年二月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毅准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三三年五月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执959-1号
申请执行人罗桂元，女，1965年12月15日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会。
法定代表人吴西康。
本院在执行罗桂元与西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会侵害集体经济成员组织权益纠纷一案中，对被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人罗桂元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月四日
�记员王珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执959-1号申请执行人罗桂元，女，1965年12月15日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会。法定代表人吴西康。本院在执行罗桂元与西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会侵害集体经济成员组织权益纠纷一案中，对被执行人西安市灞桥区十里铺街道张二村村民委员会名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人罗桂元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月四日�记员王珺
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执358号
申请执行人:莫建成，1990年2月28日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。
被执行人:莫建政，男，1972年8月4日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人莫建成与被执行人莫建政民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初293号民事判决书，依法向对被执行人莫建政送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行偿还借款本金102900元及利息的义务，但被执行人莫建政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人莫建政纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人莫建政的财产进行了查控，未发现被执行人莫建政有可供执行的车辆、银行存款等财产；本院对被执行人莫建政所有的位于兴业县行政办公中心西侧的75.9平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2009）第XXX号】及地上所建房屋【房产证号：（2015）XXX号】进行了查封，现双方就该房屋处置正进行协商，尚无法处置。经查找，尚未发现被执行人下落。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人莫建成的委托代理人曾家勇进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方不同意终结本次执行程序，但未提供新的执行线索。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执358号申请执行人:莫建成，1990年2月28日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。被执行人:莫建政，男，1972年8月4日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人莫建成与被执行人莫建政民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初293号民事判决书，依法向对被执行人莫建政送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行偿还借款本金102900元及利息的义务，但被执行人莫建政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人莫建政纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人莫建政的财产进行了查控，未发现被执行人莫建政有可供执行的车辆、银行存款等财产；本院对被执行人莫建政所有的位于兴业县行政办公中心西侧的75.9平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2009）第XXX号】及地上所建房屋【房产证号：（2015）XXX号】进行了查封，现双方就该房屋处置正进行协商，尚无法处置。经查找，尚未发现被执行人下落。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人莫建成的委托代理人曾家勇进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方不同意终结本次执行程序，但未提供新的执行线索。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十二月十五日书记员  罗华宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异88号
案外人：孙兴军，男，1955年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
案外人：杨淑贤，女，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙兴军、杨淑贤对查封大连金州新区胜利路904号第19幢1单元4层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙兴军、杨淑贤称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙兴军、杨淑贤在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用，未办理过户登记不是孙兴军、杨淑贤的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人孙兴军、杨淑贤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异88号案外人：孙兴军，男，1955年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。案外人：杨淑贤，女，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙兴军、杨淑贤对查封大连金州新区胜利路904号第19幢1单元4层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙兴军、杨淑贤称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙兴军、杨淑贤在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用，未办理过户登记不是孙兴军、杨淑贤的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人孙兴军、杨淑贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30565号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董定佳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董定佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董定佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,370.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币20,370.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第272号
原告贺某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 李恒干
二〇一五年六月八日
书记员 高春雨
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初327号
原告：赵晓强，男，汉族，1988年4月21日出生，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：赵风辰（系原告父亲），男，汉族，1963年11月8日出生，农民，现住临城县。
被告：魏雪良，男，汉族，1976年11月3日出生，临城县人，农民，现住临城县。
赵晓强与魏雪良不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵晓强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓强撤诉。
案件受理费25元，由原告赵晓强负担。
审判员 腰二春
二〇一八年四月二十三日
书记员 张京周
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初997号
原告殷春英。
被告王爱军。
被告王道明。
本院在审理原告殷春英诉被告王爱军、王道明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷春英于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷春英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷春英撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告殷春英负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00288号
申请人：王垚
被申请人：胡勇
被申请人：广东省恒通工贸发展公司武汉营业部
被申请人：广东省恒通工贸发展公司
被申请人：武汉守恒物贸有限公司
被申请人：张军
被申请人：胡涛。
被申请人：杨莹
担保人：王玲
申请人王垚因与被申请人胡勇、广东省恒通工贸发展公司武汉营业部、广东省恒通工贸发展公司、武汉守恒物贸有限公司、张军、胡涛、杨莹合同纠纷，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对七被申请人采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币43，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人王玲以其自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王垚的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡勇、广东省恒通工贸发展公司武汉营业部、广东省恒通工贸发展公司、武汉守恒物贸有限公司、张军、胡涛、杨莹的银行账户存款人民币43，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王玲用以担保的位于武汉市XX区XX大道XX号XX栋XX层XX室、XX层XX室（房屋所有权证号：武房权证XX字第X**，面积：XX、XX、XX平方米）、XX栋XX层XX室（房屋所有权证号：武房权证XX字第X**，面积：XX平方米）、XX栋XX层XX室（房屋所有权证号：武房权证XX字第X**，面积：XX平方米）、XX栋XX层XX室（房屋所有权证号：武房权证XX字第X**，面积：XX平方米）的房产。
申请人王垚应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施圣杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第148号
原告孙贤良。
被告章丽君。
被告於柏林。
原告孙贤良与被告章丽君、於柏林民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙贤良、被告於柏林到庭参加诉讼，被告章丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙贤良起诉称：两被告系夫妻关系，被告章丽君于2012年10月24日、10月25日分两次共向原告借款人民币100000元，并出具借条为凭，书面约定按月利率1.5%计息。后被告章丽君归还借款本金人民币28000元，其余借款本金72000元至今未还。现要求被告章丽君、於柏林偿还原告借款本金人民币72000元，并支付自借款日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告於柏林辩称，两张借条的笔迹似乎是两个人写的，另外妻子长期在外不回家，该借款未用于经营或家庭使用，应当属于她的个人欠款。
被告章丽君未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条两份，拟证明被告章丽君于2012年10月24日、10月25日分两次共向原告借款本金人民币100000元以及双方约定月利率1.5%的事实；
二、结婚证明一份、户籍证明二份，拟证明二被告于1999年3月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告於柏林认为借条上的字不是被告章丽君本人所签，并当庭申请笔迹鉴定。本院认为，被告章丽君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，无本人参加鉴定程序无法启动，且被告於柏林在庭审中陈述妻子章丽君曾告诉他这笔100000元的借款已归还了48000元，应视为被告实际已认可向原告借款的事实，故对于被告的答辩主张本院不予采信，并驳回其鉴定申请，本院对原告提供的上述证据予以确认。
两被告未向本院递交任何反证。
经审理查明，被告章丽君于2012年10月24日、10月25日分两次共向原告借款人民币100000元，并出具借条为凭，书面约定按月利率1.5%计息。后被告章丽君归还原告借款本金28000元，其余借款本金72000元及利息至今未还。
另查明，被告章丽君与於柏林于1999年3月25日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章丽君尚欠原告借款人民币72000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章丽君、於柏林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙贤良借款人民币本金72000元，并赔偿自2012年10月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告章丽君、於柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 吴一帆