wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4454号
原告:泗阳县王集初级中学,统一社会信用代码12321323469782521W，住所地泗阳县王集镇王集街南宁路。
法定代表人：洪卫国，系该校校长。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:高巧玲,女,1964年4月3日生,汉族，住泗阳县。
被告:王彩梅,女,1983年4月7日出生,34岁,汉族，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:王彩丽,女,1986年5月7日生，汉族，住泗阳县。
被告:王彩利,女,1988年3月29日生，汉族，住泗阳县。
被告:王彩林,女,1991年9月23日生，汉族，住泗阳县。
被告:王权,男,1995年8月13日生，汉族，住泗阳县。
六被告共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告泗阳县王集初级中学（以下简称王集中学）诉被告高巧玲、王彩梅、王彩丽、王彩利、王彩林、王权确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年6月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王集中学委托代理人朱海涛和六被告共同委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王集中学向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告亲属王继军之间不存在劳动关系；2.驳回被告要求原告支付工资的请求；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告亲属王继军承包原告单位杂活，结算后，王继军凭开具的税票到原告报销，其做活时间自由支配，不受我校考勤等管理，双方不存在人身隶属，依附关系。
六被告辩称，被告的亲属王继军在原告处从事看护工作，学校也会安排杂活给王继军做，双方存在劳动关系。自2015年起，原告每月向被告支付工资1100元。请求确认原告与王继军之间存在劳动关系，原告向被告支付最低工资差额2700元（300元×9月）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六被告系王继军近亲属。王继军属于原告王集中学后勤部门，从事后勤工作，原告王集中学的2009年、2011年和2012年通讯录中均有记载。2010年5月8日，王继军在2009-2010学年度第二学期中被评为先进职工，原告向王继军颁发荣誉证书。2011年11月18日，王继军在2011-2012学年度第一学期后勤工作中，被评为先进职工，原告向王继军颁发荣誉证书。王集中学2013年2月25日值班安排表中载明王继军岗位为综合楼和教学楼管理，负责楼门关锁和夜间内部看管。王集中学2013年6月26日暑期值班安排表载明王继军岗位为综合楼、教学楼管理和环境卫生，负责楼门关锁、夜间内部看管、大环境卫生、厕所卫生。
2017年1月11日18时40分许，宋西雷驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿面包车沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至与“王里路”交叉路口处时，撞到“王里路”由北向南王继军驾驶的电动自行车，造成王继军当场死亡。
六被告于2017年4月6日至泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王继军与王集中学存在劳动关系，并要求王集中学向六被告支付工资差额5640元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月21日作出泗劳人仲案字【2015】第61号仲裁裁决书，裁决书主文：一、高巧玲6申请人近亲属王继军生前与被申请人泗阳县王集初级中学劳动关系依法成立；二、被申请人泗阳县王集初级中学自本裁决书生效之日起十五内一次性支付给高巧玲6申请人近亲属王继军生前工资2700元。
本案的争议焦点是：1.六被告近亲属王继军与原告之间是否存在劳动关系；2.原告王集中学是否需要向六被告支付王继军工资差额2700元。
针对第一个争议焦点，本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。从六被告提供的通讯录、值班表、荣誉证书来看，王继军属于原告王集中学后勤部门，从事后勤工作，并由原告王集中学安排具体工作，接受原告王集中学监督管理，其也从原告王集中学处领取报酬，故应该认定王继军与原告王集中学之间存在劳动关系。原告王集中学辩称双方之间是承揽关系，因原告未提供任何证据证明，故本院对原告该主张不予支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。原告王集中学作为用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且不得低于最低工资标准。原告王集中学作为用人单位对其向劳动者支付工资情况承担举证责任，因原告未提供任何证据证明，故本院按照被告自认情况处理。六被告自认王继军生前工资报酬1100元/月，要求原告支付2016年4月至12月工资差额2700元，六被告主张未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告泗阳县王集初级中学与王继军存在劳动关系；
原告泗阳县王集初级中学自本判决生效后十日内向被告高巧玲、王彩梅、王彩丽、王彩利、王彩林、王权支付2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告泗阳县王集初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 叶二波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊魁
第3页/共6页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2596号
原告：徐志进，男，1991年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱向阳，男，1970年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐志进与被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐志进到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志进向本院提出诉讼请求：1、�求依法判令被告偿还借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱向阳于2015年11月29日向原告徐志进借款30000元，到还款期限后，被告未及时归还借款。
为证明上述事实，原告徐志进向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、借款合同、收条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱向阳未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告徐志进提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告徐志进与被告朱向阳签订借款合同，约定被告向原告借款人民币叁万元整，借款期限自2015年11月29日起。同日，被告朱向阳向原告徐志进出具收条，本人收到上列借款合同的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱向阳向原告徐志进借款30000元的事实有借款合同和收条为凭，本院依法予以认定。借款合同未约定还款期限，原告徐志进有权要求被告朱向阳在合理期限内归还。被告朱向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐志进借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告徐志进已预交），由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二日
申请执行时效两年
代书 记员 钱 霞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1082号
原告曹海燕，女，1969年7月12日出生，汉族，初中文化。
被告刘海军，男，1978年12月27日出生，汉族。
被告高霞，女，1979年12月8日出生，汉族。
原告曹海燕与被告刘海军、高霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员惠斌独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹海燕、被告高霞到庭参加了诉讼，被告刘海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹海燕诉称，2015年春季，被告刘海军以做生意周转资金为由分两次向原告曹海燕借款1500元。同年10月9日，被告刘海军又提出向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，按季付息。原告要求先偿还之前借款1500元，被告刘海军同意在该次借款2万元中扣除，并让原告将借款打入其妻高霞名下的银行卡上，原告当日给高霞名下银行卡上打入18500元。2016年1月22日，被告给原告清息900元，同时原告要求被告刘海军偿还借款本金2万元。被告刘海军称之后利息按月利率2%计付，过些时日偿还。2016年4月9日，被告刘海军给原告偿还利息1200元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，至今未还。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行回单一支，证明2015年10月9日原告曹海霞通过银行给被告高霞转账18500。
2、中国农业银行卡明细清单一支，证明2016年1月22日，原告收到被告支付利息1200元。
3、原告与被告刘海军聊天记录三张，证明被告刘海军曾借过原告的钱，原告向被告高海军催要借款的事实。
被告高霞辩称，她不认识原告，也不知道被告刘海军与原告之间借款的事，她的银行卡一直由他丈夫刘海军保管，她没有使用过此卡。
被告刘海军缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
对原告曹海燕提供的以上三组证据，经过庭审质证被告高霞未提出异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告刘海军向原告曹海霞借款2万元的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年春季，被告刘海军以做生意周转资金为由分两次向原告曹海燕借款1500元。同年10月9日，被告刘海军又提出向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，按季付息。原告要求先偿还之前借款1500元，被告刘海军同意在该次借款2万元中扣除，并让原告将借款打入其妻高霞名下的银行卡上，原告当日给高霞名下银行卡上打入18500元。2016年1月22日，被告给原告清息900元，同时原告要求被告刘海军偿还借款本金2万元。被告刘海军要求利息按月利率2%计付，延长借款期限。2016年4月9日，被告刘海军给原告偿还利息1200元。之后被告再未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原告曹海燕与被告刘海军之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告曹海燕按照约定提供了借款，被告刘海军作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告刘海军偿还借款并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。同时被告刘海军提供妻子高霞的银行卡进行了借款交易，故不能就此认定被告高霞与原告之间存在借贷关系，因此原告要求被告高霞偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海军于判决生效后十日内偿还原告曹海燕借款2万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月10日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告曹海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 惠斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张贤
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第298号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人贾长峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾长峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾长峰在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款730.11元。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第633号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人的某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人切某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人的某、吉某、切某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人的某、吉某、切某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月21日凌晨，被告人的某、吉某、切某在被害人郑某位于绍兴市越城区高家弄的悦兰饭店，由切某望风，的某和吉某撬门实施盗窃，因有路人经过而未窃得财物。
2、2015年1月21日凌晨2时许，被告人的某、吉某、切某在被害人缪某位于绍兴市越城区环城西路227号的天福茗茶店，由切某望风，的某和吉某砸玻璃门入内实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年1月21日凌晨3时许，被告人的某、吉某、切某在绍兴市越城区环城北路71号枫之榧店，由切某和吉某望风，的某入内实施盗窃，窃得被害人金某现金人民币300余元及价值人�币360元的硬壳阳光利群香烟8包、价值人民币140元的软壳长嘴利群香烟7包。
2015年1月22日凌晨3时许，被告人的某、吉某、切某在绍兴市越城区东街马弄口附近被警察抓获。案发后，硬壳阳光利群7包、软壳长嘴利群5包已被追回并发还给被害人金某。
上述事实，被告人的某、吉某、切某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郑某、缪某、金某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某、吉某、切某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的某、吉某、切某到案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。公诉机关提出的�刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一五年六月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一五年六月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人切某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一五年六月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人的某人民币65.7元，于本判决生效后发还给被害人金秀芬；扣押的螺丝刀1把、扳手1把、打火机1只，系作案工具，予以没收；扣押的手表1块、手链2串、项链1串，系无主物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年五月四日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5277号
上诉人（原审被告）：侯玉兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住山西省古交市。
被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市高新区产业路5号2幢3层。
法定代表人：卢旭明，经理。
原审被告：赵晓红，女，1964年5月10日出生，汉族，住山西省古交市。
原审被告：古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会，住所地：古交市东曲街道小峪沟村。
法定代表人：侯玉兵，主任。
原审被告：古交市佳福房地产开发有限公司，住所地：古交市东曲街道小峪沟村。
法定代表人：侯团员，执行董事。
原审第三人：任继连，男，1974年1月2日出生，汉族，住山西省太原市高新区。
上诉人侯玉兵因与被上诉人海天建设集团有限公司山西分公司，原审被告赵晓红、古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司，原审第三人任继连民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯玉兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯玉兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十八日
代书记员 范华芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2443号
原告：刘昌仁,男。
委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：樊期星，男。
原告刘昌仁诉被告樊期星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌仁及代理人黄家红、被告樊期星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌仁向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元、借款利息66,000元，共计166,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前因生意上的往来关系而相识，相互信任，被告樊期星在县城农贸市场做生意。2015年11月，被告称资金周转困难，请求原告帮助，经被告一再承诺，于2015年ll月9日向原告借款100,000元，被告樊期星立下借据，约定按月息3分计息。被告至今未偿还，后经原告多方追偿，被告都以种种借口予以拒绝，造成原告经济损失。原告认为合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告以种种理由推脱，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也已构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，依据我国《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请法院依法判处。
被告樊期星答辩:借原告刘昌仁10万元钱是事实，但已支付2万元利息。
本院经审理查明认定事实如下：被告樊期星因资金周转困难于2015年ll月9日向原告借款100,000元，被告樊期星立下借据，约定月息3分，没约定借款期限。另查明，在借款期限内被告支付原告2万元利息，被告自愿按月息2分从2015年11月9日起计算利息，共支付利息10个月。上述事实有收款收据、银行交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘昌仁通过转账方式向被告樊期星的账户转入100,000元，被告出具借条给原告刘昌仁，并约定月息3分，被告应对此笔借款承担偿还责任。根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案的利率，应按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊期星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘昌仁借款100,000元及利息（利息按月息2分从2016年9月9日起计算至偿还完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由被告樊期星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第749号
申请人李国林，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人跟山，男，39岁，蒙古族，职工，现在巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人根山在巴林左旗农业银行的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 孟 和
二〇一四年八月十九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第749号
申请人李国林。
被执行人跟山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人根山在巴林左旗农业银行的工资收入人民币32000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 孟 和
二〇一四年八月十九日
书记员 白萌萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保57号
申请人：吕萍，女，1964年2月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州市东兴燃料有限公司。住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处华润路东侧。
申请人吕萍于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市东兴燃料有限公司位于徐州市鼓楼区华润路东侧吴屯村的土地使用权，申请保全价值110万元；冻结被申请人徐州市东兴燃料有限公司在中国铁路上海局集团有限公司徐州货运中心的债权10万元。申请保全价值合计120万元。申请人提供其所有的位于徐州市鼓楼区千禧龙小区15号楼2单元201室的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市东兴燃料有限公司位于徐州市鼓楼区华润路东侧吴屯村的土地使用权，保全价值110万元。查封期限三年。
二、冻结被申请人徐州市东兴燃料有限公司在中国铁路上海局集团有限公司徐州货运中心的债权10万元。冻结期限一年。
三、查封申请人吕萍所有的位于徐州市鼓楼区千禧龙小区15号楼2单元201室的房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 薇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1117号
申请执行人：梁金娣，女，1973年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：马海清，男，1973年6月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人：史小琴，女，1971年9月13日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
梁金娣与马海清、史小琴民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终855号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马海清、史小琴于本判决生效之日起10日内归还梁金娣借款本金18000元及利息（利息按本金18000元，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），一、二审案件受理费共1600元，马海清、史小琴负担700元，马海清负担900元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款，其名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2016）苏04民终855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1117号申请执行人：梁金娣，女，1973年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：马海清，男，1973年6月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：史小琴，女，1971年9月13日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。梁金娣与马海清、史小琴民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终855号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马海清、史小琴于本判决生效之日起10日内归还梁金娣借款本金18000元及利息（利息按本金18000元，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），一、二审案件受理费共1600元，马海清、史小琴负担700元，马海清负担900元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款，其名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2016）苏04民终855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月二十七日书记员  张 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6985号
原告：宣跃飞，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：胡洪伟，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告宣跃飞为与被告胡洪伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告胡洪伟以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宣跃飞到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣跃飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款765000元，并赔偿原告逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中3万元从2015年6月5日起、10万元从2015年6月9日起、20万元从2015年7月9日起、20万元从2015年8月9日起、235000元从2015年9月8日起均计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2015年4、5月份，原告向被告供应布匹，共计价值765000元，2015年6月4日，双方经对账结算，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺分期付款，但事后，被告分文未付。
被告胡洪伟未作答辩。
本案经审查认为，根据原告提供的付款承诺书，其中的表述为“胡洪伟应付宣跃飞（绍兴普朗针纺有限公司）总货款765000元”。根据原告宣跃飞在庭审中的陈述，其为绍兴普朗针纺有限公司的法定代表人。其次，在庭审中，原告陈述被告曾向原告开具了票面金额为20万元的转账支票，该支票因账户余额不足被退票，虽该支票原告陈述已经丢失，但转账支票的收款人只能是公司或者其他组织而不能是个人，故本院认定该转账支票系开具给绍兴普朗针纺有限公司而非原告宣跃飞个人。综上，本院认为本案讼争交易的出卖人应为绍兴普朗针纺有限公司而非原告个人，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宣跃飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3000号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何维升，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告何维升为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币25545.43元（其中贷款本金13372.04元、利息10249.23元、逾期还款违约金1924.16元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告何维升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年2月2日，被告何维升与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告何维升在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金13372.04元、利息10249.23元、逾期还款违约金1924.16元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金13372.04元及前期利息10249.23元、逾期还款违约金1924.16元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，诉讼保全费275元，共计495元，由被告何维升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3000号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：何维升，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告何维升为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币25545.43元（其中贷款本金13372.04元、利息10249.23元、逾期还款违约金1924.16元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告何维升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年2月2日，被告何维升与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告何维升在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金13372.04元、利息10249.23元、逾期还款违约金1924.16元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金13372.04元及前期利息10249.23元、逾期还款违约金1924.16元，并支付上述本金自2018年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，诉讼保全费275元，共计495元，由被告何维升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十五日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初884号
原告：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，住芮城县xxx路xxxx院内，退休工人。
被告：刘永祥，男，1969年9月19日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，住芮城县xxx街xxxx部，个体户。
被告：胡贤英，女，1972年3月29日生，汉族，芮城县xx镇xxx村人，住芮城县xxxx街。系被告刘永祥妻子。
原告陈会安与被告刘永祥、胡贤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员刘汉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会安到庭参加诉讼，被告刘永祥、胡贤英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告立即偿还我借款人民币2万元及利息，利息按利率1.5分从2011年3月7日算至款还清之日。事实理由：二被告系夫妇。2010年4月6日向我借款2万元，约定月息1.5分，每月支付利息，期限到9月份。借款后被告付息至2011年3月6日，后经我每年多次索要，被告一直未还。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、2010年4月6日被告刘永祥、胡贤英向原告书写的借条一张，证明被告向原告借款2万元，月息为利率1.5分。
2、被告刘永祥委托书复印件一份，证明原告向被告索要借款，被告刘永祥于2017年12月19日委托原告去法院执行局代理申请执行案件，约定执行回款归原告抵顶借款。
二被告缺席未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年4月6日，二被告因做生意向原告借款2万元，约定月利率1.5分，到当年9月归还，并给原告写有借条，内容为：“今借到陈会安贰万元整（月息1.5分），每月支付利息，（借款期限到9月份），刘永祥、胡贤英，2010年4月6日”。借款后，被告将利息付至2011年3月6日，借款本金及以后利息经原告多次催要，被告未还。2017年12月19日，原告向被告索要借款，被告刘永祥委托原告去法院执行局代理申请执行案件，约定执行回款抵顶原告借款，未果。
以上事实，有二被告书写的借条、被告刘永祥的执行委托书和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：二被告向原告借款未还，有二被告书写的借据为证，应当按约定归还原告借款及利息。本院支持原告的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘永祥、胡贤英于判决生效后十日内归还原告陈会安借款2万元及利息，利息按约定月利率1.5分从2011年3月7日起算至款还清之日。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永祥、胡贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月二十五日
书记员 张翼龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行初11号
原告赵某，女，汉族，1975年7月30日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市工商行政管理局科尔沁区分局。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路。
负责人：冯东伟，职务：副局长。
本院在审理原告赵某诉通辽市工商行政管理局科尔沁区分局工商行政管理一案中，原告赵某于2017年6月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 丹
v
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁志力，男，1963年6月22日出生，回族，住福建省晋江市。
一审被告：丰源（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市和平北路296号丰源大厦。
法定代表人：施芳晓，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人施芳晓因与被申请人丁志力及一审被告丰源（福建）进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施芳晓申请再审称：（一）原判决程序错误。1．施芳晓通过周双双的银行账户转账归还款项至丁志力之子丁国宝的银行账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原审法院应当追加代付款的周双双与代收款的丁国宝为本案第三人而未追加，遗漏诉讼主体。2．讼争借款的实际出借人为丁国宝而非丁志力，丁志力与施芳晓之间不存在债权债务关系，故丁志力的诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。（二）原判决认定事实错误。1．丁志力没有提交证据证明其向施芳晓交付150万元现金借款，讼争《借据》并未生效。2．施芳晓在2012年7月20日至2015年1月10日期间先后由本人或委托他人向丁国宝的银行账户转账合计170万元，已经还清丁国宝汇给施芳晓的本案150万元借款。3．二审判决认定施芳晓委托周双双于2013年1月5日还入丁国宝银行账户的50万元已在2014年1月10日对账时扣除，没有依据。4．2015年1月10日施芳晓委托周双双归还的20万元款项应当认定为归还借款本金而非利息。5．丁志力已自认还入丁国宝银行账户的50万元、20万元两笔款项，则还入丁国宝银行账户的款项均应推定为归还本案借款。综上，施芳晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据丁志力提交的讼争《借据》，其中明确记载施芳晓向丁志力借款150万元，原审中施芳晓亦已确认其在双方就2014年1月10日之前陆续发生的尚欠借款进行对账之后向丁志力出具该份《借据》，故施芳晓主张讼争《借据》尚未生效、讼争借款的实际出借人为丁国宝以及丁志力的诉讼主体不适格，均不能成立。二审期间施芳晓提交的《银行历史交易清单》及两份《代付说明》所涉款项中，除丁志力认可2013年1月5日、2015年1月10日两笔款项为施芳晓的汇款且主张2013年1月5日的50万元汇款已在2014年1月10日对账时扣除之外，其余款项均系在2014年1月10日讼争《借据》出具之前发生且交易对象并非丁志力，施芳晓也未进一步举证证明该部分款项与本案讼争借款存在关联，故施芳晓主张其已还清本案讼争借款以及原审法院未追加周双双、丁国宝为本案第三人属于遗漏诉讼主体，也不能成立。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，二审判决认定2015年1月10日的20万元汇款应先用于折抵讼争借款利息并无不当，施芳晓主张该款可以推定为归还讼争借款本金，缺乏事实与法律依据。综上，施芳晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施芳晓的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初831号
原告：康有录，男，1968年12月4日出生，公民身份号码，回族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。
被告：马兵俊，男，1973年5月18日出生，公民身份号码，回族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。
委托代理人:钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告康有录诉被告马兵俊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告康有录、被告马兵俊及其委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有录向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权立即退还原告×××号小型轿车；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月向被告借高利贷80000元，后原告还款5万元，尚欠3万元未偿还。双方约定2016年12月还款，由于原告未及时还款及双方在利息上存在争议，2017年4月8日，被告将原告的×××号小型轿车扣留，后经多次索要无果，遂诉至本院，请求依法判令。
被告马兵俊辩称，原告所述不属实，原告于2015年向本人借款8万元属实，后还款5万元。2017年3月28日，经原、被告及×××号小型轿车登记车主协商一致，原告将×××号小型轿车开至被告处抵偿借款，为此双方签订书面合同，被告占有原告所有的FW0751号小型轿车，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月28日，原、被告与案外人禹文军签订合同，载明：”经协议康有录把车卖给马兵俊，哈弗H6×××，价钱56000元（伍万陆仟元），过户和禹文军过户，从现在2017年3月28日起一切费用和任何事都由马兵俊负责，付车款跟马兵俊无关，2017年3月28日以前的违章由康有录负责，费用1500内由马兵俊付费，多出康有录付，夏季轮胎在昭苏给马兵俊，车款一次性付清，车款已付完。车主：康有录，禹文军。”合同签订后，车辆交付被告马兵俊。2、2017年8月4日，本院向昭苏县交警大队查询FW0751号小型轿车基本信息，当日，该所出具查询结果，×××号小型轿车登记车主为案外人禹文军。3、2017年8月4日，本院向案外人禹文军了解情况得知，×××号小型轿车登记车主系禹文军，2016年3月该车已交给原告康有录，该车的所有权属于康有录，本人于2017年3月在合同上签名属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自愿将车辆卖给被告且交付完毕，该买卖行为不违反法律规定，本院对此予以确认，原、被告之间的借贷关系不属于本案审理的范围，故原告请求返还车辆无事实依据和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康有录的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康有录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初831号原告：康有录，男，1968年12月4日出生，公民身份号码，回族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。被告：马兵俊，男，1973年5月18日出生，公民身份号码，回族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民。委托代理人:钱永浩，新疆同济律师事务所律师。原告康有录诉被告马兵俊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告康有录、被告马兵俊及其委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康有录向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权立即退还原告×××号小型轿车；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月向被告借高利贷80000元，后原告还款5万元，尚欠3万元未偿还。双方约定2016年12月还款，由于原告未及时还款及双方在利息上存在争议，2017年4月8日，被告将原告的×××号小型轿车扣留，后经多次索要无果，遂诉至本院，请求依法判令。被告马兵俊辩称，原告所述不属实，原告于2015年向本人借款8万元属实，后还款5万元。2017年3月28日，经原、被告及×××号小型轿车登记车主协商一致，原告将×××号小型轿车开至被告处抵偿借款，为此双方签订书面合同，被告占有原告所有的FW0751号小型轿车，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月28日，原、被告与案外人禹文军签订合同，载明：”经协议康有录把车卖给马兵俊，哈弗H6×××，价钱56000元（伍万陆仟元），过户和禹文军过户，从现在2017年3月28日起一切费用和任何事都由马兵俊负责，付车款跟马兵俊无关，2017年3月28日以前的违章由康有录负责，费用1500内由马兵俊付费，多出康有录付，夏季轮胎在昭苏给马兵俊，车款一次性付清，车款已付完。车主：康有录，禹文军。”合同签订后，车辆交付被告马兵俊。2、2017年8月4日，本院向昭苏县交警大队查询FW0751号小型轿车基本信息，当日，该所出具查询结果，×××号小型轿车登记车主为案外人禹文军。3、2017年8月4日，本院向案外人禹文军了解情况得知，×××号小型轿车登记车主系禹文军，2016年3月该车已交给原告康有录，该车的所有权属于康有录，本人于2017年3月在合同上签名属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自愿将车辆卖给被告且交付完毕，该买卖行为不违反法律规定，本院对此予以确认，原、被告之间的借贷关系不属于本案审理的范围，故原告请求返还车辆无事实依据和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康有录的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康有录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  杨晓强二〇一七年八月十一日书记员  刘 芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4855号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈敏轩，男，1981年2月19日出生汉族，户箱所在地：浙江省宁海县深甽龙宫村龙宫十七组9号。住宁海县。
被告：王夏聪，女，1983年7月17日出生汉族，户箱所在地：浙江省宁海县深甽龙宫村龙宫十七组9号。住宁海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告陈敏轩、王夏聪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：被告陈敏轩、王夏聪返还原告中银公司借款本金146308.91元，支付利息3504.32元、滞纳费2598.61元（暂计算至2017年4月17日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告中银公司律师费3048元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月21日，中银公司作为甲方（贷款人）与陈敏轩作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度150000元，实际放款金额不得超过此额度，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；乙方未按期归还本息的，即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明36期每万元还款明细，陈敏轩签字确认。2016年12月19日，王夏聪向中银公司出具《共同还款承诺书》一份，同意与借款人陈敏轩共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。2016年12月22日，中银公司按约发放借款150000元。陈敏轩自2017年3月1日起未按约还本付息。截至2017年5月4日，陈敏轩尚欠借款本金146308.91元及利息、滞纳费3237.84元。中银公司为实现本案债权而支出律师费3048元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《新易贷合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、《共同还款承诺书》、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人陈敏轩签订的《新易贷合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向陈敏轩发放了贷款150000元，履行了放款义务，但陈敏轩未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求陈敏轩返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求陈敏轩返还贷款本金146308.91元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年5月4日陈敏轩尚欠的利息、滞纳费合计为3237.84元，对于中银公司多主张部分不予支持。《新易贷合约》约定中银公司为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故中银公司关于律师费的诉请，本院予以支持。王夏聪向中银公司出具《共同还款承诺书》，理应对陈敏轩的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈敏轩、王夏聪返还原告中银消费金融有限公司借款本金146308.91元，并支付利息、滞纳费3237.84元（暂计算至2017年5月4日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金146308.91元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告陈敏轩、王夏聪支付原告中银消费金融有限公司律师费3048元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1705元，由原告中银消费金融有限公司负担31元，被告陈敏轩、王夏聪负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨利波
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1678号
自诉人李铁旦，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李国超，男，1965年11月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李铁旦以被告人李国超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李国超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李国超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李铁旦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1678号自诉人李铁旦，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人李国超，男，1965年11月20日出生，汉族，住新郑市。自诉人李铁旦以被告人李国超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李国超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李国超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李铁旦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  柳秋亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第403号
原告东莞市石排豪发五金文具商店，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第一工业区东栋第9-10号商铺。
经营者温雪香，女，1953年7月20日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人杨文惠，该商店员工。
被告东莞市石排晨发塑胶厂，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村楼下工业区。
诉讼代表人黎光志，该厂投资人。
被告黎光志，男，1977年10月26日出生，住广东省信宜市，
本院在审理原告东莞市石排豪发五金文具商店诉被告东莞市石排晨发塑胶厂、黎光志买卖合同纠纷一案中，原告东莞市石排豪发五金文具商店于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市石排豪发五金文具商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告东莞市石排豪发五金文具商店撤回起诉。
本案诉讼费408.75元（原告东莞市石排豪发五金文具商店已预交），由原告东莞市石排豪发五金文具商店承担。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执995号
申请执行人：刘少强
被执行人：徐铁林、鲍玉
申请执行人刘少强与徐铁林、鲍玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0687民初1514号民事判决书，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执995号申请执行人：刘少强被执行人：徐铁林、鲍玉申请执行人刘少强与徐铁林、鲍玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0687民初1514号民事判决书，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1131号
申请执行人：范春，女，1976年1月31日生，住保山市隆阳区。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行范春与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第316号
申请执行人田素兰，女，1964年5月7日出生，汉族，无业，住古交市。
被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。
法定代表人李建平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币一万六千四百零八角一分（本金一万二千九百九十四元、违约金二千八百一十一元九角、案件受理费五百元、执行费九十四元九角一分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 梁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1548号
原告：刘某某，男，1963年10月18日生，汉族，无业，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌通，山东君凌律师事务所实习律师。
被告：于某某，男，1995年2月15日生，汉族，LG乐金显示（烟台）有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：姜福敬，男，1977年6月25日生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区电厂东路63号内1号，身份号码3706021977********。
原告刘某某与被告于某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人毕晓宁和孙昌通、被告于某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人姜福敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计134662.73元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告于某某驾驶鲁FYT4**号轿车在烟台开发区将步行的原告撞伤，导致原告受伤。该事故经烟台经济技术开发区交警大队认定被告于某某承担事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处承保交强险与第三者责任险。事故后被告于某某垫付原告第一次住院费用后不承担其余损失，原告多次要求给予合理赔偿，但被告以各种理由不予配合，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失合计134662.73元，望判如所请。原告的损失包括：医疗费18286.83元，住院伙食4100元，护理费7641.1元，误工费17006元，伤残81628.8元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计134662.73元。
被告于某某辩称，我的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，损失应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告的合理损失我方同意在交强险及商业保险合理范围内承担，对相关的鉴定费用及诉讼费用不予承担。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日6时40分，被告于某某驾驶鲁FYT4**号轿车沿206国道由南向北行驶，原告刘某某步行由东向西，到了206国道卡斯特酒庄门前，被告于某某驾驶的车辆右侧与原告刘某某碰撞，致原告刘某某受伤，轿车损坏。经交警队认定，被告于某某未停让人行横道上的行人，因此被告于某某负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，到烟台业达医院治疗，其第一次和第二次共住院41天，住院伙食补助费为4100元。原告第一次住院花费医疗费49569.16元，第二次住院及门诊花费医疗费18286.83元。原告主张交通费1000元，但未提交充分证据加以证明，本院酌定为500元。
原告受伤后，到烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2016年5月16日出具鉴定报告，结论为：刘某某肋骨骨折构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，刘某某伤后误工时间为6个月，刘某某伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，刘某某的牙齿整复（义齿按装及牙齿修补）费用建议参照医疗机构的相关证明或者按实际支出费用中的合理部分计算，义齿更换年限为8-10年。原告花费鉴定费2800元。
2017年2月14日，栖霞市臧家庄镇北城子村民委员会出具证明一份，载明，本村村民刘某某2008年至2015年在开发区工作。庭审中，原告提交了烟台经济技术开发区福莱山街道刘家台子居民委员会证明一份，载明，兹证明刘某某于2014年1月份在我辖区鑫发小区18号楼2单元902号住宅租居至今。庭审中，原告也提交了招商银行股份有限公司烟台开发区支行的银行卡流水记录一份，其中自2012年年初至2013年11月28日，烟台经济技术开发区保安服务公司每月向其发放工资。综合以上证据，原告刘某某主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持，其伤残赔偿金为81628.80元。原告的误工费也按照城镇标准计算，为17006元。原告的护理费为7641.10元。原告的精神损害抚慰金为1200元，在交强险内优先受偿。
另查明，被告于某某驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后，被告于某某向原告垫付了49569.16元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告于某某驾驶车辆发生事故，被告于某某负事故的全部责任，而被告于某某驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险和商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。原告的损失包括：两次治疗的医疗费67855.99元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、伤残赔偿金81628.80元、误工费17006元、护理费7641.10元、精神损害抚慰金1200元，共计179931.79元，其中被告于某某垫付49569.16元，应予扣除，余额130362.73元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当将垫付款49569.16元支付给被告于某某。被告于某某应赔偿原告鉴定费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失130362.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告于某某49569.16元。
二、被告于某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某鉴定费2800元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2994元减半收取1497元，由原告刘某某负担48元，由被告于某某负担1449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹秀秀
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1208号
原告：苏千里，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：任源林，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：侯燕辉，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告苏千里与被告任源林、被告侯燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏千里于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏千里撤诉。
案件受理费690元，由苏千里负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年四月三日
书记员 张益豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8834号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司职员。
被告：林叶娟，女，1981年3月13日出生汉族，住宁海县。
被告：戴照平，男，1974年5月15日出生汉族，住宁海县。
被告：张国忠，男，1958年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告林叶娟、戴照平、张国忠金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：一、被告林叶娟、戴照平返还原告鄞州银行借款本金23445.26元，并支付利息394.86元、罚息4864.01元、复息80.36元（暂计算至2015年6月30日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张国忠对被告林叶娟、戴照平上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月12日，原告下属邱隘支行与被告林叶娟、张国忠签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2013年10月12日至2014年10月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告张国忠为《保证借款合同》项下原告对被告林叶娟享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告戴照平向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告下属邱隘支行向被告林叶娟发放借款100000元，借款利率为月利率14.5‰，借款用途约定为流动资金，还款期限为2014年10月11日，还款方式为等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告林叶娟按约还款九期，自第十期起未足额还款。截至2015年6月30日，被告林叶娟尚欠借款本金23445.26元及借期内利息394.86元、罚息4864.01元、复息80.36元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属邱隘支行与被告林叶娟、张国忠签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告林叶娟承担相应的违约责任。被告戴照平向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告林叶娟的债务承担共同还款责任。《保证借款合同》明确约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告张国忠关于自借款期限届满之日起不再承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告张国忠理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告张国忠承担保证责任后，有权向被告林叶娟、戴照平追偿。原告作为邱隘支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告林叶娟、戴照平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林叶娟、戴照平返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金23445.26元，并支付借期内利息394.86元、罚息4864.01元、复息80.36元（暂计算至2015年6月30日，之后的罚息以未返还借款本金23445.26元为基数、复息以借期内利息394.86元为基数按月利率21.75‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张国忠对被告林叶娟、戴照平上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张国忠承担保证责任后，有权向被告林叶娟、戴照平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费520元，由被告林叶娟、戴照平、张国忠负担。公告费650元，由被告林叶娟、戴照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5451号
原告：浙江宇邦律师事务所（统一社会信用代码为313300006831103049）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路***号。
负责人：杨宇艇，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：楼洁琼，该律师事务所员工。
被告：李伟，男，1969年12月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告浙江宇邦律师事务所为与被告李伟诉讼代理合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。请求判令：被告李伟支付原告律师代理费54000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月22日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托指派律师，为被告与中国人民财产保险股份有限公司象山支公司保险合同纠纷一案一审、二审的诉讼代理人，委托权限为特别授权，原告指派杨宇艇、郁超群为法律事务的承办律师；被告委托原告承办的本法律事务由原告按照保险公司赔偿金额的30%收取律师费；合同有效期自签订之日起至案件终结止（包括判决、调解、案外和解、撤诉及调查结案）。合同签订后，原告指派杨宇艇、郁超群代理被告参与原告诉中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（2017）浙0225民初746号保险合同纠纷一案的诉讼活动。该案经象山县人民法院组织调解，于2017年2月17日达成调解协议，并出具了民事调解书，载明中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于2017年4月10日前支付被告李伟保险理赔款180000元。但经原告多次催讨，被告至今对诉讼代理费未向原告支付。
以上事实由原告提供的委托代理合同、（2017）浙0225民初746号民事调解书及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的诉讼代理合同合法有效，原告已经依约提供了代理服务，被告应当依约支付代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇邦律师事务所律师代理费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计诉讼费1135元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年七月十无
代书 记员 陈丹凤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2291号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：莫雪华,男性,1991年3月17日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫雪华刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫雪华应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2291号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十八日
书记员 毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2291号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：莫雪华,男性,1991年3月17日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫雪华刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫雪华应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2291号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十八日书记员 毕颖怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10545号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码：913306217719472511。
负责人：尉金枝，该分理处主任。
委托诉讼代理人：钱婷婷、孙宏超，均系该行员工。
被告：余铁飞,男,1989年5月23日出生,汉族，户籍所在地：诸暨市。
被告：王俊峰,女,1991年8月9日出生,汉族，户籍所在地：诸暨市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处诉被告余铁飞、王俊峰金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，诉请判令:一、被告余铁飞立即归还原告借款本金人民币14,846.46元，支付截止2017年9月20日的利息762.80元及自2017年9月21日起至款清之日按约定利率计算的利息（含罚息），利随本清；二、被告王俊峰对上述第一项�务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处的委托诉讼代理人钱婷婷、孙宏超到庭参加诉讼。被告余铁飞、王俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月1日，原告与被告余铁飞签订编号为8911120160035186《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告余铁飞为借款人，借款金额2万元，借款期限24个月,还款方式为每月等额本息还款，借款年利率为17%。同日，原告与被告王俊峰签订《保证函》一份，被告王俊峰作为保证人自愿为被告余铁飞的债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告根据上述合同按约发放了贷款2万元。被告余铁飞并未按约支付本息，截止2017年9月20日尚积欠原告借款本金14,846.46元、利息762.80元，担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证函、利息清单、还款计划表、提前收回贷款通知书及邮寄凭证各一份及送达地址确认书二份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、借款借据、保证合同,系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告余铁飞作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告余铁飞归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王俊峰自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告余铁飞、王俊峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余铁飞于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金人民币14,846.46元，并支付截止2017年9月20日的利息762.80元及自2017年9月21日起至款清�日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息)，利随本清；
二、被告王俊峰对被告余铁飞的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告余铁飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告余铁飞、王俊峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初642号
原告:许得金，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
原告许得金与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告许得金到庭参加诉讼，被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许得金向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告白菜款3600元。事实与理由：2017年10月，原告将栽种在通海县河西镇的9000株、价值3600元的小白菜卖给被告，双方约定被告采收白菜后及时向原告付款。2018年2月26日，被告将上述白菜全部砍走。但至今未付款，原告多次索要未果。原、被告之间的合同合法有效，原告已依约交付白菜，被告未付款已构成违约，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告布海松未答辩。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一．原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；
二．蔬菜订单1份，以证明被告向原告购买蔬菜后，被告已采收所购蔬菜，但至今未支付菜款3600元。
被告未到庭质证也未举证。
为查明案件事实，本院：一.向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录2份；二.对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照1份；三.向简桂林提取涉本案的收菜记录及蔬菜订单第一联各1份；四.向通海县公安局调取布海松常住人口信息1份；五.向建云冷库钱纬、通海县四街镇者湾七组秦志进行询问并制作询问笔录各1份。
经质证，原告没有异议。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院向通海县公安局调取的布海松常住人口信息，来源合法，内容真实，且与当事人的身份查明相关联，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定；根据本院调取的常住人口信息，简桂林系布海松之母，系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，再加之其保存的布海松的电话号码及本院向其提取的交易记录、第一联订单与原告提交的第二联订单相印证，对故本院对原告的证据二及本院向简桂林提取的交易记录、第一联订单的真实性、合法性与关联性予以认定，对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码予以采信，对简桂林与上述证据相印证的陈述予以采信。钱纬关于布海松租用冷库的陈述、秦志关于布海松住址的陈述与简桂林的陈述相印证，故本院对三人的以上陈述予以采信。综上，本院认定本案买卖合同的相对方为布海松。至于卖方,尽管订单上的名字为“许德军”并非“许得金”，但二者系同音字，且订单记载农户电话系许得金使用的电话号码，故原告关于订单名字系同音字的辩解成立，本院认定卖方为许得金。
结合通海本地蔬菜行业的交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具一式两联或三联的蔬菜订单，买方执一联或二联，卖方执一联。蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回订单作付款凭证。本案原、被告的执单情况，印证了本案交易适用上述交易习惯。原告主张被告欠其菜款3600元的事实主张成立，本院予以认定。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告许得金系种植蔬菜的农户，被告布海松从事蔬菜生意。2017年12月20日，被告布海松向原告出具蔬菜订单订购尚未成熟的蔬菜。订单记载：农户许得金，订菜人布，品名小菜，地址小角房子脚，农户电话150××××9167，数量9000株，总计3600元；质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜不挂红、不要；谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定；争议管辖区通海县人民法院；联系电话150××××8819。2018年3月26日，被告采收上述蔬菜后未及时付款。原告催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，故被告应于原告交付蔬菜时支付菜款。故对于原告要求被告布海松支付菜款3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第七条、第九十六条第㈡项、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内支付原告许得金蔬菜款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告布海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 灿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨天湖东路8号金龙纽约街3号楼201-203室。
负责人：徐志平，该公�总经理。
委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑道春，男，1954年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贵学，女，1956年6月26日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀花，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某1，男，2005年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：孙秀花，系郑某1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2，男，2009年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：孙秀花，系郑某2之母。
被申请人（原审被告）：郑庆金，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称都邦财险公司）因与被申请人郑道春、林贵学、孙秀花、郑某1、郑某2、郑庆金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都邦财险公司申请再审称,(一）死者郑庆须是交强险保单载明的被保险人，不属于交强险条例所指的“受害人”，一、二审判令都邦财险公司承担交强险责任，属于适用法律错误；（二）郑庆须系商业三者险的被保险人，根据商业保险合同第五条约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿，申请人已对此进行了提示和说明，一、二审判决以免责条款未履行说明义务，认定条款不产生法律效力，系认定事实与适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案中，郑庆须虽然是交强险合同的投保人，但发生交通事故时其属车外人员且被本车碾压致死，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭�损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”，都邦财险公司应在交强险限额内对郑庆须死亡予以赔偿。商业三者险合同第五条虽约定了被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿的条款，但案涉该条款属格式免责条款，保险人应对免责条款进行提示并说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。本案不足以认定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款已尽提示或说明义务。一、二审判决保险人承担商业保险责任并无不当。
综上所述，都邦财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应�参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7357号
原告：惠州市汇源盛物业管理有限公司，地址：惠州市麦科特大道61号麦科特大厦第一层0115房。
法定代表人：黎祖传
委托代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告：惠州市华通宝实业有限公司，地址：惠阳区淡水镇大华一路三巷39号（原立交广场182号）。
法定代表人：陈一君
第三人：麦科特集团有限公司，地址：惠州市麦地路63号麦科特中心。
法定代表人：曾晓军
本院在审理惠州市汇源盛物业管理有限公司与惠州市华通宝实业有限公司、第三人麦科特集团有限公司排除妨害纠纷（2016）粤1302民初7357号一案中，原告惠州市汇源盛物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市汇源盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交50元），由原告惠州市汇源盛物业管理有限公司承担。
审判员 黄金咏
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟思怡
山西省左云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初58号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈芳菊，女，1966年5月16日出生，山西省左云县人，居民身份号码1402261966********，汉族，住左云县云兴镇太平街榆树巷**号。
委托诉讼代理人闫本光，男，左云县法律援助中心律师。
被告人常东风，男，1960年9月2日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇陈家河村，居民身份号码1402261960********，汉族，初中文化，农民，住山西省左云县云兴镇旧云兴镇大院。1987年4月8日因犯盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年7月9日投案，同年7月10日因故意伤害被行政拘留10天。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人常东风犯故意伤害罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈芳菊同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院检察员孟广荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈芳菊的委托诉讼代理人闫本光、被告人常东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2017年7月9日18时30分许，被告人常东风与被害人陈芳菊在左云县云兴镇南街“刘三菜店”发生打架，被告人常东风用刀将被害人陈芳菊扎成重伤二级，十级伤残。为证实上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辩认材料、作案工具水果刀一把、刑事判决书等证据，公诉机关认为，被告人常东风故意伤害他人身体，致人重伤二级、十级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年7月9日，被告人常东风将原告陈芳菊用刀扎成重伤后，原告就诊于左云县人民医院，经诊断原告之伤为腰部刺伤、结膜破裂、后腹膜血肿、腹膜炎。经鉴定为重伤二级，并构成十级伤残。被告持刀伤人情节恶劣，严重伤害了原告的身心健康，并造成了一定财产损失，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费16394.68元、误工费27352元/年÷12×6＝13676元、住院伙食补助费1500元、陪护费36307元/年÷365×15天＝1492、营养费50元/天×15天＝750元、十级伤残赔偿金27352元/年×20×10%＝54704元、被抚养人生活费（母亲）8029元/年×5×10%＝4014.5元、交通费500元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元，门市经营损失费10万元，共计201531.18元。
附带民事诉讼原告人提交了如下证据：
1、陈芳菊的身份证复印件、户口本复印件，欲证实陈芳菊的身份情况。
2、左云县人民医院诊断治疗建议书、住院病案、山西省医疗门诊收费票据共三张、山西省医疗住院收费票据，欲证实原告的伤情，住院时间及费用。
被告人常东风辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事部分辩称，打架是两个人的责任，自己承担70%的责任。
被告人常东风未向法庭提交证据。
一、刑事部分
经审理查明，2017年7月9日18时30分许，被告人常东风与被害人陈芳菊在左云县云兴镇南街“刘三瓜果蔬菜店”发生打架，被告人常东风用该店内的水果刀将陈芳菊的腰部扎了三刀。经鉴定陈芳菊的伤情为重伤二级、十级伤残。2017年7月9日常东风到左云县公安局投案。
上述事实被告人常东风在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈芳菊的陈述、被告人常东风在侦查机关的供述、鉴定意见、证人刘桃仁的证言、现场勘验笔录及照片、辨认材料及照片、作案工具水果刀一把、户籍证明、（1987）刑判字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈芳菊2017年7月9日因本案受伤，于当日就诊于左云县人民医院，至2017年7月24日出院，共计住院15天，医疗费用共计16394.68元。误工费13676元，陪护费1492元，交通费500元，共计人民币32062.68元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供的医疗费用票据、诊断治疗建议书、住院病案等证据证实，本院依法予以确认。
对于附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及门市经营损失费用，因上述各项不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人主张的鉴定费，因其未提交鉴定费票据，故对该诉讼请求不予支持。
对附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽原告人未提交交通费票据，被告人对此提出异议，但本院考虑其受伤治疗需要支付交通费用的实际情况，故支持其交通费500元的诉讼请求。
被告人常东风主张陪护费按农民工打工工资年收入10000元计算，于法无据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张陪护费参照2016年居民服务业收入每年36307元，按陪护15天计算为1492元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
本院认为，被告人常东风故意伤害他人身体，致人重伤二级、十级伤残，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予以确认。被告人常东风自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人常东风有前科，可酌情从重处罚。被告人常东风因故意伤害给被害人造成的物质损失共计32062.68元，应予以赔偿。被告人常东风关于打架双方都有责任，自己应承担70%责任的意见，因被告人未能提交证据,而本案也没有相关证据证实附带民事诉讼原告人存在过错，故对其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2021年1月29日止）。
二、被告人常东风在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币32062.68元。
三、作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
人民陪审员 吴晓霞
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王宏霞