浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初784号
原告：谢其雄，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：朱素梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴沉酿村贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码91330621071632195Q。
法定代表人：韩丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，系总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
原告谢其雄与被告朱素梅、绍兴沉酿村贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢其雄的委托诉讼代理人俞建刚、被告人保公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告朱素梅、绍兴沉酿村贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢其雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告406074.26元（其中被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余两被告承担）。事实和理由：2017年4月26日，被告朱素梅驾驶一辆浙Ｄ×××××轿车在柯桥区胜利西路加油部附近地方与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为，被告朱素梅负事故的全部责任、原告无责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。另查明，被告绍兴沉酿村贸易有限公司系肇事车辆登记车主，被告人保公司系肇事车辆保险人。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告朱素梅、绍兴沉酿村贸易有限公司均未作答辩。
被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3.针对原告的诉讼请求，医疗费中应扣除非医保用药及伙食费；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，其中被扶养人生活费年限计算有误，原告母亲的被扶养人生活费不应支持；鉴定费不属于保险理赔范围。4.事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告系贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇曾家湾村村民，事故发生前其暂住在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，需其扶养的人口有：父亲谢兴亮（公民身份号码）、儿子谢德银（公民身份号码）、女儿谢德丽（公民身份号码）、女儿谢德镕（公民身份号码），原告父母共生育二女一子（含原告）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院31天，产生医疗费29814.40元（已扣除住院费中的伙食费627元）。诉讼前，经原告委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2017年11月20日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人谢其雄器质性精神障碍（脑外伤所致）与交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残。原告为此花去鉴定费2610.90元。绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所于2017年11月22日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人谢其雄2017年4月26日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。原告为此花去鉴定费700元。迄今，被告人保公司已支付原告医疗费10000元，被告朱素梅已支付原告医疗费19851.60元。
同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告绍兴沉酿村贸易有限公司，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、流动人口居住登记证明、家庭成员证明，被告朱素梅提供的保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病历档案及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告朱素梅驾驶的浙Ｄ×××××车辆与行人原告发生碰撞导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告朱素梅负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费29814.40元，该损失根据原告及被告朱素梅提供的医疗费发票、住院费用清单等证据予以确认，其中住院费中的伙食费627元应由原告自行承担而予扣除。被告人保公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费620元，住院时间31天，按20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60元，按20元/天的标准计算；4、误工费27806.30元，根据司法鉴定结论确定的误工时间180天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确认的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金311224.53元（包含原告本人的残疾赔偿金188948元及被扶养人谢兴亮、谢德银、谢德丽、谢德镕的生活费122276.53元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按20%）确定，被告人保公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案中，结合原告提供的村委证明、流动人口居住登记证明可以认定原告事故发生前暂住在柯桥区，以非农收入为其主要收入来源，故可以参照城镇居民标准计算；被扶养人生活费参照浙江省2016年城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄（谢兴亮按16年、谢德银按7年、谢德丽按11年、谢德镕按12年）、扶养人的情况（按1/3、1/2）及原告的伤残程度（按/20%）计算；原告母亲韩立珍未年满60周岁，且原告未能举证证明韩立珍已丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费不予支持；7、精神损害抚慰金6000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费3310.90元，根据原告实际支出确认。被告人保公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元。以上9项合计389744.90元。
上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分269744.90元（389744.90元-120000元）由被告朱素梅按责赔偿。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述269744.90元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告谢其雄389744.90元（120000元+269744.90元）。为减少当事人的诉累，被告朱素梅、人保公司已支付的款项可在本案中一并处理。
综上所述，本院对原告谢其雄诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额389744.90元，扣除被告人保公司已支付的10000元及被告朱素梅已支付的19851.60元，实际尚可获赔359893.30元，其他不合理部分，本院不予支持。被告朱素梅、绍兴沉酿村贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告谢其雄因交通事故产生的经济损失合计359893.30元，支付给被告朱素梅保险理赔款19851.60元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢其雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，减半收取3696元，由原告谢其雄负担420元，被告朱素梅负担3276元，被告朱素梅应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月十九日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。