wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2457号
上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李贝贝，男，汉族，1986年11月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
李贝贝诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初96号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人李贝贝及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贝贝一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，李贝贝位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村的宅基地被列为了拆迁范围。李贝贝未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月13日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除李贝贝上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项目涉及的相关土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。李贝贝宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向李贝贝所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对李贝贝房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单》。李贝贝未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月13日对李贝贝位于郑洼行政村9组宅基地上的房屋实施了拆除。经开区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场。2017年李贝贝向川汇区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认淮河路办事处、川汇区人民政府房屋征收办公室、经开区征收中心对其房屋实施的强制征收行为违法。川汇区人民法院向李贝贝释明所诉三被告不适格，要求李贝贝变更被告遭拒，仅同意追加周口市政府作为被告。川汇区人民法院认为，李贝贝将淮河路办事处等单位作为被告提起行政诉讼违背了法律规定，遂于2017年4月13日裁定驳回李贝贝的起诉。该裁定已发生法律效力。
一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，李贝贝的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条例规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对李贝贝涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收集体土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了李贝贝的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此两部门及周口经济开发区管委会均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对李贝贝位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村9号的房屋实施强制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。
周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前被上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李贝贝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政府予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托周口经济开发区征收中心、淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3997号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海恒基氨基酸厂。住所地：浙江省宁波石化开发区凤翔路799号。
代表人：江艇，该厂经理。
上诉人（原审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：傅素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）：江艇，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
上诉人宁波市镇海恒基氨基酸厂、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇因与被上诉人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市镇海恒基氨基酸厂、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海恒基氨基酸厂、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初705号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二日
书记员 袁勤哲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1704号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人金海强，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市。曾因犯交通肇事罪，于2015年11月23日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月9日被新密市公安局取保候审，于2017年12月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人金海强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人金海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月5日19时许，被告人金海强无证酒后驾驶豫Ａ×××××，沿新密市货场街由南向北行驶至新华路交叉口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人金海强血液中的乙醇含量为150.12mg/100ml。
被告人金海强于2017年10月5日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金海强供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，罚款票据，视听资料，前科材料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人金海强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人金海强依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金海强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人金海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人金海强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人金海强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人金海强无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人金海强到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 静
书 记 员 闫宇涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第36003号
原告新奥特(北京)视频技术有限公司，住所地北京市海淀区西草场1号硅谷电脑城15层1501-1506室。
法定代表人郑福双，董事长。
委托代理人韩绪，男，新奥特(北京)视频技术有限公司职员，住单位宿舍。
被告北京华天网信科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼亿方大厦609室。
法定代表人孙家新，总经理。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
原告新奥特(北京)视频技术有限公司（以下简称新奥特公司）与被告北京华天网信科技有限公司（以下简称华天网信公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新奥特公司委托代理人韩绪与被告华天网信公司法定代表人孙家新及其委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新奥特公司诉称：我公司与华天网信公司存在业务纠纷。2015年7月20日至2015年7月31日，华天网信公司以我公司欠钱不还为由，其派遣4位公司职员在我公司门口聚众闹事，冲入我公司内部扰乱我公司的正常经营，并抓伤大厦物业员工。我公司及大厦物业报案后，华天网信公司仍不遵循派出所干警劝诫，多次前来闹事,还打出污蔑性的横幅与标语，给我公司的名誉造成极坏的影响，并直接造成了我公司的经济损失，故诉至法院要求华天网信公司支付因其闹事造成我公司部分员工无法正常工作的直接损失24736元;华天网信公司赔偿我公司给大厦物业的补偿款7255.1元，诉讼费由华天网信公司负担。
被告华天网信公司辩称：我公司与新奥特公司有业务往来，我公司员工到新奥特公司是为了索要债务，不存在聚众闹事一节，也不可能对新奥特公司经营造成影响，更无损失可言。新奥特公司主张的损失与我公司员工索债之间无因果关系，该公司起诉没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：华天网信公司与新奥特公司有业务往来，后产生经济纠纷。新奥特公司称2015年7月20日至31日，华天网信公司派员前往新奥特公司所在的新奥特科技大厦门口以拉横幅的方式索要欠款，并呼喊口号;7月31日后华天网信公司员工在新奥特公司附近过街天桥举“新奥特欠债还钱”字样的牌子，持续两个月。该公司及大厦物业公司即信心控股有限公司（以下简称物业公司）曾于7月20日、21日、22日三次向公安机关报案。华天网信公司仅认可7月20日在新奥特公司门口拉横幅，十几分钟后被民警带走;7月21日至23日公司派员前往新奥特公司商谈债务问题;8月公司派员前往新奥特公司附近天桥举牌子要债，持续了两三天的时间。
新奥特公司称因解决华天网信公司闹事，其公司有6名员工处理此事，上述员工10天的工资收入24736元要求华天网信公司支付。另外，大厦物业公司也派人解决此事，新奥特公司给付大厦物业公司人员工资损失7255.1元，上述款项亦要求华天网信公司赔偿。为证明上述主张，新奥特公司提供物业公司说明、收据、新奥特公司及物业公司自行出具的人员名单及工资统计表。华天网信公司对上述证据的真实性均不认可。
另查，2015年9月30日，本院作出（2015）海民（商）初字第30375号民事判决书，以证据不足为由驳回了华天网信公司要求新奥特公司给付货款的诉讼请求。
上述事实，有情况说明、照片、（2015）海民（商）初字第30375号民事判决书以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：华天网信公司与新奥特公司之间因买卖合同产生的经济纠纷，应平等协商、依法解决。在存在正常沟通渠道和法律解决途径的情况下，华天网信公司为达到其单方目的，采取派员工多次在新奥特公司办公场所和附近天桥打横幅、静坐、举牌并喊口号的方法给新奥特公司施加压力，此种方法显已超出善意理性表达诉求的合理限度，并给新奥特公司造成不良影响，华天网信公司应当对其侵权行为承担相应法律后果。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。现新奥特公司要求华天网信公司赔偿本公司及物业公司的人员工资损失，因新奥特公司未能提供充分证据证明损失的实际情况以及损失与华天网信公司行为之间的因果关系，故对于以上诉讼请求本院不予支持。鉴于新奥特公司提起诉讼系因华天网信公司的侵权行为引起，故案件受理费本院判决由华天网信公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第二十条之规定，判决如下：
驳回原告新奥特(北京)视频技术有限公司全部诉讼请求。
案件受理费八百元,由被告北京华天网信科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李宏志
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终643号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:张彩超。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
张彩超未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终643号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:张彩超。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。张彩超未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初703号
原告李某，女，1972年4月19日出生汉族，现住五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙光律师事务所律师。
被告马某，男，1976年12月14日出生汉族，现住五常市。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告马某均到庭参加了。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日经五常市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子马国杨，一直随母亲生活。近年来，双方因性格不和经常口角，被告酒后经常辱骂殴打原告及其家人，不尽丈夫、父亲义务，致使夫妻感情确已破裂。双方曾于2016年1月27日签订离婚协议书，但事后原告为了给被告机会并没有实际履行。但被告仍不悔改，现已无和好可能。
被告马某辩称，对结婚及子女情况无异议；但不同意离婚；如离婚孩子应由我抚养，且不用原告负担抚养费，因我有土地，能干农活维持生活。
原告为证明其主张的事实，除当庭陈述外，还出示了结婚证书1册、马国杨出生医学证明1册、2016年1月27日由原被告签订的离婚协议书1份、房屋所有权证1册、户口簿复印件3张予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性及现在的住房属于原告个人婚前财产无异议，只是认为离婚协议书上自己的手印是在其酒后原告让其按的，但原告对此予以否认，且被告未出具证据证明，故对该证据予以采信。
综上，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育男孩一名马国杨。近年来，双方因性格不和及家庭生活琐事经常口角、打架，致使夫妻感情确已破裂。并于2016年1月27日签订了离婚协议书1份，但之后并未按协议约定办理离婚手续。现原、被告无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方常因性格不和及家庭生活琐事经常口角，并为此夫妻感情关系确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养婚生子女，不违反有关法律规定，且因该子女出生后一直随原告在五常镇生活，感情较深，原告又有固定住所，故由原告抚养子女更有利于子女的健康成长及入学接受教育，故予以支持。原告要求被告每月给付子女抚养费，符合法律规定，予以支持；但子女抚养费的标准应根据子女的实际需要和当地生活水平予以确定，原告要求被告每月给付抚养费1000元，不符合客观实际，应予调整。
原告婚前个人名下的房屋归原告个人所有。
被告认为有共同存款在原告名下，但未出示证据予以证明，原告又未予认可，故对被告的主张不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告马某离婚。
二、婚生男孩马国杨由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费500元；自2017年3月起给付至该子女能独立生活时止；2017年3月至12月的抚养费5000元于本判决书生效后立即履行，以后每年的抚养费6000元于当年1月10日前履行。
三、原告婚前个人财产坐落于五常镇金泰家园7号楼3单元101室（房屋所有权证号码为五房权证前字第××号）住宅楼归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年六月二十二日
书记员 王忠良
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初370号
原告：黄某女，1985年9月5日出生，汉族，上杭县南阳中学教师，住上杭县。
被告：王某1男，1984年8月12日生，汉族，上杭县通贤镇卫生院医生，住上杭县。
本院于2018年2月26日立案受理了原告黄某与被告王某1抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1履行离婚协议中约定的从××××年××月起每月支付原告小孩抚养费500元。事实和理由：××××年××月6日，原、被告因夫妻感情不和在上杭县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但从××××年××月至今被告未支付过任何抚养费，原告多次要求被告支付抚养费未果，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某1从2016年9月份起每月给付原告黄某抚养婚生女王某2抚养费500元，直至婚生女王某218周岁时止（抚养费每半年支付一次，付款方式时间为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费100元，调解结案减半收取50元，由原告黄某负担。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈一得
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28999号
原告：金爱美，女，1974年5月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告:陈少合，男，1971年11月4日出生，户籍地安徽省霍邱县。
原告金爱美与被告陈少合买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱美的委托诉讼代理人裴莉莉到庭参加诉讼。被告陈少合经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金爱美向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款195000元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告在2011年5、6月份从原告处购买布料，2011年11月4日双方进行了结算，被告尚欠原告布料款共计195000元，为此被告向原告出具了欠条，当时被告称在2011年11月底前付清，但其未按承诺付款，原告虽多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至法院。
被告陈少合未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营布料，被告从原告处进货。2011年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告布料款195000元。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈少合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。现被告未向原告结清货款，原告持被告所写欠条要求被告支付所欠款，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告未在欠条中约定付款期限，原告可随时向被告主张付款，被告未及时付款，且欠付时间较长，原告据此要求被告支付逾期利息并无不当，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少合于本判决生效之日起七日内给付金爱美货款195000元，并以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向金爱美支付自2011年12月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，公告费560元，均由被告陈少合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 王建民
人民陪审员 赵淑玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第359号
申请执行人王国林，个体户。
被执行人陆文书，原江苏悦能高空维修安装防腐有限公司法定代表人。
被执行人江苏悦能高空工程有限公司，住所地盐城市跃进路51号站前商贸城12幢304室。
法定代表人张勇，总经理。
申请执行人王国林与被执行人陆文书、江苏悦能高空工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陆文书、江苏悦能高空工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第359号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5643号
原告欧阳超越，男，汉族，1995年8月2日出生，延安大学学生，湖北省房县人，现住延安市宝塔区。
被告高亮，男，汉族，1992年6月24日出生，现住址不详。
被告李赟，男，汉族，约23岁，现住址不详。
原告欧阳超越诉被告高亮、李赟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高亮、李赟的准确住址，致本院无法及时向被告高亮、李赟送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳超越的起诉。 案件受理费75元，原告欧阳超越已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2403号
原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苏晓明，男，1980年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩建梁与被告苏晓�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建梁到庭参加诉讼，被告苏晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩建梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款7万元，并支付自2017年1月1日起至款项实际清偿日止以7万元为基数，按月息1%计算的利息(法庭调查终结前变更为按银行同期贷款基准利率计算的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2012年11月14日向原告借款10万元，约定借期一个月。借款届期，被告未还，经原告催讨，至2017年1月1日，被告共计向原告归还了3万元，余款至今未偿还。
被告苏晓明既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人跨行通存业务客户回单等证据，被告苏晓明未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏晓明尚欠原告借款7万元，理应承担归还尚欠的借款、并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏晓明于本判决生效后七日内给付原告韩建梁借款7万元及自2017年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告苏晓明负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 张川川
人民陪审员 童松迪
二〇一七年六月十三日
代书 记员 邹燕蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保17号
申请人：薛真科，男，1967年10月14日出生，汉族，住新泰市，
被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区，统一社会信用代码91370921790372334F。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
被申请人：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村，统一社会信用代码91370921580438438P。
法定代表人：罗奇，该公司总经理。
被申请人：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁阳县，
被申请人：罗奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁阳县，
被申请人：张东，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁阳县，
被申请人：张伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住宁阳县，
被申请人：山东智基控股有限公司，住所地泰安市宁阳县文庙街道办事处东关街34号办公楼，统一社会信用代码91370921MA3CD77M8J。
法定代表人：胡长营，该公司经理。
申请人薛真科于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。
本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人薛真科负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月八日
书记员 张琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1367号
上诉人（原审原告）：马存俊，男，1983年6月25日生，回族，云南省砚山县人，住云南省文山州砚山县。
委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：文山欣悦汽车租赁有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。
法定代表人：马仰纯，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所执业律师
，特别授权。
上诉人（原审被告）：文山天宇汽车经贸有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。
法定代表人：马雷华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所执业律师
，特别授权。
上诉人马存俊因与上诉人文山欣悦汽车租赁有限公司、文山天宇汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山市人民法院（2017）云2601民初2000号民事判决；
二、本案发回云南省文山市人民法院重审。
上诉人马存俊预交的二审诉讼费15420.00元予以退还。
上诉人文山欣悦汽车租赁有限公司、文山天宇汽车经贸有限公司预交的二审诉讼费15420.00元予以退还。
审判长 熊 祥
审判员 张文科
审判员 刘 曼
二〇一八年三月十一日
书记员 李官耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1188号
申请人白玉明，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人乌日吉乐吐，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白玉明申请执行乌日吉乐吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4447号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4447号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十三日
书记员 阿木冷贵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1652号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王建，男，1981年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年2月8日被东莞市公安局处以行政拘留十日，同年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被东莞市公安局取保候审。2017年9月9日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2017年10月17日、11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人贾玉琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月5日22时许，被告人王建与李某、龚某、被害人罗某等人在东莞市塘厦镇刀马旦餐厅吃饭。期间王建与李某因为琐事发生口角，王建用拳头打李某，罗某等人与王建发生争执，后双方被劝开。王建在餐桌上拿起一根筷子放在裤袋里走到后门，罗某拉住王建不让他离开，双方发生争执，王建用筷子插到罗某的脸上。经法医鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤一级。案发后，王建的家属赔偿罗某4万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某的陈述，李某等证人的证言，户籍证明等书证，被告人王建的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王建无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出其有自首情节的辩解意见。
辩护人贾玉琢对公诉机关指控被告人王建的事实、罪名未提出异议，认为被告人王建有以下从轻或减轻处罚的情节，提出：1.本案犯罪系被告人王建临时起意，相对于有预谋犯罪，其主观恶性、社会危害相对较低；2.被告人王建有投案自首情节；3.被告人王建及其家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；4.被告人王建认罪态度好，有悔罪表现；5.被害人罗某对本案的发生存在过错，应负一定责任；6.被告人王建没有犯罪前科，是初犯、偶犯；7.被告人王建符合缓刑条件，建议对其适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王建取得了被害人罗某的谅解。
本院认为，被告人王建无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王建及其辩护人所提王建有自首情节的意见，经查，被告人王建在案发后，主动到公安机关的目的是为了报案，报案理由是其被人殴打，且在讯问过程中一直未如实交代本案中其拿筷子伤人的关键事实，因此其主观上没有投案的意思，也未如实交代自己的犯罪事实，不符合自首的条件，依法不能认定被告人王建有自首的情节，因此，对被告人王建及其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人王建的犯罪情节和悔罪表现，被告人王建符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕海潜
曾子凤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执950号
被执行人吉约阿呷木，女，生于1964年2月15日，彝族，村民。
四川省乐至县人民检察院指控沙马五沙、吉约阿呷木犯盗窃罪一案，本院于2016年12月8日作出（2016）川2022刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吉约阿呷木未全部履行生效法律文书确定的义务，2017年9月28日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人吉约阿呷木缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省越西县人民法院向被执行人吉约阿呷木送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托越西县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查证实，被执行人在其户籍所在地现无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人吉约阿呷木仍应缴纳罚金5000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执950号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执950号被执行人吉约阿呷木，女，生于1964年2月15日，彝族，村民。四川省乐至县人民检察院指控沙马五沙、吉约阿呷木犯盗窃罪一案，本院于2016年12月8日作出（2016）川2022刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吉约阿呷木未全部履行生效法律文书确定的义务，2017年9月28日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人吉约阿呷木缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省越西县人民法院向被执行人吉约阿呷木送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权及工商登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托越西县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查证实，被执行人在其户籍所在地现无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人吉约阿呷木仍应缴纳罚金5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执950号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十二月二十七日书记员  雷 龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初257号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李健炆，男，汉族，1994年11月25日出生，中专文化程度，系博乐市小营盘镇西北粮油工贸有限公司职工，住博乐市，户籍所在地新疆昌吉回族自治州呼图壁县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月25日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第259号起诉书，指控被告人李健炆犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人李健炆到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年8月10日20时50分许，被告人李健炆醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市小营盘镇吉祥小区前人行道由西向东行驶至吉祥小区门口前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李健炆静脉血中检出酒精成分，含量为101.621mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李健炆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人李健炆自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李健炆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月10日20时50分许，被告人李健炆醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市小营盘镇吉祥小区前人行道由西向东行驶至吉祥小区门口前路段时，被执勤民警查获。2017年8月11日经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送被告人李健炆静脉血中检出酒精成分，含量为101.621mg/100ml。
上述事实，被告人李健炆在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人木合甫拉，被告人李健炆的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]474号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健炆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人李健炆在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李健炆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第169号
原告：彭理贵，男，汉族，1965年10月8日出生，住广州市荔湾区。
被告：张发雄，男，汉族，1965年2月3日出生，住阳山县。
原告彭理贵诉被告张发雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员黄伟强担任审判长，人民陪审员杨瑞芳、陈建英组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭理贵到庭参加了诉讼，被告张发雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月1日与被告签订《土地租赁合同》，被告将拥有生产经营权的阳山县小江镇××屋村小组“大茶地”的耕地转租给原告开发经营，面积共20亩，租期25年。原告依据合同在被告指定的地点建造水池一座，并于2012年开春后种植农作物，2011年11月双方签订合同之日起到2015年2月止，原告一直在本地块进行生产经营活动，并没有任何人提出异议。2015年3月，李志锋电话告知原告，该地块属于他，并阻止原告继续生产经营。经了解，小江镇××屋村小组于2009年6月1日将上述地块发包，承包者涉及张发雄、黎思广，双方签订的《林地承包合同书》一式二份，村小组持有一份，张发雄持有一份。被告持有的一份没有黎思广签名，村小组持有一份有黎思广签名。被告没有将此情况告知原告，在与原告签订《土地租赁合同》后，其合伙人又将本地块再转租给黎达坚，被告的行为属诈骗。原告邀请小江镇司法所进行调解，但被告及相关人员不进行配合，导致调解失败，原告无法进行正常生产，导致发生经济损失。从2011年11月开始到2014年底，原告建造水池一座，并配备水管等灌溉附属设施，总造价45000元以上；为了改良土地，原告每年投放各种肥料不少于15000元，三年不少于45000元；三年置办的生产工具10000元；租赁房屋重新装修，不少于5000元；房租3600元；损失芋头种子不少于6000元；其他添置物品不计其数。由于被告的欺诈行为，严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决：一、解除原、被告土地租赁关系；二、被告赔偿原告经济损失76000元；三、判令被告返还原告2015年3月至5月的租金150元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、收款收据，证明原告交给被告租金；三、林地承包合同书，证明被告与村小组签订的承包合同；四、土地租赁合同，证明原、被告签订合同；五、小江镇政府调解终结书，证明司法所调解情况；六、大茶地黎思广猪场及荒山转让合同，证明黎达坚与黎思广签订转让合同。
被告张发雄没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告张发雄于2009年6月与阳山县小江镇××屋村小组签订《林地承包合同书》，合同主要约定如下：承包林地位置为大茶地，承包期限从2009年6月1日至2039年，承包方张发雄在承包期限内可以自主决定将承包林地转给他人承包或与另一方合作开发，双方仍按本合同的条款履行。
原告彭理贵（乙方）与被告张发雄（甲方）于2011年11月1日签订《土地租赁合同》，合同约定被告将阳山县小江镇下坪村委会外洞村大茶地的土地租给原告，面积共20亩，租金为每亩每年30元。合同约定：“一、甲方确保山地无争议，相关权属、手续等资料真实无误……；四、在租赁期内，甲方不得将山地再转租给第三方，若乙方需转租给第三方，应告知甲方并征得甲方同意……”签订合同后，原告一直在该地块上生产经营，至2015年年初，李志锋要求彭理贵停止在争议地块进行种植，认为自己也是争议地块承租者。原告与李志锋纠纷发生后，小江人民调解委员会曾进行过调解，调解未果，于2015年6月9日作出《小调字[2015]7号调解终结书》，终结书载明：争议地块位于小江镇××屋村小组“大茶地”范围内，小江镇××屋村小组于2009年6月1日将“大茶地”林地发包，承包者涉及张发雄、黎思广。韦屋村小组与张发雄、黎思广签订《林地承包合同书》，一式二份，韦屋村小组一份，被告张发雄一份，被告持有的一份没有黎思广签名，韦屋村小组一份有黎思广签名。被告张发雄没有把这种情况告知原告彭理贵，并与原告签订《土地租赁合同》，黎思广又与黎达坚签订租赁合同，导致纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收款收据、林地承包合同书、土地租赁合同、小江镇政府调解终结书、大茶地黎思广猪场及荒山转让合同及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张发雄与阳山县小江镇××屋村小组签订《林地承包合同书》是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告张发雄在土地承包期限内把土地转租给原告彭理贵，与原告彭理贵签订《土地租赁合同》亦为双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定及张发雄与下坪村委会韦屋村小组签订《林地承包合同书》的约定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。签订合同后，被告张发雄已将土地交付给原告使用，双方一直依照合同约定履行义务。原告在该地块进行经营至2015年2月前，一直没有任何人提出异议。虽然原告述称李志锋与原告就承租土地发生争议，但李志锋并非合同当事人，原告亦没有证据证实被告张发雄把争议土地转租给李志锋，也没有证据证实被告张发雄存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。原告请求解除双方土地租赁关系，本院不予支持。原告与李志锋之间的纠纷应另寻途径解决。
原告要求被告赔偿建造水池及其设备、投放肥料、购买种子、置办生产工具等其他费用76000元，由于原告没有提供证据证实被告存在违约行为，原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。
被告张发雄经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭理贵的全部诉讼请求。
本案诉讼费1704元，由原告彭理贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 陈建英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏思捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初566号
原告：郭桂林，男，1967年8月20日出生，汉族，住南召县。
被告：杜付宇，男，1950年2月15日出生，汉族，住南召县。
原告郭桂林与被告杜付宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭桂林及证人李某到庭参加了诉讼，被告杜付宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告借原告25000元，并约定月息1分，被告陆续归还了部分本金及利息，2016年7月29日经结算，被告仍欠原告3600元，经催要，被告至今未归还。
杜付宇未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜付宇曾借原告郭桂林部分现金，2016年7月29日经结算，被告欠原告3600元，并由被告亲属代被告出具欠条一份，主要内容为：欠条，今有杜付宇欠郭桂林现金3600元整，欠钱人杜付宇，2016年7.29号。后经原告催要，被告至今未归还。以上事实由证人李某当庭予以证实。
本院认为，原、被告未约定还款时间，原告作为出借方可以催告被告在合理期限内返还借款，故，原告要求被告返还3600元借款的请求符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜付宇在本判决生效之日起五日内返还原告郭桂林借款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜付宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年四月八日
书记员 石教永
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保8号
申请人：孟晓红。
被申请人：徐桂荣。
申请人孟晓红与被申请人徐桂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐桂荣在建平县邮政储蓄银行的工资35，000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐桂荣（徐凤英）在建平县邮政储蓄银行的工资35，000元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人张殿柱辽XX小型越野客车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述查封、冻结期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月九日
书记员 周 璐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保8号
申请人：孟晓红，女。
被申请人：徐桂荣（曾用名徐凤英），女。
申请人孟晓红与被申请人徐桂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐桂荣在建平县邮政储蓄银行的工资XX元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐桂荣（徐凤英）在建平县邮政储蓄银行的工资XX元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人张殿柱辽XX小型越野客车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述查封、冻结期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月九日
书记员 周 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更202号
罪犯周启岩，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市英落镇草庙村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年9月9日作出了（2015）海刑一初字第00217号刑事判决书，以被告人周启岩犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年4月7日起至2020年10月6日止。本院于2015年11月20日以（2015）鞍刑二终字第00323号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周启岩于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周启岩于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周启岩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初659号
原告:黄红平，男，1964年9月25日出生，住石首市
被告:罗成玉，男，1983年12月7日出生，住石首市。
原告黄红平与被告罗成玉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄红平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄红平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄红平负担。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢443号
申请执行人：王淑贤，女，1946年12月1日出生，汉族，退休教师，住天津市河东区。
申请执行人：赵耀，女，1976年10月4日生，汉族，教师，住天津市河东区。
被执行人：天津茱萸湾老年服务有限公司，注册地天津市河西区大沽南路501-331B。
法定代表人宋国金。
被执行人：天津市鸿轩房地产开发有限公司，注册地天津市河东区津塘路40号增15号A206室。
法定代表人马刚。
被执行人：天津启新途瑞商贸有限公司，注册地天津市南开区咸阳路旧津保公路蔬菜公司院内1区5号。
法定代表人杨涛。
本院在执行申请执行人王淑贤、赵耀与被执行人天津茱萸湾老年服务有限公司、天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津启新途瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第6287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲁 莽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5834号
原告：周明，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告：黎汉恩，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍所在地广东省罗定市。
原告周明诉被告黎汉恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款协议、转账记录等材料起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金4500元；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。
被告黎汉恩未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：黎汉恩。
借款本金：人民币4500元。
借款期限：人民币3000元，借款期限自2017年6月2日至2017年6月9日；人民币1500元，借款期限自2017年6月2日至2017年6月9日。
借款利率：为0。
还款方式：借款期限到日期一次性偿还本金和利息。
还款情况：未归还借款本金和利息。
上述事实，本院依据原告提交的借款协议书、转账记录、用户注册信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告黎汉恩未按约定期限支付借款本息，已构成违约，现原告周明有权要求被告黎汉恩归还借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎汉恩归还原告周明借款本金人民币4500元，于�判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黎汉恩负担。原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎汉恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告黎汉恩负担。被告黎汉恩于本判决生效之日起七日内迳付原告周明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年一月三日
书 记 员 郝莎莎
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保8号
刘清风
杨新荣、苏新军：
刘清风与杨新荣、苏新军财产保全纠纷一案，本院已根据申请人刘清风的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保8号民事裁定书立案执行，于2018年4月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年四月十六日
书记员 伍萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第80号
原告：平湖市东力××有限公司，住所地：平湖市××
省××北侧。
法定代表人：严××。
委托代理人：史××。
被告：平湖市××塑胶××厂，住所地：平湖市曹桥乡
××号。
诉讼代表人：沈××。
本院在审理原告平湖市东力××有限公司与被告平湖市
××塑胶××厂买卖合同纠纷一案中，原告平湖市东力××有
限公司于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告自行解决为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市东力××有限公司撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年一月二十二日
书记员 朱苏妹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2073号
原告：吕俊龙，现住吉林省扶余市。
被告：张春林，地址吉林省扶余市。
原告吕俊龙与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊龙到庭参加诉讼，被告张春林经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕俊龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金10000元，并支付自2017年4月29日起至给付之日止按月利率3分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日被告张春林因生活所需从原告处借款100000元，并出具借据一枚。双方书面约定月利率为3分，于2017年5月30日还清。届时，原告多次催要未果，故诉至法院。
张春林未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下:2017年4月29日被告张春林因生活所需向原告借款100000元，并出具借据一枚。双方书面约定月利率为3%，于2017年5月30日还清。届时，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时履行偿还义务。故对原告要求被告张春林给付借款本金的要求本院予以支持。由于双方约定利率过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效后五日内给付原告吕俊龙借款本金100000元，并自2017年4月29日起至给付之日止按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 许瑞华
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 李丹梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 司传波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2082号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人：兰燕。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告防城港市港口区百家惠超市有限公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款损失3.3元；2、判令被告支付法定赔偿金1000元；3、判令被告赔偿原告诉讼打印费9元。事实和理由：原告于2015年11月14日在被告处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼佐料，单价3.3元，该包装上标注的生产日期为“20150922”，购物取得发票一张，食品全国条形码为6926896700708。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼佐料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼佐料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼佐料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼佐料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被防城港市港口区百家惠超市有限公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月14日，原告在被告处购买了1包吉香居开味酸菜鱼佐料，其生产者为吉香居公司，单价为3.30元，生产日期为油墨喷码的“20150922”，清晰，不易擦掉，被告向原告出具了一张小票，食品条形码为6926896700708。原告购买后，怀疑其生产日期造假，遂以其及其妻子官余的名义同时向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称东坡区管理局）投诉。2015年12月22日，东坡区管理局向原告出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的日期无法“用指肉轻轻一擦就掉”，也没有发现“伪造篡改食品生产日期”的行为。2015年11月30日、2016年2月5日东坡区管理局分别向原告及官余出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司办理了《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》等合法经营手续从事食品生产。吉香居公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司生产线上各个生产车间、班组采用自有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等。该公司确认没有原告提供的三图中的标注生产日期方式，认为以上三种生产日期的标注方式确系不是吉香居公司的行为。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年6月17日、2015年7月1日，广西百家惠有限公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品购销合同》，其中有吉香居产品。
另查明，被告经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告销售的吉香居酸菜鱼佐料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品销售者责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告购买酸菜鱼佐料之日（2015年11月14日）起计算，被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼佐料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告购买吉香居酸菜鱼佐料，但其提供的证据不能证明被告销售的吉香居酸菜鱼佐料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告处购买。同时，原告主张涉案食品生产日期存在造假，其生产日期采用的是油墨压印技术打印而成，标注模糊不清，容易脱落，且生产日期后没有英文字母。根据东坡区管理局作出的《食品药品投诉举报回复》，吉香居公司采用油墨喷码机标注生产日期、生产日期后有英文字母和没有英文字母两种标注方式，其包装袋并不违反食品标签标准及食品安全法等规定。而原告在被告处购买的吉香居酸菜鱼佐料的外包装右上角标注着“20150922”的生产日期，是用油墨喷码机打印，且清晰牢固不容易擦掉，其生产日期后没有英文字母亦不违反食品标签标准及食品安全法等规定，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏兴智
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执402号
申请执行人徐敏，男，1952年3月1日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘广绪，男，1983年11月28日生，汉族，无职业，住长春市经开区。
被执行人杨宏宇，女，1983年12月28日生，汉族，无职业，住长春市经开区。
被执行人刘玉生，男，1964年12月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人刘玉新，经理。
申请执行人徐敏与被执行人刘玉新、赵丽莲、刘广绪、杨宏宇、刘玉生、长春市蓝星星饮品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉新、赵丽莲、刘广绪、杨宏宇、刘玉生、长春市蓝星星饮品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐敏于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金2400000.00元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人刘玉新名下有两个房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人刘玉新名下两台车辆登记信息、被执行人刘广绪名下有一台车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人长春市蓝星星饮品有限公司有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因本院已查封被执行人长春市蓝星星饮品有限公司所有的部分财产及被执行人刘玉新名下的两处厂房，但查封的财产暂时无法评估拍卖。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执402号申请执行人徐敏，男，1952年3月1日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘广绪，男，1983年11月28日生，汉族，无职业，住长春市经开区。被执行人杨宏宇，女，1983年12月28日生，汉族，无职业，住长春市经开区。被执行人刘玉生，男，1964年12月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人刘玉新，经理。申请执行人徐敏与被执行人刘玉新、赵丽莲、刘广绪、杨宏宇、刘玉生、长春市蓝星星饮品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉新、赵丽莲、刘广绪、杨宏宇、刘玉生、长春市蓝星星饮品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐敏于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金2400000.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人刘玉新名下有两个房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人刘玉新名下两台车辆登记信息、被执行人刘广绪名下有一台车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人长春市蓝星星饮品有限公司有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因本院已查封被执行人长春市蓝星星饮品有限公司所有的部分财产及被执行人刘玉新名下的两处厂房，但查封的财产暂时无法评估拍卖。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月一日书记员 陈     志     超
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢46号
申请执行人徐小雁
被执行人开化县金苑房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人徐小雁与被执行人开化县金苑房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3190号
原告：张翠英，女，1961年7月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：安运起，男，1962年5月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。系张翠英之夫。
委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被告：尹金明，男，1959年9月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。
法定代表人：陈朝伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。
原告张翠英与被告尹金明、被告漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人安运起、张婷婷、被告开源公司的委托诉讼代理人黄庆伟、乔冬冬到庭参加诉讼，被告尹金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠英向本院提出诉讼请求：1.判令尹金明、开源公司支付工资2960元；2.本案诉讼费由尹金明、开源公司负担。事实与理由：2013年开源公司承建位于漯河市××路与××交叉口的大唐凤凰府8#楼、18#楼工程，尹金明担任该工程的项目经理。2014年尹金明雇佣张翠英等人在该工地上从事维修、清扫工作。2017年6月24日，经双方结算，尹金明给张翠英等人出具了欠条，共欠张翠英等人工资37588元，其中张翠英的工资为2960元。后经多次催要，尹金明拒不支付。
尹金明未答辩。
开源公司辩称，张翠英与开源公司之间不存在劳务关系，按照合同相对性原则，开源公司不应当承担付款责任，请求驳回张翠英对开源公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年，尹金明雇佣张翠英等人在其承包的位于漯河市××路与××交叉口的大唐凤凰府8#楼、18#楼工地上从事维修、清扫工作。2017年6月24日，尹金明与张翠英等人进行了结算，扣除已支付的部分劳务费外，尹金明出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠王自强等人大唐凤凰府8#18#楼工资共计：叁万柒仟伍佰捌拾捌元正（￥37588元）大唐凤凰府8#18#楼：尹金明2017.6.24”，其中拖欠张翠英的工资为2960元。此后尹金明一直未予支付。
本院认为，张翠英接受尹金明夫妻二人的招募，在尹金明承包的工地上从事劳务作业，接受尹金明的指挥、管理，商定由尹金明向其支付劳务费用，双方之间形成雇佣关系。尹金明拖欠张翠英劳务费2960元未付的事实，有尹金明出具的欠条在卷佐证，予以认定。故张翠英请求尹金明支付劳务费2960元，具有事实依据和法律依据，予以支持。开源公司既未与张翠英订立书面或口头劳务合同，也未与张翠英约定劳务报酬，张翠英也不接受开源公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系。合同当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担合同责任，必须有法律的明确规定，否则，任何人均有可能为他人签订的合同负责，无法形成合理预期，危及交易安全和交易秩序。因此，张翠英请求开源公司向其支付尹金明拖欠的劳务费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、尹金明于本判决生效之日起三日内支付张翠英劳务费2960元。
二、驳回张翠英对漯河开源建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由尹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年十二月一日
书记员 宋伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3423号
原告:朱艳雨，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告:袁升利，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
原告朱艳雨与被告袁升利土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，本院依法组成合议庭于2017年11月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱艳雨、被告袁升利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳雨诉称，一、请求法院依法判令被告返还原告土地承包费105000元；二、赔偿原告种子化肥款10000元；三、赔偿原告经济损失15000元，要求被告赔偿原告总计35500元。事实与理由：2017年4月18日原告与被告签订土地承包合同，被告将位于扶余市新站乡农场的68.5公顷（实际是65公顷）承包给原告经营耕种，单价为每公顷3500元，承包期限为一年，春季播种以后经原告丈量土地，实际面积为65公顷，被告当时口头承诺赔偿原告损失，原告种植甜玉米，与松原合作社签订了订单种植合同，这三公顷土地给原告造成经济损失三万元，经原告多次找被告赔偿，被告始终以各种理由推脱至令，无奈原告诉至法院。
被告袁升利辩称，原、被告签订的土地承包合同上写明土地面积是68.5公顷，总共16块土地，当时签合同时，原告量了几块土地没有全部丈量，有的地块多几亩，有的地块少几亩，经过协商原告自己说多少就这样了，原告还少给被告2750元承包费，所以不同意赔偿原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告朱艳雨提交的证据有：1、土地承包合同书一份。证明2017年4月18日，原告与被告签订土地承包合同，原告从被告处承包新站乡农场土地68.5公顷，单价3500，承包期一年，合同上写实际付248000元。2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。证明原告2017年4月18日给被告汇款承包费140000.00元。3、定金合同。证明原告买地曾交定金40000元。4、腊质玉米订单合同。证明原告与前郭县旭升农业生产专业合作社签订合同，承包的耕地用于种植蜡质玉米。5、中国邮政储蓄银行交易明细。证明原告给被告汇承包费。
被告提供的证据有：新站乡农场场长王俊久的出庭证言及土地台账。证明原、被告之间签订的土地承包合同土地面积是按土地台账确认的，该块土地原是新站乡农场发包给被告袁升利的，后被告又卖给原告。土地面积当时没有全部测量，签合同时只抽样了几块地，有的地块多一点，有的少一点，实际面积与土地台账确实不符，但原告说多少就这样了，现在发包土地都按土地台账确定面积。
被告对原告提供的土地承包合同书、140000元汇款单及40000元订金合同无异议，被告确实收到了140000元的汇款及40000元订金。对银行交易明细、腊质玉米订单合同有异议，认为交易明细显示的金额并不是转给被告的。玉米订单合同与本案无关。原告对被告的证人证言有异议，原告认为当时签订合同时自己说少三、五亩可以，地的面积差太多必须测量。
本院认为原告提交的1-4证据，被告提供的证人证言及土地台账符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。中国邮政储蓄银行交易明细显示的收款方不是被告，故对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告朱艳雨与被告袁升利签订土地承包合同，原告从被告处承包新站乡农场土地68.5公顷，该地原为被告袁升利从新站乡农场承包的土地。双方承包合同约定承包期一年，单价3500元一公顷，承包金额239750元，共16块地，签订合同时双方没有实际测量全部土地面积，只抽样测量了几块土地面积，因有的地块面积比土地台账记载的大，有的地块面积比土地台账记载的小，故双方协商同意以土地台账记载的面积为准，原告共付给被告承包费248000元，其中包括化肥款11000元。春季播种后原告丈量土地，认为土地实际面积为65公顷，原告找被告要求赔偿土地面积不足造成的经济损失，双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的土地承包合同是双方在平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的承包合同。根据庭审明的事实及原、被告提交的证据，原、被告签订土地承包合同时原告明确认可以土地台账记载的面积为准，现原告诉称土地实际面积是65公顷，比承包合同约定的面积少3.5公顷，但该65公顷是原告自己测量得出的数据，被告对此并不认可。且原告虽然在诉讼过程中向本院提出测量土地面积的鉴定申请，但原告却拒绝缴纳鉴定费用，应视为原告主动放弃鉴定申请。综上所述，因原告没有证据证实从被告处承包的土地面积为65公顷，故原告要求被告赔偿承包费、化肥款及经济损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳雨的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告朱艳雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 李延辉
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 范 丽 莉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2980号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。（特别授权）
被告王国印，男，汉族。
被告王献青，女，汉族。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王国印、王献青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院书面申请撤回对被告王国印、王献青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告王国印、王献青的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛 姗
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3816号
原告吴秋菊，女，1967年4月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：金光平，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告黄大喜，男，1951年4月2日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告唐会荣，女，1957年11月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
原告吴秋菊与被告黄大喜、唐会荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴秋菊及其委托诉讼代理人金光平、被告黄大喜、唐会荣及其委托诉讼代理人唐西富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因黎昌文死亡所造成的经济损失219860元，并支付精神抚慰金5万元。事实和理由：2016年10月11日，被告雇请原告之夫黎昌文为其砍柴，途中山上的石头滑落正好击中黎昌文的头部，致黎昌文抢救无效死亡。事发后被告以没有支付能力为由拒绝赔偿。依照法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，为此原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄大喜、唐会荣辩称，本案已经三合镇人民政府及其村委会调处，被告已按约定支付相关丧葬费用，损害过程中，被告不存在过错，死者黎昌文自己忽视安全，理应自行承担责任，依照法律规定，本案应按侵权责任法无过错责任原则来处理，被告只应承担适当责任且精神抚慰金不应承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证质证，被告对原告提交的证据包括慈利县三合镇庄塔村村民委员会的证明及原告代理人对证人吴某、麻某的调查笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依照原、被告双方的陈述及以上所确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2016年10月11日，被告黄大喜、唐会荣夫妇雇请黎昌文、吴某、麻某等人为其砍柴，在砍柴上山的路途，一块石头从山上滑落正好击中黎昌文头部，黎昌文即被送往慈利县中医院抢救，后抢救无效死亡。事发后，经基层组织协商处理，被告先行支付施救及丧葬费用2.3万元，因死亡赔偿金未获得赔偿，死者之妻即本案原告吴秋菊向本院提出诉讼请求，依据相关赔偿标准，黎昌文死亡赔偿金为219860元（10993元/年X20年）。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，当事人双方就损害事实及损害后果均不持异议，被告亦承认死者本为其砍柴即提供劳务，为此本案争议焦点在于法律适用，原告认为应按过错责任原则由被告承担主要责任，被告认为应按无过错责任原则承担较少责任。结合本案查明事实，黎昌文应定性为纯粹性意外死亡，就该损害后果，死者黎昌文无法预见，被告黄大喜、唐会荣亦无主观过错。该案只宜按公平原则进行处理，即便被告无过错，但黎昌文毕竟为其做事，从公平考虑，被告作为接受劳务一方，从受益角度出发，理应给予死者近亲属适当补偿。鉴于被告已主动支付相关丧葬费用，本案酌情以补付死者近亲属死亡赔偿金4万元为宜。另精神抚慰金5万元的赔偿主张于法律规定及本案案件事实不符，本院不宜支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项及第十六条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄大喜，唐会荣于本判决生效之日起30日内支付原告吴秋菊死亡赔偿金4万元（已支付丧葬费2.3万元除外）。
二、驳回原告吴秋菊的其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 唐西虎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第543号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）章某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年3月30日进
行了独任公开审理。原告张某某及其委托代理人金某某、被告
委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2006年4月30日因需向原告借人
民币计1200000元，立有借条一份，约定于2007年4月30日归还
400000元，其相应利息按年利率10%按月结息，2008年4月30日
归还800000元，相应利息按年利率10%按月结息。其后被告未
按约定履行义务。请求：一、要求被告归还借款壹佰贰拾万元
整，支付约定的应付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告1200000元属实，但由于公司倒闭，家
里经济比较困难，要求对方减免利息。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、股份转让协议1份，证明借款事实；
证据2、情况说明1份，印证借款事实。经质证被告对证据1、2
没有异议。被告没有证据提供。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证
明本案事实。
经审理本院认定，被告陈某某于2006年4月30日向原告借
人民币计1200000元，约定于2007年4月30日归还400000元，20
08年4月30日归还800000元，相应利息按年利率10%按月结息。
此后被告归还了219500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。对原告要求被告归还本息的诉讼请求，
因本金是1200000元，约定利息为470000元（为便于计算2006
年4月30日至2010年3月30日），共计1670000元，被告已经归
还219500元，尚欠本息1450500元，对该欠款被告应当支付。
被告认为其支付的219500元是用来支付本金，而非利息，对此
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干
问题的解释》（二）第第二十一条规定“
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以
清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照
下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（
三）主债务。”该款项由于双方没有约定，故应当是用于支付
利息。至于被告提出因家庭困难要求免除利息的请求，因原告
不同意，且约定的年利率符合法律规定，在本院多次调解无果
的情形下，本院只能依法办事，支持原告的合法诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
被告陈某某应支付给原告张某某1450500元（其中本金12
00000元，利息自2006年4月30日计算至2010年3月30日，此后
利息按照合同约定计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告负担，并在支
付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费15600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二０一〇年三月三十一日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第543号
原告张毛珠。
委托代理人（特别授权代理）金国强。
被告陈缸郬。
委托代理人（特别授权代理）章青。
原告张毛珠诉被告陈缸郬民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，于2010年3月30日进行了独任公开审理。原告张毛珠及其委托代理人金国强、被告委托代理人章青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈缸郬于2006年4月30日因需向原告借人民币计1200000元，立有借条一份，约定于2007年4月30日归还400000元，其相应利息按年利率10%按月结息，2008年4月30日归还800000元，相应利息按年利率10%按月结息。其后被告未按约定履行义务。请求：一、要求被告归还借款壹佰贰拾万元整，支付约定的应付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告1200000元属实，但由于公司倒闭，家里经济比较困难，要求对方减免利息。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、股份转让协议1份，证明借款事实；证据2、情况说明1份，印证借款事实。经质证被告对证据1、2没有异议。
被告没有证据提供。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，被告陈缸郬于2006年4月30日向原告借人民币计1200000元，约定于2007年4月30日归还400000元，2008年4月30日归还800000元，相应利息按年利率10%按月结息。此后被告归还了219500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告归还本息的诉讼请求，因本金是1200000元，约定利息为480000元（为便于计算2006年4月30日至2010年3月30日），共计1680000元，被告已经归还219500元，尚欠本息1450500元，对该欠款被告应当支付。被告认为其支付的219500元是用来支付本金，而非利息，对此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该款项由于双方没有约定，故应当是用于支付利息。至于被告提出因家庭困难要求免除利息的请求，因原告不同意，且约定的年利率符合法律规定，在本院多次调解无果的情形下，本院只能依法办事，支持原告的合法诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
被告陈缸郬应支付给原告张毛珠1450500元（其中本金1200000元，利息自2006年4月30日计算至2010年3月30日，此后利息按照合同约定计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二０一〇年三月三十一日
书记员 李 芳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6451号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
地址九台区新华大街504号。
诉讼代理人孔亮，该公司工作人员。
被告杨君，男，1968年12月13日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告杨君金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司未能在举证期间内向本院提供被告杨君的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孔俊奇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第389号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2014年4月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年11月30日15时40分许，驾驶鲁U×××××号中型普通客车沿603省道由西向东行驶至77KM＋300M即墨市刘家庄镇张官庄村路口处，与黄某某驾驶的电动三轮车载其妻宋某某（女，殁年73周岁）由南向西左转弯至路北侧时相撞，致宋某某、黄某某受伤，宋某某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于2014年1月4日死亡。被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。
被告人李某于2014年3月18日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。由被告人李某一次性赔偿被害人宋某某亲属及被害人黄某某各项经济损失共计人民币46万元。被害人宋某某亲属及被害人黄某某对于被告人李某的行为表示谅解，不要求追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接报案记录，破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获证明，被害人黄某某的陈述，证人黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，尸体检验意见书、照片及病历，道路交通事故认定书，协议书及收条，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人李某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人李某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人李某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人李某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极抢救伤者，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 周莹子
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初433号
原告：胡柱才，男，1965年5月15日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被告：谭裕斌，男，1987年9月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县,
原告胡柱才与被告谭裕斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柱才到庭参加诉讼，被告谭裕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柱才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告尚欠货款29000元及利息3000元共计32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告欠原告货款共计49000元并出具欠条一张，之后被告支付货款20000元，尚欠货款29000元加上利息3000元共计32000元，原告多次催收，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告谭裕斌未作答辩。
原告胡柱才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2017年1月24日欠条一张，证明被告谭裕斌欠原告货款共计人民币49000元的事实；
3、原、被告双方的短信记录，证明原告多次催收，被告均以各种理由拒付的事实。
被告谭裕斌未到庭进行质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2系原件，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认；证据3系短信记录打印件，本院将结合其他证据综合予以确认。
被告谭裕斌未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年，被告谭裕斌在原告胡柱才开设的位于安福县城西门汽车站旁边的副食品批发处购买油、酒等，经清算，被告欠原告货款49000元并于2017年1月24日向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠安福胡柱才货款计肆万玖仟元整（小写：49000元整），现于2017年正月十六付清欠款，支付肆万元整，超期付49000元，今欠人：谭裕斌2017.1.24,189××××4667”。之后被告归还原告20000元，尚欠货款29000元，原告多次催收未果。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，双方虽未签订书面的合同，但结合被告谭裕斌出具的欠条足以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履行其交付货物的义务，被告谭裕斌亦应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到货物的同时支付，但被告一直没有支付，违反了原、被告之间的约定。现原告要求被告谭裕斌支付尚欠货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确提出可以放弃利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭裕斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡柱才尚欠货款29000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告谭裕斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘雨芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2686号
被执行人：赵夫平，男，1985年6月20日生，汉族，住费县。
本院在执行赵夫平因犯盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2686号被执行人：赵夫平，男，1985年6月20日生，汉族，住费县。本院在执行赵夫平因犯盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超