江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初821号
原告：吴某1，女，1960年2月12日出生，汉族，住赣州市南康区。
原告：谭某1，女，1986年5月13日出生，汉族，村民，住瑞金市。
原告：谭某2，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖肇胜，江西君实律师事务所律师。系原告吴某1、谭某1、谭某2共同委托诉讼代理人。
被告：李某1，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住赣州市南康区。
被告：李某2，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。
被告：吴某2，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，系被告李某1、李某2、吴某2共同委托诉讼代理人。
第三人：赣州经济技术开发区三江乡人民政府，住所地：赣州经济技术开发区三江乡大街上。
法定代表人：杨某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浚，男，常务副乡长，住赣州市章贡区。
原告吴某1、谭某1、谭某2与被告李某1、李某2、吴某2、第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、谭某1、谭某2委托诉讼代理人廖肇胜，被告李某1、李某2及被告李某1、李某2、吴某2委托诉讼代理人李亮亮，第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府委托诉讼代理人刘志仁、刘浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、谭某1、谭某2向本院提出诉讼请求：1.确认李某2、吴某2于2013年11月27日签订的《离婚协议书》中关于××乡××村××组××号房产归吴某2所有的处分行为无效；2.原告吴某1、谭某1、谭某2继承李某3房屋安置五分之三的份额，被告李某1、李某2、吴某2和第三人连带返还返迁宅基地指标回收资金80万元;3.诉讼费和财产保全费用由被告李某1、李某2、吴某2承担。事实与理由：被告李某1、李某2的父亲李某3与母亲刘某(1994年去世)于上世纪八十年代在赣州经济技术开发区××乡××村××组××号共同建有房屋一栋，占地面积239.34平方，李某3分得60平方米的祖上老房。原告吴某1于1994年带着女儿谭某1、谭某2与李某3共同生活，1998年××月××日吴某1与李某3在原南康市人民政府补办结婚登记，谭某1、谭某2由吴某1与李某3共同抚养长大，与李某3形成继子女抚养关系。李某2与吴某2于2013年11月27日签订《离婚协议书》，约定赣州经济技术开发区××乡××村××组××号房产归吴某2所有。第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府明知原告吴某1、谭某1、谭某2享有继承权的情况下，仍将返迁宅基地指标回购款发放给被告李某1、吴某2。原告吴某1、谭某1、谭某2多次要求被告李某1、李某2、吴某2返还应继承的房屋安置用地，被告李某1、李某2、吴某2拒不返还。第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府未尽到审查责任，应与被告李某1、李某2、吴某2连带返还原告吴某1、谭某1、谭某2应继承的返迁宅基地指标回购款。
被告李某1、李某2、吴某2辩称,一、原告吴某1、谭某1、谭某2无权要求继承本案案涉房屋返迁宅基地回购款。李某3并不是农村集体组成人员，不享有宅基地使用权，李某3只享有地面上所建房屋的所有权，而房屋补偿继承事宜已经分割完毕了，因此，宅基地回收款不属于李某3遗产。二、不属于××乡××村农村集体组织人员，无法享有宅基地相关权利。三、赣州市南康区人民法院和赣州市中级人民法院已经查明，原告吴某1、谭某1、谭某2未在××乡××村承包经营集体土地，不属于集体人员，不享有因土地产生的补偿费用。综上，原告吴某1、谭某1、谭某2无权要求继承因宅基地回收而来的资金。
第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府述称，第三人与被告李某1、李某2、吴某2签订宅基地指标回购协议过程中，前后两次签约主体一致，第一次签约与第二次签约相隔长达四年之久，原告没有任何书面或口头向第三人表示对指标回购的异议。赣州市中级人民法院终审判决确定，第三人并不是该判决的当事方，第三人不知原告吴某1、谭某1、谭某2享有继承权。第三人尽到了相应的审查义务，与被告签订相应的宅基地回购指标协议书是正确的。退一步讲，即使原告吴某1、谭某1、谭某2享有宅基地的相应份额，也是其与被告李某1、李某2、吴某2的法律关系。原告吴某1、谭某1、谭某2要求第三人连带返还资金，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某1、谭某1、谭某2提交的证据1.身份证、户口本、结婚证复印件；2.赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第280号民事判决书复印件和赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第888号民事判决书复印件；3.南康区三江乡人民政府证明；4.宅基地指标回收资金发放表两份打印件；5.李某2和吴某2的离婚协议复印件；6.房屋拆迁补偿协议书；7.南康县个人建房用地申请表；8.农村土地承包情况汇总表;9.赣州经济技术开发区三江乡伍岭村村民委员会证明两份，证据1-8是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院对其真实性、合法性予以认定，但因李某3为国家工作人员，不享有农村宅基地的相关权利，故本院不予认定其关联性,证据9是伍岭村村民委员会证明,因无其他证据佐证,本院不予确认其证明力。被告李某1、李某2、吴某2提交的证据1.被告李某1、李某2、吴某2身份证复印件；2.赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第280号民事判决书复印件和赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第888号民事判决书复印件；3.南康区三江乡伍岭村村民委员会证明3份;4.一户一宅认定表复印件；5.李某3身份证复印件；6.《原赣州职教园项目返迁宅基地指标回收合同》复印件，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件等，且相互佐证，本院依法确认其证明力。第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府提交的证据1.征收土地补偿协议书、公示表、补偿计算表、示意图、选址确认书、安置协议书、《原赣州职教园项目返迁宅基地指标回收合同》复印件；2.《原赣州职教园区项目返迁宅基地指标回收工作实施方案》复印件，因上述证据均是与书证原件核对无误的复印件等，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告李某1、李某2的父亲李某3系国家工作人员，生前未承包经营集体土地。1986年7月15日，李某3向原南康县三江乡伍岭村民委员会申请个人建房用地，经原南康县三江乡人民政府和原南康县土地利用管理局批准后，与其妻子刘某(南康区××乡××村××屋村民，1994年去世)在贛州市南康区××乡××村××组共同建了一栋房屋，该房屋建房用地为被告李某1、李某2及其母亲刘某承包经营的土地。李某3、刘某夫妇生育二个小孩即本案被告李某1、李某2，建房时被告李某1、李某2尚未成年。原告吴某1于1994年带着其女儿谭某1、谭某2开始与李某3共同生活，吴某1与李某3于1998年8月10在南康市人民政府补办结婚登记。谭某1与吴某1、李某3共同生活至其出嫁，谭某2与吴某1、李某3共同生活至李某3去世。吴某1、谭某1、潭某2到李某3处生活后，未承包经营集体土地。李某3于2010年去世，未对其生前财产作出分配。后该老房被赣州巿南康区三江乡人民政府征用，该乡政府出具《证明》载明：“今有××乡××村××组李某3，李某3生前在××村××组建有土坯房一栋，占地面积239.34㎡，建筑面积408.3㎡，有自留菜地0.26亩，余坪1.35亩，均位于赣州职教园区征地拆迁范围内，征地拆迁补偿明细如下：l.房屋拆迁、搬迁、临时安置及拆迁奖励费用175692.60元；2.自留菜地(0.26亩)补偿金额7672.60元；3.余坪(1.35亩)补偿金额26692.20元，青苗费(0.26亩)补偿金额156.00元，合计210213.40元，房屋安置面积239.34㎡。”该征地拆迁补偿款由被告李某1、李某2各领取一半。2010年10月10日，被告李某1、李某2在《南康市房屋征收补偿计算表》(房屋地址:××乡××村××组)中确认双方的主房占地面积及可安置面积均为239.34㎡，其中，被告李某1的面积为119.67㎡，被告李某2的面积为119.67㎡。被告李某1在《南康市房屋征收补偿计算表》(房屋地址:××乡××村××林场范围内)中确认其主房占地面积及可安置面积均为109.31㎡。2017年5月6日，第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府与被告李某1签订《原赣州职教园项目返迁宅基地指标回收合同》，合同约定，被告李某1自愿将其返迁宅基地指标面积230.4平方米由第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府回收，返迁宅基地指标回购款为1382400元，在规定期限内签订回收合同，奖励414720元。2017年5月8日，第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府与被告吴某2签订《原赣州职教园项目返迁宅基地指标回收合同》，合同约定，被告吴某2自愿将其返迁宅基地指标面积120平方米由第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府回收，返迁宅基地指标回购款为720000元，在规定期限内签订回收合同，奖励216000元。2017年5月25日，第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府支付被告吴某2返迁宅基地指标回购款720000元、奖励金额216000元，合计936000元。2017年5月28日，第三人赣州经济技术开发区三江乡人民政府支付被告李某1返迁宅基地指标回购款1382400元、奖励金额414720元，合计1797120元。
另查明，被告李某2与被告吴某2于2004年××月××日在原民政局办理结婚登记手续。双方于2013年11月27日在赣州市南康区民政局办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》。协议约定，双方共同财产位于南康区××大道××号楼××单元××室房产所有权归女方所有，位于赣州市南康区××乡××村××号房产所有权归女方所有，其它夫妻共同财产双方一人一半。
本院认为，本案系因返迁宅基地指标回购款的继承引发的纠纷。本案的争议焦点为李某3生前是否享有本案案涉宅基地相应份额的物权；本案案涉返迁宅基地指标回购款金额及其领款人。被告李某1、李某2的父亲李某3（已去世）系国家工作人员，生前未承包经营集体土地，与其妻子刘某（已去世）在被告李某1、李某2及刘某承包经营的土地上建房，该房屋是李某3夫妻共同财产，但李某3依法不享有宅基地的相关权利。因此，该返迁宅基地指标回购款不是李某3的遗产，原告吴某1、谭某1、谭某2对该返迁宅基地指标回购款不享有继承权。
综上所述，原告吴某1、谭某1、谭某2要求确认李某2、吴某2于2013年11月27日签订的《离婚协议书》中关于××乡××村××组××号房产归吴某2所有的处分行为无效及继承李某3房屋安置五分之三的份额，被告李某1、李某2、吴某2和第三人连带返还返迁宅基地指标回购款80万元的主张，因证据不足，本院不予支持。原告吴某1、谭某1、谭某2提出李某3分得60平方米祖上老房的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1、谭某1、谭某2的诉讼请求。
案件受理费11800元，财产保全申请费4520元，合计16320元，由原告吴某1、谭某1、谭某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
审 判 员 侯晓翔
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 付桂春