wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00100号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人林某某于2014年8月30日20时50分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路向张家堡街后山方向行驶，行驶至小草线本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡街镇南泰铭钣金烤漆门前路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒后驾驶具有安全隐患的无牌照两轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔、忽视瞭望，撞在前方同向王某某停在路右边的辽E202**号专项作业车尾部，造成摩托车损坏及其本人受伤的道路交通事故。经检验，被告人林某某静脉血液中乙醇含量为239mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人林某某被审查归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及被告人到案经过、证人王某某、赵某某、孙某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-203号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2014）第128号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人林某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年五月七日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第0121号
申请执行人：乔道兵，男。
被执行人：于承如，男。
被执行人：叶贤兰，女。
申请执行人乔道兵与被执行人于承如、叶贤兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年六月八日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3972号
原告：何盛勇，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住重庆市大足区。
被告：吕光华，男，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏柯，男，1978年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告何盛勇与被告吕光华、魏柯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原、被告已庭外和解，原告何盛勇于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何盛勇的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何盛勇撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告何盛勇负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初419号
原告：姚玉梅。
被告：李燕根。
原告姚玉梅诉被告李燕根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告姚玉梅到庭参加诉讼，被告李燕根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉梅诉称，2015年4月7日，被告李燕根因资金周转向原告借款250000元；2015年7月6日，被告再次向原告借款250000元。两次借款双方均签订借条并约定借款月利率为2%。后被告未按约定偿还上述借款，原告多次追讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2017年12月1日起按月利率2%计付至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年4月7日，原告姚玉梅与被告李燕根签订一份借条，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2015年4月7日至2017年10月6日。2015年7月6日，原、被告又签订一份借条，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2015年7月6日至2017年12月5日。原告主张被告借款后未在借款期限内还本付息，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述与被告系初中同学关系，被告借款用于经营汽车美容生意；两次借款原告均从银行提取现金后支付给被告，因时隔两年多，银行表示无法出�两次借款时的账户交易记录；借款时双方曾约定利息按月利率1%计付，每月利息被告以银行转账方式支付给原告丈夫，但被告从2017年8月起未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姚玉梅主张被告李燕根共向其借款500000元，自2017年8月起未支付利息，故请求被告支付借款本息，原告为此提供两份《借条》佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，并据此认定被告向原告借款500000元的事实，现最后一笔借款期限已于2017年12月5日届满，被告应予清偿。原告主张双方约定借款月利率为2%，因双方未在借条中明确约定支付利息，且原告起诉的事实与其在庭审中的陈述不相一致，故本院不予采信，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求被告分别以借款本金为基数，从2017年10月7日、2017年12月6日起至付清日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告李燕根于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姚玉梅借款本金500000元，并支付资金占用期间利息（其中以250000元为基数，从2017年10月7日起；以250000元为基数，从2017年12月6日起；均至还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告姚玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（适用简易程序已减半收取），由被告李燕根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一八年三月七日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异5号
异议人(案外人)白国春，男，汉族，1972年12月10日出生，现住齐齐哈尔市泰来镇。
申请执行人杨迎建，男，汉族，1956年2月15日出生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，组织机构代码55611567-1，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。
法定代表人赵天文，该公司总经理。
在本院执行申请执行人杨迎建与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人(案外人）白国春对本院（2016）建执字第262号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人白国春称其与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司及其法定代表人赵天文存在民间借贷纠纷，并经泰来县人民法院（2016）黑0224民初1号判决书作出判决。要求法院解除（2016）建执字第262号执行裁定对泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼2单元501室、8号楼3单元602室四处房产的查封。
本院查明，2016年7月13日，泰来县人民法院就异议人白国春与赵天文、齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案下达（2016）黑0224民初1号判决书，判决书中确认了2014年10月31日被告赵天文与原告白国春签订民间借贷合同1份，双方约定，借款金额为人民币70万元；抵押财产：泰来镇金源街南侧枫和日立金源名都小区8号楼2单元602室、201室、601室、501室、8号楼3单元602室住宅楼及8号楼1号车库。同时该判决书载明2014年10月30日，原告白国春与被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司签订6份商品房买卖合同，作为民间借贷合同的担保。2018年1月23日，泰来县不动产登记管理中心向本院出具证明，证明泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、602室、501室和8号楼3单元602室在2014年10月30日已网签在白国春名下，在2016年4月29日被我院查封，查封文号是（2016）建执字第262号执行裁定。
本院认为，本院依据（2016）建执字第262号执行裁定查封了泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、602室、501室和8号楼3单元602室房产，根据泰来县不动产登记管理中心向本院出具的证明，上述案涉房产确已网签在异议人（案外人）白国春名下。根据《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十五条，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产事实查封、扣押、冻结措施。故对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除（2016）建执字第262号执行裁定对泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼2单元501室、8号楼3单元602室四处房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 于红卫
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执异5号异议人(案外人)白国春，男，汉族，1972年12月10日出生，现住齐齐哈尔市泰来镇。申请执行人杨迎建，男，汉族，1956年2月15日出生，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，组织机构代码55611567-1，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。法定代表人赵天文，该公司总经理。在本院执行申请执行人杨迎建与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人(案外人）白国春对本院（2016）建执字第262号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人白国春称其与被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司及其法定代表人赵天文存在民间借贷纠纷，并经泰来县人民法院（2016）黑0224民初1号判决书作出判决。要求法院解除（2016）建执字第262号执行裁定对泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼2单元501室、8号楼3单元602室四处房产的查封。本院查明，2016年7月13日，泰来县人民法院就异议人白国春与赵天文、齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案下达（2016）黑0224民初1号判决书，判决书中确认了2014年10月31日被告赵天文与原告白国春签订民间借贷合同1份，双方约定，借款金额为人民币70万元；抵押财产：泰来镇金源街南侧枫和日立金源名都小区8号楼2单元602室、201室、601室、501室、8号楼3单元602室住宅楼及8号楼1号车库。同时该判决书载明2014年10月30日，原告白国春与被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司签订6份商品房买卖合同，作为民间借贷合同的担保。2018年1月23日，泰来县不动产登记管理中心向本院出具证明，证明泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、602室、501室和8号楼3单元602室在2014年10月30日已网签在白国春名下，在2016年4月29日被我院查封，查封文号是（2016）建执字第262号执行裁定。本院认为，本院依据（2016）建执字第262号执行裁定查封了泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、602室、501室和8号楼3单元602室房产，根据泰来县不动产登记管理中心向本院出具的证明，上述案涉房产确已网签在异议人（案外人）白国春名下。根据《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十五条，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产事实查封、扣押、冻结措施。故对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除（2016）建执字第262号执行裁定对泰来县金源名都小区8号楼2单元601室、8号楼2单元602室、8号楼2单元501室、8号楼3单元602室四处房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付圣洁人民陪审员  李 政人民陪审员  于红卫二〇一八年二月七日书 记 员  刘 晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终11号
上诉人（原审被告、反诉原告）:吉林省高速公路管理局伊通管理分局。
代表人：冯庆华，分局长。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:关忠英，女，1968年5月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
上诉人吉林省高速公路管理局伊通管理分局（以下简称伊通高管分局）与被上诉人关忠英财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，关忠英主张每年雨季到来后雨水顺伊通高管分局修建的引水渠由东侧山坡向西边低洼处汇聚流淌，危及了外墙体和北侧仓房的正常使用。关忠英并未提供证据证明其房屋及外墙的损害与排水存在因果关系;重审时应查明本案涉及的水渠是否为吉林省高速公路管理局伊通管理分局修建，修建是否合理合法。水渠排水与关忠英主张的损害后果有无因果关系，有多大的原因力，水渠修建及案涉房屋、外墙建造先后时间应予确认；水渠是否对关忠英的房屋及外墙造成损害。本案为财产损害赔偿纠纷，伊通高管分局提出的反诉为返还原物纠纷，与本诉并不是同一法律关系，重审时应审查伊通高管分局所提反诉能否与本诉一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初81号民事判决。
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人关忠英预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 李思惟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1049号
上诉人（原审被告）：张亚川，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李倩玉，女，1991年11月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
上诉人张亚川因与被上诉人李倩玉民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚川上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：张亚川与李倩玉有谈恋爱的经历，期间二人的花费情况不是一笔清楚账，双方均无大额资金收入的条件，在日常消费中没有大额消费的情况，故此，现实的经济状况不可能发生35万元巨额资金的借贷关系。一审法院将借条作为认定借贷关系成立的必然条件，不符合相关法律规定。35万元借条的出具背后隐藏着违法、暴力、限制人身自由等问题。本案以借贷关系立案并不恰当，二人之间属于正常友情消费关系。
李倩玉答辩称，张亚川借李倩玉的钱属实，有张亚川给李倩玉出具的借条为凭。张亚川出具借条后第四天偿还李倩玉现金10万元，尚欠李倩玉25万元。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李倩玉向一审法院起诉请求：判令张亚川偿还李倩玉借款250,000元。
一审法院认定事实：李倩玉与张亚川谈恋爱期间，张亚川曾多次向李倩玉借款，2017年8月21日张亚川为李倩玉出具借条一张，内容为，“今借到李倩玉人民币350,000元整，大写叁拾伍万元整”。2017年8月25日张亚川偿还李倩玉100,000元，剩余250,000元未还。
张亚川称认可李倩玉所说的京东商城、蚂蚁花呗、钱包商城、支付宝转账款项共计55,543.19元，上述款项张亚川已偿还李倩玉25,571元，加上2017年8月25日张亚川偿还李倩玉的100,000元，张亚川已经偿还完所欠李倩玉的款项。
一审法院认为，李倩玉主张张亚川向其借款350,000元，有张亚川为李倩玉出具的借条为证，该院予以确认。债务应当清偿。张亚川在李倩玉处借款，应予以偿还，但张亚川只偿还李倩玉100,000元，剩余250,000元未还，李倩玉主张张亚川偿还借款250,000元，于法有据，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张亚川主张该借条是在受胁迫的情况下出具的，但张亚川提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对张亚川的该项主张，该院不予采信。张亚川主张除2017年8月25日偿还李倩玉100,000元外，还偿还李倩玉25,571元，因张亚川未提交证据予以证明，故对张亚川的此项主张，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：张亚川于判决生效之日起十日内偿还李倩玉借款250,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由张亚川负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，张亚川主张案涉35万元借条是在受胁迫情况下出具，但其未能提供充分的证据予以证明，对此，一审法院未予采信，并无不当。张亚川在出具35万元借条后，已经偿还借款10万元，由此可以证实双方间借贷关系真实存在，张亚川应对剩余25万元借款承担清偿责任。综上，上诉人张亚川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,050元，由上诉人张亚川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年四月二日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1049号上诉人（原审被告）：张亚川，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李倩玉，女，1991年11月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。上诉人张亚川因与被上诉人李倩玉民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚川上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：张亚川与李倩玉有谈恋爱的经历，期间二人的花费情况不是一笔清楚账，双方均无大额资金收入的条件，在日常消费中没有大额消费的情况，故此，现实的经济状况不可能发生35万元巨额资金的借贷关系。一审法院将借条作为认定借贷关系成立的必然条件，不符合相关法律规定。35万元借条的出具背后隐藏着违法、暴力、限制人身自由等问题。本案以借贷关系立案并不恰当，二人之间属于正常友情消费关系。李倩玉答辩称，张亚川借李倩玉的钱属实，有张亚川给李倩玉出具的借条为凭。张亚川出具借条后第四天偿还李倩玉现金10万元，尚欠李倩玉25万元。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李倩玉向一审法院起诉请求：判令张亚川偿还李倩玉借款250,000元。一审法院认定事实：李倩玉与张亚川谈恋爱期间，张亚川曾多次向李倩玉借款，2017年8月21日张亚川为李倩玉出具借条一张，内容为，“今借到李倩玉人民币350,000元整，大写叁拾伍万元整”。2017年8月25日张亚川偿还李倩玉100,000元，剩余250,000元未还。张亚川称认可李倩玉所说的京东商城、蚂蚁花呗、钱包商城、支付宝转账款项共计55,543.19元，上述款项张亚川已偿还李倩玉25,571元，加上2017年8月25日张亚川偿还李倩玉的100,000元，张亚川已经偿还完所欠李倩玉的款项。一审法院认为，李倩玉主张张亚川向其借款350,000元，有张亚川为李倩玉出具的借条为证，该院予以确认。债务应当清偿。张亚川在李倩玉处借款，应予以偿还，但张亚川只偿还李倩玉100,000元，剩余250,000元未还，李倩玉主张张亚川偿还借款250,000元，于法有据，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张亚川主张该借条是在受胁迫的情况下出具的，但张亚川提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对张亚川的该项主张，该院不予采信。张亚川主张除2017年8月25日偿还李倩玉100,000元外，还偿还李倩玉25,571元，因张亚川未提交证据予以证明，故对张亚川的此项主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：张亚川于判决生效之日起十日内偿还李倩玉借款250,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由张亚川负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，张亚川主张案涉35万元借条是在受胁迫情况下出具，但其未能提供充分的证据予以证明，对此，一审法院未予采信，并无不当。张亚川在出具35万元借条后，已经偿还借款10万元，由此可以证实双方间借贷关系真实存在，张亚川应对剩余25万元借款承担清偿责任。综上，上诉人张亚川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人张亚川负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一八年四月二日（代）书记员  秦林艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第370号
罪犯龚志发，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾于1997年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2000年12月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。河南省新野县人民法院于2011年4月13日以（2011）新刑初字第048号刑事判决书，认定被告人龚志发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2011年6月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公�审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚志发自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月19日晚，该犯以让杨某帮其要账为幌子将其骗至新野县上港乡花园旅社一房间内，采取暴力将其强奸。
罪犯龚志发在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚志发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志发减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十二月二十一日起至二〇一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1934号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市滨城区。
负责人:赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告:王志强。
被告:沧州临港昌骅运输队，住所地:临港开发城区。
法定代表人:周庆怀，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区。
负责人:李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王志强、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志刚与被告王志强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李彦军君到庭参加诉讼，被告沧州临港昌骅运输队经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失45100元；二、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：登记所有人为王镇的鲁M×××××号车原告处投保有车辆损失险和不计免赔险等，保险期间自2014年11月16日起至2015年11月15日止。2015年8月11日22时50分，张朔驾驶鲁M×××××号小型客车沿G18（东营方向）行驶至G18372公里时，与同车道内顺行的王鹏驾驶的鲁M×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆受损。2015年8月11日22时51分，王志强驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车遇同车道内顺行在前李世佳驾驶的冀J×××××号重型货车，首尾相撞后又与出事故的张朔驾驶的车辆发生碰撞，致张朔车辆损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，王志强承担事故的全部责任。王镇依据与原告的保险合同关系于事故发生后就赔偿问题向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（2016）鲁1602民初3289号号民事判决书，判决原告赔付王镇保险理赔金44100元及负担案件受理费1000元，判决生效后，原告及时履行了赔付义务。经查实，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行驶被保险人的权利，故要求被告连带赔偿原告方已经代位赔付的被保险车辆损失45100元。综上，为维护原告舍法权益，特具此状，望判如所请。
被告王志强辩称，发生事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辨称，对事故发生的真实性无异议。我公司在核实冀J×××××车辆行驶证件及驾驶员驾驶证上岗证合法有效后对原告的合理损失同意按事故责任比例在交强险和商业险范围内赔付，诉讼费不予承担。
被告沧州临港昌骅运输队未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日22时50分，张朔驾驶鲁M×××××号小型客车沿G18（东营方向）行驶至G18372公里时，与同车道内顺行的王鹏驾驶的鲁M×××××号重型货车追尾相撞，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，张朔承担事故的全部责任。当日11日22时51分，王志强驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车遇同车道内顺行在前李世佳驾驶的冀J×××××号重型货车，首尾相撞后又与出事故的张朔驾驶的车辆发生碰撞，致张朔车辆损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，王志强承担事故的全部责任。张朔驾驶的鲁M×××××号小型客车登记所有人为王镇，该车辆在原告处投保了商业保险，包括车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等，保险期间自2014年11月16日起至2015年11月15日止。王镇依据与原告所签订的保险合同向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（2016）鲁1602民初3289号民事判决书，判决原告赔付王镇保险理赔金44100元，负担案件受理费1000元。判决生效后，原告已依据该判决书履行了赔付义务。被告王志强所驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂货车的登记车主是沧州临港昌骅运输队，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，在保险期间内发生本次交通事故。
本院认为，在本次交通事故中，被告王志强对原告保险的标的造成保险事故，原告已按照保险合同的约定，将保险理赔款赔付给被保险人，因此，原告依法取得了代被保险人向侵权人请求赔偿的权利。根据潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队认定，王志强承担事故的全部责任。王志强所驾驶的事故车辆登记车主是沧州临港昌骅运输队，�车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被保险人投保的交强险和商业三者险以及原告已赔偿的金额范围内先行赔付，不足部分由被告王志强、沧州临港昌骅运输队赔偿。原告主张的理赔款44100元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的案件受理费1000元，是经人民法院判决其应承担的诉讼费用，不属于代位求偿的范围，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被告沧州临港昌骅运输队投保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告中国太平�财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险理赔款44100元，于本判决生效之日起十日内过付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费928元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏天华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2071）黑0602刑初71号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人谢晶涛，男，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，住大庆市萨尔图区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月18日被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月1日本院决定对其重新取保候审。2018年3月15日本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人骆金羽北京岳成律师事务所大庆分所律师
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人谢晶涛犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人谢晶涛及其辩护人骆金羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日22时10分许，被告人谢晶涛无机动车驾驶证饮酒后驾驶起亚轿车沿萨尔图区育才路自西向东行驶至经二街东风岗路口处时与同方向行驶的雷某某驾驶的现代轿车追尾相撞。民警在现场对谢晶涛进行呼吸式酒精含量检测，结果为133mg/100ml，雷鸣浩酒精含量数值为0mg/100ml，随后谢晶涛被民警带至大庆市中医院提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队检测，谢晶涛血样中检测出乙醇含量为126.1mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人谢晶涛当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；证人黄某某证言；证人韩某某证言；被告人谢晶涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晶涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人谢晶涛归案后，能够如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪；被告人谢晶涛是受到他人引诱才酒后驾驶机动车，所发生的“交通事故”系他人敲诈勒索造成的，与其它醉酒驾驶机动车发生交通事故有明显的区别，请求对被告人宽大处理等辩护理由成立，本院予以采纳。关于与“被害人”与被告人谢晶涛达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，因“被害人涉嫌犯罪”（另案处理）本院不再做为量刑情节予以引用，因此，该辩护意见不予采纳。被告人谢晶涛具有如下量刑情节：被告人谢晶涛案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因受他人引诱才酒后驾驶机动车，酌情可从轻处罚；被告人谢晶涛系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，本院决定对被告人谢晶涛从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢晶涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月6日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年三月十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初9号
原告林绳康，男，1947年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告林玮，男，1981年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人陆卫东。
原告林绳康、林玮诉被告上海市司法要求撤销沪司复字(2017)第46号行政复议决定书一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林绳康、林玮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林绳康、林玮负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初34号
原告：陆江，男，1987年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告：王康富，男，1967年5月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：秦义，男，35岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告陆江、王康富与被告秦义代为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告陆江、王康富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆江、王康富撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元由原告陆江、王康富负担。
审判员 戚恒
二〇一八年二月五日
书记员 范记
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初51号
自诉人李某某，女，汉族，1979年8月29日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县，系死者陈某之妻。
被告人赵某某，男，汉族，1982年10月1日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初51号自诉人李某某，女，汉族，1979年8月29日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县，系死者陈某之妻。被告人赵某某，男，汉族，1982年10月1日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一八年一月二十六日书记员  殷鑫荣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执938号
申请执行人康智。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，经理。
本院在执行申请人康智与被执行人天津朗钜地产有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第105-9号仲裁裁决书一案中，经查，本案执行标的为40657.2元，执行费510元。在执行中经本院查明，被执行人天津朗钜地产有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第105-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 刘晨明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1726号
原告：邱某，女，1984年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年7月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告邱某与被告李某1离婚�纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人ＸＸ通、佘泳楸，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告邱某与被告李某1离婚；2、请求判令原、被告共同生育的儿子李某2、女儿李某3归原告抚养，由被告支付抚养费每月1200元；3、请求判令被告一次性支付原告经济补助共计人民币3万元整；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2005年认识后恋爱，××××年××月××日在汕头市潮阳区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原、被告感情尚可，但结婚第五年，原告偶然间发现被告名下有房产这一事实是虚假的，为了家庭和孩子，原告默默忍受。但被告还存在爱喝�、赌博等陋习，为此，原告常与被告争吵，被告甚至动手殴打原告。不单如此，被告还不关心孩子的成长。鉴于被告这种不尽到丈夫、父亲的责任，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起离婚诉讼。
被告李某1当庭辩称，他不同意离婚，也无实施家庭暴力。
本院经审理，认定事实如下：原告邱某与被告李某1于2005认识开始恋爱，××××年××月××日在潮阳区民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告邱某以夫妻感情破裂为由，于2017年11月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邱某与被告李某1自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了两个孩子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于原告邱某所提供的证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告李某1离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚榆瀚
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初59号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人禹长江，男，汉族，1986年8月1日出生，大学专科文化，普洱华良实业有限公司职工，户籍地重庆市合川区，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人禹长江犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人禹长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日20时35分许，被告人禹长江酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶至宁某大道与思亭路交叉口处时，被普洱市公安局思茅分局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：送检的禹长江的血液中检出乙醇含量，其含量为155.25mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人禹长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人禹长江对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
上述公诉机关指控的事实，被告人禹长江在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人禹长江的正侧面照片、常住人口信息查询结果、身份证复印件、户口证明及无犯罪记录证明、居住证复印件、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、车辆照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、证人李某1的证言、被告人禹长江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹长江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人禹长江犯罪的事实清楚、罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年二月二十四日
书记员 王明丽
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审11号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市新华路1号。
法定代表人栗世君，系该局局长。
委托代理人于锡玲，系该局工作人员。
被执行人瓦房店市宏利硅砂有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。统一社会信用代码：210281000039251。
法定代表人刘传忠，系该公司董事长。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行该局于2017年5月11日作出的瓦环罚决字[2017]第018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人的物料堆场有占地90平方米的面积没有采取苫盖等防尘措施。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：1.缴纳罚款10000元；2.缴纳加处罚款10000元。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查；证据2.调查报告，证明当事人存在违法行为；证据3.现场检查笔录，证明2017年4月2日对当事人检查当天，当事人存在物料堆场没有进行覆盖防治扬尘污染的违法行为；证据4.询问笔录，证明当事人存在违法行为证据；证据5.营业执照，证明当事人的身份；证据6.环境监察通知书，证明告知当事人存在违法行为，要对其进行调查处理，告知当事人有权利；证据7.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明责令当事人改正违法行为，并送达当事人；证据8.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知；证据9.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行告知；证据10.告知、听证送达回证，证明告知已送达；证据11.行政处罚决定书，证明对当事人的违法行为正式下达处罚决定，并告知当事人有诉讼和复议的权利；证据12.邮寄送达回证及签收证明，证明行政处罚决定合法送达当事人；证据13.行政处罚催告书，证明对当事人依法进行催告；证据14.邮寄送达回证及签收证明，证明催告程序已合法送达当事人；证据15.当事人于2017年11月28日递交我局的未缴纳罚款和未缴纳罚款的书面证明，证明当事人承认自己存在违法行为和未依法缴纳罚款的理由和事实。
被执行人辩称，其同意罚款，因为其公司效益不好，当时没有缴纳，并写了书面申请要求宽限时间，其不是不交罚款，但不同意对其加处罚款。
被执行人未向本院提供相关证据。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人作出的瓦环罚决字[2017]第018号行政处罚决定书，认定被执行人的一处物料堆场没有采取苫盖等防治扬尘措施，没有覆盖的物料堆场占地面积约90平方米，检查当天，被执行人处于停产状态。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币10000元。2017年5月15日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年12月4日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2017]第06号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年5月11日作出的瓦环罚决字[2017]第018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 回 莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初140号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李绍林，男，1965年12月10日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年11月17日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）105�起诉书指控被告人李绍林犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月9日，被告人李绍林在天津市北辰区韩家墅市场内，盗窃被害人王某随身携带的OPPO牌手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李绍林的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李绍林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年11月9日16时许，被告人李绍林伙同他人（另案处理）在天津市北辰区韩家墅市场内，趁被害人王某不备，盗窃王某随身携带的OPPO牌手机一部。（经�定价值1800元）。后被告人李绍林将手机变卖，并将赃款挥霍。2017年11月12日，被告人李绍林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频及照片、价格鉴定结论、案件来源、抓获经过、天津市河西区人民法院刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍林伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李绍林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李绍林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人李绍林退赔被害人王某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年三月一日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审13号
申请执行人高安市畜牧水产局，住所地：高安市瑞阳新区。
法定代表人胡小民，该局局长。
委托代理人江某某，高安市畜牧水产局副局长。
被执行人江某某，男，1951年9月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市畜牧水产局于2018年3月26日向本院申请强制执行高畜质监罚【2017】3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月2日因被执行人使用盐酸克仑特罗饲养肉牛和销售使用了盐酸克仑特罗的肉牛，申请执行人对被执行人作出并送达高畜质监罚【2017】3号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达高畜催（2017）1号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的高畜质监罚【2017】3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更91号
罪犯蒋晓飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月22日，江苏省泗阳县人民法院作出(2016)苏1323刑初91号刑事判决，以蒋晓飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年12月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第10号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋晓飞在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得二次表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋晓飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋晓飞的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3287号
原告：黄涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张晶，女，1980年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雍建平，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段立宝，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司经理。
被告：宁夏广汇天然气有限公司中卫分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：贾科峰，该公司经理。
原告黄涛与被告张晶、雍建平、段立宝、浙江省工业设备安装集团有限公司、宁夏广汇天然气有限公司中卫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。因被告已履行付款义务，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费1407元，减半收取计703.50元，由原告黄涛负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 杨慧峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马颖颖
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初629号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿卜力克木﹒阿布来提，男，1991年1月27日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县(自报)，维吾尔族，小学文化，无业，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。2016年8月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放，2017年11月14日南京市江宁区人民法院再审决定撤销上述判决，并判决被告人阿卜力克木﹒阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人阿卜力克木﹒阿布来提犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟、卜向敏出庭支持公诉，被告人阿卜力克木﹒阿布来提到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月11日20时许，被告人阿卜力克木﹒阿布来提在南京市秦淮区中山南路118号南京天安国际大厦附近，扒窃被害人张某放在上衣口袋内的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币2190元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人阿卜力克木﹒阿布来提的供述和辩解、被害人张某的陈述、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人阿卜力克木﹒阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿卜力克木﹒阿布来提对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人阿卜力克木﹒阿布来提在南京市秦淮区中山南路118号南京天安国际大厦附近，扒窃被害人张某放在上衣口袋内的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币2190元。
当日，被告人阿卜力克木﹒阿布来提被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人阿卜力克木﹒阿布来提的供述；2、被害人张某的陈述；3、物证鉴定书；4、价格认定结论书；5、人身检查笔录；6、扣押、发还物品清单；7、情况说明；8、刑事判决书、释放证明；9、抓获经过；10、户籍资料。
本院认为，被告人阿卜力克木﹒阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿卜力克木﹒阿布来提犯盗窃罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人阿卜力克木﹒阿布来提归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿卜力克木﹒阿布来提在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜力克木﹒阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蔡志良
人民陪审员 解 燕
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 徐 蝶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初282号
原告：廖三余，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：戈军，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告廖三余与被告戈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖三余到庭参加诉讼，被告戈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币32300元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年9月14日起至被告还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款32300元，被告向原告出具《借据》1份，借据中被告承诺在2014年底-2015年前还清，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告戈军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份信息复印件及《欠条》1张，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的qq聊天记录，因未有其他相应证据佐证，无法确认聊天记录的真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告因生意需要向原告借款32300元，同时向原告出具《欠条》1张，载明：“欠廖三余叁万贰仟叁佰元整（￥32300），再（在）2014年底—2015年前之前还清”。现原告多次向被告催讨上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2014年9月14日向原告借款32300元并出具欠条，该笔借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金32300元的诉请，本院予以支持。关于原告对借款利息的诉请，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准并不违反法律规定，本院予以支持。至于利息计算起始时间，原告诉请自2014年9月14日开始计算利息，因原、被告双方并未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，同时本案中《欠条》明确约定在“2014年底-2015年前之前还清”，还款期限明确，故本案借款利息应从2015年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈军于本判决生效后十五日内偿还原告廖三余借款32300元及利息（利息计算方法：以32300元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至清偿全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告戈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 张 骋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初282号
原告：江西新和莱特科技协同创新有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区。
法定代表人：夏宏乐。
被告：安义县金果水稻种植专业合作社，住所：江西省南昌市安义县黄洲镇。
法定代表人：黄声菊。
原告江西新和莱特科技协同创新有限公司与被告安义县金果水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新和莱特科技协同创新有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新和莱特科技协同创新有限公司撤诉。
案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由原告方负担。
审判员 李云根
二〇一八年五月十七日
书记员 詹智雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2426号
合肥建工金鸟集团有限公司：
陶文林与你公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月20日申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人合肥建工金鸟集团有限公司返还申请人100000元，并支付利息15200元，之后利息2017年3月2日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费1365元、执行费1648元，由被执行人合肥建工金鸟集团有限公司负担。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更390号
罪犯邹书平，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省兴�县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2016年4月29日作出(2016)赣07刑初11号刑事判决，以被告人邹书平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。江西省高级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣刑终152号刑事判决，以被告人邹书平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月17日起至2018年9月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹书平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动�服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获月考核表扬1次，考核有效积分505.11分。本次履行生效裁判中财产性判项20000元。执行机关所提供的罪犯邹书平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹书平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹书平减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年10月17日�至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初47号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县杏园乡牛家垚村，现住山西省太原市小店区坞城南路丽花甲第苑5号楼2单元102室，2017年5月23日因故意伤害他人被兴县公安局处以行政拘留十日，同年6月2日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2018年4月18日被本院决定取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日凌晨4时许，被告人王某某带着武某某、刘某某等人到了兴县蔚汾镇肖家洼煤矿对面李某某家院内，准备将因欠李某某钱而被李某某扣押的皮卡车开走，李某某发现后，在阻止王某某等人时，双方发生肢体冲突，被告人王某某将李某某殴打致伤，经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致左侧第8、10肋骨骨折，左侧气胸，L3椎体横突骨折，该三处损伤均已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人李某某达成了一次性赔偿各项经济损失共计12万元的调解协议，并已履行。被害人李某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人任某某、武某某证言，被告人王某某的供述与辩解，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2017】41号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、领条、嫌疑人前科劣迹调查表、到案经过、行政拘留决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某主动赔偿给被害人李某某造成的经济损失，并取得对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实、情节、性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民审判员 赵爱军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14703号
原告：颜某某，女，1984年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：余1，男，1977年9月8日生，维吾尔族，住上海市宝山区。
原告颜某某与被告余1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼。被告余1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，于2005年8月18日登记结婚，2006年1月4日生育一女名余2。婚初夫妻感情尚可，但近年来被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，在外欠债累累。2014年2月，因被告一直不回家，原告携女儿回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年2月起诉离婚，后法院判决不予准许，嗣后夫妻关系没有任何改善。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿余2随原告共同生活，无需被告支付抚育费。
被告余1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月18日登记结婚，2006年1月4日生育一女名余2。原告曾于2015年2月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明书、(2015)宝民一(民)初字第1964号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，本院给予了双方机会和时间，但双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，本院根据原、被告各自的生活、工作情况，结合原、被告女儿的学习、生活情况，从有利于子女的成长角度出发，认定原、被告婚生女儿余2继续随原告共同生活为宜。就子女抚育费，原告表示无需被告支付抚育费，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原、被告夫妻财产不予处理，若日后双方就夫妻财产问题产生争议的，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告余1离婚；
二、离婚后，婚生女余2随原告妍菁菁共同生活。
案件受理费人民币200元(原告颜某某已预付)，由原告颜某某负担100元，被告余1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15259号
原告：陈晴。
被告：许慧。
本院在审理原告陈晴与被告许慧民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 瞿 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初688号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区。
代表人：龙仕仁(LIANGShihJern)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：蔡欣慧(CHUASHINHWEE)，董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。
被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市。
法定代表人：丘绍清，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，执行董事。
被告：广州爱驰皮件有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：董伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年1月18日，经三原告申请，本院依法追加广州爱驰皮件有限公司为本案共同被告。审理中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初50号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱峻贤，男，1992年2月16日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，2015年9月10日被普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队罚款500元。因酒后驾驶机动车，2015年9月10日被普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月31日被墨江县公安局监视居住。2018年2月22日被本院取保候审。后经本院决�，于2018年3月7日被墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人朱峻贤犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人朱峻贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月30日18时05分，被告人朱峻贤酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型面包车，从墨江县景星镇往通关镇方向行驶，当车行驶至通新线18公里+500米处时，朱峻贤在超车过程中与对向驶来的王某驾驶的云Ｊ×××××中型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经墨江县公安�交通警察大队认定，朱峻贤负本起事故的全部责任。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人朱峻贤呼出的气体酒精含量为233mg/100ml，遂将其带至通关镇卫生院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的朱峻贤血液中含310.17mg/100ml乙醇成分，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人朱峻贤赔偿了被害人王某的经济损失1800元。
公诉机关认为，被告人朱峻贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱峻贤醉酒后无证驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。但其具有坦白的从轻情节，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内�刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱峻贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、被害人王某的陈述、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峻贤醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人朱峻贤醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量为310.17mg/100ml，醉酒程度深，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，主观恶性大，应对其从重处罚。鉴于被告人朱峻贤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关对其判处拘役三个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱峻贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一八年三月八日
书记员 张耀丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00406号
原告赵明礼，男，19789年11月11日出生。
被告吕志杰，男，约60岁。
本院在审理原告赵明礼与被告吕志杰民间借贷纠纷一案中，因原告赵明礼不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 培
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第142号
原告:汤金山，男，1964年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告:杜荣华，男，1964年8月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告:周艳，女，1972年4月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区友谊路*号*单元***室，系杜荣华妻子。
原告汤金山与被告杜荣华、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，依法进行了审理。因被告杜荣华涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院于2015年3月16日裁定中止诉讼，2016年8月2日恢复诉讼。
原告汤金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜荣华、周艳偿还原告汤金山借款本金600万元及利息（自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告杜荣华向原告汤金山借款600万元整，利息按每日千分之三计算，借款期限15天，并出具了借条。但截至起诉之日，被告仍然没有归还原告的借款本金及利息，原告诉至本院。
本院经审查认为，2016年7月1日本院作出（2015）吉中刑二初字第6号刑事判决书，判决：一、杜荣华犯非法吸收公众存款罪，判处杜荣华有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、继续追缴杜荣华违法所得五千四百八十七万一千元返还给受害人。本案所涉借款行为已经在判决书中认定为杜荣华非法吸收公众存款的犯罪行为，原告汤金山提起的民事诉讼本院不再处理，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤金山的起诉。
案件受理费59876元，退还给原告汤金山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 龙 蓉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民二初字第142号原告:汤金山，男，1964年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告:杜荣华，男，1964年8月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告:周艳，女，1972年4月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区友谊路*号*单元***室，系杜荣华妻子。原告汤金山与被告杜荣华、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案后，依法进行了审理。因被告杜荣华涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院于2015年3月16日裁定中止诉讼，2016年8月2日恢复诉讼。原告汤金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜荣华、周艳偿还原告汤金山借款本金600万元及利息（自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告杜荣华向原告汤金山借款600万元整，利息按每日千分之三计算，借款期限15天，并出具了借条。但截至起诉之日，被告仍然没有归还原告的借款本金及利息，原告诉至本院。本院经审查认为，2016年7月1日本院作出（2015）吉中刑二初字第6号刑事判决书，判决：一、杜荣华犯非法吸收公众存款罪，判处杜荣华有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、继续追缴杜荣华违法所得五千四百八十七万一千元返还给受害人。本案所涉借款行为已经在判决书中认定为杜荣华非法吸收公众存款的犯罪行为，原告汤金山提起的民事诉讼本院不再处理，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤金山的起诉。案件受理费59876元，退还给原告汤金山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  李爱平审 判 员  王发生代理审判员  熊钦泉二〇一六年八月三日书 记 员  龙 蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第7134号
申请人北京吉顺源食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区荆卷汇英街9号。
法定代表人栾守林，总经理。
委托代理人赵玉梅，女，1979年6月8日出生。
申请人北京吉顺源食品有限责任公司申请宣告号码为XXX的转账支票无效一案，本院于2014年2月26日受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京吉顺源食品有限责任公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京吉顺源食品有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 婕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4884号
原告：董学秋，男，1990年6月8日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。
被告：南京振文壹卡信息技术有限公司，住所地在本市建邺区广聚路31号15楼1507室。
法定代表人：郑泽方。
本院在审理原告董学秋与被告南京振文壹卡信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告董学秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1017号
原告林建设，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告林建德，男，汉族，住厦门市同安区。
原告林建设与被告林建德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林建设委托代理人柯金敏、被告林建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建设诉称，刑事被告人林建德故意伤害原告林建设一案，已由厦门市同安区人民检察院向同安区人民法院提起公诉。林建德的行为造成原告人身伤害，导致原告入住厦门市第三医院治疗85天。现请求判令：被告林建德赔偿原告林建设因其故意伤害所造成的损失人民币（币种，下同）22875元（其中医疗费8125元、护理费6800元、住院伙食补助费5100元、营养费2000元、交通费850元）。
被告林建德辩称，原告林建设的亲戚占用被告土地养殖牛蛙，且原告向被告声称其为该地块所有人，后来原、被告双方进行协商，原告承诺补偿被告30000元。双方在被告催讨补偿款时发生口角，被告仅仅打了原告一巴掌，原告并未真正住院治疗，现不同意支付赔偿款。
经审理查明，2014年3月20日12时许，被告林建德与原告林建设在同安区西柯镇潘涂村向北厝里423号林建设家中因琐事发生冲突，林建德殴打林建设致林建设轻伤二级。林建设受伤后即入住于厦门市第三医院治疗至2014年6月13日，期间，林建设花费医疗费8125元（个人自付）。林建设出院诊断：1.脑震荡；2.右顶部头皮血肿；3.右肺中叶及左肺下叶肺挫伤；4.右侧气胸；5.多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息一个月，加强营养支持。林建德因该故意伤害行为被同安区人民法院以（2014）××刑初字第××号刑事判决书判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原告林建设提供的厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费专用票据、厦门市同安区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告林建德无故殴打原告林建设，致使林建设的身体权、健康权受到侵害，林建德依法应当承担侵权责任，赔偿林建设受到的经济损失。本案各项经济损失逐一认定如下：1.医疗费。林建设支付医疗费8125元，有住院收费专用票据为证，本院予以确认；2.护理费。林建设住院85天，按照2014年厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天，护理费计为5950元，林建设主张的超出部分不予支持；3.住院伙食补助费。林建设住院85天，2015年厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，林建设自愿按照每日60元的标准计算住院伙食补助费，予以照准，计为5100元；4.营养费。林建设出院医嘱载明加强营养，本院酌情确定营养费为800元；5.交通费。林建设主张交通费850元，虽未提供相关凭证，但确须支出，本院酌情确定交通费350元。上述损失合计20325元。林建德辩称林建设未真正住院，不同意支付赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建德于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林建设人民币20325元；
二、驳回原告林建设的其他诉讼请求。
被告若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由原告林建设负担人民币45元，由被告林建德负担人民币130元，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一五年五月二十日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初683号
原告张士德，男，汉族，1940年7月17日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
原告张士德诉被告马海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张士德到庭参加诉讼、被告马海岗经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在正阳县××西1公里处从事粮食收购生意，被告于2015年2月27日向原告借款20000元，约定一年利息2000元，于同年2月28日向原告借款30000元，约定一年利息3000元，被告向原告出具债权凭证两份，后经原告多次追要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息;诉讼费用由被告承担。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告马海岗在正阳县××西1公里处从事粮食收购生意期间，分别于2015年2月27日、同年2月28日向原告借款20000元（约定一年利息2000元）和30000元（约定一年利息3000元），同时被告向原告出具债权凭证两份，分别载明“现金贰万元整（2万）<一年利息2000元>，欠款人：马海岗，2015.2.27号”、“今借张士德现金叁万元整（3万）<一年利息3000元>，借款人：马海岗，2015.2.28号”、后经原告多次追要，被告至今未还。为此双方成诉。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证二份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，本案中，被告因缺资金向原告借款，原告支付借款时由被告向原告出具债权凭证二份，原、被告之间民间借贷关系合法有效，后经原告追要，被告未支付借款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金两笔共计50000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，因双方有书面约定，且原告提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗于本判决生效后十日内支付原告张士德借款本金50000元及利息（利率按照双方书面约定，计息时间从每笔借款次日起至还清每笔借款本金之日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马海岗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年三月九日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初683号原告张士德，男，汉族，1940年7月17日出生，住正阳县。被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。原告张士德诉被告马海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张士德到庭参加诉讼、被告马海岗经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在正阳县××西1公里处从事粮食收购生意，被告于2015年2月27日向原告借款20000元，约定一年利息2000元，于同年2月28日向原告借款30000元，约定一年利息3000元，被告向原告出具债权凭证两份，后经原告多次追要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息;诉讼费用由被告承担。被告马海岗未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告马海岗在正阳县××西1公里处从事粮食收购生意期间，分别于2015年2月27日、同年2月28日向原告借款20000元（约定一年利息2000元）和30000元（约定一年利息3000元），同时被告向原告出具债权凭证两份，分别载明“现金贰万元整（2万），欠款人：马海岗，2015.2.27号”、“今借张士德现金叁万元整（3万），借款人：马海岗，2015.2.28号”、后经原告多次追要，被告至今未还。为此双方成诉。上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证二份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，本案中，被告因缺资金向原告借款，原告支付借款时由被告向原告出具债权凭证二份，原、被告之间民间借贷关系合法有效，后经原告追要，被告未支付借款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金两笔共计50000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，因双方有书面约定，且原告提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海岗于本判决生效后十日内支付原告张士德借款本金50000元及利息（利率按照双方书面约定，计息时间从每笔借款次日起至还清每笔借款本金之日止）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马海岗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一八年三月九日书记员  张银丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初162号
原告：尤春辉，男，1978年1月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：河北浦升安全技术工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人：李春良。
被告：河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园11号楼。
负责人：郝云龙。
被告：潘树峰，男，37岁，汉族，现住行唐县。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军。
原告尤春辉与被告河北浦升安全技术工程有限公司、河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、潘树峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告尤春辉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤春辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤春辉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尤春辉负担。
审判员 林晓坤
二〇一八年二月十四日
书记员 田亦天
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0981号
原告袁保庆，个体户。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告马波，个体户。
原告袁保庆与被告马波不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁保庆的委托代理人宗志远到庭参加诉讼，被告马波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保庆诉称，2013年3月，原告袁保庆经朋友介绍认识被告马波，被告称自己在做江苏金鹰建设有限公司盱眙华府名苑小区工程，后被告介绍原告承建华府名苑小区的水电工程。2013年4月1日，原告袁保庆与被告马波及江苏金鹰建设有限公司盱眙华府名苑小区项目部签订水电内部班级分包协议，约定由原告袁保庆承建盱眙华府名苑小区1-3号楼的水电安装工程。原告袁保庆按照要求向被告马波支付200000元工程保证金，被告马波于2013年4月1日向原告出具保证金收条一张，后原告袁保庆并未实际承建上述工程，遂多次要求被告马波返还保证金，被告马波只返还了148000元，余款至今未还，原告遂诉讼来院，请求判令被告马波返还工程保证金52000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，并承担本案的诉讼费用。
被告马波未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告袁保庆经朋友介绍认识被告马波，原告袁保庆通过被告马波拟承建江苏金鹰建设有限公司盱眙华府名苑小区1-3号楼的水电安装工程，2013年4月1日原告袁保庆与江苏金鹰建设有限公司盱眙华府名苑小区项目部签订水电内部班级分包协议，后应被告马波要求，原告袁保庆按照水电内部班级分包协议，分两次以现金形式向被告马波交付工程保证金200000元。原告袁保庆向被告马波交付该200000元工程保证金后并未实际承建上述工程，后被告袁保庆只返还了148000元，余款52000元未付，原告袁保庆遂诉讼来院。
上述事实，有原告袁保庆的当庭陈述，2013年4月1日工程保证金收条，水电内部班级分包协议，2013年4月26日欠条，证人闫某甲、闫某乙、蔡某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告袁保庆通过被告马波拟承建江苏金鹰建设有限公司盱眙华府名苑小区1-3号楼的水电安装工程，后被告马波收取了原告袁保庆200000元工程保证金，但原告袁保庆最终未实际承建上述工程，被告马波收取上述工程保证金无法律依据，应当退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马波于本判决生效之日起十日内返还原告袁保庆工程保证金52000元及利息（利息自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第864号
申请人：余伯安。
申请人：吕列均。
本院于2015年12月28日受理了申请人余伯安与申请人吕列均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。申请人余伯安与申请人吕列均因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、吕列均应赔偿余伯安医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、评估费等各项经济损失共计人民币121926元，扣除已支付的17500元，余款104426元定于2016年1月28日前付清；二、余伯安自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 俞莎莎