wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第814号
原告：郑某某。
被告：彭某某。
原告郑某某为与被告彭某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年10月15日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原告系开化县金香三金装饰城业主
。2007年6月至2008年11月，被告彭某某因装修爱情海婚沙摄
影店，到原告经营的开化县金香三金装饰城购买装饰材料，经
结算尚有17968.30元材料款未支付。嗣后，虽经原告多次催要
，但均无果。故原告诉至法院，要求被告彭某某立即支付材料
款17968.30元。
被告彭某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示：
1.离婚协议书一份，用以证明被告彭某某与方某某于200
9年11月24日协议离婚的事实；
2.销货清单二十六份和收款收据一份，以证明2007年6月
至2008年11月，被告彭某某和方某某因装修爱情海婚沙摄影店
，到原告经营的开化县金香三金装饰城购买装饰材料，尚有17968.30元材料款未支付的事实；
因被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证
据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告系开化县金香三金装饰城业主。2007年6月至2008年
11月期间，被告彭某某因装修爱情海婚沙摄影店，到原告经营
的开化县金香三金装饰城购买装饰材料，扣除已支付的预付款
外，尚有17968.30元材料款未支付。嗣后，虽经原告多次催要
，但均无果。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告
在向原告购买了装饰材料后，理应及时支付货款，现被告未能
及时支付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告彭某某
支付拖欠的材料款17968.30元的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条
、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付返还原告郑
某某材料款17968.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告彭某某负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十五日
代书记员 汪振峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4724号
原告：杨凤鸣。
被告：黄理杨。
本院在审理原告杨凤鸣与被告黄理杨民间借贷纠纷一案中，原告杨凤鸣明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月十日
书记员 周 洁
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月18日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审；2015年12月11日由本院决定取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日由衡东县公安局决定取保候审；2015年12月11日由本院决定取保候审。
被告人夏某，绰号“欧某”，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日由衡东县公安局决定取保候审；2015年12月11日由本院决定取保候审。
被告人胡某丙，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日由衡东县公安局决定取保候审；2015年12月11日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人胡某甲、胡某乙、夏某、胡某丙涉嫌盗窃罪，于2015�12月11日以东检公诉刑诉（2015）284号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、夏某、胡某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日16时许，被告人胡某乙提议并伙同被告人胡某甲、胡某丙窜至衡东县吴集镇水湖村龙王庙附近山头欲盗窃眭明华饲养的山羊。由于未携带相关工具，山羊被赶得四处乱跑，被告人一伙盗窃山羊未果，遂商议次日备齐工具再次实施盗窃。2015年10月17日17时许，被告人胡某乙伙同被告人胡某甲、胡某丙、夏某甲等6人驾驶一辆从刘某处借来的小车并携带弯刀、铁棍和1只气枪等工具至衡东县吴集镇水湖村龙王庙附近山脚下，被告人一伙先是利用携带的工具将5只山羊杀死在山上，随后将杀死的山羊拖至山脚下。在拖羊过程中，被告人一伙被眭明华及当地的群众发现，被告人胡某甲被当地群众当场抓获，被告人胡某乙、胡某丙、夏某等人则逃离了现场。经衡东县价格认证中心鉴定：被打死的5只山羊价值7742元。
案发后，被告人夏某为争取宽大处理，通过打电话、做工作，劝被告人胡某乙、胡某丙投案自首。并于2015年10月19日与被告人胡某乙、胡某丙主动到衡东县公安局吴集派出所投案。另查明，被告人胡某乙、胡某甲、胡某丙、夏某共同赔偿被告人眭明华经济损失26000元，并获得被告人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、夏某、胡某丙在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、被害人出具的收条、谅解书、衡东县公安局吴集派出所出具的证明；现场勘验检查笔录；现场照片；鉴定意见；证人眭某、刘某、曾某、眭祖恩的证言；被害人眭某甲的陈述；被告人胡某甲、胡某乙、夏某、胡某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、夏某、胡某丙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、夏某、胡某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、夏某积极实施盗窃行为，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某乙、夏某、胡某丙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡某甲在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、夏某赔偿了被害人的全部损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人夏某有立功情节，依法�从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、夏某单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、夏某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人胡某乙、胡某丙还适用第六十七条第一款，对被告人夏某还适用第六十八、第六十七条第一款，对被告人胡某甲还适用第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人胡某丙犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
四、被告人夏某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈兴湖,曾用名覃庆湖，女，1960年6月8日出生，汉族，文盲，无业，住广西东兴市。因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处拘役五个月。因盗窃于2015年3月11日被行政拘留十五日；又因盗窃于同年5月29日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］267号起诉书指控被告人沈兴湖犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈兴湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年3月7日凌晨，被告人沈兴湖在东兴市东兴镇民族路100号梧州牛系列火锅城盗走被害人李某1的一个电饭锅、一个电磁炉、两个保温壶、两个塑料桶。
二、2015年3月9凌晨，被告人沈兴湖在东兴市东兴镇天和路天和园85号旁盗走被害人卢某的四只阉鸡，后将阉鸡宰杀烹食。同月11日，民警将沈兴胡抓获。同日，沈兴湖被东兴市公安局处以行政拘留十五日。
三、2015年5月25日2时许，被告人沈兴湖在东兴市东兴镇南园路51号门口盗走被害人李某2的两捆塑料筐盖，后卖得人民币45元。
四、2015年5月27日1时许，被告人沈兴湖在东兴市东兴镇南园路51号门口盗走被害人李某2的两筐塑料筐盖，后卖得人民币70元。
五、2015年5月28日2时许，被告人沈兴湖在东兴市东兴镇南园路51号欲盗走被害人李某2的塑料筐盖时，被李某2当场抓获，并移送公安机关处理。次日，沈兴湖被东兴市公安局处以行政拘留十五日。
六、2015年6月19日3时许，被告人沈兴湖在东兴市东兴镇中南路111号后门盗走被害人刘某1的一辆人力三轮车。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币76元。
七、2015年7月13日凌晨，被告人沈兴湖在东兴市东兴镇永定街29号后门盗走被害人张某的一个煤气罐。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币115元。
案发后，民警将追回的电饭锅、电磁炉、塑料筐盖、三轮车、煤气罐等物分别发还被害人李某1、李某2、刘某1、张某。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人沈兴湖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人沈兴湖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某1、卢某、李某2、刘某1、张某的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，视频资料，身份核查复函等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人沈兴湖违以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈兴湖归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人沈兴湖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈兴湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留三十日折抵刑期三十日，刑期即自2015年7月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，户籍登记地址兰西县，暂住东营市东营区。2004年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年10月5日刑满释放。2015年1月14日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留15日。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2014年10月23日10时许，被告人崔某某窜至东营市东营区西城聚龙亨集市，趁被害人姚某不备，盗窃其放置在自行车前筐内的挎包一个，内有现金200元，白色VIVO手机一部，价值826.5元，胜大超市购物卡及百货大楼购物卡各一张，余额均为100元，Butterfly牌乒乓球拍一把，价值630元，另有被害人姚某的身份证、社保卡及银行卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人姚某的陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、被盗手机的购物发票、辨认笔录、检查笔录及物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2014年12月20日9时许，被告人崔某某窜至东营市东营区锦华市场，趁被害人刘某某不备，盗窃其放置在电动自行车前筐内的钱包一个，内有现金100元及被害人刘某某的身份证、照片、银行卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人刘某某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、检查笔录及物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
三、2015年1月3日10时许，被告人崔某某窜至东营市东营区西城西营集市，趁被害人王甲不备，盗窃其放置在羽绒服上衣左侧口袋的黑色iphone4手机一部，价值1728元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人王甲的陈述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、检查笔录及物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
四、2015年1月9日9时许，被告人崔某某来到东营市东营区东城淮河路安兴早市，趁被害人曹某某不备，盗窃其放置在自行车前筐内女士挎包一个，内有现金160元，黑色酷派8020＋手机一部，价值180元，黑色三星GT-S5230C手机一部，价值160元，另有被害人曹某某的身份证、银行卡、公章、转账支票等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人曹某某的陈述、证人于某某、王乙的证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、辨认笔录、检查笔录及物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
五、2015年1月14日9时许，被告人崔某某窜至东营市东营区东城淮河路安兴早市，趁被害人鹿某某不备，盗窃其放置在自行车前筐内的钱包一个，内有现金107元。后被东营市公安局特警支队民警现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人鹿某某的陈述、扣押及发还物品清单、物证照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人崔某某在公共场所扒窃五次，其中一次系未遂，扒窃财物价值4291.5元，数额较大。2015年1月14日9时许，被告人崔某某在扒窃时，被办案民警当场抓获，被告人崔某某如实供述了犯罪事实。被害人姚某被盗手机、社保卡、身份证、银行卡、乒乓球拍等物品，被害人王甲被盗手机、被害人曹某某被盗两部手机等物品、被害人刘某某被盗钱包及包内照片等物品、被害人鹿某某被盗钱包及包内现金107元等经扣押后，均已返还各被害人。2015年1月14日，被告人崔某某因盗窃鹿某某钱包被东营市公安局东营分局处以行政拘留15日。2004年7月7日被告人崔某某因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月5日刑满释放。
上述事实，除上述定罪事实的证据之外，另有抓获经过、抓获民警出具的证明材料、黑龙江省肇源县人民法院（2004）源刑初字第64号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第五起犯罪，因被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分涉案赃物被扣押后返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 史媛媛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人香叁，男，1989年10月22日出生，小学文化程度，2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
翻译人员仁青措，青海民族大学学生。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人香叁犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人香叁及其翻译人员仁青措到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日凌晨2时许，被告人香叁伙同
嘎某某某某某某（已判刑）经事先预谋。在西宁市城东区，二人使用事先准备的作案工具将被害人刘某的一辆银灰色五菱双排微型货车盗走。后嘎某某某某某某将车开至果洛州达日县以18000元的价格变卖给他人。
2014年5月16日嘎某某某某某某在青海省果洛州甘德县被抓获归案。并将被盗车辆追回，已发还被害人。
2014年5月27日，经西宁市价格认证中心宁价证（2014）338号《关于对五菱双排货车价格鉴定的结论》鉴定意见为：五菱双排货车（型号：五菱LZW1029SBFA，车牌号：AXXX**）一辆鉴定价值为：人民币33400元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、刑事照相说明书、扣押及发还清单、户籍证明；证人噶某某某某的证言；价格�定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香叁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人香叁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币8000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蒲珣琦
审判员 于海洋
审判员 马守彪
二〇一五年七月十六日
书记员 永 措
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈某，曾用名覃庆湖，无业。因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处拘役五个月。因盗窃于2015年3月11日被行政拘留十五日；又因盗窃于同年5月29日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年3月7日凌晨，被告人沈某在东兴市东兴镇民族路100号梧州牛系列火锅城盗走被害人李某甲的一个电饭锅、一个电磁炉、两个保温壶、两个塑料桶。
二、2015年3月9凌晨，被告人沈某在东兴市东兴镇天和路天和园85号旁盗走被害人卢某的四只阉鸡，后将阉鸡宰杀烹食。同月11日，民警将沈兴胡抓获。同日，沈某被东兴市公安局处以行政拘留十五日。
三、2015年5月25日2时许，被告人沈某在东兴市东兴镇南园路51号门口盗走被害人李某乙的两捆塑料筐盖，后卖得人民币45元。
四、2015年5月27日1时许，被告人沈某在东兴市东兴镇南园路51号门口盗走被害人李某乙的两筐塑料筐盖，后卖得人民币70元。
五、2015年5月28日2时许，被告人沈某在东兴市东兴镇南园路51号欲盗走被害人李某乙的塑料筐盖时，被李某乙当场抓获，并移送公安机关处理。次日，沈某被东兴市公安局处以行政拘留十五日。
六、2015年6月19日3时许，被告人沈某在东兴市东兴镇中南路111号后门盗走被害人刘某乙的一辆人力三轮车。经鉴定，被盗人力三轮车价值人民币76元。
七、2015年7月13日凌晨，被告人沈某在东兴市东兴镇永定街29号后门盗走被害人张某的一个煤气罐。经鉴定，被盗煤气罐价值人民币115元。
案发后，民警将追回的电饭锅、电磁炉、塑料筐盖、三轮车、煤气罐等物分别发还被害人李某甲、李某乙、刘某乙、张某。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某甲、卢某、李某乙、刘某乙、张某的陈述，证人刘某甲的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，视频资料，身份核查复函等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人沈某违以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留三十日折抵刑期三十日，刑期即自2015年7月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁艺玲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人管某某，男，1994年8月23日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，同年6月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人管某某于2014年12月16日22时30分许，在其位于通化市东昌区铁路花园小区284号楼2单元401室的住宅内，因故与彭某某发生厮打，厮打过程中，用拳头打击彭某某面部，造成彭某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔线状骨折。经鉴定，彭某某损伤程度属轻伤二级。2015年2月9日，管某某与彭某某达成和解，赔偿彭某某人民币50,000.00元，彭某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人管某某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人意见是，1、管某某已赔偿被害人经济损失人民币50,000.00元，并获得被害人及家属的谅解。2、被害人彭某某在此案中有一定过错，被害人到被告人家中滋事，而且是被害人先动的手。3、被告人系初犯，无前科。请求对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人管某某于2014年12月16日22时30分许，在其位于通化市东昌区铁路花园小区284号楼2单元401室的住宅内，因被害人彭某某怀疑管某某父亲说其闲话，酒后到管某某家中发生厮打，厮打过程中，管某某用拳头打击彭某某面部，造成彭某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔线状骨折，后管某某父亲报警。经鉴定，彭某某损伤程度属轻伤二级。2015年2月9日，管某某与彭某某达成和解，赔偿彭某某人民币50,000.00元，彭某某表示谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某某陈述，证人管某乙、肖某某、柴某某等人证言，被告人管某某供述，法医学人体损伤程度鉴定，赔偿协议及谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被害人彭即伦酒后到被告人家滋事，发生厮打亦有一定过错，被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对被告人免予刑事处罚，对其辩护人的意见予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第33次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺立辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐斌，男，1966年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市东湖区。1982年10月18日因流氓斗殴被劳动教养一年；1983年11月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑十四年，1986年1月21日被改判为有期徒刑六年；1993年7月1日因携带管制刀具被治安拘留十五天；1994年10月21日因犯抢劫罪和敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院合并判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2005年2月4日刑满释放。
2015年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈建华，南昌市法律援助中心律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人徐斌犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月14日13时许，南昌市公安局青山湖分局缉毒大队民警在日常工作中发现被告人徐斌（吸毒人员）携带大量毒品“麻古”在本市洪都北大道永溪村附近活动，嗣后，该队民警在本市洪都北大道永溪村附近的马路上将其抓获，并当场从其身上查获含有甲基苯丙胺成份的“麻古”2小袋，经称重共39.2克。被告人徐斌归案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、物证照片、毒品称重记录和毒品检验鉴定报告、尿样现场检测报告书、被告人徐斌的供述和身份证明、犯罪前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人徐斌的犯罪事实及罪名均不持异议。其同时提出，被告人徐斌所持毒品是供自己吸食，没有流入社会；其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。
本院认为，被告人徐斌违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品39.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐斌曾有多次违法犯罪记录，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查与事实和法律相符，予以采纳。为此，根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第284号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊崇富，农民，家住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月9日，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人熊崇富犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人熊崇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份的一天下午，被告人熊崇富窜至本市巍山镇巍山社区巍三长安路49号吕某户，趁吕某在厨房吃饭之际，溜门入内，并用房内的小刀撬锁，从二楼卧室桌子抽屉内窃得人民币10000元；从三楼房间内的抽屉里窃得金项链1条、金戒指2枚，计价值人民币6260.8元。案发后，公安机关追回人民币1290元及价值人民币1060.8元的金戒指1枚，现已发还被害人吕某。
2015年1月6日下午5时许，被告人熊崇富窜至本市巍山镇庚楼街108号李某户，用随身携带的旧银行卡插片开门入内，窃得人民币30元。
上述事实，被告人熊崇富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、李某的陈述、证人张某某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、接受证据材料清单及登记表复印件、登记保存清单、涉案物品照片、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人熊崇富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊崇富以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊崇富曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊崇富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分财物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊崇富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东刑初字第284号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人熊某某，农民，家住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月9日，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月份的一天下午，被告人熊某某窜至本市巍山镇巍山社区巍三长安路49号吕某户，趁吕某在厨房吃饭之际，溜门入内，并用房内的小刀撬锁，从二楼卧室桌子抽屉内窃得人民币10000元；从三楼房间内的抽屉里窃得金项链1条、金戒指2枚，计价值人民币6260.8元。案发后，公安机关追回人民币1290元及价值人民币1060.8元的金戒指1枚，现已发还被害人吕某。 2015年1月6日下午5时许，被告人熊某某窜至本市巍山镇庚楼街108号李某户，用随身携带的旧银行卡插片开门入内，窃得人民币30元。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、李某的陈述、证人张某某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、接受证据材料清单及登记表复印件、登记保存清单、涉案物品照片、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分财物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 珮 二〇一五年三月二日 代书 记员 刘剑萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01744号
原告：于某，女，1968年12月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
�托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：关某，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住址。
原告于某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人马心峰、陈和平到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某诉称：我与被告于1988年春自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育三个孩子，长子取名“关磊”（1989年1月13日生），次子取名“关坤”（1990年10月11日生），女孩取名“某（2000年2月14日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年9月份两人生气后被告私自离家出走，至今未�，致使夫妻感情确已破裂。2014年3月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
关某辩称：夫妻婚后常为家庭生活琐事发生纠纷是事实，夫妻感情确已破裂，我同意离婚，自行抚养婚生女孩“某，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于1988年春自由恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育三个孩子，长子取名“关磊”（1989年1月13日生），次子取名“关坤”（1990年10月11日生），女孩取名“某（2000年2月14日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年9月份两人生气后被告私自离家出走，至今未归。2014年3月12日原告以夫妻感情确已破裂为由，�讼来院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2015年4月24日原告再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。另查明：原告婚前个人财产嫁妆：方桌、条机、大衣柜、挂衣柜、办公桌、三开柜、菜橱、小桌各一件；椅子二把、被子六床等。婚生女孩“某现随被告生活。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、（2014）太民一初字第01278号民事判决书、照片一组等证据在卷证实。
本院认为：原告于某与被告关某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女孩“某长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、�三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告于某与被告关某离婚。
二、婚生女孩“某由被告自行抚养，原告不负担抚养费。
三、原告的婚前个人财产嫁妆：方桌、条机、大衣柜、挂衣柜、办公桌、三开柜、菜橱、小桌各一件；椅子二把、被子六床等归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李建彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第518号
原告张某某，男。
委托代理人周长河，法律工作者。
被告张某甲，女。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月14日登记结婚，因我与被告均系再婚，故婚后未生育子女，且我们婚后未置备夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。结婚后被告外出打工于2013年10月份离家出走后，我就与被告失去联系，后经我多处寻找均无被告下落，现我与被告已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告以本人陈述及御道口乡桦树林村村民委员会出具的证明材料、御道口乡桦树林村主任吴某的调查笔录证实自己的主张。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚，因原、被告均系再婚，故未生育子女，且原、被告婚后未置备夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。原、被告结婚后，被告以外出打工为由，于2013年10月份离家出走，后经原告多处寻找均无被告下落，且至今未归。
本院认为，原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚后，被告以外出打工为由，于2013年10月份离家出走，后经原告多处寻找均无被告下落，且至今未归。导致夫妻感情确已破裂，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 兵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖131号
原告邓虎诉重庆市食品药品监督管理局江北区分局履行法定职责一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第55号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1986年10月30日，汉族，初中肄业，货车驾驶员，四川省荥经县人。2015年5月17日因涉嫌过失致人死亡罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年6月5日被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日上午，被告人朱某某驾驶重型自卸货车在荥经县龙苍沟镇凤凰煤业厂区内排队装煤。9时50分许，朱某某驾车在倒车完毕后右转前行过程中，未注意观察车辆左侧的路况，将在车前通行的聂某某撞倒，造成聂某某怀抱的苏某某（1岁11个月）坠地并被车轮碾轧。事发后，朱某某即拨打“120”，随同聂某某将苏某某送到120急救车上抢救，苏某某经荥经县中西医结合医院抢救无效死亡。同日11时许，被告人朱某某到荥经县公安局交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，苏某某系被车辆碾轧至综合性损伤死亡。
另查明，案发后，被告人朱某某的家属代为赔偿了死者苏某某的家属人民币十万元。朱某某准驾车型为B2型，初次领证日期为2005年2月18日，驾龄已十年，案发时所驾驶的重型自卸货车现挂靠于汉源平安物流有限责任公司。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、死者苏某某及被告人朱某某的人口信息、到案经过、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2015）3176号法医物证鉴定书、川雅公刑鉴（2015）第1084号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料、凤凰煤业监控录像及制作说明、扣押、发还清单、荥经县中西医结合医院“120”24小时工作志、驾驶人信息查询结果单、检查报告单、收条、挂靠经营协议书、证人聂某某、马某某、李某某、周某某、方某某的证言、被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车在行进时，未按照机动车驾驶操作规程进行驾驶，应当预见自己的行为可能会造成他人伤亡的后果，因疏忽大意而没有预见，导致苏某某被车辆碾轧死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，其家属代为赔偿了受害人家属损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第55号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张喜红，男，1972年8月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1997年7月24日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张喜红犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张雨薇出庭支持公诉，被告人张喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
一、2014年10月5日16时20分许，被告人张喜红使用汽车解码器，将失主黑某某停放在荥阳市京城路植物园门口南100米路西的非机动车道内蓝色雪佛兰赛欧轿车打开，盗窃车内后座上黑色挎包里的一个金戒指和一个金坠。现赃物已变卖无法追回。
二、2014年10月31日16时40分许，被告人张喜红使用汽车解码器，将失主张某某停放在荥阳市索河路西段荥阳市第一幼儿园路口处的五菱荣光面包车打开，盗窃车内副驾驶位脚踏板上黑色手提包里的3400元现金。现赃款已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、监控视频、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人张喜红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张喜红辩称其未实施起诉书指控的第1起盗窃，对第2起盗窃事实无异议。
经审理查明，2014年10月31日16时40分许，被告人张喜红使用汽车解码器，将失主张某某停放在荥阳市索河路西段荥阳市第一幼儿园路口处的五菱荣光面包车打开，盗窃车内副驾驶位脚踏板上黑色手提包里的3400元现金。现赃款已无法追回。
另查明，2014年11月7日，荥阳市公安局从被告人张喜红处扣押作案工具汽车解码器1个及234元现金。
上述事实，被告人张喜红在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、失主张某某的陈述证明2014年10月31日16时40分许，其驾驶五菱荣光面包车到荥阳市索河路西段某幼儿园接孩子时，将黑色手提包放在副驾驶脚踏板上，10分钟后其回来时按遥控器开锁键，发现车没有反应，后来买东西时发现棕色钱包内的3400元现金不见了；2、辨认笔录证明被告人张喜红对盗窃现场的辨认情况；3、银行卡交易明细证明被告人张喜红于次日将所盗现金中的3000元钱存入其本人银行卡，与被告人张喜红供述相印证；4、搜查笔录、扣押物品清单证明侦查过程中对被告人张喜红的作案工具等物品予以扣押；5、监控视频、前科材料、到案经过等其他相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张喜红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张喜红盗窃的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以支持，指控被告人张喜红盗窃的第1起事实证据不足，不予认定。
被告人张喜红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张喜红的违法所得予以追缴后返还失主，扣押在案的作案工具汽车解码器予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵晨昊
二〇一五年五月四日
书记员 方 园
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3000号
原告毛照存与被告毛良苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）甬奉溪商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛照存于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毛照存与被执行人毛良苗自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人毛良苗尚应支付申请执行人毛照存案款76000元及相应利息，执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3000号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3000号原告毛照存与被告毛良苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）甬奉溪商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛照存于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛照存与被执行人毛良苗自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人毛良苗尚应支付申请执行人毛照存案款76000元及相应利息，执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3000号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月六日书记员  周梅舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9593号
原告：杨丽莉，女，1977年6月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被告:王巍，女，1977年1月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李剑峰，男，1976年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王巍，女，1977年1月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系被告李剑锋的妻子。
原告杨丽莉与被告王巍、被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的委托诉讼代理人王绍美、被告王巍到庭参加诉讼，被告李剑锋委托被告王巍出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同窗，三人为近三十年好友。二被告系夫妻关系。2015年12月始，二被告陆续向原告借款。2017年2月18日，经核对后，二被告为原告出具439800元欠条一张。其后，二被告陆续还款，目前尚欠原告380000元未还。原告多次向二被告索要剩余欠款，二被告均以没钱为由，拒不归还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款380000元及利息（自2017年10月26日起至本金全部给付完毕止，按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，1、原告在起诉状中陈述的“2015年12月份始，二被告以生病、购车、日常生活需要用钱为由，陆续向原告借款”不属实，原告得知被告有困难陆续出借不等金额给被告，被告系感激原告的帮助，主动给原告出具欠条，二被告并没有对欠条总额内每笔款都主动向原告借钱；2、原告在起诉状中陈述“原告多次向二被告索要欠款，多次推诿搪塞，拒不偿还”不属实。按照原被告的约定，被告每月偿还原告10000元，2017年3月至2017年9月29日，二被告陆续向原告转款59800元，不存在被告多次推诿搪塞，拒不归还之行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告提交的欠条一份、微信转账记录、银行打款记录及支付宝转账记录，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。被告未向法院提交证据。
经审理查明，自2015年12月起，二被告陆续向原告借款，二被告于2017年2月18日为原告杨丽莉出具欠条一份，内容为“经双方核对后，欠款人因用于生活支出，从2015年12月至今日止，共欠杨丽莉人民币总计439800元（人民币肆拾叁万玖仟捌佰元整）。特出此条以证明欠款事实真实存在。”后二被告陆续向原告还款，截止至2017年10月26日，二被告尚欠原告380000元未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告理应偿还借款。原告主张被告偿还剩余借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2017年10月26日起至本金全部给付完毕止，按年利率24%计算给付原告利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍、被告李剑锋于本判决生效后十日内偿还原告杨丽莉借款本金380000元；
二、被告王巍、被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽莉借款本金380000元的利息（自2017年10月26日起至借款本金给付完毕之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；
三、原告杨丽莉的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，由被告王巍、被告李剑锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十一月十一日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第110号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市红山区。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年8月13日13时许，被告人耿某某在元宝山镇八家村西大地刘某某煤场，因拉煤一事与刘某发生争执并相互厮打，致使刘某受伤，经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月13日13时许，被告人耿某某在元宝山镇八家村西大地刘某某煤场，因拉煤一事与被害人刘某发生争执并相互厮打，致使被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某左胸第三、四、五根肋骨骨折；左侧胸腔少量积液，未出现呼吸困难，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人赔偿被害人损失人民币43000元，被害人表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实，2013年8月13日13时许，他在他儿子刘某某开的煤场里看煤时，有两个男子开车拉煤，年轻的男子在皮带一头驾驶车辆，年老的男子在皮带另一头的架子上挑煤，他看见年老的男子把好煤都挑出去了，他不让年老的男子挑煤，双方因此发生了争吵，年轻的男子看到后走过去一边骂他一边往他身上靠，刘某某看到后就和那个年轻的男子吵了起来并厮打在一起，周围拉煤的人把他们拉开后他就想回屋里了。那个年老的男子跟着他开始对他拳打脚踢，打了他胸口几下，当时他感觉左肋疼的厉害，喘不上气，后来那两个男子就开车走了。
2、证人姜某的证言证实，2013年8月13日12时30分，他在刘某的煤场排队买煤时，看到刘某和一个装车的老头发生争执，随后两人厮打在一起，那个老头右手拿着煤块打刘某，并打了刘某的肚子一下，刘某的儿子和那个老头的儿子也打了起来，打架过程中老头的儿子手里拿着的一把铁锹被拉架的人抢了下来，刘某的老伴脸上不知道被谁打出血了，过了一会，那个老头和他儿子离开了煤场。
3、证人李某某的证言证实，2013年8月13日12时许，他开车到刘某某煤场拉煤时，有一个老头挑煤的时候把好煤挑出去了，煤场老板刘某某的父亲刘某看见后就和那个老头吵了起来，两人因此事打了起来。厮打过程中拉煤的老头拿了一块煤炭打了刘某肋骨两下，刘某某和那个老头的儿子也吵了起来，后来被周围拉架的人劝开了，刘某某的母亲也在旁边劝架，之后大家都散开了。刘某某的母亲脸上不知道被谁打出血了。
4、证人耿某银的证言证实，2013年8月13日12时许，他和他父亲耿某某到刘某某家的煤场装煤，他在驾驶室里动车，过了一会他看见他父亲和刘某某的父亲刘某在架子下，一帮人从中间拉着，他走到跟前得知是因为他父亲挑煤的时候掉了块煤刘某就吵了起来，他和刘某说一会就把煤捡起来，说完他就回去动车了，回头一看有好几个人围着打耿某某，其中有刘某某父子，他冲过去从后面抱住刘某某，把刘某某摔倒在地，旁边一个男的过来从他身后打了他几拳，踹了他几脚，刘某某拿了一把铁锹过去打了他右侧后脑勺和右胯一下，他把铁锹抢了过去，周围人拉架时他把铁锹扔了，刘某某的媳妇让他们赶紧结账走，他和他父亲把帐结了就开车走了，没走多远，刘某某开车把他们拦住了。
5、证人刘某某的证言证实，他在元宝山镇八家村开了一个个体煤场，2013年8月13日12时许，耿某某和耿某银父子开着农用车到他家煤场买煤，当时他在屋里指挥拉煤车辆，等他出来时看见耿某某父子和他父亲刘某吵了起来，他过去踢了耿某某左脚脚部一下，耿某某上前用手打了他头部一拳，把他打倒了，他母亲徐某某上前帮他挡着，耿某某上前打了他母亲脸部一拳，他起来后从地上捡了一把铁锹要打架，周围人把他手里的铁锹抢走了，他看见他母亲脸上有血。后来耿某银父子要走，他就开车拦住了他们，随后耿某银报了警。
6、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的元公鉴刑字（2013）088号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某所受损伤符合钝性外力所致，伤后形成左胸第三、四、五肋骨骨折，左胸胸腔少量积液，未出现呼吸困难，其损伤程度构成轻伤。
7、赤峰宝山中医院出具的住院病案首页、住院病历及赤峰市医院CT会诊报告单及DR放射医学影像报告证实，被害人刘某于2013年8月13日14时30分进入赤峰宝山中医院住院治疗，2013年9月3日10时出院，被赤峰宝山中医院诊断为左胸第三、四、五根肋骨骨折。2013年8月16日被赤峰市医院诊断为左胸第三、四、五肋骨骨折，左侧胸腔少量积液。
8、赤峰市元宝山区公安分局出具的抓捕经过证实，2014年1月22日，元宝山区公安分局民警到达赤峰市红山区昭乌达路外婆烧烤饭店将被告人耿某某抓获。
9、谅解书及收据复印件证实，被害人刘某于2014年1月27日收到被告人损伤赔偿金共计人民币43000元，并于当天出具了谅解书。
10、户籍信息证实被告人自然身份。
11、被告人耿某某的供述证实，2013年8月13日12时许，他和他儿子耿某银到刘某某的煤场装煤，因装煤与刘某某的父亲刘某吵了起来，后厮打在一起，他打了刘某肚子一拳。后来刘某某的妻子让他们赶紧走，他和耿某银就开车走了。没走多远，刘某某开车就把他们拦住了。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致使被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的上述指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 高兴强
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2798号
罪犯杨青，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)茂中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币520792.5元（其中杨青赔偿260396.25元）。经广东省高级人民法院复核，于2008年12月23日以(2008)粤高法刑四复字第73号刑事裁定，核准被告人杨青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月、12月，2015年6月、12月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2014年12月，2015年12月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监27号
申请执行人：宫长浩，男。
被执行人：李凯，男。
被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。
法定代表人：李筠竹，执行董事。
被执行人：西双版纳凯达实业有限公司。
法定代表人：李凯，执行董事。
被执行人：东营新纪元商贸有限责任公司。
法定代表人：李凯，执行董事。
被执行人：李筠竹，女。
被执行人：邹祥峰，男。
被执行人：朱娜娜，女。
申请执行人宫长浩与被执行人李凯、山东开元资产评估有限责任公司、西双版纳凯达实业有限公司、东营鲁新纪元商贸有限责任公司、李筠竹、邹祥峰、朱娜娜民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2016】东仲字第114号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁05执271号。为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第114号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于浩然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第576号
罪犯赖某堂，男，1975年5月4日出生，初中文化，汉族，德化县人。现在永安监狱五大队服刑。
德化县人民法院于2013年8月2日作出（2013）德刑初字第146号刑事判决，以被告人赖某堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工作，能认真履行岗位职责。2013年9月至2013年12月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某堂减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第560号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车
站大道××广场××银行大楼，组织机构代码：××
4。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：许某。
被告：黄某。
被告：徐某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称“温州××”）
为与被告黄某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月1
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月15日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人
许某到庭参加诉讼。被告黄某、徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××起诉称：2003年3月11日，被告黄某向原告
温州××股份有限公司（原名称为温州市商业银行股份有限公
司）申请国家助学贷款，双方签订温甲（733）2003年助贷字a
0159号国家助学借款合同，并约定：借款金额12000元，期限
自2003年3月11日至2008年2月21日，还款方式为等额还款法；
在借款期间内遇人民银行法定借款利率调整的，借款利率于下
一个年度开始，按相应利率档次执行新利率；被告黄某未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期借款余额
根据逾期天数按日利率万分之二点五计收利息。被告徐某某与
原告签订编号为温甲（733）2003年保字z0159号保证合同，为
上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款
本金、利息、逾期利息、复利和原告实现债权的诉讼费用、律
师费用、通知费用、催告费用以及其他相关费用。合同签订后
，原告依约发放借款。在合同履行过程中，被告黄某未能全面
偿付借款本息，截止2009年11月12日，仅偿付借款本金3651.1
9元、利息和逾期利息1612.7元。后经原告多次催讨，截止201
0年1月25日，被告黄某某欠借款本金8348.81元、利息及逾期
利息4202.66元。现要求：1、判令被告黄某偿付借款本金8348
.81元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2010年1月25
日为4202.66元，之后按日利率万分之二点五算至履行完毕之
日止）；2、判令被告徐林某某担连带保证责任；3、判令本案
诉讼费由二被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、国家助学贷款合同、转账贷方传票（复印件）、借款
借据各一份，用以证明原告与被告黄某之间借款关系，说明原
告根据合同约定将借款划入温乙学的银行账户，再由温乙学以
学费形式扣除；
2、保证合同一份，用以证明被告徐某某为上述借款提供
保证担保；
3、银行存款明细账一份，用以证明被告黄某的欠款情况
被告黄某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告黄某
、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质
证抗辩权。原告提供的证据真实、合法，内容能相互印证，能
证明其待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实与原告所述一致。另查明，原
告与被告黄某在国家助学贷款合同中还约定：借款月利率为4.
65‰，借款手续办妥后，原告按期足额发放借款，一次划入被
告黄某所在学校即温乙学的银行账户××。
本院认为：原告与被告黄某、徐某某签订的借款合同、
保证合同，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告
依约放款，但被告黄某未能履行还本付息义务，显属违约。截
至2010年1月25日，被告黄某某欠借款本金8348.81元、利息及
逾期利息为4202.66元。原告要求被告黄某偿付借款本金8348.
81元、利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
徐某某为上述借款提供保证担保，原告要求其对被告黄某的还
本付息义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持
。被告黄某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自
动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州
××股份有限公司借款本金8348.81元、利息及逾期利息（利息及逾期利息算至2010年1月25日为4202.66元，之后的逾期利
息按照日利率万分之二点五计付）；
二、被告徐某某对第一项债务承担连带清偿责任；被告
徐林某某担了保证责任后，有权向被告黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告黄某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 董臻静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第637号
申请执行人石某某，男，汉族，住所地殷都区。
委托代理人张某某，律师。
被执行人吴某某，男，地址殷都区。
本院于2015年11月6日立案执行石某某申请吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人吴某某暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第637号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第637号
申请执行人石某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吴某，男，住安阳市殷都区。
本院于2015年11月6日立案执行石某申请吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第114号判决书，被执行人吴某应支付申请人石某案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元，尚有204300.0元未执行，现因被执行人吴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第637号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月十日
书记员 高 雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2401号
原告:马某某。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告:朱某某。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告马某某诉被告朱某某同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人滑培楠、李坤鹏，被告朱某某及其委托诉讼人郝冰玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告生育的女儿朱欣悦由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；依法分割同居生活期间的共同财产，位于颍泉区中市街道办事处105国道西侧福祥居小区一套120平方米房屋中55.2平方米平方米归原告与子女所有，价值303600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月12日，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。2011年11月14日生育女孩，取名朱欣悦。因双方长期不在一起生活，且被告性格暴躁，多次与原告争吵并殴打原告，2012年，被告所在地房屋拆迁安置，原、被告及子女均获得每人27.6平方米的补偿还原房屋。现原告无房屋居住，和女儿搬到娘家居住生活。双方自2014年分居生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：1、原告诉请的房屋是朱某某父母的财产，原被告生活期间没有添置财产，更没有盖房，原告无权分割；2、被告于2016年12月退伍，现无固定工作，无经济来源，原告要求被告每月支付孩子抚养费2500元过高，没有依据，如果原告放弃抚养孩子，被告愿意抚养女儿，不要原告支付抚养费用，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，本院认定如下：原告举证马某某身份证、户口本；朱某某士官证、军人保障卡；颍泉区中市街道办事处白庙社区居委会出具的证明；女儿出生医学证明；被告举证的身份证；被告退伍证明；医疗费缴费凭证；属于双方当事人无异议的证据，本院予以认定；原告举证颍泉区中市街道办事处白庙社区居委会与颍泉区留守儿童小天使幼儿园出具的证明，证明朱欣悦随原告在姥姥家生活，被告对该事实认可，本院对该两份证据证明的事实予以认定；被告工商银行卡，朱某某对该卡无异议，但主张，因为退伍，该卡已经上交部队，从该证据形式上看，证明不了被告月收入8000元，达不到原告的证明效力，该证据不予认定；被告举证朱某某支付宝转账记录，原告对收到被告转款无异议，但认为是为了女儿生活，已经开支，没有结余，该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年3月12日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2011年11月14日生育女孩，取名朱欣悦，未满月时原告带女儿回娘家生活。朱某某自2004年12月1日参军至2016年12月1日退伍，朱某某参军期间，给原告转孩子生活费用5万元。2015年10月初，双方正式分居。庭审中，原告提出申请，不要求法院处理诉讼请求第二项（即分割位于颍泉区中市街道办事处105国道西侧福祥居小区一套120平方米房屋中55.2平方米平方米归原告与子女所有，价值303600元）。
本院认为,未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，朱欣悦从出生后随马某某在马某某娘家生活，并在当地小天使幼儿园读书，本着有利于子女的健康成长及保持稳定的成长环境且原告亦愿意抚养孩子，朱欣悦随原告生活，被告没有固定工作，按照相关规定，每月支付抚养费400元为宜。庭审中，原告申请不要求法院处理财产问题，是其处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
非婚生女朱欣悦随原告马某某生活，被告朱某某每月支付抚养费400元，从该判决书生效当月起至孩子18周岁时止）。每年支付一次，于当年的1月10日前付清当年抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王梦雯
附：(2016)皖1204民初2401号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复124号
复议申请人（被执行人）：达能（中国）食品饮料有限公司（原乐百氏（广东）食品饮料有限公司）。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道***号。统一社会信用代码：91442000721160557R。
法定代表人：顾培基，该公司董事长。
委托代理人：李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请执行人：李红玉，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。
复议申请人达能（中国）食品饮料有限公司（以下简称达能公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异83号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月12日举行了听证，复议申请人达能公司的委托代理人李妮珊，申请执行人李红玉参加了听证。现已审查终结。
郑州仲裁委员会仲裁的李红玉与乐百氏（广东）食品饮料有限公司（以下简称乐百氏公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日作出（2014）郑仲调字第828号调解书，主要内容：一、被申请人乐百氏公司在本协议签订之日起20日内向申请人李红玉指定的银行账户支付2013年11月1日至2014年4月14日的房租15.5144万元。逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。申请人银行账户为：中国农业银行郑州行政支行622848071098XXX1512。二、2014年4月15日至8月21日的房租12.7710万元应当支付给申请人李红玉，申请人同意将该租金支付给××宋东强。被申请人支付给宋东强后不再向李红玉支付该房租。
上述调解书生效后，李红玉于2015年7月16日向郑州中院申请执行该调解书第二项内容。郑州中院于2015年7月21日立案执行并于同年7月27日作出（2015）郑执一字第817号执行通知书，后作出（2015）郑执一字第817号执行裁定，冻结、扣划乐百氏公司相应银行存款。对此，达能公司（乐百氏公司）于2016年1月5日向郑州中院提出执行异议，认为其公司已按照调解书第二项内容履行了付款义务，并提供了银行付款凭证等证据。请求中止执行（2015）郑执一字第817号裁定，解除对其公司相应银行存款的冻结。
郑州中院经异议审查查明，乐百氏（广东）食品饮料有限公司于2015年8月28日变更登记企业名称为达能（中国）食品饮料有限公司。
另查明，案外人宋东强于2014年8月20日单方面书面向乐百氏公司出具《承诺函》，主要内容：本人已收到贵司该房屋2014年4月15日至2014年8月31日的使用总费用，金额为人民币12.7710万元。该等使用费应抵充该房屋的2014年4月15日至2014年8月31日的租金。2014年9月1日，乐百氏公司通过汇丰银行（中国）有限公司广州分行开立的人民币结算户629144XXX011付款给案外人宋东强人民币12.7710万元，但没有记载资金用途。
郑州中院认为，本案执行依据（2014）郑仲调字第828号调解书第二项对2014年4月15日至8月21日的房租如何支付双方进行了约定，约定支付方式有两种：一是直接支付给李红玉，二是李红玉同意将该租金支付给案外人（××）宋东强。被执行人乐百氏公司（达能公�）支付给宋东强后，不再向李红玉支付该房租。达能公司（乐百氏公司）在执行中所提交的付款凭证虽然数额相符，但未记载资金用途，也未提交通知李红玉其公司已向宋东强支付房租的记录。达能公司（乐百氏公司）所提交的证据均形成在本案执行依据即调解书作出之前，该调解书中对乐百氏公司（达能公司）已支付该房租的主张没有提及和确认，而是对如何支付房租达成了调解协议。异议人达能公司（乐百氏公司）提供的付款凭证不能证明已经支付了2014年4月15日至8月21日的房租，不能确认其已履行调解书第二项确定的义务。故郑州中院裁定冻结乐百氏公司银行存款不违反法律规定。于2016年4月22日作出（2016）豫01执异83号裁定，驳回了达能公司（乐百氏公司）的异议请求。
达能公司向本院复议称，本案执行依据即（2014）郑仲调字第828号调解书第二项�意思是2014年4月15日至8月31日的房租12.7710万元，乐百氏公司（达能公司）已经直接支付给了宋东强，不能让乐百氏公司（达能公司）付双份，故李红玉同意直接支付给宋东强，并不再向乐百氏公司（达能公司）请求支付。郑州中院（2016）豫01执异83号裁定认定相关事实错误，请求撤销上述异议裁定及（2015）郑执一字第817号执行通知书和裁定书，解除对其公司银行存款的冻结。
本院查明，案外人宋东强在本案仲裁开庭过程中，就乐百氏公司向其支付2014年4月15日至8月31日房租12.7710万元的事实当庭进行了陈述。
本院认为，本案现有证据即复议申请人达能公司（乐百氏公司）所提交的付款凭证及案外人宋东强向复议申请人出具的《承诺函》和宋东强在仲裁开庭过程中的当庭陈述相互印证，足以证实乐百氏公司（达能公司）已向宋东强支付了2014年4月15�至8月21日的相应房租。郑州中院（2016）豫01执异83号异议裁定对上述事实未予认定，显属不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据即（2014）郑仲调字第828号调解书第二项仅就相关事实进行确认，并没有明确的给付内容，不符合执行立案的条件，对其执行申请应予驳回。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异83号异议裁定。
撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第817号执行通知书和（2015）郑执一字第817号执行裁定；
二、驳回李红玉对郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第828号调解书的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王永亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第805号
原告李某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告李某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年五月二十七日
书记员 王梅铎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12526号
原告:唐建军，男，汉族，1986年9月14日出生，住成都市高新区。
原告：应丽娟，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省中江县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐建军、应丽娟诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告唐建军、应丽娟于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐建军、应丽娟申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建军、应丽娟撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取218元，由原告唐建军、应丽娟承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2048号
原告：张德永，男，1961年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，
被告：李明春，男，1964年7月22日出生，汉族，身份证住址河北省昌黎县，现住河北省秦皇岛市海港区，
原告张德永与被告李明春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德永到庭参加诉讼，被告李明春经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理廊坊市安次区永兴小区8号楼5单元101号的土地使用证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年10月13日原告与被告经房屋中介公司介绍签订《售房协议书》，约定被告李明春将其名下座落于廊坊市永兴小区8-5-101室房屋出售给原告。协议签订后，原告于2004年10月15日一次性将购房款22.5万给付被告。合同约定房款付清后被告协助原告办理房产证、土地使用证等过户手续，但原告支付购房款后，被告一直未协助原告办理土地使用证过户手续，故原告诉至法院。
被告李明春未答辩。
经审理查明，2004年10月13日原、被告签订《售房协议书》，协议书约定李明春将其名下座落于廊坊市永兴小区8-5-101室房屋出售给原告，总价款26万元，包括房屋价款22.5万、房屋家电家具、一楼的小院及其他交易手续费用。双方约定于2004年11月2日前将购房款一次性付清并约定购房款付清后房屋所有权归原告所有，过户费及其他所需费用由原告承担。
协议签订后，原告于2004年10月15日将总房价款26万元一次性付给李明春，被告李明春于当日为原告出具26万元收款收条一份，载明：今收到张德永交来购买永兴小区8-5-101全部房款贰拾陆万元整，李明春在收款人处签字并按手印。
2004年10月26日被告李明春名下的永兴小区8-5-101室房屋变更登记到原告张德永名下，变更后的房权证号为第××号，房屋所有权人为张德永。之后原告入住、使用该房屋。
2004年12月20日，廊坊市人民政府下发坐落于廊坊市××小区××楼××单元××号房屋的国有土地使用证，载明:使用权人李明春，证号为廊国用（2004）第07980号。
庭审中，原告陈述：因为土地使用证是在我与李明春办理房屋过户手续后下发的，下发后小区物业联系不到李明春，小区物业就把土地证给我了。
2017年3月2日，廊坊市不动产登记中心为法院出具证明：李明春，坐落于永兴小区8号楼5单元101号，土地证号为廊国用（2004）字第079**号，无抵押登记信息。
上述事实有原告提交的售房协议书一份，李明春为原告出具的收条一份，张德永在廊坊市房屋交易与产权管理中心申请转让过户登记申请及变更登记在张德永名下的房产证一份，登记在李明春名下的国有土地使用证一份，廊坊市不动产登记中心出具的证明一份及原告方的当庭陈述可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
本案中原告张德永与被告李明春签订的《售房协议书》系当事人双方真实的意思表示，合法有效。原告张德永依约将房屋总价款26万元交付给被告，原告已按合同如约履行了义务且被告已将诉争中房屋交付给原告使用并依法过户登记在原告张德永名下，故法院确认双方转让房屋行为合法有效。依照房地产交易的有关规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋所占用范围内的土地使用权同时转移。因此，原告张德永要求被告李明春协助其办理所转让房屋的国有土地使用证的过户手续，理由充分，本院予以支持，所需费用由原告自行承担。本案的诉讼费由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
被告李明春于本判决生效之日起十日内协助原告张德永将廊坊市安次区永兴小区8号楼5单元101号、土地使用权人李明春、证号廊国用（2004）第07980号的国有土地使用证办理至原告张德永名下，因办理产生的费用由原告自行承担。
本案诉讼费675元，由原告张德永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 吕淑霞
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘超群
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5662号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。
被告：曾湘川，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地成都市成华区。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司(以下简称北京一嗨公司)与被告曾湘川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告曾湘川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为×××的租赁车辆一部；2、判令被告支付超期租金187359元；并按每日租金311元/天、保险费50元/天的标准支付超期租金从2016年8月23日至实际归还租赁车辆止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月18日，曾湘川与北京一嗨公司订立《一嗨租赁合同》等文件，约定曾湘川承租×××北汽绅宝轿车一部，租期自2015年3月18日至2015年3月23日，基本租车费为311元/天，基本保险费为50元/天，费用总金额1502元，车辆保证金8000元，随后原告向被告交付租赁车辆，租赁期限届满，曾湘川未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知北京一嗨公司继续续租租赁合同，依据服务协议2-6约定，其应归还车牌号×××北汽绅宝轿车一部及各项证件设备；依据服务协议3-2,如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用，及服务手册4.2的约定，客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额交付超期租金，即（311元/天+50元/天）乘以519天（2015年3月24日至2016年8月23日）等于187359元；另被告以日租金311元/天、保险费50元/天的标准支付租赁费用至其实际还车之日止。
本院经审理认定事实如下：北京一嗨公司系经工商登记经营汽车租赁业的企业。曾湘川（乙方）与北京一嗨公司（甲方）签署了《一嗨租车单》、《一嗨验车单》、《一嗨租车服务协议》并附带《服务手册》，约定租赁车牌号为×××的绅宝轿车一部使用，租期自2015年3月18日至2015年3月23日，基本租车费为311元/天，基本保险费为50元/天，费用总金额1502元，车辆保证金8000元。《一嗨租车服务协议》中约定：“乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。乙方提前归还租赁汽车的，亦视为违约，须按《服务手册》中相关约定结算租赁费用。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。”《服务手册》违约情形中约定：“客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金，超期租金标准为：……超期4小时以上归还车辆，非法定节假日周一至周四按照同类型车辆租赁价格的150%收取超期日租金；非法定节假日周五至周日200%收取超期日租金；法定节假日按照300%收取超期日租金。《一嗨租车单》中约定超期租金仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS费用等附加费用，一嗨租车向客户追偿租赁费用时可以另行计算保险费用、GPS费用等附加费用。”《一嗨验车单》载明：“请确认已领取《服务手册》，客户一旦签名，即视为领取。客户签名即表示其已阅看并同意以上内容及《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》等其他租车文件的全部约定内容。”，其后“取车时客户签名”处签名为曾湘川。曾湘川于2015年3月18日支付相应租车费总金额1502元，车辆保证金8000元，北京一嗨公司向曾湘川交付租赁车辆。约定租期届满后，曾湘川至今未能向北京一嗨公司返还租赁车辆。曾湘川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、一嗨租车单、一嗨验车单、一嗨租车服务协议、服务手册、付款存根等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，北京一嗨公司与曾湘川签订有租车文件，均符合法律规定，对双方具有法律约束力。租车文件对于客户未按约定时间归还车辆所应承担的责任作出明确约定，双方应当遵照执行。在本案车辆租赁使用过程中，曾湘川未按约定时间归还车辆，造成北京一嗨公司损失，曾湘川应就车辆租金、保险费承担赔偿责任。现北京一嗨公司要求曾湘川赔偿车辆租金及保险费，具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，曾湘川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾湘川于本判决生效后七日内将号牌为×××的绅宝轿车一辆返还北京一嗨汽车租赁有限公司；
二、曾湘川于本判决生效后七日内按每日车辆租金311元及每日保险费50元标准赔偿北京一嗨汽车租赁有限公司自二○一五年三月二十四日起的车辆租金及保险费损失，至上述车辆返还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由曾湘川负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费4048元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由曾湘川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李克英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵安康
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2874号
上诉人（原审被告）：昆明祖豪商贸有限公司，住所地：昆明市高原明珠五金机电商城C区9幢13-14号。
法定代表人：张成，总经理。
委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：陈建明，男，1978年2月8日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。
法定代表人：邓德万，董事长。
委托诉讼代理人：蒙光明，公司员工，特别授权代理。
原审被告：昆明岳麓化工产品有限公司，住所地：昆明市官渡区关雨路土桥村新南界1幢11号。
法定代表人：陈占义，总经理。
上诉人昆明祖豪商贸有限公司（以下简称祖豪公司）、陈建明因与被上诉人四川兴事发门窗有限责任公司（以下简称兴事发公司）、原审被告昆明岳麓化工产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祖豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判祖豪公司不承担赔偿责任及一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定祖豪公司对陈建明的侵权行为承担侵权责任错误，本案火灾是由于陈建明的侵权行为导致，祖豪公司的租赁物本身并无安全隐患；租赁合同中也明确禁止堆放易燃易爆物品，祖豪公司尽到了安全提示及告知义务，对侵权行为的发生没有过错。二、一审判决认定兴事发公司的损失数额及祖豪公司的赔偿数额没有事实依据，划分的责任比例过重。
陈建明上诉请求：撤销一审判决第一项，请求改判驳回兴事发公司的一审诉讼请求，并由兴事发公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定工业酒精及二氯丙烷导致发生火灾没有证据证明，陈建明虽然没有储存、分装酒精及二氯丙烷的相关资质，存在一定过错，但是不应承担主要责任；兴事发公司提交的财产损失鉴定结论不应当采信；一审判决适用法律错误。
兴事发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兴事发公司一审起诉请求：判决三被告连带赔偿原告直接财产损失448398.8元、间接损失20000元。
一审法院确认法律事实：2015年5月28日，兴事发公司与祖豪公司签订《仓库租赁合同》，祖豪公司将昌宏仓库12栋1-2、15-18号出租给兴事发公司使用，租期自2015年6月30日起至2016年6月29日止，兴事发公司在仓库内存放防盗门等货物。2015年6月30日，陈建明与祖豪公司签订《仓库租赁合同》，将昌宏仓库12栋12-12号租赁给陈建明使用，租期自2015年7月1日至2016年6月30日，陈建明在仓库内堆放工业酒精及二氯丙烷等物品，其并无储存、分装该类物品的相关资质。2016年2月28日20时，涉案仓库发生火灾，导致兴事发公司存放在仓库内的防盗门等财产被烧毁，经云南卓尔司法鉴定中心鉴定，火灾造成兴事发公司财产损失448398.8元，起火原因认定为：起火部位位于陈建明租用的仓库，排除放火、雷击、吸烟、电气线路故障、用火不慎、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除12-12号仓库存放的二氯丙烷和工业酒精融合后发生自燃的可能。一审法院认为，陈建明无储存、分装工业酒精及储存易燃易爆物品的相关资质，在仓库内存放该物品，导致仓库发生火灾烧毁兴事发公司的财产，陈建明应当承担侵权责任，祖豪公司作为出租人，未严格审查陈建明存放的物品，未尽到安全管理义务，存在过错，也应承担侵权责任，根据祖豪公司与陈建明的过错程度，应当由陈建明承担80%的责任，祖豪公司承担20%的赔偿责任；兴事发公司没有提交证据证明昆明岳麓化工产品有限公司是起火仓库的实际使用人，其要求昆明岳麓化工产品有限公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院判决：一、陈建明于本判决生效之日起十日内赔偿兴事发公司财产损失358719.04元；二、由祖豪公司于本判决生效之日起十日内赔偿兴事发公司89679.76元；三、驳回兴事发公司的其他诉讼请求。
二审中，陈建明提交两份租赁合同，欲证明祖豪公司知道陈建明堆放物品的内容。经质证，兴事发公司对该证据无异议，祖豪公司对其证明目的不予认可；本院认为，合同并未约定租赁物储存的具体物品内容，本院对该证据不予采信，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于责任承担及主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，公安机关的火灾事故责任认定书已经认定起火点位于陈建明租用的仓库，火灾原因排除放火、雷击、吸烟、电气线路故障、用火不慎、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除其储存的易燃、危险物品发生自燃，陈建明不能证明火灾事故是由于兴事发公司故意或者不可抗力造成，依法应当承担侵权责任，其关于不承担责任的上诉理由不能成立；祖豪公司作为出租人，对承租人的行为负有一定的监管义务，虽然租赁合同中约定禁止存放易燃易爆和危险物品，但是该约定不能等同于其已经履行了相应的监管义务，其对侵权行为的发生存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。二、关于损失数额和责任比例问题。火灾事故所造成的财产损失经过司法鉴定中心作出鉴定，上诉人并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，一审判决按照鉴定结论确定损失数额符合法律规定；关于责任比例问题，陈建明作为危险物品的使用人，应当承担主要责任，祖豪公司作为出租人，虽然负有一定的监管责任，但是结合租赁合同的性质和双方在租赁合同中的权利义务，这种监管是有限的，陈建明作为危险物品使用人的安全注意义务和作为承租人遵守租赁合同的约定是其首要的义务，一审认定祖豪公司承担20%的责任过高；对于同一事故产生的不同案件，一审法院对责任性质和责任比例作出了不同的认定，为了统一法律适用和责任划分，本院结合案件实际对责任比例作一定调整，由陈建明承担90%的赔偿责任，由祖豪公司承担10%的赔偿责任。综上所述，陈建明的上诉理由没有事实和法律依据，祖豪公司的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8380号民事判决。
二、由陈建明于本判决生效后十日内赔偿四川兴事发门窗有限责任公司财产损失403559元；
三、由昆明祖豪商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿四川兴事发门窗有限责任公司财产损失44840元；
四、驳回四川兴事发门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
五、驳回陈建明的上诉请求。
一审案件受理费8326元，由陈建明负担7493元；由昆明祖豪商贸有限公司负担833元。二审诉讼费8723元，由陈建明负担6681元；由昆明祖豪商贸有限公司负担2042元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 佩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住址桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，该行行长。
被执行人梁保仲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁保仲信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行信用卡透支款9910元及利息、负担案件受理费46元，负担执行费75元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地豋记、房产登记、车辆豋记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3682号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3682号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月十三日
书记员 曾其云