广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1733号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日做出（2017）粤0307刑初958号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月19日，谢某联系被告人罗某要求购买5000元冰毒，并向罗某支付了500元毒品定金。2016年10月24日，被告人罗某称要送毒品给谢某，谢某让罗某与其小妹（欧某）交易，并再次支付200元定金。2016年10月25日凌晨，被告人罗某来到深圳市龙岗区南岭村某店门口外，欲卖毒品给欧某，但尚未进行毒品交易时被民警抓获。民警从被告人罗某提的黄色塑料袋中缴获冰毒一包（经鉴定，重量共计14.5克，检出甲基苯丙胺成分）、在其身上提取大麻一包（经鉴定，重量共计0.7克，检出四氢大麻酚成分）、冰毒一包（经鉴定，重量共计0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实的证据有：
一、物证:毒品、毒资、手机等。
二、书证:抓获经过、身份材料、微信红包记录、微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等。
1、抓获经过：2016年10月20日，谢某提供线索，称罗某要贩卖毒品给其，并将毒品送至谢某在南岭村的家中，但当天没有交易成功。10月24日，谢某再次联系公安说罗某发信息给其要求进行毒品交易。10月24日14时许，根据谢某提供的贩毒男子罗某的电话，由欧某与罗某通过电话联系毒品交易。25日1时许，罗某来到南岭村南岭东路旁的某餐厅准备交易毒品时，民警将罗某抓获。
2、微信截图：2016年10月19日，谢某分两次发给罗某微信红包共计400元；2016年10月20日，谢某发给罗某微信红包100元。
3、谢某与罗某的微信聊天记录:2016年10月19日，谢某与罗某通过微信聊天，罗某问谢某是不是要东西，谢某说要5000元的东西，罗某要求先发500块过来，到她那里再给剩下的。2016年10月24日谢某再次转账给罗某200元。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录:民警在抓获罗某时从其身上搜出大麻一包（0.7克）、从其随身携带的黄色塑料袋中缴获冰毒一包(白色固体粉末14.5克)，从其身上缴获手机一部，罗某指认是从其塑料袋中搜出来的。民警在人身检查室检查时，在罗某裤子口袋中缴获一包冰毒晶状物体（0.3克），罗某指认是从其身上搜出来。
三、证人证言:
1、证人谢某陈述：2016年10月19日晚上，其联系罗某向他购买5000元的毒品，当天晚上通过微信转账了400元给罗某，一次200元，共两次。20日，其通过微信又转账给罗某100元。10月23日，罗某发微信给其，问其在不在，他说东西会送到其家里。其跟他说其不在家，家里有个小妹等着他，让他和这个小妹交易。罗某要求付200元定金，其通过支付宝给他的农业银行卡转了200元。其将罗某电话给了警察，之后就是警察和他联系了。24日10点，等警察布控好，其打电话给罗某问他到哪里了，他说到其家附近了。其将信息给了警察，之后就和罗某没联系了。以前没跟他买过毒品，其就见过他一次。
2、证人欧某陈述：系保安公司派驻在公安机关的队员。2016年10月20日，谢某跟贩毒人员联系时，其就在她旁边，但当天有台风，对方男子说在清远，就没过来交易。10月24日，民警过来说贩毒线索有了新进展，让其联系伟哥，电话是134××××2055。10月24日14时许，其拨通了伟哥电话，称其是容姐的朋友，并问他什么时候到约好的地方，他说吃晚饭的时候，其一直等到10月25日凌晨，伟哥还没有出现。0时30分许，伟哥打电话说他到了，其加了他微信，其说不去了，他打电话过来让其过去。民警带其到龙岗南岭村的一个餐厅里面，其用其微信联系他让他来某。大约1时30分许，伟哥来到某和其见面，他用微信跟其说让其打包，不想在这里。其买完东西回到座位时遇到他，他说赶紧走，其跟着他出了某餐厅，其问他东西带了吗，他说回去再说，你傻啊，在路边说这个，后面民警将他抓获，在控制他的时候从他黄色塑料袋里面掉出一个白色小包，民警当着伟哥的面录像取证了。
3、证人许某陈述：系民警。2016年10月24日上午，深圳市戒毒所的举报人谢某举报罗某贩毒，她建议安排女性工作人员假扮她妹妹交易。其安排欧某去。后来其按照谢某与罗某约定的时间地点前往谢某位于南岭村的住处进行部署。一直等到10月25日0时30分，阿伟打电话给欧某说他到了南岭村，其就到南岭村某餐厅进行部署，让欧某发微信给阿伟说不去他那里，要他到某来。但其没有看见他们在某餐厅里有交易行为，也没有看到欧某有示意交易完成，见他们出来，其将他抓获。其先是将那男子头部用其所穿的白色T恤蒙住，控制环境后，其让那男子蹲下，拉下他衣服，对他此前一直提在手上的被控制后掉落在地面的一个黄色塑料袋进行检查，提取一小包白色物品，还有三块石头，又从他右前裤袋里找到一小包物品。将上述物品封存带回派出所。谢某说她跟对方购买5000元冰毒，其给欧某2000元去交易，谢某说只付2000元就行了，剩下的告诉对方找她要。
4、证人李某生陈述：系保安公司派驻在公安机关的队员。其在某里面埋伏。25日1时30分许，其看见一男子进了某和欧某接头说了几句话。当时那个男的手上提了一个黄色塑料袋。他们两个走出某，民警和其上前对那男子进行抓捕，在控制住那男子后，其看见那男子一直拿在手上的黄色塑料袋掉落在旁边，黄色塑料袋袋口处有一包白色东西，民警录像取证。民警还从那男的右口袋里搜出一个塑料袋，里面有棕色物品。其抓他时，他把黄色塑料袋扔在地上，里面掉出一个白色卫生纸包着的东西。
四、被告人供述与辩解：被告人罗某在公安机关供述，2016年10月20日，“美季”打电话给其，说要三至五千元的冰毒，其说找到了去深圳找她。10月21日，“美季”打电话说有台风让其不要来深圳。10月24日，她让其把冰毒带到深圳。10月24日其在清远没有找到货，下午其去广州，让“美季”打了200元给其作为去深圳的车费。“美季”说她要带孩子，让其跟一个女的联系。晚上8点多，其在广州找到阿忠，他在广州市第一人民医院的马路上，将14.5克冰毒，用塑料袋装着并用纸巾包住交给其，放入其那个黄色的塑料袋，没有跟其收钱，他是帮其的。拿到货后差不多9点，其拿着黄色塑料袋里面有冰毒的，打滴滴顺风车到深圳。10月25日凌晨，其让那个女的到其的地方找其，她没来，让其去南岭某餐厅吃宵夜。其发微信给她，让她打包走，其与女子一起出门后，其被抓。民警在其身上扣押了黄色塑料袋，里面有三块黄色石头，大麻0.7克、冰毒14.5克，在其身上搜出冰毒0.3克。其没有收到任何钱，其也没有交付毒品。其是想见到“美季”，当面将货给“美季”，至于她这个女性朋友，其根本就不想将冰毒给她。“美季”知道其吸毒，可能会认识卖冰毒的人，然后跟其要三至五千元的货，其就想办法去帮她找冰毒。其是通过滴滴顺风车将毒品从广州运输到深圳的。
五、鉴定意见:经鉴定，1号（大麻0.7克）检材中检出四氢大麻酚成分，2号（冰毒14.5克）、3号（冰毒0.3克）检材中检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录，对微信截屏的辨认笔录，对扣押物证图片的辨认笔录等。
七、视听资料、电子数据：视频资料。
名为“罗某提取封装视频”的视频文件：民警在抓获现场(深圳市龙岗区南岭村某餐厅门口)搜查罗某人身及随身物品，并当面向罗某提取封装涉案毒品。
名为“罗某称重取样视频(一)”的视频文件：民警在派出所当面向被告人罗某称重取样涉案毒晶。
名为“罗某称重取样视频(二)”的视频文：民警在派出所并当面向被告人罗某称重、取样涉案毒品。
名为“罗某提取称重取样视频”的视频文件：民警在派出所对被告人罗某人身安全检查时，从其身上搜出一小包毒品冰毒，当面向被告人罗某提取、封装、称重、取样该涉案毒品。
原判根据上述事实和证据认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某贩卖毒品的事实有证人谢某、欧某等多名证人的证言、被告人罗某在公安机关的有罪供述、微信聊天记录、微信红包支付记录、支付宝转账记录予以证实，且在被告人罗某身上及其随身携带的物品中提取到毒品，因此，现有证据足以形成完整的证据链条，足以证实被告人罗某贩卖毒品的事实，被告人罗某在庭审中的无罪辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计14.8克、四氢大麻酚共计0.7克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机、塑料袋，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗某上诉提出，其没有和任何人联系和贩卖毒品的数量及价格，没收取任何费用，其身上所携带自用的毒品，并没有把身上所携带的毒品交给案件所谓的购买人，被警方抓捕的时候，其正在回家的路上，并未从事任何毒品交易。其只是非法持有，并未构成毒品交易罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人罗某否认贩卖毒品的相关上诉理由，经查与其一审阶段提出的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某因贩卖毒品被抓获，从其身上查获的毒品应全部计入贩毒的数量，原判根据上诉人罗某犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。