wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00039号
原告陈建洪。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告许绍洋。
原告陈建洪诉被告许绍洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈建洪及委托代理人张宝峰、被告许绍洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建洪诉称：原告于2012年7月、8月分两次共借给被告50000元，被告于2012年8月31日出具借条一份，因多次向被告索要无果，故诉讼来院。请求法院判令被告给付原告借款50000元及利息30000元，共计80000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息请求为要求被告按照银行同期贷款利率从2012年9月1日起计算至实际给付日。
被告许绍洋辩称：只愿意归还本金50000元，不同意支付利息，但暂时无力支付。
经审理查明：原、被告系朋友，2012年7月起，被告向原告共计借款50000元。2012年8月31日，被告许绍洋向原告陈建洪出具《借条》一份，载明：“今借到陈建洪伍万元整（50000）人民币。本人原以每月壹千元人民币作为感谢金”。后经原告催讨，被告一直未归还。
以上事实，有借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实有原告提供的借条为凭，被告对此无异议，本院予以认定。被告未归还借款，应当承担还款责任。按照借条约定，被告自愿支付原告每月1000元感谢金，系被告的真实意思表示，应当视为双方约定了借款的利息，现原告自愿按照银行同期贷款利率要求被告承担自2012年9月1日起至实际给付日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许绍洋归还原告陈建洪借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2012年9月1日起至实际给付日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告许绍洋负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年四月十五日
书记员 季梦佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3655号
申请执行人：胡万鑫，男，汉族。
被执行人：朱晓燕，女，汉族。
胡万鑫诉朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓燕银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李毅铭
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初32号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县横道河镇中学，住所地吉林省东丰县横道河镇大房村*组。
法定代表人：翟宝崴，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，吉林省东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县横道河镇中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春�路软件有限公司与东丰县横道河镇中学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 肖海波
审 判 员 何芳松
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00563号
原告：白贵峰，男，1976年1月10月出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常银行，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。执业证号：13401199420854338。
原告白贵峰诉被告常银行民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告白贵峰、被告常银行及其委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵峰诉称：原、被告经人介绍相识，被告从事药材生意。2013年9月14日，被告因资金周转不开，向原告借款20万元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。之后，原告多次向被告主张债权，被告无故一再拒绝推脱至今，为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求：1、依法判令被告返还原告本金20万元及利息（从起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白贵峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告白贵峰的诉讼主体资格；2、2013年9月14日借条一份，证明被告常银行于2013年9月14日向原告白贵峰借款20万元；3、被告身份证（复印件）一份，证明被告的身份信息。
被告常银行辩称：这是一笔因赌博的爪子钱，原、被告不相识。被告因赌博欠债，借条是按赌博的债主要求所写，这是一起不合法的债务，不应受法律的保护，原告的诉状上有不实际之处，因此请求法庭认真核实，依法判决。
被告常银行就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、公安机关询问笔录一份，证明原告起诉的是赌博款；2、录音二份，常银行与李传芳干女儿的谈话录音，证明该笔借款是赌资。
经庭审质证，被告常银行对原告白贵峰所举证据发表质证意见为：证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，这是赌债，不应得到支持。原告白贵峰对被告常银行所举证据发表质证意见为：证据1、2与我不相干。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告白贵峰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告常银行所举证据1是公安机关所作，但从内容上看是常银行的自述，并无公安机关的处理结果与认定，故对该证据的证据效力不予认定；证据2系电话录音，该录音与原告无关，不能证明被告的证明目的，故对其证据的效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，被告常银行因做中药材生意资金周转困难，向原告白贵峰借款20万元，并写下借条一份，内容为：“今借到白贵峰贰拾万元整（200000.00元），借款人：常银行，2013年9月14日。”该款经原告白贵峰多次催要，被告常银行未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常银行借原告白贵峰款20万元的事实清楚、证据充分，被告常银行应当予以返还。诉讼中，被告常银行主张该借款为非法债务，不应清偿，因其提交的证据尚不足以证明该主张成立，且原告白贵峰并未参与常银行所谓“赌博”，故本院对被告常银行的辩称理由不予采信。原告白贵峰要求被告常银行支付借款利息，因原告白贵峰未提交证据证明双方已约定利息，故对利息的请求不予�持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常银行于本判决生效之日起十日内偿还原告白贵峰借款20万元。
二、驳回原告白贵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00563号
原告：白贵峰，男，1976年1月10月出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常银行，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。执业证号：13401199420854338。
原告白贵峰诉被告常银行民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告白贵峰、被告常银行及其委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵峰诉称：原、被告经人介绍相识，被告从事药材生意。2013年9月14日，被告因资金周转不开，向原告借款20万元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。之后，原告多次向被告主张债权，被告无故一再拒绝推脱至今，为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求：1、依法判令被告返还原告本金20万元及利息（从起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白贵峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告白贵峰的诉讼主体资格；2、2013年9月14日借条一份，证明被告常银行于2013年9月14日向原告白贵峰借款20万元；3、被告身份证（复印件）一份，证明被告的身份信息。
被告常银行辩称：这是一笔因赌博的爪子钱，原、被告不相识。被告因赌博欠债，借条是按赌博的债主要求所写，这是一起不合法的债务，不应受法律的保护，原告的诉状上有不实际之处，因此请求法庭认真核实，依法判决。
被告常银行就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、公安机关询问笔录一份，证明原告起诉的是赌博款；2、录音二份，常银行与李传芳干女儿的谈话录音，证明该笔借款是赌资。
经庭审质证，被告常银行对原告白贵峰所举证据发表质证意见为：证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，这是赌债，不应得到支持。原告白贵峰对被告常银行所举证据发表质证意见为：证据1、2与我不相干。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告白贵峰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告常银行所举证据1是公安机关所作，但从内容上看是常银行的自述，并无公安机关的处理结果与认定，故对该证据的证据效力不予认定；证据2系电话录音，该录音与原告无关，不能证明被告的证明目的，故对其证据的效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，被告常银行因做中药材生意资金周转困难，向原告白贵峰借款20万元，并写下借条一份，内容为：“今借到白贵峰贰拾万元整（200000.00元），借款人：常银行，2013年9月14日。”该款经原告白贵峰多次催要，被告常银行未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常银行借原告白贵峰款20万元的事实清楚、证据充分，被告常银行应当予以返还。诉讼中，被告常银行主张该借款为非法债务，不应清偿，因其提交的证据尚不足以证明该主张成立，且原告白贵峰并未参与常银行所谓“赌博”，故本院对被告常银行的辩称理由不予采信。原告白贵峰要求被告常银行支付借款利息，因原告白贵峰未提交证据证明双方已约定利息，故对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常银行于本判决生效之日起十日内偿还原告白贵峰借款20万元。
二、驳回原告白贵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6807号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：杨加宝，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告杨加宝信用卡纠纷一案，本院2017年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。
审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵玉婷
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1284民初2214号
原告:江海涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住四会市，
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：常松，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县祥瑞物流有限公司。住所：安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧。
法定代表人：常杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省怀远县禹王路东段，统一社会信用代码：913403217049181439（1—1）。
负责人：刘安好。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告江海涛与被告常松、怀远县祥瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告江海涛诉称:2017年1月18日22时，原告驾驶粤Ｅ×××××小型客车在S260线196KM+400M处与被告常松驾驶的皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成江海涛、陈青受伤和车辆受损的交通事故。本次事故责任认定为被告常松负全部责任。被告常松作为肇事司机，被告怀远县祥瑞物流有限公司为肇事车辆所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司为皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的保险人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告常松、怀远县祥瑞物流有限公司连带赔偿原告的各项损失50814元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在收到调解书之日起20日内赔偿原告江海涛各项损失共计46800元，原告江海涛放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费535元，由原告江海涛负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 宋盛才
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶永发
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6395号
罪犯张国洪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年5月19日作出了（2005）烟刑一初字第4号刑事判决，以被告人张国洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张国洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4126号
原告：合肥盛吉门业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路，统一社会信用代码9134012157441806XN。
法定代表人：张祖平，总经理。
委托诉讼代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥尚诚塑业有限公司，住安徽省合肥市店埠镇人民路70号,经营地安徽省长丰县岗集镇合淮路高速入口交汇处。统一社会信用代码91340122674231614P（1-1）。
法定代表人：陈建标，总经理。
委托诉讼代理人：岑建，男，该公司员工。
本院在审理原告合肥盛吉门业有限公司与被告合肥尚诚塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥盛吉门业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥盛吉门业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥盛吉门业有限公司撤回起诉。
本案受理费7546元，减半收取3773元，由原告合肥盛吉门业有限公司负担。
代理审判员 陈芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴幻
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执824号
申请执行人：杨某1，男，汉族，1968年2月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨某2，女，汉族，1973年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨某2已经履行了10000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十六日
书记员 顾娅婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00377号
申请执行人赵龙，男，生于1964年3月15日，汉族，住宝鸡市新福园。
被执行人宝鸡市金台区长寿机械配件厂，住所地宝鸡市金台区福临堡村。
法定代表人高宝平，任厂长。
本院在执行赵龙与宝鸡市金台区长寿机械配件厂劳务者受害责任纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿损失87207.65元，并承担执行费1208元（扣减申请人应承担上诉费1051元），实际应执行87364.65元。本案在执行中双方当事人经协商达成如下和解协议，由被执行人于2013年9月13日当庭向申请人支付7364.65元，其余8万元自2013年10月开始每月向申请人支付一万元到还清为止。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十三日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00377号
申请执行人赵龙，男，生于1964年3月15日，汉族，住宝鸡市新福园一区。
被执行人宝鸡市金台区长寿机械配件厂，住所地宝鸡市金台区福临堡村四组。
法定代表人高宝平，任厂长。
本院在执行赵龙与宝鸡市金台区长寿机械配件厂劳务者受害责任纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿损失87207.65元，并承担执行费1208元（扣减申请人应承担上诉费1051元），实际应执行87364.65元。本案在执行中双方当事人经协商达成如下和解协议，由被执行人于2013年9月13日当庭向申请人支付7364.65元，其余8万元自2013年10月开始每月向申请人支付一万元到还清为止。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十三日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00377号
申请执行人赵龙，男，生于1964年3月15日，汉族，住宝鸡市新福园。
被执行人宝鸡市金台区长寿机械配件厂，住所地宝鸡市金台区福临堡村。
法定代表人高宝平，任厂长。
本院在执行赵龙与宝鸡市金台区长寿机械配件厂劳务者受害责任纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿损失87207.65元，并承担执行费1208元（扣减申请人应承担上诉费1051元），实际应执行87364.65元。本案在执行过程中被执行人已履行17364.65元，其余70000元双方当事人经协商达成如下和解协议，由被执行人一次性向申请人赔偿60000元，其余10000元申请人自愿放弃，此协议已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年一月三日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00377号
申请执行人赵龙，男，生于1964年3月15日，汉族，住宝鸡市新福园一区。
被执行人宝鸡市金台区长寿机械配件厂，住所地宝鸡市金台区福临堡村四组。
法定代表人高宝平，任厂长。
本院在执行赵龙与宝鸡市金台区长寿机械配件厂劳务者受害责任纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿损失87207.65元，并承担执行费1208元（扣减申请人应承担上诉费1051元），实际应执行87364.65元。本案在执行过程中被执行人已履行17364.65元，其余70000元双方当事人经协商达成如下和解协议，由被执行人一次性向申请人赔偿60000元，其余10000元申请人自愿放弃，此协议已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年一月三日
书记员 闫宏安
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1236号
申请执行人：程家保，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王友平，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程家保与被执行人王友平商品房销售合同纠纷一案中，该案执行标的：将岳西县天堂镇建设东路115号友平小区506室房屋（权证字号：房地产岳私房字第××号）的房地产权、国有土地使用权过户登记至申请人名下。在执行过程中，经本院调查：被执行人王友平于2015年6月30日将该处房产抵押至安徽岳西农村商业银行股份有限公司菖蒲支行，抵押金额39万元，抵押期限自2015年6月30日至2020年6月30日。因该处房产已设置抵押，在抵押状态未撤销的状态下，该处房产不能办理过户手续，致该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第98号
原告：温州市永利电子有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪瞿任路10号（第1-2幢）。
法定代表人：林海玲，总经理。
委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告：温州市易普实业有限公司，住所地：温州市蒲州工业区三期23号地块南楼二层。
法定代表人：刘立尧，总经理。
原告温州市永利电子有限公司与被告温州市易普实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款79597.05元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（暂计至2014年12月31日为4457.43元；自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年3月5日，经双方对账结算，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告货款84597.05元。之后，被告仅于2014年4月30日支付原告5000元。剩余货款79597.05元被告至今未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市易普实业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原�温州市永利电子有限公司货款79597.05元，并支付逾期付款利息（自2015年1月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市永利电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，公告费650元，合计2551元，由原告温州市永利电子有限公司负担111元，被告温州市易普实业有限公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪知琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初236号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：刘海青，职务经理。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1987年1月6日出生，汉族，山东嘉诚物业管理有限公司员工，住所地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：崔永菊，女，1970年10月6日出生，汉族，山东嘉诚物业管理有限公司员工，住所地山东省临朐县，现住青岛市市北区。
被告：李万华，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张影（李万华之妻），女，1975年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告李万华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王 萌
书 记 员 王 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3229号
申请执行人李广友，男，1970年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被执行人朱正义，男，1973年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
李广友与朱正义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初9503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱正义于判决生效之日起十日内支付原告李广友材料款37000元及利息（以37000元为本金，自2016年11月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；案件受理费762元，减半收取363元，由被告朱正义负担。因被执行人朱正义未履行义务，申请执行人李广友向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱正义名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××东风日产牌汽车已被本院依法轮候查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另查明，被执行人名下位于南京市浦口区××室不动产已在本院另起执行案件中进行了拍卖，本案申请执行人李广友申请参与分配后，依据分配方案得到拍卖款11363元。本院已将被执行人朱正义纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位26000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3229号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下车辆，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。且本案在执行过程中查明，被执行人朱正义名下不动产已在本院另起执行案件中进行拍卖，本案申请执行人李广友申请参与分配后得到拍卖款11363元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人朱正义纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3229号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初9503号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 君
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3516号
被执行人：谷晓伟，男，1982年1月30日生，汉族，住所地大连市金州区。
本院在执行申被执行人罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行（在监狱服刑），申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3516号被执行人：谷晓伟，男，1982年1月30日生，汉族，住所地大连市金州区。本院在执行申被执行人罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行（在监狱服刑），申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1773号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：谭晓闯，银行董事长。
委托诉讼代理人：李喆，银行职工。
被告：马红岩，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马红岩立即偿还借款本金170,000元及利息（利息计算方式按原、被告签订的借款合同约定的利率计算至付清之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告马红岩丈夫苗泉因个人消费需要，向原告提出富民一卡通授信申请。经原告调查核实后同意给其授信200,000元，期限一年，在授信期限内循环使用。苗泉分别于同年2月2日贷款30,000元，同年2月5日贷款50,000元，同年2月15日贷款40,000元，同年3月3日贷款10,000元，同年4月1日贷款30,000元，同年5月30日贷款50,000元，同年10月26日贷款10,000元，到期日均为2017年1月30日。后苗泉因病身亡。现尚欠贷款本金170,000元及利息。现起诉要求苗泉配偶马红岩偿还上款。
马红岩辩称，苗泉生前确曾办过富民一卡通，我在办卡手续上签名。但我没有看合同内容。具体取款及还款数额，我不清楚。该卡由苗泉生前个人持有使用，我不承担所欠贷款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马红岩与苗泉系夫妻关系。2016年1月22日，苗泉因个人消费需要向原告农商银行申请办理富民一卡通。同年1月31日，原告农商银行与苗泉签订富民一卡通领用合约（被告马红岩亦在该合约持卡人处签名）。授信金额为200,000元。授信期限为12个月，自领用合约签订之日起算。到期日为2017年1月30日。贷款支取方式为凭密码支取。该合约规定，持卡人可在授信限额内贷款，循环使用授信额度。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮170%。利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款数额和用款天数计算。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息计率计收复利。逾期贷款罚息利率为每笔贷款执行利率水平上加收50%。所有使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易。对因密码保管不善且未及时进行书面挂失造成的经济损失，由持卡人自行承担责任。合同签订后，苗泉分别于同年2月2日支取贷款30,000元；同年2月5日支取贷款20,000元；同年2月15日支取贷款40,000元；同年3月3日支取贷款10,000元；同年4月1日支取贷款30,000元；同年5月30日支取贷款50,000元；同年10月26日支取贷款10,000元，共计七笔贷款，合计金额190,000元。每笔贷款实际执行利率均为5.836250‰。贷款期限内，苗泉于同年9月21日归还贷款本金20,000元及相应利息536.94元。后苗泉于同年10月29日病故。原告遂起诉要求其配偶马红岩返还上述贷款本息。
经本院询问，原告表示其主张的复利仅指案涉富民一卡通领用合约规定的授信期限内产生的应付而未付的利息按罚息利率计算复利。超过授信期限后产生的逾期贷款利息不再计算复利。
上述事实，有富民一卡通领用合约一份、银行卡开户申请表两份、储蓄存款凭条一份、取款业务专用凭证七份、贷款本息收回凭证一份、公民身份证联网核查结果反聩单一份、结婚证书一份、居民死亡殡葬证一份、死亡注销证明一份等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告农商银行与苗泉签订的富民一卡通领用合约，系当事人真实意思表示，合法有效。苗泉根据合约规定先后支取贷款本金190,000元，后归还本金20,000元及利息536.94元，尚欠本金170,000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马红岩与苗泉系夫妻，且亦在富民卡领用合约上签名，表明其对苗泉上述贷款知情同意。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，案涉贷款应认定为夫妻共同债务。苗泉死亡后，被告马红岩应当承担连带清偿责任。被告马红岩提出免责抗辩，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马红岩于本判决生效后五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金170,000元，并按照原告与苗泉签订的富民一卡通领用合约规定的合同利率、罚息利率标准（其中借期内利率为月息5.836250‰），自每笔贷款实际借款日当日起计付利息（含逾期罚息、复利）至本息付清为止；
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告马红岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛 静
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初524号
原告姚剑雄，男，1984年4月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省平远县。
被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，住址广东省平远县。
本院在审理原告姚剑雄诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案中，原告姚剑雄于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚剑雄的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚剑雄撤回起诉。
本案受理费2466元，减半收取1233元，公告费300元，由原告姚剑雄负担。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 姚春英
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢心瑜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第299号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市中佳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人许其挺。
申请人慈溪市环境保护局于2013年2月17日作出慈环罚（2013）第16号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设喷漆加工项目并投入生产，现场无规范的废气处理设施。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年2月26日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市中佳电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2013年2月17日作出的慈环罚（2013）第16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初7号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2017年5月18日因造成交通事故后逃逸被嘉祥县公安局罚款贰仟元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年6月27日被取保候审。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月15日23时许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿省道338线由西向东行驶至济徐高速立交西处时，将横穿道路的被害人无名氏撞倒。事故发生后，被告人张某1驾车逃离现场，被害人无名氏被其他车辆多次碾压，致使全身多部位碎裂而死亡。经事故认定，被告人张某1承担事故主要责任。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案，其家属及鲁Ｈ×××××号重型自卸货车车主张某2预付赔偿款人民币35万元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某1的供述，证人张某2、付某、高某、张某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录，交通事故尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复制件、车辆产权转让合同、车辆挂靠合同书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、嘉祥县道路交通纠纷人民调解委员会出具的证明、公安机关出具的提取现场监控视频笔录、出警证明、办案说明、抓获经过，视听资料现场监控视频。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张某1处罚。
被告人张某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某1系自首、初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人经济损失，且承担事故的主要责任，请求对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月15日23时许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿省道338线由西向东行驶至嘉祥县疃里镇济徐高速立交西处时，将由南向北步行横过道路的一男子（身份不明）撞倒，被告人张某1驾车逃逸，后该男子被由此经过的车辆碾压，造成全身多部位碎裂而死亡。交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的主要责任。2017年5月18日，被告人张某1主动到公安机关投案。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车注册所有人为嘉祥县事成运输有限公司，实际所有人为嘉祥县马集镇戏楼街村村民张某2，被告人张某1系张某2雇员。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车于2017年4月7日在中国人民财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司投入机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月9日零时起至2018年4月8日二十四时止。案发后，被告人张某1及张某2交付赔偿金人民币35万元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人张某2的证言证实，2017年5月15日23时许，他乘坐被告人张某1驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行至嘉祥县疃里镇济徐高速立交西时，被告人张某1停车，他下车查看路上躺着的人的情况，后上车，被告人张某1驾车离开；还证实被告人张某1驾驶的肇事车辆的情况。2、证人高某的证言证实，2017年5月16日5时许，她发现被害人被压死亡，后报警。3、道路交通事故现场勘查笔录证实，案发地点及肇事车辆驶离现场。4、车辆勘验笔录证实，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车与被害人碰撞的部位。5、交通事故尸体检验报告证实，被害人的死亡原因。6、道路交通事故认定书证实，被告人张某1不按规定保护现场、观察不周，承担事故的主要责任；被害人横过机动车道未确认安全，承担事故的次要责任。7、行驶证复制件、车辆产权转让合同、车辆挂靠合同书证实，被告人张某1驾驶的肇事车辆的情况，与证人张某2的证言相印证。8、公安机关出具的出警证明、受案登记表证实，案件的来源，与证人高某的证言相印证。9、户籍证明证实，被告人张某1的身份情况。10、公安机关出具的抓获经过证实，被告人张某1到案的情况。11、嘉祥县道路交通纠纷人民调解委员会出具的证明证实，案发后，被告人张某1及张某2交付赔偿金的情况。12、被告人张某1对上述犯罪事实予以供认。13、证人付某、张某3的证言，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，公安机关出具的提取现场监控视频笔录、办案说明，视听资料现场监控视频佐证上述事实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人张某1及张某2交付赔偿金人民币5万元。该事实，有经质证的山东省非税收入通用票据予以证实。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某1自愿认罪，有悔罪表现；且愿意赔偿并交付赔偿金；另经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；故对被告人张某1可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某1犯罪后虽然主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人所提被告人张某1系自首的辩护意见，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 魏菲菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1079号
原告唱某某，男
被告霍某某，男
原告唱某某与被告霍某某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告唱某某于2008年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告唱某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告唱某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月十九日
书记员 明卓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1360号
原告威海君启建筑劳务有限公司。
法定代表人丛培胜，总经理。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告杨亚平。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
原告威海君启建筑劳务有限公司与被告杨亚平劳动争议一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海君启建筑劳务有限公司之委托代理人蔡乐、被告杨亚平及其委托代理人宋超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海君启建筑劳务有限公司诉称，被告并非是与原告建立劳动关系而是与威海君伟基础工程有限公司建立，因此，被告要求原告支付其2014年7月23日至10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资6333元，于法无据，因此请求驳回原告的请求。
被告杨亚平辩称，被告于2014年6月23日至10月9日期间在原告处工作，双方约定其月工资为2500元。被告在原告工作期间未签订劳动合同。故要求被告支付2014年7月23日至10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资6333元。
经审理查明，被告自2014年6月23日至10月9日期间在原告处从事资料员的工作。双方没有签订书面的劳动合同，原告亦未为被告办理社保和缴纳社保费。2014年10月9日，被告离职。后被告以原告未与之签订书面劳动合同为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年7月23日至10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资6333元，该仲裁委员会于2015年5月7日裁决原告支付被告2014年7月23日至10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资6333元。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼，要求判令原告不予支付被告自2014年7月23日至10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资6333元。
诉讼中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提供如下证据：1、2014年6月23日至2014年8月16日的工资表，上有原告法定代表人丛培胜的签字；2、原告的员工戚海峰、另案被告袁郡郡以及被告分别于2014年10月6日及10月10日给原告的法定代表人丛培胜写的信，要求其支付工资以及一些办公费用，其中，原告的法定代表人在看守所内于2014年10月9日对被告等10月6日的信件进行回复，要求“正常工作，房租到明年3月份到期，安心”，上有其法定代表人丛培胜签字；3、被告因原告拖欠工资，将原告公司处的物品拿走，被告返还时打印的物品说明，原告的法定代表人丛培胜在信件上签字；4、2015年3月16日，被告与原告法定代表人丛培胜及其代理律师的谈话录音光盘及文字资料各一份，证明原、被告曾经对其拖欠的工资进行协商，从而证明双方之间存在劳动关系；5、原告公司的联系薄联系电话以及员工姓名，证明两被告是原告处的员工；6、被告工资卡帐户明细对账单，证实原告于2014年7月17日向被告发放工资2000元；7、原告公司发送到杨亚平邮箱的的资料及原告法定代表人让被告杨亚平做的相关公司的材料，上面有原告的落款及杨亚平的联系方式，证明杨亚平跟原告公司之间存在劳动关系。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，认为该份证据恰恰能证明被告是与威海君伟基础工程有限公司建立的劳动关系而非原告；对证据2的真实性有异议，因该份证据系复印件；对证据3的真实性没有异议，但该份证据系被告等人自行书写，并没有原告盖章或原告法定代表人的签字；对证据4的真实性没有异议，但该份证据只是原告以及原告的代理人与被告之间就原告办公室用品丢失以及如何处理的意见，无法体现被告与原告之间存在直接劳动关系；对证据5的真实性有异议，没有原、被告双方的签字认可；对证据6的真实性没有异议，但体现不出该笔2000元的交易系原告打给被告的工资，因此无法证实双方间的劳动关系；对证据7的真实性有异议，资料中没有原告方的盖章或者是原告法定代表人的签字予以认可的，另外所有这些资料系被告杨亚平自行提供，原告方无法确认其能证实双方之间的劳动关系。
另查，原告及威海君伟基础工程有限公司的经营场所均位于海康街26A-1801号，被告的工作地点亦为上述地址。
上述事实，有工资表、被告等人书写的信件、打印的物品说明、录音光盘及文字资料、联系簿、被告工资卡帐户明细对账单、发票、双方陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为劳动关系的用人单位，未与劳动者签订书面合同，应自建立劳动关系的次月起向劳动者支付双倍工资。本案中，原告否认其与被告之间存在劳动关系，但对于被告庭审中提交的其与原告法定代表人及委托代理人间谈话录音及打印物品说明的真实性予以认可，该两份证据可相互予以佐证，结合谈话录音内容，本院对于原、被告双方之间存在劳动关系予以认定。原告未按照本院要求提供员工名册、考勤表及工资表，应当承担不利后果。被告提供的工资表抬头虽系“君伟基础公司工资表”，但结合被告提供的其他证据，各证据之间形成一套完整的证据链，故对于被告主张的其月工资为2500元，本院予以认定。综上，被告在工作期间，原告未与之签订劳动合同，被告要求原告支付2014年7月23日至10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
原告威海君启建筑劳务有限公司向被告袁郡郡支付2014年7月23日至10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资6333元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王磊磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4580号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南2132。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，1959年2月13日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审41号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李征。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年10月10日，我局受理劳动者投诉大连金鼎翔科技有限公司存在拖欠1名劳动者2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410305]号限期整改指令书，大连金鼎翔科技有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连金鼎翔科技有限公司下达了大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定书，责令该单位补发1名劳动者2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元。大连金鼎翔科技有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月7日，对大连金鼎翔科技有限公司下达大人社监催字［2016000579］-2号强制执行催告书，于2017年11月29日公告送达。大连金鼎翔科技有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连金鼎翔科技有限公司按照大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发1名劳动者2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元。
经审查查明，2017年4月20日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司作出补发劳动者马洪阳2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元的行政处理决定。被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月29日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出的大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审41号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人李征。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年10月10日，我局受理劳动者投诉大连金鼎翔科技有限公司存在拖欠1名劳动者2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410305]号限期整改指令书，大连金鼎翔科技有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连金鼎翔科技有限公司下达了大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定书，责令该单位补发1名劳动者2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元。大连金鼎翔科技有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月7日，对大连金鼎翔科技有限公司下达大人社监催字［2016000579］-2号强制执行催告书，于2017年11月29日公告送达。大连金鼎翔科技有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连金鼎翔科技有限公司按照大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发1名劳动者2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元。经审查查明，2017年4月20日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司作出补发劳动者马洪阳2015年11月以及2016年3月至2016年8月期间工资58835.15元的行政处理决定。被申请执行人大连金鼎翔科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月29日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出的大人社监理字［2016000579］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更489号
罪犯赵成强，男，1974年3月6日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2006年12月12日作出（2007）湟刑初字第2号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2010年5月至2014年11月经本院三次裁定减刑共五年十个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵成强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成强减刑八个月（刑期至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2122号
上诉人（原审被告）李开国。
被上诉人（原审原告）杜月琴。
被上诉人（原审被告）杨振。
被上诉人（原审被告）张振良。
被上诉人（原审被告）杨夫臣。
上诉人李开国因与被上诉人杜月琴、杨振、张振良、杨夫臣健康权纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2122号上诉人（原审被告）李开国。被上诉人（原审原告）杜月琴。被上诉人（原审被告）杨振。被上诉人（原审被告）张振良。被上诉人（原审被告）杨夫臣。上诉人李开国因与被上诉人杜月琴、杨振、张振良、杨夫臣健康权纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年六月三十日书 记 员  窦 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4008号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初575号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行。
住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇郑和路***号。
法定代表人：李海，该行行长。
委托代理人陶锟，男，1969年3月28日生，汉族，该行工作人员，住云南省昆明市晋宁区东凤路***号*幢*单元***室，身份证号5301221969********。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘英，女，1968年8月15日生，汉族，该行工作人员，住云南省昆明市晋宁区兴阳路***号*幢*单元***室，身份证号码5301221968********。
代理权限：特别授权代理。
被告：业昆丽，女，1975年2月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告：云南商厦住房置业担保有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区三市街**号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行与被告业昆丽、云南商厦住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行撤诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行负担。
审 判 长 熊 薇
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 闫灵艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 行
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审86号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人辛文文，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子�。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月16日作出东国土监字[2017]第024号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人辛文文未经批准，于2016年3月，占用小甸子镇小甸子村小甸子组集体土地368.01平方米（旱地23.62平方米、草地344.39平方米）建看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地368.01平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币3680.1元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第024号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七�十一月一日
书 记 员 潘晓伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执44号
申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该公司董事长。
被执行人王丽红，女，汉族，1962年5月5日，住郑州市金水区，
被执行人张建，男，汉族，1962年7月23日，住郑州市金水区，
三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王丽红、张建借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]36号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、王丽红于裁决书送达之日起十五日内向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元，并支付截止2017年5月26日的借款利息10860元及2017年5月27日起至借款还清之日期间的利息（按展期合同月利率8.7‰上浮50%计算）。二、王丽红于裁决书送达之日起十五日内向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付律师服务费20000元。三、张建应于裁决书送达之日起十五日内，以不超过担保财产价值范围向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担上述第一项裁决确定的还款义务。本案仲裁受理费18935元、处理费5680元，共计24615元，由王丽红承担23860元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽红、张建履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽红、张建银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年三月十二日
书记员 李 辉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4814号
被执行人韦仕外，男，1987年4月20日生，水族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。
关于被执行人韦仕外犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016）苏0412刑初294号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人韦仕外犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初294号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4814号被执行人韦仕外，男，1987年4月20日生，水族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。关于被执行人韦仕外犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016）苏0412刑初294号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人韦仕外犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初294号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1748号
原告：施海平，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈飞舟，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告施海平与被告陈飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告施海平的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈飞舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海平向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2017年6月7日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：经施晓斌介绍，2016年10月23日，原告与被告陈飞舟签订1份《短期投资协议》，约定：原告投资5万元给被告陈飞舟，用于被告采购葡萄酒项目，原告不参与所投项目的经营管理活动，被告承诺按被投资人经营约定业务所获得的净利润的9%支付原告投资收益，经营中盈亏与原告无关。协议签订后，原告依约通过施晓斌银行账户转帐支付原告上述投资款项。但投资期间届满后，被告却未能依约履行合同义务。以上事实，有《短期投资协议》、银行流水为证。原告认为，双方签订的《短期投资协议》未约定原告需对所投企业进行管理，亦未约定对项目应承担投资风险。根据法律规定系“名为投资实为借款”情形。被告未履行还款义务已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈飞舟未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告陈飞舟签订《短期投资协议》1份，约定：投资人为原告，被投资人为被告，原告投入5万元给被告用于采购葡萄酒；投资期限自2016年10月23日起至2016年11月4日止；投资所得利润以被投资人经营约定业务所获得净利润为准，被投资人承诺按净利润的9%支付原告投资收益，投资人不参与被投资人的日常经营管理，经营中盈亏、风险与原告无关等等。原告于2016年10月25日通过施晓斌银行账户转账支付原告上述投资款项5万元。但被告并未按期支付协议约定的红利，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的《短期投资协议》、银行交易明细表、施晓斌身份证复印件及其出具的声明书和本院依法向施晓斌所作的询问笔录等证据予以证实。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈飞舟虽以投资名义签订协议书，但从该协议书的内容看，原告交付5万元投资款后并不参与项目经营，不负盈亏，且约定收取固定收益，故本案实为民间借贷纠纷，协议书所涉的5万元系借款。原告已按约定向被告交付该笔借款，但被告并未按协议约定支付收益，已构成违约，且双方约定了还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告立即归还已到期的借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞舟应于本判决生效之日起十日内偿付原告施海平借款5万元及利息(自2017年6月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈飞舟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年八月十日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3570号
罪犯曾柏青，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2011）清南法刑初字第56号刑事判决，以被告人曾柏青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾柏青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾柏青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾柏青在本次考核期间（2013年9月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾柏青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾柏青予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第16号
申请人单凤娥，女，1958年2月20日生，住长春一汽。
申请人单凤娥申请宣告被申请人单誉伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
单誉伟，男，1965年2月14日生，住长春汽车经济技术开发区，系申请人单凤娥的弟弟。被申请人于2015年6月被医生诊断为脑梗死，现已成植物人状态。故请求法院判决宣告被申请人单誉伟为无民事行为能力人并指定单誉伟之妻张亚杰为其法定监护人。
经审查，被申请人单誉伟既往反复脑梗死病史6年，病情逐渐加重，目前处于昏迷状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已完全丧失。2015年11月11日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F1164号法医精神病司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人单誉伟患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告单誉伟为无民事行为能力人。
二、指定被申请人之妻张亚杰为单誉伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曲卓
二〇一五年十一月十九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第16号
申请人单凤娥。
申请人单凤娥申请宣告被申请人单誉伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
单誉伟，男，1965年2月14日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区顺通花园57栋1门502室，系申请人单凤娥的弟弟。被申请人于2015年6月被医生诊断为脑梗死，现已成植物人状态。故请求法院判决宣告被申请人单誉伟为无民事行为能力人并指定单誉伟之妻张亚杰为其法定监护人。
经审查，被申请人单誉伟既往反复脑梗死病史6年，病情逐渐加重，目前处于昏迷状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已完全丧失。2015年11月11日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F1164号法医精神病司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人单誉伟患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告单誉伟为无民事行为能力人。
二、指定被申请人之妻张亚杰为单誉伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曲卓
二〇一五年十一月十九日
书记员 程红
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第19-2号
申请人：齐河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘金华，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街456号。
委托代理人：孟庆友，齐河县人力资源和社会保障局劳动监察室职工，一般代理。
被申请人：齐河县华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，总经理。
所在地址：齐河县城区外环农干院东邻。
本院在执行申请人齐河县人力资源和社会保障局申请执行被申请人齐河县华茂纺织有限公司行政处罚一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月十六日
书记员 宰金萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6464号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人高呆，男，1978年10月25日生，汉族。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告高呆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0113民初14649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人高呆支付钱款人民币64,000元。
本院受理后，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人高呆名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院于2017年11月27日依法将被执行人高呆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14649号民事调解协议主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初200号
申请人：吕厚国，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：龚卓林，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吕厚国与被申请人龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求对二被申请人银行存款20万元或其位于宁国市南山办事处宁墩路宁馨花园99幢B7室价值20万元部分予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龚国库、龚卓林的银行存款20万元或其位于宁国市南山办事处宁墩路宁馨花园99幢B7室价值20万元部分予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初200号之一
申请人：吕厚国，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：龚卓林，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吕厚国与被申请人龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求对二被申请人银行存款20万元或其位于宁国市南山办事处宁墩路宁馨花园99幢B7室价值20万元部分予以保全。并由担保人宁国市南亚物资回收有限公司提供车辆（车牌号：皖Ｐ×××××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对担保人宁国市南亚物资回收有限公司的车辆（车牌号：皖Ｐ×××××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5434号
原告孙美容，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人郑勇涛，湖南远达律师事务所律师。
被告邓波，男，1978年10月18日出生，汉族，住广州市番禹区，
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。
原告孙美容与被告邓波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙美容、及其委托代理人郑勇涛，被告邓波的委托代理人王明文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙美容诉称，原被告于2016年1月12日在东莞市富森房地产中介有限公司（以下简称富森公司）签订房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的位于东莞市松山湖高新技术开发区工业北四路2号万科金域松湖花园21栋1006、1002双拼房出售给原告，售价为236万元。合同约定定金30万元，由原告在签订合同时向被告支付10万元，剩余的20万元于2016年1月31日付清，签订合同后，被告必须配合中介公司及担保公司为原告向银行申请贷款提供资料及验房等义务，并于2016年2月1日完成银行贷款。合同签订后，原告依约向被告以银行转账方式支付定金10万元，被告却故意不配合履行合同义务，在中介公司及担保公司多次通知下，故意不配合担保公司及银行验房及提供相关资料，导致原告无法在约定的时间内通过银行贷款审批。2016年1月31日，被告书面通知原告及中介公司，认为原告无法在2016年2月1日完成贷款，要求解除合同。原告与中介公司周经理找到被告协商此事，被告以同意继续履行合同为由，从中介处拿走通知，并告诉原告及中介可以继续履行合同。原告为了保护自己的权益，要求被告出具继续履约协议，并告知被告，如果被告出具书面协议就将剩余的20万元定金交付给被告，如果被告不能出具，剩余的20万元定金暂时不能交付。并在中介周经理的带领下清点案涉房屋的家具，在家具清单上签字确认。原告见此，就等候被告答复，并以邮政快递的方式回复了被告关于2016年1月31日解除合同通知的事宜。2016年2月24日，被告以原告未能在2016年1月31日前交付定金为由书面通知解除房屋买卖合同，并要求原告承担违约责任。原告通过中介周经理告知被告，被告的行为违约，并要求被告赔偿因被告违约给原告造成的经济损失及支付违约金，被告拒不与原告和中介协商。被告在房价上涨有利可图的情况下，故意不配合担保公司及银行验房，故意阻止原告申请贷款成功，设圈套故意以原告不能按合同约定交付定金为由，企图逃避违约解除合同的法律责任，严重违反了诚实信用，构成违约。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告定金10万元，并赔偿原告经济损失公证费720元。2.被告向原告支付因被告违约解除房屋买卖合同的违约金50万元。3.被告承担本案的诉讼费。以上共计：600720元。
被告邓波答辩称：本案因原告无法在合同约定的期限内取得同贷书，被告提出各退各钱，原告予以同意，本案的合同原被告协商同意解除，被告也一直同意退还原告定金10万元，但原告不同意，所以产生了本案，本案中被告并不存在违约行为，原告诉请经济损失及违约没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2016年1月12日，原被告与富森公司签订《房地产买卖合同》，合同约定：买卖的房屋为位于东莞市松山湖高新技术开发区工业北四路2号万科金域松湖花园21栋1006、1002双拼房，价款为236万元；买卖双方签订该合同后需各自履行合同权利义务，如无故不履行，则违约方需向守约方支付违约金50万元；如因国家政策贷不到款，各退各钱；定金30万元，2016年1月12日付定金10万元，剩余20万元在2016年1月31日前付清；若买方贷款在2016年2月1日前无法审批通过，则三方协商处理，各退各钱。合同的附件为收付楼款方式，约定：23万元在2016年1月14日之前支付作为定金；买方按揭付款的，买卖双方应于2016年1月31日签订银行或银行贷款担保文件并提交贷款所需资料及支付贷款所需费用；首期楼款58万元在担保公司通知后三天内存入担保公司所指定的银行监管账户内，通过担保公司办理贷款赎楼，办妥完税后再由担保公司划入卖方在该贷款银行开设的账户内；余款155万元在扣除还清卖方银行按揭贷款后的余款于办妥完税或抵押登记后，由贷款银行划入卖方在该贷款银行开设的账户内。
合同签订当天，被告向原告出具收据确认收到10万元，备注剩余20万元在2016年1月31日前转给业主。
富森公司员工周昉豪员工证言显示，因被告不配合银行验房，导致原告无法在2016年2月1日前，获得贷款审批。2016年1月31日，被告发出解除合同通知，提出各退各钱，理由为原告未能在2016年2月1日前取得贷款。当晚，原告及其丈夫王志伟，被告，富森公司员工周昉豪三方在案涉房屋协商合同履行的问题，并制作了家私电器清单。原告提交的当晚录音显示：1.原告提出继续是否继续履行合同被告应当出具书面的通知；2.被告提出需要咨询后才能决定该怎么办；3.被告同意原告2016年1月31日不支付剩余定金不视为违约，等确定继续履行合同后原告支付剩余定金。
后，被告向原告再次发出解除房地产买卖合同通知书，落款日期为2016年2月24日，通知原告解除《房地产买卖合同》，并要求原告承担违约责任，理由是原告未在2016年1月31日前付清剩余的20万元定金。
另查明，原告称公证支出720元，并提交了广东省东莞市东部公证处的发票，但未提交相应的公证材料。
以上事实，有原告提交房地产买卖合同、收款证明、公证费发票、通知、家私电器清单、快递单、解除《房地产买卖合同》通知书、录音光盘、录音内容整理资料证人证言，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告与富森公司签订的《房地产买卖合同》，是三方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告多次发出解除合同通知，2016年1月31日解除合同通知发出后，经三方协商被告表示需要咨询律师后决定合同是否继续履行，但也明确表示，原告当天不支付余下定金不属于违约，等确定合同继续履行后原告再支付定金。其后被告以原告未支付剩余定金为由解除合同显然是不诚信的。因被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，原告要求返还定金10万元并支付违约金50万元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙美容返还定金10万元；
二、被告邓波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙美容赔偿违约金50万元。
三、驳回原告孙美容的其他诉讼请求。
本案受理费9807.2元（原告已预交），由被告邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡琼女
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保32号
申请人纪国静。
被申请人姜小明。
申请人纪国静因与被申请人姜小明申请诉前财产保全一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人姜小明所有的前房权证前字第22030-369**号，坐落于前郭县蒙古艾里社区育人委，建筑面积46.39平方米房屋予以查封。申请人纪国静已向本院提供现金2万元及担保人李春梅所有的×××号神行者小型越野客车做担保。
经审查，本院认为，申请人纪国静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姜小明所有的前房权证前字第22030-369**号，坐落于前郭县蒙古艾里社区育人委，建筑面积46.39平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1434号
上诉人(原审原告）：于春源，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋凯，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人：张X，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人：张素云，女，1955年11月1日出生，汉族，天津市第三房建有限公司退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
原审第三人：张素英，女，1960年7月19日出生，汉族，天津市电器控制设备厂退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
上诉人于春源因与被上诉人天津市保障住房建设投资有限公司、原审第三人张素云、张素英确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于春源上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在上诉人服刑期间，其不知情的情况下，被其前妻白淑敏用假签名的方式将登记在其名下的涉诉房屋卖给了原审第三人张素云，上诉人一直未予认可。被上诉人仅凭张素云提供的《情况说明》即与其签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，侵犯了上诉人的所有权权益；2、上诉人在一审开庭时多次陈述，出售房屋并非上诉人本人真实意思表示，且售房协议也并非本人签字，一审法院未对上诉人售房是否为真实意思表示以及上诉人的前妻是否具有代理权进行查明。一审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市保障住房建设投资有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求法院驳回上诉，维持原判。
张素云、张素英述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于春源向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人张素英签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市河西区房屋的所有权人为原告于春源。1991年5月12日，原告于春源妻子白淑敏将该房屋以11000元的价格出售给案外人孙继才，双方签订协议一份，案外人孙继才将房屋价款交付于白淑敏，白淑敏将房屋所有权证等证件交付于孙继才。该协议由白淑敏代原告签字盖章。2007年6月19日，案外人孙继才之子将该房屋出售给案外人高金元，并签订《补充协议》一份，房屋价款为81000元。2007年10月10日，案外人高金元将该房屋出售给第三人张素云，双方签订《房屋买卖协议书》，约定由第三人张素云购买该房屋，价款为108000元。第三人张素云将房屋价款交付于高金元，高金元将上述历次转让协议及房屋所有权证原件均交付于第三人张素云，并由第三人张素云在诉争房屋中居住使用至拆迁。
在诉争房屋拆迁前，第三人张素云出具《情况说明》，说明该房屋的实际出资人为第三人张素英，第三人张素云自愿放弃诉争房屋拆迁权利，一切拆迁权利归于第三人张素英。2017年4月25日，被告天津市保障住房建设投资有限公司与第三人张素英签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋坐落于河西区，第三人选择产权调换的方式，调换的房屋坐落在微山路东。第三人张素英已于2017年4月25日搬迁完毕。
一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应属无效。确认合同无效，应同时满足恶意串通及损害国家、集体或第三人利益这两个条件。本案中，原告为诉争房屋的所有权人，按照相关规定，拆迁安置补偿协议应由房屋所有权人与拆迁单位签订，被告与第三人张素英签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》虽在一定程度上侵犯了原告的合法权利，但第三人张素英、张素云取得诉争房屋时系支付了合理对价，且已实际居住使用十年之久，其与被告签订的拆迁安置补偿协议并非双方恶意串通所产生的，原告亦未能提供证据证明被告与第三人之间存在恶意串通，故本案原告主张的确认《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合确认合同无效的要件，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告于春源的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于春源承担。”
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，坐落于天津市河西区房屋产权证记载的登记人为于春源，该房屋已于2017被拆迁完毕。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案被拆迁房屋自1991年5月由上诉人于春源前妻白淑敏在双方婚姻存续期间代上诉人以11000元的价格出售给案外人孙继才，后案外人孙继才之子将该房屋以81000元的价格出售给案外人高金元。2007年10月，案外人高金元将该房屋出售给原审第三人张素云，房屋价款为108000元，房款已交付完毕。高金元将上述历次转让协议及房屋所有权证原件均交付于第三人张素云，张素云在该房屋居住至拆迁。上诉人陈述在1992年即知晓涉诉房屋已被出售并交付买受人使用的事实，但其至2017年房屋被拆迁期间长达数十年均未主张过权利，虽上诉人主张其前妻没有代理权，其出售房屋并非本人真实意思表示，但其未对相关房屋买卖协议的效力提起过诉讼，亦未有相关生效判决确认上述买卖协议存在无效的情形。上诉人虽为被拆迁房屋产权登记记载的权利人，其在2009年虽提起过确权诉讼，但其自愿撤回起诉，放弃对涉诉房屋所有权主张权利。故其在本案中主张被上诉人与原审第三人张素英签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效，现有证据不足，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院不予支持。
综上所述，于春源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于春源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张宇尘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9412号
原告：袁忠庆，男，汉族，1960年12月19日出生，住浙江省嵊州市。
原告:张苗芬，女，汉族，1961年1月16日出生，住同上。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告袁忠庆、张苗芬与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁忠庆、张苗芬于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁忠庆、张苗芬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告袁忠庆、张苗芬负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪思雨