河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1248号
上诉人（原审原告）：王猛，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：郑州紫微星酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路15号。
法定代表人：王宏伟。
上诉人王猛因与被上诉人赵岩、甄勇、王宏伟、郑州紫微星酒店管理有限公司（以下简称紫微星公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王猛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王宏伟、甄勇、紫微星公司共同向上诉人出具借据，应共同承担责任。王宏伟银行流水显示的9万元POS机交易并非归还上诉人的借款，且一审法院计算利息标准错误。上诉人妻子吕文向王宏伟出具收条系出于王宏伟的胁迫，且被上诉人与上诉人签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，应受到法律保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求支持上诉请求。
赵岩辩称：上诉人王猛和王宏伟、甄勇签订的有借款合同，赵岩并非借款合同的当事人，合同上没有紫微星公司印章，借款合同签订时并未签订合伙协议，紫微星公司也未成立，款项转入王宏伟个人账户，赵岩不应当承担共同还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
甄勇辩称：借款合同明确约定出借人为上诉人，借款人为王宏伟，甄勇为担保人，甄勇作为本案担保人，已经超过了担保期限，不应承担任何法律责任。请求维持原判。
王宏伟、紫微星公司均未到庭未答辩。
王猛向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还借款本金50万元，并按月息2％支付自2016年5月30日至清偿上述债务之日止的利息，暂计算至起诉之日为10万元；2．判令被告向原告支付原告行使追偿权及实现反担保权利产生的律师费1万元；3．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（甲方、出借人）与被告紫微星公司（乙方、借款人），王宏伟、甄勇、王冰（丙方、担保人）签订编号为HT-J（2011）第018号借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款100万元，借款期限为4个月，自2011年5月10日至2011年9月9日，借款利率为月息45‰（该合同月息45‰为手写，其余部分均为打印），从甲方实际交付借款日起计息至本息结清之日止；乙方按月付息，到期还本；丙方为乙方提供连带责任保证担保，如乙方到期未付，丙方保证自乙方还款到期日起三个工作日内无条件履行代偿义务；如乙方未能依约准时还款或付息，乙方应向甲方支付违约金，违约金按借款数额的20％支付，违约金低于甲方实际损失，按实际损失赔偿甲方。该合同未加盖被告紫微星公司公章，被告王宏伟在乙方一栏签名。王冰、被告王宏伟、甄勇作为保证人向原告出具保证函，载明：出借人＿＿（横线处为空白）于2011年5月10日与借款人紫微星公司签署了编号为HT-J（2011）第018号的借款合同，借款金额为100万元，利率为月息＿＿（横线处为空白）‰，借款期限自2011年5月10日至2011年9月9日。2011年5月10日，王冰、被告王宏伟、甄勇作为借款人向原告出具借据一份，载明：借款人王宏伟、紫微星公司今借到出借人王猛交付的100万元，借款期限自2011年5月10日至2011年9月9日。被告紫微星公司在上部加盖公章。2011年5月12日，原告向王宏伟转款100万元。2011年5月12日，被告王宏伟收到100万元后，其工商银行流水显示当天POS交易消费9万元。庭审中，被告王宏伟称，原告于2011年5月12日向我支付借款100万元，当天在原告公司原告提供POS机我通过刷卡向原告还款9万元，在场的有王宏伟、王猛、原告财务室的一个人，叫什么不知道。原告称，是被告消费支出，与还款无关。被告王宏伟通过其中国工商银行账号于2011年7月8日向原告转账还款4．5万元；被告王宏伟于2011年11月13日向原告账户存款4万元；被告王宏伟于2011年12月12日向原告账户存款5万元；被告王宏伟于2012年1月19日向原告账户存款2万元；被告紫微星公司于2012年2月21日向原告转款2．5万元；被告紫微星公司于2012年4月24日向原告妻子吕文转款4．5万元；被告王宏伟通过其中国工商银行账号于2012年5月18日向原告妻子吕文转款10万元；被告王宏伟通过其中国工商银行账号于2012年5月30日向原告妻子吕文转款3．5万元；被告紫微星公司于2012年7月5日向吕文转款4．5万元；被告王宏伟通过其中国工商银行账号于2012年9月26日向原告妻子吕文转款4．5万元；2013年1月30日，被告王宏伟通过其中国工商银行账号向原告妻子吕文转款2万元；2013年12月12日，被告王宏伟通过其中国工商银行账号向原告妻子吕文转款2．5万元；2013年12月24日，被告王宏伟通过其中国工商银行账号向原告妻子吕文转款4万元。以上共计53．5万元。2014年1月15日，原告工商银行流水显示POS交易消费89万元。同日，吕文向被告出具收条一份，载明：今收到王宏伟还本金捌拾玖万元整（￥890000）（合同编号：HT-J（2011）第018号）。被告王宏伟通过其中国工商银行账号于2014年8月28日向原告妻子吕文转款1万元。2016年6月15日，原告（甲方、债权人）与被告王宏伟（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，载明：因乙方酒店经营需要资金，乙方自2011年5月10日向甲方借款100万元，月息4．5％，约定于2011年9月9日将借款本息全部归还甲方，因乙方资金问题无法及时偿还，现双方经过协商后，仔细核对清算确认，截止2016年5月30日，乙方尚欠甲方本金50万元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权，对上述确认数额双方均无异议；乙方承诺于2016年9月30日前归还甲方全部借款40万元，若乙方如期归还，甲方同意免除乙方剩余本息，若乙方在2016年10月31日前归还甲方借款45万元，甲方同意免除乙方剩余本息；如乙方未按本协议约定执行上述还款计划，甲方有权以尚欠借款本金为基数，自2016年5月30日起计算到清偿借款之日止按月息2％向乙方主张利息，造成甲方其他损失的，应另承担赔偿责任，并负责因甲方行使债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费等费用。庭审中，被告王宏伟称，还款协议书第一页和第二页签订时间不是同一时间，其签订的还款协议第一页和现在原告提交的第一页内容不一致，还款协议书第一页和第二页不是同一合同文本，是两份合同文本拼凑一起的。现在还款协议第一页乙方紫微星公司是王宏伟书写，但王宏伟签名不是其本人签订，当时原告说签订还款协议要加盖公司印章，被告王宏伟不同意，故没有签订，后来双方商量核算账务，重新签订还款协议，实际签订的还款协议第一页没有约定利息，约定核算账务后确定欠款数额，原告提交的该还款协议书第二页是被告王宏伟签的，但原告更换了第一页。协议第七条约定签字盖章后生效，还款协议书未加盖印章，故该还款协议书未生效。2017年3月16日，原告与河南言亮律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1万元，河南言亮律师律师事务所出具收据证明其收到原告交来律师代理费1万元。2010年11月8日，被告王宏伟、甄勇、赵岩作为合伙人共同签订合伙协议，一致同意注册成立被告紫微星公司，三方各占均等比例的33．33％。
一审法院认为，原告（甲方、出借人）与被告紫微星公司（乙方、借款人），王宏伟、甄勇、王冰（丙方、担保人）签订了编号为HT-J（2011）第018号借款合同一份，该合同未加盖被告紫微星公司公章，被告王宏伟在乙方一栏签名。2011年5月10日，王冰、被告王宏伟、甄勇作为借款人向原告出具了借据，借据载明借款人系王宏伟，被告紫微星公司在上部加盖公章。2011年5月12日，原告向王宏伟转款100万元。根据以上事实确认，被告王宏伟系借款人。2011年5月12日，被告王宏伟收到100万元后，其工商银行流水显示被告当天POS交易消费9万元。庭审中，被告王宏伟称，原告于2011年5月12日向我支付借款100万元，当天在原告公司原告提供POS机我通过刷卡向原告还款9万元，在场的有王宏伟、王猛、原告财务室的一个人，叫什么不知道。原告称，是被告消费支出，与还款无关。原告对其所称未提供证据证明，故对被告王宏伟所述予以采信，扣除该9万元后，确认实际借款金额为91万元。原告提供的借款合同约定借款利率为4．5％，被告提出异议，该约定明显过高，且被告方向原告还款数额并非固定按月利率4．5％支付，故按月利率2％计算。2011年5月13日至2014年1月15日共计979天，以91万元为本金按年利率24％计算，利息共计58．579068万元。在此期间，被告王宏伟、紫微星公司共向原告支付53．5万元，扣除该款后尚余未支付利息5．0791万元。2014年1月15日，原告妻子吕文向被告出具收条一份，载明：今收到王宏伟还本金捌拾玖万元整（￥890000）（合同编号：HT-J（2011）第018号）。故认定该89万元系偿还借款本金，91万元扣除89万元尚余2万元。综上，至2014年1月15日，被告王宏伟尚欠原告借款本金2万元，利息50791元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2016年6月15日，原告（甲方、债权人）与被告王宏伟（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，该协议系原告与被告王宏伟真实意思表示，但内容违反了上述规定。2014年1月16日至2016年6月15日共计882天，以2万元为本金，按月利率2％计算，利息共计1．1599万元。与以前利息5．0791万元、借款本金2万元，并扣除被告于2014年8月28日向原告妻子吕文所转的1万元，共计7．239万元。故该院确认，2016年6月15日的《还款协议书》的借款本金为7．239万元，至此原告与被告王宏伟形成新的债权债务关系。被告王宏伟违反该约定，应当承担违约责任。故被告王宏伟应当向原告王猛偿还借款7．239万元，并按月利率2％向原告支付自2016年6月16日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告王宏伟向原告支付原告行使追偿权及实现反担保权利产生的律师费1万元。但未向该院提交律师费发票，也未提交相应转账凭证。故原告该项诉请，证据不足，不予支持。原告诉请被告紫薇星公司、甄勇、赵岩承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金7．239万元，并按月利率2％支付自2016年6月16日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担3981元，由被告王宏伟负担969元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据一审中上诉人王猛提交的借款合同、借据、银行转账凭证及2016年6月15日王猛与被上诉人王宏伟签订的《还款协议书》，结合王宏伟、紫薇星公司向王猛还本付息的情况以及王猛妻子吕文向王宏伟出具的收到89万元本金的收条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，扣除王宏伟已支付的本息金额，一审法院判决王宏伟向王猛偿还本金7.239万元并支付相应利息，合法有据。综上，王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 光