山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第428号
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司，住所地潞城市翟店工业园区。
法定代表人秦某某，职务董事长。
委托代理人申某某，山西宏基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司。
负责人曹某，职务总经理。
委托代理人王某某，山西晋宁律师事务所律师。
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人申某某、被告的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日10时50分许，卢某某驾驶原告公司的晋D436**号重型自卸货车沿309国道由东向西行驶至屯留县官庄收费站北岔口路段右转弯时与同向行驶的李斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢某某应负此事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，卢某某与李某家属达成赔偿协议，卢某某一次性赔偿李某家属195000元。原告公司的晋D436**号货车在被告处投保了各项保险，事故发生后被告支付原告保险赔偿款180634.74元，还应赔偿原告14365.26元。原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失14365.26元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述其理赔计算依据如下：医疗费375元、救护车费430元；死亡赔偿金6356.6元／年×20年=127132元；丧葬费22118元；被抚养人生活费长女30614.1元、次女44529.6元；处理事故人员误工费5000元；精神损害抚慰金50000元；合计280198.7元。李某负事故次要责任，原告方对受害人的赔偿款应为229251.59元，原告方实际赔偿李某亲属195000元。
被告辩称，被告已足额赔偿原告，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据（以下证据未注明的均为复印件）：
道路交通事故认定书一份。
卢某某身份证、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证各一份。
人民调解协议书一份，签订时间为2013年10月31日，该协议主要内容为：卢某某方一次性赔偿李斌丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费共计壹拾玖万伍仟元整（195000）（其中伍仟元为医疗费，已垫付），余款190000元赔偿款由李某领取壹拾柒万元整（170000），由李某某母亲李某某领取贰万元整抚养费。现金当日支付，各方领取。
票款交付凭证两份，用于证明2013年10月31日李某收到卢某某交通事故赔偿款170000元，李某某收到卢某某交通事故赔偿款20000元。
屯留县麟绛镇席店村村民委员会书面证明一份，主要内容为：该村村民李某于2013年5月14日协议同妻子李某某离婚，长女李某某由李斌抚养，次女李某某由李某某抚养，抚养费各自承担。
死亡注销户口证明、鉴定书各一份。
李某父母、女儿常住人口登记卡各一份。
医药费统一收据两支，含医疗费和救护车费合计805元。
保险单两份，两份保险合同被保险人均为原告，其中交强险保险单一份，保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止；商业险保险单包含第三者责任保险等险种，保险期间自2013年3月2日起至2014年3月1日止。
被告方赔款通知书／收据两支（系原件），证明被告合计赔款180634.74元。
卢某某与李某亲属李某、李某某于2013年10月31日私下签订的交通事故协议书一份，其主要内容为：“甲方（卢某某）一次性赔偿乙方（李某，乙方代理人李某、李某某）赔偿金、被抚养人生活费、医疗费共计人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.00元），其中伍仟元为医疗费已垫付。余款190000元赔偿款由李某领取壹拾柒万元整（170000元），由李某某领取贰万元整抚养费，现金当日支付，各方领取”。原告以此证明签订人民调解协议书之前双方草签的协议对赔付没有具体分项。
挂户车辆合同书一份。
被告未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告质证如下：对1、2、4-12组证据没有异议，对第3组证据，被告认可其内容，但认为根据该协议，原告方赔偿李某亲属的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费四项费用共计195000元。
本院认为，被告对1、2、4-12组证据没有异议，对于该证据应予以采信；被告对第3组证据内容的真实性也没有异议，本院对第3组证据的真实性予以认定；被告对第3组证据质证意见的异议部分，本院将在本院认为部分阐明本院意见。
经审理查明，2013年2月25日原告为晋D436**号车在被告处投保了交强险，被保险人为原告，保险期间从2013年3月1日至2014年2月28日。同日原告还向被告投保了第三者责任保险，被保险人为原告，责任限额为500000元，保险期间从2013年3月2日至2014年3月1日。晋D436**号车实际所有人为卢某某，该车挂靠在原告名下运营。
2013年9月4日10时50分许，卢某某驾驶晋D436**号重型自卸货车沿309国道由东向西行驶至屯留县官庄收费站北岔口路段右转弯时与同向行驶的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢某某承担事故的主要责任，李某承担次要责任。
李某为农业家庭户口，父亲李某某1958年10月8日出生，母亲孙某某1961年1月1日出生；李某有两个女儿：长女李某某2006年1月4日出生，次女李某某2011年8月25日出生。李某于2013年5月14日同妻子李某某协议离婚，长女李某某由李某抚养，次女李某某由李某某抚养，抚养费各自承担。事故发生后李某长女由李某某抚养。卢某某与李某亲属于2013年10月31日达成协议，卢某某一次性赔偿李某亲属195000元，其中5000元已垫付，协议签订当日卢某某支付李某弟弟李某170000元，支付李某前妻李某某20000元。
2014年12月8日，被告在交强险项下向原告赔偿保险金110300元，在第三者责任保险项下向原告赔偿保险金70334.74元，合计赔偿原告保险金180634.74元。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被保险的晋D436**号车在保险期间发生了保险范围内的交通事故，原告作为被保险人，有权要求被告按照约定承担保险责任，向原告赔偿保险金。
根据被告方保险条款规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及合同约定在保险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。而原告方依据人民调解协议履行赔付义务后要求被告赔偿相应的保险金，原告所主张的赔偿项目、标准及赔偿金额完全符合法律规定及保险合同的约定，其请求应予支持。被告辩称调解协议并未约定精神损害抚慰金和处理事故人员误工费，其理由不能成立。该调解协议明确对受害方的经济损失作“一次性赔偿”，其赔偿范围应包括法律规定的应赔项目，调解协议所载明的项目应理解为部分列举。被告对人民调解协议的赔偿项目作有利于己方的字义解释，并不符合公平原则。故被告应按照原告方已实际赔偿的195000元向原告赔偿保险金，对于被告的赔偿项目仅应包含四项的反驳主张，本院不予支持。
综上，除已向原告赔偿的保险金外，被告还应赔偿原告保险金14365.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司保险金14365.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵雅慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。