河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3979号
原告：王进喜，男，汉族，1957年12月3日生，住商水县。
委托代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:刘举，男,汉族，1986年4月25日生，住。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61（1－1）。
营业场所：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代收诉讼文书。
原告王进喜与被告刘举、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决后，中煤财产保险河南分公司不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2531号民事判决书向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫16民终4153号民事裁定书。周口市中级人民法院裁定撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2531号民事判决书，发回商水县人民法院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王进喜委托代理人张新安、被告中煤财产保险河南分公司委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告刘举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告王进喜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、及车损费等共计197855.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日9时50分左右,在线××××古道桥北300米处，被告刘举驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车与原告王进喜驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经商水县交通警察大队多次调解未果，根据有关法律规定二被告应赔偿原告所受损失。原告诉至法院。
被告刘举辩称：1、我投保有交强险，应有保险公司赔偿。2、我为原告垫付的5200元医疗费，应予以返还。3、原告是农村户口应按农村居民人均纯收入计算护理费和误工费。4、原告应承担80%的责任。
被告中煤财产保险河南分公司辩称：刘举的车辆在我公司投保有交强险，在原告充分举证后，我公司可在交强险各分项限额内，对原告合理合法的直接损失予以赔偿，但鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书、身份证、户口本复印件、租赁协议、租赁房屋信息、工资证明、停发工资证明、食品经营许可证、营业执照，各一份。用以证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况及原告在城镇居住并工作3年之久，及原告的误工情况。第二组证据：漯河市中心医院住院证明、漯河市中心医院出院证、漯河市中心医院日消费清单、漯河市中心医院诊断证明、司法鉴定意见书各一份。漯河市中心医院医疗费票据1张计款38844.54元。司法鉴定费票据5张计款2660元。用以证明原告受伤部位治疗情况及花费的医疗费数额。第三组证据：车辆评估报告书一份、评估费发票4张400元、交通票据20张2000元。用以证明原告的车辆损坏程度及花费的评估费、交通费。二被告对车损评估报告书有异议，评估报告上没有说明原告车辆购买期限，没有计算相应折旧，评估数额较高，评估费不是保险理赔的范围。交通费发票均是连号现象，且数额较高。
被告中煤财产保险河南分公司向本院提交的证据材料有：1、北京汇明保险公司河南分公司机动车辆理赔工作日志复印件一份，证明经过独立的调查公司核查原告提供的相关证据不真实。2、在国家企业信用信息公示系统下载的河南明利达餐饮管理有限公司商水分公司的企业信息公示报告复印件一份，证明明利达公司在2016年才成立，原告自称其在2014年就在该处工作，明显不符合事实。3、原告工作的情况说明复印件一份，证明原告在2017年3月才到其公司工作，这既能推翻原告提交的前面一份证明，同时也证明原告在事故发生前就没有在该公司工作。
被告刘举向本院提交证据材料有：第一组证据：2017年3月26日收到条1份，银行转账凭证3张，证明刘举为原告垫付医疗费4850元，救护车费400元，以上刘举为原告共计垫付5250元。第二组证据：保险单一份，证明刘举在中煤保险投保有交强险。第三组证据：驾驶证、行车证复印件一份。证明被告刘举具有合法的驾驶资格。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据作如下分析认定：被告中煤财产保险河南分公司对原告提交的租赁协议、租赁房屋信息有异议，认为不能认定原告在城镇居住。本院经审查认为，原告向本院提供的房屋租赁合同、房主的房产证、商水县东城街道办事处的证明及对商水县法院对房主张玉娥的调查笔录能相互印证原告王进喜在城镇居住的事实。对该证据本院予以认定。被告对原告提交的工资证明、停发工资证明、食品经营许可证、营业执照有异议，认为不能证明原告的真实收入情况。本院经审查认为，被告中煤财产保险河南分公司向本院提交的河南明利达餐饮管理有限公司商水分公司对原告工资数额及就职时间的情况说明与原告所提交的河南明利达餐饮管理有限公司商水分公司为其出具的工资数额及就职时间的证明、停发工资证明相互矛盾，该份证据不能证明原告的真实收入情况。因原告长期在城镇居住，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费。被告中煤财产保险河南分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，原告提供的鉴定意见书程序合法、依据的鉴定标准并无不当，被告中煤财产保险河南分公司申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，对该申请本院予以驳回，该证据本院予以认定。被告对原告提交的交通费票据有异议，根据原告住院天数及原告提交的交通费发票，交通费酌定为900元。原告王进喜对被告中煤财险河南分公司提交的证据有异议，本院经审查认为，该核查报告书系被告中煤财险河南分公司单方委托所出具的，且原告对该结论不认可，对该证据本院不予认定。被告刘举提交的证据，原告及被告中煤财产保险河南分公司均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月24日9时50分左右,在线××××古道桥北300米处，被告刘举驾驶豫Ｌ×××××号中型普通货车与原告王进喜驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经商水县交通警察大队作出的商公交认字【2017】第145号道路交通事故认定书，认定原告王进喜负事故的主要责任，被告刘举负该事故的次要责任，原告受伤后于2017年2月24日被送往漯河市中心医院住院治疗，于2017年3月26日出院，住院30天，经医院诊断为：1、右桡骨开放性骨折伴桡骨小头脱位2、右肘软组织挫裂伤3、胸部闭合性损伤4、L1-3右侧横突骨折5、右侧眶内壁及筛窦壁骨折6、头面部及右小腿软组织挫伤。原告支出医疗费38844.54元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定书意见：1、被鉴定人王进喜右上肢损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人王进喜自受伤之日起给予误工期180天，护理期90天，营养期90天。花费鉴定费2660元。经河南省易德价格评估有限公司对邦德牌两轮电动车进行评估，该车损失评估实际价值为1800元。花费评估费200元。
同时查明：2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2015年河南省居民服务业和其它服务业为33857元/年。原告豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中煤财产保险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告刘举为原告垫付医疗费5200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经公安交警大队认定，原告王进喜负事故的主要责任，被告刘举负事故的次要责任。由于被告所有的肇事车辆在被告中煤财产保险河南分公司投保有交强险，该保险公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告刘举按30%的责任进行赔偿。本案中原告王进喜的损失：医疗费38844.54元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人）、误工费13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，车损费1800元，交通费900元、后续治疗费5000元。以上共计190854.45元。中煤财产保险河南分公司公司在交强险限额内赔偿原告121800元，剩余损失费20716.33元[（190854.45元－121800元）×30%]由被告刘举承担。鉴定费2660元、评估费400元，由被告刘举承担，被告刘举为原告王进喜垫付的5200元应予扣除。扣除被告刘举已垫付原告的5200元，被告刘举应赔偿原告18576.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王进喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费共计121800元；
被告刘举赔偿原告王进喜各项损失18576.33元；
驳回原告王进喜的其他诉讼请求；
上述一、二给付项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2128元，原告王进喜承担725元，被告刘举承担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周世昌
审判员 李 蕾
审判员 黄素静
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 禹