wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2920号原告：来平，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。被告：金祖明，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告来平与被告金祖明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款100万、20万元，总计120万元；2、判令被告支付资金占用期间利息（按照年利率6%计算：本金100万元的利息，从起诉之日起计算至实际还款日止；本金20万元的利息从2016年2月26日起计算至实际还款日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月12日，被告金祖明向原告来平借款100万元，并签订了借款协议，原告于当天交付被告50万元。2015年8月14日，原告委托李明伟将剩余50万元交付给被告。2016年1月26日，被告又向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为30日。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祖明归还原告来平借款120万元，并支付逾期利息损失（按照年利率6%计算：本金100万元的利息，从2017年6月6日计算至实际还款日止；本金20万元的利息从2016年2月26日起计算至实际还款日止），于判决生效之日起十日内付清。二、被告金祖明支付原告公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15726元，由被告金祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月六日书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终260号
上诉人（原审被告）：曾莹，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人曾莹因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广州市越秀区，且无其他经常居住地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终578号上诉人（原审被告）：张现银，男，1958年1月5日出生，汉族，齐鲁石化公司胜利炼油厂职工，现住淄博市临淄区。上诉人（原审被告）：董善萍，女，1963年8月18日出生，汉族，齐鲁金桥市政公司退休职工，现住淄博市临淄区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边海文，男，1988年10月26日出生，汉族，山东金鼎矿业有限公司职工，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：刘金燕，女，1988年1月6日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。上诉人张现银、董善萍因与被上诉人边海文、刘金燕建筑物区分所有权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张现银、董善萍及其委托诉讼代理人刘纳新、陈嘉薇，被上诉人边海文、刘金燕的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现银、董善萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回边海文、刘金燕的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由边海文、刘金燕承担。事实与理由：一、涉案廊门系开发商原有设置，由开发商封闭，各住户均未提出异议，张现银、董善萍将连廊镂空围栏加设透明玻璃，可依需开窗，连廊内现没有属于张现银、董善萍的私人物品，边海文、刘金燕将原房屋结构改变，将厨房开放。二、开放的镂空区域每逢雨雪天气行走困难，存在幼童、物品跌落等安全隐患，开关门受风力因素影响明显，且连廊表层下设通水管道，容易因露天导致封冻，基于上述因素开发商给住户补贴用于设置连廊防护垫及封闭保护。三、张现银、董善萍将镂空围栏外加设透明玻璃是在维持正常居住生活安全的情况下采取的必要改造措施，改造前曾与边海文、刘金燕协商，其也予以认可，通透、推拉玻璃窗户设置保障了通风及采光，对边海文、刘金燕居住生活便利没有形成不利影响。边海文、刘金燕打掉厨房封闭墙，将进户门改造成向外开启，威胁通道通行人员安全。四、一审将本案案由确认为建筑物区分所有权纠纷属认定不当，张现银、董善萍在一审时提交的现场照片、收款收据、证人证言、录音材料等证据，能证明张现银、董善萍是为了弥补连廊缺陷，保障生活便利和安全才增加的防护措施，且与边海文、刘金燕进行过协商，对方也予以认可，一审判决对上述证据未予采信。边海文、刘金燕提交的临淄区城市管理行政执法局文件等没有公章，无法证明其来源和真实性，一审判决确采信该证据，在证据采信及案件事实认定方面存在缺陷。故一审判决认定事实不全面、不准确，适用法律不当，裁判漏列证据材料及观点，应予撤销。边海文、刘金燕辩称：一、张现银、董善萍明确自认其掌握连廊门钥匙，改建、扩建连廊，放置个人物品，将公共连廊占为己有。二、张现银、董善萍占用连廊的理由无事实依据，该公共部分符合建筑设计要求，不存在湿滑、风大管道冻结等情况及人员或物品掉落的风险。三、张现银、董善萍占用连廊的行为属于个人占用小区公共部分，损害了边海文、刘金燕采光、通风、排烟、消防等合法权益。四、边海文、刘金燕以建筑物区分所有权为案由起诉并无不当。边海文、刘金燕向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除原、被告双方房产之间连廊上的搭建物，清理连廊上的私人物品并恢复连廊原状。2、请求判令被告将连廊门锁打开并保持连廊门通畅。一审法院认定事实：原告购买了山东齐鲁盛华房地产有限责任公司开发的大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼3层西南户住房一套，被告购买了山东齐鲁盛华房地产有限责任公司开发的大顺金榜名府（尚都林苑）4号楼3层西户住房一套。出3楼电梯后，原告可直接入室，被告需进入消防门通过连廊后入室。该连廊南侧为四周围起的从一楼直通楼顶的空地（以下简称镂空区域），该镂空区域的顶部用楼板遮盖。原告的卫生间、厨房及北边卧室的窗户均在镂空区域，且厨房、北边卧室的窗户正对着连廊，连廊的两侧均装有1.5米左右的铁栅栏遮挡，被告在连廊两侧紧挨栅栏处用玻璃将连廊封闭，其中下层部分为1米左右的不能打开的玻璃窗，中间层部分及最上层部分为可推拉式的玻璃窗。2015年3月3日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司与淄博宏展物业管理有限公司发布关于连廊的管理办法，在该管理办法中要求有封闭连廊行为的业主于3月8日前把封闭拆除。2015年9月21日，山东齐鲁盛华房地产有限责任公司发布关于更换连廊门锁具的通知。2016年4月8日，临淄区城市管理行政执法局等部门发布关于尚都林苑住户投诉连廊封闭问题的处理意见。原告以被告封闭系一种搭建行为，侵犯其建筑物区分所有权，应予拆除为由诉至法院，为此形成诉讼。诉讼中，原告认可被告已将连廊上的物品清除。一审法院认为，涉案楼房的连廊虽然客观上多由被告使用，但其不属于被告所购商品房的范围，依法属于该楼房的公共空间。被告在连廊上进行搭建、改造，未经有关单位（部门）批准，其行为不符合法律规定；且有关部门对于住户封闭连廊问题，业已作出了要求开发商拆除或以法律途径予以拆除的处理意见；故被告依法应当拆除其在连廊的搭建物。被告作为使用连廊的一方，应将连廊门处于通畅状态。故对原告要求被告拆除连廊上的搭建物，恢复连廊原状，将连廊门处于通畅状态的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告认可被告已将连廊上的私人物品清除，对其该项诉求，不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院》第十四条之规定，判决：被告张现银、董善萍于判决生效之日起十日内自行拆除在连廊上的搭建物，恢复连廊原状，将连廊门锁打开并保持连廊门通畅。案件受理费100元，由被告张现银、董善萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张现银、董善萍提交光盘一张，证明现场连廊的状况，方便于上诉人的生活而且对被上诉人生活没有不利。边海文、刘金燕质证称：对证据的真实性无异议。对证明内容有异议，上诉人不但加设窗户玻璃设施并且对设计原样进行改动，有往外挪动栏杆的痕迹，栏杆外侧还有一段距离是缓冲平台，该录像之前并不是只存在上述纱窗，还存在玻璃窗。上诉人行为属于占用公共部位，上诉人封闭连廊后直接导致被上诉人厕所、厨房、卧室通风不可能。对以上证据，本院认为，该份光盘所载视频内容与本案待证事实无关联性，不予采信。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人诉求上诉人拆除涉案物品排除妨害恢复原状有无事实及法律依据。建筑物专有部分以外的共有部分为业主共同享有，任何一方不得私自占有使用。本案中，双方当事人皆认可涉案连廊是公共空间，且双方系因张现银、董善萍在该公共空间内实施建设改造行为而产生争议，一审据此确认本案案由为建筑物区分所有权纠纷并无不当。张现银、董善萍未经相关政府部门批准在连廊上私自进行搭建、改造，该行为不符合法律规定，且即使确如张现银、董善萍所称，涉案连廊存在施工设计缺陷影响其生活方便和安全，张现银、董善萍亦无权擅自改造，故原审法院判决张现银、董善萍拆除其在连廊的搭建物并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人张现银、董善萍负担。本判决为终审判决。审判长  王光龙审判员  李灵福审判员  刘 宁二〇一八年四月二十八日书记员  彭倩倩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初176号
原告：黎坤祥，男，1993年7月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：唐雪峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：达州市融海物流有限公司。住所地：四川省达州市达川区金檀乡金窝村**号。
法定代表人：唐建英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：能晓军。
原告黎坤祥与被告唐雪峰、达州市融海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黎坤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎坤祥撤回起诉处理。
审 判 长 方文生
审 判 员 余小阳
人民陪审员 林国贞
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
(1保全和先予执行；
(1准许或者不准许撤诉；
(1中止或者终结诉讼；
(1补正判决书中的笔误；
(1中止或者终结执行；
(1撤销或者不予执行仲裁裁决；
(1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(1其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4030号
申请执行人南储仓储管理集团有限公司成都分公司，住所地为成都高新区天晖中街56号。
单位负责人：李永兴。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂，住所地为邛崃市石头乡王水碾。
法定代表人：黄小芳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5000号民事判决书，受理南储仓储管理集团有限公司成都分公司申请执行四川省邛崃市人和酒厂委托合同纠纷一案。本案执行标的额为743798.12元及利息，本案执行费9838元应由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人南储仓储管理集团有限公司成都分公司已申请参与成都市邛崃市人民法院案款分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年11月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4030号申请执行人南储仓储管理集团有限公司成都分公司，住所地为成都高新区天晖中街56号。单位负责人：李永兴。被执行人四川省邛崃市人和酒厂，住所地为邛崃市石头乡王水碾。法定代表人：黄小芳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第5000号民事判决书，受理南储仓储管理集团有限公司成都分公司申请执行四川省邛崃市人和酒厂委托合同纠纷一案。本案执行标的额为743798.12元及利息，本案执行费9838元应由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人南储仓储管理集团有限公司成都分公司已申请参与成都市邛崃市人民法院案款分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年11月16日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5000号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月二十七日书记员  杨玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更770号
罪犯龙帅，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，东利管件厂业务员，户籍所在地山东省汶上县，原住山东省汶上县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）开刑初字第103号刑事判决，以假冒注册商标罪判处龙帅有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币180万元。自2015年9月1日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯龙帅假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯龙帅假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯龙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙帅予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终159号
上诉人（原审被告）：关焯驹，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：吕二红，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：孔少颜，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何伯龙，男，1952年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人关焯驹因与被上诉人吕二红，原审被告孔少颜、何伯龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因其个人原因准备办理户口迁移手续，拟落户地为鹤山市，本案应由该市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三原审被告的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行初字第21号
原告陈红梅。
原告陈卫东。
原告共同委托代理人郑梅。
被告茂名市人民政府。地址：茂名市油城六路*号。
法定代表人李红军，市长。
委托代理人黄海东，茂名市国土资源局干部。
第三人茂名市茂南区袂花供销社。
负责人叶强，社长。
原告陈红梅、陈卫东不服茂名市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈红梅、陈卫东的委托代理人郑梅以行政起诉状的具状人是其本人签名，而没有两原告的签名为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。郑梅以陈红梅、陈卫东的名义提起的行政诉讼，其起诉状没有两原告的签名和盖章，无法确认属两原告的诉讼行为。据此，郑梅申请撤回本次起诉。因该撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅、陈卫东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红梅、陈卫东共同负担。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)茂中法行初字第21号原告陈红梅。原告陈卫东。原告共同委托代理人郑梅。被告茂名市人民政府。地址：茂名市。法定代表人李红军，市长。委托代理人黄海东。第三人茂名市茂南区袂花供销社。负责人叶强，社长。原告陈红梅、陈卫东不服茂名市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈红梅、陈卫东的委托代理人郑梅以行政起诉状的具状人是其本人签名，而没有两原告的签名为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。郑梅以陈红梅、陈卫东的名义提起的行政诉讼，其起诉状没有两原告的签名和盖章，无法确认属两原告的诉讼行为。据此，郑梅申请撤回本次起诉。因该撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈红梅、陈卫东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红梅、陈卫东共同负担。审 判 长  苏海云审 判 员  张国平代理审判员  柯国梁二〇一五年四月三十日书 记 员  邹君萍
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审195号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人彭定超，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖晓莉，女，1988年2月19日生，汉族，农民住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15031号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月18日作出永卫计征决字［2016］第15031号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月24日依法送达给被申请执行人，决定给予彭定超、赖晓莉征收社会抚养费48883元。被申请执行人彭定超、赖晓莉在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1865号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人章华强，男，1986年5月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑四年四个月，2011年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1823起诉书指控被告人章华强犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人章华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月13日0时31分许，被告人章华强饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市内坑镇白垵村，行驶至南安市车站路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人章华强的血液进行酒精检测，检出被告人章华强乙醇浓度为152.25mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人章华强自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人章华强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车行驶证，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章华强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章华强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人章华强向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人章华强有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人章华强在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初944号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张丙喜，别名张玉娄，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年12月18日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人张丙喜犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人张丙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月14日7时许，被告人张丙喜雇佣的司机张志永在通辽市科尔沁区丰田镇卫生院南边给刘伟家旋地的过程中，轧至刘伟家地邻乔某家的地，被告人张丙喜与乔某及乔某的妻子张莉莉为此发生争吵，后被告人张丙喜与乔某发生厮打，致乔某右眼受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，乔某被他人打伤后造成右眼内壁骨折致眼球内陷0.31cm,其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张丙喜积极赔偿被害人乔某经济损失70000.00元，被害人乔某对被告人张丙喜的行为表示谅解。
2017年7月31日，被告人张丙喜经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张丙喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、病历、鉴定意见书、谅解书、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张丙喜当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张丙喜确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人张丙喜犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张丙喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7868号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王新芳，女，1965年10月28日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新芳借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4493号原告：吴建林，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：张锡贤，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告吴建林与被告张锡贤买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未约定管辖法院，应由被告住所地的江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷，合同履行地法院有权管辖。本案原、被告对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接受货币一方为原告吴建林，而吴建林住所地为湖南省浏阳市。因此，本院依法对本案具有管辖权，被告异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张锡贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年七月十八日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3968号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。
法定代表人兰涛，公司董事长。
委托代理人吴杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称嘉凯城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章韵燕，被告委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司。2013年7月30日，嘉凯城公司向奥的斯公司购买30台电梯，双方签订《青岛嘉凯城上王埠安置房项目垂直电梯销售合同》，约定合同总价5994700元，余款5%为质保金（不计息），待一年质保期满后10个工作日内按实结算后支付剩余款项（质保期按质量技术监督部门验收合格并签发合格证明之日起开始计算），嘉凯城公司未按合同约定支付合同价款的，则每逾期支付一天的，应按延期支付部分的金额的银行同期（合同约定嘉凯城公司应支付金额的最后一天）贷款利息向奥的斯公司支付违约金等。2015年7月24日，奥的斯公司交付的案涉电梯，经青岛市特种设备检验检测研究院检验合格。嘉凯城公司尚欠尾款即质保金299735元未付。
原告奥的斯公司诉讼请求：判令嘉凯城公司立即支付货款299735元和违约金13070元，违约金要求计算至款项付清之日止。
被告嘉凯城公司辩称：原告未根据合同约定提供竣工验收资料。电梯在使用过程中一直出现问题，由使用方垫付了楼层外呼、电梯消防按键等维修费55695元和电梯浸水维修费40000元，该费用应当在质保金中扣除。原告没有提供验收合格证明，不具备支付质保金的条件。
本院认为，奥的斯公司与嘉凯城公司签订的电梯设备买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。奥的斯公司履行供货义务后，嘉凯城公司未按照合同约定的时间支付货款构成违约，应当承担支付货款和违约金的违约责任。奥的斯公司主张违约金起始时间有误，本院予以调整。经计算，2016年8月8日至2017年8月7日按照年利率4.35%计算的违约金为13183元。双方在合同中没有约定将竣工资料作为支付质保金的条件，嘉凯城公司以此抗辩拒付货款，理由不成立。嘉凯城公司提供的证据《关于上王埠花园施工建设存在的问题及相关费用》仅罗列了相关费用，不能明确所涉及费用是何时何种原因造成的。质保金担保的质保期为经质量技术监督部门验收合格之日起一年，嘉凯城公司提供的该证据不能证明奥的斯公司交付的电梯在质保期内存在质量问题，故该证据缺乏证明力和关联性，本院不予确认。双方在合同中约定电梯安装调试完毕、经技术监督部门验收合格并签发验收合格证明之日起10个工作日内支付设备价款的15%（达到合同总价的95%），就该部分义务双方均已履行完毕，能够认定奥的斯公司主张的合同价款5%即质保金满足了付款条件。2015年7月24日青岛市特种设备检验检测研究院出具的检验报告载明案涉电梯均已验收合格，案涉电梯的检验申请单位和使用单位为嘉凯城公司，检验报告为嘉凯城公司持有而非奥的斯公司，在案涉电梯验收合格并交付使用的情况下，嘉凯城公司要求奥的斯公司出具检验报告原件作为付款条件，该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款299735元。
二、被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金13183元（2017年8月8日至款项付清之日的违约金按照年利率4.35%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，财产保全费2145元，合计5141元，由被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司负担。
原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月十无
书记员 韩婷
湖北省十堰市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂03法赔1号
赔偿请求人十堰恒通建筑装饰工程开发有限公司。地址：湖北省十堰市五堰珠海街*号。
法定代表人胡改清，该公司董事长。
赔偿请求人十堰恒通建筑装饰工程开发有限公司（以下简称恒通装饰公司）于2018年1月3日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，恒通装饰公司的国家赔偿申请，是因为其与十堰市红旗印刷有限责任公司（以下简称红旗印刷公司）之间民事纠纷案件的重新审理没有结果才提出的。由于恒通装饰公司与红旗印刷公司因建房联营协议的履行发生纠纷后，虽经湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）调解解决，但在履行调解协议中，双方存在异议。历时数年，形成另一民事纠纷，又诉至茅箭区法院。经过审理，茅箭区法院作出（2005）茅民一初字第24号民事判决，恒通装饰公司不服该判决提起上诉。本院于2006年4月14日作出（2006）十民终（1）字第246号民事判决，该判决已经生效。2008年5月12日，本院院长发现本案存在应当提起再审事由，指示对本案立案复查。经过复查，本院于2008年8月19日作出（2008）十民监字第18号民事裁定，决定对本案进入再审。本院通过再审，于2010年11月30日作出（2010）十法民再终字第49号民事裁定，撤销本院（2006）十民终（1）字第246号民事判决、茅箭（2005）茅民一初字第24号民事判决，将该案发回茅箭区法院重审。茅箭区法院重审期间，于2011年10月12日作出（2011）茅民再字第9号民事裁定：本案中止审理。故该案目前处于审理阶段，恒通装饰公司与红旗印刷公司的诉讼尚未终结，正在审理之中，意味着恒通装饰公司与红旗印刷公司的权力义务关系尚无定论。恒通装饰公司认为该案件审理时间长，是可以通过正常途径催办的，但以“十堰中院一直不履行（2008）十民监字18号裁定，依法再审”造成其重大损失，请求国家赔偿，则不符合受理国家赔偿案件的规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
驳回十堰恒通建筑装饰工程开发有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年二月六日
附：本决定所适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初370号
原告：佛山市高明区西成橡塑有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道兴盛路29号。
法定代表人：崔衍辉，经理。
委托诉讼代理人：陆仲飞、程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：佛山市惠邦实业投资有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道河江开发区。
法定代表人：黎建源，总经理。
委托诉讼代理人：王珏，广东广宽律师事务所律师。
被告：佛山市港信鞋业有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道学舟街23号2座首层之一。
法定代表人：谭杏芳。
委托诉讼代理人：王珏，广东广宽律师事务所律师。
原告佛山市高明区西成橡塑有限公司与被告佛山市惠邦实业投资有限公司、佛山市港信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区西成橡塑有限公司撤诉。
本案受理费5634元，减半收取计2817元，由原告佛山市高明区西成橡塑有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈俊杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1174号
原告：方木保，男，1966年1月23日出生，住彭泽县。
被告：张和初，男，1962年5月3日出生，户籍所在地彭泽县。
原告方木保与被告张和初承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方木保到庭参加诉讼。被告张和初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款94000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2007年11月3日为被告做彭泽县清华家园小区，所欠原告的工程款共计94000元。被告在2015年2月11日向原告出具了欠条。后经原告多次电话催要未果。
被告张和初经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月11日条据，本院依法向被告父亲张火生所做调查笔录，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日被告张和初向原告出具条据，内容为：“欠到方木保工程款玖万肆仟元整。计94000元。此据。欠人：张和初签名。”此后被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告方木保承建工程完工并与被告结算后，被告理应按结算内容向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉请依法予以支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张和初经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和初于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告方木保工程款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费150元，由被告张和初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 陈海波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初121号
原告：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司（注册号371002300002358），住所地威海市环翠区温泉镇虎山居委会办公楼。
主要负责人：杨桂清，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：张某某。
原告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与被告梁某某、张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人李中华，被告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年2月16日签订的[预]201400003868号《商品房预售合同》及补充协议；2.判令二被告向原告支付违约金73600元；3.判令二被告支付保全费。事实和理由：2014年2月16日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定，二被告从原告处购买位于威海市环翠区锦绣滨城-4号-801室房屋一套。该房屋建筑面积76平方米，总价款为368000元。根据合同约定，二被告仅支付首付款，剩余购房款二被告以贷款形式全部支付。后双方达成补充协议，约定买受人办理按揭贷款后，若未按期向银行偿还贷款，导致出卖人承担连带责任的，出卖人有权解除合同并向买受人支付总房款20%的违约金。贷款办理后，二被告并未按期向原告偿还贷款，银行诉至法院，原告为二被告垫付部分欠付银行贷款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
张某某辩称，同意解除《商品房预售合同》及补充协议，同意支付违约金。
梁某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月16日，原告与二被告签订合同编号为[预]201400003868号商品房预售合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于威海市环翠区锦绣滨城-4号-801室房屋一套，房屋价款为368000元，首付款111000元，剩余款项257000元通过贷款付清。合同签订当日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议，协议约定双方同意诉争商品房屋单体竣工后，即可交付钥匙，并约定付款及按揭贷款事宜、争议的解决等事项，在补充协议第四条第二款第四项约定：买受人在银行办理按揭贷款的，应按贷款合同的约定，按期向银行支付贷款本息。如因买受人迟延归还银行贷款，导致出卖人承担连带责任的，买受人应在出卖人垫付银行本息之日5日内，将所垫付银行本息支付给出卖人；如逾期归还�每逾期一日，买受人应向出卖人垫付金额的1%的违约金。买受人在30日内未向出卖人付清扣款本息的，出卖人有权解除房产买卖合同，同时买受人向出卖人支付房款总额20%的违约金。
上述合同签订后，二被告向原告支付房款111000元，余款257000元以银行贷款的方式向原告支付。因二被告未按期交纳银行贷款，2016年11月1日，原告向被告梁某某银行贷款指定付款账户汇款8300元；2016年11月28日，原告向被告梁某某银行贷款指定付款账户汇款2000元；2016年12月23日，原告向被告梁某某银行贷款指定付款账户汇款2000元；2017年2月23日，原告向被告梁某某银行贷款指定付款账户汇款4100元；2017年3月27日，原告向被告梁某某银行贷款指定付款账户汇款4100元；2017年4月27日，原告向被告梁某某银行贷款指定付款账户汇款2100元。
二被告于2011年4月11日登记结婚。2016年11月23日，经威海经济技术开发区（2016）鲁1092民初1362号民事判决书判决准许二被告离婚。庭审中，被告张某某认可二被告仅偿还一年多的银行贷款。
2016年12月12日，原告向本院申请诉前财产保全。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁1002财保74号民事裁定书，查封被申请人梁某某、张某某名下的位于威海市环翠区锦绣滨城-4号-801室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）3年。山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司负担案件申请费2320元。
本院认为，2014年2月16日，原告与二被告签订商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应按照合同的约定履行。因二被告未按期偿还银行借款，致使原告为二被告垫付银行�款。根据原告与二被告签订的补充合同，二被告在30日内未向原告付清扣款本息的，原告有权解除房产买卖合同，同时被告向原告支付房款总额20%的违约金。被告梁某某未明确表示偿还原告垫付的银行贷款，被告张某某同意解除合同，且原告与二被告约定的解除合同的条件成立，故原告要求解除合同及补充协议于法有据，本院予以支持。
对于原告主张违约金的诉讼请求。双方签订的商品房预售合同的补充协议中明确约定被告在30日内未向原告付清扣款本息的，原告有权解除房产买卖合同，同时二被告向原告支付房款总额20%的违约金。现二被告未在约定的期间内给付原告扣款本息致使合同解除，原告有权依照合同约定要求被告支付房款总额20%的违约金。二被告未按照合同履行自己的义务，其应当承担违约责任，违约金为368000元*20%即736000元。
关于原告主张诉前保全申请费2320元的诉讼请求。原告在诉讼前申请财产保全，并支付保全费2320元。原告在申请诉前保全裁定书送达后三十日内提前本次诉讼，该诉前保全费用应由二被告支付。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与被告梁某某、张某某于2014年2月16日签订的[预]201400003868号商品房预售合同及补充协议；
二、被告梁某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告违约金73600元、诉前保全费2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由二被告连带负担；公告费560元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 宁
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初373号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，住招远市。系被害人陈某乙父亲。
附带民事诉讼原告人原某某，女，汉族，住址同上。系被害人陈某乙母亲。
上列二原告人的诉讼代理人陈某丙，女，汉族，住招远市。系原告人陈某甲、原某某女儿。
附带民事诉讼原告人迟某某，女，汉族，住招远市。系被害人陈某乙妻子。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，汉族，住临沂市。系被害人陈某乙长女。
附带民事诉讼原告人陈某戊，男,汉族，住址同上。系被害人陈某乙长子。
被告人杨某某，男，汉族，住招远市。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区。
负责人姜峰，总经理。
诉讼代理人郝丽君，该公司员工。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]355号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、原某某、迟某某、陈某丁、陈某戊又以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、原某某的诉讼代理人孙明莲、附带民事诉讼原告人迟某某、被告人杨某某、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日5时25分许，被告人杨某某驾驶鲁YGWX**号轻型普通货车沿安康路由东向西行驶至招远市大秦家街道办事处苏格庄村南大桥十字路口时，货车前头右侧与陈某乙驾驶的由北向南鲁FHBX**号普通二轮摩托车左侧相撞，致陈某乙当场死亡。经法医鉴定，陈某乙系因失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人杨某某未按规定让行、驾驶机动车未减速让行，承担事故的主要责任；陈某乙无证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、未确保安全，承担事故的次要责任。
肇事后，被告人杨某某电话报警并在现场等待交警处理。
另查明，肇事车辆在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保险金额为50万的商业第三者责任险，案发时均在有效保险期内。
还查明，被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人陈某甲、原某某的生活费23797.5元、被扶养人陈某戊的生活费9519元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1500元，共计人民币345677.5元。另，被告人杨某某已与附带民事诉讼原告人就保险范围之外的损失达成和解协议，五原告人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、到案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、招远市大秦家街道办事处滕家沟村委会开具的证明、殡葬收费单据、协议书、收条，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪变现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给原告人造成的经济损失，应先由附带民事被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；其余损失235677.5元，按照双方在事故中责任的大小，由被告人杨某某赔偿80%，即188542元为宜。因肇事车辆在附带民事被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业第三者责任险，故该部分损失应当由附带民事被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负责赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失646411.75元，超出法律规定的部，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
附带民事被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、原某某、迟某某、陈某丁、陈某戊经济损失人民币110000元。于判决生效后三十日内付清。
附带民事被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、原某某、迟某某、陈某丁、陈某戊经济损失共计人民币188542元。于判决生效后三十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、原某某、迟某某、陈某丁、陈某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑惠方
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6639号
原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。
负责人：李丛，该支行行长。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司景山支行与被告张小燕信用卡纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司景山支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司景山支行撤回起诉。
本案撤诉受理费25元，由原告温州银行股份有限公司景山支行负担。
审 判 员 张宪武
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邱琪琦
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6639号原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。负责人：李丛，该支行行长。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张小燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州银行股份有限公司景山支行与被告张小燕信用卡纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司景山支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司景山支行撤回起诉。本案撤诉受理费25元，由原告温州银行股份有限公司景山支行负担。审 判 员 张宪武二〇一七年十月三十一日代书记员 邱琪琦-??1?-
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1047号
被执行人：王波，男，1968年8月2日出生，汉族，山西大同人，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）城刑初字151号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年10月9日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21523号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100694569444C，住所地杭州市萧山区金城路438号东南科技研发中心1701、1702室。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州萧山蜀山吾明养殖农庄，统一社会信用代码91330109MA27XYXJ5W，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人陈芳。
被告周敏霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告杭州萧山蜀山吾明养殖农庄（以下简称吾明农庄）、周敏霞、王吾明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年6月7日，原告与吾明农庄签订借款合同一份，约定由原告贷款给吾明农庄85万元，期限为一年，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按月利率1.2%计算利息，于每月7日支付利息。并约定吾明农庄不按合同约定的还款期限偿还本金的，自逾期日起，原告按约定利率的200%计收罚息。同日，原告与周敏霞、王吾明签订了保证合同，约定由周敏霞、王吾明对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但借款到期后，各被告仍结欠原告79万元本金及相应利息。经原告多次催讨，各被告一直迟延履行还款义务，故现原告起诉要求：1、吾明农庄返还原告借款79万元，并支付该款自2017年10月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息；2、周敏霞、王吾明对上述借款承担连带责任。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，用以证明吾明农庄向原告借款的事实；2、转账凭证、借款借据各一份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、保证合同一份，用以证明周敏霞、王吾明为吾明农庄的上述借款提供保证责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与吾明农庄之间的民间借贷关系成立，与周敏霞、王吾明之间的保证合同关系也成立，吾明农庄未按约返还借款，周敏霞、王吾明也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的罚息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山蜀山吾明养殖农庄于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款79万元，并支付该款自2017年10月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息；
二、周敏霞、王吾明对上述杭州萧山蜀山吾明养殖农庄应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元，减半收取5987元，由杭州萧山蜀山吾明养殖农庄、周敏霞、王吾明负担。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山蜀山吾明养殖农庄、周敏霞、王吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月八无
书记员 朱晶晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8515-1号
申请人：焦根寿，男，1954年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人焦根寿于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回焦根寿的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初489号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万绍金，男，1969年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年2月22日被抓获归案，3月3日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄勇，江西�风律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人万绍金犯聚众冲击国家机关罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万绍金及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，南昌县公安局三江派出所民警张某等人到南昌县三江某金阳光网吧进行检查时，发现万某1未使用身份证登记上网，遂要求万某1下机回家，万某1及同行的万俊豪对此不满。后万某1在金阳光网吧门口挑衅民警张某等人，被民警张某传唤至三江派出所核实身份情况。期间，万某1通过电话纠集万某2等人来到三江派出所，被告人万绍金与万绍龙、万绍贵�万基平等20余名三江镇汗塘村桥头万家自然村的村民，以派出所民警打人、要交出打人民警为由，先后两次围堵、冲击三江派出所大门，强行闯入三江派出所及值班室，采取砸损物品等行为发泄不满情绪。被告人万绍金积极参与整个事件，在当晚赶到三江派出所时，伙同他人强推三江派出所的铁大门，闯入三江派出所内围堵该所值班室，用拳头砸破三江派出所值班室的窗户玻璃，其他人员损坏了值班室的防盗门、电视机等物。后在三江某、汗塘村的干部的劝说下，被告人万绍金等人来到三江派出所二楼会议室，与三江派出所的领导交涉此事，在未达到其目的情况下，在三江派出所院内，用语言煽动三江派出所门外的村民再次冲击三江派出所，导致门外的村民推倒了三江派出所的铁大门，再次冲进派出所，围堵派出所值班室，同日22时许才离开三江派出所，造成了恶�的社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、万某4、万某5等人的证言，辨认笔录，刑事照片，监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万绍金积极参加冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人万绍金能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出被告人万绍金能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万绍金犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终90号
上诉人（原审原告）：青岛佳美洋食品有限公司。
法定代表人：刘勤，经理。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛讯诺永诚电子商务有限公司。
法定代表人：董兵，经理。
委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。
上诉人青岛佳美洋食品有限公司（以下简称佳美洋公司）因与被上诉人青岛讯诺永诚电子商务有限公司（讯诺永诚公司）服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳美洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失44779.3元。事实和理由：一、被上诉人消极怠工，未拍摄上诉人商品，私自盗用网络图片，造成恶劣影响。二、被上诉人未能准确制作商品标价，不能正确区分商品价格，造成上诉人损失。三、被上诉人不熟悉淘宝热词搜索规则，严重降低推广效率。
被上诉人讯诺永诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
佳美洋公司向原审法院提出诉讼请求：1.解除合同；2.讯诺永诚公司返还佳美洋公司托管服务费并赔偿相关损失共计44779.3元；3.本案诉讼费由讯诺永诚公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月22日，佳美洋公司、讯诺永诚公司签订《青岛讯诺永诚电子商务有限公司代运营服务合同》，约定佳美洋公司授权讯诺永诚公司全权负责其所属“佳美洋旗舰店”淘宝店铺的建设及运营服务，服务内容包括：市场调研、店铺建设、图片处理、店铺日常管理、店铺推广等工作，合同期限自签订之日起至2017年3月1日止，托管服务费4万元，双方另对其他权利义务事项进行了约定。2016年2月23日，佳美洋公司向讯诺永诚公司支付服务费40000元。
一审法院认为，本案系服务合同引发的纠纷，争议焦点为：讯诺永诚公司在履行涉案服务合同时是否存在违约行为。佳美洋公司、讯诺永诚公司已经约定服务内容，但未明确具体项目及完成时间，故讯诺永诚公司应在合同约定期限内完成相应工作内容，现佳美洋公司在合同期限尚未届满一半的情况下以讯诺永诚公司消极怠工为由起诉要求解除合同，不能认定讯诺永诚公司存在违约行为。综上所述，佳美洋公司提交的证据不足以证明讯诺永诚公司违约，原审法院对其要求解除合同并返还服务费的诉讼请求不予支持。佳美洋公司未提交证据证明经济损失已实际发生或与讯诺永诚公司有关，原审法院亦不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回青岛佳美洋食品有限公司对青岛讯诺永诚电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费919元，由佳美洋公司负担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案系服务合同纠纷，根据合同约定，被上诉人应为上诉人提供店铺设计、图片处理、日常管理和市场调研等电子商务服务。其中，被上诉人已经在合同履行前期完成店铺设计工作。上诉人主张被上诉人存在另外三项违约行为，即私自盗图、标价混淆和热词搜索规则不当。但上诉人未提交有效证据证明，故本院对该主张不予采信。虽然合同仅履行至2016年5月左右，但未继续履行系因上诉人修改密码导致，与被上诉人无关，且店铺设计等合同前期的主要义务已经履行完毕。故被上诉人不应承担违约责任，本案合同不应予以解除。
综上所述，上诉人佳美洋公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由青岛佳美洋食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 彭晓凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1531号
原告：唐某，男，2005年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
监护人：陶某，女，1949年6月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：秦吉福、范媛媛，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：马俊彪，男，1980年8月17日生，住合肥市蜀山区，系被告配偶。
本院于2017年5月3日立案受理原告唐某与被告胡某抚养费纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某监护人陶某及其委托代理人秦吉福、范媛媛，被告胡某及其委托代理人马俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉讼请求是：1、判令被告给付原告2015年、2016年度抚养教育等费用人民币2.4万元，自2017年始每月给付原告抚养费1000元；2、判令被告退还原告2015年度、2016年度农村居民低保金合计5220元，并偿付原告致他人损害赔偿款人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由是：被告胡某是原告原告唐某的母亲。原告父亲唐立法与被告胡某是夫妻，2015年1月3日，唐立法因病去世。原告自父亲唐立法去世后，一直由奶奶陶某抚养至今。原告因唐立法去世，享受2015、2016年低保金（2015年2100元、2016年3120元），该低保金被被告领走。2016年9月28日，原告在学校与同学发生争议，赔偿了对方3000元。
被告胡某辩称，陶某不是监护人，请求抚养费主体不适格。被告是原告的监护人，被告因唐立法去世后于2015年正月外出打工，原告又在读书，暂交陶某照顾。要求支付2015、2016年两年抚养教育费24000元及从2017年起每月1000元抚养费，不合情不合理。原告是陶某的奶奶，在被告困难时，短暂照顾孙子是情理之中。要求退保金于法无据，原告至他人受伤赔偿3000元，发生时原告不是由被告监护期间，被告无过错。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：原告唐某的父亲唐立法与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子即本案原告唐某。2015年1月3日，唐立法因病去世。2015年农历1月8日，被告胡某外出打工。原告唐某随其奶奶陶某生活。××××年××月××日，与马俊彪领证结婚。
查，2015年、2016年，长丰县杨庙为原告唐某办理了低保，2015年低保金为2100元，2016年低保金为3120元，合计5220元，该款被被告胡某领走。2017年5月8日，被告胡某领取诉讼材料后，当天即以购房入户的名义将原告唐某迁至合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村陈岗组4号。
另，原告唐某选择由陶某抚养自己。原告现在杨庙镇小学读书，多数情况下在其叔叔唐林家吃住。
上述事实，有户口本复印件、杨庙派出所出具的死亡证明、唐某低保证、陶店村村委会证明、调解协议及学校证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、法律规定，父母有抚养子女的义务。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告唐某在父亲病故后，其母亲不履行抚养义务时，有权请求其母亲即被告胡某支付抚养费用。故原告的抚养费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费数额：原告唐某在杨庙镇小学读书，居住在杨庙镇。故其抚养费用应当按城镇标准计算。依照安徽省统计公报，2015年城镇居民人均消费性支出17234元；2016年安徽省城镇居民人均消费性支出19606元，据此标准，原告每月的消费性支付超过1000元，其请求按每月1000元抚养费，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。二、关于低保补助：该项补助是国家对特定人群的政策性补贴，具有专属性。被告作为原告的母亲，本应当将此款用作原告，现其据为已有，原告请求其返还，本院予以支持。具体数额为：2015年度2100元、2016年度3120元，合计5220元。三、关于赔偿款3000元。法律规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。原告在学校与同学玩耍造成对方伤害，经当地合法组织调解，赔偿对方3000元。故该项3000元赔偿款，赔偿义务人是被告胡某。原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后五日次一次支付原告唐
杰32220元（12000*2+3000+5220）；
二、被告胡某从2017年1月1日起按每月1000元的标
准支付原告唐某抚养费至唐某满十八周岁止，于每年12月31日支付当年的抚养费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年八月二十日
书记员 汤新建
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初475号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室，统一社会信用代码：91451322086502860F。
法定代表人：黄继航。
被告：李玲，女，汉族，1981年8月1日出生，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告李玲关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一八年五月四日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2070号
申请执行人戴某，女，1985年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人代某，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人戴某诉被执行人代某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3968号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、戴某和代某离婚。二、戴梦琪（2012年12月14日生）归戴某抚养，代某从2016年8月15日开始每月15号之前给付戴梦琪抚养费800元至戴梦琪独立生活为止，该款均汇至戴某中国邮政储蓄银行6217993000108944441的卡上，戴梦琪若产生医疗费、教育费由双方各半承担。代某每月探视戴梦琪两次，每次两天分别为第二周和第四周的周六日。三、太湖佳园50-303室内一张2米白色欧式大床、格力牌3P、1.5P空调各一台、创维50寸电视归代某所有，格力1.5P空调一台、创维32寸电视归戴某所有。四、水乡苑四区10-201室内的电器均归戴某所有。五、夫妻共同债务、代某所付装修款和代某所付太湖佳园房屋的购房款双方一致确认共计555000元，由戴某于2017年6月1日前给付代某277500元，双方清结。若戴某违约则加付代某违约金8万元。故以代某名义所借的借款均由代某一人承担。六代某于2017年2月10日前搬出太湖佳园50-303室，戴某于2017年2月10日前搬出水乡苑四区10-201室。七、双方关于本起纠纷再无其他纠葛。八、减半收取的案件受理费120元由戴某承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的11279元，同时要求被执行人迁出无锡市滨湖区华庄街道太湖佳苑50号303室。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3968号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱晓伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终370号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清松，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，无业。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人王清松犯抢劫罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤1202刑初280号刑事判决，判决：一、被告人王清松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。二、随案移送的作案工具小刀一把、自制喷雾器一支，予以没收。被告人王清松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王清松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王清松申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清松撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初856号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张新海，男，1965年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省社旗县，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人张新海犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月13日16时许，被告人张新海酒后驾驶一辆悬挂豫Ｒ×××××汽车行驶至方城县二郎庙镇酒店村油坊庄乡村路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张新海血液中检出乙醇成分，其含量为84.78mg/100ml。
上述事实，被告人张新海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新海的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张新海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为84.78mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初762号
原告：严名信，男，1962年3月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：尹增炎，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业地信阳市。
负责人：周百奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林高雄。
原告严名信与被告尹增炎、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称天保信阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽华、被告尹增炎、天保信阳支公司委托诉讼代理人林高雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币77,235.11元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费480元、残疾辅助费80元、律师代理费1,500元，前款由被告天保信阳支公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告尹增炎承担全部的赔偿责任。
被告尹增炎辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告天保信阳支公司意见一致；律师代理费无异议。
被告天保信阳支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；残疾辅助费由法院核医嘱判定；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日17时20分，被告尹增炎驾驶牌号为豫ALXX**的轿车由北向东行驶至上海市嘉定区曹安公路星华公路口处，适逢原告严名信驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告尹增炎驾车未让行，致使两车相撞，造成原告严名信受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗24天，共计花费医疗费77,235.11元、残疾辅助费80元。2016年10月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告尹增炎承担事故的全部责任，原告严名信无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为豫ALXX**的轿车在被告天保信阳支公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额30万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费1,500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告尹增炎承担事故的全部责任，原告严名信无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告严名信要求被告尹增炎承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告天保信阳支公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费77,235.11元、住院伙食补助费480元、残疾辅助费80元、律师代理费1,500元，经本院审查，均无不当，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严名信医疗费77,235.11元、住院伙食补助费480元、残疾辅助费80元，合计人民币77,795.11元；
二、被告尹增炎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严名信律师代理费人民币1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,782元，减半收取891元，由被告尹增炎负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初101号
原告王永德，男。
被告王家礼，男。
本院在审理原告王永德与被告王家礼民间借贷纠纷一案中，原告王永德于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李晓冬
二〇一八年三月七日
法官助理 李 宁
书 记 员 秦渤尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2502号
原告：周红珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：李传礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
原告周红珍与被告李传礼、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周红珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红珍撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周红珍负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴玲丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初229号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某魁，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年12月13日被罗湖海关缉私分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，经广东省深圳市人民检察院决定，于2017年1月25日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郑某魁犯走私普通货物罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员乔堃出庭支持公诉，被告人郑某魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日，被告人郑某魁携带BYPHASSE卸妆水(500ML／瓶)45瓶等货物，经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》和《行政处罚告知单》于2015年11月6日签收。
2015年11月8目，被告人郑某魁携带巧克力、牙膏、红酒等货物，经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获并被处以没收货物的行政处罚。《行政处罚决定书》于2015年11月8日签收，《行政处罚告知单》于2015年11月9日签收。
2016年10月20日下午，被告人郑某魁持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李中查获GLARDANVALLORBE锉子14盒，APTAMIL奶粉(2阶段9009／罐)2罐。经海关计核，上述货物偷逃税款人民币1130．68元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某魁无视法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某魁承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：现场查获的GLARDANVALLORBE锉子14盒，APTAMIL奶粉（2阶段900g/罐）2罐。
2、检查（查验）记录表、查获经过、到案经过：证实2016年10月20日下午，被告人郑某魁持经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李中查获GLARDANVALLORBE锉子14盒，APTAMIL奶粉（2阶段900g/罐）2罐，未向海关申报。被告人郑某魁于2016年12月13日根据办案民警电话通知自行前往罗湖海关缉私分局接受调查。
3、扣押决定书、扣押清单：证实罗湖海关缉私分局于2016年12月14日对涉案货物予以扣押。
4、两次行政处罚的相关材料：证实2015年11月6日、11月8日，被告人郑某魁两次因走私被行政处罚的事实。
5、被告人郑某魁的供述与辩解：被告人郑某魁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、海关走私案件偷逃税款计核证明书：证实经海关计核，被告人郑某魁2016年10月20日走私的货物偷逃税款共计人民币1130.68元。
本院认为，被告人郑某魁违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人郑某魁系为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻处罚。被告人郑某魁案发后能自行到案并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首并予从轻处罚。鉴于被告人郑某魁犯罪情节较轻、认罪态度较好，在取保候审期间表现较好，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某魁犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭勉霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第834号
原告：潘琦。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告:日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏北山前。
法定代表人：臧福运，经理。
委托代理人：王叶军，日照市北业制动泵有限公司职工。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告潘琦（下称原告）与被告日照市北业制动泵有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林与被告的委托代理人王叶军、李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年到被告处工作，由于被告未给原告缴纳社会保险、不发加班工资等，原告为维护合法权益，请求：1、确认自申请仲裁之日起双方解除劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金21563元、支付风险金500元、生活补助费10800元；3、补交自2004年至今各项社会保险待遇。
被告辩称：原告曾在被告处工作属实。2014年2月28日，原告自愿辞职，当日双方协商解除了劳动关系。除对原告要求确认双方解除劳动关系外，原告所主张的其他各项请求，均无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告日照市北业制动泵有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业法人，经营期限自2002年8月6日至2022年8月6日止，具有合法的用工主体资格。
2005年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，原告入职被告处从事数控车床工作。劳动合同期限自2005年1月1日至2008年1月1日。劳动关系存续期间，被告从原告月工资中扣除500元，作为责任风险金。2013年3月2日，原、被告再次签订书面劳动合同，期限至2014年3月1日，自2013年9月份起，被告为原告缴纳了社会保险。2014年2月28日，原告向被告提起辞职申请，当日双方协商解除了劳动关系。
2014年12月4日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求：1、确认双方自2014年12月4日解除劳动合同；2、被告支付经济补偿金21563元、风险金500元、拖欠工资7000元、生活补助费10800元；3、补缴自2004年至今的社会保险费用。2015年3月14日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人支付申请人（工资）风险金500元，2014年1月至2月工资7000元；2、驳回申请人的其余仲裁请求”。申请人即本案原告不服，于2015年5月21日诉至本院。
庭审中，被告对原告未领取2014年1、2月份工资的事实没有异议。根据被告出示的工资明细表，原告在2014年1月的工资为2192.70元、2月份工资为1435.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的莲劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书、风险金单据及被告提供的劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书等证据在案证实。经双方质证，可以采信。
本院认为：原告在与被告劳动关系存续期间，于2014年2月28日自愿提出辞职申请，当日双方协商解除劳动合同，之后未再回被告单位工作。同年12月4日，原告又向五莲县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求与被告解除劳动关系，因双方劳动关系已于2014年2月28日协商解除，故对原告主张自申请仲裁之日起双方解除劳动关系、给付生活补助费的请求，不予支持；双方解除劳动关系原因，系原告自愿辞职，原告请求被告给付经济补偿金，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，被告以责任风险金为名收取原告500元，违背法律规定，应予退还；对于原告未领取2014年1、2月的工资的事实双方均无异议，根据被告出示的工资明细表，2014年1、2月被告的工资数额应为3628.10元（2192.70元+1435.40元），被告应及时足额支付原告；原告诉请被告为其缴纳社会保险费属社保经办机构依法征缴的范畴,不属于人民法院受理的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、确认自2014年2月28日原告潘琦与被告日照市北业制动泵有限公司的劳动关系解除；
二、被告日照市北业制动泵有限公司退还原告潘琦责任风险金500元；
三、被告日照市北业制动泵有限公司给付原告潘琦2014年1、2月份的工资3628.10元；
四、驳回原告潘琦其他诉讼请求；
上述二、三项款项4128.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年七月十三日
书记员 王 娟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1165号
原告：张义坤，男，1968年3月6日出生，民族，职业，现住。
被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，民族，职业，现住唐山市滦南县。
被告：沧州渤海新区联合运输有限公司，住所地沧州渤海新区金利大厦9层906室。
法定代表人：陈建城，该公司经理
委托诉讼代理人：赵守水，该公司员工
原告张义坤与被告赵守水、沧州渤海新区联合运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沧州渤海新区联合运输有限公司于2017年6月24日前给付原告借款本金及利息共计324万元；二、上诉款项履行完毕后，双方再无其他争议。
案件受理费15800元，由原告张义坤承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕盛菊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执351号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人刘新兵，
被执行人益阳汇通汽车销售有限公司，
法定代表人刘新兵，该公司总经理。
被执行人曹武斌，
本院在执行创金天地投资有限公司与刘新兵、益阳汇通汽车销售有限公司、曹武斌民间借贷纠纷（2016）湘0981民初1681号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍昌(代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11650号
原告：倪月，女，1984年2月17日生，汉族，盐城市亭湖区人，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李玉琢，男，1977年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪月诉被告李玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告倪月的委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告李玉琢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，被告李玉琢因资金周转需要向原告借款91000元，约定于2015年12月30日还款，并向原告出具借据一份，由案外人张理想为该笔借款担保。该款经原告多次索要未果，请求法院判令被告归还原告借款91000元及利息（自2015年12月31日起按年利率6％计算至付清之日止）。
被告李玉琢未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告李玉琢向原告借款91000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到倪月玖万壹仟元整于2015年12月30日还清身份证号码：借款人：李玉琢担保人：张理想2015.10.27今收到倪月现金玖万壹仟元整2015.10.27”。后被告李玉琢陆续向原告归还8000元。现因被告余款未还，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李玉琢未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告归还原告的8000元款项，原告主张系利息款，未提供证据证实，故应视为本金，从91000元的借款本金中予以扣除。被告李玉琢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉琢于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告倪月借款本金83000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告李玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一七年八月三十日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。