wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初109号原告郭春生，男，1975年1月13日出生，住五台县。被告张月云，男，1989年3月10日出生，住五台县。委托代理人张五小，男，1958年9月27日出生，系被告张月云之父。原告郭春生诉被告张月云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春生、被告张月云及其委托代理人张五小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张月云承包了原告郭春生的修理厂及修理工具，并签订合同，约定从2015年10月6日起，承包期五年，从2017年1月1日起，每年分别于6月份、12月份各支付一次承包费25000元，合计50000元，至2018年12月全部付清五年承包费共100000元。但被告张月云至今分文未支付原告承包费，请法院判令解除原被告双方的承包合同，被告张月云支付承包费50000元，返还修理厂内财产并腾出房屋。被告张月云辩称�我与原告郭春生一直按照合同履行义务，不存在任何违约行为，我与原告于2015年10月6日签订《承包修理厂合同》，租期五年，自2015年10月6日起至2020年10月6日止，承包费每年20000元。合同签订后，我于2015年10月6日至2017年1月22日之间共支付了原告62600元，原告也写了收条，除去两年的承包费40000元，还预支了22600元，因此我不存在任何违约行为。请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告郭春生与被告张月云于2016年10月6日签订《包修车合同》，郭春生将其所有的修车铺面承包给张月云，承包期为五年，承包费共100000元，约定由张�云先支付10000元，2015年底再付20000元，其余70000元从2016年1月起每月付3000元；关于郭春生的配件，双方约定配件价值70000元，从2016年1月份起每月交付郭春生3000元，五年后若没卖出，剩余的配件归张月云所有，与郭春生无关；关于修理工具，双方约定郭春生的哥哥使用什么工具，张月云都应无条件提供。2017年原被告双方再次签订《承包修车厂合同》，约定承包期5年，从2015年10月6日至2020年10月6日,每年承包费20000元，共100000元，被告张月云从2017年1月1日起，每年6月份、12月份分别支付原告郭春生25000元，至2018年12月全部付清。另查明，张月�分别于2015年10月6日、2016年2月27日、2016年7月4日、2016年6月21日、2016年10月1日、2017年1月22日给付郭春生20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、12600元，共计72600元，郭春生向张月云出具收条。本案在审理过程中，原告郭春生提交以下证据：1、2016年10月6日原被告签订的《包修车合同》；2、2017年原被告双方签订的《承包修理厂合同》；3、证人段某出具的证明材料，主要内容为：郭春生与张月云因修理厂房屋租赁，我参与了写合同，后因张月云不履行合同，不付房租费，郭春生曾经叫我去协调催要张月云欠郭春生的租赁费，因双方合同约定，如果乙方不按期支付房租费，属于张月云违约，应当无条件由郭春生收回房屋，所以当时催要房租时就同张月云讲清楚，如果不履行合同，就应当立即解除合同腾出房屋，当时郭春生就按以上合同约定口头通知了张月云解除合同，最终张月云也未履行合同支付承包费。审理中本院对证人段某进行调查核实，段某对上述证明材料所载明的事实予以认可。被告张月云对原告郭春生提交的证据质证称：1、两份合同是我们双方签订的，因为第一次合同不合理，我们双方才订立了第二次合同。我已经付了原告62600元，除去40000万元承包费，还超付了22600元；2、对段某的证明材料有异议。本案在审理过程中，被告张月云提交以下证据：1、收条六支，合计金额72600元，其中10000元是车款，另外62600是承包费。2、配件货物清单19页。原告郭春生对被告张月云提交的证据质证称：收条是我写的，我认为除10000元是车款外，其余的62600是配件货款。货物清单不进行质证。另被告张月云在法庭陈述事实时称，我们双方第一次是在2016年10月6日签订了包修车合同，是我村的王喜槐负责起草，郭春生和我共同签字订立的，在此合同基础上，于2017年正月初十后经过我村村干部韩四、段某以朋友的身份介入又重新订立了一份合同，此合同由段某起草。郭春生于2016年3月至2017�正月从我承包的修理厂借走电焊机、氧焊机，2016年5月至2016年8月借走发电机，至今郭春生还没有还回所借走的大锤、铁棍、煤气罐、氧气枪、气管等，以上财产是原告承包给我的，因此给我造成巨大的经济损失。我接手了原告的配件，按郭春生所说是70000元，实际上不达60000元，现在卖了两三千的货。原告收取了我62600元承包费。本院认为，《包修车合同》及《承包修理厂合同》系原、被告双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合同有效，应受法律保护。原、被告均应依约履行各自的义务，合同签订后，原告依约将房屋、工具等交付被告使用，已履行了合同义务，被告理应按合同约定支付原告承包费。因原《包修车合同》未能如约履行，原被告双方又签订了《承包修理厂合同》，原告主张被告尚欠其承包费50000元未支付，有双方签订的《承包修理厂合同》予以佐证，因该合同约定”从2015年10月6日至2020年10月6日,每年承包费20000元，共100000元，被告张月云从2017年1月1日起，每年6月份、12月份分别支付原告郭春生25000元，至2018年12月全部付清”，根据被告的陈述该合同签订的时间为2017年正月初十后，即2017年2月7日之后，结合原告向被告出具的六支收条合计72600元（其中车款10000元双方无争议）所显示的时间，最后一次给付时间在2017年1月22日，也就是说在2017年2月7日后段某参与签订合同过程中被告尚未支付原告分文承包费，结合证人段某向本院所作的证人证言证明的事实，�告主张被告尚欠其承包费50000元一直未支付的事实应予认定。被告称该62600元系被告支付原告承包费的辩解不能成立。综上，被告未按期支付原告承包费的行为已构成违约，原告主张被告支付承包费50000元，解除承包合同并腾出房屋的请求，应予支持。至于原告主张返还配件等财产，因尚存货物数量不明，被告辩解要求赔偿因借走工具造成的损失的主张，因原合同中双方约定郭春生的哥哥使用什么工具，张月云都应无条件提供，且被告无明确的请求数额，也未提起反诉，双方的各自主张可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭春生与被告张月云签订的《包修车合同》及《承包修车厂合同》。二、被告张月云腾出上述合同所涉及租赁原告郭春生的全部房屋。三、被告张月云一次性支付原告郭春生承包费50000元。判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张月云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员高喜和二0一八年三月二十八日书记员周康
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初947号
原告：杨国一，男，1956年12月20日出生，汉族，住址：农安县。
被告：吕春学，男，46岁，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告杨国一诉被告吕春学民间借贷纠纷一案中，因按原告杨国一向本院提供的被告吕春学的送达地址找不到被告吕春学，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年5月11日通知原告杨国一自接到本通知之日起七日内向本院提供被告吕春学的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告杨国一未能提供被告吕春学新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费72.0元，减半收取36.00元，由原告杨国一负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 馨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初624号
原告：乐陵市郭家街道办事处王皮村民委员会。
负责人：郭玉松，村党支部书记。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被告：王海柱，男，1978年10月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：王文国，男，1952年9月17日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市郭家街道办事处王皮村民委员会诉被告王海柱、王文国为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出对被告王海柱、王文国的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初131号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得�于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响�品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数�多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执593号
申请执行人赵芝财，男，汉族，1967年5月18日生，住胶州市。
被执行人高立军，男，汉族，1963年12月15日生，住诸城市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初3285号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执593号，执行标的23300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人到庭表示会积极履行法律义务并于2018年4月13日主动将18250元案款（内含执行费250元）汇至胶州市人民法院账户。现申请执行人于2018年4月18日到庭表示已与被执行人自行协商完毕，其自愿放弃5300元。本院依法向其发放该笔案款，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初3285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王义斌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7934号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，男，系该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘利梅，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘宏伟，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告：田强，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：马云治，男，1979年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇武家伙场村，公民身份号码：6127221979********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、刘利梅、刘宏伟、田强、马云治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 訾 燕
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初234号
原告：刘军，男，1978年12月5日出生，汉族，住宜丰县。
被告：陶清云，男，1981年7月29日出生，汉族，住宜丰县。
原告刘军与被告陶清云民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告陶清云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判决被告归还原告借款本金6万元及按2分利息计至2017年6月19日的利息3.6万元，本息合计9.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告刘军与被告陶清云系朋友关系，2014年6月19日，被告因生意周转急需资金，提出向原告借款6万元，原告看在朋友的情分就答应借款给被告，并口头约定被告按2分的利率支付利息，同时立具一张借条给原告。后原告向被告催还借款，被告总以各种理由推诿，每次答应还款都未兑现，至今已三年。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告陶清云未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘军与被告陶清云是朋友关系。2014年6月19日陶清云因资金周转困难，向刘军借款6万元。刘军于当日在陶清云经营的基金寄卖行以现金支付。被告当场出具借条一张，载明：“借条今借到刘军人民币陆万元正。借款人陶清云20**.6.19日”。经原告多次追讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条和当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陶清云欠原告刘军借款本金6万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告至今未归还借款，构成违约，应继续履行还款义务。原告主张6万元本金按照月利率20%标准计付利息至2017年6月19日，无证据支持，本院不予支持。被告陶清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，因此造成的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶清云在本判决生效后三日内，偿还原告刘军借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告陶清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆慧兰
人民陪审员 李卫光
人民陪审员 冷小清
二〇一八年六月十一日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1106号
上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，汉族，1960年3月5日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：黄雪飞，男，汉族，1960年12月27日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：王三元，男，汉族，1961年2月13日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：周住华，男，汉族，1972年12月18日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：周俊生，男，汉族，1958年1月5日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审原告）：刘志香，女，汉族，1972年12月10日出生，住衡阳市珠晖区。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区人民政府，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人：刘桢干，该区区长。
委托诉讼代理人：李婉，该区法制办工作人员。
委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
原审第三人：衡阳市珠晖区和平乡人民政府，住所地：衡阳市珠晖区和平乡衡宜村32号。
法定代表人：胡向东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人ＸＸ国、黄雪飞、王三元、周住华、周俊生、刘志香（以下简称ＸＸ国等六人）因与被上诉人衡阳市珠晖区人民政府（以下简称珠晖区政府）、第三人衡阳市珠晖区和平乡人民政府（以下简称和平乡政府）确认行政行为违法一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）衡中法行初字第70号行政裁定，ＸＸ国等六人不服，提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）湘行终489号行政裁定，将本案发回衡阳市中级人民法院重审。在重审期间，原告申请将和平乡政府由被告变更为第三人。衡阳市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘04行初27号行政裁定，ＸＸ国等六人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：珠晖区政府因雁城东路工程项目需要，委托第三人和平乡政府对ＸＸ国等六人所在村和平乡湖东村的土地进行征收，ＸＸ国等六人认为珠晖区政府及和平乡政府在既无省级以上人民政府征收土地的批准文件，又无征地安置补偿方案的情况下，以极低的价格征收原告所在村组的集体土地，请求确认其征收行为违法并予以撤销。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案ＸＸ国等六人以自己的名义提起诉讼涉及的是对集体经济组织的土地征收决定、安置补偿方案等行政行为，而不是珠晖区政府针对ＸＸ国等六人使用或实际使用的土地分别作出的数个不同的行政行为，因此，本案土地征收行为涉及的村组未以自己的名义提起诉讼，过半数的村民亦未以集体经济组织的名义提起诉讼，ＸＸ国等六人对珠晖区政府征收集体土地的行为不具有提起诉讼的主体资格。ＸＸ国等六人认为珠晖区政府的行政行为侵害了其使用或实际使用的集体土地权益，可以以自己的名义分别另行起诉。且本案中ＸＸ国等六人没有与政府达成拆迁补偿协议的原因主要是对珠晖区政府的补偿标准有异议，依照上述规定应先申请行政机关裁决。因此，ＸＸ国等六人不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定：驳回ＸＸ国、黄雪飞、王三元、周住华、周俊生、刘志香的起诉，案件受理费50元予以退回。
ＸＸ国等六人上诉称：1.六上诉人在其被征收土地上多年耕种，系该土地的实际使用权人，一审法院未查清基本事实；2.六上诉人依法应当享有诉权，本案应适用《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定；3.一审程序违法。故一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
珠晖区政府答辩称：被答辩人主体不适格，且答辩人的行政行为合法，补偿标准亦符合法律规定。故一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
和平乡政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案ＸＸ国等六人以自己的名义提起诉讼涉及的是对其所在集体经济组织的土地征收决定、安置补偿方案等行政行为，而不是珠晖区政府针对ＸＸ国等六人使用或实际使用的土地分别作出的数个不同的行政行为。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。”第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”本案土地征收行为涉及的村组未以自己的名义提起诉讼，过半数的村民亦未以集体经济组织的名义提起诉讼，ＸＸ国等六人对珠晖区政府征收其所在的集体经济组织的土地征收行为提起行政诉讼不符合法律的规定。ＸＸ国等六人认为珠晖区政府的行政行为侵害了其使用或实际使用的集体土地权益，可以以自己的名义分别另行起诉。此外本案中ＸＸ国等六人没有与政府达成拆迁补偿协议的原因主要是对珠晖区政府的补偿标准有异议，依照上述规定应先申请行政机关裁决。原判驳回ＸＸ国等六人的起诉并无不当，上诉人称一审程序违法，但未提供充分的证据予以证明。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1106号上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，汉族，1960年3月5日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：黄雪飞，男，汉族，1960年12月27日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：王三元，男，汉族，1961年2月13日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：周住华，男，汉族，1972年12月18日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：周俊生，男，汉族，1958年1月5日出生，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：刘志香，女，汉族，1972年12月10日出生，住衡阳市珠晖区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区人民政府，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人：刘桢干，该区区长。委托诉讼代理人：李婉，该区法制办工作人员。委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：衡阳市珠晖区和平乡人民政府，住所地：衡阳市珠晖区和平乡衡宜村32号。法定代表人：胡向东，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。上诉人ＸＸ国、黄雪飞、王三元、周住华、周俊生、刘志香（以下简称ＸＸ国等六人）因与被上诉人衡阳市珠晖区人民政府（以下简称珠晖区政府）、第三人衡阳市珠晖区和平乡人民政府（以下简称和平乡政府）确认行政行为违法一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）衡中法行初字第70号行政裁定，ＸＸ国等六人不服，提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）湘行终489号行政裁定，将本案发回衡阳市中级人民法院重审。在重审期间，原告申请将和平乡政府由被告变更为第三人。衡阳市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘04行初27号行政裁定，ＸＸ国等六人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：珠晖区政府因雁城东路工程项目需要，委托第三人和平乡政府对ＸＸ国等六人所在村和平乡湖东村的土地进行征收，ＸＸ国等六人认为珠晖区政府及和平乡政府在既无省级以上人民政府征收土地的批准文件，又无征地安置补偿方案的情况下，以极低的价格征收原告所在村组的集体土地，请求确认其征收行为违法并予以撤销。原审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案ＸＸ国等六人以自己的名义提起诉讼涉及的是对集体经济组织的土地征收决定、安置补偿方案等行政行为，而不是珠晖区政府针对ＸＸ国等六人使用或实际使用的土地分别作出的数个不同的行政行为，因此，本案土地征收行为涉及的村组未以自己的名义提起诉讼，过半数的村民亦未以集体经济组织的名义提起诉讼，ＸＸ国等六人对珠晖区政府征收集体土地的行为不具有提起诉讼的主体资格。ＸＸ国等六人认为珠晖区政府的行政行为侵害了其使用或实际使用的集体土地权益，可以以自己的名义分别另行起诉。且本案中ＸＸ国等六人没有与政府达成拆迁补偿协议的原因主要是对珠晖区政府的补偿标准有异议，依照上述规定应先申请行政机关裁决。因此，ＸＸ国等六人不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定：驳回ＸＸ国、黄雪飞、王三元、周住华、周俊生、刘志香的起诉，案件受理费50元予以退回。ＸＸ国等六人上诉称：1.六上诉人在其被征收土地上多年耕种，系该土地的实际使用权人，一审法院未查清基本事实；2.六上诉人依法应当享有诉权，本案应适用《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定；3.一审程序违法。故一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。珠晖区政府答辩称：被答辩人主体不适格，且答辩人的行政行为合法，补偿标准亦符合法律规定。故一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。和平乡政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案ＸＸ国等六人以自己的名义提起诉讼涉及的是对其所在集体经济组织的土地征收决定、安置补偿方案等行政行为，而不是珠晖区政府针对ＸＸ国等六人使用或实际使用的土地分别作出的数个不同的行政行为。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。”第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”本案土地征收行为涉及的村组未以自己的名义提起诉讼，过半数的村民亦未以集体经济组织的名义提起诉讼，ＸＸ国等六人对珠晖区政府征收其所在的集体经济组织的土地征收行为提起行政诉讼不符合法律的规定。ＸＸ国等六人认为珠晖区政府的行政行为侵害了其使用或实际使用的集体土地权益，可以以自己的名义分别另行起诉。此外本案中ＸＸ国等六人没有与政府达成拆迁补偿协议的原因主要是对珠晖区政府的补偿标准有异议，依照上述规定应先申请行政机关裁决。原判驳回ＸＸ国等六人的起诉并无不当，上诉人称一审程序违法，但未提供充分的证据予以证明。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙建立审判员  谢丽华审判员  彭春玲二〇一七年十二月十四日书记员  黄 理附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初953号
原告:中国农业银行股份有限公司普洱分行。
统一社会信用代码：9153080091835470XH。
法定代表人:王涛，系该分行行长。
住所地:普洱市思茅区茶城大道**号。
委托诉讼代理人：白林，男，满族，1965年4月28日出生，大专文化，普洱市思茅区人，系该分行职工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：张之纲，男，汉族，1977年11月19日出生，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被告张之纲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行普洱分行的委托诉讼代理人白林、被告张之纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠透支信用卡本金172949.20元及截至2017年1月3日止的利息75717.04元、滞纳金12500.51元(上述款项共计261166.75元)以及自2017年1月4日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(包括诉讼费、执行费等)。事实和理由:被告张之纲于2012年10月11日向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张,申请额度为250000.00元,该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告农行普洱分行审批同意并制卡后,被告本人到原告农行普洱分行亲笔签字确认领取，该金穗信用卡卡号为:46×××60,账单日为每月2号,每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月3日被告累计消费4871469.97元,被告累计取现0元,累计还款4672008.85元,尚欠原告农行普洱分行本金172949.20元，拖欠天数长达624天。原告已按合同约定授信被告250000.00元金穗信用卡并交由其本人使用,而被告张之纲在用该卡消费后未按《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款,被告的行为已经构成违约,侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定,原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张之纲辩称，对原告农行普洱分行起诉被告张之纲欠信用卡本金172949.20元的事实予以认可；对滞纳金12500.51元不认可，被告已经支付了利息，该滞纳金过高，希望原告给以减免；对卡年费认可，但希望被告给予减免；对办卡的事实和理由及经过认可。被告也同意偿还信用卡欠款，希望原告给以一段时间来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料《申请人身份证明》、《尊然白金卡申请表》、《个人征信业务授权书》、《个人征信报告》，第二组证据材料《申请人营业执照》、《申请人房权证》，第三组证据材料《信用卡领用登记簿》，第四组证据材料《客户基本资料》、《交易流水》，第五组证据材料《债务逾期催收记录》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年10月11日，被告张之纲向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡，被告在提交的《信用卡申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审核后向被告发放卡号为46×××60的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告用此信用卡进行透支消费，截止2017年1月3日，被告张之纲累计消费4871469.97元，累计还款4672008.85元，未偿还本金共计172949.20元，利息75717.04元、滞纳金12500.51元，共计261166.75元。该款至今未予以偿还。庭审中，原告认为取现费在本案中不存在，并自愿放弃对取现费的主张。
本院认为，被告张之纲向原告农行普洱分行申请办理信用卡，被告在提交的《信用卡申请表》中声明本人已阅读和了解《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后向被告张之纲发放中国农业银行金穗贷记卡，是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按照《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张之纲领取原告发放的卡号为46×××60的中国农业银行金穗贷记卡后并实际使用，截止2017年1月3日，被告欠原告信用卡本金172949.20元、利息75717.04元、滞纳金12500.51元，共计261166.75元，被告逾期未偿还上述款项的行为违反了双方的合同约定及法律规定，被告负有向原告清偿上述欠款的义务。自2017年1月4日起至上述款项清偿之日止产生的利息、滞纳金及卡年费，亦应由被告按照双方约定的计算方式计算（以中国农业银行信用卡管理系统自动生成的金额为准）后向原告进行清偿。对原告自愿放弃主张取现费的意思表示，未违反法律法规的规定，亦未损害第三人的利益，故本院予以支持。综上所述，对原告主张被告偿还信用卡本金172949.20元、利息75717.04元、滞纳金12500.51元及自2017年1月4日至上述款项清偿之日止的利息、滞纳金、卡年费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张之纲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还信用卡（卡号为46×××60）透支本金172949.20元、利息75717.04元、滞纳金12500.51元，共计261166.75元，并支付自2017年1月4日起至上述款项清偿之日止的利息、滞纳金及卡年费（具体金额以中国农业银行信用卡管理系统自动生成为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218.00元，减半收取计2609.00元，由被告张之纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一七年七月三日
书记员 谭艳超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初120号
原告：苏景星，男，1963年9月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：苏景昌，男，1968年8月13日出生，住吉林省蛟河市。
原告苏景星与被告苏景昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景星、被告苏景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景星向本院提出诉讼请求：1.苏景昌立即偿还借款18万元及利息（以18万元为本金，自2013年5月5日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.由苏景昌承担本案诉讼费用。事实和理由：苏景星与苏景昌系兄弟关系。2013年5月5日，苏景昌在苏景星处借款18万元，约定月息1分，还款日期为2015年5月4日。苏景昌为苏景星出具借据一份。借款到期后，苏景昌未履行还款义务。2017年5月5日，苏景昌为苏景星重新出具欠据，对上述借款进行了确认。
苏景昌辩称：借款属实，但无力偿还。
本院经审理认定案件事实如下：苏景星与苏景昌系兄弟关系。2013年5月，苏景昌分三次在苏景星处借款18万元。2013年5月5日，苏景昌为苏景星出具欠据一份，约定月息1分，还款日期为2015年5月4日。借款到期后，苏景昌未偿还欠款。2017年5月5日，苏景昌为苏景星重新出具了一份欠据，对上述借款进行了确认。
认定上述事实的证据有：欠据一份及当事人的陈述等。
本院认为，苏景昌在苏景星处借�，并出具借据的事实，应认定苏景星与苏景昌之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，苏景昌作为借款人，应按照借据约定返还借款，并支付约定利息及逾期利息。故苏景星请求苏景昌立即偿还借款18万元及利息（以18万元为本金，自2013年5月5日起至实际给付之日止，按月息1分计算）的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告苏景昌于本判决生效后立即偿还原告苏景星借款18万元及�息（以18万元为本金，自2013年5月5日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告苏景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆旸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6970号
原告：高凤秀，女，1954年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李太波，男，1965年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司，住张店区朝阳北路。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告高凤秀诉被告李太波、淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤秀及其委托诉讼代理人任健、被告李太波、淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司的委托诉讼代理人刘涛，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计53445.37元，按照70%比例承担，要求其承担41002.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日07时40分许，被告李太波驾车顺张店区金晶大道由南向北行驶至张店区洪沟路口人行横道处与顺洪沟路由东向北右转弯的高凤秀驾驶的自行车相撞，车辆受损，高凤秀及乘坐在自行车后座上梅雨晨受伤，造成交通事故，后经张店区交警大队认定李太波承担事故的同等责任。故诉至法院。
被告李太波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司辩称，事故属实，不同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，同意在保险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张、住院病历一份、门诊单据六张、门诊病历两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日07时40分许，被告李太波驾车顺张店区金晶大道由南向北行驶至洪沟路口人行横道处与顺洪沟路由东向北右转弯的高凤秀驾驶的自行车相撞，车辆受损，高凤秀及乘坐在自行车后座上梅雨晨受伤，造成交通事故，后经张店区交警大队认定李太波承担事故的同等责任。被告李太波的肇事车辆在平安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元及不计免赔。
原告高凤秀主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费50904.95元；2、住院伙食补助费570元，按照每天30元计算19天；3、护理费1770.42元，按照每天93.18元计算19天；4、交通费200元；以上费用共计53445.37元，按照70%比例承担，要求其承担41002.89元。
被告平安财险公司提出异议:对医疗费对住院费用应该依法扣除20%非医保用药，对于门诊费用2017年11月20日其中有两个142元的费用存在重复检查的情形都是做的DRCR胶片和数字化摄影，应该依法扣除，伙食补助费无异议，护理费应该按照护工标准每天80元计算，交通费过高应该按照住院期间每天10元计算，超出交强险部分要求按照50%比例承担。
被告李太波提出异议：同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，李太波应当承担事故的同等责任。被告淄博交通运输集团有限公司交旅出租分公司承担连带责任，被告平安财险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分在商业第三者险100万元范围内按照70%比例承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告高凤秀经济损失：1、医疗费50762.95（扣减重复检查费142元）；2、伙食补助费570元（按照每天30元*19天）；3、护理费1770.42元（按照每天93.18元*19天）；4、交通费200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高凤秀医疗费1万元、护理费1770.42元、交通费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高凤秀医疗费28534元（40762.95元*70%）、伙食补助费399元（570元*70%）；
三、被告李太波垫付的2350元，可从上述款项中予以扣减；
四、驳回原告高凤秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告李太波负担289元，原告高凤秀负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月九日
书记员 逯旖旎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初234号
原告：颜巧惠，女，1980年5月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告：洪雪芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住永春县。
原告颜巧惠与被告周德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，根据颜巧惠申请，追加洪雪芳为本案被告，依法适用简易程序，于2018年3月5日、3月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告颜巧惠的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告周德荣、洪雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告颜巧惠的委托诉讼代理人林清荣、被告洪雪芳到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜巧惠向本院提出诉讼请求：1.请求周德荣、洪雪芳偿还颜巧惠借款30万元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.依法判令被告支付原告为本案的诉讼而支出的律师代理费7500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周德荣因生意需要于2015年12月5日向原告借款300000元，并出具借条一张给原告收执，借条没有约定利息和还款期限，但有约定如发生诉讼，被告应承担律师代理费、办案交通费和诉讼费等一切相关费用。周德荣在借款人处签名和书写身份证号码及联系电话。现原告需资金周转找被告催讨，被告缺乏还款诚意，至今本息分文未还。
周德荣未作答辩或提交证据。
洪雪芳辩称，周德荣借款属于个人行为，周德荣未告知其要借款，更没有经过其本人同意，借条上没有其签名，其对本案借款不知情。其本人有一份工作，工资收入稳定，无需借款生活。本人与周德荣已于2016年1月份离婚，其也是受害者，不应该承担共同债务的义务。颜巧惠提到的有关信用社的判决，对其不公平，本案借款与信用社的借款是两码事，是按照之前的司法解释作出的判决。其没有使用到周德荣借的钱，其本人有工资收入，有经济来源，用在生活在绰绰有余，原告未提供本案借款是用于周德荣家庭共同生活的证据。请求法院按新的司法解释进行判决。
本院经审理认定事实如下：1997年1月6日，周德荣与洪雪芳登记结婚；2016年1月20日，二人登记离婚。周德荣于2015年12月5日向颜巧惠出具借条一张，借条载明借款300000元，双方未约定借款利息及期限，借款引起诉讼，债权人因委托律师代理而支出的律师代理费、办案交通费和诉讼费等一切相关费用由借款人承担，借款汇入永春信用社，账号：62×××55。同日，颜巧惠委托周超颖汇款300000元至双方约定的周德荣名下账号。颜巧惠在庭审中称，借款后，周德荣与洪雪芳均未还款。
以上事实有颜巧惠提交的借条、周德荣与洪雪芳的结婚登记材料及离婚登记材料（已经相关部门确认）、福建省农村信用社个人网银电子回单（加盖永春县农村信用合作联社公章）、福建增值税普通发票（No.11705983）、本院依职权对案外人周超颖作出的询问笔录及到庭当事人庭审陈述为据，周德荣未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实及洪雪芳质证无异，可以认定。
颜巧惠主张本案借款属于夫妻共同债务，虽有提供证据证明借款在对方当事人婚姻存续期间，但周德荣向颜巧惠借款数额较大，远超出家庭日常生活需要，颜巧惠未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款后未让洪雪芳确认，洪雪芳称其对该笔借款不知情，明确否认该笔借款用于家庭，对此颜巧惠未能进一步提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为周德荣个人债务。
综上事实，本院认为，本案借款有借条为据，汇款人周超颖在询问笔录中称其受颜巧惠委托将借款汇入周德荣名下账户，颜巧惠与洪雪芳对此表示无异议，颜巧惠作为借条持有人，可以确定其为本案实际债权人，颜巧惠与周德荣的借贷关系，可以认定。颜巧惠请求周德荣清偿借款本金、符合规定的利息及依借条约定的为实现债权而支出的律师费，可以支持。颜巧惠要求洪雪芳共同承担还款责任，因没有提供证据证实本案借款为夫妻共同债务，故颜巧惠的相关主张，本院予以驳回。周德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、周德荣应于本判决生效之日起10日内偿还颜巧惠借款本金300000元及其自2017年1月10日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、周德荣应于本判决生效之日起10日内付给颜巧惠因实现债权而支付的律师代理费用7500元；
三、驳回颜巧惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，减半收取2956.5元，由周德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢121号
申请人：陈德全，男，1958年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：郭桐村，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行陈德全申请执行郭桐村交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛现朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14283号
原告：刘国龙，男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人:于庆文，天津长丰律师事务所律师。
原告刘国龙与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1号
原告：罗乐红。
委托代理人：陈宁。
委托代理人：徐华。
被告：韩俊。
被告：张萍。
原告罗乐红为与被告韩俊、张萍民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗乐红及其委托代理人陈宁、徐华到庭参加诉讼。被告韩俊、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗乐红起诉称：2008年10月1日，被告韩俊向原告借款1000000元，借款期限为2008年10月1日至2008年12月30日，借款到期后，被告韩俊至今未还，因被告张萍系韩俊的妻子，且家中包括房屋还贷等的一切开支均来自韩俊，因此，原告罗乐红将两被告诉至法院，请求法院判令：1、被告韩俊立即归还原告借款1000000元；2、被告韩俊每天支付逾期付款利息840元（自起诉之日起），直至全部欠款还清之日止；3、被告张萍对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告罗乐红在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告韩俊向原告罗乐红借款1000000元，承诺还款时间为2008年12月30日，利息每月25000元的事实；2、录音资料一份，证明被告韩俊与张萍系夫妻关系，家庭开支均由被告韩俊负担，家中两套住房均由韩俊出资购买；3、结婚登记申请书一份，证明被告韩俊与张萍系夫妻关系。
被告韩俊、张萍未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
由于原告所举的证据1是原件，真实、合法，本院予以认定。对于证据2，由于该录音资料中对话的人员均未到庭作证，被告张萍亦未到庭陈述，本院对其真实性无法判定，对该份证据，本院不予认定。对于证据3，由于结婚登记申请书加盖了杭州市上城区档案馆印章，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告张萍与韩俊是夫妻关系。2008年10月1日，被告韩俊向原告罗乐红借款1000000元，借款期限自2008年10月1日至2008年12月30日，约定利息每月25000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未还。现原告罗乐红将两被告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告罗乐红与被告韩俊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告韩俊至今未归还欠款1000000元，理应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩俊从起诉之日每日支付利息840元，本院认为，该数额不仅明显超过原告与被告韩俊的约定（利息为每月25000元），也超过银行同期贷款利率的四倍（银行当时的1年贷款利率是6.93%），本院将依法予以调整。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由夫妻共同偿还，由于该笔债务发生在被告韩俊与张萍婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，视为两被告放弃抗辩权，因此原告要求被告张萍对该笔夫妻存续期间的债务负有偿还之责，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决生效之日起15日内归还原告罗乐红借款人民币1000000元；
二、被告韩俊于本判决生效之日起15日内支付原告罗乐红逾期付款的利息人民币22784元（以1000000元本金，从2009年12月23日计算至2010年1月22日，按照年利率6.93%的4倍计算），之后利息按照年利率27.72%计算至借款还清之日；
三、被告张萍对上述第（一）、（二）项款承担连带还款责任；
四、驳回原告罗乐红的其他诉讼请求。
预收案件受理费13800元，实际收取6900元，由原告罗乐红负担900元，被告韩俊、张萍负担6000元，退回原告6900元；诉讼保全费5000元，由于原告罗乐红在诉讼中自愿申请解除对被告韩俊、张萍房产的查封，因此该5000元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年一月二十二日
书记员 汪光旺
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0124行初70号
原告李克春，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号，组织机构代码00327139-1。
法定代表人管玉春，该局局长。
委托代理人周艳，该局婚姻登记处主任。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
第三人李成成，女，身份信息不详。
原告李克春不服被告庐江县民政局民政管理行政登记一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告庐江县民政局送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告李克春及其委托代理人卜业道，被告庐江县民政局委托代理人周艳、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年5月24日，李克春与自称“李成成”的第三人向庐江县的婚姻登记部门申请结婚登记。婚姻登记部门经审查后，认为双方的申请符合结婚条件，向其颁发了皖庐郭（2004）字第205号结婚证。
李克春诉称：2004年5月24日，原告李克春与第三人李成成在庐江县人民政府办理了登记结婚手续，领取了皖庐郭（2004）字第205号结婚证。后第三人离家出走，失去联系。在结婚登记时第三人使用的李成成的身份证系伪造的，第三人的真实身份不详，在全国人口信息系统也查不到李成成的身份信息。原告认为，第三人利用虚假的身份信息办理结婚登记，该登记行为无效。现起诉要求确认庐江县民政局上述结婚登记行为无效。
李克春起诉时，向本院提举了下列证据：
1、李克春身份证及人口信息，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明李克春领取结婚证情况；
3、庐江县公安局白山派出所证明1份，证明第三人李成成在全国人口信息系统查询不到其身份信息的事实。
庐江县民政局在庭审中辩称：本起婚姻登记的办理部门是庐江县人民政府，本起结婚登记事实清楚，程序合法。请法院依法裁判。
庐江县民政局向本院提交了以下证据：
1、李克春办理结婚登记时提交的李成成身份证及李克春户口簿各1份，证明双方登记时提交材料情况；
2、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，证明婚姻登记部门对李克春结婚登记进行审查情况。
经庭审举证、质证，庐江县民政局认为李克春提交的第三人身份查询证据是否真实，请法院核实，对其他证据无异议。李克春对庐江县民政局提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
李克春提交的证据，能够证明与李克春登记结婚的第三人李成成在全国人口信息系统也查不到身份信息的事实，本院依法予以采信。庐江县民政局提举的证据能够证明婚姻登记部门按照法定程序为李克春办理结婚登记的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年5月24日，李克春与自称“李成成”的女子向庐江县人民政府申请结婚登记。婚姻登记部门经审查后，认为双方的申请符合结婚条件，向其颁发了皖庐郭（2004）字第205号结婚证。因第三人李成成在全国人口信息系统也查不到身份信息，致李克春无法解除双方的婚姻关系。现李克春起诉要求确认庐江县民政局办理上述结婚登记的行为无效。
本院认为，依据国务院《婚姻登记条例》第七条的规定，婚姻登记机关，有对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况的法定职责。庐江县民政局作为庐江县婚姻登记机关，在审查本起结婚登记时，履行相应职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因第三人利用在全国人口信息系统也查不到的身份信息申请结婚登记，致使庐江县民政局颁发的结婚证错误。在本起结婚登记中，庐江县民政局已尽审慎审查职责。另根据，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为存在没有依据等重大明显违法情形时，原告申请确认无效的，人民法院判决确认无效。本案中，与李克春一同去被告处登记的第三人李成成系利用在全国人口信息系统也查不到的身份信息申请结婚登记，被告的登记行为应属缺乏事实依据，原告申请确认无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告庐江县民政局于2004年5月24日作出的皖庐郭（2004）字第205号结婚证婚姻登记行政行为无效。
案件受理费50元，由原告李克春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1570号
原告：黄玄生，男，1983年8月5日生，汉族，经商，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。
原告黄玄生诉被告郑红荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玄生的委托诉讼代理人王界和到庭参加诉讼，被告郑红荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玄生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款146000元及利息23660元（年利率6%，从2015年2月27日至2017年10月27日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做钢筋生意的，被告是包工头，原告与被告从2013年开始常年有生意往来，由原告提供钢筋给被告。2013年至2015年初的钢筋款被告尚有大部分未支付，后原告与被告经协商结算，由被告出具一张欠条，写明“今欠到黄玄生钢筋款计人民币贰拾壹万陆仟元正”。之后被告通过转账将7万元汇入原告农行账户，还欠原告146000元。后经原告多次催收，被告拒不支付货款。2015年至2017年，原告多次通过电话、短信等方式要求被告支付货款，被告开始还表示会还，之后就把原告拉入黑名单。被告不讲诚信，其行为造成原告严重的经济损失。庭审中，原告将要求被告支付逾期还款利率的计算日期调整为自立案之日起。
黄玄生围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有郑红荣出具的欠条一份、双方微信聊天记录截屏一份。郑红荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
郑红荣未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年初，被告向原告购买钢筋，未付清货款。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄玄生钢筋款计人民币贰拾壹万陆仟元正。此据欠款人：郑红荣2015.2.17”。此后，被告仅归还了70000元，仍欠146000元。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原告黄玄生与被告郑红荣之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑红荣购买原告的钢筋应及时支付货款，出具欠条后仍长时间拖欠原告货款未全部予支付，应承担继续履行付款的义务。原告主张被告支付欠款及自立案之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红荣于本判决生效之日起十日内向原告黄玄生支付货款146000元及逾期还款利息(按年利率6%计算，自2017年11月7日起至相应款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，由被告郑红荣负担。原告黄玄生已垫付3694元，被告郑红荣应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年二月九日
书 记 员 方 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初822号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江勤峰，男，1970年4月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年5月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人江育铭，男，1985年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年5月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人唐红均，男，1975年8月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住蓬溪县。因本案于2017年5月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人江勤峰、江育铭、唐红均犯污染环境罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江勤峰、江育铭、唐红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2017年4月，被告人江勤峰在温岭市松门镇河头村开办个人独资企业温岭市松门扬帆喷漆厂，期间雇佣被告人江育铭、唐红均（2017年2月开始）在该厂内进行酸洗除锈加工，对加工产生的废水未经任何处理排入厂外水沟。2017年4月20日，温岭市环境保护局执法人员查获该厂，经现场勘查取样监测，该厂车间外排口水质中、酸洗车间外南面水沟水质中的总锌浓度分别为55.8mg/L、59.1mg/L，总锌浓度均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的排放标准浓度限值（2.0mg/L）十倍以上，PH值不符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准的排放浓度限值，上述水样中均含有重金属污染物锌。
2017年5月9日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门扬帆喷漆厂抓获被告人江勤峰、江育铭、唐红均。被告人江勤峰、江育铭、唐红均到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江勤峰、江育铭、唐红均在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、江某的证言，移送资料函，现场勘查笔录及照片，采样单及监测报告，情况说明，被告人的户籍证明、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勤峰、江育铭、唐红均违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江勤峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人江育铭、唐红均在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人江勤峰、江育铭、唐红均归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江勤峰犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人江育铭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人唐红均犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月三十一无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初2号
申请人：天津鹏翔航远物流发展有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）兰州道***号（海泽物流园*号仓库*单元-301）。
法定代表人：刘轶珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红洪，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人：张家口东方医药有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区机场路榆林工业园区。
法定代表人：杨庆华。
申请人天津鹏翔航远物流发展有限公司与被申请人张家口东方医药有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人天津鹏翔航远物流发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口东方医药有限公司所属银行账户存款1103199元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津鹏翔航远物流发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津鹏翔航远物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口东方医药有限公司所属银行账户存款1103199元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津鹏翔航远物流发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李增强
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 赛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10743号
原告即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区金华街1号,统一社会信用代码:9137028209295250X9。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛德瑞骏发生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路23号。
法定代表人邹敬清，董事长兼总经理。
被告邹敬清。
被告青岛德瑞建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦8层。
法定代表人邹敬清，总经理。
被告青岛德佳装饰设计工程有限公司，住所地青岛市即墨区文化路东首（一职专东南侧）。
法定代表人邹敬清，总经理。
原告即墨市海立达小额贷款有限公司与被告青岛德瑞骏发生物科技有限公司、邹敬清、青岛德瑞建筑装饰工程有限公司、青岛德佳装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市海立达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费18300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲 健
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 刘丽娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 邵晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10743号原告即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区金华街1号,统一社会信用代码:9137028209295250X9。法定代表人孙刚，总经理。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛德瑞骏发生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路23号。法定代表人邹敬清，董事长兼总经理。被告邹敬清。被告青岛德瑞建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦8层。法定代表人邹敬清，总经理。被告青岛德佳装饰设计工程有限公司，住所地青岛市即墨区文化路东首（一职专东南侧）。法定代表人邹敬清，总经理。原告即墨市海立达小额贷款有限公司与被告青岛德瑞骏发生物科技有限公司、邹敬清、青岛德瑞建筑装饰工程有限公司、青岛德佳装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市海立达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费18300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曲 健人民陪审员  王爱玲人民陪审员  刘丽娜二〇一八年三月二日书 记 员  邵晓丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人厉某，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
被告人李某2，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告人王某2，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
被告人丁某，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人顾某某，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人马某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3685号起诉书指控被告人厉某、李某2犯寻衅滋事罪、被告人王某2、丁某、顾某某、马某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人厉某、李某2、王某2、丁某、顾某某、马某及辩护人史中伟、叶元丰、王晖、何棣伟、尹华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月19日凌晨3时许，被告人厉某、李某2等人在上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX-
XXX号的“K歌达人”量贩式KTV的K08包房内，因认为前来敬酒的被告人王某2对包房内的女性朋友有不敬举动，遂冲至该KTV的K89包房内质问被告人王某2，发生口角后即对被告人王某2拳打脚踢。被告人王某2与同包房内的被告人丁某、顾某某、马某三人随即上前一同殴打被告人李某2、厉某，其中被告人王某2持啤酒瓶砸对方。经法医学鉴定，被告人厉某面部软组织裂创，累计长度达6.0CM以上，已构成轻伤二级。被告人李某2头皮裂创，被告人王某2面部划伤、眼部钝挫伤、右肘部软组织挫伤，被告人丁某颈部皮肤划伤，被告人顾某某肢体软组织挫擦伤，经司法鉴定均已构成轻微伤。
随即现场的被告人朋友拔打110报警，6名被告人在现场等候民警前来处理�被告人厉某、李某2、王某2到案后即如实供述犯罪事实，被告人丁某、顾某某、马某到案最初未如实供述，后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某2、马某等赔偿了被告人厉某等经济损失，双方相互表示谅解。
上述事实，被告人厉某、李某2、王某2、丁某、顾某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1、潘某某、万某、王1、邹某、蔡某某、李某1、孙某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事谅解书、赔偿协议书；公安机关出具的接受证据清单、监控录像光盘、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息及被告人厉某、李某2、王某2、丁某、顾某某、马某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、李�2随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人王某2、丁某、顾某某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉某、李某2、王某2、丁某、顾某某、马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉某、李某2、王某2是自首，被告人丁某、顾某某、马某是坦白，均可以从轻处罚。鉴于双方就赔偿达成协议及互相取得谅解，可以对本案六名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对六名被告人可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人厉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
厉某、李某2、王某2、丁某、顾某某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3017号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林少桂，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司诉被告林少桂物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月十五日
书记员 吴琳婷（代）
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第242号
原告赵海燕，女。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告何国华，男。
原告赵海燕与被告何国华离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖娜独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人朱正新到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵海燕诉称，原、被告于2000年在韶关工作时相识，恋爱几年后于2007年7月登记结婚，婚后未生育小孩，双方也无夫妻共同财产。由于结婚后双方各自在外打工，聚少离多，即使相聚也常常发生争吵。从2010年2月份起，双方分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告何国华未到庭答辩，其向本院邮寄书面答辩状辩称，由于原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵海燕与被告何国华于2000年在韶关打工时相识相恋，于2007年7月16日在汝城县民政局登记结婚，结婚证字号为郴汝结字010702xxx号，双方未生育小孩。原、被告因感情不合，从2010年2月起分居生活至今。原、被告双方在婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为�人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵海燕要求离婚，被告何国华亦表示双方无法继续共同生活，同意与原告离婚，且原、被告从2010年2月开始分居生活，分居时间较长，夫妻感情名存实亡。在庭审调解中，原告坚持要求离婚，不同意和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告赵海燕要求与被告何国华的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵海燕与被告何国华离婚。
本案案件受理费200元，由原告赵海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇�五年四月二十七日
代书 记员 曾娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第242号
原告：耿某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告耿某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
审判员 杨 朝 幸
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛照云（兼）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1760号
原告：邸超，男，1990年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：畅桂兰，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告邸超与被告畅桂兰排除妨害纠纷一案，原告邸超于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸超自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸超撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邸超负担。
审判员高玲
二〇一八年六月十二日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1760号原告：邸超，男，1990年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：畅桂兰，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告邸超与被告畅桂兰排除妨害纠纷一案，原告邸超于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸超自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸超撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邸超负担。审判员高玲二〇一八年六月十二日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77579号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：罗银金，女，1988年2月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告罗银金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告罗银金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗银金归还截至2017年5月9日的借款本金69667.95元、逾期利息13408.83元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令罗银金归还截至2017年5月9日的罚息672.16元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对罗银金所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由罗银金承担。事实和理由：2013年4月7日，丰田公司与罗银金签订《汽车抵押贷款合同》，约定罗银金为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额81000元，借款期限36个月，月还款本息2771.93元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，罗银金用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。罗银金在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，罗银金自2013年11月9日逾期还款。丰田公司多次催要，罗银金至今未还款。
被告罗银金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.66167，实际利率11.74167‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，罗银金尚欠借款本金69667.95元、逾期利息13408.83元、罚息672.16元、工本费1400元。
本院认为：罗银金与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。罗银金未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求罗银金偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗银金逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故罗银金应当支付催收工本费。罗银金已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在罗银金未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。罗银金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗银金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金69667.95元、逾期利息13408.83元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告罗银金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息672.16元；
三、被告罗银金于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告罗银金所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元、公告费260元，由被告罗银金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8987号
原告：张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：何秋艺，男，1991年11月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：潘艺珊，女，1987年8月11日出生，汉族，住龙海市。
原告张忆惠与被告何秋艺、被告潘艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（从2016年8月27日起至还款日止按年利率24%计付）。事实和理由：原、被告系人人行互联网金融服务网络借贷中介平台（借贷宝）的注册客户，借贷宝平台客户可在客户及好友间进行小额、短期借贷。2016年8月21日，被告何秋艺因资金周转需要而通过借贷宝平台发邀约向原告借款，经双方协商后达成协议，由原告出借10000元给被告何秋艺，利率年化5%，逾期，年利率为24%，借款期限从2016年8月21日至2016年8月26日止，借款期满一次性偿还本息（详见借款协议约定）。借款当日，原告通过平台支付系统向被告账户支付出借款额。借款期限届满，被告何秋艺未依约向原告支付本金及利息。经原告多次催讨，被告何秋艺未还款。本案借款发生于被告何秋艺、被告潘艺珊婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告何秋艺通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向原告借款1万元，并签订借出协议，约定（摘要）：借款金额1万元，借款利率为年化5%，借款期限5天，从2016年8月21日至2016年8月26日，借款期限到期日一次偿还本金和利息，借款人（即被告何秋艺）于宽限期（还款日的次日视为宽限期）仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%计收罚息。同日，原告通过借贷宝平台支付给被告何秋艺借款1万元。2017年1月19日，原告与被告何秋艺签订补充协议，约定（摘要）：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。借款期限届满，经原告催讨，被告何秋艺至今未还款。
另查明，两被告于2013年12月26日登记结婚。
上述事实有原告提供的借出协议、转账记录、人人行科技股份有限公司用户注册信息、补充协议、两被告的结婚登记审查处理表为据，应予确认。
本院认为，原告与被告何秋艺的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款1万元，并从2016年8月27日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何秋艺、被告潘艺珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款1万元，并从2016年8月27日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8987号原告：张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：何秋艺，男，1991年11月21日出生，汉族，住龙海市。被告：潘艺珊，女，1987年8月11日出生，汉族，住龙海市。原告张忆惠与被告何秋艺、被告潘艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（从2016年8月27日起至还款日止按年利率24%计付）。事实和理由：原、被告系人人行互联网金融服务网络借贷中介平台（借贷宝）的注册客户，借贷宝平台客户可在客户及好友间进行小额、短期借贷。2016年8月21日，被告何秋艺因资金周转需要而通过借贷宝平台发邀约向原告借款，经双方协商后达成协议，由原告出借10000元给被告何秋艺，利率年化5%，逾期，年利率为24%，借款期限从2016年8月21日至2016年8月26日止，借款期满一次性偿还本息（详见借款协议约定）。借款当日，原告通过平台支付系统向被告账户支付出借款额。借款期限届满，被告何秋艺未依约向原告支付本金及利息。经原告多次催讨，被告何秋艺未还款。本案借款发生于被告何秋艺、被告潘艺珊婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告何秋艺通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向原告借款1万元，并签订借出协议，约定（摘要）：借款金额1万元，借款利率为年化5%，借款期限5天，从2016年8月21日至2016年8月26日，借款期限到期日一次偿还本金和利息，借款人（即被告何秋艺）于宽限期（还款日的次日视为宽限期）仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%计收罚息。同日，原告通过借贷宝平台支付给被告何秋艺借款1万元。2017年1月19日，原告与被告何秋艺签订补充协议，约定（摘要）：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。借款期限届满，经原告催讨，被告何秋艺至今未还款。另查明，两被告于2013年12月26日登记结婚。上述事实有原告提供的借出协议、转账记录、人人行科技股份有限公司用户注册信息、补充协议、两被告的结婚登记审查处理表为据，应予确认。本院认为，原告与被告何秋艺的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款1万元，并从2016年8月27日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何秋艺、被告潘艺珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忆惠借款1万元，并从2016年8月27日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年十一月二十七日书记员  樊泓汶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。