上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65634号
原告：徐正英，女，1925年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
被告：袁南海，男，1992年3月22日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
主要负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告徐正英诉被告袁南海、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险淮北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正英的委托诉讼代理人张洪玲、被告袁南海、被告平安保险淮北支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正英向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险淮北支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)110,788.55元、住院伙食补助费1,120元(20元/天×56天)、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计114,308.55元中的1万元；2、被告平安保险淮北支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金57,692元(57,692元×0.2×5年)、护理费5,310元(50元/天×34天＋3,610元)、交通费400元、辅助器具费706元(充气垫50元、坐厕椅398元、助行器258元)、合计73,298元；3、被告平安保险淮北支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告平安保险淮北支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额104,308.55元，合计106,258.55元；5、被告袁南海赔偿原告日用品费502元(褥垫102元、床垫400元)、律师费1万元。事实及理由：2016年10月14日14时02分许，被告袁南海驾驶牌号为皖FNXX**的小型客车由北向南行驶至上海市浦东新区浦东南路595弄内时，适遇原告步行至此，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告袁南海因倒车，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为左股骨颈骨折，T12、L1楔形变等，行左半髋关节置换术，于同年11月8日转院至上海长航医院，予以康复治疗，并于同年12月8日出院。原告共计支出医疗费110,788.55元(已扣除伙食费)。2017年2月27日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左股骨颈骨折，已行左髋关节人工全髋关节置换术，构成XXX伤残，酌情给予营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
被告袁南海辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况及鉴定意见书均无异议。对日用品费，无异议。对律师费，原告诉请要求过高，认可3,000元。对其他费用意见同被告平安保险淮北支公司。
被告平安保险淮北支公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况及鉴定意见书均无异议。对医疗费金额无异议，要求对非医保部分金额进行鉴定并扣除该部分金额、要求对原告长航医院医疗费中与本起事故无关的医疗费金额进行鉴定并扣除该部分金额，原告在长航医院治疗期间还治疗了高血压病、护胃、骨质疏松等，因具体费用无法分辨，故申请鉴定，要求扣除无关的医疗费及非医保部分。对住院伙食补助费，认可按东方医院住院期间24.5天计算，合计490元，对长航医院住院31天不予认可。对营养费，认可按30元/天计算60天。对精神损害抚慰金，认可8,000元。对残疾赔偿金无异议。对护理费，认可40元/天计算90天。对辅助器具费，原告未提供处方笺，故不予认可。对交通费酌情认可100元。对衣物损失费，原告未提供证据，不予认可。对鉴定费，系间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日14时02分许，被告袁南海驾驶牌号为皖FNXX**的小型客车由北向南行驶至上海市浦东新区浦东南路595弄内时，适遇原告步行至此，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告袁南海因倒车，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为左股骨颈骨折，T12、L1楔形变等，行左半髋关节置换术，于同年11月8日转院至上海长航医院，予以康复治疗，并于同年12月8日出院。原告共计支出医疗费110,788.55元(已扣除伙食费)。2017年2月27日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左股骨颈骨折，已行左髋关节人工全髋关节置换术，构成XXX伤残，酌情给予营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为皖FNXX**的小型客车在被告平安保险淮北支公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业保险的赔偿限额为30万元，并不计免赔率，保险期间均为2015年11月28日零时起至2016年11月27日二十四时止。
又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付1万元。
审理中，原告同意扣除在长航医院治疗期间所使用的络活喜、多酶片、复方甘草合剂、开塞露、养血饮口服液等费用共计230.46元。原告撤回对辅助器具费的诉讼请求。原告与二被告就残疾赔偿金的赔偿及原告与被告袁南海就日用品费502元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、聘用律师合同、日用品费发票、陪护费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告袁南海驾驶的机动车与原告徐正英相撞，经交警部门认定被告袁南海承担全部责任。由于被告平安保险淮北支公司系被告袁南海驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险淮北支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告袁南海承担的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险淮北支公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就残疾赔偿金的赔偿及原告与被告袁南海就日用品费的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告在扣除在长航医院支付的与本次交通事故无直接联系的相关医药费230.46元外，其余支付的医疗费110,558.09元均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告袁南海的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为1万元。对住院伙食补助费的赔偿，原告住院55.5日，应按每日20元计算该费用。对营养费的赔偿，原告受伤应给予一定的营养，故本院酌定按每日40元，期限60日计算原告的营养费。对护理费的赔偿，原告为XXX伤残，应给予一定的护理，根据原告的伤情，除住院55.5日实际支付3,610元本院确认外，其余34日可按每日50元计算其护理费。对交通费的赔偿，该费用应为原告至医院治疗所花费的费用，应根据原告就医的次数结合原告居住地至医院的距离综合而定，本院酌定为300元。对衣物损失费的赔偿，原告在本次交通事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予相应的赔偿，本院酌定为200元。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及营养期、护理期而花费，本院予以支持，应由被告在商业三者险中予以赔付。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为5,000元。原告同意扣除在长航医院治疗期间所使用的络活喜、多酶片、复方甘草合剂、开塞露、养血饮口服液共计230.46元的费用及撤回对辅助器具费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告徐正英医疗费人民币110,558.09元、住院伙食补助费人民币1,110元、营养费人民币2,400元，合计人民币114,068.09元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告徐正英精神损害抚慰金人民币1万元、残疾赔偿金人民币57,692元、护理费人民币5,310元、交通费人民币300元，合计73,302元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告徐正英衣物损失费人民币200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告徐正英鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币104,068.09元，合计人民币106,018.09元；
五、被告袁南海于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐正英日用品费人民币502元、律师费人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,337元，减半收取计人民币2,168.50元，由原告徐正英负担人民币168.50元，被告袁南海负担人民币2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。