广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省武冈市。
负责人：李伟。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成介文，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳山县太平镇。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
原审被告：贺小利，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省武冈市龙溪铺镇。
原审被告：杨光华，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省武冈市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司(以下简称“人保武冈公司”）与被上诉人成介文、原审被告贺小利、杨光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1866号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月22日13时00分，贺小利驾驶湘E7****号重型自卸货车（搭乘万齐中）沿Sl14线由清远往阳山方向行驶，行至S114省道（145km＋30m）广东省清远市清新区浸潭镇大湾岗村委会路段时，驾车在向左转弯驶出左侧路外停放过程中，与对向由成介文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：C1****，发动机号码：DC***）采取紧急刹车避让时连人带车倒地后，致使成介文被湘E7****号重型自卸车右侧后轮辗压，造成成介文受伤和上述摩托车损坏的交通事故。2016年6月27日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2016]第00312号《道路交通事故认定书》，认定贺小利承担此次事故的主要责任，成介文承担此次事故的次要责任，万齐中不承担此次事故的责任。
事故发生后，成介文被送往浸潭医院治疗，后转到清远市清新区人民医院住院治疗，从2016年5月22日至2016年6月11日共住院20天，发生医疗费14842.7元，住院费用均由成介文自己支付。后来，成介文及其家属要求到上级医院治疗，医院同意后，转到清远市人民医院住院治疗至今。清远市清新区人民医院的诊断证明书写明：1、失血性休克；2、骨盆多发性骨折（双侧耻骨、右骼骨）；3、骶骨骨折；4、创伤性尿道断裂；5、少量腹腔积液；6、盆腔积血；7、左腰腹臀部大面积皮肤挫擦伤；8、腰骶丛神经损伤。积极治疗、住院期间陪护一人。
另查明，贺小利驾驶的湘E7****号重型自卸车的车主是杨光华。湘E7****号重型自卸车在人保武冈公司投保了交强险。没有证据证明湘E7****号重型自卸车有投保其它商业保险。庭审中，成介文撤回误工费的主张。贺小利、杨光华同意其撤回。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。成介文在本起交通事故中受伤，其因本起交通事故造成的损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，事故发生后，清远市公安局清新分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定贺小利承担事故的主要责任，成介文承担事故的次要责任。清远市公安局清新分局交警大队对此事故查明的事实和作出的认定，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以采信。对成介文的损失确定如下：1、医疗费14842.7元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2000元，共18842.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于事故车辆湘E7****号重型自卸车在人保武冈公司投保了交强险，上述损失应当先由人保武冈公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费16842.7元。两项共18842.7元。
贺小利的过错造成成介文的损失，贺小利和杨光华应承担相应的赔偿责任。但是，事故车辆在人保武冈公司投保了交强险，成介文的损失已由人保武冈公司足额赔偿，因此，贺小利和杨光华在本案中均无需承担赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年8月19日作出（2016）粤1803民初1866号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿18842.7元给原告成介文。本案受理费167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司负担。
人保武冈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费和住院伙食补助费16842.7元；3、一审诉讼费167元由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案涉案车辆湘E7****号重型货车在上诉人处只投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元，上诉人在出险后2016年7月5日已向清远市人民医院为被上诉人支付了10000元的医药费，一审判决上诉人支付被上诉人16842.7元明显错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司责任免除，一审判决上诉人承担诉讼费167元明显错误。二、一审程序违法。一审认定上诉人没有答辩，没有向法庭提交证据与事实不符。上诉人2016年7月11日收到传票后，2016年7月12日及时写出书面答辩状，并在举证期内于2016年7月19日将答辩状及预付10000元医药费的相关证据，通过EMS寄送给本案承办法官，并不是一审认定的没答辩、没交证据。综上，上诉人认为一审判决用法律不当，程序违法，请二审依法予以改判。
被上诉人成介文口头答辩称：一审时上诉人没有到庭参加诉讼，且一审过程中上诉人所主张已支付10000元的事实并没有证据证实，一审判决程序合法。被上诉人成介文确认10000元是支付到清远市人民医院，请求二审依法改判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人二审提交了以下证据：1、一审答辩状、预付10000元的医疗费单据、EMS快递单据复印件；2、中国工商银行网上银行电子回单复印件；3、交强险保险条款。上述证据拟证明上诉人已向一审提出答辩，并举证证明上诉人已垫付10000元医疗费。经补充质证，被上诉人对预付医疗费单据、银行电子回单的真实性予以确认，对一审答辩状、EMS快递单据的真实性不予认可，对交强险免责条款的三性均无异议。
再查明，被上诉人因本次交通事故先后在清远市清新区人民医院、清远市人民医院住院治疗，被上诉人对其第二次住院产生的医疗费，另行在（2016）粤1803民初2572号案件中起诉主张，该案判决已于2016年12月22日发生法律效力，该案未扣减上诉人已垫付给清远市人民医院的10000元医疗费。
又查明，一审庭审中，贺小利与杨光华对成介文提出两人对其损失承担连带赔偿责任的请求均表示没有异议。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人在本案中应否承担赔偿责任。
关于上诉人在本案中应否承担赔偿责任的问题。本院经审查认为，首先，对涉案车辆湘E7****号重型自卸车在上诉人处投保了交强险及上诉人为被上诉人垫付了医疗费10000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于承保车辆发生交通事故造成的损失，承保人应在交强险相关赔偿限额范围内承担赔偿责任，其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等项目；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费等项目。其次，本案中，被上诉人主张的损失为医疗费14842.7元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元。其中，医疗费和住院伙食补助费共16842.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，护理费2000元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目。根据查明的事实，被上诉人在清远市人民医院治疗期间，上诉人已垫付10000元作被上诉人的医疗费，即交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，上诉人不应再承担医疗费的赔偿责任。但护理费属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超出其责任限额，故上诉人应需承担赔偿护理费2000元的责任。对被上诉人主张的医疗费14842.7元，因上诉人垫付的医疗费10000元未在（2016）粤1803民初2572号案件中扣减，根据损害赔偿损失填补的处理原则，上诉人先行垫付的医疗费10000元，应在本案被上诉人主张的医疗费14842.7元中予以扣减，即被上诉人在本案中的损失应为医疗费4842.7元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元，其中，护理费2000元由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；医疗费4842.7元、住院伙食补助费2000元共6842.7元按事故责任由侵权人贺小利承担70%为4789.89元。又因杨光华和贺小利对成介文提出两人对其损失承担连带赔偿责任的请求没有异议，且双方未提供证据证明两人的关系，故杨光华和贺小利对上述损失应承担连带赔偿责任。原判对此处理不当，本院依法予以纠正。
此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，上诉人作为本案当事人且是败诉方，原判确定其负担诉讼费用正确，上诉人认为不应负担诉讼费的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定部分事实和适用法律错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1866号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给成介文；
二、贺小利、杨光华在本判决生效之日起十日内连带赔偿4789.89元给成介文。
一审案件受理费167元，由中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司负担50元，贺小利、杨光华负担50元，成介文负担67元；二审案件受理费334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司负担50元，贺小利、杨光华负担50元，成介文负担234元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄艳君