wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1116号
上诉人（原审原告）张桂新，男，1971年10月10日出生，满族，住址抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
张桂新因诉抚顺市东洲区人民政府侵犯土地承包经营权行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第292号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂新及其委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张桂新上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂新负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1160号
原告丁某某，男，汉族，1994年12月18日出生。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严某甲，女，汉族，1995年8月13日生。
被告严某乙，男，汉族，1965年9月14日生，务农。系严某甲之父。
被告谢某某，女，汉族，1968年5月10日生，务农。
系严某甲之母。
原告丁某某诉被告严某甲、严某乙、谢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。丁某某的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。严某甲、严某乙、谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称，2016年阴历1月14日，与严某甲经人介绍订婚，按照农村风俗习惯给严某甲、严某乙、谢某某三人彩礼款共计3.98万元。严某甲与丁某某解除婚约关系后，我方多次找严某甲三人要求返还彩礼，可三人拒不返还彩礼。诉至法院，请求判令严某甲、严某乙、谢某某返还彩礼款39800元。
严某甲、严某乙、谢某某未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，丁某某与严某甲经人介绍认识，于2016年农历正月十四日订婚。按照农村当地习俗，订婚时，在严某甲家，丁某某给付严某甲一方彩礼款37000元，严某甲及其母亲谢某某清点后向丁某某返还2000元，给付彩礼时严某乙在场。午饭后，严某甲到丁某某家认门，丁某某的母亲给付严某甲认门礼4800元。在丁某某与严某甲订婚后交往过程中，丁某某认为严某甲对其不满意、不与其联系沟通提出解除婚约。因要求严某甲、严某乙、谢某某退还彩礼款未果，诉至法院，要求退还订婚、认门彩礼款39800元。另，因笔误，丁某某一方在庭审中申请将严喜振的名字订正为严某乙，谢艳丽的名字订正为谢某某。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，丁某某与严某甲按照农村风俗订立的婚约，其婚约关系不受法律保护。丁某某所给付严某甲的订婚礼、认门礼39800元均属彩礼范畴，是以与严某甲结婚为目的，现丁某某和严某甲解除婚约关系，对于所收取丁某某的彩礼款，严某甲、严某乙、谢某某应予返还。丁某某所诉事实清楚，且于法有据，其请求本院予以支持。严某甲、严某乙、谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某甲、严某乙、谢某某于判决生效之日起五日内退还原告丁某某彩礼款39800元.
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费398元，由被告严某甲、严某乙、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈星宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初268号
原告：郑国成，男，汉族，1971年12月30日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：姜腊仙，女，汉族，1969年1月15日生，户籍地丹阳市，现租住在丹阳市。
原告郑国成与被告姜腊仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国成的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜腊仙未到庭。本案现已审理终结。
郑国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付价款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装潢材料，截止2017年9月16日，被告共欠原告材料款46000元。之后，被告给付了20000元，尚欠26000元。
姜腊仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜腊仙向原告郑国成购买装潢材料，2017年9月16日，被告向原告出具欠条，载明欠郑国成装璜材料款46000元（肆万陆仟元整）。之后，被告给付原告20000元，还欠26000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告尚欠原告价款26000元，事实清楚，证据充分，此款应当及时给付，其至今未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜腊仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑国成价款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姜腊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在买到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初435号
原告：米某某，男，，汉族，住山东省齐河县
被告：赵某某，男，汉族，住山东省平阴县安城镇
原告米某某与被告赵某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款22000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年春天，原告为被告运输渣土，截至2016年2月7日，被告共计欠原告工程款（运输费用）22000元，被告为原告书写了欠据一份，至起诉之日，被告未有支付，为维护原告的权益，故起诉。
赵某某未作答辩。
米某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查认为，米某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及形式要件要求，本院予以采信。
经审理本院认定，米某某曾为赵某某运输渣土，2016年2月7日，赵某某向米某某出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠到米某某工程款还欠贰万贰仟元未结清贰万贰仟元（22000元）分期结清，自2016年起每月还款、到结清为止赵某某”。
本院认为，被告赵某某欠原告米某某运输款22000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告米某某运输款22000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初888号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住衡南县云集镇雅园路。
负责人：廖晓煌，银行行长。
委托代理人刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区船山路**号*单元***户。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号。
被告宋晓东，男，1969年6月6日出生，汉族，衡南县人。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元、盛小华到庭参加了诉讼，被告宋晓东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告农行衡南县支行信用卡透支贷款本金9831.08元，利息18042.8元，逾期还款违约金579.37元，超限期274.05元，取现手续费29.06元，合计28756.36元（截止2015年10月17日）以及后续产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月20日，被告向原告申请个人贷记卡，卡号为x，授信额度为10000元，被告于2008年3月25日至今消费累欠本金及利息等合计28756.36元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告宋晓东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照及其法定代表人、被告身份证复印件；金穗信用卡个人卡申请表、金穗信用卡章程、金穗公务卡领用人员推荐表、证明金穗贷记卡领用合约；被告借贷信息资料、催收通知书。
经审查核实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月20日，被告向原告申请个人贷记卡，卡号为x，授信额度为10000元，被告愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中，《领用合约》中约定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五；申领人超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；境内紧急提现的根据提现金额的2%收取提现费；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇。到2015年10月17日止，被告宋晓东下欠信用卡透支本金9831.08元，利息18042.8元，合计27873.88元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支9831.08元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9831.08元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《领用合约》中“透支日利率万分之五申领人超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；境内紧急提现的根据提现金额的2%收取提现费；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款期待遇”的约定，要求被告支付18042.8元利息，逾期还款违约金579.37元，超限期274.05元，取现手续费29.06元，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋晓东在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡透支本金9831.08元，逾期还款违约金579.37元，超限期274.05元，取现手续费29.06元及利息（其中2015年10月17日前的利息为18042.8元，2015年10月17日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告宋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蔚
人民陪审员 阳友生
人民陪审员 廖奇明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1616号
原告钟某。
被告朱某甲。
委托代理人陶光华。
原告钟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告钟某，被告朱某甲及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不合，经常为一些琐事发生争吵。2009年6月，原告向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，并按实支付儿子教育费、医疗费的一半；原告婚前财产归原告所有。在诉讼过程中，原告将原告婚前财产归原告所有的诉讼请求，变更为要求被告归还原告在婚前给付被告的现金10，000元。
被告朱某甲辩称：原告要求离婚我同意；但婚生儿子应由被告抚养，抚养费由原告每月承担400元；对于原告要求归还原告的婚前现金10，000元，因该款已用于购置家具，故不同意归还。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，双方婚初夫妻关系尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾。2008年5月，原告住单位宿舍后，双方关系开始疏远。2009年4月，夫妻开始分居生活。2009年6月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。被告在庭审中表示同意离婚。该节事实由原告提供的结婚证、本院（2009）绍民初字第3068号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于2007年7月22日，生育一子，名朱某乙，现与原告共同生活，身体较弱。原告从事护士工作，被告从事教师工作。该节事实由原告提供的出生医学证明、门诊病历及双方当事人的陈述所证实。
三、财产情况：
原告现在被告处有婚前财产：彩电二台、挂式空调一台、洗衣机一台、榨汁机一台、床套一套、棉被一条；原、被告在对方均无婚后共同财产、共同存款、债权、债务。该节事实由双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾而分居，原告曾于2009年6月向本院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活至今，现双方对离婚意见表示一致，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为孩子目前尚未满十周岁，且身体较弱，现与原告共同生活，鉴于原告是从事护士工作，由原告继续抚养有利于儿子的健康成长，故对被告要求将婚生儿子由其抚养之请求，本院不予准许；关于抚养费问题，被告应依法负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；抚养费数额，本院根据被告的负担能力和当地的生活水平等因素酌情确定为每年5，000元；原告要求被告每年负担儿子抚养费7，200元过高，应予调整；原告另要求被告在抚养费以外承担教育费、医疗费，因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此本院判令被告支付的抚养费中已包括了其儿子的教育费和医疗费。当然，在该判决确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学实际需要等原因超过原定数额的情况下，并不妨碍子女在必要时依法向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告离婚后的各自的婚前财产应依法归各方所有，原告自愿放弃在被告处的婚前财产归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。
原告要求被告归还在婚前由原告给付给被告购置家电的10，000元，因被告表示该款已用于购置家电等物品，不同意归还。而本院认为法院在处理夫妻离婚财产时，应当以该财产目前客观存在为前提，原告主张的该10，000元款项现已不存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子朱钟杭由原告负责抚养教育，被告应每年支付儿子抚养费5，000元，自2010年6月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的6月30日前、12月30日前各半付清，其中被告应支付的2010年6月份的抚养费417元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告现在被告处的婚前财产：彩电二台、挂式空调一台、洗衣机一台、榨汁机一台、床套一套、棉被一条归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年六月二十九日
书记员 茹亮良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5622号
原告：永康市广太建材有限公司，住所地：永康市西城城北西路355号。
法定代表人：应绍战。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：张德聪，男，1982年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告永康市广太建材有限公司为与被告张德聪民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市广太建材有限公司的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告张德聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告永康市广太建材有限公司起诉称：原告是从事建材销售的企业，被告曾向原告购买建材。2015年3月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款24200元，双方商定该货款转为借款。被告为此出具借条一份给原告，约定100天内归还，逾期按日千分之五加收滞纳金。此后，被告仅归还5000元，余款19200元没有归还。
为此，请求判令：判令被告归还借款人民币19200元并支付逾期还款违约金（违约金自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告张德聪未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告张德聪的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年3月21日，被告向原告借款24200元，约定于100天内归还，每月20日还5000元，逾期归还，每天加收借款总额的5‰滞纳金。此后，被告仅归还5000元。
被告张德聪未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据，本院对上述证据予以认定。原告自认被告已归还5000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月21日，被告向原告借款24200元，约定于100天内归还，每月20日还5000元，逾期归还，每天加收借款总额的5‰滞纳金。此后，被告仅归还5000元。
本院认为，原告永康市广太建材有限公司与被告张德聪之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期按每日千分之五加收滞纳金，现原告调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张德聪归还原告永康市广太建材有限公司借款19200元，并支付违约金（违约金自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告张德聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月九日
代书 记员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3477号
申请执行人张伯云，男，1957年9月2日出生，住温岭市。
被执行人林苑军，男，1971年5月10日出生，住温岭市。
张伯云与林苑军买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05144号调解书已经发生法律效力。权利人张伯云于2017年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林苑军应支付申请执行人张伯云人民币14000元及利息，并支付申请执行费110元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1002号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周勇，男，1986年12月25日出生于贵州省大方县汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2016年7月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年3月21日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人周勇盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日6时许，被告人周勇在本市南明区火车站通达饭店2楼德克士内，趁被害人郭某1熟睡不备之机，将其放于身旁黑色单肩挎包上正在用充电宝充电的一部玫瑰金色魅族手机盗走。同月19日5时许，公安机关在贵阳市火车站地下商场纵横网吧内将周勇抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币759元。2017年4月19日凌晨五时许，被告人周勇因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代盗窃他人手机的犯罪事实。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，被告人周勇的户籍信息，被告人周勇的（2016）黔0102刑初858号刑事判决书及释放证明，被害人郭某1的陈述，被告人周勇在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片和赃物照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0328号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币759元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇因形迹可疑被公安人员盘查时主动交代自己的罪行，到案后如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周勇退赔人民币759元给被害人郭恩念。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月六日
书记员 高湛
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初160号
原告朱小国，男，苗族，1970年4月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，
代理权限：特别授权代理。
告朱小国与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告朱小国及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。
被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月13日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱小国的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱小国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初160号原告朱小国，男，苗族，1970年4月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，代理权限：特别授权代理。告朱小国与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告朱小国及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2013年5月13日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱小国的起诉。案件受理费50元，退回原告朱小国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 王  竣  谊人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一六年十二月九日书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初88号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人陈培跃，男，1993年5月29日生，水族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月31日，被丹寨县公安局监视居住，2017年11月16日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈培跃犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员文珍国出庭支持公诉，被告人陈培跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日，被告人陈培跃在丹寨县龙泉镇展良村韦某家吃饭饮酒，后驾驶无牌号普通二轮摩托车经至丹寨县龙泉镇龙泉大道纪龙超市路口处被丹寨县公安交警查获。经对被告人陈培跃进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为630.00mg/100ml。后陈培跃被带至丹寨县人民医院抽血，经鉴定，陈培跃血液中检出乙醇成分，乙醇含量150.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，丹寨县司法行政机关对被告人陈培跃进行社会危害性考察，认为被告人陈培跃家庭具备监管条件，如果将其放入社区服刑，对其所居住地不致产生重大不良影响，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈培跃在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人身高体貌特征照片、贵州公安综合人口信息查询单、现场照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、查获经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、购车发票及整车出厂合格证书、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、鉴定意见书、车辆属性鉴定书、调查评估意见书、讯问笔录、被告人的身份证明、证人证言、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人陈培跃醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈培跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人陈培跃的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈培跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶数洲，男，1981年11月29日出生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶数洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,105.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,105.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初182号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：郇军，男，1984年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐娜，女，1987年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告郇军、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取325元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年三月七日
书记员 张科睿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2050号
原告：林元生，男，1953年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丰城市振辉工程有限公司，住所地：丰城市解放西路太平巷27号。
法定代表人：聂考云，董事长。
被告：危振，男，1990年6月12日生，汉族，丰城市人，住南昌市青山湖区，
原告林元生诉被告丰城市振辉工程有限公司、危振债权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林元生及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告丰城市振辉工程有限公司、危振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林元生的诉讼请求：判令俩被告向原告清偿挖机工时工程款计人民币63780元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丰城市振辉工程有限公司承揽宁夏路桥工程股份有限公司中标的宁安高速于都段A4标工程土石方工程施工期间，被告危振属于工地负责人。被告危振雇请郭新伟驾驶的挖机为其施工。2015年11月5日，被告危振与郭新伟结算后，尚欠郭新伟的挖机工时费计人民币83780元，被告危振为郭新伟出具了欠条。之后，由于郭新伟向被告危振催要该欠款未果，便于2016年12月29日将该欠款之债权转让给原告。原告受让该债权后，多次向被告危振催款，被告危振仅支付了2万元后，以其公司在宁夏路桥工程有限公司宁安高速A4标段项目部尚欠其工程款未支付为由一直拖欠至今。原告无奈，遂诉至法院请求处理。原告受让郭新伟的债权后，郭新伟向被告危振送达了《债权转让通知书》，要求其及时向原告清偿债务，通知送达后，被告依然没有向原告清偿。经查，被告丰城市振辉工程有限公司与宁夏路桥工程股份有限公司宁安高速A4标段项目部签订《土石方工程劳务分包合同》时，系被告危振作为代表在合同上签字，因此，被告丰城市振辉工程有限公司理应承担相应的法律责任。为此，特诉请法院请求判如所请。
被告丰城市振辉工程有限公司、危振未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，被告丰城市振辉工程有限公司承包了宁夏路桥工程股份有限公司中标的宁安高速K58+440至K60+800范围内的土石方劳务施工任务。被告危振系被告丰城市振辉工程有限公司在该项目工地的施工负责人。在施工期间，被告危振雇请案外人郭新伟驾驶的挖机为其施工。2015年11月5日，被告危振与郭新伟对挖机工时的工程款进行了结算，尚欠郭新伟挖机工时的工程款计人民币83780元，被告危振向郭新伟出具了欠条1张，欠条注明该款系宁安高速A4标工地的力士德挖机工程款。尔后，郭新伟向被告危振催款未果。2016年12月29日，郭新伟与原告签订《债权转让协议书》，同日郭新伟向被告危振送达了《债权转让通知书》。原告受让该债权后向被告危振催款，被告危振接到通知书后，向原告支付了工程款2万元，余款63780元一直拖欠未付。原告遂具状本院请求处理。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告身份证、被告身份证、企业营业执照、欠条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《土石方工程劳务分包合同》、原告林元生与被告危振的通话录音光盘在卷，结合原告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：案外人郭新伟对被告危振郭有83780元的债权的事实有被告危振的欠条为据，可以认定。2016年12月29日，郭新伟与原告签订《债权转让协议书》后并向被告危振送达了《债权转让通知书》，被告危振收到通知书后，依照法律规定，原郭新伟对被告危振享有的债权已转让给了原告林元生。即原告林元生对被告危振享有83780元的债权。现原告主张被告危振清偿债务63780元的请求依法予以支持。被告丰城市振辉工程有限公司系宁夏路桥工程股份有限公司宁安高速A4标段土石方工程劳务的承包人，依法有义务对上述债务负有清偿的责任。被告丰城市振辉工程有限公司、危振未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第79条、第80条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丰城市振辉工程有限公司、危振应于本判决生效后7日内向原告林元生清偿欠款计人民币63780元。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1395元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年八月三日
代理书记员 王仪炜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初456号
原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地山东威海经区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。
法定代表人：王金娟，经理。
委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：潘博，汉族。
原告威海民悦物业服务有限公司与被告潘博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告威海民悦物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海民悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海民悦物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年三月十六日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6873号
原告：王建云，女，1971年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北。
法定代表人：虞立新，该公司总经理。
原告王建云与被告淮安市中天生物工程有限公司（以下简称淮安中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建云到庭参加诉讼。被告淮安中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款182971元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日、同年6月18日，被告分别向原告借款87640元、95331元，计182971元，并出具借条，约定借款期限为一年。到期后，原告向被告索要未果。
被告淮安中天公司未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告淮安中天公司法定代表人相识。2014年，被告以其生产经营需要先后二次向原告借款。2015年2月8日、同年6月18日，原、被告双方经结算，被告分别向原告出具87643元、95331元借条，约定借款期限均为一年。到期后，原告向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告向原告借款有原告的陈述和被告出具的借条等为证，本院应予以确认。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告向原告借款，前期约定月利率2%，未超出年利率24%，符合法律规定。双方经结算，将结算后的本息由被告向原告重新出具借条，并约定借款期限。到期后，原告经向被告催告，被告未能全部返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告偿还借款182971元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告淮安中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市中天生物工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告王建云借款182971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元（原告已预交），减半收取1979.50元，由被告淮安市中天生物工程有限公司负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）。
审判员 林以喜
二〇一八年二月六日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借�双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1058号
原告：邓细芹，男，1939年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告：邓桂英，女，1951年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
两原告共同委托诉讼�理人：刘浪，孔家坊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：余礼修，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告：余泳，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告邓细芹、邓桂英与被告余礼修、余泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂英及其委托诉讼代理人刘浪、被告余礼修到庭参加了诉讼，被告余泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细芹、邓桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余礼修在交强险责任范围内赔偿原告因邓某抢救发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金�计120000元；2、判令两被告在交强险责任范围外按责任赔偿原告的损失；3、判令两被告对原告的损失承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年7月4日，被告余礼修驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车由北向南往红山方向行驶，途径孔家坊乡新屋咀村二组路段时，将路边行人邓某撞到受伤，经英山县人民医院抢救无效死亡。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，邓某、被告余礼修负事故的同等责任。肇事小型面包车的登记车主是被告余泳，该车未投保交强险。原告在事故发生后与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院依法判令两被告赔偿损失149614.95元，并相互承担连带赔偿责任。
被告余礼修、余泳共同辩称：从发生事故到邓某死亡，我们除了已赔偿近六万元外，现在最多赔偿67544元。死者邓某属于孔家坊乡新屋咀村“五保”对象，故邓细芹、邓桂英不具备原告的主体资格。
本院经审理认定事实如下：邓某既是邓细芹的胞弟，又是邓桂英的胞兄。余礼修与余泳系父子关系。2017年7月4日，余礼修驾驶“鄂Ｊ×××××”小型面包车沿省道S201线由北向南行驶，途径英山县孔家坊乡新屋咀村二组时，将横过公路的行人邓某撞倒，造成邓某受伤的交通事故。邓某受伤后随即被送往英山县人民医院住院抢救两天无效死亡，余礼修支付医疗费22229.64元。2017年7月12日，英山县公安局交通警察大队对该起交通事作出了“英公交认字【2017】07044号”《交通事故认定书》，认定邓某、余礼修负事故的同等责任。余泳是肇事车辆的车主，该车未投保交强险，而交强险规定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。邓某于1947年6月5日出生，系农业户口，属于英山县孔家坊乡新屋咀村“五保”对象。余礼修在邓某死亡后支付赔偿款30000元。邓某的损失按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，其中死亡赔偿金127250元、丧葬费25707.5元、医疗费22229.64元、护理费172.4、住院伙食补助费200元。
本院认为，被告余礼修驾驶的车辆将原告的近亲属邓某撞倒致其死亡的事实清楚，证据充分，且英山县公安局交通警察大队作出的事故认定合法有效，本院予以确认。被告余礼修理应按照《交通事故认定书》所认定的责任赔偿因交通事故死亡的原告近亲属邓某所造成的损失。两原告要求被告支付精神抚慰金，因本起交通事故导致原告的近亲属邓某死亡，给原告造成较为明显的精神痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度、过错行为造成的后果、当事人承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿和抚慰功能，故本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因提交的交通费票据中未载明金额，故本院不予支持。由于被告余礼修驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，而在本案中两原告明确提出请求，故其损失，被告余礼修应当按照交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告余泳承担连带赔偿责任；仍有不足的，被告余礼修按照交通事故责任予以赔偿。两被告提出死者邓某属于�的“五保”对象，两原告不具备主体资格，因无法律依据，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两原告的近亲属邓中友因交通事故死亡所造成的损失核定为195559.54元，由被告余礼修在强制责任保险范围内赔偿120000元，已赔偿40000元，仍要赔偿80000元；其余损失75559.54元，根据过错责任，由被告余礼修负责赔偿37779.77元，已赔偿12229.64元，仍要赔偿25550.13元，两原告自行承担损失37779.77元。综上所述，限被告余礼修在本判决生效后�十日内向两原告赔偿损失105550.13元。
二、被告余泳对被告余礼修在强制责任保险范围内赔偿80000元承担连带赔偿责任。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取450元由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更982号
罪犯朱静，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年11月13日作出(2014)黔县刑初字第549号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失171777元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静准予减刑七个月（刑期自2014年4月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2307号
原告：李想连，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：潘自豪、郭亚杰，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李秀丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：马亚会，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李想连诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚杰、被告李秀丽及其委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想连诉称，2016年9月2日，被告向原告借款40000元整，并于当日向原告出具借条一份。现原告向被告催要借款，被告推托不还。现诉至法院，请求法院:1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（按照月息2%计算至实际还款之日）。
被告李秀丽辩称，双方借贷关系真实存在，但是没有以任何形式约定借款利息，且被告目前不欠原告任何款项。原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告双方是朋友关系。2016年9月2日，被告李秀丽向原告李想连借款40000元，并于当天向原告出具借条一份。该借条载明：“借李想连现金肆万元整（40000元）2016.9.2号李秀丽”。该借条未载明利息约定。被告李秀丽于2017年3月1日已经将该笔借款偿还给了原告李想连。
另查明，2017年11月27日，法庭在询问游成信过程中，游成信未经法庭许可无故离庭。
上述事实有原告提供的借条、询问笔录、中国银行交易流水明细清单、查询手机通话详单、电话短信记录、电话通话录音、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李秀丽向原告李想连借款40000元，有借条在卷佐证，且被告李秀丽予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李秀丽主张其于2017年3月1日已经将该笔借款偿还给了原告李想连，为此，被告李秀丽向本院提交了电话短信记录、中国银行交易流水明细清单、查询手机通话详单、被告与游成信之间的电话通话录音等证据。电话短信记录显示发送时间为2017年3月1日14时32分，内容为“姐我快到你店里了”，李想连回复“不用打电话了，在店里等我把”；中国银行交易流水明细清单显示2017年3月1日14时36分05秒，被告李秀丽通过柜台现金取款41000元；手机通话详单显示2017年3月1日14时43分47秒，被告李秀丽（155××××4243）与原告（136××××4776）打电话，时长55秒。本院认为，被告提交的银行交易流水明细清单与本案所涉借款相互契合，且电话短信记录、中国银行交易流水明细清单和查询手机通话详单所显示时间顺序清晰、协调一致，李秀丽亦能准确合理陈述还款经过，且知悉本案案情游成信拒不配合法庭调查，因此，被告提交的上述证据材料能够从不同的角度间接证明部分案件事实，且能够相互印证形成完整的证据链，能够排除合理怀疑，足以认定被告李秀丽已偿还原告借款的事实。综上，原告的诉求，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李想连的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李想连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 高学庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5571号
原告：王峰建，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：山东省文登市天福实业总公司化工材料厂，住所地威海市文登区米山东路西4-1号。
负责人：林红伟，厂长。
被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。
法定代表人：崔伟，经理。
王峰建与山东省文登市天福实业总公司化工材料厂（以下简称化工厂）、山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰建及其委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，被告化工厂、天福总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告化工厂支付原告煤款36533.6元，并以36533.6元为本金，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同其贷款利率计算利息。2、被告天福总公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月至11月期间，被告化工厂多次购买原告的煤炭，共计产生煤款51533.6元，后被告化工厂支付原告15000元，尚欠36533.6元，原告多次索要，被告一直拖延拒付，被告化工厂系被告天福总公司的分支机构，被告应当对被告天福总公司的债务承担连带清偿责任。
被告化工厂、天福总公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告化工厂系被告天福总公司下设的集体分支机构。2014年3月至2014年10月期间，原告数次为被告化工厂供应煤炭，其中2014年3月14日供煤9179.6元，2014年4月3日供煤7560元，2014年6月18日供煤7353元，2014年7月24日供煤2574元，2014年8月4日供煤3483元，2014年8月20日供煤3474元，2014年10月4日供煤7146元，2014年10月25日供煤7452元，2014年11月22日供煤3312元，煤款共计51533.6元。原告所供煤炭除2014年10月4日由被告化工厂出纳王洋签收，其余均由被告化工厂会计孙晓会签收。另，原告自认被告已付煤款15000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告化工厂向原告采购煤炭，应当及时履行货款支付义务，现被告尚欠原告货款36533.6元（51533.6元-15000元），原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告化工厂未及时支付原告上述货款，故原告要求以36533.6元为本金，自起诉之日（2017年12月11日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告天福总公司作为被告化工厂的设立公司，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省文登市天福实业总公司化工材料厂支付原告王峰建货款36533.6元，于本判决生效后十日内付清。并以36533.6元为本金，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、被告山东省文登市天福实业总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告山东省文登市天福实业总公司化工材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜厚琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4264号
原告：侯现兵，男，汉族，1990年5月10日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告侯现兵与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯现兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金5341.38元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7301.88元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42平方米，房屋总价款492293元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即492293元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=5341.38元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告侯现兵与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7301.88元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42㎡，房屋总价款429293元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即5292.14元（429293元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告侯现兵支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5292.14元；
二、驳回原告侯现兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第208号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路278号101单元，组织机构代码证76170797-5。
法定代表人丘健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告黄成场，男，1982年1月25日出生，汉族，原住德化县葛坑镇下玲村玲珑83号，现居住于福建省德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告黄成场物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司要求与被告黄成场自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一四年一月二十日
书记员 郑荣平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第208号
原告刘喜文，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘威，男，34岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘喜文与被告刘威买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，特快专递费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3320号
罪犯雷远锋，男，1979年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，中专文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2016年4月13日作出(2016)桂0127刑初111号刑事判决，以被告人雷远锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。刑期自2015年11月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3066号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷远锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷远锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷远锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年5月获奖励分35.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷远锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯雷远锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷远锋减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4928号
原告：张沃健，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地广州市白云区，
委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。
被告：谭春玲，女，1989年2月9日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告张沃健诉被告谭春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沃健的委托代理人杜漪茗、黄绍华到庭参加了诉讼。被告谭春玲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沃健诉称：2017年2月8日，原被告签订了《私人借款合同》，约定被告向原告我借款40000元，违约方须承担守约方处理纠纷发生的全部费用（包括不限于律师费、因申请诉讼保全而向担保公司支付的担保费用等）；如被告逾期还款，自逾期还款之日起每日按借款总额的3%向原告支付违约金直至被告还清之日，等等。签订当日，原告通过转账方式向被告转账40000元，后多次催促被告还款，至今未还。为了维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1、被告返还借款人民币40000元；2、被告支付自起诉之日至实际清偿本金之日止的违约金（以40000元为本金，按每月2%标准计算）；3、被告支付原告处理本纠纷的律师费5000元；4、被告支付原告处理本纠纷的担保费用3500元；5、被告承担本案的受理费。
被告谭春玲没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2017年2月8日，被告谭春玲签订《私人借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额为人民币40000元，每日按借款总额的3%向原告支付违约金直至被告还清之日，违约方承担守约方处理该纠纷所产生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、因申请诉讼保全而支付的诉讼保全费及向担保公司支付的担保费用、律师费及其他费用等），等等，签订当日，原告通过其尾号为0152的中国工商银行账户转账方式向被告尾号为0043的中国工商银行账户转账40000元，被告至今没有向原告归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
原告张沃健委托广东华盈律师事务所处理本诉讼，支付律师费5000元。本案根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了被告谭春玲的财产。原告申请诉讼保全时，由广州市裕丰泰融资担保有限公司出具担保函，产生担保费用3500元。
以上事实，有原告提供的《私人借款合同》、《电子银行回单》、《转账凭证》、《中国工商银行活期历史明细清单》、《委托代理合同》、《诉讼保全担保合同》、律师费发票、担保费发票及原告的陈述予以佐证。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款关系有《私人借款合同》、《电子银行回单》、《转账凭证》、《中国工商银行活期历史明细清单》为证证实，借款关系成立。合同没有约定还款期限，原告提起诉讼后，被告应归还借款。原告主张被告偿还借款40000元合理合法，本院予以支持。合同约定违约金每日3%超过法律规定，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日以40000元为本金按月息2%计算违约金，合理合法，本院予以支持。原告依据合同约定主张实际支出的律师费5000元、担保费3500元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭春玲于本判决生效之日起10日内归还借款40000元并计付违约金（以40000元为本金，从2017年6月6日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）给原告张沃健。
二、被告谭春玲于本判决生效之日起10日支付律师费5000元、担保费3500元给原告张沃健。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1433元（其中受理费1013元、诉讼保全费420元），均由被告谭春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初58号之一
原告：俞昌才，男，1977年12月12日出生汉族，住象山县。
原告：韩东，男，1984年5月20日出生汉族，住象山县。
被告：杜雪娟，女，1984年4月29日出生汉族，住象山县。
被告：肖海平，男，1971年6月1日出生汉族，住象山县。
原告俞昌才、韩东与被告杜雪娟、肖海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告杜雪娟、肖海平外出无法联系，于2018年1月10日依法裁定本案转为普通程序。2018年4月10日，原告俞昌才、韩东委经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞昌才、韩东撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告俞昌才、韩东负担。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年四月十日
代书 记员 张丹珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1153号
申请执行人：四川省川建勘察设计院宜宾分院，住四川省宜宾市翠屏区。
负责人：王宗鸣。
被执行人：江西建工第一建筑责任有限公司，住江西省南昌市。
法定代表人：刘小宜，总经理。
本院在执行四川省川建勘察设计院宜宾分院申请执行江西建工第一建筑责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1153号申请执行人：四川省川建勘察设计院宜宾分院，住四川省宜宾市翠屏区。负责人：王宗鸣。被执行人：江西建工第一建筑责任有限公司，住江西省南昌市。法定代表人：刘小宜，总经理。本院在执行四川省川建勘察设计院宜宾分院申请执行江西建工第一建筑责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十三日书记员 杜雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9277号
原告：张庆根，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：黎才武，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：江波，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:孔祥政，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告张庆根与被告黎才武、江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆根及被告江波委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告黎才武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆根诉称，原告送货给两被告经营的位于古港镇浏东公路边的湘村一站餐饮店，2015年8月1日双方经过结算，两被告尚欠原告货款26022元，两被告向原告出具了欠条，但两被告至今未偿还货款。现请求法院判令两被告支付原告货款26022元及利息，并相互承担连带责任。诉讼费由两被告承担。
被告黎才武无答辩。
被告江波辩称，其与黎才武合伙经营湘村一站泉水餐厅，经古港镇人民政府司法所调解，双方约定从2015年8月1日起所有湘村一站泉水餐厅发生的债权、债务由继续承包经营者黎才武负责，故原告要求其偿还26022元的货款不应该予以支持，请求人民法院驳回原告要求其偿还货款26022元的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月黎才武、江波、黎才建、徐东四个人按照3:3:3:1的比例合伙开办了“湘村一站”泉水餐厅。2014年8月份黎才建退伙，其股份由黎才武、江波等额承接，现股份比例为黎才武41%、江波41%、徐东16%，另外2%由三人共有。因经营不善，三人协议由一人拈交（抓阄）继续经营，另二人退出具体的经营活动，股份不变。后三方在古港镇人民政府司法所调解下，经拈交（抓阄）决定由黎才武继续经营。并约定“湘村一站”泉水餐厅所发生的债权债务自2015年8月1日起由继续经营者黎才武负责与其余二人无关。原告张庆根经营的批发部多次送烟销售给被告黎才武、江波经营的湘村一站泉水餐厅，2015年8月1日双方经过结算，两被告尚欠原告货款26022元，两被告共同签名向原告出具了欠条。以上事实，有当事人陈述、欠条、人民调解协议书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告黎才武、江波欠原告货款有其共同签名的欠条为证，故两被告应当及时支付，未及时支付的，还应当支付逾期货款利息。被告黎才武与被告江波及案外人徐冬签订的人民调解协议属于合伙人内部对债务的分配，不能对抗债权人原告，故被告江波关于债务应全部由黎才武清偿的抗辩理由本院不予采纳。综上，原告张庆根要求被告黎才武、江波偿还货款26022元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黎才武、江波于本判决生效后3日内支付原告张庆根货款26022元及利息（利息计算方式：以26022元为基数，自2015年8月1日起至被告黎才武、江波实际履行之日止依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告黎才武、江波相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告黎才武、江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第532号
原告周某，女，住郑州市二七区。
委托代理人王丽侠、夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告梁某，男，住郑州市金水区。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范双霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1159号
上诉人(原审被告)：余学忠，男，1963年5月30日出生，汉族，四川省眉山市人，新疆和硕麻黄素制品有限责任公司工人，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人(原审原告)：新疆和硕麻黄素制品有限责任公司（以下简称和硕麻黄素公司）。
地址：新疆和硕县清水河北路。
组织结构代码证代码：22964201-X。
法定代表人：朱建忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
上诉人余学忠因与和硕麻黄素公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余学忠、被上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余学忠上诉请求：1、补发拖欠2016年5月至2016年12月伤残津贴20968元；2、2011年6月至2016年12月医药费53663.2元；3、由于被上诉人的原因造成上诉人应享受而现在无法享受的失业保险金：20906.4元；4、补交2016年1月至2016年12月的社保8177.52元；5、在仲裁和诉讼期间的住宿和车船费用2659元。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人的劳动关系已于2016年5月4日被和硕县劳动仲裁委裁决书，和硕县人民法院（2016）新2828民初字667�民事判决书，巴州中级人民法院（2016）新28民终2272号民事判决书均解除了并按照解除劳动关系后的条款获得了经济补偿金，伤残津贴，医疗费，一次性伤残补助金等等...补发了解除劳动关系之前的伤残津贴。故对上诉人要求补发伤残津贴，失业保险金，补发社会保险的诉讼请求不予支持是错误的。一审法院对具有法律意义生效的裁决和判决，没有搞清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条和第一百七十五条规定，2016年12月底是二审法院终审宣判具有法律效力的时间点。上诉人与被上诉人2016年12月底前，仍具有法律意义的劳动关系。所以上诉人对伤残津贴，社保的诉求是合理的。其次，对失业保险金和医药费的诉求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和第七十三条的规定。上诉人有权享受医保和失业保险待遇。
被上诉人和硕麻黄素公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
上诉人余学忠向一审法院起诉请求：1、要求被告补发拖欠2016年5月至2016年12月的伤残津贴20,968元；2、2016年6月至2016年12月医药费53,663.2元；3、由于被告的原因造成原告应享受而现在无法享受的失业保险金20,906.4元；4、由被告补交2016年1月至12月的社保8,177.52元；5、由被告承担在仲裁和诉讼期间的住宿和车船费用2,659元；6、要求被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：原告余学忠1999年在被告单位上班，2000年3月4日因公出差发生交通事故，2004年1月被和硕县人事劳动保障局认定为工伤，2004年1月经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。2004年8月，经被告单位研究决定按当时每月工资1,200元的70%计算，发放840元工资，并由被告单位按规定为原告缴纳应缴纳的�项社会保险，全休病退。2011年6月，被告单位改制后被告停发了原告的伤残待遇及各项社会保险费用，原告余学忠于2016年1月11日申请和硕县劳动仲裁委员会仲裁，要求解除劳动关系，并支付相应费用，2016年5月4日和硕县劳动仲裁委员会仲裁裁决后，被告不服劳动仲裁裁决于2016年6月23日诉至法院，本院于2016年9月30日判决解除劳动关系，并支付相应费用，原、被告均不服判决，提出上诉，2016年12月21日巴州中级人民法院（2016）新28民终2272号民事判决书做出了终审判决，维持了原、被告解除劳动关系，被告新疆和硕麻黄素制品有限公司不再支付余学忠经济赔偿金，被告支付原告经济补偿金为43,246.5元（16.5月×2621元/月）、伤残津贴为73,388元（28月×2621元/月）。医疗费6,954.4元、一次性伤残就业补助金124,119元、一次性工伤医疗补助金50,567元、一次性伤残补助金47,178元，补发�残津贴73,388元。现原告以被告没有支付在仲裁解除劳动关系之前的上述费用为由诉至法院。
一审法院认为,原告余学忠与被告新疆和硕麻黄素制品有限责任公司之间的劳动关系于2016年5月4日被和硕县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，和硕县人民法院（2016）新2828民初字667号民事判决书、巴州中级人民法院（2016）新28民终2272号民事判决书，均解除了原告与被告之间劳动合同关系，并按照解除劳动合同关系后的条款获得了经济补偿金、伤残津贴、医疗费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、补发了解除劳动合同关系之前伤残津贴，故原告要求补发伤残津贴、失业保险金、补交社保的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付住宿和车船费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，没有证�证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余学忠诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余学忠在被上诉人和硕麻黄素公司工作期间，因公出差时遭受交通事故受伤。于2004年1月被劳动行政部门认定为工伤、劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残。上诉人余学忠当时选择的是保留劳动关系，享受相应的工伤待遇。2016年1月，上诉人余学忠向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被上诉人和硕麻黄素公司劳动关系，从而享受一次性的工伤待遇。该劳动争议经本院作出终审民事判决，判决上诉人解除与被上诉人和硕麻黄素公司劳动关系，并判决被上诉人依法支付相应的一次性工伤待遇。�上诉人要求被上诉人按照其原先选择的保留劳动关系所享受的工伤待遇的标准，向其支付劳动争议仲裁、诉讼期间的伤残津贴、医药费、住宿和车船费，没有法律依据。上诉人为享受一次性工伤待遇，而提出的解除双方之间的劳动关系。因此上诉人要求被上诉人支付失业保险金亦无法律依据。用人单位是否按时进行社会保险缴费申报和缴纳行为，属于劳动行政部门依法监督检查和处理的事项。不属于人民法院审理民事诉讼的范围。上诉人可以通过其他途径寻求救济和解决。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余学忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十月三日
书 记 员 王德琨
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执886号
申请执行人：李雪侠，女，1976年12月18日出生，汉族，银行工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：余军，男，1970年7月5日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省凤台县。
被执行人：葛玉辉，男，1961年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
李雪侠申请执行余军、葛玉辉民间借贷纠纷案，我院于2017年6月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产及下落，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执886号
发往银行：中国农业银行
事由：因李雪侠诉余军、葛玉辉民间借贷纠纷一案，关于余军、葛玉辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：余军、葛玉辉银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执886号申请执行人：李雪侠，女，1976年12月18日出生，汉族，银行工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：余军，男，1970年7月5日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省凤台县。被执行人：葛玉辉，男，1961年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。李雪侠申请执行余军、葛玉辉民间借贷纠纷案，我院于2017年6月5日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产及下落，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初419号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十二月一日书 记 员  丁 楠
SDFGI贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初84号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王自有，女，1972年2月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王自有犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人王自有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日18时许，贵阳市公安局南明分局接举报，在本市南明区花溪大道北段9号5栋2单元201抓获被告人王自有，从其身上缴获毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物系甲基苯丙胺，共计11.59克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王自有在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王自有的供述、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]3173号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人王自有的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自有违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺11.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王自有有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王自有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初144号
原告张洁。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
地址：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
社会统一信用代码：913707007823470087。
委托诉讼代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告张洁与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人刘祥青,被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王照来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2017年9月5日12时30分许，韩相国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县黄山路凤凰新城小区门口由西向东倒车时和停在路边未悬挂号牌的轿车相撞,造成两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年9月5日12时30分许，韩相国驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县黄山路凤凰新城小区门口由西向东倒车时和张洁的停在路边未悬挂号牌的轿车相撞,造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，韩相国承担事故的全部责任，原告张洁不承担事故的责任。
韩相国驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损5450元。对原告主张的上述损失中的车损,被告有异议，申请重新鉴定,多次催交鉴定费未交,视为被告放弃重新鉴定,未再提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，韩相国与原告张洁的停放车辆发生交通事故并致使原告张洁车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，韩相国承担事故的全部责任，原告张洁不承担事故的责任。原告张洁因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的5450元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。韩相国驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失3450元，根据韩相国与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洁车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张洁其余损失3450元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年二月七日
书记员 陈 暖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4957号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告张孟吉，女，30岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告张孟吉供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十六日
书记员 陈翠微
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终237号
上诉人（原审原告）施玉梅，女，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人施玉梅因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称国土局）土地征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月14日，被告安宁区国土局作出安国土资责字（2017）刘补第02号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，该补正决定内容：安国土资责字（2016）刘第03号《责令限期交出被征收土地决定书》所引用的批复文件”甘肃省人民政府《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》（甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》（甘政国土发[2013]622号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）”，因制作过程中出现笔误，被告将上述所引用批复文件更正为”甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》（甘政国土发[2008]4号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2008]34号）和甘肃省人民政府《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地的批复》（甘政国土发[2010]135号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建（2010）100号），并与安宁区人民政府2010年12月27日发布的《兰州市安宁区人民政府公告》和2016年7月15日送达的《通知》中引用的批复一致”。原告收到《补正决定》后提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的关于安国土资责字[2017]刘补第02号《补正决定》违法，并依法予以撤销。
原审法院认为，被告作出的安国土资责字[2017]刘补第02号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，仅对安国土资责字[2016]刘第03号《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》内容中所引用批复文件名称、文号进行了修改，是对笔误的补正，准确表述了被告作出责令限期交出土地决定所引用的规范性文件，并未改变《责令限期交出被征收土地决定书》的结果。原告针对被告作出的安国土资责字[2016]刘第03号《责令限期交出被征收土地决定书》提起的行政诉讼，经二审判决已确认违法，涉及的相关内容已经过合法性审查，原告再单独起诉《补正决定》已无诉的可保护利益存在。原告关于《补正决定》改变了《责令限期交出被征收土地决定书》所依据的事实，属于改变了原行政行为的主张，缺乏事实根据，且没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告施玉梅的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告施玉梅。
施玉梅上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、发回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。一审法院未开庭属于程序错误，认定补正决定不具备可诉性属于认定事实错误，被上诉人作出的补正通知书名为补正实为改变。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，施玉梅提出的上诉理由不成立，一审法院对本案进行了程序性审理，认为不需要开庭审理的可以不开庭审理；本案一审法院认定，国土局作出的安国土资责字[2017]刘补第02号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，仅是对安国土资责字[2016]刘第03号《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》中发生的笔误予以补正，并未改变《责令限期交出被征收土地决定书》的结果，只是为准确表述所引用的规范性文件的补正。上诉人认为其属于改变原行政行为的主张，无事实和法律依据，因此，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 李笑笑