wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第418号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
被告：夏某某。
原告青田县××信用合作联社与被告张某某、杨某某、
夏某某借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依
法组成合议庭于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人林某某
到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某、夏某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告张某某于200
7年4月13日以进货为由，由被告杨某某、夏某某作为保证人，
向某田县农村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币10万元正。
并签订了一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2
007年4月13日至2008年4月12日止；2、月利率为9.0187‰；3
、还款方式本金按期归还，利息按季某某。4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。
贷款到期后，对贷款本息借款人张某某未按合同约定按时归还
。综上所述，被告张某某尚欠原告贷款人民币10万元和2008年
4月12日起至实际还清本金之日止的贷款利息，由被告杨某某
、夏某某承担连带保证责任。原告诉请：一、请求依法判令被
告张某某立即偿还贷款本金10万元及2008年4月12日起至实际
还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计收；二
、请求依法判令被告夏某某、杨某某对张某某的上述借款本息
、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告
承担。
被告张某某、杨某某、夏某某未作答辩，也未向本院提
交证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告张某某、杨某某、夏某某的身份证复印各一份。
用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、被告张某某的《农户（个人）借款申请书》复印件一
份。用以证明被告张某某向原告申请借款10万元。
4、《保证借款合同》复印件一份。用以证明被告张某某
向原告借款10万元，由被告杨某某、夏某某作连带责任保证人
，并约定相关权利义务。5、《借款借据》复印件一份。用以证明青田县农村信用
合作社按约向被告张某某发放贷款10万。
6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、贷款利息
查询打印单、贷款分户账查询单各一份。用以证明被告张某某
的欠息情况。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张某某、杨某
某、夏某某。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视
为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实
性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年4月13日，被告张某
某以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币10万
元，并由被告杨某某、夏某某提供担保。原、被告签订了一份
《保证借款合同》，该合同约定：借款期限自2007年4月13日
起至2008年4月12日止；借款利率为月利率9.0187‰；还款方
式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届
满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债
权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；
保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息，即月利率13.5279‰；未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息。同日，原告向被告张某某发放了贷款10万
元。借款到期后，被告张某某将利息支付至2008年4月12日，
但未归还借款本金。被告杨某某、夏某某也未履行保证责任偿还上述借款本金及利息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告张某某发放了贷款，被告也应按合同约定
的期限偿还借款本金及利息。被告张某某在借款到期后经原告
多次催讨尚欠本金10万元拒不偿还，其行为已构成违约，应按
合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止
的民事责任。被告杨某某、夏某某未按合同约定承担连带保证
责任，应当连带承担清偿原告借款本金10万元及相应利息的民
事责任。被告张某某、杨某某、夏某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还给原告青田
县××信用合作联社借款10万元及利息（利息自2008年4月13
日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.5279‰
计算）；
二、被告夏某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告
张某某、夏某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，被告张某某可在本判决书送达之日起三
十日内、被告夏某某、杨某某可在本判决书送达之日起十五日
内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 叶东民
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 周菲菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00122号
申请执行人王春华，男，汉族，1967年5月2日出生。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区22幢10801号。
法定代表人：韩庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1307号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司主动向本院支付案款6000元人民币及执行费50元人民币，现本院已将全部案款6000元人民币发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00122号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 黑博晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2225号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：马雪，女，汉族，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告马雪物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初410号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人常某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日21时许，被告人常某与朋友在梨园路“鸭掌门”吃饭，其间饮酒，次日零时许，被告人驾驶别克牌小型轿车，沿未央路由南向北行驶至未央路凤城南路什字时，逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人常涛案发时血醇浓度为129.41mg/100ml。公诉机关建议判处被告人常某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人常某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 田爱芳
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初410号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人常某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日21时许，被告人常某与朋友在梨园路“鸭掌门”吃饭，其间饮酒，次日零时许，被告人驾驶别克牌小型轿车，沿未央路由南向北行驶至未央路凤城南路什字时，逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人常涛案发时血醇浓度为129.41mg/100ml。公诉机关建议判处被告人常某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人常某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 田爱芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更788号
罪犯袁福臣，男，1954年5月12日，汉族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）内刑一终字第208号刑事判决，以被告人袁福臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑；2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2013年减刑10个月；2015年减刑5个月。刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年12月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁福臣在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯袁福臣的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1529号
原告：李顺情，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张科，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李顺情诉被告张科民间借贷纠纷一案中，因原告李顺情经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告李顺情负担。
审判员 李洪海
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 洪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执43号
申请执行人高俊宝，居民。
被执行人朱江，居民。
被执行人夏海芹，居民。
申请执行人高俊宝与被执行人朱江、夏海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2014)灌商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱江、夏海芹于本判决生效后十日内连带偿还原告高俊宝借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月19日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第1437号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：陈富，男，1953年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈富金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40157.46元，案件受理费362元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第793号
罪犯管健康，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人管健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后于2009年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2887号刑事裁定，对罪犯管健康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年4月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管健康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯管健康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯管健康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分98.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管健康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯管健康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管健康减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1153号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周瑞彩，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人王维琼，男，汉族，19年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1363号、F1364号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1363号、F1364号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1363号、F1364号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1039号
申请执行人廉某，女，2007年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人廉开梅，女，1983年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初688号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金64778.19元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初688号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初688号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年九月九日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1039号申请执行人廉某，女，2007年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人廉开梅，女，1983年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325民初688号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金64778.19元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初688号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初688号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年九月九日书记员  张晨雪
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执417号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人康世雄。
本院在执行康世雄罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执417号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：康世雄，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉康世雄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康世雄银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执417号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：康世雄，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉康世雄罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人康世雄银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执417号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人康世雄。本院在执行康世雄罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终207号
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：周向东，行长。
上诉人赵建军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵建军于2018年4月27日因服从一审裁定向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7474号
上诉人（原审原告）林某，男。
委托代理人许某，××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳××医院。
法定代表人黄某某，该医院董事长。
委托代理人穆某某，广东××律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人深圳××医院（以下简称××医院）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第17446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林某与××医院之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
林某请求判令××医院支付加班费98823.6元及25％经济补偿金。林某与××医院签订的和解书上已经就加班工资问题作出了协商，××医院已经支付了相应的款项。林某未举证证明双方签订的和解书有违反法律规定的情形，故本院认定和解书的效力，林某此项主张理由不成立，本院不予支持。
林某主张原审法院将其所受的刑事强制措施认定为行政处罚错误，故其判决××医院无须支付林某经济补偿金也是错误的。由于林某存在与同事斗殴的情形，导致被公安机关拘留5天，造成了一定的恶劣影响。林某严重违反劳动纪律××医院据此解除与林某的劳动合同并未违反法律规定，××医院无须支付解除劳动合同的经济补偿金。林某的此项主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人林某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 战云霄（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1979号
原告：王素琴，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：陈玮，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
本院在审理原告王素琴诉被告陈玮民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告王素琴负担。
审判员 储兴旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4433号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄晓卉、周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：陈立同，男，1992年7月11日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：肖涛，男，1990年5月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：常州赫曼机械有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号3幢122号。
法定代表人：陈立同，该公司经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告陈立同、肖涛、常州赫曼机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司常州分行于2017年9月13日向本院申请撤回对陈立同、肖涛、常州赫曼机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司常州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司常州分行撤回对陈立同、肖涛、常州赫曼机械有限公司的起诉。
案件受理费311元，按规定减半收取155.5元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。
审 判 员 吴光前
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1434号
原告：解永清，住黑龙江省富裕县。
被告：乔阿磊，住黑龙江省富裕县。
原告解永清与被告乔阿磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永清到庭参加了诉讼，被告乔阿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解永清的诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000.00元、利息4,000.00元（以前述本金作为基数，按月利率2%，自2015年8月30日计算至2017年4月30日止。），本息合计人民币14,000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月29日，在原告处借款10,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年10月30日。借款到期后，经原告多次索要未果，故将被告诉至人民法院。
被告乔阿磊未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：因被告乔阿磊经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有2015年8月29日，被告为原告出具的欠条一份及原告陈述在卷予以证实，故对原告所述借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔阿磊在原告解永清处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔阿磊于本判决发生法律效力后三日内，给付原告解永清借款本金10,000.00元、利息4,000.00元（以前述本金作为基数，按月利率2%，自2015年8月30日计算至2017年4月30日止。），本息合计人民币14,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年六月六日
书记员 关佳夕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00587号
原告：张雪忠，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：潘有林，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张雪忠为与被告潘有林财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，因原、被告自行和解，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪忠撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取，并预交），由原告张雪忠负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年五月十九日
书记员 丁明海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第109号
原告：金××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
原告金××与被告陈××合伙协议纠纷一案，原告于200
9年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2009年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告金××委托代理人张××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：原、被告曾合伙建设龙港宫后路438
号后幢房子。双方于2004年12月11日结算，被告结欠原告基建
款3万元，并立下欠条。2007年原告曾与其他款项一起诉至苍
南县人民法院，要求被告还款。经法院审理后，认为该欠款应
另案处理。现诉到本院，请求判令被告偿还给原告基建款3万
元。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供了下列证据材
料：
1．被告向原告出具的欠条（在欠条上载明：欠金××投
资入股宫后路438号后幢套房基建款现金计3万元）一份，用于
证明被告结欠原告合伙清算款3万元的事实；2、（2007）苍某二初字第101号民事判决书及（2008）温某四立终字第209号民
事裁定书各一份，用于证明本案讼争的款项原已起诉，但该款
未经法院处理的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告陈××与原告金××之间合伙关系及结
欠原告合伙清算款3万元事实清楚，有陈××出具的欠条在案
佐证。原告要求被告支付合伙清算款3万元理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
陈××应于本判决生效后十日内支付给金××合伙清算
款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇〇九年八月三日
书记员 林骄阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00221号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：沈阳市和平区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年12月24日被沈阳市东陵区人民检察院取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赵某犯滥用职权罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人赵某受沈阳棋盘山国际风景旅游开发区委派，担任沈阳棋盘山国际风景旅游开发区xx镇xx村拆迁小组组员，负责大夫村征地拆迁工作，具体职责有：到拆迁现场审查核实被拆迁户实际情况、核实被拆迁户的相关证件等。在此期间，被告人赵某经过现场勘查，明知被拆迁户李某（另案处理）参与拆迁的养殖场没有经营也没有养殖物，仍制作了李某养殖场《房屋补偿、补助明细表》，明知被拆迁户李某甲（另案处理）参与拆迁的建材商店是其虚构，仍在李某甲建材商店《被拆迁住宅（企业）补偿申请认定表》上签字审批，致使李某、李某甲骗取国家动迁补偿款人民币80余万元，给国家造成重大经济损失。被告人赵某于2014年12月24日被公安机关抓获。
另查明，李某、李某甲骗取的国家动迁补偿款人民币80余万元，李某、李某甲的家属已上缴87万元，被告人赵某造成的上述损失已挽回。
本院认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，受国家机关委派代表国家机关行使职权时，超越职权，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且给国家造成的经济损失已挽回，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金维德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范莹莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3909号
原告：傅伟建，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：张增权，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告傅伟建与被告张增权民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金20000元及该款自2016年5月1日起按月息0.5%计算至实际归还之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告傅伟建的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告张增权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向傅伟建借到人民币贰万元正（20000），于2016年5月1日归还，借款人：张增权，担保人：廖冬杰。”被告借款后，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增权于本判决生效后十日内归还原告傅伟建借款本金20000元及该款自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（已减半），由被告张增权负担,限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十二月十四日
代书记员 严淼杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4211号
原告：许士武，男，1956年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：吕志会，男，1979年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告许士武诉被告吕志会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许士武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半受理25元，原告许士武负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张曦月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第805号
申请执行人徐国峰，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人何立兵，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人何立军，男，1980年12月29日出生，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元，并承担案件受理费775元，案件执行费662元。被执行人已履行25000元，下剩25000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何立军、何立兵在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18122号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,797.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,797.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第211号
原告李翠玲，女，1965年5月25日出生，住浦江县黄宅
镇铁店村。
被告翁正彬，农民，
市苏溪镇新园村。
原告李翠玲诉被告翁正彬买卖合同纠纷一案，原告未按时缴纳
诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一
、三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张
向宇
二〇〇九年二月十二日
代书记员 吴
英英
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审249号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人田赵威，男，1981年09月12日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002804102行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1000804102行政处罚决定书于2016年07月17日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审249号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人田赵威，男，1981年09月12日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002804102行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1000804102行政处罚决定书于2016年07月17日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更211号
罪犯于吉曾，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于吉曾因犯交通肇事罪于2013年4月7日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；山东省烟台市福山区人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2015）烟福刑执字第1号刑事裁定，撤销对罪犯于吉曾宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年17天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于吉曾的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于吉曾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于吉曾的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于吉曾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于吉曾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更211号罪犯于吉曾，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于吉曾因犯交通肇事罪于2013年4月7日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；山东省烟台市福山区人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2015）烟福刑执字第1号刑事裁定，撤销对罪犯于吉曾宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年17天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于吉曾的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于吉曾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于吉曾的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于吉曾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于吉曾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6420号
申请执行人徐善富
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人徐善富�被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6420号申请执行人徐善富被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人徐善富�被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宣汉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2652号
原告：冯某某，女，汉族，生于1973年3月22日，住宣汉县。
委托代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1973年10月24日，住宣汉县。
本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 蒋 洁
二〇一三年十月十七日
书记员 张子南
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执655号
申请执行人孟凡波（身份证号码372923196511282318），男，汉族，住定陶县。
被执行人山东敬兰酒店有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1947号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁10破14号民事裁定书，受理对被执行人山东敬兰酒店有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执655号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄志宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4899号
原告:宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李自兵，男，1979年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：白勇，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告宁夏山推工程机械有限公司与被告李自兵、白勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因被告已履行合同义务，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费560元，已减半收取，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一八年六月五日
书记员 马颖颖
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1282行立字第3号
起诉人：肖洪波，男，1966年12月2日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：赵殿林，男，1949年7月24日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：姜雨华，女，1955年7月12日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：季同亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
起诉人：李士云，女，1952年3月3日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：李双胜，男，汉族，1975年6月4日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：李殿文，男，1950年8月19日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：朱剑萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：姜再华，男，1955年9月26日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：朱会荣，女，1963年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人：罗守仁，男，1960年2月24日出生，汉族，住肇东市。
起诉人：白贵臣，男，1962年2月15日出生，汉族，住大庆市大同区。
2015年9月23日，本院收到肖洪波、赵殿林等十二人的起诉状，诉肇东市公安局不履行法定职责行为侵犯其合法权益，请求法院依法确认被告不履行法定职责行为违法，承担本案诉讼费。
本院认为，四站枪案发生于1995年11月18日，距今已经超过五年。原告起诉已经超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、第五十一条之规定，裁定如下：
对肖洪波、赵殿林等十二人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 于丽红
代审判员 陈丛丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张春秋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2138号
原告罗宦全。
被告曾绍群。
本院在审理原告罗宦全诉被告曾绍群民间借贷纠纷一案中，原告罗宦全于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗宦全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宦全承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李靖玥
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审57号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人田喜贵，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人田喜贵土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人田喜贵作出的营国土资罚决字【2017】2208号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被申请执行人田喜贵作出的营国土资罚决字【2017】2208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王天伟
审判员 王钰中
二〇一八年四月四日
书记员 张 楠
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初290号
原告黄雪芹。
被告魏伏青。
被告魏国良。
被告杨国英。
被告广昌县家家福粮食加工有限公司，住所地广昌县旴江镇河东30号。
法定代表人魏伏青。
四被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄雪芹诉被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪芹及四被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪芹诉称，被告因做生意资金周转困难，于2015年8月7日向原告借款50000元整，并约定利息按月利率1分5厘计算，被告收到借款后即出具了借条给原告。后经原告多次催促被告还本还息，被告至今分文未还。综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率一分五厘计算，利息从2015年8月7日起计算至还清本息之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工有限公司辩称，借款5万元属实，且对原告要求给付利息的计算时间及计算方式也没有异议。因被告现无钱归还借款，但被告承诺一定归还该笔借款及利息。
经审理查明，被告因经营生意需资金周转，于2015年8月7日向原告黄雪芹借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到黄雪芹人民币伍万元正，利息按月息壹分伍厘计算。如需归还本金，请提前半个月通知。此据属实。借款人：魏国良.罗冬梅.魏伏青.广昌县家家福粮食加工有限公司。担保人：吴振红。借款日期：贰零壹伍年捌月柒日2015.8.7”。原告将5万元现金一次性给付了被告魏伏青，且四被告承认借款属实，对原告要求给付利息的计算时间及计算方式亦认可。
另查明，原告黄雪芹与被告魏伏青系朋友关系。被告魏伏青与被告杨国英于2007年1月24日登记结婚，双方于2015年9月7日登记离婚,以上债务发生在被告魏伏青、杨国英夫妻关系存续期间。被告广昌县家家福粮食加工有限公司系一家经营粮食收购、销售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告魏伏青。
以上事实有原告黄雪芹提供的其身份证复印件、借条一份，被告提供的广昌县家家福粮食加工有限公司的企业信息一份，本院依职权调取的婚姻登记记录证明及原告、被告诉讼代理人的当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。经原告多次催要被告还款，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工有限公司归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息壹分伍厘未超过年利率24%，故对原告要求被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工有限公司按月利率壹分伍厘的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨国英与被告魏伏青于2007年1月24日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款时被告杨国英作为被告魏伏青的合法妻子，其对夫妻共同债务依法应负有连带清偿责任，故原告要求被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工有限公司共同归还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告黄雪芹借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年8月7日起至还清借款之日止，按月利率壹分伍厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 黄 谨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢小燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1291号
原告王信强，男，1983年9月17日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告李海平，男，1971年11月6日生，汉族，住河北省沙河市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市长安区广安大街34号天利商务15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司职员。
原告王信强诉被告李海平、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王信强、被告李海平、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王信强诉称，2013年2月23日8时20分许，被告李海平驾驶轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶至安全玻璃厂门口处时与相对方向行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙公交认字（2013）第50014号事故认定书，认定被告李海平和原告王信强负事故同等责任。我曾于2013年5月份起诉，经法院调解，于2013年7月8日出具（2013）沙民一初字第510号民事调解书，由被告李海平赔偿我各项损失15，000元；2013年7月15日出具（2013）沙民一初字第510-2号民事调解书，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共计18，000元，我主张的残疾赔偿金、伤残评定费、二次手术费待实际发生后另行起诉。我于2013年10月14日因该起事故在邢台市人民医院住院治疗17天行二次手术，花费医疗费36，361元，我的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残三处。被告李海平的轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费、营养费、精神抚慰金及其他费用共计9万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李海平辩称，我是事故车辆实际车主，该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，但误工费应减去上次起诉时已计算的数额。
经审理查明，2013年2月23日8时20分许，被告李海平驾驶轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶至安全玻璃厂北门口处时与相对方向行驶的原告王信强驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告王信强受伤，两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年3月25日作出沙河市大队公交认字（2013）第50014号道路交通事故认定书，认定被告李海平负事故同等责任，原告王信强负事故同等责任。原告王信强曾于2013年5月份诉至我院，我院作出（2013）沙民一初字第510号、510-2号民事调解书。原告王信强于2013年10月14日至2013年10月31日在邢台市人民医院行二次手术，住院17天，经诊断为颅骨缺损、脑挫裂伤去骨瓣减压术后，支出医疗费36，169元。出院医嘱：加强营养、注意休息；一个月后门诊复查头颅CT；如有不适，及时就诊。原告王信强在邢台市眼科医院检查支出医疗费192元。原告王信强住院期间由其弟弟王永强护理，此二人均系沙河市嘉盟工艺玻璃经销部职工，日平均工资均为93元。原告王信强的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年11月9日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第125号鉴定意见书，王信强颅底骨折伴脑脊液漏为伤残拾级，颅骨缺损为伤残拾级、右耳中等重度耳聋符合伤残拾级，为此支出鉴定费800元。原告王信强系农业家庭户口。
另查明，事故车辆轿车的实际车主及驾驶人系被告李海平，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内已赔偿原告王信强医疗费，误工费、护理费、车辆损失费共计18，000元，其中医疗费10，000元，且原告王信强第一次起诉时住院天数为38天，即误工天数计算为38天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李海平驾车与原告王信强驾车发生道路交通事故，造成原告王信强受伤，两车损坏，此事故经沙河市交警部门认定被告李海平和原告王信强各负事故同等责任，事故车辆轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，现原告王信强要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告王信强因交通事故受伤行二次手术住院治疗17天，支出医疗费共计36，361元，依规定应计算：1、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；2、营养费255元（15元／天×17天）；3、误工费9，207元［93元／天×（120天-38天＋17天），根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.6.3误工天数为120天，第一次住院38天，行二次手术住院17天］；4、护理费1，581元（93元／天×17天）；5、残疾赔偿金32，324元（8，081元／年×20年×20%）；6、伤残鉴定费800元；7、关于交通费，原告王信强主张522元，被告保险公司对此提出异议，本院酌定300元。8、关于精神抚慰金，原告王信强主张15，000元，被告保险公司对此提出异议，认为原告主张数额过高，本院根据该案实际情况酌定3，000元，以上共计84，678元。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王信强误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计46，412元，被告李海平按照事故责任比例赔偿原告王信强医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费19，133元［（84，678元-46，412元）×50%］，因原告王信强负事故同等责任，不足部分，由原告王信强自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王信强46，412元人民币。
二、被告李海平于本判决生效后十五日内赔偿原告王信强19，133元人民币。
三、驳回原告王信强的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元人民币，由原告王信强负担175元人民币，被告李海平负担175元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 李瑞霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执334号
申请执行人：李文浩，男，生于2008年12月28日，汉族，学生。
被执行人：胡启平，男，生于1973年8月1日，汉族。
本院在执行申请执行人李文浩与被执行人胡启平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人账户未发现有可执行的财产，执行中双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执690号
申请执行人环县志有调料门市部。
住所地环县金元市场。
负责人韩志有，男，1969年11月27日出生，甘肃环县人。
被执行人林小丽，女，1981年7月27日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人环县志有调料门市部与被执行人林小丽买卖合同纠纷一案中，被执行人履行6000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨满权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终105号
上诉人（原审原告）：薛立平，男，1960年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：万迺娟（薛立平之妻），住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：赵海金，男，1971年11月1日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人薛立平因与被上诉人赵海金相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛立平的委托诉讼代理人万迺娟、被上诉人赵海金及其委托诉讼代理人潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛立平上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审判决认为赵海金“202室洗衣机和拖把池的排水管，系从二楼阳台沿102室外墙接入一楼院内，表明赵海金在安装排水管时系经过102室当时的使用权人同意。”这个事实是无任何事实证据加以证明和佐证的。2、一审法院认为双方当事人的小区系老旧小区，房屋使用功能不全，赵海金私自安装乱接排水管路的行为和结果是出于日常生活需要，是严重违法的。赵海金家反复出现的渗漏现象与其违法私自安装乱装乱接的行为存在因果关系，任何人无权擅自改装原房屋排水结构、原有设计功能和布局。
赵海金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回薛立平的上诉请求。理由如下：1、赵海金当时设置排水管道是经过一楼当时的住户同意认可的，当时需要在一楼院子内铺设水管，如果一楼住户不同意或者不知情，赵海金根本不可能施工。在赵海金2003年铺设管线后，十多年的时间内一楼住户从未提出任何异议，证明赵海金当时的行为经过一楼住户同意。2、赵海金的行为属于为了满足生活需要而采取的合理措施，并没有给薛立平造成任何损害。薛立平与赵海金居住的是老旧小区，当时的房屋设计并没有考虑到现在设备发展的状况。一审审理过程中法官也去现场实际勘查了情况，确实没有其他地方可以放置洗衣机等基本生活家电。因此，赵海金为了满足房屋的基本功能，架设排水管线属于合理措施，没有侵犯薛立平的权利。漏水并非是赵海金的行为导致。薛立平本身也是在阳台放置洗衣机，也是将污水排至污水井，可以证明赵海金的行为是合理必要的。赵海金使用了高强度PPT管线，已经采取了合理措施避免房屋漏水。
薛立平向一审法院起诉请求：赵海金排除妨碍、消除危险，拆除位于南京市秦淮区某地202室厨房通往阳台的进水管以及从阳台接到室外的排水管。
一审法院认定事实：薛立平和赵海金系楼上下邻居，薛立平居住在102室，该房屋系薛立平岳父万相生承租的公有住房，赵海金系202室房屋所有权人。2003年前后，赵海金在202室南面阳台上放置洗衣机和拖把池，从厨房连接进水管至阳台，并将排水管自阳台外侧沿102室外墙连接至院内的窨井。2010年，薛立平一家搬进102室居住。
对于双方争议的102室房屋顶面及墙面是否存在渗漏以及渗漏的原因，薛立平提交照片一组，证明202漏水致102室内、外墙均有渗漏的痕迹。经质证，赵海金对外墙照片的真实性不持异议，但认为外墙的照片不能证明是202室管道漏水，对内墙照片的真实性有异议，认为即使是赵海金的原因，也是2015年时赵海金重做防水拆除管道时造成的偶然事情，当时即表示可以帮薛立平粉刷处理，被薛立平拒绝。
经现场勘验，102室阳台及卧室顶面及墙面、客厅与卫生间相邻的墙面有渗水痕迹。薛立平申请对102室漏水原因进行鉴定，但未按时交纳鉴定费。
一审法院认为，现有证据表明102室房屋顶面及墙面曾出现渗漏，但对于目前是否存在渗漏以及渗漏的原因，薛立平不能举证加以证明。虽然赵海金在202室阳台加装了洗衣机和拖把池，但该行为发生在薛立平入住102室之前，202室洗衣机和拖把池的排水管系从二楼阳台沿102室外墙接入一楼院内，表明赵海金在安装排水管时系经过102室当时的使用权人同意。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因薛立平和赵海金居住的小区系老旧小区，房屋配套使用功能不全，赵海金在阳台放置洗衣机和拖把池也是出于日常生活需要，现薛立平在不能确认接往阳台的进水管以及排水管存在渗漏的情况下即要求赵海金拆除，势必将对赵海金日常生活造成不便；如102室目前仍存在渗漏，也应在查明渗漏原因的情况下，由责任人将渗漏修复并赔偿相应损失。综上，薛立平诉请依据不足，一审法院不予支持。判决：驳回薛立平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由薛立平负担。
一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人提交了两张照片，证明上诉人家的洗衣机同样是放在阳台上，上诉人的院落是封闭的，如未经允许，被上诉人不可能在其院落内埋设管线。上诉人质证称，不清楚照片拍摄的地点，即使其父亲当时同意被上诉人埋设管线，但其父亲并非产权人，被上诉人仍不能私自改造房屋。
二审审理中，赵海金陈述，其已对房屋相关部位采取了防水措施，一审审理中双方曾做过渗水试验，并没有发生渗漏现象。上诉人薛立平陈述，没有渗漏是因为被上诉人全部做了防水，虽然当时不漏，但是存在安全隐患。
本院认为，相邻关系的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
因案涉房屋属于老旧小区房屋，房屋功能设计与现在家庭正常生活需求存在不协调情况，被上诉人洗衣机在房屋内无法安放，而洗衣机属家庭正常合理需求，上诉人将洗衣机放置在阳台上具有合理性。上诉人房屋虽曾发生渗漏，但其在一审中申请对漏水原因进行鉴定后，未按时交纳鉴定费用，其对渗漏原因及目前是否存在渗漏问题未能提供证据予以证明，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人薛立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪海燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执6220号
申请执行人杭州创良石材有限公司
被执行人浙江腾虎建设工程有限公司,组织机构代码689086173
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初8045号，依法向被执行人浙江腾虎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾虎建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾虎建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾虎建设工程有限公司(证件号码:689086173)在中国农业银行浙江省分行的04×××57的存款人民币25180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 朱 虹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第356号
原告：毛华亮，农民
，住三门县花桥镇下洋毛村渡村*号。
被告：何仙聪，农民，住
三门县花桥镇李家岙村76号。
被告：舒琳伟，农民，住
三门县花桥镇舒歧村289号。
原告毛华亮诉被告何仙聪、舒琳伟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告毛华亮到庭参加诉
讼，被告何仙聪、舒琳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法进行缺席审理。
原告毛华亮起诉称：原告与俩被告系朋友关系，2008年5月
31日被告何仙聪以经济困难为由向原告借去20000元，并由被
告舒琳伟担保，俩被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被
告故意拖欠。为保护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，
要求被告立即归还原告借款20000元，俩被告互负连带偿还责
任，并由俩被告负担本案诉讼费用。
被告何仙聪、舒琳伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了俩被告出具的借条一份，拟证明被告何仙聪向原告毛华亮借款20000元，由被告
舒琳伟担保的事实。
本院认为，被告何仙聪、舒琳伟经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证
权利。原告提交的证据真实合法，能够证明原告的诉讼主张，
本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告何仙聪于2008年5月31日向原告毛华亮借款20000元，
由被告舒琳伟担保，俩被告至今未归还该笔借款。
本院认为，原告毛华亮与被告何仙聪、舒琳伟的借贷纠
纷事实清楚，被告何仙聪理应在原告催讨后及时归还借款，被
告舒琳伟应当履行担保责任。原告要求俩被告归还借款并承担
本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、限被告何仙聪于本判决生效之日起十五日内归还原告
毛华亮借款本金20000元。
二、被告舒琳伟对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告何仙聪、舒琳伟未按本判决内容指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何仙聪、舒琳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
审 判 员 柯孔亮
人民陪审员 黄崇都
二〇〇九年六月四日
法官 助理 杨甜甜
代书 记员 柯登超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02984号
原告：王济，男，1957年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵守京，男，1972年1月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王济与被告赵守京民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初97号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高洪军，男，1956年12月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沧县，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月4日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人高洪军犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人高洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2016年11月28日15时许，在沧县某村民委员会，被告人高洪军与杨某因租地问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，高洪军将杨某打伤，致其双侧眼眶内侧壁骨折及左侧上颌骨额突骨折。经沧县公安局法医室鉴定，杨某之损伤为轻伤一级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人高洪军具有自首、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2016年11月28日15时许，在沧县某村民委员会，被告人高洪军与杨某因租地问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，高洪军将杨某打伤，致其双侧眼眶内侧壁骨折及左侧上颌骨额突骨折。经沧县公安局法医室鉴定，杨某之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人与被害人达成了和解。
上述事实有户籍证明信、证明、轻伤害和解书、谅解书、收条等书证；证人张某、陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人高洪军的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人高洪军故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高洪军自动投案，并如实供述案件事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意可以对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高丽英
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄石中执字第00065-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人卫学旺，系黄石市西塞山区戴维斯商务会所业主。
依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00459号民事判决书，本院于2013年1月11日向被执行人陈民发出执行通知书，责令其于同年1月16日前履行法律文书确定的赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用计12，217.00元义务，但被执行人陈民至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫学旺在银行的存款12，267.00元（含执行费50.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一三年三月五日
书记员 黄显珠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3713号
原告：胡伟。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡益能。
被告：沈燕。
本院在审理原告胡伟与被告胡益能、沈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费12040元，诉讼保全费5000元，合计17040元，由原告胡伟负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月十八日
代书记员 任露露
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第924号
罪犯孙运强，男，1955年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市郾城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）遂刑初字第1号刑事判决，认定孙运强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三十万元。因漏罪被河南省方城县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）方刑初字第351号刑事判决，认定孙运强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳十万元）。刑期自二〇一一年二月二十三日起至二〇一六年十二月二十二日止。罪犯孙运强于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙运强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月至2011年2月份，被告人孙运强将其从孙小明、韩小民、张秀民等人处购买的荣华、红河、红旗渠帝豪等假冒卷烟销售给王修林、孟荣娃等人，销售金额达492080元。
罪犯孙运强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，共获得表扬4次，记功奖励1次。2015年5月17日该犯所在的居委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙运强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙运强减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初118号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市水磨沟小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司总经理。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：郑海玲：新疆北方律师事务所律师。
被告：河北建设勘察研究院有限公司。
住所地：石家庄市建华南大街**号。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
委托代理人：杨科，男，汉族。
原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告河北建设勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董鸿君、郑海玲、被告的委托代理人杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告与被告签订《材料供应合同》，由原告向被告提供混凝土。2014年9月12日，原、被告对账，被告欠原告货款643979.72元。原告多次催款，至今被告未付所欠款项。原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款643979.72元；二、被告向原告支付延迟付款利息80497元{643979.72元×（10%÷12个月）×15个月=8049元}。
被告辩称：对欠货款643979.72元的事实没有异议。但是不同意原告的第二项诉讼请求，因为原告没有给被告交付检验报告，导致被告不能与甲方决算。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：材料供应合同1份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了付款条件及付款方式。混凝土对票确认单4张，证实原告为被告供货总价值为1435500元，供货时间为2014年8月至2014年9月6日。2014年9月12日对账函1份，证实双方对供货总量、方量、总货款进行了对账，原告已经为被告开具全额发票，这些均有被告材料员吴迪签字。经质证，被告对以上证据真实性无异议。认为合同第五条付款方式中有明确约定，剩余30%的工程款在工程验收合格后两个月内付清，因为原告没有向被告交付检验报告导致被告不能确定工程验收是否合格，不同意支付违约金。对该证据的真实性本院予以确认。
庭审中，被告未向本院提供证据。
经庭审原告举证、被告质证、本院认证、并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月18日，原、被告签订《材料供应合同》1份，甲方：河北建设勘察研究院有限公司，乙方：新疆基业混凝土有限责任公司。由原告为被告新疆众和股份有限公司河北建勘施工现场供应混凝土。使用期限自2014年8月18日起至2014年9月20日止。乙方把材料运至现场指定地点，现场由甲方质检员、材料员进行质量验证，以甲方施工现场实际计量数量进行签证。计价为：商砼C25，300元／方（含税含运费），市场行情低于此价格时以市场价格为准。结算方式与付款方式，按照甲方人员签字的收货单作为结算依据，每月25日进行统计签证，以作为付款依据。付款方式，每月支付当月混凝土量的70%，剩余30%在工程验收合格后两个月内付清。乙方须按照相关规定，提供正式的供料发票。提供检验报告，搅拌站相关资质。以及甲方需要的相关文件。材料要求：C25，高抗硫水泥，抗渗等级P8，一级配，坍落度180-200。
另查明：2014年9月12日双方对账，2014年8月至2014年9月期间原告向被告供商品混凝土共计4785方，共计价款1435500元，现尚欠货款643979.72元未付。被告对欠原告货款643979.72元无异议。
本院认为：原、被告双方签订的《材料供应合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。对于原告请求被告支付货款643979.72元，被告无异议，本院予以确认。对于原告请求被告从2014年12月15日开始计息，计算了15个月的利息损失80497元{643979.72元×（10%÷12个月）×15个月=80497元}的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院支持利息损失43728元。对于被告辩称双方合同第九条第2项约定：提供检验报告，搅拌站相关资质。被告据此不愿意承担迟延付款利息，本院认为，提供检验报告非合同约定的付款条件，原告认为已经向被告提交过检验报告，并承诺可以再次提供被告所需材料，被告以此抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北建设勘察研究院有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款643979.72元及利息损失43728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，其他诉讼费用160元，合计5682元，原告新疆基业混凝土有限责任公司承担184元，被告河北建设勘察研究院有限公司承担5498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尹 诗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3050号
原告郝红安，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告巩义市利民人力资源服务中心，住所地：巩义市。系个体工商户。
负责人张纪敏。
原告郝红安诉被告巩义市利民人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝红安到庭参加诉讼，被告巩义市利民人力资源服务中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝红安诉请被告巩义市利民人力资源服务中心退还服务费8500元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告巩义市利民人力资源服务中心退还服务费8500元，诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年8月18日原告郝红安与被告巩义市利民人力资源服务中心签订委托合同书一份，由被告为原告办理出国务工事宜，原告向被告交服务费8500元，办理期限为2-6个月，同时约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交纳了服务费8500元，后被告未能给原告办理出国务工手续，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成委托合同关系，被告未按合同约定为原告办理出国务工手续，已构成违约，原告交纳的服务费应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告巩义市利民人力资源服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告郝红安八千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市利民人力资源服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月二十五日
书记员 董凤梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1098号
原告安徽华峰电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人周朝平，该公司职员。
被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人张孝然，该公司职员。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华峰电缆集团有限公司的委托诉讼代理人、被告吉林鑫达钢铁有限公司的委托诉讼代理人张孝然、王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华峰电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款121161.00元。2、判令被告承担货款利息28821.00元（按人民银行同期贷款利率，从2013年4月1日计算至2017年6月22日止）。3、诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供生产用备件急需的电缆，于2013年3月7日签订了《工矿产品合同》一份，2013年4月1日货物送到现场，供货电缆价值121161.00元，原告依据合同，实行了履约。而被告一直没有支付该电缆款。经原告多次催收，始终无果。现原告诉至法院，要求立即支付该笔货款121161.00元及利息28821.00元，合计人民币149982.00元。为了维护原告的合法利益，依据合同法、民事诉讼法有关规定，遂提起诉讼。
吉林鑫达钢铁有限公司辩称：1、原告陈述的案件事实关于供货基本属实；2、原告自供货后始终没有向被告主张货款，根据民法通则136条规定，本案已经超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。基于上述事实和理由请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告安徽华峰电缆集团有限公司提供的情况说明一份，证明安徽华峰电缆集团有限公司与鑫达公司对账欠款121161.00元的事实。被告吉林鑫达钢铁有限公司对此证据有异议，认为此证据是原告单方提供的，没有被告相关人员及公司签字、盖章予以确认，不能起到证明其在诉讼时效内向被告主张过权利。该证据可以与原告提供的住宿费收据、发票一组、证明一份相互佐证，故本院对该证据予以确认。2、原告安徽华峰电缆集团有限公司提供的证明一份，证明原告公司曾于2014年2月1日派人到吉林鑫达钢铁有限公司催收货款。被告吉林鑫达钢铁有限公司对此证据有异议，认为此证据是原告单方提供，无法证明原告曾到吉林鑫达钢铁有限公司催收货款，不能起到证明其在诉讼时效内向被告主张过权利。该证据可以与原告提供的住宿费收据、发票一组、情况说明一份相互佐证，故本院对该证据予以确认。3、原告安徽华峰电缆集团有限公司提供的住宿费收据、发票一组，证明原告公司曾于2015年7月6日、2016年4月14日派人到吉林鑫达钢铁有限公司催收货款。被告吉林鑫达钢铁有限公司对此证据有异议，认为此证据是原告单方提供，无法证明原告曾到吉林鑫达钢铁有限公司催收货款，不能起到证明其在诉讼时效内向被告主张过权利。该组证据可以与原告提供的情况说明一份、证明一份相互佐证，故本院对该证据予以确认。
本院认为，一、原被告之间签订的工矿产品买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已经依据合同履行了向被告供货的义务，被告没有依照合同约定向原告履行给付货款的义务，构成违约；二、在诉讼过程中，被告提出原告自供货后始终没有向被告主张货款，已经超过法定的诉讼时效，原告举证证明其在2014年2月1日、2015年7月6日、2016年4月14日均派人到被告公司催收货款，对原告提供的证据本院予以确认，原告催收货款的行为构成诉讼时效的中断，因此本案没有超过诉讼时效；三、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。合同约定的支付价款的时间为“货到票到验收合格付款30%，后期付款60%，6个月承兑结算”，到货日期为2013年3月28日，原告至今没有通知被告标的物不符合约定，根据法律规定，应视为标的物符合约定，据此利息应自2013年9月28日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即偿还原告安徽华峰电缆集团有限公司拖欠货款121161.00元及利息（从2013年9月28日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年八月三十日
书记员 张 鹤
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00014号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人曹探，农民。
被申请执行人李川涛，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出的随开计生征字（2012）第016号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符�有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第016号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曹探、李川涛应缴纳社会抚养费47538元，并从2012年11月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1194号
原告：固原隆通商贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区军民路。
法定代表人：李振红，该公司经理。
委托诉讼代理人：司岩峰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：马俊文，男，1982年4月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告固原隆通商贸有限责任公司与被告马俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司岩峰到庭参加诉讼。被告马俊文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5400元及利息2000元（按银行贷款利率8%计算，自2013年10月30日起至2017年7月10日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年，被告在原告处购买普利司通牌轮胎价款5400元，被告当时没有支付货款，口头答应尽快支付。后经原告多次讨要，被告分别于2013年9月17日、10月12日给原告出具欠条二份，约定于2013年10月30日偿还，欠款到期后，被告没有主动向原告履行还款义务，原告多次讨要未果。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人双方达成的买卖合同系真实意思表示，合法有效。对当事人具有法律约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告未履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，按利率8%计算，自2013年10月30日至2017年7月10日止的利息为1596元，对其超额部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马俊文于判决生效后十日内支付原告固原隆通商贸有限责任公司轮胎款5400元、利息1596元，共计6996元；
二、驳回原告固原隆通商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二○一七年十二月十三日
书记员李琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1194号
原告：固原隆通商贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区军民路。
法定代表人：李振红，该公司经理。
委托诉讼代理人：司岩峰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：马俊文，男，1982年4月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告固原隆通商贸有限责任公司与被告马俊文买卖合同纠纷一案，本院与2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马俊文下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员温双全
二○一七年八月十六日
书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1194号原告：固原隆通商贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区军民路。法定代表人：李振红，该公司经理。委托诉讼代理人：司岩峰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马俊文，男，1982年4月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告固原隆通商贸有限责任公司与被告马俊文买卖合同纠纷一案，本院与2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马俊文下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员温双全二○一七年八月十六日书记员李明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1194号原告：固原隆通商贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区军民路。法定代表人：李振红，该公司经理。委托诉讼代理人：司岩峰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马俊文，男，1982年4月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告固原隆通商贸有限责任公司与被告马俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司岩峰到庭参加诉讼。被告马俊文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5400元及利息2000元（按银行贷款利率8%计算，自2013年10月30日起至2017年7月10日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在原告处购买普利司通牌轮胎价款5400元，被告当时没有支付货款，口头答应尽快支付。后经原告多次讨要，被告分别于2013年9月17日、10月12日给原告出具欠条二份，约定于2013年10月30日偿还，欠款到期后，被告没有主动向原告履行还款义务，原告多次讨要未果。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，当事人双方达成的买卖合同系真实意思表示，合法有效。对当事人具有法律约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告未履行自己的义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，按利率8%计算，自2013年10月30日至2017年7月10日止的利息为1596元，对其超额部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊文于判决生效后十日内支付原告固原隆通商贸有限责任公司轮胎款5400元、利息1596元，共计6996元；二、驳回原告固原隆通商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二○一七年十二月十三日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。