福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2729号
原告（反诉被告）雷珠梅，女，畲族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
被告（反诉原告）温冬香，女，汉族，住福建省上杭县。现住福建省福州市晋安区。
委托代理人游增添，系被告丈夫，福州市晋安区XXX保安，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人游宝洪，系被告之子，住福建省上杭县，现住福州市晋安区。
原告雷珠梅与被告温冬香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷珠梅及其委托代理人胡晓晶，被告温冬香的委托代理人游增添、游宝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷珠梅诉称：原、被告同系某某小区保安的家属，原告同时还担任某某小区的保洁员。2014年6月10日约下午2点半，原告在福州市晋安区某某小区替丈夫值班时，被告将原告收集的废品扔掉，原告阻止被告，却遭被告殴打。原告无奈便将此事告知物业管理处。下午4点多，被告得知原告向物业投诉后，便用木棍将原告打伤，小区业主见状拨打110报警，并将原告送至附近诊所治疗。之后原告在福州市晋安区医院住院治疗10天，共支出医疗费4660.86元。请求判令被告赔偿原告医疗费4660.86元、住院伙食补助费300元、护理费1350元、误工费4050元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元，合计15160.86元；并承担本案诉讼费。
被告温冬香辩称：原告所诉与事实不符。原告平日在小区内捡矿泉水瓶子、饮料瓶等废品，并时常在中午时间将捡来的瓶子、罐子等废品用脚踩压，发出刺耳噪声，影响他人休息。事发当日，原告在替自己丈夫值班时擅自离岗整理废品，并且发出很大响声，正在午休的被告被吵醒后，就找原告商量，建议其将废品拿到小区空地上整理，以免影响他人休息。原告非但不听，反而与被告发生争执并且先动手打人。被告还手属于正当防卫，不应当承担责任。即使被告的防卫行为超过必要限度，被告也只需就损害结果承担适当的责任。此外，原告的各项损失计算过高，原告的伤情本无需住院，其住院治疗属于扩大损失，应自行承担扩大损失部分的费用，且用药清单及疾病证明书中都显示医疗费中包括子宫摘除术后的治疗费用，对此部分费用应予以剔除；住院伙食补助费按每天30元计算无异议，但原告并非必须住院治疗，故该费用不应支持；原告的伤情无护理的必要，且原告未提供护理费的正式票据，护理费不应支持；原告系小区保洁员，有固定收入，但原告未提供证据证明其因误工实际减少的收入，其关于误工费的主张依据不足；营养费参照医疗机构的意见确定，医疗机构未就营养费事宜提出意见，原告关于营养费的主张依据不足；原告未提供交通费的正式票据，且数额明显过高，不应支持；原告的伤情未构成伤残等级，鉴定费应由原告自行承担；原告为轻微伤，未达到伤残标准，其在精神上并未遭受痛苦，且原告对纠纷的发生负有主要责任，故其请求精神损害赔偿于法无据，不应支持。综上，原告对纠纷的发生负有主要责任，被告的行为是出于正当防卫的目，由此造成的损害后果应由原告自行承担。即便被告需承担责任，原告的诉请或于法无据，或不尽合理，应予以驳回或扣减。
反诉原告温冬香诉称：2014年6月10日中午13时许，反诉被告将堆放在过道上的废品用脚踩压、整理，发出很大的噪声，反诉原告刚开始午休便被吵醒，反诉原告与反诉被告商量，请求反诉被告将捡来的废品拿到小区空地上踩压整理以免影响他人的正常午休，反诉被告不予理会。正当反诉原告准备将反诉被告的废品移至小区空地时，反诉被告却拿起木棍对反诉原告进行殴打，反诉原告不得已才进行正当防卫。小区业主见状，便拨打110报警。反诉原告为治疗伤情支出医疗费1640元。请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1640元、护理费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计14640元；判令反诉被告在某某小区保安宿舍楼醒目位置张贴道歉信向反诉原告公开道歉；本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告雷珠梅辩称：反诉被告靠捡拾废品维持生计，但反诉原告却将其捡拾的废品丢弃在空地上，此为引发纠纷的主要原因。反诉原告未经反诉被告同意，将反诉被告的个人财产丢弃，反诉被告通过正当行为向物业投诉，却遭反诉原告的故意伤害，因此反诉原告负有主要过错，反诉原告主张的损失应由其自行承担，不应由反诉被告承担。反诉被告在被殴打的情况下本能地阻止反诉原告施行的伤害，在此过程中难免有推搡，这是正常防卫的行为。此外，原告就其主张的医疗费提供的收款收据，非医院的正规发票，且未载明药物名称，不能证明与本案有关联，不予赔偿；反诉原告未住院治疗，其主张护理费没有依据。纠纷的导火索是反诉原告，其诉请的精神损害抚慰金以及赔礼道歉等，不应支持。
经审理查明：原告的丈夫与被告的丈夫同为晋安区鼓山镇某某小区的保安。原、被告均住在小区内的保安宿舍，系邻居。2014年6月10日午后，原告在福州市晋安区某某小区内整理捡拾来的矿泉水瓶子、饮料瓶等废品时，由于踩压塑料瓶子发出的噪音影响了被告午休，被告前往制止，双方为此发生口角、并有肢体冲突。下午4点多，双方再次发生扭打，小区业主见状便拨打110报警。原告的伤情经鉴定为轻微伤。之后，原告先至附近诊所治疗，共支出210元医疗费，后于6月14日至福州市晋安区医院住院治疗10天，共计支付医疗费4405.86元，合计4615.86元。其间，被告温冬香先至小区附近诊所治疗，支出医疗费299元，后又至福州市晋安区医院、福建医科大学附属第二人民医院门诊治疗，分别支出医疗费用257.32元、1083.12元。合计1639.44元。
后经福州市公安局晋安分局鼓山派出所三木警务室两次调解无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、医疗机构的收款收据、门诊病历、出院小结、门诊收费票据、用药清单、公安机关的调解书、鉴定费票据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告与反诉原告的医疗费中有部分为私人诊所的收款收据，该部分费用没有病历及用药清单佐证，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。扣除该部分费用后，其他的医疗费用有医疗机构的病历及诊断证明印证，可予认定。被告对原告治疗的必要性和合理性虽有异议的，但未提供证据证明，本院不予采纳。故原告的医疗费认定为4405.86元，反诉原告的医疗费认定为1340.44元（257.32元＋1083.12元）。原告住院治疗10日，其主张住院伙食补助费300元，可予认定。原告的伤情为全身多处软组织挫裂伤，其虽住院治疗，但不能证明其需护理，且未举证证明护理人员及护理费的支出情况，故其主张的护理费，依据不足，不予认定。基于上述理由，反诉原告未住院治疗，其关于护理费的主张，亦不能支持。原告主张其系小区保洁员并有兼职，但未提供证据证明其因误工减少的损失，故其主张误工费损失，缺乏依据，不能支持。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告为软组织挫裂伤，医疗机构又未就营养事宜提出意见，故原告主张的营养费缺乏依据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告及反诉原告均未提供交通费的票据，故其各自主张的交通费均缺乏依据，不予认定。鉴定费300元属于因纠纷产生的损失，本院予以认定。原、被告对纠纷的发生均负有过错，且不能证明其因纠纷遭受精神损害，故原、被告关于精神损害抚慰金的诉讼请求均不能支持。原、被告因日常生活小事争吵，并发生推搡及肢体冲突，双方均有一定过错，均应承担过错责任，反诉原告关于张贴道歉信向其公开道歉的主张，不能支持。综上，本起纠纷给原告造成的损失有医疗费4405.86元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，合计5005.86元；给被告造成的损失有医疗费1340.44元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故上述损失由侵权人及受害人各承担50%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温冬香应于本判决生效之日起十日内支付原告雷珠梅赔偿款2502.93元（5005.86元×50%）；
二、反诉被告雷珠梅应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告温冬香赔偿款670.22元（1340.44元×50%）。
三、驳回原告雷珠梅的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告温冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费179元，适用简易程序减半收取90元，由原告雷珠梅负担75元，被告温冬香负担15元。反诉案件受理费166元，减半收取83元，由反诉原告温冬香负担73元，由反诉被告雷珠梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。