云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2076号
原告普某某，男，彝族，1970年10月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨钰崇、张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，1986年10月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人郭肇平、肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
原告普某某与被告李某某生命权、健康权、身体�纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人杨钰崇、张馨允，被告李某某及其委托代理人郭肇平、肖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计35029.81元（其中医疗费19334.81元、护理费3600元（30天×120元/天）、误工费3600元（30天×120元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、后期治疗费3000元、鉴定费2100元、食宿费295元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系禄劝屏山街道办事处城管科合同制员工，负责屏山街道办事处辖区内占道经营的整治工作。2017年6月23日16时许，原告及其同事曾繁伦在禄劝县城水电路××农贸市场后�）××商贩××道摆摊经营，原告及其同事遂对占道经营商贩进行劝导告知搬离，经劝导后被告拒不搬离继续经营，原告和同事再次对被告进行劝阻，被告不但不肯搬离反而对原告及其同事进行辱骂。原告遂打算将被告摊位搬离，原告刚把被告的杆秤拿起，被告便上前抢夺并撕打原告，在撕打中，被告的菜篮因碰撞翻倒在地，杆秤也在混乱之中被踩断。被告母亲陈国芳闻讯赶到后，被告及其母亲陈国芳二人继续对原告进行辱骂，在辱骂中被告直接脱下高跟鞋对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤当日到禄劝第一人民医院治疗，诊断为：左手无名指损伤（背伸肌腱断裂），建议转上级医院手术治疗。2017年6月25日原告转入云南省第一人民医院治疗，于同年6月28日行“左环指远端指节关节囊损伤修复术―左环指背伸肌腱断裂修复术”，2017年7月1�原告转入禄劝第一人民医院恢复治疗，同年7月6日出院休养。经司法鉴定中心鉴定原告此次损伤达轻微伤，尚需后期医疗费3000元。综上所述，被告违法占道经营在先，经原告劝说不但不肯搬离现场，反而用言语挑衅引发争端，还在此过程中以暴力手段致原告受伤。被告作为直接侵权行为人，依法应承担侵权责任赔偿原告经济损失。
被告李某某辩称，被告已向五星农贸市场管理方交纳了摊位费。2017年6月23日下午4时许，被告用提萝拎着小瓜、蒜苗、小葱等蔬菜在农贸市场后门坎上售卖，该地点不属城管范围，属农贸市场管理范围。原告作为城管人员在未穿制服、未出示工作证的情况下到农贸市场后门，即水电路中段赶、撵在那贩卖农产品的商贩，当时被告正在售卖小瓜等，就对原告说“等一下”，原告粗暴、强硬地说“等什么，这点不准摆摊”，原告边说边将被告的菜撒了一地，被告十分气愤，就叫原告将菜捡起，原告不肯捡，双方发生争吵，在争吵过程中，双方发生推挪，萝里的杆秤也被原告踩断。答辩人之母闻讯从摊位上跑出来，问怎么回事，原告又与被告的母亲陈国芳发生争吵，在争吵中原告又与答辩人之母发生推挪，在推挪中原告致答辩人之母右前臂、右腿、胸部多处软组织挫伤。原告揪着被告母亲衣领不放，被告才用高跟鞋打了原告一下，打在原告的手臂上。综上事实，被告认为，原告作为城管执勤人员，在执行职务过程中，未穿制服，未出示工作证，执勤身份难以确定，执勤不规范，其执勤没有合法程序。原告在执勤过程中，越界执勤，赶撵不属于其执勤范围的商贩，执勤没有合法的主体资格。原告在执勤过程中，行为野蛮、粗暴，引起双方口舌之争，原告负有引起纠纷的过错责任。原告在纠纷中，态度强硬、遇事不冷静，不仅将答辩人贩卖的菜撒了一地，还将答辩人的杆秤用脚踩断，致双方发生推挪的肢体冲突，原告负有纠纷的过错责任。在纠纷中，原告的同事曾拉、劝原告，但原告死死地揪住被告母亲陈国芳的衣领，在此过程中其左手无名指被致伤，而被告用高跟鞋击打原告的身体部位是手臂，客观上不可能致伤其左手无名指，故其损伤后果与被告的行为没有因果关系。故原告的损伤非被告的行为所致，请人民法院明查并驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1、询问笔录7份（公安机关询问普某某、曾繁伦、廖明仙、李光慧、左明华、李某某、陈国芳的笔录），证明2017年6月23日16�许，原告普某某在执勤过程中劝说占道经营的被告李某某搬离，因被告李某某拒不搬离导致双方发生口角，后被李某某打伤。
2、诊断证明书、出院证、住院记录，证明原告被打伤后，2017年6月23日到禄劝第一人民医院住院治疗，2017年6月25日出院,诊断为左手无名指损伤（背伸肌腱断裂）；2017年6月25日转入云南省第一人民医院进行手术治疗，2017年6月30日出院，住院5天,诊断为左环指远端指关节囊损伤、左环指背伸肌腱断裂、左环指外伤，行关节囊损伤修复术+背伸肌腱断裂修复术;2017年7月1日又到禄劝第一人民医院进行康复治疗，2017年7月6日出院，住院5天，住院医嘱需定期上昆明复查；原告住院期间有一人陪护。
3、云南省住院医疗收费票据3份、门诊收费票据3份、发票4份,证明原告为治疗损伤共产生医疗费用19334.81元，其中：禄劝第一人民医院两次住院及门诊费合计2439.35元；云南省第一人民医院住院医疗费14718.39元；药房购药2177.07元。
4、司法鉴定意见书3份,证明经鉴定，原告此次损伤为轻微伤，需后期治疗费3000元，误工期为30日，护理期为30日、营养期为30日。
5、云南省增值税普通发票2份,证明原告支付鉴定费2100元。
6、云南省增值税普通发票,证明治疗损伤期间额外产生的食宿费295元。
被告李某某对原告普某某所举公安机关询问普某某、曾繁伦、廖明仙、李光慧、左明华、李某某、陈国芳的笔录的真实性、合法性不持异议，但认为不能证明原告的待证事实。对禄劝第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院记录的真实性、合法性不持异议，但对关联性不认可。对云南省第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院记录的真实性、合法性、关联性均不认可。对禄劝第一人民医院两次住院费及门诊费的真实性、合法性不持异议，但对关联性不认可。对云南省第一人民医院的住院医疗费的真实性、合法性、关联性均不认可。对药房购药费的真实性、合法性、关联性均不认可。对三份司法鉴定意见书、云南省增值税普通发票的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告李某某针对其反驳主张，提交了下列证据：
1、公安机询问李某某、陈国芳的笔录，证明纠纷发生的时间、地点、原因及经过。
2、陈国芳的病历及门诊收据，证明陈国芳被原告打伤产生了门诊治疗费222.68元。
3、普某某住院病案首页及用药清单，证明普某某第一次在禄劝第一人民医院就诊产生医疗费689.33元。
4、普某某住院病案首页及用药清单，证明普某某第二次在禄劝第一人民医院就诊产生医疗费1656.12元。
原告普某某对被告李某某提交的公安机询问李某某、陈国芳笔录的合法性、关联性认可，对其中事情经过有部分出入，但可证明被告李某某将原告普某某打伤的事实。对陈国芳的病历及门诊收据，认为与本案无关，不予认可。对普某某住院病案首页及用药清单无异议。
本院认为，原告普某某所举公安机关询问普某某、曾繁伦、廖明仙、李光慧、左明华、李某某、陈国芳的笔录及被告李某某所举公安机询问李某某、陈国芳的笔录，系事发后公安机关在第一时间询问相关人员所形成的笔录，取证程序合法，本院予以确认；原告普某某所举禄劝第一人民医院、云南省第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院记录，禄劝第一人民医院两次住院医疗费、门诊费及云南省第一人民医院的住院医疗费是有资质的国家医疗机构出具的，能够证明原告的主张，本院予以确认；原告普某某所举药房购药发票，因无相应的证据证明原告普某某所购药品与损害有关，故本院不予确认；原告普某某所举的伤情司法鉴定意见书及后期医疗费司法鉴定意见书，该司法鉴定意见，系有资质的鉴定机构作出，故本院对伤情司法鉴定意见及后期医疗费司法鉴定意见予以采信；原告普某某所举的三期司法鉴定意见书，该司法鉴定意见，虽系有资质的鉴定机构作出，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》中对误工期、护理期、营养期有明确的规定，无需再作鉴定，故三期鉴定意见本院不予采信；原告普某某所举云南省增值税普通发票，因本院只认可伤情司法鉴定意见及后期医疗费司法鉴定意见，故对发票中伤情司法鉴定及后期医疗费司法鉴定所产生的鉴定费1400元，本院予以确认，对三期鉴定所产生的鉴定费700元，本院不予确认；对原告普某某所举云南省增值税普通发票,证明治疗损伤期间额外产生的食宿费295元，因无相应的证据证明该费用与损害有关，故本院不予确认；被告李某某所举陈国芳的病历及门诊收据，因与本案无关，本院不予确认；被告李某某所举普某某住院病案首页及用药清单，因原告普某某无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：
原告普某某系禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处城管科临时聘用的负责屏山街道办事处辖区内占道经营的管理人员。2017年6月23日16时许，被告李某某在禄劝县城水电路中××（五星农贸市场后门)摆摊贩卖蔬菜，原告普某某及其同事看到后即要被告李某某搬离，被告李某某不肯搬离，双方发生争吵，在争吵中原告普某某将被告李某某的菜篮掀翻、将被告李某某的杆秤踩断，继而双方发生抓扯,在抓扯中被告李某某用高跟鞋击打了原告普某某左手。禄劝公安局屏山派出所接警后到现场进行处理，并将双方带回派出所进行调查。后经该所调解，未能达成一致协议。
原告普某某受伤后，当天到禄劝第一人民医院住院治疗，2017年6月25日转入云南省第一人民医院住院治疗,在云南省第一人民医院行关节囊损伤修复术及背伸肌腱断裂修复术后,于2017年7月1日又转回禄劝�一人民医院进行康复治疗，2017年7月6日出院。经禄劝第一人民医院诊断，原告普某某伤情为左手无名指损伤（背伸肌腱断裂）。云南省第一人民医院诊断，原告普某某伤情为：左环指远端指关节囊损伤、左环指背伸肌腱断裂、左环指外伤。原告普某某在禄劝第一人民医院第一次住院支付医疗费689.33元，在云南省第一人民医院住院支付医疗费14718.39元，在禄劝第一人民医院第二次住院支付医疗费1656.12元。2017年7月14日原告普某某到禄劝第一人民医院门诊治疗支付诊查、治疗费17.40元；2017年10月9日原告普某某到禄劝第一人民医院门诊治疗支付放射、检查费76.50元。
原告普某某委托云南维权司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月5日出具鉴定意见书，认为，原告普某某的损伤程度为轻微伤；2017年10月9日出具鉴定意见书，认为，原告普�某的后续医疗费为3000元。为此，原告普某某支付鉴定费1400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告作为商贩，在原告要求其撤离不准摆摊时，不服从管理，与原告发生争吵、抓扯，在抓扯中又用高跟鞋打受伤原告，给原告造成损失，故被告应承担主要责任。而原告作为屏山街道办事处城管科聘用的占道经营管理人员，在执法中方法简单、粗暴，对本次纠纷的发生有过错，故原告也应承担相应责任。
对于被告提出原告的伤无需到云南省第一人民医院住院治疗，原告到云南省第一人民医院住院治疗系擅自转院医治的答辩意见，本院认为，云南省第一人民医院是国家专业的医院，原告因背伸肌腱断裂选择到云南省第一人民医院手术治疗并无不当，被告没有提供证据证明原告不能到云南省第一人民医院进行手术，故对被告该答辩意见本院不予采纳。
原告因本次纠纷受伤产生的损失如下：
1、医疗费，原告在禄劝第一人民医院两第住院支付医疗费2439.35元，云南省第一人民医院住院支付医疗费14718.39元，共计17157.74元，系原告伤后治疗产生的医疗费，本院予以确认。
2、护理费是受害人在治疗期间，需要他人护理而付出的费用。本案中,原告提供其手术后转回禄劝第一人民医院第二次住院的出院证虽能证明住院期间有一人陪护，但在原告伤后第一次到禄劝第一人民医院住院及在云南省第一人民医院住院手术期间均无相应陪护证明，而在康复时有陪护，这与常理不符,故对原告主张的护理费3600元,本院不予确认。
3、对于后续医疗费，根据司法鉴定意见书，原告的后期医疗费为3000元，故对原告主张的后期医疗费3000元，本院予以确认。
4、对于误工费，原告主张3600元，因未能举出确实充分的证据证明其因受伤住院而减少的收入，故本院不予确认。
5、对于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1200元，符合法律规定，本院予以确认。
6、对于营养费，因未能举出其因受伤需要加强营养的证明，故本院不予支持。
7、对于交通费，原告主张交通费为1000元，因其未能举出相应的证据证明，但本院根据原告的伤情及就医情况，酌情确定交通费为300元。
8、对于鉴定费，本院确认已认定的二份鉴定意见书所产生的鉴定费1400元。
9、对于原告主张的食宿费295元，因无法律依据，故本院不予支持。
上述原告的损失合计23057.74元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿普某某损失计23057.74的80%，即赔偿18446.19元;
二、驳回普某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李某某负担250元，由原告普某某负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李逻辑