wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终8号
上诉人（原审被告）：李殿胜，男，汉族，1991年11月17日生,住所地辽宁省瓦房店市元台镇兴元路****号。
被上诉人（原审原告）：李太奎，男，汉族，1950年2月2日生，住所地辽宁省海城市兴海大街***号楼*单元*层**号。
原审被告：李秀全，男，汉族，1963年2月24日生，住所地辽宁省瓦房店市。
上诉人李殿胜因与被上诉人李太奎、原审被告李秀全买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是错误的，上诉人李殿胜与被上诉人并不认识，双方没有口头或书面签订过《买卖合同》；原审法院适用法律错误，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“争议标的为给付货币的”仅应理解为适用于借款合同纠纷。本案为买卖合同纠纷，不适用上述司法解释。请求依法裁定撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4167号民事裁定，将本案依法移送至瓦房店市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人向原审法院提起买卖合同拖欠货款诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在海城市，故被上诉人住所地的海城市为合同履行地，海城市人民法院有权依合同履行地在其辖区而对本案行使管辖权。
关于上诉人所述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。”仅适用于借款合同纠纷一节，本院认为，该规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷，不是仅适用于借款合同纠纷。上诉人对该条司法解释理解偏差，本院不予支持。
综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年二月五日
书记员 栾 峰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执576号
申请执行人孙某奥，男，2008年5月10日生，汉族，住保定市。
被执行人张某改，女，1991年12月3日生，汉族，保定市。
本院在执行孙某奥与张某改抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某改无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1022号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 力
人民陪审员 朱亚周
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝佳佳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执576号申请执行人孙某奥，男，2008年5月10日生，汉族，住保定市。被执行人张某改，女，1991年12月3日生，汉族，保定市。本院在执行孙某奥与张某改抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某改无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1022号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 力人民陪审员  朱亚周人民陪审员  刘亚楠二〇一七年十二月六日书 记 员  郝佳佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2262号
罪犯伍廷思，男，1988年12月24日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2009）安市刑一初字第94号刑事判决，认定被告人伍廷思犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金50000元。被告人伍廷思不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）黔高刑一字终字第95号刑事判决，改判其为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚人民币50000元。刑期自2009年4月29日至2029年4月28日止。于2010年7月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月6日、2015年8月7日获本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期应执行至2026年2月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍廷思在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月获评改造积极分子一次，2017年6月获得综合记功一次，改造积极分子转化为五个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍廷思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍廷思减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1197号
申请人：张海荣，男，1975年11月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人张海荣与被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍投资款纠纷一案中，申请人张海荣于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司以自己的信用为申请人张海荣的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年二月七日
书记员 贝 宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2175号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：董浩，女，1972年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）:李永建，男，1986年5月9日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：高金兰，女，1987年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
一审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（**室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孟宪政，该公司工作人员。
再审申请人董浩因与被申请人李永建、高金兰，一审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3473号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董浩申请再审称，（一）董浩在收取李永建、高金兰定金后，积极履行《房产交易合同》约定内容，办理公积金还贷等各项手续，配合李永建、高金兰签订《天津市房产买卖协议》、办理贷款手续。李永建、高金兰未选择我爱我家公司推荐的贷款银行，导致房屋评估手续反复办理两次，直接或间接导致了房款的迟延给付。（二）李永建、高金兰未按照《天津市房产买卖协议》约定按期支付购房首付款，违约事实清楚。如期支付房款是在房屋买卖交易中买房人最主要的义务，李永建、高金兰未能如期支付购房款，导致未能按时办理房屋所有权转移登记手续，构成根本违约。二审判决认定董浩在李永建、高金兰支付首付款后，未依约在协议订立后的30日内，与李永建、高金兰办理房屋所有权转移登记手续，亦构成违约，与事实不符。（三）李永建、高金兰的违约行为，导致董浩即使继续履行《天津市房产买卖协议》，也无法达成按期获得所需款项的目的，购买新房供自己居住。综上，董浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
我爱我家公司提交意见称，尊重法院审查结果。
本院经审查认为，涉案《房产交易合同》《补充协议》《天津市房产买卖协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自的义务。《房产交易合同》签订当日，高金兰向董浩支付定金5万元。《天津市房产买卖协议》签订当日，李永建、高金兰与董浩共同至贷款银行办理贷款申请手续。李永建、高金兰在按揭部分贷款获得审批后，按照贷款银行指示，将首付款存入资金监管账户。李永建、高金兰支付首付款时间确实晚于《天津市房产买卖协议》约定时间，属于迟延履行。但董浩能否据此解除合同，还应审查该迟延履行是否达到致使合同目的不能实现的程度。对此，本院作如下分析：第一，李永建、高金兰迟延支付首付款并未影响到按揭贷款审批，二人系为配合贷款银行按揭贷款审批、按照贷款银行要求时间付款。第二，尚无事实或证据表明李永建、高金兰迟延支付首付款，导致公积金贷款审批时限延长。涉案公积金贷款手续耗时两月有余审批完成，审批周期在合理时间范围内，不属于畸长情形。第三，房屋买卖合同关系中，卖方最主要的合同目的系取得购房款。李永建、高金兰已在签订《天津市房产买卖协议》后两月有余筹齐全部房款，董浩若选择继续履行，将能够实现已方合同目的。第四，按照二手房交易流程，董浩需在办理过户手续后，方能取得全部购房款。故在李永建、高金兰迟延支付首付款，但在合理期间内筹齐全款的情形下，迟延行为并未影响董浩取得全部购房款的最终时间，亦未实际损害董浩的权益。据此，李永建、高金兰迟延履行并不构成根本性违约。同时，《天津市房产买卖协议》中双方应在协议订立后30日内办理房屋所有权转移登记手续的约定，不属于合同约定解除条件，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形。故而，董浩以李永建、高金兰未按时支付首付款，未能按时办理房屋所有权转移登记手续为由，主张解除涉案房屋买卖合同，欠缺合同及法律依据，不能成立。两审法院在涉案房屋买卖合同具备继续履行条件的情形下，判令支持李永建、高金兰继续履行合同的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董浩的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于轶男
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初21号
原告：杨万新，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告：杨万勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
以上二原告委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
负责人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：皇甫仁斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告杨万新、杨万勇与被告国网湖南省电力有限公司桃源县电力分公司（以下简称电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万新、杨万勇（第二次）及其委托诉讼代理人李志祥，被告电力公司的委托诉讼代理人皇甫仁斌、李月初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万新、杨万勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费，丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共208552.62元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告杨万新、杨万勇的母亲赵金玉于2016年11月18日下午与原组长罗恩浩、新组长罗恩胜等人在本组罗小玲家聊天，其中有人提到老支书患脑中风不能讲话了，现在不知由谁通知每户杀青。此时赵金玉接着讲，自家电线(裸线)底下的树要杀哈，现在连着裸线了，怕刮风下雨碰到电线，怕触电。原组长又讲，现在谁来砍，除非自己砍。过了一会，赵金玉回家拿刀自己砍门前电线底下树去了，只砍几刀，由于那天下雨路滑，赵金玉滑倒在砍树的石头上无法动弹。罗小玲将赵金玉扶起坐在地上，现组长罗恩胜将�金玉背回家，又租了刘光汉的车，将赵金玉送往桃源县人民医院治疗。赵金玉通过两次住院和县城、家附近几个村卫生室治疗无效，于2017年4月4日死亡。
原告认为，其母亲是为了保护电力部门所管辖的裸线不触电，不影响大家用电，是为集体利益受伤，主观上是好的，客观上己造成死亡，应得到电力部门的经济赔偿，因电力部门是主管部门，是受益人，可原告先后多次找村委会、泥窝潭乡政府、县信访局等单位协调解决此问题时，由于电力部门以无人要她砍树为由推卸责任，不愿给予赔偿。
电力公司辩称：村级配电网由村委会管理，电力公司没有安排赵金玉砍树，赵金玉砍树的线路属于赵金玉家的入户线，赵金玉的住院、死亡与砍树基本无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的1.医疗发票、疾病诊断证明书，被告认为与本案没有关联，本院认为，被告没有对该组证据的真实性提出异议，对该证据的真实性本院予以采信；2.调查笔录和证明材料，被告提出异议，认为证人证言形式不合法，是打印件，且证人未出庭作证，本院认为，原、被告均申请了证人出庭作证，应当以出庭作证的证人证言为准，对与出庭作证的证人证言不一致的部分，本院不予采信；3.杨万勇与原组长通电话的录音以及整理的文字材料，被告提出异议，认为与被告没有关联，本院认为，被告的异议成立，对该份证据本院不予采信；4.照片3张，证明赵金玉家所砍的树与裸线相连接。被�提出异议，认为从照片上无法看清是否相连，本院认为，原告提交照片的打印件模糊不清，没有提交原件，对该证据本院不予采信。对于被告提交的证据的真实性原告没有异议，本院对被告所举证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金玉于2016年11月8日下午与原组长罗恩浩、新组长罗恩胜等人在本组罗小玲家聊天，谈话中有人提到本村老支书患脑中风不能讲话了，无人通知杀青。后聊天人员各自散去。过了一会儿，罗小玲听到赵金玉叫唤，遂循声而去，发现赵金玉摔倒在地无法动弹，因罗小玲力气小背不动赵金玉，便喊组长罗恩胜将赵金玉背回家，后租车将赵金玉送往桃源县人民医院治疗。赵金玉于2016年11月23日出院，最后诊断结果为：1.左耻骨骨折；2.左耻骨骨肿瘤，具体待查；3.左臀部软组织挫伤；4.胸部肿瘤待查。2017年1月7日赵金玉再次在桃源县人民医院住院，2017年1月17日出院，最后诊断为：1.骨转移瘤？2.肺Ca并肋骨、胸椎转移？3.药物性胃炎。2017年4月4日赵金玉死亡。
另查明，2013年6月15日，桃源县人民政府以桃政函（2013）69号的形式下发了桃源县人民政府关于同意实施《桃源县地方电网村级配电网管理方案》的批复，《管理方案》中对于网改前村（居）网区管理规定村（居）网村（居）管理责任为：“负责本村低压配电线路进行维护、用户抄表催费、及农村安全用电管理工作，电力维护管理业务接受桃源电力公司指导”。2013年12月20日，桃源县人民政府与国网湖南省电力公司常德供电分公司签订了《关于代管桃源县电力有限责任公司的协议》和《关于代管桃源县电力有限责任公司的补充协议》，协议中约定村级配电网在网改前由甲方（桃源县人民政府）授权所属村（居）委会管理，网改后由桃源电力公司直接管理。协议签订后，被告电力公司一直按协议向桃源县人民政府支付管理费至2017年11月。
本院认为，桃源县人民政府在与国网湖南省电力公司常德供电分公司签订了《关于代管桃源县电力有限责任公司的协议》和《关于代管桃源县电力有限责任公司的补充协议》，按照协议约定和《桃源县地方电网村级配电网管理方案》规定，村级电网线路的维护由所属村委会管理，不由被告电力公司管理，因此电力公司不是本案的适格主体。
原告杨万新、杨万勇请求被告电力公司赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条的规定，判决如下：
驳回杨万新、杨万勇的诉讼请求。
案件受理费1343元，由杨万新、杨万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 朱明政
二〇一八年二月五日
书 记 员 揭国平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1484号
原告：覃仕波，男，1985年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：江树军，男，1979年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：江世斌，男，1962年10月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告覃仕波与被告江树军、江世斌健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃仕波、被告江世斌到庭参加诉讼，被告江树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仕波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的经济损失14369.19元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日14时10分左右，在覃塘镇姚山村建设投资公司（以下简称“建投公司）办公楼内，双方因私事协商不成，被告等8人围殴原告，其中有人拿铁棍殴打原告的头部，原告头部被打裂出血。原告受伤后在贵港市覃塘区人民医院治疗了19天。本次侵权造成原告的经济损失有：1.医疗费：5671.29元；2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3.护理费：104元/天×19天=1976元；4.误工费：93.1元/天×（19+30）天=4561.9元；5.营养费：40元/天×19天=760元；6.交通费：500元,共计15369.19元，扣除事发后被告已支付过的1000元医药费，被告应支付原告14369.19元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江世斌辩称，因原告移动界牌侵入建投公司的承包地段，该公司于2017年7月8日安排保安江某去拆除原告的停车牌，后原告将江某打伤，同月9日江某家中兄弟不约而同到建投公司找领导理论，原告得知后带着伸缩铁棍来到建投公司办公楼内大骂被告，被告出于正当防卫夺了原告的铁棍，但没有围殴原告。原告提出的赔偿项目超出法律规定的范围，医疗费原告仅提交收据，应以正式发票为准。
被告江树军未作答辩。
经审理查明，原告覃仕波曾在2017年7月8日因停车牌被拆除与建投公司保安江某发生矛盾，同月9日，江树军（本案被告）、江某的弟弟江世斌（本案被告）、江某的儿子江代营等人相约来到覃塘镇龙凤村荷花科普馆旁，与原告再次因上述矛盾发生口角、推拉，原告遂拿出事先准备的伸缩铁棍，双方发生打斗，原告被对方打伤。原告受伤当日到覃塘区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，原告共住院19天，花去医疗费5671.29元，出院医嘱建议休息一个月。原告住院期间由其家属往返覃塘区人民医院与覃塘镇龙凤村平田屯的家中护理。事发后原告已获对方赔付医药费1000元。因经济损失赔偿问题协商不成，2017年10月31日，原告以江树军、江世斌为被告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案双方当事人的纠纷因江某拆除原告覃仕波停车场的指示牌、覃仕波打了江某而起，上述纠纷双方本应心平气和的协商解决，但双方均未注意克制自己的情绪，相约结伙斗殴，双方均有一定的过错。两被告等多人对原告共同实施侵权行为，侵犯了原告的健康权，存在较大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，故被告等人对原告的损失依法应当承担连带责任。庭审中，经本院依法询问并释明法律后果，原告表示仅请求本案两被告就其全部经济损失承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告在在本案中放弃对其他侵权人的请求是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告江世斌在庭审中辩称其未动手打到原告，但结合公安机关2017年8月9日、9月19日对江世斌的询问，其均陈述“打了覃仕波一拳”，故其依法应对原告承担侵权责任。被告江树军虽未到庭，但结合公安机关的询问笔录及原告提交的视频，其参与了本次侵权，依法应对原告承担侵权责任，两被告与他人共同对原告实施了侵权，故本案两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告覃仕波，本次事件因其打了江某而起，且其事先携带伸缩棍作为打斗的工具，自身存在较大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告覃仕波依法应自负40%的责任。
对原告主张的各项赔偿项目、计算标准及方法，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年）的规定予以确认：1.医疗费：5671.29元；2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3.护理费：原告主张护理费按104元/天计算，未超出法律规定的标准，故护理费为104元/天×19天=1976元；4.误工费：原告主张误工费按93.1元/天计算，未超出法律规定的标准，故误工费为93.1元/天×（19+30）天=4561.9元；5.交通费：原告主张交通费500元,结合原告住院期间其家属往返覃塘区人民医院与覃塘镇龙凤村平田屯的家中护理的实际情况，本院酌定交通费为200元；原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的意见证实其确需加强营养，本院对其营养费的主张不予支持。故原告经济损失共计14309.19元，扣除原告自身应承担40%即5723.68元，和事发后原告已获赔偿的1000元，剩余7585.51元由本案两被告江树军、江世斌共同承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江树军、江世斌共同赔偿原告覃仕波7585.51元，被告江树军、江世斌互负连带赔偿责任。
二、驳回原告覃仕波的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决确定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费80元（原告已预交），由原告覃仕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限界满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院
--诉讼费；帐号：45×××93；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄钰惠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1083号
罪犯段西宁，男，1974年6月22日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年12月4日作出（2015）霸刑初字第358号刑事判决，以被告人段西宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段西宁在2016年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，2003年5月19日该犯因抢劫罪、放火罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十七年，2015年1月释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段西宁减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年9月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1896号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，法定代表人龙钧，系该行董事长。
特别委托诉讼代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：陈冬，男，1986年12月19日出生，汉族。
被告：杨桂英，女，1986年10月9日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商行）与被告陈冬、杨桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武冈农商行特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告陈冬、杨桂英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬、杨桂英夫妻共同立即偿还原告贷款本金50000元，利息23272.8元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈冬于2013年8月29日以做生意为由与原告所属司马冲支行签订《个人贷款合同》、《夫妻共同债务承诺书》，向原告立据借款50000元，约定于2016年8月29日归还贷款本金50000元，同时约定年利率为11.52%。借款后经原告信贷人员多次催收，被告陈冬偿还了利息1460元，尚欠借款本金50000元，利息从2013年11月1日算至2017年8月10日总计23272.8元未偿还。因被告未按时偿还借款本息已经构成违约，且上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈冬、杨桂英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告武冈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈冬、杨桂英在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告陈冬于2013年8月29日以做生意为由与原告所属司马冲信用社签订《个人贷款合同》，被告陈冬向原告立据借款50000元，双方约定借款期限为3年，同时约定月利率9.6‰，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。二被告系夫妻关系，双方于2013年8月28日与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，二被告承诺该债务系夫妻共同债务。借款后经原告信贷人员催收，被告陈冬偿还了2013年8月29日至2013年11月30日的利息1460元。被告陈冬尚欠原告借款本金50000元，利息23228.8元（从2013年12月1日算至2017年8月10日）。综上，二被告尚欠原告本息总计73228.8元及后续利息。
本院认为，被告陈冬以做生意为由向原告立据借款50000元，双方约定借款期限三年，并且原告将借款交付给了被告陈冬。因此，本案原告与被告陈冬之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原、被告在借款合同上签字后成立并生效，故被告陈冬应当在借款到期后按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，因此被告应当及时偿还原告借款本息73228.8元。因双方在借款合同中约定月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％，因此，被告欠原告借款50000元，2017年8月11日开始后的逾期利息年利率为14.976％。同时被告陈冬借款时与杨桂英系夫妻关系，二被告均与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，因此应认定该笔借款属于两被告夫妻的共同债务，根据法律规定，应由两被告共同清偿。因此，对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告陈冬、杨桂英在本判决生效后10日内，共同偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的借款本息73228.8元；2017年8月11日开始后的逾期利息按年利率14.976％偿还至贷款本息实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告陈冬、杨桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终897号
上诉人（一审起诉人）：李燕芬，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所辅助人员。
上诉人李燕芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李燕芬上诉请求：撤销一审裁定，并支持李燕芬的一审诉讼请求。事实和理由：李燕芬系东莞市石碣镇西南村（以下简称西南村）村民，且户口和居住一直在本村，从出生至今一直与父母居住，户口也从未迁移。在李燕芬结婚前，享有与西南村村民同等福利待遇，有集体福利分红、铺位等各种福利。然而自1996年开始西南村和东莞市石碣镇西南股份经济联合社（以下简称西南经合社）非法扣留李燕芬原先享有的一切福利分红分配，并要其承担治安费、卫生费等。后李燕芬多次向西南村申请发放集体福利分红，然而西南村以“李燕芬不符合乡规民约、不能与村民有同等享受福利”为由拒绝发放集体福利分红。根据相关法律规定，西南村及西南经合社的行为侵犯了李燕芬作为集体经济组织成员的合法财产权利。但一审法院认定本案不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，本案李燕芬认为西南村、西南经合社侵犯其合法财产权利，请求确认其享有西南村及西南经合社的收益分配权及要求西南村、西南经合社补发集体收益分配款的事项，属于村民委员会的自治范畴，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应不予受理。
综上，李燕芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年五月十八日
书记员 叶敏彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3400号
原告聂玲，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告刘灿，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告聂玲与被告刘灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玲到庭参加诉讼。被告刘灿经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玲诉称，2017年3月11日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告将驻马店市东高国际花园21号楼1单元17楼1702室出租给原告，租赁期限自2017年3月16日至2017年11月16日止，租期共计8个月，每月租金为1000元，押金1000元。合同签订后，原告向被告一次性交付租金及押金共计9000元，被告却拒不履行合同义务，导致原告无法入住，经原告调查，该房屋并非被告所有。后经原告多次催要，被告拒不向原告返还租金和押金。被告的行为损害了原告的的合法权益。为此请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告向原告返还租金8000元、押金1000元及上述款项的利息，利息从2017年3月13日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告刘灿未到庭，也未答辩。
经审理查明，2017年3月11日，原告聂玲（承租方、乙方）与被告刘灿（出租方、甲方）签订租房合同一份，约定：1、甲方将合法拥有的房屋出租给乙方使用，房屋地址为驻马店市东高国际花园21号楼1单元17楼1702室；2、房屋租赁期共8个月，自2017年3月16日起至2017年11月16日止；3、房屋租金为每月1000元，按年付款，另付押金1000元，共计9000元；4、房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；5、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；6、家具家电清单为床两个、沙发一套等条款。合同签订后，原告聂玲分别于2017年3月12日、3月13日向被告刘灿转帐7000元、1800元，共计8800元（租金7800元和押金1000元），而被告刘灿未将房屋交付给原告聂玲使用。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、转帐清单等书证及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告刘灿将驻马店市东高国际花园21号楼1单元17楼1702室房屋出租给原告聂玲使用，双方并签订有书面的租赁合同，故原、被告之间形成房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据相关法律规定，当事人迟延履行债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原告依约向被告交纳租金7800元及押金1000元，而被告未将房屋交付于原告使用，致使合同目的无法实现，被告行为构成根本违约，故原告请求解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。又根据相法律规定，合同解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告请求被告返还其交纳的租金7800元及押金1000元，共计8800元及该款的利息损失，于法有据，本院亦予以支持，其利息损失应从2017年3月13日起至款项付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。庭审中，原告主张其向被告交纳租金是8000元，其中转帐7800元，另外200元是现金，但对于另外200元原告未提供相关证据加以证明，属证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告聂玲与被告刘灿于2017年3月11日签订的租房合同。
二、限被告刘灿于本判决生效后十日内向原告聂玲返还交纳的租金和押金共计8800元及赔偿该款的利息损失，其利息损失应从2017年3月13日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
三、驳回原告聂玲的其他诉讼请求。
如被告刘灿未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵玉晓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1814号
原告莫某。
被告潘某。
本院在审理原告莫某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 梁俊星
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦瑞侠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1374号
上诉人（原审被告）：张志平，男，1964年4月13日出生，汉族，住襄州区。
被上诉人（原审原告）：郝玄，男，1986年3月15日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人张志平因与被上诉人郝玄买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志平上诉请求：撤销原审判决，驳回郝玄的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方虽存在买卖合同关系，但2011年7月其已将货款付清，只是未能及时收回欠据；2、本案已超过诉讼时效，被上诉人在近六年的时间里从来没找其索要过欠款。
郝玄辩称，一审法院认定事实正确；本案并未超过诉讼时效，请求维持原判。
郝玄向一审法院起诉请求：请求判令张志平立即偿还欠款3220元及利息；本案案件受理费由张志平承担。
一审法院认定事实，2010年11月18日，张志平从郝玄经营的农资批发部购进复合肥、有机肥等农资共计6220元。张志平支付现金3000元，下欠3220元，并向郝玄出具欠条条据。后经多次催要未果。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方之间虽未订立书面合同，但张志平签收的农资批发部条据，足以证明双方之间的买卖合同关系。张志平在郝玄处购买复合肥、有机肥等农资，没有按照结算价值支付郝玄相应货款，构成违约，损害了郝玄的合法权益，故郝玄要求张志平偿还欠款3220元及利息的诉讼请求，依法予以支持。张志平辩称已将所欠农资款支付给郝玄的父亲，但未能提供证据证明，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、张志平于本判决生效后十日内向郝玄支付所欠农资款3220元及利息（自2016年5月20日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回郝玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
本院认为，张志平从郝玄经营的农资批发部购买农资，但并未及时支付价款，郝玄持张志平签字认可的条据要求张志平支付拖欠的3220元价款，对郝玄的该主张，法院应当予以支持。张志平辩称，已给付郝玄的父亲3000元，对此，郝玄不予认可，张志平亦未能提供任何证据予以证明。故对张志平的该上诉主张，本院不予采信。张志平上诉还提出，郝玄在近六年的时间里从来没找其索要过欠款，本案已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。张志平在一审时无任何关于诉讼时效的相关抗辩，应视为其已放弃诉讼时效抗辩权。张志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月十八日
书记员 严琦童
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8613号
原告：沈苗灿，男，1933年8月29日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
原告沈苗灿与被告牟军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈苗灿的诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼。被告牟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苗灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款130000元，支付到期利息12000元，及自2017年9月28日起至付清日止按照月利率15‰计算的借款利息。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，按季支付。2015年11月25日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，至此被告一共向原告借款130000元。被告利息支付情况为：其中80000元借款的利息已经付至2017年3月2日。50000元借款的利息已经支付至2017年4月25日。现被告认欠不付，故向法院起诉。
被告牟军明未提出答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条两份，用以证明原、被告间的借款事实及利息约定。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，结合原告庭审陈述认定以下事实：
2015年4月2日，被告牟军明向原告沈苗灿借款80000元，并签订了借条一份。借条中，双方约定借款月利息一分半，被告牟军明在借款人栏上签名摁手印，且借条空白处备注利息已经付到2017年3月2日止。2015年11月25日，牟军明再次向沈苗灿借款50000元，也签有借条一份，借条约定月利息为1分半，被告牟军明在借款人栏上签名摁手印，且借条空白处载明借款于2016年4月25日至2017年4月25日止利息7500元及备注另加1500元已付清。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的借条系双方的真实意思表示，借款借据内容合法有效。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款借据中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持，对原告诉请按月利率1.5%计算利息，未违反法律的规定，未超过其实际可主张金额，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告牟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牟军明返还沈苗灿借款本金人民币130000元，并支付其中以80000元为基数自2017年3月3日起至付清日止按月利率15‰计算的利息、以50000元为基数自2017年4月26日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元。由被告牟军明负担（限被告牟军明于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱秀丽
?
部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8613号原告：沈苗灿，男，1933年8月29日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。原告沈苗灿与被告牟军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈苗灿的诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼。被告牟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈苗灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款130000元，支付到期利息12000元，及自2017年9月28日起至付清日止按照月利率15‰计算的借款利息。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，按季支付。2015年11月25日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，至此被告一共向原告借款130000元。被告利息支付情况为：其中80000元借款的利息已经付至2017年3月2日。50000元借款的利息已经支付至2017年4月25日。现被告认欠不付，故向法院起诉。被告牟军明未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条两份，用以证明原、被告间的借款事实及利息约定。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，结合原告庭审陈述认定以下事实：2015年4月2日，被告牟军明向原告沈苗灿借款80000元，并签订了借条一份。借条中，双方约定借款月利息一分半，被告牟军明在借款人栏上签名摁手印，且借条空白处备注利息已经付到2017年3月2日止。2015年11月25日，牟军明再次向沈苗灿借款50000元，也签有借条一份，借条约定月利息为1分半，被告牟军明在借款人栏上签名摁手印，且借条空白处载明借款于2016年4月25日至2017年4月25日止利息7500元及备注另加1500元已付清。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的借条系双方的真实意思表示，借款借据内容合法有效。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款借据中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持，对原告诉请按月利率1.5%计算利息，未违反法律的规定，未超过其实际可主张金额，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告牟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟军明返还沈苗灿借款本金人民币130000元，并支付其中以80000元为基数自2017年3月3日起至付清日止按月利率15‰计算的利息、以50000元为基数自2017年4月26日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元。由被告牟军明负担（限被告牟军明于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十一月二十二日书记员  朱秀丽?部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?5?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11667号
原告：浙江苍南仪表集团股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业示范园区，统一社会信用代码91330327145778462F。
法定代表人：洪作斌，董事长。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郭雄双，男，1962年10月7日出生，回族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南仪表集团股份有限公司与被告郭雄双合同纠纷一案中，原告浙江苍南仪表集团股份有限公司于2018年2月8日以双方决定庭外另行处理为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江苍南仪表集团股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江苍南仪表集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8601元，减半收取4300.5元，由浙江苍南仪表集团股份有限公司负担。
审判员 曾云县
二〇一七年二月八日
书记员 陈晓晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11564号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张光峰，男，汉族，****出生，身份证住址：安徽省淮北市相山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张光峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李�到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金5921元及利息（暂计至2016年4月7日的利息为4123.08元，从2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××23），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月7日，透支本息合计10044.08元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚�晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的�分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月7日，产生透支本金5921元、利息4123.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张光峰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5921元及利息（暂计至2016年4月7日，利息为4123.08元，从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费51元，由被告张光峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83990号
原告：天津市南港工业区开发有限公司，住所地天津开发区南港工业区华港东街19号，统一社会信用代码：91120116687719459G。
法定代表人：王俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健君，天津金诺律师事务所律师。
被告：史义岗。
本院在审理原告天津市南港工业区开发有限公司诉被告史义岗财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市南港工业区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5885号
原告:曹国珍,男,1955年7月16日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:吕江顺,男,1971年3月13日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告曹国珍与被告吕江顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆佳佳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初575号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年5月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年3月9日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人徐某犯破坏公用电信设施罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙智强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月20日期间，被告人徐某为刘某（另案处理）提供伪基站设备和辽A30x**奇瑞轿车，由刘某驾驶上述车辆在沈阳市铁西区等地利用伪基站设备为其发送贷款广告短信。经检验，查获的伪基站设备实际发送短信488248知，造成中国移运488248个手机用户通信中断不满1小时。
公诉机关认为，被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑三年，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人徐某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王瑞琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以上有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第440号
原告：余某。
被告：彭某。
本院在审理原告余某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 吴玉琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1962号
罪犯张明亚，男，1991年2月1日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔义刑初字第336号刑事判决，认定被告人张明亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1300000元。赃款人民币308469.7元继续追缴。刑期自2012年6月19日起至2025年6月18日止。于2014年2月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明亚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张明亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1201号
申请执行人：刘立红，男，1968年1月28日出生，住所地唐山市玉田县，联系方式。
申请执行人：黄宝明，男，1963年7月14日出生，住所地唐山市玉田县，联系方式。
被执行人：宋兆广，男，1971年2月16日出生，住所地平泉县，联系方式。
黄宝明等申请宋兆广租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01689号民事调解书已经发生法律效力。刘立红、黄宝明于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1201号申请执行人：刘立红，男，1968年1月28日出生，住所地唐山市玉田县，联系方式。申请执行人：黄宝明，男，1963年7月14日出生，住所地唐山市玉田县，联系方式。被执行人：宋兆广，男，1971年2月16日出生，住所地平泉县，联系方式。黄宝明等申请宋兆广租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01689号民事调解书已经发生法律效力。刘立红、黄宝明于2017-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月二十日书记员  张振州
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第954号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：李艳，女，生于1979年12月24日，汉族，系旺苍县农村信用合作联社职工。
委托代理人：苟杨，旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
被告：冯燕，女，生于1985年3月1日，汉族。
被告：余涛，男，生于1974年8月19日，汉族，系被告冯燕之夫。
被告：马福贤，男，生于1956年3月19日，汉族。
被告：杨聪玲，女，生于1965年9月8日，汉族，系被告马福贤之妻。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称“旺苍信用社”）与被告冯燕、余涛、马福贤、杨聪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理，原告旺苍信用社委托代理人李艳、苟杨、被告冯燕到庭参加诉讼，被告余涛、马福贤、杨聪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告旺苍信用社诉称：2013年10月被告冯燕在原告处贷款80000元，被告马福贤、杨聪玲为该借款提供连带责任保证。被告冯燕借款后，仅支付了部分利息，下余利息本金未偿还，请求判决四被告立即支付借款本金及利息。
被告冯燕辩称：在原告处借款属实，已偿付部分利息，下余利息和借款本金由于目前经济较为紧张，只能分期支付。
被告余涛、马福贤、杨聪玲未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯燕与被告余涛系夫妻关系，被告马福贤系被告冯燕父亲，被告杨聪玲系被告冯燕继母。2012年12月，被告冯燕、余涛因经营鱼塘需要，由被告冯燕申请由政府贴息的“旺苍县妇女小额担保贷款”，并经各级组织审批合格，于2013年1月10日向原告旺苍信用社书面申请借款，并递交旺苍县农村信用合作联社个人借款申请书，向原告申请借款80000元。被告余涛作为借款人配偶在申请书上签字，被告马福贤在借款申请书担保人栏处签字，被告杨聪玲在借款申请书共同担保人栏处签字。同日原告与被告冯燕签订个人借款合同，约定，被告冯燕在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月10日至2015年1月9日；借款利率为每月7.625‰；如贷款逾期则罚息的利率为贷款利率上浮50%。被告冯燕、余涛在借款合同上签字。借款合同签订当天，被告马福贤、杨聪玲与原告签订个人保证合同，该合同约定保证人为冯燕的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同相信全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项，出借人实现债权与担保权利而发生的费用；担保期间为借款到期之日后两年。被告马福贤、杨聪玲在个人保证合同上签字。2013年1月14日，原告依约向被告冯燕提供借款80000元。被告收取借款后，按照约定向原告偿付了部分利息，旺苍县人民政府亦根据被告冯燕的付息情况贴补部分利息。此后被告冯燕未再偿还本息。借款到期后，原告于2015年3月19日向被告马福贤送达逾期贷款催收通知书，马福贤签字确认。原告诉至本院请求判决四被告偿还借款本金80000元及利息、罚息、复息。
本案在审理中，被告冯燕、余涛偿付了截止2015年8月4日的全部利息及罚息，下余本金80000元未偿还。
上述事实，有原告、被告的法庭陈述、个人借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、被告冯燕、余涛的结婚证、被告马福贤、杨聪玲的婚姻状况证明、被告马福贤、杨聪玲的担保承诺书、逾期贷款催收通知书等材料记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告冯燕、余涛、马福贤、杨聪玲在协商一致的前提下签订的个人借款合同及个人保证合同是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，个人借款合同及个人保证合同的各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在与被告冯燕签订个人借款合同后，按照合同约定，履行了提供贷款的义务，故有权要求被告冯燕偿还借款，并有权在被告冯燕逾期未偿还债务的情况下要求连带责任保证人履行担保义务，并按照双方约定，承担违约责任，故原告的请求理由正当，证据充分，本院予以支持；但因双方在签订借款合同时，没有对逾期复息进行具体约定，故对其支付逾期复息的请求本院不予支持；被告冯燕逾期未偿还贷款本金及部分利息是导致本案纠纷的直接原因，应当承担继续履行合同的义务并承担违约责任，被告余涛系被告冯燕的合法丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任；被告马福贤、杨聪玲对被告冯燕的借款承诺承担连带责任保证，是对债务人履行债务的保证，根据担保法规定，债务人逾期不履行债务，根据债权人的要求，保证人有义务代为履行偿还义务，故在被告冯燕逾期未清偿借款本金及利息的情况下，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯燕、余涛在判决书生效之日起三十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2015年8月5日起按照借款合同约定的利率和罚息利率计算资金利息至本金清结之日止。
二、被告马福贤、杨聪玲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1800元减半收取900元由被告冯燕、余涛、马福贤、杨聪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年八月七日
书记员 李娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初22号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨汉山，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨汉山犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人杨汉山及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日13时许，被告人杨汉山驾驶牌号为苏Ｆ×××××轻型普通货车，沿启东市南海公路自西向东行驶至南海公路与施政路交叉路口时，与沿施政路自北向南行驶由蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡某跌地受伤，二车受损。被害人蔡某经医院救治无效于2016年10月14日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人蔡某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市�安局认定，被告人杨汉山负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人杨汉山在事故现场委托他人拨打报警及救护电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。被告人杨汉山驾驶的车辆投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被害人近亲属的损失已由被告人杨汉山和保险公司共同赔偿，被告人杨汉山取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨汉山在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、工作记录、情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，�控视频，机动车保险赔偿协议书，谅解书及被告人杨汉山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨汉山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨汉山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨汉山赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨汉山无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后自首，当庭自愿认罪，悔罪态度好，案发后积极筹措资金赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人杨汉山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人杨汉山的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨汉山从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨汉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄则贤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2463号
原告：李贺杰，男。
被告：黄姝华，女。
原告李贺杰与被告黄姝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺杰、被告黄姝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及从2013年8月4日起至2017年8月4日的利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄姝华以做生意为由，向原告借款150000元，约定其中50000元按月息二分计算。2013年8月4日，原告即支付被告现金
150000元，被告向原告出具了借条。2014年3月左右，被告偿还借款80000元，剩余借款至今未还。经追讨无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告黄姝华辩称，虽然本被告提供了借款凭据，但其未向原告借款，原告通过银行将本案借款转账给了刘元忠，2014年3月左右向原告偿还借款80000元、剩余款项未还的均是刘元忠。故本案真正的债务人系刘元忠，原告与被告的借贷关系不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：原告提交借条拟证明被告向原告借款及约定利息的相关事实，被告认可其在该借条上签名，但不认可原、被告双方成立借贷关系。本院经审查认为原告提交的借条具有真实性、关联性、合法性，即使借款存入刘元忠账户，也是被告黄姝华指定提供的，仍可认定为被告借款，该借条能够作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月4日，被告黄姝华以做生意为由，向原告李贺杰借款，原告同意以其自有的100000元和向他人借的50000元，共计150000元出借给被告，被告向原告出具了借条，载明“今借到李贺杰现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）。其中伍万元每月付息壹仟元整”。当日，原告李贺杰将150000元汇至被告黄姝华指定的银行账号上。被告于2014年3月向原告偿还借款80000元后未再偿还任何借款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案原告李贺杰向被告黄姝华借出资金，被告黄姝华出具借条，双方形成民间借贷合同关系，合法有效，双方都应依合同履行。原、被告双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时催还借款。被告黄姝华以其不是本案实际借款人为由拒不偿还原告的借款，其理由不成立，其经原告多次催讨后未偿还借款行为已构成违约。原告认可本案已偿还的80000元为本金，被告对该偿还的款项系本金未提出异议，故原告请求被告偿还剩余本金70000元以及支付2013年8月4日起至2017年8月4日的利息40000元（50000元×2%×12个月×4年=48000元，原告自愿放弃部分利息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告黄姝华偿还原告李贺杰借款本金70000元及支付利息40000元，本息共计110000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告黄姝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 周海英
二〇一八年二月十一日
法官 助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00388号
申请执行人段莺莹。
被执行人柏前付
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00355号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人柏前付当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人柏前付有财产可供执行时，段莺莹可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1460号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴志宏，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月1日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人吴志宏犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议简易程序审理，本院依法于2017年8月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2017年1月18日16时许，被告人吴志宏在东莞市桥头镇宏达三街东二巷10号享宁居506房内使用购买来的QQ号码和密码，冒充李嘉世与该QQ上面的好友被害人李某聊天。吴志宏通过伪造转账图片发给李某称其转账的钱稍后会到李某账户，让李某帮其转账给其他人的方式，骗取李某转账5700元到吴志宏指定账户。
（二）2017年3月13日20时许，被告人吴志宏在东莞市桥头镇宏达三街东二巷10号享宁居506房内使用购买来的QQ号码10×××15和密码，冒充蒋战胜与该QQ上面的好友被害人杨某聊天。吴志宏通过伪造转账图片发给杨某称其转账的钱稍后会到杨某账户，让杨某帮其转账给其他人的方式，骗取杨某转账3000元到吴志宏指定账户。
公诉机关提供了现场勘查材料，李某等被害人的陈述，证人彭某的证言，常住人口信息等书证，被告人吴志宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴志宏已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人吴志宏对公诉机关指控的事实、罪名，均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人吴志宏没有前科，认罪态度较好，积极退赃并取得了被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴志宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发被告人家属向被害人李某退赔人民币5700元，向被害人杨某退赔人民币3000元，并取得了二人的谅解。
上述事实，有辩护人提供的谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志宏以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志宏犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志宏在法庭上自愿认罪，能够积极退赔，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人吴志宏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安机关桥头分局的笔记本电脑一部予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高平平
曾子凤
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审37号
申请执行人：代县国土资源局，住所地代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月20日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县景荣种植专业合作社作出的代国土（滩）罚字[2017]5号行政处罚决定。
代县景荣种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，于2017年8月占用峪口乡胡家沟村集体土地(耕地)300平方米建办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月20日对其作出了代国土（滩）罚字[2017]5号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的300平方米土地退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施300平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米土地，处以20元/平方米的罚款，合计6000元。代县景荣种植专业合作社在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审37号申请执行人：代县国土资源局，住所地代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月20日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县景荣种植专业合作社作出的代国土（滩）罚字[2017]5号行政处罚决定。代县景荣种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，于2017年8月占用峪口乡胡家沟村集体土地(耕地)300平方米建办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月20日对其作出了代国土（滩）罚字[2017]5号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的300平方米土地退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施300平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米土地，处以20元/平方米的罚款，合计6000元。代县景荣种植专业合作社在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月七日书记员  刘彦彤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初978号
原告：张志新，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告杨春华，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
被告高玉兰，女，60岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告张志新与被告杨春华、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行了审理。
张志新诉称：被告杨春华在原告处借款17,000元，由被告高玉兰担保，并出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告杨春华的住址及联系方式无法通知被告杨春华应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张志新的起诉。
案件受理费225元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张苏伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初915号
原告（申请执行人）：王祥冰，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住河北省南宫市。
原告（申请执行人）：路道远，男，1961年10月10日生，高中文化，住石家庄市新华区。
原告（申请执行人）：赵俊水，男，1963年7月17日生，汉族，本科文化，住石家庄市新华区。
原告（申请执行人）：詹文良，男，1971年1月13日生，汉族，高中文化，住邯郸市磁县。
原告（申请执行人）：郝国红，女，1975年7月7日生，汉族，高中文化，住石家庄市桥西区。
以上五原告的委托代理人：王修明，李会民，系合伙人，也系本案原告。
原告（申请执行人）：王修明，男，1948年9月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告（申请执行人）：李会民，男，1953年12月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告（案外人）：陈敏，女，1956年2月3日生，汉族，高中文化，住石家庄市长安区和平东路***号名门华都8-1-1201。
原告王祥冰等与被告陈敏申请人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊水、詹文良、王修明（原告的委托代理人）、李会民（原告的委托代理人）、被告陈敏及其委托代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求对被告陈敏的住房继续执行，驳回陈敏的执行异议。
被告辩称，本案被查封的财产登记在案外人陈敏名下，在执行过程中，案外人的财产不应作为被执行财产被查封。原告提起的诉讼理据不足，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被执行人是邢台圣皓生物科技有限公司及秦保宗，刘国是该公司董事长、法定代表人，秦保宗是担保人。刘国曾以个人名义出借114万元给陈敏购房，2013年陈敏所买现被查封房产，并登记在陈敏个人名下，系陈敏个人私有财产。陈敏与前夫秦保宗于1989年11月离婚，被查封房产为离婚后所购。本院2016年12月30日在执行被执行人邢台圣皓生物科技有限公司时，本院以刘国给秦保宗钱购房，遂作出（2016）冀0524执153-7号执行裁定，以该房产系秦保宗以陈敏名义所购买为由予以查封。查封后，陈敏以案外人名义提出异议，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0524执异3号执行裁定，裁定中止对陈敏名下房产的执行。
本院认为，被执行人是邢台圣皓生物科技有限公司及秦保宗，刘国是邢台圣皓生物科技有限公司的法定代表人不是被执行人。刘国虽然对被告陈敏有债权，但不能证明是邢台圣皓生物科技有限公司的债权。本院（2016）冀0524执153-7号执行裁定认为陈敏名下的房产为秦保宗所买缺乏事实依据，不符合有关不动产所有权的登记优先原则，即被告陈敏有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告认为陈敏的房产为被执行人秦保宗所买缺乏事实依据，认为陈敏与秦保宗仍是事实上的夫妻关系，因而应对被告陈敏的财产采取强制措施缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 于国军
审判员 张建生
审判员 张贵敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初915号原告（申请执行人）：王祥冰，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住河北省南宫市。原告（申请执行人）：路道远，男，1961年10月10日生，高中文化，住石家庄市新华区。原告（申请执行人）：赵俊水，男，1963年7月17日生，汉族，本科文化，住石家庄市新华区。原告（申请执行人）：詹文良，男，1971年1月13日生，汉族，高中文化，住邯郸市磁县。原告（申请执行人）：郝国红，女，1975年7月7日生，汉族，高中文化，住石家庄市桥西区。以上五原告的委托代理人：王修明，李会民，系合伙人，也系本案原告。原告（申请执行人）：王修明，男，1948年9月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告（申请执行人）：李会民，男，1953年12月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告（案外人）：陈敏，女，1956年2月3日生，汉族，高中文化，住石家庄市长安区和平东路***号名门华都8-1-1201。原告王祥冰等与被告陈敏申请人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊水、詹文良、王修明（原告的委托代理人）、李会民（原告的委托代理人）、被告陈敏及其委托代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求对被告陈敏的住房继续执行，驳回陈敏的执行异议。被告辩称，本案被查封的财产登记在案外人陈敏名下，在执行过程中，案外人的财产不应作为被执行财产被查封。原告提起的诉讼理据不足，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被执行人是邢台圣皓生物科技有限公司及秦保宗，刘国是该公司董事长、法定代表人，秦保宗是担保人。刘国曾以个人名义出借114万元给陈敏购房，2013年陈敏所买现被查封房产，并登记在陈敏个人名下，系陈敏个人私有财产。陈敏与前夫秦保宗于1989年11月离婚，被查封房产为离婚后所购。本院2016年12月30日在执行被执行人邢台圣皓生物科技有限公司时，本院以刘国给秦保宗钱购房，遂作出（2016）冀0524执153-7号执行裁定，以该房产系秦保宗以陈敏名义所购买为由予以查封。查封后，陈敏以案外人名义提出异议，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0524执异3号执行裁定，裁定中止对陈敏名下房产的执行。本院认为，被执行人是邢台圣皓生物科技有限公司及秦保宗，刘国是邢台圣皓生物科技有限公司的法定代表人不是被执行人。刘国虽然对被告陈敏有债权，但不能证明是邢台圣皓生物科技有限公司的债权。本院（2016）冀0524执153-7号执行裁定认为陈敏名下的房产为秦保宗所买缺乏事实依据，不符合有关不动产所有权的登记优先原则，即被告陈敏有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告认为陈敏的房产为被执行人秦保宗所买缺乏事实依据，认为陈敏与秦保宗仍是事实上的夫妻关系，因而应对被告陈敏的财产采取强制措施缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  于国军审判员  张建生审判员  张贵敏二〇一七年十月二十四日书记员  崔 婧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1693号
原告：宋恒，男。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：张定良。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，住所地四川省长宁县老翁镇大湾社区。
企业非法人：代治涛。
被告：代治涛，男。
原告宋恒与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、代治涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，原告宋恒于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋恒撤回起诉。
案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由宋恒负担。
审判长 梁小玲
审判员 邓志强
审判员 龚汝林
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执324号
申请执行人：张正良，男，汉族，1974年11月14日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒙军，男，壮族，1974年6月26日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人:李俊云,女,汉族,1976年11月2日出生,住桂林市七星区。
本院在执行张正良与蒙军、李俊云民间借贷纠纷一案中，因蒙军、李俊云未履行生效法律文书所确定的义务，张正良已向本院申请执行。本院在执行中，�过财产调查暂未发现被执行人蒙军、李俊云有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月十八日
书记员 周云玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1969号
申请执行人：陈三保
被执行人：四川华晨建筑有限公司
法定代表人：谢玉华
陈三保与四川华晨建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1140号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人于2018年1月30日前支付申请执行人10万元，余款于2018年6月30日前付清。被执行人在法院受理的其他作为申请执行人的案件中执行到的款项，无条件用于支付本案案款，不受履行期限的限制。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾桂雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2049号
罪犯彭明祥，男，1970年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑初字第250号刑事判决，认定被告人彭明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，赃款继续追缴。刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。于2012年6月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年5月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭明祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2818号
罪犯李琼，女，1977年6月8日出生于云南省勐腊县，瑶族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）曲中刑初字第252号刑事判决，以被告人李琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）云高刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李琼的考核结果，以罪犯李琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李琼，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2021年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5300号
原告：扬州市蓝欣生物技术有限公司，住所地在高邮市高邮镇湖滨路1号。
法定代表人：冯学松，董事长
委托诉讼代理人：卞琴，该公司会计。
被告：余志华，男，1977年4月24日生，汉族，盐城市人，住盐城市射阳县。
原告扬州市蓝欣生物技术有限公司诉被告余志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞琴到庭参加诉讼，被告余志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款109206元并从2017年1月1日起至实际清偿之日按月息2%计算利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2012年4月至2016年多次向被告提供货物，双方约定于2016年还款叁万元、2017年还款叁万元、2018年还清余款，但被告并未履行还款义务，故诉至法院。
被告余志华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月30日，被告余志华向原告扬州市蓝欣生物技术有限公司出具欠条一份，载明：今欠到扬州市蓝欣生物技术有限公司2016年度销售产品欠款为拾万零玖仟贰佰零陆圆（￥109206）。同时注明:2016年还款叁万元，2017年还款叁万元，2018年全部还清。还款计划：余志华承诺该货款于2018年12月30日前全部还清，如债务人不按照约定还款，则双方约定有债权人法院管辖，并由债务人承担为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、差旅费用等）及欠款月息2%。余志华在今欠人一栏签字。
上述事实，有原告的陈述以及提供的欠条予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告余志华欠原告货款109206元事实清楚、证据确凿，应当予以偿还，但欠条上已明确约定了还款计划，原告应当按照双方约定依法主张权利。根据双方约定，被告余志华应在2016年还款叁万元，到期后并未将该款偿还给原告，故原告有权要求被告给付货款叁万元；同时，对于这叁万元，因被告未按约履行给付义务，根据双方约定，被告应自2017年1月1日起按照月息2%给付利息。但2017年应还的叁万元以及2018年应还的余款因未到偿还期，故本院对原告要求该款项给付的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告余志华应在本判决生效后十五日内给付原告扬州市蓝欣生物技术有限公司欠款30000元，并从2017年1月1日起按照月息2%支付利息；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告余志华340元，原告自担900元（此款原告已预交，被告负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年十月十一日
书记员 卞文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执51号
申请执行人:文中东，男，1967年8月30日，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:莫昌碧，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:广西荔浦文碧家俱厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区。
负责人莫昌碧，该厂厂长。
本院在执行文中东申请执行莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初681号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 维
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执780号
申请执行人施某某，男，1973年10月3日生，住信丰县嘉定镇上七里。
被执行人孙某某，男，1971年9月26人生，住信丰县嘉定镇希望路。
被执行人郑某某，女，1973年1月13日生，住信丰县嘉定镇希望路。
本院立案执行申请执行人施某某与被执行人孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款50525元，承担执行费元650。本院已执行0元,尚有51175元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洪兵