河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01312号
原告：李广存。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：薛平顺。
被告：海兴亿通运输有限公司。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，该公司总经理。
地址：沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508—515室。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张瑜，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：归洪川，该公司经理。
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告李广存诉被告薛平顺、海兴亿通运输有限公司、太平财产财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广存的委托代理人冯青涛、被告薛平顺、被告太平保险公司的委托代理人张瑜、中华联合保险公司的委托代理人韩猛到庭参加了诉讼。被告海兴亿通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日5时25分，被告刘行驾驶冀XXXX**小型轿车（乘车人：李广存，郭云肖）沿沧辛过境路由南向北行驶至307国道路口时，与薛平顺驾驶冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车（乘车人冯力山）相撞发生交通事故，造成李广存、郭云肖受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队认定刘行负事故的主要责任，薛平顺负事故的次要责任，冯力山、李广存、郭云肖无责任。要求被告赔偿原告1.医疗费185258.85元。2.住院伙食补助费100元/天×46天=4600元。3.误工费，原告在林子村卫生室医生，按卫生和社会工作的平均工资44926÷365×175天=21539.86元。4.护理费，护理人是李群月工资3000元，和李忠进月工资3200元，住院期间护理费是9506元，出院后确定两个人的护理期限3200元/×2=6400元，合计护理费15906元。5.交通费3000元，包括辛集往省社院转院的费用。6.伤残赔偿金，原告是农业户口，但是一直在辛集居住，收入来源于城镇，24141×13年×20%=62766元。7.营养费46天×50元/天=2300元。8.住宿费161元。9.鉴定费800元。10.原告生活不能自立，住院的辅助用具737元。11.精神损害抚慰金1万元。诉讼费保全费220元，送达费600元。以上损失共计307068.71元。
被告太平保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险，在机动车行驶证和驾驶人驾驶证合法有效情况下，属于保险责任的原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿。因本案伤者有两人，赔偿一人时应为另外一名伤者留够一定份额。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故车在公司投保了商业三者险主车100万元，挂车5万元，有不计免赔。我公司需核实驾驶证、行车证资格证合法有效后方可对原告的合理损失进行赔偿。因我方在本次事故中负次要责任，我公司仅承担超出交强险部分的30%。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告薛平顺辩称，我是事故车的实际车主，我的车在太平保险公司投保了交强险，在中华联合公司投保了三者险主车100万元，挂车5万元有不计免赔，事故车挂靠在被告海兴亿通运输有限公司。
经审理查明，2015年5月25日5时25分，被告刘行驾驶冀XXXX**小型轿车（乘车人：李广存，郭云肖）沿沧辛过境路由南向北行驶至307国道路口时，与薛平顺驾驶冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车（乘车人冯力山）相撞发生交通事故，造成李广存、郭云肖受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第1500000050号道路交通事故认定书认定刘行负事故的主要责任，薛平顺负事故的次要责任，冯力山、李广存、郭云肖无责任。被告薛平顺为事故车辆的实际车主，在被告太平保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司主车投保商业三者险100万元、挂车5万元及不计免赔。
关于损失原告提交了：1、辛集市第一医院和河北医科大学的住院病历、住院费票据、住院费清单、门诊收费收据；2、护理人的工资证明和前三个月工资表；3、交通费单据；4、伤残等级评定书、住宿费单据、鉴定费票据、住院辅助用具的发票、外采药发票；5、为了证明原告的职业和伤残赔偿金的适用标准，提交了原告的资格证书和聘任证书，收费许可证，原告本人的户口本，原告开办诊所的照片，房主收到房租的收据，原告开办诊所的平面图，租房协议，前营乡苗家营村出具的证明，辛集市辛集镇林子里村开局的证明，证明村卫生室所处位置和原告从2006年起一直在诊所工作生活的情况。林子里第二卫生所简志，证明原告从2006年在该诊所担任医生，以及该诊所的其他具体情况，原告负担的该诊所的水电费收据。
被告太平保险公司对原告证据的质证意见为：医药费、伙食补助费、营养费原告主张的金额超过交强险医药费的限额，同意在1万元限额内赔偿，并为另一名伤者留够一定份额。误工期根据原告的伤情结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工期应为60日，原告主张误工费，但是并未提交因交通事故导致收入减少的证明，而且原告已经68周岁，超过了国家退休年龄，因此对误工费不认可。护理费原告主张2人护理，但是没有相关医嘱，我公司认可1人护理住院期间，原告没有提交劳动合同，因此对真实性不认可，同意按居民服务业的标准赔偿。交通费票据不能与治疗行为相印证，请法院在合理范围内酌定不超过500元。对伤残等级无异议，对计算标准有异议，原告是农村户口，原告没有提交公安部派出所提供的居住证或暂住证，证明在城镇居住一年，认可按农村标准赔偿，应该按12年赔偿。对李艳丽的住宿费不认可。鉴定费和住院用品、保全费等都不是保险责任，我公司不予赔偿。精神损害抚慰金过高，认可4000元。
被告中华联合保险公司对原告证据的质证意见为：医疗费原告主张的外购药10292.5元没有医嘱。伙食补助过高，应当按60元/天。营养费没有医嘱不予认可。医科大学和辛集市第一医院门诊及住院治疗费用请法庭核实具体数额。其他意见同太平公司的意见。
被告薛平顺对原告证据的质证意见为：同意两个保险公司意见。
庭审中原告提出书面申请要求撤回对被告海兴亿通运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第1500000050号交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费中的病历取证费68元不予支持，750元救护车费应计算到交通费中，外购药应予支持。残疾赔偿金支持按城镇标准计算12年；住院期间支持由两人护理，按批发零售业标准计算为宜，误工费支持按城镇居民年平均收入平均每天66元计算为宜；营养费按每天30元计算；精神损害抚慰金支持4000元为宜；交通费支持1000为宜。辅助用具、住宿费不予支持。综上，原告损失为：1、医疗费185258.85元-68元-750元=184441元；2、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；3、误工费66元/天×175天=11550元；4、护理费，35683元/年÷365天×46天×2人=8994元；5、残疾赔偿金24141元/年×12年×20%=57938元；6、伤残鉴定费800元；7、营养费30元/天×46天=1380元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费1000元。以上共计274703元。
被告薛平顺驾驶的事故车辆在被告在太平保险公司投保了交强险，在中华联合公司投保了三者险主车100万元，挂车5万元有不计免赔，被告薛平顺负事故的次要责任。该事故还造成郭云肖受伤，医疗费43997元，住院伙食补助费2000元，护理费1940元，残疾赔偿金62766元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元。被告太平保险公司应在交强险医疗限额内按比例赔偿原告8054元，在交强险伤残限额内按比例赔偿原告110000元-50326元=59674元。故被告太平保险公司共计赔偿原告8054元+59674元=67728元；被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿原告剩余损失（274703元-8054元-59674元）×30%=62093元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李广存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67728元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告李广存，银行卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李广存剩余损失62093元。
三、驳回原告李广存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费220元由被告薛平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年三月十四日
书记员 张 贝