wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2637号
原告：湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板马路铭扬世家三单元4楼。
法定代表人：冯常学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷造福，男，该公司员工。
被告：廖庆丰，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告：汤晓芳，女，1973年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所执业律师。
被告：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区内。
法定代表人：廖庆丰，该公司总经理。
被告：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人：廖庆丰，该公司总经理。
原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司（以下简称恒胜公司）与被告廖庆丰、汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司（以下简称三鑫公司）、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司（以下简称鑫盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1.廖庆丰偿还借款300万元，利息254400元（从2014年12月19日计算至2015年5月11日），利息按《借款合同》约定计算至实际清偿日止；2.汤晓芳、三鑫公司、鑫盛公司对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.确认恒胜公司对汤晓芳名下位于xx的房产享有优先受偿权。
被告廖庆丰、三鑫公司、鑫盛公司答辩要点：借款属实。
被告汤晓芳答辩要点：汤晓芳作为借款抵押人，仅以抵押物为限承担责任，不应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、《保证合同》、股东会会议决议、《抵押合同》、抵押清单、他项权证、民事裁定书作为证据，以上证据能形成证据链证明恒胜公司的待证事实，本院予以认可。
被告廖庆丰、汤晓芳、三鑫公司、鑫盛公司未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
恒胜公司与廖庆丰达成借款合意，双方签订了《借款合同》。2014年11月27日，恒胜公司与廖庆丰重新签订《借款合同》，合同约定廖庆丰向恒胜公司借款300万元，借款期限为一个月，月利率为1.2%，按月结息。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2014年7月30日，恒胜公司向廖庆丰指定账户转款300万元。同日，恒胜公司与三鑫公司、鑫盛公司签订《保证合同》，三鑫公司、鑫盛公司通过100%表决权股东表决同意，对廖庆丰的上述300万元借款向恒胜公司承担连带担保责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用。同日，恒胜公司与汤晓芳、廖庆丰签订《抵押合同》，约定汤晓芳、廖庆丰以其名下位于xx的房产为上述借款承担抵押担保责任，并于2014年12月24日办理了不动产权利证明。后因廖庆丰未归还借款，恒胜公司诉至本院，2016年9月20日，本院裁定按自动撤诉处理。
判决的理由与结果
本院认为，一、廖庆丰向恒胜公司借款300万元，廖庆丰未按期向恒胜公司归还全部本金及利息，构成违约，应该承担相应的违约责任。廖庆丰应偿还恒胜公司借款本金300万元及利息254400元（暂计算至2015年5月11日，后续利息按《借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）。二、三鑫公司、鑫盛公司为廖庆丰的借款承担连带保证责任，保证期间为2014年12月26日至2016年12月26日。恒胜公司在保证期间内（2016年9月20日）向三鑫公司、鑫盛公司要求承担责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，则从2016年9月20日起计算三鑫公司、鑫盛公司与恒胜公司之间《保证合同》的诉讼时效。恒胜公司向三鑫公司、鑫盛公司主张权利并未超过诉讼时效，三鑫公司、鑫盛公司应对廖庆丰的上述借款承担连带清偿责任。三、汤晓芳提供其名下位于xx的房产为前述借款设定抵押，恒胜公司取得不动产权利证明，该不动产权利证明载明房屋所有权人为汤晓芳，故恒胜公司可以就汤晓芳名下的该房产主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：
一、廖庆丰于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息254400元（暂计算至2015年5月11日，后续利息按《借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）；
二、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司对本判决第一项向湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司承担连带偿还责任；
三、确认湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司对汤晓芳名下位于xx的房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；
四、驳回湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32840元，减半收取计16420元，由廖庆丰、汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年二月九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2637号原告：湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板马路铭扬世家三单元4楼。法定代表人：冯常学，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷造福，男，该公司员工。被告：廖庆丰，男，1975年4月10日出生，汉族。被告：汤晓芳，女，1973年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所执业律师。被告：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区内。法定代表人：廖庆丰，该公司总经理。被告：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路34号。法定代表人：廖庆丰，该公司总经理。原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司（以下简称恒胜公司）与被告廖庆丰、汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司（以下简称三鑫公司）、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司（以下简称鑫盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1.廖庆丰偿还借款300万元，利息254400元（从2014年12月19日计算至2015年5月11日），利息按《借款合同》约定计算至实际清偿日止；2.汤晓芳、三鑫公司、鑫盛公司对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.确认恒胜公司对汤晓芳名下位于xx的房产享有优先受偿权。被告廖庆丰、三鑫公司、鑫盛公司答辩要点：借款属实。被告汤晓芳答辩要点：汤晓芳作为借款抵押人，仅以抵押物为限承担责任，不应承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、《保证合同》、股东会会议决议、《抵押合同》、抵押清单、他项权证、民事裁定书作为证据，以上证据能形成证据链证明恒胜公司的待证事实，本院予以认可。被告廖庆丰、汤晓芳、三鑫公司、鑫盛公司未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：恒胜公司与廖庆丰达成借款合意，双方签订了《借款合同》。2014年11月27日，恒胜公司与廖庆丰重新签订《借款合同》，合同约定廖庆丰向恒胜公司借款300万元，借款期限为一个月，月利率为1.2%，按月结息。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2014年7月30日，恒胜公司向廖庆丰指定账户转款300万元。同日，恒胜公司与三鑫公司、鑫盛公司签订《保证合同》，三鑫公司、鑫盛公司通过100%表决权股东表决同意，对廖庆丰的上述300万元借款向恒胜公司承担连带担保责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用。同日，恒胜公司与汤晓芳、廖庆丰签订《抵押合同》，约定汤晓芳、廖庆丰以其名下位于xx的房产为上述借款承担抵押担保责任，并于2014年12月24日办理了不动产权利证明。后因廖庆丰未归还借款，恒胜公司诉至本院，2016年9月20日，本院裁定按自动撤诉处理。判决的理由与结果本院认为，一、廖庆丰向恒胜公司借款300万元，廖庆丰未按期向恒胜公司归还全部本金及利息，构成违约，应该承担相应的违约责任。廖庆丰应偿还恒胜公司借款本金300万元及利息254400元（暂计算至2015年5月11日，后续利息按《借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）。二、三鑫公司、鑫盛公司为廖庆丰的借款承担连带保证责任，保证期间为2014年12月26日至2016年12月26日。恒胜公司在保证期间内（2016年9月20日）向三鑫公司、鑫盛公司要求承担责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，则从2016年9月20日起计算三鑫公司、鑫盛公司与恒胜公司之间《保证合同》的诉讼时效。恒胜公司向三鑫公司、鑫盛公司主张权利并未超过诉讼时效，三鑫公司、鑫盛公司应对廖庆丰的上述借款承担连带清偿责任。三、汤晓芳提供其名下位于xx的房产为前述借款设定抵押，恒胜公司取得不动产权利证明，该不动产权利证明载明房屋所有权人为汤晓芳，故恒胜公司可以就汤晓芳名下的该房产主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、廖庆丰于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息254400元（暂计算至2015年5月11日，后续利息按《借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止）；二、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司对本判决第一项向湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司承担连带偿还责任；三、确认湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司对汤晓芳名下位于xx的房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；四、驳回湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32840元，减半收取计16420元，由廖庆丰、汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 胡  聪  玲二〇一八年二月九日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1934号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某1，男，1983年5月16日出生，汉族，籍贯湖南省双峰县，文化程度初中，住双峰县。因本案于2017年5月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邬小明，广东经纶律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1828号起诉书，指控被告人王某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月始，被告人王某1在本市白云区永平街利海绿洲花园A1栋403房内，存储、销售假冒“LV”注册商标的手袋及钱包。同年5月25日17时许，王某1在上址被抓获，公安人员当场缴获假冒“LV”注册商标的手袋及钱包一批。经鉴定，上述假冒手袋和钱包共价值人民币19322750元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。王某1销售假冒注册商标的商品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某1在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控王某1犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、王某1存在以下量刑情节：⒈犯罪未遂；⒉认罪态度好，有悔罪表现；⒊初犯、偶犯；⒋主观恶性小、社会危害性小；⒌家庭困难，一人养育三个年幼的孩子，二儿子年仅4岁，患有心脏病、蚕豆病、地中海贫血、脑瘫、自闭症。综上，请求法庭对王某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月始，被告人王某1在本市白云区永平街利海绿洲花园A1栋403房内，存储、销售假冒“LV”注册商标的手袋及钱包。同年5月25日17时许，王某1在上址被抓获，公安人员当场缴获假冒“LV”注册商标的手袋及钱包1445个。经鉴定，上述假冒手袋和钱包共价值人民币19322750元。
经调查，王某1育有三名未成年子女，长女王某2（2011年3月9日出生），次子王某3（2013年3月21日出生），三女王某4（2016年12月22日出生）。王某2与王某3系王某1与冼某所生，当地村民委员会出具情况说明：冼某与王某1未登记结婚，现已离家出走，二名幼儿均由王某独自照顾。后王某与王某5结识同居生活（未登记结婚）生育三女王某4。次子王某3经医院诊断患有运动障碍、精神发育迟缓、癫痫、先天性心脏病。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某、王某5的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，营业执照，授权委托书，商标注册证、核准续展注册证明，鉴定报告及价格证明，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及王某的认罪态度、悔罪表现，考虑王某的家庭情况，决定对王某减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
二、缴获的假冒注册商标的手袋及钱包一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初800号
原告：焦高旺,男,1943年12月1日出生,汉族,企业退休职员。
被告:陈蛇,男,1953年11月20日出生,汉族,无固定职业。
原告焦高旺与被告陈蛇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦高旺、被告陈蛇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦高旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款60000元;2.利息以60000元为本金,按月息2分,从2013年8月1日起计算至付清之日止;3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日被告向我借款60000元,借期一年,利息2分。2014年我向被告要款,被告不付款还同我打起。现被告一直不还款,故诉至法院。
被告陈蛇承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款60000元,双方约定月息2分,不违反法律规定,故对原告的诉讼请求,应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈蛇偿还原告焦高旺借款本金60000元；
二、被告陈蛇给付原告焦高旺借款60000元的利息，从2013年8月2日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算。以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告陈蛇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘枝瑞
二〇一七年六月五日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初656号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张玉龙，男，1985年5月21日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月30日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。同年9月28日，由银川市兴庆区人民法院取保候审。
因本院在审理过程中，本案涉及同案犯的案件尚未审理完毕。本院于2016年9月28日以（2016）宁0104刑初656号刑事裁定书，对由银川市兴庆区人民检察院提起公诉的被告人张玉龙盗窃一案中止审理。
现同案犯马勇智已经归案并审理完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1252号
申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人吴某某
被执行人牛某某、肖某某、刘某某、张某某、李某某、高某某、王某某
本院在执行申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被执行人牛某某、肖某某、刘某某、张某某、李某某、高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人牛某某、肖某某、刘某某、张某某、李某某、高某某、王某某与申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，自愿达成分批分次给付和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十月十五日
书记员 臧学强
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4401号
申请执行人：王新华，男，1971年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：戴文俊，男，1950年1月24日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。
被执行人：殷燕华，女，1954年3月13日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。
王新华与戴文俊、殷燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3211号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，戴文俊、殷燕华尚欠王新华本金15万元及自2015年7月1日起至借款本金还清之日止，本金15万元，按月息一分半计算的利息。戴文俊、殷燕华于2017年8月底一次性付清。案件受理费1650元，由戴文俊、殷燕华负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。
4、通过常州市金坛区不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人戴文俊名下金城镇寺巷199号房屋被常州市金坛区人民法院多案查封。被执行人殷燕华无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初3211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛 凯
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋 惠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4401号申请执行人：王新华，男，1971年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴文俊，男，1950年1月24日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。被执行人：殷燕华，女，1954年3月13日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。王新华与戴文俊、殷燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3211号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，戴文俊、殷燕华尚欠王新华本金15万元及自2015年7月1日起至借款本金还清之日止，本金15万元，按月息一分半计算的利息。戴文俊、殷燕华于2017年8月底一次性付清。案件受理费1650元，由戴文俊、殷燕华负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过常州市金坛区不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人戴文俊名下金城镇寺巷199号房屋被常州市金坛区人民法院多案查封。被执行人殷燕华无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年二月二十三日书记员 蒋 惠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初360号
原告：阳亚波，男，住湖南省衡东县。
被告：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：黄园芳，该公司经理。
本院在审理原告阳亚波与被告安徽薇晶高新复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告阳亚波不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初462号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周文辉，男，1970年7月22日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被羁押，2017年5月27日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月9日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）463号起诉书指控被告人周文辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人周文辉在桂平市城区财政局附近，以人民币50元钱的价格将一小包海洛因卖给韦某。双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场人赃并获。公安民警从韦某身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.25克，从被告人周文辉身上提取毒资人民币50元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人周文辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人韦某的证言，被告人周文辉的供述，辨认笔录，毒品封存、称量、取样笔录，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文辉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周文辉如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周文辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、桂平市公安局扣押被告人周文辉贩卖毒品所得的人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初974号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人彭红星，男，生于1975年2月8日，汉族，大专文化，禹州市梁北镇某村村主任，户籍所在地：住禹州市，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年9月6日被禹州市公安局刑事拘留,2017年10月1日被禹州市公安局逮捕。
被告人张占军，男，生于1972年10月5日，汉族，初中文化，禹州市梁北镇某村1组组长，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年9月6日被禹州市公安局刑事拘留,2017年10月1日被禹州市公安局逮捕。
被告人张亚克，男，生于1980年12月20日，汉族，初中文化，禹州市梁北镇某村2组组长，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年9月6日被禹州市公安局刑事拘留,2017年10月1日被禹州市公安局逮捕。
被告人薛慧珍，女，生于1981年2月6日，汉族，初中文化，禹州市梁北镇某村3组组长，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年9月6日被禹州市公安局刑事拘留,2017年10月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍犯敲诈勒索罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年10月份，被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍在被害人李某修筑新龙公司租用的位于禹州市梁北镇彭庄村新龙公司洗煤厂南侧道路过程中，四名被告人以该道路占用本组土地等原因为借口阻止施工，并以此为由向李某索要现金3.6万元，赃款伙分。案发后赃款已退赔。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍敲诈勒索公民私财物且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月份，被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍在被害人李某修筑新龙公司租用的位于禹州市梁北镇彭庄村新龙公司洗煤厂南侧道路过程中，四名被告人以该道路占用本组土地等原因为借口阻止施工，并以此为由向李某索要现金3.6万元，赃款伙分。案发后四名被告人已退赔赃款，并征得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已退赔，并征得被害人的谅解，可对四名被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人彭红星、张占军、张亚克、薛慧珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张占军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张亚克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人薛慧珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 葛丽娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2447号
原告：汪小姣，干部。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：袁毅鹏，居民，（）。
原告汪小姣与被告袁毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼。被告袁毅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小姣向本院提出诉讼请求：判令被告袁毅鹏偿还原告借款人民币30000元，自借款之日起按月利率2%支付原告利息到还款之日止。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定2014年10月30日前偿还，到期后，原告经多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。
被告袁毅鹏未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年正月，原、被告经人介绍相识，之后被告多次到原告所在单位政法委办室走访。2014年10月4日下午4点左右，被告打电话给原告，借30000元急用，原告在平江县新城D调茶楼将30000元给了被告，被告向原告出具借据，双方在借据上约定：借款于2014年10月底偿还，利息另计，并以壹捆封存的书画作品抵押。借款到期后，被告未按约定偿付。2016年7月份原告委托证人彭勃到被告家催讨，被告承诺8月份还钱及利息，结果又约到9月份，直到现在未还。另封存的书画作品，双方口头约定，被告偿还借款时原告退返抵押物。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是民事法律行为，被告应当按约定偿还原告借款。原告主张按月利率2%计息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款一项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持”。故原告主张在借款期内及逾期按月利率2%计算利息的请求，没有证据证实，本院不予支持。逾期利息根据上述司法解释规定，可以按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁毅鹏在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿付原告汪小姣借款人民币30000元，并从2014年11月1日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓小芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李继南
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初300号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈宜根，男，1978年10月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月18日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人陈宜根犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人陈宜根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2008年5月18日，被告人陈宜根抱养一名男婴取名为陈某。2013年，被告人陈宜根联系制作假证的人员，制作了深圳市龙岗区妇幼保健院编号为N440306234的出生医学证明1本。2014年1月3日，被告人陈宜根持上述出生医学证明到沙县公安局湖源派出所为陈某申报户口。经核查，编号为N440306234的出生医学证明不是深圳市龙岗区妇幼保健院出具。经鉴定，编号为N440306234的出生医学证明为假证。
2016年10月18日，被告人陈宜根接到公安机关传唤通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人陈宜根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人陈宜根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某证言，被告人陈宜根供述，沙县公安局提供的出生医学证明、户籍证明、出生申报档案、人员基本信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取物证痕迹登记表、违法犯罪经历查询情况表、儿童血样信息表、打拐复核信息表、工作情况说明，深圳市龙岗区妇幼保健院复函，三明市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，沙县卫生和计划生育局鉴定报告等经庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人陈宜根伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宜根自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈宜根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款未规定罚金刑，对伪造国家机关证件罪并处罚金刑是《刑法修正案（九）》新规定的附加刑。被告人陈宜根的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，对本案被告人陈宜根伪造国家机关证件的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。综合考虑被告人陈宜根犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人陈宜根从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈宜根犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初255号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人武某某，女，1974年4月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2003年7月21日，因犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑15年，2010年11月18日，云南省昆明市中级人民法院裁定对其准予假释，假释考验期自2010年12月27日至2014年6月9日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日0时33分，被告人武某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车行驶至禄劝县城掌鸠河西路警务室路段右转弯时，车辆左前部与陈某1驾驶的云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车左前部相撞，致两车部分损坏。经依法抽取被告人武某某和陈某1静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为武某某血样中检出乙醇成份，含量为231.76mg/100mL（乙醇/血），陈某1血样中未检出乙醇成份。被告人武某某已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，前科材料，证人余某及被害人陈某1的证言，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交通事故处理协议，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿陈某1的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年八月十七日
书记员 赵磊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3066号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊亘明，安化农商银行清塘支行员工。
被告：张志尧，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：吴小梅（系张志尧之妻），汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：高超国，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张志尧、吴小梅、高超国金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告张志尧、吴小梅偿还本金5万元，利息19551.7元，逾期加收利息4311.43元，本息合计73883.13元（利息计算至2017年11月10日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、由被告高超国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志尧、吴小梅因购车缺少资金，于2014年7月31日执身份证复印件向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款本金5万元，约定借款期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。被告张志尧、吴小梅与原告签订了《个人贷款合同》，被告高超国于2014年7月31日执身份证复印件与原告签订了《保证合同》。事后，被告张志尧、吴小梅已清偿了2014年12月22日前的利息，至2017年11月10日止被告张志尧、吴小梅至今尚欠原告贷款本金5万元，利息19551.7元，逾期加收利息4331.43元，本息合计73883.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志尧、吴小梅于判决书生效后五日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金5万，支付利息19551.7元，逾期加收利息4331.43元，本息合计73883.13元；2017年11月11日起至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告高超国对被告张志尧、吴小梅上述第一项还款义务承担连带�偿责任；
三、被告高超国在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张志尧、吴小梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告张志尧、吴小梅承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年十二月一十九日
书记员 汤 隽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初280号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王世秋，女，1977年8月8日出生，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区，汉族，中专文化，居民，住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被巨野县公安局刑事拘留，6月28日被执行逮捕。
辩护人牟尊岱、王俊涛，山东诚维律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王世秋犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人王世秋及其辩护人牟尊岱、王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月13日，被告人王世秋虚构事实，分别骗取被害人王某2、王某3人民币6万元、4万元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王世秋之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
辩护人提出的辩护意见是被告人王世秋到案后能够如实供述罪行，所骗赃款已退还，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王世秋与被害人王某2通过网络聊天认识，2016年12月至2017年2月13日，被告人王世秋虚构其任“北京小丽都”星城分店的店长，能够以人民币10万元的价格取得“小丽都”蛋糕店的承包经营权，并将伪造的销售业绩图表发送给被害人王某2，以丰厚的回报诱使被害人王某2投资，2017年2月13日，被害人王某2出资人民币6万元、其弟弟被害人王某3出资4万元，由被害人王某3将人民币10万元汇给被告人王世秋。被告人王世秋得知被害人王某2发现受骗后，遂断绝了与被害人王某2的联系方式。2017年6月11日，被告人王世秋被北京市公安局抓获。
案发后，被告人王世秋退赔了被害人的经济损失，取得了被害人王某2、王某3谅解。
上述事实，被告人王世秋在开庭审理过程中亦无异议。且有物证扣押的苹果手机、身份证等；有书证户籍信息、汇款单据、银行卡交易明细、发还清单等；有证人赵某、王某1等人证言；有电子数据聊天记录；有被害人王某3、王某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世秋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王世秋归案后能够供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王世秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 姚继平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈然然
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初229号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人袁春山，男，1953年1月25日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，个体户，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被诏安县公安局取保候审，2017年9月29日被寄押于辽宁省丹东市看守所，2017年10月19日被诏安县公安局刑事拘留，2017年11月2日被诏安县公安局监视居住（指定在诏安县深桥镇樟朗村76号）。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人袁春山犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人袁春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日12时许，被告人袁春山与被害人王某在诏安县梅兰宾馆内因生意问题引发矛盾，袁春山用右拳打中王某左侧鼻梁处致其受伤。经鉴定，被害人王某的伤情属一处轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人袁春山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁春山能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人袁春山判处有期徒刑六个月至一年。
被告人袁春山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月2日12时许，被告人袁春山与被害人王某在诏安县梅兰宾馆内因生意问题引发矛盾，袁春山用右拳打中王某左侧鼻梁处致其受伤。经鉴定，被害人王某的伤情属一处轻伤二级。
2016年8月26日，被告人袁春山主动到诏安县公安局林头派出所投案，后因被告人袁春山经通知未能到案，于2017年9月26日被林头派出所列为网上在逃人员。2017年9月29日，被告人袁春山在辽宁省东港市被公安机关民警抓获。
本案审理中，2017年12月5日被告人袁春山一次性当庭赔偿被害人王某的经济损失人民币75000元，并取得被害人王某的谅解。经丹东边境经济合作区综合信访局调查评估，被告人袁春山符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人袁春山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及伤害情况检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁春山犯故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人袁春山案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁春山能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人袁春山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人袁春山宣告缓刑，被告人袁春山必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人袁春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 许辉容
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙爱玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初243号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：胡某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现居无定所。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年７月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年８月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月12日16时许，被告人胡某某窜至辽宁省鞍山市铁西区民生西路大润发超市一楼正门大厅内，发现被害人孙某某推的购物车内有一女士挎包，趁被害人孙某某不注意将孙某某放在超市购物车内的黑色单肩女士手提包盗走，正欲逃离时，被巡逻民警当场抓获。被盗取的黑色单肩女士手提包内有现金人民币2942元及身份证、银行卡等物品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2017年4月12日16时许，被告人胡某某窜至辽宁省鞍山市铁西区民生西路大润发超市一楼正门大厅内，发现被害人孙某某推的购物车内有一女士挎包，趁被害人孙某某不注意将其放在超市购物车内的黑色单肩女士手提包盗走。被告人胡某某逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。被盗取的黑色单肩女士手提包内有现金人民币2942元。
上述事实，有被害人孙某某陈述，被告人胡某某供述，辨认笔录，扣押及返还物品清单、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止，罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月一日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初382号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴志华，男，1969年7月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年10月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被羁押，2017年4月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人吴志华犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日13时许，被告人吴志华窜到桂平市间草药店附近，将尹某放在上衣右边口袋一台红米4X手机盗走。作案后，被告人吴志华将该手机藏在家中。2017年3月13日，被告人吴志华因吸食毒品被公安机关查获，并被处罚行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的行政处罚。在强制隔离戒毒期间，被告人吴志华于2017年3月24日主动向公安机关交代其盗窃手机的犯罪事实。公安机关根据被告人吴志华的交代，于2017年3月24日在被告人吴志华家中提取了其盗窃所得的手机并发还给失主。经鉴定，被盗的红米4X手机价值人民币1045元。
上述事实，被告人吴志华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，失主尹某的陈述，被告人吴志华的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志华犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志华在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被司法机关掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴志华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月三日
书记员 韦 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第128号
原告黄光恒。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
被告喻善根。
被告于森君。
原告黄光恒为与被告喻善根、于森君民间借贷纠纷一案，于2007年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄光恒的委托代理人竺建标、被告于森君到庭参加诉讼，被告喻善根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光恒诉称，喻善根因资金周转向黄光恒借款人民币5万元，于森君担保。到期后，经多次催讨，被告认欠不还。现原告诉至本院，请求判令两被告连带归还借款人民币5万元，利息8320元。原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告于森君辩称，喻善根向原告借款是事实，我为其担保也是事实，但是一时资金困难，要求给予适当还款期限。
被告喻善根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供证据借条1份，证明被告喻善根于2007年4月8日向原告借款人民币5万元，借期从2007年4月8日起至2007年6月7日止，约定如逾期不还按银行四倍利息付息，被告于森君作为担保人在借条上签名。因被告喻善根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条所载明借款金额、还款期限等，由被告喻善根签名，被告于森君作为担保人在借条上签名，可以证明原告要证明的事实内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年4月8日，被告喻善根向原告借款人民币5万元，借期从2007年4月8日至2007年6月7日止，约定如逾期不还按银行四倍利息付清，由被告于森君作为担保人在借条上签名。
本院认为，原告黄光恒与被告喻善根之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款，证据充分。原告要求被告喻善根归还借款50000元，支付利息7680元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，未违反法律规定，也未损害两被告的利益，本院予以准许。被告喻善根未履行上述债务，被告于森君应对此债务承担担保责任。原告要求被告于森君承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告喻善根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告喻善根应归还给原告黄光恒借款50000元，利息7680元，合计人民币57680元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于森君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００八年一月十五日
书记员 范海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初66号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐慧，女，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人徐慧犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人徐慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年11月2日23时许，被告人徐慧酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雅阁牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线由北向南行驶，当车行至二环线汉西北路下桥匝道时，被执勤民警拦停检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为81mg/100ml，后经静脉血液乙醇浓度检测，结果为86.88mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人饶某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、视频资料、血样提取登记表、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐慧犯危险驾驶罪的指控成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐慧具有在城市快速道路醉酒驾驶的法定从重处罚情节，又具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人徐慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人徐慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年一月十六日
书记员 高 璇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4451号之一
申请人：周丽，女，汉族，1967年8月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李守仁，男，汉族，1962年9月12日生，住安徽省霍邱县。
被申请人：陈冉，女，汉族，1966年3月2日生，住安徽省霍邱县。
申请人周丽与被申请人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案，申请人周丽于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李守仁、陈冉在安徽省霍邱县马店镇街道的商住房和住宅各一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人李守仁、陈冉在安徽省霍邱县马店镇街道地号为AFB06XXXXXXXXXX的商住房和住宅各一处。查封期间不得擅自处分上述财产。
案件申请费5000元，由被申请人李守仁、陈冉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金本
二〇一七年十一月十五日
书记员 师 雯
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终716号
上诉人（原审原告）：公衍波,男，1986年3月24日生，汉族，山东良庄矿业有限公司职工，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：董凤宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈富军，男，1984年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住新泰市。
委托诉讼代理人:高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人公衍波因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人公衍波及其委托诉讼代理人张敬辉，被上诉人良庄矿业公司的委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公衍波上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人从2013年11月1日至2017年5月1日的工资差额65100元或发回重审；2.本案的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，其就应当向劳动者依法支付劳动报酬，双方都认可在2013年11月1日至2017年5月1日存在劳动关系，但一审法院不认可被上诉人应当支付劳动报酬违反法律规定。上诉人没有上班的过错在被上诉人，双方劳动合同约定上诉人的岗位是掘进工，工作地点是人力资源部待岗，被上诉人违反劳动合同的规定擅自更换劳动岗位，且不安排上诉人工作，其应当为上诉人发放最低工资。
良庄矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，是由于上诉人自身原因未能提供劳动，故应依法驳回上诉人的上诉请求。
公衍波向一审法院起诉请求：要求被告支付原告生活津贴从2013年11月至2017年5月共计42个月，共计65100元（按新泰市最低工资标准1550元计算）。一审庭审时变更诉讼请求为：要求被告支付原告最低工资从2013年11月至2017年5月共计42个月，共计65100元（按新泰市最低工资标准1550元计算）。事实和理由：原告于2005年10月进入被告单位工作，任掘进工班长一职。2012年10月19日，原告施救一名被电击的工友后，受惊吓导致精神异常。随后在泰安市中心医院住院治疗。2015年6月3日，原告被认定为工伤。原告工伤治疗期间，被告未支付任何款项，且在工伤认定后也未补发，拖欠至今，原告多次找被告协商未果。
一审法院认定事实：公衍波系良庄矿业职工，2012年10月19日原告施救一被电击的工友后，受惊吓导致伤害。2015年6月3日，泰安市人力资源和社会保障局作出泰人社工伤决字[2015]第7-166号认定工伤决定书，认定公衍波受到的事故伤害系工伤。在劳动能力鉴定过程中，2016年6月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会向原告出具材料一份，载明因原告提供的劳动能力鉴定材料不充分，评定依据不足，暂无法评定级别，待原告提供完整系统治疗材料后再予评定。公衍波依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，要求良庄矿业支付其劳动能力鉴定期间的生活津贴，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求良庄矿业支付（1、自2013年11月至今的生活津贴，共340000元；2、自2016年9月起每月向被告支付生活津贴10000元）生活津贴。仲裁委于2016年11月16日作出裁决书，裁决驳回公衍波的申请请求。公衍波不服该裁决书诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0982民初1035号民事判决书驳回公衍波的诉讼请求。后公衍波向仲裁委申请仲裁，要求良庄矿业支付其从2013年11月至2017年5月共计42个月，共计65100元的最低工资。2017年8月9日仲裁委作出裁决书，裁决驳回公衍波的申请请求。公衍波不服该裁决书，在法定期限内诉来本院。
另查明，原告于2011年6月7日与被告签订劳动合同，该合同载明：甲方：良庄矿业，乙方：公衍波；劳动合同期限为固定期限，期限为5年，自2011年6月7日至2016年6月6日止；乙方在甲方从事掘进工岗位，乙方工作地点为快三；工作时间和休息休假，乙方岗位实行标准工时制。合同还约定其他权利义务。2016年6月7日双方继续签订劳动合同，该合同载明：甲方：良庄矿业，乙方：公衍波；劳动合同期限为固定期限，期限为2年，自2016年6月7日至2018年6月6日止；乙方在甲方从事掘进工岗位，乙方工作地点为人力资源部待业；工作时间和休息休假，乙方岗位实行标准工时制，等等。原告以被告不给安排工作岗位和待业为由未上班。
被告良庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，劳动合同只是双方存在劳动关系，并不能证明原告依照合同约定提供了劳动，劳动能力鉴定通知书证实由于原告自身原因未能进行工伤鉴定，从而确定原告在工伤后未从事工作的原因是由于原告的自身原因，而并非工伤认定的伤情的原因，故被告不应支付工资。
一审法院认为，原告公衍波与良庄矿业之间签订劳动合同合法有效，双方应当遵照履行，原告有依照合同约定提供劳动并享有被告支付工资的权利、义务。双方签订的两份劳动合同对原告的工作岗位、工作地点及工作时间和休息休假等均有明确的约定，在2016年6月7日签订的劳动合同中，约定原告工作岗位为掘进工，工作地点为人力资源部待业，原告的上班岗位及工作地点已经具体明确，原告以2013年11月起一直未上班是因人力资源部待业且被告不给安排工作岗位的主张，无事实依据，一审法院不予支持。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条规定：劳动法第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。原告未在法定工作时间内到工作地点上班，亦未提交证据证实其不能上班的合理事由，故原告要求被告支付最低工资的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条、《最低工资规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告公衍波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告公衍波负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公衍波与良庄矿业公司之间签订了劳动合同，明确了双方之间的权利和义务，合同中明确约定了公衍波的工作岗位、工作地点等内容，公衍波主张其一直未上班是因被告不给其安排工作岗位，但未提交证据证实，不应支持。公衍波未按合同约定的工作时间到工作地点上班，也未提交证据证实其存在无法上班的合理理由，在其没有按时上班，未实际为良庄矿业公司提供劳动的情况下，其要求良庄矿业公司支付最低工资标准的主张，于法无据，不应支持。综上所述，公衍波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人公衍波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年六月十一日
书记员 李丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初60号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人周治宇，男，1986年1月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因故意伤害行为，于2015年10月22日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留七日；因吸食毒品行为，于2017年11月29日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人周治宇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市�潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人周治宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人周治宇于2017年11月初一天，在吉林市龙潭区新安街金色家园附近其自家水果店仓库内，容留孙某1、张某、孙某2三人吸食毒品（甲基苯丙胺）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人周治宇供述与辩解；证人孙某1、张某、孙某2证言；搜查笔录、常住人口数据信息、案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人周治宇容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人�毒罪追究其刑事责任。
被告人周治宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周治宇于2017年11月初一天，在吉林市龙潭区新安街金色家园附近其自家水果店仓库内，容留孙某1、张某、孙某2三人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人周治宇被抓获归案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人周治宇供述与辩解。证实2017年10月末一天，具体日期记不清，孙某1告知其孙某2有冰毒可以一同吸食，不久，孙某2、张某、孙某1陆续赶到其经营的水果店。上述三人来齐后，其带他们去了仓房，孙某2用矿泉水瓶自制了吸毒的烟壶，其四人轮流吸食，吸食后大家各自离开。
2.证人孙某1证言。证实2017年10月末或者是11月初一天，孙某2对其说有毒品可以和周治宇一同吸食，经其电话转达，周治宇表示同意。于是其和孙某2、张某陆续来到周治宇经营的水果店仓房。在仓房内四人一同吸食毒品。
3．证人张某证言。证实2017年11月初，孙某2开车拉其来到周治宇经营的水果店，其到达时孙某1也在。之后几人去了水果店仓房，每人吸食了一些冰毒，吸食后其离开。
4.证言孙某2证言。证实2017年11月初一天，其和孙某1联系当天17时许在周治宇经营的水果店一同吸食毒品。其拉载张某按约定时间来到水果店，周治宇带其来到水果店仓房，四人轮流吸食毒品。
5.搜查笔录。证实未在周治宇经营的水果�内发现毒品和吸毒工具。
6.吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的常住人口数据查询详细信息。证实被告人周治宇的自然情况。
7.吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的案件提起及抓捕经过。证实2017年12月4日民警在吉林市龙潭区新安街金色家园附近将周治宇抓获归案。
8.行政处罚决定书。证实被告人周治宇因故意伤害行为，于2015年10月22日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留七日；因吸食毒品行为，于2017年11月29日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。
9.吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的现场检测报告书。证实周治宇、张某、孙某2、孙某1毒品检测均呈阳性。
10.情况说明。�实民警在办理周治宇容留他人吸毒一案时，发现吸毒人员对毒品来源说法不一，需进一步侦查。
本院认为，被告人周治宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人周治宇到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人周治宇在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周治宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一八年三月一日
代理书记员 张馨心
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初215号
原告：吴善弓，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈选国，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴善弓为诉被告陈选国民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈选国立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息4400元（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至2018年1月5日）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告陈选国因资金周转需要向原告吴善弓借款人民币20000元，后向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今欠款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈选国于本判决生效之日起十五日内归还原告吴善弓借款本金人民币20000元及利息4400元。
如果被告陈选国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈选国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年一月二十九日
代书记员 余慧玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初180号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人夏东升，男，1987年9月24日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因无驾驶资格驾驶机动车辆于2018年1月18日被方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月9日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人夏东升犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭公开开庭审理此案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人夏东升及其辩护人申建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年1月16日19时许，被告人夏东升无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌两轮摩托车沿方城县X007道路自东向西行驶至方城县广阳镇后寨村西侧处道路时，与行人栗元瑞相撞，造成车辆受损，栗元瑞、夏东升受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，夏东升负事故的全部责任，栗元瑞无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，栗元瑞的损伤程序综合评定为重伤二级。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人夏东升构成交通肇事罪，提请依法判处。
本案在开庭审理过程中被告人夏东升当庭认罪悔罪。
辩护人提出以下从轻辩护意见：1、被告人系初犯偶犯，没有前科。2、警察到被告人家后，被告人主动去找警察，符合自首的规定。3、被告人家庭虽然很困难但依然愿意主动赔偿被害人。
经审理查明，2018年1月16日19时许，被告人夏东升无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌两轮摩托车（逾期未检验）沿方城县X007(北鸭线）道路自东向西行驶至方城县广阳镇后寨村西侧处道路时，与行人栗元瑞相撞，造成车辆受损，栗元瑞、夏东升受伤的交通事故。案发后，被告人夏东升驾驶肇事摩托车离开现场包扎自己伤口。后配合交警到案，如实供述犯罪事实。经方城县公安交通警察大队认定，夏东升负事故的全部责任，栗元瑞无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，栗元瑞的损伤程序综合评定为重伤二级。在被害人救治期间，被告人家属垫支医疗费一万余元。
认定事实的证据：人口信息表、前科查询、接警记录、现场勘查笔录、车辆照片、交通事故报告记录、扣押发还车辆凭证、道路交通事故认定书、伤情鉴定、驾驶人、车辆信息查询、被害人住院治疗病历、证人夏某、付某、张某的证言，被告人夏东升供述。以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏东升违反交通运输法规发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏东升能够认罪悔罪，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出的自首意见，因被告人没有报警，且在案发后驾驶肇事车辆离开现场，没有主动投案，依法不能认定自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人夏东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年六月二日
书 记 员 司 令
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更7号
罪犯陈标，男，1963年6月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年10月21日作出(2010)茂南法刑初字第274号刑事判决，以被告人陈标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款。判决生效后，交付执行。因罪犯陈标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈标减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈标在服刑考核期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3146分；2017年8月折算获得4次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已缴纳罚金人民币5500元，服刑期间未退赃，狱内月均消费略高于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯缴纳罚金比例较低，且服刑期间未退赃，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款�三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1216号
原告赵某某，女，1969年11月28日出生，汉族，现住黑
龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孙某某，男，1968年11月24日出生，汉族，现住黑
龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，赵某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某负担。
审判员 任 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘嘉钰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保14号
申请执行人：王正英，女，汉族，1952年5月26日出生，住随县，
被申请执行人：王瑞，男，汉族，1988年5月29日生，住枣阳市，
被申请执行人：宁波铭仕国际物流有限公司，法定代表人：洪建锋，地址：宁波大榭开发区。
根据本院2018年1月15日作出的（2018）鄂1321财保14号民事裁定书及申请执行人王正英的申请，本案于2018年1月16日立案执行。（2018）鄂1321财保14号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请执行人王瑞驾驶的宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请执行人王瑞驾驶的宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十六日
书记员 倪锐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第46号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人邓某某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审，本院于同年9月9日对其继续取保候审。
被告人严某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，本院于同年9月9日对其继续取保�审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人邓某某、严某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人邓某某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2013年8月6日凌晨2时许，同案人张某某、任某某（均已判刑）途经贵州省紫云苗族布依自治县坝羊乡新羊村何家冲门口公路边时，发现该处有大量马尾松木材，遂邀约被告人邓某某、严某共同盗窃，将该处木材40节盗走，运至坝羊乡大坡村“德湘胶合板厂”进行销赃。经贵州省紫云苗族布依族自治县价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币1362元。
被告人邓某某、�某对公诉机关指控的事实、罪名中均无异议。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、（2014）紫刑初字第21号刑事判决书，证人王某某、周某某、刘某某、的证言，同案人张某某、任某某的交待，被告人邓某某、严某的供述与辩解，鉴定意见紫价鉴字（2013）第42号鉴定结论书，二被告人的辨认笔录及照片、指认笔录及照片予以证实。
以上证据来源合法、客观，相互之间具有关联性，其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某某、严某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人邓某某、严某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回，依法予以从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一四年九月十六日
书记员 刘邦宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4465号
被执行人：何国军，男，1980年12月2日出生,汉族，劳务人员,住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初43号刑事判决书,何国军应缴纳罚金50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月24日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人何国军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人何国军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4465号被执行人：何国军，男，1980年12月2日出生,汉族，劳务人员,住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初43号刑事判决书,何国军应缴纳罚金50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月24日立案执行，于2017年9月5日，本院向被执行人何国军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人何国军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初166号
原告蔡小文诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第758号
上诉人（原审被告）：池香兰。
被上诉人（原审原告）：蔡兰安。
委托代理人：林传黄。
原审被告：蔡阿碎。
原审被告：蔡兰荣。
原审被告：夏丽娜。
上诉人池香兰与被上诉人蔡兰安、原审被告蔡阿碎、蔡兰荣、夏丽娜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告蔡阿碎、池香兰系夫妻。2009年9月4日，被告蔡阿碎、池香兰因缺资向原告蔡兰安借款60万元，被告蔡兰荣、夏丽娜为担保人，担保人对上述债务自愿承担连带责任，约定借款期限为一个月。当天，原告通过瑞安市农行将60万元转给被告夏丽娜，再由被告夏丽娜转交给被告蔡阿碎、池香兰。借款到期后，经原告多次催讨，四被告均未偿还借款。并认定原告在诉讼期间聘请浙江安瑞律师事务所律师代理诉讼，支出代理费12000元的事实。现原告诉请判令：被告蔡阿碎、池香兰偿还借款600000元及利息12000元（按月息2％计算自2009年11月4日起暂算至2010年9月2日）并承担因本案发生的律师代理费12000元；二、被告蔡兰荣、夏丽娜对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告夏丽娜无异议，被告蔡阿碎、池香兰、蔡兰荣没有答辩。
原审法院认为：原告蔡兰安和被告蔡阿碎、池香兰之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款到期后，被告蔡阿碎、池香兰应按约及时返还借款本息并赔偿原告因此支出的代理费损失，但双方利息约定过高，该院按月利率1·5%予以支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告蔡兰荣、夏丽娜为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年10月3日起的六个月内要求被告蔡兰荣、夏丽娜承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年5月6日，故被告蔡兰荣、夏丽娜的保证责任应予以免除。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告蔡阿碎、池香兰于本判决生效后十日内返还原告蔡兰安借款600000元及利息（总额按600000元自2009年11月4日起按月利率1·5%计至判决确定履行之日止）并赔偿原告因代理费支出造成的经济损失12000元。二、驳回原告蔡兰安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4180元，合计9680元，由原告蔡兰安负担280元，蔡阿碎、池香兰负担9400元。
宣判后，上诉人池香兰不服提出上诉，称：2009年9月4日，原审被告蔡兰荣将上诉人与其丈夫蔡阿碎叫到蔡兰安处，为其向蔡兰安借的60万元在借条上签字。上诉人与其丈夫在不清楚事情具体经过的情况下，在借条上签字捺印。尔后，被上诉人分两次将30万元和26.4万元共计56.4万元通过瑞安市农业银行转给原审被告夏丽娜，再由夏丽娜转交给蔡兰荣，蔡兰荣才是本案中的实际借款人，蔡兰荣对其向蔡兰安所借的款承担偿还责任，上诉人对该笔借款不承担任何责任。请求撤销原判，发回重审或者依法予以改判。
被上诉人蔡兰安答辩称：1、2009年9月4日是我方经夏丽娜介绍给上诉人及其丈夫提供借款，当时上诉人提供了房产证、土地证，但是由于房产是集体土地，无法办理抵押登记，因此我方要求蔡兰荣、夏丽娜提供担保。借款后，上诉人及其丈夫称他们没有卡号，就提供了蔡兰荣的账号，要求借款打给蔡兰荣的卡号，后来就通过夏丽娜的账户将34.5万元转账给蔡兰荣，由于急用现金，故有一部分借款是现金支付的，并非上诉人陈述的借款是56.4万元，我方是全额60万元借款给上诉人的。2、本案当事人都是同一村的，我方去催债是非常方便的，不存在我方让小混混去他们家讨债的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
原审被告夏丽娜述称：本案借款是60万元，而非上诉人所称的是56.4万元，上诉人及其丈夫是借款人。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定：蔡兰安出借的60万元由夏丽娜转交给蔡阿碎、池香兰的儿子蔡兰荣。其他事实的认定与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：蔡兰安在一审中为支持其诉请提供了一份借款借据，该借据载明借款60万元，蔡阿碎、池香兰在借款人一栏签字捺指印，蔡兰荣、夏丽娜在担保人一栏签字捺指印，各方当事人对签字捺印的真实性均无异议。双方之间发生民间借款保证事实清楚。上诉人池香兰上诉称蔡兰荣是实际借款人，自己不承担责任。本院认为，蔡兰荣是池香兰的儿子，父母为儿子借款，借到的款项最终由儿子使用，借款的使用问题不影响蔡阿碎、池香兰作为借款人事实的认定，蔡阿碎、池香兰与蔡兰荣之间属于另一法律关系。上诉人又上诉称实际借款只有56.4万元，不是60万元。本院认为，蔡兰安与夏丽娜均称借款60万元，夏丽娜称蔡兰安出借的款由她转交给蔡兰荣60万元，分二笔转交，一笔是现金转交，一笔是转到蔡兰荣指定第三人的帐户，由于蔡兰荣一、二审均没有到庭，没有对事实提出任何意见，本院根据借款借据、银行汇款凭据和当事人的陈述能够认定借款金额为60万元。故上诉人上诉的二点理由均不足，本院不予采信。另，原审法院在保证人对保证时效问题没有提出抗辩的情况下直接认定债权人未在法定期限内向保证人主张权利而免除保证人的保证责任，实属不当，由于债权人蔡兰安没有上诉，该问题不属于二审审理的范围。原审判决事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人池香兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十一月二日
代书记员 李 劼
广东省连平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1623刑初147号
被告人赵某某、郑某某、李某某犯盗窃罪一案，本院于二○一七年十二月五日作出了（2017）粤1623刑初147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页正文顺数第10行“犯罪数额为人民币20693.75元”；现更正为“犯罪数额为人民币20843.75元”。
原判决书第6页正文顺数第13行“犯罪数额为人民币16839.75元”；现更正为“犯罪数额为人民币16989.75元”。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘月媚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初498号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人江成平，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。因犯危险驾驶罪,2016年4月15日被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪,2017年6月4日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉﹝2017﹞467号起诉书指控被告人江成平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人江成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控:1.2017年5月20日左右的一天20时许，被告人江成平在其位于成都市温江区锦绣城***号的住所中容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月22日左右的一天13时许，被告人江成平在上述住所容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月24日左右的一天20时许，被告人江成平在上述住所容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，挡获经过，吸毒人员朱某、黎某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场检测报告书，检查笔录、称重笔录、照片及照片说明，扣押决定书及清单，检验报告，行政处罚决定书，原犯罪刑事判决书，被告人江成平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江成平违反国家对毒品的管制秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人江成平归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人江成平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江成平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的净重为3.09克甲基苯丙胺1袋及吸毒工具六个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一七年十二月五日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初33号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡庆光（小名“小光”），男，1972年1月24日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因犯盗窃罪，1999年3月24日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因殴打他人，2007年被光山县公安局治安处罚；因非法开设游戏厅，2013年被新县公安局治安处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月13日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经光山县人民检察院批准，2017年8月19日由光山县公安局执行逮捕，2017年10月20日由光山县人民检察院决定变更为取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月12日经本院决定，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人刘沛，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人胡庆光犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人胡庆光及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5、6月份，被告人胡庆光伙同徐某、胡某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某（该六人另案处理）经事先商议，各出资50万元合伙开设“百家乐”赌场，后实际由徐某、胡某、刘某1、胡庆光四人各出资50万元，共计200万元交由刘某1保管，用于兑换筹码及赌场资金结算，先在光山县司马光中学对面刘某1经营的XX酒行二楼茶楼开设“百家乐”赌场一次，由徐某、胡某、刘某2、唐某四人参赌，之后胡庆光退股。其余三人又在凉亭乡街道的裕丰酒店开设“百家乐”赌场一次，仍由胡某、刘某2、唐某等人参赌，参赌前由胡庆光在赌场内负责向参赌人员兑换筹码并记账，同时向参赌人员刘某2等人发放赌场高利贷，从中牟取非法利益。
2014年5月至8月，被告人胡庆光等人先后在光山县凉亭乡街道胡某家中、凉亭乡街道的裕丰酒店、光山县东城“帝坤酒店”等地开设“麻将”、“跑得快”赌场，由徐某、胡某、刘某1、刘某2、刘某3、唐某六人参与赌博。胡庆光在赌场内负责保管赌资、兑换筹码、抽头渔利，同时向参赌人员刘某2、刘某1等人发放赌场高利贷。
上述事实，被告人胡庆光除对指控其参与开设“百家乐”赌场并出资有异议外，对指控的其它犯罪事实亦无异议，且有证人徐某、刘某1、刘某2等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人胡庆光以牟利为目的，伙同他人开设赌场，组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆光虽否认在开设“百家乐”赌场有出资，但其参与开设“百家乐”赌场并出资50万元的事实有同案人徐某、刘某1等人的证言证实，且能相互印证，排除合理怀疑，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人胡庆光虽主动投案，但在侦查机关未能如实供述犯罪事实，其行为不应认定为自首，辩护人认为被告人具有自首情节，无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人胡庆光能主动投案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人胡庆光的亲属主动为其缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚；被告人胡庆光曾因犯罪被判处刑罚，并因实施殴打他人等违法行为被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次违法犯罪，均可酌情从重处罚。被告人胡庆光在开设“百家乐”赌场所投入的用于兑换筹码的钱款50万元属于赌资，应依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第八条第一、二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡庆光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。（已缴纳50000元）
二、被告人胡庆光用于开设赌场的赌资500000元，依法继续追缴。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年4月5日止（原羁押3个月零6日已折抵刑期）。未缴齐的罚金50000元，限判决生效后三个月内缴齐。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年二月四日
书 记 员 朱 峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终338号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人司某某犯盗窃罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）晋1122刑初38号刑事判决。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)司某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）司某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）司某某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年九月五日
书记员 刘旭珍