广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初567号
原告：李小平，男，1969年11月11日出生。住址：江西省瑞金市。
委托代理人：黄鑫，广东省惠州市瀛仁律师事务所律师。
第一被告：王社会，男，1978年7月12日出生。住址：河南省沈丘县。
第二被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，地址：周口市川汇区太昊路东段。
负责人：李伟。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，地址：洛阳市涧东路8号。
负责人：陈法忠。
委托代理人：尹永法，系河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：李海利，系河南荟智源策律师事务所律师。
原告李小平与第一被告王社会、第二被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李小平诉称，2015年09月06日08时20分许，第一被告王社会驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从惠州经惠博大道往博罗方向行驶，行至惠博大道丰文凹排涝站路段时，追尾碰撞同车道前车由原告李小平驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成李小平受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李小平被送往惠州第一人民医院治疗，医生诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿，2、脑疝，3、左侧额颞叶脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，5、颅骨骨折，6、双侧气胸，7、双肺挫伤，8、多发性肋骨骨折，9、左侧耻骨上下支、骶骨骨折，10、全身多处皮肤擦伤等伤情，已住院100天，2015年9月6日入院，现仍在住院治疗中。惠州公安交通警察支队江北大队对此事故作出了441303[2015]第B0011号《道路交通事故认定书》，认定第一被告王社会负事故的主要责任，原告李小平负事故的次要责任。
经查，第一被告是豫Ｐ×××××号重型自卸货车的驾驶员，第二被告是该车车主，该车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止，该宗事故发生在第三被告承保期间内，故第三被告须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。
为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令第一被告、第二被告、第三被告连带赔付原告医疗费190000元，误工费30000元，护理费876000元，住院伙食补助费10000元，营养费5000元，交通费5000元，伤残赔偿金603858元，被抚养人生活费166289.3元，鉴定费1800元，精神抚慰金100000元，共计1987947.3元；2、请求法院判令第一被告、第二被告、第三被告连带承担本案诉讼费用。庭审
庭审前，原告的诉讼请求变更为：1、请求法院判定第一被告、第二被告、第三被告赔偿医疗费310531.9元，误工费34000元，护理费24720元，住院伙食补助费20600元，营养费20000元，交通费10000元，伤残赔偿金603858元，被抚养人生活费166289.3元，后续治疗费430000元，后续护理费876000元，修车费2000元，鉴定费3500元，精神抚慰金100000元，共计2601499.2元；2、请求法院判令第二被告在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、请求法院判令三被告连带责任承担本案诉讼费用。
第一被告王社会经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第二被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司辩称经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司辩称，豫Ｐ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险，如被答辩人车辆机动车行驶证与其交强险、商业险保单上载明的车辆识别代码、发机动车等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，不存在拒赔、不赔的情形。1、答辩人同意对被答辩人的损失依法核定后在交强险各项相关责任限额内（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）对该事故造成的相关损失承担赔偿责任。2、本案为侵权纠纷、在侵权案件中审理商业三者险保险合同，应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及（或）承担什么样的责任。3、对于答辩人诉请的各项损失、庭审时再发表充分的意见。4、答辩人不负责赔偿因保险事故而产生的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
查明的案件事实
经审理查明，2015年09月06日08时20分许，第一被告王社会驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从惠州经惠博大道往博罗方向行驶，行至惠博大道丰文凹排涝站路段时，追尾碰撞同车道前车由原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州公安交通警察支队江北大队作出441303[2015]第B0011号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，医生诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、左侧额颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、双侧气胸；7、双肺挫伤；8、多发性肋骨骨折；9、左侧耻骨上下支、骶骨骨折；10、全身多处皮肤擦伤等伤情。2015年9月6日入院至2016年3月31日，已住院206天，产生住院医疗费共337211.9元，药房购药花费3320元，共340531.9元，其中第二被告支付20000元，第三被告在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额支付10000元。原告现仍在住院治疗中。
另查一，第一被告是豫Ｐ×××××号重型自卸货车的驾驶员，第二被告是该车辆的登记车主。第二被告为该车辆在第三被告投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。上述道路交通事故发生在保险期限内。
另查二，经原告委托，广东铭正法医临床司法鉴定所对1、原告的损伤与交通事故的因果关系；2原告的伤残程度和后续治疗费；3、原告的护理依赖程度等进行鉴定。该所的鉴定结果为：1、原告的损伤与本次交通事故有直接因果联系；2、原告特重型颅脑损伤，现呈植物生存状态，构成I（一）级伤残；3、原告胸部损伤致10根肋骨骨折，构成IX（九）级伤残；4、原告颅骨缺损面积超过6平方厘米，构成X（十）级伤残；5、原告修补颅骨的后续治疗费需30000元；植物生存状态，予支持、对症等治疗需20000元/年；6、原告需要完全护理依赖。原告支付司法鉴定费3500元。
另查三，事故发生前，原告在广东信利达鞋业有限公司工作，任职销售员。
另查四，原告需要抚养的人有：1、父亲李家柳（1933年3月11日生）；2、母亲宋发秀（1942年8月3日生）；3、女儿李雪文（2000年4月15日生）；4、儿子李永林（2001年9月19日生）。上述人员的户籍均为农业户口。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2015]第B0011号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定及广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案道路交通事故产生的费用有：1、医疗费310531.9元，有医疗发票为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费，20600元（100元/天×206天）；3、护理费，以每天100元标准，20600元（100元/天×206天）；4、原告修补颅骨的后续治疗费需30000元，支持鉴定结果；5、后续治疗费，支持鉴定结果每年需要20000元，但原告诉请20年后续治疗费，时间段过长，以15年计算较为合适。故后续治疗费为300000元（20000元/年×15年）；6、后续护理费，原告诉请20年后续护理费，时间段过长，以15年计算较为合适。故后续护理费为547500元（100元/天×365天×15年）；6、误工费，误工时间计算至定残前一天，即计算至2016年2月24日，共170天。原告提供在广东信利达鞋业有限公司工作的工资为6000元/月，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。根据广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》有关制鞋业的年收入为53371元，故误工费费为25211元（53371元/年÷12÷30天×170天）；7、伤残赔偿金，原告的户籍性质虽然是农业户口，但其已在广东信利达鞋业有限公司工作一年以上，且有固定收入，应按城镇居民户口标准计算，故伤残赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）；8、上列被扶养人的户籍均为农业户口，原告未提供证据证明上列被扶养人在城镇居住满一年以上，故被扶养人的生活费均按农村标准计算。<1>、父亲李家柳（1933年3月11日生）的生活费为16738.7元（10043.2元/年×5年×100%÷3人）；<2>、母亲宋发秀（1942年8月3日生）的生活费为23434.1元（10043.2元/年×7年×100%÷3人）；<3>、女儿李雪文（2000年4月15日生）的生活费为15064.8元（10043.2元/年×3年×100%÷2人）；<4>、儿子李永林（2001年9月19日生）的生活费为20086.4元（10043.2元/年×4年×100%÷2人）。因上列被扶养人的生活费前四年的年赔偿总额累计均已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前四年被扶养人的生活费为40172.8元（10043.2×4年），剩余年度（原告的父母）的生活费为13391元（<10043.2÷3人×2人×1年>+<10043.2÷3人×1人×2年>）共53563.8元；9、营养费，结合原告住院天数和伤残等级，酌量确定为10000元；10、交通费，因原告不能全部提供发票，结合原告住院时间，酌量确定为5000元；11、精神抚慰金，由于原告在本次交通事故负次要责任，本院支持80000元。12、司法鉴定费3500元，有票据佐证，本院予以确认；修车费2000元，有票据佐证，本院予以确认。以上总计为2012364.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车交通事故责任强制险的承保人，应当在死亡伤残赔偿限额赔偿给原告110000元，应在财产损失赔偿限额赔偿给原告2000元。
对于超出交通事故责任强制险限额的部分，即1900364.5元（310531.9+2511+20600+20600+10000+5000+603858+53563.6+30000+300000+547500+2000+3500+80000-110000-2000）。因第一被告在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，故第一被告应对原告剩余的赔偿款1900364.5元承担70%的赔偿责任，即1330255.2元。该款应由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内为第一被告的赔偿款承担先行赔付责任。超出的部分330255.2元，由第一被告赔偿给原告，第二被告对该款项承担连带清偿责任。
第一被告王社会、第二被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告李小平110000元，应在财产损失赔偿限额2000元赔偿给原告李小平2000元。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元赔偿给原告李小平1000000元。
三、第一被告王社会应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李小平330255.2元；第二被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司对该款项承担连带清偿责任
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13507元（缓交），由第一被告王社会、第二被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑焕亮