wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初95号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1991年3月15日出生于黑龙江省方正县，公民身份号码：×××，无文化，农民，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯�意伤害罪于2017年2月13日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员嵇怀林出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人李强开车到延寿县延寿镇红星小区3号楼农家菜铁锅炖饭店找朋友王某，在饭店门口遇见被害人颜某（男，时年19岁），因二人以前发生过矛盾，李强持放在车内正驾驶门扣里随车携带的木柄短斧将颜某右侧肩膀砍伤。经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：颜某右肩部损伤构成轻伤二级。2017�1月23日，被告人李强赔偿颜某经济损失45000元，取得了被害人谅解。2017年2月13日。被告人李强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李强持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定予以处罚。
被告人李强对公诉机关指控没有异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月13日20时许，被告人李强开车到延寿县延寿镇红星小区3号楼农家菜铁锅炖饭店找朋友王某，在饭店门口遇见颜某，因二人以前发生过矛盾，李强用短斧将颜某右侧肩膀砍伤。经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：颜某右肩部损伤构成轻伤�级。2017年1月23日，被告人李强赔偿颜某各项经济损失45000元，并取得其谅解。案发后，经侦查，2017年2月13日。被告人李强主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、工作说明、诊断书及病案、赔偿协议书及收据、户籍证明及现实表现；证人刘某1、宋某、贾某、赵某、卢某、许某、刘某2、阮某的证言；被害人颜某的陈述；被告人李强的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；辨认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李强持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人李强赔偿了颜某的经济损失，取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年6月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继民
二〇一七年六月十二日
书记员 王学辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6656号
原告：赖诗堤，男，1982年2月18日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人：郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告：陈剑艺，男，1978年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：吴庆珠（系陈剑艺之妻），女，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈守忠（系陈剑艺之父），男，住漳州市芗城区。
被告：吴庆珠，女，1980年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：漳州市益嘉食品贸易有限公司，住所地：漳州市龙文区。
法定代表人：吴永鹰，总经理。
委托代理人：陈小龙，男，该公司职员。
本院在审理原告赖诗堤与被告陈剑艺、被告吴庆珠、第三人漳州市益嘉食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖诗堤撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告赖诗堤自愿负担。
审判员 黄福真
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽蓉
.
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1188号
原告李智魁，男，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。
被告程红雨，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省长葛市。
被告翟金永，男，汉族，1980年5月26日出生，住郑州市金水区。
原告李智魁诉被告程红雨、翟金永借款纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李智魁到庭参加诉讼，被告程红雨、翟金永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李智魁于2013年5月12日借给程红雨10万元，翟金永提供担保，并出具了借条及担保书。被告程红雨到期未归还借款，翟金永也没有履行担保责任，请求判决二被告连带偿还原告借款10万元。
二被告未到庭答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告程红雨户籍信息及被告翟金永身份证复印件，证明二被告的身份情况；2、2013年5月12日程红雨向原告出具的十万元借条一张及同日翟金永出具的担保书一份。
上述证据形式要件齐全，可以证明原告主张，本院予以采信。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：被告程红雨于2013年5月12日向原告李智魁出具借条一张，载明：“今借李智魁人民币拾万元整做生意用，此借款三个月内归还”；同日,翟金永出具担保书，载明：“我自愿为程红雨借李智魁现金壹拾万元一事提供担保，担保期限为一年”，后原告以二被告未归还借款，提起本案诉讼。
本院认为，被告程红雨向原告借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告程红雨应向原告负债务清偿责任，本院予以支持。被告翟金永自愿承担担保责任并约定担保期限为一年，即主债务履行期限届满之日起一年内（自2013年8月12日至2014月8月12日），对程红雨所负债务向原告承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明在被告翟金永担保期限内向其主张债务清偿责任，故被告翟金永的担保责任已免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告程红雨于本判决生效后十日内向原告李智魁偿还
借款10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告程红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
审 判 员 周志恒
审 判 员 周志坚
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨 媚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1633号
罪犯周后华，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月21日作出（2011）中一法刑一初字第1198号刑事判决，以被告人周后华犯开设赌场罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金21000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周后华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周后华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周后华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周后华予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初94号
原告冷某某，女。
被告陈某某，男。
原告冷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由肖运华担任审判员，于2016年4月5日公开开庭进行审理。代理书记员谢双祁担任庭审记录。原告冷某某到庭参加诉讼，被告秦某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告在广东打工时相识，2000年4月5日在双牌县江村镇办理登记结婚，婚后生育一个小孩。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵。且被告性格暴躁，未尽到夫妻家庭义务，致使原、被告于2013年10月分居至今。原告无法忍受这种生活，于2015年4月28日向法�提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好且无任何来往和联系，现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩由原告抚养，各支付抚养费用的一半，4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告冷某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、《证明》1份。用于证明原、被告于2000年4月5日在双牌县江村镇办理登记结婚，系合法夫妻。
2、《证明》1份。用于证明原、被告双方当事人生育一个小孩，且自2013年10月分居至今。
3、2015年6月12日民事判决书1份。用于证明原告冷某某于2015年第一次向法院起诉。
被告陈某某未到庭质证。
对原告冷某某提交的证据，结合庭审情况，本院做如下认定：
原告冷某某提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实客观，且被告放弃了质证的权利，本院予以采信，可以证明原、被告之间合法夫妻关系及原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告陈某某辩称，原告提出离婚，被告同意，但夫妻共同财产全部归被告所有。
被告陈某某未提交证据。
根据上述采信的证据认定以下事实：
经审理查明：原告冷某某与被告陈某某在广东务工期间相识并恋爱，2000年4月5日双方自愿到双牌县江村镇办理登记结婚，同年生育小孩陈某甲。在夫妻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，并于2013年10月开始分居生活。原告于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告还有和好的可能，遂判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系亦未得到改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至�院。
另查明，原、被告双方结婚后，共同在双牌县江村镇老煤气站对面修建砖混结构房屋一栋，两层楼，修建及装修、购买家具约花180000元，又在广西全州县玉龙花园购房一套，面积约90平方米，每平方米1950元。夫妻双方无共同债权、债务。
又查明，原、被告生育的小孩陈某甲一直随被告母亲共同生活。
本院认为，原告冷某某与被告陈某某虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后共同生活中，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏必要的信任，致使双方的夫妻感情产生矛盾，并于2013年10月开始分居生活至今。原告第一次起诉离婚，本院判决驳回后，原、被告仍然没有共同生活，夫妻感情亦未得到有效的改善，因此，原、被告的夫妻感情应当属确已破裂。现原告冷某某再次向法院起诉离婚，本院应予以准许。因原、被告的婚生小孩一直跟�被告母亲生活，适应了被告居住地的环境，如果变更小孩的居住地，则不利于小孩的身心健康成长，故原告诉求婚生小孩由原告抚养，本院不予支持。在审理过程中，原告表示自愿承担小孩抚养费的一半，该主张不违背法律禁止性规定，故本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告提出广西全州县玉龙花园的房屋归原告所有，湖南江村镇老煤气站对面修建的砖混结构房屋归被告所有的主张，因原告一直于广西生活，被告一直于湖南生活，且两套房最终价值基本一致，依照夫妻共同财产平均分割的原则，故本院对原告提出的这一主张予以支持。被告提出夫妻共同财产全部归其所有的抗辩理由因与《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产分割原则相悖，故不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈某甲由被告抚养成年，由原告冷某某在本判决生效后10日内一次性给付被告陈某某小孩抚养费10000元。被告在抚养小孩期间，原告享有探望小孩的权利，原告在探望小孩时，被告应提供必要的协助。
三、广西省全州县玉龙花园的房屋归原告冷某某所有，双牌县江村镇老煤气站对面修建的砖混结构房屋归被告陈某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖运华
二〇一六年�月六日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第966号
申请执行人张长生，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范永先，男，1956年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人巫锡金，男，1977年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人应留美，女，1975年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华山，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张长生、范永先与被执行人巫锡金、应留美、马华山民间借贷纠纷即（2013）汀民初字第2314号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币40400元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第966号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8167号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁县。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。
负责人：丁凤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳华金，男，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年九月十日
书记员 程晓娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4219号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘芝莉,女，1973年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘芝莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘芝莉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,467.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,467.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4219号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘芝莉,女，1973年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘芝莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘芝莉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,467.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,467.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第241号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告王建光。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告王建光信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：王建光至2014年5月20日止结欠卡号为62×××43信用卡本金49904.47元、利息21618.95元、滞纳金9364.45元、年费80元、其他手续费112.5元，共计81080.37元。请求判令王建光立即支付上述信用卡欠款81080.37元以及自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告王建光未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告王建光未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建光应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款81080.37元以及欠款本金49904.47元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为1500元，公告费58元，二项合计1558元，由王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第241号
原告保定市益民物业管理有限公司。
法定代表人曹耀卿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告陈兰云，女，1963年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市益民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市益民物业管理有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一四年五月十六日
书记员 刘鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03085号
申请执行人汪先建，又名汪颜林，油漆工。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司（组织机构代码：74485068-1），住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02131号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金人民币267300元，支付利息31111元（利息计算以267300元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年10月27日计至本判决生效之日止），诉讼费2493元，承担执行费4414元，合计305318及逾期付款利息（以人民币本金267300元为基数，从2015年10月29日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司在银行帐户上的存款三十万五千三百一十八元及逾期付款利息（以人民币本金267300元为基数，从2015年10月29日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 广
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更374号
罪犯田力钢，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人田立钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田力钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田力钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田力钢减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第466号
原告：湖北箐春生物技术有限公司（以下简称箐春公司）。住所地：咸安区凤凰工业园。
法定代表人：邹仲华，箐春公司董事长。
委托代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：陈坚。
被告：邹强。
被告：杨水仙。
原告箐春公司诉被告陈坚、邹强、杨水仙合同纠纷一案，本院在立案过程中，因诉讼费票据使用完，故先行受理进入审理程序。本案在审理过程中，因财务部门已领取诉讼费票据故向原告发出缴纳诉讼费用通知，但原告逾期未按规定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十一月七日
书记员 曾海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白书山，男，1952年4月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大河鸣泽投资管理有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街*号。
法定代表人：朱永忠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长沟镇沿村村民委员会。住所地：北京市房山区长沟镇沿村。
负责人：汪才，该村民委员会主任。
再审申请人白书山因与被申请人北京大河鸣泽投资管理有限公司（以下简称大河鸣泽公司）、北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白书山申请再审称：（一）大河鸣泽公司对白书山拆迁补偿的计算方法错误属实；（二）白书山作为业外人士，不可能将评估报告看懂；（三）白书山虽在协议上签字，并履行完毕，但后来发现协议显失公平，法院作为执法机关，理应予以保护；（四）白书山的起诉期限不应当按照一年的除斥期间计算。综上，白书山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：一、二审法院依据查明的事实，认定：白书山在订立合同时，已经收到评估报告，双方对房屋重置成新价也作出了明确约定，白书山并未证明《长沟镇沿村拆迁安置补偿协议》的订立存在重大误解或显失公平的情形，亦无证据证明沿村村委会存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使白书山违背真实意思订立该协议的行为，故白书山的请求，无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白书山虽主张该协议的订立存在重大误解或显失公平的情形，但未就此提交充足的证据予以证明。故一、二审法院依据现有证据，所作判决正确。白书山的再审理由不能成立。
综上，白书山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白书山的再审申请。
审 判 长 王 继 红
代理审判员 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璇书记员姜凡
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第420号
申请执行人佟某某，女。
申请执行人孔某某，男。
被执行人程某某，男。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人程某某，经理。
被执行人沐川县某某水电开发有限公司。
法定代表人程某某，经理。
被执行人四川某某融资担保有限公司。
法定代表人程某某，经理。
四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1507号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月二日
书记员 彭凌云
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第140号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年5月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曹某某于2013年12月应聘至长沙县泉塘街道湘正府饭店从事厨师学徒。2014年1月10日，曹某某觉得在湘正府饭店工作没意思，遂准备偷些钱离开该饭店。当日17时许，曹某某在饭店厨房以借手机打电话为由向同事杨某借得其的黑色HTC609手机，之后又向同事彭某某借得其的白色苹果4手机。之后，曹某某携带“借”来的两台手机来到泉塘安置小区E区5栋402室其与同事共同居住的宿舍，在宿舍内盗走杨某的黑色联想A500手机一台和彭某某的啄木鸟男式挎包一个、啄木鸟男式钱包一个、高仿浪琴手表一块、台币1100元、美金2元。曹某某盗得上述财物后独自乘车来到长沙市，将苹果4手机销赃给他人，得赃款500元；黑色HTC609手机被曹某某遗失。
2014年1月10日19时许，被害人彭某某发现被盗后立即向长沙县公安局泉塘派出所报案。经公安机关调查，发现被告人曹某某有重大作案嫌疑。同年1月13日，被告人曹某某在长沙市被公安机关抓获。
案发后，被盗的黑色联想A500手机一台、啄木鸟男式挎包一个、啄木鸟男式钱包一个、高仿浪琴手表一块、台币1100元、美金2元已追回并发还给被害人杨某、彭某某。经鉴定，HTC609手机价值2375元、苹果4手机价值1680元、联想A500手机价值360元、啄木鸟男式挎包价值630元、啄木鸟男式钱包价值180元、高仿浪琴手表价值2142元、1100元台币兑换人民币226.6元、2美元兑换人民币12.2元，以上被盗财物共计价值人民币7605.8元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人杨某、彭某某的陈述、证人黄某、彭某雄
的证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人曹某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2155号
原告来某某。
被告徐某某。
原告来某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受�后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告来某某到庭参加诉讼。被告徐某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告来某某诉称：2008年12月8日，被告因资金周转不足
向原告借款，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限从20
08年12月8日起至2010年7月7日止，按月息2.5%计算利息。借
款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，要
求：被告返还原告借款200000元，支付利息95000元（按月息2
.5%计算，从2008年12月8日至2010年7月7日止）。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告支付的利息按月息1.62%计算。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：2008年12月8日由被告出具的借款协议书及收条各一份
，证明被告向原告借款200000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2008年12月8日原、被告签
订借款协议一份，借款协议约定：被告向原告借款200000元，
月息2.5%，直至债务履行完毕为止。借款未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告借款后未及时履行还本付息义务，应当承担民事责任
。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张和诉请放弃抗辩�权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内返还来某某借款200000元
，并支付此款自2008年12月8日至2010年7月7日止的利息61560
元（按月利率1.62%计算），合计261560元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案�受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 俞燕彦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初984号
原告于某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告于某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年六月八日
书记员 多艳霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1972号
原告周奕琪。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告周亚萍。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人华清，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
原告周奕琪与被告周亚萍股权转让纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法先由审判员严勤芬独任审判，组成合议庭后，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告周奕琪的委托代理人万菁、被告周亚萍的委托代理人王珊、华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奕琪诉称：其与周亚萍系宜兴市和平旅行社有限公司（以下简称和平旅行社）的股东，2013年4月发现其的股权被人冒充签字，在2008年8月11日转入周亚萍名下。经向工商部门投诉，得知办理股权变更登记中其的签名确实不是其所签。其同意将股权转让，要求周亚萍按协议约定支付股权转让款，但周亚萍至今未付。为此诉至法院，请求判令周亚萍支付股权转让款20.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告周亚萍辩称：一、和平旅行社设立时，周奕琪并未实际出资。周奕琪因无心经营公司，于2007年6月底离开公司，离开时双方达成一致意见，周奕琪将股权无偿转让给其，但后周奕琪不愿意配合其办理转让手续；二、股权转让协议是其委托中介公司办理股权转让时根据工商部门的要求形成，其中的股权转让价款不是双方的真实意思表示，应为无效；三、周奕琪在股权转让之时就知晓股权转让事实，故本案已过诉讼时效；四、周奕琪在借款验资后抽逃出资，即使存在股权转让款，也应以股权转让款补足出资。故请求法院驳回周奕琪的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月，周奕琪出资20.8万元（占注册资本的40%）、周亚萍与许海云各出资15.6万元（各占注册资本的30%）共同设立和平旅行社，并经工商登记成为该公司股东。2008年7月2日，周亚萍与“周奕琪”签订股权转让协议，约定周奕琪将其持有和平旅行社股权中的20.8万元（占公司注册资本的40%）以20.8万元的价格转让给周亚萍；周亚萍于2008年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给周奕琪。同日，和平旅行社股东会决议，同意公司章程修正案；周奕琪将持有本企业40%的股权（计20.8万元）以20.8万元的价格转让给周亚萍；现股东周亚萍以货币形式出资36.4万元，占注册资本的70%等内容。上述股权转让协议及股东会决议中周亚萍的签名为周亚萍本人所签，周奕琪的签名均非周奕琪本人所签。同日，和平旅行社至工商部门申请办理公司股东变更登记，要求将股东变更为周亚萍、徐敏军两人，其中周亚萍以货币形式出资36.4万元。同年8月11日，工商部门核准上述变更登记事项。
另查明：2013年4月18日，周奕琪、许海云认为周亚萍未经其本人签名擅自转让其股权为由向无锡市宜兴工商行政管理局投诉。该局于2013年12月26日答复称，经其对周亚萍调查询问，周亚萍陈述在2008年8月11日办理股权变更登记中，周奕琪、许海云的签名不是由周奕琪、许海云本人所签，但以电话方式通知过周奕琪、许海云。因双方对此存在分歧，建议周奕琪、许海云通过民事途径解决，待取得确认结果后作进一步处理。
庭审中，周奕琪对周亚萍陈述的双方于2007年6月底达成一致意见，其将股权无偿转让给周亚萍的事实不予认可，周亚萍对此也未提供证据证实。同时，周奕琪明确表示，其在2013年12月26日对案涉股权转让协议进行了追认，同意将其股权以20.8万元转让给周亚萍。
上述事实，有工商登记材料、股权转让协议、股东会决议、公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、工商部门答复及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：关于股权转让协议的效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，除法律另有规定或者合同另有约定外，依法成立的合同，自成立时生效。案涉股权转让协议中周奕琪的签名虽然不是周奕琪本人所签，但周奕琪事后对该协议进行追认，故该协议是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议自周奕琪追认之日起即具有法律效力，对双方产生约束力，双方应按约履行各自的义务。因周奕琪所持有和平旅行社的股权已实际转移至周亚萍名下，并办理了股权变更登记，故周奕琪的合同义务已履行完毕，周亚萍应按约向周奕琪支付股权转让款。
关于股权转让价款。和平旅行社是由周奕琪、周亚萍等人共同出资设立，周亚萍对周奕琪出资20.8万元的事实应当知晓，且周亚萍在和平旅行社成立后不久即将周奕琪的股权转至自己名下，周亚萍未提供证据证明案涉股权转让协议是在违背自己意愿的情况下签订，故股权转让价款应认定为20.8万元，周奕琪诉请要求周亚萍支付该股权转让款的主张予以支持。周亚萍称周奕琪将股权无偿转让给其的主张，因周奕琪不予认可，周亚萍也未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周亚萍提出周奕琪在借款验资后抽逃出资，即使存在股权转让款，也应以股权转让款补足出资的主张，因可能涉及到股东补充出资等其他问题，相关权利人可另行主张相应的权利，但不能成为周亚萍不支付股权转让款的理由。
关于诉讼时效。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于周奕琪系被冒用签名进行股权转让，而其表示直至2013年4月才发现股权转让之事实，周亚萍也无举证证明周奕琪在此之前已知悉权利被侵害，故周奕琪主张本案权利未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
周亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付周奕琪股权转让款20.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，财产保全费1570元，合计5990元，由周亚萍负担。该款已由周奕琪预交，本院不再退还，由周亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内向周奕琪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱良军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第143号
申请执行人杨香普，女，1955年9月29日生，汉�。
被执行人赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
本院在执行杨香普申请执行赵银龙民间借贷纠纷一案中，经申请执行人杨香普申请将本案合并于［（2015）上法执字第118号］一案中一并执行，鉴于上述情况，申请执行人杨香普对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第143号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十一日
书记员 张小三
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执196号
被执行人魏志焱，男，1983年10月25日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务农，住临湘市。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人魏志焱收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执196号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审68号
申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人：潘之江，局长。
委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。
被执行人:骆斌，男，汉族，1985年3月2日出生，住金华市丹溪路。
申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第700号行政处罚决定，认定：2011年7月，骆斌未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园63#别墅进行改建、扩建：1、一层北侧门楼改建成封闭式房间；2、一层西南角围栏式阳台改封闭房间，南侧西段扩建立柱式廊道及门楼；3、一层东南角扩建房间；4、二层北侧北扩成封闭房间；5、二层南侧扩建房间及门楼；6、二层东南角扩建房间；7、客厅上空全部浇筑（面积12.6㎡）；8、地下室进行了扩建。根据《房屋所有权证》的注明：63#别墅实际建筑面积为335.64㎡、地下室部分面积为103.14㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，63#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积255.01㎡，二层建筑面积233.63㎡，地上部分面积488.64㎡，超《房屋所有权证》登记面积153.04㎡。目前地下室面积109.78㎡，超《房屋所有权证》的注明面积6.64㎡。目前63#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区63#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园63#别墅超《房屋所有权证》登记面积140.44㎡（已剔除客厅上空浇筑面积12.6㎡）的市场价格为人民币贰佰陆拾伍万贰仟叁佰伍拾元（￥2652350.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该63#别墅的改建、扩建部分面积159.68㎡（包括地下室扩建面积6.64㎡）工程造价为人民币贰拾叁万玖仟捌佰叁拾玖元（￥239839.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对骆斌作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园63#别墅改建、扩建部分（面积140.44㎡）的违法收入，计人民币贰拾叁万玖仟捌佰叁拾玖元整（￥2652350.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园63#别墅改建、扩建部分（面积159.68㎡）工程造价人民币贰拾叁万玖仟捌佰叁拾玖元整（￥239839.00）10%的罚款，计人民币贰万叁仟玖佰捌拾肆元整（￥23984.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
金华市综合行政执法局于2014年12月31日向骆斌留置送达行政处理决定书。骆斌不服金华市政府行政复议机关作出的“维持行政处罚”的复议决定，于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告骆斌的诉讼请求”的一审判决，骆斌又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令骆斌履行缴纳没收的违法收入计人民币贰佰陆拾伍万贰仟叁佰伍拾元整（￥2652350.00）及并处的处罚款计人民币贰万叁仟玖佰捌拾肆元整（￥23984.00）和逾期加处的处罚款计人民币贰万叁仟玖佰捌拾肆元整（￥23984.00）的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第700号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第700号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审68号申请执行人：金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：潘之江，局长。委托代理人：陈和平，金华市综合行政执法局金华经济技术开发区分局法制信访科副科长。被执行人:骆斌，男，汉族，1985年3月2日出生，住金华市丹溪路。申请执行人金华市综合行政执法局于2014年12月31日作出浙金城法罚（经开）字〔2014〕第700号行政处罚决定，认定：2011年7月，骆斌未经规划部门审批许可对金华市丹溪路新世纪·美墅园63#别墅进行改建、扩建：1、一层北侧门楼改建成封闭式房间；2、一层西南角围栏式阳台改封闭房间，南侧西段扩建立柱式廊道及门楼；3、一层东南角扩建房间；4、二层北侧北扩成封闭房间；5、二层南侧扩建房间及门楼；6、二层东南角扩建房间；7、客厅上空全部浇筑（面积12.6㎡）；8、地下室进行了扩建。根据《房屋所有权证》的注明：63#别墅实际建筑面积为335.64㎡、地下室部分面积为103.14㎡。2014年6月经金华市测绘院测绘，63#别墅实际建筑面积为：一层建筑面积255.01㎡，二层建筑面积233.63㎡，地上部分面积488.64㎡，超《房屋所有权证》登记面积153.04㎡。目前地下室面积109.78㎡，超《房屋所有权证》的注明面积6.64㎡。目前63#别墅已装修、入住。经金华市规划局金华经济技术开发区分局审核：美墅园小区63#别墅违法建设行为属无法采取改正措施消除影响的情形。根据金华市华诚房地产土地评估有限公司的评估，美墅园63#别墅超《房屋所有权证》登记面积140.44㎡（已剔除客厅上空浇筑面积12.6㎡）的市场价格为人民币贰佰陆拾伍万贰仟叁佰伍拾元（￥2652350.00）。根据金华信立泰房地产评估代理有限公司评估，该63#别墅的改建、扩建部分面积159.68㎡（包括地下室扩建面积6.64㎡）工程造价为人民币贰拾叁万玖仟捌佰叁拾玖元（￥239839.00）。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对骆斌作出如下行政处罚：1.没收新世纪·美墅园63#别墅改建、扩建部分（面积140.44㎡）的违法收入，计人民币贰拾叁万玖仟捌佰叁拾玖元整（￥2652350.00）。2.对被处罚人处以新世纪·美墅园63#别墅改建、扩建部分（面积159.68㎡）工程造价人民币贰拾叁万玖仟捌佰叁拾玖元整（￥239839.00）10%的罚款，计人民币贰万叁仟玖佰捌拾肆元整（￥23984.00）。限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。金华市综合行政执法局于2014年12月31日向骆斌留置送达行政处理决定书。骆斌不服金华市政府行政复议机关作出的“维持行政处罚”的复议决定，于2015年5月5日向本院提起了行政诉讼；2016年12月2日本院作出了“驳回原告骆斌的诉讼请求”的一审判决，骆斌又向金华市中级人民法院提起了上诉。2017年12月22日，金华市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决，现该判决已发生法律效力。2018年2月9日，催告无果。2018年3月，金华市综合行政执法局向本院申请强制执行，责令骆斌履行缴纳没收的违法收入计人民币贰佰陆拾伍万贰仟叁佰伍拾元整（￥2652350.00）及并处的处罚款计人民币贰万叁仟玖佰捌拾肆元整（￥23984.00）和逾期加处的处罚款计人民币贰万叁仟玖佰捌拾肆元整（￥23984.00）的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第700号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金城法罚（经开）字〔2014〕第700号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市综合行政执法局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审41号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人周文武。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]307号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周文武未经批准，于2012年10月18日擅自动工占用龙塘乡顽沙村稻田175㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]307号《行政处罚决定书》，责令被执行人周文武退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]307号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6652号
原告：周素珍。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吴海燕。
被告：李敏。
被告：李学兵。
原告周素珍与被告吴海燕、李敏、李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周素珍委托诉讼代理人李华军、被告李敏、李学兵到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海燕、李敏、李学兵偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起按月利率1.75%计算至偿毕，暂算至2016年7月15日计31500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告吴海燕、李学兵以做生意需资金为由向原债权人李会杨借款10万元，约定利息为月利率1.75%，收到现金款项后俩被告亲笔在借条上签字并出具收条。由于原债权人李会杨和原告进行合法债权转让，所以由原告主张上述债权。后原告多次向俩被告催讨未果。被告李敏作为吴海燕的合法丈夫应对上述债务承担共同偿还责任。
被告李敏辩称：一直有支付利息，利息已经付到今年。
被告李学兵辩称：因与被告李敏是朋友关系，所以去签了字，其他事情不清楚。
被告吴海燕未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、债权转让协议书、挂号信回执及婚姻登记信息，被告吴海燕未到庭，视为放弃质证的权利。被告李敏、李学兵对原告提供的证据真实性均无异议。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告吴海燕、李学兵因资金周转困难向李会杨借款10万元，由俩被告出具借条和收条交原告收执。借条上注明借款金额壹拾万元整，约定利息为月利率1.75%，未约定还款日期。债权人李会杨于2016年6月10日将该笔10万元的债权转让给原告周素珍，并书面通知被告吴海燕、李学兵。此后，经原告多次催讨，俩被告一直拖欠不还。
另查明，被告吴海燕与被告李敏于2013年2月20日办理结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海燕、李学兵向原债权人李会杨借款10万元的事实，有俩被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现该笔债权已依法转让给原告周素珍，该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告吴海燕、李学兵偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李敏抗辩称利息已付至2016年，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采信。本案债务发生在被告吴海燕与被告李敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李敏承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕、李敏、李学兵应偿还原告周素珍借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2015年1月15日起按月利率1.75%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告吴海燕、李敏、李学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余藤爱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第74号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年8月7日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第752号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2009年10月28日中午12时许，被告人何某某伙同雷某某、李某、李某某（均己判决）虚构高价收购两分面值纸质人民币的事实，采取“以少换多”的方式在遵义市红花岗区中山路国贸城附近骗取被害人吴某现金50000元。
2013年8月7日，被告人何某某主动到遵义市公安局汇川区分局投案。
上述事实，被告人何某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某某及同案犯李某、雷某某、李某某的供述，被害人吴某的陈述，被告人何某某指认作案现场的笔录及照片，被害人吴某辨认被告人何某某和李某、雷某某，被告人何某某辨认同案犯李某、雷某某、李某某，同案犯雷某某辨认被告人何某某和李某的辨认笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第415号刑事判决、（2011）红刑初字第211号刑事判决，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，其行为己触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某诈骗被害人现金共计50000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中被告人何某某直接参与诈骗被害人的财物，起主要作用，系本案主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑二年至三年内对被告人何某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人何某某与己被判刑的同案罪犯李某、雷某某、李某某共同退赔被害人吴某现金50000元。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祝江超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第74号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。2012年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日18时20分许，被告人刘某某驾驶未入户、悬挂强制注销的蒙D865**号建设牌110型两轮摩托车，沿红山区昭乌达路由南向北行驶至与钢铁街十字交叉路口处，与斯某某驾驶的雅迪牌电动两轮车由北向东左转弯时相撞，致使斯某某受伤。经法医鉴定，斯某某的损伤己构成重伤。被告人刘某某肇事后弃车逃逸，刘某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
另查明，2012年11月19日在赤峰市公安局交通警察支队红山大队被告人刘某某与被害人斯某某达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告人刘某某一次性赔偿被害人斯某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、后续治疗费、伤残赔偿金、电动车损失等相关费用总计人民币4万元，该赔偿款己于2012年11月22日给付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，扣押物品清单、强制措施凭证，户籍信息，蒙D865**号车辆信息，欠据一枚，被告人刘某某的供述，被害人斯某某的陈述，证人赵某某、、王某甲、李某某、张某某，王某乙、于某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人刘某某健康体检表、病情诊断书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶未入户、悬挂强制注销的蒙D865**号建设牌110型两轮摩托车，交通肇事致一人重伤，并逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（项）、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第74号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李启超。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人李启超犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人李启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日15时许，被告人李启超租乘何信荣驾驶的号牌为甘ALQ2**蓝色面包车，在兰州市红古区海石湾镇美居飞天之星宾馆门口，在该车内向吸毒人员再吐娜.热合曼贩卖毒品甲基苯丙胺一包、海洛因二包，再吐娜.热合曼向被告人李启超支付毒资11000元，后公安人员在兰州市红古区海石湾镇平安路建设银行门口将被告人李启超抓获，并从甘ALQ2**蓝色面包车副驾驶门的凹槽内查获毒品海洛因一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系甲基苯丙胺，净重15克，海洛因净重7.1克。
上述事实，被告人李启超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李启超供述材料、证人再吐娜.热合曼、何信荣、李辉证言、现场检测报告书、通话记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及辨认照片、甘肃省没收实物收据、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启超无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李启超当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人李启超的行为依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议对被告人李启超判处有期徒刑十年至十一年。综合本案案情及被告人李启超的认罪态度，本院认为对被告人李启超判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2022年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第74号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李启超，男，汉族，生于1988年10月15日，高中文化程度，甘肃省永登县人，无业，住甘肃省永登县河桥镇。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人李启超犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人李启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日15时许，被告人李启超租乘何信荣驾驶的号牌为甘ALQ2**蓝色面包车，在兰州市红古区海石湾镇美居飞天之星宾馆门口，在该车内向吸毒人员再吐娜.某某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包、海洛因二包，再吐娜.热合曼向被告人李启超支付毒资11000元，后公安人员在兰州市红古区海石湾镇平安路建设银行门口将被告人李启超抓获，并从甘ALQ2**蓝色面包车副驾驶门的凹槽内查获毒品海洛因一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系甲基苯丙胺，净重15克，海洛因净重7.1克。
上述事实，被告人李启超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李启超供述材料、证人再吐娜.某某某、何某某、李某证言、现场检测报告书、通话记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及辨认照片、甘肃省没收实物收据、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启超无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李启超当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人李启超的行为依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关建议对被告人李启超判处有期徒刑十年至十一年。综合本案案情及被告人李启超的认罪态度，本院认为对被告人李启超判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2022年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋丽娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1921号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司�
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告肖晚华。
被告徐正科。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖晚华、徐正科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告徐正科到庭参加了诉讼，被告肖晚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告肖晚华、徐正科偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）7671元，共计57671元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告徐正科答辩要点:借款是事实，从事烟花爆竹生意，目前经济困难，请求宽限期限，愿意分期分批偿还。
被告肖晚华未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖晚华、徐正科系夫妻关系。2014年3月31日，被告肖晚华以资金周转为由，向原告所属原四都信用社申请借款。当天，原告与肖晚华签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为年利率10.25%，借款按季度结息，结息日为季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，肖晚华向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2016年3月23日。经核算，截至2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）7671元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖晚华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖晚华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。肖晚华未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，�告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告肖晚华和徐正科系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖晚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖晚华、徐正科�同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告肖晚华、徐正科共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月24日至2017年5月30日的借款利息7671元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息5.7671元，限被告肖晚华、徐正科于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1242元，由被告肖晚华、徐正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初9号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人梅某。因犯盗窃罪于2013年10月15日被星子县人民法院判处拘役4个月。并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2014年11月25日被九江县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被星子县公安局刑事拘留，同年12月17日经星子县人民检察院批准逮捕，同日被星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梅某犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年12月4日19时35分许，被告人梅某来到星子县城某中国移动营业厅，佯装购买手机，在挑选并试用一部三星S6EDGE+手机时，趁被害人谭某不备，持该手机逃跑，谭某及时发现追了上去，在一条巷子里梅某被谭某和路过的群众抓获。经星子县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5288元。
2015年12月4日19时40分许，梅某在逃跑过程中被群众抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。被抢夺手机经公安机关扣押已发还给被害人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人梅某抢夺他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人梅某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的相一致，并有经庭审质证的（1）被害人陈述；（2）证人袁某的证言；（3）鉴定意见；（4）扣押清单、发还清单；（5）归案情况说明；（6）刑事判决书、出监交接单；（7）受案登记表、立案决定书；（8）人口信息全项查询；（9）被告人的供述与辩解；（10）视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某抢夺他人财物价值人民币5288元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人梅某在夺取手机后逃跑过程中被群众抓获，其夺取的手机被被害人当场拿回，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人梅某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应上判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄少君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3428号
申请执行人杨嵘。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人杨嵘与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终266号
上诉人（原审被告）：广州市三驿旅游发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：华穗，总经理。
委托代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘沅声，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，公民身份号码×××1936。
委托代理人：郭庆彬，广东济芳律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济芳律师事务所律师。
上诉人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称三驿公司）因与被上诉人刘沅声著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月30日，刘沅声以三驿公司为被告，向一审法院起诉称：刘沅声是一名客家民间泥塑艺人，创作了《客家大喜》《客家大迁徙》《脊梁》《三叔婆》等上百件反映客家风土人情、历史变迁的泥塑作品。2015年6月中旬，刘沅声发现三驿公司在其开发经营的位于广州大学城南部的岭南印象园旅游项目中客家馆撒欢区内，陈列的大量作品、明信片等旅游产品均系抄袭刘沅声的原创作品。2015年9月7日，刘沅声向广州市广州公证处提出公证申请，并随同公证人员来到岭南印象园客家管撒欢区展馆对存放在展馆内的部分展品进行拍摄，共拍摄照片四十九张，广州市广州公证处于2016年9月14日出具（2015）粤广广州第164461号公证书，对展区的部分展品现状进行了证据保全。三驿公司未经授权，擅自抄袭、复制刘沅声作品并进行营利活动的行为，给刘沅声造成重大财产损失。为维护自身合法权益，刘沅声依法诉至一审法院，请求判令：1、三驿公司立即停止侵权，拆除并销毁岭南印象园客家馆内所有侵权作品；2、三驿公司公开道歉声明，分别在广州日报头版连续五日刊登道歉声明；3、三驿公司赔偿刘沅声经济损失人民币500000元；4、三驿公司承担本案维权费用公证费770元，律师费5000元；5、三驿公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理本案后，三驿公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中三驿公司住所地为广州市番禺区。据此，本案应移送至广州市番禺区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上所述，本案被诉侵权行为地及三驿公司住所地均在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回三驿公司对本案提出的管辖权异议。
三驿公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1206号民事裁定，裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议申请理由相同。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告三驿公司住所地为广州市番禺区××。再由最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。因此，广州市南沙区人民法院对本案依法具有管辖权。刘沅声向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回三驿公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，三驿公司提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1566号
原告：刘仲吾，
被告：程洋洋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告程洋洋、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日收到诉状。原告刘仲吾于2017年6月13日向本院申请撤回对被告程洋洋、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。
审判员 张 春
二〇一七年六月十四日
书记员 潘云林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3399号
原告：徐敏，男，1962年12月27日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：唐兵翠，女，1977年6月6日出生，住宝鸡市高新区。
原告徐敏与被告唐兵翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告徐敏于2017年9月11日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年九月十一日
书记员 杨朔华
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01405号
原告杨敏，女，汉族，本溪市人，北台钢铁有限责任公司干部。
被告本溪富虹国际饭店有限公司。
法定代表人罗君，该公司总经理。
委托代理人金胜昔，该公司行政部主管。
本院在审理原告杨敏诉被告本溪富虹国际饭店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，被告一次性赔偿原告经济损失人民币1500元，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨敏负担。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卜忠伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵娜，被上诉人的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日2时40分许，卜忠伟驾驶冀FB35**车沿涿涞路由东向西行驶时与杨海乐驾驶的冀FF36**车追尾相撞，致双方车辆损坏。该事故经公安交通警察大队交认定，卜忠伟负此次事故的全部责任。卜忠伟的冀FB35**车辆经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，鉴定总损失为141870元，发生评估费2500元，施救费4500元。卜忠伟的冀FB35**车辆在涿州支公司处投有车辆商业险，其中车辆损失险为332190元，不计免赔。事故发生时在保险期间。
上述事实有卜忠伟的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、商业险保单、交通事故认定书、车损鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、保单、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，卜忠伟车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求涿州支公司支付各项损失费用的主张，原审法院予以支持。涿州支公司应对卜忠伟的损失予以赔付，即在冀FB35**车辆商业险中机动车损失险额内赔偿卜忠伟各项损失费用148870元。涿州支公司口头提出的对卜忠伟车损申请重新鉴定，因涿州支公司未能举出充分的证据对卜忠伟的车损鉴定予以反驳，不予采纳。涿州支公司的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定原审法院判决：“被告于本判决生效后十日内在冀FB35**车辆商业险中机动车损失险金额内赔偿原告各项损失费用148870元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3277元，由被告负担”。
原审法院判决后涿州支公司不服，向本院上诉称、1、上诉人提交的价格鉴定结论书系被上诉人单方委托，无法保证结论的公正性。价格鉴定结论书确定损失金额远远高于市场价格，该报告不能作为定案依据。受损车辆未修复，车辆修复费用未实际产生。一审判决上诉人给付被上诉人车辆损失141870元证据不足。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一审法院未准许上诉人的鉴定申请，程序违法。3、施救费4500元明显过高，评估费2500元，系被上诉人单方行为产生的费用，为间接损失，不应由上诉人承担。要求依法改判或发回重审。
被上诉人卜忠伟同意原审判决。
经审理查明，二审所查事实与一审所查事实基本一致。另查明，卜忠伟投保期限为2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止。
本院认为，卜忠伟与涿州支公司签订的保险合同是双方的真实意思，并不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。事故发生在保险期内，卜忠伟依据保险合同向涿州支公司主张赔偿并无不当，本院予以支持。在原审庭审中，涿州支公司虽然向原审法院提出了口头申请要求重新鉴定，但并没有向原审法院提供相关证据来反驳鉴定结论，也未向原审法院缴纳评估鉴定的费用，原审法院驳回其要求，并无不妥。事故车辆已实际修复，涿州支公司提出事故车辆还未修复的理由与事实不符。在双方就赔偿数额分歧较大的情况下，原审法院依据鉴定结论予以判决并无不当。鉴定费2500元属于合理费用涿州支公司应予赔付。涿支公司主张施救费4500元过高，但卜忠伟已实际支出，涿支公司赔付后，可向相关部门反映由相关部门予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3137元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王洪月
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卜忠伟，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵娜，被上诉人的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日2时40分许，卜忠伟驾驶冀F×××××车沿涿涞路由东向西行驶时与杨海乐驾驶的冀F×××××车追尾相撞，致双方车辆损坏。该事故经公安交通警察大队交认定，卜忠伟负此次事故的全部责任。卜忠伟的冀F×××××车辆经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，鉴定总损失为141870元，发生评估费2500元，施救费4500元。卜忠伟的冀F×××××车辆在涿州支公司处投有车辆商业险，其中车辆损失险为332190元，不计免赔。事故发生时在保险期间。
上述事实有卜忠伟的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、商业险保单、交通事故认定书、车损鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、保单、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，卜忠伟车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求涿州支公司支付各项损失费用的主张，原审法院予以支持。涿州支公司应对卜忠伟的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失险额内赔偿卜忠伟各项损失费用148870元。涿州支公司口头提出的对卜忠伟车损申请重新鉴定，因涿州支公司未能举出充分的证据对卜忠伟的车损鉴定予以反驳，不予采纳。涿州支公司的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定原审法院判决：“被告于本判决生效后十日内在冀F×××××车辆商业险中机动车损失险金额内赔偿原告各项损失费用148870元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3277元，由被告负担”。
原审法院判决后涿州支公司不服，向本院上诉称、1、上诉人提交的价格鉴定结论书系被上诉人单方委托，无法保证结论的公正性。价格鉴定结论书确定损失金额远远高于市场价格，该报告不能作为定案依据。受损车辆未修复，车辆修复费用未实际产生。一审判决上诉人给付被上诉人车辆损失141870元证据不足。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一审法院未准许上诉人的鉴定申请，程序违法。3、施救费4500元明显过高，评估费2500元，系被上诉人单方行为产生的费用，为间接损失，不应由上诉人承担。要求依法改判或发回重审。
被上诉人卜忠伟同意原审判决。
经审理查明，二审所查事实与一审所查事实基本一致。另查明，卜忠伟投保期限为2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止。
本院认为，卜忠伟与涿州支公司签订的保险合同是双方的真实意思，并不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。事故发生在保险期内，卜忠伟依据保险合同向涿州支公司主张赔偿并无不当，本院予以支持。在原审庭审中，涿州支公司虽然向原审法院提出了口头申请要求重新鉴定，但并没有向原审法院提供相关证据来反驳鉴定结论，也未向原审法院缴纳评估鉴定的费用，原审法院驳回其要求，并无不妥。事故车辆已实际修复，涿州支公司提出事故车辆还未修复的理由与事实不符。在双方就赔偿数额分歧较大的情况下，原审法院依据鉴定结论予以判决并无不当。鉴定费2500元属于合理费用涿州支公司应予赔付。涿支公司主张施救费4500元过高，但卜忠伟已实际支出，涿支公司赔付后，可向相关部门反映由相关部门予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3137元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王洪月
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4611号
原告:斯南荣，男，1964年10月26日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：宋珩源、朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：盛浙东，男，1956年9月10出生，汉族，住金华市。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告斯南荣与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告斯南荣的委托诉讼代理人宋珩源、朱挺，被告盛浙东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯南荣向本院提出诉请：1、判令被告将位于金华市金东区栖凤街182号2单元402室的房屋不动产权证书登记至原告名下；2、被告支付违约金5100元。事实与理由：金华市华峰针织厂成立于1985年10月26日，法定代表人为被告盛浙东。1996年，因租赁合同纠纷，华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得原该企业所有的位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的厂区宿舍20套，并于1997年3月13日办理了土地使用权证书。为处理该20套宿舍，1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订《转让住宅房购销合同》，约定原告向华峰针织厂购买该宿舍楼2单元402室，建筑面积65平方米，转让价款34000元，华峰针织厂在收到原告预付款2个月内办理好双证，买方拿到双证后交清余款。同时约定，任何一方违约，应赔偿住宅房总价15%的违约金。合同签订后，原告于1997年10月23日支付住房预售款25000元，并搬入房屋中居住至今，但华峰针织厂始终未能办理过户，原告多次催促未果。现华峰针织厂已经注销，原属于该企业资产的讼争房产登记到了被告名下，原告多次要求过户，被告均不予办理，并要求原告再额外支付房款才配合过户。
被告盛浙东承认与原告存在房屋买卖合同关系，但认为，当年买卖房屋时，房屋并不具备过户条件，之后被告为了办出产权证，也是一直在积极处理的，被告为此花费了很多费用。原告提出的违约金请求已超过诉讼时效。本案所涉房产已于2017年3月22日因民间借贷纠纷，被杭州市西湖区人民法院查封，无法办理过户。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为34000元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，原告应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付原告，买方在收到权证的同时方交清剩余6500元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于违约金请求，本院认为，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故本院对原告的违约金请求予以支持。涉案房屋虽已被查封，但并不能因此免除被告办理房产过户的合同义务，本院对此抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区栖凤街182号2单元402室的房屋不动产权登记至原告斯南荣名下。
二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告斯南荣违约金5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、保全费2020元，合计4958元，由被告盛浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年五月十一日
代书 记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4611号原告:斯南荣，男，1964年10月26日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：宋珩源、朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：盛浙东，男，1956年9月10出生，汉族，住金华市。委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。原告斯南荣与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告斯南荣的委托诉讼代理人宋珩源、朱挺，被告盛浙东的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯南荣向本院提出诉请：1、判令被告将位于金华市金东区栖凤街182号2单元402室的房屋不动产权证书登记至原告名下；2、被告支付违约金5100元。事实与理由：金华市华峰针织厂成立于1985年10月26日，法定代表人为被告盛浙东。1996年，因租赁合同纠纷，华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得原该企业所有的位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的厂区宿舍20套，并于1997年3月13日办理了土地使用权证书。为处理该20套宿舍，1997年10月23日，原告与华峰针织厂签订《转让住宅房购销合同》，约定原告向华峰针织厂购买该宿舍楼2单元402室，建筑面积65平方米，转让价款34000元，华峰针织厂在收到原告预付款2个月内办理好双证，买方拿到双证后交清余款。同时约定，任何一方违约，应赔偿住宅房总价15%的违约金。合同签订后，原告于1997年10月23日支付住房预售款25000元，并搬入房屋中居住至今，但华峰针织厂始终未能办理过户，原告多次催促未果。现华峰针织厂已经注销，原属于该企业资产的讼争房产登记到了被告名下，原告多次要求过户，被告均不予办理，并要求原告再额外支付房款才配合过户。被告盛浙东承认与原告存在房屋买卖合同关系，但认为，当年买卖房屋时，房屋并不具备过户条件，之后被告为了办出产权证，也是一直在积极处理的，被告为此花费了很多费用。原告提出的违约金请求已超过诉讼时效。本案所涉房产已于2017年3月22日因民间借贷纠纷，被杭州市西湖区人民法院查封，无法办理过户。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为34000元，买方在合同签订时交预付款25000元，被告收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付原告，原告应在接到房地产证同时交清余款。据此，被告确认已收取购房预付款25000元，则被告应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付原告，买方在收到权证的同时方交清剩余6500元购房款。故原告已按约履行了付款义务，被告未按约办理权证并交付原告，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，被告亦未举证证明相关费用应由原告承担，故被告以此抗辩，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于违约金请求，本院认为，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且被告的违约行为一直在延续，其违约行为给原告造成一定损失，故本院对原告的违约金请求予以支持。涉案房屋虽已被查封，但并不能因此免除被告办理房产过户的合同义务，本院对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区栖凤街182号2单元402室的房屋不动产权登记至原告斯南荣名下。二、被告盛浙东于本判决生效之日起十日内支付原告斯南荣违约金5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元、保全费2020元，合计4958元，由被告盛浙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一七年五月十一日代书 记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4433号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，经理。
被告唐朝玉。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告唐朝玉物业管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 伍春林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2116号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：曾江，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告曾江、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异320号
申请人（申请执行人）：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，组织机构代码：57015206-5。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：吴廷博，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省恩平市。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：柳丽美，女，汉族，1983年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林盛楼，男，汉族，1979年6月12日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2015）佛南法狮执字第1128号案的过程中，申请人佛山市汇元建材有限公司、吴廷博申请追加柳丽美为该案的被执行人。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加柳丽美为（2015）佛南法狮执字第1128号案的被执行人。申请人诉林盛楼买卖合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第139号民事判决确定的权利、义务，申请人已申请强制执行，案号：（2015）佛南法狮执字第1128号。现查明被执行人林盛楼与柳丽美系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人所欠债务发生在婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人所欠债务为夫妻共同债务，柳丽美应承担连带责任，故申请追加柳丽美为被执行人。
经审查查明，被执行人林盛楼与被申请人柳丽美于2006年7月21日登记结婚。
2015年4月20日，本院作出（2015）佛南法狮民二初字第139号民事判决书，判决被告林盛楼应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款319444.6元及以该款为本金从2014年12月26日起至付清款项日止按月利率1.5%计算的利息予原告佛山市汇元建材有限公司、吴廷博；案件受理费减半收取3117.71元，由被告负担，并应于支付上述款项同期迳付予原告。因林盛楼未按上述民事判决的内容履行还款义务，佛山市汇元建材有限公司、吴廷博向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）佛南法狮执字第1128号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人林盛楼与被申请人柳丽美于2006年7月21日登记结婚，本院（2015）佛南法狮民二初字第139号民事判决确定的债务发生在林盛楼与柳丽美夫妻关系存续期间。因被申请人柳丽美在本案中未举证证明案涉债务存在属于林盛楼个人债务的法定情形，故林盛楼承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由林盛楼与柳丽美二人共同承担。申请人请求追加柳丽美为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人柳丽美为本院（2015）佛南法狮执字第1128号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月××日
书 记 员 洪瑞景