wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1712号
原告：王瑞荣，女，1964年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐春亚，女，1978年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王瑞荣与被告徐春亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王瑞荣到庭参加诉讼，被告徐春亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款27000元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月18日，被告向原告出具借条一份，借款金额为27000元。后原告多次向被告催款，被告分文未还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
原告王瑞荣为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告徐春亚出具的借条一份。
被告徐春亚未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2014年1月18日，被告徐春亚以资金周转为由向原告借款27000元，原告将27000元现金交付给被告，被告徐春亚向原告出具借条一份，借条载明：借王瑞荣27000元。借条未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告始终未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐春亚向原告王瑞荣借款27000元有徐春亚出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告向被告催讨，被告未予归还的行为已构成违约，被告应承担归还原告27000元借款的民事责任。因此，原告王瑞荣要求被告徐春亚归还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐春亚在本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞荣借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告徐春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年六月五日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1712号原告：王瑞荣，女，1964年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐春亚，女，1978年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王瑞荣与被告徐春亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王瑞荣到庭参加诉讼，被告徐春亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑞荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款27000元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月18日，被告向原告出具借条一份，借款金额为27000元。后原告多次向被告催款，被告分文未还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。原告王瑞荣为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告徐春亚出具的借条一份。被告徐春亚未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，2014年1月18日，被告徐春亚以资金周转为由向原告借款27000元，原告将27000元现金交付给被告，被告徐春亚向原告出具借条一份，借条载明：借王瑞荣27000元。借条未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告始终未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐春亚向原告王瑞荣借款27000元有徐春亚出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告向被告催讨，被告未予归还的行为已构成违约，被告应承担归还原告27000元借款的民事责任。因此，原告王瑞荣要求被告徐春亚归还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐春亚在本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞荣借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告徐春亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年六月五日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5524号
申请执行人张承雷。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
本院在执行张承雷与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5524号申请执行人张承雷。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。本院在执行张承雷与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年四月十八日书记员  孙 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6854号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该银行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行杭州分行员工。
被告叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告朱剑强，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡丽亚，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告赖立行，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张周梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告董正宋，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告缪冬金，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告林专，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行）诉被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫、被告董正宋、缪冬金到庭参加诉讼，被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、林专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告叶慧兵、张建平签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告叶慧兵、张建平归还原告借款本金人民币900000元、利息3218.41元、罚息6874.81元、复利24.58元（暂计算至2016年8月25日，此后按合同约定计算罚息、复利直至本息结清之日止）；2、被告朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专对被告叶慧兵、张建平的以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。
被告董正宋、缪冬金辩称，没有异议。
被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、林专未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶慧兵；
共同债务人：张建平；
借款本金：人民币90万元；
借款期限：2015年8月5日至2016年8月4日；
合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，执行年利率8.73%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；
欠款情况：借款本金90万元未归还，利息3218.41元未支付，暂计算至2016年8月25日拖欠罚息6874.81元、复利24.58元；
保证担保情况：朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专对叶慧兵的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币90万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。
本院认为，原告稠州银行与被告叶慧兵、张建平的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告叶慧兵、张建平理应按期还本付息；因被告叶慧兵、张建平未按期归还借款的，还应根据合同约定支付罚息、复利。被告朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专自愿对被告叶慧兵的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告叶慧兵的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧兵、张建平归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币900000元并支付利息人民币3218.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶慧兵、张建平支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币6874.81元、复利人民币24.58元（罚息、复利暂计算至2016年8月25日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12901元，减半收取为人民币6450.5元，及财产保全费人民币5000元，均由被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、赖立行、张周梅、董正宋、缪冬金、林专于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初384号
原告刘海龙，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告张晓涛，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告白艳卫，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告张付听，男，1969年7月5日出生，汉族。
被告王巧凤，女，1982年1月17日出生，汉族。
原告刘海龙与被告张晓涛、白艳卫、张付听、王巧凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人张小萍到庭参加了诉讼，被告张晓涛、白艳卫、张付听、王巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓涛在中牟县刁家乡石灰窑村开办一个帝福门厂，被告张晓涛因做门需要门套线，被告从2015年8月15日开始用原告生产的门套线，当原告将门套线送到被告张晓涛开办帝福门厂时，由被告张晓涛及其工人白艳卫、张付听、王巧凤等人签收，被告没有及时给付货款。现在货款已达47544元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝。原告诉至法院，要求四被告连带给付原告货款47544元。
原告提供的证据有：
销货清单一组23张，用于证明四被告欠原告货款47544元的事实。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年8月15日至2015年10月21日期间，被告张晓涛在原告刘海龙处购买加工门所需的材料，经双方核算，被告张晓涛欠原告刘海龙货款47543.5元未付，上述货款分别由四被告为原告出具有欠货款的相应手续。经原告催要，被告张晓涛至今未给付。原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告张晓涛在销货清单上署名为张涛，被告白艳卫在销货清单上署名为白伟，被告张付听在销货清单上署名为张付廷。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；本案被告张晓涛从原告处购买货物，欠原告购货款未付，为原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告张晓涛负有给付原告货款的义务，故原告要求被告张晓涛给付货款47543.5元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告白艳卫、张付听、王巧凤连带给付上述货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘海龙货款四万七千五百四十三元五角；
二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告张晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱莉芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初120号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年12月27日12时许，被告人覃某到贺州市八步区贺街镇龙扬小学门口，趁无人之机，将被害人黎某停放在此处的一辆红色众好牌ZH125-6X型男装摩托车（价值2720元）盗走，并藏匿于家中。后被告人覃某于2018年1月2日携该车到公安机关投案。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人覃某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人覃某有自首情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，天网监控视频截图，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，机动车合格证，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】2号价格认定结论书，贺州市公安局南乡派出所出具的到案情况说明，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃某主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 夏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3287号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨金玺，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：株洲中洲房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路72号。
法定代表人：袁国兰，该公司董事长。
委托代理人：宋建伟，男，1968年12月20日出生，汉族。该公司员工。
委托代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：李瑛，女，1959年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
一审被告：彭蓉（曾用名彭荣），女，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道Ｂ栋8楼。
负责人：徐杰，该公司总经理。
再审申请人杨金玺因与被申请人株洲中洲房地产经纪有限公司（以下简称中洲公司），一审原告、二审被上诉人李瑛，一审被告彭蓉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终794号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金玺申请再审称：申请人与被申请人中洲公司之间属于劳动关系，原审法院认定为雇佣关系属事实不清，适用有关雇佣关系的法律规定判决申请人承担责任错误。请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院明确认定申请人杨金玺系被申请人中洲公司职工，从事房屋销售工作。2016年5月7日杨金玺驾驶湘Ｂ×××××号轿车发生交通事故，导致刘某、许某、李瑛受伤，两车受损。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，杨金玺负事故全部责任，刘某、许某、李瑛、袁翔无责任。原审法院基于双方存在的工作关系及申请人在交通事故中的过错，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，系为了充分保护受害人合法权益。原审法院判决中洲公司、杨金玺承担连带赔偿责任，处理并无不当。申请人与被申请人之间存在的是劳动关系还是雇佣关系，应当依据双方合同的约定进行具体认定，是否应当承担责任及大小是双方的内部关系，双方可以另行处理。申请人在本案中对受害人不承担责任理由不足。
综上，杨金玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金玺的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执383号
申请执行人覃柳军，女，1968年3月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司，汉族，住所地广西柳州市雅儒路293号雅儒花园。
法定代表人李柳凤。
关于覃柳军与柳州市攀鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0205民初5367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳军于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃柳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市攀鑫商贸有限公司新的财产线索，申请执行人覃柳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈识涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2779-1号
申请执行人上官小燕，女，1990年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李振泉，男，1974年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院于2015年5月22日作出（2015）安民初字第3430-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人李振泉所有的闽D9××号梅赛德斯-
奔驰牌小车一辆。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人同意对被执行人被查封的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李振泉所有的闽D9××号梅赛德斯-奔驰牌小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申222号
再审申请人（原审被告）：王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王德兴，男，1958年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
再审申请人王飞因与被申请�王德兴及民间借贷纠纷一案，不服仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王飞申请再审称：1、王飞与案外人黔创公司仁怀分公司并不存在民间借贷关系，被申请人王德兴与该案外人的债权转让协议没有法律基础；2、依照《合同法》的相关规定，债权转让应当通知债务人，但本案中没有证据证明已经通知了王飞，故《债权转让协议书》对王飞不发生效力；3、原审中不准许王飞对《借款合同》上的签名进行鉴定，程序明显错误。请求依法再审本案。
本院认为，关于再审申请人所提第一个申诉理由，经公开听证，王飞本人认可其向黔创公司借款并已实际收到138万元借款的事实，仅辩称应当由黔创公司向其主张债权，故原判决依法认定王飞与黔创公司存在民间借贷关�的事实并无不当。关于再审申请人所提第二个申诉理由，原审中，被申请人在庭审中已经提供了其将《债权转让协议书》以彩信的形式通知了王飞的相关证据材料，现再审申请人未能提供充分证据否定该事实，故申请人该申请理由，本院不予采信。关于申请人所提第三个申诉理由，经查，王飞对其与黔创公司存在民间借贷关系并已实际收到其借款的事实并不否认，对该签名客观上并无鉴必要，故申请人该申请理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王飞的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
�理审判员李成波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨颜穗
天津市蓟州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）津0119刑初28号
附带民事诉讼原告人王某，女，1942年6月27日出生于天津市南开区，汉族，群众，居民，户籍地天津市南开区，现住。系本案被害人赵连发之母。
诉讼代理人王玉青、曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告人张占祥，曾用名张占波，男，1988年7月3日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人兼诉讼代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址:河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园门市A47-04号。
负责人肇野,该公司负责人。
诉讼代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张占祥犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
经审理查明，2017年9月2日19时许，被告人张占祥驾驶经检验灯光不合格的自己所有的冀Ｂ×××××小轿车从邓各庄村沿仓桑公路由东某去本镇小许庄村，19时40分许，行驶至尤古庄镇尤古庄村处，在超越前方顺行车辆时驶入中心线南侧行车道内，未保安全车速、发现情况晚，致使车辆右侧车轮碾压平卧在中心线南侧行车道内的赵某发（天津市南开区人，现住蓟州区尤古庄镇陈辛庄村，1964年3月10日出生，殁年53岁），造成赵某发死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，赵某发符合创伤性休克死亡，其腹部、盆部损伤符合被机动车车轮生前碾压形成。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张占祥负事故主要责任，赵某发负事故次要责任。
另查，被告人张占祥所有的冀Ｂ×××××小轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险。
在审理过程中，就民事赔偿部分，在法庭主持下调解，附带民事诉讼原告人王某与附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司自愿达成如下协议：
附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人王某死者赵连发死亡赔偿金110000元，医疗费70元，以上共计110070元。于调解书生效后二十日内，附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司将此赔偿款汇入天津市蓟州区人民法院账户内。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 琦
特别提示：保险公司向天津市蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人顿继昌、案号、原告名称。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢76-2号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人李桂伦，男，1954年6月4日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人贺云莲，女，1963年4月8日出生，汉族，务农，住罗田县，系李桂伦之妻。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂伦、贺云莲借款合同纠纷一案中（终本后恢复执行），因被执行人外出务工，地址不明，申请人撤销恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审50号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：汪正存，该局工作人员。
被执行人：张书月，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年12月15日向本院申请强制执行(合经锦)市监罚字〔2017〕09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人张书月履行缴纳罚没款69200元的行政处罚决定。该局执法人员在2017年3月11日打击传销行动中，发现被执行人将其位于福禄园小区50幢301室房屋出租给涉传人员从事非法传销活动，上述行为违法了《禁止传销条例》第七条第二款之规定，依据《禁止传销条例》第二十六条第一款之规定给予其行政处罚如下：1、没收违法所得房租金19200元；2、罚款50000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《立案审批表》、《现场询问笔录》、《现场检查照片》、《房屋产权证明》、《房屋租赁合同》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行(合经锦)市监罚字〔2017〕09号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对张书月的罚没款69200元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执322号
申请执行人：张馨朵，女，2010年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代理人：张某，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。系原告之父。
被执行人：李小娟，女，1985年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。系原告之母。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初437号民事判决书，向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小娟的存款及收入3075元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月二十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执322号申请执行人：张馨朵，女，2010年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代理人：张某，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。系原告之父。被执行人：李小娟，女，1985年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。系原告之母。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初437号民事判决书，向被执行人李小娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小娟的存款及收入3075元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年六月二十日书记员  曹梦娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1199号
原告：陈志燕，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站前1号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。
法定代表人：陈晓义。
本院在审理原告陈志燕与被告温州东瓯建设集团有限公司劳动争议一案中，原告陈志燕于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志燕的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志燕撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈志燕负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年三月十四日
代书记员 杨 娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1746号
申请执行人张金狮。
被执行人吴和平。
申请执行人张金狮与被执行人吴和平合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1947号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴和平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金狮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴和平所有的款项人民币965000元及利息、执行费12050元、诉讼费7090元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终1152号
上诉人（原审原告）：保靖县鑫山新材料有限公司，住所地：湖南省保靖县。
法定代表人：滕金娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部。
负责人：向治学，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
上诉人保靖县鑫山新材料有限公司（以下简称“鑫山公司”）因与被上诉人张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部（以下简称“保靖指挥部”）确认合同效力纠纷一案，不服保靖县人民法院(2017)湘3125民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1.一审判决采信张花高速公路连接线项目部2017年11月15日出具的《证明》是错误的，该份证据系被上诉人超出举证期限当庭提交的，且没有出证单位负责人的签名；2.被上诉人不具有签订合同的主体资格；3.一审判决书的形式明显错误，没有书写原告起诉的事实和理由，且对是否存在欺诈的争议焦点进行阐述；4.被上诉人与上诉人签订《压覆采矿权评估协议》时存在欺诈行为，并且严重违法，使得上诉人产生重大误解，违背真实意思签订协议，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人保靖指挥部辩称，1.双方签订《压覆采矿权评估协议》是希望通过第三方评估来确定补偿金额。该协议是双方多次协议的结果，充分体现了当事人的意愿，上诉人对整个协议内容及法律后果均有明确认识。该协议具有民事合同性质，双方应当遵守合同约定，不得单方反悔；2.被上诉人具有签订协议的主体资格。在张花高速公路保古、花里连接线建设中，采取的是经费整体包干方案，所有征地拆迁及压覆补偿协议都是由指挥部签订，并支付补偿金。
鑫山公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销原、被告于2017年1月6日签订的《压覆采矿权评估协议》；2.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：一、双方当事人没有争议的事实：1.原告提交的湖南省交通运输厅于2015年1月26日与湘西土家族苗族自治州人民政府签订的《张花高速公路湘西州境内连接线项目征地拆迁包干协议书》一份；2.被告提交的原告2017年5月25日民事起诉状、湘西州中级人民法院应诉通知书、出庭通知书、民事裁定书、原告信访材料各一份。二、双方当事人有争议的事实：1.被告对原告提交的原、被告双方于2017年1月6日签订的《压覆采矿权评估协议》有异议，被告认为，原告没有提供原件，对协议的真实性有异议。该院认为，该协议真实有效，该院对该证据予以采信；2.原告对被告提交的张花高速公路连接线项目部于2017年11月15日出具的《证明》一份有异议，原告认为，项目部是何单位和性质不清楚，无负责人的签名，应提交证明人的主体身份证明，该《证明》不具有合法性，且该证据提交时间超过举证期限。该院认为，该《证明》真实有效，该院对该证据予以采信。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告于2017年1月6日签订的《压覆采矿权评估协议》，原告是否对该协议有重大误解和被告是否具有签订该协议的主体资格问题。关于原告对签订的《压覆采矿权评估协议》是否有重大误解问题，该协议系原、被告双方多次协商而签订，系原告真实意思表示，不存在重大误解，亦未显失公平。关于被告是否具有签订该协议的主体资格问题，被告系保靖县人民政府依法成立的机构，有权签订《压覆采矿权评估协议》，具有签订该协议的主体资格。且原告未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告鑫山公司的诉讼请求，于法无据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：驳回原告保靖县鑫山新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告保靖县鑫山新材料有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：一、被上诉人在签订《压覆采矿权评估协议》是否存在欺诈行为从而导致上诉人对《压覆采矿权评估协议》存在重大误解。根据上诉人提交的《湖南省人民政府办公厅关于规范建设项目压覆矿产资源管理工作的通知》（湘政办发[2013]10号文件）的第三条规定，建设单位应委托具有相应勘查资质的单位编制建设项目压覆矿产资源评估报告，并与矿业权人签订补偿协议，经省国土资源厅审查同意后出具同意压覆矿产资源的证明文件。从该条文来看，省国土资源厅出具同意压覆矿产资源的证明文件是在委托压覆矿产资源评估及与矿业权人签订补偿协议之后，因此被上诉人不存在未取得同意压覆矿产资源的证明文件而欺诈上诉人的行为。上诉人与被上诉人签订《压覆采矿权评估协议》目的是为了对压覆矿产进行评估，尽快完成压覆矿产的补偿工作。上诉人称被上诉人委托的评估机构不具有相应的资质，且评估范围远远不足于弥补上诉人的损失。协议中对委托评估机构以及评估的范围没有作出明确具体的约定，上诉人对协议签订后的评估机构及评估范围的异议，不属于因欺诈而导致对协议的重大误解。二、被上诉人是否具有签订协议的主体资格。本案中，被上诉人是依法成立的一级机构，其成立目的是为了协调高速公路的拆迁补偿工作，具备与上诉人签订《压覆采矿权评估协议》协议的资格。
综上所述，鑫山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人保靖县鑫山新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张李艳
代理书记员 舒 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初426号
原告：张建中，男，1969年2月25日生，汉族，山西省盂县。
被告：张丽平，女，1992年5月11日生，汉族，山西省盂县。
被告：王杰，男，1991年7月10日生，汉族，山西省定襄县。
原告张建中诉被告张丽平、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张建中于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建中撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建中撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告张建中负担。
审判员 韩 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 栗佳丽
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执561号
申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611007057517283。
法定代表人朱建平。
被执行人徐恩福，男，63岁，1954年4月28日出生，证件号码362329195404284819，汉族，地址余干县。
本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院，民事判决书，本院向被执行人徐恩福发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务。但被执行人徐恩福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐恩福在江西余干农村商业银行杨埠支行账户为16×××87有存款40575.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐恩福在江西余干农村商业银行杨埠支行账户为16×××87存款36613.80元至余干县人民法院开户行中国建设银行余干县支行账号36×××03中。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚莎敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第678号
原告曾伟文，住址广东省五华县。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市天惠高频设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林路怡景大厦6楼618室。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人郭俊伟，广东格明律师事务所律师。
委托代理人李卫菊，广东格明律师事务所实习律师。
上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾伟文及其委托代理人黄德明，被告委托代理人郭俊伟、李卫菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，何粤锋、曾国林等人仅系承包了被告的相关施工业务，他们与被告之间不存在劳动法律关系，而原告则是由胡武清等人找来帮工，来完成他们所承包的工程，因此原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，原告主张，其于2014年9月14日入职被告处任职网络布线施工人员，与被告法定代表人张岩口头约定每天工资150元、以现金方式发放，原告每天上班直至2014年12月9日因工作受伤，被告与曾国林、何粤锋不存在承包关系，曾国林、何粤锋均系被告的员工。原告提交了曾国林及何粤锋出具的书面证言、深圳市天惠高频设备有限公司职位招聘信息、施工图、受伤现场照片、深圳市急救中心健安医院分站出车单、录音光盘等证据以证明其主张，其中的录音光盘显示原告与被告就工资和医疗费的支付进行了沟通。被告认为原告上述招聘信息、施工图没有原件，且曾国林、何粤锋未出庭作证，被告对原告上述证据均不予认可，并认为上述录音系原告有针对性的和选择性的录音。被告提交了绿景公馆施工费结算表、民乐翠园项目施工费结算表、坂田黄君山村项目施工费结算表，以证明被告将相关工程发给胡武清、曾国林、何粤锋，上述人员也在结算表上面签字确认相关施工费已结算清楚。原告确认收到了被告支付的工资款项，但认为上述结算表系原告发生事故后被告为了规避劳动关系而单方制作的。
2015年1月9日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁机构于2015年3月16日作出深福劳人仲案（2015）194号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。原告提交的书面证言、受伤现场照片、深圳市急救中心健安医院分站出车单可以证明其在从事被告的民乐翠园项目网络线路施工时受伤，原告提交的录音光盘可以体现其与被告就工资和医疗费的支付进行了沟通。被告虽对原告上述证据不予认可但未提交有效反证，被告提交的民乐翠园项目施工费结算表等证据可以印证原告参与了被告公司的业务，而原告仅认可是收到被告支付的工资款、其本人并未在上述结算表上面签名承认相关款项系承包工程的施工费，故综合本案的证据应认定原告与被告存在事实劳动关系，被告关于双方不存在劳动关系的主张与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告曾伟文与被告深圳市天惠高频设备有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢成敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10602号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：陈岳。
被告：周军。
被告：陈小明。
原告黄市农商行与被告陈岳、周军、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄市农商行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏 群
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初2985号
原告：中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行。
负责人：翁晓斌，行长。
委托诉讼代理人：秦三旺，该行法律顾问。
被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。
法定代表人：辛秀丽，董事长。
被告：郭亚彬，男，汉族，1974年12月12日出生，住山西省曲沃县曲村镇下坞村。
被告：辛秀丽，女，汉族，1971年3月5日出生，住址同上，系郭亚彬之妻。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀�、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦三旺到庭参加了诉讼，被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀丽的委托诉讼代理人庭后向本院提交书面答辩，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西弘沃农业技术开发有限公司归还贷款本金385.7万元及相应利息（利息付至借款本金全部结清时为止）；二、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郭亚彬、辛秀丽对上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀丽辩称：。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未作答辩。
**查明的事实** ****
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年8月7日原告与被告山西弘沃农业技术开发有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：借款本金450万元，借款期限自2015年8月1日起至2016年8月1日，年利率6.78%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。
二、2015年8月7日原告与被告郭亚彬、辛秀丽签订自然人保证合同，自愿为被告山西弘沃农业技术开发有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。
三、2015年8月7日原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订保证合同，自愿为被告山西弘沃农业技术开发有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行中，被告山西弘沃农业技术开发有限公司仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未予归还。被告郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未履行保证责任，至2017年11月15日被告尚欠原告借款本金3857036.83元及利息、罚息818257.49元。
**判决的理由与结果** ****
本院认为：原告与被告
山西弘沃农业技术开发有限公司签订的人民币流动资金借款合同、与被告郭亚彬、辛秀丽签订的自然人保证合同及被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的保证合同均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告山西弘沃农业技术开发有限公司提供借款，被告山西弘沃农业技术开发有限公司即应按约还本付息，被告郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司即应按约承担保证责任，四被告未履行合同义务，即应承担违约责任。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行�款本金3857036.83元及利息、罚息（其中截止2017年11月15日的利息、罚息为818257.49元，自2017年11月15日起的利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公�对被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41395元由被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员王向京
人民陪审员乔爱花
二0一七年十一月三十日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2985号原告：中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行。负责人：翁晓斌，行长。委托诉讼代理人：秦三旺，该行法律顾问。被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。法定代表人：辛秀丽，董事长。被告：郭亚彬，男，汉族，1974年12月12日出生，住山西省曲沃县曲村镇下坞村。被告：辛秀丽，女，汉族，1971年3月5日出生，住址同上，系郭亚彬之妻。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志，董事长。原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀�、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦三旺到庭参加了诉讼，被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀丽的委托诉讼代理人庭后向本院提交书面答辩，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西弘沃农业技术开发有限公司归还贷款本金385.7万元及相应利息（利息付至借款本金全部结清时为止）；二、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郭亚彬、辛秀丽对上述债务承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀丽辩称：。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年8月7日原告与被告山西弘沃农业技术开发有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：借款本金450万元，借款期限自2015年8月1日起至2016年8月1日，年利率6.78%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。二、2015年8月7日原告与被告郭亚彬、辛秀丽签订自然人保证合同，自愿为被告山西弘沃农业技术开发有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。三、2015年8月7日原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订保证合同，自愿为被告山西弘沃农业技术开发有限公司的借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行中，被告山西弘沃农业技术开发有限公司仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息未予归还。被告郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未履行保证责任，至2017年11月15日被告尚欠原告借款本金3857036.83元及利息、罚息818257.49元。判决的理由与结果本院认为：原告与被告山西弘沃农业技术开发有限公司签订的人民币流动资金借款合同、与被告郭亚彬、辛秀丽签订的自然人保证合同及被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的保证合同均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告山西弘沃农业技术开发有限公司提供借款，被告山西弘沃农业技术开发有限公司即应按约还本付息，被告郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司即应按约承担保证责任，四被告未履行合同义务，即应承担违约责任。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临汾住房城市建设支行�款本金3857036.83元及利息、罚息（其中截止2017年11月15日的利息、罚息为818257.49元，自2017年11月15日起的利息、罚息按双方约定的利率计算）。二、被告郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公�对被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41395元由被告山西弘沃农业技术开发有限公司、郭亚彬、辛秀丽、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员王向京人民陪审员乔爱花二0一七年十一月三十日书记员闫玉清
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01303号
原告张某。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告朱某某。
原告张某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月10日，被告朱某某因做生意缺少资金，向我借款100000元。现要求判令朱某某返还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告朱某某因投资经营美容店缺少资金，向原告张某借款100000元，口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息。后经张某催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告朱某某之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。朱某某理应按照约定返还借款。在此纠纷中，朱某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后10日内返还原告张某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，财产保全费1020元，共计2170元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异7号
异议人（被执行人）：区振群，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人：陈海燕，女，1978年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：余灼邦，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人陈海燕依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤民终1199号民事判决书申请执行被执行人区振群、余灼邦民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）粤0105执275号。本院在执行过程中依法查封了被执行人区振群名下位于广州市海珠区南华中路御园街7号1302房的房屋产权并交付评估拍卖，异议人以被拍卖房屋是其唯一住房为由，请求法院中止拍卖变卖房屋。
对异议人（被执行人）区振群提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）区振群认为：涉案房屋是其唯一住房，亦是异议人及其两个未成年子女唯一住所，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。退一步而言，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请执行人应当按照当地廉租房居住保障面积标准对异议人及其家属提供居住房屋后方可对涉案房屋申请执行。
异议人区振群提交了如下证据：1、执行异议申请书；2、执行裁定书；3、户口薄复印件；4、离婚证复印件。
申请执行人陈海燕、余灼邦未提交答辩意见。
经审查查明：请执行人陈海燕依据已经发生法律效力的（2016）粤民终1199号民事判决书申请执行被执行人区振群、余灼邦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中依法查封了被执行人区振群名下位于广州市海珠区南华中路御园街7号1302房的房屋产权并交付评估拍卖，异议人以被拍卖房屋是其唯一住房为由，请求法院中止拍卖变卖房屋。
经查明广州市海珠区南华中路御园街7号1302房为异议人区振群名下房产，异议人余灼邦名下无房地产情况记录；经查询被执行人婚姻登记信息，异议人区振群与余灼邦于2013年8月7日在台山市民政局婚姻登记处有离婚登记。异议人区振群与余灼邦于婚姻关系存续期间育有两名子女（未成年）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对其名下的房屋进行拍卖以清偿债务于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，条款中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定“金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人明确同意在法院拍卖款中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中先行扣除六年五个月租金共计156000元，用于安置异议人区振群及其家属，此方案已能够保障异议人在一定时间内的基本居住需要，为此，本院拍卖涉案房屋的执行行为并无不当。综上所述，异议人区振群的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人区振群的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 张瑞雪
审判员 林少宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 李世洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5531号
原告：郑雷，男，1984年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村。
法定代表人：孙建平，经理。
原告郑雷与被告临沂市电力电杆厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑雷的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼，被告临沂市电力电杆厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷向本院提出诉讼请求：1.临沂市电力电杆厂偿还郑雷借款50万元及利息（利息自2017年4月1日起按照月息2%计算至2017年9月1日止）；2.临沂市电力电杆厂向郑雷支付违约金10万元；3.郑雷支出的律师费由临沂市电力电杆厂负担。事实和理由：2017年2月17日，临沂市电力电杆厂以生产经营资金周转为由向郑雷借款50万元，当日郑雷将以上款项转至临沂市电力电杆厂会计杨贵玲的银行账户。2017年3月30日，临沂市电力电杆厂及其负责人孙广达和郑雷补签了借款合同一份，约定借款50万元作为流资，用期为15天，自2017年3月30日起至2017年4月13日止，月利息为2%。借款到期后，郑雷多次要求临沂市电力电杆厂支付本金及利息未果。诉讼过程中，郑雷自愿放弃对于律师费的诉讼请求。
临沂市电力电杆厂应诉后未作答辩。
郑雷围绕诉讼请求依法提交了证据，临沂市电力电杆厂未到庭质证视为放弃质证权利，对于郑雷提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日临沂市电力电杆厂提出向郑雷借款50万元，当日郑雷通过建设银行向临沂市电力电杆厂会计杨贵玲的银行账户转入出借款项50万元。2017年3月30日，郑雷与临沂市电力电杆厂及其负责人孙广达签订《借款合同》一份，约定临沂市电力电杆厂向郑雷借款50万元，用途为流资，借款期限15日，自2017年3月30日起至2017年4月13日中午12:00前止，月利率为2%。该合同第六条违约责任第5项约定，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，应承担借款总额20%的违约金及贷款人为此支付的律师费、差旅费、取证费及其他实现债权的相关费用，并加倍支付迟延履行期间的利息。郑雷在甲方（贷款人）处签字捺印，孙广达在乙方（借款方）处签字捺印，临沂市电力电杆厂在共同还款人处加盖公章。借款到期后，孙广达、临沂市电力电杆厂未能按照约定偿还借款本息，为此郑雷诉至法院。
另查明，在本院审理（2017）鲁1311民初5293号民间借贷纠纷一案中，临沂市电力电杆厂向案外人石增宣借款时，款项的交付系通过会计杨贵玲的银行账户转账。
本院认为，郑雷与临沂市电力电杆厂之间存在借款合同关系，合法有效。郑雷已按照约定向临沂市电力电杆厂出借50万元款项。借款到期后，临沂电力电杆厂未能按约偿还借款本息，已经构成违约。现郑雷要求临沂市电力电杆厂返还借款50万元，有双方签订的《借款合同》、转款凭证等予以证实，事实清楚，理由充分，应予支持。关于郑雷主张2017年4月1日至2017年9月1日期间的利息，按借款合同约定月利率2%计算。对于违约金，与约定利息合计计算超出年利率24%，对此不予支持。临沂市电力电杆厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市电力电杆厂于本判决生效后十日内返还原告郑雷借款本金50万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按照月息2%计算至2017年9月1日止）；
二、驳回原告郑雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3020元，共计13320元由被告临沂市电力电杆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑玉玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月4日被
取保候审。
辩护人徐××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1598号起
诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年10月25日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员李某，被告人张某及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月、2013年5月期间，被告人张某分别从上门
推销药品的人处购得“骨刺丹”、“风痛灵”等假冒药品，置
于慈溪市横河镇石堰村堰北路其经营的中医诊所内进行销售，
欲从中非法获利。2013年8月19日，慈溪市食品药品监督管理
局工作人员对该诊所进行检查时，当场查获2盒标示为“骨刺
丹风湿症治疗剂”的药品（1×12×42粒装），经检验，上述
药品应按假药论处。
2013年9月4日，被告人张某至慈溪市公安局投案自首
。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有慈溪市食品药品监督管理局关于骨刺丹认定为按假药论处
的函、慈溪市食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、
调查报告、扣押物品清单及照片、到案经过及被告人张某的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售
假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节
，且已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被查扣的骨刺丹风
症治疗剂2盒（1×12×42粒装），依法予以没收。辩护人徐×
×请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采
纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、
第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的骨刺丹风症治疗剂二盒（1×12×42粒装）
，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从
轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒
刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期
徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法
》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月4日被取保候审。
辩护人徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1598号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌，被告人张某及其辩护人徐伟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月、2013年5月期间，被告人张某分别从上门推销药品的人处购得“骨刺丹”、“风痛灵”等假冒药品，置于慈溪市横河镇石堰村堰北路其经营的中医诊所内进行销售，欲从中非法获利。2013年8月19日，慈溪市食品药品监督管理局工作人员对该诊所进行检查时，当场查获2盒标示为“骨刺丹风湿症治疗剂”的药品（1×12×42粒装），经检验，上述药品应按假药论处。
2013年9月4日，被告人张某至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市食品药品监督管理局关于骨刺丹认定为按假药论处的函、慈溪市食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、调查报告、扣押物品清单及照片、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被查扣的骨刺丹风症治疗剂2盒（1×12×42粒装），依法予以没收。辩护人徐伟叶请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的骨刺丹风症治疗剂二盒（1×12×42粒装），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初435号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日20时56分，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号货运轻型普通客车从宁波市鄞州区古林镇水岸枫情小区出发，沿着薛家路由北往南驶往宁波市海曙区段塘。当其行驶至薛家村路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度89mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程视频，车辆信息、驾驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人章某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月十八日
书记员 杨春洪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初90号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丁，男，1980年7月20日生，汉族，大专文化，系公司员工，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2009年7月1日曾因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日20时8分许，被告人张某丁酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿常州市天宁区新堂路由北向南行驶至新堂路竹林西路路口北侧时，与前方杨某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生相撞，致苏Ｄ×××××轿车又撞到前方徐某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，发生道路交通事故，致三车受损。经公安机关认定，被告人张某丁承担事故的全部责任。经检验，被告人张某丁案发时血样中乙醇含量为161.1mg/100ml。
被告人张某丁经电话通知主动到案并在归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某丁赔偿了杨某、徐某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、徐某的陈述笔录、证人黄某、周某、荆某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、车损评估报告、谅解书、查获经过、发破案经过、视听资料、道路交通事故认定书、车辆信息等书证、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某丁自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某丁拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫奕如
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1169号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部。
负责人：郭胜，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘华东，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市鼎鑫物流有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道201号（人民万福商贸城）C1-C9号门面。
法定代表人：潘小勇,执行董事兼总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部（以下简称财保公司）与被告荆门市鼎鑫物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人刘华东、刘炜到庭参加诉讼，被告荆门市鼎鑫物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付交强险保险费及原告代交的车船税合计71424.92元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月-5月，原告与被告就被告所有的鄂H0C0**号等13辆车辆签订了交强险保险合同13份，原告将交强险保险单、保费发票交与被告，被告应支付原告交强险保险费56000元、代收车船税15943.48元，合计71943.48元。被告向原告出具了承诺函，但未向原告支付交强险保险费及代收车船税。
被告荆门市鼎鑫物流有限公司未作答辩。
原告财保公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、交强险保单及投保单各13份、被告出具的承诺函等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月-5月期间，原告财保公司与被告荆门市鼎鑫物流有限公司就被告所有的鄂H0C0**号等13辆车辆，签订了交强险保险合同13份。原告将交强险保险单、保费发票交与被告，被告应支付原告交强险保险费56000元及代收代缴车船税15943.48元，合计71943.48元。
2017年3月13日，被告向原告出具了“承诺函”1份，承诺函载明：我公司于2017年3月13日在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部投保的保险，含税保费为484300.99元，需要贵公司先行开具增值税专用发票用于报销。我公司郑重承诺，自贵公司开具增值税专用发票之日起30日内，保证按增值税专用发票的税价合计金额汇款到贵公司指定的银行账户中。原告在庭审时陈述被告未按承诺向原告交纳保费及代收车船税。
本院认为，保险法第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”本案被告向原告提出保险要求，并签订了保单，保险合同已经成立。保险合同成立后，原告已按保险合同承担保险责任，作为投保人的被告应当按照约定交付保险费。原告已代被告缴纳了车船税，被告有义务予以返还。被告应支付的交强险保险费56000元、代收车船税15943.48元，现原告仅要求被告支付交强险保险费55481.44元及车船税15943.48元，是其对权利的合法处分，本院予以确认。为此，本院对原告要求被告支付交强险保险费55481.44元及代收车船税15943.48元的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市鼎鑫物流有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司荆门营销服务部交强险保险费55481.44元及代收车船税15943.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告荆门市鼎鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1750号
被拘留人:胡军公民身份号码:×××3438
本院在执行韩晓培与胡军（2017）浙0424执1750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执409号
申请执行人：赵时武，男，1960年7月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人：博白县万德福利水泥有限责任公司，住所地：博白县马头岭工业园区。
法定代表人：朱万德，董事长
被执行人：梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住北流市。
本院在执行申请执行人赵时武与被执行人博白县万德福利水泥有限责任公司、梁臻借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执409号申请执行人：赵时武，男，1960年7月10日出生，汉族，住博白县。被执行人：博白县万德福利水泥有限责任公司，住所地：博白县马头岭工业园区。法定代表人：朱万德，董事长被执行人：梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住北流市。本院在执行申请执行人赵时武与被执行人博白县万德福利水泥有限责任公司、梁臻借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十日书记员 张 华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初400号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元由原告吴某某负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月十八日
书记员 黄森
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初885号
原告潘祖英，女，1983年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，系福泉市元哲工装服饰有限公司员工。
被告福泉市元哲工装服饰有限公司。住所地：福泉市马场坪工业园区。
法定代表人：潘红英。
本院在审理原告潘祖英诉被告福泉市元哲工装服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘祖英于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祖英申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘祖英撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘祖英负担。
审判员 石国银
二〇一六年七月十四日
书记员 齐超林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第52号
上诉人（原审原告）：陶顺清，男，1926年6月28日出生，汉族，住廊坊市。
上诉人陶顺清不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民裁字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。陶顺清上诉称：1号楼建成后，我即入住，已经有18年了，我是小区参议员和义务巡视员，当我把小区一支垃圾箱准备放归原处时，被刘恩矿故意打伤，刘恩矿打我时因人们都上班去了，院中空无一人，但刘恩矿说“他踢我汽车我才打他，”“赔医药治疗费可以不去赔礼道歉，”这些话都有记录，刘也签名。这次被刘恩矿打伤，原有的几种病都加重了，须治疗。上诉人请求撤销原裁定，判处刘恩矿赔偿住院医疗费、后续医疗费共计10多万元；垃圾箱恢复原放位置。
本院经审查认为，上诉人陶顺清请求刘恩矿赔偿医疗费，但未提供有效证据证明其伤病与刘恩矿有直接关系。故本院不支持其主张，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年二月十三日
书记员 刘文会
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1220号
申请执行人：婺源县国昌小额贷款股份有限公司,住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码91361100589200223Y。
法定代表人：徐ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人：官万礼，男，1976年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县，
本院在执行婺源县国昌小额贷款股份有限公司与官万礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初第28号民事判决书，向被执行人官万礼发出了执行通知书，责令被执行人官万礼履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人官万礼未履行该法律义务。现查明，被执行人官万礼有一辆车牌号为赣Ｅ×××�×江铃牌车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人官万礼所有的车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌车子一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月三十日
（江西）
书记员 游 虹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执239号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人：温栋照。
本院在执行被执行人温栋照罚金纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月六日
书记员 杨林涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冷开忠，男，1952年3月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县宏大煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人：文德全，该公司董事长。
再审申请人冷开忠因与被申请人桐梓县宏大煤业有限公司（以下简称“宏大煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵�省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷开忠申请再审称，再审申请人被鉴定为四级伤残的时间为2012年5月21日，未满60周岁且在申请仲裁时主张了工伤保险待遇，原审法院认定一次性伤残津贴与养老保险待遇是完全不一样的法律概念属于认定事实错误，其主张的津贴就是仲裁期间主张的工伤保险待遇，应依法受保护，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点为冷开忠要求宏大煤业公司支付一次性四级伤残津贴是否属于法院的民事案件受理范围。冷开忠在宏大煤业公司从事井下掘进工作时因尘肺病被桐梓县人力资源和社会保障局认定�工伤，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。后冷开忠就护理费、工资、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、基本养老保险待遇向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出桐劳人仲裁字（2012）第452号仲裁裁决。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”之规定，再审申请人因工致残被鉴定为四级伤残，可以享受一次性伤残补助金、伤残津贴、基本养老保险，但其伤残津贴与基本养老保险是不同阶段的法律概念，不能相互等同，再审申请人不能同时享有伤残津贴和基本养老保险。再审申请人自2012年3月4日起就已经年满60周岁，但并未就要求宏大煤业公司支付一次性四级伤残津贴申请过劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁程序是诉讼的前置程序，再审申请人的诉讼请求在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，法院不应受理，故本案不属于法院的民事案件受理范围。
综上，冷开忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷开忠的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冷开忠，男，1952年3月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县宏大煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇木瓜村。法定代表人：文德全，该公司董事长。再审申请人冷开忠因与被申请人桐梓县宏大煤业有限公司（以下简称“宏大煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵�省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷开忠申请再审称，再审申请人被鉴定为四级伤残的时间为2012年5月21日，未满60周岁且在申请仲裁时主张了工伤保险待遇，原审法院认定一次性伤残津贴与养老保险待遇是完全不一样的法律概念属于认定事实错误，其主张的津贴就是仲裁期间主张的工伤保险待遇，应依法受保护，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点为冷开忠要求宏大煤业公司支付一次性四级伤残津贴是否属于法院的民事案件受理范围。冷开忠在宏大煤业公司从事井下掘进工作时因尘肺病被桐梓县人力资源和社会保障局认定�工伤，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。后冷开忠就护理费、工资、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、基本养老保险待遇向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出桐劳人仲裁字（2012）第452号仲裁裁决。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”之规定，再审申请人因工致残被鉴定为四级伤残，可以享受一次性伤残补助金、伤残津贴、基本养老保险，但其伤残津贴与基本养老保险是不同阶段的法律概念，不能相互等同，再审申请人不能同时享有伤残津贴和基本养老保险。再审申请人自2012年3月4日起就已经年满60周岁，但并未就要求宏大煤业公司支付一次性四级伤残津贴申请过劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁程序是诉讼的前置程序，再审申请人的诉讼请求在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院起诉，法院不应受理，故本案不属于法院的民事案件受理范围。综上，冷开忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷开忠的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年四月二十八日书记员  施 艳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监586号
申请执行人:邢中仗，男，1968年生，汉族，农民，住河南省杞县。
被执行人：邢中玉，又名邢胜仗，男，1965年生，汉族，农民，住河南省杞县。
邢中仗诉邢中玉买卖合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初849号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执672号之一
申请执行人：高安兵，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南天盛工艺品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：张传坤，经理。
本院在执行申请执行人高安兵与被执行人莒南天盛工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人莒南天盛工艺品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执672号
本院在执行莒南县人民法院（2015）莒板商初字第23号民事判决书中，申请执行人高安兵申请将被执行人莒南天盛工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彦彦在（2015）莒板商初字第23号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将莒南天盛工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00163号
原告杨志芬，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被告文德伦，男，汉族，1956年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨志芬与被告文德伦所有权确认纠纷一案中，原告杨志芬于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志芬撤回起诉。
本案免收案件受理费2050元。
代理审判员 罗 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈春梅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初884号
原告：霸州市辛章兴达汽钉厂。
经营者：刘会军，女，1968年7月12日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市辛章金道然家具厂。
经营者：马振峰，男，1981年2月7日出生，汉族，霸州市村6
被告：崔泰溶，男，1981年12月23日出生，汉族，廊坊市广阳区楼3
原告霸州市辛章兴达汽钉厂与被告霸州市辛章金道然家具厂、崔泰溶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市辛章兴达汽钉厂经营者刘会军到庭参加了诉讼，被告霸州市辛章金道然家具厂经营者马振峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告崔泰溶经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市辛章兴达汽钉厂向本院提出诉讼请求：1、要求霸州市辛章金道然家具厂立即给付汽钉款26510元；2、要求崔泰溶承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔泰溶与马振峰合伙开办霸州市辛章金道然家具厂，在原告处购买汽钉，至2015年12月20日,经双方结账被告欠原告汽钉款26510元。被告崔泰溶向原告出具了欠条后经原告多次催要未果。为此起诉要求法院判如所请。
二被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
提供2015年12月20日欠条一份，证明欠款事实。
二被告未发表质证意见。
二被告未�法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告霸州市辛章金道然家具厂系个体工商户，经营者为马振峰，系个人经营。被告霸州市辛章金道然家具厂在原告霸州市辛章兴达汽钉厂处购买汽钉，截至2015年12月20日，经双方结账，被告霸州市辛章金道然家具厂拖欠原告汽钉款26510元，被告霸州市辛章金道然家具厂当日出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要，被告霸州市辛章金道然家具厂未予给付。
本院认为，被告霸州市辛章金道然家具厂在原告霸州市辛章兴达汽钉厂处购买汽钉系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告霸州市辛章金道然家具厂下欠原告汽钉款26510元，事实清楚，证据充分，故本院�原告要求被告霸州市辛章金道然家具厂给付汽钉款26510元的诉讼请求予以支持。原告主张被告崔泰溶与马振峰合伙开办霸州市辛章金道然家具厂，应承担连带责任，因其未提供相应证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告霸州市辛章金道然家具厂经营者马振峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告崔泰溶经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市辛章金道然家具厂给付原告霸州市辛章兴达汽钉厂货款26510元，此款自本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元由被告霸州市辛章金道然家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李 波
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7
法定代表人：ＸＸ彬，系该行行长。
被执行人陈文华
被执行人金惠芳
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请与陈文华、金惠芳信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2017）赣1123执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 占 超