wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第838号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路13-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：曾海珍。
被告：刘海强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告曾海珍、刘海强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3849元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一五年七月五日
书记员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4507号
原告程惜语，女，生于1993年6月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告四川化企实业有限公司
住所地：成都市金牛区金沙路88号02号
法定代表人邱兴成，总经理。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
住所地：南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，系该公司工作人员。
本院在审理原告程惜语诉被告四川化企实业有限公司、中国农业银行股份有限公司南部县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告程惜语于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程惜语申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告程惜语撤回起诉。
本案诉讼费166元，由原告程惜语负担。
审判员 高志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒲全东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4507号
原告刘宝光。
被告郭中军。
本院在审理原告刘宝光与被告郭中军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宝光于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第791号
罪犯吴祥松，现在广西柳州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2009年5月7日作出（2009）罗刑初字第29号刑事判决，以被告人吴祥松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人吴祥松不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）河市刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7377号刑事裁定，对罪犯吴祥松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2020年5月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴祥松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴祥松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴祥松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分99.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴祥松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥松减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2880号
申请执行人周文政。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人周文政与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2645号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫雅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3553号
原告：蔡凯，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：朱相荣，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：朱益新，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：贵州省清镇市西环石油销售有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇外环路。统一信用代码：915201817221381672。
法定代表人：朱益新，经理。
上述被告委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告蔡凯与被告朱相荣、朱益新、贵州省清镇市西环石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蔡凯于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡凯向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡凯撤诉。
案件受理费51357元，减半收取计25678.5元，由蔡凯负担。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 郑国珍
人民陪审员 李桂水
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9443号
上诉人（原审原告）：林正梅，女，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
上诉人林正梅因与被上诉人华润万家有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初15678号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人林正梅送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林正梅未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林正梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9443号上诉人（原审原告）：林正梅，女，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。法定代表人：蔡立斌，总经理。上诉人林正梅因与被上诉人华润万家有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初15678号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人林正梅送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人林正梅未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林正梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月二十三日书 记 员 范馥馥（兼）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初467号
原告：李秀广。
被告：张维森。
原告李秀广诉被告张维森劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法进行审理。
李秀广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还劳务费4万元。2被告承担本案的涉诉费用。
事实和理由：2015年10月份，原告经人介绍与被告相识，双方达成口头协议，原告为被告位于双台子区陆家乡赵家村的厂区修建围墙，双方口头商定每延长米为210元，达成协议后，原告组织人员进行施工，并于同年11月份完工，经双方共同验收测算除给付部分外，还欠劳务费4万元，因被告当时经济紧张，故被告出具欠条一份。原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，导致无法向被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李秀广的起诉。
案件受理费800.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年六月二日
书记员 田晓红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2820号
原告：郭永红
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚事务所律师。
被告：刘亚云
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚,总经理。
委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。
原告郭永红与被告刘亚云、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郭永红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永红撤诉。
案件受理费1056元减半收取528元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年八月八日
书记员 沈 璐
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2029号
原告：舒忠华，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：左可鑫。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：陈全峰，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告舒忠华与被告陈全峰健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠华及其委托诉讼代理人左可鑫、被告陈全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠华向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈全峰赔偿原告医疗费2035.12元、护理费10天×100元／天=1000元、住院伙食补助费10天×40元／天=400元，共计435.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日18时许，原告将被告种植在自己粪池边的辣椒秧拔出，双方发生争执，被告将原告头部、面部、胸部等处打伤。原告受伤后在军店镇卫生院住院治疗10天，花去医疗费2035.12元。2017年8月24日，房县公安局对被告进行处罚，行政拘留10日并处罚款500元。
被告陈全峰辩称：本次纠纷的起因是被答辩人舒忠华在没有和答辩人沟通，也没有通知答辩人的情况下，拔掉了答辩人承包地里的辣秧，后经口角之争并发生轻微的肢体冲突，事后双方各自回家，并未对身体健康造成损害。2、此次纠纷后，房县公安局已经对答辩人进行了处罚和教育，答辩人虚心认识到自己的错误，此次纠纷被答辩人也存在过错，其在语言和行为上于情于理均有不妥，非我单方面过错，请法院酌情考虑。
经审理查明：原告舒忠华2005年购买被告陈全峰弟弟陈学峰家的房屋，陈学峰将房屋院墙外靠近厕所的土地给原告舒忠华耕种，原告种植两年后，陈学峰又将土地收回，给其哥哥陈全峰耕种，原、被告双方多次因土地耕种问题发生纠纷。2017年，被告陈全峰将土地给其邻居李茹分耕种。李茹分在土地上种植辣椒。原告舒忠华以李茹分种植的辣椒秧靠近粪池影响其挑粪为由，私下将厕所附近的辣椒秧拔掉。被告陈全峰得知此事后很生气，认为原告不应私下拔除其承包地里李茹分种的植辣椒秧，2017年8月6日18时许，被告陈全峰在同村村民向胜文家的院子里遇到原告舒忠华，双方发生争执厮打，被告陈全峰用手打原告舒忠华的头部、面部、胸部、左前臂，厮打完后各自回家。8月8日，原告在房县人民医院进行ct检查，花费200元，8月8日至8月18日，原告在房县军店镇中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费1835.12元。出院诊断：轻型脑外伤；右眼眶、额部、前胸部、左前臂软组织伤。
另查明：此次纠纷，房县公安局以房公（化龙）行罚决字［2017］241号行政处罚决定书对被告陈全峰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈全峰将原告舒忠华打伤，侵犯了原告的健康权，对原告造成的损失，理应承担赔偿责任。原告舒忠华在没有沟通情况下，私自将被告陈全峰地里李茹分种植的辣椒秧拔除，原、被告双方因此发生争执冲突，对此事故的发生，原告舒忠华亦存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定被告陈全峰对于原告的损失承担70%的赔偿责任，原告舒忠华自负30%的责任。原告的医疗费、住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；对于护理费，被告庭审中未提交相关证据，结合被告的年龄及具体情况，本院酌情按照10天×64.83元／天=648.3元计算，被告陈全峰辩称的原告伤情不严重不应支持的意见，本院不予采纳。原告的损失核定为：医疗费2035.12元、护理费648.3元、住院伙食补助费400元，共计3083.42元。被告陈全峰应承担3083.42元×70%=2158.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈全峰于本判决生效后30日内赔偿原告舒忠华经济损失2158.4元。
二、驳回原告舒忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈全峰负担175元，原告舒忠华负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费500元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 毛 锦
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邓 沛
书 记 员 任志华
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初97号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李向有，男，因涉嫌犯强奸罪，2017年10月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年10月28日被白城市公安局洮北分局取保候审。2018年2月7日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人李向有犯强奸罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日不公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人李向有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月27日15时，被告人李向有在白城市洮北区东胜乡东方红村一社趁被害人张某家中无人将其强奸。经白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定，被害人张某无性防卫能力。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。同时认为被告人李向有与无性防卫能力的被害人张某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李向有对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月27日15时，被告人李向有在白城市洮北区东胜乡东方红村一社趁被害人张某某家中无人将其强奸。经白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定，被害人张某无性防卫能力。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人李向有的录像光盘1张，证实公安机关在讯问李向有时没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人李向有于1946年10月29日出生。
2、大安市看守所暂不予收押的情况说明，证实被告人李向有患有高血压不符合羁押条件。
3、残疾人证，证实被害人张某的智力残疾2级。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（法物）字［2017］306号法庭科学DNA鉴定书，在上述所检出的STR各基因座上，送检的张某血样的STR分型与李向有阴茎擦拭棉签所检部位斑迹的STR分型均一致。
5、白城市洮南神经精神病医院的吉白洮司医鉴字［2017］第12号法医精神病鉴定意见书，证实被害人张某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
三、证人证言
1、证人唐某1的证言：我父亲叫唐某2，我母亲叫张某。我记事的时候，我母亲就精神不正常了。2017年2月份，我领我母亲张某到洮南精神病院做了鉴定，经过中国残疾人联合会鉴定，为智力残疾，残疾等级为贰级，并颁发了残疾人证。她平时基本能自理，能自己吃饭，自己上厕所，知道穿衣服，但是好几年不怎么说话了，偶尔会有暴力倾向，会骂人。2017年10月27日下午2点多钟，我坐车到了东方红村，我寻思看望一下父母。我到了我妈家门前，因为我妈家房子是南北的，我刚进大院，透过玻璃就能看见有个老头把裤子褪到膝盖上面，趴在我妈身上，我能看出那个老头不是我爸。我抓紧进屋，认出这个老头是李向有，李向有看见我进屋后，连忙从炕上爬起来了，下地把裤子提上，转身要走。我就拦着李向有不让他走，我说报警，李向有劝我别报警，我看见我妈被欺负太生气了，我就给李向有的儿子打电话，他儿子说不管，然后我就报警了。我当时没注意母亲，她是自己把裤子穿上的,我进屋的时候，看见李向有把他的阴茎从我母亲的阴道里连忙拿出来。我妈家是北炕，我妈是斜着躺在炕上的，头朝东北，她上身穿个马甲，外边穿迷彩绿夹克，下身是光着的，李向有趴在我妈身上，他穿深灰色衣服，浅灰色棉裤，他当时就把裤子褪到膝盖上面，能把阴茎露出来，他衣服和鞋子都没脱。
2、证人唐某2的证言：张某是我媳妇，她智力有问题，一天大约发病一两次，发病的时候喜欢笑，喜欢出去走，现在不打人了，她不知道被强奸是咋回事。
3、证人唐某3的证言：2017年10月27日14时左右，我和唐某1在商店一起买东西，买完东西就回家了。我和唐某1的家挨着，我刚家就接到唐某1的电话，唐某1让我快来她家。我就跑着去唐某1的家，刚一进屋，就看见我大娘张某的屋里有一名男子，这名男子是李向有，正好从炕上下地，边下地边提裤子。张某在炕上躺着，然后起来提裤子，李向有提完裤子就要走，我和唐某1就把李向有拦着没有让他走，李向有就和我们说对不起，还说什么这么一大把年纪不该干不是人的事。然后李向有就向我俩说，他趁着家里没人，心里就有了想强奸张某的想法，刚要强奸，唐某1就回来了，结果什么都没干，让我俩放他走，但唐某1报警了，这就是事情的经过。我记事开始张某的精神状态就不好，看见谁都笑，天天溜达走，看见谁都笑，以前还打人，从不打扮自己，上厕所不背人。
5、证人唐某4的证言：张某是我大娘，具体时间我不知道，我小的时候就知道张某智力有障碍。上厕所时不背人，去洮南市精神病医院治疗过。
四、被害人陈述
被害人张某的陈述：对侦查机关的问话均无语。
五、被告人供述
被告人李向有的供述：2017年10月27日下午2点多钟，我与我们村唐某2的媳妇在她家西屋炕上发生性关系了，她叫什么名我不清楚。今天下午一点多的时候，我去我邻居唐某2家找他唠嗑，但是唐某2下地去了没在家，我进屋看见唐某2的媳妇在地上溜达，唐某2的媳妇也看见我了。唐某2的媳妇不会说话，并且精神不太好，智力不健全。她看见我来了，就上炕自己把裤子脱了，我也跟着上炕把自己的裤子脱到膝盖的地方，我们发生了性关系。后来她的姑娘就回来了，看见我骑在她妈身上，就开始骂我，说我老不正经，骂我这么大岁数还扯王八犊子。并且表示要报警，但是她姑娘并没有听我的，不一会儿，派出所的警察来了，把我带回公安机关。
本院对被告人李向有与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李向有对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实供认，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，足以证明被告人李向有的行为触犯刑法规定的强奸罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李向有与无性防卫能力的被害人张某发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人李向有在庭审中认罪态度较好，且在犯罪时年满六十五周岁，不满本七十五周岁，本院在在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李向有犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘志方
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1329号
原告潘某，女，汉族，住信宜市。
被告彭某甲，男，汉族，住信宜市。
原告潘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经介绍相识，并于××××年××月××日在信宜市民政局登记结婚。原告于2008年年晚生下女儿彭某丙，××××年××月××日生下二女儿彭某乙。被告嫌原告生的都是女，就在原告生下二女未到两个月时，就将原告及两个女儿赶出了家门，导致原告及女儿无家可归。而且被告一直以来都未给过女儿抚养费，两个女儿一直靠原告自己及原告外家人抚养，生活极其艰辛。被告的所作所为，已导致两人的夫妻关系彻底破裂。原告为了解除这段痛苦的婚姻，于2014年6月19日起诉到法院，但法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后双方没有联系，夫妻关系没有得到改善。故原告再次提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿彭某丙、彭某乙由原告抚养，原告愿意负担一切抚养费；3.诉讼费由被告负担。
被告彭某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育了长女彭某丙，于××××年××月××日生育了次女彭某乙。彭某乙还未有办理入户登记。婚后原告一直在家照顾孩子；被告有时外出从事打桩工作，有时在家。2011年冬至因原、被告发生矛盾，原告带两个女儿回娘家生活。2012年因原告的大嫂不再同意其在娘家居住，原告带着两个女儿外出云浮打工并在厂房居住。期间被告曾劝原告回洪冠镇洪胜村一起居住生活。2013年被告回东镇探望原告和女儿，给付原告女儿抚养费2000元。原告曾于2014年6月19日以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）茂信法怀民初字第121号民事判决，不准原告与被告离婚。此后原、被告仍没有和好，也没有共同生活过。原告于2016年7月13日再次起诉到本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，现长女彭某丙在云浮读书，下学期读二年级，次女尚未入读，两个女儿均随原告生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告两次提起离婚诉讼，被告均不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的潘某的身份证复印件、户主为潘某的户口本复印件、持证人为彭文生的《结婚证》复印件、（2014）茂信法怀民初字第121号《民事判决书》，以及开庭笔录等证据证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告的婚姻属自主自愿缔结，婚后生育了二个女儿。但自2011年之后，原、被告在不同的地方工作、生活，很少联系，感情渐渐淡漠。原告于2014年6月19日曾起诉与被告离婚，本院于2014年8月19日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，夫妻关系名存实亡。而且，两次诉讼被告均不到庭参加诉讼。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚，本院予以准许。
对于婚生女儿彭某丙、彭某乙由谁抚养，抚养费如何负担的问题。两女儿从2011年后一直跟随原告生活，已形成安定的生活习惯，从有利于两个女儿的健康成长考虑，女儿彭某丙、彭某乙宜由原告抚养。原告自愿承担两个女儿的抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
1、准予原告潘某与被告彭某甲离婚。
2、婚生女儿彭某丙、彭某乙由原告潘某抚养，抚养费由原告潘某负担。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一六年八月十九日
书记员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保813号
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
被保全人芦润根，男，1963年6月3日出生，住江西省樟树市。
被保全人杨明钊，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人芦润根、杨明钊信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人芦润根、杨明钊价值66722.59元的财产，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年9月25日作出（2017）粤0705民初4335号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行并提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4335号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币66722.59元价值范围内，冻结被保全人芦润根、杨明钊的银行存款或者查封其相应价值的财产。
诉讼保全费687.22元，由申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴美笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第117号
申请执行人朱萍。
被执行人柯湘云。
被执行人苏朝杰。
朱萍依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第1325号民事判决书、申请执行标的额为134222元及利息。于2013年12月27日申请执行柯湘云、苏朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柯湘云、苏朝杰在本院另案正在执行其财产，依法对被执行人柯湘云、苏朝杰所有的位于柳州市桂中大道6号上东.龙城世家1栋1单元11-3号房屋在处理之中，经申请人同意终结本次执行程序，待本院依法对被执行人柯湘云、苏朝杰所有的位于柳州市桂中大道6号上东.龙城世家1栋1单元11-3号房屋拍卖得款时进行参与分配。经与申请执行人调查了解到被执行人没有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待本院依法对被执行人柯湘云、苏朝杰所有的位于柳州市桂中大道6号上东.龙城世家1栋1单元11-3号房屋拍卖得款时进行参与分配，申请恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第117号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年五月十四日
书记员 潘春霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第117号
申请执行人苏某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人某某，董事长。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1100元给申请执行人苏某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1100元给申请执行人苏某某，申请执行人苏某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第87号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1358号
原告：邱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
委托代理人：徐某某。
原告邱某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员谢三元
独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某
的委托代理人胡某某，被告王某某的委托代理人徐某某，到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2010年4月19日，原告通过朋友施某
章介绍，以银行汇款的方式借给被告人民币50000元。后经催
讨未果。原告为此诉至法院，请求依法判令被告归还原告人民
币50000元。
为此，原告向法院提供了下列证据：
1、中国工商银行北仑支行大碶中心储蓄所个人业务汇款
凭证一份，证明原告向被告汇款50000元的事实。
原告在举证期限内申请证人施某章出庭作证，本院经审
查，予以准许。证人施某章在庭审中陈述：被告王某某通过其
施某章的介绍向原告借得款项50000元。
被告王某某辩称：被告不存在欠原告借款，实际上是原告通过中间朋友向被告借款50000元，涉案的50000元是偿还被
告的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某没有提供证据。
经当庭质证，本院对原告、被告证据认定如下：被告对
原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。对证人施某
章的证言原告质证无异议，被告质证认为证人证言不符事实，
本院审查后认为，原、被告双方均通过证人施某章相识，原、
被告双方互不相识，因证人施某章介绍原告汇款被告50000元
，故证人施某章证言应予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2010年4月19日，原告通过朋友施某章介绍，以银行汇款
的方式借给被告人民币50000元。后经催讨，被告未归还，故
诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告
未按约还款，应承担付款民事责任。被告的辩称因缺乏有效证
据，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告邱某某借款50000元，上述款项被告
应于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 谢三元
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈 冲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第572号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告赖原强，男，汉族，1990年12月11日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告赖原强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赖原强自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 必
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第843号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：梁福夏
被执行人：任勇，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任勇金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院立案申请恢复执行。经查询，被执行人在银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任勇在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第843号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：梁福夏
被执行人：任勇，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任勇金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院立案申请恢复执行。经查询，被执行人在银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任勇在银行的存款。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 东
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执626号
申请执行人：李文国，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇缸岔村第*组****号。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人：张春敏，矿长。
关于申请执行人李文国与被执行人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）建朱民初字第01303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人负责人暂时下落不明，对其查封的财产暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月七日
书记员 宋凯乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00088号
申请人成都天马铁路轴承有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇下北街143号。
法定代表人沈高伟，执行董事。
被申请人重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人尧忠平。
申请人成都天马铁路轴承有限公司因与被申请人重庆大帝重工机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆大帝重工机械有限公司价值5104359.78元的财产进行保全，冻结被申请人重庆大帝重工机械有限公司在农商行江北支行港城分理处帐户上的相应存款，申请人成都天马铁路轴承有限公司提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人成都天马铁路轴承有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人成都天马铁路轴承有限公司名下位于成都市青白江区的房屋；
二、冻结被申请人重庆大帝重工机械有限公司在农商行江北支行港城分理处帐户上的存款5104359.78元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年六月四日
书记员 罗 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1166号
申请执行人李王立。
被执行人何立芬。
被执行人徐勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何立芬、徐勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴创业
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执169号
申请执行人：林兰梅，女，1975年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人林兰梅与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3954号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金305800元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，经到不动产登记中心查明被执行人名下房产已被本院跟岚山区法院查封拍卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月8日将被执行人限制了高消费；于2018年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月19日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执169号申请执行人林兰梅与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执169号申请执行人：林兰梅，女，1975年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。申请执行人林兰梅与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3954号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金305800元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，经到不动产登记中心查明被执行人名下房产已被本院跟岚山区法院查封拍卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月8日将被执行人限制了高消费；于2018年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况；于2018年6月19日将被执行人纳入失信名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执169号申请执行人林兰梅与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月十九日书记员  杨栋达
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第382号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贺××（曾用名贺博凯，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人闫增春，天津卫津律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人贺××犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人贺××与辩护人闫增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日23时许，被告人贺××和被害人鞠××和及其女友黄一×等人，在本市东丽区华明家园大市场门口一烧烤店就餐，因结账事宜被告人贺××与黄一×发生口角，后被告人贺××见到黄一×的男友即被害人鞠××和赶了过来，便从地上捡起一块砖头砸向被害人鞠××和面部，致被害人鼻根部及双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、上颌窦前壁骨折、玻璃体积血、眼球破裂。经鉴定，被害人鞠××和面部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人贺××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠××和的陈述、证人魏一×、魏二×、黄一×、黄二×的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，被害人向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金总计人民币50万元。经本院主持调解，扣除被告人已经垫付的医疗费5万余元后，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币24万元，现已履行完毕，被害人在收到赔偿款后对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人贺××无视国法，故意致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人贺××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人贺××系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年六月八日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初515号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋继荣，该行客户经理。
被告何海明，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陶新平，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陶秋亚，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告何海明、陶新平、陶秋亚金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓元江
二〇一七年八月九日
代书记员 秦一萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1168号
原告姚根法（又名姚根发）。
委托代理人朱英，嘉兴善通集团有限公司职工。
委托代理人朱维中，嘉善县盐业公司职工。
被告张启新。
原告姚根法与被告张启新民间借贷纠纷一案，本院于2002年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2002年12月13日公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚根法诉称，被告张启新在2002年2月6日向其借款10000元，讲明三天归还。但到期后被告未归还，几经催讨未果，所以向法院起诉，要求被告立即归还借款10000并支付利息。
被告张启新未提出答辩。
原告姚根法对自己的诉讼主张向本院提供，由被告在2002年2月6日出具的借条一份，原告以此证明被告向其借款10000元的事实。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据具有真实性。
本院根据确认的证据，查明以下事实：
被告张启新在2002年2月6日向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为凭，借条上虽未约定归还期限及利息，但原告有随时主张债权的权利，被告未及时还款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被�张启新欠原告姚根法借款10000元，应于判决生效后七天内付清（自2002年11月25日起到上述本金给付日止，按中国人民银行同期贷款利息支付利息）。
案件受理费410元，公告费400元，合计810元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年三月七日
书记员 史卫忠
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执684号
申请执行人林云生，男，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
委托代理人陈照光，广西健梧律师事务所律师。
被执行人李幸开，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人梁启明依据本院生效的（2015）藤民初字第1966号民事判决书，于2016年3月28日申请执行其与许景尼买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币40000及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1966号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月十九日
书记员 陈泓明
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初2号
原告苏某某，男，彝族，医生，1959年9月23日出生，住四川省金阳县。
被告阿史某某，男，彝族，村民，生于1980年1月4日，住四川省金阳。
本院在审理原告苏某某与被告阿史某某关于农村房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现原告苏某某自愿提出撤诉申请，要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告苏某某负担。
审 判 长 马玉作
审 判 员 罗继春
人民审判员 韩钢惹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赖梦兰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初878号
原告：张艳红，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：王维，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市淦峰工贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：张强，经理。
委托诉讼代理人：杜成祥，男，1951年6月24日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
原告张艳红诉被告王维、第三人天津市淦峰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）津0112民初2907号民事判决。被告王维不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）津02民终4884号民事裁定，发回本院重审。
本院经审理认为，被告王维与第三人天津市淦峰工贸有限公司劳动争议纠纷一案尚在审理期间，本案必需以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李卫国
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年三月六日
书 记 员 段晨思
速 录 员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1400号
申请执行人陈韶峰，男。
被执行人周晓庆，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人周晓庆无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初381号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1192号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：葛歌星，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人葛歌星借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2258号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人葛歌星名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA149F0396123）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1192号执行决定书，将被执行人葛歌星纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人葛歌星名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人葛歌星应当继续履行(2016)鄂0191民初2258号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人葛歌星有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1192号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：葛歌星，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人葛歌星借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2258号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人葛歌星名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA149F0396123）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1192号执行决定书，将被执行人葛歌星纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人葛歌星名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2258号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛歌星应当继续履行(2016)鄂0191民初2258号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人葛歌星有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第01734号
原告安辉，邯郸印染有限公司员工。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸印染有限公司破产清算组，住所地：邯郸市联纺路50号。
负责人赵惠涛，系该公司破产清算组长。
委托代理人刘慧春，该破产清算组聘用人员。
原告安辉诉被告邯郸印染有限公司破产清算组为劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安辉及其委托代理人李海鹏，被告邯郸印染有限公司破产清算组委托代理人刘慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安辉诉称，原告系被告单位员工，1979年7月参加工作，从事设备检修工作，由于企业效益不佳，原告自2006年6月至2011年10月待岗在家。根据国家劳动政策，待岗期间原告应享有待岗工资，但被告方至今拖欠原告待岗工资共计81360元至今未支付。被告方自2011年11月至2012年12月不按国家规定给付原告生活费，克扣原告生活费7000元，应补发自2011年11月至2012年12月的待岗生活费7000元。并且还拖欠原告烤火费、公积金20000元。被告方拖欠待岗工资及生活费情况，原告自2006年12月份开始，先后多次到有关部门反映主张权利至今未果，对此，原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年9月18日收到邯劳仲不字（2014）第303号不予受理案件通知书。原告认为该通知书以“破产改制不属于仲裁受理范围”为由“不予受理”，属适用法律不当。综上，被告方无故拖欠原告方工资、克扣原告生活费等福利待遇，严重侵害了原告的劳动权益。请求法院判决被告补发拖欠原告的待岗工资计81360元（2006年6月至2011年10月）；判决被告补足克扣原告生活费7000元（2011年11月至2012年12月）；判决被告补发原告烤火费、公积金20000元；判决被告支付赔偿金88360元（请求第一项至第二项共计拖欠工资及生活费88360元的二倍）。
被告邯郸印染有限公司辩称，一、原告诉邯印公司劳动争议一案主体错误。邯印公司于2012年12月31日已由邯郸市中级人民法院（2012）邯市民破字第3-2号裁决书宣告破产。诉讼主体不应是邯印公司，诉讼主体应以邯郸印染有限公司破产清算组。二、原告以不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第303号不予受理案件通知书为由，向贵院提起民事诉讼。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）第303号不予受理案件通知书里明确表明“破产企业劳动争议案件不属于受理范围”。我理解为破产企业劳动争议案件不属于受理范围，此案理应由受理邯印公司破产一案的邯郸市中级人民法院一并审理。三、邯印公司《职工安置方案》已经三榜公示完毕，由市人社局审核，审计局审计，市企业改革与发展领导小组会议审定，职工安置费用已经锁定。四、原告提供证据《发放职工安置费用明细表（明白卡）》是在企业宣告破产之后，对职工安置计算所欠各项费用时，根据（邯政（2004）13号、（2007）68号）执行的，经过三榜公示。其中应领金额中第三项（欠发工资及生活费）、第四项（公积金）、第六项（烤火费）所列费用金额明确表明，已补发原告工资及生活费8900元整、公积金1152元整、烤火费2370元整。此职工安置费用明细表（明白卡）已由原告本人于2014年1月22日核实无误，签字、按指纹确认。故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2007）18号文批准，邯郸发达纺织集团有限公司施行政策性破产，被告邯郸印染有限公司于2012年9月24日向邯郸市中级人民法院提出申请进行破产清算。邯郸市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）邯市民破字第3-2号民事裁定书，裁定：宣告邯郸印染有限公司破产。原告安辉与被告邯郸印染有限公司之间的劳动争议，属于因被告邯郸印染有限公司政策性破产后，对安置职工过程中落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜肖彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第794号
上诉人（原审原告）张彩。
被上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富。
被上诉人（原审被告）张小建。
上诉人张彩因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司、张小建买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第800号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 何玉清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1565号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人吴庆丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00028号，依法向被执行人吴庆丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴庆丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆丰（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1082号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王全绪，男，汉族，32岁，农民。
被执行人马洪萍，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2055号、D2056号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2055号、D2056号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2055号、D2056号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第156-5号
申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷1号115室。
法定代表人甄才明，总经理。
被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路360号。
法定代表人金雪军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第161号裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江未来环境建设有限公司在招商银行金华分行江北支行账号57×××80存款人民币47711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许新爱
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴旭晖
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙金执民字第156-5号申请执行人苏州亿德市政工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷1号115室。法定代表人甄才明，总经理。被执行人浙江未来环境建设有限公司，住所地浙江省金华市八咏路360号。法定代表人金雪军，总经理。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第161号裁决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江未来环境建设有限公司在招商银行金华分行江北支行账号57×××80存款人民币47711元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许新爱二〇一六年九月五日代书 记员  吴旭晖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢668号
申请执行：陈春合，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：惠碧兰，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：白光前，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈春合与惠碧兰、白光前民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初2021号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠碧兰、白光前共同偿还申请执行人陈春合借款本金70万元及利息。案件受理费5400元、案件执行费9450元、案件保全费3020元由被执行人惠碧兰、白光前共同负担。本案在执行过程中查明被执行人惠碧兰、白光前在神木市人民法院(2017)陕0821执1066号执行案件中有剩余执行案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人惠碧兰、白光前在神木市人民法院(2017)陕0821执1066号执行案件中的剩余执行案款。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3834号
申请执行人：诸暨市旨信塑模有限公司。
法定代表人：蔡志望。
被执行人：林旭东。
诸暨市旨信塑模有限公司与林旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林旭东未履行上述判决书规定之义务，权利人诸暨市旨信塑模有限公司于2014年12月11日本院申请执行，要求被执行人支付货款91640元、案件受理费1045.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林旭东发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付货款91640元、案件受理费1045.5元、执行费1274.6元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2441号
原告：李亚平，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李宁，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李显，男，1998年3月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
二被告委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郑海峰(实习)，河南一帆律师事务所律师。
被告：王全刚，男，1996年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李亚平与被告李宁、王全刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亚平，二被告李宁、李显的委托代理人卢世启、郑海峰(实习)到庭参加诉讼，被告王全刚经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3756.76元，误工费3000元，护理费1500元，住院伙食补助费500元，营养费300元，交通费200元，精神抚慰金5000元，更换大门费用3600元，共计18356.76元及助听器一个；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日11时许，被告李显将汽车停在原告家门前妨碍原告通行，原告与被告李显发生口角。当日下午15时许，三被告李显、李宁、王全刚到原告家将原告打伤，后原告的伤情经鉴定为轻微伤，三被告拒不赔偿，为此起诉。
被告李显辩称，1、被告李显因把车停放在原告家门前与原告发生口角之，原告辱骂被告，导致双方冲突，原告对本案的发生存在过错。2、原告住院15天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高，应按照法律规定计算。精神抚慰金，因原告未构成伤残，不应支持。更换大门费用与三被告无关，不应支持。原告病情已治愈，助听器的请求无事实及法律依据。3、本案中，二被告李宁、王全刚并未殴打原告，应当依法驳回原告对二被告的诉讼请求。4、被告李显的车辆左侧后门有划痕系原告所为，修车费用原告应予以赔偿。
被告李宁辩称，被告李宁未殴打原告，应当依法驳回原告对被告李宁的诉讼请求。
被告王全刚未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日11时许，被告李显将汽车停放在原告李亚平家门前，双方为此发生口角。当日16时许，被告李显带人到原告李亚平家中对原告李亚平进行殴打，原告李亚平受伤。当晚，原告李亚平到汝中医院，中医诊断：××。西医诊断：1、头颅闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤；4、左耳廓挫裂伤。原告李亚平住院治疗15天，由其父亲李国干陪护。2016年12月22日，原告李亚平办理出院手续，支付医疗费、检查费共计3756.76元，出院医嘱：1、注意休息，减少活动；2、继续给口服药物巩固治疗；3、不适随诊。2017年1月11日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字〔2016〕487号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明“李亚平的损伤程度已构成轻微伤”。2017年2月14日，被告李显被汝南县公安局处行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明：河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中,被告李显被告汽车停放在原告家门前，双方为此发生口角后，被告李显对原告实施殴打，导致原告受伤。结合本案发生的原因、经过、结果，原告李亚平承担10%的责任，被告李显承担90%的责任，被告李宁、王全刚并未殴打原告，不应承担赔偿责任。
原告李亚平请求的各项赔偿：1、医疗费，以原告在汝中医院出具的票据为准计3756.76元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告李亚平无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告李亚平的误工费数额应以原告住院治疗的时间即15天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（15天×32.04元/日）480.6元，原告请求超出部分，本院不予支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县人民医院住院期间由父亲李国干进行陪护，而李国干未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，其护理费数额为（15天×32.04元/日）480.6元，原告请求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告李亚平住院15天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计450元，原告请求超出部分，本院不予支持；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为50元。6、营养费，原告未构成轻微伤，且原告出院医嘱并未载明需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。7、更换大门费用3600元，原告未提供证据证明该费用的实际发生，亦未提供证据证明大门损坏系三被告所为，故对原告该项请求，本院不予支持。
8、原告要求被告为其购买助听器一台无事实及法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。综上分析，被告李显赔偿原告李亚平各项损失数额为（医疗费3756.76元+误工费480.6元+护理费480.6元+住院伙食补助费540元+交通费50元）计5307.96元×90%=4777.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显于判决书生效后五日内赔偿原告李亚平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额4777.16元。
驳回原告李亚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计244元,原告李亚平负担24元，被告李显负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终161号
上诉人（原审原告）涂天寿，男，1959年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人卢开杰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告卢开杰虽系贵阳市市西路536号负1层8号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告卢开杰的起诉。
宣判后，卢开杰不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初33号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终161号上诉人（原审原告）涂天寿，男，1959年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人卢开杰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告卢开杰虽系贵阳市市西路536号负1层8号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告卢开杰的起诉。宣判后，卢开杰不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初33号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审67号
申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，现住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人：包天亮，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年1月19日经申请执行人作出后国土罚字（2017）第008号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织恢复土地原貌。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年九月二十日
书记员 秀 艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2439号
原告：何菊伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：赵好营，男，1979年8月12日出生，住河南省确山县。
原告何菊伟诉被告赵好营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日，公开开庭进行了审理。原告何菊伟到庭参加诉讼，被告赵好营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时返还原告借款20000元；2、按月息1分5厘追加利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵好营于2013年1月4日借原告现金70000元，后经原告追要，被告偿还原告50000元，下欠借款20000元。近几年，原告多次找被告追要下欠余款，被告以各种理由推诿拒还，严重影响原告的资金周转和日常生活。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵好营未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告何菊伟向本院提交了以下证据：1、提交被告赵好营向原告何菊伟出具的借条一张，内容为：“借条今欠何菊伟现金七万元整（70000元）月利率1.5%借款人：赵好营2013年1月4日。”证明被告赵好营向原告何菊伟借款70000元现金的事实。被告赵好营未质证。本院认为，该证据符合书证的法定形式，且不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告赵好营以当时在南阳承包南水北调工程中的部分工程为由向原告何菊伟借人民币70000元，被告赵好营向原告何菊伟出具的借条一张，内容为：“借条今欠何菊伟现金七万元整（70000元）月利率1.5%借款人：赵好营2013年1月4日。”庭审中，原告何菊伟自认被告赵好营以一辆奇瑞汽车作价50000元偿还原告何菊伟部分借款，下欠20000元借款未清偿。后原告何菊伟多次向被告赵好营追要剩余借款20000元，被告赵好营拒绝向原告何菊伟清偿。
本院认为：被告赵好营系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。被告赵好营从原告何菊伟处借得人民币70000元，并给原告何菊伟出具一张借条。该借条来源合法，且不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以采信。该借条未约定还款期限，原告何菊伟可随时向被告赵好营主张清偿该借款。庭审中原告何菊伟自认被告赵好营以一辆奇瑞汽车作价50000元清偿部分借款，不违反法律规定，本院予以采信。原告何菊伟对被告赵好营享有的20000元债权来源合法，本院予以支持。该借条中约定该借款月利率为1.5%，不违反法律规定，故对原告何菊伟要求被告赵好营支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵好营于本判决生效后十日内向原告何菊伟支付借款人民币20000元及利息（利息自借款之日即2013年1月4日起按月息1.5%算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵好营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 李剑光
二〇一八年一月二十五日书记员王永杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1021号
原告田文成。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
原告田文成诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作为主管金融的国家机关，行政不作为，不认真履行本机关工作职能，对其审批的深圳某交易所有限公司的监管缺失，对原告的上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，甚至置之不理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，被告或拖延推诿，或拒绝履行法定职责。原告多次前往被告处投诉、信访，有人提起对被告复议、诉讼，但被告一直敷衍塞责、推脱拖延，未做出明确处理决定，导致原告利益受损，因此原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深圳某交易所有限公司的非法交易场所资格；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失147000元；3.判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，并罗列了“不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月20日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田文成的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 张 婷
书 记 员 钟映怡（兼）
书记员钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1021号	原告田文成。	被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。	法定代表人何晓军，该办公室主任。	原告田文成诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，被告作为主管金融的国家机关，行政不作为，不认真履行本机关工作职能，对其审批的深圳某交易所有限公司的监管缺失，对原告的上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，甚至置之不理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，被告或拖延推诿，或拒绝履行法定职责。原告多次前往被告处投诉、信访，有人提起对被告复议、诉讼，但被告一直敷衍塞责、推脱拖延，未做出明确处理决定，导致原告利益受损，因此原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深圳某交易所有限公司的非法交易场所资格；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失147000元；3.判令诉讼费由被告承担。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，并罗列了“不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月20日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：	驳回原告田文成的起诉。	本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 徐  维  阳	代理审判员 张  庆  平	代理审判员 张    婷	书 记 员 钟映怡（兼）	书记员钟映怡（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：	（一）请求判决撤销或者变更行政行为；	（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；	（三）请求判决确认行政行为违法；	（四）请求判决确认行政行为无效;	（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；	（六）请求解决行政协议争议；	（七）请求一并审查规章以下规范性文件；	（八）请求一并解决相关民事争议；	（九）其他诉讼请求。	当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4706号
申请执行人进发轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，组织机构代码:716110758。
法定代表人李建平。
被执行人林春利，男，1974年3月18日出生，住温岭市泽国镇马家村E区70号，公民身份号码:332623197403184439。
本院在执行申请执行人进发轴承有限公司与被执行人林春利买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第215号
原告张东升（大安市大发种业经销处户主），男，1971年12月22日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
委托代理人韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。，
被告李小春，男，1962年10月14日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。委托代理人李雪，女，职业律师。
被告张金龙，男，1976年7月9日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
原告张东升诉被告李小春、张金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东升委托代理人韩大勇、被告李小春委托代理人李雪、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2011年3月14日被告李小春、张金龙在我处购买价值10，065.00元种子、化肥，当时未给付货款，约定2011年12月1日前给付，逾期不付，给付5，000.00元违约金并按三分利率计算利息。在购买种子、化肥时二被告出具欠据两张。约定的给付货款的期限到期后我多次向二被告催要，二被告拒绝给付。现要求法院判决二被告立即给付拖欠货款10，065.00及利息9，508.00元、违约金5.000.00元。
被告李小春辩称，原告张东升不具备本案原告主体资格，因为被告张金龙是在大安市大发种业范晓庆处购买的种子、化肥。买卖双方是范晓庆和张金龙。而李小春只是介绍人、担保人，李小春不是适格的被告。原告所举证据中的“3''分利是由''1”分利涂改的，违约金也是原告后填写的，原告同时主张违约金5,000.00元和利息9,058.00元违反了法律的规定和公平原则。原告所举其他证据因不符合法律规定不予质证。张金龙购买种子化肥时双方约定在2011年12月1日付清货款，原告2014年8月24日向法院提起诉讼，超过法律规定的期限，根据民法通则135条的规定，已超过诉讼时效，应驳回原告张东升的诉讼请求。
被告张金龙辩称，2011年3月14日，我在大发种业赊购种子和化肥，欠货款10065.00元，大发种业的法人系范晓庆，并不是本案的原告张东升，所以张东升的原告主体资格不适格。我在大发种业购买的种子为假种子，后经协商，原告同意用种子款赔偿因假种子给我造成的损失，原告起诉的两笔货款已与他给我造成的损失抵消。李小春是担保人。现大发种业索要货款，应先赔偿因出售假种子给我造成的损失。现欠据上的“3”分利是原告自行你涂改的，违约金5，000.00元是原告后添加的，在购买种子时双方约定在2011年12月1日给付货款，逾期不付，从还款期满之日起按年利率1分给付利息，原告的起诉超诉讼时效。根据民法通则第135条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月14日，被告李小春、张金龙在大安市大发种业赊购价值为10065.00元的种子、化肥，约定于2011年12月1日前还清，逾期按年1分利率给付利息。被告李小春、张金龙给原告张东升出具欠据两枚。约定的给付货款的期限到期后，被告张金龙以所购买的种子为假种子为由拒绝给付。2013年被告李小春离开原居住地。
认定以上事实的证据有原、被告陈述与辩解，欠据两枚个体工商户营业执照。
本院认为，原告张东升持有二被告出具的两枚借据没有记载债权人的名称，二被告未能举出证据证明合同的相对方是大发种业的范晓庆，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对账确认函、债权确认书、等函件、凭证没有记载债权人姓名的，一方当事人以此确认存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可认定原告张东升与被告李小春，张金龙之间存在买卖合同，张东升是适格的原告主体。被告李小春在原告所举的两枚欠据上与被告张金龙共同签字，而没有注明为保证人，所以被告李小春是适格的被告主体。原、被告双方在订立买卖合同时约定了二被告履行给付货款期限的同时约定了逾期违约责任，因此原、被告的买卖合同之债没有最后的履行期限。所以原告的诉讼请求不受《中华人民共和国民法通则》第135条的限制，原告的诉讼未超诉讼时效。因原、被告双方对拖欠货款的本金无争议，故原告要求二被告给付货款本金10，065.00的诉讼请求本院予以支持。原告提供欠据的“3''分利，原告自认是在向被告催要未果的情况下自行由“1”分利涂改而成，违约金5，000.00元亦是自行添加的，现原告要求二被告按3分利给付利息9，058.00及5，000.00元违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持，利息应按双方约定的年利率1分支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第六十条的规定,判决如下：
被告李小春、张金龙于本判决生效后立即给付原告货款10065.00元，并自2011年12月2日起至本判决生效时止按年利率1分给付利息。
案件受理费624.00元由被告李小春、张金龙负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年五月二十二日
书记员 高 双