广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1225号
原告甘美金，女，1942年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人赖久存，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告金松，男，1985年4月22日出生，汉族，司机，住重庆市巴南区。
被告淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局内。统一社会信用代码：913404006989810732(1-1)。
法定代表人陈华英，公司董事长。
共同委托代理人高秀宏，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告安吉汽车物流（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济开发区东十一路9号物丰机电产业园综合楼304室。统一社会信用代码：91430100395015775X。
法定代表人彭峰。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。统一社会信用代码：913300006912654378。
代表人高秉学，公司董事长。
委托代理人马良景律师，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人王子晗律师，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告甘美金诉被告金松、安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司（以下简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘美金的委托代理人左巧、被告金松、淮南市延诚运输有限公司的共同委托代理人高秀宏、浙商财保公司的委托代理人王子晗到庭参加诉讼。被告安吉汽车物流（湖南）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘美金向本院提出诉讼请求：一、判令被告金松按其责任比例赔偿原告各项损失合计222376元；二、判令被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内优先承担110000元赔偿责任，不足部分由商业险予以赔偿；三、判令被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司对被告金松应承担的赔偿承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。因为被告浙商财保公司赔偿后可能仍有不足部分，因此变更第三项诉讼请求为：被告浙商财保公司在赔偿责任范围内赔偿后，再不足部分由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司对被告金松应承担的赔偿承担连带赔偿责任。事实与理由：
2时15分许，周世远驾驶的桂Ａ×××××号中型仓栅式货车搭载原告甘美金的儿子周世近在行至G80广昆高速629Km十600m时，与被告金松驾驶被告安吉汽车物流（湖南）有限公司所有的湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引着被告淮南市延诚运输有限公司所有的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成周世近当场死亡、周世远受伤，两车不同程度损坏和货物损失的死亡交通事故，南宁市公安局交通警察支队高速一大队出具南公交认字【2017】第4501910201700010号《道路交通事故认定书》，认定周世远驾驶机动车，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，在本次事故中承担主要责任；被告金松驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，车身尺寸和行驶证登记不符，车身反光标识粘贴不全、未安装尾部标志板，在本次事故中承担次要责任；周世近在本次事故中不承担责任。该起事故给原告遭受经济损失，精神上遭受严重打击。周世远在平果县城购买了商品房并居住多年，周世远的损失按城镇居民标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，原告的各项赔偿请求应按城镇居民标准计算。因本次事故原告损失如下：1、丧葬费30120元（6个月×5020元/月）；2、死亡赔偿金566480元（28324元×20年）；3、被扶养人生活费14390元（17268元×5年÷6人）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费4950元（330元/天×5天×3人），合计665940元。湘Ａ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财保公司处投保交强险和商业三者险。被告浙商财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围承担保险赔偿责任。被告金松作为侵权人就这次事故给原告造成损失应承担赔偿责任。被告安吉汽车物流（湖南）有限公司和被告淮南市延诚运输有限公司为车辆的实际所有人依法应当承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××中型仓栅栏式货车挂靠于广西宇运物流有限公司南宁石西分公司，实际车主是周世远所有，原告愿意放弃广西宇运物流有限公司南宁石西分公司的赔偿责任。周世远作为侵权人本应当承担赔偿责任，但周世远与周世近（死者）是亲兄弟关系，原告愿意放弃周世远的赔偿责任，据此，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告金松辩称，对于交警出具的道路事故认定书有异议，不认可。被告金松在交通事故中没有责任，首先被告金松驾驶的机动车是正常行驶，没有违法行为，相反周世远的交通行为当时是疲劳驾驶，因而导致车辆追尾事故；其次，被告金松驾驶的车辆符合规定，没有违反相关法规，车身反光标识不是不全，而是贴得不对称，本车辆未安装尾部标志板上路行驶也是因为公安部门允许的。如果赔偿，被告金松和南市延诚运输有限公司、安吉汽车物流（湖南）有限公司，只能承担事故经济损失的10%，请求法院根据实际情况给予支持。
被告淮南市延诚运输有限公司辩称，对于交警出具的道路事故认定书有异议，不认可。被告金松在交通事故中没有责任，首先被告金松驾驶的机动车是正常行驶，没有违法行为，相反周世远的交通行为当时是疲劳驾驶，因而导致车辆追尾事故；其次，被告金松驾驶的车辆符合规定，没有违反相关法规，车身反光标识不是不全，而是贴得不对称，本车辆未安装尾部标志板上路行驶也是因为公安部门允许的。如果赔偿，被告和金松、安吉汽车物流（湖南）有限公司，只能承担事故经济损失的10%，请求法院根据实际情况给予支持。此外，对原告请求的部分损失有异议。死亡赔偿金，其户口本登记是的农业人员，故死亡赔偿金应参照农村居民标准计算；抚养人生活费也应参照农村居民人均消费支出计算；精神损害抚慰金过高，应按照法律规定确定；交通费应以实际支出票据为准。以上费用，被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司以及公司员工金松在交强险赔付后不足部分承担10%的赔偿责任。
被告安吉汽车物流（湖南）有限公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和任何证据。
被告浙商财保公司辩称，1、本次事故中投保人为被告淮南市延诚运输有限公司，被保险人为被告安吉汽车物流（湖南）有限公司，对本起事故的发生和责任划分无异议，具体的比例应为10%，具体以法庭认定为准。肇事车辆在被告浙商财保公司投保有交强险和商业险（保额200000元），在投保车辆的驾驶证和行驶证、营运证等均有效的前提下，被告浙商财保公司在保险限额范围内承担相应的保险责任；2、由于本次事故造成他人受伤，因此在交强险责任限额内应当预留相应的份额，同时由于在被告浙商财保公司投保的车辆没有购买不计免赔险，根据保险合同规定，应当扣除5%的免除份额；3、对于原告的诉请，原告没有提供受害人在城镇居住生活的证明，按照城镇居民标准计算缺乏依据，赔偿损失过高；4、本案的诉讼费不属于被告浙商财保公司赔付的范围，被告浙商财保公司不予承担。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安吉汽车物流（湖南）有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为其认定不正确，因为被告金松交通行为合法，所驾驶的车辆符合规定，交通事故的原因是周世远驾驶机动车在同车道行驶中，未与被告金松驾驶的前车保持必要的安全距离造成的；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门出具，客观真实，予以确认。被告对原告提供的身份证、户口簿、村委证明有异议，认为其真实，但是不能证明是农业户口的受害人周世近在城镇居住生活或工作，也不能比照同一事故受伤的周世远的标准计算损失。本院认为，原告提供的身份证、户口簿、是公安机关制作，村委证明与户口簿相印证，因此确认身份证、户口簿、村委会证明真实，但是受害人周世近是否在城镇居住生活或工作，原告提供的证据尚不足以证实，因此不确认受害人周世近在城镇居住或生活；受害人周世近乘坐的车辆驾驶员周世远只是受伤，因此本案情况不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定。被告对原告请求的交通费、精神损害抚金有异议，认为交通费应有票据佐证，精神损害抚慰金过高；本院认为，原告因亲属周世近交通事故死亡，需处理交通事故、办理丧葬等事宜，实际发生交通费用，因此应酌情确定交通费；原告因亲属周世近交通事故死亡，精神上受到严重打击，因此应依法确定精神损害抚慰金。原告对被告提供的道路交通事故认定书、复核认定书、复核申请书、交办公路〔2016〕130文有异议，认为该证据不能证明被告金松不负事故责任；本院认为，公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书客观真实，因此不确认被告提供的复核认定书、复核申请书、交办公路〔2016〕130文的证明力。原告、被告金松、淮南市延诚运输有限公司对被告浙商财保公司提供的保险合同（投保单、保险单、商业保险免责事项说明书）有异议，原告认为投保人是否收到该商业保险合同免责条款及说明书没有明确，且该条款为格式条款，没有效力；被告金松、淮南市延诚运输有限公司认为免责没有依据；本院认为，对商业第三者保险合同中的免责条款，被告浙商财保公司已经向投保人淮南市延诚运输有限公司履行了明确的说明义务，因此确认该商业第三者保险合同中关于因被保险车辆负次要责任事项而实行免赔率的条款的证明力。本案事实如下：2017年4月10日，被告金松驾驶的被告安吉汽车物流（湖南）有限公司所有湘Ａ×××××1重型半挂牵引车牵引着被告淮南市延诚运输有限公司所有皖Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车搭载张晓红沿G80广昆高速（南百段）南宁往百色方向在第二车道内行驶，周世远驾驶桂Ａ×××××9中型仓栅式货车搭载原告甘美金的儿子周世近尾随金车与其同向行驶，双方行Ｇ80广昆高速（南百段）南宁往百色方向629Ｋｍ十600ｍ（南宁市隆安县）路段时，由于周世远驾驶的机动车未与同车道前车保持必要的安全距离，以及被告金松驾驶的机动车车车身外观尺寸与行驶证登记不符，车身反光标识粘贴不全、未安装尾部标志板，导致周车车头正面尾随碰撞金车尾部，造成周世近当场死亡周世远受伤，两车不同程度损坏和货物损失的死亡交通事故，南宁市公安局交通警察支队高速一大队出具南公交认字【2017】第4501910201700010号《道路交通事故认定书》，认定周世远驾驶机动车，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，在本次事故中过错严重，作用较大，承担主要责任；被告金松驾驶皖Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车，车身尺寸与行驶证登记不符，车身反光标识粘贴不全、未安装尾部标志板，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第一项和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款规定，在本次事故中过错轻微，作用较小，承担事故的次要责任；周世近交通行为合法，在本次事故中不承担责任。原告因亲属周世近在本次事故中死亡，原告遭受经济损失，精神上遭受严重打击。原告要求被告赔偿损失，但被告淮南市延诚运输有限公司只赔偿11000元，原告尚有损失。原告遂于2017年10月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告金松驾驶湘Ａ×××××1重型半挂牵引车牵皖Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车湘Ａ×××××1号重型半挂牵引车是被告安吉汽车物流（湖南）有限公司所有皖Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车是被告淮南市延诚运输有限公司所有。被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司雇请被告金松开车湘Ａ×××××1重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保额200000元）。投保人为被告淮南市延诚运输有限公司，被保险人为被告安吉汽车物流（湖南）有限公司，事故发生在保险期限内。原告甘美金是受害人周世近的母亲，1942年4月4日出生，丈夫已故，夫妇有6个子女。受害人周世近系农村居民。
本院认为，被告金松驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车与周世远驾驶的桂Ａ×××××号中型仓栅式货车搭载原告甘美金的儿子周世近相碰撞，造成原告儿子周世近当场死亡。双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。周世远驾驶机动车，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，过错严重，作用较大，应承担交通事故主要责任；被告金松驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，车身尺寸与行驶证登记不符，车身反光标识粘贴不全、未安装尾部标志板，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第一项和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款规定，过错轻微，作用较小，承担事故的次要责任；周世近交通行为合法，不承担责任。原告因亲属周世近交通事故死亡，遭受经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告金松应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告金松驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告浙商财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告金松赔偿。而被告金松驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车分别是被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司所有，被告金松为两公司开车，是两公司的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告金松应赔偿的部分应由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司赔偿；被告金松行为有过错，但不是故意，也不是重大过失，对被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司赔偿的部分不承担连带赔偿责任。而被告淮南市延诚运输有限公司为湘Ａ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保商业第三者险，被保险人为被告安吉汽车物流（湖南）有限公司，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司应共同承担的赔偿责任部分由被告浙商财保公司根据商业第三者险保险合同约定赔偿。因被告金松负事故的次要责任，根据该保险合同的约定，实行5%的免赔率，因此被告浙商财保公司根据商业第三者险保险合同约定赔偿，再有不足部分才由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司共同赔偿。根据本案情况，确定被告金松承担20%的赔偿责任，周世远承担80%的责任。因原告放弃请求周世远、广西宇运物流有限公司南宁石西分公司承担的责任部分，依照《中华人民共和中民事诉讼法》第十三条规定，本院予以准许。原告请求被告赔偿的理由成立，本院予以支持；但是请求被告金松对被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司赔偿的部分承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
原告的损失确定如下：1、原告亲属周世近因交通事故死亡，是农村居民，已年满38周岁，死亡赔偿金参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为207180元（10359元/年×20年＝207180元）；2、丧葬费参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为30120元（5020元/月×6个月＝30120元）；3、原告因亲属周世近交通事故死亡，其办理丧事交通费酌情确定为2500元；4、原告年满75周岁、其需要受害人扶养，其生活费，按照本院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准计算即参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准确定为6959.17（8351元/年×5年÷6人=6959.17元），以上共计246759.17元。由被告浙商财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿，因另一受害人受伤，因此死亡伤残赔偿限额分担赔偿，本案赔偿原告30000元（死亡赔偿金中的30000元），余下216759.17元，周世远承担80%即173407.34元，原告放弃请求周世远、广西宇运物流有限公司南宁石西分公司的赔偿，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，予以准许。被告金松承担20%即43351.83元，由被告浙商财保公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿41184.24元〔43351.83元×（1-5%）=41184.24元）〕，不足部分2167.59元（43351.83元-41184.24元=2167.59元）由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司共同赔偿；此外，原告精神损害抚慰金确定为8000元，也由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司共同赔偿，合计10167.59元（8000元+2167.59元=10167.59元），被告淮南市延诚运输有限公司已赔偿原告11000元，多赔832.41元，原告应予退还。被告安吉汽车物流（湖南）有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告甘美金因其亲属周世近交通事故死亡遭受的损失即死亡赔偿金207180元，丧葬费30120元，交通费2500元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费6959.17元，以上共计254759.17元。由被告浙商财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿30000元，根据商业第三者责任保险合同约定赔偿41184.24元，共计71184.24元；
二、被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司共同赔偿原告10167.59元，被告淮南市延诚运输有限公司已赔偿原告11000元，多赔832.41元，由原告甘美金退还被告淮南市延诚运输有限公司；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4634元，减半收取2317元（原告已预交），由原告负担1575元，被告浙商财产保险股份有限公司负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉费4634元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一七年十一月三十日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。