上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8405号
原告：邰怡云，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：齐永浩，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告邰怡云与被告齐永浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邰怡云的委托诉讼代理人吴竹坤、被告齐永浩、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰怡云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金276,921.60元、误工费18,000元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；要求被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告齐永浩承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月19日22时20分许，被告齐永浩驾驶苏E0XX**机动车由北向南行驶至刘五公路出沈砖公路南约50米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告齐永浩承担事故的主要责任。苏E0XX**机动车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告齐永浩辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事发后已支付原告20,000元。
被告人保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔险。事故中被告齐永浩存在醉酒驾驶的行为，交强险和商业三者险保险公司均应拒赔。如果法院判决被告人保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任的，要求保留追偿的权利。
经审理查明：2016年11月19日22时20分许，在松江区刘五公路出沈砖公路南约50米处，被告齐永浩醉酒驾驶苏E0XX**小客车由北向南行驶，原告骑电动自行车由南向西行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告齐永浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告至上海市第六人民医院治疗。
2017年3月23日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年4月21日，该公司出具了沪枫林[2017]残鉴字第0746号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邰怡云之双侧耻骨上下支骨折，左髋臼骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；左侧桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能12%，构成XXX伤残；右侧桡骨远端粉碎性骨折，伴右侧尺腕关节半脱位，致右上肢功能丧失功能13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
苏E0XX**小客车事发时在被告人保苏州分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户。2015年5月起居住在松江区王家厍55弄12幢2301室，事发时在爱彼此电子商务(上海)有限公司工作。事发后被告齐永浩支付了原告20,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、养老保险缴纳情况表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏E0XX**小客车已向被告人保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿。因被告齐永浩属醉酒驾车，因此被告人保苏州分公司赔付后，可向被告齐永浩追偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告齐永浩承担事故的主要责任，故应当由被告齐永浩承担80%的赔偿责任。虽然涉案车辆事发时在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，但被告齐永浩醉酒驾车的行为属商业三者险免赔事由，故原告要求被告人保苏州分公司在商业三者险内承担赔付责任的请求，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于住院伙食补助费，原告主张280元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院酌情参照本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见计算6个月，确定为13,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张276,921.60元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本院酌定为9,600元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于车辆修理费，本院根据实际酌定为300元。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。
上述费用中，住院伙食补助费、营养费合计3,880元，属交强险医疗费用范围，由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔付；衣物损、车辆修理费合计500元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔付；误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计306,821.60元，由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔付110,000元，剩余196,821.60元，由被告齐永浩赔偿80%，计157,457.28元；律师费4,000元，由被告齐永浩赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邰怡云1**,380元；
二、被告齐永浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰怡云1**,457.28元(已支付20,000元，尚需偿付141,457.28元)；
三、驳回原告邰怡云的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,184元，减半收取3,092元，由原告邰怡云负担373元(已付)，被告齐永浩负担2,719元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。