wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3360号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托执行代理人：柳伟，男，该公司工作人员。
被执行人：魏源，女，1994年12月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：魏民，男，1973年3月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：李江，男，1970年9月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：桑腾飞，男，1987年7月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与魏源、魏民、李江、桑腾飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回(2016)苏0381民初字第6133号民事判决书的申请执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初字第6133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19341号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：邓园，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓园借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告邓园经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金71869.47元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10292.72元、逾期利息为9249.08元、复利为2129.22元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金71869.47元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为湘Ｅ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A121194000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币106260元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告签订编号为Br-A121194000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额106260元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为8.74‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行邵阳新华支行，户名为邵阳市鑫通汽车销售有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年5月14日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为71869.47元、利息10292.72元、逾期利息9249.08元、复利2129.22元。
号牌号码为湘Ｅ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的湘Ｅ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓园签订的编号为Br-A121194000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告邓园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金71869.47元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为10292.72元、逾期利息为9249.08元、复利为2129.22元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金71869.47元为基数，复利以未支付的利息10292.72元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓园抵押的号牌号码为湘Ｅ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告邓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4374号
上诉人(原审原告)：陈卜键。
被上诉人(原审被告)：陈卜阳。
上诉人陈卜键因与�上诉人陈卜阳赡养纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈卜键提出上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：自2004年起直至去世，父亲陈立志一直随陈卜键共同生活，陈卜键势必承担更多的照顾义务，陈卜阳从未履行过赡养义务。如果按一审法院认定赡养义务主要是子女给付赡养费，那么其与陈立志共同生活期间，按江阴市场请保姆每月3000元计算，陈卜阳应承担一半费用。
陈卜阳未发表答辩意见。
陈卜键向一审法院提起诉讼请求：判令陈卜阳承担父亲自2004年至2015年9月27日期间的赡养费（以每月1500元计算）。
陈卜阳一审辩称：陈立志自1987年从医药公司退休，每个月都有退休工资，足以支�其生活各方面的开销，根本不需要兄弟二人负担赡养费。
一审法院查明：
陈立志与卜珍宝系夫妻关系，两人生育两个儿子，即长子陈卜键、次子陈卜阳。卜珍宝于2003年5月4日去世，陈立志自2004年起与长子陈卜键一同生活，2015年9月26日晚，陈立志猝死。
另查明，陈立志于1987年3月1日从江苏大众医药连锁有限公司退休后，每月均领取养老金，2004年1月至2015年9月期间，陈立志的养老金逐年增加，2004年1月为734元，至2015年9月为3672.7元，2015年9月27日，陈立志养老金账户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××81）尚余36935.48元。
陈卜键、陈卜阳一致确认，在陈立志生前，各方并未就赡养问题签署过协议，亦未因赡养问题发生过任何纠纷。
以上事实有陈立志工资卡明细、离退休登记表、人民医院调解书、退休个人基本信息�，中国工商银行交易清单，存款查询函，存款查询情况书，银行明细清单，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈立志生前系江苏大众医药连锁有限公司退休员工，其每年的养老金收入均超出当年江苏省城镇居民人均生活消费支出，无需子女另外负担赡养费；此外，在陈立志生前，各方之间并未就陈立志的赡养问题签订过协议，陈卜键亦未能提供证据证明其垫付过父亲的赡养费。故陈卜键要求陈卜阳向其支付陈立志的赡养费没有事实和法律依据，依法不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，作出判决：驳回陈卜键的诉讼请求。案件受理费减半收取40元（陈卜键已预交），由陈卜键负担。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：
子女未成年时，父母有抚养的义务，该抚养义务不仅限于给子女吃饱穿暖，还包括教育等其他内容；同样，子女成年后，对父母也有赡养义务，该赡养义务不仅限于对无劳动能力的或生活困难的父母给付赡养费，还包括平日的探视、生活的照顾等精神上的慰藉。法定的抚养与赡养义务是有限的，但现实生活中子女与父母之间的感情与付出是不可能以金钱来衡量。本案中，陈立志年老时虽然在经济上能保证自己的生活独立，但更需要亲情的维系，陈卜键自述其对父亲生前照顾较多，该精神值得提倡，但要求兄弟陈卜阳应为此支付费用，没有�律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈卜键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
审 判 员 林中辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 唐广征
书 记 员 汪丽敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5283号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。
被告：高雅君，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告高雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告高雅君经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费777.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年4月13日至2016年12月31日共计欠费777.4元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
高雅君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区通达新苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积113.06平方米，每月应交纳物业管理服务费90.4元。被告自2016年4月13日至2016年12月31日共计欠费777.4元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与通达新苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高雅君给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年4月13日至2016年12月31日共计欠费777.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1715号
申请执行人孙铭浩，居民。
被执行人周丽，居民。
本院在执行孙铭浩申请执行周丽婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保186号
原告：陈爱萍，女，1979年3月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：喻崇勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被告：陈雯雯，女，1982年4月23日出生，汉族，住荆州市荆州区，
被告：赵孝丹，女，1983年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，
本院在审理原告陈爱萍诉被告喻崇勇、陈雯雯、赵孝丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈爱萍于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告喻崇勇、陈雯雯、赵孝丹的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告陈爱萍以登记在其名下的位于沙市区江汉北路（交通开发）3栋的不动产向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告陈爱萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告喻崇勇、陈雯雯、赵孝丹的银行存款25万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即对登记在陈爱萍名下位于沙市区江汉北路（交通开发）3栋的不动产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 严慧玲
人民陪审员 肖忠莉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁 昊
湖北省孝感�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终217号
上诉人（原审原告）林高财（曾用名林文明）。
委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）曹春柏。
被上诉人（原审被告）余胜权。
被上诉人（原审被告）丁六海。
被上诉人（原审被告）孝感市民生建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市建设路特*号建设新村。
法定代表人陈伟升，该公司总经理。
委托代理人曹春柏，湖北省云梦县南城公馆项目负责人。代理权限为特别授权：代为参与诉讼，承认、反驳诉讼请求，提起反诉，参与当事人调解、和解，代收法律文书。
上诉人林高财因与被上诉人曹春柏、余胜权、丁六海、孝感市民生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第01072号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第01072号民事判决；
发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余艳君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2573号
被执行人：徐东海，男，1982年10月16日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。
被执行人徐东海罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人徐东海向本院缴纳罚金128000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人徐东海于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2015年8月24日起至2028年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币128000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2573号被执行人：徐东海，男，1982年10月16日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。被执行人徐东海罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人徐东海向本院缴纳罚金128000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人徐东海于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2015年8月24日起至2028年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币128000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7011号
原告：溧阳市边界市场振宇建材商行，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期E区**号。
经营者：张玉萍。
被告：王国海，男，1989年2月1日生，户籍地江苏省溧阳市。
原告溧阳市边界市场振宇建材商行（以下简称振宇商行）与被告王国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振宇商行经营者张玉萍到庭参加了诉讼，被告王国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国海归还材料款共计74520元整；2、判令本案所有诉讼费用被告王国海承担。庭审过程中，原告振宇商行变更诉讼请求为：1、判令被告王国海归还材料款共计73761元整；2、判令本案所有诉讼费用被告王国海承担。事实和理由：被告王国海在2017年1月份至8月份到原告装修材料店，拿石膏板等材料，材料款共计人民币74520元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告王国海未作答辩。
原告振宇商行围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、销售清单13份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日至2017年8月2日期间，原告振宇商行向被告王国海（李家园、张渚、南京、茶亭等地）送货并经王国海签字确认10次，货款合计人民币44815元。
2017年1月25日，被告王国海向葛振宇出具欠条一张，其内容为：“欠到葛振宇人民币贰万柒仟叁佰元整（¥27300），此欠款为奥体1区2栋1单元1103室的装修材料款，领材料人、欠款人：王国海，时间：2017.1.25,。”
另查明，葛振宇为原告振宇商行经营者张玉萍的丈夫。
庭审过程中，原告振宇商行陈述其经营韩师傅集成家居这一品牌，在2016年3月7日至2017年8月2日期间多次向被告王国海送货，但王国海一直未有支付相应货款。
本院认为，原告振宇商行与被告王国海之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告振宇商行按约向被告王国海提供了货物，被告王国海理应支付相应的货款。被告王国海尚欠原告振宇商行奥体1区2栋1单元1103室装修材料款27300元的事实，有原告振宇商行提供的欠条及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。因原告振宇商行提供的13份销售清单中仅有10份有被告王国海的签名，且原告振宇商行未能提供证据证实未有签名的送货单所对应的货物已实际交付王国海，因此，对于原告振宇商行主张的13份销售清单载明的46461元的数额，本院不予认可，根据原告振宇商行提供的销售清单及庭审笔录等证据，被告王国海另需原告振宇商行支付货款为44185元。综上，被告王国海尚应向原告振宇商行支付材料款合计人民币72115元。被告王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国海应于本判决生效后十日内向原告溧阳市边界市场振宇建材商行支付货款72115元。
二、驳回原告溧阳市边界市场振宇建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，诉讼保全费1420元，合计3084元，由被告王国海负担2984元，原告溧阳市边界市场振宇建材商行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 夏 莉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682财保63号
申请人：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地湖南省临湘市太平洋大酒店十楼。
法定代表人:卢隐虎，董事长。
被申请人：许安民，男，1969年11月29日出生，汉族，建筑业，住湖南省临湘市。
被申请人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道。
法定代表人：李雄杰，总经理。
申请人临湘市鸿盛小额贷款有限公司因与被申请人许安民、湖南晨光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人许安民、湖南晨光建设工程有限公司的银行存款4000000元。刘恋军自愿以其所有的位于临湘市XX镇XX村XX组的房屋一栋提供担保（房产权证号为临房权证长安区字第00023X**号）。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许安民、湖南晨光建设工程有限公司的银行存款共计4000000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丽霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申161号
再审申请人（原审被告）：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇新民一区580号，组织机构代码：74796447--3。
法定代表人：韦毅松，董事长。
委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
破产管理人：广西君行律师事务所。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246--0。
法定代表人：李坚，行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
原审被告：周良美，男，1981年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。
再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告周良美金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告周良美金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）北民二初字第51号民事判决，已于2015年4月7日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一七年十二月七日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申161号再审申请人（原审被告）：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇新民一区580号，组织机构代码：74796447—3。法定代表人：韦毅松，董事长。委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。破产管理人：广西君行律师事务所。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246—0。法定代表人：李坚，行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。原审被告：周良美，男，1981年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告周良美金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告周良美金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）北民二初字第51号民事判决，已于2015年4月7日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一七年十二月七日书记员  徐东映
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初291号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代理人生某，职务：董事长。
委托诉讼代理人戴春龙，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨利东，男，1962年11月8日生，汉族，牟定县人.
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨利东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人戴春龙到庭参加诉讼，被告杨利东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告归还截止2016年6月28日的借款本金32950.03元、利息660.85元，2016年6月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算；2、被告归还截止2016年6月28日的罚息399.29元及催收工本费1741.55元；3、原告对被告所有的云Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田汽车一辆（车架号：LFMAPE2C6E0538176,发动机号：1ZRF395275）向原告借款79900元，借款期限为36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日，月还款本息2437.55元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年3月14日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：云Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年2月14日逾期还款，经原告催要无果，遂于2016年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息35751.72元，但被告至今逾期未归还。
被告杨利东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院庭审中进行了举证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田汽车一辆（车架号：LFMAPE2C6E0538176,发动机号：F395275）向原告借款79900元，借款期限为36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日，实际利率8.325‰，贴息利率2.5‰（合同利率=实际利率-
贴息利率），每月等额本息还款2466.71元。原告依约支付了上述贷款，2014年3月19日办理云Ｅ×××××号车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。被告杨利东自2016年2月14日逾期还款，原告催要无果，于2016年6月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，并要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还全部贷款本息（含罚息、费用）35751.72元，但被告杨利东至今逾期未归还。
本院认为，本案原告丰田公司与被告杨利东签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告丰田公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告杨利东作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，原告丰田公司有权依据合同约定要求被告杨利东提前偿还全部贷款本息。现原告丰田公司要求被告杨利东偿还贷款本金及利息、逾期利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨利东以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，且办理了车辆抵押登记，现被告杨利东不履行合同项下偿还本息义务，原告丰田公司作为抵押权人，有权要求对抵押车辆行使抵押优先受偿权。关于原告主张的工本费，虽然合同中对于被告违约行为导致工本费进行了约定，但原告未提供已实际发生工本费的相关票据，故该部分诉求证据不足，本院不予支持。被告杨利东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利东偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年6月28日的借款本金32950.03元、利息660.85元、罚息399.29元，合计34010.17元；并支付自2016年6月29日起以本金32950.03元按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息至清偿之日止（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告杨利东提供的抵押物云Ｅ×××××号车辆按照抵押登记顺序行使抵押优先受偿权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元、公告费600元，由被告杨利东负担（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周树忠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
委托执行代理人：葛ＸＸ。
被执行人：颜敬人，男，1993年8月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：颜西广，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与颜敬人、颜西广金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院提出书面申请，请求撤回（2016）甬仲金字第337号裁决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执2490号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1502号
申请执行人毛成乾与被执行人田国兵、颜玉娥民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币60000元。
在执行过程中，被执行人颜玉娥已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5603号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
被告：王泽俊，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：何丹丹，女，汉族，1984年1月19日出生，住成都市锦江区。
被告：许惠茹，女，汉族，1978年1月20日出生，住四川省双流县。
原告刘广东与被告王泽俊、何丹丹、许惠茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼；被告王泽俊、何丹丹、许惠茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告共同偿还刘广东截止2015年10月19日的借款本金150000元及利息9000元；2.三被告依据合同约定承担违约责任（自2015年10月20日起以159000元为计算基数按照年利率24%计算至款项履行完毕之日止）；3.三被告支付刘广东为此支付的律师费15000元；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，刘广东与三被告共同签订《借款协议》。三被告向刘广东借款30万元，借款期限为6个月，自2015年4月20日至2015年10月19日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款。三被告在借款期限内仅归还部分款项，经刘广东多次催要无果。
王泽俊、何丹丹、许惠茹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
刘广东围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证、收款确认书，信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、服务费收据。对上述证据，王泽俊、何丹丹、许惠茹未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，刘广东与王泽俊、何丹丹、许惠茹共同签订了《借款合同》，约定三人向刘广东借款300000元，出借人通过现金加银行转账，付至王泽俊的账户上，借款期限从2015年4月20日起至2015年10月19日止，借款分6个月归还，每月30日偿还本息53000元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款付连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。王泽俊、何丹丹、许惠茹晚于约定的还款日期还款的，应向刘广东支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
2015年4月20日，刘广东按照合同约定向王泽俊的账户转账273000元，王泽俊、何丹丹、许惠茹在《收款确认书》上签字确认收到现金27000元，银行转账273000元。
庭审中，刘广东自认实际转款273000元，另外18000元是刘广东代王泽俊向冠群公司支付的服务费，9000元是借款保证金；王泽俊、何丹丹、许惠茹已经向其支付借款本息合计165625元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王泽俊、何丹丹、许惠茹向刘广东借款，刘广东提供了《借款合同》、转款凭证等证据予以证明，本院对王泽俊、何丹丹、许惠茹向刘广东借款的事实予以确认。关于借款本金问题。本案中，刘广东仅向王泽俊交付借款273000元，尽管刘广东提供了冠群驰聘金融信息服务（上海）有限公司出具《收据》，但该《收据》载明的付款人是王泽俊，而不是刘广东；刘广东不能证明服务费18000元已由自己实际交付，故刘广东主张将服务费18000元及保证金9000元计入借款本金，本院不予采信，故本案应以实际交付金额273000元作为借款本金。根据《借款合同》约定每月偿还本息数额，王泽俊、何丹丹、许惠茹应向刘广东支付利息18000元（53000元/月×6个月－300000元），按照借款本息比例计算，折算出借款期内利率约为6%。根据实际借款金额273000元计算，实际应当支付利息应为16380元。王泽俊、何丹丹、许惠茹已经向刘广东支付本息165625元，按照本金和利息1:0.06比例计算，其中本金应为155687.5元、利息应为9937.5元。因此，王泽俊、何丹丹、许惠茹还应向刘广东支付本金117312.5元、利息6442.5元。关于刘广东主张的逾期违约金问题。鉴于《借款合同》约定若逾期还本付息，王泽俊、何丹丹、许惠茹应承担的借期内利息、罚息、违约金总和已超过年利率24%，故刘广东要求借款期满次日即2015年10月20日起按年利率24%计算违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持。王泽俊、何丹丹、许惠茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘广东诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
关于刘广东主张的律师费问题，因刘广东未提供证据证明该笔费用已经实际发生，故本院对刘广东主张的律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、王泽俊、何丹丹、许惠茹于本判决生效之日起十日内向刘广东支付本金117312.5元、利息6442.5元；
二、王泽俊、何丹丹、许惠茹于本判决生效之日起十日内向刘广东支付以本金117312.5元为基数，从2015年10月20日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果王泽俊、何丹丹、许惠茹未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费260元，二项合计4770元由王泽俊、何丹丹、许惠茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 帅安国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1169号
原告�毛建新，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛复华，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戴锡根，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告毛建新与被告毛复华、戴锡根民间借贷纠纷一案，原告毛建新向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还借款20000元，并支付自2017年2月28日起月利息2%的利息，并自判决生效后加倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告毛复华归还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年7月16日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告戴锡根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告毛建新、被告毛复华到庭参加了诉讼，被告戴锡根经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告毛复华因资金周转需要向原告毛建新借款20000元，并出具借条一份，约定：还款日期为2017年2月28日。逾期利息按照每月2%计算，若产生纠纷，双方同意由衢州市柯城区人民法院管辖，由借款人承担案件受理费、律师费、保全费等。被告戴锡根提供连带责任担保，对上述事项全面保证。同日，原告毛建新以现金的方式向被告毛复华交付借款20000元。被告毛复华按约定支付利息至2017年7月15日，之后的利息及借款本金20000元，原告多次向二被告催要，未果�遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛复华于本判决生效之日起十五日内归还原告毛建新借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年7月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告戴锡根对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告戴锡根承担保证责任后，有权向被告毛复华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告毛复华、戴锡根共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月一日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1260号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：湖南省衡阳县。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人曾某某贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、曾丹出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日6时许，被告人曾某某在贵阳市南明区鸿通城速8酒店827房间内，以人民币500元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给刘某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.64克,均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、现场封存笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒资指认照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1887号毒品检验报告、证人刘某的证言、被告人曾某某的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.64克甲基苯丙胺依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张飒
审判员 赵钧
审判员 田俊
二〇一七年十一月六日
书记员 康伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢90号之一
申请执行人：王元，男，汉族。
被执行人：赵文辉，男，汉族。
被执行人：胡艳彬，男，汉族。
该案申请人王元与被执行人赵文辉、胡艳彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）湖民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为92万元，本院于2017年7月24日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢90号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢90号之二
申请执行人：王元，男，汉族。
被执行人：赵文辉，男，汉族。
被执行人：胡艳彬，男，汉族。
该案申请人王元与被执行人赵文辉、胡艳彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）湖民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为92万元，本院于2017年7月24日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢90号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执恢90号
被罚款人：赵文辉，男，汉族。
被罚款人：胡艳彬，男，汉族。
本院在执行王元与赵文辉、胡艳彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因赵文辉、胡艳彬拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对�文辉罚款人民币1万元。
对胡艳彬罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民2491号
原告：保玉梅，女，回族，1954年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马金贵，男，回族，1979年4月22日出生，身份证号码宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马学梅，女，回族，1978年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年6月6日受理原告保玉梅与被告马金贵、马学梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告保玉梅于2017年7月26日向本院申请撤回对被告马金贵、马学梅的起诉。
本院认为，原告保玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保玉梅撤回对被告马金贵、马学梅的起诉；
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告保玉梅负担。
审判员马丽波
二〇一七年七月二十六日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民2491号原告：保玉梅，女，回族，1954年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马金贵，男，回族，1979年4月22日出生，身份证号码宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马学梅，女，回族，1978年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年6月6日受理原告保玉梅与被告马金贵、马学梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告保玉梅于2017年7月26日向本院申请撤回对被告马金贵、马学梅的起诉。本院认为，原告保玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保玉梅撤回对被告马金贵、马学梅的起诉；案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告保玉梅负担。审判员马丽波二〇一七年七月二十六日书记员张海丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更629号
罪犯杨某强，男，1998年4月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月11日作出(2015)茂电法少刑初字第65号刑事判决，以被告人杨某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2016)粤09刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年5月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某强减去有期徒刑二个月二十六天。
经审理查明，罪犯杨某强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1175分，2017年07月折算获得1个表扬，2017年12月4日因欠产扣40分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3207号
原告：南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：张瑞霞，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J848**、豫JK2**挂车于2017年7月21日在省道206线因操作不当，驶入公路左侧，与第三者常虎林驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏。原告车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿10000元，后变更诉讼请求为52885元（车辆损失38885元、施救费14000元），诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在被告处投保车损险及不计免赔，在没有免责情形的前提下，被告同意按照合同约定，对原告有证据证明的合理合法损失在相应保险限额内赔付。原告诉求的施救费过高；诉讼费等间接损失不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告拥有一辆豫J848**、豫JK2**挂车，在被告处投保了多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为260400元、80280元，保险期间均自2017年5月31日起至2018年5月30日止。2017年7月21日00时46分许，原告驾驶员赵小兵驾驶原告车辆在山西省原平市境内由西向东行驶至省道206线190公路300米处时，与第三者常虎林驾驶的晋H653**、晋HW5**挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经山西省原平市公安局交通警察大队事故认定，赵小兵负事故全部责任，常虎林无责任。原告为施救其车辆支付原平市原平金字起重服务部吊车费2000元、支付原平市西镇五方停车场拖车费3500元。原告为将事故车辆拖运至居住地修理，支付濮阳市诚达汽车救援服务有限公司拖车费8500元。根据被告申请，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以评估，意见：豫J848**号车配件及工时费总计为38885元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告组织机构代码证、法定代表人身份证、法人证明，赵小兵驾驶证和资格证，车辆行驶证和营运证，保险单、事故认定书，吊车费、拖车费票据，濮阳诚信鉴[2017]第171019号评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年7月21日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原告请求38885元，被告予以认可，本院予以支持。2.施救费。原告请求14000元（吊车费2000元+拖运至事故地停车场拖车费3500元+拖运至居住地修理厂拖车费8500元），被告认为过高，部分费用为自行扩大的损失。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担，原告将事故车辆从事故地拖运至居住地修理而支付的费用也属施救费范畴，经审查原告提交的相关票据，客观真实，均予以支持。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。综上，原告合法损失共计52885元（车辆损失38885元+施救费14000元），被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐三兴货运有限公司保险赔偿金共计52885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年十一月八日
书记员 郭家鸣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1378号
原告:韩保顺，男，汉族，1953年10月21日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人：李同翠，胡东阁（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告:方永明，男，1974年10月15日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县城关乡永明电动车商行。
二被告委托代理人：刘建钊、王风萌，河南中同合律师事务所律师。
原告韩保顺诉被告方永明、封丘县城关乡永明电动车商行买卖合同纠纷一案，原告韩保顺于2017年4月17日向本院提起诉讼，被告方永明于2017年5月24日向本院提起反诉，本院于2017年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同翠、胡东阁到庭参加诉讼、被告方永明、封丘县城关乡永明电动车商行委托代理人刘建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保顺诉称：2008年—2010年间，被告多次从原告处进购吉路尔牌电动车轮胎。双方口头约定由物流代收货款，刚开始被告支付货款比较及时，随着双方供货次数的增多，被告利用原告的信任请求赊购，原告予以同意。后经双方核算，截止2013年8月14日被告下欠原告电动车轮胎款54600元。原告多次找被告催要，被告均以暂时经济困难为由予以拖延。以上事实由被告为原告出具的2张欠条予以证实。原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院，望依法判如所请1、要求被告支付原告54600元电动车轮胎款及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率，从2013年8月14日计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原被告之间的买卖合同所欠货款数额本身没有异议。2、欠货款过程中有部分轮胎退还，还有广告费用应退还。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告诉请是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。
原告韩保顺向本院提交的证据有：1、欠条2份，书证，原件，证明经双方核算被告永明认可其与被告永明电动车配件批发部拖欠原告韩保顺54600元电动车轮胎款的事实。2、韩保顺与方永明通话录音1份、录音录像，证明被告方永明拖欠韩保顺54600元货款，只是因为经济紧张被告要求宽限还款日期的事实。3、中国联通通信公司出具的韩保顺手机通话详单一份书证，原件，证明韩保顺在2017年4月13日与方永明进行过通话及韩保顺向法庭提交录音的真实性。
以上证据综合证明，原被告双方有口头的电动车轮胎买卖协议且该口头协议已实际履行，经双方核算方永明及永明电动车配件批发部拖欠原告54600元电动车轮胎款及原告的起诉仍在法定诉讼时效内的事实。
二被告质证意见：对证据1的真实性无异议，对货款欠款的总数额没有异议，现在方永明的经济状况，希望法庭进行调解，进行分期付款。
二被告提交的证据材料：票据一份，证明方永明因买卖合同所产生的相应的广告费用。
原告发表质证意见：对证据真实性、合法性均不认可，该份收据上没有经办人的签字，不符合民事诉讼法及相关法律规定，形式不合法。该份证据上面没有显示付款项目为店面装修费，不能证明被告所主张的垫付装修费。收据的日期和原被告双方的供货日期也不符合。双方合作关系已终止，该份收据所花费款项与本案无关，在双方的合作中，原告从未承诺过，要求被告承担广告宣传费用。因此，该份收据是否为装修款项与本案无关。该份收据不符合证据的三性特征，依法不能采信。证明目的不能被法庭采纳。原告的产品质量没有问题，且被告也没有证据证明原告的产品有质量问题。原告给被告的货物不存在任何的质量问题，原告没有为被告退换轮胎的义务。
本院依职权调取的证据：封丘县工商局出具的基本注册信息查询单，证明被告封丘县城关乡永明电动车商行于2017年3月1日已注销。
原告质证意见：无异议。
二被告质证意见：无异议。
本院认为原告提交的1、2、3证符合证据的三性特征，为有效证据。被告提交的证据不符合证据的三性特征，为无效证据。本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告方永明于2008年到2010年从原告方永明处进购电动车轮胎，被告方永明于2013年8月14日向原告出具两张欠条，欠条载明：欠条今欠现金壹万陆仟陆佰（16600）方永明2013年8月14日、欠条今欠现金叁万8千元（38000）方永明2013年8月14日。后经原告多次催要，被告迟迟未付。被告方永明于2017年5月24日向本院提出反诉，要求原告支付被告广告费及后期轮胎退换费用共计33700元。被告方永明于2017年7月14日向本院提出撤回反诉请求，本院裁定予以准许。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告方永明供货且向原告出具欠条两份，庭审中，被告也认可此笔货款，对原告要求被告方永明偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告封丘县城关乡永明电动车商行偿还货款责任，经查，该企业已于2017年3月1日注销，对此请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率，从2013年8月14日计算至本息还清之日，不符合法律规定，应以起诉之日起计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方永明于本判决生效后十日内支付原告韩保顺货款54600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年4月17日计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1165元、反诉案件受理费321.25元，共计1486.25元，由被告方永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈建宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执122号
申请执行人：王丹玲，女，1983年12月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人:胡辉，该公司总经理。
申请执行人王丹玲与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第677号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行�我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28041.63元、执行费320.62元，合计28362.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。
4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。
5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执122号之一
申请执行人：王丹玲，女，1983年12月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第677号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28041.63元、执行费320.62元，共计28362.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款28362.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执122号申请执行人：王丹玲，女，1983年12月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人:胡辉，该公司总经理。申请执行人王丹玲与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第677号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行�我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款28041.63元、执行费320.62元，合计28362.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 范 翔
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初127号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁某海，男，1987年9月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，中专文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年9月27日被从江县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年12月1日经从江县人民检察院决定取保候审，同日由从江县森林公安局执行取保候审，现居住在从江县。
被告人胡某某，男，1994年5月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年9月27日被从江县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年12月1日经从江县人民检察院决定取保候审，同日由从江县森林公安局执行取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人梁某海、胡某某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某海、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历11月份，被告人胡某某在广西壮族自治区融水县杆洞乡街上购买一支射钉枪，并将该枪存放在家中；2015年被告人梁某海在广西壮族自治区融水县杆洞乡时，购买一支射钉枪，并将该枪存放在家中。2017年9月25日22时许，被告人梁某海、胡某某商量后，携带捕鸟工具到从江县丙妹镇宰略村松动坡捕鸟。次日凌晨2时许，梁某海和胡某某在回家的途中被从江县森林公安局民警当场抓获，并从梁某海和胡某某随身携带的物品中各自查获一支射钉枪、射钉弹、电瓶、灯、铁砂。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某海、胡某某持有的射钉枪为射钉器改制成的枪支，具有致伤力。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人梁某海、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，到案经过说明，扣押物品清单；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书；二被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某海、胡某某违反枪支管理法的规定，非法各自持有射钉枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪；二被告人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。二被告人犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某海、胡留犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护环境资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对从被告人梁某海身上扣押的作案工具射钉枪1支、射钉弹35发、电瓶1台、铁砂250克和从被告人胡某某身上扣押的作案工具射钉枪1支、射钉弹40发、射灯1台、铁砂1瓶予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶迎春
书 记 员 贾晓峰
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初133号
原告刘谦，男，1957年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N，住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人程静、张凯，被告单位工作人员。
本院在审理原告刘谦诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局退休审批一案中，原告刘谦以双方已协商解决为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘谦负担。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 年家慧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执860号
申请执行人吕海彬与被执行人深圳市天酷电子有限公司、深圳市鑫东泰电子有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2928号民事判决书、（2015）深中法商终字第2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人以已收到生效法律文书所涉的机器设备为由向本院申请将本案作结案处理。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2279号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：牛燕菊，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告牛燕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城2号楼2单元3层东户业主，该房屋面积81.54平方米。自2014年1月20日开始，被告拖欠物业费626.2元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告牛燕菊支付原告物业管理费626.2元；2、被告牛燕菊支付原告违约金187.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初128号
原告：马晓琴，女，回族，1989年2月15日出生，宁夏泾源县人，农民，住西吉县。
委托代理人马占林，男，回族，1976年5月10日出生，住西吉县沙沟乡阳庄村杜南组，系原告马晓琴丈夫。特别授权。
被告：泾源县新民乡人民政府。住所地:泾源县新民乡街道。
法定代表人魏宵鹏，该乡乡长。
本院在审理原告马晓琴诉被告泾源县新民乡人民政府房屋拆迁行政行为一案中，原告马晓琴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓琴以双方私下协商处理为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马晓琴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马晓琴负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月二十二日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初128号原告：马晓琴，女，回族，1989年2月15日出生，宁夏泾源县人，农民，住西吉县。委托代理人马占林，男，回族，1976年5月10日出生，住西吉县沙沟乡阳庄村杜南组，系原告马晓琴丈夫。特别授权。被告：泾源县新民乡人民政府。住所地:泾源县新民乡街道。法定代表人魏宵鹏，该乡乡长。本院在审理原告马晓琴诉被告泾源县新民乡人民政府房屋拆迁行政行为一案中，原告马晓琴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓琴以双方私下协商处理为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马晓琴撤回起诉。本案受理费50元，由原告马晓琴负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月二十二日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第417号
原告：吕金英。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告吕金英与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月12日原告与被告签订编号为2005预805716的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2006年6月30日之前将位于杭州市上城区西湖大道1号西湖国贸大厦A区14层16007室的商品房交付买受人。合同同时约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院。要求判令被告继续履行合同，支付违约金511099.68元（从2006年7月1日计算至2009年3月23日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、买房收据，证明原告已将房款付清的事实。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额2573513元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月23日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告吕金英签订的合同编号2005预805716商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告吕金英违约金511099.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担4455.5元，退回原告4455.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8911元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5233号
原告李艳妮，女，1981年8月30日生，西安市雁塔区。
被告西安希德电子信息技术股份有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人栗镜朝，陕西希格玛律师事务所律师。
原告李艳妮与被告西安希德电子信息技术股份有限公司（以下简称希德电子公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳妮、被告希德电子公司委托代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月21日向其发送录用通知书，随后其在原单位办理了离职手续。2017年5月2日，被告公司职员通知其因公司办公地点欲搬离现址，故入职时间待定，至今被告仍未通知其办理入职手续。现起诉要求被告赔偿其因缔约过失造成的经济损失30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司不存在缔约过失的行为，原告对于其公司发出的要约并未做出承诺，其公司亦未向原告下达入职时间变更的通知，故原告之诉请依法应予驳回。
经审理查明，2017年3月29日，被告人力资源部职员朱婷向原告发送短信，通知原告到其公司进行面试，面试时间待定。2017年3月至4月间，原告通过被告公司的面试考核，2017年4月21日，朱婷通过电子邮件的方式向原告发出录用通知书，该通知书载明：原告应聘的人事行政部部长职位，经公司初审合格，依据公司人力资源相关规定予以录用，薪资12000元/月，试用期薪资10000元/月，试用期三个月；报到时间为2017年5月8日上午9：00，报到时间如有调整，以双方沟通为准；报道需携带的资料包含：录用通知书、居民身份证原件及复印件、最高学历证书原件及复印件、一寸免冠彩色照片4张、招商银行储蓄卡一张、与原单位解除劳动关系的证明。原告收到该录用通知后，于2017年4月30日在其原单位办理了离职手续。2017年5月2日，朱婷与原告通过微信聊天谈到被告公司可能会从现址搬往西安市阎良区或者南昌市的话题。2017年5月5日，原告欲向朱婷索要被告公司高层管理人员电话以了解情况，遭到朱婷婉拒。2017年5月8日，原告未能如期入职。2017年5月12日至2017年5月19日间，朱婷用其手机拨打原告电话两次，原告拨打被告公司办公电话两次。时至2017年6月12日原告起诉时，仍未入职被告公司。被告公司已就原告应聘职位另行招聘。原告认为被告因缔约过失给其造成经济损失，要求被告赔偿其30000元并承担本案诉讼费。被告认为其公司并无过错，朱婷的行为属于个人行为，并非代表公司履行职务，请求法院驳回原告之诉。原告为支持其诉请，当庭提交了录用通知书，证明被告向其发送了正式的录用通知，并对入职时间、工资等相关事宜进行了确认；提交了离职证明，证明其于2017年4月30日从原单位离职；提交了微信聊天记录、手机短信记录，证明2017年5月2日至2017年5月19日间，被告公司职员通知其不要入职。经被告质证，对原告提交的录用通知书真实性认可，但认为该通知书仅代表被告愿意录用原告的意愿；对离职证明真实性认可，但该证据无法证明其公司是否存在缔约过失；对微信聊天记录、手机短信记录真实性及证明目的不认可，认为聊天对象不明，微信记录有删减，且聊天记录看不出通知原告入职时间有变动的信息。被告未提交证据佐证。案件审理中，促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有录用通知书、离职证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效。承诺是受要约人同意要约的意思表示。有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。本案中，被告于2017年4月21日发出的录用通知书属于要约，该要约于到达原告处时生效。原告收到被告的录取通知书，并于2017年4月30日在原单位办理完毕离职手续的行为系对被告发出的要约的承诺。本案争议的焦点为原告未如期办理入职手续的真正原因，从原告提交的证据中虽无法判定原告未入职的真正原因，但从被告公司人力资源部职员朱婷与原告的微信聊天记录可以推定，朱婷与原告谈到被告公司可能搬迁的事实。原告面试及接到入职通知的办公地点均为西安市航天基地神舟四路239号航创广场A区3层，被告在原告对其发出的要约作出承诺后，告知原告办公地点可能变更的消息，即使原告此时基于办公地点变更的原因不愿意到被告处入职，依然属于被告原因所致，被告在本案中应当负有过错。此外，被告作为法人单位，在招聘的公司中层以上管理人员即原告未按期报道的情况下，未询问原告未入职的原因，便另行招聘了其他人员之行为，不符合常理。现原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，依法应予支持。从本案事实来看，原告在知晓被告公司可能搬迁的消息后，应与被告公司进行详细核实。原告在索要公司高层管理人员电话遭到拒绝后，未到被告处进行核实，也具有一定过错，故对于原告请求的30000元赔偿额一节，本院酌情认定为15000元较为合理。对于被告认为原告就其公司发出的要约并未做出承诺的理由，与事实不符，本院不予采纳。因原告自始即与朱婷就工作问题进行联系，且朱婷系被告公司人力资源部职员，原告有理由相信朱婷的行为属于职务行为，故对于被告认为其公司未向原告下达入职时间变更的通知及朱婷的行为属于个人行为的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告西安希德电子信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳妮经济损失15000元。
本案受理费550元，原告已预交，由原告承担275元，被告西安希德电子信息技术股份有限公司承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2280号
原告陈尚志，男，1972年10月8日生，汉族。
被告谢灿林，男，1992年10月4日生，汉族。
原告陈尚志诉被告谢灿林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭荣担任审判长，与助理审判员郑代园子、人民陪审员王冰成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈尚志到庭参加诉讼，被告谢灿林经本庭依法公开传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚志诉称：原、被告于2015年8月3日在昆明市官渡区金加元市场认识并互加微信。被告在微信上联系原告，称需要各种型号的润滑油。截至2016年1月27日止，被告共欠原告油款26,925元。2016年2月4日，被告支付原告油款10,000元，剩下的16,925元油款未付，经原告多次催要无果。2016年5月29日，被告把原告的微信拉入黑名单后不再露面。2016年6月30日，原告去昆明官渡区晓东村派出所报警，经派出所领导立案后，被告于2016年7月25日晚上到晓东村派出所，当着派出所领导和云南省经济合同仲裁委工作人员的面给原告打了一张欠条，并承诺了还款期限。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告的润滑油欠款16,925元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告谢灿林未答辩。
原告针对其诉请主张向本院提交证据材料如下：身份证复印件、常住人口基本信息、欠条、微信截图、云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部《报案审查决定书》、接待报警案件三联单（回执）、人民法院公告收费专用票据。
被告谢灿林未到庭，视为其放弃举证、质证。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据依法予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年10月26日，原告陈尚志与被告谢灿林通过微信协商约定，由被告谢灿林向原告陈尚志购买各种型号的润滑油。截至2015年11月29日，原告陈尚志向被告谢灿林累计供应了总价值为26,925元的润滑油。2016年2月4日，被告谢灿林通过银行转账的方式支付原告陈尚志润滑油货款10,000元，尚欠原告货款16,925元未支付，经原告多次催要无果。2016年6月30日，原告针对该买卖合同向昆明市公安局官渡分局晓东派出所报案。2016年7月25日，被告谢灿林在昆明市公安局官渡分局晓东派出所内写下《欠条》一份交原告谢灿林收执，该《欠条》载明：“今欠到陈尚志润滑油款一批人民币16925元.大写壹万陆仟玖佰貮拾伍元。特此证明。欠款人：谢灿林……7月30日之前付8463。8月30号之前付8462……”被告谢灿林在该《欠条》上签字并捺印，对上述事实和欠款进行确认。此后，被告未支付上述欠款，原告遂诉至人民法院，主张上述诉请。另查明，原告因本次诉讼，支付公告费260元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、欠条、微信截图、云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部《报案审查决定书》、接待报警案件三联单（回执）、人民法院公告收费专用票据等证据及庭审笔录予以确定。
本案争议焦点如下：原告陈尚志要求被告谢灿林支付剩余货款的诉请是否有依据？
本院认为，本案中原告陈尚志与被告谢灿林之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告谢灿林实际接受原告陈尚志所交付产品并实际使用，且向原告支付过部分货款，其相应交易行为也符合买卖合同关系的特征。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院认定就涉案供货而言，原告陈尚志与被告谢灿林之间成立买卖合同关系，被告谢灿林应当依约支付原告陈尚志相应货款。至于货款的具体金额，因原告陈尚志主张其在供给价值26,925元货物后，扣除被告已经给付的10,000元货款，被告尚欠原告货款16,925元，原告的该主张能够与《欠条》中双方确认的金额相吻合，故原告陈尚志要求被告谢灿林支付货款16,925元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告谢灿林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢灿林于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚志润滑油货物欠款16,925元;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元及公告费260元，由被告谢灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 荣
助理审判员 郑代园子
人民陪审员 李 绍 坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛 寒 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3787号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：温雪春，女，1976年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温雪春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月18日向原告申领了信用卡,卡号：62×××88。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月26日透支款229777.83元、利息68419.2元、其他费用（即分期手续费6324.2元和挂失费40元），截至2016年12月31日的滞纳金57786.39元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温雪春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日透支款229777.83元、利息68419.2元、分期手续费6324.2元以及挂失费40元，截至2016年12月31日滞纳金57786.39元，以及自2017年5月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，由被告温雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1131号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）925号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月13日16时许，被告人曹某至本区川沙新镇川沙路XXX号绿地东海岸广场某餐厅门口，让在此设摊办理信用卡的被害人张某某帮其还掉招商银行信用卡内的欠款人民币18，200元，并许诺还款后即再从信用卡内套现还钱，并给好处费人民币500元，同时将信用卡交给被害人张某某保管。待被害人张某某通过手机银行将人民币18，200元转账至被告人曹某卡内后，被告人曹某借故离开并逃逸。
2016年1月24日，被告人曹某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某在家属的帮助下退赔了被害人张某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录，手机转账截图、个人账户明细，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人曹某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且能积极预缴罚金，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人曹某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年四月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执748号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张晓东，男，1990年7月23日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，系中冶天工太钢检修项目部工人，户籍所在地山西省阳泉市城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第825号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓东即日交纳罚金人民币二万一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓东银行存款人民币二万一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 卢玉山
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 梁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1140号
原告曾某，农民。
被告商某，农民。
原告曾某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，定于2016年5月6日上午10：30开庭审理。原告曾某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 李艳丽
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行终5号
上诉人（一审原告）代晓春，女，1971年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路**号。统一社会信用代码11511200008706032G。
法定代表人肖建新，局长。
上诉人代晓春因与宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区分局）传唤行为违法一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人代晓春向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代晓春申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许代晓春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由代晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶薇
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年一月十五日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执406号
柏伟：
本院已立执行吴新平申请执行柏伟借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月七日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审569号
申请执行人惠州�国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶秋林，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH149-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门扇村黄竹沥塘房小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门�村黄竹沥塘房小组地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶秋林作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH149-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审�长杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡