wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1007号
原告金小龙，男，回族，1985年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨飞，男，回族，1981年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告金小龙与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员刘燕军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告金小龙到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2011年，被告因购买车辆资金不足，向原告借款2万元。原告催要后，被告陆续偿还了12000元。2013年6月20日，被告就下欠借款8000元向原告出具了一张欠条。现原告以被告推诿为由诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，证明被告下欠原告8000元借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和相关证据。
经原告当庭举证，本院认证如下：原告向本院提交的证据合法有效，能够证实原告向被告借款8000元的事实。
经审理查明，被告于2011年因购买车辆需要资金向原告借款2万元，未约定还款期限。后经原告催要，被告分别于2012年、2013年间向原告偿还了合计12000元的借款。2013年6月20日，被告就下剩借款向原告出具借款8000元的书面欠条一张。后因被告未如期还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，能够证明原、被告间的合法借贷关系，应受法律保护，被告应当按期偿还原告借款。被告未偿还原告借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞偿还原告金小龙借款8000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡嘉彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第391号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某某，男，1992年8月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）507号起诉书指控被告人姚某某、韦某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人姚某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日凌晨1时许，被告人姚某某、韦某某在中山市小榄镇盛丰社区某便利店门前见“阿二”等人（均另案处理）因琐事追打被害人覃某甲，遂参与追打覃某甲并将其带回上述便利店附近，向其索要人民币500元，后因覃某甲的多名老乡闻讯赶至现场而未果。被告人姚某某、韦某某及“阿二”等人对此不忿，由被告人韦某某从某便利店内取出其藏匿的刀具分发给被告人姚某某等人后，四处寻找被害人覃某甲报复。当日凌晨3时许，被告人姚某某、韦某某及“阿二”等人窜至小榄镇盛丰社区某烧烤档发现被害人覃某甲、覃某乙等人，遂上前殴打两名被害人致伤，随后又将覃某甲挟持至小榄镇绩东二社区宝安二路某巷，向其索要人民币2000元未果，后因得知有人报警而逃离现场。同年10月29日上午11时许，公安人员在小榄镇盛丰社区泰丰市场旁抓获被告人韦某某，后于同日下午6时许在小榄镇飞龙工业区对面绩西联合一村出租屋内抓获被告人姚某某。
上述事实，被告人姚某某、韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某甲、覃某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人杨某某、黄某甲的证言及辨认笔录、证人黄某乙的证言、被告人姚某某、韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、韦某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人姚某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某某当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某、韦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姚某某、韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）
二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 古海涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄乐怡
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第142号
原告：帕提古力.毛拉买提。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告帕提古力.毛拉买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告帕提古力.毛拉买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告帕提古力.毛拉买提提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费170元；2、占有物业费期间利息13元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告帕提古力.毛拉买提系宏汇小区12-5-702室业主，房屋面积为45.28平方米。2011年7月2日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费271.68元（2011年7月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告帕提古力.毛拉买提退还物业费146.41元（271.68元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×45.28平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告牛爱宾，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告牛爱宾信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××50，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额34752.91元，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款34752.91元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交证据亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请表，证明被告申请办理信用卡；2、账户信息明细一份，证明被告欠款金额；3、被告身份信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告自愿遵守章程和领用合约的规定。
经审理查明：2012年12月19日，被告在办卡申请表上签字，向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后为被告发放了卡号为40×××50的中国农业银行金穗信用卡一张。原告提交的信用卡账户信息明细显示，自2013年1月31日起，被告开始使用此卡用于消费。截至起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金31991.51元、利息2099.91元、滞纳金661.49元，共计34752.91元，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费和提取现金，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，符合银行领用合约关于收取欠款利息、滞纳金等费用的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛爱宾偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金31991.51元、利息2099.91元、滞纳金661.49元，共计34752.91元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至本判决确认还款之日止的利息、滞纳金等费用按约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 萌
审 判 员 徐 平
审 判 员 孟 璐
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 楚潇潇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2041号
原告：贾俊峰，男，1964年10月13日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：靳晓辉，河北甲信律师所事务所律师。
被告：邢台泰丰房地产经纪有限公司，住所地：邢台市桥西区建设大街太行小区。组织机构代码：68433451-0。
法定代表人：白凤英，女，该公司经理。
委托代理人：翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人：郗占峰，男，1957年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该公司副经理。
被告：谢连忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳、王登举，河北章理桥律师事务所律师。
第三人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2楼房。组织机构代码：68822854-7.
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告贾俊峰诉被告邢台泰丰房地产经纪有限公司、谢连忠、第三人邢台志合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案。原告贾俊峰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾俊峰撤回起诉。
案件受理费14，520元，减半收取计7，260元，由原告贾俊峰承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 董跃勇
人民陪审员 马永安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张为涛
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审153号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人王斌。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人王斌土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定认定：该王未经批准于2014年12月18日开始动工，非法占用本组土地178.39㎡砌基建房五间，其中主房四间、厦房一间，经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收王斌在未经批准非法占用土地178.39㎡上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款5351.7元。该处罚决定送达后，被执行人王斌在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王斌作出的洛国土资监发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燕
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3517号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蓉，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨袖，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1978年5月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川绵阳西城投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段16号。
法定代表人：徐光荣，该公司董事长。
再审申请人杨蓉、杨袖、杨波因与被申请人四川绵阳西城投资集团有限公司（以下简称西城公司）委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨蓉、杨袖、杨波申请再审称，1．二审判决忽略了杨正明将委托事项中建筑高度的参数由原约定的80米提高到了100米的事实，原判认定事实不清。2．由西城公司2010年11月25日的回函可以看出，在明知杨正明未按约定完成委托事项的情况下，西城公司未提出任何异议，并且还另行约定了以总规方案审查通过后15日内支付余款，西城公司的行为实质上是认可了杨正明完成了委托事项。原判认定杨正明未完成委托事项是认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本案经审查认为，本案争议的主要问题是：1．杨正明是否完成委托协议中的委托事项的问题。杨正明与西城公司签订委托书中约定：杨正明全权代为办理绵阳市涪城区西街59号地块的房屋建设容积率规划条件许可手续，其中包括批准容积率达到5.5，底层建筑密度大于50%，建筑高度大于80米，住宅建筑密度大于22%等内容。西城公司2010年8月16日取得的《绵阳市城市规划管理局西城公司西山东路59号地块规划设计条件》中的建设标准为：住宅建筑密度小于等于22%，容积率小于等于5.95，建筑高度小于等于100米，商业建筑密度小于等于50%。但根据西城公司提供的最终案涉工程项目的总规图来看，一部分参数达到双方约定的参数，一部分参数如容积率4.36，底层建筑密度50%，住宅密度13%等未达到约定的标准，与委托约定的参数存在较大差距，因此原判认定杨正明未完成委托事项的事实正确。2．关于西城公司在2010年11月25日给杨正明回函是否为认可杨正明已完成委托事项的问题。2010年11月25日西城公司给杨正明回函中“余款18万元人民币，待该地块在规划局的总规方案审查通过后15日内分次付清”的内容，并非对杨正明已完成委托事项的确认，应是对后期18万元委托费给付约定了条件。因此再审申请人提出依据西城公司给杨正明的复函认可杨正明已完成委托事项的理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨蓉、杨袖、杨波的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨蓉、杨袖、杨波的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蓉，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨袖，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1978年5月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川绵阳西城投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段16号。法定代表人：徐光荣，该公司董事长。再审申请人杨蓉、杨袖、杨波因与被申请人四川绵阳西城投资集团有限公司（以下简称西城公司）委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨蓉、杨袖、杨波申请再审称，1．二审判决忽略了杨正明将委托事项中建筑高度的参数由原约定的80米提高到了100米的事实，原判认定事实不清。2．由西城公司2010年11月25日的回函可以看出，在明知杨正明未按约定完成委托事项的情况下，西城公司未提出任何异议，并且还另行约定了以总规方案审查通过后15日内支付余款，西城公司的行为实质上是认可了杨正明完成了委托事项。原判认定杨正明未完成委托事项是认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本案经审查认为，本案争议的主要问题是：1．杨正明是否完成委托协议中的委托事项的问题。杨正明与西城公司签订委托书中约定：杨正明全权代为办理绵阳市涪城区西街59号地块的房屋建设容积率规划条件许可手续，其中包括批准容积率达到5.5，底层建筑密度大于50%，建筑高度大于80米，住宅建筑密度大于22%等内容。西城公司2010年8月16日取得的《绵阳市城市规划管理局西城公司西山东路59号地块规划设计条件》中的建设标准为：住宅建筑密度小于等于22%，容积率小于等于5.95，建筑高度小于等于100米，商业建筑密度小于等于50%。但根据西城公司提供的最终案涉工程项目的总规图来看，一部分参数达到双方约定的参数，一部分参数如容积率4.36，底层建筑密度50%，住宅密度13%等未达到约定的标准，与委托约定的参数存在较大差距，因此原判认定杨正明未完成委托事项的事实正确。2．关于西城公司在2010年11月25日给杨正明回函是否为认可杨正明已完成委托事项的问题。2010年11月25日西城公司给杨正明回函中“余款18万元人民币，待该地块在规划局的总规方案审查通过后15日内分次付清”的内容，并非对杨正明已完成委托事项的确认，应是对后期18万元委托费给付约定了条件。因此再审申请人提出依据西城公司给杨正明的复函认可杨正明已完成委托事项的理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨蓉、杨袖、杨波的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨蓉、杨袖、杨波的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年十一月十四日书记员  陈曦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初286号
原告：四川省蓬盛建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元13层1313号。
法定代表人：谭军，董事长。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被告：李春河，男，生于1961年2月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告四川省蓬盛建筑劳务有限公司与被告李春河确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省蓬盛建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张林，被告李春河委托诉讼代理人赵明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省蓬盛建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间劳动关系不成立。事实及理由：原告与被告应该是劳务关系，而不是劳动关系。被告是在原告有活做的情况下才来原告处上班，没活做就不来，不受原告规章制度的管理。因此，广元市劳动仲裁委所作出的广劳人仲案【2017】第05号仲裁裁决书作出的裁决，仅凭被告单方面的当庭陈述来认定被告与原告成立劳动关系，和被告的工作时间、工种、工资相比，显然违反了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动关系认定的相关规定，故诉请确认原、被告之间的劳动关系不成立。
被告李春河辩称，广元市劳动仲裁委所作出的广劳人仲案【2017】第05号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原、被告从事的工作系原告的业务范畴内，原告的用工主体资格适格，被告服从原告规章制度的管理，因此原、被告之间劳动关系成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年4月18日，原告四川省蓬盛建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局登记注册成立，具有法人营业执照，统一社会信用代码为91510000066755895X；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资金500万元；经营范围为：建筑劳务分包、水利水电工程、建筑装修装饰工程、地基与基础工程、土石方工程、市政公用工程、房屋建筑工程、工程设计；工程技术咨询服务。
2015年6月1日，案外人中建第二工程局西南分公司作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）就广元万达广场项目签订了《零星修补合同》。合同载明：“甲方为满足现场生产需要，将广元万达广场零星修补工程承包给乙方，由乙方组织足额的杂工、技工、管理人员进入工地，承建该零星修补工程……一、劳务承包范围、承包方式及工作内容：1、承包范围：零星板洞、墙洞的开凿及修补；零星墙面抹灰；零星墙体砌墙，零星墙体拆除等，具体工作以甲方安排的本工地需要完成的工作为准。2、承包方式：包工、包小型机具、包安全、包质量。二、工程承包清单及工作内容……2、在合同承包范围内，乙方按甲方要求完成规定的工作内容，以上为固定综合单价。此综合单价中包括进出场费、各种工资、津贴、补贴、节假日加班、自备工具用具费用、劳动保护费、工伤医疗费、管理费、利润、税金等各种费用。七、双方责任……3、现场指派褚万林同志为现场负责人，负责现场的一切事务工作（包括乙方的吃、住、行、现场安全、进度、质量、文明施工管理等）……”该合同签订后，被告经人介绍，由原告指派的现场负责人即褚万林，将其招聘到原告承包的上述广元万达广场零星修补项目工地上上班，但双方并未签订用工合同。被告的工作内容即是原告承包的广元万达广场《零星修补合同》项目中的工程内容，并在现场接受原告指派的现场负责人褚万林的安排及管理，工资也由其支付。
2015年7月30日9时30分，被告在3楼外墙打洞时，由于石膏板断裂致使被告坠落于2楼受伤，随即被救护车送往广元市第一人民医院接受治疗，入院诊断为：L3椎体爆裂性骨折、右跟骨骨折。被告于2015年12月21日出院，出院诊断为:L3椎体爆裂性骨折、右跟骨骨折、右耻骨上、下支骨折。住院期间的医疗费由原告全额垫付。
2015年12月16日，褚万林作为甲方与被告之子李忠先作为乙方就被告受伤赔偿事宜签订了协议书，约定由甲方按照司法鉴定结论以及相关标准进行全额赔付，但该协议并未得到实际履行。
2016年11月25日，被告李春河向广元市劳动仲裁委申请劳动仲裁，申请确认本案被告李春河与本案原告形成劳动关系，该委裁决原、被告之间劳动关系成立。原告收到该通知书后不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有广劳人仲案【2017】第05号仲裁裁决书，广元市劳动仲裁委庭审笔录、质证笔录，褚万林与被告签订的协议书，广元市第一人民医院急救记录、被告出院病情证明书，广元市万达广场项目《零星修补合同》，当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的关系是劳动关系还是劳务关系的问题。
首先，原、被告的主体资格问题。原告在工商管理部门注册登记为具有营业执照的企业法人，其经营范围为建筑劳务分包、水利水电工程、建筑装修装饰工程、地基与基础工程、土石方工程、市政公用工程、房屋建筑工程、工程设计，工程技术咨询服务，原告具备合法的用工主体资格。被告李春河具有完全民事行为能力,是完全民事行为能力人，具有劳动能力，符合劳动者条件。
其次，被告与原告之间的关系问题。被告在原告承包的广元万达广场项目零星修补工程工地上班，从事的工作是广元万达广场《零星修补合同》项目中的工程内容，系原告的业务组成部分。褚万林作为原告在广元万达广场《零星修补合同》项目工程中指派的现场负责人，履行其职责，负责具体安排被告的工作内容，向被告发放工资，被告亦服从原告现场管理人员褚万林的管理。这些基本事实可以显示原、被告之间的客观关系。
根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，被告与原告之间的劳动关系成立。
综上所述，原告所诉称的事实与本院查明的事实不一致，其主张不成立，应予驳回。被告认为与原告之间劳动关系成立的观点，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告四川省蓬盛建筑劳务有限公司的诉讼请求；
二、原告四川省蓬盛建筑劳务有限公司与被告李春河之间事实劳动关系成立。
本案诉讼费5元，由原告四川省蓬盛建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年四月六日
书记员 李婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2428号
罪犯熊艺文，男，1981年11月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）禄刑初字第168号刑事判决，以被告人熊艺文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊艺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊艺文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊艺文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊艺文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2229号
原告：孔素琴，女，1957年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告孔素琴诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素琴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计4700斤，折价约5640元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告孔素琴明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年孔素琴开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01341的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01341的“存粮卡”中麦子余额为3746.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。孔素琴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、孔素琴提交的编号为01341的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为3746.75斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿孔素琴相应的损失4121.43元【计算方式：3746.75斤×1.1元/斤，小数点后保留两位，并按四舍五入原则计算】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孔素琴赔偿损失4121.43元。
二、驳回原告孔素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告孔素琴）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1354号
原告郑旭伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师。
被告陈华，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞爱花，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑旭伟因与被告陈华、俞爱花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告郑旭伟的委托代理人薛佳到庭参加诉讼。被告陈华、俞爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭伟诉称，2011年11月5日，被告陈华以经营生意需要资金周转为由，向原告郑旭伟借款人民币100000元，约定月利率2%，并出具了欠条一张。被告俞爱花系被告陈华之妻，被告陈华的债务系夫妻双方共同债务。2013年以来，原告多次向俩被告要求偿还本金及利息未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告陈华、俞爱花向原告偿还借款本金人民币100000元及相应利息，利息按月利率2%，从2011年11月5日起计至还款之日止。二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证明资料：
证据一、原告郑旭伟的居民身份证复印件。证明原告郑旭伟的身份情况。
证据二、被告陈华、俞爱花的户籍证明和户籍登记证明。证明被告陈华、俞爱花的身份情况。
证据三、结婚登记审查处理表，经平潭县民政局核实并加盖婚姻登记专用章确认。证明被告陈华、俞爱花于2006年3月13日登记结婚，系夫妻关系。
证据四、欠条，内容载明：“欠条2011年11月5日陈华向郑旭伟借100000元（壹拾万元）利息贰分。身份证号：陈华2011年11月5日”。证明被告陈华于2011年11月5日，向原告郑旭伟借款100000元，约定月利率2%。
证据五、郑旭伟、李慧结婚证复印件及中国光大银行银行卡复印件、银行流水清单。证明原告郑旭伟于2011年11月5日，从其妻子李慧的中国光大银行账户中取款100000元，并将该100000元现金交给被告陈华。
被告陈华、俞爱花未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告陈华、俞爱花未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告郑旭伟所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告郑旭伟所提交的证明资料能够支持其所诉的事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华向原告郑旭伟借款人民币100000元，有被告陈华向原告郑旭伟出具的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分。因此，原告郑旭伟要求被告陈华偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告郑旭伟主张欠条中载明的“利息贰分”是指月利率2%。根据平潭县民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对原告上述主张予以采信。原告主张按月利率2%的标准计算自2011年11月5日起至还清款项之日止的借款利息，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告俞爱花是被告陈华的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告俞爱花应对被告陈华在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
因被告陈华、俞爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议且未提供证据，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华、俞爱花应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑旭伟借款本金人民币100000元及相应的利息（利息按月利率2%，自2011年11月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3180元，由被告陈华、俞爱花负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1412-1号
申请执行人林长青，男，1977年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林宝法，男，1965年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林月珠，女，1966年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林长青与被执行人林宝法、林月珠债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林长青于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林宝法、林月珠共同偿付借款本金20万元及利息（自2015年6月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人林宝法、林月珠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年9月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院于2015年11月26日将被执行人林宝法、林月珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林长青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1564号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十六日
书记员 施宣锚
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初345号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人毛国华，男，1968年11月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]207号起诉书,指控被告人毛国华犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人毛国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年3月26日中午，被告人毛国华在家中吃饭时喝了米酒。下午15时许，被告人毛国华无证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车搭载其妻子从祁阳县浯溪镇民生路驶往祁阳县浯溪镇人民西路方向，车辆途经祁阳县浯溪镇康强街路段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经民警对其进行现场酒精呼气测试，结果分别为120.7mg/100ml及129.4mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人毛国华血液中的乙醇含量检测结果为116.70mg/100ml。
上述事实，被告人毛国华在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某、毛某的证言；被告人毛国华的供述和辩解；酒精呼气测试单、乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异50号
异议人：连艳云，女，汉族，1965年12月29日出生，住河北省涿州市。
申请执行人：李卫新，男，汉族，住所地高碑店市
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，汉族，住所地石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室
法定代表人：朱俊江。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期1号楼1单元603号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期1号楼1单元603号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 帅
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终87号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某杰，男，1992年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省清远市人，户籍地清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人向某杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）粤1802刑初39号刑事判决。原审被告人向某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日18时许，被告人向某杰在广东省清远市清城区凤城街道沿江二路南十座407号，将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某2仪，收取毒资人民币100元。
2016年9月27日12时许，被告人向某杰在广东省清远市清城区凤城街道沿江二路南十座407号,将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某2仪，收取毒资人民币100元。交易成功后向某杰在叶某2仪处吸食毒品，吸毒期间被公安机关查获，在被告人向某杰处起获毒资人民币100元，在叶某2仪处起获毒品甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人向某杰贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人向某杰归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送手机一台，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的人民币100元是毒资，依法没收上缴国库。
上诉人向某杰上诉提出：1.毒资由叶某1提供，所购毒品由其与叶某1共同吸食，不构成贩卖毒品罪。2.贩卖的毒品数量极少，原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，判决所依据的证据,来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人向某杰提出的上诉理由，根据本案的事实，证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
对于上诉人向某杰提出毒资由叶某1提供，所购毒品与叶某1共同吸食，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人向某杰供述交易的时间、地点、毒品价格、毒品的包装等细节，与证人叶某1的证言相吻合，且微信聊天记录佐证了双方联系交易的事实。上诉人向某杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人向某杰提出贩卖毒品数量极少，原审判决量刑过重的上诉理由。经查属实，但原判已经据此对其从轻处罚。上诉人向某杰再以相同理由要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人向某杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人向某杰的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 谭灿科
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年五月八日
法官助理 江 玥
书 记 员 付卫国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4932号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第194号
原告吕彪，男，1996年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告高彤，男，1983年6月10日出生，汉族，司机。
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司。负责人郭洪文，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉，总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告吕彪与被告高彤、张家口市宏昊房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告高彤及平安财险北京分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宏昊房地产开发有限公司经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕彪诉称，2013年7月24日7时48分许，被告高彤驾驶被告张家口市宏昊房地产开发有限公司所有的冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴华路与中都大街十字路口时违反信号通行与由南向北原告吕彪驾驶二轮摩托车相撞，造成原告吕彪受伤，两车不同程度损坏。此交通事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2013）第00000129号道路交通事故认定书认定被告高彤应负这起
事故的主要责任，吕彪负次要责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告平安财险北京分公司辩称，对事故认定书的责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，我公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业险按照责任比例赔付，超出报销范围的不予承担。
被告高彤辩称，我是司机，实际车主是张家口市宏昊房地产开发有限公司，该车在被告平安财险北京分公司投有交强险及商业险，应由保险公司依法理赔。
经审理查明，2013年7月24日7时48分许，被告高彤驾驶被告张家口市宏昊房地产开发有限公司所有的冀G×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴华路与中都大街十字路口时违反信号通行与由南向北原告吕彪驾驶二轮摩托车相撞，造成原告吕彪受伤，两车不同程度损坏。此交通事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2013）第00000129号道路交通事故认定书认定，被告高彤应负这起事故的主要责任，吕彪负次要责任。原告吕彪受伤后被送往张家口市仁爱医院住院治疗10天，被诊断为1、头外伤；2、左膝部外伤；3、左膝关节及髌上囊积液，花费医疗费6115.68元。2013年8月3日到张家口市解放军第二五一医院住院治疗9天，被诊断为1、左膝外伤；2、左侧胫骨平台骨折；3、左膝关节韧带损伤；4、左膝关节积液，花费医疗费18874.20元，医生意见：术后3个月内禁止患肢负重及剧烈活动，适度功能锻炼，加强护理，增强营养。2013年10月11日到河北北方学院附属第三医院检查，花费1250元。
另查，冀G×××××号小型轿车车主为被告张家口市宏昊房地产开发有限公司，该车在被告平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元（不计免赔）。2013年12月23日经张家口市法医鉴定中心司法鉴定原告伤情为十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000129号道路交通事故认定书；原告吕彪救治医院的诊断证明、费用清单、医疗票据、原告吕彪户籍所在地村委会证明、司法意见鉴定书、张北县玉军钣金喷漆修理部证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告吕彪的损失有：住院伙食补助费570元（30元／天×19天），护理费10900元（100元／天×（19天＋90天）），营养费3270元（30元／天×（19天＋90天）），残疾赔偿金16162元（8081×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费800元，误工费10360元（2100元／月÷30天×148天），交通费原告主张1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认可300元，本院酌情认定500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕彪医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕彪护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计40922元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吕彪剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费20079.88元的70%计款14055.92元。
四、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司赔偿原告吕彪鉴定费800元的70%计款560元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷 鹏
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第194号
原告高利霞（又名高丽霞），女，汉族。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告许宝林，男，汉族。
原告高利霞诉被告许宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利霞及其委托代理人、被告许宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利霞诉称，2012年1月30日被告以购买汽车钱不够为由，通过孙德龙介绍，向原告借款现金7万元整，口头承诺三个月归还。但是两年已经过去，原告多次追要，被告总是以种种不正当借口拖延至今，不予归还。原告方有2012年1月30日的借条原件一份。�告认为被告借款不能按期归还已经违反相关法律规定，构成违约。原告要求法院依法判令被告归还原告借款7万元及利息（利息自立案之日起按信用社贷款利率计算至付清之日止），并有被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许宝林辩称，打欠条是事实，但当时借款不是事实。2012年1月30日孙德龙给我拿的钱，2014年1月30日打的条，借条上写的日期为2012年1月30日，当时给我送钱是为了放贷，孙德龙让我找人给他放出去这笔钱。我不是以买车借款的，我是2012年1月买的车。这个钱，周金归还以后我又放其他地方了，因为是朋友，所以当时我说谎是买车，实际上把钱放别的公司了。
经审理查明，2012年1月30日，被告许宝林经中间人孙德龙向原告高利霞借款人民币70000元，经原告多次催要，被告许宝林于2014年1月30日向原告高利霞出具借条一张。借条内容为：“今借到高丽霞现�柒万元正（共70000元正），许宝林，2012年元月30号。”该笔借款，经多次催要无果，原告高利霞诉至本院。
上述事实，有原告高利霞提供的借条原件一张、证人孙德龙的证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告借款70000元未还，有其所出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。由于原被告双方没有明确约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告提起诉讼主张权利后，被告仍不履行还款义务，故被告应从原告向本院主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许宝林于本判决生效后十日内偿还原告高利霞借款本金人民币70000元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年3月25日起计算至付清之日）；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一四年五月十六日
书记员 李俊平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1162号
原告：王飞飞，居民。
委托代理人：山杉。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：张乃东。
委托代理人：李绪远。
原告王飞飞与被告山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托代理人山杉，被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总公司至判决主文前）的委托代理人张乃东、李绪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞诉称：2014年4月7日，原告乘坐被告所有的号牌为鲁L×××××客车自岚山开往日照市区，当客车行至204国道付疃村路段时，与尚积亭驾驶的号牌为鲁L×××××的小型客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。原告认为，原告乘坐被告经营客车，双方已形成客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担损害赔偿责任，但被告在承担了原告的医疗费后，对原告的误工费等其他损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失合计人民币6319.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告日照运总公司辩称：一、对本次事故及交通事故认定书无异议；二、涉案车辆为挂靠车辆，实际车主是刘祥友，故要求法庭准许刘祥友参与本案诉讼并承担责任。三、原告住院的医疗费被告已全部垫付；四、原告请求的数额需提供有效证据证实，本公司愿意在法律范围内承担应承担的责任。
经审理查明：2014年4月7日14时许，原告乘坐被告公司所有的号牌为鲁L×××××客车自岚山开往日照市区，当客车行至204国道付疃村路段时，与尚积亭驾驶的号牌为鲁L×××××的小型客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。事故发生同日，原告入住日照市中医医院治疗8天，经医生诊断为脑外伤反应、多处软组织伤。原告支出住院医疗费已由被告日照运总公司垫付。
原告要求被告赔偿如下损失：误工费3759.75元（按2013年度山东省个体工商户年度收入49612元／年计算27天，49612元÷365天×27天）、护理费960元（80元／天×12天）、伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费240元，处理事故的其他费用1000元，共计6319.75元。原告提交住院病历、诊断证明书、营业执照副本等证据予以证实。经质证，被告对原告主张各项费用均有异议。被告认为，原告误工费计算标准按2013年度山东省农村居民人均纯收入标准计算；原告伤情较轻，被告到医院看望原告时未见有护理人员，全部由原告自行护理，即使有护理费应按日照市护工标准计算每日50元；原告主张的交通费过高；伙食补助费应按照日照标准每日20元。
另查明，LC0729号牌大型普通客车登记于被告日照运总公司名下，由案外人刘祥友实际经营。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、王飞飞个体工商户营业执照、客车承包经营合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘座登记于被告日照运总公司名下LC0729牌大型普通客车期间，双方形成的公路旅客运输合同关系是双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。被告日照运总公司未能将原告安全送至目的地致原告受伤造成经济损失，应依法承担原告因伤造成的各项合理经济损失。被告刘祥友虽系LC0729牌大型普通客车实际经营者，但并未与原告成立公路旅客运输合同关系，被告主张原告受伤应由刘祥友参与诉讼并承担责任的抗辩不能成立。
对于原告主张的因伤造成的各项经济损失。原告主张的误工费问题，因原告住院8天，医生出具的诊断证明建议原告休息半个月，结合原告提供的个体工商户营业执照，原告误工费损失应按2013年度山东省个体工商户年度收入49612元／年计算23天，误工费为3126.24元。原告受伤后住院治疗，结合原告的伤情，本院酌定原告主张的护理费按2013年度日照市护理病人标准每人80元标准计算8天为宜，应为640元。住院伙食补助费应按每日20元计算8天，应为160元。对于原告主张的交通费，虽然原告未提供交通费票据，考虑原告住院治疗期间交通费系必要的支出，根据原告病情、住院天数及往返医院的次数，本院酌定为80元。原告主张的因处理事故其他费用1000元并未提供合法有效证据证实，本院不予认定。
综上，原告与被告成立合法有效的客运合同关系，被告日照运总公司未按约将原告安全运至目的地，应依法承担原告合理损失。经审查，原告合理损失明细如下：1、住院伙食费160元；2、护理费640元；3、误工费3126.24元；4、交通费80元；上述1至4项共计4006.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告王飞飞住院伙食补助费160元。
二、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告王飞飞护理费640元。
三、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告王飞飞误工费3126.24元。
四、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告王飞飞交通费80元。
五、驳回本案原告其他诉讼请求。
上述一至四项合计4006.24元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王飞飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞飞负担10元，被告山东省日照运总交通集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1162号
原告上海华鼓鼓风机有限公司。住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。组织机构代码70307129-4。
法定代表人顾明怀，董事长。
委托代理人王行峰，男，X年X月X日出生，汉族，上海华鼓鼓风机有限公司职工，住上海市共和新路3088号。
被告东营利源环保科技有限公司。住所地：东营市东营区史口镇工业园。
法定代表人王军，董事长。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司与被告东营利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年一月九日
书记员 万同同
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初62号
原告刘永成。
被告阜新合鑫新型建材有限公司。
原告刘永成诉被告阜新合鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加了诉讼，被告阜新合鑫新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘永成于2015年与被告阜新合鑫新型建材有限公司口头约定货物运输合同，约定原告用辽Ｃ536**挂车为被告运砖，被告支付原告每车运费2200元。截止到2015年9月16日，被告还欠原告10车运费未结，总计22000元。原告多次要求被告尽快支付运费，但是被告均以没钱为理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告运输费22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告阜新合鑫新型建材有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘永成于2015年用辽Ｃ536**挂车为被告阜新合鑫新型建材有限公司运砖，双方约定每车运费2200元。截止至2015年9月16日，被告尚欠原告10车运费未结，总计22000元。被告公司会计田程给原告出具了一份欠条,内容为:欠刘永成拉砖运费(辽Ｃ536**挂车)10车,每车2200元,合计22000元。欠条上加盖了被告阜新合鑫新型建材有限公司的公章,且经手人田程签字确认。原告多次向被告索要运费，但是被告均以没钱为理由拒绝给付。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，以上证据应予采信。
本院认为，原被告双方虽未签订书面运输合同，但通过原告的陈述以及原告向法庭提供的欠条内容看，原被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已经按照双方的约定将被告指定的货物运往指定的地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款22000元的诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新合鑫新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘永成运输款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已交纳），由被告阜新合鑫新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3388号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：何国庆，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告何国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10645号
上诉人（原审原告）：深圳市斯凯荣科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南海大道。
法定代表人：LiuJing，董事长。
委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙莉，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
上诉人深圳市斯凯荣科技有限公司（以下简称斯凯荣公司）因与被上诉人孙莉经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人斯凯荣公司委托诉讼代理人莫俊、被上诉人孙莉及其委托诉讼代理人韦李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人斯凯荣公司上诉请求：撤销原审判决，其无须支付孙莉违法解除劳动合同的赔偿金202590元，本案诉讼费由孙莉负担。事实和理由如下：双方当事人连续两次订立固定期限劳动合同后，如要签订无固定期限劳动合同，需经双方当事人均同意续签为前提，故斯凯奇公司有权不与孙莉续签无固定期限劳动合同。
被上诉人孙莉口头答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。
上诉人斯凯荣公司原审诉讼请求：无须支付孙莉违法解除劳动合同的赔偿金202590元，本案诉讼费由孙莉负担。
原审法院查明：孙莉2011年11月7日入职深圳市思博威尔斯科技有限公司，签订期限2011年11月7日至2013年12月6日的劳动合同。2013年4月1日，孙莉将劳动合同转移至斯凯荣公司，职务为人事行政总监，双方签订两份固定劳动合同的期限是2013年4月1日至2013年11月6日、2013年11月8日至2016年11月7日，在第二份劳动合同终止前，孙莉向斯凯荣公司提出签订无固定期限劳动合同，斯凯荣公司在第二份劳动合同到期后不同意续签，双方劳动合同于2016年11月7日终止。双方均确认解除劳动合同前12个月实发月平均工资为23106.58元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，在用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，…连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条亦明确规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定劳动合同。本案中，双方当事人已经订立二次固定期限劳动合同，孙莉要求订立无固定期限劳动合同，符合上述法律规定，斯凯荣公司有义务与其订立无固定期限劳动合同，斯凯荣公司不予其续订且解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
原审法院判决：斯凯荣公司应与原审判决生效之日起十日内支付孙莉违法解除劳动合同的赔偿金202590元，驳回斯凯荣公司全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系孙莉在劳动合同到期前提出续签无固定期限劳动合同后，斯凯荣公司不予续签并终止劳动合同，是否属于违法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在具备该条第二款所列三种情形下，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限合同。本案中，孙莉与斯凯荣公司连续两次签订固定期限劳动合同，孙莉在第二份劳动合同到期前提出续签无固定期限劳动合同的申请，斯凯荣公司以公司经营困难为由不予续签，但未提交证据证实公司经营确认出现困难，故其不予续签并终止劳动合同的行为违法了劳动合同的规定，属于违法终止劳动合同。劳动合同解除与劳动合同终止为并列关系，均为劳动法律关系消灭的法律事实。劳动合同解除为提前终止双方劳动权利和义务，当事人对法律概念理解有误并不影响其实体权益，故孙莉据此要求违法解除劳动关系的赔偿金应视为其要求违法终止劳动合同赔偿金，该请求符合法律规定。斯凯荣公司上诉主张在续签之前，双方当事人应当有续签合意，如果斯凯荣公司不同意签订就无法达成合意，对此，本院认为，该理解并不符合条文的规定以及立法本意，本院对其上诉主张不予采纳，斯凯荣公司应当予以支付赔偿金。
综上，斯凯荣公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市斯凯荣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月八日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1021号
原告：荆门市沙洋宏兴饲料有限公司，住所地荆门市沙洋县拾桥镇马新集镇。注册号420803000008342（1-1）。
法定代表人：李华，执行董事。
委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告：刘先国，男，生于1971年12月10日，汉族，洪湖市人，身份证住址湖北省洪湖市。
原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司（以下简称宏兴饲料公司）与被告刘先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宏兴饲料公司委托诉讼代理人苏行斌到庭参加诉讼，被告刘先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元及利息72200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘先国到宏兴饲料公司购买饲料，共欠货款200000元，在双方确认后，由被告刘先国于2015年8月26日、2015年9月1日向原告宏兴饲料公司出具借款金额分别为10万元的借条2份，约定借款利息为每万元每月80元。原告多次向被告催要此款，被告一直未偿还借款本息。原告遂提起诉讼。
被告刘先国未提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
本院经审理对原告陈述的上述基本事实予以认定。
另查明，2015年8月26日的借条约定还款时间为2015年12月31日，借款到期未还清的，按每万元每月利息150元计息；原告自认2015年9月1日的借款没有约定还款期限。
被告诉请的利息72200元系从两笔借款发生之日分别计算的利息之和：2015年8月26日的借款利息，以10万元本金为基数，按照每万元每月80元从2015年8月27日计算至2015年12月26日，按照每万元每月150元从2015年12月27日计算至2017年9月27日，共计34700元；2015年9月1日的借款利息，以10万元本金为基数，按照每万元每月150元从2015年9月2日计算至2017年10月2日，共计37500元。
本院认为，被告刘先国向原告宏兴饲料出具借条，原告以货款代为支付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。2015年8月26日的10万元借款双方约定了还款时间及利息，被告刘先国理应按约定支付借款本息。2015年9月1日的10万元借款，双方对还款时间未作约定，原告宏兴饲料可随时主张还款，但未向本院提交证据证实给予被告合理期限，本院认定应按照双方约定的借期内利率计算利息，即以10万元本金为基数，按照每万元每月80元从2015年9月2日计算至2017年10月2日，共计20000元。故对原告的第一项诉请本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先国于本判决生效之日起十日内向原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司偿还借款本金200000元及利息54700元；
二、驳回原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元减半收取2691.50元，由被告刘先国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳艾梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1006号
原告：王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：张永刚，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
原告王庆德诉被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告以被告有饲料款9420元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张永刚，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告住址，本院无法向被告送达相关法律文书，故不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆德的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月四日
书记员 罗春召
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0090号
申请保全人：李伟和，男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被保全人：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：李阳，董事兼总经理。
申请人李伟和与被申请人连云港市易达酒业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李伟和于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市易达酒业有限公司在中国建设银行赣榆支行32×××14、32×××23、32×××99帐户，中国工商银行赣榆支行11×××90帐户，江苏银行赣榆支行11×××07帐户，中国银行赣榆支行53×××36帐户上的存款各4066000.00元予以保全；申请人李伟和已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李伟和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港市易达酒业有限公司在中国建设银行赣榆支行32×××14、32×××23、32×××99帐户，中国工商银行赣榆支行11×××90帐户，江苏银行赣榆支行11×××07帐户，中国银行赣榆支行53×××36帐户上的存款各4066000.00元；期限一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人李伟和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林凡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执457号
申请执行人赵小花，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛天鹅针织有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王俊罡，职务总经理。
申请执行人赵小花于2017年3月1日向本院申请执行被执行人青岛天鹅针织有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的26237元，执行费294元。
本案在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人青岛天鹅针织有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年6月26日被执行人缴纳案款27300元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第415号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲启斐
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2230号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：马某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1804号
罪犯殷立明，男，汉族，1961年3月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，以被告人殷立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷立明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷立明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第141号
原告李某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 莫红梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴乾平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初704号
原告：孙建军，内蒙古盛名装饰装潢工程有限公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志
委托诉讼代理人：马世勇
被告：周胜利，内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司经理，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯梓源
委托诉讼代理人：云姝宁
原告孙建军与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，因被告郑卫宇下落不明寻找不到，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人马世勇与被告周胜利的委托诉讼代理人冯梓源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董欣乐提出诉讼请求：判令被告返还原告借款400000元并按年利率6%支付自2010年8月27日起至实际给付止的资金占用利息。事实与理由：原告与被告在承揽建筑工程过程中交往熟识。2011年月27日，被告因故所需向原告借款400000元并给原告书写借条一张。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告周胜利辩称，被告周胜利对于当时向原告孙建军借款40万元没有异议，但该40万元借款被告已偿还原告，因原告还有一个合伙人，被告把钱还给了原告的合伙人。借款时，双方没有约定利息，原告请求给付利息没有依据。并且借款发生在2010年8月27日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2010年初在承揽工程时相识，2010年8月27日，被告周胜利向原告孙建军借款借款40万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到孙建军人民币肆拾万元整（400000）。后被告周胜利一直未偿还原告孙建军借款。
本院认为，根据原告孙建军举证的借条及被告周胜利认可向原告孙建军借款40万元的事实，可以认定原被告存在借贷关系，被告周胜利向原告孙建军借款40万元事实成立。虽然被告周胜利抗辩称已将40万元偿还给原告的合伙人，借款40万元已偿还完毕，但被告未举证证明，该抗辩不能成立。原告要求被告偿还借款40万元有事实和法律依据，应予支持。对于被告抗辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效问题，因在借款时原被告并没有约定借款期限，借条中左下角标注1月-1.5月还款，原告自认是在起诉后向委托代理人讲明情况时自行标注，并不是双方约定的还款期限。故应认定原被告在借款时没有约定借款期限，诉讼时效应从原告本次向被告主张权利开始计算，原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告该抗辩不能成立。对于原告请求的利息，因原被告没有约定利息和借款期限，故原告要求被告从借款之日起支付利息，缺乏事实依据，应从原告主张本利之日即起诉之日起按法律规定的6%年利率支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告周胜利偿还原告孙建军借款人民币40万元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2017年1月21日起按年利率6%给付利息，至借款40万元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 润
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00612号
原告：于栋，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：米永涛，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现服刑于安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区。
被告：刘喻，女，1984年7月2日出生，汉族，中粮生物化学安徽股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告于栋诉被告米永涛、刘喻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于栋及其委托代理人徐为民、被告米永涛均到庭参加诉讼，被告刘喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于栋诉称：2014年7月10日，米永涛因业务经营需要，向于栋借款90000元，约定2014年10月30日前还款并约定了相应利息。还款期限届满后，于栋多次向米永涛催要借款，但均被拒绝。米永涛与刘喻于2009年9月在禹会区民政局登记结婚，并于2014年10月办理离婚登记。于栋认为，前述借贷关系发生在米永涛、刘喻婚姻关系存续期间，应属共同债务，均负有偿还责任。为支持于栋诉请，特诉至法院，请求判令：1、被告米永涛、刘喻偿还原告于栋借款90000元及利息4000元（按月利息1000元自2014年7月10日到2014年11月10日），共计94000元；2、诉讼费由米永涛、刘喻承担。
被告米永涛辩称：借钱属实，金额以借条为准。
被告刘喻辩称：1、于栋诉请借款金额为90000元，金额巨大，但于栋从未向刘喻说过，也没提供向米永涛实际支付的证据如银行转账等材料，因此也不能证明于栋向米永涛支付了款项，故借贷事实不存在。即使米永涛承认其与于栋之间存在借款事实，也不能证明于栋实际支付了借款，也不能排除米永涛与于栋伪债务的可能，于栋仍应当对债务的真实性进行举证。2、于栋提供的条据中无刘喻的签字，即使于栋与米永涛的借贷关系属实，也与刘喻无关，不应当认定为夫妻共同债务。米永涛所借款项没有用于家庭共同生活，系个人债务，且是否用于家庭共同生活应当由于栋进行举证证明。刘喻有稳定的工作及收入来源，加上刘喻父母的经济赞助，足以维持家庭日常生活。综上，于栋诉请的债务真实性存疑，即使真实也属于米永涛个人债务，不应当属于夫妻共同债务，故应依法驳回于栋的诉讼请求。
经审理查明：于栋与米永涛因销售可乐相识。2014年3月开始，米永涛以急需资金周转为由陆续向于栋借款120000元左右，后米永涛偿还部分借款。2014年7月10日，双方对借款数额进行结算后，米永涛向于栋出具借条一份，载明：“今借于栋人民币玖万元整（￥90000）于2014年10月30日前归还，每月利息壹仟元整。米永涛2014.7.10.”后米永涛于2014年7月、8月、9月分别向于栋支付1500元。现因于栋要求米永涛偿还借款未果，遂诉至法院。
另查明，2009年9月9日，米永涛与刘喻登记结婚。2014年10月13日，米永涛与刘喻在蚌埠市禹会区民政局登记离婚。
以上事实，有身份证、借条、婚姻关系证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，米永涛向于栋借款90000元，并出具借条一份，庭审中米永涛对借款事实亦予以认可，本院对该借款事实予以确认，双方之间形成民间借贷关系。借条约定的还款时间为2014年10月30日前，于栋起诉时已超过借条约定的还款履行期限，故对于栋要求米永涛偿还借款的诉请，本院予以支持。米永涛于2014年7月支付于栋1500元，而借条约定的月利息为1000元即月利率为1.11%，故扣除当月利息1000元外的500元应当作为米永涛偿还于栋的本金。2014年8月，米永涛欠于栋借款本金为89500元，当月米永涛支付于栋1500元，其中利息为993.45元，偿还本金为506.55元。2014年9月，米永涛欠于栋借款本金为88993.45元，当月米永涛支付于栋1500元，其中利息为987.83元，偿还本金为512.17元.故至于栋起诉时米永涛尚欠借款本金为88481.28元。对于栋要求米永涛支付2014年7月10日至2014年11月10日期间的借款利息4000元的问题，因双方在借条中约定了借款利息，米永涛应当按约向于栋支付利息，但米永涛已支付了2014年7月份至9月份（2014年7月10日至2014年10月9日期间）的借款利息，故米永涛还应当按88481.28元为本金向于栋支付2014年10月10日至2014年11月10日期间的利息，经计算为1014.88元。刘喻辩称该债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，刘喻应当证明米永涛与于栋明确约定该借款为个人债务，或米永涛与刘喻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且于栋知悉该约定，而刘喻未提供充分证据予以证明，故本院对其辩称亦不予采信。刘喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米永涛、刘喻于本判决生效之日起十日内偿还原告于栋借款88481.28元及2014年10月10日至2014年11月10日期间利息1014.88元，合计89496.16元；
驳回原告于栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告于栋负担75元，被告米永涛、刘喻负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董翠红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初190号
原告吴玉晓。
被告毕秋菊。
被告庄舒淼。
被告庄舒凯。
本院在审理上列原告吴玉晓与被告毕秋菊、庄舒淼、庄舒凯餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉晓撤回起诉。
案件受理费561元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年五月三十日
书记员 杨金晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1997号
本院在执行杜振侠与孙德彩债权纠纷一案中，经查，被执行人孙德彩有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将孙德彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审20号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。
法定代表人李瑞琦，局长。
委托代理人杨德胜，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
委托代理人杨克峰，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
被执行人李丹，女，1990年6月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行李丹鲁林罚决字[2017］039号行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人李丹未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建加油站,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。2017年5月4日鲁山县林业局依法对李丹作出鲁林罚决字[2017]039号行政处罚决定，并于2017年5月4日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]039号行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]039号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]039号行政处罚决定的第1项内容由鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初981号
原告:宁爱喜，男，1970年2月10日出生，汉族，农民住汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，男，住汤阴县，系汤阴县东瑞供销有限公司推荐。
被告：左庆军，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告宁爱喜与被告左庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁爱喜委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告左庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁爱喜向本院提出诉讼请求：依法判令左庆军偿还宁爱喜借款本金20000元及利息。事实和理由：2014年12月11日，左庆军向宁爱喜借款20000元，出具借据1份。后经宁爱喜多次催要，左庆军拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
左庆军未答辩。
宁爱喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据宁爱喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，左庆军向宁爱喜出具借据一份，内容载明“今借到爱喜现金贰万元整借款人左庆军2014年12月11日”。后因左庆军未及时偿还宁爱喜借款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据宁爱喜提交的借据，可以确认宁爱喜与左庆军之间存在借贷关系，对于宁爱喜要求左庆军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，宁爱喜也未提供证据证实，故对借款的利息，本院按照年利率6%的标准，自宁爱喜起诉之日（2017年4月1日）起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。左庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，左庆军应偿还宁爱喜借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告宁爱喜借款20000元及利息（借款利息按照年利率6%的标准，自宁爱喜起诉之日，即2017年4月1日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告宁爱喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由左庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初981号原告:宁爱喜，男，1970年2月10日出生，汉族，农民住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，男，住汤阴县，系汤阴县东瑞供销有限公司推荐。被告：左庆军，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告宁爱喜与被告左庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁爱喜委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告左庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁爱喜向本院提出诉讼请求：依法判令左庆军偿还宁爱喜借款本金20000元及利息。事实和理由：2014年12月11日，左庆军向宁爱喜借款20000元，出具借据1份。后经宁爱喜多次催要，左庆军拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。左庆军未答辩。宁爱喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据宁爱喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，左庆军向宁爱喜出具借据一份，内容载明“今借到爱喜现金贰万元整借款人左庆军2014年12月11日”。后因左庆军未及时偿还宁爱喜借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据宁爱喜提交的借据，可以确认宁爱喜与左庆军之间存在借贷关系，对于宁爱喜要求左庆军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，宁爱喜也未提供证据证实，故对借款的利息，本院按照年利率6%的标准，自宁爱喜起诉之日（2017年4月1日）起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。左庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，左庆军应偿还宁爱喜借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告宁爱喜借款20000元及利息（借款利息按照年利率6%的标准，自宁爱喜起诉之日，即2017年4月1日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告宁爱喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由左庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 高 静二〇一七年五月二十四日书 记 员 索致远
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初178号
原告：黄佑林，男，1956年9月19日出生，汉族，住沅江市。
原告：叶运新，女，1958年8月23日出生，汉族，住沅江市。
被告：国网湖南省电力公司沅江市供电分公司，住所地沅江市琼湖西路。
负责人：蔡纲。
委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告黄佑林、叶运新与被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司（以下简称沅江市电力公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2016年10月27日凌晨3时许，家住沅江市琼湖街道百乐村的原告叶运新及其儿媳在其二楼卧室听到楼下有异响，然后跑到房屋外侧看到楼下有烟冒出，知道楼下着火了。该事故造成原告房屋及部分财产严重受损。事故发生后，经沅江市公安消防大队现场勘查，认定起火原因系原告黄佑林住宅一层黄佑林卧室、客厅内电器线路故障引发火灾，烧损冰箱、沙发、室内装修等，过火面积约40平方米。在火灾发生过程中，该房屋漏电保护器未动作，导致线路长期处于短路状态，造成火灾蔓延扩大的重大事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所述部分属实，同意赔偿原告合理损失。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司于2017年12月30日前一次性赔偿原告黄佑林、叶运新800**元；
本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张权利；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1324元，减半收取662元，由被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡佳乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4897号
罪犯郭伟，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月20日作出（2013）苏刑初字第95号刑事判决，以被告人郭伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月25日起至2025年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜