wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁02执253号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市河滨工业园区103号。
法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。
被执行人：宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原名石嘴山市惠鑫混凝土有限公司），住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人：陶风军，宁夏中顺天祥新型材料有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口工业园区（长胜村）。
法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。
被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉借款合同纠纷一案，被执行人石嘴山市惠鑫混凝土有限公司于2017年8月14日将名称变更为宁夏中顺天祥新型材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第83号民事判决，向被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000000元、支付利息5812551.96元（2015年11月10日前利息4051051.96元，2015年11月11日至2016年8月11日利息1761500元），负担案件受理费136106元、公告费300元，共计20948957.96元，并承担本案执行申请费88349元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入21037306.96元（含执行申请费88349元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨中军
二○一七年十二月十八日
书记员刘哲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁02执253号之一
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。统一社会信用代码。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市河滨工业园区103号。组织机构代码。
法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。
被执行人：宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原名石嘴山市惠鑫混凝土有限公司），住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。统一社会信用代码。
法定代表人：陶风军，宁夏中顺天祥新型材料有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口工业园区（长胜村）。统一社会信用代码。
法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。
被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，公民身份号码。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第83号民事判决，向被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000000元、支付利息5812551.96元（2015年11月10日前利息4051051.96元，2015年11月11日至2016年8月11日利息1761500元）、案件受理费136106元、公告费300元，共计20948957.96元，并承担本案执行申请费88349元。在执行过程中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第83号民事判决的执行（未执行标的20948957.96元，本案执行申请费88349元未缴纳）。
当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员杨中军
二○一八年六月十一日
书记员胡昆仑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁02执253号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市河滨工业园区103号。法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。被执行人：宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原名石嘴山市惠鑫混凝土有限公司），住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人：陶风军，宁夏中顺天祥新型材料有限公司总经理。被执行人：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口工业园区（长胜村）。法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉借款合同纠纷一案，被执行人石嘴山市惠鑫混凝土有限公司于2017年8月14日将名称变更为宁夏中顺天祥新型材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第83号民事判决，向被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000000元、支付利息5812551.96元（2015年11月10日前利息4051051.96元，2015年11月11日至2016年8月11日利息1761500元），负担案件受理费136106元、公告费300元，共计20948957.96元，并承担本案执行申请费88349元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入21037306.96元（含执行申请费88349元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员杨中军二○一七年十二月十八日书记员刘哲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2264号
原告：铜陵市自然风装饰有限责任公司。住所地：铜陵市铜官区义安大道南段**号蓝鲸大厦。注册号：340705000002340（1-1）。
法定代表人：汪宏伟，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：姚正光，男，1973年9月22日出生，汉族，住本区，
原告铜陵市自然风装饰有限责任公司诉被告姚正光民间借贷纠纷一案，本院受理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市自然风装饰有限责任公司委托代理人杨丽君、被告姚正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市自然风装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3、4月份，被告因装修工程的需要，从原告处借款13500元，后两次分别归还500元，尚有余款12500元没有归还。后原告多次向被告催要，被告答应待紫水晶茶楼装修款收到后再支付借款，但至今尚未支付
被告姚正光辩称，原告请求事项中借款适用法律错误，事实是房屋装修欠款10500元，工地用备用金借款2000元，上述款项己在被告于原告公司上班期间以工资、业务提点、工程提点全部扣淸（备用金借款以工地材料发票己报账扣清），所以不存在欠款问题。如果被告真的欠原告上述款，那么在2011年到2016年期间为什么原告未向被告催讨过。就诉讼时效来说也已过期。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告姚正光从原告铜陵市自然风装饰有限责任公司借款2000元并出具份借条，借条言明：今借到自然风财务部人民帀2000元用于工地备用金。2011年4月15日，被告姚正光出具份欠条给原告铜陵市自然风装饰有限责任公司，欠条言明：今欠到自然风装饰公司人民帀11500元为本人家装欠款。2011年5月16日、6月16日，分两次在欠条上注明分别扣除500元。余款12500元被告姚正光至今没有归还。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，并有被告签字并注明为本人家装欠款的欠条及用于工地备用金的借条以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还其尚欠的债务12500元的主张,本院予以支持。被告辩称，该12500元款项己在被告于原告公司上班期间以工资、业务提点、工程提点全部扣淸（备用金借款以工地材料发票己报账扣清）及诉讼时效来说已过期的主张，被告未能提供原、被告双方签字结算相关证据，且欠条及借条都未约定还款期限。故对被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚正光于本判决生效后三日内一次性归还尚欠原告铜陵市自然风装饰有限责任公司人民币12500元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
拟稿
审判员 万多春
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓层层
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第308号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑彬，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月1日前向被告主张。原告现主张权利，已�超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初205号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘良顺，男，汉族，1977年10月18日出生，因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月18日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘良顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日21时许，被告人刘良顺酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色红旗牌小型汽车，沿武汉市洪山区石牌岭路由东向西行驶，当车行至洪山区石牌岭路雄楚大道路口时，被洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人刘良顺血液中乙醇浓度为214.87mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘良顺具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人刘良顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘良顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘良顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文�舒
二〇一八年三月二日
书记员 徐 峥 琼
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执559号
申请人李春祥，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司。
法定代表人林洪飞，饶河县中顺农业开发股份有限公司。
委托诉讼代理人韩玉，女，汉族，饶河县中顺农业开发股份有限公司。
申请人李春祥与被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年12月19日作出（2017）黑0524民初770号民事判决书、（2017）黑05民终755号民事判决书，权利人李春祥于2017年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李春祥与被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初770号民事判决书、（2017）黑05民终755号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 于庆明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第705号
原告鲁胜春。
被告郑慧明。
原告鲁胜春诉被告郑慧明民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁胜春到庭参加诉讼，被告郑慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁胜春诉称，2007年9月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2007年农历12月20号归还。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要求被告郑慧明还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份，证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告郑慧明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告郑慧明借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑慧明于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁胜春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年七月三十日
书记员 管 媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7131号
上诉人（原审被告）：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇湘江大道。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钱天铭，男，汉族，1984年9月29日出生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
上诉人遵义市新雪域置业有限公司因与上诉人钱天铭房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4142号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人遵义市新雪域置业有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回；上诉人钱天铭预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何红莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初142号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
白翔，男，1982年2月6日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月24日4时许，被告人白翔醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿滨河新区旅游大道路段由南向北行驶至滨河新区旅游大道与黄河外滩交叉路口向北100米处路段，被民警当场查获。经鉴定，白翔血液中乙醇含量为119.26mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人白翔对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人白翔的行为构成危险驾驶罪，被告人白翔当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人白翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年二月七日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初142号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							白翔，男，1982年2月6日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年8月24日4时许，被告人白翔醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿滨河新区旅游大道路段由南向北行驶至滨河新区旅游大道与黄河外滩交叉路口向北100米处路段，被民警当场查获。经鉴定，白翔血液中乙醇含量为119.26mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人白翔对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人白翔的行为构成危险驾驶罪，被告人白翔当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人白翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年二月七日													书  记  员   李晓萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1818号
原告：孟庆财，男，1981年2月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：兰志，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告孟庆财与被告兰志保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告孟庆财、被告兰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆财向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金60000元，并按月利率2%给付利息。事实和理由：2017年6月28日，敖双丽在原告处购买一辆汽车，价值60000元，因原告不认识敖双丽，便找兰志为其担保。后二人给原告出具欠据一枚，约定2017年11月中旬还款，欠款到期后，敖双丽不知去向，因原告不认识敖双丽无法寻找其下落，找到被告兰志索要欠款，被告拒绝给付无奈，原告诉至法院。
被告兰志辩称：我现在没有那么多钱，我一次性给原告50000元，互相谅解一下，我毕竟是担保人。
原告孟庆财围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明敖双丽在原告处赊购价值60000元汽车，由被告兰志担保的事实。经被告质证，对欠据无异议，本院对该枚欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，敖双丽在原告处购买一辆汽车，价值60000元，由被告兰志为其担保。后二人给原告出具欠据一枚，约定2017年11月中旬还款，月利率2%。欠款到期后，敖双丽不知去向，原告找到被告索要欠款，被告拒绝给付。
本院认为，原告孟庆财与敖双丽、兰志之间存在合法的买卖关系，被告兰志是担保人，其保证方式约定不明，视为连带责任担保，原告只要求保证人承担保证责任符合法律规定。
综上所述，原告孟庆财要求被告兰志偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰志于本判决书生效后三十日内偿还原告孟庆财借款本金60000元；并自2017年6月28日起至本判决书生效之日止按月率2%给付利息。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按简易程序减半收取650元，由被告兰志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年五月七日
书记员 赵守泽
适用法律条款：《中华人民共和国合同法》
第六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1416号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：羊丽宏，男，汉族，1978年12月28日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告羊丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终500号
上诉人（原审原告）：北海市海城区乐都大厦业主委员会，住所地北海市海城区北部湾西路36号。
负责人：罗克放，主任。
委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司，�所地北海市海城区北部湾西路32号北海国际商贸大厦11楼B1107号房。
负责人：车军，经理。
上诉人北海市海城区乐都大厦业主委员会因与被上诉人辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司委托合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北海市海城区乐都大厦业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认定的事实：“2016年7月2日，由罗克放等人发起，乐都大厦召开了新的业主大会，但大会产生了双方有争议的两个业主委员会；北海市海城区住房和城乡规划建设局暂无新的业主委员会备案……”和“新的业主委员会确已召开，但至辩论终结，本案原告未举证己方获选为新的业主委员会……”错误。乐都大厦业主委员会由乐都大厦业主合法选举，2013年成立至今，罗克放是乐都大厦业主委员会推举的乐都大厦业主委员会主任，业主委员会的公章由罗克放负责保管。2014年8月15日，乐都大厦业主余振因办理房产证需要用到公章，业主委员会的公章就交由业主余振保管，之后该公章由罗克放、刘雪琴等人保管使用直至2015年9月，公章不慎遗失，经多次与业主核对，未发现公章。业主委员会多次讨论，商定因工作需要，办理新的公章。因此，上诉人于2016年4月7日在北海日报登报，说明乐都大厦业主委员会的公章遗失，并于2016年5月5日向北海市公安局申请新的公章。一审中，被上诉人所举行的业主委员会都是使用不合法的公章盖章的，一审法院认定乐都大厦业主委员会有2个争议的业主委员会，上诉人并没有备案是错误的。乐都大厦的业主委员会一直没有改变，而是因为被上诉人违法使用废旧的公章。因此，上诉人作为合法的业主委员会，是本案中适格的诉讼主体。
北海市海城区乐都大厦业主委员会向一审法院起诉请求：一、解除原被告于2014年5月27日签订的《乐都大厦物业服务委托合同》；二、要求被告移交相关物业管理资料并腾出物业管理用房，撤离乐都大厦；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告具有物业服务企业资质证书，证书编号为“辽物字0326号”，资质等级为贰级；2014年5月27日，北海市乐都大厦业主大会委托北海市乐都大厦业主委员会与被告签订《北海市乐都大厦物业服务委托合同》，委托服务期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止；罗克放等人通过二手房买卖获得乐都大厦房屋，该房屋产权未登记在罗克放等人名下，但房屋已经交接；2016年7月2日，由罗克放等人发起，乐都大厦召开了新的业主大会，但大会产生了双方有争议的两个业主委员会；北海市海城区住房和城乡规划建设局暂无新的业主委员会备案。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否是适格的诉讼主体。对此项争议，该院观点如下：依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，“选举业主委员会或者更换业主委员会成员”及“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”，“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，选聘和解聘物业企业的实质权利人应为乐都大厦的全体业主，经业主大会选举的业主委员会为执行人，投票规则均为经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。新的业主委员会确已召开，但至辩论终结，本案原告未举证己方获选为新的业主委员会、选聘新的物业公司和解聘被告等事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，即，就本案的起诉，原告未就其主体适格问题进行举证，应承担举证不能之责任。综上，原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条，参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由该院退还给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员及选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人提起本案诉讼请求解除其与被上诉人签订的《乐都大厦物业服务委托合同》，要求被上诉人移交物业管理资料并腾出物业管理工作用房，撤离乐都大厦。故本案诉讼事项属于解聘物业服务企业，依法应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但上诉人并未举证证明已经乐都大厦专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意�提起本案诉讼。因此，一审裁定认定上诉人未就其主体适格问题进行举证，应承担举证不能之责任，其不是本案的适格原告并无不当。
综上，北海市海城区乐都大厦业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的�他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执575号
申请执行人：汪林圭，男，户籍地安徽省祁门县。
被执行人:宣城市新川矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈健飞，该公司董事长。
申请执行人汪林圭与被执行人宣城市新川矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3022号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行立即给付申请人汪林圭工资及补助38400元，并承担案件受理费760元，执行费487元。
执行过程中查明，被执行人宣城市新川矿业有限责任公司有政策性关闭煤矿奖励资金由新田镇人民政府保管，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市新川矿业有限责任公司在新田镇人民政府保管的政策性关闭煤矿奖励资金39647元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 深
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审171号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人陈成利，男，1973年8月14日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈成利因土地行政处罚一案于2017年4月10日作出的平国土资罚决字[2017]第069号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第069号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准占用平邑街道东张庄村集体土地1550.1平方米建幼儿园的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第069号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1550.1平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的1550.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的1550.1平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，计38752元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第069号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第069号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第069号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人陈成利应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款38752元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终1107号
上诉人（原审原告）：唐建民，男，汉族，1968年7月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人（原审被告）张举，男，汉族，1949年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人唐建民、上诉人张举因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉唐建民、上诉人张举及其委托诉讼代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建民上诉请求：请求撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1469号民事判决中不支持张举给付上诉人利息的部分，重新给予借款利息的认定，并由张举承担本案诉讼费用。2013年6月1日张举向上诉人借款65万元用于开矿，以后陆续偿还本金和利息。到2017年2月25日经双方结算张举尚欠上诉人889750元，结算后张举给上诉人书写借条，并注明利息2.5分。上诉人以此借条为依据起诉后，由于在诉讼请求中为请求利息，致原审法院不支持上诉人的利息。上诉人认为只认定本金偿还，不认定利息部分显失公平。要求张举给付2017年2月25日至2017年8月25日约定的本金889750元的利息，按2.5分计算，共计133462.5元（此利息从借款之日开始，之全部借款执行完毕为止）。
张举口头答辩，上诉人要求张举给付利息缺乏证据。张举与唐建民的父亲合伙开矿，由于缺乏设备由他们出资购得两台设备，但实际上没有拿到所谓借款65万元的证据,该债务并非张举个人所欠，故不承担还款付息的义务。
张举上诉请求：依法撤销集宁区人民法院（2017）内09民初1469号民事判决，发回重审；一、二审案件受理费由唐建民承担。理由：原审判决认定事实和适用法律错误，判决上诉人偿还借款889750元是错误的。因为上诉人根本没有向唐建民借款，不存在偿还借款的责任。1、上诉人没有在2013年6月1日向唐建民借款65万元的事实，也没有收到这笔借款，没有证据证明该笔借款事实存在。2、借款的实际情况是上诉人在呼市察素齐二道沟开了一家碎石场，2013年6月起，案外人唐虎成与上诉人合伙经营碎石场，据唐虎成讲，他在合伙期间投资购买机器设备钱都是从唐建民借的65万元支付的，这就是该笔借款的来源，实际上，唐建民到底借给唐虎成多少钱，买机器花了多少钱，上诉人也不知道。3、关于上诉人所写借条的情况，唐建民说他的借款也是向别人借的，由于债主催的急，他让上诉人写了一个借款证明，向他的债权人说明该借款没有收回，在此情形下，上诉人就在唐建民写好的借条上签了字。4、由于该笔借款是与案外人唐虎成合伙开办碎石场期间，为购买机器设备向唐建民借款，上诉人并不知道他们借款的实际花费，为了查明借款金额，应当由三方当事人共同算账，也可以通过会计部门进行财务审计，以客观的确定借款的实际金额，保证案件的公正审判。
唐建民口头辩称，2013年5月份我父亲领着张举找到我说给张举借钱，我分数次借出65万元。经过算账在2017年2月25日连本带利得出889750元，并打了借条签名。之前65万元的借条张举全部收回。
唐建民向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款889750元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月1日被告向原告借款65万余元，用于开矿，到2017年2月25日经双方结算，被告未偿还原告889750元；结算后被告给原告书写借条一份。以上事实，有原告唐建民提交的一张由被告张举所写的借条为证。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张举为原告唐建民出具的借条是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。由于原告在诉讼请求中未请求被告给付利息，故本院不支持被告给付原告利息。综上所述，原告唐建民向被告张举主张返还借款本金889750元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张举于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐建民借款889750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，由被告张举承担。
二审中，唐建民没有提交新证据。张举提交新证据：1、2013年12月1日签定零号矿口横向联营开采合同。拟证明张举和唐虎成合伙开矿事实及开矿工程中，由唐建民为其父唐虎成垫资的事实。2、2014年6月25日唐虎成、张举二人签字的欠条，二人共欠唐建民1447124元。拟证明与本案有关。经过双方质证后，唐建民认为采矿合同与本人没有关系，对于欠条不认可。对当事人二审争议的事实认定如下：张举与案外人唐虎成之间的合伙关系与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是2017年2月25日借条中载明的借款事实是否实际发生。本案中，张举否认在2013年6月1日向唐建民借款65万元的事实。认为该笔借款是与案外人唐虎成合伙开办碎石场期间，为购买机器设备向唐建民借款，应当由三方当事人共同算账予以确认，并非个人所借，因此，不存在偿还借款付息的责任。对此，本案中借条的产生系张举与唐建民在对账结算后最终确认形成的，且张举对唐建民提供的借条上的签字予以认可。虽然否认并非个人所借，但张举系完全民事行为能力人，应当知道给人出具借条的法律后果，同时，对于本案诉争款项也没有提供相关证据证明没有收到借款的相关证据。因此，张举应承担给付唐建民借款的责任。张举的上诉理由不能成立，予以驳回。另外，对于张举与案外人唐虎成因合伙关系所涉借款问题，与本案不属同一法律关系,可另行主张。
唐建民上诉认为原审判决只认定偿还本金，不支持张举给付上诉人利息的部分，显失公平。对此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，本案中，由于唐建民在原审诉讼请求中，对于利息问题未请求张举给付利息，故原审法院判决不支持张举给付唐建民利息，并无不当。上诉人唐建民的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上所述，上诉人唐建民、上诉人张举的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12698元，由上诉人张举负担；二审案件受理费2969元，由上诉人唐建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤兰
审判员 王小琪
审判员 强 婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫文静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执238号
申请执行人杨俊章，男，1953年4月20日生，汉族，住连城县。
被执行人邓望火，男，1962年6月29日生，汉族，住宁化县。
本院在执行杨俊章与邓望火机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00535号
原告：方乐，1987年10月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：徐晓华、汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司，住所地宁国市津河西路鸿鹰广场44层，住所地宁国市。
法定代表人：程鸿，董事长。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
第三人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告方乐诉被告安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司、第三人安徽宁国农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方乐撤回对被告安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司、第三人安徽宁国农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费21030元，减半收取10515元，由原告方乐负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 束 建
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第356号
原告：杨军，
被告：傅荣，
原告杨军诉被告傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告傅荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年7月3日，被告向原告借款人民币100000元，书面约定利息按月息2.5分计算，2013年12月2日前一次还清。为此，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息10000元（自2013年12月3日起按月息2.5分计算至2014年4月3日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告傅荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：2013年7月3日，被告傅荣因向原告杨军借款100000元而向原告出具借条一份，约定2013年12月2日前一次还清，借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利率2.5%。借款到期后，被告仅支付了借期内利息，本金至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约归还借款本金，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅荣于本判决生效后十日内归还原告杨军借款本金100000元，并支付利息（自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年4月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告傅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 舒珊娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1831号
申请执行人:刘安芝,男,1952年1月3日出生,汉族,现住广饶县。
申请执行人:刘俊武,男,1987年6月22日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐立红，女，1966年5月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人聂臻，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1233号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂仁永名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆
二、查封期限为两年，自2017年11月14日至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1831号之一
申请执行人:刘安芝,男,1952年1月3日出生,汉族,现住广饶县。
申请执行人:刘俊武,男,1987年6月22日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐立红，女，1966年5月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人聂臻，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1233号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂仁永、徐立红名下的位于广饶县青垦路东侧90号的（不动产权证书号为大王20150089）不动产一处；查封被执行人聂仁永、徐立红名下的位于广饶县青垦路东侧90号的（不动产权证书号为大王20150090）不动产一处；查封被执行人聂臻及其配偶李笑名下的位于广饶县大王镇宇通泰兴花苑小区10#楼东二单元五、六层西户（不动产权证书号：大王20160039）.
二、查封期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月一日
书记员 燕 群
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第822号
原告：福州喜运来汽车租赁有限公司，住所地福州市。
法定代表人：冯美华，总经理。
委托代理人：谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告：毛文朗，男，1983年3月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告福州喜运来汽车租赁有限公司与被告毛文朗车辆租赁合同纠纷一案中，原告福州喜运来汽车租赁有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州喜运来汽车租赁有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州喜运来汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州喜运来汽车租赁有限公司负担。
审判员 吴文建
二〇一五年五月十八日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第822号
原告：孙立新，女，1971年12月1日出生，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
被告：鄂吉庆，男，1951年5月10出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告孙立新诉被告鄂吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加诉讼；被告鄂吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告孙立新诉称：2011年12月3日，被告鄂吉庆因开发需要，从我手借款人民币20万元，经中国农业银行将借款转入被告的账户中，同时被告给我出具了1份借据，双方约定被告用款期限最长不得超过三年。在被告不能偿还借款时，可以用被告开发的商铺抵顶。借款到期后，每次我找被告索要借款，被告都一直推脱，至今不能给付。根据《民法通则》第90条之规定，起诉至法院，要求被告立即给付借款20万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告孙立新为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借据原件1份，证明被告鄂吉庆于2011年12月3日向原告借款人民币20万元，约定借款期限不得超过3年；2、中国农业银行存款业务回执单2份，证明原告分别于2011年12月6日、2011年12月16日给被告鄂吉庆汇款合计5万元，原告实际借给被告15万元，其余10万元是通过现金给付被告，被告承诺借款到期偿还20万元，被告于2011年12月3日给原告出具了证据1中的借据；3、证人张家军出庭证实，证明2011年大概11月份、12月份的时候，原告的哥哥张铁军、原告还有我，我们三人开车从蛟河到梅河口，去站前的北方旅店住了一晚，第二天原告和她哥哥拿了10万元现金在北方旅店二楼给了一个个子不高、中等身材的老头，我看了被告的身份证后确定就是被告，后来我们四人一起开车去了一个工地，然后他们三个就下车了。
被告鄂吉庆在法定期间内未提出答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的证据1、2均为原始书证，且借据上系被告本人亲笔签名，以上两份证据经本院审查，认定该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述两项证据予以采信；证人张家军出庭证实原告于2011年末在梅河口市北方旅店二楼给被告10万元，证人证言与原告提供的证据1、2以及原告的当庭陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，故本院对该证人证言予以采信。
经审理查明本案如下事实：2011年12月3日被告鄂吉庆向原告孙立新借款15万元，用于梅河口市正大商厦开发建设项目前期费用，双方约定借款期限最长不得超过3年，此借据待被告收到原告通过银行转账5万元汇款后即生效。被告给原告出具借款20万元的借据一份。当日原告交付给被告10万元现金，原告分别于2011年12月6日、2011年12月16日通过中国农业银行向被告账号为6228481860333872113的账户内存款3万元、2万元，合计人民币5万元。被告一直未偿还过本金及利息。因原告多次索要未果，现起诉来院，要求被告立即给付借款20万元，庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告鄂吉庆立即偿还借款本金15万元，并自2011年12月3日起以15万元为本金，利息按照法律的相关规定计算。
本院认为，被告鄂吉庆向原告孙立新借款，给原告出具借条，原告与被告之间已形成借款合同关系，且未违背法律的强制性规定，该合同系合法有效的合同，双方均应信守并严格遵照执行。被告鄂吉庆没有按照约定的期限还款，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。虽然双方在借据中没有明确约定利息，被告实际向原告借款15万元，原告交付15万元，但是被告给原告出具20万元的借据1份，扣除15万元本金，余款5万元应视为系双方对借款利息的约定，双方约定借款期限最长时间不超过3年，因此双方约定的利息应为月利率0.93分（5万元÷3年÷12个月÷15万）。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告鄂吉庆欠原告孙立新借款人民币15万元及利息（利息自2011年12月3日起以15万元为本金按月利率0.93分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告鄂吉庆负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告鄂吉庆到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙立新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第822号
原告泛诚（福建）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人严士峦，总经理。
被告吴长斗，男，1978年9月12日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福建）物业管理有限公司三明分公司与被告吴长斗物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福建）物业管理有限公司三明分公司于2015年4月15日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福建）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福建）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年四月十五日
书记员 吴明暇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第822号
原告张桂荣，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告刘雷，男，出生年月日不详，汉族。
被告王萍，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告张桂荣诉被告刘雷、王萍民间借贷纠纷一案中，原告张桂荣于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费1026元减半收取513元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年十月九日
书记员 吕春友
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第822号原告：福州喜运来汽车租赁有限公司，住所地福州市。法定代表人：冯美华，总经理。委托代理人：谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。被告：毛文朗，男，1983年3月5日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告福州喜运来汽车租赁有限公司与被告毛文朗车辆租赁合同纠纷一案中，原告福州喜运来汽车租赁有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州喜运来汽车租赁有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州喜运来汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州喜运来汽车租赁有限公司负担。审判员  吴文建二〇一五年五月十八日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执176号
申请执行人：余宝祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：卢远贵，男，1974年12月2日出生，仡佬族，住贵州省岑巩县。
本院在申请执行人余宝祥与被执行人卢远贵劳务合同纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黔2626民初175民事判决书已发生法律效力。被执行人卢远贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余宝祥于2017年7年4日向本院申请执行。
本案在执行中：多次查询了被执行人卢远贵的银行存款信息，并到卢远贵住所地大方县调查了卢远贵的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对以上情况申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋仕星
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更73号
罪犯蒙兴，男，1988年3月2日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，捕前住纳雍县。现于辽宁省鞍山南台监狱监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）穗海法刑初字第160号，以被告人蒙兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元,刑期自2012年10月24日起至2025年10月23日止。广东省广州市中级人民法院于2013年7月11日作出了（2013）惠中法刑二终字第506号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（辽）03刑更164号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙兴于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯蒙兴于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15492号
原告：金国华，男，1971年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：孙莹，浙江六和律师事务所律师。
被告：许丁宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金国华（下称原告）为与被告许丁宏(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，并出具了借条一份，约定于2013年6月20日前归还。当日，原告即将180000元现金交付给被告。后因被告逾期未还，双方于2015年8月22日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订了一份借款合同。合同确认借款本金为230000元，利息按照月息3分计算，借款期限自2015年8月22日起至2015年9月22日止，并约定了违约责任。借款到期后，经原告催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元；2、判令被告支付原告借款利息4600元（自2015年8月22日起至2015年9月22日止，以借款230000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告逾期还款违约金106438元（自2015年9月23日起至2017年8月13日止，以234600为基数，按年利率24%为标准；此后，按上述标准计算至实际付清本息款项之日止）；4、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费15000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2013年5月29日向原告借款180000元及双方约定借款期间的事实。
2、借款合同一份，证明原、被告双方于2015年8月22日重新出具债权凭证并约定借款本息、期间及违约金责任等事实。
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费15000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新订立借款合同，经庭审调查前期借款利率没有超过年利率24%，故该行为符合法律规定。原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款利息及逾期还款违约金之和不能超过年利率24%，故原告要求被告自2015年8月22日起至借款还清之日止以借款230000元为基数按年利率24%支付借款利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丁宏归还原告金国华借款230000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许丁宏支付原告金国华借款利息及逾期还款利息损失共计108888元（自2015年8月22日起至2017年8月13日止，以230000元为基数，按年利率24%计算；此后按上述标准计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告许丁宏支付原告金国华为本次诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告金国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告许丁宏负担3300元，由原告金国华负担20元。
原告金国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许丁宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月一无
书 记 员 吴佳佳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终436号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁冬强，男，1989年11月9日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2015年10月27日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2017年10月24日经尧都区人民法院决定被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人祁冬强犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出(2017)晋1002刑初511号刑事判决。原审被告人祁冬强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日2时许，被告人祁冬强酒后在尧都区汾河办事处金尧公司家属院门口，因琐事与门卫被害人田某发生争执，被告人祁冬强强行将被害人田某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，田某左侧距骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另认定，2015年10月27日，被告人祁冬强因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
2017年5月22日，被告人祁冬强与被害人田某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人祁冬强一次性赔偿给被害人田某医疗费等各项经济损失48000元。被害人田某对被告人祁冬强的行为表示谅解。
原判采信的证据有：
被告人祁冬强的供述，被害人田某的陈述，证人张某1、王某、张某2、赵某1、赵某2的证言，临汾市尧都区公安局现场笔录及照片，到案经过，尧都区人民法院（2015）尧刑初字第518号刑事附带民事判决书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心(临)公(司)鉴（伤）字（2017）第055号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人祁冬强的户籍证明等证据。
原判认为，被告人祁冬强故意伤害他人身体，致被害人田某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁冬强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁冬强当庭自愿认罪，主动赔偿被害人田某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人祁冬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人祁冬强的主要上诉理由为：上诉人对被害人已进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，有悔过表现，应对上诉人减轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人祁冬强的上诉理由，经查：其主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪的情节，原判在量刑时已予考虑，量刑适当。本院不再重复评价。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祁冬强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员史晓鹏
代理审判员王小琴
二0一七年十二月十三日
书记员郭庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终436号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁冬强，男，1989年11月9日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2015年10月27日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2017年10月24日经尧都区人民法院决定被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人祁冬强犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出(2017)晋1002刑初511号刑事判决。原审被告人祁冬强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月11日2时许，被告人祁冬强酒后在尧都区汾河办事处金尧公司家属院门口，因琐事与门卫被害人田某发生争执，被告人祁冬强强行将被害人田某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，田某左侧距骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另认定，2015年10月27日，被告人祁冬强因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年5月22日，被告人祁冬强与被害人田某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人祁冬强一次性赔偿给被害人田某医疗费等各项经济损失48000元。被害人田某对被告人祁冬强的行为表示谅解。原判采信的证据有：被告人祁冬强的供述，被害人田某的陈述，证人张某1、王某、张某2、赵某1、赵某2的证言，临汾市尧都区公安局现场笔录及照片，到案经过，尧都区人民法院（2015）尧刑初字第518号刑事附带民事判决书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心(临)公(司)鉴（伤）字（2017）第055号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人祁冬强的户籍证明等证据。原判认为，被告人祁冬强故意伤害他人身体，致被害人田某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁冬强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁冬强当庭自愿认罪，主动赔偿被害人田某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人祁冬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人祁冬强的主要上诉理由为：上诉人对被害人已进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，有悔过表现，应对上诉人减轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人祁冬强的上诉理由，经查：其主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪的情节，原判在量刑时已予考虑，量刑适当。本院不再重复评价。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祁冬强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏代理审判员王小琴二0一七年十二月十三日书记员郭庆华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执960号
申请执行人：李光，男，1984年11月9日出生，汉族，无职业，户籍地山东省乐陵市，住天津市北辰区。
被执行人：王康裕，男，1969年5月4日出生，汉族，天津市创艺世纪广告有限公司法定代表人，户籍地江苏省赣榆县，住天津市北辰区。
申请执行人李光与被执行人王康裕承揽合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初235民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款23000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审45号
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地河北省馆陶县政府街**号。
法定代表人王志军，男，该局局长。
委托代理人曹刚，该局法制科科长。
被执行人庞建毅，男，1981年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县政府街，农民，住本县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年2月23日作出的馆工商处字〔2016〕第49号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对庞建毅处以罚款5500元。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政和食品药品监督管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第49号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓雨
审判员 何金峰
审判员 郭书光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执515号
申请执行人：陈美兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：黄巧平，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人陈美兰与被执行人黄巧平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄巧平应借款10万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄巧平纳入失信被执行人名单，并限其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 李 惠
执行员 王志文
二〇一八年四月十二日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执515号申请执行人：陈美兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人：黄巧平，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省五华县，申请执行人陈美兰与被执行人黄巧平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄巧平应借款10万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将黄巧平纳入失信被执行人名单，并限其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 李 惠执行员 王志文二〇一八年四月十二日书记员 黄智锴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1665号之一
本院于2017年4月12日对原告天津寰宇芝佳进出口贸易有限公司与被告天津天纺高新物流有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）津0116民初1665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初1665号民事判决书中第9页第11行“因原告的诉讼请求超出该范畴”补正为“因原告的诉讼请求未超出该范畴”。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡仁忠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1302号
原告：常艳娥，住敦化市。
被告：马永静，住敦化市。
本院在审理原告常艳娥诉被告马永静民间借贷纠纷一案中，原告常艳娥提供的被告马永静的地址，无法向马永静送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能确定被告的准确信息，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告常艳娥的起诉。
案件受理费2300元全额返还给原告常艳娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李若嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初500号
原告：温州市泰峰电镀有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地**号地块第*层。统一社会信用代码：913303027284654170。
法定代表人：徐良进，董事长。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：樊海萍，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市泰峰电镀有限公司（以下简称泰峰电镀公司）与被告樊海萍加工合同纠纷一案，原告泰峰电镀公司于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令被告樊海萍支付原告泰峰电镀公司加工费90000元并赔偿利息损失（从2018年1月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰峰电镀公司的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告樊海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告樊海萍因生产眼镜的需要，多次将眼镜架交由原告泰峰电镀公司进行电镀加工。2017年10月9日，双方结算加工款，被告樊海萍结欠原告泰峰电镀公司加工费计90000元。此后，被告樊海萍一直没有向原告泰峰电镀公司支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊海萍于本判决生效之日起十日内支付原告温州市泰峰电镀有限公司加工费90000元并赔偿利息损失（从2018年1月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告樊海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1771号
上诉人（原审被告）：孙方英，女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈寒，男，1954年12月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：孙方英，女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：王菊青，女，1953年8月24日出生，汉族，住温岭市。
上诉人孙方英、陈寒因与被上诉人王菊青民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙方英、陈寒上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人诉讼请求。二、对被上诉人提供的借条中最后借款落款日期是否系上诉人孙方英所写进行司法鉴定。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审时上诉人不懂法律，一审法院也没有主动审查借条修改日期是谁书写，就对此作出认定，导致非上诉人修改书写的借条作为认定案件事实的依据，故恳请二审法院对笔迹进行鉴定，以查明案件事实。二、根据被上诉人提供的借条借款期限已经超过了20年的最长保护期限，本案的诉讼时效己过，肯请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审法院在审理本案时变更了审判人员没有通知上诉人，属程序错误。
王菊青辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王菊青向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付借款57500元及利息（自1997年12月起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙方英、陈寒系夫妻关系。被告孙方英因需分别于1997年5月15日、6月1日向原告借款37500元、20000元，合计57500元，约定借款月利率1.5%，并由被告孙方英出具借条二份。借款后，37500元借款的利息付至1997年11月14日，20000元借款的利息付至1997年11月30日，余款经原告催讨未果。
一审法院认为：该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙方英、陈寒于本判决生效之日起十日内偿还给原告王菊青借款本金57500元，并支付自1997年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告孙方英、陈寒共同负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人对于未归还被上诉人57500元借款及相应利息的事实没有异议。从两张借条的内容来看，一张借条的落款时间由1997年6月1日改成1997年12月1日，另一张借条的落款时间由1997年5月15日改成1997年11月5日。现上诉人认为借条落款时间并非其修改，被上诉人的起诉已经超过最长20年的诉讼时效。对此，本院认为，从借条内容来看，双方并没有约定借款的具体还款时间，诉讼时效不应从借款之日起计算，而上诉人也没有其他证据证明被上诉人的起诉超过法定诉讼时效，故本院对于上诉人的该主张不予支持。二审期间，上诉人申请对于借条落款时间进行鉴定，但其没有在一审法定时间内提出鉴定申请，且该鉴定对于本案的处理没有实质性影响，故本院对此不予准许。至于上诉人主张审判员变更未告知上诉人程序违法的问题，一审法院系按照简易程序审理本案，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制，且上诉人孙方英在庭审告知确认书上签字确认，该确认书上明确审判员为黄玲玲，不存在审判人员变更未告知上诉人的问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5242元，由上诉人孙方英、陈寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月七日
代书记员 王钟音
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初129号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘咏姑，女，1961年8月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，原系武汉东湖新技术开发区左岭街世纪商务连锁酒店服务员，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省孝昌县）。2018年1月10日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘咏姑被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）128号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘咏姑不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月初，武汉东湖新技术开发区左岭街世纪商务连锁酒店的服务员被告人刘咏姑，在打扫余某入住的8232号房间时，将余某的一枚价值人民币4164.47元的足金戒指盗走；1月9日，被告人刘咏姑在打扫余某入住的8232号房间时，又将余某的一条价值人民币4512.69元的足金手链盗走。次日，民警从被告人刘咏姑的身上查获上述物品，并已发还被害人余某。被告人刘咏姑取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人刘咏姑在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人余某的报案材料及陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字[2018]第9号价格认定结论书，中国地质大学（武汉)珠宝检测中心鉴定说明，左岭世纪商务连锁酒店管理制度，谅解书，被告人刘咏姑的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘咏姑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8677.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘咏姑取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘咏姑的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘咏姑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币四千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静怡
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初141号
原告：桂某某，女，汉族，生于1954年2月11日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张某，女，汉族，生于1961年4月29日，住河南省唐河县。
被告：文某某，男，汉族，生于1964年3月25日，住址同上，系被告张某丈夫。
原告桂某某诉被告张某、文某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告以经过调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经诉前调解双方达成一致意见，被告已履行债务，原告桂某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤诉。
案件受理费1650元，由原告桂某某负担。
审判员 周启印
二〇一八年一月十二日
书记员 王明芝
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3996号
原告:赵海强，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住阳江市江城区。
被告：谭保家，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：谭显财，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告赵海强诉被告谭保家、谭显财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海强到庭参加了诉讼。被告谭保家、谭显财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付虾款23000元及违约金（违约金按月利率2%从2017年9月21日起计至清偿之日止，暂计至2017年11月10日为767元）给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2013年开始在江××平冈镇经营虾围养虾，两被告是父子关系。2015年经虾中人介绍，两被告开始到原告处买虾，双方口头约定，先由两被告到原告处收虾，一星期后支付虾款，后来双方一直按照此约定进行交易。2016年9月30日，两被告到原告处收虾，但此后并未依约支付虾款，直到同年10月18日，被告谭保家提出向原告借之前拖欠的虾款共50350元，并出具《借条》，约定于2016年11月18日前付清。之后两被告陆续共偿还欠款27350元，尚欠23000元，被告谭显财于2017年3月9日签写《欠条》一份，承诺于2017年9月20日前还清虾款，逾期则每日按未付款项的1%支付违约金，但两被告至今仍分文未付。
被告谭保家、谭显财没有到庭应诉。
经审理查明：原告赵海强在平冈镇××姜西围承包虾围，从事养殖对虾工作。两被告因需要向原告赊购对虾，谭保家于2016年10月18日签写《借条》确认尚欠虾款为50350元，约定2016年11月18日前付清。偿还了部分货款后，2017年3月9日由谭显财签下《欠条》交由原告收执，《欠条》显示谭显财欠原告虾款23000元，定于2017年9月20日付清，逾期未付清则按未付款项的每日1%支付违约金。《欠条》到期后，被告不按约定支付款项，故原告诉至法院，请求如诉请。
庭审中，原告主张被告谭保家、谭显财是父子关系。
[原告赵海强的联系电话是153××××3466，送达地址是阳江市江××平冈镇梅寮村委会九姜围8排1号；被告谭保家、谭显财没有到庭提供送达地址。]
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告身份证复印件、养殖承包合同、《欠条》、《借条》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告谭保家向原告赊购对虾，双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告出具给原告收执的《借条》载明的借款金额实际上是尚欠虾款金额。被告谭保家因未能结清虾款而向原告出具《借条》，被告谭保家因未能如期付清虾款，由被告谭显财向原告出具的《欠条》，未明示免除谭保家的责任，故谭显财应作为共同债务人对尚欠原告的虾款与被告谭保家承担共同清偿责任。被告谭保家、谭显财尚欠原告虾款23000元，有原告提供的《借条》、《欠条》为证，本院予以认可。现原告请求被告谭保家、谭显财支付尚欠货款23000元，合法合理，本院予以支持。对原告请求违约金问题，双方已对付款时间及逾期付款利息进行了约定，现原告请求从2017年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告谭保家、谭显财经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭保家、谭显财在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23000元及违约金（按月利率2%计算，从2017年9月21日起计至本判决确定给付之日止）给原告赵海强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元（原告已预缴），由被告谭保家、谭显财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一八年一月十六日
书记员 李 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2972号
原告：叶金旺，男，1956年12月18日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告叶金旺与被告夏春香、松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令解除原、被告的借款合同；判令被告夏春香、松阳县云山米业有限公司归还原告借款10000元及从2017年4月17日起按年利率18%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告松阳县云山米业有限公司向原告叶金旺借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元按年利率18%计算利息，借期一年。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶金旺与被告松阳县云山米业有限公司之间的借款合同；
二、被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告叶金旺借款10000元并支付利息（利息从2017年4月17日起按年利率18%计算至还清之日止）；
三、驳回原告叶金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 江仙琴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1033号
申请人：左元芝，女，回族，住齐河县。
被申请人：张美学，男，汉族，住湖北省蓟春县。
申请人左元芝与被申请人张美学欠款纠纷一案，申请人左元芝于2012年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人张美学的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张美学拥有位于齐河县的房产11套。查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月三日
书记员 焦方南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7788号
原告：张益聚，男，1967年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋爱芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告张益聚与被告黄晓明、蒋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张益聚到庭参加诉讼，被告黄晓明、蒋爱芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓明、蒋爱芳立即归还借款35000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自借款之日起即2017年5月15日起计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告黄晓明因资金周转困难，向原告借款35000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，诉至本院并提出如上诉请。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告黄晓明不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告黄晓明、蒋爱芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本案借贷双方未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。综上，对原告合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告黄晓明、蒋爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓明、蒋爱芳于本判决生效后十日内归还原告张益聚借款35000元并支付逾期利息（自起诉日即2017年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效确定的履行期限止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月十七日
代书记员 潘灵芝