内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初435号
原告：图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：萨日娜，女，蒙古族，住北京市。
委托诉讼代理人：特木尔巴特尔（与被告萨日娜系兄妹关系），男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：朝格日勒，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告图雅与被告萨日娜、朝格日勒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图雅，被告萨日娜的委托诉讼代理人特木尔巴特尔，被告朝格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款83000元，并支付借款利息95040元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月24日，被告朝格日勒带领被告萨日娜找到原告，以购买设备为由被告萨日娜向原告借款62000元，由被告朝格日勒提供了保证，约定该笔借款于2014年1月24日还款，双方口头约定借款月利率为3分，借款人将陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木巴彦敖拉嘎查的牧民孟和巴特尔的草原使用证抵押给了原告。2014年9月24日，被告萨日娜又以急需周转资金为由向原告借款21000元，被告萨日娜借款当时称草原使用证抵押在原告手里，不用保证人签字。原告多次向被告萨日娜和被告朝格日勒催要借款，但被告朝格日勒称无能力偿还，让被告萨日娜还款。二被告至今未向原告偿还上述借款及应支付的利息。原告诉请的借款62000元的利息计算期限自2013年7月24日至2017年11月9日，按月利率2分4厘计算；借款21000元的利息自2014年9月24日至2017年11月9日按月利率2分4厘计算。
被告萨日娜辩称，对原告陈述的借款时间认可，对借款金额不认可，借条上的借款金额虽然是62000元，但被告萨日娜实际收到的借款为5万元。该笔借款一直未偿还，被告萨日娜后期又给出具了21000元利息的借条。
被告朝格日勒辩称，被告萨日娜急需用钱，于2013年7月24日向原告借款5万元，约定月利率按4分计算，抵押了孟和巴特尔的草原使用证，被告朝格日勒给提供了保证出具了借条。借款期限是6个月，约定于2014年1月24日还款。依据法律规定，对保证方式未约定或者约定不明确的，承担连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。现被告朝格日勒的保证期限已过，保证责任已免除；2014年9月24日，被告萨日娜再次向原告借款之事被告朝格日勒并不知情未签字，未经被告朝格日勒同意的债权不同意承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、借条两份，用以证明经被告朝格日勒介绍，被告萨日娜于2013年7月24日向原告借款62000元，借款用途为购买设备，并抵押了孟和巴特尔的草原使用证，由被告朝格日勒提供了保证；被告萨日娜于2014年9月24日向原告借款21000元，借款用途为扩大生意周转用。被告萨日娜质证，对62000元借条的真实性认可，但对证明目的不认可，实际交付借款金额为5万元，12000元是借款利息，对21000元的借条不认可，未交付现金，属于借款利息。被告朝格日勒质证，对62000元的借条的真实性认可，对21000元的借条事不清楚。二、草原使用证一份，用以证明被告萨日娜向原告借款时抵押了孟和巴特尔的草原使用证。被告萨日娜质证，对该草原使用证真实性认可，抵押的事实存在。被告朝格日勒质证，不清楚草原使用证用于了抵押。
二被告未向本院提交证据。
被告萨日娜对原告提交的以上证据两份借条、草原使用证的真实性无异议，对21000元借条的关联性提出异议，本院对以上原告提交的证据的真实性予以采信。对原告提交的证据的关联性分析认定如下：原告提交的62000元借条作为借款凭证需与出借款项交付凭证相互印证形成证据链才能证实借贷法律关系的存在和有效性，但仅凭62000元的借条不能证实原告主张的出借款项金额为62000元，故本院结合二被告认可的被告萨日娜实际收到出借款项5万元来认定原告实际出借借款金额，故对62000元借条的关联性部分予以采信。原告提交的21000元的借条作为借款凭证需与出借款项交付凭证相互印证形成证据链才能证实借贷法律关系存在和有效性，但原告未举证证明出借款项交付凭证，故21000元借条不足以证实原告出借21000元给被告萨日娜的事实，本院对21000元借条的关联性不予采信；关于原告提交的草原使用证的抵押的效力，草场承包经营权不能设置抵押权，故对原告提交的草原使用证的关联性不予采信。
根据本院认定有效的原告提交的证据，结合双方当事人的当庭有效陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月24日，被告萨日娜以急需购买设备为由向原告借款5万元，约定2014年1月24日还款。双方认可口头约定了借款利息，但未在借条上标明借款利率，原告诉称约定的利率为月3分，被告抗辩称约定的利率为月4分。被告朝格日勒在62000元的借条上以担保人身份签字。62000元的借条上载明抵押东乌珠尔苏木巴彦敖拉嘎查牧民孟和巴特尔的草原使用证，但无孟和巴特尔的签字确认。被告萨日娜于2014年9月24日给原告出具了21000元的借条，该借条载明借款用途为扩大生意周转，借条约定2014年11月24日还款。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告萨日娜向原告借款的具体数额是多少；2、被告朝格日勒的保证期间是否已过，是否免除保证责任。关于对争议焦点1分析认定：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，本案原告将出借款项交付给被告萨日娜时原告与被告萨日娜之间的借贷合同生效，根据对本案证据的分析认定，本院认定原告出借给被告萨日娜的款项金额为5万元。原告提出的出借款项金额共计83000元的诉讼主张证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。合法的借贷法律关系应受法律保护，被告萨日娜应向原告履行偿还借款5万元的义务。庭审过程中，双方均认可借款约定有利息，但双方庭审陈述的借款利率均超过法律保护的不能超过年利率24%的限制性规定，故对原告主张的借期内和逾期利息按年利率24%计算予以维护，利息计算期限自借款之日2013年7月24日至原告主张的2017年11月9日，该期间借款5万元的利息、逾期利息核算为51616元（5万元×24%÷365天×1570天），被告萨日娜应向原告支付51616元借款利息及逾期利息。关于对争议焦点2的分析认定：被告朝格日勒在62000元的借条上以担保人身份签字，其保证合法有效，因双方未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。被告朝格日勒提出抗辩称原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本院经审理查明，原告与被告朝格日勒未明确约定保证期间，原告与被告萨日娜约定的主债务履行期为2014年1月24日，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内即2014年7月25日前要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告朝格日勒免除保证责任，本院对原告要求被告朝格日勒承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜自本判决发生法律效力后向原告图雅偿还借
款5万元，并支付借款5万元的借期内利息和逾期利息共计51616元，以上合计101616元；
二、驳回原告图雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860.8元减半收取1930.4元，由原告图雅负担828.4元，被告萨日娜负担1102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一八年一月二十四日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。