wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第345号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。2011年9月27日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役四个月；2014年7月28日，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月3日晚，被告人孙某窜至本市锦屏街道镇西弄91-4，采取溜门的方法进入被害人徐某家中，窃得ipadair平板电脑1台（价值人民币2454.80元）。
2.2014年11月9日晚，被告人孙某窜至本市状元坊路164号301室，采取撞门的方法进入被害人陈某宿舍中，窃得人民币1280元及iphone4手机1只（价值人民币700元）。
2014年11月11日下午，公安民警根据线索，在奉化市尚田镇孙家村70号屋内将被告人孙某抓获。到案后，上述被盗平板电脑和手机已被公安机关扣押并发还给被害人，并退赔了被害人陈某的损失共计人民币1280元。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、证人崔某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物品发还凭证、价格鉴定意见书、被盗物品照片、刑事判决书、住院病历及出院记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，撤销缓刑，建议合并执行有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某家属代为赔偿被害人损失，本案被盗赃物已退赔，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新犯的罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第691号刑事判决中对被告人孙某宣告的缓刑；被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执保65号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司，住所地天津市河北区胜利路伴云里底商。
被执行人天津市中拓信商贸有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场B座三层310号。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司申请执行天津市中拓信商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1061号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保65号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司。
被执行人天津市中拓信商贸有限公司。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司申请执行天津市中拓信商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1061号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保65号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司。
被执行人天津市中拓信商贸有限公司。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司申请执行天津市中拓信商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1061号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）丽遂行初字第1号
起诉人潘晓龙。
起诉人卓马彪。
起诉人徐启贤。
起诉人曾清荣。
起诉人黄小达。
起诉人徐银松。
起诉人程显根。
起诉人戴养林。
起诉人汤家锦。
起诉人吴仁枝。
起诉人吴仁标。
起诉人唐隆惠。
起诉人吴祥兴。
起诉人全文生。
起诉人洪水根。
起诉人姜慈贤。
起诉人雷林贵。
起诉人顾本成。
起诉人郑长文。
起诉人涂根祥。
起诉人包闻华。
起诉人黄桂英。
起诉人谢金旺。
起诉人傅衍堂。
起诉人应育其。
起诉人傅华芳。
起诉人潘火根。
起诉人叶成淼。
起诉人程远平。
起诉人姜仙贵。
起诉人王国华。
起诉人苏樟荣。
起诉人张立贤。
起诉人章社根。
起诉人叶根连。
起诉人毛更贤。
起诉人周保仁。
起诉人张桂墩。
起诉人全建洪。
起诉人黄家伟。
起诉人毛水松。
起诉人邓林森。
起诉人潘小蔡。
起诉人王顺和。
起诉人梁作美。
2010年1月5日，本院收到潘晓龙、卓马彪、徐启贤、曾清荣、黄小达、徐银松、程显根、戴养林、汤家锦、吴仁枝、吴仁标、唐隆惠、吴祥兴、全文生、洪水根、姜慈贤、雷林贵、顾本成、郑长文、涂根祥、包闻华、黄桂英、谢金旺、傅衍堂、应育其、傅华芳、潘火根、叶成淼、程远平、姜仙贵、王国华、苏樟荣、张立贤、章社根、叶根连、毛更贤、周保仁、张桂墩、全建洪、黄家伟、毛水松、邓林森、潘小蔡、王顺和、梁作美的起诉状，诉称，2005年11月10日，中共遂昌县委办公室和遂昌县人民政府办公室联名发文遂委办（2005）96号文件，要求我县事业单位职工截止2005年12月底前，距法定退休年龄不足5年（含5年）或工龄满30年的按有关规定办理提前退休（县属全额拨款事业单位可参照执行），对符合提前退休的人员，一般不参加新的竞聘，且符合提前退休年龄以及辞职的人员必须在2005年12月31日前到县人事部门办理有关手续。起诉人等60位符合文件中提前退休人员所在单位分别采用不同手段迫使符合条件的干部职工办理提前退休，但许多干部职工仍未办理。2005年12月7日，中共遂昌县委组织部和遂昌县人事劳动社会保障局联合发文遂人劳社（2005）119号文件，对该60位符合提前退休条件的干部职工出台补充通知，规定：“本人申请，经批准提前退休的人员，距法定退休年龄1年以上、3年以下的增加一档职务工资，3年以上增加两档职务工资；今后事业单位工作人员正常晋升工资时，其退休费予以相应增加”。起诉人等60名事业单位职工在没有办法的情况下被迫办理了提前退休，但遂昌县人事劳动社会保障局并没有按照相应法律规定正常退休手续进行办理，也未经过医院对起诉人的身体情况出具诊断证明，就擅自审批办理了退休，剥夺了起诉人的劳动权及其他合法权益。故请求法院依法确认2006年7月遂昌县人事劳动社会保障局审批起诉人45人提前退休具体行政行为违法并予以撤销，判令遂昌县人事劳动社会保障局重新作出具体行政行为，将强制退休行为变更为离岗退养。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。遂昌县人事劳动社会保障局于2006年7月作出审批起诉人潘晓龙、卓马彪、徐启贤等45人提前退休的行政行为，现其45人向本院提起诉讼，已过起诉期限。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对潘晓龙、卓马彪、徐启贤、曾清荣、黄小达、徐银松、程显根、戴养林、汤家锦、吴仁枝、吴仁标、唐隆惠、吴祥兴、全文生、洪水根、姜慈贤、雷林贵、顾本成、郑长文、涂根祥、包闻华、黄桂英、谢金旺、傅衍堂、应育其、傅华芳、潘火根、叶成淼、程远平、姜仙贵、王国华、苏樟荣、张立贤、章社根、叶根连、毛更贤、周保仁、张桂墩、全建洪、黄家伟、毛水松、邓林森、潘小蔡、王顺和、梁作美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 王永烈
审判员 邓少杰
审判员 陈晓青
二〇一〇年一月十二日
书记员 钟芳筱
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初281号
原告：范孟辉，男，汉族，1962年9月19日出生，初中文化，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：赵新生，男，汉族，1976年5月2日出生，现住临城县。
原告范孟辉与被告赵新生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范孟辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孟辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范孟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范孟辉负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年四月六日
书记员 申同瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2710号
申请执行人苏文祥，男，汉族,现住康巴什新区。
被执行人高燕峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘秀兰，女，汉族，现住址同上。
被执行人刘改秀，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行苏文祥申请执行高燕峰、刘秀兰、刘改秀民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 美
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异35号
案外人：董某某
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，案外人董某向本院书面提出执行异议申请，以被本院查封的被执行人李某所有的位于某某镇绿廊小区住宅楼中有一套为其所有为由，请求对该套房屋解除查封，并提供了收款收据、房产认购书等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2015年5月24日，案外人董某与昌图县某某镇绿廊小区销售部签订了（绿廊小区）房产认购书，以25.5万元价格购买了被执行人李某开发的挂靠登记在昌图县某某房地产开发公司名下的该小区1单元401室住宅楼一套，楼款已全部交付并实际占有使用。由于其他原因，上述住宅楼未能办理房照手续。
2017年8月24日，本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，其中以（2017）辽1224执1415号等执行裁定书作出裁定，查封了该小区包括一单元401室在内的预售住宅楼四套。
本院认为，案外人董某从被执行人李某处购买的住宅楼先于本院执行程序的查封措施，并签订了房产认购书、支付了房屋价款，并实际占有使用，应认定案外人董某取得了该套房屋的所有权。如相关当事人对上述查封财产权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于昌图县某某镇绿廊小区1单元401室住宅楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李万祥
审判员 于弘波
审判员 于友利
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初630号
原告峰峰矿区金山商业有限责任公司。
法定代表人王金山，该公司经理。
住所地峰峰矿区滏临大街**号。
委托代理人王文田，男，1971年11月16日，汉族，该公司工作人员，现住陕西省紫阳县。
被告杨桃娥，女，1962年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告峰峰矿区金山商业有限责任公司诉被告杨桃娥为排除妨碍纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司法定代表人王金山及委托代理人王文田、被告杨桃娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年开始租用邯郸市顺田房地产开发有限公司的房产进行商业活动。被告自2004年以来非法占用原告租用邯郸市顺田房地产开发有限公司土地使用范围内的土地进行商业活动，原告自2004年以来就一直要求被告撤离其非法占用我单位租赁的邯郸市顺田房地产开发有限公司土地使用范围内的其所有物品撤离并恢复原状，但被告对原告的多次合理合法要求置之不理并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告将非法占用原告租赁的邯郸市顺田房地产开发有限公司土地使用范围内的其所有物品撤离并恢复原状；2、被告赔偿原告因被告自2004年以来非法占用原告租用土地造成的经济损失60000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨桃娥当庭辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不存在占有排除妨碍，依法应予以驳回。原告未取得原告占用范围土地使用权。被告早于原告在此从事摆摊经营。
经审理查明，王金山与邯郸市顺田房地产开发有限公司先后三次签订租赁合同，租赁期限自2004年9月25日至2029年10月31日止。邯郸市顺田房地产开发有限公司将位于峰峰矿区新市区滏临南大街中段路西“顺田购物中心”南侧小商业楼租赁给王金山。
自2011年起，被告杨桃娥开始在原、被告所提交照片所处位置经营凉皮摊位。
上述事实，有商用房屋租赁合同书、照片及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司要求被告杨桃娥排除妨碍，根据原告峰峰矿区金山商业有限责任公司所提供证据商用房屋租赁合同书显示承租方为王金山，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告峰峰矿区金山商业有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，（原告已预缴），根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，免于收取，退还原告峰峰矿区金山商业有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一六年六月八日
书记员 柴 静
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
马民二初字第00074号
原告候平州，男，汉族，1978年9月6日出生。
被告刘定有，男，汉族，61岁。
原告候平州诉被告刘定有民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年4月22日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候平州到庭参加诉讼，被告刘定有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候平州（以下简称原告）诉称，2012年6月15日，被告因做生意资金困难，向原告借款55000元，说是一年归还，但一直未还。后经原告多次催要，仍无还款的意思，现起诉要求被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘定有（以下简称被告）未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2012年6月15日被告所签借条一份，以此证明双方借款事实。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月15日，被告因做生意资金困难，向原告借款55000元。后经原告多次催要，仍无还款的意思，纠纷成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，虽无具体还款日期，但经出借人催要后，应及时还款。固对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第（四）之规定，判决如下：
被告刘定有于判决生效后十日内偿还原告候平州55000元。
诉讼费1175元，被告刘定有承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史佳丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第573号
罪犯岳某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）浦刑初字第2491号刑事判决，认定岳某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2016年1月23日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第271号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岳某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯岳某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯岳某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯岳某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
岳某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1916号
原告罗杰平，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市永安镇丰裕社区丰裕片街*组***号。
被告李德义，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沙市镇沙市社区沙市集镇。
罗杰平与李德义合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰平及被告李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰平诉称：原、被告于2007年开始在广西省岑溪市合伙采矿，2010年7月拆伙时经双方协商，由被告向原告支付100000元，被告就此向原告出具了条据，口头约定该笔欠款1年内付清。被告偿还20000元后，余款一直未付。原告多次催问，被告均拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款80000元并按1分月息自2011年7月2日起支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李德义辩称：原告所述欠款80000元属实，借条也是被告出具给原告的。但是被告于2009年替原告缴纳了派出所的罚款6000元，拆伙后还替原告偿还了他人借款2000元，被告现只同意偿还原告欠款72000元。由于目前被告经济困难，请求延期还款，另因双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明：原告罗杰平与被告李德义于2007年开始在广西省岑溪市合伙采矿。2010年7月2日，双方协商后决定拆伙，由被告受让原告的股权，被告当天向原告出具了100000元的欠条，双方未书面约定利息及还款期限。后被告通过他人转账偿还20000元给原告，余款一直未付。原告多次向被告催问欠款，被告以各种理由推诿拒付。以上事实，有原、被告陈述，欠条，协议等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告拆伙时对合伙期间的事务进行了结算且由被告向原告出具了欠条，被告应当及时向原告偿付欠款。被告辩称其于2009年替原告缴纳罚款6000元，拆伙后替原告偿还了他人借款2000元，均未提供相应证据证实且原告不予认可，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。双方未书面约定还款期限及利息，被告应当自2014年5月26日起至本判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付延期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由李德义于本判决生效后十日内向罗杰平偿付欠款80000元及延期付款利息（利息计算方式：自2014年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由李德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第197号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告张某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区工农路。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年7月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2010年2月4日已发生欠款本息共计13010.33元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计13010.33元（截止到2010年2月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、中信信用卡申请表及某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、中信信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2010年2月4日被告已累计欠款13010.33元。
被告张某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年7月被告张某某在原告处申领了一张卡号为XXXXX中信信用卡，同时签署确认了《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定乙方（张某某）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免费还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
被告张某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2010年2月4日被告欠交金额为13010.33元。
本院认为，被告张某某申请办理中信信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2010年2月4日止的欠款13010.33元，2010年2月4日之后产生的欠款数额按照《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年九月十六日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第197号
原告赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙宏伟，男，1977年11月5日出生，汉族，陕西卫民法律服务所法律工作者。
被告陕西华兴建材发展有限公司，住所地西安市尚勤路51号新一大厦四单元二楼2号。
法定代表人王少阳，总经理。
委托代理人王树文，男，1984年5月1日出生，汉族，西安市碑林区农工法律服务所法律工作者。
原告赵安秀与被告陕西华兴建材发展有限公司建设工程合同分包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安秀的委托代理人孙宏伟、被告陕西华兴建材发展有限公司的法定代表人王少阳及其委托代理人王树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵安秀诉称，2009年8月11日，原、被告签订了单项工程人工费承包合同，由原告承包外墙涂料打磨，清洗，外墙砖粘贴工程。现原告已经按期保质完成该外墙工程，被告统计有40块铝单板污染，双方结算时，被告预扣工程款3万元，清理费用最多2000元，即使该污染由原告造成，也不该扣3万元。为追要工程款，原告花费交通费2000多元，请求法院判令被告及时支付拖欠原告的工程款3万元及为讨要工程款产生的交通费2600元。
被告陕西华兴建材发展有限公司辩称，原告承包外墙砖粘贴工程并施工属实，但在施工过程中原告污染了业主装饰好的墙面，业主向被告扣除3万元，此款理应由原告承担，交通费更无事实依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2009年8月11日，原、被告签订了单项工程人工费承包合同，由原告承包外墙涂料打磨，清洗，外墙砖粘贴工程。2009年12月30日，原、被告达成《商洛国际会议中心赵安秀外墙砖工程量结算单及确认单》，第五条写明：“铝单板污染因甲方扣钱。预扣叁万元整。最终若甲方未扣就不扣施工队。”2010年3月5日，陕西金源房地产开发集团有限公司商洛项目部向被告陕西华兴建材发展有限公司发出扣款函，因污染问题从被告工程款中扣除3万元。
以上事实有单项工程人工费承包合同、工程量结算单及确认单、扣款函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2009年8月11日，原、被告签订的单项工程人工费承包合同是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，应属有效，双方应该依约履行义务。2009年12月30日，原、被告达成的《商洛国际会议中心赵安秀外墙砖工程量结算单及确认单》，第五条写明：“铝单板污染因甲方扣钱。预扣叁万元整。最终若甲方未扣就不扣施工队。”2010年3月5日，陕西金源房地产开发集团有限公司商洛项目部向被告陕西华兴建材发展有限公司发出扣款函，因污染问题从被告工程款中扣除3万元。故30000元工程款按约定应由被告从原告的工程款中扣除。现原告主张被告返还工程款30000元及交通费2600元无事实依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵安秀的诉讼请求。
诉讼费600元，由原告赵安秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 侯 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3173号
原告：李丽，女，1978年10月12日出生，汉族。
被告：张雅青，女，1974年出生，汉族。
本院在审理原告李丽与被告张雅青民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年四月十三日
书记员 李丹丹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第347号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年6月22日出生，汉族，大学文化。2015年1月7日因涉嫌介绍贿赂罪经高平市人民检察院�定，晋城市公安局城区分局对其执行取保候审。2016年1月5日经本院决定对其取保候审。现居晋城市城区凤台东街1658号4号楼1单元202室。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人韩某某犯介绍贿赂罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2008年10月份，被告人韩某某利用和时任泽州县人民法院院长刘某甲（另案处理）的同学关系，让刘某甲帮忙将韩某某的朋友朱某甲（另案处理）儿子朱某乙安排到泽州县人民法院工作。刘某甲在帮助朱某乙办理工作期间，被告人韩某某分两次帮朱某甲将价值1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元现金送�了刘某甲。2008年12月，刘某甲将朱某乙违规安排到了泽州县人民法院工作。公诉机关认为，被告人韩某某利用和泽州县人民法院院长刘某甲的同学关系，帮助朱某甲让刘某甲为朱的儿子安排工作，介绍朱某甲向刘某甲行贿1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人韩某某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为。请依法判处，并提交了相关证据。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实没有异议、供认不讳。
经审理查明：2008年10月份，被告人韩某某利用和时任泽州县人民法院院长刘某甲（另案处理）的同学关系，让刘某甲帮帮忙将韩某某的朋友朱某甲（另案处理）的儿子朱某乙安排到泽州县人民法院工作。刘某甲在帮助朱某乙办理工作期间，被告人韩某某分两次帮朱某甲将价值1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元现金送给了刘某甲。2008年12月，刘某甲将朱某乙违规安排到了泽州县人民法院工作。
认定上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、高平市人民检察院的立案决定书。
2、山西省晋城市中级人民法院的指定管辖决定书。
3、高平市人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人韩某某的到案说明。
4、泽州县人民法院2007年以后进入人员信息表及朱某乙的基本情况登记表、增人计划审批表。
5、被告人韩某某的户籍证明。
6、刘某甲的相关材料。
（二）证人证言
7、询问朱某甲的笔录证实：我儿子朱某乙2008年到泽州法院工作的，是通过韩某某找当时的院长刘某甲办的这个事，还给刘某甲送过钱。期间总共给了刘某甲价值3万元的卡和10万元现金。如果不给他送钱，我儿子应该不能进到泽州法院工作。
8、询问刘某乙的笔录证实：我是朱某甲的妻子，我儿子是朱某甲通过韩某某找关系安排到泽州法院工作的，朱某甲安排过给过韩某某10万元现金，除这个以外，我没有给别人送过钱物，朱某甲是否送过我不清楚。
9、讯问刘某甲的笔录证实：韩某某和我是高中同学，2008年7、8月份，韩某某给我打电话说他亲戚朱某乙想到泽州法院工作，希望我跑跑关系，安排到泽州法院工作，我就答应了。期间韩某某给我送过1万元的洗浴卡、2万元购物卡和10万元现金。
（三）被告人韩某某的供述与辩解
本院认为：被告人韩某某利用和原泽州县人民法院院长刘某甲的同学关系，让刘某甲帮助给朱某甲的儿子安排工作，介绍朱某甲向刘某甲行贿价值1万元的洗浴卡、2万元的购物卡和10万元的现金，其行为构成了介绍贿赂罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，在庭审中自愿认罪，其犯罪情节轻微，可依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 张 路
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第347号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人冷某，无业。2009年1月1日因殴打他人被高密市公安局行政拘留七日并处罚款五百元，2015年7月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年10月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年12月20日对本案建议延期审理，2016年1月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日8时许，何某到被告人冷某居住的高密市健康路机油泵宿舍西单位401室索要欠款时，二人发争执后厮打，被告人冷某用脚踹何某腹部致其倒地后腰部受伤。经高密市公安局法医鉴定，何某的伤情构成轻伤二级。
本院在审理过程，被告人冷某与被害人何某自行达成赔偿协议，由被告人冷某赔偿被害人何某损失20000元（已付清），被害人何某对被告人冷某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人官瑞霞证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，住院病历，前科情况证明，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冷某当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人冷某已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔晓红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1434号
上诉人（原审原告）：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。
法定代表人：余小丽，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。
法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。
上诉人苏州余氏物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5135号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年11月29日向苏州余氏物业管理有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州余氏物业管理有限公司收到该通�后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州余氏物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1434号上诉人（原审原告）：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。上诉人苏州余氏物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5135号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年11月29日向苏州余氏物业管理有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州余氏物业管理有限公司收到该通�后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州余氏物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年二月十三日书 记 员  闻 艺
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第76号
原告修尔卡，女，52岁，系死者乌由之妻。
原告乌·努木达拉，男，28岁。
原告乌·乌云别丽克，女，26岁。
共同委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
法定代表人李芳，职务：公司经理。
委托代理人夏传军，该公司职员。
第三人温泉县农村信用合作联社。
法定代表人方树海，该信用社理事长。
委托代理人荣启，该信用社员工。
原告修尔卡、乌·努木达拉、乌·乌云别丽克诉被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中华财保博州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序进行审理，被告于2015年2月23日申请追加温泉县农村信用合作联社（以下简称温泉信用社）为第三人，本院经审查后予以准许。本院于2015年3月6日对本案进行公开开庭审理。原告修尔卡、乌·努木达拉、乌·乌云别丽克及共同委托代理人张全华、被告中华财保博州分公司委托代理人夏传军、第三人温泉信用社委托代理人荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修尔卡、乌·努木达拉、乌·乌云别丽克诉称：2014年1月26日，乌由在温泉县农村信用合作社贷款50000元，利率为每月10‰，期限1年。温泉县农村信用合作社为了保证该贷款及时回收，指示乌由与中华财保博州分公司签订了短期借款人人身意外伤害保险。2014年6月12日，乌由在昆得仑牧场青稞科沟放牧时，不慎从马上坠地受伤，在送往温泉县人民医院治疗的路上未来得及抢救死亡。诉讼请求：1、依法判令被告支付人身意外伤害保险金50000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华财保博州分公司辩称：温泉信用社是代理中华财保博州分公司保险业务；乌由与中华财保博州分公司没有签订短期借款人身意外伤害保险合同，乌由的投保单上只能反映贷款50000元，没有写明保险金赔偿金额及赔偿方式；对乌由的死亡事实无异议，但乌由的死亡原因无法证明是意外死亡；保险投保单上受益人是发放贷款的金融机构，不是原告。
第三人温泉信用社辩称：温泉信用社为中华财保博州分公司代理保险业务。2014年1月27日，乌由在温泉信用社贷款50000元，月利息10‰。当日，温泉信用社为乌由办理了人身意外伤害保险，保险期间为2014年1月27日至2015年1月25日，保险费为250元，保险金额分为意外伤害和意外伤害医疗，保险单号是1265215397。对乌由的意外伤害死亡事实没有异议，但保险合同受益人是温泉信用社，截止2015年3月5日乌由在温泉信用社借款本金50000元及利息1569.57未还清。因此保险金应直接支付给信用社用以偿还乌由的贷款，剩余部分再支付给原告。
经审理查明：2014年1月27日，乌由在第三人温泉信用社借款50000元，借款期间自2014年1月27日至2015年1月25日，利息10‰。当日，第三人温泉信用社为乌由填写了一份加盖被告中华财保博州分公司保险单专用章的短期借款人人身意外伤害保险投保单，保险期间为2014年1月27日至2015年1月25日，乌由向第三人温泉信用社足额交纳了250元保险费，在乌由的投保单上盖有红色的条章，条章内容是：“死亡10000元／份，意外医疗2500元／份”。被告中华财保博州分公司1份借款人人身意外伤害保险保费是50元。该投保单上特别约定：“除另有书面约定外，本保险合同受益人为发放贷款的金融机构”。2014年6月12日，乌由的死亡。原告修尔卡系乌由之妻，原告乌·努木达拉系乌由之子，原告乌·乌云别丽克系乌由之女。截止2015年3月5日，乌由在温泉信用社借款本金50000元及利息1569.57未还清。自2011年第三人温泉信用社代理被告中华财保博州分公司的短期借款人人身意外伤害保险业务。庭审中原告同意被告中华财保博州分公司直接将保险金额赔付给第三人温泉信用社。
以上事实由原告提供的中华联合财产保险公司短期借款人人身意外伤害保险投保单、温泉县信用合作联社借款借据、乌由和原告的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：死者乌由生前与被告中华财保博州分公司签订了短期借款人人身意外伤害保险投保单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，保险投保单签订后乌由足额交纳了保险费250元，双方已形成了保险合同关系。被告辩称死者乌由的死亡非意外死亡，所以被告中华财保博州分公司不应承担给付保险金的责任，本案中，死者乌由购买短期借款人人身意外伤害保险时，作为保险代理人的第三人温泉信用社没有向其告知保险免责条款，且被告也未提供证据证实乌由的死因系非意外死亡，故对被告的这一辩称不予采信。第三人主张应将保险金额赔付给第三人温泉信用社用以偿还乌由生前借款，因本案死者乌由签署的保险投保单上约定，受益人是发放贷款的金融机构，即本案第三人温泉信用社，庭审中原告明确表示同意将保险金额直接赔付给第三人温泉信用社，将保险金赔付给第三人温泉信用社也是对原告权利的一种保护，故原告及第三人的该项主张本院予以准许。原告要求被告中华财保博州分公司赔付保险金50000元的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院依法予以支持。原告要求被告中华财保博州分公司赔付利息6000的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内给付第三人温泉县农村信用合作联社保险金50000元。
二、驳回原告修尔卡、乌·努木达拉、乌·乌云别丽克其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初35号
被告人姓名郝某某,汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]20号指控事实2016年5月初的一天20时许，被告人郝某某接王某某电话联系欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区清江路160号清ＸＸ府小区2栋二单元门前处交易，后郝某某至交易地点以人民币400元的价格卖给王某某冰毒一包，重约1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人郝某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第331号
上诉人（原审被告）：东莞市宏锦服饰有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：张钦宋，经理。
被上诉人（原审原告）：中山市瑞成展示用品有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：贾守等，总经理。
委托代理人：熊小薇、吴炳胜，分别。
上诉人东莞市宏锦服饰有限公司（以下简称宏锦公司）因与被上诉人中山市瑞成展示用品有限公司（以下简称瑞成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1552-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宏锦公司上诉称：一、《货架采购合同》约定的管辖法院无效且与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案中深圳市志达服饰有限公司与瑞成公司签订的《货架采购合同》第十一条对管辖法院进行了如下约定：“本合同在执行中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉”。该条款并未明确约定中山市第一人民法院对该案有管辖权。且根据法律规定，上述合同条款对管辖法院约定不明，应属无效约定。且根据合同相对性原则，与上诉人无关。二、本案应由被告住所地即广东省东莞市第二人民法院管辖。本案是深圳市志达服饰有限公司与瑞成公司的合同纠纷，上诉人宏锦公司与瑞成公司并不存在买卖合同关系，即本案讼争的货款与上诉人无关。瑞成公司超越合同相对性起诉上诉人，应由被告住所地即广东省东莞市第二人民法院管辖。宏锦公司请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人瑞成公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案当事人并没有明确有效的管辖协议对本案的管辖法院进行约定，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故根据上述法律规定本案可由被告宏锦公司住所地人民法院即东莞市第二人民法院或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，本案争议标的为给付货款，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即瑞成公司所在地为合同履行地。瑞成公司所在地中山市港口镇的管辖法院为中山市第一人民法院，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故瑞成公司作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定有权选择向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人宏锦公司主张本案只能由东莞市第二人民法院管辖的主张因与上述法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年九月十六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第152号
申请人魏凤英，女。
被申请人张利军，男。
申请人魏凤英于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张利军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx南房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值x万元部分）。申请人魏凤英提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人魏凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张利军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人魏凤英所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人魏凤英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月十一日
书记员 连淑敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4173号
申请执行人：陶小军，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。
被执行人：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。
申请执行人陶小军与被执行人陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月15日作出的（2017）苏0115民初7450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陶建、毛梅华共同偿还陶小军借款120000元并支付逾期付款利息。陶建、毛梅华负担案件受理费1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陶建、毛梅华进行了财产查控，至禄口街道秦村社区查封了陶建所有的位于禄口街道永××公寓紫荆××室房屋、海棠××室房屋两套，因房屋未办理相关产权证书，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶小军亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将陶建、毛梅华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月七日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4173号
本院在执行申请执行人陶小军与被执行人陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶建、毛梅华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陶建、毛梅华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4173号申请执行人：陶小军，男，1972年12月20日生，汉族。被执行人：陶建，男，1977年3月12日生，汉族。被执行人：毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。申请执行人陶小军与被执行人陶建、毛梅华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月15日作出的（2017）苏0115民初7450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陶建、毛梅华共同偿还陶小军借款120000元并支付逾期付款利息。陶建、毛梅华负担案件受理费1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陶建、毛梅华进行了财产查控，至禄口街道秦村社区查封了陶建所有的位于禄口街道永××公寓紫荆××室房屋、海棠××室房屋两套，因房屋未办理相关产权证书，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶小军亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将陶建、毛梅华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月七日见习书记员  张韵琦
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审26号
申请执行人古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人王兆江，男，1961年12月5日生，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行古国土罚字【2016】第（039）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，申请人古浪县国土资源局2016年11月2日作出的古国土罚字【2016】第（039）号行政处罚决定书，于2016年11月2日送达被执行人王兆江。在法定期限内被执行人王兆江即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年11月2日作出的古国土罚字【2016】第（039）号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 吕俊文
审判员 关建平
二〇一七年四月十日
书记员 苏 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7967号
上诉人（原审被告）：苏珊珊,女，1986年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：张学强，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：温玉霞（母子关系），住天津市蓟州区。
上诉人苏珊珊因与被上诉人张学强委托合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院合法传唤上诉人苏珊珊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏珊珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月九日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2492号
上诉人(原审被告）：张要钦，男，1972年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：安贵红，女，1973年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：王彤，男，1968年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人张要钦、安贵红因与被上诉人王彤民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日组织当事人进行了询问。上诉人张要钦及安贵红的共同委托诉讼代理人许宏良，被上诉人王彤到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张要钦及安贵红上诉请求：撤销原审判决第一项中“利息”的判决（三个月利息1800元）。事实和理由：一审法院适用简易程序审理此案不符合法律规定。简易程序只适用于事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。但本案借款数额较大，案件事实也不是很清楚，一审法院按照简易程序审理不符合法律规定。
王彤辩称，一审适用简易程序审理本案符合法律规定。最高院《关于适用民事诉讼法》解释的257条规定了几种不适用简易程序审理的案件情形，其中不包括案件标的大小的考量因素，何况本案30万元的诉讼标的相对民间借贷案件来讲数额不大。本案双方对借款事实、借款履行、本金数额及利息约定等内容没有争议或争议不大，适用简易程序审理既能保护各方利益，又节约诉讼成本，符合法律规定。本案一审判决的利息符合双方借款合同中的约定，没有超出借贷利率上限，既合法又合规。
王彤向一审法院起诉请求：1.判令张要钦、安贵红连带支付借款300000元，并从2016年10月26日起按月息20‰支付逾期利息至借款还清为止；2.判令张要钦、安贵红连带承担王彤为实现债权所支付的律师费8000元。
一审法院认定事实：2016年4月26日，张要钦、安贵红与王彤签订借款合同一份，约定向王彤借款30万元，期限6个月，月息20‰。当日，王彤转账支付了上述借款，借期内的利息已经付清。一审法院认为，债务应当清偿。王彤与张要钦、安贵红之间的债权债务关系，有张要钦、安贵红出具的借款合同为证，张要钦、安贵红对借款事实予以认可，应当予以确认。王彤要求张要钦、安贵红归还借款本金支付逾期利息的请求有证据证明，符合法律规定，应当予以支持。王彤要求的律师费非直接损失，且无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、张要钦、安贵红于判决生效后十日内归还王彤借款30万元。自2016年10月26日起至判决确定给付之日止按照月息20‰计算利息；二、驳回王彤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，由张要钦、安贵红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张要钦、安贵红与王彤之间的借款关系有双方签订的借款合同及王彤向安贵红转款的银行转账凭证及双方当事人的陈述为证，借款事实清楚。张要钦及安贵红关于本案借款数额较大，事实不清，不应适用简易程序审理的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。对于借款利息，双方在借款合同中进行了明确的约定，一审法院据此判令张要钦及安贵红自借款到期日起按照约定月息2%向王彤支付利息，处理亦无不当。
综上所述，张要钦及安贵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张要钦、安贵红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00067号
申请执行人：邱标兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王春喜，男，1964年2月6日出生，汉族，住东至县。
邱标兵与王春喜承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00380号民事判决书，责令被执行人王春喜履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人在安徽东至农村商业银行香隅支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王春喜在安徽东至农村商业银行香隅支行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00067号
申请执行人：李某华，男，1954年8月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩某春，男，1965年10月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李某华申请执行被执行人韩某春民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 冰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00067号申请执行人：邱标兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵池区。被执行人：王春喜，男，1964年2月6日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人邱标兵与被执行人王春喜承揽合同纠纷一案，申请执行标的110000元，已执行标的20200元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的89800元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年一月十五日书 记 员  闫法永
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第880-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人董静，负责人。
被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司。住所地：宜宾市。
法定代表人李文江。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区
法定代表人ＸＸ。
被执行人筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县。
法定代表人李朝中。
被执行人李文江，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人詹丽，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人李文菲，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄影，女，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人李朝中，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡汉相，女，汉族，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘万彬，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省井研县
被执行人李顺英，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省井研县。
本院依据已生效的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3861号执行证书，于2015年5月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英借款纠纷一案。执行标的30864820.24元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，立即履行义务，但被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院作出（2015）成执字第880号裁定，1、对被执行人筠连民强煤业有限公司持有的采矿权C5100002009061120021259予以查封。2、对被执行人李文江所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00150988、X00150987；李顺英、刘万彬所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00247142、X00247141；黄影所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第00152159、00152160予以查封。3、对被执行人李文江、詹丽所有位于筠连县筠连镇城南新区（双河十米小街）、产权证号200800806，面积1069.85平方米的房屋所有权予以查封。4、对被执行人李文菲、黄影所有位于本市高新区雍翠路83号，权2218652、面积85.67平方米；权2100512、面积85.17平方米；权2097727、面积89.4平方米的房屋所有权予以查封。上述资产均有抵押，暂无法处置。申请人向本院书面申请要求终结本次执行。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30864820.24元及利息，被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都分行30864820.24元及利息。
二、终结对成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3861号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第880-1号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。法定代表人董静，负责人。被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司。住所地：宜宾市。法定代表人李文江。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区法定代表人ＸＸ。被执行人筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县。法定代表人李朝中。被执行人李文江，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。被执行人詹丽，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。被执行人李文菲，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。被执行人黄影，女，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。被执行人李朝中，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。被执行人胡汉相，女，汉族，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。被执行人刘万彬，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省井研县被执行人李顺英，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省井研县。本院依据已生效的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3861号执行证书，于2015年5月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英借款纠纷一案。执行标的30864820.24元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，立即履行义务，但被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出（2015）成执字第880号裁定，1、对被执行人筠连民强煤业有限公司持有的采矿权C5100002009061120021259予以查封。2、对被执行人李文江所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00150988、X00150987；李顺英、刘万彬所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00247142、X00247141；黄影所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第00152159、00152160予以查封。3、对被执行人李文江、詹丽所有位于筠连县筠连镇城南新区（双河十米小街）、产权证号200800806，面积1069.85平方米的房屋所有权予以查封。4、对被执行人李文菲、黄影所有位于本市高新区雍翠路83号，权2218652、面积85.67平方米;权2100512、面积85.17平方米;权2097727、面积89.4平方米的房屋所有权予以查封。上述资产均有抵押，暂无法处置。申请人向本院书面申请要求终结本次执行。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为30864820.24元及利息，被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都分行30864820.24元及利息。二、终结对成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3861号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一五年十一月二十七日书记员  杨 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02982号
原告：周鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘娥（又名刘洁），女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周鹏诉被告刘娥买卖合同纠纷一案中，原告周鹏以与被告庭外调解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。
审 判 员 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李从杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2014号
原告张金宝，
城街道金鸡二路52号。
被告董西松，
城街道环西村南银路28号。
原告张金宝为与被告董西松民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
金宝到庭参加诉讼，被告董西松经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张金宝诉称，被告董西松因需于2008年7月15日向原告
借款200000元，约定月利率1.5％，立有借条。嗣后，经原告
催讨未果，原告遂起诉要求被告董西松偿还借款本金200000元
、利息47000元（按月利率1％，自2008年7月15日起算暂至起
诉之日止），合计人民币247000元，并继续按月利率1％支付
利息至款项实际还清之日止。
被告董西松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董西松姓名的借条原
件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定
案件事实的根据。
综上，本院认为，原被告之间的民间借款关系成立并生效
。被告借款后未尽还本付息义务，应当承担继续履行的违约责
任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董西松于本判决生效后七日内偿还原告张金宝借款
本金200000元及支付自2008年7月15日至本判决确定给付之日
止的利息（按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5005元，由被告董西松负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5005元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年十一月九日
代理书记员 胡琳琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第176号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人池端光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01152号，依法向被执行人池端光发出执行通知书，责令被执行人池端光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池端光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池端光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币12560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第176号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人叶恭发，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01152号，依法向被执行人叶恭发发出执行通知书，责令被执行人叶恭发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶恭发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶恭发（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币12560.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月十八日书记员  钱军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第908号
原告：谢六光。
委托代理人：吴志明。
被告：刘雪平。
被告：刘素珍。
被告：季伟明。
原告谢六光与被告刘雪平、刘素珍、季伟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘雪平、刘素珍共同返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月3日计算至款项还清之日止）；二、判令被告季伟明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢六光的委托代理人吴志明、被告刘素珍到庭参加了诉讼，被告刘雪平、季伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月3日，被告刘雪平向原告借款100000元并出具借条一张，约定利息按月息二分计算，按月付息，未约定借款期限，并由被告季伟明提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告刘雪平、季伟明怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
另查明：被告刘雪平与被告刘素珍于2002年7月22日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘雪平、刘素珍于判决生效之日起十日内共同返还谢六光借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月3日计算至款项还清之日止）；
二、季伟明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘雪平、刘素珍共同负担，季伟明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 季 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6004号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：余海兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告余海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6004号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：余海兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告余海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十八日书记员  柯杏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异15号
申请执行人：冯某1，男，1941年10月8日出生，汉族，天津市机房设备厂退休干部，住址天津市河东区。
被执行人：冯某2，女，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
第三人：房某，男，1986年9月4日出生，无职业，住所天津市和平区。
本院在执行（2009）和执字第401号申请执行人冯某1与被执行人冯某2继承纠纷一案中，因暂时不具备执行条件而终结本次执行程序。被执行人冯某2于2009年11月1日因病死亡。2017年5月10日，我院（2017）津0101民初943号民事判决书确定由被执行人冯某2之子房某代位继承了本应由冯某2继承的冯凯健在天津纺织集团有限公司仁立分公司处的�屋补偿款17700.12元。现申请人冯某1以此为由要求将（2009）和执字第401号案件的被执行人变更为房某。
本院认为，依照有关法律规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案被执行人冯某2死亡，其子房某代为继承了应由冯某2继承的遗产。申请执行人冯某1要求变更其为本院（2009）和执字第401号案件被执行人的请求，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人房某为本院（2009）和执字第401号案件的被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：
作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条：
作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执异15号申请执行人：冯某1，男，1941年10月8日出生，汉族，天津市机房设备厂退休干部，住址天津市河东区。被执行人：冯某2，女，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。第三人：房某，男，1986年9月4日出生，无职业，住所天津市和平区。本院在执行（2009）和执字第401号申请执行人冯某1与被执行人冯某2继承纠纷一案中，因暂时不具备执行条件而终结本次执行程序。被执行人冯某2于2009年11月1日因病死亡。2017年5月10日，我院（2017）津0101民初943号民事判决书确定由被执行人冯某2之子房某代位继承了本应由冯某2继承的冯凯健在天津纺织集团有限公司仁立分公司处的�屋补偿款17700.12元。现申请人冯某1以此为由要求将（2009）和执字第401号案件的被执行人变更为房某。本院认为，依照有关法律规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案被执行人冯某2死亡，其子房某代为继承了应由冯某2继承的遗产。申请执行人冯某1要求变更其为本院（2009）和执字第401号案件被执行人的请求，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人房某为本院（2009）和执字第401号案件的被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月十四日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第52号
原告：周贵杰，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
委托代理人：乔莎莎、刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。
被告：孙丽丽，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
本院于2015年3月11日立案受理了原告周贵杰诉被告孙丽丽变更抚养关系纠纷一案。依法由代理审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵杰及委托代理人乔莎莎、刘爽爽、被告孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵杰诉称：原、被告因感情不和于2014年11月21日协议离婚并约定婚生子由原告抚养。离婚后，原告查出患有严重疾病无法工作，丧失劳动能力及收入来源，因治疗已欠债累计八万元，且每月药费两千多元，故原告无经济能力抚养孩子。请求判令婚生子周某甲由被告抚养，原告视经济情况给予抚养费，请求每月探望孩子两次。
被告孙丽丽辩称：原、被告婚后共同还贷6万元，结婚后共同装修房子、购置家电，离婚时原告将被告赶走，被告净身出户，不承担孩子的抚养费。原告每月给付2000元的抚养费，被告则同意变更婚生子周某甲的抚养权。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生子周某甲于2012年8月18日出生。原、被告于2014年11月21日在烟台市福山区民政局协议离婚，约定“儿子周某甲3岁，归男方抚养，女方不提供抚养费，一切费用由男方负担。房产归男方周贵杰所有，地址位于佳安花园。债务除女方父亲一万元，其余归男方偿还。”原、被告离婚后，原告及周某甲在烟台市福山区张格庄镇上官老沟村与原告父母共同居住，周某甲由原告的父母照顾。原告所有的位于烟台市福山区西山路佳安花园小区的房屋已对外出租。原、被告至今均未再婚。
原告主张其作为抚养孩子的一方患有双侧股骨头坏死的严重疾病，大部分丧失劳动能力，要求变更抚养关系。为证明其主张成立，原告提供2014年12月25日中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院的病历，该病历诊断原告患有双侧股骨头缺血性坏死、重症肌无力。原告提供烟台信恒翔司法鉴定所于2015年1月13日出具的司法鉴定意见书，鉴定原告的病情属大部分丧失劳动能力。经庭审质证，被告对原告提供的中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院的病历无异议，对原告提供的烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可。被告对原告的劳动能力丧失程度申请重新鉴定。被告在本院限定期限内未提交鉴定申请书。
被告主张其是烟台市福山区三利车灯有限公司的职工，月收入1600元，在福山区北三路租房居住。经庭审质证，原告对被告的居住情况表示不清楚，对被告的收入情况提出异议，认为被告的基本工资是1600元，被告加班的情况工资在3000元左右。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病历、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告在离婚时已就婚生子周某甲的抚养问题达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益。原、被告离婚后周某甲跟随原告及原告的父母生活至今，原告拥有位于烟台市福山区西山路佳安花园小区的房屋一套，该房屋已对外出租，原告具有一定的收入来源，而被告自离婚后在外租房居住至今，变更抚养关系不利于为周某甲创造稳定的生活环境。原告虽患有股骨头缺血性坏死，但不属于精神性、传染性等不宜与周某甲共同生活的严重疾病，且原告尚未完全丧失劳动能力，周某甲与其共同生活不必然对身心成长造成不利影响，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周贵杰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任方圆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7754号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7754号申请执行人上海华文企业发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海华文企业发展股份有限公司诉上海优阁壁纸有限公司加工合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3026号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十二月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00393号
原告无锡市胜宝机电制造有限公司（，住所地无锡市新区梅村新都路8号。
法定代表人蒋正平，无锡市胜宝机电制造有限公司执行董事。
委托代理人周蓓蕾（受无锡市胜宝机电制造有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告黄丰。
本院在审理原告无锡市胜宝机电制造有限公司诉被告黄丰买卖合同纠纷一案中，原告无锡市胜宝机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元（此款无锡市胜宝机电制造有限公司已预交），由无锡市胜宝机电制造有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十月二�一日
书记员 陈 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2480号
原告：古西萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：代小红，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告古西萍与被告刘伟、代小红民间借贷纠纷一案中，原告古西萍于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古西萍撤回起诉。
案件受理费13320元，由原告古西萍负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雨晋
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执160号
申请执行人：刘开春，男，生于1962年，甘肃省民勤县。
被执行人：李宗奎，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘开春与被执行人李宗奎买卖合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务。本案在执行过程中，被执行人李宗奎已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初144号民事调解书终结执行；
二、执行申请费298元，由被执行人李宗奎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高万全
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许文明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1661号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告张秀丽，女，1976年12月19日生，住东丰县。
被告孔宪茂，男，1977年9月25日生，住东丰县。
被告尹利华，女，1968年12月1日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告张秀丽、孔宪茂、尹利华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告张秀丽、孔宪茂、尹利华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张秀丽立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2014年12月30日起至2016年6月29日止，利息按月利率8.95‰计算；自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由孔宪茂、尹利华承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，张秀丽向原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30,000.00元，双方约定贷款期限从2014年12月30日起至2016年6月29日时止，贷款期限内的利息按月利率8.95‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由孔宪茂、尹利华提供担保，该款经东丰农商行多次催要未果，故依法诉至法院。
张秀丽、孔宪茂、尹利华经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于民事主体资格问题，2014年12月30日，原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与张秀丽、孔宪茂、尹利华间签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2.关于东丰农商行与张秀丽、孔宪茂、尹利华之间的借贷关系问题，东丰农商行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证;3.关于东丰农商行与孔宪茂、尹利华之间为张秀丽的借款提供担保的问题，东丰农商行为了证明孔宪茂、尹利华为张秀丽的借款提供担保，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同予以证明，故可以认定孔宪茂、尹利华提供担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，张秀丽向原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30,000.00元，双方约定贷款期限从2014年12月30日起至2016年6月29日时止，贷款期限内的利息按月利率8.95‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由孔宪茂、尹利华提供担保，该款经东丰农商行多次催要未果，故依法诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东丰农商行与张秀丽之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故张秀丽应该承担还款责任；孔宪茂、尹利华自愿为张秀丽的借款提供担保，应承担连带保证责任，同时，贷款到期后，张秀丽未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。
综上所述，原告东丰农商行要求被告张秀丽偿还借款本金并给付利息，以及要求孔宪茂、尹利华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张秀丽于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，并给付利息（以本金30,000.00元为基数，自2014年12月30日起至2016年6月29日时止，按照月利8.95‰计算;自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日时止，利率上浮50%）。
二、被告孔宪茂、尹利华对张秀丽偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金及给付利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元、公告费600.00元（原告已垫付）由张秀丽、孔宪茂、尹利华负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣儒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8217号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告邢春庆，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邢春庆追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邢春庆银行存款210000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢春庆银行存款210000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告邢春庆银行账户上无款或存款余额不足210000元，则查封、扣押、冻结被告邢春庆价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付凌波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1120号
原告无锡烨隆精密机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人吴云娇，该公司总经理。
委托代理人任蓓、胡雪梅（受无锡烨隆精密机械有限公司的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告陈会琴。
本院在审理原告无锡烨隆精密机械有限公司与被告陈会琴工伤保险待遇纠纷一案中，原告无锡烨隆精密机械有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡烨隆精密机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈会琴的起诉，不违反法律规定，又不�害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡烨隆精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由无锡烨隆精密机械有限公司负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 王陈祎
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第217号
原告：牟某。
被告：王某。
原告牟某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010年2
月5日立案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于201
0年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告牟某起诉称：原、被告2003年认识并结婚，婚后
被告一直有家庭暴某倾向，从不顾家，并多次与外面女人发生
关系。原告无法忍受痛苦，请求判令离婚。
被告王某未作答辩。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告于2003年认识并自由恋爱，2007年12月6日在台
州市黄某区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名王
乙喆，现年6岁。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事时有争打
，近阶段夫妻关系有所冷淡。双方于2010年2月开始分居至今
。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，夫妻婚姻
基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告相互尊重，互谅互让，珍惜以往夫妻
感情，夫妻是有和好可能的。原告牟某要求离婚的理由不足
，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 杨 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19736号
原告：李菊魁，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄结锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李菊魁诉被告黄结锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李菊魁到庭参加诉讼，被告黄结锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊魁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息（计至本息结清之日止，1.以50000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2015年8月1日起暂计至2016年10月1日，为12600元；2.以70000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年8月1日起暂计至2016年10月1日，为14700元）；本息合计147300元。事实与理由：被告因资金周转于2014年7月25日至2015年5月23日分四笔向原告借款120000元，其中2014年7月25日借款50000元，月利率1.5%；2014年8月18日借款20000元，月利率1.5%；2015年5月1日借款20000元，月利率1.8%；2015年5月23日借款30000元，月利率1.8%；以上利息均按月支付。合同签订后原告以现金或者转账方式向被告提供了借款，借款到期后经被告申请，原告在被告承诺按时支付利息的前提下同意其延期偿还本金，但未约定具体还款期限，2015年8月起被告开始拖欠利息，经原告多次催促至今仍未偿还本金及利息。原告认为，《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经如约向被告提供了借款，双方的民间借贷行为成立，被告拖延偿还本金及利息的行为已经构成违约，应该承担偿还本金利息及逾期利息的责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。
被告黄结锋经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告李菊魁围绕其诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告李菊魁所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告黄结锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告李菊魁所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院认定事实如下：被告黄结锋于2014年7月25日至2015年5月23日期间先后四次向原告借款共计120000元；其中2014年7月25日借款50000元，约定月利率1.5%；2014年8月18日借款20000元，约定月利率1.5%；2015年5月1日借款20000元，约定月利率1.5‰，借款期限至2014年9月18日，如逾期还款，则每日按借款总金额的3%支付违约金；2015年5月23日借款30000元，约定月利率1.8%。借款到期后，被告黄结锋未向原告李菊魁偿还借款本金。被告黄结锋借款后自2015年8月起未向原告李菊魁支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄结锋未依约向原告李菊魁偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄结锋主张被告李菊魁应偿还借款本金120000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄结锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告黄结锋未依约向原告李菊魁清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄结锋应于判决生效之日起七日内向原告李菊魁偿还借款120000元及利息（其中以70000元为基数，自2015年8月1日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算；以50000元为基数，自2015年8月1日起至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元（原告李菊魁已预交），由被告黄结锋负担（被告黄结锋应于判决生效之日起七日内迳付原告李菊魁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年一月十二日
书记员 肖 琴
罗鑫