福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初865号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。
代表人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：朱荣辉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区2-12E。组织机构代码：76858862-2。
法定代表人：丁其雄，该公司董事长。
被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生泉州分行）与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔公司）、丁其伟、丁其雄金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。民生银行泉州分行的委托诉讼代理人杨晓霞出庭参加诉讼。被告东翔公司、丁其伟、丁其雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：1.东翔公司立即向民生银行泉州分行偿还电子商业承兑汇票（票据号码为23053970230162016051604584742）项下的贴现款1200万元整，并支付利息、复利(利息、复利按《商业汇票贴现协议》（编号：2016年泉贴总字034号）约定标准计算，其中2000万元所产生的利息及复利自2016年5月18日起至2017年8月4日止，1200万元所产生的利息及复利自2017年8月5日起算至实际还清全部票款本息之日止，暂计至2017年8月4日，利息、复利合计约为12.92万元；）2.东翔公司立即向民生银行泉州分行偿付因本案诉讼支付的律师代理费3万元；3.丁其伟、丁其雄对上述全部款项承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告承担。
事实与理由：2016年5月9日，东翔公司与民生银行泉州分行签订编号为（2016）年（泉综授）字（196）号的《综合授信合同》，约定民生银行泉州分行向东翔公司提供综合授信额度2000万元整，使用期限自2016年5月11日至2017年5月11日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，丁其伟、丁其雄与民生银行泉州分行签订编号为（2016）年（泉高保）字（196B）号的《最高额保证合同》，共同为东翔公司向民生银行泉州分行提供最高额连带保证责任。丁其伟、丁其雄对全部债权承担连带清偿责任。《最高额保证合同》约定担保的最高债权额为2000万元整，并约定保证范围为：本合同的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2016年5月16日，东翔公司开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230539702301620160516045847427，票面金额为2000万元，汇票的到期日为2017年5月16日，收款人为隆鑫集团（福建）有限公司（以下简称隆鑫公司）。2016年5月17日，隆鑫公司向民生银行泉州分行申请电子商业汇票贴现，民生银行泉州分行审批同意贴现，实付贴现金额为2000万元。同日，民生银行泉州分行向隆鑫公司指定账户发放实付贴现金额2000万元。上述贴现业务到期后，民生银行泉州分行多次向东翔公司催讨票款，并于2017年5月18日发生垫款，2017年8月2日，隆鑫公司向民生银行泉州分行支付本金800万元，剩余款项1200万元本金至今东翔公司、丁其伟、丁其雄拒绝向民生银行泉州分行支付。根据《票据法》等有关规定，东翔公司对贴现汇票的票款承担付款责任；根据《综合授信合同》、《最高额保证合同》的相关约定，民生银行泉州分行有权要求东翔公司立即偿还全部汇票垫款本息，并有权行使担保权利。鉴于东翔公司、丁其伟、丁其雄已构成违约，民生银行泉州分行遂诉至法院。
东翔公司、丁其伟、丁其雄未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，东翔公司、丁其伟、丁其雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。民生银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对民生银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2016年5月9日，东翔公司与民生银行泉州分行签订编号为（2016）年（泉综授）字（196）号的《综合授信合同》，约定民生银行泉州分行向东翔公司提供综合授信额度2000万元，使用期限自2016年5月11日至2017年5月11日止。同日，丁其伟、丁其雄与民生银行泉州分行签订编号为（2016）年（泉高保）字（196B）号的《最高额保证合同》，共同为东翔公司向民生银行泉州分行上述综合授信项下所有债务提供最高额连带保证责任。《最高额保证合同》约定担保的最高债权额为2000万元，并约定保证范围为：本合同的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2016年5月16日，东翔公司开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230539702301620160516045847427，票面金额为2000万元，汇票的到期日为2017年5月16日，收款人为隆鑫公司。2016年5月17日，隆鑫公司向民生银行泉州分行申请电子商业汇票贴现，民生银行泉州分行审批同意贴现，实付贴现金额为2000万元。同日，民生银行泉州分行向隆鑫公司指定账户发放实付贴现金额2000万元。上述贴现业务到期后，民生银行泉州分行于2017年5月18日发生垫款。
2017年8月2日，隆鑫公司向民生银行泉州分行支付了本金800万元，东翔公司尚欠本金1200万元未付，丁其伟、丁其雄亦未承担连带清偿责任。庭审时，民生银行泉州分行向本院明确第一项诉讼请求为：东翔公司向民生银行泉州分行偿还贴现款1200万元并支付资金占用损失（资金占用损失按年利率4.3%计算，其中2000万元自2017年5月18日起计算至2017年8月2日止，1200万元自2017年8月3日起计算至实际还款之日止）。
本院认为：
本案系原告民生银行泉州分行与被告东翔公司、丁其伟、丁其雄因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告丁其伟系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案的《综合授信合同》、《最高额保证合同》等合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。因东翔公司向隆鑫公司出具商业汇票，由民生银行泉州分行进行贴现，系使用本案《综合授信合同》项下额度，民生银行泉州分行已发生垫款，故民生银行泉州分行要求东翔公司偿还尚欠的贴现款及相应的资金占用损失，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。民生银行泉州分行请求按照年利率4.3%计算资金占用损失，未超过法律规定，予以照准。此外，民生银行泉州分行请求东翔公司支付因本案诉讼支付的律师代理费3万元，因《综合授信合同》未有相关约定，该请求于法无据，不予支持。丁其伟、丁其雄自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，丁其伟、丁其雄对东翔公司的上述全部债务向民生银行泉州分行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，丁其伟、丁其雄对东翔公司的债务承担保证责任后，依法对东翔公司享有追偿权。综上，民生银行泉州分行的诉讼请求部分于法有据，予以支持，无理部分予以驳回。东翔公司、丁其伟、丁其雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行垫款本金1200万元及按年利率4.3%计算资金占用损失（其中，本金2000万元自2017年5月18日起计算至2017年8月2日止，本金1200万元自2017年8月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告丁其伟、丁其雄对被告泉州市东翔化工轻纺有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告泉州市东翔化工轻纺有限公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94755元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担550元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、丁其伟、丁其雄共同负担94205元。
如果不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、丁其雄可在判决书送达之日起十五日内，被告丁其伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑 励
书 记 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。