陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初第3870号原告姜孟云，女，1993年3月23日生，现住西安市长安区。委托代理人陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告李鹿，男，1987年6月1日生，住西安市长安区。被告李普，男，1975年12月20日生，住西安市长安区。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路。负责人陈西荣，系该公司经理。委托代理人穆经纬，系该公司员工。原告姜孟云与被告李鹿、李普、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安财保西安市雁塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜孟云及其委托代理人陈淑莲、被告李鹿、李普、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜孟云诉称，2017年3月18日14时许，其驾驶电动车沿西太线由南向北行使，其时，被告李鹿驾驶被告李普所有的陕XXXX**号轻型厢式货车沿西太线路边起步由南向北进入西太线时，因被告李鹿注意不周，将其撞到，造成其受伤、车辆受损的交通事故。现起诉要求：1、三被告赔付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费共、车辆损失费1400元、交通费300元，共计33269.86元；2、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李鹿辩称，事发时其所驾驶车辆并未与原告电动车直接发生碰撞，是原告车速过快，刹车不稳倒在其车前，交警因知晓其车辆有交强险所以认定其为全责，其不认可原告的车辆损失。被告李普辩称，事故车辆系其所有，由李鹿驾驶，对原告请求中护理费、误工费及后续治疗费均不予认可。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，事故车辆仅在其公司投保交强险，其在保险限额内，对原告请求中合理的部分承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月18日，原告驾驶电动车沿西太线由南向北行使，其时，被告李鹿驾驶被告李普所有的陕XXXX**号轻型厢式货车沿西太线路边起步由南向北进入西太线时，因被告李鹿注意不周，将其撞到，造成其受伤、车辆受损的交通事故。李普驾驶的陕ZZZZ**号车在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有交强险。后经交警部门认定，李鹿对此次事故负事故全部责任，姜孟云无责任。事故发生后，原告姜孟云被送往西安市长安区医院进行治疗，在给予原告行颅脑CT及骶尾椎正侧位片，未见明显异常后，该院遂以“1、创伤性头痛；2、腰骶部疼痛查因；3、全身多处软组织损伤”为诊断收入该院，医生建议继续住院治疗。经治疗原告出院诊断为：1、全身多处挫伤；2、外伤性头痛；3、胆囊结石；4、口周痤疮。原告住院治疗14天，花费住院治疗费6855.75元，此外还有其他检查及购药费用，医疗费共计花费8410.76元，其中被告李鹿垫付费用4000元。除人身损害外，本次事故给原告姜孟云的电动车亦造成财产损失，其修理电动车花费1400元。另查明，被告李鹿、李普之间不存在雇佣关系，系李鹿在借用李普的车辆使用过程中发生本次交通事故。审理中，原告为支持其诉请，提供交通事故认定书，证明其在交通事故中无责任，被告李鹿负事故全部责任；提供姜孟云在医院就诊的诊断证明书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据，证明其伤情、住院治疗的事实及医疗费花费金额为8410.76元；原告姜孟云所在兄弟煤场的营业执照副本复印件、工资表及考勤表，证明其工资200元每天，误工100天，产生误工费20000元；提供交通费票据44张及证明一份，证明产生交通费388.7元；提供营业执照副本一份、众畅汽修部收入流水记录一份、众畅汽修部租房合同一份，证明原告丈夫吴新波日收入428元，由其护理原告15天，产生护理费5992元；提供书证一份、收款收据1份及照片12张，证明其车辆因交通事故受损后维修花费1400元；提供《2016年陕西省交通事故损害赔偿标准》一份，证明其各项索赔标准合理合法；提供诉讼费、文印费票据一份，证明其诉讼费597元，文印费55.6元，共计652.6元。被告永安财保西安市雁塔支公司提交陕XXXX**号车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、被告李鹿机动车驾驶证，证明陕XXXX**号车系被告李普所有，被告李鹿有驾驶资格，该车在其公司投保有交强险。原告、被告李鹿、李普对保险公司所提供证据均认可。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在车辆出租、出借期间发生交通事故，首先由保险公司在强制险的范围内承担责任，不足部分由驾驶人承担责任，车辆所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李鹿驾车不慎造成交通事故，致使原告姜孟云受伤，据交警部门认定，被告李鹿对该起交通事故承担全部责任，原告在该起事故中无责任，事故车辆在被告永安财保西安市雁塔支公司处投保交强险，车主李普在该事故中无过错，因此对原告的损失，首先由被告永安财保西安市雁塔支公司在交强险的责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分应由被告李鹿承担责任予以赔偿。对于原告姜孟云的各项损失，合理部分依法予以认定，其中医疗费凭票计算8410.76元，被告李鹿已垫付4000元，于法有据，本院依法予以认定。对于住院伙食补助费及营养费一节，以每日30元为标准，计算住院期间14天，共计840元。对于误工费一节，原告向法庭提交的证据中，无法证明其误工期限，仅可认定其住院期间为本次事故对其造成的误工期限，即14天；其工作的煤场为自家承包煤场，且其月收入已超纳税标准，但其未提供纳税证明，对其提供的误工损失标准无法认定，其亦未提交其近三年的平均收入，因此对其误工费一节，依法参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元/年的标准，计算14天，即1387.4元。就护理费一节，原告提交的营业执照副本复印件、收入流水账、租赁合同、由众畅汽车维修中心出具的证明，证明其丈夫吴新波日收入400元—1000元不等，吴新波收入已超纳税标准，其未提供完税证明，并且吴新波系该维修中心的经营者，因此其自行出具的证明、流水账在无其他证据佐证的情况下，本院对此不予认可，故原告护理费酌情以每天100元为标准，计算住院期间14天，共计1400元。就交通费一节，酌情认定为300元。就财产损失一节，据原告所提供的证据可以证明其修车花费1400元，对此依法予以认定。就原告请求后续治疗费4000元一节，但根据其提交的病案资料、医嘱等相关证据可以看出其伤情在出院时已痊愈，亦未构成伤残，因此其请求后续治疗费一节无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告姜孟云在本案交通事故中遭受的人身损害总损失认定为13738.16元（含被告李鹿已垫付的4000元医疗费）。因李鹿已垫付医疗费用4000元，为减少当事人诉累，便于权利人实现其权利，以由保险公司向原告赔付9738.16元，向被告李鹿给付4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后30日内向原告姜孟云赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计13738.16元（由永安财保西安市雁塔支公司向被告李鹿给付其已垫付的医疗费4000元，向原告姜孟云支付剩余赔偿9738.16元）。驳回原告姜孟云要求李普承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理费597元，原告已预交，原告自行承担200元，被告李鹿承担397元，与上述案件款一并交付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李向明二〇一七年十二月二日书 记 员  支 涵