wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初812号
原告：王艺潼，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，户籍地吉林省蛟河市，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
被告：柳世栋，男，1963年9月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：毛海燕，女，1970年10月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王艺潼与被告柳世栋、毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺潼、被告毛海燕到庭参加诉讼，被告柳世栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺潼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币140000元；2.请求判令二被告支付逾期利息，逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日2016年6月20日计算至实际支付日止，暂计52173元，综上暂共计人民币192173元；3.请求判令二被告以抵押房产承担担保责任，拍卖或变卖被告抵押至原告处的房产，以所得款项优先偿还对原告的欠款；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与二被告签订了借款协议。二被告向原告借款，借款金额为人民币14万元，借款期限为三个月，自2016年4月20日至2016年7月20日止。为保证还款，同日二被告与原告签订了房屋抵押合同，将其名下位于瓦房店市XX街X段XX号，建筑面积为77.87平方米、房证号为瓦房权证文私字第X**号的房产抵押在原告处，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，二被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告柳世栋未到庭，未作答辩。
被告毛海燕辩称，对借原告款的事实我认可，但不同意原告要求支付那么高的利息，因为中间我按月利率2分向原告支付部分利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日原告王艺潼与被告柳世栋、毛海燕签订两份借款协议，两份协议出款人、借款人处有原、被告签字捺印，约定借款期间为2016年4月20日至同年7月20日，利息为2%，一份借款协议借款额为10万元，一份为4万元，共计14万元。同日，被告毛海燕出具收条，载明收到原告王艺潼拾肆万元整。借款系由案外人张大勇（原告王艺潼丈夫）通过银行转账方式汇入被告毛海燕账户。且原、被告双方就二被告共有的位于瓦房店市文兰办事处XX街X段X号房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告王艺潼，担保债权数额为100000元，原告取得瓦房他证交抵字第X**号房屋他项权利证书。后被告未能如约偿还借款本息，截至原告王艺潼提起诉讼前，被告仅向原告偿还利息共计7700元。
本院认为，借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供借款，被告应当按照借款协议的约定向原告偿还借款本金及利息。被告未能按照约定偿还本息，违反了借款协议的约定，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方为了担保债的履行就二被告共有的位于瓦房店市文兰办事处XX街X段X号房屋设定抵押权，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在担保债权额度内优先受偿。故原告请求就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告柳世栋经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳世栋、毛海燕于本判决生效后十日内偿还原告王艺潼借款本金140000元；
二、被告柳世栋、毛海燕支付原告王艺潼借款利息，按月息2%计算，自2016年6月20日起至本判决确定的给付之日止（扣除其已支付的利息7700元）；
三、原告王艺潼在担保债权额度100000元范围内对二被告所有的位于瓦房店市文兰办事处XX街X段X号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告王艺潼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2072元，由被告柳世栋、毛海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年四月十日
书记员 化凌弘
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初507号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，1973年6月2日出生于吉林省吉林市，小学文化，无业，住吉林省吉林市船营区。2014年1月13日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6200元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年6月16日至6月17日5时许，被告人储某某分别窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇思盈网吧、南岗区学府路网鱼网咖、大庆市东北石油大学附近的东方娇子网吧，趁被害人韩某、王某1、李某、杨某熟睡之机，将各被害人的手机盗走。现赃物均已追缴返还各被害人。综上，被告人储某某实施盗窃犯罪3起，实施犯罪金额总计人民币9，800元。经侦查，被告人储某某于2017年6月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人储某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年6月16日5时许，被告人储某某窜至哈尔滨市香坊区朝阳镇思盈网吧二楼，趁在此上网的被害人韩某、王某1熟睡之机，将二人放在桌上充电的香槟金色VIVOXplay5移动电话机1部（价值2400元）、玫瑰金色oppoR9Splus移动电话机1部（价值2300元）盗走。
2、2017年6月16日6时许，被告人储某某窜至哈尔滨市南岗区学府路网鱼网咖四楼，趁在此上网的被害人李某熟睡之机，将其放在桌上的玫瑰金色vivoX9plus移动电话机1部（价值2500元）盗走。
3、2017年6月17日5时许，被告人储某某窜至黑龙江省大庆市东北石油大学附近的东方娇子网吧二楼，趁在此上网的被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6SPLUS移动电话机1部（价值2600元）盗走。
2017年6月17日，储某某因无证驾驶摩托车被交警查获后移交公安机关，现上述赃物均已追缴返还被害人。
综上，被告人储某某实施盗窃犯罪3起，所盗赃物总计价值9800元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况；
2、被害人韩某、王某1、李某、杨某的陈述、案发现场视频监控录像证实各被害人手机被盗的经过；
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、发还物品清单证实公安机关在储某某处扣押涉案赃物并全部返还被害人；
4、长春经济开发区人民法院（2014）长经开刑初字第32号刑事判决书证实储某某前科情况；
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书证实涉案赃物的价值；
6、被告人储某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。储某某经教不改，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；赃物均已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 万淑珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘玺玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执910号
申请执行人：莒县银河物资有限公司。
被执行人：田立军，男。
申请执行人莒县银河物资有限公司于2017年4月26日向本院申请执行莒县银河物资有限公司与田立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2930元。
被执行人于2016年6月12日向本院交纳2980元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县银河物资有限公司与田立军买卖合同纠纷一案（2017）鲁1122执910号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6136号之一
申请执行人：慈溪市观海卫阿二五金店，住所地慈溪市观海卫镇三北中路588、590号，组织机构代码:084754431。
法定代表人：陈新杰。
被执行人：高炳芳，男，1973年7月22日出生，住慈溪市。
申请执行人慈溪市观海卫阿二五金店与被执行人高炳芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月03日申请执行，要求被执行人支付134842元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7939号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项134842元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿134842元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费1498.5元、申请执行费1922.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6136号之一申请执行人：慈溪市观海卫阿二五金店，住所地慈溪市观海卫镇三北中路588、590号，组织机构代码:084754431。法定代表人：陈新杰。被执行人：高炳芳，男，1973年7月22日出生，住慈溪市。申请执行人慈溪市观海卫阿二五金店与被执行人高炳芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月03日申请执行，要求被执行人支付134842元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7939号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项134842元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿134842元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费1498.5元、申请执行费1922.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1340号
申请执行人韦荣亚，男，1973年12月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司
法定代表人韦泽宁，男，该公司董事长。
申请执行人韦荣亚与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂1226民初494号民事判决书已发生法律效力。因被执行�不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1340号，本次申请执行的标为本金20000元及相应迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，通过查询了解到被执行人名下的不动产已被抵押，并被多家法院查封，目前其它法院正在处置，本院已将本案报给处置财产的法院协商合并执行，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚缺成熟，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司尚欠申请执行人韦荣亚借款本金20000元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，�案诉讼费150元、执行费200均未收取，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 玉 薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1703号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人焦某某，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被东莞市公安局取保候审，2017年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日1时许，被告人焦某某醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车行驶至东莞市松山湖高新区华为二期工厂一号门岗时，因操作不当，导致该车与一号岗道闸栏杆发生碰撞，造成道闸栏杆及车辆不同程度损坏的道路交通事故，后焦某某继续驾车进入工厂，工厂保安人员在四号门岗路段将被告人焦某某拦停，将交警部门认定，被告人焦某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人焦某某血液中乙醇含量为182.73mg/100ml。
以上事实，被告人焦某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××号牌小汽车（照片），血中乙醇含量检验报告书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，华为二期工厂监控视频，证人司某的证言，证人雷某、陈某的证言及辨认笔录，被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人焦某某的犯罪情节和悔罪表现等，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年八月十日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初635号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏�星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日19时许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿大沂路由南向北行驶至昌乐县五图街道小埠前村路段时，与徐某驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成徐某受伤、车辆受损的交通事故。在事故现场经呼气酒精含量检测，被告人刘某的酒精含量结果为116.0mg/100ml。后被告人刘某在现场勘查后到医院抽取血样前逃脱。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙海波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执599号之二
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路。
法定代表人：李维庆，董事长。
被执行人：庞全，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：郭冰瑞，女，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：欧作森，男，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市。
被执行人：邓家娟，女，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市云南南路。
本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案中，依法查封了欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。现申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人欧作森、邓家娟私下达成和解，欧作森已向广西银海国民村镇银行有限责任公司偿还了借款，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司向本院提交了还款说明以及欧作森向广西银海国民村镇银行有限责任公司汇款的银行汇兑回单。
本院认为，被执行人欧作森、邓家娟的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月八日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执599号之一
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路
被执行人：庞全，男，住所地北海市铁山港区。
被执行人：郭冰瑞，女，
被执行人：欧作森，男，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市。
被执行人：邓家娟，女，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市云南南路。
本院执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初592号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案的过程中，申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，申请查封欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。经审查，本院于2017年7月14日作出（2016）桂0503民初314号民事裁定书，裁定：查封欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十月十二日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0503执599号
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路。
法定代表人：李维庆，董事长。
被执行人：庞全，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：郭冰瑞，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人：欧作森，男，1951年4月11日出生，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路。
被执行人：邓家娟，女，1956年8月12日出生，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路。
关于申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，分别于2017年10月27日、2017年11月1日扣划被执行人欧作森1500.87元、郭冰瑞30682.41元，共扣划32183.28元至本院帐户。本院于2017年12月1日退给申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司案件款31800.28元；收取案件执行费383元。在执行过程中，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人欧作森私下达成了和解，且被执行人欧作森已于2017年12月8日将未支付案件款2055400元汇入申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司账户，广西银海国民村镇银行有限责任公司向本院提交了还款说明以及欧作森向广西银海国民村镇银行有限责任公司汇款的银行汇兑凭证回单。
本院认为，（2017）桂0503民初592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
北海市银海区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂0503民初592号已生效的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
2017年12月9
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5413号
原告：朱锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：冯宇，男，1981年8月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：伏范武，男，1972年1月23日出生，汉族，住海宁市。
原告朱锋与被告冯宇、伏范武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告冯宇、伏范武用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼。被告冯宇、伏范武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宇归还原告借款35000元及利息（从2017年3月3日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年8月3日为3500元），支付原告实现债权费用3000元；2、判令被告伏范武承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯宇因资金短缺，于2017年3月3日向原告借款35000元，当日，原告交付借款后，被告冯宇出具借条和收条。2017年5月5日，被告伏范武对被告冯宇的借款进行担保。后经原告多次向二被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冯宇、伏范武未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条（附担保承诺、现金收条）1份，证明：被告冯宇于2017年3月3日向原告借款35000元，逾期利息按月利率2%计算，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的费用；2017年5月5日，被告伏范武自愿为被告冯宇的上述债务承担连带保证责任；被告冯宇于同日确认收到原告交付的借款35000元。
证据2、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告冯宇、伏范武未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年3月3日，被告冯宇因资金周转所需，向原告借款35000元，被告冯宇向原告出具借条一份，借条载明：本人冯宇向朱峰借款人民币（大写）参万伍仟元（35000元），借款日2017年3月3日，如逾期未全额归还借款，本人自愿承担违约金，并按月利率2%支付借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。2017年5月5日，被告伏范武出具担保承诺，在被告冯宇无法偿还借款时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清。借款后经原告多次催讨，被告冯宇至今未予归还，被告伏范武也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯宇向原告借款及被告伏范武承担保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。被告冯宇未归还原告借款，被告伏范武未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告诉请的利息损失，双方虽在借条中约定每月按2%支付借款利息，但该约定系针对逾期还款的违约责任，但双方并未约定借款期限，故原告请求被告冯宇承担自借款之日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息，不符合相关法律规定，原告在诉讼中已变更诉讼请求，请求被告支付自原告起诉之日（2017年7月19日）起，按月利率2%计算的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告与被告冯宇在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，但原告诉请3000元律师代理费过高。根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，本院作适当调整，确定律师代理费为2500元。被告伏范武自愿为被告冯宇的债务承担保证责任，根据担保承诺的内容，该担保责任为一般保证责任，原告请求被告伏范武承担连带保证责任，本院不予支持，本院以一般保证确定被告伏范武的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宇应于本判决生效之日十日内归还原告朱锋借款35000元，支付利息（自2017年7月19日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告冯宇应于本判决生效之日十日内支付原告朱锋实现债权费用（律师代理费）2500元。
三、被告伏范武对上述第一项、第二项承担一般保证责任。被告伏范武在承担保证责任后，有权向被告冯宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元,财产保全申请费520元，合计1359元，由被告冯宇、伏范武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李 廉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0929刑初50号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人满永强，男，1984年4月14日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，运输服务人员，现住黑龙江省大庆市。
被告人满永强因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人满永强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人满永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年11月4日凌晨04时10分许，满永强驾驶黑BF5014号（主）黑BH732号（挂）重型半挂牵引车（乘坐：刘某1）沿S101省道由南向北行驶至138KM+650M路段时与前方同向行驶的王某驾驶的苏CQ6928号（主）蒙AC639号（挂）重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成乘车人刘某1死亡、两车损坏的交通事故。事发后被告人满永强与王某已达成调解协议，因被告人与被害人刘某1系亲属关系，且在一起生活，被害人刘某1无父母、配偶及子女，其兄弟姐放弃赔偿，并出具了谅解书。
上述事实，被告人满永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、身份证、行驶证、被告人与被害人刘某1关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、道路交通事故尸体检验报告；证人王某、单某、刘某2的证言；被告人满永强的供述与辩解；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、勘验现场摄像光盘两张；放弃赔偿证明书、大庆市龙凤区社区矫正审前社会调查表。
本院认为：被告人满永强驾驶车辆行驶中未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，造成乘车人刘某1死亡、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人满永强自动到案并如实供述自己的罪行，认罪态度良好，系自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人满永强与被害人系亲属关系，案发后被害人近亲属自愿放弃赔偿，庭前委托被告人户籍所在地大庆市龙凤区司法局进行了评估，评估意见为：可以适用社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人满永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高桂莲
二○一八年五月十六日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初50号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人满永强，男，1984年4月14日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，运输服务人员，现住黑龙江省大庆市。被告人满永强因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人满永强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人满永强到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年11月4日凌晨04时10分许，满永强驾驶黑BF5014号（主）黑BH732号（挂）重型半挂牵引车（乘坐：刘某1）沿S101省道由南向北行驶至138KM+650M路段时与前方同向行驶的王某驾驶的苏CQ6928号（主）蒙AC639号（挂）重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成乘车人刘某1死亡、两车损坏的交通事故。事发后被告人满永强与王某已达成调解协议，因被告人与被害人刘某1系亲属关系，且在一起生活，被害人刘某1无父母、配偶及子女，其兄弟姐放弃赔偿，并出具了谅解书。上述事实，被告人满永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、身份证、行驶证、被告人与被害人刘某1关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、道路交通事故尸体检验报告；证人王某、单某、刘某2的证言；被告人满永强的供述与辩解；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、勘验现场摄像光盘两张；放弃赔偿证明书、大庆市龙凤区社区矫正审前社会调查表。本院认为：被告人满永强驾驶车辆行驶中未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，造成乘车人刘某1死亡、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人满永强自动到案并如实供述自己的罪行，认罪态度良好，系自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人满永强与被害人系亲属关系，案发后被害人近亲属自愿放弃赔偿，庭前委托被告人户籍所在地大庆市龙凤区司法局进行了评估，评估意见为：可以适用社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人满永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高桂莲二○一八年五月十六日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2824号
原告：应邦明，男，1956年10月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：王子华，男，1984年7月29日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王卫平，女，1985年9月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：卢斌，男，1982年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应邦明为与被告王子华、王卫平、卢斌民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告王子华、王卫平共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2017年1月17日起至实际履行之日至按月利率1.2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月20日、2018年5月16日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应邦明的委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告王子华、王卫平、卢斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告王子华、王卫平、卢斌向原告应邦明出具亲笔签名捺印的借条一份，借条载明：借款本金人民币200000元，借款期限自2015年12月11日起至2016年4月8日止，月利率为2%，到期利随本一并付清；被告卢斌为保证人，保证责任为连带责任保证，保证期限自借款之日起至到期后二年。同年12月17日，原告应邦明通过案外人应万长以银行转账方式交付被告王子华人民币200000元。尔后，被告王子华、王卫平仅偿付借款利息至2017年1月16日，其余借款本息未再予以偿还。被告卢斌亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子华、王卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应邦明借款本金人民币200000元并支付自2017年1月17日起至判决确定的履行之日至按月利率1.2%计算的利息。
二、被告卢斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4830元，减半收取计2415元，由被告王子华、王卫平、卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年五月十六无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2824号
应邦明、王子华、王卫平、卢斌：
原告应邦明为与被告王子华、王卫平、卢斌民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4830元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十六日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2824号原告：应邦明，男，1956年10月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：王子华，男，1984年7月29日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王卫平，女，1985年9月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：卢斌，男，1982年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告应邦明为与被告王子华、王卫平、卢斌民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告王子华、王卫平共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2017年1月17日起至实际履行之日至按月利率1.2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月20日、2018年5月16日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应邦明的委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告王子华、王卫平、卢斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告王子华、王卫平、卢斌向原告应邦明出具亲笔签名捺印的借条一份，借条载明：借款本金人民币200000元，借款期限自2015年12月11日起至2016年4月8日止，月利率为2%，到期利随本一并付清；被告卢斌为保证人，保证责任为连带责任保证，保证期限自借款之日起至到期后二年。同年12月17日，原告应邦明通过案外人应万长以银行转账方式交付被告王子华人民币200000元。尔后，被告王子华、王卫平仅偿付借款利息至2017年1月16日，其余借款本息未再予以偿还。被告卢斌亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子华、王卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应邦明借款本金人民币200000元并支付自2017年1月17日起至判决确定的履行之日至按月利率1.2%计算的利息。二、被告卢斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4830元，减半收取计2415元，由被告王子华、王卫平、卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二○一八年五月十六无书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2824号应邦明、王子华、王卫平、卢斌：原告应邦明为与被告王子华、王卫平、卢斌民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4830元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月十六日??
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8019号
原告：李建强，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：易正亮，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告李建强与被告易正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，支付相应利息（自2017年2月12日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年2月12日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议（附收条）1份。证明：2017年2月12日被告向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，如违约则由被告承担实现债权费用。
证据2、委托合同、代理费发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月12日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，被告出具借款协议（附收条）一份。借款协议载明，借款金额30000元，借款日2017年2月12日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，并支付实现债权的费用，借款协议还对其他事项作了约定。同日，被告在借款收条上签名，确认收到借款30000元。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。借款协议中约定了借款利息和实现债权费用的承担，现原告请求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息和律师代理费，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正亮应于本判决生效之日起十日内归还原告李建强借款30000元，并支付利息（自2017年2月12日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告易正亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李建强律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告易正亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终853号
上诉人（原审原告）：沈阳工业博物馆，住所地沈阳市铁西区卫工北街**号。
法定代表人：姜学军，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：王岚、张雅娟，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国机电一体化技术应用协会，住所地北京市西城区德胜门外教场口一号。
法定代表人：王军。
上诉人沈阳工业博物馆因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案不属联营合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人中国机电一体化技术应用协会未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沈阳工业博物馆以被上诉人中国机电一体化技术应用协会未履行双方所签协议为由，请求判令被上诉人中国机电一体化技术应用协会返还相关费用及发票。因本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人�国机电一体化技术应用协会所在地为合同履行地，而被上诉人中国机电一体化技术应用协会所在地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案不属联营合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月十日
书记员 张家铭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初2458号
原告:纪永飞，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张富全，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
本院在审理原告纪永飞与被告张富全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告纪永飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告纪永飞负担（已交纳）。
审判员 赵庆斌
二〇一八年三月九日
书记员 范春艳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执697号
王小红、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的王小红申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额27385.26元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6966号
原告：付秀清,男,1965年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人:祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：天津天成合力阀门有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇后营村（天津市清洗设备厂院内），实际经营地：天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东侧，统一社会信用代码：911201127736022301。
法定代表人：王智，职务：总经理。
第三人：刘鹏辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告付秀清与被告天津天成合力阀门有限公司、第三人刘鹏辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付秀清及其委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼，被告天津天成合力阀门有限公司、第三人刘鹏辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款90585元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月6日至2016年1月15日期间，原告陆续为被告制作加工阀门所用的手柄、齿盘等材料，共计货款90585元，之后，经原告多次向被告追要拖欠的货款，被告以资金困难为由，至今未向原告支付上述货款。第三人刘鹏辉作为被告的收货人，与案件的审理结果存在利害关系，故列为本案的当事人，原告为维护正当权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
原告提供证据如下：
证据1,案外人范洪岐诉被告的开庭笔录一份以及被告向法院提交的委托书一份，证明第三人刘鹏辉系被告处的副总经理，被告在委托书签章，刘鹏辉在送货单上签字系代表被告签字，系职务行为；
证据2，王智、刘鹏辉的身份证复印件各一份以及结婚证复印件一份，证明被告法定代表人与第三人系夫妻关系；
证据3，送货凭证及收款收据共8张，证明被告欠原告货款90585元。
被告天津天成合力阀门有限公司、第三人刘鹏辉经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。但证据3中的货款数额经核实应为83485元。
本院经审理认定事实如下：
原被告系买卖合同关系，原告为被告供应制作加工阀门所用的手柄、齿盘等材料，2015年10月6日至2016年1月15日期间，原告为被告供货价值为83485元，被告至今未付货款，经原告多次索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。第三人作为被告处工作人员，在单据上签字确认，所产生的法律责任应由被告承担。原告依约为被告供应货物，被告亦应依约支付货款。现原告请求被告给付货款90585元，有被告为原告出具的送货凭证为证，实际供货价值经本院核实为83485元，本院予以确认，对原告主张的其余数额，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告及第三人未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津天成合力阀门有限公司于本判决生效后三日内给付原告付秀清货款83485元。
二、驳回原告付秀清的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费560元，共计2625元，由原告付秀清承担50元，被告天津天成合力阀门有限公司承担2575元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 猛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6966号原告：付秀清,男,1965年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人:祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津天成合力阀门有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇后营村（天津市清洗设备厂院内），实际经营地：天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东侧，统一社会信用代码：911201127736022301。法定代表人：王智，职务：总经理。第三人：刘鹏辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告付秀清与被告天津天成合力阀门有限公司、第三人刘鹏辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付秀清及其委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼，被告天津天成合力阀门有限公司、第三人刘鹏辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款90585元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月6日至2016年1月15日期间，原告陆续为被告制作加工阀门所用的手柄、齿盘等材料，共计货款90585元，之后，经原告多次向被告追要拖欠的货款，被告以资金困难为由，至今未向原告支付上述货款。第三人刘鹏辉作为被告的收货人，与案件的审理结果存在利害关系，故列为本案的当事人，原告为维护正当权益，故诉至人民法院，请求判如所请。原告提供证据如下：证据1,案外人范洪岐诉被告的开庭笔录一份以及被告向法院提交的委托书一份，证明第三人刘鹏辉系被告处的副总经理，被告在委托书签章，刘鹏辉在送货单上签字系代表被告签字，系职务行为；证据2，王智、刘鹏辉的身份证复印件各一份以及结婚证复印件一份，证明被告法定代表人与第三人系夫妻关系；证据3，送货凭证及收款收据共8张，证明被告欠原告货款90585元。被告天津天成合力阀门有限公司、第三人刘鹏辉经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。但证据3中的货款数额经核实应为83485元。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，原告为被告供应制作加工阀门所用的手柄、齿盘等材料，2015年10月6日至2016年1月15日期间，原告为被告供货价值为83485元，被告至今未付货款，经原告多次索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。第三人作为被告处工作人员，在单据上签字确认，所产生的法律责任应由被告承担。原告依约为被告供应货物，被告亦应依约支付货款。现原告请求被告给付货款90585元，有被告为原告出具的送货凭证为证，实际供货价值经本院核实为83485元，本院予以确认，对原告主张的其余数额，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告及第三人未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津天成合力阀门有限公司于本判决生效后三日内给付原告付秀清货款83485元。二、驳回原告付秀清的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，公告费560元，共计2625元，由原告付秀清承担50元，被告天津天成合力阀门有限公司承担2575元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一八年一月十日书 记 员  张 猛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1339号
原告：王艳荣，女，1961年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李喜梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王艳荣与被告李志军、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月21日向原告借现金100000元，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。请法院依法支持原告的主张。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确信息、也不能对被告的信息予以补正，该情形应当认定为原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1339号原告：王艳荣，女，1961年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李喜梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告王艳荣与被告李志军、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月21日向原告借现金100000元，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。请法院依法支持原告的主张。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确信息、也不能对被告的信息予以补正，该情形应当认定为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年三月七日书记员 申菊杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪细炎，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王佳，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1898号起诉书指控被告人汪细炎犯非法经营罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人汪细炎及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年开始，被告人汪细炎伙同程某某（另案处理）在其经营的义乌市某街道某路和某路交叉口的报刊亭内以营利为目的，为“上家”陈某某、鲍某某（均另案处理）非法发行销售六合彩，组织他人进行六合彩赌博。期间，被告人汪细炎伙同程某某从“上家”处收取投注额的百分之五至百分之十作为报酬。2014年2月27日，被告人汪细炎在该报刊亭内接受吴某某、雷某某等人投注时被公安机关抓获。截至被查获，被告人汪细炎非法接受他们投注额共计人民币2514433元，非法获利共计人民币240428元。
上述事实，被告人汪细炎在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某、雷某某的证言，照片辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全书及清单，扣押决定书及清单，账目记录单，共犯程某某、陈某某、鲍某某的供述，收款收据二本，工作手册一本，抓获经过，被告人汪细炎的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪细炎违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪细炎归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定其从犯的辩护意见与事实法律不符，不予采纳；提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪细炎犯非法经营罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 朱有英
二〇一四年六月十日
代书 记员 龚芳芳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢631号
米英利、王洪岩：
本院执行的米英利申请王洪岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议且全部履行完毕，申请执行人米英利申请的内容已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周花菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建逢。
再审申请人周花菊因与被申请人杨建逢合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周花菊申请再审称：一、二审判决周花菊承担诉讼费用缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据杨建逢、周花菊商定杨建逢起诉唐山港陆钢铁有限公司及相关背书人的一切费用由杨建逢和周花菊两人承担的事实，结合杨建逢出具了诉讼过程中花费共39900元的证明及周花菊在该证明书上签名予以确认的事实，判令周花菊分担一半即19950元支出并无不当。周花菊的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周花菊的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 薇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第866号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛国安。
被执行人陈倩倩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人牛国安、陈倩倩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月6日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1667号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1667号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1667号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1667号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3450号
上诉人（原审原告）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园2区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：贾敏，女，北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。
上诉人（原审被告）：冯海荣，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）因与上诉人冯海荣物业服务合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，根据2015年2月11日北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与金鹏顺发公司签订的《债权转让协议》，东光公司将其2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间，业主拖欠的物业费之债权转让给金鹏顺发公司。现金鹏顺发公司要求冯海荣给付的物业费中，包括欠付东光公司提供物业服务期间的物业费。一审法院以金鹏顺发公司承接债权与本案并非同一法律关系为由，未予处理。但该处理结果与一审法院已经作出并发生法律效力涉同一小区业主的类案判决不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34355号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人冯海荣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初786号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李忠生，男，1968年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人李忠生犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人李忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年3月6日23时30分许，被告人李忠生无证驾驶豫Ｒ×××××号套牌且已报废轿车沿244省道由南向北行驶至镇平县安子营王洼林场宏达针织厂南30米处时，与同向郭丙奎驾驶的三轮车相撞，造成郭丙奎当场死亡的交通事故。事故发生后，李忠生驾车逃逸。
案发后经协商，李忠生方一次性赔偿郭丙奎家属6.5万元，取得了被害方的谅解。
2017年7月24日，李忠生主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李忠生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李忠生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实系自首。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人李忠生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日23时30分许，被告人李忠生无证驾驶豫Ｒ×××××号套牌且已报废小型轿车沿S244省道由南向北行驶至镇平县安子营镇王洼林场宏达针织厂南30米处时，与同向行驶的郭丙奎驾驶的人力三轮车相撞，造成郭丙奎当场死亡的交通事故。事故发生后，李忠生驾车逃逸。经事故责任认定，李忠生承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，郭丙奎系碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。
2016年3月18日，李忠生一次性赔偿郭丙奎家属6.5万元，取得了被害方的谅解。2017年7月24日，李忠生主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人李忠生关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人孙某、常某、王某、李某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、到案经过及相关书证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李忠生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人案发后认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李忠生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李新锺
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初779号
公诉机关河南省方城县人民检察院。
被告人樊露露，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月7日被方城县公安局刑事拘留，2017年9月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人樊露露犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民�察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人樊露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年9月6日23时许，被告人樊露露醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号炫威牌小型汽车，行驶至方城县广安路东延凯旋城中央公馆门前路段时，被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测，樊露露驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.19mg／100ml。被告人樊露露归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人樊露露的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请依法惩处。
上述事实，被告人樊露露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人樊露露的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊�露无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊露露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊露露庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊露露犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人樊露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强
制缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司 令
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初907号
原告：田照建（又名田照见），男，1978年2月27日出生，回族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告:鹿邑县张店粮油有限责任公司，住所地鹿邑县张店集东头，统一社会信用代码9141162878509320X0。
法定代表人：李金生，该公司负责人。
原告田照建与被告鹿邑县张店粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田照建委托诉讼代理人秦少敏、被告鹿邑县张店粮油有限责任公司法定代表人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田照建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息13500元（利息自2016年5月22日计至2017年2月21日，以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；2.被告偿还原告借款本金300000元及利息36000元（利息自2016年6月2日计至2017年2月1日，以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；3.被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息自2016年6月15日计至2017年2月14日，以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；4.被告偿还原告借款本金110000元及利息8250元（利息自2016年9月3日计至2017年2月2日，以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；5.被告偿还原告借款本金218289元及利息16372元（利息自2016年9月13日计至2017年2月12日，以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；6.被告偿还原告借款本金700000元及利息56000元（利息自2016年10月3日计至2017年2月2日，以后利息按照借款利率月息2%另行计算）。事实与理由：被告鹿邑县张店粮油有限责任公司于2016年5月22日向原告借款100000元、2016年6月2日向原告借款300000元、2016年6月15日向原告借款200000元、2016年9月3日向原告借款110000元、2016年9月13日向原告借款218289元、2016年10月3日向原告借款700000元，以上借款均约定有利息。现原告多次向被告催要以上借款本息，被告至今未还。
被告鹿邑县张店粮油有限责任公司辩称，以上借款是否用于被告公司，应以鹿邑县粮食局对被告的审计结果及被告公司账目为准，李金生作为被告公司负责人对以上借款均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交2016年5月22日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款100000元，约定借款利率月息1.5分。
2.原告提交2016年6月2日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款300000元用于仓房配套资金，约定借款利率月息1.5分。
3.原告提交2016年6月15日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款200000元，约定借款利率月息1.5分。
4.原告提交2016年9月3日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款110000元，约定借款利率月息1.5分。
5.原告提交2016年9月13日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款218289元，约定借款利率月息1.5分。
6.原告提交2016年10月3日被告向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款700000元用于仓房配套资金，约定借款利率月息2分。
经质证，被告对以上证据拒绝发表质证意见。经审查，以上证据加盖被告公司公章，并经当时任被告公司经理李心运、出纳李敏签字，形式合法，内容真实，结合原、被告庭审陈述，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鹿邑县张店粮油有限责任公司多次向原告田照建借款。2016年5月22日，被告向原告借款100000元，约定借款利率月息1.5%；2016年6月2日，被告向原告借款300000元，约定借款利率月息1.5%；2016年6月15日，被告向原告借款200000元，约定借款利率月息1.5%；2016年9月3日，被告向原告借款110000元，约定借款利率月息1.5%；2016年9月13日，被告向原告借款218289元，约定借款利率月息1.5%；2016年10月3日，被告向被告借款700000元，约定借款利率月息2%；以上借据均经李心运及李敏签字，并加盖有被告公司印章。
另查明，李心运系原被告公司经理，李敏系原被告公司出纳，现任鹿邑县辛集粮油有限公司主管会计。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据充分，以上借款被告应向原告偿还。关于被告待对被告公司账目审计之后，看以上借款是否属实再向原告进行偿还的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。以上借款并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息1.5%及月息2%（年利率18%、24%），均未超过年利率24%，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县张店粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田照建借款本金100000元及利息13500元（2017年2月21日以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；
二、被告鹿邑县张店粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田照建借款本金300000元及利息36000元（2017年2月1日以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；
三、被告鹿邑县张店粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田照建借款本金200000元及利息24000元（2017年2月14日以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；
四、被告鹿邑县张店粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田照建借款本金110000元及利息8250元（2017年2月2日以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；
五、被告鹿邑县张店粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田照建借款本金218289元及利息16372元（2017年2月12日以后利息按照借款利率月息1.5%另行计算）；
六、被告鹿邑县张店粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田照建借款本金700000元及利息56000元（2017年2月2日以后利息按照借款利率月息2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费20841.7元，减半收取计10420.85元及诉讼保全费5000元，由被告鹿邑县张店粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月十七日
书记员 汲留杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初532号
申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。
被申请人：宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇水家村工业区。
法定代表人：毛豪杰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：毛豪杰。
申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司、毛豪杰买卖合同纠纷一案，申请人张家港市隆骏机械有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司、毛豪杰银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市隆骏机械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司、毛豪杰的银行存款28万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年一月十日
书记员 罗叶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初18391号
原告：张超。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。
法定代表人：张节，执行董事兼经理。
原告张超与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（简称鱼乐贝贝公司）特许经营合同纠纷一案，张超诉称：2017年6月27日，我与鱼乐贝贝公司签订《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司向我收取了加盟费、保证金共计95000元。合同签订后，鱼乐贝贝公司未按约定履行合同义务，导致我一直无法开业经营，造成损失。故我诉至法院，请求判决解除双方签订的合同，鱼乐贝贝公司返还我支付的上述费用并支付自2017年6月27日起计算至实际给付日的利息。
鱼乐贝贝公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为其住所地在北京市怀柔区，本案应由被告住所地法院管辖。同时因北京市基层人民法院案件管辖调整，怀柔区法院辖区的第一审知识产权民事案件由北京市东城区人民法院跨区域管辖，请求将案件移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同第二十条约定了双方争议由鱼乐贝贝公司所在地人民法院管辖。上述管辖约定合法有效，应据此确定管辖法院。
鱼乐贝贝公司注册地在北京市怀柔区怀北镇西庄村39号，同时鱼乐贝贝公司提供了合同证明其公司负责人租赁了上述地址作为办公场所使用。虽然张超与鱼乐贝贝公司合同中预留的鱼乐贝贝公司的联系地址为朝阳区国际创展中心，但鱼乐贝贝公司称该地址并非其主要办事机构所在地，同时张超并无直接证据证明鱼乐贝贝公司主要办事机构所在地在朝阳区的经营地址。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，本案中怀柔区地址应为鱼乐贝贝公司的住所地。
本案为知识产权案件，根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。鱼乐贝贝公司申请将案件移送至北京市东城区人民法院审理，符合双方管辖协议约定及法律、司法解释规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 巫 霁
审判员 胡晓霞
审判员 崔树磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 孟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初18391号原告：张超。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，执行董事兼经理。原告张超与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（简称鱼乐贝贝公司）特许经营合同纠纷一案，张超诉称：2017年6月27日，我与鱼乐贝贝公司签订《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司向我收取了加盟费、保证金共计95000元。合同签订后，鱼乐贝贝公司未按约定履行合同义务，导致我一直无法开业经营，造成损失。故我诉至法院，请求判决解除双方签订的合同，鱼乐贝贝公司返还我支付的上述费用并支付自2017年6月27日起计算至实际给付日的利息。鱼乐贝贝公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为其住所地在北京市怀柔区，本案应由被告住所地法院管辖。同时因北京市基层人民法院案件管辖调整，怀柔区法院辖区的第一审知识产权民事案件由北京市东城区人民法院跨区域管辖，请求将案件移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同第二十条约定了双方争议由鱼乐贝贝公司所在地人民法院管辖。上述管辖约定合法有效，应据此确定管辖法院。鱼乐贝贝公司注册地在北京市怀柔区怀北镇西庄村39号，同时鱼乐贝贝公司提供了合同证明其公司负责人租赁了上述地址作为办公场所使用。虽然张超与鱼乐贝贝公司合同中预留的鱼乐贝贝公司的联系地址为朝阳区国际创展中心，但鱼乐贝贝公司称该地址并非其主要办事机构所在地，同时张超并无直接证据证明鱼乐贝贝公司主要办事机构所在地在朝阳区的经营地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，本案中怀柔区地址应为鱼乐贝贝公司的住所地。本案为知识产权案件，根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。鱼乐贝贝公司申请将案件移送至北京市东城区人民法院审理，符合双方管辖协议约定及法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 胡晓霞审判员 崔树磊二〇一八年二月二十六日书记员 李 孟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1501号
申请人曹爱莲，女，汉族，住所地双峰县。
申请人王芝兵，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司住所地株洲市荷塘区红旗广场红旗南路*号。
法定代表人：谭志勇。
被执行人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路288号。
法定代表人：王辉。
曹爱莲、王芝兵申请湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王芝兵申请湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初94号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李妙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2112号
申请执行人韦继飞，男，1993年2月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人曾庆刚，男，1966年6月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人韦继飞与被执行人曾庆刚之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终795号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月6日，被执行人保证2017年12月30日前交纳执行款1万元。并保证从2018年3月份开始每月偿还3000元，直到本案全部执行款全部偿还完毕为止。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人曾庆刚纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2017）吉24民终795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2112号申请执行人韦继飞，男，1993年2月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人曾庆刚，男，1966年6月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人韦继飞与被执行人曾庆刚之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终795号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月6日，被执行人保证2017年12月30日前交纳执行款1万元。并保证从2018年3月份开始每月偿还3000元，直到本案全部执行款全部偿还完毕为止。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人曾庆刚纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2017）吉24民终795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十二月十五日书记员 李   权   哲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初24号
原告：黄志勇，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告：黄文斌，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省湛江市。
本院在审理原告黄志勇诉被告黄文斌民间借贷纠纷一案中，因原告黄志勇逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄志勇自动撤回起诉处理。
审判员 李 毅
二〇一八年一月十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初135号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年12月5日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市，住黑龙江省拜泉县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年7月28日19时50分，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在拜泉县城内行驶，行驶至拜泉县xx粮油商店时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为133.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人于某某二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拜泉县交警大队驾驶证查询单、呼气酒精浓度测试单、户籍证明；被告人于某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人于某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。