wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第122号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）泗水县公安局。
法定代表人李某乙。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某甲。
上诉人李某甲因公安行政处罚一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人泗水县公安局的委托代理人蔡某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月14日，原告李某甲到北京市中南海周边公共场所进行信访，同日北京市公安局西城分局府右街派出所作出了训诫书。2014年7月16日被告接到报案，后经过立案、调查询问、调查证人、调取证据、告知行政处罚等程序，于2014年7月17日作出了泗公（星）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并执行拘留完毕。2014年8月5日，原告向北京市公安局西城分局提交政府信息公开申请，要求获取西城公安分局制作的2014年7月14日李某甲在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交泗水县公安局的手续的信息。2014年8月20日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》，告知原告“该政府信息不存在”。原告不服行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的泗公（星）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，并要求被告赔偿原告被限制人身自由期间的损失。
原审法院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集。原告李某甲违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，故被告依据《中华人民共和国《治安管理处罚法》》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。公安部颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此，本案被告行使案件管辖权，对原告作出行政处罚，并无不当，故被告未超越职权。行政处罚行为的实施应当依照法定程序，本案被告先后经过立案、传唤原告、调查询问、作出《行政处罚告知笔录》、行政处罚审批、作出《行政处罚决定书》、作出《行政拘留家属通知书》等程序，文书经依法送达，行政程序符合法律规定。综上，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确，应予维持。原告要求被告进行赔偿的主张没有事实根据和法律根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决，一、维持被告泗水县公安局作出的泗公（星）行罚决字（2014）00016号《行政处罚决定书》的具体行政行为。二、驳回原告的赔偿请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人泗水县公安局没有证据证明上诉人在北京中南海周边地区实施了扰乱公共秩序的行为。行为发生地的公安机关没有移交给被上诉人案件的手续，被上诉人对案件没有管辖权。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出行政处罚决定，并赔偿上诉人的经济及名誉损失。
被上诉人泗水县公安局答辩称，上诉人到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边等公共场所的秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款第二项之规定，对上诉人李某甲做出了行政拘留的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人对本案享有管辖权。北京中南海周边地区不是信访接待场所，上诉人到北京中南海周边地区上访，其行为构成非正常上访，扰乱了社会公共场所秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪孟菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9007号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：曹军。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第23号
申请执行人丁世忠
被执行人吉林省赛诺汽车材料有限公司
本院在执行申请执行人丁世忠申请执行被执行人吉林省赛诺汽车材料有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，被执行人吉林省赛诺汽车材料有限公司已经全部履行了吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第322号仲裁裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第322号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 陈 玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丽坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初678号
原告：张守宝，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：张福杨，男，汉族，户籍地为黑龙江省铁力市双丰林业局，曾住日照市岚山区，现住址不详。
原告张守宝与被告张福杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告张守宝的委托诉讼代理人王丽丽、魏文亭到庭参加诉讼，被告张福杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、公告费等共计13127.78元（起诉时数额为14000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日15时，被告张福杨驾驶的鲁LP****号牌轿车沿342省道由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院，车辆受损，造成本次交通事故。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，现要求被告在交强险之外赔偿上述损失。
案经送达，被告张福杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日15时，被告张福杨驾驶鲁LP****号牌轿车沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇西集后村路口时，与由南向北行驶的原告张守宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张守宝受伤，车辆受损。造成道路交通事故。2015年5月11日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2015]第1365号道路交通事故认定书，认定张福杨、张守宝分别承担事故的同等责任。
另查明，被告张福杨无驾驶资格，其驾驶的鲁LP****号牌轿车系其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在（2015）岚民一初字第1003号案件中，已与原告张守宝就其交强险内的损失达成调解，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张守宝医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计45124元（已履行）。
原告张守宝受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗22天，被诊断为股骨干骨折、眶壁骨折、软组织损伤等，支出门诊、住院医疗费25935.56元，被告张福杨为原告张守宝垫付5000元。经本院委托，2015年8月6日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所[2015]临鉴字第281号伤情伤残鉴定意见书，鉴定意见为：原告张守宝之伤情鉴定为Ⅹ级伤残；后续治疗费8000元。
在交强险限额外，原告张守宝因本次事故存在以下损失：1、医疗费15935.56元（医疗费25935.56元-10000元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；4、法医鉴定费1320元，上述损失合计25695.56元，另原告还支出公告送达费560元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
2015年5月13日，原告张守宝向本院提出申请，要求对被告张福杨驾驶的的车辆进行保全，保全价值30000元，本院依法作出（2015）岚民保字第152-1号民事裁定书，裁定将张福杨驾驶的鲁LP****号牌轿车予以扣押，后张福杨提供30000元现金担保，本院于2015年5月14日作出（2015）岚民保字第152-2号民事裁定书，裁定解除对该车辆的扣押。
本院认为，被告张福杨在本次事故中承担事故的同等责任，对原告张守宝因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告张福杨对原告张守宝交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福杨赔偿原告张守宝医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费等合计12847.78元，与其垫付的5000元相抵后，被告张福杨还需赔偿7847.78元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
附注：（15935.36元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费440元+鉴定费1320元）×50%=12847.78元。
二、驳回原告张守宝的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，诉前保全费320元，公告送达费560元，合计1008元，由原告张守宝负担280元，被告张福杨负担728元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 袁 野
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 越
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执51号
申请执行人:朱培秦，男，1973年4月21日生，汉族，工人，住南京市浦口区。
被执行人:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
朱培秦与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0830民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱培秦支付2013年12月29日至2016年4月15日期间的逾期交房违约金合计9602元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人金国园房地产开发有限公司未实际履行义务。
2、本院已向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出限制消费令。
3、本院分别于2018年1月4日、2018年4月25日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为两处房产已在多案多轮查封，本案已轮候查封。其他未发现可供执行财产。
4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9627元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人朱培秦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2179号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执51号申请执行人:朱培秦，男，1973年4月21日生，汉族，工人，住南京市浦口区。被执行人:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。朱培秦与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0830民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱培秦支付2013年12月29日至2016年4月15日期间的逾期交房违约金合计9602元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人金国园房地产开发有限公司未实际履行义务。2、本院已向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出限制消费令。3、本院分别于2018年1月4日、2018年4月25日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为两处房产已在多案多轮查封，本案已轮候查封。其他未发现可供执行财产。4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9627元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人朱培秦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2179号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月二十二日书记员  葛家军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40480号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：唐学红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告唐学红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00103号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
被执行人：梁志宏。
被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住址。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司。
法定代表人：梁志宏，该公司董事长。
被执行人：铜陵运洋工贸有限公司。
法定代表人：钱红波，该公司总经理。
被执行人：铜陵市南帝经贸有限责任公司。
法定代表人：钟凌，该公司总经理。
被执行人：钱红波。
被执行人：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住址。
被执行人：钟凌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00261号民事判决，要求被执行人履行义务，现因被执行人逾期不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人梁志宏所持有的陕西鑫丰源矿业开发有限公司全部股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 畅
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初64号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年4月2日生，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，于2010年1月11日被许昌县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌滥伐林木，于2015年12月28日被许昌县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年1月11日被许昌县森林公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月6日，被告人邹某某购买许昌县陈曹乡陈谢村村民陈某丙等人承包栽植在该村村东南北油路两侧的杨树并对其中的部分林木办理了采伐许可证后，于2015年3月8日至9日雇佣他人超出林木采伐许可证范围无证滥伐139株杨树。经林业工程师鉴定被滥伐139株杨树立木蓄积量为43.3756立方米。上述证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人邹某某的行为已经构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人邹某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月6日，被告人邹某某购买许昌县陈曹乡陈谢村村民陈某丙等人承包栽植在该村村东南北油路两侧的杨树并对其中的部分林木办理了采伐许可证后，于2015年3月8日至9日雇佣他人超出林木采伐许可证范围无证滥伐139株杨树。经林业工程师鉴定被滥伐139株杨树立木蓄积量为43.3756立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县森林公安局受案登记表、立案决定书，证明本案由张某报案至许昌县森林公安局，许昌县森林公安局于2015年3月13日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人到案情况。
4、许昌县人民法院（2009）许县刑初字第271号刑事判决书，证明被告人2010年1月11日因犯滥伐林木罪，被判处管制一年，并处罚金5000元。
5、许昌县林业局证明、采伐证，证明被告人滥伐的139株杨树属超采伐许可证采伐。
6、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的勘验情况。
7、立木蓄积鉴定意见书，证明西侧被滥伐的63株杨树的立木蓄积为21.8607立方米。
8、立木蓄积鉴定意见书，证明东侧被滥伐的76株杨树的立木蓄积为21.5149立方米。
9、证人张某、孔某（许昌县林业局）证言，证明二人一起去给邹某某看他买的位于许昌县陈曹乡陈谢村村东的采伐现场，具体位置是陈谢村村东南北油路上的东西两侧，南临一东西走向土路，北临一东西走向土路，后来给他办的采伐证上显示采伐的具体株数和位置。2015年3月9日向公安机关反映的邹某某没有办采伐证伐掉的杨树栽植在已经办过采伐证的杨树的南边，这些杨树林业局工作人员没有看过采伐现场。
10、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙证言，证明采伐证是被告人自己去办理的。
11、证人邹某乙证言，今年3月份的一天下午，我父亲（邹某某）因这天中午有事，就让我去伐树，我父亲就把我领到了陈曹乡陈谢村村东一南北油路上，他给我说着就是他买的树，我就开始拿着油锯从该南北油路两侧往北伐，具体当天伐了多少株杨树我现在也记不清了，然后就直接回家了。有三个年轻孩儿在现场砍树枝。还有两个妇女也在砍树枝。我不知道我父亲伐这里的树有没有采伐证，他给我了200块钱是我伐树的工钱，其他我都不知道。
12、证人万某甲证言，证明其与万某丁、万某丙一起去把邹某乙伐倒的杨树树枝砍掉。第一天下午邹某某领着他们去看干活的地方，当时邹某某指着北边说这就是他买的树。
13、证人邹某丙证言，证明其介绍鄢陵县一个叫马某的买了邹某某在陈曹伐的树，总共拉走了两车。
14、证人马某证言，证明其从邹某某处购买了两批伐掉的杨树，第一天拉的杨树送到了鄢陵县马坊乡前陈村大林的木材厂，第二天拉的杨树送到了鄢陵县马坊乡姚庄村姚某的木材厂。
15、证人程某证言，证明马某介绍其购买了一车树的事实。
16、证人姚某证言，证明马某介绍其购买了一车树的事实。
17、证人万某乙证言，证明其介绍邹某某购买陈某丙的树及被告人给其说过伐错树的事实。
18、证人李某证言，证明被告人涉嫌没有按照采伐证许可范围伐树的事实。
19、被告人邹某某的供述，今年正月份的一天，我村村民万某乙给我打电话说陈谢村的村民陈某丙有些杨树要卖，过了几天我和万某乙一起去看树了，我们到了陈谢村后，万某乙给陈某丙打电话，过了一会过来了一个人领着我们看了看树，准备卖掉的杨树在老五许路两侧南面到土路的十字路口，北面也到土路十字路口，树栽植在陈谢村村东南北油路两侧，具体株数当时也没查，大概有200-300棵，看完了之后我把定金一万元给了万某乙，他在哪把定金给的陈某丙我记不清了，之后万某乙就把办采伐证的证明给我了，我就去林业部门办采伐证了，我办采伐证的范围就是上边给你们说的范围，是林业局的工作人员张某去看的采伐现场。这些树我办了采伐证后就雇人伐掉后卖了。伐树的当天上午我给雇的伐树人邹某乙、万某甲、万某丙、万某丁他们说陈庄东头十字路口往北伐，一直伐到北边的十字路口，东西两侧的杨树全部伐完，让他们下午就去伐树。第二天上午我去伐树现场发现我雇佣的伐树人是从陈庄东头十字路口往南伐的树，我发现伐错了，我也没说啥，我雇的人第一天下午伐的时候也没给我打电话再确认一下。我办理采伐证的杨树大概有200株，没办的大概有百十棵。我雇佣的人先伐掉的是没有办证的树，我第二天上午去的时候没有办证的树已经伐完了，路西侧有63株，路东侧有76株。我让万某乙给树主说说把伐错的树也买了。我把伐掉的杨树卖到鄢陵了。没有办证的杨树是陈某丙等人承包的。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆彦龙
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初81号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人田录平，男，2001年3月19日因犯盗窃罪被眉县法院判处有期徒刑一年六个月;2002年10月9日因犯盗窃罪被太白县法院判处有期徒刑三年十个月;2013年10月11日因犯盗窃罪被眉县法院判处有期徒刑六个月,2014年4月6日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人田录平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人田录平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控，2017年6月2日9时许，被告人田录平驾驶摩托车窜至齐镇街道，趁“鸿宾批发部”店内无人之际，翻墙进入批发部院内，从院内南侧门进入批发部，盗窃店内现金930元，价值5022.28元的好猫香烟19条、芙蓉王香烟4条。案发后，赃款赃物被公安机关追回已发还被害人。
上述事实，被告人田录平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料；受案登记表、扣押清单、户籍证明、释放证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田录平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人田录平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后能退还赃款赃物，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田录平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘方圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3241号
上诉人（原审被告）：马书霞。
上诉人（原审被告）：聂荣义。
被上诉人（原审原告）：张卫华。
委托代理人：王晓存。
委托代理人：ＸＸＸ。
上诉人马书霞、聂荣义因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，按上诉人马书霞、聂荣义在送达地址确定书中确认的详细地址及联系电话，本院以传票方式依法传唤了上诉人马书霞、聂荣义，但特快专递回执记载原址查无此人，从而无法传唤上诉人马书霞、聂荣义到庭参加诉讼，传票被退回。因上诉人马书霞、聂荣义所确认的送达地址查无此人致使传票被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条规定，传票被退回之日视为送达之日。据此，经本院依法传唤上诉人马书霞、聂荣义，因其均无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马书霞、聂荣义撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，由上诉人马书霞、聂荣义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年六月十七日
书记员 卢晓佳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000739号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案贾金利申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第318号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1509号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郭执江，男，生于1968年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传虎，男，生于1974年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹勇，男，生于1970年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭执江、刘传虎、曹勇借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭执江、刘传虎、曹勇可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2230号
原告:冯其军，男，1969年12月8日出生，汉族，住范县。
被告：鲁道林，男，1964年10月24日出生，汉族，住范县新区。
原告冯其军与被告鲁道林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告冯其军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯其军撤回起诉。
案件受理费91元，由原告冯其军负担。
审判员 路 坦
二〇一七年七月二十六日
书记员 王军利
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第317号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。
法定代表人雷松涛，质局局长。
被执行人湖北赤壁勒邦电梯有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审字第10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第10号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第996号
原告刘某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张文月
二〇一三年四月三日
书记员 张 路
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1256号
罪犯刘凤森，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月14日作出（2010）丽刑初字第442号刑事判决，以被告人刘凤森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已交）。刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第371号刑事裁定，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年5月4日起至2017年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凤森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘凤森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘凤森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月4日起至2016年10月3日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1256号
罪犯刘凤森。
天津市东丽区人民法院于2010年10月14日作出（2010）丽刑初字第442号刑事判决，以被告人刘凤森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已交）。刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第371号刑事裁定，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年5月4日起至2017年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凤森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘凤森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘凤森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月4日起至2016年10月3日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初179号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人王忠明，男，1972年5月生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，从事建筑，住赣州市赣县区。2017年7月19号因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王忠明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年6月8日晚，被告人王忠明在赣县区梅林镇上林春天小区附近一餐馆吃饭，并喝了酒。当日21时40分许，被告人王忠明驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣县区梅林镇站前大道由东往西行驶至光彩十六街路口即巴某KTV门口路左转弯进光彩大市场时，与行人被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1受伤的道路交通事故，后驾车逃逸。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告人王忠明负事故全部责任。经鉴定：被告人王忠明血液中乙醇含量为112.1mg?100ml。
2017年6月8日23时许，被告人王忠明向赣州市赣县区公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王忠明于被害人刘某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、人口信息查询、车辆登记信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书及人体损伤程度司法鉴定意见书、赣州市赣县区交通管理大队交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王忠明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶致人伤害且逃逸并承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王忠明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，案发后与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，且庭审时能自愿认罪；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月四日
书记员 曾玉泉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第123号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员黄珍富、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，于2015年5月11日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人蒋某甲在宁远县城搭乘从宁远县舜陵镇文庙街开往县政府方向的1路公交车时，将被害人肖成随身携带的一台世纪星牌L929型手机扒走。经价值鉴定，被扒窃的世纪星牌L929型手机市场价值为190元。
被告人蒋某甲于2015年2月13日被宁远县公安局城北派出所民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证、鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决书发生法律效力后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 黄 珍 富
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年五月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01131号
原告王某甲，男，汉族，1981年9月14日出生。
委托代理人魏晓云，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1983年6月7日出生。
原告王某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王珂，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2009相识，2012年3月30日登记结婚，2012年5月1日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后即为琐事不断争吵。让原告无法容忍的是，被告从不把原告的父母放在眼中，坐月子期间，动辄对原告父母发火，一句话不顺，即把我父母递给她的饭扔掉，令我父母极度伤心。为了孩子年幼，我一忍再忍，孩子满月当天，被告马上搬回娘家居住。后来被告在原告工作地新乡生活，春节原告提出回老家过年，被告也仅呆了两天就回娘家，对我父母不理不睬。在新乡期间也是对我呼来喝去极端挑剔，言语不顺，对原告又打又抓，和其交流，希望为了孩子健康成长，收敛自己的性子，被告依然我行我素，称原告一无是处。年幼的孩子生活在担惊受怕之中。为此，原、被告感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由双方分担。
被告郭某某辩称，我们是经人介绍认识的，有了一个女儿，我们现在仍在一起生活，我们感情很好，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郭某某没有向法庭提供的证据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲与被告郭某某经人介绍于2009相识，2012年3月30日登记结婚，2012年5月1日生育一女孩名叫王某乙。婚后双方到外地生活，后因生活琐事，被告认为原告对其父母态度不好而诉至法院要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告郭某某经媒人介绍结婚，双方有一定感情基础，二人随偶尔有生气吵架现象，但双方没有达到感情确实破裂的程度，并且原告王某甲也没有提供双方感情破裂的证据。故原告王某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告郭某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李安生
审判员 高永春
二〇一三年七月二十九日
书记员 苑长建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2940号
原告颜××。
被告韩××。
原告颜××为与被告韩××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告颜××到庭参加诉讼。被告韩××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告颜××诉称：2009年3月2日，韩××向颜××借款2
5万元，约定于同年3月15日前归还。到期后，韩××未履行还
款义务。为此起诉，要求韩××归还借款25万元。
原告颜××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了韩××于2009年3月2日向颜××出具的借款25万元的借
条1份。
被告韩××未作答辩。
颜××提供的证据，虽未经韩××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年3月2日，韩××向颜××借款25万元，约定还款
日期为同年3月15日前；如发生纠纷，萧山法院管辖。到期后，韩××至今未向颜××返还借款。
本院认为：颜××与韩××之间的借款关系成立。韩×
×向颜××借款后，未按约定时间予以返还，应当承担民事责
任。韩××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对颜××
的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
韩××返还颜××借款250000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月四日
书记员 俞燕彦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初232号
原告永定县新业房产中介服务部，经营场所龙岩市永定区。
经营者：江建，男，1978年3月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢益焱，男，1980年9月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告林冬华，男，1988年1月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告永定县新业房产中介服务部与被告卢益焱、林冬华居间合同纠纷一案中，原告永定县新业房产中介服务部以原、被告双方已达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院申请撤回对被告卢益焱、林冬华的起诉。
本院认为，原告永定县新业房产中介服务部申请对被告卢益焱、林冬华撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县新业房产中介服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永定县新业房产中介服务部负担。
审判员 张 跃 华
二〇一八年三月七日
书记员 阙庆琳(代)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2586-7号
申请执行人王景成
被执行人林志猛
申请执行人王景成与被执行人林志猛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月26日作出的（2016）内0422民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景成于2016年10月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志猛在巴林左旗富河农村信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2586-7号申请执行人王景成被执行人林志猛申请执行人王景成与被执行人林志猛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月26日作出的（2016）内0422民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景成于2016年10月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志猛在巴林左旗富河农村信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十五日书记员  何敬军
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初585号
原告：张某，女，1984年1月2日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，住汕头市潮南区。
被告：王某，男，1983年10月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
委托诉讼代理人：陈丽惠、刘泽滨，广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月21日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1006号
原告王汝潮。
委托代理人孙丽巧。
被告浙江恒风集团有限公司。
法定代表人吴仕宝。
原告王汝潮与被告浙江恒风集团有限公司关于城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王汝潮诉称，冯潮丰系被告雇佣的驾驶员，2014年9月7日，原告乘坐冯潮丰驾驶的被告所有的号牌为浙g×××××号的33路公交车从佛堂公交车站前往国际商贸城，途径佛堂渡罄北路新桥头路段时，由于冯潮丰操作不当急刹车，导致车厢内乘客即原告在车内摔伤。后原告至义乌市第二人民医院治疗，被告垫付了大部分医疗费。原告伤情治疗好后，经鉴定构成十级伤残。至今，原告损失未获赔偿。为此，要求判决：被告赔偿原告医疗费1278.78元、住院伙食补助费1380元、营养费4320元、残疾赔偿金102749.22元、护理费9000元、误工费13312元、交通费920元、鉴定费2040元，共计135000元。
本院认为，原告的起诉应与被告存在法律关系，但本案中原告王汝潮与被告浙江恒风集团有限公司之间不存在城市交通运输合同关系，原告王汝潮应向浙江恒风交通运输股份有限公司主张权利，故原告将浙江恒风集团有限公司列为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王汝潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张艳琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第45号
原告吴某甲。
委托代理人江维鑫。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人江维鑫到庭参加诉讼，被告吴某乙经2014年1月18日《人民法院报》第G32版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍认识后，于2006年12月20日登记结婚。婚后刚满一年被告借原告干农活不辞而别，经多方寻找杳无音讯，至今已有七年之久。七年来原告无时不再盼被告回家，可被告至今下落不明，无法联系。为此，原告依据《民诉法》和《婚姻法》规定，诉请依法判令原、被告离婚。
被告吴某乙未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年12月20日登记结婚。2、小桥镇阳泽村委会证明一份，证明因感情不合被告于2007年12月外出，至今下落不明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。但原、被告感情是否不合，还尚需其他证据证明。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2006年12月20日原、被告登记结婚；2007年12月被告外出，至今下落不明。
本院认为：原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告应负举证不能责任。综合分析全案，原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一。故为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告吴某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祖珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1374号
原告：邢海莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：弓国安，男，1962年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫。
被告：李卫东，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张超英（又名张朝英），女，1971年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园区19号。
被告：金建国，男，1965年10月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告邢海莲与被告李卫东、张超英、郑州新东源彩色印刷有限公司（以下简称“新东源公司”）、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人弓国安、被告金建国到庭参加了诉讼，被告李卫东、张超英、新东源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告李卫东的新东源公司为购买新印刷设备从原告处借走200000元，借期二年，李卫东与张超英共同写下欠条一份。到还款日期后，被告提出资金困难，双方协商再续借两年。再次到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。新东源公司于2016年7月4日起交与金建国经营，经营所有收入归金建国收取。原告因此请求法院：1、判令四被告偿还欠款200000元，并按照年息24%支付借款本金自2014年11月26日起至付款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李卫东、张超英、新东源公司均未答辩，也未提供证据。
被告金建国辩称，被告不知道原告诉状中所称的借款事实。原告称新东源公司于2016年7月4日交给被告经营、收入归被告收取不是事实。新东源公司借被告240万元。2015年3月17日之前，李卫东又找被告借钱要偿还银行贷款200万元，被告钱不够，就找李金库借了103万元，凑够200万元。2016年7月4日，为了让新东源公司尽快偿还被告所担保的103万元债务，被告就进入新东源公司进行监管，以便该公司经营来的收入偿还债权人。被告不应该偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告李卫东、张超英、新东源公司向原告出具借条一份，写明向原告借款200000元以用作企业流动资金。双方约定：年利息为50000元，每半年付一次利息，借款期限自2012年11月26日至2014年11月26日。2014年12月16日，被告李卫东、新东源公司向原告出具借款续条一份，写明上述200000元借款因企业流动资金仍不足再续用两年，借款利息仍为每年50000元，借款期限至2016年11月26日止。借款到期后，被告李卫东、张超英、新东源公司至今未偿还借款本金，也未支付借款自2014年11月26日起的利息。
上述事实，有借条、借款续条等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李卫东、张超英、新东源公司欠原告借款200000元未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求该三被告偿还借款200000元、并按照年息24%支付借款自2014年11月26日起至付款之日利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因原告所提供证据不能证明金建国对上述借款具有偿还义务，故原告要求金建国承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东、张超英、郑州新东源彩色印刷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邢海莲借款200000元，并按照年利率24%支付该款自2014年11月26日起至付款之日的利息。
二、驳回原告邢海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李卫东、张超英、郑州新东源彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾世超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3418号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：温州慧诚广告制作有限公司，住所地温州市新城大道五环家园1幢105号。
法定代表人：沈三姣，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告温州慧诚广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告温州慧诚广告制作有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年6月26日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2013年6月至2013年10月实际通信费370.33元，违约金370.33元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币1940.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057603722338，装机地址为玉环市城关苏宁电器2楼)，但至2013年6月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达740.66元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告温州慧诚广告制作有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告温州慧诚广告制作有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月26日签订的电信服务合同。
二、限被告温州慧诚广告制作有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费370.33元，违约金370.33元，合计740.66元。
三、限被告温州慧诚广告制作有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一套（折价600元）和宽带电视终端一套（折价600元），如不能返还折价赔偿原告1200元。
如果被告温州慧诚广告制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州慧诚广告制作有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初85号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李安，男，生于1977年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李安犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日1时许，被告人李安饮酒后驾驶无号牌两轮机动车行至巴州区南池云风超市外路段时与行人佘某发生碰撞，造成佘某受伤的交通事故。经鉴定，李安血液中的乙醇含量为266.6mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人李安的供述。
公诉机关认为，被告人李安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人李安的辩解1、对公诉机关起诉指控事实无异议。2、认为电瓶车不是机动车，所以才会酒后驾驶。3、被害人佘某对事故也负有责任。4、认罪悔罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日1时许，被告人李安饮酒后驾驶无号牌两轮机动车行至巴州区南池云风超市外路段时与行人佘某发生碰撞，造成行人佘某受伤的交通事故。经鉴定，李安血液中的乙醇含量为266.6mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定道路交通事故书。被告人李安负交通事故全部责任。2015年9月25日，经四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字巴中特勤09001号《关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书》鉴定，被告人李安驾驶的无号牌二轮电动车车辆属性为机动车。侦查中被告人李安已赔偿被害人佘某820元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.常住人口基本信息；3.驾驶人信息查询；4.受案情况及鉴定结论告知的情况说明；5.道路交通事故损害赔偿协议书；6.证人佘某、魏某、佘某1、罗某的证言；7.被告人李安的供述及辩解等；8.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]457号理化检验报告；9.四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字巴中特勤09001号《关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书》；10.巴中市公安局交通警察支队特勤大队第5119016201508143号道路交通事故认定书。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李安犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李安违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，造成与行人佘某相撞的交通事故，并负事故的全部责任，其体内血液中的乙醇含量检测结果为266.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为266.6mg/100ml，造成交通事故，并负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项规定的从重处罚情节，应当从重处罚。归案后，被告人李安如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李安的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00869号
原告臧仕兵。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告严兆丽。
本院在审理原告臧仕兵与被告严兆丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告臧仕兵于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧仕兵申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧仕兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告臧仕兵负担�
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1647号
申请执行人徐进东
被执行人何建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00620号，依法向被执行人何建胜发出执行通知书，责令被执行人何建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1647号申请执行人徐进东被执行人李夏峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00620号，依法向被执行人李夏峰发出执行通知书，责令被执行人李夏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李夏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李夏峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  吴子长
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢46号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人李方，该公司经理。
被执行人周其军，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人王璐璇，女，1977年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区。系周其军之妻。
被执行人訾刚元，男，1983年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人裴艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系訾刚元之妻。
被执行人孙阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人揭斯，女，1990年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区。系孙阳之妻。
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人周其军、王璐璇、訾刚元、裴艳、孙阳、揭斯担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂曾都民初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同年9月18日立案执行。
执行中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司于2016年10月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十七日
书记员 童传银
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第573号
原告宋泽章，男，汉族，1962年4月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告李伯美，女，汉族，1977年3月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县平定营镇。
原告宋泽章诉被告李伯美离婚后财产纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月29日按照农村风俗举行婚礼，双方构成事实婚姻。2008年3月5日原告向瓮安县新华农村信用社借款5000元用于购买农用车，至今未偿还，该款属夫妻共同债务。2008年6月被告外出，杳无音信，原告独自承担家庭事务。被告五年多来未尽到做妻子的责任，未履行母亲的义务，夫妻关系名存实亡，导致原告2013年9月向法院起诉离婚，经法院判决原、被告离婚。离婚后，被告突然出现，向法院起诉原告平均分割了财产。被告分割了财产，同时也应承担共同债务。故原告特诉至法院，请求被告承担偿还2500元的债务。
原告方为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、信用社借据，证明2008年3月5日贷款5000元的事实；
2、存折，证明贷款的事实及原告一直在还利息；
3、函，证明共同债务至今未还的事实。
被告不同意还款，对原告所举的上述三份证据不予认可。
被告辩称：这5000元是原告借的，被告不同意偿还。
被告未提供证据。
本院认证意见如下：
对于原告方所举的三份证据，经审查三份证据来源合法，内容客观真实且与本案直接相关，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年1月29日按照农村风俗举行婚礼，双方构成事实婚姻。2008年3月5日原告向瓮安县新华农村信用社借款5000元。原告2013年9月向法院起诉离婚，法院依法判决准予原、被告离婚。离婚后，被告向法院起诉原告，平均分割了夫妻财产。故原告特诉至本院，请求被告承担2500元的债务。
本院认为：2008年3月5日，原告向瓮安县农村信用合作联社新华分社贷款5000元至今尚未偿还属实；该款系原、被告婚姻关系存续期间产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告承担2500元有理，本院予以支持；但本案处理结果不影响原、被告对债权人承担连带责任的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
原告宋泽章与被告李伯美的共同债务人民币五千元，由被告李伯美承担二千五百元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 朱容莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1373号
原告：张某。
被告：章某某。
原告张某与被告章某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告章某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某诉称，被告章某某在2008年4月26日向原告借款
人民币20000元，双方并约定：借款在2008年5月26日归还。被
告于借款当日立有借条。但被告自借款后未按约归还借款，后
经原告多次催讨无着。现要求被告章某某归还借款人民币2000
0元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告章某某向原告
借款20000元的事实。
被告章某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告章某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告章某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张某诉称的事实一致。
本院认为，被告章某某向原告的借款人民币20000元至今
未还，事实清楚。被告自借款后未按约归还借款，依法应承担
逾期还款的违约责任。综上，原告诉称有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二〇一〇年六月三十日
代书记员郑鑫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第454号
原告易小坚。
被告薄元洪。
被告王京岩。
案由：合同纠纷。
原告易小坚诉称，被告薄元洪因交通事故纠纷欠原告易小坚赔偿款2万元，并承诺于薄元洪被释放后两年内偿还，被告王京岩对该债务承担连带保证责任；现两年时间已到，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2万元整；被告承担本案的全部诉讼费用。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告薄元洪于本调解书生效后十日内支付原告易小坚交通事故赔偿款1万元，于2015年12月31日之前支付原告易小坚剩余赔偿款1万元（均汇入原告中国建设银行账户62×××44）；
二、被告王京岩对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他无争执；
四、本案诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王志艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第454号
原告沈冬英，女，1961年9月19日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大新街。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇大新街。
原告沈冬英与被告朱广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈冬英和被告朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬英诉称，2014年1月22日，被告朱广成以扩建厂房需要周转资金为由向原告借款10000元，约定借款月利率2%，口头约定借款期限为1年。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及至2015年4月22日止的利息3200元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年4月23日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
经审理查明：2014年1月22日，被告朱广成因扩建厂房需要资金为由，向原告沈冬英借款10000元，约定月利率2%。被告朱广成向原告沈冬英出具一张“今借到沈冬英现金壹万元（10000元），每月利息按贰分计算。朱广成2014年1月22号”的借条，并口头约定借款期限一年。截止至2015年4月22日，被告朱广成尚欠原告沈冬英本金10000元及利息3000元（10000元／月×2%×15月＝3000元）。后原告沈冬英催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱广成向原告沈冬英借款10000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。双方约定借款期限一年，现还款期限届满，原告沈冬英可向被告主张偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。借款时，双方约定的借款月利率为2%，不违背法律规定，但2015年4月22日之前的利息应为3000元；本案在审理过程中，原告沈冬英增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2015年4月22日止的利息3000元及2015年4月23日之后的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱广成在判决生效后十日内偿还原告沈冬英借款本金10000元及2015年4月22日之前的利息3000元，2015年4月23日之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告沈冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取65元，由被告朱广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢丽艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第454号
原告：刘春苓，女，1961年2月13日生，汉族。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托代理人：崔宁，该公司职工。
原告刘春苓诉被告淄博昂展地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春苓的委托代理人朱建民、被告淄博昂展地产有限公司的委托代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春苓诉称，2010年5月7日，原告购买被告开发建设的位于名尚城市广场C1号楼2单元020101号楼房一套，签订了商品房买卖合同，并且让原告交纳了暖气、天然气开口费，被告的这种做法严重违反了国家法律政策的有关规定，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判令被告返还原告暖气、天然气开口费15221元，诉讼费由被告承担。
被告淄博昂展地产有限公司辩称，上述二项费用并非由我公司收取，且物业公司收取该二项费用也是依法收取。
本院认为，根据原告提供的证据证实，向其收取开口费的系淄博名尚物业管理有限公司，因此，原告将淄博昂展地产有限公司作为本案的被告进行起诉，诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年六月二日
书记员 王梦洋
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第454号 原告：付某1，女，汉族，1966年12月6日出生，住河北省邢台市新河县，初中文化，务工。 委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。 被告：付某2，男，汉族，1970年10月9日出生，初中文化，务工，河北省新河县。 第三人：付某3，男，汉族，1962年12月8日出生，高中文化，务工，河北省邢台市新河县。 原告付某1诉被告付某2、第三人付某3法定继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人王茂勋到庭参加诉讼，被告付某2、第三人付某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告父母所有的位于新河县产的遗产份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及第三人属于同胞兄弟姐妹关系，其父母付旺根、扬琴月在2008年6月原新河县马圈村整体拆迁时取得新河县飞马新村三排六号住宅一处，之后原告父母在此居住生活。2010年2月8日原告父亲去世后，母亲在此居住生活。2015年6月13日原告母亲扬琴月因病去世，兄妹三人将母亲安葬，对扬琴月留下的现金和其他财产进行了平均分配。对于母亲留下的遗产房产如何继承分配，三人经协商未能达成一致意见。2015年7月27日被告付某2突然将其母亲留下的房产换了锁，致使原告等人不能进门，次月原告给母亲烧纸时，被告推诿不开门，称原告对房产没有继承权，原告认为儿女三人依法具有同等的继承权，被告拒绝原告继承房产遗产，侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉，请求法院依法裁判。 被告付某2提出如下答辩：1、换锁一事我不知情；2、我没说过没有原告份额，但是原告要求继承三分之一份额过高，我不同意；3、我认为按照市场价分配不合理。 第三人付某3提出如下答辩：1、我不要房，但是不放弃继承权，只要原被告能达成协议我没意见，但是要求继承与被告相同的份额；2、对于欠下的4万多元房款，我同意按照继承份额比例进行偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告付某2是姐弟关系，原告与第三人付某3是兄妹关系，三人属于同胞兄弟姐妹关系。其父母付旺根、扬琴月在2008年6月原新河县马圈村整体拆迁时取得新河县飞马新村三排六号住宅一处，结构是二顶二楼房，包括小院、厨房、东屋一间、厕所一间、过道一间，房屋建筑面积130.63平方米，土地面积114平方米。原告父母生前在此居住生活。2010年2月8日原告父亲去世后，母亲在此独立居住生活。2015年6月13日原告母亲扬琴月因病去世。对于母亲留下的遗产房产如何继承分配，三人经协商未能达成一致意见。为此原告起诉，请求法院依法裁判。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为法定继承之诉，原告要求继承其父母遗留的位于新河县处。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告诉请继承的房产属于不动产，但其既没有该房屋的土地使用权证书，也没有房屋产权证书，只是提交了一份原告父亲付旺根与新河县马圈村委会的房屋拆迁补偿协议和一份马圈村委会证明，该证据不符合法律意义上证明物权所有权的证据标准，致使物价部门无法对该房屋作出相应的价格评估，法院对标的物无法进行处理。经过释法明理，原告拒不撤诉，因此对于原告的诉讼请求应以证据不足予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告付某1的诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张瑞景
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第454号原告：陈社会，男，汉族，1967年12月4日出生。委托代理人：高小玲，女，汉族，1969年10月4日出生。系原告之妻。被告：王鹏飞，男，汉族，1991年11月10日出生。原告陈社会诉被告王鹏飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈社会委托代理人高小玲到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社会诉称：2013年11月至12月份我在被告承包的工地打工，经结算被告欠我工资款7152元，口头协商春节前离开工地支付工资。到期后，我多次找被告讨要工资，被告均以种种理由，一拖再拖，直至今日，分文未付，现被告躲着不见我，不接电话，为维护我的合法权益，故此起诉。请求依法判令：一、被告立即支付我工资款7152元，按银行同期贷款计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹏飞未进行答辩。经审理查明：原告陈社会及另案人陈某某、王某某，案外人孙某某陈某甲五人于2013年11月至12月在被告王鹏飞承包的郑州海尔物流中转站打工。工程结束后，被告王鹏飞向上述5人出具一张工资单，内容载明：“陈某某，11月，28.5天，12月，21天，共计49.5天，合计8415元；陈社会，11月，23.7天，12月，21天，共计44.7天，合计7152元；王某某，11月，30.2天，12月，21天共计51.2天，合计8192元；孙某某，11月，13.2天，合计2112元；陈某甲，11月，13.2天，合计2112元。5人11月和12月工资共计27983元，王鹏飞，2013.12.22.”后原告陈社会多次讨要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告王鹏飞欠原告陈社会劳动报酬7152元未偿还，双方形成债权债务关系。现有被告王鹏飞向原告陈社会出具的工资单在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告陈社会请求的利息问题，本院酌定以7152元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日2015年2月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止。被告王鹏飞经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王鹏飞于本判决生效后十日内向原告陈社会支付劳动报酬7152元及利息（利息以7152元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日2015年2月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾飞龙人民陪审员  郭章旗人民陪审员  徐红茹二〇一五年五月二十二日代书 记员  程 诚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02414号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红，铜梁县人，该公司总经理。
被告李光荣，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告周邦群，女，1973年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县泰兴物业有限公司诉被告李光荣、周邦群物业服务合同纠纷一案中，原告铜梁县泰兴物业有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铜梁县泰兴物业有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年八月八日
书记员 李 宁
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审12号
申请执行人:代县国土资源局。
法定代表人:安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人:周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人:魏建国，男，44岁，繁峙县人。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]17号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人魏建国未经县级以上人民政府批准，于2015年10月擅自占用代县上馆镇西北街集体土地（耕地）1078.51平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2015年11月17日对被执行人魏建国作出代国土上罚字[2015]17号行政处罚决定书，决定：1.没收非法占用土地上新建的建筑物及其设施共989平方米;2.对非法占用的土地1078.51平方米处以10元/平方米的罚款，计10785.1元。申请执行人于2015年11月19日将该处罚决定送达被执行人魏建国，并于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年11月17日对被执行人魏建国作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]17号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审12号申请执行人:代县国土资源局。法定代表人:安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人:周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人:魏建国，男，44岁，繁峙县人。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]17号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人魏建国未经县级以上人民政府批准，于2015年10月擅自占用代县上馆镇西北街集体土地（耕地）1078.51平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2015年11月17日对被执行人魏建国作出代国土上罚字[2015]17号行政处罚决定书，决定：1.没收非法占用土地上新建的建筑物及其设施共989平方米;2.对非法占用的土地1078.51平方米处以10元/平方米的罚款，计10785.1元。申请执行人于2015年11月19日将该处罚决定送达被执行人魏建国，并于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年11月17日对被执行人魏建国作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]17号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2007号
原告：吴庆媛，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒兴嘉苑B区5号店，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
原告吴庆媛与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴庆媛到庭参加诉讼。被告福建马银商务投资咨询服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆媛向本院提出诉讼请求：被告马银公司偿还原告吴庆媛借款本金120000元，支付合同期间内（自2012年2月16日至2013年2月15日止）的利息18840元，共计138840元。事实与理由：2012年2月16日，被告马银公司向原告借款120000元用于资金周转，双方约定：借期壹年，月利息2040元，借款期限从2012年2月16日起至2013年2月16日。2012年3月起，被告每月实际支付利息600元，并于2012年9月起停止支付利息。借款到期后，被告拒不还款。2012年12月31日，被告在《告客户书》中承诺本金最迟五年还清，两年内每月少量意思还款，三年内累计最少还款总本金的百分之二十，第四年满累计最少还款百分之三十到六十，满五年还清所有本金，并根据公司经营情况酌情给予投资回报。2013年1月至2015年7月，被告分31次共计支付利息4260元。2015年7月后，被告停止还款付息。
马银公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，马银公司向吴庆媛借款12万元，此后，马银公司按月利息2040元向吴庆媛支付利息至2012年2月15日。2012年2月16日，吴庆媛与马银公司补签《借款合同》一份，抬头为：甲方（借款人）马银公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（出借人）吴庆媛。内容为：“甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款12万元，乙方于2012年2月16日交给甲方；借款月利息为2040元；甲方于每月5日向乙方支付上一个月的借款利息；借款期限自2012年2月16日起至2013年2月16日止”。合同签订后，马银公司于2012年2月向吴庆媛支付利息2040元，于2012年3月至8月每月按月利息600元向吴庆媛支付利息6个月共计3600元。2015年7月起，马银公司未再向吴庆媛还本付息。吴庆媛催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。马银公司向吴庆媛借款12万元，事实清楚，证据充分。自2012年2月16日至2013年2月15日，马银公司应向吴庆媛支付利息24480元，实际支付5640元，尚欠18840元，显属违约，应限期偿付。借款后，经吴庆媛催要，马银公司拒不偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应限期给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴庆媛借款本金120000元，支付尚欠的利息18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3077元，减半收取计1539元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2007号
原告：吴庆媛，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒兴嘉苑B区5号店，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
被告张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告吴庆媛与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司、张新生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张新生的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张新生的起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴庆媛撤回对被告张新生的起诉。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年四月十九日
书记员 谢珊珊（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01192号
原告：施根红，女，1956年11月5日出生，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：胡结保，男，1973年11月3日出生，住东至县。
原告施根红诉被告胡结保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告施根红及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡结保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施根红诉称：2013年11月29日16时45分，被告胡结保驾驶无牌普通二轮摩托车，由东至县官港镇官港村小梅组往东至县官港镇官港村九龙组方向行驶，因观察不慎，采取措施不当，与由东至县官港镇官港村九龙组往东至县官港镇官港村小梅组方向行驶的万某有驾驶的皖RP46**号普通二轮摩托车（后乘坐万某有妻子施根红）在会车过程中发生刮擦碰撞，造成皖RP46**号普通二轮摩托车乘坐人施根红受伤的交通事故。经交通管理部门认定，胡结保、万某有负本起事故的同等责任，施根红无责任。施根红受伤后被送往东至县中医院治疗，于2013年12月30日出院，用去医疗费17456.6元。2014年4月25日，经秋诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。因双方均未投保交强险，原告放弃对原告丈夫万某有的赔偿责任，其余责任由被告胡结保承担。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失48153.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡结保未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月29日16时45分，被告胡结保驾驶无牌普通二轮摩托车，由东至县官港镇官港村小梅组往东至县官港镇官港村九龙组方向行驶，与相向行驶的万某有驾驶的皖RP46**号普通二轮摩托车（后乘坐万某有妻子施根红）在会车过程中发生刮擦碰撞，造成皖RP46**号普通二轮摩托车乘坐人施根红受伤的交通事故。经交通管理部门认定，胡结保、万某有负本起事故的同等责任，施根红无责任。施根红受伤后被送往东至县中医院治疗，至2013年12月20日出院，用去医疗费17456.6元。2014年4月25日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告施根红遗留左膝关节活动受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告放弃对原告丈夫万仁有的赔偿责任，要求被告胡结保承担相应赔偿责任。
另查明：被告胡结保已给付赔偿款3000元，但被告胡结保驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、医务证明书及住院病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按各自的过错比例分担责任。公安机关的事故责任认定书认定原告施根红不负事故责任，原告丈夫万某有、被告胡结保负事故同等责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据。本案中，被告胡结保所驾驶的机动车未投保交强险，依据相关法律规定，胡结保应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，本院确定原告丈夫万某有与被告胡结保的事故责任赔偿比例为5：5。
本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，原告施根红已支付医疗费17459.6元，并提供医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，本院予以认定。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤情主要是左膝关节活动受限的后遗症，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，原告提出的误工期限为144天合理，本院予以认可，即误工费为9587.52元（144天×66.58元／天）。3、护理费，结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及本地护工的实际工资水平，原告提出的护理费合理，本院予以认可，即护理费用为1260元（21天×60元／天）。4、营养费，结合司法鉴定意见及本地物价水平，原告提出的营养费合理，本院认可，即营养费为315元（21天×15元／天）。5、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为210元（21天×10元／天）。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7、残疾赔偿金，原告因伤致残由其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告的户籍等情形确认残疾赔偿金为16196元（20年×8098元／年×10%）。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定200元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告施根红的损失合计51228.12元，其中医疗费17984.6元（17459.6元＋315元＋210元）应在交强险内赔偿10000元，超出部分由被告胡结保赔偿50%即3992.3元，鉴定费1000元由被告胡结保承担500元，其余损失32243.52元均属于交强险赔偿范围，应由被告胡结保赔偿。综上，被告胡结保应赔偿原告施根红损失为46735.82元，扣除已付3000元，仍应赔偿43735.82元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡结保赔偿原告施根红因道路交通事故而造成的各项损失43735.82元；
二、驳回原告施根红的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告施根红负担75元，被告胡结保负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一四年九月十五日
书记员 涂程