广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇新安街。
负责人：李凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年8月1日出生，汉族，该支行员工，住�西阳朔县。
委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告：夏永义，男，1983年8月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：周艳，女，1982年4月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：廖代卿，男，1973年2月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：欧金红，女，1979年9月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：廖书杰，男，1984年11月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：彭平，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告夏永义、周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员陈忠霖和人民陪审员贝为国参加的合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，书记员李世朋担任记录。原告的委托诉讼代理人陈杰、莫纪军，被告夏永义到庭参加诉讼，被告周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：依法判决1、被告夏永义、周艳偿还原告贷款本金63623.17元及截止至2017年12月12日相应贷款利息、罚息、复利47116.61元（之后利息按合同约定利率计算至还清之日止），并支付原告付出的律师费5600元；2、被告廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年3月22日，原、被告签订小额贷款联保协议书，被告作为三联保户每户分别向原告申请贷款100000元，三联保户互负连带保证责任。2013年6月18日，原告与被告夏永义、周艳签订小额联保借款合同，约定：原告贷款100000元给被告夏永义作纸箱生意，年利率为15.6%、借款期限为12个月、还款方式为阶段性等额本息还款法、违约责任等事项。原告依约定于2013年6月20日将贷款100000元发放给被告夏永义，后被告夏永义、周艳违反合同约定，没有按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，请依法判决。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照（复印件）、法人代表证明书、李凌云身份证（复印件）、拟证明原告及原告法定代表人李凌云的身份信息情况等事实；
2、被告夏永义、周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平身份证（复印件），被告夏永义、周艳户口本（复印件），被告夏永义、周艳结婚证（复印件），被告廖代卿、欧金红结婚证（复印件），被告廖书杰、彭平结婚证（复印件），拟证明被告的身份信息及被告之间的身份关系等事实；
3、小额贷款联保协议书，拟证明六被告自愿成立联保小组，及对联保贷款金额、期限、保证责任等事项的约定；
4、贷款申请书、贷款申请表、小额联保借款合同，拟证明被告夏永义、周艳向原告申请贷款，双方签订借款合同，合同对借款金额、期限、用途、利率、利息、还款、保证、违约责任�相关事项的约定；
5、贷款放款单、个人贷款（手工）借据，拟证明原告将贷款100000元发放给被告夏永义的事实；
6、逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2017年3月7日向被告夏永义催收贷款本息的事实；
7、委托代理协议、发票，拟证明原告委托广西和强律师事务所进行诉讼，支付律师费5600元的事实；
8、客户还款详情表，拟证明截止至2017年12月12日，被告夏永义、周艳尚欠原告贷款本金63623.17元及相应贷款利息、罚息、复利47116.61元。
被告夏永义辩称，对欠原告贷款本息数额没有异议，但现在经济紧张，无力还款。
被告夏永义对其辩解未提供证据。
被告周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经过开庭质证，被告夏永义对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1中的营业执照、李凌云身份证及证据2-8具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认，证据1中的法人代表证明书能证实李凌云任原告支行长职务，但李凌云在原告的营业执照中载明为负责人，而不是证明书中的法定代表人，故对李凌云为原告法定代�人这一拟证事项本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月22日，原告作为甲方、被告夏永义、周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平作为乙方签订《小额贷款联保协议书》（编号：450332212031600364）。签订协议书时，被告夏永义、周艳系夫妻关系，被告廖代卿、欧金红系夫妻关系，被告廖书杰、彭平系夫妻关系。协议书约定：被告夏永义、廖代卿、廖书杰自愿成立联保小组；从2012年3月22日起至2014年3月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金也不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和甲方为实现债权而支付的律师费等费用；协议书对其他相关事项亦作了约定。
2013年5月15日，被告夏永义、周艳以进购纸箱为由，向原告申请贷款100000元，经原告审批同意，原告作为贷款人（甲方）、被告夏永义、周艳作为借款人（乙方）于2013年6月18日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，（合同编号：45004884113062854825）。合同约定：甲方通过乙方账户户名为夏永义，账号为62×××23的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为100000元；年利率15.6%；期限12个月（自2013年6月至2014年6月）；借款用途为进购纸箱；借款人自主支付；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、规章及规范性文件要求承担；合同对其他相关事项亦作了约定。
2013年6月20日，原告依合同约定将贷款100000元发放至被告夏永义的62×××23账户，并在借据中载明借款期限12个月（自2013年6月20日至2014年6月20日）。
贷款后，被告夏永义、周艳只依合同约定偿还部分借款本息，截止至2017年12月12日，被告夏永义、周艳尚欠原告贷款本金63623.17元及相应贷款利息、罚息、复利47116.61元。2017年3月7日，原告向被告夏永义催收贷款本息，后被告夏永义、周艳仍未归还贷款本息，原告遂委托广西和强律师事务所进行诉讼，支付广西和强律师事务所律师费5600元。
本院认为，原告与被告夏永义、周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告夏永义、周艳签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该两份合同系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。
《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签订后，原告依合同约定履行了贷款义务。被告夏永义、周艳违反合同约定，未按时归还全部借款本金及支付相应利�，应依合同约定承担违约责任，承担偿还借款本息之责，并支付原告为实现债权支出的律师费。故对原告要求被告夏永义、周艳偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平承担连带保证责任的诉讼请求，根据原告与被告夏永义、周艳、廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平对被告夏永义、周艳的案涉贷款作连带责任保证，保证期间为2013年6月20日起至2016年6月20日。原告主张在保证期间内通过电话要求被告廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平承担保证责任，但未提供证据予以证实，故本院对原告这一主张不予采信。因原告未在保证期间内要求被告廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平承担保证责任，被告廖代卿、欧金红、廖书杰、彭平的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏永义、周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行借款本金63623.17元并支付相应借款利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日相应借款利息、罚息、复利为47116.61元，从2017年12月13日起以借款本金63623.17元为基数，按案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止）；
二、被告夏永义、周艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行5600元；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2564元，由被告夏永义、周艳负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，同时预交上诉案件受理费2564元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 贝为国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李世朋
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任�
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。