wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0923民初450号
原告:鲁亮亮，男，汉族，1989年11月25日生，户籍登记地:湖北省监利县,现住云南省永德县。
被告:王洪良,男,云南省永德县人，住云南省永德县。
原告鲁亮亮诉被告王洪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告鲁亮亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁亮亮申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告鲁亮亮负担。
审判员 鲁光兵
二〇一六年十二月二日
书记员 杨春艳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初114号
原告赵社平，男，1962年8月24日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告赵社平成诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告赵社平的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资5561元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬5561元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒供毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬5561元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8392号
原告：山东瑞朗医药股份有限公司，住所地青岛市市北区合肥路686号甲。
法定代表人：赵元海，董事长。
被告：即墨开发区白求恩血液净化中心，住所地即墨市烟青一级路***号。
法定代表人：张军。
被告：张军，男，1970年7月26日出生，住即墨市。
原告山东瑞朗医药股份有限公司与被告即墨开发区白求恩血液净化中心、被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瑞朗医药股份有限公司撤诉。
案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，财产保全费1120元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01596号
原告高某甲，男，汉族，退休教师，飞日出生，住定边县×××镇×××街*号.
委托代理人高某丙，男，汉族，农民，×××日出生，住定边县×××镇西正街.
被告高某乙，男，汉族，农民，×××日出生，住定边县×××乡×××*组。
原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告高某甲委托代理人高某丙及被告高某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某乙于2011年8月21日由其母亲领着向原告高某甲借款50000元，并立借据，口头约定月利率为15‰.2012年8月原告开始多次索要，被告不予偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令被告及时偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告高某乙于2011年8月21日向原告高某甲借款50000元的事实。
被告高某乙辩称，认可2011年8月21日向原告高某甲借款人民币50000元的事实，但对原告主张的口头约定15‰月利率予以否认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告无异议，该证据属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告高某乙于2011年8月21日向原告高某甲借款50000元，并立有借据一支，该借据上未约定利率及还款期限。后原告诉诸法院，要求被告偿还借款本金及口头约定利息。
本院认为，被告高某乙借原告高某甲人民币50000元，事实清楚，证据确凿，且属合法借贷关系，依法受法律保护，本院予以支持。关于原告主张由被告负担口头约定的15‰月利率，因被告不予认可，且原告所举借据上并无利率约定，本院对原告主张的该利率及利率起算时间不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告向本院主张之日起至被告还款之日止计算。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金50000元及利息（利率为中国人民银行同期同类贷款利息，从2014年2月24日起至被告还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告负担562元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01596号
原告高某，男，汉族，退休教师。
委托代理人高某甲，男，汉族，农民。
被告高某乙，男，汉族，农民。
原告高某诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人高某甲及被告高某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某乙于2011年8月21日由其母亲领着向原告高某借款50000元，并立借据，口头约定月利率为15‰.2012年8月原告开始多次索要，被告不予偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令被告及时偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告高某乙于2011年8月21日向原告高某借款50000元的事实。
被告高某乙辩称，认可2011年8月21日向原告高某借款人民币50000元的事实，但对原告主张的口头约定15‰月利率予以否认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告无异议，该证据属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告高某乙于2011年8月21日向原告高某借款50000元，并立有借据一支，该借据上未约定利率及还款期限。后原告诉诸法院，要求被告偿还借款本金及口头约定利息。
本院认为，被告高某乙借原告高某人民币50000元，事实清楚，证据确凿，且属合法借贷关系，依法受法律保护，本院予以支持。关于原告主张由被告负担口头约定的15‰月利率，因被告不予认可，且原告所举借据上并无利率约定，本院对原告主张的该利率及利率起算时间不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告向本院主张之日起至被告还款之日止计算。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金50000元及利息（利率为中国人民银行同期同类贷款利息，从2014年2月24日起至被告还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告负担562元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 高宇阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初340号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王顺堂，因犯盗窃罪，于2015年3月24日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币3000元；管制期间再犯盗窃罪，于2015年11月10日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事局，同年4月23日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2016]306号号起诉书指控被告人王顺堂犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王顺堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日14时许，被告人王顺堂趁无人之机，翻墙进入同组村民被害人王光荣家院内，撬开卧室、小卖部的门锁，窃得现金1400元。
另查明，2015年11于10日被告人王顺堂因交盗窃被凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年3月2日刑满释放。
上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、失主报案材料和陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人王顺堂以非法占有为目的，入室盗取他人财物1400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王顺堂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应依法从重处罚；被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王顺堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一六年九月七日
书 记 员 田志栋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00782号
申请执行人：张小牛。
被执行人：陈光建、杨小冬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00837号民事判决书确定的义务，向被执行人陈光建、杨小冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光建、杨小冬银行存款60710.00元；或扣留、提取被执行人陈光建、杨小冬尚未支取的收入60710.00元；或查封、扣押被执行人陈光建、杨小冬所有的�值60710.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月十一日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用�
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1046号
案外人：陈太友，男，1986年1月3日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈太友对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈太友称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××502单元房屋（�下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年2月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为571422元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月28日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房�对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈太友与顺华置业公司于2012年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为571422元。顺华置业公司分别于2012年2月21日、2012年12月27日向陈太友开具了金额分别为221422元、350000元的购房款发票，金额共计571422元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案�，案外人陈太友在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈太友对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈太友对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××502单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依�无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁衍杰。
委托代理人：ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽娜。
委托代理人：黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。
再审申请人丁衍杰与被申请人周明、史丽娜案外人执行异议之诉一案，再审申请人不服本院（2015）海中法民一终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁衍杰申请再审称：一、二审判决认定丁衍杰与周明并未就涉案房屋买卖达成最后合意，缺乏证据证明。关于涉案房屋的买卖，丁衍杰与周明已经签署了房屋买卖协议书，丁衍杰已经向周明付款完毕，周明也已经将房屋交付丁衍杰，该房屋买卖协议未违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，应为真实合法有效协议，依法应受法律保护，且本案的一审判决已经对协议的效力进行了认定。至于周明所称口头达成协议加2万元，仅是周明的一面之词，并无相关证据予以证明。也正是因为周明出尔反尔要求加价，才导致房屋迟迟没能过户。如丁衍杰答应了周明提出的2万元，涉案房屋早已过户，又怎会存在本案。丁衍杰认为二审判决仅凭周明一句话就认定双方并未就涉案房屋买卖达成合意明显缺乏证据证明。
二、二审判决认定丁衍杰未付清全部购房款明显属于认定事实不清。二审判决称丁衍杰并无充分证据证明其已付清全部购房款，丁衍杰认为房屋买卖协议和周明出具的收据已经能够充分证明丁衍杰付完全款的事实，对于该事实，周明在法庭上也是承认的。而史丽娜如认为丁衍杰没有付完全款，应当举出相应证据证实。但对于该部分的事实，史丽娜并没有任何证据。二审判决罔顾最基本事实，肆意增加丁衍杰的举证难度，明显是对丁衍杰的无理刁难。
三、二审判决认定丁衍杰对涉案房屋未能办理过户有过错同样缺乏证据证明。双方签订房屋买卖合同的时间为2009年11月，当时海南房价还相对稳定。2010年10月，丁衍杰在向周明交付完全部购房款后，就多次要求周明办理过户登记手续。但由于2010年1月海南建设国际旅游岛以后，海南房价飙升，周明对此极不平衡，才出尔反尔要求丁衍杰加价，不然就不配合办理房屋过户。直到诉讼中，周明仍然坚持加价，二审判决也对此予以了查明。房屋过户如果没有周明的配合，不是丁衍杰单方面可以完成的。周明单方面要求加价，明显违反了诚实信用原则，其以过户来要挟丁衍杰加价，没有任何法律依据。周明也对丁衍杰要求过户的请求，置之不理。可见，对于涉案房屋未能办理过户登记的过错方在周明，而不在丁衍杰。二审判决认定丁衍杰对涉案房屋未能办理过户有过错没有事实依据。
四、二审适用法律错误。二审判决适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，该规定为程序性的法律依据，并不是实体上的法律依据。对于本案实体认定方面的法律依据缺失，二审判决利用程序性法律依据作为判案的实体依据明显是混淆视听。
五、丁衍杰的诉求有法律依据和事实依据依法应当得到支持。首先，双方所签订的房屋买卖协议真实合法有效，已经得到一审判决认可。其次，丁衍杰已经交付了全部房款，有收据及周明的承认完全可以证实。再次，丁衍杰实际占有使用涉案房屋已达6年。最后，对于房屋未能办理过户登记的过错完全在周明，丁衍杰对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。丁衍杰认为本案的情形完全满足上述司法解释的规定，丁衍杰的诉求应当依法得到支持。相同类型的案件在法院已有多宗案例，均充分保障了当事人的合法权益，但本案却背道而驰，百思不得其解。
综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该判决使守法者的权益得不到应有的保护，完全是对法律的践踏。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中关于再审的情形。为维护法律的尊严和当事人的合法权益，恳请依法支持申诉请求，并依法改判。
被申请人史丽娜提交意见称：第一，丁衍杰提出案外人执行异议之诉，是周明与丁衍杰双方为逃避法院的执行。第二，丁衍杰并未提交证据证明资金来源、支付方式等，仅凭收据不足以证实丁衍杰向周明支付了房款。第三，本案的争议房屋被作为执行财产，是因为周明本人拿房产证向法院提供诉前财产保全，在法院查封将近二年期间，丁衍杰没有提出任何异议，足以证明房屋所有权属于周明，周明对该房屋能够自由处分。第四，按照丁衍杰和周明的合同约定，付款完毕之后的几年时间，没有任何证据证明丁衍杰向周明主张办理房屋过户手续，直到被申请人向法院申请强制执行之后，丁衍杰才对法院的查封提出异议。这些事实，说明丁衍杰与周明是相互配合，逃避法院执行。史丽娜认为，丁衍杰无法充分证明其交付全部房款。并实际占有该房屋，而且对房屋未办理过户手续有过错。因此，丁衍杰的申请不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当驳回其申请。
本院认为，一、关于事实认定部分。本案涉案房产一直登记在周明名下，因另案纠纷，周明向海口市美兰区人民法院申请诉前保全时，将涉案房产作为担保物，并于2012年7月19日，将涉案房屋房产证原件交至法院，法院于2012年8月22日退还原件。丁衍杰对涉案房屋提起案外人执行异议之诉，其对该主张负有举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。一是丁衍杰除了提供和周明签订的房屋买卖协议书及款项收据外，并无确实充分的证据证明已将房款付清，由于案外人执行异议之诉不同于一般的房屋买卖合同，并非买卖双方认可房屋价款已付清就可以认定该事实，申请人还应当提供其他有效证据予以佐证。二是丁衍杰和周明均称周明要加价两万元才办理过户，足以证实双方对房屋价款还存在争议。三是按照双方协议约定周明在收齐房款后三个月内配合丁衍杰办理过户手续。周明于2010年10月26日向丁衍杰出具收据，说明已收到房款38万元，但直到2012年7月19日，周明还将涉案房屋作为诉前财产保全担保物，提交房屋所有权证原件向原审法院申请保全，也就是说丁衍杰并未采取有效措施办理涉案房屋过户手续，其对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错。综上丁衍杰提供的证据不足以证实涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，原审法院将涉案房屋作为周明的财产查封进行强制执行，符合法律规定。
二、关于法律适用部分。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，驳回上诉，维持原判，适用法律正确。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁衍杰的再审申请。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 吴崇广
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第698号
罪犯陈久元，男，1952年11月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省资中县人民法院于2010年6月30日作出（2010）资中刑初字第141号刑事判决，以被告人陈久元犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年10月至2013年12月累计获标准考核分103分，月均2.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈久元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈久元减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年3月5日至2014年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初133号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人潘某。2017年5月18日因吸食毒品被大洼县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月24日被盘锦市公安局刑事拘留，同年6月2日被盘锦市公安局执行逮捕，现押于大洼县看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年4月间，被告人潘某先后三次在其租赁的盘锦市双台子区城市之星小区8号楼3单元901室内，容留陶某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月间，被告人潘某在其租住的盘锦市双台子区城市之星小区8号楼3单元901室内，先后三次容留吸毒人员陶某吸食毒品。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人潘某的事实经过、2、证人陶某、吴某的证言；3、被告人潘某的供述；4、被告人潘某与吸毒人员相互辨认笔录及通话记录；5、被告人潘某指认案发现场笔录及照片、6、被告人潘某前科刑事判决书、7、被告人潘某及吸毒人员陶某的行政处罚决定书；5、被告人潘某的户籍证明。
本院认为，被告人潘某多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人潘某虽具有前科，因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在公安机关调查其吸食毒品时，主动交代自己容留他人吸毒的事实，具有自首情节，且亲属代为缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终64号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人应某犯交通肇事罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙0521刑初3号刑事判决。原审被告人应某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日20时10分许，被告人应某醉酒后驾驶车牌号为浙B×××××的长安牌小型汽车，行经德清县武康镇群益街602号门口路段处时，与正在行走的被害人沈某发生碰撞，后又与黄某停放着的车牌号为浙E×××××的小型汽车发生相撞，造成被害人沈某受重伤的交通事故。经鉴定，被害人沈某右小腿部损伤之伤情构成重伤二级，左小腿部损伤之伤情构成轻伤一级；被告人应某血液中的乙醇浓度为207mg／100ml；被告人应某负本次事故主要责任。案发后，被告人应某已赔偿被害人沈某人民币70万元，并取得其谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人沈某的陈述，证人黄某、刘某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，人民调解协议书，收条，收款凭证，谅解书，情况说明，到案经过，人口信息，被告人应某的供述等。原判认为被告人应某的行为已构成交通肇事罪。被告人应某如实供述犯罪事实，对被害人做出赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人应某有期徒刑六个月。
上诉人应某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，应某认罪态度好，主观恶性小，请求从其处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人应某交通肇事的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人应某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人应某及其辩护人的上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人应某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人应某及其辩护人的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈秋萍
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初203号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人贺友，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审，2018年6月15日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人贺友犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人贺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年3月27日13时30分许，被告人贺友酒后无证驾驶一辆无号牌格林牌黑色二轮电动摩托车，行驶至肇东市铁东区北桥路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经依法对其抽血检验，其血液中乙醇含量为92.18mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人贺友醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人贺友三个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺友对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人贺友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人贺友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人贺友到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人贺友依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日至2018年7月19日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年六月二十日
书记员 于秋颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2571号
上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案纠纷实质是产品质量纠纷并非网络购物合同纠纷，本案应当由产品制造地、销售地、侵权行为地和被告住所地法院管辖，应没有实际侵权行为发生，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉状内容及其诉请，本案并非被上诉人因产品质量造成人身或财产损害的而提起的侵权纠纷，原审将本案案由定为买卖合同并无不当。根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。被上诉人作为买受人其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执872号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住址同户籍地址，
被执行人：李娟娟，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张成玉、被执行人李娟娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张成玉、�执行人李娟娟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执872号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住址同户籍地址，
被执行人：李娟娟，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张成玉、被执行人李娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张成玉名下的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执872号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张成玉，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住址同户籍地址，被执行人：李娟娟，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张成玉、被执行人李娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张成玉名下的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月三十日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1032号之一
申请执行人：唐大宇，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村委会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人唐大宇与被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村委会司法确认调解协议效力一案中，本院（2017）鄂0381民特10号民事裁定书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民特10号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1032号
申请执行人：唐大宇，男，生于1965年10月8日，汉族。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人唐大宇与被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会在丹江口市丹赵路财政所的补偿款82000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第324号
上诉人（原审被告）北方华锦化学工业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人李金泉，董事长。
被上诉人（原审原告）迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路15号。
法定代表人曹学银，董事长。
原审被告北方华锦化学工业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人李金泉，董事长。
上诉人北方华锦化学工业集团有限公司（以下简称北方华锦集团公司）、北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称北方华锦股份公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人据以起诉的依据为一份2011年10月31日协议书，该协议的尾部签章为辽宁华锦通达化工股份有限公司“十一五”重点工程建设指挥部公用工程分指挥部，签章人并非上诉人，上诉人从未与被上诉人签署过该协议书。双方签订的《乙烯改扩建工程配套供热项目锅炉及辅助公司施工合同》明确约定因履行合同的纠纷提交发包方建筑工程所在地法院即辽宁省盘锦市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省盘锦市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2008年2月20日，迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司，承包人）与北方华锦集团公司（原辽宁华锦化工（集团）有限责任公司，发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定迪尔公司总承包北方华锦集团公司乙烯改扩建工程配套供热项目锅炉及辅助工程。该合同第34.1条载明“在履行合同过程中产生争议，双方友好协商解决，协商不成的，由第三方进行调解，调解不成的，向发包人所在地人民法院起诉”。2011年10月31日，迪尔公司（甲方）与辽宁华锦通达化工股份有限公司“十一五”重点工程建设指挥部公用工程分指挥部（乙方）就上述《建设工程施工合同》项下工程结算、索赔等事项签订《协议书》一份。该协议书第6条约定：“本协议未明确事项，由双方协商解决，协商不成产生纠纷的，由甲方所在地法院管辖”。现因工程款的给付产生纠纷，迪尔公司向法院主张权利，请求判令北方华锦集团公司、北方华锦股份公司立即支付工程款27953284.75元及利息7173794.65元。
另查明，涉案《建设工程施工合同》第二部分第1.1条载明“该合同及其附件中出现的“招标的”、“业主”、“建设单位”、“甲方”均指发包人。涉案工程结算书以及工程交工证书中的建设单位一栏均盖辽宁华锦通达化工股份有限公司“十一五”重点工程建设指挥部公用工程分指挥部印章。北方华锦集团公司系辽宁华锦通达化工股份有限公司股东。辽宁华锦通达化工股份有限公司现更名为北方华锦股份公司。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程施工合同》系由承包人迪尔公司与发包人北方华锦集团公司签订。该合同第二部分第1.1条约定“建设单位”指发包人，合同项下工程结算书及工程交工证书中的建设单位一栏中均加盖辽宁华锦通达化工股份有限公司“十一五”重点工程建设指挥部公用工程分指挥部印章，故辽宁华锦通达化工股份有限公司“十一五”重点工程建设指挥部公用工程分指挥部亦应视为《建设工程施工合同》的发包人。涉案2011年10月31日协议书虽系由迪尔公司与辽宁华锦通达化工股份有限公司“十一五”重点工程建设指挥部公用工程分指挥部签订，该协议亦应视为承包人迪尔公司与发包人所签。2011年10月31日协议书签订时间在《建设工程施工合同》之后，该协议中的协议管辖条款应视为承包人、发包人就上述《建设工程施工合同》中协议管辖条款的变更。鉴于2013年10月31日协议书中关于由甲方所在地法院管辖的约定合法有效，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院作为涉案工程发包人与承包人变更后协议管辖条款约定的协议甲方即迪尔公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵翎羽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1172号
原告陈迅，男，1956年11月14日生，汉族。
委托代理人朱春生，男，汉族，交通银行江苏省分行职员。
被告许辉庆，男，1953年7月18日生，汉族。
原告陈迅诉被告许辉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春生到庭参加诉讼。被告许辉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日，原告向被告出借192000元，被告收到钱款后向原告出具借条，并承诺于2010年8月24日前还款。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告192000元，并参照银行理财产品利率的四倍支付该款利息。
被告许辉庆未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借陈迅人民币192000元，2010年8月24日前归还（款已收到）”。现原告以诉称理由为由诉至本院要求处理。庭审中，原告的诉讼请求为要求被告偿还借款192000元，并自2010年8月25日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。
审理中，原告陈述：原告是通过朱春生和被告相识的，被告为偿还银行贷款向原告借款;借款本金192000元是由原告爱人从银行卡上取现五笔共127000元，原告岳母从银行卡上取现四笔共65000元组成，前述取款本是用作他用，因被告急需用钱，故原告将前述款项借给了被告;2010年8月18日上午，原告夫妻俩在朱春生办公室将192000元现金交付给朱春生，后三人一同将该款送至蓝燕宾馆交付给被告，192000元分为1万一扎共19扎，另加2000元，均是用皮筋扎好的;借款到期后，原告通过发短信、打电话等方式催要，被告也短信回复还款，但一直未兑现。对此，原告提供：1、交通银行零售客户交易明细清单二份，证明原告爱人和岳母从银行取现的情况;2、被告于2010年12月13日和2011年1月7日承诺还款的手机短信记录，证明原告多次向被告催要还款的事实。
因被告许辉庆未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有借条、零售客户交易明细清单、手机短信记录、本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告就其主张的借款事实，不仅提供了被告于2010年8月18日自书的借条，还提供了交通银行零售客户交易明细清单，以证明所借款项的来源，并且还对所借款项的交付做出了合理解释，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务，现原告要求被告偿还借款本金192000元，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告于2010年8月18日出具的借条上约定了借期至2010年8月24日，但未约定具体的利息标准，故现原告主张自2010年8月25日起，按银行同期同类贷款利率支付借款192000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
因被告许辉庆未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉庆于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈迅借款192000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（自2010年8月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 申 镇
二〇一三年九月九日
见习书记员 李丽红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审8号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人叶彬，该局工作人员。
委托代理人杨成，该局工作人员。
被执行人武汉新一建设集团有限公司。
法定代表人林焕清，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行东劳监理字（2015）第XXX号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2015年4月1日，申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局接到投诉，称被执行人武汉新一建设集团有限公司拖欠7名农民工工资。2015年4月3日，申请执行人立案调查。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达东劳监询字（2015）第XXX号《调查询问通知书》，要求被执行人于2015年4月20日派员接受调查询问并提供被执行人的用工信息等材料。经调查，申请执行人于2015年5月8日作出东劳监令字（2015）第XXX号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人自收到指令书之日起三日内支付徐卫东40120元，胡金涛6300元，徐启平14400元，胡传珠12650元，胡兵平11250元，胡志书9800元，胡杜能28440元，共计7人122960元工资款。同日，送达给被执行人。被执行人收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2015年6月18日，申请执行人作出东劳监告字（2015）第XXX号行政处理事先告知书，要求被执行人按照指令书的要求支付7人的工资。并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。2015年7月2日，申请执行人作出东劳监理字（2015）第XXX号《行政处理决定书》，要求被执行人按照指令书的要求支付徐卫东40120元，胡金涛6300元，徐启平14400元，胡传珠12650元，胡兵平11250元，胡志书9800元，胡杜能28440元，共计7人122960元的工资款。当日，申请执行人直接将该决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人留置送达《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的东劳监理字（2015）第XXX号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东劳监理字（2015）第XXX号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 邹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=749e7bf2-aaa0-4005-a26e-a84e01028a5b&imgId=NzQ5ZTdiZjItYWFhMC00MDA1LWEyNmUtYTg0ZTAxMDI4YTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执96号
申请执行人：王建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.
被执行人：雷占云，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6422号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高在荣至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6422号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执96号	申请执行人：王建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.	被执行人：雷占云，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6422号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高在荣至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6422号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  刘春梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2119号
原告：吴冬福，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所执业律师。
被告：福州市建设发展集团有限公司装饰装修分公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：肖新华。
原告吴冬福与福州市建设发展集团有限公司装饰装修分公司（以下简称市建装饰装修分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬福的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告市建装饰装修分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬福向本院提出诉讼请求：1.判令市建装饰装修分公司向吴冬福支付劳务费13375元；2.判令市建装饰装修分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴冬福于2014年8月26日至市建装饰装修分公司承揽的江滨假日大酒店改造项目从事水电项目的班组长工作，双方口头约定日工资为350元。原告入职至2015年2月1日工程完工止，共工作62.5天。原告工作期间，市建装饰装修分公司仅向其支付了8500元的工作报酬，经其多次催讨，市建装饰装修分公司仍拖欠其工作报酬13375元。后吴冬福于2016年5月18日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，台江区劳动仲裁委于2016年5月24日作出台劳仲（2016）不字11号的《不予受理通知书》，现其对该决定不服诉至法院，请求判如所请。
市建装饰装修分公司未作答辩。
原告就其主张向本院提供如下证据：1.《江滨大厦2014年已完成安装工程量》复印件；2.劳动仲裁申请书、台劳仲[2016]不字11号《不予受理通知书》及送达证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，市建装饰装修分公司聚春园滨江商务酒店改造装饰装修工程项目部出具一份《江滨大厦2014年已完成安装工程量》，内容为：“以下工作量清单为江滨大厦安装班组（蔡振班组）退场时（2015年2月1日）已完成工作量，……后续施工中需要补充工序而产生的费用由蔡振班组承担，……已确认工作量如需调整须通知蔡振班组到现场确认；蔡振班组工程量最终结算与后续安装班组结算同时进行。如蔡振班组对下列工程量有异议请于2015年7月1日前书面致函项目部，逾期视同确认下列工程量”，其下为强电、消防工程、给排水、通风空调等各部分工程量明细。案外人李虎在该工程量表中签字。2016年5月18日，吴冬福以其为该项目水电班组长，其与市建装饰装修分公司存在劳动关系为由，向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月24日作出台劳仲[2016]不字11号《不予受理通知书》。现吴冬福因不服该通知向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，所谓劳动法上的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。现吴冬福提供的《江滨大厦2014年已完成安装工程量》中无吴冬福的签名，亦无吴冬福为该班组员工的记载，且吴冬福也未能提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其自市建装饰装修分公司领取劳动报酬等证据佐证，故其主张与市建装饰装修分公司存在劳动关系依据不足，其诉请劳务费的薪资计算标准、起讫时间均无从认定，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，并参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回吴冬福的诉讼请求。
案件受理费10元，由吴冬福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》》
第一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2119号原告：吴冬福，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所执业律师。被告：福州市建设发展集团有限公司装饰装修分公司，住所地福建省福州市仓山区。负责人：肖新华。原告吴冬福与福州市建设发展集团有限公司装饰装修分公司（以下简称市建装饰装修分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬福的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告市建装饰装修分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬福向本院提出诉讼请求：1.判令市建装饰装修分公司向吴冬福支付劳务费13375元；2.判令市建装饰装修分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴冬福于2014年8月26日至市建装饰装修分公司承揽的江滨假日大酒店改造项目从事水电项目的班组长工作，双方口头约定日工资为350元。原告入职至2015年2月1日工程完工止，共工作62.5天。原告工作期间，市建装饰装修分公司仅向其支付了8500元的工作报酬，经其多次催讨，市建装饰装修分公司仍拖欠其工作报酬13375元。后吴冬福于2016年5月18日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，台江区劳动仲裁委于2016年5月24日作出台劳仲（2016）不字11号的《不予受理通知书》，现其对该决定不服诉至法院，请求判如所请。市建装饰装修分公司未作答辩。原告就其主张向本院提供如下证据：1.《江滨大厦2014年已完成安装工程量》复印件；2.劳动仲裁申请书、台劳仲[2016]不字11号《不予受理通知书》及送达证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，市建装饰装修分公司聚春园滨江商务酒店改造装饰装修工程项目部出具一份《江滨大厦2014年已完成安装工程量》，内容为：“以下工作量清单为江滨大厦安装班组（蔡振班组）退场时（2015年2月1日）已完成工作量，……后续施工中需要补充工序而产生的费用由蔡振班组承担，……已确认工作量如需调整须通知蔡振班组到现场确认；蔡振班组工程量最终结算与后续安装班组结算同时进行。如蔡振班组对下列工程量有异议请于2015年7月1日前书面致函项目部，逾期视同确认下列工程量”，其下为强电、消防工程、给排水、通风空调等各部分工程量明细。案外人李虎在该工程量表中签字。2016年5月18日，吴冬福以其为该项目水电班组长，其与市建装饰装修分公司存在劳动关系为由，向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月24日作出台劳仲[2016]不字11号《不予受理通知书》。现吴冬福因不服该通知向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，所谓劳动法上的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。现吴冬福提供的《江滨大厦2014年已完成安装工程量》中无吴冬福的签名，亦无吴冬福为该班组员工的记载，且吴冬福也未能提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其自市建装饰装修分公司领取劳动报酬等证据佐证，故其主张与市建装饰装修分公司存在劳动关系依据不足，其诉请劳务费的薪资计算标准、起讫时间均无从认定，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：驳回吴冬福的诉讼请求。案件受理费10元，由吴冬福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  林秀英人民陪审员  杨 榕二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘冰心附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》》第一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审71号
申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。
法定代表人：姚志斌，该镇镇长。
被申请人：李金牯，男，1973年2月13日出生。
被申请人：胡小玲，女，1984年10月5日出生。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第22135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第22135号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审71号申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。法定代表人：姚志斌，该镇镇长。被申请人：李金牯，男，1973年2月13日出生。被申请人：胡小玲，女，1984年10月5日出生。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第22135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第22135号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17665号
原告：中山市南区岐江洗涤中心，住所地中山市南区渡头西环一路178号内（三幢首层），组织机构代码30414788-8。
负责人：李少仪，总经理。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：中山市金汉假日酒店有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边商业街B幢二层。
法定代表人：梁玉娣。
原告中山市南区岐江洗涤中心（以下简称岐江洗涤中心）诉被告中山市金汉假日酒店有限公司（以下简称金汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告岐江洗涤中心的委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼，被告金汉公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐江洗涤中心向本院提出诉讼请求：1.被告中山市金汉假日酒店有限公司支付4520元给原告；2.被告中山市金汉假日酒店有限公司支付逾期付款违约金（滞纳金）损失给中山市南区岐江洗涤中心（以欠款额为基数，按每天0.3%从2016年3月21日起计至付清款项止）。事实与理由：2015年12月1日，原告岐江洗涤中心与被告金汉公司签署《洗涤协议》，被告将其布草（即床单、被套、浴巾、衣服、工衣、客户衣服、台布厨衣等）交由原告洗涤，洗涤后再送回给被告使用，原告按单价及数量收取被告的洗涤费用，协议约定了双方的责任、质量要求以及赔偿标准、洗涤费用单价等，约定结算方式为月结，在次月的20日前付清上月的洗涤费用，若被告延期支付，按每天0.3%支付滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供洗涤服务，被告也支付了部分洗涤费用，但仍拖欠洗涤费共4520元。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请依法判决。
原告岐江洗涤中心对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.洗涤协议；2.收送单；3.对账单。
因采用法律规定的其他方式无法向被告金汉公司送达应诉材料，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告金汉公司没有到庭应诉、质证。
经审理查明，2015年12月1日，甲方金汉公司与乙方岐江洗涤中心签订《洗涤协议》一份，约定金汉公司将其布草交由岐江洗涤中心进行洗涤服务，洗涤费用每月结算一次，以每天双方签名确认的《岐江洗涤厂收送单》清单为凭证。双方核对无误后，金汉公司在次月20日前付清上月的洗涤费用，如延期不付，按每日0.3%支付滞纳金给岐江洗涤中心，且岐江洗涤中心有权随时终止此项洗涤服务。协议还约定了其他事项。协议签订后，岐江洗涤中心按约向金汉公司的布草提供洗涤服务，后向金汉公司发货，金汉公司收取货物后在岐江洗涤厂收送单上加盖收货章予以确认。2016年1月20日、2月20日、3月20日，岐江洗涤中心与金汉公司分别对账盖章确认，2015年12月、2016年1月、2月的服务总额分别为2087.85元、2031.05元、401.40元，合计4520.3元。因金汉公司未支付洗涤费，岐江洗涤中心催款未果，遂于2016年8月16日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为服务合同纠纷。岐江洗涤中心主张金汉公司拖欠其洗涤服务费4520元，提供了《洗涤协议》、收送单以及对账单予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院对其上述主张予以支持；关于岐江洗涤中心主张金汉公司从2016年3月21日起支付违约金，双方在协议中约定若被告延期不付款，则金汉公司需向岐江洗涤中心按每天0.3%支付违约金。因岐江洗涤中心未提供证据证明其损失的具体数额，岐江洗涤中心的该项诉求明显过高，本院将违约金的标准调整为年利率24%计算为宜。被告中山市金汉假日酒店有限公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市金汉假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区岐江洗涤中心支付洗涤费用4520元及违约金（以4520元为基数，自2016年3月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市南区岐江洗涤中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市金汉假日酒店有限公司负担（该款被告中山市金汉假日酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南区岐江洗涤中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄威阳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第893号
罪犯余朝飞，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日作出了（2010）墨刑初字第34号刑事判决书，以被告人余朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币20000元。被告人余朝飞不服，提起上诉，本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日，罪犯余朝飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余朝飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第715号、（2013）普中刑执字第914号刑事裁定，对罪犯余朝飞共减刑2年（刑期至2020年8月30日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第893号减刑建议书，提请本院对罪犯余朝飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余朝飞的表扬审批表、超分记录和罪犯余朝飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余朝飞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯余朝飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市丰都县仁沙镇石盘滩社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯余朝飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余朝飞在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯余朝飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初536号
原告宋太良，男，汉族，1956年2月1日出生。
被告张合群，男，汉族，1962年9月10日出生。
原告宋太良诉被告张合群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋太良，被告张合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋太良诉称，2015年1月15日，被告购买其位于平舆县新步行街南门价值10万元的住房一套，被告支付7万元购房款后，其将房屋交付给被告使用，对下欠款3万元经多次追要，被告至今未付，为此，要求被告付清购房款3万元和水电入户费1300元。诉讼费由被告承担。
被告张合群辩称，欠购房款属实，但原告答应办房产证，至今未办，原告有违约行为，要求原告给其办房产证；原告给其签订合同时没有明确开发地下商场，在签订合同后建地下商场，给其住房造成不安全；原告因与其他被拆迁户的纠纷，造成其通道被堵，原告应当负责打开通道。
经审理查明，原告宋太良将其位于平舆县新步行街南门的住房一套出售给被告张合群，因张合群未付清购房款，2015年1月14日，被告张合群向原告宋太良出具欠条一张，欠条内容为：今欠宋太良房款10万元，已付5万元，下欠5万元，张合群，2015.1.14。被告提供2010年12月5日、2014年2月15日其分别与原告签订房屋拆迁及购房协议复印件各一份，但两份协议均不显示办理房产证的约定，也没有关于水电费、地下商场及与其他被拆迁户纠纷的约定。庭审中，原告自称1300元水电费的依据是水费700元、电费400元、卫生费200元.合计1300元，每位购房户均交纳上述水电费用。被告不同意承担水电费，但同意支付200元的卫生费。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，被告提供的协议复印件两份，及双方庭审中的相互陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的购房款3万元，有被告出具的欠款5万元的欠条为凭，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故双方对自己的主张均负有举证责任。原告要求被告支付水电费1300元，因证据不足，且被告仅同意支付200元的卫生费，对原告的该请求部分予以支持。对于被告的辩称，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张合群于本判决书生效后十日内支付原告宋太良购房款30000元和卫生费200元。
二、驳回原告宋太良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告张合群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张梦琳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00083号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月16日，因涉嫌非法持有毒品被保康县公安局抓获，次日以吸食毒品被保康县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
襄阳市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）鄂襄阳中刑指字第94号指定管辖决定书，指定本院审判被告人刘某涉嫌犯非法持有毒品罪一案。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人刘某及其辨护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年6月16日晚21时许，被告人刘某携带毒品到襄阳市樊城区前进路燃气公司张某租住房内，让其品尝毒品质量时，被民警现场抓获。当场从被告人刘某身上及携带的手包里搜缴甲基苯丙胺（冰毒）10袋，重7.68克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）54粒，重5.79克，共计13.47克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，扣押的物品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人张某、王某、陈某甲、陈某乙等的证言，归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人刘某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人马剑卿提出刘某系初犯，认罪态度好，其持有的毒品量不是很大，且用于自己吸食，对社会危害较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年6月16日18时许，被告人刘某携带部分红色药丸和白色晶体等毒品疑似物到襄阳市樊城区前进路燃气公司张某租住房内，让其品尝验证毒品质量。21时许，被告人刘某被保康县公民局民警现场抓获，当场从其裤子口袋里及随身携带的手包内搜缴红色药丸54粒，白色晶体10袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，54粒红色药丸重5.79克、10袋白色晶体重7.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某、陈某甲、陈某乙等的证言，归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出刘某持有毒品量不大，且用于自己吸食，对社会危害较小的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局收缴扣押的13.47克毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 朱奇萌
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈小玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1934号
原告：马斌，男，汉族，1986年3月21日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，系该公司员工。
原告马斌诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马斌负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民申8号
再审申请人（原审被告）：傅传勇，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该行董事长。
原审被告：孙秀欣，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：付传武，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：张忠，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
再审申请人傅传勇因与被申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司及原审被告孙秀欣、付传武、张忠金融借款合同纠纷一案，不服本院（2006）安景民二初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅传勇申请再审称，2017年3月4日在家中处理旧衣服时从一件衣服的口袋中找到2004年已偿还贷款的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
山东安丘农村商业银行股份有限公司提交意见称，一、傅传勇申请再审已超过法定再审期限。二、所提交的贷款本息收据不能作为新证据使用。第一，该贷款本息收据不属于“新证据”的范围；第二，该贷款本息收据仅为个人手写形成，未加盖银行印章，其形式不符合银行正常的收贷手续，无法证实银行已收到该项还款，且收据右下角为案外人孙秀平的个人印章，这也与申请人在庭审中提交的孙秀平证明的证据相印证，属于申请人与孙秀平的纠纷，与山东安丘农村商业银行股份有限公司无关联，不能作为新证据使用。
本院经审查认为，经查阅卷宗，申请人傅传勇在2006年10月25日的庭审中陈述：“该笔贷款我什么也不知道，保人也不是我找的。贷款的当天，信用社工作人员孙秀平打电话让我顶贷款，让我去签字。我便去信用社签了字就走了，贷了多少钱我也不知道，钱让谁支走了我也不知道。因为孙秀平是我舅子。后来还没还我也不知道，只是信用社去催要过。”，“我没有写贷款申请，我只是在拿钱的那天去签的字。我也没有想着贷款”，“我没有见钱，不应当还款”。现申请人提交2004年12月10日已偿还笔贷款收据，与庭审中陈述相矛盾，且该收据仅为个人手写形成，未加盖银行印章，不符合银行收贷形式要件，不能确认其真实性，据此不能“足以推翻原判决”。所以，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审情形，该申请再审事由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人申请再审事由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅传勇的再审申请。
??
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一七年七月十七日
书记员 王丽萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审481号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：关伟雄，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××3913。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150514014号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150514014号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10765号
原告：武汉万景物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区E栋2层1室。
法定代表人：余红峰，董事长。
委托代理人：朱玉梅，女，1995年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省阳新县。代理权限为特别授权。
被告：潘卫明，男，1978年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉万景物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘卫明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，被告潘卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称万国花园，位于武汉市江汉区青年路378号。
二、被告房产位置：万国花园1栋2单元4层5室。
三、被告房产建筑面积：114.35平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2013年1月1日至2016年12月31日止，共欠费48个月，每月每平方米2元，建筑面积114.35平方米，共计物业管理费10977.60元未缴纳。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10977.60元、违约金988元；2、本案的诉讼费由被告承担。
六、被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
原告与武汉崇文置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费10977.60元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘卫明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘卫明于本判决生效之日起十日内向原告武汉万景物业管理有限公司支付物业服务费10977.60元；
二、驳回原告武汉万景物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由被告潘卫明负担（被告潘卫明于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年十二月十一日
书记员 包瑞健
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执482号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路**号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人谭娟，行长。
被执行人：杨伟，男，1975年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人杨伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121民初901民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人杨伟名下有位于金堂县赵镇十里大道二段XXX号X栋X单元6-7层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟名下位于金堂县赵镇十里大道二段XXX号X栋X单元6-7层XX号房屋一套；
二、被执行人负责保管上述查封财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年六月十五日
书记员 肖融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执482号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人：谭娟，行长。
被执行人：杨伟，男，1975年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人杨伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖被执行人杨伟位于金堂县赵镇十里大道二段XXX号X栋X单元6-7层XX号房屋。买受人段谱悦以363000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于金堂县赵镇十里大道二段XXX号X栋X单元6-7层XX号房屋的所有权归买受人段谱悦所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人段谱悦时起转移。
二、买受人段谱悦可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月三日
书记员 唐锡力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更922号
罪犯董响，男，汉族，1994年11月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人董响犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处共同附带民事赔偿100000元（刑期自2012年6月25日起至2017年5月15日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董响在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董响现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年10月15日止。罪犯董响在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董响减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01594号
原告：丁亚梅，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省××××号。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：张明，男，1978年3月9日出生，汉族，住四××省广元市××工业区××号。
被告：长兴长丰物流有限公司。
法定代表人：张骞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，该公司经理。
委托代理人：夏秋霞，该公司员工。
被告：王勤，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省××永××路××室。
原告丁亚梅与被告张明、长兴长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、王勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁亚梅的委托代理人陈红丽到庭参加诉讼；被告张明、长兴长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、王勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
丁亚梅诉称：2013年5月2日8时22分，王勤驾驶普通二轮摩托车沿平安路由南向北行驶，在千秋水都门前因超越前方同向行驶的轿车驶入反道，遇前方在路边临时停放的被告张明驾驶的被告长兴长丰物流有限公司所有的浙E×××××、浙E×××××挂货车时操作不当，与由东向西过马路的原告驾驶的电动车发生碰撞，致王勤与原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王勤负事故的主要责任，张明与原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往天长市人民医院治疗。故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计22906.02元。
丁亚梅为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、被告张明驾驶证、身份信息、王勤身份信息、被告长兴长丰物流有限公司车辆行驶证、企业基本信息、组织机构代码证、机动车交通事故责任、被告保险公司基本信息、组织机构代码证，证明被告主体资格适格，同时也证明被告张明持有A2照，与准驾车型相符合；
3、交强险、商业险保单，证明肇事车在被告保险公司投保了两份交强险（牵引车浙E×××××和挂车浙E×××××）和50万元不计免赔商业三者险，保险期限2013.2.18-2014.2.17，且事故发生在保险期限内；
4、交通事故责任认定书，证明事故事实及责任认定；
5、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费收据、疾病诊断证明书、用药清单，证明原告因此起交通事故住院治疗7天，花去医疗费4026.02元等。
张明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
长兴长丰物流有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司书面答辩称：公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告提供的材料中，在公司投保车辆的驾驶员驾驶证有效期至2012年11月6日，本次事故发生在2013年5月。另外，证照不符。依据交强险条例驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在限额内垫付抢救费用。而原告已治疗终结，故不应当承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，误工期限过长，标准过高；护理期限认可7天，标准由法院依法认定；营养费、精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；住院伙食补助费应当按照当地公务员出差的伙食补贴标准认定。
中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月2日8时22分，王勤驾驶普通无牌二轮摩托车沿平安路由南向北行驶，在千秋水都门前因超越前方同向行驶的轿车驶入反道，遇前方在路边临时停放的张明驾驶的浙E×××××、浙E×××××挂货车时操作不当，与由东向西过马路的丁亚梅驾驶的电动车发生碰撞，致王勤、丁亚梅受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王勤负事故的主要责任，丁亚梅、张明负事故的次要责任。丁亚梅受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左LISFRANC骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡，共住院7天，花去医疗费4026.02元，医嘱继续休息2个月。丁亚梅因此次交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费140元（20元×7天）、误工费7630元（70元×109天）、护理费420元（7天×60元）、交通费500元，合计12856.02元。
另查明：浙E×××××、浙E×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了两份交强险及50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、医疗费票据、出院证、出院小结、医疗费用药清单及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：王勤未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未遵守右侧同向原则是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；丁亚梅驾驶非机动车横过马路时未下车推行，且在未确保安全畅通的情况下通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任；张明驾驶的机动车在道路上临时停放未紧靠道路右侧影响正常车辆通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。因张明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司认为驾驶员张明在事故发生时驾驶证已超过有限期限，属无证驾驶，该主张没有法律依据，并没有法律规定超过有限期限属无证驾驶，只有超过一年以上仍未办理换证手续的，公安机关才可注销其驾驶证，故其辩称不予采纳。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁亚梅因交通事故而造成的各项损失合计为12856.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告丁亚梅负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年九月二十四日
书记员 王秀芹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初343号
原告：张家口银行股份有限公司花园支行。
住所地：下花园区市场街**号。
负责人：邵梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴修琪，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张宇，男，系该单位工作人员。
被告：张家口聚汇石材加工厂。
住所地：张家口市下花园区东河路。
投资人：范新民，系该公司董事长。
被告：张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司。
住所地：张家口市下花园区公路街。
法定代表人：赵万仓，系该公司董事长。
被告：赵万仓，男，1961年4月5日出生，汉族，现住张家口市。
被告：赵万库，男，1962年8月16日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人（四被告）：冯正禄，河北环舟律师事务所执业律师。
本院于2017年9月1日立案受理原告张家口银行股份有限公司花园支行（以下简称张家口银行花园支行）诉被告张家口聚汇石材加工厂（以下简称聚汇石材）、张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司（以下简称聚仙楼大酒店）、赵万仓、赵万库金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口银行花园支行向本院提出诉讼请求：1.聚汇石材偿还原告借款本金人民币200万元，以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），截至2017年11月20日，聚汇石材已拖欠我行利息（含罚息及复利）686211.05元，共计2686211.05元；2.被告聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库对上述款项承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公证邮寄费等相关为实现债权而发生的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与聚汇石材签订了编号为18011500000289的《张家口市商业银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：聚汇石材向原告借款200万元人民币，利率为月息9.9‰，借款期限自2015年12月31日至2016年11月30日止。同日，原告与聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库签订编号18011500000289的《保证合同》，约定：聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库作为保证人为聚汇石材偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，原告依约于2015年12月31日发放该笔贷款，贷款到期后聚汇石材未偿还本金及相应利息（含罚息及复利）。根据借款合同约定，原告要求聚汇石材立即偿还所有本金及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库承担连带保证责任。
四被告辩称：1.原告所述的借款属实，借款没能及时偿还因我四被告的原因，给原告造成的不便，我们深表歉意，经济好转后积极偿还；2.我们不认可计算复利，其他利息的计算待法院审理后确认，依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同复印件各一份，欠款的账户流水信息一份，欠息的计算说明一份。本院组织被告进行了质证，四被告除对复利计算不予认可外，其他均无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：2015年12月30日，原告与聚汇石材签订了编号为18011500000289的《张家口市商业银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：聚汇石材向原告借款200万元人民币，利率为月息9.9‰，借款期限自2015年12月31日至2016年11月30日止。借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库签订编号18011500000289的《保证合同》，约定：聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库作为保证人为聚汇石材偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，原告依约于2015年12月31日发放该笔贷款，贷款到期后聚汇石材未偿还本金，利息支付到2016年2月20日，支付利息计34320元。
另查，张家口市商业银行股份有限公司花园支行现变更名为张家口银行股份有限公司花园支行。
本院认为：原告与被告聚汇石材之间债权债务关系明确，原告已实际履行了支付金钱的义务，被告聚汇石材理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。为此，原告要求被告聚汇石材偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库自愿为该笔借款提供保证担保，且签订的保证合同是双方真实意思的表示，合法、有效。《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此原告要求聚仙楼大酒店、赵万仓、赵万库承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于罚息及复利的主张是基于合同约定，在借款合同和保证合同均合法、有效的情况下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告张家口聚汇石材加工厂在本判决生效后十日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司花园支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（2016年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的利率计算）。
二、被告张家口鸡鸣山聚仙楼大酒店有限公司、赵万仓、赵万库就以上借款本息的偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张家口聚汇石材加工厂追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28290，保全费5000元，由四被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷建平
审 判 员 智燕林
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年十二月三日
书 记 员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。