wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6022号
原告：王洪霞。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告:胡娜。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托诉讼代理人：张超。
原告王洪霞与被告胡娜、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞诉讼代理人滕龙、被告胡娜、沈苏客运公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费31802.76元、护理费17600元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金92052.80元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元、交通费1000元、矫形器2800元、轮椅800元、座便椅100元、拐杖70元，共计168125.56元。事实和理由：2017年7月13日由被告胡娜所有的由驾驶人郭宇驾驶的车牌号为辽AFXX**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路迎春街时，将原告撞伤，经诊断为右胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤、膝关节半月板撕裂，住院治疗89天，原告支付医疗费31802.76元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，驾驶人郭宇负事故全部责任。经交警大队依法委托司法鉴定机构，原告右膝关节损伤评定为九级伤残，原告支出鉴定费1000元。辽AFXXX**号轿车系胡娜所有，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下运营，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险。。
被告胡娜辩称，同意原告诉请。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强险、限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的部分，由驾驶员及经营者承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，医疗费应提供正规票据，按医保标准赔偿，住院伙食费根据合理住院天数按每天50元赔偿，护理费根据原告住院天数及护理等级合理赔付并提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明，如果超过纳税起征点应提供纳税证明，否则我公司只同意按户口性质赔偿。交通费，同意按照住院期间每天3元给付。伤残赔偿金鉴定程序不符合法律规定应通知我公司。精神抚慰金、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。矫形器、轮椅、坐便、拐杖应提供医生提供的正规医嘱及发票否则不同意赔偿。诉讼费，我公司不是实际侵权人不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日12时被告方驾驶人郭宇驾驶的车牌号为辽AFXX**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区雪松路迎春街时，将原告王洪霞撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，驾驶人郭宇负事故全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤、膝关节半月板撕裂，住院治疗89天，支付医疗费31802.76元，住院期间重症护理1天，一级护理8天，二级护理80天，在沈阳市苏家屯区好鑫源家政服务站雇佣护工护理，每天护理费200元，共支出护理费17600元。住院期间购买矫形器支出2800元，购买轮椅800元，购买双拐支出70元，坐便椅100元。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告右膝关节损伤评定为九级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告王洪霞系城镇居民家庭户口。辽AFXX**号车辆登记的车主系被告沈苏客运公司，实际经营者系被告胡娜，该车在被告安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，驾驶人郭宇负事故全部责任。辽AFXX**号车辆已投保，被告安华保险公司应在保险限额予以赔偿。原告支出的医疗费31802.76元、住院伙食补助费8900元，系其合理损失，应予以支持。原告支出的护理费17600元，有陪护合同、票据予以佐证，本院予以支持。原告受到的身体损害构成九级伤残，至伤残评定时原告已满66周岁，故伤残赔偿金应为92052.8元(32876元/年×{20-（66-60）}年×20%)。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为8000元。鉴定费1000元系原告合理支出，本院予以支持。原告主张交通费过高，本院酌定为600元。原告主张的矫形器2800元、轮椅800元、坐便椅100元、拐杖70元，合计3770元，系原告确需的辅助器具，本院予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费优先在交强险赔偿限额中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告王洪霞医疗费31802.76元、住院伙食补助费8900元、护理费17600元、残疾赔偿金92052.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费600元、残疾辅助器具费（矫形器2800元、轮椅800元、坐便椅100元、拐杖70元）3770元，合计163725.56元；
二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取，由被告胡娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 闫晓彦
二〇一八年一月八日
法官助理 王洪敏
书 记 员 张沈萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2142、2145号
原告：王明海，男，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：衡水润石贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：石志刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告王明海诉被告衡水润石贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132067××××.7）纠纷两案，本院于2016年9月9日立案。原告王明海于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
两案案件受理费合计人民币100元，减半收取50元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4100元，扣除本院应收取的部分，其余4050元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3337号
原告：惠州市德威集团有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：夏欢，系该公司法务经理。
被告：熊煜，男，汉族，1988年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：肖萍，女，汉族，1989年11月24日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市德威集团有限公司与被告熊煜、肖萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德威集团有限公司诉称，2014年11月5日，被告购买了由原告开发建设的摩卡生活花园C区23号楼18-04房（惠州市江北三环北路18号），被告与原告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），总房价为人民币824763.00元。2014年10月18日，被告与原告、林庆得先生签订了《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向林庆得先生借款164000元用于支付该房的首期款，被告应按照协议约定分期归还购房款项，原告为被告的借款提供连带保证责任。依据协议，被告应于2015年4月7日前支付82000.00元予林庆得先生。但被告未按协议约定还款。林庆得先生于2015年4月27日寄发了《催告函》予原告，要求原告承担连带保证责任并支付90200元。原告于2015年4月27日代被告向林庆得支付了90200元，履行了保证责任。经原告多次通过电话联系被告，并于2015年4月28日向被告寄发了《催告函》，要求被告履行还款义务，但被告均置之不理。截止2015年9月10日，被告应向原告支付人民币90200元及自2015年4月28日至2015年8月28日的欠款利息计人民币1804元，共计人民币92004元。原告认为，原告与被告之间已成立合法的保证合同关系，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按实际、全面履行。根据《中华人民共和国担保法》的第十二条、三十一条的相关规定个，原告履行完保证责任后，有权向被告追偿。现原告已完全依照合同约定履行相关义务，而被告未按时向林庆得还款且未向原告归还欠款及利息的行为已构成违约。综上，被告逾期还款的违约行为严重损害了原告应当享有的权利和利益。为了维护自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付代偿的两期借款共计人民币190443元，并自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告熊煜、肖萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告熊煜、肖萍因购买原告惠州市德威集团有限公司开发的商品房资金不足，于2014年10月18日作为借款人与原告的法定代表人林庆得及原告签订《借款协议》，约定两被告向林庆得借款164000元用于支付首期购房款，原告为两被告的借款提供连带责任保证；两被告应于2015年4月7日前还款82000元、2015年10月7日前还款82000元；被告逾期付款超过3日的，应按所欠剩余款项的每日5‰支付违约金至款项付清之日止，逾期超过30日的，原告有权选择解除本协议并按约定追索违约金或要求原告承担保证责任。2014年11月5日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××楼××房，总价款为824763元，首期款为247763元，余款577000元以银行按揭方式支付。2015年1月13日，林庆得将164000元直接汇入原告的账户，款项来源注明23-1804房款。
两被告借款后，未按约定的期限还款，原告分别于2015年4月27日、11月8日向林庆得还款90200元、94710元，共计184910元，林庆得为原告开具收据。
裁决理由和结果
本院认为，根据被告熊煜、肖萍与案外人林庆得及原告惠州市德威集团有限公司签订的《借款协议》，原告为林庆得出借给两被告的借款提供连带责任保证，因两被告未按约定还款，原告作为连带责任保证人已经代两被告向债权人偿还借款，履行了保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。但《借款协议》中约定的违约金计算标准已超出民间借贷中利息及违约金等的保护范围，超出部分不予保护。原告作为保证人，享有债务人的抗辩权，其向债权人偿还借款及承担逾期还款责任时应提出该抗辩理由，现因原告未积极抗辩导致承担超过法律保护范围的违约金，超出部分为保证人不行使抗辩权而造成的扩大损失，其要求两被告承担该部分债务，无法律依据，不予支持。综上，原告诉请两被告偿还代偿的违约金应按月利率2%计算，即两笔代偿本金的违约金分别为1078元（82000元×24%÷365天×20天）、1671元（82000元×24%÷365天×31天），两被告应还的借款本金及违约金共计166749元。因原、被告未约定代偿款利息的计算标准，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊煜、肖萍应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市德威集团有限公司偿还代偿的借款本金、违约金166749元并支付利息（利息计算方法：以83078元为基数自2015年4月28日起、83671元自2015年11月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告惠州市德威集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，保全费1472.21元，合计诉讼费5581.21元（原告已预交）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告熊煜、肖萍负担。被告熊煜、肖萍应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费5581.21元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 梁红玉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1743号
原告：邓新林，男，1984年10月6日出生，汉族，广东省阳春市，
委托诉讼代理人：严日朝，阳春河朗法律服务所法律服务工作者。
被告：莫星浪，男，1987年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告邓新林与被告莫星浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案于2017年8月10日转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓新林的委托诉讼代理人严日朝到庭参加了诉讼，被告莫星浪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币30000元给原告；2、被告支付拖欠9个月（2016年10月至2017年6月）的借款利息共9000元给原告，并按2%的月利率付利息至还清欠款日止；3、被告承担本案的诉讼费用及受理费。事实和理由：原、被告是相识的朋友。2016年6月13日，被告说暂时有困难，要求原告借款30000元。原告考虑到与被告是相识已久的朋友，便同意出借30000元。原告当天中午在春湾镇自己的轮胎档口出借了现金30000元给被告，被告在预先打印好的格式借条上填下相关数字，并在借款人处签下了莫星浪的名字，按下指模。借款利息为每月1000元，被告只付了该利息3个月。2016年10月起，被告既无付利息，也无还本，最后被告连电话号码都改了。原告在无法收回该借款的情况下特向法院起诉。
被告莫星浪没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告的身份证复印件，2.《借据》；被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓新林主张被告莫星浪以资金周转困难为由向原告邓新林借款30000元未还，提供了《借据》拟作证明。《借据》主要载明：今借邓新林人民币30000元（大写：叁万元整）（指模）;借款期为2016年6月13日至2017年6月12日，期限一年（指模），月利率分;借款人签字莫星浪（指模）,借款人电话：138××××5205（指模）,2016年6月13日（指模）。原告陈述被告支付了3个月的利息共3000元及借款利息未在借款本金中预先扣除，但对其主张的口头约定借款利息为月息1000元没有提供证据。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元未还，提供了有被告签名捺指模确认的《借据》。被告对《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借据》原件，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款30000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告约定借款利息为月息1000元，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在《借据》中的利息约定不明确，原告请求被告支付拖欠2016年10月至2017年6月共9个月的借款利息9000元并按2%的月�率付利息至还清欠款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付借期内的借款利息，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。原、被告在《借据》中约定借期至2017年6月12日，据此，借款的逾期利息应从2017年6月13日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止，本院对原告超出该部分的利息诉求依法不予支持。原告确认的已付利息，被告没有提出抗辩，本院在本案中不作调整。
被告莫新浪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫星浪在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及支付利息（该息按年利率6%从2017年6月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告邓新林；
二、驳回原告邓新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元，公告费560元，由原告邓新林负担179元，被告莫星浪负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十一月三十日
书记员 梁汝源
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1396号
原告余志润，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
被告谢登旭，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余志润与被告谢登旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余志润撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告余志润负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月十四日
书记员 王东来
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31661号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万生富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万生富信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万生富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,674.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,674.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初975号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人：贾某某，系该分行行长。
委托代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告提前偿还原告借款本金58346.49元，并支付从2016年11月4日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%，罚息为前述利率加50%计算）；3、判令被告支付拖欠的利息、罚息6028.1元、复利341.05元（暂计至2016年11月3日），并就拖欠利息从2016年11月4日起至实际给付之日止，按照约定的利率上浮30%并加50%计算复利；4、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称自2016年11月4日起的罚息及复利按照合同约定利率加收50%计算。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，原告某某石家庄分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150227000330号，约定被告向原告申请贷款13.7万元，用于购买家私电器，期限为24个月；利率为月固定利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订当日，原告向被告发放贷款13.7万元，2016年6月，被告未按合同约定还款，开始拖欠本金和利息。截至2016年11月3日，被告剩余未还本金为58346.49元，拖欠利息6028.1元，产生复利341.05元。
2016年10月30日，原告与河北三和时代律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所代原告办理本案的诉讼事宜，原告支付35件同类型系列案件律师代理费17500元。
以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、个人贷款业务贷款账户对帐单1份、个人账户汇总信息清单1份、《委托代理协议》1份、增值税专用发票1张及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告刘某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原、被告签订《个人信用贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款13.7万元，被告未按约定的偿付本金及利息，已构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金58346.49元的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期利息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期利息。原告要求利息及复利按月固定利率1.8%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。因原告未能区分6028.1元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年11月4日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告拖欠本息，原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，故原告已不能实现贷款合同目的，因此对于原告要求解除原、被告之间《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金58346.49元，及截至2016年11月3日的利息6028.1元、复利341.05元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的罚息（以58346.49元为基数，按照月利率1.8%上浮50%计算）；
二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年四月七日
书记员 张 琳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初328号
原告秦先堆，男，1958年5月22日生，汉族，住址：山西省晋城市城区北街办事处。
被告朱怡，女，1980年9月17日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。
原告秦先堆与被告朱怡民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开审理，原告秦先堆到庭参加了诉讼，被告朱怡下落不明，经公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友，被告做生意用款，于2015年10月13日和2016年8月1日，分别向原告借款100000元和127000元，并写有借条。此后，被告归还了90000元，剩余137000元未还，现请求被告归还借款137000元及利息。
被告未提交答辩意见。
开庭审理中，原告提供的证据有：1、被告朱怡身份信息；2、被告朱怡2015年10月13日和2016年8月1日，分别向原告秦先堆借款100000元和127000元的二支借条。
经审核，原告提供的二支借条共计227000元，除去原告认可被告归还的90000元，被告尚欠原告借款137000元。根据原告提供的证据，本院认定该事实。
本院认为：公民应当诚实守信，遵纪守法。诉讼当事人，在开庭审理中，应当按时到达指定地点参加诉讼。本案被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼中的权利，被告虽未参加诉讼，但仍应承担相应的法律责任。原告提供的证据证明，被告欠原告借款137000元的事实清楚。被告使用原告借款后，理应及时归还。因双方未约定还款利息，原告请求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告朱怡归还原告秦先堆借款137000元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3258元，由被告朱怡负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 王利霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 鹏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1086号
申请执行人：胡毅姗，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：张桂兰，女，汉族，住清远市清新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清城法民一初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张桂兰与欠款4800元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 杨日辉
审判员 钟展强
二〇一四年五月七日
书记员 邓广俊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第84号
申请执行人山东费县�业银行股份有限公司。
被执行人李洪军，居民。
被执行人苑春英，居民。
被执行人张金亮，居民。
被执行人王兆山，居民。
被执行人赵久现，居民。
被执行人姚子海，居民。
申请执行人山东费县商业银行股份有限公司与被执行人李洪军、苑春英、张金亮、王兆山、赵久现、姚子海借款合同纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李洪军、苑春英、张金亮、王兆山、赵久现、姚子海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元，扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴恩宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初960号
原告无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人徐涵明，该镇镇长。
委托代理人陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市张泾石村加油站有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段318号。
法定代表人朱兴荣。
被告朱兴荣，男，1962年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）与被告无锡市张泾石村加油站有限公司（以下简称加油站公司）、朱兴荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告锡北镇政府的委托代理人陆建栋到庭参加诉讼。被告加油站公司、朱兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡北镇政府诉称，2015年5月25日，该镇政府与无锡市张泾石村加油站（后变更为加油站公司）、朱兴荣签订土地使用权租赁合同，约定由加油站公司承租位于无锡市锡山区锡北镇泾新村的土地用于经营加油站，租赁期限自2015年6月1日起至2024年5月31日止，租金先付后用，按年支付，朱兴荣对加油站公司的合同义务承担连带保证责任。后加油站公司未按约足额支付租金，至今结欠2016年6月1日至2018年5月31日租金548400元。故请求判令加油站公司立即支付上述款项及以274200元为基数计算的逾期付款违约金（计算时间起点分别为2016年6月1日、2017年6月1日，均按照0.08%/天计算至实际付清之日止），朱兴荣对加油站公司的付款义务承担连带保证责任。
被告加油站公司、朱兴荣未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月25日，锡北镇政府作为甲方与无锡市张泾石村加油站作为乙方、朱兴荣作为丙方签订土地使用权租赁合同，约定甲方向乙方出租土地使用权，土地坐落于无锡市锡山区锡北镇泾新村，其中国有划拨土地面积3466.80平方米，临时用地（集体用地）1103.2平方米。合同约定，土地使用权租赁期限为10年，自2015年6月1日起算，至2024年5月31日终止；2015年6月1日至2020年5月31日的每年租金为274200元，乙方应在本合同签订之日起3个工作日内向甲方交清第一年度的租金，今后年度的租金在每年的5月份交清，先交后用；三方确认到第六年开始（2020年6月1日至2025年5月31日）每年租金增加百分之二十（即每年332600元）；如乙方不能按合同约定交付租金的，每逾期一日按应交款项的万分之八支付违约金；丙方就本合同项下的乙方的义务承担连带保证责任，保证责任期间为合同履行期等。后加油站公司未按约支付，至今结欠2016年6月1日起至2018年5月31日的租金548400元未付。锡北镇政府催讨无着，诉来本院。
上述事实，有公司准予变更登记通知书、土地使用权租赁合同、土地证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。锡北镇政府为证明加油站公司结欠租金事实，提供了公司准予变更登记通知书、土地使用权租赁合同、土地证等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且加油站公司、朱兴荣在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定加油站公司结欠锡北镇政府2016年6月1日至2018年5月31日期间的租金548400元的事实成立。因土地使用权租赁合同约定了租金支付时间及逾期付款违约金，加油站公司逾期不付，应承担相应违约责任。但合同约定的违约金过高，本院调整至按年息24%计算。朱兴荣作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、加油站公司于本判决生效后十日内向锡北镇政府给付548400元及以274200元为基数计算的逾期付款违约金（计算时间起点分别为2016年6月1日、2017年6月1日，均按照年息24%计算至实际付清之日止）；
二、朱兴荣对加油站公司的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回锡北镇政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由锡北镇政府负担500元，加油站公司、朱兴荣负担5080元（锡北镇政府同意其预交的诉讼费的剩余部分5080元由加油站公司、朱兴荣于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐馨妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初713号
原告毛志海，男，住柘城县。
被告李超生，男，住柘城县。
原告毛志海诉被告李超生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛志海到庭参加了诉讼，被告李超生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志海诉称，2014年4月被告李超生因修路需用水泥，经协商由原告给被告李超生供应水泥，保证2014年6月21日前还清欠款，并按月息2%支付利息，有证明人王某甲证明，而至今被告不归还欠款。要求被告支付欠款18620元，诉讼费用由被告承担。
被告李超生未答辩。
经审理查明，2014年4月被告李超生因修路需用水泥，经协商由原告毛志海为其供应水泥，2014年4月28日被告给原告出具欠条，内容为“欠毛志海水泥陆拾陆吨半整（66.5T），计壹万捌仟陆佰贰拾元整（18620元），2014.4.28号，李超生”。后原告毛志海在向被告李超生催要欠款时，被告李超生给原告出具一份保证，保证在6月21日还清毛志海水泥款并按月息2%支付利息，有证明人王某甲签字。因被告至今没有支付货款，原告诉讼来院。
以上事实，有欠条、保证书及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李超生欠原告毛志海水泥款18620元，有其出具的欠款条及保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还水泥款18620元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超生于本判决生效后十日内支付原告毛志海水泥款18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告李超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初713号
原告毛志海，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
被告李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住柘城县。
原告毛志海诉被告李超生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛志海到庭参加了诉讼，被告李超生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志海诉称，2014年4月被告李超生因修路需用水泥，经协商由原告给被告李超生供应水泥，保证2014年6月21日前还清欠款，并按月息2%支付利息，有证明人王因志证明，而至今被告不归还欠款。要求被告支付欠款18620元，诉讼费用由被告承担。
被告李超生未答辩。
经审理查明，2014年4月被告李超生因修路需用水泥，经协商由原告毛志海为其供应水泥，2014年4月28日被告给原告出具欠条，内容为“欠毛志海水泥陆拾陆吨半整（66.5T），计壹万捌仟陆佰贰拾元整（18620元），2014.4.28号，李超生”。后原告毛志海在向被告李超生催要欠款时，被告李超生给原告出具一份保证，保证在6月21日还清毛志海水泥款并按月息2%支付利息，有证明人王因志签字。因被告至今没有支付货款，原告诉讼来院。
以上事实，有欠条、保证书及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李超生欠原告毛志海水泥款18620元，有其出具的欠款条及保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还水泥款18620元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超生于本判决生效后十日内支付原告毛志海水泥款18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告李超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4565号
原告：陶秋中，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔艳，甘肃久铭律师事务所实习律师。
被告：甘肃谭府饮食管理投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告陶秋中与被告甘肃谭府饮食管理投资有限公司特许经营合纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
陶秋中向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的特许经营加盟合同无效；2.判令被告返还原告特许经营加盟费225000元；3.判令被告赔偿原告损失13500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告在未经“谭府”商标注册人授权的情形下擅自以“谭府”商标权利人的名义与原告签订特许经营加盟合同，收取原告特许经营的加盟费共计225000元。因目前为止被告仍未取得“谭府”商标使用权及特许经营资源，原、被告签订的《特许经营加盟合同》应依法确认无效。为维护原告权益，挽回损失，现特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告陶秋中向本院提起诉讼前被告甘肃谭府饮食管理投资有限公司名称已变更为“甘肃谭府饮食管理有限公司”，原告应当以被告变更后的名称提起诉讼。现本案被告主体名称错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陶秋中的起诉。
案件受理费4878元，退回原告陶秋中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘玉琦
上海市奉贤区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5992号
申请执行人费国良，男，1963年12月2日生，住上海市奉贤区。
被执行人潘杏珍，女，1931年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陶洪章，男，1936年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陶瑜嘉，女，2002年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人俞玉华。
被执行人俞玉华，女，1968年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人费国良申请执行被执行人潘杏珍、陶洪章等被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人潘杏珍等人从被继承人陶仁平处继承的宅基地使用权房屋无法处置。申请人亦无法提供被执行人潘杏珍等从被继承人陶仁平处继承到其他的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行�序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初10164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1316号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
被告:胡某某，男，1979年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月一日
书记员 常 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7061号
原告：张家斌，男，1940年6月24日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：张静平，女，1968年4月21日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。（系原告的女儿）
被告：胡新华，男，1959年4月30日出生汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（统一社会信用代码：913302045994804689），住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
负责人：黄亚珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
原告张家斌与被告胡新华、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费19252.49元、住院伙食补助费840元、护理费9374.76元、营养费2700元、鉴定费840元、交通费300元、车辆修理费600元，合计33907.25元，要求被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡新华承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张家斌的委托诉讼代理人张静平，被告胡新华，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
案件相关情况
2016年7月22日8时20分，被告胡新华驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由西往东方向行驶至宁松线（沿海南线）29KM+520M处时，与前方同向原告张家斌骑行的无号牌人力自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡新华负全部责任，原告张家斌无责。事故发生后，原告当即被送往宁海县第一医院住院治疗28天，经宁波天童司法鉴中心鉴定：原告因此次交通事故需要护理期限90日，营养期限90日。事故发生后，被告安盛天平保险公司已垫付交强险10000元，被告胡新华已垫付住院医疗费7887.18元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费19252.49元。
2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。
3.护理费7514.76元（157.67元/天×28天＋50元/天×62天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费2700元（30元/天×90天）。
5.鉴定费840元。
6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
7.车辆修理费500元。
以上合计31947.25元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡新华负全部责任，原告张家斌无责任。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在安盛天平保险公司投保了交强险。故被告安盛天平保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张护理期限为90日，并提供证据予以证明，被告安盛天平保险公司辩称护理期限过长，但未提供证据予以证明，故本院认为原告的护理期限为90日。原告主张车辆修理费600元，本院认为车辆维修费用应以保险公司出具的定损单确定，故被告安盛天平保险公司关于车辆修理费应为500元的抗辩成立。由此，被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、护理费7514.76元、交通费300元、车辆维修费500元，合计18314.76元。被告胡新华应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失为31947.25元，扣除交强险赔偿金18314.76元，被告胡新华应赔偿原告经济损失共计13632.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司应支付原告张家斌交强险赔偿金18314.76元，扣除已经支付的10000元，尚需支付8314.76元；
二、被告胡新华应赔偿原告张家斌的经济损失13632.49元，扣除已经支付的7887.18元，尚需支付5745.31元。
三、驳回原告张家斌的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告安盛天平保险公司、胡新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由被告安盛天平保险公司负担63元、被告胡新华负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二○一七年一月十六无
代书 记员 邬丽霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4966号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，董事长。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：张科学，男，1984年6月10日出生，汉族，
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张科学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告张科学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18396.4元；2.要求被告给付自2014年11月15日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息5749.71元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；3.要求被告承担律师费1404元。事实与理由：2013年10月15日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款40137.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2013.57元，同时协议还对违约金、罚息的计算方式及诉讼费用的负担等作了明确约定。2013年10月15日，夏靖依约提供借款。被告共偿还本金21741.2元、利息4435.21元，尚欠借款本金18396.4元。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的合同权利转让给原告，并于2016年3月3日向被告邮寄送达了《债权转让通知》。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：2013年10�15日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：被告经信和惠民公司推荐与特定的出借人于2013年10月15日签订《借款协议》，借款金额为40137.6元，信和汇金公司为被告提供借款相关的信息咨询服务，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为其实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，信和惠民公司为其提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告在获得约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费5170.18元、向信和汇诚公司支付审核费811.01元、向信和惠民公司支付服务费4156.42元，三项费用合计10137.61元。同日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款40137.6元；每月偿还2013.57元；还款分24个月，自2013年11月15日至2015年10月15日，于每月15日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号（中；如被告未按约定的还款时间足额还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算，如被告逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，被告须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款�带来的调查及诉讼费用由被告承担。合同签订后，夏靖依约向被告履行了交付借款的义务，同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代被告支付的咨询费5170.18元、审核费811.01元及服务费4156.42元。此后，被告未能按期履行还款义务，尚欠夏靖借款本金18396.4元及利息5749.71元。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，约定将其与被告签订的《借款协议》项下的全部债权转让给原告。2016年3月3日，夏靖通过邮寄方式向被告发出《债权转让通知》，该通知载明：根据夏靖与原告签订的《债权转让协议》，夏靖与被告签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并已通知到被告。
另查明，2016年4月25日，原告与黑龙江龙洋律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师代理费�总额为1404元。
本院认为，案外人夏靖与被告签订的《借款协议》、案外人夏靖与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告借款后，未按约定按期偿还借款本息，应当承担违约责任。夏靖将与被告签订的《借款协议》项下的全部债权依法转让给原告并通知被告，该债权转让有效且对被告发生效力，据此被告应向原告履行《借款协议》项下的全部债务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。《借款协议》约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过年利率24%，故原告要求被告给付自2014年11月15日至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因夏靖与被告在《借款协议》中对此未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，虽然夏靖向被告发出的《债权转让通知》载明律师费由被告承担，但该通知系债权让与人的单方意思表示，未经被告同意，双方对此未达成一致，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科学于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金18396.4元；
二、被告张科学于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管�有限公司自2014年11月15日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息5749.71元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告负担35元，由被告负担404元及公告费560元（此款原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘佳玉
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督16号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：宝永强，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡满兴村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年7月8至2016年7月3日被申请人宝永强在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金38100.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人宝永强给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金38100.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宝永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金38100.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费249.00元，由被申请人宝永强负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终777号
上诉人(原审被告):张极，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：田虎（张极的舅舅），住宁夏回族自治区银川市北京东路***号。
被上诉人(原审原告):李明瑞，男，1965年10月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人张极因与被上诉人李明瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张极上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是亲戚关系，2007年上诉人向被上诉人借款60000元，2009年经被上诉人同意该笔借款由石慧震将本金已经全部还清，同时双方口头商定上诉人同意按照35%月利率再向被上诉人支付借款利息19000元，至此，该笔债务本息全部还清，双方从此后不再追究。当时被上诉人要求上诉人向其打一张利息欠条，因为双方是亲戚关系，上诉人没有多想就按照被上诉人的口述书写了一张借条给被上诉人，没有想到的是8年后的2017年5月，被上诉人拿上当年的利息欠条将上诉人告上法庭，并且把当年上诉人向其打的19000元利息欠条说成是借款本金，要求重复支付利滚利18620元。针对被上诉人见利忘义的表现，庭审时上诉人向一审法庭提交了2007年双方发生60000元借款的条据，以证明被上诉人本次起诉的19000元是由60000元借款产生而来的事实，但一审法院对该证据不予采信。综上，请求二审法院作出公正判决。
李明瑞辩称，上诉人所述不正确，19000元是上诉人向我借款并向我出具的借条，与上诉人所述的60000元借款无关。
李明瑞向一审法院起诉请求：1.判令张极偿还借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日×1%），共计37620元；2.由张极承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告系亲属关系。2009年3月25日，被告张极向原告借款19000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到李明瑞现金壹万玖仟元整（19000）月息380元借款人张极2009年3月25日”。借款后，经原告向被告多次催要未果，现原告诉请被告偿还借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日共98个月×1%），共计37620元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张极是在自己真实意思表示下，自愿给原告李明瑞出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款19000元的事实，本院依法予以确认。因被告未提供涉案19000元系原、被告其他借款所孳生利息的证据，也未提供其他能够证实涉案19000元已经过原、被告与案外人石慧震三方债权债务转让，由案外人石慧震负责偿还的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告提出涉案借款已由案外人石慧震偿还，被告不承担还款责任的辩解意见不予采信；因涉案借条中未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，故对被告提出涉案借款已过诉讼时效的辩解意见亦不予采信。被告应在原告主张借款本息时及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款19000元的诉请成立，应予支持。因借款双方对支付利息有符合法律规定的书面约定，且原告按月利率1%主张借款利息也符合法律规定，故被告应承担原告主张期间的利息18620元。综上所述，原告主张被告偿还借款本金19000元，利息18620元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张极于本判决生效后五日内一次性偿还原告李明瑞借款本金19000元，利息18620元（19000元×1%×98个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因适用简易程序审理减半收取370元，由被告张极负担。
本院二审期间，张极和李明瑞围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方提交的证据认定如下：对张极提交的收条3张、收据1张和李明瑞提交的盐池县人民法院（2016）宁0323民初1685号民事判决书的真实性均予以确认。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明瑞提交的借条能够证实张极向其借款19000元并约定月息380元的事实，本院予以确认。张极上诉主张借条中的19000元系另外60000元借款产生的利息，李明瑞并没有实际交付19000元借款，但其在二审中提交的收条和收据均无法证实该主张成立，本院不予采信。张极作为完全民事行为能力人，有能力认知出具借条的法律后果，在未收到借款的情况下出具借条并约定利息不符合生活常理。张极自愿给李明瑞出具借条，应按借条约定的内容履行还款和支付利息的义务。
综上所述，张极的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人张极负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员魏玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终777号上诉人(原审被告):张极，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：田虎（张极的舅舅），住宁夏回族自治区银川市北京东路***号。被上诉人(原审原告):李明瑞，男，1965年10月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人张极因与被上诉人李明瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张极上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是亲戚关系，2007年上诉人向被上诉人借款60000元，2009年经被上诉人同意该笔借款由石慧震将本金已经全部还清，同时双方口头商定上诉人同意按照35%月利率再向被上诉人支付借款利息19000元，至此，该笔债务本息全部还清，双方从此后不再追究。当时被上诉人要求上诉人向其打一张利息欠条，因为双方是亲戚关系，上诉人没有多想就按照被上诉人的口述书写了一张借条给被上诉人，没有想到的是8年后的2017年5月，被上诉人拿上当年的利息欠条将上诉人告上法庭，并且把当年上诉人向其打的19000元利息欠条说成是借款本金，要求重复支付利滚利18620元。针对被上诉人见利忘义的表现，庭审时上诉人向一审法庭提交了2007年双方发生60000元借款的条据，以证明被上诉人本次起诉的19000元是由60000元借款产生而来的事实，但一审法院对该证据不予采信。综上，请求二审法院作出公正判决。李明瑞辩称，上诉人所述不正确，19000元是上诉人向我借款并向我出具的借条，与上诉人所述的60000元借款无关。李明瑞向一审法院起诉请求：1.判令张极偿还借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日×1%），共计37620元；2.由张极承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系亲属关系。2009年3月25日，被告张极向原告借款19000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到李明瑞现金壹万玖仟元整（19000）月息380元借款人张极2009年3月25日”。借款后，经原告向被告多次催要未果，现原告诉请被告偿还借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日共98个月×1%），共计37620元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张极是在自己真实意思表示下，自愿给原告李明瑞出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款19000元的事实，本院依法予以确认。因被告未提供涉案19000元系原、被告其他借款所孳生利息的证据，也未提供其他能够证实涉案19000元已经过原、被告与案外人石慧震三方债权债务转让，由案外人石慧震负责偿还的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告提出涉案借款已由案外人石慧震偿还，被告不承担还款责任的辩解意见不予采信；因涉案借条中未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，故对被告提出涉案借款已过诉讼时效的辩解意见亦不予采信。被告应在原告主张借款本息时及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款19000元的诉请成立，应予支持。因借款双方对支付利息有符合法律规定的书面约定，且原告按月利率1%主张借款利息也符合法律规定，故被告应承担原告主张期间的利息18620元。综上所述，原告主张被告偿还借款本金19000元，利息18620元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张极于本判决生效后五日内一次性偿还原告李明瑞借款本金19000元，利息18620元（19000元×1%×98个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因适用简易程序审理减半收取370元，由被告张极负担。本院二审期间，张极和李明瑞围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方提交的证据认定如下：对张极提交的收条3张、收据1张和李明瑞提交的盐池县人民法院（2016）宁0323民初1685号民事判决书的真实性均予以确认。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明瑞提交的借条能够证实张极向其借款19000元并约定月息380元的事实，本院予以确认。张极上诉主张借条中的19000元系另外60000元借款产生的利息，李明瑞并没有实际交付19000元借款，但其在二审中提交的收条和收据均无法证实该主张成立，本院不予采信。张极作为完全民事行为能力人，有能力认知出具借条的法律后果，在未收到借款的情况下出具借条并约定利息不符合生活常理。张极自愿给李明瑞出具借条，应按借条约定的内容履行还款和支付利息的义务。综上所述，张极的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人张极负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十一月二十四日书记员魏玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催37号
申请人：余姚市三菱百斯德涂料有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新工业园区。统一社会信用代码：91330281340519263K
法定代表人：陆益，该公司董事长。
委托代理人：黄素芳，女，该公司员工。
申请人余姚市三菱百斯德涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43550962的银行承兑汇票（出票日期2017年3月24日、出票金额200000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人余姚市三菱百斯德涂料有限公司、付款行宁波银行股份有限公司匡堰支行、背书人余姚市三菱百斯德涂料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市三菱百斯德涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市三菱百斯德涂料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5152号
本院于2017年6月22日对原告陈永铨与被告李心红、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决中，判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书案号原为“（2016）浙0282民初5152号”,现补正为“（2017）浙0282民初5152号”。
代理审判员 张景华
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 徐 异
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00095-1号
申请执行人朱正清，居民。
被执行人高翠珍。
被执行人张进权，居民。
申请人朱正清与被执行人高翠珍、张进权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）金宝民初字第0385号民事判决书，判决：被告高翠珍于本判决生效后十日内偿还原告朱正清借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高翠珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人张进权9200元，另经查询车管所、住建局、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人高翠珍、张进权其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被冻结的9200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月十五日
书记员 吴汶泽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特306号
申请人（原仲裁被申请人）：齐永明，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱明，陕西正宜律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安名轩置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路101号1幢10101室。
法定代表人：荔陈北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
申请人齐永明与被申请人西安名轩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月31日前重新仲裁。仲裁庭已于2017年11月30日同�重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由齐永明负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4970号
原告：张天辰，男，1988年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：王朝辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：林水俤，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈天赐，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：蒋丽玉，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张天辰、王朝辉与被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天辰、王朝辉的共同委托诉讼代理人ＸＸ珺到庭参加诉讼。被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款1305000元，并支付利息521478元（自2014年9月1日暂计至2017年6月9日，此后利息计算至实际付清之日止，按照月利率1.2%计付）；2.三被告支付律师费25000元；3.三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告王朝辉与被告林水俤、陈天赐系老乡，原告张天辰的父亲张建军经原告王朝辉介绍，与被告林水俤、陈天赐成为朋友关系。2014年3月起，被告林水俤、陈天赐以经营海南鳗鱼养殖项目需要资金为由，陆续向两原告借款共计1305000元，双方于2014年9月为上述借款签订《借款协议》一份，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，按月利率1.2%计收利息，利随本清，如被告未履行还款义务则原告支出的实现债权费用由被告承担。被告蒋丽玉与被告林水俤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。还款期限届满后，两原告多次催促，被告林水俤、陈天赐以南海鳗鱼项目经营亏损为由拒不归还，故诉至法院。
被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告林水俤、陈天赐因经营海南鳗鱼养殖项目向原告张天辰、王朝辉借款，原告张天辰、王朝辉自2014年3月起根据被告林水俤、陈天赐的要求分次交付借款。2014年9月，经结算，原告张天辰、王朝辉与被告林水俤、陈天赐签订《借款协议》一份，明确两原告出具的借款金额共计1305000元，约定：计息日为2014年9月1日起至2015年8月31日，利息按照月息1.2%收取，利随本清；如未还本付息，使得两原告支出的实现债权费用（律师费、诉讼费），由被告林水俤、陈天赐承担。借期届满后，被告林水俤、陈天赐未能还本付息。两原告为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告林水俤与被告蒋丽玉系夫妻关系，两人于1999年5月25日登记结婚。
上述事实由《借款协议》、结婚登记信息、律师费发票、银行对账单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林水俤、陈天赐尚欠两原告借款1305000元，有《借款协议》、银行对账单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对两原告要求被告林水俤、陈天赐归还借款1305000元的请求，予以支持。被告林水俤、陈天赐未能按约支付借期内利息，亦未能按期归还借款，故两原告诉求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告要求被告支付律师费，有合同依据，故本院亦予以支持。因本案借款发生于被告林水俤与被告蒋丽玉婚姻关系存续期间，没有证据显示本案借款系被告林水俤个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告蒋丽玉应与被告林水俤共同承担本案的还款责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内归还张天辰、王朝辉借款本金1305000元；
二、林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰、王朝辉利息521478元（自2014年9月1日起计至2017年6月9日止），2017年6月10日起至上述借款本金归还之日止的利息，按照未还本金数额和年利率14.4%计算支付；
三、林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰、王朝辉律师费25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10732元，由林水俤、陈天赐、蒋丽玉负担。
原告张天辰、王朝辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4970号原告：张天辰，男，1988年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：王朝辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。两原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。被告：林水俤，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈天赐，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：蒋丽玉，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告张天辰、王朝辉与被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天辰、王朝辉的共同委托诉讼代理人ＸＸ珺到庭参加诉讼。被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款1305000元，并支付利息521478元（自2014年9月1日暂计至2017年6月9日，此后利息计算至实际付清之日止，按照月利率1.2%计付）；2.三被告支付律师费25000元；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王朝辉与被告林水俤、陈天赐系老乡，原告张天辰的父亲张建军经原告王朝辉介绍，与被告林水俤、陈天赐成为朋友关系。2014年3月起，被告林水俤、陈天赐以经营海南鳗鱼养殖项目需要资金为由，陆续向两原告借款共计1305000元，双方于2014年9月为上述借款签订《借款协议》一份，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，按月利率1.2%计收利息，利随本清，如被告未履行还款义务则原告支出的实现债权费用由被告承担。被告蒋丽玉与被告林水俤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。还款期限届满后，两原告多次催促，被告林水俤、陈天赐以南海鳗鱼项目经营亏损为由拒不归还，故诉至法院。被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告林水俤、陈天赐因经营海南鳗鱼养殖项目向原告张天辰、王朝辉借款，原告张天辰、王朝辉自2014年3月起根据被告林水俤、陈天赐的要求分次交付借款。2014年9月，经结算，原告张天辰、王朝辉与被告林水俤、陈天赐签订《借款协议》一份，明确两原告出具的借款金额共计1305000元，约定：计息日为2014年9月1日起至2015年8月31日，利息按照月息1.2%收取，利随本清；如未还本付息，使得两原告支出的实现债权费用（律师费、诉讼费），由被告林水俤、陈天赐承担。借期届满后，被告林水俤、陈天赐未能还本付息。两原告为此诉至法院，要求判如所请。另查明，被告林水俤与被告蒋丽玉系夫妻关系，两人于1999年5月25日登记结婚。上述事实由《借款协议》、结婚登记信息、律师费发票、银行对账单以及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林水俤、陈天赐尚欠两原告借款1305000元，有《借款协议》、银行对账单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对两原告要求被告林水俤、陈天赐归还借款1305000元的请求，予以支持。被告林水俤、陈天赐未能按约支付借期内利息，亦未能按期归还借款，故两原告诉求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告要求被告支付律师费，有合同依据，故本院亦予以支持。因本案借款发生于被告林水俤与被告蒋丽玉婚姻关系存续期间，没有证据显示本案借款系被告林水俤个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告蒋丽玉应与被告林水俤共同承担本案的还款责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内归还张天辰、王朝辉借款本金1305000元；二、林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰、王朝辉利息521478元（自2014年9月1日起计至2017年6月9日止），2017年6月10日起至上述借款本金归还之日止的利息，按照未还本金数额和年利率14.4%计算支付；三、林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起十日内支付张天辰、王朝辉律师费25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10732元，由林水俤、陈天赐、蒋丽玉负担。原告张天辰、王朝辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林水俤、陈天赐、蒋丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨志敏二〇一七年八月七日书记员  陈 赛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2335号
罪犯窦磊，男，1985年3月27日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月8日作出(2014)城刑初字第1197号刑事判决，对被告人窦磊犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月7日起至2025年2月6日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯窦磊悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯窦磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终889号
上诉人（原审被告）：段华卿，男，1956年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人（原审被告）：段小飞，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝振有，男，1961年2月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人段华卿、段小飞与被上诉人郝振有买卖合同纠纷一案，段华卿、段小飞不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1411号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人段华卿、段小飞的委托代理人吴亮，被上诉人郝振有及其委托代理人张二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段华卿、段小飞上诉请求：撤销（2017）豫0882民初1411号民事判决,改判驳回郝振有的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、过磅单上标明是发给小段，段华卿并非买卖合同的相对人，不应当承担付款责任；2、段小飞是通过网上恒松公司发布的信息与郝振有联系的，本案实际是段小飞与沁阳市恒松商贸有限公司（现更名为沁阳市恒松信息技术有限公司，法定代表人为郝振有）之间的买卖合同关系，而非郝振有，郝振有不是适格原告；3、郝振有于2017年5月再次来到段小飞家里时，双方已经结清了货款，虽然没有书面结算凭据，但此时段小飞与恒松公司之间的债权债务关系已经消灭；4、一审最后一次庭审时间是2017年12月22日，而上诉人接到传票的时间是2017年12月20日，且上诉人并未参加庭审，属于程序违法。
被上诉人郝振有辩称：1、2016年1月份段华卿与段小飞共同到郝振有处商量购买煤炭事宜，段华卿负责商谈价格，段小飞负责车辆运输，司机都是段小飞找的，二人将价值265510元煤炭拉走后，陆续付款137100元，段小飞及段华卿均有过付款。另外，在郝振有不断催要借款过程中，段华卿多次承认并承诺付款。段华卿是本案适格的被告；2、郝振有虽然是沁阳市恒松技术有限公司的法定代表人，但恒松公司的经营范围中并无煤炭经营这一项，也从未与段华卿、段小飞签订过买卖合同，所付货款亦是打到郝振有个人账户上，故实际是郝振有个人与二人的买卖合同关系，郝振有原告主体适格；3、双方并未结清货款，郝振有提供证据及录音能够证明欠款的事实，二人未能拿出已经结算清楚的证据，应当承担举证不能的不利后果；4、2017年12月22日开庭审理时，证人孟某出庭作证，而段华卿、段小飞却缺席不到庭，只能视为对自己权利的放弃，不存在程序违法现象。
郝振有向一审法院起诉请求：1、二被告段华卿、段小飞连带给付原告郝振有货款128410元及利息(利息计算:从2016年4月14日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实:被告段华卿、段小飞系父子关系，2016年1-4月份，原告郝振有为被告段华卿、段小飞供煤计款252294.4元（20张过磅单总价款为265767元，减去无法印证的2016年2月26日过磅单上价款13472.6元为252294.4元），截止2016年4月13日，二被告共支付原告郝振有137100元，余款115194.4元未支付。2017年4月4日、4月28日原告郝振有等人去长葛市官亭乡段华卿家中催要煤款，双方发生争执，2017年6月2日原告提起本诉。二被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0882民初1411号民事裁定，裁定驳回被告段华卿、段小飞对本案提出的管辖异议。
一审法院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告提起诉讼，要求二被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告所欠原告煤款数额方面，原告诉称二被告所欠原告煤款数额为128410元，但原告提供的2016年2月26日过磅单不足以证明原、被告之间存在该笔煤炭交易，故该笔煤款因原告证据不足，本院不予采信，二被告应支付原告煤款的数额应为115194.4元。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年4月14日（原、被告最后交易的时间为2016年4月13日）起至还清货款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称的已经支付完煤款，与原告不存在买卖合同关系，对此被告并未提供证据证实其辩解成立，被告辩称证据不足，本院不予采信。
一审判决：一、被告段华卿、段小飞应于本判决生效后十日内支付原告郝振有货款115194.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月14日起计算至还清之日止）；二、驳回原告郝振有的其他诉讼请求。案件受理费2868元，原告郝振有负担368元、被告段华卿、段小飞负担2500元。
本院二审期间，上诉人段华卿、段小飞向本院提交以下证据：
证据1：沁阳市恒松信息技术有限公司的企业信用信息公示报告；
证据2：焦作市煤炭运销行业企业名录；
以上综合证明：沁阳市恒松信息技术有限公司原名沁阳市恒松商贸有限公司，该公司从事煤炭运销行业，该公司目前处于存续期间，结合郝振有诉状及一审庭审陈述，证明郝振有原告主体不适格。
被上诉人郝振有对以上证据质证称：证据不是原件，对真实性有异议。但公司名称变更的事实无异议，涉案买卖合同关系是郝振有个人和段华卿、段小飞之间的关系，郝振有原告主体适格。
本院二审期间，被上诉人郝振有未向本院提交新证据。
证据分析与认定：郝振有对公司名称变更的事实没有异议，本院对以上证据真实性予以认定，关于其主体资格问题，段华卿、段小飞并未与沁阳市恒松信息技术有限公司签订买卖合同，其付款也是转至郝振有个人账户，故对认为郝振有不具备原告主体资格的理由不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，段华卿、段小飞称本案实际是段小飞与沁阳市恒松商贸有限公司（现更名为沁阳市恒松信息技术有限公司，法定代表人为郝振有）之间的买卖合同关系，而非与郝振有，但其并未与恒松公司签订买卖合同，付款也是转至郝振有个人账户，结合郝振有提交的录音，段华卿、段小飞与郝振有之间存在买卖合同关系。段小飞称双方已经结清了货款，没有证据证明，故仍应承担支付货款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，段华卿、段小飞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人段华卿、段小飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 贾胜利
审判员 金 莹
二〇一八年三月十四日
书记员 李振旺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3761号
原告：陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住太白湖区。
委托诉讼代理人：储宏剑（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1985年12月10日出生，汉族，住本区。
被告：黄靖，男，1988年9月28日出生，汉族，住本区。
被告：宗涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住本区。
被告：济宁思齐信息科技有限公司，住所地本区太白路万达广场15幢01单元17层1717号，统一社会信用代码91370811344587538L。
法定代表人：黄靖，经理。
本院在审理原告陆相慧与被告黄浩、黄靖、宗涛、济宁思齐信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结四被告银行存款3.9万元或查封、扣押四被告名下相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：1206046020180021）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告陆相慧要求冻结被告黄浩、黄靖、宗涛、济宁思齐信息科技有限公司名下银行存款3.9万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一八年四月十二日
书记员 沙莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初10号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龚辉，男，1975年10月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2018年1月17日转逮捕，2018年1月23日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人龚辉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人龚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日19时许，被告人龚辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，在鄂州市古肆北路文体局路段与朱某停靠在路边的鄂Ｇ×××××小型客车发生碰撞。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人龚辉血液中乙醇含量为299㎎/100ml。同月25日，被告人龚辉与朱某达成赔偿调解书，赔偿其经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人龚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、抽取血样照片、情况说明、赔偿调解书、收条等；证人朱某、江某、程某、甘某的证言；法医鉴定意见书、鉴定意见补正书；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局作出调查评估意见书，认为被告人龚辉符合社区矫正监管条件。根据被告人龚辉的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢60号
申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人衡阳道伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日双方达成执行和解协议，衡阳道伟实业有限公司按协议向申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司支付了85万元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8097号
原告黄水返，男，1957年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告黄种鑫，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告南安市荣建房地产开发有限公司。
法定代表人黄文家，该公司经理。
原告黄水返因与被告黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序进行审理。被告荣建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月7日裁定驳回被告荣建公司对本案管辖权提出的异议。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄水返及其委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告黄串连、黄种鑫、荣建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水返诉称，三被告因资金周转需要，自2010年4月起陆续向原告借款，借款时双方均约定利息按照月利率1.5%计算。截止至2015年3月1日，经双方结算，三被告结欠原告借款1730万元。后经原告催讨一直无果。为此，原告请求判令三被告立即共同偿还借款1730万元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按月利率1.5%计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄串连、黄种鑫、荣建公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，三被告因经营被告荣建公司需要，自2012年起陆续向原告借款。双方于2015年3月1日进行结算，并由三被告分别签名、盖章出具载明借款金额为1730万元的借条交由原告收执。借条上未载明借款利息和借款期限。结欠借条后，经原告催讨，三被告均未能还款。原告遂于2015年10月22日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告黄串连、黄种鑫的居民身份证复印件、被告荣建公司的营业执照、组织机构代码证复印件，借条原件1份，银行转账历史流水清单、证人黄某甲、黄某乙的证人证言以及原告、原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由三被告签名、盖章，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名、盖章等内容清楚，且可与原告提供的银行转账历史流水清单、证人证言相互印证，证实三被告陆续向原告借款并于2015年3月1日结欠原告借款共计1730万元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，三被告共同向原告借款共计1730万元，有三被告签名、盖章出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。三被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还本金，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求三被告偿还借款本金1730万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为1.5%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付催告后的逾期利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计息。被告黄串连、黄种鑫、荣建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄串连、黄种鑫、南安市荣建房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告黄水返借款人民币1730万元及利息（利息自2015年10月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄水返的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125600元，减半收取为62800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1056号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告姚正迪，男，1984年7月16日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告姚正迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告姚正迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称：2013年1月22日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告对该信用卡欠款不予清偿，截至2015年7月2日已发生欠款本息4875.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息4875.59元（截至2015年7月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼、保全费由被告承担。
被告姚正迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××62的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金2995.77元、利息774.24元、滞纳金1087.58元、其他杂费18元，共计4875.59元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚正迪于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款4875.59元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 范立云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐晓洋