重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第1181号
原告：廖维刚。
委托代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
被告：刘越。
委托代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司。
诉讼代表人：重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司破产管理人。
负责人：张勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：曹阳。
被告：郑巧稚。
委托代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆风迷餐饮有限公司。
法定代表人：陈皎，总经理。
被告：刘凯。
委托代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
原告廖维刚诉被告刘越、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司（以下简称味道公司）、郑巧稚、重庆风迷餐饮有限公司（以下简称风迷公司）、刘凯民间借贷纠纷一案,原告廖维刚于2014年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖维刚委托代理人张荣军、被告刘越、郑巧稚、刘凯委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告风迷公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖维刚诉称：廖维刚、刘越于2014年2月28日签订《借款合同》。合同约定，刘越因流动资金需要，向廖维刚借款500万元，借款期限12个月，贷款月利率3％计算至借款到期之日，利息按月结息，刘越应在结息日当日支付利息，利随本清。刘越逾期偿还借款本息的，自逾期之日起按合同约定利率乘130％的标准支付罚息至本息还清日。同日，味道公司、郑巧稚、风迷公司分别与廖维刚签订《保证担保合同》。《保证担保合同》对担保债务、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担、违约责任等条款均作了明确约定。廖维刚与刘凯签订《质押担保合同》，约定刘凯以其持有的风迷公司的80％股权为刘越向廖维刚借款提供质押担保。2014年7月22日办理了质押登记手续。前述合同签订后，廖维刚依约向刘越发放借款350万元，刘越违反借款合同约定，未能按时向廖维刚偿还借款本息。味道公司、郑巧稚、风迷公司应当按保证合同约定对廖维刚的债务承担连带责任，廖维刚有权对刘凯提供质押担保的股权享有优先受偿权。请求判决：1、刘越向廖维刚偿还借款本金350万元，并从2014年4月7日起至借款付清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失；2、刘越向廖维刚支付律师费182400元；3、确认廖维刚以刘凯提供的质押财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、味道公司、郑巧稚、风迷公司对第1、2项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由刘越、味道公司、郑巧稚、风迷公司、刘凯承担。
被告刘越、郑巧稚、刘凯辩称：对廖维刚所诉的借款事实无异议，刘越、郑巧稚、刘凯已经偿还借款本金27万元，利息请求依法判决，律师费不应支持。
被告味道公司辩称：刘越、郑巧稚、刘凯已经偿还借款本金27万元，廖维刚申报债权的金额低于起诉的金额，同时，根据破产法规定，截止破产申请之日起，利息不再计算。
被告风迷公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，廖维刚、刘越签订《借款合同》，约定：刘越因流动资金需要，向廖维刚借款500万元，借款期限为12个月，贷款利率执行为固定利率，按月利率3％计算至借款到期之日，利息按月结息，刘越应在结息日当日支付利息，最后一次还款时，利息与本金一并支付，利随本清。结息日或者借款期限届满日为法定节假日的，支付利息及偿还本金期限顺延至结息日或者期限届满日后的第一个工作曰，延长时间仍按本合同利率计算，刘越逾期偿还借款本息的，自逾期之日起按合同约定利率乘130％的标准支付罚息至本息还清日。刘越逾期支付利息，廖维刚有权随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求刘越立即提前偿还借款本息。因刘越逾期偿还借款本息，廖维刚自行或委托律师以诉讼或非诉讼方式实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费及其他合理费用均由刘越承担。同日，味道公司、郑巧稚、风迷公司分别与廖维刚签订《保证担保合同》，约定味道公司、郑巧稚、风迷公司为刘越的上述借款本息的偿还承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括约定债务，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定由借款人承担的相关费用，保证期间为2年。此后，廖维刚与刘凯签订《质押担保合同》，约定刘凯以其持有的风迷公司80％的股权为刘越向廖维刚借款提供质押担保，质押担保的范围包括借款合同项下产生的借款本息以及因借款人违约产生的罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用，上述实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。2014年7月22日廖维刚与刘凯办理了质押登记手续，登记的出质风迷公司股权数额为400万股。上述合同签订后，廖维刚于2014年3月7日向刘越发放借款350万元，但刘越未按时向廖维刚支付借款利息。2015年2月10日，重庆市九龙坡区人民法院裁定受理味道公司破产重整一案，并指定中豪律师集团（重庆）事务所为味道公司破产管理人。
本案审理中，刘越、郑巧稚、刘凯举示郑巧稚还款27万元的网上汇款凭证，以证实郑巧稚向廖维刚偿还借款本金27万元。廖维刚质证意见为，此组证据均为复印件，且未加盖银行公章，真实性不予认可。廖维刚未能举示为本案诉讼支付律师费的相关证据。
上述事实，有当事人庭审陈述以及原告廖维刚提交的《借款合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》、借款借据等证据为证，足以认定。
本院认为，廖维刚、刘越签订《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。廖维刚实际向刘越交付借款350万元，本案的借款金额应认定为350万元，刘越未能依约偿还该350万元借款本息，系违约行为，应承担违约责任。廖维刚要求刘越偿还借款本金350元并按同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，符合法律规定，且在合同约定的利息计算标准范围之内，本院依法予以支持。味道公司、郑巧稚、风迷公司分别与廖维刚签订的《保证担保合同》，以及廖维刚与刘凯签订的《质押担保合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。廖维刚要求郑巧稚、风迷公司对刘越的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。重庆市九龙坡区人民法院裁定受理味道公司破产重整一案的日期为2015年2月10日，故味道公司应对刘越的给付义务中截止2015年2月10日产生的借款本息承担连带清偿责任。上述质押合同已经办理抵押登记，廖维刚对刘凯提供的质押物享有有效的质押权，其依法有权对质押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。廖维刚提出对刘凯提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。刘越、郑巧稚、刘凯举示的27万元网上汇款凭证，均系复印件，且未加盖银行公章，廖维刚亦不认可，其真实性无法确认，本院对该组证据不予认定。刘越、郑巧稚、刘凯提出已经还款27万元的抗辩主张，本院不予采信。廖维刚未能举示为本案诉讼支付律师费的相关证据，本院对其要求味道公司、郑巧稚、风迷公司、刘凯支付律师费的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘越于本判决生效之日起十日内支付原告廖维刚借款本金350万元，并从2014年4月7日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失；
二、被告郑巧稚、重庆风迷餐饮有限公司对被告刘越的第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司对被告刘越的第一项给付义务中借款本金350万元及截止2015年2月10日产生的借款利息承担连带清偿责任；
四、若被告刘越未履行第一项支付义务，原告廖维刚有权依法将被告刘凯所持80%的重庆风迷餐饮有限公司股权折价或者就拍卖、变卖该股权的价款在本判决第一项确认的支付范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告廖维刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39619元，财产保全费5000元，合计44619元，由被告刘越、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司、郑巧稚、重庆风迷餐饮有限公司、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 瑶