安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01543号
原告：徐娟，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：王祥林，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：陈锐，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：ＸＸ元，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈传友，男，1933年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王树珍，女，1933年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五位被告共同的委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路广电中心南侧50米。
负责人：王正智，该支公司总经理。
委托代理人：尹丽丽，该公司员工。
原告徐娟与被告王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托代理人张多环、被告王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍共同的委托代理人许光培到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娟诉称：2013年5月11日13时10分许，陈广艳驾驶皖AR6T**号小型轿车沿203省道由南向北行驶至186KM＋70M处，因超速行驶，采取措施不当，撞在道路东边的树上，造成皖AR6T**号小型轿车受损及驾驶员陈广艳，车上乘客崔家章、陶忠霞、徐娟受伤，陈广艳及崔家章经抢救无效后于当日死亡。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，陈广艳承担该起事故的全部责任，崔家章、陶忠霞、徐娟无责任。原告受伤后，经寿县中医院、淮南东方医院集团（谢一）医院住院和门诊治疗，花去医疗费13000多元。2014年8月15日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情达不到伤残等级，但鉴定误工期限90日，护理期限30日，营养期限60日。经查，皖AR6T**号小型轿车为陈广艳所有，该车在中国太平洋保险股份有限公司投保了限额为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。陈广艳生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司投保了人寿保险，事故发生后，陈锐等五被告从该公司领取了陈广艳的死亡保险金350000元、补偿款100000元、车辆损失险及车上人员险赔偿款48000元。本次事故给原告造成经济损失如下：医疗费13258.89元、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计30148.89元。请求人民法院依法判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告经济损失10000元；2、王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍赔偿原告经济损失20148.89元；3、被告承担本案诉讼费。
王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍在庭审中的辩解意见：陈锐受几被告的委托领取保险款的事实是存在的；若领取的45万元保险款中确有陈广艳的遗产，被告可以承担赔偿责任；被告领取的保险款已用于偿还陈广艳借款；原告的起诉已超过诉讼时效，要求法院依法驳回原告诉讼请求或驳回原告的起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的书面辩解意见：对本起交通事故的事实和责任划分没有异议；皖AR6T**车辆在本保险公司处投保了车上人员险1万元／座，故保险公司只在保险限额内对原告合理合法的费用进行赔偿；根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：徐娟所举身份证、道路交通事故认定书，寿县中医院的出院记录，淮南东方医院集团（谢一）医院出院记录，淮南新华医院门诊病历，寿县中医院医疗费发票、清单，安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，寿县人民法院（2013）寿民一初字第00909号民事判决书，以及王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍所举身份证，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定；徐娟所举淮南东方医院集团及淮南新华医院医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，所举淮南市人民大药房内部结算单，不是正式发票，且无相关处方佐证，本院不予认定；徐娟所举交通费发票，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情认定其中的530元。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：2013年5月11日13时10分许，陈广艳驾驶皖AR6T**号小型轿车沿203省道由南向北行驶至203省道186KM＋70M处，因超速行驶，采取措施不当，撞在道路东侧树上，造成皖AR6T**号小型轿车受损及驾驶员陈广艳、车上乘客崔家章、陶忠霞、徐娟受伤，陈广艳及崔家章经抢救无效于当日死亡。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，陈广艳承担该起事故的全部责任，崔家章、陶忠霞、徐娟无责任。徐娟受伤后被送往寿县中医院治疗，诊断为右肾包膜下出血、胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤，次日转淮南东方医院集团谢一医院住院治疗，诊断为：1、头部挫伤；2、胸腔积液；3、右肾挫裂伤；4、左手软组织挫裂伤。2014年5月31日该院与淮南新华医疗集团新华医院对徐娟左耳听力下降等症状进行了检查会诊，2013年6月3日，徐娟出院，并遵出院医嘱于2013年9月11日返回东方医院复查。徐娟治疗期间共花去医疗费12975.89元（含复查费用）。2014年8月15日，安徽正源司法鉴定所对徐娟的休息期、营养期、护理期评定作出（2014）临鉴字第A523号评定意见书，鉴定意见为：徐娟因交通事故致右肾挫裂伤，三期评定为休息期90日，营养期为60日，护理期为30日。徐娟为此支出鉴定费700元。另查明，皖AR6T**号小型轿车所有人为陈广艳，该车于2013年4月17日向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元×4座，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈广艳在中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司投保的长顺保两全保险附加长顺保意外伤害保险、综合意外伤害保障计划（B款）·保障168、金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险、团体意外伤害保险保险金共计350000元、补偿款100000元，合计450000元，由陈广艳的父亲陈传友、母亲王树珍、配偶王祥林、女儿ＸＸ元委托陈广艳之子陈锐于2013年5月19日领取。本起事故造成皖AR6T**号小型轿车受损及陈广艳死亡，陈锐从中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司领取车辆损失险及车上人员险赔偿款共计48000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈广艳驾驶机动车辆发生交通事故造成乘客徐娟受伤，并负事故的全部责任，应当依法承担相应的民事赔偿责任。由于陈广艳已在本起事故中死亡，其法定继承人王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍应在继承陈广艳遗产的范围内承担赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，徐娟在治疗终结一年内要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求和要求陈广艳的继承人在继承陈广艳遗产的范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；五被告辩称徐娟诉讼已超过诉讼时效的辩解理由以及继承人获得的保险赔偿金已经用于偿还陈广艳欠款，没有继承遗产的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。徐娟诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的休息期限，按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；诉请的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持530元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；因徐娟未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；其诉请的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据徐娟的诉请，结合本案案情，本院对其合理损失的项目和数额确定为：医疗费12975.89元、误工费5992.20元（66.58元／天×90天）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费530元、鉴定费700元，合计25688.09元。上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的车上责任险限额内赔偿10000元，由王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍在继承陈广艳遗产的范围内赔偿15688.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍在继承陈广艳遗产的范围内赔偿原告徐娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计15688.09元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的车上责任险（乘客）限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
三、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
上述一、二项合计25688.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告徐娟负担39元，由被告王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一四年十月十二日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。