浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初105号
原告:张爱娥,女,1963年5月10日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:德清中发纺织配件厂,住所地德清县新安镇孙家桥村徐介角*号。
投资人：吴琳。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师，
原告张爱娥与被告德清中发纺织配件厂环境污染责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2016年4月7日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长、人民陪审员房炳泉和人民陪审员车旭莲组成合议庭，本案分别于2016年3月24日、2016年12月28日两次公开开庭审理了本案。原告张爱娥委托代理人董英、被告德清中发纺织配件厂委托代理人程时吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱娥诉称，2005年10月，王建忠申请设立个人独资企业德清县中力纺织瓷件厂，经营场地在德清县，企业经营地点也正是被告家庭所在地，当时主要经营范围为纺织瓷件、配件生产。企业在最初的生产过程中排污较少，但是仍长期存在非法排放污染物的现象。2007年4月3日，德清县中力纺织瓷件厂注销。同年4月4日，王建忠妻子吴琳成立个人独资企业德清中发纺织配件厂即被告这一主体，经营地点仍为德清县即王建忠、吴琳的家庭所在地。2012年初，被告为生产需要增加了生产设备一套，由原来的一套高温排蜡窑变成两套。高温排蜡窑是以液化石油气为燃料生产的，被告生产陶瓷件排蜡时石蜡融化产生的废气直接经排气筒排放出来，无任何相应的废气治理设施，与有关环评要求上的高温排蜡工序完全不符，严重污染空气环境。而原告家离被告住所地仅50米远，被告每天生产时排放的废气直接进入原告家中，原告家中常年被有毒气体侵占，无法清除，致使原告长期生活在有毒废气中。
2012年8月28日，原告突然出现头晕、乏力、上吐下泻等各种身体不良反应，经当地医院检查后被确诊为属于中毒现象，并对原告进行了相应的治疗。此后，原告家养的蛋鸭不再生产蛋，原告家庭收入直降。2012年9月4日，原告家养的200只蛋鸭死亡。之后，原告不断的向当地村委反映情况，但是村委一直未作出处理。原告的身体状况日渐匮乏。
2014年4月29日，原告在家中再次出现中毒现象并昏迷，幸好家中有人，速将其送至医院抢救。随后，原告家属不得已试图通过报警解决被告排污问题，但是被告仅要求原告看病，并未真正解决排污问题。
由于原告家中的空气环境极差，2014年9月，原告家养的秋蚕全部死亡，跟着原告家养的蛋鸭也陆续死亡。
由于村委无法解决此事，原告不得已向环保部门反应被告污染环境一事，但是环保部门至今未对被告非法排放空气污染物的行为作出实际处理。由于原告投诉无果，致使被告更加肆无忌惮的继续着非法排放行为。而被告投资人吴琳丈夫王建忠也因此更加跋扈，多次到原告家中警告和殴打原告，还打死原告家中的蛋鸭，又继而投放老鼠药，致使原告家中的蛋鸭陆续死亡。
2014年11月起，原告身体出现中毒反应越来越频繁，甚至一个月内出现两三次，由于原告的身体素质日渐衰弱，通过门诊治疗已经无法恢复正常的身体机能只能采取住院治疗。截止本次起诉之日，除日常用药控制外，原告就中毒反应已经八次门诊治疗，两次住院治疗。事实上，每次医院都要求原告住院治疗，但由于原告家庭困难不得已才选择门诊治疗。
多年来，原告向各个部门反应被告非法排污问题，多次报警投诉并要求村委调解处理，但是被告的非法行为至今未能得到遏止，而原告的家庭却不断的面临各种苦难，所幸原告子女在外求学未收到感染。而原告因长期吸收有毒有害气体，导致身体恶化，肝功能、肺功能出现损害，需要长期药物治疗，且无法靠家养解决生活问题。由于主管部门的无视，社会的不重视，致使原告家庭面临灭顶之灾。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失93988.32元；2、被告立即停止非法排放有毒有害气体的行为并向原告赔礼道歉；3、被告承担原告后续治疗费用。
原告张爱娥为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、独资企业基本情况原件一份，企业信息复印件一份，证明德清县新安镇孙家桥村徐介角1号处一直有企业在经营生产且自2007年4月4日起被告在进行经营生产的事实；
证据2、照片原件三张，证明被告在生产过程中排放有毒有害气体的事实；
证据3、2014年秋防规模养禽户统计表复印件一份，证明原告家养2300只蛋鸭的事实；
证据4、证明原件一份，证明原告家养的秋蚕无故出现大面积死亡的事实；
证据5、门诊病历、报告单、出院记录、发票原件共计33页，证明原告因吸入有害气体出现中毒及身体损害的事实及原告治疗有关病情花费医疗费13077.32元的事实；
证据6、调查报告复印件一份，信访事项答复意见书原件各一份，证明被告不符合环评排放污染气体的事实；
证据7、民事裁定书原件一份，证明被告为本案纠纷适格主体的事实。
被告德清中发纺织配件厂答辩如下：1、根据法律规定，本案应当由原告承担举证责任，证明被告由污染行为的事实。根据原告现有提交的证据，无法证明被告有污染环境的行为；2、关于原告所主张的赔偿项目及金额问题，并不符合实际情况；3、原告在诉状所陈述的内容多处存在污蔑不实的情形。综上，被告要求驳回原告全部诉请。被告未提交任何证据。
庭审中，各方当事人进行了举证、质证。
对原告张爱娥提交的证据，被告质证如下：
1、对于证据1，独资企业基本情况原件没有异议，但是该企业是中力，与本案没有关系。对另一份网上打印件也没有异议，企业的情形是属实的；
2、对于证据2，该证据不能证明原告所要证明的待证事实，被告认可存在排放气体的事实，但该照片无法证明排放的是有毒有害气体的事实；
3、对于证据3，原告家是否养鸭与本案没有关联性；
4、对于证据4，该证据系证人证言，证人没有出庭作证，故对该证据的真实性有异议；
5、对于证据5，上述证据不能证明原告待证事实，上述证据仅能证明原告就诊的事实，但不能证明原告就诊的原因是吸入有害有毒的气体。退一步讲，即使是原告吸入了有毒有害气体导致原告就诊，也不能证明有毒有害气体的来源。第三，原告提交的医疗费票据部分存在问题，例如门诊发票等。原告在计算医疗金额时，存在多计算的问题；
6、对于证据6，该组证据不能证明被告方有污染环境的行为，也不能证明被告排放的气体是污染物的事实；
7、对于证据7，该民事裁定书仅能证明王建忠不是适格被告，但不能证明本案被告是适格被告的事实。
对于原告张爱娥提交的证据，本院认证如下：
1、对于证据1，本院对该组证据的真实性予以认定，但其中一份独资企业基本情况所载企业名称为德清县中力纺织瓷件厂，与本案并无关联，故本院对于该份企业基本情况不予认定，另一份企业基本信息符合有效证据的要件，本院予以认定并予采信；
2、对于证据2，本院对该照片的真实性予以认定，但该照片仅能证明被告存在排放气体的事实，无法证明该气体是否存在毒害性，故本院认定该证据证明被告在生产过程中存在排放气体的事实，对于其他待证事实不予认定；
3、对于证据3，本院认为结合本院对现场实地勘查，能够证明原告存在养鸭的事实，但原告所饲养的蛋鸭数量存在变动的因素，故本院对于原告所饲养蛋鸭的数量不予认定；
4、对于证据4，本院认为该证据系证人证言，原告未申请证人出庭作证，故本院认为该证据不符合有效证据的要件，本院不予认定；
5、对于证据5，本院对该证据的真实性予以认定，关于被告主张医疗费的金额有误，经本院核算，并无问题，因此本院对于医疗费的金额亦予以认定。故本院认为该证据符合有效证据的要件，本院予以认定并予采信；
6、对于证据6、证据7，本院认为上述证据符合有效证据的要件，本院亦予以认定，并予以采信。
本案审理过程中，本院组织双方当事人实地勘查了原告的住处及被告的工厂，并拍摄了一组照片。庭审中，本院当庭出示了该组照片，原告对该组照片并无意见，被告对照片本身所反映的事实没有意见，但其认为该组照片不能证明被告存在排放有毒有害气体的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告德清中发纺织配件厂于2007年4月4日成立，坐落于德清县孙家桥徐介角1号，其主要经营项目为：纺织瓷件及配件生产。原告张爱娥家住德清县徐家角4号。
被告在生产经营过程中，排放了大量因石蜡融化造成的废气。原告住址与被告厂区相邻，因被告长期排放未经处理的废气，导致原告身体健康出现异样，同时影响原告饲养的蛋鸭产量。原告要求被告赔偿相应的医疗费用等损失未果，纠纷成讼。
另查明，2015年4月9日，德清县环境保护局向被告下发《行政处罚决定书》（德环罚字（2015）29号），责令被告停止建设和生产。
本院认为，本案争议的焦点在于被告的排污行为与原告财产损失及身体健康受损是否存在因果关系。根据《侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
本案中，根据德清县环保局出具的《行政处罚决定书》（德环罚字（2015）29号）及《信访事项答复意见书》（编号：330000150330002），被告主要排放的是石蜡融化时产生的废气，且该废气并未进行有效处理。因此，被告存在排放废气等污染物的事实，本院予以确认。
经本院实地勘查，原告住所地与被告生产地相邻，被告所排放废气极易对原告的生产、生产造成损害。现原告多次就医治疗，可证明原告存在损害的事实。据此，被告应就其污染行为与原告的损害之间不存在因果关系承担举证责任。现被告并未举证证明原告是因其自身原因、其他原因患病，也未有鉴定机关就其污染行为与原告的损害之间不存在因果关系作出司法鉴定意见，因此被告应当承担举证不能的责任，其应当就原告的损害事实承担相应的赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿金额，经本院审核，认定如下：
1、关于医疗费金额，原告主张13077.32元，经本院审核，予以认定；
2、关于住院伙食费，原告主张19天×30元/天=570元，经本院审核，予以认定；
3、关于误工费，原告主张33天×44513元/天÷365=4024元，经本院审核，原告主张的计算依据有误，应当按照2015年浙江省农村居民人均纯收入标准2115元计算，总计金额为33天×21125元/天÷365=1909元；
4、关于护理费，原告主张19天×44513元/天÷365=4024元，经本院审核，原告主张的计算依据有误，应当按照2015年浙江省农村居民人均纯收入标准2115元计算，总计金额为19天×21125元/天÷365=1099元；
5、关于交通费，经本院审核，酌情认定金额为300元，超出部分不予确认；
6、关于秋蚕损失，经本院审核，酌情认定金额为1000元，超出部分不予确认；
7、关于蛋鸭损失，经本院审核，酌情认定金额为25000元，超出部分不予确认；
8、关于精神损失费，经本院审核，酌情认定金额为8000元，超出部分不予确认；
综上，本院认定原告的损失金额共计：13077.32+570+1909+1099+300+1000+25000+8000=50955.32元。
关于原告主张的第二项诉请，原告要求被告立即停止非法排放有毒有害气体的行为并向原告赔礼道歉。本院认为，被告的废气排放行为已对原告的身体健康及其财产造成了侵害，且环保局亦多次要求被告停止侵权行为。故被告应当立即停止侵害，同时向其赔礼道歉。
关于原告主张的第三项诉请，本院认为，原告所主张的损失系尚未发生的损失，故本院对该项诉请不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德清中发纺织配件厂向原告张爱娥赔偿各项损失共计50955.32元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告德清中发纺织配件厂停止排放废气的行为，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告德清中发纺织配件厂向原告赔礼道歉，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告张爱娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，其中原告张爱娥负担984.4元，被告德清中发纺织配件厂负担1165.6元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 车旭莲
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 顾美玉