wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初588号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：孙香春，女。
被告：孙辉，。
被告：郝俊杰，女。
被告：吕占荣，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙香春、孙辉、郝俊杰、吕占荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告吕占荣到庭参加诉讼。被告孙香春、孙辉、郝俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙香春、孙辉立即偿还贷款本金35,000.00元，利息7,433.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,433.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、郝俊杰、吕占荣对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙春香与孙辉系夫妻。孙香春、郝俊杰、吕占荣于2016年5月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙香春发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
吕占荣辩称，因为我没有偿还能力，所以这笔借款的保证责任我没有能力承担，想把自己名下的贷款优先偿还。
孙香春、孙辉、郝俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，吕占荣对上述证据无异议，因孙香春、孙辉、郝俊杰未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，孙香春与孙辉系夫妻，孙香春、郝俊杰、吕占荣于2016年5月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，郝俊杰、吕占荣为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年5月24日向孙香春发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙香春、郝俊杰、吕占荣、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙香春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙香春对借款本息承担偿还责任及要求郝俊杰、吕占荣对孙香春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙辉因与孙香春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙辉应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙香春、孙辉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息7,433.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,433.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、郝俊杰、吕占荣对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由孙香春、孙辉负担，郝俊杰、吕占荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初588号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：孙香春，女。被告：孙辉，。被告：郝俊杰，女。被告：吕占荣，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙香春、孙辉、郝俊杰、吕占荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告吕占荣到庭参加诉讼。被告孙香春、孙辉、郝俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙香春、孙辉立即偿还贷款本金35,000.00元，利息7,433.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,433.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、郝俊杰、吕占荣对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙春香与孙辉系夫妻。孙香春、郝俊杰、吕占荣于2016年5月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙香春发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。吕占荣辩称，因为我没有偿还能力，所以这笔借款的保证责任我没有能力承担，想把自己名下的贷款优先偿还。孙香春、孙辉、郝俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，吕占荣对上述证据无异议，因孙香春、孙辉、郝俊杰未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙香春与孙辉系夫妻，孙香春、郝俊杰、吕占荣于2016年5月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，郝俊杰、吕占荣为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年5月24日向孙香春发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年5月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙香春、郝俊杰、吕占荣、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙香春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙香春对借款本息承担偿还责任及要求郝俊杰、吕占荣对孙香春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙辉因与孙香春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙辉应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙香春、孙辉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息7,433.00元（计算至2018年1月15日），本息合计42,433.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、郝俊杰、吕占荣对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由孙香春、孙辉负担，郝俊杰、吕占荣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第212号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某、庞某。
被告：天台县××街道人和家园业主委员会，住所地天
台县××街道人和家园。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
原告陈某某与被告天台县××街道人和家园业主委员会
（以下简称人××家园业主委员会）劳务合同纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人庞某、被告
人××家园业主委员会主任蔡某某及委托代理人袁某某均到庭
参加诉讼。2010年3月26日，因本案所涉法律问题需向上级法
院请示而中止，现中止情形消除，本案恢复审理本案。现已审
理终结。
原告陈某某诉称：原告自2009年3月经招聘入人和家园从
事水电维修工作，商定的月工资为1200元，被告未与原告签订
书面的劳动合同，由被告派驻现场的管理人员杨相助对原告等
进行管理与安排工作。自与被告形成用人关系至2009年4月份
，被告都通过现场管理人员杨相助向原告按期发放了工资。但
在2009年5月份，原告预支5月份工资500元，被告拖欠了5月份工资700元，而后6月份工资也一直拖欠未付。至2009年7月18
日，被告以口头形式通知原告无需再来上班。对拖欠的5月份
工资（减除预支差额部分）、6月份工资及7月份工资（至7月1
8日），被告未能予以结算与支付。被告的行为违反了劳动法
和劳动合同法，故请求判令被告支付工资2620元，并加付赔偿
金2620元；判令被告支付解除劳动合同补偿金1200元，并加付
赔偿金1200元；判令被告支付加班工资5059元；由被告负担本
案诉讼费用。
被告人××家园业主委员会辩称：原告在小区做工事实
，但不是答辩人而是杨相助叫来做工的，双方也没有签订合同
。杨相助是小区管委会成员，是经业主委员会研究决定任命的
物业经理，并发布过公告，其职权也在公告是写明，每月开支
核给杨相助14000元，雇工的工资表均是杨相助制作，工资也
是由杨相助发放的。原告来小区做工是杨相助决定，所以工资
也应该由杨相助支付，不应该由答辩人支付。
经审理查明：被告于2008年11月23日发布一份公告，公
告载明：任命杨相助为小区物业经理，主管小区保安、卫生、
冷热水、电、绿化及物业费、停车费、热水费、电费等收取工
作，每月物业开支限额在14000元以内并账目公开等。原告自2
009年3月开始在人和家园小区做工，从事水电维修工作，双方
没有签订劳动合同，原告未享受保险、福利待遇。原告的月工
资为1200元，由杨相助按月按时发放至2009年4月。2009年5月
份工资700元、6月份工资1200元未及时发放，时至2009年7月1
8日，杨相助通知原告不需再上班，当月工资的720元也未付。原告为此向天台县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁
委于2010年1月20日作出天劳仲不字（2010）第1号不予受理案
件通知书，理由为被申请人即天台县人××家园业主委员会主
体不符。另查明，“人和家园”业主委员会已在天台县城建规
划局房产科登记备案。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告提供天劳仲不字
（2010）第1号不予受理案件通知书、人和家园业委会公告及
工资表等证据予以证实。
本院认为：（一）关于被告的主体是否适格问题。被告
人××家园业主委员会系经天台县城建局指导下成立的业主大
会选举产生，并按规定在天台县城建局房产科备案，有自己的
名称、组织机构等，虽然不从事任何经营性的活动，没有营利
收入。但是，该业主委员会已有必要的日常办公经费，有进行
活动的必要支出等，这些经费的来源，均从业主所交纳的费用
中支出。因此，业主委员会作业主大会的执行机构，它具备一
定的民事权利能力和行为能力，可以以自己的名义从事一定的
法律行为，且本案实质上是因物业服务关系产生的有关劳动报
酬的争议，故业主委员会可以作为本案的被告参加诉讼。同时
，杨相助系被告聘任的物业经理，其出面雇佣他人从事其分管
工作并按期发放工资是其行使物业经理职权行为，对外是代表
业主委员会的，故被告认为雇工的工资表是由杨相助制作，工
资也是由杨相助发放，原告来小区做工是杨相助作的决定，所
以拖欠的工资也应该由杨相助负担的主张，于法无据，也不合
情理，本院不予支持。（二）关于本案原、被告间的关系是劳动关系还是劳务（雇佣）关系？对于以自己的技能、知识或设
施为用人单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，与用人单
位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理或支配的人员，
应认定其用人单位之间的关系不属于劳动关系。本案原告为人
和家园提供劳务，并每月领取报酬，没有形成身份上的隶属关
系，原、被告双方没有签订合同，只是形成事实上的物业服务
关系，故本案应属劳务（雇佣）关系，不能认定为劳动关系，
故原告要求适用劳动法和劳动合同法对被告拖欠工资所造成的
损失进行赔偿的主张，本院不予支持。（三）债是按照合同的
约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义
务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律
的规定履行义务，债务人有义务按照合同的约定或法律的规定
清偿债务。本案中原告依被告所聘的物业经理指派，从事所指
派的工作付出劳务，被告应当支付工资。现被告主张原告工资
额度太高，但又不提供相应的证据予以证明，故对原告要求被
告支付月工资为1200元，被告尚欠原告工资合计2620元的主张
，本院予以支持。至于原告要求被告支付加班工资，但没有提
供相关的加班证据，对此主张，本院依法不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华
人民共和国物权法》第八十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天台县××街道人和家园业主委员会在本判
决生效之日起十日内支付原告陈某某工资款人民币2620元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某某
负担10元，由被告天台县××街道人和家园业主委员会负担15
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 徐 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00689号
上诉人（原审被告）刘晓甫，男，1961年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部，现住盖州市东城办事处。
委托代理人马俊国，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张琳，女，1953年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，现住盖州市。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人刘晓甫因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人自动撤回上诉。
二审案件受理费元6400，减半收取3200元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆玮齐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第328-1号
申请执行人王燕军。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人王燕军与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0223号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计71800元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款12436元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1174号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市�×葭××街道东××路。
。
诉讼代表人：邬××。
委托代理人：管××。
被告：周××。
被告：魏××。
被告：台州市××××纸制品厂，住所地台州市×××
×工业小区。
法定代表人：王××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告周××
、魏××、台州市××××纸制品厂金融借款合同纠纷一案，
于2009年4月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人管××、被告周××、魏××等到庭参
加诉讼，被告台州市××××纸制品厂经本院公告传唤，无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2007�4
月20日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告周
××向原告借款140000元，月利率为0.87%，还款期为2008年4月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告魏
××、台州市××××纸制品厂作为保证人对借款人的债务承
担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还
贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合
同签订以后，原告按约向被告周××发放了贷款。借款到期后
，被告周××未归还本息，被告魏××、台州市××××纸制
品厂也未履行保证责任。截止2009年3月1日，被告周××尚欠
原告借款本金140000元及利息34083.70元。现原告要求判令被
告周××归还借款本金人民币140000元及利息（截止2009年3
月1日的利息为34083.70元，自2009年3月2日起至实际还款之
日止的利息按日利率0.0435％计算）；被告魏××、台州市×
×××纸制品厂对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告周××存在借
贷关系及被告魏××、台州市××××纸制品厂作连带责任保
证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告周××发放贷款1
40000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告周××尚欠利息的事实。
被告周××答辩称：借款属实。
被告魏××答辩称：担保属实。
被告台州市××××纸制品厂未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告周××、魏××庭审质证无异议；本院将原�提供的上述证据，随起诉状副本一并向被
告台州市××××纸制品厂送达，其未提出书面反驳意见，亦
未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的
上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。
原告按照合同的约定，已向被告周××发放了贷款140000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告周××未履行归还
原告借款本息的义务及被告魏××、台州市××××纸制品厂
未履行担保义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定，各
自应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告台州市××××纸制品厂经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金140000
元及利息（截止2009年3月1日的利息为34083.70元，自2009年
3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0435％计
算）。
二、被告魏××、台州市××××纸制品厂对被告周××偿还原告浙江台州××农村合作银行××支行的上述款项承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告周××负担，被告魏××、
台州市××××纸制品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00885号
申请执行人徐文欣，女，
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司
徐文欣申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00256号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市宏伟置业有限公司银行存款250000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟松松
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终1015号
上诉人（原审原告）达州市鞍子坪煤业有限公司。住所地：四川省万源市太平镇毛坝子。
法定代表人冯品宽，董事长。
被上诉人（原审被告）万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇。
法定代表人倪欣，市长。
委托代理人田燕，万源市人民政府法制办公室主任。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人达州市鞍子坪煤业有限公司（以下简称鞍子坪煤业公司）因诉被上诉人万源市人民政府（以下简称万源市政府）行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，原告鞍子坪煤业公司诉称，其于2006年2月在原有合法煤矿主体资格的前提下取得了《采矿权许可证》，随后又取得了《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》、《企业法人营业执照》，其中《采矿权许可证》在2015年7月到期。被告万源市政府于201O年10月12日以万府发(2010)62号文件作出决定，对鞍子坪煤业公司鞍子坪煤矿等5家企业予以关停。事后只向原告补助了53.8万元关闭小煤窑的职工安置、消除安全隐患的专项资金。鞍子坪煤业公司不服，诉请法院判令万源市政府赔偿或补偿原告各项损失共计1183.9万元并补偿鞍子坪煤业公司因维权产生的差旅费、务工费等20万元。
原审法院认为，被告万源市政府于2010年10月12日作出《万源市人民政府关于关停达州市金星钢铁有限公司等五家企业的决定》，决定对原告鞍子坪煤业公司鞍子坪煤矿予以关停，系贯彻落实国家、省、市关于加快淘汰落后产能安排部署，促进产业结构调整的行为。该行为涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业政策。对于原告煤矿的关闭系政策性关闭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告鞍子坪煤业公司提起的行政赔偿诉讼，因其基础行为涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回鞍子坪煤业公司的起诉。
上诉人鞍子坪煤业公司上诉称，被上诉人万源市政府违法强行提前关闭鞍子坪煤业公司已取得合法采矿许可权的煤矿，违法阻止其打捞财物，以鞍子坪煤业公司没提供原始财务凭据为由拒绝办理退款手续，并未依法给予国家产业政策调控奖励补偿，给其造成重大经济损失，其在向万源市政府提出赔偿申请，万源市政府作出不予赔偿决定后，向人民法院提出行政赔偿诉讼。本案应属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以本案不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回鞍子坪煤业公司的起诉适用法律错误，并剥夺其合法诉讼权利。请求撤销原审裁定，判决万源市政府赔偿其各项经济损失1183.9万元。
被上诉人万源市政府答辩称，万源市政府关闭鞍子坪煤业公司鞍子坪煤矿系在国家相关政策下的行政行为，不属人民法院受案范围；鞍子坪煤业公司上诉所提万源市政府关闭鞍子坪煤矿所依据的文件不完整，万源市政府阻止鞍子坪煤业公司打捞生产设施，鞍子坪煤业公司对被关闭煤矿进行了长远投资等上诉理由与事实不符，所提万源市政府应对关闭的煤矿予以经济补偿于法无据；原审裁定驳回起诉符合法律规定，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人鞍子坪煤业公司在一审诉讼中所提诉讼请求为判令被上诉人万源市人民政府赔偿或补偿其经济损失1183.9万元；判令万源市政府补偿鞍子坪煤矿从关闭至今，因维权产生的差旅费、务工费等经济损失20万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，鞍子坪煤业公司单独提起行政赔偿的前提是万源市政府实施了其所诉行政行为，且其所诉万源市政府实施的行政行为被确认违法，并因此侵犯其合法权益且造成损害。本案没有证据证实万源市政府对鞍子坪煤业公司所属煤矿实施关闭行为被确认为违法，鞍子坪煤业公司提起本案行政赔偿诉讼时，也没有提供万源市政府对其所属煤矿实施关闭行为已被确认为违法的事实根据。而且，万源市政府关闭鞍子坪煤业公司煤矿的行为，是执行国家行政机关为保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等政策，不属于行政诉讼的受案范围。因被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，以该项行政行为为基础向人民法院提出的行政赔偿及补偿的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回鞍子坪煤业公司的起诉并无不当。上诉人鞍子坪煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年七月三日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川行终1015号上诉人（原审原告）达州市鞍子坪煤业有限公司。住所地：四川省万源市太平镇毛坝子。法定代表人冯品宽，董事长。被上诉人（原审被告）万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇。法定代表人倪欣，市长。委托代理人田燕，万源市人民政府法制办公室主任。委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人达州市鞍子坪煤业有限公司（以下简称鞍子坪煤业公司）因诉被上诉人万源市人民政府（以下简称万源市政府）行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定载明，原告鞍子坪煤业公司诉称，其于2006年2月在原有合法煤矿主体资格的前提下取得了《采矿权许可证》，随后又取得了《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》、《企业法人营业执照》，其中《采矿权许可证》在2015年7月到期。被告万源市政府于201O年10月12日以万府发(2010)62号文件作出决定，对鞍子坪煤业公司鞍子坪煤矿等5家企业予以关停。事后只向原告补助了53.8万元关闭小煤窑的职工安置、消除安全隐患的专项资金。鞍子坪煤业公司不服，诉请法院判令万源市政府赔偿或补偿原告各项损失共计1183.9万元并补偿鞍子坪煤业公司因维权产生的差旅费、务工费等20万元。原审法院认为，被告万源市政府于2010年10月12日作出《万源市人民政府关于关停达州市金星钢铁有限公司等五家企业的决定》，决定对原告鞍子坪煤业公司鞍子坪煤矿予以关停，系贯彻落实国家、省、市关于加快淘汰落后产能安排部署，促进产业结构调整的行为。该行为涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业政策。对于原告煤矿的关闭系政策性关闭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告鞍子坪煤业公司提起的行政赔偿诉讼，因其基础行为涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回鞍子坪煤业公司的起诉。上诉人鞍子坪煤业公司上诉称，被上诉人万源市政府违法强行提前关闭鞍子坪煤业公司已取得合法采矿许可权的煤矿，违法阻止其打捞财物，以鞍子坪煤业公司没提供原始财务凭据为由拒绝办理退款手续，并未依法给予国家产业政策调控奖励补偿，给其造成重大经济损失，其在向万源市政府提出赔偿申请，万源市政府作出不予赔偿决定后，向人民法院提出行政赔偿诉讼。本案应属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以本案不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回鞍子坪煤业公司的起诉适用法律错误，并剥夺其合法诉讼权利。请求撤销原审裁定，判决万源市政府赔偿其各项经济损失1183.9万元。被上诉人万源市政府答辩称，万源市政府关闭鞍子坪煤业公司鞍子坪煤矿系在国家相关政策下的行政行为，不属人民法院受案范围；鞍子坪煤业公司上诉所提万源市政府关闭鞍子坪煤矿所依据的文件不完整，万源市政府阻止鞍子坪煤业公司打捞生产设施，鞍子坪煤业公司对被关闭煤矿进行了长远投资等上诉理由与事实不符，所提万源市政府应对关闭的煤矿予以经济补偿于法无据；原审裁定驳回起诉符合法律规定，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人鞍子坪煤业公司在一审诉讼中所提诉讼请求为判令被上诉人万源市人民政府赔偿或补偿其经济损失1183.9万元；判令万源市政府补偿鞍子坪煤矿从关闭至今，因维权产生的差旅费、务工费等经济损失20万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，鞍子坪煤业公司单独提起行政赔偿的前提是万源市政府实施了其所诉行政行为，且其所诉万源市政府实施的行政行为被确认违法，并因此侵犯其合法权益且造成损害。本案没有证据证实万源市政府对鞍子坪煤业公司所属煤矿实施关闭行为被确认为违法，鞍子坪煤业公司提起本案行政赔偿诉讼时，也没有提供万源市政府对其所属煤矿实施关闭行为已被确认为违法的事实根据。而且，万源市政府关闭鞍子坪煤业公司煤矿的行为，是执行国家行政机关为保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等政策，不属于行政诉讼的受案范围。因被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，以该项行政行为为基础向人民法院提出的行政赔偿及补偿的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回鞍子坪煤业公司的起诉并无不当。上诉人鞍子坪煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年七月三日书记员 谭书琴
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初218号
原告刘浩，男，1962年3月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告夏细冬，男，1951年5月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告王洪刚，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告夏小江，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
以上三被告共同委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
原告刘浩诉被告夏细冬、王洪刚、夏小江民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏细冬、王洪刚、夏小江的委托代理人殷小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2013年4月21日，被告夏细冬、王洪刚因承包工程资金周转困难，共同向原告借款人民币600000元，约定月息3%，被告夏小江为该笔借款提供担保。2013年10月21日，原告将其对被告夏细冬、王洪刚的债权人民币100000元让给原告姐姐刘艳菊，至此，被告共计向原告借款人民币500000元。同日，被告夏细冬、王洪刚出具借据一份，夏小江作为担保人在该借据上签字。2014年4月21日，被告夏细冬、王洪刚退回借款人民币270000元并于当日重新出具《夏细冬借款明细表》一份对借款人民币230000元的事实予以确认。2014年4月21日之后因被告长时间未依约支付利息，原告遂要求被告还本付息，被告却一直拖延，不履行还款义务。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告夏细冬、王洪刚立即归还借款本金人民币230000元并按月息3%的标准另行支付自2014年4月21日起至判决确定的履行期限最后一日止的利息；判令被告夏小江对夏细冬、王洪刚的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、2013年10月21日的借款明细表原件一份及2014年4月21日借款人为夏细冬、王洪刚的借款明细表原件一份，拟证明被告夏细冬、王洪刚向原告刘艳菊借款人民币500000元并约定月息3%，夏小江作为担保人的事实。
3、江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初37号民事判决书复印件一份，拟证明借款明细表是真实、有效、合法的。
4、中国银行及中国农业银行的转账凭证原件各一份，拟证明原告已履行出借的义务。
5、手机信息记录打印件一份，拟证明被告借款的事实。
被告夏细冬、王洪刚、夏小江的委托代理人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二看不出夏小江的担保人身份，只能证明夏细冬、王洪刚是共同借款人，对于借款数额原告应有其他付款凭证予以佐证，也看不出有约定利息；对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能用另一案的判决证明借款明细表的真实性；对证据四真实性无异议，但只能证明刘浩向被告出借了款项，并不能证明其他原告履行了出借款项的义务；对证据五无异议。
被告夏细冬、王洪刚的委托代理人发表如下答辩意见：对于原告的诉请，有证据证明的、法律上认可的本金及利息被告方即予以认可。
被告夏细冬、王洪刚、夏小江的委托代理人未向本庭提交证据。
经审理查明：被告夏细冬、王洪刚因资金周转困难，通过原告之弟向原告借款人民币200000元，约定月息为3%。2013年10月21日，被告夏细冬、王洪刚再次向原告借款人民币200000元，同时，原告弟弟刘浩将其对被告夏细冬、王洪刚的债权人民币100000元转让给原告，当日，被告夏细冬、王洪刚向原告出具一份《夏细冬借款明细表》，夏小江在该明细表上签字并留下信用社6226818811700002501账号，但未写明担保人身份。上述借款原告用现金及银行转账的方式支付给夏小江，由夏小江转给夏细冬和王洪刚。2014年4月21日，被告夏细冬、王洪刚重新出具《夏细冬借款明细表》一份，对之前的借款予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏细冬、王洪刚向原告刘浩出具的借款明细表系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。被告夏细冬、王洪刚应按照约定履行自己的还款义务。原告刘浩要求被告夏细冬、王洪刚归还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏小江虽在2013年10月21日的借款明细表上签字，但未约定保证方式，亦无其他证据及事实推定夏小江为保证人，且在2014年4月21日的借款明细表中并无夏小江的签字。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告夏小江作为担保人对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因2014年4月21日的借款明细表实际是对2013年10月21日的原借款的一种结算并重新确认，原借款已约定月息3%，故被告委托代理人辩称的2014年4月21日之后的借款未约定利息，本院不予支持。原、被告双方虽然对上述借款利息均有书面约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对本案借款利息未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。原告主张借款利息自2014年4月21日起算至判决确定的履行期限最后一日止，系对其自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏细冬、王洪刚于本判决生效之日起三十日内归还原告刘浩借款本金人民币230000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2375元，由被告夏细冬、王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张林林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2494号
上诉人（原审原告）：陈广军，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南环路一汽服务站东侧，注册号341300000097417。
法定代表人：徐法宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姬传忠，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：巨野县兴阳集装箱运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇万堂，统一社会信用代码91371724769725051F。
法定代表人：杨中立，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人陈广军因与被上诉人宿州市宝龙汽车运输有限公司、姬传忠、巨野县兴阳集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈广军于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈广军申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈广军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1669元，减半收取834.50元，由上诉人陈广军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第364号
南宁市湘凤缘湖南菜馆：
你单位与左光宇劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1892号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人左光宇向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人左光宇支付工资5987元、二倍工资差额11247元、解除劳动关系经纪补偿金4400元，共计21634元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向左光宇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费225元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第364号南宁市湘凤缘湖南菜馆：你单位与左光宇劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1892号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人左光宇向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人左光宇支付工资5987元、二倍工资差额11247元、解除劳动关系经纪补偿金4400元，共计21634元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向左光宇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费225元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00034号
申请人刘玉芝，女，1933年6月8日出生，汉族。
被申请人王俊林，男，1961年10月18日出生，汉族。
申请人刘玉芝因与被申请人王俊林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人王俊林驾驶的鄂C325**号低速普通货车。担保人朱新潮以其位于郧县柳陂镇朱家湾村五组的一套面积一百二十五平方米的房屋作为担保。
本院认为，申请人刘玉芝的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王俊林驾驶的鄂C325**号低速普通货车。
二、查封担保人朱新潮位于郧县柳陂镇朱家湾村五组的一套面积一百二十五平方米的房屋。
上述财产在查封扣押期间，不得办理所有权抵押、转移登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一三年六月二十六日
书记员 李维娜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00285号
原告周瑞琴，女，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告王鹏展，男，1990年10月30日出生，汉族。
原告周瑞琴与被告王鹏展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周瑞琴及委托代理人汪德平、被告王鹏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑞琴诉称，被告以做生意经济紧张为由，借原告丈夫王某甲30000元，出具借条一份。2015年2月12日原告丈夫因意外死亡，原告找被告讨要借款时，被告以种种理由推脱。无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王鹏展辩称，原告所诉的30000元的情况我不知道，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款的事实和法律依据是什么。
原告周瑞琴为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、借条复印件一份，证明被告王鹏展借王某甲的事实，因王某甲意外伤害死亡，条据原件已经烧毁；证据2、原告周瑞琴与王某甲结婚证一份，证明原告周瑞琴与王某甲系合法夫妻关系，诉讼主体资格合法；证据3、焦作市武陟县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告丈夫因意外伤害死亡；证据4、与被告王鹏展谈话录音一份，证明被告王鹏展借王某甲30000元现金未还的事实及原告找被告王鹏展讨要借款，被告王鹏展认可欠王某甲3万元未还的事实。证据5、证人黄某甲证人证言，证明内容：被告王鹏展和她的妻子程某甲借了原告周瑞琴的丈夫王某甲3万元，2015年3月6日我、原告周瑞琴、及原告的儿子王某丙在西五村七队，老棉区地（雷庄前）里原告周瑞琴向被告王鹏展要钱，我当时就在旁边站，所以就知道了这件事。证据6、证人王某乙证人证言，证明内容：2015年3月6日早上七点多我、原告周瑞琴、及原告的儿子王某丙在西五村七队，老棉区地（雷庄前）里原告周瑞琴向被告王鹏展要钱，当时被告王鹏展说这3万元是刘某甲用的，王某甲当时借钱的时候也说明了如果这3万元是刘某甲用的话我就不借给你，但如果是你（王鹏展）和你的妻子程某甲用的话，我就借给你。
被告王鹏展对原告所举证据经质证后认为，证据2、3无异议。证据1，有异议，我不知道该笔借款的事实；该份借条上的王鹏展及程某甲的签名不是我签的；证据4有异议，这份录音是中的确是我的录音也确实是我说的话，但是录音中原告周瑞琴所说的3万元与王鹏展在录音中的3万元不是一回事，王鹏展所说的3万元是我替刘某甲担保的3万元。证据5、6，有异议，1、证人王某乙、黄某甲均系原告近亲属，该份证据效力较低；2、证人黄某甲说我欠这钱等我的父亲从外国打工回来还，这一点在录音中有，但是我本人没有说过。3、证人王某乙说我拿了3万元，但这3万元与王鹏展在录音中的3万元不是一回事，王鹏展所说的3万元是我替刘某甲担保的3万元。
被告王鹏展未举证。
经审查，原告所举证据2、3，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据1、4、5、6相互印证，形成完整的证据链，被告虽提出异议，但未举证予以反驳，故本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王鹏展与原告丈夫王某甲系同村。被告王鹏展以做生意经济紧张为由，借原告周瑞琴的丈夫王某甲30000元，并2013年12月20日向原告周瑞琴的丈夫王某甲出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王某甲人民币叁万元整￥：30000，借款人：王鹏展、程某甲，2013年12月20号，3月20日到期。”2015年2月12日原告周瑞琴的丈夫王某甲因意外死亡。原告周瑞琴找被告讨要借款未果，形成纠纷。
另查明，原告周瑞琴与丈夫王某甲系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别是长子王子鹏、次子王某丙、长女王某丁；王某甲的父亲系王某戊、母亲系周某甲。王某甲的儿子王子鹏、王某丙、女儿王某丁及父亲王某戊、母亲周某甲均表示放弃本案中所涉及30000元的债权的继承权，王某甲的妻子周瑞琴表示继承本案中所涉及30000元的债权。
本院认为，被告王鹏展向原告丈夫王某甲借款，理应承担还款责任。本案中，王某甲因意外死亡，其妻子周瑞琴表示继承该笔借款的债权，故原告周瑞琴的诉讼主体资格合格。庭审过程中，被告王鹏展称，原告提供的录音中的30000万元不是本案所涉及的30000万元，但因其被告未提供证据予以支持，故对被告王鹏展的辩称本院不予采信，被告王鹏展应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告王鹏展于本判决生效后十日内偿还原告周瑞琴借款30000元；
诉讼费550元，由被告王鹏展承担。
如果被告王鹏展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00285号
原告周瑞琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者
被告王鹏展，男，1990年10月30日出生，汉族，住武陟县，
原告周瑞琴与被告王鹏展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周瑞琴及委托代理人汪德平、被告王鹏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑞琴诉称，被告以做生意经济紧张为由，借原告丈夫王小民30000元，出具借条一份。2015年2月12日原告丈夫因意外死亡，原告找被告讨要借款时，被告以种种理由推脱。无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王鹏展辩称，原告所诉的30000元的情况我不知道，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告还款的事实和法律依据是什么。
原告周瑞琴为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、借条复印件一份，证明被告王鹏展借王小民的事实，因王小民意外伤害死亡，条据原件已经烧毁；证据2、原告周瑞琴与王小民结婚证一份，证明原告周瑞琴与王小民系合法夫妻关系，诉讼主体资格合法；证据3、焦作市武陟县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告丈夫因意外伤害死亡；证据4、与被告王鹏展谈话录音一份，证明被告王鹏展借王小民30000元现金未还的事实及原告找被告王鹏展讨要借款，被告王鹏展认可欠王小民3万元未还的事实。证据5、证人黄某证人证言，证明内容：被告王鹏展和她的妻子程佳丽借了原告周瑞琴的丈夫王小民3万元，2015年3月6日我、原告周瑞琴、及原告的儿子王子文在西五村××队，老棉区地（雷庄前）里原告周瑞琴向被告王鹏展要钱，我当时就在旁边站，所以就知道了这件事。证据6、证人王某证人证言，证明内容：2015年3月6日早上七点多我、原告周瑞琴、及原告的儿子王子文在西五村××队，老棉区地（雷庄前）里原告周瑞琴向被告王鹏展要钱，当时被告王鹏展说这3万元是刘金涛用的，王小民当时借钱的时候也说明了如果这3万元是刘金涛用的话我就不借给你，但如果是你（王鹏展）和你的妻子程佳丽用的话，我就借给你。
被告王鹏展对原告所举证据经质证后认为，证据2、3无异议。证据1，有异议，我不知道该笔借款的事实；该份借条上的王鹏展及程佳丽的签名不是我签的；证据4有异议，这份录音是中的确是我的录音也确实是我说的话，但是录音中原告周瑞琴所说的3万元与王鹏展在录音中的3万元不是一回事，王鹏展所说的3万元是我替刘金涛担保的3万元。证据5、6，有异议，1、证人王某、黄某均系原告近亲属，该份证据效力较低；2、证人黄某说我欠这钱等我的父亲从外国打工回来还，这一点在录音中有，但是我本人没有说过。3、证人王某说我拿了3万元，但这3万元与王鹏展在录音中的3万元不是一回事，王鹏展所说的3万元是我替刘金涛担保的3万元。
被告王鹏展未举证。
经审查，原告所举证据2、3，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据1、4、5、6相互印证，形成完整的证据链，被告虽提出异议，但未举证予以反驳，故本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王鹏展与原告丈夫王小民系同村。被告王鹏展以做生意经济紧张为由，借原告周瑞琴的丈夫王小民30000元，并2013年12月20日向原告周瑞琴的丈夫王小民出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到王小民人民币叁万元整￥：30000，借款人：王鹏展、程佳丽，2013年12月20号，3月20日到期。”2015年2月12日原告周瑞琴的丈夫王小民因意外死亡。原告周瑞琴找被告讨要借款未果，形成纠纷。
另查明，原告周瑞琴与丈夫王小民系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别是长子王子鹏、次子王子文、长女王倩文；王小民的父亲系王长中、母亲系周桂英。王小民的儿子王子鹏、王子文、女儿王倩文及父亲王长中、母亲周桂英均表示放弃本案中所涉及30000元的债权的继承权，王小民的妻子周瑞琴表示继承本案中所涉及30000元的债权。
本院认为，被告王鹏展向原告丈夫王小民借款，理应承担还款责任。本案中，王小民因意外死亡，其妻子周瑞琴表示继承该笔借款的债权，故原告周瑞琴的诉讼主体资格合格。庭审过程中，被告王鹏展称，原告提供的录音中的30000万元不是本案所涉及的30000万元，但因其被告未提供证据予以支持，故对被告王鹏展的辩称本院不予采信，被告王鹏展应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告王鹏展于本判决生效后十日内偿还原告周瑞琴借款30000元；
诉讼费550元，由被告王鹏展承担。
如果被告王鹏展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王飞飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保20号
申请人：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：苏腾，男，1972年11月24日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人张风华于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏腾位于新源县恰普河路建设局×号楼×号楼×单元×室房屋、查封位于新源县则新路×号院×座×号新源县农贸市场房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司新源支公司为其提供价值600,000元诉讼财产保全责任保险担保，保单号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏腾位于新源县恰普河路建设局×号楼×单元×室房屋,房屋所有权证号：×××；查封被申请人苏腾位于新源县则新路×号院×座×号新源县农贸市场房屋,房屋所有权证号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年五月二日
书 记 员 ＸＸ川
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0702民初331号
原告：安徽特固电力金具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，统一社会信用代码证号9134052379188XXXXX（1-1）。
法定代表人：孙广元，系我公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪刚，系该公司员工。
被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段X号，统一社会信用代码证号9121070074433XXXXX。
法定代表人：谢明强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
原告安徽特固电力金具制造有限公司诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽特固电力金具制造有限公司委托诉讼代理人于洪刚，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽特固电力金具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款186330元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2012年9月起，我公司与被告产生合作关系，由我公司分别向被告提供货物四次，并由我公司开具增值税发票共计536330元。自2013年起，我公司开始催款，并且多次派人催款。于2015年2月回款100000元，2016年7月回款100000元，2017年5月回款50000元。2017年12月底回款100000元，余款还有186330元。我公司向对方多次打电话不接，发信息也不予理睬。我方于2017年11月给对方发律师函，并有对账函，对方向我公司提出了保证，在2018年2月中旬全部结清，结果对方不履行自己所发的文函。我方决定起诉被告要求被告尽快结清余款。
被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，欠货款的金额属实，希望和原告调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于2018年5月30日前一次性偿还原告安徽特固电力金具制造有限公司货款186330元；
二、如逾期给付，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司除给付原告安徽特固电力金具制造有限公司货款186330元外，还需因延迟给付支付原告安徽特固电力金具制造有限公司违约金20000元，并承担案件受理费2013元；
三、案件受理费2013元（已减半收取），由原告安徽特固电力金具制造有限公司负担；
四、其他无争执。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第82号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣、黄芳芳。
被告：李荷青。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告李荷青侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司认为双方达成和解协议并已履行完毕，本案纠纷已解决。原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告上海家化联合股份有限公司已预付），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 吴 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 蔡美燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4174号
原告：王娟。
被告：鞍山纸箱厂。住址：鞍山市铁西区体育街**号。
法定代表人：刘斌，该厂负责人。
委托代理人：刘惠忠，铁西区发改局指派被告单位负责人员。
原告王娟诉被告鞍山纸箱厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年由鞍山大康开发公司转入鞍山民政企业公司五金机电经营处工作，担任会计，2004年公司解体，原告被转到纸箱厂，原告办理退休时发现材料档案丢失，原告档案材料调转前由民政企业公司负责管理，调转后由纸箱厂负责管理，但纸箱厂负责人说无法证明原告是民企职工，无法办理退休，故诉至法院，请求法院判令确认原告与被告之间存在劳动关系。由于当时该厂处于拆迁停产阶段，故未能及时安排工作，只是告知回家听信。除每个月开工资外，原告多次去厂内询问工作安排事宜。
被告辩称：因无法确认原告是否是原民企职工，故被告无法确定原告系被告单位职工，听从法院判决。
经审理查明：原告1993年1月从鞍山市大康房地产开发实业有限总公司调至鞍山市民政企业公司铁东五金交电经销处工作，2004年，鞍山市民政企业公司解体，原告所在单位员工纳入鞍山纸箱厂。现因原告档案不完整，故被告无法确认原告是否是其职工。庭审中，时任民政企业公司党委书记孙柏林、人事科长牛艳华证实原告系于1993年调入鞍山市民政企业公司铁东五金交电经销处。
上述事实，原告提供的证据有：干部调动审批呈报表、调转介绍信、证人孙柏林、牛艳华的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。证人孙柏林作为原告调入鞍山市民政企业公司时的该单位党委书记证实原告调入的经过，证人牛艳华作为原告调入鞍山市民政企业公司时的人事科长证实了原告调入被告单位时手续齐全，故通过原告提供的证据以及证人证言能够证明原告系鞍山市民政企业公司职工，被告也认可原鞍山市民政企业公司解体后，其员工纳入被告鞍山纸箱厂，故原告与被告存在劳动关系，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告王娟与被告鞍山纸箱厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，故被告在本判决生效之日起立即支付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 张盛为
人民陪审员 张思琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 畅诚蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1108号
原告：陈梁，
下城区桃花河新村2号201室，现住杭州市拱墅区贾家弄新村7幢18号10
4室。
被告：许历平，
市上城区宗文弄8号，住杭州市上城区黄醋园*号*单元***室，目前去
向不明。
原告陈梁为与被告许历平民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向
本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开
庭进行了审理。原告陈梁到庭参加诉讼，被告许历平经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梁起诉称：原告是被告的朋友，被告因生意亏损无法还款
，于2009年11月28日向原告借款，承诺分六个月还清，写下借条。目
前六个月已经过去，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求：1、
判令被告许历平归还原告借款56900元；2、判令被告承担本案的诉讼
费、公告费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款56900元的事实。
被告许历平未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告陈梁提供的证据进行了当庭质证，本院
认证如下：对原告陈梁提供的证据，被告许历平未到庭应诉，视为其
放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年11月，被告向原告借款60000元，
后被告陆续归还了3100元。被告于2009年11月28日出具借据一份，言
明：今有借款人许历平向出借人陈梁借款人民币伍万陆仟玖佰圆，时
间从2009年11月28日至2010年5月28日内归还。期满，因被告未还款，
原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告陈梁与被告许历平之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款56900元，被告应当偿还。原告
相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许历平经本院公告
传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许历平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈梁借款人民
币56900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，公告费650元，由被告许历平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1223元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银
行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第556号
罪犯胡正章，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年2月20日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，以被告人胡正章犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4755号刑事裁定，对罪犯胡正章减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年12月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡正章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡正章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡正章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分88.9分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡正章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正章减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执执446号
申请执行人：桂光华，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县河塌乡兴岭村立新组62号，身份证号码342826196910136711
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街12号，组织机构代码15406181-8
法定代表人：王鹏飞，该公司经理
关于桂光华、燕传章、余加宝、葛文敢、祝桂民、张向贵、祝彩荣、祝正学等8人申请执行安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷系列案件，本院现决定合并执行。系列案件立案执行后，本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，依法向被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司向申请执行人桂光华等支付劳务报酬及案件受理费合计51710元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费合计520元。被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司的存款52230元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执执446号
申请执行人：桂光华，男，汉族，农民
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司
关于桂光华、燕传章、余加宝、葛文敢、祝桂民、张向贵、祝彩荣、祝正学等8人申请执行安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷系列案件，本院现决定合并执行。系列案件立案执行后，本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，依法向被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司向申请执行人桂光华等支付劳务报酬及案件受理费合计51710元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费合计520元。被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司的存款52230元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执执446号申请执行人：桂光华，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县河塌乡兴岭村立新组62号，身份证号码342826196910136711被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街12号，组织机构代码15406181-8法定代表人：王鹏飞，该公司经理关于桂光华、燕传章、余加宝、葛文敢、祝桂民、张向贵、祝彩荣、祝正学等8人申请执行安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷系列案件，本院现决定合并执行。系列案件立案执行后，本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，依法向被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司向申请执行人桂光华等支付劳务报酬及案件受理费合计51710元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费合计520元。被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司的存款52230元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年四月一日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执执446号申请执行人：桂光华，男，汉族，农民被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司关于桂光华、燕传章、余加宝、葛文敢、祝桂民、张向贵、祝彩荣、祝正学等8人申请执行安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷系列案件，本院现决定合并执行。系列案件立案执行后，本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，依法向被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司向申请执行人桂光华等支付劳务报酬及案件受理费合计51710元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费合计520元。被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司的存款52230元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年四月一日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00147号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。2015年3月26日，被告人陈某某因涉嫌贩卖毒品罪，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月29日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察院王娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月底的一天，被告人陈某某在蚌埠市经开区龙湖春天小区49栋2单元701室的家中，通过当面交易的方式，以1800元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二包（约2克）。公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月底的一天，被告人陈某某在蚌埠市经济开发区龙湖春天小区49栋2单元701室的家中，通过当面交易的方式，以1800元的价格向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二包，重约2克。2015年3月27日，陈某某从安徽省蚌埠强制隔离戒毒所移送至公安机关；当日，陈某某被羁押于蚌埠市第二看守所。2015年5月29日，陈某某退交赃款1800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，证据保全决定书及证据保全清单，收缴／追缴物品清单，现场检测报告书，指认照片，行政处罚决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表，鉴定委托书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）56号毒品检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，蚌公（刑）强戒决字（2015）第14号强制隔离戒毒决定书，移交接受强制隔离戒毒人员单，逮捕证，证人王某证言以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金人民币五千元已缴纳）
二、罚金和违法所得上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00165-1号
申请执行人：郭常洪，
被执行人：肖有格，
被执行人：孙三广，
本院依据已经发生法律效力的郭常洪与肖有格、孙三广民间借贷纠纷一案（2013）鄂汉阳十民初字第00332号民事判决书，向被执行人肖有格、孙三广发出执行通知书，责令被执行人肖有格、孙三广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖有格、孙三广至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖有格、孙三广在银行存款人民币60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 卓
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第15-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人苏文学。
被执行人石均香。
因被执行人苏文学、石均香未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏文学、石均香在银行的存款23667元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初302号
原告：何兵，男，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，住新疆察布查尔自治县哈海镇。
委托代理人：向书碧，女，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，1983年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县新店镇永华村。
本院在审理原告何兵诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告何兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兵撤诉。
案件受理费195元（原告已预交），由原告何兵负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年二月二十二日
书记员 古江红
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第416号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，男，1931年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。系死者之父。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1932年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。系死者之母。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1959年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。系死者之妻。
附带民事诉讼原告人李某，女，1983年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。系死者之长女。
附带民事诉讼原告人李某，男，1987年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。系死者之长子。
附带民事诉讼原告人李某，女，1992年12月6日出生，汉族，住沂水县沂水镇。系死者之次女。
以上各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
被告人宋某，男，1985年4月4日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人周某某，该公司经理。
诉讼代理人朱文山、赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告人宋某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2013年11月24日以沂检公诉刑诉（2014）第504号起诉书，向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人李某某、陈某某、刘某某、李某、李某、李某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人侯纪双、被告人宋某及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日19时许，被告人宋某驾驶鲁QPS2**号小型轿车沿沂水县滨河大道由南向北行驶至沂水县沂河老桥路段，与顺行在前的沂水县沂城街道办事处李某某驾驶的人力自行车相撞，造成李某某受伤后经抢救无效于同年10月13日死亡。经事故原因分析认定，宋某负事故主要责任。案发后被告人宋某主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其各项损失共计705467.59元。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人辩称被告人系过失犯罪，有自首情节，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
保险公司辩称被告人系交通肇事后逃逸，依法不予赔偿。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，商业三者险的保险限额为500000元，投保不计免赔。被害人李某某及其父母均居住在沂水县城市规划区内。因被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡补偿费565280元，丧葬费23826元，医疗费49089.99元，护理费387元（1人×5天×77.44元），住院伙食补助费150元（5天×30元），处理丧葬期间的误工费697元（3人×3天×77.44元），交通费500元，抚养费21390元（1人×85560元÷4人），共计661320元。案发后被告人家属代为被告人就民事部分与附带民事诉讼原告人进行了和解，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、医疗费单据、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人投案自首，归案后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
因被告人宋某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，且该事故发生在保险期间内所以该保险公司应当在交强险及第三者商业险限额内按比例承担赔偿责任。被害人及其父母其户籍所在地已划入城市规划区内，可视为城镇居民，依法可按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。
保险公司所辩称的被告人系交通肇事后逃逸的辩解，本院认为，经刑事部分审理查明，被告人在本案中不具有逃逸的情节，所以保险公司的辩解不符合本案实际，保险公司依法应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失120000元，剩余部分433056元（541320元×80％）在商业三者险内承担赔偿责任。
三、上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高法红
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于海洪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第8号
案外异议人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人王庆东，行长。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。被执行人缪锦光，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴金莲，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海彭沪商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪锦光。被执行人邵帅，女，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张雨晴，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人林睿，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省。被执行人彭进兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院(2014)静民四(商)初字第596号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张雨晴等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年3月17日本院依据(2015)静执字第413号执行裁定书扣划被执行人张雨晴开立在中国民生银行股份有限公司上海分行银行帐户内存款。案外异议人中国民生银行股份有限公司上海分行对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年1月28日借款人张雨晴与异议人签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的个人借款合同，根据合同约定，张雨晴向异议人借款人民币300万元，借款期限从2013年1月28日至2014年1月28日。同日双方签订担保合同，张雨晴以编号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50万元，为借款提供质押担保。2013年2月5日，异议人向张雨晴发放贷款。静安法院依据(2015)静执字第413号执行裁定书所冻结的张雨晴存放在异议人的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX帐户(特户)内50万元存款，系张雨晴在异议人处的质押财产。异议人是该质押财产的质权人，对此享有优先受偿权。依据相关规定，请求法院依法解除对上述质押财产的扣划措施，退回扣划款项。申请执行人答辩称，法院依法扣划的被执行人张雨晴在民生银行开立的帐户并非专项帐户。此外，民生银行诉被执行人张雨晴的金融借款合同纠纷已经浦东新法院作出民事判决。该判决中，民生银行并未将约定上述帐户中存款作为专项保证金使用的担保合同作为证据提交法院，法院也未对保证金事宜予以认定。判决生效后，民生银行也未将该帐户内存款抵扣被执行人张雨晴拖欠银行的债务。申请执行人在案件执行中首先对该帐户采取扣划措施，故该帐户中款项应优先用于清偿被执行人张雨晴拖欠申请执行人的债务。本院查明，本院(2014)静民四(商)初字第596号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张雨晴等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行根据生效法律文书向法院申请执行。案件进入执行程序后，本院于2015年3月17日依据(2015)静执字第413号执行裁定书，依法扣划被执行人张雨晴开立在中国民生银行股份有限公司上海分行编号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内定期存款533,778.44元(50万元存款及利息)。案外异议人中国民生银行股份有限公司上海分行对本院上述执行措施提出书面执行异议。又查，2013年1月28日借款人张雨晴与异议人签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的个人借款合同，根据合同约定，张雨晴向异议人借款人民币300万元，借款期限从2013年1月28日至2014年1月28日。同日双方签订担保合同，张雨晴以编号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内定期存款50万元，为借款提供担保。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，申请执行人依据发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第596民事判决书，向法院申请强制执行。本院依法采取执行措施，扣划被执行人张雨晴开立在中国民生银行股份有限公司上海分行编号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内定期存款50万元及利息。根据异议人提供的证据证明，上述帐户系张雨晴在异议人处的担保财产，该帐户内财产已特定化，具有金钱质押的性质。综上，本院对编号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内定期存款533,778.44元予以扣划的执行措施不当，应予纠正。异议人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对异议人中国民生银行股份有限公司上海分行编号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内定期存款533,778.44元的扣划。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审32号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人叶受昌，男，汉族，1955年4月1日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用120.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施。处罚决定认定：被执行人于2018年2月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县占用集体土地建猪栏。占用土地面积120.88平方米，其中建筑占地面积120.88平方米，现已在建。地类属农用地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照该法第七十六条的规定，责令退还非法占用120.88平方米土地；限期自行拆除非法占用120.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、叶受昌签名认可的现场勘测笔录。2、叶受昌的询问笔录。3、叶受昌的身份证复印件。4、容县容州镇土地利用现状图局部复印件。5、容县容州镇土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月21日作出的容国土资处字[2018]第26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第26号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5577-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：曹文强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹文强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹文强所有的车牌号为NXX江淮小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第823号
原告：安吉×××沙发材料有限公司，住所地安吉××
××镇××马皇岭。
法定代表人：朱某某。
原告：安吉××××线××商行，住所地安吉县××镇
××南侧××转椅市场××××）。
负责人：朱某某。
两原告委托代理人：叶某某。
被告：安徽×××工业发展有限公司，住所地广德××
××技术开发区。
法定代表人：应某某。
原告安吉×××沙发材料有限公司、安吉××××线×
×商行诉被告安徽×××工业发展有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2010年11月24日立案受理，并依法由审判员马琴芳适
用简易程序独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理
。原告安吉×××沙发材料有限公司法定代表人朱某某及原告
安吉××××线××商行负责人朱某某的委托代理人叶某某到
庭参加诉讼，被告安徽×××工业发展有限公司法定代表人应
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
两原告诉称，被告自2009年初起开始在两原告处购买各类家具生产辅料。2010年6月13日，原、被告双方结算时被告
承诺截止到2010年6月1日仍欠两原告货款271439.10元未付。
对此欠款，被告出具书面承诺书给原告，承诺在2010年9月20
日前全部付清，如违约由原告所在地法院管辖。但事实上被告
言而无信，至今仍分文未付。故原告诉请判令被告支付货款27
1439.10元；承担逾期付款违约金5000元（以每日万分之二点
一计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
两原告为证明自己的主张向本院举证承诺书1份，用以证
明被告确认截止到2010年6月1日欠两原告货款271439.10元未
付的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告自2009年初起开始在两原告处购买各类家具生产辅
料。2010年6月13日，经双方结算，被告出具给两原告承诺书
一份，内容为：经双方核算截止2010年6月1日止，被告欠两原
告材料款271439.10元，承诺于2010年7月20日支付71439元，
于2010年8月20日支付100000元，余款100000元于2010年9月20
日全部付清；如被告违约由原告当地法院起诉（落款处盖有被
告财务专用章）。届满后，被告分文未付。
本院认为，被告安徽×××工业发展有限公司欠原告安吉×××沙发材料有限公司、安吉××××线××商行材料款
的事实已经被告出具的承诺书予以确认，被告应按约履行自己
的付款义务。被告未按约支付欠款的，两原告有权共同向被告
主张债权，故两原告要求被告继续履行付款义务并按日万分之
二点一支付违约金5000元的诉请合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告安徽×××工业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告安吉×××沙发材料有限公司、安吉××××
线××商行材料款及逾期付款违约金276439.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元（已减半），由被告负担。该款原告
已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年十二月十四日
书记员 沈小燕