wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6355号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：师中涛。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告师中涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告师中涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利24726.89元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币40451.7元。事后经原告多次催要，被告至今尚余24726.89元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告师中涛未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第320页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为2792的账户发生过两笔金额均为40451.7元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号2792的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告师中涛在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告师中涛尾号为2792的银行卡重复支付人民币40451.7元。2017年7月10日，原告以被告尚有24726.89元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告师中涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告师中涛于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利24726.89元；
被告师中涛于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以24726.89元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，原告负担125元、被告负担418元；公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6355号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：师中涛。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告师中涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告师中涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利24726.89元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币40451.7元。事后经原告多次催要，被告至今尚余24726.89元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告师中涛未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第320页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为2792的账户发生过两笔金额均为40451.7元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号2792的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告师中涛在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告师中涛尾号为2792的银行卡重复支付人民币40451.7元。2017年7月10日，原告以被告尚有24726.89元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告师中涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告师中涛于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利24726.89元；被告师中涛于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以24726.89元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，原告负担125元、被告负担418元；公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1240号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：牛奔，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告牛奔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城3号楼2单元3层西户业主，该房屋面积125.67平方米。自2015年12月20日开始，被告拖欠物业费482.5元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告牛奔支付原告物业管理费482.5元；2、被告牛奔支付原告违约金144.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二日
书记员 乔启东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终91号
上诉人（原审被告）：淮南市新蓝星商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：张淮兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
上诉人淮南市新蓝星商贸有限责任公司（以下简称新蓝星公司）因与被上诉人凯盛重工有限公司（以下简称凯盛重工）租赁合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。
新蓝星公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择争议管辖法院。本案中,新蓝星公司与凯盛重工签订《租赁合同》中明确约定，租赁合同发生争议协商不成向田家庵区人民法院起诉。故凯盛重工选择起诉的管辖法院错误，违反合同约定。故请求撤销谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1451号民事裁定。将案件移送田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因合同引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人新蓝星公司主张与凯盛重工签订的《租赁合同》中约定了管辖法院，因其提供的合同复印件第十四条中“向田家庵区法院”内容系手工添加，与凯盛重工起诉时提交的合同原件内容不一致，新蓝星公司未能举证证明该添加内容系其与凯盛重工协商一致后所达成的共同意思表示，故对新蓝星公司的上诉理由不予采纳。因新蓝星公司住所地位于淮南市谢家集区，且《租赁合同》第十四条亦约定“本合同在淮南市谢家集区履行”，故凯盛重工向淮南市谢家集区人民法院起诉符合法律规定，淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9269号
原告：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈天宇（原告之子），1990年2月10日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
被告：石连得，男，1965年10月29日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告冯桂兰与被告孙荣桂、石连得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.判令被告向原告支付2015年7月27日至2017年5月16日（暂计起诉时止）的利息，以50万元为基数，按月息3%计算，合计27万元；3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月28日，被告向原告借款50万元，双方约定2016年7月27日将借款归还原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述借款之日起，每月3%的标准计算。原告多次向被告催要，至今未还本付息，索要未果，故诉至法院。
本院认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚武男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民抗6号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
原审原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。
法定代表人：汪单才，总经理。
原审被告：霍邱县万良房地产开发有限公司，住所地霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：马万良，总经理。
原审被告：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司，住所地金寨县梅山镇新城区水利局办公楼内。
负责人：马万良，总经理。
原审原告金寨县十诚物业管理公司与原审被告霍邱县万良房地产开发有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司物业服务合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2014年8月26日作出（2014）金民二初字第00249号民事判决。金寨县人民检察院于2016年9月26日以金寨检民（行）监[2016]34152400009号检察建议书向金寨县人民法院提出再审检察建议。安徽省金寨县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1524民监7号民事决定书，对检察建议不予采纳。金寨县人民检察院依职权向六安市人民检察院提请抗诉。六安市人民检察院于2017年6月21日作出六市检民（行）监[2017]34150000018号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡志刚
审判员 魏云松
审判员 张 菊
二〇一七年八月三日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执8号
本院在执行宋银松与周某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执8号本院在执行宋银松与周某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2908号
原告朱斌峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住乐平市。
被告汪翠翠，女，汉族，1984年2月26日出生，住乐平市民电路财富广场东区。
被告汪小兰，女，汉族，1985年11月3日出生，住乐平市民电路财产广场东区。
本院在审理原告朱斌峰与被告汪翠翠、汪小兰承揽合同纠纷一案中，原告朱斌峰于2017年11月29日向本院提出对被告汪翠翠、汪小兰的撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱斌峰撤回对被告汪翠翠、汪小兰的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112元，财产保全费200元，合计人民币312元，由原告朱斌峰负担。
审判员 程文新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终359号
上诉人（原审被告）：石光伟，男，1973年9月17日出生，汉族，呼图壁县鸿基房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自�区呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张婷，女，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马红，女，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辛建国，男，1963年2月4日出生，汉族，新疆永旺达混凝土开发有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁金霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘东华，女，1969年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。
原审被告：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县乌伊路47号。
法定代表人：石光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
原审被告：陈忠，男，1983年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。
原审被告：何桂林，男，1975年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市。
原审被告：刘炜，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人石光伟、张婷、马红、辛建国因与被上诉人刁金霞、潘东华、原审被告呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、陈忠、何桂林、刘炜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，结合石光伟的还款方式，除两笔向刁金霞还款外，其余均向陆金萍、陆金刚还款。在刁金霞、潘东华已经认可2015年3月30日之前的还款数额的情况下，应视为其对石光伟向陆金萍、陆金刚还款的方式是认可的。而石光伟在2015年3月31日之后向陆金萍、陆金刚还款方式仍在继续，应当认定为石光伟向刁金霞、潘东华偿还涉案的借款。原判以”�光伟虽提供了向案外第三方支付款项的证据，但不能证实其向刁金霞、潘东华偿还的借款，且刁金霞、潘东华对此不予认可”为由，对石光伟方抗辩偿还的借款本金已超出1000万元的理由不予采纳，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初60号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人石光伟、张婷、马红、辛建国预交的二审案件受理费103016元予以退回。
审 判 长 戴 昀 杞
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽菲亚
二〇一八年一月二日
法官 助理 孜巴尔姑
书 记 员 叶 雨 薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1941年2月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令华，男，1957年9月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令刚，男，1961年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人曾令华、曾令刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，(一)一、二审法院仅以李光富的陈述以及与曾令华、曾令刚具有利害关系的曾令文等人的证言认定争议的猪牛圈已经调换给曾少权属于证据不足。（二）一、二审法院未对猪牛圈调换的具体情况以及李光富将房屋出卖给ＸＸＸ时房屋具体结构状况进行调查，属于本案关键事实未能查清。（三）1993年ＸＸＸ改造购买的李光富房屋，2000年在原猪牛圈圈址上修建新圈舍且在2000年至2006年一直由ＸＸＸ之子陈作金与儿媳敖怀艳进行经营。（四）曾令华、曾令刚并未对争议猪牛圈已经由李光富调换给曾少权的事实进行充分的举证。一、二审判决适用法律错误。ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是ＸＸＸ所购买的房屋是否包含争议的�牛圈。对于物权之认定应当结合权属证书及争议标的历史及现实状况进行分析认定。ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年三月二日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1126号
原告吴玉娥，女，汉族，1971年4月9日生，住河南省开封县。
委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告张国顺，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省开封县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
组织机构代码79427935-6。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人何长永，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告吴玉娥诉被告张国顺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。原告吴玉娥的委托代理人田志开到庭参加诉讼，被告张国顺到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉娥诉称，2014年12月15日17时30分，被告张国顺驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封县经二路由北向南行驶至红萝卜市场北十字路口，与张云申驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成张云申及摩托车乘车人原告吴玉娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月15日该事故经开封县公安交警大队道路交通事故认定书认定张国顺负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，以及原告为张云申垫付的医疗费5515.38元，以上共计64406.48元。
被告张国顺辩称，给原告垫付共计4万元，要求原告在保险公司理赔后返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日17时30分，被告张国顺驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封县经二路由北向南行驶至红萝卜市场北十字路口，与张云申驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成张云申及摩托车乘车人吴玉娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月15日该事故经开封县公安交警大队道路交通事故认定书认定张国顺负事故的全部责任，张云申、吴玉娥无责任。原告吴玉娥受伤后先到开封县第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1226.4元。2014年12月15日原告吴玉娥到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤、脑震荡；2、颈外伤；3、腰外伤、L4左侧横突及L5右侧横突骨折、腰椎骨质增生。后于2015年1月12日出院，支出医疗费16580.85元。2015年1月13日原告吴玉娥到开封县第一人民医院门诊治疗支出医疗费600元。2015年1月13日原告吴玉娥到开封县中医院住院治疗，经诊断为腰椎横突骨折、颈部外伤。后于2015年5月13日出院，支出医疗费6522.25元。原告吴玉娥共计支出医疗费24929.5元。张云申于2014年12月15日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑外伤；2、多发伤。后于2015年1月4日出院，张云申支出医疗费5515.38元，此款已由原告吴玉娥支付。被告张国顺的豫Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及机动车第三者责任险（保险金额50000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。被告张国顺已为原告吴玉娥垫付40000元，在本案审理中，经原被告协商被告张国顺同意原告吴玉娥在保险公司理赔后返还37000元。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据等相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告张国顺负全部责任，原告吴玉娥无责任。被告张国顺应对本事故中原告吴玉娥的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告张国顺的豫Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及机动车第三者责任险（保险金额50000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故本案原告吴玉娥的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，若有不足部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告吴玉娥的合理损失有医疗费24929.5元以及为张云申垫付的医疗费5515.38元，结合原告吴玉娥的住院治疗情况，本院支持其住院伙食费840元（28天×30元）、营养费840元（28天×30元）、误工费6123.92元（88天×69.59元）、护理费2184元（28天×78元）、交通费本院酌定支持500元，对原告吴玉娥的其他诉讼请求本院不予支持。综上原告吴玉娥的合理损失为40932.8元（医疗费24929.5元以及为张云申垫付的医疗费5515.38元，住院伙食费840元、营养费840元、误工费6123.92元、护理费2184元、交通费500元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和机动车第三者责任险责任限额内赔付。由于原告吴玉娥的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，被告张国顺在本案中不再承担赔偿责任。原告吴玉娥待保险公司理赔后返还被告张国顺37000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告吴玉娥各项损失40932.8元。
二、驳回原告吴玉娥的其他诉讼请求及对被告张国顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告吴玉娥负担514元，被告张国顺负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1126号
原告吴玉娥，女，汉族，1971年4月9日生。
委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告张国顺，男，汉族，1969年1月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人何长永，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告吴玉娥诉被告张国顺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了此案。原告吴玉娥的委托代理人田志开到庭参加诉讼，被告张国顺到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉娥诉称，2014年12月15日17时30分，被告张国顺驾驶豫BZ0＊**号轿车沿开封县经二路由北向南行驶至红萝卜市场北十字路口，与张云申驾驶的鲁RAS＊**号二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成张云申及摩托车乘车人原告吴玉娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月15日该事故经开封县公安交警大队道路交通事故认定书认定张国顺负事故的全部责任。豫BZ0＊**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，以及原告为张云申垫付的医疗费5515.38元，以上共计64406.48元。
被告张国顺辩称，给原告垫付共计4万元，要求原告在保险公司理赔后返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月15日17时30分，被告张国顺驾驶豫BZ0＊**号轿车沿开封县经二路由北向南行驶至红萝卜市场北十字路口，与张云申驾驶的鲁RAS＊**号二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成张云申及摩托车乘车人吴玉娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月15日该事故经开封县公安交警大队道路交通事故认定书认定张国顺负事故的全部责任，张云申、吴玉娥无责任。原告吴玉娥受伤后先到开封县第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1226.4元。2014年12月15日原告吴玉娥到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤、脑震荡；2、颈外伤；3、腰外伤、L4左侧横突及L5右侧横突骨折、腰椎骨质增生。后于2015年1月12日出院，支出医疗费16580.85元。2015年1月13日原告吴玉娥到开封县第一人民医院门诊治疗支出医疗费600元。2015年1月13日原告吴玉娥到开封县中医院住院治疗，经诊断为腰椎横突骨折、颈部外伤。后于2015年5月13日出院，支出医疗费6522.25元。原告吴玉娥共计支出医疗费24929.5元。张云申于2014年12月15日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑外伤；2、多发伤。后于2015年1月4日出院，张云申支出医疗费5515.38元，此款已由原告吴玉娥支付。被告张国顺的豫BZ0＊**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及机动车第三者责任险（保险金额50000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。被告张国顺已为原告吴玉娥垫付40000元，在本案审理中，经原被告协商被告张国顺同意原告吴玉娥在保险公司理赔后返还37000元。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据等相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告张国顺负全部责任，原告吴玉娥无责任。被告张国顺应对本事故中原告吴玉娥的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告张国顺的豫BZ0＊**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及机动车第三者责任险（保险金额50000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故本案原告吴玉娥的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，若有不足部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告吴玉娥的合理损失有医疗费24929.5元以及为张云申垫付的医疗费5515.38元，结合原告吴玉娥的住院治疗情况，本院支持其住院伙食费840元（28天×30元）、营养费840元（28天×30元）、误工费6123.92元（88天×69.59元）、护理费2184元（28天×78元）、交通费本院酌定支持500元，对原告吴玉娥的其他诉讼请求本院不予支持。综上原告吴玉娥的合理损失为40932.8元（医疗费24929.5元以及为张云申垫付的医疗费5515.38元，住院伙食费840元、营养费840元、误工费6123.92元、护理费2184元、交通费500元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和机动车第三者责任险责任限额内赔付。由于原告吴玉娥的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，被告张国顺在本案中不再承担赔偿责任。原告吴玉娥待保险公司理赔后返还被告张国顺37000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告吴玉娥各项损失40932.8元。
二、驳回原告吴玉娥的其他诉讼请求及对被告张国顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告吴玉娥负担514元，被告张国顺负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李双丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2047号
原告：王建学，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王怀南，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王建学诉被告王怀南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王建学、被告王怀南�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学诉称：2010年11月6日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定利息每月2分，被告已偿还的借款利息至2014年11月6日，借款本金及利息经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故起诉要求判令：1、被告偿还借款本金20000元，利息16400元(20000×41个月×2%，2014年11月6日至2018年5月7日），计36400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王怀南在庭审中辩称：该笔借款不是被告所借，但被告已向原告偿还了部分借款利息，因为原告自讲不要利息，从2015年开始被告就没在偿还利息，被告现没有能力偿还借款，要求原告宽限还款期限。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、被告于2010年11月6日出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元，约定月息2分的事实。经质证，被告无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据
1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
2、黄本桃于2016年2月6日出具的借条1份，证明该笔借款是黄本桃所借的事实。经质证，原告对其真实性提出异议，认为不知道这份借条。
对原告所提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，因该证据系被告提交，原告对其提出异议，结合被告的陈述，与被告所主张的事实不符，本院不予确认。
通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2010年11月6日，被告向原告借款20000元，并于借款当天给原告出具主要内容为：“今借到王建学20000元，利息2分”的借条一份。被告借款后按照双方约定的利率偿还该笔借款利息至2014年11月6日。后经原告催要，被告一直拖欠借款本金及下欠利息至今未还，故原告诉至本院。
本案争议焦点：1、被告是否向原告借款20000元；2、原告所主张的借款利息是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告所出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告的借款20000元的事实，对此，被告并无异议，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告所主张的借款利息16400元(20000×41个月×2%，2014年11月6日至2018年5月7日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条(四)项、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
王怀南于本判决生效之日起三日内偿还王建学借款20000元，利息16400元，合计36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元(已减半收取)，由王怀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 刚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4198号
申请人:刘金峰，男，1958年2月28日出生，汉族，住西平县。
被申请人:刘富轩，男，1955年7月1日出生，汉族，住西平县。
被申请人：赵翠枝，女，1952年2月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人刘金峰与被申请人刘富轩、赵翠枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人刘富轩、赵翠枝银行存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘富轩、赵翠枝银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3205号
原告：陆云，男，汉族，1980年8月27日出生，甘肃省兰州市人，大专文化，个体，宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华B19-2-302号。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：孙建柱，男，汉族，1979年3月24日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：崔静，男，汉族，1982年11月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市，系被告孙建柱妻子。
原告陆云与被告孙建柱、崔静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陆云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云撤诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告陆云负担4540元。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十月十三日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3205号原告：陆云，男，汉族，1980年8月27日出生，甘肃省兰州市人，大专文化，个体，宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华B19-2-302号。委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙建柱，男，汉族，1979年3月24日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被告：崔静，男，汉族，1982年11月4日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市，系被告孙建柱妻子。原告陆云与被告孙建柱、崔静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陆云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆云撤诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告陆云负担4540元。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十月十三日法官助理周烨书记员张海丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3828号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：温龙将，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告温龙将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3828号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：温龙将，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告温龙将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01438号
罪犯王某某。
湖南省洞口县人民法院于2009年5月25日作出（2009）洞刑初字第82号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）邵中刑执字第188号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7391号
原告：邱桂芳，女，1945年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：戴建国，男，1969年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪。
原告邱桂芳与被告戴建国、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邱桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱桂芳撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟玉婷
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7391号原告：邱桂芳，女，1945年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：戴建国，男，1969年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告邱桂芳与被告戴建国、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邱桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱桂芳撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一六年十一月二十二日书记员 翟玉婷附�相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行初22号
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组。
代表人车进辉，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第二村民小组。
代表人白春明，组长。
原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会干田村民小组。
代表人车福云，组长。
共同委托代理人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告江城哈尼族彝族自治县人民政府。统一社会信用代码115327270152296330。地址江城哈尼族彝族自治县勐烈大街98号。
法定代人杨绍武，县长。
委托代理人李忠，江城哈尼族彝族自治县林业局局长。特别授权代理。
委托代理人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
第三人江城哈尼族彝族自治县国庆乡嘎勒村民委员会大风箱村民小组。
代表人陶加福，小组长。
第三人陶夸福，男，系江城哈尼族彝族自治县村民。
本院在审理原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组诉被告江城哈尼族彝族自治县人民政府行政登记争议一案中，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组于2017年12月5日以诉讼第三人主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组申请撤回对被告江城哈尼族彝族自治县人民政府的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、丫口第二村民小组、干田村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 张椿苑
审判员 刘 德
审判员 李正松
二〇一七年十二月八日
书记员 速 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4953号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，汉族，1975年4月14日出生，身份证号码×××，该公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县东街工农南巷铝制品厂住宅楼2-301室。
被告：李喜军，男，汉族，41岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十月二十六日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4953号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉莉，女，汉族，1975年4月14日出生，身份证号码×××，该公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县东街工农南巷铝制品厂住宅楼2-301室。被告：李喜军，男，汉族，41岁，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十月二十六日法官助理薄迎书记员李娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第550号
原告：陈伟雄，男，汉族，1980年5月30日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告一：陈溧，男，汉族，1979年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告二：陈建明，男，汉族，1952年12月13日出生，住址：江苏省溧阳市，
被告三：惠州市天艺装饰工程有限公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心12-A号。
法定代表人：陈建明。
原告陈伟雄与被告陈溧、陈建明、惠州市天艺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈伟雄诉称，原告与被告一陈溧系朋友关系，经常有经济关系往来。2014年2月13日，被告一因资金周转困难向原告借款，双方签订了一份合同编号为（HZRY2014)借据字第018号的《借款合同》，合同约定被告一向原告借款本金人民币100万元，借款期限为2014年2月13日至2014年4月12日止，月利率为2.5%;在违约事项中约定，如被告一未能按上述合同的约定向原告偿付贷款本息即构成违约，被告一应按贷款金额的20%向原告支付违约金，并且违约金不足以补偿原告因此受到的直接和间接损失，被告一还需向原告支付其损失超过违约金部分的差额。当日，被告二、被告三亦与原告签订合同编号为(HZRY2014)保证字第018号的《保证合同》，承诺自愿对被告一所承担的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下被告一承担的所有债务，包括本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。原告已经履行了贷款义务，被告一于2014年2月13日全部收到上述借款人民币100万元，并向原告出具了《借款收据》。综上，原被告间借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系，被告应当按约定向原告如期偿还债务。在借款期限内被告一未能按时支付利息，现借款期限届满后，原告多次催促被告偿还全部借款本息，被告一无法偿还，不能兑现承诺，被告二、被告三亦不予履行担保贵任。在多次催促未果的情况下,原告无奈只好提起诉讼,请求人民法院判如所请：一、请求判令被告陈溧一次性向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息从2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日止利息约275000元）。二、请求判令被告陈建明、惠州市天艺装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案的律师费48000元、诉讼费由三被告共同承担。以上合计：1323000元。
被告陈溧、陈建明、惠州市天艺装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年2月13日，被告一因资金周转困难向原告借款，双方签订了一份合同编号为（HZRY2014)借据字第018号的《借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年2月13日至2014年4月12日止，在违约事项中约定，如被告一未能按上述合同的约定向原告偿付贷款本息即构成违约，被告一应按贷款金额的20%向原告支付违约金，并且违约金不足以补偿原告因此受到的直接和间接损失，被告一还需向原告支付其损失超过违约金部分的差额。当日，被告二、被告三亦与原告签订合同编号为(HZRY2014)保证字第018号的《保证合同》，承诺自愿对被告一所承担的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下被告一承担的所有债务，包括本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。被告一于2014年2月13日向原告出具了《借款收据》，表明收到上述全部借款人民币100万元。现借款期限届满后，被告一未依约偿还借款本息，被告二、被告三亦未履行担保责任。另查，100万元的借款是在签订正式《借款合同》之前分别于2013年12月30日交付10万元、2014年1月22日交付223400元、2014年2月10日交付60万元，上述三笔均是通过银行转账转到被告一账户名下；另外7万元是在签正式合同之日即2014年2月13日现金交付给被告一。原告称双方口头约定月利率为2.5%，且在借款期限内被告一现金支付过三个月利息，每月25000元，合计为人民币75000元。
庭审时，原告申请撤销第三项诉请。
以上事实有：身份证、《企业营业执照》、《借款合同》、《保证合同》、《借款收据》、银行转账凭证、《说明书》、《股东会决议》、《公司章程》以及庭审笔录等为据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告一因资金周转困难向原告借款属合法用途的借贷关系，受法律保护。有《企业营业执照》、《借款合同》、《保证合同》、《借款收据》、银行转账凭证、《说明书》、《股东会决议》、《公司章程》证明100万元的借款实际发生。另10万元、223400元、60万元借款是在《借款合同》签订以前通过转账交付给被告一，剩余部分76600元现金在合同签订之日交付给被告一，被告一出具《借款收据》确认已收到该笔借款。故原告诉请被告一一次性向原告偿还借款本金人民币100万元，本院予以支持。原告称双方口头约定每月利息按两分半计算，已现金支付过三个月的利息，约人民币75000元。原被告约定的利率远超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对超出部分,本院不予支持。被告一支付三个月的利息，故被告应向原告支付的利息应扣减已支付的三个的利息。被告二、被告三与原告签订合同编号为(HZRY2014)保证字第018号的《保证合同》，承诺自愿对被告一所承担的上述债务向原告提供连带责任保证，故对原告诉请被告二、被告三对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一陈溧应在本判决生效之日起十日内向原告陈伟雄偿还借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数，从2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿本息之日止）。
二、被告二陈建明、惠州市天艺装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16707元（原告已预交16707元），由被告一陈溧、被告二陈建明、被告三惠州市天艺装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟思怡
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第18号
原告怀来县兴亚铝材有限公司。
法定代表人赵世忠，经理。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告杨桂源，男，1950年2月20日出生，汉族。
原告怀来县兴亚铝材有限公司为与被告杨桂源买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵世忠、原告委托代理人刘建斌、被告杨桂源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系客户关系，自2012年10月13日起，被告陆续从原告处购买门窗材料，给原告写下贷款欠条承诺三两天就回支付货款给原告，前后所欠货款金额共计149962元，期间被告支付原告30000元，尚欠119962元，经多次催款被告未付，诉至法院，请求判令被告支付原告货款119962元及违约损失（自2013年11月8日按银行贷款利率4倍至判决生效之日止）。
被告辩称，我承认欠原告货款，但我和原告还有合作关系，原告已经拿到结账款，未向我支付。
原告提供证据如下：1、欠条一张；2、欠据六份。
被告提供证据如下：1、工程量记录8张；2、收据一份；3、收条一张。
经审理查明：
本院认为，原告与被告之间是买卖关系，被告给原告出具的欠条上的表述是其真实意思表示，原告无异议，被告应依约按时履行给付欠款的义务。原告提供二被告之间签订的建筑安装项目工程承包发包协议书为复印件，被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司亦未承认有此事实。原告和被告忻龙胜均未能提供该协议书的原件证明其复印件的真实性，原告也没有其他证据佐证二被告之间的关系。因此原告要求被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨桂源于本判决生效之日起五日内给付原告怀来县兴亚铝材有限公司欠款117962元。
二、驳回原告怀来县兴亚铝材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的债务时迳付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 秦 华
代理审判员 张 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白 洁
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽02刑终280号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
原审被告人王玉港，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省文登市。因本案于2017年10月12日被取保候审，2018年3月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王玉港犯伪造身份证件罪一案，于2018年4月3日作出（2018）辽0211刑初146号刑事判决。宣判后，大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人王玉港到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王玉港为了掩饰其无证驾驶机动车的违法行为，为了逃避交警查处，于2017年9月的一天，在山东省文登市通过网络获悉假证人员微信联系方式，通过微信联系造假证人员并向对方提供本人照片、年龄信息，通过微信转账形式向造假证人员支付人民币220元，指使他人帮助其伪造居民身份证1个、中华人民共和国机动车驾驶证1个。2017年10月，被告人王玉港持有伪造好的居民身份证和机动车驾驶证驾驶车牌号码为×××轿车载网友返回山东。2017年10月11日晚王玉港用伪造的身份证购买船票，后途经大连港大连湾客运站车辆安检处，在执勤民警对其进行安全检查时，其出示伪造居民身份证证实身份，被执勤民警当场查获。经鉴定，王玉港所使用的居民身份证1个及持有的中华人民共和国机动车驾驶证1个，均为伪造。
原审法院认定上述事实的证据有，物证身份证（张瑜）、驾驶证（张瑜）各一本，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、张瑜身份证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，扣押笔录，现场勘查检验笔录，鉴定意见，以及被告人王玉港的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王玉港伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造证件罪。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以伪造证件罪判处被告人王玉港拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关的抗诉意见是，从被告人王玉港手中扣押伪造的身份证、驾驶证属于违禁品，应依法没收，原审判决未做处理，系适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持了上述抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王玉港伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。原审法院认定原告被告人构成伪造证件罪不够准确。关于检察机关提出原审判决适用法律错误的抗诉意见，经查，原审法院未对扣押在案的违禁品作出处理，该抗诉意见本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但认定罪名不够准确，没有对违禁品作出处理，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初146号刑事判决对原审被告人王玉港的量刑部分，即”判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初146号刑事判决对原审被告人王玉港的定罪部分，即”被告人王玉港犯伪造证件罪”；
三、原审被告人王玉港犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
扣押在案的伪造身份证及驾驶证，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年六月十二日
书记员 耿艳（代）
附：本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终906号
上诉人（原审被告）：甘林（曾用名：甘火寿），男，1983年8月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：杨婵，女，1973年6月22日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
上诉人甘林、姚萍因与被上诉人杨婵合伙协议纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘林、姚萍上诉请求：驳回被上诉人杨婵的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实部分不清。甘林出具给杨婵收执的《清单》，只是对合伙利润的结算，并不是对合伙债权、债务的清算，双方没有对合伙事务进行完全清算，一审法院以《清单》为依据，判决甘林承担清偿责任存在认定事实部分不清。二、原审判决上诉人姚萍承担清偿责任错误。甘林与姚萍虽是夫妻关系，但姚萍不是合伙关系的相对人，姚萍与杨婵亦不存在合伙关系，原审判决姚萍与甘林共同承担清偿责任没有事实和法律依据。
杨婵辩称，上诉人认为双方经营的涉案车辆还有其他债务没有清算没有依据，在双方协商解散合伙关系时已经结算清楚且上诉人没有提供有杨婵确认的单据。姚萍实际参与了合伙经营，平时的合伙事务均由其经办。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应维持一审判决。
杨婵向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止，原告应得的合伙经营货车（桂Ｋ×××××）的利润余款94416元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月，原告杨婵与被告甘林、姚萍双方协商决定合伙经营大货车，口头约定：双方各出资50%购买货车，共同经营，共负盈亏。2014年5月16日，杨婵将25万元购车款交给姚萍，姚萍并立写了《收条》一份给杨婵收执。2014年5月22日，双方合伙出资购买一辆全新的乘龙牌大货车进行经营，该车辆原车牌号为桂Ｋ×××××，登记在姚萍名下，2016年间该车车牌号更换为桂Ｋ×××××，登记在杨婵名下。2014年5月30日，双方开始共同经营该货车，每月对账一次，主要由被告进行管理账目，产生的利润均由被告不定时支付给原告。2016年10月7日，该货车开始停运，经原、被告双方协商一致同意解除合伙关系。2016年10月26日，经原、被告双方同意，将该车辆转让给了他人。此后，原、被告对2014年6月至2016年10月合伙经营车辆的账目进行了清算，被告甘林立写了《清单》一份给原告收执，《清单》上载明：2014年6月-2016年10月总利润431874÷2=215937-已支付121521元=94416元，经手人：甘林。清算后，经原告多次向被告追讨，但被告至今拒不支付合伙经营利润余款94416元给原告，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告杨婵与被告甘林、姚萍合伙经营大货车，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的合伙关系成立有效。原、被告双方按照合伙约定对涉案的货车进行了经营，2016年10月7日经双方同意解除了合伙关系。之后，原、被告对该车辆经营期间的利润亏损进行了清算，被告甘林立写了《清单》一份给原告收执，确认尚欠原告94416元合伙利润未支付给原告，被告至今仍未支付该款给原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求两被告支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止原告应得的合伙经营货车的利润余款94416元的诉讼请求理由正当，证据充分，该院依法予以支持。被告辩称尚欠原告94416元合伙利润未支付是事实，但该笔合伙利润款包括了部分未能追回的运费在内，应待该部分运费追回后再支付给原告。被告未就该抗辩意见提供足够的证据予以证明，应承担其不利的后果，该院对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告甘林、姚萍共同支付从2014年5月30日起至2016年10月7日止合伙经营货车的利润余款94416元给原告杨婵。一审案件受理费2160元，减半收取1080元(原告已预交)，由被告甘林、姚萍共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨婵提供的机动车交通责任强制保险单、税务发票、收款收据，因与本案事实有关联性，本院予以采纳。杨婵提供的三份罚款单，因与本案事实无关联性，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在解除合伙关系后出具交由被上诉人收执的《清单》清楚的载明双方合伙的时间段、总利润数额、利润分配方式及已支付的数额等内容，该《清单》应视为对双方合伙期间账目的结算。上诉人主张清单上的数额未包含合伙期间的所有债权债务，因未能提供证据证实，本院对该主张不予采纳。上诉人还主张姚萍不是合伙人，不应承担本案的清偿责任，从本案的证据来看，姚萍收取了杨婵的合伙购车款，合伙车辆登记在姚萍的名下，姚萍实际参与了合伙经营，且该合伙关系发生在甘林与姚萍夫妻关系存续期间，一审判决支持杨婵要求姚萍承担本案清偿责任是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元（上诉人甘林、姚萍已预交），由上诉人甘林、姚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1524号
申请执行人：薛来福，男，1977年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王真有，男，1976年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人薛来福与王真有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)吉0202民初1142号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4839.20元，本院立案后向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人王真有自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。经本院财产核查，发现被执行人王真有在工商银行有存款，2016年12月17日，本院将被执行人王真有在工商银行存款4839.20元扣划至本院，并给付申请人薛来福，执行费50元由被执行人王真有负担。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016)吉0202民初1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10457号
原告：李珠，男，1984年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：李宗唐，男，1982年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴华军，男，1979年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李珠诉被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珠的委托代理人李宗唐、被告吴华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺于2017年1月27日向原告借款20000元，被告立借据给原告。原告多次索要，被告一拖再拖。
被告吴华军辩称：我是因为吴帅欠李珠20000元的事帮吴帅调解，我到李珠车上，我说这钱不可能不还的，李珠说吴帅不还，就让我承担责任，我说行，李珠让我打了本案20000元的借条，但实际并未借款，吴帅借李珠的20000元款要是不还，我帮吴帅还，但不同意还本案的20000元。
本案争议焦点为：案涉借款是否实际发生，与吴帅借李珠的20000元借款是否为同一笔借款。
针对争议焦点，原告向法庭提供了借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整￥20000用途说明资金周转经手人：吴华军2017年1月27日”，证明被告借款20000元的事实。
被告对原告提供的以上借条的真实性不持异议，但是借据是因吴帅向原告借款20000元的归还事宜与原告调解时出具，实际款项并未出借。
针对争议焦点被告向法庭提供了原、被告及吴帅的通话录音一份，证明是吴帅欠原告借款20000元，被告并未收到原告的20000元。
原告对录音的真实性不持异议，但是说的是吴帅借款，与本案没有关系。
本院认证意见为：被告对原告提供的借据真实性不持异议，本院对借据的真实性均予以确认；原告对被告提供的录音真实性不持异议，本院对该录音的真实性予以确认，录音时间较长，内容连贯，能反映出三方确实就吴帅借款20000元的还款事宜进行协商，被告亦多次提到吴帅不还由被告偿还并愿意出具条据给原告，虽然原告当时并未明确表示同意，但在录音中原告多次提到原告缺钱被别人逼得没有办法，却在同日向被告吴华军出借借款20000元不合情理，且李珠本人对借款交付的具体情形称记忆不清了又未提供其他证据证明借款交付的事实，足以产生合理怀疑。
综上，本院认定事实如下：2015年10月1日，吴帅向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。
2017年1月27日，被告、吴帅与原告就吴帅借款20000元的还款事宜进行协商。
被告于2017年1月27日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、借条、录音等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间形成借贷关系，虽然提供了借条为凭，但被告对借款交付事实提出异议，并提供了原、被告及吴帅的通话录音，结合录音内容及案涉借条的出具时间，足以令人对案涉借款是否交付产生合理怀疑，原告对借款的交付事实仍然负有举证责任，但原告本人陈述记忆不清也未提供其他证据证明，故原告对此应承担不利的法律后果。综上，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李珠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10457号原告：李珠，男，1984年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：李宗唐，男，1982年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：吴华军，男，1979年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告李珠诉被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珠的委托代理人李宗唐、被告吴华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺于2017年1月27日向原告借款20000元，被告立借据给原告。原告多次索要，被告一拖再拖。被告吴华军辩称：我是因为吴帅欠李珠20000元的事帮吴帅调解，我到李珠车上，我说这钱不可能不还的，李珠说吴帅不还，就让我承担责任，我说行，李珠让我打了本案20000元的借条，但实际并未借款，吴帅借李珠的20000元款要是不还，我帮吴帅还，但不同意还本案的20000元。本案争议焦点为：案涉借款是否实际发生，与吴帅借李珠的20000元借款是否为同一笔借款。针对争议焦点，原告向法庭提供了借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整￥20000用途说明资金周转经手人：吴华军2017年1月27日”，证明被告借款20000元的事实。被告对原告提供的以上借条的真实性不持异议，但是借据是因吴帅向原告借款20000元的归还事宜与原告调解时出具，实际款项并未出借。针对争议焦点被告向法庭提供了原、被告及吴帅的通话录音一份，证明是吴帅欠原告借款20000元，被告并未收到原告的20000元。原告对录音的真实性不持异议，但是说的是吴帅借款，与本案没有关系。本院认证意见为：被告对原告提供的借据真实性不持异议，本院对借据的真实性均予以确认；原告对被告提供的录音真实性不持异议，本院对该录音的真实性予以确认，录音时间较长，内容连贯，能反映出三方确实就吴帅借款20000元的还款事宜进行协商，被告亦多次提到吴帅不还由被告偿还并愿意出具条据给原告，虽然原告当时并未明确表示同意，但在录音中原告多次提到原告缺钱被别人逼得没有办法，却在同日向被告吴华军出借借款20000元不合情理，且李珠本人对借款交付的具体情形称记忆不清了又未提供其他证据证明借款交付的事实，足以产生合理怀疑。综上，本院认定事实如下：2015年10月1日，吴帅向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。2017年1月27日，被告、吴帅与原告就吴帅借款20000元的还款事宜进行协商。被告于2017年1月27日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、借条、录音等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间形成借贷关系，虽然提供了借条为凭，但被告对借款交付事实提出异议，并提供了原、被告及吴帅的通话录音，结合录音内容及案涉借条的出具时间，足以令人对案涉借款是否交付产生合理怀疑，原告对借款的交付事实仍然负有举证责任，但原告本人陈述记忆不清也未提供其他证据证明，故原告对此应承担不利的法律后果。综上，调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李珠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一七年八月十八日书记员  王玮玮书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3933号
原告：朱雪娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：杨乔珍，女，1976年9月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：于琴香，女，1977年12月2日出生，汉族，住靖江市。
两被告委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师
原告朱雪娟与被告杨乔珍、于琴香为不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪娟及其委托诉讼代理人王文龙，被告杨乔珍、于琴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨乔珍返还原告50000元，被告于琴香对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于琴香系朋友，双方原先均在皇开美容院工作。2015年9月，原告通过于琴香与杨乔珍相识。于琴香与杨乔珍合伙经营一家美容院，取名唯妮美养生馆。2015年9月10日，于琴香因唯妮美养生馆需要装修向原告借款50000元，时于琴香未出具借条。同日，原告应于琴香要求将上述借款汇至杨乔珍账户。2015年10月21日，原、被告签订在职股份协议书一份，约定唯妮美养生馆公所桥店总资产估价690000元，拆为100股，每股6900元；原告以现金订购7.2%股即50000元，自认购之日起视为在职股，每月进行分红等。同日，原告交付被告杨乔珍现金50000元作为美容院的入股金。后原告在两被告经营的美容院工作了一段时间，期间两被告未向原告发放工资，也未进行分红，故原告于2016年10月1日离开美容院，并多次向两被告催要2015年9月10日的50000元款项，但两被告一直拒绝归还。原告认为，原告与被告杨乔珍之间并无借贷合意，被告杨乔珍收取原告50000元属于不当得利，应予返还。原告应被告于琴香要求将50000元转账交付杨乔珍，则被告于琴香应对杨乔珍的上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，原告所述其与被告杨乔珍于2015年9月左右通过于琴香介绍相识、同年9月10日转账支付被告杨乔珍50000元以及双方签订在职股份协议书的情况属实，其余与事实不符。两被告并未向原告借款。原告2015年9月10日转账支付杨乔珍的50000元系其与两被告合伙经营唯妮美养生馆的出资，此款按双方约定用于唯妮美养生馆装修。因美容院的总投资尚未确定，故双方约定待总投资额确定后再计算所持比�、签订入股协议。事后原、被告补签在职股份协议书时，原告并未再向两被告交付出资，协议中载明的“现金50000元”实际就是指2015年9月10日原告转账支付被告杨乔珍的50000元。原、被告间除50000元入股金外，不存在其他往来。据被告了解，原告入股时资金不足，向孙敏借款20000元。原告在美容院工作一段时间后又从事了与美容院相竞争的行业，根据在职股份协议书第二条第七款的约定，原告的入股金不予退还。故原告以民间借贷为由向法院提起诉讼，因原告无法证明原、被告间存在借贷合意，庭审中又以不当得利为由要求被告返还50000元。被告认为，被告杨乔珍收取原告50000元并非不当得利，而是原告的入股金，现原告要求返还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2017年5月2日的调查笔录来源合法，但被谈话人朱显成与原告系亲属关系，其所述内容需其他证据佐证，故该调查笔录不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告转账支付50000元至被告杨乔珍6228483425568173971账户。2015年10月21日，原告与两被告签订在职股份协议书一份，约定唯妮美养生馆公所桥店总资产估价690000元，拆为100股，每股6900元；原告以现金订购7.2%股即50000元，自认购之日起视为在职股，每月进行分红；原告在职期间不得从事其他工作或与本行业有任何冲突的行业（包括离职一年内），一经发现，本协议自行失效，股金不退等。
本案争议焦点：2015年9月10日原告转账支付被告杨乔珍的50000元是否为唯妮美养生馆的入股资金。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，双方当事人对2015年9月10日原告转账支付被告杨乔珍50000元的事实无异议，本院予以确认。对于该50000元的性质，双方各执一词。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告杨乔珍收取上述50000元属于不当得利，被告杨乔珍不予认可，并认为双方口头约定由原告先行出资50000元用于唯妮美养生馆装修，该50000元作为入股资金，待美容院总投资额确定后再确定持股比例、补签股份协议书。原告虽不认可被告上述说法，但未能举证证明签订在职股份协议书当天其另行交付被告入股金50000元，即原告所举证据不足以证明2015年9月10日被告杨乔珍收取原告汇款的50000元构成不当得利，则原告应当承担举证不能的法律后�。综上，本院确认2015年9月10日原告转账支付被告杨乔珍的50000元为唯妮美养生馆的入股资金。现原告要求被告杨乔珍返还上述入股金50000元、被告于琴香承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告朱雪娟的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 �倪伽任
附录：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0455号
原告徐州泰和纺织有限公司
被告刘祥荣
本院于2014年2月10日立案受理原告徐州泰和纺织有限公司诉被告刘祥荣工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐州泰和纺织有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州泰和纺织有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰和纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐州泰和纺织有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事�讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执322号之一
申请执行人：章志良，男，汉族。
被执行人：章金海，男，汉族。
被执行人：余红，女，汉族。
根据本院已经发生法律效力的（2016）赣0111民初1338号民事调解书，于2017年7月21日通过网络司法拍卖被执行人余红所有的位于南昌市××云××路××江××院××＃楼××单元××室房产××套，竞买人但顺妹以1651400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、属被执行人余红所有，位于南昌市××云××路××江××院××＃楼××单元××室房产××套的所有权归买受人但顺妹所有；
二、买受人但顺妹可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理该房产的登记、过户手续，在办理登记、过户手续的同时解除该案原对该房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年八月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执322号
申请执行人：章志良，男，汉族。
被执行人：章金海，男，汉族。
被执行人：余红，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2016）赣0111民初1338号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余红所有的位于南昌市西湖区×××路×××号××××院×#楼××单元×××室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 何清川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终118号
上诉人赵成普（原审被告），男，1954年5月20日生，汉族，住深圳市龙岗区，
委托代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人郭美（原审原告），女，1987年2月12日生，汉族，住安顺市西秀区，
原审第三人：魏天云，男，1975年2月16生，汉族，住贵阳市南明区，
原审第三人：金刚，男，1966年5月8日生，汉族，住安顺市西秀区，
上诉人赵成普因与被上诉人郭美、原审第三人魏天云、原审第三人金刚合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2016）黔04民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵成普上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人户籍地址及经常居住地地址在深圳市龙岗区中心城尚景花苑D栋809号，所以根据法律规定，被上诉人郭美对上诉人赵成普提起诉讼，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。故请求：1、依法撤销安顺中院（2016）黔04民初89号民事裁定书；2、依法改判并将本案依法移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人郭美答辩称，本案作为股权转让合同纠纷，合同签订地及履行均在安顺市××区，事实清楚，证据确实充分，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，该案属于合同纠纷。虽然当事人在《股份转让协议》中约定：“九、因本协议引起对或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由各方所在地法院裁决”，但因该约定不明，不能据此确定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案中，双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，加上本案所涉标的已达我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，安顺中院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5322号
原告：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行,住所地聊城市东昌府区建设西路187号。
被告：冠县润通包装有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：郭鹏，总经理。
被告：山东御鲜苑副食有限公司，住所地山东冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人：石秋明，财务经理。
被告：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭丽娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：钱秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭延海，男，1963年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。
原告莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被告冠县润通包装有限公司、山东御鲜苑副食有限公司、郭鹏、郭丽娜、钱秀芬、郭延海、石秋明、张东先借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执272-1号
申请执行人袁玲，女，1984年9月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄骥，男，1984年10月14日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
申请执行人袁玲与被执行人黄骥民间借贷纠纷一案，本案应执行标的330892元（生效法律文书所确定金额320000元，受理费6100元，执行费4792元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初965号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执272-1号
申请执行人袁玲，女，汉族，湘潭市人。
被执行人黄骥，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人袁玲与被执行人黄骥民间借贷纠纷一案，本案应执行标的330892元（生效法律文书所确定金额320000元，受理费6100元，执行费4792元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初965号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执110号
申请执行人：魏英，女，1980年9月10日生，佤族，云南省西盟人。
被执行人：艾四龙，女，1987年6月1日生，佤族，云南省西盟县人。
申请执行人魏英与被执行人艾四龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0829民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏英于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人艾四龙偿还借款本息人民币260000元。
在执行过程中，本案的执行情况如下：
1.2017年10月11日至2018年6月，本院先后三次对被执行人艾四龙进行网络财产查控。经查，被执行人艾四龙名下有银行存款人民币1100元，有号牌云XXXX**大阳牌摩托车一辆（经询问申请执行人魏英的执行意见，其表示对被执行人艾四龙名下的银行存款人民币1100元及摩托车无处理的必要性，故本院未采取冻结划扣查封等措施）,无公司、股权等财产信息。
2.2017年10月14日，本院多次电话联系被执行人艾四龙均处于停机状态。后于2017年10月27日向被执行人艾四龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。
3.2018年1月4日，本院查明被执行人艾四龙在孟连县人民法院有执行款人民币60000元，并委托孟连县人民法院将该笔执行款划扣到本院执行款账户。
4.2018年2月11日，本院作出对被执行人艾四龙采取司法拘留15日的决定，但因被执行人艾四龙身体条件不符合拘留条件，西盟县拘留所作出建议停止执行拘留通知书，并停止对被执行人艾四龙司法拘留的执行。
5.2018年4月2日、2018年6月5日，本院先后到西盟县、普洱市思茅区不动产登记部门查询被执行人艾四龙的房产及土地使用权登记情况。经查，被执行人艾四龙名下无任何房产及土地产权登记信息。
6.2018年4月3日，被执行人艾四龙缴纳执行款人民币20000元。
7.2018年5月16日，本院依职权向被执行人艾四龙发出限制消费令。
8.2018年5月31日，本院依职权将被执行人艾四龙纳入全国失信被执行人名单。
9.2018年6月6日，本院将以上执行情况告知申请执行人魏英，并询问其终结本次执行程序的意见。经询问，申请执行人魏英无法提供被执行人艾四龙的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人艾四龙已偿还欠款人民币80000元，对于剩余的欠款人民币180000元，其名下已无可供执行的财产，申请执行人魏英也无法提供被执行人艾四龙的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一八年六月八日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执110号申请执行人：魏英，女，1980年9月10日生，佤族，云南省西盟人。被执行人：艾四龙，女，1987年6月1日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人魏英与被执行人艾四龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0829民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏英于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人艾四龙偿还借款本息人民币260000元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.2017年10月11日至2018年6月，本院先后三次对被执行人艾四龙进行网络财产查控。经查，被执行人艾四龙名下有银行存款人民币1100元，有号牌云XXXX**大阳牌摩托车一辆（经询问申请执行人魏英的执行意见，其表示对被执行人艾四龙名下的银行存款人民币1100元及摩托车无处理的必要性，故本院未采取冻结划扣查封等措施）,无公司、股权等财产信息。2.2017年10月14日，本院多次电话联系被执行人艾四龙均处于停机状态。后于2017年10月27日向被执行人艾四龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3.2018年1月4日，本院查明被执行人艾四龙在孟连县人民法院有执行款人民币60000元，并委托孟连县人民法院将该笔执行款划扣到本院执行款账户。4.2018年2月11日，本院作出对被执行人艾四龙采取司法拘留15日的决定，但因被执行人艾四龙身体条件不符合拘留条件，西盟县拘留所作出建议停止执行拘留通知书，并停止对被执行人艾四龙司法拘留的执行。5.2018年4月2日、2018年6月5日，本院先后到西盟县、普洱市思茅区不动产登记部门查询被执行人艾四龙的房产及土地使用权登记情况。经查，被执行人艾四龙名下无任何房产及土地产权登记信息。6.2018年4月3日，被执行人艾四龙缴纳执行款人民币20000元。7.2018年5月16日，本院依职权向被执行人艾四龙发出限制消费令。8.2018年5月31日，本院依职权将被执行人艾四龙纳入全国失信被执行人名单。9.2018年6月6日，本院将以上执行情况告知申请执行人魏英，并询问其终结本次执行程序的意见。经询问，申请执行人魏英无法提供被执行人艾四龙的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人艾四龙已偿还欠款人民币80000元，对于剩余的欠款人民币180000元，其名下已无可供执行的财产，申请执行人魏英也无法提供被执行人艾四龙的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一八年六月八日书记员  宁德通