广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2690号
原告李文莲，女，1988年06月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告罗跃武，男，1975年08月01日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、司卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告李文莲诉被告罗跃武、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文莲的委托代理人曾彦杰，被告罗跃武、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对三、五、六、八、九、十一项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年5月18日，罗跃武驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车从沙坝往九龙方向行驶，当车辆行驶至X366线63KM+700KM处时，超越同方向在前的由刘远明驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成李文莲、刘远明受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘远明承担此交通事故的次要责任，罗跃武承担此交通事故的主要责任。
三、受害人概况：李文莲，女，1988年06月15日出生，住英德市××××水组，系农村户籍居民。事故发生后，原告被送往清远市人民医院救治，入院诊断为：1、重型颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜外、硬膜下复合性血肿并脑疝形成，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧中颅窝硬膜外血肿，左侧颞骨骨折并冠状缝分离骨折；2、肺部感染；3、肝挫裂伤；4、左下肺挫伤并胸腔积气；5、左侧多发肋骨骨折；6、胸3椎体新鲜性爆裂性骨折；7、全身多处软组织挫擦伤。2016年7月8日，原告办理了出院手续。2016年11月9日，原告再次入住清远市人民医院，2016年11月24日出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊，休息两周。李文莲与罗跃武婚后共育有刘贤炜（2014年8月13日出生）、刘贤杰（2009年8月21日出生）。原告与其丈夫刘远明自2011年起开始在英德市西牛镇黎沙村委会石狮组承包山林种植砂糖桔并居住在沙坝乡白糁滩。2017年5月31日，广东荆圣司法鉴定所出具的鉴定意见：李文莲构成九级伤残。2017年7月21日，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见：李文莲患脑外伤所致精神障碍，其精神障碍残情符合五级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告的相关赔偿应按照农村标准计算，其次，原告的精神伤残鉴定系单方作出，原告出院时精神状况良好，不存在五级精神伤残，该鉴定亦未明确此事故直接造成了原告的五级精神伤残。本院认为，原告居住在沙坝乡白糁滩，并提交了房产证予以佐证，但该证据仅能证明其在该地居住，并不能证明沙坝乡白糁滩系城镇范围，原告以房屋取得房产证即视为房屋所在地即为城镇依据不足。同时，原告在黎沙村委会种植砂糖橘的事实进一步印证了其在农村居住并从事种植业的事实，故本院不予认可其在城镇居住生活的事实，其相关赔偿应按照农村标准计算。关于保险公司提出对原告精神伤残重新鉴定的申请。法律并未禁止当事人一方对自己的伤情进行鉴定，在另一方当事人有相反证据足以推翻该鉴定结论时，并重新申请鉴定时，法院应予准许。被告保险公司未提交任何相反证据足以推翻该鉴定结论的情况下，本院不予准许启动重新鉴定的程序。原告精神伤残的鉴定结论制作程序合法、内容客观真实，并与原告诊疗情况相互印证，相关鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，故本院对该鉴定结论予以采信。
四、医疗费：41175.38元。
五、护理费：11389元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告未能提供护理人员的误工损失情况，请求法院按照清远地区100元/天的标准计算护理费。本院认为，结合原告住院期间由其家属护理的事实，被告保险公司主张按照100元/天的标准计算护理费具有事实和法律依据，故原告的护理费应为6600元。
六、误工费：40472元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告未提供任何证据证明其误工情况，根据原告住院情况，其误工时间应为204天。本院认为，根据原告在事故发生前从事种植业的事实，故其误工费可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准来计算其误工费。结合原告的住院天数及其医嘱，原告的误工时间应为204天，故原告的误工费应为35995元/年÷365天/年×204天=20117.75元.
七、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×64%=482359.04元，被抚养人生活费228906.4元。本院认为，根据受害人概况所查明的事实，原告的残疾赔偿金应为14512.2元/年×20年×64%=185756.16元，被抚养人生活费应为12414.8元/年×10年×64%÷2=39727.36元（刘贤杰）、12414.8元/年×15年×64%÷2=59591.04元（刘贤炜）。
八、交通费：2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，无票据，不应支持。本院认为，原告受伤住院治疗期间，必然发生相应的交通费用，但原告诉请交通费用偏高，故本院对原告的交通费酌情支持1000元。
九、营养费：1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，医嘱中没有加强营养的医嘱。本院认为，本院认为，原告医嘱中没有加强营养的特别注明，故本院对原告的此项诉请不予支持。
十、住院伙食费：6600元。
十一、精神抚慰金：30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，明显偏高。本院认为，根据原告在此次事故中所造成的一处九级、一处五级伤残和不负责任的事实，故本院对原告的精神抚慰金酌情支持30000元予以支持
十二、鉴定费：5620元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告的此项费用系为确定其伤情而支出的合理费用，应为原告的损失之一，故本院对鉴定费予以支持。
十三、原告获赔情况：被告罗跃武向原告及刘远明共支付了11万元，原告同意仅在该案中扣减。被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内支付了原告1万元。
十四、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号轻型普通货车所有人为罗志刚，实际控制人为罗跃武。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
十五、原告的诉讼请求:1、被告赔偿原告627665元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
罗跃武驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车从沙坝往九龙方向行驶，当车辆行驶至X366线63KM+700KM处时，超越同方向在前的由刘远明驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成李文莲、刘远明受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。刘远明承担此交通事故的次要责任，罗跃武承担此交通事故的主要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称涉案车辆存在不按规定装载而主张10%绝对免赔率的问题。本院认为，根据被告保险公司提交的照片，事发时被告罗跃武所驾驶的车辆存在装载管材超出了车体，但根据事故责任认定书认定此次交通事故的发生主要系被告罗跃武贸然超车所致，而与被告罗跃武不按规定装载之间不存在因果关系，故被告保险公司提出10%绝对免赔率的问题，本院不予支持。
经本院核实此次交通事故造成原告损失为396187.69
元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在死亡伤残赔偿限额11万元内各赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计110000元，已在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告10000元，原告超出部分损失276187.69元（396187.69元-110000元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在50万元商业险范围内承担70%的责任即193331.38元，扣减被告罗跃武垫付的110000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司仍应负担83331.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李文莲各项损失110000元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李文莲各项损失83331.38元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李文莲的其他诉讼请求。
本案受理费5038.33元，由原告李文莲负担2538.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司1000元，被告罗跃武负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚 怡
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。