广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19622号
原告黄汉鹏，男，汉族。
委托代理人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人吕贤雨，广东联睿律师事务所实习律师。
被告黄业强，男，汉族。
原告黄汉鹏诉被告黄业强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉鹏委托代理人刘宋博、吕贤雨到庭参加了诉讼，被告黄业强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月15日应被告要求出借给被告200000元，双方约定还款日期为2015年10月15日，利息按照月息4%计算，到期后由于被告未能如约还款，双方口头约定延长还款日期至2016年4月15日，利息按照之前的月息4%计算，然而届期后，被告还是不能如约还款，双方又于2016年9月15日签订新的借款合同，被告承诺于2016年12月15日前一次性还清原告本金及利息，期间利息按照月息4%计算，同时约定被告若不能如约按时履行承诺，原告有权自被告违约时按日加收1%的滞纳金，至该新的借款合同签订时被告除本金外还欠原告三个月利息未还（即2016年6月15日至2016年9月15日期间的三个月利息）。还款期限到期后，原告即要求被告一次性还清本金及利息，被告一直以各种理由推托，未予归还。截止至立案之日，原告仍未归还原告本金，期间欠付的9个月利息也未予归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还本金人民币200000元；2、被告支付借款期间所欠利息（9个月）36000元，每月按照本金2%计息，即200000×2%×9=36000元；3、被告支付自2017年6月15日至全部清偿完本息之日止期间内的利息，按照月息2%计算（以本金200000元为基数）；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费相关合理维权费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月15日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订了一份借条，借条载明：借款人黄业强，身份证号码，于2015年4月15日向出借人黄汉鹏，身份证号码，借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），双方约定每个月借款利息为4——还款日期为2015年10月15日，由于借款人到期未按约定归还，双方于2015年10月重新签订了借条，口头约定每个月借款利息为4%，同时口头约定还款日期为2016年4月15日，然而借款人在借款到期之后仍未如约将款项归还出借人，并且借款人至今有3个月的利息，总共金额为24000元未予归还，现双方确认，借款人仍欠出借人借款本金200000元，利息24000元，借款人承诺上述借款本金及欠付的利息于2016年12月15日之前一次性还清，在这期间，每个月4%的利息照常按贰拾万的本金计算，并且应在还款日之前一起付清，借款人应严格按照上述约定的时间付清借款本金及利息，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并有权向借款人除利息外另行收取总借款金额日1%的逾期还款滞纳金，同时借款人还应承担出借人为追回欠款所花费的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切合理维权费用。
根据原告提交的中国农业银行交易记录，显示原告于2015年4月15日向被告转账192000元，庭审中，原告也确认实际向被告交付的借款金额为192000元。同时，原告确认被告按月息4%的标准即每月8000元的标准付清了2015年4月15日至2016年6月15日期间的利息，合计支付利息112000元，但具体的支付时间及金额已无法全部核实。
另查明，原告确认在2016年9月15日被告重新出具借条后，被告于2016年11月16日支付8000元、2017年4月24日支付4000元、2017年5月17日支付4000元，2017年2月23日支付4000元，2017年3月17日支付4000元，原告认为上述款项均为支付利息，主张被告未偿还过借款本金。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述确认被告偿还借款本金及支付利息的情况。根据原告提交的借条及银行交易记录，可以确认原告于2015年4月15日向被告实际出借款项192000元的事实，故本院确认原告向被告提供的借款本金为192000元。根据被告签署的借条以及原告的陈述，可以确认原告与被告约定借款利率为月息4%，以及被告已按每月8000元利息的标准付清了2015年4月15日至2016年6月15日期间的利息，故至2016年9月15日时，被告已向原告支付利息数额为112000元。因原告与被告约定的利息标准过高，超过法律准许部分应视为被告偿还借款本金，另由于被告未举证证明实际支付利息的时间及金额，原告也表示部分款项无法核实支付时间，故本院酌情认定在2016年9月15日双方重新确认借款时在本金中予以扣减。具体计算方法为：以192000元为本金，按法律允许的实际支付利息最高不超过月息3%的标准计算，2015年4月15日至2016年9月15日期间被告应支付利息为97920元（192000元×3%×17个月），被告实际支付利息112000元，超出部分14080元（112000元-97920元）应视为被告偿还借款本金，故本院认定至2016年9月15日原告与被告重新签署借条时被告实际尚欠原告借款本金数额为177920元（192000元-14080元）。在此之后，被告向原告偿还过利息24000元，以本金177920元为基数按月息3%的标准计算，每月利息应为5337.6元，故24000元应视为被告已支付4个半月利息，即被告已付清2016年9月15日至2017年1月31日期间的利息，之后的利息，被告仅需按月息2%的标准向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄业强于本判决生效之日起三日内向原告黄汉鹏偿还借款本金人民币177920元；
二、被告黄业强于本判决生效之日起三日内向原告黄汉鹏支付利息（以人民币177920元为本金，按年利率24%的标准自2017年2月1日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告黄汉鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2420元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。