广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15244号
原告：北京诚思源建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区N道49、50号，统一社会信用代码91110106560402251U。
法定代表人：唐虎平。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区清水二街1号402房配套车房，注册号440602600803674。
经营者：李涌。
委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告：杨晓荣，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地址四川省南充市西充县，居住地址广东省佛山市南海区，
原告北京诚思源建材有限公司诉被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部、杨晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告杨晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部、杨晓荣立即返还原告货款62688元；2、判令被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部、杨晓荣承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告与被告杨晓荣口头约定外墙瓷砖买卖合同，约定总金额230000元。原告于2015年6月17日、2015年6月19日、2015年7月1日、2015年7月12日、2015年7月20日，分五次向被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部支付了货款共220000元。原告的法定代表人于2015年7月15日通过银行转账向杨晓荣支付货款10000元。佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部、杨晓荣于2015年7月14日、2015年7月27日、2015年8月18日、2015年8月27日分四次发货，货款共计147312元，并出具由杨晓荣签字的发货单。剩余82688元的货物被告未履行，经协商被告退还货款82688元，并由杨晓荣于2016年12月10日出具货款欠条，约定2017年5月底还清。到期后，经原告多次催促，被告仅于2017年10月21日返还了20000元，剩余62688元至今未还。
被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部辩称，跟原告没有任何生意上的往来，不存在买卖关系，直到收到起诉状之前都跟原告没有任何的接触或者交流。对杨晓荣与原告之间是何种关系或者二者之间达成何种协议，被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部不知情，被告和杨晓荣是朋友关系，杨晓荣只告知有几笔款项汇入被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的账户，并要求被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部收到款项后马上转给杨晓荣，因双方是朋友关系，被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部就收了这些款项，但是款项的性质不知情。并且收到款项后也立即转给杨晓荣。经查询，杨晓荣本身是有一家有限公司的，可能杨晓荣是为了躲避税收等就把款项先打到被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部处。被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部跟原告没有任何买卖关系，而且被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部经营范围也跟原告的交易的范围不一样。请求法院驳回原告对被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的起诉。
被告杨晓荣没有答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件，被告杨晓荣的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的企业信用信息公示报告。
2、网上银行电子回单6张及打款记录：收款人为佛山市禅城区玥余陶瓷�料经营部的农商银行回单5张：2015年6月17日30000元、2015年6月19日30000元、2015年7月1日80000元、2015年7月12日45000元、2015年7月19日35000元；收款人为杨晓荣的1张：2015年7月15日10000元。
3、佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部（杨晓荣）发货单。
4、欠条（杨晓荣签名、日期2016年12月10日）。
5、农业银行转账电子回单（付款人杨晓荣、日期2017年10月21日、金额20000元）。
6、《唐虎平_62×××48》（中国建设银行账户交易记录查询，付款人唐虎平、收款人杨晓荣、日期2015年7月15日、金额10000元）
7、《交易对手查询》（北京农商银行账户交易记录查询）。
被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部认为，对证据1无异议；对证据2的涉及经营部的5张银行回单真实性无异议，是收到了这些款项，但是款项是杨晓荣告知经营部有几笔�项转入我方账户，经营部收到后就马上转给杨晓荣，具体款项的性质、用途也没有告知经营部，对涉及杨晓荣回单就不清楚；对证据3有异议；对证据4、5的真实性不确定。如果是真实的，欠条上写的是杨晓荣欠唐虎平货款，并且欠款人签名的是杨晓荣，留的电话号码也是杨晓荣的电话号码，跟经营部无关，经营部毫不知情；对证据6、7真实性无异议，但是经营部是代收款项，收到之后就马上转给了杨晓荣；
被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部在诉讼中提供了以下证据：
1、《对公活期明细查询》（账户80×××40）。
2、《账户明细查询》（账号80×××32）。
3、中国农业银行账户记录查询（户名：李涌，账号：62×××19）。
4、佛山市荣生釉料科技有限公司的企业信用信息公示资料。
原告认为，对证据1、2、3�实性无异议，对证明内容有异议。证据没有显示杨晓荣的账户，即使是杨晓荣的账户，原告的款项是汇给佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的，至于佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部与杨晓荣之间发生什么交易原告不清楚，原告只能要求佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部返还款项；对证据4的真实性无异议，但跟本案无关。
被告杨晓荣、没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有对原告、被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部提供的证据质证、辩证意见。
本院经审理认定事实如下：
原告北京诚思源建材有限公司是2010年8月11日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人是唐虎平，经营范围为销售建筑材料等。被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部是在2014年7月28日登记成立的个体工商户，经营者是李涌，经营范围为销售陶瓷色料等。
原告通过银行账户向佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的佛山农村商业银行的账户（80×××40）转账付款5单：2015年6月17日30000元、2015年6月19日30000元、2015年7月1日80000元、2015年7月12日45000元、2015年7月19日35000元，合计220000元。原告通过法定代表人唐虎平的个人银行账户向被告杨晓荣的银行账户转账付款1单：2015年7月15日10000元。
2016年12月10日，杨晓荣向原告出具了欠条1份，内容：“今杨晓荣欠唐虎平现金（货款）捌万贰仟陆佰捌拾捌元正（￥82688.00元）。注明：现有叁万元待查（￥30000.00元），以银行查单为准！身份证：于2017年5月底还清欠款人：杨晓荣……”。双方还于当日签名确认了《佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部（杨晓荣）发货单》1份，载明客户名称为北京诚思源建材有限公司，货物名称为“高低通体外墙砖”，发货日期分别为2015年7�14日、2015年7月27日、2015年8月18日、2015年8月27日，价款合计147312元，唐虎平在单上的“客户签收”处签名，原告称“发货单位负责人审核”处签名的是杨晓荣。另外，杨晓荣在2017年10月21日通过个人银行账户向原告法定代表人唐虎平的个人银行账户转账付款20000元。
诉讼中，佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部确认收到原告转账付款，但称只是代杨晓荣收款，且到账后已支付给杨晓荣。原告称其法定代表人与杨晓荣是朋友关系，是通过电话向杨晓荣订货的，收款账户也是杨晓荣提供的。原告称不知道杨晓荣与佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的关系，要货、追欠款一直是与杨晓荣联系，没有向佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部或其经营者追讨。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。按照原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点是原告与被告是否成立�卖合同关系，被告是否承担支付欠款的责任。
（一）关于被告杨晓荣的责任。
杨晓荣虽没有到庭参加诉讼、也没有提供证据，但原告提供了杨晓荣在2016年12月10日签名确认的《欠条》的原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对《欠条》的证明力，本院应予确认。按照欠条的内容，结合原告提供的《佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部（杨晓荣）发货单》、银行回单，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对原告关于与杨晓荣成立买卖合同关系的主张，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，杨晓荣在向原告出具欠条后应举证证明向原告返还欠款的事实。诉讼中，杨晓荣不到庭参加诉讼、也不提供证据，应承担举证不能的责任。因此，对原告关于杨晓荣欠货款62688元的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求杨晓荣返还货款62688元的请求，本院予以支持。
（二）关于被告佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的责任。
原告在2015年6、7月向佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部的账户转账付款220000元，是双方诉讼中确认的事实。但是因双方并未订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法（经）复[1991]5号）的规定，否定佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部提出的异议，认定双方成立买卖合同关系，经营部承担返还货款责任，证据不足。原告仍应举证证明其主张。
本案中，原告提供的《欠条》的内容反映并不涉及佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部，对交易进行结算、确认欠款是原告与杨晓荣。另外，原告诉讼中陈述有关交易如要货、追欠款一直是与杨晓荣联系，原告没有联系过佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部或其经营者。根据《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，以上证据反映进行交易双方是原告、杨晓荣。另外，原告在交易中于2015年7月也向杨晓荣个人银行账户付款，结合佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部提供银行账户反映原告付款到账后转到杨晓荣个人银行账户的情况，更证明了交易双方是原告、杨晓荣，而且原告知道交易的对方是杨晓荣的事实。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第七十三条的规定，以原告向杨晓荣指定账户付款的事实，认定原告与收款账户的所有人成立买卖合同关系，证据不足。
原告提供的《佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部（杨晓荣）发货单》，原告陈述是2016年12月10日与杨晓荣进行结算、确认欠款时，杨晓荣签名确认的，应属于交易后追认。但因发货单并没有佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部签字或盖章，而且原告也承认没有联系该经营部，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、第六十四条的规定，以上证据不能证明原告与佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部之间成立买卖合同关系。
因原告未能继续举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，对原告要求佛山市禅城区玥余陶瓷材料经营部承担返还货款责任的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚思源建材有限公司返还货款62688元；
二、驳回原告北京诚思源建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，因适用简易程序减半收取684元，由被告杨晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年一月十日
书记员 康子娟