广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代表人：宁如峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟国军，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎海波，该支行员工。
被告：陈来贤，男，1981年9月8日出生，壮族，住上思县，
被告：韦能威，男，1965年9月16日出生，壮族，住上思县，
被告：韦海录，女，1964年8月12日出生，壮族，住上思县，
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告陈来贤、韦能威、韦海录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼，被告陈来贤、韦能威、韦海录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈来贤偿还原告贷款本金50000元及利息6240.52元（利息计算方式：从2015年3月27日起至2016年11月16日止，以后利息按合同编号45020120130121401的约定计算）；2、被告韦能威、韦海录对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告陈来贤、韦能威、韦海录承担。事实和理由：2013年3月27日，被告陈来贤向原告借款50000元，为农户小额贷款，期限3年，采用可循环自助贷款方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2016年3月26日到期，贷款用途为种植甘蔗。原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120130121401号）。韦能威、韦海录为陈来贤借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截至2016年11月16日止，被告已拖欠原告贷款230天，拖欠本金50000元。拖欠利息6240.52元，本息合计56240.52元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还，已严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈来贤、韦能威、韦海录未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、陈来贤的身份证复印件,证明借款人的身份情况；2、韦能威、韦海录的身份证复印件，证明保证人的身份；3、小额农行贷款借款人收入证明（韦海录、韦能威），证明被告韦海录、韦能威的收入情况；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单，证明陈来贤向原告贷款；5、业务凭证，证明银行放贷；6、同意保证承诺书、联保协议书，证明保证人韦能威、韦海录愿意为陈来贤的借款承担连带保证责任；7、农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定权利、义务；8、陈来贤的贷款合约基本信息，证明截至2016年11月16日被告陈来贤已欠原告本金50000元，利息6240.52元；9、担保人履行责任通知书，证明原告曾于2016年7月25日要求担保人承担连带担保责任；10、国内挂号信函收据，证明原告上门催收被告还款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈来贤、韦能威、韦海录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1-10符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院均予以采信，作为本案定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月27日，被告陈来贤与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：45020120130121401），约定：陈来贤自2013年12月27日至2016年12月26日（额度有效期）止，可向原告申请借款，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为种植甘蔗，借款金额（可循环借款额度）为50000元；利随本清,到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保等内容。被告韦能威、韦海录在“多户联保担保人”处签字、捺印。当日，原告向被告陈来贤发放了贷款50000元。但被告陈来贤未能按约定偿还原告贷款本息，截至2016年11月16日，已拖欠原告贷款本金50000元，拖欠利息6117.88元。
2013年12月25日，被告韦能威、韦海录向原告出具《同意保证承诺书》，承诺同意为陈来贤的债务提供连带责任担保，保证担保期间为此笔贷款本息及相关费用全部清偿时为止。同日，被告陈来贤、韦能威、韦海录向原告出具《联保协议书》，约定：陈来贤、韦能威、韦海录自愿成立联保小组；联保小组任一成员在2013年12月25日至2016年12月24日期间向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带保证责任。陈来贤、韦能威、韦海录均在《联保协议书》上签字、捺印。
本院认为，原告与被告陈来贤之间的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同已明确用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，故原告按约履行放款义务后，被告陈来贤应依约履行归还本息的义务。现陈来贤未按时归还贷款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告陈来贤偿还原告贷款本金50000元，利息6240.52元的主张，本院予以支持。利息自2015年3月27日起暂计至2016年11月16日止，以后利息按合同编号45020120130121401的约定计算。
关于韦能威、韦海录是否应承担连带偿还责任的问题。依借款合同约定，被告韦能威、韦海录作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，且原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告韦能威、韦海录对被告陈来贤的债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告陈来贤偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金50000元及利息6240.52元（利息从2015年3月27日起暂计至2016年11月16日，以后利息按编号为45020120130121401的《农户贷款借款合同》计付）；
二、被告韦能威、韦海录对上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1203元（原告已预交），由被告陈来贤、韦能威、韦海录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1203元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐雅婷
人民陪审员 韦建华
人民陪审员 黄想德
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄慧芹