镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第312号
原告虞龙兴。
委托代理人朱彤、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告朱龙军。
被告苏州合众缘物资有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号蠡和大厦613室。
法定代表人姚华瑜，该公司总经理。
委托代理人朱龙军，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
原告虞龙兴与被告朱龙军、苏州合众缘物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告虞龙兴的委托代理人王勤，被告即苏州合众缘物资有限公司的委托代理人朱龙军，被告人寿财险苏州公司的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞龙兴诉称，2015年7月12�13时40分许，被告朱龙军驾驶被告苏州合众缘物资有限公司所有的苏E×××××小型普通客车在镇江市于龙公路京口城乡3号电线杆附近掉头时与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。事故经交警部门处理认定，被告朱龙军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经江苏大学附属医院治疗，诊断为：右尺桡骨开放性骨折，头部及右前臂多发皮肤挫裂伤。苏E×××××小型普通客车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费32985.57元。
被告朱龙军辩称，被告朱龙军为被告苏州合众缘物资有限公司的员工，当日驾车为完成工作任务，原告的损失应由保险公司负责赔偿，不足部分应由苏州合众缘物资有限公司负责赔偿；在原告治疗期间，被告朱龙军已垫付医疗费16400元，要求在本案�一并处理。请求依法判决。
被告苏州合众缘物资有限公司辩称，原告的损失应由保险公司负责赔偿。请求依法判决。
被告人寿财险苏州公司辩称，对事故发生、事故责任认定及原告的治疗无异议。苏E×××××小型普通客车在被告人寿财险苏州公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期内。对医院治疗产生的医疗费32985.57元无异议，但应扣减15%的非医保用药，不承担本案诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，2015年7月12日13时40分许，被告朱龙军驾驶被告苏州合众缘物资有限公司所有的苏E×××××小型普通客车在镇江市于龙公路京口城乡3号电线杆附近掉头时与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队处理认定，朱龙军承担事故全部责任。苏E×××××小型普通为被告苏州合众缘物资有限公司所有，朱龙军为该公司员工，当日驾车系完成单位工作任务。朱龙军具有驾驶该车型的驾驶资质。苏E×××××小型普通客车在被告人寿财险苏州公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生于保险期内。
事故当日，原告即入住江苏大学附属医院治疗，经诊断：1、右尺桡骨开放性骨折；2、经头部及右前臂多发皮肤挫裂伤。原告经右尺桡骨中上段骨折切开复位内固定术＋清创缝合术后于2015年7月27日出院。出院医嘱：建休，患者功能锻炼，定期复查。原告治疗期间，共花费抢救费、医疗费合计32985.57元，其中被告朱龙军垫付了医疗费16400元，被告人寿财险苏州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付了10000元，该10000元直接汇入了原告治疗医院，原告自行支付6585.57元。
2015年8月，原告诉至本院，要求被告赔付医疗费以及其他各项损失37685元，后变更诉讼请求为在本案中仅要求赔偿医疗费32985.57元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费收据、发票、车辆行驶证、保单、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行�作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告朱龙军为苏州合众缘物资有限公司员工，当日驾车系完成单位工作任务，苏E×××××小型普通客车在被告人寿财险苏州公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生于保险期内，因而原告因本次交通事故所造成的损失，应首先由被告人寿财险苏州公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险苏州公司在第三者责任商业保险限额范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告苏州合众缘物资有限公司负责赔偿。
对于原告的损失，本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗和康复所支付的费用。对于原告的抢救费、医疗费32985.57元，有票据、病历、出院小结等为证，金额可以确定；被告人寿财险苏州公司要求扣减15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明合理的医保内用药及双方差价，本院不予支持。对于被告人寿财险苏州公司已经赔付的10000元，应予以扣减，鉴于交强险医疗项下已赔付完毕，剩余医疗费在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿。对于被告朱龙军垫付的16400元，应予以返还，在本案中一并处理，可从被告人寿财险苏州公司的赔偿款中直接支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告虞龙兴22985.57元（其中16400元直接支付给被告朱龙军，6585.57元直接支付给原告虞龙兴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州合众缘物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十日
书记员 朱欢欢
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。