wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第711号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月7日17时左右，被告人覃某饮酒后驾驶车牌号为桂G×××××的二轮摩托车搭载黄XX，行驶至柳州市鱼峰区XX路距离XX路300米远处时，撞到路边的树木后摔倒受伤。交警部门到现场处置时当场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人覃某，经过交警部门认定，被告人覃某承担事故的全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人覃某血液内乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人覃某的供述，交通事故处理调解协议书，122案件信息，查获经过及办案说明，被告人覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2448号
申请执行人王理想，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省。
被执行人沈艺，女，1978年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5240号王理想与沈艺民间借贷纠纷一案中。申请执行人王理想要求被执行人沈艺支付人民币20,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、社保上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产长白二村XXX号XXX室，已经被其他法院查封，且面积很小，本院已经轮候查封。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第5240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初578号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张缓缓，女，1984年10月18日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年10月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人张缓缓犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张缓缓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月某日，被告人张缓缓至象山县石浦镇金星下洋墩村的佳必可食品有限公司宿舍楼6044号处，采用溜门入室的方法而进入马某的宿舍内，窃得马某放在该宿舍内的衣柜内的手提包中的人民币2700元。案发后，被告人张缓缓退还给马某人民币2700元。
2016年10月某日，被告人张缓缓至象山县石浦镇金星下洋墩村的佳必可食品有限公司宿舍楼3018号处，采用溜门入室的方法而进入李某的宿舍内，窃得李某放在该宿舍内的床头柜内的手提包中的人民币100元。案发后，被告人张缓缓退还给李某人民币100元。
2016年11月某日，被告人张缓缓在其暂住的象山县石浦镇金星下洋墩村的佳必可食品有限公司宿舍楼6027号内，趁陈某将包放在该宿舍床上且离开之际，窃得陈某放在该宿舍内的被告人张缓缓床上的钱包内的人民币605元。案发后，被告人张缓缓退还给陈某人民币605元。
被告人张缓缓到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张缓缓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、陈某的陈述、证人付某、吴某的证言、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张缓缓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张缓缓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张缓缓积极退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张缓缓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐芹芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初536号
原告：谢华瑞。
被告：谢玉平。
原告谢华瑞与被告谢玉平劳务合同纠纷一案，原告谢华瑞于2018年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华瑞、被告谢玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华瑞向本院提出诉讼请求：1、判�被告立即偿还欠款13000元，利息13260元(从2015年2月13日起至2017年12月13日止，按月息3％计，以后仍按此计算至还清本息为止)，本息合计26260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告与被告签订了一份《土石方承包开挖合同》，合同签订后原告按质按量完成了自己的工作量，但被告却没有按合同约定的义务支付原告应得的劳务费，为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。到2015年1月25日原告见着被告，双方就抓扯到朝阳派出所，在朝阳派出所被告向原告出据了一张欠原告28000元的欠条，并在欠条写明2月6日到派出所当面付清，事后被告仍没有履行付款承诺。到2015年2月13日被告的哥哥谢玉傀只替被告支付了15000元，余下13000元定正月15号付清，如不能按时付清，每天按违约金1000元支付。事后，被告再次失信，甚至连电话都打不通,故诉至人民法院，请求依法判决。
被告谢玉平辩称，我将工程承包给原告，是4.8元一平方米，原告做到中途不想做，我与原告在派出所协商清楚，我支付原告28000元，中途我请我哥先拿15000元给原告，剩余的13000元之后补给原告，我哥拿15000元给原告时，原告家里的人不让我哥走，逼迫我哥在条子上写一天1000元的违约金，故我才没有支付原告剩余的13000元，现我认可欠原告13000元，对原告条子上写的违约金不认可。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、土石方承包开挖合同、被告户籍信息。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对欠条，因被告对该欠条中其本人书写的内容予以认可，且该内容能证明被告差欠原告款项的情况，故对被告书写的内容予以确认，但该证据中2015年2月13日所加注的内容并非被告所书写，且原告无其他证据证明该所书写的内容得到被告的认可，故对该加注的内容不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年3月18日，原告谢华瑞（乙方）与被告谢玉平（甲方）签订《土石方承包开挖合同》，合同约定甲方将土石方工地承包给乙方开挖，每立方按4.8元计算，待工程完工后，一周以内将一次付清乙方的工程款，并约定其他内容。后原告谢华瑞按合同约定进行了部分的土石方开挖。因被告谢玉平未向原告谢华瑞支付完毕工程款，被告谢玉平向原告谢华瑞出具了差欠原告谢华瑞28000元的欠条，约定2月6日付清。被告谢�平未在该欠条中注明出具日期。现原告谢华瑞经索要欠款未果，故诉至本院。
另，庭审中原、被告双方均陈述欠条中约定的“2月6日”系“2015年2月6日”，双方并认可欠条中载明的所欠28000元已于2015年2月13日偿还15000元。
本院认为，原、被告双方签订的《土石方承包开挖合同》，有双方的签名予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。虽然合同中载明的为土石方开挖工程，但结合合同约定的内容及双方当事人的陈述，能够看出原告系为被告挖掘土石方并运输，原告实际系为被告提供劳务而不包含其他工程内容，故双方产生的应为劳务合同关系。
被告因差欠原告劳务费�付清而向原告出具了欠条，对此被告并无异议，故被告差欠原告劳务费28000元的事实成立。因庭审中双方均认可该欠款已于2015年2月13日偿还15000元，现尚欠13000元未支付，故对原告要求被告支付欠款13000元的请求，本院予以支持。
对原告主张的利息13260元，因欠条中加注的如未按期还款则每天支付1000元违约金的内容并非被告所书写，原告亦无其他证据证明被告对该内容予以认可，故对该加注的内容本院不予确认。但被告与原告约定了于2015年2月6日前付清欠款，而被告并未按期支付全部款项，应向原告支付逾期利息。因双方未约定逾期利息的计算标准，结合本案案件情况，本院酌情支持按中国银行同期贷款利率即年利率5.75%计算，被告应支付原告2015年2月7日至2015年2月13日期间的逾期利息为26.83元（以本金28000元计算），应支付原告2015年2月14日至2017年12月13日期间的逾期利息为2115.84元（扣除已支付的部分，以本金13000元计算），共计为2142.67元，对原告主张的逾期利息超出2142.67元的部分本院不予支持。2017年12月14日至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按本金13000元、年利率5.75%另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢玉平于本判决生效之日起十日内支付原告谢华瑞欠款13000元，利息2142.67元（2017年12月14日至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按本金13000元、年利率5.75%另行计算）；
如被告谢玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢华瑞的其他诉讼请求。
案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由原告谢华瑞负担139元，由被告谢玉平负担89元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还89元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告谢华瑞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初536号原告：谢华瑞。被告：谢玉平。原告谢华瑞与被告谢玉平劳务合同纠纷一案，原告谢华瑞于2018年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华瑞、被告谢玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华瑞向本院提出诉讼请求：1、判�被告立即偿还欠款13000元，利息13260元(从2015年2月13日起至2017年12月13日止，按月息3％计，以后仍按此计算至还清本息为止)，本息合计26260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告与被告签订了一份《土石方承包开挖合同》，合同签订后原告按质按量完成了自己的工作量，但被告却没有按合同约定的义务支付原告应得的劳务费，为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。到2015年1月25日原告见着被告，双方就抓扯到朝阳派出所，在朝阳派出所被告向原告出据了一张欠原告28000元的欠条，并在欠条写明2月6日到派出所当面付清，事后被告仍没有履行付款承诺。到2015年2月13日被告的哥哥谢玉傀只替被告支付了15000元，余下13000元定正月15号付清，如不能按时付清，每天按违约金1000元支付。事后，被告再次失信，甚至连电话都打不通,故诉至人民法院，请求依法判决。被告谢玉平辩称，我将工程承包给原告，是4.8元一平方米，原告做到中途不想做，我与原告在派出所协商清楚，我支付原告28000元，中途我请我哥先拿15000元给原告，剩余的13000元之后补给原告，我哥拿15000元给原告时，原告家里的人不让我哥走，逼迫我哥在条子上写一天1000元的违约金，故我才没有支付原告剩余的13000元，现我认可欠原告13000元，对原告条子上写的违约金不认可。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、土石方承包开挖合同、被告户籍信息。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对欠条，因被告对该欠条中其本人书写的内容予以认可，且该内容能证明被告差欠原告款项的情况，故对被告书写的内容予以确认，但该证据中2015年2月13日所加注的内容并非被告所书写，且原告无其他证据证明该所书写的内容得到被告的认可，故对该加注的内容不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年3月18日，原告谢华瑞（乙方）与被告谢玉平（甲方）签订《土石方承包开挖合同》，合同约定甲方将土石方工地承包给乙方开挖，每立方按4.8元计算，待工程完工后，一周以内将一次付清乙方的工程款，并约定其他内容。后原告谢华瑞按合同约定进行了部分的土石方开挖。因被告谢玉平未向原告谢华瑞支付完毕工程款，被告谢玉平向原告谢华瑞出具了差欠原告谢华瑞28000元的欠条，约定2月6日付清。被告谢�平未在该欠条中注明出具日期。现原告谢华瑞经索要欠款未果，故诉至本院。另，庭审中原、被告双方均陈述欠条中约定的“2月6日”系“2015年2月6日”，双方并认可欠条中载明的所欠28000元已于2015年2月13日偿还15000元。本院认为，原、被告双方签订的《土石方承包开挖合同》，有双方的签名予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。虽然合同中载明的为土石方开挖工程，但结合合同约定的内容及双方当事人的陈述，能够看出原告系为被告挖掘土石方并运输，原告实际系为被告提供劳务而不包含其他工程内容，故双方产生的应为劳务合同关系。被告因差欠原告劳务费�付清而向原告出具了欠条，对此被告并无异议，故被告差欠原告劳务费28000元的事实成立。因庭审中双方均认可该欠款已于2015年2月13日偿还15000元，现尚欠13000元未支付，故对原告要求被告支付欠款13000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息13260元，因欠条中加注的如未按期还款则每天支付1000元违约金的内容并非被告所书写，原告亦无其他证据证明被告对该内容予以认可，故对该加注的内容本院不予确认。但被告与原告约定了于2015年2月6日前付清欠款，而被告并未按期支付全部款项，应向原告支付逾期利息。因双方未约定逾期利息的计算标准，结合本案案件情况，本院酌情支持按中国银行同期贷款利率即年利率5.75%计算，被告应支付原告2015年2月7日至2015年2月13日期间的逾期利息为26.83元（以本金28000元计算），应支付原告2015年2月14日至2017年12月13日期间的逾期利息为2115.84元（扣除已支付的部分，以本金13000元计算），共计为2142.67元，对原告主张的逾期利息超出2142.67元的部分本院不予支持。2017年12月14日至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按本金13000元、年利率5.75%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢玉平于本判决生效之日起十日内支付原告谢华瑞欠款13000元，利息2142.67元（2017年12月14日至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按本金13000元、年利率5.75%另行计算）；如被告谢玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谢华瑞的其他诉讼请求。案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由原告谢华瑞负担139元，由被告谢玉平负担89元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还89元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告谢华瑞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年三月二十八日书记员  黄珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00887号
原告张某某，女，1984年2月24日出生，汉族。
委托代理人龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，1984年2月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人龚克勤到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年我与被告在广东务工时相识并确立恋爱关系，2002年开始同居生活，2004年10月2日生育一女，取名聂某乙，现在某某省某某县某某小学读四年级。2006年8月13日生育一子，取名聂某丙，现在某某省某某市某某小学读三年级。2009年2月6日补办结婚登记。婚后无共同财产，也无共同债权、债务。婚后由于被告对家庭不负责任，经常在外打牌赌博，两人为此经常发生纠纷。2012年8月，原告离开打工地广东，回到安徽省娘家居住生活，现双方分居近三年，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女聂某乙由原告抚养，婚生子聂某丙由被告抚养，互不支付抚养、教育费用。
被告聂某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2001年原告与被告在广东务工时相识并确立恋爱关系，2002年开始同居生活，2004年10月2日生育一女，取名聂某乙，现在某某省某某县某某小学读四年级。2006年8月13日生育一子，取名聂某丙，现在某某省某某市某某小学读三年级。2009年2月6日补办结婚登记。
上列事实，有原、被告的身份证复印件，原告及其子女的户口证明，结婚登记申请书，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 舒意
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冉萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02551号
原告：吴丰水，男，1954年7月6日出生。
被告：卢琼，女，1976年8月19日出生。
被告：陈晓军，男，1976年6月23日出生。
本院在审理原告吴丰水诉被告卢琼、陈晓军民间借贷纠纷一案中，原告吴丰水于2015年10月20日向本院提出保全的申请，要求对被告卢琼、陈晓军所有的财产在价值12万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告吴丰水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告卢琼、陈晓军所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城房屋在12万元范围内予以查封；
二、对担保物即案外人吴惠珍所有的位于徽省芜湖市镜湖区徽商春天房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
卢琼、陈晓军所有的：安徽省芜湖市弋江区中央城房屋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1121号
原告：付井刚，男，1943年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付井良，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告付井刚与被告付井良物权保护纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告付井刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付井刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付井刚撤诉。
案件受理费50元，由原告付井刚负担。
审判员吴学刚
二〇一八年三月十六日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1121号原告：付井刚，男，1943年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付井良，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告付井刚与被告付井良物权保护纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告付井刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付井刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付井刚撤诉。案件受理费50元，由原告付井刚负担。审判员吴学刚二〇一八年三月十六日书记员陆长伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3704号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:崔相敏,女,1977年11月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告崔相敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更621号
罪犯孟令合，现在山东省潍北监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）廊刑初字第49号刑事判决，认定被告人孟令合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯强奸罪的刑罚有期徒刑五年执行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孟令合在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟令合的悔改表现，有罪犯孟令合的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟令合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟令合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初464号
原告：汪东红，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，中盐宏博集团制药厂职工，住云梦县经济开发区。
被告：李保林，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，中盐宏博集团制药厂职工，住云梦县，现下落不明。
原告汪东红与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪东红到庭参加诉讼，被告李保林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保林偿还借款21500元；2、本案诉讼费由被告李保林承担。事实与理由：原、被告系多年相识的朋友。自2011年10月份起，被告李保林以装修房屋和做生意资金缺乏为由向原告汪东红多次借钱，共计23500元，并向原告汪东红写下欠条。到了还款期后，原告汪东红多次找被告李保林催要借款，被告李保林以各种理由推诿拒不归还。为此，原告汪东红诉至法院。
被告李保林未作答辩。
经本院审核，原告汪东红提交的证据借条2份和借据1份，借条和借据上均有被告李保林的签名，原告汪东红提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告汪东红与被告李保林之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告李保林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告汪东红提交证据质证的权利，对原告汪东红提交的证据，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，本院经审理查明：原、被告系多年相识的朋友。2011年10月2日，被告李保林以装修房屋和做生意资金缺乏为由向原告汪东红借款13500元，被告李保林向原告汪东红出具借条1份，书面承诺于2011年年底还清。2012年12月8日，被告李保林又向原告汪东红借款3000元，并又向原告汪东红出具借条1份，书面承诺借款16500元于2012年年底一次性付清。2013年11月，被告李保林因赶情送礼向原告汪东红借款2000元，2014年1月3日，被告李保林向原告汪东红支付利息4000元，2015年1月31日，被告李保林又支付利息4000元。2015年10月3日，被告李保林以儿子生病需到武汉住院治疗为由，再次向原告汪东红借款5000元，并出具借据1份，双方未约定还款时间。
本院认为，被告李保林共向原告汪东红借款23500元，有其出具的2份借条和1份借据足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告在2份借条上均未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，被告李保林于2014年1月3日和2015年1月31日分别支付利息4000元，合计8000元，应抵扣向原告汪东红借款，被告李保林实际下欠原告汪东红借款15500元。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告汪东红可随时主张权利，对原告汪东红请求判令被告李保林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保林于本判决生效后三日内归还原告汪东红借款15500元。
如果被告李保林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告汪东红负担98元（已交纳）；由被告李保林负担240元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 郑 重
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 凯
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初222号
原告宋某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告李某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 吕彦龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王 淞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终851号
上诉人（原审被告）陈飞。
上诉人（原审被告）孙泽娟。
两上诉人共同委托代理人王春树、徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡兰英。
被上诉人（原审原告）陈荣海。
两被上诉人共同委托代理人吴小敏。
上诉人陈飞、孙泽娟与被上诉人蔡兰英、陈荣海民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年2月25日作出（2015）泰开民初字第01469号民事判决，上诉人陈飞、孙泽娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审中，蔡兰英、陈荣海共同诉称：陈飞、孙泽娟系夫妻关系。陈飞因资金周转需要、维持家庭开支、住房装修为由，于2013年5月31日向蔡兰英借款50万元并约定月息1万元；陈飞又于2014年1月20日向陈荣海借款5万元，2014年4月19日向陈荣海借款5万元。上述款项出借后，陈飞仅支付部分利息。经蔡兰英、陈荣海多次催要，陈飞于2015年1月4日向原告陈荣海出具一份还款计划，约定上述款项总计60万元，分三期给付，2016年春节前先还20万。现陈飞未履行还款责任，蔡兰英、陈荣海遂诉至原审法院，请求判令：1、陈飞、孙泽娟共同偿还蔡兰英、陈荣海借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、陈飞、孙泽娟承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年5月31日，陈飞向蔡兰英出具借条一份，载明：“今借到蔡兰英人民币伍拾万元整，月息壹万元整，每月1号打款到蔡兰英建行卡。”同时泰州市鑫亿投资担保公司（以下简称鑫亿担保公司）在借款人旁盖章。各方在庭审中一致确认，陈飞按约支付50万元的利息至2014年7月31日。
2014年1月20日，陈飞向陈荣海出具借条一份，载明：“今借到陈荣海人民币伍万元整（元月26日还清）。”2014年4月19日，陈飞向陈荣海出具借条一份，载明：“今借到陈荣海人民币伍万元整。”同时泰州市鑫亿投资管理公司（以下简称鑫亿管理公司）在借款人旁盖章，并加盖了“鑫亿管理公司”的财务专用章。
2015年1月4日，陈飞向陈荣海（系蔡兰英的配偶）出具还款计划一份，约定陈飞欠陈荣海欠款作如下还款计划：2016年春节前还20万，2017年春节前还20万，2018年春节前还20万，合计陆拾万元整。
原审法院另查明：陈飞与孙泽娟于2004年10月13日办理结婚登记。陈荣海与蔡兰英系夫妻关系。
原审庭审中，陈飞、孙泽娟陈述：鑫亿担保公司、鑫亿管理公司在设立过程中，因涉及行政许可等问题，未能登记注册成功。
上述事实有借条、银行转账凭证、结婚登记审查表、还款计划、当事人陈述等证据在卷证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈飞向蔡兰英、陈荣海借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。后双方就陈飞与蔡兰英、陈荣海之间的三笔借款达成还款合意，由陈飞出具还款计划给陈荣海。陈荣海是蔡兰英的配偶，蔡兰英对此还款计划亦予以认可，原审法院依法确认借款总额60万元为蔡兰英与陈荣海的夫妻共同财产。现双方约定的第一期还款期限已到，陈飞未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现蔡兰英、陈荣海主张陈飞自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款均发生在陈飞、孙泽娟婚姻关系存续期间，故依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由陈飞、孙泽娟向蔡兰英、陈荣海共同承担偿还责任。孙泽娟辩称本案借款系鑫亿担保公司、鑫亿管理公司在公司设立过程中产生的债务，不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任，无事实和法律依据，亦未提供证据予以证明，原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：陈飞、孙泽娟应于判决发生法律效力之日起十日内共同给付蔡兰英、陈荣海借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如陈飞、孙泽娟未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈飞、孙泽娟共同负担（此款蔡兰英、陈荣海已垫付，陈飞、孙泽娟于判决生效之日起十日内迳交蔡兰英、陈荣海）。
上诉人陈飞、孙泽娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明涉案借款系陈飞用于鑫亿担保公司、鑫亿管理公司的设立和运营，借据上除了陈飞签名外，还盖有鑫亿担保公司、鑫亿管理公司印章、财务专用章以及法人印鉴章等，陈飞因涉案借款涉嫌刑事犯罪被立案侦查羁押，后被取保候审。由此，涉案借款并未用于夫妻共同生活，孙泽娟不应当承担共同还款责任。根据公司法解释三第四条规定，公司因故未成立，债权人依法请求发起人对设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任，涉案借款系鑫亿担保公司、鑫亿管理公司在设立过程中所产生的债务，属于公司法调整的范畴，不是夫妻共同债务，孙泽娟不应承担还款责任。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人孙泽娟的诉讼请求。
被上诉人蔡兰英、陈荣海答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审审理期间，各方一致确认本案的争议焦点为上诉人孙泽娟是否就本案所涉借款承担共同还款责任。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，一方面，上诉人陈飞、孙泽娟既无证据证明陈飞与蔡兰英、陈荣海明确约定本案所涉借款为陈飞个人债务，又无证据证明陈飞、孙泽娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡兰英、陈荣海知道该约定；另一方面，本案中鑫亿担保公司、鑫亿管理公司未注册成立，上诉人陈飞、孙泽娟所举证据不足以证明本案所涉款项系陈飞用于鑫亿担保公司、鑫亿管理公司的设立，亦不足以证明蔡兰英、陈荣海知道或者应当知道所借款项并非用于陈飞、孙泽娟家庭生产经营或共同生活。综上，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，原审法院据此裁决上诉人孙泽娟就本案所涉借款承担共同还款责任，并无不当。上诉人陈飞、孙泽娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人陈飞、孙泽娟负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈静怡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01247号
原告：杨建国，男，汉族，1957年5月11日，河北省。
被告：石家庄煜宝商贸有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：王峰，该公司经理。
本院受理的原告杨建国诉被告石家庄煜宝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。诉讼中，原告杨建国于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建国撤回起诉。
本案案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告杨建国负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马孟超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1384号
方运东:
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人方运东与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人方运东在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了4606元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1384号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1208号
原告沈阳冀东水泥有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。
法定代表人王学刚，任该公司董事长。
被告中建商品混凝土沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区前谟家堡村鑫旺搅拌站。
法定代表人林怀立。
本院在审理原告沈阳冀东水泥有限公司与被告中建商品混凝土沈阳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳冀东水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费22865元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范国祥
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初267号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人时某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月11日20时40分许，被告人时某某酒后驾驶豫N×××××号牌两轮摩托车行驶至本市城厢乡政府西侧道路时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定时某某的血样中乙醇含量为133.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，时某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 萧冰芝
二〇一六年五月三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初267号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人时某某，男，1967年9月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月11日20时40分许，被告人时某某酒后驾驶豫NDV5**号牌两轮摩托车行驶至本市城厢乡政府西侧道路时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定时某某的血样中乙醇含量为133.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，时某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月;并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 萧冰芝
二〇一六年五月三日
书记员 岳晓丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第31号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）李丙。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告信用联社与被告李甲、李乙为金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员吴宇明依
法适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李丙到庭参加诉讼
，被告李甲、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，2008年6月4日，被告李甲、李乙与
信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签
订了《保证借款合同》，约定被告李甲向原告借款20000元，
借款期限自2008年6月4日起至2009年5月31日止，借款月利率
为9.21‰，被告李乙对被告李甲的债务承担连带保证责任。同
日，田市信用社按约向被告李甲发放了借款本金20000元。借
款到期后，两被告均未还分文。现要求被告李甲立即归还借款
本金20000元及利息，并要求被告李乙承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告李甲、李乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核
，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告李甲应按约付清原
告借款本息，被告李乙作为承担连带责任的保证人，对被告李
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告李乙在承担连带清偿
责任后，可向被告李甲进行追偿。两被告违约系本案成讼的原
因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如
下：
一、限被告李甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年6
月4日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。
二、被告李乙对被告李甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年五月十七日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6048号
上诉人（原审原告）：黄祖英。
委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中教文化传播有限公司。
法定代表人：吴小冰。
委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
上诉人黄祖英因与被上诉人深圳市中教文化传播有限公司（以下简称中教公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1914号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
根据《劳动合同法》第二十五条的规定，除《劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而《劳动合同法》第二十三条仅规定用人单位与劳动者可就竞业限制义务约定违约金，未赋予用人单位就违反保密义务与劳动者约定由劳动者承担违约金的权利。而本案中，双方《保密协议》并未涉及竞业限制义务，故中教公司在协议中约定违约金违反了《劳动合同法》第二十五条强制性规定，该约定无效。同时，即使该约定有效，中教公司也只能在侵权和违约责任中择一请求。中教公司已在另案的知产案件中依侵权为法律基础请求了损害赔偿，也得到了法院的支持，故其再要求黄祖英承担违约责任，属于重复主张权利，不应支持。
综上，上诉人黄祖英的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1914号民事判决；
二、上诉人黄祖英无需支付被上诉人深圳市中教文化传播有限公司违反保密协议的违约金5万元。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人深圳市中教文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年八月十四日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第105号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王蒙蒙。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人王蒙蒙的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人王蒙蒙在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人王蒙蒙在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6850号
上诉人（原审原告）：陈秀红，。
委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州国技试验仪器有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：赵琨。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳国技仪器有限公司，住所地：广深圳市宝安区。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
上诉人陈秀红、广州国技试验仪器有限公司（以下简称广州国技公司）因与被上诉人深圳国技仪器有限公司（以下简称深圳国技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、从2012年1月至2015年10月，陈秀红的社会保险一直由深圳国技公司缴纳，工资则一直由广州国技公司通过银行转账发放。
2、陈秀红主张，其2014年6月15日与广州国技公司签订劳动�同后，工作地点、工作内容和管理人员均没有变化，因此，深圳国技公司和广州国技公司存在用工混同。广州国技公司则主张，陈秀红的工作地点仍在深圳，但其销售的产品是广州国技公司的，日常工作也是由广州国技公司管理的。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，广州国技公司主张，陈秀红的工作内容和日常管理在2014年6月15日之后发生变化，但并未就此提交任何证据，故本院对其主张不予采信。因双方均确认，陈秀红在2014年6月15日之后的工作地点没有变化，陈秀红的社会保险仍由深圳国技公司缴纳，而其工资则从2012年1月就由广州国技公司发放，故本院采信陈秀红的主张，认定广州国技公司和深圳国技公司之间存在用工混同的事实，因此，广州国技公司和深圳国技公司应共同对陈秀红承担用人单位的责任。
关于陈秀红主张的2015年的年终双薪，陈秀红主张，广州国技公司和深圳国技公司的规章制度中均规定了年终双薪，因此，广州国技公司和深圳国技公司应向其支付年终双薪。但根据陈秀红与广州国技公司签订的离职协议书，除提成外，陈秀红承诺放弃对工资、奖金等其他项目的请求权利，而年终双薪属于工资，本院对陈秀红主张的年终双薪不予支持。
关于�秀红主张的销售提成，广州国技公司和深圳国技公司对陈秀红提交的提成制度及提成计算表不予确认，而陈秀红对于广州国技公司提交的提成制度提成计算表亦不予确认。本院认为，因双方均确认，陈秀红的劳动报酬中包括销售提成，且提成尚未结清，广州国技公司和深圳国技公司作为用人单位，应对提成制度以及未支付的提成负举证责任。广州国技公司提交的提成制度未经陈秀红签名确认，也无法与陈秀红已经收到的提成相印证，而陈秀红提交的提成制度则能与已经发放的提成相互印证，故本院对广州国技公司提交的提成制度不予采信，并对陈秀红提交的提成制度予以采信。深圳国技公司虽然向客户支付了延迟交货及产品质量违约金351000元，但该部分违约金与陈秀红无关，不应在销售总额中扣除，而广州国技公司对其主张的人工费用554670元没有提交相关证据证�，且提成制度中也没有约定，故该部分款项亦不应扣除。结合陈秀红提交的提成制度及双方确认的销售总额，提成总额应为240813.22元。原审判决不当，本院予以纠正。
根据以上认定，本院酌情认定广州国技公司和深圳国技公司应向陈秀红支付律师费2000元。
综上，上诉人陈秀红的上诉请求部分成立，广州国技公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28201号民事判决的第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0305民初28201号民事判决的第一项为：上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人陈秀红支付提成240813.22元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0305民初28201号民事判决的第二项为：上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人陈秀红支付律师费2000元；
四、驳回上诉人陈秀红的其他上诉请求；
五、驳回上诉人广州国技试验仪器有限公司的上诉请求。
如果上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人陈秀红负担5元，上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03035c40-5039-4a72-8c50-a8510104121c&imgId=MDMwMzVjNDAtNTAzOS00YTcyLThjNTAtYTg1MTAxMDQxMjFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6850号上诉人（原审原告）：陈秀红，。委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州国技试验仪器有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：赵琨。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国技仪器有限公司，住所地：广深圳市宝安区。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。上诉人陈秀红、广州国技试验仪器有限公司（以下简称广州国技公司）因与被上诉人深圳国技仪器有限公司（以下简称深圳国技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、从2012年1月至2015年10月，陈秀红的社会保险一直由深圳国技公司缴纳，工资则一直由广州国技公司通过银行转账发放。2、陈秀红主张，其2014年6月15日与广州国技公司签订劳动�同后，工作地点、工作内容和管理人员均没有变化，因此，深圳国技公司和广州国技公司存在用工混同。广州国技公司则主张，陈秀红的工作地点仍在深圳，但其销售的产品是广州国技公司的，日常工作也是由广州国技公司管理的。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，广州国技公司主张，陈秀红的工作内容和日常管理在2014年6月15日之后发生变化，但并未就此提交任何证据，故本院对其主张不予采信。因双方均确认，陈秀红在2014年6月15日之后的工作地点没有变化，陈秀红的社会保险仍由深圳国技公司缴纳，而其工资则从2012年1月就由广州国技公司发放，故本院采信陈秀红的主张，认定广州国技公司和深圳国技公司之间存在用工混同的事实，因此，广州国技公司和深圳国技公司应共同对陈秀红承担用人单位的责任。关于陈秀红主张的2015年的年终双薪，陈秀红主张，广州国技公司和深圳国技公司的规章制度中均规定了年终双薪，因此，广州国技公司和深圳国技公司应向其支付年终双薪。但根据陈秀红与广州国技公司签订的离职协议书，除提成外，陈秀红承诺放弃对工资、奖金等其他项目的请求权利，而年终双薪属于工资，本院对陈秀红主张的年终双薪不予支持。关于�秀红主张的销售提成，广州国技公司和深圳国技公司对陈秀红提交的提成制度及提成计算表不予确认，而陈秀红对于广州国技公司提交的提成制度提成计算表亦不予确认。本院认为，因双方均确认，陈秀红的劳动报酬中包括销售提成，且提成尚未结清，广州国技公司和深圳国技公司作为用人单位，应对提成制度以及未支付的提成负举证责任。广州国技公司提交的提成制度未经陈秀红签名确认，也无法与陈秀红已经收到的提成相印证，而陈秀红提交的提成制度则能与已经发放的提成相互印证，故本院对广州国技公司提交的提成制度不予采信，并对陈秀红提交的提成制度予以采信。深圳国技公司虽然向客户支付了延迟交货及产品质量违约金351000元，但该部分违约金与陈秀红无关，不应在销售总额中扣除，而广州国技公司对其主张的人工费用554670元没有提交相关证据证�，且提成制度中也没有约定，故该部分款项亦不应扣除。结合陈秀红提交的提成制度及双方确认的销售总额，提成总额应为240813.22元。原审判决不当，本院予以纠正。根据以上认定，本院酌情认定广州国技公司和深圳国技公司应向陈秀红支付律师费2000元。综上，上诉人陈秀红的上诉请求部分成立，广州国技公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28201号民事判决的第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0305民初28201号民事判决的第一项为：上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人陈秀红支付提成240813.22元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0305民初28201号民事判决的第二项为：上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人陈秀红支付律师费2000元；四、驳回上诉人陈秀红的其他上诉请求；五、驳回上诉人广州国技试验仪器有限公司的上诉请求。如果上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人陈秀红负担5元，上诉人广州国技试验仪器有限公司和被上诉人深圳国技仪器有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年七月十九日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4643号
原告胡某，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘某，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为人民币一百二十三元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 颖
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00310号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人宋海敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、宋海敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、宋海敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付宋海敏经济补偿金8777元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第52号
原告祁金录，男，汉族，1965年7月20日生，个体户。
被告刘成，男，汉族，42岁，农民。
被告刘金军，男，汉族，25岁，农民，系被告刘成之子。
本院在审理原告祁金录与被告刘成、刘金军买卖合同纠纷一案中，原告祁金录于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祁金录的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁金录撤回对被告刘成、刘金军的起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年三月五日
书记员 王 海 宁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第52号
原告祁金录，男，汉族，个体户。
被告刘成，男，汉族，农民。
被告刘金军，男，汉族，农民.系被告刘成之子。
本院在审理原告祁金录与被告刘成、刘金军买卖合同纠纷一案中，原告祁金录于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祁金录的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁金录撤回对被告刘成、刘金军的起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年三月五日
书记员 王 海 宁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告陈松，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省郁南县。
被告陈桃源，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省郁南县。
被告陈章才，男，汉族，1982年7月30日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈松、陈桃源、陈章才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 傅华华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初159号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年8月16日由阿左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人代某某以其同学白某某打野狗为由向任某某（另案起诉）借用小口径步枪一支，代某某借到枪支后，将小口径步枪和之前向任某某索要的8发子弹交给白某某。白某某用该枪支打了三只野狗后，将枪支还给代某某，2016年5月11日阿左旗公安局民警在代某某家中将该枪支查获，并在任某某家中搜查出60颗小口径子弹。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定：送检的5.6mm小口径步枪是以火药为动力的民用枪支认定为枪支；60发小口径步枪子弹是民用子弹认定为弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、搜查证、被告人代某某供述与辩解、任某某的供述、证人白某某、步某某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、收回枪支弹药凭证、（阿）公（刑）鉴（枪弹）字[2016]1号《枪弹检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人代某某系初犯、偶犯并具有当庭自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔繁升
审 判 员 任红蕾
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王燕茹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执167号
申请执行人：钟英，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行钟英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4958号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18946.18元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执�人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执167号申请执行人：钟英，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行钟英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4958号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18946.18元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执�人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初18号
原告：林定海，男，1973年11月23日生，�族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海达真律师事务所实习律师。
被告：魏瑶，男，1993年6月1日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
原告林定海与被告魏瑶健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林定海及其委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼,被告魏瑶经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林定海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3,761.65元、误工费17,258元、营养费3,600元、护理费6,900元、鉴定费2,500元，共计34,019.65元。事实和理由：2016年12月13日，被告与原告发生争执打伤原告，故涉讼。
被告魏瑶未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时20分许，原告通过“滴滴专车”应用程序打车，被告接单后驾驶汽车将原告自嘉定区博园路、翔江公路路口送至吴杨东路XXX弄XXX号楼下。原告下车时，双方因琐事发生争执并相互殴打，经鉴定原告右侧第6、7前肋两处骨折、鼻出血，被告左颊口腔内粘膜破损。2017年5月，嘉定区人民法院以(2017)沪0114刑初646号刑事判决书判决被告人魏瑶犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原告为此花费医疗费3,761.6元、鉴定费2,500元。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，林定海因故受伤致右侧第6、7前肋两处骨折，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林定海与被告魏瑶因琐事发生争执，被告因此将原告打伤，被告的行为侵害了原告的合法权益�造成了原告损失，应当承担民事赔偿责任。原告提出的赔偿范围和数额，应严格依照相关法律规定处理。(1)、医疗费，根据原告提供的相关病史和医疗费凭证证实，原告受伤后共产生医疗费3,761.6元(2)、营养费，根据鉴定结论原告营养时间为30日，确定营养费900元。(3)、护理费，根据鉴定结论原告护理时间为30日，确定护理费2,300元。(4)、误工费，原告要求以每年69,032元计算其误工费，但原告未能提供其收入凭证及缴税证明，故本院不予支持，原告的误工费应当按照鉴定结论原告休息时间为60日，按照每月2,300元确定误工费4,600元。(5)、鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，确定为2,500元。被告魏瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏瑶应赔偿原告林定海医疗费人民币3,761.6元、营养费900元、护理费2,300元、误工费4,600元、鉴定费2,500元，共计14,061.6元，该款被告魏瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告林定海。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告林定海负担191元，被告魏瑶负担134元。被告魏瑶负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶珣
二〇一八年三月八日
书记员 周赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5440号
申请执行人：杨波，女，汉族，1971年10月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张兴安，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省金堂县。
本院依据依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第2522号民事判决书，于2017年7月10日立案受理张波申请执行张兴安婚姻家庭纠纷一案，执行标的7200元及利息，执行费50元。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5440号申请执行人：杨波，女，汉族，1971年10月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：张兴安，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省金堂县。本院依据依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第2522号民事判决书，于2017年7月10日立案受理张波申请执行张兴安婚姻家庭纠纷一案，执行标的7200元及利息，执行费50元。被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月一日书记员  李 茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫辉市华翔物贸有限公司，住所地：河南省卫辉市铁西工农路部队院内。
法定代表人：魏海臣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，该公司董事长。
再审申请人卫辉市华翔物贸有限公司因与被申请人卫辉市协和实业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人申请再审的（2015）新中民二终字第512号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫辉市华翔物贸有限公司，住所地：河南省卫辉市铁西工农路部队院内。法定代表人：魏海臣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，该公司董事长。再审申请人卫辉市华翔物贸有限公司因与被申请人卫辉市协和实业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人申请再审的（2015）新中民二终字第512号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月七日书 记 员  李淑静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执694号
申请执行人韩畅，女，1988年7月13日出生，住所地葫芦岛市龙港区宏运奥园小高层1号楼101室，身份证号码211403198807138228。
被执行人王杨，男，1987年8月20日出生，个体业者，住址葫芦岛市连山区二台子社区二台子村。身份证号码211402198708200210。
韩畅与王杨民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩畅于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人王杨无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王杨目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩畅亦不能提供可供执行的财产财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杨新的财产线索，申请执行人韩畅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执694号申请执行人韩畅，女，1988年7月13日出生，住所地葫芦岛市龙港区宏运奥园小高层1号楼101室，身份证号码211403198807138228。被执行人王杨，男，1987年8月20日出生，个体业者，住址葫芦岛市连山区二台子社区二台子村。身份证号码211402198708200210。韩畅与王杨民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩畅于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人王杨无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王杨目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩畅亦不能提供可供执行的财产财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杨新的财产线索，申请执行人韩畅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初192号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十三日书记员  叶 强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5136号
原告：王金叶，女，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：田然，女，1995年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：田六顺，男，1949年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告田然、田六顺共同委托诉讼代理人：王金叶，女，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：金家法，男，1970年9月25日生，汉族，成都市人，住句容市。
原告王金叶、田然、田六顺诉被告金家法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶到庭参加诉讼，被告金家法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67000元以及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告金家法向原告王金叶借款117000元，承诺于2015年2月中旬归还。后被告未能按期偿还，并于2016年12月12日向原告王金叶的丈夫田祥出具117000元的欠条一份。2016年12月26日，被告金家法偿还借款50000元，剩余款项至今未能清偿。
被告金家法未作辩称，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：案外人田祥生前与原告王金叶系夫妻关系，二人于1994年2月25日登记结婚。2015年1月，被告金家法向田祥、王金叶夫妇借款117000元。借款后，被告未能及时偿还。2016年12月12日，被告金家法向田祥补出具欠条一份，欠条载明欠田祥先生人民币壹拾壹万柒仟元整。2016年12月26日，被告金家法偿还田祥50000元，剩余款项至今未能清偿。
另查明，案外人田祥于2017年4月4日死亡。案外人田祥与原告王金叶婚后生育女儿田然一人，田祥父亲田六顺在世，其母亲严锁珍已死亡。
上述事实由原告提交的欠条原件一份、结婚证复印件一份、死亡证明一份、法定继承人确认及证明一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金家法向王金叶、田祥夫借款117000元，事实清楚，有据为证。借款后被告金家法仅偿还了50000元，剩余67000元未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了债权人的合法权益，依法应承担民事责任。债权人田祥现已死亡，根据法律规定，债权属于公民可继承的合法财产，因此田祥的法定继承人可以继承该笔债权。原告王金叶、田六顺、田然作为田祥的第一顺位继承人，依法就该笔债权享有向被告金家法主张的权利。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家法于本判决法律法律效力之日起十日内偿还原告王金叶、田然、田六顺借款67000元以及利息（利息从2017年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告金家法负担（此款原告已预交本院，被告金家法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5136号原告：王金叶，女，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：田然，女，1995年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：田六顺，男，1949年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告田然、田六顺共同委托诉讼代理人：王金叶，女，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：金家法，男，1970年9月25日生，汉族，成都市人，住句容市。原告王金叶、田然、田六顺诉被告金家法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶到庭参加诉讼，被告金家法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67000元以及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告金家法向原告王金叶借款117000元，承诺于2015年2月中旬归还。后被告未能按期偿还，并于2016年12月12日向原告王金叶的丈夫田祥出具117000元的欠条一份。2016年12月26日，被告金家法偿还借款50000元，剩余款项至今未能清偿。被告金家法未作辩称，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：案外人田祥生前与原告王金叶系夫妻关系，二人于1994年2月25日登记结婚。2015年1月，被告金家法向田祥、王金叶夫妇借款117000元。借款后，被告未能及时偿还。2016年12月12日，被告金家法向田祥补出具欠条一份，欠条载明欠田祥先生人民币壹拾壹万柒仟元整。2016年12月26日，被告金家法偿还田祥50000元，剩余款项至今未能清偿。另查明，案外人田祥于2017年4月4日死亡。案外人田祥与原告王金叶婚后生育女儿田然一人，田祥父亲田六顺在世，其母亲严锁珍已死亡。上述事实由原告提交的欠条原件一份、结婚证复印件一份、死亡证明一份、法定继承人确认及证明一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金家法向王金叶、田祥夫借款117000元，事实清楚，有据为证。借款后被告金家法仅偿还了50000元，剩余67000元未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了债权人的合法权益，依法应承担民事责任。债权人田祥现已死亡，根据法律规定，债权属于公民可继承的合法财产，因此田祥的法定继承人可以继承该笔债权。原告王金叶、田六顺、田然作为田祥的第一顺位继承人，依法就该笔债权享有向被告金家法主张的权利。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金家法于本判决法律法律效力之日起十日内偿还原告王金叶、田然、田六顺借款67000元以及利息（利息从2017年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告金家法负担（此款原告已预交本院，被告金家法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年十月三十日书 记 员  李艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1623号
原告吕阳，男。
被告杨慧，男。
被告闻宁，女。
本院在审理原告吕阳与被告杨慧、闻宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理570元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高 润 钢
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12047号
原告：沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司，住所地沈阳市法库县依牛堡镇辽河经济开发区鑫逸洲路。
法定代表人：翟丽，系该公司总经理。
委托代理人：梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司诉被告辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司承担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晨煜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4798号
原告：卑国林。
委托代理人：卑亚明。
被告：赵亚南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：王德超，该公司职员。
原告卑国林与被告赵亚南、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告卑国林的委托代理人卑亚明、被告赵亚南、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卑国林诉称，2014年11月8日21时20分许，赵亚南驾驶冀B×××××号小型轿车沿光华道由西向东行驶至丰润区光华道：“快乐时光”路段时，将由北向南过公路的的行人卑国林撞倒，造成车辆受损，卑国林受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第191号道路交通事故认定书认定，被告赵亚南承担此次事故主要责任。卑国林承担此次事故次要责任。事故发生后，原告到丰润区第二人民医院住院治疗。被告赵亚南驾驶的冀B×××××号小型轿车车主为赵亚南，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、杂物费、交通费合计30000元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告以上损失30000元；被告保险公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体损失为医疗费6651.65元、住院伙食补助费8天×20元=160元、护理费8天×77.83元=622.64元、误工费131天×50元=6550元、交通费500元.
被告赵亚南辩称，我投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保交强险及三者50万元不计免赔险，根据事故认定及保险条款规定，同意赔偿原告各项合理的经济损失，原告已超出法定退休年龄，不承担误工损失。我司非本案直接侵权人，不承担此案诉讼费。
经审理查明，2014年11月8日21时20分许，赵亚南驾驶冀B×××××号小型轿车沿光华道由西向东行驶至丰润区光华道“快乐时光”路段时，将由北向南过公路的的行人卑国林撞倒，造成车辆受损，卑国林受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第191号道路交通事故认定书认定，被告赵亚南承担此次事故主要责任，卑国林承担此次事故次要责任。原告受伤住院治疗8天，支出医疗费、门诊费6651.65元，诊断为：1.右尺骨运端骨折2.多发软组织挫伤。住院期间，由其儿子卑亚明护理。原告本人在唐山市丰润区润和机械加工厂打更，日工资50元。被告赵亚南系车主、投保人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定造成的，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第191号道路交通事故认定书认定，被告赵亚南承担此次事故主要责任。卑国林承担此次事故次要责任。运用法律正确，本院予以采信。原告虽已超过了应给付误工费的年龄，但原告仍靠自己的劳动生活，对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持，误工期限支持120天，按河北省行业标准农林牧渔业42.22元／天计算，交通费依法认定300元，此事故给原告造成的损失有：医疗费、门诊费6651.65元、住院伙食补助费8天×20元=160元、护理费8天×77.83元=622.64元、误工费120天×42.22元／天=5066.40元、交通费300元，合计损失：12800.69元。原告损失没有超出强制险的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告卑国林各项交通事故损失12800.69元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告卑国林其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告赵亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法法院。
审判员 董守申
二〇一五年八月六日
书记员 宋子强
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初179号
原告陈敢，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告张胜东，男，1981年4月8日生，汉族，司机，住河北省景县。
委托诉讼代理人杨胜锁，男，1991年9月8日生，汉族，职工，住衡水市桃城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。住所地武邑县建设西路62号
注册号131122300003019
负责人朱浩，该公司经理。
委托诉讼代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈敢与被告张胜东、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈敢的委托诉讼代理人刘新杰、被告张胜东的委托诉讼代理人杨胜锁、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的委托诉讼代理人郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等费用暂定10000元（以实际鉴定评估数额为准)；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为42000元。事实与理由：2016年12月5日，被告张胜东驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车与陈学雅驾驶的原告的冀Ｊ×××××号北京现代轿车相撞，造成陈学雅受伤，原告车辆受损的交通事故，此事故经交警部门处理做出了吴公交认字（2016）第50110号责任认定书，认定被告张胜东负该事故的全部责任，陈学雅无责任。冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司第一营销服务部投保交强险及商业险各一份。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在被告公司投保交强险一份、5万元的商业三者险和不计免赔险，在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证等证件合法有效并属于保险责任范围的，被告公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理合法的损失，诉讼费、公估费等间接损失被告公司不予承担。
被告张胜东辩称，同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告提交的驾驶证、事故认定书提出异议，认为原告提供的是复印件，请法院核实原件。经核实，原告提供的复印件与原件核对无异，本院予以认定；2.二被告对原告提交的拖车费票据的真实性无异议，但认为该票据是2017年3月3日出具的，无法证实和本案的关联性，该票据无法显示出对该车施救的单位。施救费是发生事故后必然产生的损失，原告已经缴纳了该费用，是原告的直接损失，所以和本案具有关联性。施救费时间和事故发生的时间不一致符合常理，发生事故后，施救的过程是当时，但是缴纳费用是在以后的时间符合实际。因此，对原告提供的施救费票据予以认定；3.被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司认为，鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告所受损失情况而花费的合理地、必要地费用，被告保险公司应予承担；4.被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司对鉴定报告不认可，认为该鉴定损失数额过高，鉴定公司对事故车辆的各部件的损失没有列明相应的损失数额，也没有列明事故损失中车辆损失的价值是多少和修理工时，鉴定报告是双方选取的具有资质的鉴定机构作出的，具有证据效力。被告保险公司的主张不能成立。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失，被告虽对部分项目提出异议，但被告对自己的主张没有提供相反证据，对被告的该主张不予支持。
原告的各项损失如下：1、车辆损失费37000元；2、公估费2000元；3、拖车费3000元。以上共计42000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告陈敢各项损失共计42000元；
二、被告张胜东在本案中不再对原告陈敢承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 武卫红
人民陪审员 田庆元
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第76号
原告：隋振伟，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋振伟要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋振伟撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏