wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6372号
原告：童会兰，女，1940年5月22日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王丽，女，1972年4月4日出生，住西安市雁塔区，系原告之女。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安新华印务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路29号。
法定代表人：薛常铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
原告童会兰与被告西安新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童会兰之委托诉讼代理人王丽、佘玲玲，被告西安新华印务有限公司之委托诉讼代理人郭良、路舒帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童会兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2012年12月至2017年7月期间的遗属生活困难补助费16800元；2、被告自2017年8月起每月按照330元标准支付遗属生活困难补助费直至原告去世；3、如有新规定应按新规定支付。事实和理由：原告童会兰，是西安新华印务有限公司（原西安新华印刷厂）已故退休职工王崇德之妻。原告丈夫王崇德1956年8月到被告公司参加工作，连续工龄32年，1988年7月1日经陕西省出版局依据《国务院关于职工退休、退职的暂行办法》第一条第二项的条件批准退休，并于此时从被告公司光荣退休。2012年11月21日王崇德因病去世，原告如今年事已高，体弱多病，没有劳动能力，生活困难，现要求被告按照国家规定支付遗属生活困难补助。
被告西安新华印务有限公司辩称，一、被告认为原告所诉系社会保险争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不属于法院的受案范围，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告退休员工王崇德于2012年11月21日去世，原告最迟应于2013年11月21日前向劳动仲裁委提起仲裁，原告在收到裁决后15日内对裁决不服可向人民法院诉讼，现原告于2017年7月22日才向法院提起诉讼，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、根据《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》劳社发[2000]37号第三条的规定：“凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”同时根据该文件第四条的规定：“职工及离退休人员因交通事故及其它原因死亡，其供养对象获得交通事故赔偿及民事赔偿的，若赔偿标准高于因病及非因工死亡待遇标准的，企业不再支付相应待遇；”由以上条文可知，享受遗属待遇是需要职工及离退休人员死亡时即符合供养条件的，被告退休员工王崇德于2012年11月21日即去世，距离现在年代久远，当时遗属是否符合供养条件已经无从查证，是否获得其他赔偿亦无法考证，故原告是否应享有遗属待遇无法确认。四、根据上述文件第一条的规定可列为供养直系亲属的其直系亲属应无生活来源，而本案原告已经享受城乡居民社会养老保险，每月按月发放有固定的生活来源，故不符合供养条件。综上所述，被告认为本案不属于人民法院的受案范围，且原告起诉亦超过了诉讼时效，同时不符合供养条件，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告童会兰之夫王崇德原系被告西安新华印务有限公司（西安新华印刷厂于2006年12月改制为西安新华印务有限公司）退休职工，其于1988年7月1日退休，2012年11月21日因病去世。原告系西安市长安区灵沼乡里兆渠村南一街33号村民，农村户口，与王崇德结婚后户口没有迁出，分有土地，靠种地为主要生活来源。后原告办理了城乡居民社会养老保险，现每月领取养老保险金145元。2017年7月21日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以“不属本委受案范围，本委不予受理”为由，作出莲劳人仲不字【2017】第096号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
证实上述事实的证据有，户籍信息、证明、城乡居民社会养老保险查询单、莲劳人仲不字【2017】第096号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为,本案原告童会兰主张的遗属生活困难补助费系因其丈夫王崇德与被告西安新华印务有限公司之间存在劳动关系而发生的纠纷，原告的请求事项属于人民法院劳动争议案件受案范围。被告辩称本案争议不属于法院的受案范围之辩论意见不能成立，不予采纳。《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》陕劳社发[2000]37号第三条规定：“职工及离退休人员死亡时其遗属当时符合供养条件的，可列为供养直系亲属，凡职工及离退休人员死亡时，其遗属当时不符合供养条件，以后才符合供养条件的，不再列为供养直系亲属范围享受定期生活困难补助。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告童会兰丈夫王崇德于2012年11月21日死亡，如果原告认为其当时符合上述规定属于供养直系亲属，应当自2012年11月21日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告直到2017年7月21日才向仲裁委申请仲裁，主张其权利，显然超过了法律规定的一年仲裁申请期限，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告童会兰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2327号
原告：范志惠。
被告：傅浩。
原告范志惠诉被告傅浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志惠撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告范志惠负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第353号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2012年1月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期至2013年1月30日止）。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年3月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日凌晨1时许，被告人张某途径玉环县玉城街道东风大酒店花坛边，见停放在此的车牌号为JMM0**的黑色保时捷卡宴轿车的副驾驶室后排车门未关，遂趁车内无人之机，进入车内窃得被害人潘某放在后备箱里的现金人民币30000元及黄鹤楼1916香烟一条，随后逃离现场。事后，被告人张某将窃得的财物归还给被害人潘某。
2014年3月6日，被告人张某向玉环县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人潘某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以予以从轻处罚。被告人主动退缴涉案赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月三十日
代理书记员 叶冰洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第652号
申请执行人：王峰，320802198404203013。
申请执行人：周枫，320811198207221024。
被执行人：丰云，320811198203090047。
王峰、周枫与丰云委托合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年2月26日作出（2015）河民初字第3177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丰云于本判决生效后十日内一次性偿还原告王峰、周枫人民币9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为91025.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，查封房产一套（设立抵押权），其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十月八日
书记员 袁 铨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04034号
原告王××，男，1972年4月23日出生。
被告杨××，女，1970年11月1日出生。
本院在审理原告王××与被告杨××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 张黎
二〇一三年四月八日
书 记 员 李琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3906号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：刘元奎，男，1947年11月26日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告刘元奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12101号
原告：刘建成，男，1961年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘伟芳，女，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘建成与被告刘建伟、刘伟芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘建成及其委托诉讼代理人沈婷、被告刘建伟、刘伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于杭州市西湖区房屋，由两被告按照房屋价值三分之一份额的折价款支付给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告因法定继承，从父母处继承所得位于杭州市西湖区房屋一套，并于2017年12月12日经杭州市西湖区人民法院调解确认各享有房屋三分之一份额。但两被告一直不予配合分割上述房屋，故原告诉至本院。
被告刘建伟答辩称：房屋不在被告刘建伟名下，也不是被告刘建伟掌控房屋。原告诉请无事实与法律依据，要求法院予以驳回。
被告刘伟芳答辩称：案涉房屋是被告刘伟芳父母的房子，目前不是被告刘伟芳居住和控制该房屋，被告刘伟芳也无能力支付价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
位于杭州市西湖区房屋系刘洪祥、李善竹的夫妻共同财产。刘洪祥、李善竹育有刘建成、刘建伟、刘伟芳三人。刘洪祥于2013年7月12日因死亡注销户口，李善竹于2014年6月14日因死亡注销户口。2017年10月19日，原告因法定继承起诉两被告至本院，本院出具（2017）浙0106民初9837号调解书，确认位于杭州市西湖区房屋由刘建成、刘建伟、刘伟芳各继承三分之一份额。
庭审中，原、被告均确认案涉房屋现价值为360万元，不要求对房屋价值进行评估，且两被告均同意由原告取得该房屋所有权。
本院认为，依物权法规定，共有分按份共有和共同共有，按份共有人可以随时请求分割共有财产。本案中，依据（2017）浙0106民初9837号调解书，位于杭州市西湖区房屋由刘建成、刘建伟、刘伟芳各继承三分之一份额，该房屋系刘建成、刘建伟、刘伟芳按份共有。原告要求分割案涉房屋的要求，于法无悖，应予支持。根据原被告意愿，本院确认房屋产权归原告所有，原告按照房屋价值的三分之一各支付给两被告120万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
位于杭于杭州市西湖区房屋归刘建成所有，刘建成于本判决生效之日起三十日内支付刘建伟、刘伟芳折价款各1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取17400元，由刘建成、刘建伟、刘伟芳各负担5800元。
刘建成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘建伟、刘伟芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年四月十八日
书记员 徐政楠
·6·
·4·
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异12号
案外人：山东光大日月集团有限公司工会委员会。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
申请执行人：山东瑞星国际贸易有限公司，住所地东平县彭集街道。
法定代表人：黄磊，总经理。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东东平县工业园区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
委托代理人：刘恒银，男，1961年11月28日出生，住山东省东平县，系该公司员工。
被执行人：李吉庆，男，1963年7月1日出生，�山东省东平县。
被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地东平县彭集街道。
法定代表人：孟广金，董事长。
本院在执行申请执行人山东瑞星国际贸易有限公司与被执行人山东光大日月集团有限公司、李吉庆、瑞星集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人山东光大日月集团有限公司工会委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东光大日月集团有限公司工会委员会称，东平县人民法院于2017年3月22日向日照奥米尔农产品有限公司下达了（2016）鲁0923执578号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人山东光大日月集团有限公司在日照奥米尔农产品有限公司应收租金2000万元。自2017年3月22日起至扣足额止，扣留期间不准以任何形式支付给山东光大日月集团有限公司。山东光大日月集团有限公司工会委员会提出以下异议，山东光大日月集团有限公司于2016年11月11日与日照奥米尔农产品有限公司签订2000吨大豆加工生产线租赁协议的同时，与山东光大日月集团有限公司工会委员会签订了《权利质押合同》，将山东光大日月集团有限公司收取日照奥米尔农产品有限公司租金的权利质押给了山东光大日月集团有限公司工会委员会。并于2016年11月23日和2016年11月29日，由山东光大日月集团有限公司与孙永策（山东光大日月集团有限公司工会委员会负责人）分两次通过中征应收账款融资服务平台，在中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司办理了应收账款权利质押登记手续。综上所述，请求撤销（2016）鲁0923执578号执行裁定书和协助执行通知书，切实维护案外人合法权益。
申请执行人山东瑞星国际贸易有限公司称，执行法院有权对被执行人山东光大日月集团有限公司应收租金采取扣留措施，依法对日照奥米尔农产品有限公司发出协助执行通知书，执行行为于法有据。一、案外人山东光大日月集团有限公司工会委员会不具有主体资格，根据《中华人民共和国工会法》工会委员会是工会的工作机构，不具有主体资格；二、山东光大日月集团有限公司与其工会签订的《权利质押合同》没有法律效力，异议人对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，根据《应收账款质押登记办法》第二条规定，中国人民银行信贷征信中心是应收账款质押的登记机构，异议人的应收账款质押是在中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司办理的登记，不产生法律效力。综上，异议人的异�不成立，依法应驳回异议请求。
被执行人山东光大日月集团有限公司称，同意案外人的异议请求，应撤销（2016）鲁0923执578号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，山东润银生物化工股份有限公司与山东光大日月集团有限公司、李吉庆、瑞星集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0923民初113号民事判决书，判决如下：一、被告山东光大日月集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东润银生物化工股份有限公司借款本金2500万元；二、被告山东光大日月集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东润银生物化工股份有限公司第一项判决本金各项利息……。判决生效后，山东润银生物化工股份有限公司向本院申请强制执行，�院于2016年5月16日立案执行。2016年10月27日，山东润银生物化工股份有限公司与山东瑞星国际贸易有限公司签订债权转让协议，约定将（2016）鲁0923民初113号民事判决书确定的山东润银生物化工股份有限公司享有的债权全部转让给山东瑞星国际贸易有限公司，本院于同年11月10日作出（2016）鲁0923执578号执行裁定书，裁定变更山东瑞星国际贸易有限公司为本案申请执行人。2017年3月22日，本院作出（2016）鲁0923执578号执行裁定书和协助执行通知书，要求日照奥米尔农产品有限公司协助扣留被执行人山东光大日月集团有限公司在该公司应收租金2000万元。2017年3月24日，案外人山东光大日月集团有限公司工会委员会向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第十一条第一款规定，基层工会、地方各级总工会、全国或者�方产业工会组织的建立，必须报上一级工会批准。中华全国总工会《基层工会法人资格登记办法》第七条第二款规定，工会法人资格审查登记机关自收到申请登记表之日起三十日内对有关申请文件进行审查，对审查合格者，办理登记手续，发放《工会法人资格证书》及其副本和《工会法人法定代表人证书》；对申请文件不齐备的，审查登记机关应及时通知提出申请的基层工会补充相关文件，申请时间从文件齐备时起算。本案中，案外人山东光大日月集团有限公司工会委员会没有证据证实其具备法律规定的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回山东光大日月集团有限公司工会委员会的申请。
案外人、当事人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马忠雨
代理审判员 葛安鹏
代理审判员 叶风玺
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15741号
上诉人（原审被告）：深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号一楼第二间。
法定代表人：黄少怀。
委托诉讼代理人：刘江耀，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二�一七年十月二十四日
书记员 梁艺(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3083号
原告：温桂雄，男，汉族，1961年8月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。
原告：温俊杰，男，汉族，1986年8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：何旭飞，男，汉族，1983年11月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：蔡一凡，广东益诺众承律师事务所律师。
原告温桂雄、温俊杰诉被告何旭飞委托合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温桂雄、温俊杰向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温桂雄、温俊杰撤回起诉。
本案受理费人民币8448元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年七月十四日
书记员 郑佳豪
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执287号
吴先一：
本院立案执行吴先一与吴延飞抚养费纠纷一案，本院已于2018年5月23执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：毕研凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：王希乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3496号
原告：胡甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3382.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡甲工资款3382.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡甲工资款3382.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第421号
申请人许某某，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省中江县。
申请人王某某，女，汉族，1979年5月9日出生，住成都市青羊区。
申请人蒲晓军与申请人兰寿康机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-222号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许某某与申请人王某某达成的编号2015-05-228号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第379号
原告：刘某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告刘某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资521元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款521元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条上载
明“欠发刘某会工资521元”，本院认为，该欠条系原件，结
合本院调取的两份证明材料，可以证明该欠条系被告徐某某在
桐乡市劳动保障监察大队当场出具并交给原告刘某某，欠条上
“刘某会”三字系被告徐某某笔误。故对两被告欠原告刘某某
工资521元的事实予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告刘某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资521元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、
徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资521元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告刘某某工资521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第621号
原告：刘某。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：周某某。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年秋天经人介绍认识，2011年2月22日经政府登记结婚，被告系上门女婿。婚后于2011年12月26日生育儿子“刘某”，现随原告生活。原被告刚开始感情尚可，后因被告想带着原告回被告老家生活，原告不同意，双方因此经常吵闹。2012年1月份双方吵架后，被告离家出走，至今音信全无，现诉至法院，请求准予离婚。
被告周某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2010年秋天经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年2月22日经政府登记结婚，被告系入赘。2011年12月26日生育男孩“刘某”，现随原告生活。原被告经常因琐事产生矛盾，2012年1月份原被告吵架后，被告离家出走至今未归，原告于2014年2月21日诉至本院，请求依法判决离婚，男孩“刘某”由原告抚养。庭审中，原告要求抚养男孩“刘某”，并自愿自行承担抚养费。
上述事实，由当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、婚姻登记记录证明、临沭县玉山镇李庄村村民委员会证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告自2012年1月份离家出走至今未归，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。男孩“刘某”现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某某离婚。
二、男孩“刘某”由原告刘某抚养，原告自行承担抚养费。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1883号
原告洪澜，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈坚，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞达，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞静静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞晖，女，汉族，住福建省平潭县。
原告洪澜诉被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告洪澜参加诉讼，被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪澜诉称，原告与俞建明、被告陈坚为朋友关系。2013年5月24日，俞建明以投资为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由原告从中信银行福州乌山支行转账到被告陈坚账户，转账时备注借给黑哥（系俞建明别名）。借款后，经原告多次催讨，被告对借款本息分文未还。
被告陈坚与俞建明原系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈坚依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。现俞建明虽已去世，但留下较多遗产。被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均为俞建明的法定继承人，在其继承俞建明遗产时，也应对俞建明生前债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖偿还原告借款本金100000元及按月利率2%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告洪澜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.户籍登记证明复印件，证明被告陈坚与俞建明系夫妻关系，双方共同生育三个子女分别为俞达、俞静静、俞晖；
证据A2.银行转账凭证1张，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款；
证据A3.死亡医学证明复印件，证明俞建明因病去世。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供银行转账凭证原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月24日，原告通过其中信银行账户向被告陈坚的中国工商银行股份有限公司平潭综合实验区支行账户转账100000元，附言“借给黑哥”。庭审中，原告陈述，2013年5月24日，俞建明（别名为黑哥）以投资鲍鱼场需要为由向其借款人民币100000元，双方口头约定利息为2分，当日原告将借款人民币100000元转账到被告陈坚账户，因其与俞建明关系较好，故没有让俞建明出具借条。
另查，被告陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。本案审理过程中，被告俞静静庭前接受询问，表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。2015年11月，本院收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》及署名为俞达的寄来《声明书》，俞达、俞晖声明自愿放弃对父母俞建明与陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据仅能证明原、被告之间存在款项往来，未能证明涉案款项系借贷性质，原告主张涉案款项系借贷性质，应负有举证责任，但原告未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告的主张本院不予支持。原告提供的转账凭证中虽附言“借给黑哥”，但对“黑哥”的身份，本院无法确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告洪澜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告洪澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初54号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙亮，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人孙亮因犯抢劫罪，于2007年10月8日被通化市东昌区人民法院有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被通化市东昌区人民法院有期徒刑六个月，于2014年11月6日被刑满释放。被告人孙亮因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被通化市公安局二道江区分局取保候审，于2016年6月14日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉刑诉［2016］58号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、侯慧娟出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙亮，于2012年9月至2015年5月间，以非法占有为目的，在东昌区及通化县的旅店、网吧内实施盗窃22起，共盗窃电脑显示器29台，液晶电视2台，电脑主板1块，华为手机1部，身份证1张，人民币1200元，涉案金额14880元，其中未遂1起，涉案电脑显示器2台，价值1050元。
公诉机关认为，被告人孙亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙亮刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定处罚。
被告人孙亮对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙亮，于2012年9月5日，盗窃通化师范学院附近锐航网吧的电脑显示器二台；于2012年9月8日，在通化师范学院附近锐航网吧，盗窃在该网吧上网人员的手机一部；于2015年2月9日，盗窃通化客运站附近的百吉招待所电脑显示器一台，电脑主板一个；于2015年3月10日，盗窃天虹旅店电脑显示器二个；于2015年3月12日，盗窃长安旅店液晶电视二台；于2015年3月12日，盗窃凯客旅店电脑显示器二个；于2015年3月13日，盗窃赵伟男现金1200元；于2015年4月30日，盗窃祥荣旅店电脑显示器二个；于2015年5月1日，盗窃好人缘旅店电脑显示器二个；于2015年5月8日，盗窃幸福旅店电脑显示器二个；于2015年5月10日，盗窃通化市东昌区老卫生队桥头一旅店电脑显示器一个；于2015年5月10日，盗窃宏伟旅店电脑显示器二个；于2015年5月10日，盗窃百胜旅店电脑显示器二个；于2015年5月13日，盗窃鸿源旅店电脑显示器二个；于2015年5月14日，盗窃馨馨梦客栈电脑显示器一个；于2015年5月1日，盗窃春光旅店电脑显示器一个；于2015年5月15日，盗窃馨园旅店电脑显示器一个；于2015年5月15日，盗窃顺恒休闲客栈电脑显示器一个；于2015年5月中旬，盗窃百君旅店电脑显示器一个；于2015年5月18日，盗窃通化县云来客栈电脑显示器二个；于2015年5月19日，盗窃通化县豫鑫旅店电脑显示器一个；于2015年5月19日，盗窃通化县利雅旅店电脑显示器一个。
被告人孙亮盗窃作案22起，其中一起未遂，盗窃价值人民币14880元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人孙亮盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人的供述与辩解。对盗窃事实供认不讳。
二、被害人的陈述。被盗旅店的报案经过。
三、书证。
1、刑事判决书，被告人孙亮，因盗窃被判有期徒刑六个月。
2、释放证明。
四、鉴定意见，通化市价格认证中心价格鉴定结论书。
五、勘验笔录。
1、现场勘验记录。
2、辨认笔录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人孙亮均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙亮刑满释放后，五年内重新犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，依法从重处罚。鉴于被告人孙亮归案发后主动交代了其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于坦白，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七之规定，判决如下：
被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月16日起至2018年11月15日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 佐
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初54号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人徐敏杰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区，因涉嫌故意伤害，于2015年12月22日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人徐敏杰故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年5月13日以吉通二检刑诉〔2016〕38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员张健、张文元出庭支持公诉，被告人徐敏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日7时许，在通化市二道江区铁厂镇，被告人徐敏杰因琐事与宋立民、宋立国等人发生口角，后双方厮打起来。过程中，徐敏杰用铁锹将宋立民打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人徐敏杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人徐敏杰提起公诉，请依法判处。
被告人徐敏杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐敏杰，于2015年10月14日7时许，在通化市二道江区五道江镇干活时，与被害人宋立民、宋立国等人发生争吵并厮打，其用铁锹将被害人宋立民打伤，造成颅脑损伤、脑震荡、左侧额骨骨折、左颞部、左颜面部、左颈部软组织肿胀的伤害后果，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
一、被告人徐敏杰的供述和辩解，其于2015年10月14日早上7点30分左右将被害人打伤的经过。
（二）被害人的陈述
1、被害人宋立民的陈述，其于2015年10月14日早上7:30分左右，被被告人打伤的经过。
2、被害人宋立国的陈述证实，其于2015年10月14日早上8点左右，被打伤的经过。
三、证人宫某春、康某明、刘某书等人的证言，证实打仗经过。
四、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2015年11月5日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2015】073号法医学人体损伤程度鉴定书：宋立民颅脑损伤，脑震荡，左侧额骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d款，损伤程度为轻伤二级。
五、书证
户籍证明，被告人徐敏杰的有关情况
住院病历，被害人宋立民、宋立国的住院情况证明。
和解协议，被告人徐敏杰赔偿被害人宋立民、宋立国经济损失贰万伍仟元，并取得被害人谅解。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人徐敏杰均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐敏杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐敏杰认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定处理，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人徐敏杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年八月十日书记员王佐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5980号
原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡星钢，男，1987年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李委君诉被告胡星钢民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币25000元及该款自借款日起至款清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李委君到庭参加诉讼，被告胡星钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告胡星钢向原告借款25000元，原、被告双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年3月16日起至2015年7月15日止，利息按商业银行同期贷款利率月息的四倍支付。同时，被告胡星钢向原告出具《收条》一份，确认收到案涉25000元借款。上述借款经原告催要，被告胡星钢未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告胡星钢签订《借款协议》，确认被告胡星钢向原告借款25000元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了借款期限、利息计算方式，现借款已到期，然被告胡星钢仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告胡星钢归还借款本金25000元及该款自2015年3月16日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告胡星钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星钢应于本判决生效之日起十日内归还给原告李委君借款本金25000元，并支付该款自2015年3月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（年利率24%为限）。
案件受理费769元，由被告胡星钢负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2174号
原告秦海东，男，1979年6月20日生，汉族，住博白县。
原告张春梅，女，1982年8月4日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告秦海东、张春梅诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告秦海东、张春梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦海东、张春梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦海东、张春梅负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第296号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告金月根。
被告陈健。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告金月根、陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告金月根、陈健的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5781号
原告：袁雪萍，女，1957年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云华，男，1964年出生，汉族，住昆明市高新区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁雪萍诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁雪萍及其委托诉讼代理人于波，被告张云华的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款60万元及借款综合费（每日按照400元,从2015年1月6日起支付到被告本金和利息还清之日为止）；2、被告支付原告律师费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年1月7日，被告需资金周转，向原告借款60万元，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2015年1月6日，借款综合费按照每月2.5%计算。逾期被告按借款金额1%支付违约金。当天原告把40万元汇至被告账户，被告出具收条。被告后支付了12个月的借款综合费。借款到期后，被告以多种理由不按约定还款，以各种理由推脱甚至拒接原告电话。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张云华辩称：对借款本金认可，但认为利息过高，借款综合费不能超过2%月利率的标准计算，被告支付的借款综合费，超出法律规定部分由法院认定扣除。律师费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方当事人对借款的事实及借款本金交付无异议，本院予以确认。双方当事人对借款综合费如何计算及是否扣减本金存在争议，根据当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院对被告支付的借款综合费认定如下：对于本案涉及的借款合同，被告于2014年支付19000元，2014年2月至10月每月支付15000元,2014年11月至12月每月支付10000元。关于是否扣减问题，本院在下文予以评述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、收条、银行业务凭证等证据及双方当事人的陈述可以确认原告与被告之间已实际形成民间借贷关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。经原告多次催要，被告仍未归还借款，被告的行为已经违反诚实信用原则，则被告应当归还借款本金60万元并支付借款综合费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（以下简称二十六条）规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”民间借贷的利息不管以何种名义（如利息、资金占用费、借款综合费、违约金等）计算，均不得超过二十六条关于利息计算的规定，超过部分本院不予支持。现原告主张贷款综合费按每日400元计算，即相当于按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。关于借款综合费扣减问题，本院认为，根据二十六条规定，被告主张民间借贷的利息抵扣本金的，超出按年利率36%计算的部分，应当予以扣除；未超过按年利率36%计算的部分，已经支付的，本院不再处理。本案中，被告已经支付的借款综合费实际最高是按月利率2.5%，即年利率30%计算，未超过年利率36%，则在本案中不予扣减借款本金。截至2014年12月的借款综合费已支付，原告主张从2015年1月6日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告应当归还原告借款本金60万元，并支付借款综合费（从2015年1月6日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算）。
关于律师费，原被告所签订的《借款合同》第五条已经约定，逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括律师费。现借款期限届满，被告未按时还款，原告主张律师费符合双方的合同约定，同时原告已提交证据证明产生律师费2万元，本院对原告主张被告支付律师费2万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张云华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪萍借款本金60万元；
二、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告袁雪萍借款综合费（从2015年1月6日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告袁雪萍律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12400元由被告张云华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 张明娥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第48-1号
申请执行人钟永成。
被执行人李义。
被执行人林浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李义、林浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十一月六日
书记员 欧景春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第89号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街
道穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人：（特别授权代理）鲍时文，系该
社职工。
被告：滕云强，农民，身
份证号：332624196707183277。住仙居县田市镇下街村古街北
63号。
被告：滕云来，农民，
身份证号：3326241950********。住仙居县田市镇下街村。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社）与被告
滕云强、滕云来为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5
日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍时文到庭参
加诉讼，被告滕云强、滕云来经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告信用联社诉称，被告滕云强于2008年8月19日由被告滕云来担保向原告贷款人民币60000元，并约定月利率为9.69‰
，2009年7月31日归还。借款到期后，原告多次催讨，均遭被
告借故推诿，至今分文未还。现要求被告滕云强立即归还借款
本金60000元及利息，并要求被告滕云来承担连带保证责任，
诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村信
用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份。
被告滕云强、滕云来未作答辩。
被告滕云强、滕云来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据
能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的
真实意思表示，合同内容合法有效。被告滕云强应按约付清原
告借款本息，被告滕云来作为承担连带责任的保证人，对被告
滕云强的应付款项应承担连带清偿责任。被告滕云来在承担连
带清偿责任后，可向被告滕云强进行追偿。二被告违约系本案
成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告滕云强在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2008年8月19日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告滕云来对被告滕云强的上述应付款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告滕云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的
，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5732号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，组织机构代码证74792780-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西2.7公里处。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。
被告谢晓虎，公民身份号码×××，男，1975年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告谢晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司负担。
审判员
史瑞峰
二〇一七年二月三日
书记员 张小燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第124号
原告魏江松，男。
被告王宝清，男。
原告魏江松诉被告王宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏江松到庭参加�讼，被告王宝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告向原告借款50000元，经多次催要，被告拒不还款，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告返还借款50000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告借款50000元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王宝清于本判决生效之日起十日内偿还原告魏江松借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晓玉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初85号
原告：胡泽辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区云山镇圳上村岭*组，现住广西田林县。
委托代理人：路雨辰，田林县八渡乡法律服务所法律工作者。
被告：李有华，男，1986年11月2日出生，瑶族，住广西田林县。
原告胡泽辉诉被告李有华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理。2018年1月19日，原告以被告已经私下支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泽辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽辉负担。
审判员 邹 卫
二〇一八年一月十九日
书记员 郭青华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初211号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告胡某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由助理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余旭华，被告周某及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年腊月，原告和被告胡某经人介绍相识谈婚，2013年农历正月初四，原、被告双方在原告家见面，当天原告给被告胡某见面礼2600元，给被告周某及其亲戚四人各200元。2013年7月12日，按照当地习俗举行订婚仪式，给被告彩礼20600元，给被告周某及其亲戚每人一床弹花被，共计18床。2015年7月，因被告周某提出苛刻的结婚条件，原告无法接受，被告胡某也不再与原告谈婚。现原告起诉，要求被告返还彩礼24000元及18床弹花被（折价款1890元），共计25890元。
被告周某对原告主张的双方第一次见面时原告给被告及亲戚2600元，订婚时给被告及亲戚20600元和18床弹花被的事实无异议。但认为在见面时被告给原告600元红包，给司机200元，被告实际只得1200元；2014年2月，被告胡某给原告3000元，被告周某给原告10000元，应将13000元扣除，被告愿意返还9800元；原告给被告亲戚的弹花被不予返还。
被告胡某未到庭亦无答辩意见。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的第一次见面被告给付原告600元红包、给司机200元红包的问题，原告不认可，被告亦未提交其他证据印证，本院不予认定；对被告周某辩称应将胡某给付原告的3000元在返还的彩礼中扣除的问题，原告对被告胡某给付3000元的事实予以认可，但辩称3000元是被告给付的购买猪崽子的钱，原告对其辩称意见无证据佐证，本院对被告胡某给付原告3000元的事实予以认定；对被告周某给付原告父亲10000元的问题，原告不予认可，被告周某对其辩解意见亦未提交证据，本院不予采纳；对原告主张要求被告返还18床弹花被的问题，被告周某辩称18床弹花被是原告给被告亲戚的，并不是被告所得，不予返还，因原告给被告及其亲戚的18床弹花被系原告的赠与行为，故本院对原告的主张不予支持。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。原告与被告胡某未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求，合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某、胡某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼20200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由张某负担50元，胡某、周某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄艳云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初514号
原告张小霞，女，汉族，1973年3月18日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心吕河法律援助工作站工作人员。
被告刘迎春，女，汉族，1971年8月4日出生，住正阳县。
被告赵远远，女，汉族，1993年2月15日出生，住正阳县。
原告张小霞诉被告刘迎春、赵远远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张小霞向本院提出申请，要求撤回对被告刘迎春、赵远远的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小霞撤回对被告刘迎春、赵远远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年四月十二日
书记员 张文凤
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第661号
原告：吴某某。
委托代理人：郑某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年5月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
郑某、被告徐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年2月28日，被告因经营所需，
向原告借款30000元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今
未还。现要求被告徐某某归还借款本金30000元及利息（自起
诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至判决确
定给付之日）。
被告徐某某承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告徐某某承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还
给原告吴某某借款本金30000元，并赔偿自2010年4月12日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第10号
申请人赵晓梅，住哈尔滨市香坊区。
被申请人梁风刚，失踪前住同申请人。
申请人赵晓梅要求宣告梁风刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵晓梅于2015年3月4日来院称，其配偶梁风刚于2005年5月走失，至今下落不明，因此向本院宣告梁风刚死亡。
经查：梁风刚，身份证号×××，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，失踪前住哈尔滨市香坊区育新二道街17号1栋4单元603室。梁风刚与申请人赵晓梅系夫妻关系，双方育有一女梁浩（1983年6月9日出生）。梁风刚于2005年8月5日下班后走失，至今下落不明。申请人曾于2007年10月向我院申请宣告梁风刚为失踪人；我院于2008年2月2日作出（2007）香民特初第9号民事判决书，宣告梁风刚为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月16日在《人民法院报》上发出寻找梁风刚的公告，法定期间为一年，现已届满，崔世超至今仍然下落不明。
本院认为：梁风刚自走失之日至今已十一年多没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵晓梅作为梁风刚的配偶，现申请宣告梁风刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
宣告梁风刚死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 博
二〇一五年四月十九日
书 记 员 赵可心
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第747号
上诉人（一审被告）盘世峰，农民。
上诉人（一审被告）盘春英，农民。
上述二上诉人的共同委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）盘冬生，农民。
委托代理人唐顺德。
一审被告盘玉周，农民。
上诉人盘世峰、盘春英因与被上诉人盘冬生物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（）字第号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳和审判员窦峰军参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人盘世峰、盘春英及委托代理人唐大飞，被上诉人盘冬生的委托代理人唐顺德到庭参加诉讼。一审被告盘玉周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理本案过程中存在违反法律规定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（）字第号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。
本案二审案件受理费180元，由本院退回上诉人盘世峰、盘春英。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨寒玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。
被告：严焱，男，汉族，生于1988年1月1日，住黄梅县。
被告：何方，女，汉族，生于1989年1月4日，住黄梅县。
被告：蔡吉文，男，汉族，生于1967年12月28日，住黄梅县。
被告：胡梦园，女，汉族，生于1971年5月14日，住址同上。
被告：何伟，男，汉族，生于1976年11月1日，住黄梅县。
被告：李慧，女，汉族，生于1981年10月13日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告严焱、何方、蔡吉文、胡梦园、何伟、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。被告：严焱，男，汉族，生于1988年1月1日，住黄梅县。被告：何方，女，汉族，生于1989年1月4日，住黄梅县。被告：蔡吉文，男，汉族，生于1967年12月28日，住黄梅县。被告：胡梦园，女，汉族，生于1971年5月14日，住址同上。被告：何伟，男，汉族，生于1976年11月1日，住黄梅县。被告：李慧，女，汉族，生于1981年10月13日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告严焱、何方、蔡吉文、胡梦园、何伟、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判员 陈 吉二〇一七年十一月二十二日书记员 艾萌萌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第297号
原告雷翔云。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告潘叶平。
被告潘军平。
本院在审理原告雷翔云诉被告潘叶平、潘军平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷翔云申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷翔云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告雷翔云负担。
审 判 员 周香琴
二〇一四年三月二十五日
代书记员 江彩君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初325号
原告：淮南欣凯机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市毛集镇康泰路农贸大楼四楼，统一社会信用代码91340400564976172N。
法定代表人：曹克江，经理。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：马义宏，男，1957年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
原告淮南欣凯机械制造有限公司与被告马义宏劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。
本院经审查认为，马义宏不服仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日立案。对于当事人均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向同一人民法院起诉的，应属基于同一事实发生的纠纷，人民法院应当并案审理，故本案应当并入立案在先的案件进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0421民初291号案件审理。
审判员 许波
二〇一七年一月二十日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢789号
鲍观林、南京盈科制木木业有限公司：
鲍观林申请执行南京盈科制木木业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第3008号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月八日
承办人：秦俊华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3090号
申请执行人：郭冬雪。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人郭冬雪与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭冬雪于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3090号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4331号
被执行人吴宗彪。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第143号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的吴宗彪罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人吴宗彪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人吴宗彪名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第143号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1323号
原告：周开贵，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：夏光能，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告周开贵与被告夏光能租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周开贵的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告夏光能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周开贵向本院提出诉讼请求：夏光能立即支付挖机款38214元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，夏光能承包当涂县东一城建设项目，因施工需要，夏光能租用周开贵挖掘机。2014年1月29日，经双方结算，夏光能尚欠周开贵挖机款合计67850元。夏光能于2015年2月12日支付挖机款2万元，后又以油款冲抵挖机款9636元，至今尚欠周开贵挖机款38214元。周开贵多次索要欠款均未果。
夏光能未作答辩，亦未提交证据材料。
周开贵围绕其诉讼请求依法提交了证据，夏光能未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，周开贵提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
夏光能租用周开贵挖掘机。2014年1月29日，经双方结算，夏光能向周开贵出具欠条一份，载明：“东一城周开贵挖机款67850元整，陆万柒仟捌佰伍拾元整。”后夏光能支付租金2万元，又以柴油款冲抵租金9636元，至今尚欠周开贵租金38214元。周开贵索款未果，以致成讼。
本院认为，夏光能租用周开贵挖掘机，双方之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。夏光能就所欠周开贵租金出具的欠条系其真实意思表示，其应在合理的期限内支付，夏光能至今未能全额支付欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。故周开贵要求夏光能支付租金38214元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏光能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏光能于本判决生效后十日内支付周开贵租金38214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377元，由夏光能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执712号
申请人：姜扬鹏，男，1980年11月20日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东荣三矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王杨杨，女，1983年11月9日出生，汉族，系双鸭山市社会福利中心科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。
本院在执行姜扬鹏申请执行王杨杨婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人对判决书所确定的协助探视义务已履行，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初970号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十月十日
书记员 魏茜茜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第93号
原告郭改选，男，1963年11月8日生，汉族。
被告孙纪稳，男，汉族。
原告郭改选诉被告孙纪稳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭改选的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告郭改选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9899号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王育。
被告：西安市长安区斗门街道沣滨村村委会。
法定代表人：王社社，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组。
负责人：王小利，系该组组长。
原告王某与被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）、西安市长安区斗门街道沣滨第一村民小组（以下简称沣滨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人王育、被告沣滨村一组负责人王小利到庭参加了诉讼，被告沣滨村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付其土地收益款1868元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系被告村组合法村民，户口一直在被告村组，2017年被告村组集体土地合法流转后，被告给村民分得相应的土地收益款，但未给其分配，故起诉。
被告沣滨村村委会未出庭无答辩。
被告沣滨村一组辩称，原告系出嫁姑娘，2010年时，村上干部及村民代表召开了会议，会议决定所有出嫁姑娘户口未迁出的一律不予分配，故不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某自出生户籍即登记在被告村组，原告曾在家中举行订婚仪式，但未进行结婚登记。近年来，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2017年8月，被告沣滨村一组给每位村民分配地租款1868元，但以原告已结婚出嫁为由未将其纳入分配范围。原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付土地收益款1868元。审理中，被告持辩称意见不同意调解，本院调解不立。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、户口本、合疗本、（2017）陕0116民初3530号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王某出生至今户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地收益款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告沣滨村一组未给原告分配土地收益款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告土地收益分配款的责任。被告沣滨村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村一组之行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第七十五条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道沣滨村第一村民小组在本判决生效后十日内向原告王某支付集体经济收益分配款1868元。
二、被告西安市长安区斗门街道沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道沣滨村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王某已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1189号
原告：易荣珍，女，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告易荣珍诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告易荣珍在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第711号
原告陈某某。
被告顾某某。
原告陈某某诉被告顾某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理，依法由代理审判员李金凤适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，
被告顾某某经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年上半年，原告及余某某、李某
某三人为被告做架子工。2009年1月24日，双方经结算，被告
尚欠原告工资款740元。被告于同日出具给三人欠条一份，承
诺到2009年7月份付清。逾期经原告多次催讨，被告至今分文
未付。为此，原告要求被告立即支付工资款740元，本案诉讼
费由被告负担。
被告顾某某未答辩。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条
一份（与李某某提供的为同一份欠条），以证明被告尚欠原告
工资款740元的事实。该欠条系原件，由被告顾某某出具，符
合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2008年上半年，原告受被告顾某某雇佣做架子工，工数为15.5工，每工为80元，共计工资款为12
40元。2008年农历年底，被告向原告支付了500元。2009年1月
24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款740元，并出具欠条
一份，承诺到2009年7月份付清。欠款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未履行。
本院认为，原告为被告做架子工，被告出具给原告欠条
，系真实意思的表示，内容合法，被告应按约定履行。被告出
具给原告欠条后，未按约支付原告工资，其行为违约，应当承
担清偿责任。原告要求被告支付工资740元的诉讼请求，由被
告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤到
庭后，未经法庭许可中途退庭，可作缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某应支付给原告陈某某工资740元，限被告在本
判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑再4号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
原审被告人朱某，男，汉族，务工，住莒南县。
临沂市河东区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1312刑初101号刑事判决。该判决发生法律效力后，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13刑抗6号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭履行职务。原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月16日6时许，被告人朱某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号钱江牌二轮摩托车，沿河东区东兴路由北向南行驶至九曲街道彭于埠村路段时，与由东向西步行过路的刘某乙发生碰撞，致刘某乙受伤，经鉴定，构成重伤。事故经认定，被告人朱某承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人朱某拨打急救电话，并随急救车辆到医院。在随刘某乙之子到公安机关报案过程中离开。2015年11月20日，被告人朱某随刘某乙亲属到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。认定上述事实的依据是：被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、道路交通事故现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、抓获经过、受理交通事故案件登记表、被告人驾驶证查询信息、肇事车辆信息查询、被害人户籍信息、伤情情况诊断证明、道路交通事故认定书及被告人朱某的供述和辩解等证据。再查明，本案在审理过程中，被告人朱某的亲属代其与被害人达成调解协议，被告人朱某取得被害人的谅解。原审认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处�公诉机关指控朱某的行为系肇事逃逸，经查，事故发生后，朱某拨打急救电话，并随被害人前往医院，将自己的身份证出示给对方，后到公安机关等待讯问过程中离开，其行为不宜认定为“为逃避法律追究而逃跑”，公诉机关指控其肇事逃逸不成立，法院不予确认。朱某后随被害人亲属投案如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；朱某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
本院再审期间，临沂市河东区人民检察院提出以下意见：一、交通肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。行为人必须是基于为�逃避法律追究的目的而逃跑，客观上表现为逃离事故现场、畏罪潜逃的行为。事故发生后，原审被告人朱某虽拨打急救电话，并随被害人前往医院，但其在随被害人亲属到河东交警大队接受处理过程中，未接受公安机关的审查处理即离开，且经交警通知后未至交警队接受处理，朱某的主观心态发生变化，从积极救治被害人，到为了逃避法律追究而逃跑，逃避其依法承担的各种法律责任，朱某构成交通肇事后逃逸。二、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。朱某交通肇事后逃跑，于二年后由被害人刘某乙的家属拦截其所开车辆，后由被害人刘某乙家属扭送至交警队，不属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的“自动投案”，朱某不构成自首。三、朱某认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚，仍适用缓�。
原审被告人朱某辩解：事故发生后我拨打报警电话，送伤者去医院。我为了回家拿钱离开交警队。后来因为对方总是辱骂恐吓我，调解不成，一直拖着没解决，我才没去交警队。
本院再审查明的事故经过及双方达成赔偿协议的事实、证据与原审一致。针对检察机关提出原审认定朱某构成“逃逸”及不构成自首的意见，再审查明，事故发生后，朱某拨打急救电话，并随急救车辆到医院。在随刘某乙之子到河东交警大队接受处理过程中，朱某未接受交警审查处理即离开，且经交警通知后未至交警队接受处理。2015年11月20日，被害人刘某乙的亲属拦截朱某所开车辆，将其扭送至交警队。
上述事实，朱某无异议，且有经庭审质证的检察机关补充提供的证人刘某甲证言证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人朱某违反交通运输�理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。朱某虽履行了交通肇事后拨打急救电话、抢救伤者的法定义务，亦表明自己是作案人，但在等待公安机关调查时逃离，在两年多的时间内不接受司法机关的询问，属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸。原审认定朱某不具有交通肇事后逃逸情节错误。公安机关出具的抓获经过证明“2015年11月20日18时许，朱某与刘某乙亲属一起来河东交警大队”，原审据此认定朱某具有自首情节并无不当，但根据检察机关提供的新证据，朱某系被被害人亲属扭送到公安机关，不属于“自动投案”，不构成自首。原审对部分事实认定有误，导致适用法律错误、量刑畸轻，应予纠正。检察机关的相关意见，本院予以采纳。朱某认罪态度较好，与被害人达成调解�议，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考量上述情节，决定对朱某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。检察机关的相关意见，本院予以采纳。在此期间，朱某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1312刑初101号刑事判决。
二、原审被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期计算�新决定的缓刑考验期以内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱松
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 李自豪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜晓敏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00364号
原告：房某，女，1988年7月4日出生，汉族。
委托代理人：李明，江苏长城律师事务所律师。
被告：谈某，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托代理人：戴继金。
原告房某诉被告谈某离婚纠纷一案�本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。应原告要求本院于2014年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人李明、被告谈某及委托代理人戴继金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某诉称：房某与谈某夫妻感情破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产。
谈某在庭审中辩称：不同意离婚，双方无共同财产。
房某举证如下：1、婚姻登记记录证明一份，证明房某、谈某于××××年××月××日登记结婚；2、卜陈居茶庵村征地拆迁办公室出具的证明一份，证明房某分得39000元征地补偿款及40平米的安置房；3、房某在第二次庭审中提供谈某网络通讯记录一份，证明双方无感情基础，被告对家庭不负责任。
谈某质证意见如下：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但房某是非农户口，无资格参与分�征地补偿款及安置房，不能证明房某已分得上述补偿；证据3无异议，谈某有收入来源，对家庭生活有担当，上网、聊天是生活琐事，对双方婚姻没有造成实质影响。
谈某举证如下：1、身份证、户口簿各一份，证明被告身份及农业户口；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻情况，3、和县乌江镇濮陈村委会出具的证明一份，证明房某没有分配征地补偿款及安置房；4、婚前协议一份，证明婚前双方约定一方在对方无过错时提出离婚，不得要求分割夫妻共同财产；5清单一份，证明被告家庭为房某支出183500元；6、房某户口簿一份，证明房某从怀远县迁来且是非农户口。
房某质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、证据3和县乌江镇濮陈村委会出具的证明真实性不认可；3、证据4婚前协议真实性无异议，但该协议非夫妻有关共同财产的约定，而是行为约定，房某提出离婚没有过错；4、证据5清单有异议，清单上的费用均实际发生了。对见面礼及改口费无异议；对2012年春节8000元、2013年春节5000元、房租8500元、看病10000元及人情随份5000元有异议，该几项钱款由房某、谈某共同消费了；黄金首饰35000元不认可，黄金首饰在房某处，但价格不知道，谈某项链不在房某处；经营理发店的10万元是谈某收取的，我没有见到钱，不认可。
本院认证意见：1、对房某提供的证据1予以认定；2、对房某提供的证据3的真实性本院予以认定，由于是房某在谈某不知情的情况下通过录音及其他手段取得，不能真实反映事实情况，因无其他证据佐证，故对其证明目的不予认定；3、对谈某提供的证据1、2本院予以认定；4、对谈某提供的证据4，本院认为该协议有限制公民婚姻自由的情形，故本院不予认定；对于双方提供的其他证据，由于涉及夫妻共同财产，在双方婚姻存续期间，对于夫妻共同财产的事实部分本院不予处理。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：房某、谈某自由恋爱认识、于××××年××月××日登记结婚婚后双方未生育子女。后房某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房某主张与谈某感情破裂，但提供的证据未能证明双方夫妻感情破裂，且双方分居未达二年，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告谈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年四月三十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终502号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐艳，女，汉族，1975年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人徐艳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人徐艳未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐艳以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第365号
罪犯李政强，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年10月26日作出（2009）北刑初字第275号刑事判决，以被告人李政强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李政强不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）柳市刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2558号刑事裁定，对罪犯李政强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6439号刑事裁定，对罪犯李政强减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年4月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第50号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李政强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李政强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李政强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分81.45分。获2013年度自治区级监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李政强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李政强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政强减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸