安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2608号
原告：盛一志，男，1924年7月1日出生，汉族，离休医生，住肥西县，
委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：盛卫国，男，1952年1月15日出生，汉族，退休医生，住广东省广州市白云区，
被告：盛参军，男，1955年1月20日出生，汉族，退休医生，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：盛季军，男，1956年1月5日出生，汉族，医生，住肥西县，
原告盛一志与被告盛卫国、盛参军、盛季军赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛一志及其委托诉讼代理人赵彪，被告盛卫国，被告盛参军及其委托诉讼代理人刘勋、张晓君，被告盛季军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛一志向本院提出诉讼请求：1.三个儿子轮流到原告住所和医院病房照料服侍原告，每人每期半年，轮到谁一切由谁负责，其他儿子不得干涉和指责，任何人不得以任何理由和借口推脱；2.二儿子盛参军多次伤害原告，应向原告承认错误，赔礼道歉，并保证不再犯；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与三被告系父子关系，三被告都已独立门户，原告给每个儿子钱物一样多，原告妻子前年去世，原告今年2月9日生病至今，先后在安医附院和肥西县医院住院治疗7次，身患多种疾病。医院规定：住院病人必须要家人签字和24小时陪护。现原告身体虚弱，卧床不起，生活不能自理，靠别人照料。大儿子盛卫国30多年来不愿服侍父母亲，这次原告生病也没来照顾原告。二儿子盛参军30多年来只服侍父母亲一晚上，多次与原告发生矛盾。今年7月4日，三河镇发生特大汛情，盛参军不让原告转移出三河镇，要求原告去三儿子在三河镇五楼的家。原告在三河镇医院躲了八天大水。这次原告生病住院五个多月，盛参军拒绝服侍原告，对原告不管不问。三儿子盛季军，至今关心父母，只有他主动服侍我。他身体多病，右膝外伤，急需手术治疗，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告盛卫国辩称，父亲诉本人三十七年来不服侍父母不属实。本人有尽到赡养义务行为：1987年至1990年四年时间，因母亲经常生病，生活不能自理，当时本人家庭与父母同住生活，对父母予以照顾服侍。2001年父亲生病住院，由本人和三弟轮流在病房服侍。2014年，母亲两次病重住院，接到电话后，本人立即从广州赶回照顾。同年6月期间，本人在医院陪护母亲时，因三弟挑唆，父亲责怪本人服侍母亲不负责任，将本人赶走，不让本人继续陪护。2016年7月期间，得知三河镇汛情严重，本人曾数次电话询问。本人并非不愿对父亲履行照顾服侍责任。因2015年2月25日，父亲已就护理侍奉责任以遗嘱发生作出约定：即将其大部分财产让三子盛季军继承，由盛季军承担主要护理服侍责任。现父亲已将主要财产给付盛季军，故对父母的护理服侍义务应由盛季军承担。另，本人也已64岁，身体患有多样慢性疾病，常需入院治疗，需家人护理照料，请法庭裁判时给予必要照顾。
被告盛参军辩称，父亲第一项诉讼请求不明确具体，不便实施操作。现父亲平日生活由保姆照顾，生病由保姆服侍，无需三被告全天候照料服侍。父亲诉求三被告24小时全天陪侍，每人每期半年，该请求有些不切实际。本人同意对父亲进行必要探望，或在父亲生病需在县城或省城医院治疗时，办理联系医院、找医生、报销费用等具体事务。本人认为按照父亲先前作出的养老方案较为切实可行：即在三河家中养老，由三子盛季军负责联系保姆，如生病住院，在三河医院由盛季军负责联系，如需到省城医院，由本人负责联系。另，父亲年事已高，生病住院不可避免，为保证住院所需医疗费用，被告盛季军应将所侵占父亲的银行存款和500g黄金拿出，由三被告共同管控，作为父亲医疗费用支出。
父亲诉状中称本人多次伤害他、不履行赡养义务不属实。本人在母亲病重时，尽心照顾，安排联系医院、拿药等。母亲去世期间，父亲难过，本人遂将父亲接到家中照料。父亲居住三河期间，本人经常回三河对父亲关心照顾。2016年年初，父亲病重跌倒，得保姆电话通知后，是本人将父亲背下楼，将父亲送到医院联系治疗，积极陪护。后因父亲在医院中答应将所有财产都给盛季军，盛季军便将本人推出病房，提出父亲由其一人照顾服侍。本次诉讼完全由盛季军一手操纵，其目的是为独占父亲财产，现盛季军已将父亲的大部分财产占为己有，却不愿再按照先前父亲“遗嘱”中养老方案履行照顾服侍义务。
被告盛季军辩称，被告盛参军辩述不属实。今年三河汛情，父亲和本人均要求将父亲转移到盛参军合肥住所，但盛参军不同意。今年2月，父亲在安医住院时，盛参军表示不愿照顾父亲。先前父亲手书“遗嘱”中相关“不要大儿子和二儿子赡养、只要三儿子照料”的方案内容，是父亲在盛参军的欺骗情形下所为。当时，盛参军先将内容写好，要求父亲抄写。另，盛参军还曾将父母告到法院，后经法官教育撤诉，此后，他七年未与父母联系。本次父亲生病住院六个多月，盛参军从未给予照料，均由本人服侍。
被告盛卫国辩述也不实。盛卫国在父亲病房中向父亲要5万元，没要到他就走了。
本院经审理认定事实如下：原告盛一志现92岁，系肥西县卫生院离休医生。生有长子盛卫国（肥西县三河医院退休医生），次子盛参军（肥西县医院退休医生），三子盛季军（肥西县医院退休医生）。盛一志患有高血压、痛风、冠状动脉硬化、心脏病、脑梗等多种老年疾病，行动不便，不能自行料理起居生活，日常生活、护理由所雇请的保姆和护工分工负责。2016年2月至8月期间，曾数次入院治疗。其离休工资收入约6000元/月，现有存款约19万元，黄金500克，位于三河镇××三河医院房改房一套。
2015年2月25日，盛一志在胡汝君、李荣兰、杨卫屏等人见证下，手书“我的要求我的遗嘱”一份，在该“遗嘱”中，原告明确：原告尚有现金192500元，黄金饰品200克（价值52000元），金条500克（价值130000元），死后抚恤金约130000元，上述四项计约50万元，作为医药费周转金，待最终结算后，剩余款由三个儿子均分。位于肥西县60平方米福利房一套（价值120000元），在盛季军为原告养老送终后归盛季军独得。原告每月养老金用作全日制陪护和日常生活开支使用。三个儿子需按照以往模式，通力合作，原告离不开三儿子，需请医取药住院转院时，两兄弟（长子、次子）需通力合作，共同策划办理各项必要手续。
上述事实有当事人当庭陈述及相关举证证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告盛一志年老体衰，身患多种疾病，行动不便，需要子女赡养扶助属实。其本人有固定收入，另有一定存款和有价物品，暂时并不需要三被告对其进行经济上的供养，但盛一志年老体衰，身患疾病，确需子女必要的生活照顾和精神慰藉。盛一志虽已雇请保姆料理日常生活、进行护理照顾，但此一行为并不能替代盛一志在入院期间所需的诸如亲属签字等必要的亲属护理行为。故对原告诉求由三被告轮流到原告住所和医院病房照料服侍原告的请求予以支持，结合本案实际，每人每期以三个月为宜。结合本案实际，确定三被告对原告的照料服侍轮次顺序为：盛卫国、盛参军、盛季军。原告诉称被告盛参军多次伤害原告，诉求盛参军向原告承认错误，赔礼道歉，但原告并未能就盛参军确有伤害原告的事实进行举证证实，故对原告该项请求不予支持。
被告盛卫国、盛参军提出，原告已于2015年2月25日，手书“我的要求我的遗嘱”，对原告的养老方式作出约定。鉴于该“我的要求我的遗嘱”中涉及遗嘱内容，因与本案赡养纠纷非同一法律关系，本案对此不作评定。对涉及原告与三被告赡养义务的相关内容，因三被告均未签字，故所涉及内容，仅系原告的单方意思表示，属于单方约定，该约定对三被告并不必然生效。本案中，被告盛季军明确表示不同意履行该约定，在本案诉讼过程中，原告盛一志也明确表示该约定内容并非其本人真实意思表示。故本案赡养约定并未生效。另，涉及赡养约定的“三个儿子需按照以往模式，通力合作…”相关内容，显然属约定不明，依据相关法律规定，对约定不明，存有争议的内容，应由协议当事人进行补充约定，否则应按照合同内容、目的、交易习惯、诚实信用等原则加以确定。综合本案实际，对被告盛卫国、盛参军关于原告就其赡养方案已与三被告达成约定的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛卫国、盛参军、盛季军于本判决生效当月起，轮流对原告盛一志给予生活照顾，疾病护理，情感陪护，每人每期三个月；
二、驳回原告盛一志的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。