wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1904号之一
申请执行人胡建成，男，1963年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被执行人蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
申请执行人胡建成与被执行人周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0115民初1811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依法受理,并向被执行人周柏松、蒋杏仁下达执行通知书,责令被执行人周柏松、蒋杏仁偿还借款65000元及利息20500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费713元、执行费1183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年9月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人周柏松、蒋杏仁的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。
2、周柏松名下的位于武汉市江夏区法泗镇长虹4队，建筑面积307.4平方米（房屋所有权证号0104699）房屋已被他案实施查封。
3、2017年12月4日约谈申请执行人。
4、2017年12月7日，本院依将被执行人周柏松、蒋杏仁纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人周柏松、蒋杏仁有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1904号
申请执行人胡建成，男，1963年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被执行人蒋杏仁，女，1963年7月24日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
申请执行人胡建成与被执行人周柏松、蒋杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0115民初1811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日依法受理,并向被执行人周柏松、蒋杏仁下达执行通知书,责令被执行人周柏松、蒋杏仁偿还借款65000元及利息20500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费713元、执行费1183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月九日
书记员 敖绪军
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执386号
赵文安：
你（单位）与姚群劳务合同纠纷一案，本院（2015）三民一初字第00429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚群于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）被执行人赵文安给付申请执行人执行款20870元；
（2）被执行人赵文安负担案件受理费161元；承担本案执行费215元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一六年九月六日
联系人：戴法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2960号
原告：萨其格，男，1984年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：刘志军，男，1963年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告萨其格与被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告萨其格于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨其格以收集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨其格撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 王睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执453号
申请执行人吴中区横泾正圆不锈钢制造厂，所在地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：李月平。
被执行人江西润龙工程技术有限公司，所在地南昌市青云谱区。
法定代表人：周应龙。
本院于2017年8月4日立案执行吴中区横泾正圆不锈钢制造厂申请江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西润龙工程技术有限公司应支付申请人吴中区横泾正圆不锈钢制造厂案款144936元，承担执行费2074元。本院已执行0元,尚有147010元未执行,现因被执行人江西润龙工程技术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月七日
书记员 余 松
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1316号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁积成，男，1989年10月1日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人梁积成犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梁积成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日23时许，被告人梁积成饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁积成送检血液样本中检出乙醇成分，含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁积成在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁积成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁积成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁积成归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁积成二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁积成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁积成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20019号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：王国英，女，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王国英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一八年一月十二无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20019号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：王国英，女，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王国英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一八年一月十二无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1134号
原告:高勇，男，汉族，1975年2月1日出，住福建省顺昌县。
被告：陈婷，女，汉族，1984年11月11日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：倪铃，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省福州市马尾区。
原告高勇与被告陈婷、倪铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告高勇、被告陈婷均到庭参加诉讼，被告倪铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈婷、倪铃偿还借款本金人民币伍万元及利息2%（利息计算至2017年6月3日，其余利息应按月利率2%计算至全部借款清偿完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈婷以资金短缺为名向原告借款人民币伍万元，借款时间为2017年5月15日至2017年6月3日，约定月利率为2%，到还款期限后，被告未能及时还款。
被告陈婷答辩原告所述事实和理由属实。
被告倪铃未答辩。
被告陈婷对原告提交的借条和转账凭证均无异议，被告倪铃未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利，原告所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2017年5月15日，陈婷向高勇借款50000元，同日高勇将50000元借款转账汇至陈婷的银行账户。收到借款当日，陈婷向高勇出具借条一份，内容为：今向高勇借到现金50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼，有当地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。陈婷在借款人处签字按捺手印，案外人倪绪平在担保人处签字按捺手印。庭审中原、被告双方确认借款时间为2017年5月15日至2017年6月3日。
另查，陈婷与倪铃于2006年7月13日登记结婚。
本院认为，本案被告陈婷向原告高勇借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告陈婷未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定，原告主张2017年6月3日后的利息按借期内的月利率2%计算，本院予以支持。
本案借款发生在被告陈婷与被告倪铃婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条约定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告倪铃对被告陈婷上述债务应当承担共同偿还责任。
被告倪铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷、倪铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%向原告高勇支付自2017年5月15日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈婷、倪铃负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初1134号原告:高勇，男，汉族，1975年2月1日出，住福建省顺昌县。被告：陈婷，女，汉族，1984年11月11日出生，住福建省福州市马尾区。被告：倪铃，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省福州市马尾区。原告高勇与被告陈婷、倪铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告高勇、被告陈婷均到庭参加诉讼，被告倪铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈婷、倪铃偿还借款本金人民币伍万元及利息2%（利息计算至2017年6月3日，其余利息应按月利率2%计算至全部借款清偿完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈婷以资金短缺为名向原告借款人民币伍万元，借款时间为2017年5月15日至2017年6月3日，约定月利率为2%，到还款期限后，被告未能及时还款。被告陈婷答辩原告所述事实和理由属实。被告倪铃未答辩。被告陈婷对原告提交的借条和转账凭证均无异议，被告倪铃未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利，原告所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2017年5月15日，陈婷向高勇借款50000元，同日高勇将50000元借款转账汇至陈婷的银行账户。收到借款当日，陈婷向高勇出具借条一份，内容为：今向高勇借到现金50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼，有当地人民法院管辖债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。陈婷在借款人处签字按捺手印，案外人倪绪平在担保人处签字按捺手印。庭审中原、被告双方确认借款时间为2017年5月15日至2017年6月3日。另查，陈婷与倪铃于2006年7月13日登记结婚。本院认为，本案被告陈婷向原告高勇借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告陈婷未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定，原告主张2017年6月3日后的利息按借期内的月利率2%计算，本院予以支持。本案借款发生在被告陈婷与被告倪铃婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条约定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告倪铃对被告陈婷上述债务应当承担共同偿还责任。被告倪铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷、倪铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%向原告高勇支付自2017年5月15日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈婷、倪铃负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一七年十一月十五日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。E*MERGEFORMAT
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1655号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈忍，男，xxxx年xx月xx日生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月2日刑满释放。2017年9月4日因本案被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同月22日释放，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人刘广，男，xxxx年xx月xx日生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。2016年3月4日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2017年9月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人岑英健，广东嘉进律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈忍、刘广犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈忍、刘广到庭，佛山市法律援助处指派的辩护人岑英健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年8月9日20时许，被告人陈忍、刘广伙同程某（另案处理）结伴驾驶摩托车从广东省珠海市至佛山市。次日凌晨2时许，被告人刘广因缺少返程路费而提议实施盗窃二次。其中：
1、8月10日3时许，三人商议到佛山市禅城区南庄镇吉利广场湖南大碗菜饭店实施盗窃，由被告人刘广负责接应，被告人陈忍与程某从湖南大碗菜饭店后门的铁棚屋爬入饭店，盗走店内一台价值人民币2387.50元的华为P9手机、价值人民币725元的芙蓉王香烟29包及一个充电宝。得手后，三人逃离现场。
2、8月10日4时许，三人商议到佛山市南海区丹灶镇金某罗行商贸城实施盗窃，由被告人刘广与程某在路口负责接应，被告人陈忍在罗行商贸城公寓A305楼下盗走被害人邬某停放在该处的一辆价值人民币2707元的东毅牌摩托车。后三人将摩托车销赃，得款人民币1000元。
二、2017年6月27日5时许，被告人陈忍在佛山市南海区丹灶镇金某联沙下良开发区莱莱美食店，以爬墙的方式进入该店铺，从店内收银台盗走零钱约人民币1400元。9月4日许，被告人陈忍再次爬墙进入莱莱美食店，从店内厨房拿走一把菜刀欲撬开收银台抽屉时，被店内值班员工发现并抓获。
2017年9月2日12时许，民警在珠海市金湾区浪仔围村一出租屋401房抓获被告人刘广与程某。2017年9月22日18时许，民警在佛山市公安局南海分局丹灶派出所联安社区民警中队抓获被告人陈忍。
上述事实，被告人陈忍、刘广在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，三星体验店专用收款收据，发票联，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，被害人邓某、邬某、吴某的陈述，证人程某的证言及辨认笔录，被告人陈忍、刘广的供述及辨认笔录，视听资料制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忍、刘广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈忍盗窃财物共计人民币7219.50元，被告人刘广盗窃财物共计人民币5819.50元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘广因盗窃被行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人陈忍、刘广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘广从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈忍一年六个月以下有期徒刑、判处被告人刘广一年以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1670号
申请执行人：牛宏，男，生于1989年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，实验员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈艳萍，女，生于1989年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，银行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人牛宏与被执行人陈艳萍离婚后财产纠纷一案，申请执行人牛宏依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初1933号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请标的：被执行人陈艳萍协助申请执行人牛宏将位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城29号楼3-1401号（房屋所有权证：卫房权证沙坡头区字第20161041**号，建筑面积140.68㎡，房屋所有权人：陈艳萍，牛宏为共有权人）住宅房变更登记至申请执行人牛宏名下。但被执行人陈艳萍拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城29号楼3-1401号（房屋所有权证：卫房权证沙坡头区字第20161041**号，建筑面积140.68㎡，房屋所有权人：陈艳萍，牛宏为共有权人）住宅房产权变更至申请执行人牛宏名下。
二、申请执行人牛宏可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 安治超
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宇翔
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00157号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月22日出生。因涉嫌放火一案，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
辩护人冯某某，辽宁许传恩律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉。被害人李某某，被告人张某某及其辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人张某某因与大洼县新开镇西五村村民李某某当天发生矛盾，步行到李某某家，发现李某某家房东停放着的一辆汽油三轮摩托车，张某某用随身携带的打火机将三轮摩托车坐垫套点燃，在逃离现场时被出外泼水的李某某儿媳妇郑某发现，郑某与邻居及时将火扑灭。被点燃的三轮摩托车车头向东南，紧靠李某某家东仓房外墙，车尾距离过道西侧仓房1米。三轮摩托车被烧毁的物品经大洼县价格认证中心鉴定，其价值人民币308元。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某某供述，被害人李某某陈述，证人郑某、赵某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定报告，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人冯某某辩护称，1、被告人张某某的行为虽然是放火，但是在下午5时用打火机点燃的相对独立的三轮摩托车的坐垫，不至于造成大面积火灾和其他不特定多数人的生命健康及重大财产损失，不构成放火罪。2、被告人张某某系传唤到案，应当认定为自首；此次犯罪未造成实际损失，应当认定为未遂；被告人系初犯，且自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日在大洼县新开镇西五村，被告人张某某因与本村村民李某某发生口角。当晚17时许，张某某来到李某某家，用随身携带的打火机将李某某家正房东侧停放着的一辆汽油三轮摩托车的坐垫套点燃，然后逃离现场。在逃离现场过程中被李某某的儿媳妇郑某发现，郑某与邻居及时将火扑灭。被点燃的三轮摩托车车头向东南，紧靠李某某家东仓房外墙，车尾距离过道西侧仓房1米。三轮摩托车被烧毁的物品经大洼县价格认证中心鉴定，价值为人民币308元。
认定上述事实的证据有：
1、证人郑某（李某某儿子的女友）证言证实，2014年3月16日17时20分许，其在李某某家中出门泼水时，看见一名男子在院内站着，然后逃跑，同时发现停放在院内的三轮摩托车着火。
2、证人赵某某（李某某妻子）证言证实，2014年3月16日，其家停放在院内的三轮摩托车着火，郑某看见有一名男子在院内，之后三轮摩托车着火；后赵某某带着郑某到张某某家，郑某指认出在院内看见的男子就是张某某。
3、被害人李某某陈述证实，2014年3月16日17时许，郑某发现张某某到其家后，三轮摩托车着火，后郑某与邻居将火扑灭。三轮摩托车停放在院内，西侧是装粮食的仓库，东侧是装工地用具的仓库。
4、被告人张某某供述证实，2014年3月16日在大洼县新开镇西五村，其因与李某某发生口角，当晚来到李某某家，用随身携带的打火机将李某某家正房东侧停放着的一辆汽油三轮摩托车的坐垫套点燃，然后逃离现场。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及现场相关情况。
6、辨认笔录证实，经郑某辨认指认出被告人张某某为案发当晚在李某某家院内站着的男子，经张某某辨认指认出其放火使用的打火机。
7、大洼县价格认证中心价格鉴定报告证实，被烧毁的物品价值人民币308元。
8、案件来源及到案经过证实，被害人李某某报案及被告人张某某到案的情况。
9、户籍证明证实，被告人张某某的自然情况。
本院认为，被告人张某某因琐事而故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某点燃的三轮摩托车停放在居民住宅院内，紧挨着居民住宅，足以危害公共安全，故对辩护人关于张某某的行为不构成放火罪的意见不予采纳。张某某是在公安机关已经掌握犯罪事实的情况下被传唤到案，辩护人关于张某某的行为构成自首的意见不予采纳。张某某系在确认已经将火点燃的情况下离开现场，且已经造成了被害人的财产损失，其行为已构成犯罪即遂，故辩护人关于张某某系犯罪未遂的意见不予采纳。被告人张某某到案后能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石记旭
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初573号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人向体蓉，女，生于1977年3月12日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市青川县，住四川省广元市利州区，无业。2016年11月17日，因容留他人卖淫被广元市公安局利州区分局行政拘留12日；2017年6月13日，因容留他人卖淫被广元市公安局利州区分局行政拘留15日，并处罚款1900元。2017年9月8日，因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）505号起诉书指控被告人向体蓉犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人向体蓉及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时许，被告人向体蓉在自己经营的位于利州区东坝土桥街116号无名按摩店内，以抽成盈利为目的，容留店内服务员蒲明会与嫖娼人员侯建进行卖淫嫖娼活动，被利州区分局东坝派出所执勤民警当场查获。
上述事实，被告人向体蓉在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过等书证；证人蒲明会的证言；被告人向体蓉的供述与辩解；现场勘验、检查、辩认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人向体蓉以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫，且被告人向体蓉一年内曾因容留他人卖淫行为被行政处罚两次，又实施容留他人卖淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人向体蓉到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的意见》”第八条第（四）项的规定，判决如下：
被告人向体蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月七日
书记员 姚怡帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初326号
原告：殷玉琴，女，1990年6月27日出生，汉族，现住金华市婺城区。
委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告：葛文梁，男，1987年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：陈英，女，1977年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告殷玉琴为与被告葛文梁、陈英民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付从2015年12月2日起至实际履行完毕之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息（计算到起算之日为7200元）；3.被告承担本案的律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告葛文梁、陈英于2013年5月23日登记结婚。原告与被告葛文梁系朋友关系。2015年5月23日，被告葛文梁向原告借款10万元，并出具了借条，载明：今向殷玉琴借到人民币壹拾万元，借期半年，即自2015年5月23日至2015年12月1日；如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等等），借款人愿意承担；借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务。原告当日将10万元现金交给被告葛文梁。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告葛文梁、陈英应于本判决生效之日立即共同归还原告殷玉琴借款本金10万元，并自2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行完毕之日止。
二、被告葛文梁、陈英应于本判决生效之日立即共同支付原告殷玉琴实现债权费用（律师代理费）5000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元（减半收取，原告已预交），由被告葛文梁、陈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月九日
代书记员 徐筱玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2133号
原告：王金河，女，汉族，1958年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告王金河诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金河诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1338元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2008年10月3日达到国家法定退休年龄。2016年11月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月工资。后该委以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第412号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第412号不予受理案件通知书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，原告基于劳动关系所主张的工资期间，本人已达到国家法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金河的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9918号
原告：方飞东，男，1972年5月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：叶德超，男，1964年7月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：方姿容，女，1966年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告方飞东与被告叶德超、方姿容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告方飞东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方飞东撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由方飞东负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十一月十六日
代书记员 汪倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更22号
罪犯叶红光，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年10月26日作出(2011)新刑初字第138号刑事判决,以被告人叶红光犯绑架罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日和2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶红光在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶红光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年2月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03601号
原告何宗伟。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告何宗伟与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宗伟的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告何宗伟诉称，原告于2011年6月到被告处做机械修理，自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知。原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告49个月工资，即165200元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告4.5个月经济补偿18900元，补交49个月的社会保险费。请求：1、2015年1月工资4800元；2、补发2015年2-7月生活费8880元；3、补交4年零一个月社保费；4、解除劳动关系4.5个月经济补偿20651元；5、双倍工资50479元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概5500元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今必须补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2011年6月入职被告处担任机械修理，月基本工资4589元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2011年6月入职，月基本工资4589元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4589元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4589元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11693元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告何宗伟。
三、驳回原告何宗伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终87号
上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（一审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼四层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
上诉人陈仕泳、陈明峰因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、被上诉人福州市人民政府政府（以下简称市政府）信息公开一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月6日原告向被告市房管局申请公开房屋拆迁行政裁决工作人员的职责及适用依据等相关政府信息。2016年6月15日被告市房管局作出榕房信息公开［2016］48号《信息公开告知书》并附《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决办法》，并送达予原告。原告不服于2016年8月8日向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理原告的申请后，向被告市房管局送达《行政复议答复通知书》，被告市房管局提交答辩状及相关证据，被告市政府于2016年9月30日作出被诉的行政复议决定，并依法送达各方当事人。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复，故被告市房管局作出本案被诉政府信息公开告知书具有合法的权力来源。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，福州市人民政府作为被告市房管局同级人民政府，是履行行政复议职责的行政机关，故被告市政府的权力来源合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，对于原告申请公开政府信息，被告市房管局认为属于公开范围的，应予以告知原告。被告市房管局在收到原告的信息公开的申请后，在法定期限内按照原告所申请的内容和要求，作出被诉的《政府信息公开告知书》并附上所应公开的信息材料，依法送达原告，并无不当。被告市政府在收到原告的行政复议申请后，依法受理、通知被告市房管局答复及举证，在法定期限内作出复议决定，程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，一审法院判决：驳回原告陈仕泳、陈明峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈仕泳、陈明峰负担。
上诉人陈仕泳、陈明峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104行初221号行政判决，并撤销被上诉人市政府作出的榕政行复〔2016〕42号《行政复议决定书》，并责令被上诉人市政府作出复议决定；确认被上诉人市房管局作出的榕房信息公开［2016］48号《信息公开告知书》违法，并责令其依法公开上诉人要求公开的相关政府信息。2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：上诉人在福建省××××前村拥有土地使用权及房产，在环岛路项目（螺洲段）拆迁过程中，上诉人的合法房屋遭到被上诉人市房管局的侵害。2016年6月6日，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，请求书面公开市房管局依法承担房屋拆迁行政仲裁活动负责承办人员的职责权限以及适用依据。2016年6月19日，上诉人收到被上诉人市房管局榕房信息公开［2016］48号告知书。上诉人认为被上诉人市房管局作出的告知书严重违法。2016年8月3日，上诉人向被上诉人市政府提起行政复议，于2016年10月1日收到被上诉人市政府作出的榕政行复〔2016〕42号行政复议决定。上诉人一审提供的证据可以证明被上诉人市房管局作出榕房信息公开［2016］48号告知书严重违法，对集体土地征地拆迁没有管辖权不得发放拆迁许可证的法律依据和被上诉人市房管局已经超越职权行使承担裁决权，被上诉人市政府怠于对被上诉人市房管局作出的榕房信息公开［2016］48号告知作出实质性审查，作出榕政行复〔2016〕42号行政复议决定。综上，被上诉人市房管局滥用公权力违法发放拆迁许可证，房屋拆迁行政仲裁职责人员故意违背事实和法律作出枉法裁判裁决，被上诉人市政府怠于审查，包庇、纵容被上诉人市房管局的违法行为已经涉嫌构成滥用权力、玩忽职守、渎职罪等。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交答辩意见。
被上诉人福州市人民政府未提交答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人市房管局作出本案被诉政府信息公开告知书具有合法的权力来源。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市政府作为被上诉人市房管局同级人民政府，是履行行政复议职责的行政机关，故被上诉人市政府的权力来源合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人市房管局在收到上诉人的信息公开的申请后认为其属于公开范围，在法定期限内按照上诉人所申请的内容和要求，作出被诉的榕房信息公开［2016］《政府信息公开告知书》并附上所应公开的信息材料，依法送达上诉人，并无不当。被上诉人市政府在收到上诉人的行政复议申请后，依法受理、通知被上诉人市房管局答复及举证，在法定期限内作出榕政行复〔2016〕42号行政复议决定，程序合法、适用法律正确，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈仕泳、陈明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年二月七日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初168号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人罗荣高，男，1977年7月15日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯失火罪，2017年10月25日被马山县公安局取保候审,同年12月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人罗荣高犯失火罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年4月13日9时许，被告人罗荣高与家人前往马山县古寨乡民乐村敢龙屯后背山扫墓，在扫墓过程中被告人罗荣高点燃烟花，不慎引燃山上的杂木，造成森林火灾。经鉴定，本起森林火灾过火面积138.9亩，烧毁的树种为石山灌木、竹子，被烧毁林地的直接经济损失人民币10417.5元。2017年10月25日，被告人罗荣高经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实。案发后，被告人罗荣高赔偿了韦某2、韦某1等3人经济损失共计人民币1440元，并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人罗荣高过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗荣高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、协议书、关于民乐村敢龙屯挨火烧的情况、谅解书、马公（森）鉴聘字（2017）14鉴定聘请书、马公（森）鉴通字（2017）10号鉴定意见通知书，马山县古寨乡民乐村“4.13”森林火宅案件调查鉴定意见书，被害人韦某2、韦某1的陈述、证人黄某、蒙某1、韦某3、罗某、蒙某2的证言，现场勘验笔录、森林火灾现场相片、辨认笔录、照片，被告人罗荣高的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣高过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗荣高经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗荣高赔偿了韦某2、韦某1等被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人罗荣高犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗荣高犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗荣高犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初460号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李丁生，男，1957年11月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李丁生犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日和8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李丁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月8日20时许，被告人李丁生与吸毒人员纪某经电话联系后，在贺州市八步区莲塘镇新燕村村道以100元的价格将0.04克（净重）毒品海洛因贩卖给纪某。随即两人被公安机关查获，并从纪某处扣押疑似毒品0.04克；从李丁生处扣押疑似毒品0.17克（净重）。经鉴定，扣押疑似毒品均检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李丁生的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李丁生是累犯，依法应当从重处罚。被告人李丁生是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李丁生如实供述自己罪行，依法可以从轻处理。
被告人李丁生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月8日20时许，被告人李丁生在贺州市八步区莲塘镇新燕村村道以100元的价格贩卖毒品海洛因0.04克给纪某。随后，二人被公安机关查获，并从纪某处扣押向李丁生购买的海洛因0.04克，从李丁生处扣押海洛因0.17克。
另查明，被告人李丁生曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年10月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人李丁生在开庭审理过程中亦无异议。且有证人纪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，指认扣押毒品照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]43号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，本院（2010）贺八刑初字第389号刑事判决书，本院（2015）贺八刑初字第527号刑事判决书，释放证明书，被告人李丁生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁生违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共重0.21克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李丁生犯贩卖毒品罪成立。被告人李丁生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李丁生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李丁生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴伟民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17333号
原告：沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：薛柏松，厂长。
委托诉讼代理人：徐红娟。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂与被告沈阳畅峰房地产开发有限公�、上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告提出对证据的真实性进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2018年4月17日，原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂撤诉。
案件受理费1,281.20元，减半收取计640.60元，由原告沈阳市奥立佳橡塑保温建材厂负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第358号
申请执行人黄辉，男，1972年11月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄明妹，男，1974年8月5日生，汉族，宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查实，闽K55**号汽车系被执行人黄明妹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄明妹所有的闽K55**号汽车的过户手续，并对该车予以扣押、拍卖。
二、停止办理被执行人黄明妹所有的闽K55**号汽车上路行驶的有关手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异84号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续�，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
�〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2091号
原告郑州市二七区宏发洗化刷业商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**幢*******号。
经营者颜强。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区宏发洗化刷业商行（以下简称宏发商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区的中原第一城从事商品批发生意。自2016年开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款26433元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款26433元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、欠条一份；2、被告王威威陈述的证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、二被告书写的材料一份；5、房屋所有权证2份；
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王威威提交的证据：1、微信截图1组；2、录音光盘及书面材料一份；3、银行流水3份。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
被告王君提交的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书；2、房屋产权证；3、购房合同1份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告王威威对原告出示的证据无异议。被告王君对欠条真实性有异议，欠条中并未显示王君的签名，该欠条仅能证明被告王威威拖欠原告货款，不能证明该笔欠款与王君有关，且该欠条形成时间为2017年，王君与被告王威威已于2016年8月30日在二七区民政局办理离婚，被告王威威所欠债务系其个人债务。对证明的真实性有异议，这只是王威威自述，无法证明其收入用于购买房产。对结婚登记材料真实性无异议，但是只能证明双方结婚时间，并未显示离婚时间。对二被告书写材料的真实性有异议，无法证明两套房屋由物流代收款购买，且王君的签名也无法确认真实性，且名字上也未按指印。对房屋所有权证的真实性无异议，但是证明目的有异议，以上两处房产，房产信息中显示属于个人所有。本院对证据1、3、5的真实性予以确认，证据2系被告自述，无其他证据印证，对该证据不予采信，证据4，被告王君不认可，且无其他证据印证，无法核实真伪，对该证据不予认证。二、对被告王威威出示的证据：原告对上述证据无异议，被告王君对证据1的真实性有异议，无法证明双方的真实身份；对证据2的真实性有异议，无法证明王君是为了逃避债务而欺骗王威威离婚，也无法证明双方身份；对证据3的真实性无异议，但是与王君无关。本院对证据3的真实性予以确认，证据系微信截图复印件，无法核实身份，对该证据不予认证，证据2系录音，无法核实身份，对该证据不予认证。三、对被告王君出示的证据：原告对证据1中离婚协议书有异议，离婚协议是王威威在王君的欺骗下所签订的，关于房产分割部分，内容并不是王威威的真实意思，该部分内容无效，对于结婚证、离婚证没有异议；对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，该房屋虽是王君在婚前签订的合同，但实际首付款系二被告共同出资，且婚后也是由王威威偿还房贷。被告王威威对于真实性没有异议，但是证明目的有异议，勤劳街的房产是我和王君共同出资付的首付，婚后也是我支付的房贷。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告称其自2016年起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠颜强货款26433元。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款26433元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款26433元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，原告未提供有效证据证实其债务形成于二被告夫妻关系存续期间，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区宏发洗化刷业商行代收的货款26433元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元及保全费284元，由被告王威威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执122号
申请执行人李秀娟。
被执行人张华。
被执行人张谦。
被执行人刘学斌。
申请执行人李秀娟诉被执行人张华、张谦、刘学斌民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月三日
书记员 郭慧敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执708号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该××董事长。
委托代理人叶全新。
被执行人：黄水平。
被执行人：郑钊。
被执行人：郑波。
原告东风汽车财务有限公司与被告黄水平、郑钊、郑波借款合同纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处于2016年5月13日作出的（2016）鄂琴台内证字第13009号公证书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人黄水平、郑钊、郑波名下无银行存款。本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0191执708号执行决定书，将被执行人黄水平、郑钊、郑波纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人黄水平、郑钊、郑波名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人黄水平、郑钊、郑波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市琴台公证处作出的（2016）鄂琴台内证字第13009号公证书的本次执行程序。
被执行人黄水平、郑钊、郑波应当继续履行（2016）鄂琴台内证字第13009号公证书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄水平、郑钊、郑波有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖佩琪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖39号
原告吴树全诉被告灵璧县公安局治安行政处罚及灵璧县人民政府行政复议一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后,报请我院指定管辖。本院经审查认为，灵璧县人民法院在审理过程中，原告吴树全申请该院回避，为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省泗县人民法院管辖。
二〇一七年十二月七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00871-1号
原告武汉英百特商贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七路316号金涛翰林苑7栋1402室。
法定代表人卞周云，该公司总经理。
被告武汉金鼎文化发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区常码头小区25栋2-6-2室。
法定代表人刘元明。
本院在审理原告武汉英百特商贸有限公司诉被告武汉金鼎文化发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉英百特商贸有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉金鼎文化发展有限责任公司银行存款46000元或其他等值财产，并已提供足额现金作为担保。
本院认为，原告武汉英百特商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉金鼎文化发展有限责任公司46000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17924号
原告：郭杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭杰为与被告朱海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因被告朱海明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、金国庆组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年初，原告为被告做长城宽带熔接工程，3月底验收完成，被告说工程做完验收就可结清。之后被告以各种理由不给钱。到2016年10月找到被告要求结钱，回复还是没有，就让被告写下欠条，定于2017年1月20日前结清。但被告至今未付，欠条日期已到。为此，原告向法院起诉，请求责令被告偿付熔接费用12500元。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
工程明细及欠款单一份，用以证明被告欠原告劳务费12500元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的工程明细及欠款单为凭，本院予以确认。被告所欠原告劳务报酬经催讨未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海明支付原告郭杰劳务报酬12500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告朱海明负担。原告郭杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 金国庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17924号原告：郭杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭杰为与被告朱海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因被告朱海明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、金国庆组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年初，原告为被告做长城宽带熔接工程，3月底验收完成，被告说工程做完验收就可结清。之后被告以各种理由不给钱。到2016年10月找到被告要求结钱，回复还是没有，就让被告写下欠条，定于2017年1月20日前结清。但被告至今未付，欠条日期已到。为此，原告向法院起诉，请求责令被告偿付熔接费用12500元。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：工程明细及欠款单一份，用以证明被告欠原告劳务费12500元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的工程明细及欠款单为凭，本院予以确认。被告所欠原告劳务报酬经催讨未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海明支付原告郭杰劳务报酬12500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告朱海明负担。原告郭杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  章月霞人民陪审员  金国庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执278号
申请执行人：付强，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：张宇，男，1978年9月30日出生，汉族，鄂温克族自治旗人民法院职工，住内蒙古自治区。
被执行人：刘玉辉，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人付强与被执行人张宇、刘玉辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第502号民事判决书,要求被执行人张宇、刘玉辉给付借款本金200000元，借款利息166399.99元，案件受理费7300元，保全费2020元及公告费400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人张宇的工资收入，直至扣完执行标的376119.99元及执行费5542元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 文 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2070号
原告徐苏。
被告江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路1号。
法定代表人石海波，该公司董事长。
委托代理人石殿波，该公司职工。
原告徐苏与被告江苏智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐苏，被告智诚公司的委托代理人石殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏诉称，2012年8月4日，被告智诚公司向原告借款10万元，被告智诚公司法定代表人在收据背面注明同意按月息4%计算利息。至今被告本金和利息均未支付，现请求法院判决被告归还借款本金10万元，支付利息（自2012年8月5日起以本金10万元按月利率2%计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告智诚公司辩称，借款和利息约定是事实，被告暂无力偿还。2014年9月，公司研究决定应不支付利息。
经审理查明，2012年8月4日，被告智诚公司出具收据一份给原告徐苏，载明“交款单位徐苏人民币拾万元整￥100000收款事由借款单位加盖江苏智诚置业有限公司财务专用章收据背面被告智诚公司法定代表人手写同意按月息4%计算利息”。至今被告本金和利息均未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告智诚公司出具的收据一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告智诚公司向原告借款，有原告提供的收据等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。收据载明数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称公司研究决定自2014年9月停止计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告江苏智诚置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐苏借款借款本金10万元，支付利息（自2012年8月5日起以本金10万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏智诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申147号
再审申请人（一审被告）：魏远贵，男，汉族，生于1976年1月26日，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：杨小云，女，汉族，生于1971年10月20日，职业无业，住重庆市万州区。
一审被告：周晓族，女，汉族，生于1976年1月25日，住重庆市万州区。
再审申请人魏远贵及一审被告周晓族因与被申请人杨小云民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏远贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦建华
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十二月四日
书记员 冉玉蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3395号
原告：李须辉，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李焕宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李须辉诉被告李焕宇民间借贷纠纷一案，原告李须辉于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李须辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李须辉的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李须辉撤诉。
案件受理费300元，由原告李须辉负担。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李方方
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6144号
上诉人（原审被告）：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：洪传利，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王月理因与被上诉人洪传利民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王月理于2016年12月1日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费9267元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王月理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月二十日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审10号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：张胜利，男，1984年1月10日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：张洪新，女，1984年10月13日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-04）第001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的冀州育征决字（2017-04）第001号征收社会抚养费决定书认定被执行人张胜利、张洪新于2016年10月违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费40465元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-04）第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执450号
申请执行人齐中华，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。
被执行人王永生，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶炼厂宿舍南区。
申请执行人齐中华与被执行人王永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第1136号民事判决书已发生法律效力。齐中华于2016年9月27日向本院申请执行，又于2017年7月13日再次向本院申请执行。现齐中华书面申请撤销（2017）赣0681执450号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执450号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1216号
原告:徐罗金，男，1963年2月20日生，汉族，住镇江市。
被告:李军霞，女，1965年1月20日生，汉族，住镇江市。
原告徐罗金诉被告李军霞民间借贷纠纷一案，原告徐罗金向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告李军霞的银行存款62000元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李军霞名下的银行存款62000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2185号
原告：董奎才，男，1960年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙威，男，36岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告袁新，男，38岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告董奎才为与被告孙威、袁新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告董奎才于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董奎才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董奎才撤回起诉。
案件受理费181元(董奎才已预交)，减半收取90.5元，由董奎才负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月三日
书记员 孙宏友
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4009号
申请执行人谭丽施，女，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨明亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人区艳虹，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于谭丽施与杨明亮、区艳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨明亮、区艳虹应向谭丽施偿还借款本金500000元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭丽施向本院申请执行。
执行过程中，本院依法另案扣划了被执行人区艳虹银行存款2063.98元，拍卖了被执行人区艳虹以佛山市禅城区利德隆电脑绣花厂名义存放于佛山市禅城区朗沙北楼物业35号厂房内的宏山牌激光机1台、富怡电脑绣花机（6头）1台、富怡电脑绣花机（12头）3台、富怡电脑绣花机（20头）1台、三信大豪机（20头）2台，得拍卖款65900元，以上合计得执行款67963.98元。上述执行款在扣除拍卖过程中产生的评估费后，余款尚不足以清偿被执行人区艳虹拖欠的工人工资，故无余款可供本案分配受偿。执行中，因被执行人杨明亮拒向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15天。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林颖杰