wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第755号
原告王德钊，女，1936年11月05日生，水族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告杨正斌，男，1963年03月26日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处，系原告王德钊之子。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
原告王德钊与被告杨正斌侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王德钊及其委托代理人罗贤琼，被告杨正斌及其委托代理人周禹发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德钊诉称，被告杨正斌系原告王德钊长子，被告不赡养原告且多次企图加害原告，强占原告的房屋，并强行拆除原告的圈舍修建房屋，以及剪断原告的照明电线，后经马场坪办事处三堡村委会多次调解未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、返还财产、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正斌辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，被告作为家庭成员，本案争议的宅基地及住房应该属于家庭共有，且新修建的房屋全部都是被告出资出力所修建，故被告在自己的宅基地上修建房屋不构成侵权，没有剪断照明线的客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王德钊与被告杨正斌系母子关系。1993年原告王德钊与被告杨正斌的父亲杨德忠离婚，由福泉市人民法院作出（1993）福马民初字第31号民事判决，判决内容为：第一、准予王德钊与杨德忠离婚；第二、婚生二男二女，已成人与王德钊居住；第三、婚后共置砖木结构瓦房三间，靠北面一间烤棚一个（砖木瓦盖）归杨德忠所有，其余靠南面的二间（含堂屋一间）、草盖空柴房二间、草盖牛圈、灶房各一间、猪圈二间归王德钊所有。自1993年判决生效后，原告与被告一起共同生活至今，现原告与被告夫妻因家庭琐事发生矛盾。事后，原、被告为老房子、圈舍及宅基地使用权等权属发生争议，经福泉市马场坪办事处三堡村委会多次调解未果，原告遂起诉至法院。本案经主持双方调解未果。
另查明，1988年9月9日政府部门向杨德忠颁发了宅基地使用证，证号为宅基地（证）第35061号，家庭成员包括杨德忠、王德钊及四个子女共6人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的户口本复印件、（1993）福马民初字第31号民事判决书、宅基地使用证复印件、法律文书生效证明、三堡村委会的调解意见及证明等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张被告强占原告的房屋，并强行拆除原告圈舍修建房屋的问题。因政府部门颁发给杨德忠的宅基地证（第35061号）载明家庭成员为6人，审理查明该家庭成员中包括有原告王德钊及被告杨正斌，而从1993年本院判决原告与杨德忠离婚后，原告与被告二人一直共同居住生活至今。在原、被告二人共同生活期间双方未对家庭共有财产进行分割，对宅基地使用权及老房屋的权属也未作过变更登记手续，故争议的宅基地使用权原、被告双方均享有相应的份额。对原告主张被告侵占其宅基地使用权的理由不成立，本院不予支持。对被告辩称其对宅基地享有部分使用权的理由成立，本院予以采纳。对于被告在原房屋一楼基础上加盖两层楼、拆除圈舍的行为是否构成侵权问题。根据庭审中查明的事实，被告加盖房屋时原告并未阻止其修建房屋，视为原告对该行为已经默认。且根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，故被告的拆除圈舍及修建房屋的行为并未构成侵权。对于原告主张判令被告恢复损坏的照明电线及拆除的一楼门窗，因原告未提供充分的证据证明该主张，故该诉请理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百五十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德钊的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王德钊承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋泽星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4364号
原告顾某。
委托代理人戴某某。
被告邵某。
原告顾某为与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月2日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2010
年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某
某及其委托代理人戴某某、被告邵某均到庭参加诉讼。
原告顾某诉称：原、被告于2009年4月18日经人介绍相
识，××××年××月××日经登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。但被
告经常无故夜不归宿，为此双方经常发生争执。2010年4月中
旬，原、被告又一次发生争执，后原告回娘家居住。原告认为
原、被告之间因性格不合，无法共同生活，双方从2010年4月
分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为
此起诉，要求判决原、被告离婚。
被告邵某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：对原、被告经人介绍相识的事实无异议。被告认为原、被告
夫妻之间有点小摩擦是正常的，并不是经常性地争吵。原、被
告从2010年4月中旬分居至今是事实。但原告回娘家时，被告
曾去接原告回家，因原告母亲的原因未果。综上，被告认为原
、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月18日经人介绍相识，
××××年××月××日经登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后
双方因家庭琐事经常发生争执，2010年4月开始双方分居至今
。2010年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚登记证及当事人在庭审中
的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般
。目前双方因家庭琐事发生争执，并无根本性的矛盾。只要双
方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情尚有改善的
可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十二月二日
书记员 富建萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4103号
原告姚飞，男，1985年5月21日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘云峰，系辽宁银信律师事务所律师。
被告大连杂技团，住所地大连市中山区。
法定代表人齐春生，系该团团长。
委托代理人时永刚，系该团副书记。
原告姚飞诉被告大连杂技团人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托诉讼代理人刘云峰，被告大连杂技团的委托诉讼代理人时永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1992年考入大连市艺术学校的最后一批公费包分配的学员，于1998年12月毕业后按照规定以事业编制内工作人员身份进入被告单位，并与被告签订了聘用合同，成为一名专职杂技演员。原告从1999年到被告单位工作以来，一直兢兢业业，在国内外演出中获得殊荣不断。但被告却始终未按照同等事业编制内工作人员待遇足额为原告发放工资及缴纳相关社会保险及住房公积金。时至今日，仍拖欠原告工资358071.99元。2011年被告单位拟实行改制，在大连市文化广播影视局2011年11月12月下发的“关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知”文件中的规定，“大连杂技团在编在职工作人员均一次性安置到大连艺术咨询中心，与大连艺术咨询中心签订事业单位聘用合同，档案工资封存，工资待遇不低于我市规定的当年最低工资标准，按规定缴纳社会保险和住房公积金。待达到国家法定退休年龄时，按事业单位有关规定办理退休手续。当国家调整事业单位工资待遇时，符合规定条件的，调整档案工资，并作为参加社会保险、缴纳住房公积金的基数。艺术咨询中心与转企改制后的杂技团签订相关用工协议，以工作派出的形式将上述人员派到转企改制后杂技团工作，人员在杂技团领取工作补贴”。但原告作为事业单位编制内人员，却并未享受这一待遇。此后，原告多次与被告进行沟通，要求被告按照政府相关文件依照编制内同类工作人员同等待遇为原告安排至艺术咨询中心工作，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，请求依法：1、判令被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作；2、判令被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资362298元；3、判令被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社会保险及住房公积金。
被告大连杂技团辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚飞于1998年12月以事业编制内工作人员身份进入被告大连杂技团工作，双方签订聘用合同，期限自2000年7月1日至2010年6月30日。被告聘用原告在演员岗位，从事演出、训练工作。2011年11月大连杂技团转企改制。2016年4月15日，中共大连市文化广播影视局委员会办公室出具“关于大连杂技团邹宇等14名同志要求恢复事业单位身份的情况说明”：2014年2月以来，大连杂技团邹宇等14名同志多次到我局上访，要求恢复事业单位人员身份，其基本情况如下：上访人员14人：邹宇、柳玉强、姚飞、沙冰、姜万顺、阮博、回聿韬、綦婧、石晶、徐丽、于金娃、高洋、盛旭芳、李玲。经查阅本人档案和相关资料：以上14名同志1998年10月由大连艺术学校杂技专业毕业，按照国家计划招收毕业生的分配政策，经市人事局批准，分配到大连杂技团工作，从工作至今身份一直为事业单位编制内人员。2016年5月31日，大连杂技团出具“关于大连杂技团邹宇等14名同志的情况说明”：大连杂技团14名同志：邹宇、柳玉强、姚飞、沙冰、姜万顺、阮博、回聿韬、綦婧、石晶、徐丽、于金娃、高洋、盛旭芳、李玲。经查阅本人档案及相关资料，以上14名同志1998年10月大连艺术学校杂技专业毕业，按照国家计划招收毕业生的分配政策，经市人事局批准，分配到大连杂技团工作。从工作至今，其身份一直为事业单位编制内人员，享受编制人员待遇。2016年5月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资362298元、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社会保险及住房公积金，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日以原告未提交被告主体资格相关材料、被告主体不适格为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、毕业生就业审批表、工资审批表、聘用合同书、情况说明、文件及当事人陈述笔录在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案中，原告柳玉强与被告大连杂技团签订聘用合同书，期限自2000年7月至2010年6月，原告一直在被告处从事演员职业至今，2011年11月被告单位转企改制。现原告要求被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资358071.99元、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今相关社会保险及住房公积金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，原告与被告所发生的争议，非因辞职、辞退或履行聘用合同所发生的争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告姚飞的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘贵霞
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第32号
上诉人（原审原告）偏关县新关镇南沟村民委员会。
法定代表人蒙x柱，偏关县新关镇南沟村民委员会主任。
委托代理人梁有福，偏关县新关镇南沟村村民。
委托代理人张润苟，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）偏关县人民政府。
法定代表人曲x安，偏关县人民政府县长。
委托代理人杨志刚，偏关县国土资源局工作人员。
委托代理人陈茂，偏关县司法局局工作人员。
上诉人偏关县新关镇南沟村民委员会因土地行政裁决一案，不服偏关县人民法院（2015）偏行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人偏关县新关镇南沟村民委员会的法定代表人蒙x柱及委托代理人梁有福、张润苟，被上诉人偏关县人民政府的委托代理人杨志刚、陈茂到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2015）偏行初字第2号行政判决：
二、发回偏关县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人偏关县新关镇南沟村民委员会。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年七月三十日
书记员 孙艳红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7747号
原告：李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴孟利，台州市开发区法律服务区法律工作者。
被告：张学根，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李赞友与被告张学根、徐明亮为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：要求被告张学根立即归还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告徐明亮对上述款项承担连带责任。本院适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李赞友的委托代理人吴孟利到庭参加诉讼，被告张学根、徐明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张学根经被告徐明亮担保于2016年7月5日向原告李赞友借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李赞友借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；被告徐明亮对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由被告张学根、徐明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第274号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛武华，中共党员，原系淳安县千岛湖镇求坑村党支部书记。2008年8月26日因本案被淳安县人民检察院决定刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）269号起诉书指控被告人毛武华犯贪污罪，于2008年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员储雄飞及宋丹出庭支持公诉，被告人毛武华及其辩护人邵建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月至2007年3月，被告人毛武华在担任淳安县千岛湖镇求坑村党支部书记期间，协助坪山工业园区管委会从事征地工作。
2006年1月，被告人毛武华与时任坪山工业园区管委会征地科二科科长余泽勤（已判刑）经预谋，结伙利用职务便利，采用伪造《土地征用补偿协议》、《土地征用登记统计表》、《土地征用登记清单》等手段，以千岛湖镇求坑村村民毛海宝被坪山工业园区管委会征用土地的名义，将10000元土地征用补偿费虚增到56188元，实际骗取土地征用补偿费46188元。被告人毛武华分得赃款26188元。
2006年12月，被告人毛武华与余泽勤预谋后，结伙利用职务便利，采用伪造《土地征用补偿协议》、《土地征用登记统计表》、《土地征用登记清单》等手段，虚构毛海宝被坪山工业园区管委会征用土地的事实，骗取土地征用补偿费50743元。被告人毛武华分得赃款10743元。
案发后，被告人毛武华向淳安县人民检察院退出了全部赃款96931元；归案后，被告人毛武华向公安机关检举揭发他人非法从事“地下六合彩”数万元的事实，经查证属实。
上述事实，被告人毛武华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人余泽勤的供述和辩解、证人余宏毅、毛海宝、邵会龙等人的证言、土地征用补偿费到户清单、土地征用补偿协议、土地征用登记统计表、中国银行现金支票存根联、取款凭证、事业单位法人证书、任职文件、证明、刑事判决书、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛武华在协助从事征地工作期间，利用职务上的便利，结伙国家工作人员侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人毛武华犯贪污罪的事实和罪名成立。被告人毛武华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；以及在归案后向公安机关检举揭发他人犯罪并经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人毛武华系初犯，自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人毛武华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采信。但辩护人提出被告人毛武华具有自首情节的辩护意见，因证据不足，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人毛武华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收其个人财产人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，没收的个人财产人民币10000元于判决生效后十日内缴纳）。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 方致义
人民陪审员 李建华
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 郑苏程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢280号
申请执行人：张秀宁，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张顺明，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县，．
申请执行人张秀宁与张顺明机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请人张秀宁向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的98,241.52元。
在执行过程中，向被执行人张顺明送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人张顺明的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人张顺明的房产情况，被执行人张顺明无存款可供执行，无车辆登记信息无房产登记信息。经调查张顺明××炎，无劳动能力，现靠国家发放低保维持生活，现已将被执行人张顺明纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人张顺明有可供执行的财产，且申请执行人张秀宁也未能提供被执行人张顺明有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张顺明新的财产线索，申请执行人张秀宁可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执恢280号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00852号
原告李某某，男，1939年8月4日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人张英，系黑山县姜屯镇司法所法律工作者。
被告李某甲，男，1962年5月25日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
被告李某乙，男，1966年1月2日出生，汉族，黑山县人，农民，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告李某某与被告李某甲、李甲乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员王＊＊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于我已有75岁，无劳动能力，身体多病，生活不能自理，只身一人，现有四个孩子，三个儿子，一个女儿，现随三儿子李某丙生活，二被告不尽赡养义务。经司法所调解，二被告仍不履行，因此诉至法院，要求二被告没人每年给付我赡养费5000元，并按份承担医药费22805.45元及生活补助25000元。
原告为此提供，1、黑山县卫生院农村合作医疗门诊补偿结算单，共计4372.35元，其中报销2009.8元；拟证明在看病之花费事实；2、沈阳市中国医科大学附属盛京医院医疗费收据，共计5503元，拟证明在沈阳看病事实；3、在药房买药的小票及村医的诊疗费收据，共计12339.5元，拟证明买药及看病事实；4、急救车车费票据一张，拟证明去沈阳看病事实。
被告李某甲辩称，原告所说的医疗费、生活补助及护理费均不属实。我也不同意每年支付赡养费5000元，原告本人有工资，如果原告的工资不够花，我可以补。
被告李某乙辩称，原告有病去年我拿了9000元，原告所说的医疗费不属实，原告本人有医保，原告有病我也护理了，他根本没请特护。如果原告想雇人护理，我同意支付护理费。原告所说的生活补助也不属实，原告本人有工资，工资不够花我可以给，我一直在尽赡养义务。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对于原告提供的中国医科大学附属盛京医院医疗费收据具备真实性、关联性、合法性，予以采信；对于原告提供的其他证据不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某某共有四个孩子，三个儿子，一个女儿，被告李某甲和被告李某乙分别为原告的长子与次子，原告现随三儿子李某丙生活。现原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，其生活费用，除原告自己每月收入1400元左右外，无其他生活来源。经司法所调解，二被告没有足够尽到对原告的赡养义务，因此原告诉至法院，要求二被告没人每年给付我赡养费5000元及看病、护理费用。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告无劳动能力，要求被告支付赡养费符合法律规定，被告应履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，但考虑到原告有四个孩子子且要求被告每年承担5000元的赡养费及承担医疗的费用过高，本院予以调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告自2014年5月开始每人每年给付原告李某某赡养费3000元（支付方式为：每年的12月31日前付清当年的赡养费）；
二被告每人给付原告2013年的医疗费用1375.75元，此款于本判决生效后5日内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王＊＊
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 ＊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初668号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年1月间某日凌晨，被告人徐某某在上海市嘉定区安亭镇园大路XXX号一无名网吧上网时，趁网吧负责人李某甲暂时离开之机，自网吧收银台抽屉内窃得人民币800元（已缴获发还）。
2016年1月27日3时许，被告人徐某某在上述网吧上网时，趁网吧负责人李某甲暂时离开之机，自网吧收银台抽屉内窃得人民币1000元（已缴获发还）。
公安机关接被害人李某甲报案后经侦查，确定被告人徐某某有盗窃上述第二笔钱款的重大嫌疑，于2016年1月28日将其抓获。徐某某到案后如实供述了全部犯罪事实，并取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李乙、崔某某、时某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的监控截图、收条、谅解书及徐某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款已缴获发还，徐某某已取得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并决定对徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年五月六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初702号
当事人基本信息及案件审理经过
原告季某，男，汉族，1980年2月13日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。
委托代理人冷XX，瓮安县中心法律事务所法律工作者。代理权限，特别代理。
被告田某某，曾用名田X，男，汉族，1978年3月23日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。
原告季某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告季某的诉讼请求：被告于2013年1月8日被告向我立据借款金额为人民币19000元，截止日期为2016年12月30日的借条一张，同时约定每年还款人民币5000元，期满之后被告一直未曾向我偿还借款，严重的侵犯了我的合法权益，特请求判令：1、被告清偿原告欠款人民币19000元；2、案件受理费由被告承担。
被告田某某的辩称意见：这不是欠款，这笔钱是于2006年底我与原告在外打工时，原告拿钱给我去帮原告支付其在都匀购买的摊位钱，于2013年1月8日，原告和其他人到被告家里时，我因考虑家庭成员安全，才向原告出具的欠条。
审理查明的事实
2013年1月8日被告田某某向原告借款，并于当日向原告季某出具借条，该借条载明：“今借到季某现金壹万玖仟元正￥19000.00，于2016年12月30日前还清，（其中每年还五千元）。借款人：田X，2013年元月8日”借款期限届满之后经原告季某多次索要未果，特提起诉讼请求人民法院支持其诉求。
另查明，田某某与田X系同一人。
以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的陈述在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告季某提交的被告田某某亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告田某某向季某借款19000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告季某要求被告田某某偿还借款有理，依法应予支持。
被告田某某辩称该欠款是由原告季某委托其支付购买的摊位钱，双方并无借贷关系，该借条系受到胁迫而向原告出具的，并非被告的真实意思表示，因被告田某某未能向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。庭审中，原告季某同意被告于2017年6月30日之前偿还10000元，同年12月30日之前偿还9000元，是对其权利的处分，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告田某某于于2017年6月30日之前偿还原告季某借款人民币一万元（￥10000.00元），于2017年12月30日之前偿还原告季某借款人民币九千元（￥9000.00元）。
案件受理费减半收取140元，由被告田某某承在履行上述判决时一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨金龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初187号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杜X，女，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光新城，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道。2015年6月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人杜X买卖国家机关证件一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2016年6月13日以齐龙检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因事实证据发生变化，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市龙沙区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10555号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：沈丽平，女，1977年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告沈丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员周金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼。被告沈丽平经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷记卡本金80322.27元、利息11780.64元、滞纳金4698.87元（暂计算至2016年6月17日，2016年6月18日起的利息请按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）。事实与理由：2011年3月17日,被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，后持卡进行消费，但未能按约履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告沈丽平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，沈丽平向农行吴江分行申请金穗贷记卡，并填写《申请表》一份。沈丽平签字确认“本人已阅读了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”；该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）为原告提供的格式条款。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中农行吴江分行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，该合约第四条约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”该合约下方《收费标准》上载明“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：“持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。”经审核后，农行吴江分行向沈丽平核发了卡号为46×××54的贷记卡。领用该贷记卡后，沈丽平进行了消费、取现等交易，但未能依约还款。农行吴江分行遂于2016年1月17日冻结该卡，并于2016年5月14日最后一次计收滞纳金。截至2016年6月17日，沈丽平尚结欠农行吴江分行贷记卡透支本金80322.27元、利息11780.64元、滞纳金4698.87元。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的前提下，经被告申请，向被告发放金穗贷记卡，该领用合约和章程对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告立即归还透支本金并支付利息、滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈丽平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金80322.27元，并偿付相关利息、滞纳金（截至2016年6月17日的利息11780.64元、滞纳金4698.87元，自2016年6月18日起至被告实际清偿之日止的利息按贷记卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XX93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元、保全费520元，合计1630元，由被告沈丽平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十一月二日
书记员代 玲 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01157号
申请执行人：吴婷婷。
被执行人：谢云峰。
本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人谢云峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第02471号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢云峰在银行的存款6130元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月四日
书记员 何 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第976号
申请执行人王玉兰，女，汉族，生于1976年12月21日。
被执行人四川钇江龙生物科技有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川钇江龙生物科技有限公司的银行存款12060元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费81元，从被执行人四川钇江龙生物科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第976号申请执行人王玉兰，女，汉族，生于1976年12月21日。被执行人四川钇江龙生物科技有限公司。本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川钇江龙生物科技有限公司的银行存款12060元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费81元，从被执行人四川钇江龙生物科技有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月九日书记员  陈 礼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0245号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡钢之联贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢704室）。
法定代表人陈翔莲，该公司董事长。
被执行人陈翔莲。
被执行人魏日养。
被执行人魏寿金。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡钢之联贸易有限公司（以下简称钢之联公司）、陈翔莲、魏日养、魏寿金、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0005号民事调解书书已发生法律效力。依调解协议：1、无锡钢之联贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金人民币5538491.2元及相应利息255308.73元（计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算，息随本清）。此款无锡钢之联贸易有限公司于2015年1月30日前支付。2、无锡钢之联贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费122507元，此款于2015年1月30日前支付。
3、陈翔莲、魏日养、魏寿金、无锡九闽投资担保有限公司对无锡钢之联贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。4、本案案件受理费53424元，减半收取26712元，保全费5000元，合计31712元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡钢之联贸易有限公司、陈翔莲、魏日养、魏寿金、无锡九闽投资担保有限公司共同负担，并于2015年1月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5948018.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钢之联公司、陈翔莲、魏日养、魏寿金、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更94号
罪犯金银,男，1982年4月12日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年3月12日作出（2009）呼刑初字第5号刑事判决，认定被告人金银犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。本院于2011年11月30日、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑满日期2016年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯金银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月、11月，2015年4月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金银在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金银减去有期徒刑六个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6023号
原告：张景珍，女，1955年12月6日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，职务：厂长。
原告张景珍与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景珍及其委托代理人康旭、被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景珍诉称：原告是被告单位职工，1998年4月至2001年3月期间的工资被告没有给开，我当时是残疾人，单位为了国家政策，让我回家呆着，然后工资全额给我开，我当时每月工资108元左右，1998年4月起被告每月给我开30多元，每月被告少给我开63元，一共是4年共拖欠3000元。2001年3月因退休补缴了养老、医疗保险，原告在被告单位工作期间，被告在1988年收取了原告500元集资款，1994年收取了原告集资款500元，到现在未予返还。现起诉至法院，要求：1、被告返还原告垫付的养老保险金2800元、医疗保险650元；2、单位集资款1000元；3、拖欠工资3000元。
被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位职工，所述退休时间属实。原告说1998年开始拖欠工资是不属实的，1998年改制了，已经是私企了，1998年后回家的我们单位两不找都不给开工资了。关于养老保险、医疗保险以社保公司开出的收据为准，我要求看原告的集资款证据，因为1994年单位收取了部分员工的集资款，年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告张景珍系被告沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2001年3月退休。原告曹淑清因要求被告返还垫付的养老保险费2800元、医疗保险费650元、集资款1000元、工资3000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告返还垫付的养老保险金、医疗保险金及单位集资款的主张。因原告未提供垫付养老保险金、医疗保险金及集资款的证据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付拖欠工资的主张。因原告要求给付的是1998年的工资，原告未提供被告拖欠工资的证据，被告提供工资表已无可能，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张景珍诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张景珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年九月九日
书记员 王敏鹤
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执531号
申请执行人蒲惠珍，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所的江永县永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，该公司负责人。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人蒲惠珍与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲惠珍依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初922号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒲惠珍于2018年5月4日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初922号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第433号
原告：蒋某某，女，1970年9月15日出生，汉族，枣强县人。
被告：袁某某，男，1968年12月30日出生，汉族，枣强县人。
原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年农历11月26日举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记手续，1992年10月13日生女儿蒋某甲。婚后被告好吃懒做，且有赌博恶习，�方为家庭琐事经常争吵，被告经常打原告，原告曾于2013年11月起诉过离婚，经调解，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂到不能和好的地步，故原告要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚后共同财产由双方均分，婚后所负债务由双方均担。
原告提交了身份证复印件及户口页复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某某在法定期限内未提交答辩状，在给法庭的信中表示不同意离婚，希望与原告和好，并积极改正自己的缺点。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生女儿如何抚养；
3、原、被告有何婚后共同财产、债务，如果离婚如何处理。
针对第一个调查重点，原告称：我们经人介绍于1990年农历11月26日举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记手续，于1992年10月13日生女儿蒋某甲，现在在成都工作。婚后被告好吃懒做，且有赌博恶习，双方为家庭琐事经常争吵，被告经常打我，我曾于2013年11月起诉过离婚，经调解，我撤诉，但撤诉后，我们仍未和好，夫妻感情已经破裂到不能和好的地步，我坚决要求与被告离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年农历11月26日举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1992年10月13日生女儿蒋某甲。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，2013年12月25日撤诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准许离婚的法定条件，本案的原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告在给本院的回信中表示不同意离婚，原、被告结婚二十多年，且育有一女，应有一定的感情基础，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关�是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一四年八月五日
书记员 赵 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1229号
原告：王锁，男。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所实习律师。
被告：张学勤，男。
被告：杨红梅，女。
原告王锁与被告张学勤、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永宽、王璐，被告张学勤、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告立即共同归还原告借款本金1100000元及利息，利息按月利率1.5%计，从2015年2月9日起算至款付清之日止。事实和理由：2013年3月至2014年8月期间，被告张学勤分数次向原告借款。2015年2月9日，经原告王锁与被告张学勤结算，被告张学勤共向原告王锁借款1100000元。结算后，被告张学勤重新出具了借据，并约定了借款月利率为1.5%，借款期限为两年。被告张学勤出具条据后，拒不还本付息。上述借款均发生在被告张学勤、杨红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨红梅应承担共同还款责任。
被告张学勤辩称，2013年3月至2014年8月期间，被告张学勤向原告多次借款，次数记不清，共计借款本金550000元，并约定按月利率3%计息。最后结算时，按月利率2%计算,四年利息共528000元，被告张学勤向原告出具了1100000元的借条。
被告杨红梅辩称，其不清楚本案借款，不应该承担还款责任。
原告王锁围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、2013年3月1日被告张学勤向原告出具的90000元的借条；同日被告张学勤向原告出具的100000元的借条；同日被告张学勤向原告出具的110000元的借条；2013年4月27日被告张学勤向原告出具150000元的借条；2013年5月17日被告张学勤向原告出具200000元的借条；2014年8月6日被告张学勤向原告出具400000元的借条；2015年2月9日被告张学勤向原告出具的1100000元的借条。以上前6张借条共计借款本金1050000元，该6次借款发生后，被告张学勤一直未偿还。2015年2月9日，原告和被告张学勤经结算后，被告张学勤向原告出具了1100000元的借条，并约定按月利率1.5%计息，借款期限为两年。但被告张学勤在出具该借条后，未按约定支付月息。
2、二被告婚姻登记档案3页，拟证明本案诉讼后，原告于2017年4月6日在运城市盐湖区档案馆调取的二被告夫妻关系证明，同时证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨红梅应承担还款责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张学勤对原告提交的证据的质证意见如下：对2013年3月1日三份借条的真实性无异议，但称按月利率3%计，直接扣除9000元利息，原告只给了被告张学勤291000元；对2013年4月27日150000元的借条的真实性无异议，但称扣除了2013年3月1日借款300000元的两个月利息18000元、150000元利息按月利率3%计为4500元，共22500元，原告只给了被告张学勤127500元；对2013年5月17日200000元的借条的真实性无异议，扣除一个月利息后，原告只给了被告张学勤194000元；对2014年8月6日400000元的借条的真实性无异议，但该借条是利息条；对2015年2月9日1100000元的借条的真实性无异议，是原告与被告张学勤结算后，被告张学勤连本带息一起出具的借条。对原告提交的证据2无异议。
被告杨红梅对原告提交的证据的质证意见如下：对被告张学勤出具的借条均不清楚，亦不予认可。对原告提交的证据2无异议。
对原告所提供的上述证据，本院认定如下：原告所提供的证据相互印证，能客观、真实的证明案件事实，本院对原告所提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张学勤、杨红梅于1990年1月10日登记结婚。2013年3月1日被告张学勤向原告借款300000元，同日被告张学勤向原告出具90000元、100000元的、110000元的借条三份，双方口头约定按月利率3%计息，在扣除一个月利息9000元后，被告张学勤收到原告借款291000元。2013年4月27日被告张学勤向原告借款150000元，同日被告张学勤向原告出具150000元的借条，双方口头约定按月利率3%计息，在扣除2013年3月1日借款300000元两个月利息18000元、150000元一个月利息4500元后，被告张学勤收到原告借款127500元。2013年5月17日被告张学勤向原告借款200000元，同日被告张学勤向原告出具200000元的借条，在扣除一个月利息6000元后，被告张学勤收到原告借款194000元。2014年8月6日被告张学勤就以上借款的未付利息向原告出具400000元的借条一份。2015年2月9日原告与被告张学勤结算，被告张学勤就未还本息总共向原告出具了1100000元的借条，同时约定按月利率1.5%计息，期限两年。后被告一直未能还本付息。
本院认为，债务理应清偿。原告与被告张学勤之间的借贷关系合法、有效。被告张学勤虽向原告出具了5份借条，但均系提前扣除利息，经核算，被告张学勤实际收到借款612500元，故本案借款本金应按612500元计算。被告张学勤向原告出具的1100000元借条系双方结算后其就未还本息向原告出具的借条，双方在该借条上约定按月利率1.5%计息，该借据的本息约定，明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案本金应按最初实际借款本金612500元计，利息从借款之日起按年利率24%计算。另本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告虽辩称不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，故对其辩称，本院不予采纳，该借款属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张学勤、杨红梅于本判决生效后十五日内共同归还原告王锁借款本金612500元及利息（其中本金291000元利息按月利率2%计，从2013年3月1日起算至款付清之日止；本金127500元利息按月利率2%计，从2013年4月27日起算至款付清之日止；本金194000元利息按月利率2%计，从2013年5月17日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张学勤、杨红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年六月二日
书记员 薛晓丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1142号
原告：张某（曾用名：李某�）。
被告：高某（曾用名：高某某）。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告在恋爱时分处两地，系长期通过电话、电脑视频交流感情，结婚后才发现彼此性格不合，在生活习惯等诸多方面亦无法协调，双方由此产生矛盾并致使夫妻感情完全破裂。2014年3月4日原告曾向秀峰法院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。秀峰法院作出（2014）秀民初字第270号民事判决，未准予原、被告离婚，并希望双方在今后的生活中能加强沟通、增进了解、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。�半年多以来，双方情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请要求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、（2014）秀民初字第270号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告高某未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据以及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告于2007年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，虽有一定的感情基础，但是在双方夫妻感情出现危机，原告起诉要求离婚，法院给予双方一个和好的机会之后，双方的夫妻关系未得到改善，两人一直分居至今，原告甚至无法与被告取得联系，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某离婚。
本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判�阳瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 康 洁
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第533号
原告陈燕娜，女，汉族，1973年2月16日出生。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人马嘉宁，女，汉族，1989年7月10日出生，系广东熊何律师事务所律师助理。
被告钟渭坤，男，汉族，1959年11月23日出生。
原告陈燕娜诉被告钟渭坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈燕娜的委托代理人何瑞华到庭参加诉讼。被告钟渭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕娜诉称：2012年10月19日，被告与原告签订了一份借款协议，该协议约定，被告向原告借款10万元人民币，作购买车辆使用，借期为12个月（自2012年10月19日至2013年10月20日止），另被告将座落于佛山市禅城区金沙二街3号326房的房屋抵押给原告，作为上述借款合同项下债务履行的担保。借款到期后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由推托。截止到起诉之日，被告仍未偿还借款。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息8462元，利息从2013年10月21日起暂计至2014年3月6日止，此后继续按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。
二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟渭坤未作答辩。
经审理查明：
广州市银鑫贸易有限公司（以下简称银鑫公司）成立于2011年8月4日，法定代表人为陈燕娜，股东为陈燕娜和叶红玉。该公司于2013年8月12日由股东决议解散并办理注销登记，办理注销登记时申报该公司债权债务已清理完毕。
2011年10月19日，被告钟渭坤以购买车辆为由向原告陈燕娜借款100000元，在广东东方星联律师事务所律师的见证下，原告陈燕娜以银鑫公司的名义与被告钟渭坤签订借款合同并加盖银鑫公司的公章，约定：借款期限内利息为月利率1.5%，逾期还款则对逾期款部分加收利率15%，利息每3个月首日提前归还；借款期限为24个月，自2011年10月19日至2013年10月18日；还款方式为：分两次归还，2012年10月18日归还50000元，余款2013年10月18日归还。
2012年10月20日，原告陈燕娜与被告钟渭坤就前述借款重新签订了一份借款协议，约定：借款时间为2012年10月19日至2013年10月20日；借款用途为购买教练车；按中国人民银行规定收取借款利息，对逾期未还款项按每天5%收取违约金。同日，被告钟渭坤向原告陈燕娜出具借条，载明：“兹借到陈燕娜人民币壹拾万元整，期限2012年10月20号到2013年10月20号还清借款。”
2014年1月7日，原告陈燕娜就上述借款起诉至本院要求被告钟渭坤归还借款本息，并于2014年3月4日以个人原因为由向本院申请撤诉，本院作出（2014）佛城法民三初字第155号民事裁定书裁定予以准许。在该案庭审过程中，被告钟渭坤明确表示对借款事实予以确认，自认其自2012年10月20日起未再支付借款利息，同时承认上述两份借款协议系同一笔借款，其是向原告陈燕娜个人借款。
以上事实，有原告陈燕娜提供的借款协议、借条及本院依法调取的工商登记资料、（2014）佛成法民三初字第155号庭审笔录及民事裁定书、律师见证书等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟渭坤在（2014）佛城法民三初字第155号案庭审过程中明确表示对借款事实予以确认，结合原告陈燕娜提供的借款协议、借条等证据，可以认定被告钟渭坤向原告陈燕娜借款100000元的事实。被告钟渭坤在借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告陈燕娜诉请被告钟渭坤归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。由于违约金是对被告钟渭坤逾期还款时的处罚，具有对原告陈燕娜损失的赔偿性质，可视为对原告陈燕娜利息损失的赔偿，因此，双方约定的借款利息及违约金不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。原、被告于2012年10月20日签订的借款协议约定的利息为按中国人民银行规定收取利息，并对逾期未还款项按每天5%收取违约金，该约定利息及违约金之和已超过银行同类贷款利率的四倍，原告陈燕娜诉请被告钟渭坤自2013年10月21日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告钟渭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕娜借款本金100000元及利息（自2013年10月21日起以100000元为借款本金按照同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1235元，由被告钟渭坤负担（案件受理费原告陈燕娜已预交，被告钟渭坤应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告陈燕娜，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 袁 菁
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈业翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更711号
罪犯董朝芳，女，1958年1月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)百中刑初字第44号刑事判决，以被告人董朝芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止）,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人董朝芳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)桂刑一复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年12月22日入监狱服刑。2011年7月27日、2013年7月26日、2015年5月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯董朝芳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯董朝芳予以减刑七个月。检察机关对罪犯董朝芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯董朝芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分103.4分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯董朝芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董朝芳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年10月15日止),剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初190号
原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街42号。
法定代表人：林华东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：崔州生，男，1961年4月15日出生，住吉林省敦化市沙河沿镇。
原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告崔州生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼，被告崔州生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购车款54200元，支付违约利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告在原告处购买一辆总价为113200元的吉利牌轿车，并签订汽车销售合同后，尚有54200元购车款没有给付，后经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。
崔州生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔州生通过朋友介绍，于2017年8月2日在原告处购买车架号为L6T7824S3HN204239、发动机号为H4UA4009256的吉利美日牌汽车一辆，车辆总价为113200元，并签订了汽车销售合同，约定了购车数量、车辆价格、付款方式及违约责任等合同条款。被告购车后支付了购车款69000元，尚有54200元购车款没有给付原告，并出具欠据，承诺于2017年8月5日前付清全部购车款，担保人武凤英在欠据上签字捺印。到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付所欠购车款。
以上事实有原告举示的汽车销售合同、欠据予以佐证。被告崔州生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。
本院认为，关于本案的案由。民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将车辆出售给被告，被告支付购车款69000元，并签订汽车销售合同，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷。
原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效。原告已将车辆交付给被告，被告应按约定履行给付购车款的义务。原告要求被告给付原告购车款54200元、支付利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），合计60704元。2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，被告崔州生应给付原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购车款54200元、付利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），合计60704元。2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告崔州生于本判决生效后十日内给付原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购车款54200元，支付利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），合计60704元。2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止。
如果被告崔州生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告崔州生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年四月八日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初190号原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街42号。法定代表人：林华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：崔州生，1961年4月15日出生，汉族，男，住吉林省敦化市沙河沿镇富贵村*组。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告崔州生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司诉称，2017年8月2日，被告崔州生因购买车辆需要用钱向原告借款113200元。借款到期后，被告尚欠54200元没有给付，原告多次向被告索要借款，被告始终没有偿还，现原告要求被告立即偿还借款54200元，支付2017年8月5日起至2018年2月6日止的违约利息6504元，2018年2月6日之后的利息按月利率2%支付至全部偿还借款之日止，诉讼费由被告负担。崔州生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，牡丹江市爱民区人民法院对此案没有权管辖，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司系接受货币一方，故本院有管辖权。被告崔州生所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回崔州生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔州生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年二月二十二日书记员  梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初190号原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街42号。法定代表人：林华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：崔州生，男，1961年4月15日出生，住吉林省敦化市沙河沿镇。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告崔州生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼，被告崔州生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购车款54200元，支付违约利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告在原告处购买一辆总价为113200元的吉利牌轿车，并签订汽车销售合同后，尚有54200元购车款没有给付，后经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。崔州生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔州生通过朋友介绍，于2017年8月2日在原告处购买车架号为L6T7824S3HN204239、发动机号为H4UA4009256的吉利美日牌汽车一辆，车辆总价为113200元，并签订了汽车销售合同，约定了购车数量、车辆价格、付款方式及违约责任等合同条款。被告购车后支付了购车款69000元，尚有54200元购车款没有给付原告，并出具欠据，承诺于2017年8月5日前付清全部购车款，担保人武凤英在欠据上签字捺印。到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付所欠购车款。以上事实有原告举示的汽车销售合同、欠据予以佐证。被告崔州生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，关于本案的案由。民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将车辆出售给被告，被告支付购车款69000元，并签订汽车销售合同，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效。原告已将车辆交付给被告，被告应按约定履行给付购车款的义务。原告要求被告给付原告购车款54200元、支付利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），合计60704元。2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，被告崔州生应给付原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购车款54200元、付利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），合计60704元。2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告崔州生于本判决生效后十日内给付原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购车款54200元，支付利息6504元（按月利率2%计算自2017年8月5日起至2018年2月6日止），合计60704元。2018年2月6日以后的利息按月利率2%支付至实际给付购车款之日止。如果被告崔州生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告崔州生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年四月八日书记员  梁 丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执119号
申请执行人李德荣，男，汉族。
被执行人镇巴县简池煤矿崔家营风井
负责人于垚，男，汉族。
申请执行人李德荣与被执行人镇巴县简池煤矿崔家营风井因申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0728民特2号民事裁定书,已经发生法律效力。该调解书确定“申请人崔家营煤矿一次性赔偿申请人李德荣伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计78000元，除先期支付的15000元外，还应支付63000元”；被执行人镇巴县简池煤矿崔家营风井逾期未支付，权利人李德荣于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县简池煤矿崔家营风井支付赔偿款63000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人镇巴县简池煤矿崔家营风井于2017年3月17日向申请执行人李德荣给付金额63000元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民特2号民事裁定书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年三月十七日
书记员 杨家勇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1169号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王桂荣，女，汉族，1968年09月13日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇小石各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0148号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第601号
原告：温州五洲人造革有限公司。
法定代表人：陈仁通。
委托代理人：朱中高、王香芝。
被告：王天崇。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
本院在审理原告温州五洲人造革有限公司与被告王天崇买卖合同纠纷一案中，原告以另行补充证据材料为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州五洲人造革有限公司撤回起诉。
本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告温州五洲人造革有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年一月二十日
书记员 项 施
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初123号
原告：胡晓君，女，住四川省富顺县。
被告：徐召富，男，住四川省富顺县。
原告胡晓君与被告徐召富借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告胡晓君于2017年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡晓君的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡晓君撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡晓君负担。
审判员 张代贵
二〇一七年三月三日
书记员 雷峻寒
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初106号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月30日21时10分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××），在北京市平谷区南独乐河村加油站北侧由东向南行驶时，适有刘某驾驶的小型轿车（车牌号：×××)由南向东行驶至此，两车相撞均损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为157.6mg/100ml。案发当日，被告人张某明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役3个月至4个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年3月30日起至2017年6月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初106号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某，男，1974年5月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月30日21时10分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××），在北京市平谷区南独乐河村加油站北侧由东向南行驶时，适有刘某驾驶的小型轿车（车牌号：×××)由南向东行驶至此，两车相撞均损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为157.6mg/100ml。案发当日，被告人张某明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役3个月至4个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年3月30日起至2017年6月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年四月十九日书 记 员  夏苗苗
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执804号
关于被执行人赵松建盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00058号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人蔡某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年9月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人蔡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在竹溪县兵营镇木瓜坪村4组杨某自留扒内和蔡某甲本人自留扒内任意采伐林木，经现场勘查和林业技术鉴定，被告人蔡某甲所采伐的林木折活立木蓄积12.0522立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《接受刑事案件登记表》和《立案决定书》；2、证人蔡某乙、段某、柯某、杨某、董某、杜某的证言；3、竹溪县森林公安局制作的现场指认笔录、现场勘查笔录及拍摄的现场指认照片、现场勘验照片；4、竹溪县林业调查规划设计队作出的《兵营乡木瓜坪村蔡某甲采伐杉木现场勘验鉴定书》及冯某某、蔡某甲的《森林、林木、林地状况登记表》；5、被告人蔡某甲的供述；6、被告人蔡某甲的户籍证明。
本院认为，被告人蔡某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。竹溪县人民检察院指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决书生效后10日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执93号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人卢集明，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人柯萍萍，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行卢集明、柯萍萍征收社会抚养费一案，申请执行人2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审19号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人卢集明、柯萍萍无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审19号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）柘法行初字第129号
原告柘城县新纪元网吧。
负责人：邵杰。
委托代理人徐广言，柘城县网络协会会长。特别授权。
委托代理人李远，柘城县网络协会法律顾问。特别授权。
被告柘城县安全生产监督管理局。
法定代表人董福民，职务：局长。
委托代理人陈彩萍，柘城县安全生产监督管理局干部。一般代理。
原告柘城县新纪元网吧不服被告柘城县安全生产监督管理局作出的柘安监管罚决字（2008）第053号行政处罚决定一案，原告于2008年8月11日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本院在审理过程中，原告柘城县新纪元网吧以原、被告双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柘城县新纪元网吧撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 ： 张 震
审判员 ： 路 敏
审判员 ： 董 晓
二〇〇八年十月二十一日
书记员 ：李雪峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1694号
原告陈景峰。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告黄俊国。
被告李群。
原告陈景峰与被告黄俊国、李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，由审判长邹传君、审判员王巍、人民陪审员吕皓谦组成合议庭，栾忠莲担任书记员，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈景峰及其委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告黄俊国经本院公告送达逾期未到庭应诉，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月14日被告黄俊国向原告借款5万元，并为原告出具欠据。上款经原告多次催要，至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄俊国、李群偿还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告黄俊国、李群未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄俊国、李群于2007年4月6日登记结婚，于2013年7月31日登记离婚。2013年1月14日被告黄俊国向原告借款5万元，并为原告出具借据。上款经原告多次催要，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、离婚证、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告黄俊国向其借款5万元至今未偿还的事实，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述债务应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告给付借款5万元并自起诉之日（2016年4月5日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄俊国、李群于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈景峰借款5万元，并自2016年4月5日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，合计1330元，由被告黄俊国、李群共同承担，此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
审 判 员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一六年九月八日
书 记 员 栾忠莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01928号
原告贾鹏成，男，1984年1月出生，汉族，陕西人，现住神木县。
委托代理人贾红艳，女，1987年4月出生，汉族，陕西人，现住神木县神木镇。
被告杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西人，现住神木县。
委托代理人付鹏，男，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告贾鹏成诉被告杨怀堂民间借贷纠纷一案中，原告贾鹏成于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杨怀堂的起诉。
本院认为，原告贾鹏成的撤诉请求符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾鹏成撤回对被告杨怀堂的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 敖 漫
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王改霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终436号
上诉人（原审被告）：丁海球，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人（原审被告）：陈琛，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：宋慧琼，女，1972年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原审被告：深圳市深龙威建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山坪环社区东纵路335号201，组织机构代码79045190-5。
法定代表人：张小华，执行董事。
上诉人丁海球、陈琛因与被上诉人宋慧琼及原审被告深圳市深龙威建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁海球提出部分缓交、免交上诉费的申请，但经审查，不符合缓交、免交条件，未获人民法院批准。上诉人丁海球又未在人民法院另行指定其缴费的期间内交纳上诉费。上诉人陈琛亦未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海球、上诉人陈琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 麦远宏
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第658号
原告：吉林市昌邑区宏业机械厂，住所地吉林市昌邑区。
经营者：赵永春。
被告：吉林市铁联企业服务处，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑文义。
本院在审理原告吉林市昌邑区宏业机械厂诉被告吉林市铁联企业服务处财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市昌邑区宏业机械厂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌邑区宏业机械厂向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区宏业机械厂撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告吉林市昌邑区宏业机械厂承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 研
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李红艳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第658号
原告：吉林市昌邑区宏业机械厂，住所地吉林市昌邑区。
经营者：赵永春。
被告：吉林市铁联企业服务处，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑文义。
本院在审理原告吉林市昌邑区宏业机械厂诉被告吉林市铁联企业服务处财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市昌邑区宏业机械厂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌邑区宏业机械厂向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区宏业机械厂撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告吉林市昌邑区宏业机械厂承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 研
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李红艳
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0430执147号
申请执行人郝树魁，男，1963年8月17日生，汉族。
被执行人沁县段柳乡上北里村村民委员会，地址：上北里村。
法定代表人张和峰，现任村委主任职务。
本院的（2016）晋0430民初199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沁县段柳乡上北里村民委员会至今未履行。申请执行人郝树魁于2016年8月16日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁县段柳乡上北里村村民委员会的银行存款4575元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年九月五日
书记员 冯超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴某某，该公司董事长。
委托代理人：何某某，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪正文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶某某，安徽陵阳律师事务所律师。
原审被告：李和平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：朱立云，男，汉族，住安徽省南陵县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
上诉人安徽泰业建设有限公司（以下简称“泰业公司”）与被上诉人汪正文、原审被告李和平、朱立云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2013年11月11日作出的（2013）南民二初字第00172号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：汪正文与泰业公司签订租赁合同一份，约定泰业公司向汪正文租赁钢管、扣件等用于芜湖航天特种缆业股份有限公司工地。合同载明期限为2011年6月8日至2011年7月8日，具体租赁时间按实结算。租金计算标准为钢管每米0.015元一天、扣件每只0.009元一天，合同还约定了租赁物赔偿标准以及人力费等。合同签订后，汪正文依约提供了相应的租赁物。截止2011年9月7日，根据结算清单显示，共租赁钢管47900.6米，扣件39395个。收货清单上有蒋士清以及朱立云二人的签名。在2011年10月6日至2012年4月9日期间，泰业公司陆续归还租赁的钢管42487.4米，扣件29427个。除此之外，泰业公司于2011年11月9日通过银行转账的方式向汪正文转账支付了50000元。根据汪正文陈述，泰业公司已付款100000元，现仍欠租赁费160936元以及钢管5413.2米、扣件9968个未归还。另汪正文为运输租赁的钢管、扣件，发生人力费3360元，代垫运输费9700元。另查，戴元国系泰业公司工作人员。
一审法院认为，对于租赁合同的认定，泰业公司虽辩称与汪正文无合同关系，但根据汪正文提交的泰业公司文件显示李和平于2011年5月18日被任命为芜湖航天特种缆业股份有限公司2#、5#厂房工程项目负责人，其与汪正文签订租赁合同的行为应属于职务行为，泰业公司通过银行转账向汪正文支付50000元以及泰业公司员工戴元国返还钢材、扣件的行为应视为对该合同的追认，故对于租赁合同的效力予以确认。泰业公司辩称朱立云不是公司员工，但无任何证据予以佐证，故对于该辩称意见不予支持。因李和平为工程项目负责人，朱立云作为泰业公司员工签收租赁物，该两人的行为属于职务行为，故对汪正文要求李和平、朱立云承担责任的请求不予支持。关于运输费以及人力费的请求，因双方在合同上有约定，因此对于该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、泰业公司欠汪正文租赁费160936元，于判决生效后十日内清偿；二、泰业公司于判决生效后十日内向汪正文返还剩余钢管5413.2米，扣件9968个。如不能归还，按照合同约定的赔偿价格赔偿；三、泰业有限公司欠汪正文人力费3360元，运输费9700元，于判决生效后十日内付清。四、驳回汪正文的其他诉讼请求。案件受理费4088元由泰业公司负担。
泰业公司上诉称：1、泰业公司与汪正文之间没有合同关系，汪正文提交的合同上盖的章不是合同专用章。2、李和平是挂靠泰业公司的工程实际承包人，其行为不是代表泰业公司的职务行为。3、不认可朱立云签收租赁物的行为。4、汪正文没有证据证明租赁物丢失的事实。综上，请求二审法院将案件依法改判或发回重审。
汪正文答辩称：1、通常情况下，工地上使用的都是公司的项目章，另泰业公司有向汪正文付款的行为，故双方合同成立。2、李和平是项目负责人，其行为属职务行为。3、租赁物丢失的数量是根据发货单与收货单相比较计算得出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回泰业公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、汪正文提交的泰业公司《关于芜湖航天特种缆业股份有限公司2#、5#厂房工程项目负责人任命通知》的文件显示李和平系工程项目负责人，一审法院据此认定李和平与汪正文签订合同的行为属职务行为正确，泰业公司向汪正文支付款项及返还租赁物的行为应视为对租赁合同的追认，一审法院据此确认泰业公司与汪正文之间的租赁合同有效并无不妥，故对泰业公司关于双方不存在合同关系及李和平的行为不属于职务行为的辩称意见，不予采纳。二、泰业公司没有证据证明朱立云不是其员工，对其不认可朱立云签收租赁物的请求，不予支持。三、泰业公司应按其签收的发货数量归还全部租赁物，是否丢失应当由泰业公司主张，如租赁物丢失，一审法院判决泰业公司按合同约定的价格赔偿并无不妥。故对泰业公司不认可租赁物丢失事实的上诉意见，不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3779元，由上诉人安徽泰业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；