山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初529号
原告：张丽芬，女，汉族，1978年8月5日出生，和顺县青城镇王汴村人，农民，现住和顺县。系杨丽强妻子。
原告：杨勉周，男，汉族，1948年2月9日出生，和顺县青城镇王汴村人，农民，现住和顺县。系杨丽强父亲。
原告：孙先梅，女，汉族，1953年1月9日出生，和顺县青城镇王汴村人，农民，现住和顺县。系杨丽强母亲。
原告：杨紫薇，女，汉族，2001年6月15日，和顺县青城镇王汴村人，和顺一中学生，现住和顺县。系杨丽强女儿。
法定代理人：张丽芬，女，汉族，系杨丽强妻子，和顺县青城镇王汴村人，现住和顺县梁余家园*号楼*层*号，身份证号：1424231978********。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁瑞凤，基层法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。所在地：山西省晋中市榆次区文苑街***号。
法定代表人：张利生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告：吕东明，男，34岁，汉族，山西省和顺县义兴镇曲里村人，现住和顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，所在地：河北省邢台市桥西区中心西大街459号。
法定代表人：于炳辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李飞，该公司职工。
被告：王延刚，男，汉族，27岁，河北省沙河市十里亭南高村人，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：王尚书，男，汉族，1962年12月25日生，河北省沙河市十里亭南高村人，农民。系王延刚父亲。
原告张丽芬、杨勉周、孙先梅、杨紫薇诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王延刚、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司、吕东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽芬、杨勉周、孙先梅、杨紫薇的委托诉讼代理人李杰、丁瑞凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托诉讼代理人武子雄，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李飞，被告王延刚的委托诉讼代理人王尚书到庭参加诉讼。被告吕东明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽芬、杨勉周、孙先梅、杨紫薇向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告承担因交通事故致杨丽强死亡赔偿，共计人民币703281元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神损害抚慰金具体详见清单）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日21时许，王延刚驾驶冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车由和顺县牛川乡方向至河北省邢台市方向，行驶至318线44KM+842.3M处，王延刚驾车掉头时与由西向东直向行驶的吕东明驾驶的晋Ｋ×××××风神牌小型轿车发生相撞，造成晋Ｋ×××××风神牌小型轿车乘车人杨丽强当场死亡、吕东明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生时，王延刚驾驶冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车投保与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，投保险种为交强险、三者险；吕东明驾驶的晋Ｋ×××××风神牌小型轿车投保与中国人寿财产保险股有限公司晋中市中心支公司，投保险种为全保险。经和顺县公安交警大队晋公交认字(2017)第00012号道路交通事故认定书认定：王延刚承担此事故的主要责任，吕东明承担此事故的次要责任，杨丽强无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人杨勉周、孙先梅、杨紫薇的生活费。同时，被告还应赔偿原告的精神损害赔偿金，总计733281元。事故发生后被告王延刚垫付丧葬费30000元，被告承担原告由此事故而发生的赔偿费用为703281元。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，对事故的责任和发生无异议。吕东明驾驶的道路客运乘运人责任保险保额为每座20万元，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，仅仅对车辆的旅客承担赔偿责任，因此请法院依法审查死者是否是我公司承保车辆的旅客，同时保险合同约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，对于原告有证据支持的合法损失，在查明车辆具备运营资质，吕东明持有合法有效驾驶证，从业资格证的情况下，首先根据合同特别约定，在被告中华联合保险有限公司承担赔偿责任之外的部分，绝对免赔500元，诉讼费不承担。
被告吕东明未到庭提供书面答辩意见：我于2017年5月3日晚上，驾驶晋Ｋ×××××出租车与邢台车辆发生碰撞，造成乘客杨丽强死亡，我受伤的交通事故，我的车辆车主是赵爱军，我与赵爱军是租赁关系，我有合法的驾驶证和出租车的从业资格证，原告要求的赔偿由出租车投保的和顺人寿保险公司承担责任，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车在我公司投保交强险、机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险保额50万元，发生交通事故的时候，冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车超载，第三者责任险被告王延刚应该承担10%的责任。精神抚慰金我们不承担，其他没什么。
被告王延刚辩称，对原告的起诉无异议。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的703281元是否合理合法？
围绕争议焦点原告提供如下证据：1、交通事故责任认定是一份，证明杨丽强在本次交通事故中无责任，2、杨丽强身份证复印件一份、死亡医学证明一份、户口注销证明一份。证明杨丽强的身份。3、张丽芬的身份证复印件一份、户口登记表，证明张丽芬与死者杨丽强为夫妻关系。4、杨紫薇户口登记表一份，证明杨紫薇与死者杨丽强父女关系。5、和顺县青城镇王汴村委会证明两份，证明杨勉周及其妻子孙先梅与杨丽强的关系，还证明杨勉周家庭成员情况，杨勉周有五个子女。6、提供杨勉周身份证一份、孙先梅身份证一份，杨勉周、孙先梅户口登记薄一份，证明他们的身份信息。7、房屋买卖协议一份，证明杨丽强、张丽芬夫妻购买韩敏位于梁余家园5号楼一层7号，由杨丽强夫妻在2014年6月30日购买。8、提供和顺县南城社区居委会证明两份，证明杨丽强、张丽芬夫妻及女儿在梁余家园5号楼一层7号居住至今及杨勉周夫妇租住在和顺县城南关张富昌家中一年以上。9、杨丽强向康宁物业交纳电费的收据6份，证明杨丽强一家人长期居住于康宁物业服务的梁余家园小区。10、康宁物业管理有限公司梁余小区服务站证明一份，证明张丽芬居住的小区属于康宁物业管理。11、青城镇王汴村委会及青城镇人民政府与和顺县公安局青城派出所出具的证明一份，证明杨勉周及妻子孙先梅因年老××，无劳动能力和杨丽强共同生活。12、杨勉周租房协议一份，证明杨勉周在县城南关租房居住的情况。13、孙先梅病历一份，××，丧失劳动能力，无法独立生活。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司对原告证据质证意见为：青城镇王汴村委会证明、子女被抚养情况证明两份真实性有异议，加盖公章以后的空白纸上自己写的，是否是村委会出具无法认定。房屋买卖协议是一种合同，是否实际履行需要提供证据证实。南城社区居委会的证明同样在加盖公章后空白纸自己写的内容，是否是社区写的无法证明。物业提供的都是复印件，真实性无法认定。梁余小区服务站证明加盖了章后自己填写的内容，是否小区写的无法认定。孙先梅丧失劳动能力证明，应当通过劳动部门鉴定。房屋租赁协议书不予认可，协议书与孙先梅丧失劳动证明相互矛盾。孙先梅住院病历真实性无异议，但是证明目的有异议，××并不代表丧失劳动能力。对于其他证据均无异议。死亡赔偿金原告提供的证据不足以证明死者杨丽强生前长期居住在城镇，主要收入来源于城市，不符合最高院2005年给云南省高院复函意见。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。三人的被抚养人生活费中，杨紫薇应按照农民标准计算，杨勉周和孙先梅生活费现有证据无法证实两者丧失劳动能力，二人情形不符合人损解释，不符合成年被抚养人法律规定，应当依法驳回，精神损害抚慰金，事故认定书，王延刚负主要责任，并且造成一人死亡的后果，已经造成了交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释规定，不论是刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，精神损害抚慰金都不属于法定赔偿项目，同时根据我公司与被保险人签订的保险合同约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。对于原告的赔偿项目，共性问题杨丽强是否为晋Ｋ×××××小型轿车的旅客，现在没有证实。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王延刚对原告的证据无异议。
围绕争议焦点被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供如下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险出险通知书，证明王延刚驾驶的车超载。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，证明如果超载，按照加免10%处理。3、保险保单，证明车主本人签字，对保险合同认可。原告的质证意见为：对提供的交强险无异议，对出险通知书有异议，保险公司自身认定王延刚驾驶的超载，非交通部门认定，商业免责与本案无关。被告王延刚认为超载与本案无关，应该由交警队认定是否超载。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的证据无异议。
围绕争议焦点被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司提供如下证据：1、保单抄件，证明保险合同关系，赔偿限额每人一座20万元，并且每次事故减免500元，2、保险合同条款，证明精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿，非本保险合同所乘旅客的人身伤亡和财产损失保险人不负责赔偿。驾驶人除了持有驾驶证以外还必须有从业资格证。原告对以上证据的质证意见为：保单抄件、合同条款真实性无异议，对道路交通运输旅客的解释有异议，有效的运输凭证包括书面的,也有口头的，并未特别规定必须用书面的，因此杨丽强作为乘坐小轿车的关系已经被和顺县交警队认定书予以认定，被告提供的证据不能否定杨丽强作为出租车乘坐旅客的乘运关系。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王延刚对被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的证据无异议。
对原告提供的第1、2、3、4、6、13份证据，因被告无异议，经庭审质证，本院予以采信；对第5份证据，虽被告被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司对该证据提出异议，但未能提供相应证据予以推翻，本院予采信；对第7、8、9、10份证据，该四份证据相互关联、相互印证确能证明杨丽强一家在县城生活一年以上的事实，本院予以采信；对第11份证据，结合原告第13份证据，本院予以采信；对第12份证据，因有和顺县南城社区居委会证明佐证，本院予以采信。对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供的1、2、3份证据及被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司提供的1、2份证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据原、被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年5月3日21时许，被告王延刚驾驶冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车由和顺县牛川乡方向至河北省邢台市方向，行驶至318线44KM+842.3M处，在掉头时与由西向东直向行驶的被告吕东明驾驶的晋Ｋ×××××风神牌小型轿车发生相撞，造成晋Ｋ×××××风神牌小型轿车乘车人杨丽强当场死亡、吕东明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队晋公交认字(2017)第00012号道路交通事故认定书认定：王延刚承担此事故的主要责任，吕东明承担此事故的次要责任，杨丽强无责任。事故发生时，被告王延刚驾驶冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车装载铝矾石约10吨，第三者责任保险保单核定装载质量1.58吨。被告王延刚驾驶冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、第三者责任保险，第三者责任保险保额500000元；被告吕东明驾驶的晋Ｋ×××××风神牌小型轿车在中国人寿财产保险股有限公司晋中市中心支公司投保交强险、道路客运承运人责任险，承运人责任险每人保额200000元。事故发生后被告王延刚给付原告30000元。
另在诉讼过程中，经本院询问了晋Ｋ×××××风神牌小型轿车的实际所有人赵爱军,该车由赵爱军租赁给被告吕东明驾驶。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王延刚、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司对和顺县公安局交通警察大队事故认定书无异议，故本院对原告以侵权为由要求被告赔偿的请求予以支持。在庭审中，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人的生活费是否应以城镇居民计算？对此原告提供了房屋买卖协议、和顺县南城社区居委会证明、康宁物业电费收据、康宁物业管理有限公司梁余小区服务站证明以及杨勉周租房协议、和顺县南城社区居委会证明等证据，原告提供的证据相互印证，足以证明原告一家包括死者杨丽强在本次交通事故发生前居住在和顺县城一年以上，主要收入来源于城市的事实。对被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司按照农民标准计算的主张本院不予采信。原告要求被告赔偿的死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被抚养人生活费108754元，精神损害抚慰金50000元共计733281元，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金中的60000元共计110000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内予以赔偿；死亡赔偿金中剩余的487040元及丧葬费27487.5元、被抚养人生活费108754元共计623281.5元，按本次事故主次责任分担应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%的责任即436297.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内承担30%的责任即186984.45元；被告王延刚的冀Ｅ×××××飞碟牌轻型自卸货车在投保第三者责任保险时，与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司有条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案交通事故发生时，被告王延刚在中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险出险通知书上签字确认装载铝矾石约10吨，而保单核定装载质量为1.58吨，该情形符合双方以上第三者责任保险条款的约定，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告的总额中10%即43629.7元，应由被告王延刚承担，因被告王延刚在事故发生后已给付原告30000元，被告王延刚应再赔付原告13629.7元。被告吕东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险保险限额内赔付原告张丽芬、杨勉周、孙先梅、杨紫薇110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔付原告张丽芬、杨勉周、孙先梅、杨紫薇392667.35元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效之日起二十日内在道路客运承运人责任险限额内赔付原告张丽芬、杨勉周、孙先梅、杨紫薇186984.45元。
四、被告王延刚在本判决生效之日起十日内赔付原告张丽芬、杨勉周、孙先梅、杨紫薇13629.7元。
案件受理费10832元，减半收取5416元，由被告王延刚负担3791.2元，被告吕东明负担1624.8元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 莉