南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初532号
原告：广西广缘汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区科技园。
法定代表人：黎峰，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路。
法定代表人：孔令东。
原告广西广缘汽车销售服务有限公司（以下简称广缘公司）与被告孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司（以下简称安启公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用简易程序，于2016年9月13日、2016年11月3日公开开庭审理，原告广缘公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告孔令东、安启公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广缘公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔令东、安启公司向原告广缘公司偿付车辆租赁费71500元（2015年6月1日起暂计至2016年6月30日，之后租金按双方合同约定每月5500元计付至返还车辆或支付车辆残值之日止）；2.被告孔令东、安启公司向原告广缘公司偿付违约金12686元（暂计付至2016年6月30日，之后违约金按逾期支付车辆租赁费年利率30%计付至返还车辆或支付车辆残值之日止）；3.被告孔令东、安启公司按市场价值赔偿原告广缘公司涉案丢失车辆汉兰达桂Ａ×××××车款15万元；4.被告孔令东、安启公司向原告广缘公司支付因被告违约而支出之律师代理费6000元；5.被告孔令东、安启公司就本案项下偿付义务承担连带责任；6.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告孔令东、安启公司承担。事实与理由：被告孔令东与原告于2013年8月31日签订《车辆租赁协议书》，被告孔令东承租原告车辆汉兰达桂Ａ×××××，合同期限为2013年8月31日至2015年8月30日止。合同履行过程中被告孔令东出现欠付租金情况，2015年6月1日至2016年6月30日累计欠付租金71500元。被告孔令东为被告安启公司唯一自然人股东，被告孔令东租用车辆是用于被告安启公司车辆租赁业务，之后原告车辆已由被告安启公司对外出租。现被告安启公司对外出租本案涉案车辆后车辆被案外第三人用于质押还款，下落不明。原告认为被告孔令东以其名义承租车辆实际用于被告安启公司经营车辆租赁业务，被告孔令东为被告安启公司法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告孔令东与被告安启公司就本案项下偿付义务承担连带责任。原告多次与二被告协商，二被告既怠于偿付租金又不能返还原告车辆，也不能提供任何车辆相关信息，原告广缘公司遂提出上述诉求，请求判如所请。
被告孔令东、安启公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔令东、安启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告广缘公司（出租方）与被告孔令东（承租方）签订了一份《汽车租赁协议书》，合同第25条约定，被告孔令东需按《汽车租赁登记表》约定日期按时交纳月租金，每逾期一日，按未支付部分月租金的1%交纳违约金。原告广缘公司与被告孔令东还签订了《汽车租赁登记表》，约定被告孔令东租用原告广缘公司广汽丰田汉兰达2.7车辆一台，车牌号为：桂Ａ×××××，每月租金为5500元，租金共计为13.2万元，租金首期预付三个月16500元，首期租金到期后每三个月结算一次。租期从2013年8月31日至2015年8月30日，被告孔令东需支付1万元押金给原告。合同签订的同日，原告将涉案车辆交付被告孔令东。被告孔令东支付租金至2014年8月31日（共66000元），但一直未支付押金。2015年2月12日，被告安启公司将涉案车辆出租给案外人使用，约定租赁期限为2015年2月12日至2015年5月11日。原告与被告孔令东的车辆租赁合同到期后，被告孔令东未支付剩余租金，也未将涉案车辆返还给原告。2016年5月18日，原告向被告孔令东发出《业务协商函》，该函内容主要为：双方签订的租赁合同已到期，合同履行过程中被告孔令东有欠付租金情况，尚未支付2015年6月1日之后租金，且原告了解到涉案车辆被被告安启公司转租后，被告已失去对涉案车辆的控制，要求被告孔令东按市场价值15万元赔偿该车辆以解决该事件，并支付2015年6月1日至2016年5月19日车辆使用租金63800元。原告遂诉至法院。
另查明，被告孔令东是被告安启公司的唯一股东和法定代表人。
还查明，原告广缘公司于2011年4月14日购买涉案车辆，购买时车辆为全新，购买价格为232628元。原告广缘公司为向被告孔令东、安启公司主张权利，为本案诉讼聘请律师支出律师费6000元。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：原告与被告孔令东签订的《汽车租赁协议书》及《汽车租赁登记表》、《租赁车辆交接单》、《收据》四份、被告安启公司与案外人签订的关于涉案车辆的《收条》一份、《业务协商函》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告广缘公司与被告孔令东双方签订的《汽车租赁协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应按合同约定履行相应的合同义务。
关于支付租金的问题。原告要求被告孔令东支付租金至返还车辆或支付车辆残值之日。原告广缘公司将涉案车辆交付被告孔令东，被告孔令东应按双方约定支付相应的租金给原告。被告孔令东签订合同后只支付了租金66000元，在租期内尚欠的租金为66000元。合同到期后，被告孔令东在原告催促下仍未归还涉案车辆，造成原告损失，原告所诉该期间的车辆租赁费实际为车辆的占有使用费，即被告孔令东应从2015年8月31日（即租赁合同到期次日）起按每月5500元标准支付车辆占有使用费至归还车辆之日止。故本院对原告广缘公司要求被告孔令东支付租金及车辆占有使用费的诉讼请求的诉讼请求，予以支持。
关于支付违约金的问题。原、被告签订的《汽车租赁协议书》中第25条约定，被告孔令东需按《汽车租赁登记表》约定日期按时交纳月租金，每逾期一日，按未支付部分月租金的1%交纳违约金。现原告认为双方合同约定的违约金过高，主动调整为年利率30%。本院认为，这是原告对自己权益的处分，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。但原、被告合同到期后，并未对车辆占有使用费约定有违约金，故原告要求被告孔令东支付合同到期后车辆占有使用费的违约金的诉讼请求不予支持。根据双方合同约定，首期租金支付完毕到期后每三个月结算一次，而被告孔令东已支付租金至2014年8月31日，故被告孔令东应于2014年11月30日前、2015年2月28日前、2015年5月31日前、2015年8月31日前分别支付相应租期内租金16500元，但被告孔令东未予支付，故违约金计算方式应为：1.以16500元为基数，从2014年12月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付；2.以16500元为基数，从2015年3月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付；3.以16500元为基数，从2015年6月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付；4.以16500元为基数，从2015年9月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付。
关于赔偿涉案车辆车款问题。原告提供的证据还无法证明涉案车辆已灭失或无法返还，且原、被告签订的《汽车租赁协议书》中并未约定如车辆无法返还如何折价赔偿的问题，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付律师代理费问题。原、被告签订的《汽车租赁协议书》中并未约定如双方产生纠纷，由此产生的律师费由违约方承担，故对原告要求被告孔令东支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告安启公司是否承担连带责任的问题。被告孔令东作为被告安启公司的唯一自然人股东及法定代表人，在向原告租赁涉案车辆后，将涉案车辆交由被告安启公司对外转租，被告安启公司为涉案车辆的实际占有使用人，故被告安启公司对涉案车辆在租赁期间及返还之间产生的租金及违约金等费用都有偿付的义务，故原告要求被告安启公司对孔令东应付债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保全费、公告费问题。本案中，原告广缘公司未申请财产保全，也未公告，即未产生保全费、公告费，故对原告要求被告孔令东、安启公司支付保全费、公告费的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔令东支付原告广西广缘汽车销售服务有限公司租金66000元及车辆占有使用费（车辆占有使用费计算标准：从2015年8月31日起至实际返还车辆之日止，按每月5500元计付）；
二、被告孔令东支付原告广西广缘汽车销售服务有限公司违约金（计算方式：1.以16500元为基数，从2014年12月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付；2.以16500元为基数，从2015年3月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付；3.以16500元为基数，从2015年6月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付；4.以16500元为基数，从2015年9月1日起至实际支付租金之日止，按年利率30%计付）；
三、被告广西南宁安启汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西广缘汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4902元，减半收取计2451元（原告已预交）,由原告广西广缘汽车销售服务有限公司负担1500元，被告孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司共同负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年十二月七日
书记员 赵文赎