wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2667号
申请执行人：黄富满，男，汉族，1983年3月6日出生，住广州市从化区，
被执行人：李劲麟，男，汉族，1983年5月28日出生，住广州市从化区，
被执行人：曾婉明，女，汉族，1987年12月13日出生，住广东省广州市花都区，
关于黄富满与李劲麟、曾婉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）粤0184民初1001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄富满于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李劲麟、曾婉明清还借款本金112640元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李劲麟在规定的期限内向本院如实申报，被执行人曾婉明逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人曾婉明纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金112640元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2667号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黎家健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6563号
上诉人（原审被告）：赵绪亭，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜敏，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人赵绪亭因与被上诉人颜敏财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵绪亭及其委托诉讼代理人刘夫强、被上诉人颜敏及其委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案火灾的发生原因、双方当事人的过错程度以及损失数额情况需要进一步核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5863号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
上诉人赵绪亭预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨荔媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5917号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树三角大厦支行，地址吉林省榆树市榆树大街北段。
法定代表人：靳兴财，该支行行长。
委托代理人：刘中国，该行职员。
被告：陈立波，住吉林省榆树市。
委托代理人：李树春，住吉林省榆树市。
被告：李树春，住吉林省榆树市。
被告：张艳军，住吉林省榆树市。
被告：李平，住吉林省榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树三角大厦支行诉被告陈立波、李树春、张艳军、李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中国与被告陈立波的委托代理人李树春、被告李树春、李平到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日被告陈立波与原告签订农户贷款借款合同，合约有效期为3年，到期日2017年12月25日，单笔贷款最后到期日2017年12月25日，合同履行期内单笔借款期限不超过1年，签约当日即2014年12月26日，贷款金额30000.00元，贷款到期日为2015年12月25日。贷款担保方式为三户联保保证担保，合同约定担保人张艳军、李平对贷款承担连带保证责任。截止日到目前贷款已逾期，尚欠我行贷款本金30000.00元及利息。该贷款是被告陈立波及配偶李树春共同申请办理的，而该笔贷款是被告陈立波和李树春夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告陈立波和李树春二人共同偿还。为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1、被告陈立波、李树春偿还贷款本金30000.00元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、要求被告张艳军、李平承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告陈立波辩称，贷款事实属实，但已经与李树春离婚，家中外债由李树春负责偿还。
被告李树春辩称，同意还款，借款事实属实，但是现在没有偿还能力。
被告李平辩称，担保属实，但钱不是我花的，没啥意见。
被告张艳军未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年12月23日被告陈立波、李树春夫妻以陈立波名义向原告提交农户小额贷款业务申请表，2014年12月26日被告陈立波与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额为30000.00元，还款期限为2015年12月25日，合约有效期为2017年12月25日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为种植业，被告张艳军、李平提供连带责任保证。合同签订后，原告已履行合同，被告2015年按照合同履行，2016年被告只偿还到2016年12月26日前的利息，本金30000.00元至今未付，现原告为要求被告陈立波、李树春偿还借款本金及利息和罚息，被告张艳军、李平承担连带保证责任诉来本院。
另查明，被告陈立波与被告李树春于2016年3月3日婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议书约定，外债由男方偿还。
本院认为：原告与被告陈立波之间签订的贷款借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈立波与被告李树春原系夫妻，该笔借款是在夫妻存续期间发生的，夫妻存续期间所欠外债应由夫妻共同偿还，虽在陈立波与李树春离婚时，明确写明外债由李树春负责偿还，但债务转移时没有经过债权人同意，因此原告要求被告陈立波、李树春共同偿还借款及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；而作为担保人的被告张艳军、李平在此起纠纷中应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立波、李树春偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树三角大厦支行借款30000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2016年12月27日计算至实际给付之日止）,此款于判决生效后立即付清；
二、被告张艳军、李平对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费550.00元由被告陈立波、李树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张树元
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人何定光，男，汉族，住吉安县。
被执行人曾淑辉，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人何定光、曾淑辉金融借款合同纠纷一案，被执行人何定光、曾淑辉应支付42086.71元及迟延履行利息，并负担案件受理费426元、执行费531.30元，被执行人何定光、曾淑辉至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人何定光，男，汉族，住吉安县。被执行人曾淑辉，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人何定光、曾淑辉金融借款合同纠纷一案，被执行人何定光、曾淑辉应支付42086.71元及迟延履行利息，并负担案件受理费426元、执行费531.30元，被执行人何定光、曾淑辉至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十三日书记员  严建勇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第369-2号
申请执行人高小军，男，1984年5月1日生，汉族，山西省吕梁市临县人。
被执行人张双林，男，1960年6月22日生，汉族，忻州市忻府区村民，现住忻府区。
协助执行人忻府区顿村村民委员会。
法定代表人，寇万和。职务，村长。
本院在执行申请执行人高小军与被执行人张双林买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日，向协助执行人顿村村民委员会送达了（2014）忻府执字第369号协助执行通知书，要求顿村村委会协助执行被执行人张双林及其妻子刘俊青名下的房屋拆迁补偿款28700元。2016年11月10日，本院在提取时，协助执行人顿村村委员擅自向被执行人张双林、刘俊青支付28700元。本院于2016年12月23日依法向协助执行人顿村村委会发出（2014）忻府执字第369号责令协助单位追款通知书，责令其于2016年12月28日前追回擅自支付的款项，协助执行人顿村村委会至今未追交。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
扣划协助执行人顿村村民委员会银行账户存款28700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青平
审判员 孙增福
审判员 谢俊利
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁健行
山西省忻州市忻�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第369-2号
申请执行人高小军，男，1984年5月1日生，汉族，山西省吕梁市临县人。
被执行人张双林，男，1960年6月22日生，汉族，忻州市忻府区村民，现住忻府区。
协助执行人忻府区顿村村民委员会。
法定代表人，寇万和。职务，村长。
本院在执行申请执行人高小军与被执行人张双林买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日向协助执行人顿村村民委员会送达了（2014）忻府执字第369号协助执行通知书，要求顿村村委会协助执行被执行人张双林及其妻子刘俊青名下的房屋拆迁补偿款28700元。2016年11月10日，本院在提取时，协助执行人顿村村委员擅自向被执行人张双林、刘俊青支付28700元。本院于2016年12月23日依法向协助执行人顿村村委会发出（2014）忻府执字第369号责令协助单位追款通知书，责令其于2016年12月28日前追回擅自支付的款项，协助执行人顿村村委会至今未追交。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
扣划协助执行人顿村村民委员会银行账户存款28700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青平
审判员 孙增福
审判员 谢俊利
二〇一七年十一月二十�
书记员 鲁健行
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初416号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦显辉，曾用名韦显威，男，1996年4月20日生于广西壮族自治区来宾市。壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳南区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月21日刑满释放。有因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]428号起诉书指控被告人韦显辉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月25日14时许，被告人韦显辉在柳州市柳北区三中路68号“重庆懒厨子面庄”门前，趁被害人曾某停车未关闭驾驶室一侧车窗之机，伸手进车内，将曾某放在副驾驶座位上的一个红色布单肩包盗走。包内有钱包1个、现金450元、U盘2个、苹果牌iphone6Plus手机1台、银行卡及身份证等证件。经柳州市价格认证中心认定，该苹果手机价值1340元。
2017年8月26日，被告人韦显辉被公安机关抓获归案，公安人员从韦显辉处缴获被盗物品苹果牌手机1台、U盘2个、红色布单肩包1个、钱包1个、现金400元、银行卡及身份证等证件。破案后，缴获的上述赃物已有公安机关发还给曾某。
公诉机关认为，被告人韦显辉的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦显辉在庭审中无异议，且有被害人曾某报案材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、盗窃视频截图、赃物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初417号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人韦显辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦显辉以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦显辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦显辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及韦显辉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦显辉退赔经济损失人民币50元给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月六日
书记员 陈沛汐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2193号
申请执行人乔振清，男，1977年12月18日生，汉族，住平度市。
被执行人孙书光，男，1969年05月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人乔振清与被执行人孙书光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙书光无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初1669号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初92号
原告：孙殿亮，男，汉族。
被告：赵文贵，男，汉族。
原告孙殿亮与被告赵文贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿亮、被告赵文贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙殿亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿材料欠款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装潢自家房屋，在原告门市购买装饰材料，因当时无钱没有实际结算，2016年2月6日，经双方账务结算，被告所欠原告材料款65000元，由被告赵文贵亲笔书写欠据及按印为证，约定还款期限届满，经原告多次催要，被告赵文贵以无钱为由推诿拒付欠款，出于无奈，原告只能依法要求被告依据我国合同法相关法律规定清偿原告欠款，恳请依法予以支持。
被告赵文贵辩称：所欠材料款是事实，但现在无钱，待我把外欠账要回来给他支付。
本院经审理认定事实如下：被告赵文贵因装潢房屋，在原告门市购买装饰材料，2016年2月6日，经双方账务结算，被告所欠原告材料款65000元，经原告多次催要，被告赵文贵以无钱为由推托支付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告未能及时清结货款，向原告出具了欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告多次催要后被告仍不付款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵文贵于本判决生效后30日内给付原告孙殿亮装潢材料款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一八年三月六日
书记员 白满香
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4778号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杜峥，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杜峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1460号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人：尹立新、冯家荣
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人尹立新、冯家荣信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1460号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人：尹立新、冯家荣本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人尹立新、冯家荣信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十一日书记员  王鹏晰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初943号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菠，男，创金天地投资有限公司职工，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人，兰振霖，系湖南五溪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李小安，男，1968年7月10日出生，侗族，居民。
被告：会同县茂盛农业有限责任公司。
法定代表人：李小安，男，该公司总经理。
被告：周代梅，女，1975年12月15日出生，侗族。
原告创金天地投资有限公司诉被告李小安、周代梅、会同县茂盛农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序。2018年3月6日原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费9168元减半收取4584元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一八年三月六日
代理书记员 李 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初294号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人武某，男，1970年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日至6月22日，被告人武某在其父去世办丧事期间饮酒；6月23日8时15分左右，武某在禄劝团街镇运昌村委会XX二队XX号附一号曾某家中饮酒，后武某驾驶云Ｅ×××××号“滨崎”牌正三轮载货摩托车，由曾某家出发前往茂山镇。8时35分，当其行驶至禄大路26公里处时被禄劝公安局交警大队执勤民警查获。经抽取武某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为194.41mg/100mL（乙醇/血）。武某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人武某拘役二至三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人武某的正侧面照片、被告人武某的供述与辩解、证人曾某的证言、辩认笔录、照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢199号
李新红：
本院立案执行李新红和于宁、王娟抵押借款合同一案，本院已经依法完成对被执行人名下房产拍卖，申请人已经领取相关执行款项并且向本院出具结案手续，本案已强制执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初701号
原告：浦元琼，女，1970年6月19日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶地福，男，1982年5月24日生，于都县人，住于都县，
被告：康万芬，女，1980年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告浦元琼与被告叶地福、康万芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦元琼的委托诉讼代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告叶地福、康万芬经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦元琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方即时连带偿还借款本金计人民币30000元，并承担支付自2017年2月20日起至借款还清止按同期银行贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日被告叶地福因资金周转需要，向原告借款30000元，约定两年后还清。还款期限届满后，原告经多次催告后未果。原告认为，被告叶地福向原告出具借条到期后，经多次催告被告未能偿还，其行为显然于情不合，于法不符，理应即时偿还欠款本息。被告叶地福虽以其个人名义向原告欠下30000元，但该债务发生于其和被告康万芬婚姻关系存续的共同生活期间，且借款用于共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，被告康万芬理应依法共同清偿。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告叶地福、康万芬未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告常住人口信息表，证明两被告诉讼主体资格；3、婚姻关系证明，证明两被告于2004年7月17日在于都县民政局登记结婚的事实；4、被告叶地福于2015年2月20日书写的原始借条一张，证明被告叶地福向原告借款30000元，约定二年期限，到时一定归还的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶地福向原告借款，有被告书写的原始借条予以证实，原、被告之间已形成了借贷的法律关系。借款到期后，被告应在约定期限偿还，被告拒不偿还，是违约的行为。借款未约定利息，原告主张被告应按银行同期贷款利率计算逾期利息请求合法，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告浦元琼要求被告叶地福支付借款本金及逾期利息的主张合法，本院予以支持；被告康万芬与被告叶地福在本案借贷案形成之前就办理办理了结婚登记手续，属夫妻关系，被告康万芬未答辩，是其对抗辩权的放弃，视为该借款为婚姻存续期间共同债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶地福、康万芬在本判决生效后十五日内向原告浦元琼偿还借款计人民币30000元，并支付自2017年2月21日起至还清款止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王才喜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初701号原告：浦元琼，女，1970年6月19日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶地福，男，1982年5月24日生，于都县人，住于都县，被告：康万芬，女，1980年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县，原告浦元琼与被告叶地福、康万芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦元琼的委托诉讼代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告叶地福、康万芬经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦元琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方即时连带偿还借款本金计人民币30000元，并承担支付自2017年2月20日起至借款还清止按同期银行贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日被告叶地福因资金周转需要，向原告借款30000元，约定两年后还清。还款期限届满后，原告经多次催告后未果。原告认为，被告叶地福向原告出具借条到期后，经多次催告被告未能偿还，其行为显然于情不合，于法不符，理应即时偿还欠款本息。被告叶地福虽以其个人名义向原告欠下30000元，但该债务发生于其和被告康万芬婚姻关系存续的共同生活期间，且借款用于共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，被告康万芬理应依法共同清偿。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告叶地福、康万芬未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告常住人口信息表，证明两被告诉讼主体资格；3、婚姻关系证明，证明两被告于2004年7月17日在于都县民政局登记结婚的事实；4、被告叶地福于2015年2月20日书写的原始借条一张，证明被告叶地福向原告借款30000元，约定二年期限，到时一定归还的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶地福向原告借款，有被告书写的原始借条予以证实，原、被告之间已形成了借贷的法律关系。借款到期后，被告应在约定期限偿还，被告拒不偿还，是违约的行为。借款未约定利息，原告主张被告应按银行同期贷款利率计算逾期利息请求合法，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告浦元琼要求被告叶地福支付借款本金及逾期利息的主张合法，本院予以支持；被告康万芬与被告叶地福在本案借贷案形成之前就办理办理了结婚登记手续，属夫妻关系，被告康万芬未答辩，是其对抗辩权的放弃，视为该借款为婚姻存续期间共同债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶地福、康万芬在本判决生效后十五日内向原告浦元琼偿还借款计人民币30000元，并支付自2017年2月21日起至还清款止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严继东人民陪审员  易友德人民陪审员  王才喜二〇一七年十月二十三日代理书记员  梁 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4023号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周效和,女，汉族，1976年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周效和的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初688号
原告：柏庆春，男，满族，1980年11月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：黄显，男，满族，1984年8月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李贞，女，汉族，1984年11月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告柏庆春与被告黄显、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏庆春委托诉讼代理人孙威到庭参加了诉讼，被告黄显经依法公告传票传唤未到庭，被告李贞经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏庆春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年3月22日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告黄显因经营牙所资金不足向原告柏庆春借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，口头约定利息按照月利2分计算，未约定还款日期。二被告原是夫妻关系，于2016年8月4日离婚，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。此款经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告黄显未作出答辩。
被告李贞未作出答辩。
原告柏庆春依法提供了借据原件一份、婚姻登记情况表用以证明被告黄显的借款事实及数额。被告黄显、李贞未出庭发表质证意见，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告柏庆春与被告黄显系朋友关系。2015年3月22日，被告黄显因经营牙所资金不足向原告柏庆春借款50000元，并于当日为原告出具欠条一份，未约定利息和还款日期。此款经原告多次索要，被告至今未履行偿还义务。
另查明：被告黄显与被告李贞于2009年11月10日登记结婚，于2016年8月4日解除婚姻关系。
本院认为，原告柏庆春与被告黄显之间的借贷关系合法有效，被告履行还款义务。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方在借款时未对利息做出明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限，被告应在原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄显借款用于经营牙所，发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李贞对该笔债务应当承担连带偿还责任。被告黄显经公告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。被告李贞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显、李贞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告柏庆春借款本金50000元及利息（自2017年3月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费520元，以上共计2090元，由被告黄显、李贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4531号
上诉人(原审原告)：代宝圣，男，1966年8月21日生，回族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：于在君，男，1972年5月29日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
上诉人代宝圣因与被上诉人于在君排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代宝圣及其委托诉讼代理人陈惠，被上诉人于在君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代宝圣上诉请求：依法改判拆除违建房屋，排除妨碍。事实和理由：上诉人的房屋建于1998年，但上诉人的土地使用证上标明案涉房屋东至道，而被上诉人的房屋建于1997年，属于临时建筑，曾因违建被罚款二百元并责令拆除，所以上诉人的土地使用证才标明东至道。被上诉人于2017年将临建房屋高度整体提高30厘米，影响上诉人房屋正常采光。一审法院认为拆除违章建筑应由相应行政部门依法予以处理，不属于法院民事案件受案范围是错误的，上诉人已经在2017年到源发村反映此问题，村里处理意见是被上诉人两间厢房属于违建房被处罚二百元，难道处罚过就不应该拆除吗？上诉人又反映到普兰店区人民政府信访事件复查复核委员会，结论是向法院起诉或向政府提起行政复议，上诉人选择起诉是合法的，故请求二审法院拆除违建房屋，排除妨碍。
于在君辩称，不同意上诉人的上诉请求，我的临建房是有手续的，经过镇政府批准，我交了临时占地费。我是1997年建房，上诉人是1998年建房，我在先他在后，我怎么能影响到上诉人的正常生活呢？我的建筑不影响上诉人采光，我的房屋没有上诉人房屋高，上诉人房照上注明东至道是错误的，东应该至我的房屋。
代宝圣向一审法院起诉请求：1、排除妨害，拆除非法建筑；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告的房屋东西相邻。被告的房屋位于东边，原告的房屋位于西边，被告的房屋建于1997年，原告的房屋建于1998年。原、被告院墙间留有一条通道，2017年被告院墙倒塌后将通道阻塞，同年被告将房屋屋顶更换为轻钢彩板屋顶，使房屋高度整体提高三十厘米左右。
一审法院认为，原、被告是相邻关系，应该按照有利通行，方便生活，团结互助的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告院墙倒塌，将原、被告院墙间的通道阻塞，影响排水及原告正常通行，被告应当将该通道恢复原状，原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告房屋影响原告采光一节，被告的房屋建于1997年，原告的房屋建于1998年，经现场测量，被告房屋至屋檐高度约2.46米，原、被告房屋相距约2.1米，被告屋顶与原告窗台落差约为1.05米，根据国家有关规范，应满足受遮挡居住建筑的居室在大寒日有效日照不低于2小时，或在冬至日有效日照不低于1小时，满足以上日照要求即视为日照不受影响，根据现场观测及日常生活经验，可以判断出原告居室日照时数不会低于上述要求，原告关于被告房屋影响原告采光的主张，不予支持。关于原告主张被告房屋系违章建筑，应当予以拆除一节，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告要求拆除违章建筑的诉求应当由相应行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告于在君于本判决生效之日起十日内将原、被告院墙之间通道内的泥土砖石清除，将通道恢复原状；二、驳回原告代宝圣的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告于在君负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人的房屋与被上诉人的房屋东西相邻，上诉人的房照上记载的”东至道”无法证明被上诉人房屋占用的土地在上诉人土地使用范围之内，而且上诉人盖房时被上诉人的房屋已经存在，上诉人的房屋除东窗与被上诉人房屋毗邻之外还有南窗，上诉人无证据证明被上诉人的房屋对其构成超过国家规定时间的挡日照行为，因此上诉人要求被上诉人拆除房屋，证据不足，一审法院未予支持正确。关于被上诉人的房屋是否属于违建以及违建是否应拆除的问题，不属于民事案件受案范围，上诉人依法另行解决。
综上所述，代宝圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代宝圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年七月十日
书记员 郑 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初131号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人漆某1，男，汉族，1964年2月3日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。
被告人高勇传，男，1980年5月3日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人高勇传犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人漆某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高勇传赔偿后期医疗费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币60404元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人漆某1，被告人高勇传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，武汉市新洲区徐古镇长岗山村笨冲湾实施“美丽乡村”建设项目，喻某（已判刑）在建设工地上负责管理事宜。2016年3月15日13时许，本村村民漆某1拦住钟某往工地拖土的车辆不让其行驶，其目的自己也要参与往工地拉土。喻某上前制止时，因言语不和，漆某1首先动手殴打喻某，致双方发生扭打，后被旁人扯开，喻某因面部受伤而对漆某1心生愤恨。为报复，次日上午11时许，喻某邀约被告人高勇传各自携带木棍一根，窜至长岗山村笨冲湾漆某1回家必经之路等候。当漆某1从此经过时，高勇传及喻某持木棍对漆某1进行殴打，致漆某1受伤。经法医鉴定，漆某1的主要损伤为左肩胛骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，高勇传于2017年11月22日被公安机关抓获，当日被刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人漆某1受伤后所造成的各项经济损失人民币48000元，本院在审理喻某故意伤害一案时，经本院主持调解，喻某已将漆某1的各项经济损失人民币48000元全额赔偿到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明，法医学人体损伤程度意见书，被害人漆某1的陈述，证人漆某2、邹某、漆某3、钟某、刘某的证言，同案人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇传伙同他人持械故意非法损害公身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高勇传在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
漆某1受伤后所造成的经济损失已由同案他犯喻某全部赔偿到位，漆某1再次起诉要求高勇传赔偿其经济损失，没有新的证据予以证实，故对漆某1要求高勇传赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
被告人高勇传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 邱红梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄雁斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初346号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月13日出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
被告人肖某某，男，1953年11月6日出生于江西省上高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人周某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人周某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月底6月初的一天，被告人周某某伙同被告人肖某某驾驶三轮摩托车在株洲市荷塘区云龙大道富盟砖厂，趁砖厂无人值守，采取切割、吊装的方式盗取电动机一台。事后被告人周某某将电动机以2,150元售卖给一废品店，被告人周某某、肖某某各分得赃款1,000元，经株洲市价格认证中心认证，被盗窃的电动机价值为16,912元。
案发后，被告人周某某、肖某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人周某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人周某某、肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）130号《关于周某某、肖某某涉嫌盗窃的三相异步电动车的价格认定结论书》、被害人汤某某的《报案材料》及陈述、证人陈明乔、伍亚峰的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、户籍资料、《收条》、《谅解书》、被告人周某某、肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某某2017年11月17日退赔被害人汤某某人民币一万元，取得其谅解。
本院认为，被告人周某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某、肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人周某某、肖某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖某某积极退赔，可以酌情从轻处罚。综上，被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1515号
原告：张晶，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：骆约祥，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告张晶与被告骆约祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告骆约祥下落不明，本院于2017年3月15日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告骆约祥经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金4200元，并自2016年2月29日按照月利率3%支付利息至本息全部偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告骆约祥外出打工急需用钱，向原告张晶提出借款请求。原告将4200元现金交给被告骆约祥后，被告出具了一张借条给原告，借条上载明借款本金及约定还款时间为2016年2月28日，并约定逾期利息为月利率3%。借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。
被告骆约祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《身份证复印件》、《借条》原件、兴义市鲁布格镇坪上村村民委员会《证明》等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告张晶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，被告骆约祥向原告张晶借款4200元，并向原告出具借条，双方书面约定借款期限至2016年2月28日止，若不能按时偿还借款则按月利率3%计算逾期利息。借款期满后被告骆约祥经原告数次索要至今未按约定偿还借款本息，且下落不明，无法联系。
本案争议焦点是：被告骆约祥是否应当偿还原告张晶借款本金4200元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆约祥通过借条的书面形式，向原告张晶借款，并承诺到期偿还借款并书面约定支付逾期利息，原、被告之间形成民间借贷关系。被告骆约祥应当按照约定向原告张晶承担偿还借款本息的民事责任。此外，借贷双方对逾期利率有约定，应当从其约定，但不能超过年利率的24%，原告主张逾期利息按3%标准计息，有悖法律规定，故本院依法支持原告张晶要求被告骆约祥支付逾期月利率的标准为2%。原告张晶请求被告骆约祥偿还借款本金4200元及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告骆约祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款本金4200元。并自2016年2月29日起，以该借款本金4200元为基数，按月利率2%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告张晶其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告骆约祥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（接下页）
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 高荣桔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4657号
原告：伍某。
原告：刘某。
二原告委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：舍文婕，女，回族，1982年1月5日出生。
被告：刘某乙。
被告：万某。
本院在审理原告伍某、刘某与被告刘某甲、刘某乙、万某分家析产纠纷一案中，原告伍某、刘某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某、刘某撤回起诉。
案件受理费5586元全部退还。
审判员 贺洪武
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3133号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张早香，女，1959年2月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告张早香金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄彦奋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3133号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。主要负责人：董全，该支行行长。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：张早香，女，1959年2月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告张早香金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 高立群二〇一八年三月二十三日代书记员 黄彦奋
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢80号
郭书良、张春花、郭要平、郭要林：
本院执行的郭书良、张春花申请执行郭要平、郭要林赡养纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2947号
申请执行人唐忠宇，男，1948年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生,汉族，住青岛市市南区。
被执行人李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛欧亚集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。
法定代表人纪晓慧，经理。
本院在执行申请执行人唐忠宇与被执行人纪晓慧、李祥建、青岛欧亚集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1251号
原告：骆某，农民。
委托代理人：李连魁，市民。
被告：成某，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
原告骆某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人李连魁、被告成某及其委托代理人袁旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后感情不和，常因家庭琐事生气打架。被告经常殴打我，家庭成员嫌弃我，我无法在他家生存，为此要求与被告离婚。
被告成某辩称：原告所述不实。我们婚前相互了解，婚后建立了很深的感情，我从未殴打过原告。现女儿三岁，患有××，急需我们夫妻照料。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩成某某，现随被告生活。原、被告婚前能够相互了解，婚后建立了一定的感情。原、被告婚后在生活中有时为家庭琐事发生点矛盾。原告主张被告经常殴打她，不能向本庭提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情。夫妻间有时为生活琐事发生点矛盾，并不能引起夫妻感情的彻底破裂。只要原告珍惜几年来夫妻的感情，顾及有病的女儿，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
不准原告骆某与被告成某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一〇年七月二十五日
书记员 吴建德
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3185号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人胡康,男,1988年11月18日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘雪,女,1992年2月23日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人胡良宝,男,1966年3月4日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人徐增莉,女,1965年11月22日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘家良,男,1982年8月14日出生,汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡康、刘雪、胡良宝、徐增莉、刘家良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1032民初298号民事调解书,申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡康、刘雪、胡良宝、徐增莉、刘家良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，被执行人房屋已查封。故申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行的224496.25元标的未获清偿。本院要求申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司提供被执行人胡康、刘雪、胡良宝、徐增莉、刘家良可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1032民初298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1821号
原告：铁岭县洪涛采石场。
负责人：张洪涛，该采石场场长。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：铁岭县李千户镇小会试屯村民委员会。
法定代表人：吴振华，该村委会主任。
原告铁岭县洪涛采石场（以下简称“洪涛采石场”）与被告铁岭县李千户镇小会试屯村民委员会（以下简称“小会村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪涛采石场委托诉讼代理人于斌，被告小会村委会法定代表人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛采石场向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告立即给付原告因占土地使用权代收的补偿款323800元及利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月9日，原、被告之间达成协议，原告对洪涛采石场到八陈线公路之间的道路以补偿的方式取得了使用权。2015年政府对该土地进行了征地补偿，占地1.2公里共10.7亩，每亩30000元，补偿共323800元。原告多次找被告要求给付该补偿款，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告小会村委会辩称，原告要求被告给付占地补偿款没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告采石场位于与我村紧挨相邻的徐千户村，原告为了运输石材的大型车辆通行，需从我们村里原有的一条农耕路通过，由于车辆宽于道路，对道路及两侧的林木、庄稼等都造成了一定的损害和破坏。后经村委会出面协调，2006年与原告达成协议，在原告支付80000元通行补偿金后，同意原告对原有道路维护，在现有道路不加宽的前提下，允许原告车辆在此通行15年。2015年国家“东水西调”工程征用土地，征地范围包括该道路。补偿款除地上附着物和青苗补偿费部分给付相应村民外，其他土地补偿款在我们村委会。原告没有权利要求分配土地补偿款。土地补偿款的补偿对象是土地所有人和土地使用人，农村土地属于集体经济组织的农民集体所有。而且在本案中，被征用的土地范围是村中道路及道路两侧相应面积，原告既不是征用土地的所有人，也不是被征用土地的唯一使用人。道路属于公共通行的地方，虽然原告因为通行向我们村委会及村民支付了补偿金，但原告并没有因此而取得这条道路的专属使用权。因此，原告无权要求分配土地补偿款。国家征用该土地后，其用途仍为道路。现该道路比之前宽了，也平整了。也没有影响原告通行使用，原告并没有损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告洪涛采石场就其诉讼请求及事实理由未向本院提交证据。
被告小会村委会就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、协议书一份，证明原告给付村委会80000元，用于通行该道路15年。
原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述以及对上述证据的分析认定，本院查明认定事实如下：
原告洪涛采石场位于与被告小会试村紧挨相邻的徐千户村，原告为了运输石材的大型车辆通行，需从被告原有的一条长1.2公里、宽6米的农耕路通过。2006年7月9日原、被告双方签订协议，原告支付80000元补偿金，被告同意原告在该道路不加宽的前提下，允许原告车辆由此通行15年，即从2006年1月1日至2021年1月1日止。
2015年国家“东水西调”工程征用土地，征地范围包括原告依协议使用通行的被告村委会所有的该农耕路。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织所有，征占土地补偿费属对土地所有人的补偿。本案中，原告既不是被征用土地的所有权人，也不是用益物权人，亦不是该道路唯一使用权人，且国家征用后，该道路依然作为道路使用，并不影响原告通行使用。原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第五十九条、第六十条一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告铁岭县洪涛采石场的诉讼请求
案件受理费6165元，由原告铁岭县洪涛采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 林有强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王敏杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4154号
原告：王雅芬，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省延吉市，现暂居日本。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：邓长玉，男，汉族，农民，住所吉林省延吉市依兰镇。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：杨鹏（曾用名为杨松），男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市依兰镇。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告王雅芬诉被告邓长玉、杨鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雅芬的委托诉讼代理人程雅芳，被告邓长玉、杨鹏及二被告的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雅芬及其委托诉讼代理人程雅芳，被告杨鹏及二被告的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。于2017年10月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王雅芬的委托诉讼代理人程雅芳，被告杨鹏及二被告的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅芬向本院提出诉讼请求：一、判令邓长玉、杨鹏将房屋返还给王雅芬；二、本案诉讼费用由邓长玉、杨鹏承担。事实与理由：2004年前后，邓长玉借其前女婿杨立友一家借住在王雅芬的房屋之机（该房屋位于延吉市依兰镇东兴村一组，面积为73平方米）搬入该房屋与其外孙杨鹏一同居住。2016年年初开始王雅芬多次向邓长玉及杨鹏提出腾出房屋至今无果。故诉至法院，请求判令邓长玉、杨鹏立即返还王雅芬房屋，以维护王雅芬的合法利益。
邓长玉、杨鹏辩称，王雅芬诉请不成立，理由如下：1.1992年，王雅芬的丈夫赵永明已将房屋出售给案外人杨立友，即杨鹏的父亲，邓长玉的前女婿，并在当年交付房屋，支付了房款3万元。在1998年王雅芬的丈夫及儿子回国时，在延吉市兴安乡人民政府办理的房屋过户手续，但因王雅芬丈夫的原因没有将过户手续全部履行完毕；2.王雅芬的诉请应当以撤销买卖合同关系为前置要件，才具备诉权；3.王雅芬的诉请为请求权，那么应当受到诉讼时效的限制，从房屋交易及王雅芬认为的侵权已超过20年，因此即便其诉请成立也已经超出诉讼时效；4.依据《物权法》三十四条的规定，王雅芬是否是物权的权利人请求法庭对其诉讼主体资格进行审查。综上请求驳回王雅芬的诉讼请求。
经审理查明：本案争议的房屋位于吉林省延吉市依兰镇东兴村一组，房产执照号为吉房执延字第05140号，该房屋房产执照登记的所有权人为赵永明，于1984年1月13日取得该房屋的房产执照。现该争议房屋由邓长玉、杨鹏占有使用。
另查，赵永明与王雅芬系夫妻关系，于1974年5月20日在吉林省安图县石门镇登记结婚。现赵永明为日本国籍，居住在东京都江户川区。案外人杨立友系杨鹏的父亲、系邓长玉的前女婿。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿、夫妻关系证明书、房产执照及土地使用权证、户籍证明、夫妻关系证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赵永明与王雅芬对争议房屋共同享有所有权，故王雅芬作为争议房屋的共同共有人，要求返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。一、邓长玉、杨鹏主张王雅芬的丈夫赵永明与案外人杨立友已达成买卖协议，将争议房屋出售给杨立友，且支付房款交付房屋，但因王雅芬丈夫赵永明的原因没有将产权变更登记手续全部履行完毕，并主张杨鹏系以该房屋的所有权人为其父亲杨立友为由一直居住在该房屋，邓长玉系为了照顾其外孙杨鹏居住在该房屋。对此，邓长玉、杨鹏未能举证证明涉案房屋已由案外人杨立友购买的事实，同时也未能提交相关证据证明其有权占有涉案房屋的事实，故该抗辩主张，本院不予采纳。二、邓长玉、杨鹏主张，王雅芬的诉讼请求已超出诉讼时效。本案中王雅芬主张返还房屋，行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓长玉、杨鹏于本判决发生法律效力后十五日内将位于吉林省延吉市依兰镇东兴村一组的房屋（房产执照号：吉房执延字第051**号）返还原告王雅芬。
案件受理费550元（原告已预交），由被告邓长玉、杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3636号
原告：姚中全，农民。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地：唐山市。
法定代表人姚增辉，职务，村民委员会主任。
原告姚中全与被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚中全及其委托代理人，被告法定代表人姚增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中全诉称，2013年7月10日，被告将该村的道基清理工程承包给了原告，约定该工程的总工程量为210000平方米，价格为每平方米5.98元，工期为30天，即自2013年7月10日至2013年8月10日。施工过程中，被告村的村民捣乱，导致原告无法再施工。2015年8月20日，被告对原告完成的工程量进行验收，确认截至2013年7月14日，原告已完成工程量为5027.5平方米，工程款为30064.45元。由于被告村村民的行为致使原告无法再施工，根据双方签订合同的第二条规定，被告应当保证原告正常施工，若因被告村的村民干涉施工，给原告造成的一切损失，均由被告负责。因被告村村民的行为，给原告造成了巨大的经济损失，根据双方签订的合同第五条规定，若违反本合同，被告除给原告实际工程量的费用外，另行按照合同约定的21000平方米的总价款的50%给付原告违约金。根据上述约定，被告已构成违约，因此被告应当给付原告违约金62790元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告工程款30064.45元及违约金62790元。
被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会辩称，对原告的起诉内容没有异议，按照合同执行，依法判决。
经审理查明，2013年7月10日，原、原告签订书面合同，被告将本村村内道路清理路基工程发包给原告，价款约定每平方米5.98元，工程总面积暂定为21000平方米，待工程完工后甲方（被告）将费用一次性结清。该合同第二条约定工期为30日，甲方保证乙方（原告）正常施工，若因甲方村民干涉施工，造成乙方的一切损失由甲方负责。第五条违约责任约定，若甲方违反本合同，甲方除给乙方实际工程量的费用外，另行按照合同约定的21000平方米的总价款的50%给付乙方违约金。合同履行过程中，因被告村的村民阻挠原告施工，致使施工无法进行，现该合同已经终止。2015年8月20日，被告方为原告出具完工证一份，证实原告已施工工程量为5027.5平方米，工程款为30064.45元。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、合同书、完工证等证据材料予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，应予给付。原告无法正常施工的原因在于被告所在村村民阻拦，双方合同中约定的若因被告村民干涉施工，造成原告的一切损失由被告负责，实质为约定了被告村集体承担第三人的侵权之债，该约定内容侵害了集体利益，应为无效。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十八条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会本判决生效后十日内给付原告姚中全工程款人民币30064.45元；
二、驳回原告姚中全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原、被告各负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3636号
原告：付际民，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号
负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告付际民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付际民的委托诉讼代理人唐建军、被告人保丰润支公司的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计60750元。事实和理由：2014年3月23日7时50分许，原告驾驶自己的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至长深高速948公里500米深圳方向处时，因采取措施不当，车辆撞右侧护栏，造成原告受轻微伤、车辆及部分路产受损的交通事故。该事故经遵化交警大队出具了事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。原告因此事故造成的损失为车辆损失54000元、鉴定费1800元、路产损失4950元，合计60750元。原告的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，对原告的上述损失被告应予赔偿。因被告无故不予赔偿，现诉至法院。
被告人保丰润支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，56240元不计免赔车辆损失险。本案事故发生在保险期间，在涉案车的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在合理范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实包括涉案交通事故发生事实、涉案事故的责任认定事实、涉案车辆的投保保险事实、涉案事故路产损失4950元已由原告进行赔付的事实。本案原、被告双方所争议的为涉案车辆的损失认定及所开支的鉴定费1800元应否得到支持。原告为证明涉案车辆损失向本院提交了玉田县价格认证中心出具的玉认事字（2014）第203号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书，评估涉案车辆推定全损，鉴定价值为54000元。原告为此支出鉴定费1800元。被告就涉案车辆的损失向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。经唐山市中级人民法院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2016年9月3日出具公估报告书，推定该车全损，认定损失为48827.42元。鉴定费用由被告缴纳。被告要求以该鉴定数额赔付原告车辆损失，原告主张因市场价格等原因导致该鉴定结论数额与己方所提交的鉴定结论数额存在差异，故对该数额不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应在涉案车辆交强险及不计免赔商业三者险范围内合计赔付原告三者损失4950元。为查明涉案车辆的实际损失数额，经河北省唐山市中级人民法院依法委托，确定中立的第三方河北天元保险公估有限公司对该车重新鉴定，本院对该鉴定予以采信，车辆损失本院认定为48827.42元。原告所支出鉴定费用1800元，考虑涉案车辆应重新鉴定并由被告出具鉴定费用，本院不再支持该诉请。
综上所述，被告人保丰润支公司在保险范围内给付原告付际民保险金53777.42元（48827.42元＋4950元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告付际民保险金53777.42元；
二、驳回原告付际民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担572元，由原告付际民负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3636号
原告：付际民，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号
负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告付际民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付际民的委托诉讼代理人唐建军、被告人保丰润支公司的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失共计60750元。事实和理由：2014年3月23日7时50分许，原告驾驶自己的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至长深高速948公里500米深圳方向处时，因采取措施不当，车辆撞右侧护栏，造成原告受轻微伤、车辆及部分路产受损的交通事故。该事故经遵化交警大队出具了事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。原告因此事故造成的损失为车辆损失54000元、鉴定费1800元、路产损失4950元，合计60750元。原告的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，对原告的上述损失被告应予赔偿。因被告无故不予赔偿，现诉至法院。
被告人保丰润支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，56240元不计免赔车辆损失险。本案事故发生在保险期间，在涉案车的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在合理范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实包括涉案交通事故发生事实、涉案事故的责任认定事实、涉案车辆的投保保险事实、涉案事故路产损失4950元已由原告进行赔付的事实。本案原、被告双方所争议的为涉案车辆的损失认定及所开支的鉴定费1800元应否得到支持。原告为证明涉案车辆损失向本院提交了玉田县价格认证中心出具的玉认事字【2014】第203号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书，评估涉案车辆推定全损，鉴定价值为54000元。原告为此支出鉴定费1800元。被告就涉案车辆的损失向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。经唐山市中级人民法院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2016年9月3日出具公估报告书，推定该车全损，认定损失为48827.42元。鉴定费用由被告缴纳。被告要求以该鉴定数额赔付原告车辆损失，原告主张因市场价格等原因导致该鉴定结论数额与己方所提交的鉴定结论数额存在差异，故对该数额不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应在涉案车辆交强险及不计免赔商业三者险范围内合计赔付原告三者损失4950元。为查明涉案车辆的实际损失数额，经河北省唐山市中级人民法院依法委托，确定中立的第三方河北天元保险公估有限公司对该车重新鉴定，本院对该鉴定予以采信，车辆损失本院认定为48827.42元。原告所支出鉴定费用1800元，考虑涉案车辆应重新鉴定并由被告出具鉴定费用，本院不再支持该诉请。
综上所述，被告人保丰润支公司在保险范围内给付原告付际民保险金53777.42元（48827.42元+4950元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告付际民保险金53777.42元；
二、驳回原告付际民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担572元，由原告付际民负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3636号原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人卢秋金，该公司总经理。委托代理人王进章、秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人王文广，该公司负责人。本院在审理原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司负担。代理审判员魏鋆妮二〇一五年八月二十七日书记员吴雅婧
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2513号
原告：刘守发，男，汉族，1961年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：于文凤，系该单位经理。
追加被告：郭树良，男，汉族，1927年10月16日生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市。
原告刘守发与被告辽宁省对外贸易人才交流中心（以下简称”人才中心”）、追加被告郭树良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守发到庭参加了诉讼，被告人才中心、追加被告郭树良经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘守发向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款173000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘守发于1988年被分配到解放军9832工厂工作，于2000年从部队转业，与9832工厂仍有往来。2000年，9832工厂移交辽宁省对外贸易人才交流中心管理，追加被告郭树良系人才中心法人。2007年5月原告所有的金杯面包车一辆，被当时厂长崔树文留作9832工厂办公用车，作价83000元。2005年至2011年期间，被告人才中心陆续多次向原告借款共计90000元。以上两笔借款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告人才中心未做出答辩。
追加被告郭树良未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法向本院提供了借条原件两份，用于证明欠款事实及数额，被告未出庭发表质证意见。被告人才中心依法向本院提供了变更企业法人协议书复印件一份，原告对该证据的真实性提出异议，因被告人才中心未派员出庭，且没有提供证据原件，不符合证据规定，本院对该份证据不予认可。本院依法询问原9832工厂副厂长赵明国的询问笔录，已经庭审审查并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘守发于1988年被分配到中国人民解放军第9832工厂工作，2000年专业与9832工厂仍有往来。2000年，9832工厂移交给辽宁省对外贸易人才交流中心管理，追加被告郭树良系原人才中心法定定代表人。2007年5月，原告刘守发所有的金杯牌面包车一辆作价83000元转让给被告人才中心，车辆转让款人才中心至今未给付原告。
本院认为，被告人才中心将原告刘守发所有的面包车一辆作价83000元留作自己使用，与原告之间的买卖行为合法有效，对于车辆购置款，被告已为原告出具欠据一份，即应按照约定履行义务。原告请求被告人才中心给付车辆转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求追加被告郭树良连带偿还上诉款项，因欠据系人才中心出具，系公司行为，郭树良不是实际购买人，不应承担给付义务。原告请求二被告偿还借款90000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系调整范围，原告刘守发可另行主张权利。被告人才中心、追加被告郭树良经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省对外贸易人才交流中心欠原告刘守发车辆转让款83000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告刘守发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告辽宁省对外贸易人才交流中心负担1875元，由原告刘守发负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1851号
原告王某，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵学雨、被告赵某某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年农历10月份经人介绍与被告相识并订婚，2001年12月13日登记结婚，2002年11月24日生一男孩赵某甲，婚后夫妻感情一般。自结婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事怄气。2014年8月12日，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。据此，具状起诉请求法院依法判令与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：1、原告诉称离婚理由不实，被告不同意离婚；2、原告诉与被告离婚，是因为原告有过错。综上，原告虽再次起诉离婚，但考虑到家庭和孩子，答辩人可不予计较原告的做法，请求法院劝其放下离婚念头，踏踏实实与被告过日子，共同经营好以后的生活，尽抚养孩子的义务。
经审理查明，原告王某与被告赵某某于1999年经人介绍相识，2001年12月13日依法登记结婚，2002年11月24日生一男孩赵某甲。婚后二人感情尚可，也曾因家庭琐事发生矛盾。2014年8月12日，原告曾诉至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）肥民初字第2569号民事判决书，判决不准二人离婚。2015年6月1日，原告再次诉来本院。
案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告王某与被告赵某某结婚多年，且育有一子，在共同生活中已建立了夫妻感情，日常生活中，二人虽有摩擦，但被告赵某某表示可不计前嫌，足以认定被告赵某某对二人夫妻感情及家庭的重视程度。因此，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，考虑家庭利益及孩子的成长，在今后的生活中与赵某某多加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年八月十日
书记员 韩朋
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1346号
刘万明、崔利民、邹晓明：
刘万明与崔利民、邹晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，崔利民向本院交纳案款140000元，本院已将该款转付给刘万明。申请执行人刘万明同意结案。至此，刘万明向本院申请执行的（2017）吉2403民初1493号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执994号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：曾纪海，公民身份号码：350823198211080536男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人：黄丽金，公民身份号码：350823198511102645女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在执行（2017）闽0823执994号申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曾纪海、黄丽金计生行政征收纠纷一案中，经查明，该案于2017年6月27日立案，申请执行标的72307元。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾纪海、黄丽金有房地产登记信息。经多次通过司法查控系统查询被执行人曾纪海、黄丽金的财产登记情况，仅发现被执行人曾纪海在厦门建设银行有存款2969元已被冻结待扣划，未发现被执行人曾纪海、黄丽金有其他银行存款，也未发现被执行人曾纪海、黄丽金有车辆、股权及其他财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人曾纪海、黄丽金的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1354号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1984年2月9日出生，汉族，住侯马市。
被告：陈勇利，男，1985年5月24日出生，住侯马市。
被告：杜华瑞，女，1986年7月7日出生，住侯马市。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2014年12月18日，被告张媛媛与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款28万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止。同日，被告陈勇利、杜华瑞与我行签订了《保证合同》，做为保证人为张媛媛的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款。现要求依法判令被告立即清偿借款27.97元及利息、罚息、判令被告陈勇利、杜华瑞承担连带责任。
被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，原告曲沃农商行与被告张媛媛签订了《贷款合同》，约定被告从原告处贷款280000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日。同日，被告陈勇利做为保证人为张媛媛的该笔借款提供担保，并且签订了担保合同，约定担保方式为连带责任保证。被告陈勇利之妻杜华瑞也给原告出具了担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张媛媛发放了280000元贷款。到期后被告偿还本金300元，利息结至2017年2月21日。剩余本金279700元未能偿还。。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告张媛媛发放了贷款，被告张媛媛应当按照约定还本付息，而被告借款后未按约定偿还借款本息，故原告要求其立即清偿借款本金279700元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告陈勇利、杜华瑞系夫妻关系，自愿为该笔借款提供担保且约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告陈勇利、杜华瑞承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金279700元及利息、罚息（利息自2017年2月22日起计算至本判决生效之日，按月利率11.75‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。
二、被告陈勇利、杜华瑞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十二月四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1354号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1984年2月9日出生，汉族，住侯马市。被告：陈勇利，男，1985年5月24日出生，住侯马市。被告：杜华瑞，女，1986年7月7日出生，住侯马市。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2014年12月18日，被告张媛媛与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款28万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止。同日，被告陈勇利、杜华瑞与我行签订了《保证合同》，做为保证人为张媛媛的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款。现要求依法判令被告立即清偿借款27.97元及利息、罚息、判令被告陈勇利、杜华瑞承担连带责任。被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，原告曲沃农商行与被告张媛媛签订了《贷款合同》，约定被告从原告处贷款280000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日。同日，被告陈勇利做为保证人为张媛媛的该笔借款提供担保，并且签订了担保合同，约定担保方式为连带责任保证。被告陈勇利之妻杜华瑞也给原告出具了担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张媛媛发放了280000元贷款。到期后被告偿还本金300元，利息结至2017年2月21日。剩余本金279700元未能偿还。。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告张媛媛发放了贷款，被告张媛媛应当按照约定还本付息，而被告借款后未按约定偿还借款本息，故原告要求其立即清偿借款本金279700元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告陈勇利、杜华瑞系夫妻关系，自愿为该笔借款提供担保且约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告陈勇利、杜华瑞承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告张媛媛、陈勇利、杜华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛媛偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金279700元及利息、罚息（利息自2017年2月22日起计算至本判决生效之日，按月利率11.75‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。二、被告陈勇利、杜华瑞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十二月四日书记员王峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执33号
申请执行人吴飞，女。
被执行人大庆鑫睿雅建材有限公司。
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第185号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第185号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李化生
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（当事人对案件事实争议较大的）
（2017）浙0782民初2040号
原告：王樱,女,1974年11月27日出生,住义乌市
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
被告：王伟旭，男，汉族，1974年1月16日，浙江省义乌市佛堂镇石壁村8组；肖祥连，女，汉族，1974年11月14日，义乌市廿三里街道下街�39号
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：
第三人：
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：
王樱诉王伟旭、肖祥连民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日立案受理。依法由审判员王树超适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樱诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告王伟旭、肖祥连辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人�主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于___________人民法院。
审判员 王树超
二〇一七年三月八日
（）
书记员
注：1、本判决书供人民法院在当事人对案件事实争议较大时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“”章。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初22号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌行贿罪于2016年4月5日被决定刑事拘留，同月16日被抓获，同月19日被执行刑事拘留，同日被决定指定居所监视居住，同月23日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人毛某某犯行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月至2015年6月期间，被告人毛某某为非法获取反映医生处方用药信息的统计数据，送给时任舟山医院妇幼保健院区药剂科工作人员傅某（已判刑）人民币46600元。
2013年至2015年期间，被告人毛某某为非法获取反映医生处方用药信息的统计数据，送给时任舟山医院住院药房班组长丁某（已判刑）人民币80000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、丁某、毛某、魏某、王某1、辨认笔录、舟山医院相关药品用量证明、事业单位法人证书、组织机构代码、舟山医院证明、工作情况说明、刑事判决书、户籍证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币126600元，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（此款限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 燕
代理审判员 钱 天
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第418号
原告张志界，男，汉族，住胶州市。
委托代理人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。
被告王保升，男，汉族，住胶州市。
被告王其伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张志界与被告王保升、王其伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年三月九日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第418号
原告张志界，男，1966年2月25日生，汉族，住胶州市。
委托代理人况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。
被告王保升，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市李哥庄镇铁路宿舍（孙家村小区北200米）。
被告王其伟，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市李哥庄镇铁路宿舍（孙家村小区北200米）。
本院在审理原告张志界与被告王保升、王其伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年三月九日
书记员 张正功