wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初785号
原告：李福宽，男，1954年4月5日出生，住黑龙江省逊克农场。
委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：陈桂华，女，1963年4月9日出生，住黑龙江省逊克农场。
原告李福宽与被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。根据原告李福宽的诉讼财产保全申请及提供担保，本院依法裁定对被告陈桂华丈夫王春（已去世）名下的预期收益采取了保全措施。2017年10月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李福宽及其委托诉讼代理人刘英昼，被告陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂华给付原告李福宽借款136179.00元及利息13073.18元（按月利率1.2%从2016年12月1日计算至2017年8月2日），并给付利息至实际给付之日止；2.由被告陈桂华承担诉讼费用。事实和理由：陈桂华及其丈夫王春与李福宽均是逊克农场39居民组居民。从2012年开始，王春以承包土地、购买割豆机和种子、偿还外债等为由向李福宽借款6笔，合计80750.00元。另外欠李福宽25000.00元土地租金，以上款项均约定月利率0.012元。2016年初，李福宽与王春进行了一次本息结算，王春共计欠李福宽159038.00元，案外人周杨田为中间人。2016年1月27日，王春偿还40000.00元。2016年12月1日，王春为李福宽出具了总欠条，共计欠李福宽本息136179.00元，约定仍按月利率0.012元计算利息，案外人周杨田在场。2017年7月22日，王春因病去逝。经李福宽与陈桂华对账，陈桂华无异议。因王春借款系在其与陈桂华婚姻关系存续期间借款，属于陈桂华与王春共同债务，陈桂华应当以其与王春共同财产偿还，为此，提起诉讼。
被告陈桂华未提交书面答辩，庭审中答辩，李福宽所述的债务陈桂华不知情，也未经手办理，不知道是否发生了这些债务。其未看见王春拿钱回家，家庭对外经营活动均是王春经手办理，其主要负责家务、做饭等。
原告李福宽为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、欠条一份，旨在证明截止至2016年12月1日，王春及陈桂华欠李福宽的借款总金额及约定的月利率。欠条是在陈桂华家由周杨田书写，王春签的名。当时陈桂华也在场。
被告陈桂华的质证意见为：其不识字，也未在陈桂华家中结算，其不知道这件事。
证据二、结算明细表一份及借据五份，旨在证明2016年12月1日欠条中的欠款来源及约定的月利率。其与王春发生了7笔借款，其中有一笔是土地承包费，另有一笔5750.00元的借款没有借据，但在总的结算明细中体现了这笔借款。
被告陈桂华的质证意见为：其不识字，对李福宽所述的事情不清楚。
本院的认证意见为：原告李福宽所提供的欠条、借据及结算明细表均为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，被告陈桂华未提供足以反驳的相反证据，本院对这些证据的证明力依法予以确认。
被告陈桂华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，王春以承包土地用款为由从李福宽处借款30000.00元，约定借款期限一年，月利率0.012元；2012年3月7日，王春又以承包土地为由从李福宽处借款20000.00元，约定借款期限10个月，月利率0.012元；2012年3月18日，王春因购买杂粮豆种从李福宽处借款10000.00元，约定月利率0.012元；2012年8月14日，王春因购买割豆机从李福宽处借款10000.00元，约定借款期限10个月，月利率0.012元；2013年1月4日，王春因偿还债务从李福宽处借款5000.00元，约定月利率0.012元。上述借款，王春均于借款当日为李福宽出具了借据。前三笔借款2012年的利息双方已结清。2013年3月21日，王春与李福宽签订土地转包合同一份，约定王春承包李福宽土地7垧，租金共计25000.00元，月利率0.012元，于出卖产品后付款；2013年4月1日，王春因购买杂粮豆种从李福宽处借款5750.00元。2016年年初，王春与李福宽经核算上述借款及欠款本息，王春欠李福宽本息共计159038.00元。2016年1月27日，王春偿还李福宽40000.00元。2016年12月1日，经李福宽与王春结算，截至2016年年末王春欠李福宽本息共计136179.00元。王春在由执笔人周杨田代书的欠条上签名。2017年7月22日，王春因病去逝。现李福宽以陈桂华拒绝偿还债务为由，向本院提起诉讼。
另查明，陈桂华认可王春的遗产尚未分割。
本院认为，王春与李福宽之间的债权债务关系有王春出具的借据、欠条等证据证实，本院依法予以确认。王春应偿还所欠李福宽借款本金136179.00元及利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，王春所欠李福宽的债务，均发生于陈桂华与王春共同生活期间，所欠款项皆因生产、生活产生，陈桂华未提供证据证明这些债务应属于王春的个人债务、虚假债务和非法债务，故本院认定这些债务应为陈桂华与王春的夫妻共同债务。王春死亡后，陈桂华应当对其与王春婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李福宽要求陈桂华按月利率0.012元从2016年12月1日起支付利息至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈桂华于本判决生效后十日内给付原告李福宽借款本金136179.00元及利息13073.18元，并支付后续利息（以136179.00元为本金，按月利率0.012元从2017年8月2日起计付至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284.00元，减半收取1642.00元，由被告陈桂华负担；诉讼财产保全申请费746.00元，由被告陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初145号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告:李汉康。
被告：盘进萍。
广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉李汉康、盘进萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄启源
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 韦文胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢永周
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初157号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ康，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：王晓兰（ＸＸ康之妻），女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：ＸＸ，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：来兆仃，男，1973年6月26日出生，汉族，库尔勒市哈拉玉宫乡福鑫面粉厂负责人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商行）与被告ＸＸ康、王晓兰、ＸＸ、来兆仃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒农商行的委托诉讼代理人吴江、被告来兆仃到庭参加诉讼，被告ＸＸ康、王晓兰、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ康立即归还借款本金200000元并支付截止2016年10月31日的借款利息及罚息70826.67元；2.判令被告ＸＸ康支付至债务全部清偿之日止的逾期利息；3.判令被告王晓兰、ＸＸ、来兆仃对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及送达费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告ＸＸ康、ＸＸ、来兆仃共同与原告签订了借款合同及担保合同，合同主要约定了借款金额、还款期限、利息计算方式以及担保责任等内容。王晓兰系借款人ＸＸ康配偶，就本笔贷款向原告出具了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在借款到期后未按约还本付息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ康、王晓兰、ＸＸ未答辩,亦未提交证据。
被告来兆仃承认原告在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，表示愿意按照法律的相关规定承担相应责任，但现在暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年，因被告ＸＸ康需从库尔勒市农村信用合作联社（后更名为库尔勒农村商业银行股份有限公司，即本案原告）贷款，被告王晓兰遂于2014年1月10日向原告库尔勒农商行出具了共同承担债务承诺书，承诺书中主要承诺被告王晓兰作为借款人ＸＸ康的配偶自愿为借款人在原告处的贷款本金、利息、违约金等承担连带还款责任，并保证以家庭共有财产承担相应债务，该承诺书由被告王晓兰签字纳印确认。2014年1月28日，被告ＸＸ康作为借款人、ＸＸ、来兆仃作为担保人与原告签订了《农村信用社借款合同》，合同主要约定：被告ＸＸ康从原告处借款200000元，借款期限为自2014年1月29日至2015年1月27日止，借款利率为8‰（月利率），对于逾期贷款按照中国人民银行的有关逾期贷款规定在合同利率水平上加收50%的罚息，该笔贷款由被告ＸＸ、来兆仃提供担保等内容。当日，原告与被告ＸＸ康、ＸＸ、来兆仃又共同签订了《农村信用社借款保证合同》，该合同主要约定：被告ＸＸ、来兆仃为ＸＸ康的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围是贷款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期后届满之日起两年等内容。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告ＸＸ康在库尔勒农村信用合作联社哈拉玉宫信用社账号为×××的账户中打入200000元借款。借款期限届满，被告ＸＸ康未按约定还本付息，被告王晓兰、ＸＸ、来兆仃也未偿还被告ＸＸ康在原告处的贷款。另查，2014年1月29日至2015年1月28日被告ＸＸ康在原告处借款期间利息为19466.67元（按月息8‰计算），2015年1月29日至2016年10月31日期间的逾期利息为51360元（按月息8‰上浮50%，即月息12‰计算）。
上述事实，有原告提供的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、借款借据、结婚证复印件、共同承担债务承诺书、新银监复[2015]89号文件以及当事人的陈述证实，并经认证。
本院认为，原告库尔勒农商行与被告ＸＸ康、ＸＸ、来兆仃之间订立的《农村信用社借款合同》以及《农村信用社借款保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，有效合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行合同。原告已按合同约定向被告ＸＸ康发放贷款，被告ＸＸ康作为借款人未按合同还本付息。因此，被告ＸＸ康除应按合同约定偿还本金并支付借款期间的利息以外，还应当按照合同约定支付逾期利息。被告ＸＸ康在原告处借款期间的利息19466.67元，期满后2015年1月29日至2016年10月31日期间的逾期利息51360元，合计70826.67元，与事实相符，本院予以确认。被告ＸＸ、来兆仃作为被告ＸＸ康在原告处贷款的担保人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带责任。被告王晓兰作为被告ＸＸ康的配偶向原告库尔勒农商行出具了共同承担债务承诺书，也应按照承诺书履行承诺，对上述债务承担连带责任。
综上所述，原告库尔勒农商行要求各被告连带偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护借款合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ康于本判决生效后三日内向原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元；
二、被告ＸＸ康于本判决生效后三日内向原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司支付截止至2016年10月31日的利息及罚息70826.67元；
三、被告ＸＸ康向原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司支付自2016年11月1日起至借款清偿之日的逾期利息（按本金200000元、月利率12‰计算）；
四、被告王晓兰、ＸＸ、来兆仃对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，公告费710元，合计7228元（原告已预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 季海群
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2277号
原告：董新节，男，1984年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：夏军，男，1985年12月19日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告董新节与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因夏军下落不明，需公告送达，于2017年6月20日裁定转为适用普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告董新节到庭参加诉讼。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新节向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款38000元并按借款总额10%支付违约金3180元，合计41800元（不主张利息）。事实和理由：双方系经朋友介绍相识，2017年3月8日，被告向其借款38000元，其现金交付，被告出具借条，约定2017年3月30日归还，如逾期不还，按借款总额10%支付赔偿款和违约金，借款到期后，后其多次催讨，被告迟迟不归还，故诉至法院。
被告夏军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，夏军向董新节借款38000元，并出具借条一份，载明“借款期限自2017年3月8日起至2017年3月30日止”、“逾期不归还借款，还应支付借款总额的10%违约金”等内容。借期届满后，夏军未予还款。
以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董新节与夏军之间的借贷关系并不违反国家法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，夏军应按期归还本金，故对董新节主张夏军归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，董新节的主张符合双方约定，亦不违反法律法规，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏军于本判决发生法律效力之日起十日内向董新节归还借款本金38000元、支付违约金3800元，合计41800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、公告费600元，合计1446元，由夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初815号
原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人郭某，辽宁百维律师事务所律师。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司的委托代理人郭某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为金鑫望海花园的物业公司，被告为金鑫望海花园业主，从2013年7月1日起被告无故拒绝交纳物业费。截至2016年12月31日已拖欠物业费2，412.00元，因被告的行为已经影响了原告的正常运转，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付物业费2，412.00元及滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告和被告的合同被告从来没有见过，合同的内容被告也不知道，收费标准被告也不清楚。原告起诉已经超过了诉讼期限，应该驳回原告的诉讼请求。物业公共的部分是全体业主的，原告物业的楼却改为幼儿园了，原告给业主提供的物业费收据也不是合法收据，应该提供合法发票。
经审理查明，原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司是葫芦岛市龙港区金鑫望海花园小区的物业服务管理公司，并与金鑫望海花园小区业主委员会签有物业服务合同。原告的物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.60元。被告刘某系龙港区金鑫望海花园小区A1-1-501室业主，但自2013年7月开始因原告的物业服务存在瑕疵，被告开始拒绝交纳物业费用，截至2016年12月31日共计拖欠2，158.00元。
上述事实,有原、被告述、营业执照物业管理服务合同、照片等证据材料载卷，通过庭审质证可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业已经按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告也应按合同约定支付物业管理费，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求依法予以支持；根据被告提供的小区照片可以看出，原告作为金鑫望海花园小区的物业服务公司，其提供的物业服务是存在瑕疵的，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市金鑫物业管理有限公司2013年7月至2016年12月31日物业费2，412.00元；
案件受理费50.00元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨怡培
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2159号
原告：周某，女，1990年11月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1992年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张满长，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告周某与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人马庆科、被告董某及其委托代理人张满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告离婚；2.婚生女儿董某1由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原被告依法登记结婚，婚后于2016年农历10月16日婚生长女，取名董某1。原被告婚后因被告不尽为父为夫之责，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2017年8月15日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚至今，双方仍无和好的行动及可能。特再次起诉，请求法院依法裁判。
被告董某同意离婚；要求婚生女儿董某1由被告抚养，不要求原告支付抚养费；原告应当返还彩礼款2万元；原告承担婚后债务10万元；原告应归还被告家现金4万元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月经媒人介绍相识，2016年1月4日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女董某1。2017年5月19日，原、被告因家庭琐事发生口角后，原告带着女儿董某1回娘家与被告分居生活，双方共同生活期间没有积累夫妻共同财产。原告于2017年8月15日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚至今，双方仍未能和好。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿董某1由原告抚养，被告依法支付抚养费。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事生气，以致分居生活，夫妻感情裂痕逐渐加大。原告在第一次起诉经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉，被告同意离婚，本院尊重双方意见。董某1自出生至今主要由原告照顾，且不满二周岁，跟随原告生活对其成长更为有利，董某1宜由原告抚养，被告依法每年支付抚养费12719.18÷4≈3180元，直至董某1年满18周岁为止。被告请求原告返还彩礼款2万元、承担婚后债务10万元、归还被告家现金4万元，证据不足，且被告述称原告婚前借被告家现金4万元与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告董某离婚。
二、董某1由原告周某抚养，被告董某自2018年起于每年的9月1日前向原告董某1支付抚养费3180元，直至董某1年满18周岁为止。
案件受理费减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年五月十四日
书记员 马玲菓
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2738号
原告陈尧根，
住上虞市百官街道龙山路桃园弄14号，身份代码：3306221967
01040019。
委托代理人阮靖坤（特别授权），浙江国良律师事务所律
师。
被告何志明，
住上虞市盖北镇山海村1号，身份代码：330622197102090019
。
被告陈颖辉，
住上虞市盖北镇山海村1号，身份代码：330622196909061425
。
原告陈尧根与被告何志明、陈颖辉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月1
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮靖坤到庭参加了
诉讼，被告何志明、陈颖辉经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧根诉称：两被告系夫妻。2007年8月17日，被告
何志明向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告至今未还，故原告起诉，要求判令两被告立即归还
借款50000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率
计付至判决确定之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告何志明、陈颖辉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下
证据：
1.借条一份，以证明2007年8月17日被告何志明向原告陈
尧根借款50000元的事实；
2.婚姻档案摘录一份，以证明两被告于1999年3月15日登
记结婚的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的
陈述能够互相印证，且两被告未对此提出反驳证据，应视为其
以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以认定
。
本院依职权向上虞市档案馆依法调取了两被告离婚登记审
查处理表一份，证实两被告于2008年1月21日在上虞市民政局
协议离婚。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：两被告于1999年3月15日在原上虞市盖北乡人民政府登记
结婚，于2008年1月21日在上虞市民政局协议离婚。2007年8月
17日，被告何志明向原告陈尧根借款50000元，并出具借条一
份，因两被告至今未还，故成讼。
另查明：借款50000元自2009年7月31日（起诉之日）起至
2009年11月19日（判决确定之日）止按借贷行为发生时的中国
人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息为912元。
本院认为，被告何志明向原告陈尧根借款50000元的事实
由其出具的借条予以证实，被告何志明应当按约返还借款。该
债务虽系两被告在婚姻关系存续期间所发生，但系被告何志明
以个人名义所负债务，被告陈颖辉并未事后进行追认或以其他
方式表示认可，原告作为债权人亦未提供相应证据证明涉案借
款用于两被告家庭共同生活、经营所需，故该债务应当认定为
被告何志明的个人债务，现原告要求被告陈颖辉承担共同还款
责任，依据不足，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原
告要求被告何志明支付借款50000元自起诉之日起至判决确定
之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，符合国家
有关规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分
，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何志明、陈颖辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何志明应返还原告陈尧根借款50000元，应支付
逾期利息912元，合计人民币50912元，限在本判决生效之日起
十日内付清；
如果被告何志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈尧根的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告何志明负担。原告已预交，被
告何志明在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 戚春波
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 吴利芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1103刑初99号
自诉人欧阳振胡，男，现年62岁，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告人宋勇，男，原系永州市冷水滩区城管执法分局梅湾大队大队长。
被告人廖勇健，男，原系永州市冷水滩区城管执法分局副局长。
本院于2018年3月20日收到自诉人欧阳振胡的刑事附带民事诉状及所附材料。经审查，自诉人欧阳振胡指控被告人宋勇、廖勇健犯诽谤罪、报复陷害罪，但未提供证人证言、被告人的供述等有效证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人欧阳振胡诉被告人宋勇、廖勇健犯诽谤罪、报复陷害罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1103刑初99号自诉人欧阳振胡，男，现年62岁，汉族，现住永州市冷水滩区。被告人宋勇，男，原系永州市冷水滩区城管执法分局梅湾大队大队长。被告人廖勇健，男，原系永州市冷水滩区城管执法分局副局长。本院于2018年3月20日收到自诉人欧阳振胡的刑事附带民事诉状及所附材料。经审查，自诉人欧阳振胡指控被告人宋勇、廖勇健犯诽谤罪、报复陷害罪，但未提供证人证言、被告人的供述等有效证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人欧阳振胡诉被告人宋勇、廖勇健犯诽谤罪、报复陷害罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  彭永跃人民陪审员  杨丽萍二〇一八年三月二十一日代理书记员  谢 鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保18号
申请人：王程钰，男，14岁，汉族，住通化县。
法定代理人：王荣，男，1974年5月21日出生，住通化县。
被申请人：周良坤，女，41岁，汉族，住通化县。
申请人于2017年8月1日向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许
审判员 张秀芹
二〇一七年八月一日
书记员 王婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7616号
原告：陈伊宁，男，1961年8月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：徐宁丽，女，1964年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：胡友财，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地南昌市，现住南京市鼓楼区。
原告陈伊宁与被告徐宁丽、胡友财相邻关系纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伊宁及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告徐宁丽、胡友财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伊宁向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告漏水损失5000元；2.两被告拆除南京市鼓楼区乐业村8号702室部分违章建筑，做好室内相应防水措施，消除危险。案件审理过程中，原告陈伊宁撤回上诉第二项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告系楼上下邻居。2017年6月5日上午，原告家中卧室天花板突然出现大面积滴水现象，过水面积较大且水量过大，致使原告楼下的住户室内也出现了滴水现象。原告楼下住户报警后，民警及该住户查看出现滴水现象的原因，发现两被告家中水龙头未关闭导致室内大量积水进而漫延至原告家中。此次漏水事件造成原告家中多处装饰装修损失，故原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐宁丽、胡友财未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区乐业村8号603室房屋（以下简称603室）系南京市鼓楼区房产经营公司所有的公有住房，原告陈伊宁系该公有住房的承租人。被告徐宁丽系南京市鼓楼区乐业村8号702室房屋（以下简称702室）所有权人。原告陈伊宁与被告徐宁丽系楼上下邻居。
南京市鼓楼乐业村8号住宅一共7层，一到六层每层三户，顶层七层仅有两户，分别为701室和702室。702室从空间上紧邻603室。
2017年6月5日上午10点左右，案外人亦即南京市鼓楼区乐业村8号503室（以下简称503室）业主报警称503室发生漏水，楼上603室家中无人。民警接警后，到达现场，并联系603室业主即本案原告陈伊宁。该日下午1点，503室业主再次报警称漏水系702室所致，并非603室，民警接警后，再次到达现场，并要求702室承租户尽快通知房屋所有权人。
2017年9月8日，南京市鼓楼区裴家桥社区居民委员会人民调解委员会组织503室业主、603室业主、702室的胡友财就上述漏水事件进行调解。被告胡友财坚持认为702室并未发生漏水，故拒绝予以赔偿。原告陈伊宁对此提交了该居民委员会出具的情况说明，该情况说明中未载明被告胡友财系702室的实际使用人。
庭审中，原告陈伊宁称603室于2002年装修，此次漏水事件造成603室内主卧室天花板及墙体表面粉刷涂层大面积脱落，以及地板被浸泡。对此，原告陈伊宁提交了漏水发生时的现场照片予以证明。原告陈伊宁经本院询问，不申请对损失具体数额进行司法鉴定。
2018年2月1日，本院前往现场进行勘验。603室内主卧室天花板、墙体已进行过修复。原告陈伊宁称其于2017年12月1日对603室主卧室天花板、墙面进行了修复，发生费用3600元，但主卧室地板尚未进行修复。对此，原告陈伊宁提交修复费用票据予以证明。702室家中无人，本院无法进入702室内进行勘验。
本院认为，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当予以赔偿。
本案中，虽然被告徐宁丽经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，并致本院现场查看时无法进入702室内勘验。但结合603室与702室上下紧邻的空间位置以及漏水事件发生后，居民委员会组织调解的经过，可以确认603室内漏水事件的发生系702室住户用水不当所致。
原告陈伊宁因修复受损部位发生费用3600元，并提交了相应票据。对此，本院予以支持。原告陈伊宁尚未对地板进行修复，但该部分损失已实际发生，故本院结合603室装修的年代以及现场勘验情况，酌定地板损失为900元。故原告陈伊宁实际发生损失数额为4500元。被告徐宁丽系702室所有权人，其应当对603室所造成的财产损失予以赔偿。
原告陈伊宁提交的证据仅能够证明被告胡友财参与了居民委员会组织调解漏水赔偿事宜，但无法证明被告胡友财系漏水发生时702室的实际占有使用人，故原告陈伊宁主张被告胡友财对其损失共同承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告徐宁丽、胡友财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐宁丽于本判决生效之日起五日内向原告陈伊宁赔偿损失4500元；
二、驳回原告陈伊宁的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐宁丽负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 朱贵珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终154号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云健，男，1984年5月25日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日由宾阳县公安局决定取保候审。2016年12月28日由宾阳县人民法院决定逮捕，2016年12月29日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于柳城监狱。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄云健犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0126刑初471号刑事判决。原审被告人黄云健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人黄云健，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日20时许，被告人黄云健无证驾驶一辆桂Ａ×××××号二轮摩托车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至1571KM+50M处时，与同向前方行驶由被害人古某1驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄云健受伤，古某1经医院抢救无效于2016年6月15日22时02分死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，黄云健负该事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、入院记录、疾病证明书、死亡记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人古某2、黄某的证言，被告人黄云健的供述，古某1尸体尸表检验报告，机动车信息查询结果单、桂Ａ×××××号二轮摩托车技术检验报告，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。
原判认为，被告人黄云健未取得机动车驾驶证，驾驶未按期年检的机动车于肇事地段，未按照操作规范安全驾驶，且未按规定戴安全头盔，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人黄云健在未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人黄云健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
黄云健上诉称，（1）其案发后已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；（2）其具有自首情节；（3）其因本次事故尚未完全康复。综上，一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判轻刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审控辩双方举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，上诉人黄云健亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄云健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人黄云健在司法机关尚未采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。案发后，上诉人黄云健主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
对于黄云健所提出的上诉理由，经查，（1）根据我国刑法规定，身体尚未完全康复并非是对被告人从轻或者减轻处罚的法定事由。故黄云健以其身体尚未完全康复为由，要求对其改判轻刑的意见，于法无据，本院不予采纳。（2）黄云健上诉提出，其案发后已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，以及其具有自首情节，经查均属实。但根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人黄云健违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。一审法院在充分考虑黄云健造成一人死亡并负事故全部责任的事实，以及其所具有的自首和积极赔偿、取得谅解等认罪悔罪情节的基础上，判处其有期徒刑十个月，该量刑并无不当之处。故黄云健所提一审判决对其量刑过重，请求依法改判轻刑的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年四月十四日
书记员 邓建辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4438号
罪犯梅远程，男，1990年11月5日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月13日作出了（2015）湖吴刑二初字第499号刑事判决，以被告人梅远程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。2015年11月2日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯梅远程服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梅远程在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅远程减拘役五日（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2647号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。
委托诉讼代理人：乐立功，该行员工。
被告:阙正道,男,1975年10月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:牛凤梅,女,1971年12月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:江苏巨源置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：沈小祥，该公司董事长
委托诉讼代理人:马力，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告阙正道、牛凤梅、江苏巨源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘铭泽、乐立功、被告阙正道、被告江苏巨源置业有限公司委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告牛凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告阙正道、牛凤梅归还原告借款本金9874706.75元及利息（截止2017年2月21日尚欠利息386448.64元，自2017年2月22日起至还清之日止以9874706.75元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再加收50%罚息计算）；2、被告江苏巨源置业有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告阙正道、牛凤梅、江苏巨源置业有限公司承担。事实与理由：被告阙正道、牛凤梅因购房需要分两次在原告处贷款共计11880000元，借款合同约定借款利率为中国人民银行基准利率上浮15%，逾期罚息为执行利率上浮50%。原告依约出借款项后，被告未按照约定还本付息，截止2017年2月已经累计欠息8期。
被告阙正道辩称，愿意继续按照借款合同履行，愿意还款。
被告江苏巨源置业有限公司辩称，同意继续履行合同。
被告牛凤梅未作答辩，也未提供证据。
庭审时当事人围绕自己的主张提交了证据，本院依法组织了当事人质证和证据交换，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告阙正道、牛凤梅向原告分两次借款6260000元、5620000元用于购买巨源尚城合161701、161702房屋，双方签订个人购房借款/担保合同两份，合同主要约定：借款利率为为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%；借款期限10年，还款方式为按月等额本息。借款人未按期偿还借款的，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计收罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。被告江苏巨源置业有限公司向原告出具担保函两份，承诺为被告阙正道、牛凤梅的上述两笔借款提供阶段性担保。担保的方式为保证金及连带责任保证担保。担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、违约金和实现债权所需的费用等。原告依约将11880000元出借被告阙正道、牛凤梅后，被告阙正道、牛凤梅未按照约定还款，截止2017年2月已逾期8期，截止2017年2月21日借款人尚欠原告借款本金9874706.75元及利息386448.64元。2017年4月7日原告起诉至法院，本案在审理过程中，借款人积极主动还款，截止2017年11月30日，原告所主张的本金及利息已经全部归还完毕。
另查明，巨源尚城合161701、161702房屋，原告至今未取得他项权证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告阙正道、牛凤梅之间的借款合同依法成立并生效，原告依约出借款项后，被告阙正道、牛凤梅也应按照约定还款并承担原告因主张权利支出的必要的合理费用。被告阙正道、牛凤梅逾期还款，原告通过诉讼的方式主张权利，原告因此支出诉讼费41664元应由被告阙正道、牛凤梅负担。被告江苏巨源置业有限公司自愿为借款人提供担保，借款人逾期还款，其应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙正道、牛凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉讼费41664元；
被告江苏巨源置业有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带还款责任。
驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督18号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
委托代表人：王建新，系该支行行长。
被申请人：陈二喜，男，1966年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人陈二喜申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督18号支付令，限令被申请人陈二喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人陈二喜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督18号支付令自行失效。
申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督18号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：陈二喜，男，1966年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人陈二喜申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督18号支付令，限令被申请人陈二喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人陈二喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督18号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更156号
罪犯明书伟，男，1973年3月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年12月4日作出(2012)盖刑初字第344号刑事判决书，认定被告人明书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月27日至2021年8月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯明书伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯明书伟予以减刑。
经审理查明，罪犯明书伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次，系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明书伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯明书伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯明书伟予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4505号
原告：李刚辉，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告李刚辉诉被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员罗小林、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚辉，委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚辉诉称，原告于2015年8月20日到被告处上班，基本工资为3000元/月，被告拖欠原告劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年9月至10月工资6000元。
被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2002年8月22日成立，股东为ＸＸＸ、王子兰。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月15日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-105），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年9月、10月考勤表各一份，上述证据均未载明任何单位名称，也无任何单位盖章。原告主张上述证据证明原、被告存在劳动关系。
原告申请证人杨秋波出庭作证。证人杨秋波陈述，我与原告是同事，我在被告处从事销售工作，原告到被告处的具体时间记不清楚了，原告比我晚到被告处工作，原告工作大概有几个月，原告做打磨工。证人杨秋波为证明其身份，出示工作手册一份，载明2010年3月至2015年9月期间上百笔从其他单位或个人处收货款现金或支票及金额，每笔均有ＸＸＸ或王子兰签名，证人称工作手册上记录的是其从客户处收货款后交回被告处，被告法定代表人及股东王子兰签字确认。
经本院询问，原告陈述其在被告处工作至2015年10月中旬，工资为现金发放。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、考勤表、证人杨秋波证言、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其举示的考勤表未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，除上述证据外仅有一名证人的证言，故原告举示的证据不足以证明原告主张的2015年8月20日至2015年10月中旬期间原、被告存在履行劳动关系的事实，对原告主张的工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李刚辉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费150元，由原告李刚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1390号
申请执行人黄位秀，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
黄位秀与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第974号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄位秀于于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1678号
原告：东莞市革新服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区商务大楼旁工业厂房****号*楼。统一社会信用代码为91441900338024974N。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：潘庆亮，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告东莞市革新服饰有限公司与被告潘庆亮劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市革新服饰有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2016年9月工资6373元；2.原告无需支付被告2016年10月工资1208元；3.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额33085元；4.原告无需支付被告经济补偿金6373元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告未就仲裁裁决提起诉讼，并表示服从仲裁裁决的结果，本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为：一、原告应按照何种标准支付被告2016年9月停工、停产期间的工资；二、原告应按照何种标准支付被告2016年10月停工、停产期间的工资；三、原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33085元；四、原告应否支付被告经济补偿金。
针对争议焦点一。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，原告并未提供证据证明被告正常工作时间的工资情况，其应对此承担举证不能的不利后果，现原、被告双方确认被告离职前的月平均工资为6373元，本院在合理范围内采信被告的主张，酌定应按照上述平均工资标准计算被告2016年9月停工、停产期间的工资，原告自2016年9月1日开始安排被告停工停产，则原告应支付被告2016年9月停工、停产期间的工资6373元÷30天×30天=6373元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点二。如上所述，参照《广东省工资支付条例》第三十五条规定，超过一个工资支付周期而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，故原告应支付被告2016年10月停工、停产期间的生活费1510元×80%=1208元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点三。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现原告与被告未签订书面劳动合同是事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在被告拒签劳动合同的情况下，原告应当书面通知被告终止劳动关系，现原告并未与被告终止劳动关系，故原告应按照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。又因为原、被告双方对于被告2016年3月27日-2016年8月31日期间的工资数额为33085元的事实无异议，被告亦服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额33085元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点四。因原告确存在未为被告参加社会保险的情形，现被告提出被迫解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年2月27日入职，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，离职前的月平均工资为6373元，故原告应支付被告经济补偿金6373元×1个月=6373元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘庆亮支付2016年9月停工、停产期间的工资6373元；
二、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘庆亮支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；
三、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘庆亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33085元；
四、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘庆亮支付经济补偿金6373元；
五、驳回原告东莞市革新服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市革新服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月七日
书记员 刘奕源
陈倩婷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初106号
原告：农某某，女，1972年10月14日出生，壮族，木材公司职工，住西林县。
被告：王某，女，1972年5月8日出生，壮族，西林县农村信用合作联社职工，住西林县。
被告：庄某某，男，1969年1月7日出生，壮族，西林县水产畜牧局职工，住西林县。
原告农某某与被告王某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某某、被告庄某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时付清借款本金10万元；2.要求二被告支付占用资金期间的利息（从2015年1月1日起至2017年12月28日起诉时计算，共1077天，以本金10万元为基数，按年利率6.65%计算）20187.71元；3.要求二被告支付借款本金10万元按年利率6.65%直至还清借款时止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与被告王某为同学。2014年12月30日，被告王某了解到原告有些闲钱后，声称急需偿还贷款，想向原告借款应急。原告念同学之情，答应借给被告10万元，当日通过转账方式转给被告王某10万元，被告王某也于当日向原告出具《借条》一张，承诺2015年2月底归还。但承诺的还款期限已到，被告却以各种理由推脱，经原告不断地催还，2017年10月13日被告王某向原告出具一份《还款承诺书》，再次承诺于2017年10月底还清本利。但现在再次承诺的期限也已过，被告依然分文未还。为此，特向法院起诉。
被告王某既不作出答辩亦不到庭应诉。
被告庄某某辩称，一、被告庄某某与王某已不是夫妻关系。被告庄某某与王某于2015年5月27日共同到婚姻登记机关办理离婚手续，且双方在离婚时明确约定：在婚姻关系存续期间王某个人所借的债务由其自行偿还；二、王某向原告所借的10万元不属于被告庄某某与王某婚姻关系存续期间的共同债务。1.原告诉求的10万元虽然系在被告庄某某与王某婚姻关系存续期间所借，但该笔债务系王某个人所借，并非被告庄某某的共同意思表示，借条以及还款承诺书上均系王某一人所署名，被告庄某某直至被起诉才知晓有该笔债务。2.王某向原告所借的10万元债务并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务。被告庄某某系公务员，王某系信用社职工，双方均有稳定的收入，收入已经足够家庭日常生活的需要，因此王某所借的10万元债务根本不是用于日常的家庭生活开支。3.虽然王某向原告出具的借条上载明借款用于还贷，而王某个人自己所借的银行贷款至今也并未清偿，可见王某所借该笔债务并非用于还贷；三、被告庄某某不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，10万元债务不属于夫妻共同债务，被告庄某某不应承担还款义务。原告对被告庄某某的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其对被告庄某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为被告王某签名盖手印的《借条》、西林县农村信用合作联社《转账业务凭证》、《还款承诺书》各一份，用以证实原告农某某通过转账方式将10万元转到被告王某的账户，被告王某向原告借款10万元，定于2015年2月底归还和承诺于2017年10月底还清本利的事实。被告庄某某对原告提供的证据无异议；被告庄某某在庭审中向法庭提交了《离婚证》，证实被告庄某某与被告王某于2015年5月27日已离婚的事实。原告对被告庄某某提供的该份证据质证认为，被告王某向原告借款在前，被告王某与被告庄某某离婚在后，借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，被告庄某某有责任与被告王某共同偿还10万元借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农某某提交的证据，本院予以采信。被告王某向原告农某某借款10万元事实清楚，有被告王某签名盖手印给原告的《借条》、《转账业务凭证》、《还款承诺书》为凭，原告要求被告王某偿还借款，应予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有证据能够证明10万元的债务是二被告用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，借条和还款承诺书上也没有被告庄某某的签名，被告张茂忠不认可原告借给被告王某的10万元借款是用于家庭日常生活开支，因为被告庄某某、王某都是单位职工，各自都有稳定的收入，10万元借款已超出家庭日常生活需要，故10万元的债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告庄某某共同偿还该10万元借款，本院不予支持。原告请求被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故支持原告年利率6%，超过部分不予支持。利息应自2015年2月底借款到期后的2015年3月1日起逾期时间来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还10万元借款给原告农某某，并自2015年3月1日起按年利率6%支付借款利息直至还清借款时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2704元减半收取1352元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一八年三月十二日
书记员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初106号原告：农某某，女，1972年10月14日出生，壮族，木材公司职工，住西林县。被告：王某，女，1972年5月8日出生，壮族，西林县农村信用合作联社职工，住西林县。被告：庄某某，男，1969年1月7日出生，壮族，西林县水产畜牧局职工，住西林县。原告农某某与被告王某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某某、被告庄某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时付清借款本金10万元；2.要求二被告支付占用资金期间的利息（从2015年1月1日起至2017年12月28日起诉时计算，共1077天，以本金10万元为基数，按年利率6.65%计算）20187.71元；3.要求二被告支付借款本金10万元按年利率6.65%直至还清借款时止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与被告王某为同学。2014年12月30日，被告王某了解到原告有些闲钱后，声称急需偿还贷款，想向原告借款应急。原告念同学之情，答应借给被告10万元，当日通过转账方式转给被告王某10万元，被告王某也于当日向原告出具《借条》一张，承诺2015年2月底归还。但承诺的还款期限已到，被告却以各种理由推脱，经原告不断地催还，2017年10月13日被告王某向原告出具一份《还款承诺书》，再次承诺于2017年10月底还清本利。但现在再次承诺的期限也已过，被告依然分文未还。为此，特向法院起诉。被告王某既不作出答辩亦不到庭应诉。被告庄某某辩称，一、被告庄某某与王某已不是夫妻关系。被告庄某某与王某于2015年5月27日共同到婚姻登记机关办理离婚手续，且双方在离婚时明确约定：在婚姻关系存续期间王某个人所借的债务由其自行偿还；二、王某向原告所借的10万元不属于被告庄某某与王某婚姻关系存续期间的共同债务。1.原告诉求的10万元虽然系在被告庄某某与王某婚姻关系存续期间所借，但该笔债务系王某个人所借，并非被告庄某某的共同意思表示，借条以及还款承诺书上均系王某一人所署名，被告庄某某直至被起诉才知晓有该笔债务。2.王某向原告所借的10万元债务并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务。被告庄某某系公务员，王某系信用社职工，双方均有稳定的收入，收入已经足够家庭日常生活的需要，因此王某所借的10万元债务根本不是用于日常的家庭生活开支。3.虽然王某向原告出具的借条上载明借款用于还贷，而王某个人自己所借的银行贷款至今也并未清偿，可见王某所借该笔债务并非用于还贷；三、被告庄某某不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，10万元债务不属于夫妻共同债务，被告庄某某不应承担还款义务。原告对被告庄某某的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其对被告庄某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为被告王某签名盖手印的《借条》、西林县农村信用合作联社《转账业务凭证》、《还款承诺书》各一份，用以证实原告农某某通过转账方式将10万元转到被告王某的账户，被告王某向原告借款10万元，定于2015年2月底归还和承诺于2017年10月底还清本利的事实。被告庄某某对原告提供的证据无异议；被告庄某某在庭审中向法庭提交了《离婚证》，证实被告庄某某与被告王某于2015年5月27日已离婚的事实。原告对被告庄某某提供的该份证据质证认为，被告王某向原告借款在前，被告王某与被告庄某某离婚在后，借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，被告庄某某有责任与被告王某共同偿还10万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农某某提交的证据，本院予以采信。被告王某向原告农某某借款10万元事实清楚，有被告王某签名盖手印给原告的《借条》、《转账业务凭证》、《还款承诺书》为凭，原告要求被告王某偿还借款，应予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有证据能够证明10万元的债务是二被告用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，借条和还款承诺书上也没有被告庄某某的签名，被告张茂忠不认可原告借给被告王某的10万元借款是用于家庭日常生活开支，因为被告庄某某、王某都是单位职工，各自都有稳定的收入，10万元借款已超出家庭日常生活需要，故10万元的债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告庄某某共同偿还该10万元借款，本院不予支持。原告请求被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故支持原告年利率6%，超过部分不予支持。利息应自2015年2月底借款到期后的2015年3月1日起逾期时间来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还10万元借款给原告农某某，并自2015年3月1日起按年利率6%支付借款利息直至还清借款时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2704元减半收取1352元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊保明二〇一八年三月十二日书记员  李 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某1，男，1958年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭。于2017年10月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、甄吉玲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日19时40分许被告人王某1酒后驾驶无号牌100型两轮普通摩托车，沿鄂伦春自治旗宜里镇派出所西侧道路由南向北行驶至宜里派出所南侧100米交叉路口处时，与由东向西由王某2驾西由王某2驾驶的无号牌雅奇牌125型两轮普通摩托车发生碰撞，造成王某1、王某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后群众在现场报警，经提取血样鉴定，案发时王某1血液中乙醇含量为86.60mg/100ml。公诉机关认为被告人王某1醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月26日19时40分许被告人王某1酒后无证驾驶无号牌100型两轮普通摩托车，沿鄂伦春自治旗宜里镇派出所西侧道路由南向北行驶至宜里派出所南侧100米交叉路口处时，与由东向西由王某2驾西由王某2驾驶的无号牌雅奇牌125型两轮普通摩托车发生碰撞，造成王某1、王某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警到达现场后发现王某1涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王某1血液中乙醇含量为86.60mg/100ml，达到醉酒标准。经交通事故责任认定，王某1负事故主要责任，王某2负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述，证人贾某、徐某的陈述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某1酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（四）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人案发能够积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第（一）、（三）款的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 晓 也
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初593号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人常陆军，男，1974年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地山东省菏泽市牡丹区，现暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被查获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2017年4月1日经南安市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年4月14日决定继续取保候审；同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人常陆军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人常陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月29日18时59分许，被告人常陆军在南安市水头镇康店村一工地饮酒后，无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车从该工地往南安市水头镇蟠龙菜市场方向行驶，至水头镇蟠龙路段时被在该处设卡检查的南安市公安局向阳派出所查获，经现场进行酒精含量呼气测试为114mg/l00ml。经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人常陆军血样中检出乙醇含量为90.75mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人常陆军自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人常陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆详细查询信息、驾驶证查询记录、现场照片、现场查获经过、现场呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样采样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于常陆军的毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常陆军违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒无证驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常陆军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常陆军积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人常陆军犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月29日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第35号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某某，女，1974年4月4日出生。因涉嫌开设赌场，于2013年8月3日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月9日经延津县人民检察院批准，于2013年9月10日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年11月27日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年1月7日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人陈某，男，1989年10月17日出生。因涉嫌开设赌场，于2013年8月3日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月9日经延津县人民检察院批准，于2013年9月10日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年12月24日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年1月7日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人王某，女，1990年1月16日出生。因涉嫌开设赌场，于2013年8月3日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月9日经延津县人民检察院批准，于2013年9月10日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年12月24日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年1月7日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人孙某某，男，1990年9月10日出生。因涉嫌开设赌场，于2013年8月3日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月9日经延津县人民检察院批准，于2013年9月10日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年12月24日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年1月7日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人宋某某、陈某、王某、孙某某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某、王某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年10月份，被告人宋某某从任某手中承包了河南省洛阳市涧西区新银座动漫游艺厅，之后，购置多台赌博机供参赌人员赌博。被告人宋某某雇佣被告人陈某、王某、孙某某为其工作，其中被告人陈某为值班经理并负责机修，被告人王某、孙某某负责为赌博人员上分、收取营业款。2013年8月2日，该游戏厅正在进行赌博时，被延津县公安局查处，当场收缴赌资62014元。
公诉机关认为，被告人宋某某、陈某、王某、孙某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年10月份，被告人宋某某从任某手中承包了河南省洛阳市涧西区新银座动漫游艺厅，之后，购置多台赌博机供参赌人员赌博。被告人宋某某雇佣被告人陈某、王某、孙某某为其工作，其中被告人陈某为值班经理并负责机修，被告人王某、孙某某负责为赌博人员上分、收取营业款。2013年8月2日，该游戏厅正在进行赌博时，被延津县公安局查处，当场收缴赌资62014元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛阳市公安局长安分局证明、娱乐场所登记手续、延津县公安局罚没票据、娱乐经营许可证营业执照、承包合同、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、前科证明、户籍证明等书证；证人任某、张某、胡某某、杨某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某、王某、孙某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同故意犯罪。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某、王某、孙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年二月二十六日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第35号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘雨欣，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住延吉市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月16日被延吉市人民法院判处拘役六个月。又因犯诈骗罪，于2008年3月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年11月26日减刑释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年9月6日被延吉市公安局刑事拘留，于2013年9月29日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌诈骗�，于2013年10月25日被延吉市公安局刑事拘留，于2013年11月28日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人刘雨欣犯故意伤害罪，于2013年12月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金玉兰出庭支持公诉。被告人刘雨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日1时许，被告人刘雨欣同秦某乙、王某甲（在逃）在延吉市公园街依斯特影城正门前，与刘某、罗某某、范某某、王某乙、杨某、梁某、韩某等七人因开车让路问题双方发生口角，后双方互相殴打，在此过程中秦某乙持菜刀将被害人罗某某、范某某砍伤，后秦某乙又到被告人刘雨欣、王某甲（在逃）与刘某、王某乙等人互欧现场，持刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害�刘某本次损伤程度属重伤、八级伤残。被害人罗某某、范某某本次损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘雨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，前科证明，济南市看守所临时羁押证明，情况反映，法医鉴定书，证人王某乙、杨某、韩某、梁某、秦某甲、韩某甲、徐某、邹某某的证言、被害人刘某、罗某某、范某某的陈述，同案犯王某甲、秦某乙的供述，被告人刘雨欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨欣故意伤害他人身体并致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雨欣系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘雨欣在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人刘雨欣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第六十五条累犯及《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘雨欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年10月25日起至2018年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩天日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第35号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人裘某某，男，1972年10月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年1月5日被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人裘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年1月1日13时30分许，被告人裘某某酒后驾驶牌照为黑LW86**号CRV型本田牌轿车与杜孝国驾驶的牌照为黑LW71**号马自达牌轿车在黑龙江省延寿县延河镇新华村道上发生碰撞。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人裘某某静脉血液乙醇含量为217.82mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人裘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；被告人裘某某的供述和辩解；哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人裘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人裘某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月5起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年五月五日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第35号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人娄×，男，26岁（1987年9月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月20日被延庆县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人娄×犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员贺玉宽出庭支持公诉，被告人娄×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年10月19日20时许，被告人娄×与他人酒后到延庆县延庆镇某歌厅829号包�内饮酒唱歌时，无故用酒杯将包房内的电视机屏幕砸坏，并与该歌厅就电视机损坏赔偿问题发生争议，后歌厅报警，被告人娄×被抓获。同月25日被告人娄×赔偿了某歌厅电视机损失人民币4500元。后经鉴定，被告人娄×砸坏的电视机价值人民币2543元。
上述事实，被告人娄×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵×2的陈述，证人陈×、张×、韩×、赵×1、籍×、孙×证言，赔偿款收据，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄×无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人娄×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人娄×当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，酌予从轻处�。本院根据被告人娄×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人娄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年一月九日
书记员 宋 婕
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2018）黑0208民督16号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：周瑀，系该信用社信贷员。
被申请人：赵旭，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年5月10日向本院申请支付令要求被申请人赵旭偿还贷款本金50,000.00元，利息5,911.15元，贷款本息合计人民币55，911.15元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵旭自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5,911.15元，贷款本息合计人民币55,911.15元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费399元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第315号
被执行人郑某某，男，1975年1月7日出生，汉族。
本院的（2014）潞刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某的银行账户存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年六月二十四日
书记员 荆诚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3047号
上诉人（原审原告）：王德丰，男，1963年6月10日出生，回族，居民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏奎军，男，1971年1月27日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人王德丰因与被上诉人苏奎军排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。上诉人王德丰的委托诉讼代理人马立刚、被上诉人苏奎军及其委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王德丰上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实后撤销（2017）冀0826民初1642号民事判决，并改判。2、上诉费由被告承担。事实和理由：原审法院将租赁关系认定为买卖关系是明显错误的，上诉人与被上诉人于2004年达成口头租赁协议，约定将上诉人所有的房院租赁给被上诉人使用，租期为13年，租金为每年7000元，协议达成后被上诉人支付了90000元的租金。合同到期后被上诉人拒不腾房，上诉人向被上诉人发出腾房通知，被上诉人对此通知也无异议，后上诉人以排除妨碍为由起诉是有事实和法律依据的。本案所争议的房屋即丰登字第03758号房屋所有权证明确显示该房屋的所有权人为上诉人，权属非常清楚，而原审法院以被上诉人住了13年就形成事实的买卖合同关系是错误的，因为对于不动产的买卖必须要签订买卖合同，是形不成事实买卖合同的。原审法院认定2004年争议的房屋设定抵押，上诉人还款后再签订买卖合同，这一点与客观事实不符，也不符合日常规律。也就是被上诉人完全可以先签订房屋买卖合同，等到可以办理过户登记时再办理过户登记，这是常理。当时未签合同也恰好说明双方是租赁关系而非买卖。原审法院仅以被上诉人提交的三份调查笔录就认定双方存在买卖关系是毫无事实和法律依据的。如果被上诉人是买上诉人的房屋那么在长达13年内，被上诉人从未向上诉人主张过协助办理变更登记的权利，这更加说明双方根本就没有发生过买卖关系。
被上诉人苏奎军答辩称，1、如果我是租赁的房院，就不可能对房屋进行整体装修，在2008年开发商要开发我房地产时也不会产生纠纷，而且如果是租赁我不可能一次性给付13年的租金9万。事实上是在2004年被答辩人将医药公司家属院卖给我，价款95000元，我们当时口头约定我先交付房价款90000元，待被答辩人将借给袁兆兴用于抵押贷款的房产证拿来时，我们签订买卖合同，被答辩人将房产证交给我，同时我将购房余款5000元交给被答辩人。被答辩人以袁兆兴没有偿还贷款为由一直没将房产证给我，我和我妻子几次找被答辩人索要房产证未果，因此，买卖合同一直没有签订。直到2008年袁兆兴在兴丰路西开发房地产，被答辩人反悔，并称我们之间没有签订买卖合同，不会将房产证给我。被答辩人已将房院卖给我，并且我已经实际管理使用至今，我们之间的买卖合同合法有效，并且已经实际履行，被答辩从以排除妨害提起诉讼于法无据。2、根据相关法律规定不动产物权的权属变更，未办理物权登记的，不影响合同效力。我们诉争的房院虽然没有办理过户登记，但是根据法律规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实的权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有的物权的，应予支持。”的规定，足以说明该房院的实际所有权人属于我。3、无论是交易习惯还是法律规定均不能以没有签订买卖合同，推定为租赁关系。另外，我没有请求办理过户，是由于被答辩人没有交给我产权证，我无法办理过户登记，同样，也不能因为我没有主张过户而推断为租赁关系。综上，被答辩人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王德丰向一审法院起诉请求：1.判处被告立即搬出原告所有的房屋；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告原系朋友关系，2004年6月原告与被告达成口头房屋买卖协议，协议约定：原被告约定将坐满于丰宁满族自治县大阁镇兴丰路81号院落也就是丰房登字第03758号房屋以9.5万元卖给被告苏奎军，因当时原告此房屋已经在信用社设定抵押，被告先给付原告现金人民币9万元，待还款后原告取回抵押的房产证再与被告签订书面买卖合同后，被告支付下欠的另5仟元房款。被告于2004年6月10日支付给原告买房款9万元后，于2004年7月对房屋进行了装修并入住至今。另查明，原告一直没有交付给被告房产证，也没有与被告签订书面买卖合同，2008年因此房要开发，双方发生过争执，协商未果，双方没有办理过户手续。现原告提起本案诉讼，认为房屋所有权证名为原告，原被告双方系租赁关系，被告应当搬出原告所有的房屋并承担诉讼费用。
一审法院认为：原告与被告双方于2004年6月口头约定将丰宁满族自治县大阁镇兴丰路81号房屋卖给被告，被告交付了9万元房款后，对该房屋进行了装修后并入住至今，已经近十三年；双方已经形成了事实的买卖合同关系，因存在抵押等争议，没有办理过户手续，但被告系合法占有房屋，原告所诉要求被告排除妨碍，依据不足。故判决：驳回原告王德丰的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中被上诉人苏奎军购房后虽然未签订买卖合同亦未办理过户手续，但已实际给付购房款9万元，并且房屋已实际交付被上诉人苏奎军居住使用，苏奎军投入一定资金对房屋进行了装修，至今已十三年。没有签订买卖合同，未办理过户手续的责任在于上诉人王德丰，被上诉人占有使用其购买的房屋合理合法。上诉人王德丰起诉要求被上诉人立即搬出该房屋，依据不足。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人王德丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 军
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初269号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗应华，男，1965年11月7日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，货车司机，家住湖南省洪江市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被宁都县公安局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人罗应华犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人罗应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日9时05分许，被告人罗应华驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车沿昌厦公路由南往北行驶，途经昌厦公路宁都县梅江镇庵边村原新店林科所路段时，碰撞由邱某驾驶的两轮绿源电动车，造成邱某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的重大道路交通事故。2017年9月6日宁都县公安局交管大队作出事故认定：被告人罗应华负此次事故的主要责任，被害人邱某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人罗应华立即报警在现场等候交警，并向警察如实供述自己的犯罪事实，系自首。2017年8月31日被告人罗应华家属与被害人邱某近亲属达成赔偿协议，由被告人罗应华家属赔偿了被害人家属148000元人民币，被害人邱某近亲属出具了谅解书。
以上事实有被告人罗应华的供述与辩解；证人陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、酒精测试单、交通事故认定书，鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书；被告人罗应华常住人口信息表、驾驶证、行驶证的复印件、驾驶人员信息查询结果单、接处警登记表、犯罪嫌疑人归案说明；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应华违反交通管理法的规定驾驶超过核定载质量的机动车在道路上行驶，注意路面动态不够，遇前车正在左转弯时超车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗应华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人罗应华具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗应华赔偿被害人家属经济损失，并获得了被害人家属的谅解，缓解了社会矛盾，对被告人罗应华宣告缓刑符合法律规定。综合本案被告人罗应华的犯罪事实及量刑情节，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗应华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初196号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人郝明镜，男，1985年11月26日出生于江西省九江市永修县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市永修县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2017年12月7日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郝明镜犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人郝明镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日下午，被告人郝明镜在赣县区田村镇对赣县区移动公司的通信工程进行施工，施完工后返回赣县区途经南塘镇黄屋村村民黄某2的鱼塘时，在其弟弟郝某（另案处理）的协助下将赣县广电公司暂放在该鱼塘边的一卷长度为3107米的光缆盗走。经价格认定：被盗光缆价格为人民币4402元。
另查明，被盗光缆已全部追回并发还给了江西省广播电视网络传输有限公司，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人郝明镜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝明镜的供述，证人郝某、黄某1、黄某2的证言，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，辨认现场照片，指认盗窃现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赣州移动通信工程施工委托任务书，2016年网改建设工程编号表，苏州胜信光电科技有限公司送货单，江西省广播电视网络传输有限公司赣县分公司集中采购设备器材物理资源需求单，赣县南塘镇光电缆网现状及双向化改造建设工程设计拓扑图，抓获经过，归案经过，电话查询记录，情况说明，谅解书，人口信息全项查询，关于被盗光缆的价格鉴定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝明镜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。同时被告人郝明镜能自愿认罪，且被盗物品已追回并发还给了江西省广播电视网络传输有限公司，并取得了该公司的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝明镜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月7日至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾玉泉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4924号
原告：韩景芳，女，1953年7月31日出生，汉族，现住辽宁省大连市，公民身份号码：XXX。
被告：瓦房店第四医院，住所地大连瓦房店市。
法定代表人：宋彩凤，系该医院院长。
委托诉讼代理人：姜其悦，男，1983年2月12日出生，汉族，系该医院职员，现住辽宁省瓦房店，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告韩景芳与被告瓦房店第四医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩景芳、被告瓦房店第四医院委托诉讼代理人葛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景芳向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法赔偿原告财产损失26900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告在被告医院摔断腿后，2017年5月12日原告出院，回到瓦房店第四医院又称瓦房店市常年病人托养中心，发现个人物品丢失，原告即刻报警，瓦房店市岗店派出所出警询问医院物品丢失方向，被告主任王亚敏回答物品丢至仓库。当天下午原告找到被告院长霍忠旭，他告知原告回原床位等待，原告等待的是五个保安强制将原告脱至门外，将电梯大门关闭阻止原告进入，原告当晚再次报警，警察将原告送至旅馆，过至半月，派出所警察去被告处仓库翻找原告物品，发现丢失23000元现金，一个6克，一个7克黄金戒指，共计26900元，瓦房店市岗店派出所并作笔录，已经原告签字。被告行为严重侵害了原告的财产利益，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告瓦房店第四医院辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。本案争议的焦点在于原告所诉的财产损失是否是由于被告所造成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张在被告处丢失财物，应当对此问题提供证据予以证实，但原告就此问题所举证据均不足以证实，故原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿其财产损失26900元的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩景芳的诉讼请求。
案件受理费473元，由原告韩景芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 怡