辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1151号
原告：姜美华，女，1957年1月25日出生，汉族，系营口市西市花园宝宝孕婴专营店员工，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：洛松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码×××。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵雪，女，1983年8月26日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
原告姜美华诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、赵雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经过两次庭，第一次庭审原告姜美华的委托诉讼代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托诉讼代理人姜萍、被告赵雪的委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼，第二次庭审原告姜美华的委托诉讼代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托诉讼代理人姜萍、被告赵雪及委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜美华向本院提出诉讼请求：一、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、赵雪连带赔偿原告医疗费97417.62元，误工费16180元，护理费9000元，交通费6800元，住院伙食补助费18600元，营养费9000元，残疾赔偿金76100元，护具费267元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费3240元，合计246604.62元。二、依法请求中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司针对诉讼请求第一项在交强险承担赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险全部优先支付），超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵雪系×××号小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业三者险（20万并不计免赔）。2016年7月10日10时15分许，赵雪驾驶辽X号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市城八线80KM路段时，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向许洪涛驾驶辽X号小型轿车载乘姜美正、姜美华发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵雪、姜美正、姜美华受伤。交通事故认定赵雪负事故全部责任，许洪涛、姜美正、姜美华无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：事故车辆×××号轿车在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，因本起事故有两人受伤，交强险限额应按比例分担，超过交强险限额的合理部分应当由被告即被保险人赵雪承担。由于该车在人保公司还投保了第三者商业险，商业险是保险人和被保险人之间的合同关系，故保险公司对被告赵雪承担的部分将按照商业险保险合同条款的规定进行赔付，对原告请求不合理部分，人保公司不予赔偿，保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费。
被告赵雪辩称，同意人保公司的答辩意见。
本案原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故赵雪负全责，许洪涛、姜美正、姜美华无责；2、赵雪驾驶证、×××行车证、交强险保单、商业三者险保单，证明赵雪系×××小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）；3、瓦房店第二医院医疗费收据4张、门诊医疗手册1份，证明姜美华在瓦房店第二医院花医疗费2278.96元；4、营口市中心医院医疗费收据2张、住院病人账页1份、住院病案1份，证明姜美华在营口市中心医院住院4天，花医疗费5678.63元；5、沈阳医学院附属中心医院医疗费收据2张、住院费用汇总清单1份、住院病案1份，证明姜美华在沈阳医学院附属中心医院住院22天，花医疗费68034.20元；6、营口市中医院住院收据2张、患者费用清单2份、住院病案2份，证明姜美华在营口市中医院住院两次共计160天，花医疗费21269.83元；7、沈阳医学院附属中心医院医疗费收据1份，证明姜美华在沈阳医学院附属中心医院检查花医疗费256元；8、大连医科大学附属第一医院法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明姜美华鉴定结论及所花的鉴定费用；9、瓦房店第二医院救护车费1份，证明雇佣瓦房店第二医院救护车从复州城至营口花费1200元；10、营口市紧急医疗救助中心救护车费1份，证明雇佣营口市紧急医疗求助中心救护车从营口至沈阳花2300元；11、沈阳急救中心救护车费1份，证明雇佣沈阳急救中心救护车从沈阳至营口花2300元；12、其他交通费收据1份，证明护理人员往返医院花交通费1000元；13、常住人口登记卡，证明姜美华系非农业家庭户口；14、营口市西市花园宝宝孕婴用品专营店营业执照1份、证明1份、工资表6页、证明姜美华收入状况，用以计算误工费；15、护腰、护腕收据1份、医疗机械收据1份，证明姜美华花护腰、护腕、医疗器械费用；16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条、国家统计局大连调查队证明、大连市统计局信息网数据，以此证明赔偿数据。
被告人保公司对原告提供的证据1-10无异议，但提出非医保用药及鉴定费保险公司不承担，鉴定费不属于保险理赔范围，对证据11有异议，该票据不符合规定，没有名称没有用途，且不能说明此时原告的状态还需要救护车进行运送，如果需要还应在沈阳继续进行诊治，对证据12交通费票据有异议，认为不符合规定，且从票额上原告也没有做具体说明花费情况，同意扣除救护车费之外给不超过400元的交通费。对证据13没有异议，对证据14有异议，原告已达到退休年龄，提供的证据不具有真实性，对证据15有异议，票据系非正规票据，没有患者姓名，不同意赔付，且没有公章。对证据16司法解释不予质证。
被告赵雪对原告提供的证据的质证意见同被告人保公司的质证意见。但赵雪提出非医保用药应当由保险公司承担。
原告提供的二被告均无异议的证据，本院予以采信，对于有异议的证据，本院认定如下：证据11沈阳急救中心救护车票据，原告由营口市中心医院转到沈阳医学院附属中心医院进行手术等治疗，术后由沈阳医学院附属中心医院转到营口市中医院，在原告住所地就近进行治疗，符合医疗治疗规律及常理，原告身体多处受伤，胸11椎体等骨折，且原告提供由营口转至沈阳后与沈阳转至营口的救护车费用相同，故原告提供的证据11本院予以采信；证据12其他交通费收据，原告提供的交通费票据为连号票据，而原告入院、出院及转院中间时间有间隔，故原告提供的交通费票据不能客观地证实原告的实际花费，故本院不予采信；证据14营口市西市花园宝宝孕婴用品专营店营业执照1份、证明1份、工资表6页，该组证据之间能够形成证据链条，本院予以采信；证据15并非正规票据，不具备证据的客观性、关联性与合法性，本院不予采信；证据16属于法律适用范畴，不属于证据，本院不予评价。
为证明自己的主张被告人保公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明非医保用药保险公司不承担，对此证据原告及被告赵雪均无异议，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取了道路交通事故案件卷宗一册，各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2016年7月10日10时15分许，赵雪驾驶×××号小型轿车载乘赵敏由东向西行驶至瓦房店市城八线80KM路段时，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向许洪涛驾驶×××号小型轿车载乘姜美正、姜美华发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵雪、赵敏、姜美正、姜美华受伤。瓦房店市公安局交通警察大队于2016年7月16日做出道路交通事故认定书，认定“赵雪负事故全部责任，许洪涛、姜美正、姜美华无事故责任。”赵雪系×××号小型轿车所有权人，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。原告姜美华于受伤当日被送到瓦房第二医院进行诊疗，花费用费2278.96元，后于当日到营口市中心医院住院治疗4天，花医疗费5678.63元，2016年7月14日姜美华转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天，花医疗费68034.20元，2016年8月4日姜美华转入营口市中医院住院治疗118天，于2016年11月30日办理出院手续，于2016年12月1日再次在营口市中医院住院治疗42天，两次共花医疗费21169.83元，姜美华于2017年4月24日在沈阳医科大学附属中心医院检查花费256元。原告的非医保用药经被告人保公司核损为25651.38元。原告姜美华的用药等情况经各方当事人协商选择大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对其进行鉴定，该中心于2017年5月10日做出大医司鉴[2017]第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜美华构成交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为玖拾日；外伤后总合理休治时间为贰佰肆拾日；3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，原告姜美华受伤前在营市西市花园宝宝孕婴用品专营店从保洁员工作，月平均收入2022.5元。
又查，本次事故另一伤者姜美正已另案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故强制保险应当先行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案被告人保公司应当在交强险医疗费限额及伤残限额内分别按照比例对本案原告与另案同一事故姜美正先行赔付。超出交强险限额部分，由被告人保公司按照商业险保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿。仍有不足部分由侵权人赵雪赔偿。
原告因本次事故造成各项合理损失为：1、医疗费97417.62元（其中含非医保用药25651.38元）已经鉴定合理，本院予以支持；2、住院伙食补助部分，参照大连市市直机关差旅费相关规定及原告的住院地点，以伙食补助费每日100元标准为宜，住院期限为186天，原告请求住院伙食补助费100元/天×186天=18600元合理，本院予以支持；3、营养费部分，结合原告受伤情况，营养费标准以每日80元为宜，结合司法鉴定加强营养时限为伤后90日，即原告营养费为80元/天×90天=7200元，超出部分本院不予以支持；4、护理费部分，结合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及原告受伤情况，原告请求护理费每日100元不违反法律规定，结合司法鉴定护理时限为伤后90日，原告请求护理费为100元/天×90天=9000元合理，本院予以支持；5、误工费部分，原告月平均工资2022.5元，结合司法鉴定误工期限240天，即原告误工费为2022.5元÷30元×240天=16180元；6、交通费5800元；7、残疾赔偿金38050元/年×20年×10%=76100元；8、法医鉴定费3240元；9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告精神极大痛苦，结合原告受伤情况及赵雪过错程度，原告请求10000元合理，本院予以支持，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，本院予以支持。
本案原告姜美华在交强险中医疗费项下的损失为：医疗费71766.24元（已扣除非医保用药），营养费7200元，住院伙食补助费18600元，合计97566.24元；另案伤者姜美正在交强险中医疗费项下的损失为：医疗费17082.14元（已扣除非医保用药），营养费2400元，住院伙食补助费8600元，合计28082.14元。
本次事故中两名伤者的强制保险中医疗费项下的损失总计125648.38元（97566.24元+28082.14元），经核算原告姜美华的医疗费项下占本次事故中受伤的二人医疗费项下比例的78%，另案伤者姜美正的医疗费项下占本次事故中受伤的二人医疗费用项下比例的22%，故被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姜美华医疗费7800元（10000元×78%）。
本案原告姜美华在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：护理费9000元、误工费16180元、交通费5800元、残疾赔偿金76100元、精神损害抚慰金10000元，合计117080元；另案本起事故中伤者姜美正在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：交通费200元、护理费为3000元、误工费15451.72元，合计18651.72元。
本次事故中二名伤者的交强险中死亡伤残项下的损失合计为135731.72元（117080元+18651.72元），经核算原告姜美正的交强险赔偿限额死亡伤残项损失占本次事故中受伤的二人该项下比例的14%，另案伤者姜美华的交强险赔偿限额死亡伤残项下的损失占本次事故中受伤的二人该项下比例的86%，故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜美华94600元（110000元×86%）。
关于姜美华超出交强险限额部分112246.24元（89766.24元+22480元）由被告人保公司在商业险限额内赔偿给原告姜美华。被告赵雪赔偿原告姜美华非医保用药25651.38元、鉴定费3240元，合计28891.38元，被告赵雪关于非医保用药应由人保公司承担的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜美华102400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内按照第三者商业险保险合同约定赔偿原告姜美华112246.24元；
三、被告赵雪于本判决生效后十日内赔偿原告姜美正28891.38元；
四、驳回原告姜美华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由原告姜美华负担46元，由被告赵雪负担4953元，于本判决生效后十日内返给原告姜美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 张民香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕秀娟