wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2325号
原告：天津经天纬地商贸有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-104-1。
法定代表人：李可梅，董事长。
委托诉讼代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。
法定代表人许华琳，执行董事。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡骏龙区第47号。
法定代表人：许健康，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
原告天津经天纬地商贸有限公司与被告天津骏龙商业管理有限公司、被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，先期适用适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司的起诉，本院当庭予以准许。原告天津经天纬地商贸有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津经天纬地商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津经天纬地商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6688元,由原告天津经天纬地商贸有限公司负担。
审 判 长 闫秀珍
代理审判员 曹 真
人民陪审员 殷 新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张世宇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初575号
自诉人李某，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告人姚某，男，汉族，1978年7月19日出生，住信阳市浉河区。
被告人吉某，男，汉族，1971年2月12日生，住信阳市浉河区。
被告人江某，男，汉族，1977年8月7日出生，住信阳市浉河区。
自诉人李某以被告人姚某、吉某、江某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以被告人姚某、吉某、江某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人姚某、吉某、江某的控诉请求。
本院认为，姚某、吉某、江某已履行了给付义务，且李某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 巍
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初171号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人申某某，男，1990年10月6日出生，，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被魏县公安局刑事拘留，同年8月8日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、吴献芬出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年7月14日上午10时许，在魏县双井镇西边红绿灯十字路口东西路路北，被告人申某某趁正在修车的米某不备，将米某从货车上卸下来的两只轮胎偷走，经鉴定价值2758元。
另查明，2017年9月6日，被告人申某某的亲属通过赔礼道歉、退赔赃物的方式，取得了被害人米某对被告人的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、邵某、申某的证言，被害人米某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、指认现场照片，被盗物品价格认定结论书，户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极配合公安机关退还赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李洪顺
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1508号
被执行人张贺，男，1963年6月5日出生，所在地河北省平泉县。
申请张贺罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人张贺尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月六日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1508号被执行人张贺，男，1963年6月5日出生，所在地河北省平泉县。申请张贺罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人张贺尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月六日书记员  王丽雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初478号
原告姜芳，男，1959年3月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告姜芳与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告姜芳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初478号
申请人姜芳，男，1959年3月6日出生，蒙古族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人姜芳与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人姜芳以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人姜芳要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初478号申请人姜芳，男，1959年3月6日出生，蒙古族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人姜芳与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人姜芳以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人姜芳要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执异10号
异议人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司,住所地芜湖市繁昌县经济开发区,统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐,总经理。
委托诉讼代理人：汪为东，该公司办公室主任。
被执行人：刘福槐,男,1976年2月16日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人：盛昌萍,女,1978年9月19日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住所地芜湖市繁昌县政务中心十楼,组织机构代码71390631-2.
法定代表人:汪安宁,董事长。
委托诉讼代理人：刘涵，该公司投资管理部部长。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
在本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发银行芜湖分行）与被执行人芜湖市弘瑞包装制造品有限公司（以下简称弘瑞公司）、被执行人刘福槐、被执行人盛昌萍、被执行人繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投）借款合同一案中，异议人浦发银行芜湖分行于2018年6月11日对（2018）皖0207执162号之二执行案件的中止执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浦发银行芜湖分行称，执行法院适用法律错误，应纠正并撤销（2018）皖0207执162号之二中止执行裁定，将从繁昌建投扣划的银行存款2800万元及时转交申请人。
被执行人弘瑞公司未对执行异议进行答辩。
被执行人刘福槐未对执行异议进行答辩。
被执行人盛昌萍未对执行异议进行答辩。
被执行人繁昌建投未对执行异议进行答辩。
本院查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市弘瑞包装制造品有限公司、被告刘福槐、被告盛昌萍、被告繁昌县建设投资有限公司借款合同纠纷一案经本院（2017）皖0207民初2464号民事判决书判决，繁昌县建设投资有限公司不服一审判决并上诉，后经芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2693号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现判决已经生效，2018年1月15日浦发银行芜湖分行向本院申请强制执行，根据申请人申请本院已立案执行，执行案号为（2018）皖0207执162号。
另查明：本院在执行（2018）皖0207执162号案件中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2018年3月29日依法扣划被执行人繁昌建投在徽商银行芜湖繁昌县支行的银行存款2800万元至本院执行专项账户。
本院认为，本案争议的焦点为：法院（2018）皖0207执162号之二中止执行裁定是否损害浦发银行芜湖分行的利益。经审查，繁昌建投作为本案的被执行人之一，繁昌建投对弘瑞公司在判决中第一、二项付款义务承担连带清偿责任。2018年2月5日繁昌建投向本院提交请求依法优先执行芜湖市弘瑞包装制品有限公司抵押资产申请书，2018年3月1日向本院提交中止执行申请书及繁昌县人民法院于2018年2月26日作出的（2018）皖0222破申1号民事裁定书受理繁昌建投对弘瑞公司重整申请；本院于2018年3月29日依法扣划被执行人繁昌建投在徽商银行芜湖繁昌县支行的银行存款2800万元至本院执行专项账户；2018年3月29日繁昌建投向本院提交鸠江区人民法院执行划扣繁昌县建设投资有限公司账户资金一事函告，2018年4月2日繁昌建投向本院提交执行异议申请书。由于繁昌建投向繁昌县人民法院申请对弘瑞公司破产重整，繁昌县人民法院于2018年2月26日作出的（2018）皖0222破申1号民事裁定书予以受理。繁昌建投据此向本院申请中止执行，为维护双方利益，经协调，2018年5月3日繁昌建投撤回执行异议申请。经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，对本案执行裁定暂时中止。本院将在等待繁昌县人民法院处理完毕繁昌建投对弘瑞公司的破产重整后，依据相关法律法规及实际情况再行恢复相应执行措施并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 雄
审 判 员 施德雨
审 判 员 周光保
二〇一八年六月十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5589号
原告：华滨电机（海门）有限公司，住所地江苏省海门市大达路3699号。
法定代表人：胡晨光，总经理。
委托诉讼代理人：许志伟，男，1954年2月15日生，华滨电机（海门）有限公司副总经理，住江苏省苏州市平江区。
被告：江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市合作镇竖河镇府后街2号。
法定代表人�姚雪君。
原告华滨电机（海门）有限公司与被告江苏俊浩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李育平适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告华滨电机（海门）有限公司的委托诉讼代理人许志伟到庭参加诉讼，被告江苏俊浩机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华滨电机（海门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款和违约利息共计人民币176522.13元（以下币种同）；2、判令被告给付工商查档费50元。事实与理由：2016年11月起，被告向原告购买电动机，约定货到付款，但被告常迟延付款。为了规范业务，原告同意被告要求，约期支付货款，双方于2017年2月15日签订《买卖合同》，但被告仍然不按合同履行�务。期间承诺原告将后续订货送去，前款一并付讫，收货后又不严格履行。对于原告的催促，被告总以过几天、下周、下月支付等各种托词搪塞、拖延，原告不得已诉诸法律。
被告江苏俊浩机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:产品买卖合同1份、华滨电机送货单9份、江苏增值税专用发票4份、招商银行收款回单3份、中国工商银行业务回单2份、工商查询档案收费票据1份。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月起，被告向原告购买电动机，被告没有及时支付货款，截止签订书面合同，被告结欠原告货款24000元。2017年2月15日，原被告签订了产品买卖合同1份，合同约定原告当月1日-30日所发货物，被告于下月30日前付清货款。被告迟滞付款，向原告支付违约金，按应付货款每天0.05%计算。合同签订后，原告销售电动机给被告的情况：2017年2月20日，355/160-6电动机1台，货款24190元；2017年3月10日，315/110-8电动机1台，货款16607元；2017年3月20日，355/160-8电动机1台，货款26738元；2017年3月27日，286/37-8电动机2台，货款12330元；2017年4月10日，355/160-8电动机1台，货款28337元；2017年4月18日，200/22-6电动机4台，250/30-8电动机1台，280/37-8电动机2台，货款计30228元；2017年4月24日，355/250-4电动机1台，货款27020元；2017年4月29日，355/250-4电动机1台，货款27270元；2017年6月21日，355/132-8电动机1台，货款25324元。以上2017年2月-6月货款共计218044元。被告付货款情况：2017年4月1日付48440元，其中24000元付2016年所欠款；2017年6月21日付25324元。被告尚欠货款168280元。原告经催要不成，于2017年8月16日起诉来院，要求被告支付所欠货款168280元，利息损失465.18元，违约金7776.95元（违约金计算至2017年8月12日），工商查档费50元。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告签订了合法有效的买卖合同，被告作为买受人在接收货物后，未能按照合同约定的期限、金额付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，即除继续履行支付货款义务外，还应当支付逾期付款违约金。原、被告在产品买卖合同中明确约定的违约金计算标准应予准许。被告所欠2016年的货款因没有违约责任约定，原告要求计算利息的请求不予支持。原告查询被告工商登记档案所花费用要求被告承担，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏俊浩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华滨电机（海门）有限公司货款人民币168280元及违约金（以每期货款为基数，自该笔货款约定的付款期限届满次日起按每日0.05%至实际给付之日止累积计算）。
二、被告江苏俊浩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华滨电机（海门）有限公司工商查档费人民币50元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华滨电机（海门）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1916元（已减半收取），财产保全费人民币1402�，合计人民币3318元，由被告江苏俊浩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3832元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 李育平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆玉群
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1234号
自诉人：杨爱爱(曾用名杨曼)，女，1989年12月25日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人：郭智，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人杨爱爱以被告人郭智拒不执行裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨爱爱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人杨爱爱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊 煜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执140号
申请执行人杨兴水，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
申请执行人杨兴水与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终972号民事判决书于2018年2月7日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一八年二月七日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3808号
罪犯谢海飞，男，1979年8月11日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，原住四川省南部县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)榕刑初字第211号刑事判决，以被告人谢海飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出(2007)闽刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第435号刑事裁定，将罪犯谢海飞的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币二万二千元不变。有期徒刑刑期自2010年6月22日起至2029年2月21日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7439号刑事裁定，对罪犯谢海飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万二千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3026号刑事裁定，对罪犯谢海飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万二千元不变。刑期至2025年8月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢海飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢海飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢海飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分169.35分；获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢海飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海飞减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武侯行初字第18号
原告易勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告成都市武侯区工商行政管理局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵强，局长。
原告易勇与被告成都市武侯区工商行政管理局工商行政受理纠纷一案中，本院于2014年6月23日受理后，依法对案件进行了审查。案件审理中，原告易勇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易勇申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易勇负担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初356号
原告：鲍如意，男，1966年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，企业主，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周继红，男，1961年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，养殖户，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
原告鲍如意诉被告周继红合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍如意的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍如意撤诉。
案件受理费减半收取1015元，由鲍如意负担。
审判员 何升国
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终70号
上诉人（原审原告）：谭敏，女，1972年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖珏柯,女，1985年9月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人谭敏因与上诉人肖珏珂房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的《房地产买卖经纪合同》当事人为三方：肖珏珂（甲方）卖房人；谭敏（乙方）购房人；第三人重庆吉轩房地产经纪有限公司（丙方）居间人，合同内容既涉及甲方与乙方的房屋买卖权利义务关系，又包含甲、乙、丙三方的房屋买卖居间服务权利义务关系。原告购房人谭敏起诉被告卖房人肖珏珂及第三人居间人重庆吉轩房地产经纪有限公司，请求解除《房地产买卖经纪合同》，由被告肖珏珂返还定金3万元及支付违约金27.6万元。一审审理中，原告谭敏以第三人重庆吉轩房地产经纪有限公司已注销为由，自愿撤回了对第三人的诉讼。第三人重庆吉轩房地产经纪有限公司作为合同当事人之一，不仅清楚案涉合同签订及履行过程的基本事实，且原告讼请解除《房地产买卖经纪合同》也涉及其相关的合同权利义务，应作为必要的诉讼当事人予以追加。二审另查明，重庆吉轩房地产经纪有限公司并未依法注销，且经二审法院多次调解本案，当事人未能协商一致。为便于查清本案事实及保障其合法权益，重庆吉轩房地产经纪有限公司依法应作为本案当事人参加诉讼。
综上，由于二审出现的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3669号民事判决；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
上诉人谭敏预交的二审案件受理费5890元予以退回。
上诉人肖珏珂预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初156号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告耿建锋，男，1973年8月28日出生，广西桂林市灵川县1.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告耿建锋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以与被告耿建锋自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告耿建锋的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告耿建锋的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告耿建锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月十六日
书记员 李颂薇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初541号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王海壁，男，1984年2月26日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2014年1月27日被广东省汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年11月3日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，2015年5月26日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人王海壁犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人王海壁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日，同案人王建城（已被判决）因其位于汕头市龙湖区外砂镇东溪村的老屋遭被害人王某1拆掉并搭建为公厕一事，与被害人王某1发生纠纷并经东溪村委会调解。同月20日13时许，同案人王建城在其位于汕头市龙湖区东溪村南门外3巷6号的家门口，偶遇被害人王某1驾驶摩托车载其侄子王某2经过该处，双方再次发生口角。期间，被告人王海壁刚好路过该处，得知情况后，遂与同案人王某10、王某11从附近就地捡拾木板、木棍、砖头等物，与王某2及被害人王某1相互打斗，致双方不同程度受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，左侧第4-7前肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；同案人王某10因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤；被告人王海壁因钝性外力作用致全身多处软组织损伤及右手中指近节指骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。
2016年9月21日，被告人王海壁在公安机关接受询问时如实供述上述犯罪事实；2017年4月18日，被告人王海壁到公安机关投案。
上述事实，被告人王海壁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案�王某10的供述及辨认、被害人王某1的陈述及辨认、证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、单某、陈某的证言及辨认、公安机关勘查现场平面示意图及现场、监控视频截图的拍照、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人王海壁的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海壁结伙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海壁犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王海壁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其具�自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案是因民间矛盾激化而引发的犯罪，对被告人王海壁可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人王海壁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王海壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严�残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪.嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6952号
原告：武威市凉州区中德水暖建材经销部。
住所地：武威市凉州区南关西路*号。
负责人：王军，系该经销部负责人。
委托诉讼代理人：刘薇，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：郭万辉，男，1975年6月10日出生，住武威市。（缺席）
被告：顾永，男，1970年10月17日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊开发区法律服务所法律工作者。
原告武威市凉州区中德水暖建材经销部与被告郭万辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区中德水暖建材经销部负责人王军及其委托诉讼代理人刘薇与被告顾永及其委托诉讼代理人王国虎到庭参加了诉讼，被告郭万辉经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威市凉州区中德水暖建材经销部向本院提出如下诉讼请求：要求郭万辉、顾永支付货款共计138793.30元。事实及理由：2014年5月6日，我经销部与郭万辉签订了《工程供货合同》，合同约定由我经销部向郭万辉提供其在凉州区清水中心社区工程安装的双美牌PVC/PPR管材、管件及相应的配套管件系列产品，顾永为郭万辉提供连带担保责任。合同签订后，我经销部陆续向郭万辉供应了合同约定的货物，截止2014年9月25日，我经销部供应的货物共计188683.3元。期间郭万辉分两次支付货款共计49890元，剩余138793.3元至今推诿不付，故起诉至法院要求处理。
郭万辉经公告传唤未到庭做实体答辩。
顾永辩称，2014年5月6日武威市凉州区中德水暖建材经销部与郭万辉签订供货合同并由我担保的情况属实。后来合同如何履行了不清楚，合同上约定我承担的连带担保责任，根据合同上约定郭万辉在2014年11月30日前结清全部货款，武威市凉州区中德水暖建材经销部应在2015年4月30日前向我主张承担担保责任，现在起诉已经超过保证期间，故不承担担保责任。另外，我对郭万辉在2014年5月5日赊购的货物没有进行担保，也不承担偿付欠款的义务。
武威市凉州区中德水暖建材经销部为证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、工程供货合同一份，证明武威市凉州区中德水暖建材经销部与郭万辉签订供货合同及顾永承担连带担保责任的事实。
2、供货清单17份，证明武威市凉州区中德水暖建材经销部已按合同约定向郭万辉提供188683.30元货物的事实。
3、收条一份，证明顾永在2017年1月24日替郭万辉交来材料款9890元的事实。
根据武威市凉州区中德水暖建材经销部申请，本院依法传唤证人李某、郭某出庭作证。
1.证人李某的证言，证明其是武威市凉州区中德水暖建材经销部的员工，2014年5月5日至2014年9月25日期间给郭万辉在凉州区清水中心社区及清源新地工地发货由郭万辉收货负责人郭某、李向军、周正永收货并收取郭万辉货款40000元的事实。
2、证人郭某的证言，证明自己系郭万辉在凉州区清水社区工地收货的负责人，李向军系凉州区清源新地工地收货负责人，周正永系技术员，2014年5月5日至2014年9月25日期间替郭万辉收取武威市凉州区中德水暖建材经销部货物共计82871.18元的事实。
本院根据武威市凉州区中德水暖建材经销部申请依法调取凉州区清水镇河西村证明1份，证实郭万辉现在下落不明的事实。
顾永对其辩解未向法庭提交证据。
郭万辉因缺席未向法庭提交证据亦未发表质证意见。
顾永对武威市凉州区中德水暖建材经销部提交的证据1没有异议；对证据2真实性及证明目的均有异议，认为销货清单上没有郭万辉签字，是否供货及供货多少无法认定；对证据3有异议，认为自己没有替郭万辉付过货款，如果付款收条原件也应当在自己手中，而不是在武威市凉州区中德水暖建材经销部。对证人李某的证言武威市凉州区中德水暖建材经销部认为部分属实，其与郭万辉签订供货合同是在2014年，顾永认为不属实；对证人郭某证言武威市凉州区中德水暖建材经销部认为属实，顾永认为不清楚。
本院认为，武威市凉州区中德水暖建材经销部提交的证据1及证据2中郭某签名认可的7张销货清单及结合证人李某、郭某证言能够证明武威市凉州区中德水暖建材经销部给郭万辉在凉州区清水社区工地赊销82871.18元货物的事实，对其证明效力依法予以确认，对证据2中由李向军、周正永签名的11张销货清单因李向军、周正永没有出庭，无法核实其真实性，故对其证明效力依法不予确认；对证据3可证明郭万辉付款9890元的事实，但不能证明该款由顾永替郭万辉交款的事实，对该证据证明目的××区证明能证明郭万辉下落不明的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月5日，郭万辉向武威市凉州区中德水暖建材经销部赊购水暖建材67678元，同年5月6日，双方签订了《工程供货合同》，合同约定由武威市凉州区中德水暖建材经销部向郭万辉提供其在凉州区清水中心社区工程安装的双美牌PVC/PPR管材、管件及相应的配套管件系列产品，郭万辉于2014年11月30日前付清全部货款，逾期支付，应按货款总额的日1%承担违约责任，顾永为郭万辉提供连带担保责任。合同签订后，武威市凉州区中德水暖建材经销部陆续向郭万辉供应了合同约定的货物，截止2014年9月25日，武威市凉州区中德水暖建材经销部给郭万辉在凉州区清水中心社区供货共计82871.18元。期间郭万辉分两次支付货款共计49890元，剩余32981.18元推诿不付，遂形成诉讼。因郭万辉下落不明，本院于2017年9月19日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及郭万辉住所地张贴公告，通知其参加诉讼，郭万辉未到庭做实体答辩。
本院认为，郭万辉赊购武威市凉州区中德水暖建材经销部水暖建材并与武威市凉州区中德水暖建材经销部签订供货合同，双方之间形成的买卖合同关系符合法律规定，系有效合同，郭万辉拖欠武威市凉州区中德水暖建材经销部货款久拖不付，侵害了武威市凉州区中德水暖建材经销部的合法权益，其应当承担偿付义务。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，顾永辩称武威市凉州区中德水暖建材经销部未在保证期间起诉，自己担保责任已经免除之理由成立，依法予以采信，对武威市凉州区中德水暖建材经销部要求顾永承担偿付义务之诉求依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、郭万辉偿付武威市凉州区中德水暖建材经销部货款32981.18元，限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回武威市凉州区中德水暖建材经销部的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，由郭万辉负担780元，武威市凉州区中德水暖建材经销部负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐殿富
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更244号
罪犯丁鹏飞，男，汉族，1995年4月7日出生，甘肃省天水市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2015年5月28日作出（2015）和刑初字83号刑事判决，以被告人丁鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯丁鹏飞到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯丁鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，服从管理，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对丁鹏飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月2日、2016年7月5日、2016年11月5日、2017年2月28日、2017年6月25日共获季度表扬五次，2016年7月25日、2017年1月26日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯丁鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8084号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。
被告:招康麟，男，1986年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区,
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告招康麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，被告向其申请“易达钱”分期付款贷款，约定其向被告发放“易达钱”额度款100000元，期限为36期（每月为一期），被告借款用于个人消费，同时约定被告须向其支付分期手续费18000元，如被告逾期还款，则其有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并依据《中国银行“易达钱”申请表》领用合约要求被告支付利息及滞纳金，被告还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。上述协议签订后，其按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还贷款，经其催讨后仍不予履行，据此其要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任，故起诉要求被告：1、偿还借款本金86087元、手续费15495.66元及透支利息705.68元、滞纳金2688.23元（暂计至2017年8月9日），自2017年8月10日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、承担其委托律师代理的律师费12000元；3、承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示被告在诉讼中归还了部分款项，故变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金76904.15元、手续费10996.92元及从2017年10月30日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）
被告没有提出答辩意见和举证。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年8月22日，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》以个人消费用途向原告申请办理“易达钱”业务，申请金额为100000元，并以《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》作为附件。双方约定分期手续费率18％，被告向原告分期支付手续费；若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；被告除按照合约约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5％向原告支付滞纳金；被告逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款的，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。之后，原告按约将100000元发放给被告，但被告没有按约定还款。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
原告因本案诉讼支付了律师费12000元。
在本案审理期间，截止至2017年10月29日，被告尚欠借款本金76904.15元、手续费10996.92元。
本院认为：被告未按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定按期还款已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、手续费清还给原告并按约定自2017年10月30日起至全部借款结清日止向原告支付利息、滞纳金。但是根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，本院对原告主张的该滞纳金部分依法予以调整。上述合约约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应支付原告因本案诉讼而产生的律师费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金76904.15元、手续费10996.92元，并从2017年10月30日起至借款清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费12000元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639.5元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林土春
陈咏诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8084号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人:肖万满，行长。委托代理人:梁曙芳、王立翔，均是广东金联律师事务所律师。被告:招康麟，男，1986年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告招康麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，被告向其申请“易达钱”分期付款贷款，约定其向被告发放“易达钱”额度款100000元，期限为36期（每月为一期），被告借款用于个人消费，同时约定被告须向其支付分期手续费18000元，如被告逾期还款，则其有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并依据《中国银行“易达钱”申请表》领用合约要求被告支付利息及滞纳金，被告还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。上述协议签订后，其按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还贷款，经其催讨后仍不予履行，据此其要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任，故起诉要求被告：1、偿还借款本金86087元、手续费15495.66元及透支利息705.68元、滞纳金2688.23元（暂计至2017年8月9日），自2017年8月10日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、承担其委托律师代理的律师费12000元；3、承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示被告在诉讼中归还了部分款项，故变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金76904.15元、手续费10996.92元及从2017年10月30日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）被告没有提出答辩意见和举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年8月22日，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》以个人消费用途向原告申请办理“易达钱”业务，申请金额为100000元，并以《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》作为附件。双方约定分期手续费率18％，被告向原告分期支付手续费；若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；被告除按照合约约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5％向原告支付滞纳金；被告逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款的，原告有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。之后，原告按约将100000元发放给被告，但被告没有按约定还款。原告催收款项无着，遂向本院起诉。原告因本案诉讼支付了律师费12000元。在本案审理期间，截止至2017年10月29日，被告尚欠借款本金76904.15元、手续费10996.92元。本院认为：被告未按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定按期还款已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、手续费清还给原告并按约定自2017年10月30日起至全部借款结清日止向原告支付利息、滞纳金。但是根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，本院对原告主张的该滞纳金部分依法予以调整。上述合约约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应支付原告因本案诉讼而产生的律师费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金76904.15元、手续费10996.92元，并从2017年10月30日起至借款清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费12000元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2639.5元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  钟克山二〇一七年十一月九日书 记 员  林土春陈咏诗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第888号
原告：赵则团。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告赵则团与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为4185元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资4185元、返还押金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资及退还押金。
本院认为：被告徐萍承认原告赵则团在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告赵则团工资款4185元、退还服装押金100元，计4285元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费181元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费181元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终609号
上诉人（原审原告）薛帅。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。
负责人王建青，局长。
委托代理人罗理章，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局工作人员。
委托代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300398538336H。
法定代表人陈彪，主任。
委托代理人刘扬，广东金地律师事务所律师。
委托代理人陶婧源，深圳市市场和质量监督管理委员会工作人员。
上诉人薛帅因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会请求撤销不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼�》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服行政复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。薛帅对被诉不予立案决定不服，向深圳市市场和质量监督管理委员会申请行政复议，该委员会于2016年9月8日作出《行政复议决定书》，决定维持被诉不予立案决定，故薛帅依法应于收到该决定书之日起15日内提起行政诉讼。薛帅于2016年9月13日收到《行政复议决定书》，其于2016年9月19日向深圳市福田区人民法院邮寄起诉材料，后于2016年10月11日收到该院发出的退文通知书，再于2016年11月15日向原审法院邮寄起诉材料，已超过15日的法定起诉期限。薛帅主张其收到退文通知书后不知道可以向原审法院邮寄起诉材料，但退文通知书已明确告知薛帅应向原审法院提起行政诉讼，故薛帅提出的主张不能成立。薛帅未在法定起诉期限内提起行政诉讼，其起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 颜慧婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6170号
原告：乔秀英，女，1939年10月14日生，汉族，高邮市人，
住高邮市西塔街1-8号。
被告：孙太龙，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
本院在审理原告乔秀英与被告孙太龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍�预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终113号
上诉人（原审被告）:安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧一号办公楼5层。
法定代表人：杜海军，总经理。
被上诉人（原审原告）:北京伟业金昌商贸有限公司，住北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村1幢平房二号。
法定代表人：韩学珍，总经理。
委托代理人：宋景庆，男，北京伟业金昌商贸有限公司业务经理。
原审被告：王保堂，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司因与被上诉人北京伟业金昌商贸有限公司、原审被告王保堂买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安阳市永恒建筑安装有限责任公司上诉称：本案的合同履行地为山西省太原市，而安阳市永恒建筑安装有限责任公司和王保堂所在地均为安阳市，合同履行地或住所地十分明确；一审裁定强行获取对本案的管辖权，对安阳市永恒建筑安装有限责任公司显失公平公正；法律明确列举了应当由原告住所地法院管辖的案件范围，而本案并不包含在列举范围内。安阳市永恒建筑安装有限责任公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至太原市或安阳市有管辖权的法院审理。
北京伟业金昌商贸有限公司、王保堂对于安阳市永恒建筑安装有限责任公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京伟业金昌商贸有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求安阳市永恒建筑安装有限责任公司、王保堂支付货款及利息。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，北京伟业金昌商贸有限公司的住所地即为合同履行地。北京伟业金昌商贸有限公司的住所地位于北京市大兴区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。安阳市永恒建筑安装有限责任公司关于本案应移送至太原市或安阳市有管辖权的法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月八日
书记员 于明洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7860号
上诉人（原审原告）：赵升容，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆海棠汽车内饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区，统一社会信用代码915001126220450276。
法定代表人：皮春玲，总经理。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆欣海棠汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号10幢1-1，统一社会信用代码915001125905307806。
法定代表人：熊桂英，董事长。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆欣汰汽车饰件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区6号楼3层，统一社会信用代码915001075922987356。
法定代表人：吕凯庆，总经理。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人赵升容因与被上诉人重庆海棠汽车内饰件有限公司（以下简称海棠公司）、被上诉人重庆欣海棠汽车配件有限公司（以下简称欣海棠公司）、被上诉人重庆欣汰汽车饰件有限公司（以下简称欣汰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵升容及其委托诉讼代理人钟映川、陈瑞，被上诉人海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司的委托诉讼代理人李京蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵升容上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7443号民事判决，并依法改判。事实和理由：上诉人在一审中举示的工作服、工资条和申请的出庭证人石大芬、谭兵、肖福君证词，能够证明上诉人与三被上诉人单位存在有劳动关系，但一审法院不予采信，并判决驳回上诉人的诉请，属事实认定和法律适用错误，应予纠正。
海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵升容向一审法院起诉请求：海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司连带支付赵升容未休年休假工资23944元。
一审法院认定事实：2017年3月23日，赵升容向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司支付工资报酬1351元、加付赔偿金1351元、经济补偿金48300元、一次性生活补助金26460元、未签书面劳动合同双倍工资差额46200元、未休带薪年休假期间的工资报酬23944元。该委于2017年3月31日作出《超时未决定受理案件证明书》，赵升容诉至法院。
另查明，海棠公司成立于1999年11月9日，现法定代表人皮春玲，经营范围为制造（加工）、销售：汽车配件；加工：复膜。欣海棠公司成立于2012年2月23日，现法定代表人熊桂英，经营范围为制造、加工、销售：汽车配件；加工：复膜；喷涂（不含电镀）。欣汰公司成立于2012年3月27日，现法定代表人吕凯庆，经营范围为制造、销售：汽车饰件、汽车零部件（不含发动机）；汽车零部件喷涂、水转印。根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心南岸区查询点2017年3月13日查询信息，海棠公司股东原为皮春玲（出资比例60%）、熊渝（出资比例20%）、吕凯庆（出资比例20%），2012年11月16日，熊渝、吕凯庆将所持有的海棠公司股份全部转让给熊桂英；欣海棠公司股东为熊桂英（持股比例90%）、皮春玲（持股比例10%）。根据该查询点2017年4月11日查询信息，欣汰公司股东为皮春玲（出资比例20%）、吕凯庆（出资比例80%）。
庭审中，赵升容提供海棠公司、欣汰公司工作服各1件及其身着前述工作服照片，并称海棠公司与欣海棠公司工作服一样，拟证明其与海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司存在劳动关系，海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司对工作服真实性无异议，但认为不能证明工作服为赵升容所有。赵升容提供工资条5份，拟证明其与欣汰公司存在劳动关系及其在欣汰公司工作期间的部分工资发放情况，前述工资条系打印件，无用人单位签章，亦无用人单位相关工作人员签字，欣汰公司对工资条的真实性不予认可。赵升容申请证人石大芬、谭兵、肖福君出庭作证，三证人均称曾与赵升容一同先后被安排到海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司工作过，海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司认为三证人亦是与海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司劳动争议案件的原告，与本案有利害关系，其证言不具有真实性。赵升容提供EMS快递单及邮件查询单，拟证明其于2017年3月5日向海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司分别邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司均已收到，邮件查询单显示赵升容向欣汰公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》送达情况为邮件妥投，于2017年3月6日由单位收发章签收，海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司对该证据的真实性不认可，均称未收到《被迫解除劳动合同通知书》。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵升容主张基于劳动关系要求海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司支付未休年休假工资，应首先举证证明与海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司存在劳动关系。赵升容举示的工资条无用人单位签章，也无用人单位相关工作人员签字，欣汰公司明确表示不予认可，在无其他证据佐证的情形下，该证据的真实性不能确认，不予采信。赵升容举示的工作服无其他证据佐证，证明力不强，不能达到证明赵升容与海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司存在劳动关系的目的。赵升容提供的证人均为与海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司存在劳动争议的案件当事人，且证人证言缺乏相关证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，赵升容主张与海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司存在劳动关系的证据不充分，赵升容基于劳动关系要求海棠公司、欣海棠公司、欣汰公司连带支付未休年休假工资23944元的诉讼请求依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告赵升容的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人要求三被上诉人单位支付未休年休假工资，首先应就上诉人与三被上诉人单位之间是否存在有劳动关系承担举证证明责任。上诉人在一审中虽然举示了工作服、工资条，但所举示的工资条无三被上诉人单位的签字盖章确认，三被上诉人也否认工作服系其向上诉人进行的发放，因此，上诉人举示的工作服和工资条尚不能达到其证明目的。至于上诉人申请的出庭证人石大芬、谭兵、肖福君的证词，由于三位证人本身与三被上诉人单位存在劳动争议纠纷的利害关系，因此，证人所作的证词在无其他证据相印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。
综上所述，赵升容的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵升容负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十二月四日
书记员 刘冬梅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执417号
申请执行人王五魁，男，1968年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北鑫盛面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人潘志远，该公司总经理。
本院在执行申请人王五魁与被执行人河北鑫盛面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金160000元及利息，于2017年8月14日立案执行。在执行中已向被执行人河北鑫盛面业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北鑫盛面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其消费等强制措施。现经过对被执行人河北鑫盛面业有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人王五魁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李西蝶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终147号
上诉人（一审原告）：临江市吉丰缓释生物肥料有限公司。住所地：吉林省临江市六道沟。
法定代表人：吴禹璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈增友，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人临江市吉丰缓释生物肥料有限公司因与被上诉人陈增友劳动争议一案，不服吉林省白山市临江市人民法院（2017）吉0681民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临江市吉丰缓释生物肥料有限公司于2018年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临江市吉丰缓释生物肥料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临江市吉丰缓释生物肥料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临江市吉丰缓释生物肥料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毕 凝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初249号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚
委托诉讼代理人：王菲。
被告：张进敏。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告张进敏追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 邹艳茹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 雪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申60号
再审申请人（一审原告）：杜许年，农民。
委托诉讼代理人：杜海军，男，1974年11月14日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办芦则峁村人，农民，住山西省交口街道办贺家塔村。
委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员会，住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办芦则峁村。
法定代表人：杜治平，该村村委主任。
被申请人（一审被告）：吕梁市离石区交口街道办事处，住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办事处交口村。
法定代表人：王志平，该办事处主任
二被申请人共同委托诉讼代理人：许涛，吕梁市离石区交口街道法律服务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王蓉清，吕梁市离石区交口街道法律服务所律师。
再审申请人杜许年因与被申请人吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员会、吕梁市离石区交口街道办事处侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜许年申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案耕地确系再审申请人的承包地，并非被申请人吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村民委员会所说2002年修建通村公路上的耕地。本案所涉耕地是被申请人吕梁市离石区交口街道办事处组织规划退耕还林工程修建安国寺盘山公路，具体工程由离石区交口街道办事处交口村芦则峁村负责实施。因此工程需要占用再审申请人的耕地，二被申请人承诺支付再审申请人5000元补偿款。因二被申请人占用再审申请人的耕地系侵权行为，故应给付补偿款。故请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人杜许年在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人杜许年的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜许年的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申60号再审申请人（一审原告）：杜许年，农民。委托诉讼代理人：杜海军，男，1974年11月14日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办芦则峁村人，农民，住山西省交口街道办贺家塔村。委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员会，住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办芦则峁村。法定代表人：杜治平，该村村委主任。被申请人（一审被告）：吕梁市离石区交口街道办事处，住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办事处交口村。法定代表人：王志平，该办事处主任二被申请人共同委托诉讼代理人：许涛，吕梁市离石区交口街道法律服务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王蓉清，吕梁市离石区交口街道法律服务所律师。再审申请人杜许年因与被申请人吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员会、吕梁市离石区交口街道办事处侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜许年申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案耕地确系再审申请人的承包地，并非被申请人吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村民委员会所说2002年修建通村公路上的耕地。本案所涉耕地是被申请人吕梁市离石区交口街道办事处组织规划退耕还林工程修建安国寺盘山公路，具体工程由离石区交口街道办事处交口村芦则峁村负责实施。因此工程需要占用再审申请人的耕地，二被申请人承诺支付再审申请人5000元补偿款。因二被申请人占用再审申请人的耕地系侵权行为，故应给付补偿款。故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人杜许年在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人杜许年的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜许年的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月十四日书记员  任璐璐
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执415号
申请执行人：蔡平湖，男，1971年8月1日出生，白族，高中文化，个体工商户，住鹤峰县，
被执行人：向丽，女，1984年10月4日出生，土家族，大学文化，农民，住鹤峰县，
本院在执行蔡平湖与向丽追偿权纠纷一案中，因被执行人向丽长期外出不归，经查确无财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一七年四月十二日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执415号申请执行人：蔡平湖，男，1971年8月1日出生，白族，高中文化，个体工商户，住鹤峰县，被执行人：向丽，女，1984年10月4日出生，土家族，大学文化，农民，住鹤峰县，本院在执行蔡平湖与向丽追偿权纠纷一案中，因被执行人向丽长期外出不归，经查确无财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范先羿审判员  黄 芳审判员  骆同力二〇一七年四月十二日书记员  田红军
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1610号之一
申请执行人：杨绍政，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人：杜虎玖，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：李建华，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人杨绍政与被执行人杜虎玖、李建华财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初719号民事判决书，申请执行人杨绍政挖掘机误工损失2729.36元，由被执行人杜虎玖、被执行人李建华各赔偿1364.68元，被执行人杜虎玖与被执行人李建华互相承担连带赔偿责任。案件受理费25元，由被执行人杜虎玖负担10元，被执行人李建华负担10元。申请执行人杨绍政于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，查明被执行人杜虎玖、李建华有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定下：
划拨被执行人杜虎玖在湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行存款1374.68元，划拨被执行人李建华在湖北巴东农村商业银行股份有限公司茶店支行存款1374.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 辉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初7075号
原告：济南圣源置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王立国，总经理。
被告：李某某，男，1983年9月6日出生，汉族，住济南市。
原告济南圣源置业有限公司与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告济南圣源置业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南圣源置业有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南圣源置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由济南圣源置业有限公司负担。
审判员 赵会娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 萌
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执111号
申请执行人：梅州市梅县区中大小额贷款有限公司。
被执行人：曾志浩，男，汉族。
被执行人：胡莉，女，汉族。
被执行人：曾明德，男，汉族。
关于梅州市梅县区中大小额贷款有限公司与曾志浩、胡莉、曾明德小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付125000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年2月20日依法查封了被执行人曾明德所有的粤M785**号丰田牌汽车一辆（登记查封），于2017年2月20日依法冻结了被执行人胡莉的银行存款126000元（实际冻结25.15元）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除依法查封了被执行人曾明德所有的粤M785**号丰田牌汽车一辆（登记查封），依法冻结了被执行人胡莉的银行存款126000元（实际冻结25.15元）外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执111号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执111号申请执行人：梅州市梅县区中大小额贷款有限公司。被执行人：曾志浩，男，汉族。被执行人：胡莉，女，汉族。被执行人：曾明德，男，汉族。关于梅州市梅县区中大小额贷款有限公司与曾志浩、胡莉、曾明德小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付125000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年2月20日依法查封了被执行人曾明德所有的粤M785**号丰田牌汽车一辆（登记查封），于2017年2月20日依法冻结了被执行人胡莉的银行存款126000元（实际冻结25.15元）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除依法查封了被执行人曾明德所有的粤M785**号丰田牌汽车一辆（登记查封），依法冻结了被执行人胡莉的银行存款126000元（实际冻结25.15元）外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执111号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌法民执字第319-1号
申请执行人王秋，男，1983年3月12日出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人张永超，男，1978年9月24日出生，汉族，住方城县。
被申请执行人徐发良，男，1975年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人徐明生，男，1981年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人徐海义，男，1951年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1285号民事调解书，在执行申请执行人王秋与被申请执行人张永超、徐海义、徐发良、徐明生合伙协议纠纷一案中，因被执行人张永超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张永超的银行存款，至本院银行账户，用以支付其所应支付申请执行人的欠款（扣划金额，详见本院协助扣划存款通知书）。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年六月四日
书记员 张松礼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4711号
原告庄河市大千装饰工程公司，住所地庄河市。
法定代表人于世君。
委托代理人于晓燕，辽宁君连律师事务所律师。
被告大连大唐商贸发展中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人肖安文。
委托代理人陈博洋，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人王忠义，男，系该公司职员，住大连市中山区。
第三人大连阳光康乐中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于世君，总经理。
委托代理人李智、周连成，辽宁君连律师事务所律师。
第三人大连珍珠大酒店，住所地大连市沙河口区。
法定代表人肖安文，经理。
委托代理人陈博洋，男，系该酒店职员，住大连市西岗区。
委托代理人王忠义，男，系该酒店职员，住大连市中山区。
原告庄河市大千装修工程公司与被告大连大唐商贸发展中心、第三人阳光康乐中心、第三人大连珍珠大酒店联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柳 桢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11310号
原告：杭州坤元物业服务有限公司,住所地：杭州市西湖区天目山路山水人家诗家谷5幢5号。
法定代表人：胥盈，总经理。
委托诉讼代理人：高云翔，系浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文昊，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄倩,女,1974年1月6日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告杭州坤元物业服务有限公司与被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告杭州坤元物业服务有限公司于2018年1月2日申请撤回对被告黄倩起诉。
本院认为，原告杭州坤元物业服务有限公司申请撤回对被告黄倩的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告杭州坤元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取84元，由原告杭州坤元物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张杨清
二〇一八年一月九日
书记员 杨 雯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初732号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人甘某某，男，1984年11月10日出生于云南省腾冲县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年11月10日22时许，被告人甘某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车)途经潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。
经检验，甘某某的血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人甘某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1029号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：吴达，男，1973年11月28日生，汉族，住锦州市古塔区明德花苑*号楼***号，身份证号2107011973********。
被告：薛丽娥，女，1976年11月4日生，汉族，住锦州市滨海新区西海大街天**弄东10巷**号，身份证号2107011976********。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告吴达、薛丽娥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白雪和被告吴达到庭参加诉讼，被告薛丽娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96500元及利息81653.39元；2、依法拍卖、变卖或动迁扣款二被告共有的位于锦州市开发区天西村，产权证号房权证字第0090**号房屋，原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告与锦州农村商业银行股份有限公司签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为10万元，月利率为8.7‰，期限从2013年12月18日至2015年10月25日，还款方式是按季还息，到期一次还本，并约定了罚息。被告以二人共有的位于锦州市开发区天西村，产权证号：房权证字第0090**号房屋在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、借款合同、抵押合同、借款凭证，证明被告2012年4月25日借款10万元，二被告用房屋提供担保；
2、房屋所有权证、房屋抵押登记审核表，证明二被告房屋情况及办理抵押登记；
3、不良资产转让协议，证明原告取得索要该笔借款的权利；
4、债权转让催收函、快递交寄清单、被告吴达笔录、信贷员笔录，证明通知被告债权转让及催收情况；
5、收贷收息凭证，证明被告还款情况。
被告吴达对原告证据发表如下质证意见：对证据1的真实性提出异议，认为证据上的吴达名子不是本人所签，也未在2012年借款，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告薛丽娥未对原告证据发表质证意见。
被告吴达辩称，我于2010年向银行借款10万，也去过原告公司商量还款事宜，但未达成协议，我现在无能力全部偿还。
被告薛丽娥未作答辩。
二被告未提供证据。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据2至5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据1不具有证据的真实性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：
被告吴达、薛丽娥原是夫妻关系。2010年4月27日，被告吴达因经营需要向锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限1年，具体借款利率不祥，二被告用位于锦州滨海新区天西村电石厂住宅楼作抵押担保，同日将抵押的房屋所有权证（产权证号009041号）交给银行，并在房屋抵押权登记审核表上抵押人处签名按手印并。签订合同当日，银行向被告吴达发放贷款10万元，后因被告经营不善，未能偿还借款利息，仅偿还了借款本金3500元。
另查，被告吴达与被告薛丽娥现已离婚，约定该笔债务由被告吴达偿还。
再查，2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告，原告向二被告索要借款，被告以暂时无款为由未偿还。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告吴达之间形成了抵押担保借款合同关系，合同内容不违反法律法规规定，应为有效。原、被告办理了抵押登记，抵押权设立。因被告吴达与被告薛丽娥在借款时是夫妻关系，借款用于共同生活，故虽然二被告离婚时约定此借款由被告吴达偿还，但该约定不能对抗第三人，故被告吴达对该笔借款承担偿还责任，被告薛丽娥承担连带责任。关于原告索要借款利息的诉讼请求，因原告未能提供原始借款合同，现有证据无法确定当时的借款利率情况，而商业银行借款应有利息，故该借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告要求支付罚息的诉讼请求本院不予支持；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴达于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金96500元及利息（利息自2010年4月27日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；被告薛丽娥对此款承担连带偿还责任；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对登记在被告吴达名下的位于锦州滨海新区天西村电石厂住宅楼（产权证号009041号）房屋享有优先受偿权；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告吴达负担1600元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 维
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1403号
原告严晓华。
委托代理人贝达明，江苏尔雅律师事务所律师。
被告王琦。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，总经理。
本院在审理原告严晓华诉被告王琦、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严晓华于2014年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严晓华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严晓华负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年十二月十日
书记员 顾晓斐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1478号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林妃光，男，1984年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，2012年9月4日，因犯故意伤害罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年11月18日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1545号起诉书指控被告人林妃光犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人林妃光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日15时许，被告人林妃光在珠海市妇幼保健院5楼妇一科住院部24号病床，盗走被害人张某放在该病床上的白色苹果IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币1899元)。
2017年9月5日，被告人林妃光被抓获。
另查明，被告人林妃光的户籍地应为广东省湛江市雷州市调风镇调风村6号101房。
上述事实，被告人林妃光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人林妃光在侦查阶段的供述及指认现场照片，被害人张某的陈述，调取证据通知书，病历、情况说明等书证材料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查简易记录表，监控录像截图及光盘一张，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林妃光以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林妃光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林妃光曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林妃光归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林妃光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林妃光向被害人张玲退赔人民币1899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许伙桂，男，汉族，住四会市。
委托代理人郭生平，广东开信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四会市国土资源局。住所地：四会市行政中心北侧。
法定代表人徐响，四会市国土资源局局长。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人苏桐，四会市国土资源局执法监察股办事员。
原审第三人四会市房地产开发公司。住所地：四会市东城街道陶丽一街**座*号（首层）。
法定代表人肖智杰。
原审第三人冼志英，女，汉族，住四会市。
委托代理人李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
再审申请人许伙桂因与被申请人四会市国土资源局行政登记纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）肇中法行终字第67号行政判决，已发生法律效力。再审申请人许伙桂不服生效判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤行申485号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。再审申请人许伙桂与其委托代理人郭生平，被申请人四会市国土资源局委托代理人欧庆华、苏桐以及原审第三人冼志英的委托代理人李炳球到庭参加诉讼。原审第三人四会市房地产开发公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审遗漏诉讼当事人，违反法定程序，可能影响案件的实体处理，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第八十条第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）肇中法行终字第67号行政判决及广东省四会市人民法院（2014）肇四法行初第25号行政判决；
二、本案发回广东省四会市人民法院重审。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李睿良