wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初33号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人温陆凯，男，1990年5月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人温陆凯犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员王伟钢、宋燕辉、被告人温陆凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日21时许，被告人温陆凯驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿南和—石盘道路由东向西行驶至白塔派出所门口处时，与同向行驶的郑某驾驶电动自行车（载段某）发生道路交通事故，事故发生后温陆凯弃车逃逸。事故造成段某经抢救无效死亡，郑某受伤。经司法医学鉴定，段某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，温陆凯静脉血液中的酒精含量为31.63mg/100ml。沙河市交通警察大队道路交通事故认定，温陆凯负事故全部责任，郑某、段某无事故责任。后被告人温陆凯对被害人郑某、被害人段某家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人温陆凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人张某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、沙河同仁医院抢救记录、居民死亡医学证明书、邢台市人民医院诊断证明书、相关送达回执、沙河市交通警察大队扣押文件、物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温陆凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且系肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人温陆凯酒后驾驶机动车并致另一被害人受伤，均酌情从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已对被害人及其家属作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人温陆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
人民陪审员 刘凯咪
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 静
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初33号公诉机关沙河市人民检察院。被告人温陆凯，男，1990年5月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人温陆凯犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员王伟钢、宋燕辉、被告人温陆凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日21时许，被告人温陆凯驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿南和—石盘道路由东向西行驶至白塔派出所门口处时，与同向行驶的郑某驾驶电动自行车（载段某）发生道路交通事故，事故发生后温陆凯弃车逃逸。事故造成段某经抢救无效死亡，郑某受伤。经司法医学鉴定，段某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，温陆凯静脉血液中的酒精含量为31.63mg/100ml。沙河市交通警察大队道路交通事故认定，温陆凯负事故全部责任，郑某、段某无事故责任。后被告人温陆凯对被害人郑某、被害人段某家属作出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人温陆凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人张某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、沙河同仁医院抢救记录、居民死亡医学证明书、邢台市人民医院诊断证明书、相关送达回执、沙河市交通警察大队扣押文件、物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温陆凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且系肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人温陆凯酒后驾驶机动车并致另一被害人受伤，均酌情从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已对被害人及其家属作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人温陆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏占学人民陪审员  刘凯咪人民陪审员  杨蓉蓉二〇一八年二月十三日书 记 员  李 静
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第51号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，系农民，现住沈阳市东陵区。被告人孙某某因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年12月10日被沈阳市公安局东陵分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年11月28日至2013年12月4日期间，在沈阳市东陵区xx镇xx村自己家院内，利用1片粘网和5个鸟笼非法捕捉野生鸟类14只。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，14只野生鸟类活体种类分别为朱顶雀、黄雀、普通朱雀。其中有6只为国家“三有”保护野生动物朱顶雀，8只为辽宁省重点保护野生动物黄雀和普通朱雀。
被告人孙某某于2013年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过，野生动物移交单，被告人孙某某身份证明等，物证：作案工具照片，鉴定意见：沈阳市野生动植物保护管理站鉴定报告，指认现场笔录及照片，被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨淑珍
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 沫
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴支行员工。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴支行员工。
被执行人吴盆，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张连彩（系被执行人吴盆的妻子），女，1953年12月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人吴文清（系被执行人吴盆的儿子），男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人吴盆、张连彩、吴文清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第107号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴盆、张连彩应支付拖欠的借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人吴文清对上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费355.26元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人吴盆、张连彩、吴文清的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人吴盆、张连彩、吴文清的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第668号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林程钊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第336-1号
申请人蒲琼，男，生于1987年12月7日，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
被执行人四川南充宏城房地产开发有限公司。
法定代理人冉啟枰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2128号民事判决书，受理申请人蒲琼申请执行四川南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人四川南充宏城房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，2016年2月25日，申请人蒲琼申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川南充宏城房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部有两账户存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川南充宏城房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部的存款20633元予以划拨。本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年三月九日
书记员 李雪山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21252号
原告隽洪祥，男，1945年9月6日出生。
委托代理人郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。
被告北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。
法定代表人李忠林，经理。
委托代理人张惠明，男，1963年5月26日出生，汉族，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者，住北京市宣武区光源里三巷2号
原告隽洪祥与被告北京北影艺术艺术有限公司（以下简称北影公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。隽洪祥的委托代理人郭洪亮，北影公司的法定代表人李忠林、委托代理人张惠明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
隽洪祥诉称：隽洪祥系北影公司股东。北影公司于2013年3月作出一份股东会决议，将全部股东的所有股权均转让给了李忠林。而北影公司并未召开股东会会议，未通知隽洪祥参加股东会会议，股东会决议上隽洪祥的签名系伪造的。现隽洪祥起诉，要求撤销北影公司全体股东转让出资给李忠林的股东会决议。
北影公司辩称：2012年11月中旬，北影公司因经营不善，召开股东会会议，经全体股东同意，将全部股权转让给李忠林，并作出了股东会决议。该股东会决议上隽洪祥的签名系其本人所签。隽洪祥要求撤销该股东会决议已超过法律规定请求撤销的期限。北影公司不同意隽洪祥的诉讼请求。
经审理查明：北影公司成立于2008年8月5日，成立时的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东及其出资为何江出资16.77万元、张研出资50万元、柴维出资19.43万元、陈卫出资7.8万元、陈晓磊出资4万元、张博出资1万元、隽洪祥出资1万元，法定代表人为何江。北影公司章程规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东；定期会议应每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持；董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
北影公司的工商登记材料中，有一份股东会决议，其全文如下：北京北影影视艺术有限公司第届第次股东会决议20年月日在北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室召开了北京北影影视艺术有限公司第届第次股东会，会议应到人，实到人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：提议解散董事会；变更董事：同意免去何江、张晓磊、张研、陈卫、柴维董事职务；变更监事：同意免去隽洪祥、张博监事职务；增加股东：同意增加新股东李忠林；转让出资：何江愿意将北京北影影视艺术有限公司实缴16.77万货币出资转让给李忠林；柴维愿意将北京北影影视艺术有限公司实缴19.43万货币出资转让给李忠林；隽洪祥愿意将北京北影影视艺术有限公司实缴1万货币出资转让给李忠林；陈晓磊愿意将北京北影影视艺术有限公司实缴4万货币出资转让给李忠林；张研愿意将北京北影影视艺术有限公司实缴50万货币出资转让给李忠林；张博愿意将北京北影影视艺术有限公司实缴1万货币出资转让给李忠林；陈卫愿意将北京北影影视艺术有限公司实缴7.8万货币出资转让给李忠林；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。全体股东签字或盖章处签有何江、张研、柴维、陈卫、陈晓磊、张博、隽洪祥的名字。北影公司的工商登记材料中还有李忠林作为受让方受让何江、张研、柴维、陈卫、陈晓磊、张博、隽洪祥等人股权的出资转让协议书，所有出资转让协议书上均没有签署时间，也没有约定转让时间。北影公司依据上述材料办理了股权变更登记，工商部门于2013年3月22日给北影公司出具“准予变更登记（备案）通知书”，上面注明的北影公司提交变更申请的时间以及通知北影公司领取营业执照、登记证、备案通知书的时间，均被划改，无法确定。
北影公司经过变更后的公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东及其出资为李忠林出资100万元。
诉讼中，隽洪祥申请对北影公司的全体股东向李忠林转让股权的股东会决议上隽洪祥的签名进行司法鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为不是隽洪祥本人所签。
诉讼中，北影公司申请何江作为证人出庭作证，何江称2012年10月其电话通知隽洪祥到北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室召开股东会会议，北影公司的全体股东均到场参加股东会会议，并签署了向李忠林转让股权的股东会决议。隽洪祥对何江证言的真实性不予认可。
2013年5月17日，隽洪祥提起本次诉讼。
上述事实，有北影公司的工商登记材料、北影公司全体股东向李忠林转让股权的股东会决议、北天司鉴（2013）文书鉴字第087号鉴定文书、何江的证言，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：隽洪祥系北影公司的股东，北影公司工商登记材料中全体原股东向李忠林转让股权的出资转让协议书上隽洪祥的签名并非本人所签，北影公司提交的证据也不能证明其按照公司章程的规定通知隽洪祥参加股东会会议，故该股东会会议召集违反公司章程。该股东会决议没有注明作出的时间，从工商部门的材料能够确定，北影公司用该股东会决议办理变更登记的时间为2013年3月22日，故隽洪祥起诉时并未超过法律规定请求人民法院撤销的期限。隽洪祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
撤销被告北京北影影视艺术有限公司关于解散董事会、变更董事、变更监事、增加新股东、原告隽洪祥等七名股东将股权转让给李忠林并修改公司章程的股东会决议。
案件受理费三十五元，鉴定费二千七百元，由被告北京北影影视艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14177号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告时新占，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时新占信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时新占系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24905.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24905.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6795号
原告：马亮，男，1987年10月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。
被告：宋小辉，男，1988年4月8日出生，住北京市大兴区。
原告马亮与被告宋小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马亮及其诉讼代理人陈来明，被告宋小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款800000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年7月8日向原告借款600000元，2014年8月8日向原告借款200000元，2015年1月8日向原告借款200000元。被告共计向原告借款1000000元。被告向原告出具了借条三张。借条中规定了还款时间。还款时间到期后。被告尚有800000元未归还给原告。原告多次催促还款未果。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
宋小辉辩称，我每个月都还原告钱，并不是这么多。确实借款1000000元，原告分三次给我的，我收到了。钱给了我之后，我每月都还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款600000元整，经本院询问，原告向本院表示其通过银行转账的方式分两次给被告转了600000元，被告对此认可。
2014年8月8日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款200000元整，经本院询问，原告向本院表示其通过银行转账的方式给被告转了200000元，被告对此认可。
2015年1月8日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款200000元整，经本院询问，原告向本院表示其通过妻子王悦银行账号以转账的方式给被告转了200000元，被告对此认可。
被告向本院提交了被告和赵迎的对账单，证明其已经还款413332元，原告对此予以认可。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可被告已经还款413332元，尚欠586668元。被告向本院表示其没有能力偿还。
本院认为：本案中，根据当事人的陈述、《借条》、转账记录等证据，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据当事人的陈述和转账记录等证据，可以确认被告向原告还款413332元，尚欠586668元；被告无偿还能力的答辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋小辉于本判决书生效之日起十日内返还原告马亮借款586668元。
二、驳回原告马亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告宋小辉负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6795号
原告马亮，男，1987年10月5日出生。
委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。
被告宋小辉，男，1988年4月8日出生。
原告马亮与被告宋小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告马亮诉称，被告于2014年7月8日、2014年8月8日、2015年1月8日分别向原告借款600000元、200000元、200000元，被告向原告出具了借条三张。还款到期后，被告尚有800000元未归还给原告，故诉至法院要求被告偿还800000元。
被告宋小辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其没有居住在原告起诉状中的地址，其经常居住地北京市大兴区金色漫香林二号楼3单元602，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告宋小辉出具的借条中没有关于履行地点的约定，且本案为民间借贷纠纷，原告马亮的诉讼请求要求被告宋小辉向其偿还借款，故接受货币一方即原告马亮的住所地法院有管辖权，原告马亮的住所地为北京市丰台区右安门外释迦寺83号，故本院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋小辉对本案管辖权提出的异议。
受理费70元，由被告宋小辉负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
代理审判员 张刚燕
代理审判员 盛耀平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6795号原告马亮，男，1987年10月5日出生。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被告宋小辉，男，1988年4月8日出生。原告马亮与被告宋小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马亮诉称，被告于2014年7月8日、2014年8月8日、2015年1月8日分别向原告借款600000元、200000元、200000元，被告向原告出具了借条三张。还款到期后，被告尚有800000元未归还给原告，故诉至法院要求被告偿还800000元。被告宋小辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其没有居住在原告起诉状中的地址，其经常居住地北京市大兴区金色漫香林二号楼3单元602，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告宋小辉出具的借条中没有关于履行地点的约定，且本案为民间借贷纠纷，原告马亮的诉讼请求要求被告宋小辉向其偿还借款，故接受货币一方即原告马亮的住所地法院有管辖权，原告马亮的住所地为北京市丰台区右安门外释迦寺83号，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回宋小辉对本案管辖权提出的异议。受理费70元，由被告宋小辉负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英代理审判员  张刚燕代理审判员  盛耀平二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 雨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1952号
原告：林大斌，男，1978年7月29日出生，汉族，建造师，住尤溪县。
被告：新世界（福建）建设有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢14楼（三明市安溪商会）。
法定代表人：黄江龙，总经理。
委托诉讼代理人：苏志鹏，新世界（福建）建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏辉明，新世界（福建）建设有限公司员工。
原告林大斌与被告新世界（福建）建设有限公司（以下称新世界）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林大斌及被告委托诉讼�理人苏志鹏、苏辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大斌向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同关系，办理相关解聘手续；2.新世界向林大斌支付证件费用，2017年1月至5月30日证件费用3500元；3.新世界向林大斌一次性支付（安溪尚卿乡中心小学教学楼）项目中，项目经理岗位工资（2016年11月至2017年6月）8个月X2000元（市场价格）＝16000元；3.本案的诉讼费由新世界负担。事实与理由：2014年，因新世界发展需要，与林大斌签订证书聘用合同（聘用证书中有合法的水利和房建专业二级建造师，房屋建筑中级工程师及土建施工员、安装施工员岗位证书等相关证书）聘用期限为2014年6月1日至2017年5月30日止。现因林大斌工作需要，本人于2016年12月份、2017年4、5月份多次向新世界负责人提出合同到期后，解除合同，及时办理相关解聘手续。可事与愿违，新世界相关负责人至今不给本人办理相关解除手续。2.根据双方合同约定，新世界应向林大斌支付证书费用7000元每年，每半年支付3500元，从2014年6月至今，新世界共向林大斌支付证书费用合计17500元，尚欠2017年上半年3500元未支付。林大斌多次催讨无果。2016年11月，在林大斌不知情的情况下，新世界私自把中标的安溪尚卿乡中心小学教学楼中的项目经理变更为林大斌，使林大斌承担该项目的相关责任。根据市场规则，新世界应另支付该项目的项目经理岗位工资，工资按市场价格为2000元/月，新世界应支付该项目工资合计16000元（2016年11月-2017年6月）。如在诉讼期间，该项目还未完工且该项目的项目经理还是林大斌，新世界还应继续支付2000元每月工资，直至该项目完工或者该项目经理不是林大斌之日止。
新世界辩�，1.林大斌在新世界的在建工程项目还尚未竣工验收，目前还无法办理证件转移的手续。因在建工程未完工，林大斌作为项目经理，建造师的相关证件已被住建部门锁定，在项目未完工的情况下住建部门不可能解锁。2.林大斌主张的3500元证件费用，财务当时有跟林大斌说是财务人员变更漏发，之后会统一补发。3.林大斌主张的16000元的费用，没有依据，因双方对此没有任何约定，但新世界同意与林大斌进行协商。4.新世界不同意承担本案诉讼费。
新世界承认林大斌主张事实，但认为，林大斌作为项目经理的在建工程尚未竣工验收，在建工程未完工，建造师的相关证件被住建部门锁定，无法办理转移手续。林大斌主张的3500元证件费用，是因财务人员调整漏发的。林大斌主张的16000元费用，没有依据，但新世界愿意与林大斌进行协商。
本院认为，新世界承认林大斌在本案主张事实，故对林大斌主张事实予以确认。另查明，安溪尚卿乡中心小学教学楼项目，虽然林大斌挂名为项目经理，但林大斌始终未履行项目经理职责。据此，林大斌要求新世界支付3500元，本院予以支持，林大斌要求新世界支付安溪尚卿乡中心小学教学楼项目的项目经理岗位工资，因林大斌未履行相关职责，本院不予支持；林大斌与新世界签订的《聘用合同》的合同期限已于2017年5月30日届满，现在林大斌无意与新世界续签合同，新世界在合同届满后，有义务及时为林大斌办理相关离职手续。因此，林大斌要求新世界办理离职手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，判决如下：
一、确认林大斌与新世�（福建）建设有限公司签订的聘用合同已经于2017年5月30日终止，新世界（福建）建设有限公司应于本判决生效之日起三日内向林大斌出具终止劳动合同证明并办理相关证书解锁和社会保险关系转移等离职手续；
二、新世界（福建）建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向林大斌支付费用3500元整；
三、驳回林大斌其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由新世界（福建）建设有限公司负担（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，�民法院应当依法发出支付令。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5000号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：刘文雄，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取30.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 甘梦月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1875号
原告：黄伟哲，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈友旭，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告黄伟哲与被告陈友旭买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈友旭偿付原告货款34000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告陈友旭因需陆续向原告黄伟哲购买布料，时有欠款。2015年2月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款40000元，并由其出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅陆续支付6000元，剩余货款34000元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈友旭于本判决生效之日起十日内偿付原告黄伟哲货款34000元，并赔偿利息损失（从2017年2月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费400元，合计1050元，由被告陈友旭负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费650元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 林 玲
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 陈贻欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03140号
原告：谷明勇，男，1975年10月31日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。
原告：韩上帝，女，1981年6月26日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化。
二原告共同委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区天成旅游开发有限公司（组织机构代码66891480-6）。
法定代表人：刘融，总经理。
委托代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。
本院在审理原告谷明勇、韩上帝诉被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谷明勇、韩上帝于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谷明勇、韩上帝以双方已协商处理，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷明勇、韩上帝撤回对被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费1640元（已减半），由原告谷明勇、韩上帝负担。
审判员 周学军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4181号
原告：李丽丽，女，汉族，1978年8月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告李丽丽与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第16号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：浙ＸＸ新交通工程有限公司。
法定代表人：边飞龙。
申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行富环罚（2013）49号行政处罚决定中罚款55000元的处罚内容，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月2日作出富环罚（2013）49号行政处罚决定，认定被执行人的沥青砼生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2004年在富阳市某某镇开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于当年正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令沥青砼生产项目停止生产、罚款人民币55000元的处罚。处罚决定书于2013年8月6日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2013年10月16日向被执行人发送了《行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用
法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）49号行政处罚决定中罚款55000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 凌 芳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第8号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人费某，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月14日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于同年3月28日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人费某犯非法拘禁罪一案，本院于2015年1月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月下旬的一天，被害人蒋某、王某在参加赌博时分别借了刘某（已判刑）的水钱12000元和20000元没有偿还。2011年9月25日晚上9时许，刘某召集刘某、刘某保（均已判刑）及被告人费某等二十余人，手持砍刀、钢管来到岳阳县新墙镇十二公里“红海KTV”，抓获被害人蒋某、王某后进行殴打，并将被害人蒋某、王某强行带上车，因蒋某不同意上车，被告人费某在其臀部踢踹两脚，随后将二被害人带至新墙镇植山村与城关镇跃进村交界的山上，继续进行殴打逼迫二人还钱，期间，被告人费某在被害人蒋某臀部踢了两脚并强令蒋某跪下，刘某则逼蒋某还账。刘某等人见蒋某大腿部出血不止，伤势较重，遂将蒋某送往岳阳县人民医院后逃离。至此，被告人费某伙同刘某等人将蒋某、王某非法拘禁两个多小时。经鉴定，蒋某右下肢肌肉裂伤，构成轻微伤。事后，刘某赔偿了蒋某医药费10000元，并免除了其所欠水钱。
上述事实，有被告人费某及同案犯刘某、刘某、方某、刘某保的供述，被害人蒋某、王某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、胡某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案情况说明及刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人费某为帮他人索取债务，参与拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费某犯非法拘禁罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立。被告人费某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后，被告人费某如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人费某犯非法拘禁罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人费某因本案被先行羁押十五日应予折抵刑期；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第8号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人段承梁，男，1986年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2004年3月30日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年10月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人段承梁犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人段承梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年10月3日下午，被告人段承梁从湘潭市雨湖区坐公交车窜至市高新区双马街道新华村某某组被害人周某家，从周某家二楼卧室内窃取21.5寸“宏基”电脑显示器1台、“OPPO”U705T型手机1台。随后，被告人段承梁来到周某家楼下，将窃取的电脑显示器放置停放在楼下的“立马”飞腾二代60Y20A电动车上，将电动车骑走。当日被告人段承梁将盗窃的“宏基”电脑显示器销赃至湘潭市雨湖区韶山中路湘潭电脑城内，得赃款170元。次日，被告人段承梁又将盗窃的“立马”电动车销赃给收废品人员，得赃款200元。“OPPO”U705T型手机带至身上，所得赃款被挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，“OPPO”U705T型手机价值1248元、21.5寸“宏基”电脑显示器价值624元、“立马”飞腾二代60Y20A电动车价值1932元，共计价值3804元。
上述事实，被告人段承梁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人周某某等人的证言、扣押物品及发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、刑事判决书、抓获经过、被害人周某的陈述以及被告人段承梁的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段承梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段承梁归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段承梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第8号
公诉机关某。
被告人林某，性别：××，××族，农民。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月22日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）605号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2013年1至4月为非法牟利，在长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区香海西岸小区c05栋1楼109号门面内放置可供8人同时操作的“千炮捕鱼机”1台、可供6人同时操作的“飞禽走兽”捕鱼机1台、可供8人同时操作的“美人鱼”捕鱼机2台供他人进行赌博活动。为对赌场进行管理，被告人林某雇请兰某、郭某在赌场内负责望风、上分、兑分等。至被查获时，被告人林某共获利人民币6000元。2013年4月10日20时许，肖某甲、肖某乙、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙、方某、罗某、杨某、朱某等11人（均已行政处罚）在被告人林某经营的赌场内进行打鱼赌博时被公安机关查获，并扣押“千炮捕鱼机、“飞禽走兽”捕鱼机各1台、“美人鱼”捕鱼机2台、涉赌资金人民币2000元。
某建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“千炮捕鱼机、“飞禽走兽”捕鱼机各1台、“美人鱼”捕鱼机2台、涉赌资金人民币2000元、记账单据23张、账本1本，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被告人林某的身份证明材料及现实表现、证人兰某、郭某、王某甲、李某甲、王某乙的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（月）决字（2013）第338-353号公安行政处罚决定书、证人兰某、肖某甲、肖某乙、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙、方某、罗某、杨某、朱某等15人的证言、被告人林某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2014）第015号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人林某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人林某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人林某违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7026号
上诉人（原审原告）：洪久荣，男，1953年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：金一萍，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市。
上诉人（原审原告）：洪某，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：骆某，男，2011年6月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
法定代理人：洪某，系骆某母亲。
上诉人（原审原告）：洪吾福，女，1950年12月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：桑健、许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。住所地：杭州市文二西路***号。统一社会信用代码：11330106002502151X。
法定代表人：丁元洪，主任。
委托代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部。住所地：杭州市西湖区文苑路**号。统一社会信用代码：12330106754417013N。
法定代表人：张文炬，总指挥。
上诉人洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福因与被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称江村街道）、杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部（以下简称西溪湿地指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年1月31日，洪久荣（乙方）作为户主与杭州市蒋村乡人民政府（甲方）（后变更为蒋村街道）签订一份《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称案涉拆迁补偿协议），约定拆迁人西溪湿地指挥部经批准在蒋村乡拆迁，乙方房屋位于，常住人口2人，拆迁总建筑面积373.9平方米，合法建筑面积210平方米。该协议第九条约定：1、乙方安置人口为洪久荣、洪某；2、安置人口、安置面积以正式安置时审核为准。
2011年8月2日，蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室向洪久荣户下达通知，其中载明：安置面积250平方米，安置人员为洪某、洪吾福、骆某（独）、金一萍，扣除已享受房改房面积，该户最终246.51平方米。2011年9月10日，洪吾福在一份蒋村街道2011年蒋村花园安置选房抽签结果确认书签字，其中载明房号广安苑12幢1单元602室（60户型）。同日，洪某在抽签结果确认书签字，其中载明房号如意苑4幢1单元302室（100户型）。洪久荣确认与蒋村街道签订了期房安置协议，就安置60平方的期房户型进行约定。
原审法院另查明：洪吾福、金一萍的户口于2007年1月16日迁入洪久荣户内，即被拆迁房屋地址杭州市，迁入前为非农户口，俩人也并非被拆迁的集体土地房屋的合法所有权利人。
洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福于2016年12月23日共同提起本案诉讼，诉请判令：蒋村街道和西溪湿地指挥部交付其拆迁安置面积50平方米；本案诉讼费用由蒋村街道和西溪湿地指挥部承担。
原审法院审理认为：洪久荣与蒋村街道之间签订的案涉拆迁补偿协议，系双方当事人的真实性意思表示，合法有效。协议第九条约定——1、安置人口为洪久荣、洪某；2、安置人口、安置面积以正式安置时审核为准。本案中，金一萍并非协议的安置人口。而根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定，被补偿人是指被征收土地涉及补偿的房屋及其附属物的合法所有权人。本案中，金一萍并非案涉被拆迁补偿房屋的合法所有权人，也不符合相关法律规定可以增加的人口。蒋村街道回迁安置工作领导小组办公室于2011年8月2日向洪久荣户下达通知，虽载明金一萍为安置人员，但该通知并非蒋村街道认定金一萍属于新增安置人口的依据，且原审庭审中蒋村街道亦不认可金一萍属于新增安置人口，故原审五原告据此主张要求原审两被告关于安置金一萍50平方米房屋，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2017年7月22日判决：驳回洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福的诉讼请求；案件受理费减半收取1600元，由洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福负担。
洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福不服上述判决，共同向本院提起上诉，称：1、原审判决认定事实错误，金一萍属于洪久荣户家庭常住人口，系法定安置人员，被上诉人应当履行拆迁安置义务；2、原审判决认为金一萍不属于被安置人口是对法律法规的错误适用。请求二审法院撤销原判，改判支持五上诉人的原审诉讼请求。
蒋村街道答辩称：上诉人的上诉理由与其起诉理由相矛盾，其起诉称金一萍为新增人口，正式审核时未核进去，现又诉称是法定安置人口，案涉拆迁补偿协议应把他签进去但没有签进去。原审判决系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西溪湿地指挥部未在法定期间提出答辩状。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：案涉拆迁补偿协议明确约定其拆迁安置的依据为“按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、杭州市委【2001】29号文件《关于扩大撤村建居改革试点推行农转居多层公寓建设的意见》规定”。上述条例规定安置人口按照被拆迁人家庭常住户口人数确定。金一萍的户籍于2007年1月16日从杭州市拱墅区湖墅新村28幢1单元402室迁入洪久荣为户主的户内，而于当月31日签订的案涉拆迁补偿协议并未约定其为安置人口。蒋村街道依据案涉拆迁补偿协议有关审核的规定，最终审核认定金一萍不属于安置人口并不违反上述合同以及法规、规章的相关规定。五上诉人诉请判令蒋村街道及西溪湿地指挥部交付拆迁安置面积50平方米的主张缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。五上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人洪久荣、金一萍、洪某、骆某、洪吾福负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 勤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初358号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。代理权限：特别授权。
被告：张召永，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：张福吉，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告张召永、张福吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月8日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张召永、张福吉的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回对被告张召永、张福吉的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回对被告张召永、张福吉的起诉。
案件受理费2075元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 翟承俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初509号
原告：明月仙，女，汉族1973年5月8日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：和欣内蒙古光信律事务所律师。
被告：田立杰，男，1969年12月15日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2018年1月15日立案受理了原告明月仙诉被告田立杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告明月仙与被告田立杰系亲属关系，2015年被告田立杰在兴安盟师范学院承包土建、粉刷、道路硬化等工程。2015年10月3日被告田立杰雇佣原告明月仙为师范学院中专楼内外墙粉刷，粉刷完工后被告田立杰未给付劳务费，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告田立杰于2018年3月20日前给付原告明月仙劳务费50000.00元；
二、原告明月仙放弃其他诉讼请求。
案件受理费563.00元（减半收取），由被告田立杰承担300元，原告明月仙承担263.00元
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年一月二十三日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初509号原告：明月仙，女，汉族1973年5月8日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：和欣内蒙古光信律事务所律师。被告：田立杰，男，1969年12月15日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2018年1月15日立案受理了原告明月仙诉被告田立杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告明月仙与被告田立杰系亲属关系，2015年被告田立杰在兴安盟师范学院承包土建、粉刷、道路硬化等工程。2015年10月3日被告田立杰雇佣原告明月仙为师范学院中专楼内外墙粉刷，粉刷完工后被告田立杰未给付劳务费，经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告田立杰于2018年3月20日前给付原告明月仙劳务费50000.00元；二、原告明月仙放弃其他诉讼请求。案件受理费563.00元（减半收取），由被告田立杰承担300元，原告明月仙承担263.00元双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年一月二十三日书记员范英志
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执206号
申请执行人黄晓红，女，1969年11月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市金泰贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘庆勇，执行董事。
申请执行人黄晓红与被执行人建瓯市金泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳凤梅向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标�本金33620元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人建瓯市金泰贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执206号申请执行人黄晓红，女，1969年11月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市金泰贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人刘庆勇，执行董事。申请执行人黄晓红与被执行人建瓯市金泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳凤梅向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标�本金33620元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人建瓯市金泰贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初685号
原告：陈亮，男，汉族，1988年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世斌，湖北上贤律师事务所律师。
被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
委托诉讼代理人：谭松林，该公司员工。
原告陈亮（以下简称原告）与被告迪源光电股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付经济补偿金12533元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年2月28日签订劳动合同，后因被告经营困难，经双方协商一致，于2015年11月16日签订解除（终止）劳动合同协议书，约定解除（终止）劳动合同的日期为2015年9月30日，原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，并已支付结清，被告需支付原告经济补偿金12533元，支付时间为公司重组成功或清算时。现被告正在进行清算，但未支付原告经济补偿金，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告辩称，对原告提出拖欠经济补偿金的金额无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，双方当事人于2013年2月28日签订了为期三年的劳动合同。其后，原告在被告芯片一部担任操作工。2015年11月16日，原、被告签订解除（终止）劳动合同协议书，约定双方于2013年2月28日签订了劳动合同，现因被告生产经营严重困难，双方协商一致同意解除劳动合同，解除日期为2015年9月30日；原告的薪资报酬结算至2015年9月30日，已支付结清；被告支付原告经济补偿金12533元，支付时间为公司重组成功或清算时。其后，被告未向原告支付经济补偿金。2018年1月12日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令被告支付原告经济补偿金12533元。同日，该委作出武劳人仲东办不字（2018）第17号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，被告仍处于停产状况，未开展生产经营。原告陈述被告未进行重组，亦不清楚是否成立清算组进行清算。双方当事人确认被告为原告缴纳社会保险费至2015年10月。
上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动合同协议书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办不字（2018）第17号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2013年2月建立的劳动关系受法律保护。原、被告于2015年11月16日签订解除（终止）劳动合同协议，该协议载明双方劳动合同于2015年9月30日解除，被告应在公司重组成功或清算时支付原告经济补偿金12533元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条的规定，用人单位解除劳动关系的，应当及时向劳动者支付经济补偿金，本案中，被告在上述协议中设置支付条件不符合法律规定，原告请求被告支付经济补偿金12533元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告迪源光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付经济补偿金12533元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告迪源光电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘燕双
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第58号
申请执行人肖学功，男，1948年8月9日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人王承安，男，1958年8月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
肖学功与王承安民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日经本院审结，（2013）通民一初字第45号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人王承安送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息，并负担案件受理费、申请执行费，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人王承安的退休金中每月扣留2000元，用于履行生效判决。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第58号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 王湘建
二〇一四年五月五日
书记员 张 勇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终274号
上诉人（原审被告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津医药集团太平医药有限公司因与被上诉人陈光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初308号民事裁定，向本院提起上诉。
天津医药集团太平医药有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：被上诉人主张的债权系受让而来，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审46号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，统一社会信用代码：113713263490234753。
法定代表人张庆伟，局长。
被执行人平邑县卞桥镇农田水利工程用水者协会。
法定代表人安传伦，会长。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未办理供水卫生许可证开展集中供水活动的行为，违反《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条之规定为由，依法作出平某罚字（2017）3003号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫水罚字（2017）3003号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县卞桥镇农田水利工程用水者协会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 聪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初142号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年出生，汉族，中专文化，出生地天津市河东区，户籍地天津市河西区，现住址。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控：2017年11月11日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶名爵牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道郁江桥下北侧辅道非机动车道内由东向西行驶至天津航测科技中心门前时，遇张某骑二轮轻便摩托车由西向东逆行行驶至此，被告人刘某某的车前部左侧与张某车左侧前部相撞，造成张某受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，张某之损伤不构成重伤；经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成份，含量为145.8mg/100ml，系醉酒驾驶。后被告人刘某某被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有事故车辆照片；驾驶证、情况说明；证人闵某某、袁某等人的证言；被害人张某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被害人张某表示对被告人刘某某从轻处罚。其民事赔偿部分，待治疗结束后，另行提起民事诉讼。
被告人刘某某先期垫付了部分医疗费并向本院预交了一定数额的赔偿款。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输管理秩序，同时考虑被告人刘某某积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现之情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨庆仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 桓
速录员 甄鸿银
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初254号
原告：李英，女，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司总经理，住浙江省温州市龙湾区。
原告李英（以下简称原告）诉被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小华，被告委托诉讼代理人陈定杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋权证的违约金93519.9元（从2012年11月20日起暂算至2016年12月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月14日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的融程花园酒店项目中的第1幢N单元13层1314号房，建筑面积63.04平方米，每平方米9890.01元，总金额623466元。原告按合同约定向被告支付了房屋首付313466元和其他费用，余款310000元由原告向招商银行长沙分行办理了按揭贷款。《长沙市商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2010年10月1日前将商品房交付买受人；在商品房交付使用后720日内，完成房屋的初始登记；初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180天内办好土地使用权证；如因出卖人责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，出卖人应自本合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，按日向买受人支付万分之一的违约金。原告依约支付了房款，履行了合同义务，但被告至今未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。为维护原告合法权益，现诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称，逾期办证的原因是因为国土证上登记的土地用途为商业用地，而预售许可证上批准预售的建筑面积变更为部分商业和部分住宅，改变了土地性质，导致土地证和房产证的用地性质不一致，故责任不在被告。
经审理查明：2009年3月14日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的融程花园酒店项目中的第1幢N单元13层1314号房，建筑面积63.04平方米，每平方米9890.01元，总金额623466元；原告按合同约定向被告支付了房屋首付313466元和其他费用，余款310000元由原告向招商银行长沙分行办理了按揭贷款；被告应当在2010年10月1日前将商品房交付原告；在商品房交付使用后720日内，完成房屋的初始登记；初始登记后60日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180天内办好土地使用权证；如因被告责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，被告应自本合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告未按照约定办理房屋所有权证。
以上事实，有原、被告身份信息、长沙市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今仍未办理房屋权证，因此应当承担逾期办证的违约责任。合同约定被告未能在约定时间内办理手续，应按日向原告支付万分之一的违约金。该违约金过分高于逾期办证给原告造成的损失，为充分平衡双方的权利义务，本院依法将违约金计算标准调整为日万分之零点六五，以原告已付房款为基数，自2012年11月20日起算，计算至原告主张的2016年12月30日止违约金为60828.46元（623466元×0.000065×1501天）。被告辩称逾期办证不是被告的责任，但被告并未提供相应的证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李英逾期办理房屋权证的违约金60828.46元（自2012年11月20日计算至2016年12月30日）；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2138元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2778号
原告：崔光华，男，1968年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李建东，男，1977年8月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：姚银平，女，1980年10月10日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告崔光华与被告李建东、姚银平买卖合同纠纷一案中，原告崔光华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
崔光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告种子款43600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的种子，欠原告种子款43600元，后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔光华申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔光华撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告崔光华负担。
审判员 朱 光
二〇一七年八月十七日
书记员 张飒飒
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初136号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈铭，男，1977年5月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，无业，住浙江省桐庐县。1997年7月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元；2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员王兵，被告人陈铭到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月，被告人陈铭驾驶三轮车至桐庐县盗窃他人财物，共计价值人民币2017元。具体事实如下：
1、2017年10月13日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路19幢三单元楼下，窃得被害人毛某1停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币630元）；同时在19幢四单元楼下又窃得被害人宋某1停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币624元）。
2、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道康乐区41幢楼下通道内，窃得被害人邱某停放着的电瓶车内4个电瓶（价值无法鉴定）。
3、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路小区23幢3单元楼下，窃得被害人袁某停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币555元）。
4、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县通道内，窃得被害人缪某停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币208元）。
案发后，被告人陈铭被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人陈铭具有累犯、归案后如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈铭有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年10月，被告人陈铭驾驶三轮车至桐庐县盗窃他人财物，共计价值人民币2017元。具体事实如下：
1、2017年10月13日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路19幢三单元楼下，窃得被害人毛某1停放着的电瓶车内旭派牌电瓶4个（价值人民币630元）；在19幢四单元楼下又窃得被害人宋某1停放着的电瓶车内金龙牌电瓶4个（价值人民币624元）。
2、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道康乐区41幢楼下通道内，窃得被害人邱某停放着的电瓶车内电瓶4个（价值无法鉴定）。
3、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路小区23幢3单元楼下，窃得被害人袁某停放着的电瓶车内旭派牌电瓶4个（价值人民币555元）。
4、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县通道内，窃得被害人缪某停放着的电瓶车内超威牌电瓶4个（价值人民币208元）。
案发后，被告人陈铭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、刑事判决书、释放证明、现场平面示意图及照片、监控截图、到案经过；被害人毛某1、宋某1、邱某、缪某、袁某的陈述；被告人陈铭的供述和辩解；价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈铭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈铭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈铭自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月31日起至2018年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人陈铭将违法所得人民币2017元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 华
二〇一八年四月二十日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初136号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈铭，男，1977年5月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，无业，住浙江省桐庐县。1997年7月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元；2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员王兵，被告人陈铭到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月，被告人陈铭驾驶三轮车至桐庐县盗窃他人财物，共计价值人民币2017元。具体事实如下：1、2017年10月13日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路19幢三单元楼下，窃得被害人毛某1停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币630元）；同时在19幢四单元楼下又窃得被害人宋某1停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币624元）。2、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道康乐区41幢楼下通道内，窃得被害人邱某停放着的电瓶车内4个电瓶（价值无法鉴定）。3、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路小区23幢3单元楼下，窃得被害人袁某停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币555元）。4、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县通道内，窃得被害人缪某停放着的电瓶车内4个电瓶（价值人民币208元）。案发后，被告人陈铭被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈铭具有累犯、归案后如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈铭有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年10月，被告人陈铭驾驶三轮车至桐庐县盗窃他人财物，共计价值人民币2017元。具体事实如下：1、2017年10月13日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路19幢三单元楼下，窃得被害人毛某1停放着的电瓶车内旭派牌电瓶4个（价值人民币630元）；在19幢四单元楼下又窃得被害人宋某1停放着的电瓶车内金龙牌电瓶4个（价值人民币624元）。2、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道康乐区41幢楼下通道内，窃得被害人邱某停放着的电瓶车内电瓶4个（价值无法鉴定）。3、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县桐君街道桐君路小区23幢3单元楼下，窃得被害人袁某停放着的电瓶车内旭派牌电瓶4个（价值人民币555元）。4、2017年10月28日凌晨，被告人陈铭在桐庐县通道内，窃得被害人缪某停放着的电瓶车内超威牌电瓶4个（价值人民币208元）。案发后，被告人陈铭被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、刑事判决书、释放证明、现场平面示意图及照片、监控截图、到案经过；被害人毛某1、宋某1、邱某、缪某、袁某的陈述；被告人陈铭的供述和辩解；价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈铭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈铭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈铭自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月31日起至2018年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈铭将违法所得人民币2017元退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 华二〇一八年四月二十日法官助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24472号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张珍珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,071.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,045.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张珍珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,117.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张珍珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,071.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,045.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张珍珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,117.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢238号
本院执行的申请执行人唐文炫与被执行人张旭借款民间借贷纠纷一案，经被执行人张旭自动履行，执行金额10000元，申请执行人唐文炫于2018年4月23日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第472号
原告：魏金鑫，男，汉族，1982年10月3日出生。
被告：乌鲁木齐市天山区开心购物部，住所地乌鲁木齐市天山区青年路761号。
负责人：郭定友。
本院在审理原告魏金鑫与被告乌鲁木齐市天山区开心购物部房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告魏金鑫于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金鑫撤回起诉。
案件受理费753.3元（原告已预交），减半收取376.65元由原告负担，剩余案件受理费376.65元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 马正言
二〇一五年六月五日
书记员 王 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初124号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日22时50分许，被告人彭某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人彭某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为82.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d7f5d85-651a-4f90-9990-a8d000919214&imgId=NmQ3ZjVkODUtNjUxYS00ZjkwLTk5OTAtYThkMDAwOTE5MjE0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初124号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人彭某某，男。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日22时50分许，被告人彭某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人彭某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为82.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一八年三月二十一日书记员  尹金金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7018号
原告：季建才，男，1969年10月28日生，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：李道南，男，1961年08月28日生，住常州市新北区。
被告：黄网娣，女，1964年11月08日生，住常州市新北区。
原告季建才诉被告李道南、黄网娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉英到庭参加了诉讼，被告李道南、黄网娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季建才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款23000元并支付借款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年5月18日，被告李道南因资金周转需要，向原告借款23000元至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应为二被告的共同债务。故诉至法院，望判如所请。
被告李道南未到庭，未书面答辩。
原告季建才为证明主张，提交借条一张，婚姻关系证明一份，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告与被告李道南相识很久。2012年5月18日，被告李道南向原告出具借条一份，载明借款23000元，双方未约定借款及利息，借条标有一月归还字样，原告自认从起诉之日起计算利息。此后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告李道南作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具欠条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告李道南偿还借款23000元及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但原告未提交任何黄网娣知道借款或借款用于家庭生活、经营的证据，由此产生的举证不能后果由原告承担。被告李道南、黄网娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道南于本判决生效后十日内偿还原告季建才借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由被告李道南负担；该款原告季建才已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年三月十二日
书 记 员 恽 茹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执118号
被执行人王海清，男，1969年1月11日生，汉族。
王海清容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）晋0702刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年1月26日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执118号被执行人王海清，男，1969年1月11日生，汉族。王海清容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）晋0702刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年1月26日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。本院于2018年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年四月十六日书 记 员  刘瑞枝