江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1511号原告：刘朝品，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：戴梦华，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓雷�江苏一正律师事务所律师。被告：赵亮亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告刘朝品与被告戴梦华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城分公司”）、赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，于2017年6月9日、11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘朝品的委托诉讼代理人彭本奇、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告戴梦华、赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告刘朝品及其委托诉讼代理人彭本奇、被告人�财保盐城分公司的委托诉讼代理人王晶、被告戴梦华到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第三次开庭，原告刘朝品到庭参加诉讼，被告人民财保盐城分公司、戴梦华、赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘朝品向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费31578.5元、住院伙食补助费432元、营养费810元、误工费24240元、护理费10800元、精神损害抚慰金1000元、交通费及住宿费2000元、鉴定费1388.5元，合计72249元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日16时40分许，戴梦华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，沿射阳港纬二路由东向西行驶至与金海大道交叉路口处时，与沿金海大道由北�南行驶的赵亮亮驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车相撞造成事故，致苏Ａ×××××号小型客车内乘坐者刘朝品等人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，戴梦华承担主要责任，赵亮亮承担次要责任，刘朝品、陈崇秀无责任。蒋丽华驾驶的肇事车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题与被告未达成一致，遂诉至法院。戴梦华辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我没有垫付费用。人民财保盐城分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故责任认定存在相互矛盾，请求法院依法核实；戴梦华驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险�100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，本起事故有三名伤者，请法院考虑是否预留限额。对刘朝品主张的各项损失的意见为：医疗费，应剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费，认可18元/天，天数无异议；营养费，认可9元/天，天数无异议；误工费和护理费均认可80元/天，天数以鉴定意见为准；精神损害抚慰金，我公司不予认可；交通费和住宿费，我公司认可500元；鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘朝品提交的病历资料等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日16时40分许，戴梦华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车，沿射阳港纬二路由东向西行驶至与金海大道交叉路口处时，与沿金海大道由北向南行驶的赵亮亮驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车相撞造成事故，致苏Ａ×××××号小型客车内乘坐者刘朝品、陈崇秀及赵亮亮本人受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年5月15日作出第32092400S515051430号道路交通事故认定书（简易程序），载明，戴梦华的行为违反了……规定，负主要责任；“赵亮亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号同行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。’之规定，无责任”；刘朝品、陈崇秀无责任。事发后，刘朝品在射阳县人民医院、射阳振阳医院、盐城市第一人民医院、南京市�淳人民医院进行检查治疗，住院23天，共用去医疗费31723.75元。蒋丽华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年1月21日12时起至2016年1月21日12时止。另查明，刘朝品事发前从事水产养殖业。本案审理过程中，刘朝品陈述其认识赵亮亮，赵亮亮没有向其收取车费。赵亮亮陈述，道路交通事故认定书中载明其无责任是笔误，交警当时告知过其应当承担事故次要责任，其也认可承担事故次要责任，其和事故中另一伤者陈崇秀系熟人关系，两人共产生医疗费3000多元，陈崇秀的医疗费已由其垫付。本案审理过程中，依刘朝品申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘朝品的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2017年4月19日作出盐一医司鉴所〔2017〕临鉴字第390号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘朝品因交通事故致“右肩胛骨粉碎性骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2.建议其误工时限宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。刘朝品预交鉴定费用1388.5元。2017年6月9日，刘朝品申请对其伤残等级进行重新鉴定，后刘朝品又放弃重新鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护，刘朝品因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书虽载明赵亮亮“无责任”，但结合该道路交通事故认定书的上下文以及赵亮亮本人的陈述，戴梦华承担事故主要责任�赵亮亮应当承担事故次要责任。司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院予以采信；刘朝品自愿放弃对其伤残等级的重新鉴定，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。蒋丽华驾驶的肇事车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，刘朝品的损失首先应由人民财保盐城分公司在交强险范围内予以赔偿，因本起事故另有两名伤者，故在交强险医疗费用赔偿责任限额内酌情预留1000元。超出部分由人民财保盐城分公司在商业三者险范围内按戴梦华的事故责任承担70%的赔偿责任。因赵亮亮系无偿搭载刘朝品，可以适当减轻赵亮亮的责任，故本院酌定超出交强险限额部分由赵亮亮承担25%的赔偿责任。戴梦华在本案中不承担赔偿责任。人民财保盐城分公司要求扣除15%非�保用药，但未提供证据，本院不予采纳。结合相关证据，本院对刘朝品主张的各项损失认定如下：(1)医疗费，刘朝品主张31578.5元，本院予以认定；(2)住院伙食补助费，18元/天×23天=414元；(3)营养费，9元/天×90天=810元；(4)误工费，刘朝品主张101元/天×240天=24240元，本院予以认定；(5)护理费，本院酌定为80元/天×120天=9600元；(6)精神损害抚慰金，不予支持；(7)交通费及住宿费，酌定为1200元。上述(1)至(3)项费用合计32802.5元，由人民财保盐城分公司在交强险范围内赔偿9000元，商业三者险范围内赔偿（32802.5元-9000元）×70%=16661.75元，赵亮亮赔偿（32802.5元-9000元）×25%=5950.63元；(4)至(7)项费用合计35040元，由人民财保盐城分公司在交强险范围内予以赔偿。人民财保盐城分公司合计应赔偿刘朝品各项损失60701.75元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告刘朝品赔偿医疗费各项损失合计60701.75元。二、被告赵亮亮向原告刘朝品赔偿医疗费等损失5950.63元。上述一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公�盐城市分公司、赵亮亮于本判决生效之日起十五日内履行完毕，赔偿款汇入原告刘朝品的银行账户（户名：刘朝品，开户行：中国农业银行宣城市分行水阳分理处，卡号：62×××71）。三、驳回原告刘朝品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，鉴定费1388.5元，合计2994.5元，由原告刘朝品负担124元，被告戴梦华负担2009.5元，被告赵亮亮负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红春审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。