wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2591号原告：皇甫某某。委托诉讼代理人：杨某。被告：某某国际租赁有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：申某。被告：杜某某。原告皇甫某某诉被告某某国际租赁有限公司、杜某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告皇甫某某及其委托诉讼代理人杨某、被告某某国际租赁有限公司委托诉讼代理人申某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告皇甫某某向本院提出诉讼请求：1、不得执行杜某某在中国农业银行62×××12账户内16.7万元的存款；2、确认上述存款归原告所有。事实与理由：2016年6月17日，连云港市某某区某某镇土地整理项目招标，原告以江苏某某建设工程有限公司和江苏某某某建设有限公司两家资质参与投标。因投标需要，原告将6.7万元交付这两家公司，然后由这两家公司将钱交付给江苏某某项目管理顾问有限公司。原告本人又以江苏某某建设工程有限公司的名义向江苏某某项目管理顾问有限公司交付10万元。总计16.7万元，该款作为原告投标工程的保证金。因原告投标后没有中标，原告和杜某某一起去江苏某某项目管理顾问有限公司退还保证金，为方便取款，江苏某某项目管理顾问有限公司于2016年6月24日将原告的保证金同杜某某的保证金一起退到杜某某在中国农业银行62×××12账户中。现杜某某银行账户被法院冻结。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某国际租赁有限公司辩称，原告没有证据证明杜某某账户内款项为原告所有。钱为种类物，而非特定物，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，银行存款按照金融机构的账户名称判断。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告杜某某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未提供书面答辩状。经审理查明，某某国际租赁有限公司与杜某某、车小格、车树亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）鼓商初字第0613号生效民事判决书，判决：本判决发生法律效力之日起五日内，杜某某、车小格一次性给付原告某某国际租赁有限公司租金314434元及违约金（计算至2015年3月26日为160460.08元；自2015年3月27日起计算至本判决确定的租金给付之日止、以314434元为本金、按日万分之六计算）；车树亮对被告杜某某的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杜某某追偿。因杜墩军、车小格、车树亮未履行生效法律文书所确定的义务，某某国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行，并于2015年10月21日作出（2015）鼓执字第1354号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杜某某、车小格、车树亮的银行存款人民币487274.08元或查封、扣押同等价值的财产、债权。2016年4月23日，本院依法对杜某某在中国农业银行62×××12账户内的存款487274.08元进行了冻结，因账户余额不足，实际控制金额为54.22元。2016年6月29日，江苏某某项目管理顾问有限公司向被告杜某某中国农业银行62×××12账户转入30万元，摘要内容为“退保证金”。在庭审中，原告向本院提供江苏某某项目管理顾问有限公司于2016年6月17日向江苏某某某建设有限公司开具的收据复印件2份、向江苏某某建设工程有限公司开具的收据复印件2份，合计金额为30万元。2016年7月26日，江苏某某项目管理顾问有限公司出具《证明》一份，证明：皇甫某某于2016年6月17日以江苏某某建设工程有限公司的名义，缴纳某某县某某镇土地整改项目1-2标段投标保证金（现金）壹拾万元整。本院认为，根据相关法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益包含两个层次的内容，即：案外人对执行标的享有民事权益；案外人对执行标的享有的该民事权益能够足以排除对该标的的强制执行。所谓对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，是指对执行标的继续强制执行，将致使案外人的民事权益丧失或受损，案外人的民事权益将不能实现。本案中，杜某某名下的存款应当认定为杜某某所有。而根据原告陈述，原告所主张的权益为原告与三案外人江苏某某某建设有限公司、江苏某某建设工程有限公司及江苏某某项目管理顾问有限公司之间的债权债务关系中的民事权益，或者原告与杜某某之间的债权债务关系中的民事权益。原告所享有的该民事权益为债权，债权具有给付内容，并不具备所有性。原告仅能向相应的义务人主张返还投标保证金，原告对杜某某名下的存款并不享有直接的民事权益。即对杜某某名下存款的执行，并不能使原告的债权丧失或不能实现。故原告对本院依法查封的杜某某在中国农业银行62×××12账户内的存款并不享有足以排除执行的民事权益。综上，原告不能举证证明其对本院执行标的，杜某某在中国农业银行62×××12账户内的存款，享有足以排除强制执行的民事权益，应当判决驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告皇甫某某的诉讼请求。案件受理费3720元（原告已预交），由原告皇甫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 某人民陪审员  张某某人民陪审员  朱某某二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 某
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初821号
原告:张超，男，汉族，1986年3月28日出生，现住延吉市凯文小区。
被告：李刚，男，汉族，1974年12月31日出生，现住延吉市怡华家园。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，地址延吉市站前街XX号
法定代表人：孙启邺
被告：延吉市水务集团有限公司，地址延吉市新兴街爱丹路XX号。
法定代表人：姜正起
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告张超诉被告李刚、吉林省华兴工程建设集团有限公司、延吉市水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张超于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤回起诉。
案件受理费750（原告已预交750元），减半收取375元，由原告张超负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年三月六日
书记员 马 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1158号
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司。
法定代表人王少刚。
委托代理人郭紫葳。
委托代理人潘建威。
被告王超。
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司的委托代理人潘建威到庭参加诉讼，被告王超经公告送达起诉状副本、应诉通知书期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司诉称，被告于2016年1月3日、2016年1月5日到我处购买烟花爆竹，双方口头约定爆竹种类、数量、价款，货款金额分别为37010.00元、22182.88元，被告于3日及5日到我处所在地提货，并出具欠条，且欠条未约定付款时间，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款59192.88元，并从2016年2月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，由被告承担诉讼费。
被告王超未答辩。
经审理查明，原被告双方合作多年，被告多次向原告购买烟花爆竹。2016年1月3日、1月5日，被告分两次向原告购买烟花爆竹，提货并出具欠条，欠条载明欠原告鞭炮款37010.00元及22182.88元，合计59192.88元。后原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条两张载卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原被告双方口头达成的买卖合同，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款59192.88元属实，应及时给付，拖延不付系违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司货款59192.88元，同时从2016年2月1日起，以59192.88元为基数，按年息6%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李洪侠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第1642号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人贾永岩
被执行人魏爽
被执行人贾永巍
被执行人贾永刚
被执行人徐建国
被执行人徐博
被执行人长春市挚箭物流有限公司
被执行人喻国侠
被执行人沈志诚
被执行人长春市圣强物流有限公司
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾永岩、魏爽、贾永巍、贾永刚、徐建国、徐博、长春市挚箭物流有限公司、喻国侠、沈志诚、长春市圣强物流有限公司公证纠纷执行一案中，2015年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 涵
审判员 李长顺
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年朝执字第1642号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人贾永岩被执行人魏爽被执行人贾永巍被执行人贾永刚被执行人徐建国被执行人徐博被执行人长春市挚箭物流有限公司被执行人喻国侠被执行人沈志诚被执行人长春市圣强物流有限公司本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾永岩、魏爽、贾永巍、贾永刚、徐建国、徐博、长春市挚箭物流有限公司、喻国侠、沈志诚、长春市圣强物流有限公司公证纠纷执行一案中，2015年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 涵审判员 李长顺审判员 徐 健二〇一六年四月二十五日书记员 李佳萍
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2275号
原告：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地:宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人：李兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：邓猛，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王惠，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被告邓猛、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县天圆混凝土制品有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告邓猛、王惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至付清之日为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告邓猛、王惠是夫妻关系，2013年被告在宁津县经营生意期间，从原告处借款100000元，并由邓猛出具了借条一张。原告通过银行将借款汇至被告王惠名下，后被告离开了宁津，所借款项至今不还，无奈特诉来法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邓猛、王惠未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供两份证据，提供证据一，邓猛书写的借条一张，要求将款汇至其妻子王惠的户名。提供证据二，银行的转账一份，2013年12月30日，将借款汇至其指定的账户。
本院认为，法律保护合法的借贷关系，被告从原告处借款，有借条为证，且有银行账户交易明细为凭，证明双方对借款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持，且被告未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王惠作为邓猛的妻子，应当负连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一.被告邓猛给付原告狄中华100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后五日内付清；
二.被告王惠对第一项债务负连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初904号
原告：莫军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
被告：梁红波，男，1990年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告莫军与被告梁红波民间借贷纠纷一案中，原告莫军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员丁大伟
二0一八年三月五日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初904号原告：莫军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。被告：梁红波，男，1990年2月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告莫军与被告梁红波民间借贷纠纷一案中，原告莫军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫军撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员丁大伟二0一八年三月五日书记员石志勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初295号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。
被告：韩昊，男，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告韩昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵家艺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03308号
原告王某某，男，务农。
被告马某某，男，务农。
本院在审理原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1418号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：叶蕊，女，1993年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告叶蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月十一日
书记员 王 超
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执632-1号
被拘留人：王某，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年三月一日
书记员 王德春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1388号
原告：北安市二井镇农机加油站。
法定代表人：钱玉荣，职务经理。
被告：宋亚飞（曾用名宋亚平），女，1969年3月18日出生，现住北安市。
原告北安市二井镇农机加油站与被告宋亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市二井镇农机加油站撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许北安市二井镇农机加油站撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告北安市二井镇农机加油站负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王傲辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初242号
原告张燕萍。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告薛月飞，现下落不明。
被告靖江市红太阳综合批发大市场有限公司，统一社会信用代码9132128274731602X9，住所地靖江市人民北路北环路口。
法定代表人景飞，执行董事。
原告张燕萍与被告薛月飞、靖江市红太阳综合批发大市场有限公司（下称红太阳公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓芳到庭参加诉讼，被告薛月飞、靖江市红太阳综合批发大市场有限公司经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛月飞经朋友介绍与原告认识，2014年7月3日，薛月飞因偿还外债需要向原告借款100万元，月息1分五，由被告红太阳公司担保，同日被告向原告出具借条一张，载明今借到张燕萍人民币壹佰万元整，利息15%，一分五，担保人红太阳公司在该借条上加盖了公章。后被告仅按照约定向原告支付了6个月的利息，剩余本息至今未付。现请求判令被告薛月飞立即归还原告借款本金100万元，并承担利息（自2015年1月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
两被告未答辩。
经审理查明，被告薛月飞经朋友介绍与原告认识，2014年7月3日，薛月飞因偿还外债需要向原告借款100万元，月息一分五，由被告红太阳公司担保，同日被告向原告出具借条一张，载明今借到张燕萍人民币壹佰万元整，利息15%，一分五，担保单位红太阳公司在该借条上加盖了公章。后被告薛月飞于2014年12月10日共向原告支付利息9万元，剩余本息至今未付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告薛月飞向原告出具的借条，中国农业银行股份有限公司靖江市支行出具的查询表、交易明细，国家企业信用信息公示系统打印单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护，被告薛月飞向原告出具借条借款，双方借贷关系合法、有效，依法应受到保护。双方应当按照约定履行各自的义务。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告红太阳公司在借条上担保单位处盖章，因双方没有约定保证方式，故在薛月飞没有按约还款时，被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告请求被告薛月飞归还借款100万元，被告红太阳公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定了利息15%，一分五，但未约定该利率是年利率还是月利率，原告主张系月利率一分五，本院结合民间借贷交易习惯及被告支付利息的情况，对原告的主张予以支持。现原告请求被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告薛月飞于判决生效后十日内归还原告张艳萍借款100万元及利息（自2015年1月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），被告靖江市红太阳综合批发大市场有限公司对被告薛月飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19155元，保全费5000元，公告费600元，合计24755元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19155元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初153号
原告：陈波，男，1984年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：苏秋立，女，1984年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：苏祥雷，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：刘万玉，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
第三人：刘万玥，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告陈波、苏秋立与被告苏祥雷、刘万玉、第三人刘万玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一八年一月十八日
书记员 楚晓松
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第112号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。2009年4月16日因犯故意伤害罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月20日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月25日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年11月19日19时许，被告人詹某某在尤溪县西城镇一朋友家中喝了些酒。同日21时许，被告人詹某某驾驶小型轿车由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，途经尤溪县沈熹酒厂门前路段被尤溪县公安局民警当场查获。当日22时30分，被告人詹某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人詹某某的全血样检出乙醇含量为265.07mg／100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、现场调查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市梅列区人民法院（2009）梅刑初字第40号刑事判决书、尤溪县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、行驶证复印件、现场查获照片、提取被告人詹某某血样照片、被告人詹某某机动车驾驶证复印件；证人陈某某、林某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1450号《关于詹某某的血样乙醇检验报告》；视听资料：被告人詹某某查获经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为265.07mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人詹某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人詹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月六日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1363号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘连波，男，1985年03月18日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘连波劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于松凯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00116号
原告赵某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
被告张某，女，成年，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
本院在审理原告赵某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史红丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2296号
申请执行人郝志军，男，1966年3月4日出生，住山西省灵石县。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。
法定代表人郝丽峰，总经理。
本院在执行申请执行人郝志军与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 玉 山
审判员 范 勇
审判员 贾兴�
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2296号申请执行人郝志军，男，1966年3月4日出生，住山西省灵石县。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。法定代表人郝丽峰，总经理。本院在执行申请执行人郝志军与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 玉 山审判员 范   勇审判员 贾兴�二〇一七年十二月十一日书记员 郭   梁
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2411号
申请执行人：李国银，男，1963年11月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人：金莲，女，1962年8月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：扬州宝泰玻璃有限公司，住宝应县城西工业集中区。
法定代表人：史永梅，该公司董事长。
被执行人：史永梅，女，1969年9月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。
被执行人：杨树生，男，1968年8月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。
李国银、金莲与被执行人扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年11月10日作出（2016）苏1023民初4138号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生对所欠原告李国银、金莲借款人民币本金及利息1769000元表示认可，并约定分五年还清，定于2016年12月31日前偿还170000元，2017年—2019年每年的12月31日前各偿还400000元，余款399000元于2020年12月31日前全部结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生无财产可供执行，申请人李国银、金莲自愿撤回对被执行人扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2411号案件的执行。
二、申请人李国银、金莲自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2411号申请执行人：李国银，男，1963年11月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人：金莲，女，1962年8月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州宝泰玻璃有限公司，住宝应县城西工业集中区。法定代表人：史永梅，该公司董事长。被执行人：史永梅，女，1969年9月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。被执行人：杨树生，男，1968年8月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。李国银、金莲与被执行人扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年11月10日作出（2016）苏1023民初4138号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生对所欠原告李国银、金莲借款人民币本金及利息1769000元表示认可，并约定分五年还清，定于2016年12月31日前偿还170000元，2017年—2019年每年的12月31日前各偿还400000元，余款399000元于2020年12月31日前全部结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生无财产可供执行，申请人李国银、金莲自愿撤回对被执行人扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅、杨树生的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2411号案件的执行。二、申请人李国银、金莲自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十一日书记员  李富城
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1391号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴金星，男，1985年2月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，水电工，户籍所在地湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日乐清市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人吴金星犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人吴金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日凌晨，被告人吴金星伙同他人骑摩托车从台州市路桥区到乐清市湖雾镇隔溪村新中路19号，撬门进入金某家中实施盗窃，因手机款式太旧而放弃盗窃离开现场。之后这伙人又来到该村新中路3号，推门进入高某的家中，盗取现金人民币3400余元、笔记本电脑、手链等物品。经鉴定，笔记本电脑、手链等物品不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人吴金星在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、监控视频照片、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人高某、金某的陈述、中止价格认定通知、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金星以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴金星归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴金星判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。）
二、责令被告人吴金星共同退赔赃款3400元、笔记本电脑一台、手链等物品返还被害人高某。款、物限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈雄思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2439号
原告袁毅恒,男,1976年4月24日生,住靖江市。
被告金冰,男,1979年10月20日生,住靖江市。
被告侯越,男,1994年8月13日生,户籍地靖江市，现下落不明。
被告黄伟,男,1979年9月9日生,户籍地靖江市，现下落不明。
原告袁毅恒与被告金冰、侯越、黄伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒、被告金冰到庭参加诉讼，被告侯越、黄伟经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告金冰因经营之需具条向原告借款60000元，时双方口头约定借期3个月，利息按同期银行贷款利率4倍计算，被告侯越、黄伟为上述借款提供连带担保责任。当天原告向被告交付了60000元现金。该款项经原告多次催要，被告金冰未还款，被告侯越、黄伟亦未履行担保之责。请求判令被告金冰立即归还原告借款60000元并承担利息（自2015年6月22日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止），被告侯越、黄伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告金冰辩称，本案借款并非我所借，2015年6月22日黄伟向原告借款，原告不肯，我为了帮黄伟就作为借款人向原告出具了60000元借条，本来只想借30000元，原告要求出双倍条子并扣除当月利息4500元和考察费500元，故我只收到原告转账给我25000元。我于借款三天后还了15000元现金，于2015年8月29日、2015年8月31日、2015年9月5日2016年1月8日、2016年3月12日、2016年7月23日、2016年8月15日通过微信分别转账给原告利息2500元、2500元、2500元、1000元、1500元、1000元、500元；2015年9月3日我从我的农行取了现金5000元存到原告农行卡上，共归还了31500元，故我认为已还清本息，无需再还款。
原告针对被告答辩补充陈述，本案款项我是通过转账和现金的形式交付的，共出借60000元，没有扣除当月利息和考察费。至于被告还款金额有依据的我认可，没有依据的我不认可。
被告侯越、黄伟未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月22日，被告金冰向原告出具60000元借条，双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告侯越、黄伟作在担保人栏签字表示愿意承担连带担保责任，当天原告向被告金冰转账25000元。后被告金冰陆续向原告转账11500元，并于本案受理后向原告交付1000元诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、被告金冰提供的银行交易明细及微信交易记录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯越、黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于本案借款金额，相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告虽提供60000元借条主张向被告出借60000元，但其在庭审中先是陈述60000元全部系现金交付，后在被告金冰辩称仅收到转账25000元时，又变更陈述为部分转账交付部分现金交付，其陈述前后矛盾，而被告金冰的陈述则前后一致且与借据金额相当，故本院暂仅支持原告主张的款项25000元，至于其余款项，如果真实出借，原告可收集证据后另行主张。关于被告归还款项，被告辩称已归还原告31500元，但原告未予认可，而被告提供的转账凭证显示已向原告给付利息11500元，对该金额本院予以确认。
关于原告主张的利息，相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中双方约定利息为同期银行贷款利率4倍，根据最高限额规定，利率应按年利率24%计算，结合本院认定的本金，对原告主张的利息中自2015年6月22日起按25000元为本金、年利率24%计算至实际还款之日止并扣减11500元的金额的请求本院予以支持。被告侯越、黄伟在借条上作为连带担保人具名担保，应当承担保证责任，故在被告金冰未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冰于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款
25000元并承担利息（自2015年6月22日起按25000元为本金、年利率24%计算至实际还款之日止的金额减去11500元）；被告侯越、黄伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由三被告负担（原告已交纳，扣除被告已给付的1000元，余款860元由三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 范跃明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1022司救行1号
申请人：丁道形，男，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
丁道形以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人丁道形向本院申请司法救助称，1987年2月，其与林辉青合伙购买了浙三渔农24286号机动船经营上敖至蛇盘渡船客运业务，第一年经营不善后林辉青退伙。1988年，其重新取得浙江省台州地区渡口经营许可证，期限为1988年7月21日至1991年7月21日。1988年年底，三门县交通运输局因内部工作失误，在未经其同意的情况下，将其航线经营权及适航权一并私转给他人，造成其巨大的经济损失。后其向有关部门反映均未得到处理，诉诸法院又因起诉期限已超被驳回起诉。目前身体状况不佳，经济困难，请求司法救助30万元。
经审查查明，丁道形曾拥有一艘机动船，经营三门健跳上敖至蛇盘的渡船业务，并取得适航证书。1988年7月21日，三门县交通运输局合法给其编号为0012渡口经营许可证，由其经营上敖至蛇盘客运航线，经营期限为1988年7月21日至1991年7月21日。丁道形认为三门县交通运输局在1989年间对上敖渡口进行整治的过程中责令其停止渡口客运经营违法，于2015年1月7日向三门县人民法院提起确认违法之诉，被三门县人民法院已超过起诉期限为由驳回起诉，后该裁定被台州市中级人民法院维持。丁道形申请再审的申请于2016年7月19日被浙江省高级人民法院驳回。
另查明：丁道形长年就其船只被责令停航及渡口经营许可被转让申诉、信访不断，身体及精神状况不佳，其育有三子，二儿子于2016年因癌症去世。
上述事实，有三门县人民法院（2015）台三行初字第2号行政裁定书、台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第77号行政裁定书、浙江省高级人民法院（2016）浙行申380号行政裁定书、三门县健跳镇上敖村村民委员会等出具的经济困难证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人丁道形曾经营上敖至蛇盘渡口，并取得适航证书。后丁道形认为三门县交通运输局责令其停航的行政行为违法向法院提起诉讼，因超过起诉期限被驳回起诉，丁道形欲通过司法途径获取国家赔偿的目的已经无法实现。但丁道形的损失确实存在，其诉求具有一定合理性。目前，申请人丁道形身体及精神状态均不佳，缺乏经济来源，家庭生活确实困难，符合司法救助条件，但其申请司法救助金30万元要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人丁道形100000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨商初字第0870号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人舒畅、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告彭陈明，男，1986年11月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告彭陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托代理人舒畅到庭参加诉讼。被告彭陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滨湖中行诉称：2010年1月18日，彭陈明因购买无锡市嘉荫园8-4-201号房屋，向滨湖中行申请借款42万元，双方签订贷款合同。合同约定：借款期限为20年，采用等额本息还款；如彭陈明未按时足额偿还本息，滨湖中行有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期。同日，滨湖中行和彭陈明签订贷款抵押合同，约定彭陈明将其所有的嘉荫园8-4-201号为上述借款设定抵押，且办理了抵押登记。上述合同签订后，滨湖中行依约发放了贷款，但彭陈明未能按时还款。现提起诉讼请求判令：1、彭陈明立即归还借款本金377419.31元、利息4226.32元、罚息57.04元（暂计算至2013年8月19日，2013年8月20日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息，以本金377419.31元为基数，按借款合同约定的标准计算）；2、彭陈明承担滨湖中行律师费损失13551元；3、滨湖中行有权就彭陈明的上述付款义务以无锡市嘉荫园8-4-201号房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿；4、本案诉讼费用由彭陈明承担。
被告彭陈明在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2010年1月18日，滨湖中行与彭陈明签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，约定：彭陈明向滨湖中行借款42万元，借款期限为20年，自实际放款日起算；贷款用途为购买无锡市嘉荫园8-4-201号房屋；利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；担保方式为彭陈明以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公证费、诉讼费、保险费）均由彭陈明承担。
同日，滨湖中行与彭陈明签订《中国银行贷款抵押合同》1份，约定：为确保彭陈明与滨湖中行签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》而产生的全部债务的履行，彭陈明愿意以其有权处分的财产为该合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围：主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；抵押财产为无锡市嘉荫园8-4-201号房产。
合同订立后，滨湖中行发放了贷款，彭陈明办理了无锡市嘉荫园136-201（即嘉荫园8-4-201号）房产的抵押登记，抵押权人为滨湖中行。
在借款期间，彭陈明归还了部分借款本息，但自2013年6月起，彭陈明未能按约进行还款。至2013年8月19日未归还本金为377419.31元，结欠利息4226.32元、罚息57.04元，滨湖中行遂诉讼来院。
另查明，2013年8月29日，滨湖中行与江苏漫修律师事务所签订委托合同一份，约定：滨湖中行委托江苏漫修律师事务所担任滨湖中行与彭陈明借款合同纠纷一案诉讼的委托代理人，代理费为13551元。后，滨湖中行支付了律师费，江苏漫修律师事务所开具了相应的律师费发票。
上述事实，由《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。滨湖中行与彭陈明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，应属有效。彭陈明向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。滨湖中行要求彭陈明归还借款本息，承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。彭陈明已经办理了无锡市嘉荫园136号201室房屋的抵押登记，该抵押合法有效，滨湖中行有权依据合同约定实现抵押权。滨湖中行要求就彭陈明的上述付款义务以无锡市嘉荫园136号201室房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿的请求，本院予以支持。彭陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭陈明于本判决生效后3日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金377419.31元及相应利息、罚息（计算至2013年8月19日的利息4226.32元、罚息57.04元，2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本金377419.31元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款执行利率加收40%计算）。
二、被告彭陈明于本判决生效后3日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失13551元。
三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告彭陈明的上述第一、二项付款义务及下列案件受理费、保全费、公告费，以无锡市嘉荫园136号201室房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7229元、保全费2720元、公告费560元，由被告彭陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田 方
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨商初字第0870号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人张勇，该行行长。委托代理人舒畅、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被告彭陈明。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告彭陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托代理人舒畅到庭参加诉讼。被告彭陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告滨湖中行诉称：2010年1月18日，彭陈明因购买无锡市嘉荫园XX号房屋，向滨湖中行申请借款42万元，双方签订贷款合同。合同约定：借款期限为20年，采用等额本息还款；如彭陈明未按时足额偿还本息，滨湖中行有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期。同日，滨湖中行和彭陈明签订贷款抵押合同，约定彭陈明将其所有的嘉荫园XX号为上述借款设定抵押，且办理了抵押登记。上述合同签订后，滨湖中行依约发放了贷款，但彭陈明未能按时还款。现提起诉讼请求判令：1、彭陈明立即归还借款本金377419.31元、利息4226.32元、罚息57.04元（暂计算至2013年8月19日，2013年8月20日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息，以本金377419.31元为基数，按借款合同约定的标准计算）;2、彭陈明承担滨湖中行律师费损失13551元;3、滨湖中行有权就彭陈明的上述付款义务以无锡市嘉荫园XX号房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿；4、本案诉讼费用由彭陈明承担。被告彭陈明在法定期限内未作答辩。经审理查明：2010年1月18日，滨湖中行与彭陈明签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，约定：彭陈明向滨湖中行借款42万元，借款期限为20年，自实际放款日起算；贷款用途为购买无锡市嘉荫园XX房屋；利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；担保方式为彭陈明以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公证费、诉讼费、保险费）均由彭陈明承担。同日，滨湖中行与彭陈明签订《中国银行贷款抵押合同》1份，约定：为确保彭陈明与滨湖中行签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》而产生的全部债务的履行，彭陈明愿意以其有权处分的财产为该合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围：主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；抵押财产为无锡市嘉荫园XX号房产。合同订立后，滨湖中行发放了贷款，彭陈明办理了无锡市嘉荫园XX（即嘉荫园XX号）房产的抵押登记，抵押权人为滨湖中行。在借款期间，彭陈明归还了部分借款本息，但自2013年6月起，彭陈明未能按约进行还款。至2013年8月19日未归还本金为377419.31元，结欠利息4226.32元、罚息57.04元，滨湖中行遂诉讼来院。另查明，2013年8月29日，滨湖中行与江苏漫修律师事务所签订委托合同一份，约定：滨湖中行委托江苏漫修律师事务所担任滨湖中行与彭陈明借款合同纠纷一案诉讼的委托代理人，代理费为13551元。后，滨湖中行支付了律师费，江苏漫修律师事务所开具了相应的律师费发票。上述事实，由《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询、委托合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。滨湖中行与彭陈明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，应属有效。彭陈明向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。滨湖中行要求彭陈明归还借款本息，承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。彭陈明已经办理了无锡市嘉荫园XX室房屋的抵押登记，该抵押合法有效，滨湖中行有权依据合同约定实现抵押权。滨湖中行要求就彭陈明的上述付款义务以无锡市嘉荫园XX室房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿的请求，本院予以支持。彭陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭陈明于本判决生效后3日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金377419.31元及相应利息、罚息（计算至2013年8月19日的利息4226.32元、罚息57.04元，2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本金377419.31元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款执行利率加收40%计算）。二、被告彭陈明于本判决生效后3日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失13551元。三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告彭陈明的上述第一、二项付款义务及下列案件受理费、保全费、公告费，以无锡市嘉荫园XX室房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7229元、保全费2720元、公告费560元，由被告彭陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春代理审判员  张 磊人民陪审员  丁霞静二〇一四年三月十四日书 记 员  田 方本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初1066号
原告：孔宪浩，男，1955年7月23日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：武宏斌，男，1973年4月27日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。
被告：许洪斌，男，1971年4月13日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。
被告：孟霞，女，其他信息不详。
原告孔宪浩与被告武宏斌、许洪斌、孟霞民间借贷纠纷一案，原告孔宪浩于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔宪浩及其委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼，被告武宏斌、许洪斌、孟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔宪浩向本院提出诉讼请求：1.判令武宏斌、许洪斌、孟霞共同偿还孔宪浩借款本金6万元、2017年6月22日至9月21日间的利息3，600.00元，并自2017年9月22日起至款付清日止，以6万元为本金，按月利率2分计付利息；2.诉讼费由武宏斌、许洪斌、孟霞负担。事实和理由：武宏斌、许洪斌在南杂木共同经营木材加工厂时，于2015年4月1日，以缺少运作资金为由向孔宪浩借款10万元，当日孔宪浩将10万元借款交付于武宏斌、许洪斌，然后武宏斌、许洪斌共同为孔宪浩出具借款10万元的借条，并口头约定借款月利率2分。之后，二人分别于2016年5月8日、10月18日、10月21日偿还借款本金共计4万元，并偿还了2017年6月21日前的借款利息。余款6万元及利息虽经催要再未偿还。孔宪浩认为，武宏斌、许洪斌应当按照约定全面履行还款义务，许洪斌与孟霞系夫妻关系，孟霞对许洪斌在婚姻关系存续期间因经营木材加工厂借款应承担共同还款责任。为此诉讼法院。
武宏斌、许洪斌、孟霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查并与孔宪浩逐一核实，对如下证据予以认定并在卷佐证：孔宪浩提交的借条1份、对帐单1份、中国农业银行股份有限公司新宾南杂木支行（以下简称农行南杂木支行）银行卡交易明细清单10张和孔庆玉名下的农行南杂木支行银行卡交易明细清单1张。对孔宪浩提供的许洪斌与孟某某的婚姻登记信息2张，因无法证明孟某某与孔宪浩起诉的孟霞系同一人，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，武宏斌、许洪斌向孔宪浩借款10万元，约定年利率24%，由武宏斌书写借条一份，其上载明：“借条，今借孔宪浩人民币：壹拾万元正，（￥100000元），借款人：武宏斌、许洪斌，2015年4月1日”。由武宏斌、许洪斌分别在借条中借款人处签字。因之前武宏斌、许洪斌欠孔宪浩工资款1万元，二人同意孔宪浩从这10万元借款中扣除1万元顶付工资，于是孔宪浩于当日将9万元通过银行卡转入许洪斌的帐户内。之后武宏斌、许洪斌通过银行卡转账方式陆续偿还孔宪浩借款本金4万元及至2017年6月21日间的利息。2017年10月10日，孔宪浩与武宏斌进行对帐，并将该10万元借款的由来及还款情况制作对帐单，其上载明：“对账单，2017年10月10日，孔宪浩与武宏斌就2015年4月1日武宏斌、许洪斌向孔宪浩借款10万元的还款情况进行对账，经双方核帐确认如下事实：一、2015年4月1日武宏斌、许洪斌向孔宪浩借款10万元本金、口头约定月利率2分。二、因武宏斌、许洪斌在借款日之前陈欠孔宪浩1万元工资，故在借款时直接用该10万元中的1万元结清了陈欠孔宪浩的1万元工资。三、截至2017年6月21日，武宏斌、许洪斌已偿还孔宪浩本金4万元、2017年6月21日之前按月利率2分计算的利息也已还清；武宏斌、许洪斌尚欠孔宪浩6万元本金和以6万元为本金按月利率2分从2017年6月22日起至付清之日止的利息。对账人：武宏斌，对账人：孔宪浩，2017年10月10日”。由武宏斌、孔宪浩分别在对账单中注明“以上借款本息及还款本息情况经核对属实”，并各自在对帐人处签字捺印。此后，武宏斌、许洪斌再未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为：证据是认定案件事实的依据，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。孔宪浩主张武宏斌、许洪斌向其借款10万元，并已偿还4万元本金及2017年6月21日前的利息，尚欠6万元本金及自2017年6月22日至款付清日止按年利率24%计算的利息，提供了由武宏斌、许洪斌共同出具的借条、银行交易记录及其与武宏斌于2017年10月10日制作的对账单，形成了一个完整的证据链条，具有高度的盖然性，为此孔宪浩的诉讼请求证据充分，应予支持。孔宪浩主张许洪斌与孟霞系夫妻关系，要求孟霞对此款承担给付责任，但未能提供孟霞的具体身份信息，其庭后提供的许洪斌与孟某某的婚姻登记查询结果不能证明孟某某与其起诉的孟霞系同一人，故该项请求不予支持。武宏斌、许洪斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武宏斌、许洪斌于本判决生效后十日内偿还孔宪浩借款本金6万元及利息7，000.00元（计算至2017年12月14日），并自2017年12月15日起至本院确定的履行期限届满之日止，以6万元为本金按年利率24%给付利息。
二、驳回孔宪浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由武宏斌、许洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一七年十二月十四日
书记员 方美月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4025号
申请执行人：张岩，男，1993年4月20日出生，汉族
被执行人：天津赛得大地农业投资有限公司，住所天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里，统一社会信用代码91120111569304922J。
本院于2017年8月23日立案执行张岩与天津赛得大地农业投资有限公司票据追索权纠纷一案（2017）津0103民初1088号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4025号申请执行人：张岩，男，1993年4月20日出生，汉族被执行人：天津赛得大地农业投资有限公司，住所天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里，统一社会信用代码91120111569304922J。本院于2017年8月23日立案执行张岩与天津赛得大地农业投资有限公司票据追索权纠纷一案（2017）津0103民初1088号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘文飞归还信用卡透支款63,013.11元。事实和理由：被告刘文飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,013.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2986号
金月平、姚卫国：
申请执行人金月平与被执行人姚卫国买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2852号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人姚卫国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2986号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5698号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：许会勇，男，1963年8月13日出生汉族，住象山县。
被告：钱兴望，男，1973年7月15日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告许会勇、钱兴望金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令:1.被告许会勇立即归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息等30146.57元（从2015年9月21日算至2017年3月8日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计180146.57元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告钱兴望对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，于2017年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告许会勇、钱兴望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款人及时间：被告许会勇、2015年4月22日
2.借款金额：150000元
3.约定利息：月利率8.025‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
4.款项交付：2015年4月22日
5.借款用途：装修
6.担保情况：由被告钱兴望对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。
7.还款期限：2016年4月21日。
8.还款情况：本金未归还，利息支付至2015年9月20日
9.尚欠本息：本金150000元，约定利息、罚息、复息30146.57元（从2015年9月21日算至2017年3月8日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）
10.其他情况：本案涉及合同为个人循环保证借款合同。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《还本还息清单》、《客户贷款申请表》等证据以及原告和被告许会勇在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告许会勇、钱兴望签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告许会勇发放了借款150000元，被告许会勇应按约归还原告的借款本息，但被告许会勇未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告许会勇偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告钱兴望自愿为被告许会勇上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任；被告钱兴望承担清偿责任后，有权向被告许会勇追偿。被告许会勇、钱兴望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许会勇于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息、复息(2017年3月8日前尚欠30146.57元，以后按约定计算至实际履行之日止)；
二、被告钱兴望对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钱兴望对上述款项清偿后，有权向被告许会勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3903元，由被告许会勇、钱兴望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十月十八日
代书 记员 史夏祯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1374号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行�：蒋立勇，男，汉族，1970年10月24日出生，住南京市六合区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被执行人蒋立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0106民初4785号民事判决，判决内容为：蒋立勇自判决生效之日起十日内偿还平安银行南京分行贷款本金60055.33元、利息（含罚息）1967.18元、复利43.8元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1352元，公告费600元，合计1952元，由蒋立勇负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人蒋立勇的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、扣划被执行人名下银行存款4414元，已汇给申请执行人，其它银行帐户内仅有少量存款，申请执行人同意暂不予扣划；
2、被执行人名下无车辆信息；
3、被执行人名下在南京无房产信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院2018年5月15日分别前往被执行人的户籍地南京市六合区××街道××社区××号查找，蒋立勇岳母称其很久未回家，故未能找到被执行人。原蒋立勇名下南京市六合区白果路5号经典雅居24幢3单元605室房产已转卖给他人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下足额可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年五月三十日
见习书记员 朱冰芝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初65号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区生源便利店，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦新村东发路1号，经营场所福建省龙岩市新罗区东发路龙腾花园斜对面，统一社会信用代码×××347。
经营者：林益平，身份信息不详。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告龙岩市新罗区生源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年8月4日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费426.62元，减半收取计213.31元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 罗永明
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年八月四日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5534号
原告江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码91321282724409768X，住靖江市孤山镇孤山中路100号。
法定代表人范保民，执行董事。
委托代理人张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告俞忠，男，1962年3月1日生，住南通市通州区。
原告江苏双保空调有限公司与被告俞忠为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燚到庭参加诉讼、被告俞忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月21日、9月3日分别签订两份《产品购销合同》，约定由原告为被告提供通风设备、防火阀等，合同价款共计306710元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款124400元未付，该款原告多次催要未果，遂起诉提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款124400元；判决被告给付原告自2014年2月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，提供了2012年9月3日产品购销合同1份、2014年11月26日还款协议1份、2015年11月9日欠条1份，以期证明双方发生往来及截止2015年11月9日，被告尚欠原告货款200000元的情况；提供农行南通青年支行银行交易明细清单2张，证明欠条出具后，被告分6次还款75600元。
被告未答辩亦未举证。
查明：原告曾为被告提供通风设备用于南通恒盛豪庭项目建设，截止2015年11月9日，被告具条确认尚欠原告货款200000元，后被告分6次付款75600元，余款至今未付。
本院认为，被告既未到庭应诉又未答辩，没有行使抗辩原告主张的权利，应承担相应的不利后果。原、被告已就欠款数额已进行了结算，被告应及时给付货款，其拖欠至今，显属不当，原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期损失，其利率计算符合法律规定，但起算点应按协议约定的最迟付款时间即2015年12月底之后计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞忠于判决生效后十日内支付原告江苏双保空调有限公司货款124400元并承担以尚欠货款为本金，自2016月1月1日起至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由俞忠负担（原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马 瓒
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3239号
原告：宋现勋，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省新河县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，现住江西省余干县。
原告宋现勋与被告余向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现勋及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告余向进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现勋向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即给付拖欠原告工资款10200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月承包宁晋县艾辛庄“海纳水洗厂”，招聘员工为其打工。在打工期间，被告拖欠原告2016年至2017年3月底工资共计10200元，被告在2017年4月10日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要未果，致使原告的合法权益受损。故原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条、108条及相关法律规定诉至法院。
被告余向进未作答辩。
本案原告宋现勋围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，本院对该两份证据依法进行了审核，认为该两份证据来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋现勋自2016年1月始在被告余向进经营的服装厂从事水洗工工作，截止到2017年4月10日，被告余向进欠原告工资10200元。2017年4月10日被告余向进为原告宋现勋出具欠条，内容为：今欠到宋现勋2016年至2017年3月底工资计�民币壹万零贰佰元整。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告余向进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告余向进拖欠原告宋现勋劳动报酬10200元未付，事实清楚，证据充分，被告余向进应立即偿还。
综上所述，原告要求被告余向进立即支付拖欠劳动报酬10200元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向进给付原告宋现�劳动报酬10200元，自本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告余向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天绪
广西壮族自治区贵港市港北区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初442号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱建欣，男，1991年6月6日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，个体户，住高州市。因涉嫌犯扰乱无线管理秩序罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人朱建欣犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审�了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人朱建欣及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年8月6日至8日，被告人朱建欣驾驶粤Ｋ×××××号小轿车在贵港市城区内，使用“伪基站”设备，私自设置无线电频点，向不特定移动用户发送带有“钓鱼网站”链接信息。期间多次销毁发送数量记录。8月8日，公安民警在贵港市港北区万豪丽城红绿灯对朱建欣进行盘查时，在朱建欣驾驶的车辆上缴获无线电发射设备一套。经贵港市无线电管理处鉴定，该设备无型号、无序号，属于自制的无线电发射设备，具有截断通讯信号功能，属于违规生产、销售、使用的无线电发射设备。经中国移动贵港分公司对无线电发射设备影响用户的情况进行鉴定，�有10148个手机用户接入“伪基站”，并收到“伪基站”系统下发的垃圾短信，造成用户脱网101480秒。
上述事实，被告人朱建欣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场和指认照片，被查获手机界面，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，电子证据检查工作记录，侦查实验笔录，工商银行情况说明，无线电发射设备影响用户的情况鉴定、无线电发射设备检测数据、无线电发射设备检测结果的报告、鉴定意见通知书，证人黄某1证言，被告人朱建欣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建欣违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通信秩序，情节严重�其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人朱建欣犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立。朱建欣如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出朱建欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱建欣犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审161号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。
负责人谭晓棠，局长。
委托代理人付纯志。
被执行人大连绿安贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路9号6层9号。
法定代表人邵阳，公司经理。
委托代理人逄程。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2017年5月31日做出大中人社监决字[2017]0022号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人拖欠员工吴昊2015年11月至2016年10月社会保险费共计1.514793元的行为，责令其于10日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。经催告后仍未履行义务。该决定书现已发生法律效力。2017年12月25日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。2017年12月27日，本院就该案进行了听证，被执行人对该行政处理决定书无异议。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中人社监决字[2017]0022号《关于违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18730号
原告：葛秀明，男，1959年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告葛秀明诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛秀明及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀明向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬6200元。
事实和理由：原告于2017年6月到被告弘盛工美公司上班，工作岗位是技工。2017年7月、8月，原告应得工资为6200元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资6200元。现因被告并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛秀明支付劳务费6200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6560号
原告:任文科，男，1986年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：苗卫卫，男，1978年12月5日出生，汉族，住济源市。
原告任文科与被告苗卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文科到庭参加诉讼，被告苗卫卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日、6月12日被告分别向其借款10000元，后经多次催要至今未予给付。
被告苗卫卫未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条二份，证明被告苗卫卫向其借款20000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告苗卫卫经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月7日，被告苗卫卫向原告任文科出具借条一份，载明：“借条今借到任文科现金壹万元整（10000）苗卫卫2017.5.7”；2017年6月12日，被告苗卫卫再次向原告任文科出具借条一份，载明：“借条今借到任文科现金壹万元整（10000）苗卫卫2017.6.12”。
本院认为，被告苗卫卫向原告任文科借款20000元，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告持该份借条要求被告苗卫卫归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫卫于本判决生效后十日内归还原告任文科借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告苗卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王利萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18339号
原告：上海美铭房产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冯敬桂，经理。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：郁岭岭，女，1985年6月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
原告上海美铭房产经纪有限公司(以下简称“美铭公司”)诉被告郁岭岭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海美铭房产经纪有限公司的委托诉讼代理人卞东风，被告郁岭岭及其委托诉讼代理人邱扬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币4万元(以下币种均为人民币)及逾期付款违约金(以4万元为基数按日千分之五的标准，自2017年3月5日计算至实际付款日)；2、判令被告支付原告律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告郁岭岭在原告美铭公司的居间下，与案外人签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人名某某于上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，转让价为310万元。双方约定签约后60天内签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确定被告需向原告支付佣金4万元。现因被告违约导致涉案房屋未能继续交易，但原告居间已成功，被告应按约向原告支付佣金。经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告郁岭岭答辩称，被告在签约后不久，就和案外人达成一致终止了居间协议。被告没有付过意向金，原告也未提供包括签订示范文本房屋买卖合同在内的其他居间服务。综上，不同意支付佣金。
本院经审理查明，经原告居间介绍，原告美铭公司(丙方、居间方)、被告郁岭岭(乙方、买受方)与案外人顾某某(甲方、出售方)于2017年3月4日签订三方《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买位于涉案房屋，转让价款为310万元。居间协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。在《房屋买卖合同》中，除了约定买卖双方同意于合同签署后60日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》以外，还就过户日期、付款方式、税费承担、违约责任等进行了约定。
同日，原告美铭公司(乙方)与被告郁岭岭(甲方)签订《佣金确认书》，主要约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行涉案房屋的租售交易，现甲方确认甲方需向乙方支付佣金40,000元，自《房屋买卖合同》成立时支付。《佣金确认书》第3条约定，甲方应按照约定及时向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付的，需按照迟延支付佣金数额每天5‰计付逾期违约金，并承担由此给以乙方造成的律师费、诉讼费等其他损失。
上述协议签订后不久，因被告方原因，终止了涉案房屋的交易。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，足以认定通过原告居间服务已促成房屋买卖合同成立，居间已成功。现原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以准许。鉴于居间服务还有签订网签合同、办理产权过户手续等内容，原告尚未向被告提供后续服务，根据公平合理、等价有偿的原则，本院对被告应付佣金金额酌情调整至15,000元。在佣金数额未确定前，被告的给付义务处于不确定状态，不存在逾期付款的违约情形，故无需支付违约金。对于原告主张律师费损失之诉请，符合双方签订的《佣金书确认书》中约定，但原告主张金额10,000元，依据不足，本院酌情确定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郁岭岭于本判决生效之日起十日内，向原告上海美铭房产经纪有限公司支付佣金15,000元；
二、被告郁岭岭于本判决生效之日起十日内，向原告上海美铭房产经纪有限公司支付律师费1,000元；
三、原告上海美铭房产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取526元，由被告郁岭岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第771号
原告：江秋粦，汉族，男，1974年10月25日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师助理。
被告：曾儒妮，女，汉族，1974年6月12日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
原告江秋粦与被告曾儒妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江秋粦诉称，2015年1月l9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元整，双方在借条上约定借款期限为2015年1月19日至2015年8月19日止，被告出具了借条，证实收到原告借款人民币200000元整�且约定需每月20号前支付报酬费6000元，每月期满超过三天不交报酬费，则日按借款金额及报酬费加收5％滞纳金。但在借款期限内被告从未支付过报酬费，借款期限到期后，原告多次向被告催讨偿还本金及利息，被告仍未偿还。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息人民币33867元(按本金200000元整，月利率2％计算，自2015年1月19日起暂计至2015年l0月14)。
被告曾儒妮经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2014年12月经朋友介绍认识，2015年1月19日，被告以经营周转为由向原告借款20万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“本人曾儒妮今向江和粦借到人民币200000元（贰拾万元整），借款期限为：2015年1月19日至2015年8月19日止。本人须如期归还借款金额，如到期未偿还借款，此借条长期有效，本人愿负担所有的经济和法律责任，承担因此产生的所有费用。借款人：曾儒妮，2015年1月19日”。在同一张纸的下方，被告又向原告出具一份《收条》，载明：“本人曾儒妮收到借款金额人民币200000元。本人愿意每月20号前支付以上借款债权人报酬费6000元。借款人：曾儒妮，2015年1月19日”。被告在借款到期后，未按期偿还借款。被告亦只按约支付利息至2015年7月19日，此后再无偿还本金和利息。
原告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，有被告出具的《借条》、《收条》为凭，且《借条》、《收条》上有被告的签名、捺印确认，原、被告的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求利息按月利率2%计算，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2015年7月19日起计至清偿之日止。
被告曾儒妮经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告曾儒妮应于本判决生效之日起十日内向原告江和粦偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2015年7月19日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元，由被告曾儒妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑焕亮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初383号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘芸杰，男，1981年10月31日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车，分别于2015年3月6日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；于2016年8月17日被海盐县公安局决定行政拘留七日，于2016年8月24日被嘉兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日�海盐县公安局决定刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第404号起诉书指控被告人刘芸杰犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员一案杨丽斌出庭支持公诉，被告人刘芸杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日晚，被告人刘芸杰在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县武原街道秀水路行驶至玉带桥南堍时，因发现前方有交警设卡检查，遂掉头行驶至河滨路与勤俭路路口处路段，后被民警驾车截获。经检验，被告人刘芸杰血液中乙醇�量为1.18毫克/毫升。
另查明，被告人刘芸杰曾因酒后驾驶机动车被处罚过。
上述事实，被告人刘芸杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芸杰违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒驾违法前科和遇检逃跑情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘芸杰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘芸杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐奎
二〇一七年十一月十三日
书记�吴李琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恭木，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原审第三人：政和县铁山镇罗家地村民委员会，住所地：福建省政和县铁山镇罗家地村。
法定代表人吴昌望，主任。
再审申请人卜繁恩因与被申请人刘恭木、原审第三人政和县铁山镇罗家地村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜繁恩申请再审称：刘恭木与政和县铁山镇罗家地村民委员会恶意串通，伪造于1994年6月10日签订的《协议书》，损害再审申请人的合法权益，该协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。依法申请再审。
被申请人刘恭木和原审第三人政和县铁山镇罗家地村民委员会均未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人卜繁恩主张，被申请人刘恭木与原审第三人政和县铁山镇罗家地村民委员会恶意串通伪造《协议书》，以该协议书损害其合法权益且违反法律、行政法规的强制性规定为由诉请判令该协议书无效，但其提交的证据不足以证明该协议书造假或者存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人卜繁恩的申请再审理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上，卜繁恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卜繁恩的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 康 迪