四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1636号
原告：范洪波，男，1978年4月21日出生。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：张胜明，男，1965年2月12日出生。
被告：张胜华，女，1970年2月24日出生。
被告：冉启友，女，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱冉，男，1988年8月20日出生，系冉启友之子。
原告范洪波与被告张胜明、张胜华、冉启友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范洪波及其委托代理人纪尚权，被告冉启友的委托代理人朱冉，到庭参加了诉讼，被告张胜明、张胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范洪波诉称：2015年3月30日，被告张胜明向原告借款30万元，2015年4月9日被告张胜明向原告借款20万元，2015年5月2日被告张胜明向原告借款55万元，2015年6月20日被告张胜明向原告借款15万元，2015年9月5日被告张胜明向原告借款59万元。从2015年3月30日起止2015年9月5日止被告张胜明累计向原告借款184万元，被告张胜明于2015年9月5日向原告出具借条，借条明确载明：借款金额为人民币184万元，借款归还期为2016年10月1日，借款期间利息按月利率3%计算，借款人不按期还款，诉讼费、代理费、评估费、执行费等由借款人承担。被告冉启友、张胜华为张胜明向原告的借款提供保证担保。借款发生后，直至原告向人民法院提起诉讼止，被告仅支付了借款利息36万元，其余借款本金和借款利息均未支付。综上，为维护其合法权益，原告诉来法院，请求法院判决：1、请求依法判决三被告连带偿还原告本金184万元及利息（以本金为基数按月利率2分从2016年4月1日计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张胜明未做答辩。
被告张胜华未做答辩。
被告冉启友辩称：张胜明借款是事实，冉启友也的确做了担保，只是这些借款并不知道其用途，总的借条上签的字是真实的，其余的都没签过字。原告在借钱的时候根本没有考虑过张胜明的还款能力，自己也是受害者，现在情况很困难，无力还债。
经审理查明：2015年3月30日，被告张胜明向原告范洪波借款15万元，2015年4月9日，被告张胜明向原告借款20万元，2015年5月2日，被告张胜明向原告借款20万元，2015年5月30日，被告张胜明向原告借款55万元，2015年6月20日，被告张胜明向原告借款15万元，2015年9月5日，被告张胜明向原告借款59万元。从2015年3月30日起至2015年9月5日止，被告张胜明累计向原告范洪波借款184万元，借款方式全部为现金，被告张胜明于2015年9月5日向原告出具借条一份，借条载明：借款人为张胜明，借款金额为人民币184万元，用途为生意资金周转，约定归还期为2016年10月1日前，约定利息为月利率3%，借款人不按期还款，除支付借款期满后的利息外（利息按照月息3%计算），诉讼费、代理费、评估费、执行费等由借款人承担…。被告冉启友、张胜华作为担保人在借条上签名并捺印。
另查明：借款人张胜明于2015年9月4日前共计归还了原告借款利息141，100元，并归还了2015年9月5日至9月30日的借款利息45，513元，另归还了2015年10月1日至2016年3月30日共计5个月的利息217，387元；2015年9月30日被告张胜明归还了原告借款本金51万元，剩余本金余额为1，516，613元（含利息转为本金部分）；从2016年4月1日起被告未再向原告支付过利息。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原、被告身份信息、借条、借款明细、银行流水清单等经过庭审质证的证据为据。
本院认为：一、关于本案借贷关系是否成立的问题。原告举证的借条，作为证明借贷关系存在的证据，有被告张胜明、张胜华、冉启友的签名及捺印，被告冉启友在庭审中认可借条的真实性，并且对自己在担保人处签名及捺印的事实予以认可，且其余被告也未举证反驳借条的真实性，故借条的真实性本院予以采信，认定原告与被告张胜明借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护，因此被告张胜明应当偿还原告范洪波借款本金1，516，613元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张利息以本金1，516，613元为基数按月利率2分从2016年4月1日计算至本金付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于担保人的保证责任问题。被告张胜华、冉启友在担保人处的签名及捺印系其二人真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，本案两个担保人张胜华、冉启友对自己担保的方式、保证份额均没有明确约定，应当承担连带保证责任，故原告主张被告张胜华、冉启友应对本案案涉借款本金及利息等相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张胜明于本判决生效之日起10日内偿还原告范洪波借款本金1，516，613元并支付利息，利息以本金1，516，613元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计算至本金付清时止；
二、由被告张胜华、冉启友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，680元、保全费1，020元、公告费600元，由被告张胜明、张胜华、冉启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 艾 寅
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。