广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2820号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北20号之二，组织机构代码59011956-1。
投资人：杨云惠。
上诉人（原审被告）：杨云惠，女，汉族，1974年2月8日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，
被上诉人（原审原告）：安平县石誉丝网有限公司，住所地河北省衡水市安平县新政村村北100米处，组织机构代码09339980-6。
法定代表人：王石磊，经理。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂（以下简称奇迹家电厂）、杨云惠因与被上诉人安平县石誉丝网有限公司（以下简称石誉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石誉公司向一审法院起诉请求：1.判令奇迹家电厂、杨云惠共同向石誉公司支付货款137265元及从2014年10月13日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止（暂计至2016年7月30日为13143.12元）；2.判令奇迹家电厂、杨云惠负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月起，石誉公司与奇迹家电厂之间有购销金属网的业务往来，双方通过传真方式签订合同及对账。2014年8月15日，奇迹家电厂确认截止至2014年7月31日尚欠石誉公司货款186122元。其后，奇迹家电厂支付了部分款项，奇迹家电厂于2014年10月13日向石誉公司出具欠条，确认尚欠石誉公司货款137265元。2016年5月11日，杨云惠向石誉公司的法定代表人王石磊支付了货款10000元。石誉公司认为奇迹家电厂、杨云惠尚欠其货款，遂于2016年9月18日向本院提起了诉讼。
在诉讼中，杨云惠向本院递交了手机短信三条，短信均显示从王石磊15324388388号码发出，其中两条发出时间为2015年6月17日，第一条短信内容如下：“老板娘，那张5万支票没问题的话，你还欠我67265元。10:12”；第二条短信内容如下：“总欠186122元-转入鑫星68857元-支票5万元=67265元。10:16”；第三条短信发出时间为2015年10月12日，内容如下“老板娘支票给寄出来吧。等用钱。地址：江门市，蓬江区，潮莲镇，兴业路68号。张兰朝收。万分感谢。12:58”。
另查，奇迹家电厂系杨云惠开办的个人独资企业。
一审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷。石誉公司与奇迹家电厂之间存在购销金属网的买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同，双方应按合同约定及法律规定恪守权利义务。石誉公司提供杨云惠出具的欠条，要求奇迹家电厂立即支付货款137265元，奇迹家电厂提出抗辩，认为实际尚欠石誉公司货款为57265元。故本案的争议焦点为奇迹家电厂尚欠石誉公司货款的金额问题。对此，一审法院作如下论述：第一、根据杨云惠出具的欠条，可以确认截止至2014年10月13日，奇迹家电厂尚欠石誉公司货款金额为137265元；第二、根据杨云惠提供的短信内容显示，奇迹家电厂之后陆续支付了部分款项，截止至2015年6月17日时，实际欠石誉公司货款应为117265元，对于杨云惠提供的三条短信，一审法院确认其效力，并作为定案依据，理由如下：首先，根据短信内容显示奇迹家电厂欠石誉公司货款金额为186122元，与石誉公司提供的2014年8月15日对账单上记载的欠款金额吻合；其次，结合杨云惠提供的欠条及其诉讼中陈述其于2014年年底支付了20000元，即实际欠款186122元-68857元=117265元，该短信的内容与上述陈述的金额吻合；再次，短信中显示王石磊提供支票邮寄地址位于江门，而石誉公司法定代表人王石磊的银行账户开户行也在江门；最后，在诉讼中，一审法院依法要求石誉公司法定代表人王石磊本人到庭亲自陈述奇迹家电厂的付款情况，但石誉公司法定代表人王石磊没有正当理由拒不到庭说明情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，由石誉公司承担相应的不利法律后果。综上，一审法院确认杨云惠提供的短信合法有效，作为本案认定事实的依据，即截止至2015年6月17日，奇迹家电厂欠石誉公司货款金额为117265元。对于杨云惠提出短信中提及向石誉公司交付了50000元支票的事实，根据其所提供的短信内容显示，只是提及杨云惠要向石誉公司交付50000元支票，但无法确认石誉公司是否已收取该支票并该支票已承兑的意思表示，故一审法院对杨云惠提出通过支票方式支付了50000元货款的抗辩意见，理由不充分，一审法院不予采纳。第三、根据杨云惠提供的银行转账显示，其于2016年5月11日向石誉公司法定代表人王石磊支付了货款10000元；综上，奇迹家电厂实际尚欠石誉公司货款应为107265元（计算方法：186122元-68857元-10000元=107265元），石誉公司请求奇迹家电厂支付货款，理据成立，一审法院予以支持，但应以一审法院确认金额为限，超出部分，一审法院不予支持。对于石誉公司诉请奇迹家电厂从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由成立，但因奇迹家电厂之后陆续支付了部分货款，故利息应分段计算，具体如下：以137265元为本金，从2014年10月13日起计至2015年6月17日；以117265元为本金，从2014年6月18日起计至2016年5月11日；以107265元为本金，从2016年5月12日起计至实际清偿之日止，超出部分，一审法院不予支持。对于杨云惠对涉案债务应否承担清偿责任的问题。因奇迹家电厂系杨云惠开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，杨云惠作为奇迹家电厂的投资人，依法应当对奇迹家电厂的债务承担无限责任，故石誉公司主张杨云惠对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，作出如下判决：一、奇迹家电厂应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向石誉公司支付货款107265元及利息（计算方法：以137265元为本金，从2014年10月13日起计至2015年6月17日；以117265元为本金，从2014年6月18日起计至2016年5月11日；以107265元为本金，从2016年5月12日起计至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、杨云惠对奇迹家电厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回石誉公司的其他诉讼请求。如奇迹家电厂、杨云惠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1654.08元，由石誉公司负担254.08元，奇迹家电厂、杨云惠共同负担1400元。
奇迹家电厂、杨云惠上诉请求：1.重审本案，确定奇迹家电厂、杨云惠实际尚欠的货款数额为57265元；2.判令石誉公司负担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年5月起，奇迹家电厂向石誉公司采购铁网材料，双方于2014年10月13日对账后的欠款数额是137265元，奇迹家电厂、杨云惠于此后向石誉公司交付了2014年12月15日的20000元支票，于2015年6月底以邓关开开出的农行支票支付了50000元，于2016年5月11日支付了货款10000元，共支付了80000元，截止至2016年5月11日，奇迹家电厂实际欠石誉公司货款57265元。上述事实有转款依据、支票依据以及石誉公司发来的短信依据可以证明。
石誉公司辩称，请求二审法院驳回奇迹家电厂、杨云惠的上诉请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为奇迹家电厂、杨云惠所欠的货款数额应如何认定。奇迹家电厂、杨云惠上诉提出的付款情况，其中2016年5月11日支付的10000元已被一审法院认定并从所欠货款中扣减，石誉公司亦无异议；而奇迹家电厂、杨云惠主张另外向石誉公司交付了2014年12月15日的20000元支票和2015年6月底支票户名为邓关开的50000元农行支票，但石誉公司并不确认收到了上述支票及支票记载的款项，而奇迹家电厂、杨云惠亦未能提供相应的证据证明已将上述支票交付给石誉公司并且支票已经成功兑现用于抵扣货款，故奇迹家电厂、杨云惠对其主张的付款事实未能完成举证责任，应承担相应的不利后果。一审法院认定欠款数额为107265元并分段计算利息有充分的事实根据和法律依据，处理并无不当。
综上所述，奇迹家电厂、杨云惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231.62元，由上诉人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文韬