北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初113号
原告胡光金，男，1975年2月1日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告北京柏瑞特建筑新材料科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇英城村北侧（100米），组织机构代码09794XXXX。
法定代表人陈风华，北京市北京柏瑞特建筑新材料科技有限公司总经理。
委托代理人吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告张乃想，男，1968年4月30日出生。
委托代理人姚志斗。
被告北京东方空间轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村二街45号，组织机构代码79214XXXX。
法定代表人刘钦良，经理。
委托代理人田志亮，男，1983年11月5日出生，北京东方空间轻钢彩板有限公司会记。
原告胡光金与被告北京柏瑞特建筑新材料科技有限公司、张乃想、北京东方空间轻钢彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光金及其委托代理人王海龙，被告北京柏瑞特建筑新材料科技有限公司（以下简称柏瑞特公司）委托代理人吴春华、被告张乃想及其委托代理人姚志斗、被告北京东方空间轻钢彩板有限公司（以下简称东方空间公司）委托代理人田志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光金诉称：原告自2014年12月受雇于被告张乃想在北京顺义区从事彩钢、钢架安装工作，双方约定劳务费每天200元。2015年11月18日，原告及三名工友到北京市顺义区张镇工业园B区被告柏瑞特公司厂区进行隔断彩钢板施工。11月21日，被告张乃想找到原告及工友任清锋，安排二人隔断彩钢板施工完成后的厂房内，爬梯子在厂房顶棚上拴铁丝，用来挂彩条布。后在下午当原告爬上梯子挂铁丝时，梯子滑倒，原告从梯子上滑落摔伤。原告受伤后被及时送往顺义区医院进行救治。后原告被诊断为跟骨粉碎性骨折，外踝撕脱骨折（右），距骨撕脱骨折（右）。事故发生后，原告产生各项经济损失，原告就损失问题与被告协商未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告张乃想、柏瑞特公司连带赔偿原告医疗费75047.13元、伤残赔偿金123414元、误工费48000元、护理费21600元、营养费2700元、鉴定费4350元、交通费2500元、被抚养人生活费53757.4元、住院伙食补助费700元；本案诉讼费由被告负担。
被告张乃想辩称：我只是介绍原告至柏瑞特公司工作，原告实际是与柏瑞特公司形成雇佣关系，原告的损失也应由柏瑞特公司进行赔偿。
被告柏瑞特公司辩称：柏瑞特公司与原告之间不存在劳动雇佣关系，柏瑞特公司将涉诉工程交给东方空间公司，原告是为东方空间公司提供劳务，原告与柏瑞特公司之间没有任何关系。
被告东方空间公司辩称：张乃想系我公司客户，以我公司名义与柏瑞特公司签订协议，我公司未参与合同的履行，原告也不是我公司职工，我公司只是负责出具公章并开具一万两千元的发票，并非原告雇主，故此不应承担赔偿责任，此事与我公司无关。
经审理查明：
2015年，柏瑞特公司作为甲方与东方空间公司作为乙方签订彩钢房工程承揽协议，约定工程地点为华兴工业园，工程面积为168平方米。工程造价为1.2万元。庭审中，张乃想与东方空间公司均明确表示，因张乃想为东方空间公司客户，作工程时使用东方空间公司的材料，因此东方空间公司同意借用其公章给张乃想以用作张乃想签订合同使用，另东方空间公司亦同意为张乃想出具工程款的相应发票，涉诉工程实际为张乃想与柏瑞特公司签订合同，实际由张乃想个人履行合同内容并由张乃想个人收取相应工程款项，不另行支付东方空间公司任何费用。柏瑞特公司对此不予认可，表示其就是与东方空间公司之间存在合同关系，张乃想系代表东方空间公司与柏瑞特公司签订合同，但其认可施工工程系张乃想负责具体施工，亦认可工程款项全部支付给张乃想。
就施工内容，张乃想陈述分为两个部分，第一部分为双方协议中所述施工内容，就是为柏瑞特公司在其厂房内东北角处用彩钢立柱隔出东西长36米，南北宽18米，高3米的空间用于柏瑞特公司存放生产材料作用，该部分工程已经完工，工程价值1.2万元，第二部分工程为在原有工程部分进行彩条封顶，该部分工程价值最后柏瑞特公司给付了1400元。就彩条封顶工程系柏瑞特公司要求张乃想介绍工人为柏瑞特公司完成，1400元仅为工人人工费用，原告就是在完成彩条封顶工程过程中受伤。被告东方空间公司对被告张乃想之陈述表示认可。被告柏瑞特公司不认可张乃想关于工程内容的陈述，其向法院陈述为张乃想所述的工程内容属实，但均属于柏瑞特公司与东方空间公司所签订协议的工程范围，最终的工程款项为13400元属实，之所以比协议中约定的12000元高，系因为东方空间代表人张乃想表示施工难度大，需要增加费用。双方当事人均认可13400元工程款项全部由柏瑞特公司支付给了张乃想。
原告陈述其受伤经过为：2015年11月21日，原告在安装彩条顶部过程中，需要先焊方钢，原告上到梯子顶部系铁丝过程中，梯子滑了，原告从梯子上掉落受伤。张乃想、东方空间公司对原告所述受伤过程予以认可，柏瑞特公司表示不清楚，其向法院陈述原告受伤当时，确有柏瑞特公司人员现场监工，但现在监工人员已经离开公司，无法核实原告受伤经过。任清锋作为证人亦出庭作证，其自述与原告当时均为现场施工人员，其陈述原告受伤经过为：“2015年11月21日，我与原告同时干活，当时我攀爬至南侧上面拴铁丝，我拴好后，原告在北侧拉直铁丝后蹬梯子上去拴铁丝，没有人扶梯子，原告摔下来了……我与原告是2015年11月19日同日进场干活，是张乃想承包的活，原告是我介绍给张乃想的，还有王继文，我们三个人都给张乃想干，2015年11月29日晚上围挡完活后，张乃想给我打电话，告诉我柏瑞特还有在彩钢板上面做彩条布封顶的活，但张乃想干不了，你们如果能干可以干，日工，每天200元，中午管一顿饭，做彩条布封顶，还让我再找七个人，晚上八半点半左右，张乃想又给我打电话，说彩条布没来，让先去两个人，在顶部先焊封管。2015年11月21日早上7点左右，我与原告到现场，柏瑞特公司的房正告诉我们材料位置，如何施工，下午14时左右，我与原告拴铁丝，原告从梯子上掉下来了，张乃想没有在现场，我给张乃想打电话，张乃想到现场后，原告被120送到医院……。”柏瑞特公司就证人陈述不予认可，但就原告受伤之事实部分并未提出相反证据予以证明。
原告在诉状中主张其与张乃想存在雇佣关系，柏瑞特公司因将工程发包给没有资质的张乃想而应承担连带赔偿责任。庭审中，原告明确向法院表示其主张与柏瑞特公司存在雇佣关系，并曾要求撤回对张乃想的起诉，经本院明确释明，如果经法院审核确认张乃想、东方空间公司亦应作为承担义务主体，原告对于其损失何意见，原告明确向法院表示要求三被告承担连带赔偿责任。
经本院询问，张乃想认可原告系经任清锋介绍与其相识，原告与张乃想一起干也有一年多的时间，对于证人任清锋在庭审中的陈述，张乃想亦表示认可。张乃想及东方空间公司均认可没有相应的施工资质。柏瑞特公司表示没有审核东方空间公司及张乃想的资质问题，其向法院表示工程仅仅是简单的搭建，既不是建筑类也不是装潢装饰类，相信东方空间公司可以完成，即使东方空间公司自己不能完成，也能选择有资质的施工方去施工。
事发当天，原告被送至北京市顺义区医院住院治疗，至2015年12月5日出院，期间被诊断为跟骨粉碎性骨折，外踝撕脱骨折（右），距骨撕脱骨折（右），出院后在顺义区医院复查。花费医疗费的票面金额为75043.13元。庭审中，经原告申请，由法院随机摇号确定北京博大司法鉴定所对原告伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年2月29日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡光金的伤残等级为人体损伤致残程度X级残疾；赔偿指数为30%。被鉴定人胡光金的误工期240日，护理期90日，营养期90日。
另查，原告与张乃想均认可在原告所主张的医疗费用中包含张乃想为其垫付的37000元，经本院明确询问，张乃想表示不要求在本案中处理此部分款项。其余两被告均表示就原告涉诉损失并未给付过相应款项。
上述事实有彩钢房工程承揽协议、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、本院询问笔录、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案首要解决的争议焦点在于谁是适格的赔偿义务主体？从本案庭审调查可知，原告经人介绍于张乃想处工作一年有余，无论张乃想主张围挡工程建设与彩条封顶是否属于同一工程，均不可否认原告均参与全部的施工过程。尤其根据证人任清锋，其与原告是2015年11月19日同日进场干活，是张乃想承包的活，在干完围挡工作后，经与张乃想通话确认进行彩条封顶施工。张乃想对任清锋之陈述亦予以认可。结合张乃想一次性从柏瑞特公司处领取13400元工程款项并由其发放工人工资之事实，本院可以认定原告与张乃想之间存在雇佣关系，张乃想为原告之雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。经本院询问，张乃想及东方空间公司均表示其没有完成涉诉工程施工的相应资质，而被告柏瑞特公司亦没有对此进行审查，故其应当就原告所受损失与雇主张乃想承担连带赔偿责任。被告东方空间公司认可将其公章借与张乃想使用并为其领取工程款项提供正式票据，亦应对原告之损失承担连带赔偿责任。纵观庭审确定之事实，原告从事多年劳务工作，对于登高作业之危险性应有较为充分之认识，但在受伤之工程作业中，其未尽到安全注意义务，存在明显过错，应适当减轻被告应当承担的责任比例。本院综合考量双方当事人的过错程度，酌情确认原告应自行承担其合理损失的30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对于原告胡光金所主张的各项损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认在本案中原告胡光金因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费75047.13元、伤残赔偿金162380.21元（包含被扶养人生活费38966.21元）、误工费10000元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、鉴定费4350元、交通费1200元、残疾辅助器具费456元、精神损害抚慰金10000元。经本院明确询问，张乃想表示其为原告支付的37000元款项不要求在本案中处理，就此款项双方可另行予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张乃想赔偿原告胡光金医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计十九万三千零八十三元三角四分（未扣减被告张乃想为原告胡光金支付的三万七千元），于本判决生效之日起七日内给付；
被告北京柏瑞特建筑新材料科技有限公司、北京东方空间轻钢彩板有限公司对于上述赔偿款项承担连带给付义务；
驳回原告胡光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告胡光金负担三百五十七元（已交纳）；由被告张乃想负担四百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年三月三十日
书记员 石在书记员李香玲