黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1861号
原告：黑龙江省三江路桥工程有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江信合大厦1单元2101号房。组织机构代码：68885068-6.
法定代表人：关长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长军，男，1972年1月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省阿城市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：赵长春，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。（已过世）
被告：张帮发，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。组织机构代码：78193549-X.
负责人；沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职工。
原告黑龙江省三江路桥工程有限公司（以下简称三江路桥公司）诉被告赵长春、张帮发、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三江路桥公司的委托诉讼代理人丁长军、肖义良，被告赵长春及其委托诉讼代理人孙朝阳、被告张帮发到庭参加诉讼，被告华安财险公司的委托诉讼代理人闫红玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三江路桥公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告经济损失470，798.42元，包括：1、死亡赔偿金22609.00元×20年为452，180.00元；2、丧葬费20，397.00元（2013年城镇非私营企业就业人员平均工资40794元÷2）；3、被抚养人生活费：赵兴昆父亲赵永清;7年×14162元×0.5为49567元，赵兴昆母亲杨秀莲9年×14162元×0.5为63729元，计113，296.00元；4、处理善后事宜交通费9，361.50元÷2为4，680.75元；5、住宿费4，291.00元；6、公证费4，135.00元；7、复印费18.00元；8、精神损害赔偿金50，000.00元。以上合计648，997.75元。剩余593，997.75元×0.7为415，798.42元。合计470，798.42元。事实与理由：2014年九月十二日十二时五十分许，被告赵长春驾驶黑Ｂ×××××号琴岛牌重型特殊结构货车，沿嫩泰高速公路由北向南行驶至64公里加143.6米处时，与逆向停驶在行车道上董柏成驾驶的黑11-×××××号五征牌大中型方向盘式拖拉机和同方向停驶在超车道上孙双喜驾驶的蒙Ｅ×××××号长城牌轻型普通货车相撞后，轧到路面上的石头堆，车辆失控，撞到了西侧护桩车辆向西侧翻到沟内，将道路西侧护坡上的施工人员赵兴昆当场砸死，另一施工人员石祥国被砸伤后送往医院的途中死亡。现赵兴昆与石祥国近亲属已经与原告达成了调解协议，由原告超额赔偿了给其二人所造成全部的经济损失，赔偿协议所约定的赔偿事项与赔偿款项已经给付赵兴昆与石祥国的第一顺序继承人，并约定由原告按照法律规定行使追偿权。因该肇事车辆的实际经营者是被告赵长春，而该车辆的挂靠单位是黑龙江省甘南县鑫发汽车运输公司，交强险的承保单位系华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，故原告诉至法院，庭审中变更被告黑龙江省甘南县鑫发汽车运输公司为张帮发个人。
被告赵长春辩称，1、同案死者石祥国家属王春明已发明声明其撤销了与三江路桥公司的委托书，故三江路桥公司未取得追偿权，无权向赵长春主张权利。2、交通事故认定错误，我方不应承担主要责任。
被告张帮发辩称，甘南县鑫发运输车队在2014年注销了，赵长春的车是挂靠到甘南县鑫发运输车队，每年收取1，000.00元服务费，车队的法人是我，我认为我不应该承担连带责任，因为车队已经注销了。
被告华安财险公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据一交通事故认定书336号，被告赵长春对其真实性没有异议，但认为责任认定不正确，原告应该是主要责任，我方应该是次要责任。被告张帮发没有异议，本院认为该证据系公安交通部门依法出具，具备真实性、合法性、有效性，本院予以采信。对原告出示的证据二黑龙江省哈尔滨市松北公证处公证书两份（3988、3989），证明由赵永清委托原告行使诉权，原告与赵永清等人的赔偿协议书是真实意思表示，赔偿款原告已全额给付，由原告向保险公司等主张追偿权，赔偿款项归原告所有。被告赵长春认为该授权已被撤销。被告张帮发没有意见。因该两份证据系公证部门依法出具，本院对其予以采信。对原告出具的证据三收条一份，证明原告赔偿死者家属的款项已被死者家属领取。二被告均表无异议。因二被告没有异议，本院对该证据予以采信。对原告出示的证据四交通费收据，两起案件共计9，361.50元。被告赵长春主张不正规的票据应说明票据用途，被告张帮发没有异议，因二被告对票据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告出示的证据五住宿费票据，两起案件共计4291.00元。被告赵长春认为有一张不是合法票据，没有说明如何发生、无法证明是合理支出。被告张帮发没有异议。因二被告对该证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告出示的证据六公证费票据，两起案件共计8，270.00元。二被告对其真实性均无异议，但认为要求被告负担没有法律依据。因二被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告赵长春出示的证据一两份交通事故认定书。原告及被告没有异议，本院予以确认。对赵长春出示的证据二，照片15张。证明事故现场情况及原因。原告认为照片时间无法确定，无法证明道路封死的事实。被告张帮发没有异议。因原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告赵长春出示的证据三，松北公证处4280号公证书，原告对其真实性没有异议，但认为该公证书否认不了我方行使追偿权。被告张帮发没有异议。本院认为该公证书系同一事故中另一死者继承人发表的声明，与本案不具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予采信。对被告张帮发出示的证据一，注销证明及公告、挂靠协议一份。用以证明车队已经注销。原告对该证据的真实性没有异议，但认为合同没有起止期限，所以原告有理由相信车辆与该车队之间还存在挂靠关系，被告赵长春没有异议。因原告及被告赵长春对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告张帮发出示的证据二，交强险保险单，用以证明在挂靠期间承保了交强险。原告及被告赵长春均无异议，本院予以确认。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年九月十二日十二时五十分许，被告赵长春驾驶黑Ｂ×××××号琴岛牌重型特殊结构货车，沿嫩泰高速公路由北向南行驶至64公里加143.6米处时，与逆向停驶在行车道上董柏成驾驶的黑11-×××××号五征牌大中型方向盘式拖拉机（施工车辆）和同方向停驶在超车道上孙双喜驾驶的蒙Ｅ×××××号长城牌轻型普通货车相撞后，轧到路面上的石头堆，车辆失控，撞到了西侧护桩车辆向西侧翻到沟内，将道路西侧护坡上的施工人员赵兴昆当场砸死，另一施工人员石祥国被砸伤后送往医院的途中死亡。2014年11月8日讷河市交警大队对该起事故做出讷公交认字（2014）第250号道路交通事故认定书，认定赵长春负事故的主要责任，黑龙江省三江路桥工程有限公司负事故的交要责任，赵兴昆无责任，石祥国无责任。2014年12月25日讷河市交警大队对该起事故做出讷公交认字（2014）第336号道路交通事故认定书，结论同上。2014年11月13日赵兴昆的父（赵长清）、母（杨秀莲）、妻（胡桂苹）、子（赵衍明）做为乙方与做为甲方的原告达成了协议，该协议第二条约定：甲方一次性支付给乙方补偿金人民币陆拾万元整，该补偿金额包括但不限于死亡补偿金、抚养费、抚恤金、尸体保存费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害补偿金及本次事故中甲方应当承担的全部费用。该补偿金直接交给乙方，乙方出具收款凭证，乙方自行负责补偿款在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。第五条约定：乙方同意出具授权委托书和提供相关有效资料给甲方，由甲方向肇事方主张权利并追索赔偿，所得的保险金等赔偿款归甲方所有，乙方不承担违约责任。同日，黑龙江省哈尔滨市松北公证处对该协议进行了公证，制作了（2014）黑哈松证内民字第3988号公证书，赵兴昆的父、母、妻、子收取了原告给付的赔偿款600，000.00元。
另查，该肇事车辆的实际经营者是被告赵长春，该车辆的挂靠单位是黑龙江省甘南县鑫发运输车队，该车队的实际经营者为张帮发，该车队于2014年7月14日注销登记，2014年8月16日在齐齐哈尔鹤城晚报上邗登通知。肇事车辆交强险的承保单位系华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。
原告的合理请求为：1、死亡赔偿金22609.00元×20年为452，180.00元；2、丧葬费20，397.00元（2013年城镇非私营企业就业人员平均工资40794元÷2）；3、被抚养人生活费：赵兴昆父亲赵永清;7年×14162元×0.5为49567元，赵兴昆母亲杨秀莲9年×14162元×0.5为63729元，计113，296.00元；4、处理善后事宜交通费9，361.50元÷2为4，680.75元；5、住宿费4，291.00元；6、公证费4，135.00元；7、复印费18.00元；8、精神损害赔偿金50，000.00元。以上合计648，997.75元。剩余593，997.75元×0.7为415，798.42元。合计470，798.42元。
本院认为，因交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赵兴昆因该起事故死亡，其近亲属有从侵权人处及保险公司获得赔偿的权利。现其近亲属将该权利转让给原告，故原告在赵兴昆近亲属应获得赔偿的范围内的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中原告主张的交通费、住宿费并非为办理丧葬事宜所支出，故本院不予支持。原告主张的公证费、复印费亦非侵权人及保险公司应赔偿的范畴，本院亦不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费，本院认为原告应出示证据证明被抚养人的供养人数，以确定死者应承担的责任比例，现原告未向本院提交供养人数的证明，本院对原告的该主张暂不予以支持，原告可另行主张权利。原告主张的精神损害赔偿金过高，本院予以适当调整。张帮发主张车队已经注销，其不应当承担责任，事故发生时间为2014年9月，公司注销时间为2014年7月，本院认为张帮发的主张成立，本院对其要求张帮发承担责任的主张不予支持。因赵长春在事故中承担主要责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十条条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险理赔范围内给付原告黑龙江省三江路桥工程有限公司理赔款55，000.00元。于本判决生效后十日内给付完毕。
被告赵长春给付原告黑龙江省三江路桥工程有限公司赔偿款306，303.90元。于本判决生效后十日内给付完毕。
驳回原告黑龙江省三江路桥工程有限公司的其它诉讼请求。
驳回原告黑龙江省三江路桥工程有限公司对张帮发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，919.00元，由原告负担1，842.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担925.00元，由被告赵长春负担5，152.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 邢亚琴
二0一七年六月十六
书 记 员 李雪馨