福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初857号
原告：吴旺春，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王锋生，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王旺明，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王振华，男，福建宣法律师事务所律师。
被告：林振国，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴民松，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告吴旺春与被告王旺明、林振国、吴民松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加林振国、吴民松为本案被告。原告吴旺春及其委托代理人王锋生，被告王旺明及其委托诉讼代理人王振华，被告林振国、吴民松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旺春向本院提出诉讼请求：判令王旺明赔偿吴旺春在提供劳务中受到人身损害的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等共计45346.83元，诉讼中，变更为请求王旺明赔偿43326.83元。事实与理由：2016年6月25日起，吴旺春受雇于王旺明为王旺明装修房屋，从事墙壁粉刷、喷漆工作。2016年9月23日，王旺明雇佣的木工林振国踩踏吴旺春施工用的木板，使正在施工的吴旺春从木板上坠落致使吴旺春左脚受伤。吴旺春受伤后,被送到南靖第二医院住院治疗。经诊断,吴旺春伤情为:1、左跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。吴旺春因向王旺明提供劳务受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主的王旺明应对吴旺春的损失承担赔偿责任。
王旺明辩称，王旺明将房屋室内装修工程的墙壁粉刷、喷漆工作以包工包料、每平方米40元报酬的方式承揽给吴旺春，由吴旺春自带工具施工，而不是雇佣吴旺春，双方是承揽关系。王旺明又将房屋室内装修的木料工程以包工包料方式承揽给吴民松，吴民松叫林振国具体施工。吴旺春的受伤，王旺明并非侵权人，且不存在选任过错，故对于承揽人即吴旺春的损害，王旺明不承担责任。对吴旺春的粉碎性骨折，王旺明持有疑义，吴旺春只是骨折。即使王旺明要承担责任，也要合理合法，吴旺春的医疗费已经过保险、新农合报销，不应重复赔偿；伙食补助费应按4天，每天15元计算；吴旺春住院、出院都是由王旺明用车接送，且吴旺春也未提供交通费发票，故不存在交通费；营养费应按5%计算；护理费不应高于50%；吴旺春住院只有4天，出院后即于农历2016年10月19日外出做工；吴旺春本身也未注意安全，存在相应的过错。
林振国辩称，吴民松向王旺明承接木料工程后，吴民松雇请林振国具体施工，按每平方米45元的计件工资计算报酬。林振国只是踩上吴旺春施工用的木板，木板失去平衡，吴旺春自己跳下去。其他的答辩意见与王旺明的答辩意见一致。
吴民松辩称，吴民松向王旺明承接木料工程及铝合金门窗的装修、装饰工作，因林振国具有木工技术，吴民松雇请了林振国具体操作木工活，按每平方米45元的计件工资计算报酬。吴旺春受伤住院治疗属实，但出院后没几天就去工作了，不用那么多的误工费和护理费，对其他赔偿项目没意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王旺明与吴旺春是承揽关系还是雇佣关系？吴旺春认为，吴旺春与王旺明之间没有承揽协议，吴旺春受王旺明雇请为王旺明粉刷墙壁、喷漆，双方形成雇佣关系。王旺明认为，王旺明将其室内装修、装饰的墙壁粉刷、喷漆工作以每平方米40元、包工包料的方式承揽给吴旺春，吴旺春自带工具进行施工，故双方形成承揽关系，而非雇佣关系。本院认为，王旺明与吴旺春虽然没有签订书面协议，但王旺明与吴旺春均确认王旺明系将墙壁粉刷、喷漆以包工包料方式，以每平方米40元的价格交与吴旺春施工，吴旺春则自带工具即补刀、刮刀、跳板、椅子等自行施工。故王旺明与吴旺春之间符合承揽的特征，系承揽关系，而非雇佣关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王旺明在装修其位于南靖县××内村房屋时，将室内装修的墙壁粉刷、喷漆以包工包料方式，每平方米40元的价格承揽给吴旺春，吴旺春则自带工具即补刀、刮刀、跳板、椅子等自行施工。王旺明又将室内装修的木料工程、门窗铝合金承揽给吴民松。吴民松雇请林振国具体施工其中的木工活，按每平方米45元的计件工资计算报酬。2016年9月23日，吴旺春在跳板上施工时，林振国踩上吴旺春施工用的跳板，跳板失去平衡，吴旺春从跳板上坠落，吴旺春因而受伤。吴旺春随即被送往南靖第二医院住院治疗，于2016年9月27日出院，共住院4天。入院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、患肢不负重半年，加强功能锻炼；3、加强营养，增强体质，门诊继续治疗。2017年2月21日，南靖金山村委会委托福建寻真司法鉴定所对吴旺春护理期限和误工期限进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2017年3月6日作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴旺春出院后护理期限为76天，误工期限为230天。诉讼中，王旺明对福建寻真司法鉴定所于2017年3月6日作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0144号司法鉴定意见书有异议，申请对吴旺春出院后护理期限和误工期限重新鉴定。本院依法委托鉴定机构重新鉴定。福建闽南司法鉴定所于2017年6月15日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第0621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴旺春出院后护理期限86天，误工期限以受伤后210天为宜。另查明，吴旺春、吴民松、林振国均未取得装修、装饰工的相关资质。
上述事实，有吴旺春提供的南靖第二医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用清单、CR影像报告单、福建寻真司法鉴定所于2017年3月6日作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0144号司法鉴定意见书，王旺明提供的南靖第二医院CR影像报告单及拍片底片、王旺明申请本院重新鉴定的福建闽南司法鉴定所于2017年6月15日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第0621号司法鉴定意见书，本院向吴民松、吴旺春制作的询问笔录及各方当事人庭审陈述证据证明，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
对吴旺春因本案造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、吴旺春请求医疗费2326.83元。王旺明主张，吴旺春已向保险公司和新农合报销了部分医疗费，不能重复赔偿。本院认为，吴旺春报销的有两部分，一部分是向保险公司报销，该部分是吴旺春向保险公司购买相应的保险险种，属于商业性质，与本案赔偿并不冲突，故王旺明的该部分主张，本院不予采信。另一部分是吴旺春向新农合报销，经庭后与吴旺春核对，该部分共报销960元。根据相关规定，此类事故造成的损失不能从新农合报销，故吴旺春从新农合报销的960元应予扣除。故吴旺春的医疗费本院按1366.83元（2326.83元－960元）予以支持。
二、吴旺春主张住院伙食补助费400元。吴旺春因伤住院4天，本院确认住院伙食补助费80元。
三、吴旺春主张营养费2100元（按误工天数计算：210天×10元/天）。吴旺春该项主张的计算方式有误，根据出院医嘱：加强营养，增强体质。本院确认营养费232.7元（2326.83元×10%）。
四、吴旺春主张交通费200元。吴旺春虽未提供相应的交通费票据，结合吴旺春住院4天的实际情况，本院酌定80元予以支持。
五、吴旺春主张鉴定费800元。吴旺春提供了福建寻真司法鉴定所于2017年3月6日作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0144号司法鉴定意见书，但吴旺春此次鉴定系由南靖金山村委会委托，该鉴定意见与诉讼中王旺明申请重新鉴定的鉴定意见不一致，且吴旺春未提供此次鉴定的收费票据。故吴旺春的该项主张，本院不予支持。
六、吴旺春主张误工费26250元（210天×125元/天）。该项主张合理，本院予以支持。
七、吴旺春主张护理费11250元（90天×125元/天）。吴旺春住院4天，出院后护理期限经鉴定为86天，且未构成长期护理依赖，而根据福建省统计数据，护理费每天可按140元计算，现吴旺春主张每天按125元计算。故住院期间护理费为500元（4天×125元/天），出院后护理费为5375元（86天×125元/天×50%）。因此，本院确认护理费5875元。
综上，可确定原告吴旺春因本案造成经济损失合计人民币33884.53元。
本院认为，王旺明将墙壁粉刷、喷漆以包工包料方式，以每平方米40元的价格交与吴旺春施工，吴旺春则自带工具即补刀、刮刀、跳板、椅子等自行施工。故王旺明与吴旺春之间构成承揽关系。王旺明又将其木料工程、铝合金门窗的装修、装饰工作承揽给吴民松，王旺明与吴民松又形成承揽关系。吴民松承揽后，雇请林振国具体就木料工程的装修、装饰工作进行施工，吴民松与林振国构成雇佣关系。根据中华人民共和国劳动与社会保障部于2000年7月3日发布的《劳动和社会保障部办公厅关于印发组合机床操作工等28个国家职业标准的通知》，装修、装饰工应当取得相应的资质。但王旺明将相关的装修、装饰工作分别承揽给不具备装修、装饰资质的吴旺春和吴民松，存在选任不当的过错，本院酌定王旺明承担15%的赔偿责任即5082.68元（33884.53元×15%）。吴旺春不具备装修、装饰的资质，承揽了相应的装修、装饰的工作，应自行承担15%的责任即5082.68元（33884.53元×15%）。林振国系在吴旺春施工时跳上吴旺春施工用的木板，导致吴旺春摔伤，故林振国的行为是导致吴旺春受伤的主要原因。因林振国系吴民松雇请，故林振国在施工过程中对吴旺春造成的损害，其后果应由吴民松承担。因此，吴民松对吴旺春的损失承担70%的赔偿责任即23719.17元（33884.53元×70%）。但本院在追加吴民松、林振国为被告后，吴旺春仍不要求吴民松、林振国承担赔偿责任，这是吴旺春对其自身权利的自由处分，本院不予干预。故吴民松、林振国不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王旺明应于本判决生效后十日内赔偿原告吴旺春医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5082.68元。
二、驳回原告吴旺春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，减半收取为441.5元，由原告吴旺春负担389.7元，被告王旺明负担51.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟剑玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。