黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，身份证号×××，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：赵家民，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：张立，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：李申生，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：张文华，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：杨先利，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：陈淑珍，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：腾海龙，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：胡志敏，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告赵家民、张立、李申生、张文华、杨先利、陈淑珍、腾海龙、胡志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年925日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬、被告杨先利到庭参加了诉讼，被告赵家民、张立、李申生、张文华、陈淑珍、腾海龙、胡志敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被赵家民与张立还在我行的贷款本金50000元及利息29675.72元；李申生与张文华偿还在我行的贷款本金50000元及利息29703.64元；杨先利与陈淑珍偿还在我行的贷款本金45000元及利息元26719.6元；腾海龙与胡志敏偿还在我行的贷款本金45000元及利息26545.77元（利息暂计算至起诉之日起）。2.要求八被告互相承担联保责任。3.由八被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日被告赵家民与张立（系夫妻）、李申生与张文华（系夫妻）、杨先利与陈淑珍（系夫妻）、腾海龙与胡志敏（系夫妻）八被告自愿组成联保小组与我行签定小额贷款联保协议书，同日被告赵家民、李申生、腾海龙、陈淑珍分别与我行签定了小额联保借款合同，赵家民、李申生各在我行贷款50000元，腾海龙、陈淑珍各在我行贷款45000元，贷款用途均为买种子化肥雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年6月19日还款。贷款到期后四被告均没有足额偿还贷款本息。经我行工作人员多次催收，八被告均以暂时无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被赵家民与张立还在我行的贷款本金50000元及利息29675.72元；李申生与张文华偿还在我行的贷款本金50000元及利息29703.64元；杨先利与陈淑珍偿还在我行的贷款本金45000元及利息元26719.6元；腾海龙与胡志敏偿还在我行的贷款本金45000元及利息26545.77元。要求被告赵家民与张立、李申生与张文华、杨先利与陈淑珍、腾海龙与胡志敏互相承担联保责任。由八被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨先利辩称，陈淑珍名下的贷款是我们贷的，贷款的手续是我们办的，但是这笔贷款让我们原来的村主任赵佳更花了，我们应的名，贷款我们没花着。
被告赵家民未到庭，未作答辩。
被告张立未到庭，未作答辩。
被告李申生未到庭，未作答辩。
被告张文华未到庭，未作答辩。
被告陈淑珍未到庭，未作答辩。
被告腾海龙未到庭，未作答辩。
被告胡志敏未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一、八被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据二、八被告与原告签定的小额贷款联保协议书一份；证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据四份及个人贷款放款单四份；证据四、小额联保借款合同三份；证据五、借据结清试算信息详情四份，本院予以确认，并在卷佐证。本案有争议的证据和事实：被告杨先利认为贷款是替原村主任赵佳更贷的，钱也是赵佳更用的，自己没有还款能力，对此抗辩理由杨先利没有提供相应的证据进行了佐证。原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。被告赵家民、张立、李申生、张文华、陈淑珍、腾海龙、胡志敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告赵家民与张立系夫妻、被告李申生与李文华系夫妻、被告杨先利与陈淑珍系夫妻、被告腾海龙与胡志敏系夫妻。2013年4月19日被告赵家民、李申生、陈淑珍、腾海龙组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告张立、张文华、杨先利、胡志敏做为联保小组成员配偶也在联保协议上签字。同日被告，同日被告赵家民、李申生、腾海龙、陈淑珍分别与原告签定了小额联保借款合同，赵家民、李申生各在原告处贷款50000元，腾海龙、陈淑珍各在原告处贷款45000元，贷款用途均为买种子化肥雇工，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年6月19日还款。贷款到期后四被告均没有足额偿还贷款本息。截止到2017年6月5日被告赵家民拖欠贷款本金50000元及利息29675.72元未偿还；李申生拖欠贷款本金50000元及利息29703.64元未偿还；陈淑珍拖欠贷款本金45000元及利息元26719.6元未偿还；腾海龙拖欠贷款本金45000元及利息26545.77元未偿还。
本院认为，原告与被告赵家民、李申生、陈淑珍、腾海龙之间的借款事实清楚，证据充分，四被告应负给付义务。被告杨先利对其没有拿到贷款，贷款被村主任赵佳更用了抗辩理由，没有提交相应的证据证实，本院不予支持。被告张立、张文华、杨先利、胡志敏做为被告赵家民、李申生、陈淑珍、腾海龙的配偶，对配偶与原告之间产生的债务，因属夫妻共同债务，故应共同清偿。关于原告要求八被告承担连带责任保证问题，原告与被告赵家民、李申生、陈淑珍、腾海龙签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告王同兴、ＸＸ、宋晓海、赵佳更是在2013年4月19日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年的6月19日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的期间内未主张被告王赵家民、李申生、陈淑珍、腾海龙负连带责任保证，应视为其放弃该项权利。
综上所述，对原告要求八被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求八被告互相承担连保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息29675.72元（利息暂计算至2017年6月5日）；
二、被告李申生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息29703.64元（利息暂计算至2017年6月5日）；
三、被告陈淑珍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金45000元及利息元26719.6元（利息暂计算至2017年6月5日）；
四、腾海龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金45000元及利息26545.77元（利息暂计算至2017年6月5日）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费5840元由被告赵家民负担1537元；被告李申生负担1538元；被告陈淑珍负担1384元；被告腾海龙负担1381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王海军