广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初249号原告：黄育河，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：龙海珠，广西求衡律师事务所律师。被告：周世明，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：甘彩活，女，成年，汉族，住贵港市港北区。被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。负责人，曾勇，总经理。委托诉讼代理人：潘耀强，男，该公司员工。原告黄育河与被告周世明、甘彩活、天安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育河及其委托诉讼代理人龙海珠，被告天安保险公司委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼；被告周世明、甘彩活经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄育河向本院提出诉讼请求：1、判令周世明、甘彩活、天安保险公司赔偿经济损失105442.95元，先由天安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由周世明、甘彩活承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费由周世明、甘彩活、天安保险公司承担。事实和理由：2016年7月7日15时45分，被告周世明驾驶的桂Ｒ×××××号普通摩托车与原告黄育河驾驶的二轮摩托车（搭载黄新哲、黄钰英）在304省道184KM+700M处发生碰撞，造成周世明、黄育河、黄信哲、黄钰英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵港市交警四大队处理，认定周世明负本次事故的主要责任，黄育河负本次事故的次要责任，黄信哲、黄钰英在本次事故中无责任。原告受伤后于当日被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗34天，2016年8月10日出院。出院诊断：1、左侧第4、5根肋骨骨折；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、脑震荡等。出院医嘱：一、注意休息，加强营养；二、出院后建议每月复查影像学检查，了解骨折愈合情况，决定可以正常使用伤肢的时间以及取内固定的时间；三、不适随诊。现原告出院回家休养已有四个月余，已达到鉴定时效，遂委托贵港市方舟司法鉴定所对其因事故受伤致残程度进行司法鉴定，经鉴定作出原告因道路交通事故受伤致功能部分丧失属IX（九）级伤残的鉴定意见。因事故造成原告IX级伤残，原告需抚养父亲黄焕林（1953年出生）17年、母亲（1955年出生）19年，儿子黄信哲（2006年出生）8年，其中父母的抚养人员为5人，儿子的抚养人员为2人。依照相关证据及参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告受伤住院治疗期间以及IX级伤残产生的经济损失共计112806.44元。被告周世明所驾驶车辆属被告甘彩活所有，在被告天安保险公司投保有交强险，所以原告以上损失先由被告天安保险公司在承保桂Ｒ×××××二轮摩托车交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由其余被告承担70％连带赔偿责任。被告天安保险公司辩称，1、医疗费应当与诊疗材料相印证，且应与本起事故有实际关联为准。本案中，桂Ｒ×××××号车投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费项目超出一万元限额的部分应由被保险人与伤者按事故责任比例分摊；2、误工费应结合原告收入水平、实际误工天数进行计算；3、护理费应根据受伤人员的护理人员的收入状况和具体所需护理期限进行确定；4、残疾赔偿金，原告的锁骨中段骨折未涉及关节，对肩关节活动影响不大，伤残鉴定时内固定未取，存在体内的钢板很大程度上影响了肩关节活动度，原告在未取出内固定物的情况下进行伤残鉴定不符合伤残鉴定的规定，鉴定结论不能真实反映出原告的真实伤残程度，其司对原告的伤残程度建议在符合伤残程度鉴定的要求下进行重新鉴定，伤残赔偿金应待伤残程度确定后按相应系数进行计算；5、交通费无票据进行印证，不应予支持；6、被抚养人生活费应在原告重新鉴定后确定的伤残等级系数按相关标准进行计算，年赔偿总额累计不超过年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出；7、精神抚慰金应在依法重新鉴定确定后的伤残等级按照相关等级系数进行计算；8、财产损失费，原告财产损失未经我司核定损失，也未提及相应的证明证实其财产损失的详细程度，故不应予支持。9、根据交强险条款相关规则，鉴定费不属交强险赔偿范围，其司不承担鉴定费的赔偿责任；依据交强险条款第十条第四款之规定，其司不承担诉讼费以及其他相关费用。综上所述，原告的各项诉求应符合交强险相关条款及相关法律规定，请求法院依法裁决。被告周世明、甘彩活未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、对原告诉称的涉案交通事故发生时间、经过、交警部门作出的事故责任认定，原告受伤住院治疗情况及肇事车辆桂Ｒ×××××号普通摩托车登记所有人及该车辆交强险投保情况，对方当事人予以认可或未提出异议，本院予以确认。二、对原告诉称的伤残鉴定意见，该鉴定意见是贵港市方舟司法鉴定所根据原告的委托作出，被告天安保险公司对该鉴定意见持异议，并向本院申请重新鉴定。被告天安保险公司在本院启动重新委托鉴定后撤回申请，是因原告与其在庭外就原告伤残等级鉴定问题及被告天安保险公司赔偿项目及数额问题进行协商达成了赔偿方案，根据该方案，原告与被告天安保险公司双方实际上认可原告构成X（十）级伤残。据此，本院对原告诉称的伤残鉴定意见不予确认。三、对被告天安保险公司提交的赔偿方案，原告承认该方案是其与被告天安保险公司协商达成，表示认可，本院予以确认。根据该方案，本院确认被告天安保险公司在桂Ｒ×××××号普通摩托车交强险内赔偿原告的各项损失为：医疗费用10000元、误工费8379元（93.1元/天×90天）、护理费3165.4元(93.1元/天×34天)、伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10％）、抚养费8643.48（父亲：7582元/年×17年×10％÷5＝2577.88;母亲:7582元/年×20年×10％÷5＝3032.8元;儿子:7582元/年×8年×10％÷2＝3032.8元）、精神损害抚慰金3000元，合计52421.88元。四、对原告主张的医疗费30464.96元、住院伙食补助费3400元、营养费680元，提供有相关的证据予以证实，计算标准及计算方法符合规定，本院予以确认。本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，交警部门经处理作出事故认定书，认定被告周世明负本次事故的主要责任，原告黄育河负本次事故的次要责任，案外人黄信哲、黄钰英在本次事故中无责任。事故当事人对此均无异议，本院予以确认。由于肇事机动车在被告天安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法相关规定，原告和外案人黄信哲、黄钰英因本次交通事故产生的合理损失，由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告周世明承担70％赔偿责任。被告甘彩活作为肇事车主对损害的发生无过错，依法不承担任何责任。鉴于案外人黄信哲、黄钰英未提起赔偿诉讼，交强险不存在按比例分配。因此，被告天安保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的各项损失先予赔偿；不足部分，由被告周世明承担70％赔偿责任。原告与被告天安保险公司庭外协商达成了赔偿方案，该方案系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。据此，被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计52421.88元（其中医疗费用项目10000元）。经本院核定，原告的医疗费用为34544.96元（医疗费30464.96元、住院伙食补助费3400元、营养费680元），被告天安保险公司已在赔偿10000元，对于余额24544.96元，由被告周世明承担70％赔偿责任，即17181.47元。综上，被告保险公司在肇事机动车交强险各分项责任限额范围内赔偿原告52421.88元，被告周世明赔偿原告17181.47元。对于原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。被告周世明、甘彩活放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告黄育河各项损失52421.88元；二、被告周世明赔偿原告黄育河各项损失17181.47元；三、驳回原告黄育河其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定动作，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取计1204元，由被告周世明负担795元，原告黄育河负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2409元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年五月二十四日书记员  杨旭敏