wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2594号
原告：林光。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：何美青。
被告：王中满。
原告林光与被告何美青、王中满为民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林光的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告何美青、王中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光起诉称：被告何美青、王中满系夫妻。被告何美青以儿子发生车祸急需资金为由，于2011年9月5日向原告借款100000元；2011年9月25日，被告何美青又以岩厂投标为由向原告借款100000元；2011年11月8日，被告何美青再以资金周转紧张为由，向原告借款36000元。被告何美青均于借款当天出具借条一份，未约定借款期限，约定借款月利率为2%。被告借款后，至今没有归还。故起诉要求：一、判令被告何美青、王中满立即归还原告借款本金236000元及利息，其中100000元自2011年9月5日起、100000元自2011年9月25日起、36000元自2011年11月8日起按月利率2%计算至二被告付款之日止；暂计算至2016年3月24日利息为255154元；二、本案受理费由二被告负担。
被告何美青、王中满未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份（临海市档案馆出具），拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件3份，拟证明借款属实。
经开庭质证，被告何美青、被告王中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2011年9月5日，被告何美青向原告借款100000元；2011年9月25日，被告何美青向原告借款100000元；2011年11月8日，被告何美青向原告借款36000元。三次借款均约定月息2%。另查明，两被告于1994年5月31日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告林光与被告何美青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何美青向原告借款236000元，并约定利息2%，事实清楚。借款后，被告何美青至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告何美青、王中满婚姻关系存续期间，被告王中满未举证证明原告与何美青约定该债务为何美青个人债务，也未举证证明何美青、王中满约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美青、王中满在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告林光借款本金236000元并支付利息（按月利率2%计算，其中100000元从2011年9月5日起计算，其中100000元从2011年9月25日起计算，其中36000元从2011年11月8日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，由被告何美青、王中满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2594号原告：林光。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：何美青。被告：王中满。原告林光与被告何美青、王中满为民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林光的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告何美青、王中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林光起诉称：被告何美青、王中满系夫妻。被告何美青以儿子发生车祸急需资金为由，于2011年9月5日向原告借款100000元；2011年9月25日，被告何美青又以岩厂投标为由向原告借款100000元；2011年11月8日，被告何美青再以资金周转紧张为由，向原告借款36000元。被告何美青均于借款当天出具借条一份，未约定借款期限，约定借款月利率为2%。被告借款后，至今没有归还。故起诉要求：一、判令被告何美青、王中满立即归还原告借款本金236000元及利息，其中100000元自2011年9月5日起、100000元自2011年9月25日起、36000元自2011年11月8日起按月利率2%计算至二被告付款之日止；暂计算至2016年3月24日利息为255154元；二、本案受理费由二被告负担。被告何美青、王中满未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份（临海市档案馆出具），拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件3份，拟证明借款属实。经开庭质证，被告何美青、被告王中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：2011年9月5日，被告何美青向原告借款100000元；2011年9月25日，被告何美青向原告借款100000元；2011年11月8日，被告何美青向原告借款36000元。三次借款均约定月息2%。另查明，两被告于1994年5月31日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本息。本院认为：原告林光与被告何美青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何美青向原告借款236000元，并约定利息2%，事实清楚。借款后，被告何美青至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告何美青、王中满婚姻关系存续期间，被告王中满未举证证明原告与何美青约定该债务为何美青个人债务，也未举证证明何美青、王中满约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何美青、王中满在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告林光借款本金236000元并支付利息（按月利率2%计算，其中100000元从2011年9月5日起计算，其中100000元从2011年9月25日起计算，其中36000元从2011年11月8日起计算，均算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8667元，由被告何美青、王中满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈慧敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第76号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，地址：滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告罗某某诉被告孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告罗某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日15时36分，孙某某驾驶皖M174**号“江淮牌”重型特殊结构货车从高安市城北区到兰坊镇，由东向西驶至高安市环城西路高村路段时，与由北向南由罗某某驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及罗某某受伤入院治疗的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队，认定被告孙某某负事故的全部责任。事故发生后，原告在我市人民医院治疗，该事故给原告造成各项损失共计50000元。现因被告孙某某，所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心中公司保险，俩被告应共同赔偿原告的损失。要求1、俩被告赔偿原告，因为交通事故造成的医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项损失，共计50000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告太平洋财保公司辩称：一、原告应该提供肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证，否则答辩人将依据保险合同约定不承担赔偿责任；二、原告各项诉请过高，医疗费应扣除10%以上的非医保用药，护理费按照江西省行业标准，按照87.8元每天计算，住院伙食补助费、营养费应按照江西省标准26元每天计算，误工费原告是城镇户口且达到退休年龄，答辩人不承担，精神抚慰金因为原告伤残较小，答辩人不予支持；三、诉讼费按照原告诉请，答辩人不予承担。
综合原告诉请、被告辩论，本案争议的焦点是：原告的诉请应如何进行赔偿。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、户口本复印件、身份证复印件，证明原告主体资格。二、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任。三、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事司机孙某某的驾驶资格。四、保险卡复印件，证明肇事车辆皖M174**号在太平洋保险公司滁州中心支公司投保的事实。五、医疗费发票，证明原告因此次事故治疗花费的费用。六、疾病证明书、出院记录，证明原告出院后应休息3个月。七、证明2张，证明原告与卢春秀共同经营从事食品批发零售工作。
被告太平洋财保公司经质证认为：对第一、六组证据没有异议；对第二组证据的关联性有异议，在当事人签字这一栏没有原告的签名；对第三组证据，被告要求原告提供原件；对第四组证据的三性均有异议，签章模糊不清，无法看出是在我公司投保；对第五组证据的证明目的有异议，应该扣除10%以上的非医保用药；对第七组证据中的居委会证明的三性均有异议，居委会不具有证明原告从事职业的资格，原告是否从事个体经营应该以工商部门颁发的营业执照作为依据；对高安市工商局出具证明的关联性有异议，该证明是证明卢春秀是个体工商户，而不是原告本人，且卢春秀是否是个体工商户也应该以营业执照为依据。
被告太平洋财保公司没有向本庭提供证据。
经审理查明，2014年10月3日15时36分，孙某某驾驶皖M174**号“江淮牌”重型特殊结构货车从高安市城北区到兰坊镇，由东向西驶至高安市环城西路高村路段时，与由北向南由罗某某驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及罗某某受伤入院治疗的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第2014N4036号事故认定书，认定孙某某负此次事故的全部责任，罗某某不负此次事故的责任。事故发生后，原告罗某某在高安市人民医院住院治疗65天，总共花费医疗费18718.3原，出院记录医嘱为休息90天，原告罗某某为城镇户口，与其妻卢春秀为个体工商户，共同经营视频兼散装食品批发，该次事故给原告造成的损失包括：医疗费18718.3元、误工费155×40237÷365=17086.9元、护理费65×80=5200元、住院伙食补助费及营养费36×65=2340元，以上合计43345.2元。
另查明，被告孙某某驾驶的皖M174**号火车在被告太平洋财保滁州市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔。
本院认为，交通事故的当时人应根据其在本次事故中责任大小承担赔偿责任。本案中，被告孙某某承担事故的全部责任，故其应对事故中造成原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财保滁州市中心支公司市事故车辆的保险人，应当在交强险及商业第三者责任险合同范围内承担理赔责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》地一百一十七条、地一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告罗某某43345.2元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙某某承担900元，其余由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年二月六日
书记员 刘景龙
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第76号
原告王书田。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告河北斯托房地产开发有限公司。住所地在：石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-2902。
法定代表人姜玲，公司财务总监。
委托代理人杨献东、娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告王书田与被告河北斯托房地产开发有限公司（以下称斯托房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳、被告委托代理人杨献东、娄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书田诉称，2014年3月27日被告以开发原告所在的凤中路平安里小区为由，与原告签订了《房屋拆迁安置合同》，并收走了原告的土地使用证书。被告拆除原告房屋后，迟迟不能动工开发，后经了解被告根本没有取得开发原告所在小区的任何手续，原、被告所签的《房屋拆迁安置合同》是违法的，属无效合同。现原告房屋已被拆除，小区开发遥遥无期，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。要求判决原、被告所签订的《房屋拆迁安置合同》无效；判令被告赔偿原告经济损失10万元，或恢复被拆原告房屋；判令被告返还原告土地使用证书并承担本案诉讼费用。
被告河北斯托房地产开发有限公司辩称，被答辩人为改善居住条件，经和答辩人充分协商，在自愿基础上签订了《房屋拆迁安置合同》。该合同名为拆迁安置合同，但其实质是合作合同，签订合同的目的是被答辩人同意将房屋交给答辩人，由答辩人按共同商定的条件去办理相关手续，在政府批准后予以建设并将约定的房屋交给被答辩人。首先，该合同性质为平等主体间的民事合同。双方不是为了公共利益需要而是为了各自的利益从而决定将房屋进行拆除并建设。其次，被答辩人同意将房屋予以拆除，是对个人物权的处分，且不损害其他人利益和公共利益，不违反法律规定。再次，答辩人在政府审批通过后再进行建设，将约定的房屋交给被答辩人，这也不违反法律规定。该合同合法有效，双方都应按合同履行，被答辩人要求赔偿损失的请求也无依据。应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告斯托房地产公司【甲方（拆迁人）】与原告王书田【乙方（被拆迁人）】签订了《房屋拆迁安置合同》一份，合同载有“甲乙双方根据房屋拆迁安置法规及相关政策，在平等、自愿协商一致的基础上，就高邑县凤中路平安里（县社家属院）改造项目顺利实施，双方本着互惠互利的原则，签订房屋拆迁及安置的相关事项签订以下协议，共同遵守执行”，合同对待拆除房屋及附属设施基本情况、房屋拆迁的相关事项、房屋的拆迁安置、房屋拆迁安置方式、乙方搬迁腾房期限、拆迁安置款的支付、回迁房交房标准、双方的权利义务、违约责任、不可抗力、争议的解决等做了约定，合同第12条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日生效。合同订立后，原告王书田将其土地使用权证书【高国用（籍）字第990468号】交于被告并支取搬家补偿款3500元，被告已将原告王书田上述房屋拆除。以上事实，双方均认可，并有《房屋拆迁安置合同》、收款收据及当事人陈述证实。
本院认为，原告王书田与被告斯托房地产公司订立《房屋拆迁安置合同》，是双方当事人的真实意思表示，遵循了平等和自愿原则。双方当事人对此并无异议。但原告诉称认为，合同中双方所约定的待拆除房屋所占用的土地使用权性质为国有，被告在县级人民政府未作出房屋征收决定、未取得房屋征收部门委托授权的前提下，便私自承建该房屋的拆迁，违反国家强制性规定。该合同自始无效。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定。本案原、被告之间订立合同时明显非出于上述考虑。故该合同的订立没有损害社会公共利益，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。应认定该合同合法有效。原告所诉合同签订后，原告已履行了主要义务，而被告的拆迁工作却进展迟缓，相关审批手续均没有办理，存在严重的欺诈行为等理由，不能作为判定合同效力的前提。对原告主张合同无效的意见，本院不予采信。原告其他主张，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告王书田与被告河北斯托房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置合同》有效。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 郭永辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 真
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1523号
上诉人（原审原告）：刘长贤，女，1961年6月29日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：屈仁德，系刘长贤之夫。
被上诉人（原审被告）：孙希林，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：宫佳林，系孙希林表弟。
上诉人刘长贤因与被上诉人孙希林身体权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘长贤上诉请求：1、撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初955号民事判决，依法改判。2、判令被上诉人孙希林赔偿上诉人在一审中请求的赔偿事项中的全部赔偿金额。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。孙希林殴打上诉人的事实存在，有医院诊断和住院票据为证，法院不采信。法院采信的证人均在被上诉人处打工，且吃住在被上诉人家中，有明显的利害关系。二、一审法院没有采信上诉人提交的医院的诊断书，却说证据不足。三、公安机关调查的证人都是吃住在被上诉人家的打工人，同样不能作为证据使用。
孙希林答辩称，对于上诉人提出的诉讼赔偿责任不予认可，因为上诉人的伤害不是被上诉人造成的，被上诉人不承担赔偿责任。
刘长贤向一审法院起诉请求：依法判令孙希林赔偿刘长贤住院治疗费2600元。2、赔偿刘长贤住院误工费3320元；护理费1000元；交通费1340元；营养费2000元；精神抚慰费5000元，家庭损失费500元，大儿子屈庆贺哈尔滨往返路费300元，误工费780元，二儿子屈庆林（企业集团工程师）天津往返路费740元，误工费2000元，共计16980元。3、诉讼费、诉状费及由此产生的一切费用由孙希林承担。审理中刘长贤将医药费变更为2811.34元，合计金额为20052.84元。事实和理由：2017年6月18曰8点左右，刘长贤路过孙希林家附近修桥便路时，村民孙希林携其女儿阻拦不让过，刘说这是大家的路你凭啥不让走，孙说你敢从这过就给你腿踹断，在刘长贤通过时，被孙希林一脚踹到刘长贤的腹部并上前殴打，直到邻居常胜滨发现后招呼刘长贤的丈夫屈仁德到现场后见妻子倒地昏迷，（村书记、治保主任闻讯后也到达了现场）立即拨打120急救车并向大泉源派出所报了警，（派出所及时到了现场进行了调查取证）并将妻子送到通化县人民医院就诊，经诊断为头部外伤、腹部顿挫伤，住院4天，后经派出所调解无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年6月18日上午8时左右在通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村三组孙希林家附近修桥的便道上，因用水纠纷刘长贤与孙希林发生争吵，被在此施工的范某、刘某、黄某、张某及孙希林的女儿孙某等人劝阻后，刘长贤在通化县人民医院住院治疗4天，孙希林因心脏病发作在通化县人民医院住院治疗10天。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，刘长贤、孙希林因用水纠纷发生争吵，双方均有过错，刘长贤未提供证据，及其公安机关对相关人员的询问笔录未证明刘长贤、孙希林在争吵过程中发生厮打，同时刘长贤提供的医药费票据亦不能单独作为定案依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于刘长贤在庭审中提供的证据不足以证明孙希林有殴打刘长贤的事实，且无法证明刘长贤的病情与孙希林的行为有因果关系，应当承担举证不利的后果，故对刘长贤要求孙希林赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，因刘长贤未能提供相关有效证据，无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘长贤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年6月18日上午8时左右在通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村三组孙希林家附近修桥的便道上，因用水纠纷刘长贤与孙希林发生争吵，被在此施工的范某、刘某、黄某、张某及孙希林的女儿孙某等人劝阻后，刘长贤在通化县人民医院住院治疗4天，住院期间花费医药费2374.49元。
本院认为，本案是身体权纠纷。刘长贤与孙希林因琐事发生纠纷后向通化县公安局大泉派出所报警，根据该派出所受案登记表及对当事人体表检查询问笔录显示当时刘长贤被殴打受伤，医院诊断为腹壁钝挫伤，能够与刘长贤自诉孙希林殴打其身体部位相符合，孙希林应对刘长贤受伤所导致的损失承担赔偿责任，原审仅凭证人证言作为证据驳回刘长贤的诉讼请求不当。邻里之间应该互相谦让，互相理解，就有关事项协调沟通，在本次冲突中双方都不够冷静，在起因上双方皆有过错，对此孙希林应承担主要责任，刘长贤承担次要责任，孙希林承担合理损失的60%（治疗费2374元×60%+126.6元×4×60%），即1842.44元。刘长贤自行承担40%。
综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初955号民事判决；
二、被上诉人孙希林于判决生效后赔偿上诉人刘长贤各项损失1842.44元；
三、驳回上诉人刘长贤其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费194元、二审案件受理费301元，合计495元由上诉人刘长贤负担198元，被上诉人孙希林负担297元。
被上诉人到期不履行给付义务，上诉人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1064号
原告陈＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1957年5月29日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿通风区职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫煤矿2栋3单元6号。
委托代理人薛＊＊，系黑龙江薛＊＊律师事务所律师。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告陈＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，陈＊＊于2015年11月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。陈＊＊及其委托代理人薛＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，1988年10月原告陈＊＊借用弟弟陈＊＊户口信息与被告＊＊公司签订劳动合同。当时被分配到东保卫煤矿成为一名采掘工人；1998年5月由于我因长期在井下工作身患类风湿无法上班，一直在家休养近5年时间，＊＊公司因我长期不上班给予除名；2003年4月我身体康复后经我申请＊＊公司同意，在2003年4月我又以弟弟陈＊＊名字从新采用并被录用一直工作至今，＊＊公司也把我从1988年10月起工作10多年的工龄已全部续接完毕（档案中已体现），陈＊＊档案中的照片都是我本人的，所有签订的合同也是我本人所签；单位也出具了我顶名弟弟陈＊＊事实证明；现我弟弟陈＊＊因疾病在2011年死亡，我为了退休能享受到属于自己的劳动保障，多次找＊＊公司给予解决档案更名一事，一直无果，现我已过退休年龄，无奈诉至法院。请求：1、请求法院确认陈＊＊从1988年10月25日起至今与＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、请求法院确认陈＊＊退休工龄应从1988年起计算；3、请求人民法院判决＊＊公司把东保卫煤矿职工陈＊＊个人档案名称及五险一金账号名称变更为陈＊＊。
被告＊＊公司辩称，经我们与下属单位东保卫煤矿工资科及原告陈＊＊所在单位核实，结论为陈＊＊所述事实属实。另经我们调查被顶名者陈＊＊于2011年因疾病已死亡。
经审理查明，1988年10月份原告陈＊＊借用弟弟陈＊＊户口信息与被告＊＊公司签订了劳动合同。陈＊＊当时被分配到＊＊公司下属的东保卫煤矿成为一名采掘工人。1998年5月陈＊＊因长期在井下工作身患类风湿无法上班，在家休养近5年时间。此间，＊＊公司因陈＊＊长期不上班给予其除名处理。2003年4月陈＊＊身体康复后经陈＊＊申请＊＊公司同意，在2003年4月陈＊＊又以弟弟陈＊＊名字从新被＊＊公司采用一直工作至今。＊＊公司也把陈＊＊从1988年10月起工作10多年的工龄已全部续接完毕（档案中已体现）。陈＊＊档案中的照片都是陈＊＊本人的；所有签订的合同也是陈＊＊本人所签；陈＊＊所在单位也出具了其顶名弟弟陈＊＊事实证明；现陈＊＊的弟弟陈＊＊因疾病在2011年死亡。陈＊＊为了退休能享受到属于自己的劳动保障，多次找＊＊公司给予解决档案更名一事，一直无果。故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告陈＊＊在被告＊＊公司下属的东保卫煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故陈＊＊要求确认其与＊＊公司自1988年起存在事实劳动关系及确认陈＊＊的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈＊＊从1988年10月25日起至今与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司一直存在事实劳动关系；
二、原告陈＊＊退休工龄应从1988年起计算；
三、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司将东保卫煤矿职工陈＊＊个人档案名称及五险一金账号名称变更为原告陈＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1064号
原告陈＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1957年5月29日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司＊＊煤矿通风区职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫煤矿2栋3单元6号。
委托代理人薛＊＊，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告陈＊＊与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，陈＊＊于2015年11月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊＊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。陈＊＊及其委托代理人薛＊＊海、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，1988年10月原告陈＊＊借用弟弟陈永良户口信息与被告＊＊公司签订劳动合同。当时被分配到＊＊煤矿成为一名采掘工人；1998年5月由于我因长期在井下工作身患类风湿无法上班，一直在家休养近5年时间，＊＊公司因我长期不上班给予除名；2003年4月我身体康复后经我申请＊＊公司同意，在2003年4月我又以弟弟陈永良名字从新采用并被录用一直工作至今，＊＊公司也把我从1988年10月起工作10多年的工龄已全部续接完毕（档案中已体现），陈永良档案中的照片都是我本人的，所有签订的合同也是我本人所签；单位也出具了我顶名弟弟陈＊＊事实证明；现我弟弟陈＊＊因疾病在2011年死亡，我为了退休能享受到属于自己的劳动保障，多次找＊＊公司给予解决档案更名一事，一直无果，现我已过退休年龄，无奈诉至法院。请求：1、请求法院确认陈＊＊从1988年10月25日起至今与＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、请求法院确认陈＊＊退休工龄应从1988年起计算；3、请求人民法院判决＊＊公司把＊＊煤矿职工陈＊＊个人档案名称及五险一金账号名称变更为陈＊＊。
被告＊＊公司辩称，经我们与下属单位＊＊煤矿工资科及原告陈＊＊所在单位核实，结论为陈＊＊所述事实属实。另经我们调查被顶名者陈＊＊于2011年因疾病已死亡。
经审理查明，1988年10月份原告陈＊＊借用弟弟陈＊＊户口信息与被告＊＊公司签订了劳动合同。陈＊＊当时被分配到＊＊公司下属的＊＊煤矿成为一名采掘工人。1998年5月陈＊＊因长期在井下工作身患类风湿无法上班，在家休养近5年时间。此间，＊＊公司因陈＊＊长期不上班给予其除名处理。2003年4月陈＊＊身体康复后经陈＊＊申请＊＊公司同意，在2003年4月陈＊＊又以弟弟陈＊＊名字从新被＊＊公司采用一直工作至今。＊＊公司也把陈＊＊从1988年10月起工作10多年的工龄已全部续接完毕（档案中已体现）。陈＊＊档案中的照片都是陈＊＊本人的；所有签订的合同也是陈＊＊本人所签；陈＊＊所在单位也出具了其顶名弟弟陈＊＊事实证明；现陈＊＊的弟弟陈＊＊因疾病在2011年死亡。陈＊＊为了退休能享受到属于自己的劳动保障，多次找＊＊公司给予解决档案更名一事，一直无果。故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告陈＊＊在被告＊＊公司下属的＊＊煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故陈＊＊要求确认其与＊＊公司自1988年起存在事实劳动关系及确认陈＊＊的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈＊＊从1988年10月25日起至今与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司一直存在事实劳动关系；
二、原告陈＊＊退休工龄应从1988年起计算；
三、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司将＊＊煤矿职工陈＊＊个人档案名称及五险一金账号名称变更为原告陈＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闻＊＊
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初202号
原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
第三人时群力，男，住新蔡县。
本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民�审员史连文
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初202号原告时金广，新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组组长。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。第三人时群力，男，住新蔡县。本院在审理原告时金广不服被告新蔡县人民政府土地确权一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民�审员史连文人民陪审员  代俊杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  娄泽雯
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第75号
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社，住所地：云浮市云城区。
负责人张泽优，思劳信用社主任。
委托代理人李宇亮，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址：云浮市云城区，系该社职员。
被告苏秋荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社诉被告苏秋荣金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社以被告苏秋荣自动履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社撤回起诉。
案件受理费104元（原告已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社负担。
审判员 张来喜
二〇一四年五月二十六日
书记员 伦国伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2953号
原告：吉林省司法厅机关服务中心，住所地长春市新发路992号。
法定代表人：宋卫东。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林东亚夜视有限公司，住所长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人：张德顺，董事长。
被告：长春市光学仪器总厂，住所长春市朝阳区开运街*号.
法定代表人：陈洪琪。
原告吉林省司法厅机关服务中心诉被告吉林东亚夜视有限公司、被告长春市光学仪器总厂确认合同效力纠纷一案，本院立案后，于2017年2月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省司法厅机关服务中心撤诉。
案件受理费1,571.00元减半收取785.50元由原告负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 张连喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11018号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行,住所地:邳州市运河镇珠江东路北侧(珠江东路20号)。
法定代表人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州久发食品有限公司，住所地：邳州市赵墩镇柳元村。
法定代表人：曹久法，公司经理
被告：徐州三友食品有限公司，住所地：邳州市赵墩镇彭湖村。
法定代表人：韦昌民，公司经理
被告：徐州荣国食品有限公司，住所地：邳州市赵墩镇柳园村。
法定代表人：黄立新，公司经理
被告：曹久法,男,汉族,1967年10月30日生，住邳州市。
被告：韦昌民,男,汉族,1969年9月20日生，住邳州市。
被告：张茂凡，男,汉族,1972年9月28日生，住邳州市。
被告：黄立新,女,汉族,1972年4月19日生，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告邳州久法食品有限公司、徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行委托诉讼代理人汤先国到庭参加诉讼，被告邳州久法食品有限公司、徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2000000元，利息76636.42元，逾期利息96186元，复利6621.62元，共计2179444.04元，七被告互负连带责任；（利息、复利已计算至2016年11月30日，余下利息、复利以2000000元为本金，按照年利率12.546%从2016年12月1日计算至实际履行之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，被告一向原告借款200万元，约定年利率为8.364%，借款到期日为2016年7月15日，被告二至被告七为该笔借款提供担保，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，被告均未及时偿还，现依法提起民事诉讼。
被告邳州久法食品有限公司、徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新未答辩，未提供证据。
本案经审理查明：原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告邳州久法食品有限公司于2015年7月17日签订了流动资金借款合同，原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向被告邳州久法食品有限公司提供贷款200万元，双方对借款期间、借款用途、利率、还款方式、违约责任等作了约定，同日被告徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新为被告邳州久法食品有限公司的该笔贷款与原告分别订立了保证担保合同，对保证方式、违约责任等均作了约定。原告于2015年7月31日向被告邳州久法食品有限公司发放贷款200万元，被告邳州久法食品有限公司为原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行出具了贷款凭证一张，后被告邳州久法食品有限公司没有按照合同约定履行义务，被告徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新也没有按保证合同约定承担保证义务，原告遂于2016年12月19日诉至本院。
本案认为：被告邳州久法食品有限公司与原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行签订《流动资金借款合同》，双方对权力义务进行了约定，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应当根据合同约定，承担相应的违约责任。双方约定的违约责任计算方法，没有超出法律规定的范围，原告的请求应予支持。被告徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新均为具有民事行为能力的自然人，自愿为被告邳州久法食品有限公司该笔贷款提供连带责任担保，分别订立了书面担保合同，对担保的范围，期限方式即进行了约定，应当承担担保合同约定的担保责任，原告为此诉讼已经向本院缴纳诉讼费用，以上被告应当承担败诉所引起的本案诉讼费用。被告邳州久法食品有限公司、徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新没有正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州久法食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金2000000元，利息76636.42元，逾期利息96186元，复利6621.62元，共计2179444.04元（利息、复利已计算至2016年11月30日，余下利息、复利以2000000元为本金，按照年利率12.546%从2016年12月1日计算至实际履行之日）。
二、邳州久法食品有限公司、徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新对以上款项负连带责任。被告承担责任后，担保人有权在承担责任的限额内，依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24236元，由被告邳州久法食品有限公司、徐州三友食品有限公司、徐州荣国食品有限公司、曹久法、韦昌民、张茂凡、黄立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 徐 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 欣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初468号
原告：丁振中，男，1963年5月29日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
被告：汪永升，男，1969年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告丁振中与被告汪永升买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振中、被告汪永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振中诉称：2015年被告承接工程，在原告处加油，并欠下一年的加油款137800元，被告一直未能给付。2017年元月27日，被告重新向原告出具了一份欠条。2018年春节前，原告向被告催要此款，但被告仍未能还款。另，被告还于2017年至2018年度在原告处加油欠下油款36670元未能给付。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还油款174470元，并承担利息损失。
被告汪永升辩称：2014年至2015年，被告承接了升金湖围坝工程，并在原告处加油，总计油款达100万元以上，现尚欠原告尾款137800元。该工程的工程款一直未能接清，故被告一直未能清付此款。2016年4月，被告在东流工业园做工程时仍在原告处加油，但发现原告加油计量不准确，故被告希望有第三方进行检测，计算油箱的储油量。对2017年至2018年度尚欠原告加油款36670元无异议，待工程结算后即可给付原告此加油款。
经审理查明：原告从事柴油供应业务。2015年，被告承接工程施工业务时，在原告处购买挖掘机所用的柴油，并欠下原告油款137800元。后经原告催要，被告于2017年1月28日向原告出具借条一份。此后，被告一直未能给付此款。2017年至2018年，被告在承接东流工业园工程施工业务时，又在原告处加油，欠下油款36670元。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠油款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、加油款清单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案被告因承接工程需要在原告处购买柴油，双方已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应了柴油，被告应当及时给付油款。被告抗辩称，原告在2015年度加油时，加油车的计量不准确，并提交了一份证人的书面证言。经质证，被告辩称的该次加油发生于2016年4月，而本案所涉油款发生于2015年度，且该证人未能出庭作证。故被告的抗辩意见无充分的证据证实。综上，原告要求被告给付所欠加油款，并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪永升于本判决生效后十五日内给付原告丁振中油款174470元及利息（自2018年2月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，财产保全费1420元，共计3315元，由被告汪永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年四月十日
书记员 贾 佳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初366号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王建忠，男，1968年6月12日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月15日20时50分许，被告人王建忠酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的中华牌小型轿车，沿咸阳北路由北向南行驶至敬一堂药店附近时，其所驾车辆前部右侧与同向行驶的被害人张某驾驶的牌照号为津Ａ×××××海格牌大型普通客车左侧行李舱门发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后被告人王建忠未及时发现情况，驾车驶离现场，张某驾车追上王建忠后，王建忠遂停车，双方就赔偿事宜未达成一致，后被害人报警，民警赶至现场将在此等候的被告人王建忠抓获归案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王建忠血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队道路交通事故认定书认定：王建忠承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人王建忠已赔偿被害人张某全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人张某陈述及辨认笔录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件等书证、现场勘查笔录、图及照片、天津津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，被告人王建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王建忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王建忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1435号
上诉人（原审原告）：圣有珍，女，1964年2月18日出生，汉族，现住江苏省海安县。
上诉人（原审原告）：邓昆鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，现住江苏省海安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运集团），住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智端，该公司员工。
委托诉讼代理人：董书军，该公司法务。
上诉人圣有珍、邓昆鹏因与被上诉人邢台交运集团确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓昆鹏及其与圣有珍共同委托代理人马园园，被上诉人邢台交运集团委托代理人王智端、董书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣有珍、邓昆鹏上诉请求：撤销原判并改判。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，邓后德与被上诉人之间形成了事实劳动关系。邓后德驾驶的事故车辆虽登记在被上诉人名下，但该车实际是由桑昆等人出资以被上诉人的名义购买，又以承包线路班次经营权的形式取得车辆使用权，并以被上诉人的名义对外经营。即桑昆个人购买车辆挂靠在被上诉人处并以被上诉人名义对外经营，根据（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（2007年12月3日），邓后德与被上诉人之间形成事实劳动关系，在运营过程中伤亡，应当适用劳动法和工伤保险条例的有关规定认定构成工伤。请求查明事实依法改判。
邢台交运集团答辩称：上诉人的上诉理由不成立。邓后德所驾驶的车辆是其公司以内部承包方式承包给了桑昆，合同明确车辆由公司所有，承包期满，车辆应交回公司，桑昆只享有经营权，不具挂靠特征。根据（2013）民一他字第16号答复，上述事实不应认定形成事实上的劳动关系。上诉人没有提交任何与其公司存在劳动关系的直接证明。上诉人应与桑昆之间存在雇佣关系。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
圣有珍、邓昆鹏向一审法院起诉请求：确认邓后德与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告邓昆鹏系邓后德之子，原告圣有珍系邓后德之妻。2015年12月6日，邓后德驾驶被告所有的冀Ｅ×××××号大型卧铺客车沿沈海高速由北向南行驶至932KM+400M处路段时发生交通事故身亡。二原告于2016年12月1日向邢台市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，同日，该委作出邢市劳人仲案不字[2016]55号不予受理通知书。
另查明，被告于2015年1月1日与桑昆签订企业内部客运车辆承包使用班次承包经营（A）合同书。该合同书第一条约定，乙方（桑昆）自愿通过支付车辆使用保证金的方式，获取甲方（被告）线路班次承包经营权和车辆的使用权，乙方（桑昆）向甲方（被告）支付车辆使用保证金和经营保证金。乙方（桑昆）取得使用权的车辆是宇通型客车一部，座位39，牌照E86551……。第二条约定，乙方（桑昆）承包使用的车辆产权属于甲方（被告），乙方（桑昆）只有使用权，并限在承包甲方（被告）的班次上运行使用。�方（桑昆）承包经营由甲方（被告）提供的邢台至南通线路班次，该线路行政许可经营期限2009年7月20日至2016年7月19日止，该线路经营权归甲方（被告）所有。第十二条约定，被乙方（桑昆）聘用驾驶员和乘务员，必须经甲方（被告）审查合格后，再由乙方（桑昆）与聘用者签订合同并向甲方（被告）备案，方可上车工作。所聘用人员的工资、待遇及出现的一切民事责任，全部由乙方（桑昆）承担，甲方（被告）不负任何连带责任。第二十一条约定，合同有效期为一年……。
原审理过程中，二原告自认邓后德驾驶冀Ｅ×××××客车，运行路线为邢台至南通，工资由桑昆的工作人员按月发放，每月5000元。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法建立的，由劳动者向用人单位提供劳动或受用人单位指派完成一定工作任务，并依照法律或依据劳动合同获取劳动报酬，依法享有社会保险待遇并受用人单位规章制度管理、约束的权利义务关系。本案中，邓后德未与被告签订书面劳动合同，其工资未从被告处领取，其社会保险又未通过被告缴纳；且二原告亦未能提供充分证据证明邓后德生前受被告指派完成工作任务或接受被告处规章制度管理、约束。因此，关于邓后德与被告存在事实劳动关系的主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了录音资料一份，拟证明邓后德所驾驶车辆实际所有人为桑昆，桑昆等人以被上诉人的名义购买。公司质证意见认为谈话录音真实性没有异议，但录音内容不能证明车辆归桑昆所有。二审对一审查明事实一致。二审审理重点是双方是否形成劳动关系。
本院认为，劳动关系是用工单位与劳动者因单位规章制度而形成的管理与监督关系，双方具有人身和经济上的隶属关系，劳动者因提供劳动并取得报酬。本案上诉人并未提交双方系劳动关系的证明，且受害人报酬系由桑昆支付，原审不予确认劳动关系并无不当。上诉人认为本案应当适用最高人民法院行政庭个案答复意见，本院不予采信。二审庭审中，上诉方认可受害人之前在原籍运输单位工作时参加有社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第七条“用人单位与其招用的已经享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，可按劳务关系处理”规定精神，上诉请求确认与新的工作单位形成劳动关系，本院不予支持。综上，圣有珍、邓昆鹏上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人圣有珍、邓昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨拥军
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年五月三十日
书记员 崔菊香
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执440号
申请执行人尚某某，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尚某某于2017年9月12日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人尚某某于2017年11月1日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1077号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执440号申请执行人尚某某，男，1975年12月23日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尚某某于2017年9月12日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人尚某某于2017年11月1日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1077号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十一月六日书 记 员  李 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审21号
申请执行人珠海市公安局斗门分局防火监督大队，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路132号，统一社会信用代码11440400682432205P。
负责人周何，大队长。
委托代理人符峰缘，民警。
委托代理人邝振明，民警。
被执行人周其中，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行其于2016年6月21日作出的斗公防（消）行罚决字[2016]0020号行政处罚决定书，申请执行标的30000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市公安局斗门分局防火监督大队在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市公安局斗门分局防火监督大队撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴悦媚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执411号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款57元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更312号
罪犯尹志辉，女，1970年11月13日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第165号刑事判决，以被告人尹志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。二〇一一年十二月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹志辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹志辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢18号
南阳市博远融达投资有限公司、王玉瑞：
本院执行的樊佳申请执行南阳市博远融达投资有限公司、王玉瑞民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人王玉瑞已自动履行完毕，支付申请执行人樊佳242020元，申请人樊佳已领取，并于2017年2月22日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00054号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
诉讼参与人李某某。
被告人郭某某，2013年1月26日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，2013年3月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年4月19日被陇南市武都区公安局取保候审。后因违反取保候审规定被武都区公安局上网追逃，2014年9月3日被成都铁路公安处江油市火车站派出所抓获，2014年10月14日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。诉讼参与人李某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：甘肃七建集团公司承建陇南市财政局灾后重建综合办公楼（统办3号楼）项目。2011年11月4日，统办3号楼项目部与四川省绵阳市纵横建筑劳务有限公司签订劳务合同，合同约定，项目部按照完成的工程量按期支付劳务费。约定劳务费每平方米180元，总建筑面积为29490.99平方米。付款方式为每期按实际完成工程量的70%支付，主体工程验收后付到85％。被告人郭某某受纵横建筑劳务公司委托全权负责劳务事宜。2012年底，该工程主体完工，截止2013年1月10日，项目部共向郭某某支付劳务费4664556元，占工程总量的87.8％，其中直接转入农民工账户3599033元，转入郭某某账户1065523元。2013年1月22日，武都区人社局向郭某某发出劳动监察指令书要求支付后仍未支付，后经武都区人社局协调，由工程项目部对拖欠的农民工资1266437元进行垫付。
2013年5月16日，经陇南市财政局灾后重建综合办公楼（统办3号楼）项目部与郭某某进行帐务决算，项目部向郭某某总计超付425755元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某以转移财产方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经劳动局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某辩称：项目部超付425755元中，有租赁钢管的租赁费，还有罚款。我没有转移财产，给我的1065523元我全部给工人发了工资。工资垫付我认，我认为不是刑事案件，应是民事纠纷。我现在没有能力退，可以分期付款。希望法庭给我从轻处罚，
经审理查明：甘肃七建集团公司承建陇南市财政局灾后重建综合办公楼（统办3号楼）项目。2011年11月4日，统办3号楼项目部与四川省绵阳市纵横建筑劳务有限公司签订劳务合同，合同约定，项目部按照完成的工程量按期支付劳务费。约定劳务费每平方米180元，总建筑面积为29490.99平方米。付款方式为每期按实际完成工程量的70%支付，主体工程验收后付到85％。被告人郭某某受纵横建筑劳务公司委托全权负责劳务事宜。2012年底，该工程主体完工，截止2013年1月10日，项目部共向郭某某支付劳务费4664556元，占工程总量的87.8％，其中直接转入农民工账户3599033元，转入郭某某账户1065523元。2013年1月22日，武都区人社局向郭某某发出劳动监察指令书要求支付后仍未支付，后经武都区人社局协调，由工程项目部对拖欠的农民工资1266437元进行垫付。
2013年5月16日，经陇南市财政局灾后重建综合办公楼（统办3号楼）项目部与郭某某进行帐务决算，项目部向郭某某总计超付425755元，其中应扣违章处罚37450元，应收回槽钢、钢管、扣件等物48870元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以转移财产方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经劳动局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某辩解没有转移财产及本案不属于刑事案件的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期84天，即自2014年9月3日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙未未
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00054号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1989年7月10日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1992年5月12日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获，10月25日被武陟县公安局刑事拘留，11月29日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孟某甲、薛某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人孟某甲、薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月22日凌晨1时许，被告人孟某甲纠集薛某某、李某某（另案处理）到武陟县谢旗营镇谢旗营村“月亮湾”KTV滋事，三人被保安撵出“月亮湾”KTV后，李某某持大砍刀、薛某某持菜刀伙同孟某甲再次闯入“月亮湾”KTV大厅，将保安刘某甲、祝某某砍伤。经鉴定，被害人刘某甲、祝某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，孟某甲、薛某某、李某某对被害人祝某某进行了民事赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人孟某甲、薛某某在开庭审理过程中无异议，且有孟某甲、薛某某、李某某在侦查阶段的供述、被害人祝某某、刘某甲的陈述、证人孟某乙、朱某、王某甲、陈某某的证言、文证审查意见书、证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2013年7月22日23时许，王某乙（已判处刑罚）、徐某甲（另案处理）在武陟县谢旗营镇谢旗营村“月亮湾”KTV唱歌时，无故进入程某某、许某某、刘某乙正在唱歌的303房间，被劝离后王某乙心怀不满，与徐某甲再次返回该房间对许某某、刘某乙进行殴打。被告人薛某某、徐某乙、徐某丙（二人已判处刑罚）、陈某、徐某丁（二人另案处理）听到吵骂声后赶到现场与王某乙、徐某甲一同对程某某、许某某、刘某乙三人进行殴打。经鉴定，被害人许某某、刘某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，薛某某对三被害人进行了民事赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人程某某、许某某、刘某乙的陈述、证人刘某、谢某某、赵某某、刘某丙、王某乙、徐某乙、徐某丙、徐某甲、徐某丁、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于（武）公法鉴（伤）字（2013）256号的说明、关于（武）公法鉴（伤）字（2013）251号的说明、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孟某甲于2014年1月16日到武陟县公安局谢旗营派出所投案。被告人薛某某于2013年10月16日被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获，临时羁押在郑州铁路公安处看守所，10月25日被武陟县公安局刑事拘留。有到案证明、抓获经过、郑州铁路公安处看守所出具的证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人孟某甲、薛某某伙同他人随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人孟某甲、薛某某犯寻衅滋事罪的指控成立。本案两起犯罪均为共同犯罪。被告人孟某甲犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人孟某甲、薛某某对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，对二人可酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲、薛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张维兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3829号
原告：绍兴县阳程纺织有限公司。
法定代表人：许彩娟。
委托代理人：邵国明。
被告：绍兴市诺客服饰有限公司。
法定代表人：梁姣梅。
委托代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。
原告绍兴县阳程纺织有限公司诉被告绍兴市诺客服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许彩娟及特别授权代理人邵国明、被告特别授权代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月起原、被告双方一直有购销涤布（口袋布）业务往来。至2014年5月27日止经双方结算被告尚欠原告货款181534.39元。结算书还明确原告已开增值税发票181534.39元。2015年2月2日，被告法定代表人梁姣梅又向原告出具付款保证书一份，承诺该欠款于2015年2月10日前先付81500元，余款100000元于2015年3月25日付清。然到期后被告言而无信只支付50000元，尚有131534.39元经原告多次催讨未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付尚未付清货款131534.39元；2、被告支付自2015年2月2日起至款项付清之日止的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告系在2013年4月23日成立，在2012年起被告是与另一公司明建纺织发生业务往来，原、被告之间只存在131675.56元的贸易往来，被告于2015年2月12日支付货款5万元。2、被告及被告法定代表人曾以借款名义打给原告法定代表人及其丈夫255000元，被告希望该借款与欠款相互抵充。
原告为证明其主张，向本院提交证据：货款结算清单及付款保证书各一份，拟证明1、原被告之间存在涤布业务往来，被告加盖的是发票专用章；2、至2014年6月24日结算，被告尚欠原告货款181534.39元，原告已向被告开具增值税发票为181534.39元的事实。
被告经质证，对结算清单真实性没有异议，当时被告把需支付给原告和明建纺织的货款写在了一起，实则是明建纺织和原告的货款合计18万余元，因被告法定代表人法律意识不强，所以把两个公司写在了一起。结算清单背面的金额就是两个公司加起来的货款。对保证书的真实性没有异议，证明内容有异议，应该是欠原告及明建纺织的总金额为181534.39元。
被告向本院提交证据：1、公司基本情况二份，拟证明原告于2013年4月27日成立，2012年的贸易往来是与明建纺织发生的，原告与明建纺织是两个独立的企业的事实。2、增值税专用发票抵扣联4份，拟证明原、被告双方仅发生131675.54元的贸易的事实。3、农行电子银行交易回单一份，拟证明被告于2015年2月12日支付货款5万元的事实。4、农行银行电子交易回单、工商银行网上银行转账凭证、农行交易联各一份，拟证明被告及梁姣梅借款给原告法定代表人及其丈夫255000元，希望可以抵充剩余货款的事实。
原告经质证，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是还有其他的增值税专用发票，原告可以提供相应的留底联。对证据3的真实性没有异议，确实收到5万元的货款。对证据4的抵充不同意。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据1-3，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据4与本案无关，本院不予认证。
经审理查明：原、被告之间存在涤布交易往来。2014年6月24日，被告法定代表人梁姣梅出具结算清单一份，载明“至14.5.27日止货款合计为175709.78＋27830.7=”203540.48元已开发票27830.7＋157344.13=185174.83元需开发票203540.48-185174.83=18365.65元付款5万＋36515.7=86515.7元需付款240219.39＋27830.7=268050.09-86515.7=181534.39元总欠许彩娟货款181534.39元”，并加盖绍兴市诺客服饰有限公司发票专用章。”2015年2月2日，被告法定代表人出具付款承诺书一份，载明“绍兴市诺客服饰有限公司欠绍兴县阳程纺织有限公司货款壹拾捌万壹仟伍佰元正（181500.00）于2015年2月10日先付捌万壹仟伍佰元正，剩于2015年3月25日付清计拾万元正（100000.00）”。2015年2月12日，被告通过中国农业银行汇款50000元至原告账户。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款181500元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据被告出具的还款承诺书，上述货款应分批于2015年3月25日前付清，然被告除支付50000元外剩余货款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称货款来源系原告及明建纺织两个公司的意见，未有足够证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市诺客服饰有限公司应支付给原告绍兴县阳程纺织有限公司货款131500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（其中31500元自2015年2月11日起，余100000元自2015年3月26日起，均支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1465.5元、财产保全费1195元，共计2660.5元，由被告绍兴市诺客服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2931元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年九月二十五日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初427号
原告：青岛某机电设备有限公司，住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：刘某，经理。
被告：山东某建设机械有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：王某，执行董事。
原告青岛某机电设备有限公司与被告山东某建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青岛某机电设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某机电设备有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某机电设备有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告青岛某机电设备有限公司负担。
审判员 闫正堂
二〇一八年二月六日
书记员 李东振
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第0687号
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。
法定代表人薛显明，总经理。
委托代理人陆立根、王翠兰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告杨军，居民。
原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大拇指物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈星如
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7359号
原告陈某。
被告黄某某。
原告陈某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王
红标到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年7月18日，被告以经商缺资为由向
原告借款人民币40万元，并出具借条一份。后原告多次催讨，
要求被告归还，被告至今分文未付。请求判令被告归还原告借
款40万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月18日，被告向原告借款人民币40
万元，并出具借条一份，双方未对还款期限及利率进行约定。
经原告催讨，被告没有归还借款。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告
出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应当及时归还借款。原
告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质
证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款人
民币40万元及利息（自2009年11月26日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月七日
书 记 员 吴 姣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初356号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈仙华（绰号“司令”），女，1976年7月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年6月22日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日。2017年5月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月8日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人陈仙华犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长项凤华出庭支持公诉。被告人陈仙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年上半年至2017年3、4月份期间，被告人陈仙华以盈利为目的，利用“六合彩”赌博获利，多次收受下线朱某（另案处理）报单3万元以上、下线吴某（另案处理）报单3万元以上，接受投注共计人民币6万余元。收受报单后，被告人陈仙华吃单后将剩余部分报单给上线徐某1（另案处理）。
2017年5月2日，被告人陈仙华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈仙华在审理中亦无异议，并有证人朱某、吴某、徐某1、徐某2等证言，通话记录，银行账单，扣押清单，情况说明，被告人陈仙华的身份证明、归案经过、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙华以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，数额累计达六万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仙华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。结合被告人陈仙华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈仙华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1394号
申请执行人邢国柱，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人图门吉日嘎拉，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行邢国柱申请执行图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第860号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月五日
书记员 太 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱良明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱良明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱良明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，459.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，459.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初159号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宁延昌，男，1962年11月1日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省大名县,现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被取保候审，2016年8月20日被监视居住。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人宁延昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人宁延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日9时许，谢某与宁某在邯郸市中心医院东区对过，因摊位问题发生争执并互殴，被害人李某在拦架过程中被被告人宁延昌打至轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人宁延昌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁延昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，谢某与宁某于2015年6月27日9时许，在邯郸市中心医院东区对过因摊位问题发生争执并互殴，被告人宁延昌（宁某父亲）将拦架的被害人李某打伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人宁延昌已赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人李某陈述，2015年6月27日9时许，其在中心医院东区南门对过卖水果时，看到旁边卖饭的男子和开超市的男子打了起来，其和两人都是老乡，就上前拦架，在拦架过程中开超市男子的父亲一拳打到其鼻梁上，其鼻子当时就出血了。辨认出宁延昌就是将其打伤的人。
2、证人谢某证明，那天上午9时许，在中心医院东区对过的便道上，因摊位问题其与开超市的男子发生打架，旁边卖水果的老乡就过来劝架，开超市男子的父亲到跟前一拳打到卖水果老乡的鼻子上，当时血就窜出来了。辨认出宁延昌就是将李某打伤的人。
张玉红证言与谢某证言基本一致，并辨认出宁延昌就是将李某打伤的人。
3、原邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字[2015]第376号法医学人体损伤程度鉴定书意见为，李某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中骨骨折，属轻伤二级。
4、被告人宁延昌供述用拳将李某鼻子打伤的时间、地点等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
5、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人宁延昌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人宁延昌认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人宁延昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苑 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01624号
原告辽宁大熊制药有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子春安街5号，注册号210500005020312。
法定代表人朴永镐，系该公司董事长。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司，住所地沈阳市和平区三好街27号，注册号210100000050202。
法定代表人张军，系该公司总经理。
原告辽宁大熊制药有限公司与被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁大熊制药有限公司的委托代理人王向伟，被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司的法定代表人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大熊制药有限公司诉称：原、被告于2015年1月27日签订买卖合同一份，双方约定原告购买被告出售的新加坡ESCO型号AR1-400S（392L1-15度）低温冰箱2台、新加坡ESCO型号AF3-230S（254L-15～-40度）低温冰箱2台、3Q认证费及温度监控报警系统，合计115000元。原告按约定交付货款，但被告迟迟未履行合同义务，原告要求解除合同并给付违约金，被告于2015年5月20日将预付货款返还原告，违约金至今未给付，现特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，恳请法院受理并做出公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告违约金11500元；2、由被告承担此案诉讼费。
被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司辩称：合同中原告方向被告方购买低温冰箱4台，4台低温冰箱被告没有按照合同约定的时间给原告方供货，但是合同中的备注项中的第二项温度监控系统（2套）我方已经按照原告方的要求及所需要的计算机配置，配置好了2台计算机，我方认为该温度监控系统也属于合同中的一部分，我方已经履行完毕，但是后期原告方未向我方申请不再需要温度监控系统，在合同没有履行后我方已经及时将货款返还给原告，并且我方和原告方一直在协调合同变更的事宜，该合同变更事宜最后没有谈成。
经审理查明：2015年1月27日，原告辽宁大熊制药有限公司（原为辽宁百凤生物药业有限公司，2015年7月14日变更为辽宁大熊制药有限公司）与被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司签订《合同》1份，约定被告向原告出售新加坡ESCO牌型号为AR1-400S（392L1～15℃）低温冰箱2台、新加坡ESCO牌型号为AF3-230S（254L-15～-40℃）低温冰箱2台，3Q认证费（4台）、温度监控报警系统2（套），总金额115000元。结算方式及期限为“甲方（原辽宁百凤生物药业有限公司）合同签订后10个工作日内预付合同全款50%（57500元），验收合格后，甲方收到乙方（沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司）全额发票后10个工作日内支付剩余50%（57500元）货款”。货期为“收到预付货款后45个工作日内”。违约责任为“逾期交货甲方有权扣除合同总货款的5‰/天，最多不超过合同金额的5%。乙方逾期交货超过10天，甲方有权利终止合同，要求返还所有款项并追加合同金额的10%作为赔偿”。2015年1月28日，原告（原辽宁百凤生物药业有限公司）通过韩亚银行沈阳分行（账号为：41×××02）向被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司汇款57500元。
另查明：2015年5月18日，原告（原辽宁百凤生物药业有限公司）向被告送达《关于预付款退回期限的通知》一份，内容为“贵公司与我公司于2015年1月27日签订的编号为20150122的冰箱买卖合同中规定：逾期交货甲方（本案原告即原辽宁百凤生物药业有限公司）有权扣除合同总货款的5‰/天，最多不超过合同金额的5%，乙方（本案被告）逾期交货超过10天，甲方有权利终止合同，要求返还所有款项并追加合同金额的10%作为赔偿。按照合同执行送货的最晚日期为2015年4月8日，截止到2015年4月8日，我公司没有收到冰箱。现我公司要求贵公司按照合同条款规定解除合同并且贵公司应在3个工作日内返我公司已经支付的50%预付款，即57500元……”。2015年5月20日，被告通过中国人民银行将57500元货款退还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、合同、银行汇款单、《关于预付款退回期限的通知》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该合同的约定，依约履行各自的义务。现原告按合同约定支付给被告57500元的预付货款后，被告未按约定的时间向原告提供相应的货物，已构成违约，应承担相应的民事责任。因合同中明确约定“乙方（本案被告）逾期交货超过10天，甲方有权利终止合同，要求返还所有款项并追加合同金额的10%作为赔偿”，且该约定不违反法律规定，故对于原告主张的11500元违约金，本院予以支持。关于被告提出的温度监控系统和3Q认证费部分已经履行完毕的抗辩意见，因被告提出已经履行完毕的温度监控系统和3Q认证费都是属于原告购买的低温冰箱的配制范围，均是依附于低温冰箱而产生的，且被告亦未提交相应的证据证明其上述主张，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁大熊制药有限公司违约金11500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告沈阳汇诚兴业科学仪器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2698号
申请执行人：卢礼平
被执行人：王博身份证：330127198809271816
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第02326号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王博履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王博名下有车辆（车牌号码：浙A×××××五菱汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××五菱汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：任新华
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 周新宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执786号
申请执行人周恩学。
被执行人西安市长安区五台街道西甘村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1755号民事判决书，依法向被执行人西安市长安区五台街道西甘村村民委员会送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区五台街道西甘村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五台街道西甘村村民委员会在金融机构的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第48号
原告郭荣荣，女，1973年7月27日出生。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
委托代理人牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被告胡艳燕，女，1972年2月26日出生。
委托代理人杜红军，男，居民。
被告杜红军，男，1973年6月23日出生。
本院在审理原告郭荣荣诉被告杜红军、胡艳燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣荣自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭荣荣负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕 雷
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初367号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王延华，男，1979年8月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，无职业，住山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人王延华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月23日19时54分许，被告人王延华在天津市津南区小站镇迎新街“正阳春鸭子楼”与朋友饮酒后，驾驶津Ｍ×××××“五菱”牌小型普通客车，送朋友回家经后营路由西向东行至与天山路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王延华血液中酒精含量为102.9mg/ml。
上述事实，被告人王延华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王延华供述、证人牛某、韩某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人查询信息表、行驶证复印件、机动车基本信息查询表、被盗抢汽车信息查询表，情况说明，案件来源、抓获经过，在逃人员信息查询系统，身份证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王延华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王延华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王延华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00078号
罪犯范文亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）石刑初字第242号刑事判决，以被告人范文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑二终字第17号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范文亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范文亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范文亮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2018年7月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8937号
原告：银锁，女，1973年10月22日出生，蒙古族，个体。
被告：伟棠，女，1982年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告银锁诉被告伟棠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。于2017年11月2日，原告银锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告银锁撤诉处理。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乌兰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执247号
申请执行人：段绪善，男，1965年11月2日出生，湖南省双牌县人。
申请执行人：朱秋姣，女，1978年7月18日出生，湖南省双牌县人。
申请执行人：杨立春，男，1958年12月29日出生，湖南省双牌县人。
申请执行人：朱祥清，男，1951年3月8日出生，湖南省双牌县人。
申请执行人：龚信南，女，1962年1月19日出生，湖南省双牌县人。
申请执行人：朱昌议，男，1942年1月20日出生，湖南省双牌县人。
申请执行人：张绵文，男，1964年8月16日出生，湖南省双牌县人。
申请执行人：张小伶，女，1967年5月20日出生，湖南省双牌县人。
被执行人：永州侨海投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，董事长。
段绪善、朱秋姣、杨立春、朱祥清、龚信南、朱昌议、张绵文、张小伶与永州侨海投资开发有限公司劳动争议一案,湖南省双牌县人民法院仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州侨海投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人：段绪善、朱秋姣、杨立春、朱祥清、龚信南、朱昌议、张绵文、张小伶于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查实永州侨海投资开发有限公司所欠债务较多，现今永州侨海投资开发有限公司的资产已经拍卖，永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。
本院认为，现今永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月十七日
书记员 ＸＸ波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4427号
申请执行人杨悦鹏，男，汉族，1981年1月29日出生，住西安市新城区。
被执行人党军虎，男，汉族，1981年5月5日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人杨悦鹏与被执行人党军虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7590号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额45000.00元，本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人杨悦鹏向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨悦鹏申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人是杨悦鹏撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4427号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月26日
地点：本院执二庭223室
案由：民间借贷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人杨悦鹏与被执行人党军虎民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人杨悦鹏与被执行人党军虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7590号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额45000.00元，本院立案受理。
在执行过程中，申请执行人杨悦鹏向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人杨悦鹏撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人杨悦鹏撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4427号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执4427号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执4427号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4427号案执行终结。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初145号
自诉人李某，男，1948年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被告人张某，男，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某与自诉人达成和解并已履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年三月七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1640号
原告佛山联华电气设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人吴云英，该公司经理。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告邓庆德，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6614。
本院于2016年4月29日立案受理了原告佛山联华电气设备有限公司诉被告邓庆德民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日作出《预交受理费通知书》并向原告送达。该通知明确告知原告应在接到通知次日起七日内预交案件受理费，否则将按自动撤诉处理，但原告在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费后果的情况下，既未按期预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山联华电气设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
书记员 龙东成