山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠显英，女，1965年12月14日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇十九村人，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：于德海（系鞠显英配偶），现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：刁健，男，1989年3月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人鞠显英、刁健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险东营分公司上诉请求：1.撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1686号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，未支持上诉人重新鉴定及因果关系、参与度鉴定，程序严重违法，应当发回重审。根据鞠显英病历记载，鞠显英在涉案事故发生前具有××，其伤情并非完全由交通事故造成，而事故造成的半月板损伤及左侧副韧带损伤不会直接构成伤残。上诉人一审中向鉴定人发问时，鉴定人陈某显英双膝关节退行性病变及右膝关节退行性骨关节病对伤残肯定有影响。但鉴定机构并未在鉴定意见中就鞠显英××对伤残的影响进行充分说明，故伤残鉴定意见与涉案事故缺乏因果关系。基于此，上诉人在一审中申请重新鉴定，申请对因果关系和参与度进行鉴定，一审法院违反法律规定驳回了上诉人的申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人鞠显英答辩称，不同意人保财险东营分公司的上诉意见。
被上诉人刁健未作答辩。
鞠显英向一审法院起诉请求：判令刁健、人保财险东营分公司赔偿医疗费8657.43元、住院伙食补助费600元，护理费2333.47元，伤残赔偿金64339.7元、交通费1282.2元，精神损害抚慰金1000元、财产损失3280元、鉴定费2600元等共计84092.8元，扣除已垫付的3000元，共计赔偿81092.8元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，刁健驾驶的鲁Ｅ×××××轿车沿民安路由南向北行驶至怡馨嘉园小区门口处时，与鞠显英驾驶的电动自行车发生交通事故，之后，刘文忠驾驶的鲁Ｅ×××××轿车沿民安路由北向南行驶至事故地点又与发生交通事故后的电动自行车发生交通事故，鞠显英受伤，车辆及物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刁健承担事故的全部责任，鞠显英与刘文忠不承担事故责任。鲁Ｅ×××××轿车在人保财险东营分公司处投保一份交强险和一份商业三者责任保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，鞠显英被送往广饶县人民医院治疗20天，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、左侧半月板损伤、左侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤等，住院期间由鞠显英的朋友王玉玲、亲戚李爱丽护理，共支出医疗费用8657.43元，其中刁健垫付3000元。经鞠显英申请，一审法院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对鞠显英的伤情等进行了鉴定，2016年6月17日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对鞠显英的伤情作出鉴定意见，确认鞠显英构成道路交通事故十级伤残；误工时间为4个月，后续治疗费不予认定。鞠显英支出鉴定费用2600元。鞠显英的财产损失经广饶县价格认定中心认定为3280元（含手机1080元）。鞠显英父亲鞠道太，1928年6月24日出生，母亲聂玉兰，1928年6月11日出生，现住山东省广饶县花官镇南口村，需鞠显英等7子女抚养。一审庭审中，人保财险东营分公司对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询，一审法院依法组织鉴定人到庭，接受了质询。人保财险东营分公司仍对鉴定意见有异议，申请对鞠显英的伤残进行重新鉴定，并对其与交通事故是否有因果关系，及因果关系的大小及原因力进行鉴定。
一审法院认为，2015年10月26日，刁健驾驶的鲁Ｅ×××××轿车与鞠显英驾驶的电动自行车发生交通事故，之后，刘文忠驾驶的鲁Ｅ×××××轿车沿民安路由北向南行驶至事故地点又与发生交通事故后的电动自行车发生交通事故，鞠显英受伤，车辆及物品损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刁健承担事故的全部责任，鞠显英与刘文忠不承担事故责任。鞠显英主张的医疗费8657.43元、住院伙食补助费600元，伤残赔偿金64339.7元（含被抚养人生活费1249.7元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元证据确实充分，符合法律规定，一审法院予以支持，鞠显英主张的护理费2333.47元、交通费1282.2元，财产损失3280元、标准过高，高出部分不予支持，鉴于本案实际，一审法院确定为交通费600元、护理费1728.4元（86.42*20）、财产损失2200元（减手机1080元）。因鲁Ｅ×××××轿车在人保财险东营分公司投保一份交强险和一份商业三者责任保险，故首先应由人保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由人保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刁健予以赔偿。在本次事故中，刘文忠驾驶的鲁Ｅ×××××轿车只是与发生交通事故后的电动自行车发生碰撞，未与鞠显英人身发生碰撞，故可在交强险无责任限额赔偿财产损失100元，鞠显英可另案向刘文忠或其投保交强险的保险公司主张。鞠显英的鉴定意见系一审法院依法委托鉴定机构作出，且鉴定人已出庭接受了人保财险东营分公司和刁健的质询，人保财险东营分公司申请重新鉴定，并对其与交通事故的是否有因果关系，及因果关系的大小及原因力进行鉴定不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、鞠显英因本案交通事故造成的损失：医疗费8657.43元、住院伙食补助费600元、护理费1728.4元、交通费600元、伤残赔偿金64339.7元（含被抚养人生活费1249.7元）、精神损害抚慰金1000元、财产损失2200元，共计79125.53元。由人保财险东营分公司在交强险责任限额内承担医疗费8657.43元、住院伙食补助费600元、护理费1728.4元、交通费600元、伤残赔偿金64339.7元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元合计78928.53元，余款200元，由人保财险东营分公司在商业第三者险限额内赔偿100元；二、鞠显英因本案交通事故支出的鉴定费2600元，由刁健予以承担（其中刁健已垫付3000元）。上述赔偿款项限于判决生效后十日内付清。三、驳回鞠显英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取914元，由鞠显英负担26元，刁健负担888元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审鉴定意见能否作为认定案件事实的依据。
上诉人人保财险东营分公司主张鞠显英存在××，故应对涉案事故与鞠显英伤残等级的因果关系、参与度进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，即使鞠显英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，也并非减轻侵权人责任的法定过错，鞠显英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。一审鉴定意见系经一审法院依法委托，程序合法，依据充分，应当作为认定鞠显英伤残等级的依据。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
被上诉人刁健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其部分诉讼权利的处分。
综上所述，上诉人人保财险东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 崔海霞
助理审判员 郭明伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨玉洁