wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01860号
原告寇某某
原告贺某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
委托代理人郑某某
原告寇某某、贺某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告寇某某、贺某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某、贺某某诉称，2009年12月20日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米4048.19元，购房款总金额336000元。原告于合同签订时首付76000元，另通过银行按揭贷款260000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3360元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款336000元。2011年7月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告寇某某、贺某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告寇某某、贺某某违约金2352元。
三、驳回原告寇某某、贺某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7999号
原告罗某，住址广东省深圳市福田区。
被告吕某，住址广东省高州市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在深圳相识，2015年8月10日被告在深圳以资金紧张为由向原告借款，后经原告多次催要，被告拒不返还，故原告起诉请求法院判令：1、被告返还借款50000元；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称被告系通过原告的朋友认识原告，2015年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告同意，并于当天通过其招商银行账户向被告指定的马某名下的农业银行账户转账5万元，被告亦出具了《借条》，约定在2015年9月9日还款。但被告收到借款后却未依约还款，故原告起诉至法院。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了《借条》以及银行转款凭证为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款5万元，有原告提交的《借条》、以及银行转款凭证为证，本院予以确认。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告罗某偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页共3页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2047号
申请执行人张连女
被执行人曾智智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2000号，依法向被执行人曾智智发出执行通知书，责令被执行人曾智智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾智智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾智智（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2047号
申请执行人张连女
被执行人卢荣光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2000号，依法向被执行人卢荣光发出执行通知书，责令被执行人卢荣光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢荣光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢荣光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保265号
申请人张金峰，男。
被申请人李清买，男。
申请人张金峰与被申请人李清买机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B979**号中型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B979**号中型普通客车。
申请人张金峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月五日
书记员 崔灵芝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7533号
原告：许文斌，男，汉族，1966年04月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：邱光清，男，汉族，1980年02月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告许文斌与被告邱光清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许文斌诉称，被告因资金周转困难于2014年8月30日向原告借款人民币2万元，并出具借条及收据一份，现因约定的还款日已到期，经多次催促借款人归还借款未有结果，为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求:依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币共计2万元。
被告邱光清未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年8月30日向原告借款人民币2万元，并出具《借条》及《收据》，《借条》载明：兹有邱光清因业务扩大，资金周转困难，特向许文斌借款现金人民币贰万元（小写：20000元整）。被告邱光清在借款人出签名并打手指摸。
上述借款经原告多次催要后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原被告双方未约定利息及借款期限，故原告诉请被告支付2�元本金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱光清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文斌返还借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告邱光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭蕙雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4437号
原告杨宏玲。
被告韩凤林。
本院在审理原告杨宏玲与被告韩凤林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取239元，由原告杨宏玲负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年十二月十八日
书记员 卢雅娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第67号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐兵兵，男，2006年4月30日因寻衅滋事被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年11月27日因犯非法侵入住宅罪被鸡西市恒山区人民法院判处拘役三个月。2008年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2008年7月15日刑满释放。2008年11月6日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，2011年l月14日刑满释放。2012年4月27日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月28日减刑释放。2015年1月9日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年2月6日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐兵兵犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被害人崔某某，被告人徐兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月22日上午，被告人徐兵兵与赵某、崔某某在被害人家中打扑克，徐兵兵看到电脑桌上有条金项链（价值人民币13860元）。中午三人到饭店吃饭时，徐兵兵产生盗窃崔某某家金项链的想法。饭后三人又到赵某家中，徐兵兵借故离开，于下午13时左右回到崔某某家翻窗入室，将放在电脑桌上的崔某某妻子王某的金项链盗走。徐兵兵于2015年l月9日被公安机关抓获时称，盗取的金项链拿到一百外面的一个金店，以每克三百元的价格将金项链卖给一名来店购物的女士，得赃款人民币6000余元，已被其挥霍。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以盗窃罪追究被告人徐兵兵的刑事责任，并认定徐兵兵系累犯，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人徐兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、崔某某陈述笔录，证人赵某证言笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失报告、前科材料、户籍证明、办案说明及鸡西市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪减刑释放后不满五年内再次犯罪属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币两万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐兵兵于本判决生效后十日内向被害人王某退赔经济损失人民币13860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一五年四月二十八日
书记员 隋 晶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2269号
原告：贾树田，男，1963年4月14日出生，现住庆安县。
被告：李忠武，男，1959年11月23日出生，现住庆安县。
被告：吴冬雪，女，1986年10月9日出生，现住大庆市。
原告贾树田诉被告李忠武、吴冬雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾树田撤回起诉。
案件受理费减半收取为5,380.00元，由原告贾树田负担。
审判员 郝树长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王世泽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6193号
原告王川东，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陶旭丽，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王川东与被告陶旭丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王川东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董柯妍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00215号
原告：王生福，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：叶勇刚，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王生福诉被告叶勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王生福及其委托代理人徐善青到庭参加了诉讼，被告叶勇刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生福诉称：被告与我有业务关系，2014年春至2014年7月11日，被告欠我货款84，000元。我多次催讨，被告均以种种理由拒付。为此，状请求法院判令被告立即支付欠款84，000元。
被告叶勇刚未作书面答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务关系。2014年7月11日，经原告催促，被告与原告通过电话进行结算，被告叶勇刚向原告发出短信，内容是：“欠货款王生福84000元正。捌万四千元正，包括程百志38，240元在内。欠债人叶勇刚。”之后，被告付款5，000元。2015年2月12日，原、被告双方当面进行结算，被告叶勇刚不愿承担程百志的38，240元，仅对其与原告之间的业务进行了结算，并出具一张20，000元欠条。审理中，原告王生福承认被告叶勇刚替其垫付运费1，800元，并变更诉讼请求，要求被告叶勇刚立即偿还包括程百志38，240元在内欠款计56，440元。
上述事实，有原告王生福的陈述，被告叶勇刚出具的欠条及所发的短信内容证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告争议的焦点是程百志的38，240元，被告叶勇刚需要不需要承担的问题，该38，240元系程百志所欠，被告叶勇刚虽在2014年7月11日所发的短信内容中表示愿代程百志偿还，但被告叶勇刚在2015年2月12日的结算时反悔，原、被告双方仅对其之间的业务进行了结算，被告叶勇刚向原告王生福出具了欠条，原告王生福接收了该欠条，认可了该款由程百志偿还，现原告王生福依据短信内容要求被告叶勇刚代程百志偿还该38，240元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇刚欠原告王生福款20，000元，扣除被告叶勇刚垫付的运费1，800元，余款18，200元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元减半收取950元，由原告王生福负担770元，被告叶勇刚负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年六月八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执384号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区新美婷服装店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园******号。
被申请执行人：陈文武，系武汉市江夏区新美婷服装店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区新美婷服装店、陈文武城管行政征收一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鄂0115行审263号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区新美婷服装店、陈文武下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区新美婷服装店、陈文武缴纳垃圾服务费1800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区新美婷服装店、陈文武银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第179号
申请执行人谯力珲，男，生于1985年8月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人杨建君，男，生于1980年8月，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的申请执行人谯力珲与被执行人杨建君买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨建君下落不明，不知去向，电话已停机，无其他联系方式。被执行人无银行存款、无房产、车管登记信息。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。通过电话与申请人沟通，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾京川
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2611号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，经理。
被告：孙明强，男，生于1972年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告；冯顺福，女，生于1973年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告孙明强、冯顺福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十二日
书记员 雷 凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初524号
原告：任某某，女。
被告：宋某某，男。
被告：宋某某，男。
原告任某某诉被告宋某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金20万元及利息24000元（2017年9月6日至2018年3月6日6个月）；2、被告承担本案诉讼费用2150元，保全费1520元，共计227670元。以后的利率按照每月2分计算直至给付完毕。
事实与理由：原、被告通过朋友相识，二被告系父子关系。2016年11月6日，被告宋某某向原告借款20万元，借款期限一年，约定月利率3分，由被告宋某某担保。还款期限届满，被告不予给付欠款。原告向被告多次索要未果，无奈诉至贵院请求被告给付上述欠款及利息，并要求被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告宋某某未答辩。
被告宋某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明2016年11月6日被告宋某某在原告处借款20万元及还款时间和利率约定情况，宋某某是连带责任保证人。
2、信息回复记录。2017年10月7日原告给被告宋某某发信息告诉被告欠款到期了，让被告把利息打过来，被告宋某某当时就给原告回复说：“10号”,然后没给原告打。2017年10月13日原告给被告宋某某发信息说:“利息还没过来呢”，被告宋某某又给原告回复信息说：“我在外地，我安排家里周一办”。2017年10月18日、10月19日、11月8日、11月9日、11月15日、11月21日，原告发信息，被告再也不回复。拟证明被告欠款未还和自2017年9月6日起，被告未向原告支付利息。
诉讼中，二被告均未向本院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告宋某某在原告处借款本金200000元，用于希望城建筑工程，还款日期是2017年11月6日，约定利率为30‰，逾期加收30%的利息。同日，被告宋某某与原告签订了《借款合同》，被告宋某某是借款人宋某某的连带责任担保人。2016年11月6日至2017年9月6日，被告宋某某按月支付原告借款利息。自2017年9月6日起至今，被告宋某某未支付原告利息。截止到2018年3月6日，被告宋某某尚欠原告借款本金200000元及利息24000元。连带责任担保人宋某某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，并约定了还款期限、利率及逾期利率，原告任某某与被告宋兆福之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的《借款合同》、信息回复记录足以证明被告宋某某没有按照约定履行债务。宋某某自愿为宋某某借款提供连带责任担保，负有清偿全部债务的义务。
综上所述，原告要求被告宋某某、宋某某偿还所欠原告的借款本金200000元及利息24000元（利息截止到2018年3月6日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对逾期利息按月利2%计算的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后立即偿还原告任某某借款本金200000元及利息24000元（利息计算至2018年3月6日，此后发生的利息以本金200000元按照月利率2%计算至全部给付完毕日止）。
二、被告宋某某对被告宋某某的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋某某履行债务后，有权向债务人宋某某追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告宋某某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初524号原告：任某某，女。被告：宋某某，男。被告：宋某某，男。原告任某某诉被告宋某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金20万元及利息24000元（2017年9月6日至2018年3月6日6个月）；2、被告承担本案诉讼费用2150元，保全费1520元，共计227670元。以后的利率按照每月2分计算直至给付完毕。事实与理由：原、被告通过朋友相识，二被告系父子关系。2016年11月6日，被告宋某某向原告借款20万元，借款期限一年，约定月利率3分，由被告宋某某担保。还款期限届满，被告不予给付欠款。原告向被告多次索要未果，无奈诉至贵院请求被告给付上述欠款及利息，并要求被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告宋某某未答辩。被告宋某某未答辩。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，拟证明2016年11月6日被告宋某某在原告处借款20万元及还款时间和利率约定情况，宋某某是连带责任保证人。2、信息回复记录。2017年10月7日原告给被告宋某某发信息告诉被告欠款到期了，让被告把利息打过来，被告宋某某当时就给原告回复说：“10号”,然后没给原告打。2017年10月13日原告给被告宋某某发信息说:“利息还没过来呢”，被告宋某某又给原告回复信息说：“我在外地，我安排家里周一办”。2017年10月18日、10月19日、11月8日、11月9日、11月15日、11月21日，原告发信息，被告再也不回复。拟证明被告欠款未还和自2017年9月6日起，被告未向原告支付利息。诉讼中，二被告均未向本院提交任何证据。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告宋某某在原告处借款本金200000元，用于希望城建筑工程，还款日期是2017年11月6日，约定利率为30‰，逾期加收30%的利息。同日，被告宋某某与原告签订了《借款合同》，被告宋某某是借款人宋某某的连带责任担保人。2016年11月6日至2017年9月6日，被告宋某某按月支付原告借款利息。自2017年9月6日起至今，被告宋某某未支付原告利息。截止到2018年3月6日，被告宋某某尚欠原告借款本金200000元及利息24000元。连带责任担保人宋某某亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，并约定了还款期限、利率及逾期利率，原告任某某与被告宋兆福之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的《借款合同》、信息回复记录足以证明被告宋某某没有按照约定履行债务。宋某某自愿为宋某某借款提供连带责任担保，负有清偿全部债务的义务。综上所述，原告要求被告宋某某、宋某某偿还所欠原告的借款本金200000元及利息24000元（利息截止到2018年3月6日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对逾期利息按月利2%计算的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后立即偿还原告任某某借款本金200000元及利息24000元（利息计算至2018年3月6日，此后发生的利息以本金200000元按照月利率2%计算至全部给付完毕日止）。二、被告宋某某对被告宋某某的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋某某履行债务后，有权向债务人宋某某追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告宋某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一八年三月二十二日书记员  吴甜甜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初111号
原告：会同县华惠园家居建材中心，住所地会同县林城镇西区。
经营者：冯武攀。
被告：铙合云，男，1962年7月28日出生，汉族，居民。
原告会同县华惠园家居建材中心与被告铙合云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告铙合云在湖南省会同农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxx账户的存款5500元。本院依法冻结该存款并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告会同县华惠园家居建材中心的经营者冯武攀到庭参加诉讼，被告铙合云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同县华惠园家居建材中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以装修房屋需要，2013年11月1日到2013年12月16日陆续从原告处购买东鹏瓷砖一批总金额16928元，至今有5000元未付。被告于2018年2月4日出具借条1份。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实：原告系广东东鹏瓷砖股份有限公司在会同区域的代理商，经营东鹏瓷砖等装饰建材。从2013年11月1日到2013年12月16日被告因装修隆城花园3栋104房屋需要，陆续从原告处购买东鹏瓷砖，总计价款16928元，扣除订金及支付的价款后，尚欠部分价款。2018年2月4日被告对所欠价款出具欠条1份“今欠到东鹏瓷砖款伍仟元整。欠款人饶合云，2018.2.4。”
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的营业执照1份、欠条1份、广东东鹏瓷砖股份有限公司会同区域销售单10份及本院法庭笔录1份予以证实。
本院认为，被告到原告的经营场所对自己所需的瓷砖与原告的销售人员口头进行约定，视为双方在平等、自愿的基础上签订买卖合同，合法有效。原告已履行了发送货物的义务完毕数年之久，被告应完全履行支付价款的义务，但被告只支付了部分价款，尚欠部分价款并对该款出具了欠条，故对原告要求被告履行支付所欠价款义务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铙合云于本判决生效后3日内一次性支付原告会同县华惠园家居建材中心价款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，合计100元，由被告铙合云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐春燕
二〇一八年三月十四日
书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初3231号
原告：何国珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：江西琪志实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号1栋824室（第8层），统一社会信用代码91360125083946474U。
法定代表人：邹志，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向伟，贵州宏贯律师事务所律师。
原告何国珍与被告江西琪志实业发展有限公司（以下简称江西琪志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国珍，被告江西琪志公司的委托诉讼代理人向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款13224元；2.判决被告支付违约金20000元；3.判决被告支付资金占用费1759.49元。事实和理由：原、被告于2016年9月19日签订了《水泥购销合同》，约定原告向被告在赤水的施工项目“江西琪志实业发展有限公司赤水1573大酒店室内装修项目”供应水泥，被告按约向原告支付了第一批货款，但从2016年11月4日原告供应的两批水泥货款被告拒付。2017年4月，原告起诉后经法院调解、被告书面承诺于2017年9月26日前给付欠款。
被告江西琪志公司辩称，1.原告起诉的货款计算依据有误，不符合合同约定的单价；2.双方约定的违约金过高，请求法院予以减少；3.资金占用费具有违约金的性质，故不应支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、水泥购销合同，证明原、被告签订合同的事实；证据二、出厂单，证明被告收到了原告提供的水泥；证据三、承诺书，证明被告在承诺的期限内付款；证据四、（2017）黔0381民初1025号民事裁定书，证明被告承诺支付后原告撤诉的事实；证据五、情况说明，证明水泥系原告从宏远公司购买后转卖给被告，由宏远公司直接向被告供货；证据六、欠条一张，证明2016年9月至10月原告曾向被告供货结算后，被告支付了货款未收回该欠条的事实。
被告江西琪志公司未提供证据，对原告提供的证据的质证意见：对证据一、证据四和证据六的三性不持异议；对证据二的三性不予认可；对证据三和证据五的真实性和合法性无异议，对关联性持异议。
经本院审查认为：对于证据一、证据四和证据六，因被告不持异议，且符合证据的三性，本院予以确认；对于证据二，该证据真实、合法，其真实性和合法性本院予以认可，对于关联性结合全案证据予以确认；对于证据三和证据五的真实性和合法性予以确认，对于关联性结合全案证据予以认证。
结合以上认定的证据和当事人的陈述，查明如下事实：2016年9月19日，何国珍与江西琪志公司赤水1573大酒店室内装修项目部（以下简称1573项目部）签订了《水泥购销合同》，该合同约定何国珍向江西琪志公司赤水1573大酒店室内装修项目供应水泥，单价为每吨285元，如遇价格调整，何国珍需以书面或短信形式通知1573项目部；订货需提前24小时通知，交货方式为何国珍送货到1573项目部指定的工地或仓库，1573项目部也可自行提货，运杂费由何国珍代付；结算和付款方式为月结；1573项目部逾期付款应按每天1‰支付资金占用费，超过一个月的，需支付违约金20000元。2016年9月至2016年10月何国珍向1573项目部供应了水泥，2016年11月4日，1573项目部出具了货款为12796元的欠条一张，后该货款1573项目部已通过转账方式支付，但其未收回欠条。2016年11月3日和2016年11月4日，何国珍通过赤水市宏远建材商贸有限责任公司向泸州纳溪赛德水泥厂分别购进16吨和22吨水泥供应给以龚茹耀和夏盛焱名义签收的客户。2017年5月26日，何国珍以江西琪志公司欠货款为由将其诉至本院，2017年5月26日何国珍因江西琪志公司承诺100天内结算后自愿撤回了起诉。
本院认为，1573项目部与何国珍签订的合同，其权利义务应由江西琪志公司承担。本案争议之处在于2016年11月龚茹耀和夏盛焱所签收的水泥是否为1573项目部签收。对此本院认定龚茹耀和夏盛焱是代为1573项目部签收。理由在于：首先，结合1573项目部与何国珍签订水泥购销合同、何国珍于2016年9月至2016年10月曾向1573项目部供应水泥的事实，何国珍于2016年11月继续向1573项目部供应水泥的事实应该存在；其次，何国珍于2016年9月至2016年10月向1573项目部供应水泥，结算时1573项目部出具了欠条，然1573项目部支付了该笔欠款后，其未将欠条收回。此时何国珍完全可就该欠条起诉江西琪志公司，而完全没有必要冒着更大的诉讼风险提供供货单起诉江西琪志公司；第三，若何国珍2016年11月的两次供货不系供应给1573项目部，其完全也可以向签收水泥的龚茹耀和夏盛焱主张权利。
对于何国珍主张的单价，何国珍主张水泥每吨按348元计算，因其未提供证据予以证明，故只能按照合同的约定即每吨285元计算，何国珍主张的货款应为10830元（38吨×285元/吨）。
对于何国珍主张的资金占用费和违约金，本院认为，双方约定的资金占用费和违约金实际均为逾期付款的违约金，具有惩罚性质，故何国珍主张的资金占用费应视为违约金予以处理。江西琪志公司未按约定的时间付款，已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，何国珍主张违约金的诉求，本院予以支持。江西琪志公司以双方约定的违约金过高为由，要求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合所欠货款的金额及逾期付款时间长短，本院认为双方约定的违约金过高，应予以减少，本院确定为2500元；何国珍所主张的违约金余下部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告江西琪志实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告何国珍支付水泥货款10830元，并支付违约金2500元；
二、驳回原告何国珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费337元，由被告江西琪志实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雨航
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初412号
原告：苏庆司，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏洪军，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告苏庆司诉被告苏洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆司及其委托诉讼代理人王举东、被告苏洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、车损价格评估费共计39412.30元。事实与理由：2017年5月22日18时许，苏洪军未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县砖埠镇常桑杭村地头向北驶入山青线向西转弯时，与沿山青线由西向东行驶的苏庆司未取得机动车驾驶资格驾驶的、未定期检验的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏庆司受伤、车辆损坏的交通事故。
被告苏洪军辩称，发生事故属实，肇事车辆无号牌三轮摩托车归我所有，我未为该肇事车辆投保交强险，我不同意赔偿原告的经济损失，因为是原告驾驶车辆撞的我，事故发生后，我已为原告垫付医疗费1000元。
审理查明：2017年5月22日18时许，苏洪军未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县砖埠镇常桑杭村地头向北驶入山青线向西转弯时，与沿山青线由西向东行驶的苏庆司未取得机动车驾驶资格驾驶的、未定期检验的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏庆司受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后双方当事人均未在现场报警，苏庆司于2017年9月1日10时许到沂南县××警察大队事故处理中心口头报警。事故发生后，苏庆司入沂南县妇幼保健院住院治疗24天，支出医疗费共计10854.80元（包含苏洪军垫付1000元）。2017年12月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以苏洪军实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车借道行驶妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的主要原因、苏庆司实施的未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了苏洪军承担事故主要责任、苏庆司承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2018年1月30日，苏庆司所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车车辆损失价格经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估为人民币1690元，苏庆司支出车损价格评估费300元。
另查明：苏洪军未为其所有的肇事车辆无号牌三轮摩托车投保交强险。苏庆司住院病历载明的伤情为：左侧髌骨骨折、左侧膝关节腔积液、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、多处擦伤。苏庆司住院治疗期间由其农村居民户籍的子女护理。事故发生前，苏庆司在临沂市锦鸿源五金制品有限公司务工，其在事故发生前三个月的日平均工资为106.63元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细表、临沂市锦鸿源五金制品有限公司出具的书面证明及营业执照复印件和工资表、护理人员身份证复印件、车损价格评估书、车损价格评估费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：苏洪军驾驶无号牌三轮摩托车与苏庆司驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏庆司受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因苏洪军实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车借道行驶妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的主要原因、苏庆司实施的未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的苏洪军承担事故主要责任、苏庆司承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告对因其侵权行为给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未为其所有的肇事车辆投保交强险，故其对于原告所受的经济损失应在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告应按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据原告的伤情，酌情认定130日、45日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为13861.90元（130日×106.63元/日）、2893.95元（45日×64.31元/日）；根据原告的住院治疗时间，酌情认定240元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为720元（24日×30元/日）；因原告就诊医院出具的诊断证明及住院病历中均未证明需特别增加营养的建议，故其主张赔偿营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告苏庆司的医疗费10854.80元、误工费13861.90元、护理费2893.95元、交通费240元、住院伙食补助费720元、车辆损失1690元、车损价格评估费300元共计30560.65元，由被告苏洪军在相当于交强险赔偿限额内赔偿28685.85元（具体分项：医疗费10000元、误工费13861.90元、护理费2893.95元、交通费240元、辆损失1690元），其余经济损失1874.80元由被告苏洪军赔偿1312.36元（包含被告苏洪军垫付的医疗费1000元）；
二、驳回原告苏庆司的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，原告负担131元，被告负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年三月十六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3807号
原告湖南华夏建设集团有限公司。
法定代表人刘华俊，该公司董事长。
被告阳昌智，男，1967年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华夏建设集团有限公司与被告阳昌智追偿权纠纷一案中，原告湖南华夏建设集团有限公司以与被告阳昌智庭外和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华夏建设集团有限公司自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华夏建设集团有限公司撤回对被告阳昌智的起诉。
本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告湖南华夏建设集团有限公司负担。
审 判 员 杨 媚
二〇一八年一月三日
代理书记员 曾思思
江苏�涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保16号
申请人：马杰，男，1987年5月23日生，汉族，居民，住涟水县。
委代代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：常冬梅，女，1967年10月29日生，居民，住涟水县。
被申请人：汪祝胜，男，1967年6月26日生，居民，住涟水县。
被申请人：涟水县亚华运输有限公司，住所地：涟水县涟城镇炎黄大道东首涟水县汽车客运总公司办公楼二楼。
法定代表人：常冬梅，该公司执行董事兼总经理。
申请人马杰于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常冬梅、汪祝胜、涟水县亚华运输有限公司银行存款3600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人马杰提供担保。
本院经审查认为，申请人马杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常冬梅、汪祝胜、涟水县亚华运输有限公司银行存款3600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马杰预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月二日
书记员 刘 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第334号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：韩金香，无固定职业。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称为亚太物业公司）与被告韩金香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告韩金香下落不明，于2015年2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告韩金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚太物业公司起诉称：象山县丹西街道梧桐御府127号房屋属被告韩金香所有，建筑面积297.67平方米。原、被告经协商，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业管理综合服务费，按业主或使用人拥有的建筑面积计算：2.20元／平方米／月；上述物业管理费用每一年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。现原告自愿按照1.8元／每平方／月计算物业管理综合服务费。原告按合同约定提供服务，被告却拖欠原告2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理费用，综合服务费12859元（297.67平方米×1.8元／平方米／月×24月）、公共设施维修费893元（297.67平方米×1.5元／平方米／年×2年），合计13752元。原告多次以电话、张贴催缴函的形式进行催缴。但至目前被告仍未向原告支付上述费用。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告物业管理费用13752元；二、被告支付原告逾期违约金5105元（按日3‰，自2014年1月1日暂算至2014年11月30日，以后另计）；三、被告承担本案包括诉讼费在内的一切费用。后原告撤回对公共设施维修费部分的诉讼请求。
原告亚太物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告对物业管理权利义务进行明确约定的事实；
2.物业费催缴函及张贴照片各一份，证明原告已多次向被告催讨物业管理费用的事实。
被告韩金香未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告韩金香未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告诉称的事实为本案认定的事实。
另查明，《前期物业管理服务协议》未对公共设施维修费进行书面约定。
本院认为：《前期物业管理服务协议》系原、被告自愿订立，内容符合法律规定，系合法有效。现原告自愿降低综合服务费的标准，按照1.8元／平方米／月计算，本院不予干涉。被告未按约支付综合服务费，理应承担逾期违约金。原、被告约定的逾期违约金按日3‰计算标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告韩金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金香在本判决生效后五日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理服务费12859元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本金4822元自2014年1月1日起、本金6430元自2015年1月1日起、本金1607元自2015年4月1日起，分别算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费271元，由被告韩金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赖芒芒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5463号
原告：孔海涛，男，1986年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖晓玲（孔海涛之妻），女，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告：许蕉，女，1982年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告孔海涛与被告许蕉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔海涛的委托诉讼代理人廖晓玲到庭参加了诉讼。被告许蕉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孔海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告许蕉支付原告货款10000元；2、判令被告支付资金占用利息（以所欠10000元为本金，从2017年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直到被告全部支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买食品鸭肠，2016年7月11日，原告与被告核对了被告所欠的货款。被告出具欠条，载明尚欠原告货款10000元，于2016年12月31日前还清。原告经多次催收，被告仍未付款，故被告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告许蕉未作答辩。
原告孔海涛围绕诉讼请求提交了《欠条》一份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告孔海涛与被告许蕉存在鸭肠的买卖合同关系，被告许蕉于2016年7月11日向原告孔海涛出具《欠条》一份，载明：“本人许蕉（51021219821031****）欠孔海涛（50023119861030****）鸭肠货款10000.00（壹万元整），于2016年12月31日前还清。”
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告孔海涛已履行了供货义务，被告许蕉应按约履行支付货款的义，依据《欠条》，被告许蕉尚欠原告货款10000元未支付，故原告孔海涛要求被告许蕉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔海涛主张的资金占用利息，因被告许蕉在约定的还款期限届满后仍未支付货款，其行为已构成违约，给原告造成的资金损失应予赔偿，但原告并未提供证据双方对损失的计算方式进行约定，原告要求的利息计算方式标准过高，本院依法调减为按照中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算。
被告许蕉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许蕉于本判决发生法律效力后3日内支付原告孔海涛货款10000元，并支付自2017年3月28日起计算的资金占用利息（以10000元未付清部分为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告孔海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许蕉负担，此款限被告许蕉于本判决发生法律效力后3日内给付原告孔海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 邓 蔚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5463号原告：孔海涛，男，1986年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖晓玲（孔海涛之妻），女，无固定职业，住四川省仪陇县。被告：许蕉，女，1982年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告孔海涛与被告许蕉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔海涛的委托诉讼代理人廖晓玲到庭参加了诉讼。被告许蕉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孔海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告许蕉支付原告货款10000元；2、判令被告支付资金占用利息（以所欠10000元为本金，从2017年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直到被告全部支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买食品鸭肠，2016年7月11日，原告与被告核对了被告所欠的货款。被告出具欠条，载明尚欠原告货款10000元，于2016年12月31日前还清。原告经多次催收，被告仍未付款，故被告向本院提起诉讼，望判如所请。被告许蕉未作答辩。原告孔海涛围绕诉讼请求提交了《欠条》一份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告孔海涛与被告许蕉存在鸭肠的买卖合同关系，被告许蕉于2016年7月11日向原告孔海涛出具《欠条》一份，载明：“本人许蕉（51021219821031****）欠孔海涛（50023119861030****）鸭肠货款10000.00（壹万元整），于2016年12月31日前还清。”本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告孔海涛已履行了供货义务，被告许蕉应按约履行支付货款的义，依据《欠条》，被告许蕉尚欠原告货款10000元未支付，故原告孔海涛要求被告许蕉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔海涛主张的资金占用利息，因被告许蕉在约定的还款期限届满后仍未支付货款，其行为已构成违约，给原告造成的资金损失应予赔偿，但原告并未提供证据双方对损失的计算方式进行约定，原告要求的利息计算方式标准过高，本院依法调减为按照中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算。被告许蕉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告许蕉于本判决发生法律效力后3日内支付原告孔海涛货款10000元，并支付自2017年3月28日起计算的资金占用利息（以10000元未付清部分为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。二、驳回原告孔海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许蕉负担，此款限被告许蕉于本判决发生法律效力后3日内给付原告孔海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  李 勇人民陪审员  方孝兰人民陪审员  邓 蔚二〇一七年七月十二日书 记 员  钟 毅
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初95号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月20日出生于自贡市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年3月1日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理本案。大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月16日、2月21日晚，被告人陈某某在被害人余某位于自贡市大安区仁和的家中，盗刷余某手机支付宝账户内人民币共计17900元，供个人挥霍。2016年3月1日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表及照片、银行卡交易明细、谅解书，被害人余某的陈述，证人邹某、陈甲的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索及抓获说明、情况说明、现实表现说明，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某系自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年五月三十日
书记员 陈万银
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初137号
原告：杨明辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陆年旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：谢秀凤，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告杨明辉与被告陆年旺、谢秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明辉到庭参加诉讼，被告陆年旺、谢秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明辉向本院提出诉讼请求：1.陆年旺、谢秀凤返还杨明辉借款本金42812.61元；按月利率0.7%支付从2015年12月27日起至实际还款日的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，陆年旺、谢秀凤因无力偿还谢秀凤的将乐县农村信用合作联社的贷款，向杨明辉借款42812.61元，并于当日出具了一份40000元借据给杨明辉，约定借款期限至2017年12月26日，月利率0.7%，当日杨明辉转入农村信用社42812.61元。该款至今款还。
陆年旺、谢秀凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，陆年旺、谢秀凤向杨明辉借款40000元，并于当日出具了一份借据给杨明辉，约定借款期限至2017年12月26日，月利率0.7%，当日杨明辉转入将乐县农村信用合作联社42812.61元。该款至今款还。上述事实有杨明辉提供的借据一份、存款明细账、贷款还款凭证及杨明辉在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。陆年旺、谢秀凤未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，陆年旺、谢秀凤欠杨明辉借款40000元，事实清楚，证据充分。故杨明辉的诉讼请求，应予支持。杨明辉要求陆年旺、谢秀凤按月利率0.7%支付从2015年12月27日起至实际还款日的利息，符合法律规定，应予支持。至于杨明辉要求陆年旺、谢秀凤返还多转入将乐县农村信用合作联社的2812.61元，因杨明辉未提供该款系陆年旺、谢秀凤向其借款的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆年旺、谢秀凤应于本判决生效之日起五日内返还杨明辉借款本金40000元；
二、陆年旺、谢秀凤应于本判决生效之日起五日内支付杨明辉借款本金40000元的利息（利息从2015年12月27日起算至实际还款日止，按月利率0.7%计算）；
三、驳回杨明辉的其他诉讼请求。
如果陆年旺、谢秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由陆年旺、谢秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年三月七日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6097号
原告：林雄，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林主耀，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，住仙游县。
原告林雄与被告林主耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄、被告林主耀的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雄向本院提出诉讼请求：要求林主耀偿还给林雄借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2016年5月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林主耀以资金缺乏为由，于2016年5月13日向林雄借款3万元，约定月利率2%，并出具借条一份给林雄收执为凭。借款后经林雄多次催讨，林主耀至今没有还款，故诉至法院判请所诉。
林主耀辩称，林主耀向林雄借款3万元是事实，但当初没有约定利息，所以才会在借条上随便写“利息按0.02%”。借款后，林主耀有通过其父亲偿还给林雄借款本金9800元，还于2016年年底偿还给林雄借款本金3000元。
本院经审理认定事实如下：林主耀于2016年5月13日向林雄借款3万元，约定借款期限为半年，并出具借条一份给林雄收执为凭，借条内容为：“借条林主耀向林雄借现金叁万元整（30000万整）半年付清利息按0.02%”。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林主耀向林雄借款3万元，并出具借条一份给林雄收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林雄与林主耀之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林主耀辩解有偿还借款本金12800元给林雄，林雄予以否认，林主耀没有提供相关证据证实自己的观点，对其辩解不予支持。林雄主张借款时有约定月利率2%，林主耀予以否认，认为不存在约定利息，而林主耀在借条中书写的是“利息按0.02%”，并不是“月利率2%”，在林雄没有提供其他证据佐证的情况下无法直接推断借条上约定是月利率2%，应视为该借款利息约定不明确，按照法律规定，借款合同对支付利息约定不明确的，应视为不支付利息。由于借条中有约定还款期限为半年，林雄未按照约定的期限返还借款的，应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
综上所述，林雄的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、林主耀应在本判决生效之日起十日内偿还给林雄借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2016年11月13日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回林雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由林雄负担103.5元，由林主耀负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1403号
原告刘某，农民。
委托代理人李长胜，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人杨利峰，河北陈大为律师事务所律师
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 贾玉冰
审判员 李连山
陪审员 高守国
二〇一〇年九月十四日
书记员 张红娟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4562号
申请执行人：上海彪江建筑工程有限公司，住所地上海市金山区环东一路65弄12号1884室。
法定代表人：凌玉连。
被执行人：上海湘凰文化传播有限公司，住所地金山区环东一路65弄3号2235室。
法定代表人：肖雅夫。
申请执行人上海彪江建筑工程有限公司与被执行人上海湘凰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17330-17332号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)90000元及利息，执行费1250元。
本院在执行过程中，被执行人上海湘凰文化传播有限公司来院支付了执行款10000元后，申请人与被执行人达成了和解协议，除此之外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4562号申请执行人：上海彪江建筑工程有限公司，住所地上海市金山区环东一路65弄12号1884室。法定代表人：凌玉连。被执行人：上海湘凰文化传播有限公司，住所地金山区环东一路65弄3号2235室。法定代表人：肖雅夫。申请执行人上海彪江建筑工程有限公司与被执行人上海湘凰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17330-17332号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)90000元及利息，执行费1250元。本院在执行过程中，被执行人上海湘凰文化传播有限公司来院支付了执行款10000元后，申请人与被执行人达成了和解协议，除此之外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子建，男，汉族，1996年11月19日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：黄红明，男，汉族，1971年7月4日出生，住湖北省仙桃市，系黄子建之父。
委托代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者（法律援助）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市长埫口镇大福医院。住所地：湖北省仙桃市长埫口镇大福大道**号。
法定代表人：张祖华，该院院长。
再审申请人黄子建因与被申请人仙桃市长埫口镇大福医�（以下简称大福医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄子建申请再审称：2006年1月黄子建因患感冒到大福医院就诊时年仅9岁，大福医院为黄子建使用不宜于未成年人使用的药物，导致黄子建发生血尿。湖北省仙桃市人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）仙民一初字第112号民事判决已认定大福医院的诊疗行为与黄子建发生血尿的损害后果之间存在因果关系，鉴定结论也确认黄子建肾实质损害。因此，大福医院应当承担黄子建损害后果的全部责任，原判决认定黄子建自行承担30%的责任有失公平。黄子建请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定对本案进行再审。
本院认为：2006年1月，因大福医院未遵守用药规范，为时年九岁的黄子建注射不适宜未成年人使用的药物，致使黄子建尿血，身体受到损害。湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年3月10日作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L0137号法医学鉴定意见书鉴定分析认为：“……被鉴定人黄子建目前存在肾实质损害……”，鉴定意见为：“根据被鉴定人黄子建目前病况，伤残程度评为七级。”对于上述事实，原判决已认定黄子建的损害后果与大福医院2006年的初始诊疗行为之间存在因果关系。但黄子建于2007年6月14日在湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定所作出的同济法医临床-2007-0388号法医学鉴定书亦载明：建议（黄子建）到省级医院进行系统检查，明确诊断后行有效对症治疗；其系统肾脏检查（包括肾穿）认为需住院方能完成。黄子建没有提供证据证明其遵循建议进行系统检查并行有效对症治疗，故对自身损害后果的加重亦存在一定过错。原判决综合考虑双方当事人各自的过错程度，确定大福医院与黄子建按7：3的责任比例承担责任并无不当。另，黄子建向本院提交的证据均不属于申请再审的新证据，且其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，但在再审申请书中并未提及相关事实和理由。
综上，黄子建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄子建的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9220号
原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：徐晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款149666.10元（暂计至2016年2月26日，本金为56374.71元、利息为23307.24元、滞纳金为65088.52元、年费为800元，其他费用为4095.63元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××37。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币149666.10元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告向原告申请办理广发白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，贷记卡账户没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为56374.71元、利息为23307.24元、滞纳金为65088.52元、年费为800元，其他费用为4095.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐晓明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23307.24元及利息、滞纳金、年费、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为23307.24元、滞纳金为65088.52元、年费为800元、其他费用为4095.63元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3293元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 春 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4035号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：王成吉，男，1969年03月07日汉族，住浙江省象山县。
被告：黄锋，女，1972年07月26日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告王成吉、黄锋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐邢飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执723号
申请执行人天津南楼冶金机械有限公司，住所地：天津市静海县独流镇南楼村。
被执行人洛阳中原矿山机械制造有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新开发区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中原矿山机械制造有限公司银行存款或收入274023元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳中原矿山机械制造有限公司自2015年12月28日起以268000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息至付清本金之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年五月十日
书记员 ：毛迎涛
湖南省衡山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0423刑初117号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人曹希俊，男，1976年3月5日出生于湖南省衡山县，住衡山县。
辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以被告人曹希俊涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审理后，在诉讼过程中，衡山县人民检察院于2018年2月1日以证据发生变化，决定撤回对被告人曹希俊的起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件要求撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许衡山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 李思洁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 康 丹
校对责任人：康丹 打印责任人：贺炳仁
---
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘0423刑初117号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人曹希俊，男，1976年3月5日出生于湖南省衡山县，住衡山县。	辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。	湖南省衡山县人民检察院以被告人曹希俊涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审理后，在诉讼过程中，衡山县人民检察院于2018年2月1日以证据发生变化，决定撤回对被告人曹希俊的起诉。	本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件要求撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：	准许衡山县人民检察院撤诉。	如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  李思洁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年二月六日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：康丹 打印责任人：贺炳仁																附法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释	第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初659号
原告吴学锋，男，1971年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区，
被告唐华锋，女，1975年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
本院审理原告吴学锋诉被告唐华锋民间借贷纠纷一案，定于2018年3月27日上午9时30分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2018年3月27日上午10时00分，原告吴学锋无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费22830元减半收取11415元由原告吴学锋负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏 萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2246号
申请执行人李忠庆,男,汉族,居民。
申请执行人苗加芳,女,汉族,居民。
被执行人王永昌,男，汉族，居民。
本院在执行李忠庆、苗加芳申请执行王永昌追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年三月九日
书记员 王健
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执异12号
申请执行人南京天印科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区8号。
被执行人眉山市旗胜建材有限公司，住所地在四川省眉山市东坡区金象化工产业园区。
法定代表人王玉安，总经理。
被申请人王玉安，男，1968年6月11日生，汉族，住所地在四川省眉山市东坡区。
被申请人王嘉成，男，1973年10月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行南京天印科技有限公司与眉山市旗胜建材有限公司买卖合同纠纷一案中查实，被执行人眉山市旗胜建材有限公司无财产清偿债务。申请执行人向本院提出申请，要求追加被申请人王玉安、王嘉成为本案被执行人。
经查明，被执行人眉山市旗胜建材有限公司系由第三人王玉安、王嘉成发起设立，注册资本共计人民币300万元，其中王玉安认缴出资153万元、王嘉成认缴出资147万元。上述二股东于2010年9月8日将认缴出资300万元汇入被执行人眉山市旗胜建材有限公司的验资账户，并于同日完成验资报告。验资事项完成后，被执行人验资账户内的资金300万元于2010年9月9日转入被申请人王玉安的个人账户内153万元，转入被申请人王嘉成的个人账户内147万元。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，抽逃出资的股东应当在抽逃出资的范围内向申请执行人承担责任。被申请人王玉安、王嘉成系被执行人眉山市旗胜建材有限公司的股东，且在完成出资义务后的次日将注册资金抽逃至个人账户内，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人王玉安、王嘉成为本案被执行人。
二、被执行人王玉安应在抽逃注册资金153万元范围内向申请执行人南京天印科技有限公司承担清偿责任。
三、被执行人王嘉成应在抽逃注册资金147万元范围内向申请执行人南京天印科技有限公司承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩茜茜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1653号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市长安西路58号。
委托代理人付建华，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，该行客户经理。
被告王安良，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告卢清贤，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，铁路职工。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农行临湘支行）诉被告王安良、卢清贤金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长、审判员姚美娥、代理审判员刘明慧参加的合议庭，公开开庭�行了审理。书记员敖晶担任记录。原告农行临湘支行的委托代理人付建华，被告王安良到庭参加了诉讼，被告卢清贤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临湘支行诉称：被告王安良因经营需要于2011年3月3日由卢清贤担保向原告借款5万元。同时约定年率9%、2012年9月2日偿还借款。但被告王安良至2014年11月21日，本息分文未还，经原告多次催讨无果，且被告卢清贤也未履行其连带清偿责任。据此，原告具状起诉，请求法院依法责令：1、被告王安良立即归还借款本金5万元以及支付至偿还之日的借款利息和逾期还款的罚息；2、被告卢清贤对以上借款负连带清偿责任；3并由被告王安良、卢清贤承担本案诉讼费
原告农行临湘支行向本院提交了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码复印件、法人�表身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格。
证据2、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息，证明2011年3月3日，被告王安良因资金周转，向农行临湘市支行贷款5万元，并签订合同。同时约定还款期限为2012年9月2日，借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
证据3、承诺书，证明被告卢清贤为王安良此次借款提供担保，保证方式为连带担保。
证据4、债务逾期催收通知书3份，证明原告分别于2012年8月25日、2013年1月30日、2014年4月30日，已向被告王安良送达催收通知书，且王安良签字确认。
被告王安良辩称：原告诉状中事实和理由属实，但被告现在无能力偿还借款。原告可向卢清贤催讨该笔借款，因为借款一汇入我的银行账户，�被卢清贤以资金周转不灵为由找我借走了，也从未偿还过分文，我还有卢清贤向我出具的欠条为证。
被告王安良未提交证据。
被告卢清贤未予书面答辩，亦未提供证据。
被告王安良对以上原告提供的4组证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4与客观事实相符，且具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2011年3月3日被告王安良因养猪需资金周转，向原告农行临湘支行借款5万元，并签订了农户贷款借款合同。合同约定：还款期限自2011年3月3日至2012年9月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为利随本清。由被告卢清贤提供担保，出具承诺书承诺：如借款人贷款及利息到期不能及时收回，本人无条件同意中国农业银行临湘市支行要求本人负责偿还借款人在中国农业银行临湘市支行福桥路分理处所欠贷款本息。两人均在借款合同借款人及担保人处签字和按捺手印。
借款到期后，被告王安良未按时偿还借款本金及利息，被告卢清贤作为担保人亦未履行连带清偿责任，经原告多次催讨，至今仍分文未付。
本院认为：原告农行临湘支行与被告王安良之间签订的农户贷款合同，约定还款期限及借款利息，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，借贷关系依法成立。被告卢清贤对该笔借款向原告农行临湘支行出具承诺书，约定了连带责任保证的担保方式，原告对此没有异议，双方的保证关系成立，合法有效。故原告农行临湘支行要求被告王安良清偿借款本金5万元及利息，被告卢清贤�担连帑清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王安良提出该笔借款汇入其银行账户后，又被被告卢清贤以资金周转不灵为由，从其手中借走了，要求原告向被告卢清贤催讨该笔借款。但被告王安良未提供充分有效的证据予以证实，即使被告王安良与被告卢清贤之间的借贷关系成立，也是另外的法律关系，跟原告没有关联。被告王安良可另行主张权利。故对被告王安良的该项主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安良在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行借款本金5万元及利息含逾期利息（本金利息自2011年3月3日算至2012年9月2日，逾期利息自2012年9月2日算至清偿借款之日，按双方约定利率计算方式，计算利息），息随本清。
二、被告卢清贤对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告王安良、卢清贤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 姚美娥
代理审判员 刘明慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1653号
原告：赵某，居民。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族。
被告：董某，居民。
委托代理人：董增儒，男，1967年4月26日生，汉族，居民。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人仇玉鹏，被告董某及其委托代理人董增儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月1日生一男孩，取名董某某。婚后夫妻感情已经彻底破裂，难以共同继续生活。原告曾于2013年9月6日起诉离婚，经法院判决不准离婚；现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，平均分割夫妻共同财产及债务。
被告董某辩称，同意离婚，主张婚生子董某某由被告抚养，平均分割夫妻共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月1日生一男孩，取名董某某。被告于2010年9月27日提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。原告于2013年9月6日提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院。庭审中，原、被告同意离婚，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
另查明，原、被告有共同财产：位于临淄区某生活区住房一套。诉讼期间，双方均认可房屋价值33万元。原、被告另有沙发、空调等生活用品一宗。原、被告有购房贷款174000元未还。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均曾向人民法院提出过离婚诉讼，且在人民法院判决不准离婚后仍未能和好，在本次诉讼中双方均同意离婚，本院予以支持。婚生子董某某年龄较小，一直跟随原告及其家人生活，且原告收入较被告更高，跟随其母亲生活更有利于其成长。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产位于临淄区某生活区住房一套，原、被告均认可房屋价值为33万元。本院认为，因原告抚养婚生子，根据照顾子女和女方权益的法律规定，该套住房归原告所有，原告支付被告相应折价款。房屋内整体厨房、整体卫生间、木地板、床一张归原告所有；空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、组合沙发一套、床一张归被告所有。房屋剩余购房贷款174000元系夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生子董某某由原告赵某抚养，被告董某不支付抚养费。
三、原、被告共同财产：位于临淄区某生活区住房一套归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效后十日内支付被告董某房屋折价款165000元；房屋内整体厨房、整体卫生间、木地板、床一张归原告赵某所有，空调三台、冰箱一台、洗衣机一台、组合沙发一套、床一张归被告董某所有。
四、原、被告共同债务：房屋剩余购房贷款174000元由双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告赵某负担1007.5元，由被告董某负担1007.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 妲