湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初362号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
负责人：蔡鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
原告何某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（下称“财保道县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人何军、被告田某某、被告财保道县公司委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某赔偿原告交通事故各项经济损失57946.9元；2、由被告财保道县公司在交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告田某某驾驶湘M3TF**小车途经道县潇水北路盘动元诊所门口路段时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经道县交警大队认定，田某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。原告受伤后在道县人民医院住院治疗104天，花医疗费24236.03元。原告何某某的伤经司法鉴定，未构成伤残，误工120天、护理60天、营养60天。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告田某某辩称，发生交通事故是实，答辩人车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，由保险公司负责赔偿；事故后答辩人已垫付原告医疗费20523.46元。
被告财保道县公司辩称，一、应扣减20%非医保费用；二、误工费、住院伙食补助费过高；三、超出交强险部分保险公司承担70%赔偿责任；四、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
本院经审理质证认定事实如下：2017年7月5日20时22分许，被告田某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘M3TF**小型轿车途经道县潇水北路盘动元诊所门口路段时，因不注意行车安全，与横过马路的行人原告何某某相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。道县公安局交通警察大队作出（2017）第390号《道路交通事故认定书》，认定田某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。原告何某某受伤后在道县人民医院住院治疗104天，花医疗费23624.23元，后在道县中医院门诊复查花611.8元，原告何某某共花医疗费24236.03元。2017年11月5日，永州市濂溪司法鉴定所对原告何某某作出司法鉴定，何某某未构成伤残等级，误工120天，护理60日，营养60日；花司法鉴定费用1500元。
另查明，被告田某某驾驶的湘M3TF**小车在被告财保道县公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内；交通事故发生后，被告田某某垫付了原告何某某医疗费20523.46元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，被告田某某负事故主要责任，原告何某某负事故次要责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告医疗费是否应核减非医保费用的问题，本案系受害人作为原告起诉的侵权案件，而非投保人起诉的保险合同案件，被告财保道县公司参加本案诉讼并承担保险责任是基于法律规定，被告财保道县公司与投保人之间的约定不能约束保险合同之外的第三人，即本案受害人。且肇事车在被告财保道县公司投保的是交强险和不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以医院出具的正式票据为准；二、关于保险公司是否承担鉴定费的问题，鉴定费是为了更好的查明和确定事故的性质、受害人的损失，属于合理费用，保险公司应予在商业三者险中承担赔偿责任；三、关于原告护理期的问题，原告何某某伤后住院104天，但其司法鉴定护理期为60天，根据原告不构成伤残等级的实际情况，本院支持原告的护理期以司法鉴定确定的时间为准；四、关于超出交强险部分的责任划分问题，本案中原告系行人，被告系机动车方，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条“机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡，机动车负主要责任的，机动车承担百分之八十”的规定，被告田某某应承担超出交强险部分80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。原告何某某要求被告田某某、财保道县公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持。但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2017
--2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费24236.03元，根据治疗医院的正式票据确定；
2、误工费15273.86元，根据原告的鉴定结论，误工120天，原告未提供收入状况证明，参照居民服务、修理和其他服务业46458元/年标准计算，即46458元÷365天×120天=15273.86元；
3、护理费7636.93元，根据原告的鉴定结论，护理60天，原告未提供护理人员收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业46458元/年标准计算，即46458元÷365天×60天=7636.93元；
4、住院伙食补助费10400元，原告住院104天，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算；
5、营养费1200元，根据原告司法鉴定营养期60天，但原告未构成伤残，每天按照20元的标准计算；
6、鉴定费1500元。
上述1--
6项，原告何某某的交通事故各项经济损失合计为60246.82元。其中交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余除鉴定费外属残疾赔偿金限额，因田某某所驾车辆在被告财保道县公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的经济损失先由被告财保道县公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22910.79元，合计32910.79元；下余经济损失27336.03元（含鉴定费），由被告财保道县公司在商业三者险限额内赔偿80%，即21868.82元，被告财保道县公司共计赔偿原告何某某交通事故经济损失54779.61元。其余损失由原告何某某自行承担。被告田某某已垫付的20523.46元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告何某某交通事故各项经济损失共计54779.61元（含被告田某某已垫付的20523.46元）。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1249元，由原告何某某负担249元，被告田某某负担1000元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋汉国
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
……
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……