陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1395号
上诉人（原审原告）段红帅。
被上诉人（原审原告）西安市长安区韦曲街道皇子坡社区居委会，住西安市长安区韦曲街道皇子坡。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道皇子坡社区居委会第八小组，住西安市长安区韦曲街道皇子坡。
上诉人段红帅因与被上诉人西安市长安区韦曲街道皇子坡社区居委会（以下简称皇子坡居委会）、西安市长安区韦曲街道皇子坡社区居委会第八小组（以下简称皇子坡八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，段红帅出生于皇子坡居委会、皇子坡八组，于2009年9月18日与郭秦豫结婚，郭秦豫为非农业户口，婚后段红帅的户口并未迁出，仍留在皇子坡八组。近年来，因皇子坡八组的土地被征用，皇子坡八组得到征地补偿款后分别于2010年1月、2010年2月、2010年8月、2013年向本组村民发放了23817元、4402元、5700元、40000元，又于2015年9月又向村民每人发放20000元。但均仅给段红帅发放了一半。段红帅与皇子坡八组协商未果，遂诉至法院要求皇子坡八组、皇子坡居委会支付剩余征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）46959.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，段红帅坚持自己的诉讼请求，并提供其母亲出庭证言，证明其及家人曾在每次发放款项时向皇子坡居委会、皇子坡八组要求分配剩余部分征地款。皇子坡八组长及部分村民代表到庭表示征地补偿款分配方案为皇子坡居委会统一制定，段红帅为嫁城女，按规定只能发放一半。2013年左右及2015年9月确实给村民每人发放过征地补偿款40000元及20000元，但2010年至2013年期间的征地补偿款部分段红帅请求已经超过诉讼时效，且段红帅从未向其主张过上述征地补偿款。开庭时皇子坡居委会、皇子坡八组未到庭，本案未能调解。
另查明，本案所涉土地为皇子坡八组所有，但分配方案为皇子坡居委会与小组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由社区、组共同实施。同时，皇子坡村涉及城中村改造，2012年后皇子坡居委会成立，因各小组土地未征用完毕，各小组仍继续存在。
段红帅在原审中诉称，其系皇子坡居委会、皇子坡八组成员，社区、村组自2010年至2015年期间，皇子坡居委会、皇子坡八组给本组村民每人分配征地补偿款共计93919元，但仅给其分配了一半，现要求皇子坡居委会、皇子坡八组支付其剩余征地补偿款46959.5元，本案诉讼费用由皇子坡居委会、皇子坡八组承担。
皇子坡居委会、皇子坡八组经传唤未到庭答辩。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，段红帅出生于皇子坡八组，虽然已婚但户口并未迁出，其仍属皇子坡居委会、皇子坡八组成员。段红帅作为皇子坡居委会、皇子坡八组成员，对因征地所得补偿款与其他村民享有同等的分配资格。皇子坡居委会、皇子坡八组对其认为属嫁城女的村民每人按一半的标准进行征地补偿款的分配、发放，显属不妥。其中，皇子坡八组辩称2010年发放的3次款项及2013年发放的40000元均已超过诉讼时效，且段红帅从未主张过上述款项，对此，段红帅仅提供其母亲的出庭证言，证明自己曾在每次发放款项时向皇子坡居委会、皇子坡八组要求分配剩余部分款项，因证人与段红帅系近亲属关系，段红帅未提供其他证据予以佐证，故对该证人证言，依法不予采信，对于段红帅该部分诉讼请求，依法不予支持。因被征用的土地为皇子坡八组集体所有，现段红帅要求皇子坡八组支付2015年9月未发放的征地补偿款10000元之请求，于法有据，依法予以支持。皇子坡居委会参与了分配方案的制定，对于征地补偿款的发放进行监督、管理，故其对皇子坡八组的支付义务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、西安市长安区韦曲街道皇子坡第八村民小组自判决生效后十日内支付段红帅征地补偿款10000元。二、西安市长安区韦曲街道皇子坡社区居民委员会对上述款项承担连带责任。三、驳回段红帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，段红帅已预交，由段红帅承担900元，皇子坡居委会、皇子坡八组连带承担74元。
宣判后，段红帅不服原审判决向本院提起上诉称，1、其于2009年9月18日与郭秦豫登记结婚，因郭秦豫为非农户口，故其户口一直留在皇子坡八组，后因村组土地被征用，从2010年开始皇子坡八组共向每位村民发放征地补偿款累计93919元，但每次只给其分配一半，其本人及家人多次向皇子坡村及皇子坡八组提出要求足额分配，但皇子坡八组一直拖延，未予处理。直到2015年9月皇子坡八组才明确告知其可到法院去起诉，故本案的诉讼时效应该从2015年9月开始起算。2、其向皇子坡村及皇子坡八组主张权利，涉及到的当事人往往只有其家人及皇子坡村组的工作人员，原审法院应综合案件考量采信其家人作为证人的证言，皇子坡居委会及皇子坡八组在原审开庭时未到庭参加诉讼，原审法院仅仅依据皇子坡八组在庭前提交的答辩意见就认定其主张本案权利已过诉讼时效系认定错误。故请求二审法院：1、撤销原审判决一、二项内容，改判皇子坡八组支付其征地补偿款46959.5元，皇子坡居委会承担连带责任。2、本案一、二审案件诉讼费用由皇子坡居委会及皇子坡八组承担。
皇子坡居委会经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
皇子坡八组经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
二审经审理查明，段红帅的丈夫郭秦豫系长安区非农业户口，其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，农村女性村民与城镇职工、居民结婚，户籍仍在村、组，应当享有与本村村民同等的集体收益分配权利。
段红帅系皇子坡八组村民，户口为农业户口，2009年9月18日与丈夫郭秦豫登记结婚后，因郭秦豫系长安区居民，且段红帅的户口一直未迁出皇子坡八组，故段红帅要求享有皇子坡八组村民同等收益分配权的请求应予支持。段红帅在原审中申请其母亲出庭作证，证明其在皇子坡八组2010年至2013年期间未给你发放一半征地款一事一直找皇子坡八组及皇子坡居委会协商解决，其并未放弃或怠于行使自己的权利，故其对该部分征地款的请求权并未超过诉讼时效，二审中段红帅向法庭提供了皇子坡社区田卯义、段晓军等人的证人证言，证明其一直对2010年至2013年期间未发放的征地款一直主张权利，段红帅的母亲虽与段红帅有亲属关系，但结合该社区田卯义、段晓军等人的证言，均能证明段红帅对2010年至2013年期间未发放的征地款一直未放弃主张权利，故本院对段红帅母亲的证言予以采信，据此，段红帅对皇子坡八组2010年至2013年间未给其发放的一半征地款要求支付的权利并未超过诉讼时效。皇子坡八组和皇子坡居委会从2010年至2013年分四次向村民发放征地款73919元，但给段红帅每次只发放一半，共36959.5元，现段红帅上诉要求发放2010年至2013年间剩余一半的征地款36959.5元的理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决关于诉讼时效的认定错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05241号民事判决书第二项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05241号民事判决书第三项；
三、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05241号民事判决书第一项为：西安市长安区韦曲街道黄子坡第八村民小组自本判决生效后十日内支付段红帅征地补偿款46959.5元；
一审案件受理费974元，段红帅已预交，由长安区韦曲街道黄子坡第八村民小组、长安区韦曲街道黄子坡居民委员会承担；二审案件受理费974元，段红帅已预交，由长安区韦曲街道黄子坡第八村民小组、长安区韦曲街道黄子坡居民委员会承担。长安区韦曲街道黄子坡第八村民小组、长安区韦曲街道黄子坡居民委员会连同上诉判决款项一并支付段红帅。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高柱