辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2562号
原告李清水，男。
委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。
被告李玉飞，男。
被告王天强，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
委托代理人周平，该公司职工。
原告李清水与被告李玉飞、王天强、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告李清水的委托代理人张争艳，被告李玉飞，被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平到庭参加了诉讼，被告王天强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清水诉称，2013年5月4日18时许，在辉县市卫吴路北云门村永胜石化东侧，被告李玉飞驾驶的豫GNY5**轿车和原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车损。辉县市交警大队认定被告李玉飞承担本次事故的主要责任，原告次责。肇事车辆豫GNY5**号轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险，该车行行驶证车主被告王天强。现要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李玉飞辩称：我是借用王天强的豫GNY5**轿车去办事期间发生的交通事故，我同意按法律规定赔偿；但原告的损失应先由太平洋财险新乡支公司赔偿，余额才应由我赔偿，王天强不用赔偿。
被告太平洋财险新乡支公司辨称：同意在查明事实的基础上，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费用。
本案争议焦点：事故责任和民事赔偿责任的承担；原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队（2013）第558号道路交通事故认定书和保险单各一份，证明目的：证明被告李玉飞与原告发生交通事故的事实，被告李玉飞负事故的主要责任，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
2、辉县市人民医院出院诊断书一份（诊断伤情：颅脑损伤、脑震荡、颈部外伤、腰背部外伤；入院日期：2013年5月5日，出院日期：2013年6月9日；出院医嘱：继续用药，巩固疗效，不适随诊，休息壹月）；护理建议书（住院期间建议使用陪护人员2名）；病历一份。证明目的：证明原告的伤情、住院天数及出院后休息天数及护理人数等情况，
3、辉县市人民医院住院收费专用票据一张计5825.44元，门诊收费票据一张计6元。证明原告支出医疗费共计5831.44元。
4、河南省能达建筑安装有限公司书面证明一份及该公司2013年壹月、叁月至陆月份工资表五份（内容：李清水系河南省能达建筑安装有限公司星海传说项目砌体工人，日收入100元，平均月收入2800元。证明目的：原告因交通事故造成收入减少，误工费应按日平均收入计算。
5、辉县市弘基价格评估有限公司出具的车物损失估价评估结论书一份（确认车主李清水的车型为北京裕兴电动车的车损总值为655元）；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一张计100元；辉县市城北聚江停车场收据一份计295元。证明目的：事故造成原告车损655元，处理此次交通事故所支付的车辆技术性能鉴定费100元和停车费295元。
6、交通费票据38张计300元。证明目的：原告为此次事故所支出的交通费300元。
经庭审质证，被告王天强经传票传唤未到庭，未对原告证据进行质证，视其对质证权利的放弃。被告李玉飞和被告太平洋财险新乡支公司对原告证据1、2、3均无异议，本院确认该三组证据的证明力。对原告证据4，被告李玉飞和被告太平洋财险新乡支公司均有异议，认为该证据不真实，且工资表不规范，针对自己的异议主张二被告未提供相关证据，本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，承担相应的不利后果，因被告未提供相关证据予以证明，故其异议不能成立，本院确认原告证据4的证明力，原告的误工损失可按其日平均收入100元计。对原告证据5，被告李玉飞不持异议，被告太平洋财险新乡支公司对证据5中的鉴定结论无异议，对鉴定费和停车费有异议，认为该费用不属于保险公司赔偿范围，对二被告均不持异议的车损鉴定结论本院予以确认。原告证据5中的鉴定费和停车费被告太平洋财险新乡支公司的异议理由成立，故原告证据5中的鉴定费和停车费保险公司不承担。对原告证据6，被告李玉飞未持异议，被告太平洋财险新乡支公司有异议，认为费用过高，本院认为，被告太平洋财险新乡支公司的异议成立，根据原告的住院时间及居住的距离，本院确定原告交通费为200元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月4日18时许，被告李玉飞持C1驾驶证驾驶借被告王天强的豫GNY5**轿车行驶至辉县市卫吴路北云门村永胜石化东侧时，和原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏。事故经辉县市交警大队处理，认定被告李玉飞负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事豫GNY5**号轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告李清水受伤后，随到辉县市人民医院抢救治疗，诊断伤情为：颅脑损伤、颈部外伤、腰背部外伤，于2013年6月9日好转出院，出院医嘱：继续用药，巩固疗效，不适随诊，休息壹月。共住院治疗34天，支出医疗费5831.44元，住院期间建议使用护理陪护人员2人。事故造成原告电动车损坏，经评估车损为655元，原告为此支出车辆技术性能鉴定费100元、停车费295元、交通费200元。被告李玉飞已付原告款5500元。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。被告李玉飞违章驾驶机动车发生事故，致原告受伤，且事故经公安机关处理认定被告李玉飞负事故主要责任，故对原告的合理损失被告李玉飞应承担相应的民事赔偿责任即80%的责任，被告王天强虽系肇事豫GNY5**号轿车的所有人，但对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告王天强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的合理损失范围为：1、医疗费5831.44元；2、伙食补助费340元（住院34天、每天10元计）；3、误工费6400元（住院34天，出院后休息一个月计30天，共计64天，按原告日平均收入100元计）；4、护理费2497.64元（住院34天，按2人护理，每人每天36.73元计）；5交通费200元；6、车损655元；7、技术鉴定费100元；8、停车费295元。以上8项共计16319.08元。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告的豫GNY5**轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险，故原告的损失应首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险限额范围内赔偿，被告太平洋财险新乡支公司公司在本案中应承担的交强险限额范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为6171.44（含医疗费5831.44元、住院伙食补助费340元）；2、死亡伤残赔偿限额部分为9097.64元（含误工费6400元、护理费2497.64元、交通费200元）；3、财产损失赔偿限额内655元，以上三项共计15924.08元。原告的其余损失395元，由被告李玉飞按责承担80%的部分为316元，被告李玉飞已付原告款5500元，多支付款5184元，故被告太平洋财险新乡支公司应支付原告赔偿款10740.08元，因原告在诉求中仅主张赔偿款10000元，不超出合理的赔偿范围，应予支持，故被告太平洋财险新乡支公司应支付原告赔偿款10000元。被告李玉飞多支付原告的5184元可由被告太平洋财险新乡支公司直接返还给被告李玉飞。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一四年三月四日
书 记 员 张佳泽