wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第460号
原告乔凤明，住明水县。
委托代理人周丽敏，住明水县。
被告窦伟东，明水县。
第三人徐立军，住明水县。
原告乔凤明与被告窦伟东、徐立军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告乔凤明及其委托代理人周丽敏、被告窦伟东、第三人徐立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤明诉称，黑龙江省增汇集团股份有限公司开发建设明水县府乾一品小区商住楼房时，尹相君将其承包的外墙保温工程承包给原告，原告雇佣大量工人，按期保质保量的完成了施工。在尹相君给付工程款时，通过县领导中间调解协商，尹相君给付原告两套房屋用于抵顶工程款。该房屋在短期内无法卖掉，导致原告拖欠农民工的工资无法支付，致使农民工上访。无奈原告只好找到被告从被告处以一角钱的利息高息抬款总计130000.00元。为工人支付了一部分工资款，下欠农民工工资款至今没有给付。原告分四次支付了被告总计39000.00元。原告在施工中没有周转资金，加之高额利息，致使原告负债累累，已经无能力偿还借款及利息。为此被告多次找原告索要借款，并找社会上的一些闲散人员，强行将原告带到兴仁镇的一个赌场，采取种种手段威胁、恐吓、逼迫原告，并限制原告人身自由，并强行与原告签订了一份房屋买卖协议，并将原告价值259000.00元的房屋作价100000.00元的价格转卖给第三人徐立军所有。现上述房屋一直被第三人占有，原告无法占有、使用、收益、处分该房屋。综上所述，原告因施工期间资金短缺，从被告处高息抬款，被告强行与原告达成用房屋抵顶借款协议，该份协议是采取胁迫、威胁的手段与原告达成的协议，该份协议显失公平，应认定为无效协议，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告窦伟东辩称，原告所述不属实，房子是卖给我的，有买卖协议。当时房子卖给我以后，程晓芹出事儿了，一个房子开了多个售楼合同，我和第三人不认识，原告领着我找的第三人，把卖给我的房子转卖给第三人。到兴仁是原告领我找的姓尹的拿的钥匙，不是原告诉状中所说的强迫上赌场的事儿。公安局专案组找了我两回，强迫的事儿没有。原告起诉状不属实。
第三人徐立军辩称，原告找到我说他有个哥们要卖房子，在买卖之前我不认识被告，我说多少钱，原告说十二三万，我去了我说也就值十万，他俩走了，后期又找到我，说被告同意卖了，我就与他们写了买卖协议，钥匙交给我了，我也把钱付了，交了10万元，打到被告卡里，被告给我出的收到证。我本身不认识窦伟东，就是这么买的。现在如果原告想要房子，就把钱给我，我也同意把房子给他，本身我也想卖房子，但得把法律支持的利息给我。
原告乔凤明为证明其诉讼主张，提供了窦伟东与乔凤明签订的借款抵押合同一份。主要内容为：窦伟东于2014年11月18日将50000.00元人民币借给乔凤明，并用一台奥迪牌轿车做抵押。
被告窦伟东为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，借据一张，金额50000.00元，借款人乔凤明，时间为2014年11月18日。
证据二，借据一张。金额20000.00元，借款人乔凤明，时间为2014年11月23日。
证据三，2014年12月12日乔凤明与窦伟东的房屋买卖协议。
第三人徐立军为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，黑龙江增汇集团股份有限公司2014年12月12日为窦伟东开具的购买府乾壹品小区第A3幢5单元702号房住宅商品房买卖合同一份。
证据二，房屋买卖协议书一份。主要内容为：2015年3月14日窦伟东将位于明水县府乾一品小区3号楼五单元702室房屋，面积78平方米的房屋出卖。中间人为乔凤明、李文军。
证据三，收条。内容为收到卖房款200000.00元。收到人：窦伟东2015年3月14日。
证据四，明水县金典房地产中介服务有限公司营业执照。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告窦伟东对原告出示的证据没有异议。
第三人徐立军对原告出示的证据没有异议。
原告对被告窦伟东出示的证据的质证意见是：对被告出示借据的真实性无异议；对被告出示的房屋买卖协议的真实性无异议，但主张此房屋买卖协议是在受胁迫的情况下签订的。
第三人对被告窦伟东出示的证据没有异议。
原告乔凤明对第三人徐立军出示的证据的真实性无异议，但主张房屋买卖协议是原告在受胁迫的情况下签订的。
被告窦伟东对第三人徐立军出示的证据没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告出示证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告出示证据的真实性无异议，本院予以采信；对第三人出示证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：在2014年期间原告乔凤明与被告窦伟东进行经济往来，原告分别几次向被告借款。在原告不能偿还借款的情况下，2014年12月12日原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定乔凤明将其位于明水县南六路府乾壹品小区第A3幢5单元7层702室，面积为79平方米的房屋以200000.00元的价格卖给窦伟东。原告乔凤明主张此买卖协议是为其向被告窦伟东借款的60000.00元提供担保，但没有提供相关证据加以证实。2015年3月14日，原、被告双方找到第三人徐立军，最后被告与第三人达成房屋买卖协议书，卖房人为被告窦伟东，原告乔凤明与李文军作为第三人，将位于明水县南六路府乾壹品小区第A3幢5单元7层702室，面积为79平方米的房屋以100000.00元的价格卖给第三人徐立军，在原告乔凤明作为中间人的情况下，第三人徐立军给付了被告窦伟东100000.00元购楼款。现原告主张此房屋的是在原告因施工期间资金短缺，从被告处高息抬款，被告强行与原告达成用房屋抵顶借款协议，该协议是采取胁迫、威胁的手段与原告达成的协议，该份协议显失公平为由向明水县人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，确认房屋归原告所有；要求被告立即将位于明水县南六路府乾壹品小区第A3幢5单元7层702室，面积为79平方米的房屋交付给原告。并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，原、被告双方签订的房屋买卖协议书是否是在原告受胁迫的情况下签订的，合同内容是否显失公平是本案争议的焦点。原告主张在签订合同时受到被告的威胁、恐吓，但未提供任何证据加以证实。原告主张其签订的合同显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》对显失公平情况的相关规定，原告未能提供相关证据加以证实，无法证明原、被告签订的房屋买卖协议显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告所签订的合同不符合合同无效的法律规定情形。故原告要求法院确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。本案争议房屋已由被告窦伟东转卖给第三人徐立军，故原告要求本案争议房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告乔凤明的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告乔凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘彦伟
审判员 闻 静
审判员 刘万才
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 军
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第460号原告苏连国，男，住明溪县。被告冯忠明，男，住明溪县。被告谢福轩，女，住明溪县。原告苏连国与被告冯忠明、谢福轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏连国到庭参加诉讼，被告冯忠明、谢福轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连国诉称：被告冯忠明因生意需要资金周转于2014年2月、3月、4月间分别向原告借款人民币500000元、630000元、945000元，承诺月息按2%计算，并向原告出具了借条三份，合计借款2075000元。2015年4月原告因自己需要用钱多次要求被告偿还借款，而被告至今未能履行还款义务。现请求判令被告冯忠明、谢福轩返还原告欠款本金2075000元，并继续承担上述借款本金自2015年5月1日起至还清借款止约定的利息。被告冯忠明、谢福轩未提出答辩意见。原告苏连国对其主张提供的证据为被告冯忠明出具的借条三张，证明双方存在三笔借贷关系。本院依职权调取了被告冯忠明、谢福轩的离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明二被告于1997年4月7日登记结婚，2015年1月26日登记离婚。被告冯忠明、谢福轩未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性和关联性，可予以采信。本院根据相关证据，结合原告庭审陈述，对本案事实确认如下：被告冯忠明分别于2014年2月、3月、4月间向原告苏连国出具借条三张，借款金额分别为500000元，630000元和945000元。双方约定借款月息2%。2015年4月，原告苏连国向二被告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。另查明：1、被告冯忠明已按约定支付原告借款利息至2015年4月份；2、被告冯忠明与谢福轩于1997年4月7日登记结婚，2015年1月26日登记离婚。本院认为：原告请求被告冯忠明偿还借款有借条为凭，事实清楚，予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告谢福轩共同偿还借款，亦予以支持；原告请求按约定支付利息，超出保护限度，超出部分依法不予保护；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯忠明、谢福轩于本判决生效之日起七日内共同清偿原告苏连国借款2075000元，并自2015年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算支付借款利息。二、驳回原告苏连国的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，减半收取11700元，由被告冯忠明、谢福轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员洪斌二〇一五年六月三十日书记员阮美清附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款帐户户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4504号
上诉人（原审被告）：厦门市秀山联物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号701单元之17-A室。
法定代表人：黄锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：江维，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：陈庆愿、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门市秀山联物流有限公司因与被上诉人江维合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门市秀山联物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市秀山联物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由上诉人厦门市秀山联物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年十二月八日
书记 员（ 徐佳茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执151号
申请执行人：中国电信股份有限公司神农架林区分公司，住所地神农架林区松柏镇松柏路6号。统一社会信用代码：4。
负责人：向雪松，总经理。
被执行人：王明辉，男，1984年4月14日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司神农架林区分公司与被执行人王明辉买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人王明辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 芩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初98号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：陈建红，男，1979年1月5日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区)对方桥50号。
原告孙敏诉被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈建红下落不明，本案依法对被告陈建红公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金46792.41元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为9486.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金31076.32元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为19595.96元。原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款55255.86元，还款分期24个月，每月偿还本息2618.67元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2014年12月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告陈建红未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告孙敏（乙方）与被告陈建红（甲方）签订《借款协议》一份，约定：陈建红向孙敏借款55255.86元；月偿还本息数额为2618.67元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至陈建红的银行账户（尾号为9557）；若陈建红未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若陈建红偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月22日，东方银谷通过第三方上海富友交付服务有限公司(以下简称上海富友)向陈建红尾号为9557的银行账户转款40000元。
诉讼中，孙敏确认陈建红共按约偿还4期款项计10474.68元，其中最后一次还款日期为2014年11月30日
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告陈建红签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金31075.32元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期之日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款31075.32元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月31日起至被告实际偿还之日止，以本金31075.32元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费690元，共计1896元，由被告陈建红负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执310号
申请执行人：李晋权，男，1984年10月1日生，汉族，现住大同市城区御河北路**号楼*单元*号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州市怀仁县九小北侧。
负责人：王建军，任公司经理。
被执行人：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，住所地怀仁县仁爱路东侧。
负责人：赵劲松，任公司经理。
申请执行人李晋权与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执310号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执49号
被执行人林贺,男，汉族,1991年1月22日出生,身份证住址广东省湛江市徐闻县。
关于对被执行人林贺罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初221号刑事判决书已经发生法律效力,由于被�行人没有主动履行缴纳罚金的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄熔莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生，系该行职工。
被告于占军，男，汉族，1969年7月21日出生。
被告于新伟，男，汉族，1975年6月16日出生。
被告朱保卫，男，汉族，1968年8月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于占军、于新伟、朱保卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告于占军、于新伟、朱保卫经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告于占军在原告处贷款30000元，被告于新伟、朱保卫承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日本息共计33737.43元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告于占军归还贷款本息33737.43元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告于新伟、朱保卫承担连带清偿责任。
被告于占军、于新伟、朱保卫均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年8月28日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年9月2日，记账凭证一份；
3、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为于新伟、朱保卫。
以上证据证明于占军在原告处贷款30000元整，被告于新伟、朱保卫对于占军应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共33737.43元。
被告于占军、于新伟、朱保卫均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年9月2日，被告于占军在原告处贷款30000元，贷款到期后被告于占军未还借款本金及利息。此笔贷款由被告于新伟、朱保卫提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告于占军未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告于新伟、朱保卫作为保证人应当对于占军的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金30000元，并支付利息3737.43元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告于新伟、朱保卫对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费643元由被告于占军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初334号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季文明，男，1983年1月7日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人季文明曾因犯盗窃罪，于2001年11月5日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪，于2002年6月13日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六年，2005年12月19日被释放。被告人季文明因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞311号起诉书指控被告人季文明犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人季文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月份，被告人季文明至盐城市亭湖区开放大道北路*号蓝天公寓、欧景苑小区等地，盗窃作案6起，窃得电瓶车、香烟、电线、“三八妇乐”牌山药枸杞颗粒植物固体饮料等物,合计价值人民币11132元。具体事实如下：
1、2016年12月29日，被告人季文明至盐城市亭湖区开放大道北路*号蓝天公寓值班室，窃得被害人崔某的快递包裹1个，内有利群牌阳光型香烟20包、皮质手套1只（不予鉴定），经鉴定，合计价值人民币960元。
2、2017年1月2日，被告人季文明至盐城市亭湖区欧景苑小区物业室，窃得被害人徐某1的快递包裹1个，内有松子10斤、夏威夷果10斤、巴旦木10斤、碧根果10斤，经鉴定，合计价值人民币1300元。
3、2017年1月13日，被告人季文明至盐城市亭湖区文港北路*号城东污水处理厂门卫室，窃得被害人徐某2的快递包裹1个，内有PROFIBUSDP牌电线1卷，经鉴定，价值人民币800元。被告人季文明窃得该卷电线后，谎称拾得该卷电线，向被害人徐某2索要人民币150元后将该卷电线丢弃。
4、2017年1月19日，被告人季文明至盐城市亭湖区开放大道*号门卫室，窃得被害人温某的快递包裹1个，内有好奇牌银装干爽舒适纸尿裤1箱，经鉴定，价值人民币115元。被告人季文明后将该尿不湿送回门卫室。
5、2017年2月18日，被告人季文明至盐城市亭湖区欧景苑小区物业室，窃得被害人李某的快递包裹1个，内有购价人民币5880元的“三八妇乐”牌山药枸杞颗粒植物固体饮料6盒（盐城不具有充分发育的市场交易，不予鉴定）。案发后，公安人员从被告人季文明处扣押了1盒该饮料，已发还给被害人李某。
6、2017年3月29日，被告人季文明至盐城市亭湖区开放大道北路*号小区*号楼下，窃得被害人朱某停放该处的蓝色小刀牌聚英七代型电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币2077元。案发后，该电瓶车被公安人员扣押后发还给被害人朱某。
被告人季文明被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季文明当庭亦予供认，并有被害人崔某、徐某1等人的陈述、证人蔡某某、商某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、江苏省射阳县人民法院刑事判决书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认、搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人季文明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人季文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人季文明提出第五起盗窃事实中的被窃物品不应按照购买价格认定盗窃数额的辩解。经查，因被窃物品在盐城不具有充分发育的交易市场，故无法鉴定。但关于被窃物品的价格有被害人李某的陈述、证人商某的证言、西安三八妇乐健康产业有限公司出具的销售发票以及被扣押的1盒三八妇乐产品包装箱上的标识可以相互印证，证实被告人季文明盗取的6盒三八妇乐产品的购买价格为5880元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。”购物发票作为被窃物品的有效价格证明，可以用来认定盗窃数额。且被窃物品系被告人季文明窃得的快递包裹，尚未拆封，不存在折旧或大幅贬值的问题。故应予认定被窃物品的价值为5880元，被告人的辩解不予采信。
被告人季文明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日（羁押之日）起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人季文明退赔人民币七千九百六十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初838号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，住所地陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：肖健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余伟、黄自强，系该公司法律顾问。
被告：赵清森，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县毛坝河镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司与被告赵清森追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司负担。
审 判 长 周元林
审 判 员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23155号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：李铭。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11379.4元、期内利息371.11元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11379.4元、借款利息371.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11379.4元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李铭负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李铭于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5028号
申请执行人裴广斌，男，1994年5月28日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人成都唐豆科技有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元6层603号。
法定代表人唐健云。
本院于2017年08月07日立案执行裴广斌与成都唐豆科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资14567元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都唐豆科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将成都唐豆科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2017年12月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都唐豆科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初9305号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭瀚优
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6218号
原告：成荣英，女，汉族，1936年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：夏先明，女，汉族，1961年9月29日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：熊开伦，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告成荣英与被告熊开伦、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成荣英的委托诉讼代理人杨士兰、夏先明，被告熊开伦，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成荣英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故受到伤害产生的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失69512元。事实和理由：2016年2月6日15时20分左右，被告熊开伦驾驶车牌号为渝CXXX**号的小型普通客车，从江津区杜市镇沿国道210往杜市三道拐方向行驶，当行至江津区国道210线1885KM+800M路段时，将行车方向往右侧过公路准备回老家农村去看从外面打工回来过春节的子女的原告撞倒，造成原告受伤，当天入住江津区杜市镇中心卫生院住院治疗，致使原告在杜市镇卫生院住院治疗一年时间。本次事故中，经江津区交警支队责任认定，被告熊开伦负全部责任，原告无责任。原告所受伤害暂按十级伤残计算，具体等级其赔偿数额以鉴定结果为准。现要求被告熊开伦承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告熊开伦辩称：同意被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆我在我司投保交强险及商业三者险50万元，购买不计免赔，事故发生在保险期内。超过交强险医疗费部分，应扣除20%的非医保。需要核实驾驶员的驾驶证和行驶证，确认是否有免赔事项。诉讼费、鉴定等间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、鉴定意见书、证明、保单抄件等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2016年2月6日15时20分左右，被告熊开伦驾驶车牌号为渝CXXX**号的小型普通客车，从江津区杜市镇沿国道210往杜市三道拐方向行驶，当行至江津区国道210线1885KM+800M路段时，将行车方向往右侧过公路的行人原告成荣英撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经当地公安机关交警部门认定由被告熊开伦负全部责任，原告无责任。当天原告到江津区杜市镇中心卫生院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右胫骨平台骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。医疗至2016年4月14日原告回家，因原告的个人原因未办理出院手续，直至2017年2月16日办理出院手续。致使原告在杜市镇卫生院住院治疗一年时间。医疗共产生费用9095.29元，为被告熊开伦垫付。另2017年2月10日原告到重庆市綦江区人民医院门诊检查照CT，产生817元。原告住院期间有一人护理。原告伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，为十级伤残。鉴定产生鉴定费、检查费共2390元。
原告成荣英系农村居住，从2014年11月起居住在重庆市江津区XX镇XX街的子女处。
被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊开伦驾驶车辆未避让行人发生交通事故，经认定负事故全部责任，应当承担赔偿责任。对于原告的损失，首先中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告熊开伦负责赔偿。
原告因交通事故产生的损失包括：1．医疗费。住院医疗费9095.29元及门诊检查费817元。门诊检查照CT的费用系在事故发生后不久，与事故有关联，应视为因事故产生的医疗费。2．住院伙食补助费。住院天数计算至2017年4月14日，共58天，按每天50元计算，为2900元。3．护理费。住院护理费按100元/天计算，为5800元。4．残疾赔偿金。参照城镇居民标准计算，残疾等级系数为10%，残疾赔偿金为14805元（29610元/年×5年×10%）。5．鉴定检查费。共计2390元。6．交通费。根据医疗、鉴定情况，酌定为300元。7．精神损害抚慰金。原告遭受精神损害，根据原告伤情、被告过错等情况，本院酌定精神损害抚慰金2000元。以上损失共计38107.29元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9912.29元、住院伙食补助费87.71元、护理费5800元、残疾赔偿金14805元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在商业三者险责任限额内赔偿住院伙食补助费2812.29元，被告熊开伦赔偿鉴定检查费2390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告成荣英因交通事故产生的医疗费9912.29元、住院伙食补助费87.71元、护理费5800元、残疾赔偿金14805元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计32905元（其中9095.29元支付被告熊开伦）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告成荣英因交通事故产生的住院伙食补助费2812.29元；
三、被告熊开伦于本判决生效后五日内赔偿原告成荣英因交通事故产生的鉴定检查费2390元；
四、驳回原告成荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告成荣英负担86元，被告熊开伦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1980号
申请执行人：夏超，男，1988年11月12日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：王金龙，男，1978年4月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初3560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2399号
原告：赵彦平，男，1964年4月16日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市诤言法律服务所法律工作者。
被告：平山县安元公交运输有限公司。住所地：平山县平山镇平安东路。
统一社会信用代码：91130131669095216R。
法定代表人：吴二军，经理。
委托诉讼代理人：张啸宇、张彦彦，该公司法律顾问。
原告赵彦平与被告平山县安元公交运输有限公司（以下简称安元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦平及其委托诉讼代理人耿二平、耿亮，被告平山县安元公交运输有限公司的委托诉讼代理人张啸宇、张彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦平向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2014年4月19日订立的租赁公交客车及运营路线合同无效。事实与理由：2014年4月19日，原、被告签订合同书。该合同书由被告保管，被告将所取得平山县城公交路线柏坡电厂至孟贤壁1路及其以5万元左右所购长安面包车（车号为：冀Ａ×××××）以22.2万元价格租赁于原告经营，之后原告依口头约定将22.2万元现金通过农村信用联社打入被告指定账号，被告将长安面包车交付原告经营，原告依据合同约定每月支付被告管理费500元，共计500×12×3=18000元，后，经原告咨询相关法律专业人员发现该合同严重违反国家政府相关法律、行政法规、强制性规定，损害公共利益、国家利益。依据《合同法》相关规定系无效合同，上述事实有被告给原告指定的账号打款和交付管理费500元凭证为证。为维护国家法律，维护本人合法利益，根据《合同法》第52条第3款、第5款相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉求。
平山县安元公交运输有限公司辩称，1、原告诉其租赁被告公司冀Ａ×××××面包车经营与事实不符。原告与被告之间是承包经营责任制关系。原告在接受被告统一管理的情况下，在被告规定的路线和期限内承包被告车辆进行运营。原告在运营期间盈亏自负，原告向被告交纳承包费及管理费，原被告之间并非租赁关系；2、原被告签合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同系合同法有效的合同，且合同已经履行完毕。原告所诉无事实和法律依据，请求贵院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，安元公司与赵彦平签订合同书，合同书载明：“一、承包经营的内容甲方将长安面包车，车号为冀Ａ×××××，交由乙方在规定的期限和路线内运营，承包期内的线路运营权、使用权和车辆处置权归甲方所有。乙方享有单车承包经营权、使用权和承包经营收益权。本合同规定的承包经营甲方对乙方实行“包死基数、多余归己、不足自补”为实质内容的承包经营责任。二、本合同规定的承包经营期限为从订立合同之日起，到2016年12月31日终止，合同期限内车辆线路服从甲方统一安排。三、……十、本合同自甲、乙双方鉴定之日起生效。”合同中载明的签订日期为2011年4月6日、终止日期为2016年12月31日。但实际签订日期为2014年4月19日、终止日期为2017年4月8日。2014年3月31日，原告赵彦平按照合同约定将租赁期的承包费22.2万元打入被告安元公司指定的银行账户（户名为任彦兵，河北省农村信用社149020121001879404），有银行打款凭证予以证实。庭审中，被告安元公司否认原告赵彦平向任彦兵打款的事实与本案具有关联性。庭后，被告公司提交情况说明一份，载明：“王军、任彦兵系我公司职员，赵彦平、杨光辉分别打入二人账户的款，王军、任彦兵已交到公司，该款是赵彦平、杨光辉一次性向公司交纳的承包费。平山县安元运输有限公司2017年12月21日”。赵彦平称在运营期间按照合同约定向安元公司交纳管理费18000元（500×12×3=18000元），赵彦平未能提供交费凭证，其称安元公司有记录，但未向法庭提供。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告赵彦平称，双方签订的合同违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定及《2017年河北省道路运输条例》第十九条的规定，道路运输条例第三十四条所规定的内容在于确定车辆与本车运营证相一致，即本车车辆运营证不得转让、出租。本案中，诉争车辆系承包经营，车辆运营证不存在转让、出租的情形。河北省道路运输条例自2017年11月1日开始施行，原、被告之间的《合同书》签订日期在此条例施行前，且已经履行完毕。故该条例对原、被告签订的合同不具有溯及力。综上所述，原告赵彦平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵彦平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵彦平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 茹倩玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7561号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程力，男，汉族，1985年06月07日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程力借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人杨张华，男，1985年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人冯燕华，女，1985年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑小杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳州市龙海市。
被执行人朱伟杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2470号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨张华、冯燕华、郑小杰、朱伟杰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨张华、冯燕华、郑小杰、朱伟杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨张华、冯燕华、郑小杰、朱伟杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈文辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2009号
原告：陈久崇，男，1958年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人（特别授权代理）：王平、金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王良珍，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王彩冬，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告陈久崇为与被告王良珍、王彩冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海晓、被告王良珍到庭参加诉讼，被告王彩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告陈久崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良珍、王彩冬立即共同偿还原告借款人民币二十八万元及利息损失（按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至债务全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告王良珍、王彩冬承担。事实与理由：2010年至2011年期间左右，被告王良珍因生产经营需要，陆续向原告借款，总金额为人民币170万元。2012年7月15日，经结算，被告尚欠原告人民币30万元，后被告又于2013年2月8日偿还2万元，剩余28万元借款经原告向被告催讨至今仍不得偿还。因该笔借款系发生在被告王良珍与被告王彩冬婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王良珍辩称：1、对欠条认可，但本案已经超过诉讼时效。原告与被告王良珍及案外人沈永俭、王冬花曾签订房屋抵债协议，其中约定于2012年7月16日偿还20万元，于2012年12月30日前偿还剩余40万元；2、即使未超过诉讼时效，28万元已经约定通过别墅抵债；3、利息约定是月利率1.8%，已支付54万，应予以扣除本金。
本院经审理认定：2010年至2011年间，被告王良珍陆续向原告借款。2012年7月15日，被告王良珍尚欠原告借款170万元，案外人沈永俭、王冬花将其位于温州市龙湾区明珠城的房产转让于原告，用于偿还上述借款中的110万元。就上述房产转让，案外人沈永俭、王冬花作为甲方与原告作为乙方签订协议一份，并约定甲方于2012年7月16日偿还20万元，于2012年12月30日偿还40万元，同时被告王良珍作为证人在该协议中签字。2012年7月15日，被告王良珍偿还借款20万元，并经协商原告同意将剩余借款40万折为30万元。被告王良珍遂向原告出具欠条一份，确认尚欠借款30万元，未约定利息。2013年2月8日，被告王良珍偿还借款2万元。此后，被告王良珍提出以其所有的别墅抵偿剩余借款，但双方未达成合意。至此，被告王良珍尚欠原告借款28万元。
另查明，被告王良珍、王彩冬于1996年2月17日登记结婚，于2012年4月9日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为原告的起诉是否已超过诉讼时效。被告王良珍辩称诉讼时效已过是基于2012年7月15日的《协议》，该份协议中合同的相对方为原告陈久崇及案外人沈永俭、王冬花，协议中明确约定“甲方承诺于2012年7月16日还给乙方20万元，剩下来的那部分2012年12月30日还给乙方”，该甲方即为案外人，即分期还款的约定约束的为该案外人。故而依据合同的相对性，原告并未与被告王良珍在该份协议中就还款期限有过书面约定。现原告起诉所依据的2012年7月15日被告王良珍出具的欠条中也未约定履行期限。因此在无法确定履行期限的前提下，诉讼时效起算点应以宽限履行期届满之日或从义务人明确拒绝履行之日起算。被告王良珍未提供证据证明原告对借款规定了还款期限或其已向原告明确表示不履行剩余债务。故本案借款尚未超过诉讼时效。
综上，本院认为原告陈久崇与被告王良珍之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。至于被告王良珍辩称的已支付利息部分，系依据双方的利率约定且未超过法定最高限，故不应抵扣本金，对其辩称本院不予采纳。被告王良珍尚欠原告借款28万元事实清楚，证据充分，对原告的诉请本院予以支持。本案借款发生在被告王良珍、王彩冬婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良珍、王彩冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈久崇借款人民币28万元及其利息（从2017年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元（原告已预缴），由被告王良珍、王彩冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈赛惠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1045号
原告：陈立民，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李文杰，男，1989年4月25日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区。
原告陈立民与被告李文杰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立民、被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包蓟州区下仓镇西屯村燃气管工程，原告于2017年7月21日开始在下仓镇西屯村被告承包的燃气管工程工地干活，劳务费用共计2550元。被告为原告出具欠条一张，原告多次催要劳务费，但被告至今分文未予给付。现原告无奈、为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，用以证明被告欠原告劳务费2550元的事实
李文杰辩称：原告在工程未完工的情况下自行离去，导致被告方在此组织工人施工延误工期，工程项目部以工期延误为由不给被告方结算工钱。
经庭审质证，被告李文杰对原告陈立民提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月原告受雇于被告从事燃气管道施工工作，双方未签订书面劳务合同。经原、被告核算，累计欠原告工资款2550元，被告为原告出具欠条，此款经原告多次索要未果，而成讼。
本院认为，原告为被告工作，其与被告之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付所欠劳务费2550元。被告未按期支付应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费2550元的诉求本院予以支持。被告李文杰辩称原告做工期间不辞而别应承担相应责任与本案审查的内容无关联性，且被告未提供相关证据证实，对被告的抗辩意见本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效后5日内向原告陈立民支付劳务报酬2550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李文杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王立新
二〇一八年一月
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2821号
原告：孟青杰，男，1982年9月18日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，1990年11月14日生，汉族，住乐陵市。
被告：中国平安财产保险有限公司德州分公司。
负责人：刘敬国，公司经理。
原告孟青杰诉被告刘霞、中国平安财产保险有限公司德州分公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月22日，原告孟青杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟青杰的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟青杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 白金鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第158号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高秋凤，女，1981年4月11日出生于广东省潮安县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年6月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人高秋凤犯偷越国（边）境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人高秋凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高秋凤于2002年5月开始在国内出境至马来西亚等地做生意。为达到多次出境的目的，从2002年10月至2011年期间，被告人高秋凤使用自己的照片及李某某的户籍资料到公安机关骗取了一张身份证，利用骗取的李某某身份证，向潮州市公安局出入境管理部门申请并骗取护照（护照号为G05219054），出国境到马来西亚共5次；利用骗取的李某某身份证骗取护照（护照号G24106359），出国境到新加坡1次；使用自己的照片及金某某的户籍资料到公安机关骗取了一张身份证，利用骗取的金某某身份证，向汕头市公安局澄海分局出入境管理部门申请并骗取护照（护照号G24792070），出国境到马来西亚2次，至新加坡1次。2013年6月24日被告人高秋凤主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高秋凤在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某的证言；公安机关出入境部门出具的证明及提供的出入境记录；汕头市公安局澄海分局制作的证据保全清单；扣押的护照；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高秋凤无视国家法律，违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人高秋凤能投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高秋凤犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年六月四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：张富，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张薇，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告张富、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执271号
申请执行人韦娟，女，1969年12月17日生，瑶族，住广西鹿寨县。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人韦娟依据本院（2016）桂0312民初306号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初306号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十九日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执271号申请执行人韦娟，女，1969年12月17日生，瑶族，住广西鹿寨县。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人韦娟依据本院（2016）桂0312民初306号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初306号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十九日书记员  申 敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执728号
申请执行人：倪桂华，女，生于1971年11月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：倪斌，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：鲜长江，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：田成蓉，女，生于1971年6月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行倪桂华、倪斌、鲜长江、田成蓉与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱元杰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初460号
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司，法定代表人：秦小亮，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。
被告程福亮，男，1987年10月25日出生，住乐平市。
被告陈丽君，女，1985年12月23日出生，住南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司诉被告程福亮、陈丽君物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司于二0一八年六月十五日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�平市嘉华商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈宝珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16184号
原告：相城区某服装经营部，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇北前村大邱头1号。注册号：320507600750691。
经营者：任某,男，汉族，1970年1月3日生，住苏州市相城区。
被告：临沂某服装行，住所地：临沂华丰商贸城一楼1093号。
负责人：滕某某。
被告：滕某，男，汉族，1961年9月21日生，住临沂。
本院在审理原告相城区某服装经营部与临沂某服装行、滕某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告相城区某服装经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年十二月六日
书记员 闫加帅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4385号
申请执行人徐州冠成皮业有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼3号楼317室。
法定代表人晁慧。
委托代理人罗荣重，广东格林律师事务所律师。
被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人杨惠亲。
原告徐州冠成皮业有限公司与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司给付原告徐州冠成皮业有限公司货款248354.22元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。因广州郁容富皮具制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，徐州冠成皮业有限公司于2017年5月16日申请执行，申请执行标的额为257367元，执行费为3761元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前已不经营，对本院的财产调查结果无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索。关于申请执行人申请处置其在诉讼阶段另案保全查封的位于广州市从化城郊街横江路339号-11房的房产【（2015）穗云法太民初字第1106号、1107号两案】，本院依法向广州市从化区国土房管部门调查上述房产的情况，经查，登记的产权人为案外人广州澳兰日化有限公司，并非本案被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，（2015）穗云法太民初字第1106、1107号两案的查封顺位为轮候查封。本院认定申请执行人申请处置案外人的财产和轮候查封的财产无法律依据，并告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，本案客观上不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4385号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初855号
原告：杜隆彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住建宁县。
被告：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：钟明凤，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告杜隆彬与被告饶燕华、钟明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，2017年9月18日杜隆彬申请追加钟明凤为本案被告，本院依法追加钟明凤为本案被告。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜隆彬到庭参加诉讼，被告饶燕华、钟明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜隆彬向本院提出诉讼请求：判令饶燕华、钟明凤共同偿还借款本金30000元及按月利率2%从2014年11月21日起计至还清之日止的利息。事实与理由：2010年9月20日饶燕华以生产经营需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当日将现金交予饶燕华，饶燕华出具借条一份予原告，口头约定借款月利率为2%。2014年11月20日后被告饶燕华未支付利息。经原告多次催讨，饶燕华均以各种理由拒不还款付息。钟明凤与饶燕华系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求钟明凤共同还款。
饶燕华、钟明凤未作答辩。
杜隆彬围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将杜隆彬提供的借条复印件送达饶燕华、钟明凤，饶燕华、钟明凤对杜隆彬诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤饶燕华、钟明凤亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，杜隆彬提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据杜隆彬陈述及采信证据，结合本院向建宁县婚姻登记机关调取的饶燕华、钟明凤的婚姻登记查询表及结婚证复印件，认定事实如下：饶燕华、钟明凤于1999年1月27日登记结婚，2010年9月20日饶燕华以资金周转为由向杜隆彬借款30000元，杜隆彬将现金交予饶燕华，饶燕华出具借条一份予杜隆彬。
综上所述，本院认为，杜隆彬提供的《借条》可以证实杜隆彬与饶燕华之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，杜隆彬要求饶燕华偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；杜隆彬要求饶燕华支付从2014年11月21日起至还清借款时止按月息2%计算利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证实双方有口头约定利息，该借款视为无息借款，对原告的该诉讼请求不予支持。但依照合同法及最高人民法院的相关司法解释，应当支付从2017年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。涉案借款发生在饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间，饶燕华、钟明凤未提供证据证明涉案借款为饶燕华的个人债务，也未提供证据证实杜隆彬知晓饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为饶燕华、钟明凤的共同债务，依法应当共同偿还。饶燕华、钟明凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶燕华、钟明凤应当于本判决生效后三日内偿还杜隆彬借款本金30000元，并支付从2017年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回杜隆彬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由饶燕华、钟明凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年十月十九日
书记员 张祺芬
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初855号原告：杜隆彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住建宁县。被告：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：钟明凤，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。原告杜隆彬与被告饶燕华、钟明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，2017年9月18日杜隆彬申请追加钟明凤为本案被告，本院依法追加钟明凤为本案被告。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜隆彬到庭参加诉讼，被告饶燕华、钟明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜隆彬向本院提出诉讼请求：判令饶燕华、钟明凤共同偿还借款本金30000元及按月利率2%从2014年11月21日起计至还清之日止的利息。事实与理由：2010年9月20日饶燕华以生产经营需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当日将现金交予饶燕华，饶燕华出具借条一份予原告，口头约定借款月利率为2%。2014年11月20日后被告饶燕华未支付利息。经原告多次催讨，饶燕华均以各种理由拒不还款付息。钟明凤与饶燕华系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求钟明凤共同还款。饶燕华、钟明凤未作答辩。杜隆彬围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将杜隆彬提供的借条复印件送达饶燕华、钟明凤，饶燕华、钟明凤对杜隆彬诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤饶燕华、钟明凤亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，杜隆彬提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据杜隆彬陈述及采信证据，结合本院向建宁县婚姻登记机关调取的饶燕华、钟明凤的婚姻登记查询表及结婚证复印件，认定事实如下：饶燕华、钟明凤于1999年1月27日登记结婚，2010年9月20日饶燕华以资金周转为由向杜隆彬借款30000元，杜隆彬将现金交予饶燕华，饶燕华出具借条一份予杜隆彬。综上所述，本院认为，杜隆彬提供的《借条》可以证实杜隆彬与饶燕华之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，杜隆彬要求饶燕华偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；杜隆彬要求饶燕华支付从2014年11月21日起至还清借款时止按月息2%计算利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证实双方有口头约定利息，该借款视为无息借款，对原告的该诉讼请求不予支持。但依照合同法及最高人民法院的相关司法解释，应当支付从2017年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。涉案借款发生在饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间，饶燕华、钟明凤未提供证据证明涉案借款为饶燕华的个人债务，也未提供证据证实杜隆彬知晓饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为饶燕华、钟明凤的共同债务，依法应当共同偿还。饶燕华、钟明凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶燕华、钟明凤应当于本判决生效后三日内偿还杜隆彬借款本金30000元，并支付从2017年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回杜隆彬的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由饶燕华、钟明凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一七年十月十九日书记员  张祺芬适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初836号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工。
委托代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师。
被告：锁冬，男，1984年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告锁冬为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初836号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工。委托代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师。被告：锁冬，男，1984年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告锁冬为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初382号
原告：顾正东，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省。
被告：孙徽然，男，1989年5月3日出生，汉族，住吉林省。
原告顾正东与被告孙徽然身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正东到庭参加诉讼，被告孙徽然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙徽然赔偿原告顾正东误工费12,000元、医疗费3,091元、营养费500元、护理费300元、物损费500元、交通费467元、鉴定费900元。事实和理由：2016年6月22日23时许，被告孙徽然在本市凉城路XXX号台球厅伙同他人寻衅滋事，用台球棍对原告进行多次殴打，致使原告受伤。经伤情鉴定，原告因外力致头皮创口、面部软组织创伤、眼部挫伤、体表挫伤面积15cm2，构成轻微伤。经法院判决，被告孙徽然犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告孙徽然未答辩。
经审理查明：被告孙徽然于2016年6月22日23时许，被告孙徽然与案外人“白东”在本市凉城路XXX号台球厅打台球，后“白东”与原告因琐事争吵，被告孙徽然不分缘由，使用台球棍，随“白东”共同对原告顾正东进行殴打，致使其受伤，被告孙徽然被公安民警当场抓获。案发后，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人顾正东遭受外力作用致使头皮创口、面部软组织创伤、眼部挫伤、体表挫伤面积15cm2,构成轻微伤。2016年10月18日，本院作出(2016)沪0109刑初613号刑事判决书，判决被告孙徽然犯衅滋事罪，判处拘役四个月。
另查明：2017年4月24日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受本院委托，对原告的休息、护理、营养期限作出鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人顾正东遭受外力作用致头面部软组织伤等，损伤后休息30日，营养7日，护理期7日。原告支付鉴定费900元。
上述事实，由(2016)沪0109刑初613号刑事判决书、门急诊记录册、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙徽然于2016年6月22日23时，在本市凉城路XXX号台球厅，因琐事殴打原告顾正东，致原告受伤这一事实，有(2016)沪0109刑初613号为证，本院确认被告应对原告损失承担民事赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为2,807.03元(外购药因无医嘱，不予支持)；关于交通费，原告要求被告赔偿交通费，于法有据，根据原告就医及鉴定的时间、次数，本院酌定为300元；关于营养费、护理费，根据鉴定意见书所建议的各7天营养期和护理期，本院酌情均以每天40元计算，均为280元；关于误工费，根据原告工资流水，原告受伤前一年月平均工资为4,520.66元，根据鉴定意见书所建议的休息期30天，本院酌定支持其误工费4,520.66元；关于物损费，原告衣物因受伤损坏，但原告未提供衣物的原有价值及损坏程度，本院酌定支持300元；关于鉴定费，据实计算为900元。被告孙徽然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告孙徽然赔偿原告顾正东医疗费2,807.03元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告孙徽然赔偿原告顾正东交通费300元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告孙徽然赔偿原告顾正东护理费280元；
四、于本判决生效之日起10日内，被告孙徽然赔偿原告顾正东营养费280元；
五、于本判决生效之日起10日内，被告孙徽然赔偿原告顾正东误工费4,520.66元；
六、于本判决生效之日起10日内，被告孙徽然赔偿原告顾正东衣物损300元；
七、于本判决生效之日起10日内，被告孙徽然赔偿原告顾正东鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.95元，由原告顾正东负担193.95元，被告孙徽然负担50元；本案公告费600元,由被告孙徽然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初48号
原告：邱秀东，男，1976年2月3日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
原告邱秀东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀东的委托诉讼代理人王加珂，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀东向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险金108290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在临沂顺生运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××货车，在被告处分别投有交强险、车损险及不计免赔等险种，保险期间自2016年3月24日15时至2017年3月24日24时。2016年12月1日11时0分许，驾驶员王保桂驾驶涉案车辆行驶至G1513温丽高速往丽水方向18公里300米处时被案外人胥明召驾驶的苏Ｂ×××××号货车相撞，造成鲁Ｑ×××××货车损坏的交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队认定，案外人胥明召负事故的全部责任，驾驶员王保桂不负事故的责任。因车辆损失无法与被告达成一致，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险并购买可选免赔2000元属实，事故发生在保险期内；在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证不存在法律规定及保险约定不免赔的情形下，对于原告主张的损失，同意根据保险合同的约定对合法合理损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用均不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告邱秀东所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保车辆损失保险（限额107670元）并约定车损险每次事故绝对免赔2000元、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。经原告委托评估，鲁Ｑ×××××货车损失为86890元，被告认为评估价值过高，申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具鉴定结论，评定鲁Ｑ×××××货车的实际维修费用为69990元，本次评估费用为1500元。原告、被告对本次评估均提出异议，原告认为评估的价值过低，被告认为评估的价值过高，但双方均未提供证据证明其观点。
另，原告向法庭提供发票一宗，用于证明其支出吊车施救费4000元、吊车拖车费15600元、高速拖车费1800元，评估费1800元。被告对此提出异议，认为数额过高，且存在代开发票及开票时间与事故时间不一致等问题，不能证实实际支出。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、上岗证、运输资格证、商业险保单、评估报告、施救费、拖车费、评估费发票予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告、被告对本院委托评估的结论虽提出了异议，但双方均未提供证据证明其观点，本院认为，本次评估程序合法，对其结论应予以采纳。双方在保险合同中约定了车辆损失每次事故绝对免赔2000元，故原告的车辆损失69990元，被告应当赔偿67990元。施救费、拖车费，均系为原告防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，根据保险法的规定，应由被告负担，但鉴于原告所提供的发票存在代开、时间不一致的情形，且无施救明细，本院酌情支出15000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内支付原告邱秀东车辆损失67990元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内支付原告施救费、拖车费共计15000元；
三、驳回原告邱秀东的其他诉讼请求。
以上款项，由被告直接付至原告账户（户名：邱秀东，账户：62×××62，开户行：农业银行郯城李庄分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担938元，由原告邱秀东负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2466元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年四月六日
书记员 管旭茵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1290号
申请执行人：刘会新。
被执行人：常德市第七人民医院。
法定代表人：彭仕龙。
申请执行人刘会新与被执行人常德市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）湘0702民初1290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市第七人民医院至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市老年病医院在金融机构的存款110815元（迟延履行期间的债务利息另计）至本院指定的账户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1690号
申请执行人：付玲娟，女，1964年9月23日出生，汉族。
被执行人：马艳艳，女，1982年6月12日生，汉族。
被执行人：景素琴，女，1970年12月29日生，汉族。
本院在执行付玲娟申请执行马艳艳、景素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人付玲娟与被执行人马艳艳、景素琴双方自愿达成和解协议，现申请执行人付玲娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十五日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1690号申请执行人：付玲娟，女，1964年9月23日出生，汉族。被执行人：马艳艳，女，1982年6月12日生，汉族。被执行人：景素琴，女，1970年12月29日生，汉族。本院在执行付玲娟申请执行马艳艳、景素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人付玲娟与被执行人马艳艳、景素琴双方自愿达成和解协议，现申请执行人付玲娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十五日书记员 石君毅
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初143号
原告：田照军，男，汉族，1970年7月9日出生，四川省南江县人，现住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：孙忠红，男，汉族，1972年4月18日出生，陕西省人，住陕西省山阳县，农民。
被告：谢志强，男，汉族，1958年1月26日出生，陕西省人，住陕西省山阳县，农民。
原告田照军诉被告孙忠红、谢志强执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案后，原告提出申请要求撤销所列第三人，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万选、被告孙忠红到庭参加了诉讼，被告谢志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判决不得变更、追加原告为被执行人；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：甘南州中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）甘30民终32号民事判决书的判决：被上诉人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司给付上诉人孙忠红、谢志强工程欠款61.07万元，返还矿山工程安全押金20万元，赔偿逾期利息14.86万元，上诉款项共计人民币95.93万元。该案在执行过程中查明该公司无可供执行财产。于是被告孙忠红、谢志强于2017年3月30日向舟曲人民法院申请追加原告为被执行人。舟曲县人民法院在被告没有提供证据或者提供的证据不能证明原告系甘肃天府九原金矿开发有限责任公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或是对该出资承担连带责任的发起人的情况下，违法的作出了(2017)甘3023执恢3号《执行裁定书》，将原告追加为被执行人，并错误的冻结了原告的银行存款，给原告造成了重大的经济损失。原告并不是甘肃天府九原金矿开发有限责任公司设立时按公司章程规定，应缴纳注册资本的股东，原告于2016年4月7日与付金方签订了一份《股权代持协议书》。该股份代持协议签订后，第2天，也就是2016年4月8日，原告与付金发、张友松等人到舟曲县工商局对甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的股东股份进行了变更登记，原告成为了受付金发委托的代持股东，代持股份为公司股份的50%。甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的工商登记档案记载：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司成立日期为2009年7月22日，注册资本为5000万人民币。截止2015年12月11日，该公司股东为李平怀、王维宝、张友松，他们分为持股为李平怀50万元、王维宝2450万元、张友松2500万元。原告现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条和第三十三条向你院提起案外人执行异议之诉，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告孙忠红辩称：1、舟曲县人民法院（2016）甘3023执恢3号执行裁定书追加原告田照军为本案被执行人合法适当。原告应当依法履行生效判决（2016）甘30民终32号民事判决书确定的给付义务，支付答辩人工程款；2、作为依法追加的适格被执行人，原告田照军应当向答辩人完全履行生效判决确定的给付义务，给付答辩人工程款，原告诉称仅为名义股东，代为持股，不承担任何债务没有法律依据，应当不予采信；3、原告田照军作为公司的登记股东，应当依法在未出资或未足额出资本息范围内对答辩人承担补充赔偿责任，其诉称承担连带责任的股东仅限于公司设立时的股东、出资人、发起人及未履行出资义务及转让的原股东属于法律理解错误。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司工商注册信息表一份，证明了田照军不是公司设立时的股东，而是2016年4月8日变更的新股东。第二组：股权代持协议书、甘肃齐鲁投资担保有限公司融资担保清单（融资担保协议书、借据、担保承诺函、还款计划书、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单）各一份，证明田照军股份的来源。第三组：舟曲县人民法院（2016）甘3023执恢3号执行裁定书，证明追加田照军为被执行人是错误的，没有证据，没有事实依据。
二被告未提交证据。
原告提交的三组证据，经庭审质证，被告仅对第一组证据没有提出异议，合议庭当庭予以采信；被告对第二组证据的真实性及证明目的提出异议，合议庭评议认为，该组证据未提交证据原件，且与本案无关联性，不予认定；被告对第三组证据的证明目的提出异议，合议庭评议认为，该组证据来源合法，对舟曲县人民法院追加原告田照军为被执行人的事实予以采信。
经审理查明：舟曲县人民法院在执行申请人孙忠红、谢志强与被执行人甘肃天府九原金矿开发有任公司（以下简称：九原公司）买卖合同纠纷一案中，依据孙忠红、谢志强的申请作出（2016）甘3023执恢3号执行裁定书，裁定追加田照军等四人为被执行人，并于2017年8月1日向田照军送达了该裁定书。2017年8月14日原告田照军向本院提起执行异议之诉。
另查明，九原公司于2009年7月22日成立，注册资本5000万人民币。2016年4月8日九原公司工商登记信息显示田照军为”自然人股东、出资额2500万元”。
本院认为：本案中，原告田照军于2016年4月8日变更为九原公司的股东，九原公司工商登记信息显示田照军为”自然人股东、出资额2500万元”，但直至庭审结束前原告未提交证据证明已缴纳出资或部分缴纳出资。舟曲县人民法院在执行过程中经执行人申请后依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中”未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东”追加原告田照军为被执行人并无不当。原告代理人提出该法律规定中所指的股东仅为公司设立时的股东的代理意见无法律依据，不予采信。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告田照军的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告田照军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 兰海燕