wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1785号
原告：方柏云。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：方福根。
原告方柏云与被告方福根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方柏云的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方柏云起诉称：2013年2月11日，被告因经济困难，向原告借款70000元，约定月利率2%，归还时间2013年底，由被告亲笔立据为凭。后被告未能按时还款，仅于2014年春节期间支付利息8000元，借款本金及其余利息均未能支付。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并支付自2013年8月1日起至判决确定付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告方福根未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告方柏云向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款7万元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告方福根未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告方柏云诉称的事实相一致。
本院认为，原告方柏云和被告方福根间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告方福根尚欠原告借款本金7万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告已支付利息8000元（按月利率2%计算，利息已付至2013年7月31日），现原告要求被告支付自2013年8月1日起至判决确定付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定利率，本院予以支持。被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福根应归还原告方柏云借款本金计人民币70000元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方柏云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海莲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1292号
原告：李庆和，男，1954年10月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告：弓锐，男，1975年3月9日出生，住黑龙江省克东县。
原告李庆和与被告弓锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆和到庭参加诉讼，被告弓锐经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弓锐给付借款本金20,000.00元，利息12,420.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告弓锐于2008年12月13日、2009年3月1日，分二次向原告借款各10,000.00元，双方未约定借款利率，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及逾期利息。
被告弓锐未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告弓锐分别于2008年12月13日、2009年3月1日，通过中间人王昌，分二次向原告李庆和借款各10,000.00元，双方未约定借款月利率及还款时间，被告并给原告出有借据二份。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告李庆和与被告弓锐之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告弓锐作为借款人，应在原告向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告主张逾期利息的计算数额有误，应为10,200.00元。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、弓锐于本判决生效之日起十日内给付李庆和借款本金20,000.00元，逾期利息10,200.00元，合计30,200.00元；
二、驳回李庆和的其他诉讼请求。
案件受理费610.50元，减半收取305.25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7370号
原告：侯布和白音，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：高玉林，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告侯布和白音诉被告高玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯布和白音撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初679号
原告：黄桂林，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告黄桂林与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年4月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年4月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、纪念册等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告黄桂林于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年4月至2007年6月在被告处从事精炼工工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、纪念册等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1995年4月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告黄桂林与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年4月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初679号原告：黄桂林，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告黄桂林与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂林向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年4月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年4月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、纪念册等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告黄桂林于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1995年4月至2007年6月在被告处从事精炼工工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、纪念册等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1995年4月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告黄桂林与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年4月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9281号
原告：陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱志伟，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈慧康与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧康到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份，借款以现金交付。借款到期后，经原告催讨未有归还。因此诉至法院。请求判令：1、由被告归还原告借款本金2万元及利息损失（利息损失从2017年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中利息损失计算方式为按月利率2%计算。
被告朱志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈慧康为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2017年3月14日借条原件一份，照片机打件一份，欲证明被告朱志伟向原告借款2万元，原告通过现金交付，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2017年3月14日至2017年5月14日的事实。
被告朱志伟未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱志伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，被告朱志伟向原告陈慧康借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱志伟尚欠原告陈慧康借款2万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱志伟理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。综上，原告陈慧康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱志伟归还原告陈慧康借款人民币2万元并支付利息损失（利息损失自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告朱志伟未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十一月九日
代书记员 朱晶晶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9281号原告：陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱志伟，男，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈慧康与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧康到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份，借款以现金交付。借款到期后，经原告催讨未有归还。因此诉至法院。请求判令：1、由被告归还原告借款本金2万元及利息损失（利息损失从2017年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中利息损失计算方式为按月利率2%计算。被告朱志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈慧康为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2017年3月14日借条原件一份，照片机打件一份，欲证明被告朱志伟向原告借款2万元，原告通过现金交付，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2017年3月14日至2017年5月14日的事实。被告朱志伟未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱志伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告朱志伟向原告陈慧康借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱志伟尚欠原告陈慧康借款2万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱志伟理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。综上，原告陈慧康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告朱志伟归还原告陈慧康借款人民币2万元并支付利息损失（利息损失自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如被告朱志伟未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 应建栋二〇一七年十一月九日代书记员 朱晶晶·??-2-?··??-3-?·
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1113号
申请执行人：肖小静，女，1979年11月25日生，住德宏州梁河县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行肖小静与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17073号
原告：沈婷丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方智勇，男，1998年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告沈婷丽诉被告方智勇民间借贷纠纷一案中，原告沈婷丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈婷丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈婷丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告沈婷丽负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范书荟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2643号
原告：马兰玉，女，住东明县。
委托诉讼代理人：郭广彬（马兰玉之子），男，住东明县。
被告：常翠英，女，住东明县。
委托诉讼代理人：郭连书（常翠英之夫），男，住东明县。
原告马玉兰与被告常翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告马玉兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马玉兰负担。
审判员 程志才
二〇一七年十二月七日
书记员 李雪萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5741号
原告：陈洪民，男，1987年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：陆士垒，男，1985年8月27日出生，汉族，住郓城县。
原告陈洪民与被告陆士垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告陈洪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈洪民撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈洪民负担。
审判员 刘昌军
二〇一七年十二月十一日
书记员 晁楠楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1969-1号
原告腾旭录，男，1969年6月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告武韧，男，1971年5月25日生，汉族，现住长春市九台区。
被告闫巍，女，1977年2月23日生，汉族，现住长春市九台区。
被告吴磊，男，1974年9月17日生，汉族，现住长春市九台区。
被告张荣新，男，1974年4月21日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告腾旭录与武韧、闫巍、吴磊、张荣新民间借贷纠纷一案中，原告腾旭录于2017年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告武韧的工资卡内全额予以冻结，原告提供张会军名下的房产予以担保。
本院认为，原告腾旭录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告武韧在中国工商银行九台支行的工资卡全额予以冻结；
二、对原告提供担保的张会军名下的位于九台区回迁楼，房屋面积为61.87平方米的房屋予以查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔俊奇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2513号
原告：王扬，男，1975年05月25日出生，汉族。
被告：王力，男，1979年05月16日出生，汉族。
被告：王小英，女，1981年07月06日出生，汉族。
原告王扬与被告王力、被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼，被告王力、被告王小英经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王扬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金65万元人民币，并按约定利率支付利息直到实际还款之日为止；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年03月31日，被告王力向原告借款人民币10万元整，双方签订借款合同，约定利率4分，借款期限到2015年4月30日。2015年10月11日，被告王力再次向原告借款55万元整，被告给原告出具借条，约定其中10万元利息是月利3分5，其中45万元的利息是月利3分。现原告多次找到二被告，二被告拒不偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王力、被告王小英未出庭、未答辩。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、2015年03月31日原告与被告王力签订的借款10万元的合同、2015年10月11日被告王力出具的借款55万元的借条，用于证明被告王力向原告借款65万元；
2、保全费收据2张，用于证明原告因本案支付保全费4040元。
经本院审核，对以上证明材料予以采信。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2015年03月31日，被告王力向原告借款人民币10万元整，双方签订借款合同，约定月利率4分（4%），借款期限到2015年4月30日。2015年10月11日，被告王力再次向原告借款55万元整，被告给原告出具借条，约定其中10万元利率是月利3分5（3.5%），其中45万元的利率是月利3分（3%）。被告王力与被告王小英于2005年05月30日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告借款给被告，或双方签订借款合同或由被告王力出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。对原告主张的2015年03月31日10万元的借款，已过双方约定的还款期限，现原告要求被告还款，应予支持；对原告主张的2015年10月11日55万元的借款，因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现原告要求被告偿还，应予支持。因双方约定利率均在月息3%（既年利率36%）以上，超过法律规定的民间借贷所保护的利率上限，故对原告要求按双方约定支付利息的请求，不予支持，但可按民间借贷所保护的利率上限年利率24%（月利率2%）支持原告的利息请求。因原告在本案中主张的被告王力的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王小英应与被告王力共同还款。被告王力、被告王小英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条[被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。]、《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、第二百零六条[借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。]之规定，判决如下：
被告王力和被告王小英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王扬借款65万元，其中10万元自2015年05月01日起、其中55万元自2015年11月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10300元、保全费4040元（均由原告王扬预交），其中案件受理费减半收取5150元，由被告王力和被告王小英负担，退还原告王扬5150元；保全费4040元，由被告王力和被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须预交上诉费（汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局在铁岭银行营业部开设的账户，账号为171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 一
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7691号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：马超，男，1995年5月16日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03494号
原告：孟庆云，女，1953年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告孟庆云诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资615元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告孟庆云在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资615元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告孟庆云工资615元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告孟庆云工资615元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03494号
原告：孟庆云，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孟庆云诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资615元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告孟庆云在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资615元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告孟庆云工资615元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告孟庆云工资615元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2922号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：刘志清，总经理。
委托诉讼代理人：胡继国，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘静林。
原告武汉银湖物业管理有限公司与被告刘静林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2922号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。法定代表人：刘志清，总经理。委托诉讼代理人：胡继国，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘静林。原告武汉银湖物业管理有限公司与被告刘静林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第01449号
原告仲从巧，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告苗楼松，农民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张法延、被告委托代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶未经登记的二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费7668元、误工费6750元、护理费558元、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费150元，共计15546元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告走反道，应负此次事故的主要责任，被告只应承担此次事故的次要责任，原告住院14天，不同意赔偿营养费。
经审理查明，2013年12月15日，被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至桑墟镇新顺河村委会前路段，与对向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经公安交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告因此次事故在沭阳南关医院住院治疗14天，支出医疗费7608元。出院医嘱：建议休息二月，定期复查等。现原告因要求被告赔偿损失发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用明细、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告辩解其只应承担此次事故的次要责任，依据不足，本院不予采信。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告的损失应先由被告在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由被告按责赔偿。原告主张营养费150元，依据不足，本院不予支持。原告的交通费酌定140元。综合本院查明的事实，原告的各项损失认定如下：医疗费7608元、误工费2756.5元、护理费521.5元、住院伙食补助费252元、交通费140元，合计11278元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仲从巧的医疗费7608元、误工费2756.5元、护理费521.5元、住院伙食补助费252元、交通费140元，合计11278元，由被告苗楼松于本判决生效后五日内赔偿。
二、驳回原告仲从巧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告苗楼松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1385号之一
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。
法定代表人：马文超，该公司执行董事。
申请执行人凤阳县广源商贸有限公司与被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县广源商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求洪武集团凤阳县华兴运输有限公司给付货款116542元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初439号民事判决向洪武集团凤阳县华兴运输有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未按规定向本院报告财产，本院将洪武集团凤阳县华兴运输有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。另查，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司法定代表人马文超被判处刑罚，尚在服刑。
本院对洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现如下财产并采取了相关措施：1、冻结了该公司在中国农业银行凤阳支行的存款账户，但无余额；2、查封了该公司所有的机动车二辆，但未实际扣押，此外未发现有其他可供执行财产。凤阳县广源商贸有限公司未向本院提供洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的财产证据和线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月十日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1385号
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。
法定代表人：马文超，该公司执行董事。
本院在执行凤阳县广源商贸有限公司与洪武集团凤阳县华兴运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的民事判决向洪武集团凤阳县华兴运输有限公司发出执行通知，责令其履行确定义务，但其未履行。经查，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司有车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司银行存款120000元；
二、查封、扣押被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司所有的牌号为皖Ｍ×××××的扬天牌挂车、牌号为皖Ｍ×××××的瑞江牌挂车各一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年九月七日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1385号申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。被执行人：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。法定代表人：马文超，该公司执行董事。本院在执行凤阳县广源商贸有限公司与洪武集团凤阳县华兴运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的民事判决向洪武集团凤阳县华兴运输有限公司发出执行通知，责令其履行确定义务，但其未履行。经查，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司有车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司银行存款120000元；二、查封、扣押被执行人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司所有的牌号为皖Ｍ×××××的扬天牌挂车、牌号为皖Ｍ×××××的瑞江牌挂车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年九月七日代理书记员  邵华娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第10838号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街X号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：乔璠，男
被告:张晓姝，女
本院于2017年11月22日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告乔璠、张晓姝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼、被告乔璠、张晓姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2011年3月16日至2014年1月20日期间的物业费1966元，承担诉讼费。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积74.02平方米，二被告共有。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。二被告于2011年3月16日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交费，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。原告向被告催要所欠物业服务费无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向业委会移交项目单、二被告的《入住房屋查验单》、《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，二被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔璠、张晓姝于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年3月16日至2014年1月20日期间物业服务费1966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2079号
申请执行人:王玲玲，女，汉族，1969年1月28日生，住淮安市清河区。
被执行人:吴红，女，汉族，1973年12月28日生，住淮安市清河新区。
王玲玲申请执行吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审118号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人张庆林，男，1978年8月11日出生，汉族。
被执行人李飞艳，女，1986年2月4日出生，汉族，系被执行人张庆林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行新安卫计征决[2014]90号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人张庆林、李飞艳违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人张庆林、李飞艳上年度总收入情况，对其作出新安卫计征决[2014]90号征收社会抚养费决定，征收被执行人张庆林社会抚养费48000元、李飞艳社会抚养费12000元，共计征收社会抚养费60000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年4月6日依法作出的新安卫计征决[2014]90号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新安卫计征决[2014]90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人张庆林、李飞艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费60000元。
二、本案执行费800元，由被执行人张庆林、李飞艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8269号
原告：于洪森，男，1971年4月4日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王淼，男，1976年4月8日出生，汉族，个体经营者，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。
被告：谢秀兰，女，1951年6月30日出生，汉族，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。
原告于洪森诉被告王淼、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员张志伟适用简易程序，后因被告王淼无法查找，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪森到庭参加诉讼，被告王淼、谢秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淼返还借款852500元；2.判令被告谢秀兰对上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2013年11月5日，被告王淼向原告借款852500元，由被告谢秀兰提供担保，二被告共同为原告出具借据一枚，承诺2017年7月末还清，如发生纠纷由原告所在地人民法院受理。还款期限满后，二被告经催要无正当理由拒不还款。故原告起诉至法院，提出上述请求。
被告王淼未作答辩。
被告谢秀兰未作答辩。
经审理查明，原告与被告王淼系朋友关系。2013年间，被告王淼因在通辽市科尔沁区宇惠建筑用品租赁站租赁建筑用品欠该租赁站租赁费约100多万元。欠款到期后，被告王淼无力支付，于是向原告借款，原告以其房产和部分现金替被告向租赁站抵顶债务，经原告与租赁站协商，将房屋部分现金合款852500元，租赁站收到房屋及现金后，被告王淼于2013年11月5日向原告出具了金额为852500元的借据一枚，当时口头约定工程款拨付后偿还，被告谢秀兰为上述借款提供连带责任保证，借款未约定利息。2017年4月21日，原告找到二被告索要借款，被告王淼无力偿还，就在原借据下面标注”2017年7月份还清”，当日，原、被告还签订《还款协议书》一份，被告王淼承诺在2017年7月31日前还清，被告谢秀兰担保2017年7月末还清，二被告分别以借款人和担保人的身份在协议书中签字。截至本案法庭辩论终结前，上述借款尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述以及原告所举借据一枚、还款协议书一份以及通辽市科尔沁区宇惠建筑用品租赁站出具的《证明》一份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢秀兰自愿为上述借款提供担保，且原告在保证期限向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决生效后立即返还原告于洪森借款852500元；
二、被告谢秀兰对上述借款承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告王淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，保全费4783元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 张志伟
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 李会明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 崔雯雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0967号
原告：李春荣，男，汉族，住磐安县。
被告：胡新华，男，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1320、1322、1326号。
负责人：王小平。
委托代理人：陈长春，中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司员工。
原告李春荣与被告胡新华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告胡新华、保险公司委托代理人陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，在磐安县玉山镇铁店路口，胡新华驾驶浙Ｋ×××××货车与李春荣驾驶二轮电动车碰撞，造成李春荣受伤及两车受损的交通事故。磐安县公安局交通警察大队事故认定，胡新华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗52天，因家庭困难无力再支付医疗费。被告保险公司为肇事车辆承保。请求判令：一、两被告行先予赔偿原告医药费56210.89元（此后医药费及其他损失另行主张）；二、被告保险公司在保险范围内先行承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：医疗费中含有非医保，同意垫付医疗费1万元，商业险未规定垫付。
经审理查明：2016年11月10日6时30分许，在磐安县玉山镇铁店路口，被告胡新华驾驶浙Ｋ×××××自卸货车与原告李春荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李春荣受伤及两车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队事故认定，被告胡新华负事故全部责任，原告李春荣无责任。原告受伤后，诊断为右侧胫腓骨折、两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折，住院治疗52天，花去医疗费56137.57元。浙Ｋ×××××自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。浙Ｋ×××××自卸货车货车在被告保险公司投保，被告保险公司依法在保险范围内先行承担赔偿责任。原告诉请先行赔偿医疗费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春荣医疗费56137.57元。
二、驳回原告李春荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元（已减半收取），由原告李春荣负担1元，中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈振国
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0532号
原告：张秋明，男，汉族，住磐安县。
被告：孔子民，男，汉族，住磐安县。
原告张秋明与被告孔子民保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告孔子民承担连带责任归还借款本金50万元及利息15万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年9月25日，周庭峰由被告孔子民担保向原告张秋明借款人民币50万元，约定借期一年。借款到期后，周庭峰未归还借款，被告孔子民也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔子民于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋明人民币50万元。
二、被告孔子民承担担保责任后，有权向周庭峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告孔子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈振国
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2045号
原告贾希雷，男，汉族，1970年2月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人宋淑君，女，汉族，1970年2月25日出生，系原告妻子，住同上，代理权限为特别授权代理。
被告席太祥，男，汉族，1964年4月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告贾希雷与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾希雷诉称，原被告系朋友关系，2016年9月13日，被告因急需用钱向原告借款4万元，承诺当年年底返还。但被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即返还借款4万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
借条1张，证明被告席太祥民借款4万元的事实。
被告席太祥民缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告席太祥借款4万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原被告系朋友关系，2016年9月13日，被告因承包工程急需用钱向原告借款4万元，原告同意后，向被告交付现金4万元，由被告出具借条1份，并签字。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥民于判决书生效后15日内向原告贾希雷返还借款4万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告席太祥民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二○一七年十一月二十七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2045号原告贾希雷，男，汉族，1970年2月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人宋淑君，女，汉族，1970年2月25日出生，系原告妻子，住同上，代理权限为特别授权代理。被告席太祥，男，汉族，1964年4月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告贾希雷与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾希雷诉称，原被告系朋友关系，2016年9月13日，被告因急需用钱向原告借款4万元，承诺当年年底返还。但被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即返还借款4万元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：借条1张，证明被告席太祥民借款4万元的事实。被告席太祥民缺席没有答辩、也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告席太祥借款4万元的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；原被告系朋友关系，2016年9月13日，被告因承包工程急需用钱向原告借款4万元，原告同意后，向被告交付现金4万元，由被告出具借条1份，并签字。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥民于判决书生效后15日内向原告贾希雷返还借款4万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告席太祥民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员周宏凯人民陪审员田风生二○一七年十一月二十七日书记员马海燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3639号
原告：丁尚伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族,住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁尚伟诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁尚伟撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁尚伟负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1768号之一
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该单位董事长。
被执行人：沈建平，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：沈瑞良，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：刘兴容，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：谢娟美，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与沈建平、沈瑞良、刘兴容、谢娟美金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人沈建平、沈瑞良、刘兴容、谢娟美无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人沈建平、沈瑞良、刘兴容、谢娟美发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人沈建平、沈瑞良进行了网上布控。本案申请执行标的为111110.08元，执行到位金额为零元，未执结标的为111110.08元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1768号之一
被拘留人:沈建平公民身份号码:
本院在执行海盐县农村信用合作联社与沈建平、沈瑞良、刘兴容、谢娟美（2017）浙0424执1768号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1768号
被拘留人:刘兴容公民身份号码:
本院在执行海盐县农村信用合作联社与沈建平、沈瑞良、刘兴容、谢娟美（2017）浙0424执1768号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘兴容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2392号
起诉人：宜宾天乐医药有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）40幢48号，统一社会信用代码91511521759743547B。
法定代表人：曾春。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201011922556。
2016年10月24日，本院收到宜宾天乐医药有限公司的起诉状。起诉人宜宾天乐医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令珙县阳光医院支付货款251472.9元，并自2016年10月12日起按年利率24%支付利息至货款付清之日止。事实和理由：自2015年7月14日起，珙县阳光医院开始每月向起诉人购买药材，至2016年8月30日累计拖欠货款251472.9元。2016年9月1日，双方签订《购销合同》，约定天乐公司向阳光医院提供药品及耗材，同时对价格结算、违约责任、管辖法院做出约定。2016年10月8日，双方协议解除了该合同。因阳光医院在签订合同前已拖欠起诉人货款251472.9元，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人宜宾天乐医药有限公司起诉的标的并非依据其与珙县阳光医院2016年9月1日签订的《购销合同》所产生，该份《购销合同》中所约定的协议管辖条款不适用于本案。因被起诉人珙县阳光医院的住所地为珙县巡场镇，不在本院辖区，起诉人的起诉材料也没有应由本院管辖的其他事由。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宜宾天乐医药有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚春燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1413号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰（实习律师），安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨贵宝，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨贵宝房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人ＸＸ、唐杰到庭参加了诉讼。被告杨贵宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉称：请求依法判令解除原、被告之间签订编号201406126号的《商品房买卖合同》、附件及补充协议等，同时判令被告配合原告办理商品房买卖合同备案注销手续；判令被告依照合同约定向原告支付违约金73097.55元（房屋总价款487317＊15%）及原告已代被告向银行垫付的四期银行贷款本息8984.62元，合计82082.17元；上述款项直接从被告已支付购房款中扣除，不足部分被告继续承担支付；判令将被告欠银行的按揭贷款直接从被告已支付房款中扣除并支付至按揭银行，不足部分由被告继续承担；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨贵宝未作答辩。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司提交的证据：
1、商品房买卖合同、补充协议、附件，证明原告要求解除合同的依据，补充协议约定了违约责任等；
2、中国农业银行的明细单、情况说明、农业银行出具的被告逾期明细，证明截止到2016年3月10日被告总共逾期9期，合计本息19873.5元，原告已代被告偿还了银行按揭本息8984.62元。
被告杨贵宝未到庭发表质证意见。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明的事实：2014年3月20日，原、被告双方签订一份编号为201406126号的《商品房买卖合同》及补充协议、附件，约定：被告购买原告开发的位于六安市淠河路以东、周集路以南、梅山路以西的六安碧桂园95栋2304室住宅一套，建筑面积为88.76平方米，价格为487317元，补充协议约定，在合同签订时被告支付购房款147317元，余款340000元于2014年3月15日前支付（银行按揭款项）；《按揭补充协议书》第十一条、第十二条约定：“若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的《商品房买卖合同》。出卖人选择向买受人追偿代付款项的，买受人应当向出卖人支付全部代付款项及利息，利息从出卖人将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至买受人付清出卖人代付款项之日止。出卖人选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》的，则出卖人代买受人向贷款银行支付的款项中的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务。出卖人据此解除合同的，买受人应按商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人。《商品房买卖合同》因法定或约定解除的，若买受人是采取银行按揭贷款方式支付房价款且出卖人已实际收取该银行按揭贷款的，买受人自愿同意出卖人可在该解除条件发生之日后，将买受人所欠按揭贷款的款项直接偿还给按揭贷款银行，买受人支付给出卖人的全部房价款（包括银行按揭贷款）不足以清偿给按揭贷款银行的，不足部分款项买受人应当支付给出卖人”。合同签订后，被告已履行了《商品房买卖合同》的付款义务。2015年6月起，被告未按期支付银行按揭贷款，原告代付被告逾期贷款四期共计8984.62元，至原告提起诉讼时，尚欠五期按揭贷款未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方合同约定的“若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的《商品房买卖合同》”条件，因原告未将被告欠贷款银行的所有款项支付给贷款银行，仅支付了部分款项，其约定的合同解除条件尚未成就，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案注销手续，本院不予支持；原告请求被告支付其代付的四期银行贷款8984.62元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原告请求被告支付房屋总价款15%的违约金，并将其代付贷款银行款直接从被告已支付购房款中扣除，不足部分被告继续承担支付，并将被告欠银行的按揭贷款直接从被告已支付房款中扣除并支付至按揭银行，不足部分由被告继续承担，由于原、被告双方约定的合同解除条件尚未成就，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵宝于判决生效之日起十日内支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司代付款8984.62元；
二、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告六安碧桂园房地产开发有限公司负担425元，被告杨贵宝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1413号原告：胡忠祥，男，汉族，1970年5月9日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：马上武，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。被告：汪然，男，汉族，1992年7月16生，住安徽省六安市裕安区。被告：岳贵林，男，汉族，1968年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。原告胡忠祥诉被告马上武、汪然、岳贵林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序开庭进行了审理。原告胡忠祥及特别授权委托代理人李家束到庭参加诉讼，被告马上武到庭参加诉讼，被告汪然、岳贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，三被告共同承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，因人手紧缺，遂找到原告，希望原告能为其施工，后原告同意帮忙施工。然而，被告并未按约支付原告全部劳务费用。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到胡忠祥海心沙工资13000元”，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，甚至拒接电话，劳务费至今未能支付。原告认为，双方已对劳务费进行结算，被告依法应当支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费10000元；判决被告支付资金占用损失，暂计1365元（以13000元为基数，0.5%每月为标准，自2015年5月2日起，暂计至2017年2月1日，以后仍按标准计算，至款清时止；诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条，证明双方之间的劳务费已进行了结算，且已确定了债权债务的数额。被告马上武辩称：对证据1无异议；对证据2欠条有异议，不是自己打的欠条。被告马上武未向本院提供证据。被告汪然、岳贵林未到庭亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年，被告马上武承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，原告胡忠祥帮忙施工，被告马上武支付原告劳务费用。2015年2月17日，被告岳贵林、汪然向原告出具欠条欠到胡忠祥海心沙工资13000元，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，原告多次催要，被告至今未能支付。另查明，被告岳贵林是海心沙水电工程项目的管理人员。本院认为:原告胡忠祥与被告马上武之间劳务关系明确，被告尚欠原告的劳务款13000元，事实清楚，依法应予偿还。原告诉请支付资金占用损失，无法律依据，故本院不予认定。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马上武于本判决生效之日起十日内给付原告胡忠祥劳务款13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告马上武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年四月二十六日书记员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5723号
原告孙中项，男，1966年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王维超，男，1961年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙中顶到庭参加诉讼，被告王维超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告借款原告款15000元，口头约定借期一个月。借款到期后，经原告多次索要未果。请求判令被告归还借款15000元及利息（从借款日起至实际给付之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王维超未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的15000元借条一张，约定按3分计息。
被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的借条系原件，且内容真实、形式合法，能够证明原告待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款原告款15000元并约定了利息，有其出具的借条证实，本院予以确认。双方约定的利息计算标准超过了法律关于利息标准上限的规定，故利息应按年利率24%计算。被告王维超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维超应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙中顶借款15000元及利息（从2013年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1646号
原告：闫某某，女，汉族，村民。
被告：翟某某，男，汉族，村民。
原告闫某某诉被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠的转让费用68000元，并从2015年10月1日起按照年资金占用费6%支付利息直至款项清偿完毕。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在泾阳县运政路南口经营“黄记煌焖锅”，2015年6月原告将该店转让给被告翟某某，双方协商价格为88000元。当时被告仅向原告支付了20000元的转让费用，后一直未支付剩余转让费。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明对于拖欠的68000元转让费在2015年9月30日前结清。到期后，被告仍不支付。并在2015年11月再次转让该餐饮店，被告亦无法联系，被告的行为已经侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告翟某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告闫某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明原告向被告转让门面及欠款的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫某某在泾阳县运政路经营一家“黄记煌”餐饮店，2015年6月，原告将其经营的门店转让给被告翟某某经营，并约定转让费用为88000元。被告在支付20000元后，剩余款项一直未付。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠闫某某陆万捌仟元整68000.00¥（注转让费），2015年9月30日结清”。翟某某在欠条上签名。后被告亦未按约定付款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头转让合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付转让费用。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。原告请求被告翟某某支付剩余转让款诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未在约定期限内即2015年9月30日前付款，原告请求被告自2015年10月1日起承担利息，符合法律规定，本院予以支持，具体利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付转让款68000元及利息（从2015年10月日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告翟某某未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 穆 月
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审30号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：邓维荣，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人邓维荣非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月12日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】5号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初614号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈赛萍，女，1972年10月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2012年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2013年3月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年4月7日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年7月9日犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元,2016年3月17日刑满释放；2016年4月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年9月8日因犯非法持有毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月12日刑满释放；2017年6月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人鲍灵巧，浙江昊大律师事务所,由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人陈赛萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈赛萍及其辩护人鲍灵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年9月5日下午，被告人陈赛萍在象山县出口柯某飞水果店外，将一小包重约0.7克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给林某。2017年9月7日凌晨，被告人陈赛萍在象山县丹东街道步北路32号401出租房内，将一小包净重为0.3424克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给鲍某。2017年9月7日6时许，象山县公安局民警在象山县丹东街道步北路32号401陈赛萍的出租房内抓获被告人陈赛萍，并在该出租房内搜出4包可疑晶体、1包可疑粉末。经鉴定，4包可疑晶体共净重20.4996克，1包可疑粉末净重0.1246克，均检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人陈赛萍明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈赛萍系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告陈赛萍系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人陈赛萍到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈赛萍对起诉书所指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为从被告人陈赛萍暂住房内查获的未分袋装的冰毒9.133克不应认定为被告人陈赛萍贩卖毒品的数量；被告人陈赛萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年9月5日下午，林某电话联系被告人陈赛萍要求向被告人陈赛萍购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人陈赛萍予以同意，双方并约定交易地点。后被告人陈赛萍至象山县丹东街道步行街北出口的柯剑飞水果店附近处并贩卖给林某重约0.7克的毒品甲基苯丙胺1包。林某通过微信向被告人陈赛萍转账人民币300元。
2017年9月7日凌晨，鲍某电话联系被告人陈赛萍要求向被告人陈赛萍购买毒品甲基苯丙胺，被告人陈赛萍予以同意，双方并约定交易地点。被告人陈赛萍在其暂住的象山县丹东街道步北路32号401室的暂住房内贩卖给鲍某净重为0.3424克的毒品甲基苯丙胺1包，毒资人民币300元由鲍某赊欠。后鲍某在象山县丹东街道万乘宾馆门口附近处被象山县公安局抓获，象山县公安局从鲍某身上缴获刚从被告人陈赛萍处购买的毒品透明晶体1包。
2017年9月7日6时许，象山县公安局从被告人陈赛萍暂住的象山县丹东街道步北路32号401室的暂住房内，缴获可疑晶体4包及可疑粉末1包，并从被告人陈赛萍处查获供犯罪使用的OPPO牌手机1部。经鉴定，象山县公安局从鲍某缴获的透明晶体1包共净重为0.3424克，从被告人陈赛萍处缴获的可疑晶体4包共净重为20.4996克、可疑粉末1包净重为0.1246克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈赛萍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈赛萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、鲍某、陈某、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、搜查视频、微信截图、通话记录详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出从被告人陈赛萍暂住房内查获的未分袋装的冰毒9.133克不应认定为被告人陈赛萍贩卖毒品数量的辩护意见。经查，被告人陈赛萍的供述与证人林某、鲍某、陈某、朱某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、称重记录、理化检验鉴定报告等证据能够相互印证，证实了被告人陈赛萍分别于2017年9月5日下午、9月7日凌晨向林某、鲍某贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人陈赛萍系贩卖毒品人员。后民警从被告人陈赛萍处查获可疑晶体4包共净重为20.4996克、可疑粉末1包净重为0.1246克，均检出甲基苯丙胺成份，同时，未有证据证明查获的毒品并非被告人陈赛萍用于贩卖，被告人陈赛萍的行为另构成非法持有毒品罪等其他犯罪。故辩护人的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈赛萍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖的数量约为21.6666克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为从被告人陈赛萍暂住房内查获的未分袋装的冰毒9.133克不应认定为被告人陈赛萍贩卖毒品数量的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人陈赛萍因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告陈赛萍曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人陈赛萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈赛萍的违法所得依法予以追缴。违禁品及供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈赛萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2025年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
被告人陈赛萍的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
扣押在案的违禁品甲基苯丙胺20.9666克和供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺20.9666克和OPPO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 翁碧琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4388号
原告：刘应碧，女，汉族，1965年10月6日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告刘应碧诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应碧撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11198号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：李崇笔，男，该银行职员。
被告：黄琳，男，1971年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：余娟玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄琳、余娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄琳、余娟玲共同偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2016年4月22日起至2017年4月20日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息3620.23元）、逾期利息（自2017年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李崇笔到庭参加诉讼，被告黄琳、余娟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日，被告黄琳作为借款人，与原告签订了一份编号为8611120160037543号《信用借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月20日止，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告黄琳发放了贷款10万元。借款后，已从被告黄琳账户内扣收期内利息3620.23元。现被告黄琳尚欠原告借款本金10万元及相应期内利息和逾期利息未还。
另查明，被告黄琳和被告余娟玲于1996年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄琳、余娟玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息(以本金10万元为基数，自2016年4月22日起至2017年4月20日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付利息3620.23元）和逾期利息（自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.41875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由黄琳、余娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3689号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：王庆阳，男，1959年3月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告王庆阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏洋淇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初259号
原告熊某某，男，生于1981年10月11日，苗族，住四川省古蔺县
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1985年9月10日，汉族，住四川省古蔺县
原告熊某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员甘露强独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人宋明华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告于2006年在福建省务工时认识后同居。2006年11月5日生育一子取名熊某某，2008年3月5日补办了结婚登记。2009年双方拆除原告家老屋在原址新建砖混结构三间两层半的房屋，之后原告长期在福建务工。2013年原告回家过春节，2014年农历1月11日起双方发生矛盾，多次吵架打架，夫妻矛盾逐渐升级。2014年农历5月9日原告去福建务工，并于年底回家希望与被告改善关系，但被告仍然继续与原告吵打，拒绝与原告同房，不让原告在家中吃饭，甚至持菜刀对原告进行人身威胁，原告无奈只得在农历腊月28日返回务工地。2015年7月，原告回家请本村本组小组长对原被告夫妻矛盾进行调解未果，原告再次外出务工。原被告自2014年农历1月11日起发生夫妻矛盾后夫妻关系无法缓和，双方多次吵打，长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。为此诉至人民法院，请求判令准许原被告离婚，婚生子由原告抚养，平均分割双方位于古蔺县XX镇XX村的砖混结构三间两层半农村房屋，平均负担对外欠款62000元各负担31000元，对外欠砖17000块各负担8500块。
被告刘某辩称，原告所述被告用刀砍他不是事实，原告在外务工，被告在家带孩子料理家务，原告外出务工没有寄过钱回家，夫妻自2014年农历1月11日起没有同房是事实，原告自2014年农历腊月起至今没有回家。原告坚持要离婚被告也没办法，平均分割房屋没有意见，原告说的债务要有证据，该自己承担的就承担，孩子由谁抚养应该尊重孩子的意愿。
经审理查明，原告熊某某与被告刘某于2006年在外务工认识后同居，于2008年3月5日补办结婚登记。于2006年11月5日生育一子熊某某。共同生活中因夫妻感情不和，2014年农历1月11日因双方发生纠纷后原告离家外出，双方分居互不履行夫妻义务至今。原告自2009年起在外务工，双方共同生育孩子熊某某一直随被告刘某共同生活。
上述事实，有原、被告结婚证、双方及子女的常住人口登记表、户成员信息表及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻，庭审中原被告双方均认可因感情不和分居已达二年，长期互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方共同生育孩子熊某某长期随被告刘某共同生活，考虑到改变孩子的生活、学习环境对孩子的健康成长不利，对原告要求判决熊某某由原告抚养的请求，本院不予采纳。结合本案实际，本院酌情决定由原告每月支付儿子熊某某抚养费400元，至熊某某能独立生活时止；若熊某某成长过程中发生大额医疗、教育费用，凭实际产生的费用票据由原被告双方平均分担。关于平均分割双方共同修建的房屋及夫妻共同债务问题，因双方均未递交相关证据证明自己的主张，本案暂不作处理，双方可协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告刘某离婚。
二、原被告共同生育的儿子熊某某由被告刘某抚养，随被告刘某共同生活。原告熊某某自本判决生效之日起每月负担子女抚养费400元至熊某某能独立生活时止。若熊某某成长过程中发生大额医疗、教育费用，凭实际产生的费用票据由原被告双方平均分担。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年五月三日
书记员 李 凌
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。