wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00329号
原告王俊奎，男，汉族，本溪市人，本溪市宝鼎物业服务处工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王俊奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（简称中保本溪市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王俊奎、被告中保本溪市分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王俊奎诉称：2013年3月3日，原告坐落于本溪市明山区一中街6-6公建15号房屋内供暖管线爆裂跑水，造成室内电器被淹，原告向投保的保险公司即被告报案后，因双方未在赔偿数额达成协议，故原告诉至法院，请求判令，被告赔偿原告经济损失9000元、并承担诉讼费。
被告中保本溪市分公司辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月签订3份财产保险合同，合同规定：保险期限均为2012年9月15日至2013年4月14日。赔偿金额均为家庭财产3000元，室内装修5000元，家庭住址均为明山区1中街世福佳苑6号楼公建15号。合同签订后，2013年3月3日，原告坐落于本溪市明山区一中街世福佳苑6-6栋15号公建房屋内供暖管线爆裂跑水，造成屋内存放的物品被淹。原告修复电视机花780元。事发后原告向被告报了案，因原、被告未在赔偿事宜上达成一致，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托本溪市众智价格评估有限公司评估，结论为：原告被淹财产损失总额为3108元。此次鉴定花费500元，现原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失3888元，并承担诉讼费和鉴定费。
上述事实，有保险单、照片、修理费发票、价格评估结论书及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同有效，应依法予以保护，产生纠纷的原因系被告未及时理赔所致，被告应负全部责任。原告经济损失经评估为3108元，修复电视机花费780元，上述二项合计为3888元，故原告提出的被告赔偿经济损失3888元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不同意赔偿原告修复电视机花费780元的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告王俊奎三千八百八十八元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，鉴定费五百元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
-3-
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初522号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：金明善，女，1959年9月29日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金明善供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8909号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海君贤餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈文杰。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海君贤餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月八日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申75号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张鑫。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈向党。
原审被告：朱伟鹏。
原审被告：朱慧平。
再审申请人张鑫因与被申请人张汝坤、陈向党及原审被告朱伟鹏、朱慧平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鑫申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定张汝坤与陈向党、荥阳市亿鑫信息咨询服务部签订的借款合同系双方真实意思表示，荥阳市亿鑫信息咨询服务部作为个体工商户在经营期间的债务应由经营者张鑫承担，判决张鑫承担清偿责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，判决结果并无不当。张鑫的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鑫的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5121号
原告：义乌市精尔美彩印包装有限公司，住所地：义乌市城西街道夏演上杨村。
法定代表人：吴春林、系董事长。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师，特别授权。
被告：喻小梅（曾用名：喻彩虹），经商。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师，特别授权。
原告义乌市精尔美彩印包装有限公司诉被告喻小梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告义乌市精尔美彩印包装有限公司的法定代表人吴春林、委托代理人田斌、被告喻小梅的委托代理人汪宝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要于2012年8月至2013年1月期间以曾用名“喻彩虹”的名义向原告采购纸板、纸箱，货物均由被告厂里的员工所签收，货款共计724650元。后被告陆续向原告支付了33万元，至今尚有394650元货款未付。故请求法院判令被告支付货款394650元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告喻小梅辩称：被告不欠原告任何货款，原告起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、发货清单结算联六份93页，证明被告欠原告货款394650元未予以支付的事实。
二、申请法院调取的公安机关询问笔录一份4页，证明被告欠原告货款394650元未予以支付，且原告持有的发货清单均由被告员工签收的事实。
三、（当庭提供）欠条一份（不完整、破碎），证明被告在2013年7月7日已经结清了原告2011年的货款，而不是2012年的货款。
被告质证意见：对证据一，因没有被告的签字认可，故不真实，达不到原告的证明目的；证据二违反了有关公安机关不得插手经济纠纷的规定，取证的程序不合法，从实体的内容看，该份笔录中被告一直阐明不欠原告的货款，故达不到原告的证明目的；证据三欠条是一张不完整的欠条，从欠条的组合看，是一张作废的欠条，从形式上说原告自己撕毁的，也是自己作废的，到2012年6月2日，被告已经把2011年的货款付清了，因此不能达到原告的证明目的。
被告就其辩解意见向本院提供了记账本一份五页，证明五页当中都有记载“已结清”的字样，特别是2013年7月7日载明“全部已结清”的字样，事实清楚，原、被告之间已经没有任何债权债务的关系。
原告质证意见：证据中的收条都是原告方法定代表人的妻子楼凤仙写的，其中“已结清”及划过的横线部分都不是楼凤仙写的，包括“已经全部结清”的字样也都不是楼凤仙所写。红色部分已结清和横线都不是楼凤仙所写，但是“2011年账，2013年7月7日全部结清”字样都是楼凤仙所写。“2011年账”本来写的是“2012年”，这是写错的，后改回“2011年”的，故对该证据的三性均有异议，与本案无关，也达不到被告的证明目的。
本院认证：被告对原告提供的证据一的真实性有异议，理由是没有被告签字，但根据被告在公安机关所做的笔录中称原告送货都送到厂里，由厂里的工人签收，王雷生是被告曾经的驾驶员，并认为如清单上面由王冬久、吴锡龙的签字，则被告厂里应该有这些人的陈述，本院对原告提供的证据的真实性予以认定；被告对原告提供的证据二，被告对该证据的真实性未作否认，也未举证证明该证据不合法，故本院对该证据的三性予以认定；被告对原告提供的证据三的真实性未作否认，故本院对其真实性予以认定。原告对被告提供的证据的三性均有异议，结合本案的其他证据，本院对该证据中除红笔所写部分外均系原告法定代表人妻子楼凤仙所写的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系。2012年8月至2013年1月期间，原告向被告供应纸箱，共计货款724650元，均由被告员工签收，后被告共向原告支付了货款331000元，尚有货款393650元未付。2014年8月5日，被告喻小梅到义乌市公安局经侦大队就与吴林春的货物往来情况做了相应的询问笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于本案货款是否已结清。原告诉称未结，并提供了发货清单、询问笔录、欠条予以证明，被告辩称本案货款已付清，并提供了有原告法定代表人妻子所写的载明“2011年（本为2012年，后原告法定代表人妻子改为2011年）帐2013年7月7日全部付清”的记账单予以证明，原告陈述称之所以将2012改为2011，理由是经原告法定代表人及其妻子核对后，发现2012年的帐未核对，故改之。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告在庭审中称对原告提供的发货清单的真实性有异议，理由是“没有被告签字确认过，都是没有发生过交易往来”、其回答“原告提供的发货清单中王雷生、王冬久等五个人是不是被告厂里的员工”时称“不是”，与被告在公安机关所作的询问笔录中陈述“吴林春送纸板到我厂里，都是我厂里人签的字，厂里平时有5、6个工人在的，王雷生是我原来的驾驶员……厂里其他人的姓名我叫不来”、“如清单上面有他们（王冬久、吴锡龙）签名的，那我们厂里应该有这些人，但厂里工人的姓名我是不清楚的”不一致，且在本庭询问被告厂里的几个员工叫什么名字后，被告说需要核实，但于庭后也未作出说明；本院在庭审中询问“被告总共向原告出具过多少份欠条”时，被告答“只出具过原告庭审中提供的那一份欠条”，本院询问该欠条何时撕掉时，被告称在3年以前（即2012年2月9日）就撕掉了，这与被告在公安机关所做的笔录中称“2013年春节期间，我给吴林春他们写欠条时”、“2013年过年时，吴林春老婆来结账……我就给吴林春写了一张欠条……春节后我把钱还掉了，吴林春老婆把欠条还给了我，我就当场把欠条撕掉扔掉了”相矛盾，故本院认定被告在本次庭审中虚假陈述，应承担不利的法律后果。本院认定被告尚欠原告货款393650元未结清，其未及时支付货款给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告喻小梅于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市精尔美彩印包装有限公司货款393650元并赔偿利息损失（从2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市精尔美彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由原告义乌市精尔美彩印包装有限公司负担10元、被告喻小梅负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月五日
代书记员 何苗苗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2289号
原告：天津世纪蓝士气动工具有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区6号109。
法定代表人：余兰，经理。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537-66（集中办公区）。
法定代表人：吴时杰。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：郑华长，总经理。
委托诉讼代理人：杨岩峰，男，系该公司总经理助理。
原告天津世纪蓝士气动工具有限公司（以下简称蓝士气动公司）与被告中铁五洲控股集团有限公司（以下简称中铁五洲公司）、被告天津峰通金属加工有限公司（以下简称峰通金属公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝士气动公司的委托诉讼代理人郝金龙、被告峰通金属公司的委托诉讼代理人杨岩峰到庭参加诉讼，被告中铁五洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝士气动公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付10万元；2.判令二被告向原告支付自票据到期日至实际付清之日止的利息（暂计至2018年1月15日利息为555.83元）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月1日，被告中铁五洲公司通过中国人民银行电子商业汇票系统向被告峰通金属公司签发一份电子商业承兑汇票。出票人和承兑人为中铁五洲公司，收款人为峰通金属公司，票据可转让。票据承兑日期为2016年12月1日，到期日为2017年12月1日。后被告峰通金属公司将汇票背书转让给原告，原告于提示付款期内通过电子商业汇票系统向被告中铁五洲公司提出付款申请，被拒绝兑付票款，故呈诉。
天津峰通金属加工有限公司辩称，事实不清楚需要核实，汇票可以通过中国人民银行电子汇票系统查询，如核实清楚，同意给付原告诉请的本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性称不清楚需要核实，但未将结果反馈给法庭，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告中铁五洲公司向被告峰通金属公司签发电子商业承兑汇票（票据号码：230811002318120161201062350436），汇票记载出票日期为2016年12月1日，到期日为2017年12月1日，出票人和承兑人为被告中铁五洲公司，收款人为被告峰通金属公司，票据金额为人民币10万元，汇票可转让，出票人和承兑人承诺到期无条件付款。2017年12月5日，被告峰通金属公司将该汇票背书转让给原告。后原告在付款提示期内提示付款，被告中铁五洲公司拒付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，被告中铁五洲公司为被告峰通金属公司开具的电子商业承兑汇票记载事项真实完整，系合法有效票据。被告峰通金属公司在付款提示期限内将汇票背书转让给原告的行为合法有效，本院予以确认。涉案汇票到期后，原告按期提示付款，被告中铁五洲公司作为出票人和承兑人拒绝付款，原告有权对背书人和出票人即二被告行使追索权。故原告要求二被告支付10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告中铁五洲公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款、第三十七条、第五十三条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁五洲控股集团有限公司、天津峰通金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带给付原告天津世纪蓝士气动工具有限公司10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2017年12月1日起计算至付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1156元，由中铁五洲控股集团有限公司、天津峰通金属加工有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年五月四日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第二十七条第一款持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2424号
原告：张素英，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省广盛置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民中路与黄湖路交叉口，统一社会信用代码：91341623566373869B。
法定代表人：刘军。
第三人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码：91341600567533254T。
法定代表人：陈鹏。
原告张素英与被告安徽省广盛置业有限公司、第三人亳州市融诚融资担保有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）皖1623民初2432号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖1623民初2432号案件审理。
审判员 李超
二〇一八年四月十一日
书记员 张鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1821号
申请人任某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人秦某某，男，汉族，住辉县市。
任某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，申请人任某某依据生效的（2016）豫0782民初3204号民事调解书，于2017年7月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人秦某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任某某借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3204号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 王烽懿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢42号
申请执行人丁国强，学生。
被执行人丁田东，学生。
被执行人丁先锋，农民。
被执行人张建玲，农民。
本院在执行丁某与丁田东、丁先锋、张建玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3224号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1433号
罪犯熊声无，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月15日作出(2014)湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人熊声无犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）洪刑一终第113号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊声无在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2018年1月共获得旧表扬8次，单项表扬4次，新表扬1次，新考核余分560.8分。另查明，本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊声无在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊声无减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5135号
原告：常某某，女，1975年5月25日出生，汉族，无业。
被告：王某某，男，1974年8月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告常某某自愿负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年八月十八日
书记员 马利杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11385号
原告：谭振，男，1992年6月5日出生,土家族，公司员工，住湖北省建始县。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈一飞，男，1986年5月22日出生,汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告谭振为与被告陈一飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告陈一飞送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭振的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告陈一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭振以被告陈一飞未归还其借款14250元为由，请求法院判令被告陈一飞归还原告借款本金14250元，并支付自起诉之日起以本金14250元为基数、按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
被告陈一飞未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款14250元、约定月利率为1.5%的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈一飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，由被告出具并加盖手印，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2017年5月7日，被告陈一飞向原告谭振借款14250元，并出具借条、收条各一份，约定借款月利率为1.5%。借条中未约定借款期限。借款后，被告陈一飞未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，原告可要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还借款，并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈一飞于本判决生效后七日内返还原告谭振借款本金14250元，并以借款本金14250元为基数、按月1.5%支付自2017年9月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费156元，由被告陈一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 钰
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执1090号
申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。
被执行人：中铁三局集团广东建设有限公司。
本院在执行申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司申请被执行人中铁三局集团广东建设有限公司买卖合同纠纷一案中，不符合执行实施案件立案条件，无执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李志捷
审判员 刘江涛
审判员 张喜超
二〇一八年四月十五日
书记员 韩文强
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初592号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈学锋，男，汉族，1977年5月生，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告陈学锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学锋支付截止至2015年5月28日的信用卡欠款本金79806.34元、零售利息24116.62元、滞纳金26923.16元，合计130846.12元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××57的信用卡。截止至2015年5月28日，被告已发生欠款共计130846.12元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告陈学锋未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告陈学锋向原告申请办理信用卡，并书面确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约约定：被告陈学锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告核发卡号为62×××57的信用卡由被告陈学锋持卡使用，截止2015年5月28日，被告共欠原告本金79806.34元、零售利息24116.62元、滞纳金26923.16元未还。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告陈学锋的欠款余额构成表、交易流水、催收历史等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学锋截止至2015年5月28日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金79806.34元、零售利息24116.62元、滞纳金26923.16元，以上共计130846.12元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1458元，由被告陈学锋负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告陈学锋应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 杨克勤
二〇一八年三月十六日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11345号
原告：武润华，男，汉族，1977年8月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告：卢俊，男，汉族，1965年3月2日出生，住址河南省通许县。
原告武润华诉被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，2017年8月17日通过网上银行购买被告光伏材料，支付被告材料款7万元，但原告只收到被告光伏板材18000元的货物，剩余52000元的货物被告没有履行，后经多次催要，被告总是找各种理由一拖再拖，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院依法判令退还购买光伏材料款52000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告卢俊的住所地为河南省××关镇行政11号，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地通许县所在的管辖法院，即河南省通许县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省通许县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 张帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭璐
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第99号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年4月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年8月29日12时许，被告人郭某甲在郑州市二七区郑密路附近一饭店内饮酒后，驾驶小型轿车沿郑州市富民路自南向北行驶至防汛路南200米处时被民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明：郭某甲血醇检验结果为365.17mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭某甲的供述、证人郭某乙的证言，郑州市公安局血醇检验报告单的鉴定意见，年龄证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件等物证、书证。公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及证据均无异议。
经审理查明：2013年8月29日13时30分许，被告人郭某甲在郑州市二七区郑密路附近一饭店内饮酒后，驾驶小型轿车沿郑州市富民路自南向北行驶至防汛路南200米处时被民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明：郭某甲血醇检验结果为365.17mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被告人郭某甲的供述，证实2013年08月29日12时许，其与郭某乙等四人在郑州市二七区郑密路往袁河村走的三岔路口处的一个小饭店一起吃饭，其喝了二两多52度白酒和一瓶啤酒。当日13时30分许，其驾驶小型轿车沿富民路由南向北行驶至防汛路南200米处时被民警查获。证人郭某乙的证言与之相印证。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人郭某甲静脉血液内乙醇含量为365.17mg／100ml。
3、驾驶证复印件，证实被告人郭某甲有驾驶资格。
4、到案经过，证实2013年8月29日13时30分左右，郭某甲酒后驾驶黑色轿车沿郑州市富民路由南向北行驶到防汛路向南200米处时，被民警查获。
5、户籍证明，证实被告人郭某甲的出生日期、家庭住址等基本情况。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人郭某甲应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人郭某甲如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈泊铮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保219号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：杨林，男，1970年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王莹，女，1964年7月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨彬，女，1975年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人杨林、王莹、杨彬债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨林、王莹、杨彬名下1000000.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保单（保单号021837910501041S000013）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林、王莹、杨彬在各银行账户内的存款1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1826号
原告：李德清，男，1947年9月18日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告李德清与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德清撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘艳美
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执365号
申请执行人：蒋振武，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。
被执行人：李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
本院在执行蒋振武与李从军追偿权纠纷一案中,经查李从军名下无可供执行财产，且蒋振武暂时无法提供李从军的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执365号申请执行人：蒋振武，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。被执行人：李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行蒋振武与李从军追偿权纠纷一案中,经查李从军名下无可供执行财产，且蒋振武暂时无法提供李从军的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月二十三日书记员  谢 伶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8941号
原告：盛春燕，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张先龙，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：夏伟钢，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告盛春燕诉被告夏伟钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盛春燕撤回起诉。
本案受理费7,525元，减半收取计3,762.50元；保全费1,020元，均由原告负担。
审 判 长 蔡红兰
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00042号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经重庆市潼南县公安局决定被取保候审，2014年3月13日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日15时55分许，被告人谢某饮酒后驾驶渝CRxx**号两轮摩托车，从潼南县崇龛镇出发向潼南县双江镇方向行驶，当车行至双崇路路段时，与肖某驾驶的渝C7xx**号摩托车发生交通事故，致乘车人陈某受伤，后被民警查获，民警对其进行酒精测试后将其送至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为150.9MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、证人肖某、彭某的证言、血样提取登记表、乙醇鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年三月十七日
书记员 胡锦超
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1295号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:陈小明，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人陈小明罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1295号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:陈小明，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人陈小明罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2836号
原告：赵爽，女，汉族。
委托诉讼代理人孙绍林，系吉林亚非律师事务所执业律师
被告：张立娜，女，汉族。
被告：白城君安房产中介有限公司（以下简称中介公司）
法定代表人宫守依，系董事长
委托诉讼代理人吴庆力，男，汉族，1982年3月2日生。
原告赵爽诉被告张立娜、白城君安房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵爽向本院提出诉讼请求1、判令被告张立娜双倍返还定金2万元并赔偿经济损失。2、判令被告中介公司返还中介服务费5000元。事实与理由：2017年10月24日，原告与二被告签订《房屋买卖三方合同》，合同约定，张立娜将所有的房屋卖给原告赵爽，定价516000元，原告向被告张立娜交付定金1万元，余款在双方过户完成当日内由被告中介公司一次性垫付给被告张立娜。中介公司负责为原告办理房产过户，二手房贷款手续。同日原告与被告中介公司签订了《房产中介协议书》。原告如约向被告张立娜交付了定金1万元，给付中介公司中介服务费5000元。但原告向被告要求办理房产过户，遭到拒绝，故诉至法院。
被告张立娜辩称，当时约定价款是51.6万元属实，但三方办理房屋不动产证时产生了其他费用，产权证换不动产证需要费用，因这个费用问题，三方没有达成一致意见。被告张立娜认为当时约定其他费用张立娜不予以承担。
被告中介公司辩称，当时约定张立娜只负责提供房本，中介公司认为被告张立娜应该先提供房本。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月24日，原告与二被告签订《房屋买卖三方合同》，约定将被告张立娜所有的胜利西路45-1号楼3单元5层东户房屋出售给原告赵爽，约定房屋价款516000元。同日原告与中介公司签订了《房产中介协议书》约定中介公司协助赵爽办理银行贷款业务。签订协议后，原告交付被告张立娜定金1万元，交付中介公司中介费5000元。因被告的房屋没有办理不动产登记，在办理不动产证的过程中产生了2000多元的手续费。三方因该笔费用产生了分歧，三方讨论过后，中介公司同意承担该笔费用，但被告张立娜拒绝继续履行协议，最终导致协议目的未能实现。
本院认为，三方签订《房屋买卖三方合同》约定张立娜将该房屋出售给赵爽，中介公司协助赵爽办理房屋过户手续。该协议经三方签字确认，故该协议在签订之日起即2017年10月24日生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”因被告张立娜在办理不动产证过程中产生费用，三方产生了争议，被告张立娜最终拒绝履行合同。关于办理该房屋不动产证的费用问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。对于该笔费用，三方未在协议中进行约定，协议签订后三方也未达成一致意见，按照交易习惯，卖方即被告张立娜有义务提供该房屋全部手续、证件并协助买方办理房屋过户手续，因该房屋没有进行不动产登记，未取得不动产证导致协议目的没有实现，又因在中介公司同意承担该笔费用的情况下，被告张立娜也拒绝继续履行协议，故被告张立娜存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因被告张立娜存在违约行为，原告要求被张立娜双方返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明其产生的经济损失，故对于原告请求的经济损失部分，本院不予以支持。关于原告要求被告中介公司返还中介服务费用5000元的诉讼请求，因在庭审中，被告中介公司同意返还该笔费用，故本院对中介费用5000元返还给原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、张立娜于本判决生效后三日内双倍返还赵爽定金2万元。
二、白城君安房产中介有限公司于本判决生效后三日内返还中介服务费5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，其中张立娜负担170.40元，白城君安房产中介有限公司负担42.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王曹阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4605号
原告：邵宜锐,男,1994年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邵家河，系邵宜锐父亲，男，1969年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡雅琪,女,1992年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路楚河汉街知音广场4F房天下。
法定代表人：高凡春，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡莎，该公司法务，特别授权代理。
第三人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。
负责人：徐汉丹，该行行长。
原告邵宜锐与被告蔡雅琪及第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法通知中国建设银行股份有限公司武汉省直支行作为第三人参加诉讼，适用普通程序于2017年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵宜锐的委托诉讼代理人邵家河、朱浩壬，被告蔡雅琪的委托诉讼代理人叶海到庭参加诉讼，第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪服务有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵宜锐向本院提起诉讼请求：1、请求被告继续履行合同，办理交房过户手续；2、请求被告向原告支付逾期违约金3450元；（自2016年8月15日至今）；3、请求被告退赔原告支付的居间费用11500元；事实和理由：2016年5月15日，原被告双方签订《武汉市存量房买卖合同》及相关居间合同，合同约定，原告购买被告所有的位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利蓝海郡G7栋2单元23层4室的房屋，并对房屋价款、交房时间以及违约责任等相关事实进行了约定。按照合同约定，被告应于原告贷款办理成功后办理房屋过户手续，然而原告办理了房屋贷款后，多次要求被告进行过户，被告不予配合并拒绝继续履行房屋买卖合同。为此，原告诉至本院。
被告蔡雅琪辩称：1、被答辩人诉称的情况与客观事实不符；2、答辩人并非本案适格被告；3、被答辩人的各项诉讼请求没有事实和法律依据；综上所述，被答辩人的请求没有事实和法律依据，逻辑前后矛盾。为了维护社会的法制公平，答辩人请求贵院查明事实，依法裁判，驳回被答辩人的各项诉讼请求。
第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪服务有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月15日，原被告签订《武汉市存量房屋买卖合同》，合同约定，甲方（卖方）为蔡雅琪，代理人：龚丽；乙方（买方）为邵宜锐，代理人：邵家河。甲乙双方分别由龚丽、邵家河作为代理人代为签定合同，但甲方并未出示卖房授权委托书。甲方所出售的房屋为武汉市洪山区雄楚大街452号保利蓝海郡G7栋2单元23层4室，该房屋的成交价为1150000元。该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。付款时间及方式，合同签订当天，乙方向甲方支付购房定金10000元，乙方选择商业贷款650000元，余款490000元于办理房屋过户当天支付。合同还对违约责任等相关事实进行了约定。
同日，原、被告及第三人签订了《居间合同》。由第三人提供居间服务，原告向第三人支付居间服务费5750元。原告与第三人又签订《综合保障服务协议》，由第三人保证对涉案的房屋进行保障服务，原告支付服务保障费5750元。
合同及协议签订当天，原告向被告支付购房定金10000元，向第三人支付居间费5750元和服务保障费5750元。后被告蔡雅琪到银行办理面签手续，原告贷款手续通过，被告房屋抵押权解除。但在办理房屋过户手续时，被告明确表示不愿继续履行合同。
本院认为，原告与被告及第三人之间签订的《武汉市存量房屋买卖合同》和《居间合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告依约向被告支付定金10000元，但被告在合同约定的时间内，未能协助原告办理房屋交易过户手续，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退赔原告支付的居间费用11500元，此费用是原告为履行合同所发生的其他损失，应当予以赔偿。对原告的第一项诉讼请求，即要求继续履行合同。为了保证合同的履行，本院要求原告将房款一次性交法院提存，但原告一直未能一次性提交房款，本院认为，继续履行合同的条件不成就，对原告要求继续履行合同诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案的房屋一直未有卖房授权委托书，龚丽系无权代理。本院审查认为，虽然在签订合同时，被告未有卖房授权委托书，但被告提交了房产证件，且在银行面签时，被告本人予以签字，故是对其卖房行为的认可。被告又称涉案的房屋系与龚丽共有，但房产证显示为被告一人所有，故被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雅琪于本判决生效之日起十日内向原告邵宜锐支付违约金3450元；
二、被告蔡雅琪于本判决生效之日起十日内向原告邵宜锐赔偿损失11500元；
三、驳回原告邵宜锐其他诉讼请求。
案件受理费15284元，原告邵宜锐承担15150元，被告承担134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 黄俞海
审判员 张春华
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22152号
原告：贾仁倩，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：魏洪香，女，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪。
原告贾仁倩与被告魏洪香、车欢欢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下筒称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭审中撤回对被告车欢欢的起诉，本院裁定予以准许。原告贾仁倩的委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼，被告魏洪香、人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾仁倩诉称，2016年12月11日8时15分许，被告魏洪香驾驶牌号为浙JBXX**的小型汽车，在闵行区景谷路瑞丽路东约100米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告魏洪香负事故的全部责任。现原告诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿营养费1,200元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计12,800元，由被告人民保险在交强险和商业险范围内优先赔付，超出保险部分由被告魏洪香赔偿。
被告魏洪香未作答辩。
被告人民保险书面辩称，涉案车辆浙GFXX**(发动机号323317)的小型汽车在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费不认可非医保用药，营养费认可每天20元标准计算30天，护理费认可每天40元标准计算30天，误工费不予认可，交通费酌情认可50元，衣物损不认可，鉴定费认可900元，不承担律师费。
经审理查明，2016年12月11日8时许，在闵行区景谷路瑞丽路东约100米处，被告魏洪香驾驶牌号为浙JBXX**的小型汽车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告魏洪香负事故的全部责任。
牌号为浙JBXX**的波罗牌小型轿车车辆识别代号为LSVNU29J3AXXXXXXX，发动机号码为323317，与牌号为浙GFXX**车辆的识别代号、发动机号码一致。
另查明，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所接受闵行区公安局交通警察支队的委托，于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，给予原告贾仁倩休息期90日，营养期30日，护理期30日。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、鉴定报告、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告魏洪香承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的鉴定费900元，有相关证据证实，本院予以支持。误工费6,900元，原告按照最低工资标准主张，计算无误，本院予以支持。交通费酌情支持50元，衣物损酌情支持200元，护理费酌情支持1,200元，营养费酌情支持900元；律师费未提供相关凭证，本院不予支持。被告魏洪香、人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾仁倩10,150元；
二、驳回原告贾仁倩的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计60元，由被告魏洪香负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1379号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：梁福�，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省，现下落不明，
原告农行广宁县支行诉被告梁福如信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告梁福如下落不明，于2017年9月19日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员李贤民、范海梅依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁福如经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广宁县支行诉称，被告梁福如于2012年10月29日向农行广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××45号，授信额度40000元，从2013年1月23日开始消费，至2017年8月9日止累计欠款本金9367.97元、利息455.26元、违约金436.53元、手续费109.14元，欠款合计10368.90元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持�人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告梁福如立即偿还信用卡（卡号62×××45）的欠款本金9367.97元、利息455.26元、违约金436.53元、手续费109.14元，欠款合计10368.90元（计至2017年8月9日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁福如没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年10月29日，被告梁福如向原告农行广宁县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为：62×××45号。领卡后，被告梁福如开始使用该卡进行消费，截至2017年8月9日止，累计欠款本金9367.97元、利息455.26元、违约金436.53元、手续费109.14元，合计10368.90元。后经原告催收未果，致原告于2017年9月1日�至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请审批表、信用卡领用合约及章程、被告的身份资料、个人信息联网核查资料、开卡人房屋产权证、开卡人个人征信、借款人账户余额查询、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告梁福如签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁福如申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告梁福如立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告梁福如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁福如卡号为62×××45号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年8月9日止的欠款本金9367.97元、利息455.26元、违约金436.53元、手续费109.14元，合计10368.90元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告梁福如卡号为62×××45号的信用卡应从2017年8月10日起至还清欠款时止，以实际欠款额按信用卡章程的约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金以及手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取为30元（原告缓交），由被告梁福如负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 李贤民
人民陪审员 范海梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初134号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人崔亮亮，男，1989年1月出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人崔亮亮犯危险驾驶罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人崔亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月13日18时50分，被告人崔亮亮酒后驾驶×××号小型轿车沿国道302线由北向南行驶，行驶至乌兰浩特市葛根庙镇堵卡点时，被执勤民警查获。后经检测，被告人崔亮亮体内血液中酒精含量为145.50mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人崔亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询，酒精检测报告，被告人崔亮亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人崔亮亮犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年四月二日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初134号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人崔亮亮，男，1989年1月出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人崔亮亮犯危险驾驶罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人崔亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月13日18时50分，被告人崔亮亮酒后驾驶×××号小型轿车沿国道302线由北向南行驶，行驶至乌兰浩特市葛根庙镇堵卡点时，被执勤民警查获。后经检测，被告人崔亮亮体内血液中酒精含量为145.50mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人崔亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询，酒精检测报告，被告人崔亮亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔亮亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人崔亮亮犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年四月二日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初477号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省福州市，家住福建省福州市连江县。2017年1月7日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）480号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人吴某某在本市远洋风景小区5栋1单元204经营电子游戏室，2016年11月30日，公安机关在其游戏室内查获涉赌的单挑机、捕鱼机，经鉴定，单挑机、捕鱼机的游戏机主机每组八机位，共贰组机十六机位，是属于具有上分下分赌博功能的游戏主机。2016年9月23日到2016年11月29日期间，该游戏机室违法所得累计人民币331350元。
被告人吴某某于2016年11月30日被抓获归案。公诉机关认为对被告人吴某某应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人吴某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控事实予以承认，当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，涉案人员周某、陈某、邱某群的陈述，参赌人员倪某强、和某华、吴某�郑某魁、邹某金的陈述，涉案物品提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，调取证据通知书，银行账户交易明细，涉案物品的辨认笔录及照片，手机截图照片，电子游戏设施设备认定书、受理书和委托书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，参赌人员行政处罚决定书等证据予以印证，均查证属实。被告人吴某某对以上证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、本案缴获涉案的赌博机单挑机一台、捕鱼机一台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯迎春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初482号
原告王絮，住所地辽源市。
被告韩继梅，住所地辽源市。
原告王絮诉被告韩继梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告王絮到庭参加诉讼，被告韩继梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王絮起诉称：被告于2017年1月19日向原告借款30000.00元，定于一年后也就是2018年1月19日前归还（借条为证）。到期后，经原告多次催要，被告不接电话，原告给被告多次发送短信催要借款，被告曾回复一条短信要求延借一年，原告不同意，之后被告一直无消息，现原告请求判令被告立即偿还欠款本金30000.00元及利息，利息自2018年1月20日起按照同期银行利息计算至还清借款本金为止。
被告韩继梅未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告向本院提交借条原件一份，证明2017年1月19日被告韩继梅向原告借款3万元，约定2018年1月19日前归还。
被告韩继梅未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明：2017年1月19日，被告韩继梅向原告借款30000.00元，并于借款当时给原告出具《借条》一张，约定2018年1月19日前归还。现原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告王絮提交的借条能够证明被告韩继梅向其借款30000.00元的事实存在。韩继梅未到庭应诉、举证反驳对方�讼请求所依据的事实，其应当承担不利后果，综上，对王絮主张韩继梅给付欠款30000.00元的请求本院予以支持，韩继梅未能按照约定的期限还款，应当向王絮给付逾期还款利息，该利息自2018年1月19日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩继梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王絮欠款30000.00元及自2018年1月19日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、保全费370.00元，由被告韩继梅负担（与判决款项同时给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李炎毅择
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3488号
原告张翠荣，居民。
委托代理人唐迈，居民。
被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府，住所地宿迁市宿豫区保安乡保安街。
法定代表人彭敏，乡长。
委托代理人朱向阳，江苏西楚律师事务所律师。
第三人张衣明，居民。
原告张翠荣与被告宿迁市宿豫区保安乡人民政府（以下简称保安乡政府）、第三人张衣明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张翠荣委托代理人唐迈、被告保安乡政府委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，第三人张衣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠荣诉称：原告在宿迁市××区××乡××自1969年下放时，政府为原告一家盖的茅草房六间，有原宿豫县国土局向原告之子唐爱龙颁发的宿保集用（1997）字第2877号集体土地使用证。2002年，保安乡人民政府在辖区内开展非计税土地清查工作，具体操作是保安乡政府从社直机关中抽调人员配合辖区各居委会进行土地丈量，然后由保安乡政府与承包户签订农村土地承包流转合同，并收取承包费用。被告与张衣明签订的承包合同书中承包的土地面积和四至与原告持有的集体土地使用证上的四至相符，即第三人张衣明自愿承包原告之子唐爱龙宅基地周边的土地面积一亩。根据法律规定，农户宅基地周边的宅前屋后零星土地只属于村民小组经营、管理，不属于被告经营、管理，故被告与第三人签订的承包合同属于无效合同。即使该份合同书成立，原告宅基地周边零星土地应优先由原告承包，因此，该份合同剥夺了原告的优先承包权，造成了社会不稳定因素，故请求法院判令：1、撤销被告与第三人签订的承包原告宅基地周边临时用地的合同书；2、由原告优先承包原告宅基地周边一亩临时用地；3、被告赔偿原告经营及其他损失12000元左右；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求确认被告与第三人签订的承包原告宅基地周边临时用地的合同书无效。
被告保安乡政府辩称：1、本案被告诉讼主体不适格，虽然所诉合同是以被告的名义与第三人所签，但该合同的实际相对人在生效的法律文书中得到了认定，即（2014）宿豫来民初字第0646号民事判决书认定实际相对人为保安乡保安社区居民委员会（以下简称保安居委会）；2、保安居委会将涉案土地发包给第三人并无不当，第三人也是保安居委会成员，有权承包集体土地，原告主张剥夺其优先承包权无事实和法律依据，且原告张翠荣既非诉讼合同中涉及宅基地的使用权人，其在该集体经济组织中也从未承包过家庭承包地；3、原告张翠荣的第三项诉讼请求是建立在其假设和主观臆断基础上，该项请求不能成立。
第三人张衣明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年8月20日，被告保安乡政府与第三人张衣明签订《农村土地流转合同书》两份，分别将原告张翠荣之子唐爱龙位于宿迁市宿豫区保安乡保安居委会三组的宅基地0.76亩及宅基地周边临时用地1亩流转给第三人张衣明耕种。2014年10月30日，原告之子唐爱龙以第三人张衣明为被告、以保安居委会为第三人向本院提起诉讼，要求：1、确认保安乡政府和第三人张衣明签订的农村土地流传合同书涉及到唐爱龙宅基地部分无效，张衣明退还唐爱龙宅基地证载面积，2、张衣明赔偿自2001年起侵占唐爱龙宅基地及周边临时用地12年经济损失9600元及12年来的误工费、交通费8800元，合计18400元，本院经审理作出（2014）宿豫来民初字第0646号民事判决书，支持唐爱龙第一项诉讼请求，驳回其第二项诉讼请求，同时认定保安居委会为合同的实际相对方，该判决已生效。2015年10月27日，原告之子唐爱龙以张衣明、保安居委会为被告，要求：保安居委会返还宅基地周边临时用地1.65亩，保安居委会、张衣明对原告的经济损失18040元分别承担60%、40%的赔偿责任，本院以唐爱龙所主张的宅基地周边临时用地不在其集体土地使用证所载范围内，亦未提供证据证明其对涉案土地享有使用权为由，驳回其全部诉讼请求，该判决已生效。现唐爱龙母亲张翠荣即本案原告要求确认保安乡政府与第三人张衣明所签的涉及唐爱龙宅基地周边1亩临时用地的合同无效，并主张其对该临时用地享有优先承包权，并再次要求赔偿经济损失。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案被告保安乡政府与第三人张衣明签订的《农村土地流转合同书》的效力，已经本院生效法律文书予以确认，且原告并未提供证据足以推翻该事实的认定，故对原告要求确认被告与第三人签订的承包原告宅基地周边临时用地的合同书无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告是否享有涉案土地优先承包权，基于对涉案合同效力的确认，且原告对涉案土地享有优先承包权并未提供证据予以证实，故其该部分诉求，本院不予支持。对原告要求赔偿损失的诉求，业经前两次判决驳回，本次诉求同样不予支持。鉴于涉案土地的流转合同于2017年8月20日将期满，为避免期满后针对涉案土地的更多诉争，建议保安居委会与原告及其亲属双方就土地使用权流转能够加强沟通、尊重当地的民风习俗，和谐处理好农村土地承包经营事宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张翠荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2060号
原告：上××司（企业注册号：310115000442595）。住所地：上××新区××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：钟某某。
被告：宁波××船××（集团）有限公司（企业注册号
：330200000001158）。住所地：浙江省宁波市××镇××山法定代表人：郑某某。
被告：宁波市北仑蓝天××有限公司（企业注册号：330
206000042425）。住所地：浙江省××××神马岛。
法定代表人：郑某某。
原告上××司与被告宁波××船××（集团）有限公司
（以下简称恒富××）、被告宁波市北仑蓝天××有限公司（
以下简称蓝天××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月16
日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了
审理，原告委托代理人钟某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告上××司起诉称：原告与被告恒富××分别于2008年8月5日签订《hf2001船板订货合同》1份，于同年8月30日签订《工矿产品购销合同》2份，于同年12月6日签订《hf2001船板现货合同》1份，于2009年5月30日签订《hf2001船板订货合同》1份，于2009年6月2日签订《现货船板订货合同》1份。原
告在履行上述合同过程某共交付给被告价额41788434.52元的船板，并开具了相应的增值税发票。但被告只支付了货款3997
5957.72元，至今尚欠原告货款1812476.80元未付。被告蓝天××承诺对被告恒富××2009年8月前向原告购买的所有钢板
欠款承担连带保证责任。由此，原告诉至本院，请求判令：一
、被告恒富××即时支付货款1812476.80元；二、被告恒富××赔偿原告至判决生效之日的利息损失（以1000000元为基数
，自2008年12月31日起按同期贷款利率暂算至2009年12月31日；以812476元为基数，自2009年7月31日按同期贷款利率暂算至2009年12月31日，两者共计69552.63元）；三、被告蓝天××对被告恒富××上述付款义务承担连带清偿责任。
原告提供了如下证据：
1.2008年8月5日《hf2001船板订货合同》（附订货清单
）1份、2008年8月30日《工矿产品购销合同》2份、2008年12月6日《hf2001船板现货合同》1份、2009年5月30日《hf2001船板订货合同》1份、2009年6月2日《现货船板订货合同》1份
，用以证明原告与被告恒富××间存在买卖合同关系的事实；
2.2009年10月19日企业对账函1份，用以证明被告恒富×
×确认欠原告货款1812476.80元的事实；
3.2009年8月18日担保书1份，用以证明被告蓝天××对被告恒富××的债务向原告承担连带保证担保的事实；4.增值税发票开具清单1份，用以证明原告向被告恒富×
×提供了价额总计41788434.52元船板的事实。
被告恒富××和被告蓝天××均未答辩，亦未有证据提
供本院。
经审核，原告提供的证2、证3均系原件，证4上所列的发
票号码、开票时间及金某某与原件核对无异，两被告未到庭质
证系自行放弃了质证的权某，对上述证据本院予以认定。原告
提供的证1虽系传真件，但被告恒富××在本案审理过程某曾
援引证1中的内容作为管辖异议的依据，并且未对证1的真实性
提出异议，故对原告提供的证1本院亦予认定。据此及当事人
陈述，本院认定事实如下：
原告与被告恒富××分别于2008年8月5日签订《hf2001
船板订货合同》1份，于同年8月30日签订《工矿产品购销合同
》2份，于同年12月6日签订《hf2001船板现货合同》1份，于2009年5月30日签订《hf2001船板订货合同》1份，于2009年6月2日签订《现货船板订货合同》1份，约定被告恒富××向原告
购买不同规格的船板。自2008年9月9日至2009年6月29日期间，原告向被告恒富××开具了价额总计41788434.52元的增值税专用发票。2009年8月18日，被告蓝天××出具担保书1份，
承诺被告恒富××2009年8月前向原告购买的所有钢板欠款由
被告蓝天××担保于2009年9月底归还，逾期不还，则由被告
蓝天××负连带责任。2009年10月19日，被告恒富××在原告
发送的企业对账函上盖章，确认截止2009年9月30日，尚欠原告货款1812476.80元。
本院认为，原告与被告恒富××间买卖关系合法有效，
被告恒富××作为买受人，理应及时履行付款义务，现拖欠不
付，显属无理。原告诉请被告恒富××即时支付尚欠货款并赔
偿逾期付款利息损失正当合法，应予支持。被告蓝天××作为
连带责任保证担保人，理应对被告恒富××上述款项的支付承
担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任
范围内的款项向被告恒富××追偿。被告恒富××与被告蓝天
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××船××（集团）有限公司应自本判决
发生法律效力之日起七日内支付原告上××司货款1812476.80元；
二、被告宁波××船××（集团）有限公司应自本判决
发生法律效力之日起七日内赔偿原告上××司逾期付款利息损
失69552.63元（计算至2009年12月31日，以后损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决发生法律效力之日止
）；
三、被告宁波市北仑蓝天××有限公司对被告宁波××
船××（集团）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清
偿责任，在被告宁波市北仑蓝天××有限公司履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波××船××（集团）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21738元，减半收取10869元，保全费5000元
，合计15869元，由被告宁波××船××（集团）有限公司、
被告宁波市北仑蓝天××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年一月十八日
代书记员 江南春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初168号
原告刘金锁，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人郝会贤，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告娄本知，男，汉族，住河南省原阳县蒋庄乡。
被告张小稳，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区关林镇。
原告刘金锁诉被告娄本知、张小稳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告娄本知到庭参加了诉讼。被告张小稳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一家消防器材销售商店。二被告常将其销售的灭火器送到原告经营的消防器材维修供应中心进行维修。2011年3月20日，娄本知向原告出具欠条，载明被告共欠原告灭火器维修款21460元。此后，二被告继续在原告处维修灭火器，2011年3月21日至2011年6月8日，二被告共欠原告灭火器维修款5451.6元。经原告讨要，2013年2月8日，娄本知向原告还款5000元后，将2011年3月20日的欠条收回，只针对该张欠条上的剩余欠款向原告出具欠条，载明娄本知欠原告灭火器维修款16460元。此后，二被告总是以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，现诉请判令：一、二被告连带偿还�告维修费21911.6元及利息（按同期银行贷款利率从2011年6月8日计算至实际还款之日
被告娄本知辩称，答辩人和张小稳共同经营一家消防器材店，向别人打条子都是受张小稳指使，原告提交的欠条也是张小稳让答辩人和原告算账时出具的。现在，答辩人与张小稳正在处理离婚事宜，所有的财产都在张小稳名下，答辩人没有偿还能力。
被告张小稳缺席未答辩。
经审理查明，原告系洛阳市安乐消防器材维修供应中心（已于2011年4月7日注销）经营者。二被告系夫妻关系，共同经营一家消防器材销售商店。二被告经常将其销售的消防器材送至原告处维修。2011年3月20日，娄本知向原告出具欠条，载明共欠原告维修款21460元。2011年3月21日至2011年6月8日，被告又欠维修款5451.5元。2013年2月8日，娄本知向原告支付维修款5000元后，将2011年3月20日的欠条收�，并针对该欠条的剩余欠款向原告重新出具欠条，载明欠原告维修灭火器款16460元。原告于2016年1月8日诉至本院主张权利。
本院认为，二被告将消防器材送至原告处进行维修，其作为定作人应向承揽人即本案原告支付相应的报酬。二被告未及时向原告方付清报酬，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张欠款利息损失的诉求，本院予以支持，酌定二被告向原告赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率，以21911.5元为基数，自2016年1月8日计算至21911.5元履行完毕之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄本知、张小稳于本判决生效之日起十日内向原告刘金锁支付欠款21911.5元。
二、被告娄本知、张小稳于本判决生效之�起十日内向原告刘金锁赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率，以21911.5元为基数，自2016年1月8日计算至21911.5元履行完毕之日）。
三、驳回原告刘金锁的其他诉讼请求。
本案诉讼费348元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年六月八日
书 记 员 王战峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1004民初219号
原告：黄山市徽州安华工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区，统一社会信用代码91341004726314332X。
法定代表人：曹安华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华勇。
被告：福清市施林工程机械租赁有限公司，住所地福建省福清市上迳镇上迳村桥尾1段27地号，统一社会信用代码91350181583100635Y。
法定代表人：林东宁，该公司执行董事兼总经理。
原告黄山市徽州安华工程机械有限公司与被告福清市施林工程机械租赁有限公司、被告林东宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告黄山市徽州安华工程机械有限公司又撤回了对被告林东宁的诉讼，本院已另行裁定予以准许。
黄山市徽州安华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决福清市施林工程机械租赁有限公司支付黄山市徽州安华工程机械有限公司货款人民币125800元，并支付逾期付款利息（以125800元为基数，自2016年12月26日至款清之日，按月利率2%计息，至2018年2月28日为35978.80元)；2、依法判决福清市施林工程机械租赁有限公司承担律师费10000元；3、依法判决福清市施林工程机械租赁有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，福清市施林工程机械租赁有限公司与黄山市徽州安华工程机械有限公司签订了合同编号为AH2015号《产品买卖合同》。该合同约定：福清市施林工程机械租赁有限公司向黄山市徽州安华工程机械有限公司购买型号为EBH35改进型悬臂式掘进机1台、ARJ25-400型钻机1台，SB40型破碎锤1台，货款1258000元。合同签订后福清市施林工程机械租赁有限公司支付整机价款的90%即1132200元，10%余款125800元作为质保金，于质保期满后7日内付清。合同签订后，黄山市徽州安华工程机械有限公司依约履行了各项合同义务，但福清市施林工程机械租赁有限公司并未按约履行付款义务。截止起诉日，福清市施林工程机械租赁有限公司尚欠黄山市徽州安华工程机械有限公司货款125800元。黄山市徽州安华工程机械有限公司多次催款，但均无果。为维护合法权益，黄山市徽州安华工程机械有限公司特提起诉讼。
本院经审查认为，福清市施林工程机械租赁有限公司已于黄山市徽州安华工程机械有限公司向本院提起诉讼前即办理了注销登记。依法，福清市施林工程机械租赁有限公司已不具有当事人的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄山市徽州安华工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年四月四日
书记员 占 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6209号
原告胡景威，男，汉族。
被告石健，男，蒙古族。
本院在审理原告胡景威与被告石健民间借贷纠纷一案中，因原告胡景威未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费864元（原告已预交432元），因按撤诉处理本院收取216元，由原告承担，剩余216元本院依法退回。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 徐许锋
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第482号
原告：李某，男，山西省临猗县。
被告：贺某，男，山西省河津市下化乡。
原告李某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任樊生担任审判长，代理审判员周敏茹、人民陪审员赵建刚组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：被告贺某在河津市柴家乡经营蔬菜大棚。2013年1月开始在原告处购买农资，截止2014年6月2日经双方结算，被告共欠原告货款37000元，并于当日为原告立写欠据“今欠到李某化肥款叁万柒仟元正贺某，2014年6月2日”约定同年七月底还清，被告之后又推到八月底还清，均分文未还之后原告多次讨要，被告不是不接电话，就是玩失踪，无奈诉至贵院，请求1、依法判令被告立即归还原告货款37000元；2、依法判令被告负担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
李某身份证复印件，证明原告身份情况；
贺某的户籍证明，证明贺某户口信息情况；
欠条一份，证明贺某欠原告化肥款37000元正。
被告贺某在举证期限内未向本院提交答辩状也未提供任何证据。
经审理查明：被告贺某在河津市柴家乡经营蔬菜大棚期间从2013年1月开始从原告处购买农资。2014年6月2日双方结算后，被告贺某尚欠原告化肥款37000元正，并于当日，给原告立写了欠条一份，载明“今欠到李某化肥款叁万柒仟元正，署名贺某，2014年6月2日”。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告便于2015年2月13日诉至本院，请求一、依法判令被告立即归还原告货款37000元。二、让被告负担本案诉讼费及相关费用，以上事实有原告提供的证据1、2、3及原告的当庭陈述可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告为出买人被告为买受人，原告将农资交付被告后，被告给其立写了欠据，所以被告应当按照约定的数额给原告支付价款，故对原告请求被告支付欠款37000元的诉讼请求。本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后之日起十日内被告贺某一次性归还原告李某人民币37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙小秀
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第482号
原告：薄某。
被告：李某。
原告薄某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，1999年原、被告经同村村民介绍确定恋爱关系。2004年6月27日生育一女孩李某甲。恋爱时双方感情不好，被告经常为了一点小事就吵吵闹闹，动手殴打原告。婚后双方未建立起夫妻感情。被告常年在外地与他人非法同居，对孩子不管不问。原告曾于2009年5月、2010年6月两次向河口区人民法院提起离婚诉讼，后在被告的苦苦规劝下原谅了被告。但至今被告依然不改，经常殴打原告，且在与他人同居。双方已无和好可能。故诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩李某甲跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告薄某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2003年9月29日在东营市河口区民政局登记结婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年9月29日在东营市河口区民政局登记结婚，于2004年6月27日生育一女孩，取名李某甲。原告主张其分别于2009年、于2010年向本院提起过离婚诉讼，后与被告和好。
上述事实，有原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，原、被告已建立了一定的夫妻感情。原告主张其向法院提出过离婚诉讼，后与被告和好，亦说明原、被告夫妻感情尚未破裂。后虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂。原告薄某主张与被告李某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年六月三日
书记员 邵玉新
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执462号
申请执行人李冰锋。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李冰锋依据本院作出的（2015）藤民初字第2294号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款19500元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付给被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2294号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李金泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第103-1号
申请人：林某某。
被申请人：邬某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道银菊路29弄1号价值55000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邬某某所有的座落于宁海县跃龙街道银菊路29弄1号价值55000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年五月十八日
书记员 杨晨炯（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2803号
原告：罗某某。
被告：吴某。
原告罗某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某偿还原告罗某某借款本金5万元。事实及理由：被告吴某与原告罗某某是朋友关系。2014年12月21日被告吴某向原告罗某某借款人民币5万元，并出具借条：“今借到罗某某现金人民币伍万元，借款人吴某，借款期限为两个月”。借款期限届满后，被告吴某未偿还原告罗某某借款。原告依法诉来法院，请求如前所判。
被告吴某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告罗某某身份证。用以证明原告的身份情况。
2、借条一份。用以证明原告罗某某把钱借给了被告吴某。
3、证人韩某某证实：听罗某某说吴某向她借款未还，2015年冬天我还与罗某某在黔西行政中心门口向吴某索要借款，吴某约定一个星期内还款，但一直未还。
4、证人肖某某当庭证实：看见罗某某拿着包提钱从自己家门口经过，并听罗某某说是拿钱去借给吴某。
本院经审查，原告提交的第1-4号证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某于2014年12月21日向原告罗某某借款人民币5万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到罗某某现金人民币大写伍万元整，小写：（50000.00元），定于两个月归还。借款人：吴某，借款时间：2014年12月21日，借款人身份证号码：522423197402024323。住址：马厂坝。”借款期限届满后，被告吴某未偿还借款。原告依法诉来法院，请求如前所判。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告借款5万元，并约定借款期限两个月，原告已经将借款出借给被告，借款期限届满后，被告应按约定偿还原告借款5万元。原告要求被告偿还借款5万元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 杨章国
人民陪审员 李学伍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方泽运