wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第289号
申请执行人袁秀珍，女，1962年1月8日出生。
被执行人陈安辉，男，1974年4月1日出生。
袁秀珍申请执行陈安辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）顺民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈安辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁秀珍向法院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈安辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈安辉在房产、林权、车辆、工商部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第289号
申请执行人许世俊，男，1980年11月14日生，汉族，住顺平县。
被执行人肖立鹏，男，1983年8月25日生，汉族，住顺平县。
许世俊申请执行肖立鹏民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许世俊于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人许世俊于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第883号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2798号
申请执行人姜树龙。
被执行人姜树光。
申请执行人姜树龙与被执行人姜树光土地承包经营权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申�执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 于明文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更27号
罪犯黄怀耀，男，1974年2月2日生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年3月5日作出（2012）熟刑初字第0138号刑事判决，以被告人黄怀耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄怀耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄怀耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄怀耀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄怀耀的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第398-3号
申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人郑立新，董事长。
被执行人哈尔滨金豪家具有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人张波，董事长。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨金豪家具有限公司给付货款2，725，802.71元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨金豪家具有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐海昌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第232号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2007年4月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）231号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月5日，被告人方某驾驶车牌号为浙A×××××二轮摩托车，从淳安县临岐镇驶往临岐镇吴峰村。11时30分途径临岐镇合浦村时，因采取措施不当，与横过道路的行人洪梅姣发生刮擦，致洪倒地受重伤，经淳安县第一人民医院抢救无效死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人方某负事故的主要责任，被害人洪梅姣负事故的次要责任。
案发后，被告人方某积极抢救伤员，主动向淳安县公安局报警，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人王学棋、方爱平证言，现场勘查记录及现场图、现场照片，事故车辆技术性能检验报告、尸体检验报告，驾驶证，交通事故调查分析报告及责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。案发后，被告人方某自动投案，如实交代了自己的罪行，属自首；且赔偿了被害人全部经济损失，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月十五日
书记员 叶元聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更363号
罪犯张高产，男，1982年10月12日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2007）铜刑初字第383号刑事判决，认定张高产犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2008年9月26日，徐州市贾汪区人民法院作出（2008）贾刑初字第172号刑事附带民事判决，认定张高产犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月30日起至2023年6月29日止），并处罚金58000元。判决发生法律效力后，于2007年11月8日交付江苏省徐州监狱执行。2011年10月28日经本院（2011）徐刑执字第1264号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日经本院（2013）徐刑执字第1920号刑事减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年9月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第81号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张高产自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张高产自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张高产自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产刑也未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张高产的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第121号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人严家乐。
被执行人郭玉芳。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第312号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月18日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第312号《征收社会抚养费决定书》，认定：严家乐、郭玉芳于2007年2月8日登记结婚，于2008年9月18日生育第一胎男孩，又于2014年10月27日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依�《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对严家乐、郭玉芳征收社会抚养费人民币138798元。该征收决定书于2014年11月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币57980元。2015年3月9日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第37号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币80818元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014�第312号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4922号
原告：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。
法定代表人：张昊，董事长。
委托代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。
被告：义乌市淳雅拉毛厂，住所地浙江省义乌市南工业区天祥路**号。
经营者：黄允健，男，1982年2月21日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄允健，男，1982年2月21日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告义乌市淳雅拉毛厂（以下简称淳雅拉毛厂）、黄允健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如年公司的委托代理人朱贵珊、冯明文到庭参加诉讼，被告淳雅拉毛厂、黄允健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告如年公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款48000元及利息损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告淳雅拉毛厂与原告签订了《工业品买卖合同》。该合同约定，被告淳雅拉毛厂购买原告36辊起毛机1台，货款13.8万元。先付定金3万元，发货前再付10万元，余款设备安装调试后结清；违约责任按合同法。原告按照合同提供了机器设备。被告淳雅拉毛厂已经支付9万元，尚欠4.8万元。被告淳雅拉毛厂没有按照约定时间付款，应当承担违约责任，原告一直在银行有货款，故被告淳雅拉毛厂应当承担原告的银行货款利息2000元。原告多次催要无果，现请求法院支持原告诉求。
被告淳雅拉毛厂、黄允健未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月1日，原告如年公司与被告黄允健签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告黄允健购买原告如年公司的36辊起毛机一台，价款为13.8万元；交货时间为2012.12.8日前；汽运费用由原告如年公司负责；订合同付订金1万元，发货前付壹拾万元，余款设备安装调试后结清，合同还就其他事项进行了约定，合同的抬头买受人处载明的名称为义乌依人拉毛厂，但合同尾部买受人处并未加盖有公章仅有被告黄允健的签字，上述协议签订后，原告如年公司交付了货物，被告黄允健支付了9万元货款，剩余款项至今未付。
上述事实，有《工业品买卖合同》、对账单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告如年公司按约交付了货物，被告黄允健应当按照合同约定给付货款，但被告黄允健至今尚欠货款48000元未付，构成违约，故原告如年公司要求被告黄允健给付货款48000元及利息2000元，符合法律规定本院依法予以支持。被告黄允健未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。对于原告如年公司诉求被告淳雅拉毛厂给付货款48000元及2000元的诉讼请求，本院认为，合同中并未载明淳雅拉毛厂字样，且原告如年公司称淳雅拉毛厂系从义务依人拉毛厂转变而来，但未举证予以证明，故对该诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允健于本判决生效后十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款48000元及利息2000元。
二、驳回原告连云港如年实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元（原告已预交），由被告黄允健负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张颂远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第816号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住所地龙海市。
被执行人吴计川，男，1979年1月11日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人吴建发，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴计川、吴建发借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第816号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第17号民事调解书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第816号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人李海亮，男，汉族，1983年11月19日出生。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第17号民事调解书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第816号
申请执行人赵卫东，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人单博，男，满族，住所地辽源市。
申请执行人赵卫东与被执行人单博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1520号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人单博暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1520号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第816号
申请执行人赵卫东，住所地辽源市。
被执行人单博，住所地辽源市。
申请执行人赵卫东与被执行人单博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1520号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人单博暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1520号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1160号
案外人：向申，男，1990年2月28日出生，汉族。
申请执行人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地:武汉经济开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司董事长。
被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区郴城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
被执行人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所
地：武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司董事长。
被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族，
住武汉市洪山区铁机湾758-1号，公民身份号码：4201241964********。
案外人向申对本院在诉前保全阶段，以（2016）鄂01财保100号《民事裁定书》及（2016）鄂01执保101号《协助执行通知书》对武汉新圣龙商务酒店管理有限公司位于武汉经济开发区3C2地块圣龙广场共283套房屋的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，向申向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向申撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许向申撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭 晓
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第727号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
被告焦显毅。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告焦显毅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审 判 长 侯 一 佳
人民陪审员 谢 嵘 嵘
人民陪审员 薛 政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张雪存在
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初679-1号
原告：邢庆伟。
被告：威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人：于学利，总经理。
被告：于学利。
被告：荣成市祥龙食品有限公司。
法定代表人：龙文军，总经理。
被告：龙文军。
本院在审理原告邢庆伟与被告威海市学利钢结构工程有限公司、荣成市祥龙食品有限公司、于学利、龙文军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额67万元），原告邢庆伟自愿以其自有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额67万元，查封被告威海市学利钢结构工程有限公司、荣成市祥龙食品有限公司、于学利、龙文军其相应数额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十八日
书记员 周洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7553号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某支付欠款本金48118.79元、利息11663.39元、违约金（含滞纳金）3744.26元，合计63526.44元（利息及违约金暂计算至2017年6月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，杨某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350061******的牡丹信用卡。截止2017年6月10日，该账户共拖欠本金48118.79元、利息11663.39元、违约金（滞纳金）3744.26元，合计63526.44元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告杨某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年7月15日，杨某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350061******的牡丹信用卡。杨某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，杨某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月10日，杨某尚拖欠信用卡透支款本金48118.79元、利息11663.39元、违约金（含滞纳金）3744.26元，合计63526.44元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与杨某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。杨某自2016年5月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求杨某立即偿还截止2017年6月10日的欠款本金48118.79元及利息11663.39元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求杨某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若杨某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，杨某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年5月3日的245.98元、2016年6月3日的498.28元、2016年7月3日的500元，合计1244.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款本金48118.79元；
二、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款利息11663.39元（利息暂计算至2017年6月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350061******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1244.26元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1388元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3643号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江东路***号。
负责人曹自力，行长。
委托代理人朱雨，男，汉族，1986年10月16日出生，住成都市青白江区红阳怡湖西路189号1栋3单元25号，系公司客户经理。
委托代理人兰见英，女，汉族，1972年1月15日出生，住成都市青白江区红阳怡湖西路***号*栋*单元*号，系客户经理。
被告陈小燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省泰顺县泗溪镇下桥村南山。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行）与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱雨、兰见英到庭参加诉讼，被告陈小燕伍红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年11月26日，被告陈小燕与原告签订了《个人借款∕担保合同》。合同约定被告陈小燕向原告借款人民币270000元，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法；被告陈小燕以其所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元7层701号房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押他项权证。从2015年4月26日起，被告陈小燕未按期归还本息。经原告多次催收，被告仍未归还。原告在庭审中明确诉讼请求：判令被告归还原告本金243200.16元及从2015年4月26日起以欠款为基数按照合同约定计算利息、罚息至付清日止；判令原告对被告所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元7层701号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小燕既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告陈小燕与原告签订了《个人借款∕担保合同》。合同约定被告陈小燕向原告借款270000元，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法；合同同时约定：若被告发生本合同约定的违约事由，原告可宣布本合同项下的全部或部分贷款提前到期并要求被告立即偿还借款。被告陈小燕以其所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元7层701号房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押他项权证。2012年11月26日，原告向被告陈小燕发放了借款270000元。从2015年4月26日起，被告陈小燕未按期归还本息。经原告多次催收，被告仍未归还。被告陈小燕尚欠原告本金243200.16元及从2015年4月26日起的利息、罚息。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人借款∕担保合同、借款支取凭证、他项权证证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求判令被告陈小燕尚欠本金243200.16元及至付清之日止的利息与罚息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告陈小燕已抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决生效后起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金243200.16元，并以欠款为基数从2015年4月26日起按合同约定的支付利息、罚息至付清时止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告陈小燕所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元7层701号已抵押的房屋享有优先受偿权。
如果被告陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4948元，由被告陈小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦微武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴雪梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1008号
申请执行人李玉芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省科茂建筑工程有限公司的银行存款110725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十七日
书记员 干 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8727号
原告深圳市中维天塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市福永街道白石厦龙王庙工业区第28栋第二层。
法定代表人刘进华。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告林秀娟，女，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区，
原告深圳市中维天塑胶电子有限公司与被告林秀娟劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告工资31605元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏飞、被告林秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月15日。
二、离职时间：2017年2月16日。
双方有争议的事项为：
三、2016年10月至2017年2月工资：31605元。
由于原告未能提交证据证明被告的工资发放情况及考勤情况，依法负有举证不能的责任，故本院采信被告关于原告拖欠其2016年10月至2017年2月工资31605元的主张。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中维天塑胶电子有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告林秀娟2016年10月至2017年2月工资31605元；
二、驳回原告深圳市中维天塑胶电子有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2712号
原告郑焕香（身份证号3326273********），女，1939年2月7
日出生，汉族，退休职工，住玉环县城关城中路**号（新华书
店三楼）。
被告陶素芬（身份证号3326271967********），女，1967年5
月4日出生，汉族，住楚门镇筠岭村筠兴巷97号。
原告郑焕香与被告陶素芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月10日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审
判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑焕香到庭参加
诉讼，被告陶素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郑焕香诉称：2007年10月22日，被告陶素芬向原告借
款人民币5000元，并出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告
至今未还款。故诉请：要求判令被告陶素芬归还借款人民币50
00元，并按月利率2%计算支付利息2400元，合计人民币7400元
。
被告陶素芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告陶素芬向原告郑焕香借款人民币5000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗辩的
权利。故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据
。
经审理本院认定的事实与原告郑焕香诉称的事实相一致。庭审
中，原告郑焕香自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许
。
本院认为，原告郑焕香与被告陶素芬之间的借贷合同，系
双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被
告陶素芬作为债务人，应承担偿还借款的义务。原告变更后的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陶素芬于本判决生效后一个月内返还原告郑焕香借款人
民币5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶素芬负担（此款于
本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 黄春玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢53号
申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司；
法定代表人贾宏斌，董事长；
委托代理人李广海，该公司第十直属项目部经理
被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委员会；
法定代表人郭千里，村主任。
陕西建工第七建设集团有限公司申请执行千阳县崔家头镇黄里村村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院2012年7月16日作出的（2012）千民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，千阳县崔家头镇黄里村村民委员会支付陕西建工第七建设集团有限公司工程款人民币355231元，于2012年8月5日前给付20000元；余款335231元于2012年12月10日前付清，并给付自2009年5月26日起至工程款还清之日止的所有利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3315元，由千阳县崔家头镇黄里村村民委员会负担。后因义务人未自觉履行，权利人申请本院强制执行。2013年9月10日，执行到位10050元（给付申请人5000元，交执行费5050元），终结本次执行程序。2014年12月8日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2015年3月7日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2016年7月19日，陕西建工第七建设集团有限公司申请恢复执行，本院于2016年8月1日依法恢复执行。
执行中，本院于2016年8月2日依法向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内给付剩余工程款330231元、案件受理费3315元，共计333546元。后被执行人尽力交来案件款10000元，并表示目前再无履行能力，待以后情况好转时再给付。执行到位的10000元，申请人已经领取，同时对被执行人所说困难予以谅解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00182号民事调解书确定给付义务除已执行到位35000元外剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员张维华
二〇一六年九月二十三日
书记员 段 永 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第68号
罪犯郭海泉，男，1991年2月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
北京市密云县人民法院于2012年4月10日作出（2012）密刑初字第73号刑事判决，认定被告人郭海泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年两个月。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2015年1月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯郭海泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郭海泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月各记功1次，连续记功2次。
经审理查明，罪犯郭海泉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯郭海泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执668号
申请执行人：许礼建,男,1990年10月4日出生,25岁,汉族。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行许礼建与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执668号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱执字第2612号
申请执行人：莱阳市照旺庄卫生院
被执行人：迟玉娥
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱执2612案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 栾向东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00598号
罪犯魏为勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年7月28日作出（2009）张刑初字第0402号刑事判决，以被告人魏为勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计人民币389438元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1080号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏为勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏为勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏为勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏为勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00598号罪犯魏为勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年7月28日作出(2009)张刑初字第0402号刑事判决，以被告人魏为勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计人民币389438元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1080号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏为勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏为勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏为勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏为勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月27日起至2018年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执892号
申请执行人王雪燕，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人王雪燕与被执行人杨豪元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨豪元共有被执行案件6件，被执行标的75531元，现尚欠本案申请执行人王雪燕材料预付款8500元及利息未支付。本院于2015年3月31日作出（2015）龙新执字第200号执行裁定书查封了被执行人杨豪元所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人杨豪元没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执892号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3882号
原告：孙兆雪，男，1966年12月1日出生，住淄川区。
被告：张玉超，男，1967年5月26日出生，住淄川区，现下落不明。
被告：郭翠红，女，1968年10月23日出生，住淄川区，现下落不明。
原告孙兆雪与被告张玉超、郭翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆雪到庭参加诉讼，被告张玉超、郭翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款191200元，支付自2009年8月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告自2008年8月起以投资工程及儿子张森上学为由多次累计向原告借款共计191200元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告张玉超、郭翠红未答辩。
经审理，认定事实如下：被告张玉超于2008年9月8日向原告借款23800元，同日原告以现金支付被告张玉超23800元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金贰万叁仟捌佰元正（23800元）。借款日08年9月8日，还款日09年8月7日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2008年10月19日向原告借款40000元，同日原告以现金支付被告张玉超40000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金肆万元正（40000）。借款日08年10月19日，还款日09年4月18日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2008年11月14日向原告借款50000元，同日原告以现金支付被告张玉超50000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金伍万元正（50000）。借款日08.11.14，还款日09.5.14，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2008年12月2日向原告借款32400元，同日原告以现金支付被告张玉超32400元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金叁万贰仟肆佰元正（32400元）。借款日08年12月2日，还款日09年6月1日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2009年1月15日向原告借款40000元，同日原告以现金支付被告张玉超40000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金肆万元正（40000元）。借款日09.1.15日，还款日09.7.14日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2009年2月21日向原告借款5000元，同日原告以现金支付被告张玉超5000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金伍仟元正（5000元）。借款人：张玉超。2009年2月21日”；以上六笔共计191200元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张玉超、郭翠红系夫妻，上述借贷关系发生在被告张玉超、郭翠红夫妻关系存续期间。
以上事实有借据六份、户籍证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张玉超之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告张玉超共欠原告借款本金191200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于2008年9月8日、2008年10月19日、2008年11月14日、2008年12月2日、2009年1月15日的借款约定了偿还期限，而被告不按时偿还，原告要求被告张玉超偿还该五笔借款本金186200元，本院依法予以支持。双方对于2009年2月21日的借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告要求被告张玉超偿还该笔借款本金5000元，本院依法予以支持。
本案原告没有证据证明原、被告双方对于2008年9月8日、2008年10月19日、2008年11月14日、2008年12月2日、2009年1月15日的借款约定了借期内的利率或逾期利率，原告向被告张玉超主张自2009年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息应按照年利率6%计算。本案原告没有证据证明原、被告双方对于2009年2月21日的借款支付利息，依法视为不支付利息，原告要求被告张玉超支付利息应自原告提起诉讼之日即2016年10月20日起按同期同类人民币贷款利率计算至被告还清借款之日止。
本案讼争借贷关系发生在被告张玉超、郭翠红夫妻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张玉超、郭翠红共同偿还原告孙兆雪借款本金
191200元。
二、被告张玉超、郭翠红共同支付原告利息（计算方法为：以186200元为基数，自2009年8月8日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；以5000元为基数，自2016年10月20日起按同期同类人民币贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙兆雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，财产保全费1520元，合计5644元，由被告张玉超、郭翠红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3882号原告：孙兆雪，男，1966年12月1日出生，住淄川区。被告：张玉超，男，1967年5月26日出生，住淄川区，现下落不明。被告：郭翠红，女，1968年10月23日出生，住淄川区，现下落不明。原告孙兆雪与被告张玉超、郭翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆雪到庭参加诉讼，被告张玉超、郭翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款191200元，支付自2009年8月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告自2008年8月起以投资工程及儿子张森上学为由多次累计向原告借款共计191200元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。被告张玉超、郭翠红未答辩。经审理，认定事实如下：被告张玉超于2008年9月8日向原告借款23800元，同日原告以现金支付被告张玉超23800元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金贰万叁仟捌佰元正（23800元）。借款日08年9月8日，还款日09年8月7日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2008年10月19日向原告借款40000元，同日原告以现金支付被告张玉超40000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金肆万元正（40000）。借款日08年10月19日，还款日09年4月18日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2008年11月14日向原告借款50000元，同日原告以现金支付被告张玉超50000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金伍万元正（50000）。借款日08.11.14，还款日09.5.14，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2008年12月2日向原告借款32400元，同日原告以现金支付被告张玉超32400元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金叁万贰仟肆佰元正（32400元）。借款日08年12月2日，还款日09年6月1日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2009年1月15日向原告借款40000元，同日原告以现金支付被告张玉超40000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金肆万元正（40000元）。借款日09.1.15日，还款日09.7.14日，借款人：张玉超。”；被告张玉超于2009年2月21日向原告借款5000元，同日原告以现金支付被告张玉超5000元，被告张玉超向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙兆雪现金伍仟元正（5000元）。借款人：张玉超。2009年2月21日”；以上六笔共计191200元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张玉超、郭翠红系夫妻，上述借贷关系发生在被告张玉超、郭翠红夫妻关系存续期间。以上事实有借据六份、户籍证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张玉超之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告张玉超共欠原告借款本金191200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于2008年9月8日、2008年10月19日、2008年11月14日、2008年12月2日、2009年1月15日的借款约定了偿还期限，而被告不按时偿还，原告要求被告张玉超偿还该五笔借款本金186200元，本院依法予以支持。双方对于2009年2月21日的借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告要求被告张玉超偿还该笔借款本金5000元，本院依法予以支持。本案原告没有证据证明原、被告双方对于2008年9月8日、2008年10月19日、2008年11月14日、2008年12月2日、2009年1月15日的借款约定了借期内的利率或逾期利率，原告向被告张玉超主张自2009年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息应按照年利率6%计算。本案原告没有证据证明原、被告双方对于2009年2月21日的借款支付利息，依法视为不支付利息，原告要求被告张玉超支付利息应自原告提起诉讼之日即2016年10月20日起按同期同类人民币贷款利率计算至被告还清借款之日止。本案讼争借贷关系发生在被告张玉超、郭翠红夫妻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张玉超、郭翠红共同偿还原告孙兆雪借款本金191200元。二、被告张玉超、郭翠红共同支付原告利息（计算方法为：以186200元为基数，自2009年8月8日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；以5000元为基数，自2016年10月20日起按同期同类人民币贷款利率计算至被告还清借款之日止）。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙兆雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，财产保全费1520元，合计5644元，由被告张玉超、郭翠红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德审 判 员  朱守村人民陪审员  冯延武二〇一七年二月十六日代理书记员  黄亚冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1382号
申请执行人路占勇，男，1969年8月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人吕国海，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人路占勇与被执行人吕国海买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）内0525民初672号民事判决书的规定，被执行人吕国海给付申请人路占勇案件标的款35317.00元，执行费429.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后未发现有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0525民初672号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
四川省犍为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初380号
原告：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。
被告：李德亮，男，生于1995年7月30日，住四川省犍为县。
原告程洪全与被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告程洪全于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程洪全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告程洪全负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年三月二十一日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7466号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨成友，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨长猛，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬辉、谢敬慧、杨成友、杨长猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告谢敬辉、谢敬慧、杨成友、杨长猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬辉、谢敬慧偿还原告贷款本金30000元及利息（按照年利率18%自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨成友、杨长猛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年11月4日被告谢敬辉、谢敬慧与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年11月6日向被告谢敬辉、谢敬慧发放贷款30000元，约定借款到期日为2015年11月3日，借款年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨成友、杨长猛对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年12月20日，余下本息至今未还。
被告谢敬辉、谢敬慧、杨成友、杨长猛均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢敬辉、谢敬慧在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成友、杨长猛作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨成友、杨长猛承担保证责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。被告谢敬辉、谢敬慧、杨成友、杨长猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬辉、谢敬慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照年利率18%自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨成友、杨长猛对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成友、杨长猛承担偿还责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢敬辉、谢敬慧负担，被告杨成友、杨长猛承担连带给付责任；被告杨成友、杨长猛承担给付责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1025号
原告：温××。
委托代理人：蔡××。
被告：金××。
原告温××为与被告金××承揽合同纠纷一案，于2009
年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，因被告外出，无法联系，本案于2009年6月17日转为普通程
序并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。
原告温××、被告金××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告温××起诉称：被告金××因承包高楼乡软山村公
路工程，需要用原告所有的压路机将其承包建造的工程路基压
平，原告按照被告的要求给其压平了路基。2007年2月17日，
经双方结算，被告欠原告工程款15000元，并出具一张欠条交
原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付工程款5000元，剩
余工程款10000元至今未付。原告请求判令：一、被告金××
支某某告工程款15000元；二、本案诉讼费用由被告负担。在
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：被告金××支某
某告工程款10000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告双方的身份证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、被告金××于2007年2月17日出具的领款凭证一份，以证
明双方经结算，被告金××欠原告工程款15000元的事实。
被告金××答辩称：被告要求原告将路基压平及欠工程
款15000元属实，现只剩10000元未支付，要求原告给被告时间
晚点支付。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真
实，且被告金××无异议，故本院对上述证据依法予以采信，
并作为认定本案事实的依据。
综合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被
告金××因承包高楼乡软山村公路工程，需要用原告所有的压
路机将其承包建造的工程路基压平，原告按照被告的要求给其
压平了路基。2007年2月17日，经双方结算，被告欠原告工程
款15000元，并出具一张领款凭证交原告收执。原告经多次催
讨，被告仅支付工程款5000元，剩余工程款10000元至今未支
付，故诉至本院。
本院认为，被告金××欠原告温××工程款10000元的事
实清楚，证据充分，被告应及时予以还款。原告在庭审中变更
诉讼请求，合情合法，予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内一次性支某某告
温××工程款10000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）
，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民审判员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 黄益强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1458号
原告汤雅婷。
委托代理人刘伟中、陈涛。
被告范盘鑫。
被告金易。
被告王晓忠。
被告虞荷妹。
被告无锡市广厦物业管理有限公司。
委托代理人龚国栋。
本院在审理原告汤雅婷与被告范盘鑫、金易、虞荷妹、王晓忠、无锡市广厦物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告汤雅婷于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤雅婷的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤雅婷撤回起诉。
诉讼费25元由原告汤雅婷负担。
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李绥栋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4179号
申请执行人于某。
被执行人张某。
被执行人杜某。
于某与张某、杜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月30日作出的（2016）内0421民初5402号已经发生法律效力。由于被执行人张某、杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月八日
书记员 青 青
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第120号
原告李某某，女，1987年6月出生，现住广宁县南街镇。
委托代理人李涛，广东博通律师事务所律师。
被告程某某，男，1976年1月出生，现住广宁县南街镇。
委托代理人邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人李小玲，广东曜政律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李涛、被告程某某及其委托代理人邓广贤、李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，也没有生育子女。被告在和原告登记结婚后一个月就开始有外遇，经原告多次劝诫无果，其中有一次被告和第三者开房过程中被原告当场抓获。原告对被告已经无法忍受，被告为了挽留原告，于2013年6月4日出具《和解协议保证书》，约定登记在被告名下的位于广宁县南街镇广玉路城东清华园1幢602房属于原、被告的夫妻共同财产。无论何种情形下，任何一方提出离婚，原告均可以享有该房产过半份额的权利，被告如果有出轨行为，该房产只归原告所有。此外，原告方日后如果提出离婚，被告向原告支付精神损害抚慰金3万元。该协议签订后，被告并没有做出实质性的改变，原告与被告的夫妻感情并没有得到和好。原告诉请如下：1、准许原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（坐落于广宁县南街镇广玉路城东清华园1幢602房）；3、判决被告支付原告精神损害抚慰金3万元；4、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告程某某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，理由如下：首先原、被告是自由认识的，婚前是有牢固基础的，不是轻率结婚；其次双方婚后到目前为止，未出现无法克服的困难，没有根本的深刻矛盾；再次被告的父母亲对原告非常满意，双方关系和睦，被告父母站在批评儿子的角度，被告家人希望原、被告能和好，保持家庭关系和谐。二、本案涉及房屋的性质是家庭共有财产，而不是原、被告的共有财产，购买该房产的首期款、月供款及装修款有相当大一部分由被告父母出资，该房产属被告及其父母共有。三、《和解协议保证书》的内容并非被告的真实意思表示，内容显失公平，应认定为无效。四、关于精神损害赔偿问题，按照婚姻法的相关规定，只有特定的四种情况才能适用，而本案被告是没有具备以上四种情形的，在保证书中约定精神损害赔偿是没有法律依据的。综上，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好，不同意与原告离婚。被告一直以来对原告有很深的感情，原告应给被告一个改正缺点的机会。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告有外遇，致使双方产生矛盾。2013年5月某日，原告在一旅馆发现被告与另一女子在同一房间，但未发现两人发生性行为。原、被告于2013年6月4日签订《和解保证协议书》一份，其中约定本案诉争房产婚前部分属夫妻共同财产，原告在离婚时可获得该房产过半的份额，若被告有出轨行为，该房产归原告所有；另约定原、被告在银行存入一笔保证金30000元，若一方提出离婚，该笔保证金作为原告的精神损害赔偿。协议签订后，原告认为被告并没有做出实质性的改变，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，双方完全有可能和好，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是自主自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷主要是因为夫妻间缺乏沟通和信任、被告生活作风不检点所致。原、被告夫妻间应互相关心，相互宽容，被告今后应当改正错误，做到忠实于妻子，在与异性的交往中做到洁身自好，原告也应当在生活上多些关心和宽容被告，帮助被告改正缺点。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多宽容谅解，其家庭关系还能够融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情，给被告一个改正错误的机会。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年七月十八日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第124号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人朱某。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）427号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年12月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）427号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费17328元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）427号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）427号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第215号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某，桐庐县皇家一号国际商务会所音控师。2013年11月15日因向他人提供毒品、吸毒被桐庐县公安局行政拘留20日。因本案于2015年2月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2015年1月27日，被告人杨某在桐庐县城南街道时代商务宾馆8602房间，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留钱某吸食。
2015年2月1日，被告人杨某在同一地点，提供甲基苯丙胺，容留邓某、徐某吸食。
2015年2月2日，被告人杨某在同一地点，提供甲基苯丙胺，先后容留钱某、陈某吸食。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认定，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某提出，2015年2月1日，邓某、徐某在时代商务宾馆8602房间吸毒时，其虽在8602房间，但对她们吸毒的事不知情；2015年2月2日凌晨，其只容留了陈某吸毒，钱某在房间吸毒的事其也不知情。
辩护人提出，被告人杨某能自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，容留他人吸毒未谋取利益，请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月27日15时许，被告人杨某在其入住的桐庐县城南街道时代商务宾馆8602房间，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留钱某吸食。
2015年2月1日18时许，被告人杨某在同一地点，提供甲基苯丙胺，容留邓某、徐某吸食。
2015年2月2日凌晨，被告人杨某在同一地点，提供甲基苯丙胺，先后容留钱某、陈某吸食。后被公安民警查获，当场扣押甲基苯丙胺0.7489克及冰壶、锡纸条、吸管等物品。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人钱某的证言，证明其分别于2015年1月27日下午、2015年2月2日凌晨，两次在被告人杨某所住的时代商务宾馆8602房间与被告人杨某一起吸毒的经过。
2、证人陈某的证言，证明经事先联系，2015年2月2日凌晨，其到被告人杨某所住的时代商务宾馆8602房间欲吸食被告人杨某所提供毒品时被民警查获的事实。
3、证人邓某的证言，证明其系钱某女友，2015年2月1日18时许，其与徐某在被告人杨某所住的时代商务宾馆8602房间一起吸食被告人杨某所购毒品，她们在房间吸毒时，被告人杨某与钱某也在房间，都知道她们在吸毒。其证言还证明证人钱某曾于2015年1月27日下午、2月2日凌晨在8602房间与被告人杨某一起吸毒。
4、证人徐某的证言，证明上述其与邓某在时代商务宾馆8602房间吸毒时，被告人杨某与钱某均在房间，都知道她们在吸毒。
5、证人姜某的证言，证明其系桐庐县城南街道时代商务宾馆前台的服务员，2015年1月份，被告人杨某拿着“韦青松”的身份证登记后在时代商务宾馆8602房间住了一段时间，期间杨某到宾馆前台续过房费。
6、现场检测报告、检测证书、毒品检测报告、证据保全清单及抓获经过等证据，证明2015年2月2日凌晨，民警在桐庐县城南街道时代商务宾馆8602房间检查时，查获涉嫌吸毒的被告人杨某与钱某、陈某、徐某、邓某等人，并将疑用于吸毒的冰壶、打火机、锡纸条、吸管等物品及疑似毒品的透明晶体颗粒、红色粉末各一小包予以保全。经对被告人杨某与钱某、陈某、徐某、邓某现场尿液检测，结果均呈阳性。经检测扣押透明晶体颗粒及红色粉末共计0.7489克，均含有甲基苯丙胺成分。
7、户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人杨某的身份及其曾因向他人提供毒品、吸毒受到行政处罚。
8、被告人杨某对上述入住桐庐县城南街道时代商务宾馆8602房间期间容留钱某、陈某吸食品毒品的事实予以供认，并供认上述毒品均经其联系所购买。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某所提辩解，经查，2015年2月1日18时许，被告人杨某容留邓某、徐某在宾馆客房吸食毒品的事实，有邓某、徐某的证言证明；2015年2月2日凌晨，容留钱某吸食毒品的事实有吸毒人员钱某的证言证明，并有证人邓某的证言印证。综上，对被告人杨某所提辩解均不予采纳。被告人杨某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某曾因向他人提供毒品、吸毒受过行政处罚又犯容留多人吸毒，对其不宜宣告缓刑，对辩护人所提对被告人杨某宣告缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人所提其他对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈亚平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1004号
原告：李孝勉。
被告：杨宗昆。
原告李孝勉与被告杨宗昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告李孝勉到庭参加诉讼，被告杨宗昆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝勉起诉称：2014年被告向原告购买钢筋欠货款4万元，于2014年1月28日结算后被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨宗昆立即支付货款4万元；二、本案受理费由被告承担。
原告李孝勉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告杨宗昆未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年，被告向原告购买钢筋，双方于2014年1月28日结算，被告共欠原告货款4万元，被告于当日出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应当受到法律保护。被告杨宗昆欠原告李孝勉货款4万元事实清楚，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨宗昆于判决生效后十日内支付李孝勉货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨宗昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年八月六日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第588号
原告：吴甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告吴甲与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任
审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原
告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2008年10月8日，原告通过陈乙借给被告
20000元，约定月息按1分计算，由被告陈甲向原告出具借款收
据一份。事后经多次催讨，被告借故拖延，至今本息分文未还
。为此，原告起诉要求判令被告陈甲偿还借款20000元及利息
（按月息1分从2007年10月68日起算至实际偿还之日止）。
被告陈甲口头辩称：欠借款20000元是事实，但2007年年
底付原告利息1000元，2008年年底付原告利息2400元。另，目
前困难无力偿还。
经审理，本院认定：2007年10月8日，被告陈甲向原告吴
甲（即吴乙）借款20000元，利息约定月利率1%，由被告出具
一份领款收据交原告收执。另，被告分二次向原告支付利息计
3400元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、领款收据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈甲向原告借款20000元，有被告陈甲出
具领款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系
依法成立。被告应如数偿还借款及约定利息，拖欠不还没有理
由。现原告诉求被告偿还借款20000元及约定利息，有事实和
法律依据，本院予以支持。对被告已付利息3400元，应在利息
款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效之日起30日内偿付原告吴甲借
款20000元及利息（按月利率1%自2007年10月8日计算至本判决
确定的履行之日，应扣除已付利息款3400元）。款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月四日
代书 记员 朱静静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1602号
原告：大同市运通汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：刘尹奎，男，系原告大同市运通汽车运输有限公司法务员。
被告：朔州市首辰机械工程有限公司。
被告：刘翠堂，女。
被告：朔州市宏成源商贸有限公司。
被告：张佐成，男。
被告：武连英，女。
被告：王敏奎，男。
被告：杨秀平，女。
原告大同市运通汽车运输有限公司诉被告朔州市首辰机械工程有限公司、刘翠堂、朔州市宏成源商贸有限公司、张佐成、武连英、王敏奎、杨秀平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告大同市运通汽车运输有限公司于2017年5月4日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市运通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市运通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费26258元，减半收取13129元，由原告大同市运通汽车运输有限公司负担。
审判员 王晓虹
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第538号
原告鲍某某。
委托代理人牟某某。
被告叶某某。
原告鲍某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某
某委托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2008年2月6日，被告叶某某立据向原
告借款人民币100000元。尔后，被告归还5000元，余款95000
元至今未还。现要求被告立即归还借款人民币95000元。
原告鲍某某为证明其诉请事实提供了被告叶某某出具的
借条一份。
本院向被告叶某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶某
某尚欠原告鲍某某借款人民币95000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
鲍某某借款人民币95000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费2180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年四月二十八日
书 记 员 徐 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5341号
原告：斯某。
被告：吕某。
原告斯某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某起诉称，原、被告在读大学时相识恋爱，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局办理了结婚登记手续，没有办酒席。后来原告发现被告在生活、为人、性格等方面判若两人，出乎原告所料，双方经常吵架，有时还大打出手，有暴力倾向，完全不能够生活在一起。现原告起诉要求判令与被告离婚。
被告吕某未提交书面答辩状，亦未在本院指定期限内提供证据。
经审理查明，原告斯某与被告吕某系大学同学，双方在校期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未购置共同财产。原、被告于2016年3月开始分居。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告庭审中的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前恋爱多年，自愿登记结婚，感情基础较好，夫妻之间虽因争吵产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻情份，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实，其起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨天瑜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1130号
宋成龙，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋成龙在银行的存款3000.0万元或查封被执行人宋成龙相当于3000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十九日
书记员 马世钧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执611号
申请执行人胡玉斌,女,1978年2月22日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人贺孝贞,男,1977年1月7日生,汉族,住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00900号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺孝贞银行帐户上的存款9050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人贺孝贞的合法收入9050元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 刘红梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终678号
上诉人（原审被告）：肖先兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪运家，男，1969年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：魏兵，女，1968年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司，住所地：随州市曾都区舜井大道49号。
代表人：何云，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，湖北五合律师事务所律师。
原审被告：随州市曾都区北郊法律服务所。住所地：随州市曾都区烈山大道*****号。
法定代表人：陈超，主任。
委托诉讼代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
上诉人肖先兰因与被上诉人倪运家、魏兵、中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司以及原审被告随州市曾都区北郊法律服务所合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月27日向上诉人肖先兰邮寄通知书，限定其收到该通知书次日起7日内补交3000元案件受理费。上诉人肖先兰于2017年10月31日收到上述通知书后逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖先兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人肖先兰预交的1300元案件受理费不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭金洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1312号之一
原告杨宏。
委托代理人仝基如。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
被告苏萍。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告杨宏于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
本案受理费21，000元，减半收取10，500元，予以免交，保全费5，000元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十六日
书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1312号
原告杨宏。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告苏萍。原告杨宏与被告苏萍所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏萍名下房产，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告苏萍名下坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1312号
原告杨某。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告苏某。原告杨某与被告苏某所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏某名下房产，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告苏某名下坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9521号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告任某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告任某负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛旺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01667号
申请执行人王甫万。
被执行人沈忠民。
被执行人李婷。
被执行人李建海。
被执行人王静丹。
王甫万与沈忠民、李婷、李建海、王静丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：沈忠民、王静丹、李婷于本判决生效后10日内归还王甫万借款197000元，李建海对上述还款义务承担连带还款责任；沈忠民、李婷、李建海、王静丹承担案件受理费2120元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的199120元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，�依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 峰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第14号
异议人王继和，居民。联系电话
申请执行人江苏省赣榆县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱崇迎，职务：董事长。
被执行人朱秀芹。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱秀芹借贷纠纷一案中，案外人王继和提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，本案现已审查终结。
异议人王继和申请称，被执行人朱秀芹已将座落在青口镇新庄社区204国道西侧“赣榆县青口镇文秀玩具厂”的房屋及土地转让给异议人王继和，异议人已经把房屋及土地的价款全部付清。所以该房属于异议人所有，故提出执行异议，请求法院依法终止座落在青口镇新庄社区204国道西侧赣榆县青口镇文秀玩具厂的房屋及土地执行拍卖程序。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请时称，位于青口镇新庄社区204国道西侧“赣榆县青口镇文秀玩具厂”的房屋及土地是属朱秀芹所有。
被执行人朱秀芹未作辩解
经审查查明：本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱秀芹借贷纠纷一案时，已对朱秀芹抵押给江苏赣榆农村商业银行股份有限公司座落在青口镇新庄社区204国道西侧“赣榆县青口镇文秀玩具厂”的房屋进入评估程序，案外人认为该房屋已归己所有，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点即是被查封财产所有权归谁所有，涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王继和的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年二月十二日
书记员 孙晨曦