湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1427号
原告：周浪明，男，汉族，1978年1月5日出生。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳群，湖南民韦律师事务所律师。
被告：向文，男，汉族，1975年8月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18.19楼。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：陶冶，湖南超前律师事务所律师。
原告周浪明诉被告向文、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浪明的委托诉讼代理人夏艳群、被告向文、被告平安保险公司委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周浪明请求判令：一、被告连带赔偿原告各项费用共计165550.08元；二、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告向文答辩要点：本人垫付了16000元医药费已经由保险公司报销处理，余下的医药费同意按照百分之二十的比例扣除非医保用药。除去医药费，本人共计垫付的费用为2200元，另外本人垫付的医药费中原告应当按照30%的比例承担医保外用药部分，金额为4800元，所以本人共计垫付费用为7000元，请原告退还本人，本人已经按照百分之七十的比例支付了鉴定费。
被告平安保险公司答辩要点：主张的后续治疗费过高，应以实际发生为准；营养费主张过高；伙食补助费应按60元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费计算标准过高；误工费没有事实法律依据；精神损害抚慰金过高，且原告在事故中承担次要责任，应按事故比例承担；交通费过高，缺乏相关依据；被抚养人生活费过高，应当核减；本司仅在保险合同约定的交强险及商业三责险内承担赔偿责任；本司要求扣除百分之二十的非医保用药；鉴定费及诉讼费本司不予承担；（详细答辩见书面答辩意见）本司前期垫付了10000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年9月3日9时55分，向文驾驶牌照为湘AF5U**的小型汽车沿芙蓉南路由北向南行驶至军云加油站地段右转弯时，遇周浪明驾驶未注册的两轮摩托车沿芙蓉南路辅导由北向南行驶，两车相撞，造成周浪明受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年9月19日出具长公交认【2016】第090253号《道路交通事故认定书》认定：向文承担事故的主要责任；周浪明负事故的次要责任。原告受伤后转入荣军医院住院治疗44天，共计花费医药费2万多元，保险公司支付10000元，且已经由保险公司报销，其余699.6未处理，要求本院一并处理。庭审中原告认可被告向文垫付了7000元，同意在本案中一并抵扣。原告伤情于2016年2月21日经湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司鉴中心【2016】临鉴字第1833号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人周浪明因交通事故左下肢损伤构成十级伤残；后期治疗费12000元；误工期评定为90日；护理期60日。原告花费鉴定费1800元（被告已经按照70%的比例支付了鉴定费）。
2、原告与妻子共同抚养12岁的女儿、8岁的儿子。原告兄妹二人共同赡养75岁的父亲、72岁的母亲。
3、肇事车辆湘AF5U**的小型汽车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中，被告向文、被告平安保险公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。事故发生后，被告垫付的医药费已经由平安保险公司报销，原告认可出了医药费，被告向文还垫付了7000元费用没处理，被告向文已经按照70%的标准垫付了鉴定费。同意本案一并处理。
二、双方有争议的事实。
1、原告残疾赔偿金计算标准问题。原告认为，原告受伤前租住在长沙市雨花亭街道，其提供了《房屋租赁合同》、长沙市雨花区吴燕酒店用品商行出具的《证明》及在长沙地区银行流水的使用记录予以佐证。被告平安保险公司认为，原告系农业家庭户口，其提供的证据无法证明其受伤前一年生活居住在城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系湘阴户籍，在长沙受伤，考虑城镇流动务工人员举证相对困难的事实，本院综合原告提供的银行流水、受伤地点、年龄（这种年纪的农业家庭人口进城误工的社会现状）认定原告受伤前生活在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，金额为62568元（31284元/年×20年×0.1）。
2、原告误工费问题。原告主张自己误工三个月，月工资6000元，仅提供了单位的证明予以佐证。被告平安保险公司认为原告的主张明显偏高，其提供的证据不足以达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，本院酌情参照32933元/年的标准计算3个月，金额为8233元（32933元/年/12个月×3个月）。
3、关于被扶养人生活费问题。原告要求按照城镇标准计算子女的被扶养人，要求按照农村标准计算父母的被抚养人生活费，本院依法准许，金额为24046元【父、母亲：10630元/年×（5+8）年×0.1/2=6910元；子、女：21420元/年×（6+10）年×0.1/2=17136】。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，原告驾驶摩托车承担事故的次要责任，本院酌情认定原告对自身因伤造成的损失承担30%的责任，被告向文对此承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司分别承包了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，原告因伤造成的损失先由被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任，超额部分由被告向文承担。
经本院核定，原告周浪明在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗44天，按照60元/天的标准计算，金额为2640元（44天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期间为60天，原告主张按照120元每天计算，并未明显偏高，予以支持，金额为7200元（120元/天×60天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、被扶养人生活费；24046；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为800元；6、医药费：根据发票认可699.6元；7、残疾赔偿金：62568元；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身有重大过错，本院酌情支持3000元；9、后续治理费：因涉及到二期手术问题，根据鉴定意见认可12000元；10、误工费：8233元；11、鉴定费：被告向文已经根据比例支付了鉴定费，不再支持；12、财产损失：交通事故认定书认定车辆有损，本院酌情认定为800元。
原告在交强险医疗费项目下产生的损失有：医药费699.6元、住院伙食补助费2640元、后续治疗费12000元、营养费800元，因被告平安保险公司已经对被告垫付的费用进行了保险，交强险医药费赔偿限额已经用完，故由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿项目下赔偿原告11298元{【699.6+2640+12000+800】×70%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为：105847元（残疾赔偿金62568元、护理费7200元、交通费800元、误工费8233元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费24046元），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告105847元。由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告周浪明105847元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周浪明11298元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告周浪明800元；
以上第一、二、三项共计117945元，扣除由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向被告向文支付其垫付的7000元后的余额为110945元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告周浪明支付110945元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周浪明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向文负担400元，原告周浪明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 尧