广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初19号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人谭冬良，男，1967年11月2日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省衡东县。2012年11月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押和刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人谭冬良犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,广州铁路运输检察院检察员贺辉群、被告人谭冬良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日4时许，被告人谭冬良在赣州火车站欣时客餐厅内，趁被害人陈某趴在桌子上睡觉之机，盗窃陈某放在左边凳子上的黑色普拉达手提包1个，内有联想牌笔记本电脑1台，U盘两个、激光笔1支等物。经鉴定，联想牌笔记本电脑1台价值人民币2700元。2016年10月7日0时许，被告人谭冬良在广州南火车站一楼大厅东北角北三桥柱旁，趁被害人李某躺在地上睡觉之机，使用割口袋的手法，扒窃李某放于左前裤口袋内的棕色钱包1个，内有人民币658元。2016年10月9日1时许，被告人谭冬良、王某（另案处理）在广州南火车站一楼肯德基东北边，趁被害人周某在就餐区餐桌上睡觉之机，共同盗窃其放在身旁的手推车行李袋内的OPPON5117（蓝色，内存16G）手机1台。经鉴定，OPPON5117（蓝色，内存16G）手机1台价值人民币400元。被告人谭冬良盗窃且扒窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且提出被告人谭冬良是累犯。
被告人谭冬良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭冬良的犯罪事实清楚，被告人亦无异议，且有被害人陈某关于其在2016年8月31日3时许在赣州火车站欣时客餐厅内趴在桌子上睡觉时，被人盗走其放在左边凳子上的黑色普拉达手提包，内有联想牌笔记本电脑1台（型号G40，2016年6月购买）、U盘两个、激光笔1支等物的陈述；有被害人李某关于其在2016年10月6日20时许躺在在广州南火车站一楼东北角北三桥柱旁睡着时，被人割破裤子左前口袋，被盗走棕色钱包1个，内约有人民币1600元及身份证、驾驶证、银行卡等物的陈述；有被害人周某关于其在2016年10月9日1时许在广州南火车站一楼肯德餐厅的餐桌上睡觉时，被人盗走放在身旁的手推车行李袋内的OPPON5117（蓝色，内存16G）手机1台的陈述；有同案犯王某辨认被告人谭冬良照片笔录及关于其在2016年10月上旬曾与谭冬良在广州南火车站一楼肯德餐厅趁一男子睡着之机，盗走该男子放在手推车行李袋内的1台OP**手机的供述；有广州铁路公安处广州南车站派出所民警刘某出具的关于其在2016年10月16日13时许，接到旅客周某报称其在2016年10月9日1时许在广州南火车站肯德基餐厅被盗OPPO牌手机1部（型号5117，蓝色，内存16G）的接警经过；有广州铁路公安处广州南车站派出所民警杨某、赵某出具的关于其两人在2016年10月21日将谭冬良抓获归案的归案情况说明；有被告人谭冬良签认其在赣州火车站欣时客餐厅、广州南火车站一楼大厅东北角北三桥柱旁及肯德基餐厅内盗窃、扒窃旅客财物的监控录像视频截图；有被告人谭冬良签认的其盗窃的联想牌笔记本电脑及OPPO手机的照片；有同案犯王某签认其与谭冬良在广州南火车站肯德基餐厅盗窃旅客手推车行李袋内的OPPO手机的监控录像视频截图及所盗的手机照片；有被害人陈某签认其被盗联想牌笔记本电脑的类型照片及被盗地点照片；有被害人李某签认其被盗地点及被割破的裤子口袋的照片；有被害人周某签认的其被盗地点及被盗手机的照片；有赣州铁路公安处赣州刑侦大队接受证据材料清单及接受被害人陈某提供的有关其购买被盗手提包的收据和被盗联想牌笔记本电脑配置单复印件；有广州铁路公安处广州南车站派出所接受证据材料清单及被害人周某提供的有关其以人民币2299元购买被盗OPPO手机的凭证；有从谭冬良处扣押充电宝1个、充电线1条、人民币100元、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××35）、手链1条、钱包1个、华为honor手机1部的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；有赣州市价格认证中心出具的有关被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2700元的赣市价认定（2016）83号价格认定结论书；有广州市番禺区价格认证中心出具的有关被盗OPPON5117手机价值人民币400元的穗番价认定（2016）188号价格认定结论书；有被告人谭冬良承认犯罪事实的供述；有证明被告人谭冬良前科情况的广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第1062号刑事判决书及广州市越秀区看守所刑满释放证明书;有证明被告人谭冬良身份情况的常住人口基本信息等经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭冬良以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭冬良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭冬良如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭冬良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止）
二、扣押被告人谭冬良的充电宝1个、充电线1条、手链1条、钱包1个、华为honor手机1部变价后，与扣押的人民币100元、中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××35）卡内存款均抵作罚金，上缴国库；超出部分连同银行卡，发还被告人谭冬良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 林伟杰
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。