天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10527号
原告：丁树龙，男，1976年1月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：武永保，男，1970年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，地址河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，地址张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新技术产业开发区河北工大科技园1号楼。(未出庭）
主要负责人：范国义，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河西北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被告：魏滨，男，1976年9月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告丁树龙与被告武永保、黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称黄骅天纬公司）、张家口好哥好弟汽车销售有限公司（以下简称张家口好哥好弟公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法追加魏滨为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树龙、被告魏滨、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人胡晓光到庭参加了诉讼，被告武永保、黄骅天纬公司、张家口好哥好弟公司、英大泰和财险沧州支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损175360元、评估费9000元、拖车费1700元、拆解费9000元、清障费5500元、停运损失10651元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日1时30分，被告武永保驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××北奔牌重型半挂大货车，沿南东路由北向南行驶至南东路与雍阳西道交口，与由西向东张建旭驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌大货车发生事故，造成二车损坏，张建旭受伤。
被告魏滨辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××北奔牌重型半挂大货车属本被告实际所有，分别挂靠在黄骅天纬公司、张家口好哥好弟公司，该车辆在英大泰和财险沧州支公司投保交强险，在人保沧州分公司投保商业三者险100万元，保险公司应承担相应责任。武永保系本被告的雇佣司机。
被告武永保、黄骅天纬公司、张家口好哥好弟公司、英大泰和财险沧州支公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保沧州分公司辩称，对原告的车损评估结论不予认可；原告请求的停运损失不属保险赔偿范围；不同意赔偿鉴定费、拆解费；认可第一次拖车的发生，但费用超过施救标准；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日1时30分，被告武永保驾驶属魏滨实际所有，分别挂靠在黄骅天纬公司、张家口好哥好弟公司的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××北奔牌重型半挂大货车，沿南东路由北向南行驶至南东路与雍阳西道交口，与由西向东张建旭驾驶的辽Ｐ×××××号解放牌大货车发生事故，造成二车损坏，张建旭受伤。此事故经武清交警支队认定，武永保驾车未按规定信号通行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；张建旭无违法行为，无责任。经本院委托，2017年10月26日，经优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，原告车辆扣减残值后的维修费用为175360元，原告并支出清障费5500元、拖车费1700元、拆解费9000元、评估费9000元。原告车辆于2017年6月2日在天津市武清区敬昊汽车维修厂维修42天。
另查明，冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂大货车在英大泰和财险沧州支公司投保交强险，在人保沧州分公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。武永保系魏滨的雇佣司机。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告武永保负事故全部责任，张建旭无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告武永保系魏滨的雇佣司机，其民事责任应由被告魏滨承担，被告魏滨应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失英大泰和财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告魏滨承担。冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂大货车已投保商业三者险，被告人保沧州分公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司的评估意见确定；清障费、拖车费、拆解费、评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保沧州分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的停运损失10651元，未超出合理范围，本院予以支持。此案被告武永保、黄骅天纬公司、张家口好哥好弟公司、英大泰和财险沧州支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损175360元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分173360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的损失清障费5500元、拖车费1700元、拆解费9000元、评估费9000元、停运损失10651元，合计35851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿;
上述一至二项合计，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告209211元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告魏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。