wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第157号公诉机关东山县人民检察院。被告人刘志勇，男，1984年1月20日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘志勇犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因需要补充证据于2016年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、许子云出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人刘志勇向中国农业银行股份有限公司东山县支行（下简称东山县农行）申办一张农行贷记卡（卡号62×××48）。2014年1月16日至2014年3月6日期间，被告人刘志勇共计透支农行贷记卡本金49952元（币种人民币，下同），后未按期归还该款，经东山县农行多次催计，被告人刘志勇超过3个月仍未归还钱款。为支持指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、催讨通知书、银行账单、被告人刘志勇的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，共计49952元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志勇有自首情节，可以从轻处罚。被告人认罪态度好、退还被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘志勇对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月21日，被告人刘志勇向东山县农行申办一张农行贷记卡（卡号62×××48）。2014年1月16日至2014年3月7日期间，被告人刘志勇共计透支该卡本金49952元后未按期归还，经东山县农行催收，刘志勇超过3个月仍未归还该款。2014年11月25日，东山县农行报案，公安机关于次日电话通知被告人刘志勇到案，刘志勇自动归案后如实供述了全部犯罪事实。至2016年1月25日止，刘志勇归还东山县农行贷记卡全部欠款。被害单位东山县农行已谅解刘志勇，并请求本院对刘志勇免予刑事处罚。经东山县司法局调查，被告人刘志勇具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案经过等证明、刘志勇贷记卡材料、刘志勇贷记卡卡号交易明细、东山县农行催收通知书及催收记录、银行卡存款业务回单、谅解书，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支49952元，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志勇经公安机关电话通知后自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人已退赔被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，积极缴交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人刘志勇必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  涂秀珠人民陪审员  潘龙宽二〇一六年三月十五日书 记 员  苏云松主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第157号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人蔡某，男，28岁，四川省会东县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被会东县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥、宁显文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日16时许，被告人蔡某伙同“小陈”（在逃，姓名不详）窜至会东县某小区，采用剪线搭火的方式将刘某某停放于小区绿化带处的一辆黑色五羊—本田牌150型两轮男士摩托车（车牌照川WJG6**，车辆识别代号：LWBPCK104E1026866，发动机号码：14K01159）盗走。被告人蔡某将摩托车骑至会东县撒者邑乡政府门口时被失主等人当场挡获，经会东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8206元，被盗摩托车已由公安机关发还失主。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，有书证；被害人陈述；证人范某某、刘某某、刘某甲、罗某某、管某某证明参与挡获被告人的过程，证人文某某、郑某某证明失主挡获被告人后，被告人认可盗窃摩托车的事实；现场勘查笔录、图、照片；辨认笔录；会东县价格认证中心鉴定意见书；被告人供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现且被盗财物已退还失主，未造成严重后果，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一六年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 罗 钢审判员 帅 娟二〇一五年十二月九日书记员 冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初365号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：章步青，男，1973年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告章步青物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 柳 欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3314号
罪犯张志春，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2002）穗中法刑初字第204号刑事判决，以被告人张志春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）粤高法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年7个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年4月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志春在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张志春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月25日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第296号
原告：延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
负责人：李贞淑，组长。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：于贵，男，汉族，延吉市仲坪建材有限公司经理，住吉林省长春市宽城区。
第三人：延吉市仲坪建材有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：于贵，经理。
原告延吉市朝阳川镇仲坪�第五村民小组诉被告于贵、第三人延吉市仲坪建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交5800元），由原告延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组负担。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延朝民初字第296号原告：延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。负责人：李贞淑，组长。委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。被告：于贵，男，汉族，延吉市仲坪建材有限公司经理，住吉林省长春市宽城区。第三人：延吉市仲坪建材有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：于贵，经理。原告延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组诉被告于贵、第三人延吉市仲坪建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交5800元），由原告延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组负担。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  卞 艳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执137号
申请执行人高常崽，男，1987年6月12日出生，住江永县兰溪瑶族乡棠下村*组***号。
被执行人江永县夏层铺安雅家具有限公司，住所地江永县。
法人代表：林志宏。
申请执行人高常崽与被执行人江永县夏层铺安雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高常崽依据已发生法律效力的江永县劳动人事争议仲裁院永劳仲案字[2016]28号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县夏层铺安雅家具有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江永县劳动人事争议仲裁院永劳仲案字[2016]28号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第121号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李幼林。1984年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2003年11月因吸毒被劳动教养二年六个月，所外执行；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年1月因吸毒被劳动教养二年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）65号起诉书指控被告人李幼林犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李幼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月18日6时许，被告人李幼林在本市玄武区杨将军巷玄武医院旁边，将被害人纪某某停放的车牌号为苏Exxx**的奇瑞轿车右后侧玻璃砸碎，从车后排座位上窃得GateWay牌NV49C66C型笔记本电脑1台、中华（软）香烟11条、中华（硬）香烟2条、云烟（软）2条、南京（九五）香烟4条、黄鹤楼香烟1条等物品。经鉴定，其中中华（软）香烟9条、中华（硬）香烟2条、云烟（软）2条、南京（九五）香烟3条、黄鹤楼香烟1条系真品香烟。被告人李幼林盗窃物品的鉴证金额为人民币11050元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了搜查笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书等、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、被害人陈述、被告人李幼林的供述和辩解、户籍资料、抓获经过、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书，并出示了刑事摄影照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李幼林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李幼林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李幼林对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2013年2月18日6时许，被告人李幼林在本市玄武区杨将军巷玄武医院旁，将被害人纪某某停放在此的一辆奇瑞牌轿车（车牌号为苏Exxx**）的右后侧玻璃砸碎，从该车的后排座位上窃得GateWay牌NV49C66C型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、中华（软）香烟11条、中华（硬）香烟2条、云烟（软）2条、南京（九五）香烟4条、黄鹤楼香烟1条等物品。经鉴定，上述被窃的香烟中，9条中华（软）香烟、2条中华（硬）香烟、2条云烟（软）、3条南京（九五）香烟及1条黄鹤楼香烟系真品香烟，共计价值人民币9250元。
2013年2月18日，公安机关对涉嫌吸毒的被告人李幼林进行核查时，发现其有盗窃作案的嫌疑。归案后，李幼林对上述事实供认不讳，所窃GateWay牌NV49C66C型笔记本电脑1台、中华（软）香烟9条、中华（硬）香烟2条、云烟（软）2条、南京（九五）香烟3条、黄鹤楼香烟1条等物品被公安机关扣押，发还被害人。
上述事实，被告人李幼林在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、被害人纪某某的陈述、被告人李幼林的供述和辩解、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、户籍材料、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李幼林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控李幼林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李幼林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李幼林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李幼林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年4月17日止），罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 吕旦华
二〇一三年七月九日
见习书记员 张 霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1627号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告吕刚，男，1977年11月10日生，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告吕刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年四月十八日
见习书记员 赵 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11692号
原告：高武，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：梁山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：梁岩岩，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告高武与被告梁山、梁岩岩排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月十七日
书记员 王珑
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第700号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
被执行人天津麦面得粮食有限公司，住所地天津市津南区津港路八里台工业区。
被执行人天津瑞泰隆工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。
被执行人刘国强，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津麦面得粮食有限公司、天津瑞泰隆工贸有限公司、刘国强借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）南民三初字第263号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民三初字第263号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终18号
上诉人（原审被告）：吉林省轩泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李相国，总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：窦兰杰，女，1962年3月8日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：于海军，男，1987年6月14日出生，汉族，现住公主岭市，与窦兰杰系母子关系。
上诉人吉林省轩泽房地产开发有限公司（以下简称轩泽公司）因与被上诉人窦兰杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初569号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
轩泽公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第25条明确约定双方之间争议的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，原审法院认定该仲裁协议无效违反了级别管辖的规定，基层法院无权就仲裁协议的效力性进行审查。此外，一审裁定违反了仲裁法第26条的规定，其应驳回原告的起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
窦兰杰答辩称，轩泽公司住所地是公主岭市，双方约定仲裁地是公主岭市，公主岭没有仲裁机构，所以公主岭市人民法院管辖本案正确。
本院经审查认为，2013年9月20日，轩泽公司与窦兰杰签订了《公主岭市商品房买卖合同》，合同项下约定，出卖人为轩泽公司，买受人为窦兰杰，且合同第二十五条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”本案中，窦兰杰与轩泽公司在合同中明确约定了仲裁条款，现窦兰杰在有仲裁条款的前提下向法院提起诉讼请求轩泽公司支付违约金，人民法院应不予受理。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初569号民事裁定；
驳回窦兰杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年五月三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终18号上诉人（原审被告）：吉林省轩泽房地产开发有限公司。法定代表人：李相国，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：窦兰杰，女，1962年3月8日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：于海军，男，1987年6月14日出生，汉族，现住公主岭市，与窦兰杰系母子关系。上诉人吉林省轩泽房地产开发有限公司（以下简称轩泽公司）因与被上诉人窦兰杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初569号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。轩泽公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第25条明确约定双方之间争议的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，原审法院认定该仲裁协议无效违反了级别管辖的规定，基层法院无权就仲裁协议的效力性进行审查。此外，一审裁定违反了仲裁法第26条的规定，其应驳回原告的起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。窦兰杰答辩称，轩泽公司住所地是公主岭市，双方约定仲裁地是公主岭市，公主岭没有仲裁机构，所以公主岭市人民法院管辖本案正确。本院经审查认为，2013年9月20日，轩泽公司与窦兰杰签订了《公主岭市商品房买卖合同》，合同项下约定，出卖人为轩泽公司，买受人为窦兰杰，且合同第二十五条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”本案中，窦兰杰与轩泽公司在合同中明确约定了仲裁条款，现窦兰杰在有仲裁条款的前提下向法院提起诉讼请求轩泽公司支付违约金，人民法院应不予受理。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初569号民事裁定；驳回窦兰杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年五月三日书记员  王 贺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1180号
罪犯杨凯。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年8月30日作出（2011）盱刑初字第0248号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒�八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产�、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月26日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02455号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告王磊，男，1983年6月5日出生，汉族。
原告翟文斌诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶君到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月19日向陕西美延工程机械有限公司购买玉柴YC60-8液压挖掘机一台（机号：853D0809221）。因其资金不足与原告签订借据一份，借款10000元，承诺从2012年4月19日至2012年5月19日分2个月还清。但截至2014年3月30日，尚欠原告10000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王磊与陕西美延工程机械有限公司签订挖掘机买卖合同，签订地点为西安市莲湖区，合同约定被告以按揭方式购买玉柴挖掘机YC60-8一台（机号：853D0809221）。总价款为300000元，首付款为60000元，余款240000元。被告因购买挖掘机资金不足，与原告签订借据，约定出借人翟文斌给王磊借款10000元，分2个月还清，2012年4月19日应还5000元，2012年5月19日应还5000元，并约定因履行借据发生的纠纷，双方协商解决，协商未果的由西安市莲湖区人民法院管辖。原告将该笔借款直接支付给陕西美延工程机械有限公司，作为被告所购挖掘机的首付款。截至2014年3月30日，被告未偿还借款，仍欠原告借款10000元。
上述事实，有挖掘机买卖合同、借据、收款证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告翟文斌与被告王磊之间的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约定向被告王磊出借了10000元，而被告王磊未能按期偿还借款，因此原告要求被告王磊偿还拖欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效后十日内向原告翟文斌偿还借款10000元；
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
人民陪审员 韩菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 王杨
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第266号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘鸿钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日，被告人王某某在长春市二道区住房内，容留王某某、万某某、高某某吸食毒品，经对上述四人进行尿样检测，四人尿液测试均成阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、证人姜某、王某某、万某某、高某某证言笔录、公尿检（八里堡）字第007号人体尿样毒品检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋东昇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字106号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年6月26日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月1日21时45分许，被告人韩某某饮酒后驾驶蒙J-
ZG6**号东风标致牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取韩某某血样并送检。2014年3月2日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人韩某某血样中酒精含量为152.16mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人韩某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人韩某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（2014）（呼）公交（物）鉴（酒检）字第0364号法医学血样检验报告书，被告人韩某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月三日起至二0一四年四月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：周仁龙，男，1979年6月22日出生，住临海市。
被上诉人：（原审原告）：金勇华，男，1982年11月20日出生，住金华市婺城区。
上诉人周仁龙因与被上诉人金勇华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3744号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：涉案合同的实际签订地为台州市椒江区，合同中载明的合同签订地杭州市拱墅区是金勇华事后添加的，故本案应当移送台州市椒江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金勇华据以起诉的其与周仁龙签订的《借款合同》中约定，因履行合同产生的争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案《借款合同》中载明合同签订地为杭州市拱墅区，周仁龙虽认为该记载为事后添加，但未能提供有效证据予以证明，故原审法院据此受理本案并无不当。周仁龙的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范 晨 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00270号
原告郭长顺，男。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被告王正增，男，汉族。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰任公司董事长
委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
原告郭长顺与被告王正增、河南开宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长顺的委托代理人温向东，被告河南开宇建筑有限公司的委托代理人吕应坡、戴晓文到庭参加了诉讼，被告王正增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日王正增向原告借款30万元，双方约定月息4分，期限三个月。被告河南开宇建筑有限公司自愿为王正增提供担保，约定“该笔借款有河南开宇建筑有限公司担保，若到期不能归还本息，愿从我公司施工的河南中南工业有限公司新东区12#楼工程款中扣除”。当日原告通过银行给被告王正增汇款20万元，给王正增现金10万元。但借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延未付。为此诉请：1、依法判决被告王正增立即偿还下欠原告的借款30万元及自2014年1月21日起至款付清之日止按同期银行月贷款利率4倍计付的借款利息；2、被告河南开宇建筑有限公司对王正增下欠原告的借款本息承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王正增缺席未答辩。
被告河南开宇建筑有限公司辩称，1、河南开宇建筑有限公司不应承担担保义务，原告主张被告河南开宇建筑有限公司承担担保义务超过了担保期限；2、原告本身存在过错，将河南开宇建筑有限公司明确担保的工程款支付给了债务人王正增，应驳回原告对河南开宇建筑有限公司的诉讼请求；3、本案工程是王正增借用河南开宇建筑有限公司的资质施工，工程干完了，工程款打给王正增；4、原告自借款之后，并未向被告河南开宇建筑有限公司主张过任何权利。
经审理查明，2014年1月21日，被告王正增因施工河南中南工业有限公司新东区12#楼的需要，向原告借款30万元，双方约定月息4分，期限三个月，当日原告郭长顺支付王正增借款30万元，王正增给原告郭长顺出具了借款凭。被告河南开宇建筑有限公司自愿为王正增提供担保，约定“该笔借款有河南开宇建筑有限公司担保，若到期不能归还本息，愿从我公司施工的河南中南工业有限公司新东区12#楼工程款中扣除。担保人河南开宇建筑有限公司（公章）余学奇2014.1.21”。借款到期后，原告郭长顺多次向被告王正增催要，被告王正增拖延还款分文未付，原告请求1、依法判决被告王正增立即偿还下欠原告的借款30万元及自2014年1月21日起至款付清之日止按同期银行月贷款利率4倍计付的借款利息；2、被告河南开宇建筑有限公司对王正增下欠原告的借款本息承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，河南中南工业有限公司新东区12#楼工程系王正增借用被告河南开宇建筑有限公司的资质承揽施工，工程的承包人实为王正增。在主债务到期后六个月内，原告未向被告河南开宇建筑有限公司主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王正增因施工需要向原告借款30万元，并给原告出具借条，原告郭长顺和被告王正增之间形成民间借贷关系，被告王正增应承担归还借款本金及利息的法律责任；原告郭长顺请求判令被告王正增支付利息，因原、被告约定的利息过高，可自2014年1月21日起按月息2%计付利息，至付清之日止。关于被告河南开业建筑有限公司是否应当承担担保责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告河南开宇建筑有限公司承诺的意思表示应为王正增不能履行债务时，公司承担保证责任，符合法律规定的一般保证的构成要件，应认定为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条现定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案主债务的履行期限为2014年4月21日，主债务履行期届满之日起六个月内原告未向保证人河南开宇建筑有限公司主张担保责任，保证人河南开宇建筑有限公司免除保证责任，故原告请求被告河南开宇建筑有限公司对王正增下欠原告的借款本息承担担保还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王正增归还原告郭长顺借款30万元，并自2014年1月21日起按月息2%计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告郭长顺对被告河南开宇建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2770元，共计9470元，由被告王正增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘 路
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初496号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人殷×，男，1962年12月12日，居民身份证号码×××；因犯贩卖毒品罪，于2000年12月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人殷×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人殷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月10日左右，被告人殷×使用伪基站设备一台，向不特定群众发送代开发票的短信。2015年9月23日，殷×驾驶一辆白色雪佛兰轿车（×××）在北京市顺义区金汉餐饮街十字路口附近使用该伪基站设备向过往群众发送信息时被查获。经认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。经鉴定，殷×利用该“伪基站”设备发送短信时影响的电信设备终端个数为473131个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人殷×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人殷×对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月10日左右开始，被告人殷×使用伪基站设备一台向不特定群众发送代开发票短信。2015年9月23日，殷×驾驶车辆在北京市顺义区金汉餐饮街十字路口附近使用该伪基站设备向过往群众发送信息时被查获。经认定，涉案伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，殷×利用该伪基站设备发送短信时影响的电信设备终端个数为473128个。涉案物品已扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交及法院调取，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站测试报告）：证明送检的伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
2.北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明：证明对涉案设备发送短信内容及中断用户数量进行鉴定的情况，其中，2015年9月10日至同年9月23日，该伪基站设备获取IMSI码排重后共计473128个。
3.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告、情况说明、说明：证明该公司对涉案伪基站进行技术分析及伪基站设备技术原理的情况。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片：证明2015年9月23日，民警对殷×驾驶的汽车进行搜查，起获涉案物品并予以扣押的情况。
5.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的工作说明：证明民警查获涉案伪基站设备时设备处于发送状态，民警先行截图后将设备关闭。
6.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表、到案经过：证明本案案发及被告人殷×于2015年9月23日被刑事传唤到案的情况。
7.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的身份信息：证明殷×的身份情况。
8.刑事判决书：证明殷×的前科情况。
9.被告人殷×的供述：证明2015年9月10日左右开始，其受一男子雇佣，开车载对方提供的短信群发器设备发送代开发票的短信。2015年9月23日，其到顺义使用该设备发送短信时被民警查获。
本院认为：被告人殷×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人殷×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控罪名成立，唯指控造成用户中断数量有误，本院予以更正。鉴于被告人殷×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对被告人殷×从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人殷×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、发射器一台、天线一个、逆变器二个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 单 晓 云
审 判 员 曹 咏
人民陪审员 孙 长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱进博文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2746号
原告：陈凤英，女，1960年3月10日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：卓瑛，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系原告儿媳。
被告：陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。
原告陈凤英与被告陈葱法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈凤英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈凤英负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈林贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 琪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1829号
申请执行人:陈家兴，女，汉族，生于1964年8月23日，住重庆市云阳县。
被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。
被执行人：周淳容，男，汉族，生于1975年3月21日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人彭建在重庆江北区东升门路61号8-2有工商登记（重庆世彭汇实业股份有限公司）、在云阳县双江镇群益路362号有工商登记（云阳县彭氏灵杰医药有限公司）、在云阳县云春大酒店5楼有工商登记（重庆欢乐谷饮食文化有限公司）、在位于云阳县X号有住房一套、在位于云阳县X号有住房一套、有渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆。上述工商登记除云阳县彭氏灵杰医药有限公司还在运营外，其另外两处工商均未营业。上述房产本院在另案（2017渝02**执1168号）处置。由于车为动产，本院未实际控制。2017年12月27日申请人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人彭建、周淳容的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人失信信息、限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈锴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2996号
原告袁某彬，男。
委托诉讼代理人齐某伟，系某市某县某局中心法律服务所法律工作者。
被告田某，男。
本院受理原告袁某彬诉被告田某民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告袁某彬于2017年12月6日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某彬提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某彬撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年十二月六日
书记员 周 杨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2420号
申请执行人陈瑞梦（曾用名陈瑞奇），男，1965年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人万孝连，男，1965年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘映平，女，1968年2月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈瑞梦和被执行人万孝连、刘映平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房屋及冻结了车辆过户手续，但暂难以变现。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）元民初字第1693号
原告王鹏飞，男，
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赵小松，女
原告王鹏飞与被告赵小松民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告赵小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2013年9月30日，王士华向原告借款人民币60000元，被告赵小松自愿为其做连带担保人，二人共同为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款60000元。
被告赵小松未提出答辩。
原告王鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借款借据一枚（其主要内容是：借条今在王鹏飞处借取人民币陆万元整。￥60000元，借款人王士华2013.9.30。担保人负连带责任，担保期限为两年。担保人赵小松2013.9.30。），证明被告赵小松于2013年9月30日为王士华借款向原告提供保证担保。
被告赵小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年9月30日，王士华向原告王鹏飞借款人民币60000元，被告赵小松为王士华借款提供保证担保，并约定保证期限为二年。此款借款人及被告赵小松一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王士华向原告王鹏飞借款系由被告赵小松提供保证担保，被告赵小松应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小松给付原告王鹏飞人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年五月二十八日
书记员 王睿洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00424号之一
原告周小华。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告江苏华飞建设集团镇江新区分公司，住所地镇江市。
被告江苏华飞建设集团有限公司，镇江市。
被告田军。
本院受理原告周小华与被告江苏华飞建设集团镇江新区分公司、江苏华飞建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告江苏华飞建设集团有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江苏华飞建设集团有限公司从未与周小华签订过任何买卖合同，江苏华飞建设集团有限公司住所地也不在丹徒区。故申请本院将本案移送至江苏华飞建设集团有限公司住所地人民法院镇江市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，镇江新区分公司、江苏华飞建设集团有限公司的住所地均在镇江经济开发区人民法院辖区，不在本院辖区，江苏华飞建设集团有限公司管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终728号
上诉人（一审原告）许士宽，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（一审被告）刘博仁，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（一审被告）宋克海，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人许士宽与被上诉人刘博仁、宋克海排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2016)辽0781民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院(2016)辽0781民初1605号民事裁定；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书记员 李科霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初474号
原告：陈怀岭，男，1955年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：刘文颜机械厂。住所地：临沂市罗庄区付庄钢材市场。
法定代表人：刘文颜，总经理。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告陈怀岭与被告刘文颜机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017�1月16日受案审理。
本院认为，刘文颜系未起字号的个体工商户，原告以“刘文颜机械厂”为被告起诉，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初474号原告：陈怀岭，男，1955年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。被告：刘文颜机械厂。住所地：临沂市罗庄区付庄钢材市场。法定代表人：刘文颜，总经理。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告陈怀岭与被告刘文颜机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017�1月16日受案审理。本院认为，刘文颜系未起字号的个体工商户，原告以“刘文颜机械厂”为被告起诉，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈怀岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年五月五日书 记 员  王 惠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00308号
原告杨真永，女，1981年3月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘付廷，又名刘付亭，男，1962年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告杨真永与被告刘付廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真永及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼，被告刘付廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨真永诉称，被告是承包粉刷工程的包工头，2002年，被告在盘锦包工时，原告给被告打工，后经结算，被告欠原告劳动报酬4359元，并出具欠条。原告每年都找被告追要，被告以发包方没有结账为由拖欠至今。请求被告支付劳动报酬4350元。
被告刘付廷在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2002年，被告在东北承包室内粉刷，原告为被告打工，约定工钱为每月500月。工程完工后，双方经结算，被告欠原告工钱4350元。2002年1月7日，被告给原告出具一份欠据，载明：“欠据欠工资款肆仟叁佰伍拾元整刘付亭20031.7号”。后经原告追要，被告拒付。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的证明是其真实意思的表示，原被告之间存在4350元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬4350元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付廷于判决生效后十日内支付原告杨真永劳动报酬4350元，从立案之日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘付廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王营利
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执76号
申请执行人王运洪，男，1969年2月13日出生，汉族，公民身份号码4505121969********，住所地广西北海市铁山港区南康镇龙门村委丰芋田村丰南二队**号。
被执行人王永璋，男，1978年9月19日出生，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人王运洪与被执行人王永璋人格权纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王运洪于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王永璋赔偿医疗费等合计人民币12956.27元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永璋的财产进行了查证：其在中国农业银行无存款，在南康信用社有存款7.45元，在中国工商银行有存款37.75元；其名下无车辆登记信息，无房产及土地登记信息。
本院认为，本案被执行人王永璋的银行存款共计人民币45.2元，应作为其生活费用，不予执行。经查，被执行人王永璋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王运洪在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王运洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈广康
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执76号申请执行人王运洪，男，1969年2月13日出生，汉族，公民身份号码4505121969********，住所地广西北海市铁山港区南康镇龙门村委丰芋田村丰南二队**号。被执行人王永璋，男，1978年9月19日出生，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人王运洪与被执行人王永璋人格权纠纷一案,北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王运洪于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王永璋赔偿医疗费等合计人民币12956.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永璋的财产进行了查证：其在中国农业银行无存款，在南康信用社有存款7.45元，在中国工商银行有存款37.75元；其名下无车辆登记信息，无房产及土地登记信息。本院认为，本案被执行人王永璋的银行存款共计人民币45.2元，应作为其生活费用，不予执行。经查，被执行人王永璋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王运洪在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王运洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏代理审判员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈广康
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初412号
原告：泽普县奎巴格乡人民政府，住所地新疆喀什地区泽普县奎巴格乡。
法定代表人：依拉木·马木提，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：孙志伟，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，泽普县奎巴格乡人民政府干部，住新疆泽普县水景小区16栋3单元501室。
被告：王金阔，男，1963年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现下落不明。
原告泽普县奎巴格乡人民政府与被告王金阔农村土地租赁合同纠纷一案，本案于2016年3月29日立案后，因被告王金阔下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告泽普县奎巴格乡人民政府的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告王金阔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽普县奎巴格乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地租赁合同关系，被告向原告返还土地；2.被告向原告支付土地租赁费166500元。事实和理由：2006年12月，原、被告协商，原告将土地10亩租赁给被告，由被告作为红枣加工厂的建设用地，租赁费按照2.5元/平方米的标准计收，待条件成熟时，由被告按照国有土地使用权出让程序受让该幅土地使用权。2016年1月1日，原告将上述土地交付给被告，但双方未签署土地租赁合同，随后，被告雇佣何应怀等人在上述土地上开工建厂。后被告因构成合同诈骗罪被人民法院依法判处有期徒刑并入狱服刑。原、被告之间的土地租赁合同显然无法继续履行，故要求解除合同，被告占用原告土地长达10年，但未支付任何租赁费，应负有给付租赁费166500元的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、泽普县国土资源局出具的《证明》一份、泽普县国土资源局奎依巴格乡国土资源所绘制的《王金阔加工厂平面图》一张，红枣加工厂的照片打印件四张，证明被告在泽普县奎巴格乡汉校对面的土地上修建了红枣加工厂，红枣加工厂占地面积为6543.89平方米，该片土地由原告管理，性质为国有建设用地；
2、泽普县公安局奎依巴格派出所出具的证明一份，证明被告现下落不明；
3、原告申请本院从（2007）泽民初字第665号案卷中调取的《工程建设承包合同》一份，证明被告将位于奎巴格乡汉校对面的红枣加工厂建设工程发包给了何应怀，何应怀为被告修建了红枣加工厂的事实。
被告王金阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3因被告王金阔未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告将位于泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地租赁给被告，作为招商引资的项目，由被告在该片土地上建立红枣加工厂，针对土地租赁事宜，原、被告仅进行了口头协商，双方未签订书面的土地租赁合同。2005年8月17日，被告与何应怀签订了《工程建设承包合同》，被告将修建红枣加工厂的建设工程发包给何应怀，双方在合同中约定，2005年完成工程基础，2006年完成全部工程。随后，何应怀组织人员施工为被告修建了红枣加工厂。2007年10月12日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2010年7月28日，喀什地区中级人民法院以被告犯合同诈骗罪判处被告有期徒刑五年，刑期自2007年10月12日起至2012年10月11日止，被告刑满释放后，未再回到泽普县，目前下落不明。本院认为，泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地位于原告泽普县奎巴格乡人民政府行政管理辖区内，泽普县国土资源局亦出具了书面证明，证明以上土地归原告管理，土地性质为国有建设用地，原告将以上土地租赁给被告，双方系口头协议，根据国土资源部制定实施的《规范国有土地租赁若干意见》第一条规定：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府土地行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租金的行为。因此代表国家签订国有土地出租合同的主体系县级以上人民政府土地行政主管部门，原告将国有土地租赁给被告，应报泽普县国土资源局与被告签订正式的土地租赁合同，原告出租国有土地的行为不符合国家有关规定，故原、被告针对泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地形成的土地租赁合同系无效合同，原告要求解除与被告之间的土地租赁合同，无效合同自始无效，对原告此项诉讼请求不予支持；原告要求被告返还土地，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告此项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付土地租赁费166500元，因双方合同无效，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，参照《国土资源部<规范国有土地租赁若干意见>》第一条的规定，判决如下：
一、被告王金阔于本判决生效后三日内向原告泽普县奎巴格乡人民政府返还位于泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3630元，由原告泽普县奎巴格乡人民政府负担，公告费710元，由被告王金阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 艾尼瓦尔 ·艾海提
代理审判员 董 涵
人民陪审员 吾 布 力 · 吾 守 尔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阿不都热合满江·吐逊
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3124民初412号原告：泽普县奎巴格乡人民政府，住所地新疆喀什地区泽普县奎巴格乡。法定代表人：依拉木·马木提，系该乡乡长。委托诉讼代理人：孙志伟，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，泽普县奎巴格乡人民政府干部，住新疆泽普县水景小区16栋3单元501室。被告：王金阔，男，1963年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现下落不明。原告泽普县奎巴格乡人民政府与被告王金阔农村土地租赁合同纠纷一案，本案于2016年3月29日立案后，因被告王金阔下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告泽普县奎巴格乡人民政府的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告王金阔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽普县奎巴格乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地租赁合同关系，被告向原告返还土地；2.被告向原告支付土地租赁费166500元。事实和理由：2006年12月，原、被告协商，原告将土地10亩租赁给被告，由被告作为红枣加工厂的建设用地，租赁费按照2.5元/平方米的标准计收，待条件成熟时，由被告按照国有土地使用权出让程序受让该幅土地使用权。2016年1月1日，原告将上述土地交付给被告，但双方未签署土地租赁合同，随后，被告雇佣何应怀等人在上述土地上开工建厂。后被告因构成合同诈骗罪被人民法院依法判处有期徒刑并入狱服刑。原、被告之间的土地租赁合同显然无法继续履行，故要求解除合同，被告占用原告土地长达10年，但未支付任何租赁费，应负有给付租赁费166500元的义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、泽普县国土资源局出具的《证明》一份、泽普县国土资源局奎依巴格乡国土资源所绘制的《王金阔加工厂平面图》一张，红枣加工厂的照片打印件四张，证明被告在泽普县奎巴格乡汉校对面的土地上修建了红枣加工厂，红枣加工厂占地面积为6543.89平方米，该片土地由原告管理，性质为国有建设用地；2、泽普县公安局奎依巴格派出所出具的证明一份，证明被告现下落不明；3、原告申请本院从（2007）泽民初字第665号案卷中调取的《工程建设承包合同》一份，证明被告将位于奎巴格乡汉校对面的红枣加工厂建设工程发包给了何应怀，何应怀为被告修建了红枣加工厂的事实。被告王金阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3因被告王金阔未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告将位于泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地租赁给被告，作为招商引资的项目，由被告在该片土地上建立红枣加工厂，针对土地租赁事宜，原、被告仅进行了口头协商，双方未签订书面的土地租赁合同。2005年8月17日，被告与何应怀签订了《工程建设承包合同》，被告将修建红枣加工厂的建设工程发包给何应怀，双方在合同中约定，2005年完成工程基础，2006年完成全部工程。随后，何应怀组织人员施工为被告修建了红枣加工厂。2007年10月12日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2010年7月28日，喀什地区中级人民法院以被告犯合同诈骗罪判处被告有期徒刑五年，刑期自2007年10月12日起至2012年10月11日止，被告刑满释放后，未再回到泽普县，目前下落不明。本院认为，泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地位于原告泽普县奎巴格乡人民政府行政管理辖区内，泽普县国土资源局亦出具了书面证明，证明以上土地归原告管理，土地性质为国有建设用地，原告将以上土地租赁给被告，双方系口头协议，根据国土资源部制定实施的《规范国有土地租赁若干意见》第一条规定：国有土地租赁是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府土地行政主管部门签订一定年期的土地租赁合同，并支付租金的行为。因此代表国家签订国有土地出租合同的主体系县级以上人民政府土地行政主管部门，原告将国有土地租赁给被告，应报泽普县国土资源局与被告签订正式的土地租赁合同，原告出租国有土地的行为不符合国家有关规定，故原、被告针对泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地形成的土地租赁合同系无效合同，原告要求解除与被告之间的土地租赁合同，无效合同自始无效，对原告此项诉讼请求不予支持；原告要求被告返还土地，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告此项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付土地租赁费166500元，因双方合同无效，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，参照《国土资源部》第一条的规定，判决如下：一、被告王金阔于本判决生效后三日内向原告泽普县奎巴格乡人民政府返还位于泽普县奎巴格乡汉校对面的6543.89平方米土地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3630元，由原告泽普县奎巴格乡人民政府负担，公告费710元，由被告王金阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 艾尼瓦尔  ·艾海提代理审判员 董        涵人民陪审员 吾 布 力 · 吾 守 尔二〇一六年九月十九日书 记 员 阿不都热合满江·吐逊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4060号
原告陈振兴。
诉讼代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市明信通信网络工程有限公司。
法定代表人谭旺。
诉讼代理人谭国辉，该公司员工。
本院在审理原告陈振兴诉被告江门市明信通信网络工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈振兴撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为93.75元，由原告陈振兴负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵振威
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第7号
申请执行人徐燕春，男。
被执行人袁霞，女。
徐燕春与袁霞离婚纠纷一案，彭山县人民法院作出的（2013）彭山民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人袁霞已经按法律文书中协议的第二条的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第431号民事调解书中协议的第二条的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1555号
申请执行人上海百蜀工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史军，总经理。委托代理人蔡仲国。被执行人泰兴市全拥家具有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人朴云龙，总经理。被执行人朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告上海百蜀工贸有限公司与被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)虹民二(商)初字第1764号民事判决，已经发生法律效力。权某人上海百蜀工贸有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人泰兴市全拥家具有限公司支付货款127,859.50元及以自2015年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的违约金，义务人朴云龙承担连带清偿责任，并要求两义务人承担案件受理费1,556.45元、财产保全费1,223.22元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明被执行人朴云龙与他人名下共有的上海市航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产已于原审诉讼期间被我院依法轮候查封，但未查到被执行人有可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下房产因涉及案外人权某，暂无法处置变现，且本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民二(商)初字第1764号民事判决所产生的本次执行程序。
审判长 林彬
审判员 孔斌
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17992号
原告深圳房某某房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区南山街道文化中心区海德二路。
法定代表人韦某某。
委托代理人金某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区北郊办事。
被告李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址吉林省梅河口市解放街。
本院在审理原告深圳房某某房地产经纪有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案中，原告深圳房某某房地产经纪有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告深圳房某某房地产经纪有限公司诉被告李某某居间合同纠纷，原告深圳房某某房地产经纪有限公司申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳房某某房地产经纪有限公司撤回对被告李某某的起诉。
审判员 贺榕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审30号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人黄家华，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人刘新连，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月9日作出的曾卫计生征字[2015]第127号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第127号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄家华、刘新连应缴纳社会抚养费75210元，从2015年6月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执630号
申请执行人：唐昱。
被执行人：武光明。
被执行人：黎倩。
关于申请人唐昱与被执行人武光明、黎倩民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周宏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00058号
原告芦金梅，农民。
被告李福良，农民。
原告芦金梅诉被告李福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日15时，被告驾驶无牌照二轮摩托车，沿辛霞线由东向西行驶，行驶至郑集路口时，与沿南北道路由南向北行驶驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东光县交通警察大队认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告往院治疗，要求被告赔偿各项损失合计27841元并由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：对于原告的起诉没有意见，因为被告家庭困难，暂时没有能力赔偿原告，另外在原告住院期间被告为其垫付了2000元医疗费用。
为证明自己的主张，举证期限内原告向本院提交了下列证据材料：
东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50388号道路交通事故认定书一份；
东光县中医院住院收费票据一张，医疗门诊收费票据六张；
3、住院病案一套；
4、住院费用汇总单一张；
5、东光县中医院出具的患者住院信息更正说明一份；
6、交通费票据若干张；
7、电动车修理费票据一张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年10月23日15时，被告驾驶无牌照二轮摩托车，沿辛霞线由东向西行驶，行驶至郑集路口时，与沿南北道路由南向北行驶驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经东光县公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第50388号道路交通事故认定书认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告为原告垫付医疗费用2000元。以上事实由原、被告一致陈述及庭审中原告提供的经被告质证无异议的证据予以证实，本院予以确认。
本案经调解，双方各执己见，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告李福良未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，未按照操作规范安全、文明驾驶，与原告芦金梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，事故经东光县交通警察大队认定，被告李福良承担事故的主要责任，原告芦金梅承担事故的次要责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，因被告驾驶的无牌照二轮摩托车为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告对机动车应当投保交强险而未投保，应承担交强险范围内的赔偿责任，交强险赔偿不分责任。交强险分项限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。交强险范围外的损失按事故主次责任予以赔偿。
原告的具体损失为：
医疗费6768元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、用药明细等相关证据确定。
住院伙食补助费2600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》，伙食补助标准为每天100元。根据原告的病例和出院票据显示，原告住院天数为26天。故本院认定住院伙食补助费计算为100元／天×26天=2600元。
误工费3366元，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案受害人无固定收入，依照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农、林、牧、渔业每年13664元，约为每天37.4元。误工时间根据原告的主要伤情为肱骨大结节撕脱性骨折，参照公安部人体损伤误工损失日评定准则第10.2项的有关规定，误工期为90天，故本院认定误工费为37.4元x90天=3366元。
护理费4301元，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理天数根据伤情，参照上海市沪司鉴办（2008）1号通知中第6.1项的相关内容，原告伤情护理期最长不超过60天，可按60天计算。原告未提交护理人员的收入情况，故住院期间26天可参照上一年度职工工资计算护理费计算，出院后34天按照农、林、牧、渔业标准计算，数额计算为（34天x37.4元）＋（42532÷365天×26天）=4301元。
交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。对原告主张的500元交通费，被告无异议，本院予以支持。
营养费600元，原告主张的营养费，被告无异议，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。
财产损失1150元，原告主张2000元，但其提供的证据电动车修理费票据，不足2000元，且被告对该证据无异议，可按票面金额1150元计算财产损失。
以上原告的损失，均不超出交强险保险分项限额，被告应全部予以赔偿，合计数额为元19285元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李福良赔偿原告芦金梅各项损失19285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告李福良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王大战
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初383号
原告：赖志明，男，汉族，1974年3月2日出生，住本县；
委托代理人：陈智斌，系广东宜方律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓春华，女，瑶族，1982年4月6日出生，住本县；
原告赖志明诉被告邓春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖志明及其委托代理人陈智斌到庭参加了诉讼，被告邓春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志明向本�提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部工程款还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，原被告达成协议，约定由原告为被告位于韶关市武江区工业区西路的店铺进行装饰装修施工，2013半年底，原告依约完成了约定的全部装饰装修施工工程，经验收合格，并交付使用，但被告却未依约支付工程款，经双方结算，至2014年1月23日止尚欠原告工程款120000元，该款经原告多次要求，被告只出具借条，而以种种理由拖延支付。原告向法院起诉，要求支持诉请。
被告邓春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
原告向本院提交有“欠条”一份，本院认定如下：从原告提供的欠条内容分析，双方已明确了欠款数额，同时约定了履行期限，并有被告人的签名，另原告是典雅广告装饰的经营者，具备装饰装修资格，因此，本院对原告提供的“欠条”予以采信。
本院认为，本案是原告赖志明为被告邓春华的店铺进行装饰装修引发的纠纷，应定性为装饰装修合同纠纷较妥。而被告邓春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。根据庭审调查及原告的举证，原告称，其为被告店铺进行装饰装修，工程已完工，并经验收合格交付使用，提供了“欠条”佐证，本院对原告所陈述的内容予以采信，推定被告尚欠原告装饰装修工程款120000元未付，原告请求被告支付此款，本院予以支持。同时，其请求以本金120000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至工程款支付清之日止，也未�反法律规定，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，【最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》】第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓春华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付工程款人民币120000元给原告赖志明。利息从2016年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院.
此页无正文
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年九月六日
书记员 梁月莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第245号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
诉讼代表人：虞某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陈某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告缙云县××信用合作联社营业部（以下简称联社×
×）与被告陈某某、郑甲、郑乙借款合同纠纷一案，本院于20
10年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑甲、郑乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告联社××起诉称：2007年3月27日，原告与被告签订
保证借款合同。合同约定被告陈某某向原告借款50000元，200
8年3月20日到期，月利率为9.945‰，若不按期归还借款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由
被告郑甲、郑乙负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年
。合同签订后，原告依约向被告陈某某发放了贷款。借款到期
后，经原告催讨，被告陈某某未归还借款本息，被告郑甲、郑乙也未履行保证责任。截止到2009年12月15日，被告尚欠原告
借款本金50000元和利息21811.84元。原告请求判令被告陈某
某及时归还借款本息71811.84元（算至2009年12月15日止），
以后利息按约定利率加收50%的罚息利率计算至款清日止，被
告郑甲、郑乙负连带责任。为证明其诉称事实，原告向本院提
交了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性，被告陈某某、郑甲、郑乙不到
庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证
据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认
定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被
告陈某某未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告
郑甲、郑乙作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带
共同保证，共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有
据，应当予以支持。被告陈某某、郑甲、郑乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告陈某某在本判决生效之日即归还原告缙云县×
×信用合作联社营业部借款本息71811.84元，从2009年12月16
日起至本判决生效日止按月14.9175‰另行计付本金50000元的
利息。
二、被告郑甲、郑乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告陈某某负担，被告郑甲、郑
乙承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 楼洪利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3044号
申请执行人：郭运玲。
被执行人：王亭又。
申请执行人郭运玲与被执行人王亭又民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王亭又应给付申请人郭运玲借款本金22700元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法向申请人发出通知书，将执行情况告知申请人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年一月十六日
书记员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3044号申请执行人：郭运玲。被执行人：王亭又。申请执行人郭运玲与被执行人王亭又民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王亭又应给付申请人郭运玲借款本金22700元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法向申请人发出通知书，将执行情况告知申请人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一八年一月十六日书记员  徐惠清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36768号
原告：张瑞娟，女，1960年7月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：刘丽英，女，1967年10月15日出生，住北京市通州区。
被告：北京丽雅阁形象设计有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号2幢A2。
原告张瑞娟与被告刘丽英、被告北京丽雅阁形象设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，张瑞娟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中张瑞娟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞娟撤诉。
案件受理费1008元，由原告张瑞娟负担25元（已交纳），余款983元退还原告张瑞娟。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月七日
书记员 梁睿诗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第47号
上诉人（原审被告、反诉原告）楚俊鹏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）时福山。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王海松，总经理。
上诉人楚俊鹏与被上诉人时福山、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第747号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人楚俊鹏在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭凤彩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第35号
申请执行人李敏
被执行人黄如葵
申请执行人李敏依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1258号民事调解书，于2014年1月28日申请执行被执行人黄如葵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币21884元及利息，本院于2014年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人在桂林市七星区人民法院另有纠纷，特委托七星法院代为执行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第1258号民事调解书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3051号
申请执行人朱金萍，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
申请执行人朱金萍与被执行人李彦民买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1706号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款28300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，被执行人不在家中，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李彦民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年五月十日
书记员 陈荣棠
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢864号 原执行案号（2017）苏0311执3051号 朱金萍 朱金萍申请执行李彦民机动车交通事故责任贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为26000元。自此，本院申请执行的（2017）苏0311执3051号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10952号
原告雷莉，女，汉族。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告雷莉与被告重庆玉屏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷莉于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷莉撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1786号
申请执行人郑淑荣等302人。
委托代理人张丰秋。
委托代理人张德福。
被执行人丹东爱布路姆服装有限公司。
法定代表人金敬勋。
申请执行人郑淑荣等302人与被执行人丹东爱布路姆服装有限公司劳动报酬一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2007年8月20日作出东劳仲案字[2007]第84号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，正在等待相关部门处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字[2007]第84号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5293号
原告：王群章，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：柯亨荐，温州市湖北商会法律援助工作站法律工作者，受温州市法律援助中心指派。
被告：温州今朝装饰建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村池泉路*号。统一社会信用代码：91330304MA285LW9XT。
法定代表人：陈福金。
原告王群章与被告温州今朝装饰建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后。原告王群章于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王群章的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群章撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王群章负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1468号
罪犯阿苏克地，男，1981年4月26日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2008年9月3日作出（2008）浔刑二初字第82号刑事判决，认定阿苏克地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿苏克地在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阿苏克地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苏克地减去有期徒刑一年八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年2月9日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
负责人：赵建国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，住浙江泰顺县。
被告：吴静静，女，1989年9月20日出生，住浙江泰顺县。
被告：梅相国，男，1983年2月1日出生，住浙江泰顺县。
被告：王海燕，女，1986年1月26日出生，住浙江泰顺县。
被告：王希伟，男，1983年9月11日出生，住浙江泰顺县。
被告：陈华梅，女，1978年2月23日出生，住江苏省兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、王希伟、陈华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 盼