上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56231号
原告：潘某某，女，1937年3月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周泗英(系原告潘某某的女儿)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。
被告：石某1，女，1956年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：石某2，女，1958年9月22日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：任加申(系被告石某2的丈夫)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙俊，男。
被告：石某3，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：石4，男，1977年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。
被告：石5，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省江都市。
原告潘某某与被告石某1、石某2、石某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，追加了石5、石4作为被告参加诉讼，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人周泗英、江立民，被告石某3、石某1，被告石某2及其委托诉讼代理人任加申和孙俊，被告石5、石4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令对上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行析产继承。
事实和理由：原告与石某6(于1927年11月21日出生)系夫妻，于2003年10月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与石某6共有系争房屋，于2008年10月取得产权。2017年2月24日石某6报死亡。石某6与前妻李国英(1993年6月6日报死亡)共生育5个子女，分别为已故的石菊堂和石菊兴，被告石某1、石某2、石某3。石菊兴于2014年8月4日报死亡，未生育子女。石菊堂育有2个儿子，即被告石5、石4。石某6的父母均先于其死亡。原、被告就遗产继承无法达成协议。系争房屋首先要分出原告的一半，石某6的遗产由原告与其子女各继承五分之一。原告要求取得房屋折价款。被告石某2提供了遗嘱，如果是真实的，同意按照遗嘱办理。
被告石某1辩称：由法院依法判决。
被告石某2辩称：对原告请求有不同意见。系争房屋是石某6一人动迁所得，原登记为石某6一人所有。原告在与石某6结婚后不久即于2013年要求与石某6离婚，在石某6生病后和石某6分手了，就搬回去了，对石某6未尽到妻子的扶养和照顾义务。电话中被继承人骂她，被继承人和原告感情恶化，被继承人和原告身体不好与离婚无关，说明感情破裂。被继承人生前立过公证遗嘱，将产权份额给原告继承，在2012、2013年被继承人重新立了遗嘱，撤销了原来的遗嘱，也说明感情破裂。被继承人应该占系争房屋的80%。石某6生前和石某2共同生活，而且立下遗嘱表明遗产给石某2继承，因此石某6的名下的份额全部由石某2继承。
被告石某3辩称：由法院依法判决。
被告石4辩称：房屋是石某6的婚前财产，原告凭什么可以分一半。石某2为什么可以分一半。本人觉得不公平。
被告石5辩称：对遗嘱的真实性有怀疑。石某6跟原告感情很好，石某2从中破坏石某6和原告的感情，其无权继承。石某6与原告有感情才在一起，否则怎么会在房屋上写原告的名字。
经审理，本院确认如下事实：
被继承人石某6生于1927年，于2017年2月去世。原告与石某6系再婚夫妻，于2003年10月7日登记结婚，婚后未生育子女。石某6与前妻李国英共生育5个子女，分别为已故的石菊堂和石菊兴，被告石某1、石某2、石某3。石菊兴于2014年8月4日报死亡，未生育子女。石菊堂于2012年死亡，育有两子即被告石5、石4。石某6的父母均先于其死亡。
原告与石某6婚后居住在石某6承租的本市虹口区东大名路XXX号XXX室房屋(以下简称东大名路房屋)。2006年动迁，东大名路房屋拆迁，安置对象为石某6、石菊兴、石4。石某6用分给其本人的动迁款购买系争房屋。2008年10月，石某6加原告为产权人。2013年，原告向法院起诉要求与石某6离婚，后撤诉，但自此与石某6分居。石某2与石某6就近居住，对石某6尽了较多赡养义务。
2016年2月，石某6立下公证遗嘱，嘱系争房屋中属于石某6的产权份额由石某2继承。
系争房屋的建筑面积为51.80平方米。
双方均表示拿不出折价款，原告要求拍卖房屋，石某2同意协商出售，不同意拍卖。
原告称，购买系争房屋是凭原告和石某6结婚证购买，因原告不识字，2006年的产权未登记原告，2008年发现产证上没有她名字，提出来加名，2008年加名。2013年，原告的女儿让原告提出离婚，因为石某6要原告日夜陪他，而原告有脑梗、心梗、骨质疏松、装心脏支架等，原告的女儿让他们请钟点工，石某6不肯。后来原告撤诉，还要去服侍石某6，石某6不高兴原告起诉离婚，在电话里面骂原告，原告的女儿因此不让原告去了，但原告一直打电话给石某6。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告提供的证据：
1、关于系争房屋的上海市房地产登记簿；
2、原告与石某6的结婚证；
3、关于石某6死亡的户籍证明；
4、关于石某6子女情况的户籍摘抄；
5、关于石菊兴死亡及无子女的常口现实库信息资料、石菊兴婚姻资料、户籍资料摘抄；
6、关于石菊堂与高玉芬结婚的婚姻登记申请书及石4、石5是高玉芬的儿子的户籍资料摘录。
二、被告石某2提供的证据：
1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议和退租单；
2、公证遗嘱。
三、各方当事人的陈述。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。石某6生前立下公证遗嘱，应认定真实有效。本案的主要争议在于系争房屋在原告与石某6之间的份额分配。本院根据系争房屋的情况及原告与石某6的婚姻存续情况，确定由原告占50%，另50%为石某6的遗产。双方均无力向对方支付折价款，根据双方的意见，应将系争房屋出售，分割价款，本院确定由双方在一定的期限内协商出售房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告潘某某、被告石某2按份共有，各占二分之一；
二、原告潘某某、被告石某2于本判决生效之日起六个月内协商出售上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖，所得价款按产权比例分配，所需税费应由特定人员负担的由各自负担，其余税费按产权比例分担。
案件受理费人民币26,800元，减半收取计13,400元，由原告潘某某和被告石某2各负担6,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年十二月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……