wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01679号原告张金永，男，汉族，住确山县盘龙镇北关高庙巷**号。被告李收，男，汉族，住确山县双河镇王堂村委大李庄组。原告张金永诉被告李收买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告张金永、被告李收均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金永诉称，2012年12月2日前，被告李收在原告处拉内燃（炭质页岩）销往周口等地，共欠货款115000元。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。要求被告李收偿还所欠原告货款115000元。被告李收辨称，原告张金永与哥哥张中红二人在确山南开办一黑土厂，被告从原告哥哥张中红处拉黑土，共欠货款127400元，打欠条的有115000元，剩余两车没有打欠条，因为原告的哥哥张中红是公务员，不能经商，所以欠条打的是原告张金永的名字。后被告向原告的哥哥张中红偿还货款127400元，其中包括原告欠条上的的货款115000元，因为当时张中红说没有带欠条，被告没有将欠条收回，由张中红出具了收条一份。被告不欠原告任何货款，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月2日前，被告李收从原告张金永处拉内燃，共欠货款115000元。2012年12月2日，被告李收向原告张金永出具欠条“今欠内燃115000元大写壹拾壹万伍仟元”。庭审中，被告李收提供原告之兄张中红2013年9月23日收条一份“今收到李收黑土款壹拾贰万柒仟肆佰元整（127400），特此为据。（已转到砖厂付此款）”，称此收条即为清偿欠条115000元。但未在法庭规定的期限内提供此收条与欠条存在关联的相关证据。上述事实，由原告提交的欠条、被告提交的收条，庭审笔录为证。本院认为，被告李收自原告张金永处拉内燃，已形成买卖合同关系，应当对所购货物支付货款，因未及时支付货款所形成的债务应当清偿。本案中，被告李收欠原告张金永内燃款并出具欠条，原告张金永与被告李收买卖关系成立、债权债务关系明确，被告李收应当按约定偿还欠款115000元。被告李收辨称曾向原告的哥哥张中红偿还黑土款127400元，其中包括所欠原告的内燃款115000元，但被告李收提交的收条未显示所收款项包括被告李收欠原告的115000元货款，被告李收亦未在法庭规定的期限提供收条与欠条具备关联性的相关证据，对于被告以已支付货款的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李收于本判决生效之日起五日内偿还原告张金永内燃款115000元。案件受理费2600元，由被告李收负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 娟审 判 员 陈 超人民陪审员 范 燕二〇一五年七月十日书 记 员 张海鹤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。
法定代表人：李厚荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左友镒，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉和谐劳务服务有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区117街坊100门*栋**号。
法定代表人：谭宗生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
一审被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。住所地：湖北省广水市应山许家井*号。
负责人：蔡诗黎，该公司经理。
再审申请人湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人武汉和谐劳务服务有限公司（以下简称和谐公司）、一审被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司（以下简称广鑫分公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）生效判决认定涉案劳务分包合同主体系广鑫分公司，缺乏证据证明。根据生效判决查明的事实，涉案工程由湖北民乐发地产开发有限公司（以下简称民乐公司）开发建设，孝感市民生建筑工程有限责任公司负责施工，广建公司及广鑫分公司既不是该工程的承包者也从未授权任何单位和个人与民乐公司签订工程承包合同，无证据表明能将涉案工程的劳务分包给和谐公司。且根据劳务分包合同记载，付款方式约定按照建设方的合同为基准支付劳务工程款，故和谐公司在签订该分包合同时即应知晓涉案工程建设方和承包方的信息。和谐公司作为专业的劳务分包公司，应在签订合同时审核签字人是否持有公司介绍信或授权委托等证明资料。而蔡诗良、章淑泽均非广鑫分公司员工，章淑泽提起的劳动仲裁也因程序违法而被人民法院认定无效和不予执行，不能据此认定该二人行为代表广鑫分公司。因此，和谐公司与蔡诗良、章淑泽签订劳务分包合同的行为不构成善意不知情的表见代理要件之一。（二）生效判决以蔡诗黎为广鑫分公司负责人为由推论其雇请的人员实施的行为对广鑫分公司构成表见代理，缺乏事实依据，适用法律错误。蔡诗黎作为完全民事行为能力人，即有代表公司的行为，也有个人行为，只有在蔡诗黎本意代表公司且只能代表公司的前提下，其行为的法律后果才能由公司承担，涉案工程为蔡诗黎个人承接业务，不应由公司承担责任，且蔡诗黎出具欠条载明汉川项目工地，具体项目地址不明确，不能证明与涉案劳务分包合同有关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，蔡诗黎是广鑫分公司的时任负责人，蔡诗良、章淑泽受蔡诗黎指派以广鑫分公司的名义与和谐公司签订涉案劳务分包合同，所涉合同标的未超出广建公司及其分公司的登记经营范围，和谐公司也按指示实际进场施工，不构成恶意串通，且在该劳务分包合同解除后，蔡诗黎出具了结算欠条，并支付了部分欠款，其行为对和谐公司来说足以构成表见代理。蔡诗黎涉嫌伪造印章以及章淑泽提起劳动仲裁的裁决书被人民法院以送达程序违法为由裁定不予执行，不影响上述事实的认定。和谐公司以劳务分包合同及蔡诗黎签名确认的欠条为据提起诉讼，且有蔡诗黎书写的证明材料印证欠条的真实性，一、二审法院依据欠条载明款项以及查明的已付款项事实，确认下欠工程款由广建公司支付，也无不当。
综上，广建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北广建建筑有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：左友镒，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉和谐劳务服务有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区117街坊100门*栋**号。法定代表人：谭宗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。一审被告：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。住所地：湖北省广水市应山许家井*号。负责人：蔡诗黎，该公司经理。再审申请人湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人武汉和谐劳务服务有限公司（以下简称和谐公司）、一审被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司（以下简称广鑫分公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广建公司申请再审称，（一）生效判决认定涉案劳务分包合同主体系广鑫分公司，缺乏证据证明。根据生效判决查明的事实，涉案工程由湖北民乐发地产开发有限公司（以下简称民乐公司）开发建设，孝感市民生建筑工程有限责任公司负责施工，广建公司及广鑫分公司既不是该工程的承包者也从未授权任何单位和个人与民乐公司签订工程承包合同，无证据表明能将涉案工程的劳务分包给和谐公司。且根据劳务分包合同记载，付款方式约定按照建设方的合同为基准支付劳务工程款，故和谐公司在签订该分包合同时即应知晓涉案工程建设方和承包方的信息。和谐公司作为专业的劳务分包公司，应在签订合同时审核签字人是否持有公司介绍信或授权委托等证明资料。而蔡诗良、章淑泽均非广鑫分公司员工，章淑泽提起的劳动仲裁也因程序违法而被人民法院认定无效和不予执行，不能据此认定该二人行为代表广鑫分公司。因此，和谐公司与蔡诗良、章淑泽签订劳务分包合同的行为不构成善意不知情的表见代理要件之一。（二）生效判决以蔡诗黎为广鑫分公司负责人为由推论其雇请的人员实施的行为对广鑫分公司构成表见代理，缺乏事实依据，适用法律错误。蔡诗黎作为完全民事行为能力人，即有代表公司的行为，也有个人行为，只有在蔡诗黎本意代表公司且只能代表公司的前提下，其行为的法律后果才能由公司承担，涉案工程为蔡诗黎个人承接业务，不应由公司承担责任，且蔡诗黎出具欠条载明汉川项目工地，具体项目地址不明确，不能证明与涉案劳务分包合同有关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，蔡诗黎是广鑫分公司的时任负责人，蔡诗良、章淑泽受蔡诗黎指派以广鑫分公司的名义与和谐公司签订涉案劳务分包合同，所涉合同标的未超出广建公司及其分公司的登记经营范围，和谐公司也按指示实际进场施工，不构成恶意串通，且在该劳务分包合同解除后，蔡诗黎出具了结算欠条，并支付了部分欠款，其行为对和谐公司来说足以构成表见代理。蔡诗黎涉嫌伪造印章以及章淑泽提起劳动仲裁的裁决书被人民法院以送达程序违法为由裁定不予执行，不影响上述事实的认定。和谐公司以劳务分包合同及蔡诗黎签名确认的欠条为据提起诉讼，且有蔡诗黎书写的证明材料印证欠条的真实性，一、二审法院依据欠条载明款项以及查明的已付款项事实，确认下欠工程款由广建公司支付，也无不当。综上，广建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北广建建筑有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年七月十七日书记员  徐 铮
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初15号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王天意，男，1995年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年10月13日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第429号起诉书指控被告人王天意犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人王天意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚上，被告人王天意和蒋光超（另案处理）等人在睢县白庙乡单庄村松涛饭店吃饭喝酒，酒后被告人王天意和蒋光超看到被害人燕某停在饭店门口的机动三轮车，二人便坐到车上，被告人王天意看车钥匙在车上，便发动三轮车将车偷走，由于被告人王天意不会驾驶，车开出距饭店门口六七十米熄火停下，随后被失主发觉撵上并报警，车被追缴发还失主。经鉴定，被盗三轮车价值3500元。
另查明，2016年10月12日被告人王天意向睢县公安局投案。
上述事实，被告人王天意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被盗的机动三轮车（照片）；书证——被告人户籍证明；证人杨振华、杨某、蒋某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天意与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王天意系伙同他人共同故意犯罪；被告人王天意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；根据被告人王天意的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王天意犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审42号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市西雅图咖啡厅。
经营者陈柯。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年9月23日依法作出的潜人社监罚[2016]07号行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监罚[2016]07号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2016]07号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2016]07号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 王晓君
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年五月八日
书�记员王敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第131号
原告：嘉善金龙新型建材有限公司。
法定代表人：钱根源。
被告：浙江太浦河构件有限公司。
法定代表人：邹伟强。
原告嘉善金龙新型建材有限公司与被告浙江太浦河构件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱根源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善金龙新型建材有限公司起诉称：浙江太浦河构件有限公司和卫德其向潘炳华、邱金华、骆斌借款人民币3000000元整，原告作为担保人，有借条为证，在约定的借款归还期限内借款人未归还，潘炳华等三人已将原告向嘉善县人民法院起诉，经法院调解已达成协议，原告分别于2014年7月7日支付50万元、2014年7月14日支付30万元，为保护原告之合法利益，特向法院起诉，请求：1、要求判令被告支付原告为嘉兴太浦河大型构件有限公司担保代偿款人民币800000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告嘉善金龙新型建材有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原、被告营业执照复印件一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、付款凭证复印件二份（经核对与原件无异），证明：原告为被告支付担保代偿款80万元的事实；
三、民事判决书复印件一份（经核对与原件无异），证明：原告要承担2555000的借款以及相应利息，原告需要承担担保责任的事实；
四、和解协议复印件一份（经核对与原件无异），证明：原告与申请执行人达成和解协议的事实；
五、民事调解书复印件一份（经核对与原件无异），证明：法院调解已达成协议，原告已支付1935000元并且已经追偿的事实。
被告浙江太浦河构件有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉状陈述的事实相一致。
另查明：本院就原告为被告向案外人潘炳华、邱金华、骆斌借款担保一案已作出（2013）嘉善商初字第253号民事判决：嘉善金龙新型建材有限公司偿还潘炳华、邱金华、骆斌担保款本金2555000元及逾期借款利息（以本金2555000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计，自2011年12月25日起算至判决确定给付日止），并负担诉讼费17220元。该案在执行过程中，原告于2014年6月底前已陆续支付1935000元（原告已向被告提起诉讼追偿，双方已达成调解协议，本院于2014年6月24日出具了2014嘉善姚商初字第88号民事调解书），此后原告分别于2014年7月7日支付500000元、2014年7月14日支付300000元。
本院认为，被告浙江太浦河构件有限公司借款后应按约定还本付息，被告未按约还款，造成原告作为保证人代为某，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江太浦河构件有限公司追偿。原告要求被告浙江太浦河构件有限公司给付担保代偿款800000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江太浦河构件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善金龙新型建材有限公司担保代偿款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告浙江太浦河构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年九月十日
书记员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03355号
原告李昌会。
委托代理人王宁，陕西必达律师事务所律师。
被告杨波。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
原告李昌会诉称，被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成交通事故，并至李昌会受伤。事故发生后，西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往西安航天总医院接受治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧第8、9肋骨骨折，右侧液气胸；2、皮肤软组织损伤；3、双肾结石。一共住院16天，花费医疗费9035.88元。后经调查了解到肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，保险起见为2014年7月29日至2015年7月28日。据此请求判令：1、各被告赔偿原告护理费10600元、营养费3180元、被扶养人生活费6000元等共计19780元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年12月7日被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成李昌会受伤的交通事故，经西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。后原告李昌会于2015年2月4日向长安区人民法院提起诉讼，要求被告杨波和中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失，至今该案件仍在审理过程中。现原告基于同样的事实和理由对相同的被告再次提起诉讼，要求被告赔偿其护理费、营养费、被扶养人生活费等损失，由于此次诉讼与上次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，所以构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：
驳回原告李昌会的起诉。
本案诉讼费295元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 菩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03355号
原告李昌会。
委托代理人王宁，陕西必达律师事务所律师。
被告杨波。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
原告李昌会诉称，被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成交通事故，并至李昌会受伤。事故发生后，西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往西安航天总医院接受治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧第8、9肋骨骨折，右侧液气胸；2、皮肤软组织损伤；3、双肾结石。一共住院16天，花费医疗费9035.88元。后经调查了解到肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，保险起�为2014年7月29日至2015年7月28日。据此请求判令：1、各被告赔偿原告护理费10600元、营养费3180元、被扶养人生活费6000元等共计19780元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年12月7日被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成李昌会受伤的交通事故，经西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。后原告李昌会于2015年2月4日向长安区人民法院提起诉讼，要求被告杨波和中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失，至今该案件仍在审理过程中。现原告基于同样的事实和理由对�同的被告再次提起诉讼，要求被告赔偿其护理费、营养费、被扶养人生活费等损失，由于此次诉讼与上次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，所以构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：
驳回原告李昌会的起诉。
本案诉讼费295元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 菩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03355号原告李昌会。委托代理人王宁，陕西必达律师事务所律师。被告杨波。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。原告李昌会诉称，被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成交通事故，并至李昌会受伤。事故发生后，西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往西安航天总医院接受治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧第8、9肋骨骨折，右侧液气胸；2、皮肤软组织损伤；3、双肾结石。一共住院16天，花费医疗费9035.88元。后经调查了解到肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，保险起见为2014年7月29日至2015年7月28日。据此请求判令：1、各被告赔偿原告护理费10600元、营养费3180元、被扶养人生活费6000元等共计19780元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，2014年12月7日被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成李昌会受伤的交通事故，经西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。后原告李昌会于2015年2月4日向长安区人民法院提起诉讼，要求被告杨波和中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失，至今该案件仍在审理过程中。现原告基于同样的事实和理由对相同的被告再次提起诉讼，要求被告赔偿其护理费、营养费、被扶养人生活费等损失，由于此次诉讼与上次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，所以构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告李昌会的起诉。本案诉讼费295元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一五年七月二十七日书记员  张 菩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03355号原告李昌会。委托代理人王宁，陕西必达律师事务所律师。被告杨波。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。原告李昌会诉称，被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成交通事故，并至李昌会受伤。事故发生后，西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往西安航天总医院接受治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧第8、9肋骨骨折，右侧液气胸；2、皮肤软组织损伤；3、双肾结石。一共住院16天，花费医疗费9035.88元。后经调查了解到肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，保险起�为2014年7月29日至2015年7月28日。据此请求判令：1、各被告赔偿原告护理费10600元、营养费3180元、被扶养人生活费6000元等共计19780元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，2014年12月7日被告杨波驾驶陕XXXX**吉利ZZZZZZ轿车由南向北行驶至210国道盛世长安段，将由西向东行走的原告李昌会挂倒，造成李昌会受伤的交通事故，经西安市公安局长安分局交警大队作出西公长交认简字（2014）第0005241号道路交通事故认定书认定被告杨波承担事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。后原告李昌会于2015年2月4日向长安区人民法院提起诉讼，要求被告杨波和中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失，至今该案件仍在审理过程中。现原告基于同样的事实和理由对�同的被告再次提起诉讼，要求被告赔偿其护理费、营养费、被扶养人生活费等损失，由于此次诉讼与上次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，所以构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告李昌会的起诉。本案诉讼费295元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一五年七月二十七日书记员  张 菩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第434号
原告霍某甲。
被告霍某乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告霍某甲诉被告霍某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年六月十六日
书记员 马青海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初359-2号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告赵宏伟。
被告周兴苓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵宏伟、周兴苓金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额18万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘向蓉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7519号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：尤小伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤进思，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤小伟、尤进思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7519号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：尤小伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤进思，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤小伟、尤进思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2799号
原告：盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市大洋路19号。
法定代表人：陈龙英，总经理。
委托诉讼代理人：邱正富、袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：顾学成，居民。
被告：王学松，居民。
原告盐城宏诚投资有限公司与被告顾学成、王学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城宏诚投资有限公司的委托代理人邱正富到庭参加诉讼。被告顾学成、王学松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
盐城宏诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾学成立即偿还借款人民币60000元，并承担约定利息；被告王学松承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告顾学成向我公司借款人民币60000元，与我公司签订了借款合同，约定月利率为1.3%,于2015年8月8日前还清,并向我公司出具了借款凭证。被告王学松在借款合同与借款凭证上签名作了担保。后经我公司催要，被告至今未还，遂诉至法院。
顾学成、王学松缺席未作答辩。亦未提供答辩证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告顾学成向原告盐城宏诚投资有限公司签订了《借款合同》，《借款合同》中约定被告顾学成向原告盐城宏诚投资有限公司借款人民币60000元，月利率为1.3%,于2015年8月8日前还清。同日，被告顾学成向原告出具了《社员借款凭证》，注明借款金额为人民币60000元。被告王学松在《借款合同》与《社员借款凭证》上签名作了担保。2014年8月10日，原告从银行汇款58200元给被告顾学成。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《社员借款凭证》、银行汇款凭证原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城宏诚投资有限公司与被告顾学成之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件、银行汇款凭证证实，被告顾学成、王学松缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。因《借款合同》中约定的月利率1.3%未超出国家法定利率，故本院对该借款的利息从实际出借之日起至支付之日止，按双方约定的月利率1.3%予以支持。因被告王学松对该借款作了担保，故被告王学松应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告顾学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城宏诚投资有限公司支付借款本金人民币60000元及利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；被告王学松承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人币1900元，由被告顾学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第555号
原告宋泽强。
被告青岛半岛都市报业发�有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号。
法定代表人支应珉，职务董事长。
被告青岛市崂山区劳务代理服务中心（第二名称青岛市崂山区创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市崂山区银川东路*号。
法定代表人宋延强，职务主任。
本院受理原告宋泽强与被告青岛半岛都市报业发行有限公司、青岛市崂山区劳务代理服务中心（第二名称青岛市崂山区创业人员小额贷款担保）劳动合同纠纷一案后，原告宋泽强经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋泽强负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 符晓蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3691号
原告：张颖。
被告：秦志富。
原告张颖诉被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖和被告秦志富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币15万元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2014年6月14日，被告找到原告称其做生意需用钱，想向原告借款15万元，口头承诺利息为3分，考虑到原告为银行工作人员，出于对其信任，原告借给被告人民币15万元，被告为原告出具借据1份。后原告找被告让其还钱，被告迟迟不还，诉至法院。
被告秦志富承认原告欠款属实，同意在出狱后尽快将欠款还清，口头约定年利率36%，欠条上的时间和金额都属实。
经审理查明，被告于2014年6月14日向原告张颖借款15万，利息从2014年8月14日开始计算，利息为年利率36%，被告至今没有还款。
本院认为，被告秦志富承认原告张颖在本案中主张的事实，故对原告张颖主张的事实予以确认。原被告约定年利率为36%，根据相关法律，仅支持年利率24%。综上，支持原告要求被告偿还本金15万元及利息（利息从2014年8月14日开始计算至实际给付之日止，年利率为24%）的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告秦志富于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张颖借款15万元及利息（利息从2014年8月14日开始计算至实际给付之日止，年利率为24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告秦志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年九月七日
书 记 员 阎 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初892号
原告赵静月。
被告唐和建。
被告唐励。
本院受理原告赵静月诉被告唐和建、唐励民间借贷纠纷一案，原告赵静月于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被告唐和建、唐励所有的价值36万元的财产予以保全，并提供登记在原告赵静月名下的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号3幢1-22-3（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）房产为其诉讼财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，原告赵静月的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告唐和建、唐励所有的价值36万元的财产或等额资金；
二、冻结原告赵静月名下的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号3幢1-22-3（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）房产过户变更登记手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 高龙娟
二〇一六年七月七日
书记员 谭 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第117号
申请执行人车建。
被执行人怀帅。
申请执行人车建与被执行人怀帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1911号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行6000元，尚欠1194000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山�省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1911号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十月九日
书记员 王军
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第108号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人吉某某，男，48岁，汉族，小学肄业，无业，河南省开封市人。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被判处拘役一个月零十五日；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年5月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人宋某某，男，52岁，汉族，文盲，无业，河南省开封市人。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年5月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人付某某，男，58岁，汉族，小学毕业，无业，河南省开封市人。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年5月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人郑某某，男，56岁，汉族，小学肄业，无业，河南省开封市人。2015年5月20日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吉某某、宋某某、付某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人吉某某、宋某某、付某某、郑某某及其辩护人李冠华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日中午1点左右，被告人吉某某、宋某某、付某某、郑某某相约到长途车上盗窃，四人在香山宾馆附近上了一辆开封至山东省东明县的长途车，在车上，吉某某从左侧第二排座位上方的行李架上将一个笔记本电脑拿出交给付某某装到事前准备好的纸箱内，宋某某和郑某某在长途车上负责望风。盗窃的笔记本电脑由付某某拿回家，付某某分给吉某某、宋某某、郑某某每人100元钱。经鉴定被盗电脑价值1550元。
被告人吉某某、宋某某、付某某对公诉机关指控均无异议。
被告人郑某某对公诉机关指控无异议，又辩称在车上睡着了，盗窃的事不知道。
辩护人李冠华提出的辩护意见是：被告人郑某某系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，被告人当庭认罪，此次犯罪也是因饮酒过多，不慎交友，跟随同案人所致，建议对其从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2015年5月19日中午1时许，被告人吉某某、宋某某、付某某、郑某某在开封市顺河回族区香山宾馆附近上了一辆由开封到山东省东明县的长途车伺机盗窃。在长途车上，由宋某某和郑某某负责望风，吉某某将被害人曹某放在行李架上的笔记本电脑偷出交给付某某装到事前准备好的纸箱内盗走。所盗电脑归付某某所有，付某某支付给吉某某、宋某某、郑某某每人人民币100元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1550元。被盗笔记本电脑现已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有，1、物证照片：盗窃物品图片；2、书证：被告人吉某某、宋某某、付某某、郑某某常住人口基本信息，郑某某无前科证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电脑购买证明，刑事判决书，刑满释放证明书，发、破案经过，抓获情况说明，关于确定付某某身份的情况说明，鉴定意见通知书；3、被害人曹某陈述；4、四被告人供述与辩解；5、鉴定意见：开封市价格认证中心价格鉴定结论书；6、视听资料：视频光盘一张及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某、宋某某、付某某、郑某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且属共同犯罪。郑某某系初犯，吉某某、宋某某、付某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
四、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 兵
审 判 员 付素芹
人民陪审员 刘强斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第108号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年1月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超、王鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年8月27日18时许，在其居住的抚顺市顺城区，因被害人沈某某将该楼下一棵桃树砍倒一事，与被害人沈某某发生口角，并厮打。被告人杨某某用拳脚将被害人沈某某鼻部、足部打伤。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定：被害人沈某某双侧鼻骨骨折损伤伤情已构成轻伤二级；左足第2趾近节趾骨骨折构成轻微伤。
被告人杨某某于2014年11月12日被公安机关抓获。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人沈某某的陈述、证人王某某等人的证言、法医鉴定书、辨认笔录、刑事附带民事调解协议书、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某某不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人杨某某共计赔偿被害人沈某某经济损失人民币三万三千元），得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪且被害人沈某某对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人杨某某住所地社区矫正机构同意对被告人杨某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 史旭东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初977号
原告王某某，女，1977年10月22日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告杜某某，男，1981年3月1日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 陈春香
二〇一七年八月三日
书记员 武雅文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2484号
原告戚某。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告戚某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告戚某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1363号
原告：浙江××农村合作银行横街支行，住所地湖州市
××区××横街××号。
代表人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：姚甲。
被告：周某某。
被告：钱某某。
被告：姚乙。
被告：顾某某。
原告浙江××农村合作银行横街支行（以下简称横街×
×）为与被告姚甲、周某某、钱某某、姚乙、顾某某金融借款
合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告横街××委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告姚甲、周某
某、钱某某、姚乙、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告横街××起诉称，2008年11月14日，被告姚甲以购
皮为由向原告申请借款，同日双方签订借款合同一份，约定被
告姚甲向原告借款16万元，借款月利率为千分之9.435，借款
到期日为2009年10月30日，还款方式为到期还本，按季结息。上述借款由被告周某某、钱某某、姚乙、顾某某提供连带责任
保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定，被
告姚甲若未按期支付利息或经营不善停产歇业的，原告有权提
前收回未到期贷款。被告未按期偿还贷款本金及利息的，从逾
期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2008年11
月17日，原告向被告姚甲发放贷款16万元。后被告姚甲未按借
款合同约定支付利息，至2009年9月20日止，共结欠原告利息4
548.63元，故请求判令被告姚甲归还借款16万元，支付利息45
48.63元（至2009年9月20止）及从2009年9月21日至清偿之日
止的利息、罚息，被告周某某、钱某某、顾某某、姚乙对上述
借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告横街××为证明自己的主张，向本院提交了借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被
告姚甲向原告借款16万元，由被告周某某、钱某某、姚乙、顾
某某担保的事实。
被告姚甲、周某某、钱某某、姚乙、顾某某未作答辩，
也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明
原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告姚甲之间的借款合同系当事人的
真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有
效。被告姚甲借款后，未按时支付借款利息，原告依约提前收回借款，本院予以支持。被告周某某、钱某某、姚乙、顾某某
为被告姚甲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江
××农村合作银行横街支行借款人民币16万元，支付利息人民
币4548.63元（计算至2009年9月20日止），合计人民币164548
.63元。
二、被告姚甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××农村合作银行横街支行自2009年9月21日起至清偿之日止
的借款利息、罚息。
三、被告周某某、钱某某、姚乙、顾某某对被告姚甲应
支付的上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币3591元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币4391元，由被告姚甲、周某某、钱某某、姚乙、顾
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年三月八日
书 记 员 石海妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1532号
申请执行人张军，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张金会，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行张军与张金会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第347号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第287号
原告：朱利国。
委托代理人：徐明国。
被告：周国屏。
原告朱利国为与被告周国屏加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告朱利国及其委托代理人徐明国、被告周国屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利国起诉称：2012年上半年，原告朱利国为被告周国屏加工各类裤袜。经2013年2月8日原、被告双方对账结算，被告尚欠原告加工款73600元，被告当即向原告出具欠条一张。现原告起诉请求判令：被告周国屏立即支付原告朱利国裤袜加工款73600元并承担本案诉讼费用。
被告周国屏庭审答辩称：欠条确系被告出具，对欠款数额亦无异议；但认为根据1994年3月26日法复（1994）3号之精神，原告之诉讼请求已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告于2013年2月8日出具的欠条原件一份，用以证实被告尚欠原告加工费73600元的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，本院作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱利国与被告周国屏间的加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周国屏尚欠原告朱利国加工费73600元，由原告提交的上述证据予以证实，被告周国屏对尚欠款项理应承担清偿责任。本案欠条仅明确了欠款金额并未约定还款日期且属自始未约定履行期限情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案并不符合1994年3月26日《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）之诉讼时效从权利人收到欠款条之日的第二天开始计算的适用条件，故对被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告周国屏应支付原告朱利国裤袜加工费73600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告周国屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱国发
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执519号
本院在执行苏凯月与杨璐、杨连坡侵权责任纠纷一案，经查，被执行人杨璐、杨连坡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨璐、杨连坡纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1051号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：徐骆，男，1989年5月16日生，汉族，住南京市六合区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与徐骆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人徐骆未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的244600.08元等。本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人徐骆名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1051号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐骆，男，1989年5月16日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐骆信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人徐骆未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的244600.08元等。本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人徐骆名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十六日书记员 马嘉文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终375号
上诉人（原审被告）：周娟，女，1973年11月8日生，汉族，住四川省自贡市自然流井区，
上诉人（原审被告）：吴崇高，男，1963年3月23日生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石福龙，男，1964年1月3日生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周娟、吴崇高因与被上诉人石福龙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周娟、吴崇高请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：二上诉人与被上诉人之间无借贷关系，上诉人周娟收到被上诉人款项是受被上诉人委托转交给四川天工建设工程有限公司云南分公司的投资款，二上诉人对此进行了相应举证。上诉人吴崇高无权代表上诉人周娟作出确认借款的意思表示。请求法院查明事实依法改判。
被上诉人石福龙答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，石福龙提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金10万元；2、判令两被告向原告共同偿还逾期借款利息24800元（该金额计算时间暂计从2015年12月19日至起诉之日，按照以本金10万元为基准和2%月利率计算），上述本金和利息暂合计为124800元；3、判令两被告按照2%月利率向原告偿还自原告起诉之日起至实际还款之日止期间的利息；4、判令两被告连带承担本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年11月19日，被告周娟向原告石福龙借款人民币10万元；2016年7月19日，被告吴崇高向原告石福龙出具还款承诺书，承诺对被告周娟向原告石福龙的借款承担全部还款义务。另，被告周娟、吴崇高系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽原告未能提供被告周娟出具的借条、借款合同等据以证明原告与被告周娟之间借贷关系存在的直接书面证据，但原告向本院提供了由被告吴崇高签字的还款承诺书，该承诺书对原告与被告周娟之间的借贷关系进行了确认。被告吴崇高与被告周娟系夫妻关系，被告吴崇高对其配偶的借贷事宜向债权人进行确认符合常理。至于被告方的答辩意见，因其未提供充分证据予以证实，不予采纳。综上，本院确认被告周娟向原告借款10万元，且根据还款承诺书所载，双方约定的利息为一个月2500元，即月利率为2.5%，被告吴崇高为共同还款人。现原告要求还款，被告方应当履行共同还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张自2015年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告周娟、吴崇高于本判决生效之日起十日内共同归还原告石福龙借款本金人民币10万元，并支付自2015年12月19日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告石福龙的其他诉讼请求。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，除二上诉人提出上诉人周娟于2015年11月18日收到的款项并非借款外，双方当事人对其余案件事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的案件事实予以确认，对存在争议的相关案件事实，因涉及法律评判问题，于本院认为部分一并予以评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人法律关系的界定问题？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人向上诉人周娟转款100000元，该笔款项由其丈夫上诉人吴崇高确认为借款，且明确该笔借款约定利率为月息2.5%，加之确系存在上诉人周娟收到该笔款项一月后向被上诉人给付2500元的行为，综合被上诉人举证和审理查明的相关事实，可以认定二上诉人与被上诉人之间形成借贷关系。二上诉人提出其与被上诉人之间系委托关系而并非借贷关系的抗辩主张，但其提交的相关证据尚不足以否定由被上诉人的相应举证而形成的事实认定，故本院不予采纳。综上，二上诉人的上诉请求无相应事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2796元，由上诉人周娟、吴崇高承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年四月十日
书记员 李昱蓉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执143号
申请人:刘航娜，女，汉族，生于1977年1月17日，住禹州市。
被执行人连贝贝，男，汉族，生于1992年4月10日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初254号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连贝贝在银行的存款150000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年二月十六日
书记员 ： 陈 勇
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初142号
原告应连厚。
被告鞍山市铁东区人民政府。
原告应连厚诉被告鞍山市铁东区人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告应连厚诉称，原告于2015年5月13日与鞍山市铁东区房屋征收管理局签订《房屋征收调换协议书》第三条：一次性给予原告搬家补助费1000元；第四条：双室安置过渡费每月700元；第五条：过渡期为36个月。被告对上述协议条款不履行，拒绝补偿。诉讼请求判决被告履行合同条款，支付搬家费1000元，租房补助25200元，合计26200元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告所诉本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应连厚的起诉。
案件受理费455元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 张林林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李诗雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1315号
原告：王梅英。
被告：吴朝辉。
本院在审理原告王梅英与被告吴朝辉民间借贷纠纷一案中，原告王梅英于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1020元，合计1045元，由原告王梅英负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十一月七日
代书 记员 童婉瑜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审37号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人房翠，女，1979年6月4日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年4月28日，被申请执行人房翠与李德玉在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审37号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人房翠，女，1979年6月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年4月28日，被申请执行人房翠与李德玉在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年8月29日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7810号
原告：台州禾盛农资有限公司，住所地：临海市小芝镇包山村黄金岙。统一社会信用代码：91331082L49595183A。
法定代表人：包计多，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：冯培钗，男，1962年7月7日出生，汉族，住临海市。
被告：汪兰春，女，1965年1月23日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区****号，现住临海市。
原告台州禾盛农资有限公司与被告冯培钗、汪兰春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告台州禾盛农资有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州禾盛农资有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告台州禾盛农资有限公司负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 朱玲英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22147号
原告张学英。
被告任洪海。
被告任洪义。
原告张学英与被告任洪海、任洪义欠款纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告张学英到庭参加诉讼，被告任洪海、任洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张学英诉称，原告曾在塘沽新村市场从事水产批发生意，二被告经营公司并从原告处进货。自2011年开始至2013年12月期间，被告任洪义给原告打电话开始要货，二被告都来原告处拿过货，共拿了67次货，共给付过90000元货款，尚欠货款206240元。二被告拿货有时要求原告分为80份或100份，每份一般包括螃蟹、海虾及鲈鱼等，价值从800多元到2000多元不等，二被告也有时单独要100斤、200斤的海鲜，每次取货时二被告都会在送货单上给原告签字，到2013年12月份被告任洪海给原告出具总的欠条，同时把之前的送货单拿走。原告为维护自身权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款206240元、利息41248元及两次诉讼费5000元，共计人民币252488元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供欠条1份，证明被告任洪义、任洪海合计欠原告海鲜款总计206240元。
被告任洪海、任洪义均未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告任洪海向原告出具欠条，载明被告任洪海欠原告水产款206240元。后因被告未能及时给付欠款，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的欠款凭证已载明被告任洪海尚欠原告水产款的事实，结合原告提交的证据与陈述、日常交易习惯和本案实际情况可以证实双方的债权债务关系已经成立，故原告要求被告任洪海给付欠款206240元的主张有事实和法律依据，依法应予支持，被告任洪海应当按照约定及时履行还款义务。关于原告要求被告任洪海自欠款之日起至起诉之日止向其给付利息损失一节，双方并未约定付款日期，原告起诉之前并无法确定被告已经构成逾期付款的事实，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难予支持。关于原告要求被告向其给付上次起诉的诉讼费，该诉讼费并非产生于本案，双方也并无相关约定，故原告该项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
关于原告要求被告任洪义承担共同还款责任的主张一节，原告在本案中提交的证据既无法体现被告任洪义与任洪海系合伙经营并合伙从原告处购货的事实，也无法证实被告任洪义同意与被告任洪海共同承担本案债务，故原告要求被告任洪义作为共同债务人承担还款义务缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任洪海于本判决生效后十日内给付原告张学英欠款人民币206240元；
二、驳回原告对被告任洪义的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告任洪海未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5088元，由原告负担694元（已交纳），由被告任洪海负担4394元（原告已交纳，被告任洪海于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费人民币560元，由被告任洪海负担（原告已交纳，被告任洪海于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 林 娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2765号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：李明奇，男，1969年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告李明奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1172号
原告徐涛，教师。
被告徐建国，农民。
原告徐涛与被告徐建国宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告徐建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，本人持有合法的《宅基地使用证》，在宅基地内动工遭到被告徐建国的无理阻挠。导致我无法正常使用宅基地。我经村委会与被告徐建国协商未果，请求法院判处被告徐建国终止对原告的侵权行为。
被告徐建国辩称，原告称我限制了他的宅基地使用权不合情理。我家老院和他家�院都有墙头、树、地基作为界线，现在还都在，我没去他的墙头以里做任何事情，他院内的一草一木都没动过，更没阻拦。他家的宅院出卖给了外地人，是不合法行为，已不是他的，怎么能说是我影响了他的使用权。买原告宅基地的人要按宅基地证的面积建设，因面积不够，就在我们毫不知情的情况下，私自把老墙和我家的老榆树、地基石用铲车推倒了，我们和他评理并没和他冲突，只是不让他动我们的东西。作为邻居，推院子应通知我们，不能自己的不够就去占邻居的。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：1998年原告徐涛从同村村民徐万德处购买宅基地一处，该宅基地1995年11月1日政府核发《宅基地证》，登记的户主为徐万德，东西长31米、南北长28.2米，东至李文贵西墙外皮。被告徐建国祖父徐万义原有的两间房屋位于徐万德与李文贵房屋中间，与李文贵共同使用一个院，其房屋西侧与徐万德院间隔一堵石头界墙。徐万义于九〇年后已将原有房屋拆除，现为一处空地。2015年9月上旬，徐涛在购得的宅基地上建设房屋，平整土地作业时将中间石头界墙推倒，徐建国出面交涉，双方就宅基地权属产生争议，徐涛遂停止施工。此事经小山口村委会调解未果，徐涛诉至法院要求徐建国停止侵权行为、排除妨害。
上述事实有双方当事人陈述，原告徐涛提供的徐万德《宅基地证》、小山口村委会证明、照片，以及被告徐建国提供的照片在案佐证。
本院认为，被告徐建国认为原告徐涛的施工行为侵犯了其权益，其提供的中华民国三十九年一月三十一日东北行政区委员会为其祖父徐万义颁发《土地执照》已不再具有法律效力，不能作为确定权属的依据，应以怀来县政府1995年颁发的《宅基地证》作为依�。徐万义将原有的房屋拆除后，在他处另建房屋，原宅基地使用权已不存在，该处宅基地属集体所有，村委会有处分的权利。被告徐建国主张继承的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告徐涛持有合法的《宅基地证》，在该证登记的范围内施工（东西长31米、南北宽28.2米、东至李文贵西墙外皮），被告徐建国不得干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐建国不得妨碍原告徐涛在已取得的宅基地范围内施工。
案件受理费50元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年十月十五日
书记员 李 腾
相关法条：
《中华�民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8609号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:白子刚,男,汉族,1961年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔乡麻家塔村。
被告:贺金娃,女,汉族,1974年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告白子刚配偶。
被告:何丕清,男，汉族,1964年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡麻家塔村.
被告:马波,男，汉族,1977年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白子刚、贺金娃、何丕清、马波金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白雪梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2071号
原告：扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。
法定代表人：叶春原，职务：经理。
诉讼代理人：叶雨，男，1993年11月20日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居委会*组***号，身份证号码：×××。
诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：卢志军，男，1968年7月4日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司与被告卢志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司诉讼代理人叶雨、徐再兴，被告卢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58.8万元及利息（利息按月利率0.02元计算至清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月3日向原告借款50万元；于2016年3月15日借8000元；于2016年4月24日借2万元；于2016年6月7日借5万元；2017年1月5日借1万元。以上借款利息均为2分。借款到期后被告推拖不还，故提起诉讼。
被告卢志军承认原告在本案中主张的事实，但认为现暂时没钱偿还，请宽限一些时间来偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方借款时约定的月利息2分，不超过出国家限制高额利息的法律规定，予以保护。债务应当清偿，被告应履行返还借款义务，并按约定支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和之规定，判决如下：
被告卢志军于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗泓叶粮贸有限责任公司借款58.8万元；并自借款之日起按月利率2分支付利息至清偿完毕止（注明：第一笔借款50万元，自2015年8月3日起计息；第二笔借款8000元，自2016年3月15日起计息；第三笔借款2万元，自2016年4月24日起计息；第四笔借款5万元，自2016年6月7日起计息；第五笔借款自2017年1月5日起计息）。
案件受理费减半收取4840元、诉讼保全费5000元，合计9840元，由被告卢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年七月十二日
书记员 图雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00431号
上诉人（原审被告）高某甲。农民。
委托代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某乙。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某丙。
上诉人高某甲因继承纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2012）井民一初字第00309号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一四年五月八日
书记员 田 静
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00074号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人郭佳，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县崇龛镇。2009年10月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年4月15日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，减刑后于2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月27日被公安机关抓获，2013年12月28日被潼南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郭佳犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月27日20时许，被告人郭佳在潼南县梓潼街道办事处凉风垭，通过攀爬阳台进入邹某居住的家中，正在实施盗窃时，被回家的邹某、陈某夫妇发现。被告人郭佳为了逃跑，拔出随身携带的弹簧刀将要抓捕他的邹某面部、颈部、腹部、背部等多处刺伤，然后挣脱逃离现场。经鉴定，邹某的损伤属轻伤。被告人郭佳归案后，如实供述了自己的罪行。
二、2013年11月期间，被告人郭佳先后在潼南县梓潼街道办事处盗窃作案三次，盗得郑某某、李某某、赵某某、秦某、樊某某等人现金人民币19800元及价值人民币11992.59元的电脑、黄金首饰等物品。案发后，公安机关追回了部分被盗物品，已发还被害人。被告人郭佳归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。其具体盗窃事实如下：
1、2013年11月1日下午，被告人郭佳在潼南县梓潼街道办事处，翻窗进入郑某某家，盗得现金人民币1100元以及价值人民币793元的黄金吊坠。
2、2013年11月9日晚，被告人郭佳在潼南县梓潼街道办事处，翻窗进入李某某家，盗得现金人民币17000元以及价值人民币7778.59元的铂金项链、铂金戒指、黄金手链、钻石吊坠、平板电脑等物品。案发后，公安机关追回了价值人民币4964.82元的被盗物品，已发还被害人。
3、2013年11月17日晚，被告人郭佳在潼南县梓潼街道办事处，通过攀爬阳台进入赵某某、秦某、樊某某等人共同居住的房间，将赵某某的现金人民币900元及价值人民币3421元的平板电脑一台、秦某的现金人民币700元、樊某某的现金人民币100元盗走。
上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、购物发票、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某、张某某的证言，被害人邹某、郑某某、李某某、赵某某、秦某、樊某某的陈述，被告人郭佳的供述，手印鉴定书、DNA鉴定书、法医学临床检验鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳在入户实施盗窃时，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成抢劫罪。被告人郭佳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人郭佳到案后如实供述了自己抢劫的罪行，依法从轻处罚；被告人郭佳到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，构成盗窃罪的自首，依法从轻处罚；被告人郭佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭佳犯有数罪，应当并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人犯抢劫罪在有期徒刑十年以上十二年以下量刑、犯盗窃罪在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2026年12月26日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人郭佳退赔被害人郑某某、李某某、赵某某、秦某、樊某某的经济损失各人民币1893元、19813.77元、4321元、700元、100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 彭明鑫
人民陪审员 周南昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡锦超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01520号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，男，户籍地武汉市江岸区。1994年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月24日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月22日1时许，被告人林某在本市江岸区江汉北路18附16号楼下，采取掏锁的方式，将被害人王某停放在此处的1辆新日牌TDR80Z型电动车48V20AH（价值人民币2，430元）盗走。同日13时许，公安机关将被告人林某抓获，并将上述被盗电动车追回发还给被害人王某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、监控截图、刑事判决书等书证；指认犯罪现场笔录、扣押笔录；价格鉴证意见书；被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 祝先豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1870号
原告王泽梅，女，生于1967年7月13日，汉族，居民，住枣阳市。
被告魏关银，男，生于1971年8月27日，汉族，居民，住枣阳市。
被告李之红，女，生于1971年9月8日，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告王泽梅与被告魏关银、李之红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王泽梅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽梅申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王泽梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王泽梅负担。
审判员 余清江
二〇一七年八月二日
书记员 赵学玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执98号
申请执行人:美红，女，1986年2月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金娜,女,1988年11月16日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：领军,男,1984年3月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执98号美红申请执行金娜、领军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的8300元。本院在执行过程中，申请人自愿放弃了1300元的执行标的款，被执行人已于2018年2月5日履行了剩余7000元的执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月五日
书记员 海 日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4328号
原告武建华，男，1955年9月21日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告武建华与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告武建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武建华撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4328号原告武建华，男，1955年9月21日出生，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告武建华与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告武建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武建华撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第354号
原告山东润峰集团新能源科技有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人吴金国，男，该公司职工。
被告杭州凯瑞兴电源有限公司。
法定代表人孟保平执行董事。
原告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）与被告杭州凯瑞兴电源有限公司（以下简称凯瑞兴公司）买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告润峰公司的委托代理人吴金国到庭参加了诉讼。被告凯瑞兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润峰公司诉称，2013年6月14日原告润峰公司与被告凯瑞兴公司签订“付款协议”，被告确认截止2013年6月14日尚欠原告货款755469.90元，并约定2013年10月14日前付清欠款。经原告多次催要，被告至今仍未清偿债务，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告支付欠款755469.90元及逾期付款赔偿金（自2013年10月14日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率标准计算）。2、诉讼费、送达费及保全费用由被告承担。
原告润峰公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码。证明原告身份。
2、2013年6月14日原被告签订的付款协议一份、2013年6月14日对账单一份。证明被告欠原告755469.90元的事实。
3、被告的工商登记情况一组。证明被告变更的法定代表人，原来是吴威，现变更为孟保平。
被告凯瑞兴公司在法定期限内没有答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，因被告凯瑞兴公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下，从2010年6月份开始到2011年12月份，原告润峰公司多次给被告凯瑞兴公司供应货物，至2013年6月14日双方对账，被告凯瑞兴公司结欠原告货款755469.90元，达成《付款协议》，约定：被告凯瑞兴公司截止到2013年6月14日止，合计欠山东润峰集团新能源科技有限公司货款755469.90元，将于本协议签订之日起一个星期后（6月21日）付采购合同的货款5万元整，2013年8月14日之前付款35万元整，2013年10月14日之前付清所有欠款。双方加盖公章并签字。至2013年10月14日被告凯瑞兴公司未支付货款。2013年11月18日原告润峰公司诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告润峰公司与被告凯瑞兴公司买卖合同依法成立，双方均应按约履行，现原告已依约履行供货义务，被告却未按约支付货款。原告要求被告偿还货款755469.90元，要求合法，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在2013年6月14日对账，为欠付原告货款出具付款协议，约定货款于2013年10月14日还清，该违约金的起算点应当为2013年10月14日起，违约金利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。审理中，被告凯瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州凯瑞兴电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润峰集团新能源科技有限公司货款755469.90元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以货款755469.90元为基数，自2013年10月14日计算至自本判决生效之日。以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，保全费4520元，合计15875.00元，均由被告杭州凯瑞兴电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈琮琮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第139号
原告陈华炫。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告周伟。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人凌智勇。
原告陈华炫诉被告周伟、苏州市某某贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。审理中，原告撤回对被告苏州市某某贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华炫及其委托代理人韩红霞、被告信达保险苏州支公司委托代理人凌智勇到庭参加诉讼。被告周伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华炫诉称，2013年7月29日，被告周伟驾驶苏E×××××货车在苏州市吴中区甪直镇甪胜路相撞，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告周伟负事故全部责任。其就误工、护理、营养期限已申请司法鉴定。另，上述轿车登记车主为苏州市某某贸易有限公司，该车向被告信达保险苏州支公司投保交强险和商业险。现要求被告周伟赔偿医疗费14392.48元、住院伙食费580元、交通费500元、误工费8750元、护理费2700元，营养费1200元，电动车修理费380元，鉴定费1680元，查档费200元，共计人民币30382.48元，已支付7000元，尚需支付23382.48元。被告信达保险苏州支公司在其承保范围内赔偿。
被告周伟未作答辩。
被告信达保险苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，所涉车辆在我方投保了交强险及商业险（限额30万元，含不计免赔险），愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月29日8时13分，被告周伟驾驶苏E×××××中型厢式货车沿苏州市吴中区甪直段甪胜路由南向北行驶时，车辆右侧刮到同方向在路边骑电动自行车的原告，发生事故，致原告受伤。事故责任认定为被告周伟负事故全部责任，原告无责。原告受伤当日至苏州市吴中区甪直人民医院治疗，两日后住院，至同年8月15日出院，出院记录诊断为左小腿外伤。原告再于同年8月22日至9月5日至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，诊断为左下肢压伤，小腿部分、踝、足外侧部分皮肤坏死，膝关节部分皮肤挫伤。经苏州同济司法鉴定所评定，原告的误工期限为伤后三个半月，护理期限为伤后一人护理一个半月，补充营养期限为二个月。
另，被告周伟驾驶的苏E×××××车辆登记于苏州市某某贸易有限公司名下，该车向被告信达保险苏州支公司投保了交强险和商业险（商业三责险限额30万元，附加不计免赔险），事故发生于保险期间内。原告治疗期间，被告周伟已垫付7000元。审理中，原告申请撤回对苏州市某某贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、门诊病历、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任的认定，本院予以确认。苏E×××××车辆向被告信达苏州支公司投保了交强险和商业三责险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险内赔偿，仍有不足部分，参照被告周伟负事故全部责任的认定，应由机动车方予以赔偿，在本案中，原告要求被告周伟予以赔偿，不违反法律规定，予以支持。
至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供病历卡及票据，主张金额为14392.48元。保险公司对真实性无异议，提出应扣除15%非医保部分，因未提供非医保用药清单及替代用药，故对此意见均不予采纳。经核，原告提供的票据中含在医院治疗期间的陪护费720元，不属医疗费用，应扣除，故核定医疗费为13672.48元。2、营养费。原告主张参照鉴定意见评定的60天，每天20元，计1200元，符合规定，予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院29天，酌定每天18元计522元。4、交通费。原告主张500元，结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为200元。5、误工费。原告称其在本市经营“超市”多年，2014年才办理自己名下的营业执照，并提供了其居住证及送货单，主张每月收入2500元。被告对居住证无异议，但对其经营超市的情况表示不能确认，认为可按每月最低工资标准1530元计算。考虑到原告提供的证据，尚不能充分证明其误工收入，故采纳被告信达保险苏州支公司的意见，按本市最低工资标准每月1530元计算，参照鉴定意见评定的三个半月，核定误工费为5355元。6、护理费。原告主张鉴定意见评定的45天，应采纳；现每天酌定50元，核定为2250元。7、电动车修理费。原告主张380元，被告信达保险苏州支公司无异议，予以认定。8、司法鉴定费。原告主张1680元，并提供相关票据，被告对真实性无异议，予以认定。9、原告还主张查档费200元，庭审中表示不再主张，故不再理涉。
综上，被告信达保险苏州支公司在苏E×××××车辆交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出限额5394.48元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费、误工费计7805元；在财产损失赔偿限额2000元内支付电动车修理费380元。上述超出部分5394.48元，在三责险限额内予以赔偿。合计23579.48元。司法鉴定费1680元，由被告周伟赔偿，因其已垫付7000元，致超出5320元，考虑到支付的经济性，可在保险公司支付给原告的款项中直接支付，即支付原告18259.48元，支付被告周伟5320元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告陈华炫人民币18259.48元。
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付被告周伟人民币5320元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年八月十三日
书记员 张 望