浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第670号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：中国××财产保险股份有限公
司××支公司。住所地：余姚市××××号。
代表人：冯某某。
委托代理人：肖某某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人王某某因与被上诉人中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称平安××）、王某机动车交通事故
责任某制保险合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于20
10年9月2日作出的（2010）甬余民初字第589号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年11月4日受理后，依法组成合议
庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年6月14日16时10分左右，原
审被告王某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶浙b×
××××号二轮摩托车在余姚市××山镇××村道路由××西
××至××洞闸××区××号交叉路口时，车头与从南往北行
驶由周某某驾驶的未经登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成王
某某、周某某受伤，周某某经抢救无效于6月17日下午死亡，
二车部分损坏的交通事故。事故经余姚市公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的次要责任。浙b×××××号二
轮摩托车系原审被告王某所有，在原审原告平安××投保了机
动车第三者责任某制保险。后该事故当事人周某某亲属向原审
法院提起诉讼，要求两原审被告及本案原审原告承担赔偿责任
，经原审法院判决，原审原告平安××在交强险责任限额范围
内先行赔偿周某某亲属120000元，原审被告王某某赔偿周某某
亲属95902.70元，周某某亲属在继承周某某遗产范围内赔偿原
审被告王某某30804.89元，原审被告王某对原审被告王某某的
赔偿款承担连带责任。此后，本案原审原告平安××提起上诉
，经宁波市中级人民法院审理并主持调解，由本案原审原告在
交强险限额范围内赔偿死亡残疾赔偿金110000元，医药费1000
0元由原审被告王某某、周某某亲属各负担5000元，另原审被
告王某某赔偿周某某亲属95902.70元，周某某家属在继承周某
某遗产范围内赔偿原审被告王某某30804.89元，原审被告王某
对原审被告王某某的赔偿款承担连带责任。此后，原审原告支
付了周某某亲属交强险责任限额范围内赔偿款110000元。现原
审原告以原审被告王某某无机动车驾驶证驾驶机动车的行为已
严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，
王某在明知王某某无证的情况下还将车辆交给王某某使用，存
在严重过错，两原审被告应某担此次事故的全部损失为由提起
诉讼，请求判令原审被告王某某偿还原审原告垫付的110000元
，原审被告王某对110000元某担连带责任。
原审原告中国某安财产保险股份有限公司于2010年3月23
日诉至原审法院，请求判令：原审被告王某某偿还原审原告垫付的110000元，原审被告王某对110000元某担连带责任。
原审法院经审理认为：本案争议焦点，一、平安××在
原审被告王某某交通肇事后，向被害人亲属支付的交强险责任
限额范围内赔偿金是否享有对原审被告王某某追偿权以及要求
原审被告王某承担连带责任的权利。根据《机动车交通事故责
任某制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定及《机动
车交通事故责任某制保险条款》第九条的约定，驾驶人未取得
驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任某制保
险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。同时
又明确保险人对受害人的其他损失不承担赔偿责任。上述规定
和约定明确，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒情况下
致人损害，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额
范围内垫付的抢救费用有权向致害人追偿。对于保险公司在抢
救费用之外的损失赔付，保险公司是基于驾驶人的行为导致，
亦有权要求致害人赔偿。原审被告王某系车辆所有人，其将机
动车交付给未取得机动车驾驶证的人员，致事故发生，对事故
的发生存在过错，应对驾驶人行为的后果承担相应的民事责任
。二、原审原告依二审法院调解书支付的赔偿款，是否体现当
事人意思自治原则，即原审原告自愿代两原审被告支付该款项
。原审法院认为，原审原告在调解时并未明确死亡残疾赔偿金
的赔付为垫付或先行赔付，该约定是否属于原审原告对致害人
债务的自愿承担难以确定，但可以理解为原审原告按《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定所作出的
处理，并未放弃按交强险相关规定的追偿权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百三十条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条
的规定，作出如下判决：一、原审被告王某某于本判决生效之
日起十日内向原审原告中国××财产保险股份有限公司××支
公司归还垫付款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；二、原审被告王某对原审被告王某
某的上述款项承担连带支付责任。本案案件受理费2500元，由
原审被告王某某、王某共同负担。
宣判后，原审被告王某某不服，上诉至本院，称：原判
认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有拖拉机驾驶证，具
有驾驶资格。并非原审法院认定的未取得驾驶资格。交警部门
也认定其准驾不符，未取得驾驶资格与准驾车型不符系两个不
同的概念。被上诉人不具有追偿权。（2008）甬民一终字第13
39号调解书系双方自愿达成的，已明确被上诉人在交通事故责
任某制险限额内赔偿死亡残疾赔偿金110000元，并不存在垫付
或者先行赔付的问题。《机动车交通事故责任某制保险条例》
第22条第一款只规定交强险责任范围内垫付的抢救费用，有权
向致害人追偿。对于死亡残疾赔偿金是否具有追偿权并未规定
。故被上诉人不具有追偿权。请求二审法院撤销原判，发回重
审或依法改判驳回被上诉人中国××财产保险股份有限公司×
×支公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人中国××财
产保险股份有限公司××支公司负担。被上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司答
辩称：1.关于驾驶资格的问题。事故认定书上已经明确是准驾
车型不符。准驾车型不符与没有驾驶资格之间的关系，国务院
法制办公室函已经确认准驾车型不符，就是无证驾驶。2.交强
险赔偿、追偿的问题。作为保险公司也是基于交强险的强制性
质，把钱先给付受害人，但并没有说保险公司放弃了对无证驾
驶人追偿的权利。交强险第22条规定，无证驾驶与准驾车型不
符。根据省高院民一庭的意见第15条规定，保险公司给受害人
赔偿以后，可以向赔偿义务人追偿。
被上诉人王某未作答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王某某在未取得（二轮摩托车）机动
车驾驶证及未戴安全帽的情况下驾车行驶，与周某某驾驶的三
轮摩托车发生碰撞，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人
受伤及二车损坏的后果。根据《机动车交通事故责任某制保险
条例》第二十二条第一款第（一）项规定及《机动车交通事故
责任某制保险条款》第九条的约定，驾驶人未取得驾驶资格或
者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额
内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。同时又明确保险人对
受害人的其他损失不承担赔偿责任。因此，本案被上诉人平安
××在上诉人未取得驾驶资格致人损害，平安××在机动车交
通事故责任某制保险责任限额内垫付的抢救费用有权向致害人
追偿。对于平安××在抢救费用之外的损失赔偿，也是基于驾驶人的行为导致，亦有权要求上诉人赔偿。本案所涉的调解书
明确平安××在交通事故责任某制保险责任限额内赔偿受害人
继承人死亡残疾赔偿金110000元，宜理解为被上诉人平安××
并未放弃按交强险相关规定的追偿权利。因此，原审法院认定
上诉人无证驾驶，并判令上诉人向被上诉人平安××归还垫付
款，并无不当。上诉人关于其有驾驶资格，被上诉人不具有追
偿权的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，程
序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 黄 琼