.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8210号上诉人（原审被告）：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩平，该公司经理。委托代理人：孙欣宇，男，1983年6月7日出生，汉族，该公司法务主管。委托代理人：单庆生，男，1979年9月27日生，汉族，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：于振全，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：陕西天石基业劳务有限公司，住所地：西安市吉祥路太白小区10号楼。组织机构代码：79414XXXX。法定代表人：岳朴林，该公司经理。上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司与被上诉人于振全、陕西天石基业劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：本案涉案工程-鄂尔多斯市凹凸广场，建筑施工单位为被告内蒙古兴泰建设集团有限公司。后被告内蒙古兴泰建设集团有限公司与被告陕西天石基业劳务有限公司签订了工程劳务分包合同。因施工需要，2011年5月2日，原告于振全与被告陕西天石基业劳务有限公司签订了建筑器材租赁合同书，租用单位签字人为毛黎明、岳兆裕，委托提货人为周天中，并加盖了被告陕西天石基业劳务有限公司公章，合同租用单位处另加盖内蒙古兴泰建筑有限责任公司鄂尔多斯市凹凸广场项目部资料专用章。毛黎明、岳兆裕为该项目部经理，周天中为被告陕西天石基业劳务有限公司职工。该租赁合同约定，租金计算以提货之日起，到退货之日止，以日计算；用货超过一个月以上，每月核收款一次，货物送完时，应当日结清帐，如不当日结清，超出每天按5%加收滞纳金，占款不付，按月息15%收滞纳金；产品丢失或报废，按产品价格表所示价格赔偿。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。2011年11月20日，被告陕西天石基业劳务有限公司为原告出具结算单：自2011年5月2日至2011年11月20日，兴泰凹凸广场承租于振全租赁站钢化材料，租赁费合计876528元。该结算单上加盖被告陕西天石基业劳务有限公司公章，并由岳兆裕、赵利江签字予以确认。2012年12月18日，被告陕西天石基业劳务有限公司另为原告出具结算单：自2012年3月15日至2012年9月5日，兴泰凹凸广场承租于振全租赁站钢化材料，租赁费537143.57元；2012年9月6日至2012年11月8日租赁费138312.1元，合计675455.67元。该结算单上由岳兆裕、赵利江签字予以确认。综上，自2011年5月2日至2012年11月8日，累计产生租赁费1551983.67元，被告已给付原告210000元，尚欠1341983.67元。未退还租赁物为扣件3803个，就扣件的赔偿价款问题，根据租赁合同约定，扣件每个6元，原告主张按其起诉时的市场价格计算，即3元/个，共计11409元。另查明，2014年6月17日，内蒙古兴泰建筑有限责任公司名称变更为内蒙古兴泰建设集团有限公司。一审法院认为，本案涉案工程--鄂尔多斯市凹凸广场，建筑施工单位为被告内蒙古兴泰建设集团有限公司，后被告内蒙古兴泰建设集团有限公司与被告陕西天石基业劳务有限公司签订了劳务分包合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陕西天石基业劳务有限公司在取得分包的涉案工程后，与原告于振全签订了建筑器材租赁合同，此合同租用单位的位置上另加盖了内蒙古兴泰建筑有限责任公司鄂尔多斯市凹凸广场项目部资料专用章，此事实亦清楚。后原告出租的建筑器材实际应用于本案涉案工程也为事实，故此，应认定被告内蒙古兴泰建设集团有限公司和陕西天石基业劳务有限公司为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人，对因租赁建筑器材而产生的租赁费用，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司和陕西天石基业劳务有限公司负有共同给付的义务。原告根据双方签订的租赁合同、被告租用建筑器材的数量、使用时间而计算得出的租赁费数额，以及被告陕西天石基业劳务有限公司出具的结算单记载的租赁费数额客观、准确，本院予以确认。被告陕西天石基业劳务有限公司辩称2012年3月15日至2012年9月5日为停工期间，该期间的租赁费应予扣除，于法无据，本院不予采信。对于尚未退还的建筑器材扣件3803个，被告内蒙古兴泰建设集团有限公司和陕西天石基业劳务有限公司负有退还或者按合同约定价格赔偿的义务，被告没有退还的建筑器材应当如数退回或者按价赔偿原告，根据庭审中原告自认扣件单价为3元/个，合计价款为11409元，对此本院予以确认。关于原告请求的滞纳金100000元，依据在租赁合同中双方关于违约条款的约定，也符合相关的法律规定，对此本院予以支持。遂判决：一、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、陕西天石基业劳务有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告于振全租赁费1341983.67元，并由被告内蒙古兴泰建设集团有限公司和陕西天石基业劳务有限公司向原告于振全支付滞纳金100000元；二、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司和陕西天石基业劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于振全扣件3803个或给付等值价款11409元；三、驳回原告于振全的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17883元，减半收取8941.5元，诉讼保全费5000元，合计13941.5元，由被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、陕西天石基业劳务有限公司共同承担。判后，内蒙古兴泰建设集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案的合同双方应为于振全与陕西天石基业劳务有限公司，与上诉人兴泰公司无关。一审法院以上诉人在租赁合同中加盖项目部资料专用章为由认定上诉人与陕西天石基业劳务有限公司为租赁器材的共同承租人和使用人属对事实认定不清。上诉人为施工而设立的项目部以及项目部所使用的现场资料章不具有对外签订合同的法律效力。上诉人并未参与租赁物的进场、清点、接收、退还、结算、付款等任何环节。合同的整个履行过程都是由出租人于振全与实际使用人陕西天石基业劳务有限公司双方进行。因此，上诉人不应当为本案所涉租赁物的共同承租人和适用人。二、本案上诉人在一审开庭审理时已对被上诉人于振全在2017年对涉案债权提起的诉讼当庭提出了诉讼时效已过的抗辩，而一审法院在做出判决时并未对上诉人提出的诉讼时效事由予以回应，做出不利于上诉人的判决结果。综上，上诉人恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人于振全答辩称：上诉人与陕西天石基业劳务有限公司租赁我的租赁物，一直未给付我租金，我一直向二公司讨要租金，请法院依法判决。被上诉人陕西天石基业劳务有限公司庭后提交答辩意见称：一、一审法院认定事实错误。1、租赁合同双方为答辩人与被答辩人于振全，与内蒙古兴泰建设集团有限公司无关。租赁合同上虽然有内蒙古兴泰建设集团有限公司的资料章，该章不能证明答辩人与内蒙古兴泰建设集团有限公司之间存在租赁关系。2、被答辩人于振全起诉时，已超过了诉讼时效。二、答辩人认为2012年3月15日至2012年9月5日项目停工期间租赁费用不应由答辩人承担。该项目停工的原因系建设方原因导致，与答辩人无关。一审法院判决答辩人承担10万元滞纳金也无事实及法律依据。综上，答辩人认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法判决。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司承认其承建了鄂尔多斯市凹凸广场并设立项目部，虽然其后与被上诉人陕西天石基业劳务有限公司签订了劳务分包合同，但从被上诉人于振全提交的《鑫丰租赁站建筑器材租赁合同书》上可以看出，租用单位处既加盖了被上诉人陕西天石基业劳务有限公司的公章，也加盖了内蒙古兴泰建筑有限责任公司鄂尔多斯市凹凸广场项目部的资料专用章，且被上诉人于振全出租的建筑器材亦应用于该涉案工程，故本院认定上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司和被上诉人陕西天石基业劳务有限公司为涉案建筑器材的共同承租人和使用人，故一审法院所做判决并无不当。上诉人主张的其不是本案的承租人、其不应承担责任的上诉理据不足。被上诉人于振全提交的结算单中也未明确约定租金的给付时间，且上诉人和被上诉人陕西天石基业劳务有限公司也未将所承租的租赁器材全部退还于被上诉人于振全，故上诉人主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17881元，由上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月十日书记员房善忠