wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081初字05357号
原告马彭灿，男，生于1960年3月15日，回族，住许昌县。
被告丁新生，男，生于1967年7月9日，汉族，住禹州市。
被告李东良，男，生于1968年9月28日，汉族，住禹州市。
原告马彭灿诉被告丁新生、李东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马彭灿到庭参加诉讼，被告丁新生、李东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彭灿诉称，2013年6月9日，二被告因生意周转需要，向原告借款400000元，口头约定利息每月6分。借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告丁新生、李东良偿还原告借款400000元及利息。
被告丁新生、李东良缺席未答辩。
原告马彭灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告丁新生、李东良于2013年6月9日向原告马彭灿借现金400000元。
被告丁新生、李东良未向本院提供证据。
经本院审查，原告马彭灿提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，被告丁新生、李东良因需向原告马彭灿借款400000元，并出具内容为“今借马彭灿现金肆拾万元整（400000.00），借款人：李东良、丁新生，2013年6月9号”的借条一份。后原告马彭灿多次催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告丁新生、李东良向原告马彭灿借款400000元，有二人出具的借条为凭，本院予以确认。故原告马彭灿要求被告丁新生、李东良偿还借款400000元，本院予以支持。关于原告马彭灿主张的利息，因书面借据上未约定利息，视为不支付利息，但原告马彭灿起诉之后的利息被告丁新生、李东良应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁新生、李东良于本判决生效后五日内偿还原告马彭灿借款400000元及利息（自2015年12月24日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告丁新生、李东良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白冰洋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1193号
申请执行人叶素珍，女，1958年11月3日出生，住浙江省青田县。
申请执行人赵汉平，男，1958年3月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄玉波，男，1963年9月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄谦，男，1991年6月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶素珍与被执行人黄玉波、黄谦请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄玉波于2017年7月20日履行20000元，对被执行人黄玉波所有青田县乌隆畜禽养殖专业合作社、青田万通投资有限公司的股权及被执行人黄谦所有青田黄羊农业开发有限公司的股权，申请执行人明确不要求查封处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1193号申请执行人叶素珍，女，1958年11月3日出生，住浙江省青田县。申请执行人赵汉平，男，1958年3月26日出生，住浙江省青田县。被执行人黄玉波，男，1963年9月6日出生，住浙江省青田县。被执行人黄谦，男，1991年6月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶素珍与被执行人黄玉波、黄谦请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄玉波于2017年7月20日履行20000元，对被执行人黄玉波所有青田县乌隆畜禽养殖专业合作社、青田万通投资有限公司的股权及被执行人黄谦所有青田黄羊农业开发有限公司的股权，申请执行人明确不要求查封处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第257-1号
申请执行人：张风连，女，汉族，平原县。
申请执行人：张风珍，女，汉族，平原县。
被执行人：杨桂菊，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第482号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨桂菊名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年四月三十日
书记员 ：白华鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2571号
申请执行人：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河南侧大堂家园。
法定代表人：孙晓莉，该公司经理。
被执行人：阜阳市金顺建材有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星路汽车修配厂。
法定代表人：张卫卫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3148号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人阜阳市金顺建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人阜阳市金顺建材有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市金顺建材有限公司的银行存款22212元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2571号
阜阳市金顺建材有限公司：
你（单位）与安徽六加六电梯销售有限公司买卖合同一案，本院作出的(2016）皖1202民初3148号民事调节书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初158号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于通，曾用名于伟，男，1975年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市灌南县。被告人于通因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同月24日经该局取保候审。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人于通犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人于通、辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于通于2017年5月27日下午，与被害人王某和在常熟市东南街道富春江东路东南食品城唯爱喜铺，因琐事发生口角后双方进行互殴，被告人于通持铁管将被害人王某和打伤。经法医鉴定，被害人王某和的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人于通与被害人已达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解。被告人于通主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人于通故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于通系自首，可以从轻处罚。
被告人于通对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯、偶犯，系自首，取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年5月27日下午，被告人于通与被害人王某和在常熟市东南街道富春江东路东南食品城唯爱喜铺，因琐事发生口角后双方进行互殴，被告人于通持铁方管将被害人王某和打伤。经法医学鉴定，被害人王某和的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人于通主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人于通与被害人已达成刑事和解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录,被害人王某和的陈述及辨认笔录,证人朱某1、于某、朱某2、李某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、铁方管照片,现场照片,法医学人体损伤程度鉴定书,刑事和解协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人于通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人于通系自首，可以从轻处罚。被告人于通与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人于通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人于通有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人于通犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁方管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李浩然
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5109号
原告齐春平，女，1978年1月3日生，汉族，住滑县。
被告魏陈勇，男，1990年6月2日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份公司新乡县支公司。
住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人吕首伟职务：经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告齐春平诉被告魏陈勇、中国人寿财产保险股份公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告齐春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告齐春平负担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年十月十一日
书记员 冯春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3670号
原告：龙正梁，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告龙正梁（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2014年6月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金12900.1元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年7月1日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年8月13日收取了房屋。
另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年6月30日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告龙正梁逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2014年6月30日起计算至2014年11月26日止）；
二、驳回原告龙正梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审41号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈进荣，男，1981年2月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月20日以被执行人陈进荣在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年9月开始，在东厦镇浯田村份仔园的土地上建移动板房，用地面积511.5平方米（基本农田面积475.5平方米，一般农用地果园36平方米），其中建筑占地面积321平方米，已建成移动板房，用途为加工佛香。地类为水田、果园，属基本农田保护区范围内，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处果园每平方米22元（22元×36㎡=792元）、耕地开垦费1.5倍（18元×475.5㎡=8559元）的罚款，合计9351元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第124号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人，被执行人陈进荣在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第305号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进荣在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初222号
原告：朱红卫，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王平，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告朱红卫与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告朱红卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱红卫撤回起诉处理。
审判员 彭少锋
二〇一八年二月六日
书记员 肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初222号原告：朱红卫，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王平，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告朱红卫与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告朱红卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红卫撤回起诉处理。审判员  彭少锋二〇一八年二月六日书记员  肖 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1486号
原告：长沙市雨花区城成货运服务部，住所地湖南省长沙市雨花区宏轩花苑1栋405号。
经营者：陈力。
委托诉讼代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告：胡能春，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇谭家村将仑村民组***号。
委托诉讼代理人：肖业权，益阳市正天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭中见，男，1955年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县乐安镇古溶村噜茅村民组**号。
原告长沙市雨花区诚成货运服务部（以下简称原告）与被告胡能春（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付经济补偿金3373元。
事实与理由：原仲裁裁决认定事实及适用法律错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、由具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决书生效之日起五日内，向被告支付经济补偿3373元；2、驳回被告的其他申请请求。而本案原告系个体工商户，已经于2016年12月15日进行了注销登记，至此原告已经丧失诉讼主体资格，不能以个体工商户的名义起诉，不是本案的适格原告，故应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市雨花区诚成货运服务部的起诉。
原告长沙市雨花区诚成货运服务部已缴纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终25号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田开文，男，1943年1月29日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，高中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人田开文犯寻衅滋事罪一案于2017年10月13日做出（2017）鄂0528刑初108号刑事判决，田开文不服，提出上诉。本院依法受理后，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，被告人田开文因长阳土家族自治县资丘镇天池口码头权属纠纷，多次到资丘镇人民政府要求解决，其诉求已由资丘镇人民政府及相关部门作出书面答复。但被告人田开文对答复不满意，为发泄不满情绪，先后三次将资丘镇人民政府干部田某1的办公室门踢坏，造成恶劣的社会影响。
1、2016年10月9日9时许，被告人田开文到长阳土家族自治县资丘镇人民政府反映天池口码头权属纠纷时，对接待干部的答复不满意，遂将镇政府干部田某1办公室的门强行踢开，致门板、门锁损坏，并将办公室内的座椅摔在地上。
2、2017年1月23日，被告人田开文到资丘镇人民政府反映天池口码头权属纠纷时，扬言要踢镇政府田某1办公室的门。次日上午，被告人田开文来到资丘镇人民政府后，直接将田某1办公室的门踢开，致门板、门锁损坏。
3、2017年2月8日，资丘镇人民政府与被告人田开文进行座谈，其间，因田开文提出的无理要求被拒绝，田开文为发泄不满情绪，再次将田某1的办公室门踢坏。
同时查明，案发后，被告人田开文赔偿了资丘镇人民政府的财产损失共计500元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人田开文的户籍证明，证实被告人田开文的身份情况。
2、公安机关出具的到案经过，证实被告人田开文被公安机关抓获的经过。
3、长阳土家族自治县资丘镇政府综治办《关于田开文信访事项办理情况的报告》，证实被告人田开文的主要诉求及处理情况。
4、被告人田开文书写的悔过书、保证书及赔偿损失500元的收据，证实被告人田开文已赔偿了资丘镇政府的全部损失。
5、证人田某1、覃某1、覃某2、刘某、赵某、任某、李某的证言，证实被告人田开文为发泄不满情绪，踢坏资丘镇政府办公室木门并造成恶劣影响的事实；证人田某2的证言，证实被田开文踢坏的木门已无法修复，只能更换新门的事实。
6、长阳土家族自治县公安局检查笔录及照片，证实作案现场的客观情况。
7、监控视频资料，证实被告人田开文的作案经过。
8、被告人田开文的供述与辩解，证实被告人田开文作案的动机、手段、经过及结果。
经委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人田开文进行了社会调查、评估，建议可对田开文适用非监禁刑实行社区矫正。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，被告人田开文为发泄不满情绪，在公共场所无事生非，多次任意毁坏公共财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人田开文当庭自愿认罪，主动赔偿资丘镇政府财产损失，且已年满74岁，均可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估情况，可对被告人田开文宣告缓刑。判决：被告人田开文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑三年。
宣判后，原审被告人田开文以其行为不构成寻衅滋事罪，且原判程序违法，应撤销一审判决为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田开文在公共场所无事生非，多次任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人田开文关于其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由与事实不符，且一审法院审判程序符合法律规定，故上诉人田开文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二○二○一七年三月十五日
法官助理霍磊
书记员董艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9876号
上诉人（原审原告）：赵永福，男，1939年10月5日出生。
委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范强，男，1950年5月3日出生。
原审第三人范飞，男，1953年8月18日出生。
委托诉讼代理人：范强（范飞之兄）。
上诉人赵永福因与被上诉人范强、原审第三人范飞排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永福上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求或发回重审。事实和理由：厨房是共用的，范强占用厨房摆放杂物，影响我的正常使用。
范强、范飞辩称：不同意赵永福的上诉请求，同意一审判决。赵永福未在房屋内实际居住；厨房内物品都是生活必需品；公共设施可共同使用。
赵永福向一审法院起诉请求：范强将其杂物从厨房搬出；诉讼费由范强承担。
一审法院认定事实：北京市东城区×××8号（下称涉案房屋）系两居室房屋，其中大间由赵永福承租，小间由范飞承租，门厅、厨房、卫生间由双方共用。范飞承租的小间由范强实际使用。诉讼中，范强称赵永福多年来一直不在涉案房屋居住，而是将其房屋转租；赵永福认可其自2014年起将其房屋无偿提供给朋友居住使用，本人并不在此居住。赵永福认可范强并未阻止其使用厨房，仅认为范强物品过多影响其使用。
一审法院认为：当事人合法的权利受法律保护。本案中，因双方共同承租一套房屋，门厅、厨房、卫生间由双方共用，故双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据厨房的使用性质及厨房物品照片显示，范强在使用厨房过程中并无明显不当，且赵永福亦认可范强并未阻止其使用厨房。另外，涉案房屋为公有住宅，公有住宅租赁合同明确该房屋不得转租、转借，而赵永福亦明确其将房屋转借，赵永福本人并不在涉案房屋居住。现赵永福的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。判决：驳回赵永福的诉讼请求。
本院审理中，至涉案房屋进行现场勘验。涉案房屋厨房内现放置有一四层橱柜，高1.8米，长0.9米，宽0.6米，橱柜现有三层为空置状态，另一层摆放有碗、盘、杯子等器具。橱柜旁有一冰箱，高1.25米，长0.52米，冰箱门与橱柜外沿齐平。赵永福目前不在涉案房屋内居住，其房间亦无他人居住。经询，赵永福明确表示其所要求搬出的杂物指橱柜和冰箱。范强称如赵永福搬回涉案房屋居住，橱柜、冰箱及其他设施都可以共同使用。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：赵永福与范强共同使用涉案房屋，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，对厨房等公共区域，应协商合理使用。本案中，赵永福主张因范强的橱柜及冰箱占用厨房，对其正常使用厨房造成妨害。根据双方陈述及现场勘验的情况，范强现利用橱柜及冰箱储存厨用相关物品，现仍有空余的储存空间，且范强已明确表示如赵永福搬回涉案房屋居住，可共同使用现有设施，赵永福亦认可范强并未阻止其使用厨房,其主张的妨害并不存在。考虑到厨房空间狭窄的状况，妥善利用现有设施更为符合厨房使用之便利及合理性，亦能同时保障双方的利益。故对赵永福要求将橱柜及冰箱搬出的请求，本院不予支持。
综上所述，赵永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵永福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史其申
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵0302刑初117号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人高某，男，1978年9月12日出生于云南,2009年12月21日,因犯抢劫罪、非法拘禁罪经浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年10月15日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。现羁押于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱一监区。
图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据不足为由，于2018年1月31日以新兵图垦检公诉撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书撤回对被告人高某的起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，图垦检察院要求撤回被告人高某故意伤害罪一案的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察撤回对被告人高某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊明
审判员 张建芝
审判员 韩庆莉
二〇一八年二月一日
书记员 马 军
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵0302刑初117号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人高某，男，1978年9月12日出生于云南,2009年12月21日,因犯抢劫罪、非法拘禁罪经浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年10月15日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。现羁押于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱一监区。图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据不足为由，于2018年1月31日以新兵图垦检公诉撤诉〔2018〕1号撤回起诉决定书撤回对被告人高某的起诉。本院认为，在本案宣告判决前，图垦检察院要求撤回被告人高某故意伤害罪一案的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用准许新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察撤回对被告人高某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊明审判员  张建芝审判员  韩庆莉二〇一八年二月一日书记员  马 军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保8号
解除保全申请人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住将乐县江滨天城*幢***室。
被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住将乐县。
解除保全申请人陈某3与被申请人石宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）闽0428财保18号民事裁定书，查封了石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林某字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产。解除保全申请陈某3于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈智斌向本院申请解除对石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林某字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林政字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428财保8号解除保全申请人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住将乐县江滨天城*幢***室。被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住将乐县。解除保全申请人陈某3与被申请人石宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）闽0428财保18号民事裁定书，查封了石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林某字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产。解除保全申请陈某3于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈智斌向本院申请解除对石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林某字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对石宗林受让的第三人陈根明名下的位于将乐县南口乡陈厝村，证号为：将林政字（2012）第00144、00145、00146、00147号林木资产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠斌二〇一八年一月十七日书记员  吴颖超附相关法律条款：最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更243号
罪犯罗显说，男，1994年9月4日出生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年12月1日作出（2014）册刑初字第105号刑事判决，认定被告人罗显说犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人罗显说和同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治洲中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）兴刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月21日起至2024年6月20日止。于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗显说在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并于2016年12月7日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯罗显说在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗显说减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1115号
原告张某甲，男，1970年7月18日生，汉族。
被告葛辛源，男，1958年1月5日生，汉族。
委托代理人田少华、朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被告中国石化化工销售有限公司江苏分公司。
负责人徐哲龙，中国石化化工销售有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人田少华、朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张某甲诉被告葛辛源、中国石化化工销售有限公司江苏分公司（以下简称中石化江苏销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令三被告连带赔偿原告面部治疗费8110元、复印费22元及承担本案诉讼费用。本院于2015年6月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余同斌独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告葛辛源的委托代理人田少华、被告中石化江苏销售公司的委托代理人田少华、被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月27日7时50分许，被告葛辛源驾驶苏A号小客车，行至长江路借非机动车道右转时，与在非机动车道驾驶助力车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，葛辛源负事故的全部责任。苏A号小客车的车主为被告中石化江苏销售公司，葛辛源是中石化江苏销售公司的员工，其在工作中发生此次交通事故。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。2014年8月5日，因本次事故原告诉至本院，本院作出（2014）玄民初字第1362号民事判决书，对于原告在该诉讼中主张的继续治疗费，判决书载明“因该项损失未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张”。2014年10月14日、2014年11月14日，原告因面部外伤至南京友谊整形外科医院治疗，产生医疗费8110元。原告因本次诉讼，产生复印费22元。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费8110元，证据充分，于法有据，属于保险赔偿范围，故由被告人保南京分公司赔偿。复印费不属于本次事故造成的直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲8110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取200元，由被告中石化江苏销售公司负担（因原告已预交，被告中石化江苏销售公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 余同斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许梦姣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审11号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人ＸＸ群（曾用名ＸＸ祥），男，1976年8月26日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
被执行人凌世香，女，1983年8月11日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对ＸＸ群、凌世香违法生育一案于2017年9月15日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X6号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ群、凌世香于2016年11月10日在湖南省靖州苗族侗族自治县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人ＸＸ群、凌世香征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X6号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执228号
申请执行人张建强,男,1971年8月31日出生,汉族，农民，住乐山市井研县。
委托代理人王雪梅，井研县马踏法律服务所。
被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地眉山市青神县青衣大道1层338-19号。
法定代表人：王绪军，职务：经理。
本案在执行过程中，查明被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司的银行存款，金额限于91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年五月九日
书记员 豆 霞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执228号申请执行人张建强,男,1971年8月31日出生,汉族，农民，住乐山市井研县。委托代理人王雪梅，井研县马踏法律服务所。被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地眉山市青神县青衣大道1层338-19号。法定代表人：王绪军，职务：经理。本案在执行过程中，查明被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司的银行存款，金额限于91250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年五月九日书记员  豆 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2822号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长
委托诉讼代理人：李勇奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王联福，男，1954年9月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王联福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告王联福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王联福偿还借款本金111829.9元及利息、罚息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：1、2004年11月17日被告王联福与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：借款18000元，月利率9.99‰，借款期限为13个月，还款方式一次性结清。2、2004年11月17日，被告王联福与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：借款32400元，月利率9.99‰，借款期限为13个月，还款方式一次性结清。3、2004年5月28日被告王联福与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：借款50000元，月利率8.85‰，借款期限为7个月，还款方式为一次性结清。4、2005年12月3日，被告王联福与黄店支行签订借款合同，约定：借款13000元，月利率9.99‰，借款期限为12个月，还款方式一次性结清，利随本清。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。原告依约定按时支付了款项，被告王联福不按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
王联福未作答辩。
当事人定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、山东银监局银监鲁准（2005）461号文件、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告王联福的身份信息一份；证据3、2004年5月28日原告与被告王联福签订的借款凭证一份，2004年11月17日原告与被告王联福签订的借款凭证两份，2005年12月3日原告与被告王联福签订的农村信用社借款契约（合同）一份；证据4、收回贷款本息凭证两份，记账凭证一份。由于被告王联福未到庭参与诉讼，故本院视为其放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行，不具备法人资格。
2004年5月28日被告王联福与黄店信用社签订借款合同一份，合同约定：王联福借款50000元，月利率8.85‰，到期日为2004年12月28日，还款方式为一次性结清。2008年3月27日归还贷款本金1元，2012年7月4日归还贷款本金1568.1元，现结欠贷款本金48430.9元。2004年11月17日被告王联福与黄店信用社签订借款合同两份，合同约定：王联福分别借款18000元、32400元，月利率9.99‰，到期日均为2005年12月17日。2005年12月3日，被告王联福与黄店信用社签订借款合同，约定：王联福借款13000元，月利率9.99‰，到期日为2006年12月3日，还款方式一次性结清，利随本清。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。2008年3月27日归还本金1元，现结欠贷款12999元。原告依约定按时支付了款项，被告王联福未按约定履行还款义务。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与王联福签订的借款契约（合同）为有效合同，对双方具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，王联福未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告王联福偿还借款本金111829.9元及利息、罚息，依约依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王联福于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金111829.9元并支付利息、罚息（其中以48430.9元为基数，自2004年5月28日起至实际支付之日止，按月利率8.85‰计算利息；以50400元为基数，自2004年11月17日起至实际支付之日止，按月利率9.99‰计算利息；以12999元为基数，自2005年12月3日起至实际支付之日止，按月利率9.99‰计算利息，按利息的20%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取为1269元，由被告王联福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王允哲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01957号
申请执行人王晓臣。
被执行人夏三华。
申请执行人王晓臣与被执行人夏三华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人本金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 刘玉梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6523号
申请执行人：吴林珍，女，1970年10月26日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：何惠林，男，1968年10月6日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：缪明芳，女，1973年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
吴林珍与何惠林、缪明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，何惠林、缪明芳应归还吴林珍借款本金80万元及相应利息，并负担案件受理费5583元。依权利人吴林珍的申请，本院于2017年9月5日立案受理。执行标的805583元及相应利息。
本案在执行中查明，因何惠林结欠吴林珍借款，未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人何惠林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何惠林司法拘留15日，将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位805583元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6523号申请执行人：吴林珍，女，1970年10月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：何惠林，男，1968年10月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：缪明芳，女，1973年3月3日生，汉族，住所地张家港市。吴林珍与何惠林、缪明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，何惠林、缪明芳应归还吴林珍借款本金80万元及相应利息，并负担案件受理费5583元。依权利人吴林珍的申请，本院于2017年9月5日立案受理。执行标的805583元及相应利息。本案在执行中查明，因何惠林结欠吴林珍借款，未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人何惠林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何惠林司法拘留15日，将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位805583元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十二日书记员  王超毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第163号
原告蒋小明。
被告王献。
�院在审理原告蒋小明与被告王献民间借贷纠纷一案中，因原告蒋小明既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋小明自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴思毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1444号
原告：宋文立，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：宋佳霖，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
原告宋文立、宋佳霖诉被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告宋文立、宋佳霖及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金9248元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金424元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月1日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场××号商铺，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度租金标准为48.8元每平方米每月，2016年度每月租金为1156元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计9248元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告延期支付租金违约金为424元。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。
经审理查明，原告系位于长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××号商铺业主。2012年12月27日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月46.2元、46.2元、46.2元、48.8元、48.8元、48.8元、51.6元、51.6元、51.6元、51.6元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告诉称2016年度租金标准为48.8元每平方米每月，原告商铺2016年度每月租金为1156元。2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金9248元，被告对此未提出异议。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金9248元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告宋文立、宋佳霖2016年5月至2016年12月租金9248元及延期支付该期间内租金的违约金424元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00009号
上诉人（原审原告）：罗德军，男，1972年7月19日出生，汉族，松滋市人。
委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱毅然，男，1969年1月29日出生，汉族，松滋市人。
委托代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
上诉人罗德军因租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人罗德军及委托代理人欧阳运桥，被上诉人朱毅然的委托代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月24日、2010年1月21日，上诉人与富彩开发公司所属的松都华府项目部签订了108、109号两间门面房《房屋出租协议》，约定：租期10年，年租金分别为49000元和70320元，付款方式根据招租的情况再进行协商，并签订详细租赁合同。2010年8月7日，上诉人与富彩开发公司松都华府项目部签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2010年5月1日至2020年4月30日，两间房屋租金共计1193200元，租金每年平均分四次付清，每季度支付一次，并于季末月底之前付清，每季度支付29830元，并约定任何一方违反合同约定，应向对方支付不能履行金额的30﹪的违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行。2011年8月8日，富彩公司松都华府项目部及上诉人、被上诉人经协商一致，将2010年8月7日签订的《房屋租赁合同》的承租方式变更为被上诉人朱毅然个人，被上诉人朱毅然将自己的房屋及上诉人的房屋捆绑后共同出租给邮政银行松滋市支行，合同其它条款不变，三方于2011年8月8日签订《房屋出租合同变更协议》。协议另注明租赁合同期间内，租金税由丙方（即被上诉人朱毅然）负担，与甲方（即上诉人）无关。合同主体变更后，被上诉人朱毅然于每季末月月底支付上诉人租金29830元，上诉人给被上诉人出具收款收据（非税务发票）。后因被上诉人未按时支付租金，上诉人与被上诉人之间曾发生纠纷。2013年5月13日，上诉人给被上诉人发《催告支付租金的通知》一份，要求被上诉人在2日内支付上诉人2013年第一季度的租金，届时未付将解除合同。2013年5月18日，被上诉人支付上诉人租金29830元。诉讼中，上诉人坚持要求解除上诉人、被上诉人的房屋租赁合同，并变更其第二项诉讼请求，由被上诉人承担违约金11214元。
原审认为：本案争议焦点是被上诉人经上诉人催告支付了房屋租金，上诉人要求解除合同并支付违约金的理由是否正当？
一、上诉人在购买福彩开发公司房屋后，于2010年8月7日与富彩开发公司签订《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系。2011年8月8日富彩公司松都华府项目部及上诉人、被上诉人同意将2010年8月7日签订的《房屋租赁合同》的承租方式变更为被上诉人朱毅然个人，三方签订《房屋租赁合同变更协议》，则上诉人、被上诉人间的合同权利、义务应按上诉人与富彩开发公司于2010年8月7日签订的《房屋租赁合同》予以确定。按照《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同变更协议》约定，被上诉人朱毅然应在每季度末月月底支付上诉人租金29830元。被上诉人在2013年5月13日前尚未支付2013年第一季度房屋租金，在上诉人于2013年5月13日发出通知后，被上诉人才支付了下欠租金29380元，系违约行为，应承担违约责任，合同约定违约金支付的计算方法为支付不能履行金额的30﹪的违约金，因被上诉人逾期履行的金额为29830元，故上诉人要求被上诉人支付违约金8949元的诉讼请求，予以支持。二、上诉人、被上诉人双方未在合同中约定逾期支付房租系解除合同的条件，被上诉人逾期支付房屋租金29830元亦未构成根本违约，故上诉人据此要求解除合同理由不充分，对其该项诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、由被上诉人朱毅然在判决生效后三日内支付上诉人罗德军违约金8949元。二、驳回上诉人罗德军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被上诉人朱毅然负担50元，由上诉人罗德军负担2815元。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：上诉人依法诉请解除合同，符合法定解除的条件。被上诉人在合同履行过程中多次欠付租金，其违约及迟延履行行为构成了根本违约的程度。为此，请求二审撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审认定的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：在房屋租赁合同没有到期的情况下，上诉人与被上诉人之间的租赁合同是否应当解除。
本院认为：在房屋租赁合同没有到期的情况下，上诉人与被上诉人之间的租赁合同不应当解除。其理由是：一、上诉人与被上诉人未在合同中约定如果被上诉人逾期支付房租，上诉人可以解除合同。二、我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然被上诉人存在迟延支付部分租金的违约行为，但对于长达十年的租赁合同来看，并没有构成根本违约，且经上诉人催告后，被上诉人支付了所欠租金，上诉人订立合同的目的已经实现。对此，上诉人请求解除合同没有事实和法律依据，人民法院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人罗德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年二月十日
书记员 郑 燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1639号
麦锡桃：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终11396号民事判决已经发生法律效力。经商事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的：2915元。
执行过程中，你于2018年4月20日将案款2965元缴至本院代管款帐户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执401号
申请执行人黎凤英。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该××董事长。
申请执行人黎凤英依据本院作出的（2015）藤民初字第382号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行地标的工资款5830元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5830元给申请执行人黎凤英。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第382号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十日
书 记 员 李金泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟佳楠，男，1991年8月8日出生，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟佳楠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,390.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,390.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审90号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州元润日用品有限公司，住所在扬州市生态科技新城泰安镇泰安路西侧。
法定代表人张军。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第124号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年11月7日对被执行人扬州元润日用品有限公司作出扬江国土［2016］罚字第124号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇樊庄社区联合组的1375平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物；2、罚款5500元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了5500元罚款，但在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不继续履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不继续履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第124号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用仙女镇樊庄社区联合组的1375平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的执行事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 马振远
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初584号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月15日生，汉族，文盲，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省涡阳县。因盗窃，2012年10月12日被南京市公安局栖霞分局行政拘留八日，2013年7月5日被南京市公安局栖霞分局行政拘留七日。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月期间，被告人王某某多次至本市栖霞区某某路，秘密窃取电动自行车的电瓶。具体是：
1.2017年5月15日11时许，被告人王某某至本市栖霞区某某路某某医院对面马路边，窃得被害人胡某电动自行车的电瓶；
2.2017年5月17日11时许，被告人王某某至本市栖霞区某某路某某医院对面马路边，窃得被害人张某电动自行车的电瓶；
3.2017年5月20日12时许，被告人王某某至本市栖霞区某某路某某医院对面马路边，窃得被害人马某电动自行车的电瓶；
4.2017年5月27日10时许，被告人王某某至本市栖霞区某某路某某医院对面马路边，窃得被害人李某电动自行车的电瓶；
5.2017年6月1日4时许，被告人王某某等人至本市栖霞区某某路邮政储蓄银行门口，窃得被害人曾某电动自行车的电瓶；
6.2017年6月1日11时许，被告人王某某至本市栖霞区某某路某某医院对面马路边，秘密窃取被害人管某电动自行车的电瓶，被巡逻民警当场发现并抓获归案。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人胡某等人的陈述，证人盛某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，辨认笔录、搜查笔录、现场示意图，刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某已经着手实施第6笔盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，量刑时予以考虑。被告人王某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱绍蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执141号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与马璇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2255号
被执行人：彭萍华，女，1981年8月14日出生，汉族。
本院执行的被执行人彭萍华诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初387号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人彭萍华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初387号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月八日
附：
承办人：ＸＸ
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初9号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余让平,男,1987年8月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县。2012年2月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人但玮祥,男,1990年1月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人余让平、但玮祥犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人余让平、但玮祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人余让平伙同被告人但玮祥共谋诈骗晏某钱财。2017年3月11日，余让平使用但玮祥的微信号冒充晏某熟人邹某，并用邹某的名义诈骗了晏某人民币4000元，后余让平分得2700元，但玮祥分得1300元。
2017年3月12日，余让平盗取余某的微信号，修改该微信号的信息后便冒充荣县公安局观山派出所前所长孙某，并用孙某的名义诈骗了晏某人民币5000元。
2017年4月22日，余让平骗取李某的微信号，修改该微信号的信息后又冒充晏某邻居莫某，并用莫某的名义诈骗了晏某人民币3800元。
案发后，余让平家属已代余让平退还晏某被骗金额12800元，并得到晏某谅解。
上述事实，被告人余让平、但玮祥在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息等书证；被害人晏某的陈述；证人陈某、邹某、孙某、莫某等人的证言；被告人余让平、但玮祥的供述；微信聊天及转账记录；以及现场勘验笔录、扣押清单、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余让平、但玮祥以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人余让平有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人余让平赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人余让平、但玮祥在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，均可从轻处罚。鉴于被告人但玮祥系初犯，且犯罪情节较轻，并能自愿认罪、悔罪，可对其依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余让平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳）
二、被告人但玮祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月十六日
书记员 李 伶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执463号
申请执行人杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人李会刚，男，住寿光市。
被执行人范晓燕，女，住寿光市。
被执行人马红新，男，住寿光市。
申请执行人杨奎军与被执行人李会刚、范晓燕、马红新借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第75号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：陈华辉，男，住广东省肇庆市端州区西江南路。
被告：孙敏慧，女，住广东省肇庆市端州区西江南路。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告陈华辉、孙敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以被告陈华辉、孙敏慧已交纳物业费用为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司承担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁文聪
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某某，女，1957年7月4日出生。
再审申请人刘某某因与被申请人韩某某继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：其为刘兆仁和被申请人缴纳过房租押金65000美元、替刘兆仁归还执行款389000元、替刘兆仁归还杨新刚债务30000元，上述款项应从刘兆仁遗产中扣除。
本院认为，刘兆仁去世后未留遗嘱，其遗产应按法定继承进行分割。刘某某诉称其为刘兆仁和被申请人缴纳房租押金65000美元、替刘兆仁归还执行款389000元、替刘兆仁归还杨新刚债务30000元，并主张上述款项应从刘兆仁遗产中扣除，但其未能提供有效证据证实，本院不予支持。一、二审法院按法定继承对刘兆仁遗产进行分割�无不当。
综上，刘某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张运云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执651-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士怀、邓秀琼与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7764号
申请执行人：上海天佑医院有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐国彤，董事长。
被执行人：上海沂康健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方仉红，经理。
本院在执行申请执行人上海天佑医院有限公司与被执行人上海沂康健康管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初5号
起诉人：韩宪云，女，1970年7月15日出生，汉族。
2016年1月14日，本院收到韩宪云的起诉状，称其2005年与被起诉人合肥市瑶海区工业园管理委员会签订了拆迁补偿安置协议，对起诉人住房安置面积为160平方米，即一套100平方米，一套60平方米。但此后被起诉人以原告属重复安置为由，拒绝履行协议。起诉人认为自己是合格的被征收人，政府征收房屋理应给予安置补偿，且补偿的房屋面积不构成任何福利售房条件。此外，依据2004年《合肥市征用集体土地所有权土地暂行办法》有关规定，对征地需要安置的农业人口安置是指就业、社保的安置，并不包括住房安置，因此，被起诉人不予安置没有法律依据，请求法院依法判令合肥市瑶海区工业园管理委员会履行拆迁补偿安置协议。
本院认为，起诉人起诉合肥市瑶海区工业园管理委员会不履行拆迁补偿安置协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韩宪云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第286号
申请人陈庚，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人陈庚、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈庚、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付陈庚2011年2月至7月工资共计2650元。
二、陈庚领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8045号
原告：王帅,男,1989年8月8日生,汉族,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。
被告：王异增,男,1966年4月4日生,汉族,住浙江省温岭市。
原告王帅与被告王异增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王异增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年2月24日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月25日，原告以转账的方式向被告出借款项40000元，约定被告于同年2月24日前一次性还清。以上事实有借条收条、银行流水为证。借款到期后原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王异增未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月25日，被告王异增向原告出具借条一份，载明：今向王帅借到40000元，用于生意周转，期限为30天，从2016年1月25日起至2016年2月24日；与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。当日，原告通过银行转账向被告支付40000元，被告当即出具收条，确认收到上述借款。
上述事实有当事人提交的借条、收条、转账流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告王异增出具的借条、收条原件，并能提交银行转账流水予以佐证，故本院对原告出借被告40000元的事实予以确认。被告没有如期向原告归还借款，故本院对原告主张被告归还其借款40000元的诉讼请求予以支持；至于原告主张的利息，因原告未能就双方对借款利息进行过约定进行举证，而上述借条明确了归还期限，故本院认定被告应当支付的利息以40000元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，从2016年2月25日起计算至实际还款之日止。被告王异增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王异增于本判决生效后五日内归还原告王帅借款40000元并支付逾期利息（以40000元本金为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，从2016年2月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，保全费420元，合计1910元，由被告王异增负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8045号原告：王帅,男,1989年8月8日生,汉族,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。被告：王异增,男,1966年4月4日生,汉族,住浙江省温岭市。原告王帅与被告王异增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王异增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年2月24日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年1月25日，原告以转账的方式向被告出借款项40000元，约定被告于同年2月24日前一次性还清。以上事实有借条收条、银行流水为证。借款到期后原告多次向被告催讨均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王异增未作答辩。本院经审理查明：2016年1月25日，被告王异增向原告出具借条一份，载明：今向王帅借到40000元，用于生意周转，期限为30天，从2016年1月25日起至2016年2月24日；与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。当日，原告通过银行转账向被告支付40000元，被告当即出具收条，确认收到上述借款。上述事实有当事人提交的借条、收条、转账流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告王异增出具的借条、收条原件，并能提交银行转账流水予以佐证，故本院对原告出借被告40000元的事实予以确认。被告没有如期向原告归还借款，故本院对原告主张被告归还其借款40000元的诉讼请求予以支持；至于原告主张的利息，因原告未能就双方对借款利息进行过约定进行举证，而上述借条明确了归还期限，故本院认定被告应当支付的利息以40000元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，从2016年2月25日起计算至实际还款之日止。被告王异增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王异增于本判决生效后五日内归还原告王帅借款40000元并支付逾期利息（以40000元本金为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，从2016年2月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，保全费420元，合计1910元，由被告王异增负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  饶明路人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十二月四日书 记 员  袁晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10289号
原告：盛龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：洪志慧，男，1971年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李勤松，男，1969年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛龙与被告洪志慧、李勤松为民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。诉请：要求被告洪志慧、李勤松归还原告借款本金10000元，并支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛龙委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告洪志慧、李勤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年8月8日，被告洪志慧、李勤松共同向原告盛龙借款10000元，约定月利率为2.8%。后被告未予归还，经原告催讨未果。
�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志慧、李勤松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛龙借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%自2017年8月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告洪志慧、李勤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2744号
原告李春利，居民。
被告张军，居民。
被告陈绍同，居民。
原告李春利与被告张军、陈绍同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李春利申请撤回对被告张军的起诉，经审查未违反法律规定，本院予以准许。原告李春利、被告陈绍同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：2015年8月12日，张军向原告李春利借款人民币30000元，约定于同年10月11日偿还，由被告陈绍同担保。原告现起诉要求被告陈绍同偿还借款本金30000元及违约金9000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈绍同归还借款本金30000元及滞纳金（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按日息5‰计算）。
被告陈绍同对原告陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。
本院经审理查明：2015年8月12日，由被告陈绍同担保，张军向原告李春利借款30000元，约定借款期限自2015年8月12日至2015年10月11日，滞纳金自借款应偿还之日起按日息5‰计算，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债务本息清偿为止，担保范围为借款本息及其他损失。后原告李春利向被告陈绍同、张军索要未果借款本息未果，因而成讼。
本院认为：原告李春利提供的借款合同能够证明被告陈绍同为借款人张军向原告借款30000元提供连带责任保证的事实；关于保证期间，借款合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止，视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，债务人张军在债务履行期届满未履行债务，原告有权要求被告陈绍同在保证范围内承担保证责任；关于滞纳金，原告李春利的主张未违反法律规定；综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍同在承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。被告陈绍同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈绍同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春利支付借款本金30000元及滞纳金（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按日息5‰计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈绍同负担（原告李春利已预付，被告陈绍同履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第79号
原告吴某某，女。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员侯微适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告吴某某与被告某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年8月在保靖县大妥乡民政办公室登记结婚。1998年11月15日生育长女张某甲，2000年10月24日生育次女张某乙，2003年1月15日生育儿子张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，无法建立和谐的夫妻感情。2006年8月，双方因家务小事发生争吵，原告外出打工致原、被告双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、次女张某某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、保靖县大妥乡民政室证明，证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍信息，证明原、被告生育两女一子；
3、花垣镇沙碧村村委会证明，证明原、被告双方感情不和及双方从2006年8月分居至今；
被告张某某辩称，原告所诉并非事实，原、被告婚后生育三个小孩，婚姻基础牢固。现虽分居9年，但双方是为了生活而被迫分居。被告张某某对原告吴某某仍然有感情，不同意与原告吴某某离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求，给原、被告一个和好的机会。
被告张某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
原告吴某某提交的证据1、2，被告张某某质证没有异议，本院对其证明内容均予以确认；原告吴某某提交的证据3，被告张某某质证原、被告双方并不是因为感情不和而分居的，且原告并没有居住在花垣，本院认为原告吴某某并没有长期居住在花垣县花垣镇沙碧村，花垣镇沙碧村委会无法证明原、被告分居情况及感情状况，原告吴某某也没有提交其他相关证据予以佐证，故对该证据不予认可。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某经人介绍后自由恋爱，并于1997年8月在保靖县大妥乡民政办公室登记结婚，婚后感情尚可。共同生育三个子女即1998年11月15日生育长女张某甲，2000年10月24日生育次女张某乙，2003年1月15日生育长子张某丙。原告吴某某于2006年起外出打工至今，故原告吴某某以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且婚后共同生育两女一子，证明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免产生一定的矛盾，会对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，也要现实地面对双方感情出现的问题，共同改善夫妻关系，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。现原告吴某某主张夫妻感情已经破裂，所提供的证据不足以证实其主张，故本案不能认定夫妻感情已经破裂。
综上，原告吴某某向本院提出的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴利芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 侯 微
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 向进书
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。