wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初269号
原告：张培忠，男，1950年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市顺泰建筑安装工程有限公司。住所地乳山市冯家镇驻地。
法定代表人：宫鹏，任公司经理。
委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：乳山市冯家镇人民政府。
法定代表人：马成，任镇长。
委托诉讼代理人：王晓军，乳山市冯家镇人民政府工作人员。
原告张培忠与被告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称顺泰建筑公司）、乳山市冯家镇人民政府（以下简称冯家镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培忠及委托代理人刘振义、被告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人高进华、被告乳山市冯家镇人民政府委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张培忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告1987年拖欠原告工资款1941.88元，月息按0.0072元，从1988年1月1日起记起，共计3914.4元。1988年拖欠原告工资款1265.24元，月息按0.0072元，从1988年1月1日记起，共计2459.70元，累计6374.70元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告1987年及1988年在冯家镇建筑工程公司为该公司工人，公司欠原告工资，原告多次向公司索要，公司以无钱为由推诿不给，后在1998年原告又向公司索要工资，公司经理宫鹏讲所欠原告工资账目已经上交镇政府，要原告向镇政府索要。自此以后原告从未间断向被告冯家镇政府索要工资，其中向姜镇长、李镇长、宋镇长以及冯家镇工办负责人索要，他们都以无钱为由不给付工资。我本人为社办企业付出艰辛劳动，理应合法得到的劳动报酬，从1987年一直拖欠到现在，公司所开欠条却成了一纸空文，无奈原告只好向法院提起诉讼，依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告顺泰建筑公司辩称，一是乳山市顺泰建筑安装工程有限公司是1998年8月向工商部门申请成立的股东为自然人的有限责任公司，原告所主张的工资时间为1987年，此时我公司尚未成立，因此原告起诉我公司的主体不适格。二是原告所诉请的工资自1987年至今已超过法律所规定的20年最长时效期间，因此，原告的主张应予以驳回。
被告冯家镇政府辩称：1、原告张培忠诉讼请求要求被告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司支付1987年及1988年工资，该诉讼请求已经超过法定诉讼时效，我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，申请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告对乳山市冯家镇政府的诉讼请求无事实根据，被告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司的工资账目未曾上交至冯家镇政府。
原告张培忠为证实自己主张提供了如下证据：1.1988年6月29日乳山县冯家镇建筑工程公司出具的制式收款收据1张，该收款收据记载：今收到张培忠交来人民币壹仟玖佰肆拾壹元捌角捌分正，事由一栏记载87年工资、奖金转为积资，月息0.0072元利息从88年1.1号计起。2.1989年6月6日乳山县冯家镇建筑工程公司出具的制式收款收据1张，该收款收据记载：交款人张培忠收款机关建筑公司，摘要、科目及名称、单位、数量、单价、金额一栏记载：88年工资转为积资，月息按0.0072元金额为1265.24元，从89年1月1号计起。上述证据经质证，被告对真实性无异议，但认为从证据内容显示欠款的时间是1989年6月1日之前。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中1988年6月29日和1989年6月6日乳山县冯家镇建筑工程公司向其出具收款收据，将其工资转为积资，即乳山县冯家镇建筑工程公司将欠付原告张培忠的工资转化借款，此时原告的权利已受到损害，虽然该借款未约定还款期限，但原告张培忠自认1998年前就向乳山县冯家镇建筑工程公司主张过工资款，此时原告张培忠应当知道其权利被侵害，从1988年6月29日至原告张培忠2017年1月18日向本院提起诉讼，时间跨度已经有28年之久，超过法定的最长诉讼时效，被告顺泰建筑公司、冯家镇政府辩称原告提起诉讼时效超过法定诉讼时效，理由成立，本院予以采信，故对原告张培忠要求被告顺泰建筑公司冯家镇政府支付原告1987年和1988年工资款的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张培忠要求被告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司、被告乳山市冯家镇人民政府支付1987年及1988年两年工资和利息的诉讼请求。
案件受理费收取50元，由原告张培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜安康
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1765号
原告刘某，女。
被告曹某，男。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。原告刘某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 周素英
二〇一七年四月十八日
书记员 王 智
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执213号
杨文：
你与池州市同辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年10月10日作出的（2016）皖1702民初1092号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市同辉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市同辉房地产开发有限公司交还池州同辉城市广场S6-301-B1A号商铺及地下负一层房屋。
向申请执行人池州市同辉房地产开发有限公司支付租金人民币109876及违约金49979元。
（3）负担本案受理费1386元、执行费2319元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执213号
申请执行人:池州市同晖房地产开发有限公司,住安徽省池州市贵池区同晖城市广场Z1号楼26楼。
法定代表人：戴秀海。
被执行人:杨文,男,1987年6月12日出生,29岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人池州市同晖房地产开发有限公司与被执行人杨文房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初1092号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执213号申请执行人:池州市同晖房地产开发有限公司,住安徽省池州市贵池区同晖城市广场Z1号楼26楼。法定代表人：戴秀海。被执行人:杨文,男,1987年6月12日出生,29岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人池州市同晖房地产开发有限公司与被执行人杨文房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1702民初1092号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3345号
原告青岛爱亿达复盛机电设备有限公司
法定代表人于秉奇。
委托代理人高毓敏。
被告青岛三利智能动力有限公司。
原告青岛爱亿达复盛机电设备有限公司与被告青岛三利智能动力有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，以被告已履行支付货款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱亿达复盛机电设备有限公司撤回对被告青岛三利智能动力有限公司的起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告承担。
代理审判员 衣 鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡云绪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37520号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：袁光林，男，1983年1月2日出生，羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：王利娟，女，1984年7月7日出生，住河北省张家口市。。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告袁光林、王利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见、被告袁光林到庭参加了诉讼，被告王利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁光林、王利娟偿还截至2016年5月27日的贷款本金179362.51元、已到期利息7217.84元，并支付自2016年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令袁光林、王利娟偿还截至2016年5月27日的罚息960.78元；3.判令袁光林、王利娟支付律师费8000元；4.判令宝马公司对袁光林所有的浙G53P**的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由袁光林、王利娟承担。事实和理由：2015年2月5日，袁光林、王利娟与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款206000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限48个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，袁光林、王利娟购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还7期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2016年5月27日，袁光林、王利娟尚欠宝马公司贷款本金179362.51元、已到期利息7217.84元、罚息960.78元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告袁光林辩称，不同意承担律师费，同意宝马公司的其他诉讼请求，但现在在服刑无法偿还，同意在服刑期满后偿还。
被告王利娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率6.88％；在按月等额还款方式下，每月还款4921.47元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年5月27日，袁光林、王利娟尚欠本金179362.51元、利息7217.84元、罚息960.78元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架合同》，约定：天驰君泰律所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于8000元每件且不高于18000元每件。天驰君泰律所出具付款通知书，显示：本案基础服务费8000元。宝马公司予以支付。
本院认为：宝马公司与袁光林、王利娟所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。袁光林、王利娟未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求袁光林、王利娟提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求袁光林、王利娟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律所代理案件，天驰君泰律所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由袁光林、王利娟负担。袁光林已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在袁光林、王利娟未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光林、王利娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的贷款本金179362.51元、利息7217.84元，并支付自2016年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告袁光林、王利娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息960.78元；
三、被告袁光林、王利娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告袁光林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元、公告费260元，由被告袁光林、王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 桐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审51号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人ＸＸ乐，男，1994年10月31日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人马燕燕，女，1997年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的郓费征字（2017）0094号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人ＸＸ乐、马燕燕违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0094号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人ＸＸ乐、马燕燕征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0094号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人ＸＸ乐、马燕燕在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢 冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执836号
申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦11楼1102，组织机构代码79388569-6。
代表人王育原。
被执行人李建兴，男，汉族，1965年4月22日出生，住址广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂赫男
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1224号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章荣飞，男，1969年3月6日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年11月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人章荣飞犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人章荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日上午，被告人章荣飞驾驶超载的浙Ａ×××××重型自卸货车，从临海市灵湖体育馆驶往临海市永丰镇方山头村水塘工地方向，10时50分许，途经永丰镇后门园至方山头村水塘工地便道后门园山处，因起步时未注意车辆周边情况刮擦并碾压骑人力三轮车的方某2，造成方某2当场死亡及车辆损坏的非道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人章荣飞应承担事故的全部责任，方某2不承担事故的责任。
事故发生后，被告人章荣飞离开现场十余分钟后打电话报警，后至永丰派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害人近亲属经济损失人民币132000元（原已支付70000元，余款62000元限当场付清），并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、营业执照、保单、车辆放行条、返还凭证、警情详情及卷宗、呼气酒精测试结果单、肇事车辆的基本情况、工程运输车驾驶人登记证、收条、车辆挂靠协议、事故车辆过磅记录、称重单、户口簿复印件、道路交通事故现场勘验照片，证人方某3、方某1、施某等人的证言，归案经过、情况说明，被告人章荣飞的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、非道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章荣飞在非机动车道上驾驶机动车辆时，因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章荣飞有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人章荣飞当庭自愿认罪，积极补偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人章荣飞的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章荣飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 陈 昕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初882号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：李朝阳，男，汉族，1968年1月24日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告李朝阳劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告李朝阳和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67690号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告创益佳公司的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：1、要求创益佳公司返还购物款11.8元并赔偿1000元；2、要求创益佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，王旭在创益佳公司购买干坛紫菜35g1袋，花费11.8元，后发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。
被告创益佳公司答辩称：不同意王旭的全部诉讼请求。第一，创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，王旭起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的；第三，即使商品没有生产日期，属于标签瑕疵，食品本身是安全的，不会误导消费者。
经审理查明，2017年6月29日，王旭在创益佳公司购买干坛紫菜35g1袋，花费11.8元，干坛紫菜外包装上并未标注生产日期。
本院认为：王旭于创益佳公司处购买涉案商品并支付货款，其与创益佳公司成立了事实上的买卖关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。创益佳公司销售的干坛紫菜没有标识生产日期，故涉案食品不符合食品安全标准，王旭要求创益佳公司退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。创益佳公司答辩称无法确认涉案商品是否为创益佳公司销售，但未举证证明，故对此答辩意见本院不予采信。涉案商品存在食品安全问题，创益佳公司需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款11.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 然
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执661号
申请执行人：黄永余，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：任世英，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人黄永余与被执行人任世英婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无工商登记信息，本院依法冻结被执行人在相关银行的银行账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24640号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊丽媛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊丽媛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,972.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,224.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊丽媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,197.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24640号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊丽媛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊丽媛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,972.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,224.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊丽媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,197.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特435号
申请人：李大红，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：李大鹏，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
代理人：李大雄，系李大鹏之兄。
申请人李大红申请宣告李大鹏无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李大红称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人李大鹏现在精神卫生中心住院，一直未婚，无子女，住院至今未见好转。李大鹏的父母均已去世，经兄弟姐妹共同商议，由申请人担任李大鹏的监护人。申请人要求宣告李大鹏为无民事行为能力人，并同时指定申请人李大红为李大鹏的监护人。
李大雄称，申请人所提申请及所述情况均属实，其系李大鹏的哥哥，其同意宣告李大鹏无民事行为能力，并同意申请人李大红作为李大鹏的监护人。
经审理查明：申请人李大红所述情况属实，本院予以确认。李大鹏的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李大鹏患有残留型精神分裂症。2.被鉴定人李大鹏为无民事行为能力。
另查明，李大鹏与李大红系同胞兄妹关系，李大雄与李大鹏系同胞兄弟关系，李大鹏的父母均已过世。
本院认为，被申请人李大鹏经鉴定患有残留型精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人李大红作为李大鹏的近亲属，要求法院宣告李大鹏为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于李大雄对李大红担任李大鹏的监护人无异议，故本院对李大红要求确定其为李大鹏的监护人之请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李大鹏为无民事行为能力人；
二、指定李大红为李大鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 婷
二〇一八年七月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00075号
申请人白萍，女，汉族，农民。
被执行人刘英宏，男，汉族，农民。
白萍因与刘英宏离婚纠纷一案，本次申请执行本院（2013）商民初字第00165号民事调解书第二项确定的刘英宏应给付2014年度抚养费3600元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00165号民事调解书第二项本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年五月八日
书记员 ：刘亚琦
四川省江油市人民法院
刑事判决书
（2018）川0781刑初119号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月18日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因吸毒，分别于2007年2月、2014年2月被江油市公安局行政拘留5日、15日；因吸毒，于2015年1月被江油市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月23日17时许，被告人李某在江油市中坝镇纪念碑处，采取扒窃的方式，盗走被害人王某某放在衣服包里价值5445元苹果牌手机一部。案发后被告人李某已赔偿被害人王某某并取得谅解。
2017年12月24日11时许，被告人李某在江油市中坝镇涪江二桥桥头人行天桥处，采取扒窃的方式，盗走被害人黄某某放在衣服包里价值997.5元锤子牌手机一部。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还失主。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的110警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还手机照片；接受证据材料清单、四川增值税电子普通发票、手机盒照片、购买凭证，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，情况说明、收条、谅解书；吸毒现场检测报告书、江油市价格认证中心江价认定[2018]026号价格认定结论书、鉴定意见通知书；李某的辨认笔录及照片；证人殷某某的证言；被害人黄某某、王某某的陈述；被告人李某的供述；视频光盘；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人李某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某赔偿了被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
**审判员谢静**
**二** **〇** **一八年四月三** **日**
**书记员周雪**
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院刑事判决书（2018）川0781刑初119号公诉机关江油市人民检察院。被告人李某，男，1980年10月18日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因吸毒，分别于2007年2月、2014年2月被江油市公安局行政拘留5日、15日；因吸毒，于2015年1月被江油市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年12月23日17时许，被告人李某在江油市中坝镇纪念碑处，采取扒窃的方式，盗走被害人王某某放在衣服包里价值5445元苹果牌手机一部。案发后被告人李某已赔偿被害人王某某并取得谅解。2017年12月24日11时许，被告人李某在江油市中坝镇涪江二桥桥头人行天桥处，采取扒窃的方式，盗走被害人黄某某放在衣服包里价值997.5元锤子牌手机一部。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还失主。被告人李某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的110警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还手机照片；接受证据材料清单、四川增值税电子普通发票、手机盒照片、购买凭证，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，情况说明、收条、谅解书；吸毒现场检测报告书、江油市价格认证中心江价认定[2018]026号价格认定结论书、鉴定意见通知书；李某的辨认笔录及照片；证人殷某某的证言；被害人黄某某、王某某的陈述；被告人李某的供述；视频光盘；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人李某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某赔偿了被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢静二〇一八年四月三日书记员周雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6016号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东达成律师事务所律师。
被告：朱文贤，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱文贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告朱文贤即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：46×××84、双品牌卡号62×××58)透支款本金10376.80元、利息549.43元、违约金1345.88元，共12272.11元（计至2017年9月15日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告朱文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2016年8月17日申领，2016年8月22日发卡；
二、卡号：主卡号46×××84，双品牌卡号62×××58；
三、透支额度：30000；
四、最后一次透支消费时间：2017年4月5日；
五、逾期时间：2016年6月5日
六、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
七、暂计至日期及金额：至2017年9月15日，本金10376.80元、利息549.43元、违约金1345.88元；
八、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱文贤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金10376.80元及利息、违约金（该费用计至2017年9月15日为利息549.43元、违约金1345.88元，此后费用按领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告朱文贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月九日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执261号之一
南昌市杰龙实业有限公司，住所地南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场01-060号。
法定代表人：曾小红。
黄治亮，男，汉族，1965年11月29日出生，住所地江西省九江市开发区。
南昌市杰龙实业有限公司申请黄治亮买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终2291号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市杰龙实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终2291号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执261号
申请执行人:南昌市杰龙实业有限公司，统一社会信用代码：913601005892301234。
被执行人：黄治亮，男，汉族，1965年11月29日生，住江西省九江市。
本院在执行申请执行人南昌市杰龙实业有限公司与被执行人黄治亮买卖合同纠纷一案中，被执行人黄治亮至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄治亮在银行的存款人民币210000元，或扣留、提取其收入210000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月二十日
书记员 王 海
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终1号
上诉人（原审原告）黄秋良，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县稍岗镇人民政府，住所地虞城县稍岗镇。
法定代表人时圣宇，该镇镇长。
委托代理人刘增平，虞城县稍岗镇人民政府司法所所长。
原审第三人程军平，男，1949年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人黄秋良因其诉虞城县稍岗镇人民政府（以下简称稍岗镇政府）土地处理决定一案，不服夏邑县人民法院作出的（2017）豫1426行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄秋良及其委托代理人郑向东，被上诉人稍岗镇政府的委托代理人刘增平到庭参加了诉讼。原审第三人程军平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，稍岗镇政府依据黄秋良的申请，于2016年09月08日作出虞稍决字（2016）001号土地使用权争议处理决定书。黄秋良收到该处理决定书后未向稍岗镇政府的上一级人民政府申请行政复议，直接提起行政诉讼。
原审法院认为，稍岗镇政府2016年09月08日作出的虞稍决字（2016）001号土地使用权争议处理决定书，属于土地权属争议确权决定，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，黄秋良不服该土地处理决定，应当依法先向虞城县人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。黄秋良未按照法律规定先向虞城县人民政府申请行政复议，径行提起行政诉讼，应裁定驳回其起诉。原审法院遂裁定驳回了黄秋良起诉。
上诉人黄秋良提起上诉称，本案中，被上诉人稍岗镇政府作出的土地处理决定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案依法不属于复议前置的情形，原审法院以上诉人应当先行提起行政复议为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人稍岗镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对被上诉人作出的土地处理决定不服的，依法应当先行政复议，对行政复议仍不服的，才可以提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被上诉人稍岗镇政府依据上诉人黄秋良的申请，作出了虞稍决字（2016）第001号《虞城县稍岗镇人民政府土地使用权争议处理决定书》。上诉人黄秋良对该土地处理决定书不服，依法应当先提起行政复议，对行政复议结果仍不服的，才可以提起行政诉讼。上诉人黄秋良在未就该土地处理决定申请行政复议的情形下，直接提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的法定受理条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人黄秋良的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张妍妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3126号
原告：唐富强。
被告：王晓东。
被告：邢丽艳。
原告唐富强与被告王晓东、邢丽艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14158元及借款500元，共计14658元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月至7月从原告处购化肥，欠款14158元，期间向原告借款500元，被告于2017年1月24日为原告出具欠条一张。经原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝还付原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院经综合审查认定原告提供证据能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：被告王晓东、邢丽艳系夫妻关系。被告王晓东于2016年2月至7月从原告处购买化肥，欠款14158元，期间又向原告借款500元，由被告王晓东于2017年1月24日为原告出具欠条一张。现原告要求被告自起诉之日（2017年10月23日）按中国人民银行同期同档贷款利率偿付欠款利息。
本院认为,原告与被告王晓东买卖、借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王晓东欠原告款事实清楚，证据确实充分，被告王晓东、邢丽艳对夫妻存续期间的债务应予共同偿还。原告要求被告自起诉之日（2017年10月23日）按中国人民银行同期同档贷款利率偿付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、邢丽艳偿付原告唐富强款本金14658元及利息（自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 王春玲
二０一七年十二月二十三日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初3126号原告：唐富强。被告：王晓东。被告：邢丽艳。原告唐富强与被告王晓东、邢丽艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14158元及借款500元，共计14658元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月至7月从原告处购化肥，欠款14158元，期间向原告借款500元，被告于2017年1月24日为原告出具欠条一张。经原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝还付原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。被告未予答辩。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院经综合审查认定原告提供证据能够证明案件事实，确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：被告王晓东、邢丽艳系夫妻关系。被告王晓东于2016年2月至7月从原告处购买化肥，欠款14158元，期间又向原告借款500元，由被告王晓东于2017年1月24日为原告出具欠条一张。现原告要求被告自起诉之日（2017年10月23日）按中国人民银行同期同档贷款利率偿付欠款利息。本院认为,原告与被告王晓东买卖、借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王晓东欠原告款事实清楚，证据确实充分，被告王晓东、邢丽艳对夫妻存续期间的债务应予共同偿还。原告要求被告自起诉之日（2017年10月23日）按中国人民银行同期同档贷款利率偿付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东、邢丽艳偿付原告唐富强款本金14658元及利息（自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  郭光兰人民陪审员  王春玲二０一七年十二月二十三日书 记 员  姜晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙劳初字第258号
原告深圳市顺天祥电子有限公司。
法定代表人黄财仙。
委托代理人李声贵。
被告邓定贵。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告深圳市顺天祥电子有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回对被告邓定贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺天祥电子有限公司撤回对被告邓定贵的起诉。
本案受理费5元，按照法律规定减半收取2.5元，由原告承担。
代理审判员 黄绪喜
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏 莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更68号
罪犯杨凤海，男，汉族，黑龙江省伊春市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）昌中刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年1月16作出（2007）藏法刑三终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪，判处被告死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年2月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）藏监执字第49号刑事裁定，将罪犯杨凤海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第26号刑事裁定，将罪犯杨凤海无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月11日起至2032年4月10日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第613号刑事裁定，准予对罪犯杨凤海减刑一年（减刑后的刑期至2031年4月10日止），剥夺政治权利不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤海准予减刑七个月（减刑后的刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初29号
原告刘志彬，男，汉族，1998年8月3日生，住长葛市。
法定代理人黄付妮，女，汉族，1963年7月16日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市第三实验高级中学。住所地：长葛市长社路中段。
法定代表人郭小丽，任该校校长。
本院在审理原告刘志彬诉被告长葛市第三实验高级中学不当得利纠纷一案中，原告刘志彬于2016年3月16日向本院提出书面申请，以双方和解为由，要求撤回对被告长葛市第三实验高级中学的起诉。
本院认为：原告刘志彬的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志彬撤回对被告长葛市第三实验高级中学的起诉。
本案受理费减半收取后25元，由原告刘志彬承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏晓冬
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初21号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人魏某某，2017年9月11日因犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
辩护人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人魏某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、代理检察员豆强出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人马乐兵、霍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年4月，被告人魏某某在兰州新区西岔镇西岔村承租六间房屋经营”湾仔酒屋”，其将院内一间房屋装修为四个小单间，提供给卖淫妇女从事卖淫活动。魏某某与卖淫女杨某等人经商议，由魏某某向卖淫女杨某、樊某、丁某提供卖淫场所，每次卖淫给魏某某分10元钱。2017年9月10日23时许，樊某、杨某、丁某在魏某某提供的房间内从事卖淫过程中被民警当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、物证清单、证人证言、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人魏某某对指控的事实、罪名及证据无异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，应当依法从轻处罚，其自愿认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性小，可适用缓刑。
本院认为，被告人魏某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。辩护人所提被告人具有自首情节，自愿认罪，并悔罪，可从轻处罚的辩护意见符合事实，予以采纳；所提被告人主观恶性小，社会危害性小，可适用缓刑的意见，本院认为，容留他人卖淫的行为不仅妨害了正常的社会管理秩序，更是败坏了社会风气，破坏了道德风尚，依法应当严惩，量刑时应当从严掌握，对辩护人适用缓刑的该意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛国锋
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1153号
原告：姜惠球，女，1956年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路56号。
法定代表人顾辉，该公司执行董事兼总经理。
原告姜惠球诉被告广西龙州同顾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告姜惠球于2017年12月21日以原、被告双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜惠球撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜惠球负担。
审 判 员 苏立峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 苏香花
书 记 员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第203号
申请执行人王东妹与被执行人管静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）丽莲商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王东妹于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第203号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年三月二十七日
代书记员 江礼珉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初878号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一八年三月九日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初343号
原告：中石化胜利油建工程有限公司，驻东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：9137050086472093U。
法定代表人：贾芳民，执行懂事。
委托诉讼代理人：张强，中石化胜利油建工程有限公司职工。
被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区321号。统一社会信用代码：91370503164840233M。
法定代表人：马立和，总经理。
原告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称油建公司）与被告东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油建公司及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告宏智公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
油建公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日原告基于孤岛红柳油田K92块转汽驱调整注汽工程注汽管线防腐保温工程（合同编号：2012-JWJ-07-019）欠款，通过银行转账方式支付给被告人民币100000.6元，但被告于2017年3月22日将本债权转让至工程实际施工人尚金华处。尚金华于2017年9月1日就本债权向东营仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2017年12月5日出具裁决书，裁决原告支付尚金华工程款100000.6元。因此，被告对该款已构成不当得利，应予返还。
宏智公司未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：《建筑工程施工合同》1份、分包合同履行预支结算报告单复印件1张、分包建筑安装工程预（结）算审查汇总表1张，证明：2012年7月10日原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告分包原告所承包的孤岛红柳油田K92块转汽驱调整注汽工程注汽管线防腐保温工程，合同价款为900000元，最终结算值为568634.3元。
证据2：付款情况统计表、收款收据、承兑汇票转让协议书各1张、中国建设银行客户专用回单1张、付款通知单3张、中国石化财务有限责任公司山东分公司金融许可证复印件1张，证明：原告就该工程于2015年2月2日向被告付款100000元，于2015年2月16日向被告支付100000元，于2015年8月26日向被告付款50000元，于2016年2月4日向被告付款99357元，于2017年1月23日向被告付款100000元，另为被告代扣代缴税款19276.7元，上述合计468633.7元，剩余工程款数额为100000.60元。
证据3：（2017）东仲字第289号裁决书1份、债权转让通知书复印件1份、付款通知书2张，证明：2017年3月22日被告与尚金华签订债权转让协议书，约定被告将包括上述工程款余额100000.60元在内的债权一并转让给尚金华。后原告基于施工合同于2017年6月30日将该100000.6元中的100000元电汇给被告。2017年9月1日尚金华向东营市仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付上述工程款100000.6元及利息损失，2017年12月5日该仲裁委作出（2017）东仲字第289号裁决书，裁决原告向尚金华支付该工程款100000.6元及利息。该裁决书生效后，原告于2017年12月11日向尚金华支付122118.84元，履行了该裁决内容。
经审理查明，2012年7月10日原告油建公司与被告宏智公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告分包原告承包的孤岛红柳油田K92块转汽驱调整注汽工程注汽管线防腐保温工程，合同价款为90万元，最终以审定数额为准。工程完工后，经审定最终结算值为568634.30元。后原告于2015年2月2日、2015年2月16日、2015年8月26日、2016年2月4日、2017年1月23日分别向被告支付工程款100000元、100000元、50000元、99357元、100000元，原告另为被告代扣代缴税款19276.7元，上述款项合计468633.7元，尚欠工程款100000.6元。
2017年3月22日，被告宏智公司与案外人尚金华签订《债权转让协议书》，约定被告宏智公司将其与原告油建公司签订的涉案《建筑工程施工合同》以及于2012年7月10日签订的《建筑工程施工合同》、2013年7月20日签订的《建筑工程施工合同》、2013年8月10日签订的《建筑工程劳务合同》尚欠工程款812076.21元、逾期付款利息213191.93元、窝工损失155100元、利息损失8472.34元转让给尚金华，其中包括涉案《建筑工程施工合同》欠付的工程款100000.60元、逾期付款利息29333.51元，并通知了原告油建公司。2017年6月30日原告油建公司将上述欠款100000.60元中的100000元汇给被告宏智公司。2017年9月1日尚金华向东营市仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决油建公司向其支付拖欠的工程款100000.60元及逾期付款利息。该仲裁委于2017年12月5日作出（2017）东仲字第289号裁决书，裁决被申请人油建公司支付申请人尚金华工程款100000.60元、利息17279.29元及至实际还款之日的利息，并承担案件受理费、处理费4839元，上述款项共计122118.84元。该裁决书生效后，油建公司于2017年12月11日向尚金华支付122118.84元，履行了该裁决内容。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告宏智公司于2017年3月22日将其对原告油建公司享有的债权100000.60元转让给尚金华，并通知了原告油建公司，该债权转让行为合法有效，故原告油建公司应向债权受让人尚金华履行该债务。后原告油建公司于2017年6月30日将该款项中的100000元汇给被告宏智公司，被告宏智公司收到该款项后不予返还，没有法律根据，构成不当得利。综上，原告油建公司请求判令被告宏智公司返还该100000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告中石化胜利油建工程有限公司现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1771号
原告XX有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人张某某（一般代理），四川英冠律师事务所律师。
被告XX公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人廖某某（特别代理），女，汉族，1987年2月16日出生，住成都市高新区。系被告公司办公室主任。
委托代理人罗某某（一般代理），女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省高县。系被告公司广告部副部长。
原告大禹伟业广告有限公司（以下简称XX公司）与被告宜宾金潭玉液酒业有限公司（以下简称XX公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某，被告的委托代理人廖某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告签订DY1208010号及DY1208026号《广告制作发布协议》。约定原告为被告制作发布“四川省LED联播”广告，被告向原告分期支付广告制作费850000元；DY1208026号《广告制作发布协议》中约定原告为被告制作发布“成都市二环路西二段仁和春天LED”的广告，被告向原告分期支付广告制作发布费153365元。根据协议第九条约定，被告若逾期付款，每逾期一天按照合同总额的千分之三向原告支付滞纳金。但被告并未按月向原告支付广告费，截止现在，被告尚欠人民币27万元。原告多次向被告催收未果，故现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付尚未履行的广告费、律师费等相关欠款27万元及违约金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，认可原告诉请的27万欠款及10万元违约金，但现因公司财务资金紧缺，无能力立即进行支付，故请求法院准许其延迟到一年或者以部分产品进行置换偿付上述款项。此外，被告认为原告要求的10万元违约金过高，请求法院适当降低该项赔付款项。
经审理查明，2012年8月，原、被告双方签订《广告制作发布协议》两份，约定原告为被告发布广告，协议广告为“四川省LED联播”、“成都市二环路西二段仁和春天LED”广告制作，发布时间分别为2012年8月15日至2013年9月30日，原、被告在《广告制作发布协议》中约定“四川省LED联播”广告制作发布费为850000元，“二环路西二段仁和春天LED”广告制作发布费用为153365元。原告XX公司应按合同约定及时向被告XX公司提供媒体发布监测报告，且被告XX公司应按协议约定支付原告XX公司广告制作费。根据约定，原告XX公司已履行了己方合同义务，被告XX公司未完全支付原告XX公司广告款，原被告双方于2014年7月25日签订了《和解协议书》，截止该协议签订时，双方确认被告尚欠原告广告发布费32.4万元、违约金100000、律师费等相关费用以2万为限。和解协议签订后，被告于2014年8月19日向原告支付人民币3万元、2014年9月29日支付所欠人民币1.4万元、2014年11月14日付款人民币2万元、2015年2月14日付款人民币1万元，共计向原告支付人民币7.4万元。截止目前，被告尚欠原告广告款25万元、律师费等相关费用2万元、违约金10万元。
上述事实，有双方当事人的工商登记信息、双方签订的《广告制作发布协议》与《和解协议书》原件及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。被告对上述事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广告制作发布协议》及《和解协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，应属合法有效。根据原被告双方签订的《广告制作发布协议》及《和解协议书》的内容，被告应向原告支付其所欠的广告款25万元、律师费等相关费用2万元、违约金10万元，上述欠款共计37万元。
被告认为原告主张的10万元违约金偏高，应予适当降低，本院认为，双方签订的《和解协议书》已对被告支付原告违约金事项、广告收费、律师费相关收费达成合意并重新予以确认，该笔违约金款项是建立在双方签订协议之前，被告存在违约事实基础之上，且协议签订后，原被告双方已在按照协议实际执行，故本院对被告诉请降低违约金的主张不予认可。至于被告称公司财务资金紧缺、现无力立即支付欠款，请求法院准许其延迟到一年或以部分产品进行置换偿付上述款项的答辩意见，因无法律依据，本院对此意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告XXX公司于本判决生效之日起十日内向原告XXX公司支付广告款、律师费等相关费用、违约金等各项欠款共计37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7000元，减半收取3500元，由被告XXX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苟 黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13949号
上诉人（原审被告）：于忠波，男，1977年2月25日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：郝彬，男，1977年6月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦明，男，1959年11月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人于忠波、郝彬因与被上诉人刘彦明与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于忠波，上诉人郝彬的委托诉讼代理人魏修立，被上诉人刘彦明及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系因刘彦明委托于忠波与郝彬处理出售房产相关事宜而产生的纠纷。一审法院认定本案系与公司有关的纠纷实属不妥。刘彦明在一审中提交《委托书》等证据主张于忠波将涉案房产低价处理给郝彬且于忠波未返还所得售房款；于忠波则称刘彦明曾委托其处理与案外人赵荣的借款事项并在收到售房款后即将款项转给了赵荣。据此，本院认为，于忠波应否向刘彦明返还售房款的关键问题在于刘彦明是否认可已收到售房款或认可于忠波代其处理与案外人的借款事项。
于忠波在二审期间提交《收条》一份，用以证明刘彦明认可收到了售房款并委托于忠波将该售房款用于向案外人赵荣还款。该《收条》载明：“今收到于忠波交来坐落于北京市石景山区××号房房款。人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000元整。该购房款全部用于偿还刘彦明向赵荣的借款，全权委托于忠波代为处理。收款签字人：刘彦明2013年2月19日”。刘彦明虽认可《收条》上的签名为其本人所签，但并不认可《收条》所写内容，表示其签字时是一张白纸，是应郝彬要求签名。另外，因一审法院及当事人在本案一审期间均不能联系上案外人赵荣，故刘彦明与赵荣关于借款的问题并未查清，于忠波在二审中表示可以联系上赵荣。需要说明的是，一审法院关于上诉期限的确定亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，因《收条》所载内容及刘彦明与赵荣的借款问题均直接关系到本案基本事实的认定及最终处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07306号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人于忠波预交的二审案件受理费25120元与上诉人郝彬预交的二审案件受理费25120元均予以退回。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更20号
罪犯朱兴臣，男，1964年9月28日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2013）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人朱兴臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一五年十一月九日作出（2014）鲁刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯朱兴臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱兴臣犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在执行期间，罪犯朱兴臣能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱兴臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱兴臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗芳如
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5133号
原告：上海农商银行金山支行
被告：聂珉
原告上海农商银行金山支行与被告聂珉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年9月12日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告聂珉经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告聂珉归还原告个人购房贷款本金人民币(以下币种同)357,207.83元、积欠利息、罚息9,898.79元以及自2017年4月8日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息；2、如被告不能清偿上述债务，原告有权请求实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告聂珉签订个人房屋抵押借款合同，约定由被告聂珉向原告借款360,000元，借款期限为2016年1月13日至2046年1月13日止，被告聂珉按月还款，以每一个月为一期，分360期偿还借款本息。被告聂珉以其位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告聂珉却未能按约履行还款义务，现已连续拖欠3个月以上，故原告提出上述诉请。原告于2017年12月8日变更诉请1为：“判令被告聂珉归还原告个人购房贷款本金人民币357,207.83元、积欠利息和罚息21,756.65元以及自2017年12月9日至实际清偿日止的利息、罚息”。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明借款合同关系；2、房地产抵押登记证明1份，以证明抵押事实；3、借款凭证1份，以证明原告按约放款的事实；4、个人贷款还款对账单、拖欠明细清单各1份，以证明被告聂珉还款情况、拖欠借款本息期数及金额。
鉴于被告聂珉未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，依据原告与被告聂珉签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十二条第一款约定，“出现下列任一情况的，将构成乙方违约。甲方有权立即取消全部或部分借款，宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权和/或按照约定要求丙方承担连带保证责任。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的…”；第十二条第2款约定，“乙方未履行或未全部履行本合同约定的任何义务或第三人共同实施的行为严重危害到甲方债权的，甲方有权采取以下全部或部分措施：…B、借款人未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的(包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或甲方要求提前收回的本金或利息)，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止…”；特别约定条款第十四条“本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上下浮5%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率为4.9%”；第二十二条约定，“逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%”。另，审理过程中，经本院查明，截至2017年12月8日被告聂珉尚欠原告借款本金357,207.83元、利息20,566.03元、本金罚息315.18元、利息罚息875.44元。
本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告聂珉发放贷款，被告聂珉未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告聂珉偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对被告聂珉所有的位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室行使抵押权，现被告聂珉未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂珉应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币357,207.83元、利息20,566.03元、本金罚息315.18元、利息罚息875.44元；
二、被告聂珉应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行自2017年12月9日起至实际清偿之日止的罚息(以尚欠借款本金及利息即人民币377,773.86元为基数，按照合同约定的借款利率加收40%计算)；
三、如果被告聂珉未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告聂珉协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二款还款义务部分，归聂珉所有，不足部分由被告聂珉继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,806元、保全费2,355元、公告费690元，由被告聂珉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱非白
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初338号
原告蓝斌龙，男，畲族，1985年3月出生。
委托代理人蓝振兴，男，1984年8月出生，畲族。
被告何颂宏，男，汉族，1981年9月出生。
本院在审理原告蓝斌龙诉被告何颂宏民间借贷纠纷一案中，原告蓝斌龙于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结或查封被告何颂宏及其妻钟秋怡名下的银行账户及房产，并已提供了担保。
本院认为，原告蓝斌龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何颂宏或其妻钟秋怡（身份证号码：44162319920628****）名下位于河源市源城区某某街道某某大道东5号某某花园114栋1002房屋一套。查封期间，可以居住使用，但不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖爱东
二〇一六年六月六日
书记员 曾淑怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00006号
原告：徐某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
被告：郭某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住址同上。
原告徐某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日在本院庆云人民法庭审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚后感情不和，被告有家庭暴力，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称：同意离婚，婚生子郭雨航由被告抚育，原告承担子女抚育费，共同财产平均分割。
经审理查明：原告徐某与被告郭某某于2010年5月6日登记结婚，婚后生育一子郭某某（XXXX年XX月X日生）。原、被告性格不和，于2012年7月分居至今。结婚时，被告给原告过彩礼款95000.00元。原、被告用此款购买金项链一条、金戒指二枚用去15000.00元，购买电视机一台用去3500.00元、冰箱一台用去1400.00元、购买洗衣机家具等用去5000.00元，剩余款65000.00元在原告处，婚后又购买电脑一台用去3500.00元。
上述事实有当事人的陈述，结婚证二本在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常因生活琐事争吵、打架，且原告于2012年7月离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，应予准许。共同财产应予分割，在原告手中的现金应适当分与被告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告郭某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子郭某某由被告抚育，原告承担子女抚育费每年给付3000.00元。2014年抚育费于本判决发生法律效力后给付，自2015年起每年的1月10日给付，至郭雨航18周岁止。
三、共同财产，金项链一条、金戒指二枚及随身衣物归原告所有，彩色电视机一台、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台及家具一套归被告所有。
四、在原告处现金65000.00元，由原告给付被告30000.00元，于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费300元原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟庆菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第405号
原告乔东，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告王强，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅、魏苏，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告乔东与被告王盼亚、王强、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告乔东于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔东撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊正露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00154号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年10月22日20时26分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型骄车由十堰市台湾路往丹江路方向行驶，行至白浪路50厂路段时，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量211.1mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明：证人汪某的证言；现场照片、鉴定意见；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵会芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00326号
原告陆某，居民。
委托代理人胡某法。
被告吴某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王治红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第729号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人洪小萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月13日19时44分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖KHXX**小轿车，在上海市宝山区陈川路、潘泾路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.21mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所民警出具的《工作情况》、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但提出被告人杨某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终462号
上诉人(原审原告)：张嫣，女，1965年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐智宏，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海栋唯投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姜玮栋，执行董事。
委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。
上诉人张嫣因与被上诉人徐智宏、上海栋唯投资管理有限公司(以下简称“栋唯公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张嫣上诉请求：撤销一审裁定书，指定上海市普陀区人民法院继续审理本案。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、普陀区法院作为上海市交通路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)所在地法院，有权管辖因不动产纠纷提起的诉讼案件。2、己方不是系争房屋买卖合同的签约主体，约定的管辖条款不能约束己方。买卖合同为徐智宏、栋唯公司实施侵权行为的手段和载体，绝非约束或剥夺己方行使诉讼权利的依据。3、法律应当保障己方通过司法途径行使救济的权利。徐智宏的无权处分及单方频繁举债行为已造成己方长期处于合法权益持续遭受侵害的状态，己方不可能与徐智宏存在任何串通或逃避债务的合意。
二审期间，张嫣提供上海市黄浦公证处于2017年11月6日作出的(2017)沪黄证决字第25号复查决定书，称该复查决定书已决定撤销(2014)沪黄证经字第13903号《公证书》。系争房屋的买卖合同系案外人持上述公证委托书代徐智宏签署，现该公证书已被撤销，故买卖合同中的仲裁条款对徐智宏也无法律效力，更无法对张嫣产生约束力。徐智宏对上述证据表示认可。栋唯公司表示认可该份证据的真实性，但公证书在被撤销之前仍具有法律效力，故仲裁条款仍有效。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，仲裁条款存在于就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》中，该合同的买卖双方为徐智宏与栋唯公司，张嫣并非合同当事人，故不能认定采用仲裁方式解决纠纷系张嫣的意思表示。因此，栋唯公司关于本案基于合同约定应向上海仲裁委员会申请仲裁的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20121号民事裁定；
二、本案指令上海市普陀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告成玉贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成玉贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成玉贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,778.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,778.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初18109号
原告：青岛嘉洁物业管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛洪英，总经理。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：候金芹，住青岛市黄岛区。
被告：侯欣彤，住青岛市黄岛区。
被告：杨波，住青岛市黄岛区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告青岛嘉洁物业管理有限公司（以下简称嘉洁物业）与被告候金芹、侯欣彤、杨波劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉洁物业之委托诉讼代理人高志强，被告候金芹及被告候金芹、侯欣彤、杨波之共同委托诉讼代理人李宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉洁物业向本院提出诉讼请求：1.判令原告与韩道敬之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩道敬于2016年8月3日凌晨在原告处感觉身体不适，在回家休息后，因病情加重到医院就诊，抢救治疗，但经抢救无效死亡。韩道敬曾在青岛金马鞋业有限公司工作，后于2015年10月20日办理了失业证，该公司为其缴纳社会保险费至2015年10月。韩道敬到原告公司后，原告单位并没有与韩道敬签订劳动合同，其与原告单位不存在劳动关系，原告也未为其缴纳社会保险费，所以青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定韩道敬生前在2015年10月21日至2016年8月3日期间与原告存在劳动关系不符合事实，应予纠正。原告不服该裁决，故提起诉讼。
被告候金芹、侯欣彤、杨波共同辩称：原告嘉洁物业的主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
韩道敬与前妻离婚后，于2000年9月20日与被告侯金芹登记结婚，韩道敬与前妻育有一子，即本案被告杨波，被告侯金芹与其前夫育有一女，即本案被告侯欣彤。
韩道敬于2016年8月3日突发疾病经抢救无效死亡。
后被告候金芹、侯欣彤、杨波向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认原告嘉洁物业与韩道敬在2015年8月9日至2016年8月3日期间存在劳动关系。2016年10月28日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2016）第20800号裁决书，裁决韩道敬生前在2015年10月21日至2016年8月3日期间与原告存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为原告嘉洁物业与韩道敬在2015年10月21日至2016年8月3日期间是否存在劳动关系。现原告认可韩道敬自2015年10月21日起到原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，双方已经建立劳动关系，本院对原告主张双方未签订劳动合同、原告未为韩道敬缴纳社会保险故而双方不存在劳动关系的意见不予采纳。原告同时主张双方系雇佣关系，但并未提交相关证据，故本院对原告上述意见亦不予采纳。故本院认定韩道敬生前在2015年10月21日至2016年8月3日期间与原告存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
韩道敬生前在2015年10月21日至2016年8月3日期间与原告青岛嘉洁物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛嘉洁物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李冬晓