苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3560号
原告:浙江锐拓非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被告:管世明。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告管世明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其还清的债务共计220000元；2、判令原告对被告抵押的苏EOTX**牌号的宝马汽车依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，管世明为周转资金临时所需，向案外人姚宏借款220000元，原告为管世明上述借款提供担保，被告管世明又与原告签订了一份反担保合同，管世明将其所有的车牌号为苏EOTX**的一辆宝马车抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，反担保合同同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等由管世明承担。于是，同日原告、被告、姚宏签订一份保证借款合同，约定借款期限3个月，自2015年7月28日至2015年10月28日，借款月利率1.1%；合同签订后，姚宏借给管世明人民币共计贰拾贰万元整（￥220000元），姚宏已经履行完相关义务，管世明同时向姚宏出具借条和收条各一份，予以证实他向姚宏借款的事实以及其已收到该笔款项的事实。借款合同到期后，被告并没有偿还姚宏债务。根据保证借款合同，姚宏向原告主张到期债权，要求原告代被告偿还220000元给他，并向原告发出偿还到期债务通知书，否则将原告诉至法院。2016年7月20日，原告履行了担保义务，向姚宏还款22万元。原告在承担保证责任后，取得了向管世明追偿债务的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告代其还清的债务共计190352元。
被告管世明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
微贷网系由杭州锐拓科技有限公司设立的车贷网络平台。
2015年7月28日，管世明(借款人)通过微贷网与姚宏(出款人)签订借条一份，载明:管世明于2015年07月28日向姚宏借款现金人民币220000元(大写:贰拾贰万元)整,借款用于临时周转,借款期限3个月。此借款于2015年08月28日还款2520元,于2015年09月28日还款2520元,于2016年10月28日还款220000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。
同日，借款人管世明（甲方）、出借人姚宏（乙方）及担保人浙江锐拓非融资性担保有限公司（丙方）签订《保证借款合同》一份，约定，借款金额220000元，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月28日止，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率1.1%支付利息，依此类推。其中第六条三方权利义务中丙方的权利义务第1条约定：“在甲方未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在其担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任”。第2条约定：“甲方未能按月履行清偿债务义务的，丙方承担担保责任后，丙方享有向甲方追偿的权利”。鉴于上述三方签订的《保证借款合同》，浙江锐拓非融资性担保有限公司（甲方）与管世明（乙方）于同日又签订了《反担保合同》一份，约定：甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务。现甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保，担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权。乙方提供抵押物为其履行合同清偿债务提供担保，抵押物为车牌号为苏EOTX**的汽车一辆(车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为宝马，车辆型号为WBAZV410，车辆识别代号/车架号为WBAZV4105BL800824，发动机号为04957702N55B30A)。
同日，车牌号为苏EOTX**的宝马汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为浙江锐拓非融资性担保有限公司。
同日，管世明虽在向姚宏出具的收条中明确收到姚宏借款220000元，但管世明实际收到姚宏通过杭州锐拓科技有限公司转账支付的借款在扣除该公司收取的管理费、服务费等后只有190352元。
因管世明未按约还款，2016年7月20日，浙江锐拓非融资性担保有限公司向姚宏转账220000元，用途载明：代偿管世明欠款。
本院认为，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司为被告管世明与姚宏之间的借贷行为提供担保，管世明以苏EOTX**车辆向浙江锐拓非融资性担保有限公司提供了反担保，被告管世明在借款到期之后因未向姚宏还款，原告根据保证借款合同代被告偿还了债务，现原告主张被告管世明偿还代偿款190352元，在原告代偿范围内，故本院对原告主张被告偿还代偿款190352元的诉讼请求予以支持。被告以其所有的苏EOTX**车辆作为抵押物对原告履行《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项提供抵押担保，签有《反担保合同》并作了抵押登记，故原告可就本案债权对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管世明应于本判决生效后十日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款190352元。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权就车牌号为苏EOTX**的抵押车辆(车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为宝马，车辆型号为WBAZV410，车辆识别代号/车架号为WBAZV4105BL800824，发动机号为04957702N55B30A)协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告管世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。