山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初3503号原告：张晓明。委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉林,山东海瑞达律师事务所律师。被告：温鹏。被告：刘斌。以上两被告共同委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。原告张晓明与被告温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人任月娇、李玉林，被告温鹏、刘斌共同委托诉讼代理人张义东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金900000元，并支付利息（自2015年1月24日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2012年以来两被告多次向原告借款，其中2012年5月21日向原告借款200000元，2012年11月2日向原告借款200000元，2013年1月6日借款300000元，2013年6月2日借款300000元，2014年5月28日借款200000元，双方口头约定月利率1.5%，按月还息。2015年5月被告出具承诺，载明欠原告本金1200000元，并交付工资卡用于支付利息。原告多次催要借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。温鹏辩称，原告对其主张应当提供证据予以证明，被告待原告提供证据后予以发表意见。刘斌答辩意见同温鹏。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告刘斌为原告出具借条一份，载明：“今借到张晓明现金人民币贰拾万元整（200000元）”。原告于同日通过中国工商银行向被告刘斌账户转账200000元。2012年11月2日，被告温鹏为原告出具借条一份，载明：“今借到张晓明现金贰拾万元整（￥200000）大约使用60天”，刘斌作为担保人在该借条中签字。2012年11月3日，原告通过中国银行向被告温鹏账户转账200000元。2013年1月6日，原告通过中国建设银行向被告温鹏账户转账300000元，原告同时提供借款人为温鹏、担保人为刘斌的借条一份，该借条载明：“今借张晓明现金叁拾万元”。2014年5月28日，被告温鹏为原告出具借条一份，载明：“今借张晓明现金贰拾万元整”。关于该笔借款的交付情况，原告提供银行明细两份，证明其于2014年4月4日通过中国建设银行向温鹏账户转账150000元，2014年5月22日通过中国工商银行向温鹏账户转账50000元。2015年5月3日，被告温鹏为原告出具证明：“因欠张晓明壹佰贰拾万元，未能及时还款，现将本人名下工资卡转交（抵押）与张晓明，于5月20日（2015年）起生效用此卡还利息”。原告另提供刘斌出具的落款时间为2012年5月21日的承诺书一份，载明：“因欠张晓明现金120万元整（壹佰贰拾万元整），现将名下奎文区××××××60号楼2-502房屋余值抵押给张晓明。现承诺2015年6月20日还款20万元整，如到期不还我愿将名下奎文区××××××60号楼2-502交于张晓明处理。（此房屋已在中成银行抵押贷款80万元整）”。原告陈述被告刘斌出具上述承诺书的实际时间为2015年6月份，并提供奎文区××××××60号楼2-502房屋房产证一份、查档证明一份，证明该房屋他项权的起始日期为2016年2月25日，以此证明刘斌上述承诺书出具的时间为2015年。此外，原告陈述两被告为其出具的金额为1200000元的上述两份承诺书，其中载明的1200000元除本案中原告所诉的900000元外，还包括2013年6月2日的300000元，并出示2013年6月2日温鹏为其出具的内容为“今借张晓明现金叁拾万元整”的借条一份，并陈述因该笔资金往来涉及其他法律关系，不在本案中一并主张。被告认为该两份承诺书与本案无关。关于被告的还款情况，被告主张其还款情况如下：2012年6月27日3000元，2012年7月30日3000元，2012年10月5日3000元，2012年11月5日3000元，2013年1月5日12000元，2013年2月3日10500元，2013年3月1日10500元，2013年4月2日11000元，2013年5月10日11500元，2013年5月11日50000元，2013年6月3日10500元，2013年6月30日15000元，2013年8月1日13000元，2013年9月22日22500元，2013年10月18日15000元，2013年11月21日15000元，2014年1月2日15000元，2014年1月22日15000元，2014年2月21日15000元，2014年3月31日15000元，2014年4月21日15750元，2014年5月18日17250元，2014年8月12日15000元，2014年9月5日15000元，2014年9月23日42000元，2014年10月20日3000元，2014年10月21日10000元，2014年11月30日20000元，2015年1月23日60000元,以上共计466500元。针对被告主张的上述还款数额，原告经质证认为，被告主张的2013年4月2日还款11000元，虽未提供证据，但根据原告的银行账户明细，被告2013年4月2日实际还款数额为61000元，其中包含2013年3月22日的短期借款50000元本息50500元，其余10500元系本案所诉借款中700000元本金按照月息1.5%计算的利息，并提供银行账户明细一份，证明其于2013年3月22日曾向被告温鹏账户转账50000元的事实。被告主张的2013年5月10日的还款11500元，包含2013年4月12日30000元短期借款的利息1000元，其余10500元系本案借款中700000元本金按照月息1.5%计算的利息，并提供银行账户明细一份，证明其于2013年4月12日向被告温鹏账户转账30000元的事实。被告主张的2013年5月11日的还款50000元，系偿还2013年4月19日的短期借款50000元，并提供银行账户明细一份，证明其于2013年4月19日向被告温鹏账户转账50000元的事实。被告主张的2014年10月21日的还款10000元，根据其提供的证据显示，该笔款项系原告转账给被告的款项。对被告主张的其他还款数额没有异议，但认为其偿还的均系利息，并陈述，双方约定的利息为月息1.5%，被告在2012年5月21日借款200000元后，即按照该标准分别于2012年6月27日、同年7月30日、8月21日、9月20日、10月5日、11月5日各支付利息3000元。2012年11月3日被告再次借款200000元后，也是按照月息1.5%于2013年1月5日支付2个月的利息12000元，2013年1月6日被告再借300000元后，借款本金数额为700000元，被告按照月息1.5%支付每个月的利息10500元，即：2013年2月3日、同年3月1日、4月2日、5月10日、6月3日分别支付利息10500元，之后每增加一笔借款，均按增加后的本金数额计算利息，足以证明原、被告之间存在月息1.5%的利息约定,并提供内容为“实在难以启齿，这个月的利息下个月一起算吧？实在不好意思。贷款下个月就下来了”的手机短信一份,证明温鹏发送给张晓明的短信中有利息约定。被告对此不予认可，认为其偿还的均系借款本金。关于利息，原告主张自2015年1月24日起，按照月息1.5%计算至实际还清之日。另查明，被告温鹏与刘斌系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查，原告曾于2015年5月6日诉至本院，后于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）奎民三初字第398号民事裁定书，裁定准许张晓明撤回对温鹏、刘斌的起诉。以上事实，有借条、银行账户明细、承诺书及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，关于原告主张的2012年5月21日、2012年11月2日、2013年1月6日、2014年5月28日的借款本金共计900000元的借贷事实，原告提供了被告出具的借条，并提供了相关的银行转账凭证予以证明款项的交付情况，故对原告主张的上述借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的应还款数额，因被告为原告出具了欠款金额为1200000元的证明，虽被告否认该证据与本案的关联性，但根据原告在本案中提供的四份借条及原告出示的2013年6月2日金额为300000元的借条，其总数额与证明中载明的欠款数额相吻合，故可以认定，上述证明与本案具有关联性。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其出具相关证明后所要应承担的法律后果有清晰、明确的预见，其应当对借款数额尽到充分的审慎义务，被告虽辩称其偿还的系借款本金，但对于为何又出具金额为1200000元的证明并未作出合理解释，故被告该抗辩理由，本院依法不予采信。对原告在本案中主张的借款本金900000元，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因被告温鹏于2015年5月3日为原告出具的证明中有“于2015年5月20日起用此卡还利息”的内容，且在此之前原告即以诉讼的方式向被告主张过权利，因双方未书面约定利息的计算标准，被告应自2015年5月20日起按年利率6%支付原告利息。因上述借款发生在被告温鹏与刘斌夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告温鹏与刘斌应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告温鹏、刘斌共同返还原告张晓明借款本金900000元，并支付利息（以900000元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，均由被告温鹏、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一七年十二月二十二日书记员  孟胜男