wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第704号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告人谭某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡律师事务所律师。
被告人张某。2011年5月9日因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
被告人王某，个体经营。2010年11月28日因吸毒被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人丁某、谭某、张某、王某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人丁某及其辩护人章卫光、被告人谭某及其辩护人姚瑶、被告人张某及其辩护人ＸＸ朝、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日中午12时10分许，被告人丁某、谭某、张某、王某等人至宁波市鄞州区集士港镇丰成村新旺大厦南苑E家酒店门口，为向与被告人丁某有债务纠纷的被害人毛某乙索取债务，强行将毛某乙控制并带上车至宁波市鄞州区高桥镇新庄村、宁波市鄞州区东钱湖镇一水库边等地，逼迫毛某乙还钱。后被告人丁某等人又将毛某乙带至宁波市江东区某酒店2507房间、宁波市海曙区某大酒店等地，继续非法限制毛某乙的人身自由，直至次日中午12时30分许，被告人丁某、谭某、张某、王某在某大酒店被公安民警抓获，被害人毛某乙被当场解救。期间，被告人丁某等人对毛某乙实施了言语威吓及脱衣受冻等虐待行为。
案发后，被害人毛某乙对被告人丁某、谭某、张某、王某等人表示谅解。
上述事实，被告人丁某、谭某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某乙的陈述，证人毛某甲、汪某甲、汪某乙的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，提取经过，监控视频光盘，天气情况信息，借款合同，情况说明，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、谭某、张某、王某为索取债务，合伙故意非法剥夺他人人身自由，并实施了虐待行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在案发后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；四被告人又能取得被害人的谅解，均还可酌情从轻处罚。被告人丁某、谭某、张某的辩护人提出被告人认罪态度较好且已取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人张某积极参与实施非法拘禁行为，依法不能认定为从犯，其辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谭某的犯罪性质、情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人提出要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）；
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）；
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止）；
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 赵 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17334号
原告：俞超，男，汉族，1986年11月15日出生，户籍地上海市静安区。
被告：潘春荣，男，汉族，1961年3月16日出生，住上海市浦东新区。
原告俞超与被告潘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月4日，原告俞超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞超撤诉处理。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告俞超负担。
审判员 沈烨
二〇一八年六月四日
书记员 张咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00050号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴学文，男，汉族，1971年出生，住陕西省，系丹凤县信用社员工。
被告陈卫军，男，汉族，1973年出生，住陕西省。
被告陈卫民，男，汉族，1958年出生，住陕西省。
本院在审理丹凤县农村信用合作社陈卫军，陈卫民金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 萍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初67号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强圩圩，男，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，机械工，原住安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。因犯开设赌场罪，于2016年4月26日被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人强圩圩犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人强圩圩到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月26日23时许，被告人强圩圩饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿繁昌县S321线由东向西行驶，途径S321线48KM+200M路段时，与相对方向蔡某驾驶的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（皖Ｇ×××××）发生碰撞，造成被告人强圩圩受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人强圩圩案发时血液中酒精含量为190.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人强圩圩受伤后住院治疗，于2017年8月29日经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经交管部门事故责任认定，强圩圩负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人强圩圩在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人俞某、吴某、蔡某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，血样司法鉴定检验报告书，车辆接触司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，出院记录，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强圩圩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人强圩圩有前科，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人强圩圩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第535号
原告：洪某。
委托代理人：许乙。
被告：许某。
原告洪某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄银
强适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行审理。原告
洪某及其委托代理人许乙、被告许某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告洪某诉称：2007年8月，原、被告经人介绍达成重
组家某的意向，当时被告提出要原告为其支付2007年以前8年
的养老保险费并买一部手机后才同意与原告结婚，原告同意并
于××××年××月××日到社保中心为被告补交8年养老保险费人民
币28800元、赠送被告价值1200元手机一部，而后双方到便民
中心办理结婚登记手续。2008年4月8日，原、被告按农村习俗
举办婚宴后即同居生活，但是被告从同房之夜起就以双方尚无
感情需培养、且习惯一人独睡为由不让原告接触、过夫妻生活
。为了增进夫妻感情，原告除解决被告的吃住外还每月另给被
告200元零花钱，近两年又加至500元。原告因此经济困难不得
不到天台文武学校做杂工。2008年12月20日原告又为被告交付
了当年的养老保险费3720元，2009年8月27日，原告又交给被告2500元补足退休前尚需缴纳的8个月养老保险费。但是原告
所做的这一切均是徒劳，被告仍是与原告分床不让原告接触。
从2009年9月开始，被告已按月领取养老金，生活无忧，对原
告态度全变，竟离原告而去。现在原告因脚受伤，已被天台文
武学校解雇，没有了经济来源。为此，原告向法院提起诉讼，
请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、返还原告为被告支
付的近10年养老保险费等费用共计人民币31000元。
被告许某辩称：原告替我交付保险费属实。我们是通过
人介绍认识的，当时结婚前我们感情基础确实没有，但是考虑
感情婚后可以培养，所以就先提出一些条件要原告满足才结婚
。原告说结婚后我们未过夫妻生活，与事实不符，我们结婚两
年多，不可能不同床。再者原告说我因为生活无忧后，离他而
去更是不符事实，实际情况是每次我们吵架后，原告都叫我离
开。多次吵架后，原告还提出要和我离婚，我在气头上才说离
婚就离婚，并无真正的离婚意向。由于双方经常争吵，自今年
4月18日之后我就离开原告家里了。虽然吵架有的，但是我觉
得我们还不到离婚的地步，我不同意离婚。
原告为证明诉称的事实，向本院提交结婚证书复印件一
份，录音资料一份。对原告提交的结婚证书复印件，被告无异
议。但是对原告提交的录音资料被告不予承认，被告认为该录
音是在自己未知的情况被录的，不能作为证据。
被告许某未提交相关证据。
原告提交的结婚证书复印件，经本院与原件核对无异，
符合证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确认。原告提交的录音资料，系未经被告许可偷录的，且无其他证据佐证，
不具备合法性与真实性，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：原、被告均系再婚，双方
于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告替被告支付养老保险
28800元，并给被告购买手机一部。婚后因争吵，被告于2010
年4月18日离家出走。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法应
受法律保护。原告洪某以原、被告双方思想、性格不合，双
方婚后未建立真正的夫妻感情为由要求与被告离婚，但没有向
法院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条第二款的规定，原告承担举证不能的不利后
果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被
告在夫妻生活期间为家某琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感情
破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让
，多做沟通，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告许某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月十四日
代书记员 张修峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1028号
罪犯李凡，男，1993年10月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝�市陈仓区阳平镇东枸村3组29号。因抢劫罪、绑架罪、盗窃罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年12月8日以（2011）陈刑初字第00210号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。刑期自2011年6月15日至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李凡确有悔改表现，建议对罪犯李凡减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、在生�劳动中，该犯系机修二车间电焊工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章作业。在日常生产劳动中始终能保质保量进行焊接工作，在井下锚杆及钢带需求量大的情况下，该犯能主动加班加点，任劳任怨，注重焊接工艺和质量，确保了井下锚杆和钢带在生产使用中的安全。平时能够认真细致地传授新犯各种焊接技能和知识，极大提高了新犯的安全生产效率。经常超额完成各项生产劳动任务，在犯群中起到了积极地带头作用，多次受到监区干部的表扬。由于该犯家庭较为困难，地方政府及民政部门已为该犯出具贫困证明书证明该犯无力承担罚金。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1353分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1353分。执行机关提出罪犯李凡确有悔改表现的�实属实。
本院认为，罪犯李凡在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审4号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与金泽工贸有限责任公司非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）解01号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）解01号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初232号
原告：翁金銮，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
被告：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈秀英，女，1951年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁金銮与被告陈玉水、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。翁金銮于2016年9月1日向本院提出，要求撤回对陈秀英的起诉。
本院认为，翁金銮的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁金銮撤回对陈秀英的起诉。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 郑莺萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01587号
原告：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：06066186-3。
法定代表人：文康羽，男，该公司总经理。
委托代理人：胡起并，男，1989年11月28日出生，汉族，该公司职工。特别授权。
被告：张有刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体户，住武穴市。
原告湖北晶地贸易有限责任公司与被告张有刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告湖北晶地贸易有限责任公司的委托代理人胡起并到庭参加诉讼，被告张有刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北晶地贸易有限责任公司诉称：2014年12月30日，张有刚与湖北晶地贸易有限责任公司签订一份《工程机械买卖合同》，按以租代售的方式购买了湖北晶地贸易有限责任公司一台雷沃牌FR65V8型号的液压挖掘机，总价243200元。2015年1月4日，张有刚将挖掘机提走，但后来多期无故不付租金，已构成对合同的根本违反，故湖北晶地贸易有限责任公司起诉要求解除其与张有刚签订的《工程机械买卖合同》，并要求张有刚返还雷沃牌FR65V8型号的液压挖掘机一台、承担违约金72960元。
原告湖北晶地贸易有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年12月30日，张有刚与湖北晶地贸易有限责任公司签订的《工程机械买卖合同》复印件一份，拟证明双方存在买卖合同关系及双方约定的权利、义务和违约责任情况；
证据二、《交机验收单》及《承诺书》复印件各一份，拟证明湖北晶地贸易有限责任公司已于2015年1月4日将机械交付给了张有刚；
证据三、《付款明细表》一份，拟证明张有刚的付款情况。
被告张有刚未提出答辩意见，也未举证。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告湖北晶地贸易有限责任公司提供的《工程机械买卖合同》、《交机验收单》及《承诺书》虽然都是复印件，但与原件核对无异，能够真实、客观地证明本案的相关事实，具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2014年12月30日，张有刚作为乙方与甲方湖北晶地贸易有限责任公司签订一份《工程机械买卖合同》，按以租代售的方式购买了湖北晶地贸易有限责任公司一台雷沃牌FR65V8型号的液压挖掘机，总价243200元。张有刚应自2015年1月起分17个月付清货款，即前16个月的每月12日付15000元，第17个月的12日付3200元。合同同时约定：“在乙方付清所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项后，所有权转移至乙方。”、“乙方逾期付款或违反本合同的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，乙方因此遭受的一切损失由乙方承担。”；“分期付款或以租代售方式下，乙方逾期付款，甲方除有权解除本合同并要求乙方归还所购（租）的机械设备，乙方承诺按合同总价款的30%支付甲方违约金，或按10000元／月支付甲方机械使用费（自机械交付之日至收回之日。”。2015年1月4日，张有刚书面承诺“在交机验收之后，本机械所发生的一切经济损失和法律责任均由我承担。”后，将挖掘机提走。后因张有刚仅按约定支付了第1、2、4期货款共计45000元，故湖北晶地贸易有限责任公司于2015年6月12日将该挖掘机拖回，并起诉要求解除其与张有刚签订的《工程机械买卖合同》，同时要求张有刚返还雷沃牌FR65V8型号的液压挖掘机一台、承担违约金72960元。
本院认为：一、被告张有刚于2014年12月30日与原告湖北晶地贸易有限责任公司签订一份《工程机械买卖合同》，购买该公司一台雷沃牌FR65V8型号的液压挖掘机，选择的买卖方式为以租代售，而没有选择分期付款或者全款的方式，且约定由其分期支付租金，直至其付清全部租金后，该挖掘机的所有权才转移给被告张有刚，该约定符合法律规定，故应认定其已支付的45000元实属租金，而非货款。因被告张有刚没有按照合同约定的期限支付租金，原告湖北晶地贸易有限责任公司已将该挖掘机拖回，现其起诉要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，符合合同约定和法律规定，予以支持，但其要求被告张有刚返还雷沃牌FR65V8型号的液压挖掘机没有事实根据，不予支持。二、在本案中，原告湖北晶地贸易有限责任公司与被告张有刚签订的《工程机械买卖合同》是一份格式合同，该合同将分期付款及以租代售两种方式的买卖合同关系的违约责任合二为一，规定为“分期付款或以租代售方式下，乙方逾期付款，甲方除有权解除本合同并要求乙方归还所购（租）的机械设备，乙方承诺按合同总价款的30%支付甲方违约金，或按10000元／月支付甲方机械使用费（自机械交付之日至收回之日。”，按照通常的理解，本意应为分期付款方式下，买方逾期付款，卖方除有权解除本合同并要求买方归还所购的机械设备，买方承诺按合同总价款的30%支付卖方违约金；以租代售方式下，买方逾期付款，卖方除有权解除本合同并要求买方归还所租的机械设备，并按10000元／月支付卖方机械使用费（自机械交付之日至收回之日）。因合同约定的买卖方式为以租代售，而不是分期付款，故原告湖北晶地贸易有限责任公司要求被告张有刚按照分期付款方式承担合同总价款的30%的违约金72960元，不符合合同本意，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除被告张有刚于2014年12月30日与原告湖北晶地贸易有限责任公司签订的《工程机械买卖合同》；
二、驳回原告湖北晶地贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4948元，由原告湖北晶地贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡 清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第805号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某丙，现就读于天台县赤城四小，随原告方生活。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻某、共同债权，有夫妻共同债务：向工商银行天台支行的贷款本息共计15万元左右未归还。至于被告所述的其他债务中除徐治平借款3万元知道外，其他均不清楚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合，被告未尽到做丈夫和父亲的义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年9月，原告搬到老家与其长辈居住，双方即开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告按每月500元标准按年支付抚养费；3、夫妻共同债务各半分担。
被告徐某乙辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育女儿、无夫妻某和共同债某，尚欠工商银行贷款本息15万元左右也是事实，但双方并未分居生活，只不过因老家长辈生病需要照顾，故对妻子和女儿照顾就少一点了，至今答辩人尚有从徐治平等人处借款24万元未归还。答辩人认为，婚后双方虽有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方多加沟通，多为女儿健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某丙，现就读于天台县赤城四小，随原告方生活。在双方夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻某、共同债权，夫妻共同债务有：原、被告共同向中国工商银行天台县支行的贷款本息15万元左右未归还。双方在婚后共同生活期间因家庭事务产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证实，故对原告要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年七月八日
代书记员 奚冰丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第718号
罪犯姚泽海，原在广东省韶关监狱服刑，于2009年6月17日调入广西柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）穗中法刑二初字第187号刑事判决，以被告人姚泽海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人姚泽海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）粤高法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3057号刑事裁定，对罪犯姚泽海减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6779号刑事裁定，对罪犯姚泽海减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000不变。刑期至2018年1月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚泽海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚泽海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚泽海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分100.61分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚泽海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚泽海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚泽海减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年8月7日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第21号
原告信让才，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县柏树乡，农民。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年64岁，住崇信县柏树乡柏树村，农民。
被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司。
法定代表人杨忠平，该公司经理。
住址：崇信县柏树乡信家庄村。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告信让才诉被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信让才及其委托代理人位好仁、被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司的委托代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信让才诉称，2013年9月23日其受雇于被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司担任会计职务，言定工资2400元。同年11月24日在杨忠平的带领下他们十几个工人在转移库房中的苹果时，彩钢瓦棚突然倒塌，致使多人受伤，其中原告受伤最重，当日原告被送往平凉市第一人民医院救治，经诊断原告右肱骨骨折、右桡神经损伤，住院治疗18天，被告支付医疗费26074.97元。2014年5月28日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为九级伤残，后续医疗费评定为9173元。现要求被告赔付原告：1、医药费260元（不计被告已支付26074.97元）；2、误工费14720.00元（80元×184天）；3、护理费1440.00元（80元×18天）；4、住院伙食补助费720.00（40元×18天）；5、营养费360.00元（20元×18天）；6、残疾补偿金18388.80元（5108.00元×18年×20%）；7、后续治疗费9173.00元；8、鉴定费2900.00元；9、交通住宿费1600.00元；10、精神损害抚慰金5000.00元。
被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司辩称，他公司雇佣原告担任其公司的会计是事实，但当时约定工资为1550元，2013年11月24日被告公司的彩钢瓦顶棚突然垮塌，原告在躲避当中自行摔倒受伤，并且原告是在从事与本职工作无关的过程中受伤，因此被告不承担任何赔偿责任。
为证明其诉讼理由，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、柏树乡申家庄村卫生所收款收据一份，证明原告曾在该所买药的事实；
3、平凉市人民医院住院病历一份，证明原告“右肱骨骨折、右桡神经损伤”，住院治疗18天的事实；
4、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第214号、甘明证（2014）法临评字第93号司法鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级被评为九级伤残、后续医疗费需9173元的事实；
5、鉴定费收费票据一份、证明原告做鉴定时花去鉴定费2900元的事实；
6、住宿费票据一份，证明原告住院期间护理人员住宿费用情况；
7、交通费票据54张，证明原告为治疗病情所花费的交通费情况。
经庭审质证，原告向法庭提交的身份证复印件、平凉市人民医院住院病历、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临评字第93号司法鉴定意见书内容客观真实，来源及形式要件合法，且被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第214号鉴定意见书系有相应资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议并申请重新鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，对该鉴定意见书中的鉴定结论本院予以采信；鉴定费收款收据形式要件虽存在瑕疵，但内容客观真实，对该证据亦予以采信；柏树乡申家庄村卫生所收款收据无处方相互应证、住宿费票据形式要件不合法不予采信；交通费票据连号，原告交通费支出将予以酌定。
为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、证人信安林、信仁成、信有所的调查笔录，证明原告受聘于被告公司担任会计职务，月工资1550元以及原告在躲避倒塌的彩钢棚时受伤的事实；
2、领条二份、领款凭证一份，证明被告给付原告500元现金及原告领取下欠工资600元的事实；
3、张永军中医诊所证明一份，证明原告受伤后在该所治疗花费887.90元的事实。
经庭审质证，被告向法庭提交的领条、领款凭证、张永军中医诊证明原告无异议，可作为本案的定案依据予以确认；证人信安林、信仁成、信有所的调查笔录原告虽对部分内容提出异议，但该三份调查笔录与原、被告的当庭陈述可相互印证，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以采信。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年9月23日原告信让才受聘于被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司担任会计职务，双方口头约定工资为1550元。同年11月24日上班期间，被告公司的彩钢棚突然倒塌，原告在躲避过程中摔倒受伤，当日原告即被送往平凉市第一人民医院救治，经诊断原告的损伤为“右肱骨骨折、右桡神经损伤”，住院治疗18天，出院时被告结算了原告的全部住院费用26074.97元。2014年5月28日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为九级伤残，后续医疗费评定为9173元，花去鉴定费2900元。
另查明，原告受伤后被告给付现金500元，支付原告在张永军中医诊所治疗费用887.90元。
本院认为，原告受聘于被告公司担任会计职务，但原告已超过六十周岁，丧失了签订劳动合同的主体资格，其与被告的关系应认定为雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，且不存在故意行为，被告应承担赔偿责任。被告认为原告是在从事与本职工作无关的行为时受伤，被告不承担赔偿责任的辩解不成立。原告已超过六十周岁，属法律规定的被扶养人员，误工费的请求本院不予支持；医药费因无处方相互印证、住宿费票据形式要件不合法、营养费无医院医嘱证明，以上三项费用本院不予支持。原告为治疗伤情支出了一定的交通费用，酌定交通费300元；原告身体伤残，确对其精神造成一定伤害，酌定精神损害抚慰金4000元。其余请求按照实际花费和法律规定的标准计算。综上，原告的损失为：护理费1269元（70.50元×18天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、残疾赔偿金18388.80元（5108.00元×18年×20%）、后续医疗费9173元、交通费300元、鉴定费2900元、精神抚慰金4000元，以上共计36750.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司赔偿原告信让才护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计36750.80元、除被告已支付的500元外，下余36250.80元于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告信让才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一五年二月二日
书记员 杜亚勇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第21号
原告毛卓伟，私企业主。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇迎宾大道华侨大酒店。
。
法定代表人杨龙青，董事长。
被告杨龙青。
原告毛卓伟与被告江西省崇仁县华侨实业有限公司（以下简称华侨实业公司）、杨龙青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛卓伟的委托代理人汤志辉到庭参加诉讼，被告江西省崇仁县华侨实业有限公司、杨龙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卓伟诉称，2008年9月，原告承包了崇仁县华侨大酒店的消防报警系统工程。2012年6月2日，被告向原告出具了一份欠条，欠条中约定被告拖欠原告工程款53.5万元，并约定月息2分，在2012年10月底付清，但被告未按照约定履行，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令两被告向原告支付消防工程款53.5万元及逾期付款利息（自2012年11月1日起按月息2%计算至其还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告华侨实业公司、杨龙青均未应诉答辩。
经审理查明，2008年9月1日，原告毛卓伟挂靠在北京市费尔消防技术工程公司江西分公司并以该公司的名义与被告华侨实业公司签订了《华侨大酒店消防报警系统工程承包合同》，约定由北京市费尔消防技术工程公司江西分公司承包华侨大酒店的消防报警系统工程。此后，作为实际承包人的原告按照约定履行了合同义务，但被告华侨实业公司仅向原告支付了部分工程款，经结算，截止2012年6月2日，被告华侨实业公司尚欠原告工程款53.5万元，为此，被告向原告毛卓伟出具了一份欠条，该欠条的主要内容为：“今欠毛卓伟消防工程款共计人民币伍拾叁万伍仟元正（整）（￥535000元），利息贰分，在2012年10月底还清，注：在2012年6月1日前的欠条作废，欠款人：杨龙青的签字江西省崇仁县华侨实业有限公司的盖章2012年6月2日”。但此后，被告华侨实业公司未按照约定履行付款义务，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有《华侨大酒店消防报警系统工程承包合同》、欠条、证明及庭审笔录证实。
本院认为，截止到2012年6月2日，被告华侨实业公司尚欠原告毛卓伟消防报警系统工款款53.5万元，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。欠条中约定在2012年10月底还清，但被告未依约履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告华侨实业公司支付消防工程款53.5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告杨龙青承担连带责任的诉讼请求，因原告是与被告华侨实业公司发生消防工程施工合同关系，而非与被告杨龙青个人发生消防工程施工合同关系，且杨龙青作为被告华侨实业公司的法定代表人，其在欠条上的签字行为系一种职务行为，该行为的后果应由公司承担，而不能由杨龙青个人承担连带责任，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告自2012年11月1日起，按照月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照欠条中约定的付款时间即2012年10月底付清工程款，故被告应自2012年11月1日起向原告承担逾期付款的违约责任；虽然双方在欠条中约定的“利息贰分”未明确该计息方式为月息还是年息，综合该欠条的出具时间、付款时间及交易习惯分析，该欠条中约定的计息方式应为月息，且该约定未违反有关法律规定，同时被告亦未提出抗辩，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告江西省崇仁县华侨实业有限公司、杨龙青经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省崇仁县华侨实业有限公司向原告毛卓伟支付货款人民币53.5万元及逾期付款利息（按月息2%计算，自2012年11月1日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告毛卓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，公告费560元，合计人民币9710元，被告江西省崇仁县华侨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年七月八日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第160号
原告：张晓军，男，汉族。
委托代理人：张立民，男，汉族。
被告：赵玉华，男，汉族。
委托代理人：孔祥花，女，汉族。
原告张晓军诉被告赵玉华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张晓军申请撤回对被告赵玉华的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回对被告赵玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓军负担。
审判员 董润波
二〇一五年六月十一日
书记员 王福龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9304号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园*期。
负责人：张洪生，支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杜某，女，1962年6月28日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，男，1965年6月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某3，女，1989年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某4，男，1980年7月29日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告杜某、孙某2、孙某3、孙某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。
案件受理费649元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月六日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9304号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园*期。负责人：张洪生，支行行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杜某，女，1962年6月28日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某2，男，1965年6月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某3，女，1989年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某4，男，1980年7月29日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告杜某、孙某2、孙某3、孙某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。案件受理费649元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月六日书记员刘颖颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4180号
原告：浙ＸＸ莲食品股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县元通街道集镇镇北。统一社会信用代码：91330400732418541A。
法定代表人：许明曙，该公司董事长。
委托代理人：徐冬群，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王笑益，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司为与被告王笑益买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告王笑益立即向原告支付货款31008.09元、逾期付款违约金1582元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年3月1日暂计算至2017年8月15日，后算至货款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有买卖业务往来，被告向原告购买生猪产品等。2017年3月21日，原告与被告经对账确认，截止2017年2月28日，被告欠原告货款31008.09元。2017年6月22日，原告与被告再次对账确认，截止2017年4月30日，被告欠原告货款31008.09元。被告均在上述两份对账单信息证明无误处签字确认。被告所欠的上述款项31008.09元至今未支付给原告。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在与原告对账确认结欠的金额后，应及时结清货款。但其拖欠不付，应承担立即向原告支付尚欠货款31008.09元的责任。至于原告请求的逾期付款违约金，应从原告起诉之日即2017年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止，原告请求超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑益支付原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司货款31008.09元，并支付逾期付款违约金（自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由原告浙ＸＸ莲食品股份有限公司负担15元，被告王笑益负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十月十九日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终956号
上诉人（原审原告）:周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：深圳市傲迪恒科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道绿景香颂B1栋18B。
法定代表人：陈国炎。
上诉人周伟因与被上诉人深圳市傲迪恒科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周伟于2017年9月28日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 姚振忠
书 记 员 王慧芸
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执704号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘雪梅（即投资损失人）损失为16880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人刘雪梅（即投资损失人）损失为16880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0137号
原告姜某某，女，1964年5月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人赵某某，渭源县XX法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1970年7月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年4月10日立案受理了原告姜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：婚后被告经常对我实施家庭暴力，使我身体受到严重伤害，精神倍受煎熬，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称：婚后我们感情尚好，因生活琐事我打过原告，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：经他人介绍，原、被告于2002年举行习俗婚礼�以夫妻名义同居生活，同年4月3日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2015年1月1日，为生活琐事发生矛盾，被告打了原告，原告被送往医院检查治疗，回家后不久，原告娘家人将原告接回娘家。2015年4月9日，原告向本院提起离婚诉讼
上述事实有原、被告陈述、身份证、结婚证、婚育证明等证据证实。
对于原告提出被告对其经常实施家庭暴力，被告否认，原告未提供证据证实，法庭不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，建立了一定的感情基础，只要被告多关心、照顾原告，正确处理家庭关系，原告谅解被告，给被告一个改正错误的机会，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第753号
申请人孙国青，昌乐县人寿保险公司职工。
被执行人孙长征，1979年11月7日日出生，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
本院在执行申请人孙国青与被执行人孙长征借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐商初字第777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘锦东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第349号
原告王某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年六月十一日
书记员 孙海霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第274号
罪犯姚正祥，男，1991年8月25日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月24日作出（2012）东二法少刑初字第84号刑事判决，以被告人姚正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳1000元），刑期自2011年7月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚正祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚正祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚正祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第358号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月2日被隆回县公安局改变强制措施为取保候审。2013年11月22日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年8月24日11时许，被告人郑某某手持鸟铳在隆回县金石桥镇热泉村5组的公路上欲将一条狗打死，被隆回县公安局金石桥派出所民警陈惟政、肖志飞当场抓获，并现场缴获一支鸟铳、0.44斤火药（加瓶重）、0.44斤弹丸（加瓶重）。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为以火药为动力的枪支。
另查明，隆回县司法局社区矫正评估意见建议对郑某某实行社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言；鉴定意见；抓获经过；行政处罚决定书；照片3张；证据保全清单、收缴物品清单；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；郑某某确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对郑某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一三年十二月二日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7738号
原告:胡兴良。
委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙海江。
原告胡兴良为与被告孙海江民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还给原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0603民初7738号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡兴良的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告孙海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月3日，案外人徐世锋出具给原告胡兴良《借条》一份，载明：兹有徐世锋向胡兴良借￥2000000元，大写贰佰万元整，借款利率月息3%，利息按月收取，借款期限从2013年9月3日起到2014年12月3日归还。徐世锋在《借条》的借款人处签名摁印。同日，原告通过银行转账给徐世锋人民币200万元。2015年11月20日，被告孙海江出具《还款承诺》一份，载明：兹于2013年9月3日由胡兴良借款给徐世锋人民币200万元，实际该款由孙海江借用，前约定的本息至今尚未归还，利息仍按月息3%结算，现本人承诺该款于2016年6月30日前归还100万元，余款本息到2016年12月31日前一次性归还。被告孙海江在《还款承诺》的承诺人处签名摁印。因被告孙海江未按承诺归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、汇款凭证、《还款承诺》及其当庭陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孙海江尚欠原告胡兴良借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙海江未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙海江归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告孙海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海江应于本判决生效之日起十日内向原告胡兴良归还借款人民币100万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元,财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告孙海江负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1075号
原告鲁福保。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告潘卫华。
被告蒋玉兰。
原告鲁福保诉被告潘卫华、蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人周飞、秦琪到庭参加诉讼，被告潘卫华、蒋玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁福保诉称，原告与被告潘卫华系战友关系。被告潘卫华于2013年2月23日做工程需资金向原告借款5万元，当日原告将五万元现金送至被告家中，被告潘卫华向原告出具借条。后潘卫华陆续向原告借款1.6万元。并于2016年2月7日向原告出具借条一份，并将原来借条收回。因上述借款发生在两被告夫妻关系期间，且用于做工程需要。请求判令：两被告归还借款6.6万元；两被告承担本案的诉讼费。
被告潘卫华、蒋玉兰未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告潘卫华向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今向鲁福保借现金伍万元整（￥50000.00）借款人：潘卫华2013.2.23”。经原告催要欠款，双方于2016年2月7日进行结算，被告潘卫华向原告出具借条一张，载明：“借条今向鲁福保借现金陆万陆仟元整。借款人：潘卫华2016.2.7”。
另查明，两被告于2008年10月21日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告陈述，借条上6.6万元由借款5万元、工资1万元及红酒款6千元组成。因被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告潘卫华所欠原告借款等款项应及时归还，原告主张要求被告潘卫华归还欠款6.6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系潘卫华的个人债务的，应依法认定为夫妻共同债务。原告要求被告蒋玉兰承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫华、蒋玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告鲁福保6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），保全费694元，合计1419元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1450元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 郁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00320号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某，无业。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月9日17时许，被告人吕某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇西横港街由北向南行驶至田多里路路口时，与前方左转弯被害人汪某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车受损，本人受伤。被告人吕某负事故的主要责任。
被告人吕某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人吕某明知他人报警，而在医院等待，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人汪某人民币1700元。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有被害人汪某的陈述，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，无牌无证情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人吕某无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十月十二日
书记员 郑路炜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第903号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月12日1时45分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与钱塘江路段路口发生交通事故后逃逸，后被民警抓获。民警发现被告人张某有醉酒嫌疑。经检测，被告人张某的呼吸酒精含量为117mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样乙醇（酒精）浓度为103mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，证人黄某、王某、尉国华、张晓于的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00147号
原告：孟凡东，男，1989年8月26日生，汉族，开原市富强街**号楼*单元***室。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司。
本院在审理原告孟凡东与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。原告于二Ｏ一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡东撤诉。
诉讼费1560.00元减半收取780.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年三月十六日
书记员 李娇雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1362号
原告：陈胜良，男，1970年2月13日出生，汉族，住精河县，身份证号：，电话：182XX****XX。
被告：精河县鲲鹏陶瓷有限公司，住所地：新疆博州精河县幸福西路北侧朴在吉综合楼。
法定代表人：黄宏云，该公司执行董事，电话：138XX****XX。
本院在审理原告陈胜良诉被告精河县鲲鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈胜良于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告何建林以双方达成庭外和解协议为由，撤回对被告精河县鲲鹏陶瓷有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜良撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告陈胜良负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年八月七日
书记员 甫鲁布苏荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2727号
申请执行人徐和东。
被执行人韩乃忠。
被执行人韩付兴。
被执行人王荣曼。
被执行人即墨市段泊岚中学，住所地即墨市段泊岚镇驻地。
法定代表人解博林，校长。
本院在执行申请执行人徐和东与被执行人韩乃忠、韩付兴、王荣曼、即墨市段泊岚中学人身损害纠纷一案，标的额为23703.4元，已执行0元，未执行23703.4元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4858号
原告：杨波。
被告：上海猫京电子商务有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层N区290室。
法定代表人：张林娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告上海猫京电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费63元，由原告杨波负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 俞咏君
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00311号
申请执行人潘智强，男，1975年10月9日生，汉族，个体户，住浙江省温州市芪瓯海区。
被执行人邓腊旺，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已发生法律效力的（2012）望民一初字第00678号民事判决书，责令被执行人邓腊旺履行生效法律文书的义务，被执行人邓腊旺未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓腊旺名下银行存款人民币42620元或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第34号
申请人张振英。
被申请人孟宁。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人下落不明，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2015）巨拘字第1231号拘留决定书撤案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十月十三日
书记员 王 进
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04154号
原告宁城县德丰种业有限公司，住所地：宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人肖振荣，系公司总经理。
委托代理人肖振华，系公司执行董事。
被告谭正君，男，汉族。
原告宁城县德丰种业有限公司诉被告谭正君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁城县德丰种业有限公司的委托代理人肖振荣、被告谭正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县德丰种业有限公司诉称，2013年被告谭正君在原告处购买玉米种子和化肥，被告给付部分货款后尾欠原告54624元，为明确双方债权债务关系，被告为原告出具欠条。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠款54624元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率给付逾期利息至欠款还清日。
被告谭正君开庭时口头答辩称，欠款属实但数目不对，被告因贫困未能及时还款并非恶意拖欠，正四处筹集想办法还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据6枚，证明被告谭正君尾欠原告种子款合计109610.00元。被告质证认为无异议，欠据中虽然是谭树伟签名，但是他是我儿子，他书写欠据替我经营，总欠款属实。
被告谭正军在举证期限内向本院提交了赤峰德丰种业销售退货票据7枚证明被告谭正君退还原告种子价款合计54772.00元，应该在总欠款中予以扣除。原告质证认为无异义，应该予以扣除。
本院对原告、被告所举的证据综合认证认为：原告、被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年被告谭正君在原告处购买种子，总计欠原告种子款109610元，同时被告谭正君部分退货给原告，退货种子合款54772元，截止目前被告尚欠原告种子款54838元，所欠种子款经原告多次索要，被告至今未偿还。另查明，被告同意偿还原告欠款及相应利息。
本院认为，被告谭正君从原告处购买种子，有被告为原告出具的欠据为凭，被告部分退货有退货票据为凭，退货款清晰，双方对欠款及退货款均无异议，债权债务关系明确，被告谭正君理应偿还尾欠种子款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告谭正君于本判决生效后十五日内偿还欠原告种子款54838元，并自2015年7月10日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第04154号原告宋某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。被告陈某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。原告宋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告宋某某以不知被告关押的地方为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。审判员  袁建英二〇一五年九月九日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第240号
原告成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人王一，总经理。
被告成都市尉洪建设有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人朱杨敬。
本院在审理原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告成都市尉洪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都绿艺商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7422元，财产保全费5000元，由原告成都绿艺商品混凝土有限公司负担。
审判员 黄晓军
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3446号
原告：黄晓耿，户籍地址广东省揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
被告：郑劲松，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告：陈妙旋，户籍地址广东省陆丰市。
原告黄晓耿诉被告郑劲松、陈妙旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年3月18日追加被告陈妙旋，因案情复杂，本案于2016年6月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓耿的委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告郑劲松、陈妙旋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币341798元及利息（以人民币341798元为基数，按照年利率6%，自2015年1月20日暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清全部借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
两被告未应诉、未答辩。
本案相关情况
一、原、被告关系：原告称与被告郑劲松系朋友关系，两被告系夫妻关系。
二、原告出借款项的资金来源：通过案外人洪斯琼代为转账给被告郑劲松。
案外人洪斯琼出具《情况说明》，确认应原告的要求，于2014年10月21日、2014年11月18日、2014年11月26日分别向被告郑劲松的账号和被告郑劲松指定的收款人账号转账的事实。
三、被告借款的用途：原告�，被告郑劲松借款用于生意资金周转。
四、被告借款的数额：共计391798元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付和银行转账。
原告一共借给被告四笔借款。2014年11月17日以现金支付方式出借3000元给被告郑劲松；2014年10月21日通过洪斯琼招商银行账号62×××99向被告郑劲松杭州银行深圳福田支行账号60×××51转账110000元；2014年11月18日通过洪斯琼招商银行账号62×××99向被告郑劲松指定的收款人邱少芝交通银行账号62×××78转账28798元；2014年11月26日通过洪斯琼招商银行账号62×××99向被告郑劲松中国工商银行深圳百合支行账号62×××18转账借款250000元。上述四笔借款合计391798元。
六、是否签订借款合同：有。
2015年1月9日被告郑劲松出具书面《欠款确认书》，对上述四笔借款事实进行确认，并承诺于2015年1月20日还清。《欠款确认书》下方有被告郑劲松的签名及身份证号码。
七、被告是否向原告出具借条及收条：无。
八、双方对利息如何约定：未约定。
九、是否存在保证或担保事宜：无。
十、双方是否约定还款期限：有。2015年1月20日前还清。
十一、被告借款后偿还本金数额：50000元。
十二、违约责任如何约定：无。
十三、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：起诉前催促过被告郑劲松还款，但后来就联系不上。
十四、其他需要说明的情况：
1、原告于2016年3月18日向本院提出保全申请，请求对两被告名下所有的价值341798元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0307民初3446号民事裁定书，查封了两被告名下的房产、车辆、银行账号。
判决结果
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑劲松向原告借款391798元的事实，有被告郑劲松本人签名的《欠款确认书》及银行转账记录予以证明，本院予以确认。原告将出借款项交与被告后，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，故原告现要求被告归还剩余借款341798元，有理有据，本院予以支持。关于利息，因原被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约金，原告现起诉主张按年利率6%计算被告逾期还款期间占用原告资金的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告郑劲松应向原告支付从2015年1月20日开始计算至款项实际还清之日止的利息。被告陈妙旋作为被告郑劲松的配偶，被告郑劲松的借款应视为双方夫�关系存续期间的共同债务，被告陈妙旋应对以上还款承担共同还款义务。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑劲松于本判决生效之日起五日内向原告黄晓耿偿还借款本金341798元及逾期利息（自2015年1月20日开始计算至款项还清之日止，按照年利率6%的标准计付）。
二、被告陈妙旋对上述还款义务承担连带清偿责�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元、保全费2228.99元、公告费450元（原告已预交），由被告郑劲松、陈妙旋负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告黄晓耿可在申请执行时一并凭单主张，由被告郑劲松、陈妙旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘义芳
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 徐许锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3446号
原告黄晓耿，男，汉族。
被告郑劲松，男，汉族。
被告陈妙旋，女，汉族。
本院在审理原告黄晓耿与被告郑劲松、陈妙旋民间借贷纠纷一案中，原告黄晓耿于2016年3月11日向本院财产保全申请，要求对被告郑劲松、陈妙旋名下所有的价值人民币341798元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告黄晓耿�财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄晓耿的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郑劲松、陈妙旋名下价值341798元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初3446号原告：黄晓耿，户籍地址广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告：郑劲松，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：陈妙旋，户籍地址广东省陆丰市。原告黄晓耿诉被告郑劲松、陈妙旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年3月18日追加被告陈妙旋，因案情复杂，本案于2016年6月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓耿的委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告郑劲松、陈妙旋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币341798元及利息（以人民币341798元为基数，按照年利率6%，自2015年1月20日暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清全部借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。两被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告关系：原告称与被告郑劲松系朋友关系，两被告系夫妻关系。二、原告出借款项的资金来源：通过案外人洪斯琼代为转账给被告郑劲松。案外人洪斯琼出具《情况说明》，确认应原告的要求，于2014年10月21日、2014年11月18日、2014年11月26日分别向被告郑劲松的账号和被告郑劲松指定的收款人账号转账的事实。三、被告借款的用途：原告�，被告郑劲松借款用于生意资金周转。四、被告借款的数额：共计391798元。五、原告向被告支付款项的方式：现金支付和银行转账。原告一共借给被告四笔借款。2014年11月17日以现金支付方式出借3000元给被告郑劲松；2014年10月21日通过洪斯琼招商银行账号62×××99向被告郑劲松杭州银行深圳福田支行账号60×××51转账110000元；2014年11月18日通过洪斯琼招商银行账号62×××99向被告郑劲松指定的收款人邱少芝交通银行账号62×××78转账28798元；2014年11月26日通过洪斯琼招商银行账号62×××99向被告郑劲松中国工商银行深圳百合支行账号62×××18转账借款250000元。上述四笔借款合计391798元。六、是否签订借款合同：有。2015年1月9日被告郑劲松出具书面《欠款确认书》，对上述四笔借款事实进行确认，并承诺于2015年1月20日还清。《欠款确认书》下方有被告郑劲松的签名及身份证号码。七、被告是否向原告出具借条及收条：无。八、双方对利息如何约定：未约定。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、双方是否约定还款期限：有。2015年1月20日前还清。十一、被告借款后偿还本金数额：50000元。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：起诉前催促过被告郑劲松还款，但后来就联系不上。十四、其他需要说明的情况：1、原告于2016年3月18日向本院提出保全申请，请求对两被告名下所有的价值341798元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0307民初3446号民事裁定书，查封了两被告名下的房产、车辆、银行账号。判决结果本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑劲松向原告借款391798元的事实，有被告郑劲松本人签名的《欠款确认书》及银行转账记录予以证明，本院予以确认。原告将出借款项交与被告后，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，故原告现要求被告归还剩余借款341798元，有理有据，本院予以支持。关于利息，因原被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约金，原告现起诉主张按年利率6%计算被告逾期还款期间占用原告资金的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告郑劲松应向原告支付从2015年1月20日开始计算至款项实际还清之日止的利息。被告陈妙旋作为被告郑劲松的配偶，被告郑劲松的借款应视为双方夫�关系存续期间的共同债务，被告陈妙旋应对以上还款承担共同还款义务。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑劲松于本判决生效之日起五日内向原告黄晓耿偿还借款本金341798元及逾期利息（自2015年1月20日开始计算至款项还清之日止，按照年利率6%的标准计付）。二、被告陈妙旋对上述还款义务承担连带清偿责�。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元、保全费2228.99元、公告费450元（原告已预交），由被告郑劲松、陈妙旋负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告黄晓耿可在申请执行时一并凭单主张，由被告郑劲松、陈妙旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳代理审判员  何淑颜人民陪审员  徐许锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  尤玉婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初779号
原告：许宝林，男，1984年2月4日生，汉族，住肃宁县。
被告：张涛，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李建永，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭落，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告许宝林与被告张涛、李建永、郭落为土地流转合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地的租金8400元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了肃宁县农村土地流转合同，原告享有承包经营权的、位于肃宁县师素镇东答村东的7亩承包地出租给被告种植，合同期限五年，合同期限内被告每年向原告支付流转费每亩1200元，付款时间为每年的10月24日给付当年租金的一半，次年五月一日给付另一半。合同签订后，2014年10月24日被告给付了原告4200元，2015年5月1日又给付了4200元，现原告要求被告给付拖欠原告承包地的租金8400元。另外，在庭审中原告主张如果被告不再继续租种土地，可以解除合同，但要求被告返还承包地时恢复原状，以达到耕种条件为宜。
被告张涛辩称，我方也要求解除合同，我不同意原告所说的租金，因为在2015年9月中旬在收获本季农作物后已经通知原告不再继续租用原告的承包地，另外三被告系合伙关系，是三被告一起租种的原告的承包地。
被告李建永辩称，我与张涛的意见一致。
被告郭落辩称，我们三个是合伙关系，要求与原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告与被告张涛签订肃宁县农村土地流转合同及三被告系合伙的事实以及被告已给付了2014年10月24日至2015年5月1日租赁费的事实原被告双方均无异议，本院予以确认在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
关于合同解除的时间和方式。被告主张，自2015年9月中旬被告收获了地里种植的红薯后就通知了承包地主之中的李全乱和鲍桂生，表示不再租用原告的承包地，2016年春节一过，所有的承包地主到被告张涛家，张涛也口头告知他们不种了，2016年4月11日，被告又给所有承包地主中的17户发了短信，明确表示不再租种原告的承包地。而且事实上被告从2015年9月中旬收秋以后再没有种植原告的承包地。被告提交了给原告的短信内容及2016年4月8日被告与鲍桂生的谈话录音，证实被告在2016年2月份就通知原告不种他们的地了。
经质证，原告称从未同意过解除合同，一切应按合同履行。
本院认为，被告提交的短信及录音不能证实被告在原告起诉前就与原告协商一致解除合同，亦不能证实被告享有约定解除权或法定解除权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告张涛、李建永、郭落合伙租赁了原告许宝林的承包地7亩，由被告张涛与原告签订了肃宁县农村土地流转合同，合同约定原告将其承包地7亩出租给被告用于农业种植，每亩流转费1200元，共计流转费每年8400元。付款方式为签约之日和每年五月一日分两次付款。合同同时约定了合同期满后被告方应恢复原貌，及合同变更和解除的条件：1、经当事人双方协商一致，且不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、被告方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。合同签订后，被告即使用种植了原告的承包地，并于2014年10月24日被告给付了原告4200元，2015年5月1日又给付了4200元。2015年下半年至今的租赁费被告未支付。
本院认为：原告许宝林与被告张涛签订的肃宁县农村土地流转合同合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，故本院对该流转合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原、被告均应履行合同所约定的义务。按照合同约定，被告应当在2015年10月24日及2016年5月1日分两次给付原告2015年至2016年度的租金8400元，但被告至今未给付属违约，应承担相应的违约责任。三被告合伙租种了原告的承包地，故应由三被告共同承担上述违约责任。被告主张已于2015年9月中旬及2016年2月份就通知原告解除了合同，不符合双方合同约定的解除条件及《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件，且原告亦不认可在诉讼之前同意解除合同，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求三被告给付2015年至2016年度租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，被告应当依照合同约定返还原告承包地，并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告许宝林与被告张涛签订的土地流转合同，被告返还原告承包地7亩，并恢复原状以达到耕种条件。
二、被告张涛、李建永、郭落共同给付原告租金8400元，并互负连带责任。
案件受理费50元，由三被告承担。
上述判决事项在判决书生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月八日
书记员 闫晓丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初501号
原告王蒙。
委托代理人邹林壮。
被告漯河市美银置业有限公司。
法定代表人郑新杰。
委托代理人崔明晓。
第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行。
负责人于红伟。
委托代理人王自成。
委托代理人于保学。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于郾城区太行山路北段“波普e墅家”5幢1单元4层401号房屋一套，建筑面积46.71㎡，房屋总价款为340764元，根据原、被告双方合同约定，被告应当在2015年10月1日前交付原告使用，但被告至今未将该房屋交付给原告。
2014年5月10日原告使用住房公积金向第三人贷款200000元，至2016年4月15日还下欠第三人贷款本金188116.98元及利息。
另查明：原、被告签订购房合同后，原告向被告共支付购房款340764元，维修基金2803元，综合费用5352元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告王蒙于本调解书生效后七日内偿还第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行贷款188116.98元及利息（利息计算到实际还款之日，利率按照双方约定的利率计算）。
二、原告王蒙与被告漯河市美银置业有限公司解除双方签订的《商品房买卖合同》。
三、被告漯河市美银置业有限公司于原告王蒙偿还第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行贷款之日起四十日内返还原告王蒙购房款340764元，维修基金2803元，综合费用5352元及原告王蒙实际向第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行支付的全部利息。
四、被告漯河市美银置业有限公司逾期未向原告王蒙履行上述还款义务，按还款总数的10%支付违约金。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告王蒙负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 冲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4321号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区金城寨街盛世新天地（1期）第1幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海。
被告：袁向峰，男，1973年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告袁向新合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下:
准许邢芳海撤回起诉。
案件受理费20元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 寇 毅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第804号
申请执行人雷某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人靳某，汾阳市西河乡居民。
被执行人郭某，汾阳市西河乡居民。
本案在执行过程中，靳某、郭某民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，冻结被执行人靳某银行存款2127.85元，冻结被执行人郭某银行存款4125.6元；本院也将二被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人郭某于2016年12月23日依法采取司法拘留措施；双方当事人于2017年3月27日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第804号申请执行人雷某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人靳某，汾阳市西河乡居民。被执行人郭某，汾阳市西河乡居民。本案在执行过程中，靳某、郭某民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，冻结被执行人靳某银行存款2127.85元，冻结被执行人郭某银行存款4125.6元；本院也将二被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人郭某于2016年12月23日依法采取司法拘留措施；双方当事人于2017年3月27日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年三月二十八日书 记 员  任亚雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10941号
原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：杨图胜，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：张远聪，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：高锦祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告吴瑞明诉被告张远聪、高锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告张远聪、高锦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款60000元及利息（其中借款本金3万元的利息，自2013年5月22日起计至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款本金3万元的利息，自2015年5月30日起计至清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令两被告立即连带向原告支付律师费用3000元。事实与理由：被告张远聪因资金周转困难，于2013年5月22日向原告借款30000元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2013年5月22日至2013年7月21日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，并由被告高锦祥自愿对被告张远聪上述合同所有条款承担连带担保责任，担保时间为被告张远聪借款期满两年内。其后，被告张远聪于2015年3月30日再次向原告借款30000元，双方于当天签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年5月30日至2015年10月29日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，并由被告高锦祥自愿对被告张远聪上述合同所有条款承担连带担保责任，担保时间为被告借款期满两年内。上述合同均约定原告因催收该合同项下的借款本息及有关费用而产生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担，还约定履行借款合同发生争议的，通过该合同签订地（中山市升辉信用担保有限公司）法院诉讼，即中山市第一人民法院。原告将上述借款60000元出借给被告张远聪后，两被告并没有履行还款义务，经原告找两被告多次催讨，但两被告至今分文未还。综上所述，原告认为，两被告不履行还款之义务，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告张远聪、高锦祥未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴瑞明围绕其诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告吴瑞明所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告张远聪、高锦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告吴瑞明所提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张远聪分别于2013年5月22日、2015年3月30日向原告吴瑞明借款30000元，借款期限为分别至2013年7月21日、2015年10月29日。被告高锦祥作为连带担保人在《借款合同》上签字捺印，保证期限为履行期限届满之日起两年。《借款合同》约定，因出借人催收借款本息及有关费用而产生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等费用由借款人承担，担保人对该费用承担连带保证责任。双方的第一笔借款双方未约定利息，第二笔借款的利息自出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告在借款后未按约定履行还款义务。原告吴瑞明主张被告张远聪偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告吴瑞明主张被告张远聪应自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因第一笔借款30000元，双方未约定利息，第二笔借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不过年利率24%为限”及该条第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告吴瑞明主张对第一笔借款的30000元，按年利率6%计算利息；对第二笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告吴瑞明主张被告高锦祥对两笔借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，第一笔借款30000元的保证期间已过，保证人高锦祥的保证责任应免除。本院支持原告吴瑞明主张被告高锦祥应对第二笔借款30000元的本金及利息承担连带清偿责任。原告吴瑞明主张被告张远聪、高锦祥连带支付律师费3000元，因双方之间有约定，本院予以支持。
综上所述，被告张远聪未依约向原告吴瑞明清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告高锦祥应对第二笔借款30000元的本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张远聪应于判决生效之日起七日内向原告吴瑞明偿还借款60000元及利息（以30000元为基数，自2013年7月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2015年5月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高锦祥上述借款中的30000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；
三、被告张远聪、高锦祥应于判决生效之日起七日内连带向原告吴瑞明支付律师费3000元；
四、驳回原告吴瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告吴瑞明已预交），由被告张远聪负担（被告高锦祥对其中的625元承担连带责任，被告张远聪、高锦祥应于判决生效之日起七日内迳付原告吴瑞明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第746号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：黄璜、杨邦宝。
被告：徐海东。
委托代理人（特别授权代理）：李银发、李潇。
案由：小额借款合同纠纷。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告徐海东小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年七月十日
书 记 员 王章丞