wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1477号
原告：周永平，男，1966年5月13日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市�都区。
原告：徐枚丽，女，1966年3月27日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告周永平、徐枚丽与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员丁莉针独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周永平的委托代理人刘京、原告徐枚丽到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永平、徐枚丽诉称：2009年11月27日，原告与被告关联企业丽水市发达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了丽水市莲都区中央公馆G03号商品房，同时与被告签订《租赁协议》，原告所购房屋出租给被告经营，约定了每年的租金。2013年办理房产证时经权利登记机关实测，面积为117.73㎡（合同为102.56㎡），租金按照新的实测面积相应增加。2014年10月1日至2015年9月30日一年租金为235000元，被告开始无故拖欠，经原告委托律师出具律师函催告，被告才支付房租，只支付20000元后就无故拒不支付其余租金。2015年10月1日至12月31日的第四季度租金为58750元，每季度首日支付，现仍未支付。被告共欠原告租金293750元，扣除已经支付的20000元，仍欠273750元。原告还了解到，被告实际上已经将房屋转租给第三人，未征求原告的同意。为此，请求依法判令：一、被告向原告支付房屋租金215000元（2014年10月1日至2015年9月30日止的租金）；二、从2016年起解除原、被告签订的《租赁协议》。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、浙江省商品房买卖合同、商品房买卖补充合同、结婚证、《租赁协议》、商铺所有权证、交易明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2014年10月起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据商品房买卖补偿合同，房屋面积增加，因此，原、被告双方自2013年4月起在实际的履行中将房租也相应增加，即2014年10月1日至2015年9月30日的房屋按235000元/年计算。原告诉称其中被告支付了20000元租金，因此，原告诉请被告支付2014年10月1日至2015年9月30日未支付的房屋租金215000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周永平、徐枚丽与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺一层G03号（房屋所有权证号：丽房权莲都区字第××号号）的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周永平、徐枚丽房屋租金215000元（2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年二月二十五日
代书记员 江煜剑
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更126号
罪犯李长红，男，1980年3月15日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2015年7月21日作出（2015）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人李长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年8月25日起至2024年8月24日止。2015年8月26日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年10月21日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李长红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，未履行，月均消费48.9元。是一名无劳动能力罪犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬三次，余282分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更126号罪犯李长红，男，1980年3月15日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县，文盲。现在曲沃监狱服刑。山西省长子县人民法院于2015年7月21日作出（2015）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人李长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年8月25日起至2024年8月24日止。2015年8月26日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年10月21日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李长红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，未履行，月均消费48.9元。是一名无劳动能力罪犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬三次，余282分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李长红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初271号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人房某，男，1989年6月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2013年2月5日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
（一）2017年6月11日夜，被告人房某伙同他人自济宁市区租车窜至嘉祥县城区孔庄社区，将曾某停放在该社区20号楼东侧单元门口的价值人民币20900元的白色雷军牌L3型电动四轮轿车盗走。
（二）2017年6月20日夜，被告人房某伙同他人驾车自济宁市区窜至嘉祥县城欲行盗窃，后尾随陆某驾驶的电动四轮轿车至嘉祥县孔庄北区，将陆某停放在2号楼南侧储藏室门口的价值人民币31360元的雷军牌V6型电动四轮轿车盗走。被告人房某驾驶该电动轿车返回济宁途中被公安机关查获，电动轿车被追回，后由公安机关发还陆某，陆某对该车进行维修花费人民币9940元。被告人房某到案后，主动向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陆某的陈述，车辆购置凭证、收据，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场照片，辨认笔录，监控视频资料，价格认定结论书、价格认定明细表，扣押、移交、发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，立功情况证明材料，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，办案说明，维修费用收据、维修证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人房某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;检举他人犯罪行为，有立功表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年4月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人房某退赔被害人曾某经济损失人民币二万零九百元，退赔被害人陆某经济损失人民币九千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽芳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初106号
原告孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住所地本市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。原告孙锦荣诉被告上海市规划和国土资源管理局不服建设用地规划许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙锦荣诉称，2004年12月22日，被告作出了被诉《建设用地规划许可证》，上海伟信置业发展有限公司据此取得长宁区第39街坊地块国有土地使用权，2011年6月开始实施动迁，但至今项目仍未开工。故诉请法院撤销被告作出沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》的行政行为。被告辩称，被诉建设用地规划许可仅从城市规划角度对建设项目用地进行规划，未对该用地范围内原有土地使用权人设定权利和义务，也未涉及土地使用权属和地上房屋处置，与原告没有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第(一)项的规定。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告系本市江苏路XXX弄XXX支弄XXX号房屋产权人之一。被告于2004年12月22日向上海伟信置业发展有限公司核发沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》。原告房屋列入规划用地范围内。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告并非被告核发建设用地规划许可行为的相对人，被诉建设用地规划许可仅从城市规划角度对建设项目用地进行规划，未对该用地范围内原有土地使用权人设定权利和义务，也未涉及土地使用权属和地上房屋处置，与原告没有利害关系，故原告起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告孙锦荣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告孙锦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初106号原告孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住所地本市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。原告孙锦荣诉被告上海市规划和国土资源管理局不服建设用地规划许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙锦荣诉称，2004年12月22日，被告作出了被诉《建设用地规划许可证》，上海伟信置业发展有限公司据此取得长宁区第39街坊地块国有土地使用权，2011年6月开始实施动迁，但至今项目仍未开工。故诉请法院撤销被告作出沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》的行政行为。被告辩称，被诉建设用地规划许可仅从城市规划角度对建设项目用地进行规划，未对该用地范围内原有土地使用权人设定权利和义务，也未涉及土地使用权属和地上房屋处置，与原告没有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第(一)项的规定。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告系本市江苏路XXX弄XXX支弄XXX号房屋产权人之一。被告于2004年12月22日向上海伟信置业发展有限公司核发沪规地[2004]239号《建设用地规划许可证》。原告房屋列入规划用地范围内。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告并非被告核发建设用地规划许可行为的相对人，被诉建设用地规划许可仅从城市规划角度对建设项目用地进行规划，未对该用地范围内原有土地使用权人设定权利和义务，也未涉及土地使用权属和地上房屋处置，与原告没有利害关系，故原告起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告孙锦荣的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告孙锦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一六年四月一日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1511号
申请人乌海市金田农业开发有限责任公司。
被执行人范有劳，男，汉族。
本院在执行申请人乌海市金田农业开发有限责任公司与被执行人范有劳买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃民一初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5537号
原告ＸＸ，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩金虎，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ诉被告韩金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月6日、8月9日，被告韩金虎在原告处共赊购15430元的货物，被告为原告出具一枚欠据，以上欠款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款15430元。
被告韩金虎未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告韩金虎对原告ＸＸ的欠款15430元应当偿还。被告韩金虎经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金虎于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ欠款15430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取后93元由被告韩金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十月十七日
书记员 崔美丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2074号
罪犯谢森，男，1970年7月20日出生，汉族，河南省武陟县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年6月4日作出（2009）解刑初字第107号刑事判决，认定被告人谢森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2009年3月4日起至2021年1月28日止。宣判后，2009年7月16日入监服刑。于2011年9月27日减去有期徒刑1年9个月，2014年1月21日减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期自2009年3月4日起至2018年1月28日。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯谢森减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谢森于2006年2月24日，与妻子预谋后，谎称自己成立的武陟源发奶牛有限公司需要资金，向被害人李海龙借款50万元，并承诺只存入其公司账户不动用。李海龙将50万元存入其账户后，该犯通知其妻刘利华将该款取出并自行挥霍。案发后，追回赃款122900元退还被害人。
罪犯谢森在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励7次；被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谢森减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢森准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月4日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4150号
上诉人(原审被告)：深圳市华祥电路科技有限公司。
法定代表人：廖启发。
被上诉人(原审原告)：深圳市飞歌服饰有限公司。
法定代表人：林飞。
被上诉人(原审原告)：深圳市广盛服饰有限公司。
法定代表人：吉龙盛。
原审被告：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
上诉人深圳市华祥电路科技有限公司、深圳市飞歌服饰有限公司因与被上诉人深圳市广盛服饰有限公司、原审被告深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第414-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市华祥电路科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5159号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘武，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省遂昌濂竹乡刘坑村25号，现住浙江省遂昌县。
被告：陈婷婷，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘武、陈婷婷、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1122元，公告费300元，合计人民币1422元，减半收取711元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5159号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：刘武，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省遂昌濂竹乡刘坑村25号，现住浙江省遂昌县。被告：陈婷婷，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘武、陈婷婷、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1122元，公告费300元，合计人民币1422元，减半收取711元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一六年十二月二十日代书 记员  谢建苏??
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初84号
原告：郑龙江，男，1971年4月8日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：孙宝财，男，35岁，现住黑龙江省克东县。
被告：孙吴县第一建筑工程公司，住所地：黑龙江省黑河市孙吴县。
法定代表人：郝志胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈广杰、孙吴县孙吴镇法律服务所律师。
原告郑龙江与被告孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑龙江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑龙江撤诉。
案件受理费1,132.50元，减半收取566.25元，由原告郑龙江负担。
审判员 戴世红
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 羽
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初678号
原告：韦美金，女，1987年6月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告：黄群娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西兴宁区。
原告韦美金与被告黄群娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告韦美金到庭参加诉讼，被告黄群娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美金向本院提出诉讼请求：1.被告黄群娟偿还原告韦美金租金9625元；2.被告黄群娟向原告韦美金支付违约金3224元（自2016年5月12日起暂计至2016年7月20日，9625元×0.5%×67天=3224元,实际发生金额计算至还清房租之日止）；3.本案诉讼费由被告黄群娟负担。事实和理由：被告承租原告铺面，被告由于资金困难，于2016年5月4日写下欠条，欠原告房租9625元，定于2016年5月12日偿还，如超期，违约金按每日0.5%利息执行。之后，被告没有按时支付房租，已构成违约，原告多次催付，被告分文未付。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄群娟未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄群娟经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：原告韦美金于2014年9月18日与案外人胡华娇签订了《金陵市场铺屋出租协议书》，协议书约定
胡华娇将南宁市金陵镇金陵农贸市场南大棚7号铺面出租给原告使用，租期三年，自2014年9月18日至2017年9月18日。后原告韦美金将铺面转租给被告黄群娟，双方达成口头转租协议，租期两年，自2014年9月至2016年9月，租金每年15000元。合同履行过程中，被告于2015年5月表示不愿继续承租铺面，并于当日开具欠条。欠条载明被告于2015年5月4日确认欠付原告租金及成衣款共计15000元，其中房租9625元，其愿意于2015年5月12日偿还，如超期偿还，违约金按每日0.5‰利息支付。
上述事实，有原告当事人举证并经本院审查确认的如下证据证实：《欠条》、短信记录、《金陵市场铺屋出租协议书》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告韦美金与被告黄群娟口头租赁协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，原被告双方应按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告在2015年5月4日表示不愿意再承租铺面，原被告双方对解除合同达成一致意见，并且被告出具《欠条》对欠付租金数额9625元进行了确认，愿意于2015年5月12日支付欠付的租金，但至今尚未支付，已构成违约。原告诉请被告要求支付尚欠房屋租金9625元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具的《欠条》载明：如超期偿还，违约金按日息0.5‰支付。原告诉请的违约金按日息0.5%的计算无事实与法律依据，本院不予支持。因此，违约金的计算应以被告累计欠付款9625元日息的0.5‰向原告支付，支付期间自2016年5月13日至被告实际付清房租之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄群娟向原告韦美金支付房屋租金9625元；
二、被告黄群娟向原告韦美金支付违约金（以9625元为基数，按日息0.5‰计算，自2015年5月13日至房租9625元付清之日止）；
三、驳回原告韦美金的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元(原告已预交)，由原告韦美金负担11元，被告黄群娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17689号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人周艮，广东瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人何茂林，系平安银行股份有限公司深圳分行员工。
被告蔡明华，男，汉族。
被告郑舟，女，汉族。
被告深圳市华德宝鑫建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市.
法定代表人蔡明华。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告与被告蔡明华签订了《贷款合同》【合同编号：平银（深圳）贷字(2015)第(SW20150908000056)号】，约定原告向被告蔡明华发放贷款金额5600000元，用于采购货物，贷款期限为120个月，即自2015年9月14日至2025年9月14日；还款方式为按月等额还款，年利率为8.2%，利率调整方式为按年调整，每月还本付息日为贷款发放日对应的每月同日;发放贷款时出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证为准。为担保上述贷款合同的履行，同日，原告又与被告蔡明华签订了《抵押担保合同》【合同编号为：平银（深圳）抵字(2015)第(SW20150908000056)号】，约定被告蔡明华以其名下位于深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座07A（房产证号：深房地字第5000493834号）提供抵押担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债务的费用（包括但不限于律师费等）。双方己办妥相应的房产抵押登记手续。为担保上述贷款合同的履行，同日，原告又与被告深圳市华德宝鑫建筑工程有限公司（以下简称华德宝鑫公司）签订《保证担保合同》【合同编号：平银（深圳）保字(2015)第(SW20150908000056)号】，约定被告华德宝鑫公司向原告提供连带保证担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。上述合同签订后，原告依约于2015年9月15日向被告蔡明华发放了贷款5600000元，但自2016年4月15日起被告蔡明华没有按时偿还贷款本息，违反贷款合同约定，原告据此有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡明华立即偿还全部贷款本息。截至2017年4月21日，被告蔡明华尚拖欠原告贷款本金5383716.14元，利息、罚息及复利503794.73元。由于被告蔡明华、被告郑舟系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务。原告诉至本院请求判令：1、被告蔡明华、被告郑舟共同偿还原告贷款本金5383716.14元，利息、罚息及复利503794.73元（暂计至2017年4月21日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告蔡明华、被告郑舟向原告支付律师费19万元；3、确认原告与被告蔡明华签订的《抵押担保合同》合法、有效，原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告蔡明华名下的抵押房产，并对所得款项优先受偿：4、被告华德宝鑫公司对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费由上述三被告共同承担。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《贷款合同》还约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本息视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息和费用，费用包括原告为实现债权而支付的律师费等。
《保证担保合同》还约定，本合同由保证人独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求该保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，该保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
截至2017年4月21日，被告蔡明华欠原告本金5383716.14元、利息（含罚息）474021.89元、复利29772.84元。
2017年6月7日，原告与广东瑞特律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所诉讼清收涉案问题资产，签订代理协议后支付一审阶段的律师费19万元等。原告已实际支出律师费19万元。
本院认为，原告与被告之间的《贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是当事人各方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告蔡明华未按时偿还，已经构成违约，被告蔡明华应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息、罚息、复利。关于原告主张的律师费，有合同明确约定并且原告为本案诉讼已实际支出律师费19万元，本院予以支持。涉案债务系被告蔡明华、被告郑舟夫妻共同债务，被告郑舟应对被告蔡明华上述债务承担共同清偿责任。原告有权就依法处分被告蔡明华名下抵押房产所得价款优先受偿。被告华德宝鑫公司作为连带责任保证人，应对被告蔡明华上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡明华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明华、被告郑舟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金5383716.14元、利息（含罚息）474021.89元、复利29772.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年4月21日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告蔡明华、被告郑舟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行律师费损失19万元；
三、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被告蔡明华名下深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座07A房产（深房地字第5000493834号）所得价款优先受偿；
四、被告深圳市华德宝鑫建筑工程有限公司对被告蔡明华上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54343元（原告已预交），由三被告负担54343元,本院退还原告54343元；保全费5000元（原告已预交），由三被告负担5000元，本院退还原告5000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 曾 小 平
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25524号
原告王海玲，女，1970年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海欧鸿电子商务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号第10层03单元。
法定代表人倪明杰。
本院受理原告王海玲与被告上海欧鸿电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01304号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
委托代理人：谷永泉，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年5月9日生，住长春市朝阳区。
原告长春市佳泰工程机械有限责任公司与被告ＸＸ侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市佳泰工程机械有限责任公司的委托代理人谷永泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ原系原告单位车队长，2012年10月15日以后，被告在原告处离职将原告的夏利轿车开走至今未归还。原告无奈诉至法院，请求：1、返还原告所有的夏利轿车一台；2、案件受理费、财产保全费以及因案件产生的其他直接费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭亦未提出书面答辩。
庭审过程中，原告长春市佳泰工程机械有限责任公司对自己的主张提供了如下证据：
1、身份信息查询表，证明被告身份。
2、行驶证、发票、车辆登记证各一份，证明该车是我公司所有。
3、证人赵丽丽证言：“我是原告单位的人资职员，2011年6月份开始上班的。被告在我之后入职，作车队长。2012年9月中旬以后他就不来上班了，我们总经理8月份换人了，交接的时候发现少了两台车，一台是威志，一台是夏利轿车。单位的人找ＸＸ，把第一台车找回来了。没办正式的离职手续，也不接电话，不来上班。我做考勤的，9月只有15天工资，之后就没有记录了。”
4、证人韩连营证言：“我是原告单位的服务部部长，我是2009年3月份入职。ＸＸ是2011年10月份左右入职的，他是负责车队的，他干到2012年9月份以后就不来上班。两个老总交接的时候，新来的老总发现少了两台车，在ＸＸ住处找到一台威志轿车，跟ＸＸ联系了，他说两台车都在他手，把威志轿车开回公司了，再想跟他联系要夏利轿车，他电话就联系不上了，欠费了。”
庭审过程中，被告ＸＸ未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ曾任原告长春市佳泰工程机械有限责任公司车队长。2012年9月期间，被告ＸＸ从原告处离职，并将原告所有的夏利牌轿车开走。
另查明：案件审理中，原告长春市佳泰工程机械有限责任公司向我院提出财产保全申请，我院已依据原告的申请查封了夏利轿车的车籍。
本院认为：本案诉争的车辆登记于原告长春市佳泰工程机械有限责任公司名下，被告ＸＸ自原告处离职时将该车辆开走不予归还，其行为已构成对原告财产权的侵犯，应负返还车辆的责任，原告要求被告返还车辆的请求应予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决书生效后十日内返还原告长春市佳泰工程机械有限责任公司夏利牌轿车一辆。
案件受理费420元、财产保全费375元（原告均已垫付），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王东东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执327-2号
申请执行人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。
被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。
申请执行人池梁伟与被执行人梁鹏劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初89号已经发生法律效力。由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池梁伟于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查找被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池梁伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人池梁伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年六月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执327-2号申请执行人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。被执行人梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地河北省定州市。申请执行人池梁伟与被执行人梁鹏劳务合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初89号已经发生法律效力。由于被执行人梁鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池梁伟于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查找被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池梁伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁鹏新的财产线索，申请执行人池梁伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年六月二十五日书记员  苏 林
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初589号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵祥峰，男，1970年3月28日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人赵祥峰犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人赵祥峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月28日21时20分许，被告人赵祥峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临港经济开发区西外环路由北向南行驶至事故路口时，与对行左转弯的柴某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车发生事故，致赵祥峰受伤。经抽血检测，被告人赵祥峰驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为363.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人赵祥峰承担该事故的同等责任。2017年11月28日，被告人赵祥峰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵祥峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥峰无驾驶资格驾驶机动车，其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人赵祥峰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执270-1号
申请执行人唐小翠，女，1971年1月8日出生。住所地防城港市港口区。
被执行人严守霞，女，1968年11月8日出生。所在地防城港市港口区。
申请执行人唐小翠与被执行人严守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）港民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人严守霞没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院查明，被执行人严守霞有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严守霞在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人严守霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年五月五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执270-1号
申请执行人唐小翠，女，1971年1月8日出生。住所地防城港市港口区。
被执行人严守霞，女，1968年11月8日出生。所在地防城港市港口区。
申请执行人唐小翠与被执行人严守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）港民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人严守霞没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，被执行人严守霞有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严守霞在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人严守霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年五月五日
书记员 苏 林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10089号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王福和，男，住北京市西城区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王福和信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18802号民事判决书已经发生法律效力，因王福和未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王福和名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王福和纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年××月××日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10089号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王福和，男，住北京市西城区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王福和信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18802号民事判决书已经发生法律效力，因王福和未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王福和名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王福和纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年××月××日书记员  薛娜蕊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12247号
原告：李海腾，女，1977年12月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：邢双双，女，1971年2月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告李海腾与被告邢双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海腾到庭参加诉讼，被告邢双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海腾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付尚欠借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家人做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告将款项给付被告后，被告为原告出具借条一张，后被告拖延给付借款，故原告起诉。
邢双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年8月被告以家人做生意资金周转为由向原告借款20万元，原告于当月取出现金后给付被告现金10万元，于2014年9月又给付被告现金10万元，被告一并于2014年9月29日为原告出具借条一张，2016年9月29日，被告将原借条收回再次为原告出具借条一张，载明：“今借到李海腾现金贰拾万元整。（200000ˊ）,邢双双，2016.9.29。”，现被告拖延给付，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条及取现记录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本金200000元诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢双双于本判决生效之日起十日内偿还原告李海腾借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邢双双负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈楠
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初554号
原告：项伟斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：温州市鹿城区藤桥奇宇五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇外垟村戍浦北路222-7号。
经营者：林成相。
本院在审理原告项伟斌诉被告温州市鹿城区藤桥奇宇五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告项伟斌于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项伟斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项伟斌负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张伟斌
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执92号
申请执行人翟锡娜。
被执行人马生昆。
被执行人吴春民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初950号民事调解书，执行过程中被执行人已经主动履行了部分义务，下剩部分双方达成了和解协议，申请执行人翟锡娜于2017年9月7日向本院申请撤销该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执92号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年九月八日
书记员 张延秋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终54号
上诉人（原审原告）：岳慧，男，1987年7月16日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：李素梅，女，1965年11月6日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系岳慧之母。
委托诉讼代理人：王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市古州陶瓷有限公司，住所地山西省平定县冠山镇宋家庄村。
法定代表人：岳如谦，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜海青，男，1964年4月25日出生，汉族，阳泉市古州陶瓷有限公司员工，现住山西省平定县冠山镇宋家庄村。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人岳慧因与被上诉人阳泉市古州陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，”因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”从上述规定来看，法律允许劳动者在工伤保险之外另行主张其他民事赔偿。本案中，上诉人岳慧向被上诉人阳泉市古州陶瓷有限公司主张侵权责任，符合法律规定，人民法院应查清岳慧的损失及双方当事人过错，依法作出裁判。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1518号民事判决；
二、本案发回山西省平定县人民法院重审。
上诉人岳慧预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年三月一日
书记员 翟文洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1933号
原告：凌源市神立机动车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市城关街道凌河村。
法定代表人：高奎，校长。
委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：王娜娜，女1987年1月17日出生。
原告凌源市神立机动车驾驶员培训有限公司诉被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市神立机动车驾驶员培训有限公司法定代表人的委托诉讼代理人齐久峰到庭参加诉讼，被告王娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市神立机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000元；2、判令被告给付2015年6月11日起至一审判决前的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，被告王娜娜因家中急需用钱，在原告处借款10,000元，约定还款日期2015年6月10日，约定期满后，�告多次找被告催要此款，但被告均未偿还此款。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王娜娜未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借据一张。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告王娜娜向原告借款10,000元，并向原告出具借据一张，借据中载明：借款人民币10,000元，此款系个人借款，还款日期2015年6月10日，借款人王娜娜，身份证号***。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为：被告王娜娜向原告借款，并为原告出具了欠条，原、被告形成了民间借贷合同关系。还款期限届满后，被告王娜娜应履行偿还义务，故原告请求被告王娜娜承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。被告王娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜娜自判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市神立机动车驾驶员培训有限公司借款10,000元，并自2015年6月11日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一七年九月十六日
书 记 员 孙 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8623号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：廖玉棠，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：温桂新，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告廖玉棠、温桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何宇虹律师到庭参加诉讼。被告廖玉棠、温桂新下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：个人旅游借款合同》，构成违约，1、请求判令解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》【编号：兴银粤个借字（越秀）第391400323601000号】；2、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币238500元及利息、罚息、复利8545.76元，合计247045.76元（利息、罚息、复利计算至2016年2月16日，从2016年2月17日起至贷款清偿之日止利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；3、判令被告支付原告违约金人民币30000元；4、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币13852元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖玉棠、温桂新无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供兴业银行个人旅游借款申请表、《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391400323601000号】、借款借据，证明：2014年1月9日，被告廖玉棠、温桂新向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年1月14日至2017年1月14日止，借款利率为固定利率年息9%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。
原告还提供被告廖玉棠在兴业银行39×××71账户流水记录及还款明细单，证明被告从2016年2月10日起出现逾期还款情形，至2016年10月17日两被告欠本金238500元，利息417.38元。
原告提供《委托代理合同》、律师费发票，证明：原告支付律师费13852元。
被告廖玉棠、温桂新无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391400323601000号】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告所支出的律师费属实现债权的费用，应由被告承担。
原告要求计算违约金属重复计算损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖玉棠、温桂新向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金238500元，利息、罚息及复利{至2016年10月17日止，利息为417.38元，从2016年10月18日起利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391400323601000号】约定标准计算}。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖玉棠、温桂新向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费13852元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5663元，诉讼保全费1974元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行承担584元，被告廖玉棠、温桂新承担7053元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟尹思
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1161号
原告：郑晓丰，女，1966年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德(南平)律师事务所律师。
被告：胡莲俤，女，1939年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邓旭升（系胡莲俤孙子），住南平市延平区。
被告：邓旭升，男，1988年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号。
股东：邓旭升。
原告郑晓丰与被告胡莲俤、邓旭升、福建省南平市华鑫包装彩印有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓丰的委托诉讼代理人徐春荣、被告邓旭升（胡莲俤的委托诉讼代理人、华鑫公司的股东）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓丰向本院提出诉讼请求：1.邓旭升、胡莲俤立即归还借款本金50万元及利息（从2014年4月19日至2017年3月18日的利息共计275000元，之后至实际清偿之日止的利息按1%计算）；2.华鑫公司对上述两项承担连带清偿责任；3.邓旭升、胡莲俤、华鑫公司共同承担案件受理费。事实和理由：2011年5月18日，邓建华向郑晓丰借款50万元，双方约定利率为每月2%，华鑫公司作为保证人。从2014年4月19日起，邓建华未支付利息。邓建华于2015年1月19日出具一份《欠条》，于同年12月31日，又出具一份《欠条》，确认拖欠原告利息的事实。2016年12月18日，邓建华重新出具一份《借条》，确认截止到2015年12月18日拖欠郑晓丰本金50万元、利息20万元，并将利息调整为月利率1%。华鑫公司作为保证人。2017年1月12日，邓建华因车祸死亡，其法定继承人为邓旭升、胡莲俤。
邓旭升、胡莲俤辩称，答辩人放弃继承邓建华的遗产，对本案债务不承担还款责任。
华鑫公司辩称，对担保责任无异议。
经审理查明，2011年5月18日，邓建华向郑晓丰借款50万元。因邓建华未偿还借款本息，邓建华于2016年12月18日向郑晓丰出具一份《借条》，载明：“本人邓建华于2011年5月19日向郑晓丰借款50万元，利息按月利率2%计算按月支付。本人从2014年4月19日起未支付利息，截止2015年12月18日共欠利息20万元。从2015年12月19日起按月利率1%计算，至2016年12月18日共欠利息6万元，此后的利息均按月1%计算。”华鑫公司在“担保人：”处盖章。
同时查明，邓建华于2017年1月12日去世。邓建华与徐秀敏于1996年5月13日登记离婚，邓建华与徐秀敏生育一子邓旭升。邓建华的父亲邓世桎于2004年8月11日因死亡注销户籍。胡莲俤系邓建华的母亲。华鑫公司的法定代表人为邓建华，华鑫公司的股东为邓旭升、邓建华。
本院认为，邓建华出具借条向郑晓丰借款，双方债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，邓建华应向郑晓丰偿还借款本金50万元及利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现邓建华去世，胡莲俤、邓旭升系邓建华的第一顺位法定继承人，应在继承邓建华的遗产范围内承担责任。现胡莲俤、邓旭升在答辩中陈述其均放弃对邓建华遗产的继承。根据上述法律规定，胡莲俤、邓旭升放弃对邓建华遗产的继承，故对于邓建华所负的债务在邓建华的遗产范围内均不负有偿还责任。对郑晓丰要求胡莲俤、邓旭升共同偿还借款本息的诉请，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，华鑫公司应对邓建华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
福建省南平市华鑫包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郑晓丰借款本金50万元及利息（截至2017年3月18日为275000元，之后的按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；
驳回郑晓丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由福建省南平市华鑫包装彩印有限公司负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年六月九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1161号原告：郑晓丰，女，1966年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德(南平)律师事务所律师。被告：胡莲俤，女，1939年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邓旭升（系胡莲俤孙子），住南平市延平区。被告：邓旭升，男，1988年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。被告：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号。股东：邓旭升。原告郑晓丰与被告胡莲俤、邓旭升、福建省南平市华鑫包装彩印有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓丰的委托诉讼代理人徐春荣、被告邓旭升（胡莲俤的委托诉讼代理人、华鑫公司的股东）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓丰向本院提出诉讼请求：1.邓旭升、胡莲俤立即归还借款本金50万元及利息（从2014年4月19日至2017年3月18日的利息共计275000元，之后至实际清偿之日止的利息按1%计算）；2.华鑫公司对上述两项承担连带清偿责任；3.邓旭升、胡莲俤、华鑫公司共同承担案件受理费。事实和理由：2011年5月18日，邓建华向郑晓丰借款50万元，双方约定利率为每月2%，华鑫公司作为保证人。从2014年4月19日起，邓建华未支付利息。邓建华于2015年1月19日出具一份《欠条》，于同年12月31日，又出具一份《欠条》，确认拖欠原告利息的事实。2016年12月18日，邓建华重新出具一份《借条》，确认截止到2015年12月18日拖欠郑晓丰本金50万元、利息20万元，并将利息调整为月利率1%。华鑫公司作为保证人。2017年1月12日，邓建华因车祸死亡，其法定继承人为邓旭升、胡莲俤。邓旭升、胡莲俤辩称，答辩人放弃继承邓建华的遗产，对本案债务不承担还款责任。华鑫公司辩称，对担保责任无异议。经审理查明，2011年5月18日，邓建华向郑晓丰借款50万元。因邓建华未偿还借款本息，邓建华于2016年12月18日向郑晓丰出具一份《借条》，载明：“本人邓建华于2011年5月19日向郑晓丰借款50万元，利息按月利率2%计算按月支付。本人从2014年4月19日起未支付利息，截止2015年12月18日共欠利息20万元。从2015年12月19日起按月利率1%计算，至2016年12月18日共欠利息6万元，此后的利息均按月1%计算。”华鑫公司在“担保人：”处盖章。同时查明，邓建华于2017年1月12日去世。邓建华与徐秀敏于1996年5月13日登记离婚，邓建华与徐秀敏生育一子邓旭升。邓建华的父亲邓世桎于2004年8月11日因死亡注销户籍。胡莲俤系邓建华的母亲。华鑫公司的法定代表人为邓建华，华鑫公司的股东为邓旭升、邓建华。本院认为，邓建华出具借条向郑晓丰借款，双方债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，邓建华应向郑晓丰偿还借款本金50万元及利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现邓建华去世，胡莲俤、邓旭升系邓建华的第一顺位法定继承人，应在继承邓建华的遗产范围内承担责任。现胡莲俤、邓旭升在答辩中陈述其均放弃对邓建华遗产的继承。根据上述法律规定，胡莲俤、邓旭升放弃对邓建华遗产的继承，故对于邓建华所负的债务在邓建华的遗产范围内均不负有偿还责任。对郑晓丰要求胡莲俤、邓旭升共同偿还借款本息的诉请，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，华鑫公司应对邓建华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郑晓丰借款本金50万元及利息（截至2017年3月18日为275000元，之后的按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；驳回郑晓丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由福建省南平市华鑫包装彩印有限公司负担。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一七年六月九日书记员 游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1457号
原告：青冈县农村信用合作联社营业部，住所青冈县，统一社会信用代码×××。法定代表人梁寒冰。
被告：邹纯鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：庆安县万达房地产开发有限责任公司，法定代表人高振义。
原告青冈县农村信用合作联社营业部与被告邹纯鑫、庆安县万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告邹纯鑫要求给付欠款，但提供不出被告邹纯鑫的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能�供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青冈县农村信用合作联社营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李靖宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7246号
上诉人（原审被告）杨双，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省宜章县，
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人吴传运，广东亲仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龙敏，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省武胜县,
委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会天连路一街10号，组织机构代码09010686-0。
法定代表人杨双。
上诉人杨双因与被上诉人龙敏以及原审被告佛山市顺德区泰燊新能源科技有限公司（以下简称泰燊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、泰燊公司应于判决发生法律效力之日起十日内向龙敏支付货款154467元及其利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的清还之日止）；二、杨双对泰燊公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3389.34元，由泰燊公司、杨双负担。
上诉人杨双不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2014年7月，龙敏与泰燊公司建立货物买卖关系，2015年1月29日，杨双代表泰燊公司与龙敏进行结算，并且由泰燊公司在欠条上加盖公章。原审法院主观推断杨双加入本案债务，没有事实依据。泰燊公司是有限责任公司，其具有独立的法人资格，能独立对�承担民事责任。本案债务产生于泰燊公司与龙敏之间的买卖交易，与杨双个人无关。虽然涉案欠条上列明杨双的身份证号码，但这只是杨双代表泰燊公司与龙敏进行结算。在出具涉案欠条后，杨双向龙敏偿还了部分货款，但这是属于泰燊公司支付的货款，该行为不能代表杨双自愿加入泰燊公司的债务。任何提供连带担保责任的行为，都必须由当事人作出明确、真实的意思表示。从涉案欠条的情况来看，并不能反映杨双个人明确表示对泰燊公司的债务承担连带清偿责任。因此，原审法院主观推断杨双自愿加入本案的债务，并判令杨双对本案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。综上，杨双请求二审法院：1.撤销原审判决；2.驳回龙敏对杨双提出的诉讼请求；3.判令龙敏负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人龙敏答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法予以维持。
原审被告泰燊公司在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认，另查明：杨双在二审法庭调查期间述称，对泰燊公司尚欠龙敏货款154467元没有异议。
本院认为：本案中，杨双对泰燊公司尚欠龙敏货款154467元的事实不持异议，本院对此予以确认。综合杨双与龙敏的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为杨双是否应对泰燊公司的涉案债务承担清偿责任。对此，本院具体分析如下：虽然本案讼争货款154467元是泰燊公司的债务，但龙敏在本案提供的证据显示，杨双以欠款人的名义向龙敏出具一份欠条，杨双在该欠条中不仅对欠款金额予以确认，还作出了分期还款的承诺，该欠条还特别注明杨双的公民身份号码。�述欠条载明的内容清晰无歧义，足以表明杨双向龙敏作出了还款的意思表示，即杨双的行为已构成债的加入。而且，根据龙敏与杨双在本案中所作陈述可知，在杨双向龙敏出具涉案欠条之后，事实上杨双本人也向龙敏偿还了涉案欠条项下的部分债务，即杨双实际上也依照涉案欠条的承诺履行部分还款义务。因此，原审法院在采信涉案欠条的基础上，判令杨双对泰燊公司欠龙敏的货款154467元及相应利息承担连带清偿责任，处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3389.34元，由上诉人杨双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何斯棋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1958号
原告张润江，男，1977年4月4日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人李增祥，山西立明律师事务所律师。
委托代理人边廷升，男，1950年3月3日出生，山西省右玉县。
被告曹文明，男，1968年9月1日出生，汉族，住大同市南郊区。
原告张润江与被告曹文明生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增祥、边廷升到庭参加了诉讼，被告曹文明在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张润江诉称，2014年6月4日，原告去政务大厅返家途中，在南环桥上，被告骑白色宝岛电动车逆向行驶，将原告所骑黑色永久牌电动自行车撞翻，致原告当场昏迷，七窍出血。经送大同市第五人民医院救治，诊断为急性开放性颅脑损伤、广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、右耳漏、吸入性肺炎、右肩关节脱位等。经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告逆向行驶撞翻原告，应负事故全部责任。原告依法行驶并无过错，不负事故责任。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失283746.51元；诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
事故证明及司法鉴定意见书，证明事故发生经过，被告逆向行驶，经对双方车辆鉴定，是被告主动撞向原告；
司法鉴定意见书及鉴定费票，证明原告构成十级伤残及鉴定花费1400元；
病例及医疗费票据，证明原告伤情、医疗花费，第一次住院医嘱建议两人陪护，第二次出院后建议休息3个月；
陪护人员误工证明，证明陪护人员误工损失；
常住人口登记卡、户籍证明，证明被扶养人身份；
交通费票据及租车人驾驶证，证明交通花费；
财政局文件，证明大同市市直机关出差伙食补助费每人每天100元；
事故现场图、事故照片、勘察笔录、询问笔录，证明被告应承担事故全部责任。
被告曹文明辩称，对事故的发生无异议，但对原告陈述的事实不认可。2014年6月4日我六点才下班，在回家的路上，在南环桥上我从西向东，原告从东向西，在南环桥北侧便道上相撞，双方都是骑电动自行车。当时原告喝了酒。相撞后路人给打了120，也报了警。我们都被拉到五医院，警察去了也没询问，过了几天才问话。到医院后我要求作酒驾鉴定，但警察没来，我曾向12345投诉。我的住院手续丢了，要求医院出证明，医院说交警队出证明才能提供，但交警队不给出证明。我认为事情原因没有弄清楚，我不同意赔偿。
针对自己的主张，被告未举证证明。
经审理查明，2014年6月4日17时50分，原告骑永久二轮电动自行车行驶至南环桥上处，与被告骑宝岛二轮电动自行车发生碰撞，致二人受伤，造成交通事故。事故由大同市公安局交通警察支队事故处理大队进行调查，经对事故当事人进行询问，原告因伤对事发过程难以叙述，被告对出行路线叙述前后矛盾且称其他情况记不清。该大队委托山西光大司法鉴定所对事故中的两车的碰撞痕迹进行司法鉴定，结论为，原告车辆为承痕体，被告车辆为造痕体，碰撞时原告车辆由东向西行驶，被告车辆由西向东行驶。据以上调查情况，事故处理大队认为事故成因无法查清，出具了晋公交证字（2014）第00096号道路交通事故证明。
对原告主张的损失费用，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据中，在大同市第五人民医院两次住院花费160394.62元，门诊花费2052.77元，出院后门诊花费517.53元，第一次住院期间到山西大同大学附属医院做高压氧舱治疗花费628.3元，合计花费163593.22元，有病例、用药明细为证，且原告检查的项目也与其伤情有关，本院应予确认。原告在第一次住院期间在大同市第二人民医院购药花费139.38元，无医嘱需外购药，故不能证明其花费的必要性及合理性，本院不予确认。故应确认原告实际花费医疗费163593.22元；
2、住院伙食补助费，原告两次住院共计87天，依法应支持1305元。原告主张8700元，依据不足，本院不予支持；
3、营养费，原告住院87天，依法应支持1305元。原告主张8700元，依据不足，本院不予支持；
4、陪侍费，原告主张住院期间由其妻子高志峰及其哥哥张润泽陪护，陪护费为14192元，并提供大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司人力资源部出具的误工证明，证明张润泽两次陪护，共计误工损失6930元，高志峰比照居民服务业标准计算误工损失为7262元。本院认为，原告住院期间有医嘱建议两人陪护，且主张的陪护费未超出同行业工资标准，本院应予确认；
5、误工费、原告有医嘱建议出院后休息3个月，其比照居民服务业标准主张住院87天出院后三个月的误工损失，合理合法，但其计算有误，应计算为30467元÷365天×87天+30467元÷12月×3月=14878.75元，本院予以确认；
6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，并提供鉴定意见书，证明构成十级伤残，主张残疾赔偿金48138元，计算合理，本院予以支持；
7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
8、被扶养人生活费，原告之子张佳乐（2004年12月31日出生），有父母二人抚养，原告主张5122.95元，未超出法律规定标准，应予确认。原告父亲张玉有（1949年12月14日出生），但其未提供有无生活来源及赡养义务人人数的相关证据，故对张玉有生活费的主张，本院不予支持；
9、鉴定费1400元，有票据为证，该笔费用为确定损伤程度花费的必要合理费用，应予确认；
10、交通费，本院酌情支持1500元。
以上原告各项损失共计256434.92元。
本院认为，根据现有证据可以确认，事故发生时被告是逆向行驶，且碰撞时原告的车辆为承痕体，被告的车辆为造痕体，被告的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，机动车、非机动车实行右侧行驶。因此被告对本次事故应承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告在没有交通信号的道路上，没有在确保安全畅通的情况下通行，故应承担事故次要责任，对其30%的损失应自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文明在本判决生效后十日内赔偿原告张润江各项损失179504.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，保全费1939元，（原告申请缓交7238元，实际缴纳257元），原告负担1666元（于本判决生效后十日内向本院缴纳1409元），被告负担5826元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 包 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔祥新
崔涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1958号
原告陈金寿，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告卓金彪，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴珍妹，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金寿与被告卓金彪、吴珍妹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈金寿于2015年6月16日以本案双方欲庭外和解为由申请撤回对被告卓金彪、吴珍妹的起诉。
本院认为，原告陈金寿的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈金寿撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由原告陈金寿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一五年六月十七日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初187号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人常晓龙，男，1989年5月16日出生于内蒙古自治区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区。因犯抢劫罪于2012年3月26日被辽宁省鞍山市铁东人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人常晓龙犯抢劫罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人常晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常晓龙于2017年11月中旬来蓟州区寻找其前女朋友，因前女朋友搬家而未找到。同月14日，被告人常晓龙将携带的现金花光，遂产生抢劫之意，于当日4时许，携带事先购买的匕首窜至蓟州区隅加油站，趁无人之机，采用匕首相威胁的手段，抢走该加油站职工王某2、张某身上的现金人民币2070余元，被其挥霍。被告人常晓龙后被抓获归案。
案发后，被告人常晓龙的近亲属退赔了2300元，已发还被害人王某2、张某。
上述事实，被告人常晓龙在开庭过程中亦无异议，并有证人魏某、王某3、徐某、常某证言，被害人王某2、张某陈述，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，法庭科学DNA检验报告，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押清单，被扣押物品照片，身份情况说明，案件来源及到案经过，接受证据材料清单，发还清单，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常晓龙法制观念淡薄，以非法占有为目的，趁无人之机，使用暴力相威胁手段抢劫财物，其行为侵犯了公民财物的所有权及人身权利，已构成抢劫罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常晓龙曾因犯抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人常晓龙到案后如实供述自己实施抢劫的犯罪事实，是坦白，依法可从轻判处。被告人常晓龙同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻判处。被告人常晓龙的近亲属积极退赃，未给被害人造成经济损失，对被告人常晓龙可酌情从轻判处。天津市蓟州区人民检察院所提的以抢劫罪判处被告人常晓龙有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1340号
申请执行人：戈金伟，男，1987年10月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省献县。
被执行人：张忠海，男，1973年3月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：刘鹤，男，1994年10月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省献县。
本院在执行申请执行人戈金伟与被执行人张忠海、刘鹤其他案由一案中，在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的(20l6)沧仲救献字第0030号裁决书的执行。
执行费50元减半收取25元由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 冲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第392号
原告李某，农民。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王建欣、王首刚到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，双方于当年的农历九月八日按农村习俗举行婚礼，由于婚前双方接触时间短，彼此之间了解不够，婚后才发现双方脾气性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日我剖宫产生一男孩，取名王某甲，生孩子的费用都是我娘家支付，坐月子被告及其家人也不照顾我，2013年10月4日被告与我吵闹后我带着孩子回了娘家，自此开始分居，现在我还得××，生活非常困难，我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子王某甲归我抚养，由被告支付抚养费；3、判决被告给我一次性经济帮助50，000元；4、判决娘家陪送的物品归我所有并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。如果法院不判决给我抚养孩子我不同意支付抚养费，因原告剥夺了我对孩子的探视权，我要求每月至少有三天的探视权。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历9月8日典礼同居，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随原告一起生活。双方自2013年农历10月4日分居至今。
本院认为，原告提起离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某甲不足两周岁，且一直随原告一起生活，为了孩子的健康成长，应由其母亲即原告李某直接抚养，被告王某承担部分抚养费。原告主张被告有家庭暴力，要求被告支付经济帮助款，未提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。原告提供7份儿童购物收据和婚生儿子的疫苗接种证及费用清单，主张作为共同债务依法分割，理据不足，本院不予支持。原告另主张返还陪送物品，于法无据，本院不予支持。被告要求孩子的探视权，于法有据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告李某直接抚养，被告王某从2015年6月起，每年6月15日前给付原告当年小孩抚养费4，124元，直至王某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王某可在每月的第一个星期日探望婚生男孩王某甲一次。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 元 晓
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 李朝波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 柳静一
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初3号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋培章，男，1986年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年1月8日以沂南检公诉刑诉（2017）621号起诉书，指控被告人宋培章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人宋培章到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月1日18时许，被告人宋培章未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县张湖线由北向南行驶至湖头镇钢铁厂路段时，撞于前方顺行的李某驾驶的人力三轮车尾部，造成宋培章、李某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人宋培章血液中乙醇政法含量为105.1mg/100ml，已达醉酒状态。经事故原因分析认定，被告人宋培章负此事故的全部责任。
另查明，被告人宋培章与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人宋培章在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，谅解协议书，道路交通事故认定书，被害人李某的陈述，被告人宋培章的供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0402号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋培章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋培章未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆,属从重处罚情节,应在量刑时予以体现;其到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宋培章应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋培章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月八日
书记员 路兆倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9865号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告要借款20000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2015年6月7日，被告向原告要借款20000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，为此提供了被告张某出具的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告王某借款20000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十九日
书记员 许媛媛