wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00267号
原告：丁某某，男。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某与陈某某于1999年5月份在浙江省诸暨市打工时相识后恋爱，2002年12月25日在泾县黄村镇政府登记结婚，2006年8月17日生育一女丁某甲。2010年12月，陈某某与在一起打工的江西籍男子相识后即发生不正当关系，丁某某曾多次规劝，但陈某某根本不听劝阻，反而频繁与该男子来往，并于2010年12月离家出走，双方自此分居至今。分居后陈某某曾通过其老板娘劝丁某某与其和好，丁某某考虑到女儿尚小就原谅了陈某某。2011年年底陈某某回来了一次，在家待了3天又走了，之后又没有了联系。直到2012年正月陈某某打电话回来说想女儿，丁某某让女儿接电话，女儿不愿意和其说话，此后双方就再也没有联系过。现依法起诉要求离婚；要求婚生女由丁某某抚养，陈某某承担婚生女至独立生活前抚养费100000元；共同债务40000元依法分割。
丁某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份（与原件核对无异）。证明丁某某的基本身份情况。
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异）。证明双方于2002年12月25日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异）。证明双方及婚生女的基本身份及关系情况。
陈某某未答辩、举证。
本院认证情况如下：
丁某某所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据丁某某的陈述以及本院认证情况，查明的事实为：丁某某与陈某某于1999年5月份在浙江省诸暨市打工时相识后恋爱，2002年12月25日在泾县黄村镇政府登记结婚，2006年8月17日生育一女丁某甲。
本院认为：丁某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的丁某某承担不利的后果。由于丁某某对自己主张的事实没有证据证明，因此本院对其诉称的以证明夫妻感情彻底破裂的事实均不予采信。因丁某某主张夫妻感情已彻底破裂无事实依据。故丁某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张友葆
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00267号
原告：丁某某。
被告：陈某某。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张友葆
二〇一四年三月五日
书记员 陶 琴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保133号
申请人蔡常青，男，1966年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人广水市市政工程公司。
申请人蔡常青与被申请人广水市市政工程公司借款纠纷一案，申请人蔡常青于2017年9月15日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人广水市市政工程公司在中国建设银行股份有限公司广水支行账号42×××40上的存款100万元，并已提供担保，如冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人蔡常青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将申请人广水市市政工程公司在中国建设银行股份有限公司广水支行账号42×××40上的存款100万元予以冻结。
案件受理费2000元，由申请人蔡常青负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年九月十五日
书记员 吴江涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1437号
原告：段志强，男，1991年1月19日出生,汉族,本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市盛宏装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。
原告段志强与被告淮南市盛宏装饰工程有限公司（以下简称“盛宏装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，因被告盛宏装饰公司下落不明，本院于2017年10月9日将本案转为普通程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告段志强及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告盛宏装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告段志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装潢款2816元及违约金8100元（30元/天×9月），合计10916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月24日签订装修合同，约定工期90天，2016年10月24日完工，工程造价47000元，现装潢了大半，被告联系不上，厨房平开门、木地板共计2816元未完工，后双方协商无果，故诉至法院。
原告段志强为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、装饰工程合同书，证明被告给原告房屋进行装修的事实以及款项、工期和违约责任的相关约定。3、收据两张以及盛宏装公司公司工程项目预算单，证明原告交给被告46000元装潢款以及厨房平开门和木地板未完工，未完工部分价值2816元。本院经审核对段志强提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据3的真实性予以认定。
被告盛宏装饰公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，段志强与盛宏装饰公司签订《装饰工程合同书》，约定盛宏装饰公司以包工、包料的方式对玉园6#805房屋进行装修，工期90天，自2016年7月24日至2016年10月24日，工程造价47000元，支付工程款时间约定为：开工前期支付28000元，中期木工进场支付18000元，安装前期支付1000元。工程不得转包，因一方原因造成合同无法继续履行，由责任方赔偿对方相应损失。合同签订后，段志强于2016年7月24日、2016年10月10日分别向盛宏装饰公司支付工程款28000元、18000元。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告段志强与被告盛宏装饰公司之间所签订的《装饰工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的两张收据，可以证明原告于2016年7月24日、2016年10月10日分别向被告支付工程款28000元、18000元。原告诉称被告还有厨房平开门、木地板共计2816元未完工，但庭审中原告自认现已委托他人对玉园6#805房屋进行装修，且不申请对房屋中被告已装修的部分进行价值评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对被告实际完成的工程量及其价值应负有举证责任，原告虽提交了玉园6#805房屋的工程项目预算单，但该份证据无法反映出被告实际完成的工程量及其价值，故原告要求被告返还装潢款及支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告段志强的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告段志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 宋亚莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执952号
申请执行人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人马健，该公司董事长。
委托代理人钱龙，该公司项目经理。
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人周芳名，该公司董事长。
申请执行人无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司（以下简称东方新格公司）与被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司（以下简称望洲天使公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）0211民初3385号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、解除无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司与望洲天使母婴健康管理有限公司于2016年2月24日所签订的装修装饰工程合同。二、望洲天使母婴健康管理有限公司于本判决生效后29日内给付无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司装修款2742133.36元。本案案件受理费28737元、保全费5000元，由望洲天使母婴健康管理有限公司承担。因望洲天使公司未能履行义务，根据申请执行人东方新格公司的申请，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的2775870.36元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 昕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初139号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王振栓，男，1983年1月6日出生，汉族，大专毕业，中南钻石股份有限公司职工，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月6日被方城县公安局刑事拘留，于2017年1月9日被方城县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2017年5月16日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王振栓犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王振栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月5日23时许，被告人王振栓酒后驾驶豫Ｒ×××××号松花江牌汽车行驶至方城县广阳镇郭半坡村附近路段，将车停在路中央影响了其它车辆正常通行，方城县公安局三贤山派出民警接110指挥中心报警指令后到现场出警处置，将王振栓带离现场接受调查。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王振栓血液中检出乙醇成分，其含量为366.72mg/100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王振栓的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王振栓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月5日23时许，被告人王振栓酒后驾驶豫Ｒ×××××号松花江牌汽车行驶至方城县广阳镇郭半坡村附近路段，将车停在路中央影响了其它车辆正常通行，方城县公安局三贤山派出民警接110指挥中心报警指令后到现场出警处置，将王振栓带离现场接受调查。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王振栓血液中检出乙醇成分，其含量为366.72mg/100ml。
被告人王振栓归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、前科情况查询证明、查获经过、人身安全检查笔录、被告人王振栓的供述和辩解、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王振栓在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为366.72mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振栓醉酒后驾驶机动车辆其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王振栓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王振栓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王振栓的犯罪事实、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王振栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5056号
申请执行人：任翠萍,女,汉族，1988年8月1日生,住山东省莘县。
被执行人：周志刚,男,汉族，1981年11月10日生,住江苏省昆山市。
申请执行人任翠萍与被执行人周志刚民间借贷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元、案件受理费740元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人周志刚名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人有银行帐户无存款、有昆山无房产，名下苏Ｅ×××××号牌的汽车本院已在车管所禁止其过户交易。本院于2017年6月13日将被执行人周志刚纳入失信被执行人名单并予以公布。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0776号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚文彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执917号
鲁爱勤、史春法、赵连卿、史芳雅：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日按（2016）豫0311民初4370号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第2167号
申请执行人：：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该××行行长。
被执行人：沈阳石电泵业制造有限公司，地址沈阳市于洪区洪湖
法定代表人：赵洪武
被执行人：沈阳大龙酒业有限公司，地址于洪区
法定代表人：边庆生。
被执行人：赵洪武。
被执行人：宋艳秋。
被执行人：边庆生。
被执行人：朱曼丽。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司、沈阳大龙酒业有限公司、赵洪武、宋艳秋、边庆生、朱曼丽金融借款合同纠纷一案（2016）辽0103执字第2167号一案中，被执行人应给付申请执行人1193.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执字第2167号申请执行人：：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：毕贺轩，该××行行长。被执行人：沈阳石电泵业制造有限公司，地址沈阳市于洪区洪湖法定代表人：赵洪武被执行人：沈阳大龙酒业有限公司，地址于洪区法定代表人：边庆生。被执行人：赵洪武。被执行人：宋艳秋。被执行人：边庆生。被执行人：朱曼丽。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司、沈阳大龙酒业有限公司、赵洪武、宋艳秋、边庆生、朱曼丽金融借款合同纠纷一案（2016）辽0103执字第2167号一案中，被执行人应给付申请执行人1193.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8230号
原告：谢晓红,女,1982年4月1日生,汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：田思宝,男,1987年8月21日生,汉族，住山东省郯城县。
原告谢晓红与被告田思宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢晓红及其委托诉讼代理人王中志、被告田思宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9000元并负担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买沙发、床、床垫、床头柜等家具用品，2017年1月12日，经双方对账，被告出具欠条一份，承认结欠家具款9000元，至2017年1月20日付清。因被告未能按约归还，为此起诉来院。
被告田思宝辩称，购买的家具存在质量瑕疵，因原告未按承诺帮其进行更换，故没有支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，田思宝向谢晓红出具欠条一份，明确结欠家具款9000元，承诺至2017年1月20日付清。欠条下方，田思宝加注了身份证号码。届时田思宝未能付款，为此引起纠纷。庭审中，被告提供一组照片，证明家具存在质量瑕疵。原告认为无法确定照片的来源及真实性，对证据不予认可，并称其所供家具没有质量问题，其也没有承诺更换维修。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款，有被告出具的欠条为凭，被告应按承诺付款。原告向被告交付并安装家具时，如家具存在质量问题或瑕疵，被告应当场提出异议并拒绝安装。被告接受并使用涉案家具，应当视为对原告提供的家具质量的认可。被告提供的证据不足以证明家具存在质量瑕疵，其关于家具存在质量瑕疵的辩称，本院不予采纳。被告理应及时给付结欠原告的货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告田思宝应于本判决生效后十日内支付原告谢晓红货款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田思宝负担。该款原告谢晓红已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆晓雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1991号
罪犯林志伟，男，1971年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年十月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第298号刑事判决，以被告人林志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯林志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林志伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林志伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林志伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981财保5号
申请人：张宇良，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省高州市，
被申请人：潘胜龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省高州市，是肇事车粤Ｋ×××××号小车的司机。
被申请人：张亦舒，女，汉族，住广东省高州市，是肇事车粤Ｋ×××××小车的车主。
申请人张宇良与被申请人潘胜龙、张亦舒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人张亦舒名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。案外人张坤瑞自愿用其名下位于高州市北街华塘（金刚塘）的房屋一幢四层建筑面积348.80平方米[国有土地使用证号：高府国用（94）字第特137号，粤房字第××号]为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对案外人张坤瑞其名下位于高州市××街华塘（金刚塘）的房屋一幢四层建筑面积348.80平方米[国有土地使用证号：高府国用（94）字第特137号，粤房字第××号]一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张亦舒名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：LBVHZ3105HMJ45805,发动机号码：A240D208）进行查封扣押保全。查封期限为2018年4月16日至2020年4月15日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对案外人张坤瑞名下位于高州市北街华塘（金刚塘）的房屋一幢四层建筑面积348.80平方米[国有土地使用证号：高府国用（94）字第特137号，粤房字第××号]进行查封保全。查封期限为2018年4月16日至2021年4月15日。
该房屋在查封期间内，由案外人张坤瑞使用，但不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费1270元，已由申请人张宇良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱雪梅
二〇一八年四月十六日
书记员 梁东明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4878号
罪犯吴敏，男，1967年8月13日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）通中刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴敏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1640号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4153号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第962号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吴敏于1995年12月至2001年5月，先后伙同他人在梅河口市、白山市等地盗窃做案24余起，价值274000余元。2001年7月15日，吴敏在丹东至白河的4263次列车上，因琐事与被害人李某某发生口角，后用打碎的半截酒瓶将被害人李某某面部扎伤，系重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初897号
原告：吴秋旺，男，1993年9月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告：张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴玉文，男，1979年3月13日出生，汉族，住云霄县。
原告吴秋旺与被告张仔飘、吴玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋旺的委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告张仔飘、吴玉文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋旺向本院提出诉讼请求：张仔飘支付吴秋旺事故赔偿款84000元，吴玉文对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：吴加伟受张仔飘雇佣驾驶小型面包车在广东省普宁市路段发生交通事故造成吴加伟当场死亡，尸体于2015年10月31日在普宁市殡仪馆火化。事故发生后吴加伟的法定继承人吴桂章(系吴加伟的父亲)、吴秋旺(系吴加伟的的儿子)共同委托吴坤地全权办理事故理赔事宜，经协商一致于2015年10月30日签订交通事故损害赔偿协议书，张仔飘同意赔偿死者家属各项经济损失合计150000元，吴玉文对上述赔偿款承担连带保证责任。张仔飘于协议签订时支付了15000元，于2015年11月3日支付了40000元、后分多次共支付11000元，至今尚欠赔偿款84000元。合同约定的履行期限已经届满，经多次催讨张仔飘拒不按约定支付赔偿款。另外，吴加伟的父亲吴桂章、母亲吴碧兰共生育了子女二人即吴坤地、吴加伟，吴碧兰于1997年5月死亡，吴桂章于2017年3月1日死亡。吴加伟及其妻子吴淑珍只生育了子女一人即吴秋旺，吴淑珍于1996年12月死亡，吴加伟没有再婚。
张仔飘、吴玉文没有答辩。
经审理查明，吴加伟受张仔飘雇佣驾驶小型面包车在广东省普宁市路段发生交通事故造成吴加伟当场死亡，尸体于2015年10月31日在普宁市殡仪馆火化。事故发生后吴加伟的法定继承人吴桂章(系吴加伟的父亲)、吴秋旺(系吴加伟的的儿子)共同委托吴坤地全权办理事故理赔事宜，经协商一致于2015年10月30日签订交通事故损害赔偿协议书，张仔飘同意赔偿死者家属各项经济损失合计150000元，约定于协议签订时支付15000元，于2015年11月3日前再支付40000元，余款95000元自2015年12月1日起每月支付10000元直至还清全部赔偿款，吴玉文对上述赔偿款承担连带保证责任。张仔飘于协议签订时支付了15000元，于2015年11月3日支付了40000元、后分多次共支付11000元，至今尚欠赔偿款84000元。另查明，吴加伟的父亲吴桂章、母亲吴碧兰共生育了子女二人即吴坤地、吴加伟，吴碧兰于1997年5月死亡，吴桂章于2017年3月1日死亡。吴加伟及其妻子吴淑珍只生育了子女一人即吴秋旺，吴淑珍于1996年12月死亡，吴加伟没有再婚。吴坤地作为吴桂章的继承人，自愿放弃继承权。以上事实有吴秋旺提供的交通事故损害赔偿协议书、上坂村委会证明、吴桂章火化证、吴加伟火化证、吴坤地声明书及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，吴加伟受张仔飘雇佣驾驶小型面包车，双方形成劳务关系。吴加伟在提供劳务时死亡，雇主张仔飘依法应承担责任。因双方已就赔偿问题达成了协议，张仔飘自愿赔偿吴加伟近亲属款项150000元，并约定了履行期限，但张仔飘没有按约定全部履行，尚欠赔偿款84000元，已构成违约。现在吴秋旺作为吴加伟的近亲属起诉请求张仔飘支付尚欠的赔偿款合法有理，依法应予支持。吴玉文自愿对赔偿款提供连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，故吴秋旺要求吴玉文承担连带责任，合法有理，本院予以支持。张仔飘、吴玉文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仔飘应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴秋旺赔偿款84000元。
二、被告吴玉文对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告吴玉文在承担保证责任后，有权向被告张仔飘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张仔飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初897号原告：吴秋旺，男，1993年9月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。被告：张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住云霄县。被告：吴玉文，男，1979年3月13日出生，汉族，住云霄县。原告吴秋旺与被告张仔飘、吴玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋旺的委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告张仔飘、吴玉文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋旺向本院提出诉讼请求：张仔飘支付吴秋旺事故赔偿款84000元，吴玉文对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：吴加伟受张仔飘雇佣驾驶小型面包车在广东省普宁市路段发生交通事故造成吴加伟当场死亡，尸体于2015年10月31日在普宁市殡仪馆火化。事故发生后吴加伟的法定继承人吴桂章(系吴加伟的父亲)、吴秋旺(系吴加伟的的儿子)共同委托吴坤地全权办理事故理赔事宜，经协商一致于2015年10月30日签订交通事故损害赔偿协议书，张仔飘同意赔偿死者家属各项经济损失合计150000元，吴玉文对上述赔偿款承担连带保证责任。张仔飘于协议签订时支付了15000元，于2015年11月3日支付了40000元、后分多次共支付11000元，至今尚欠赔偿款84000元。合同约定的履行期限已经届满，经多次催讨张仔飘拒不按约定支付赔偿款。另外，吴加伟的父亲吴桂章、母亲吴碧兰共生育了子女二人即吴坤地、吴加伟，吴碧兰于1997年5月死亡，吴桂章于2017年3月1日死亡。吴加伟及其妻子吴淑珍只生育了子女一人即吴秋旺，吴淑珍于1996年12月死亡，吴加伟没有再婚。张仔飘、吴玉文没有答辩。经审理查明，吴加伟受张仔飘雇佣驾驶小型面包车在广东省普宁市路段发生交通事故造成吴加伟当场死亡，尸体于2015年10月31日在普宁市殡仪馆火化。事故发生后吴加伟的法定继承人吴桂章(系吴加伟的父亲)、吴秋旺(系吴加伟的的儿子)共同委托吴坤地全权办理事故理赔事宜，经协商一致于2015年10月30日签订交通事故损害赔偿协议书，张仔飘同意赔偿死者家属各项经济损失合计150000元，约定于协议签订时支付15000元，于2015年11月3日前再支付40000元，余款95000元自2015年12月1日起每月支付10000元直至还清全部赔偿款，吴玉文对上述赔偿款承担连带保证责任。张仔飘于协议签订时支付了15000元，于2015年11月3日支付了40000元、后分多次共支付11000元，至今尚欠赔偿款84000元。另查明，吴加伟的父亲吴桂章、母亲吴碧兰共生育了子女二人即吴坤地、吴加伟，吴碧兰于1997年5月死亡，吴桂章于2017年3月1日死亡。吴加伟及其妻子吴淑珍只生育了子女一人即吴秋旺，吴淑珍于1996年12月死亡，吴加伟没有再婚。吴坤地作为吴桂章的继承人，自愿放弃继承权。以上事实有吴秋旺提供的交通事故损害赔偿协议书、上坂村委会证明、吴桂章火化证、吴加伟火化证、吴坤地声明书及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，吴加伟受张仔飘雇佣驾驶小型面包车，双方形成劳务关系。吴加伟在提供劳务时死亡，雇主张仔飘依法应承担责任。因双方已就赔偿问题达成了协议，张仔飘自愿赔偿吴加伟近亲属款项150000元，并约定了履行期限，但张仔飘没有按约定全部履行，尚欠赔偿款84000元，已构成违约。现在吴秋旺作为吴加伟的近亲属起诉请求张仔飘支付尚欠的赔偿款合法有理，依法应予支持。吴玉文自愿对赔偿款提供连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，故吴秋旺要求吴玉文承担连带责任，合法有理，本院予以支持。张仔飘、吴玉文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仔飘应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴秋旺赔偿款84000元。二、被告吴玉文对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。三、被告吴玉文在承担保证责任后，有权向被告张仔飘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张仔飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年九月四日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告：黄超颜，男，1981年6月25日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：陆小群，女，1979年7月9日出生，汉族，灵山县居民，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告黄超颜、陆小群小额借款合同纠纷中，原告以两被告已还清拖欠原告的借款本息为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行以上述理由撤回对两被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。
案件受理费494元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。
审判员 宁彩霞
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 添
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字第2353号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，自由职业者，住所地：广西防城港市港口区，身份证码：450602198109240514；
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司钦州钦州湾大道分店，住所地钦州沃尔玛（广西）商业零售有限公司市钦州湾大道36号年年丰广场二、三层。
负责人陈健昇，该店经理。
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公楼502室。
法定代表人:SeanJohnClarke，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人赵仕林，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告叶润军诉被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司钦州钦州湾大道分店（以下简称沃尔玛钦州分店）、沃尔玛（广西）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告叶润军，被告沃尔玛钦州分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司共同委托代理人赵仕林到庭参加了诉讼。
原告叶润军诉称：2016年6月21日，原告在被告沃尔玛钦州分店购买了一包原味惠宜牌蛋黄煎饼，该饼的配料为小麦粉、白砂糖、精炼植物油、鲜鸡蛋、人造奶油等，该饼共花支人民币8.80元。原告发现蛋黄煎饼中含有人造奶油的成份，但在营养成份表中却不标示反式脂肪（酸）的含量，刻意隐瞒食品配料含有对人健康害的物质成份，从而给消费者的健康带来了风险，被告的行为已涉嫌违反我国食品安全法第二十六条、第三十四条、第六十七条的规定，因此，根据《中华人民共和国合法》第六十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，请判令被告：1、返回货款8.8元；2、支付给原告法定赔偿金1000元；3、赔偿给原告交通费1000元、打印费200元。
被告沃尔玛钦州分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司辩称：涉案的食品在外包装的营养成份表中未标出“反式脂肪酸”，也未违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的国家食品安全标准，且得到钦州市食品药品监督管理局以文件的形式确认合法，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查，2016年6月21日，原告以价格人民币8.8元在被告沃尔玛钦州分店购买了一包原味惠宜牌蛋黄煎饼，该饼的配料为小麦粉、白砂糖、精炼植物油、鲜鸡蛋、人造奶油等。事后，原告在食用的过程中发现蛋黄煎饼中含有人造奶油的成份，而在商品营养成份表中的标示上没有标示含有反式脂肪（酸）的含量，原告认为被告销售的商品配料含有对人健康害的物质成份，给本人的健康带来了风险，于是原告于2016年8月10日诉诸本院，请求判令两被告返回给原告货款8.8元、法定赔偿金1000元以及交通费1000元、打印费200元共计2208.8元。在庭审中，被告出示了上海市营养食品质量监督检验站、上海市源本食品质量检验有限公司出具的《检验检测报告》（报告编号：2016-16628-Z-11052）以及武汉市华测检测技术有限公司出具的《检测检验报告》（报告编号：FDD32H00239600101C），以上报告均证实销售的涉案食品中未检出反式脂肪酸的成份。
以上的事实有原告提供的购物发票、涉案食品外包装及标签标识信息以及被告提供的《食品安全国家标准食用油脂制品》（GB15196-2015）、上海市营养食品质量监督检验站、上海市源本食品质量检验有限公司出具的《检验检测报告》（报告编号：2016-16628-Z-11052）以及武汉市华测检测技术有限公司出具的《检测检验报告》（报告编号：FDD32H00239600101C）、钦州市食品药监督管理局复函及调查报告等，予以证实上述事实。
本院认为，针对被告销售的原味惠宜牌蛋黄煎饼中是否含有人造奶油（即反式脂肪酸）及商品包装上是否应标示含有人造奶油（反式脂肪酸）的是本案的关键。从被告提供的《检验检测报告》（报告编号：2016-16628-Z-11052）、《检测检验报告》（报告编号：FDD32H00239600101C）均证实原味惠宜牌蛋黄煎饼没有使用检测出含有反式脂肪酸的成份。根据原卫生部《关于〈预包装食品营养标签通则〉（CB28050-2011）的答问》中“关于反式脂肪酸配料中含有以轻化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂未和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是产品未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸的含量”，这与国家卫生和计划生育委员会于发布并即将于2016年11月13日生效的《食品安全国家标准食用油脂制品》（GB15196-2015）第三部份第二十九条规定“配料中含有以轻化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂未和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸的含量”的规定相吻合，为此，生产原味惠宜牌蛋黄煎饼的企业提供了未涉及到反式脂肪酸的成份，故企业可自行选择不标示反式脂肪酸含量的做法并没有违反国家的法律规定和部门规章，被告在经营过程中提供供货商的食品流通许可证和产品检验合格的报告，已履行了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定索证索票齐全的义务，被告经营原味惠宜牌蛋黄煎饼的过程中没有过错和违法行为，原告诉讼请求要求被告退还货款及支付赔偿金、交通费及复印费等，无事实依据及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶润军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一六年九月二十九日
书记员 公业琼
appoint
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执615号
申请执行人：沈文玉，男，汉族，1967年8月18日出生，住上海市闵行区。
被执行人：彭雪祥，男，汉族，1963年4月21日出生，住上海市闵行区。
本院在执行沈文玉与彭雪祥合伙协议纠纷一案中，向被执行人彭雪祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16536号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭雪祥钱款人民币940,237.48元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月九日
书记员 徐昺颢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月5日出生，湖南省郴州市桂阳县人，汉族，初中文化，住桂阳县。因涉嫌抢劫，于2017年9月21日被羁押，2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3375号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日3时许，被告人张某来到深圳市光明新区马田街道大围新村寻找目标意图实施抢劫。后张某在大围新村大围路遇到卖淫女被害人汪某1，张某遂以嫖娼包夜之名跟随汪某1进入汪某1租住的大围新村大围路15-1号B408房(以下简称“B408房”)。进入房间后，张某随即拿出随身携带的水果刀架在汪某1的脖子上，胁迫汪某1交出财物，汪某1被迫交出人民币70元后趁机逃脱下楼。得手后，张某逃至B408房楼下一楼停车库躲藏。案发后汪某2立即打电话求救，后汪某3文及王某赶至现场将张某控制住并立即报警，民警接到报警后赶至现场将张某抓获归案并现场缴获作案工具水果刀1把及涉案款项人民币70元（已发还被害人汪某1）。经鉴定，被害人汪某1的损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某的供述与辩解；被害人汪某2的陈述；证人王某的证言；作案工具水果刀1把、涉案款项人民币70元等物证；抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图等书证；损伤鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；监控录像光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告人的行为是否构成入户抢劫。本院认为，本案被告人以非法劫财的目的假意与卖淫女谈妥嫖资后进入卖淫女所租住的房间，该房间兼具卖淫和居住两种功能，在被害人正常生活起居期间，该房间具备“户”的功能，被害人站在楼下招嫖，和张某谈妥了嫖资并决定将B408房作为性交易的场所，在卖淫嫖娼期间，该房间应当视为转换成卖淫活动场所，卖淫活动场所具有一定的开放性，不符合刑法关于“户”所要求具备的封闭性及隔离性的特征，此时被害人的房屋仅有公民住宅的外形，实际上与其他用于非法经营活动的开放性场所没有本质区别，本案不应认定为入户抢劫，应当在三年至十年有期徒刑幅度内量刑。被告人张某持刀实施抢劫，量刑时应予以考虑。被告人张某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人张某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2023年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执542号
申请人王宏伟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人张帅，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人王宏伟与被执行人张帅运输合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0524民初548号民事判决书，权利人王宏伟于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张帅自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王宏伟与被执行人张帅运输合同纠纷一案，（2017）黑0524民初548号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王伟国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2861号
上诉人（原审被告）：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。
负责人：潘伟飙。
原审被告：金可章，男，1956年10月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。
原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。
法定代表人：朱月云。
原审被告：徐敏泽，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：郑鹏文，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人朱月云因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第312号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱月云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2861号上诉人（原审被告）：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。负责人：潘伟飙。原审被告：金可章，男，1956年10月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。法定代表人：朱月云。原审被告：徐敏泽，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：郑鹏文，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人朱月云因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第312号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱月云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员  文 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1070号
原告季亚东。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告徐波。
原告季亚东与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季亚东及其委托代理人刘继东，到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季亚东诉称，被告因生意周转需要，自2012年起数次向原告借款计120万元，2014年5月15日，原被告结帐，被告结欠原告借款120万元，承诺2015年5月15日一次性还清。到期被告未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款120万元。
被告徐波未答辩。
经审理查明，被告因生意周转，自2012年起数次向原告借款合计120万元。2014年5月15日，被告出具借条一份。借条载明：今借到泰兴市泰兴镇居民季亚东人民币现金壹佰贰拾万元整，用于生意周转，经双方协商约定于2015年5月15日之前一次性还清。到期后，被告未还款，原告即诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对徐波位于泰兴市济川街道庆云花园3幢106室房屋实行诉讼保全。后原告向本院提出申请，解除查封登记在徐波名下的泰兴市济川街道庆云花园3幢106室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告季亚东借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告徐波在本判决生效后十日内给付原告）。保全费5000元，由原告季亚东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 朱宏杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1950号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告卢甲、卢乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年7月21日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2
010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼。被告卢甲、卢
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告卢甲申请，由被告卢乙担保，双方
于2008年7月14日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为17000元，借款期限自2008年7月14日至2009年7月11日，
借款月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费用
等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告卢甲借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合作联社
已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有。
现原告要求被告卢甲偿还借款本金计人民币17000元及自2008
年7月14日起至2009年7月11日止的利息1948.15元和从2009年7
月12日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14
.445‰计算）；被告卢乙对上述债务承担连带责任。
被告卢甲、卢乙未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证复印件及中国银行业监督管理委员会浙江监管
局批复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联
社变更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江
省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份。以证明
被告卢甲由被告卢乙担保向原告黄岩联社借款人民币17000元
以及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告卢甲、卢乙送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票。被告卢甲、卢乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告卢甲、卢乙之间签订的保证
借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按约
履行。黄岩联社按约向被告卢甲提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告卢甲借款后未按约定归还借款，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告卢乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江×
×××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要求
被告卢甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告卢乙负连带责
任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币17000元，同时支付从200
8年7月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告卢乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告卢甲负
担，被告卢乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费366元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 郑 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保322号
申请人:秦宏建，男，汉族。
被申请人：张永刚，男，汉族。
本院在受理申请人秦宏建与被申请人张永刚欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保303号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永刚银行存款36120元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳晨阳
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2110号
上诉人(原审被告)佛山亿能置业有限公�，住所地佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。
法定代表人马飞虹（FRANKMA)，董事长。
被上诉人（原审原告）赵耿毫，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区,
原审被告广东跨客城信息技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用证代码91440600337878599P。
法定代表人赵晓生，执行董事
原审被告张树人，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍地址广州市越秀区，
原审被告马飞虹（FrankMa），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国公民，
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人赵耿毫、原审被告广东跨客城信息技术有限公司、张树人、马飞虹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区�民法院（2017）粤0391民初1104号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案原审被告马飞虹为新加坡共和国公民，本案为涉外商事案件。根据“程序问题适用法院地法”的国际私法基本原则，本案管辖权问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案各方当事人相互之间签订的借款合同、抵押合同以及担保合同均约定争议纠纷由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人佛山亿能置业有限公司主张上述合同的实际签订地为广东省佛山市南海区，但未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。原审法院根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人佛山亿能置业有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执137号
申请人泸州市龙马潭区人民检察院。
被执行人邓喜华，男性,1990年6月19日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2014）龙马刑初字第138号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值30000元的财产或银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17943号
原告：王峰杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王峰杰为与被告朱海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因被告朱海明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、金国庆组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年初，原告为被告做长城宽带熔接工程，3月底验收完成，被告说工程做完验收就可结清。之后被告以各种理由不给钱。到2016年10月找到被告要求结钱，回复还是没有，就让被告写下欠条，定于2017年1月前结清。但被告至今未付，欠条日期已到。为此，原告向法院起诉，请求责令被告偿付熔接费用18000元。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
工程明细及欠款单一份，用以证明被告欠原告劳务费18000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的工程明细及欠款单为凭，本院予以确认。被告所欠原告劳务报酬经催讨未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海明支付原告王峰杰劳务报酬18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告朱海明负担。原告王峰杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 金国庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17943号原告：王峰杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王峰杰为与被告朱海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因被告朱海明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、金国庆组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年初，原告为被告做长城宽带熔接工程，3月底验收完成，被告说工程做完验收就可结清。之后被告以各种理由不给钱。到2016年10月找到被告要求结钱，回复还是没有，就让被告写下欠条，定于2017年1月前结清。但被告至今未付，欠条日期已到。为此，原告向法院起诉，请求责令被告偿付熔接费用18000元。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：工程明细及欠款单一份，用以证明被告欠原告劳务费18000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的工程明细及欠款单为凭，本院予以确认。被告所欠原告劳务报酬经催讨未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海明支付原告王峰杰劳务报酬18000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告朱海明负担。原告王峰杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  章月霞人民陪审员  金国庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保28号
申请人:杨桂鑫，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人杨桂鑫于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7937元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人杨桂鑫的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7937元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费99元，由申请人杨桂鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2383号
原告：王彩平，女，1955年12月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被告：申进可，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彩平与被告申进可民间借贷纠纷一案中，原告王彩平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彩平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王彩平负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范永存
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2328号
原告：广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：广东美科设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市下马庄路一号美科大厦8、9层。
法定代表人：陈伟群。
广西远大玻璃节能科技股份有限公司与广东美科设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西远大玻璃节能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3577元，由广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年十一月十日
书记员 黄彰高
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执237号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：张瑞芳，女，1965年10月22日出生，汉族。
被执行人（被告人）：王建强，男，1961年12月14日出生，汉族。
被执行人（被告人）：王健，男，1963年5月28日出生，汉族。
本院在执行被执行人张瑞芳、王建强、王健犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人张瑞芳、王建强、王健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张瑞芳的银行存款146530元，期限为一年。
二、冻结被执行人王建强的银行存款168940元，期限为一年。
三、冻结被执行人王健的银行存款70450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月一日
书记员 周晓华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民申13号
再审申请人（原审原告）：尚明素，男，1963年10月24日出生，汉族，住句容市。
被申请人（原审被告）：赵国民，男，1966年12月8日出生，汉族，住句容市。
被申请人（原审被告）：丁月华，女，1968年10月15日出生，汉族，住句容市。
再审申请人尚明素因与被申请人赵国民、丁月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初5348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚明素申请再审称，1.赵国民和丁月华原系夫妻关系，涉案债务系两被告因共同生活目的从事投资经营活动所负债务，因此属于夫妻共同债务；2.丁月华无固定工作，主要是靠赵国民投资经营以及办理石子厂，赵国民其个人收入是家庭唯一经济来源。本院经审查认为，首先，尚明素陈述涉案借款是赵国民自2012年10月至2014年1月期间陆续所借，每次借款都是赵国民个人签名，但最后结算的借条并没有丁月华本人签名，尚明素也没有提供证据证明赵国民和丁月华有共同举债的意思表示，不符合夫妻共同债务的举债合意要件。其次，根据本院关联案件查询情况看，赵国民在向尚明素借款期间也同时多次向案外人借款，其涉及借款担保等债务较多，而赵国民与尚明素的债务仅仅是其中一笔。根据日常生活经验法则，赵国民所举涉案债务显然超出了家事代理权的合理范畴。最后，尚明素陈述其出借款项给赵国民是想利用赵国民万宏小贷公司内部员工的身份通过赵国民将款项出借给万宏小贷公司以获取利息收益，故应当认定尚明素在出借涉案款项给赵国民时就已经明知涉案款项赵国民不是用于家庭共同生活。至于尚明素诉称赵国民向所借的款项被挪用于家庭建设，其对此未举证证明，其也无证据证明丁月华分享到涉案债务所带来的利益，故涉案赵国民所借债务也不符合夫妻共同债务的实质要件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回尚明素的再审申请。
审 判 长 李师柯
审 判 员 赵剑岚
代理审判员 房 婷
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民申13号再审申请人（原审原告）：尚明素，男，1963年10月24日出生，汉族，住句容市。被申请人（原审被告）：赵国民，男，1966年12月8日出生，汉族，住句容市。被申请人（原审被告）：丁月华，女，1968年10月15日出生，汉族，住句容市。再审申请人尚明素因与被申请人赵国民、丁月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初5348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚明素申请再审称，1.赵国民和丁月华原系夫妻关系，涉案债务系两被告因共同生活目的从事投资经营活动所负债务，因此属于夫妻共同债务；2.丁月华无固定工作，主要是靠赵国民投资经营以及办理石子厂，赵国民其个人收入是家庭唯一经济来源。本院经审查认为，首先，尚明素陈述涉案借款是赵国民自2012年10月至2014年1月期间陆续所借，每次借款都是赵国民个人签名，但最后结算的借条并没有丁月华本人签名，尚明素也没有提供证据证明赵国民和丁月华有共同举债的意思表示，不符合夫妻共同债务的举债合意要件。其次，根据本院关联案件查询情况看，赵国民在向尚明素借款期间也同时多次向案外人借款，其涉及借款担保等债务较多，而赵国民与尚明素的债务仅仅是其中一笔。根据日常生活经验法则，赵国民所举涉案债务显然超出了家事代理权的合理范畴。最后，尚明素陈述其出借款项给赵国民是想利用赵国民万宏小贷公司内部员工的身份通过赵国民将款项出借给万宏小贷公司以获取利息收益，故应当认定尚明素在出借涉案款项给赵国民时就已经明知涉案款项赵国民不是用于家庭共同生活。至于尚明素诉称赵国民向所借的款项被挪用于家庭建设，其对此未举证证明，其也无证据证明丁月华分享到涉案债务所带来的利益，故涉案赵国民所借债务也不符合夫妻共同债务的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回尚明素的再审申请。审 判 长  李师柯审 判 员  赵剑岚代理审判员  房 婷二〇一七年十一月六日法官 助理  张晓霞书 记 员  樊 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12123号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：汪伟林，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告汪伟林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告汪伟林未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9300.62元、滞纳金及逾期还款违约金448.44元、其他费用116.73元及利息（利息暂计至2017年6月8日为1266.94元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止，滞纳金及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告汪伟林申请，原告经过严格的信用度审查后于2014年2月8日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（账号为：62×××26），账单日为每月7日。被告自2014年4月22日开始使用上述贷记卡进行消费、取现、还款等行为，但截止至2017年6月8日，被告仍拖欠原告透支本金9300.62元、利息1266.94元、其他费用116.73元、滞纳金及逾期还款违约金448.44元。原告多次催收未果。
被告汪伟林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，被告汪伟林向原告农行顺德分行申领账号为62×××26的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告汪伟林领取该信用卡后，进行透支使用，但从2016年8月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年6月8日尚余透支本金9300.62元、利息1266.94元、滞纳金448.44元、取现费116.73元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年8月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告汪伟林向原告农行顺德分行申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2017年6月8日，被告累计欠原告透支本金9300.62元、利息1266.94元、分期手续费116.73元、滞纳金448.44元（仅计至2016年12月31日），合计11132.73元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年6月8日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年6月8日止的贷记卡透支本金9300.62元、滞纳金448.44元、分期手续费116.73元、利息（利息计至2017年6月8日为1266.94元，此后的利息，以本金9300.62元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.32元（已由原告预交），由被告汪伟林负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 麦敏蕊
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12123号
律师实习律师。原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。
律师实习律师。法定代表人：贺春林。
律师实习律师。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所。
律师实习律师。委托代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所
被告：汪伟林，男，汉族，1978年08月20日出生，住广东省佛冈县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汪伟林因信用卡纠纷一案中，原适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告汪伟林下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晓晓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温秀全，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:姜素梅，女，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海林，女，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王春坡，男，住天津市蓟县。
再审申请人温秀全因与被申请人张海林健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
温秀全申请再审称，温秀全没有打张海林，张海林的伤不知如何形成，公安蓟县分局对张海林轻微伤的鉴定纯属伪造。请求撤销二审判决，改判温秀全不承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明。本案中有双方冲突，张海林倒地受伤的事实，并有公安部门的鉴定报告。现温秀全主张未打张海林，其伤情签订属伪造，但未提交相应证据，故温秀全申请再审的主张不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温秀全的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温秀全，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:姜素梅，女，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海林，女，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王春坡，男，住天津市蓟县。再审申请人温秀全因与被申请人张海林健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。温秀全申请再审称，温秀全没有打张海林，张海林的伤不知如何形成，公安蓟县分局对张海林轻微伤的鉴定纯属伪造。请求撤销二审判决，改判温秀全不承担责任。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明。本案中有双方冲突，张海林倒地受伤的事实，并有公安部门的鉴定报告。现温秀全主张未打张海林，其伤情签订属伪造，但未提交相应证据，故温秀全申请再审的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温秀全的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年五月十六日书 记 员  董声洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保394号
申请人：刘学峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人：王磊，男，1982年9月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请人刘学峰于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在王磊名下的苏Ｎ×××××号轿车（保全价值3万元），安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在王磊名下的苏Ｎ×××××号轿车（保全价值3万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 虢忠臣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初883号
原告：刘超女，1977年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告刘超与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：刘超原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，刘超被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘超与星湖公司曾系劳动关系，刘超在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排刘超工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向刘超支付2016年4月工资，为刘超缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，刘超以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，刘超以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘超不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据刘超的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非刘超的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，刘超有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。刘超超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告刘超2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1691号
申请执行人：扬州市广陵区三鑫木业模板经营部，住所地扬州市广陵区运河南路35号（曲江装饰城内）。组织机构代码L0736446-7。
经营者陈秋华，男，1977年12月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，组织机构代码13758757-8。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
扬州市广陵区三鑫木业模板经营部与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00986号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江苏圣丰建设有限公司应于判决生效之日起十日内向扬州市广陵区三鑫木业模板经营部支付货款900000元，并承担诉讼费9584元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行账号大多被其他法院冻结，无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有苏Ｄ×××××别克牌汽车和苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，均被其他法院查封。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢的房屋，有抵押和多家查封，暂无法处置。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1691号申请执行人：扬州市广陵区三鑫木业模板经营部，住所地扬州市广陵区运河南路35号（曲江装饰城内）。组织机构代码L0736446-7。经营者陈秋华，男，1977年12月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，组织机构代码13758757-8。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。扬州市广陵区三鑫木业模板经营部与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00986号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江苏圣丰建设有限公司应于判决生效之日起十日内向扬州市广陵区三鑫木业模板经营部支付货款900000元，并承担诉讼费9584元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行账号大多被其他法院冻结，无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有苏Ｄ×××××别克牌汽车和苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，均被其他法院查封。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢的房屋，有抵押和多家查封，暂无法处置。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十八日书记员  胡 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2310号
原告：潘海滨（曾用名泮海滨）。
委托代理人：江志锋、叶荣勇，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵祖光。
原告潘海滨为与被告赵祖光民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院于同日依法作出裁定书。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海滨的委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告赵祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘海滨诉�：2013年2月7日，被告赵祖光因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份为凭，嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息直至本清付清时止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金10000元。
被告赵祖光既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告赵祖光姓名的借条原件、原告身份证复印件、玉环县玉城街道山脚下村村委会出具的证明原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵祖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘海滨与被告赵祖光之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祖光于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海滨借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计人民币145元，由被告赵祖光负担（此款于本判决生效后七�内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 颜菊平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2856号
原告：钱姜，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：李杨芝，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
原告钱姜与被告李杨芝居间合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告钱姜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱姜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1492号
罪犯谭周时，男，1995年4月1日出生，汉族，小学，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月30日作出(2013)涟刑初字第409号刑事判决，以被告人谭周时犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更89号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年7月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭周时在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余229分。财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。�述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭周时确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭周时在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭周时减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11809号
申请执行人：谷晓红，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被执行人：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
本院在执行谷晓红与周素文所有权确认纠纷一案中，向被执行人周素文发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9510号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周素文钱款人民币20,809元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年一月八日
书记员 陈祎
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11809号申请执行人：谷晓红，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行谷晓红与周素文所有权确认纠纷一案中，向被执行人周素文发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9510号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周素文钱款人民币20,809元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年一月八日书记员  陈祎附：相关法律条文