甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初609号
原告：石某，住礼县。
委托诉讼代理人：李某(原告石某哥哥)，住礼县。
委托诉讼代理人：蒲某，陇南正源律师事务所律师。
被告：马某，住礼县。
被告：魏某，自由职业，住礼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某县支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈某，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：付某，女，任该公司理赔分部经理。
原告石某与被告马某、魏某、中国人民财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、蒲某，被告马某、魏某、中国人民财产保险股份有限公司某县支公司的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告马某、魏某赔偿原告医疗费21547.79元（原诉请2500元，增加19047.79元）、误工费23230元（原诉请13800元，增加9430元）、护理费3565元（原诉请3105元，增加460元）、住院伙食补助费2480元（原诉请2160元，增加320元）、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费2500元（增加）、伤残赔偿金51386元（增加）、后续治疗费10000元（增加），共计120708.79元（原诉请共计50065元，增加70643.79元）。以上相关项目的增加金额为司法鉴定作出后，原告又向本院申请变更诉请；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2017年3月16日13时，被告马某驾驶车牌号为×××，行驶至礼县永兴镇捷地村路段时，撞上道路上空电线，致架设电线的原告和石某2摔倒，造成原告和石某2受伤。礼县公安局交通警察大队于2017年3月30日出具道路交通事故认定书，认定被告马某负全责，原告石某无责任。原告于事故当天入住礼县第一人民医院住院治疗，诊断为右内踝、后踝骨折和右腓骨上端骨折。共计住院27天，期间由亲属陪护。被告马某仅承担了医疗费2000元，其余损失费用拒绝赔偿。原告至今不能行走。经了解，被告马某驾驶的车牌号为×××重型货车车主为被告魏某，被告马某是被告魏某雇佣的司机，因此，马某应承担赔偿责任，魏某承担连带赔偿责任。涉案车辆已向中国人民财产保险股份有限公司某县支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应当在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。请求法院依支持原告的全部诉请。
被告马某辩称，2017年3月16日下午1点左右，被告马某驾驶的车牌号为×××自西向东往盐官方向行驶，在捷地路段，两个电工在维修线路，因为电线太细，被告马某没有看见，把电线挂到车上，拉倒了右面路边拉线的石某和石某2。事发后，被告马某就给被告魏某打了电话，魏某把石某和石某2送到了礼县第一人民医院治疗。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司某县支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，赔偿责任由保险公司赔付。
被告魏某辩称，事发当天，被告魏某把石某和石某2送到礼县第一人民医院后垫付了2000元治疗押金，给二人每人300元的生活费，3月23日，魏某又预付了3000元医疗费，共计5600元。由于涉案车辆向中国人民财产保险有限公司某县支公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司（简称某县保险公司）辩称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条相关规定，对索赔项目和标准的意见为：1、医疗费21547.79元，依法审核医疗费发票，剔除非医保及乙类药品按80%赔付，核定合理费用21204.9元，交强险10000元医疗费限额内和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿；2、住院伙食补助费的索赔金额，应按2016年甘肃省道路交通事故赔偿标准，住院天数27天×40元/天=1080元；3、误工费202天，法律规定误工费是可以计算到评残前一日，而不是必须计算到评残前一日，也未提供实际误工损失的证明，应按27天×105元/天=2835元；4、护理费的索赔金额，应依据最高院审理交通事故的司法解释，应该按实际住院27天×105元/天=2835元；5、营养费1000元的诉求无法律依据，依据司法解释核定，可参考医疗机构出院医嘱需加强营养才能认可，原告伤情达不到赔偿营养费的情形；6、精神抚慰金5000元，诉求无法律依据，原告伤情达不到赔偿精神损害抚慰金的情形；7、鉴定费不属于保险责任范围，属间接费用，保险公司不承担；8、伤残赔偿金51386元，且经鉴定为十级伤残，认可；9、后续治疗费甘肃天弘司法鉴定所评定为9000-10000元，认可9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的证据有：1、石某诊断证明和出院证明书，证明原告受伤住院的事实；2、石某2诊断证明和出院证明书，证明涉案另一案外人石某2受伤住院的事实；3、石某住院费票据及费用清单，住院31天，花费医疗费21547.79元；4、石某2住院费票据及费用清单，住院4天，花费医疗费2765.8元；5、甘肃天弘司法鉴定所鉴定费票据1张，金额2500元，证明原告做鉴定产生的费用为2500元；6、道路交通事故认定书，证明被告马某承担全部责任，原告石某无责任。被告马某当庭提交的证据有：驾驶人马某驾驶证原件（B2），证明驾驶人有驾驶涉案车辆的资格。被告魏某当庭提交的证据有：1、车牌号×××机动车登记证书，证明涉案车辆原所有人为黄某，2016年7月11日转让给魏某；2、车牌号×××机动车交强险保险单（抄件），投保人黄某，证明该机动车在保险期内，即2016年5月27日至2017年5月26日；3、机动车商业保险单、保险卡原件，证明投保人黄某，商业保险期间即2016年5月24日至2017年5月23日；4、礼县第一人民医院住院押金条，证明魏某垫付了5000元的医疗费。法庭当庭出示了依职权委托所作的甘肃天弘司法鉴定所甘天弘【2017】法临鉴字第1272号司法鉴定意见书，依职权调取的原告在礼县第一人民医院住院病历1份（17页）。本院认为，原告提交的第2、4组证据为石某2诊断证明和出院证明书及相关费用单据，因其不是本案原告，本案中对其证据不予认定，石某2可另案起诉主张其权利。其余原告及二被告提交的证据经当庭举证质证并核实，客观、真实、合法，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：2017年3月16日下午13时许，被告马某驾驶车牌号为×××的豪泺自卸重型货车，行驶至徐合线40公里200米（礼县永兴镇捷地村路段）时撞上道路上空电线，致架设电线的石某、石某2摔倒受伤的交通事故。事发后，礼县公安局交通警察大队作出第6226281201700180号《道路交通事故认定书》，认定马某应承担全部责任；石某、石某2无责任。经查，涉案车辆车主为魏某，马某系魏某雇佣的司机。事故发生后，马某给车主即被告魏某打电话，魏某当日将石某、石某2二人送至礼县第一人民医院住院治疗，石某伤情诊断为右内踝、后踝骨折、右腓骨上端骨折。住院期间魏某给石某垫付医疗费4000元、石某2垫付1000元，给受伤二人分别给付300元生活费，共计5600元。原告石某于4月16日出院，共住院31天，花费医疗费21547.79元（含魏某垫付4000元）。2017年8月15日第一次开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人李某提出对原告石某的后续治疗费及伤残等级进行司法鉴定并庭后提交了书面申请。经合议庭评议后，准许其提出的鉴定申请。本院遂将鉴定申请移送至陇南市中级人民法院司法技术处，陇南市中级人民法院司法技术处又委托甘肃天弘司法鉴定所进行了鉴定，并于同年10月9日作出了甘天弘【2017】法临鉴字第1272号司法鉴定意见书，经鉴定，原告石某右内踝、后踝骨、腓骨远端骨折致右踝关节丧失功能，评定为十级伤残，后续治疗费评定为9000.00元-10000.00元。花费鉴定费2500元。
另查明，车牌号为×××的涉案车辆系2016年7月11日由所有人黄某转让给魏某，尚未在车管部门办理过户手续，魏系该车辆实际所有人即车主，该车辆由黄某向中国人民财产保险股份有限公司某县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包括第三者责任险和车上人员责任险），且事发日期均在保险期内，保险单分别载明：交强险保险期为2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业险险保险期为2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止（其中第三者责任保险和车上人员险保险金额分别为500000元）。马某持有驾驶证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案涉及的交通事故已经交警部门进行处理，认定被告马某承担事故全部责任，原告不承担责任，此为交警部门针对当事人在事故中的违法行为在交通安全行政管理方面所作的认定，该认定事实清楚，本院予以采信。故马某的行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，应承担全部民事责任。经查，被告马某驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任商业保险且事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本案赔偿责任应由保险公司在所承保机动车交通事故强制保险责任限额范围内先予赔付相关费用，不足部分在商业保险合同范围内赔付。经本院依法核算，原告的各项损失为：1、医疗费21547.79元，其中魏某垫付4000元，有医院出具的正式票据，应予认定；2、误工费23167元，按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资41861元/年，从原告受伤住院计算至定残日前一天为202天，应为41861元/年÷365天×202天=23167元；3、护理费3555.32元，仍按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资41861元/年，护理人员为1人，应为41861元/年÷365天×住院31天×护理人数1人=3555.32元；4、住院伙食补助费1240元，按照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准，即省内每人40元/天×31天=1240元（含魏某垫付的300元生活费）；5、营养费1000元，符合法律规定标准范围，应予认定；6、残疾赔偿金51386元，按照甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入25693元/年×20年×0.1（伤残系数）=51386元，经鉴定原告属十级伤残，且原告虽为农业户口，但按照甘肃省的相关规定，可参照城镇居民赔偿，故应予认定；7、鉴定费2500元，有正式票据，是原告为查明案件产生的必要的、合理的费用，应予认定；8、后续治疗费9500元，原告后续治疗费评定为9000-10000元，现原告仍需康复治疗，故其后续治疗费酌定为9500元；9、精神损害抚慰金4000元，原告因交通事故致十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，原告诉求于法有据，结合当地社会生活水平，酌定为4000元。以上金额共计117896.11元。综上所述，对原告诉请的合理部分应予支持。鉴定费依据《保险法》第六十六条规定，保险公司应予承担。另依据交强险条款，保险公司不承担交通事故中产生的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在机动车交通事故强制保险（即交强险）限额范围内赔付原告石某的医疗费用赔偿限额款10000元和死亡伤残赔偿限额款82108.32元（其中项下按交强险条款负责赔偿残疾赔偿金51386元、误工费23167元、护理费3555.32元、精神损害抚慰金4000元），共计92108.32元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在第三者责任商业保险（即商业三者险）范围内赔付原告石某医疗费11547.79元（含被告魏某垫付4000元）、住院伙食补助费1240元（含魏某垫付的300元生活费）、营养费1000元、鉴定费2500元、后续治疗费9500元，共计25787.79元；
三、原告石某返还被告魏某垫付的医疗费等费用4300.00元；
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
以上执行内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告石某承担100元，被告马某承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 南 燕
审判员 鲍华生
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 龙