福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2602号原告：林金才，男，1933年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林燕翔（原告林金才的孙子），住福建省泉州市泉港区。被告：林志成，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴洪珠，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林金才与被告林志成、吴洪珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金才的委托诉讼代理人林燕翔和被告林志成到庭参加诉讼，被告吴洪珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金才向本院提出诉讼请求：被告林志成、吴洪珠共同偿还原告借款5.5万元及利息（自起诉之日即2017年8月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告林志成是亲戚关系。被告林志成以孩子上学和房子装修缺乏资金为由，分别于2013年7月21日、2013年12月19日、2014年1月5日、2014年1月26日、2014年2月4日、2014年2月20日、2014年4月12日、2014年5月5日、2014年5月20日、2014年6月2日借款2000元、5000元、5000元、3000元、6000元、5000元、8000元、1.1万元、6000元、4000元，共计5.5万元，上述事实有被告林志成出具的借条10份为凭。上述借款双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告林志成借款后已偿付本金1000元、利息3200元。被告吴洪珠与被告林志成系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告林志成辩称，其是因打牌输钱无力还款才向原告借款，但其实际只向原告借款4万多元，利息计入本金后才为5.5万元，比如说其向原告借款4000元，但按原告要求其要出具借款金额为6000元的借条，双方未约定还款期限；借款后，其每月偿还1000元，已支付13个月，共计1.3万元，2017年又偿还1000元，目前尚欠原告借款3.9万元；其与被告吴洪珠已于2017年7月10日离婚。被告吴洪珠未作书面答辩。原告林金才围绕诉讼请求提交借条10份加以证明。被告林志成对其辩解意见未提供证据加以证明。被告吴洪珠未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。对原、被告争议的事实，本院认定如下：1.关于被告林志成共向原告借款多少的问题。根据原告提供的由被告邱义洪出具的10份借条，可证实被告邱义洪分别于2013年7月21日、2013年12月19日、2014年1月5日、2014年1月26日、2014年2月4日、2014年2月20日、2014年4月12日、2014年5月5日、2014年5月20日、2014年6月2日借款2000元、5000元、5000元、3000元、6000元、5000元、8000元、1.1万元、6000元、4000元，共计5.5万元的事实。被告林志成辩解其按原告要求将利息计入本金后再出具借条，但其未提供证据加以证明，且原告对其辩解主张予以否认，故被告林志成应自行承担举证不能的法律后果，本院对其上述辩解主张不予采纳；2.关于原告与被告林志成是否约定借款利息的问题。原告与被告林志成对利息约定陈述不一，涉诉借条中又均未载明利息，应认定双方对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息；3.关于被告林志成尚欠原告借款数额多少的问题。被告林志成辩解其已偿付原告共计1.4万元，尚欠原告借款3.9万元，但其未提供证据加以证明，故不予采纳。原告主张被告林志成已偿付利息3200元、本金1000元，系原告对其不利事实的承认，本院依法确认被告林志成已支付原告共计4200元。据上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应认定被告林志成已支付的4200元均为该笔借款的本金，故被告林志成尚欠原告借款50800元。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志成自2013年7月21日起至2014年6月2日止共向原告林金才借款5.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林志成还款，据上所述被告林志成尚应偿还尚欠原告借款50800元，故原告请求判决被告林志成偿还借款5.5万元，本院予以部分支持。双方对涉诉借款利息约定不明确，依法应认涉诉借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告林志成支付自起诉之日即2017年8月22日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，可予支持。夫妻共同债务以债务发生于婚姻关系存续期间为前提，因原告提交的上述证据不能证明两被告有办理及何时办理婚姻登记，无法确定涉诉借款是否发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张涉诉借款属于两被告夫妻共同债务，前提条件不成就，本院不予采纳。因此，原告请求判决被告吴洪珠对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。被告吴洪珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林志成应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林金才借款50800元及利息(自2017年8月22日起至还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告林金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告林金才负担52.5元，被告林志成负担535元。被告林志成负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年十一月十三日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。