重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01441号
原告重庆展发物资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路1-3号，组织机构代码69391371-7。
法定代表人文东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨学刚，男，1969年1月15日出生，汉族，重庆展发物资有限公司员工，住四川省崇州市。
被告四川腾达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡双楠村六组，组织机构代码78669654-7。
法定代表人郑忆，该公司总经理。
原告重庆展发物资有限公司（以下简称展发公司）与被告四川腾达建筑劳务有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员张锦程共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告展发公司的法定代表人文东及其委托代理人杨学刚到庭参加诉讼。被告腾达公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展发公司诉称，原、被告于2012年11月16日签订《材料供销合同》，就钢材供应达成协议。合同签订后原告从2012年11月17日起至2013年3月30日止，供应钢材493.201吨，总计货款2720714元。原告多次催收，被告于2013年7月19日给付原告500000元的垫资款外，一直推脱，至今不按合同约定支付货款。要求判令被告腾达公司立即向原告支付货款2720714元及按照合同约定的垫资费用。
被告腾达公司未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告展发公司作为供方（甲方）与被告腾达公司作为需方（乙方）签订《材料供销合同》，合同约定：1.项目概况：重钢4#高炉干法除层系统土建工程项目，本合同签订总量大约为500吨，以实际到货为准……4.钢材单价按送货前日《西本新干线会员指导价》重庆市场公布价，螺纹钢、直条按支数以理论计算为准，另每吨加160元费用结算钢材价格，盘元以过磅为准，每吨加260元。所有钢材按送货到达之日起，每吨每天加收5元计算垫资费用，直至货款付清为止。5.付款方式：乙方保证在2013年3月30日前付清所有货款及垫资费用。每次付款应同时结清该次款项的垫资费用。甲方为乙方项目垫资总量不超出500吨，期限不超过2013年3月30日，如乙方超出垫资总量和垫资期限，另未付款部分应按照每吨每天6元计算垫资费用。同年12月16日，双方签订《合同补充协议》，约定：甲方和乙方在2012年11月16日所签订的《材料供销合同》中未注明螺纹钢、盘元以外货物的结算单价和垫资费用，现因乙方要求，甲方为乙方在重钢4#高炉项目工程中，提供采购，其他品种规格材料，所到货物价格按乙方为甲方签收的送货单据为双方的结算依据，垫资费用应按合同计算，所到货物均按货到之日起每吨每天加收5元，作为垫资费用，所有货款单价均为不含税价。签订上述合同后，在2012年11月17日至2013年3月30日期间，原告共计向被告供应钢材493.201吨。
2014年2月18日，被告向原告出具对账单，载明：“付款项目：重庆钢铁股份有限公司产品结构调整技改工程四号高炉项目干法除层系统土建工程；应付金额：3683711元，已付金额（2013年7月19日支付）500000元；下欠金额：2331774元；下欠利息（截止2014年1月31日）：851937元。备注：以上下欠金额及下欠利息如有出入，以与我司签订合同的计算方式为准，下欠利息款等我司收回工程款立即支付。”并于同日出具委托书，内容为：“二十三冶集团第二工程有限公司重钢项目部：由腾达公司承建的‘重庆钢铁股份有限公司产品结构调整技改工程四号高炉项目干法除层系统土建工程’项目的钢材由展发公司提供，由于该工程未办决算，我司未收到剩余工程款，因此仍有2331774元钢材款未付，现我司特委托贵司将此笔款项代为支付给展发公司。”
上述事实，有当事人的陈述、材料供销合同、合同补充协议、送货单、对账单、委托书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。
原告按照合同约定于2012年11月17日至2013年3月30日期间向被告供应钢材共计493.201吨，货款总计2720714元。双方在合同中约定“所有钢材按送货到达之日起，每吨每天加收5元计算垫资费用，直至货款付清为止。”该约定系双方对买受人向出卖人支付垫资期间的加价款，属于双方之间对于垫资期内的钢材价格作出的特别约定，系价格条款，截至2013年3月30日该费用按照每吨每天5元计算为176950元，即被告按照合同约定应在2013年3月30日之前向原告支付的货款金额共计2897664元。
原、被告还在合同中约定“乙方保证在2013年3月30日前付清所有货款及垫资费用。每次付款应同时结清该次款项的垫资费用。甲方为乙方项目垫资总量不超出500吨，期限不超过2013年3月30日，如乙方超出垫资总量和垫资期限，另未付款部分应按照每吨每天6元计算垫资费用”，该内容系双方对付款期限届满后继续支付加价款的约定，系对于逾期履行付款义务的违约责任，其性质为双方对违约金的约定。
2013年7月19日，被告向原告支付500000元，双方在合同中并未约定已付款项应如何进行冲抵，所付款项应先冲抵本金，再冲抵违约金，冲抵后货款本金尚欠2397664元。自2013年7月20日起计算垫资费用的吨数基数为408吨（2397664元÷（2897664元÷493.201吨）］。
被告未按照约定的付款期限支付货款，按照合同约定应从2013年3月31日起按照每吨每天6元支付违约金，截止2014年1月31日，该违约金计算为802873元（其中2013年3月31日至2013年7月19日期间的费用为325513元、2013年7月20日2014年1月31日期间的费用为477360元）。即截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款本金为2397664元、违约金为802873元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川腾达建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆展发物资有限公司支付货款2397664元、违约金802873元（2014年2月1日起之后的违约金以408吨为基数按照每天每吨6元计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告重庆展发物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28500元、保全申请费5000元（原告均已预交），由被告四川腾达建筑劳务有限公司负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆展发物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 张锦程
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭婉琳