wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7480号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（统一社会信用代码为：91330212711168715M）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：庄铭，该支行行长。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：程亮，男，1982年8月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：王萍，女，1981年10月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为：913301035802969194）。住所地：杭州市下城区国都发展大厦***室。
法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称农业银行）与被告程亮、王萍、浙江永鑫汽车销售有限公司(以下简称永鑫公司)金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：一、被告程亮、王萍偿还借款本金89353.13元，暂计算至2016年3月8日的分期违约金0.28元，并支付自2016年3月9日起至实际偿付之日止按照涉案合同约定计算的利息及违约金；庭审中原告变更诉请为：被告程亮、王萍偿还借款本金89353.13元，并支付自2016年3月9日起至实际偿付之日止按日万分之五计算的利息；二、被告程亮、王萍支付原告律师费3000元；三被告永鑫公司对上述债务承担连带担保责任；四、原告有权就被告程亮提供抵押的浙Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在约定抵押范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2015年3月18日。
二、分期付款额度：118000元。
三、款项交付：农业银行于2015年3月18日将购车本金118000元划至《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》指定分期商账户。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款。
五、还款期限：分36期归还（1期为1个月）
六、担保情况：被告程亮自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的一切费用,并办理了抵押登记手续。永鑫公司对涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金等银行实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
七、还款情况：程亮于2016年4月停止还款。
八、尚欠本息：截至2016年3月8日，程亮尚有透支款89353.13元未还。
九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，持卡人应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费3000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、金穗信用卡分期付款记账授权书、转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程亮未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期，原告农业银行起诉之日应视为未到期本金到期之日。被告王萍与原告农业银行约定对被告程亮的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。被告永鑫公司作为诉争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告永鑫公司承担保证责任后，有权向债务人程亮、王萍追偿。原告与被告程亮约定将登记在程亮名下浙Ｂ×××××号车辆进行抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，原告在约定的抵押范围内依法对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。关于原告为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中已作约定，且未超过有关收费标准。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王萍、永鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亮、王萍偿还原告农业银行股份有限公司宁波华桥城支行借款本金89353.13元，并支付自2016年3月9日起至实际履行日止按照日万分之五计算的利息（自2016年3月9日起至2017年6月29日止的利息以按照合同约定的已到期本金为基数计算，自2017年6月30日起的利息以所有未付的本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程亮、王萍偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波华桥城支行律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江永鑫汽车销售有限公司对上述第一、二项被告程亮、王萍应付款项承担连带保证责任；其实际承担保证责任后，有权向被告程亮、王萍追偿。
四、若被告程亮、王萍未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波华桥城支行有权就被告程亮提供抵押的浙Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在约定抵押范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告程亮、王萍、浙江永鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二Ｏ一七年九月十无
代书记员 林 意
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16271号
原告：朱遗，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施美娟，女，1972年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆荣利，1967年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱遗与被告施美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱遗、被告施美娟的委托诉讼代理人陆荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱遗向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金人民币1,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期至2017年5月19日。合同到期后，原告返还房屋，并付清了租期内的全部租金，但被告未返还押金1,400元，原告催讨未果，故提起诉讼。
被告施美娟辩称，原告退房时没有把钥匙交还给被告，直到2017年7月26日，被告找锁匠开锁、换锁芯，花费300元。被告进入房屋后，发现卫生间灯泡坏了、电热水器坏了、马桶盖坏了，被告更换马桶盖花费160元。原告退租后，房屋很乱，被告找了清洁工进行清洁，花费70元。原告未交钥匙，造成被告房屋空关的损失。综上，应在押金中扣除被告的经济损失，只同意返还700元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租系争房屋，租期2016年5月20日至2017年5月19日，月租金1,400元。被告的丈夫陆荣利代被告在合同上签名。中介方是上海置富行房地产经纪有限公司永清路分公司。之后，原告使用系争房屋，向被告付清租期内的全部租金，并向被告支付押金1,400元，由陆荣利代收。被告至今未向原告返还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：
审理中，原告向本院提供原告及原告女朋友的手机通话记录，证明2017年5月20日14：54原告女朋友打电话给陆荣利，当天16：36原告也打电话给陆荣利。原告表示，2017年5月19日原告将房屋清空并清理完毕；次日，原告女朋友陪同中介公司经办人于凤荣(原置富行经办人，退房时已经换了中介公司)去系争房屋检查，并将房屋钥匙交给于凤荣；检查完毕后，原告女朋友当场打电话给陆荣利，当时陆荣利对退房没有争议，但不同意退还押金，说原告没有提前告知退房。原告女朋友遂报警，警察也去系争房屋内查看，证明当时已经搬空了。被告对上述证据不认可，认为即使有通话，也不能反映通话内容；被告没有委托中介公司收钥匙。
审理中，被告向本院提供以下证据：1、租赁合同，证明被告将系争房屋出租给新的承租人时，中介公司(庐家)确认物品损坏；2、收据，证明开锁、换锁芯费用300元；3、收据、照片，证明马桶盖损坏，更换费用160元；4、收条，证明清洁费70元；5、照片，证明2017年7月17日被告在房门上贴了告示，要求原告交钥匙；6、原告与陆荣利的微信记录，证明陆荣利通知原告交钥匙。原告对证据1-5均不认可，对证据6予以认可，并表示已微信回复。
原告还向本院提供一张照片，证明于凤荣现在庐家中介上班，2017年5月20日于凤荣的电脑上显示，被告已将系争房屋又挂牌出租，因此于凤荣有权代表被告收钥匙。被告表示，没有书面委托任何中介公司出租系争房屋，庐家可能是自行挂牌。
本院认为，被告称原告未向被告交还钥匙，但原告表示已将钥匙交给庐家中介的于凤荣，并提供证据证明被告将系争房屋在庐家中介挂牌，还提供证据证明原告及其女友均于2017年5月20日致电给陆荣利的事实，被告提供的租赁合同也反映其通过庐家中介出租系争房屋，故本院确认原告将房屋钥匙交给庐家中介的事实，并确认被告对此是明知并认可的。因此，被告向原告主张房屋空关损失以及开锁、更换锁芯的费用没有依据，不应在押金中扣除。被告提供的租赁合同反映庐家中介确认房屋内的物品损失，被告提供的照片能证明马桶盖损坏的事实，被告提供的收据、收条能证明被告支付马桶盖费用160元、清洁费70元的事实，本院对此予以确认，可以在押金中扣除。
综上所述，租赁关系结束后，被告应将押金返还给原告。原告支付的押金1,400元，扣除被告实际损失230元，还应返还1,170元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告施美娟于本判决生效之日起十日内，向原告朱遗返还押金1,170元；
二、原告朱遗的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5341号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日�生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《爱像大海》等3首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《爱像大海》等3首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱像大海》等3首音乐电视作品，赔偿原告经济损失3000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失3000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《爱像大海》、《爱江山更爱美人》、《我的SuperLife》等3首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述3首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息�当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合�使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为1350元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌�王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1350元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担15元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3752号
原告李继东，男，汉族1965年12月15日出生，现住郑州市，联系。
委托诉讼代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，现住郑州市，联系。
被告濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
组织机构代码76311980-0。
法定代表人王云，该单位董事长。
委托诉讼代理人王铁矿，该单位员工，
本院在审理原告李继东与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李继东于2017年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张艳英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高琳琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初433号
原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘小春，男，1974年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告林强诉被告潘小春民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案，原告林强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林强提出已与被告自行调解处理，且被告已归还部分借款。现原告主动申请撤回起诉。原告的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费175元,减半87.5元，由原告林强负担。
审判员 吴云杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜丽敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1162号
原告：洪峰。
委托代理人：范志星。
委托代理人：曾火旺。
被告：杨兰。
原告洪峰与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪峰的委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告杨兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪峰起诉称：2011年7月－9月期间，被告因经营需要陆续向原告借款共计500000元。2011年9月13日，被告向原告出具借条一张，约定：借款期限自借据之日起止至2012年9月12日止；月利率3％；到期未还的，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师�理费等）。后被告一直未按约履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求：1、被告杨兰偿还借款本金500000元及利息（利息自2011年9月13日起按照月利率3%计付至借款付清之日止，计算至2013年11月12日的利息为390000元）；2、被告赔偿原告实现债权的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告杨兰和周峻宇共同向原告借款500000元及原告损失律师费10000元之事实，向本院提交借据一份、银行转帐凭条三份、法律服务委托合同及律师费发票各一份、原告夫妻结婚证复印件一份。
被告杨兰未作答辩，也未提供反驳证据。
被告杨兰未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告洪峰与徐红系夫妻关系。2011年期间，被告方多次向原告借款。2011年7月16日、9月7日、9月13日，原告洪峰以其本人和妻子徐红的名义经银行转帐交付周峻宇200000元、150000元、120000元。2011年9月13日，经借贷双方结算，借款人周峻宇与被告杨兰共同向原告出具借据一张，载明：向洪峰借到人民币500000元；借款期限自出具本借据之日起至2012年9月12日；月利率3％；到期未还的，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费等）。借款到期后，被告杨兰及周峻宇均未按约归还借款本息。原告催讨无果后，曾于2013年4月向本院提起诉讼，后撤诉。2013年12月，原告再次诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨兰欠原告借款人民币500000元，该事实有原告提供的借据、转帐凭条等证据予以证实，原告与被告杨兰之间形成了合法的民间借贷关系，被告杨兰负有在约定期限内还款的义务。被告杨兰未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告杨兰偿还借款本金500000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨兰按照借据约定支付按月利率3％计算的利息，该约定已超出规定，对超出部分本院不予支持，利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。原告要求被告杨兰支付律师费损失，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰于本判决生效之日起十日内归还原告洪峰借款本金500000元及利息（利息自2011年9月13日起以本金500000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费650元，合计18450元，由原告洪峰负担2570元，被告杨兰负担15880元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴秋秋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2587号
原告惠州市金惠电气设备有限公司，住所地：惠州市江北金泽国际物流园五金机电交易中心B5栋101号。
法定代表人：严耀娥。
委托代理人汤芙新、邓海浪，惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告惠州市兆星精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌。
原告惠州市金惠电气设备有限公司诉被告惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市金惠电气设备有限公司的委托代理人汤芙新到庭参加了诉讼。被告惠州市兆星精密部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市金惠电气设备有限公司诉称，从2013年开始，原告向被告送货，截止目前，被告尚欠货款132649元未付，被告于2016年1月向原告出具三张支票，当第一笔款项到期时被告却停止支付，无法兑现支票偿还货款，被告行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：一、请求被告偿还原告货款132649元；二、被告支付原告利息1000元（实际从2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告惠州市兆星精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，从2013年开始，原告向被告送货，截止目前，被告尚欠货款132649元未付，被告于2016年1月向原告出具三张支票，当第一笔款项到期时被告却停止支付，无法兑现支票偿还货款，经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务,由此酿成诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，被告拖欠原告货款132649元未清偿的事实，有被告开具给原告的三张支票为证，事实清楚，本院予以确认。被告拒不支付拖欠的货款132649元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款132649元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于买卖双方对迟延付款的违约责任未作明确约定，故迟延付款的利息宜从本案受理之日（2016年3月24日）起以132649元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市兆星精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市金惠电气设备有限公司货款132649元及逾期利息（逾期利息以132649元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月25日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告惠州市金惠电气设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，由被告惠州市兆星精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 贺晔辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱宇滋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执766号
申请执行人：范孟然，男，1976年3月20日出生，汉族，身份证地址河南省邓州市，
被执行人：陈嘉文，女，1996年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
申请执行人范孟然与被执行人陈嘉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈嘉文应40000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年四月二十四日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执766号申请执行人：范孟然，男，1976年3月20日出生，汉族，身份证地址河南省邓州市，被执行人：陈嘉文，女，1996年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，申请执行人范孟然与被执行人陈嘉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈嘉文应40000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年四月二十四日书记员 牟梦莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5046号
原告:李某1，现住榆树市。
法定代理人：李某2，现住榆树市。
被告：李某3，现住榆树市。
原告李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月26日，李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李某1负担。
审判员 王清东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 闯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南塔岭旅业开发有限公司。住所地：海南省定安县塔岭开发区。
法定代表人：罗东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建农，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**号。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶青龙，该公司员工。
被申请人（原审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区八一路*号*栋*层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙达方，该公司员工。
再审申请人海南塔岭旅业开发有限公司（以下简称塔岭公司）因与被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2014)鄂民一终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
塔岭公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。
塔岭公司、汇新公司、宏鑫公司所签《天籁谷休闲养生会馆B1-B4型别墅施工合同工程款结算补充协议》（以下简称《三方协议》）对工程尾款支付达成一致意见，即塔岭公司是案涉项目名义持有人，塔岭公司已经将工程尾款的支付义务转移给汇新公司，并获得宏鑫公司的认可，汇新公司对宏鑫公司进行结算。该《三方协议》合法有效，是当事人的真实意思表示。塔岭公司实际上已经不再承担剩余工程款的支付义务。二审判决虽认定《三方协议》有效，为当事人真实意思表示，但认定《三方协议》中未约定免除塔岭公司的工程款支付义务，因此不构成支付义务转移，不依据《合同法》第84、85条关于债务转移的规定，认定《三方协议》具有债务转移的性质属于适用法律错误。塔岭公司始终以《三方协议》作为免除工程款支付义务的抗辩依据，二审法院却在判决中称塔岭公司以《承诺书》作为抗辩依据并认定抗辩的理由不成立，这完全是转移案件焦点的行为。
签订《三方协议》的当日，宏鑫公司又单独与汇新公司签订《两方协议》，就工程尾款支付时间及利率进行约定的行为及汇新公司也部分履行了两方协议，宏鑫公司也从此未再要求塔岭公司支付工程款的行为，可以证明《两方协议》仅仅约束宏鑫公司与汇新公司，对塔岭公司没有约束力。即使法院判令塔岭公司支付工程尾款，也应该由塔岭公司与宏鑫公司有一个重新核定工程尾款总额的过程，塔岭公司不可能承担《两方协议》对工程尾款及高额利息的约定，二审判决依据《两方协议》判令塔岭公司支付两方协议约定中的高额利息，有违合同的相对性，属于适用法律错误。
本院经审查认为，塔岭公司的再审申请理由不成立。
塔岭公司认可案涉项目系其与汇新公司合作开发，亦认可项目以其公司名义销售并接受销售款项。案涉《三方协议》既约定宏鑫公司工程款由汇新公司结算，亦约定案涉工程后期工程款含合同外项目工程款,经塔岭公司、汇新公司、宏鑫公司共同确认后,连同汇新公司一期投入资金,由塔岭公司与汇新公司结算,宏鑫公司工程款由汇新公司负责结算。塔岭公司与汇新公司在接受本院询问时均无法陈述清楚项目销售款项双方是否已结算，塔岭公司无证据证明其已将销售款项支付给汇新公司，亦无证据证明其已与汇新公司结算。原则上案涉项目工程款应当自案涉项目获取的收益中予以支付，在塔岭公司无证据证明其已与汇新公司结算，三方协议中亦无宏鑫公司明确放弃要求塔岭公司支付工程款的义务的情况下，二审判决塔岭公司承担支付责任不属于适用法律确有错误。因为塔岭公司在协议中已明确由合作的另一方汇新公司负责结算，所以汇新公司与宏鑫公司所签协议确定的工程款对塔岭公司有约束力，塔岭公司、汇新公司应当支付工程款未支付势必会给宏鑫公司造成损失，汇新公司与宏鑫公司在协议中约定的利息标准未超出法律保护的范围，因此塔岭公司认为约定的利息标准过高的理由不成立。
综上，塔岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南塔岭旅业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南塔岭旅业开发有限公司。住所地：海南省定安县塔岭开发区。法定代表人：罗东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建农，湖北天明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**号。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶青龙，该公司员工。被申请人（原审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区八一路*号*栋*层。法定代表人：徐利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙达方，该公司员工。再审申请人海南塔岭旅业开发有限公司（以下简称塔岭公司）因与被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2014)鄂民一终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔岭公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。塔岭公司、汇新公司、宏鑫公司所签《天籁谷休闲养生会馆B1-B4型别墅施工合同工程款结算补充协议》（以下简称《三方协议》）对工程尾款支付达成一致意见，即塔岭公司是案涉项目名义持有人，塔岭公司已经将工程尾款的支付义务转移给汇新公司，并获得宏鑫公司的认可，汇新公司对宏鑫公司进行结算。该《三方协议》合法有效，是当事人的真实意思表示。塔岭公司实际上已经不再承担剩余工程款的支付义务。二审判决虽认定《三方协议》有效，为当事人真实意思表示，但认定《三方协议》中未约定免除塔岭公司的工程款支付义务，因此不构成支付义务转移，不依据《合同法》第84、85条关于债务转移的规定，认定《三方协议》具有债务转移的性质属于适用法律错误。塔岭公司始终以《三方协议》作为免除工程款支付义务的抗辩依据，二审法院却在判决中称塔岭公司以《承诺书》作为抗辩依据并认定抗辩的理由不成立，这完全是转移案件焦点的行为。签订《三方协议》的当日，宏鑫公司又单独与汇新公司签订《两方协议》，就工程尾款支付时间及利率进行约定的行为及汇新公司也部分履行了两方协议，宏鑫公司也从此未再要求塔岭公司支付工程款的行为，可以证明《两方协议》仅仅约束宏鑫公司与汇新公司，对塔岭公司没有约束力。即使法院判令塔岭公司支付工程尾款，也应该由塔岭公司与宏鑫公司有一个重新核定工程尾款总额的过程，塔岭公司不可能承担《两方协议》对工程尾款及高额利息的约定，二审判决依据《两方协议》判令塔岭公司支付两方协议约定中的高额利息，有违合同的相对性，属于适用法律错误。本院经审查认为，塔岭公司的再审申请理由不成立。塔岭公司认可案涉项目系其与汇新公司合作开发，亦认可项目以其公司名义销售并接受销售款项。案涉《三方协议》既约定宏鑫公司工程款由汇新公司结算，亦约定案涉工程后期工程款含合同外项目工程款,经塔岭公司、汇新公司、宏鑫公司共同确认后,连同汇新公司一期投入资金,由塔岭公司与汇新公司结算,宏鑫公司工程款由汇新公司负责结算。塔岭公司与汇新公司在接受本院询问时均无法陈述清楚项目销售款项双方是否已结算，塔岭公司无证据证明其已将销售款项支付给汇新公司，亦无证据证明其已与汇新公司结算。原则上案涉项目工程款应当自案涉项目获取的收益中予以支付，在塔岭公司无证据证明其已与汇新公司结算，三方协议中亦无宏鑫公司明确放弃要求塔岭公司支付工程款的义务的情况下，二审判决塔岭公司承担支付责任不属于适用法律确有错误。因为塔岭公司在协议中已明确由合作的另一方汇新公司负责结算，所以汇新公司与宏鑫公司所签协议确定的工程款对塔岭公司有约束力，塔岭公司、汇新公司应当支付工程款未支付势必会给宏鑫公司造成损失，汇新公司与宏鑫公司在协议中约定的利息标准未超出法律保护的范围，因此塔岭公司认为约定的利息标准过高的理由不成立。综上，塔岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南塔岭旅业开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 梅 芳审 判 员 刘京川二〇一七年十二月二十六日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00299号
原告谢梅林。
原告沈铁凤。
原告谢卓彦。
委托代理人谢梅林，系原告谢卓彦的父亲。
被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村大屋山村民小组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村。
负责人梁新武，组长。
原告谢梅林、原告沈铁凤、原告谢卓彦诉被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村大屋山村民小组（以下简称大屋山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告谢梅林、沈铁凤及谢卓彦委托代理人谢梅林到庭参加了诉讼，被告大屋山村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢梅林、沈铁凤、谢卓彦共同诉称：2011年4月22日被告大屋山组没有按政策分配谢卓彦独生子女款40420元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即支付原告谢梅林、沈铁凤、谢卓彦独生子女费40420元。
被告大屋山村民小组经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告谢梅林、沈铁凤、谢卓彦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，洋湖村大屋山组土地发放清单，拟证明被告未发谢卓彦独生子女费。
证据二，洋湖村大屋山组征收土地分配方案说明，拟证明被告大屋山组违反政策分配。
证据三，独生子女光荣证，拟证明谢梅林、沈铁凤夫妇只生育谢卓彦一个孩子，应享有独生子女费。
被告大屋山村民小组本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原告谢梅林、沈铁凤、谢卓彦提交的上述证据，经庭审举证质证，本院审查后作如下认定：原告证据一、二、三来源合法，具有真实性，本院对合法性、真实性予以认定，但对其关联性本院将结合查明事实进行综合评定。
被告大屋山村民小组没有向本院提交证据。
经审理查明：原告沈铁凤于1954年12月26日出生在被告大屋山村民小组并生活成长在该组，沈铁凤的户口登记在被告大屋山村民小组。1977年7月沈铁凤在洋湖小学当民办教师。1996年沈铁凤转正为国家教师，户口转为非农户口，并迁入长沙市岳麓区坪塘镇富源路49号，现已退休。原告谢梅林系长沙市天心区大托铺人，户口性质为非农户口，现为长沙铁路工务段退休工人。谢梅林与沈铁凤结婚后于1982年8月25日生育原告谢卓彦，1983年6月19日，原望城县计划生育办公室向谢梅林、沈铁凤填发独生子女父母光荣证。被告大屋山村民小组在长沙市城市建设过程中被陆续征收并获得土地征收补偿费，大屋山村民小组在获得土地征收补偿款后，于2011年4月在本村民小组内部按人均50530元的标准平均分配，另按独生子女父母光荣证每户发放40420元。因被告大屋山组未对谢梅林、沈铁凤独生子女父母光荣证按标准发放40420元，遂成纠纷。
本院认为：原告沈铁凤虽曾为被告大屋山组村民，但因其参加工作成为国家教师并将户口迁入城镇后已不具有被告集体经济组织成员资格，加之原告谢梅林系非农业家庭户口亦不属于被告集体经济组织成员，并且谢梅林、沈铁凤现均为退休人员并享受国家社会保险待遇，两原告所持有的独生子女父母光荣证所应享受的相关待遇亦应其所在的单位按政策予以发放，故三原告诉请被告大屋山组支付独生子女费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢梅林、原告沈铁凤、原告谢卓彦的诉讼请求。
本案件受理费811元，由原告谢梅林、沈铁凤、谢卓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00299号
原告谢某甲，男，1948年12月28日出生，汉族。
原告沈某，女，1954年12月26日出生，汉族。
原告谢某乙，男，1982年8月25日出生，汉族。
委托代理人谢某甲，系原告谢某乙的父亲。
被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村大屋山村民小组。
负责人梁某，。。
原告谢某甲、原告沈某、原告谢某乙诉被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村大屋山村民小组（以下简称大屋山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告谢某甲、沈某及谢某乙委托代理人谢某甲到庭参加了诉讼，被告大屋山村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某甲、沈某、谢某乙共同诉称：2011年4月22日被告大屋山组没有按政策分配谢某乙独生子女款40420元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即支付原告谢某甲、沈某、谢某乙独生子女费40420元。
被告大屋山村民小组经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告谢某甲、沈某、谢某乙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，洋湖村大屋山组土地发放清单，拟证明被告未发谢某乙独生子女费。
证据二，洋湖村大屋山组征收土地分配方案说明，拟证明被告大屋山组违反政策分配。
证据三，独生子女光荣证，拟证明谢某甲、沈某夫妇只生育谢某乙一个孩子，应享有独生子女费。
被告大屋山村民小组本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原告谢某甲、沈某、谢某乙提交的上述证据，经庭审举证质证，本院审查后作如下认定：原告证据一、二、三来源合法，具有真实性，本院对合法性、真实性予以认定，但对其关联性本院将结合查明事实进行综合评定。
被告大屋山村民小组没有向本院提交证据。
经审理查明：原告沈某于1954年12月26日出生在被告大屋山村民小组并生活成长在该组，沈某的户口登记在被告大屋山村民小组。1977年7月沈某在洋湖小学当民办教师。1996年沈某转正为国家教师，户口转为非农户口，并迁入长沙市岳麓区坪塘镇富源路49号，现已退休。原告谢某甲系长沙市天心区大托铺人，户口性质为非农户口，现为长沙铁路工务段退休工人。谢某甲与沈某结婚后于1982年8月25日生育原告谢某乙，1983年6月19日，原望城县计划生育办公室向谢某甲、沈某填发独生子女父母光荣证。被告大屋山村民小组在长沙市城市建设过程中被陆续征收并获得土地征收补偿费，大屋山村民小组在获得土地征收补偿款后，于2011年4月在本村民小组内部按人均50530元的标准平均分配，另按独生子女父母光荣证每户发放40420元。因被告大屋山组未对谢某甲、沈某独生子女父母光荣证按标准发放40420元，遂成纠纷。
本院认为：原告沈某虽曾为被告大屋山组村民，但因其参加工作成为国家教师并将户口迁入城镇后已不具有被告集体经济组织成员资格，加之原告谢某甲系非农业家庭户口亦不属于被告集体经济组织成员，并且谢某甲、沈某现均为退休人员并享受国家社会保险待遇，两原告所持有的独生子女父母光荣证所应享受的相关待遇亦应其所在的单位按政策予以发放，故三原告诉请被告大屋山组支付独生子女费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲、原告沈某、原告谢某乙的诉讼请求。
本案件受理费811元，由原告谢某甲、沈某、谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初60号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人焦某某，男，1955年5月1日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇，居民身份号码1421301955********，汉族，小学文化，左云县政法委退休职工，现住山西省左云县梓涵小区*******室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被左云县公安局取保候审，同年11月27日被左云县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日21时许，被告人焦某某驾驶晋BP46**比亚迪牌小型轿车由东向西行驶到G109线左云县旧高山村附近时，将在道路上坐着的庞秀芳撞伤，事故发生后，被告人焦某某将被害人送往左云县人民医院抢救，庞秀芳经左云县人民医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定被告人焦某某负事故主要责任，被害人庞秀芳负事故次要责任。
另查明，2017年7月20日经大同市左云县公安局现场检测被告人焦某某尿检咖啡因呈阳性。在侦查期间，被告人焦某某与被害人庞秀芳亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人犯罪行为表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人机动车信息及驾驶员信息、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言、大同市左云县公安局现场检测报告书、司法鉴定意见书、酒精检测报告、协议书、公证书、谅解书、被告人焦某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人焦某某吸食毒品后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人焦某某具有在交通事故发生后积极抢救被害人、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解、自愿认罪等酌情从轻处罚情节，故对被告人可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经左云县司法局对被告人焦某某调查评估，对被告人焦某某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 于伟巍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯星星
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0424行初27号
原告赵某1，男，1957年12月6日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某2，女，1962年4月23日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某3，女，1951年12月7日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托代理人高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代理人付某，职务县长。
委托代理人刘某，系林西县政府法制办工作人员。
第三人左某，男，1949年5月2日出生，回族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告林西县人民政府、第三人左某房屋登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费100.00元，均由原告承担。
审判长张华
审判员柴玉翠
人民陪审员史月颖
二O一七年十二月二十日
书记员李冬岩
内蒙古自治区林西县人民法院
行政裁定书
（2017）内0424行初27号
原告赵国良，男，1957年12月6日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵春兰，女，1962年4月23日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵木兰，女，1951年12月7日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托代理人高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代理人付守利，职务县长。
委托代理人刘雪峰，系林西县政府法制办工作人员。
第三人左国忠，男，1949年5月2日出生，回族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告赵国良、赵春兰、赵木兰诉被告林西县人民政府、第三人左国忠房屋登记一案中，因本案原告已另行提起继承纠纷的民事诉讼，原告向本院提出书面申请，要求中止本案的审理。本院经审查认为，本案原告已向本院提起了与本案第三人左国忠关于继承纠纷的民事诉讼，本案的审理须以原告提起的民事诉讼案件的审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、第一百零一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长张华
审判员柴玉翠
人民陪审员史月颖
二O一七年十月九日
书记员李冬岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）内0424行初27号原告赵某1，男，1957年12月6日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵某2，女，1962年4月23日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵某3，女，1951年12月7日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。三原告委托代理人高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代理人付某，职务县长。委托代理人刘某，系林西县政府法制办工作人员。第三人左某，男，1949年5月2日出生，回族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告林西县人民政府、第三人左某房屋登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费100.00元，均由原告承担。审判长张华审判员柴玉翠人民陪审员史月颖二O一七年十二月二十日书记员李冬岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院行政裁定书（2017）内0424行初27号原告赵国良，男，1957年12月6日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵春兰，女，1962年4月23日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵木兰，女，1951年12月7日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。三原告委托代理人高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代理人付守利，职务县长。委托代理人刘雪峰，系林西县政府法制办工作人员。第三人左国忠，男，1949年5月2日出生，回族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告赵国良、赵春兰、赵木兰诉被告林西县人民政府、第三人左国忠房屋登记一案中，因本案原告已另行提起继承纠纷的民事诉讼，原告向本院提出书面申请，要求中止本案的审理。本院经审查认为，本案原告已向本院提起了与本案第三人左国忠关于继承纠纷的民事诉讼，本案的审理须以原告提起的民事诉讼案件的审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、第一百零一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定。裁定如下：本案中止诉讼。审判长张华审判员柴玉翠人民陪审员史月颖二O一七年十月九日书记员李冬岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02819号
原告：赵某某，女，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审129号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人启航广告设计室（经营者陆博）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第083号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人启航广告设计室拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人启航广告设计室未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第083号案件行政处罚决定书于2017年11月20日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第083号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执808号
申请执行人楚景占，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住广州市东山区先烈中路**号大院**号***房。
被执行人新野县时代棉织有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇屯头村。组织机构代码：76313587－8。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被执行人杨秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，市民，住新野县时代棉织有限责任公司院内。
被执行人陈亚平，男，1963年6月15日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道东关社区关爷庙**号。
本院受理的申请人楚景占与被执行人杨秋菊、陈亚平、新野县时代棉织有限责任公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因法院诉讼中查封的房产案外人提异议暂无法处置，其他也无可供执行的财产，申请人楚景占同意本案暂缓执行，待被执行人不履行时再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初1261号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执808号申请执行人楚景占，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住广州市东山区先烈中路**号大院**号***房。被执行人新野县时代棉织有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇屯头村。组织机构代码：76313587－8。法定代表人杨秋菊，董事长。被执行人杨秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，市民，住新野县时代棉织有限责任公司院内。被执行人陈亚平，男，1963年6月15日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道东关社区关爷庙**号。本院受理的申请人楚景占与被执行人杨秋菊、陈亚平、新野县时代棉织有限责任公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因法院诉讼中查封的房产案外人提异议暂无法处置，其他也无可供执行的财产，申请人楚景占同意本案暂缓执行，待被执行人不履行时再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初1261号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年三月二十五日书记员  李 建
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初66号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某1，男，1965年1月6日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。2017年11月15日，阳曲县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、任芳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年8月12日早晨6时左右，被告人石某某在阳曲县大盂镇粮站工地内，因琐事将被害人王某某打伤。经鉴定：被害人王某某头皮裂伤的损伤已构成轻微伤，左侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人王某某的陈述、被告人石某某的供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某与被害人王某某系同在阳曲县大盂镇粮站工地施工的工友。2017年8月12日早上6时许，二人同在工地施工时，因拉灰一事发生口角。被告人石某某持砖块将被害人王某某头部、手臂打伤。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：被害人王某某头皮裂伤的损伤已构成轻微伤，左侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人石某某于2017年8月12日案发当日因打伤王某某被阳曲县公安局处以行政拘留十日并处罚金500元，送交太原市拘留所执行。2017年8月15日，经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤，该案于2017年8月16日转为刑事案件，以故意伤害罪立案。被告人石某某于2017年8月17日被转为刑事拘留。
案发后，经被告人石某某的亲属与被害人王某某协商，由其亲属代替石某某赔偿王某某25000元，现已经支付了10000元，剩余15000元分两次付清。被告人王某某对被告人石某某表示谅解，并出具书面谅解书一份。
另查明，被告人石某某因犯抢劫罪于1990年6月8日被山西省五台县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、指认现场笔录及照片；被害人王某某的陈述及报案材料；被告人石某某的供述及辩解；山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见书；五台县人民法院刑事判决书；山西省五台县茹村乡智家村村委员会及五台县公安局茹村派出所证明；被告人石某某的身份信息；谅解书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事与被害人发生争执后，持砖块打伤被害人，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人石某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，且通过家属对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 李江林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹 强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第432号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告：赵某戊。
被告：赵某己。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案中，因原告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某甲承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年二月二十日
书记员 周克宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初266号
原告：曹佳佳，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区英煌娱乐会所（经营者：陈寿明）），住所地安庆市迎江区沿江中路7号。统一社会信用代码92340802MA2PY5UC1B。
原告曹佳佳诉被告安庆市迎江区英煌娱乐会所劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳佳的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告安庆市迎江区英煌娱乐会所经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曹佳佳向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资16000元并承担逾期付款利息（自2017年6月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月至2017年5月，原告承包了被告的卫生保洁工作。双方未签订书面合同，工作完成后，被告一直拖欠原告保洁工资款。经原告多次讨要，被告于2017年6月3日向原告出具了25000元的欠条一张。后陆续给了9000元，现仍欠原告16000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
安庆市迎江区英煌娱乐会所未到庭，也未提交书面答辩状。
曹佳佳围绕诉讼请求提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告的企业信息查询打印件，证明被告的主体适格；
三、欠条原件，证明原告向被告提供保洁服务的事实及被告欠原告保洁工资款的事实。
原告提交的的身份证、企业信息查询打印件、欠条，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：安庆市迎江区英煌娱乐会所系个体性质，经营者为陈寿明。安庆市迎江区英煌娱乐会所2017年1月至2017年5月的保洁工作由曹佳佳承包。工作完成后，安庆市迎江区英煌娱乐会所支付了曹佳佳2017年1月至2月的保洁工资。对尚欠2017年3月至2017年5月的保洁工资25000元，安庆市迎江区英煌娱乐会所于2017年6月3日向曹佳佳出具欠条一份。欠条之后，安庆市迎江区英煌娱乐会所陆续支付了曹佳佳9000元，尚欠16000元至今未付，致原告诉至法院。
本院认为:原、被告之间劳务合同关系明确，因合同所产生的债务，被告出具欠条予以明确。原告以被告出具的欠条为凭，向被告主张权利，证据充分。被告未能付款，应承担原告的利息损失，故原告要求被告给付保洁工资16000元并承担逾期付款利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市迎江区英煌娱乐会所于本判决生效之日起十日内给付原告曹佳佳保洁工资16000元并承担逾期付款的银行利息（自2017年6月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告安庆市迎江区英煌娱乐会所负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一八年三月七日
书记员 何雅琪
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4306号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区丰宁小区14幢附楼，统一社会信用代码915301027506547081。
负责人：王红,董事长。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马跃升，男，1935年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明丰宁新立物业管理有限公司与被告马跃升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告昆明丰宁新立物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丰宁新立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雅茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第423号
原告文立红。
被告潍坊洪钰型材有限公司。
法定代表人于效娟。
本院在审理原告文立红与被告潍坊洪钰型材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告537000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊洪钰型材有限公司银行存款537000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年五月八日
书记员 武冬梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第394号
原告刘xx，女，1985年11月18日出生，汉族，居民。
被告王xx，男，1985年2月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告刘xx经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告承担。
代理审判员 李力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第394号
原告卢某。
被告胡某。
本院在审理原告卢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告卢某负担。
审判员 董玉生
二〇一四年五月六日
书记员 万晓青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8768号
原告徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古通辽市.
被告单双玉，男，48岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河诉单双玉买卖合同纠纷一案中，现原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01358号
罪犯向某。
湖南省龙山县人民法院于2012年2月13日作出（2012）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑九个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特15号
申请人：陕西嘉源建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC1栋1单元10506号。
法定代表人：韩晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。
被申请人：新疆萨米特建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场陶瓷城负一层F区2-5号。
法定代表人：林明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
申请人陕西嘉源建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉源公司）与被申请人新疆萨米特建材有限公司（以下简称萨米特公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉源公司称，请求法院：撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）乌仲裁字第0180号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁庭组成违反法定程序，剥夺了嘉源公司自由选定仲裁员的权利。仲裁庭开庭时，仲裁庭通知嘉源公司选定的仲裁员系萨米特公司代理人所在的律师事务所主任，属于仲裁规则规定的应当回避的情形，嘉源公司要求重新选定仲裁员，但仲裁委表示，若重新选定仲裁员，则要延期开庭，嘉源公司系陕西企业，其代理人赴千里之外参加庭审，已承担高额成本，为保证庭审如期进行，嘉源公司被迫同意由仲裁委在当时指定一名仲裁员。因仲裁员身份信息均在仲裁委有记录和备案，在嘉源公司选定仲裁员之初，仲裁委就已知道该名仲裁员系萨米特公司代理人所在律师事务所主任，却没有告知嘉源公司该情况，违反仲裁法及仲裁规则相关规定，剥夺了嘉源公司自由选择仲裁员的权利。2.仲裁程序违反法定程序。仲裁规则规定，仲裁申请书应写明证据和证据来源、证人姓名和住所。但萨米特公司向仲裁委提交的仲裁申请书中并未写明证据、证人姓名和住所。而在仲裁庭审中，经萨米特公司口头申请，仲裁庭便允许其证人出庭，这不符合仲裁程序中关于证人出庭的规定，证人证言不能作为定案依据。3.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。萨米特公司提交的《新疆萨米特建材有限公司工程合同》、《2017年5月7日五彩湾安总工地明细表》是时任嘉源公司五彩湾电厂项目经理安祺利用其掌握的印章与萨米特公司恶意串通，签订未实际履行的合同，骗取货款，损害嘉源公司利益，无法证实嘉源公司与萨米特公司之间存在真实的买卖关系。4.萨米特公司主张权利已超过诉讼时效。综上，请求撤销该仲裁裁决。
萨米特公司辩称，仲裁庭组成符合法律规定，仲裁程序合法，仲裁裁决依据的证据真实合法，请求人民法院驳回嘉源公司的申请。
经审查查明：2017年12月6日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0180号仲裁裁决，裁决：一、陕西嘉源建筑装饰工程有限公司支付萨米特建材有限公司货款574627.84元；二、陕西嘉源建筑装饰工程有限公司偿付新疆萨米特建材有限公司利息8898.86元。
乌鲁木齐仲裁委员会受理案件后，在仲裁中发现嘉源公司选定的仲裁员存在回避事项，经嘉源公司同意，仲裁委员会主任指定仲裁员组成仲裁庭。仲裁中，嘉源公司对萨米特公司出示的《新疆萨米特建材有限公司工程合同》中嘉源公司公章的真实性无异议，对其中其公司项目经理安祺签名的真实性不认可，但未提出鉴定申请，对萨米特公司提供的《2017年5月7日五彩湾安总工地明细表》中安祺签名不认可，亦未提出鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定：当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。本案仲裁庭在仲裁过程中发现嘉源公司选定的仲裁员存在回避事项，经嘉源公司同意由仲裁委员会主任指定仲裁员组成仲裁庭，仲裁庭的组成符合法律规定，嘉源公司认为仲裁庭组成违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。关于仲裁程序的问题。仲裁规则未明确规定证人出庭的方式，本案仲裁时，经萨米特公司申请，仲裁庭许可萨米特公司提供的证人出庭不违反仲裁规则，嘉源公司认为仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于嘉源公司认为萨米特公司提交的《新疆萨米特建材有限公司工程合同》、《2017年5月7日五彩湾安总工地明细表》系伪造的问题。嘉源公司在仲裁中对上述证据中工程合同中其公司印章的真实性无异议，对其中其项目经理安祺的签名真实性不认可，但未提出鉴定申请，现申请称上述证据系伪造，但未能提供有效的证据加以证实，故本院对嘉源公司的该项申请理由不予支持。嘉源公司以萨米特公司主张权利已超过诉讼时效为由要求撤销该仲裁裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由，故本院对嘉源公司的该项申请理由不予支持。综上，嘉源公司要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字0180号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西嘉源建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元（嘉源公司已预交），由申请人嘉源公司负担。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5186号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：陈小伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:徐守亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告陈小伟、徐守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小伟归还原告借款本金80000元及利息84940.8，合计本息164940.8元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告徐守亮承担连带担保责任，偿还贷款本息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告陈小伟于2007年5月25日在原告处借款80000元，期限24个月，月息8.4‰，到期日期为2009年5月25日。徐守亮为此笔贷款担保。贷款现已逾期，经多次催要尚欠本金80000元及利息84940.8元。
本院经审查认为，依据原告提供的被告陈小伟、徐守亮的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3598元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊紫萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5186号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：陈小伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:徐守亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告陈小伟、徐守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小伟归还原告借款本金80000元及利息84940.8，合计本息164940.8元（利息算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告徐守亮承担连带担保责任，偿还贷款本息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告陈小伟于2007年5月25日在原告处借款80000元，期限24个月，月息8.4‰，到期日期为2009年5月25日。徐守亮为此笔贷款担保。贷款现已逾期，经多次催要尚欠本金80000元及利息84940.8元。本院经审查认为，依据原告提供的被告陈小伟、徐守亮的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3598元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年十一月二十八日书记员  伊紫萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保116号
申请人：张善众，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：李蓬，男，1982年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王慧丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人张善众于2017年12月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李蓬、被申请人王慧丽在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李蓬、被申请人王慧丽在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人张善众负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9092号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王小源，男，汉族，1982年10月5日出生，住龙川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王小源信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1240号
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。
负责人高明，该行行长。
委托诉讼代理人：崔馨元,女，汉族，1980年5月7日出生。中国工商银行股份有限公司宁远支行副行长（特别授权）。
委托代理人:骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：许阿福，男，1986年04月06日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称“工商银行宁远支行”）诉被告许阿福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行宁远支行的委托诉讼代理人崔馨元、骆盛智到庭参加诉讼。被告许阿福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宁远支行诉称，请求判令：1、解除原告与被告许阿福签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、由被告一次性向原告偿还透支本金133546.57元、利息4722.48元、违约金3299.36元，合计141586.41元（暂计至2016年6月24日止），后期利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；3、由被告向原告支付律师8495元及其实现债权而支出的费用；4、原告对被告许阿福所有的丰田牌汽车（车牌号码：湘MZ86**）享有优先受偿权；5、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告许阿福承担。
原告工商银行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、机动车登记证书；4、抵押合同；5、查询分期付款凭证；6、查询信用卡交易明细；7、银行终端交易平台交易数据。
被告许阿福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院审核后，认定原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月11日，被告许阿福与原告工商银行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告许阿福）向汽车销售商购买了一台丰田牌汽车，车辆总价为259800元，乙方自行支付首付款89800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工商银行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额170,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4723元，以后每期偿还的金额为人民币4723元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。被告许阿福购买的汽车为丰田牌汽车，车牌号为湘MZ86**，与原告签订了抵押合同，并与2014年12月16日对该汽车办理了过户登记手续，进行了抵押登记。2014年8月15日原告向被告许阿福发放了可透支额度为170,000元的信用卡。被告许阿福刷卡支付剩余购车款后，只按约定偿还7期款额后再未依约还款，被告现下欠原告信用卡透支本金133564.57元、利息4722.48元、违约金3299.36元，合计141586.41元（暂时至2016年6月24日止）。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工商银行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告许阿福与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。由于被告未按合同约定及时偿还借款，依据合同约定应当承担违约责任，对原告要求解除与被告许阿福签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求，因合同现已到期，自动解除，故不存在请求解除合同的问题；同时对被告许阿福透支后下欠的本金133564.57元、利息4722.48元、违约金3299.36元，合计141586.41元（计至2016年6月24日止），原告要求被告予以偿还，本院予以支持；原告要求被告支付其为实现债权所支出的费用8495元，因无证据证明，本院不予支持。被告许阿福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许阿福在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金133564.57元、利息4722.48元、违约金3299.36元，合计141586.41元（暂计至2016年6月24日止），后期利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告许阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1278号
原告：程灵军。
被告：黄章木。
原告程灵军为与被告黄章木民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年9月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程灵军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月29日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息1个月计人民币800元，本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄章木于本判决生效之日起十五日内归还原告程灵军借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年9月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄章木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年五月十五日
代书记员 谢建苏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执920号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人郑兆盾，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住新野县城郊乡王营村宋营*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郑兆盾为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00427号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执920号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人郑兆盾，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住新野县城郊乡王营村宋营*组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郑兆盾为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新刑初字第00427号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十三日书记员 赵 杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第112号
原告：江小廷，男。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：曾子雄，男。
被告：罗淑贤，女。
原告江小廷诉被告曾子雄、被告罗淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告江小廷的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告曾子雄、被告罗淑贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小廷诉称：原告在惠东县黄埠镇开办鞋楦厂，两被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆龙莱鞋厂。2012年初，被告在原告处购买鞋楦。原告向被告提供鞋楦后，被告未依约支付货款，被告罗淑贤于2013年8月14日出具一张《结欠单》给原告，结欠原告货款10395元。原告经多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。为此，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的货款10395元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告承担本案的�讼费用。
被告曾子雄、被告罗淑贤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告曾子雄、被告罗淑贤公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告江小廷系惠东县黄埠新三友鞋楦厂业主，被告曾子雄系惠东县吉隆龙莱鞋厂业主，惠东县吉隆龙莱鞋厂在经营鞋厂期间经常在原告处赊购鞋材。2012年4月30日，原、被告双方结算，被告方结欠原告货款10395元，由被告罗淑贤签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了惠东县吉隆龙莱鞋厂的印章。《结欠单》载明：“兹结欠三友（鞋楦厂）人民币壹万零叁佰玖拾伍元正（￥10395元），企业名称：龙莱鞋厂，企业负责人签名：罗淑贤”。对于该笔货款，原告�催讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、惠东县吉隆龙莱鞋厂的信息查询资料、被告曾子雄的常住人口基本信息、被告罗淑贤的身份信息查询资料、《结欠单》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告曾子雄、被告罗淑贤经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告的陈述与提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原、被告之间存在鞋材买卖合同关系及被告拖欠原告货款10395元，有被告方出具并加盖了惠东县吉隆龙莱鞋厂印章的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》诉请被告曾子雄、被告罗淑贤连带偿还货款10395元，因被告曾子雄系惠东县吉隆龙莱鞋厂的登记业主，被告罗淑贤以参与货物买卖及出具《结欠单》结算货款等方式参与惠东县吉隆龙莱鞋厂的实际经营，可以认定其与被告曾子雄共同经营惠东县吉隆龙莱鞋厂，原告此项诉请，理由充分，予以支持。因双方对欠款没有约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，理由充分，予以支持。利息可从起诉之日（2014年4月21日）起计算至本案判决确定给付之日止。
被告曾子雄、被告罗淑贤经本院公告�唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告曾子雄、被告罗淑贤于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带偿还货款10395元，并从2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告江小廷。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，合共620元，由被告曾子雄、被告罗淑贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭庆锋
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一特字第55号
原告邓远花，女，汉族，住英德市，身份证号码：×××2929。
被告彭家福，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8913。
原告邓远花诉被告彭家福离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓远花撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告邓远花负担。
审判员 陈丽珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初4号
原告：马晓兰，住长春市朝阳区。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：张晓春，住长春市绿园区。（未到庭）
委托代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所长春净月高新技术产业开发区。
负责人：赵烨駪，总经理（未到庭）。
委托代理人：杜宏臣。
原告马晓兰诉被告张晓春、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马晓兰的委托代理人李晓伟、被告张晓春的委托代理人宫岩、被告鑫安保险公司的委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓兰起诉请求人民法院判令：一、被告张晓春赔偿原告医疗费52168.69元、营养费9000元、伙食补助费2500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金114543.96元、护理费10873.8元、误工费8100元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费10000元，以上共计239586.45元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。
被告张晓春答辩称：对事故和责任认定没有异议，对原告请求的赔偿数额有异议；原告的损失应由保险公司在交强险保险责任限额范围内以及商业保险合同限额范围内先予赔偿，不足部分由答辩人张晓春进行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险和商业三者险限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围内，我公司不进行赔偿。
本案事实查明如下：
事故发生概况：
2016年08月14日15时00分被告张晓春驾驶车牌号×××号小型客车，沿由中铁小区东向南行驶入西湖大路时与沿西湖大路由北向南行驶的案外人张海斌驾驶的车牌号为×××的小型客车相接触，造成两车损坏及×××乘员原告马晓兰、案外人成员王延生受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：
此次事故经汽车经济技术开发区交通大队认定被告张晓春负事故的全部责任，案外人张海斌、原告无责。
受害人概况：
马晓兰受伤当日被送往吉林大学中日联谊医院救治，经医院诊断为“右肱骨远端骨折、多发肋骨骨折（双侧2，3，4，5，6）”。住院治疗25天。花费门诊医疗费161.56元及住院医疗费47935.68元。出院医嘱中有“每月复查及在医生指导下功能训练”内容。出院后，原告先后经中日联谊医院2016年10月25日、11月4日、12月19日三次复查，花费医疗费1004.88元。2016年11月17日，经原告自行委托，吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见为“1、此次外伤后果构成一个九级，一个十级伤残；2、此次外伤后续治疗费用约需人民币13000元；3、此次外伤护理期评定为90天；4、此次外伤营养期评定为90天”。本案审理中，被告张晓春申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，吉林瑞光司法鉴定所作出的鉴定意见与原告自行委托的相应鉴定意见一致。
原告人身权益损害构成：
医药费：已花费医疗费49102.12元；后续治疗费需1.3万元；
住院伙食补助费：2500元；
营养费:9000元；
护理费：7883.76元；
伤残赔偿金：104583.61元（24900.86元×20年×21%）；
精神抚慰金：1万元；
司法鉴定费：3300元；
律师代理费：1万元；
受害方已获得赔偿情况：无。
有关保险合同主要内容：事故发生时，肇事车辆在鑫安保险投保交强险和商业三者责任险（限额10万，且投保不计免赔险）。
各赔偿义务主体的过错情况：被告张晓春作为发生事故的肇事车辆驾驶人驾驶机动车上路行驶未注意避让，导致交通事故发生。在保险公司赔偿金额不足时，承担补充赔偿责任。
其他需要说明的情况。案外人王延生因该事故造成的损害亦向我院提起诉讼，经我院（2017）吉0192民初53号案件审理，有证据证实的需要保险理赔的损害包括：1.医疗费51728.79元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费1.3万元、营养费9000元、护理费7883.76元、误工费11236.26元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金1万元、王延生女儿王曦月被扶养人生活费12,580.83元。
双方争议的事实包括（1）原告的医疗费中的外购药等是否应予保护。经审查，原告外购药及在一汽总医院的门诊复查没有门诊手册内容向对应，不予保护。被告的相应抗辩主张应予支持；（2）原告是否应保护其工资收入。因原告举证的工资证明不符合证据形式，其工资表证据为复印件，故对该证据不予认定。故对原告的误工费主张因证据不足不予支持。（3）原告自行委托的鉴定中关于误工期限的意见本院不予采信，故相应项目的鉴定费应予扣减，本院酌定扣减600元，故原告的司法鉴定费请求保护3300元。综上，原告诉请中可保护的包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计196069.49元，依法和案外人王延生共同分享鑫安保险公司在交强险赔偿限额12万元及商业三者险赔偿限额10万元的赔偿款。本院酌定被告鑫安保险在交强险限额内医疗费用部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等4900元，精神抚慰金1万元，伤残赔偿金及护理费部分赔偿原告4.06万元，在商业三者险10万元限额内赔偿原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金、护理费未获赔偿的费用部分140569.49元中的4.8万元，其余92569.49元及鉴定费3300元及律师代理费1万元依法由被告张晓春负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起7个工作日内，在有责交强险限额内医疗费用1万元限额部分赔偿原告马晓兰医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等费用总额中的4900元；在伤残赔偿费用11万元限额部分赔偿原告马晓兰精神抚慰金1万元及护理费、残疾赔偿金4.06万元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起7个工作日内，在商业三者险10万元的限额内赔偿原告马晓兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金、护理费合计4.8万元；
三、被告张晓春于本判决生效后10日内赔偿原告马晓兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金、护理费等费用合计92569.49元，及鉴定费3300元，律师费1万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元中的4540元、保全费被告张晓春负担，案件受理费其余部分270元由原告马晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 齐曼丽
人民陪审员 王 惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 微
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00047号
申请执行人：枞阳县文化广电新闻出版局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。组织机构代码48569615－6。
法定代表人：谢虎超，该局局长。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：枞阳县其林网吧，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。
负责人：尹吉明，企业投资人。
申请执行人枞阳县文化广电新闻出版局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对枞阳县其林网吧行政处罚一案于2013年11月12日作出的枞文罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县文化广电新闻出版局作出的枞文罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》中罚款6000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县文化广电新闻出版局认定枞阳县其林网吧违法接纳未成年人进入营业场所事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罚款金额适当，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县文化广电新闻出版局对上述案件作出的枞文罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县文化广电新闻出版局作出的枞文罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。