陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2146号
原告（反诉被告）：任某某，
委托代理人：胡某某，
被告（反诉原告）：张某某
原告任某某（反诉被告）诉被告张某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人胡某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5387.1元，护理费900元，住院伙食补助费270元，鉴定费500元，误工费4500元，精神损失赔偿费5000元。2.判令被告赔偿原告因家门口被告车辆阻挡造成的经济损失6000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日晚上8点左右，被告开着车牌号为陕AV88**的轿车堵在原告家大门口，手持木棍砸原告家大门，砸坏门锁后闯进原告家的院子，原告先是同丈夫杨选利躲进隔壁邻家，但看到被告在院子里乱骂、乱砸，遂出来打算一问究竟，当原告上前质问被告时，就遭被告一顿殴打，左耳被铁叉戳破，后原告报警，经终南派出所出警处理，原告被送至医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左面部皮裂伤等损伤，经陕西省周至县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据相法律规定，被告对原告人身损伤依法承担赔偿责任，且被告的不法行为对原告的精神造成极大的惊吓，应依法支付精神损失费。因被告车辆堵在原告家门口长达两个月，致使原告及家人无法正常出入，对所造成的经济损失被告应予承担，以上事实有公安局相关笔录、行政处罚决定书、司法鉴定文书、医院治疗票据等证据证实，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法满足原告如上诉讼请求目的。
被告张某某（反诉原告）辩称，原告所述事实不正确，根据周至县公安局的执法纪录仪的视频证明，被告并未殴打原告。原告提供的证据不存在关联性、合法性，原告应承担败诉的法律后果，建议法院依法驳回原告的诉请。
被告张某某（反诉原告）反诉称，向本院提出反诉请求：1、请求依法判决任某某赔偿张某某住院费4976元；2、请求依法判决任某某支付张某某误工费36500元；3、本案诉讼费由任某某承担。事实与理由：原、被告是儿女亲家，原告女儿起诉离婚，法院没有准许离婚，原告为了孩子婚事，于2016年10月8日晚，开车去杨选利家协商，杨选利拒不开门。随后在东边十字路口（距杨家25米处）询问一些路人期间，由南向北驰来一辆警车，下来三名警察说，杨选利报案说被告敲他家门，正说话期间，西边不远处传来砸车声，任某某手持铁叉，站在门口说选利往下砸。被告连喊五声夺叉，无人制止，任某某手持铁叉前来将被告打到在地，被告住院检查诊断为全身软组织损伤，右大腿挫伤，腰椎间盘突出、糖尿病、腰椎骨质增生。以上事实有公安机关现场执法记录仪视音频、周至县中医医院诊断证明书、周至县公安局人身伤残鉴定书、住院收费凭证。
原告任某某（反诉被告）辩称，原告并未实施侵权行为，没有对被告造成身体上的损害。被告所主张的各项赔偿费用，没有相应的法律依据，其所主张的损害事实，与原告无关，其所主张的赔偿费用计算，缺少法律依据和事实依据。被告向法院提出反诉已经超过一年时效，诉权上被告也丧失了在合法期限内通过诉讼主张权利的胜诉权，请法院依法驳回反诉请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、任某某身份证复印件一份。
2、周至县人民医院的诊断证明书、周至县人民医院住院病历原件及周至县人民医院的医疗票据11张、租车费用单据一张。
3、陕西省周至县公安局司法鉴定中心作出的（陕）公（周）鉴（法伤）字【2016】86号鉴定文书一份（原件保存在公安机关）。
4、周至县人民政府的行政答辩状一份。
5、（2017）陕7102行初656号西安铁路运输法院行政判决书。
6、（2017）陕71行终613号西安铁路运输中级法院行政判决书。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，被告对原告提供的证据2被告不质证；被告认为自己没有殴打原告，租车票据跟自己没有关系；被告对原告提供的证据3不质证；对证据4不予认可；对原告提供的证据5没有关联性，不质证。被告称公安机关认定行政处罚决定书认定自己把原告打伤不正确，被告已对该行政处罚提出行政诉讼，该行政诉讼已经西安铁路运输法院作出行政判决书，被告不服上诉于西安铁路运输中级法院。对于证据6被告于2017年11月24日收到西安铁路运输中级人民法院行政判决书，判决驳回张某某上诉，维持原判。被告不服向陕西省高级人民法院提起申诉，现已立案受理。
被告为支持自己的主张，向本院提供了一下证据：
1、周至县中医院诊断证明、住院病历、医疗票据。
2、陕西省周至县公安局司法鉴定中心作出的（陕）公（周）鉴（法伤）字【2016】97号鉴定文书一份（原件保存在公安机关）。
3、现场视频录像（来源于一审西安铁路运输法院）。
经庭审质证，原告对于被告提交的证据1形式上予以认可，关联性、合法性不予认可。原告对于被告提交的证据2真实性予以认可，证明目的不予认可。原告对于被告提交的证据3视频真实性予以认可，在视频20：23分到20：25分的录像画面清晰的反应出被告从原告手中夺去铁叉殴打其头部，并且能清晰的看到原告因被告殴打行为，原告任某某面部、脖子均有伤痕。
根据当事人的陈述、举证、质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是儿女亲家，原告女儿杨珍珍起诉与被告儿子张小虎离婚，被告为了孩子婚事，于2016年10月8日晚，开车去原告家协商，双方发生冲突，原告报警后，经周至县公安局终南派出所接警到现场处置，发现原告将其灰色陕AV88**红旗小轿车停在距离原告家大门约30公分处，办案人员在问询过程中，被告与原告不断对骂，原告手持铁叉冲至被告，被告从原告手中夺过铁叉，随后抡起铁叉击打原告。2016年12月6日周至县公安局作出周公（终）行罚决字[2016]821号行政处罚决定书，决定对张某某拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。2017年1月5日，被告向周至县人民政府提出行政复议申请，2017年4月1日周至县人民政府作出周政复决字[2017]1号行政复议决定书，决定维持周至县公安局作出的周公（终）行罚决字[2016]821号行政处罚决定书。被告不服行政处罚提起行政诉讼，2017年7月17日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初656号行政判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求，后被告张某某，提起上诉。2017年11月22日西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终613号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月7日9时许，终南派出所将被告停堵在杨选利家门口的车移走。原告的伤情经周至县公安局终南派出所委托，由陕西省周至县公安司法医鉴定中心于2016年11月7日作出（陕）公（周）鉴（法伤）字【2016】086号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书中分析说明部分认为：任某某面部、左上臂及左关节有损伤。任某某左膝关节及左上臂损伤较轻，不构成轻微伤。任某某左侧面部损伤致其左侧面部有一0.7cm×0.2cm的皮肤瘢痕，依据《人体损程度鉴定标准》第5.2.5d条之规定，鉴定意见为：任某某左面部损伤属轻微伤。原告任某某在周至县人民医院住院治疗被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左面部皮裂伤、软组织损伤（腰背部、左上肢）。医疗费共花去5210.1元。鉴定费500元。
以上事实有原告身份证复印件、周至县人民医院门诊病历、诊断证明、医疗票据、陕西省周至县公安局司法鉴定中心作出的（陕）公（周）鉴（法伤）字【2016】97号鉴定文书、（2017）陕7102行初656号行政判决书、（2017）陕71行终613号行政判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案中，原被告是儿女亲家，被告去原告家协商儿女婚姻的事情，双方发生肢体冲突，被告用铁叉击打原告，致原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、左面部皮裂伤、软组织损伤（腰背部、左上肢）。该事实已经由公安机关调查并作出周公（终）行罚决字[2016]821号行政处罚书，予以认定。被告张某某不服行政处罚书向周至县人民政府提出复议申请，经周至县人民政府作出周政复决定[2017]1号行政复议决定，后经西安铁路运输法院及西安铁路运输中级法院作出行政判决书，且已发生法律效力，足以认定被告用铁叉击打原告的事实，故原告的损伤应由被告承担赔偿责任。对于被告的车辆停放在原告家门口，给原告造成的经济损失，应由被告承担。
本案中，关于原告任某某的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告任某某在周至县人民医院住院治疗花去5210.1元，有医疗费用票据，本院予以支持；2、护理费，因没有证据证明其受伤需要护理人员照顾，护理费900元，依法不予支持；3、误工费，原告请求误工费4500元，标准明显过高，根据原告的受伤情况酌情认定误工期限9天，以每天80元为宜，共计720元；4、住院伙食补助费，应为9天×30元=270元；5、精神损失费5000元，结合本案案情及原告受伤情况，依法不予支持；6、经济损失6000元，原告提供的票据缺乏详细的清单支撑，但考虑到被告车辆确实影响原告部分出行及农田作务，可酌情确定300元。以上原告损失共计6500.1元。关于双方发生冲突，责任承担的问题，本院认为，原、被告双方在对骂过程中，原告用铁叉冲向被告，被告夺走铁叉，原告本人存在一定过错，应承担40%的责任，被告用铁叉击打原告应承担60%的责任。即被告应赔偿原告受伤所造成的损失3900元（6500.1×60%=3900）。本案中，对于被告的反诉请求，原告以被告反诉超过诉讼时效为由抗辩，本院认为，原、被告发生冲突起至被告提出反诉已超过法定的诉讼时效，应依法驳回被告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告任某某的损失3900元；
二、驳回原告任某某的其余诉讼请求；
三、驳回被告张某某反诉的诉讼请求。
本案诉讼费550元，鉴定费500元，共计1050元（原告已预交），由原告任某某承担420元，被告张某某承担630元，反诉费250元（被告已预交），由被告张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张莎莎