浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5842号
原告：九牧王股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区江城路601号。
负责人：李祖树。
委托代理人：陈浩，系九牧王股份有限公司杭州分公司员工。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路76号。
负责人：吕旭东。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦，住所地兰溪市劳动路78号。
负责人：冯映。
原告九牧王股份有限公司杭州分公司与被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告九牧王股份有限公司杭州分公司委托代理人陈浩、被告兰溪今朝商贸有限公司委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九牧王股份有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的《合同书》；2、请求判令被告退还原告保证金5000元，同时偿还原告货款421926.17元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年9月1日为人民币20319.84元（按银行同期同类贷款利率计算，计算公式42196.17元X4.75%÷360X365天=20319.84元），三项合计447246.01元。
事实与理由：2014年8月，被告与原告签订《合同书》（以下简称合同）。根据合同约定，合同期限自2014年8月16日起至2015年8月15日止；被告将位于今朝商厦三楼3A-15区、面积67平方米场地供原告设置商品柜，经营九牧王男装；被告收益方式为按月正常品销售价格的营业总额的18%计算提取，余额由被告支付给原告；结算方式为被告每月按原告销售总额在扣除被告提成后向原告结算一次销货款，结算方式为票据或电子银行转入原告指定账户，销货款于次月月底支付；原告送交被告的结账发票及17%的增值税发票；原告每月10日前将增值税发票送到被告财务部；原告同意被告从原告结算的货款中扣除由原告承担的相关费用；签约时原告必须向被告交纳品牌质量保证金3000元、履行本合同保证金2000元等。
然自2015年2月到5月期间，原被告销售款及费用往来共计418504.79元。其中，原告销售款共计408279.64元、费用10225.15元（明细如下：2月份销售款193575.7元、费用（经营产生活动，类似电费等物料费用）3145.58元；3月份销售款44128.31元、费用1697.39元；4月份销售款59475.11元、费用2103.61元；5月份销售款111100.52元、费用3278.57元）。原告已依约向被告递交销售款和费用结算发票共计418504.79元，但被告未依约向原告支付销售款共计人民币408279.64元。直至2015年5月31日，被告出具《承诺书》，承诺2015年6月30日前结清原告2015年3月31日货款、7月31日之前结清2015年4月份货款、8月31日前结清2015年5月份货款；同时，自2015年6月1日起，每日现金及银行刷卡销售额于次日对账，第三个工作日返还，直至被告可以按照合同约定进行正常返款。
2015年6月，原被告销售款及费用往来共计104783.62元，其中销售款101253.09元、费用3530.53元。原告已依约向被告递交销售款和费用结算发票共计104783.62元，但被告仅通过银行转账方式向原告支付销售款55037.14元，尚余销售款46215.95元未支付。
综上，截止2015年6月30日，被告尚拖欠原告货款454495.59元。2015年9月8日，被告通过银行转账方式还款32569.42元。此后，被告未再依约返还销售款。时至今日，被告仍拖欠原告货款421926.17元。因此，为维护原告的合法权利，原告特依照《民法通则》、《合同法》以及《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼。
被告兰溪今朝商贸有限公司辩称，1、诉请不明确，要求解除合同书，并未明确是哪一年的。现在，原被告已然处于合同履行期间，专柜还在开设。2、原告要求退还保证金，需要在明确以后是否合作问题后退还。3、尚欠货款421926.17元数额不准确，被告账目上显示还欠335853元（已扣除所有费用，详见清单，庭后提交），如果不扣除相关费用，到2015年5月底为止，尚欠原告408279.64元，5月31日以后，原告营业额提取18%的收益分配，这部分费用原告方未扣除，原告所陈述费用问题，也未从欠款中扣除。如果双方同意解除合同，后期费用及收益分配需要核对清楚，才能解除合同。
被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦未进行答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材
料：1、原、被告营业执照、工商登记资料，证明原、被告主体资格；2、合同书、收据，证明原、被告之间的合同关系及原告已向被告支付质量保证金人民币5000元的事实；3、2015年2月-5月《今朝商贸联销结账单》及浙江省增值税专用发票、《承诺函》、《对账单》，证明2015年2月-5月期间，原被告销售款及费用往来共计418504.79元，其中销售货款408279.64元、费用10225.15元，原告已依约向被告递交货款和费用结算发票418504.79元，但被告未依约向原告支付销售款人民币408279.64元以及被告承诺8月31日前2-5月份货款408279.64元和2015年9月8日，被告仅通过银行转账方式向原告支付销售款32569.42元，尚余销售款46215.95元未支付的事实；4、2015年6月《今朝商贸联销结账单》及浙江省增值税专用发票，证明原、被告销售款及费用往来共计104783.62元，其中销售款101253.09元、费用3530.53元，原告已依约向被告递交销售款和费用结算发票104783.62元的事实；5、银行客户专用回单，证明被告通过银行转账方式向原告支付销售款共计87606.56元、尚余销售款421926.17元未支付的事实。
被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告兰溪今朝商贸有限公司对发票、对账单有异议，要求重新核对，对其余证据无异议，后经双方对账，双方确定尚欠原告的货款为人民币335853.70元，本院对原告提供的证据及被告尚欠原告的货款为人民币335853.70元的事实予以确认并在卷佐证，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦未到庭，本院视为其放弃质证权利。
经审理，本院认定如下事实，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系兰溪今朝商贸有限公司分公司。2014年8月，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦签订合同，约定被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦将今朝商厦三楼3A-15区提供给原告设置商品柜位经营九牧王品牌男装，期限自2014年8月16日至2015年8月15日止，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦每月按当月商品销售总额在扣除18%提成后，余额于次月月底支付给原告，另原告向被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦交纳品牌保证金和合同保证金共计5000元。后原告按照合同约定进场经营。后因被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦未及时支付货款，曾于2015年5月31日向包括原告在内的各品牌商出具承诺书，承诺书的主要内容为分别在2015年6月30日前、2015年7月31日前、2015年8月31日前结清2015年3月31日前和2015年4月、2015年5月的货款。2015年7月13日，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦向原告出具对账单，载明截止2015年5月31日，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦尚欠原告货款人民币408279.64元。因被告对应付货款未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。另查明，对账后，因原告在继续经营，致对账金额发生变化，诉讼期间，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司重新对账，确认截止2015年12月31日，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦尚欠原告货款人民币335853.70元。
本院认为，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦之间的合同合法有效，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦在出具对账单后，应按合同约定及时向原告履行支付代收货款的义务，其迟延履行，造成了原告的利息损失，故原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系被告兰溪今朝商贸有限公司的分支机构，因此，本案承担义务的主体应为被告兰溪今朝商贸有限公司；被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告九牧王股份有限公司杭州分公司保证金人民币5000元、货款335853.70元及利息20277.86元（利息已计算至2017年3月31日，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告九牧王股份有限公司杭州分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8009元，由原告九牧王股份有限公司杭州分公司负担200元，被告兰溪今朝商贸有限公司负担7809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 严美兰
二〇一七年四月三十日
代书 记员 陈万友