浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2379号
原告：杨水发，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
法定代理人：施建美，女,1965年10月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：程金富，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路95号。
法定代表人：闵金良，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡永美，浙江万新律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
代表人：汪斌，�公司总经理。
委托诉讼代理人：张泳淼，男，该公司员工。
原告杨水发与被告程金富、湖州市南浔区练市镇人民政府（以下简称练市镇政府）、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学民、费耀，被告程金富的委托诉讼代理人朱国方，被告练市镇政府的委托诉讼代理人蔡永美及被告联合财险湖州公司的委托诉讼代理人张泳淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程金富、练市镇政府连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计719002.32元；2、被告联合财险湖州公司承担保险赔偿责任，将交强险及商业三者险保险金直接支付给原告（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的赔偿金额调整为666258.83元（其中医疗费284847.33元、被扶养人生活费24699元，其余项目不变）。事实和理由：2015年5月14日12时20分，被告程金富驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经浔练公路13KM+200M路段时，与原告杨水发驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告被送往九八医院住院治疗68天，后转入南浔区人民医院住院治疗24天，于2015年8月14日出院。同年9月14日，原告因“头部外伤术后4月，阵发性呼吸急促3天”再次入九八医院住院2天。同年11月2日，原告因“头部外伤术后5月余，反应迟钝1月”第三次入九八医院治疗，于当月23日出院。2015年7月23日，南浔区公安分局交通警察大队作出浔公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书，认定原告与被告程金富负事故同等责任。2015年11月22日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤情进行司法鉴定：左侧肢体偏瘫的伤残等级评定为二级；右侧大脑颅脑缺损的伤残等级评定为十级；伤后护理期及误工期建议自受伤日始至定残前一日止；其中第一次住院期间陪护2人/天、余1人/天；营养期为180日；今后护理依赖为大部分依赖；后期需行颅骨修补术，费用大约为3.5-4万元。被告练市镇政府系浙Ｅ×××××小型轿车的实际使用人，被告联合财险湖州公司系该车的保险人。事故发生后，被告已支付30万元。
被告程金富答辩称，对事故发生及责任认定无异议，对赔偿项目异议如下：后续护理费按在岗职工平均工资计算缺乏相关证据予以证明，应以居民服务业标准计，且主张10年过长，按照相关规定应以5年计为宜；医疗费应扣除被告已支付的30万元。
被告练市镇政府答辩称，对事故发生及责任认定无异议，对赔偿项目异议同被告程金富，垫付的30万元要求一并处理。
被告联合财险湖州公司答辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及100万的商业三者险，含不计免赔，事故双方均为机动车，对原告主张按50%的比例无异议，对具体赔偿项目的异议在质证时予以发表。
原告方为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原告与施建美进行了结婚登记的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告程金富具有驾驶资格、肇事车辆原所有人系湖州市练市工业建设发展有限公司。
4、证明1份，用以证明被告程金富驾驶的肇事车辆属于练市镇政府、由被告程金富担任司机的事实。
5、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。
6、鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及三期。
7、医疗费发票及收据21份，用以证明原告花费的医疗费。
8、鉴定费发票、收据各1份，用以证明原告花费的鉴定费。
9、交通费发票206份，用以证明原告花费的交通费。
10、发票及收据51份，用以证明原告因此次事故花费的生活用品费、餐费、理发费及救护车费。
11、住宿费发票6份，用以证明原告陪护人员发生的住宿费。
12、出院小结4份，用以证明原告四次共住院115天。
13、费用清单6份，用以证明原告住院期间花费的医疗费的具体组成。
14、证明1份，用以证明原告购买了练市镇花林集镇中心嘉园的房屋并一直居住在该房屋，房屋所在地属于城镇。
15、营业执照及证明各1份，用以证明原告与施建美共同经营湖州市练市花林鑫扬百货商店的事实。
16、户口登记表1份，用于证明原告父亲杨富林系1933年9月20日出生的事实。
17、诊断证明书1份，用以证明原告因此次交通事故聘请专家诊疗花费5000元的事实。
被告练市镇政府为支持其抗辩理由，向本院提交预收（暂扣）款票据复印件4份、住院押金收据复印件1份、银行业务回单复印件3份，用以证明已垫付原告30万元的事实。
被告联合财险湖州公司为支持其抗辩理由，向本院提交投保单1份、免责事项说明书1份，用以证明其已尽到相关免责告知义务。
被告程金富未向本院提交证据。
原告方提交的证据1-17，经被告程金富质证后认为：对证据1、2、5、8、9、11、12、13、16、17均无异议；对证据3三性无异议，但肇事车辆登记车主系公司；对证据4的合法性有异议，缺少证明单位负责人签字；对证据6三性无异议，但鉴于原告的年龄及伤势，后续护理费应以5年为宜；对证据7中的发票予以认可，但收据不予认可，应以正规发票为准；对证据10三性均有异议，仅系收据；对证据14的合法性有异议，缺少单位负责人签字；对证据15真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。经被告练市镇政府质证后认为：对证据1、2、3、5、6、8、12、13、16均无异议；对证据4的合法性有异议，缺少单位负责人签字；对证据7中医院的发票予以认可，但药房的发票不认可；对证据9有异议，该票据无法证明系原告及其家属交通产生，应按10元/天为宜，按住院天数计算；对证据10有异议，关于餐费由住院伙食补助项目予以赔偿；对证据11有异议，根据法律规定需在外地就医才予以支持；对证据14的合法性有异议，缺少单位负责人签字；对证据15真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议；对证据17有异议，不能确定是否实际支出。经被告联合财险湖州公司质证后认为：对证据1、2、3、5、6、12均无异议；对证据4表明的事实无异议，但该证明由练市交警中队出具，对其效力有异议，应由练市镇政府出具；对证据7，医院之外的物品需要医院出具的购买证明，且该组票据为收据，部分医院发票抬头为“杨水法”，需原告予以更正，其中的非医保用药应予以扣除，床垫、尿不湿等均为间接损失，不予认可；对证据8中的出诊费不予认可，鉴定费不予承担；对证据9，因原告在多家医院救治，会产生较多交通费，要求法院予以酌定；对证据10有异议，其中收据均不予认可，日用品发票注明的用品与伤者有无关联无法确定，餐费与伤者住院关联性亦未知，救护车费过高，由�院予以酌定，理发等其他费用不予认可；对证据11有异议，无法体现与伤者住院的关联性，故不予认可；对证据13，应扣除非医保费用；对证据14，认可原告的居住事实，但证明系村委会出具，不能证明该房屋属于城镇；对证据15，施建美开设百货商店事实认可，但村委会不能证明商店位于集镇，也不能证实原告参与经营；对证据16，原告登记职业为民办教师，但已不从事该职业多年，其余人员均为务农；对证据17有异议，专家会诊费仅为建议，不能证实已实际发生。
被告练市镇政府提交的证据，经原告质证后认为，对练市镇政府已实际支付30万无异议，但是否即这些票据无法确定。经被告程金富、联合财险湖州公司质证均无异议。
被告联合财险湖州公司提交的证据，经原告质证无异议。经被告程金富质证后认为，对投保单及条款的真实性、合法性无异议，但条款系格式条款，应当从文意上或从不利于保险公司角度解释，故医疗费应当包括原告因交通事故治疗所发生的全部医疗费。经练市镇政府质证后认为，对由其盖章的保单告知页真实性无异议，但不能据此认可保险公司扣除非医保的主张，条款由保险公司提供，其中加重投保人责任、减轻投保人义务的内容没有尽到特别告知，也没有在合同中以黑体或粗字特别标明。
上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、12、13、16及被告练市镇政府提交的证据，均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据4，因各方当事人对车辆实际由练市镇政府使用及被告程金富系镇政府驾驶员均予以认可，故对该证据本院予以确认；原告提交的证据7，其中的收据并非有效票据，本院不予认定，部分发票抬头虽为“杨水法”，但出具时间及医�均与原告就诊情况吻合，应系笔误，故对其中的发票本院均予以认定；原告提交的证据8，虽被告联合财险湖州公司对其中的鉴定出诊费不予认可，但鉴定费无需保险公司予以承担，而被告程金富、练市镇政府对鉴定费无异议，故本院亦予以确认；原告提交的证据9，交通费用由本院酌定；原告提交的证据10，其中的收据并非有效票据，本院不予认定，其余发票的抬头及开具时间均与原告就诊情况吻合，本院予以认定，但救护车费及护理用品费应在医疗费中予以计算；原告提交的证据11，原告并不存在外地就医及因客观原因不能住院的情形，故不予认定；原告提交的证据14，虽保险公司认可原告居住于练市镇中心家园联建房2幢二单元401室，但该房屋属于城镇范围，缺乏其他相关证据予以印证，故本院不予认定；原告提交的证据15，湖州市练市花林鑫扬百货商店经营者虽登记为施建美，但性质为家庭经营，且与水口村村委会出具的证明相互印证，可以证明原告与施建美夫妻共同经营百货商店；原告提交的证据17，诊断证明书中虽建议请杭州专家会诊，会诊费5000元，但缺乏其他相关证据予以印证，本院不予认定。被告练市镇政府提交的证据，原告对收到30万元予以认可，故对该证据本院予以认定。被告联合财险湖州公司提交的证据，相关免责条款均予以加粗标示，投保人练市镇政府亦在告知书上亦予以盖章确认，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年5月14日，被告程金富驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经浔练公路13KM+200M路段时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日，原告被送往中国人民解放军第九八医�治疗，同年7月21日转湖州市南浔区人民医院治疗，后又四次入中国人民解放军第九八医院治疗，共住院150天。同年7月23日，经交警部门作出事故认定，原告与被告程金富均负事故同等责任。2015年12月1日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告之伤已构成一个二级伤残、一个十级伤残，误工期自受伤日起至定残前一日止，护理期受伤日起至定残前一日止，其中第一次住院期间陪护人员2人/日、余1人/日，营养期为180天，今后护理依赖程度为大部分护理依赖，后期需行颅骨修补术，所需治疗费用参照就诊医院相关证明（约3.5-4万）。事故发生后，被告练市镇政府已垫付原告30万元，各方均同意该款在本案中一并处理。
另查明，被告程金富系被告练市镇政府驾驶员，其驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告联合财险湖州公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
再查明，事故发生前原告与施建美共同经营湖州市练市花林鑫扬百货商店。原告父亲杨富林于1933年9月20日出生，育有子女3人。
经本院核算，原告方损失有：
1、医疗费（××人用品费），根据提供的医疗费发票，为296004.58元；
2、住院伙食补助费，30元/天×150天=4500元；
3、营养费，30元/天×180天=5400元；
4、护理费（含暂计算5年的后期护理费），按照2015年度全社会单位在岗职工年平均工资计算为51719元/年÷365天×（68天×2人+133天×1人）+51719元/年×5年×80%=244992.19元；
5、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，残疾赔偿金根据2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为43714元/年×92%×20年=804337.60元,被扶养人生活费根据2015年浙江省农村人均生活消费支出标准计算5年，为16108元/年×92%×5年÷3=24698.93元;
6、误工费，按照2015年度浙江省批发和零售业就业人员年平均工资计算201天，为38906元/年÷365天×201天=21424.95元；
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，造成精神损害，应予以抚慰，本院酌定为45000元；
8、鉴定费（含鉴定出诊费），根据发票为2600元；
9、交通费，本院根据原告治疗及鉴定情况，酌定为1500元。
以上合计为1450458.25元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告程金富负事故的同等责任，应在交强险外承担50%的赔偿责任,被告程金富系被告练市镇政府雇佣的驾驶员，故其赔偿责任应由被告练市镇政府承担，被告联合财险湖州公司作为肇事车辆保险人，应在承保范围内承�赔偿责任。原告因本次交通事故造成损失，对原告方损失的合理部分，本院予以支持。关于后期护理费，本院暂支持5年，之后可待实际发生后另行主张。关于后续治疗费，亦可待实际发生后另行主张。关于残疾赔偿金，原告夫妻共同经营百货商店，其收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于误工费，因原告未能举证其近三年平均收入状况，故本院参照行业标准予以核算。关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，本人及其陪护人员实际发生的住宿费应予支持，本案中，原告在湖州本地住院，故住宿费本院不予支持。关于非医保费用，被告联合财险湖州公司举证证明其已尽到免责告知义务，故对其要求扣除非医保费用的主张，本院予以支持，但在交强险中不应扣除该费用。经核算，非医保费用为46379.25元，其中交强险外的非医保费用为44812.41元（46379.25元-46379.25元×1万元÷296004.58元）。故被告联合财险湖州公司应在保险责任范围内赔偿761522.92元[12万元+（1450458.25元-12万元-44812.41元-2600元）×50%]。被告练市镇政府已垫付原告30万元，该款各方均同意在本案中一并处理，经核算，其中被告练市镇政府应自行承担非医保费用22406.21元、鉴定费1300元，余款合计276293.79元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公�湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失761522.92元，其中支付原告杨水发485229.13元，支付被告湖州市南浔区练市镇人民政府276293.79元。
二、驳回原告杨水发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10463元，减半收取5232元，由原告杨水发负担1422元，被告湖州市南浔区练市镇人民政府负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢 玲