内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1745号
原告：刘福孝，男，1952年8月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苏中学，男，1955年7月7日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付晓鑫，男，1982年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
苏中学、付晓鑫委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：扎兰屯市阳光房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街一号楼。
法定代表人：李文阁，董事长。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市阳光房地产开发有限公司法律顾问。
被告：李海，男，1960年7月20日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
原告刘福孝与被告苏中学、付晓鑫、扎兰屯市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福孝，被告苏中学、付晓鑫委托诉讼代理人邢子龙，被告扎兰屯市阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人佟海英，被告李海委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金340000元，违约金248880元，利息61200元，合计650080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李海系朋友关系。被告苏中学、付晓鑫系阳光房地产公司朝阳里小区项目部负责人。经李海介绍，原告将自己的400000元借给苏中学、付晓鑫用于房地产开发。2014年8月24日，原告与苏中学、付晓鑫签订了借款合同书，并加盖了阳光房地产公司朝阳里小区项目部挂靠的被告阳光房地产公司的公章，李海作为担保人。借款合同约定：月利率1.5%，利息从出借之日起按月支付，每月6000元；如果原告需要使用本金，提前一个月提出提款要求；不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金；不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。从2016年起，原告向被告索要本金，经过多次索要，被告偿还60000元，剩余欠款未予偿还。2017年1月24日起，被告苏中学、付晓鑫未支付利息，原告要求归还剩余本金未果。
苏中学、付晓鑫辩称，借款事实存在，对借款数额没有异议，对原告主张被告承担违约金及利息的数额不认可，利息的承担应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及相关法律规定计算，总计不能超过年利率24%。
阳光房地产公司辩称，不清楚此笔借款，未收到此笔款项，不清楚是否用于朝阳里小区项目，此借款系被告苏中学、付晓鑫个人行为，与公司无关，故不承担责任。
李海辩称，借款合同中约定借款时间为2014年8月24日，还款时间为出借人需要用本金时提前一个月提出还款要求。原告在诉状中提到从2016年起原告向被告索要，苏中学、付晓鑫偿还了60000元，保证人的保证期间是6个月，原告提起诉讼时为2017年6月份，超过担保法规定的担保期间，保证人不承担保证责任。
刘福孝围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借据，证明借款事实及诉讼依据。苏中学、付晓鑫的质证意见为：真实性没有异议，对违约金及利息不认可，质证意见同答辩意见。阳光房地产公司的质证意见为：真实性没有异议，证明目的有异议，借款合同加盖的是项目部章，不是公司章，项目部行为不代表公司行为。李海的质证意见为：真实性没有异议，对证明问题有异议，证据中第一条第三项及手写第五条还款时间，以及诉状中写明2016年起主张权利，均能证明保证期间已过，故要求李海承担连带责任没有依据。本院认证为，因三被告对真实性无异议，该组证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，故予以采信。
苏中学、付晓鑫、阳光房地产公司、李海未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告苏中学、付晓鑫系阳光房地产公司朝阳里小区项目部负责人。2014年8月24日，原告刘福孝与被告苏中学、付晓鑫签订了借款合同书，约定：苏中学、付晓鑫从刘福孝处借款400000元，用于房地产开发建设，借款期限为2014年8月24日起；月利率1.5%，利息从出借之日起按月计算给付，每月利息6000元；还款方式为到期足额一次性付清；刘福孝需要用本金，提前一个月提出提款要求。违约责任为：不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金；不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。苏中学、付晓鑫在借款人处签字，并加盖了阳光房地产公司朝阳里小区项目部公章，李海在借款合同上保证人处签字。同日刘福孝向苏中学、付晓鑫交付了本金40000元。
2016年1月份，刘福孝向苏中学、付晓鑫索要借款400000元，2016年春天，苏中学、付晓鑫向刘福孝归还借款本金60000元；自2017年1月24日起，苏中学、付晓鑫未支付利息，之前的利息按照月利率1.5%支付完毕。
本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。本案争议焦点为：1、原告请求的违约金及利息数额是否符合法律规定；2、阳光房地产公司是否应承担还款责任；3、保证人李海是否应承担保证责任。
关于原告请求的违约金及利息数额是否符合法律规定的问题。
原告与被告苏中学、付晓鑫签订的借款合同约定违约责任为：不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金；不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，故本院对原告请求被告支付违约金及利息的诉讼请求，维护总计不超过年利率24%的部分，对超过部分不予支持。
关于阳光房地产公司是否应承担还款责任的问题。
原告与被告苏中学、付晓鑫签订了借款合同书，在借款人处加盖了阳光房地产公司朝阳里小区项目部公章，阳光房地产公司朝阳里小区项目部与阳光房地产公司系挂靠关系，阳光房地产公司朝阳里小区项目部不具有独立的法人资格，阳光房地产公司朝阳里小区项目部的公章是阳光房地产公司允许刻制的，故阳光房地产公司朝阳里小区项目部在借款人处加盖公章的行为应当由该项目部挂靠的法人阳光房地产公司承担相应责任，在本案中，被告阳光房地产公司应与被告苏中学、付晓鑫共同承担还款责任。
关于保证人李海是否应承担保证责任的问题。
依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”、第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，当事人未约定保证期间，故李海的保证期间为六个月，原告未举证证明向李海主张过履行保证责任，故应当承担不利后果，本案中，保证人李海不承担保证责任。
综上所述，被告苏中学、付晓鑫向原告借款400000元，归还了本金60000元，故对原告请求判令被告苏中学、付晓鑫、阳光房地产公司偿还欠款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告苏中学、付晓鑫、阳光房地产公司支付违约金248880元、利息61200元（主张6个月的双倍利息及违约金）的诉讼请求，本院支持40800元（340000元×0.5年×24%），对超出部分不予支持；对于原告请求被告李海承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告苏中学、付晓鑫、扎兰屯市阳光房地产开发有限公司共同偿还原告刘福孝借款本金340000元，支付利息及违约金40800元，合计380800元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘福孝对被告李海的诉讼请求；
三、驳回原告刘福孝的其他诉讼请求。
如果苏中学、付晓鑫、扎兰屯市阳光房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150.40元，由原告刘福孝自行负担1644.40元，由被告苏中学、付晓鑫、扎兰屯市阳光房地产开发有限公司负担3506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年九月一日
书记员 李敏