wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14784号
原告：蒋康康，男，1986年6月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林仁康，男，1990年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋康康与被告林仁康定作合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告喷绘款38500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林仁康因经营所需，由原告蒋康康为其制作广告喷绘。2016年2月15日经双方结算，被告尚欠原告喷绘价款58500元，被告为此亲笔出具欠条一份。后被告陆续支付了20000元，现尚欠原告38500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁康自本判决生效之日起十日内支付给原告蒋康康价款38500元并赔偿给原告利息损失（自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告林仁康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈凤婷
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14784号原告：蒋康康，男，1986年6月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林仁康，男，1990年6月9日出生，汉族，住温岭市。原告蒋康康与被告林仁康定作合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告喷绘款38500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林仁康因经营所需，由原告蒋康康为其制作广告喷绘。2016年2月15日经双方结算，被告尚欠原告喷绘价款58500元，被告为此亲笔出具欠条一份。后被告陆续支付了20000元，现尚欠原告38500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林仁康自本判决生效之日起十日内支付给原告蒋康康价款38500元并赔偿给原告利息损失（自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告林仁康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈凤婷-??2?-
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2062号
申请执行人徐某某。
被执行人刘某某。
申请执行人�某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第0743号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款222000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初886号
原告：刘世友，男，汉族，1971年1月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县五区。
负责人：王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民西路37号。
法定代表人：马小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：福海县恒发五金日杂商店，经营地址：新疆阿勒泰地区福海县人民路*********号。
经营者：钟享勇。
被告：黄晓红，女，汉族，1963年2月7日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
被告：黄晓云，女，汉族，1973年9月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：福海县四和五金日杂商店，经营地址：新疆阿勒泰地区福海县综合市场。
经营者：廖位刚。
被告：福海县住房和城乡建设局，机构地址：新疆阿勒泰地区福海县博海路11号。
负责人：张守国，该局局长。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
负责人：顾霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
本院在审理原告刘世友与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、福海县恒发五金日杂商店、黄晓红、黄晓云、福海县四和五金日杂商店、福海县住房和城乡建设局、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘世友于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘世友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世友自行负担（缓交）。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔小燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2471号
原告：陈志斌，男，汉族，1970年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第一被告：陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：李薇，女，汉族，1965年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：惠州市康乐贸易有限公司，住址：惠州市龙丰上排黄屋村新街14号。
法定代表人：陈向良。
原告陈志斌诉被告陈向良、李薇、惠州市康乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，惠州市公安局来《函》本院，该《函》载明本案被告陈向良涉嫌罪名是非法吸收公众存款、骗取银行贷款罪，经核实刘子鹏、钟新伟、黄瑞划3人已经向惠州市公安局经济犯罪侦查支队报案，其中陈志斌等10人在惠州市康乐贸易有限公司的审计报告中有记录。
本院认为，本案被告陈向良涉嫌罪名是非法吸收公众存款、骗取银行贷款罪，原告陈志斌在被告惠州市康乐贸易有限公司的审计报告中有记录，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故对原告陈志斌诉被告陈向良、李薇、惠州市康乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈志斌的起诉。
本案受理费58700元，原告陈志斌预交10000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
人民陪审员 寻二清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁红玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初555号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1965年12月出生，住四川省内江市，系该公司员工。
被告：周武，汉族，住内江市。
被告：陈红，汉族，住址同上。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告周武、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一八年三月七日
书记员 马 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保22号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：杨剑宇，男，1974年2月15日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨剑宇名下银行存款。后环城银行于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人环城银行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 武 洋
二〇一八年四月十八日
书记员 徐士博
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1024号
原告程振广，男，1968年1月6日出生。
被告焦壮太，男，1973年4月15日出生。
原告程振广为与被告焦壮太买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告程振广、被告焦壮太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振广诉称：被告焦壮太在原告处拉走16车砖块，每车装载砖块7000块，每块单价0.36元，共计砖款40320元，被告给原告打有条据，并有证人陈某甲作证，现被告已将拉走的砖块销售完，却没有支付原告砖款，原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖不给。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告砖款40320元。
被告焦壮太辩称：被告焦壮太经邵德席介绍，负责为原告向买砖人王某甲运送砖块，获取运费，并不是买砖人，不应支付价款，不应作为本案被告，原告应向买砖人王某甲索要砖款。被告请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告焦壮太是否是本案适格被告，原告程振广要求被告焦壮太给付砖款40320元有无事实及法律依据。
双方当事人对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：证人王某甲出庭作证的证词1份，证明被告在负责向王某甲送砖时，没有送到，如果送到，被告应向原告提供王某甲出具的有效条据。
被告焦壮太针对本案焦点，向本院提供的证据材料有：王某甲出具的收到条16张，证明被告将砖块送交给了买受人王某甲。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料部分有异议，认为被告将砖块运送给王某甲后，王某甲给被告出具了收砖条，原告应凭此砖条找王某甲索要砖款，不应该找被告索要，至于王某甲出具的收到条是否应加盖印章，被告不知情。本院认为，证人王某甲所证购买原告砖块并给送砖人出具收条的事实与原、被告陈述相一致，对该部分内容本院予以采信，证人所证应凭借其出具的加盖其个人印章的条据结算砖款，对此观点在本案件中本院不予评论。
原告对被告提供的证据材料有异议，认为被告拉走原告18车砖，共126000块，每块砖3角6分，而被告仅提供16车砖的收条，且该16份收条王某甲不认可，不能作为有效证据，被告应提供买砖方认可的条据。本院认为，被告提供的16份收条，证人王某甲认可是其出具，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月至2015年1月，原告程振广将出售给案外人王某甲的砖块交由被告焦壮太等人运送，原告按砖块数支付被告运费，被告共承运18车砖块，其中1车6400块砖，其余17车每车7000块砖，每块砖单价0.36元，被告交付给王某甲16车砖，王某甲给被告出具了16份收条。后王某甲认为其出具16份收条时并没有清点具体砖块数，被告所送砖块数量不足，其所接收砖块的数额应以加盖其个人印章的条据为准，王某甲拒绝支付砖款，引发本案诉讼。
本院认为，原告程振广将砖出售给王某甲，程振广与王某甲之间形成买卖合同关系，程振广将出售给王某甲的砖交由被告焦壮太运送，程振广与焦壮太之间应属于运输合同关系，而非买卖合同关系。被告应将砖块交付给买受人，被告将砖块运送给王某甲后，王某甲给被告出具了16份收条，按王某甲出具的16份收条计算，王某甲共收到被告焦壮太运来的111735块砖，被告认可每车7000块砖，16车砖的数量为112000块，故可认定运输途中毁损265块。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，被告未举出不承担损害赔偿责任的相应证据，故被告应对运输途中毁损的265块砖承担赔偿责任。被告认可原告共交由其承运18车砖，其中1车7000块被告运至自己家中，故该7000块砖的价款应由被告支付。关于被告主张的另有1车6400块砖交付给王某甲后，王某甲未出具条据，无相关证据予以证明，本院不予采信，该6400块砖的价款亦应由被告支付。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算……。”，故被告应按每块砖0.36元的价格赔偿原告砖款4919.4元。关于被告辩称的扣留砖块价款用于折抵运费的观点，因被告未在本案提起反诉，可另行主张。关于原告主张应由被告给付全部砖款的观点，由于王某甲认可被告提交的16份收条是其出具，该16份收条可以作为王某甲收到被告运送砖块的凭证，故对原告主张被告应支付相应砖款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦壮太于本判决生效后10日内赔偿原告程振广砖款4919.4元；
二、驳回原告程振广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告程振广负担685元，被告焦壮太负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月六日
书 记 员 李振威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1024号原告程振广，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告焦壮太，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告程振广为与被告焦壮太买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告程振广、被告焦壮太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振广诉称：被告焦壮太在原告处拉走16车砖块，每车装载砖块7000块，每块单价0.36元，共计砖款40320元，被告给原告打有条据，并有证人陈红诗作证，现被告已将拉走的砖块销售完，却没有支付原告砖款，原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖不给。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告砖款40320元。被告焦壮太辩称：被告焦壮太经邵德席介绍，负责为原告向买砖人王某运送砖块，获取运费，并不是买砖人，不应支付价款，不应作为本案被告，原告应向买砖人王某索要砖款。被告请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告焦壮太是否是本案适格被告，原告程振广要求被告焦壮太给付砖款40320元有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议及补充。针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：证人王某出庭作证的证词1份，证明被告在负责向王某送砖时，没有送到，如果送到，被告应向原告提供王某出具的有效条据。被告焦壮太针对本案焦点，向本院提供的证据材料有：王某出具的收到条16张，证明被告将砖块送交给了买受人王某。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料部分有异议，认为被告将砖块运送给王某后，王某给被告出具了收砖条，原告应凭此砖条找王某索要砖款，不应该找被告索要，至于王某出具的收到条是否应加盖印章，被告不知情。本院认为，证人王某所证购买原告砖块并给送砖人出具收条的事实与原、被告陈述相一致，对该部分内容本院予以采信，证人所证应凭借其出具的加盖其个人印章的条据结算砖款，对此观点在本案件中本院不予评论。原告对被告提供的证据材料有异议，认为被告拉走原告18车砖，共126000块，每块砖3角6分，而被告仅提供16车砖的收条，且该16份收条王某不认可，不能作为有效证据，被告应提供买砖方认可的条据。本院认为，被告提供的16份收条，证人王某认可是其出具，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月至2015年1月，原告程振广将出售给案外人王某的砖块交由被告焦壮太等人运送，原告按砖块数支付被告运费，被告共承运18车砖块，其中1车6400块砖，其余17车每车7000块砖，每块砖单价0.36元，被告交付给王某16车砖，王某给被告出具了16份收条。后王某认为其出具16份收条时并没有清点具体砖块数，被告所送砖块数量不足，其所接收砖块的数额应以加盖其个人印章的条据为准，王某拒绝支付砖款，引发本案诉讼。本院认为，原告程振广将砖出售给王某，程振广与王某之间形成买卖合同关系，程振广将出售给王某的砖交由被告焦壮太运送，程振广与焦壮太之间应属于运输合同关系，而非买卖合同关系。被告应将砖块交付给买受人，被告将砖块运送给王某后，王某给被告出具了16份收条，按王某出具的16份收条计算，王某共收到被告焦壮太运来的111735块砖，被告认可每车7000块砖，16车砖的数量为112000块，故可认定运输途中毁损265块。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，被告未举出不承担损害赔偿责任的相应证据，故被告应对运输途中毁损的265块砖承担赔偿责任。被告认可原告共交由其承运18车砖，其中1车7000块被告运至自己家中，故该7000块砖的价款应由被告支付。关于被告主张的另有1车6400块砖交付给王某后，王某未出具条据，无相关证据予以证明，本院不予采信，该6400块砖的价款亦应由被告支付。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算……。”，故被告应按每块砖0.36元的价格赔偿原告砖款4919.4元。关于被告辩称的扣留砖块价款用于折抵运费的观点，因被告未在本案提起反诉，可另行主张。关于原告主张应由被告给付全部砖款的观点，由于王某认可被告提交的16份收条是其出具，该16份收条可以作为王某收到被告运送砖块的凭证，故对原告主张被告应支付相应砖款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦壮太于本判决生效后10日内赔偿原告程振广砖款4919.4元；二、驳回原告程振广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告程振广负担685元，被告焦壮太负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年八月六日书 记 员  李振威
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初178号
原告：刘宇，男，1987年6月3日出生，回族，个体工商户，现住伊通县伊丹镇。
被告：杨立男，南，1989年9月15日出生，汉族，国土资源局职工，住伊通镇。
原告刘宇诉被告杨立男生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘宇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告刘宇撤诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告刘宇负担。
审判员 计奎
二〇一八年四月十八日
书记员 杨旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7471号
原告：卢生根。
委托诉讼代理人：刘雁（原告妻子）。
被告：高晓东。
原告卢生根与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告高晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢生根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金100000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告以做生意为由共向原告借款人民币10万元。2016年5月13日被告为原告出具借条并签名、按手印，同时提供其身份证照片。现因被告借款不还，经多次催要未果，故诉讼来法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高晓东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份及银行对账单4页，用以证明被告于2015年起向原告借款的事实，对原告卢生根提供的证据，被告高晓东未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢生根与被告高晓东系朋友关系。2015年，被告高晓东以做生意需要资金为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告44430元，以现金支付的方式借给被告55570元，共计借款人民币100000元。2016年5月13日被告向原告出具借条一份，载明：“2015年向卢生根借款人民币壹拾万元整（100000.00）用于生产经营。”并在借款人处签名、按手印。事后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款合同，不违反法律、行政法规的规定，双方形成的借款合同合法有效。原告卢生根借款给被告高晓东的事实清楚，因双方未约定还款时间，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓东于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告卢生根借款本金100000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，均由被告高晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 朴银实
人民陪审员 冯宝金
二〇一八年二月一日
书 记 员 王勤思
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初7284号
原告：高辉，男
被告：吕其国，男
原告高辉诉被告吕其国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼。被告吕其国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资14800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕其国于2015年9月份雇佣原告高辉在其承揽的盘锦市盘山县干土建工程。完工后，被告未立即给付原告工资。2015年11月13日，被告向原告出具14800元欠条一张，并口头承诺，年底给付工资。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
吕其国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕其国于2015年9月份雇佣原告高辉在其承揽的盘锦市盘山县的工程干活。干活期间，被告给付原告部分工资。完工后，被告仍欠原告14800元工资未给付。被告于2015年11月13日向原告出具14800元欠条一张，并口头约定年底付清。到期后，被告并未履行还款义务。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求原告立即给付所欠工资14800元。
本院认为，原告高辉要求被告吕其国给付工资14800元，有被告吕其国向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕其国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕其国于本判决发生法律效力后5日内给付原告高辉劳动报酬14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吕其国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 歌
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初1013号
原告蓝某2，男，1945年7月2日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人梁天荣，男，1983年12月21日出生，住阳山县。
被告盘某，女，1968年3月11日出生，汉族，住怀集县。
被告蓝某1，女，2003年12月5日出生，住阳山县。
法定代理人盘某，系被告蓝某1的母亲。
原告蓝某2、毛玉妹诉被告盘某、蓝某1法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告毛玉妹于2016年12月29日因病去世。2017年4月12日，原告蓝某2以其希望与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某2撤诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告负担。原告已预交3100元，应退回原告1550元。
审 判 长 李一文
人民陪审员 张国强
人民陪审员 张冬花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高雅静
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）治民初字第46号
原告查XX，女，1976年8月14日出生，藏族。
被告日XX，男，1970年6月10日出生，藏族。
本院在审理原告查XX与被告日XX同居关系纠纷一案中，原告查XX于2014年8月28日以双方已自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告查XX申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查XX承担。
审 判 员 桑吉措
二〇一四年八月二十八日
书记员代 措求吉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第060号
申请执行人：孙巧云
被执行人：王金芳
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行义务。，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 锐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执311号
申请执行人：韦严，女，1986年2月1日生，汉族，住灵川县。
被执行人：桂林瀚淋阁养生休闲有限公司。住所地灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑2幢1层3号。
法定代表人乔柳艳，总经理。
本院在执行申请执行人韦严与被执行人桂林瀚淋阁养生休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初869号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人桂林瀚淋阁养生休闲有限公司退还原告的押金2000元及未订立书面劳动合同的二倍工资4000元。本院立案执行后，向被�行人发出了执行通知书，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人只要求被执行人退还押金2000元，自愿放弃二倍工资4000元，被执行人自动履行了2000元，该款已由申请人韦严领取，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏凤生
二〇一八年五月十九日
代书记员 黄坤凤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执502号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：陈玉山，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人陈玉山金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月4日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初928号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月四日
书记员 刘志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1945-1号
原告中山市畅想科技有限公司，住所地中山市东区亨尾大街3号二层7、8、9卡。
法定代表人刘卓杰，总经理。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路和彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501-A。
法定代表人汪溪。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，被告亦向本院撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉、被告撤回反诉，均属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中山市畅想科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告深圳市宜搜科技发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费13643元（已由原告预交），反诉受理费16188元（已由被告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取本诉受理费6821.5元，由原告负担，反诉受理费8094元，由被告承担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁天维（代）
第2页共2页
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1348号
原告：王华彬，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王启仁，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王华彬与被告王业寿、王启仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王华彬于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王华彬以其与王业寿、王启仁达成庭外和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王华彬撤诉。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由王华彬负担。
审 判 员 兰利华
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2089号
原告：徐某，女，汉族，生于1991年3月1日。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：伏某某，男，汉族，生于1984年10月15日。
原告徐某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，由审判员吴俊青适用简易程序审理，开庭审理前原告徐某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 吴俊青
二〇一五年六月十二日
书记员 黄梦秋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9901号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市椒江欧凯超市前高桥加盟店，住所地：浙江省台州市椒江区洪家上金线*号。
经营者：阮玲燕，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告台州市椒江欧凯超市前高桥加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告奥飞公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞公司在其向本院预交案件受理费前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1901号
上诉人（原审原告）：谢作恩，男，1962年8月19日生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：谢尚高，男，1989年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1964年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄1-24号、27-30号、33-40号。
法定代表人：陈帮特。
被上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。
法定代表人：陈绍圣。
被上诉人（原审被告）：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花路1255号。
法定代表人：张家城，总经理。
上诉人谢作恩、谢尚高、苏美丽因与被上诉人上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海松江礼品城有限公司、上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢作恩、谢尚高、苏美丽无正当理由未缴纳上诉费，并且于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢作恩、谢尚高、苏美丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执471号
申请执行人：李宇驰，男，1984年7月13日生，汉族，住所地大连经济开发区。
被执行人：尚永伟，男，1979年6月14日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第05451号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
执行标的：650000万元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并申请终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执471号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴月文（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1297号
申请人重庆魅友文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区较场口117号5-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001030824258617。
法定代表人邓志滨。
委托代理人王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。
被申请人重庆毅然宝贝科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元3-7，统一社会信用代码91500000MA5U3FX860。
法定代表人肖登攀。
申请人重庆魅友文化传播有限公司与被申请人重庆毅然宝贝科技有限公司合同纠纷一案，申请人重庆魅友文化传播有限公司于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆毅然宝贝科技有限公司价值30000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆魅友文化传播有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审43号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李目启，男，1996年03月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人胡玉欣，女，1997年04月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李目启之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李目启、胡玉欣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审43号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李目启，男，1996年03月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人胡玉欣，女，1997年04月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李目启之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李目启、胡玉欣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1453号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2214号
原告张毅煌，男，1988年9月13日出生，汉族。
被告林世培，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族。
被告厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门集美区集美北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。
法定代表人陈丽珠，总经理。
本院在审理原告张毅煌诉被告林世培、陈丽珠、厦门亲亲服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 晨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执278号
申请执行人段金。
被执行人王念欢。
申请执行人段金伟与被执行人王念欢民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异129号
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：郝光辉，总裁。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住上海市黄浦区徐家汇路XXX号。
负责人：杨晓民。
被执行人：上海兵瑞金属材料有限公司，住上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。
法定�表人：林锦华。
被执行人：上海金钢市场经营管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX弄XXX号。
法定代表人：林金章。
被执行人：上海凤庄置业有限公司，住上海市奉贤区庄良路XXX弄XXX号。
法定代表人：林金章。
被执行人：林金章，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林锦华，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄刘德，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原中国长城资产管理公司杭州办事处)，住所地浙江省杭州市庆春路XXX号。
法定代表人：唐强。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海兵瑞金属材料有限公司，上海金钢�场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，林锦华，黄刘德公证债权文书一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让合同；2、广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告；3、中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让协议；4、中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告；5、穗甬融信资产管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，因被执行人上海兵瑞金属材料有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，林锦华�黄刘德公证债权文书未按时履行，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第4531号。2015年7月1日，申请执行人与第三人签订债权转让合同，将其相关债权及权益转让给第三人。2015年9月7日，《文汇报》第四版刊登了《广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年1月29日，中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订债权转让协议。2017年3月9日，《浙江法制报》14版刊登了《中国东方资产管理公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人与第三人签订了债权转让协议，后申请人与第三人又签订了债权转让协议，均通过公告方式履行了债权转让的通知义务，申请人取得了债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更穗甬融信资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支�。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2736号
上诉人（原审原告）：高建伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高学勤，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
上诉人高建伟因与被上诉人高学勤返还原物纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日对本案进行了审理。上诉人高建伟的委托诉讼代理人张松民，被上诉人高学勤及其委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年8月27日被上诉人将上诉人所有的豫Ａ×××××号轿车私自强行扣押，被上诉人为了逃避法律制裁，威胁逼迫上诉人出具了一份抵押证明，该份证明不是上诉人的真实意思表示，不符合抵押担保合同和质押担保合同的构成要件。被上诉人不享有抵押权和质押权。一审法院认定为质押担保法律关系严重错误。抵押证明中明确表明期限为二十天，超出该期限后即属于非法扣押，被上诉人在期满后拒绝归还侵犯了上诉人的物权，造成上诉人无法利用车辆产生收益，给上诉人造成了巨大经济损失。一审法院没有查明事实，更没有保护上诉人的物权，而武断草率作出不公正不合法的判决，存在明显的事实不清和适用法律错误。二、一审判决违反法定程序。上诉人于2017年8月21日向登封市人民法院起诉，当日交纳诉讼费用，该院当日立案，一审适用简易程序，却于2017年12月11日作出判决，超审限审案，明显程序违法，请求二审法院审查。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明案件事实，作出公平、公正、合法判决。
高学勤辩称：本案是因借款所产生的担保，涉案车辆系本案借款的担保物，上诉人未清偿被上诉人借款时，被上诉人不负有返还车辆的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
高建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌轿车一辆及该车行驶证正副本原件手续；2、依法判令被告赔偿原告从2012年8月27日起至今的豫Ａ×××××号车辆违章罚款以及擅自使用原告车辆，致使车辆逾期年检，造成原告替代交通工具等损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月22日高建伟向高学勤借款人民币100000元，约定用期两个月，8月25日借款31000元，同年8月27日高建伟出具一份“抵押证明”，将自己所有的豫Ａ×××××号荣威牌轿车抵押给高学勤。
一审法院认为：2012年8月27日高建伟出具一份“抵押证明”，将自己所有的豫Ａ×××××号荣威牌轿车抵押给高学勤。原告没有提供证据证明出具该证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况，故原告认为被告非法扣押车辆的理由不予支持。原告出具证明之后将车辆交付给被告，双方并未在相关部门进行抵押登记，符合动产质押的要件，双方之间应为质押担保法律关系。原告2012年8月27日将车辆交付，高学勤的质权从交付时设立。因高建伟未清偿到期的债务，高学勤将其诉至该院，要求支付借款本金及利息，但并未提出要求就质押车辆行驶质权的诉讼请求。该院就本案作出的（2016）豫0185民初2348号民事判决书生效后，双方并未履行完毕，质押车辆所担保的主债权债务并未消灭，故原告要求返还车辆的诉请依法不予支持。关于原告的第二项诉请，待质权消灭之后，原告可另案起诉。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高建伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告高建伟负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高建伟与被上诉人高学勤之间存在借款关系，且上诉人高建伟出具有书面证明将诉争车辆抵押给被上诉人高学勤作为债务的担保。虽然上述车辆未办理抵押登记，不发生抵押效力，但高建伟将车辆交付给高学勤的行为符合动产质押的构成要件，被上诉人高学勤享有的质权自诉争车辆交付时起设立。因上诉人高建伟并未清偿到期债务，质押车辆所担保的主债权债务并未消灭，故一审法院对上诉人高建伟要求被上诉人高学勤返还车辆的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人高建伟称该抵押证明系被上诉人逼迫其书写，车辆由被上诉人强行扣押，但并未提供相应证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人高建伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人高建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔顺龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01011号
原告：汪佩林，男，1949年2月26日出生，汉族。
委托代理人：项银广，男，安徽项银广律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告：陈水清，男，1962年9月18日出生，汉族。
被告：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人：管有祥，系该公司经理。
本院于2014年4月14日立案受理了原告汪佩林诉被告陈水清、黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年4月30日收到原告汪佩林向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪佩林撤回起诉。
案件受理费1701元减半收取850.5元，由原告汪佩林承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年四月三十日
书 记 员 项 华
王 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2015）子长民初字第00075号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 折庆伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第9号
申请执行人中国长城资产管理有限公司
被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司
被执行人吉林省华远实业有限公司
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处申请执行被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司、吉林省华远实业有限公司借款纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司、吉林省华远实业有限公司未履行义务，我院委托评估机构依法对本院查封的下述两处标的物进行评估：标的物一被执行人吉林省华远实业有限公司位于长春市宽城区北环城路＊＊＊号的两栋房屋建筑物及一宗土地使用权（建筑面积总计为31654.56平方米，土地面积总计5595平方米），产权证号分别为：房权证长房权字第＊**号及房权证长房权字第＊**号，丘（地）号＊＊＊／＊＊＊。土地证号长国用＊＊＊字第＊**号；标的物二被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司位于长春市宽城区北环城路＊＊＊号一栋房屋建筑物及一宗土地使用权（建筑面积总计为5390.81平方米，土地面积总计3753平方米），产权证号为：房权证长房权字第＊**号。土地证号长国用＊＊＊字第＊**号。总评估价值为人民币7170万元整。
2015年6月2日我院委托有关部门对此房屋进行拍卖，因无人竞买以人民币4588.8万元（含土地总价值人民币326万元）流拍。因上述三处房屋标的物是长春建工集团九洲建筑工程有限公司所建造的，依据长春仲裁委员会作出的（2007）长仲裁字第174号仲裁裁定书中第二项裁决，长春建工集团九洲建筑工程有限公司享有优先受偿权优于抵押权和其他债权。长春市中级人民法院给我院发出的（2008）长执字第34号协助执行通知书，对优先受偿权优于抵押权和其他债权予以确认。长春建工集团九洲建筑工程有限公司对上述三处房屋标的物享有35，026，228.06元的债权，其中包括标的物一中25370.68平方米房屋建筑物以及标的物二中5390.81平方米房屋建筑物。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省华远实业有限公司位于长春市宽城区北环城路＊＊＊号的一栋房屋建筑物（建筑面积为15337.28平方米），产权证号为：房权证长房权字第＊**号，丘（地）号＊＊＊／＊＊＊。自东向西，1至7层，每层面积897.7平方米，共计6283.9平方米折抵给申请执行人中国长城资产管理有限公司所有。
二、被执行人吉林省华远实业有限公司位于长春市宽城区北环城路＊＊＊号的一栋房屋建筑物（建筑面积为16317.28平方米），产权证号为：房权证长房权字第＊**号，丘（地）号＊＊＊／＊＊＊。自西向东，1至7层，每层面积1293.34平方米，共计9053.38平方米折抵给长春建工集团九洲建筑工程有限公司所有。
三、被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司位于长春市宽城区北环城路＊＊＊号一栋房屋建筑物（建筑面积总计为5390.81平方米），产权证号为：房权证长房权字第＊**号，丘（地）号＊＊＊／＊＊＊。折抵给长春建工集团九洲建筑工程有限公司所有。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第9号
申请执行人中国长城资产管理有限公司
被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司
被执行人吉林省华远实业有限公司
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处申请执行被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司、吉林省华远实业有限公司借款纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司、吉林省华远实业有限公司未履行义务，我院委托评估机构依法对本院查封的下述两处标的物进行评估：标的物一被执行人吉林省华远实业有限公司位于长春市宽城区北环城路***号的两栋房屋建筑物及一宗土地使用权（建筑面积总计为31654.56平方米，土地面积总计5595平方米），产权证号分别为：房权证长房权字第***号及房权证长房权字第***号，丘（地）号***/***。土地证号长国用***字第***号；标的物二被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司位于长春市宽城区北环城路***号一栋房屋建筑物及一宗土地使用权（建筑面积总计为5390.81平方米，土地面积总计3753平方米），产权证号为：房权证长房权字第***号。土地证号长国用***字第***号。总评估价值为人民币7170万元整。
2015年6月2日我院委托有关部门对此房屋进行拍卖，因无人竞买以人民币4588.8万元（含土地总价值人民币326万元）流拍。因上述三处房屋标的物是长春建工集团九洲建筑工程有限公司所建造的，依据长春仲裁委员会作出的（2007）长仲裁字第174号仲裁裁定书中第二项裁决，长春建工集团九洲建筑工程有限公司享有优先受偿权优于抵押权和其他债权。长春市中级人民法院给我院发出的（2008）长执字第34号协助执行通知书，对优先受偿权优于抵押权和其他债权予以确认。长春建工集团九洲建筑工程有限公司对上述三处房屋标的物享有35,026,228.06元的债权，其中包括标的物一中25370.68平方米房屋建筑物以及标的物二中5390.81平方米房屋建筑物。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省华远实业有限公司位于长春市宽城区北环城路***号的一栋房屋建筑物（建筑面积为15337.28平方米），产权证号为：房权证长房权字第***号，丘（地）号***/***。自东向西，1至7层，每层面积897.7平方米，共计6283.9平方米折抵给申请执行人中国长城资产管理有限公司所有。
二、被执行人吉林省华远实业有限公司位于长春市宽城区北环城路***号的一栋房屋建筑物（建筑面积为16317.28平方米），产权证号为：房权证长房权字第***号，丘（地）号***/***。自西向东，1至7层，每层面积1293.34平方米，共计9053.38平方米折抵给长春建工集团九洲建筑工程有限公司所有。
三、被执行人吉林省汇丰实业集团有限公司位于长春市宽城区北环城路***号一栋房屋建筑物（建筑面积总计为5390.81平方米），产权证号为：房权证长房权字第***号，丘（地）号***/***。折抵给长春建工集团九洲建筑工程有限公司所有。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6769号
申请执行人上海缅迪实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵风华。
被执行人上海蔚茗装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李爱芹。
本院在执行申请执行人上海缅迪实业有限公司与被执行人上海蔚茗装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
书记员 高佳雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异61号
案外人：胡志芹，女，1971年4月29日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
委托代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X。
法定代表人：施雨濛，经理。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。
被执行人：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市人造革厂职工，住天津市河东区。
本院在执行孙劲松与天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案中，案外人胡志芹对本院执行宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼1502室房屋不服，于2018年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡志芹称，2012年3月11日，案外人与天津瀛安投资发展有限公司（以下简称“瀛安公司”）签订《供房协议》，自愿购买瀛安公司提供给案外人的还迁住房坐落于愉悦港湾二期2号楼1502室，总房款444744元。协议签订后，案外人按照合同约定共计支付购房款444744元。瀛安公司于当日向案外人开具了购房收据。基于以上情况，案外人认为，案外人作为港湾公寓二期2号楼1502号房产的实际购房人，已发行完毕支付购房款的义务，根据相关法律规定，案外人对被查封房屋享有排除执行权利。因此，请求法院解除对港湾公寓二期2号楼1502室房屋的查封。
本院查明，2014年本院受理了原告王大桐诉被告天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）西民一初字第2038号、2039号民事调解书。调解书生效后，权利人王大桐于2014年12月24日向本院申请执行。
另查，2016年5月11日异议人王大桐与申请人孙劲松签订《债权转让协议》，约定：王大桐将其享有的天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第2038、2039号民事调解书中的债权全部转让给申请人孙劲松。2016年6月8日孙劲松起诉王大桐要求确认上述《债权转让协议》合法有效。本院于2016年7月27日作出（2016）津0103民初6036号民事调解书，确认双方签订的《债权转让协议》合法有效。调解书生效后，孙劲松、王大桐向本院申请变更孙劲松为案件申请执行人。2016年11月21日本院作出（2014）西执字第48、49号执行裁定书，变更孙劲松为案件申请执行人。2014年12月20日本院作出（2015）西执字第49-1号执行裁定书：“查封被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下房产50套（详见明细）”。(含本案诉争房)。
案外人胡志芹向本院递交了供房协议、往来收据、协议书等证据。
本院认为，本院做出的（2014）西民一初字第2038及（2016)津0103民初6036号民事调解书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下财产采取的执行措施符合法律规定。经审查，在本院查封之前，案外人与被执行人瀛安公司已签订《供房协议》，并全部支付了购房款，瀛安公司为案外人开具了收据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。因此，案外人胡志芹的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼1502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张 娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初555号
原告张俊忠。
委托代理人张俊良，系原告张俊忠哥哥。
原告张俊良。
被告王二庆。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张俊良、张俊忠诉被告王二庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张俊忠委托代理人张俊良、原告张俊良到庭参加诉讼，被告王二庆及其委托代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊忠、张俊良诉称，2015年9月28日10时30分许，原告张俊忠驾驶原告张俊良所有的冀A号小型轿车，沿SL88张石高速连接线由东向西行驶至201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过的被告王二庆驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏，经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告王二庆负事故的次要责任，张俊忠负事故的主要责任。冀A号小型轿车车主为张俊良、经鉴定车损为1270元，鉴定费为200元，被告王二庆驾驶的二轮摩托车，未投保交强险，应视为投保交强险，因此，原告的损失由被告在交强险份额内承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望查清事实，依法判决被告赔偿原告各项损失共计1470元；诉讼费用由被告承担。
二原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
2、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单一份、发票一张，拟证明车辆损失费数额。
3、票据一张，拟证明鉴定费数额。
被告王二庆辩称，对交通事故责任认定无异议。是否应当赔偿原告的车辆损失及鉴定费的负担比例，望法院按照交通安全法规定依法判决。
经审理查明，2015年9月28日10时30分许，原告张俊忠驾驶冀A号小型轿车，沿SL88张石高速连接线，由东向西行驶至与201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过路口被告王二庆驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，造成被告王二庆及二轮摩托车乘坐人罗某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王二庆负此事故的次要责任，原告张俊忠负此事故的主要责任，罗某某无责任。另查明，冀A号小型轿车车主为原告张俊良，事故发生时原告张俊忠系借用该车辆驾驶。冀A号二轮摩托车车主为被告王二庆，该车未投保交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告王二庆承担30%的赔偿责任。被告王二庆作为冀A号二轮摩托车的所有人未对该车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。车辆损失费原告张俊良主张1270元，原告张俊忠为评估车辆损失支付鉴定费200元，被告均无异议，本院予以确认。据此，被告王二庆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张俊良车辆损失费1270元；不属于保险赔偿范围的鉴定费200元，由被告王二庆按事故责任比例赔偿原告张俊忠60元（200元30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王二庆于本判决生效后三日内赔偿原告张俊良车辆损失费1270元。
二、被告王二庆于本判决生效后三日内赔偿原告张俊忠鉴定费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年六月三日
书记员 冯竹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第873号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，系该社理事长。
委托代理人徐恩池，系该社职工。
被告信贺邦。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告信贺邦借款合同纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托代理人徐恩池、被告信贺邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月28日被告信贺邦向我社借款28000元，贷款月利率10.239‰，期限至2008年5月19日。合同期满后原告多次向原告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我社借款本金及利息。
被告信贺邦辩称，原告所诉属实，但暂无还款能力。
经审理查明，2007年6月28日被告信贺邦向霸州市农村信用合作联社借款28000元，期限自2007年6月28日至2008年5月19日，贷款月利率10.239‰，逾期贷款月利率15.3585‰。霸州市农村信用合作联社于合同签订当天将贷款28000元交付借款人信贺邦。合同期满后原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告均以无款为由拖欠至今，为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一份、催收通知书一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告信贺邦签订的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告，被告信贺邦未按约定及时全部清偿借款本息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信贺邦于本判决生效之日起10日内偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金28000元及利息（自2007年6月28日起计付，合同期限内按月利率10.239‰计算，逾期期间按月利率15.3585‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告信贺邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一三年七月三日
书记员 刘 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初124号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人易学良，男，1960年1月27日出生，汉族，小学肄业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被长沙市望城区公安局取保候审；同年2月27日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；同年5月31日经本院决定对其取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人易学良犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人易学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日下午1时50分许，被告人易学良驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车从长沙市望城区高塘岭街道文源商贸城出租房前坪倒车上文源公路，当易学良将车倒上文源公路时，由于其未注意被害人肖某1在车辆后方行走，仍继续倒车，致使其驾驶的车辆将肖某1撞倒在地，后肖某1经医院抢救无效死亡。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：易学良负此事故的全部责任，肖某1无责任。
被告人易学良自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。易学良赔偿被害人近亲属各项费用共计人民币28.35万元，并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人易学良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。易学良自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首。易学良已赔偿被害人近亲属各项费用人民币28.35万元，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人易学良有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人易学良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月4日13时45分许，被告人易学良驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车从长沙市望城区高塘岭街道文源路文源商贸城内十字交叉路口由北往南倒车时，恰遇行人肖某1沿文源商贸城内道路步行至此，湘Ａ×××××轻型普通货车与行人肖某1发生相撞，造成肖某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年10月20日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出望公交认字[2017]第00197号道路交通事故认定书，认为在此事故中，易学良驾驶机动车倒车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、弯急、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，认定：易学良负此事故的全部责任，肖某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人易学良自动投案，并如实向公安机关供述了自己的罪行。2017年9月7日被告人易学良与被害人近亲属达成道路交通事故协议书，并全部履行到位，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、常住人口信息、火化证明书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证复印件、委托书、道路交通事故协议书、收条、谅解书；2.鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、车辆与行人碰撞痕迹司法鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人肖某2、刘某证言；5.被告人易学良的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易学良违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人易学良自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并已赔付到位，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人易学良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人易学良于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1090号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被告马子林，男，1970年5月4日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告赵阁，女，1970年5月14日出生，回族，住址同上。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告马子林、赵阁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆睿、被告赵阁到庭参加诉讼；被告马子林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马子林、赵阁偿还原告借款本金40万元及利息、罚息103751.76元（截止到2017年8月22日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告马子林、赵阁提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告马子林向原告借款40万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告以其所有的位于宁陵县城关镇建设路与孔集路交叉口向东路南的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证城关镇字第××号）。被告赵阁系马子林之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，赵阁应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已逾期。为此，原告诉至法院。
被告赵阁辩称：该笔借款、抵押担保均属实。对原告诉请无异议。但因贷款干生意赔了，现在确实无能力一次性归还，我请求慢慢还款。
被告马子林未答辩。
原告向本院的提供证据有：第一组证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、借款人配偶承诺书一份；4、马子林、赵阁身份证、结婚证复印件各一份；以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被�马子林出借40万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率10.8‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限24个月、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。被告赵阁系马子林配偶，该笔借款发生在二人的婚姻关系存续期间，在借款时，赵阁向原告出具了承诺书，其承诺与马子林共同承担上述借款的还款责任。第二组证据：1、抵押合同一份；2、房权证一份；3、他项权证一份；以上证据证明：被告马子林以其所有的坐落于宁陵县城关镇建设路与孔集路交叉口向东路南房产提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证城关镇字第××号）。第三组证据：1、贷款发放通知单一份；2、受托支付申请一份；3、支付通知单一份；4、利息单一张；以上证据证明：原告依照合同约定履行了出借义务。暂算至2017年8月22日，被告尚欠借款本金40万元，利息罚息103751.76元未归还。
被告马子林、赵阁未向本院提供证据。
经开庭审理，被告赵阁对原告的诉讼请求无异议，被告马子林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院确认原告提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2015年4月20日，原告与被告马子林签订《个人借款合同》，同日，原告与被告马子林、赵阁签订《抵押合同》。2015年4月30日，原告向被告马子林发放贷款40万元，合同约定：借款期限二年（自2015年4月30日至2017年4月30日），利率为月息10.8‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时�利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。被告马子林与赵阁系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。被告马子林、赵阁以其所有的位于宁陵县城关镇建设路与孔集路交叉口向东路南的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书（房权证号：宁陵县房权证2014字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第2015004**号）。马子林未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年8月22日，被告共欠本金40万元及利息、罚息103751.76元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告马子林签订了借款合同，与被告马子林、赵阁签订了抵押合同�双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告马子林不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告马子林归还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。该笔借款发生在被告马子林、赵阁婚姻关系存续期间，原告要求被告赵阁依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马子林、赵阁在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于宁陵县城关镇建设路与孔集路交叉口向东路南的房产提供抵押担保并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告马子林、赵阁提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马子林、赵阁于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金400000元及截止到2017年8月22日的利息、罚息103751.76元。（自2017年8月23日开始，按双方合同约定的逾期利率月息16.2‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告马子林、赵阁所有的位于宁陵县城关镇建设路与孔集路交叉口向东路南的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证2014字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第2015004**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告马子林、赵阁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年四月十日
书记员 张 萌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3514号
原告：蒲彬，男，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青羊区。
被告：彭康，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省新丰县。
被告：吴珍蓉，女，汉族，1971年5月28日出生，住广东省新丰县。
本院在审理原告蒲彬与被告彭康、吴珍蓉民间借贷纠纷一案中，原告蒲彬未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年一月九日
书记员 李燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第946号
原告张雪锋，男，1975年11月12日生，汉族。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告陆宙青，男，1975年3月14日生，汉族。
原告张雪锋诉被告陆宙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告张雪锋到庭参加诉讼，被告陆宙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张雪锋诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告承诺：如将资金存放被告处，每年有15%年利率的回报。2011年10月2日，原告给了被告现金5万元，双方签订了委托协议，约定年利率15%，期限6个月，到期利随本清。委托期限到期后，原告多次向被告催要本息未果，故起诉法院，请求判令被告归还人民币5万元，并按约定年利率15%标准支付自2011年10月3日起至判决生效之日止的利息。
被告陆宙青未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告。2011年10月2日，原、被签订委托协议一份，内容为：“陆宙青收到张雪锋委托资金人民币伍万元正，委托日期2011、10、2，委托期限6个月，年利率15%，本金无风险，到期利随本清”。同日，原告交付被告人民币5万元。委托期限到期后，原告向被告催款，发现被告已离家出走，至今下落不明。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有委托协议及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告签订的是委托协议，但从协议内容分析，原告不参与经营，不论盈亏均按期收回本息，系名为投资，实为借贷。被告向原告借款后，应按约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宙青应于本判决生效之日起十日内返还原告张雪锋借款人民币5万元；
二、被告陆宙青应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪锋借款人民币5万元自2011年10月3日起至本判决生效之日止按年利率15%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆宙青负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年三月六日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异63号
案外人梅慕标，男，汉族，1969年4月6日出生，住江苏省滨海县，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码642101196506060546。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人梅慕标以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3-11901房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，异议人梅慕标于2018年2月28日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人梅慕标撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年三月一日
书记员 孙敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初867号
原告：祝清伦。
被告：邵珠成。
原告祝清伦诉被告邵珠成民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝清伦到庭参加诉讼。被告邵珠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝清伦诉称：原被告系朋友关系。2015年10月30日，被告在原告处借款16000元用于生意周转，有被告书写的借据为证。借款到期后，经原告多次催要未果。故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告邵珠成未答辩。
经审理查明：被告邵珠成于2015年10月30日向原告祝清伦借款16000元，约定借款期限为30天。被告给原告书写了借条一份。借款到期后，被告未还，原告现诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款16000元，未按约定的期限及时偿还，侵犯了原告的合法权益。原告现起诉要求被告偿还借款16000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵珠成于判决生效后5日内偿还原告祝清伦借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邵珠成负担。原告祝清伦已预交，被告邵珠成在付款时应增付原告祝清伦200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 潇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初347号
原告：朱未生，男，1975年10月2日出生，住彭泽县。
被告：李善平，男，1967年2月22日出生，住彭泽县。
被告：胡明霞，女，1975年5月28出生，住彭泽县。
原告朱未生与被告李善平、胡明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李善平偿还原告借款60000元，被告胡明霞承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告李善平为筹措周转资金，向原告借款60000元，被告胡明霞对该笔借款提供书面担保。到期后，被告未能还款，原告经催讨无果，故向法院起诉维权。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李善平曾在彭泽县上十岭垦殖场经营猪场，为筹措周转资金，2016年7月23日，被告李善平向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到朱未生人民币拾万圆整<100000元>借期一年用于扩大猪场”。该借条下方担保人处由案外人许丽华及被告胡明霞签名。到期后，经原告催讨，被告李善平通过转账向原告还款40000元，原告对余款催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原告与被告李善平之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，依法应当承担清偿责任。被告胡明霞在借条下方担保人处签名承诺担保，由于双方对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡明霞依法应当对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃对案外人许丽华的诉讼权利，是其民事处分权能的体现，本院予以认可。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善平于本判决生效后三日内偿还原告朱未生借款60000元。
二、被告胡明霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡明霞承担保证责任后，有权向被告李善平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 章 菁
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初347号原告：朱未生，男，1975年10月2日出生，住彭泽县。被告：李善平，男，1967年2月22日出生，住彭泽县。被告：胡明霞，女，1975年5月28出生，住彭泽县。原告朱未生与被告李善平、胡明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李善平偿还原告借款60000元，被告胡明霞承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告李善平为筹措周转资金，向原告借款60000元，被告胡明霞对该笔借款提供书面担保。到期后，被告未能还款，原告经催讨无果，故向法院起诉维权。俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李善平曾在彭泽县上十岭垦殖场经营猪场，为筹措周转资金，2016年7月23日，被告李善平向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到朱未生人民币拾万圆整借期一年用于扩大猪场”。该借条下方担保人处由案外人许丽华及被告胡明霞签名。到期后，经原告催讨，被告李善平通过转账向原告还款40000元，原告对余款催讨无果，故向法院起诉维权。本院认为，原告与被告李善平之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，依法应当承担清偿责任。被告胡明霞在借条下方担保人处签名承诺担保，由于双方对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡明霞依法应当对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃对案外人许丽华的诉讼权利，是其民事处分权能的体现，本院予以认可。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李善平于本判决生效后三日内偿还原告朱未生借款60000元。二、被告胡明霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告胡明霞承担保证责任后，有权向被告李善平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  刘金平人民陪审员  高 升二〇一八年三月二十日书 记 员  章 菁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7479号
罪犯闵小珍，女，1942年5月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县东山区民族乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）临中刑初字第163号刑事判决，以被告人闵小珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2115号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定书减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵小珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闵小珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2026年6月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7479号罪犯闵小珍，女，1942年5月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县东山区民族乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）临中刑初字第163号刑事判决，以被告人闵小珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2115号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定书减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵小珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯闵小珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月10日起至2026年6月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初524号
原告：阜新市秋丰石化产品有限责任公司，住所地阜新市细河区
法定代表人：王琰博，总经理
委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师
被告：张某某，男，1976年4月2日生，汉族，现住阜新市海州区
本院于2018年3月16日立案受理了原告阜新市秋丰石化产品有限责任公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成的如下协议：
一、被告张某某在2018年5月15日之前给付原告阜新市秋丰石化产品有限责任公司23209万元；
二、本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告张某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审判员 王明壮
二〇一八年三月二十九日
书记员 王思佳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初525号
原告：李军保，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：陈国亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛凤，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系被告陈国亮妻子。
被告：刘玉田，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告李军保与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，与李雪莲、王利恩、张桂兰、孙延平、赵小娟、张书秀、苏新美、崔红芬、王银秀、白静燕、张军学、马瑞芹、苏振强、包艳粉其他十四名原告分别诉陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷案，公开开庭进行了合并审理。李军保等十五名原告共同委托诉讼代理人张建忠，被告陈国亮委托诉讼代理人范春明、薛凤到庭参加诉讼，被告刘玉田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告为其收购蔬菜打包款7761.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯某冷库收购各种蔬菜需打包装箱运往外地（销售），便雇佣原告为其打包。原告先后为其收购蔬菜打包合款7761.2元。当原告向二被告讨要工钱时，二被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
陈国亮辩称，原告要求的欠款金额应当有被告认可的书证，原告应当举证。苏新美、马瑞芹二名原告被告不认识，理由是二被告散伙后，薛凤也归刘玉田使用，负责开小票。
刘玉田在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈国亮、刘玉田与原告李雪莲于2016年7月10日签订的劳务协议、被告刘玉田及被告陈国亮的妻子薛凤给李军保等原告出具的二被告收购蔬菜时雇佣李军保等原告的收据、张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初179号民事判决书、证人侯某的证言本院均予以采信。
本院认为，原告李军保为被告陈国亮、刘玉田提供劳务的事实成立，被告陈国亮、刘玉田应给付欠原告李军保的劳务工资7761.2元。被告陈国亮的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，本院对原告李军保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国亮、刘玉田于本判决生效后十日内给付欠原告李军保的劳务工资7761.2元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈国亮、刘玉田负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01642号
申请执行人张某某。
被执行人邹某某。
被执行人唐某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人邹某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）开民一初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建武于2013年11月18日向本院申请执行，但被执行人邹某某、唐某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某某、唐某某银行存款人民币750000.00元，或扣留、提取被执行人邹某某、唐某某收入人民币750000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01642号
申请执行人张某某。
被执行人邹某某。
被执行人唐某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人邹某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）开民一初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2013年11月18日向本院申请执行，但被执行人邹某某、唐某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某某、唐某某银行存款人民币750000.00元，或扣留、提取被执行人邹某某、唐某某收入人民币750000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 莹