湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第283号
原告陈三妹，女，1953年8月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐幺姑，女，1918年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告陈三妹、唐幺姑委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告王章林，男，1980年1月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告李新华，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告李新华委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，土家族，湖南省慈利县苗市镇司法所法律工作者，特别授权代理。
原告陈三妹、唐幺姑与被告王章林、李新华共有权确认纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈三妹、唐幺姑的委托代理人胡祖湘，被告王章林、李新华及其委托代理人高春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三妹、唐幺姑诉称，2005年以自己名下的土地与本村王文松的土地进行置换，同时投入部分现金和原旧老房产的材料修建现居住的房屋，为家庭和睦，在办证时办了被告李新华的名字，2010年9月，被告王章林和被告李新华离婚，但他们因财产问题没有达成一致，于2013年9月进行调解，在调解中被告李新华要求补偿15万元才将此房过户到原告名下，现为维护合法权益，请求判决确认原告享有房屋50%的产权。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各4份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
证据2、家庭户籍资料复印件各3份，村委会的证明文件1份，用以证明原、被告系一家三代人，均为家庭成员、共同居住的事实；
证据3、诉争的房屋土地使用证复印件1份，用以证实房产状况，土地使用权人登记为李新华的事实；
证据4、2005年10月30日石门县建设局颁发的建设用地规划许可证1份，用以证实批准规划用地建房的事实；
证据5、置换土地协议书1份，村委会的证明文件2份，用以证实房屋宅基地土地是家用承包地与王文松置换事实；
证据6、离婚证复印件1份，用以证明被告王章林与被告李新华于2010年9月27日协议离婚的事实；
证据7、离婚协议1份，用以证明双方离婚时对财产己分割，被告李新华已经放弃了财产分割，现在才反悔的事实。
对原告提交的证据1、证据2、被告均无异议，但被告李新华对形式上是一家人的事实有异议，因据户籍资料登记唐幺姑是一个户，王章林是一个户，李新华、王婧、陈三妹三人是一个户；
对原告提交的证据3、证据4、证据5被告均无异议；
对原告提交的证据证据6、证据7，被告认为离婚的事实及该协议中的内容，不是被告李新华的真实意思表示。
被告李新华辩称，房屋系被告李新华亲手修建，当时修房用李新华的名字，撤老屋修新屋，都是事实，当时原告唐幺姑无收入来源，没有出资，只有居住权，无共有权，应不是共有人。另外在王章林与李新华离婚曾经调解，将房子折价20万元，财产应是王章林、李新华、陈三妹三人共有，王章林在调解中也答应支付李新华共计补偿15万元。
被告李新华为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
证据1、李新华的住院证明、离婚协议书，各一份，用以证明被告王章林与被告李新华的离婚协议书及离婚手续是在被告李新华患病期间作出的，证实双方的离婚不是李新华的真实意思表示。
证据2、调解笔录一份，证实房屋是李新华、王章林二人修的，同意价值20万元，王章林同意付李新华15万元，分二次给付的事实。
被告王章林对证据的真实性无异议，认为当时没有达成协议，没有这个支付能力。
原告陈三妹、唐幺姑对该组证据的真实性无异议，认为该房屋财产性质届定为夫妻共同财产不合法，因为本案所诉的房屋是家庭共有财产；从当时的调解情况，对该财产性质有重大偏差，严重损害两原告的利益，应确认无效；对该房屋价格作价20万元，予以认可。
对该组证据，结合原告提交的证据8、证据9，对被告李新华与被告王章林协议离婚的事实，本院予以认定。
被告王章林辩称，原告所诉房屋系撤老屋修新屋均属实，新修房屋只登记在被告李新华名下也属实。
被告王章林未向本院提交证据。
对原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，本院对证据认定如下：
1、对原告向本院提交的证据1、3、4、5，两被告均无异议，本院予以确认；
2、对原告向本院提交的证据2，被告王章林无异议，被告李新华对形式上是一家人的事实有异议，认为唐幺姑是一个户，王章林是一个户，李新华、王婧、陈三妹是一个户，从查明的事实中来看，李新华与王章林原系夫妻，王婧是李新华与王章林之女，陈三妹是王章林母亲，唐幺姑是王章林祖母，上述人员长期共同生活，因此，对该组证据的效力本院予以确认；
3、对原告向本院提交的证据6、7，被告认为离婚的事实及该协议中的内容，不是被告李新华的真实意思表示。因被告未提交证据证实该质证意见，对该组证据证实的被告李新华与被告王章林协议离婚的事实，本院予以认定；
4、对被告李新华向本院提交的证据1，离婚协议书一份，证明被告王章林与被告李新华的离婚协议书及离婚手续是在被告李新华患病期间作出的，证实双方的离婚不是李新华的真实意思表示，对证据的真实性，本院予以确认，两被告已办理离婚登记，该证据不能证明离婚违背被告李新华的真实意思；
5、对被告李新华向本院提交的证据2，调解笔录一份，该份证据被告王章林无异议，本院确认其真实性，但该次调解两原告未参与，两被告也未履行，故不能约束本案原告。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告唐幺姑系原告陈三妹婆母，原告陈三妹系被告王章林之母，被告王章林与被告李新华于2001年登记结婚，2003年9月13日生育一女，起名王婧，被告王章林与被告李新华于2010年9月27日在石门县民政局自愿达成离婚协议，离婚协议约定：1、男、女双方自愿离婚，解除婚姻关系；2、婚生女王婧由男方抚养、教育；3、女方个人财产归其所有，不承担任何债务及财物的分割权利。
原告唐幺姑、陈三妹，被告王章林、李新华系共同居住未能分家的一家三代人。
2005年7月5日，王章林、陈三妹、唐幺姑用家庭承包的土地与本村的村民王文松家庭承包土地0.95亩互相置换，经村、组同意后，于2005年10月30日经石门县建设局城乡规划审批，取得建设用地规划许可证。原、被告共同将两原告及被告王章林原有的四间土木结构平房和一间偏屋撤除，修建了三间二层砖混结构房屋一栋和一间偏屋。该房屋修成后原、被告均百此居住。2007年12月26日经石门县人民政府批准，取得120㎡的土地使用权用于建设私人住宅。被告王章林与被告李新华离婚后，被告李新华一直居住在修建了三间二层砖混结构房屋内。庭审中，原、被告协商同意，将房屋作价20万元。
本院认为：原告唐幺姑系原告陈三妹婆母，原告陈三妹系被告王章林之母，被告王章林、李新华结婚后与原告唐幺姑、陈三妹共同生活，被告王章林与被告李新华于2001年登记结婚后，于2005年10月共同修建了三间二层砖混结构房屋一栋和一间偏屋，因此，该房屋属共同共有。在修建房屋时，原、被告对出资比例未进行约定，对各自出资额也无法确定，对房屋应视为原、被告等额共有，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫七十八条，《中华人民共和国民物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
确认原告唐幺姑、陈三妹对三间二层砖混结构房屋一栋和一间偏屋享有50%的产权。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二○一四年三月十－日
书记员 覃业楚