wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5244号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：詹遂伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县，原告中银消费金融有限公司为与被告詹遂伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告詹遂伟立即归还原告借款本金人民币155087.96元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金。（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳金按每日80元收取，被告从2017年4月1日开始拖欠本息，至2017年4月18日止欠利息3735.55元，欠滞纳金1416.95元）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费3204元、诉讼费）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告詹遂伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告詹遂伟提供贷款额度人民币200000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应根据合同约定的利率和费用计算标准承担每月1.5%的滞纳金。同年4月21日，原告依约发放了200000元贷款。被告詹遂伟按照约定还款付息至2017年3月31日，剩余本金155087.96元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告詹遂伟在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币155087.96元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年4月1日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；三、被告詹遂伟在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用3204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由被告詹遂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一七年九月十五无代书记员 陈军—??2?—
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保261号
申请保全人：袁海中，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：欧阳林，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：吕运河，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：方书奎，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：赵俊杰，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：郑州炜烨新能源科技有限责任公司，住所地：新密市。统一社会信用代码：91410183589725687M。
法定代表人：欧阳林，执行董事。
申请保全人袁海中于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人欧阳林、吕运河、方书奎、赵俊杰、郑州炜烨新能源科技有限责任公司银行存款260�元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人侯俊超以其所有的位于郑州市金水区金水路305号5号楼2单元19层南1户房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人欧阳林、吕运河、方书奎、赵俊杰、郑州炜烨新能源科技有限责任公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人侯俊超所有的位于郑州市金水区金水路305号5号楼2单元19层南1户房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请保全人袁海中承担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月四日
书记员 周垚垚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执368号
申请执行人：北京盛宵科技发展有限公司。
法定代表人：印国华，公司执行董事兼经理。
被执行人：史家华，男。
北京盛宵科技发展有限公司与史家华民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕01民终6691号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京盛宵科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人史家华向申请执行人偿还借款40万元及案件受理费14600元，执行费6188元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人史家华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人北京盛宵科技发展有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执368号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执368号申请执行人：北京盛宵科技发展有限公司。法定代表人：印国华，公司执行董事兼经理。被执行人：史家华，男。北京盛宵科技发展有限公司与史家华民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕01民终6691号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京盛宵科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人史家华向申请执行人偿还借款40万元及案件受理费14600元，执行费6188元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人史家华发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人北京盛宵科技发展有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执368号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙道柱
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第180-5号
原告漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市召陵区淞江路东段。
法定代表人芦申伟，该公司经理。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道西侧。
本院在审理原告漯河市锦程混凝土有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司合同纠纷一案中，原告漯河市锦程混凝土有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市锦程混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市锦程混凝土有限公司撤回对被告汕头市潮阳第二建筑总公司的起诉。
本案诉讼费27770元，减半收取13885元，保全费5000元，合计18885元，由原告漯河市锦程混凝土有限公司自愿承担。
审判员 许凤梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 苗旺辉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00376号
原告：王圣芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：张太明，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：沈苗苗，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王圣芳诉被告张太明、沈苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王圣芳委托代理人到庭参加诉讼，被告张太明、沈苗苗经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣芳诉称：被告张太明为购房所需，于2014年6月9日向原告借款170000元，双方约定借款期5个月。到期不能偿还，超出时间按3.6%的月利率支付利息。被告沈苗苗作为担保人在该借条上签名。借款到期后，利息付到2014年11月8日。本金有没有付一部分，原告方也记不清，今天对方也未出庭，如果对方提供证据，原告也认可。
被告张太明、沈苗苗未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告张太明向原告王圣芳借款170000元，并出具借条给原告。借款期限自2014年6月9日至2014年11月8日，5个月。到期不能按时偿还，超出时间按3.6%的月利率向原告支付利息。被告沈苗苗作为担保人在该借条上签名。后被告张太明结息至2014年11月8日。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张太明向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求还本付息，依法应予支持；被告沈苗苗作为此笔借款保证人，在借条上未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；双方在借款条据上约定超期按月利率3.6%支付利息，明显超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太明于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣芳借款本金170000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年11月9日计算至还款之日）；
二、被告沈苗苗对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张太明、沈苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1118号
原告自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人张鲜。
被告黄某某，女，1971年10月20日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡才德物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更320号
罪犯王招仙，女，1961年6月6日出生于山西省壶关县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2015年5月7日作出（2015）壶刑初字第8号刑事判决，以被告人王招仙贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；非法所得750元，予以追缴（已履行）。被告人王招仙不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年6月18日以（2015）长刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王招仙减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，该犯从事杂工劳动岗位，在劳动中，能够服从分配，踏实改造，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王招仙在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王招仙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王招仙减去有期徒刑九个月，刑期自2015年7月30日起至2021年10月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民特63号
申请人：徐某1。
法定代理人：徐某3，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，系申请人徐某1之父。
申请人：徐某2。
法定代理人：徐某3，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，系申请人徐某2之父。
被申请人：宋朵朵，女，汉族，农民。
申请人徐某1、徐某2申请宣告宋朵朵失踪一案，本院于2017年12月6日立案。申请人徐某1、徐某2于2018年1月9日向本院提出撤回宣告宋朵朵失踪的申请。
本院认为，在本院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请，应当终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张富友
二〇一八年一月九日
书记员 于乐洋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初3号
原告:�冠华，男，1959年6月4日出生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
原告：徐玉莲，女，1958年7月4日出生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告：王建，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘海侠，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王武，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告田冠华、徐玉莲与被告王建、刘海侠、王武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田冠华、徐玉莲于2018年1月23日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的�定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告田冠华、徐玉莲要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告田冠华、徐玉莲变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告田冠华、徐玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田冠华、徐玉莲撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交2375元），由原告田冠华、徐玉莲负担，余款2350元退回原告田冠华、徐玉莲。
审判员 刘晓冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹红
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：韩德付，男，1971年8月17日出生，汉族，住固始县。
被告：韩德安，男，1968年8月28日生，汉族，住固始县。
被告：汪士山，男，1965年9月1日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告韩德付、韩德安、汪士山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪岚洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初144号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨秋成，男，1959年8月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年12月4日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
指定辩护人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人杨秋成犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人杨秋成及其指定辩护人雷颜果到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2008年，被告人杨秋成与被害人白某同居，2015年4、5月份分开。2017年11月，杨秋成想与白某复合遭拒，遂给白某发送恐吓短信、微信，并对白某实施拦截，严重影响白某的工作、生活；2017年11月16日上午，被告人杨秋成到白某在巩义市北山口镇的“蓝妮理容室”内，对店内的财物进行摔砸，严重影响其工作；2017年11月份的一天晚上，被告人杨秋成到巩义市北山口万宝苑小区白某住处对白某进行拦截，并殴打白某；2017年11月份的一天晚上，被告人杨秋成再次到巩义市北山口万宝苑小区白某住处对白某进行拦截，并殴打白某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、巩义市公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告、手机微信截屏照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人杨秋成的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人杨秋成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控杨秋成犯寻衅滋事罪不持异议，但认为杨秋成自愿认罪认罚，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年，被告人杨秋成与被害人白某开始非法同居，2015年4、5月份二人分开。2017年11月，杨秋成想与白某复合遭到拒绝，遂给白某发送恐吓短信、微信，并对白某实施拦截，严重影响白某的工作、生活。
2017年11月16日上午，被告人杨秋成到白某在巩义市北山口镇的“蓝妮理容室”内，对店内的财物进行摔砸，严重影响其工作。
2017年11月份的一天晚上，被告人杨秋成到巩义市北山口万宝苑小区白某住处，对白某进行拦截并进行殴打。
2017年11月份的一天晚上，被告人杨秋成再次到巩义市北山口万宝苑小区白某住处，对白某进行拦截并进行殴打。
上述事实，被告人杨秋成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚签字具结，且有被害人白某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录、巩义市公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告、手机微信截屏照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋成拦截、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨秋成自愿认罪认罚，且系初犯，可从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、随案移送作案工具：白色华为手机一部（型号ALE-CL00），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张誉馨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0073号
原告顾某某，男，汉族。
委托代理人彭某某、姜某某，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告江苏嘉茂地毯有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告顾某某与被告江苏嘉茂地毯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告顾某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。
审 判 员 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年四月二十二日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 梅勇华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初312号
原告：黑淑云，女，1969年1月10日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：田芳园，女，1991年9月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：田福来，男，1935年6月16日出生，住址辽宁省喀左县。
被告：孙玉荣，女，1941年2月26日出生，住址辽宁省喀左县。
本院在审理原告黑淑云与被告田芳园、田福来、孙玉荣法定继承纠纷一案中，原告黑淑云于2018年2月9日向本院提出撤回对被告田芳园、田福来、孙玉荣的起诉。
本院认为：原告黑淑云的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑淑云撤回起诉。
案件受理费2300元（原告黑淑云预交），减半收取1150元，由原告黑淑云负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年二月九日
书记员 左 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3746号
原告：莆田市双益鞋材有限公司，住�地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C1-120-122。统一社会信用代码91350304563355198P。
法定代表人：余剑武，总经理。
委托诉讼代理人：林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。
法定代表人：彭建鹏，董事长。
原告莆田市双益鞋材有限公司（以下简称“双益鞋材公司”）与被告福建莆田腾威体育用品有限公司（以下简称“腾威体育公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双益鞋材公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告腾威体育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双益鞋材公司向本院提出诉讼请求，1.腾威体育公司向双益鞋材公司支付货款482020元并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案的诉讼费用由腾威体育公司承担。事实与理由：腾威体育公司系从事运动鞋、运动服的生产及销售，双益鞋材公司系从事鞋材批发与零售。腾威体育公司陆续向双益鞋材公司购买鞋材，双方形成买卖合同关系。2016年6月17日，经双方对账，确认腾威体育公司自2012年至2016年6月期间结欠双益鞋材公司货款482020元。上述货款经双益鞋材公司催讨，腾威体育公司拒不支付，已构成违约。
腾威体育公司未作答辩。
双益鞋材公司为证明其主张提供了以下证据：
证据一、双益鞋材公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、余剑武《居民身份证》各一份，以证明：双益鞋材公司的诉讼主体适格；
证据二、腾威体育公司的《营业执照》、《工商登记信息》复印件各一份，以证明：腾威体育公司的诉讼主体适格；
证据三、《对账单》一份，以证明：双益鞋材公司与腾威体育公司之间存在买卖合同关系，腾威体育公司自2012年至2016年6月份结欠双益鞋材公司货款482020元。
本院经审查认为，腾威体育公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。双益鞋材公司提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证明双方当事人主体身份、结欠货款等事实，本院予以确认。
本院认定本案主要事实如下，双益鞋材公司与腾威体育公司长期存在业务往来。2016年6月17日，经双方对账，腾威体育公司结欠双益鞋材公司自2012年至2016年6月17日止产生的货款482020元，并经腾威体育公司财务人员签名及加盖腾威体育公司财务印章。因腾威体育公司至今未向双益鞋材公司支付上述所欠货款，致诉讼。
本院认为，双益鞋材公司与腾威体育公司对交易往来进行了对账确认，双方买卖合同关系依法成立并受法律保护，腾威体育公司应当按照对账确认的金额履行支付货款的义务，本院对此予以确认；现双益鞋材公司诉求腾威体育公司支付尚欠货款482020元并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，有事实与法律依据，本院予以支持。腾威体育公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建莆田腾威体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市双益鞋材有限公司货款482020元并自2016年8月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果福建莆田腾威体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由福建莆田腾威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张�在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖�根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3746号原告：莆田市双益鞋材有限公司，住�地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C1-120-122。统一社会信用代码91350304563355198P。法定代表人：余剑武，总经理。委托诉讼代理人：林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。被告：福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。统一社会信用代码91350300572974097Q。法定代表人：彭建鹏，董事长。原告莆田市双益鞋材有限公司（以下简称“双益鞋材公司”）与被告福建莆田腾威体育用品有限公司（以下简称“腾威体育公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双益鞋材公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告腾威体育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双益鞋材公司向本院提出诉讼请求，1.腾威体育公司向双益鞋材公司支付货款482020元并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案的诉讼费用由腾威体育公司承担。事实与理由：腾威体育公司系从事运动鞋、运动服的生产及销售，双益鞋材公司系从事鞋材批发与零售。腾威体育公司陆续向双益鞋材公司购买鞋材，双方形成买卖合同关系。2016年6月17日，经双方对账，确认腾威体育公司自2012年至2016年6月期间结欠双益鞋材公司货款482020元。上述货款经双益鞋材公司催讨，腾威体育公司拒不支付，已构成违约。腾威体育公司未作答辩。双益鞋材公司为证明其主张提供了以下证据：证据一、双益鞋材公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、余剑武《居民身份证》各一份，以证明：双益鞋材公司的诉讼主体适格；证据二、腾威体育公司的《营业执照》、《工商登记信息》复印件各一份，以证明：腾威体育公司的诉讼主体适格；证据三、《对账单》一份，以证明：双益鞋材公司与腾威体育公司之间存在买卖合同关系，腾威体育公司自2012年至2016年6月份结欠双益鞋材公司货款482020元。本院经审查认为，腾威体育公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。双益鞋材公司提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证明双方当事人主体身份、结欠货款等事实，本院予以确认。本院认定本案主要事实如下，双益鞋材公司与腾威体育公司长期存在业务往来。2016年6月17日，经双方对账，腾威体育公司结欠双益鞋材公司自2012年至2016年6月17日止产生的货款482020元，并经腾威体育公司财务人员签名及加盖腾威体育公司财务印章。因腾威体育公司至今未向双益鞋材公司支付上述所欠货款，致诉讼。本院认为，双益鞋材公司与腾威体育公司对交易往来进行了对账确认，双方买卖合同关系依法成立并受法律保护，腾威体育公司应当按照对账确认的金额履行支付货款的义务，本院对此予以确认；现双益鞋材公司诉求腾威体育公司支付尚欠货款482020元并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，有事实与法律依据，本院予以支持。腾威体育公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建莆田腾威体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市双益鞋材有限公司货款482020元并自2016年8月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果福建莆田腾威体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由福建莆田腾威体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张�在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖�根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第397号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县园洲镇耀辉服装厂
经营者：叶顺景。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）96号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人博罗县园洲镇耀辉服装厂在未经环保审批和未建成配套的环保设施情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年6月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）96号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚（2013）96号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月十六日
书记员 曾观凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1012民初1272号
原告：刘某，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：徐某（又名徐连华），女，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，并于当日进行了调解。原、被告双方经人介绍相识，于1978年按农村风俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于1980年8月13日生一对双胞胎女儿分别取名刘清、刘洁，于××××年××月××原××县正××乡人民政府补办了结婚登记手续，现两个女儿均已成年并独立生活。由于双方草率结婚，婚后又因性格不和及家庭生活琐事等发生矛盾，致双方因感情不和分居生活至今已达10余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法进行分割；无夫妻共同债务分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告徐某同意离婚；
二、原、被告双方共同确认：夫妻共同财产中属于原告刘某的二分之一，原告刘某自愿赠予给婚生女刘洁，归刘洁所有；属于被告徐某的二分之一，被告徐某自愿赠予给婚生女刘清，归刘清所有；
三、原、被告双方共同确认：无夫妻共同债务分割；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计120元，由被告徐某负担（已给付）。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 戴雯雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1078号
上诉人（一审原告）：康新生，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：古菊子，女，1961年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋得华，女，1957年2月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：崔春旺，宋得华之夫。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱纪红，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（一审被告）：陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（一审被告）：驻马店市恒基置业有限公司，所在地：河南省驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人：陈金华，该公司经理。
上诉人康新生因与被上诉人古菊子、宋得华、朱纪红、陈金成、驻马店市恒基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民撤3号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
上诉人康新生预交的二审案件受理费4645元，予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 孙 艳 梅
代理审判员 袁 方
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柔伊（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费99号
卢爱坤：
本院依职权立案执行的被执行人卢爱坤受理费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终529号
上诉人(一审被告)：张中士，男，1952年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：盖银华，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：程俊丽，女，1970年5月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：上蔡县商贸公司，住所地河南省上蔡县白云大道西侧。
法定代表人：徐龙林，该公司经理。
一审第三人：李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人张中士因与被上诉人盖银华、上蔡县商贸公司、一审第三人李付臣第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民撤12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民撤12号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
上诉人张中士预交的二审案件受理费2778元，予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 孙 艳 梅
代理审判员 魏 一 凡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柔伊（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异58号
不予执行申请人（被执行人）:中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗，董事长。
委托诉讼代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。
申请执行人:北京厚德正信建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。
实际经营者：何立国。
委托诉讼代理人:祁子龙，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院在执行北京厚德正信建筑设备租赁站（以下简称厚德租赁站）申请执行中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）仲裁裁决一案的过程中，被执行人中铁十九局向本院提出不予执行[2017]中国贸仲京裁字第1343号仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中铁十九局称，请求不予执行[2017]中国贸仲京裁字第1343号仲裁裁决。事实和理由如下：第一，执行[2017]中国贸仲京裁字第1343号仲裁裁决违背社会公共利益。1、刘志武不是合同约定的结算人员，其签字不具有结算的法律效力。2、中铁十九局没有授权刘志武与厚德租赁站办理本案有关结算。3、刘志武的签字只具有签收文件的法律效力，不具有确认文件内容的法律效力。4、申请人未提出异议不能认定为认可了结算明细的效力。第二，在仲裁程序中厚德租赁站向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有向仲裁庭提交送货单294张、退货单398张，影响了仲裁庭裁决对我公司所欠租费的认定。综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项以及第三款的规定，请求法院不予执行[2017]中国贸仲京裁字第1343号仲裁裁决。
厚德租赁站辩称�不同意中铁十九局的不予执行仲裁裁决的请求。
经审查查明，2017年11月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2017]中国贸仲京裁字第1343号裁决，裁决如下：(一)解除厚德租赁站与中铁十九局于2013年3月18日签订的《钢管、碗扣件租赁合同》；（二）中铁十九局向厚德租赁站支付租赁费、维修费、运费共计4179636.28元；（三）中铁十九局按照同期中国人民银行贷款利率计算向厚德租赁站支付逾期付款利息，直至欠付款项付清之日(暂计至2016年10月31日，逾期付款利息为288346.94元);(四)中铁十九局向厚德租赁站赔偿未退还租赁物现金价值2275210元；（五）驳回厚德租赁站的其他仲裁请求；（六）本案仲裁费121666元，由厚德租赁站承担12166.60元，由中铁十九局承担109499.40元。由于仲裁费已由厚德租赁站全额预缴，故中铁十九局应直接向厚德租赁站支付109499.40元，以补偿厚德租赁站代其垫付的仲裁费。上述应付款项，中铁十九局应当自裁决书作出之日起十五个工作日内向厚德租赁站支付完毕。仲裁裁决发生法律效力后，厚德租赁站向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执734号案件立案执行。
另查，中铁十九局以[2017]中国贸仲京裁字第1343号仲裁裁决有违社会公共利益以及仲裁程序违反法定程序为由向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2018年1月19日作出（2018）京02民特4号民事裁定，裁定驳回了中铁十九局提出的撤销[2017]中国贸仲京裁字第1343号仲裁裁决的申请。
本院认为，一、关于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，中铁十九局曾以涉案仲裁裁决违背社会公共利益为由向本院申请撤�仲裁裁决，被驳回后现又以相同理由向本院提出不予执行申请，故中铁十九局该项主张，本院不予支持。二、厚德租赁站是否向仲裁庭隐瞒了发货单、退货单等足以影响公正裁决的证据。本案中，中铁十九局曾以仲裁庭对其提交的发货单和送货单未进行庭审质证违反法定程序为由向本院申请撤销仲裁裁决，被驳回后又以厚德租赁站向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院提出不予执行申请，因其未提交证据证明发货单、退货单属于认定案件事实的主要证据，且亦未提交证据证明发货单、退货单仅为厚德租赁站一方掌握，未向仲裁庭提交，故中铁十九局该项主张，本院不予支持。综上，中铁十九局不予执行仲裁裁决的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人中铁十九局集团有限公司提出的不予执行[2017]中国贸仲京裁字第1343号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2869号
原告陈某某。
委托代理人徐某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地浙
江省××后××-8、11楼。
负责人舒某某。
委托代理人纪某。
被告顾某某。
被告李某。
原告陈某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司××
司（以下简称大地××××司）、顾某某、李某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，
依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年10月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人徐
某某，被告大地××××司的委托代理人纪某，被告顾某某、
李某到庭参加了诉讼。
原告陈某某诉称：2010年1月1日10时，被告李某驾驶被
告顾某某所有的浙a×××××号车辆，由西向东行驶至来苏
线地方时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤
、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告李
某各负事故同等过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“右肱骨大结节骨折”。经鉴定，原告伤情被评为10级伤残。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费4230.39元、
误工费15208.58元（202天×75.29元／天）、护理费4615元（65天×71元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）
、营养费250元（5天×50元／天）、残疾赔偿金20014元（100
07元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元
、交通费500元、财物损失费2300元，合计53692.97元。现起
诉要求被告大地××××司在交强险范围内承担，不足的部分
，由被告顾某某、李某承担。庭审中，原告将残疾赔偿金的诉
讼请求变更为49222元。
被告大地××××司未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.
肇事车辆在本公某投保交强险且本案事故发生在保险期间，要
求按保险合同约定分项赔付；3.对原告主张的住院伙食补助费
没有异议，其他各项费用均有异议。医疗费按实际票据计算，
但应剔除非医保用药381元。误工费同意按60元／天的标准计
算120天。护理费同意按60元／天的标准计算60天。营养费、
财物损失无证据，不予认可。交通费认可150元。残疾赔偿金
，应按农村居民标准计算。鉴定费不属于保险公某赔付范围。
精神抚慰金偏高，按事故责任和伤残等级赔偿。
被告顾某某、李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1
.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.本
案肇事车辆在被告大地××××司处投保了交强险，原告的损
失应由保险公某在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.被告顾某某与被告李某系夫妻关系，事故发生后，被告李某已付原告1000元，要求在本案中一并处理。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙a×××××号车在被告大地××××司
处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000
元。事故发生后，被告李某已付原告1000元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为4230.39元；2.误
工费，根据原告提供的门诊病历和鉴定机构的意见，本院酌情
认定原告的误工时间为150天，误工标准适用“2009年浙江省
全社会单位在岗职工年平某某资标准”，误工费计为11293.50
元（150天×75.29元／天）；3.护理费，根据原告伤情和鉴定
机构的意见，本院酌情认定原告的护理时间为60天，护理标准
适用“2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准”，
护理费计为4517.40元（60天×75.29元／天）；4.住院伙食补
助费，应该按15元／天的标准计算原告住院6天的伙食补助费
，计算为75元（15元／天×5天）；5.营养费，根据原告伤情
不予认定；6.交通费，根据原告就诊情况酌情认定150元；7.
残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的暂住证、杭州萧山所
前天宇通讯店出具的证明，不能证明原告在发生交通事故之前
已在城镇居住一年以上的事实。故残疾赔偿金按农村居民标准
计算为20014元（10007元／年×20年×10%）；8.鉴定费1500元；9.财物损失，证据不足，不予认定；10.精神损害抚慰金
酌情认定3000元。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费4230.39元、误工费11293.50元、护理费4517.40元、住院伙食补助费75元、交通费150元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元
、精神损害抚慰金3000元，合计44780.29元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告大地××××司作为肇事车辆浙a×××××号
车的机动车第三者责任某制保险的承保公某，应依法在交强险
限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告大地××××司主张
分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告大地××××司提
出医疗费按国家基本医疗保险范围进行核定的意见，本院认为
，强制责任保险应以受害人所受损失为合理依据，故对此抗辩
意见本院不予采纳。原告因事故造成伤残，给其精神上带来严
重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条
第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陈某某因交通事故造成
的损失44780.29元，扣除李某已支付的赔偿款1000元，实际由
中国大地财产保险股份有限公司××司支付陈某某43780.29元
，支付被告李某1000元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半交纳436元，由陈某某负担元218
，由李某218元，顾某某对李某负担的诉讼费用承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费872元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年十月十九日
书记员 瞿丽丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第633号
原告：张耀。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告张耀（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭。依据原告申请，本院依法作出裁定，对被告相应的财产采取了保全措施。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告张耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月13日，原告与被告签署一份《房屋转让合同》（合同编号：2013077）（见书证复印件一），其中约定被告将其开发的万盛商贸城1幢1003室以总价220000元价格卖于原告，合同签订之日，原告一次性向被告全额支付了220000元（见书证复印件二，收据，号码：34904732，27967301）。被告2014年1月16日通知房屋交付（见书证复印件三，房屋交付通知书）并交接所购房屋钥匙，原告在交接房屋后，委托装修公司进行装修并已入住实际占有，之后被告陆续向原告收取住宅维修资金（见书证复印件四，收据，号码338××××3234）等费用。被告在2014年6月25日向原告打电话告知只能叫第三方康宏物业代办万盛商贸城产权代办理通知书，不能原告自己去办证，所以搁置，一直未办产权过户。期间原告多次向被告询问产权办理情况催促被告履行合同义务，但均以各种理由予以搪塞推脱，至目前原告尚未取得上述房产的产权证书。后发现房子被抵押，已无法办理房产证。综上，原告依法取得万盛商贸城1幢1003室房产所有权并占有使用该房产，但被告一直未依约办理房产过户手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求确认万盛商贸城1幢1003室为原告所有并判令被告将上述房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房屋转让协议书一份，证明原告向被告购买万盛商贸城1幢1003室房屋的事实；
2、房屋交接书一份，证明被告于2014年2月16日向原告交付房屋的事实；
3、浙江省税务局通用机打发票一份，收据三份，银联商务特约商户签购单四份，收款收据一份，证明原告已向被告支付房款及其他相关费用的事实；
4、交房流程确认书一份，证明原告合法已经取得房产的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据能相互印证，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年12月13日签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城1幢1003室的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为237547元；原告选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.3折优惠，总价款为220000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）；如被告在房屋交付后六个月内仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，原告有权单方解除本协议，本协议解除后，被告应将原告已经支付的房款全额退还给原告，并按原告已实际支付款项的5%承担违约责任。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告交清全部房款，原、被告办理案涉房屋的交接手续。
2014年2月16日，原告向浙江新南北物业管理有限公司支付预收物业管理费1069元、公共能耗费232元。同日，原告向被告交纳案涉房屋住宅专项维修资金2516.8元。
原告提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年10月28日，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2015年2月16日；他项权人为余合力，他项权证号为余房他证字第152687**号，债权数额100000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年2月16日，约定期限为2015年2月15日至2015年8月14日。
庭审中，原告陈述案涉房屋已装修入住。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1620元。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认案涉房屋产权归原告所有的诉讼请求，因不动产的物权变动以登记公示行为为准，法律文书能够直接引起物权变动的限于形成之诉，而本案系合同之诉，故该诉请理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张耀的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 骞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第379号
原告王某，女。
被告张某某，男。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告极不信任，随意干涉原告正常交往，且在经济上克扣、限制原告，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、女孩张某甲由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费30000元；3、被告支付原告生活补偿金30000元。
被告张某某辩称，原、被告结婚多年来夫妻关系一直很好，双方曾因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经他人介绍相识，2011年1月9日举行结婚仪式后共同生活，2012年7月2日在正宁县民政局依法登记。婚后夫妻关系较好。2012年10月9日原告生育女孩张某甲。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生有子女，结婚后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年五月十二日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00043号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某甲。1983年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，1987年12月19日被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑二年，1988年12月14日被本院改判为有期徒刑八年；1994年8月12日因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月7日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。同月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年4月3日经本院决定，同月8日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年10月26日至海门市常乐镇鸿润超市门口南侧，窃得绿佳牌电动车1辆，价值人民币2194元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人季某的陈述；未到庭证人黄某乙、施某的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃电动车的价格鉴证结论书等证据证实，并据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人黄某甲辩称，其没有盗窃电动车，是不注意推错了电动车。
经审理查明，2014年10月26日上午，被告人黄某甲至海门市常乐镇鸿润超市门口南侧，看到季某停放该处的1辆绿佳牌电动车的钥匙未拔，遂将该辆电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2194元。
案发后，赃物绿佳牌电动车1辆已追缴并发还与被害人季某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.海门市公安局提供的常住人口基本信息证明，被告人黄某甲的身份信息。
2.本院（2012）门刑初字第0022号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书等证明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪于1983年11月16日被本院判处有期徒刑十四年，1987年12月19日被江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑二年，1988年12月14日被本院改判为有期徒刑八年；因犯放火罪于1994年8月12日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月7日刑满释放。
3.被害人季某提供的销售凭证证明，其于2014年5月1日购买绿佳牌电动车1辆，购置价人民币3000元。
4.海门市公安局调取的监控录像证明，被告人黄某甲于2014年10月26日7时45分许在海门市常乐镇鸿润超市旁盗窃电动车的过程。
5.海门市价格认证中心关于被窃电动车的价格鉴证结论书证明，涉案绿佳牌电动车价值人民币2194元。
6.南通市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书证明，经该所鉴定，被告人黄某甲罹患癫痫性人格改变，具有完全刑事责任能力。
7.未到庭证人黄某乙的证言笔录证明，其于2014年10月26日8时许至海门市常乐镇电信营业厅办理业务，在营业厅内碰到了常乐镇培才村的黄某甲，当时黄某甲身穿米白色外套，头戴橘红色头盔。其与黄某甲聊了一会儿，后离开了营业厅。
8.未到庭证人施某的证言证明，其是黄某甲的母亲。平时黄某甲骑一辆黑色摩托车，2014年10月某日，黄某甲骑了一辆银灰色电动车回家，其询问该电动车来路，黄某甲称是买来的，该电动车有一个黑色后备箱。后民警在其家从东往西数第二个房间里将该电动车扣押。
9.被害人季某的陈述证明，2014年10月26日6时30分许，其将电动车停放在常乐镇鸿润超市门口南侧，忘记拔电动车钥匙。当日11时30分许其发现电动车丢失。该车为绿佳牌踏板电动车，购于2014年5月份，购置价人民币3000元。丢失时该车后备箱内有1件雨衣、1双袜子。
10.被告人黄某甲在侦查阶段的稳定供述和辩解证明，其于2014年10月26日8时许，骑摩托车至常乐镇电信营业厅，看到营业厅门口停放一辆深色电动车，车钥匙就插在车上，其便想偷这辆电动车。其进入营业厅，发现办业务的人很多，便先将自己的摩托车骑至其他地方，然后步行回到电信营业厅，看到那辆电动车还在门口停着。其进入营业厅充话费，在营业厅里碰到一个住匡北村的熟人，该男子当时身穿迷彩服，其与该男子聊了会儿天后便充话费。其充完话费，看到电动车还在原处停着，便将该电动车骑回家中，后步行到停放摩托车处，将摩托车骑回家中。几天后，其购买了后备箱和车锁等物，回家将偷来的电动车后备箱和车锁全部换掉，以防被失主发现。后该车在其家中从东往西数第二间房子被民警查获。其实施盗窃时身穿白色夹克外套，夹克后背有花纹图案，头戴一顶橘黄色头盔。
11.海门市公安局搜查笔录、扣押、发还清单证明，海门市公安局于2014年10月30日8时许，对被告人黄某甲住处进行搜查，扣押银灰色绿佳牌电动车1辆、橘黄色头盔1顶、米白色夹克外套1件，于11月25日将电动车发还与季某。
12.发破案经过及抓获经过证明，海门市公安局于2014年10月26日接到季某报警，称其电动车被盗。海门市公安局民警经调阅监控，发现黄某甲有重大作案嫌疑，遂将黄某甲抓获，并从黄某甲家中查获涉案电动车。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于被告人黄某甲提出的辩解意见，经查，被告人黄某甲于2014年10月26日上午在海门市常乐镇鸿润超市门口南侧，盗窃被害人季某停放于该处的绿佳牌电动车1辆的事实，有被害人季某的陈述、证人黄某乙、施某的证言笔录、海门市公安局调取的监控录像、被告人黄某甲在侦查阶段的稳定供述等证据证实，被告人黄某甲庭审中的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年八月一日止，原刑事拘留三十七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19902号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴春军，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴春军物业服务合同纠纷一案中，因被告吴春军下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年十月十四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执559号
申请执行人周宪国
被执行人山东东原精细化工有限公司
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初340号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行标的额为8676.25元，已经执行标的额为0元及利息，未执行标的额为8676.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00154号
原告：丁立超，男，汉族，1991年3月5日生，住吉林省松原市。
委托代理人：李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
本院在审理原告丁立超诉被告吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案中，原告丁立超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁立超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁立超负担。
审判员 林乐泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 马书丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00064号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月5日出生于安徽省太和县，汉族，农民，户籍地太和县，经常居住地太和县关集镇茨东村王小庄**号*户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月28日向太和县公安局投案，2014年12月29日被太和县公安局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日13时许，被告人王某某驾驶皖K×××××中型普通客车，沿太和县太利路由西向东行驶通过龙伍路交叉路口时，与沿龙伍路由南向北行驶经过该路口的杨某乙驾驶的皖S×××××二轮摩托车相撞，致杨某乙及摩托车乘车人马某乙受伤。后被害人杨某乙、马某乙经抢救无效死亡。经事故责任认定：王某某承担此起事故的主要责任、杨某乙承担次要责任、马某乙无责任。
另查明，案发后，被告人王某某分别与杨某乙、马某乙家人达成调解协议，并已各赔偿经济损失50000元。杨某乙、马某乙家人均出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、到案经过及前科情况说明、王某某户籍证明、调解协议、谅解书、收条、证人刘某、马某甲、杨某甲、李某甲、李某乙、韩某证言、被告人王某某供述、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00064号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某乙，男，汉族，1970年12月13日出生，农民，住太湖县。被告人周某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年9月12日20时45分许，被告人周某乙饮酒后驾驶二轮摩托车（未登记，无号牌）由北向南行驶至太湖县晋熙镇高坦北路信访接待中心门口附近路段时，与迎面驶来的刘某所驾驶的皖H×××××号小轿车相碰，造成周某乙受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，周某乙即被送至太湖县人民医院治疗并抽取血样进行乙醇含量鉴定，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其每百毫升血液中乙醇含量为394.8mg，属醉酒驾车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年9月12日20时45分许，被告人周某乙饮酒后驾驶二轮摩托车（未登记，无号牌）由北向南行驶至太湖县晋熙镇高坦北路信访接待中心门口附近路段时，与迎面驶来的刘某所驾驶的皖H×××××号小轿车相碰，造成周某乙受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，周某乙即被送至太湖县人民医院治疗并抽取血样进行乙醇含量鉴定，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其每百毫升血液中乙醇含量为394.8mg，属醉酒驾车。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人周某乙与刘某承担本次事故的同等责任。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人周某乙户籍信息、证人刘某、周某丙的证言、被告人周某乙的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、周某乙、刘某驾驶证信息、皖H×××××号小轿车信息、安庆市第一人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2014）毒鉴字第913号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、司法鉴定许可证、鉴定人鉴定资质证书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、交通事故车辆检验报告、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未登记、无号牌机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一五年三月十七日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00064号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业,捕前住锦州市古塔区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015�7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日12时许，被告人于某某窜至被害人关某某家，采用拽坏屋门的手段，盗走现金6000元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、户籍证明等相关证据，并认为被告人于某某的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月5日12时许，被告人于某某窜至锦州市太和区被害人关某某家，翻墙进入院内，采用拽坏上锁屋门的方式，进入室内盗走现金6000元。2015年4月15日，被告人于某某被公安机关抓获归�。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人于某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓获证明，证明案件的报案、侦破情况及被告人于某某到案情况。
3、辨认现场笔录及照片，证明被告人于某某指认盗窃现场的情况。
4、被害人关某某的陈述，陈述家里丢失现金6000元。
5、被告人于某某供述，供认自己进入关某某家中盗走现金6000元的过程。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人于某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳
二、责令被告人于某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 张娣
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00064号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年10月14日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某于2014年9月30日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇上海路、武陵街处时被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月30日20时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇上海路、武陵街处时被民警查获。
被告人沈某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人游某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；被告人沈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第8号
原告：钱欣。
原告：戴俊。
两原告共同委托代理人：王英。
被告：江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
负责人：钱型亥。
委托代理人：王轶华。
原告钱欣、戴俊与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分
公司（以下简称江西广大衢州分公司）商品房销售合同纠纷一案
，本院于2012年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判
员江建扬独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。后因
案情复杂，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，
于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告钱欣、戴俊的委托代
理人王英，被告江西广大衢州分公司的委托代理人王轶华到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱欣、戴俊起诉称：两原告系夫妻关系，被告是房地产
经营者。2010年4月7日，原告到被告处购买了被告开发的位于衢
州市曙光路3号储备地块的商品房一幢，双方签订《商品房买卖合
同》一份，合同约定：被告将位于柯城区左岸公馆小区29幢3号房
屋一幢出售给原告，总价款1270000元；被告交房的期限及逾期违
约责任；被告交付房屋产权证书的期限及逾期违约责任等相关内
容。合同签订后，原告如约支付房屋首付款390000元，余款88000
0元通过银行按揭。原告按合同履行了自己的全部义务，而被告却未按合同履行。房屋未按合同约定时间交付，已构成违约，房屋产权证书至今未予办理，原告多次找到被告协商未果。原告认为
，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应在约定时间内交
付房屋、办理房产证。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支
付逾期交房违约金34290元（自2011年1月1日算至2011年3月30日
，具体算至判决之日止）；二、被告交付房屋所有权证书和土地
使用权证书，并支付逾期办证违约金46355元（自2011年4月2日算
至2012年4月2日，具体算至实际交付之日止）；三、本案诉讼费
由被告承担。诉讼中，原告撤回要求交付房屋权属证书的诉讼请
求。
原告钱欣、戴俊为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合
同复印件1份，证明原、被告于2010年4月7日签订商品房买卖合同
，后被告存在违约情形的事实。
被告江西广大衢州分公司答辩称：被告通知交房时间是2011
年3月17日，延期时间只有76天。对于延期办证的问题，计算的时
间应当是从2011年4月1日起计算到2011年11月1日，共213天。
被告江西广大衢州分公司为证明其主张，向本院提供了土地
使用权分割登记凭证复印件及房屋初始登记复印件各1份，证明被
告已经按照合同约定于2011年11月1日取得土地使用权分割凭证的
事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对对方所提供证据的
真实性没有异议，本院对其证据资格予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原告钱欣、戴俊系夫妻关系。2010年4月7日，两原告与被告江西广大衢州分公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的坐落于衢州市曙光路3号地块左岸公馆小区第
29幢29-
3号房，建筑层数地上4层，建筑面积共290.63平方米，价款为127
0000元。付款方式为签订合同时支付首付款390000元，余款88000
0元于2010年4月15日前办妥银行按揭贷款手续，未在上述期限内
办妥按揭贷款手续的，视为逾期付款。合同第九条明确，出卖人
应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用
。除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定
的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权
解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付
期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已
交付房价款万分之三的违约金。合同第十六条明确，出卖人承诺
于2011年4月1日前，将房屋初始登记的土地、房屋权属证书交付
给买受人。自约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约
定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支
付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款。而被告却未能按合同
约定交付商品房及办理产权登记。2011年8月20日，被告交付房屋
。现原告要求被告办理房屋权属证书，并承担相应违约金。诉讼
中，原告撤回要求交付房屋权属证书的诉讼请求。
本院认为，原、被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，
系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约
束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。对于逾
期交房违约金，按照合同约定，出卖人自最后交付期限（即2010年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。对于原告要求被告交付房屋权
属证书的诉讼请求，诉讼中原告自愿申请撤回，本院予以支持。
对于逾期办证违约金，按照合同约定，出卖人自约定日期（即201
1年4月1日）至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受
人支付已交付房价款万分之一的违约金。故对于原告要求被告支
付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张据以计算延
期交房及延期办证的起止时间，缺乏相应依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决
生效之日起十日内支付原告钱欣、戴俊逾期交房违约金34290元（
自2011年1月1日起算至2011年3月30日，之后按合同约定据实计算
）；
二、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决
生效之日起十日内支付原告钱欣、戴俊逾期办证违约金46355元（
自2011年4月1日起算至2012年4月2日，之后按合同约定据实计算
）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢
州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 聂留辉
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年九月十五日
书 记 员 吴 潇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1910号
原告陈绍蓉，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方俊鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张开枝，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，经理。
本院在审理原告陈绍蓉与被方俊鹏、张开枝、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍蓉于2018年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元由原告陈绍蓉负担。
审判员 林明添
二〇一八年四月十一日
书记员 罗芳菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保17号
申请人：吴现伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王帅鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人3万元的存款或相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王帅鹏的银行存款3万元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人吴现伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月八日
书记员 赵怡莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2025号
原告李甲玉，男，现年42岁。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋登彬，又名宋德兵，男，现年46岁。
原告李甲玉与灵宝市双鑫矿业有限公司、张凡平、张凡刚及被告宋德兵劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向灵宝市双鑫矿业有限公司、张凡平、张凡刚及被告宋德兵送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。审理中，原告申请撤回了对灵宝市双鑫矿业有限公司、张凡平、张凡刚的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告李甲玉及其委托代理人杨文华，被告宋�兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲玉诉称，2012年3月15日，我开始在灵宝市双鑫矿业有限公司23公里13坑标高1524坑口从事矿石渣转运业务，该坑口所有权人为灵宝市双鑫矿业有限公司，灵宝市双鑫矿业有限公司将劳务发包给了张凡平、张凡刚，张凡平、张凡刚又将其中部分劳务发包给了被告宋德兵，被告宋德兵将矿石渣转运业务发包给了我，约定每运一车运费为65元。截止2013年6月，被告已拖欠我运费89440元。时至今日，被告仍未支付。请求人民法院判令被告宋德兵立即支付我运费共计89440元。
被告宋德兵辩称，原告陈述的坑口是我从他人处承包的。我是小工头，主要从事运矿石业务。我将该业务交给原告干，口头协议，刚开始约定每车50元，原告拉了400车，此后又约定每车60元，原告又拉了660车，总共车数为1060车。我已经支付了原告30000元运费，�此，运矿石的费用我只欠原告不到30000元。后来原告接管我的场子及业务，还有相应的费用没有支付给我。经过两者相抵，原告还应支付我相应的费用。
原告李甲玉向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.运费票据35张；3.董某某证明一份。
被告宋德兵向本院提交证据有：原告出具的收条一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为自己不认识字，其只承认总车数为1060车；对证据3有异议，认为陈述内容不属实。原告对被告提交的证据认为，对收条不是很确定。本院认为：原告提交的证据1形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据2，并非正规票据，被告又以不认识字为由不予认可，本院无法查明证据2的真实性，原告亦无相关的证据予以印证，故证据2，本院不予采纳；原告提交的证据3�因证人未出庭作证，形式来源不合法，本院不予采纳；被告提交的证据，虽原告并未明确认可或否认，但原告并未提交相反证据予以反驳，故被告提交的证据本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年3月15日，被告宋德兵将矿石、矿渣的运送业务以口头约定的形式发包给原告李甲玉，原告以每车50元运送400车，以60元每车运送660车，运费共计59600元。后被告支付原告30000元。现原告起诉，要求被告支付89440元运费。审理中，被告不同意再支付原告运费，致本案调解未果。
本院认为，原被告口头约定的原告为被告运送矿石、矿渣，被告支付相应的费用的协议，是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行协议。本案中，原被告分歧主要在于运送矿石的费用标准及数量上。本院认为，原告未提交充分的证据予以证明运送矿石的费用标准及数量，被告仅承认原告运送了50元每车的为400车、60元每车的为660车，上述共计费用59600元，故原被告之间的最终结算费用应当按照59600元计算，被告支付过的30000元应当从中予以扣除。被告辩称的原告应当支付其相应费用的意见，本院不予采纳，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告宋登彬支付原告李甲玉29600元，现判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2036元，由原告李甲玉负担1496元，由被告宋登彬负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 峰
人民陪审员 �东方
人民陪审员 左 国 豪
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 飞
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00564号
原告张崇明，男，生于1963年3月29日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6－3号，组织机构代码77845745-8。
法定代表人ＸＸ孝，该公司经理。
原告张崇明与被告重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称云奥公司）经济补偿金纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起民事诉讼。本院同日受理后适用简易程序由审判员陈纪独任审理。因被告下落不明，本院用其他方式无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等文书，后于2015年3月7日公告予以了送达。2015年3月20日本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈纪担任审判长，与人民陪审员陈邹、杨友钱组成合议庭。2015年6月8日本院公开开庭审理了本案。原告张崇明及其委托代理人张启刚到庭参加诉讼，被告云奥公司经公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇明诉称，2013年5月19日原告到被告处从事木工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告参加社会保险。2013年6月6日原告在工作中受伤，其伤2014年1月29日被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月20日被重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。经与被告多次协商未果，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请裁决，仲裁委作出渝綦劳人仲案字（2014）第1083号《仲裁裁决书》，原告不服。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请判令被告支付经济补偿金12000元（8000元／月×1.5个月）。
被告云奥公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告云奥公司系2005年8月2日经工商部门登记成立的有限责任公司。原告张崇明系被告的模工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2013年6月6日原告在被告位于綦江区打通镇兴隆湾的“双德明珠”工地铺木板时摔伤，当即被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗至2013年6月25日好转出院。原告之伤被诊断为右跟骨粉碎性骨折，2014年1月29日被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月20日被重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、无护理依赖。另查明，原告受伤后未领取过工资，未回被告处工作，被告亦未通知过原告上班。重庆市职工2013年度城镇非私营单位中建筑业在岗职工的平均工资为3615元/月。因与被告就有关费用的给付协商未果，原告于2014年11月21日向仲裁委申请裁决被告支付经济补偿金12000元。原告同时还向仲裁委提出了另两件仲裁申请，其中一件的请求为：确认原告与被告解除劳动关系，由被告赔偿原告工伤保险待遇163099元。2014年12月4日原告以被告未依法订立书面劳动合同和未为原告参加社会保险为由通过邮政特快专递向被告寄送《辞职申请书》，被告于次日签收。被告经仲裁委依法通知无正当理由未到庭参加仲裁活动。2014年12月15日仲裁委在缺席审理后以渝綦劳人仲案字（2014）第1083号《仲裁裁决书》裁决确认原、被告于2014年12月5日解除劳动关系、由被告支付给原告一次性工伤保险待遇共计69665.54元，以渝綦劳人仲案字（2014）第1083号《仲裁裁决书》裁决由被告支付原告经济补偿金5421.87元。原告均不服，于法定起诉期限内诉来本院要求裁决。审理中，原告未提供证据证明到被告处工作的开始时间为2013年5月19日，另陈述与被告口头约定的工资报酬为310元/天，但亦未提供证据证明。因被告未到庭，本院未能主持调解。
前述事实，有工商登记信息、住院病历、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《辞职申请书》、邮政特快专递单、特快专递查询单、渝綦劳人仲案字（2014）第1081号、第1083号《仲裁裁决书》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，现有证据表明，被告未依法为原告参加工伤保险，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，作为劳动者的原告可以解除劳动合同，作为用人单位的被告应向原告支付经济补偿金。原告在申请仲裁时提出解除的请求，被告2014年12月5日收到原告的《辞职申请书》即知晓了原告的解除意愿，双方的劳动关系从该日起即发生解除的法律效力。对原告无证据证明的陈述，本院均不予采信。故对原告工作的开始时间，只能以有据证明的原告受伤时间2013年6月6日认定；原告工作后从未领取过工资，对无据证明的原告受伤前工资，宜参考重庆市职工2013年度城镇非私营单位中建筑业在岗职工的平均工资3615元/月认定更公平合理。综上，原告从2013年6月6日开始上班到2014年12月5日解除劳动关系的时间为1年半，原告自愿按1.5个月主张经济补偿金不违反法律规定，本院予以认可。根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告的经济补偿金应为5423元（3615元／月×1.5个月）。对原告超过此金额的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆云奥建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张崇明经济补偿金5423元；
二、驳回原告张崇明的其余诉讼请求。
被告云奥公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元由被告云奥公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 杨友钱
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭光净
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第00564号原告张崇明，男，生于1963年3月29日，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6－3号，组织机构代码77845745-8。法定代表人ＸＸ孝，该公司经理。原告张崇明与被告重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称云奥公司）经济补偿金纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起民事诉讼。本院同日受理后适用简易程序由审判员陈纪独任审理。因被告下落不明，本院用其他方式无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等文书，后于2015年3月7日公告予以了送达。2015年3月20日本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈纪担任审判长，与人民陪审员陈邹、杨友钱组成合议庭。2015年6月8日本院公开开庭审理了本案。原告张崇明及其委托代理人张启刚到庭参加诉讼，被告云奥公司经公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张崇明诉称，2013年5月19日原告到被告处从事木工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告参加社会保险。2013年6月6日原告在工作中受伤，其伤2014年1月29日被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月20日被重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。经与被告多次协商未果，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请裁决，仲裁委作出渝綦劳人仲案字（2014）第1083号《仲裁裁决书》，原告不服。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请判令被告支付经济补偿金12000元（8000元／月×1.5个月）。被告云奥公司未提交答辩意见。经审理查明，被告云奥公司系2005年8月2日经工商部门登记成立的有限责任公司。原告系被告的模工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2013年6月6日原告在被告位于綦江区打通镇兴隆湾的“双德明珠”工地铺木板时摔伤，当即被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗至2013年6月25日好转出院。原告之伤被诊断为右跟骨粉碎性骨折，2014年1月29日被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月20日被重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、无护理依赖。另查明，原告受伤后未领取过工资，未回被告处工作，被告亦未通知过原告上班。重庆市职工2013年度城镇非私营单位中建筑业在岗职工的平均工资为3615元／月。因与被告就有关费用的给付协商未果，原告于2014年11月21日向仲裁委申请裁决被告支付经济补偿金12000元。原告同时还向仲裁委提出了另两件仲裁申请，其中一件的请求为：确认原告与被告解除劳动关系，由被告赔偿原告工伤保险待遇163099元。2014年12月4日原告以被告未依法订立书面劳动合同和未为原告参加社会保险为由通过邮政特快专递向被告寄送《辞职申请书》，被告于次日签收。被告经仲裁委依法通知无正当理由未到庭参加仲裁活动。2014年12月15日仲裁委在缺席审理后以渝綦劳人仲案字（2014）第1081号《仲裁裁决书》裁决确认原、被告于2014年12月5日解除劳动关系、由被告支付给原告一次性工伤保险待遇共计69665.54元，以渝綦劳人仲案字（2014）第1083号《仲裁裁决书》裁决由被告支付原告经济补偿金5421.87元。原告均不服，于法定起诉期限内诉来本院要求裁决。审理中，原告未提供证据证明到被告处工作的开始时间为2013年5月19日，另陈述与被告口头约定的工资报酬为310元／天，但亦未提供证据证明。因被告未到庭，本院未能主持调解。前述事实，有工商登记信息、住院病历、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《辞职申请书》、邮政特快专递单、特快专递查询单、渝綦劳人仲案字（2014）第1081号、第1083号《仲裁裁决书》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，现有证据表明，被告未依法为原告参加工伤保险，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，作为劳动者的原告可以解除劳动合同，作为用人单位的被告应向原告支付经济补偿金。原告在申请仲裁时提出解除的请求，被告2014年12月5日收到原告的《辞职申请书》即知晓了原告的解除意愿，双方的劳动关系从该日起即发生解除的法律效力。对原告无证据证明的陈述，本院均不予采信。故对原告工作的开始时间，只能以有据证明的原告受伤时间2013年6月6日认定；原告工作后从未领取过工资，对无据证明的原告受伤前工资，宜参考重庆市职工2013年度城镇非私营单位中建筑业在岗职工的平均工资3615元／月认定更公平合理。综上，原告从2013年6月6日开始上班到2014年12月5日解除劳动关系的时间为1年半，原告自愿按1.5个月主张经济补偿金不违反法律规定，本院予以认可。根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告的经济补偿金应为5423元（3615元／月×1.5个月）。对原告超过此金额的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆云奥建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告经济补偿金5423元；二、驳回原告张崇明的其余诉讼请求。被告云奥公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由被告云奥公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 纪人民陪审员 陈 邹人民陪审员 杨友钱二〇一五年六月十九日书 记 员 谭光净