广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1736号
上诉人（原审被告）：吴国强，男，汉族，1953年12月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：吴宇辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，系吴国强的儿子。
委托诉讼代理人：叶良平，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽琴，女，汉族，1982年1月9日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
上诉人吴国强因与被上诉人李丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院(2016)粤0891民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴国强的委托诉讼代理人吴宇辉、叶良平,被上诉人李丽琴的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴国强上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判不采信违法的《道路交通事故责任认定书》；3、驳回李丽琴的全部诉讼请求；4、本案诉讼费由李丽琴承担。事实和理由：1、原审判决未经查明事故客观事实，直接依据违法的《道路交通事故责任认定书》认定事实错误。上诉人进入红绿灯路口时绿灯还有4秒，上诉人行至路中时红绿灯才变换。依照道路交通安全法第二十二条规定，被上诉人没有尽到安全驾驶和礼让的义务是导致涉案事故的直接原因之一，存在明显过错，应承担交通事故责任。2、上诉人驾驶的是电动自行车，原审法院应适用机动车与非机动车间发生交通事故的法律规定进行判处，原审法院把本案当做机动车之间的交通事故，明显适用法律错误。
被上诉人李丽琴辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，涉案交通事故发生是由于上诉人强闯红灯导致，该事实有交警大队作出的事故认定书确认。上诉人承担事故全部责任，应当对其过错承担责任，请求维持原审判决。
原审原告李丽琴向一审法院起诉请求：一、吴国强返还李丽琴所垫付的医疗费6464元；二、吴国强赔偿李丽琴小客车评估费210元、修理费1100元，误工费2000元，精神损失费3000元，四项合计共6310元；三、本案诉讼费用由吴国强全部承担。事实和理由：2015年11月23日14时25分，李丽琴驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小轿车在海静路口由东往西方向行驶过与海滨大道交叉路时，吴国强驾驶无牌号二轮超标电动车沿在海滨大道由南往北方向行驶至与海静路交叉路口时不按信号灯行驶，导致与李丽琴正常行驶车辆相撞，造成李丽琴车辆受损。事故发生后，吴国强及吴国强的家属先是污蔑李丽琴闯红灯，并制作虚假交通事故笔录，强行要求李丽琴承担全部医疗费用。李丽琴不肯妥协后，吴国强家属就采取限制李丽琴人身自由甚至是暴力伤害等非法手段逼迫李丽琴为吴国强垫付医疗费6464元。李丽琴垫付医疗费后，吴国强家属仍多次电话骚扰、威胁李丽琴，在李丽琴去交警大队做口供，吴国强方组织多人围堵李丽琴，李丽琴无奈之下只能报警，派出所民警到达现场后，吴国强仍不肯放李丽琴离去，最后民警只能将李丽琴带回派出所，吴国强所纠集的人员仍停留在派出所门口，李丽琴被困派出所一天一夜，最后在民警的帮助下才得以安全离开。2015年12月10日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2015]第00449号道路交通事故认定书，查明吴国强无机动车驾驶证驾驶超标电动车通过交叉路口时不按交通信号通行，认定吴国强应承担道路交通事故全部责任，李丽琴不承担道路交通事故责任。鉴于事故车辆已受损，经霞山交警大队委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对该车辆的损失进行价格认定。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2015年11月27日给出结论书认定车辆鉴定损失总价人民币1100元。本次事故造成李丽琴所驾驶的车辆粤Ｇ×××××的损失是评估费210元、修理费1100元，两项合计共1310元。湛霞公交认字[2015]第00449号道路交通事故认定书出来后，李丽琴多次要求吴国强返还李丽琴为其所垫付的医药费和赔偿李丽琴损失，但吴国强一直不予理会。事故发生后，吴国强及吴国强的家属多次围堵李丽琴，使李丽琴无法正常工作近10天，吴国强方还多次打电话威胁、恐吓李丽琴，给李丽琴造成了巨大的精神压力，因此，吴国强应赔偿李丽琴2000元的误工费和3000元的精神损失费。李丽琴认为，事故的发生是由于吴国强的原因造成的，吴国强应对事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。吴国强的行为侵害了李丽琴的合法权益，
一审法院认定事实：2015年11月23日，吴国强驾驶湛江01100号超标电动自行车在湛江市××大道由南往北方向行驶，14时25分行驶至海滨大道与海静路交叉路口时，不按照交通信号通行（闯红灯）与李丽琴驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在海静路由东往西方向行驶通过该路口时发生碰撞，造成吴国强受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴国强被送到解放军第四二二医院治疗。2015年11月30日，解放军第四二二医院出具《诊断证明书》，吴国强住院期间为2015年11月23日至2015年12月11日。诊断内容：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休养，在医师指导下逐步扶拐下地功能锻炼；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查，门诊随访；4、1年后视骨折愈合情况可行内固定取出术。吴国强在解放军第四二二医院治疗期间共产生医疗费46150.67元。李丽琴垫付医疗费6464元。2015年11月26日，湛江市正量价格评估咨询有限公司出具《结论书》，鉴定吴国强车牌号码为湛江01100的电动车损失总价为815元，鉴定评估费为200元。2015年11月27日，湛江市正量价格评估咨询有限公司出具《结论书》，鉴定李丽琴车牌号码为粤Ｇ×××××的小轿车损失总价为1100元，鉴定评估费为210元。
2015年12月10日，湛江市公安局交警支队霞山大队出具湛霞公交认字[2015]第00449号《道路交通事故认定书》，认定吴国强承担道路交通事故全部责任，李丽琴不承担道路交通事故责任。2016年1月18日，吴国强的儿子吴宇辉向湛江市公安局交通警察支队申请复核，该机关复核结论为霞山交警大队对该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规恰当，责任划分公正、调查程序合法。
另查明，本案事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是李丽琴，湛江01100号超标电动自行车的所有人是吴国强的儿子吴宇辉。李丽琴于2015年1月9日向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为车辆粤Ｇ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险包含有责任及无责任赔偿两种。无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险限额为100000元。机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保险期限均自2015年1月10日起至2016年1月9日止。湛江01100号超标电动自行车没有购买机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对本案交通事故作出的湛霞公交认字[2015]第00449号《道路交通事故认定书》，认定本案交通事故责任明确，予以确认，即吴国强负事故的全部责任，李丽琴不负事故责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，人民法院应予支持。本案李丽琴提交的《结论书》证明李丽琴车牌号码为粤Ｇ×××××的小轿车损失总价为1100元，鉴定费为210元，而鉴定费用是为明确具体赔偿额的必要支出，应属于赔偿范围。基于吴国强负本次事故的全部责任，故对李丽琴主张吴国强赔偿小轿车评估费210元、修理费1100元共计1310元的诉讼请求，予以支持。李丽琴还主张吴国强应赔偿其误工费2000元、精神损失费3000元，但对该主张并未进行举证证明，故该主张没有事实及法律依据，不予支持。
根据湛霞公交认字[2015]第00449号《道路交通事故认定书》，吴国强负事故的全部责任，李丽琴不负事故责任。又根据预交金凭据、《门诊收费票据》，本案李丽琴已为吴国强垫付医疗费6464元，基于李丽琴在本次事故中不负事故责任，故李丽琴主张吴国强返还垫付的医疗费6464元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，作如下判决：一、限吴国强在判决生效之日起10日内返还垫付医疗费6464元给李丽琴；二、限吴国强在判决生效之日起10日内赔付评估费、修理费共计人民币1310元给李丽琴；三、驳回李丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.36元，减半收取即59.68元，由吴国强负担。
本院二审期间，双方未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：《道路交通事故责任认定书》对涉案事故责任认定是否正确以及原审法院适用法律是否正确。
本案中，吴国强主张李丽琴没有尽到安全驾驶和礼让的义务，存在明显过错，应承担交通事故责任，但其未能举证证实。涉案《道路交通事故责任认定书》已经据吴国强申请作了复核，吴国强亦未能举证反驳《道路交通事故责任认定书》对事故责任的认定，故应认定《道路交通事故责任认定书》对涉案事故的责任认定无误，原审法院据此认定双方责任具有事实依据。涉案事故中，吴国强驾驶湛江01100号超标电动自行车与李丽琴发生涉案事故，并且由吴国强负全部事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”及第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原审法院据吴国强驾驶超标电动自行车的事实认定涉案为机动车之间的事故并无不当，李丽琴在事故中没有过错，故应由吴国强承担事故全部责任。原审法院认定事实准确，并无适用法律不当问题，应予维持。
综上所述，上诉人吴国强的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费119.36元，由吴国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。