江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4099号
原告：李月兵，男，1971年5月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告：彭秀玲，女，1970年10月16日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告：郑爱英，女，1953年11月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：马闯（系被告郑爱英之子），男，1985年9月20日生，汉族，徐州市政企支撑中心职工，住徐州市泉山区。
被告：马慧（系被告郑爱英之女），女，1983年7月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武迪，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：吴金堂，男，1954年11月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告：吴桂玲，女，1965年11月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告李月兵、彭秀玲与被告郑爱英、马闯、马慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，根据被告郑爱英、马闯、马慧的申请，依法追加吴金堂、吴桂玲为本案共同被告。本案依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，分别于2017年8月18日、10月12日公开开庭进行了审理，又于10月20日组织进行了质证。原告李月兵、彭秀玲及其委托诉讼代理人郑庆普、被告郑爱英、马闯、马慧的委托诉讼代理人ＸＸ、武迪、被告吴金堂、吴桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兵、彭秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告死亡赔偿金352120元、丧葬费35787元、精神损害赔偿50000元，共计437907元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭秀玲丧夫后遗有一子赵某（1992年生），2000年2月份两原告结婚，并抚养赵某。2017年5月2日晨5时许，在泉山区火花办事处××社区××明××号民宅发生火灾，造成赵某死亡，经徐州市公安消防支队作出火灾事故认定书，起火原因为电气线路故障所致。涉案房屋系被告郑秀英、马闯、马慧所有，出租给赵某使用，作为房屋所有人，被告将不不符合安全使用标准的房屋出租，致赵某因线路故障引发火灾当场死亡，其死亡与被告郑秀英、马闯、马慧有必然的因果关系，应依法赔偿原告的各项损失。
被告郑秀英、马闯、马慧共同辩称，原告所述事故房屋属被告所有，系被告出租给赵某使用不是事实，被告郑爱英早在2012年就搬去和儿子一起居住，离开了涉案房屋，从2015年1月1日起她将房屋整体出租给被告吴金堂、吴桂玲夫妇使用，出租后被告除了收取租金外，几乎没有去过涉案房屋。该房屋由被告吴金堂夫妇实际控制使用，至于赵某是怎么住进二楼房间里的，被告并不知情；原告诉称被告将不符合安全标准的房屋出租…致使赵某因线路故障引发火灾而死亡也不是事实，赵某死亡的房屋位于涉案房屋的二楼，是2011年4月份加盖的，盖好后既未通电也未通水且一直没有让人居住。火灾事故后才发现是赵某私拉电线，因其私拉的线路故障而引发本起火灾且给被告的财产造成了重大损失；死者私拉不符合标准的电线，私自在卧室里放置氢气球和大量的易燃物，具有重大过错，这才是造成他死亡的直接原因。被告郑爱英发现赵某住在她家二楼且放置氢气等危险物品时，为防止意外发生，立即将他撵走，被告郑爱英主观上没有任何过错。另外、引发爆炸的是氢气球，助燃的是大量的易燃物，这也是死者未经允许私自放到屋子里去的，综上，原告诉状中所称均不是事实。三被告对于原告儿子的死主观上没有过错，客观上也没有事实任何违法行为，赵某的死与三被告的行为之间没有任何法律意义上的因果关系。根据民事侵权的理论，侵权责任必须具备以下四个要件才能构成：1、有损害事实，2、行为人的行为具有违法性，3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错，包括故意和过失，如行为人主观上无过错则不承担责任，具体到本案，被告郑爱英、马闯、马慧与死者之间不存在房屋租赁关系，被告不存在违法行为，三被告的行为与赵某死亡的后果之间也不具备因果关系，三被告在主观上更无任何过错，不存在侵权行为。因此不承担侵权责任。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴金堂、吴桂玲共同辩称，涉案房屋是被告郑爱英租给我们的，只将房子的下层租给我们，第二层没租。后赵某来找我们租房子，郑爱英说有人租房子你就组给他，涉案房屋内还有其他几家租户，收取的租金我全都交给郑爱英了，出事的二楼和我们没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日5时许，泉山区火花办事处××社区××明××号发生火灾，徐州市公安局泉山分局火花派出所巡逻处警中队接到报警后，消防、公安机关等相关部门赶到现场将火扑灭。经徐州市公安消防支队作出徐公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书确认：火灾过火面积约20平方米，房屋部分烧损，家具家电烧毁，造成1人死亡（赵某即本案原告之子，男，25岁，身份证号：）；起火原因认定如下：起火部位位于二层卧室床南侧，起火原因为电气线路故障所致。拍摄现场照片15为一层气罐两瓶。
火花派出所对火灾事故所做的询问笔录中，2017年5月2日原告彭秀玲的笔录显示：“赵某除了给饭店打工外，还做礼仪用气球生意”。原告李月兵的笔录显示：“赵某平时在徐州市××××一个大排档的地方打工，具体饭店名不知道，除了在饭店打工外，他还做气球生意”。被告郑爱英的笔录显示：“问：在你家租房子有几家人？答：我记得有3家，一家是卖早点的吴桂玲和她对象，他们住在一楼西边一间屋……还有一家是小名叫响响的男青年，他住在二楼靠西边一间屋，我也不知道他具体叫什么名字。我给第一个租我房子的吴桂玲说过，如果有别人来租房子，她自己做主就行了，到时候给我点房租就行了。大概一年多前，吴桂玲给我说，有个叫小响的卖气球的男年轻人在我那租房子，我说不行，那个叫小响的我听别人说太邋遢了，我之后去了我出租房子的地方，把小响的东西都仍屋外面路上了……等过了大概2、3个月，我又去我出租房子的地方，发现那个叫小响的人还在那住……1年多的时间里我给小响说过5、6次，让他别在我那住……他在我出租的房子住的期间给过我一次房租200元。……我在他住的这一年多期间，我把他的东西从屋里扔出来两次，遇到他给他说不让他在那住有5、6次。但是他还是一直在我出租的房子那住。”。被告吴桂玲的笔录显示：“问：赵某住的地方是租的吗？答：是租的，因为我也是在那租的房子，当时房东给我说要是有人来租房子就让人来住。大概1年多前，赵某来问我房子的事情，于是我给房东说了之后，就让他在二楼住了。我没有和他签租房合同。房东没有收他房租……他之前好像在火花一家饭店干活，也卖气球”。报警人罗传收的笔录显示：“……因为我听周围的人说着火的二楼上有气罐，我怕气罐发生爆炸，喊了一会，楼上没人回应，于是我就报警了……我听说租住的是个男孩，小名叫响响，见过他在街上卖过气球”。证人杨某的笔录显示：“赵某在我开的天波食府饭店干配菜的活……我听他说过，他卖气球充的气是他自己造的，他说用铝粉和火碱放在一起能发生化学反应，产生一种气体，可以充进气球里，这样比从外面买气省钱。大概7天前他还给我说他在家自己造充气球的气还着火了，他自己扑灭了……”。
另查明，徐州市九里区房地产管理处1996年7月20日填发的徐九房村镇字第05339号房屋所有权证上显示：涉案房屋所有权人为马传刚，坐落在火花乡群英一队道场路1幢14#号，建筑结构为砖混，层数2层，建筑面积201.69平方米。徐州市国土资源局2003年6月11日颁发的徐土集建（2003）字第01654号集体土地建设用地使用证上显示：土地使用者为马传刚，地址位于九里区群英村，地号为04-02-111-0063，用地面积255.91平方米，其中超标面积55.91平方米按临时用地处理，用途为住宅。马传刚是被告郑爱英丈夫，已去世，夫妻二人育有马闯、马慧两个子女。
涉案火灾房屋系被告郑爱英于2011年4月加盖，未接通水电，死者赵某租住被告郑爱英二楼房屋后，曾接用被告吴金堂、吴桂玲电源插座使用被拒绝。被告郑爱英得知赵某太邋遢后，多次通知赵某搬出，并将其部分物品扔出。2016年农历年底，被告郑爱英用三轮车与赵某一起将其物品搬至村北鱼塘边房屋供其临时居住，要求尽快租房搬出涉案房屋。后赵某又擅自搬回居住，至引发火灾事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依照民事法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当根据过错程度承担相应的侵权责任。本案原告之子赵某租住被告郑爱英的房屋后，在室内外堆放大量易燃易爆危险品，私自制造氢气充制气球对外出售。被告郑爱英多次明确告知其不同意租住，且已将赵某部分物品搬至临时过渡房，要求其尽快找房子搬出，但赵某又擅自搬回居住，在其明知租住房屋无水电的情况下，使用被告吴金堂、吴桂玲电源被拒绝后，擅自接通电源使用，致电气线路故障引发火灾，其堆放在室内外的易燃易爆物品则间接扩大了火灾的形成，以致造成财损人亡的结果，对此，原告之子赵某应负主要责任。被告郑爱英、马闯、马慧作为房屋所有人，应对所出租的房屋负有安全保障义务和安全监督管理义务，在其明知自己房屋未接通水电，所租房屋不具备居住条件的情况下，仍同意让被告吴金堂、吴桂玲代租给他人，虽然在发现赵某太邋遢且所租房屋内存放大量易燃易爆危险品后，多次要求其搬出，且已将其物品搬至临时过渡房屋，但死者赵某后又搬回涉案房屋，在长达数月时间内，被告郑爱英、马闯、马慧未予制止，对其所租房屋未能完全尽到监督管理义务，故对赵某的死亡存在一定的过错，应当承担一定的责任。
故本院综合认为，被告郑爱英、马闯、马慧对赵某的死亡承担20%的责任，即赔偿原告死亡赔偿金70424元（2016年度农村居民人均纯收入17606元×20年×20%），丧葬费6720元（2015年度江苏省职工年平均工资67200元÷12个月×6个月×20%），精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），以上合计87144元。被告吴金堂、吴桂玲作为房屋租赁人，对赵某的死亡不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告郑爱英、马闯、马慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月兵、彭秀玲死亡赔偿金70424元、丧葬费6720元、精神损害抚慰金10000元，合计87144元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告李月兵、彭秀玲负担2759元，被告郑爱英、马闯、马慧负担471元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 强
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 瑜