wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02854号
原告：张亚琳，女，1966年4月18日出生，汉族，安徽日月律师事务所律师，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚华，女，1920年1月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告张亚琳与被告姚华确认合同有效纠纷一案,本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员孟秀芳适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年12月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张亚琳到庭参加诉讼，被告姚华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚琳诉称：1998年6月，我听同事汪某说他父亲汪有余的熟人姚华想卖房屋。我表示想买房，并要求看房。我与汪某父子一起到姚华处看房，姚华提出售房价为3.2万元。我提出房价有些高，且房屋几年后才能进入市场，要求降低价格。姚华表示可以再协商，但房价不能低于3万元。我与家人商量后决定购买该房。1998年6月29日，姚华通过汪有余通知我再次去其住处商谈购房事宜。我与家人联系准备了3万元现金，再同汪某一起回家拿该款到姚华处。当时姚华处有姚华、程德兰、汪有余。经汪有余协调，房价确定为2.8万元，过户费由我负担。姚华将提前打印好的买卖协议书取出。考虑到过户费用按房价收取，姚华提出少写些钱，故买卖协议书上注明房价为1.2万元。我签署协议后，将2.8万元交给姚华，姚华将房屋所有权证交给我。我发现房屋所有权证载明房屋坐落于“相山区花园路B-37幢103室”，而买卖协议书上载明房屋坐落于“民生巷”，要求重新打印买卖协议书。姚华及其他在场数人均表示，房屋坐落地原来名为民生巷，不会影响办理房屋过户手续。我便未再坚持。姚华本人在买卖协议书上签字盖章后让程德兰签字。我提出该房屋为姚华单独所有，无需程德兰签字，姚华要求程德兰补签“代”字。协议签订时，房屋不能进入市场交易，无法办理产权过户登记。自2001年下半年开始，我数次找姚华要求其协助办理产权过户登记，其口头答应，但一直拖着不办。特具状起诉，请求判令我与姚华签订的买卖协议书合法有效，诉讼费用由姚华承担。
姚华未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1995年12月31日，姚华参加淮北市住房制度改革，支付购房款6272.65元。1996年1月1日，姚华填写淮北市私有房屋所有权登记申请表，注明其无职业，无工作单位，无共有人，家庭常住人口情况空白，房屋坐落于相山区花园路B1-37栋103室。1996年4月10日，姚华与淮北市房地产管理局签订淮北市公有住房买卖合同书，载明房屋坐落于相山区民生巷37栋103室，购房款6272.65元等内容。姚华取得的房屋所有权证书载明房屋坐落于相山区花园路B1-37栋103室，房屋所有权证号为：淮房改私产字第002117号。
1998年，姚华欲出售上述房屋。经汪有余、汪某父子介绍，张亚琳与姚华达成房屋买卖协议。同年6月29日，双方签订买卖协议书，约定姚华将上述房屋出售给张亚琳，张亚琳于协议成立后一次性付清房款，房屋产权归张亚琳所有，姚华将房屋产权证及有关附件交给张亚琳，由张亚琳办理转户手续，协议经双方签字或盖章后生效等内容。双方口头约定实际购房款为2.8万元，为了少缴过户费用，协议书载明购房款为1.2万元。张亚琳在协议书上签名，姚华签名并加盖印章。在场人有汪某父子与程德兰，程德兰并在买卖协议书上姚华署名下方签署“程德兰代”。协议签订后，张亚琳付清购房款2.8万元，姚华将房屋及房屋所有权证交付给张亚琳。之后，姚华一直未协助张亚琳办理房屋产权过户登记手续。2015年10月3月，张亚琳与淮北市相山区西街道办事处签订杈园棚户区（公园二号门前）改造项目货币化安置协议，该房屋现已被拆除。
上述事实，由张亚琳提交的买卖协议书、房屋所有权证、淮北华润燃气有限公司发票七张、淮北市供水总公司发票一张、证人汪某在庭审中的证言，本院依职权调取的房屋所有权登记档案以及张亚琳在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：姚华系涉案房屋的所有权人，张亚琳向其支付2.8万元购买该房屋，双方并签订了买卖协议书。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张亚琳请求确认双方签订的买卖协议合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张亚琳与被告姚华于1998年6月29日签订的买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 王朋诗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第459号
原告：任××。
被告：俞××。
被告：吴×。
本院在审理原告任××与被告俞××、吴×民间借贷纠
纷一案过程中，原告任××于2009年4月22日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告任××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，保全费1270元
，合计3032.5元，由原告任××负担。
审判员 王佩岚
二〇〇九年四月二十二日
书记员 陈盛儿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00253号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张国波。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张国波民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张国波的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审22号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：谢信明,男。
被执行人：郑丽娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定书认定被执行人谢信明，郑丽娟违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人谢信明，郑丽娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费41780元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审22号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：谢信明,男。被执行人：郑丽娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定书认定被执行人谢信明，郑丽娟违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第45号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人谢信明，郑丽娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费41780元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00341号
申请执行人长春七星农机有限公司
法定代表人单振庆，系经理。
委托代理人贾国友，系该公司员工。
被执行人宋功一，地址榆树市大坡镇城南村*组。
被执行人宋薇，地址榆树市大坡镇城南村*组。
长春七星农机有限公司与宋功一、宋薇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月22日作出的2014榆民初字第3679号已经发生法律效力。由于被执行人宋功一、宋薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春七星农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋功一、宋薇的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。。
本院认为，本案被执行人宋功一、宋薇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春七星农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋功一、宋薇新的财产线索，申请执行人长春七星农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00341号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
被执行人王某某
本院在执行陈某某与马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）榆民初字第03780号民事调解书，申请执行人陈某某于2015年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民15万元及从2013年8月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费2060元，执行费2760元。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人陈某某同意终结本次执行程序，若到时被执行人马某某、王某某未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00341号申请执行人长春七星农机有限公司法定代表人单振庆，系经理。委托代理人贾国友，系该公司员工。被执行人宋功一，地址榆树市大坡镇城南村*组。被执行人宋薇，地址榆树市大坡镇城南村*组。长春七星农机有限公司与宋功一、宋薇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月22日作出的2014榆民初字第3679号已经发生法律效力。由于被执行人宋功一、宋薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春七星农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋功一、宋薇的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。。本院认为，本案被执行人宋功一、宋薇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春七星农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋功一、宋薇新的财产线索，申请执行人长春七星农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月一日书 记 员  冯 浩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第390-1号
原告：陈某某，女，汉族，1991年2月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1989年8月7日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，于2015年5月5日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第390号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告陈某甲所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月十三日
书记员 李拥斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初324号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2016年1月26日被宜兴市公安局取保候审，4月20日被本院决定逮捕，4月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月18日13时55分许，被告人董某酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的苏B×××××二轮摩托车，沿本市新芳北环路由西向东行驶至本市杨巷镇新芳欣成纺织有限公司门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。
到案后，被告人董某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在庭审中未提出异议，并有证人龚某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5226号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人闫万海。
被执行人李莲苹。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人闫万海、李莲苹（2015）蓟民初字第2653号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金10000元、利息16800.52元及2015年3月21日起至本判决履行之日止利息，受理费235元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2653号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨景东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第596号
原告项某某。
被告陈某某。
原告项某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员蒋善强独任审判，公开开庭进行了审理。原
告项某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2009年6月20日，被告称资金紧张，向
原告借款人民币63000元，约定于2009年8月20日还清，并出具
借条一张。后被告归还了7000元，余款56000元至今未还。现
诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币56000元；
由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告
向原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据及其待证内容予以确认
。本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告应按约及时归还借款，其未及时全额归还借款，属违约行为
，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告项某某借款
人民币56000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 蒋善强
二〇一〇年九月十三日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初396号
原告王清礼，男，1958年出生。
被告祁冬梅，女，1976年出生。
被告委托代理人蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告王清礼与被告祁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受里,依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审理本案，于2017年4月13日进行了开庭审理，原告王清礼、被告祁冬梅及被告委托代理人蒙秀芝到庭参加了诉讼；后由于案情复杂，依法变更为普通程序，由审判员韩凤彬担任审判长与人民陪审员董德全、人民陪审员刘凤仪共同组成合议庭，于2017年9月18日依法公开开庭进行了第二次审理，原告王清礼、被告祁冬梅及被告委托代理人蒙秀芝到庭参加了诉讼；后因被告申请对欠据进行司法鉴定，待鉴定后，于2017年12月7日依法公开开庭进行了第三次审理，原告王清礼到庭参加了诉讼，被告祁冬梅经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王清礼诉称，2015年2月24日，被告在原告处借款51200元，双方约定一个月后本息一次性付清（月利息为1分5厘）。然而，逾期后原告多次找被告所要借款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，据不给付。原告为依法维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告祁冬梅辩称,被告与原告之间不存在真实的借款关系，2015年至今，被告从未向原告借钱也没收到这笔钱，更没有对利息进行约定，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月24日，被告祁冬梅向原告王清礼借款51200元，并约定月利率一份五厘的事实。
另查明，黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书{普利斯司法鉴定中心【2017】文鉴字第（50）号}的鉴定意见为“2015年2月24日前剧中欠款人处'祁冬梅'签名笔迹与提供的样本中'祁冬梅'签名笔迹是同一人所书写”。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴【2017】痕鉴字第111号）的鉴定意见为“送检的2015年2月24日《欠据》上欠款人处'祁冬梅'签名处指纹与提供样本指纹是同一人所留。”
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的欠据、录音，证人王清学的证言，黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书{普利斯司法鉴定中心【2017】文鉴字第（50）号}、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴【2017】痕鉴字第111号）等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告王清礼与被告祁冬梅之间系民间借贷法律关系。原告为债权人，被告为债务人。原告提供的欠据系原始书面债权凭证，有证人王清学出庭作证，更有黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书{普利斯司法鉴定中心【2017】文鉴字第（50）号}、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴【2017】痕鉴字第111号）等证据为佐证，效力应予认定。对原告请求被告偿还的借款本金51200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告对利息的请求，因欠据载明相关利息（月利息一分五厘），且符合法律规定，故原告对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁冬梅自本判决生效后立即偿还原告王清礼借款人民币51200元及利息（自2015年2月24日起，按月利率1分5厘计算至给付之日止）。
本案案件受理费1080元，司法鉴定费用1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 韩凤彬
人民陪审员 董德全
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初396号原告王清礼，男，1958年出生。被告祁冬梅，女，1976年出生。被告委托代理人蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。原告王清礼与被告祁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受里,依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审理本案，于2017年4月13日进行了开庭审理，原告王清礼、被告祁冬梅及被告委托代理人蒙秀芝到庭参加了诉讼；后由于案情复杂，依法变更为普通程序，由审判员韩凤彬担任审判长与人民陪审员董德全、人民陪审员刘凤仪共同组成合议庭，于2017年9月18日依法公开开庭进行了第二次审理，原告王清礼、被告祁冬梅及被告委托代理人蒙秀芝到庭参加了诉讼；后因被告申请对欠据进行司法鉴定，待鉴定后，于2017年12月7日依法公开开庭进行了第三次审理，原告王清礼到庭参加了诉讼，被告祁冬梅经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王清礼诉称，2015年2月24日，被告在原告处借款51200元，双方约定一个月后本息一次性付清（月利息为1分5厘）。然而，逾期后原告多次找被告所要借款，可被告总以暂时无钱为由，一拖再拖，据不给付。原告为依法维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告祁冬梅辩称,被告与原告之间不存在真实的借款关系，2015年至今，被告从未向原告借钱也没收到这笔钱，更没有对利息进行约定，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月24日，被告祁冬梅向原告王清礼借款51200元，并约定月利率一份五厘的事实。另查明，黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书{普利斯司法鉴定中心【2017】文鉴字第（50）号}的鉴定意见为“2015年2月24日前剧中欠款人处‘祁冬梅’签名笔迹与提供的样本中‘祁冬梅’签名笔迹是同一人所书写”。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴【2017】痕鉴字第111号）的鉴定意见为“送检的2015年2月24日《欠据》上欠款人处‘祁冬梅’签名处指纹与提供样本指纹是同一人所留。”上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的欠据、录音，证人王清学的证言，黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书{普利斯司法鉴定中心【2017】文鉴字第（50）号}、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴【2017】痕鉴字第111号）等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告王清礼与被告祁冬梅之间系民间借贷法律关系。原告为债权人，被告为债务人。原告提供的欠据系原始书面债权凭证，有证人王清学出庭作证，更有黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书{普利斯司法鉴定中心【2017】文鉴字第（50）号}、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴【2017】痕鉴字第111号）等证据为佐证，效力应予认定。对原告请求被告偿还的借款本金51200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告对利息的请求，因欠据载明相关利息（月利息一分五厘），且符合法律规定，故原告对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁冬梅自本判决生效后立即偿还原告王清礼借款人民币51200元及利息（自2015年2月24日起，按月利率1分5厘计算至给付之日止）。本案案件受理费1080元，司法鉴定费用1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  董德全人民陪审员  刘凤仪二〇一七年十二月七日书 记 员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4388号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：任振才，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张金路，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：崔东虎，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告任振才、张金路、崔东虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4388号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：任振才，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张金路，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：崔东虎，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告任振才、张金路、崔东虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  布乃旺
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司九台新城分理处。地址：九台市南部新城长通路丽景家园小区*号。
负责人柴碌，系主任。
委托代理人李洪军，系该行职员。
委托代理人王军，系该行职员。
被告杨化玲，女，1965年3月27日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王四平，男，1974年9月2日生，汉族，农民，现住九台市。系被告杨化玲之夫。
被告辛长树，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
被告辛长宝，男，1973年9月23日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉被告杨化玲、辛长宝、辛长树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处委托代理人李洪军、被告杨化玲的委托代理人王四平到庭参加诉讼，被告辛长树、辛长宝经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉称，被告杨化玲在2012年4月18日与我行中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为辛长树、辛长宝。被告杨化玲在借款合同有效期间用信5笔，第一笔贷款6000元于2012年4月18日发放，贷款期限一年；第二笔贷款3000元于2012年4月24日发放，贷款期限一年；第三笔贷款7000元于2012年5月7日发放，贷款期限一年；第四笔贷款4000元于2012年5月14日发放，贷款期限一年；第五笔贷款1万元于2012年6月2日发放，贷款期限一年。截止2013年4月17日至6月1日，五笔贷款到期后，被告杨化玲未还款，被告辛长树、辛长宝也未能履行担保义务。由于我行机构业务分流，此笔贷款于2014年11月划归原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处管理，故原告提起告诉，请求判决被告杨化玲偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告辛长树、辛长宝负连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨化玲辩称，我同意还款，但没能力一次性还清。
被告辛长宝未到庭，无答辩意见。
被告辛长树未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告杨化玲在中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊分理处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告辛长宝、辛长树负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年4月18日至2015年4月17日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨化玲在借款合同有效期间贷款5笔，第一笔于2012年4月18日贷款6000元，贷款期限一年；第二笔于2012年4月24日贷款3000元，贷款期限一年；第三笔于2012年5月7日贷款7000元，贷款期限一年；第四笔于2012年5月14日贷款4000元，贷款期限一年；第五笔于2012年6月2日贷款1万元，贷款期限一年。以上五笔贷款合计3万元，五笔贷款到期后，被告杨化玲未还款，被告辛长宝、辛长树也未能履行担保义务。由于原告所在银行内部业务分流，此笔贷款于2014年11月划归原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处管理，现原告提起告诉主张权利。原告为诉讼支付公告费560元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊分理处与三被告所签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，原告因银行内部分工调整，依法取得此笔债权，被告杨化玲应按《合同》约定的方式向原告还款付息；被告辛长树、辛长宝作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告杨化玲于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处欠款3万元及利息（其中第一笔贷款6000元的利息，自2012年4月18日起至2013年4月17日止按利率8.4%计算，自2014年4月18日至给付日止按利率12.6%计算；第二笔贷款3000元的利息，自2012年4月24日起起至2013年4月23日止按利率8.4%计算，自2013年4月24日至给付日止按利率12.6%计算；第三笔贷款7000元的利息，自2012年5月7日起至2013年5月6日止按利率8.4%计算，自2013年5月7日至给付日止按利率12.6%计算；第四笔贷款4000元的利息，自2012年5月14日起至2013年5月13日止按利率8.4%计算，自2013年5月14日至给付日止按利率12.6%计算；第五笔贷款1万元的利息，自2012年6月2日起至2013年6月1日止按利率8.4%计算，自2013年6月2日至给付日止按利率12.6%计算）。
二、被告辛长宝、辛长树承担连带给付责任。
案件受理费550元、公告费560元，由被告杨化玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳国辉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2318号
原告吴红梅。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告李永志。
原告吴红梅与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴红梅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，2013年8月22日被告李永志以做生意周转不开为由向我借款30，000.00元。被告李永志给我出具借条一张，并约定借款期限自2013年8月22日至2013年9月21日，到期后借款本金一并归还33，000.00元。后我多次催要，被告李永志始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款并支付利息。
被告李永志未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张。用来证明被告李永志向原告吴红梅借款的事实。被告李永志未到庭质证。
经审理查明：2013年8月22日被告李永志以做生意周转不开为由向原告吴红梅借款30，000.00元。被告李永志给原告吴红梅出具借条一张，并约定借款期限自2013年8月22日至2013年9月21日，到期后借款本金一并归还33，000.00元。后原告吴红梅多次催要，被告李永志始终未还款。原告吴红梅诉至本院，要求被告李永志立即还款30，000.00元并支付利息3，000.00元。
本院认为，被告李永志向原告吴红梅借款属实，应当还款。被告李永志未按约定的期限还款，原告吴红梅主张利息，并无不当。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永志于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴红梅借款本金人民币30，000.00元及利息3，000.00元，总计人民币33，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告李永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年十月八日
书记员 周 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3467号
原告：青岛链家兴业房地产经纪有限公司
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人李玲瑜
被告：朱守涛
本院在审理原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司诉被告朱守涛委托合同纠纷一案，原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经办人决定暂时放弃追究被告责任的权利为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司负担。
审判员 徐春雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 媛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2070号
原告：张伍珍，女，1967年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住南靖县。
被告：庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张伍珍与被告庄勇扬、张秀虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍珍到庭参加诉讼。被告庄勇扬、张秀虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伍珍向本院提出诉讼请求：1、判令庄勇扬、张秀虾返还张伍珍借款本金300000元，并支付自2013年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（其中2013年7月25日至2016年7月24日的利息小计为216000元）；2、判令庄勇扬、张秀虾支付财产保全申请费3100元。事实与理由：2013年7月24日，庄勇扬以储存硅业耗用原材料的油焦、硅石资金周转不便为由，向张伍珍借款300000元，约定于2014年7月24日前归还全部借款，利息按月利率2%计算。借款到期后，张伍珍多次向庄勇扬催讨，庄勇扬一直拖延，至今庄勇扬都没有归还借款本金，也没有支付任何利息。该借款是庄勇扬、张秀虾在婚姻关系存续期间所负的债务，张秀虾应负共同清偿的义务。
庄勇扬、张秀虾未作答辩。
张伍珍围绕诉讼请求依法提交了一张借条、南靖县奎洋镇社会事务办公室出具的结婚档案证明、（2016）闽0627财保86号民事裁定书等证据，本院也依法从南靖县婚姻登记服务中心调取庄勇扬与张秀虾的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据张伍珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄勇扬于2013年7月24日向张伍珍借款300000元，并出具一张借条给张伍珍收执，约定于2014年7月24日还清借款，利息按月利率2%计算，每月底结清利息。借款到期后，经张伍珍催讨，庄勇扬至今未返还借款本金300000元，也未支付任何利息。庄勇扬与张秀虾于1996年1月31日登记结婚，上述借款发生于庄勇扬与张秀虾婚姻关系存续期间。张伍珍于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，并交纳财产保全申请费3100元，本院根据张伍珍的申请于2016年7月21日作出（2016）闽0627财保86号民事裁定书，依法查封庄勇扬、张秀虾共有的坐落于南靖县山城镇长兴路7号世纪豪庭6幢509室房屋及南靖县山城镇西环路98号麒麟山庄4幢202室单身公寓各一套，查封期限三年。
本院认为，张伍珍提供的一张借条及张伍珍的庭审陈述等证据足以证明张伍珍与庄勇扬之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，庄勇扬至今未返还张伍珍借款本金300000元及相关利息，张伍珍作为债权人，有权要求庄勇扬和张秀虾共同承担婚姻关系存续期间庄勇扬以个人名义所负债务，且张秀虾未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由庄勇扬、张秀虾共同返还。因此，张伍珍请求庄勇扬、张秀虾返还借款本金300000元，并支付自2013年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。张伍珍请求庄勇扬、张秀虾支付财产保全申请费3100元，因庄勇扬未按期还款，才致使张伍珍提起诉前财产保全，花费财产保全申请费3100元，故张伍珍该请求应予支持。庄勇扬、张秀虾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄勇扬、张秀虾应于本判决生效之日起十日内返还张伍珍借款300000元，并支付以300000元为基数自2013年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、庄勇扬、张秀虾应于本判决生效之日起十日内支付张伍珍财产保全申请费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，由庄勇扬、张秀虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简东联
人民陪审员 吴美蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2070号
原告：张伍珍，女，1967年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被告：庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张伍珍与被告庄勇扬、张秀虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍珍到庭参加诉讼。被告庄勇扬、张秀虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伍珍向本院提出诉讼请求：1、判令庄勇扬、张秀虾返还张伍珍借款本金300000元，并支付自2013年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（其中2013年7月25日至2016年7月24日的利息小计为216000元）；2、判令庄勇扬、张秀虾支付财产保全申请费3100元。事实与理由：2013年7月24日，庄勇扬以储存硅业耗用原材料的油焦、硅石资金周转不便为由，向张伍珍借款300000元，约定于2014年7月24日前归还全部借款，利息按月利率2%计算。借款到期后，张伍珍多次向庄勇扬催讨，庄勇扬一直拖延，至今庄勇扬都没有归还借款本金，也没有支付任何利息。该借款是庄勇扬、张秀虾在婚姻关系存续期间所负的债务，张秀虾应负共同清偿的义务。
庄勇扬、张秀虾未作答辩。
张伍珍围绕诉讼请求依法提交了一张借条、南靖县XX镇社会事务办公室出具的结婚档案证明、（2016）闽0627财保86号民事裁定书等证据，本院也依法从南靖县婚姻登记服务中心调取庄勇扬与张秀虾的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据张伍珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄勇扬于2013年7月24日向张伍珍借款300000元，并出具一张借条给张伍珍收执，约定于2014年7月24日还清借款，利息按月利率2%计算，每月底结清利息。借款到期后，经张伍珍催讨，庄勇扬至今未返还借款本金300000元，也未支付任何利息。庄勇扬与张秀虾于1996年1月31日登记结婚，上述借款发生于庄勇扬与张秀虾婚姻关系存续期间。张伍珍于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，并交纳财产保全申请费3100元，本院根据张伍珍的申请于2016年7月21日作出（2016）闽0627财保86号民事裁定书，依法查封庄勇扬、张秀虾共有的坐落于南靖县XX镇XX路7号XXXX6幢XXX室房屋及南靖县XX镇XX路98号XXXX4幢XXX室单身公寓各一套，查封期限三年。
本院认为，张伍珍提供的一张借条及张伍珍的庭审陈述等证据足以证明张伍珍与庄勇扬之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，庄勇扬至今未返还张伍珍借款本金300000元及相关利息，张伍珍作为债权人，有权要求庄勇扬和张秀虾共同承担婚姻关系存续期间庄勇扬以个人名义所负债务，且张秀虾未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由庄勇扬、张秀虾共同返还。因此，张伍珍请求庄勇扬、张秀虾返还借款本金300000元，并支付自2013年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。张伍珍请求庄勇扬、张秀虾支付财产保全申请费3100元，因庄勇扬未按期还款，才致使张伍珍提起诉前财产保全，花费财产保全申请费3100元，故张伍珍该请求应予支持。庄勇扬、张秀虾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄勇扬、张秀虾应于本判决生效之日起十日内返还张伍珍借款300000元，并支付以300000元为基数自2013年7月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、庄勇扬、张秀虾应于本判决生效之日起十日内支付张伍珍财产保全申请费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，由庄勇扬、张秀虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简东联
人民陪审员 吴美蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1593号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00760号
原告刘桂兰，女，1960年9月15日出生，汉族。
被告董尧，男，1984年5月10日出生，汉族。
委托代理人胡艳龙、朱丽丽，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告董尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告刘桂兰、被告董尧委托代理人胡艳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款本金31200元及利息。
被告辩称，被告与原告的女儿刘鑫原系夫妻关系，于2006年12月6日登记结婚，于2010年3月30日登记离婚。被告与刘鑫在婚姻存续期间向原告借款63200元，用于共同生活。被告于2010年3月30日偿还原告30000元，后被告给原告打款2000元。本案诉争借款63200元，被告已偿还32000元，尚欠借款31200元，应由刘鑫偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订协议书一份。协议约定：刘桂兰于2007年4月11日借给董尧63200元整，董尧于2010年3月30日还30000元整；董尧应付刘桂兰33200元整，董尧在17个月内还清；偿还方式为即2010年4月1日起每月6号前偿还2000元整，打到建设银行4367420731510381990（刘鑫）；董尧如违约将偿还从借款之日起的银行定期5年本金加利息。
同年5月，被告偿还原告借款2000元。因尚欠借款31200元，被告至今未偿还，故原告于2015年5月8日诉讼来院。
另查，原告之女刘鑫与被告原系夫妻关系，2010年3月30日在沈阳市皇姑区民政局登记离婚。在离婚协议书中债务处理一项为无债务。
上述事实，有协议书、存款利息清单、存款凭条、离婚证、离婚协议书及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金31200元，并支付逾期还款约定利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出其与刘鑫在婚姻存续期间，向原告借款63200元，用于共同生活；本案诉争借款63200元，被告已偿还32000元，尚欠借款31200元，应由刘鑫偿还的主张。因被告不能提供证据证明借款用于夫妻共同生活。结合被告与刘鑫登记离婚当日，被告偿还原告借款30000元，并承诺余款33200元，在17个月内还清，每月偿还2000元，且于2010年5月偿还原告约定还款2000元及离婚协议书中写明无债务等相关事实，本院认定：本案诉争借款为被告与刘鑫在婚姻关系存续期间，双方约定为被告个人债务，应由被告承担，故对被告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告董尧于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰借款本金31200元。
二、被告董尧于本判决生效后十日内给付原告刘桂兰借款本金31200元的利息（自2007年4月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期定期5年贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年六月八日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第316号
原告杨某甲，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告董某甲，女，住柘城县。
原告杨某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：①依法解除原、被告的夫妻关系；②对子女的抚养依法判决并分割财产。
被告辩称：坚决不同意离婚。
本案的争议焦点为：①原、被告应否离婚；②若离婚子女怎么抚养，财产怎么分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：①2010年4月12日杨某乙调查笔录；②2010年4月12日杨某丙调查笔录。证明①原告常年在外打工；②本案被告在两年前左右已将部分家俱及生活用品拉走，其中包括家里的小麦，被告也很少在家。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提供的两份证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原、被告的诉辩及上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于1996年3月10日生育儿子“杨某丁”，1997年9月21日生育女儿“杨某戊”。共同生活期间，常因家庭琐事生气吵架，加之原告近年来常期外出打工很少回家，造成夫妻感情产生裂痕。原告起诉来院，请求离婚并对子女抚养和财产分割要求判决。
本院认为：原、被告已共同生活近二十年，生活中因家庭琐事生气吵架应属正常，原告长期外出打工，使双方夫妻感情产生一定的隔阂，但并没有造成夫妻感情彻底破裂，加之儿女即将成人，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一〇年四月十日
书记员 崔景超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第316号
原告杨某甲，男，住柘城县。
被告董某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告杨某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案中，原告于2010年4月30日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 梁兴福
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王世奇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1558号
原告台州××××汽车工业机械有限公司，住所地台州
市××街道××村。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某、虞某某。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告台州××××汽车工业机械有限公司为与被告陈某
工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于同年8月3
日进行了公开开庭审理，并当庭进行了宣判。原告台州×××
×汽车工业机械有限公司的委托代理人黄某某、被告陈某及其
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××××汽车工业机械有限公司诉称，被告于2
009年6月23日进入原告处从事冲压工作，双方签订劳动合同。
2009年10月10日18时许，被告在操作冲床生产时，右手食指不
慎被冲床冲压伤，被告被送往台州路桥路南协作医院住院治疗
18天，诊断为右手食指二节缺失。2009年11月26日，被告的损
伤被认定为工伤。2010年1月21日，经台州市劳动能力鉴定委
员会评定，被告的损伤构成九级伤残。被告为此向台州市劳动
争议仲裁委员会申请劳动仲裁。台州市路桥区劳动争议仲裁委员会做出台路某某案字（2010）第111号仲裁裁决书，裁决解
除双方劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金16000元、
工伤医疗补助金8652.40元、伤残就业补助金8652.40元、停工
留薪期工资4000元，共计37304.80元，扣除借款2400元，尚应
支付34904.80元。原告认为，该仲裁认定被告每月工资2000元
过高，应按实际1600元左右计算；被告的伤残可能不构成九级
伤残认定标准。现要求改判原告不承担一次性伤残补助金1600
0元、停工留薪期工资4000元。
被告陈某辩称，原告领取的系计件工资，平均月工资为2
000元；一次性伤残补助金是法定赔偿项目，应予以支持；要
求维持仲裁裁决。
经审理本院查明，被告陈某自2009年6月23日进入原告台
州××××汽车工业机械有限公司从事冲压工工作，双方已签
订劳动合同，月平均计件工资约为2000元。2009年10月10日18
时许，被告在原告冲床车间操作冲床生产产品时，右手食指不
慎被冲床冲压伤。被告被送往上海海员医院台州路桥路南协作
医院住院治疗18天，诊断为右手食指二节缺失，医药费已由原
告支付。被告受伤后向原告借款2400元。2009年11月26日，台
州市路桥区人事劳动社会保障局认定被告的损伤为工伤。2010
年1月21日，被告的损伤经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构
成九级伤残。尔后，被告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会
提起仲裁申请，要求由原告支付一次性伤残补助金16000元、
一次性工伤医疗补助金8652.40元、一次性伤残就业补助金865
2.40元、停工留薪期工资12000元、护理费1200元、交通费400元，合计人民币46904.80元。2010年5月20日，台州市路桥区
劳动争议仲裁委员会作出台路某某案字（2010）第111号仲裁
裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次
性伤残补助金16000元、一次工伤性医疗补助金8652.40元、一
次性伤残就业补助金8652.40元、停工留薪期工资4000元，共
计人民币37304.80元，扣除被告借支的2400元，于裁决书生效
之日起十日内支付被告34904.80元。原告不服，向本院提起诉
讼。审理中，被告放弃要求原告支付护理费、交通费的请求。
本院认为，原告台州××××汽车工业机械有限公司与
被告陈某已签订劳动合同，双方之间劳动关系明确。被告于工
作时间在原告工作场所内因工作原因受伤，经劳动行政部门认
定为工伤，现被告要求解除劳动关系，本院予以准许，原告应
按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告
支付费用。鉴于在仲裁庭审中原、被告均认可被告伤前月平均
工资为2000元，故被告的停工留薪期工资应按此标准，本院结
合被告住院及伤势恢复的情况，确定一个月的停工留薪期，计
2000元。原告主张被告的损伤可能未达到九级伤残认定标准，
本院认为，原告既未举证证明台州市劳动能力鉴定委员会做出
的劳动能力鉴定结论存在瑕疵，亦未在举证期限内申请重新鉴
定，故本院对于台州市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴
定结论予以认定，现被告主张一次性伤残补助金按此标准计算
8个月计16000元，合理合法，本院予以支持。鉴于被告要求解
除劳动关系，原告应按工伤发生时上年度即2008年台州市私营
以上单位在岗职工年平均工资25957元的标准分别各计算4个月给付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各8652.33
元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三款
、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、
第六十一条以及《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条
例﹥有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、解除原告台州××××汽车工业机械有限公司与被
告陈某之间的劳动关系。
二、原告台州××××汽车工业机械有限公司应支付给
被告陈某停工留薪期工资2000元、一次性伤残补助金16000元
、一次性工伤医疗补助金8652.33元、一次性伤残就业补助金8
652.33元，合计人民币35304.66元，扣除原告已支付的2400元
，原告应于判决发生法律效力之日起十日内支付被告人民币32
904.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告台州×
×××汽车工业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年八月三日
代书记员 朱 丹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2282号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:李xx，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:周xx，女，1970年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李xx、周xx金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7388号
原告：马海波，男，1985年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陈国军，男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告马海波诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马海波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海波负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年八月四日
代书记员 张 瑜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2048号
申请执行人刘侠，男，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人昆明市江北建筑有限公司，住所地：云南省昆明市新迎金马温泉花园2-2-601号，组织机构代码21668122-0。
法定代表人方学武。
刘侠与昆明市江北建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第01637号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人昆明市江北建筑有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：扣划被执行人昆明市江北建筑有限公司部分银行存款后无财产可供执行，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金1133724元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第01637号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第554号
原告：姜某某。
被告：徐某某。
原告姜某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告系朋友，2009年1月10日，被
告因做石头生意到原告处借款100000元，并出具给原告借条一
份，当时被告承诺个把月即归还借款，但至今已有14个月，经
原告多次催收，被告分文未还。现起诉要求：1、判令被告归
还原告人民币100000元；2、被告支付自起诉之日起至还款之
日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更
诉讼请求为要求被告归还借款人民币100000元；由被告承担本
案的诉讼费用。
为证明其主张，原告姜某某向本院提供了借条一份，证
明被告徐某某于2009年1月10日到原告处借款100000元，该借
款至今未归还的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2009年1月
10日被告因做生意需资金到原告处借款100000元，并向原告出
具了借条［借条载明：今借到姜某某人民币拾万元整（100000
.00）具借人：徐某某2009.1.10］一份。借款后，经原告多次
催收，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐某
某向原告姜某某借款100000元有借条为凭，事实清楚，证据充
分，被告徐某某应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还
借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某归还原告姜某某借款人民币100000元，限于
本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年六月二日
代书记员 姜美娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州世友缘建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区奎山乡侯山沃1号楼中单元103号。
法定代表人郝心建，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司经理。
委托代理人陈英梅，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号楼东3区。
法定代表人孟铁林，徐州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人梁曦，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市昆仑大道1号徐州市行政中心北2区1楼。
法定代表人周铁根，徐州市人民政府市长。
被申请人（原审第三人）赵庆光，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人韦敬（系赵庆光之妻），女，1966年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人徐州世友缘建筑装饰工程有限公司（以下简称世友缘公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世友缘公司申请再审称，申请人与赵庆光之间不存在劳动关系，在申请人与赵庆光之间存在劳动关系争议的情况下，徐州市人社局作出徐人社工认字（2014）第2006号《认定工伤决定书》（以下简称2006号《认定工伤决定》），程序违法；赵庆光不存在摔伤骨折的事实，原审法院采信相互矛盾的证据认定赵庆光在工作过程中摔伤，属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，查明事实后发回重审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。徐州市人社局在原审中提交的韦敬和朱良海的证言、徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表、对郝中门和赵庆光的询问笔录以及赵庆光的病案材料等证据，能够证明徐州百惠家美时商业发展有限公司杨庄店的工程系世友缘公司承包，韦敬和赵庆光在该工程工地负责拆除脚手架工作。2014年8月27日11时50分左右，赵庆光在工地拆钢架过程中，从架子上掉落摔伤，被诊断为创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折，属于上述规定应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年版）第十四条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。申请人世友缘公司虽否认赵庆光摔伤骨折的事实，但申请人在收到徐州市人社局送达的《工伤认定举证通知书》后，未提供证据证明赵庆光“创伤性脾破裂，左侧肋骨骨折”非是2014年8月27日从脚手架掉落摔伤所致，故徐州市人社局依据受伤害职工提交的证据作出工伤认定结论，并无不当。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年版）第三十条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。因申请人世友缘公司将其所承包工程中的拆除脚手架工程发包给不具备用工主体资格的自然人，故赵庆光的工伤保险责任应当由具备用工主体资格的工程承包单位世友缘公司承担，据此，徐州市人社局经审查后作出2006号《认定工伤决定》，认定赵庆光受到的事故伤害为工伤、承担工伤保险责任单位为世友缘公司亦无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，因用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。故世友缘公司以其与赵庆光之间不存在劳动关系要求撤销2006号《认定工伤决定》的主张没有依据，不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，世友缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州世友缘建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州世友缘建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区奎山乡侯山沃1号楼中单元103号。法定代表人郝心建，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司经理。委托代理人陈英梅，徐州世友缘建筑装饰工程有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号楼东3区。法定代表人孟铁林，徐州市人力资源和社会保障局局长。委托代理人梁曦，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市昆仑大道1号徐州市行政中心北2区1楼。法定代表人周铁根，徐州市人民政府市长。被申请人（原审第三人）赵庆光，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人韦敬（系赵庆光之妻），女，1966年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人徐州世友缘建筑装饰工程有限公司（以下简称世友缘公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世友缘公司申请再审称，申请人与赵庆光之间不存在劳动关系，在申请人与赵庆光之间存在劳动关系争议的情况下，徐州市人社局作出徐人社工认字（2014）第2006号《认定工伤决定书》（以下简称2006号《认定工伤决定》），程序违法；赵庆光不存在摔伤骨折的事实，原审法院采信相互矛盾的证据认定赵庆光在工作过程中摔伤，属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，查明事实后发回重审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。徐州市人社局在原审中提交的韦敬和朱良海的证言、徐州市公安局杨庄派出所接处警工作登记表、对郝中门和赵庆光的询问笔录以及赵庆光的病案材料等证据，能够证明徐州百惠家美时商业发展有限公司杨庄店的工程系世友缘公司承包，韦敬和赵庆光在该工程工地负责拆除脚手架工作。2014年8月27日11时50分左右，赵庆光在工地拆钢架过程中，从架子上掉落摔伤，被诊断为创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折，属于上述规定应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《江苏省实施办法》（2005年版）第十四条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。申请人世友缘公司虽否认赵庆光摔伤骨折的事实，但申请人在收到徐州市人社局送达的《工伤认定举证通知书》后，未提供证据证明赵庆光“创伤性脾破裂，左侧肋骨骨折”非是2014年8月27日从脚手架掉落摔伤所致，故徐州市人社局依据受伤害职工提交的证据作出工伤认定结论，并无不当。《江苏省实施办法》（2005年版）第三十条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。因申请人世友缘公司将其所承包工程中的拆除脚手架工程发包给不具备用工主体资格的自然人，故赵庆光的工伤保险责任应当由具备用工主体资格的工程承包单位世友缘公司承担，据此，徐州市人社局经审查后作出2006号《认定工伤决定》，认定赵庆光受到的事故伤害为工伤、承担工伤保险责任单位为世友缘公司亦无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，因用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。故世友缘公司以其与赵庆光之间不存在劳动关系要求撤销2006号《认定工伤决定》的主张没有依据，不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，世友缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐州世友缘建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月二十三日书记员 钱伟红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第236-1号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人：邓晔。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金燕娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1782号
原告：孙振，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：陈振军，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，确认地址为郑州市郑东新区正光北街鼎商务大厦1号楼2单元1301室。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告孙振诉被告陈振军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙振的委托代理人王帅，被告人寿财产郑州公司的委托代理人蔡金三均到庭参加了诉讼，被告陈振军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付因交通事故垫付的医疗费32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告2签订了机动车交强险与商业三者险保险合同，约定原告将自有的豫Ｎ×××××牌小型轿车交由被告2承保交强险、第三者商业责任险为100万且不计免赔。保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时，原告于当日向被告2全额支付了保险费。2016年7月19日18时55分，原告驾驶豫Ｎ×××××牌小型轿车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至北关院区门口处左转弯时与被告1发生碰撞，致使被告1受伤。经交警部分认定原告负事故的全部责任。事故发生后，被告1住院治疗，期间原告为被告1积极垫付医疗费32000元，而被告1在诉讼过程中明知垫付的费用应由被告2理赔，却在诉请中不要求赔偿，属于恶意行为，给原告造成不必要的经济负担和诉累，故原告依法向贵院起诉。
被告人寿财产郑州公司辩称：在核实原告证据材料、保险车辆驾驶证行驶证真实有效符合保险合同约定，我公司赔付原告合理合法损失；应扣除非医保用药部分费用，超出部分不能确认的按20%；诉讼费及间接费用依据合同约定不应当由我公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请两被告支付因交通事故所垫付的医疗费32000元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告孙振向本院提供的证据：1、医疗费票据两张；2、（2017）豫1424民初290号民事判决书一份。证明2016年7月19日18时55分原告与陈建军发生交通事故后陈建军住院治疗，原告为陈建军垫付医疗费31483元，该事实已经有柘城县人民法院予以查实；3、中国人寿的交强险和商业三者险各一份。证明保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人寿财产郑州公司对原告提供的证据3无异议。对证据1和2真实性无异议，对其证明目的有异议，陈振军并未认可原告为其垫付的医疗费，（2017）豫1424民初290号民事判决书在原告没有提供证据的情况下认定原告为陈振军垫付医疗费事实错误。
对原告提供的证据，经质证无异议部分，本院部分予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日18时55分，原告驾驶豫Ｎ×××××牌小型轿车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至北关院区门口处左转弯时与被告陈振军发生碰撞，致使被告陈振军受伤的交通事故。事故发生当天陈振军入住柘城县中医院治疗。涉案事故经柘城县交通警察大队责任认定，原告孙振承担事故的全部责任，被告陈振军无责任。肇事车辆登记车主为孙培颜，在被告人寿财产郑州公司投保了机动车强制险、1000000元的商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。被告陈振军住院治疗，原告孙振为被告陈振军积极垫付医疗费31483元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，原告孙振承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实、划分责任适当。由于肇事车辆在被告人寿财产郑州公司投保了交强险、商业三者险应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内承担，超出商业三者险限额内以外的损失由原告孙振承担责任。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，因此本案的诉讼费由原告孙振承担。
另查明：对被告人寿财产郑州公司提出被告陈振军没有认可原告孙振为其垫付医疗费的意见，本院依法向被告之子陈东博核实了情况，与原告孙振提供的证据能够相互印证，足以证明原告垫付医疗费的真实性，故对被告所提异议，本院不予采纳。
综上，原告为被告陈振军垫付款项应为31483元，由人寿财产郑州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余的21483元在商业三者险限额内承担；以上合计31483元应由被告人寿财产郑州公司承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振31483元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一七年六月十一日
书记员 邢亚博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5050号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00382-1号
申请执行人尹述文，男，汉族。
被执行人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路三号院3号楼9层A1001。
法定代表人张建。
被执行人北京中融建业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼9层A1001。
被执行人张建，男，1966年10月23日出生。
尹述文依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0271号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2794798.06元及利息，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房地产登记记录。本院已扣划被执行人银行存款848838.36元并发还申请执行人，被执行人名下无其他银行存款。本院虽查封了被执行人名下机动车并冻结了被执行人所持中际汇鑫（北京）投资担保有限公司、绵阳市嫘祖园林开发有限公司股权，但暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0271号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，就可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二○一五年十二月二是二日
书 记 员 白 彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执179号
被拘留人张宏民，男，1975年9月1日出生，回族，农民，住西吉县。
本院在执行刘金成与张宏民民间借贷纠纷一案，查明被拘留人张宏民拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2387号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张宏民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一七年二月二十七日
疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初185号
原告：第九师一六八团丰年小厨。地址：新疆塔城地区。
经营者：孟楠楠，女，1981年8月10日出生，汉族，个体，住第九师一六八团。
被告：铁军，男，1967年11月13日出生，汉族，第九师一六八团水管站干部，住该团双河路1447号。
原告第九师一六八团丰年小厨（以下简称丰年小厨）与被告铁军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰年小厨的经营者孟楠楠到庭参加诉讼，被告铁军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
丰年小厨向本院提出诉讼请求：1.要求判令铁军支付欠款10637元；2.本案诉讼费33元由铁军承担。事实和理由：2016年3月至12月间，铁军在丰年小厨就餐共计10637元，此款经多次催讨无果，故诉至法院。
铁军经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月间，铁军在丰年小厨就餐消费，累积产生就餐费10637元，该欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有丰年小厨点菜单十四份及丰年小厨的当庭陈述为证，以上证据经本院审查质证，予以采信。
本院认为，依据丰年小厨提供的点菜单，可以证实铁军在丰年小厨消费并产生10637元就餐费这一事实，对丰年小厨要求铁军给付就餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告铁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁军给付原告第九师一六八团丰年小厨就餐款10637元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，保全费126元，由被告铁军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一八年六月一日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6428号
原告：张凤，女，1963年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：张元花，女，1975年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张凤与被告张元花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张凤委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼，被告张元花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金53800元并支付自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止按年息6%计算的利息300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急用钱，于2016年10月14日向原告借款27300元、20000元，10月28日借款5000元，1月25日借款1500元，合计53800元，被告向原告出具借据四份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今推诿不还。
张元花未作答辩。
张凤围绕诉讼请求提交了借条四份、张元花户籍证明等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，张元花分两次向张凤借款27300元、20000元，并出具借条两份；2016年10月28日，张元花向张凤借款5000元，并出具借条一份，借条载明还款日期阴历4月18日；2017年1月25日，张元花向张凤借款1500元，并出具借条一份。后经张凤催要，张元花未还款。
本院认为，张元花向张凤借款53800元并出具了相应借条，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张元花向张凤借款53800元未偿还，已构成违约，张元花应予偿还。张凤主张利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算，其自愿主张300元，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。张元花不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元花自本判决生效之日起十日内，偿还原告张凤借款本金53800元及利息损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告张元花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范 婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执256号
申请执行人:李天金,男,汉族,生于1969年3月26日,四川省沐川县人,住四川省沐川县。
被执行人：黄正香，女，汉族，生于1985年11月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人李天金依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第399号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正香给付抚养费20000.00元。本院于2016年5月19日依法立案执�。
现经本院查明，被执行人黄正香暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月19日，申请人李天金向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王学章
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2890号
原告：王小慧男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王家丁，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告王小慧的父亲。
被告：毛略凯男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王小慧与被告毛略凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告王小慧的委托诉讼代理人王家丁到庭参加诉讼，被告毛略凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金20000元，并要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（利息自2016年2月7日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛略凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告毛略凯因资金周转需要向原告王小慧借得人民币20000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“今向王小慧借二万元整，于2016年2月6日归还。借款人：毛略凯，毛略凯2016年1月29日”。后被告分文未还，原告催索未果遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金20000元。
本院认为，债务应当清偿，原告王小慧与被告毛略凯之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。毛略凯作为借款人，负有偿还借款本金的义务。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛略凯归还原告王小慧借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛略凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1243号
原告：凌美林，男，1946年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告凌美林与被告凌宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告凌美林到庭参加诉讼，被告凌宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌美林向本院提出诉讼请求：1.要求凌宗伟归还借款5000元及自1998年8月2日起至2016年8月1日止，按年利率6.6%计算的利息7128元，共计12128元；2.本案诉讼费用由凌宗伟承担。事实与理由：1998年8月2日，凌宗伟向凌美林借款5000元。凌美林多次向凌宗伟催要，凌宗伟至今未归还。
凌宗伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
凌美林提交的证据：凌美林身份证复印件、欠条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年8月2日，凌宗伟向凌美林借款5000元，并出具欠条1份，载明：“今欠到凌美林人民币5000元，伍仟元整。”欠条人处签名为凌四宝。凌宗伟又名“凌四宝”。凌宗伟至今未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，凌宗伟向凌美林借款5000元，并出具借条，因双方未约定还款期限，凌美林可随时主张返还借款。故对凌美林要求凌宗伟返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故凌美林要求凌宗伟支付借款利息，于法无据，本院不予支持。凌宗伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、凌宗伟于本判决生效之日起十日内返还凌美林借款5000元；
二、驳回凌美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由凌宗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6310号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人高雪，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省新民市。
被告殷显丽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告殷显丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月五日
书记员 李冬梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2710号
原告：赵龙，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：姚兴华，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。
负责人：李杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，该支公司工作人员。
原告赵龙与被告姚兴华、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告大地保险公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。被告姚兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失30000元，诉讼中变更为8465元。事实与理由：2017年5月13日9时30分，原告的驾驶员王卫星驾驶原告的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿327国道由东向西行驶至巨野县龙堌镇二郎庙路段404公里+872米处，与同向行驶左转弯掉头的被告姚兴华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。巨野县交警大队认定被告姚兴华负事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，起诉法院至法院，要求被告赔偿：车辆损失7965元，评估费500元，共计8465元。
姚兴华未作答辩。
大地保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告的车辆损失已通过我公司和修理厂并结合原告三方定损，现原告起诉数额过高，对其主张不合理的车辆损失部分，我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年5月13日9时30分，原告的驾驶员王卫星驾驶原告的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿327国道由东向西行驶至巨野县龙堌镇二郎庙路段404公里+872米处，与同向行驶左转弯掉头的被告姚兴华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。巨野县交警大队作出的鲁公交认字[2017]第00166号道路交通事故认定书认定，被告姚兴华负事故的主要责任，王卫星负事故的次要责任。经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失7965元，赵龙支出评估费500元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生保险期间，驾驶证行驶证均在检验有效期内。
本院认为：被告姚兴华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与王卫星驾驶的原告赵龙的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定姚兴华承担事故的主要责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。赵龙的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车损失7965元，评估费500元有评估报告书及收费单据为证，本院予以认定。大地保险公司虽提出异议但并没有反驳证据证明，对其异议本院不予支持。被告姚兴华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致原告财产损坏，大地保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告赵龙2000元，其余5965元，由被告大地保险公司依照姚兴华在事故中的主要责任，赔偿70%，计4175.5元。鉴定费500元不在保险赔偿范围，由被告姚兴华赔偿70%，500元×70%=350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵龙2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告赵龙4175.5元，于本判决生效之日起10日内付清，汇入原告提交的以下银行账户，开户名赵龙，开户行中国农业银行巨野支行，账号62×××60；
二、由被告姚兴华赔偿原告赵龙其他损失350元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年十一月六日
书记员 杨宗昊