wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执750-1号
申请执行人孙德龙
被执行人崔峰
申请执行人孙德龙与被执行人崔峰买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）丰民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人同意，将被执行人崔峰所有的冀HP37**号尼桑牌轻型普通货车一辆抵顶给申请执行人孙德龙，抵顶（2015）丰民初字第1540号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）丰民初字第1540号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 冀 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1375号
原告：何永信。
被告：何仙兰。
原告何永信为与被告何仙兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告何仙兰立即归还原告借785000元，并支付利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何永信到庭参加诉讼，被告何仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2012年开始，被告何仙兰以造房缺资金为由多次向原告借款，其中2013年6月9日借35000元，2013年9月9日借65000元，均约定利息按月利率1.5%计算；2014年3月9日借55000元，约定利息按月利率2%计算，同日原、被告对2012年期间的多笔借款进行了结算，形成630000元的借条，亦约定按月利率2%计算利息。以上借款均以现金方式交付。此后，被告付息至2014年7月8日，本金及其余利息均未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仙兰应于本判决生效后十日内归还原告何永信借款785000元，并支付利息（其中685000元的利息按月利率2%计算，另10万元的利息按月利率1.5%计算，均从2014年7月9日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，减半收取5825元，由被告何仙兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱蕴倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1296号
上诉人（原审原告）：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州经济开发区东风东路1111号。
法定代表人：刘建新，经理。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宗才，男，1964年12月13日出生，汉族，住德城区。
被上诉人（原审被告）：宋淑玲，女，1964年10月9日出生，汉族，住德城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司，住所地北京市东城区安德路16号。
负责人：祖友云，经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1989年4月12日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春文，女，汉族，1989年10月6日出生，该公司员工。
上诉人德州市东郊第二建筑公司因与被上诉人郭宗才、宋淑玲、中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州市东郊第二建筑公司的上诉请求：请求中级人民法院依法撤销(2017)鲁1491民初1592号民事裁定书。事实和理由：1、一审法院认定上诉人基于与德州顺通油业服务有限责任公司签订的《建设工程施工合同》向法院起诉，不符合双方约定的仲裁条款，且德州市仲裁委员会也已作出裁决是错误的。德州市仲裁委员会做出的裁决明确告知上诉人因中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司不受仲裁条款的约束，所以，无法查明案件事实，上诉人应另案解决，上诉人才起诉到法院。2、一审法院适用的法律对本案是错误的。
郭宗才、宋淑玲答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
德州市东郊第二建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款112777.79元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：德州市东郊第二建筑公司与德州顺通油业服务有限责任公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第一种方式向约定的德州仲裁委员会申请仲裁，后德州市东郊第二建筑公司向德州仲裁委员会申请仲裁，德州市仲裁委员会于2017年3月4日作出德仲裁字（2016）第60号裁决书。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。根据该规定，德州市东郊第二建筑公司基于与德州顺通油业服务有限责任公司签订的《建设工程施工合同》向本院提起诉讼，不符合双方合同约定的仲裁条款，且德州市仲裁委员会也已作出裁决，故我院不应受理。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德州市东郊第二建筑公司的起诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第九条规定“仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”本案中，德州市东郊第二建筑公司起诉的主要证据是《建筑工程施工合同》，在该《建筑工程施工合同》中，德州市东郊第二建筑公司与德州顺通油业服务有限责任公司共同约定了仲裁条款，条款内容为提交德州仲裁委员会仲裁。因此依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院不应受理。
综上所述，德州市东郊第二建筑公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马丽华
书 记 员 孙艳君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初404号
原告杜志刚。
被告徐旭，1995年2月28日。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杜志刚与被告徐旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜志刚于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜志刚撤回起诉。
本案诉讼费用347元减半收取173.5元，由被告徐旭承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月十五日
书记员 李会灵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初458号
原告：高某存，男。
被告：芦某云，女。
原告高某存与被告芦某云离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某存、被告芦某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某存向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年4月11日登记结婚，登记前共同生活了两年，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情较好，近期因被告拿原告的钱而发生争执，感情已破裂。
芦某云辩称，我二人自2008年起共同生活，于2011年4月11日登记结婚，婚前婚后感情一直很好。我与原告互相有感情，原告起诉后我仍做饭伺候他，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：高某存与芦某云于2011年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告共同生活近十年，现均年世已高，理应相互体贴、照顾，妥善处理家庭矛盾。原告虽称因被告拿其钱财等导致感情破裂，但未能提供证据予以证明，被告称不同意离婚，并要求继续照顾原告生活，应视为双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回高某存与芦某云离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执7号
案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
申请执行人邓宜平，男。
申请执行人裴涛，男。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道384号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被执行人林海峰，男。
本院在执行申请执行人裴涛、邓宜平等申请执行人与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯两案中，案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司于2016年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司称，异议人与被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司于2014年1月9日，就位于宜昌市星火路气象台小区4号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产的转让事宜签订《资产经营场所转让合同》。异议人在支付了全部的转让款后，双方于2014年2月10日对海峰商旅酒店气象台分店的资产及场所进行了交接，并签署《交接确认书》。至此，被执行人正式将气象台分店交付异议人，该气象台分店的资产及场所已属于异议人所有。另外，宜昌市伍家人民法院下达的（2016）鄂0503字民事调解书对上述事实也予以确认。但贵院在执行申请执行人邓宜平、裴涛与被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司即（2015）鄂西陵执字第751号和（2016）鄂0502执65号两案过程中，误将案外异议人宜昌市国信小额贷款股份有限公司位于宜昌市星火路气象台小区4号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产，当做被执行人的财产予以执行，明显错误。请求贵院中止执行，并返还异议人的上述财产。案外人同时提交其与被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司就位于宜昌市星火路气象台小区4号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产所签订的《资产经营场所转让合同》、《交接确认书》，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503字民事调解书予以证实。
本院查明，本院于2015年6月19日依法受理原告邓宜平与被告宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2015年6月25日对宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司气象台分店所属的资产及经营场所等财产采取查封保全措施，宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司在场负责人未提异议。
申请执行人邓宜平与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷执行纠纷案，本院依法受理后，于2016年1月25日作出（2016）鄂0502执65号执行裁定书，责令被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司连带清偿邓宜平借款本金400万元及利息等。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院拟对被执行人位于宜昌市星火路气象台小区4号的宜昌市海峰商旅酒店气象台分店所属的资产及经营场所等财产依法进行处置，以清偿申请执行人的债务。案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司以该资产属其所有为由，提出执行异议。
另查，2016年1月28日，宜昌市伍家岗区人民法院受理原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司合同纠纷案，并作出（2016）鄂0503字第00156号民事调解书，载明：确认被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司与原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司签订的《资产经营场所转让合同》，合法、有效。被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司所有的位于宜昌市星火路气象台小区4号的气象台分店的全部财产及经营权属于原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司所有；被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司履行《资产及经营场所转让合同》约定的义务，于本调解协议生效后十日内将位于宜昌市星火路气象台小区4号的宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司气象台分店全部财产及经营权交付给原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案系金钱债权执行案件，本院已于2015年6月25日对上述涉案标的予以查封。宜昌市伍家岗区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0503字第00156号民事调解书，系在本院采取查封措施之后作出。同时，本院在对宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司所有的位于宜昌市星火路气象台小区4号的气象台分店的财产进行查封时，该公司并未提出异议。综上，案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司对本案执行标的提出执行异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人宜昌市国信小额贷款股份有限公司异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李小舟
湖北省宜昌市西陵区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执7号
申请执行人王昕。
被执行人韩玉洪。
被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县。
法定代表人韩玉洪。
申请执行人王昕与被执行人韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01131号民事判决书，责令被执行人韩玉洪偿还申请执行人王昕借款本金15万元、律师代理费2万元，并自2014年8月30日起至生效判决确定的履行之日止，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；自2015年12月14日起至借款本金实际履行之日止，以本金15万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，被执行人宜昌宏坤工程机械有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费1920元、执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司银行存款174070元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年8月30日起至生效判决确定的履行之日止，以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人支付利息；自2015年12月14日起至借款本金实际履行之日止，以本金15万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 隽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第362号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司。住所柳河国家森林公园三仙夹。
法定代表人：王天扬，总经理。
被执行人王天扬。
被执行人王国军。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司、王天扬、王国军抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1749号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第362号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司。住所柳河国家森林公园三仙夹。
法定代表人王天扬，总经理。
被执行人王天扬，男，汉族，住所地吉林省柳河县柳河镇。
被执行人王国军，男，汉族，住所地吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司、王天扬、王国军抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1749号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3200号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省滑县新区。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告杨海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终853号
上诉人（一审被告）：章蕊璇。
上诉人（一审被告）：胡继权，男，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被上诉人（一审原告）：程佛兰，女，1977年10月26日出生，住安徽省歙县桂林。
一审被告：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路。法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。
上诉人章蕊璇、胡继权与被上诉人程佛兰保证合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2015）黄中法民二初字第00036号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，章蕊璇、胡继权在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终853号上诉人（一审被告）：章蕊璇。上诉人（一审被告）：胡继权，男，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被上诉人（一审原告）：程佛兰，女，1977年10月26日出生，住安徽省歙县桂林。一审被告：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路。法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。上诉人章蕊璇、胡继权与被上诉人程佛兰保证合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2015）黄中法民二初字第00036号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，章蕊璇、胡继权在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2276号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。
法定代表人：马依尔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵浩英，
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，。
原审第三人：赵浩明，。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2276号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。法定代表人：马依尔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵浩英，委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，。原审第三人：赵浩明，。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9780号
原告：青岛华野绿都艺术设计有限公司，住所地：青岛市四方区。
法定代表人：肖佳，职务总经理。
被告：青岛金色海湾实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠江路50号知寓巧克力公寓6楼。
法定代表人：单兆寅，职务总经理。
原告青岛华野绿都艺术设计有限公司与被告青岛金色海湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告青岛华野绿都艺术设计有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华野绿都艺术设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛华野绿都艺术设计有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年八月九日
书记员 逄蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第327号
原告：吕炎，
福镇朱家门头1幢2号201室。
委托代理人：许民强，浙江峻德律师事务所律师。
被告：盛根龙，
福镇东安村小科同桥13号。
委托代理人：顾伟锋，浙江国毅律师事务所律师。
原告吕炎诉被告盛根龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月
11�受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于同年11月
24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许民强及被告委托
代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炎诉称：一、要求判令被告立即归还借款本金27820元
并承担利息24351.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款本金10
640元并支付利息5592.30元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛根龙辩称：不需要另行答辩期，请求法庭依法判决。
原告向本院提交了借条一份，用于证明被告于2000年12
月10日向原告借款15640元，约定借期至2001年6月30日，月息
1分的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈述被告已经归还了5000元。
被告未提交证据。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下
：2000年12月10日，被告向原告借款15640元，约定借期至200
1年6月30日，月息1分。期满，被告归还了其中的5000元，余
款至今未付。因故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据充分，同时原、被告对借款期限及利息有明
确约定，故原告要求被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求
，本院应予支持。至于利息数额，原告庭审时陈述的计算方法
符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告盛根龙应于本判决生效之日起十日内归还原告吕炎借款本金10640元并支付利息5592.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民�院申
请执行。
代理审判员 李永华
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第374号
原告：绍兴县××××化纤有限公司（组织机构代码：5
5861542-6）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：薛某某、陆某。
被告：绍兴县××有限公司
8）。住所地：绍兴县××渚镇大步村××里××号。
法定代表人：袁某某。
被告：袁某某。
原告绍兴县××××化纤有限公司与被告绍兴县××有
限公司、袁某某买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院
。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2012年3月5日
作出（2012）绍商初字第374号财产保全的民事裁定并已执行
。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2012年4月17日
公开开庭进行了审理。原告绍兴县××××化纤有限公司的委
托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××有限公司、袁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：原告与被告绍兴县××有限公司有涤纶丝买
卖往来，截止到2011年7月30日，被告绍兴县××有限公司积
欠原告货款人民币526，000元，2011年8月6日被告绍兴县××有限公司出具欠条一份，被告袁某某自愿为被告绍兴县××有
限公司上述债务提供担保。该款经过原告多次催讨，被告归还
部分，尚有余款33.6万元仍未支付，故起诉要求：1、判令被
告绍兴县××有限公司支付货款33.6万元，并偿付自2011年8
月1日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、
判令被告袁某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼
费用由被告承担。
被告绍兴县××有限公司、袁某某在答辩期内均未提交
书面答辩状，亦未向本院提交相应证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2011年8月6日两
被告出具的欠条一份，以证明截止到2011年7月30日为止，被
告绍兴县××有限公司欠原告绍兴县××××化纤有限公司货
款526，000元，被告袁某某为上述债务提供担保的事实。
被告绍兴县××有限公司、袁某某未到庭应诉，视为其
自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告绍兴县××有限公司之间的买卖
合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法
律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面
履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴县××有限公司理应及时支付相应货款，故原告要求其支付
所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但因该欠条
中双方并未明确约定支付货款的日期，故原告主张的逾期利息
应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告袁某某自
愿为被告绍兴县××有限公司所欠货款提供担保，因双方对于
保证方式未作明确约定，应按连带责任保证承担，故现原告要
求被告袁某某按约承担连带保证责任于法有据，本院予以支持
。被告绍兴县××有限公司、袁某某无故不到庭，视为对原告
的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应的不利后果。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××有限公司应支付给原告绍兴县××
××化纤有限公司货款人民币336，000元，并按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率支付该货款逾期利息（自2012年
3月1日起计算至判决确定的履行日止），限在本判决生效之日
起十日内履行完毕；
二、被告袁某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，减半收取3，170元，财产保全申请
费2，220元，合计5，390元，由两被告负担，款限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 傅加勋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2072号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戎某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）335号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2015年9月25日晚，被告人戎某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌、未年检的普通二轮摩托车，行驶至杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区门口处时，与沿杭州市萧山区时代大道由南向北右转弯至南岸花城小区门口的浙A×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏，戎某本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人戎某血液中乙醇含量为182mg／100mL。经事故认定，被告人戎某负事故主要责任。公诉机关建议对被告人戎某判处拘役三个月（不适用缓刑），并处罚金6000元。
被告人戎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人戎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月三十日
书记员 许熠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5962号
上诉人(原审原告):韩电臣，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人韩电臣因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩电臣上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李�栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
韩电臣向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资4500元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。庭审中，经原、被告核对，2014年10月至2015年2月期间原告共计出勤82.2天。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。原告自认2014年10月至2015年2月期间从被告李栋栋处借支900元；2015年2月15日，恒业公司通过韩市伟向其发放4500元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，本院对该事实予以认定。
一审法院认为，接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资4500元（99×100-900-4500）的请求，根据原告的工作天数，本院支持2820（82.2×100-900-4500）元。关于被告李栋栋辩称的其与韩市伟合作承包工程，且2014年10月之后由韩市伟承包该工程并应由韩市伟承担债务的意见，无相应的证据支持，本院不予采信。关于原告主张的每天100元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告韩电臣支付工资2820元。二、驳回原告韩电臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.韩电臣在涉案工程项目中施工；3.韩电臣施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将韩电臣完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体�格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定韩电臣在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人韩电臣的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，韩电臣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7547号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7547号民事判决第二项；
被上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十日
书记员 王梦龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1549号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告杨雪，女，1988年11月21日出生，汉族，职工，住新野县。
被告蔡华群，女，1981年12月28日出生，汉族，职工，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告杨帅，男，1991年2月14日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社营业部与被告杨雪、蔡华群、杨帅为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社营业部于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告新野县农村信用合作联社营业部负担。
审判员 李保澄
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0264号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单一×，农民。2014年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人单一×犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月12日作出（2015）宝刑初字第98号刑事判决。原审被告人单一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月3日3时许，王宝（已判刑）因怀疑陈宏岩纠集多人持刀将李超群（已判刑）砍伤，为了报复陈宏岩，被告人单一×受李超群纠集，伙同王宝、王磊（已判刑）、李友（已判刑）、徐功亮及邵军（二人均另案处理）等人，欲对陈宏岩等人进行殴打。被告人单一×伙同王宝、李超群等人分别乘车持铁钎等物窜至天津市宝坻区多家宾馆、酒店寻找陈宏岩未果。后李友获悉陈宏岩住在“塞纳岛会所”。被告人单一×伙同王宝等人窜至“塞纳岛会所”四楼寻找陈宏岩，在陈宏岩住宿房间敲门未开后，王宝、王磊、李超群在会所门外持铁管等物将辛××的黑色雪铁龙轿车砸坏。经鉴定，该车车损价值为人民币8235元。
2014年11月7日，被告人单一×到吉林省大安市公安局刑事侦查大队投案。
案发后，被告人单一×的亲属赔偿被害人辛××经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人单一×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人辛××的陈述，证人王××、杨××、单二×的证言，王宝、王磊、李超群、李友、徐功亮、邵军的供述，辨认笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，和解协议书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人单一×伙同他人持械欲聚众斗殴，因未找到对方致斗殴未逞，其行为已构成聚众斗殴罪（未遂），被告人单一×持械聚众斗殴未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人单一×的亲属主动赔偿被害人的经济损失，为从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人单一×有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人单一×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
本院认为，上诉人单一×伙同他人持械欲聚众斗殴，因未找到对方致斗殴未逞，其行为已构成聚众斗殴罪（未遂）。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人单一×归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人的经济损失等量刑情节，判处其有期徒刑六个月，已在法定刑罚幅度之内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人单一×所提量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0264号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单一×。2014年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人单一×犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月12日作出（2015）宝刑初字第98号刑事判决。原审被告人单一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月3日3时许，王宝（已判刑）因怀疑陈宏岩纠集多人持刀将李超群（已判刑）砍伤，为了报复陈宏岩，被告人单一×受李超群纠集，伙同王宝、王磊（已判刑）、李友（已判刑）、徐功亮及邵军（二人均另案处理）等人，欲对陈宏岩等人进行殴打。被告人单一×伙同王宝、李超群等人分别乘车持铁钎等物窜至天津市宝坻区多家宾馆、酒店寻找陈宏岩未果。后李友获悉陈宏岩住在“塞纳岛会所”。被告人单一×伙同王宝等人窜至“塞纳岛会所”四楼寻找陈宏岩，在陈宏岩住宿房间敲门未开后，王宝、王磊、李超群在会所门外持铁管等物将辛××的黑色雪铁龙轿车砸坏。经鉴定，该车车损价值为人民币8235元。
2014年11月7日，被告人单一×到吉林省大安市公安局刑事侦查大队投案。
案发后，被告人单一×的亲属赔偿被害人辛××经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人单一×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人辛××的陈述，证人王××、杨××、单二×的证言，王宝、王磊、李超群、李友、徐功亮、邵军的供述，辨认笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，和解协议书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人单一×伙同他人持械欲聚众斗殴，因未找到对方致斗殴未逞，其行为已构成聚众斗殴罪（未遂），被告人单一×持械聚众斗殴未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人单一×的亲属主动赔偿被害人的经济损失，为从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人单一×有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人单一×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
本院认为，上诉人单一×伙同他人持械欲聚众斗殴，因未找到对方致斗殴未逞，其行为已构成聚众斗殴罪（未遂）。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人单一×归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人的经济损失等量刑情节，判处其有期徒刑六个月，已在法定刑罚幅度之内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人单一×所提量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00764号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人喻建章。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00029号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人喻建章应当履行岳国土资腾（2014）32号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人喻建章至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人喻建章三日内履行岳国土资腾（2014）32号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 王 璐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00764号申请执行人：秦国萍。委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：张施庆，个体工商户。被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人秦国萍与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00764号申请执行人：秦国萍，女，汉族，1961年9月24日出生，住岳西县。委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人秦国萍与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1377号
原告余某甲。
委托代理人汪向军。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2007年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某甲及其委托代理人汪向军到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1992年年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到原淳安县龙源乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名余某丙。婚后，双方夫妻感情一般。但自2004年被告到江苏打工，双方性格不和的矛盾日益暴露。同时，被告与同厂的一名男子保持不正当的男女关系。原告曾好言相劝，但被告置之不理，经常与原告发生争吵，夫妻关系恶化。2004年下半年，被告回家。自2005年8月3日，被告以外出打工为名离家至今未回，下落不明。原告只得含辛茹苦带着儿子生活。综上，原告认为，婚前，被告与原告接触时间短，彼此了解少，婚姻基础差，草率结婚；婚后，被告不顾家庭，不承担家庭义务；并且原被告因感情不和分居已2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉。请求判令原、被告离婚；婚生子余某丙随原告生活并由其承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：：一、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；二、淳安县汾口镇宋京村村民委员会证明1份（原件），证明被告在2005年8月3日外出后至今未回家，现下落不明的事实。
被告余某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人举证责任及庭审陈述，本院对如下事实予以认定：××××年××月××日，原、被告在原淳安县龙源乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名余某丙。婚后，双方因家庭问题发生矛盾。2005年8月3日，被告离家外出至今未回，并下落不明。故原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础。但因被告下落不明已满两年，未尽家庭、夫妻义务。且原告以双方感情已彻底破裂为由起诉要求和被告离婚。故本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。婚生子余某丙现随原告生活，且被告下落不明，故其随原告生活更为有利。为此，本院认为，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
二、婚生子余世亿随原告余某甲共同生活，由原告余某甲负责抚养至其成年。
案件受理费300元，公告费650元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 张清华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1295号
原告：娄献菊。
委托诉讼代理人：娄远林，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，河南省原阳县。
被告：刘同兵。
原告娄献菊诉被告刘同兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄献菊委托诉讼代理人娄远林、包健，被告刘同兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨害，归还原告宅基地，清除所有宅基地、地基、临时房。事实与理由：被告系原告婆家哥哥，原告公公刘新华在1992年向村委提出申请宅基地，经村“两委”研究为刘新华规划了一处宅基地，此处宅基地位于村西路东长20米宽15米。宅基地位于XXX村西部，东临刘军强，西邻路、南临路、北邻路，其中东西15米，南北20米，面积300平方，当事人娄献菊的丈夫刘彦林与被告系同胞兄弟，2007年6月，刘同兵、刘彦林分家，分单内容为刘同兵分现住老院，刘彦林分得南地新院（即现争议地）。在2004年左右刘同兵出资在南地新院建3间临街，2005年刘彦林在该处宅基地建了3间超市。2015年刘同兵在该争议宅基地上下地基建房，刘彦林不同意其建房，由此，双方发生争议。在争议时刘同兵向公安部门反应刘彦林系双重户口，2015年5月8日齐街镇派出所将刘彦林户籍注销。现刘彦林姓名为娄远林，户籍地为江苏省徐州市xx区。2015年9月18日刘彦林、娄献菊进行确权，经齐街镇政府审查后与2015年9月22日立案受理，受理后依法向被告送达了相关文书并进行了调查、勘测、调解。于2015年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定作出齐政字（2015）1号齐街镇人民政府处理决定书。被告不服齐街镇政府决定申请复议，2016年4月22日原阳县人民政府维持上述处理决定，被告不服原阳县人民政府维持复议决定向长垣县法院起诉，2016年10月12日长垣县法院因被申请人缺席按撤诉处理。综上所述，被告现在还占着申请人的宅基地，现申请判令被告排除妨害。
被告辩称，1、原告不具备当事人主体资格，原告夫妻二人住址均在江苏徐州，并在中煤第五建设有限公司工作，不属于齐街镇XXX村集体成员。原告是在产生纠纷后将户口迁到XXX村的，双方也没有在村里实际生活居住；2、齐街镇政府的处理决定书认定事实不清，适用法律错误，程序错误，处理结果不公。该争议地是我在2005年3月向村委申请，经土地所工作人员办理获得的宅基地，虽说我父亲在1992年曾经申请过宅基地，但是并没有在上面建房，在2005年之前都是空地。当时分宅基地时，村里有明确规定：所分宅基地要在2年内盖起住宅，否则予以收回宅基地。并且我国土地法有明确规定，基于以上事实对镇政府处理结果不服。并且我已经办理了宅基地土地登记册，有村委会的章。所以根据以上事实，我并没有侵占原告的宅基地，也谈不上说妨碍原告的情况。请法院查明后依法维护被告人的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、齐街镇人民政府处理决定书一份，原阳县人民政府行政复议决定书一份，长垣县人民法院行政裁定书一份，都证明该宅基地属于原告，原告具有使用权；2、照片5张，证明被告的侵权事实，以及对原告造成的损失。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为,1.对证据的真实性无异议，但是处理不公，意见同前面答辩意见，长垣县人民法院行政裁定书是按撤诉处理，并未作出实体判决，如果需要我将会继续对政府的决定起诉或者上访；2.照片中有蓝色铁皮房的照片不属实，铁皮房的范围不在宅基地范围之内。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1.原告丈夫的户籍注销证明复印件一份；2.2005年3月齐街镇土地所颁发的土地登记册复印件一份。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，1.原告认为与本案无关，不予质证；2.系复印件，真实性无法确定，上面没有初审人的意见，也没有土地管理机关审核意见，更没有法定机关提供的意见。原告认为是被告本人私自填写的，不能起到被告的证明目的。
依照证据规则，原告及被告提交的证据均来源合法，内容真实，能够反映出本案所涉及的相关事实，本院确认原、被告证据具有相应的证明力。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
原告丈夫刘彦林与被告系亲兄弟，1992年兄弟二人父亲在XXX村申请宅基地一处，该宅基地位于村西路东长20米宽15米。宅基地位于XXX村西部，东临刘军强，西邻路、南临路、北邻路，其中东西15米，南北20米。原告称该处宅基地已在2007年分家时分给了刘彦林，被告称该宅基地是其在2005年通过申请又重新获得。2015年2月11日，刘彦林以排除妨害纠纷向本院起诉，要求刘同兵拆除建在该宅基地上的地基。本院2015年4月27日作出（2015）原民初字第308号民事裁定书，以原告起诉属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回了原告起诉。2015年11月6日原阳县齐街镇人民政府作出齐政字（2015）1号齐街镇人民政府处理决定书，该决定书将争议宅基地确认给原告使用。刘同兵不服申请复议，2016年4月22日原阳县人民政府作出原政复字（2016）第4号行政复议决定书，维持了齐街镇政府处理决定。被告向长垣县法院提起诉讼，2016年10月12日长垣县法院作出（2016）豫0728行初16号行政裁定书，因刘同兵未到庭，案件按撤诉处理。
2005年3月，被告向XXX村申请宅基地，经申请、地籍调查，土地部门制作了土地登记册，但未向被告颁发土地使用证书。
2015年5月8日原阳县公安局齐街派出所注销了刘彦林户口，刘彦林现名为娄远林。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告与被告之间的宅基地争议，应属上述法律规范调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告向本院提交的证据系已发生法律效力的人民政府处理决定书，被告提交的是土地登记册，原告的证据与被告相比具有证据优势，原告是本案争议宅基地使用权人，原告诉请本院应予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告刘同兵停止对原告娄献菊宅基地使用权的妨害，清除位于宅基地上地基、临时房等障碍物，于判决生效后十五日内将宅基地交付给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年七月五日
书记员 张莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1050号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：童立香。
被告：童建华。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告童立香、童建华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告童立香、童建华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年7月24日，被告童立香因借新还旧向�安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社申请贷款65000元，合同约定月利率9.339‰，贷款期限自2008年7月24日至2009年7月20日止，由被告童建华承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉请求：1、被告童立香归还借款本金65000元，并支付利息4745.23元（计算至2009年7月31日止）及至还清之日止的利息；2、被告童建华对上述债务承担连带保证责任；3、被告童立香、童建华承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告童立香借款金额、利率、期限以及被告童建华提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告童立香、童建华�未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告童立香应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告童建华应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告童立香于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金65000元。
二、被告童立香于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息4745.23元（利息已算至2009年7月31日），自2009年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。
三、被告童建华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告童立香负担，被告童建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1544元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 邵智峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1967号
原告郑子峰，男，汉族。
被告江苏传智播客教育科技有限公司深圳分公司。
被告江苏传智播客教育科技有限公司。
本院在审理原告郑子峰与被告江苏传智播客教育科技有限公司深圳分公司、江苏传智播客教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告郑子峰于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑子峰撤诉。
案件受理费25元，由原告郑子峰负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 舒金旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6580号
原告刘兴良，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省蒲江县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告刘兴良与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项22万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得�该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月28日，刘兴良与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：刘兴良购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积29.5平方米，总价款为22万元，刘兴良于合同签订之日一次性支付全部购房款22万元；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，刘兴良按约定支付了全部购房�22万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给刘兴良。现刘兴良以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到刘兴良名下，并协助刘兴良办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7694号
申请执行人滚闹进，男，1991年1月25日出生，住贵州省。
被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。
法定代表人肖鸿昌。
本院在执行申请执行人滚闹进与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7694号
本院在执行滚闹进与义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市娜姿蓉箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市娜姿蓉箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7694号申请执行人滚闹进，男，1991年1月25日出生，住贵州省。被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。法定代表人肖鸿昌。本院在执行申请执行人滚闹进与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第519号
申请执行人施大昱，男，1973年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人施大昱与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）外民三初字第884号民事判决书已经发生法律效力。施大昱于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人施大昱未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第519号案件的本次执行程序（申请执行人施大昱如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1634号
罪犯严文强，男，1988年8月23日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑�
广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月28日作出(2015)深南法刑初字第218号刑事判决，以被告人严文强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。2015年12月8日广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中刑二终字第900、901号刑事判决，以被告人严文强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月23日起至2020年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监�，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯严文强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严文强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严文强减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月23日起至2019年8月12日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1401号
申请执行人张子涵，幼儿。
法定代理人韩军玲。
被执行人张锋，居民。
本院（2016）鲁0784民初608号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张锋存款15000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初47-1号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
被告内蒙古兴雅包装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区工业园内。
法定代表人张志通，总经理。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告内蒙古兴雅包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东世纪阳光纸业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4297元减半收取2148元，保全费1720元，共计3868元，由原告山东世纪阳光纸业集团有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于秀蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1969号
原告孙某，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告芦某，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告孙某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙彦栋、被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1986年12月27日在原滕县人民政府婚姻登记部门办理登记结婚。婚后生育子女现均已成年。原被告婚后感情尚可，后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情紧张，2016年3月21日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1986年12月27日在原滕县人民政府婚姻登记部门办理登记结婚。婚后生有子女，现均已成年。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事争吵，原告于2016年3月21日原告诉来本院，诉请与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础牢固，婚后感情尚可，共同生活多年，且生有子、女。原告诉请与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅、互让，慎重对待婚姻，夫妻和好是可能的，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告芦某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年五月十八日
书记员 李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2368号
原告：王超超，男，1984年9月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：赵一龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈保伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王超超与被告赵一龙、陈保伟民间借贷纠纷一案中，现原告王超超向本院申请撤诉。
本院认为，原告王超超自愿撤回对被告陈保伟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超超撤回对被告陈保伟的起诉。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2368号
原告：王超超，男，1984年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：赵一龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：陈保伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告王超超诉被告赵一龙、陈保伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王建进行审理。本案在审理过程中经本院审查认为，因起诉时被告赵一龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 王静文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00591-1号
申请执行人：安徽省金桥拍卖有限责任公司。
被执行人：吴梦平。
申请人安徽省金桥拍卖有限责任公司与被申请人吴梦平拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽省金桥拍卖有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴梦平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽省金桥拍卖有限责任公司支付拍卖款68793元，并承担案件受理费2149元、执行费964元。本院于2015年8月3日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2366号
罪犯李龙超，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）成刑初字第41号刑事判决，以被告人李龙超犯放火罪，判处有期徒刑四年。2013年4月1日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李龙超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李龙超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙超减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初489号
原告：张玉娥，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张玉娥与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉娥向本院提起诉讼请求：1、要求被告王国庆、原小粉偿还借款45400元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告王国庆、原小粉承担。事实和理由：2014年3月2日、2014年4月8日，被告王国庆借原告张玉娥之夫裴小旺现金45400元。2016年5月27日，原告张玉娥之夫裴小旺死亡。该借款发生在被告王国庆、原小粉婚姻关系存续期间，被告原小粉依法有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，支持原告诉请。诉讼过程中，原告张玉娥于2018年2月27日向本院提交书面申请，撤回对原小粉的起诉，本院已依法予以准许。
被告王国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国庆于2014年3月2日给裴小旺出具借条，内容为：“今借到裴小旺现金35400元，大写（叁万伍仟肆佰元正），借款人：王国庆，2014年3月2日”；于2014年4月8日给裴小旺出具借条，内容为：“今借到裴小旺现金10000元正，（壹万元正），借款人：王国庆，2014年4月8日”。2016年5月，裴小旺去世。裴小旺与原告张玉娥系夫妻关系，婚后生育张来喜、张小娟。
另查明，张来喜、张小娟于2017年11月25日出具声明书，自愿放弃裴小旺的遗产继承，均由其母亲张玉娥继承。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的2014年3月2日和2014年4月8日借据、常住人口登记卡、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑初34号刑事附带民事判决书、张来喜、张小娟声明书等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王国庆借原告丈夫裴小旺款，有原告提供的借据为证，被告应及时归还，现被告未履行还款义务，应承担相应的还款责任。原告张玉娥系裴小旺妻子，裴小旺去世后，原告张玉娥作为第一顺位继承人，其有权要求被告王国庆偿还所借款项，原告张玉娥要求被告王国庆归还借款本金45400元，本院予以支持；关于原告要求被告从2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内归还原告张玉娥45400元及利息�以45400元本金计，从2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元,减半收取为467.5元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月十七日
书记员 郑珊珊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2321号
申请执行人吕金星，1973年5月22日出生。
被执行人浙江麦卡汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:76203654-4。
法定代表人许瑾。
吕金星与浙江麦卡汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人吕金星向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吕金星书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2321号案件终结本次执行程序，申请执行人吕金星发现被执行人浙江麦卡汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年六月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2321号申请执行人吕金星，1973年5月22日出生。被执行人浙江麦卡汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:76203654-4。法定代表人许瑾。吕金星与浙江麦卡汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人吕金星向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吕金星书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2321号案件终结本次执行程序，申请执行人吕金星发现被执行人浙江麦卡汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年六月二十一日代书记员 许秋莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建成，男，1980年06月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市金桥北路***号***幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建成信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,472.94元。原告诉称,被告王建成系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,472.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异17号
案外人吴某某，男，1965年9月27日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
案外人于某某（吴某某妻子），女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住同上。
委托代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
申请执行人唐某某，男，1962年10月18日出生，住连云港市连云区。
被执行人王某某，男，1966年6月16日出生，，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。
在本院执行唐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某、于某某于2017年3月24日对执行连云港市连云区云和路99号平山花园小区的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人吴某某、于某某称，2005年12月25日，被异议人王某某与连云港市东方资产经营有限责任公司签订《房屋拆迁安置协议书》，被异议人王某某原平山村二组128号房屋拆迁，被异议人王某某选择房屋安置在平山花园小区，并经连云区公证处公证。2012年7月14日，异议人吴某某、于某某与被异议人王某某、张青云（王某某之妻）签订《卖房协议》，异议人以44万元价款购买被异议人王某某位于平山花园小区房屋，签订协议时，该房屋因属于拆迁安置房，不具备办理房产证，当时约定，具备办理房产证时，被异议人王某某协助办理产权手续，签订协议当日，异议人给付被异议人王某某购房款44万元，被异议人王某某将房屋钥匙交给异议人，至此，异议人与被异议人王某某完成房屋买卖，案外人卞宝金、徐寿华以见证人身份在该卖房协议中签字。异议人与被异议人王某某签订卖房协议后，异议人即入住平山花园小区至今，关于该房屋所产生的一切物管费、房屋面积补差费、水电费、网络、燃气等均由异议人缴纳。连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书认定的被异议人唐某某、王某某之间的民间借贷纠纷案件发生在2013年，是异议人与被异议人王某某签订卖房协议之后发生，异议人已经实际购买并实际居住在涉案房屋，连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书显然侵犯了异议人的合法权益，为此，异议人特向法院提出执行异议，请求依法撤销连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
唐某某称，不同意撤销查封裁定，我借钱给王某某的时候，涉案房屋还在王某某的手中。
王某某称，同意撤销查封裁定，因为就是卖掉涉案房子后，还了欠申请执行人的借款20万元。
本院查明，2005年12月25日，王某某及其妻张青云与连云港市东方资产经营有限责任公司（以下简称东方资产公司）签订《房屋拆迁安置协议书》，由东方资产公司对王某某原连云港市连云区平山村二组房屋拆迁，并由东方资产公司将王某某拆迁房屋安置在连云港市连云区云和路99号平山花园，并经连云港市连云区公证处公证。2012年7月14日，王某某、张青云与吴某某、于某某签订《卖房协议》，吴某某、于某某以44万元购买了王某某位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区涉案房屋，并支付了《卖房协议》约定的全部房款。因该房屋系拆迁安置房，签订协议时不具备办理房产证条件，当时约定，具备办理房产证时，王某某协助办理产权过户手续；签订协议当日，王某某将涉案房屋钥匙交给吴某某、于某某。吴某某、于某某购买连云港市连云区云和路99号平山花园小区房屋后，即对该房进行了装潢并入住至今，并缴纳涉案房屋所产生的一切物管费、房屋面积补差费、水电费、网络、燃气等费用。2015年12月16日，以王某某、张青云名义登记的涉案房屋（连房权证连字第××号、第××号）权属证书予以办理，但因吴某某、于某某外出打工不在家。吴某某、于某某回来后找王某某、张青云办理涉案房屋产权过户事宜时，本院已于2016年7月15日以（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书，对王某某名下的位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区予以查封，致使涉案房屋无法过户。
本院认为，2012年7月14日，案外人吴某某、于某某与王某某签订了《卖房协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议在本院查封之前已经签订，案外人已支付了协议约定的总价款；案外人购房后又对涉案不动产进行了装潢并合法占有、使用至今，案外人所居住的涉案房产未办理过户登记，并非吴某某、于某某的自身原因，且本案相关证据足以证明案外人权利能够排除执行。因此，案外人吴某某、于某某提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对王某某名下的位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年三月三十日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异17号案外人吴某某，男，1965年9月27日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。案外人于某某（吴某某妻子），女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住同上。委托代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。申请执行人唐某某，男，1962年10月18日出生，住连云港市连云区。被执行人王某某，男，1966年6月16日出生，，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。在本院执行唐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某、于某某于2017年3月24日对执行连云港市连云区云和路99号平山花园小区的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人吴某某、于某某称，2005年12月25日，被异议人王某某与连云港市东方资产经营有限责任公司签订《房屋拆迁安置协议书》，被异议人王某某原平山村二组128号房屋拆迁，被异议人王某某选择房屋安置在平山花园小区，并经连云区公证处公证。2012年7月14日，异议人吴某某、于某某与被异议人王某某、张青云（王某某之妻）签订《卖房协议》，异议人以44万元价款购买被异议人王某某位于平山花园小区房屋，签订协议时，该房屋因属于拆迁安置房，不具备办理房产证，当时约定，具备办理房产证时，被异议人王某某协助办理产权手续，签订协议当日，异议人给付被异议人王某某购房款44万元，被异议人王某某将房屋钥匙交给异议人，至此，异议人与被异议人王某某完成房屋买卖，案外人卞宝金、徐寿华以见证人身份在该卖房协议中签字。异议人与被异议人王某某签订卖房协议后，异议人即入住平山花园小区至今，关于该房屋所产生的一切物管费、房屋面积补差费、水电费、网络、燃气等均由异议人缴纳。连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书认定的被异议人唐某某、王某某之间的民间借贷纠纷案件发生在2013年，是异议人与被异议人王某某签订卖房协议之后发生，异议人已经实际购买并实际居住在涉案房屋，连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书显然侵犯了异议人的合法权益，为此，异议人特向法院提出执行异议，请求依法撤销连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书，以维护异议人的合法权益。唐某某称，不同意撤销查封裁定，我借钱给王某某的时候，涉案房屋还在王某某的手中。王某某称，同意撤销查封裁定，因为就是卖掉涉案房子后，还了欠申请执行人的借款20万元。本院查明，2005年12月25日，王某某及其妻张青云与连云港市东方资产经营有限责任公司（以下简称东方资产公司）签订《房屋拆迁安置协议书》，由东方资产公司对王某某原连云港市连云区平山村二组房屋拆迁，并由东方资产公司将王某某拆迁房屋安置在连云港市连云区云和路99号平山花园，并经连云港市连云区公证处公证。2012年7月14日，王某某、张青云与吴某某、于某某签订《卖房协议》，吴某某、于某某以44万元购买了王某某位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区涉案房屋，并支付了《卖房协议》约定的全部房款。因该房屋系拆迁安置房，签订协议时不具备办理房产证条件，当时约定，具备办理房产证时，王某某协助办理产权过户手续；签订协议当日，王某某将涉案房屋钥匙交给吴某某、于某某。吴某某、于某某购买连云港市连云区云和路99号平山花园小区房屋后，即对该房进行了装潢并入住至今，并缴纳涉案房屋所产生的一切物管费、房屋面积补差费、水电费、网络、燃气等费用。2015年12月16日，以王某某、张青云名义登记的涉案房屋（连房权证连字第××号、第××号）权属证书予以办理，但因吴某某、于某某外出打工不在家。吴某某、于某某回来后找王某某、张青云办理涉案房屋产权过户事宜时，本院已于2016年7月15日以（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书，对王某某名下的位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区予以查封，致使涉案房屋无法过户。本院认为，2012年7月14日，案外人吴某某、于某某与王某某签订了《卖房协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议在本院查封之前已经签订，案外人已支付了协议约定的总价款；案外人购房后又对涉案不动产进行了装潢并合法占有、使用至今，案外人所居住的涉案房产未办理过户登记，并非吴某某、于某某的自身原因，且本案相关证据足以证明案外人权利能够排除执行。因此，案外人吴某某、于某某提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对王某某名下的位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年三月三十日书记员  陈姝璇法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第571号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈富强，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市莞城区炮台街**号，暂住地广东省东莞市东城区堑头大围**号。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人陈富强犯制造毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人陈富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈富强自2010年开始，利用从网上抄来的制毒配方，在东莞市东城区堑头大围40号三楼多次利用多种化学物品及“麻黄草”等植物制造毒品，但均未能提炼成功。
2013年11月7日16时许，公安人员在上述地点将被告人陈富强抓获归案，并在现场三楼缴获一批制毒工具及用于制造麻古的“麻黄草”植物等物品。经鉴定，在现场三楼北侧房厅缴获的内瓶身标有甲胺醇溶液可疑液体检验出甲胺醇成分。
上述事实，被告人陈富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，文件检验鉴定书，检验鉴定报告等鉴定意见，到案经过，原籍材料，扣押物品清单等书证，铁桶、化学剂等作案工具，被告人陈富强的供述、指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富强无视国法，收集原料进行化学提炼，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以制造毒品罪对被告人陈富强定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈富强着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈富强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈富强在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局东城分局的制毒工具一批，由暂扣机关予以销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈富强犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页