江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初50号原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码证：75112681-9.法定代表人：罗斌飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，上海市人，该公司员工，住上海市松江区。被告：陈贵明，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被告：陈军，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被告：刘琴（陈军的配偶），女，1972年10月25日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告陈贵明、陈军、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈贵明、陈军、刘琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈贵明立即支付到期代垫租金548719.73元（暂计至2016年11月30日止，最终以被告偿清时实际发生为准）及逾期利息33526.05元（延期付款利息=延期付款金额*千分之五*延期付款月数，暂计至2016年11月30日止，最终以被告偿清时实际发生为准），合计582245.78元；2.判令被告陈军、刘琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月9日原告与被告陈贵明签订了ZTM鄂-20140302号《工业品买卖合同》。合同约定被告以融资租赁方式指定购买原告生产的SC200/200BV电梯3台。2014年4月12日被告就上述产品与华融金融租赁有限公司（以下简称“华融公司”）签订了华融租赁（14）直字第1403843100号《融资租赁合同》。（《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告陈贵明，丙方为陈军、刘琴，丁方为原告）。被告陈军、刘琴自愿为被告陈贵明依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36期，每期租金约为25289.4元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告陈贵明支付了首付租金41400元，风险金82800元后，原告即按合同约定向被告交付全部的租赁物（电梯编号为141479、141493、141506）全部履行了合同义务。截至2016年11月30日，被告陈贵明到期应收租金为775986.13元，已付租金为227266.4元，尚欠到期租金548719.73元。被告陈贵明逾期未付的548719.73元租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果。《融资租赁合同》附属《协议》第四条约定“各方同意，丙方（原告）为乙方（被告陈贵明）垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物权益受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方（原告）住所地人民法院起诉”。综上，原告特向法院提起诉讼，维护合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告均无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告作为甲方与被告陈贵明作为乙方签订了编号为ZTM鄂-20140302的《工业品买卖合同》，该合同约定：被告陈贵明向原告购买规格型号为SC200/200BV施工升降机3台，单价为276000元，总金额828000元；被告陈贵明因资金不足要求采用融资租赁方式购买甲方产品，签订本合同的同时，乙方与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》，合同编号为华融租赁（14）直字第1403843100号；交货时间为2014年3月11日；如被告陈贵明未按本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告陈贵明同意原告按《融资租赁合同》约定代位向被告陈贵明主张权利；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地法院起诉。2014年4月12日，华融公司作为出租人（甲方）、被告陈贵明作为承租人（乙方）、被告陈军、刘琴作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（14）直字第1403843100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告陈贵明的选定购买原告的施工升降机3台出租给被告陈贵明；租赁物设备场所为被告陈贵明处，租赁期限为36个月，租赁物总价款为828000元，首付租金41400元，月租息率4.35‰，风险金82800元，每期租金24830.29～25289.4元（详见租金支付计划表），除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金；租赁物直接由原告交付给被告陈贵明；租赁物因由被告陈贵明自主选择，租赁物不符合本合同约定，或不符合使用目的的，或存在质量瑕疵的，或安全技术规范未达标的，华融公司不承担任何责任；在合同存续期间，任何第三方代被告陈贵明向华融公司支付租金的行为，均为被告陈贵明知晓并确认，被告陈贵明与第三方因上述代付行为产生的债权债务关系，由被告陈贵明自行处理，与华融公司无涉；被告陈贵明同意向华融公司交纳一定数额的风险金，该风险金由华融公司用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金数额大于等于被告陈贵明未付租金数额时，被告陈贵明可以不再向华融公司支付租金，由华融公司直接冲抵；被告陈军、刘琴愿意为被告陈贵明依本合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于合同项下的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后两年。同日，华融公司（甲方）、被告陈贵明（乙方）和原告（丙方）还就原告垫付租金义务及追偿权利事宜签订一份《协议》，协议约定三方同意以下条款：“一、承租人乙方应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向出租人甲方支付到期租金，丙方需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务。二、乙方同意，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将《租赁物所有权转移单》开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无涉。三、自租赁物所有权转让之日起，丙方即有权向乙方提起诉讼或以其他方式予以追索。四、各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。”上述《工业品买卖合同》签订之后，《融资租赁合同》、《协议》签订之前，因被告陈贵明要求原告提前发货，在其向华融公司支付了首期租金41400元及风险金82800元后，原告于2014年3月12日-22日向被告陈贵明交付了3台施工升降机（电梯编号为141479、141493、141506）。华融公司按约定向原告支付了货款后，被告陈贵明应从2014年5月后的每月20日向华融公司支付租金，在2014年5月20日至2016年11月30日期间内应向华融公司支付31期租金总计775986.13元，但其在2015年1月后就开始连续不按约定向华融公司支付租金，该期间仅向华融公司支付了227266.4元租金，其余租金548719.73元均由原告垫付。原告为其在该期间内为被告陈贵明垫付的租金多次向各被告催讨未果，故此诉至本院。原告向本院提起诉讼后，被告陈贵明仅于2017年1月26日向原告支付25000元。本院认为：原告与被告陈贵明签订的《工业品买卖合同》以及华融公司、被告陈贵明、陈军、刘琴与原告签订的《融资租赁合同》、《协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司已经依约为被告陈贵明向原告支付了货款，原告依约向被告陈贵明交付了租赁物，被告陈贵明未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。根据《融资租赁合同》、《协议》的约定，被告陈贵明逾期支付租金时，原告需依约定承担垫付租金的代偿义务；且被告陈贵明多期租金未按时支付后，华融公司有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给原告，原告亦有权向被告陈贵明追索。根据庭审查明，原告自2014年5月20日至2016年11月30日代被告陈贵明向华融公司垫付了租金548719.73元，原告有权就其垫付的租金向被告陈贵明追偿，但被告陈贵明在原告起诉后，向原告支付了25000元，该款项应从欠付的总金额中予以扣除，故被告陈贵明应向原告支付到期代垫租金523719.73元；对原告主张的垫付租金的利息，虽然其与被告对垫付租金是否收取利息无明确约定，但是原告垫付租金确实需要支付资金成本，被告按逾期付款数额的每月千分之五向原告支付利息亦符合公平原则，故对原告要求被告陈贵明支付逾期利息33526.05元（该租金、利息暂计算至2016年11月30日止，之后的利息按逾期付款金额*千分之五*延期付款月数的标准计算至偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、刘琴为被告陈贵明的租金支付义务提供连带责任的保证担保，华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，被告陈军、刘琴仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任，故被告陈军、刘琴应对被告陈贵明的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈贵明于本判决生效之日起五日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金523719.73元及逾期利息33526.05元，合计557245.78元（该租金及利息自2014年5月计算至2016年11月30日止，2016年12月1日后的利息按逾期付款金额*千分之五*延期付款月数的标准计算至偿清之日止）；二、被告陈军、刘琴对被告陈贵明的上述付款义务承担连带责任；被告陈军、刘琴承担保证责任后，有权向被告陈贵明追偿；三、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告陈贵明、陈军、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一七年三月十七日代书 记员 郭蓝非子