wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终135号
上诉人（原审被告）：赵碧蓉，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省南部县人，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：李在林,男,生于1963年12月21日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：蒲勇，男，生于1963年4月24日，汉族，四川省南部县人，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人赵碧蓉因与被上诉人李在林及原审被告蒲勇民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。
赵碧蓉上诉称，原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间无借贷或其他关系，且上诉人在新疆乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区24栋3单元1401号居住达2年以上。根据民事诉讼法第二十一条、第一百二十七条等相关法律规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人经常居住地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李在林在起诉时称，上诉人与原审被告以夫妻名义在苍溪办厂创业时，因在新疆乌鲁木齐市购买房屋，于2013年4月7日，向被上诉人借款10万元。被上诉人将10万元汇入上诉人银行卡后，原审被告于2014年4月8日向被上诉人出具了借条一张，后上诉人与原审被告拒不还款，并声称已不是夫妻关系。被上诉人遂向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人与原审被告共同偿还借款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人系给付货币一方，被上诉人为接收货币一方，其住所地为四川省苍溪县，故苍溪县为本案合同履行地同，原审苍溪县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1176号
申请执行人：胡晓霞，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人胡晓霞与被执行人李伟德民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月24日作出的（2016）桂0821民初2773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓霞于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请标的额为本金3万元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1136元、执行费844元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伟德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人胡晓霞可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1176号申请执行人：胡晓霞，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人胡晓霞与被执行人李伟德民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月24日作出的（2016）桂0821民初2773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓霞于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请标的额为本金3万元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1136元、执行费844元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人胡晓霞可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2773号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年二月二十七日书记员 余 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初707号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人钱伟。曾因犯抢劫罪于1997年8月18日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年，因减刑于2005年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年9月11日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月20日刑满释放。现因本案于2014年3月13日被取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人钱伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月12日22时0许，被告人钱伟与王某通过电话联系贩卖毒品海洛因，后钱伟在钟山区明湖路高架桥国税局门口向王某出售价值200元的毒品海洛因零包一个（重0.15克），被民警抓获。当场从王某身上缴获毒品海洛因零包一个。认为被告人钱伟具有如下量刑情节：被告人钱伟归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实，协助公安干警抓获贩卖毒品的范某某，有立功情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品收据，毒品鉴定意见书，搜查笔录、现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录，情况说明，协助抓获范某某的立功材料，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人钱伟在有期徒刑十个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人钱伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人钱伟违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人钱伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人钱伟向公安机关提供范某某贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获贩卖毒品的范某某，认定为立功，应对其从轻处罚。被告人钱伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人钱伟在有期徒刑十个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克依法没收；
三、作案工具黑色直板华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16838号
原告：陈驯，男，1979年3月19日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
被告：许文华，女，1962年6月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告陈驯与被告许文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈驯到庭参加诉讼。被告许文华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈驯向本院提出诉讼请求：要求判令被告许文华归还原告借款本金人民币20360元，并支付该款自2016年11月19日起至本金还清之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月1日，被告因生活所需，向原告借款现金30000元，并出具了一份借条，约定月息为2分，毛伟利在借条上以担保人身份签字。2016年11月18日，被告还款10000元（包括自2016年11月1日起至2016年11月18日止的利息360元），后至今未还剩余20360元本金及相关利息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告许文华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条（附收条）一份，约定月利率2%。2016年11月18日，被告归还原告人民币10000元。后未归还其余本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告陈驯提供的借条（附收条）一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告许文华既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告许文华理应承�还款义务。被告于2016年11月18日支付的10000元，按照先付利息，再还本金的原则计算，其中的9640元应视为归还本金，故被告至今尚欠原告借款本金20360元。现原告诉请被告归还借款本金20360元，并支付该款自2016年11月19日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文华应归还原告陈驯借款本金人民币20360元，并支付该款自2016年11月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告许文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郦柯亦
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16838号原告：陈驯，男，1979年3月19日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。被告：许文华，女，1962年6月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告陈驯与被告许文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈驯到庭参加诉讼。被告许文华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈驯向本院提出诉讼请求：要求判令被告许文华归还原告借款本金人民币20360元，并支付该款自2016年11月19日起至本金还清之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月1日，被告因生活所需，向原告借款现金30000元，并出具了一份借条，约定月息为2分，毛伟利在借条上以担保人身份签字。2016年11月18日，被告还款10000元（包括自2016年11月1日起至2016年11月18日止的利息360元），后至今未还剩余20360元本金及相关利息，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告许文华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条（附收条）一份，约定月利率2%。2016年11月18日，被告归还原告人民币10000元。后未归还其余本息，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告陈驯提供的借条（附收条）一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告许文华既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告许文华理应承�还款义务。被告于2016年11月18日支付的10000元，按照先付利息，再还本金的原则计算，其中的9640元应视为归还本金，故被告至今尚欠原告借款本金20360元。现原告诉请被告归还借款本金20360元，并支付该款自2016年11月19日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文华应归还原告陈驯借款本金人民币20360元，并支付该款自2016年11月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告许文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月十五日书 记 员  郦柯亦??
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1287号
罪犯余金华，男，1983年8月14日出生，安徽省宿松县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）东中法刑初431字第号刑事判决，认定余金华犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年2月1日为罪犯余金华减为有期徒刑19年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯余金华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金华减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1287号
罪犯余金华，男，1983年8月14日出生，安徽省宿松县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）东中法刑初431字第号刑事判决，认定余金华犯抢劫罪，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年2月1日为罪犯余金华减为有期徒刑19年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯余金华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金华减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1460号
原告：罗秋伦，男，1960年4月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：杨保明，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：张剑东，男，汉族，1979年11月13日出生。
被告：黄伟红，女，汉族，1982年6月2日出生。
原告罗秋伦诉被告张剑东、黄伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋伦到庭参加诉讼，被告张剑东、黄伟红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张剑东、黄伟红因经济周转于农历2017年3月18日（公历2017年4月14日）向原告借款92000元，约定每月利息1600元。被告已经偿还了借款日至农历2017年9月18日的利息，本金92000元及2017年11月7日之后的利息未偿还，经原告多次催收未果，为此请求：一、判令被告张剑东、黄伟红偿还原告罗秋伦借款本金92000元及利息（从农历2017年9月18日起每月利息1600元至还清本金之日）；二、本案诉讼费用及律师代理费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系。被告张剑东、黄伟红于2017年4月14日（农历3月18日）以经济周转为由向罗秋伦借款92000元，约定月利息1600元。被告张剑东、黄伟红于同日立具《借条》给罗秋伦。借款后，被告张剑东、黄伟红偿还了借款日至2017年11月6日期间的利息（农历2017年9月18日），本金92000元未偿还。
以上事实有原告提交身份证复印件、《借条》复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为，罗秋伦主张张剑东、黄伟红向其借款92000元，有张剑东、黄伟红立具给罗秋伦的《借条》予以证明，本院予以认定。原告请求两被告偿还借款本金92000元及利息，理据充分，本院予以支持。利息从2017年11月7日起每月1600元计至还清本金之日止。原告诉请被告承担实现本案债权的律师代理费，没有提供相应证据，本院不予支持。张剑东、黄伟红无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑东、黄伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗秋伦借款本金92000元，并从2017年11月7日起每月付息1600元至本金还清之日止。
二、驳回原告罗秋伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张剑东、黄伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏惠婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1276号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。
被告：江霞，女，1971年10月5日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月五日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1663号
原告：魏小莉，女，1963年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：晁兴武，男，1986年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：魏俊娜，女，1987年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。
负责人：雷兴权，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告魏小莉诉被告晁兴武、魏俊娜、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小莉撤回对被告晁兴武、魏俊娜、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。
审判员 王晓萤
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 逸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6974号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。被执行人蒋洪，男，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告蒋洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第20093号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告蒋洪应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币1,300.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。因义务人蒋洪未能履行付款义务，权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人蒋洪的房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下现坐落于上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，除上述房产，本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人蒋洪采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人蒋洪有可供执行的财产，申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20093号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈璠琪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初779号
原告刘某甲，女，住河南省商丘市柘城县。
被告王某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年8月26日举行结婚仪式，后在柘城县民政局办理结婚登记。婚后生育两个子女，女儿王某乙（5岁），儿子王某丙（3岁），现均随被告生活。由于双方性格不合，原、被告婚后经常生气吵架，无任何共同语言。原告自2015年4月外出打工至今，已与被告分居生活一年之久，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉要求判决原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养、儿子王某丙由被告抚养，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年8月26日举行结婚仪式，2013年8月在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后于2011年2月14日（农历）生育长女王某乙、2013年1月11日（农历）生育长子王某丙，现均随被告生活。原告刘某甲无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原告刘某甲与被告王某甲经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，2013年在柘城县民政局补办结婚证，且婚后生育两个子女，说明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告刘某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第948-1号
申请执行人：孙忠诚，男，住所地吉林省怀德县。
被执行人：韦正芳，女，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00515号民事调解书，于2013年8月10日向被执行人韦正芳发出执行通知书，责令被执行人韦正芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦正芳中国建设银行股份有限公司合肥临泉路支行处存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月六日
书记员 王宗森
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第672号
原告赵振良，男，1980年4月5日生，汉族。
被告曹振忠，男，1966年2月17日生，汉族。
被告纪振路，男，1971年5月9日生，汉族。
被告马云建，男，1981年7月23日生，汉族。
三被告委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告赵振良诉被告曹振忠、纪振路、马云建返还原物纠纷一案中，原告赵振良以双方私下达成和解为由于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告赵振良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振良撤诉。
案件受理费50元，由原告赵振良承担。
审 判 长 姜 庆 余
代理审判员 朱恩和人民陪审员王天
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第141号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张爱民，男，1969年3月8日出生于湖北省襄樊县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为湖北省襄樊市襄城区。2011年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第98号起诉书指控被告人张爱民犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指�检察员赵江虹出席法庭，被告人张爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月12日13时许，被告人张爱民到本市武侯区佳灵路“家乐福”商场内伺机盗窃，其趁被害人李某、康某某在商场选购商品时，将李某放在购物手推车上的提包盗走，被害人张爱民在逃跑时被群众发现抓获，经现场清点，被盗手提包内有人民币778元及三星牌手机、摩托罗拉牌手机各一部（经鉴定，共计价值人民币3130元。）为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场图、现场照片及物证照片、鉴定结论、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人张爱民的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人张爱民八至十二个月有期徒刑的刑罚。
被告人张爱民对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人张爱民未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张爱民犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张爱民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张爱民系初犯，赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉�控被告人张爱民犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月12日起至2012年9月11日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月九日
书 记 员 马玲菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2302号
原告：王庆文，男，1967年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：孙传江，男，1966年11月28日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：席卫凤，女，1970年7月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：丁家务，男，1966年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：丁立胜，男，1976年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告王庆文与被告孙传江、席卫凤、丁家务、丁立胜民间借贷纠纷一案，原告王庆文于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆文的委托诉讼代理人倪文胜、被告丁家务、丁立胜及四被告的共同委托诉讼代理人胡宏开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年6月18日起按年息24%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告孙传江、席卫以在高邮湖滩养殖经营需要为由向原告提出借款，原告于2016年4月17日、18日分两次向被告孙传江汇款10万元。被告丁家务、丁立胜为此担保。双方约定借款借用60天，于2016年6月17日前归还，四被告在借款协议书、借据上签字按手印。还款期限届满后，四被告未能还款。
被告孙传江、席卫凤、丁立胜对借款真实性无异议。
被告丁家务答辩称对借款真实性无异议，但已还款50000元，系通过银行转账汇入原告女儿账户中。
经审理查明的事实认定如下：2016年4月17日，被告孙传江、席卫凤向原告借款100000元，被告丁家务、丁立胜作为担保人，于当日向原告出具了借条、签订了借款协议书。双方约定了还款日期、借款利息等事项。
上述事实，有借条、被告丁家务陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告孙传江、席卫凤应履行向原告还款的义务，被告丁家务、丁立胜应承担连带保证责任。原、被告在借款时约定了利息，现原告提出从2016年6月17日起按年息24%计算至实际还清之日止，低于原约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告丁家务提出曾通过银行转账向原告还款50000元，根据被告申请，本院依法调取了相应银行记录，但未有相关汇款记录，故对被告的该异议不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙传江、席卫凤应于本判决生效之日起十日内归还原告王庆文借款100000元及利息（从2016年6月17日起按年息24%计算至实际还清之日止）。
二、被告丁家务、丁立胜对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告丁家务、丁立胜履行担保责任后，有权向被告孙传江、席卫凤追偿。
案件受理费2300元，由被告孙传江、席卫凤、丁家务、丁立胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4125号
申请执行人杭州农发担保股份有限公司
被执行人裘海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05299号，依法向被执行人裘海珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘海珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘海珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘海珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141396.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4125号
申请执行人杭州农发担保股份有限公司与被执行人裘海珍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第5299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州农发担保股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执639号
申请执行人宋役，邳州市××职工。
被执行人董昌平，沛县××学校教师。
宋役诉董昌平民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2014）徐民终字第2102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1183号民事判决；二、董昌平于本判决生效后十日内返还宋役借款本金76083元并支付相应利息（以76083元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2015年7月27日计算至本判决生效之日）；三、驳回宋役的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元、公费600元，二审案件受理费50元、公告费690元、心理测试费4000元，合计7140元，由董昌平负担。”因被执行人董昌平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋役向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人董昌平的工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执639号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十三日
书记员 王巨龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4200号
原告：沈家勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈家勇与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告沈家勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈家勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4200号沈家勇：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18726号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：封文成，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告封文成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11717.7元、利息8555.48元、其他费用12元（上述欠款暂计至2017年4月18日，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1018.49元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月18日，欠本金11717.7元、利息8555.48元、其他费用12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1018.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告封文成向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11717.7元及滞纳金1018.49元、利息、其他费用（截至2017年4月18日的利息8555.48元、其他费用12元，利息从2017年4月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.6元，由被告封文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初24号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨海涛，男，汉族，1975年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被哈尔滨市香坊区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年12月22日20时55分许，被告人杨海涛酒后驾驶黑Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至红旗大街附近处时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，杨海涛血液乙醇含量为157.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经审理查明，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于杨海涛到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月8日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月八日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4216号
原告：纪兰，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
纪兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告纪兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许纪兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4216号纪兰：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2635号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：张英奎，男，汉族，1961年8月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：覃丽芬，女，汉族，l964年10月18日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张英奎、覃丽芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第178号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被羁押，次日被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人崔曲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察�指控称：2015年6月8日18时30分许，被告人李某甲与其父亲李某乙在东海丽景小区门口遇到被害人张某，因张某和李某乙有经济纠纷，双方发生争吵并相互推搡，被告人李某甲手持水果刀与手持螺丝刀的被害人张某对打，李某乙用拳头打张某，打斗中李某甲用水果刀将张某右侧胸部至颈部划出一道20厘米长的伤口。随后李某甲与李某乙逃离现场。2015年6月9日18时许，李某甲自行到盐田派出所接受调查，但并未如实交代用水果刀划伤张某的犯罪事实。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月28日，李某甲家属与张某达成和解协议，赔偿张某医药费等费用人民币16800元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、监控录像截图、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、户籍信息等，被害人张某的陈述，被告人李某甲的供述，证人李某乙、王某的证言，勘验记录和辨认笔录，鉴定意见和视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人李某甲在归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人李某甲认罪态度好，积极达成和解协议的相关辩护意见，本院予以采纳。关于其辩护人认为被告人李某甲构成自首的辩护意见，经查，尽管被告人李某甲自行到派出所接受调查，但是其并未在公安机关掌握其主要犯罪事实之前，如实交代犯罪事实，不构成自首。被告人李某甲曾因本案受过行政拘留十天，其拘留时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年九月二十九日
书记员 林志耿（兼）
附法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖37号
原告：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102
法定代表人邱杰浪。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司，住所地湖南省益阳市桃江县松木塘镇天桃路。
法定代表人文百军。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人洪安华。
原告湖南中茂房地产开发有限公司诉被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙县人民法院于2017年5月26日立案。
原告诉称：2016年12月28日，其与被告桃花仑公司桃江分公司签订了《室内精装修工程施工合同》，合同价款为300000000元，工期从2017年1月1日至2017年9月20日止（具体以原告通知为准，总工期不变，总工期为260日历天）；2017年2月，原告与被告桃花仑公司桃江分公司签订了《补充协议》，约定中茂商业广场应于2017年3月18日之前具备全面开工的条件。原告依约履行了协议约定的义务，但被告桃花仑公司桃江分公司的施工队伍入场后，工程进度十分缓慢，无法完成预期的施工计划，后其负责人文百军表示因公司资金链出现重大问题且其涉及非法集资可能会被羁押，将导致施工合同无法继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和第一百零八条之规定，且考虑到中茂商业广场开业时间系在2017年10月，原告认为被告已不具备继续履行合同义务的能力。为避免遭受更大的损失、维护合法权益，遂原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告桃花仑公司桃江分公司于2016年12月28日签订的《室内精装修工程施工合同》；2、被告桃花仑公司桃江分公司和被告桃花仑公司赔偿原告因延误所遭受的损失3450000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。后原告于2017年9月20日向本院申请变更第一项诉讼请求为：确认原告与被告桃花仑公司于2016年12月28日签订的《室内精装修工程施工合同》无效。
长沙县人民法院经审查认为：该院受理的原告湖南中茂房地产开发有限公司诉被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，与本院受理的原告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司诉被告湖南中茂房地产开发有限公司、湖南中茂城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，均系基于同一案件事实而引发的装饰装修合同纠纷。该两案存在立案案由一致、案件当事人相互重叠、部分诉讼请求相类似、案件基本事实相同等情况，为避免两级法院分别就同一案件事实做出不同的法律认识、保障两级法院法律适用和裁判结果的统一性、妥善解决双方当事人的纠纷，该院于2017年11月23日报请本院提审本案合并审理。
本院认为：本案与本院于2017年7月1日受理的原告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃江分公司诉被告湖南中茂房地产开发有限公司、湖南中茂城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，系当事人基于同一装修工程施工合同纠纷以不同的诉讼请求分别提起的诉讼。为便于案件的审理和保证裁判的一致性，该两起案件应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初629号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人张某某。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人金某某。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人罗某某、张某某、金某某犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人罗某某、张某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年8月，被告人罗某某邀约被告人张某某、金某某在六盘水市钟山区钟山中路“阳光钱柜”15楼1504室开设赌场，三人约定各自出资15000元(由罗某某垫付，营业后以张某某、金某某应分的抽头渔利来偿还)作为房租及启动资金。张某某、金某某负责邀约参赌人员，罗某某雇佣范群、龙某在赌场内工作，并与范群商量如果赌场被公安机关查获后由范群承认自己是赌场老板，张某某雇佣付某某在赌场内工作。该赌场利用打单注100元人民币的“贵阳捉鸡”麻将进行赌博，以100元购买三至五个筹码进行抽头渔利。2016年12月15日21时许，彭某、沈某1、罗某、周某、程某、沈某2、刘某等人在该赌场内进行赌博时被民警抓获，当场扣押赌资人民币57318.5元。
上述事实，被告人罗某某、张某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，缴罚款收据，现场辨认笔录、勘验笔录，现场方位、平面示意图，现场图片，发还清单，情况说明，到案经过，调查评估意见书，三被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为以营利为目的，伙同他人提供场所及赌博工具供他人实施赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中被告人罗某某主动邀约被告人张某某、金某某开设赌场，系主犯，应从重处罚；被告人张某某、金某某系从犯，可从轻处罚。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可对其从轻处罚。其所在社区愿接受三被告人为社区矫正对象，可对三被告人依法适用缓刑。公诉机关所提对被告人罗某某在有期徒刑二年以下幅度内处刑及并处罚金的量刑建议成立，对被告人张某某、金某某在有期徒刑一年零六个月幅度内处刑及并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、涉案赌资人民币57318.5元依法没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉林
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第35号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘波，男，1991年11月11日出生于四川乐至县，身份证号码为5139221991********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县良安镇东风村*组。2011年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第12号起诉书起诉指控被告人刘波犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员郑家明出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月15日凌晨2时许，被告人刘波翻窗进入本市武侯区永盛街63号红馆小区2栋2单元1楼1号房户内，趁被害人高某某一家熟睡之机，盗窃苹果牌A1370型笔记本电脑一台、苹果64G平板电脑一台、诺基亚牌N78型手机一部（经鉴定，以上物品共价值人民币11232元）以及现金人民币60.7元，港币10元等财物。被告人刘波准备携带上述财物离开房间时被被害人发现抓获。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人刘波二年以上、三年以下有期徒刑。
被告人刘波对公诉机关指控犯盗窃罪的事实有异议，辩称其只想盗窃现金及手机，没有想要盗窃笔记本电脑及平板电脑。
经审理查明，2011年10月15日凌晨2时许，被告人刘波翻窗进入本市武侯区永盛街63号红馆小区2栋2单元1楼1号房户内，趁被害人高某某一家熟睡之机，盗窃苹果牌A1370型笔记本电脑一台、苹果64G平板电脑一台、诺基亚牌N78型手机一部，上述物品经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，以上物品共价值人民币11232元；以及现金人民币60.7元，港币10元等财物。被告人刘波准备携带上述财物离开房间时被被害人发现抓获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.接受刑事案件登记表,证实2011年10月15日0时许，被害人高某兰向公安机关报案；2.被告人到案经过，证实被告人刘波被抓获的时间、地点等情况；3.证人高某兰证言，证实被告人划破纱窗进入室内，意图盗走手机、电脑等物品，随后被发现挡获的经过；4、证人余某证言，证实事发当日被告人翻窗进入户，盗窃手机、项链、钱包、2台电脑的情况，以及被告人未离开房屋即被挡获的情况；6、被告人供述，证实被告人在公安机关多次供述，均承认事发当时，其为窃取财物翻窗进入被害人居住的房屋内，窃得项链、手机、钱包后因发现只有少量现金而欲盗走笔记本及平板电脑时一名被害人回家，其进入另一房间躲藏，后被抓获的经过，与被害人陈述相印证；7、辨认材料；8、案件现场及物证照片，证实案件现场及被盗物品存放位置等状况；9、扣押及发还物品清单，证实涉案物品已追回并发还被害人；10、被告人户籍信息，证实被告人身份情况；11、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实涉案笔记本电脑、平板电脑、手机共价值人民币11232元。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人系初犯，且未给被害人造成实际物质损失，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解意见与在案证据不相符合，不予采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月15日起至2013年5月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 代君秀
代理审判员 刘 佳
二０一一年十二月三十日
书 记 员 马玲菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初76号
原告：吴之梅，女，1959年11月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市恒鑫达彩印包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人：吴长和，经理。
第三人：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，经理。
原告吴之梅与被告天津市恒鑫达彩印包装有限公司、第三人国网天津市电力公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴之梅撤回起诉。
案件受理费134元，本案撤诉结案，减半收取67元，由原告吴之梅承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初137号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人徐凡，男，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月19日被执行逮捕,2018年1月26日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。
辩护人
|
辩护人马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人徐凡犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2017年5月28日23时许，被告人徐凡在银川市兴庆区某室，因被害人周某某在楼道教育孩子一事出门与周某某理论，二人因此发生争执，在此过程中徐凡采用脚踢周某某腹部等方式殴打周某某，周某某从楼梯摔落，致其右额部皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，痕迹长度为4.7CM），右侧面部皮肤擦挫伤，右小腿皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，痕迹长度为3.3CM）。经法医鉴定，周某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人徐凡对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人徐凡有坦白情节；被告人徐凡已赔偿被害人周某某的经济损失35000元，并取得了被害人周某某的谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人徐凡赔偿被害人周某某经济损失35000元，并取得了被害人周某某的谅解。被告人徐凡归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人徐凡的行为构成故意伤害罪，其具有坦白及赔偿谅解的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人徐凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月六日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初137号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人徐凡，男，1983年8月28日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月19日被执行逮捕,2018年1月26日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。																															辩护人																							辩护人马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人徐凡犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关							指控事实																							2017年5月28日23时许，被告人徐凡在银川市兴庆区某室，因被害人周某某在楼道教育孩子一事出门与周某某理论，二人因此发生争执，在此过程中徐凡采用脚踢周某某腹部等方式殴打周某某，周某某从楼梯摔落，致其右额部皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，痕迹长度为4.7CM），右侧面部皮肤擦挫伤，右小腿皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，痕迹长度为3.3CM）。经法医鉴定，周某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人徐凡对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人徐凡有坦白情节；被告人徐凡已赔偿被害人周某某的经济损失35000元，并取得了被害人周某某的谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人徐凡赔偿被害人周某某经济损失35000元，并取得了被害人周某某的谅解。被告人徐凡归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人徐凡的行为构成故意伤害罪，其具有坦白及赔偿谅解的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人徐凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月六日													书  记  员    于莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2907号
原告：褚洪文，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：讷河市达客砖厂,住所地：讷河市孔国乡庆安村。
经营者：由洪军，男，1972年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：曹海洋，男，1991年3月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
原告褚洪文与被告讷河市达客砖厂、曹海洋运输合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪文及其委托诉讼代理人李树维、被告讷河市达客砖厂经营者由洪军及其委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告曹海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院撤回了对被告曹海洋的起诉。本案现已审理终结。
褚洪文向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费人民币25179元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2016年10月期间，被告讷河市达客砖厂雇佣原告从砖厂往工地送砖，运费按照运送砖的数量，标砖按每块5分钱、六孔砖每块7分钱、八孔砖每块8分钱的价格计算运费，并由砖厂开具送砖票。原告共计挣运费35879.40元，被告分两次给付运费10700.40元（其中给付现金6200元，用砖顶4500元），下欠25179元以砖厂不景气拖欠至今。原告多次向被告索要未果，为此诉至法院。
被告讷河市达客砖厂辩称：一、讷河市达客砖厂是由洪军作为经营者注册的个体工商户，原告起诉曹海洋共同承担责任是主体错误；二、原告与被告间是承揽加工合同关系，是原告用自己的设备和技术为被告砖厂运输水泥砖，达客砖厂按照六孔砖和八孔砖每块6分，标准砖每块4分标准给付报酬，如果原告未完成或出现事故，造成毁损，被告砖厂不但不予支付报酬，还要求原告进行赔偿。三、被告已经给付原告28978.00元，其中以水泥砖顶运费13508.00元，借款9270元，原告直接收运费6200.00元，因为原告一直给被告拉砖，所以被告借给原告的款项可能已经超过运费的数额，欲在以后的运费中抵顶，如果原告的证据证实运费数额低于28978.00元，则原告应向被告偿还多出部分的欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年10月期间，被告讷河市达客砖厂雇佣原告从讷河市孔国乡庆安村也就是讷河市达客砖厂住所地往讷河街里的工地送砖，运费按照运送砖的数量，标砖每块5分、六孔砖每块6分、八孔砖每块8分的价格计算，并由砖厂开具制砖票的三联单，将运输一联交给原告，被告在单据上标明“砖款未付，凭票签字结算”。原告拿此砖票由被告签字后才能结算。原告为被告送砖运费合计35722.40元（其中六孔砖3车×2600块/车×6分/块=468元；八孔砖分别是1车×1640块/车×8分/块=131.20元、5车×1800块/车×8分/块=720元、44车×1920块/车×8分/块=6758.40元、64车×2040块/车×8分/块=10444.80元，八孔砖合计18054.4元；标砖分别是1车×2000块/车×5分/块=100元、48车×2600块/车×5分/块=6240元、53车×2400块/车×5分/块=6360元，标砖合计12700元；另有4500元用砖抵顶运费，砖票由被告收回）。被告于2015年10月1日给付原告运费6200元，2016年8月24日用砖抵顶350元运费，2017年6月17日至18日用砖抵顶运费4500元，2016年8月1日原告给被告出具拉砖欠据核款8658元，2015年8月8日、2016年2月4日、2016年6月15日、2016年7月14日原告分别给被告出具欠据500元、5270元、2000元、1500元，综上被告共计给付原告28978元，下欠运费6744元。原告曾多次索要运费款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的由被告开具制砖票、抵顶运费票据、证人周福金的证言材料，有被告提供的原告出具的收据、欠据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告为被告送砖是以提供劳务为目的，运输的目的地是受被告的支配，是在从事被告指示范围内的劳务活动，原、被告之间形成了雇佣关系。所以对于被告提出原、被告之间是承揽加工关系的主张本院不予支持。被告对原告提供票据送砖的数量没有异议，对于原告请求计算运费的标准不予认可。被告提供的2017年砖厂结算8孔砖运费的3张单据来证明其主张的运费价格，本院认为原告请求的劳务费发生在2015年和2016年，所以本院对此证据不予采信。原告请求标砖每块按照5分、8孔砖每块按照8分标准计算运费因与证人周福金证实一致，本院予以支持。原告请求的6孔砖每块按照7分的标准计算运费因没有证据佐证，本院按照被告认可的每块6分的标准计算运费。原告对于被告提供的4张原告出具的核款9270元借据及2016年8月1日原告出具的1张欠据有异议，但其没有提供证据予以证实，本院对于原告的异议理由不予以支持。被告提出抵顶4500元运费后送砖票其没有收回的主张，因被告给原告开据的票据上标明“砖款未付，凭票签字结算”，足以证明在抵顶4500元运费时被告应当将砖票收回，被告亦无其他证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告按照约定完成货物运输，被告理应支付运输费用。本院对原告要求被告给付运费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告讷河市达客砖厂于判决生效后10日内，给付原告褚洪文劳务费6744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告褚洪文负担165元，由被告讷河市达客砖厂负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婷婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第81号
原告苏某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族
原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐上红适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏某被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年5月底结婚，2011年3月底生育一女孩取名李某某。婚后感情一般，没有共同语言。2012年底从解放门马家坡租了房子，孩子出生后一直由原告娘家人抚养，被告不顾家，给家里不给一份钱，双方常为鸡毛蒜皮之事吵架，孩子一直由原告抚养，且分居一年有余，双方的感情早已破裂。故状诉本院，请求判令：、一、原告与被告解除婚姻关系；二、孩子李某某（现年3岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割共有财产，依法承担共有债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告的感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告苏某的婚姻关系；二、婚生女李某某由被告抚养；三、共同财产没有。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月6日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：兰七结字第xxxx号。婚后于2011年3月31日生育一女孩取名李某某。双方在共同生活过程中，由于双方缺乏相互理解、相互沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。双方在婚后无共同财产，无债权债务。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证、收据、证明以及双方陈述笔录在案为凭，该证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻。婚后在共同生活期间，因不能相互沟通，双方经常为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情破裂。被告在庭审中也表示同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告要求离婚的请求，应予以准许。关于婚生女李某某的抚养问题，应综合考虑双方条件及孩子成长因素，因婚生女孩尚年幼，由原告继续抚养孩子更为适宜。关于原告主张分割夫妻共同财产、陈述依法承担共有债务的诉请，因原告无证据证明双方有共同财产和债务的事实，故对其诉请及陈述本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某某由原告苏某抚养，被告李某某每月承担孩子抚养费500元，至孩子独立生活时为止（从2014年5月开始支付）。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘清华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3907号
原告：谢兰英，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
谢兰英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告谢兰英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢兰英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3907号谢兰英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更91号
罪犯李斌，男，1985年11月6日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年2月10日作出（2014）林刑初字第400号刑事判决，认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2015年3月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人刘某、李某出庭作证，罪犯李斌到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2014年6月份，罪犯李斌以骗取他人生猪再出卖方式，诈骗作案三起，诈骗杨变英等人价值139689元的生猪。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4791号
原告张喜凤，女，1966年2月15日出生，汉族。
被告代建民，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告白喜鸽，女，1967年2月9日出生，回族。
原告张喜凤诉被告代建民、白喜鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜凤及被告代建民到庭参加了诉讼，被告白喜鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代建民分别于2012年9月12日借原告160万元，2014年1月13日借原告现金30万元，合计190万元，并亲笔出具了借条，借条出具在二被告身份证复印件上，后经原告张喜凤向二被告追要，二被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款190万元及约定利息。
被告代建民辩称，代建民向张喜凤出具借条的事实确实存在，但是双方之间的借款关系并不存在。代建民因生产经营需要，拟向张喜凤借款，双方约定先由代建民出具借条再由张喜凤通过转账方式提供借款。代建民对不同方式提供借款带来的影响没有清醒的认识，因个人书写习惯在出具借条时顺手写上“现金”二字，然而双方在此之前就有多笔经济往来，即使是低至十万元的款项张喜凤也一直是通过转账方式向代建民支付，故双方对于这两笔借款的真实意思表示实为通过转账方式提供借款。代建民按约定向张喜凤出具了借条，但是张喜凤收到借条后，却并未如约向代建民提供借款。根据有关法律规定，代建民向张喜凤出具的借条并未生效，代建民并未收到该笔借款，借款关系根本不存在，故张喜凤的诉讼请求不能成立，应判决驳回。
被告白喜鸽提交上述与代建民意见一致的书面答辩状。
经审理查明，2012年9月12日，代建民向张喜凤出具《借据》一份，《借据》上注明：“今借张喜凤现金壹佰陆拾万元整（￥1600000元），月息￥42880元借款人代建民2012年9月12号。”2014年元月13日，代建民又向张喜凤出具《借据》一份，《借据》上注明：“今借张喜凤现金叁拾万元整（￥300000元），月息2.68%代建民2014年元月13日”。上述两份借据上所注明的借款，代建民没有向张喜凤返还，张喜凤陈述利息支付至2014年11月，之后的利息及本金均未向张喜凤支付及返还，原告诉至本院。
庭审中，代建民对上述两笔借款不予认可，认为其只是出具了借据，没有收到张喜凤的借款，大笔的款项支取应当采用银行转账的方式，不可能以现金的方式提供，并向法庭提交了其与张喜凤之前的业务往来银行转账手续，用以证明其与张喜凤之前的业务往来均是以转账的方式进行，即使是低至十万元的款项张喜凤也一直是通过转账方式向代建民支付。160万元和30万元的大额现金支付不可能是以现金方式，否认原、被告之间对于上述两份借据上所注明的借款已实际履行。代建民提交的转账手续上显示，代建民的账户为62×××50，张喜凤的账号为62×××93，均为中国工商银行的账号。
张喜凤陈述，张喜凤与代建民之前就有多笔经济往来，160万元的借据是双方对之前借款的结算后重新出具的手续，30万元的借款是银行转账，但具体的银行转账手续无法提交，因已经忘了是如何转的。张喜凤向法庭提交了张喜凤的中国工商银行账户的明细清单15页，用于证明代建民向其支付利息的情况，从而证明双方借款关系的存在。从该明细清单上可以看出，2013年4月12日、2013年5月13日、2013年6月12日、2013年7月17日、2013年8月19日、2013年9月12日、2013年10月16日、2013年11月24日、2013年12月12日、2014年1月10日、2014年3月13日均显示自62×××50向62×××93账号上转款42880元，2014年6月5日，上述两个账户又发生了7笔与上述形式相同转账业务，其中金额为42880的三笔，金额为8040的四笔，2014年11月10日，发生两笔转账业务，金额分别为42880元和8040元，2014年11月15日发生六笔转账业务，金额为42880的三笔，金额为8040的三笔。
另查明，1、30万元借款本金按月2.68%的利率计算，月息为8040元。
2、代建民与白喜鸽于2003年11月14日登记结婚，2015年8月11日登记离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、代建民出具的《借据》两份、代建民与张喜凤的转账记录，张喜凤的银行账户的明细清单、本案的庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当以借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，代建民以其出具的借据后未实际收到张喜凤的借款为由抗辩双方民间借贷关系的成立。张喜凤为证明双方存在民间借贷法律关系，向本院提交的双方之间的转账记录，从张喜凤提交的转账记录上可以看出，代建民与张喜凤之间存在比较稳定的资金交流，并且资金交流的数额与代建民出具的两份《借据》上所注明的利息金额相吻合，符合每月支付利息的情形。据此可以认定张喜凤与代建民之间存在着民间借贷法律关系，相应地，代建民辩称双方民间借贷关系未成立的辩称理由本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。张喜凤与代建民之间的借款没有约定还款期限，此款经张喜凤催要，代建民应当返还，还应当向张喜凤支付利息。经计算，双方约定的160万元本金每月利息42880元的利率标准为月2.68%，与30万元月利率2.68%的标准一致，上述利息约定已超出了法律规定的利率标准，对于超出部分，本院不予支持。因张喜凤陈述，代建民已支付利息至2014年11月，故代建民应当按照月2%的标准自2014年12月1日起向张喜凤支付利息至借款还清之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于代建民与白喜鸽婚姻关系存续期间，代建民、白喜鸽未向本院提供证据证明该笔借款系代建民个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，白喜鸽应与代建民共同偿还该笔借款。
白喜鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代建民、白喜鸽应于本判决生效后十日内返还原告张喜凤借款190万元，并支付利息（利息以190万元为基数按照月利率2%计算自2014年12月1日起至还清借款之日止）。
如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告代建民、白喜鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4791号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月三日
书记员 徐蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终212号
上诉人（原审原告）富某，女，1989年2月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市住房和城乡建设委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人高某，主任。
原审第三人赤峰万达广场有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块。
法定代表人齐某，经理。
上诉人富某因城建行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0404行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人富某于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人富某撤回上诉。
邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘淑波
审判员甄天麟
审判员姜静
二0一七年十一月三日
书记员马继骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终212号上诉人（原审原告）富某，女，1989年2月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市住房和城乡建设委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街。法定代表人高某，主任。原审第三人赤峰万达广场有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块。法定代表人齐某，经理。上诉人富某因城建行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0404行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人富某于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人富某撤回上诉。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长刘淑波审判员甄天麟审判员姜静二0一七年十一月三日书记员马继骁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢332号
申请执行人天津市东丽区继昌建材销售中心（组织机构代码L5225401-3），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场262-2号。
经营者林飞,男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：绵阳东顺建筑工程有限公司（统一社会信用代码91510703669588926D），住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街6号。
法定代表人：杨作武，总经理
本院在执行申请人天津市东丽区继昌建材销售中心与被执行人绵阳东顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初4412号民事调解书】一案中，申请执行人天津市东丽区继昌建材销售中心申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执恢332号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5300号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:李胜文，男，1970年3月29日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。（特别代理）
被告：郑祖庆，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住平邑县，（缺席）
被告：郑翰林，男，1990年11月11日生，汉族，居民，住平邑县，（缺席）
被告：武玉夫，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住平邑县，（缺席）
被告：刘霞，女，1969年7月24日生，汉族，居民，住平邑县，（缺席）
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郑祖庆、郑翰林、武玉夫、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜文到庭参加诉讼，被告郑祖庆、郑翰林、武玉夫、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告郑祖庆立即偿还所借原告款项人民币200000元及利息并承担违约责任；二、请求法院依法判决被告郑翰林、武玉夫、刘霞对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实与理由：被告郑祖庆于2012年12月5日在原告下属单位朝阳分理处签订人民币个人借款合同，其借款人民币200000元整，月利率10.25‰,期限为36个月。2014年11月21日其借款200000元，2015年11月20日到期。被告郑翰林、武玉夫、刘霞为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告郑祖庆、郑翰林、武玉夫、刘霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明1份。对该4份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑祖庆于2012年12月5日在原农村信用合作联社签订人民币个人借款合同，约定在2012年12月5日至2015年11月29日的期间内，在人民币本金200000元内以可循环方式借款。借款合同约定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑翰林、武玉夫、刘霞自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月21日，原城区农村信用合作联社将借款200000元发放给被告郑祖庆，借款借据上载明月利率为10.25‰，到期日为2015年11月20日，郑祖庆在借款借据上予以签字确认。贷款发放后，被告郑祖庆未履行还本付息义务，郑翰林、武玉夫、刘霞也未履行任何连带清偿义务。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。山东平邑农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑县农村信用合作联社与被告郑祖庆、郑翰林、武玉夫、刘霞的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。
综上所述，贷款发放后，被告郑祖庆未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告郑祖庆归还借款及利息、罚息，要求被告被告郑翰林、武玉夫、刘霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖庆于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月21日至2015年11月20日止按月利率10.25‰计算；逾期利息自2015年11月21日起按月利率10.25‰上浮50%计算）。
二、被告郑翰林、武玉夫、刘霞对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8855号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张乌力吉木仁，男，。
原告鲍代兄与被告张乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因被告张乌力吉木仁无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张春艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1341号
原告：ＸＸ新，男，1976年2月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王守云，男，1968年9月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告ＸＸ新与被告王守云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告ＸＸ新于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ新自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元、邮寄送达费44.4元，合计469.4元，由原告ＸＸ新负担。
审判员徐龙
二○一七年十一月十三日
书记员孙雪莲
1
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39937号
原告：梁炳棠，男，1941年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被告:广州车翼电子科技有限公司,住所地广州市越秀区水荫路52号之九450A房。
法定代表人：季峰。
原告梁炳棠诉被告广州车翼电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳棠及其委托代理人周灵洋到庭参加诉讼，被告广州车翼电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州车翼电子科技有限公司无答辩。
经审理查明：2015年12月10日，原告与被告签署了《借款单》一份，该《借款单》主要内容为：截至2015年12月10日，被告向原告共借款270000元，利息已全部转入本金内，后期暂不考虑利息问题，被告会根据各月的效益情况分期分批还款。之后，被告未向原告还款，成讼。
本院认为：根据原告与被告签署的《借款单》，因被告没有到庭，视为被告放弃抗辩权利，本院确认原告与被告双方借贷关系成立，因《借款单》没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告还款270000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州车翼电子科技有限公司向原告梁炳棠清还借款270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告广州车翼电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何晓岚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2811号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：舒文生，男，该行员工。
被告：侯永红，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省武胜县。
被告：苟冬梅，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告侯永红、苟冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1383号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司员工。
被告：张军，1970年2月2日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军供用电合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2018年1月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异68号
异议人（被执行人）：胡志明，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
申请执行人：庄清雷，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人庄清雷与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）胡志明对本院查封位于天津市东丽区东丽湖绿洲3-1-501号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日举行了听证。异议人胡志明委托诉讼代理人郝圆圆，申请执行人庄清雷参加了听证。现已审查终结。
异议人胡志明称，异议人胡志明与申请执行人庄清雷已达成调解协议，由异议人胡志明偿还申请执行人庄清雷150000元，异议人胡志明于达成协议之前偿还了申请执行人庄清雷120000元，达成协议之后，又偿还150000元，已经远远超过了应付数额，双方已经不存在任何债权债务关系。因此，法院不能对异议人胡志明的房屋进行查封，也不应该执行异议人胡志明的其他合法财产。
申请执行人庄清雷称，异议人胡志明没有按照民事调解书约定的期限还款，不同意异议人的请求。
本院查明，申请执行人庄清雷与异议人（被执行人）胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理。本院依据申请执行人庄清雷的申请，于2017年3月1日查封异议人胡志明名下坐落于天津市东丽区××与××路交口西南××绿洲××号房屋。本院于2017年3月3日作出（2017）津0110民初1871号民事调解书，协议如下：“一、被告胡志明偿还原告庄清雷借款150000元。给付方法：被告于2017年3月30日之前给付原告100000元，2017年4月30日之前给付50000元。二、如被告胡志明未按上述期限偿还借款，被告胡志明应给付原告庄清雷20000元迟延履行违约金。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，均由被告胡志明承担。”
上述民事调解书生效后，申请执行人庄清雷于2017年11月1日向本院提出强制执行申请，案号为（2017）津0110执3592号。申请请求：1.异议人胡志明给付申请执行人庄清雷迟延履行违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.异议人胡志明给付申请执行人庄清雷案件受理费2900元、保全费2020元；3.申请执行费用由异议人胡志明承担。
另查明，2017年4月1日，异议人胡志明向申请执行人庄清雷银行账号汇入40000元。
2017年4月30日，异议人胡志明向申请执行人庄清雷银行账号汇入110000元。
再查明，2016年7月4日，异议人胡志明向申请执行人庄清雷银行账号汇入70000元。
2016年12月2日，异议人胡志明向申请执行人庄清雷银行账号汇入50000元。
本院认为，本院在本院（2017）津0110民初1871号民事调解书第一项明确约定，异议人胡志明于2017年3月30日之前给付申请执行人庄清雷100000元，而自本院出具民事调解书之后，异议人胡志明未按照上述民事调解书约定的期限给付申请执行人庄清雷100000元。虽然异议人于2017年4月1日给付40000元、于2017年4月30日给付110000元，均不能排除异议人胡志明未按照民事调解书约定期限履行义务而造成的违约责任，即异议人胡志明还应履行民事调解书第二项内容，异议人胡志明给付申请执行人庄清雷迟延履行违约金20000元。现异议人提交的证据不足以证明异议人胡志明已经履行了民事调解书第二项内容，异议人胡志明仍须履行，本院查封异议人胡志明所有的涉案房屋，符合法律规定，故异议人胡志明的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡志明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凤和
人民陪审员 刘茂生
人民陪审员 田家岺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘焕平