贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6618号
原告董谷齐，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告董均陆，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告唐本花，女，1975年9月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告董均雄，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告石丽，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告董谷齐与被告董均陆、唐本花、董均雄、石丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董谷齐，被告董均陆、董均雄、石丽到庭参加诉讼，被告唐本花经本院依法传唤，逾期未到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董谷齐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金5万元，利息6.48万元，合计11.48万元。2、判令四被告对本金5万元、利息4万元为基数，每月按2%的利息支付，至全部清偿之日止。3、被告董均雄、石丽作为担保人对上述债务承担连带责任。4、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：董均陆与唐本花系夫妻关系，于2015年7月27日四被告来原告家中借款40万元用于开设石厂，原告与被告董均陆、唐本花在协商后由董均雄、石丽共同的担保下向原告写下借条，在借条中约定从借款之日起每月利息按3%计算，借款期限为一年（2015年7月27日至2016年7月26日），若被告董均陆、唐本花在三个月内未支付利息，原告有权一次性收回本金40万元，利息按实际使用时间计算。在此期间被告董均陆、唐本花支付了部分利息，下欠4.6万元的利息未支付，在2016年5月11日偿还原告本金35万元，下欠本息合计9.6万元（本金5万元和利息4.6万元），被告董均雄、石丽再次担保，约定本金5万元在两个月内还清一个月利息，按3%计算，一个月内还清不计利息，利息4.6万元原告让6000元，只收被告4万元，在6个月内还清不计利息，未按规定时间还清按每月1%利息计算。从2016年5月11日至2017年11月10日共计18个月，被告董均陆、唐本花支付了一个月利息1500元并让一个月利息，被告应偿还本金5万元，利息2.4万元，下欠利息4万元，若在16个月内还清不计利息，后偿还了2个月利息800元，被告下欠原告本息11.48万元。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告董均陆辩称，借款40万元，已还35万元，下欠5万元，4.6万元的利息是利上加利，下欠款项与董均雄、石丽无关。
被告唐本花未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告董均雄、石丽辩称，原告陈述的大部分属实，第一期、第二期借款系原告与董均陆、唐本花自行协商好后，原告要求董均陆、唐本花提供担保，后原告与董均陆、唐本花到董均雄、石丽家，要求董均雄、石丽二人为两笔借款担保，但三方约定，由董均陆、唐本花用其房屋及石料厂的股份抵押给董均雄、石丽，如不能还款时，优先由董均陆、唐本花的房屋及石料厂的股份偿还本息，所以董均雄、石丽的担保责任为一般保证责任。请求驳回原告部分不合法的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日被告董均陆、唐本花向原告董谷齐借款人民币40万元，约定月息3%。2016年5月11日被告董均陆、唐本花偿还原告借款本金35万元，下欠本金5万元，被告董均陆、唐本花向原告董谷齐出具借条，内容：“2015年7月27日借到董谷齐肆拾万元（400000.00元），2016年5月11日还叁拾伍万元（350000.00），下差本金伍万元（50000.00），两个月内还清（若壹个月还清，不计息；两个月还清付壹个月利息，即3%）；原有利息肆万陆仟元（46000.00），董谷齐愿除让陆仟元（6000.00），即为肆万元（40000.00）不计息，分16个月还清，若还不清，按1%计息。此据董均陆唐本花担保人董均雄石丽2016.5.11”。本金5万元，被告董均陆、唐本花偿还1个月的利息1500元。原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告董均陆向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
对原告主张利息4万元的问题。借款期限从2015年7月27日至2016年5月11日共9.5个月，本金40万元，原告按月息3%计算后，被告偿还部分利息后下欠利息4.6万元，利息4.6万元约为4个月，原告让被告董均陆、唐本花6000元的利息后为4万元，该利息仍然超过法律规定，应按照本金40万元，约为4个月，年利率24%计算，即利息为3.2万元，对超除该部分的利息，不予以支持。
对原告主张利息4万元按1%计算的主张，违反法律规定，依法不予以支持。
对原告主张本金5万元计算利息的问题。从2016年5月11日至2017年11月10日共计18个月，原告按月息3%计算，超过法律规定，应按年利率24%计算，被告支付一个月的利息，原告让被告一个的利息，即利息为1.6万元，对超除该部分的利息，不予以支持。
对原告主张以本金5万元、利息4万元为基数，按月息2%计算至全部偿还之日止的问题。原告的诉讼请求不明确，依法不予以支持。
对原告主张被告董均雄、石丽作为担保人对上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在被告董均陆、唐本花未按合同约定偿还借款时，被告董均雄、石丽应作为担保人，应对被告董均陆、唐本花向原告董谷齐的借款承担承担连带保证责任，故对原告主张的该诉讼请求，应予以支持。被告董均雄、石丽承担清偿责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告董均陆、唐本花追偿。
对被告董均雄、石丽只承担一般担保责任的问题。被告董均雄、石丽未提供相关证据证实，对被告董均雄、石丽的抗辩理由，不能成立，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董均陆、唐本花于本判决发生法律效力后十五日内一次性共同偿还原告董谷齐借款本息人民币9.8万元（本金5万元、利息4.8万元）。
二、被告董均雄、石丽对上述所有款项承担连带给付义务。
三、被告董均雄、石丽承担保证责任后，可以依照本判决书向被告董均陆、唐本花追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告董谷齐的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，由原告董谷齐承担173元，由被告董均陆、唐本花、董均雄、石丽承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫朝娜