河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1359号
原告：杨柯，男，生于1984年8月5日，汉族，住西峡县。
原告：庞新龙，男，生于1988年3月22日，汉族，住西峡县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张玉哉，男，生于1979年6月11日，汉族，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-x。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告杨柯、庞新龙与被告张玉哉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨柯、庞新龙委托诉讼代理人薛光营、被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告张玉哉未到庭亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨柯、庞新龙向本院提出诉讼请求：1.原告杨柯因本次事故而导致的损失7379.59元[具体各项损失如下：1.医疗费2959.59元；2.误工费2565元（95元/天×27天）；3.护理费1235元（95元/天×13天）；4.住院期间伙食补助费390元（30元/天×13天）；5.营养费130元（10元/天×13天）；6.交通费100元]，原告庞新龙因本次事故而导致的损失6929.17元[具体各项损失如下：1.医疗费3709.17元；2.误工费1330元（95元/天×14天）；3.护理费1330元（95元/天×14天）；4.住院期间伙食补助费420元（30元/天×14天）；5.营养费140元（10元/天×14天）；6.交通费100元]上述二原告损失由被告人寿财险南阳支公司在承保保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告张玉哉承担。事实和理由：2016年12月11日16时10分许，张玉哉驾驶豫Ｒ×××××/豫RM9**挂重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶行至312国道西峡县回车镇花园村新兴钢构厂门口路段，与同向行驶杨柯驾驶的无牌照两轮摩托车及庞新龙驾驶的无牌照三轮摩托车相碰撞，造成杨柯、庞新龙受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队处理，认定张玉哉负事故主要责任，杨柯及庞新龙二人共同负事故的次要责任。事故发生后，二原告入住西峡县人民医院住院治疗，杨柯花费医疗费2959.59元，庞新龙花费医疗费3709.17元。张玉哉驾驶的豫Ｒ×××××/豫RM9**挂重型半挂牵引车，在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险1550000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。张玉哉的行为给二原告造成了严重的经济损失和精神损害。经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张玉哉未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对本次事故发生的事实及对事故双方责任划分不持异议。肇事车辆豫Ｒ×××××/豫RM9**挂重型半挂牵引车投保交强险及第三者责任险1550000元（附加不计免赔）属实。人寿财险南阳支公司同意在交强险各分项限额范围内及第三者责任险保险合同约定范围内承担原告的合理损失。本次事故中，原告杨柯的损失应当由庞新龙驾驶的机动车交强险及我公司的交强险共同承担，原告庞新龙的损失应当由原告杨柯所驾驶的机动车与我公司交强险共同承担。另外人寿财险南阳支公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张玉哉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告杨柯提交的出院医嘱显示：嘱休息1-2周，后行适当功能锻炼。被告人寿财险南阳支公司认为误工费应按照实际住院天数计算。对此，本院认为，结合出院医嘱及原被告双方均不持异议的原告杨柯出院诊断证明记载的内容：“多发软组织损伤”来看，原告杨柯的误工费诉请可以酌定计算院外7日。
2.原告杨柯、庞新龙在庭审中提交空白收据一张，显示金额为200元。被告人寿财险南阳支公司认为该收据不能证实原告诉请要求的交通费。对此，本院认为，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”二原告并无证据证实该空白收据即为其二人已实际支出的交通费用，且该空白收据非正式票据，故对二原告在庭审中提交的交通费收据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日16时10分许，张玉哉驾驶豫Ｒ×××××/豫RM9**挂重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶行至312国道西峡县回车镇花园村新兴钢构厂门口路段，与同向行驶杨柯驾驶的无牌照两轮摩托车及庞新龙驾驶的无牌照三轮摩托车相碰撞，造成杨柯、庞新龙受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队西公交认字（2016）第1211号道路交通事故认定书，认定张玉哉驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，负事故主要责任，杨柯未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未遵守摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引之规定，庞新龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照车辆在道路上行驶，二人共同负事故的次要责任。事故发生后，二原告入住西峡县人民医院住院治疗，杨柯治疗至2016年12月24日，花费医疗费2959.59元，庞新龙治疗至2016年12月24日，花费医疗费3709.17元。杨柯出院诊断证明载明：多发软组织损伤。其出院医嘱为：嘱院外继续休息1-2周，后行适当功能锻炼，有异常及时复诊。张玉哉驾驶的豫Ｒ×××××/豫RM9**挂重型半挂牵引车，在被告人寿财险南阳支公司投保交强险及第三者责任险1550000元（附加不计免赔），该事故发生在保险期间。
原告杨柯、庞新龙在本次交通事故中所驾驶的无牌照摩托车及无牌照三轮摩托车均未投保交强险。
上一年度全省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且到庭原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。本院确认张玉哉承担本次事故的70%责任。根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张玉哉驾驶豫Ｒ×××××/豫RM9**挂重型半挂牵引车在本次事故中有过错，该车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，应由人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
二原告所诉各项损失本院认定如下：1.二原告诉请要求的医疗费,属实际支出费用，对此，本院依法予以支持。其二人住院期间伙食补助费计算标准不超出法律规定，但应当计算住院期间，应为每人390元。其二人均未构成伤残，也无医疗机构加强营养的证明，对其二人营养费的诉请，本院依法不予支持。2.原告杨柯误工费诉请，参考其出院医嘱，可以认定其院外休息7天，其误工费可按照原告诉请要求的参照上年度农林牧渔业职工平均工资计算，为1900元；原告庞新龙误工费诉请应当计算住院期间，为1235元。二原告护理费均应当计算住院期间，为1235元（95元/天×13天）。二原告交通费诉请，因均未提交有效证据对该费用的产生予以证实，故对二原告交通费诉请，本院依法不予支持。被告张玉哉经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，本院确认原告杨柯因本次事故而导致的损失6484.59元（具体各项损失如下：1.医疗费2959.59元，2.误工费1900元，3.护理费1235元，4.住院期间伙食补助费390元）；原告庞新龙因本次事故而导致的损失6569.17元（具体各项损失如下：1.医疗费3709.17元，2.误工费1235元，3.护理费1235元，4.住院期间伙食补助费390元）
因肇事车辆豫Ｒ×××××/豫RM9**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保交强，二原告上述损失不超出交强险各分险限额，对被告张玉哉应承担的民事责任，由该车投保交强险的保险公司在承保交强险限额内分别赔偿二原告的上述损失。对于被告人寿财险南阳支公司在庭审中辩称的二原告分别驾驶机动车，其二人损失应当在其二人应当分别投保的交强险内按照比例予以扣除的辩称理由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告选择起诉承保有交强险的机动车的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨柯6484.59元，支付原告庞新龙6569.17元。
二、驳回原告杨柯、庞新龙其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告杨柯、庞新龙承担17元，被告张玉哉承担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 丹