wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终153号
上诉人（原审被告）：广东金宝集团有限公司，住所地惠州市江北20号小区中银先科附楼第七层。
法定代表人：庄恭钦。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
原审被告：惠州金宝物业发展有限公司，住所地惠州市江北14号小区云山花园内。
法定代表人：王芒。
原审被告：惠州市仲恺金宝实业发展有限公司，住所地惠州市仲恺高新区20号小区金宝创业家园A10栋首层102。
法定代表人：庄恭钦。
原审被告：庄恭钦，男，1963年7月1日出生，汉族，住惠州市惠城区。
上诉人广东金宝集团有限公司因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3797之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东金宝集团有限公司上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。理由：按《担保合同》有关履行合同争议解决方式的约定，可以先友好协商解决。2015年6月原、被告进行协商，一致口头补充约定：为显示公平，对于履行《借款合同》、《担保合同》发生的争议的，可向异地管辖人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院提起诉讼解决。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人书面约定了管辖法院为贷款人所在地法院，合同是双方真实意思表示，合法有效，且不违反级别管辖与专属管辖的约定。贷款人即被上诉人住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人虽提出双方有口头约定，不仅没有提交相应的证据予以证实，而且其所称口头约定的管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法应当认定为无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛志峰（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2052号
原告：郑二脏，男，1946年4月14日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：李迪生，元氏县法律援助中心法律工作者。
被告：元氏县南因镇东杜村民委员会，地址元氏县。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
原告郑二脏与被告元氏县南因镇东杜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。原告郑二脏在立案时向本院提出缓交诉讼费申请，本院准许原告缓交至发判前，本院于2017年11月15日向原告送达交纳诉讼费通知，原告郑二脏在规定的时间内无正当理由逾期未交纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑二脏撤诉处理。
审判员 张志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈家琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4171号
原告周X。
被告王XX。
本院受理原告周X诉被告王XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X、被告王XX参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：原、被告双方于1998年自行认识，双方于2000年4月17日登记结婚，于2000年11月2日生育小孩王XX，婚后双方长期吵闹，加上被告屡次吸毒不改，导致夫妻感情破裂，故诉请：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女王XX由原告自行抚养；三、夫妻共同财产（约20万）依法分割。
被告王XX辩称：一、不同意离婚，愿意改造，愿意与原告搞好关系；二、对于小孩谁抚养都可以；三、房屋位于贵阳市南明区富源南路XX，没有产权证，只有合同复印件，合同上产权人是被告父亲，被告父亲已于2002年去世，被告还有一个兄弟。
经审理查明：原、被告双方于1998年自行认识，于2000年4月17日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，于2000年8月2日生育一女王XX。婚后被告有吸毒行为，于2004年被强制戒毒，之后被告继续吸毒。2014年，被告被羁押至贵阳市三江戒毒所强制戒毒。现原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院，提出如前诉请。
另查：双方称位于贵阳市南明区富源南路XX房屋无产权证，仅有合同复印件，合同上登记为被告父亲，被告父亲已于2002年去世，被告尚有一弟，现居住在该房屋内。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，足以认定。
本院认为：原告周X主张夫妻感情确已破裂，要求与被告王XX离婚，因被告吸毒屡教不改，可以认定双方夫妻感情破裂，故对原告的诉请，本院予以支持，对被告不同意离婚的辩称，本院不予采纳。关于小孩抚养问题，被告陈述由谁抚养都可以，故原告主张由其自行抚养，本院予以支持。原告诉请分割位于贵阳市南明区富源南路XX房屋，因双方称该房屋无产权证，合同上系被告父亲名字，被告父亲已于2002年去世，被告有一弟尚居住在该房屋，由于该房屋涉及案外人的利益，本案尚不能认定，双方可另案解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告周X与被告王XX离婚。
婚生女王XX由原告周X自行抚养直至王XX年满十八周岁止。
驳回原告周X对本案的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告周X承担100元，由被告王XX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 帆
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 饶尚玲
二0一五年十二月十六日书记员：吴兴国
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00009号
原告：阮德银，男，汉族。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇姥桥社区新南街，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告阮德银诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政强制一案中，原告阮德银于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮德银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮德银负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 夏明云
二０一四年五月五日
书 记 员 林 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5447号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：朱振国，男，1977年6月5日出生，汉族，住址温州市鹿城区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告朱振国（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9591号
原告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭文斌，执行董事。
委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1936年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海民逸物业管理有限公司与被告朱国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,200元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海民逸物业管理有限公司的委托代理人朱家维到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告朱国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海民逸物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业管理费人民币1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告朱国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00372号
申请执行�刘长海，男，汉族,生于1951年10月22日，住宝鸡市金台区大庆路65号。
被执行人张辰，男，汉族,生于1986年3月25日，住宝鸡市渭滨区石坝河街42号。
本院在执行刘长海与张辰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，权利人刘长海于2015年5月25日立案执行，本案执行标的为1162元、执行费50元。被执行人张辰已将款付清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜国梁
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初298号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄远红（绰号“二伢”），男，1972年2月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某镇某某居委会某某村某栋某单元某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人黄远红犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人黄远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人黄远红在其位于本市忠防镇某某居委会某某村的住所中先后分别容留袁某、陈某某、谢某某（绰号“易老歪”）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。具体作案事实如下：
1、2016年11月的一天晚上，被告人黄远红在其家中容留吸毒人员陈某某吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年正月的一天晚上，被告人黄远红在其家中容留吸毒人员谢某某吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年正月的一天上午，被告人黄远红在其家中容留吸毒人员袁某吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年清明节左右，被告人黄远红在其家中容留吸毒人员袁某吸食了甲基苯丙胺。
5、2017年4月的一天晚上，被告人黄远红在其家中容留吸毒人员袁某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄远红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、线索来源和抓获经过、临湘市公安局行政处罚决定书、尿检报告、吸毒人员动态管控信息、吸毒成隐认定意见书、照片，证人袁某、陈某某、谢某某的证言，被告人黄远红的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远红二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄远红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1935号
申请执行人黄佰刚，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋沛典，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人黄佰刚与被执行人宋沛典民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年7月29日作出（2016）苏0382民初398号民事判决书：被告宋沛典于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佰刚借款2万元及利息（以2万元为本金，从2016年1月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费350元、公告费600元，均由被告宋沛典负担。
因被执行人宋沛典未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人黄佰刚于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，因申请执行人认为该车已无可执行价值，且该车辆登记机关在南通市，暂不要求采取查封措施。
3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年7月20日，本院将被执行人宋沛典纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终148号
上诉人（原审被告）：王健铭，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证住址广西桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：陈媛，女，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址深圳市南山区。
案由：排除妨害纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初13667号
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者�告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于深圳市南山区，因此，原审原告向南山区法院提起诉讼符合法律规定，南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周建江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,455.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,455.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7320号
原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。
法定代表人：李立东，该行行长。
委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。
被告：王公超，男，汉族，1984年3月21日生，住新泰市，
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告王公超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛及被告王公超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金69993.43元、利息28502.50元（利息已算至2017年8月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计98495.93元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告申请办理贷记卡，申请贷记卡种类为金穗贷记卡（个人）卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（个人卡）等内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2017年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金69993.43元、利息28502.50元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵法院。
本院认为，本案中农行新泰支行所主张发生的信用卡透支数额，系由案外人张军的犯罪行为引起。2011年3、4月份，张军未经王公超本人同意，冒用其身份证信息，以王公超的名义从中国农业银行股份有限公司新泰市支行协庄分理处骗领信用卡，后激活并使用。该事实已经由（2017）鲁0982刑初236号刑事判决书、（2017）鲁09刑终228号刑事判决书所查明，透支数额已在刑事判决书中责令退赔，故农行新泰支行的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年十二月八日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7320号原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。法定代表人：李立东，该行行长。委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。被告：王公超，男，汉族，1984年3月21日生，住新泰市，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告王公超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托诉讼代理人史云涛及被告王公超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金69993.43元、利息28502.50元（利息已算至2017年8月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计98495.93元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告申请办理贷记卡，申请贷记卡种类为金穗贷记卡（个人）卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（个人卡）等内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2017年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金69993.43元、利息28502.50元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵法院。本院认为，本案中农行新泰支行所主张发生的信用卡透支数额，系由案外人张军的犯罪行为引起。2011年3、4月份，张军未经王公超本人同意，冒用其身份证信息，以王公超的名义从中国农业银行股份有限公司新泰市支行协庄分理处骗领信用卡，后激活并使用。该事实已经由（2017）鲁0982刑初236号刑事判决书、（2017）鲁09刑终228号刑事判决书所查明，透支数额已在刑事判决书中责令退赔，故农行新泰支行的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一七年十二月八日书记员  李 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4395号
原告：王秋菊，女，1956年9月27日出生，回族，住平顶山市。
被告：丁丽丽，女，1961年8月7日出生，汉族，住平顶山市。
原告王秋菊与被告丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告丁丽丽经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁丽丽偿还王秋菊借款8万元及利息2.5万元；2.诉讼费用由丁丽丽负担。事实和理由：2011年6月29日，丁丽丽以买房为借口向王秋菊借款8万元现金，由丁小莉证明。后在借款到期后，经王秋菊多次催要无果，故诉至法院。
丁丽丽未到庭，无答辩。
王秋菊围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明丁丽丽向王秋菊借款8万元的事实。丁丽丽未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，该证据符合法律规定的证据形式，证据客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王秋菊与丁丽丽经丁某介绍认识。2011年6月29日，丁丽丽以买房为由向丁丽丽借款8万元，王秋菊以现金的方式向丁丽丽交付借款后，丁丽丽向王秋菊出具借条一份为证。借条载明：今借到王秋菊现金（人民币）捌万元整，于2011年11月30号之前一次性还清；借款人：丁丽丽；证明人：丁小莉；2011.6.29号。后在借款到期后，丁丽丽未按约定偿还借款。且经王秋菊多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁丽丽向王秋菊借款，王秋菊将借款交付丁丽丽后，丁丽丽向王秋菊出具借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。丁丽丽未按约定及时偿还借款构成违约，故丁丽丽应当承担向王秋菊偿还借款8万元的责任。
关于王秋菊所诉该笔借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因王秋菊与丁丽丽未约定借款利息，约定还款期限为2011年11月30日，故对王秋菊要求丁丽丽支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，经核算，王秋菊所主张的25000元未超出年利率6%，故对王秋菊要求丁丽丽支付利息25000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁丽丽应自本判决生效之日起三日内偿还王秋菊借款80000元及利息25000元，共计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，共计3445元，由丁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民审判员 夏海涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执949号
申请执行人杨翠芬，女，汉族，生于1976年5月10日，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县炉房乡炉房村公所老房子社**号，公民身份证号码：5327241976********。
申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
申请执行人杨翠芬与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨翠芬于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1380号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资48000.00元，并承担本案案件受理费500.00元、执行费628.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执949号申请执行人杨翠芬，女，汉族，生于1976年5月10日，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县炉房乡炉房村公所老房子社**号，公民身份证号码：5327241976********。申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。法定代表人：朱国平，系该公司经理。申请执行人杨翠芬与申请被执行人普洱弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨翠芬于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1380号民事判决书于2017年8月15日向被执行人普洱弘泽农业开发有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资48000.00元，并承担本案案件受理费500.00元、执行费628.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保717号
申请人高四连，男，汉族，住胶州市。
被申请人郑德全，男，汉族，住胶州市。
被申请人王美芝（系郑德全之妻），女，汉族，住胶州市。
被申请人马建新，男，汉族，住胶州市。
被申请人李金凤（系马建新之妻），女，汉族，住胶州市。
被申请人王彬，男，汉族，住胶州市。
被申请人郑德凤（系王彬之妻），女，汉族，住胶州市。
被申请人李学亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人高四连与被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮民间借贷纠纷一案中，申请人高四连2017年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮所有的银行存款160万元或查封同等价值的财产，担保人徐光华以其所有的位于胶州市兰州东路430号阳光丽景小区6号楼5单元401（东）户房产一处（房权证号胶私转字第号）及位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4层西户房产一处（房权证号胶私转字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10826号民事裁定予以执行，并于2017年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮所有的银行存款160万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满160万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人徐光华所有的位于胶州市兰州东路430号阳光丽景小区6号楼5单元401（东）户房产一处（房权证号胶私转字第号）及位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4层西户房产一处（房权证号胶私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执46号
申请执行人：陆一文，男，1991年11月出生，壮族，住广西百色市右江区东笋马鞍坡**号，。
被执行人：广西新置地房地产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区汇春路2号希尔顿*阳光B座1906号。
法定代表人：黄展春。
陆一文申请执行广西新置地房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年2月15日作出的（2016）桂7102民初18号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陆一文向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币97725.21元。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西新置地房地产管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西新置地房地产管理有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西新置地房地产管理有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初18号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐意明
广西壮族自治区南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执46号申请执行人：陆一文，男，1991年11月出生，壮族，住广西百色市右江区东笋马鞍坡**号，。被执行人：广西新置地房地产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光B座1906号。法定代表人：黄展春。陆一文申请执行广西新置地房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年2月15日作出的（2016）桂7102民初18号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陆一文向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币97725.21元。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中,对被执行人广西新置地房地产管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西新置地房地产管理有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人广西新置地房地产管理有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初18号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年九月二十九日书记员  唐意明
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0902行初21号
原告铜鼓县温泉镇某港村民小组，地址：铜鼓县温泉镇新开村。
诉讼代理人邹某林，温泉镇新某港村民小组组长。
委托代理人宋某兴，男，1952年1月12日生，汉族，铜鼓县人，系村民。
委托代理人易某新，江西某律师事务所律师。
被告铜鼓县某政府，地址：铜鼓县温泉镇集镇。统一社会信用代码证：11360833014755287W。
法定代表人刘某检，该镇镇长。
委托代理人陈某平，铜鼓县某镇司法所所长。
委托代理人李某春，铜鼓县某法律服务所法律工作者。
第三人铜鼓县温泉镇某坑村民小组。
诉讼代理人王某仁，温泉镇某坑村民小组组长。
委托代理人帅某满，男，57岁，汉族，铜鼓县人，系村民。
原告铜鼓县温泉镇某港村民小组因要求确认被告铜鼓县某政府于2017年12月29日作出的《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》无效，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人铜鼓县温泉镇新开村长坑组与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2018年5月10日及2018年5月21日二次公开开庭审理了本案。原告铜鼓县温泉镇新开村龙港组的诉讼代表人邹应林、委托代理人宋解兴、易惠新，被告铜鼓县某政府的委托代理人陈冬平、李水春，第三人铜鼓县温泉镇新开村长坑组的诉讼代表人王珠仁、委托代理人帅新满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铜鼓县某政府于2017年12月29日作出了《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》，认为原告铜鼓县温泉镇某港村民小组提出的处理程序不存在违法问题，决定维持温泉镇政府温府处字（2006）01号《关于某港组与某坑组山林权属的处理决定》。
原告铜鼓县温泉镇某港村民小组（下称原告）诉称，原告因与温泉镇××××村长坑组之间对“某”山林权属发生纠纷。双方向铜鼓县林业局申请调处，但铜鼓县林业局将该纠纷调处交由被告处理，被告于2017年12月29日作出的《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》处理主体不符合法律规定，且对所争议的山林认定为309亩属长坑组所有是认定事实不当，处理结果错误，应当无效，请求法院依法撤销2017年12月29日作出的《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》。
被告铜鼓县某政府辩称，由于原告从2015年起不间断的向被告以及铜鼓县人民政府、宜春市信访局申诉，要求被告再次对争议山林重新作出处理决定。因原告一直信访、申诉不断，甚至影响了被告的正常工作，迫于原告的强烈要求，并在原告承诺无论再次作出的处理决定结果如何，保证不诉讼的前提下。被告为了维护正常的工作环境、社会稳定，不得已作出了《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》。因此，请求法院对该处理意见依法作出判决。
第三人铜鼓到温泉镇××××村长坑组（以下称第三人）述称，2006年9月8日，铜鼓县某政府作出的温府处字（2006）01号《关于某港组与某坑组山林权属争议的处理决定》是通过认真的调查取证，依照相关法律法规作出的裁定，铜鼓县人民政府早在2006年10月7日对争议山林以铜府林证字（2006）第0000026732号林权证进行了登记确认。第三人已经营管理了11年，原告组要求撤销不能成立。被告不知何故在没有送达第三人调处申请书、没有调查取证的情况下，于2017年12月29日又作出了一个《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》。该“意见”不是具体的行政行为，程序上不合法，对第三人不发生效力，请求法院依法判决。
被告铜鼓县人民政府没有向本院递交证据材料。
原告在庭审中向本院提交了以下证据材料：2017年12月9日被告作出的《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》，用以证明被告没有行政主体资格。被告经质证，对该证据的三性无异议。第三人经质证，对该证据的真实性无异议，但认为没有送达给第三人，没有收到。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原告与第三人相邻地块名叫“某”山场。原告与第三人因该山场林场所有权属一直存在纠纷，双方并多次向所在镇人民政府及县林业部门申请调处。2006年9月8日双方所在的铜鼓县某政府作出了温府处字（2006）01号《关于某港组与某坑组山林权属争议的处理决定》。确定了争议山场的所有权及四至，但原告新开村龙港村民小组对该处理决定一直不服，曾多次向铜鼓县人民政府及宜春市信访局等单位提出申诉和请求处理报告，并多次向被告铜鼓县温泉镇提出重新处理要求。2017年12月29日被告铜鼓县某政府再次作出《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》。认为原告提出的程序问题不存在违法，并维持了2006年9月8日被告作出的温府处字（2006）01号《关于某港组与某坑组山林权属争议的处理决定》。原告不服，认为被告铜鼓县某政府没有行政主体资格，且认定的事实错误，并向本院提起诉讼。
本院认为：原告铜鼓县温泉镇某港村民小组与第三人铜鼓县温泉镇某坑村民小组分属于二个不同的集体组织，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条之规定，全民所有制单位之间，集体所有制单位之间发生山林权属争议的，应当由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，发生在县内的纠纷，当事人可向所在县林业行政主管部门提出调处申请。被告铜鼓县某政府不属于县林业行政主管部门，无权对集体所有制单位之间的山林权属作出处理决定。被告铜鼓县某政府于2017年12月29日作出的《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》超越职权，属无效应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四款之规定，判决如下：
撤销被告铜鼓县某政府2017年12月29日作出的《关于某港组与某坑组“某”山场山林权属争议的处理意见》。
案件受理费50元，由被告铜鼓县某政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李 葵
审 判 员 袁 军
人民陪审员 熊厚礼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 曼
宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行初21号
本院宜春市袁州区人民法院于2018年5月29日作出的对原告铜鼓县某镇新开村龙某村民小组诉被告铜鼓县某镇人民政府因要求确认被告铜鼓县某镇人民政府于2017年12月29日作出的《关于新开村龙某组与长某组“竹篙林”山场山林权属争议的处理意见》无效一案作出的行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第3页第9行中“被告铜鼓县人民政府没有向本院递交证据材料”，现更正为被告铜鼓县某镇人民政府没有向本院递交证据材料。
审 判 长 李 葵
审 判 员 袁 军
人民陪审员 熊厚礼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13783号
原告：东莞市某实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：罗汉敦，该公司总经理。
委托代理人：师利娟，该公司员工。
被告：李某明，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：东莞市某房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：郭映光，该公司经理。
委托代理人：陈建，该公司员工。
原告东莞市某实业投资有限公司诉被告李某明、东莞市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，后根据审理需要，于2017年7月3日转为普通程序，并在2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市某实业投资有限公司的委托代理人师利娟、被告东莞市某房地产开发有限公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告李某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市某实业投资有限公司起诉称，2015年12月2日，李某明因住房需求，与原告签订借款协议，协议约定：被告李某明向原告借款壹拾贰万元用于购买东江豪门X栋X单元X号房，约定被告李某明应分别于2016年6月30日前向原告偿还借款陆万元，2016年12月30日向原告偿还借款陆万元，若被告李某明存在不按期还款的违约行为，李某明须向原告支付违约金（违约金分别按照“借款总额×实际借款天数×千分之一”计算），上述借款协议的履行，东莞市某房地产开发有限公司承担担保责任。合同签订后，原告代被告李某明向被告东莞市某房地产开发有限公司支付了12万元购房首期款，被告东莞市某房地产开发有限公司确认收到款项。现借款已过李某明承诺的还款期限，经原告多次催收，被告李某明仍未履行还款义务，被告李某明的违约行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告李某明向原告支付欠款人民币120000元（壹拾贰万元整）及迟延履行违约金28080元（违约金按借期协议约定的方式计算：欠款总额×实际欠款天数×千分之一，其中陆万元从2016月7月1日暂计至2017年5月23日止，另外陆万元从2017月1月1日暂计2017年5月23日止），两项相加合计148080元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某明没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
被告东莞市某房地产开发有限公司答辩称：被告东莞市某房地产开发有限公司方是一般担保，对被告李某明执行不到位的时候，才能执行被告东莞市某房地产开发有限公司。
经审理查明，2015年12月2日，东莞市某实业投资有限公司（甲方）、李某明（乙方）、东莞市某房地产开发有限公司（丙方）签订借款协议，协议相关内容如下：李某明为购买东莞市某房地产开发有限公司开发的东江豪门项目X栋X单元X号房屋向东莞市某实业投资有限公司借款120000元，李某明不能用于其他用途，李某明应于2016年6月30日前向东莞市某实业投资有限公司偿付60000元，于同年12月30日向东莞市某实业投资有限公司偿付60000元。若李某明未在约定的时间和约定用途将借款用于购买开发的上述房屋，视为李某明违约，东莞市某实业投资有限公司有权要求李某明提前归还借款，并要求李某明向东莞市某实业投资有限公司承担借款总额10%的违约金。若李某明存在不按期还款的违约行为，李某明须向东莞市某实业投资有限公司支付违约金，违约金按照“借款总额×实际借款天数×千分之一”计算。上述合同签订后，东莞市某实业投资有限公司将款项划至李某明为购买上述房产的开发商东莞市某房地产开发有限公司帐户。由于李某明没有按照借款协议约定期限内向东莞市某实业投资有限公司履行还款责任，故成诉。
在庭审过程中，东莞市某实业投资有限公司明确放弃对东莞市某房地产开发有限公司的诉讼请求和放弃对李某明要求其承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有借款协议、收款收据、以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。本案中，东莞市某实业投资有限公司明确放弃对对东莞市某房地产开发有限公司的诉讼请求和放弃对李某明要求其承担违约金的诉讼请求，是其对自身权利的放弃，本院予以准许。按照东莞市某实业投资有限公司、李某明、东莞市某房地产开发有限公司三方共同签订的借款协议，东莞市某实业投资有限公司提供购买房款，属于专款专用，东莞市某实业投资有限公司将款项划至李某明为购买上述房产的开发商东莞市某房地产开发有限公司帐户视为李某明收到东莞市某实业投资有限公司款项，故东莞市某实业投资有限公司要求偿付李某明占用款项本金120000元合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李某明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市某实业投资有限公司偿付120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告李某明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 徐 轩
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1401号
申请执行人邹小娟。
被执行人王祝善。
申请执行人邹小娟与被执行人王祝善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第574号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王祝善于判决生效后立即偿还申请执行人邹小娟借款本金333333.33元及自2015年5月8日起至本判决确定给付之日起以本金333333.33元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费8800元，由申请执行人邹小娟负担2935元，被执行人王祝善负担5865元。本案申请执行费4900元，由被执行人王祝善负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王祝善财产状况，扣划被执行人王祝善银行账户存款46700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王祝善的财产进行调查，扣划被执行人银行账户存款46700元，本院扣缴申请执行费4900元，申请执行人受偿41800元。经本院调解，双方当事人已达成和解协议，被执行人于2016年6月24日给付申请执行人5万元，申请执行人共计受偿91800元，余欠款被执行人承诺分期偿还。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第29号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邱某某，男，1965年1月26日出生，土家族。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某某，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告李某某，女，1972年2月14日出生，汉族。
被告丁某某，男，1956年12月24日出生，土家族。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社诉被告赵某某、李某某、丁某某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、李某某、丁某某的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告赵某某、李某某、丁某某的起诉。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全申请费1330元，合计3100元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 覃道辉
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初248号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘志泽，男，汉族，1987年12月1日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人刘志泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日0时许，被告人刘志泽酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿本市硚口区建一路由南向北行驶，当车行驶至建一路解放大道路口附近时，被公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为116.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志泽具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘志泽拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘志泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘志泽具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年三月十四日
书记员 高 璇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第539号
原告常某某，男，汉族，兰州市七里河区，现住兰州市城关区。
被告李某某，女，汉族，住民勤县。
委托代理人魏某某，男，汉族，现在民勤县。系被告姐夫。
原告常某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由本院民一庭庭长李军文担任审判长、与审判员马中文、人民陪审员汪有雄组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某及其委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月8日按照地方习俗举办结婚仪式。2014年3月14日生一男孩。生育小孩后，被告在医院住院期间就对原告及其家人进行辱骂。出院后被告及其母亲多次对原告进行了辱骂，并声称再不与原告共同生活，要出卖孩子。2014年4月16日被告父亲带领十多人到原告父母家闹事，破坏原告家家具，糟蹋原告家食物，出卖原告家羊只，被告之弟还多次打电话、发短信要杀我全家，到我单位闹事，使我无法正常上班，父母不得安宁，双方已无法共同生活。现请求法院依法解除双方的同居关系，对孩子的抚养问题作出判决；退回原告所有彩礼；赔偿原告父母经济损失。
被告辩称，我与原告婚后一直在兰州生活，感情也比较好。我一直催促原告去领结婚证，但原告一直以工作忙推脱未办。孩子出生后，原告对我和孩子未尽应尽的家庭责任，我和孩子回到老家，原告父母不管不问，为了维持基本的生活，我出卖了9只羊。针对原告的诉讼请求，我提出以下答辩意见：1、原告常某某有虐待、遗弃家庭成员的事实存在，被告也没有侮辱原告的父母。孩子出生到现在，原告父母除了出院时看望了一次孩子，再没有看过孩子一次，也没有给过一分钱，原告也一去不返。孩子尚处于哺乳期间，由被告抚养为宜，原告应支付被告分娩后一年的生活费、治疗费24000元，支付孩子一年抚养费24000元，其他费用护理费、住宿费、交通费10000元，共计58000元。2、彩礼是双方因结婚而商定的，是原告自愿行为，并不是被告索要的。被告的父母也为女儿出嫁花费了大量费用。原告索要彩礼不符合法律规定，法庭不应支持。原告抛妻弃子，给被告身体、心理、精神造成了严重的伤害，原告应该赔偿我方20万元损失费。3、原被告虽然没有办理结婚登记手续，但是原被告按照民俗举行了结婚仪式，形成了事实婚姻。原告对被告和孩子不管不顾，让人怀疑原告有骗婚的动机。结婚后，原告及其父母没有给原告一分钱，原告为生存、治病、抚养孩子，变卖家中的财产，合情合理，并无不妥。原告要求赔偿其父母经济损失，纯属无稽之谈，请法庭驳回原告的请求。另外，原被告结婚后，被告也积极打工赚钱，为家中积累了一定财富。我们要求对家中的财产进行分割，分割时应该适当倾斜于被告和孩子。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
医院费用结算票据12张，金额8000多元。证明生孩子所产生的费用全部是原告支付的，原告对孩子尽了责任。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，可以证明案件事实，其证明效力应予确认。
经审理查明，原告常某某与被告李某某于2012年9月经人介绍相识，2012年年底开始同居生活，2013年2月8日双方按农村风俗习惯举行结婚仪式。2014年3月生育一男孩，取名李某某，孩子现由被告抚养。至今原、被告未在民政部门办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，未购置共同财产。孩子出生后，原被告常为家庭琐事发生争吵，被告带着孩子回其娘家居住，被告父亲将原告父母的羊只出卖，双方矛盾激化，原告向本院提起诉讼：1、孩子抚养问题由法院判决；2、被告退回原告所有彩礼；3、被告赔偿原告父母经济损失。
另查明，2013年甘肃省城镇居民人均消费性支出为14020.72元／年。
本院认为，原告常某某与被告李某某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，双方的同居关系不受法律保护，本案只对原、被告共同生活期间生育的孩子的抚养问题进行处理。原被告同居生活期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告所生子女尚不满周岁，处于哺乳期间，由母方抚养更有利于孩子的成长，庭审中原被告也都同意由被告抚养孩子，原告应依照有关规定负担相关费用。因原告无固定的收入来源，参照2013年甘肃省城镇居民人均消费性支出，酌定由原告每月负担抚养费700元。原告要求退回彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿其父母经济损失的请求，属另一法律关系，本案中不作处理。被告要求原告每月负担2000元抚养费的请求，缺乏事实依据，亦不符合法律规定；被告要求原告支付被告分娩后一年的生活费、治疗费、孩子一年抚养费及护理费、住宿费、交通费及精神损失费等的请求，无相应的证据支持，也不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告常某某与被告李某某非婚生子李某某暂随被告李某某共同生活，原告常某某从2014年7月起每月支付抚养费700元，限被告常某某于判决生效后三十日内付清2014年7-12月份抚养费4200元，以后于每年1月31日前付清当年上半年的抚养费4200元，7月31前付清当年下半年的抚养费4200元，直至孩子独立生活为止；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 汪有雄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第539号
原告陈某某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告滕某某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈某某与被告滕某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告打工时相识，2007年按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年办理了结婚登记手续。原、被告相识初期感情还可以，2007年生育女儿陈某甲，随着时间的推移，原告发现被告性格多疑，言行不一，并且在金钱方面斤斤计较，原告多次试图沟通，但被告一意孤行，致使双方矛盾日渐加深。2011年被告与原告争吵后离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚，也同意女儿陈某甲由原告抚养，但被告不负担抚养费，婚后无共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：婚生女儿陈某甲的抚养费应由谁负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证一份，3、原、被告及其女儿的户口簿复印件各一份；证明原、被告及其女儿的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告滕某某未向本院提交证据。
本院认为：被告滕某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告陈某某与被告滕某某于2005年打工时相识，后双方同居生活，2007年11月9日生育女儿陈某甲，2008年农历1月8日原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年12月21日在民权县民政局补办了结婚登记手续。女儿陈某甲现随原告生活。2011年因生气被告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告同意离婚，也同意婚生女儿陈某甲由原告抚养，故对原告要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养。婚生女儿陈某甲现随原告生活，被告不愿负担抚养费，原告同意放弃要求被告负担婚生女儿陈某甲的抚养费，故婚生女儿陈某甲的抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告滕某某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第539号
原告陈某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，农民。
被告滕某某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告打工时相识，2007年按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年办理了结婚登记手续。原、被告相识初期感情还可以，2007年生育女儿陈某乙，随着时间的推移，原告发现被告性格多疑，言行不一，并且在金钱方面斤斤计较，原告多次试图沟通，但被告一意孤行，致使双方矛盾日渐加深。2011年被告与原告争吵后离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚，也同意女儿陈某乙由原告抚养，但被告不负担抚养费，婚后无共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：婚生女儿陈某乙的抚养费应由谁负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证一份，3、原、被告及其女儿的户口簿复印件各一份；证明原、被告及其女儿的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告滕某某未向本院提交证据。
本院认为：被告滕某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告陈某甲与被告滕某某于2005年打工时相识，后双方同居生活，年月日生育女儿陈某乙，2008年农历1月8日原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，年月日在民权县民政局补办了结婚登记手续。女儿陈某乙现随原告生活。2011年因生气被告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告同意离婚，也同意婚生女儿陈某乙由原告抚养，故对原告要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养。婚生女儿陈某乙现随原告生活，被告不愿负担抚养费，原告同意放弃要求被告负担婚生女儿陈某乙的抚养费，故婚生女儿陈某乙的抚养费由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告滕某某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第539号
原告陈义真，男，1973年12月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
被告张文清，男，1976年3月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈义真与被告张文清民间借贷纠纷一案中，原告陈义真于2014年2月12日以不能提供被告详细住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义真申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义真撤回起诉。
案件受理费5425元减半收取2712.5元由原告陈义真负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 安晓梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2429号
原告：王丽丽，女，1971年10月21日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：周作彬，男，1967年5月27日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告王丽丽与被告周作彬民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王丽丽提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告王丽丽负担（已交纳）。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一七年二月八日
书 记 员 梅 开
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9513号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：于文发。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告于文发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1365号
原告：磨生云，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县。
被告：贺理军，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，教师。
原告磨生云诉被告贺理军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员符继耀适应简易程序公开开庭进行了审理，原告磨生云、被告贺理军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磨生云诉称，被告贺理军因做生意于2016年2月6日向原告贷款本金人民币11万元，约定利息为每元每月0.02元，并且打下贷款条据，之后原告多次向贷款人催要无果，故具状起诉，要求二被告偿还贷款本金11万元及其利息，诉讼费由被告承担，望人民法院支持原告的诉求。在庭审中原告又证实刘锋利与贺理军系同一个人，在2016年2月16日之后贺理军给付原告1.3万元。
原告向法庭提交以下证据：
被告贺理军书写贷款条据，证明2016年3月6日被告贺理军向原告磨生云贷款人民币11万元，约定利率为2分。
被告贺理军辩称：被告从2010年起就以刘锋利的名义先后向原告贷款，因为经济困难未能全部给予归还，2016年2月6日他与被告经过结算，又给原告打下贷款条据11万，但在这之前已经归还给原告本金6050元，并且在原借款条据背后注明，2016年2月6日之后又给原告还款1.3元，现在只欠被告本金53000元，利息4.4万。同时又证实刘锋利与贺理军系同一个人，刘锋利的户口已经被注销。
被告向法庭提交如下证据：
1、贺理军（以刘锋利的名义）给磨生云打下的贷款条据八支，证明从2010年起被告共计贷原告款本金5.9万元，利率3—5分不等。
2、该贷款条据背书三支，证明被告给付原告还款6050元。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该贷款11万只有本金人民币5.3万，利息5.7万，已经给付1.3万；原告对被告提交的证据1无异议，对被告在2016年之后归还1.3万元无异议，但认为1.3万属于利息，对证据2有异议，认为该证据条经过结算后已经交给由被告，条据背后书写归还6050元是被告自己写上的，且没有原告的签字故他不认可，另外被告在2016年2月6日结算时也没有提出归还6050元一事；在2016年结算时，条据上写的利率是3—5分，实际是按照1.5分结算的，结算出来后他又给被告少了几千元，所以条据上才写11万。本院对双方提交的证据认定如下，双方在法庭上提交的证据真实，对原告提交的证据要证明其贷款本金11万元不予采信，对被告提交证据2不予采信。其它证据本院
予以采信。
根据对证据的认定本院查明如下事实：被告贺理军与刘锋利系同一个人，后刘锋利户口被注销。2010年起被告用刘锋利为贷款人先后八次共计向原告磨生云贷款人民币5.9万，约定利率3-5分不等，2016年2月双方经过结算，被告贺理军又以刘锋利为贷款人、贺利军为担保人向原告打下贷款条据二支，写明贷款11万，利息2分，之后被告贺理军给付原告磨生云人民币1.3万元。
本院认为，贺理军与刘锋利系同一个人，因刘锋利的户口已被注销，故贺理军以刘锋利的名义进行的民事行为均应贺理军承担。从2010年起，原告磨生云与被告贺理军双方发生多起借贷关系，2016年2月6日经过结算，原告给被告打下11万的贷款条据，约定利率为2分，该11万内有本金5.9万元、利息5.1万元，根据法律规定利息不得做为本金再次计算利息，故原告该诉请本院不予支持，双方在2016年2月6日对于利率的约定不违反法律法规强制性规定应支持；被告辩称已经给付原告6050元，经审理查明被告贺理军在2016年2月6日与原告结算时也没有提出来，且该背书没有原告的签字确认，故该辩称因举证不力，本院不予支持；依法成立的贷款关系受法律的保护，现在原告诉请被告偿还贷款本金（59000元）及其利息应支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺理军在本判决生效之日起10日内偿还给原告磨生云贷款本金人民币59000元及其利息，利息从2016年2月6日起至计算至实际偿还完毕止，月利率按2%结算。
二、被告贺理军在本判决生效之日起10日内偿还给原告磨生云利息人民币51000元（已经给付13000元）。
三、被告贺理军如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贺理军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹宇宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第715号
原告孙如海，男，1956年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告姜宏（曾用名姜大宏），男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告孙如海诉被告姜宏借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙如海到庭参加诉讼，被告姜宏经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙如海诉称，被告向原告借款12万元，约定每月偿还利息1,000.00元，后经原告多次催要，被告至今未有偿还本金及利息。故诉至法院，判令被告立即偿还借款12万元及利息。
被告姜宏未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告因批发海产品需要资金，向原告借款12万元，未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、情况介绍在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，其拖延不还是错误的。因双方未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姜宏于判决生效后立即给付原告孙如海借款12万元，并从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告姜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 作
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执965号
申请执行人王冲,男,1973年9月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人梁春,男,1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人戴金成,女,1976年12月10日生，汉族,教师，住响水县。
本院在执行王冲诉被告梁春、戴金成民间借贷暨保证合同纠纷一案中，轮候查封和冻结被执行人房屋和工资但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执965号申请执行人王冲,男,1973年9月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁春,男,1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人戴金成,女,1976年12月10日生，汉族,教师，住响水县。本院在执行王冲诉被告梁春、戴金成民间借贷暨保证合同纠纷一案中，轮候查封和冻结被执行人房屋和工资但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月三十一日书 记 员  戚丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9307号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙建军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保47号
申请人保全人：中国邮政银行股份有限公司邵阳市分行，住邵阳市大祥区。
被保全人：邵阳宝新硬质合金有限公司，住新邵县。
被保全人：刘建书，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被保全人：钟腊新，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被保全人：刘文书，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被保全人：何红芳，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被保全人：薛立新，男，1960年3月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被保全人：刘桂娥，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请保全人中国邮政银行股份有限公司邵阳市分行与被保全人邵阳宝新硬质合金有限公司、刘建书、钟腊新、刘文书、何红芳、薛立新、刘桂娥金融借款合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，查封了被保全人刘建书、薛立新、刘文书共同所有的位于邵阳市新邵县酿溪镇大坪双清路住宅一套，查封了被保全人邵阳宝新硬质合金有限公司名下位于邵阳市新邵县酿溪镇下沙湾村内房产三套和位于邵阳市新邵县土地。本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判长 彭晓雨
审判员 李建林
审判员 贺宏斌
二〇一八年六月十三日
书记员 任青波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4103号
原告：蔡建军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
被告：黄友容，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告蔡建军与被告黄友容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建军到庭参加诉讼，被告黄友容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款116500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年9月6日，被告向原告借款86500元。借款到期后，被告一直拖延还款。2015年11月9日，被告又向原告借款30000元。借款到期后，被告仍拖延还款。
原告蔡建军在诉讼中提供以下证据：
1、《借款合同》、《广东省商品房买卖合同》各一份，发票两张，证明被告于2015年9月6日向原告借款86500元，并将《广东省商品房买卖合同》和相关发票的复印件交给原告，以作为其向原告借款的凭证。
2、《借款合同》一份，证明被告于2015年11月9日向原告借款30000元。
3、林超恒当庭作证的证言：原告是证人的同学，被告是证人同村兄弟的老婆。大约一年多前（具体时间记不清），被告想向证人借款，证人没钱于是打电话给原告，问其能否借给被告80000多元。后原告准备好钱并通知证人，证人就与被告一同去找原告取款。在原告车上，被告签订了一份材料（材料的内容不清楚），然后原告把钱交给了被告。后证人问被告向原告借了多少钱，被告称借了80000元。事后被告又想向证人借款，证人没钱，让其自己联系原告。至于其是否再次联系原告，证人不清楚。
被告黄友容在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；原告提供的证据3，证人证言中被告从原告处借得现金80000元，后又想再次借款的部分，与原告的陈述以及其他证据相互印证；被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据1、2以及证据3中被告从原告处借得现金80000元，后又想再次借款的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，原告蔡建军与被告黄友容签订《借款合同》，约定被告向原告借款86500元；借款时间是2015年9月6日至2017年9月30日。签订合同后，原告以现金的方式向被告支付了借款80000元，余下6500元,双方约定作为借款的利息。同时，被告将其购买佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园9座11层1101号房时所签订的《广东省商品房买卖合同》以及相关发票的复印件交给原告，以作为其向原告借款的凭证。2015年11月9日，原告又与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元；借款时间是2015年11月9日至2017年9月30日。签订合同后，原告以现金的方式向被告支付了借款30000元。上述两笔借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告蔡建军与被告黄友容签订《借款合同》，并向其支付了借款，双方成立民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告应依约还款，其未能按期清偿债务，已经构成违约。原告诉请其偿还尚欠的借款本金110000元，合法有理，本院予以支持。2015年9月6日签订的《借款合同》约定被告向原告借款86500元，但原告实际仅向被告支付了80000元，余下6500元，双方约定作为借款的利息。因该《借款合同》约定借款时间是2015年9月6日至2017年9月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定该笔借款的利息为6500元，并未超过按年利率24%计算的利息限额。故现原告主张被告支付该利息6500元，有理有据，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本息共116500元。被告黄友容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄友容应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建军偿还欠款本息共116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1315元，由被告黄友容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0111号
原告杨锋。
委托代理人李平、陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告钱建卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春潮中路18-2。
负责人张军，该公司经理。
本院在审理原告杨锋与被告钱建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锋于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告杨锋申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨锋撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由杨锋预交），由杨锋负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年五月六日
法官助理 浦小芳
书 记 员 孙玉龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8568号原告厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，组织机构代码79128568-9。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人闫振江。被告俞秋瑾，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告俞秋瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告已还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门鲁安物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门鲁安物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费66元，由原告厦门鲁安物业服务有限公司负担。代理审判员李吟二〇一五年七月十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年6月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人邢培生，浙江省金华师范学校退休干部。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年6月18日被取保候审。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年6月18日被取保候审。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年6月18日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年6月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第131号起诉书指控被告人汪某、吴某甲、吴某乙、唐某、杨某犯故意伤害罪，于2002年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，上列五被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年3月6日中午，被告人汪某因琐事与安徽人王某甲、李某等发生争吵、冲突，汪某被李某等人殴打。被告人汪某回到家后，纠集被告人吴某甲、吴某乙、唐某、杨某等人欲去报复。下午2时许，五被告人携带器械至挖龙沟的安徽人工地，在交涉未果的情况下，五被告人即冲至李某处，围住李并用菜刀、木棍、铡刀等工具对李进行殴打，致使李某左眼部被砍伤而倒在龙沟内。此时工地上另一民工秦某欲过来救治李某，又被被告人汪某、吴某甲、吴某乙、杨某、唐某等人围住进行殴打，致使秦右手掌骨骨折。经法医鉴定，李某、秦某此次损伤均已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。
公诉机关认为，被告人汪某、吴某甲、吴某乙、唐某、杨某共同故意伤害他人身体，致使两人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人汪某、吴某甲、吴某乙、唐某、杨某对起诉指控的事实无异议。
辩护人邢培生提出，被害人在本案的起因上亦有一定的过错，被告人汪某系初犯，一贯表现好，案发后认罪态度较好，并已对被害人进行了民事赔偿，有一定的悔罪表现，请求对其宽大处理，并宣告缓刑。并当庭出示了民事赔偿协议书。
经审理查明：2002年3月6日中午，被告人汪某外出回家时，发现自家菜地里的菜被挖龙沟的安徽民工压掉，遂与安徽民工王某甲、李某等人发生争执，后汪某被李某等人殴打。被告人汪某事后深感吃亏，遂纠集被告人吴某甲、吴某乙、唐某、杨某等人欲行报复。当日下午14时许，汪某等五被告人携带菜刀、木棍、铡刀等器械赶至挖龙沟的安徽民工工地，在与工地负责人董某交涉未果的情况下，五被告人即冲至李某处，围住李并用菜刀、木棍、铡刀等器械对李进行殴打，致使李某左眼部被砍伤而倒在龙沟内。此时工地上另一民工秦某欲过来救助李某，又被五被告人等人围住进行殴打，致使秦右手掌骨骨折。经法医鉴定，李某、秦某此次损伤均已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人李某、秦某的陈述及证人付某、王某甲、王某乙、王某丙、伍某、梅某、董某、单某的证言，证明本案的起因及经过等相关事实情况；案发后从被告人汪某处扣押的菜刀一把，当庭经五被告人辩认无异；法医学活体检验报告，证明二被害人的伤势；民事协议，证明被告人与被害人已就民事赔偿达成协议；五被告人当庭亦予供述。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、吴某甲、吴某乙、唐某、杨某共同故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。鉴于被害人一方在本案的起因上有一定的过错，五被告人在案发后认罪态度较好，并已对被害人进行了民事赔偿，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人邢培生的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年九月二十一日
书 记 员 王 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2037号
申请执行人李洪波，男，汉族，1983年5月1日出生，住青岛市黄岛区
被执行人苏雷，男，汉族，1985年2月10日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人苏雷借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第2037号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5988号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：张文伟。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张文伟信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项82202.61元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款82202.61元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1264号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑艳兵，男，1991年8月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑艳兵罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑艳兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑艳兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初196号刑事判决书中第一项对被执行人郑艳兵并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 高吉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3278号
原告：张跃海，男,6月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告：孙洪涛，男，4月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告：车万军，男，5月5日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告：黄炎，男，12月25日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告：张跃华，男，10月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告：乔起伟，男，10月10日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。
原告：刘树庚，男，11月15日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告：姚景良，男，2月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：石恩杰，男，6月18日出生，蒙古族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：张跃义，男，7月15日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告：杜海涛，男，9月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告：侯淑玲，女，4月13日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告：孙美杰，女，1月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告：曾玉霞，女，6月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：郭凤兰，女，11月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：许红，女，7月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：姜志波，女，7月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：孙美红，女，5月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
十八名原告共同委托代理人：张跃义。
被告：周万有，男，3月31日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
张跃海等十八名原告与被告周万有相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十八名原告的委托代理人张跃义、被告周万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃海等十八名原告向本院提出诉讼请求：判令被告倒出占用的通道，具体的请求是要求拆掉被告新砌的位于通道东出口边的墙角。事实和理由：被告在2017年4月15日翻建房屋，占用原告通行的道路。经与被告多次协商无果，原告现请求法院判决。
被告周万有辩称，被告建房和砌墙没有超出土地使用证范围，而且经政府的土地办、城建局还有村委会协商，被告其外墙还往回让出30公分。被告砌墙不影响居民通行。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：争议的通道位于原灌水镇欢水洞村三组村民原告姚景良宅基地北和案外人曾发喜房宅院墙南中间。原姚景良的房屋已年久，且无院墙。2017年4月，被告在购买原告姚景良的房屋后，翻建新房，并开始砌院墙。5月，原告等居民到村镇调解委员会就其所称的被告建房及案外人曾发喜侵占了消防通道要求调解。5月15日，经灌水镇政府的村建办、交通办、灌水国土资源分局、司法所、车古轮泡村委会到现场调解，被告周万有同意在新建房北1.8米以内砌围墙，在东墙北1.8米以内、东2.6米内砌围墙。2017年7月11日，灌水镇村建办、交通办、司法所、车古轮泡村委会再次到现场调解，因被告未完全按其原承诺的范围砌院墙，并不能提供相关的建房批复，案外人曾发喜也不同意调解，调解无果。
姚景良的土地使用证记载，姚景良的原房屋后墙距争议的通道应有2.13米宽，房屋东墙距东道边应有2.5米宽。经勘测，被告新建房屋后墙东部距其砌的院墙有1.8米，西部距院墙2.13米；房屋东山墙距东院墙有3.3米。姚景良的土地使用证记载其宅基地南北宽为19.15米，被告现修建的院落南北宽约为18.8米。另据现场目测，被告新砌的北院墙与通道内其他居民院落相比，未挤占争议的通道。
被告北院墙外与案外人曾发喜家南院墙中间的通道现有3.4米宽。经向当地政府部门了解，争议通道所占的土地属于车古轮泡村集体所有，该区域的住宅无规划的消防通道。
本院认为，根据现场目测及姚景良土地使用证记载的范围，不能证明本案被告所砌的北院墙挤占了原来的通道。此外，争议的通道并不是政府相关部门规划的消防通道，原告因通道宽度现不足4米主张被告占用了争议通道也无事实依据。宅基地使用权是法定的物权，而争议的通道非历史上规划的消防通道，原告现主张该通道应便利消防车通行不足以对抗被告对姚景良宅基地的占有使用，且发生火灾是一种不确定的事件，原告等可通过注意平时的用火、用电安全以杜绝火灾的发生。另外，争议通道现在的状况也不明显影响原告的正常通行。故原告的主张事实与法律依据不足，本院不予支持。关于被告违章建房的认定等问题，应由政府有权部门处理。关于被告作为城镇居民购买农村宅基地行为效力的问题，本案不能予以处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张跃海等十八名原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张日泓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民特字第2号
申请人甘甲。
申请人甘乙。
申请人甘丙。
监护人甘丁（甘甲、甘乙、甘丙的祖父）。
申请人甘甲、甘乙、甘丙要求宣告李某（曾用名李某某）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘甲、甘乙、甘丙诉称，被申请人李某（曾用名李某某）为三申请人母亲，申请人父亲甘某某于2012年11月12日病故。被申请人李某（曾用名李某某）于2013年1月10日离家出走，至今下落不明，音讯全无，家人多方寻找未果。故申请人甘甲、甘乙、甘丙特向法院申请宣告其母李某（曾用名李某某）失踪。
经查，甘某某与李某（曾用名李某某）2008年8月开始同居生活，2009年10月3日生育女儿甘甲、甘乙，2012年1月30日生育女儿甘丙。3申请人父亲甘某某于2012年11月12日因车祸死亡，被申请人李某（曾用名李某某）于2013年1月10日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果，音讯全无。申请人甘甲、甘乙、甘丙随其祖父甘丁生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月12日在《广西法制日报》发出寻找李某（曾用名李某某）的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某（曾用名李某某）仍然下落不明。
另查明，李某（曾用名李某某）的身份情况为，女，1995年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县岭脚镇大隆村由二组29号，公民身份号码××。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。李某（曾用名李某某）离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人甘甲、甘乙、甘丙申请宣告其母李某（曾用名李某某）失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李某（曾用名李某某）为失踪人；
二、指定甘丁为失踪人李某（曾用名李某某）的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨超雄
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 慧
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5914号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托诉讼代理人：段鹏，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
被申请人：徐志亭，男，1965年5月28日生，汉族，住瓦房店市。
被申请人：金桂芬，女，1967年8月9日生，汉族，住瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告徐志亭、被告金桂芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐志亭及被申请人金桂芬银行存款43846.75元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志亭及被申请人金桂芬银行存款43846.75元或查封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结、查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结、查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓阳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初327号
原告安志敬，男，1966年6月7日出生，阜新市东瀛矿业有限公司工程师，现住辽宁省黑山县。
被告阜新市东瀛矿业有限公司，未到庭。
法定代表人齐旭东，该矿矿长。
原告安志敬诉被告阜新市东瀛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员贺晓艳、佟永艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告聘用在被告处工作。自2014年1-12月工资未支付，在这期间，原告安志敬从事工程技术工作，曾多次找到被告讨要工资，被告总是以无钱为由拒绝支付，而且被告根本不与原告见面，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资60000元。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，原告安志敬在被告阜新市东瀛矿业有限公司（原清河门区煤炭供销公司联办煤矿）从事工程技术工作，每月工资5000元，2014年1月-12月被告未支付原告工资，现原告诉至本院请求追索劳动报酬60000元。
以上事实，有原告庭审陈述，工资册、安管员证，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告阜新市东瀛矿业有限公司处做工，已经形成劳动关系。对原告的工资被告阜新市东瀛矿业有限公司应按时足额支付，现被告至今未给付，构成违约，原告之诉符合法律规定，本院予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告阜新市东瀛矿业有限公司支付原告工资款人民币60000元。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，公告费由被告阜新市东瀛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 佟永艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 柳