wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6174号
原告：王俊强，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所执业律师。
被告：泉州市丰泽利丰工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区招联工业区（加油站边）。统一社会信用代码：913505037706977994。
法定代表人：唐彬，该公司负责人。
原告王俊强与被告泉州市丰泽利丰工艺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告泉州市丰泽利丰工艺有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年9月8日裁定驳回其提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼。被告泉州市丰泽利丰工艺有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王俊强向本院提出诉讼请求：判令泉州市丰泽利丰工艺有限公司支付加工款402492元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：王俊强与泉州市丰泽利丰工艺有限公司存在业务往来，王俊强为泉州市丰泽利丰工艺有限公司加工树脂工艺品，泉州市丰泽利丰工艺有限公司支付相应的加工费。双方于2016年7月27日对账，泉州市丰泽利丰工艺有限公司确认截止该日尚欠王俊强加工款402492元，有双方签署的对账单为证。
泉州市丰泽利丰工艺有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王俊强为泉州市丰泽利丰工艺有限公司加工树脂工艺品，双方于2016年7月27日对账，泉州市丰泽利丰工艺有限公司确认至该日尚欠402792元未付。泉州市丰泽利丰工艺有限公司为此在载有上述内容的对账单上加盖其公司财务专用章予以确认。
诉讼过程中，王俊强向本院申请冻结泉州市丰泽利丰工艺有限公司的银行账户存款402492元，本院裁定冻结了泉州市丰泽利丰工艺有限公司开户于中国银行泉州分行新门支行XXXXXXX账户存款402492元。
综上所述，本院认为，王俊强为泉州市丰泽利丰工艺有限公司加工树脂工艺品，截止2016年7月27日，泉州市丰泽利丰工艺有限公司尚欠王俊强加工款402492元，有泉州市丰泽利丰工艺有限公司予以确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对王俊强要求泉州市丰泽利丰工艺有限公司偿付上述欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王俊强要求泉州市丰泽利丰工艺有限公司按年利率6%的标准计付自其起诉之日起至实际付款之日止的利息可予支持。泉州市丰泽利丰工艺有限公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州市丰泽利丰工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向王俊强偿付加工款402492元，并按年利率6%的标准计付自2016年7月28日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，减半收取计3668.5元，由泉州市丰泽利丰工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6174号
申请人：王俊强，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
委托代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
被申请人：泉州市丰泽利丰工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区招联工业区（加油站旁）。统一社会信用代码：913505037706977994。
法定代表人：唐彬，该公司负责人。
申请人王俊强与被申请人泉州市丰泽利丰工艺有限公司加工合同纠纷一案中，申请人王俊强于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市丰泽利丰工艺有限公司的银行账户存款402492元。申请人王俊强以中国平安财产保险股份有限公司泉州市支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市丰泽利丰工艺有限公司的银行账户存款402492元（开户行：中国银行泉州分行新门支行，账号：xxxxxxxxxxxx）。
案件申请费2532元，由申请人王俊强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00935-2号
申请执行人：余德坊，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人张学芳所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：＊＊＊＊**号）房产一套。
二、被执行人张学芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01469号
原告薛欢欢，又名薛莉莉。
原告武某某。
法定代理人薛欢欢，即原告薛欢欢，系原告武某某之母。
共同委托代理人薛静静，女，无业，系原告薛欢欢之胞姐。
被告未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
负责人武恒斌，组长。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，主任。
委托代理人武恒斌，男，未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组组长，住该村。
原告薛欢欢、武某某与被告未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组（以下简称西柏梁村三组）、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛欢欢、武某某的共同委托代理人薛静静，被告西柏梁村委会委托代理人武恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛欢欢、武某某诉称，其二人系母子关系，原告薛欢欢于2011年2月11日与被告村组村民武文利登记结婚，户籍亦随即迁入被告村组，成为被告村组村民。2011年10月26日，薛欢欢生育一子即本案原告武某某，原告武某某出生之日起即成为被告村组村民。2012年4月29日，原告薛欢欢与武文利协议离婚，原告武某某由原告薛欢欢抚养。2015年3月14日，被告村组张贴通告，被告西柏梁三组向每位村民发放征地补偿款4.9万元，但因原告薛欢欢系离异妇女，被告西柏梁三组拒绝向其二人分配征地补偿款。因被告西柏梁村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其二人征地补偿款各4.9万元，共计9.8万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告西柏梁三组、西柏梁村委会辩称，根据其村的村规民约，因原告薛欢欢已经离婚，原告武某某并非武文利之子，武文利户口本上无原告武某某的名字，故不应向二原告分配征地补偿款。
经审理查明，2011年2月11日，原告薛欢欢与被告村组村民武文利登记结婚，婚后原告将其户籍迁入被告村组，成为被告村组村民。2011年10月26日，原告薛欢欢生育了原告武某某，原告武某某出生后落户于被告村组，成为被告村组村民。2012年4月9日，原告薛欢欢与武文利协议离婚，原告武某某由原告薛欢欢抚养。2015年3月12日，被告西柏梁三组召开会议，讨论征地补偿款分配事宜，形成了《会议记录》一份，载明：“……1、西柏梁三组现有人口460人，每人发放49000元。……6、离婚的媳妇不给予分配。……”2015年3月15日，被告西柏梁三组在被告西柏梁村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款4.9万元，因未给二原告分配，二原告遂诉至本院。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户籍证明、离婚协议、会议记录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告薛欢欢因结婚将其户籍迁入被告村组，成为被告村组村民，2012年4月9日，原告薛欢欢虽与武文利协议离婚，但其农村集体经济组织成员主体资格并未丧失，被告提交的《会议记录》中的“离婚的媳妇不给予分配”明显与法律法规相抵触，抵触部分应为无效，因此，本院对原告薛欢欢关于被告西柏梁三组支付其征地补偿款4.9万元的诉讼请求应予支持。原告武某某出生后落户于被告村组，成为被告村组村民，依法应享有被告村集体经济收益分配权利，故本院对原告武某某关于被告西柏梁三组支付其征地补偿款4.9万元的诉讼请求亦应予支持。被告西柏梁村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告西柏梁三组分配征地补偿款有监管责任，故被告西柏梁村委会对被告西柏梁三组支付征地补偿款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告薛欢欢、武某某征地补偿款各4.9万元，共计9.8万元。
二、被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对被告未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），现由被告未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
代理审判员 汶 辉
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈祎乐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03672号
原告张x，女，，汉族。
委托代理人薛xx，陕西xx律师事务所律师。
原告何xx，女，汉族，。
法定代理人张x，简况同前。
委托代理人薛xx，简况同前。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx、白x，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告张x、何xx与被告xx村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人薛xx、被告xx村委会法定代表人张xx及其委托代理人白xx、白x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告张x系被告处的合法村民。原告张x2003年1月8日与城镇居民何x登记结婚，原告张x200x年x月x日生育一女名叫何xx即本案第二原告，因原告张x丈夫何x属城镇居民，原告张x的户口一直未迁出，且女儿何xx的户口亦随原告张x在被告处。原告张x从2010年开始在被告处就享有国家新型农村合作医疗及养老保险，原告何xx从2010年开始在被告处就享有国家新型农村合作医疗。原告张x于2011年3月28日采取了节育措施，并领取了《独生子女光荣证》。2013年6月，两原告所在的村的集体土地被国家征收，被告未给两原告分配相应征地补偿款。后经原告张x多次与被告协商，被告不同意分配。被告的行为侵害了两原告的合法权益，故请求被告给原告张x分配征地补偿款64695.59元，给原告何xx分配征地补偿款25878.23元。
被告辩称：原告张x2003年1月8日与人结婚，原告张x200x年x月x日生育一女名叫何xx，原告张x在为女儿落户被告时双方达成了协议，协议内容：“女儿何xx的户口落入被告处，村上一切福利待遇不予享受，一切负担不予承担”。依据协议及被告2013年5月20日召开两委会及群众代表会研究决定的分配方案，村民不同意给予两原告分配，故被告未给予两原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：两原告系被告村的村民。2003年1月8日，原告张x与xx省xx行政委员会xx镇xx区xx栋x号的城镇居民何x登记结婚。因丈夫何x的户口属城镇户口，原告张x的户口婚后一直在被告处未迁出。2004年4月7日，原告张x生育一女名叫何xx即本案第二原告。2004年11月9日，原告何xx的户口随母张x落户于被告处。2012年12月1日，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年5月20日，被告召开两委会及群众代表会研究决定了分配方案。2013年6月11日，被告张贴了分配公告并附有分配人员名单，两原告不在分配人员名单之列。2013年6月15日至17日，被告向村民发放了征地补偿款的存单，每人分配征地补偿款43130.39元。另查明：原告张x在被告处的承包地于2005年被村上调整土地时调整取掉。2006年5月30日，原告张x领取了《独生子女光荣证》。原告张x从2010年开始就在被告处享有国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险。原告何xx从2010年开始在被告处就享有国家新型农村合作医疗。2004年10月，原告张x委托其母贺xx给女儿何xx在被告处办理户口，经原告张x之母贺xx与被告协商，原告张x之母贺xx让被告处的村民张x1书写了一份协议，协议内容为：“2004、11、4和村委会协商将我的女儿何xx户口落于本村，村上一切福利待遇不于享受。一切负担不于承担。张x，2004、11、4。”，原告张x之母贺xx在协议上按了指印。两原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求被告分配相应的征地补偿款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩意见。因原、被告分歧很大，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、国家新型农村合作医疗本、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、2004年11月4日的协议书、分配方案及公告等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张x因其夫属非农户口的客观原因户口一直在被告处未迁出，且原告张x于2010年开始在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险，原告张x属被告合法村民与被告业已形成有关权利义务关系，原告张x有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告张x作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委员会所确定的本次征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委员会以原告张x已出嫁为由不给原告张x分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，又因原告张x2006年5月30日领取了《独生子女光荣证》，原告张x本次依法应再增加本次每人分配征地补偿款数额的50%，故对原告张x要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求即64695.59元，依法予以支持。原告张x委托其母贺xx给女儿何xx即本案第二原告在被告处办理落户手续，原告张x之母贺xx与被告协商后，原告张x之母贺xx让被告处的村民张x1书写了2004年11月4日的协议书，该协议损害了何xx即本案第二原告的合法权益，且违反了公平原则，又因原告何xx的父亲何x为城镇居民，故原告何xx应享有分配本次征地补偿款数额的50%即21565.20元。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告张x分配征地补偿款64695.59元，给原告何xx分配征地补偿款21565.20元。
本案受理费2064元，原告已预交，减半收取，由被告小井村委会承担1032元，其余退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶 静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1445号
原告程凌达,男,1976年11月26日生,汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告阮保华，男，1978年8月4日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告程凌达与被告阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月16日以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，借款时间为1年。借款到期后，被告偿还了原告借款10000元及支付了利息1070元，余款经原告多次催讨，被告至今未偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款40000元并按本金40000元、月利率2%支付自2016年2月16日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2016年2月16日被告向原告出具的借款金额为50000元的借条一张，拟证明被告因资金周转向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年2月16日被告阮保华以需资金周转为由向原告程凌达借款50000元，同日被告阮保华及案外人付淑平向原告出具了借条，并在借条中注明“利息贰分”。2016年7月27日，被告阮保华偿还了原告借款本金10000元，并按本金10000元、月利率2%支付了原告自2016年2月16日至2017年7月27日的借款利息1070元。余款至今未偿还，为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。且原告主张的利息未超出法律规定，本院亦依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮保华于本判决生效之日起十日内偿还原告程凌达借款40000元，并支付自2016年2月16日起按本金40000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年八月十一日
书记员 卢彦泽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1445号原告程凌达,男,1976年11月26日生,汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告阮保华，男，1978年8月4日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告程凌达与被告阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月16日以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，借款时间为1年。借款到期后，被告偿还了原告借款10000元及支付了利息1070元，余款经原告多次催讨，被告至今未偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款40000元并按本金40000元、月利率2%支付自2016年2月16日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2016年2月16日被告向原告出具的借款金额为50000元的借条一张，拟证明被告因资金周转向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年2月16日被告阮保华以需资金周转为由向原告程凌达借款50000元，同日被告阮保华及案外人付淑平向原告出具了借条，并在借条中注明“利息贰分”。2016年7月27日，被告阮保华偿还了原告借款本金10000元，并按本金10000元、月利率2%支付了原告自2016年2月16日至2017年7月27日的借款利息1070元。余款至今未偿还，为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。且原告主张的利息未超出法律规定，本院亦依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮保华于本判决生效之日起十日内偿还原告程凌达借款40000元，并支付自2016年2月16日起按本金40000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阮保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一七年八月十一日书记员  卢彦泽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1240号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告刘丙春。
被告刘菊。
被告李尤龙。
被告任艳秋。
被告白玉庆。
被告刘杰。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月22日，被告刘丙春、刘菊在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。被告刘丙春、刘菊未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘丙春、刘菊偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月22日至2016年3月21日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。
被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘丙春、刘菊借款的事实存在。
被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告刘丙春、刘菊借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系。
被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘丙春、刘菊、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月22日，被告刘丙春、刘菊在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告刘丙春、刘菊偿还利息至2014年3月21日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告刘丙春、刘菊在原告处借款并由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告刘丙春、刘菊未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘丙春、刘菊于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月22日至2016年3月21日），本息合计人民币148000元。被告刘丙春、刘菊按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告刘丙春、刘菊负担。被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第111号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲。
被告人李某。2013年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年1月25日被取保候审。2014年10月31日被本院决定逮捕。
被告人庞某。2013年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年1月25日被取保候审。2014年10月31日被本院决定逮捕。
被告人张某乙，男，1988年2月14日出生，身份证号码：1311281988********，汉族，住河北省阜城县崔庙镇王山庄村人。2013年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年1月26日被取保候审。2014年10月31日被本院决定逮捕，2014年11月10日被本院决定取保候审。
被告人金某甲。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年10月31日被本院决定逮捕，2014年11月10日被本院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某甲、李某、庞某、张某乙犯寻衅滋事罪，被告人金某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日14时许，被告人金某甲驾驶拖拉机行驶至阜城县码头镇派出所东二十米处时，因故与被告人李某等人发生口角，金某甲驾驶拖拉机离开后，被告人张某甲乘坐被告人庞某驾驶轿车追赶，在码头镇派出所门口将拖拉机别停，庞某用棍子将拖拉机玻璃砸碎，张某甲用拳头击打坐在驾驶室里的金某甲，金某甲用菜刀将张某甲面部砍伤。金某甲下车后被张某甲、李某、庞某、张某乙殴打并昏倒。金某甲之父金某乙和表姐张某丙赶到后与张某甲等人发生冲突，致金某乙和张某丙受伤。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，金某甲头面部软组织损伤综合评定为轻微伤，金某乙腰2、3椎体左侧横突骨折综合评定为轻伤，张某丙右手部软组织损伤综合评定为轻微伤。经衡水市公安局法医鉴定，张某甲左面部损伤程度为轻伤，左腕损伤程度为轻微伤。
被告人张某甲、李某、庞某、张某乙对指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人金某甲对指控的犯罪事实与罪名无异议。
金某甲辩护人辩称：被告人庞某、张某甲等人用尼龙棍棒殴打金某甲，围着金某甲驾驶的拖拉机想将金某甲拉出驾驶室，其中张某甲用拳头打金某甲的头部并拉金某甲的头发、衣服。当时金某甲见他们人多很害怕，顺手拿起一个砍白菜用的菜刀进行挥舞，以此阻挡庞某、张某甲等人的殴打和将自己拉出驾驶室。故金某甲属于正当防卫，不负刑事责任。
经审理查明，2012年11月6日14时许，被告人金某甲驾驶拖拉机行驶至阜城县码头镇派出所东二十米处时，因故与被告人李某等人发生口角，金某甲驾驶拖拉机离开后，被告人张某甲乘坐被告人庞某驾驶轿车追赶，在码头镇派出所门口将拖拉机别停，庞某用棍子将拖拉机玻璃砸碎，张某甲用拳头击打坐在驾驶室里的金某甲，金某甲在驾驶室内用挥舞菜刀反抗将张某甲面部砍伤。金某甲下车后被张某甲、李某、庞某、张某乙殴打并昏倒。金某甲之父金某乙和表姐张某丙赶到后与张某甲等人发生冲突，致金某乙和张某丙受伤。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，金某甲头面部软组织损伤综合评定为轻微伤，金某乙腰2、3椎体左侧横突骨折综合评定为轻伤，张某丙右手部软组织损伤综合评定为轻微伤。经衡水市公安局法医鉴定，张某甲左面部损伤程度为轻伤，左腕损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人张某甲、李某、庞某、张某乙主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，双方当事人已达成赔偿协议，并已履行，各被告人彼此表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某、庞某、张某乙、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告张某甲、李某、庞某、张某乙、金某甲的供述；证人金某乙、刘某、张某丙、张某丁、姜某、孙某的证言；现场勘查检查工作笔录、鉴定文书、赔偿协议及谅解书和被告人户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、庞某、张某乙借故生非、故意毁坏他人财物、殴打他人致二人轻微伤、一人轻伤，应属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分；被告人金某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为符合故意伤害罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。故公诉机关指控罪名成立。五被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人张某甲犯罪时系未成年依法从轻处罚；被告人张某甲、李某、庞某、张某乙系自首，依法从轻处罚；被告人张某甲、李某、庞某、张某乙赔偿对方经济损失，各被告人彼此表示谅解，可从轻处罚。被告人金某甲在紧急状况下出于保护合法权益而实施防卫行为，其防卫手段明显超过了法律允许的强度，造成对不法侵害人的重大损害，其防卫行为明显超过了必要限度，属防卫过当，但可免于刑事处罚，故辩护人辩称金某甲的行为属正当防卫的辩护意见，本院不予采纳，参照各被告人在犯罪中的作用，依照宽严相济的刑事处罚原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条、第二十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人金某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张兴展
审 判 长 周 尊
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷聪聪
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第111号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人王某，务农。2014年6月29日到阜平县公安局投案，2014年6月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月29日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日20时许，在阜平县阜平镇河口三岔路口道边，被告人王某以被害人高某拖欠其运费为由将高某砍伤。经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定，高某左锁骨骨折，人体损伤程度属轻伤。案发后，双方达成了和解协议。
针对上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损�程度鉴定书、阜平县公安局现场勘验检查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某庭审中认罪、悔罪，同被害人达成了和解协某征得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处王某拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二�。
审判员 刘占银
二〇一四年十月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初675号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年11月23日出生，中国东方歌舞团编导。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人马萍。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年10月14日4时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的白色凯迪拉克牌小型客车行至北京市西城区西直门南大街西直门桥时被民警当场查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为199.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人刘×具有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘×的辩护人当庭提出被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，请法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 任 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特14号
申请人：北京成润伟业房地产顾问有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：邹雪婷，该公司经理。
委托代理人：吕萧依，该公司人力资源部经理。
被申请人：王春雪，女，汉族，1988年5月17日出生，现住址唐山市路北区。
申请人北京成润伟业房地产顾问有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2015]340号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员周丽任审判长，代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭，书记员李嘉慧担任本案记录，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。申请人北京成润伟业房地产顾问有限公司的委托代理人吕萧依到庭参加了诉讼，被申请人王春雪经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人北京成润伟业房地产顾问有限公司申请称，被申请人王春雪在工作期间连续严重违反公司纪律和销售案场管理制度，并多次与其他同事发生矛盾，且于2015年8月末与另一员工在售楼处打架斗殴，情节十分严重。当时现场有多组客户以及合作方集团最高负责人，由于产生的影响十分恶劣，导致申请人被合作方给予严重的书面警告。鉴于此，申请人按照管理制度扣除其所剩费用销售佣金的30%（在与被申请人协商一致的情况下），且承诺打架事件双方正式解决所有矛盾后，发放剩余佣金。但在此期间，被申请人王春雪多次自己或协同家人来我售楼处吵闹滋事，严重影响了申请人正常的工作秩序，对于此申请人保留追究的权利。2016年3月1日，被申请人来申请人处吵闹，要求申请人支付剩余所有费用，且承诺已经与事件另一方协商解决好并撤销了劳动仲裁申请。鉴于此，申请人与被申请人王春雪核对了其工作期间剩余应发销售佣金，合计10705.73元，其中扣除了之前王春雪在职期间个人应当缴纳的费用、应退回公司的费用和个人所得税，最后共支付给被申请人王春雪6933.80元。申请人与被申请人王春雪协商一致，并当场发放给王春雪这笔费用，并由其签字领走。但被申请人王春雪却于2016年3月4日领走仲裁裁决书，并要求申请人按照仲裁裁决书执行，申请人对此表示不认可，被申请人这种欺瞒的行为严重侵害了申请人的合法利益。综上，申请人认为，北劳人仲案[2015]340号仲裁裁�书认定事实错误，请求依法撤销北劳人仲案[2015]340号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王春雪未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人北京成润伟业房地产顾问有限公司与被申请人王春雪于2016年3月1日达成一致意见，确定申请人最后应实际发放给被申请人王春雪销售佣金6933.8元，被申请人王春雪一旦收到申请人发放的此笔佣金，便承认与申请人再无任何劳动与经济纠纷，被申请人王春雪也已经在2016年3月1日收到了申请人北京成润伟业房地产顾问有限公司给付的6933.8元，故双方之间已无任何劳动与经济纠纷。但被申请人王春雪在收到该笔款项后未告知唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会，并于2016年3月4日领走了北劳人仲案[2015]340号仲裁裁决书，因此，申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2015]340号仲裁裁决书的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项第五款之规定，裁定如下：
撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2015]340号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费400元，由被申请人王春雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李嘉慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第160号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告马兰云，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告马兰云物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告马兰云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告马兰云的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 磊
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第21号
申请人：吴桂英，女，1961年4月25日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区承德街******号。
申请人吴桂英要求宣告王野为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王野，男，1984年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区承德街64-1-7号，系申请人吴桂英的儿子。申请人称：王野于2012年患脑出血病，之后生活不能自理，并患有肢体残疾一级，任何事情都需要他人帮助，已经完全不能辨认自己的行为。我系王野的母亲，王野现在完全由我照料。鉴于上述状况，申请人向法院提出如下申请：宣告王野为无民事行为能力人，并依法指定申请人吴桂英为王野的监护人。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2014年11月20日作出如下鉴定意见：王野患有血管性痴呆，不能行走，不能说话，不能正确反映自己的愿望。目前评定为无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王野为无民事行为能力人。
二、指定吴桂英为王野的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔思文
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 崔晓蕾
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初434号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，职务经理。
委托诉讼代理人：窦长命，男，1962年10月3日生，现住平定县。系原告公司员工。
被告：翟提孩，男，汉族，现住平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告翟提孩物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三十一日立案。原告于二〇一八年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民申字第24号
申请再审人（原审原告）：卢荣。。
委托代理人（特别授权）：刑煜辉。。
委托代理人（特别授权）：陈怡。。
被申请人（原审被告）：嵊州市经济开发区投资有限公司。
法定代表人：丁洪炎。。
委托代理人：周利雅。。
被申请人（原审被告）：嵊州市经济开发区莲塘经济合作社。
负责人：卢时勇。。
委托代理人：陈小勇。。
被申请人（原审被告）：嵊州市经济开发区莲塘村村民委员会。
法定代表人：谢全民。。
委托代理人：陈小勇。。
被申请人（原审第三人）：衢州市衢江路桥工程有限公司。
法定代表人：吕双渭。
卢荣与嵊州市经济开发区投资有限公司、嵊州市经济开发区莲塘经济合作社、嵊州市经济开发区莲塘村村民委员会、衢州市衢江路桥工程有限公司房屋拆迁合同损害赔偿纠纷一案，2008年3月20日嵊州市人民法院作出（2005）嵊民一初字第1977号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月13日，卢荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢荣申请再审称，1、房屋拆迁合同主体为申请再审人与嵊州市经济开发区投资有限公司，因此不能免除嵊州市经济开发区投资有限公司的赔偿责任。2、案件审理超过法律规定的审理期限。3、申请再审人重新委托鉴定可以作为案件的新证据。4、法院适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款错误。
被申请人嵊州市经济开发区投资有限公司提交书面意见称，其已经将打桩补助款交给嵊州市经济开发区莲塘经济合作社，履行了自己的义务，且嵊州市经济开发区莲塘经济合作社与衢州市衢江工程有限公司已经付清赔偿款项；卢荣提交的新的鉴定结论不能作为新证据。
被申请人衢州市衢江路桥工程有限公司提交书面意见称，案件已经执行完毕，卢荣申请再审缺乏事实和法律依据。
经本院询问，申请再审人卢荣、被申请人嵊州市经济开发区投资有限公司未提出新的理由，嵊州市经济开发区莲塘经济合作社、嵊州市经济开发区莲塘村村民委员会同意被申请人嵊州市经济开发区投资有限公司的意见。被申请人衢州市衢江路桥工程有限公司经传票传唤未参加询问。
本院认为，一、本案的损害赔偿纠纷的原因系房屋拆迁合同的权利义务关系，无法免除合同一方的违约责任。根据合同相对性原则，嵊州市经济开发区投资有限公司应当基于合同约定履行义务。在履行“三通一平”的地基加固义务过程中，嵊州市经济开发区投资有限公司虽然向嵊州市经济开发区莲塘经济合作社支付了加固资金，加固地基质量问题的过错方系嵊州市经济开发区莲塘经济合作社，但合同约定的地基加固义务方为嵊州市经济开发区投资有限公司，因地基出现质量问题，应当由其承担责任。一审法院认为过错方为嵊州市经济开发区莲塘经济合作社，直接认定由其承担责任，免除嵊州市经济开发区投资有限公司的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二、原审在认定被告嵊州市经济开发区投资有限公司应当承担的责任存在矛盾。原审认定被告嵊州市经济开发区投资有限公司未在规定期间内预交鉴定费用，致使案件无法通过鉴定查清第三人衢州市衢江路桥工程有限公司应当承担的责任，嵊州市经济开发区投资有限公司依法应当承担举证不能的法律后果，这与最终认定被告责任承担上，即认定衢州市衢江路桥工程有限公司承担连带赔偿责任，而免除嵊州市经济开发区投资有限公司存在矛盾。三、本案案由为房屋拆迁合同损害赔偿纠纷，该案由无法正确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈惠明
二〇一〇年五月二十日
书记员 周佳妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1549号
罪犯刘兆耀，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月9日以（2009）临兰刑初字第1103号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘兆耀有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆耀在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘兆耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆耀准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第270-1号
申请执行人王秋萍，宁波雅戈尔服饰有限公司职员，住宁波市鄞州区。
被执行人黄剑飞，浙江省绿通物流有限公司法定代表人，住遂昌县。
被执行人叶雪君，浙江新元宝能源贸易有限公司法定代表人兼浙江省绿通物流有限公司监事，住遂昌县。
被执行人浙江省绿通物流有限公司（，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第104号申请执行人王秋萍与被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人执行款403420元及利息。现因三被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人王秋萍亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第270-1号
申请执行人王秋萍，女，1967年8月13日出生，汉族，宁波雅戈尔服饰有限公司职员，住宁波市鄞州区。
被执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族，浙江省绿通物流有限公司法定代表人，住遂昌县。
被执行人叶雪君，女，1962年10月28日出生，汉族，浙江新元宝能源贸易有限公司法定代表人兼浙江省绿通物流有限公司监事，住遂昌县。
被执行人浙江省绿通物流有限公司（组织机构代码为75193618-4），住所地遂昌县妙高镇牡丹亭中路7号。
法定代表人黄剑飞，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第104号申请执行人王秋萍与被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人执行款403420元及利息。现因三被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人王秋萍亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡静燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1455号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年7月20日晚，被告人陈某在绍兴文理学院南山校区篮球场，趁无人注意，窃得被害人金某放在篮球架下价值人民币1548元的苹果4S手机1只。
2、2015年7月22日20时许，被告人陈某在绍兴文理学院河东校区篮球场，趁无人注意，窃得被害人王某放在篮球架下价值人民币4389元的苹果6手机1只、折合人民币403.71元的66美元、折合人民币67.1元的10欧元、折合人民币29.38元的18林吉特、折合人民币4.64元的1万印尼卢比、折合人民币21.62元的120泰国铢以及51500越南盾（汇率无法查询），合计价值人民币4915.45元。
2015年7月28日8时许，被告人陈某在绍兴市越城区国际摩尔城X网咖内被警察抓获。案发后，除折合人民币403.71元的66美元未追回，其余损失已退赔给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、王某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，扣押发还清单，辨认笔录及照片，收据，旧货业收购登记表，汇率查询情况，收条，光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某向本院退缴赃款人民币403.71元。该事实由浙江省法院诉讼费专用发票（执行）予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，且系初犯，赃款赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押的被告人陈某人民币403.71元，于本判决生效后发还给被害人王钟毓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一五年十月八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02481号
罪犯王世才。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2012年4月28日作出（2012）雨刑初字第46号刑事判决，认定被告人王世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王世才，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王世才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王世才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世才于2013年7月、2014年5月、2014年12月三次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王世才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世才减去有期徒刑十个月十三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第245号
罪犯周亮，男，1990年12月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2006年2月14日因抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金一万二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）潭刑初字第293号刑事判决，以被告人周亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。判决生效后，于2010年11月9日交付执行，刑期至2015年4月22日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周亮投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周亮的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第157-1号
申请执行人四川省眉山市金达运业有限公司。住所地：眉山市东坡区琼州路。组织机构代码：71752505-8。
法定代表人张文良，总经理。
被执行人罗文先，女，生于1971年12月25日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2324号四川省眉山市金达运业有限公司与罗文先返还预付赔偿款纠纷一案中，裁定了提取被执行人罗文先在彭译谊处的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月三日
书记员 赵泳胜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0610号
原告华登文。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈亮，泗阳人。
本院在审理原告华登文与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3350元，已收取1675元，减半收取838元，公告费560元，以上合计1398元，由原告华登文负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 江思薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1377号
原告周某甲。
委托代理人严某某。
被告周某乙。
委托代理人顾某某。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4
月26日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及
其委托代理人严某某、被告周某乙及其委托代理人顾某某到庭参
加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱
，于××××年××月××日在萧山市新街镇人民政府登记结婚。婚后初
期的夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于
原、被告性格脾气不合，致使夫妻间的感情并不是很融洽，夫
妻生活也应付了事。自开办家庭五金加工厂起，被告钟情于他
人，致使夫妻间的矛盾公开化，并多次发生争吵。被告曾多次
提出离婚，但因财产问题，双方未能达成一致意见。故起诉要
求与被告周某乙离婚；婚生女儿周某丙由其自己决定与谁共同生活
；夫妻共同财产各半分割。
被告周某乙辩称：原、被告经多年了解才结婚的，如双方
性格脾气不合，则原告不会与被告结婚；又原、被告从相识、相某至今已有20多年，双方间的夫妻感情较好，且家庭关系和
睦。2010年正月初三，原告认为被告接待其亲戚不够诚心，致
使夫妻间产生矛盾，原告为此提出离婚；同年正月初九，双方
又因苗木为何大片死亡产生分歧意见，后被告与原告协商分开
各半管理，但原告赌气说分开就分开（隐含离婚的意思）。另
原告认为被告钟情于他人，并不是事实。综上，被告不同意离
婚。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，于1991年2月2
日在萧山市新街镇人民政府登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚
可，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。近些年来，由于原、
被告因家庭生活琐事及原告怀疑被告生活作风不够检点，致使
夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2010年3月22日，原告
到外居住，原、被告开始分居。2010年4月6日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审
中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可。现原、被告因家庭生活琐事及原告怀疑被告生活作
风不够检点，致使夫妻间产生矛盾，但只要双方在今后的共同
生活中，互相尊重、相互信任、多加沟通，夫妻关系还是有改
善的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月二十六日
书记员 富建萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2483号
原告：蔡某，男，汉族，住黑山县某某镇。
委托代理人：蔡某某，男，汉族，现住址同上，系原告儿子。
被告：赵某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：某保险公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：崔某某，该公司经理。
原告蔡�诉被告赵某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告蔡某于2017年11月7日对被告赵某某、某保险公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某对被告赵某某、某保险公司撤诉。
案件受理费217元，由原告蔡某负担。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1260号
原告：王红英，女，1972�12月30日出生，汉族，住大庆市东风新村。
被告：赵娜，女，1984年4月3日出生，汉族，住红岗区八百垧。
原告王红英与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红英到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5750元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至还款日为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月10日，被告向原告借款5750元人民币，被告至今未还款，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告赵娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证：欠条一份，欲证明被告赵娜向原告借款5750元，借款时间为2016年6月10日。被告赵娜未到庭参加诉讼，亦未提交证据及发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
本院在庭审调查中查明，本案中的借款，实际上是被告于2013年2月购买原告价值4939元安利产品所欠的货款，原被告于2016年6月10日按照中国人民银行同期贷款利率加算了利息后，重新出具了数额为5750元的欠条。故本案的系争法律关系不是民间借贷纠纷,应当为买卖合同纠纷，在庭审中，原告变更诉讼请求为1.要求被告给付货款本息合计5750元，并要求被告给付自2016年6月10日起的逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原被告于2016年6月10日，对所欠货款数额及利息进行确认，货款本金4939元及利息811元，本息合计为5750元，原被告双方对于利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认并支持。另外，本案为买卖合同纠纷，被告作为买方未按期交付货款，原告主张被告违约并主张按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵娜于本判决生效之日起十日内给付原告王红英货款4939元及逾期付款利息（2013年2月-2016年6月10日的利息计为811元，自2016年6月11日起，以4939元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 霍长琦
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当�之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执620号
申请执行人汤云松
被执行人应福进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00962号，依法向被执行人应福进发出执行通知书，责令被执行人应福进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应福进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应福进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执620号
申请执行人汤云松
被执行人应福进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00962号，依法向被执行人应福进发出执行通知书，责令被执行人应福进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应福进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应福进（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初450号
原告：杨某1，男，汉族，住郸城县。
原告：胡某，女，汉族，412726197004104168，住址同上。
被告：杨某2，女，汉族，住郸城县，现住贵州省黔西县。
杨某1、胡某诉杨某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、胡某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某1、胡某负担。
审判员 王新颜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 玉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1592号
原告：张良满。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告张良满（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资9691元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1540元、8月份工资2114元、9月份工资2030元、10月工资1680元，11月份工资1426元、12月份工资901元，共计9691元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资9691元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告张良满工资共计9691元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00830号
上诉人（原审被告）连云港市第一人民医院。
法定代表人李小民。
委托代理人徐道波。
被上诉人（原审原告）谭海根。
被上诉人（原审原告）谭志辉。
被上诉人（原审原告）谭飞琴。
以上三名被上诉人共同委托代理人刘华、李秋生。
被上诉人（原审被告）连云港市东方医院。
法定代表人谈笑。
委托代理人程岩、陶明。
上诉人连云港市第一人民医院因与被上诉人谭海根、谭飞琴、谭飞琴、连云港市东方医院医疗服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案过程中，上诉人连云港市第一人民医院于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市第一人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市第一人民医院撤回上诉。
案件受理费5770元（连云港市第一人民医院已预交），减半收取2885元，鉴定费3200元（连云港市第一人民医院已预交），均由连云港市第一人民医院负担。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丹
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初753号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰、晁启明，系该公司员工。
被告：刘美丽，女，1956年1月26日出生，汉族，泽州县金村镇神南村人，住神南村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼、被告刘美丽经依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美丽返还原告贷款本金20000元及合同约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，被告刘美丽向原告借款20000元，贷款用途为建石场，借款期限约定为2007年12月26日至2008年12月20日。借款期间被告刘美丽未按约履行自己的义务，致贷款逾期。后经原告多次催收，被告刘美丽仍未能履行还款义务，构成违约，原告因而诉至法院。
被告刘美丽未提交答辩状。
经审理查明，2007年12月26日，被告刘美丽与原泽州县金村农村信用合作社（以下简称金村信用社）签订借款合同，双方约定，被告刘美丽向金村信用社借款20000元，借款期限为2007年12月26日至2008年12月20日，借款利率为月息11.205‰，按季结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告刘美丽未归还原告全部本金20000元及约定利息。后经催收，被告仍未能归还借款及利息，原告遂于2018年3月22日诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由原告提供的被告的身份证及户口本复印件、借款申请书、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。
本院认为，金村信用社与被告刘美丽所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。金村信用社按约向被告刘美丽交付借款后，被告刘美丽即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告刘美丽还应按约支付逾期利息。因金村信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告刘美丽返还借款本金20000元并按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美丽自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘美丽负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员刘连方
二○一八年四月二十七日
书记员王世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初753号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰、晁启明，系该公司员工。被告：刘美丽，女，1956年1月26日出生，汉族，泽州县金村镇神南村人，住神南村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼、被告刘美丽经依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美丽返还原告贷款本金20000元及合同约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，被告刘美丽向原告借款20000元，贷款用途为建石场，借款期限约定为2007年12月26日至2008年12月20日。借款期间被告刘美丽未按约履行自己的义务，致贷款逾期。后经原告多次催收，被告刘美丽仍未能履行还款义务，构成违约，原告因而诉至法院。被告刘美丽未提交答辩状。经审理查明，2007年12月26日，被告刘美丽与原泽州县金村农村信用合作社（以下简称金村信用社）签订借款合同，双方约定，被告刘美丽向金村信用社借款20000元，借款期限为2007年12月26日至2008年12月20日，借款利率为月息11.205‰，按季结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告刘美丽未归还原告全部本金20000元及约定利息。后经催收，被告仍未能归还借款及利息，原告遂于2018年3月22日诉至本院。另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。以上事实由原告提供的被告的身份证及户口本复印件、借款申请书、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书（回执）及中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复予以证实。本院认为，金村信用社与被告刘美丽所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。金村信用社按约向被告刘美丽交付借款后，被告刘美丽即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告刘美丽还应按约支付逾期利息。因金村信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告刘美丽返还借款本金20000元并按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美丽自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘美丽负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员刘连方二○一八年四月二十七日书记员王世豪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第335号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月13日变更为取保候审；2014年4月17日、同年5月9日检察机关和本院分别继续予以取保候审。
被告人张某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年4月17日、同年5月9日检察机关和本院分别继续对其予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年1月21日11时许，仙游县鲤南镇人民政府、仙游县国土资源局等单位联合到仙游县鲤南镇温泉村，对被告人张某甲违章搭建的建筑物依法进行强制拆除时，被告人张某甲用拳头殴打执法人员陈某某，并持木棍殴打执法人员郭某某，被告人张某乙用拳头殴打执法人员陈某某。经仙游县公安局法医学人体损伤鉴定，执法人员陈某某、郭某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，仙游县鲤南镇人民政府、仙游县国土资源局对被告人张某甲、张某乙的行为表示谅解。
2014年3月13日，被告人张某乙主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、案发后，被害人陈某某、郭某某对被告人张某甲、张某乙的行为表示谅解；2、仙游县司法局受本院委托，对被告人张某甲、张某乙进行审前社会调查评估后，认为二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的投案证明、仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书、执法资格证、责令改正通知书、谅解书，证人余某、叶某某、林某某的证言，被害人陈某某、郭某某的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料现场录像及被告人张某甲、张某乙的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的健康权，构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系持械妨害公务，可予酌情从重处罚。鉴于被告人张某乙系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，且获得被害人谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故对被告人张某乙可予从轻处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，且获得被害人谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故对被告人张某甲可予从轻处罚。仙游县司法局亦认为二被告人符合社区矫正条件，故对二被告人可分别予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄茜如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1458号
粟广滚、黄艳美：
你们与青荫发民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青荫发向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人青荫发支付借款本金83000元，案件受理费963元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人青荫发支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息1013元。
三、负担申请执行费1145元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月二十四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1458号
粟广滚、黄艳美：
本院于2016年11月21日立案执行的青荫发与你们民间借贷纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00682号
罪犯刘强。
因贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于2011年04月20日以（2011）靖刑初字第60号刑事判决书判处刘强有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月25日起至2017年11月24日止，于2011年05月25日送监执行刑罚。2013年10月28日，经陕西延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1687号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2016年08月24日止。
执行机关提�，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，确有悔改表现，建议对罪犯刘强予以减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，本次缴纳罚金10000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑。（本次缴纳罚金10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）芝执字第893号
申请执行人董建民，烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民区居民。
被执行人刘洪宁，现监狱服刑。
被执行人刘燕苹，烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民区居民。
本院依据己经发生法律效力的（2007）烟芝刑初字第298号民事判决书，于2008年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年5月5日前自动履行法律文书所确定的义务，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘燕苹在烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会有享受的福利待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2008年9月10日起，扣留被执行人刘燕苹在烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会应享受的福利待遇。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇八年九月八日
书记员 夏海军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02752号
原告：重庆凯歌电子（股份）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段11号附18号。
法定代表人：郭荣宽。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳工业园区b区。
本院在审理原告重庆凯歌电子（股份）有限公司与被告重庆市弘山川光电股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆凯歌电子（股份）有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯歌电子（股份）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯歌电子（股份）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交3172元，实际收取3172元，由原告重庆凯歌电子（股份）有限公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年八月六日
书记员 张鑫月
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第432号
原告：朱某某。
被告：兰某某。
被告：周某某。
原告朱某某与被告兰某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱
某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称，2009年6月7日被告兰某某因资金周
转向原告借款20000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计
算，被告周某某作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告
未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告兰某某
、周某某归还借款本金20000元及利息4800元。在庭审中，原
告变更诉讼请求为：1、判令被告兰某某归还借款本金20000元
及利息（利息按月利率16.2‰计算，从2009年6月7日起至借款
本金某某还清之日止）；2、被告周某某对上述借款及利息承
担连带清偿责任。
原告朱某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告兰某某向其借款20000元，并由被告周某
某担保的事实。被告兰某某未作答辩。
被告周某某口头答辩称，担保属实，其无能力归还。
经庭审质证，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告周某某对原告提供的证
据无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原
告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告兰某某理应按约定归还上述借款。被告周某某作为
连带保证责任人，理应对借款承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决
如下：
一、被告兰某某于判决生效之日起五日内归还原告朱某
某借款本金20000元及利息（利息按月利率16.2‰计算，从200
9年6月7日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告兰某某
、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：徐建付，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区，
上诉人（原审原告）：徐化林，男，1949年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，系徐建付之父，
上诉人（原审原告）：孙新，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系徐建付之母，
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道636号。
负责人：陈林，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐消消，女，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系徐建付长女，
被上诉人（原审原告）：徐梦，女，2003年11月27日出生，汉族，住址同上，系徐建付次女，
被上诉人（原审原告）：徐浩，男，2005年9月9日出生，汉族，住址同上，系徐建付之子，
被上诉人（原审被告）：刘国威，男，1979年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人徐建付、徐化林、孙新、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人徐消消、徐梦、徐浩、刘国威机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐建付、徐化林、孙新向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐建付、徐化林、孙新撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐建付、徐化林、孙新撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由徐建付、徐化林、孙新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月十日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00134号上诉人（原审原告）：徐建付，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审原告）：徐化林，男，1949年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，系徐建付之父，上诉人（原审原告）：孙新，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系徐建付之母，上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道636号。负责人：陈林，公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐消消，女，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系徐建付长女，被上诉人（原审原告）：徐梦，女，2003年11月27日出生，汉族，住址同上，系徐建付次女，被上诉人（原审原告）：徐浩，男，2005年9月9日出生，汉族，住址同上，系徐建付之子，被上诉人（原审被告）：刘国威，男，1979年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人徐建付、徐化林、孙新、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人徐消消、徐梦、徐浩、刘国威机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐建付、徐化林、孙新向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人徐建付、徐化林、孙新撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐建付、徐化林、孙新撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由徐建付、徐化林、孙新承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年四月十日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2253号
原告：董松和，男，1951年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹春任，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹春法，男，1977年6月29日出生，汉族，浙江省青田县号。
原告董松和与被告邹春任、邹春法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告董松和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董松和撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一八年五月十八日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2253号原告：董松和，男，1951年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邹春任，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邹春法，男，1977年6月29日出生，汉族，浙江省青田县号。原告董松和与被告邹春任、邹春法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告董松和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董松和撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一八年五月十八日书记员  林 倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1676号
申请执行人吴铭伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人赵碧桃，女，1968年9月9日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人吴铭伟与被执行人赵碧桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴铭伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3200000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费34400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵碧桃发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。因上述财产尚在处置之中，目前被执行人永安市桃姐大酒店暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1107号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年2月14日被广东省东莞市公安机关抓获，并于当天羁押于东莞市第二看守所，2015年2月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人李某伙同邹某、田忠迎、杨某、柯福财、陈文生（均已判决）等人，在武进区湖塘镇红旗桥新村＊-甲-＊室内，以参加网络直营为名，将被害人景某、桂某、张某甲、叶某、王某、刘某、张某乙的通讯工具、随身物品、身份证明等物品收掉，采用专人看守、限制被害人离开或联系他人及殴打、烟头烫等手段，非法限制景某人身自由20余日，桂某、张某甲人身自由10余日，叶某、王某、刘某人身自由数日，张某乙人身自由10余小时。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某、桂某、张某甲等人的陈述笔录，证人邹某、杨某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；因参与传销而非法拘禁他人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。