wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初394号
原告张云英，女，汉族，1962年6月13日出生，住共青城市南湖区。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁琳，女，汉族，1982年5月28日出生，住共青城市。
委托代理人戴大喜，男，汉族，1970年6月4日出生，住共青城，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：九江市庐山区长虹大道98号。
负责人刘共智。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程斯蔓，江西博阳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告张云英诉被告丁琳、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保险公司（以下简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云英的委托代理人胡金春、被告丁琳委托代理人戴大喜、被告九江财保公司委托代理人张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云英诉称，2016年9月16日，被告丁琳驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型客车从共青城果岭东方小区驶出，行驶至共星公路毛竹山路口右转弯往星子桥方向行驶时，与沿共星公路由西向东行驶由查明浪驾驶的二轮电动车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤两车受损的交通事故，共青城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，查明浪及原告不承担事故责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院，请求判决：一、被告丁琳赔偿原告医疗费等各项损失146536元，被告九江财保公司在保险范围内承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告九江财保公司辩称，诉讼费、鉴定费不承担；赔偿明细医疗费用加营养费、伙食补助费、后续治疗费，扣除15%非医保用药不予赔偿;营养费、伙食补助费按20元每天标准计算;误工时间应按鉴定时间计算90天，标准是90元每天共计8100元;护理费按照城镇私营护理行业86元每天，护理天数75天共计6450元;认可残疾赔偿金、精神抚慰金及500元交通费;被抚养人生活费具体金额由法院定。
被告丁琳辩称,不同意扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2016年9月16日，被告丁琳驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型客车从共青城果岭东方小区驶出，行驶至共星公路毛竹山路口右转弯往星子桥方向行驶时，与沿共星公路由西向东行驶由查明浪驾驶的二轮电动车（后载原告张云英）发生碰撞，致原告受伤丙车受损的交通事故，后原告在共青新市医院住院20天，出院医嘱建议休息三个月；2017年1月6日至2017年1月23日在九江市第一人民医院住院治疗17天，出院医嘱建议休息三个月。2017年5月5日，德安振辉法医学司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，后续治疗费用4500元，休息期为90日，护理綨75日、营养期60日。共青城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，查明浪及原告不承担事故责任。车牌号为闽Ｂ×××××机动车在九江财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日，其中第三者责任险的保险金额为500000元。被告垫付了医药费用3756.13元。因赔偿问题协商不成，故原告诉至本院，请求判决：一、被告丁琳赔偿原告医疗费等各项损失146536元，被告九江财保公司在保险范围内承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
另查明，原告张云英的父亲张官桥、李宜珍共生育子女6人，女儿张倩2003年10月6日出生。事故发生前，原告张云英从事制衣行业。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、共青新市医院出院小结、出院证明书、疾病诊断书三份、九江市第一人民医院出院记录、疾病诊断书、九江县中医院病例及检查单、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、误工证明及工资证明及单位信息、被抚养人证明、户籍信息等证据证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告陈绵火作为侵权人，应当承担赔偿责任。根据事故责任认定，本院依法确认被告丁琳承担全部赔偿责任。被告九江财保公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告为城镇居民，相关赔偿可按城镇标准计算。被告财保公司主张扣除扣除15%的非基本医保用药费用，却未在规定的时间内申请鉴定，应视为其放弃相应权利。关于误工期，因原告受伤后根据伤情恢复情况，陆续在不同医疗机构进行治疗，相关治疗及恢复期间应计入误工期限，故原告主张的误工期限，本院予以支持。经本院核算，确定原告损失如下：1、医疗费40809.13元；2、误工费22794.86元（37471元/年÷12月÷30天×219天）；3、护理费9355元；4、交通费，根据其实际情况，本院酌定为1200元；5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为740元（20元/天×住院37天）；6、营养费，按每天22元的标准计算，确定为814元（22元/天×住院37天）;7、残疾赔偿金57346元；8、精神抚慰金依法确定为2000元；9、后续治疗费4500元；10、被抚养人生活费5060元；11、鉴定费1300元。上述损失合计145918.99元。因被告九江财保公司不承担鉴定费，其在保险责任限额内应赔付144618.13元，被告丁琳垫付费用扣除其应承担的鉴定费用后，余下2456.13元由被告九江财保公司直接赔付给被告丁琳，被告九江财保公司赔付原告费用为142162元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张云英142162元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内被告丁琳支付其垫付的费用2456.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1616元，由原告张云英负担48元，被告丁琳负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7770号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：金东男,1975年8月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告金东物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告金东的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
中华人民共和国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初235号
原告：侯金鳞。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：苏州冠嘉生态农业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：周红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱进铭，该公司销售经理。
本院在审理原告侯金鳞诉被告苏州冠嘉生态农业有限公司股东出资纠纷一案中，原告侯金鳞于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯金鳞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长
审 判 长 林 森
人民陪审员 王玺茗
人民陪审员 高 飞
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a270965-a1a4-49cb-87bf-a8ff0103f2b2&imgId=NGEyNzA5NjUtYTFhNC00OWNiLTg3YmYtYThmZjAxMDNmMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容中华人民共和国江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初235号原告：侯金鳞。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：苏州冠嘉生态农业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱进铭，该公司销售经理。本院在审理原告侯金鳞诉被告苏州冠嘉生态农业有限公司股东出资纠纷一案中，原告侯金鳞于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯金鳞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长     审 判 长  林 森人民陪审员  王玺茗人民陪审员  高 飞二〇一八年五月二十二日法官助理焦婷书记员浦静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申38号
再审申请人某某支行（原审被告），住所地郑州市金水区。
负责人韩加，该行行长。
委托代理人韩志强，男，汉族，1986年x月x日出生，住郑州市。系交通银行股份有限公司河南省分行职员。
被申请人耿某（原审原告），男，1983年x月x日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。
再审申请人某某支行因与被申请人耿某储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初8498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某某支行申请再审称:本案公安机关已经立案受理，应当驳回原告起诉；原审认定事实错误，原审无视被申请人泄露密码的事实，判决申请人承担全部责任不公正；该案标的额属数额较大，不应使用小额诉讼程序；申请人无违反客户资金安全保障义务的行为；被申请人未能提供对银行卡已尽谨慎保管义务证据，应当承担举证不能的法律后果。请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被申请人作为商业银行向耿某发放借记卡，双方形成储蓄合同关系，申请人应对耿某借记卡的财产安全负责。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决某某支行承担责任并无不当。申请人称耿某泄露密码未提交证据，原审对当事人告知后适用小额诉讼程序并无不当，某某支行申请再审证据不足，其再审请求不予支持。
综上，某某支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某某支行的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱亚鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6743号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司
法定代表人：王栋，该公司总经理
统一社会信用代码：911506917401033713
住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室
被告：韩xx，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理了原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告韩埃树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十一�二十三日
书 记 员 孟书晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2576号
原告：张春山，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王艳春，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王艳娥，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住五常市。
原告张春山与被告王艳春、王艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春山委托代理人张春丽、孙剑飞到庭参加了诉讼，被告王艳春、王艳娥经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求二被告偿还借款人民币80，000元，利息19，200元。以及出具借据之前的利息7，500元。事实与理由：2015年6月15日，被告王艳春、王艳娥从原告张春山处借款80，000元，当时约定利息1分。原告多次催要被告未予偿还。现诉至本院，请求被告偿还欠款及利息。
被告未到庭，亦未作出书面答辩。
原告为证明主张的事实，提交如下证据：证据一、王艳春、王艳娥签名的借据一份，拟证明原、被告之间的借款关系成立；证据二、证人朱某到庭证言，证人朱某曾在2015年10月份陪同原告张春山的妻子张春丽向被告王艳春、王艳娥催要欠款，拟证明借款关系成立并且借款已到期。
本院认证意见为，以上证据与原告的请求具有关联性，客观、真实，能够证明双方的借贷关系成立，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告王艳春、王艳娥向原告张春山借款80，000元，并由王艳春、王艳娥出具借据一张，内容为借款80，000元，并约定利息以及出具借据前发生的利息，未约定还款时间。此欠款经张春山催要后被告至今未予偿还。
本院认为：原告张春山与被告王艳春、王艳娥之间的借贷关系合法有效。原告已向被告主张权利，该笔欠款即已到期，被告未及时还款属于违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述：原告张春山请求二被告王艳春、王艳娥偿还欠款80，000元并偿还借款利息19，200元（利息算至2017年6月14日），2017年6月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告偿还借款后，出具借据前的利息7,500元的诉讼请求，因事实不清，没有相关证据支持，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳春、王艳娥于判决生效后五日内偿还原告张春山借款本金80，000元，利息19,200元（利息算至2017年6月14日），2017年6月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告张春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第396号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人宴某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宴某某离婚纠纷一案中，被执行人宴某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第712号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 黄 影
二〇一四年八月二十二日
书记员 王先杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8778号
原告：天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110103776645E），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村立交桥东南侧350米处。
法定代表人：王金革，经理。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，经理。
本院在审理天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第176号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈钰，男，1980年3月22生，2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，现关押于贵州省修文县看守所。
被告人古某某，男，1990年7月1日生，2014年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，现关押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人陈钰、古某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人陈钰、古某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日21时许，被告人陈钰与吸毒人员陈钰电话联系后，约定在贵阳市白云区中坝小吃街停车场以人民币300元的价格交易0.5克毒品海洛因，后陈钰将毒品交给被告人古某某去进行交易，古某某在贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因疑似物0.5克及毒资人民币300元。后经被告人古某某提供线索在惠沣宾馆312房间将被告人陈钰抓获，并缴获毒品海洛因疑似物4.2克。共查获毒品海洛因疑似物4.7克，经鉴定被查获的海洛因疑似物共计4.7克中均检出海洛因成分。
另查明，被告人陈钰在被抓获后，两次提供其他犯罪嫌疑人贩卖毒品的线索，并配合公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈钰、古某某在庭审中无异议，并有被告人陈钰、古某某在公安机关的供述，证人陈钰的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局禁毒大队出具的办案说明及贵阳市公安局白云分局铝兴派出所出具的证明，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0104号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第255号刑事判决书、刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈钰、古某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈钰、古某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中被告人陈钰提供毒品，联系买主，起主要作用，系主犯。被告人古某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，累犯，属毒品犯罪中的情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。被告人陈钰积极提供他人犯罪线索，并配合公安机关抓获了犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人古某某提供线索配合公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈钰有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议过重，本院不予采纳。提出对被告人古某某判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月18日起至2016年8月17日止）。
二、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年2月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年六月十日
书记员 刘 倩
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第176号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月27日14时10分许，被告人李某饮酒后驾驶甘DF11**号小型客车沿北京路由西向东行驶至铝厂福利区门口路段时，与同方向行驶的秦某某驾驶的甘D878**号轻型货车相撞，造成道路交通事故，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某驾车时血液中酒精含量为192.21mg／100ml。庭审前，被告人李某一次性赔偿被害人秦某某经济损失共计200元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述、受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、十指指纹信息卡、道路交通事故认定书、收条，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。李某醉酒驾驶机动车的行为，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。李某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 华二〇一四年五月十六日书 记 员 王鸿儒附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更60号
罪犯张鑫，男，1992年3月16日出生，满族，初中文化，原住辽宁省铁岭市清河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
本院于2013年12月30日作出（2013）铁刑二终字第00130号刑事判决，以被告人张鑫犯强制猥亵、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月24日起至2019年11月14日止）。判决生效后，于2014年3月14日交付执行。2016年9月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月（刑期自2013年5月24日起至2019年1月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第352号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）117号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分293分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费832.76元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月24日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初307号
原告:杨中宝，男，1981年4月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：霍旭，男，1986年2月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨玉玲，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告杨中宝与被告霍旭、杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨中宝于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨中宝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年四月八日
书记员 万冬冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初537号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘宗全，男，1982年7月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，重庆市秀山土家族苗族自治县人，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2010年11月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月19日刑满释放。2013年10月21日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月28日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月22日刑满释放。2017年7月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法指定居所监视居住，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李六明，又名左六明，男，1980年6月5日出生，汉族，文化程度小学，农民，重庆市秀山土家族苗族自治县人，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。1999年9月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月7日刑满释放。2002年12月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月13日刑满释放。2017年7月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法指定居所监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人刘宗全、李六明犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘宗全、李六明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月19日上午，被告人刘宗全、李六明采用插塑料片的方式进入本县新安镇舍西村邱家湾3号失主陈某家中，窃得千足金戒指3枚、银手镯1只和玉挂件2块，价值人民币2340元。
2、2017年7月19日上午，被告人刘宗全、李六明采用插塑料片、起子撬门的方式进入本县雷甸镇解放村黑桥子22号失主邱某家中，未窃得财物。
3、2017年7月20日中午，被告人刘宗全、李六明采用起子撬门的方式进入湖州市吴兴区东林镇南山村木排兜18号失主孔某家中，窃得软壳中华卷烟11包和硬壳中华卷烟9包，价值人民币1175元。
综上，被告人刘宗全、李六明共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3515元。
案发后，被告人刘宗全已退出赃款人民币1700元，被告人李六明已退出赃款人民币510元，均已发还失主。
另查明，部分赃物已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘宗全、李六明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票、复印件、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、委托书、收条、失主陈某、邱某、孔某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、搜查照片、扣押照片、检查照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗全、李六明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘宗全、李六明在实施第二起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘宗全、李六明虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日;即自2017年9月26日起至2018年2月4日止;其中因本案被刑事拘留和指定居所监视居住的49日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李六明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 娄丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执876号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人夏训华，男，汉族，1974年06月06日出生，住元江市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏训华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1707号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1707号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初449号
原告李桂兰，女，1960年5月3日出生，汉族，医生。
被告王彦飞，男，年龄不详，民族不详，巴林右旗科技局局长。
原告李桂兰诉被告王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2015年5月5日，被告从原告处借款43300元，约定利息为月息2分，借款到期后经原告多次催要，此款至今未还。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金43300元及利息17606元（自借款之日计算至起诉日的利息），合计60906元，之后的利息按月息2分计算至借款全部还清日止。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王彦飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告王彦飞从原告李桂兰处借款人民币43300元，约定月息2分，此款至今未偿还。
上述事实，有原、被告提供证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告王彦飞从原告李桂兰处借款的事实清楚，原告并持有借据，被告应当给付。原告李桂兰要求被告月息2分给付利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王彦飞自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李桂兰人民币43300元及利息17550.9元，（利息计算自借款之日至2017年1月13日起诉日），之后的利息按年利率24%给付至借款全部还清之日止）。
如果被告王彦飞未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取的661.5元，由被告王彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年二月二十四日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初449号原告李桂兰，女，1960年5月3日出生，汉族，医生。被告王彦飞，男，年龄不详，民族不详，巴林右旗科技局局长。原告李桂兰诉被告王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰诉称，2015年5月5日，被告从原告处借款43300元，约定利息为月息2分，借款到期后经原告多次催要，此款至今未还。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金43300元及利息17606元（自借款之日计算至起诉日的利息），合计60906元，之后的利息按月息2分计算至借款全部还清日止。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王彦飞未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，被告王彦飞从原告李桂兰处借款人民币43300元，约定月息2分，此款至今未偿还。上述事实，有原、被告提供证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告王彦飞从原告李桂兰处借款的事实清楚，原告并持有借据，被告应当给付。原告李桂兰要求被告月息2分给付利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王彦飞自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李桂兰人民币43300元及利息17550.9元，（利息计算自借款之日至2017年1月13日起诉日），之后的利息按年利率24%给付至借款全部还清之日止）。如果被告王彦飞未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取的661.5元，由被告王彦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年二月二十四日书记员苏友格
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗44、45号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘俊杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王春玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：深圳市兆特物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区25区步行街华丰时代广场*楼C02B。
法定代表人：童光贤。
一审原告：刘瑞晶，女，1998年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
申诉人刘俊杰、王春玉因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市兆特物流有限公司，一审原告刘瑞晶机动车交通事故责任纠纷案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法审监民再字第3、7号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000002、44000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 方佳阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12004号
原告：何弘炜，男，1971年1月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴锦标，男，1973年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告何弘炜为与被告吴锦标民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何弘炜的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告吴锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月10日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。上述借款被告至今未还，为此原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦标归还原告何弘炜借款8万元并赔偿利息损失（自2017年7月19日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金晓安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第304号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周金广、王鑫森。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）杭下刑初字第61号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月23日17时许，被害人巴某至杭州市下城区香积寺东路39号中国工商银行杭州东新园支行，取款后将牡丹灵通卡（尾数2565）遗忘在ATM机中、未退出操作界面即离开。17时18分许，被告人杨某发现该ATM机内留有银行卡，遂取款3000元离开现场。案发后，被告人杨某向被害人巴某退还3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人巴某的陈述、银行账户明细、监控录像、抓获经过等证据证实。
原审法院根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，以盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人杨某对原判事实和定罪无异议，请求改判缓刑。
辩护人认为，被告人杨某的行为应属信用卡诈骗，涉案金额尚不构成犯罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的银行卡取款的行为，符合秘密窃取他人财物的本质特征，应当以盗窃罪追究刑事责任。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于被告人杨某及其辩护人分别就原判定罪和量刑提出的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈俊杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1265号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1291号起诉书指
控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某某出
庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月21日晚，被告人谢
××未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量
为1.07mg／ml）驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，从苍南
县灵溪镇大洽头农家乐驶往灵溪镇叶家洋村方向，当日23时22
分许，途经灵溪镇玉苍路与东某路交叉路口处时，被民警当场
查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表、法医毒物�定报告书，机动车行
驶证及核查记录，拖拉机驾驶证申请表、酒后驾驶核查记录、
相关照片说明，查获经过说明、身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人谢某归
案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被
告人拘役二个月至三个月的意见，合法、合理，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年
12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈尚达
二〇一三年十一月六日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6101号
原告：薛某，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××2071。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××7698。
委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。
第三人：新泰市青云房地产开发有限公司，住所地新泰市金斗路379号，统一社会信用代码×××5ＸＮ。
法定代表人：陈重营，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建业，该公司职工。
第三人:娄某,男,1959年9月29日生,汉族,居民,住新泰市,公民身份号码×××003Ｘ。
原告薛某与被告陈某、第三人新泰市青云房地产开发有限公司（以下简称青云房地产公司）、娄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加青云房地产公司及娄某作为第三人参加诉讼。原告薛某及其委托诉讼代理人尹义辉，被告陈某及其委托诉讼代理人王举营，第三人房地产公司委托诉讼代理人王建业到庭参加了诉讼，第三人娄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的购房协议，被告返还原告购房款48万元并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告经他人介绍购买位于××楼××单元××室房屋楼房一套，原告按照约定支付购房款48万元，被告至今未给原告办理房产证，经原告到新泰市不动产中心咨询得知该楼房系新泰市青云开发公司所有，不属被告所有，原告与被告多次协商未果。
陈某辩称，1、原告解除合同应首先履行通知义务，无事先通知原告不享有请求法院解除合同的请求权；2、原告解除合同的理由不存在，不具备合同法规定的法定解除条件；3、双方签订的购房协议合法有效，应当继续履行。
青云房地产公司述称，涉案楼房系我公司开发，涉案1号楼1单元102室房屋经我公司销售科核实，该房产并未售出。
娄某未作答辩。
薛某围绕诉讼请求提交了陈某出具的收条、银行汇款收据等证据，陈某提交了娄某出具的证明一份，青云房地产公司提交了房屋预售许可证。本院组织当事人对上述证据进行了开庭质证。陈某质证意见为：对收条及汇款收据、房屋预售许可证无异议；薛某质证意见为：对娄某的证明真实性有异议，对房屋预售许可证无异议；青云房地产公司质证意见为：对陈某出具的收条、银行汇款收据、娄某出具的证明均不清楚。对上述证据中的收条、汇款收据、房屋预售许可证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，薛某经谭庆德（音）介绍，向陈某购买位于新泰市××楼××单元××室房屋一处，双方约定价款48万元，薛某通过邮政储蓄银行向陈某转款48万元，陈某出具收到条一份。陈某、薛某均陈述，两人一起到娄某处，由娄某将房屋钥匙交付薛某。后薛某入住该房屋。
新泰市××楼××单元××室房屋开发商为青云房地产公司，并已取得《商品房预（销）售许可证》，青云房地产公司陈述本案诉争房屋尚未售出，未签订房屋销售合同，亦不认可娄某、陈某对该房屋享有所有权及处分权。
经本院到新泰市房管局查询，本案诉争房屋尚未进行备案。
本院认为，薛某与陈某口头约定由薛某购买新泰市××楼××单元××室楼房及车库，双方未签订书面合同，依据青云房地产公司提交的《商品房预（销）售许可证》，该房屋所属新城佳苑1#住宅的售房单位为青云房地产公司，青云房地产公司陈述该房屋尚未销售，陈某依据娄某向其出具的说明，并不能取得诉争房屋的所有权，故陈某将尚未取得所有权的房屋出售给薛某，其行为并未得到青云房地产公司的授权或追认，同时依据《城市房地产转让管理规定》第六条第六款之规定：“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。”陈某尚未取得该房屋的权属证书，其将该房屋对外出售，属无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故，现薛某未能实现合同目的，不能取得该房屋的所有权，其请求解除合同、返还购房款的请求，本院予以支持。因该房屋相关权益归属尚不明确，且陈某主张合同有效并未提交证据证实其对房屋享有所有权，对该房屋本案中不予处理，如有争议可另行主张权利。关于薛某主张的自付款之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失，因薛某对合同的签订未尽到合理的审查义务并已实际入住，故对其主张的该部分损失应由其自行承担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛某与被告陈某之间关于新泰市××楼××单元××室房屋的买卖合同；
二、被告陈某自本判决生效之日起十日内，返还原告薛某购房款48万元；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年二月一日
书 记 员 范 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8718号
上诉人(原审原告):苗伟，男，1985年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):胡志国，男，1982年6月13日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都区。
上诉人苗伟因与被上诉人胡志国民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，苗伟提供了与胡志国签订的格式民间借贷合同，就涉案借款，胡志国向苗伟出具了借条和收条，一审法院认为苗伟没有提供有效证据证明已交付涉案借款，属认定基本事实不清，应在进一步核查借款人身份、款项交付细节的情况下作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初976号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人苗伟预交的二审案件受理费650元本院予以退回。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年三月十二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 闫媛媛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初723号
原告雷喜迎，男，生于1960年5月9日，汉族，住商水县。
被告张永红，男，生于1969年8月22日，汉族，住太康县。
原告雷喜迎诉被告张永红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理，原告雷喜迎到庭参加了诉讼、被告张永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20万元及利息（利率按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日被告与他人合伙开发房地产向原告借现金20万元。当时给原告出具借条一份。经原告多次追要，被告于2017年10月27日又重新给原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告以与他人合伙开发的账未结算为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张永红在法定答辩期限内未答辩。
原告雷喜迎向本院提交的证据材料有：1、2017年10月27日被告给原告出具的借条一份；2、证人高某、张某出庭作证。
被告张永红未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告所提供证据，法院综合分析认定如下：原告出示的欠条与两位证人的证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月16日，被告张永红向原告借款20万元，2017年10月27日，向原告出具借条一份，内容为：“借条我于2013年10月16号借雷喜迎现金贰拾万元（￥200000）月息2分。（此款用于红军房产合伙开发）张永红2017.10.27号。”
本院认为，被告张永红借原告雷喜迎20万元，有被告给原告出具的借条及两位证人出庭作证，可以认定本案原告雷喜迎与被告张永红之间借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于借期内的利息，因借款时双方约定月息2分，故原告要求被告支付利息的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张永红于判决生效后十日内偿还原告雷喜迎借款本金20万元及利息（利息自2013年10月16日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1500元，合计3650元，由被告张永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年三月三十日
书记员 王凯茵
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2833号
罪犯韩焱，男，1995年4月15日出生于青海省循化县，撒拉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月6日作出(2015)东刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩焱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩焱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩焱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩焱减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2833号罪犯韩焱，男，1995年4月15日出生于青海省循化县，撒拉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月6日作出(2015)东刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩焱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩焱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩焱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩焱减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2248号
上诉人（原审原告）：刘国良，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：吴利栋，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：李孝峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人刘国良因与被上诉人吴利栋、李孝峰合伙协议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，华容县人民法院于2017年9月14日向上诉人刘国良送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在2017年9月25日前向本院交纳上诉费用7995元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2248号上诉人（原审原告）：刘国良，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：吴利栋，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：李孝峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人刘国良因与被上诉人吴利栋、李孝峰合伙协议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，华容县人民法院于2017年9月14日向上诉人刘国良送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在2017年9月25日前向本院交纳上诉费用7995元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月一日书记员 张 易
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4529号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：孙时山，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住五常市
被告：孙时占，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告孙时占、孙时山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11327号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音。
委托代理人吴敏，女。
被告河南航建防腐安装工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人杨静。
被告河南航建防腐安装工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人宗越。
被告黄建军，1971年8月1日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南航建防腐安装工程有限公司武汉分公司、河南航建防腐安装工程有限公司、黄建军租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初216号
原告：张思美
委托诉讼代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告：黄秋琴
原告张思美与被告黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张思美的委托诉讼代理人赵孟安到庭参加诉讼。被告黄秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款92000元并支付逾期还款违约金27600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年左右，原、被告相识，随后原告远赴马来西亚，拟在外经商创业，委托被告在桂林为原告进行采购。不料被告却利用持有原告银行卡之机随意取款使用。被告还挪用原告的现金款项，并以被骗等理由哄骗原告，试图不归还其所用原告的款项十几万元。2013年经报警处理和原告多方工作后，被告归还了部分款项，但仍有92000元无力归还。同年7月21日经协商被告写下借条给原告，确定于2016年8月10日前还清，逾期未偿还的，愿意承担30%的违约金。还款期限届满后，被告仍未偿还以上款项。原告多次催促被告还款未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
借条2张,证明2013年7月16日、2013年7月21日被告两次书写借条交给原告，确认借到原告92000元整。该借条注明：借款约定2016年8月10日前还清，逾期未偿还完，借款人应承担全部债务违约金30%。
被告黄秋琴未答辩，未提供证据。
被告黄秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年在广西桂林市认识。后原告赴马来西亚，委托被告在桂林市为原告进行采购。被告利用持有原告银行卡之机，从原告银行卡支取了十几万元。2013年，原告向公安机关报警并不断向被告催要款项，被告归还了原告部分款项，但仍有92000元未归还原告。2013年7月16日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今向张思美借到玖万贰仟元整，上述借款约定2016年8月10日前还清，逾期未偿还完，借款人应向张思美加付30%违约金。”该《借条》上“2016年8月10日”是由“2015年8月10日”涂改而来。原告不放心就让被告在2013年7月21日亲笔书写了一张《借条》，该《借条》载明：“今向张思美借到玖万贰仟元整，￥92000元，上述借款约定2016年8月10日前还清，逾期未偿还完，借款人应承担债务违约金30%。”还款期限到期后，被告未归还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款92000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按双方约定的还款期限归还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金92000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金30%是按三年时间计算，每年违约金10%，符合法律规定。原告要求被告支付违约金27600元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋琴偿还原告张思美借款本金92000元及支付原告张思美违约金27600元。
本案案件受理费2692元，公告费700元，合计3392元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履期间的利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2692元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
审 判 员 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阳 燕
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1208号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告王野，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告王野供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖到庭参加了诉讼，被告王野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年水费754元、2015年水费1,319.50元、2016年水费1,319.50元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田37.7亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费754元。2015年、2016年被告各在原告单位灌区种植水田37.7亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费1,319.50元、2016年年水费1,319.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告给付2014年水费754元、2015年水费1,319.50元、2016年水费1,319.50元。
被告王野未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田37.7亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费754元。2015年、2016年被告各在原告单位灌区种植水田37.7亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费1,319.50元，2016年水费1,319.50元。上述三年水费共计3,393元被告拖欠至今未交纳。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。被告2014年拖欠水费754元，2015年拖欠水费1,319.50元，2016年拖欠水费1,319.50元，三年水费共计3,393元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王野于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费754元、2015年水费1,319.50元、2016年水费1,319.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3334号
申请执行人王瑞，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群里家园C4栋4单元1401室，公民身份号码230104196908280913。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币17199.02元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第196号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚。2014年7月生女儿张某。婚续期间，被告对原告进行辱骂和殴打，致使原告没有生活下去的希望，2015年8月原告向法院起诉离婚，为了给被告一次机会，原告撤诉处理。被告至今未能悔改，原告认为夫妻感情彻底破裂，现起诉法院要求离婚。
被告答辩：原告所属结婚及生育子女的情况均属实，我同意离婚。
经审理查明：2013年7月8日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚。2014年7月生女儿张某。婚续期间，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2015年8月原告向法院起诉离婚，后原告撤诉处理。庭审中，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚。夫妻婚续期间没有共同财产，没有共同债权债务及存款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方因生活事务产生矛盾，双方均不理智地对待和处理矛盾，导致夫妻感情破裂，庭审中，原、被告均同意离婚。对于原告要求婚生女儿张某随原告生活的请求，因婚生女儿张某不满两岁，考虑到孩子的健康成长，对其主张予以支持。对于原告要求被告支付孩子抚养费的请求，予以支持。根据原、被告的生活能力及当地生活水平，本院予以酌定为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲提出离婚，被告张某乙同意离婚，本院准予离婚；
二、子女抚养：女儿张某随原告张某甲生活。被告张某乙每月承担孩子抚养费300元，于2015年12月份开始直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一五年十一月十七日
书记员 屈续张
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第93号
申请执行人金福海，男，1979年2月28日生，汉族，住即墨市。
被告青岛六顺博城建筑工程有限公司，住所地：即墨市岙兰路（通济派出所对面）。
法定代表人吴万龙，经理。
本院在执行申请执行人金福海与被告青岛六顺博城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为30424元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）即商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2376号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路1－1号。
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告张晓丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告林型�，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）与被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行的委托代理人吴楚云到庭参加诉讼，被告张晓丽、林型艺、世贸中心公司、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于其提交的《个人贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、银行账户细账、配偶承诺书、《公证书》、《委托代理合同》、发票起诉，要求判令：1、被告张晓丽、林型艺立即归还借款本金160216.82元及利息（含复利、罚息）5301.22元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张晓丽、林型艺承担原告为实现债权支出的律师代理费993元；3、被告世贸中心公司、卢小丰对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、原告对被告张晓丽名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30917号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉请款项内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告张晓丽、林型艺、世贸中心公司、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张晓丽。
借款金额：320000元。
借款期限：2010年7月2日至2020年7月2日，因借款人未按时足额还款，光大银行宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮10%确定，首期执行贷款年利率为6.534%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
担保情况：1、张晓丽以其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证桐字第××号。
2、世贸中心公司�卢小丰提供连带责任保证担保，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行期届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利。
3、世贸中心公司、卢小丰提供贷款金额10%的款项作为保证金提供担保。
实际欠款情况：截止2016年12月20日，欠本金160216.82元、利息5155.78元、罚息115.04元、复利30.4元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费人民币993元。
另查明：2010年1月19日，张晓丽、林型艺在浙江省平阳县公证处签订了《委托书�，林型艺委托张晓丽办理案涉房屋买卖合同的签订、银行按揭贷款、抵押登记等相关手续。
再查明：林型艺签署了配偶承诺书，承诺共同承担案涉借款的偿还义务。
本院认为，原告与被告张晓丽金融借款合同事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期履行还款义务。现借款人未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权主张提前收贷并要求张晓丽归还本金、相应利息以及承担律师费损失。
被告林型艺与被告张晓丽系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且林型艺签署了配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故原告有权要求林型艺对张晓丽的债务承担共同还款责任。
张晓丽以其购买的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现张晓丽未能履行还款义务，原告对张晓丽�供的抵押物享有优先受偿权。
综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽、林型艺归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币160216.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张晓丽、林型艺支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币5155.78元、罚息人民币115.04元�复利人民币30.4元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张晓丽、林型艺支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币993元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行对被告张晓丽名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡屋在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。
五、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告张晓丽、林型艺上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3630元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。财产保全费人民币1353元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。公告费人民币650元，由被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓丽、林型艺、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字2390号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇驻地。组织机构代码：16829983-5。
代表人张海梅，行长。
被告林秀娟，女，1973年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘恒启，男，1966年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告林秀娟、刘恒启借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行撤回起诉。
案件受理费1047减半收取524元，由原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7735号
原告：青岛中兴达橡塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：刘武忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告：王增高，男，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告青岛中兴达橡塑有限公司与被告王增高劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中兴达橡塑有限公司的委托诉讼代理人刘建国，被告王增高及其委托诉讼代理人崔夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中兴达橡塑有限公司提出诉讼请求：确认原被告于2015年6月至2016年1月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告主张与原告之间存在劳动关系，证据不足，依法应认定双方之间不存在劳动关系。
被告王增高辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据原告提交的证据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市人民法院查证的证据及双方庭审陈述，本院查明以下事实：
一、王增高自2015年6月2日起即有工资名目的银行交易信息。
二、胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市人民法院查证，自2015年6月至2016年1月期间，王增高工资的交易委托单位为青岛中兴达橡塑有限公司。
2017年1月4日，王增高向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁诉称，王增高于2015年3月到青岛中兴达橡塑有限公司处工作，双方已订立书面劳动合同。2015年11月11日，王增高下班途中受伤。请求裁决：确认王增高与青岛中兴达橡塑有限公司自2015年3月至今存在劳动关系。仲裁时青岛中兴达橡塑有限公司既未提交答辩意见，亦未到庭参加仲裁。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认王增高与青岛中兴达橡塑有限公司之间2015年6月至2016年1月期间存在劳动关系；二、驳回王增高的其他仲裁请求。青岛中兴达橡塑有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的上述证据、胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市人民法院调取的证据及胶劳人仲案字（2016）第1373号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王增高主张自2015年3月起至今与青岛中兴达橡塑有限公司存在劳动关系，应负举证责任。对此原告提供了中国邮政储蓄银行交易明细，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市人民法院查证，自2015年6月至2016年1月期间，王增高工资的交易委托单位为青岛中兴达橡塑有限公司，本院对此予以确认，王增高主张与青岛中兴达橡塑有限公司之间存在劳动关系的请求，于法有据，确认双方2015年6月至2016年1月期间存在劳动关系。
另外，王增高未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决的认可，因此对于王增高的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、确认原告青岛中兴达橡塑有限公司与被告王增高于2015年6月至2016年1月期间存在劳动关系。
二、驳回原告青岛中兴达橡塑有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告王增高的其他仲裁请求。
案件受理费10元，因使用简易程序减半收取5元，由被告青岛中兴达橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年八月二十四日
书记员 冷雪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2134-1号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族。
被执行人彭威，男，1976年9月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人孟良与被执行人彭威非诉执行一案，吉林省松原市松江公证处于2017年5月23日作出（2017）吉松松江证字第2031号公证书以及于2017年6月12日作出（2017）吉松执证字第2392号执行证书，申请执行人孟良于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人孟良申请对被执行人彭威的工资及奖金款予以执行。我院依法对被执行人工资及奖金款予以执行，先正在扣留中。执行费人民币1400元由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年5月23日作出（2017）吉松松江证字第2031号公证书以及于2017年6月12日作出（2017）吉松执证字第2392号执行证书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执2134-1号 申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族 被执行人彭威，男，1976年9月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区 申请执行人孟良与被执行人彭威非诉执行一案，吉林省松原市松江公证处于2017年5月23日作出（2017）吉松松江证字第2031号公证书以及于2017年6月12日作出（2017）吉松执证字第2392号执行证书，申请执行人孟良于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人孟良申请对被执行人彭威的工资及奖金款予以执行。我院依法对被执行人工资及奖金款予以执行，先正在扣留中。执行费人民币1400元由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省松原市松江公证处于2017年5月23日作出（2017）吉松松江证字第2031号公证书以及于2017年6月12日作出（2017）吉松执证字第2392号执行证书执行完毕。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判员  初贵松 二〇一七年十一月二十六日 书记员  王 潇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第255号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某。2008年5月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。2008年9月16日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人伊某。2008年6月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。2008年9月16日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）254号起诉书指控被告人江某、伊某犯赌博罪，于2008年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某、伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月，被告人江某、伊某在淳安县汾口镇以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，各出资2500元做庄，并以10%的手续费委托杨家荷（已判刑）接受他人投注，至同年5月9日杨家荷被抓获止，二被告人共接受杨家荷上报的投注额7万余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨家荷、汪吉祥、杨菊兰、蒋念美、陆沙鲁、黄金香等的证言，辨认笔录、手机用户及话单资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、伊某以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人伊某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年九月十七日
书记员 王丽莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初302号
原告：常金强,男,1957年10月24日生,汉族,住河南省鲁山县。
被告：王泉水，男，1961年6月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告常金强与被告王泉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金强到庭参加诉讼，被告王泉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泉水偿还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年2月17日，被告王泉水因家里做生意需要周转为由，通过担保人王铁旦找向原告常金强借款6000元，期限90天，并为原告出具了民间借款协议一份。该款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月13日、2016年1月26日分别偿还1000元利息之后,总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
王泉水未作答辩。
经审理查明，1997年2月17日，被告王泉水因家里做生意需要资金周转为由，通过担保人王铁旦向原告常金强借款6000元，双方约定借款期限为90天，并约定利息按月利率30‰计算。被告王泉水于当天收到原告现金6000元后，给原告出具了《民间借款协议》一份，该《民间借款协议》载明：“兹有王泉水借到现金六千元整。月占用费为3﹪，到期一次性还清所借款项及占用费。如逾期不还由担保人负责偿还，并加罚占用费的50﹪，本协议自签订之日起到还清之日内有效。一切款项还完后，此联有借款人取回。借款人签字：王泉水，担保人签字：王铁旦，97年2月17日”。到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2015年1月13日、2016年1月26日分两次共计支付原告利息2000元，下余本金6000元及利息，一直未还，引起本案诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张本金6000元，对其利息部分予以放弃。
上述事实有原告提交的借条证据并结合庭审调查予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王泉水借原告常金强6000元的事实，由原告提供的被告王泉水出具的《民间借贷协议》为据，双方的债权、债务关系明确，因此对原告常金强请求被告王泉水偿还6000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，因月利率3％超过国家规定的年利率24％的上限，故对超出部分，不予支持，但庭审中，原告自愿放弃主张利息，是对其民事权利的处分，对此本院予以认可。被告王泉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉水自本判决生效之日起五日内清偿原告常金强借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年二月十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00834号
原告史某，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人程庆亚及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我和被告于2008年相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异过大，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。现原告以双方婚前缺乏了解、双方性格差异较大、经常因家庭琐事发生争吵无法共同生活等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述其与被告夫妻间感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王守东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 建
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申字第640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旻雨，女，汉族，2005年5月7日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：陈敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾***号，系黄旻雨之母。
委托代理人：陈诗金，男，汉族，1949年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该管理委员会主任。
上述两被申请人共同委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人黄旻雨因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（下称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（下称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄旻雨申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》的规定，黄旻雨在2010年竹屿村征地公告发布时已经具有竹屿村村民资格，黄旻雨诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付相应份额的征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当予以受理，原审驳回黄旻雨的起诉，显然适用法律错误。（二）原审认定黄旻雨的诉求属于村民自治内容而应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2012年按补偿款基数的15%向黄旻雨支付第一期征地补偿款，现黄旻雨诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付第二、三期征地补偿款，属于人民法院受理民事案件的范围，而不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款及《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条的规定不适用于本案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定黄旻雨一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定，严重侵害的黄旻雨的合法权益。综上，黄旻雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：黄旻雨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为黄旻雨起诉请求发放征地补偿款是否属于人民法院受理民事案件的范围。黄旻雨主张其系竹屿村村民，符合竹屿村《﹤竹屿村经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条第2项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的15%。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《﹤竹屿村经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。黄旻雨对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，亦未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，黄旻雨起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放15%的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审以“竹屿村委会、经合社管委会对黄旻雨的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于黄旻雨是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回黄旻雨起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，黄旻雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄旻雨的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申字第640号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某，女，汉族，2005年5月7日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：陈敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住福建省福州市晋安区，系黄某之母。
委托代理人：陈诗金，男，汉族，1949年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该管理委员会主任。
上述两被申请人共同委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人黄某因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（下称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（下称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：(一)根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》的规定，黄某在2010年竹屿村征地公告发布时已经具有竹屿村村民资格，黄某诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付相应份额的征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当予以受理，原审驳回黄某的起诉，显然适用法律错误。(二)原审认定黄某的诉求属于村民自治内容而应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2012年按补偿款基数的15%向黄某支付第一期征地补偿款，现黄某诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付第二、三期征地补偿款，属于人民法院受理民事案件的范围，而不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款及《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条的规定不适用于本案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定黄某一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定，严重侵害的黄某的合法权益。综上，黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：黄某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为黄某起诉请求发放征地补偿款是否属于人民法院受理民事案件的范围。黄某主张其系竹屿村村民，符合竹屿村《<竹屿村经济合作社社员资格认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》第二条第2项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地(收)补偿款基数的15%。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《<竹屿村经济合作社社员资格认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。黄某对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，亦未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，黄某起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放15%的第二、三期征地(收)补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审以“竹屿村委会、经合社管委会对黄某的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于黄某是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回黄某起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。