福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8161号
原告：郭玉清，女，1986年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告：康志生，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郭玉清与被告康志生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉清及其委托诉讼代理人韩雪明，被告康志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉清向本院提出诉讼请求：1、郭玉清与康志生的非婚生子郭某由郭玉清抚养；2、康志生支付所欠郭玉清自××××年××月××日至2017年8月21日的小孩抚养费77000元（1000元/月*12月*6年5个月）；3、康志生自××××年××月××日起每月15日前按照2000元/月支付抚养费至非婚生子郭某独立生活之日为止。事实与理由：2010年5月份，郭玉清和康志生在网上QQ聊天相识。当时郭玉清在泉州石狮工作，康志生从厦门市来石狮找郭玉清，双方一见钟情。此后，康志生多次来石狮看望郭玉清，并与郭玉清同居，致使郭玉清怀孕。郭玉清于××××年××月××日生育一子，名郭某。2014年期间，郭玉清与康志生又同居在一起，郭玉清将孩子是康志生之子的事实告知康志生。康志生心里十分矛盾，避而不见。自孩子出生以来，康志生仅支付2000元的抚养费，之后未再承担分文。郭玉清一个人养育小孩，十分艰辛。为了孩子能过上好一点的生活，特提起诉讼，望判如所请。
康志生辩称，1、同意郭某由郭玉清抚养。2、康志生确实只支付抚养费2000元，但是郭玉清诉求的抚养费计算标准过高，并且两年前的抚养费已经超过诉讼时效。3、康志生还有一个孩子尚未出生，另有一个自闭的孩子，需要全天陪读，导致其无法外出工作。目前康志生的收入都是靠母亲资助。4、址于厦门市湖里区后埔社16号房产系康志生父母的夫妻共同财产。康志生的父亲去世后，相应的遗产由康志生的母亲继承。康志生及其兄弟姐妹都自愿放弃对其父亲遗产的继承权，并办理了公证。因康志生的母亲年事已高，故委托康志生代为管理并收取房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。康志生对郭玉清提交的常住人口基本信息、户口簿、微信、短信聊天记录、照片、录像、录音文字记录、证明、福建省暂住登记凭证的真实性没有异议，证明对象有异议，认为后埔社16号房产与其无关，其仅是代母亲管理并收取房租。郭玉清对康志生提交的户口簿、残疾证明、聊天记录、亲子鉴定说明的真实性没有异议，对证明以及公证书的真实性有异议，证明对象也有异议，认为后埔社16号的房租实际由康志生收取，其具备足够支付抚养费的能力。倘若康志生放弃继承导致其无力支付抚养费，那么其放弃继承权的行为无效。双方对鉴定意见书的真实性均没有异议。当事人对真实性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，郭玉清生育一子，名郭某。根据厦正道司鉴所【2017】亲鉴字第1081号鉴定意见书，支持康志生为郭某的生物学父亲。郭某出生以来，一直由郭玉清抚养照顾，现就读于漳州台商投资区角美田里幼儿园。目前为止，康志生仅支付抚养费2000元。
另查明，康志生目前无业，主要靠母亲以址于厦门市湖里区后埔社16号房产的房租资助生活。康志生还有一个精神残疾贰级的孩子（2009年10月23日出生）。
本院认为，郭某出生至今一直由郭玉清抚养照顾，宜由郭玉清继续抚养。康志生有探视郭某的权利，郭玉清负有协助配合的义务。关于抚养费，根据子女的实际需要、康志生的负担能力和当地的实际生活水平，郭玉清请求康志生支付××××年××月××日至2017年8月21日的抚养费77000元与法不悖，本院依法予以支持。之后的抚养费亦按照每月1000元的标准计算。郭玉清请求按照每月2000元的标准计算，本院酌情予以调整。另外，康志生已经支付的抚养费2000元折抵2017年8月21日至2017年10月20日的抚养费。据此，截止2017年12月20日，康志生共应支付抚养费79000元（××××年××月××日至2017年8月21日的77000元以及××××年××月××日至2017年12月20日的2000元）。自2018年1月起，则应按月于每月15日前支付抚养费1000元直至郭某年满十八周岁止。此外，抚养费系基于身份关系产生的请求权，具有人身属性，不宜适用诉讼时效的规定。康志生提出的时效抗辩依据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、原告郭玉清与被告康志生的未成年子女郭某由原告郭玉清抚养。
二、被告康志生应于本判决生效之日起十日内向原告郭玉清支付2011年3月21日至2017年8月21日郭某的抚养费77000元。
三、被告康志生应于本判决生效之日起十日内向原告郭玉清支付2017年10月21日至2017年12月20日郭某的抚养费2000元。
四、被告康志生应自2018年1月起按月于每月15日前向原告郭玉清支付郭某的抚养费1000元直至郭某年满十八周岁止。
五、驳回原告郭玉清的其他诉讼请求。
如果被告康志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告康志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。