wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执360号申请执行人：罗富连，女，汉族。被执行人：吴尚荣，男，汉族。关于罗富连与吴尚荣婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初428号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款180315元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年7月20日依法查封了吴尚荣、罗富连共有的位于梅州市金利来大街G4-10、11号701房的房产〔房产证号为：粤房地权证梅州市字第0100047585〕（查封限额180000元）、冻结了被执行人的银行存款182920（实际冻结2617.42），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。在评估处置财产时，申请执行人同意由被执行人订期支付执行款，暂不处置涉案房产。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人的上述房产暂无法处置、冻结被执行人银行存款外，没有发现被执行人有可供执行的财产，在评估处置财产时，申请执行人同意由被执行人订期支付执行款，暂不处置涉案房产。申请执行人同意由法院依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执360号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十月十九日书记员  张佳玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：黄奎明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告黄奎明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告黄奎明经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄奎明立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计122140.83元，其中本金99989.36元，利息13103.01元，滞纳金5773.02元，手续费3275.44元。（此金额暂计至2016年6月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黄奎明承担。事实和理由：被告黄奎明于2014年1月28日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××87，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月20日止透支本金99989.36元，拖欠利息13103.01元、滞纳金5773.02元，手续费3275.44元。
被告黄奎明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告黄奎明向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××87）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金99989.36元、利息13103.01元、滞纳金5773.02元、手续费3275.44元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告黄奎明逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄奎明偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99989.36元；
二、被告黄奎明支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月20日为利息13103.01元；之后的利息，以99989.36元为基数，从2016年6月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告黄奎明支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡手续费3275.44元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2743元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担129元，被告黄奎明负担2614元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2743元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3830号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人杨某，翁某毛山东信用社主任。
被告刘某2，男，1979年5月28日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告焦某，女，1993年10月30日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告刘某3，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被告孙某1，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。
被告孙某2，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。
被告刘某4，男，1978年7月13日出生，汉族，农民。
原告翁某（以下简称为信用社）与被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,2015年2月13日，被告刘某2、焦某与原告签订保证担保借款合同，刘某2、焦某从原告出借款400000.00元，结欠399942.28元，合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2016年2月1日，现借款人刘某2、焦某没有偿还贷款本息，被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及保证人偿还欠款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、一卡通领用合约复印件一份。证明被告刘某2、焦某于2015年2月13日向原告借款人民币400000.00元，双方约定此款于2016年2月1日到期，借款利率为浮动利率，借款用途为购车的事实。
2、保证借款合同一份，证明刘某2、焦某作为共同借款人，刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4提供保证的事实。
被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4未向本院提供任何证据。
根据原被告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的1、2号证据，均有被告的签名，该证据具备了证据的客观性、关联性和合法性特征，属有效书证，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据结合庭审，本院查明以下事实：
由被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4担保，被告刘某2、焦某于2015年2月13日在毛山东信用社借款本金400000.00元，结欠本金399942.28元，约定利率为浮动利率，贷款于2016年2月1日到期，被告结算利息至2015年12月25日。此款经原告多次催收，七被告至今均未偿还。
本院认为，由被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4担保，被告刘某2、焦某向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照合同的约定履行还款义务。被告拖欠贷款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4作为连带还款的保证人，在被告刘某2、焦某未能偿还所欠贷款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、焦某于判决生效后十日内偿还原告借款本金399942.28元及利息（利息自2015年12月26日起按约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4承担偿还欠款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，公告费600元，邮寄送达费160.00元，合计8060.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
人民陪审员侯景玉
人民陪审员韩振宇
二0一六年十二月五日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初3830号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人杨某，翁某毛山东信用社主任。被告刘某2，男，1979年5月28日出生，身份证号：，汉族，农民。被告焦某，女，1993年10月30日出生，身份证号：，汉族，农民。被告刘某3，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。被告孙某1，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。被告程某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。被告孙某2，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。被告刘某4，男，1978年7月13日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称为信用社）与被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称,2015年2月13日，被告刘某2、焦某与原告签订保证担保借款合同，刘某2、焦某从原告出借款400000.00元，结欠399942.28元，合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2016年2月1日，现借款人刘某2、焦某没有偿还贷款本息，被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及保证人偿还欠款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、一卡通领用合约复印件一份。证明被告刘某2、焦某于2015年2月13日向原告借款人民币400000.00元，双方约定此款于2016年2月1日到期，借款利率为浮动利率，借款用途为购车的事实。2、保证借款合同一份，证明刘某2、焦某作为共同借款人，刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4提供保证的事实。被告刘某2、焦某、刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4未向本院提供任何证据。根据原被告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的1、2号证据，均有被告的签名，该证据具备了证据的客观性、关联性和合法性特征，属有效书证，本院予以采信。根据本院确认的有效证据结合庭审，本院查明以下事实：由被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4担保，被告刘某2、焦某于2015年2月13日在毛山东信用社借款本金400000.00元，结欠本金399942.28元，约定利率为浮动利率，贷款于2016年2月1日到期，被告结算利息至2015年12月25日。此款经原告多次催收，七被告至今均未偿还。本院认为，由被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4担保，被告刘某2、焦某向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照合同的约定履行还款义务。被告拖欠贷款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4作为连带还款的保证人，在被告刘某2、焦某未能偿还所欠贷款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某2、焦某于判决生效后十日内偿还原告借款本金399942.28元及利息（利息自2015年12月26日起按约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告刘某3、孙某1、程某、孙某2、刘某4承担偿还欠款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，公告费600元，邮寄送达费160.00元，合计8060.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一六年十二月五日书记员石文炎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01434号
原告王某甲，男，2009年6月29日出生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1987年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告王某丙，女，1973年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告王某丁，男，2010年2月15日出生，汉族。
被告王某戊，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师，特别授权。
原告王某甲与被告王某丙、王某丁、王某戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月13日，原告王某甲在被告王某丙经营的幼儿园内上课时，被被告王某丁殴打致重伤。原告王某甲及其法定代理人依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任：1、判令被告王某丙、王某丁、王某戊按份赔偿原告，自2014年9月6日至2015年8月13日所产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项经济损失等暂计278008.87元；2、判令原告保留因需后续治疗所产生的医疗费、护理费、交通费等各项经济损失的追偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，原告陈述事实理由中，王某丙应承担50%赔偿责任，其中原告多次在河南省中医院第一辅助医院接受治疗，最后一次住院时间为2015年7月27日，出院时间为2015年8月13日。住院期间仅17天，可以说明原告不需要后续治疗。同时，原告起诉的各项损失应提供相应证据，对于合理部分被告王某丙愿意承担。
王某丁、王某戊辩称，被告不认可原告所述事实，被告王某丁未殴打原告，因此被告王某丁、王某戊不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲和被告王某丁在被告王某丙经营的幼儿园就读，2014年6月13日下午，原告王某甲被被告王某丁用板凳砸伤。王某丙随即通知王某甲之母和村医王某戌，当日王某甲被送往濮阳市油田总医院治疗，2014年7月9日出院。2014年7月11日，王某甲在河南中医学院第一附属医院治疗，同年9月6日出院，花费医疗费83330.97元。王某丁、王某丙各垫付36500元，共计73000元。2015年1月5日一审判决原告王某甲因本次事故造成的损失92711.45元（损失计算至2014年10月8日），由原告承担20%，由被告王某丁的法定代理人王某戊承担30%，由被告王某丙承担50%。2015年7月16日，终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月6日至2015年8月13日，原告五次住院治疗，共计205天，花去医疗费140422.99元、护理费15991.12元、住院伙食补助费6150元、营养费2050元、交通费1858元、残疾赔偿金131824元以及精神抚慰金16000元。经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告之伤为四级伤残，鉴定费用为2400元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款对该问题作了明确规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。根据医疗证明和鉴定结论，王某甲后续治疗是必要的、合理的。原告有权要求被告支付后续治疗费用。原告在被告王某丙家的幼儿园入托，被告王某丙应当保障原告的人身安全，对原告在幼儿园内受到的伤害应当承担主要责任，被告王某丁在幼儿园内将原告打伤，其法定代理人应当承担相应的赔偿责任，原告王某甲的法定代理人为原告选择的幼儿园没有资质，其也应当承担一定的责任。根据公平原则，本院酌定原告承担20%的责任，被告王某丁的法定代理人王某戊应承担30%的责任，被告王某丙承担50%的责任。本院认定原告的医疗费及各项费用如下：1、医疗费140422.99元；2.护理费：根据河南省2015年居民服务行业标准计算，28472／年÷365天×205天＝15991.12元；3、住院伙食补助费省内每天补助为30元，即30元／天×205天＝6150元；4、营养费：10元／天×205天＝2050元；5、交通费1858元；6、王某甲伤残等级为四级伤残，应按河南省上年度农村人均纯收入的70%，计算20年，即赔偿金：9416元／年×20年×70%＝131824元；7、四级伤残精神抚慰金酌定应赔偿16000元；8、司法鉴定费2400元。以上共计316696.11元。根据责任比例，原告自己承担：316696.11元×20%＝63339.22元。王某戊需向原告承担：316696.11元×30%＝95008.83元。王某丙需向原告承担：316696.11元×50%＝158348.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项费用158348.06元；
二、被告王某戊于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项费用95008.83元。
案件受理费5470元，王某戊承担1641元，王某丙承担2735元，原告承担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 仝兴合
审判员 孙 勇
审判员 刘 震
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵金新
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第193号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人龚某，男，1967年11月14日生，汉族，个体经营者。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年4月30日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2014年7月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护�赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人龚某与张某系夫妻，被害人程某甲与杨某系夫妻。2013年10月24日11时许，张某与杨某两人在本市栖霞区栖霞大道某某芋XXX号门面房门口，因自行车停放问题发生纠纷并互相扭打，龚某与程某甲见状亦上前参与扭打，过程中，龚某与程某甲相互拳击对方，致程某甲左眼眶下壁骨折、左侧上颚骨骨折，经鉴定，为轻伤二级；龚某右眼部戳伤，经鉴定，为轻微伤。
2013年10月31日，被告人龚某垫付被害人程某甲医疗费1500元。2013年12月17日，经电话传唤，被告人龚某至公安机关接受调查。
公诉机关认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人龚某对公诉�关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议。
辩护人赵洪波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，提出以下辩护意见：1.在庭审过程中，被告人自愿认罪，请法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。2.本案系邻里纠纷引起的故意伤害犯罪，社会危害性较小。3.被告人龚某系初犯、偶犯，并且体弱多病，请法庭量刑时予以考虑。4.案发后被告人向被害人垫付了一定的医疗费，后也对被害人的损失进行了积极赔偿并已获得被害人的谅解。综上，请法庭综合本案情节，根据宽严相济的政策，对被告人予以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人龚某与张某系夫妻，被害人程某甲与杨某系夫妻。2013年10月24日11时许，张某与杨某两人在本市栖霞区某某大道某某芋XXX号门面房门口，因张某在推摩托车时不慎将程某甲家的自行车推倒后，两人发生纠纷并互相扭打，被告人龚某与程某甲见状亦上前参与扭打推搡，在此过程中，龚某与程某甲相互击打对方，龚某用拳击致程某甲左眼眶下壁骨折、左侧上颚骨骨折，经鉴定，为轻伤二级；龚某右眼部戳伤，经鉴定，为轻微伤。
2013年10月31日，被告人龚某垫付被害人程某甲医疗费1500元。同年12月17日，经电话传唤，被告人龚某至公安机关接受调查时，未如实供述犯罪事实。
被告人龚某在第二次庭审中如实供述了自己的犯罪事实，本院审理过程中与被害人达成和解，并赔偿被害人程某甲人民币49000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口信息表，证实被告人龚某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2.接处警登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案发案、立案情况。
3．被告人龚某的供述和辩解、被害人程某甲的陈述、证人张某、杨某、王某�的证言，证实上述查明的案件事实。
4.收据、门诊病历，证实被告人龚某垫付被害人程某甲医疗费人民币1500元。
5.南京市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书、技术性证据审查意见书，证实被害人程某甲构成轻伤，被告人龚某构成轻微伤。
6．谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人并已得到被害人谅解。
另有南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以佐证。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龚某未如实供述犯罪事实，第二次庭审中，其如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处�，辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以支持。本案系因家庭邻里之间因琐事而引发的矛盾，被告人龚某系初犯、偶犯，在对其量刑时予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 沈群鸿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡登宇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2807号
移送机关：莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：孙崇杰，男，1983年9月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人孙崇杰罚金一案过程中，查明被执行人孙崇杰无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2807号移送机关：莒南县人民法院刑一庭。被执行人：孙崇杰，男，1983年9月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人孙崇杰罚金一案过程中，查明被执行人孙崇杰无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年十月二十五日书记员  李 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初第3386号
原告:韦红红，女，1974年5月5日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:谷丽，女，1978年9月21日生，回族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告韦红红诉被告谷丽、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦红红的委托诉讼代理人张多来、被告谷丽、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11846.36元、住院伙食补助费640元、营养费600元、护理费10120元、误工费16500元、交通费1000元、施救费50元、车辆财产损失2000元。事实与理由：2016年11月29日9时10分许，被告谷丽驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，在泗阳县绿源电动车门前，撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤。原告伤后至泗阳康达医院接受治疗，花费医疗费11846.36元。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出事故认定，被告谷丽承担事故全部责任。被告谷丽驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保淮安公司投保了交强险及商业三者险，故具状起诉。
被告人保淮安公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××小型轿车在被告公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。施救费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告谷丽辩称：事故发生后，被告谷丽已垫付医疗费8876.40元。原告不构成伤残，关于伤残鉴定部分的费用应由原告自行负担。其他同保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2016年11月29日9时10分，被告谷丽驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至绿源电动车门前处，撞到原告韦红红驾驶的电动自行车，造成原告韦红红受伤，车辆损坏。原告韦红红伤后至泗阳康达医院接受治疗，于2016年12月31日出院，住院32天，花费医疗费11511.36元（135+11376.36）。另于2017年1月30日、2月28日、3月29日，在泗阳康达医院花费门诊医疗费500元（30+60+350+60）。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：谷丽承担事故全部责任，韦红红无责任。被告谷丽驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保淮安公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告谷丽为原告韦红红垫付医疗费8876.40元。
经原告韦红红申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告韦红红是否构成伤残以及伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2017年7月6日作出【2017】临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人韦红红因交通事故致L2椎体压缩性骨折（椎体压缩小于1/3），不构成道路交通事故伤残等级。损伤后误工期限为150日、护理期限为60日，护理人数住院期间（32天）为2人，出院后为1人，营养期限为60日为宜。”原告韦红红支付鉴定费1760元（其中伤残程度评定鉴定费为700元）。
2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见，再结合原告医疗费发票、本地相关护工/营养/住院伙食补助费标准、户籍身份信息、2016年度江苏省城镇居民可支配收入、诉请权利处分等，本院确定原告损失为：医疗费11846.36元、住院伙食补助费576元（18×32）、营养费为600元（60×10）、护理费10120元（92×110）、误工费16500元（110×150）。考虑原告就医实际需要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告交通费300元。施救费50元有原告提供的发票予以印证，被告人保淮安公司辩称该费用不属于保险理赔范围，然该费用系事故发生后为防止或较少损失所支付的必要的、合理的费用，应属于保险理赔范围，故对人保淮安公司此辩解，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失2000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告谷丽承担事故全部责任，其驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保淮安公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故被告人保淮安公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计39992.36元。被告谷丽垫付的8876.40元，原告应予以返还，该款直接由被告人保淮安公司从给付给原告的理赔款中代为支付被告谷丽。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付原告韦红红31115.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内给付被告谷丽8876.40元；
三、驳回原告韦红红的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费1760元，合计1960元，由原告负担760元，被告谷丽负担1200元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3628号
原告：魏宗国。
被告：梅州市向丽食品有限公司，住所地梅州市梅江区。
法定代表人：古向东。
原告魏宗国与被告梅州市向丽食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏宗国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宗国的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宗国撤诉。
案件受理费340元，由原告魏宗国负担。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 周智升
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执322号
申请执行人周明礼，男，1986年8月19日生，汉族，六盘水市第二中学教师，住该校家属区，公民身份号码520203198608193532。
被执行人王生福，男，1994年8月16日生，汉族，住六枝特区平寨镇兴隆村上平子组15号，公民身份号码520203199408160810。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第1820号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起返还申请执行人工程款44550元、违约金4450元，案件执行费635元。由于被执行人王生福拒不履行生效判决，本院遂于2017年5月15日对其进行了15日的司法拘留，并于7月将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人在本辖区内已无财产可供执行的财产。经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 露
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初162号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人罗运强，男，1964年10月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，思南县孙家坝白岩采石场法定代表人。2017年11月23日因涉嫌非法占用农用地罪被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人罗运强犯非法占用农用地罪，2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人罗运强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人罗运强与黎某1、ＸＸ于2012年合伙在思南县孙家坝镇葛腊村租赁该村窝坨组、上寨组村民黎某3、黎某4等人的责任地和葛腊村集体荒山开办了白岩采石场，罗运强任法定代表人。白岩采石场相继办理了营业执照、采矿许可证等证照，从2014年起每年定期向思南县林业局交纳植被恢复费（后改为行政罚款），从2012年至2017年7月22日，罗运强在未办理林地使用审核同意书的情况下，用挖掘机、铲车等施工机械剥离地表植被的方式进行采石取砂，导致原有地貌植被被破坏。
经鉴定：被告人罗运强经营的思南县孙家坝镇葛某白岩采石场占用林地总面积1.7539公顷(26.3085亩),其中按地类统计:乔木林地1.4639公顷,未成林造林地0.2900公顷;按森林类别统计:生态公益林1.4863公顷,商品林0.2676公顷;占用林地上原有植被被严重破坏。
思南县公安局于2016年10月16日对本案立案侦查，被告人罗运强接到民警电话后主动到思南县公安局林业派出所接受调查，如实交待了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人罗运强到案情况说明、认定森林类别及林种的情况说明、办理林地使用情况说明、林地承包证、营业执照、采矿许可证、矿山选址会审表、用地协议书及领条、植被恢复费收据、行政处罚决定书及罚没款收据、被告人罗运强户籍信息；证人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4的证言；被告人罗运强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场平面图、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人罗运强无异议，足以认定。
根据被告人罗运强的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人罗运强犯非法占用农用地罪判处拘役，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人罗运强违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。思南县人民检察院指控被告人罗运强犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法占用农用地罪追究被告人罗运强的刑事责任。被告人罗运强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。罗运强在矿山开采期间，能主动交纳植被恢复费和履行行政机关作出的行政处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护生态环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗运强犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十二月五日
书记员 秦佳莉
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审59号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：吴占营，男，1957年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人永清县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除在不符合《永清县土地利用总体规划》2505.76平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌；三、没收在符合《永清县土地利用总体规划》57923.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；四、符合《永清县土地利用总体规划》的土地67621.44平方米处以每平方米20元罚款，共计1352428.8元。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人吴占营于2007年10月未经国土部门批准，擅自占用辛务村集体土地70127.2平方米建别墅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定。
经审理查明，申请执行人永清县国土资源局向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书不是向被执行人吴占营直接送达，实际收件人为伍留敦，伍留敦不是吴占营的同住家属。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年三月一日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审59号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：吴占营，男，1957年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人永清县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除在不符合《永清县土地利用总体规划》2505.76平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌；三、没收在符合《永清县土地利用总体规划》57923.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；四、符合《永清县土地利用总体规划》的土地67621.44平方米处以每平方米20元罚款，共计1352428.8元。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人吴占营于2007年10月未经国土部门批准，擅自占用辛务村集体土地70127.2平方米建别墅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定。经审理查明，申请执行人永清县国土资源局向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书不是向被执行人吴占营直接送达，实际收件人为伍留敦，伍留敦不是吴占营的同住家属。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第291号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年三月一日书记员  李 朔
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审13号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青局长。
统一社会信用代码：。
被执行人：葛晓华，男，1982年出生，汉族，，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第3021-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人葛晓华未经批准擅自于2016年5月份占用梁村镇南孙家庄村集体土地2506.2平方米建煤场设施（钢架）项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月20日作出了肃国土资罚字（2016)第3021-1号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人葛晓华。被执行人葛晓华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3占用耕地每平方米处贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3占用耕地每平方米处贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2016)第3021-1号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审13号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青局长。统一社会信用代码：。被执行人：葛晓华，男，1982年出生，汉族，，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第3021-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人葛晓华未经批准擅自于2016年5月份占用梁村镇南孙家庄村集体土地2506.2平方米建煤场设施（钢架）项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月20日作出了肃国土资罚字（2016)第3021-1号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人葛晓华。被执行人葛晓华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年2月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3占用耕地每平方米处贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3占用耕地每平方米处贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2016)第3021-1号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地2506.2平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3非法占用一般农田的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款伍万零壹佰贰拾肆元的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年二月二十八日书记员  于雪纯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执240号
申请执行人简文兴，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林国英，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9935号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宪、林国英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王宪、林国英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王宪、林国英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4832号
罪犯沈国军，男，1987年8月8日生，满族，黑龙江省绥化市明水县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定被告人沈国军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第89号刑事判决，予以改判，认定被告人沈国军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4166号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年8月至10月，沈国军多次以体内藏毒和随身携带的方式，将麻古（1500粒）从缅甸运输至吉林省长春市或辽宁省本溪市，交给张旭、骆飞、冯仁平贩卖。在此过程中，其还按照上线的安排，将麻古藏进其他同案的体内，并电话指挥行走路线、交货等事宜。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈国军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初355号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人梁广印，男，1969年11月27日出生，汉族，初中毕业，驾驶员，籍贯河南省方城县，住方城县，2016年6月7日因涉嫌聚众斗殴罪被方城县公安局取保候审，2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局抓获。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人梁广印犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人梁广印到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控2017年2月28日8时10分许，梁广印驾驶豫Ａ×××××号（该车实际号牌为豫R26**w）的白色东风帅康牌小型汽车行驶至方城县方杨公路高速桥北50米处时，被方城县公安局杨集派出所民警当场查获。经查该车核载7人，实载20人，其中幼儿18人，跟车老师1人，驾驶员1人,超员率185.7%。
被告人梁广印对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年2月28日8时10分许，梁广印驾驶豫Ａ×××××号（该车实际号牌为豫R26**w）的白色东风帅康牌小型汽车行驶至方城县方杨公路高速桥北50米处时，被方城县公安局杨集派出所民警当场查获。经查该车核载7人，实载20人，其中幼儿18人，跟车老师1人，驾驶员1人,超员率185.7%。
上述事实，被告人梁广印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁广印的供述；到案经过、被告人前科查询、查获视频、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁广印违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁广印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2742号
原告倪新辉，男，1958年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告李海东，男，1973年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告倪新辉与被告李海东居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交。
审判员 周旋
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁莹
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审121号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人王书会，女，1973年11月1日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年12月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第2024号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第2024号行政处罚决定处罚事项如下：1.限15日自行拆除违法占用土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌。2处以违法占地面积每平方米29元人民币的罚款，共计罚款85248.4元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第2024号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第2024号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾 佳
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审60号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：永清县别古庄镇辛务村民委员会，住所地永清县别古庄镇辛务村。
负责人张清。
申请执行人永清县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第289号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第289号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除在不符合《永清县土地利用总体规划》25438.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌；三、没收在符合《永清县土地利用总体规划》25192.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。并处以每平方米20元罚款，共计503856元。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人永清县别古庄镇辛务村民委员会于2013年5月未经国土部门批准，擅自占用辛务村集体土地50631.6平方米建新民居，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第289号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第289号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第289号行政处罚决定，准予强制执行。第一项、第二项由永清县别古庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 朔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8018号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：马进原男，1981年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告马进原物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告马进原的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二○一七年十一月二十八无
代书记员 刘 微
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12547号
原告：石金莲，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：商雯珊，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西灵山县。
原告石金莲诉被告商雯珊劳动争议一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈倩婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7956号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：蒉仕伟，男，1968年4月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告蒉仕伟物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告蒉仕伟的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保4号
申请人：曹存胜，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：李允忠，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A652**小型轿车一辆，保全金额20000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A652**小型轿车一辆；
保全期限两年，（自2018年1月4日至2020年1月3日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年一月四日
书记员 吉璐璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3990号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：魏志清，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告魏志清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2750号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：韩丙勇，男，生于1976年8月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李光胜，男，生于1962年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙曰花，女，生于1963年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告韩丙勇、李光胜、孙曰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告韩丙勇、李光胜、孙曰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩丙勇偿还济南农商银行长清支行借款本金7597.91元、利息106889.55元（利息计算至2016年7月21日），以及自2016年7月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李光胜、孙曰花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令韩丙勇、李光胜、孙曰花承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年5月23日，韩丙勇向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款30000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向韩丙勇发放借款30000元，借款期限为2008年5月28日至2009年5月15日。同时，原信用社与李光胜、孙曰花签订了最高额保证合同，由其共同为韩丙勇的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，韩丙勇尚欠借款本金7597.91元未予清偿，借款利息及逾期利息共计106889.55元（利息计算截止至2016年7月21日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
韩丙勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
李光胜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
孙曰花未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，韩丙勇与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0301060号。合同约定韩丙勇向原信用社借款30000元用于购房；借款种类为短期借款；借款期限为2008年5月23日至2011年5月22日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原信用社与李光胜、孙曰花签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2010）第0301072号，约定李光胜、孙曰花自愿共同为韩丙勇自2008年5月23日至2011年5月22日期间最高债务余额30000元范围内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年5月28日向韩丙勇实际发放借款30000元，借款借据记载的借款月利率为11.8275‰；约定还款日期为2009年5月15日。借款到期后，韩丙勇未向原信用社足额清偿借款本息，李光胜、孙曰花也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，韩丙勇尚欠借款本金7597.91元未予清偿，利息及逾期利息共计106889.55元（截止至2016年7月21日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向韩丙勇、李光胜、孙曰花公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2008年5月23日与韩丙勇签订的借款合同，以及与李光胜、孙曰花签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内�不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向韩丙勇发放了借款30000元，韩丙勇亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，韩丙勇未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金7597.91元未予清偿，借款利息及逾期利息共计106889.55元（截止至2016年7月21日）未予支付，故韩丙勇理应承担还款责任。李光胜、孙曰花自愿为韩丙勇自2008年5月23日至2011年5月23日期间最高债务余额30000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求李光胜、孙曰花对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故李光胜、孙曰花的保证责任已经免除。
综上所述，韩丙勇向原信用社借款30000�，李光胜、孙曰花自愿提供连带责任保证。借款到期后，韩丙勇未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求韩丙勇承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求李光胜、孙曰花承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求李光胜、孙曰花承担保证责任，故李光胜、孙曰花的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩丙勇�本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7597.91元。
二、限被告韩丙勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计106889.55元。
三、由被告韩丙勇自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金7597.91元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告韩丙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2750号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：韩丙勇，男，生于1976年8月27日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李光胜，男，生于1962年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孙曰花，女，生于1963年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告韩丙勇、李光胜、孙曰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告韩丙勇、李光胜、孙曰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩丙勇偿还济南农商银行长清支行借款本金7597.91元、利息106889.55元（利息计算至2016年7月21日），以及自2016年7月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李光胜、孙曰花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令韩丙勇、李光胜、孙曰花承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年5月23日，韩丙勇向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款30000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向韩丙勇发放借款30000元，借款期限为2008年5月28日至2009年5月15日。同时，原信用社与李光胜、孙曰花签订了最高额保证合同，由其共同为韩丙勇的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，韩丙勇尚欠借款本金7597.91元未予清偿，借款利息及逾期利息共计106889.55元（利息计算截止至2016年7月21日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。韩丙勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。李光胜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。孙曰花未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，韩丙勇与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第0301060号。合同约定韩丙勇向原信用社借款30000元用于购房；借款种类为短期借款；借款期限为2008年5月23日至2011年5月22日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原信用社与李光胜、孙曰花签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2010）第0301072号，约定李光胜、孙曰花自愿共同为韩丙勇自2008年5月23日至2011年5月22日期间最高债务余额30000元范围内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年5月28日向韩丙勇实际发放借款30000元，借款借据记载的借款月利率为11.8275‰；约定还款日期为2009年5月15日。借款到期后，韩丙勇未向原信用社足额清偿借款本息，李光胜、孙曰花也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，韩丙勇尚欠借款本金7597.91元未予清偿，利息及逾期利息共计106889.55元（截止至2016年7月21日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向韩丙勇、李光胜、孙曰花公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2008年5月23日与韩丙勇签订的借款合同，以及与李光胜、孙曰花签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内�不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向韩丙勇发放了借款30000元，韩丙勇亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，韩丙勇未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金7597.91元未予清偿，借款利息及逾期利息共计106889.55元（截止至2016年7月21日）未予支付，故韩丙勇理应承担还款责任。李光胜、孙曰花自愿为韩丙勇自2008年5月23日至2011年5月23日期间最高债务余额30000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求李光胜、孙曰花对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故李光胜、孙曰花的保证责任已经免除。综上所述，韩丙勇向原信用社借款30000�，李光胜、孙曰花自愿提供连带责任保证。借款到期后，韩丙勇未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求韩丙勇承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求李光胜、孙曰花承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求李光胜、孙曰花承担保证责任，故李光胜、孙曰花的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告韩丙勇�本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7597.91元。二、限被告韩丙勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计106889.55元。三、由被告韩丙勇自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金7597.91元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告韩丙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执740号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某与王某某抚养费纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋治霆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3113号
原告：张全玉，男，1970年10月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李小森，男，1973年3月9日出生，汉族，住所：武陟县。
原告张全玉与被告李小森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张全玉到庭参加诉讼，被告李小森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款61800元并赔偿自2014年4月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同期贷款利率计算的损失。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告有买卖煤炭的业务往来，2013年12月份被告在原告处购买煤炭，被告欠原告煤款61800元，2013年12月23日被告给原告出具欠据，言明过年后3月给付货款。逾期被告未付给原告货款。原告多次讨要未果，现提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：欠条一张。
被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：原、被告有买卖煤炭的业务往来，2013年12月份被告在原告处购买煤炭，欠原告煤款61800元，于2013年12月23日被告给原告出具欠据，载明：“今欠到在张全玉煤款陆万壹仟捌（61800）李小森如到期不还，由博爱法院审理2013年12月23日”。原告多次讨要未果，现提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告购买原告煤炭后未按约定给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李小森须于本判决生效之日起十日内给付原告张全玉货款61800元，并从2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告李小森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年十二月十二日
书记员 仝 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1506号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人杨大勤，该行职工。
被告祝克，男，1978年7月28日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告祝克信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成由审判员蔡慧明担任审判长，审判员黄志木及人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2017年8月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行委托诉讼代理人覃继会、杨大勤到庭参加诉讼，被告祝克经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费资金本金10986.05元及利息（截止2017年3月15日止的利息为3148.79元，2017年3月16日之后的利息以10986.05元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；2、如被告未能在本判决生效后确定的期限内偿还所欠本息，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还所欠原告的贷记卡消费资金余额；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告祝克向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等有关规定，2014年11月18日，经审批后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××58），授信额度为11000元，后被告持有该信用卡进行透支消费，但从2016年3月份开始出现逾期还款。截止2017年3月15日，被告尚欠原告的消费资金本金为10986.05元，利息为3148.79元，其逾期未还之行为已违反了合同之约定，损害了原告的合法利益，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1被告祝克身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2账户交易流水表一份，用以证明被告持有信用卡消费的情况；
3中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及合约的事实；
4被告收入证明材料一份，用以证明被告向原告申领信用卡时所提交的收入证明材料的事实；
5账户详细信息表一份，用以证明被告尚欠原告信用卡消费资金本息的情况；
6催收历史信息表一份，用以证明原告向被告催款的事实；
7中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则一份，用以证明原告系按照规定向被告收取消费手续费的事实。
被告祝克未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日,被告祝克（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为62×××58的贷记卡一张。在申请办理该贷记卡过程中，被告祝克已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。根据有关规定及约定：发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%。被告祝克在使用该贷记卡过程中未能依约偿还透支款项，截止2017年3月15日，被告祝克尚欠原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行透支款本金10986.05元、利息2475.32元、滞纳金639.66元，消费手续费33.81元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，从2017年1月1日开始信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行所述其已按规定暂定计收2017年1月1日之后的复利及滞纳金，且不再请求之后的复利及滞纳金。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告祝克自愿申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，上述合约、章程未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，被告祝克应遵照履行。但被告祝克透支信用卡后，未依约还款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行依约请求被告祝克偿还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、消费手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝克偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金10986.05元、滞纳金639.66元、消费手续费33.81元及利息（截止2017年3月15日的利息为2475.32元，2017年3月16日之后的利息以10986.05元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费153元，由被告祝克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈秋莲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1182号
原告韩某1，男，无业。
委托代理人潘某，辽宁义帆律师事务所律师
被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司。住所地葫芦岛。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人侯某，住葫芦岛市。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地沈阳市。
法定代表人韩某2，系该公司总经理。
委托代理人宁某，男，住沈阳市。
原告韩某1诉被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人潘某、被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司委托代理人侯某、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司委托代理人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，在合同中约定，被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司将葫芦岛北港新城回迁小区一期项目工程发包给被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，2013年8月30日，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司与原告签订《建设工程施工合作协议书》，约定将上述工程转包给原告韩某1，原告按照约定组织人员完成工程，并经质量合格验收，双方对账结算后，尚有工程款159.30万元未给付，经与二被告多次协商未果，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、被告给付原告工程款1，593，000.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司辩称，欠工程款属实，工程款159.3万是否准确我公司不清楚，需要原告与我公司财务对账；原告用该先给我方开具被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司名头的发票，我方才能给原告拨付尾款，因为开始招投标签订合同时我们是发包方，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司是承建方。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司辩称，项目是我公司和被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司签订的合同，实际施工人是原告，此项目原告是自负盈亏，独立核算，原告和我公司签订内部承包协议，约定了双方的权利和义务，按照该约定这笔欠付的工程款属于原告的，应当由欠付工程款方给付原告。
经审理查明，2013年8月18日，被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司（发包方）与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，在合同中约定，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承建葫芦岛北港新城回迁小区一期项目工程施工（一标段），2013年8月30日，原告韩某1与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订《建设工程施工合作协议书》，由原告独立承建葫芦岛北港新城回迁小区一期项目（一标段），协议签订后，原告按照约定完成了该项工程，2014年10月1日，经验收竣工。2017年5月22日，原告与被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司进行决算，决算后，由被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司给给原告出具”支付北港新城一标（辽宁奥林体育建筑工程有限公司）工程进度款明细”一份，在该明细中确认尚欠付原告工程款1，593，000.00元。
以上事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、建设工程施工合作协议书、支付北港新城一标（辽宁奥林体育建筑工程有限公司）工程进度款明细表等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，二被告签订建设工程施工合同后，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司作为承包人，将合同项下工程转包给原告，原告按照约定完成工程，原告与被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司决算后，认可尚欠原告工程款，双方形成债权债务关系，原告提供了被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司出具的”支付北港新城一标（辽宁奥林体育建筑工程有限公司）工程进度款明细”，充分证明被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司欠付工程款的事实，故原告要求被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司给付工程款的请求依法予以支持；第二，关于被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司是否承担给付责任的问题，因被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司系工程发包方，且被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司与原告进行了决算，在决算的明细中自认欠付工程款，故原告与被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司之间形成债权债务关系，与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司无关，故被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司不承担给付责任的抗辩主张有事实和法律依据，对其抗辩主张依法予以采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩某1工程款1，593，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，140.00元，由被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1182号原告韩某1，男，无业。委托代理人潘某，辽宁义帆律师事务所律师被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司。住所地葫芦岛。法定代表人赵某，系该公司经理。委托代理人侯某，住葫芦岛市。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地沈阳市。法定代表人韩某2，系该公司总经理。委托代理人宁某，男，住沈阳市。原告韩某1诉被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人潘某、被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司委托代理人侯某、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司委托代理人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，在合同中约定，被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司将葫芦岛北港新城回迁小区一期项目工程发包给被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，2013年8月30日，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司与原告签订《建设工程施工合作协议书》，约定将上述工程转包给原告韩某1，原告按照约定组织人员完成工程，并经质量合格验收，双方对账结算后，尚有工程款159.30万元未给付，经与二被告多次协商未果，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、被告给付原告工程款1，593，000.00元；二、被告承担诉讼费用。被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司辩称，欠工程款属实，工程款159.3万是否准确我公司不清楚，需要原告与我公司财务对账；原告用该先给我方开具被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司名头的发票，我方才能给原告拨付尾款，因为开始招投标签订合同时我们是发包方，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司是承建方。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司辩称，项目是我公司和被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司签订的合同，实际施工人是原告，此项目原告是自负盈亏，独立核算，原告和我公司签订内部承包协议，约定了双方的权利和义务，按照该约定这笔欠付的工程款属于原告的，应当由欠付工程款方给付原告。经审理查明，2013年8月18日，被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司（发包方）与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，在合同中约定，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承建葫芦岛北港新城回迁小区一期项目工程施工（一标段），2013年8月30日，原告韩某1与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订《建设工程施工合作协议书》，由原告独立承建葫芦岛北港新城回迁小区一期项目（一标段），协议签订后，原告按照约定完成了该项工程，2014年10月1日，经验收竣工。2017年5月22日，原告与被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司进行决算，决算后，由被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司给给原告出具”支付北港新城一标（辽宁奥林体育建筑工程有限公司）工程进度款明细”一份，在该明细中确认尚欠付原告工程款1，593，000.00元。以上事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、建设工程施工合作协议书、支付北港新城一标（辽宁奥林体育建筑工程有限公司）工程进度款明细表等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，二被告签订建设工程施工合同后，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司作为承包人，将合同项下工程转包给原告，原告按照约定完成工程，原告与被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司决算后，认可尚欠原告工程款，双方形成债权债务关系，原告提供了被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司出具的”支付北港新城一标（辽宁奥林体育建筑工程有限公司）工程进度款明细”，充分证明被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司欠付工程款的事实，故原告要求被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司给付工程款的请求依法予以支持；第二，关于被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司是否承担给付责任的问题，因被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司系工程发包方，且被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司与原告进行了决算，在决算的明细中自认欠付工程款，故原告与被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司之间形成债权债务关系，与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司无关，故被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司不承担给付责任的抗辩主张有事实和法律依据，对其抗辩主张依法予以采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩某1工程款1，593，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，140.00元，由被告葫芦岛经济开发建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李明慧二〇一七年十一月二日书 记 员  郭丽秋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初161号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李由生，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县。2017年9月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被范县公安局行政拘留三日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审，2018年4月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人李由生犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、李亚东出庭支持公诉，被告人李由生到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月22日16时许，被告人李由生无证驾驶普通机动三轮摩托车行驶至范县陈庄镇潘庄村西头时，被范县公安局民警查获。经鉴定，李由生血液中的乙醇含量为96.60mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李由生在开庭审理过程中无异议，并有被告人李由生的户籍证明，查获经过，破案报告，李由生驾驶的机动三轮车照片，范县公安局杨集派出所出具的无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，范县公安局行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人李由生的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，赵福银对被告人李由生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李由生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李由生能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。李由生无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可对其从重处罚。根据李由生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李由生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初151号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郭某，男，1979年10月15日出生，达斡尔族，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区，现住黑龙江省。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员张媛媛参加的合议庭。于2017年9月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日0时许，鄂伦春自治旗公安局大杨树交巡警中队在鄂伦春自治旗大杨树甘奎路政府门前路段开展路检路查时，发现×××号捷达牌小型轿车驾驶员郭某有酒后驾车的嫌疑。民警遂将郭某带至大兴安岭农管局中心医院依法进行血液样本提取。经送检至齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，郭某血液样本乙醇含量为209.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人郭某提起公诉，提请法院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月24日0时许，鄂伦春自治旗公安局大杨树交巡警中队在鄂伦春自治旗大杨树甘奎路政府门前路段开展路检路查时，发现被告人郭某驾驶×××号捷达牌小型轿车有酒后驾车的嫌疑。民警遂将郭某带至大兴安岭农管局中心医院依法进行血液样本提取。经送检至齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为209.78mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人德某、郭某2的陈述，被告人郭某的供述，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 晓 也
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3509号
原告：茂名市电白区美集小额贷款有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇解放街13号。
法定代表人：梁东进。
委托代理人：刘智添，系该公司员工。
被告：梁辉青，女，1976年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：温茂兴，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司诉被告梁辉青、温茂兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费623元，减半收取为311.5元，由原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
书 记 员 车欣霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，女，汉族，2003年11月6日出生，住江苏省泰兴市。
法定代理人：张某（系蒋某之母），汉族，1977年2月19日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋龙生，男，汉族，1938年9月21日出生，住江苏省泰兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋亚男，女，汉族，1968年9月20日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：�龙生（系蒋亚男之父），汉族，1938年9月21日出生，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市房屋征收中心，住所地江苏省泰兴市曾涛路**号。
法定代表人：秦开泽，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地江苏省泰兴市文昌路**号。
法定代表人：秦开泽，该事务所主任。
再审申请人蒋某、蒋亚男因与被申请人泰兴市房屋征收中心（以下简称“征收中心”）、泰兴市欣顺房屋征收事务所（以下简称“征收事务所”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某、蒋亚男申请再审称：原判决认定事实不�，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。1．征收中心、征收事务所有违诚实信用，应承担赔偿责任。作为合同相对方的申请人，对被拆迁房屋的补偿面积如何测量及如何计算并不知情。被申请人对拆迁补偿负有先合同义务，应对拆迁房屋的产权情况及补偿面积予以明示，做到诚实信用。被申请人在拆迁过程中只是一味的要求申请人尽快签字、腾房，否则将承担不利后果，造成合同约定、履行存在瑕疵。2．双方签订的《征收补偿协议》中确有部分面积没有得到补偿。依据中华人民共和国建设部《建设工程建筑面积计算规范》（编号GB/T50353-2005）第3.0.1.2条的规定，被申请人未补偿申请人的面积应为13.857平方米，被申请人应就未补偿的面积给予补偿。
本院�审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，讼争双方签订的《征收补偿协议》，属于民事合同，依法成立生效，且双方均已按约定履行完毕，合同的权利义务因债务履行而终止，依诚信原则，讼争双方任何一方无法定正当理由，均不得擅自变更或解除合同。蒋某、蒋亚男认为其在签订《征收补偿协议》时征收中心、征收事务所存在违背诚实信用原则的情形，但并未明确指出征收中心、征收事务所具体不诚信的行为，也未提供相应的证据证明其主张，对蒋某、蒋亚男该项主张二审法院不予采信并无不当。蒋某、蒋亚男主张依据中华人民共和国建设部《建设工程建筑面积计算规范》（编号GB/T50353-2005）的规定，征收中心、征收事务所应就13.857平方米未补偿的面积给予补偿，没有事�和法律依据，二审法院不予支持亦无不当。
综上，蒋某、蒋亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋某、蒋亚男的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5677号
原告：蒋益余，男，1983年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒亚健，男，1990年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨静，女，1994年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告蒋益余与被告舒亚健、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告蒋益余诉称，被告舒亚健、杨静系夫妻关系。2016年7月27日，被告舒亚健向原告出具借条一份，载明：“今向蒋益余借到人民币250000元，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算”等等。截至今日，被告未归还上述借款。原告蒋益余请求判令：1.被告舒亚健归还借款250000元及利息（算至2016年12月22日，此后按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告杨静对上述款项承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告舒亚健、杨静在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借条明确约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本借条签订地法院：金华市婺城区人民法院管辖”，根据原告蒋益余与被告舒亚健之间的管辖协议，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?