wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3469号
原告：张玉芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：徐文区，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：杨国栋，男，1995年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告：陈丽梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告：张华，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：杨东文，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告：覃爱月，女，1977年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告：陈伟安，男，1991年3月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告：陈伟胜，男，1989年9月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告：陈达丰，男，1992年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告：张玉萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告：陈伟进，男，1986年11月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
上述十二个原告共同委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：贵港市铭焓餐饮管理有限公司，住所地贵港市港北区城五路贵港国际生活港20栋01号。
法定代表人：张洁，负责人。
被告张洁，女，1984年12月12日出生，汉族，住广西容县。
原告张玉芬、徐文区、杨国栋、陈丽梅、张华、杨东文、覃爱月、陈伟安、陈伟胜、陈达丰、张玉萍、陈伟进与被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达丰以及十二原告的共同委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芬、徐文区、杨国栋、陈丽梅、张华、杨东文、覃爱月、陈伟安、陈伟胜、陈达丰、张玉萍、陈伟进向本院提出诉讼请求:1.判令被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司向原告支付拖欠工资65200元及逾期利息（利息计算：以65200元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告张洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2017年1月起，原告到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司厨房部、点心部工作，其中原告徐文区、张华、张玉芬、陈丽梅、杨东文、杨国栋、覃爱月和黄忠在厨房部工作，原告张玉萍、陈达丰、陈伟胜、陈伟进、陈伟安在点心部工作。双方口头约定工资为每月1800元至11000元不等，但被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司一直未按约定支付工资给原告。2017年2月25日和2017年3月7日，经结算，被告拖欠厨房部、点心部2017年1月份、2月份工资分别为35000元和52000元，共计87000元，其中拖欠黄忠2017年1、2月工资共21800元，拖欠上述原告2017年1-2月工资共65200元（张玉芬3020元、徐文区5980元、杨国栋4790元、陈丽梅3020元、张华8000元、杨东文5999.6元、覃爱月3332元、陈伟安300元、陈伟胜6000元、陈达丰17358.4元、张玉萍2300元、陈伟进5100元），被告张洁立写《欠条》给原告收执并约定支付工资时间。约定期限到期后，原告多次要求二被告支付工资未果。原告认为，原告在被告处上班，被告应当履行支付工资的义务。被告张洁是被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的唯一股东，根据相关法律规定，被告张洁应当对上述债务承担连带清偿责任。现二被告拒绝支付工资给原告，已构成违约，已严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，十二原告到被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司工作，原告徐文区、张华、张玉芬、陈丽梅、杨东文、杨国栋、覃爱月在厨房部工作，原告张玉萍、陈达丰、陈伟胜、陈伟进、陈伟安在点心部工作。被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司未能按时发放工资给十二原告，被告张洁遂于2017年2月25日、2017年3月7日立写《欠条》给原告收执，《欠条》载明被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司欠原告徐文区、张华、张玉芬、陈丽梅、杨东文、杨国栋、覃爱月、张玉萍、陈达丰、陈伟胜、陈伟进、陈伟安、黄忠（已另案起诉）2017年1月、2月工资共87000元，1月份工资定于2017年2月28日前结清，2月份工资定于2017年3月15日前结清。两被告未发放的各原告的工资如下：张玉芬3020元，徐文区5980元，杨国栋4790元，陈丽梅3020元，张华8000元，杨东文5999.6元，覃爱月3332元，陈伟安300元，陈伟胜6000元，陈达丰17358.4元，张玉萍2300元，陈伟进5100元。立写欠条后，两被告未按约定时间付清工资，原告遂诉至本院。
另查明，被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司是由被告张洁一人投资设立的个人独资企业，现已停止营业。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司拖欠原告工资65200的事实，有原告提供的欠条予以证明，因此原告要求被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司支付工资65200元的诉讼请求应当依法予以支持。被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年8月14日起按照年利率6%计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司是被告张洁出资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告张洁作为投资人应当以其个人的其他财产对被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司不能清偿的债务予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张玉芬、徐文区、杨国栋、陈丽梅、张华、杨东文、覃爱月、陈伟安、陈伟胜、陈达丰、张玉萍、陈伟进工资65200元及利息（利息计算：以65200元为基数，自2017年8月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告张洁承担清偿责任。
本案受理费1430元，减半收取计715元，由被告贵港市铭焓餐饮管理有限公司、张洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 农燕新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9089号
申请人：刘龙伟，男,1976年3月19日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人孙卓雅,江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宁,江苏君桥律师事务所实习律师。
被申请人：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：秦向村，女,1962年9月17日生,汉族,住张家港市。
被申请人:季秀萍,女,1968年5月8日生,汉族,住张家港市。
被申请人：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
申请人刘龙伟与被申请人季元平、秦向村、季秀萍、张家港时代港口医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘龙伟于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季元平、秦向村、季秀萍、张家港时代港口医院有限公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人刘龙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季元平、秦向村、季秀萍、张家港时代港口医院有限公司的银行存款800000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈天宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初257号
原告：胡力臣，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：杨院丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告胡力臣与被告杨院丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。胡力臣的委托诉讼代理人李晓东，杨院丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡力臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨院丽立即返还位于宝丰县××庄镇××村中部中单元七楼东户房屋一套；2、诉讼费用由杨院丽承担。事实和理由：胡力臣和陈廷议、索成齐三人合伙在宝丰县××庄镇××村盖房屋一处，2012年9月11日胡力臣与杨院丽签订房屋买卖协议书一份约定：“中单元柒楼东户，总房价玖万元整，已付贰万订金，下欠柒万元，两个月内付清”。合同签订后胡力臣将房屋交付给杨院丽，后经多次催要，杨院丽支付20000元，下欠50000元一直未支付。
杨院丽辩称，胡力臣的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。胡力臣所述不符合事实，房子是买的，房款已经付完，不愿意返还胡力臣所诉的房屋，还有装修的钱，给了胡力臣十几万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨院丽对胡力臣向本院提交的身份证复印件及商水县平店派出所出具的证明、（2016）豫0421民初1428号民事判决书无异议。胡力臣对杨院丽向本院提交的借条、空调发票、装修清单及费用等证据有异议，认为胡力臣没有收到空调，装修费用无法核实，本院向杨院丽明示是否评估鉴定，杨院丽未申请评估鉴定。本院确认胡力臣提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：陈廷议、索成齐、胡力臣合伙在杨庄镇××村集体土地上建设房屋，所建房屋没有取得建设、出售等相关证件。2012年9月11日，杨艳丽、胡国才签订房屋买卖协议书，协议约定：“有杨艳丽本人在姜湾西头需要住房一套，同意买陈廷议、索成齐、胡国才合作建房一套中单元柒楼东户总房价玖万元整，已付贰万订金，下欠柒万元，两个月之内付清”。协议签订后，杨院丽又支付房款20000元。因剩余款项至今未付，引发诉讼。本案审理过程中，经多次调解均无达成一致意见。
另查明，胡力臣曾用名胡国才；杨院丽曾用名杨艳丽。
2016年6月1日，胡力臣以杨院丽被告，向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院以合同无效为由，于2016年11月30日判决驳回胡力臣的诉讼请求，该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，关于涉案房屋的买卖协议已经（2016）豫0421民初1428号民事判决书认定为无效合同，则杨院丽应依法返还胡力臣的房屋，胡力臣应返还杨院丽已支付的房款40000元（20000元+20000元）。杨院丽所称涉案房屋的装修费用问题，因其未申请评估，本院无法确定该项价值，但杨院丽可以对该项价值和胡力臣通过协商或另行提起诉讼等方法解决。杨院丽述称已给胡力臣十几万元，因未提供证据证明与本案有关联性，本院不予采纳其意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、杨院丽于本判决生效之日起五日内返还胡力臣位于宝丰县杨庄镇姜湾村中部中单元柒楼东户的房屋；
二、胡力臣返还杨院丽房款40000元；
三、驳回胡力臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由胡力臣负担1139元，杨院丽负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 芮永峰
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第770号
罪犯田华，男，1981年12月16日出生，土家族，出生于湖南省保靖县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年9月19日作出了（2006）余刑初字第766号刑事判决，以被告人田华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月××日
书记员 何锦霞（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第770号
罪犯田华，男，1981年12月16日出生，土家族，出生于湖南省保靖县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年9月19日作出了（2006）余刑初字第766号刑事判决，以被告人田华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈桂琴
审判员周元如
审判员陆慧慧
二oo八年三月三日
书记员何锦霞（代）
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审22号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人吴先贵，男，1975年12月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人李雪桂，女，1982年2月出生，汉族，上饶市万年县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行铅英计生征决（2016）第205002号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人吴先贵、李雪桂夫妇于2013年3月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年8月14日作出铅英计生征决（2016）第205002号征收社会抚养费决定书。对被执行人吴先贵、李雪桂征收社会抚养费48,830元。
经审查查明，被执行人吴先贵、李雪桂夫妇于2013年3月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅英计生征决（2016）第205002号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费48,830元，该征收决定书已于2016年8月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅英计生征决（2016）第205002号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅英计生征决（2016）第205002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10457号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告郝罡星，性别：男，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告郝罡星物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告郝罡星撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5459号
罪犯魏秀荣，女，1950年2月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十一月五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏刑一初字第20号刑事判决，以被告人魏秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏秀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏秀荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏秀荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5459号
罪犯石义千，男，1982年2月23日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月25日作出了（2008）济刑初字第95号刑事判决，以被告人石义千犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石义千在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石义千在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石义千在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石义千减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5459号罪犯石义千，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年12月25日作出了（2008）济刑初字第95号刑事判决，以被告人石义千犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石义千在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石义千在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石义千在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石义千减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5628号
---
原 告
|
张小林，女，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区新江村五组14号，身份证号码340721196811140062。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5500元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小林工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5628号																															原 告																							张小林，女，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区新江村五组14号，身份证号码340721196811140062。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5500元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小林工资款5500元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申25号
申请人：苏州新锐低温设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。
法定代表人：唐建伟，执行董事。
被申请人：中空能源设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
2017年9月14日，申请人苏州新锐低温设备有限公司以被申请人中空能源设备有限公司拖欠申请人货款132000元及逾期利息损失未付，且被申请人经营恶化、资金周转不灵、涉诉案件众多，无法清偿到期债务为由，向本院申请对中空能源设备有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人中空能源设备有限公司，成立于2012年7月10日，在嵊州市市场监督管理局登记注册，注册资本8000万元人民币，法定代表人胡文松，公司住所地为浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经杭州市滨江区人民法院审理，该院于2017年7月7日作出（2017）浙0108民初2366号民事判决书，判决被申请人于该判决生效之日起十日内支付申请人货款132000元及逾期利息损失。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，申请人仅向本院提供了杭州市滨江区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）浙0108民初2366号民事判决书一份，而对于该判决书是否已经生效，是否已经执行，以及执行的结果等情况均不明确。本院在立案审查过程中，已于2017年9月21日向申请人发出补充、补正材料一次性告知书，要求申请人在收到告知书之日起十五日内向本院提交杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初2366号民事判决书的生效及执行结果等相关情况的依据，但申请人在收到告知书后，未在规定的期限内按要求向本院补正提供上述材料，且本院工作人员在与申请人沟通过程中，申请人亦明确表示不予补正上述材料。综上，本院认为，申请人仅凭杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初2366号民事判决书一份，并不能足以认定债务人不能清偿到期债务。因此，申请人要求对被申请人中空能源设备有限公司进行破产清算的条件，从目前证据来看，尚不具备。现依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条的规定，裁定如下：
对申请人苏州新锐低温设备有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年十一月七日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申25号申请人：苏州新锐低温设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。法定代表人：唐建伟，执行董事。被申请人：中空能源设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文松。2017年9月14日，申请人苏州新锐低温设备有限公司以被申请人中空能源设备有限公司拖欠申请人货款132000元及逾期利息损失未付，且被申请人经营恶化、资金周转不灵、涉诉案件众多，无法清偿到期债务为由，向本院申请对中空能源设备有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人中空能源设备有限公司，成立于2012年7月10日，在嵊州市市场监督管理局登记注册，注册资本8000万元人民币，法定代表人胡文松，公司住所地为浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经杭州市滨江区人民法院审理，该院于2017年7月7日作出（2017）浙0108民初2366号民事判决书，判决被申请人于该判决生效之日起十日内支付申请人货款132000元及逾期利息损失。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，申请人仅向本院提供了杭州市滨江区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）浙0108民初2366号民事判决书一份，而对于该判决书是否已经生效，是否已经执行，以及执行的结果等情况均不明确。本院在立案审查过程中，已于2017年9月21日向申请人发出补充、补正材料一次性告知书，要求申请人在收到告知书之日起十五日内向本院提交杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初2366号民事判决书的生效及执行结果等相关情况的依据，但申请人在收到告知书后，未在规定的期限内按要求向本院补正提供上述材料，且本院工作人员在与申请人沟通过程中，申请人亦明确表示不予补正上述材料。综上，本院认为，申请人仅凭杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初2366号民事判决书一份，并不能足以认定债务人不能清偿到期债务。因此，申请人要求对被申请人中空能源设备有限公司进行破产清算的条件，从目前证据来看，尚不具备。现依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条的规定，裁定如下：对申请人苏州新锐低温设备有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐海明二〇一七年十一月七日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1026号
原告：大庆毅腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：崔毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵惠，女，1983年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：黄竟爽，男，1949年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆毅腾物业管理有限公司与被告黄竟爽物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告大庆毅腾物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月十一日
书记员 马兴宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终423号
上诉人（原审被告）：薛玮，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘文祥，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人薛玮因与被上诉人刘文祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛玮上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）黑1005民初897号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费全部由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人向被上诉人出具欠条的原因是被上诉人称资金出现缺口，为防止其妻追问，请求上诉人为被上诉人出具欠条；2.被上诉人出示的欠条日期为2014年5月27日，起诉时间为2016年7月4日，已过诉讼时效；3.被上诉人仅凭欠条证明借贷关系存在明显证据不足，从时间看，被上诉人第一次到最后一次给上诉人钱款跨度达大半年，在中间时间出具欠条有悖常理。综上，原审法院在没有任何合法有效证据的情况下认定案件事实错误，请求二审法院维护上诉人合法权益。
刘文祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘文祥向一审法院起诉请求：1.被告返还欠款370000元；2.案件受理费及交通费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告薛玮系原告刘文祥的女婿，与原告的女儿刘某某系夫妻关系。原告经营物流公司，货款以现金方式收取，该物流公司每月均盈利。刘某某为原告在牡丹江市经营点代收货款及负责对外的物流业务。因被告薛玮对刘某某称其嫂子及其老板需要用钱，而刘某某没有钱，于是被告与原告协商在原告处借款，在原告同意后，自2014年1月11日至2015年4月20日期间，通过刘某某的账户以转账的方式向被告薛玮在中国建设银行卡号为6217001000001725459账户内共计转账245701.50元。同时，原告又多次以现金的方式借款给被告。被告于2014年5月27日为原告出具欠条一张，内容为：“欠刘文祥370000元整。”一审法院认为，关于原告主张要求被告薛玮返还欠款370000元的诉讼请求，被告薛玮在庭审中以原告为防止其爱人追问物流公司流动资金的去向而谎称将钱借给被告，要求被告为其出具欠条为由予以抗辩，此抗辩理由明显不符合常理，且被告对此未提供证据加以证实，同时庭审中被告认可在形成欠条的过程中不存在胁迫和欺诈的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告此项抗辩理由本院不予支持。原告经营物流公司，被告也认可原告经营的公司是盈利状态，据此能够认定原告具备出借能力。原告之女刘某某作为原告物流公司在牡丹江市经营点的代办人员，负责代收货款后，将货款存入其银行卡中，此款不应视为刘某某与被告薛玮的夫妻共同财产。庭审中被告薛玮对刘某某银行卡转入其卡内的245701.50元钱款去向也无法说清。通过原告提供的借款凭证，结合证人证言，能够证明原、被告之间存在借贷关系及原告向被告支付过钱款的事实。原、被告之间为翁婿关系，因关系特殊，原告拟将钱款借于被告，又担心被告不予偿还而要求其现行出具借据后将钱借给被告，符合常理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告与原告之间形成借贷之债。现原告要求被告履行还款义务，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告此项主张本院予以支持，被告薛玮应偿还其所拖欠原告的370000元欠款。关于原告主张交通费应由被告承担，因原告对此并未提供证据加以支持，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对原告此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:一、被告薛玮于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘文祥欠款370000元；二、驳回原告刘文祥其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告薛玮负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月27日，上诉人薛玮向被上诉人刘文祥出具370000元欠条，上诉人薛玮在欠款人处签字，该份欠条系双方当事人真实意思表示一致的结果，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，因此上诉人薛玮与被上诉人刘文祥之间民间借贷关系成立且生效。关于上诉人主张该笔欠款并未实际交付，一审法院认定案件事实错误的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人在一审期间提供其女刘某某账户转给薛玮多笔钱款的转账凭证，并由刘某某通过庭审视频直播的方式向一审法庭证实其通过银行卡转账和现金给付上诉人的钱款均是被上诉人出借给上诉人，结合上诉人出具的欠条，能够证实被上诉人已履行实际支付借款的事实。上诉人以被上诉人为防止其妻追问物流公司流动资金去向要求上诉人帮忙出具欠条的抗辩理由不符合常理且在一审、二审期间均未提供证据予以证实。因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩且在二审期间未提供新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人薛玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人薛玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 郭艳辉
审 判 员 卢文丽
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终423号上诉人（原审被告）：薛玮，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘文祥，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。上诉人薛玮因与被上诉人刘文祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛玮上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）黑1005民初897号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费全部由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人向被上诉人出具欠条的原因是被上诉人称资金出现缺口，为防止其妻追问，请求上诉人为被上诉人出具欠条；2.被上诉人出示的欠条日期为2014年5月27日，起诉时间为2016年7月4日，已过诉讼时效；3.被上诉人仅凭欠条证明借贷关系存在明显证据不足，从时间看，被上诉人第一次到最后一次给上诉人钱款跨度达大半年，在中间时间出具欠条有悖常理。综上，原审法院在没有任何合法有效证据的情况下认定案件事实错误，请求二审法院维护上诉人合法权益。刘文祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘文祥向一审法院起诉请求：1.被告返还欠款370000元；2.案件受理费及交通费用由被告负担。一审法院认定事实：被告薛玮系原告刘文祥的女婿，与原告的女儿刘某某系夫妻关系。原告经营物流公司，货款以现金方式收取，该物流公司每月均盈利。刘某某为原告在牡丹江市经营点代收货款及负责对外的物流业务。因被告薛玮对刘某某称其嫂子及其老板需要用钱，而刘某某没有钱，于是被告与原告协商在原告处借款，在原告同意后，自2014年1月11日至2015年4月20日期间，通过刘某某的账户以转账的方式向被告薛玮在中国建设银行卡号为6217001000001725459账户内共计转账245701.50元。同时，原告又多次以现金的方式借款给被告。被告于2014年5月27日为原告出具欠条一张，内容为：“欠刘文祥370000元整。”一审法院认为，关于原告主张要求被告薛玮返还欠款370000元的诉讼请求，被告薛玮在庭审中以原告为防止其爱人追问物流公司流动资金的去向而谎称将钱借给被告，要求被告为其出具欠条为由予以抗辩，此抗辩理由明显不符合常理，且被告对此未提供证据加以证实，同时庭审中被告认可在形成欠条的过程中不存在胁迫和欺诈的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告此项抗辩理由本院不予支持。原告经营物流公司，被告也认可原告经营的公司是盈利状态，据此能够认定原告具备出借能力。原告之女刘某某作为原告物流公司在牡丹江市经营点的代办人员，负责代收货款后，将货款存入其银行卡中，此款不应视为刘某某与被告薛玮的夫妻共同财产。庭审中被告薛玮对刘某某银行卡转入其卡内的245701.50元钱款去向也无法说清。通过原告提供的借款凭证，结合证人证言，能够证明原、被告之间存在借贷关系及原告向被告支付过钱款的事实。原、被告之间为翁婿关系，因关系特殊，原告拟将钱款借于被告，又担心被告不予偿还而要求其现行出具借据后将钱借给被告，符合常理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告与原告之间形成借贷之债。现原告要求被告履行还款义务，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告此项主张本院予以支持，被告薛玮应偿还其所拖欠原告的370000元欠款。关于原告主张交通费应由被告承担，因原告对此并未提供证据加以支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、被告薛玮于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘文祥欠款370000元；二、驳回原告刘文祥其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告薛玮负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月27日，上诉人薛玮向被上诉人刘文祥出具370000元欠条，上诉人薛玮在欠款人处签字，该份欠条系双方当事人真实意思表示一致的结果，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，因此上诉人薛玮与被上诉人刘文祥之间民间借贷关系成立且生效。关于上诉人主张该笔欠款并未实际交付，一审法院认定案件事实错误的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人在一审期间提供其女刘某某账户转给薛玮多笔钱款的转账凭证，并由刘某某通过庭审视频直播的方式向一审法庭证实其通过银行卡转账和现金给付上诉人的钱款均是被上诉人出借给上诉人，结合上诉人出具的欠条，能够证实被上诉人已履行实际支付借款的事实。上诉人以被上诉人为防止其妻追问物流公司流动资金去向要求上诉人帮忙出具欠条的抗辩理由不符合常理且在一审、二审期间均未提供证据予以证实。因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩且在二审期间未提供新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人薛玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人薛玮负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋志红审 判 员 郭艳辉审 判 员 卢文丽二〇一八年三月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 于皓存
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更663号
罪犯黄志彬，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2014年12月16日作出（2014）松刑初字第227号刑事判决，以被告人黄志彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服提出上诉，本院于2015年2月9日作出（2015）铜中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年2月15日交付执行。刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止。刑罚执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员宋勤学、助理检察员张月发，刑罚执行机关代表卢某、陈某出庭履行职务，罪犯黄志彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄志彬在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯黄志彬符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯黄志彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换表扬3个，2016年6月至2017年4月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严把握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志彬减去有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2423号
起诉人郑守林，住四平市。
本院于2017年12月4日收到郑守林的起诉状，郑守林诉称：2015年8月3日，我与吉林省宏泰建设集团有限公司签定外墙装饰吊篮施工协议，约定我等农民工为吉林省宏泰建设集团有限公司进行外墙吊篮施工，施工结束后尚欠278306.18元雇员工资未付。2014年8月22日吉林省宏泰建设集团有限公司又欠我架子工资，2017年2月12日经住建局李洪臣处长确认尚欠5.5万元未支付，合计吉林省宏泰建设集团有限公司欠我333306.18元工资，经催要吉林省宏泰建设集团有限公司未支付，故依法起诉。请求1、判令被告吉林省宏泰建设集团有限公司支付外箱装饰吊篮雇员工资278306.18元，架子工工资5.5万元，合计人民币333306.18元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。郑守林与吉林省宏泰建设集团有限公司签订的外墙装饰吊篮施工协议内容为外墙装饰用吊篮安装、拆除施工，付款方式以单位工程完工后，无任何安全事故，一个月内付款，按照3元/平方米付款；如超过两个月后付款按照4.5元/平方米结算。郑守林与吉林省宏泰建设集团有限公司签订的协议符合为建设工程施工合同纠纷的特点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因该协议中的工程施工地点在四平市铁西区。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对郑守林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 黎鑫鑫
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2423号起诉人郑守林，住四平市。本院于2017年12月4日收到郑守林的起诉状，郑守林诉称：2015年8月3日，我与吉林省宏泰建设集团有限公司签定外墙装饰吊篮施工协议，约定我等农民工为吉林省宏泰建设集团有限公司进行外墙吊篮施工，施工结束后尚欠278306.18元雇员工资未付。2014年8月22日吉林省宏泰建设集团有限公司又欠我架子工资，2017年2月12日经住建局李洪臣处长确认尚欠5.5万元未支付，合计吉林省宏泰建设集团有限公司欠我333306.18元工资，经催要吉林省宏泰建设集团有限公司未支付，故依法起诉。请求1、判令被告吉林省宏泰建设集团有限公司支付外箱装饰吊篮雇员工资278306.18元，架子工工资5.5万元，合计人民币333306.18元；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。郑守林与吉林省宏泰建设集团有限公司签订的外墙装饰吊篮施工协议内容为外墙装饰用吊篮安装、拆除施工，付款方式以单位工程完工后，无任何安全事故，一个月内付款，按照3元/平方米付款；如超过两个月后付款按照4.5元/平方米结算。郑守林与吉林省宏泰建设集团有限公司签订的协议符合为建设工程施工合同纠纷的特点。《最高人民法院关于适用》的解释第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因该协议中的工程施工地点在四平市铁西区。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对郑守林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年十二月七日书记员 黎鑫鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初552号
原告：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：江有清，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告袁青群诉被告江有清建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁青群自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁青群撤诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告袁青群负担。
审 判 长 高水彬
人民陪审员 郭桂林
人民陪审员 程小红
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐道敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐道敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐道敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,201.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,201.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审427号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘卫星，男，1978年5月28日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第298号强制执行申请书，请求对其作出的410821-19023670015号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年6月27日18时13分，被执行人刘卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在斗武233省道48公里700米，实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年5月31日作出410821-19023670015号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘卫星予以罚50元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，刘卫星的违法事实发生在2014年，修武县公安局作出410821-19023670015号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第298号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1077号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高乾耘，女，汉族，1994年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，专科文化，无固定职业，住所地黑龙江省依兰县。2017年8月9日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被变更为刑事拘留，2017年8月29日哈尔滨市南岗区人民决定不批准逮捕，同日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人高乾耘犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人高乾耘及辩护人王佰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年5月23日16时30分许，被告人高乾耘在哈尔滨市南岗区医大二院第八住院部CCU值班室内，高乾耘趁无人之机，盗窃被害人李某放在桌上的金色苹果6SPLUS手机（价值人民币2600元）一部，赃物销赃后得款人民币2300元。经侦查，被告人高乾耘于2017年8月8日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品、文件清单及发还物品、谅解书、高乾耘招商银行卡和交通银行账单查询记录、行政处罚决定书，证人任某、罗某的证言，被害人李某的陈述，被告人高乾耘的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人认为，高乾耘系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人高乾耘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。高乾耘系初次犯罪，自愿认罪，且赃物已返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。高乾耘到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高乾耘犯盗窃罪，单处罚金人民币5200元。（已扣押）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓冬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2840号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：黄声旺，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄礼库，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:魏有庚，男，1976年3月6日出生，汉族，福建省罗源县号。
被告：黄礼栋，男，1965年9月27日出生，汉族，福建省罗源县号。
被告：黄仁忠，男，1989年8月7日出生，汉族，福建省罗源县元。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源农信社)与被告黄声旺、黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农信社委托诉讼代理人王清江、被告黄礼库、黄礼栋到庭参加诉讼，被告黄声旺、魏有庚、黄仁忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄声旺立即偿还罗源农信社借款本金200,000元，并从2016年12月21日起至2017年3月9日按月利率10.2225‰计付，从2017年3月10起至还清借款之日止按约定月利率15.33375‰计付利息、罚息（截至2017年9月21日止尚欠利息27,036.67元）；2.黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月10日，罗源农信社与黄声旺、黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠签订《保证借款合同》，合同约定：黄声旺向罗源农信社借款200,000元，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，月利率为10.2225‰，按季结息，黄声旺不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）；因黄声旺违约致使罗源农信社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借方为实现债权而支付的费用，并由黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠作为保证人对黄声旺的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源农信社依约向黄声旺提供了借款200,000元。2017年3月9日该笔借款逾期后，经罗源农信社多次催讨，黄声旺至今仍未向罗源农信社偿还借款本息、罚息，保证人亦没有完全履行连带清偿责任，构成违约。
黄礼库辩称，罗源信用社诉称的借款事实及担保的事实属实，借款人系黄声旺，应当由黄声旺来解决纠纷，这么多欠款黄礼库一个人无法还清，能否先还利息，之后再还本金，此后的本金只算利息不要算罚息。
黄礼栋辩称，同意黄礼库的答辩意见。
黄声旺、魏有庚、黄仁忠未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月10日，罗源农信社与借款人黄声旺、保证人黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠签订了《保证借款合同》，合同约定：自2016年3月10日起至2017年3月9日止，借款金额200,000元；本合同借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计算）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年3月10日，罗源农信社向黄声旺发放借款200,000元，《借款借据》记载：借款月利率为10.2225‰，一次性还款，借款日期2016年3月10日，还款日期2017年3月9日。借款后，黄声旺未按约还款，截止2017年9月21日尚欠本金200,000元及利息27,036.67元，保证人亦未履行担保义务。
本院认为，罗源农信社与借款人黄声旺、保证人黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。黄声旺取得借款后，未在约定期限内全面履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定还本付息。黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠对黄声旺的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源农信社的诉讼请求，本院予以支持。黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠承担保证责任后，有权向黄声旺追偿。黄声旺、魏有庚、黄仁忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、黄声旺应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息27,036.67元，并支付自2017年9月22日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算的利息；
二、黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向黄声旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由黄声旺、黄礼库、魏有庚、黄礼栋、黄仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初51号
原告：李某1，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李某1与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失56875.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月16日下午5点钟，原告和工友李某2、小彭从被告在天津承包的建筑工地里干完活后，乘坐被告驾驶的小轿车回阜阳老家，上车前被告让原告和李某2、小彭等三人每人付车费200元。4月17日凌晨4时许，被告驾车载着原告和工友一行四人行驶至阜阳市行流镇，车掉入了路边的干沟里，致使原告受伤。原告被救护车送到阜阳第五人民医院，由于伤情严重，五院没有接收，又转到阜阳市人民医院。经市医院诊断为：左桡骨远端骨折；额部头皮挫裂伤；左侧眼眶内壁凹陷性改变，考虑骨折伴同侧筛窦、上额窦积液；左侧框周软组织损伤。检查接束后于4月17日下午又转到行流镇邵营卫生院住院治疗。先后花费医疗费4886.66元。经安徽公平司法鉴定所鉴定为腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，构成十级伤残；原告车祸损伤后误工期150日、护理60日、营养90日，后续治疗费2000元。原告因车祸受伤致残后，不仅经济上受损，而且精神上也受到伤害，但被告对原告的损害不闻不问。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
杨某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证，阜阳市人民医院门诊病历及医疗费单据、报告单，安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月16日下午5点钟，原告李某1和工友李某2、小彭乘坐被告杨某驾驶的汽车回阜阳。4月17日凌晨4时许，当车辆行驶至阜阳市颍泉区行流镇，车掉入了路边的干沟里，致使原告受伤。原告被救护车送到阜阳第五人民医院，支付院前急救费用69.50元，挂号费10元，由于伤情严重，又转到阜阳市人民医院门诊治疗，诊断为：多发外伤、腰1椎体压缩性骨折，支付医疗费3329.89元，于2016年4月17日出院转到当地医院治疗，但未提交相关病例及医疗费票据。2016年11月29日，安徽公平司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残等级、三期鉴定，后续治疗费用评估鉴定，安徽公平司法鉴定所于2016年12月6日出具皖公平司[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书，李某1交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，构成十级伤残；李某1车祸损伤后误工期150日、护理60日、营养90日，后续治疗费大约2000元。
本院认为，原告李某1乘坐被告杨某驾驶的车辆，由于被告未尽到谨慎驾驶义务，导致车辆开入水沟，造成原告受伤的单方事故，具有一定的过失.李某1因健康权产生的具体损失核定为：医疗费3409.39元（69.50元+10元+3329.89元）、误工费14080.50元（150天×93.87元/天）、护理费7291.20元（60天×121.52元/天）、交通费10元（1天×10元/天）、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金23440元(11720元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上合计57561.09元,结合本案的实际情况，李某1因受伤而产生的费用由原、被告各承担50%为宜。
综上所述，原告李某1要求被告杨某赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决书生效之日起五日赔偿原告李某1各项损失57561.09元中的50%共计28780.55元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，由原告李某1承担703元，被告杨某承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初51号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初51号
原告：李某，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初51号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初165号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪旭军，绰号小和尚，男，1975年11月11日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，务农，住浙江省临安市锦城街道都市（户籍所在地浙江省临安市）。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2002年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2013年9月25日被临安市公安局处行政拘留12日；因非法携带枪支于2013年12月19日被临安市公安局处行政拘留4日；因吸毒于2016年11月15日被临安市公安局处行政拘留13日，同年11月28日被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年11月15日被临安市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张杰，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人洪旭军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人洪旭军及其辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年9月至11月期间，被告人洪旭军在临安市锦城街道都市雅苑小区1幢312住房内，容留俞某、洪某、董某等人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。分别是：
1、2016年9月底10月初的一天，被告人洪旭军在临安市锦城街道都市雅苑小区1幢312住房内，容留董某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同年10月下旬的一天，被告人洪旭军在上述住房内容留俞某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年10月底11月初的一天，被告人洪旭军在上述住房内容留董某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年11月11日，被告人洪旭军在上述住房内容留洪某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、同年11月12日，被告人洪旭军在上述住房内容留洪某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、同年11月14日，被告人洪旭军在上述住房内容留董某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人洪旭军容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人洪旭军归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人洪旭军在庭审中没有异议，且有户籍证明、扣押清单、收缴物品清单、个人购房担保合同、刑事判决书、行政处罚决定书；证人俞某、洪某、董某、汪某、胡某、章某、骆某的证言，抓获经过；被告人洪旭军的供述和辩解；现场检测报告书；临安市公安局检查笔录，被告人洪旭军、证人骆某、汪某、董某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人洪旭军的辩护人提出被告人洪旭军犯罪的主观恶性小，有立功表现；归案后能如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人洪旭军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪旭军归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。针对被告人的辩护人提出的辩护理由，本院认为，本案系涉毒犯罪，不属主观恶性小。也没有证据证明被告人洪旭军有立功情节。其它的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪旭军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年四月一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初543号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：刘青，男，职务经理。
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。
被告：王洪武，男，35岁，汉族，住双辽市。
被告：牛红娟，女，42岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告王洪武、牛红娟供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异409号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民特1号
申请人：双鸭山双兴时代有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区中植小区（25号楼）。
法定代表人：张玉亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被申请人：李子军，男，汉族。
申请人双鸭山双兴时代有限责任公司与被申请人李子军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。申请人双鸭山双兴时代有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人双鸭山双兴时代有限责任公司已与被申请人李子军自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人双鸭山双兴时代有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人双鸭山双兴时代有限责任公司负担。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年三月十二日
法官助理 史晓晨
书 记 员 樊 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第30号
原告：方文东，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：张德龙，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省南阳市宛城区。特别授权。
被告：申林月，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理方文东诉张德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方文东撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 李 蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终222号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1984年6月15日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈顺喜，男，汉族，1962年6月18日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏碧玉谷化工有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园中心路A座1号。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志强，该公司销售部经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人沈顺喜、江苏碧玉谷化工有限公司（以下简称碧玉谷公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对案件事实没有查清。对上诉人ＸＸ与被上诉人沈顺喜有争议的第二份合同的实际履行情况未查清。一审法院仅凭被上诉人碧玉谷公司的发货单即认定ＸＸ安排沈顺喜运输，实际情况是该发货单上的运输车辆号与双方第二份合同约定的不符，且运输单上没有ＸＸ的签字认可。另沈顺喜现在以及之前的很长时间内均个人为碧玉谷公司运输货物。一审法院对沈顺喜与碧玉谷公司之间的运输事实也没有查清。沈顺喜提供的证据为碧玉谷公司的发货单，沈顺喜为运货人，双方之间具有运输合同关系，但一审法院未认定。一审判决ＸＸ承担责任是错误的。
被上诉人沈顺喜二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈顺喜一审诉讼请求：1.判令ＸＸ支付货运服务费56955.68元；2.ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年3月16日，ＸＸ（甲方）与沈顺喜（乙方）签订车辆租赁合同一份，约定ＸＸ租用沈顺喜汽车一辆作为物流运输车，并按照48元/吨的价格支付溧阳古渎至宜兴万石的货物运输费，车牌号为苏Ｄ×××××，租赁期限为2015年3月16日至2016年3月15日。2016年3月16日，ＸＸ（甲方）又与沈顺喜（乙方）签订车辆租赁合同一份，仍然约定ＸＸ租用沈顺喜汽车一辆作为物流运输车，并按照48元/吨的价格支付溧阳古渎至宜兴万石的货物运输费，车牌号为苏Ｄ×××××（实为苏Ｄ×××××），租赁期限为2016年3月16日至2017年3月15日。沈顺喜与ＸＸ签订车辆租赁合同后，按照要求前往碧玉谷公司将货物运输到有关客户处。根据发货单，客户分别为宜兴市双锦石业有限公司（地址宜兴市万石镇华东石材市场三号路口到底）、宜兴市鸿韵塑料有限公司（地址宜兴市闸口镇）、溧阳市上上有色型材有限公司（地址溧阳市城北工业园上上路1号）。
庭审中，关于货物运输的过程，沈顺喜陈述为：我和ＸＸ从2014年8月开始合作运送碧玉谷公司到宜兴万石的货物，2015、2016年签订的两份合同，都是代表我和ＸＸ个人签的。签完合同后，我就按ＸＸ的要求去碧玉谷公司运货，并且也是在碧玉谷公司里ＸＸ带着我开票、签字、装货等手续。关于运输费结账，就是按照合同约定的48元每吨计算，每次运完货，收货方在运货单上签字，每到一个月我就把运输单交给ＸＸ，ＸＸ凭运单给我运费。后来ＸＸ没有按约支付运费，我就向他催要，他说碧玉谷公司没给他运费，给了他运费就会给我运费，我说我和碧玉谷公司没有关系，只向ＸＸ你要运费。
碧玉谷公司对此认为：确实是沈顺喜到我们公司运货，99%的业务运到宜兴万石，也有少量的运到其他地方，我们先通知ＸＸ，ＸＸ再安排沈顺喜到我们公司运货。我们每次支付运费，都是ＸＸ跟我们结算，打到ＸＸ的账户上。
关于部分货物运送到宜兴闸口和溧阳上上有色型材公司，碧玉谷公司认为：这些货物确实是我们公司通知ＸＸ运输，然后ＸＸ就找了沈顺喜运货。
沈顺喜也认为：宜兴万石、闸口，上上电缆周边的这些运输业务都是由ＸＸ安排我去运输的。
以上事实有当事人的当庭陈述、沈顺喜提供的车辆租赁合同、发货单等证据证实。
一审法院认为：沈顺喜与ＸＸ签订的合同虽然名为“车辆租赁”，但根据合同的内容及履行情况，可以认定该合同的实质是运输合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，沈顺喜是应ＸＸ的要求前往碧玉谷公司运输有关货物到约定地点，应当认定沈顺喜是与被告ＸＸ形成了运输合同关系，ＸＸ应当按约向沈顺喜支付运输服务费用。关于运输费用，“车辆租赁合同”约定的运输地点为溧阳古渎至宜兴万石，依据发货单向宜兴市万石镇（客户名称宜兴市双锦石业有限公司）运输的货物，计算运输费用为47216.64元。对于向宜兴闸口（客户名称宜兴市鸿韵塑料有限公司）运输货物，根据沈顺喜及碧玉谷公司的陈述，可以认定系依ＸＸ的要求运输，产生的货物运输费用依照48元/吨计算为7739.04元，亦应当由ＸＸ予以支付。对于向溧阳城北工业园（客户名称为溧阳市上上有色型材有限公司）运输货物，沈顺喜称每车运输费用为400元，但ＸＸ予以否认，而沈顺喜未进一步举证证明该运输费标准为多少，故对于沈顺喜主张的该项运费2000元不予支持。根据合同相对性原则，沈顺喜与碧玉谷公司之间不存在运输合同关系，因此对碧玉谷公司的抗辩意见予以采纳。沈顺喜要求碧玉谷公司承担给付尚欠运输费用，没有事实和法律依据，依法不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ于判决生效之日起五日内给付沈顺喜运输费54955.68元。二、驳回沈顺喜的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由沈顺喜负担24元，ＸＸ负担1200元。
二审中，上诉人ＸＸ提供新证据张志康写的情况说明一份，证明在2015年至2016年沈顺喜诉请的两份合同履行期间，ＸＸ还安排其他司机拉货。ＸＸ安排司机去碧玉谷公司拉货，发货单有ＸＸ签字的就是ＸＸ安排人去拉货的，没有ＸＸ签字的就不是ＸＸ安排人去拉的。
被上诉人沈顺喜对上诉人ＸＸ提供的证据进行质证意见为：对提供的情况说明不予认可，且情况说明的证明人也要出庭作证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：ＸＸ是否应支付沈顺喜运输费54955.68元。
本院认为：沈顺喜与ＸＸ之间签订的两份车辆租赁合同，是双方的真实意思表示，即使第二份合同中存在对沈顺喜的车辆号码书写笔误（将车辆号码苏Ｄ×××××误写为苏Ｄ×××××），但并不影响合同的其他效力。根据双方的合同约定，沈顺喜为ＸＸ提供运输服务，ＸＸ向沈顺喜支付相应的运费。实际履行中是沈顺喜根据ＸＸ的指令前往碧玉谷公司运输货物，然后ＸＸ根据沈顺喜提供的碧玉谷公司发货单与碧玉谷公司结算。ＸＸ并没有证据证明沈顺喜与碧玉谷公司在此期间存在同样的运输合同关系。因此，沈顺喜要求ＸＸ支付运输费54955.68元证据充分，一审法院认定事实并无不当。上诉人ＸＸ上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决正确，本院二审依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年三月二日
书记员 郭靓婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保77号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长
被申请人：谢玉芳，女，1967年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于振吉，男，1966年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人谢玉芳、于振吉保证保险合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人谢玉芳、于振吉的银行存款111278.93元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人谢玉芳、于振吉的银行存款111278.93元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初357号
原告梁飞，男，1963年4月出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告朱桂平，男，成年，汉族，住兴业县。
本院在审理原告梁飞与被告朱桂平买卖合同纠纷一案中，原告梁飞于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告梁飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁飞撤回对被告朱桂平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁飞负担。
审判员 梁立标
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执80号
申请执行人宋夏龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人徐琴，女，1972年11月5日出生，汉族，住宜宾县。
宋夏龙申请执行徐琴婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人宋夏龙于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的11100元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第220号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阳 崎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112财保1号
申请人：柴韦铭，男，1982年12月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：李栋，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李栋名下坐落于天津市津南区××房屋，查封期限自2018年1月3日至2021年1月2日止。
案件申请费1220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马刚
二〇一八年一月三日
书记员 刘璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初287号
原告：何六军，男，1970年1月26日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李桂婷，河南众信法律服务所法律工作者。
被告：周爱利，女，1969年1月26日出生，汉族，住辉县。
原告何六军与被告周爱利不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何六军向本院提出诉讼请求：要求周爱利支付车票款30000元。2016年1月份，何六军管理辉吴线的26辆客运车辆，客车上的经营收入由售票员每天上交给何六军。周爱利是该辉吴线客运车辆售票员之一。经核算，从2016年10月9日至2016年12月21日，周爱利没有上交的车票款为30000元。何六军多次找其索要，周爱利拒绝支付。
周爱利承认何六军在本案中所主张的事实，但认为，其是车主也是股东，是和他一起承包的，也是买票的，当时入股时说以后每月的6号开会宣布账目等事情。但后来一直没有开会，后来因嫌他们的管理不按当时的制度执行，在合伙一月后本人就要求退股，何六军没有同意，后来一直快到年底了，他们一直不按规定公布账目，本人就开始在卖票时扣钱了，该款扣下本人的股金后，同意返还。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均为合伙经营客运车辆的股东，在车辆经营过程中被告将自己所收车票款未交出，同样作为股东之一的原告认为该车票款应归自己所有，本案实际应为合伙纠纷，且庭审中原告并未提供该车票款应归自己所有的证据，故原告以不当得利为由要求被告支付车票款的事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告何六军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何六军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年三月三十日
书记员 王 琦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初528号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张春喜，男，1984年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月1日被方城县公安局刑事拘留，同年6月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人张春喜犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年05月26日21时40分许，被告人张春喜酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××的白色众泰牌小型普通客车行驶至方城县城关镇方清公路娄庄加油站路段时被方城县公安局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测鉴定：从送检的张春喜血液中检出乙醇成分，其含量为120.26mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张春喜的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张春喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春喜的供述；证人刘某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张春喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为120.26mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月十日
书记员 朱华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10646号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：金利华，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金祖平，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪燕飞，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告金利华、金祖平、汪燕飞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金利华归还原告为其代偿的借款本息184778.84元以及赔偿原告自代偿之次日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的资金占用费；2.被告金利华向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.被告金祖平、汪燕飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
三被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月11日,原告（甲方）和被告金利华（乙方）、被告金祖平、汪燕飞（乙方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服务合同期限自2017年4月11日至2022年4月11日，共60个月；乙方申请车贷的总额为181657元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。
2017年4月11日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（透支债权人，以下简称工行婺城支行）与被告金利华（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵�合同》，约定：透支金额为181657元，还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；手续费为17239.25元，手续费按上述还款期数分期支付；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
后被告金利华未按照约定还款。原告根据其向工行婺城支行出具的《担保承诺函》为被告金利华代偿如下：2017年7月20日代偿3000元，于2017年9月28日代偿181775.84元，于2017年9月29日代偿3元，合计代偿184778.84元。原告为本案支出律师代理费3000元。
上述事实有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿情况说明、《法律服务合同》、发票在案证实。
本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告金利华的购车贷款提供保证，因被告金利华未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告金利华归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照日万分之六标准要求被告金利华支付资金占用费及要求被告金利华支付律师代理费亦符合双方约定，本院予以支持。为计算方便，本院将资金占用费暂计算至2017年11月8日为4671.56元。被告金祖平、汪燕飞作为担保人，应对被告金利华的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金利华于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款184778.84元，支付资金占用费4671.56元（资金占用费暂计算至2017年11月8日，2017年11月9日起的资金占用费按照未付垫付款为基数和日万分之六计算支付至垫付款付清之日止）；
二、金利华于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3000元；
三、金祖平、汪燕飞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2028元，由金利华、金祖平、汪燕飞负担。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金利�、金祖平、汪燕飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月九日
代书记员 邱 程
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初124号
原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日出生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司会计，住垣曲县新城镇历山镇50-2-2号。
被告：花清香，女，1961年2月24日出生，汉族，住垣曲县新城镇清风岭**号。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司诉被告花清香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓霞到庭参加诉讼、被告花清香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还典当抵押贷款3.5万元及从2017年8月25日至履行完毕之日的利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告花清香因周转资金紧缺，以本人工资本作为抵押，在原告处贷款5万元，使用期限3个月（2016年5月5日至2016年8月5日），约定月利率0.45%，管理费率2.65%。原告依约定向被告支付借款后，被告却不能在约定期限内履行还款义务。自2017年8月25日，被告归还了原告本金1.5万元后，对剩余的3.5万元，在不履行付息和管理费义务。经原告多次向被告催要，均未果，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告花清香未作答辩。
经审理查明：2016年5月3日，被告花清香因周转资金紧缺，以本人工资本质押，在原告处贷款5万元，约定使用期限3个月，自2016年5月5日至2016年8月5日止，约定的月利率0.45%，管理费率2.65%。原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未能依约偿还借款，与原告协商继续使用借款。被告截止于2017年8月25日共偿还了原告本金1.5万元。利息、管理费支付至2017年8月25日。现经原告多次讨要，被告再无支付分文。
上述事实，有原告提供的抵押担保承诺书、典当当票、宝昇行典当使用金归还收据、利息清单，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的法律关系从表面看是典当关系，但由于其不符合典当管理办法中有关当物、续当、绝当的规定，不具备典当的法律特征，其实质为民间借贷关系。被告花清香作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故，对于原告要求被告返还3.5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定的月利率为0.45%，综合管理费率为2.65%，合计3.1%，超过了年利率24%，不符合最高院关于民间借贷利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告利息已付至2017年8月25日，故，应从2017年8月26日起，按年利率24%支付剩余部分的利息，直至付清本金为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花清香于本判决生效后五日内偿还原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款本金3.5万元，并支付从2017年8月26日起至付清本金之日止的利息（按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告花清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邢阿静
二〇一八年三月十五日
法官助理 杜冬冬
书 记 员 赵乐彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7115号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告潘瑞。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告潘瑞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊贤