吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1849号
原告：董彦军，住吉林省榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：王照有，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王振林，住吉林省榆树市。
被告：周海威，住吉林省榆树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
原告董彦军与被告王照有、王振林、周海威、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦军及其委托代理人李经东、被告王照有及其委托代理人左远德、王振林、大地保险公司的委托代理人刘喜才、白选明到庭参加诉讼，被告周海威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日，被告王照有驾驶×××号轿车从新庄镇医院由北向南右转弯时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告于当日到榆树市人民医院住院治疗4天，诊断为右侧外踝骨折、头面部外伤。本起事故经交警部门处理，认定原告与被告王照有负事故同等责任。经查，被告王照有驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）且事故发生在保险期内。被告王照有驾驶的车辆系被告周海威所有，被告王振林又将该车辆借给被告王照有。现原告诉至法院请求判令：各被告依法赔偿原告医疗费12035.66元、误工费15192.00元（126.60元/天×120天）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、交通费500.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2750.00元、代理费1000.00元，合计52417.26元。
被告王照有辩称：对事故发生的时间、地点及原告受伤的事实无异议，事故发生时我持有部队驾驶证，对事故认定的同等责任有异议，我认为我无责任。对鉴定意见无异议，交通费过高，保护200元为宜。原告在榆树市人民医院住院治疗期间又在榆树市中医院产生门诊票据150.00元，不应保护。另外，与原告有赔偿协议，故我不应承担本案的赔偿责任。
被告王振林辩称：王照有在事故发生时持有部队驾驶证，不应该是无证驾驶，原告在榆树市人民医院住院治疗期间又在榆树市中医院产生门诊票据150.00元，不应保护，对鉴定意见无异议。根据赔偿协议，我方不应承担本案的赔偿责任。
被告周海威未出庭亦未提出书面答辩。
被告大地保险公司辩称：我公司同意在交强险合理合法范围内进行理赔。对事故认定无异议，因被告王照有无证驾驶，我公司保留追偿的权利。医疗费在没有费用明细佐证的情况下，不应保护，原告在榆树市人民医院住院治疗期间又在榆树市中医院产生门诊票据150.00元，不应保护。对鉴定意见无异议，交通费不应保护，误工费因原告有耕地，不会导致误工费的减少，不应保护。代理费、鉴定费、后续治疗费不属理赔范围。
经审理查明：2016年10月15日11时20分左右，被告王照有持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶×××号轿车从新庄镇医院院内由北向南驶入道路右转弯时，遇原告董彦军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿新庄镇街道由东向西行驶，摩托车与轿车左后角刮撞，致原告董彦军受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘查作出榆公交认字[2016]第001924号道路交通事故认定书认定：王照有承担事故同等责任，董彦军承担事故同等责任。原告受伤后于当日到榆树市人民医院住院治疗4天，出院诊断为：右侧外踝骨折、头面部外伤，原告支付医疗费11885.66元；2016年10月18日，原告董彦军又在榆树市中医院治疗，花去医疗费150.00元。2017年7月31日，经本院委托，吉林中正司法鉴定所受理了对董彦军此次伤情的误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。该所于2017年8月17日作出吉中司鉴所[2017]法临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董彦军误工期限应以伤后120日为宜。2.被鉴定人董彦军护理期限应以伤后60日为宜。3.被鉴定人董彦军后续治疗费约需13000元，原告董彦军支付鉴定费2750元。2016年10月17日，原告董彦军（乙方）与被告王振林（甲方）签订协议书一份，主要内容为：2016年10月15日11时20分在（车牌号：×××）与乙方发生交通事故，甲乙双方对事实和成因没有争议，自行协商处理损害赔偿事宜，双方达成如下协议，1、甲方同意待保险公司理赔后，赔偿的所有金额，其中扣除甲方的车辆修理费用外剩余金额都归乙方。保险赔偿期间甲乙双方必须互相配合，直至保险理赔金额支付乙方为止。2、经甲乙双方达成协议，乙方如以后出现一切后果与甲方无关，甲方概不负责，乙方自行承担责任。3、……。
另查明：×××号轿车是被告周海威在案外人谢迪处购买，后又赠与被告王振林，被告王照有在未经王振林允许的情况下将该车辆开出发生交通事故。本案事故发生时被告王照有驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，且本起事故发生在保险期内。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：本案事故发生后，榆树市公安局交通管理大队经现场勘查作出道路交通事故认定书认定，王照有承担事故同等责任，董彦军承担事故同等责任。庭审中，被告王照有提出对于该事故认定有异议，但其未提供相应证据证明其在交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供证据足以推翻该事故认定，故本院对于该事故认定予以采信。被告王照有持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶地方车辆，属驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况。结合本案实际情况，以原告董彦军承担本次事故的50%责任、被告王照有承担本次事故50%的责任为宜。被告周海威在案外人谢迪处购买×××号轿车后又赠与被告王振林，被告王振林对该车辆未尽到管理义务，致被告王照有开出发生交通事故。被告周海威在本案中无过错，不应承担责任，被告王振林对本案的发生具有过错，应承担相应的民事责任，即被告王振林应承担被告王照有自负50%责任中的30%为宜。因原告董彦军与被告王振林签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。从该协议签订的目的上看，原告董彦军放弃的是肇事方的赔偿责任，即放弃被告王照有、王振林的赔偿责任，该行为系原告董彦军的合法处分行为，本院应予准许。被告王照有驾驶的车辆投保交强险且事故发生在保险期内，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准和鉴定意见计算，医疗费应以医疗机构出具的收费专用票据，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，被告王照有、王振林、大地保险公司均对原告董彦军的医疗费有异议，但均未提供相应证据加以证明，故本院对上述抗辩观点不予支持，对于原告提交的医疗费票据予以采信，故医疗费数额应认定为12035.66元（11885.66元+150.00元）；后续治疗费13000.00元系鉴定意见中确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即400.00元（100.00元/天×4天）；护理费应按一人护理并根据护理人员的收入状况、护理期限，结合鉴定意见予以确定，即7539.60元（125.66元/天×60天）；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即15192.00元（126.60元/天×120天），同时对大地保险公司提出的原告有耕地，不予理赔误工费的抗辩观点不予支持；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗及进行司法鉴定实际发生的必要合理费用，原告主张的500.00元交通费过高，酌情保护300.00元为宜；关于鉴定费、代理费，应由原告董彦军自行负担。关于本案赔偿数额的计算方法为：1.被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告董彦军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计25435.66元（12035.66元+13000.00元+400.00元）中的10000.00元，余款由原告董彦军自行负担。2.被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内给付原告护理费、误工费、交通费合计23031.60元（7539.60元+15192.00元+300.00元）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司于本判决生效之日在交强险限额内给付原告董彦军医疗费等各项经济损失33031.60元。
二、驳回原告董彦军的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告董彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐东风