河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00304号
原告贾贵岭，女，1945年2月10日出生，汉族
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
委托代理人赵玉生，男，1966年8月3日出生，汉族
被告陈普华，男，1970年9月24日出生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告贾贵岭与被告陈普华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾贵岭的委托代理人张立秋、赵玉生、被告陈普华、被告人保财险正定支公司的委托代理人李银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贵岭起诉称，2014年11月16日16时50分，陈普华驾驶冀ACL8**号轿车沿子龙大桥由南向北行驶至正定南外环十字交叉路口左转弯时，与沿正定南关由北向南行驶赵喜来驾驶承载着贾贵岭的电动三轮发生刮碰事故，造成两车损坏、赵喜来及电动三轮车乘车人贾贵岭受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，在此事故中陈普华负全部责任，赵喜来及贾贵岭无责任。陈普华驾驶的肇事车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险和第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生后，原告先后在正定县人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗，医院诊断为左肱骨大骨节撕脱骨折、左臀部软组织挫伤等。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计69454元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈普华答辩称，对原告陈述的交通事故经过及交警队出具的责任认定无异议，因肇事车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险一份，商业三者险20万元并附加不计免赔，故原告主张的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告人保财险正定支公司答辩称，对交警队出具的交通事故认定书确认的事故经过及责任划分及被告陈普华陈述的车辆投保情况无异议。本次事故导致两人受伤，其中赵喜来医疗费已经占用了交强险医疗费限额，本案中的医疗费应当在商业险中按照责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月16日16时50分，被告陈普华驾驶冀ACL8**号轿车沿子龙大桥由南向北行驶至正定南外环十字交叉路口左转弯时，与沿正定南关由北向南行驶赵喜来驾驶承载着贾贵岭的电动三轮车发生刮碰事故，造成两车损坏、赵喜来及电动三轮车乘车人贾贵岭受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队事故科于2014年11月24日作出第201400315号道路交通事故认定书，认定在此事故中陈普华负全部责任，赵喜来及贾贵岭无责任。原告受伤后在正定县医院住院1天，诊断为左肱骨大结节骨折。第二天转院至河北医科大学第二医院住院28天进行了治疗，经诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折、左臀部软组织挫伤、冠心病。出院医嘱：加强营养；继续石膏固定，1个月后复查；左上肢悬吊制动；不适随诊。
诉讼期间，原告贾贵岭申请针对其伤情进行伤残等级、护理期限及营养期限鉴定。本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2015年8月12日出具了冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第427号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：贾贵岭的目前状况构成十级伤残，护理期限建议为60日，营养期限建议为75日。
现原告主张以下损失：1、医疗费22213元，提供省二院住院票据、正定县医院住院票据、门诊票据。2、住院伙食补助费2900元，按照每天100元的标准计算29天。3、营养费1500元，按照每天20元的标准计算75天（鉴定意见中营养期限为75天）。4、护理费6400元，称原告住院期间由其儿媳王建芬进行护理，王建芬就职于石家庄市长安区金源汽修厂，月工资3200元，提供所在单位营业执照、事发前三个月的工资表、扣发工资证明、鉴定意见书。5、伤残赔偿金24141元，鉴定意见书认定原告的伤情构成十级伤残，按照城镇居民可支配收入计算10年。6、鉴定费2300元，提供鉴定费票据。7、精神损失费10000元。
被告人保财险正定支公司对原告主张医疗费的票据真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药及用于治疗冠心病的医疗费。对原告主张的住院伙食补助费的计算时间无异议，但应当按照每天50元的标准计算。原告主张的营养费只同意计算住院期间的，每天按照20元计算；原告提交的住院病历中显示联系人为赵玉芬，故护理人员应当为赵玉芬。即使护理人员真的是王建芬，对原告提交的护理人员的相关证明不予认可，没有提交劳动合同。应当按照修理业的标准计算护理费，护理期限计算住院期间的。原告提交的伤残鉴定意见书中没有体现活动受限程度，对其伤残鉴定结论不予认可，一周内决定是否提起重新鉴定。护理期限、营养期限均过长，不予认可。鉴定费不属于保险责任范围，对此不予赔偿。精神损害抚慰金过高，建议法院酌定。
被告陈普华对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，鉴定费应当由保险公司予以承担，其他质证意见同被告人保财险正定支公司。
原告方对于二被告的质证意见补充称，原告受伤后确实由王建芬进行护理，赵玉芬只是临时在医院。
另，事故发生后，被告陈普华为原告贾贵岭及另一伤者赵喜来共垫付医疗费10830元。赵喜来与贾贵岭系夫妻关系，赵喜来受伤一案中，因为考虑到贾贵岭的赔偿数额尚不确定，对于陈普华的垫付款没有进行处理。本案中，陈普华要求将此款项予以返还，原告方称，其中的230元没有在原告主张的损失数额中，同意在保险公司赔偿后，将被告垫付的10600元予以返还。
被告人保财险正定支公司同意在本案中一并处理被告垫付并持有票据的230元。
另，被告陈普华驾驶的冀ACL8**号轿车在被告人保财险正定支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险20万元并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
本次事故中另外一名受伤人员赵喜来的损失已经本院作出（2015）正民一初字第00081号民事判决书，该判决已经生效并履行。
被告人保财险正定支公司在规定的时间内没有提交重新鉴定申请。
本院认为，原被告双方对于正定县公安交通警察大队出具的第201400315号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。本次事故中被告陈普华负全部责任，原告无责。考虑到被告陈普华驾驶的车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险和商业三责险，人保财险正定支公司已经在交强险医疗费限额内赔付赵喜来1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付赵喜来21425元，在商业三者险限额内赔偿赵喜来34079元，故对于原告的合理损失，应当首先由人保财险正定支公司在交强险各分项剩余限额内予以赔偿，超出部分，由人保财险正定支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险责任的合理损失，由被告陈普华予以赔偿。
二被告对于原告提交的医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明均无异议，但认为医疗费应当扣除治疗其他疾病的花费及非医保用药，因没有明确指出用药名称及数额，考虑到其他用药不能排除综合治疗所需及本次事故的诱发因素，故对被告的抗辩不予采信，对原告主张医疗费22213元予以支持。原告住院时间发生在住院伙食补助标准提高之后，故对于原告主张的住院伙食补助费2900元本院予以支持。被告人保财险正定支公司虽然对原告的伤残等级、营养期限、护理期限持有异议，但在规定的时间内没有提出重新鉴定申请，故本院对原告依据鉴定意见书主张伤残伤残赔偿金、营养费、护理费予以采纳。经鉴定，原告的营养期限为75日、护理期限为60天，故原告按照每天20元的标准主张1500元营养费本院予以支持；原告提交了护理人员所在单位的营业执照、事发前三个月的工资表及扣发工资证明，对原告主张的护理费6400元本院予以确认。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告主张伤残赔偿金24141元本院予以支持。根据原告的伤情及事故责任，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为2000元。鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。被告人保财险正定支公司对被告陈普华持有的为原告垫付的230元无异议，并同意在本案中一并处理，本院予以采纳。故原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费22443元（含陈普华持有票据的230元）、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、护理费6400元、伤残赔偿金24141元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元。
对于上述损失，首先由被告人保财险正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计32541元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26613元，赔付被告陈普华医疗费230元。鉴定费2300元由被告陈普华负担。
被告陈普华垫付的医疗费10600元在被告人保财险正定支公司赔付原告同时，由原告贾贵岭将上述款项予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告贾贵岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计59154元（被告陈普华垫付的10600元从上述款项中扣除并返还被告陈普华）；赔偿被告陈普华垫付的、并持有票据的费用230元。
二、被告陈普华于判决书生效后十五日内赔偿原告贾贵岭鉴定费2300元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由被告陈普华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一五年十月八日
书记员 刘苗苗