湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4343号
原告：肖优，女。
委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：王丹，男。
委托诉讼代理人：方显仁，男。
原告肖优与被告王丹民间借贷纠纷一案，原告肖优于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院经审查，依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖优及其委托诉讼代理人肖亚尧、被告王丹的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖优向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告147,000元；2.判令被告按银行同期贷款利息加倍给付原告借款利息（原告当庭确认加倍利息按100,000元本金计算,自2016年10月14日起到清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年原告借给被告100,000元，约定2016年9月30日归还，按月给付利息。2016年10月24日，被告再次向原告借款47,000元。后被告一直拒不归还原告借款。原告只得诉至法院，请求判如所请。
被告王丹辩称，欠原告借款属实。被告在向原告出具借条之前，向原告支付了8000元，此后被告又向原告指定的账户支付了3750元。原、被告之间的欠条没有约定利息，根据法律规定，原告要求按银行同期贷款利息加倍给付利息的请求，依法不能支持，被告已向原告支付的11,750元应视为偿还原告借款本金。此外，被告为原告的房屋进行装修，原告尚欠被告装修款33,000元，应冲抵原告的借款。故被告只应向原告偿还借款本金102,250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认如下：原告肖优提交的证据2借条、欠条，证据3短信、微信记录，被告王丹对真实性、合法性无异议，该证据2、3能证明本案相关事实，本院予以确认；被告王丹提交的证据1建设银行转账记录，原告有异议，该银行流水未加盖银行印章，因此本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方长期有借贷往来。2015年12月30日，被告王丹向原告出具借条一张，该借条写明：“今借肖优人民币拾万元整（￥100,000.00），最迟归还时间2016年9月30日，利息，逐月归还。”原告肖优陈述被告原借款500,000元，偿还部分借款后还欠100,000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。2016年10月14日，被告向原告出具利息欠条一张，内容为：“今欠肖优人民币肆万柒仟元整（￥47,000.00）。”原告陈述该借款利息是按月息三分计算至2016年10月14日止，被告则主张利息是按月息五分计算的。后原告催要还款未果，故诉至本院。
另查明，根据原告与被告的微信聊天记录显示，2016年10月11日原告发给被告的信息为：“去年19,000，今年15,000-2000=13,000，到五月一共32,000……”、“这是五月前的，又过去五个月了15,000，到10月47,000你把这个给我打个条子”,被告回复：“好的！明天上午送给你”。2016年12月23日，经原告催要，被告回复：“我王丹借的钱由我王丹承担……两张欠条一张10万，一张息钱……”。
本院认为，被告王丹向原告肖优借款，原告原已给付了借款，被告就尚欠的借款重新向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款期限于2016年9月30日届满，被告未按约定偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担本案违约责任。双方的借条有利息约定，但未明确约定利息计算标准，从被告向原告出具47,000元的利息欠条及双方的信息往来来看，双方约定的借款利息应为月利率3%，该约定月利率3%超出了法律强制性规定的利率标准，本院只予以支持按年利率24%计算。同时，双方未约定逾期还款利率，根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，至2016年10月14日止的借款利息被告虽出具了47,000元欠条，但未实际支付，根据法律规定，至2016年10月14日止期间的利息本院只予以支持按年利率24%计算约为31,333元（47,000元÷3000元/月×2000元/月≈31,333元，小数点后省略），超出部分不予支持。2016年10月14日后的利息，原告主张以借款100,000元为基数，按银行同期贷款利息加倍给付至借款清偿之日止，该主张的借款利率标准未超过年利率24%，合法有据，本院予以支持。
被告主张向原告支付的11,750元及装修款33,000元应冲抵借款的问题，因被告转账给原告的8000元发生在被告向原告出具借条之前，被告未举证证明该8000元与本案有关，另外3750元及装修款33,000元，原告予以否认且被告均未提供证据予以证实，因此，对被告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖优借款本金100,000元并支付借款利息（至2016年10月14日止期间的利息为31,333元；2016年10月15日起的利息以借款本金100,000元为基数，按银行同期贷款利率加倍计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告肖优的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，诉前财产保全费1255元，合计4495元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 陈金军
二〇一七年三月三十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。