天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该行行长。
委托诉讼代理人：张月红，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张岩，男，该行员工。
被告：林子清，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告林子清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员马越适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张岩、张月红到庭参加诉讼，被告�子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金7772.14元及逾期利息1046.89元、滞纳金1172元、快递服务费20元、短信服务费9元，以上合计10020.03元（截止至2017年7月4日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2012年6月23日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2015年9月21日出现逾期，经原告多次催收，被告未偿还欠款，目前该卡欠款本金7772.14元及逾期利息1046.89元、滞纳金1172元、快递服务费20元、短�服务费9元，以上合计10020.03元。为维护国家金融秩序，保障原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林子清未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告本人向原告申请信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定；
证据二、信用卡系统截屏，证明被告申领的信用卡的详细信息和逾期情况；
证据三、信用卡历史交易记录，证明�告使用信用卡的情况和还款情况；
证据四、信用卡催收记录，证明原告对被告进行了催收。
被告林子清未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月23日，被告林子清向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请办理个人信用卡，并确认已阅读领用合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期或最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未偿还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准为普卡挂失费20元/次，卡片快递费20元/次，短信通知服务费3元/月/户。
原告审批通过被告的申请，授予被告的信用额度为8000元。审批通过后，根据被告选择的领卡方式，原告将信用卡邮寄至被告处，卡号62×××84。该卡2015年8月25日挂失后补卡，新卡号62×××39。新卡激活日期为2015年8月29日，账单日为每月21日，还款日为账单日后20日。被告开通信用卡后于2012�7月30日第一次消费85元。后又多次消费。2015年8月30日最后一次消费1400元。2015年8月10日，被告最后一次还款，还款金额1500元，后被告未按期还款。目前被告（卡号62×××39）欠原告人民币账户本金7772.14元、逾期利息1046.89元、滞纳金1172元、快递服务费20元、短信服务费9元，以上合计10020.03元。
本院认为，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。根据合同约定，持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%（最低10元）支付滞纳金。且原告另行提供了快递服务及短信服务，相关费用均有明确约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子清于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行偿还本金7772.14元、逾期利息1046.89元、滞纳金1172元、快递服务费20元、短信服务费9元，合计10020.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告林子清负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
附：本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。