河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第996号
原告刘焕梅。
委托代理人张宇、王辉，河北江岳律师事务所律师。
被告顾云作。
原告刘焕梅与被告顾云作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕梅及其委托代理人张宇、王辉到庭参加诉讼，被告顾云作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，①2013年1月4日被告顾云作与原告刘焕梅签订还款协议：刘焕梅以个人名义从宜信惠普公司贷款人民币10万元，然后转借给顾云作，顾云作同意由其个人负责按宜信合同规定按时还款，直到还清为止（见证据2还款协议）。2014年1月26日原告以完全清偿的方式与宜信终止合同，当日交款额为人民币84145.27元，以前若干期累计人民币56582.02元（见证据3牡丹灵通卡账户明细清单和证据4客户贷款结清通知书），从而产生对被告追偿债权本金人民币140727.29元，此宗债权截止起诉时产生利息为：本金×0.5%（月息）×1=703.64元。本息合计人民币141430.93元。②2013年4月15日，顾云作从刘焕梅处借走现金人民币10万元整，借用期三个月（见证据5借条），结果顾云作到期未归还。该宗债权数额为：本金人民币10万元，利息从2013年7月14日起算至起诉时（2014年2月）止为：本金×0.5%（月息）×7=3500元，本息人民币103500元。③2013年4月28日顾云作与刘焕梅签订借款协议，约定由刘焕梅从平安保险贷款人民币36000元整，顾云作负责按期还款，（见证据6还款协议书），后原告依约向平安履行还款义务（见证据7中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证据8客户贷款结清通知书），此宗债权产生原因及方式类似于第一宗债权。2014年1月21日原告对被告产生追偿债权本金为人民币29924.91＋13138.57=43063.48元。截止起诉时利息为：本金×0.5%（月息）×1=215.32元。本息合计人民币43278.8元。④2013年2月26日，毕志伟与顾云作签订借款合同，毕志伟是出借人，顾云作是借款人，刘焕梅是保证人，借款金额人民币50000元。2013年12月27日，唐山市丰南区法院判决被告偿还毕志伟借款本金人民币伍万元及利息，原告对以上款项承担连带责任（见证据9判决书）。该宗债务原告已于2014年1月13日履行判决（建证据10还款协议）的人民币56000元（见证据11对账单），加上实现债权费用垫付诉讼费人民币500元（见证据12）、公告费人民币500元（见证据13），该宗债权本金为人民币57000元、利息为：本金×0.5%（月息）×1=285元，本息合计人民币57285元。上述借款本息经原告催要未果，故起诉要求判令被告顾云作向原告清偿借款人民币340790.77元、利息人民币4703.96元，并支付迟延履行债务期间的利息。
被告顾云作未答辩。
经审理查明，①2012年12月27日原告刘焕梅（甲方）与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丙方）、宜信普诚信用管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：“鉴于：甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。……甲方经丁方推荐，与特定出借人（唐宁）于2012-12-27签署借款协议（借款金额为人民币140745.95元，编号为390608）；……”，后原告刘焕梅与被告顾云作签订还款协议：“还款协议经过双方自愿达成协议，刘焕梅女士同意以个人名义从宜信普惠公司贷款壹拾万元，然后转借给顾云作先生。顾云作同意，由本人负责按宜信合同规定按时还款，直到拾万元贷款还清为止。空口无凭，特立此协议。协议双方当事人签字：（加盖有唐山瑞鑫装饰工程有限公司及顾云作印章）2013年元月4日”。后被告顾云作未按月履行还款义务，而由原告刘焕梅自2013年1月30日至2013年12月30日按月累计偿还借款本息人民币56582.02元、于2014年1月26日一次性清偿了借款本息人民币84145.27元。②2013年4月15日原告刘焕梅以自有的唐山市路北区河北3#119-1-501楼房作抵押，从唐山银丰达投资咨询有限公司借款（投资合同）人民币壹拾万元整，期限三个月。此借款由该公司法定代表人潘磊通过农业银行向被告顾云作账户转账人民币8.5万元、扣借款利息人民币1.5万元，后被告顾云作为原告刘焕梅出具借条：“借条今借刘焕梅现金壹拾万元整（期限三个月）。顾云作（加盖有唐山瑞鑫装饰工程有限公司及顾云作印章）2013.4.15”。此款到期后被告顾云作未向该公司还款，而由原告刘焕梅于2013年12月1日清偿了借款人民币10万元（汇入潘磊建行账户）。③2013年4月28日原告刘焕梅从中国光大银行唐山分行新华道支行（平安易贷险）借款人民币3.6万元，同时被告顾云作为原告刘焕梅出具还款协议书：“还款协议书今委托刘焕梅从平安保险贷款叁万陆仟元，刘焕梅从中拿走壹万元用于还宜信贷款。本人支用贰万陆仟元整。此贷款本人按期还款。顾云作2013.4.28”。后被告顾云作未按月履行还款义务，而由原告刘焕梅自2013年5月28日至2013年12月28日按月累计偿还借款本息人民币13138.57元、于2014年1月21日一次性清偿了借款本息人民币29924.91元。④2013年2月26日被告顾云作由原告刘焕梅担保向毕志伟借款人民币50000元，被告顾云作到期未还，毕志伟提起诉讼。2013年12月17日本院作出“（2013）丰民初字第2569号”民事判决书，判决被告顾云作偿还毕志伟人民币伍万元及利息，并负担诉讼费人民币500元；原告刘焕梅承担连带责任。2014年1月13日原告刘焕梅与毕志伟签订还款协议：……刘焕梅于2014年1月13日替顾云作偿还本金5万元、利息6000元，合计56000元，毕志伟向法院申请解冻刘焕梅存款56300元……。同时，毕志伟为原告刘焕梅出具收条：“本人于2014年1月13日上午收到刘焕梅替顾云作偿还借款本金48000元，由建行转账支付。下午收到刘焕梅归还剩余本金及利息8000元，由交行转入农行。双方互不相欠，由刘焕梅与顾云作后续自行解决其余问题。毕志伟”。另原告刘焕梅支付诉讼费人民币500元、公告费人民币500元。上述款项经原告向被告催要未果，原告起诉。
上述事实，有信用咨询及管理服务协议、借款协议、牡丹灵通卡账户清单、被告出具的还款协议、宜信惠民投资管理（北京）有限公司结清证明、照片、投资合同、借款确认书、被告出具的借条、唐山银丰达投资咨询有限公司结清证明、银行转账凭条、光大银行活期账户交易明细、被告出具的还款协议书、客户贷款结清通知书、“（2013）丰民初字第2569号”民事判决书、刘焕梅与毕志伟间的还款协议、毕志伟收条、诉讼费及公告费手续、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告刘焕梅与被告顾云作之间的民间借贷关系成立，应予保护，被告顾云作应向原告刘焕梅清偿借款本息，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自欠款之日始至本判决生效之日止的逾期利息。2013年4月28日被告顾云作向原告刘焕梅还款壹万元，应从2012年12月27日借款本息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告顾云作自本判决生效之日起五日内向原告刘焕梅清偿借款本息人民币330790.77元（已扣除已支付的人民币10000元），并按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算，对其中人民币130727.29元自2014年1月27日始、人民币10万元自2013年12月2日始、人民币43063.48元自2014年1月22日始、人民币57000元自2014年1月14日始分别支付至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘焕梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币6470元由原告刘焕梅负担人民币190元，被告顾云作负担人民币6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币6470元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 石 慧