wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2348号
原告范小丽，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗红平，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告隆回源丰农业发展有限公司。地址：隆回县桃洪镇农副产品一条街。
法定代表人：罗红平。
原告范小丽诉被告罗红平、隆回源丰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告特别授权委托代理人陈响青到庭参加诉讼，被告罗红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小丽的诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告工程款56760元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订《荒山开垦承包合同书》。被告将位于周旺镇开田村蕨叶山土地开发项目承包给原告施工。承包内容：清除荒山土地上所有的附着物，开发成梯土、机耕道、生产路等，具体以现场施工人员的要求为准。合同单价：开梯土680元/亩，砍柴120元/亩。合同签订后，原告即组织人员和机械进行施工，并如约完工。完工后，经国土部门GPS测量并确认施工面积220.95亩。按照合同约定，总工程价款176760元，可直到现在，被告只支付了12万元。下欠56760元未付。为保障原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗红平未答辩。
被告隆回源丰农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告范小丽与被告罗红平、源丰农业发展有限公司签订《荒山开垦承包合同书》，约定：被告方将位于隆回县周旺镇开田村蕨叶山土地开发项目发包给原告范小丽施工；清除荒山土地上所有的附着物，开发成梯土、机耕道、生产路等，具体以现场施工人员的要求为准。合同单价：开梯土680元/亩，砍柴120元/亩。计量方式以工程边界为准，按GPS测量的项目区域面积计算，质量标准以国土资源局的图纸要求为准，乙方确保工程通过现场施工员的验收；付款方式：施工期间，甲方付整个工程款项的30%，剩余70%工程款在国土局验收合格后一次性付清。完工日期为2015年/月/日完工等。该合同甲方为被告罗红平签字，未加盖源丰农业发展有限公司公章，乙方签字为原告范小丽。
合同签订后，原告范小丽即组织力量进行施工，2015年8月底完工。2016年3月1日，湖南省土壤肥料工作站对该项目耕地质量予以评定，并出具了《耕地质量评定报告确认表》“确定耕地面积220.95亩，耕地质量等别为11等地；确认意见为：同意确认”。2015年11月28日隆回县土地开发整理中心对蕨叶山项目组织了验收，现该项目已投入使用。按照合同的约定，原告实际完成了工程量220.95亩，按每亩800元（开梯土680元/亩、砍柴120元/亩，合计800元亩）核定工程款为176760元（220.95亩×800元/亩）。至2017年9月18日止，被告罗红平共支付原告范小丽工程款120000元，尚有56760元未付。
另查明，根据隆回县食品药品工商质量监督管理局提供的内资企业登记表显示，我县境内只有一家在“隆回县源丰农业发展有限公司”，无“源丰农业发展有限公司”。
上述事实，有庭审记录及原、被告身份资料、合同书、耕地质量评定报告确认表及相关证据附卷证实，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为：一、责任主体的确认；二是工程量的认定及验收结算问题的认定。合同签订双方从已查明的事实上分析可以明确为原告范小丽和被告罗红平，因为经审查合同上所列甲方“源丰农业发展有限公司”并不存在，而原告诉称的“被告隆回源丰农业发展有限公司”也未在合同上签字、盖章；作为合同甲方的签字只有被告罗红平，故此，本案的责任主体为被告罗红平。该项目工程质量、面积等分别经湖南省土壤肥料工作站、隆回县土地开发整理中心确认，验收后并投入实际使用，应视为原、被告双方对承揽合同的工程质量、验收等事项的认可；根据原告实际完成的工程量为220.95亩，按照合同约定，被告罗红平应全额支付原告工程款176760元，核减诉前已支付的120000元，被告在本案中应支付原告范小丽工程款56760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告罗红平支付原告范小丽工程款56760元；
二、驳回原告范小丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费1219元，减半收取609.5元，由原告范小丽负担100元，被告罗红平负担509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照合同定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王城，男，1971年6月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市城中村改造办公室。
法定代表人：张钢胜，该办公室主任。
委托诉讼代理人：冯武斌，该办公室法规处副处长。
委托诉讼代理人：王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
一审第三人：西安经济技术开发区管理委员会，
法定代表人：钱虎威，该管委会主任。
委托诉讼代理人：罗婧，该管委会工作人员。
委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
再审申请人王城因诉西安市城中村改造办公室（以下简称市城改办）及一审第三人西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）撤销行政批复一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王城申请再审称，其系郑王村村民，家有两层楼房带地下室，有《集体土地建设用地使用证》，第三人经开区管委会依据市政告字［2008］2号文件启动郑王村拆迁工作，2010年4月8日陕西广鑫置业有限公司对郑王村实施违法改造，并强占申请人宅基地建房。被申请人于2013年4月18日作出市城改发[2013]100号“西安市城中村改造办公室关于经开区郑王村城中村改造方案的批复”（以下简称100号《批复》）原则同意郑王村改造方案，将陕西广鑫置业有限公司的违法行为合法化，其审批程序违法，放纵了先拆后办手续的违法行为，致使申请人维权困难。第三人的批复请示内容造假，在还有5户未签订拆迁补偿协议的情况下，谎称村民已经全部签订拆迁补偿协议，违法启动拆迁程序。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销被申请人做出的100号批复。
市城改办提交意见称，100号批复系市城改办根据经开区管委会上报的《西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于补办郑王村改造工作方案批复的请示》、《西安市经济技术开发区管理委员会关于郑王村拆迁建设有关情况的函》、《郑王村城中村改造方案》等资料作出，市城改办经审核认为经开区管委会提交的申请符合条件，原则同意该村按此方案实施改造。该批复系其依法行使管理职权，依据相关法律规定作出的内部行政行为，其作出的批复符合法律规定，程序合法，王城要求撤销批复但未提交任何有效证据。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果公正，批复不存在应当撤销的情形。王城申请再审无事实依据，请求驳回其再审申请。
经开区管委会陈述意见称，市城改办依据相关法律法规审查其提交的相关资料后作出100号批复，系依法行使职权的行为，符合法律规定，并无不当，依法应予维持。
本院经审查认为，王城所在的郑王村于2008年已被纳入西安市城中村改造工作计划，在改造工作实施过程中，经开区管委会依据《西安市城中村改造管理办法》向市城改办上报《西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于补办郑王村改造工作方案批复的请示》、《西安市经济技术开发区管理委员会关于郑王村拆迁建设有关情况的函》、《郑王村城中村改造方案》等资料，市城改办对上述资料审核后认为经开区管委会提交的申请符合条件，遂作出100号《批复》。市城改办作出该批复系依照相关规定履行职责、行使管理职权的行为，符合法律规定，原审判决驳回王城要求撤销该批复的诉讼请求并无不当。
综上，王城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王城的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 睿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第789号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年
4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪
原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理
。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告王某某经本
院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：被告于2008年6月在原告处办
理金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户
消费，截至2010年3月20日止人民币透支账户余额为9257.40元
，其中本金6464.72元、利息1948.71元、滞纳金596.51元、超
限费247.46元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求
判令：一、被告支付给原告所欠9257.40元（暂计算至2010年3
月20日止），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由被告承
担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支
付给原告所欠信用卡本息9257.40元（暂计算至2010年3月20日
止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息9257
.40元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告王某某未答辩。
为支持其主张，原告农行××支行向本院提供了以下证
据：
1、2008年5月20日的申请表、中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）、身份证复印件、工作证明、中国农某某
行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明原、被告的合同关
系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费65
0元。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
视为其放弃质证权利。
原告农行××支行提供的上述证据真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
被告王某某未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原、被告之间签订的中国农某某行行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受
免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账
单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利
息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领
人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终
了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部
欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告王
某某透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告
农行××支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行××支行
关于被告王某某支付所欠信用卡本息9257.40元（暂计算至201
0年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用
卡本息9257.40元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）
的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国
农业银行股份有限公司杭州××支行贷记卡透支所欠信用卡本
息人民币9257.40元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确
定履行之日止的利息（以被告王某某所欠信用卡本息人民币92
57.40元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第789号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：王燕丽。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告王燕丽信用卡纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本院依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2010年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告王燕丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行起诉称：被告于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费，截至2010年3月20日止人民币透支账户余额为9257.40元，其中本金6464.72元、利息1948.71元、滞纳金596.51元、超限费247.46元。原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠9257.40元（暂计算至2010年3月20日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息9257.40元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息9257.40元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告王燕丽未答辩。
为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：
1、2008年5月20日的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、工作证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明原、被告的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。
4、公告费定额发票二份，证明原告为本案支出公告费650元。
被告王燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行中山支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告王燕丽未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告王燕丽透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告农行中山支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行中山支行关于被告王燕丽支付所欠信用卡本息9257.40元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以所欠信用卡本息9257.40元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王燕丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王燕丽于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行贷记卡透支所欠信用卡本息人民币9257.40元（暂计算至2010年3月20日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告王燕丽所欠信用卡本息人民币9257.40元为计算基数，按每日万分之五的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初289号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：叶进程，男，住东平县。
被告：李淑云（系叶进程之妻），女，住东平县。
被告：张恩政，男，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告叶进程、李淑云、张恩政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告叶进程、李淑云、张恩政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告借款本金10万元、利息64126.50元（利息暂算至2017年1月12日），实现债权费10000元，共计174126.5元；诉讼过程中，实现债权费用即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告叶进程、李淑云系夫妻关系。2012年5月5日，被告叶进程从原告处借款本金10万元，到期日2015年5月4日，被告张恩政为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告叶进程、李淑云、张恩政未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告叶进程申请向原告借款10万元，被告叶进程的妻子即被告李淑云签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告张恩政同意为被告叶进程的借款提供连带责任保证。2012年5月5日，被告叶进程作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定叶进程在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年5月5日至2015年5月4日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张恩政作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2012年5月5日依照合同约定通过被告叶进程在原告处开立的账户向其发放借款10万元，到期日为2015年5月4日。截止2017年1月12日，拖欠借款本金10万元、利息64126.50元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告叶进程、李淑云夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张恩政依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告叶进程、李淑云、张恩政的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶进程、李淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息64126.50元（利息暂计算至2017年1月12日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；
二、被告张恩政对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张恩政承担保证责任后，有权向被告叶进程、李淑云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告叶进程、李淑云、张恩政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初289号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：叶进程，男，住东平县。被告：李淑云（系叶进程之妻），女，住东平县。被告：张恩政，男，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告叶进程、李淑云、张恩政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告叶进程、李淑云、张恩政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告借款本金10万元、利息64126.50元（利息暂算至2017年1月12日），实现债权费10000元，共计174126.5元；诉讼过程中，实现债权费用即诉讼代理费主张变更为9000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告叶进程、李淑云系夫妻关系。2012年5月5日，被告叶进程从原告处借款本金10万元，到期日2015年5月4日，被告张恩政为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告叶进程、李淑云、张恩政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告叶进程申请向原告借款10万元，被告叶进程的妻子即被告李淑云签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告张恩政同意为被告叶进程的借款提供连带责任保证。2012年5月5日，被告叶进程作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定叶进程在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年5月5日至2015年5月4日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张恩政作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2012年5月5日依照合同约定通过被告叶进程在原告处开立的账户向其发放借款10万元，到期日为2015年5月4日。截止2017年1月12日，拖欠借款本金10万元、利息64126.50元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费9000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告叶进程、李淑云夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张恩政依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告对被告叶进程、李淑云、张恩政的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶进程、李淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息64126.50元（利息暂计算至2017年1月12日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费9000元；二、被告张恩政对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张恩政承担保证责任后，有权向被告叶进程、李淑云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告叶进程、李淑云、张恩政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  于宪平二〇一七年十二月七日书 记 员  刘书翠
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初295号
原告：伊春市宏运房地产开发有限公司。住所地：伊春市西林区繁荣小区7号楼门市14厅。
法定代表人：李海龙，职务经理。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：侯爱英，女，1969年6月18日出生，汉族，嘉荫县乌云镇名流百货商店个体业主，住嘉荫县乌云镇。
原告伊春市宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运公司）与被告侯爱英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22公开开庭进行了审理。原告宏运公司的诉讼委托代理人陈为国、被告侯爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的供热管道接入费用1000元、热费7200元及滞纳金756元，合计8956元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年冬季供热前，原被告签订《冬季供暖承包协议书》，约定原告为被告接入供热管道并为被告180平方米的一、二层连体房屋提供供热服务。自2016年9月开始供热后，被告一直享受原告提供的供热服务，但一直拖欠供热管道接入费及供热费用。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、《冬季供暖承包协议书》复印件一份。二、收据一份。三、嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初294号民事判决书一份。
被告侯爱英辩称，一、供热方面。原告供暖设备入户是在2016年10月下旬，而非原告诉称的2016年9月，且供暖温度最高不超过13℃，从未到达最低合格温度标准16℃。供热期间，我向原告方负责人反应情况，原告以给水和回水接错，改过来就能好。2016年11月11日管道重接后，温度仍然没有变化。期间，我多次要求原告测试温度，均遭到拒绝，并指责温度低的原因是管道老化，室内物品遮挡造成的。我向原告提出要求减免一部分取暖费，原告不但不同意，还以掐断供热相威胁。由于原告供热质量差，造成我房屋墙角和墙皮严重脱落或发霉，致使我身体长期遭受低温的煎熬和伤害。二、管道接入问题。原告应该出示由供热权威部门验收的合格证。三、根据《黑龙江城市供热条例》供热单位应提供合格产品与服务，应该对用户定期抽样测温。本案中原告存在过错，被告应少交热费。
被告为证明自己的抗辩，庭审中提交了下列证据：
证据一：能显示电子温度计记载的温度和二楼墙体脱落发霉的17张照片，意在证明室内供热温度不达标。
证据二:证人刘杨、范丽君的证人证言，意在证明供热期内室内温度不达标。
庭审中，对于当事人围绕诉讼依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，即原告的证据一、证据二，本院予以确认。
质证中，当事人对下列证据有异议：
对于原告的证据三，被告认为该证据与本案没有关系。对于被告的证据一，原告认为该证明无法证明是被告的室内温度，墙体脱落和长毛也证明不了是被告的房屋，也证明不了造成的原因与温度有关，况且温度达不到标准应该在供热期内提出。对于被告的证据二，原告认为证人未出庭作证，无法核实证言的真实性。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据三证明的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。被告的证据一，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，该温度并非供用热双方确认、并非为供热主管部门测定、测温器具无证据证明为具有质量监督部门认定标识的测温器具；造成墙体脱落和潮湿的原因，无证据证明是温度低造成的，故对该证据的证明力，本院不予确认。对于被告的证据二，因证据形式不合法，本院不予确认。
经审理，本院确认如下事实：
2016年供热前，原告宏运公司与被告签订了《冬季供暖承包协议书》，双方约定由原告为被告提供供热服务，原告负责为被告接入供热管道，管道接入费按房屋产权证面积收取，每平方米75元，供热期间为当年的10月1日至翌年的4月30日，供热温度为18±2℃。供热费门市按每平方米45元收取、住宅按每平方米35元收取，供热费于供热正常开始前30日交纳，若未按期交纳供热费应支付滞纳金，滞纳金=实际违约天数×应支付的取暖费×0.05%。被告供热房屋为一、二层连体楼，建筑面积为180平方米，上下各90平方米。按照原、被告协议约定，被告应给付原告供热管道接入费180平方米×75元=13500元，被告已给付原告管道接入费12500元，尚欠1000元。供热费一楼90平方米×45元=4050元，二楼90平方米×35元=3150元，供热费合计为7200元。原告主张供热费用滞纳金为2016年10月1日至2017年4月30日止，按210天×7200元×0.05%计算，应为756元。被告以原告提供的供热达不到约定的标准18±2℃为由，拒绝给付供热费用。
本院认为，原告宏运公司与被告签订的《冬季供暖承包协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。原告按协议约定，为被告接入了供热管道，提供了供热服务，被告理应按约定给付原告供热管道接入费、供热费，并按约定给付滞纳金。被告未按约定履行协议，应承担民事责任。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告在供热期内供热温度不达标，不同意支付供热费用的抗辩，本院认为，按照《黑龙江省供热条例》的规定，若供热期内，供热方提供的供热服务达不到约定的标准，用热方应告知供热单位进行现场测温，对测温时间和结果应当共同签字确认；对未达标温度有异议的，用热户可以向供热主管部门投诉，供热主管部门采取现场测量的方式确定室内温度。因供热单位原因未达到供热标准的，供热主管部门应当责令供热单位采取改正措施，并根据室内温度情况，由供热方按规定退还热费。测温器应当是具有质量监督部门认定标识的测温器具。根据上述规定，本案中被告提交的证据，不足以证明原告提供的供热服务达不到约定的标准，因此对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告侯爱英于本判决生效之日起五日内，给付原告伊春市宏运房地产开发有限公司供热管道接入费1000元，供热费7200元，滞纳金756元，合计8956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 张佳梅
二〇一七年七月三日
书记员 王 聪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第123号
原告：国某某。
委托代理人：赵某某。
被告：谢某某。
原告国某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人赵某某，被告谢
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某起诉称：被告谢某某以购房为由分别于2010
年1月及2月向原告借款200000元，同年5月23日，双方对相应
的利息进行结算，被告向原告出具借条一份，约定月利率为25
‰，未约定还款期限。被告借款后至今未还，故起诉要求被告
谢某某偿还借款200000元及利息（从2010年5月23日起至款还
清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告向原告借款至今未还的事实；
3、房产登记情况材料一份，以证明此房产系被告所有的
事实。
被告谢某某对向原告借款200000元的事实无异议，但辩
称双方口头约定借款期限为一年，原告在借款不到一个月就起诉不妥，且现在无偿还能力，要求慢慢偿还。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：被告谢某某向原告国某某借款200000
元，2010年5月23日，原、被告双方对借款利息进行结算后，
被告向原告出具一份载有上述借款金额的借条一份，约定借款
利率为25‰，未约定归还期限。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告返还借款本息
的义务，因双方在借据上没有约定明确的还款期限，根据法律
规定，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以要求被告在
合理期限内返还借款本。由于双方约定的利率超过法律保护的
范围，原告自愿将利率调整按中国人民银行同期贷款利率的四
倍（法律保护范围之内）即月利率16.2‰计算，应依法予以准
许。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告谢某某辩称双方口头约定借款归还期限
为一年，但被告谢某某并没有提供证据证实其主张，也没有得
到原告的认可，因此，被告谢某某的辩称理由不成立，本院不
予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第
二百一十条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告国某某
借款200000元及利息（从2010年5月23日起至款还清之日止按月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一〇年八月十八日
代书记员 林爱玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执321号
申请执行人：王院生，男，1970年2月13日生，汉族，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：阮金平，男，1971年3月28生，汉族，住寻甸县七星镇。
被执行人：常群珍，女，1968年4月26日生，汉族，住昆明官渡。
王院生申请执行阮金平、常群珍追偿权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1882号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阮金平、常群珍未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款12712.35元，查无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执321号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈国超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2800号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈丹，女，1980年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告孙金昌与被告孙丹民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于芳华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1053刑初60号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1990年11月12日出生，汉族，六安市公安局裕公安分局民警，住。
被告人许某，男，1990年2月2日出生，汉族，住六安市金安区。2016年11月11日因涉嫌妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月25日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人许某及其辩护人叶志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月10日晚22时许，被告人许某酒后在六安市解放路“今晚8点”KTV门口报警称有人打架，六安市公安局特警支队民警赶赴现场，未发现警情，后得知许某通过电话辱骂110接警人员，遂将许带至南门派出所处置，在接警大厅办理交接时，被告人许某突然拿起大厅内的灭火器砸向南门派出所民警吴某面部，致吴口唇和牙齿受伤，程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：其在执行公务过程中遭被告人暴力伤害，请求依法判令赔偿医疗费、误工费等费用合计30988.8元。
被告人许某对被指控的事实无异议。其辩护人辩护称：1、被告人自愿认罪，态度良好。2、被告人有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的损失。辩护人建议本院考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日22时许，被告人许某因辱骂110接警人员被带至裕安区南门派出所处置，在接警大厅办理交接手续时，许某突然拿起大厅内的灭火器砸向南门派出所民警吴某。
另查明，被害人吴某因伤在六安市人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费累计2790.4元。经被害人申请鉴定，其伤情为轻伤二级，鉴定人建议伤者休息36天。
上述事实，被告人吴某在庭审的过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人汪某等人的证人证言、现场检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及书证病历、支出单据、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩护称被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因被侵权要求赔偿损失，请求合法，但应当根据附带民事诉讼的范围主张权利。本院对被害人合法合理诉求予以确认，对超出范围的要求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止）。
二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、护理费、误工费、交通费等共计18388.8元。此款项于判决生效之日起一个月内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 晓
附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省长治市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋04执拘00001号
被拘留人赵永军(赵拥军)，男，1968年10月18日出生，汉族，现户籍登记证明住址为新疆维吾尔自治区沙湾县新疆沙湾县乌苏镇附1巷1号，身份证号：132132196810182710
本院在执行李爱军与赵永军（赵拥军）、赵彦荣（赵艳荣）、张进兵、方文秀、王迎军、刘建丽、新疆中天恒业建材有限责任公司借款纠纷一案中，查明被执行人新疆中天恒业建材有限责任公司法定代表人赵永军（赵拥军）以欺骗方式拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赵永军（赵拥军）拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 范锦胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张全洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1184号
申请执行人：万某某，男，1982年9月27日生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。
被执行人：魏某甲，女，1981年10月5日生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。
被执行人：魏某乙，男，1955年6月15日生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1779号民事判决书，于2017年10月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定�义务。申请执行人于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执1184号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞彦斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第19号
原告：中国银行股份有限公司广州�堤支行，住所地：。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张桂和，男，汉族，1962年4月28日出生，住所：广东省大埔县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告张桂和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月12日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放贷款97000元用于购买货物，贷款期限1年，供款期数12期，如被告未按期还款的，应向原告支付利息和滞纳金，原告有权解除合同，提前收回贷款等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2013年2月6日起未依约还款。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金82993.62元及滞纳金、利息（滞纳金和利息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止，其中计至2013年11月6日的滞纳金为3476.40元，利息为5546.39元）；2、被告支付律师费8300元；3、被告承担本案受理费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告签订编号CDXY20120025号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：被告因资金周转需求，向原告申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度；被告在到期还款日之后的第一个账单日未按照约定的还款方式足额偿还应付款项，即形成逾期；合同项下被告的中银信用卡品种为长城银联白金信用卡，原告授予该卡“大额分期”授信额度97000元，用于购买货物，授信额度有效期为12个月，被告分期还款，分�期数为12期（一个月为一期），分期手续费费率为4％，手续费为3880元，发生退货或提前还款等情况，手续费不予退还；信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告未按时还款视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从被告在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。合同附件为《中银信用卡申请表》领用合约。领用合约订明：被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告及其指定持卡人使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
合同签订后，原告于2012年12月14日向被告发放了贷款97000元。被告从2013年2月起未依约还款，截至2013年11月6日止尚欠原告贷款本金82993.62元、滞纳金3476.40元、利息5546.39元，成讼。在庭审中，原告撤回了原起诉时要求解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和要求被告支付律师费的诉讼请求，本院对原告撤回的部分诉讼请求予以准许。截止2014年2月6日，被告尚欠透支本金82993.62元、滞纳金9133.70元、利息9480.18元。原告表示从2014年2月7日起按合同约定标准计算利息至还清之日止，不再计算滞纳金。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在签订合同后向被�发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。现借款合同期满已届满，原告要求被告清偿拖欠的贷款本金、利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告的违约行为所致，被告应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂和向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金82993.62元及滞纳金、利息（计至2014年2月6日的滞纳金9133.70元、利息9480.18元，从2014年2月7日起至本判决限定还款之日止的利息按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》订明的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告张桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 何德华
人民陪审员 俞年珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第19号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张桂和，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告张桂和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月12日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告发放贷款97000元用于购买货物，贷款期限1年，供款期数12期，如被告未按期还款的，应向原告支付利息和滞纳金，原告有权解除合同，提前收回贷款等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2013年2月6日起未依约还款。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金82993.62元及滞纳金、利息（滞纳金和利息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止，其中计至2013年11月6日的滞纳金为3476.40元，利息为5546.39元）；2、被告支付律师费8300元；3、被告承担本案受理费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告签订编号CDXY20120025号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：被告因资金周转需求，向原告申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度；被告在到期还款日之后的第一个账单日未按照约定的还款方式足额偿还应付款项，即形成逾期；合同项下被告的中银信用卡品种为长城银联白金信用卡，原告授予该卡“大额分期”授信额度97000元，用于购买货物，授信额度有效期为12个月，被告分期还款，分期期数为12期（一个月为一期），分期手续费费率为4％，手续费为3880元，发生退货或提前还款等情况，手续费不予退还；信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告未按时还款视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从被告在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。合同附件为《中银信用卡申请表》领用合约。领用合约订明：被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告及其指定持卡人使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
合同签订后，原告于2012年12月14日向被告发放了贷款97000元。被告从2013年2月起未依约还款，截至2013年11月6日止尚欠原告贷款本金82993.62元、滞纳金3476.40元、利息5546.39元，成讼。在庭审中，原告撤回了原起诉时要求解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和要求被告支付律师费的诉讼请求，本院对原告撤回的部分诉讼请求予以准许。截止2014年2月6日，被告尚欠透支本金82993.62元、滞纳金9133.70元、利息9480.18元。原告表示从2014年2月7日起按合同约定标准计算利息至还清之日止，不再计算滞纳金。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在签订合同后向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。现借款合同期满已届满，原告要求被告清偿拖欠的贷款本金、利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告的违约行为所致，被告应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂和向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金82993.62元及滞纳金、利息（计至2014年2月6日的滞纳金9133.70元、利息9480.18元，从2014年2月7日起至本判决限定还款之日止的利息按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》订明的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告张桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 何德华
人民陪审员 俞年珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周家谊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第142号
申请执行人林兴婢，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李献财，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林兴婢与被执行人李献财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第142号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1588号
原告田德永，男，1983年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘玉明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告田德永诉被告刘玉明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告田德永自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田德永撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告田德永负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋丹妹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家政。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人李家政因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00299号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家政申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。因涉案房屋的所有权变更为申请人，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店答辩称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务后，李家政与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓。直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日。天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，李家政要求解除租赁合同无事实依据。李家政与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，李家政无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括李家政支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，申请再审时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，并未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”李家政取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同的权利义务。由于李家政选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。李家政与国伟公司解除《天佑公馆房屋委托经营管理合同》之后，李家政即取得了直接要求天佑公司支付租金的权利。李家政起诉时请求解除涉案租赁合同，但此时，天佑酒店并不存在根本违约的情形。故一、二审驳回李家政要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，进而判令天佑酒店支付李家政委托合同解除后的租金并承担违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人李家政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李家政的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 渺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更532号
罪犯苏金华，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出了（2013）普中刑初字第275号刑事判决书，以被告人苏金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人苏金华服判，判决发生法律效力。2013年12月5日，罪犯苏金华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第532号减刑建议书，提请本院对罪犯苏金华减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏金华的表扬审批表、超分记录和罪犯苏金华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯苏金华应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯苏金华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地兴义市鲁布格镇坪上村居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯苏金华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏金华在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯苏金华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
民事�决书
（2010）杭萧商初字第2479号
原告袁某某。
被告陆某某。
原告袁某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁
某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告袁某某诉称：被告于2009年12月6日向原告借款2万
元，约定于2010年1月15日前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未归还。现起诉要求被告归还原告借款2万元
。
被告陆某某未作答辩。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年12月6日出具给原告的借条1份。被告陆某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某在本判决生效后10日内归还袁某某借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月十三日
书记员 韩燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7209号
原告宋恩浩，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省汶上县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王加强，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告宋恩浩诉被告王加强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，本院受理后，根据原告提供的被告王加强的送达地址无法通知被告王加强应诉，且原告不能另行提供被告王加强准确的送达地址，经查证仍无法确定被告王加强的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告王加强准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，全部退还原告宋恩浩。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 瑜
（2015）黄民初字第7209号
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初963号
原告：张铎铭，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：吴光杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住南平市建阳区。
原告张铎铭与被告吴光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张铎铭于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铎铭以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铎铭撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张铎铭负担。
审判员 李文华
二〇一七年五月五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初963号原告：张铎铭，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：吴光杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住南平市建阳区。原告张铎铭与被告吴光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张铎铭于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铎铭以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铎铭撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张铎铭负担。审判员  李文华二〇一七年五月五日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3184号
原告：董群燕，男，1976年1月30日出生，，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳，江苏仁勤律师事务所实习人员。
被告：李玲，女，1967年1月30日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市汇益机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）新屯横路3号。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
原告董群燕诉被告李玲、无锡市汇益机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。本院于2017年6月21日向董群燕送达交纳诉讼费通知书，董群燕无正当理由未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按董群燕撤回起诉处理。
审判员 邹吟冰
二〇一七年七月五日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3184号原告：董群燕，男，1976年1月30日出生，，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：李玲，女，1967年1月30日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市汇益机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）新屯横路3号。法定代表人：李玲，该公司总经理。原告董群燕诉被告李玲、无锡市汇益机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。本院于2017年6月21日向董群燕送达交纳诉讼费通知书，董群燕无正当理由未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按董群燕撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一七年七月五日书记员  严露玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3906号
原告苏州市鑫渭阀门有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园区）。
法定代表人王建强，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏省德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明，江苏省德富信律师事务所律师。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区杨南路428号。
法定代表人陈剑忠。
被告上海路杨集装箱配件有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号277D。
法定代表人陈剑忠。
原告苏州市鑫渭阀门有限公司诉被告上海路浦特种集装箱制造有限公司、上海路杨集装箱配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市鑫渭阀门有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司、上海路杨集装箱配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市鑫渭阀门有限公司诉称：原、被告双方于2015年6月起就原告根据被告一提供的产品图纸、加工产品材料为被告一加工板材开始发生业务往来。双方对加工要求、加工款的支付方式等进行了详细的约定。原告依约履行了合同义务，但被告一未能按约履行付款义务。经原告催讨，二被告于2016年3月14日向原告承诺分期付款，但二被告至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令二被告支付所欠加工价款人民币844683元，并支付逾期付款利息损失计人民币10000元（按同期银行贷款基准利率，自2016年3月20日起计算至实际支付完毕上述欠款日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司未作答辩。
被告上海路杨集装箱配件有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月-12月期间，苏州市鑫渭阀门有限公司根据上海路浦特种集装箱制造有限公司要求为其定作加工上端板、下端板等产品，双方约定了加工要求、交货方式、付款方式等事项，合计价款844683元。2015年8月21起至2015年12月23日止，苏州市鑫渭阀门有限公司先后开具金额为844683元的增值税专用发票12份。上述增值税专用发票均已由上海市宝山区国家税务局作了认证。
2016年3月14日，上海路浦特种集装箱制造有限公司向苏州市鑫渭阀门有限公司出具《付款协议》，内容为：“甲方：上海路浦特种集装箱制造有限公司、上海路杨集装箱配件有限公司，乙方：苏州市鑫渭阀门有限公司，（一）经双方协商，达成共识，甲方托欠乙方货款（844683元）捌拾肆万肆仟陆佰捌拾叁元正。甲方承诺：分成三批支付方式。（二）支付方式：3月19日之前支付肆拾肆万肆仟陆佰捌拾叁元正（444683元），4月2日之前支付贰拾伍万元正（250000元），4月15日之前支付余额壹拾伍万元正（150000元）”。上述协议内容下甲方盖章处由上海路浦特种集装箱制造有限公司盖了合同专用章，陈剑忠亦在该处签字。
审理中，原告表示主张的逾期付款利息损失10000元系起诉时为了计算诉讼费所写。
上述事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、付款协议及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告上海路浦特种集装箱制造有限公司、上海路杨集装箱配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告苏州市鑫渭阀门有限公司为被告上海路浦特种集装箱制造有限公司加工板材，被告上海路浦特种集装箱制造有限公司结欠加工款人民币844683元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司理应支付该款项。因被告未能及时支付加工款项引起纠纷，责任在被告。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司承诺分期付款，但其未支付到期价款，且第一期的价款为全部价款的一半以上，故对原告主张的自2016年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。对于原告还主张的被告上海路杨集装箱配件有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司共同承担清偿责任，因原告未提供相关依据予以佐证，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司支付原告苏州市鑫渭阀门有限公司加工价款人民币844683元，并支付自2016年3月20日起至实际给付之日止以844683元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市鑫渭阀门有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告苏州市鑫渭阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6174元，由被告上海路浦特种集装箱制造有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年七月四日
书记员 席佳明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初422号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑善高，男，1971年9月20日出生于重庆市丰都县，住重庆市涪陵区。2012年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年8月6日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人郑善高犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人郑善高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日1时许，被告人郑善高酒后驾驶牌照为渝CFK***两轮摩托车行至沙坪坝区某附近，与出租车驾驶员发生纠纷，其即打电话报警，民警到现场后将其查获。经抽血检验，被告人郑善高驾车时血液中的酒精含量为166.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑善高在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，机动车行驶证，机动车及驾驶证信息表，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00323号刑事判决书及被告人郑善高的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑善高判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑善高醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。郑善高有犯罪前�，酌情从重处罚。郑善高打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑善高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2908号
原告周月娇。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告周月娇诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周月娇到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月12日进入被告单位上班，2014年11月6日离职，离职前被告一直拖欠原告8月、10月两个月工资未支付，后经劳动监察部门介入，被告才支付8月、10月的部分工资，余下1100元至今一直未支付。请求法院判令：1、被告支付拖欠工资1100元（2014年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告等人持有一张《大元朗酒家工资一览表（楼面）》，其中记载有：日期2014年8月31日，周月娇，入职日期2014年2月12日，月薪4500元、基薪4500元、正班天数31天，工资4500元、化妆补助10元、全勤奖100元、工龄奖50元、应付工资合计4660元、应扣家私破损15元，实付工资合计4645元。还记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次／月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”并盖有公章。在庭审中，原告称原告一直被拖欠工资，后经劳动监察部门介入后，发放了部分工资，即从2014年10月份开始，从后往前发，因此，2014年10月、9月已经发放，但未发放完毕2014年8月份工资。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议；原告提交的《大元朗酒家工资一览表（楼面）》记载有工资金额及被告法定代表人承诺按工资表金额发放的内容，被告未能到庭并举证证实已经发放了2014年8月份工资，故本院对于原告主张的尚欠2014年8月工资1100元予以认定，对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司支付原告周月娇2014年8月工资1100元。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第259号
原告：白某某，女，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，农民，户籍地建昌县。
原告白某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2011年11月份举行结婚仪式同居，2012年3月9日补办结婚登记，原告于2013年11月23日生一男孩。原、被告婚后感情不和，经常打架生气，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后双方未能和好，现在已经感情破裂，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告出车在外，挣钱维持生活，剩余的钱也都还了外债。现欠外债320000元。原告平时不料理家务，生育子女后未满30天就回娘家，被告接叫未果。被告挣钱也给原告，供他们生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告董某某经人介绍于2011年11月份举行结婚仪式而同居，双方在2012年3月9日补办结婚登记，原告于2013男11月23日生一男孩，乳名董某某，现与原告一起生活，尚未取名，未登记户口。原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气后，原告回娘家，被告接叫未归。原告曾于2014年4月起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍未能和好，原告再次要求离婚。原、被告婚后购汽车一台，一直由被告经营管理，原告称有共同财产，被告称现在汽车已抵押还债，另外还有外债，未偿还。原告对此不予认可。原、被告对各自主张未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、出生医学证明告知书、辽宁省新生儿听力筛查报告、（2014）喀平民初字第159号民事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事生气分居，原告要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，再次要求离婚，可以认定双方感情已经达到破裂程度，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，原、被告均要求抚养子女。因子女出生后一直由原告照顾，现与原告一起生活，应由原告直接抚养子女为宜，对子女成长较为有利。对于原、被告的财产，原告要求分割共同财产，被告称现已无共同财产，尚欠外债。但双方对自己的主张，均未提供证据，本案对此财产不予处理。原、被告如有证据，可以对此财产另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告董某某离婚。
二、原、被告子女董某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，自2015年7月开始给付，至子女18周岁时止，每年的12月20日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年九月一日
书记员 夏立新
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳执字第32号
申请执行人：孙亮，男，汉族，1973年5月17日出生，现住址：江苏省无锡市新区长江国际花园100号102室。
委托代理人：王铁良，男，汉族，1977年9月30日出生，现住址：辽宁省灯塔市罗大台镇二道沟村103号。
被执行人：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李向东，系该公司经理。
本院在执行孙亮与辽阳鸿兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳鸿兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳执字第32号申请执行人：孙亮，男，汉族，1973年5月17日出生，现住址：江苏省无锡市新区长江国际花园100号102室。委托代理人：王铁良，男，汉族，1977年9月30日出生，现住址：辽宁省灯塔市罗大台镇二道沟村103号。被执行人：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司。法定代表人：李向东，系该公司经理。本院在执行孙亮与辽阳鸿兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳鸿兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月八日书记员  秦士博
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终88号
上诉人（原审被告）：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人：刘渭初，董事长。
被上诉人（原审原告）：太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市杏花岭区晋安东街*号。
法定代表人：王树军，主任。
上诉人山西太原小商品批发市场股份有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西太原小商品批发市场股份有限公司诉称，被上诉人太原市晋东国有资产管理处请求解除合同，返还财产，上诉人山西太原小商品批发市场股份有限公司经营20多年，有形资产约10亿元，就此而言，无论是诉讼标的，还是社会影响，都应由山西省高院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至山西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人太原市晋东国有资产管理处主张支付受益金及滞纳金总额为2167.75万元，请求解除合同，属于基层法院的立案范围。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十日
书记员 孟 卉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保100号
申请人王宇蒙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人闫海玲，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张囡囝，族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人王宇蒙、闫海玲与被申请人张囡囝诉前保全申请一案，申请人王宇蒙于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人张囡囝驾驶的冀HZM6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宇蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张囡囝驾驶的冀HZM6**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛文超
江西省吉安县人民法院
民事判�书
（2017）赣0821民初1578号
原告王星鹏，男，1968年12月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：刘晓鹤，男，1983年1月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：刘群(系被告刘晓鹤妻子)，女，1983年4月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告王星鹏诉被告刘晓鹤、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星鹏、被告刘晓鹤到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月29日和9月2日，被告刘晓鹤分别向原告王星鹏借款70000元、20000元，合计90000元。被告刘晓鹤直到2017年7月才偿还借款6000元，余款至今未予归还。近期被告刘晓鹤一直不接电话，不回短信。根据法律规定，被告刘群与刘晓鹤为夫妻，应作为共同债务人向原告偿还债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告刘晓鹤辩称，在借款事实上有出入，该款不是向原告所借，而是两人在外合伙做生意的资金，做生意有赚亦有亏，且款项也不是一次性支付的，是分了好几次支付的。
被告刘群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王星鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓鹤认为借条无法确认是否是其书写。本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：原告王星鹏与被告刘晓鹤是朋友关系。刘晓鹤、刘群是夫妻关系。2014年1月29日，被告刘晓鹤向原告王星鹏出具借条一份，内容为“今借到王星鹏现金人民币计：柒万元正（￥：70000）。今借人：刘晓鹤。2014.1.29.”。2014年9月2日，被告刘晓鹤又向原告出具借条一张，内容为“今借到王星鹏人民币计：贰万元正（20000）。2014.9.2。”之后，原告多次向被告催收还款，被告微信表示无力还钱。后被告向原告归还6000元，余款至今被告未予偿还。
综上所述，本院认为，原告王星鹏与被告刘晓鹤的债权债务关系有被告刘晓鹤出具的借条和微信聊天记录内容为凭，足以认定。原、被告确认被告已归还借款6000元，本院对此予以认可。被告刘晓鹤辩称，该款是两人合伙做生意的投资，但其未向本院提供证据证明两人存在合伙关系及合伙的项目内容，对此本院不予确认。被告刘晓鹤向原告借款时与被告刘群是夫妻关系，且被告刘晓鹤对借款用途认为涉及隐私，不予回答，刘群亦未向本院提交证据证明此借款用途，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务为被告刘晓鹤、刘群的夫妻共同债务，应共同清偿。被告刘群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓鹤、刘群应于本判决生效之日起十日内向原告王星鹏偿还借款84000元。
如未按本判决指定的期间�行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告刘晓鹤、刘群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月一日
书记员 童华健
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督61号
申请人：胡建龙男，1971年2月23日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人胡建龙于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5588.3元。申请人胡建龙为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人胡建龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二�一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡建龙工资5588.3元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00708－1号
申请执行人林泽南，男，1968年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人陈锋，男，1968年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人杨平，女，1980年9月29日出生，汉族，居民（系被执行人陈锋之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第01848号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锋、杨平银行存款440420元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一三年十一月七日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执665-1号
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，系该信用合作联社工作人员。
被执行人徐某某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县农村信用合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十九日
书记员 王阿娉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执300号
申请执行人纪德文。
被执行人大冶市众百利太平冶金原料有限公司。
法定代表人皮洪林，总经理。
申请执行人纪德文与被执行人大冶市众百利太平冶金原料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额244000元，未执行标的额244000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十九日
书记员 刘合兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2596号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告孙甲、孙乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年9月27日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
010年10月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
浙江××××农村合作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼
。被告孙甲、孙乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告孙甲的
借款申请，由被告孙乙为其提供连带责任担保。双方经协商于
2009年2月12日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额
人民币50000元，借款期限从2009年2月12日起至2010年2月10
日止，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借
款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放
贷款给被告孙甲，但被告孙甲未按约归还借款，支付利息，被
告孙乙也未履行保证义务。现原告要求被告孙甲偿还借款本金计人民币50000元及支付自2009年2月12日至2010年2月10日止
的利息5238元和从2010年2月11日起至实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按月利率13.095‰计算），被告孙乙对上述债务
承担连带责任。
被告孙甲、孙乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告孙甲由被告孙乙担保向农村××银行借款人
民币50000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结欠贷
款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告孙甲、孙乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告孙甲、孙乙无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村××银行与被告孙甲和孙乙之间签订的
保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，农村
××银行按约向被告孙甲提供贷款，已履行了合同约定的义务
，被告孙甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期
之日起按约定利率计收50%的罚息。被告孙乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告孙甲
归还借款，支付利息，被告孙乙负连带责任的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
9年2月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告孙乙对上述债务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元，依法减半收取648元，由被告
孙甲负担，被告孙乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1296元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 肖 蓉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执480-1号
申请执行人王怀建，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王发忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李存钦，男，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1722号，于2016年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王发忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所有存款(账号:604xxxxxxxxxxxx)，（622xxxxxxxxxx）1200元。(账号:621xxxxxxxxx)3000元，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王发忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所的存款(账号604xxxxxxxxxxxx)（账号:622xxxxxxxxxx）1200元；（账号:621xxxxxxxxx)3000元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨元明
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第65号
申请执行人湛江市赤坎区民主街道海棠社区居民委员会。
负责人陈宁。
被执行人林称保，男，住湛江市赤坎区。
被执行人文汝琼，女，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人湛江市赤坎区民主街道海棠社区居民委员会与被执行人林称保、文汝琼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民二初字第118号民事判决书立案执行。根据该判决：被执行人林称保、文汝琼须在本判决发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人湛江市赤坎区民主街道海棠社区居民委员会办理位于湛江市赤坎区海棠路房屋办理上述房屋产权过户过户登记手续，过户费用由申请执行人负担。判决生效后，因被执行人拒不履行义务。申请执行人已经向本院申请强制执行。经执行，现需要办理上述房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人湛江市赤坎区民主街道海棠社区居民委员会可持本裁定书到财产管理机构办理位于位于湛江市赤坎区海棠路房屋所有权过户登记手续，相关过户登记手续，所需的税费和其他费用全部由申请执行人湛江市赤坎区民主街道海棠社区居民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年二月十九日
书记员 招颖飞