安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2586号
原告：芜湖市联顺钢管扣件租赁站，住所地芜湖市弋江区白马街道白马村下马湖自然村。
经营者：俞仁玉，男，汉族，1963年5月8日出生，小学文化，住芜湖市芜湖县。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。
法定代表人：许运高，董事长。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建一期42号，统一社会信用代码91340200560651231N。
法定代表人：李怀顺。
原告芜湖市联顺钢管扣件租赁站诉被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市联顺钢管扣件租赁站经营者俞仁玉，被告安徽省中振建设工程有限公司委托代理人阮一文到庭参加诉讼，被告芜湖中振建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日原告与被告芜湖中振建设工程有限公司签订《架料租赁合同》，约定被告芜湖中振建设工程有限公司向原告租赁钢管、扣件用于位于芜湖市××区××对面“××路安置小区××期”工程建设，约定租期一年半，日租金单价分别为0.013元/米、0.008元/只，装卸费分别为0.12元/米、0.12元/只，租金应在次月5日前一次性付清，逾期不付的，每天应收取所欠金额的1%违约金。合同签订后，原告按约将架料钢管、架料扣件租赁给被告，结算至2016年2月，被告尚欠原告租赁费30982.1元，暂算至2017年5月25日尚欠违约金139419.45元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司立即连带给付原告架料租赁费30982.1元及逾期付款违约金139419.45元（违约金自2016年3月1日起算，按每日百分之一算至实际履行之日止，暂算至2017年5月25日），合计170401.55元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、架料租赁合同复印件，证明被告签订《架料租赁合同》，并约定租金方式，承租方是胡伟祥，担保单位是芜湖中振建设工程有限公司；2、结算单、年结算单、借款单复印件，证明原被告对租金结算值2016年2月份，尚欠租金30982.1元；3、出库单（2011年10月15日-2012年1月10日）、回收单（2012年2月9日-2012年12月20日）复印件，证明送货及退货情况，3880米的钢管、10880只扣件合计赔偿116322.3元。
被告安徽省中振建设工程有限公司在庭审中辩称：租赁合同承租人为胡伟祥，并非安徽中振公司，也非芜湖中振公司，芜湖中振公司只是担保人，其在担保单位上盖章，根据原告诉请，他的违约金起算时间为2016年3月1日，而在本合同中并没有约定担保期限，芜湖中振公司的担保责任超过6个月，其担保责任应该免除，而答辩人和本案没有任何关系，不应当承担任何民事责任；本案租赁费出租人和承租人并未达成一致结算意见，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告安徽省中振建设工程有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告芜湖中振建设工程有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，被告安徽省中振建设工程有限公司对原告所举证据1、3无异议，证据2质证意见为2012年12月29日胡伟祥签字的结算单真实性认可，2013年12月31日止及2016年5月5日止的单子都是原告单方记账的东西，胡伟祥是否支付款项，作为担保人的芜湖中振公司不知情，我方不认可，2014年1月27日借款单是芜湖中振公司受胡伟祥委托代胡伟祥支付租赁费给原告，有胡伟祥的签字。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：2011年10月15日原告（甲方、出租方）与胡伟祥（乙方、承租方）、被告芜湖中振建设工程有限公司（丙方、担保方）三方共同签订《架料租赁合同》、《补充协议书》各一份，约定胡伟祥向原告租赁钢管、扣件用于位于芜湖市××区××对面“××路安置小区××期”工程建设，约定租期一年半，日租金单价分别为0.013元/米、0.008元/只，装卸费分别为0.12元/米、0.12元/只，租金应在次月5日前一次性付清，逾期不付的，每天应收取所欠金额的1%违约金，若乙方不能按约支付租金给甲方，由丙方代为乙方按期支付给甲方合同架料租金，每次发货必须电话告知丙方指定人魏仁彬等。合同签订后，原告按约将架料钢管、架料扣件租赁给胡伟祥，经双方于2012年12月31日对账结算胡伟祥尚欠原告租金290982元，后陆续支付部分款项，至2016年2月，胡伟祥尚欠原告租赁费30982.1元，被告芜湖中振建设工程有限公司也未按约支付，后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告要求被告芜湖中振建设工程有限公司给付租赁费30982.1元及其违约金的诉讼请求，有其提交的架料租赁合同、结算单、年结算单、借款单、出库单、回收单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告芜湖中振建设工程有限公司作为担保方应当对胡伟祥的该笔债务连带清偿，但诉请的违约金计算过高，本院予以调整，故对原告的该诉求本院予以部分支持。被告安徽省中振建设工程有限公司在本案中无需承担民事责任。被告芜湖中振建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中振建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市联顺钢管扣件租赁站租赁费30982.1元及其违约金（该违约金计算方法为以本金30982.1元为基数按月利率2%标准从2016年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1854元，由被告芜湖中振建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。