wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3613号
原告：王迅，男，1966年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
被告：湖北粤宜高科技有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684099562539T。
法定代表人:吴小平，该公司总经理。
本院在审理原告王迅与被告湖北粤宜高科技有限公司合同纠纷一案中，原告王迅逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年十二月六日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3613号原告：王迅，男，1966年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。被告：湖北粤宜高科技有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684099562539T。法定代表人:吴小平，该公司总经理。本院在审理原告王迅与被告湖北粤宜高科技有限公司合同纠纷一案中，原告王迅逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 征二〇一七年十二月六日书记员 周扬阳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1207号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：段娜娜，公司员工。
被告：王艳艳，女，1987年5月16日生，山西省泽州县金村镇人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王艳艳追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员尹艳芬
二0一八年五月三十日
书记员司瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1207号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：段娜娜，公司员工。被告：王艳艳，女，1987年5月16日生，山西省泽州县金村镇人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王艳艳追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员尹艳芬二0一八年五月三十日书记员司瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终51号
上诉人（原审原告）：张松云。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范德华。
被上诉人（原审被告）：胡艺春。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
诉讼代表人：莫险峰，总经理。
上诉人张松云为�被上诉人范德华、胡艺春、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）衢交民初字第311号民事判决，于2016年1月5日向本院提出上诉，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月24日凌晨，被告胡艺春驾驶登记在其母亲范德华名下的苏N×××××／苏N×××××挂重型普通半挂车沿兰贺线由衢州市区往江山方向行驶，5时26分许，胡艺春驾车行驶至衢江区后溪镇窑里村路口时，与赶着公猪过马路的行人张某及公猪发生碰撞，造成张某倒在兰贺××××市区往江山方向的慢车道内当场死亡，公猪死亡和车辆受损的交通事故。该事故经衢州市交警支队衢江大队认定胡艺春负事故全部责任。另查明，�N×××××／苏N×××××挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险及商业三者险。再查明，原告为死者张某儿子，死者张某与陈根仙系夫妻关系，尚有一继子张春生，二人已向法院提起诉讼主张权利。根据法律规定和已查明的本案事实，法院依法核定张某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金213103元（19373元／年×11年）、丧葬费24186元（48372元／年÷12月×6月）、处理丧葬事宜误工费1170元（130元／天×3人×3天）、财产损失11000元、交通费酌定为800元，合计250259元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照侵权责任予以赔偿。肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告胡艺春负事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提出原告所主张的财产损失中矿灯及手机损失无证据证明与本次交通事故具有关联性的主张成立，法院予以支持。本案原告与陈根仙、张春生均作为受害人张某的近亲属，均有权获得因张某死亡法律赋予的相应权利。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失物质性的赔偿或补助，不属法律意义上的遗产继承范围。对死亡赔偿金和补助金的分配，可参照我国�继承法》第十条规定，由死者近亲属按法定继承同一顺序共同享有分配。结合本案实际情况，法院确认由原告张松云与陈根仙、张春生均等分配因张某死亡所获得的赔偿。原告已支付张某殡仪服务费3745元，应从张某赔偿款中优先获得。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车第三者责任强制险保险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告张松云损失85916元，限于判决生效之日起十日内付清。款项汇入法院账户，开户单�衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。二、驳回原告张松云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2327元，由原告张松云负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
判决后，张松云不服，向本院提起上诉称：一审法院判决适用程序错误，实体处理不当。1、张某死亡的交通事故案件，法院若受理张松云的起诉，需追加陈根仙、张春生为共同原告；同理若先立陈根仙、张春生为原告的案件，则需追加张松云为共同原告。各原告就赔偿款的分配，应待赔偿款到位后再另案诉讼，因为其中涉及张春生、陈根仙是否具有赔偿款的分配权利，但一审法院却将张某死�的交通事故案件分成两个案件进行审理，并在判决中直接做出份额上的确认。2、陈根仙、张春生不应取得张某的死亡赔偿款。陈根仙与张某共同生活之前，曾与张水满即张春生的父亲建立过婚姻关系，在双方婚姻关系尚未解除的情况下，又与张某共同生活，其与张某共同生活期间应属于非法同居关系。一审法院将陈根仙与张某共同生活确认为事实婚姻关系错误，其二人不享有张某死亡赔偿款的分配权，由于陈根仙、张春生作为原告起诉的机动车交通事故责任案件的民事判决书已经发生法律效力，上诉人只能在本案中将陈根仙、张春生列为被上诉人。3、一审法院未认定将张某的手机、矿山灯的损失以及评估费用计入赔偿总额不当。故请求二审法院撤销一审法院判决，将案发回重审或者改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人范德华、胡艺春、�国人寿财产保险股份有限公司宿迁市市中心支公司未作答辩。
二审审理过程中，当事人未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为：陈根仙、张春生于1985年期间开始与张某、张松云组建成一个家庭，陈根仙、张某一直以夫妻名义共同生活，相互之间行使父母子女的权利和义务，该状态一直持续至2014年10月24日张某因交通事故去世。陈根仙、张某虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，其二人之间应属事实婚姻关系，而陈根仙、张春生与张某、张松云系同一家庭成员关系。上诉人张松云提出陈根仙与张水满系事实婚姻，与其父亲张某之间不存在事实婚姻的意见，本院认为，陈根仙与张水满虽然曾经共同生活还生育了子女，但随着陈根仙与张某组建家庭之后，其二人共同生活状态已经结束，且结束至今已有三十余年，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条确认的事实婚姻是意在保护1994年2月1日之前已经形成并延续到此时间之后的男女双方的合法利益。上诉人张松云上诉称陈根仙、张春生不应取得张某的死亡赔偿款，本案中应将陈根仙、张春生列为被上诉人，并不符合法律规定。上诉人主张张某的手机等损失未计入赔偿总额之中一节，由于上诉人并无证据证明此与本案存在关联性，本院不予支持。综上，一审法院判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3612元，由上诉人张松云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张培丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2773号
上诉人（原审原告）：马兆永，男，1976年8月13日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：灵武市永宏工贸有限公司，住所地宁夏灵武市再生资源循环经济示范区有色金属加工区1号路东侧。
法定代表人：王自红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
上诉人马兆永因与被上诉人灵武市永宏工贸有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马兆永申请撤回上诉。
本院认为，马兆永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马兆永撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由上诉人马兆永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丽洁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2341号
原告:刘宝恩（刘保恩），男，1953年2月17日生，汉族，退休教师，住临漳县，。
被告:刘玉知(刘玉志，曾用名刘玉堂)，男，1964年2月25日生，汉族，农民，户籍地临漳县，现住邯郸市邯山区，。
原告刘宝恩与被告刘玉知民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝恩、证人刘某1、刘某2均到庭参加诉讼，被告刘玉知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝恩向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉知偿还借款本金6000元及利息；2、案件受理费由刘玉知承担。事实与理由：2003年3月4日刘玉知因办石板厂资金困难，向我借款6000元。刘玉知给我出具了借据。经多次催要，刘玉知至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2017年11月2日临漳县称勾镇小呼村村民委员会出具的证明信一份，拟证明刘宝恩与刘保恩系同一个人，其具有诉讼主体资格。
2、2017年10月30日临漳县称勾镇小呼村村民委员会出具的证明信一份，拟证明刘玉知与刘玉志系同一个人，曾用名刘玉堂。
3、2003年3月4日刘玉知给刘宝恩出具的借据一份，该借据记载“证明，今借到刘保恩现金陆仟元整（6000），月息2分，刘玉志，刘玉堂，2003年3月4日”。
4、刘某1、刘某2证人证言并出庭作证及身份证复印件各一份。
以上证据3-4,拟证明刘玉知向刘宝恩借款6000元的事实存在。
刘玉知未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘玉知无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为刘宝恩提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：刘宝恩又名刘保恩，刘玉知又名刘玉志，曾用名刘玉堂。2003年3月4日刘玉知以办石板厂资金困难为由，向刘宝恩借现金6000元，约定月利息2分。刘宝恩向刘玉知交付现金后，刘玉知给刘宝恩出具了借据。借款到期后，刘宝恩多次催要，刘玉知至今未还借款本金及利息，刘宝恩诉至本院。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、刘宝恩与刘玉知之间民间借贷关系是否合法有效；2、刘宝恩诉求刘玉知偿还借款本金6000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，2003年3月4日刘玉知以办石板厂资金困难为由，向刘宝恩借款6000元，刘宝恩以现金形式交付给刘玉知借款，刘玉知给刘宝恩出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。刘宝恩现持刘玉知出具的借据诉求刘玉知给付借款本金6000元，符合法律规定，应予支持。刘宝恩诉求刘玉知按约定月利息2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，刘宝恩诉求符合法律规定，应予支持。刘玉知经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对刘宝恩陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉知于判决生效后十日内给付原告刘宝恩借款本金6000元及利息，利息自2003年3月4日起按年利率24%给付至借款本金给付完毕之日止。
如被告刘玉知未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，因适用简易程序，减半收取236元，由被告刘玉知负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一七年十二月十二日
书记员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1368号
原告山东信和造纸工程股份有限公司（原名山东信和造纸工程有限公司），住所地：山东省聊城经济开发区黄河路26号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人杨建才。
原告山东信和造纸工程股份有限公司（下称信和公司）与被告广西来宾华美纸业有限公司（下称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任法庭记录。原告信和公司的委托代理人杨柳萍到庭参加诉讼。被告华美公司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称：自2011年起，原告多次向被告华美公司出售卫生纸机和托辊、伏辊、舒展辊等备件，售价共计19406860元。合同签订后，原告向被告发出货物，被告收到货物后陆续付款16322845元。至2015年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款为3084015元。2014年4月8日，原告名称由山东信和造纸工程有限公司变更为山东信和造纸工程股份有限公司。原告多次催收未果，依法向法院起诉，请求判令被告支付拖欠货款及利息（以拖欠货款总数为基数，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：证据1设备买卖合同，证明原告与被告之间的合同约定数量及价款；证据2往来货款对账确认函，证明被告欠款的数额；证据3备件合同明细表、证据4付款明细表、证据5欠款明细总表，证明被告付款、欠款明细；证据6企业变更情况表，证明原告名称变更。
被告华美公司在举证期间内未提交证据或答辩状，视为自动放弃提交证据和书面答辩权利。
被告华美公司未出庭，视为自动放弃口头答辩和质证权利。
经庭审核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、真实性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年10月8日、2011年12月5日、2012年9月24日，原告信和公司与被告华美公司分别签订《设备买卖合同》，约定原告向被告供应卫生纸机12台，总价合计为18720000元。2011年10月8日、2012年6月6日、2012年10月10日，原告信和公司又与被告华美公司分别签订《纸机备件购销合同》，约定原告向被告提供托辊、舒展辊、伏辊和烘缸大小齿轮等纸机备件，总价合计为505100元。2012年2月23日，原告又与被告签订《造纸设备购销合同》，约定原告向被告提供轴承座和电动机，总价合计为3260元。前述合同总价合计为19228360元。2012年6月8日，原告与广西宜州华美纸业有限公司签订《纸机备件购销合同》，约定原告向广西宜州华美纸业有限公司提供托辊、伏辊和舒展辊，总价合计为173850元，被告华美公司在与原告的对账中将该债务认可并自行承担。另有4650元未签订合同的债务，被告华美公司也在对账明细中予以认可。合同签订后，原告向被告发货，被告收货后陆续付款16322845元。经双方对账确认，截止2015年4月16日，被告华美公司尚欠的货款为3084015元（其中未开发票的金额为686860元）。原告信和公司多次催要未果，遂向法院起诉，提出上述请求。
另查明，2014年4月8日，原告名称由山东信和造纸工程有限公司变更为山东信和造纸工程股份有限公司。
本院认为，原告信和公司与被告华美公司之间的卫生纸机及其备件设备系列买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告也应当依约履行支付货款的义务，但根据双方于2015年4月16日对账确认情况，被告尚欠货款3084015元未予支付。因此，原告请求被告支付尚欠货款并以此为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付相应利息的主张，证据充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司向原告山东信和造纸工程股份有限公司支付货款3084015元及相应利息（以尚欠货款3084015元为基数，自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决生效之日）。
本案受理费31472元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1368号
原告ＸＸ会，女，汉族，出生于1965年7月，住四川省宜宾市。
被告宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
委托代理人王崇莲、成力，系公司职工。
原告ＸＸ会与被告宜宾市五星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会，被告宜宾市五星房地产开发有限公司的委托代理人王崇莲、成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月21日在被告处购买门市，并交付诚意金20万元，被告至今未履行协议约定事项，经原告多次要求，拒不还款以及支付利息，故诉至法院，请求判令被告归还诚意金20万元以及利息4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，对原告的起诉无异议，但目前公司经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告宜宾市五星房地产开发有限公司系兴文县“五星·大世界”项目开发商。2014年2月21日，原告ＸＸ会与被告宜宾市五星房地产开发有限公司签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，根据协议约定：原告支付20万元给被告，换取被告方的“蓝宝卡”，则可享有所持宝石卡对应的特殊优惠权益及特殊权利，原告选购被告方的商业用房，持卡可抵扣房款20万元，同时享有月利率2％的计息优惠；被告应在协议签订后12个月内公布“宝石卡”解筹日期，如原告在“宝石卡”解筹7日内未能成功选购被告开发的商业用房，可要求被告全额返还换卡金额以及从原告支付被告换卡金之日开始，按照月利率2％计算的利息。
另查明，原告在协议签订当日便支付了被告换卡金20万元，但至今未能在被告处购买到商业用房，被告也在庭审中明确表示不能向原告提供商业用房。被告已按照月利率2％支付原告利息至2014年6月30日。
上述事实有原告提供的《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》以及收据予以证实。
本院认为，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同确认的义务。原、被告签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，原告按照协议约定向被告支付了20万元换卡金，现被告不能向原告提供商业用房，根据协议约定，被告理应全额退还原告换卡金20万元，并且应按照月利率2％支付原告利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告均认可利息已支付至2014年6月30日，故原告请求的利息4万元，应当是2014年7月1日至2015年4月30日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告宜宾市五星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ会换卡金20万元以及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1368号
原告兴隆县富民房地产开发有限公司。
法定代表人杨玉良。职务：董事长。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
被告倪秀芬，住河北省兴隆县。
被告刘立苹，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县富民房地产开发有限公司诉被告倪秀芬、刘立苹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县富民房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4,610.00元，减半收取2,305.00元由原告负担。
审 判 长 付 强
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1368号
原告兴隆县富民房地产开发有限公司。
法定代表人杨玉良。职务：董事长。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
被告倪秀芬，住河北省兴隆县。
被告刘立苹，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县富民房地产开发有限公司诉被告倪秀芬、刘立苹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县富民房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4，610.00元，减半收取2，305.00元由原告负担。
审 判 长 付 强
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 段立欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1368号
原告胡军，住河北省兴隆县。
被告陈铁立，住河北省兴隆县。
本院在审理原告胡军诉被告陈铁立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费1,000元，减半收取500.00元由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 段立欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15793号
原告：东莞市首创金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙西三路1号。
法定代表人：刘洁思。
委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠珍，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告：蓝瑞坤，男，1972年10月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
原告东莞市首创金属制品有限公司（以下简称首创金属公司）诉被告蓝瑞坤劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首创金属公司的委托诉讼代理人袁马焕、黄惠珍，被告蓝瑞坤及其委托诉讼代理人罗喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、首创金属公司诉讼请求:1.原告不须支付被告2016年、2017年应休未休年休假工资2483元；2.原告不须支付被告2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。
二、入职时间：蓝瑞坤于2012年6月11日入职，任职平头组员工。
三、离职时间：劳动关系因首创金属公司经营亏损于2017年9月30日提前解散而解除。
四、月平均工资：双方确认仲裁查明蓝瑞坤的月平均工资为3376元。
五、经济补偿、2017年9月工资差额：仲裁裁决首创金属公司支付蓝瑞坤解除劳动合同经济补偿18568元、2017年9月工资差额1011元，双方均未就此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。
六、2016年、2017年应休未休年休假工资：首创金属公司提供的工资表不足以证明已经安排了蓝瑞坤2016年、2017年的年休假或已经支付年休假工资，应当向蓝瑞坤支付2016年5天、2017年3天（273天÷365天×5天=3.7天，计3天）年休假工资，数额为3376元÷21.75天×8天×200%=2483元。
七、2016年、2017年高温津贴：首创金属公司提供的领料单、收款收据不足以证明已采取有效措施将工作场所的温度降至33℃以下，应向蓝瑞坤支付高温津贴，数额为150元×5个月+150元×4个月=1350元。
八、蓝瑞坤的仲裁请求：首创金属公司支付蓝瑞坤：1.违法解除劳动合同赔偿金38500元；2.2017年9月工资差额1990元；3.2016年度及2017年度应休未休年休假工资2574元；4.2016年度及2017年度高温津贴1350元。
九、仲裁结果：首创金属公司支付蓝瑞坤：1.解除劳动合同经济补偿18568元；2.2017年9月工资差额1011元；3.2016年度、2017年度应休未休年休假工资2483元；4.2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。
双方对上述第六、七项有争议，其他事项无争议。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市首创金属制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蓝瑞坤经济补偿18568元；
三、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蓝瑞坤2017年9月份工资差额1011元；
四、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蓝瑞坤2016年度、2017年度应休未休年休假工资2483元；
五、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告蓝瑞坤2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市首创金属制品有限公司负担，原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一七年二月十二日
书记员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1066号
罪犯冯红彬，男，1980年10月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）台刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人冯红彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月7日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯红彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计342.13分，获表扬9次，嘉奖6次，立功1次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯红彬在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2027年1月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省元氏县人民法院
民事判决书(稿)
（2017）冀0132民初2214号
原告：黄娜，女，1981年8月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号，组织机构代码：74341911-X。
法定代表人：张波，总经理。
原告黄娜与被告石家庄龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理，于2017年3月22日作出（2017）冀0132民初262号民事判决书，原告黄娜不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2017年8月19日作出（2017）冀01民终7228号民事裁定书，裁定：撤销元氏县人民法院（2017）冀0132民初262号民事判决，本案发回河北省元氏县人民法院重审。本院于2017年10月10日另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄娜的委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼。被告石家庄龙城房地产开发有限公司（下称龙城公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娜原审向本院提出诉讼请求：一、依法判决一品康城（山湖颂小区）水面北部中式建筑区第一排房屋所有权归原告所有；二、依法判决被告协助原告办理房屋产权登记手续；三、被告承担本案全部诉讼费用。重审开庭前，原告向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：确认原被告2010年4月14日签订《一品康城认购协议》合法有效。其事实与理由：原告和被告于2010年4月14日签订《一品康城认购协议》，协议约定：原告自愿认购被告位于元氏县装院路168号一品康城项目，位置为山湖颂小区水面北部中式建筑区第一排房屋，建筑面积约占地八分四，总房款为2200000元。合同签订后，原告分次向被告支付了全部购房款。被告于2011年11月向原告交付了房屋，原告装修入住。原告多次要求被告办理房屋产权证书，被告一直找理由不予办理，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定诉至贵院，望判如所请。
为支持其主张，原告黄娜向本院提交：1、一品康城认购协议，证明原告与被告签订一品康城认购协议系双方真实意思表示合法有效；2、龙城房地产开发有限公司给原告开具的收据，证明龙城房地产开发有限公司已经收到全部购房款；3、原告的结婚证；4、装修合同以及收据，证明原告对房屋已经进行装修；重审时原告向本院提交：5、二审询问笔录，证明被告承认已经收到原告的全部购房款并已将房屋交给原告使用，且是因为被告原因，被告公司资金问题无法签订正式购房合同，被告同意等公司条件成熟后给原告签订正式合同并办理产权手续；6、房屋所有权证、房屋面积测算报告书、建设用地规划许可证、工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、竣工验收备案证明书、法定代表人委托书，证明原告购买的被告一品康城项目房屋已经办理了大证，该房屋已经竣工验收，被告正在为原告办理房产证过程中。
被告龙城公司在答辩期限内向本院提交答辩状，辩称：2010年4月14日，黄娜购买我公司开发的山湖颂项目中式建筑区第一排中式四合院房（现房号为SHY3-102号），黄娜已向我公司现金加实物抵顶方式支付完毕全部购房款，且我公司已于2011年11月将该房屋交付给黄娜，且黄娜已经进行了装修，因税务营改增调整，我公司未能向其开具购房发票，导致该房屋未能及时为其办理产权证，我公司同意满足条件后为其办理产权证。
被告龙城公司未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
2010年4月14日，被告龙城公司（甲方）与原告黄娜（乙方）签订《一品康城认购协议》，协议约定：乙方自原认购甲方一品康城项目：房屋位置位于山湖颂小区水面北部中式建筑区第一排；户型结构为中式四合院（一进院）；建筑面积占地约八分四；总房款为贰佰贰拾万元整。合同签订后，原告黄娜分批次以实物抵顶加现金支付的方式向被告支付了全部购房款。被告为原告出具了收据。2011年11月被告向原告交付房屋，原告装修并入住。但被告未为原告办理房屋产权登记，目前争讼房屋登记在被告龙城公司名下。
审理中，本院向元氏县不动产登记中心查询争讼房屋的权属信息，元氏县不动产登记中心在《协助查询通知书（回执）》回复：“石家庄龙城房地产开发有限公司名下位于元××县北××乡××院路西侧龙城××小区ＳＨＹ3-102房屋（房产证号：房权证元字第××号）的权属信息如下：该房产已被保定市中院、保定市竞秀区法院、正定县法院查封”。
以上事实有原、被告的陈述、原被告签订的认购协议、被告给原告开具的收据、原告的结婚证、二审询问笔录、房屋所有权证、房屋面积测算报告书、建设用地规划许可证、工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、竣工验收备案证明书、法定代表人委托书及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的房屋认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效；但原告诉请依法判决被告协助原告办理房屋产权登记手续，但因诉争房屋已被其他人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项之规定，诉争房屋暂不具备办理房屋产权登记的条件，故对原告要求判令被告协助办理房屋产权登记的主张，本院不予支持；待具备办理房屋产权登记条件时，原、被告可协商解决或另案再诉。被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄娜与被告石家庄龙城房地产开发有限公司2010年4月14日签订的《一品康城认购协议》合法有效。
二、驳回原告黄娜要求判令被告石家庄龙城房地产开发有限公司协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑景云
审 判 员 李同肖
人民陪审员 张远芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闫孟德
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00560号
申请执行人沙某某，男，汉族，1964年3月4日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1984年5月27日生。
申请执行人沙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00714号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人刘某某向申请执行人沙某某返还借款20000元并支付利息（利息从2011年9月29日按月利息400元计算至实际付款之日止）；二、由被执行人刘某某向申请执行人沙某某支付利息6300元。被执行人刘某某未履行义务。申请执行人沙某某向本院申请执行，申请标的额20000元及利息和利息6300元，案件受理费150元，本院受理后，被执行人刘某某与申请执行人沙某某私下达成协议并已全部履行。申请执行人沙某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00560号
申请执行人沙某某，男，1964年3月4日生。被执行人刘某某，男，1984年5月27日生。
申请执行人沙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00714号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人刘某某向申请执行人沙某某返还借款20000元并支付利息（利息从2011年9月29日按月利息400元计算至实际付款之日止）；二、由被执行人刘某某向申请执行人沙某某支付利息6300元。被执行人刘某某未履行义务。申请执行人沙某某向本院申请执行，申请标的额20000元及利息和利息6300元，案件受理费150元，本院受理后，被执行人刘某某与申请执行人沙某某私下达成协议并已全部履行。申请执行人沙�某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3765号
原告：赵永刚，男，1957年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告：杨金忠，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴小娟，女，1968年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告杨金忠之妻。
被告：赵庆阳，男，1956年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵永刚与被告杨金忠、戴小娟、赵庆阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨金忠、戴小娟立即向原告支付购房款150万元；２、判令被告赵庆阳对被告杨金忠应付房款中50万元承担连带还款责任；3、判令被告杨金忠、戴小娟向原告支付购房款利息；4、判令被告向原告支付违约金50000元。5、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨金忠、戴小娟向原告购买坐落于高邮市通湖路203号东方广场水榭华庭13幢3-4号商铺房，双方于2014年11月14日签订《购房协议书》一份，合同签订后，被告杨金忠、戴小娟按约向原告支付20万元定金，原告也按被告杨金忠、戴小娟要求将所售房屋过户到被告杨金忠、戴小娟名下。但事后，被告杨金忠、戴小娟未能按合同约定时间向原告付款，2015年1月1日被告杨金忠向原告出具150万元欠据一份，并约定月息1.8%，2015年6月1日前本息还清，到期后，两被告也未能自觉履行。被告赵庆阳自愿为被告杨金忠50万元购房款进行担保，并向原告出具书面保证书，其依法应承担担保责任。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永刚的起诉。
案件受理费18750元，退回原告赵永刚。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4230号
原告:鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜区天骄北路西侧创业大厦十九层。
法定代表人：王玉珍，该公司总经理。
被告:张乐，公民身份号码×××，男，1983年10月23日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司诉被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司的法定代表人王玉珍到庭了参加诉讼，被告张乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠2013年1月1日至2017年5月31日的物业费10007元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2013年1月1日至2017年1月1日与天骄佳苑小区业主委员会共签订了五份《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告负责被告所居住的小区的日常物业管理服务，约定物业服务费由业主按照其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，并约定从2012年1月1日至2015年12月31日止，物业费每平米每月2元，从2016年1月1日至2016年12月31日，物业费每平米每月1.8元，从2017年1月1日至2017年12月31日，物业费每平米每月1.4元，原告依合同约定对被告所居住的小区进行了服务，但被告至今拒绝缴纳物业费。
被告张乐未答辩。
本院认定事实如下：原告与东胜区天骄佳苑小区业主委员会签订过五份物业管理服务合同，服务期从2013年1月1日至2015年12月31日止，物业费每平米每月2元，从2016年1月1日至2016年12月31日，物业费每平米每月1.8元，从2017年1月1日至2017年12月31日，物业费每平米每月1.4元；被告张乐系东胜区天骄佳苑小区4号楼1102号房屋的业主，该房屋的面积为99.49平方米。对以上事实依照原告提供的证据予以确认。
本院认为，本案中被告拖欠原告物业费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。结合相关证据及原告的诉讼请求，被告应向原告支付拖欠的物业服务费为99.49平方米×2元/月×36个月（2013年1月1日至2015年12月31日）=7163元；99.49平米×1.8元/每月×12个月（2016年1月1日至2016年12月31日）=2148元；99.49平米×1.4元/每月×5个月（2017年1月1日至2017年5月31日）=696元；共计10007元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐给付原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司其东胜区天骄佳苑小区4号楼1102号房屋从2013年1月1日至2017年5月31日期间所拖欠的物业费10007元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 欣
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执209号
申请执行人新乐市润泽房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市。
法定代表人郭永军，男，系该公司总经理。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被执行人孙新建，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人李翠，女，1980年6月7日出生，汉族，住河北省望都县。
原告新乐市润泽房地产开发有限公司与被告孙新建、李翠合同纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0631民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初1093号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执528号
申请执行人：恩平市宇晨针织机械厂
法定代表人：沈辉。
被执行人：姜礼方,男
本院在执行申请执行人恩平市宇晨针织机械厂与姜礼方买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出执行裁定书冻结、划拨被执行人姜礼方在金融机构的存款167799元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。但经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯慧清
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00470号
原告：魏国典，男，1991年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：葛智，男，1979年3月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告魏国典为与被告葛智保证合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏国典诉称：原告与被告葛智和刘长华是朋友关系，2015年1月下旬刘长华由被告担保分两次向原告借款20，000.00元，约定2015年4月22日还清，借款到期后，刘长华已不知去向，原告找到担保人被告葛智要求其履行担保责任，被告拒绝履行，故原告诉至法院，请求法院判令被告履行保证责任，偿还原告人民币20，000.00元。
本院认为：因本案原告不能提供被告葛智的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏国典的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告魏国典。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年九月二日
书记员 董萍萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1817号
原告：镇江市京口永安鱼庄，住所地江苏省。
经营者：张克峰，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省。
被告：江苏鼎创贸易有限公司，住所地江苏省常熟市金山路8号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
第三人：镇江百盛商城有限公司，住所地江苏省镇江市大市口。
法定代表人：张学武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾亚迪，男，住北京市昌平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彬，男，住江苏省，系该公司员工。
第三人：镇江晨曦房地产投资有限公司，住所地江苏省镇江市运河路60号。
法定代表人：张立年，该公司董事长。
原告镇江市京口永安鱼庄与被告江苏鼎创贸易有限公司（以下简称江苏鼎创公司），第三人镇江百盛商城有限公司（以下简称镇江百盛公司）、镇江晨曦房地产投资有限公司（以下简称镇江晨曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告镇江市京口永安鱼庄向本院提出诉讼请求：确认被告2017年5月3日发出的《合同解除并撤场通知书》无效。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订《租赁协议》一份。由于被告无法履行《租赁协议》约定的义务，2016年3月12日，双方依法签订《补充协议》一份，约定“2016年5月1日至2018年6月30日免租金”及其他相关权利义务，但被告迟迟无法履行《租赁协议》及《补充协议》约定的义务。2017年5月3日，被告向原告送达《合同解除及撤场通知书》一份，原告认为被告送达的上述通知载明原告未按照合同约定支付租金等费用无事实依据。另，案涉承租房屋系被告从第三人镇江百盛公司处取得，第三人镇江百盛公司系从第三人镇江晨曦公司处取得，现第三人镇江晨曦公司欲解除合同将租赁房屋另行出租给他人。综上，诉至法院，请求依法判决。
被告江苏鼎创公司在法定答辩期间向本院提出异议，认为双方《租赁协议》中约定如发生纠纷由上海市仲裁委员会仲裁，本院对该案不具有管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，2014年4月30日，原、被告双方签订《租赁协议》及《服务协议》各一份。租赁协议约定被告向原告出租镇江市中山东路254号镇江商业城购物广场地下一楼内商铺，该协议第十六条约定“本协议将遵守中国法律和法规，出租方和承租方如有任何不能友好解决的争端将提交上海市仲裁委员会仲裁解决”。《服务协议》则约定出租人同意向承租人提供与承租人租赁的镇江市中山东路254号镇江商业城购物广场地下一楼内美食中心商铺的有关服务，同时承租人同意接受出租人的服务，该协议第十一条约定“本协议将遵守中国法律和法规，出租人和承租人如有任何不能友好解决的争端将提交镇江市仲裁委员会仲裁解决”。2016年3月12日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议第一款明确指出“用于补充甲乙双方租赁合同”，合同第二条约定“除本协议涉及的内容外，'合同'的其他内容均保持不变。如发生争议，定在镇江市相关部门处理”。
诉讼中，被告江苏鼎创公司提交书面意见称其向原告送达的《合同解除及撤场通知书》解除的是《租赁协议》。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案中，双方在签订的协议中约定了仲裁条款，并明确了仲裁机构，发生纠纷后双方则应按照合同的约定选择仲裁方式解决争端。虽然《租赁协议》和《服务协议》约定了不同的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，该约定并非必然无效，是否无效要取决于当事人的协商结果。只有在无效的情况下才可向人民法院提起诉讼，而非在纠纷发生后不经协商，径行至人民法院提起诉讼，且本案中被告已明确向原告送达的《合同解除及撤场通知书》解除的是《租赁协议》。
原、被告《补充协议》是对《租赁协议》的补充，约定“如发生争议，定在镇江市相关部门处理”，该约定不明确，无法确定纠纷的具体解决途径，不能视为是对之前协议相关内容的变更。
综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回镇江市京口永安鱼庄的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪�员李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1817号原告：镇江市京口永安鱼庄，住所地江苏省。经营者：张克峰，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省。被告：江苏鼎创贸易有限公司，住所地江苏省常熟市金山路8号。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。第三人：镇江百盛商城有限公司，住所地江苏省镇江市大市口。法定代表人：张学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾亚迪，男，住北京市昌平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，男，住江苏省，系该公司员工。第三人：镇江晨曦房地产投资有限公司，住所地江苏省镇江市运河路60号。法定代表人：张立年，该公司董事长。原告镇江市京口永安鱼庄与被告江苏鼎创贸易有限公司（以下简称江苏鼎创公司），第三人镇江百盛商城有限公司（以下简称镇江百盛公司）、镇江晨曦房地产投资有限公司（以下简称镇江晨曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告镇江市京口永安鱼庄向本院提出诉讼请求：确认被告2017年5月3日发出的《合同解除并撤场通知书》无效。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订《租赁协议》一份。由于被告无法履行《租赁协议》约定的义务，2016年3月12日，双方依法签订《补充协议》一份，约定“2016年5月1日至2018年6月30日免租金”及其他相关权利义务，但被告迟迟无法履行《租赁协议》及《补充协议》约定的义务。2017年5月3日，被告向原告送达《合同解除及撤场通知书》一份，原告认为被告送达的上述通知载明原告未按照合同约定支付租金等费用无事实依据。另，案涉承租房屋系被告从第三人镇江百盛公司处取得，第三人镇江百盛公司系从第三人镇江晨曦公司处取得，现第三人镇江晨曦公司欲解除合同将租赁房屋另行出租给他人。综上，诉至法院，请求依法判决。被告江苏鼎创公司在法定答辩期间向本院提出异议，认为双方《租赁协议》中约定如发生纠纷由上海市仲裁委员会仲裁，本院对该案不具有管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，2014年4月30日，原、被告双方签订《租赁协议》及《服务协议》各一份。租赁协议约定被告向原告出租镇江市中山东路254号镇江商业城购物广场地下一楼内商铺，该协议第十六条约定“本协议将遵守中国法律和法规，出租方和承租方如有任何不能友好解决的争端将提交上海市仲裁委员会仲裁解决”。《服务协议》则约定出租人同意向承租人提供与承租人租赁的镇江市中山东路254号镇江商业城购物广场地下一楼内美食中心商铺的有关服务，同时承租人同意接受出租人的服务，该协议第十一条约定“本协议将遵守中国法律和法规，出租人和承租人如有任何不能友好解决的争端将提交镇江市仲裁委员会仲裁解决”。2016年3月12日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议第一款明确指出“用于补充甲乙双方租赁合同”，合同第二条约定“除本协议涉及的内容外，‘合同’的其他内容均保持不变。如发生争议，定在镇江市相关部门处理”。诉讼中，被告江苏鼎创公司提交书面意见称其向原告送达的《合同解除及撤场通知书》解除的是《租赁协议》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案中，双方在签订的协议中约定了仲裁条款，并明确了仲裁机构，发生纠纷后双方则应按照合同的约定选择仲裁方式解决争端。虽然《租赁协议》和《服务协议》约定了不同的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，该约定并非必然无效，是否无效要取决于当事人的协商结果。只有在无效的情况下才可向人民法院提起诉讼，而非在纠纷发生后不经协商，径行至人民法院提起诉讼，且本案中被告已明确向原告送达的《合同解除及撤场通知书》解除的是《租赁协议》。原、被告《补充协议》是对《租赁协议》的补充，约定“如发生争议，定在镇江市相关部门处理”，该约定不明确，无法确定纠纷的具体解决途径，不能视为是对之前协议相关内容的变更。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回镇江市京口永安鱼庄的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  兰 欢人民陪�员李知文人民陪审员  吴爱民二〇一七年八月二十二日书 记 员  於 联
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9199号
申请执行人胡晓鹤，男，住郑州市中原区。
被执行人宋磊磊，男，住江苏省泗洪县。
申请执行人胡晓鹤与被执行人宋磊磊合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第911号公证书已发生法律效力。权利人胡晓鹤于2016年10月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋磊磊名下位于郑州市金水区一套房屋查封；
二、限被执�人宋磊磊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月五日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9199号
申请执行人胡晓鹤，男，住郑州市中原区。
被执行人宋磊磊，男，住江苏省泗洪县。
申请执行人胡晓鹤与被执行人宋磊磊合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第911号公证书已发生法律效力。权利人胡晓鹤于2016年10月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋磊磊名下位于郑州市金水区一套房屋查封；
二、限被执行人宋磊磊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月××日
书记员 刘世博
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初575号
原告：姚西旺,男,1966年12月20日出生,汉族,农民,住平乡县。
被告：王瑞平，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李凤霞，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告姚西旺诉被告王瑞平、李凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚西旺到庭参加诉讼，被告王瑞平、李凤霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚西旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是从事自行车车把套销售工作，被告于2009年8月27日在原告处购买15000元货物，并由李凤霞出具欠款证明一张，并于2017年1月24日将另一张欠条上欠款数额写到该欠条上。被告于2015年12月向原告支付500元，至今二被告尚欠原告16500元货款，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告以各种借口拖延，至今尚未支付剩余货款。以上有被告李凤霞签名的欠款证明为证。为维护原告的合法权益起诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告王瑞平、李凤霞未提交书面答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告王瑞平和被告李凤霞系夫妻关系，原告姚西旺从事自行车把套生意。2009年8月27日被告从原告处购买15000元的货物，被告李凤霞为原告姚西旺出具了欠条，2017年1月24日将另一张欠条上的欠款2000元写到该欠条上，2015年12月份被告李凤霞偿还欠款500元，下欠16500元，经原告多次催要，被告未还。庭审中，被告王瑞平、李凤霞经本院依法传唤未到庭。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，对欠货款16500元，因由被告李凤霞书写欠条，应由被告李凤霞偿还，庭审中，原告未提供证据证明欠款系二被告的夫妻共同债务，故被告王瑞平在本案中不承担还款责任，被告王瑞平�李凤霞经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤霞于本判决生效后十日内偿还原告姚西旺欠款人民币16500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告李凤霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏红涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1633-1号
原告孟利云，男，1987年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告邵衍，女，1980年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告周海峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告孟利云诉被告邵衍、周海峰民间借贷纠纷一案中，原告孟利云于2016年8月1日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟利云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告孟利云负担。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴淑雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1633-1号
原告孟利云。
被告邵衍。
被告周海峰。
本院在审理原告孟利云诉被告邵衍、周海峰民间借贷纠纷一案中，原告孟利云于2016年8月1日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟利云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告孟利云负担。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴淑雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1823号
原告:磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂，住所地:吉林省磐石市。统一社会信用代码:92220284MA13W8GU50。
法定代表人：胡长宏，该厂总经理。
被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码：912302005786923308。
法定代表人：彭云燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘颖，该公司员工。
原告磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂（以下简称磐鑫钢衬厂）与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（以下简称华嘉房地产开发公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐鑫钢衬厂的法定代表人胡长宏、被告华嘉房地产开发公司的委托代理人潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐鑫钢衬厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付由深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航公司）转让为原告的债权300,000.00元；2.诉讼费由被告华嘉房地产开发公司承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与深圳宝航公司签订了《债权转让协议》，深圳宝航公司将在被告债权中的300,000.00元转让给原告，并于2017年1月19日将《债权转让通知书》、《债权转让协议》以快递方式通知被告，后原告多次向被告催款，被告至今未给付，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告华嘉房地产开发公司辩称，对原告所述事实和给付款项数额无异议，争取在最短的时间内给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告磐鑫钢衬厂提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS回执单、《中汇城公园天下一期金属门窗工程施工合同》（2013年5月22日）、《中汇城公园天下一期金属门窗工程施工合同补充协议》（2013年11月21日）、深圳宝航公司出具的《情况说明》（2017年8月9日），因各方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告磐鑫钢衬厂于2011年3月30日注册成立，其经营范围为方管、圆钢、大棚管及配件、塑钢、钢衬、带钢加工、销售。原告磐鑫钢衬厂是案外人深圳宝航公司的铝塑材料的供货商，由于深圳宝航公司尚拖欠原告2014年至2015年间的铝塑材料货款300,000.00元，案外人深圳宝航公司于2015年11月20日，将其享有的对被告华嘉房地产开发公司债权中的300,000.00元转让给原告磐鑫钢衬厂，并于当日签订了《债权转让协议》。2017年1月20日，原告磐鑫钢衬厂通过EMS方式将《债权转让通知书》邮寄至被告处，被告华嘉房地产开发公司于1月24日收悉，后原告多次向被告索要欠款，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原、被告之间的债权转让依法成立并生效，且双方当事人对涉案债权已转让给磐鑫钢衬厂及华嘉房地产开发公司尚欠磐鑫钢衬厂的债权数额均无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司偿还原告磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂欠款人民币300,000.00元。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 杨国平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李雪媚
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1705号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陈友周，男，1974年12月23日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陈友周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款15984元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。
本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。陈友周按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陈友周领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陈友周负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陈友周承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 邓政斌
人民陪审员 罗朝贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅 珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1705号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈友周，男，1974年12月23日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陈友周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款15984元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。陈友周按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陈友周领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陈友周负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陈友周承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一七年十二月五日书 记 员  傅 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20497号
原告：张利明，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址湖北省应城市。
委托代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市冠博兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道豪迈高新技术园四一楼北分隔体，统一社会信用代码91440300MA5DG8M07L。
法定代表人：陈二丽。
委托代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡耿乐，被告委托代理人熊国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年6月6日
二、工作岗位：模具师傅。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、工资结构：原告主张为6500元/月，每月上班26天，每天工作8小时。被告称双方约定为底薪2130元+岗位津贴600元+加班工资（分为周末加班和平时加班），每天上班8小时，按照这个方法计算工资，原告每月差不多可以拿到6500元，包括每月上班28天、每天上班11小时。根据原告提交被告确认的微信聊天记录，被告主张的算法是每月28天，每天11小时，原告在微信中对此并无提出异议，本院采信该聊天记录陈述的工资结构，据此核算原告的时薪为15.88元[6500元/月÷（21.75天×8小时+21.75天×3小时×150%+6.25天×11小时×200%）]，而2017年6月1日起深圳市最低时薪为12.24元（2130元÷21.75天÷8小时），被告发放的原告工资高于深圳市最低工资标准，没有违反法律规定，可以作为计算原告工资的依据。
五、2017年6月6日至2017年6月24日期间的工资：原告主张在职期间每天工作10个小时以上，在职期间5个休息日只休息了1天，并以每天10小时计算工资和加班工资。根据原告的主张，原告上述期间工作18天，被告应支付原告该期间工资4178.57元（6500元/月÷28天×18天）。根据上述认定，原告诉求的加班工资包括在原告的月薪6500元中，本院核算原告上述期间工资包括了该期间的正常工作时间和加班时间工资。被告主张扣除宿舍门锁开锁费180元、购买新锁费40元、水电费30元、全勤奖70元，没有有效证据证明，原告也不予认可，被告该主张没有依据，本院不予采纳。
六、律师代理费：1520.43元。
根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，核算被告应支付原告律师费1520.43元（4178.57元÷13741.38元×5000元）。
七、申请仲裁时间：2017年7月18日。
八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2017年6月6日至2017年6月24日工资4183.9元；2、2017年6月6日至2017年6月24日休息日加班工资2988.5元；3、2017年6月6日至2017年6月24日工作日加班工资1568.97元；4、律师费5000元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]117号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2017年6月6日至2017年6月24日工资4183.9元；2、2017年6月6日至2017年6月24日休息日加班工资2988.5元；3、2017年6月6日至2017年6月24日工作日加班工资1568.97元；4、律师费5000元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠博兴科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张利明2017年6月6日至2017年6月24日期间的工资4178.57元；
二、被告深圳市冠博兴科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张利明律师代理费1520.43元；
三、驳回原告张利明的其他诉讼请求。
如果被告深圳市冠博兴科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十一月二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2459号
原告:仲亚军,男,1964年9月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。
被告:仲云霞,女,1962年6月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:任高山,男,1992年7月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:任会静,女,1985年11月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:任星星,女,1988年12月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:任党,女,1990年7月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院受理原告仲亚军诉被告仲云霞、任高山、任会静、任星星、任党买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告仲亚军自愿申请撤回对五被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲亚军撤回对被告仲云霞、任高山、任会静、任星星、任党的起诉。
案件受理费减半收取7896元，由原告仲亚军负担。
审判员 于在会
二〇一八年三月二十日
书记员 王敏艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执882号之一
申请执行人闫红新，男，汉族，生于1975年8月5日，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵亮，男，汉族，生于1980年5月11日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民特37号民事裁定书，在执行申请执行人闫红新与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵亮向申请执行人闫红新支付申请执行标的38000.00元，承担执行费470.00元，共计38470.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵亮在永宁县胜利乡有征地补偿款，已于2017年10月24日采取扣留措施。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人闫红新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执882号之一申请执行人闫红新，男，汉族，生于1975年8月5日，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人赵亮，男，汉族，生于1980年5月11日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民特37号民事裁定书，在执行申请执行人闫红新与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵亮向申请执行人闫红新支付申请执行标的38000.00元，承担执行费470.00元，共计38470.00元。本案在执行过程中，查明被执行人赵亮在永宁县胜利乡有征地补偿款，已于2017年10月24日采取扣留措施。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人闫红新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月二十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第113号
原告：军胡。
被告：张立。
本院在审理原告军胡诉被告张立机动车交通事故责任纠纷一案中，依法使用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告军胡于2014年5月9日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付4000元为由，申请撤回对被告张立的起诉。
本院认为：原告军胡撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告军胡撤回起诉；
本案案件受理费25元（已减半），由原告军胡承担。
审判员 姜万容
二〇一四年五月九日
书记员 金晓芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0261号
原告南京风之汉物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道马渡村。
法定代表人黄杰，该公司经理。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所法律工作者。
被告张明中，农民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告阜宁县鑫旺运输有限公司，住所地阜宁县通榆北路。
法定代表人王可桂，该公司董事长。
原告南京风之汉物流有限公司（以下简称风之汉公司）诉被告张明中、阜宁县鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告风之汉公司法定代表人黄杰及其委托代理人刘军、被告张明中的委托代理人唐开前、被告鑫旺公司法定代表人王可桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风之汉公司诉称，2015年4月11日我公司与被告张明中签订货物运输协议，对运输标的物的装货地、收货地、收货人、重量、交付时间都作了明确的约定。同日，被告张明中以苏J×××××、苏J×××××挂货车，承运原告货物1000箱佳润牌5L大豆油，单价为120元／箱，重量为20吨，总价款是120000元。后因被告运输车辆苏J×××××挂轮胎爆炸而发生火灾，导致原告货物毁损。另外承运车辆苏J×××××、苏J×××××挂货车挂靠在被告鑫旺公司，故我公司要求二被告对原告货物损失120000元承担连带赔偿责任，二被告承担本案的诉讼费。
被告张明中辩称，轮胎爆炸的直接原因是因为原告所托运的货物大豆油漏液，导致汽车轮胎起火，且原告托运的货物是易燃物品，应当进行保值运输，原告未对此进行投保，因此，该损失应当由原告承担。另原告主张的赔偿过高，应当按照大豆油的出厂价格计算。请求法院依法判决。
被告鑫旺公司辩称，被告张明中的车辆虽挂靠在我公司，但我公司未收取任何费用，故我公司不承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月30日，邦基（南京）粮油有限公司（托运方）与中国外运长江有限公司合同物流事业部（承运方）签订货物运输协议，由中国外运长江有限公司合同物流事业部承运托运方的成品包装油。后中国外运长江有限公司合同物流部与南京中外运仓储有限公司签订货物运输协议，由南京中外运仓储有限公司代为承运货物。2014年11月30日，南京中外运仓储有限公司又与原告签订了配送合同，双方约定由原告替南京中外运仓储有限公司承运货物。2015年4月11日原告与被告张明中签订货物运输协议，对运输标的物的装货地、收货地、收货人（大润发建湖店）、重量、交付时间都作了明确的约定。同日，被告张明中从邦基（南京）粮油有限公司发货仓库装运1000箱佳润牌5L大豆油，邦基（南京）粮油有限公司出库单载明，数量（箱）1000箱，重量19.333吨，4000瓶。张明中对承运的上述成品油在出库单上进行了签收。2015年4月11日23：42分，在车辆从231省道驶往建湖方向，在兴化市境内，被告张明中的运输车辆苏J×××××、苏J×××××挂轮胎爆炸引起火灾，导致承运的货物无法交付。
另查明，2012年11月左右，被告张明中自购上述货车一辆，同年11月27日，张明中与鑫旺公司签订了为期5年的《车辆挂靠协议书》（2012年11月27日起至2017年11月28日止），挂靠在鑫旺公司名下经营，行驶证登记车主为被告鑫旺公司。协议第四条约定，关于协议期间发生交通事故，或者其他事故的，鑫旺公司可协助被告张明中对事故进行处理，实际使用费用及法律责任均由被告张明中承担，鑫旺公司不承担任何责任；协议第五条约定，被告张明中车辆挂靠在鑫旺公司，鑫旺公司不收取任何费用。
再查明，康成投资（中国）有限公司作为甲方与邦基（南京）粮油有限公司于2015年3月31日签订促销协议书，上述被告承运的佳润牌5L大豆油，双方协定进价为30元每桶，整箱是120元。2015年4月13日邦基（南京）粮油有限公司向中国外运长江有限公司合同物流事业部发出索赔函，要求对方赔偿120000元整，其他损失，该单位保留向对方继续追偿的权利。4月14日南京中外运仓储有限公司向原告发出索赔函，要求原告赔偿1000箱佳润牌5L大豆油，计120000元整。现原告向本院起诉，要求二被告对原告货物损失120000元承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告向本院提供的货物运输协议书、出库单、计量单、索赔函及本案庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，张明中将其所有的车辆挂靠在鑫旺公司，以车辆所有人为鑫旺公司的行驶证、营运证从事货物运输。本案名义上的承运人是张明中，张明中是基于鑫旺公司名义上的相关营运手续和营运汽车进行的运输，鑫旺公司应是实际承运人。原告风之汉公司与张明中所签货运协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，该协议合法有效。双方签订合同后，被告张明中在承运原告货物过程中货车轮胎起火，致使所承运的货物不能履行交付义务，被告鑫旺公司、张明中基于上述理由应当予以赔偿。原告提供了一系列证据证实被告承运货物的损失是120000元，被告虽不认可损失额，但未有提供相关证据证实，故对原告货物损失120000元的金额，本院予以认定。但已受损的货物归被告所有，不再退还给原告。被告鑫旺公司与张明中签订的挂靠协议，对张明中运输过程中发生交通事故而产生的有关法律责任由张明中承担，鑫旺公司不承担任何责任的内容及挂靠费用是否收取问题，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。故庭审中被告鑫旺公司辩称的事由无法律依据，本院不予采纳。庭审中被告张明中辩称的事由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
被告阜宁县鑫旺运输有限公司、被告张明中连带赔偿原告南京风之汉物流有限公司大豆油价款人民币120000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元（原告已预交），由被告阜宁县鑫旺运输有限公司、张明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年七月十六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初801号
原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。
法定代表人：余斌，执行董事。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：宋中立，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告宋中立融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告宋中立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.
依法解除原被告签订的《汽车以租代购合同》；2.被告宋中立支付汽车租赁费4596元（2017年11月20日至2018年1月19日）及违约金17924.40元，并赔偿原告律师费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告宋中立与原告签订《汽车以租代购合同》一份，约定被告宋中立通过以租代购的形式向原告购置车辆，车牌号为浙Ｈ×××××，租赁期限为40个月，自2017年10月20日起至2021年2月20日止，月租金为2298元，于每月20日前支付。租赁期限届满后，原告依法将车辆所有权转移给被告。合同签订后，原告将汽车交付被告，并签订《车辆交接清单》一份。被告自2017年11月20日起未按合同约定支付租金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告宋中立未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月28日，被告宋中立与原告签订《汽车以租代购合同》一份，合同约定：原告为被告提供车牌号为浙Ｈ×××××的名爵牌小型汽车，租赁期限为40个月，自2017年10月20日起至2021年2月28日止，月租金为2298元，于每月20日前支付至原告指定账户。被告在租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，原告依约将租赁车辆所有权转移给被告所有，但不包括号牌。一方违反合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付剩余租金总额的20%的违约金及赔偿守约方因违约方的违约行为而造成的损失。如被告未按合同约定按时履行支付租金的义务，应就其违约行为承担剩余租金总金额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失。如被告违反合同任意一项条款，原告还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于律师代理费等。2017年9月28日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在车辆交接单上签字确认。2017年11月20日起，被告未按约定支付租金，原告于2018年1月22日收回车辆。现原告提起诉讼，为此支付律师代理费1000元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《汽车以租代购合同》、《车辆交接清单》、车辆登记证、行驶证复印件、《法律服务委托合同》及发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《汽车以租代购合同》，对租金支付、租赁期限、违约责任等作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，被告应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付按合同约定支付车辆归还之日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请解除双方签订的《汽车以租代购合同》，被告支付违约金及律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告宋中立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告宋中立于2017年9月28日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告宋中立于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司汽车租赁费4596元（2017年11月20日至2018年1月19日）、违约金17924.40元、律师费1000元，合计23520.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告宋中立负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初65号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。
委托代理人罗云星，宁都农行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告黄自强，男，1956年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾满英，女，1959年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告黄自强之妻，
被告胡於平，男，1978年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告魏春华，女，1980年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告胡於平之妻，
被告黄威，男，1982年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黄自强、曾满英、胡於平、魏春华、黄威、李慧荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告黄自强到庭参加诉讼，被告曾满英、胡於平、魏春华、黄威、李慧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金200万元，利息22208.83元，及后期产生的利息；2、请求人民法院判决被告位于宁都县金盆小区联创·凤凰城12栋-层7号店面，12栋二层5-10号店面的抵押物原告有优先受偿权；3、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄自强因购服装资金不足分别于2016年11月18日、2016年11月21日向宁都农行营业部借个人助业贷款人民币100万元，共计金额200万元，期限1年，按月结息，到期还本还款法。贷款结欠本金200万元已逾期40天，被告借款人黄自强、曾满英和抵押人胡於平、魏春华、黄威、李慧荣未能按合同条款履行还款义务，导致人民币200万元贷款及利息22208.83元不能按期归还，经我行多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告黄自强辩称，借款200万元是事实，借款要还，但是现在无法归还借款，这笔款之前是我儿子黄威贷的，后面我儿子黄威贷款还不起了，我就帮我儿子黄威贷了这200万元，我对财产保全查封我的房产我不同意，因为我这笔贷款我没有用，而且也有胡於平、魏春华、黄威、李慧荣提供房产为该贷款提供抵押担保，应该先处理抵押物归还借款。
被告曾满英、胡於平、魏春华、黄威、李慧荣未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；2、六被告的身份证、户口本、结婚证复印件，以证明被告的主体资格；3、借款凭证、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房产证复印件、债务逾期催收通知书，以证明被告黄自强向原告借款200万元，并有被告胡於平、魏春华、黄威、李慧荣提供座落在宁都县金盆小区联创·凤凰城12栋-层7号店面，12栋二层5-10号店面（房产证号：宁房权证梅江字第××号）对借款进行抵押担保。
以上证据表明，被告黄自强因购服装资金不足分别于2016年11月18日、2016年11月21日向原告宁都农行营业部借个人助业贷款人民币100万元，共计金额200万元，期限1年，按月结息，利率执行浮动利率，到期还本还款法。并有被告胡於平、魏春华、黄威、李慧荣提供座落在宁都县金盆小区联创·凤凰城12栋-层7号店面，12栋二层5-10号店面（房产证号：宁房权证梅江字第××号）对借款进行抵押担保。贷款到期后，结欠本金200万元已逾期40天，借款人黄自强和抵押人胡於平、魏春华、黄威、李慧荣未能按合同条款履行还款义务，导致被告黄自强200万元贷款及2017年11月1日开始的利息不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款和担保的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。借款人黄自强未能按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。该借款系被告黄自强、曾满英夫妻存续期间发生的借款，且贷款申请书上曾满英作为配偶在申请书上共同签字申请贷款，故应认定夫妻共同债务。被告胡於平、魏春华、黄威、李慧荣提供座落在宁都县金盆小区联创·凤凰城12栋-层7号店面，12栋二层5-10号店面（房产证号：宁房权证梅江字第××号）对借款进行抵押担保，已经办理抵押手续，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告曾满英、胡於平、魏春华、黄威、李慧荣经本院传票无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告黄自强、曾满英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金200万元及2017年11月1日起至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对被告胡於平、魏春华、黄威、李慧荣提供的抵押物座落在宁都县梅江镇金盆小区联创·凤凰城12栋-层7号店面，12栋二层5-10号店面（房产证号：宁房权证梅江字第××号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22978元，财产保全费5000元，共计27978元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1564号
原告：刘福才，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：刘福伟，女，1991年2月21日出生，汉族，学生，住安丘市。
原告：刘光英，女，1951年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：刘佰山，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
本院在审理原告刘福才、刘福伟、刘光英与被告刘佰山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘福才、刘福伟、刘光英于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福才、刘福伟、刘光英撤回起诉。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告刘福才、刘福伟、刘光英负担。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆