福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初340号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈兆洋，曾用名陈兆炀，男，1987年10月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月12日被尤溪县公安局取保候审，2016年6月24日被尤溪县人民检察院取保候审，后在取保候审期间脱逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人陈兆洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人陈兆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
聚众斗殴的事实
2016年1月15日晚，吴某1、肖某1、肖某2、何某（均另案处理）与被告人陈兆洋一起来到尤溪县大润发楼上麦霸KTV里肖某3（另案处理）所在的一个包间。后肖某3与周某（另案处理）发生争执，肖某3、吴某1殴打周某，傅某1、王某1、余某、吴某2等人（均另案处理）也与包间内的王某2（另案处理）、肖某1等人相互殴打。麦霸KTV工作人员报警后，周某被公安机关带走调查。肖某3、王某2、吴某1、肖某1、吴某3（另案处理）、邹某（另案处理）、肖某4（另案处理）和被告人陈兆洋离开麦霸KTV后来到大润发地下车库。周某从派出所出来后与王某1、傅某1等人汇合。周某、傅某1在大润发地下车库开车时碰见肖某3、王某2、吴某1等人，周某、傅某1、余某、王某1等十五人拿着东洋刀、铁棍、木棍等工具冲到大润发地下车库准备殴打肖某3、王某2、吴某1等人，在追赶肖某3、王某2等人车子过程中将王某2驾驶的闽Ｇ×××××号小车砸坏并误伤陈光强闽Ｇ×××××号小车。王某2驾驶车辆离开大润发地下车库后，与肖某3、吴某3、吴某1、邹某、肖某1、肖某4、何某及肖某5、杨某、陈基添、吴某4、刘某（均另案处理）、陈兆洋等人聚集到尤溪县大儒名城地下车库，王某2因车子被砸欲报复周某、傅某1等人，便打电话叫傅某1、周某等人出来斗殴。期间，肖某3、杨某驾车出去拿了十几根木棍回到大儒名城地下车库，后在场人员均手持木棍，由王某2、杨某、陈基添及陈兆洋四人分别驾驶小车载在场人员去寻找周某、傅某1等人。王某1驾驶小车在经过尤溪县妇幼保健院时被发现，王某2、杨某、陈基添和陈兆洋等人开车从不同方向追堵王某1车子，后到尤溪县沈某处汇合。王某2、杨某、陈基添和陈兆洋等人及车上人员下车后，手持木棍到沈某路边聚集。王某2、肖某3、吴某1等人在沈某处多次打电话给周某、傅某1，叫其到沈某处斗殴。周某、傅某1等人接到电话后，通过自行或他人电话召集了林某1、傅兴垄、王某1、陈某、傅某2、傅某3（均另案处理）等人到尤溪县锦鸿佳园大门口集合，由傅某1驾驶闽Ｈ×××××号小车、傅兴垄驾驶闽GAHO0**号小车、王某1驾驶一辆无牌奥迪小车、傅某3驾驶一辆沃尔沃小车，载在场人员前往尤溪县沈某。傅某1等人驾车到沈某附近时，肖某3、吴某1、杨某、林某2（另案处理）等人将手上木棍砸向傅某1的车子，陈某驾驶的车辆也被砸坏。期间，林某2被陈某驾驶的车辆碰倒在地。傅某1、陈某、傅兴垄、王某1、傅某3见对方人多势众，便驾车离开聚集在小村路口附近，后肖某3、王某2、肖某5、吴某1、杨某、林某2、吴某3、陈基添、吴某4、刘某、邹某、肖某1、肖某4、肖某2、何某以及陈兆洋等二十余人手持木棍追赶到小村路口附近要去砸对方的小车，傅兴垄、王某1、傅某3等人见状驾车逃离现场，逃离过程中王某1驾驶的车子被砸。陈某驾驶的车辆因无法启动遗留在现场。后王某2、肖某3等人也陆续离开现场。经鉴定，涉案被砸的闽Ｇ×××××号、闽Ｈ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ｇ×××××号等五辆轿车损失价值为人民币8530元。
2016年5月12日，被告人陈兆洋主动到尤溪县公安局投案，后在取保候审期间脱逃。
二、寻衅滋事的事实
2016年9月18日凌晨3时左右，肖某6和被告人陈兆洋到尤溪县水中情会所要求游某提供服务，但遭到游某拒绝，双方发生争吵。陈兆洋心生不满，出言要损坏店内财物，肖某6出言阻止，但陈兆洋因气愤开始砸损店内电脑显示器，肖某6伸手阻拦未果。陈兆洋将店内善弘牌电脑显示器、朝虹排液晶电视、一扇卷帘门损坏。肖某6与陈兆洋出店后又再次进入店中，两人一起将一扇卫生间玻璃门、一台HYDNTA**牌高清视窗液晶电视损坏。经尤溪县价格认证中心认定，水中情会所被损坏财物总鉴定价格为人民币3106元。
案发后，肖某6与陈兆洋赔偿了水中情会所的损失，并取得店主赵某的谅解。2017年1月23日，被告人陈兆洋在尤溪县西滨镇新绿洲矿业有限公司食堂被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈兆洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、起诉意见书、起诉书、取保候审决定书、谅解书、收款单据、福建省增值税发票等；证某、赵某等人的证言；同案人肖某6、肖某5、吴某1、高某、吴某3、邹某、肖某3、何某、王某2、肖某1的供述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认定[2016]64号《关于水中情休闲会所被故意毁坏的财物损失价格认定结论书》、尤价鉴[2016]22号《关于被毁坏车辆损失价格鉴定结论意见书》；辨认笔录、勘验笔录；被告人陈兆洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆洋与他人成帮结伙，在公共场所持械互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。陈兆洋为发泄情绪，随意损坏他人财物，价值共计人民币3106元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。陈兆洋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈兆洋在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈兆洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈兆洋积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人陈兆洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 詹茗东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。