湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2027号
原告：姚应洛，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：易孜，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告姚应洛与被告易孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚应洛到庭参加诉讼，被告易孜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姚应洛向本院提出诉讼请求：1.判令易孜偿还姚应洛借款本金5万元，并按年利率6.5%支付自2017年5月起至�务全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由易孜承担。事实和理由：姚应洛与易孜系同事关系，2017年5月10日，易孜需资金周转找姚应洛借款，姚应洛从便民卡中取出3万元借给了易孜，易孜出具借条1张。同年5月12日，易孜又向姚应洛借款，姚应洛碍于情面又从便民卡中取出2万元借给了易孜，易孜并出具借条1张。姚应洛曾多次要求易孜偿还借款，但均未果。为维护自己的合法权益，姚应洛特向法院起诉。
易孜未作答辩。
姚应洛围绕诉讼请求依法提交了证据，易孜未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对姚应洛所提交的证据4，因其系复制件，且易孜未到庭，无法确定其真实性，本院不予采信，对其他证据，本院认为其均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，易孜因资金周转需要向姚应洛借款，姚应洛便从自己的便民卡中取款后向易孜出借了3万元现金，加上易孜在此之前所借的0.3万元，一并向姚应洛出具了1份书面借条，该借条内容为：“今借到姚应洛人民币叁万叁仟元（33000.00）于2017年6月11日归还。易孜，2017年5月10日。”对该笔借款，双方没有约定利息，姚应洛陈述出具借条之后，易孜曾向其返还了借款0.3万元，至今尚欠借款本金3万元。同年5月12日，易孜又找姚应洛借款，姚应洛又从便民卡中取出2万元借给了易孜，易孜向其出具借条1份，借条内容为：“今向姚应洛借到人民币贰万贰仟元整，￥22000.00，约定还款日期2017年6月13日，到期不还款，借款人�法律责任。本借条借款人签名生效。借款人：易孜，身份证号码：430726199501201015，借款日期：2017年6月12日。”其中0.2万元系双方约定的一个月的利息。对该笔借款，因姚应洛的便民卡贷款将于2017年8月11日到期，故易孜于2017年8月11日向姚应洛偿还本金2万元，用于姚应洛偿还便民卡贷款，偿还贷款之后姚应洛又于当日将该便民卡中的2万元取出借给易孜，易孜未向其出具借条，双方也未约定利息及偿还期限。后因易孜一直未向姚应洛偿还借款本金及利息，故姚应洛于2017年9月18日向本院提起诉讼，后又于2017年10月23日撤回起诉。
本院认为：易孜因资金周转需要向姚应洛借款，属民间借贷，该民间借贷没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。姚应洛、易孜作为借款合同的双方当事人，应当�照约定全面履行自己的义务。姚应洛已按约定向易孜提供了借款本金5万元，易孜应当按照约定履行还款义务。易孜于2017年5月10日出具的借条上约定于2017年6月11日归还3.3万元，但易孜在偿还0.3万元之后对剩余借款本金3万元至今仍没有偿还，故姚应洛可于2017年6月11日之后随时要求易孜履行还款义务。易孜于2017年5月12日向姚应洛所借的2万元，易孜于2017年8月11日偿还了本金2万元，但其又于同日向姚应洛借得2万元，因该借款此次未约定还款期限，所以姚应洛可以随时要求其予以偿还。易孜所借的5万元借款中，其中3万元借款约定的还款日期已经届满，易孜未履行还款义务，其中2万元借款在2017年8月11日时双方未约定还款期限，但姚应洛曾于2017年9月18日向本院起诉要求易孜予以偿还，应视为姚应洛向易孜主张了权利，易孜均未予偿还，实属违约，故对姚应洛要求易孜偿�借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”本案借款人易孜本应在2017年6月11日前返还借款本金3万元，但其未按期返还，故姚应洛要求易孜支付借款本金3万元的逾期利息的诉讼请求于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，就借款本金3万元，姚应洛与易孜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以易孜应自逾期还款之日即2017年6月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至该债务实际偿清之日止。关于借款本金2万元的利息问题，本院认为，2017年5月12日的借条双方约定了一个月的利息为2000元，即月利率为100‰，其超出了法律所限定的标准，但姚应洛在诉讼中只主张按年利率6.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持，该利息的计算应自2017年5月12日起至2017年8月11日易孜偿还2万元本金时止。2017年8月11日姚应洛再次将2万元现金出借给易孜，此时双方形成新的借贷关系，双方没有约定还款时间，亦无约定利息，该借款的利息计算应当自姚应洛在2017年9月18日向本院起诉主张权利时起，至易孜实际偿清该债务之日止，利率应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中所确定的年利率6%为标准，故对姚应洛主张的按年利率6.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、易孜自本判决生效之日起10日内返还所欠姚应洛借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2017年6月12日起至该债务实际偿清之日止的利息；
二、易孜自本判决生效之日起10日内返还所欠姚应洛借款本金2万元及相应利息（其中自2017年5月12日起至2017年8月11日止的利息按年利率6.5%的标准支付，自2017年9月18日起至债务实际偿清之日止的利息按年利率6%的标准支付）；
三、驳回姚应洛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由易孜负担，该款姚应洛同意先行垫交，在执行中由易孜直接给付姚应洛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴亚兰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。