wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00029号
上诉人（原审被告）柴林，男，1994年6月24日出生，汉族，住营口市西市区兴工里**号20。
委托代理人张晓军、冯亮，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曲静，女，1972年5月2日出生，汉族，住营口市站前区河畔小区*号6-29。
上诉人柴林因民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴林的委托代理人张晓军、冯亮，被上诉人曲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告于2014年6月22日向原告出具欠条一张，写明被告于2014年5月从原告处借款14万元，限2014年7月5日前还清，如到期不还原告收被告住宅一套。在落款处附有原、被告的身份证号，被告在欠款人一栏签名并按捺手印。
原判认为，原告与被告之间债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告未及时偿还原告借款系违约行为，依法应当承担违约责任，原告要求从借款之日2014年5月至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因为双方并未约定利息，视为不支付利息。所以，原告对于借期内利息的主张，不予支持。至于被告以借款是13万元，超出了银行利息的四倍及原告曾拿走被告的手表一块，价值高，应返还或者顶账找回差额的抗辩，并未举出相关证据且原告未予确认，本院不予支持。所以，被告应偿还原告借款14万元及从借期届满之日的次日2014年7月6日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决：被告柴林于本判决生效之日起十日内偿还原告曲静借款人民币14万元，并从2014年7月6日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，300.00元，由被告承担（原告已预交）；保全费人民币1，220.00元，由被告承担（原告已预交）。
宣判后，柴林不服，向本院提出上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原判认定事实不清，证据不足。原审定案的依据就是一张内容不准确的欠据，而事实上，上诉人早就以物偿还了，现在根本不欠被上诉人的钱款。另外，被上诉人曾经拿走上诉人一块价值很高的手表，应返还给上诉人。
被上诉人曲静答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人未及时偿还被上诉人借款显系违约，依法应当承担违约责任。关于上诉人称其已以物抵债将欠款还清及被上诉人曾拿走上诉人价值很高的一块手表也应返还问题，因上诉人无证据证明其主张的事实存在，且被上诉人对此又予以否认，故上诉人的上诉请求无事实依据，本院无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100.00元，由上诉人柴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏铭铭
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执565号
申请执行人：曾治运，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住所地：博白县。
被执行人：黄祖金，男，1976年4月12日出生，汉族，住博白县。
被执行人：曾宪旭，男，1975年12月16日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人曾治运与被执行人黄祖金、曾宪旭间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确暂无可供执行的财产。另查黄祖金在南宁市青秀区佛子岭路11号荣和千千树11号楼1单元403号有一处房产，但由于该房产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年××月××日
书记员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执565号申请执行人：曾治运，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住所地：博白县。被执行人：黄祖金，男，1976年4月12日出生，汉族，住博白县。被执行人：曾宪旭，男，1975年12月16日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人曾治运与被执行人黄祖金、曾宪旭间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确暂无可供执行的财产。另查黄祖金在南宁市青秀区佛子岭路11号荣和千千树11号楼1单元403号有一处房产，但由于该房产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇一七年××月××日书记员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执355号
申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：赖祥丰，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：许锋，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人丁城富与被执行人王权良、许锋买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执355号申请执行人：丁城富，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：赖祥丰，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：许锋，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人丁城富与被执行人王权良、许锋买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十二日书记员 张 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1676号
申请执行人哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司，住哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元24层3号。
法定代表人卢庆民，职务，总经理。
被执行人章建忠，现住哈尔滨市道外区。
被执行人齐玉兰，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司与被执行人章建忠、齐玉兰装饰装修合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民二初字第572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1676号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2608号
原告杨长春，男，1949年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵利军，男，1970年6月25日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨长春与被告赵利军民间借贷纠纷一案，由原告杨长春于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨长春到庭参加诉讼。被告赵利军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25万元，约定借期一年。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元，并按年利率6%的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款25万元，约定借期一年。到期后被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的《借条》载明被告于2014年3月26日借原告现金25万元，并承诺借期一年。该《借条》可证明原、被告间借贷合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告未在约定的借期内偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，具体为自逾期还款之日即2015年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨长春借款25万元，并按年利率6%自2015年3月26日起支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告杨长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5281元，公告费600元，合计5881元，由被告赵利军。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保66号
申请人：刘宗杰，男，汉族，1968年12月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川华宏建设有限公司，住所地位于泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码：91510500204705731N。
法定代表人：杨昌国。
申请人刘宗杰于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚大平、四川华宏建设有限公司所有的价值80万元的财产采取保全措施，且申请人自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号6幢1层182号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人楚大平、四川华宏建设有限公司所有的价值80万元的财产；
二、查封申请人提供担保的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号6幢1层182号房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 陈晓枫
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初396号
原告：宋敏成，男。
被告：闻象，男。
原告宋敏成与被告闻象民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏成到庭参加诉讼，被告闻象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2016年12月22日起，按照月息2分计算还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告借款20000元，借期4个月，月利息2分，应于2017年4月15日一次性还清借款本息。但借款期限届满，被告只归还了10000元。原告多次向被告催收，被告以各种借口为由，不履行其义务。无奈，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告闻象未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告闻象未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告宋敏成提交的第一组证据（原、被告身份证复印件）、第二组证据（借条），予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：
原告宋敏成与被告闻象是朋友关系。2016年12月22日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条。2017年4月1日，被告重新向原告出具借条，内容为“本人（借款人）闻象今借到（出借人）宋敏成人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限自2016年12月22日，共4个月，利率为每月2%，全部利息于2017年4月15日一次性还清”。借款当日（2016年12月22日）出具的借条，被告已收回。2017年5月份，被告偿还原告10000元。2018年3月16日，被告通过微信转账偿还原告3000元。2018年2月，原告诉至本院，请求判如所请。
2018年3月21日，原告宋敏成向本院作出如下声明：自愿放弃被告闻象偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告宋敏成与被告闻象的借款事实是否成立；2、若借款事实成立，则被告闻象应偿还原告宋敏成借款本息的具体数额。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闻象向原告宋敏成借款，在借贷合意形成后，原告宋敏成向被告闻象给付借款20000元，被告闻象出具借条予以确认，可见借款事实已成立并生效。截止至今，被告闻象已偿还原告宋敏成借款本金13000元，尚欠借款本金7000元，故原告宋敏成要求被告闻象偿还借款本金7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告宋敏成自愿放弃被告闻象偿还借款利息的诉请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闻象在本判决生效之日起十日向原告宋敏成返还借款本金7000元；
二、驳回原告宋敏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋敏成负担35元，由被告闻象负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 饶路新
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 纯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1109号
原告：魏汝义，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1109号
原告闫某甲。
被告闫某乙。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫某甲负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯芬芬
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1109号原告洪某某，女，1972年8月12日出生，汉族。被告莫某某，男，1968年11月2日出生，汉族。原告洪某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2015年12月12日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告洪某某到庭参加诉讼、被告莫某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某某诉称：1991年7月原、被告在外打工并确定恋爱关系，1992年在五峰铺民政办登记结婚，1992年12月21日生育女儿莫某甲。2003年6月1日生育儿子莫某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因为生育了小孩不得已才结婚。婚后，双方性格、生活习惯存在极大的差异，对家庭极其不负责任。1996年下半年离家出走，1999年因为原告提出离婚诉讼，被告才回来并保证对家庭负责，对原告关爱及给其幸福。2010年被告向原告胞弟借款13万元说去深圳做生意。2011年女儿莫某甲考上大学，被告竟然连学费都支付不了。2012年被告做生意失败之后回邵阳发展。2013年3月6日，被告借口去深圳收款，从此一去不回，杳无音信。原、被告双方从此分居，无任何联系，致双方夫妻感情完全破裂。两个儿女一直随原告在一起生活，一直由原告抚养，被告尽过任何抚养义务及作为父亲的责任。综上,现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩莫某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费十五万元。.原告洪某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2、证人莫某甲的证明，用以证明原、被告感情不和；证据3、证人黄某某的证明，用以证明原、被告感情不和；证据4、证人肖某某的证明，用以证明原、被告感情不和；证据5、证人岳某某的证明，用以证明原、被告感情不和。据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；被告莫某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据2、3、4、5系证人证言，因原告无法提供其它相应证据予以佐证，系孤证，本院不予确认其证明效力。本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：：1991年7月原、被告在外打工并确定恋爱关系，1992年8月18日在五峰铺民政办登记结婚，1992年12月21日生育女儿莫某甲。2003年6月1日生育儿子莫某乙。双方在婚姻存续期间因家庭琐事有些矛盾。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱一年后登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告洪某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告洪某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告洪某某其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源代理审判员  李 超人民陪审员  刘香丰二〇一六年一月四日书 记 员  谢 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2542号
原告王志民。
被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处。
法定代表人樊景涛。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告王志民与被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王志民，被告委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，原告于1995年、1998年为被告进行锅炉改造，1997年为被告镇政府敬老院打井，约定工程款总价为388000元，被告已经实际支付265000元，余款123000元至今未给付。原告一直向被告索要该工程款，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求被告给付工程款123000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处辩称，现任办事处领导不清楚此事，且原告的起诉已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年8月10日，兴隆台镇政府（甲方）与沈阳市锡伯给水设备厂（乙方）签订协议书一份，约定兴隆台镇人民政府将改造北锅炉房的全部工程承包给乙方，总造价250000元，其中锅炉一台1100**元、打井费用50000元、给水设备一套50000元、安装管道40000元。待工程结束后，一次性给付乙方100000元，剩余款项五年后支付。1998年8月30日，双方又签订了南楼锅炉改造工程协议一份，约定由乙方承包南楼锅炉改造工程，包括购买锅炉一台、拆旧锅炉、安装调试新锅炉及相关配套工作。工程总造价120000元，待乙方工程结束、甲方验收合格后一次性支付乙方50000元，其余70000元五年后返还。
2002年11月8日，兴隆台锡伯族镇人民政府又出具情况说明一份，证明1995年北楼锅炉房改造工程，已支付原告工程款185000元，尚欠工程款65000元；1998年南楼锅炉房改造工程，已支付原告工程款72000元，尚欠工程款48000元；1997年给敬老院打井工程总造价18000元，已支付原告8000元，尚欠10000元。以上三项工程尚欠工程款共计123000元。
另查明，兴隆台锡伯族镇人民政府现更名为沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处，即本案被告，沈阳市锡伯给水设备厂的实际经营者即本案原告王志民，该厂已于2002年6月9日注销。
以上事实，有协议书二份、情况说明一份及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的锅炉改造协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对原告提出的证据的真实性没有异议，但认为事隔时间较长，沈北新区兴隆台街道办事处已更换了五任领导，现无人了解此事的抗辩于法无据。被告欠原告工程款123000元属实，应于给付，故对原告要求被告给付工程款123000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告于2012年10月20日向被告主张过权利，其行为引起诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志民工程款123000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初838号
原告榆树好帮手农机有限公司。
法定代表人范生彪，经理。
被告杨义，现住榆树市。
原告榆树好帮手农机有限公司诉被告杨义买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆树好帮手农机有限公司撤诉。
案件受理费440元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年三月十五日
书记员 全艳春
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执267号
申请执行人：松原中澳广场物业管理有限公司
法定代表人邹海军
被执行人：范春明，男，汉族，1965年10月16日生，现住松原市
申请执行人松原中澳广场物业管理有限公司与被执行人范春明物业管理经费纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2399号民判决书，本判决生效后立即停止侵害，排除妨碍即将在自家栅栏外围铺设长13米，宽1.8米砖道拆除。案件受理费300元，由原被告承担150元。申请执行人松原中澳广场物业管理有限公司2018年1月11日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行判决确定的排除妨碍义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字第2399号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判员 张京孝
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹红军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初155号
原告：黄慧燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：ＸＸ晶，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄慧燕与被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息5250元（利息算至2017年12月2日，以后另计），合计55250元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中变更诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（从2016年3月20日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款5万元，直到2017年5月2日才出具了借条。后被告在2017年4月18日支付利息3000元，2017年9月15日归还本金30000元。其余本金利息至今未还。
被告ＸＸ晶未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年5月2日，被告ＸＸ晶向原告黄慧燕借款50000元，双方约定利息按照月息1.5%计算。之后，被告于2017年9月15日归还本金30000元，余款至今尚未归还。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ晶本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告约定的借款利率自愿合法，应予认可，但原告要求利息从2016年3月20日起计算，于法无据，不予支持。被告已经归还的30000元，应在本金中相应扣减，此前已产生的利息以本金50000元按约定利率计算，为3325元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告ＸＸ晶归还原告黄慧燕借款本金20000元，并支付利息3325元（该利息系2017年9月15日前的利息，此后利息以本金20000元按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收591元（已减半收取），实收150元，由被告ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月二十三日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初155号原告：黄慧燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：ＸＸ晶，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告黄慧燕与被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息5250元（利息算至2017年12月2日，以后另计），合计55250元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中变更诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（从2016年3月20日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款5万元，直到2017年5月2日才出具了借条。后被告在2017年4月18日支付利息3000元，2017年9月15日归还本金30000元。其余本金利息至今未还。被告ＸＸ晶未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年5月2日，被告ＸＸ晶向原告黄慧燕借款50000元，双方约定利息按照月息1.5%计算。之后，被告于2017年9月15日归还本金30000元，余款至今尚未归还。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ晶本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告约定的借款利率自愿合法，应予认可，但原告要求利息从2016年3月20日起计算，于法无据，不予支持。被告已经归还的30000元，应在本金中相应扣减，此前已产生的利息以本金50000元按约定利率计算，为3325元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告ＸＸ晶归还原告黄慧燕借款本金20000元，并支付利息3325元（该利息系2017年9月15日前的利息，此后利息以本金20000元按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收591元（已减半收取），实收150元，由被告ＸＸ晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 无申请执行时效二年逾期不予执行二〇一八年一月二十三日代书记员  隋倩倩??-2-?
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1553号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号(华阳小区综合楼501-2）,统一社会信用代码：91130921784066250M。
法定代表人：张金英，总经理，。
委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：刘堪政，男，1975年1月11日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘堪政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼,被告刘堪政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
沧州福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1452元，违约滞纳金4167.24元，共计5619.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘堪政系欣欣家园住宅小区21-1-602室的业主，该室建筑面积
121.08平米，依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之约定，被告应遵守《规约》及《合同》中的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平米0.5元的价格向原告缴交物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费合计1452元及违约滞纳金，经原告多次催告，被告至今仍未缴纳，为了保证本公司及全体业主的合法权益，故起诉至贵院。
被告刘堪政在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，期限自2011年9月1日至2015年8月31日，由原告对住宅小区提供物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘堪政系该住宅小区21-1-602室的业主，房屋建筑面积为121.08平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1452元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：《沧州市欣欣家园住宅住宅小区物业服务合同》、《欣欣家园住宅小区业主规约》、交接证明、催费通知书等证据。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘堪政未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，其拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1452元，本院予以认定。被告刘堪政未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为放弃答辩权利。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告主张滞纳金的计算方式所得金额15%，即为625.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堪政于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1452元及违约滞纳金625.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘堪政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初708号
原告：高振明，男，1958年8月29日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。
法定代表人：马振海，职务村主任。
原告高振明与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振明和其委托诉讼代理人王中君，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费13335元，利息16650元，合计29445元。2、自2018年1月16日起以11935元为基数，按月利率1%给付利息至欠款还清为止。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月27日至11月28日。2006年2月20日至5月29日原告由被告抽调为原九家村清理账目，约定由被告每天支付给原告35元工资，并报销伙食费。原告为被告提供341天劳务，被告应支付原告11935元劳务费和1800元伙食费。后经原告多次催要，被告确认原告的主张并答应按月利率1%支付利息。现被告拒绝支付所欠劳务费。
被告隆发村委会辩称，当时我也不是村主任，我不清楚此事。我村不认可原告的主张。
本案当事人争议的焦点问题是：原告是否为被告隆发村委会提供劳务，是否拖欠原告劳务费。原告主张被告隆发村委会拖欠其11935元劳务费和1800元餐饮费，并提交了被告隆发村委会出具的一份证明和餐饮费收据一枚。经原、被告质证和本院查清的事实，本院认为，原告主张被告隆发村委会拖欠11935元劳务费的事实清楚，本院予以采信。原告主张被告隆发村委会拖欠1800元餐饮费，并提交了一枚餐饮费收据，但是该证据单一不能证明原告的此项主张，对此本院不予采信。被告隆发村委会的抗辩理由不成立，本院不予采信。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告拖欠原告11935元劳务费的事实。被告拖欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付劳务费，并按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告高振明劳务费11935元，利息16649.32元（自2006年6月1日按月利率1%计算至2018年1月16日），合计28584.32元，并自2018年1月17日起以11935元为基数，按月利率1%支付利息至此款还清为止。
二、驳回原告高振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.06元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年二月二十八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初708号原告：高振明，男，1958年8月29日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。法定代表人：马振海，职务村主任。原告高振明与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振明和其委托诉讼代理人王中君，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费13335元，利息16650元，合计29445元。2、自2018年1月16日起以11935元为基数，按月利率1%给付利息至欠款还清为止。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月27日至11月28日。2006年2月20日至5月29日原告由被告抽调为原九家村清理账目，约定由被告每天支付给原告35元工资，并报销伙食费。原告为被告提供341天劳务，被告应支付原告11935元劳务费和1800元伙食费。后经原告多次催要，被告确认原告的主张并答应按月利率1%支付利息。现被告拒绝支付所欠劳务费。被告隆发村委会辩称，当时我也不是村主任，我不清楚此事。我村不认可原告的主张。本案当事人争议的焦点问题是：原告是否为被告隆发村委会提供劳务，是否拖欠原告劳务费。原告主张被告隆发村委会拖欠其11935元劳务费和1800元餐饮费，并提交了被告隆发村委会出具的一份证明和餐饮费收据一枚。经原、被告质证和本院查清的事实，本院认为，原告主张被告隆发村委会拖欠11935元劳务费的事实清楚，本院予以采信。原告主张被告隆发村委会拖欠1800元餐饮费，并提交了一枚餐饮费收据，但是该证据单一不能证明原告的此项主张，对此本院不予采信。被告隆发村委会的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告拖欠原告11935元劳务费的事实。被告拖欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告支付劳务费，并按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告高振明劳务费11935元，利息16649.32元（自2006年6月1日按月利率1%计算至2018年1月16日），合计28584.32元，并自2018年1月17日起以11935元为基数，按月利率1%支付利息至此款还清为止。二、驳回原告高振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.06元，由被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年二月二十八日书记员杨彬彬
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第611号
原告辛某甲，男，生于1972年11月11日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告王某某，女，生于1971年8月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告辛某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员罗玲独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告结婚20年，由于被告疑心过重，认为他有外遇并经常因此对他及其家属进行辱骂，而且被告在他外出期间行为不检点，导致夫妻双方感情破裂，他在无法忍受的情况下于2010年开始与被告分居生活，现双方无和好可能，遂决定与被告离婚。
被告答辩，原告所称的她认为原告有外遇就对原告及其家属进行辱骂，她在外出期间行为不检点，他们从2010年开始分居3年均与事实不符。她与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，遂坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1994年2月双方自愿办理了结婚登记手续，1994年9月23日生育子辛某乙，1999年8月19日生育女辛某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告1991年上半年相识恋爱，直到1994年2月办理结婚登记手续，建立起了一定的感情基础。原、被告婚后生育了两个子女，说明双方对建立起的感情基础有了很好的维系，夫妻感情日益牢固。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供任何依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告辛某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告辛某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毛红玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15014号
原告：吴培，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
原告吴培与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称时特公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴培及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼。被告时特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《增资扩股认购协议》；2.判令被告返还原告投资款3万元及利息，利息以3万元为基数，从2015年12月4日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算至本息清偿止（利息计算至2017年7月4日为8265元）。诉讼中，原告变更明确诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2015年12月4日签订的《增资扩股认购协议》；2.判令被告返还原告投资款3万元及其利息（该利息以3万元为基数，从2015年12月4日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准，计算至被告实际返还之日止）。
事实和理由：原告与被告于2015年12月4日签订《增资扩股认购协议》。该协议约定，原告以3万元的出资认购被告0.2%的股权。协议签订后，原告于当日向被告实缴了全部出资。根据协议约定，被告应当在90个工作日内完成工商变更手续，否则原告有权单方终止认购协议。该协议签订后，被告未在约定期限内完成工商变更登记，且至今仍未变更。故提起诉讼，望判如所请。
被告时特公司未作答辩。
原告吴培围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.股东会决议；2.投资合同（合同编号：001108，含《增资扩股认购协议》、《股权回购承诺函》）；3.中国建设银行凭证（2015年12月4日）；4.《解除投资合同通知书》、中通快递单（单号：719776996998）复印件以及快递查询打印单；5.企业信用信息公示报告打印件9页。被告时特公司未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告时特公司成立于2001年11月1日，注册资本1050万元。成立时，该公司登记的股东为唐鑫与唐继安。2016年4月25日，该公司的股东经工商变更登记为唐继安与郑媛元。2017年10月25日，该公司的股东又经工商变更登记为唐继安与樊代波。
2015年12月4日，原告吴培（乙方）与被告时特公司（甲方）签订《增资扩股认购协议》。该协议主要约定：一、甲方是一家依中华人民共和国法律成立、合法存续并正常经营的有限公司，现在办公地位于中华人民共和国重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，注册资本为1050万元，实际出资额为1050万元。甲方现有登记股东共计2名，其中公司法定代表人唐继安以现金出资630万元，占公司注册资本的60%，股东唐鑫以现金出资420万元，占公司注册资本的40%。甲方拟将实际出资由1050万元增至1500万元。甲方根据本协议约定，通过增资扩股的方式引入乙方为投资人，投资人同意按照本协议约定的条款和条件，以增资扩股的方式对甲方公司进行投资。二、各方一致同意以标的公司的实际投资1050万元为基础，再以货币形式向标的公司增资450万元，合计出资1500万元。乙方现在以现金货币形式向标的公司增资3万元。增资扩股后公司注册资本为1500万元，甲方原始股东占增资扩股后公司注册资本70%；乙方占增资扩股后公司注册资本0.2%。三、本协议生效后，各方满足下列条件前提下，乙方应按照本协议要求一个工作日内将出资金额认缴完毕，汇入标的公司对公账户。本协议约定额标的公司对公专用账户为以下指定账户：户名时特公司，银行账号X，开户行重庆光大银行高新支行。甲乙双方一致同意，乙方按照本协议约定支付完毕全部出资款后，乙方在本协议项下的出资义务即告完成。四、甲方承诺乙方首笔出资款到达之日起90个工作日办理完毕内相关工商变更手续，如未按时办理且逾期超过30天仍无法办理相应的工商变更登记手续（由于政府方面原因或不可抗力的因素情形除外），乙方有权单独或共同以书面通知的形式提出终止本协议，标的公司应于本协议终止后30个工作日内退还乙方已经支付的全部出资款及利息（从出资款到达标的公司账户之日按人民银行同期贷款利率4倍计算）。五、除本协议另有约定外，本协议于下列情形之一发生时解除：1.各方协商一致解除本协议；2.不可抗力事件持续6个月并预计无法消除，致使本协议无法履行；3.因一方违约，经守约方催告，在催告期限届满后，违约方仍不履行的，守约方有权解除本协议。本协议解除时即终止。本协议的解除不影响违约方依据本协议承担的违约责任，以及赔偿守约方经济损失的责任。该协议签订前，被告股东唐继安与唐鑫就增资扩股等事宜做出了《股东会决议》，原、被告及其他相关当事人还签订了《股权回购承诺函》。
该协议签订后，原告于协议当日通过建设银行向被告时特公司转账支付了3万元增资扩股出资款（投资款）。上述款项支付后，被告时特公司未按协议的约定为原告办理股权变更的工商登记。原告于2017年5月26日，原告向被告发出《解除投资合同通知书》，被告于2017年5月27日签收。该解除通知主要载明：原告与被告于2015年12月4日签订《增资扩股认购协议》，约定原告以3万元出资认购被告0.2%的新增股权。协议签订后，原告于当日向被告实缴了全部出资。根据协议约定，被告应当在90个工作日内完成相应工商变更手续，否则原告有权单方终止该认购协议。而被告并未在约定期限内完成工商变更登记，且至今未变更。现原告正式通知被告，双方签订的《增资扩股认购协议》自该解除通知书到达被告时解除。并请被告按照协议约定在30个工作日内退还我方已支付的全部投资款及利息。
该解除通知送达后，被告未按通知的要求向原告返还投资款及其利息，原告遂将本案诉至本院。
本院认为，原告吴培与被告时特公司签订的《增资扩股认购协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定。该协议合法有效，应予履行。原告按照协议的约定向被告支付增资扩股出资款（投资款）后，被告理应按照协议约定为原告办理股权变更的工商登记手续。被告未按约办理构成违约，原告有权依约解除该投资协议，并要求被告返还已经支付的投资款及相应利息。故本院对原告的诉讼请求均予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃该等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴培与被告重庆时特汽车配件有限公司于2015年12月4日签订的《增资扩股认购协议》；
二、被告重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后返还原告吴培投资款3万元及其利息（该利息以3万元为基数，从2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计算至被告重庆时特汽车配件有限公司实际返还之日止）。
案件受理费760元，由被告重庆时特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓巧玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1894号
上诉人（原审被告）：中铁隧道集团有限公司（现更名为“中铁隧道局集团有限公司”），住所地河南省洛阳市老城区状元红路3号。
法定代表人：于保林，董事长。
委托代理人：李章军，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司职工。
委托代理人：贾孝良，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：方启明，男，1965年1月1日出生，汉族，住仙居县。
上诉人中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人方启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。洪水冲毁了被上诉人的小桥，被上诉人认为系由于上诉人在下游建造的涵洞桥阻挡了大水的畅通而造成，要求上诉人为其恢复原状，否则就阻止上诉人正常施工。上诉人为了和谐施工环境，在横溪镇政府协调下，出于国有企业的社会责任等考虑同意为被上诉人恢复小桥，原则是按照小桥原样恢复。因冲毁的小桥之前未加装护栏，上诉人恢复原状后即交付给被上诉人使用，被上诉人认可了上诉人的恢复行为。上诉人并未给小桥加装护栏，小桥的钢筋是被上诉人自己找人焊接的，故被上诉人对桥梁负有安全注意和警示义务，上诉人没有该义务，无需对被上诉人的伤害承担损害赔偿责任。
被上诉人方启明辩称，小桥原有护栏，恢复后的桥因焊接的钢筋不牢固致被上诉人从桥上摔下受伤，上诉人未尽到安全警示义务，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
方启明向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及司法鉴定费等共计74461元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告方启明所有的小店门前有一小桥（原告称该小桥系原告所有）。被告中铁公司成立金台铁路3标项目部在原告小店边上进行隧道施工，并在小桥下游处建造了一条涵洞桥。2016年农历8月16日暴雨冲毁了小桥，原告认为是被告建造的涵洞桥阻挡了大水的畅通，造成原告小桥被大水冲毁，要求被告恢复小桥。被告同意恢复小桥，并对桥面进行了恢复，未恢复护栏。2016年10月9日，原告在自行安装护栏过程中掉下小桥受伤。伤后原告在仙居县第二人民医院及杭州华山连天美医疗美容医院治疗，共花费医疗费9804.8元。其中在仙居县第二人民医院住院治疗7天。
原告损伤鉴定情况：2017年1月16日，台州阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方启明头部皮肤裂伤，口唇贯穿伤，鼻骨骨折，多处软组织挫伤与本次外伤存在直接因果关系。其损伤后果遗留面部瘢痕10CM以上，构成十级伤残。误工时间为60天，护理时间为7天，营养时间为15天，住院时间包括在内。
原告合理的其他损失情况：误工费用8520元(60天×142元/天)，护理费994元(7天×142元/天)，住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，交通费用酌情确定800元，营养费酌情确定300元，残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%），精神抚慰金酌情确定3000元，鉴定费用2260元。上述费用合计61816元。
另查明涉案的小桥在冲毁之前有简易护栏。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告何处受伤？二、涉案小桥在冲毁前有无护栏及被告对本案的发生有无过错？对第一个争议点有被告的工作人员笔录及原、被告的陈述等证据予以证实，该院确认原告系在小桥上自行安装护栏时掉下桥受伤。对第二个争议点中涉案小桥在冲毁前有无护栏之事已经查明，涉案小桥在冲毁之前有护栏。对被告的过错，该院认为，既然被告同意为原告恢复小桥，从安全角度出发也应当同时恢复小桥上的护栏，被告未恢复，对本案的发生存在一定的过错，负本次事故的次要责任即原告损失的40%；原告作为具有完全民事行为能力人，在自行安装护栏的过程中应当对自身的安全具有高度的注意义务，现因原告未注意施工安全造成损伤，原告应负本次事故的主要责任即原告自身损失的60%。原告诉称是因被告焊接的护栏钢筋焊接点断裂造成原告掉下桥受伤，但原告仅提供有焊接过的钢筋一根不足以证明该主张，该院难以采信。原告合理的损失额为71620.8元（医疗费9804.8元，其他损失61816元），被告负担30448.32元（71620.8元-因精神抚慰金数额的确定已考虑双方责任问题故不重复分摊责任比例3000元=68620.8元×40%=27448.32元+精神抚慰金3000元）。原告主张的在台州医院的治疗用药费用，因未提供门诊病例和正式发票，该院不予支持。另原告主张的餐饮支出，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中铁隧道集团有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告方启明各项经济损失共计30448.32元；二、驳回原告方启明的其他诉讼请求。案件受理费645元，由原告方启明负担400元，被告中国中铁隧道集团有限公司负担245元。
本院二审期间，上诉人提交隧企划函[2017]393号《关于变更集团公司名称的通知》一份，以证明上诉人公司名称变更的事实。被上诉人对该证据无异议，本院予以确认。
被上诉人二审期间未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人企业名称于2017年8月3日经国家工商总局核准变更为中铁隧道局集团有限公司。
本院认为，桥是供车辆和行人安全通行的架空物。涉案的小桥被冲毁前有简易护栏，上诉人无论出于何种考虑，在其答应为被上诉人恢复小桥后，其应当将该小桥恢复至可供行人安全通行的状态。现被上诉人系在小桥上自行安装护栏时掉下桥而受伤，上诉人虽恢复了小桥的主体结构，却未恢复小桥护栏，未尽到桥梁修缮者的安全保障义务，对被上诉人的受伤负有一定的过错。原判令上诉人承担被上诉人合理损失的40%并无不当，上诉人主张其无须承担赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人中铁隧道局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 薇
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年十一月十五日
书记员 庞昭君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第355号
申请执行人周四喜，男，1956年2月24日出生，汉族，西安市第三染织厂下岗职工。
被执行人郑国军，男，1961年1月22日出生，汉族，国棉四厂下岗职工。
周四喜与郑国军借款合同纠纷一案，本院于2005年11月21日作出的（2005）新民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力，因郑国军未按生效法律文书履行义务。权利人周四喜于2006年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑国军下落不明，暂无财产可供执行，权利人周四喜申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2005）新民初字第2747号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年五月十八日
书记员 赵永奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5199号
原告：王春敏，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：谢剑敏、郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：瑞安市茂源鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道九三村。统一社会信用代码：91330381672560940F。
法定代表人：吴益洪。
原告王春敏与被告瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款632600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月起，被告陆续向原告购买鞋材，陆续支付货款。2016年7月20日经结算，被告向原告出具结算单确认截止2016年7月20日货款金额为742600元。嗣后，被告支付货款合计11万元，尚欠货款632600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市茂源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王春敏货款632600元并赔偿利息损失（自2017年7月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费10126元，公告费640元（已由原告垫付），合计10766元，由被告瑞安市茂源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5199号原告：王春敏，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：谢剑敏、郭庆安，浙江南越律师事务所律师。被告：瑞安市茂源鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道九三村。统一社会信用代码：91330381672560940F。法定代表人：吴益洪。原告王春敏与被告瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款632600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月起，被告陆续向原告购买鞋材，陆续支付货款。2016年7月20日经结算，被告向原告出具结算单确认截止2016年7月20日货款金额为742600元。嗣后，被告支付货款合计11万元，尚欠货款632600元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市茂源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王春敏货款632600元并赔偿利息损失（自2017年7月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费10126元，公告费640元（已由原告垫付），合计10766元，由被告瑞安市茂源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十二月十二日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2810号
原告:李某某,女。
原告:王某,女。
原告:梁某,男。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告:陈某某,男。
被告:高某,女。
被告:陈某某,男。
被告:李某某,男。
被告:许某,男。
因原告李某某、王某、梁某经本院合法通知，未按照规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于健
二〇一八年五月十五日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初2810号原告:李某某,女。原告:王某,女。原告:梁某,男。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告:陈某某,男。被告:高某,女。被告:陈某某,男。被告:李某某,男。被告:许某,男。因原告李某某、王某、梁某经本院合法通知，未按照规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于健二〇一八年五月十五日见习法官助理吴洁书记员  阚蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保372号
原告邓正容，女，汉族，1977年1月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告郭兵，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省叙永县。
本院在执行保全原告邓正容与被告郭兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2346号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对被告郭兵价值40万元的财产予以查封（扣押、冻结）；在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月五日
书记员 邓 军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1448号
原告赵永波
委托代理人王月民
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司
法定代表人王新
被告杨万祥
本院在审理原告赵永波诉被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、杨万祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永波撤回起诉。
案件受理费14138.83元，减半收取7069.42元，原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年十月二十一日
书记员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1448号
原告陈丽娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告罗积军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雒丽梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年2月2日立案受理原告陈丽娟与被告罗积军、郭旭、雒丽梅民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽娟自动撤诉处理。
案件受理费3000元，退还原告陈丽娟。
代理审判员 那海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2029号
罪犯ＸＸ平，男，1984年0月10日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年12月25日作出(2013)普刑初字第103号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币540000元。被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出(2014)安市刑终字第76号刑事判决，改判其为有期徒刑七年，并处罚金人民币470000元。刑期自2013年1月6起至2020年1月5日止。于2014年5月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ平犯诈骗罪，未缴纳罚金，其具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
偃�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执742号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市山化镇双泽制鞋厂。
经营者：赵文娟。
经营场所：偃师市山化镇。
申请执行人偃师市人力资源和社会保障局与被执行人偃师市山化镇双泽制鞋厂行政处罚纠纷一案，本院依�审理，该案作出的（2017）豫0381行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偃师市山化镇双泽制鞋厂给付人民币6000元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人偃师市山化镇双泽制鞋厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人偃师市山化镇双泽制鞋厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请人偃师市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张胜利
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保120号
申请执行人湖南湘驰律师事务所与被执行人邱元华、邱元礼财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保120号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终144号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：穆雅楠，女，汉族，1992年10月8日出生，住山西省大同市嘉乐园2-1-502。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人穆雅楠、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
穆雅楠未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00280号
申请人刘某某，女，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1958年11月20日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请人刘某某与被执行人白某某、白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一次性偿还借款本金7000元，申请人自愿放弃利息。案件受理费25元，由被执行人白某某负担，执行费50元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月三日
书记员 郝 晋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2318号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，该公司职员，住吉林省柳河县柳河镇本街。
被告：孙家威，男，1990年3月7日生，住吉林省柳河县。
被告：张宇光，男，1966年1月23日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告孙家威、张宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（缓交、减半收取），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍庆宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 梅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢205号
申请执行人崔兴兵，男，1978年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被执行人余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
依据玉山县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）玉民二初字第165号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人崔兴兵与被执行人徐世美、余芒茫民间借贷纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人徐世美、余芒茫所有位于上饶县罗桥文家小区土地证“饶县国用（2009）第00288号房屋正被我院其他执行案件拍卖，待拍卖结果，其他未查到被执行人有可供执行的财产。2017年11月3日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款3031616元，承担执行费32700元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢205号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十四日
书记员 王博卿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12251号
原告北京空港天地物业管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园甲26号，统�社会信用代码911101137886451964
法定代表人杨大航，总经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理李国颖，女，1982年8月5日出生，汉族，北京空港天地物业管理有限公司服务部主管，身份证号码X。
被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A、3-B，统一社会信用代码X。
原告北京空港天地物业管理有限公司（以下简称空港天地物业）与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告空港天地物业委托代理人王海军、李国颖到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告空港天地物业诉称：2012年11月，斯迈尔公司取得位于北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路X房屋所有权，房屋建筑面积1349.71平方米。斯迈尔公司取得上述房屋所有权后，于2013年1月6日支付给我方2012年11月的物业费29464.17元，之后再没有主动交纳过物业、供暖费用。我方多次要求斯迈尔公司签订物业服务及供暖合同并及时交纳费用，但斯迈尔公司一直不予答复。斯迈尔公司自2012年供暖季起至今四个供暖季未支付供暖费，我方曾多次起诉斯迈尔公司，但斯迈尔公司现在依然不交纳相关费用，给我方正常经营行为带来巨大损失。故诉至法院，请求法院判令：1.斯迈尔公司支付2015年11月1日至2016年7月31日欠缴的九个月的物业费265177.53元；2.斯迈尔公司支付2012年11月15日至2016年3月15日欠缴的四个供暖季的供暖费210554.76元；3.诉讼费由斯迈尔公司承担。
被告�迈尔公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
斯迈尔公司系北京市顺义区天竺空港经济开发A区天柱路X房屋所有权人，该房屋建筑面积为1349.71平方米，涉诉房屋性质为办公写字楼。空港天地物业为涉诉房屋提供物业管理服务。
斯迈尔公司曾因拖欠空港天地物业物业费被诉至本院，本院作出（2015）顺民初字第16815号判决书，判令斯迈尔公司支付空港天地物业相应的物业费，并确定斯迈尔公司支付空港天地物业物业费的标准为21.83元/平方米/月。
针对供暖费一节，空港天地物业提交了北京天利动力供热有限公司出具的证明，内容为：顺义区天竺路28号X号楼空港科技大厦，从2012年11月15日至2016年3月15日的四个供暖季度供暖费已由空港天地物业全部缴纳，特此证明，2016年6月24日。空港天地物业同时提交了四份北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，证明2012-2013年供暖季、2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季和2015-2016年供暖季的收费标准分别为28元/建筑平方米/采暖季、42元/建筑平方米/采暖季、46元/建筑平方米/采暖季、40元/建筑平方米/采暖季。
上述事实，有本院庭审笔录、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、（2015）顺民初字第16815号判决书、证明等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯迈尔公司经公告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相应权利。
就物业服务费而言，涉诉房屋由空港天地物业提供物业服务，斯迈尔公司作为涉诉房屋业主，享受了相应的物业服务，应当按时向空港天地物业支�相应的物业服务费。虽然空港天地物业与斯迈尔公司之间未签订物业服务合同，但根据本院已生效的判决来看，空港天地物业要求斯迈尔公司按照21.83元/平方米/月的标准支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。
就供暖费而言，北京天利动力供热有限公司为涉诉房屋提供供暖服务，空港天地物业作为北京天利动力供热有限公司的代收代缴单位，已经向北京天利动力供热有限公司支付了相应的供暖费，故空港天地物业要求斯迈尔公司支付其供暖费的主张与法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京空�天地物业管理有限公司二○一五年十一月一日至二○一六年七月三十一日期间的物业服务费二十六万五千一百七十七元五角三分；
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京空港天地物业管理有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费二十一万零五百五十四元七角六分。
如果被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百三十六元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张亚飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1996号
原告:黄盛，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，住广西梧州市。
委托诉讼代理人:黄木生，男，1972年6月28日出生，汉族，梧州市卫民法律服务所法律工作者，住广西梧州市。
被告:李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:陶艺敏，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄盛与被告李德荣、陶艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛及其委托诉讼代理人黄木生到庭参加了诉讼，被告李德荣、陶艺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告�德荣、陶艺敏偿还借款人民币230000元及利息138000元给原告；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告黄盛变更请求为：偿还借款本金230000元及按月利率1.25％计算24个月的利息69000元、违约金69000元（230000元×30%）。事实和理由：原告诉称，被告李德荣与原告是朋友关系，2013年7月至2014年8月11日止，被告多次向原告借款230000元，用于其承建的建筑工程资金，2014年7月4日、2014年8月11日被告李德荣分别立下借条、确认书。借款期限届满后，被告李德荣没有还款。二被告是夫妻关系。
被告李德荣、陶艺敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李德荣与原告是朋友关系。2014年7月4日被告李德荣立据借原告10000元，约定于2014年9月1日前还款；2014年8月11日原告与被告李德荣经结算后，确认2013年7月�2014年1月7日间，被告李德荣多次向原告借款，借到原告借款220000元，用于建筑工程流动资金，并约定于2014年11月15日前分批返还本金及收益共275000元，被告若未能按约定还款，每月另付给原告收益及违约金8000元。之后，被告李德荣没有还款。被告李德荣立据借款时，被告李德荣、陶艺敏是夫妻关系。原告向被告追收未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款230000元的事实，有原告提供由被告李德荣出具的借条、确认书证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。关于借款利息、违约金如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中的220000元借款双方约定“工程收益”（利息）明显过高，原告变更请求按月利率1.25％计算24个月的利息，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中的10000元借款没有约定利息，应从借款逾期之日，即从2014年9月2日起按照年利率6%计息。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十�条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李德荣立据借款时，被告李德荣、陶艺敏是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德荣、陶艺�偿还借款人民币230000元及利息、违约金给原告黄盛【利息计算：本金10000元的利息从2014年9月2日起按照年利率6%计息24个月（即1200元），本金220000元的利息从2014年1月7日起按月利率1.25%计息24个月（即66000元）；违约金计算：以220000元为基数，从2014年11月16日起至2016年1月6日止按月利率0.75%计算、从2016年1月7日起按月利率2%计算到本案生效判决规定的履行期限届满之日止】；
二、驳回原告黄盛的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告李德荣、陶艺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一六年九月二日
书记员 辛兵兵
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1996号原告:黄盛，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，住广西梧州市。委托诉讼代理人:黄木生，男，1972年6月28日出生，汉族，梧州市卫民法律服务所法律工作者，住广西梧州市。被告:李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告:陶艺敏，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄盛与被告李德荣、陶艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛及其委托诉讼代理人黄木生到庭参加了诉讼，被告李德荣、陶艺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告�德荣、陶艺敏偿还借款人民币230000元及利息138000元给原告；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告黄盛变更请求为：偿还借款本金230000元及按月利率1.25％计算24个月的利息69000元、违约金69000元（230000元×30%）。事实和理由：原告诉称，被告李德荣与原告是朋友关系，2013年7月至2014年8月11日止，被告多次向原告借款230000元，用于其承建的建筑工程资金，2014年7月4日、2014年8月11日被告李德荣分别立下借条、确认书。借款期限届满后，被告李德荣没有还款。二被告是夫妻关系。被告李德荣、陶艺敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德荣与原告是朋友关系。2014年7月4日被告李德荣立据借原告10000元，约定于2014年9月1日前还款；2014年8月11日原告与被告李德荣经结算后，确认2013年7月�2014年1月7日间，被告李德荣多次向原告借款，借到原告借款220000元，用于建筑工程流动资金，并约定于2014年11月15日前分批返还本金及收益共275000元，被告若未能按约定还款，每月另付给原告收益及违约金8000元。之后，被告李德荣没有还款。被告李德荣立据借款时，被告李德荣、陶艺敏是夫妻关系。原告向被告追收未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款230000元的事实，有原告提供由被告李德荣出具的借条、确认书证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。关于借款利息、违约金如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中的220000元借款双方约定“工程收益”（利息）明显过高，原告变更请求按月利率1.25％计算24个月的利息，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中的10000元借款没有约定利息，应从借款逾期之日，即从2014年9月2日起按照年利率6%计息。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十�条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李德荣立据借款时，被告李德荣、陶艺敏是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德荣、陶艺�偿还借款人民币230000元及利息、违约金给原告黄盛【利息计算：本金10000元的利息从2014年9月2日起按照年利率6%计息24个月（即1200元），本金220000元的利息从2014年1月7日起按月利率1.25%计息24个月（即66000元）；违约金计算：以220000元为基数，从2014年11月16日起至2016年1月6日止按月利率0.75%计算、从2016年1月7日起按月利率2%计算到本案生效判决规定的履行期限届满之日止】；二、驳回原告黄盛的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告李德荣、陶艺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6820元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一六年九月二日书记员  辛兵兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3721号
原告：吴诗珍，女，1963年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1983年9月20日生，汉族，天长市人，
住天长市永丰街道办事处乌龙村龙上队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
原告吴诗珍与被告陈华、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告陈华、被告太保滁州公司的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月15日，被告陈华驾驶的轿车与骑电动自行车的原告相撞，双方负同等责任。
被告陈华辩称：同保险公司意见。
被告太保滁州公司辩称：1、对交通事故发生经过、责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔；3、我公司已理赔了医疗费和车损；4、具体意见在质证时发表。
经审理查明：2016年9月15日7时40分，在高邮市天山中队北侧交叉路口处，被告陈华驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车与骑自行车的原告相撞。经交警部门认定，双方负同等责任。
另查明，肇事车辆在被告太保滁州公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、住院伙食补助费。经查，原告住院21天；标准18元/天，计378元。
2、营养费。经鉴定，营养期为60天；标准15元/天，计900元。
3、护理费。经鉴定，护理期为60天；标准70元/天，计4200元。
4、误工费。经鉴定，误工期为120天；关于误工标准，原告向本院提交了扬州市亚太科技发展有限公司的营业执照、误工证明、工作表等证据，误工费为22996元。
5、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残；其定残时不满六十周岁。根据现有的证据，适用城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为80304元。
6、精神抚慰金。根据原告伤残程度，该项为5000元。
7、交通费。本院酌定为300元。
上述赔偿项目，由被告太保滁州公司在交强险范围内赔付110382元，在三责险范围内按70%的比例赔付2587.2元。合计112969.2元。
此外，被告陈华垫付的2520元，依法应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告吴诗珍人民币112969.2元。
二、原告在收到保险赔款后应立即返还被告陈华的垫付款人民币2520元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），鉴定费2516.6元。由原告与被告陈华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。