湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初254号
原告陈忠娥，女。
被告唐鹤英，女。
委托代理人唐祖春。
原告陈忠娥与被告唐鹤英健康权、身体权及财产权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋衡元适用简易程序于2016年3月7日进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成由审判员蒋衡元担任的审判长，代理审判员李豆豆和人民陪审员潘琼丽参加的合议庭，于2016年7月7日在本院民事审判庭第二次公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告陈忠娥，被告唐鹤英及其委托代理人唐祖春，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠娥诉称：2015年6月份，被告把原告砌起用来种菜、养鸡的围墙推倒，俩人在发生争执的过程中被告把原告打伤，被告在打伤原告后跑回家中，原告随即跟随被告进入其家，在继续找被告理论的过程中又被踢伤。此事经过当地派出所出警处理。原告陈忠娥受伤后在永州职业技术学院附属医院治疗，总共花费医疗费用2800元，在永州市柳子司法鉴定所花费鉴定费用300元，以上费用合计3100元。原告家遭被告唐鹤英推倒的围墙价值1000元。上述损失被告拒不赔偿，此事经当地派出所、司法所、村干部调解多次无果。再此之前，被告曾多次推到原告屋后围墙。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告支付医疗费用和鉴定费用3100元；二、判决被告支付营养费用500元；三、判决被告支付精神损害赔偿3000元；四、判决被告支付财产损失2000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐鹤英辩称：2015年6月18日下午18时许，原告家三人跑入其家中，砸烂其家电视机、电饭煲和电风扇，其随即报警，公安人员到场制止。其并没有打伤原告，原告所伤不是其造成。原告损害其家中财物对其造成了损失（另案审理中），现要求其赔偿精神损失，要求赔偿无事实依据，也无法律依据。上述事实有公安现场勘验、检查和调查报告和目击人证实。根据证据规则第二条和民诉法第154第三款的规定，请求依法驳回原告的起诉。
原告陈忠娥为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、司法鉴定意见书，拟证实原告系左中指损伤符合牙齿咬合致伤特征，腿部压痛等损伤，并建议伤后休息7天；
2、医疗诊断书，门诊病历本，拟证实原告的受伤治疗情况；
3、用药清单、医疗费发票若干，拟证实原告治伤花费的医疗费、检查费及所用的药品；
4、照片若干张，拟证实原告家围墙遭被告推倒的情况；
5、永州市公安局零陵分局七里店派出所询问陈忠娥、吕保远、伍美珍、唐鹤英、吕保虎的笔录若干，拟证实原、被告发生纠纷的过程。
被告对原告提供的5组证据发表如下质证意见，对证据1的真实性、合法性不持异议。但关联性有异议，不能证实原告的受伤是2015年6月18日下午受的伤。对证据2认为原告是在医院治病，而不是治伤。对证据3原告所用药不是用于治疗外伤，吕保远不是本案当事人，且其中二张发票系陈忠姑，不是陈忠娥。对证据4无异议。对证据5的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，恰好证实原告的伤不是被告所为。
被告唐鹤英为支持自己的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、公安机关的调查报告，拟证实原告将被告家财物损坏，不能证明原告的伤是被告造成的；
2、公安机关的检查、勘验笔录，拟证实原告损坏被告家财物的事实；
3、公安机关的询问笔录，拟证实原告的伤与被告无关。
原告陈忠娥对被告唐鹤英当庭提供的三份证据的质证意见是，对3份证据均予以否认，认为是假证。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告陈忠娥提供的5组证据的真实性、合法性予以认可，关联性部分确认。对被告当庭提供的3份证据的真实性、合法性予以认可，关联性部分予以确认。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村同组村民，两家相隔一座房屋。2015年原告在自家屋后修建围墙（围墙内的土地系集体土地）。2015年6月18日下午，被告唐鹤英从外地回家认为原告修建的围墙挡住了自家的后门的出路（此地原来发生纠纷，相关部门调解要求维持现状），遂将原告修建的围墙推倒一部分，原告看见后，便与丈夫吕保远来到被告家中找被告理论，导致原、被告发生争吵、拉扯。在争吵拉扯过程中原告手指及腿部受伤，并倒地。被告就离开争吵现场，原告站起后，从被告家中拿起一把小洒壶将被告公公吕保虎家中的电视机等物品砸坏。原告伤后到永州职业技术学院附属医院门诊治疗，共花医疗费1526.44元，原告伤后经永州市柳子司法鉴定所鉴定：1、陈忠娥左中指损伤符合牙齿咬合致伤特征，伤情诊断：左中指皮肤咬伤，依据《人体损伤程序鉴定标准》第5.11.4c）条之规定，评定属轻微伤。2、医疗建议：①伤至至2015年6月25日止，伤情治疗费（含鉴定费）参考医院正式发票。②伤后休息柒天。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案被告唐鹤英擅自推倒了原告陈忠娥家砌的围墙既侵犯了他人的财产权，又引发了本案的发生，故被告唐鹤英应承担本案起因上的责任。在被告推倒原告家的围墙之后，原告不采取寻求相关部门解决此纠纷，而私自与被告争吵、拉扯，故原告应承担本案矛盾激发上的过错，在本案原告的身体损害后果上，因原告的伤是在原、被告相互拉扯过程中即互殴中致伤，原、被告均有过错，但被告应在本案伤害后果上负主要责任，因此，原告要求被告赔偿其因身体被伤害和损坏围墙给其造成的经济损失，本院予以支持，但赔偿损失的范围应符合相关法律的规定，对于超出法律规定的范围本院不予支持。本案原告的损失，根据相关法律规定及原告提供的证据，可计算为：1、医疗费1526.44元（未包括吕保远的医疗费），2、鉴定费300元，3、误工费42949元÷365天×7天=823.68元，4、交通费酌情考虑100元，以上合计2750.12元，同时考虑到原告的过错，本院以判决被告承担本案经济损失70%为宜。但关于围墙的损失系被告在发生纠纷前推倒的，应由被告全部赔偿，损失可酌情考虑1000元。被告辩称其没有伤害原告，原告的伤与其无关，纵观本案事实和证据，有原告陈述被告伤害其过程的事实，被告陈述发生纠纷的事实，同时法医鉴定原告的伤势状况，证据之间形成了锁链，相互印证，能证实原、被告互殴且伤害原告的事实。因此，本院对被告这一抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告唐鹤英在本判决生效后五日内赔偿原告陈忠娥因身体受伤的经济损失1925.08元；
二、限被告唐鹤英在本判决生效后五日内赔偿原告陈忠娥因损坏围墙的财产损失1000元；
三、驳回原告陈忠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈忠娥负担50元，被告唐鹤英负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 潘琼丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。