江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2691号
原告：周兰英，女，1930年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：林洪建，男，1963年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：林希（系被告林洪建之子），男，1988年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：林希（系被告林洪建之子），男，1988年7月5日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号
负责人：纪安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。
原告周兰英与被告林洪建、林希、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平财险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周兰英的委托诉讼代理人张伟、被告林洪建的委托诉讼代理人即被告林希、被告太平财险淮安中心支公司的委托诉讼代理人姬文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费26448.79元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费1350元，营养费7200元，护理费18000元，残疾赔偿金20076元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2135元，合计80709.79元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年10月8日7时10分许，被告林洪建驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮安区苏2**省道由北向南行驶至23KM+150M处向后倒车时，撞上原告周兰英，造成原告周兰英受伤的交通事故。原告受伤后被送往淮安市淮安医院住院治疗。2016年10月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2016]第B212号《道路交通事故认定书》，认定林洪建负该事故全部责任，原告周兰英不负事故责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车已在被告太平财险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告的损伤程度经鉴定构成十级伤残，护理期限180日，营养期限180日。原告为此支出鉴定费用2135元。原告现要求被告承担赔偿责任。
被告林洪建、林希辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。我们已为肇事车辆在被告太平财险淮安中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，依法应当先由被告太平财险淮安中心支公司承担赔偿责任，不足的部分，请求法院依法判决。
被告太平财险淮安中心支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险种。本案交通事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险医疗费限额内支付了原告医疗费10000元，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周兰英提交的证据有：居民身份证、居住证明、《道路交通事故认定书》、病历、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费及检查费票据、肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车的保险单及行驶证、驾驶证信息等证据材料。被告林洪建、林希及被告太平财险淮安中心支公司的质证意见：对原告举证的原告居住在城镇的证明不予认可，对原告举证的其他证据的真实性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对交通事故的发生及责任认定、原告受伤后的治疗及司法鉴定等相关事实的认定。
2016年10月8日7时10分左右，被告林洪建驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮安区苏2**省道由北向南行驶至23KM+150M处靠路西边停车，在路边向后倒车时，撞上车后行人原告周兰英，造成原告周兰英倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往淮安市淮安医院住院治疗。2016年10月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2016]第B212号《道路交通事故认定书》，认定林洪建负该事故全部责任，周兰英不负事故责任。2016年11月4日，原告经治疗后出院，共住院27天，用去医疗费36288.79元（其中，被告林洪建垫付医疗费22000元，被告太平财险淮安中心支公司垫付医疗费10000元）。此外，原告在门诊支出医药费160元。2017年7月31日，本院依据司法鉴定程序委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2017年8月29日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1708359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．伤残程度鉴定：被鉴定人周兰英此次交通事故致右股骨粗隆间骨折并遗留右下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残。2．护理期、营养期评定：被鉴定人周兰英护理期按180日计算为宜；营养期按180日计算为宜。原告为此支出鉴定及检查费2135元。
2．对涉案其他相关事实的认定。
原告周兰英从2014年初随其孙子杨士刚在南京市栖霞区××办事处××新村社区居住生活。被告林洪建、林希系父子关系。被告林希系肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车登记车主，其已为该车在被告太平财险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额50万元，并投保了不计免赔险种。保险期限为2015年11月22日0时至2016年11月21日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。在审理中，被告林洪建、林希均表示除被告太平财险淮安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任外，其愿意对原告剩余的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告林洪建与原告周兰英之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告林洪建负事故全部责任，原告周兰英不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告林洪建作为肇事者、被告林希作为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车登记车主，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告太平财险淮安中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，对被告林洪建、林希应当承担的赔偿责任，应由被告太平财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告林洪建、林希赔偿原告损失。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告对医疗费26448.79元的主张（含被告林洪建垫付医疗费22000元，被告太平财险淮安中心支公司垫付的医疗费10000元已扣除），依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、出院记录等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费1350元的主张（住院27天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费7200元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情对原告的营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限180日，确认原告的营养费5400元（30元／天×180天）。4．原告对护理费18000元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限为180日，经审查（按100元／天×180天），符合有关规定，本院予以确认。5．原告对残疾赔偿金20076元的主张，因原告受伤前随其孙子杨士刚在南京市栖霞区××办事处××新村社区居住生活，有该社区出具的证明予以证实。原告现以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准主张残疾赔偿金，符合有关规定。依据有关司法解释规定，残疾赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算；原告现已年满七十五周岁以上，按规定赔偿五年，结合司法鉴定结论原告构成道路交通事故十级伤残，经审查（按40152元／年×5年×级差10%），符合有关规定，本院予以确认。6．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，以及原告的伤残等级，原告的该主张，本院予以确认。7．原告对交通费500元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费500元。8．原告对鉴定及检查费2135元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费26448.79元的主张（含被告林洪建垫付医疗费22000元），住院伙食补助费1350元，营养费5400元，合计33198.79元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告太平财险淮安中心支公司已在交强险医疗费用限额内先行垫付赔偿原告医疗费10000元，故该医疗费用33198.79元属于超过交强险医疗费用限额部分，但在第三者责任保险限额内，故由被告太平财险淮安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的护理费18000元，残疾赔偿金20076元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计43576元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告太平财险淮安中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失。原告主张的上述合理费用中的鉴定费2135元，不属于强制保险合同中规定的被告太平财险淮安中心支公司的赔偿范围，应由被告林希、林洪建赔偿原告该项损失。被告太平财险淮安中心支公司共赔偿原告上述损失76774.79元（第三者责任险医疗费用限额部分33198.79元+交强险伤残费用43576元）。被告林希、林洪建应当赔偿原告的损失为2135元，其与被告林洪建为原告垫付的医疗费用22000元相折抵后，超出的部分19865元（22000元－2135元），由原告返还给被告林洪建。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告周兰英各项损失计76774.79元；
二、原告周兰英于本判决生效后五日内返还被告林洪建垫付的医疗费用19865元；
三、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告已预交1818元），由被告林希、林洪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张梦雅