江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2547号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司（原公司名为厦门市百应融资租赁股份有限公司），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，系厦门百应融资租赁有限责任公司法务部职员，住上海市松江区。
被告：谭六长，男，1965年5月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
被告：罗竹秋（系被告谭六长妻子），女，1968年3月3日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
被告：刘媛媛，女，1990年2月24日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
被告：谭灿辉（系被告刘媛媛丈夫），男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
四被告共同委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司）诉被告谭六长、罗竹秋、刘媛媛、谭灿辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴婷，四被告共同委托诉讼代理人陈若英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谭六长、罗竹秋向原告百应公司支付到期租金共计人民币752510元及逾期利息313276.75元，合计1065786.75元（延期付款利息=延期付款金额*万分之七*延期付款天数，暂计至2017年4月26日止，最终以被告偿清时实际发生金额为准）；2.判令被告谭六长、罗竹秋支付设备留购价4000元；3.判令被告谭六长、罗竹秋租赁保证金112400元归原告所有；4.判令被告刘媛媛、谭灿辉对上述债务承担连带清偿责任；5.案诉讼费用由四被告全部承担。事实和理由：原告百应公司与被告谭六长、罗竹秋于2013年8月15日签订了合同编号为XMBY(2013)ZT租赁-261号《融资租赁合同》。被告刘媛媛在与谭灿辉的婚姻关系存续期间应被告的要求，自愿为谭六长、罗竹秋的《融资租赁合同》提供了担保。合同生效后原告根据被告的要求和指定，购买江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）生产的SC200/200BV电梯4台，以融资租赁方式出租给被告使用。XMBY(2013)ZT租赁-261号《融资租赁合同》约定租赁期三年，自2013年11月13日起至2016年10月13日止，租金总额为1231380元，每期租金为34205元，每月13日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；被告谭六长、罗竹秋支付了首付款56200元、租赁保证金112400元给原告；中天公司向被告谭六长、罗竹秋交付了SC200/200BV电梯4台（出厂编号：12716、12722、12743、12756）。截至2017年4月26日，被告谭六长、罗竹秋到期应付租金为1231380元，已付租金为478870元，尚欠到期租金752510元。
根据《融资租赁合同》第11条的约定“……乙方（即被告谭六长、罗竹秋）未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由乙方承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期（含壹期）租金的，或乙方未按时和/或未足额支付任何一期款项次数累计达到叁次（含叁次）的……甲方有权没收乙方的保证金……乙方还应按照附件一所列计算方式支付逾期付款违约金……逾期付款违约金自逾期之日起计算，标准为每逾期一日按逾期付款金额的万分之七计算……”，又据《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中租赁期满后租赁物的处置“每台设备留购价格为设备销售单价的1%；如乙方按期偿还租金及其他应由乙方承担或支付的款项等，则留购价优惠至1000元/台”。
另，2017年1月19日，原告公司名称由“厦门市百应融资租赁有限公司”变更为“厦门百应融资租赁股份有限公司”，根据相关法律法规之规定，厦门市百应融资租赁有限公司的所有权利义务由原告厦门百应融资租赁股份有限公司承继。
综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除，收回租赁物”的规定，请求人民法院依法判准前列诉讼请求，以维护企业的合法权益！
四被告辩称：1、违约金过高，超过国家法律规定的年利率24%，请求法院予以调低。2、设备留购价条件未达到，原告主张设备留购价的条件尚未成就，原告没将设备所有权转移给被告。3、刘媛媛的保证是个人行为，不应由谭灿辉来承担责任。4、谭六长的签字和手印均是罗竹秋代签和代按。5、根据原告提供的销售单上的购货单位为谭石长，非本案被告，所以原告应向谭石长主张权利。
本院组织当事人对证据进行了交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、一、百应公司的营业执照、法定代表人证明书、准予变更登记通知书；谭六长、罗竹秋身份证、结婚证复印件，刘媛媛、谭灿辉身份证、结婚证复印件；证明原、被告主体适格。四被告对证据的三性无异议，但认为签订合同的是厦门市百应融资租赁股份有限公司，原告提交的是厦门百应融资租赁有限责任公司，原告诉讼主体不对。经庭审核实，《融资租赁合同》出租人为“厦门市百应融资租赁有限公司”，该公司于2017年1月19日公司名称变更为“厦门百应融资租赁股份有限公司”，2017年5月13日变更为厦门百应融资租赁有限责任公司。公司名称的变更并不影响《融资租赁合同》的法律效力，变更后的公司对原公司的权利、义务一并承继。故本院对原、被告的诉讼主体资格予以确认。
2、《购买合同》及其附件1份、《融资租赁合同》及其附件1份、《保证函》1份、《中天公司产品销售凭单》；证明：1、2013年8月15日，百应公司根据被告的指定和要求购买了中天公司生产的电梯4台，以融资租赁方式出租给被告使用；2、被告刘媛媛、谭灿辉对上述合同项下债务承担连带清偿责任；3、中天公司按约定向被告交付了合同项下全部产品，完全履行了合同义务。四被告对证据二购买合同及融资租赁合同谭六长的签字有异议，系罗竹秋代签，对保证函的证明目的有异议，由保证人是刘媛媛个人，与其夫谭灿辉无关。对销售凭单上的购货单位是谭石长个人，与本案四被告无关，且销售凭单上无四被告的签名确认，无法证明中天公司已经履行了相应的义务。庭审中，本庭对被告认为谭六长签字异议进行了释明：如需鉴定签字真伪，应庭后提交书面的鉴定申请。但被告庭后并未提交申请，放弃诉讼权利，故本院对其辩称不予采信；对于保证函的异议，本院经过审查，确系刘媛媛个人签名，保证系其个人行为，不能代表其丈夫谭灿辉，故本院谭灿辉不承担保证责任。且被告谭六长庭审确认谭六长胞兄收到了租赁物，可以确认买卖合同即融资租赁合同百应公司义务履行完毕。
3、《客户还款情况表》；证明：1、截止2017年4月26日，被告谭六长、罗竹秋到期应收租金为1231380元，已付租金为478870元，尚欠到期租金752510元；2、截止2017年4月26日，被告谭六长、罗竹秋逾期付款违约金累计为313276.75元（延期付款利息＝延期付款金额*万分之七*延期付款天数，最终以被告偿清时实际发生金额为准）；3、被告谭六长、罗竹秋应支付设备留购价4000元。四、《补充协议》1份；证明本案诉讼管辖法院为袁州区人民法院。四被告对证据三不予认可，认为原告单方制作的，并非与被告进行对账行成的，没有被告的签字确认。但对被告已支付金额无异议。庭审中，被告对租金的支付时间以及金额无异议，本院对该部分予以确认。
综上，结合当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，原告百应公司为甲方与被告谭六长、罗竹秋为乙方于签订了合同编号为XMBY(2013)ZT租赁-261号《融资租赁合同》。被告刘媛媛在与谭灿辉的婚姻关系存续期间应被告谭六长、罗竹秋的要求，自愿为谭六长、罗竹秋的《融资租赁合同》提供了担保。合同生效后百应公司根据谭六长、罗竹秋的要求和指定，购买4台中天生产的SC200/200BV电梯，以融资租赁方式出租给谭六长、罗竹秋使用。《融资租赁合同》约定租赁期三年，自2013年11月13日起至2016年10月13日止，租金总额为1231380元，每期租金为34205元，每月13日支付当期租金。《融资租赁合同》第11条的约定“……乙方未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由乙方承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期（含壹期）租金的，或乙方未按时和/或未足额支付任何一期款项次数累计达到叁次（含叁次）的……甲方有权没收乙方的保证金……乙方还应按照附件一所列计算方式支付逾期付款违约金……逾期付款违约金自逾期之日起计算，标准为每逾期一日按逾期付款金额的万分之七计算……”，《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中租赁期满后租赁物的处置“每台设备留购价格为设备销售单价的1%；如乙方按期偿还租金及其他应由乙方承担或支付的款项等，则留购价优惠至1000元/台”。
合同签订后，百应公司向中天公司支付了全部货款。谭六长、罗竹秋支付了首付款56200元、租赁保证金112400元给原告；中天公司向被告谭六长、罗竹秋交付了SC200/200BV电梯4台（出厂编号：12716、12722、12743、12756）。
上述合同履行过程中，被告未能按合同约定及时支付租金，且融资租赁合同已于2016年10月13日到期，但截至2017年4月26日，被告谭六长、罗竹秋仅付租金478870元，尚欠租金752510元。所欠租金按每日万分之七计算逾期利息为313276.75元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告百应公司作为出租人已依约履行前述《融资租赁合同》项下的义务，与中天公司签订《购买合同》，并依约向承租人交付了租赁物，承租人未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。故本院对百应公司要求被告谭六长、罗竹秋支付租金并承担违约责任的诉讼请求予以支持。本院认为，融资租赁合同没收保证金及逾期支付租金按每日万分之七支付利息条款系对违约责任的双重约定，本着公平的原则，衡量保证金与违约金的数额，本院认为保证金冲抵租金，并由被告支付逾期租金的利息更为妥当。考虑到被告谭六长、罗竹秋的违约性质、程度，结合合同法有关违约责任的规定，并参照最高人民法院关于对民间借贷利率的约定，本院认为，本案《融资租赁合同》逾期租金的利息应以年利率24%计算。则截止到2017年4月25日，折抵保证金后，被告尚欠租金为640110元（752510-112400）。逾期利息原告百应公司未扣除保证金按每日万分之七计算为313276.75元，该处多计算了保证金112400元自2016年11月13日至2017年4月26日共计195天的利息15342.6元。则逾期租金640110元按每日万分之七计算至2017年4月26日为297934.15元（313276.75-15342.6），由此换算出利息按年利率24%计算为279859.867元。
对于原告百应公司诉请的设备留购价4000元，系合同约定，应当尊重当事人的意思表示。被告有关设备所有权未转移，支付设设备留购价的条件不成就的辩称并不成立，所有权未转移并非原告违约，而是因为被告未能按时足额支付租金，先融资租赁合同已到期，被告应将设备留购价与租金一并支付。
被告刘媛媛向原告百应公司出具保证函，承诺对《融资租赁合同》承租人的债务承担保证责任，该保证函是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效的担保合同。现被告谭六长、罗竹秋未依约履行与原告签订的《融资租赁合同》，原告百应公司要求被告刘媛媛对被告谭六长、罗竹秋的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告谭灿辉与原告百应公司并不存在担保法律关系，其在本案中不承担法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭六长、罗竹秋应在本判决生效后十日内支付原告厦门百应融资租赁有限责任公司租金640110元及逾期租金利息279859.867元（该利息计算至2017年4月26日，此后至租金清偿之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告谭六长、罗竹秋应在本判决生效后十日内支付原告厦门百应融资租赁有限责任公司设备留购价4000元；
三、被告刘媛媛对被告谭六长、罗竹秋的上述债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告厦门百应融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，由被告谭六长、罗竹秋、刘媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易艳华
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 曹淑金