湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第301号
原告陈满香，居民。
委托代理人陈耀辉，公务员。
原告许细姣，居民。
委托代理人陈耀辉，公务员。
被告谢小冬，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月29日被岳阳县公安局刑事拘留，现羁押于岳阳公安局看守所。
被告许孟新，居民。系被告谢小冬之妻。
委托代理人夏红华，居民。
被告荣立保，居民。
被告岳阳吉昌贸易有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅北路29号卫农粮库3号楼302室。
法人代表人谢小冬，经理。
原告陈满香、许细姣与被告谢小冬、许孟新、荣立保、被告岳阳吉昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈满香及其委托代理人陈耀辉、原告许细姣及其委托代理人陈耀辉，被告谢小冬、荣立保、被告岳阳吉昌贸易有限公司法定代表人谢小冬到庭参加了诉讼，被告许孟新及其委托代理人夏红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满香、许细姣诉称，2012年9月8日，被告谢小冬、许孟新借原告陈满香20万元，用于被告岳阳吉昌贸易有限公司经营玉米生意，同样的原因，2013年7月16日被告谢小冬、荣立保又借原告许细姣15万元。至2013年11月2日止，被告除支付部分本金及利息后，仍欠二原告本金20万元。2013年12月12日，被告谢小冬承诺对以上借款本息于2014年1月1日还清，如未还清则每天另付违约金200元。期限届满后，被告未按约履行，为此，原告特具状诉请被告偿还借款本金及相应的利息、违约金。
被告谢小冬辩称，原告所述借款的金额属实，但有许孟新签字的一张20万元的欠条已经还清了，借款与许孟新无关。
被告许孟新未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告荣立保辩称，借款是被告谢小冬为被告岳阳吉昌贸易有限公司经营玉米生意之用，被告荣立保并没有向原告借钱，被告荣立保签名只起见证作用。
被告岳阳吉昌贸易有限公司辩称，原告所述借款的金额属实，被告谢小冬所借之款就是被告岳阳吉昌贸易有限公司所借之款，被告岳阳吉昌贸易有限公司所借之款就是被告谢小冬所借之款。
原告陈满香、许细姣为支持其诉讼请求，提供了如下证据，到庭的被告发表了质证意见。
证据1、2012年9月8日借原告陈满香20万元的借据一张，证明被告谢小冬与被告许孟新欠陈满香20万元，已还款10万元，还欠10万元未付。
证据2、2013年7月16日借原告许细姣15万元的借据一张，证明被告谢小冬与被告荣立保欠原告许细姣15万元，已还款5万元，还欠10万元未付。
证据3、被告谢小冬于2013年12月12日对二原告出具的证明一份（加盖了被告岳阳吉昌贸易有限公司的财务专用章），证明被告现还欠二原告20万元。质证时被告谢小冬与被告岳阳吉昌贸易有限公司对证据的真实性无异议，但认为借款与被告荣立保、许孟新无关。被告荣立保的质证意见是，被告荣立保是作为见证人在借据上签字，与被告荣立保无关，而且二原告也从未找被告荣立保讨过钱。
被告荣立保为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据，并发表了举证意见，到庭的原告与被告谢小冬、被告岳阳吉昌贸易有限公司发表了质证意见。
证据4、证人张某出具的证明一份，证明这笔借款与被告荣立保无关，被告荣立保只是见证人。
原告的质证意见为，当时的情况是被告谢小冬提出来要荣立保签的字，借款是汇在被告谢小冬的账上，没有经荣立保的手。
被告谢小冬、被告岳阳吉昌贸易有限公司的质证意见为，当时要荣立保签字只是要其作为见证人。
被告谢小冬、许孟新、被告岳阳吉昌贸易有限公司未提供证据。
本院对原、被告提供的上述证据，认证认为：以上原、被告提供的证据其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。
根据双方当事人的陈述、辩论意见以及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2012年3月8日，被告谢小冬因经营玉米生意，向原告许细姣借款20万元，借款人签名为被告谢小冬、许孟新。2012年9月8日，被告谢小冬又因上述原因向原告陈满香借款20万元，借款人签名为被告谢小冬、许孟新，借款月利率为2%，借款期限为一年。2012年9月20日，岳阳吉昌贸易有限公司经工商登记注册成立，被告谢小冬占该公司80%的股份，被告荣立保占该公司10%的股份，另一股东（黄建军）占公司10%的股份。2013年7月4日，被告谢小冬已还清所欠原告许细姣上述借款利息（累计付款269000元）。2013年7月16日，被告谢小冬又因同样的原因再次向原告许细姣借款15万元，借款人签名为被告谢小冬与被告荣立保，借款月利率为2.5%，借款期限为二个月。至2013年11月2日止，被告谢小冬共还原告许细姣本金5万元，并支付了全部借款利息，还剩10万元本金未付。2013年9月17日被告谢小冬向原告陈满香支付本金10万元，并支付至2013年11月2日止的全部借款利息，还剩10万元本金未付。之后，二原告多次催讨，2013年12月12日，被告谢小冬以证明的形式，承诺欠二原告的20万元，每月利率为2.5%，限期2014年1月1日还清，如未付清则每天另付200元的违约金，且由二原告采取相关措施。证明上并加盖了被告岳阳吉昌贸易有限公司的财务专用章，约定的还款期到后，被告未按约偿还借款。2014年4月3日，原告诉诸本院，请求依法判如所请。
本院认为，2012年9月8日，被告谢小冬因资金周转需要，与被告许孟新在被告岳阳吉昌贸易有限公司成立前共同向原告陈满香立据借款20万元，有借条为证，其借贷关系明确，被告谢小冬、许孟新应按约履行还款义务。故原告陈满香要求被告谢小冬、许孟新支付剩余借款本息的诉请，本院予以支持。2013年7月16日，被告谢小冬、荣立保在被告岳阳吉昌贸易有限公司成立后共同向原告许细姣立据借款15万元，之后将该笔借款转入其注册成立的岳阳吉昌贸易有限公司经营玉米生意，故被告谢小冬、荣立保与被告岳阳吉昌贸易有限公司应共同承担支付剩余借款义务。上述借款中约定的月利率为2.5%，因高于人民银行同期贷款利率的四倍（2%），对高于部分本院依法不予保护。被告谢小冬在证明中承诺如逾期还款每天另支付违约金200元，因该违约金的性质是惩罚性的，不能和利息条款合并使用而为守约方谋取高利。故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告许孟新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小冬、被告许孟新于本判决生效后10日内支付给原告陈满香借款本金10万元，并承担按月利率2%从2013年11月3日至借款清偿之日止的利息；
一、由被告谢小冬、被告荣立保、被告岳阳吉昌贸易有限公司于本判决生效后10日内支付给原告许细姣借款本金10万元，并承担按月利率2%从2013年11月3日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈满香、许细姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢小冬、被告荣立保、被告岳阳吉昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 续留良
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。