wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5425号
罪犯彭兴玲，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年9月3日作出(2010)赣刑三终字第63号刑事附带民事裁定，核准原判，认定彭兴玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭兴玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原判民事赔偿款已全部履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭兴玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2030年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初48号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人舒鹏，男，1998年12月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人周榆山，男，1984年9月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2004年6月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2018年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕45号起诉书指控，2018年1月1日上午，被告人舒鹏以人民币150元的价格在丰都县三合街道“某网咖”内贩卖给陈某某甲基苯丙胺（冰毒）1小包。2018年1月5日下午，陈某某联系被告人舒鹏、周榆山购买300元的毒品，周榆山在收取陈某某微信转账200元后通知陈某某找舒鹏拿毒品，并让陈某某将其余的100元购毒款交给舒鹏。同日18时许，舒鹏在丰都县三合街道某路四支路110号7-2将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某某并收取陈某某100元现金后，被民警当场查获。民警当场从陈某某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.35克），疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.07克）。后经鉴定，民警从陈某某处扣押的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人周榆山被民警抓获归案，被告人舒鹏、周榆山到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人舒鹏、周榆山的行为已构成贩卖毒品罪；被告人舒鹏、周榆山具有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚；被告人周榆山有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。被告人舒鹏、周榆山自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人舒鹏、周榆山均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人舒鹏、周榆山认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周榆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、将扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（共计净重0.42克）、毒资100元、吸毒工具予以没收；对被告人舒鹏收取的毒资150元、被告人周榆山收取的毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一八年三月十六日
书记员 秦伟杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10066号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌，执行董事。
委托诉讼代理人：严伟，女，汉族，1969年11月1日出生，住成都市高新区，该公司员工。
被告：赵廷福，男，汉族，1970年6月24日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告赵廷福物业合同纠纷一案，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月一日
书记员 任 莉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00711号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2011年12月18日因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月31日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年10月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
被告人刘某甲，男。因犯盗窃罪于2005年12月31日被盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年9月17日因涉嫌盗窃被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月12日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年10月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年1月5日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
被告人钟某某，男。2014年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月17日由宁乡县公安局决定取保候审。2014年10月28日由人民检察院决定取保候审。2015年1月5日经本院决定，2015年1月14日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人吴某某、刘某甲犯盗窃罪、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某甲、钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月2日，被告人吴某某来到被害人蒋某某、刘某乙经营的位于宁乡县灰汤集镇的乡村古玩店，在店内盗得一尊无量寿佛，后以20000元的价格销赃给被告人钟某某。
2、2014年7月的一天，被告人吴某某来到宁乡县某镇太平桥村赶牛冲被害人何某某家，推门入室进入被害人何某某家一楼卧室，在卧室衣柜内盗得玉扳指一个，后以9000元的价格销赃给被告人钟某某。
3、2014年8月14日，被告人吴某某来到宁乡县某镇许家坝村何家湾组被害人杨某甲家，在被害人杨某甲家一楼屋内神龛上盗得两尊菩萨，后以600元的价格销赃给被告人钟某某。
4、2014年7月份的一天，被告人吴某某、刘某甲骑摩托车来到长沙县路口镇明月村玉皇殿，在殿内盗得佛像两尊，后被告人吴某某以1700元的价格将盗得的佛像销赃，事后分给被告人刘某甲1000元。
5、2014年8月22日，被告人吴某某、刘某甲骑摩托车来到宁乡县原城市防洪管理站，盗得被害人龚某某男式摩托车一辆，后被告人吴某某将摩托车转卖他人获赃款700元，被告人刘某甲分得赃款350元。经物价鉴定，被盗摩托车价值2237元。
案发后，被告人钟某某主动退缴赃款40000元。
上述事实，被告人吴某某、刘某甲、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某于2014年9月5日被抓获、被告人刘某甲于2014年9月17日被抓获、被告人钟某某于2014年9月5日被抓获的到案经过，被害人蒋某某、何某某、杨某甲、杨某乙、龚某某、李某某的陈述、证人戴某某、廖某某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场辨认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍资料、刑事判决书、被告人吴某某、刘某甲、钟某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人钟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人吴某某、刘某甲均起主要作用，系主犯。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某到案后主动退缴违法所得40000元用于赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年7月4日止。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押26天，即自2015年1月6日起至2015年6月9日止。）
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押13天，即自2015年1月14日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 谢友良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初801号
原告：马长辉，云南省昆明市人，住昆明市。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：唐怀宗，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告马长辉诉被告唐怀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，因被告唐怀宗下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年8月30日第一次公开开庭审理，于2016年9月9日第二次公开开庭审理。原告马长辉及其委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告唐怀宗未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐怀宗从2012年起以做工程为由陆续向原告借款，截止2014年10月15日，被告共向原告借款360000元。2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到马长辉人民币360000元（叁拾陆万元整），利息3%，按季度支付利息”。被告按约定每季度向原告支付利息至2015年5月。2015年5月后，被告未再向原告支付利息。原告多次找到被告要求其偿还借款本金并支付利息，被告均以经营困难为由要求暂缓支付。被告至今仍未偿还该360000元借款及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金360000元并支付从2015年5月起计算至本息还清之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称，被告从2012年起陆续向原告借款，2014年时，被告向原告出具借条认可共向原告借款360000元，并约定以后以360000元为本金按每月3%的利率向原告支付利息。被告从2012年借款的时候便向原告支付每月的利息直至2015年5月。2015年5月以后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、借条一份，欲证实被告向原告借款360000元的事实，双方约定月利息3%，被告应按季度支付利息。
2、证人马炳周的当庭证言一份，欲证实被告唐怀宗向原告借款的事实；
3、存折两本，欲证实被告唐怀宗分别于2014年11月15日、2014年12月17日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月23日支付原告每月借款利息10800元；被告于2015年5月22日支付原告当月借款利息10000元，还欠当月利息800元。
本院认为，原告提交的借条、证人马炳周的当庭证言及存折两本，其形式、来源合法，且与被告唐怀宗陈述一致，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:被告从2012年起陆续向原告借款。2014年10月15日，被告向原告出具借条，认可共向原告借款360000元，双方约定被告应以360000元为本金按月利率3%按季度向原告支付利息。原、被告未约定还款日期。被告分别于2014年11月15日、2014年12月17日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月23日支付原告每月借款利息10800元。2015年5月22日，被告支付原告当月借款利息10000元。此后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告认可向原告借款360000元，故本院确定原告马长辉与被告唐怀宗之间存在借贷关系的事实。原告将360000元借给被告，被告即负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限，原告可请求被告在合理期限内还款，故对于原告要求被告偿还360000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原、被告约定的3%月利率换算成年利率为36%，超过年利率24%的标准，故本院对于原告要求被告按3%的年利率支付利息的诉讼请求不予支持，调整为被告应按24%的年利率向原告支付利息。如以年利率24%（即月利率2%）计算，被告应支付的2015年5月利息计算为360000元×24%÷12月=7200元，现被告已支付了2015年5月的利息10000元，可不再继续支付剩余的800元利息，对于被告已经支付的超过7200元的部分，因实际履行的利率也未超过36%的标准，故本院不再做调整。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即如果当事人约定了借期内的利率，则可以要求借款人按相同利率继续支付逾期利息，故原告可以要求被告继续按24%的年利率支付利息。因被告已支付了2015年5月的利息，故被告只需支付2015年6月以后的利息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，中国人民银行同期贷款利率低于年利率24%的标准，本院予以支持，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告自支付2015年6月至本息还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐怀宗于本判决生效之日起30日内偿还原告马长辉借款360000元并向原告支付自2015年6月至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费6700元，由被告唐怀宗负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李维春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺丽萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2026号
申请执行人：何坪，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人何坪与被执行人陈建图合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建图未按判决书确定的期限履行，申请执行人何坪于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建图支付执行款60650元及迟延履行期间利息（按判决书判决执行），承担执行费809.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日依法向被执行人陈建图发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行应付义务，现被执行人陈建图尚应支付执行款60650元及迟延履行期间利息（按判决书判决执行），承担执行费809.75元。经执行查明，被执行人陈建图无财产可供执行，申请执行人何坪在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初110号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“中原区西流湖街道办址刘村二组2017年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“中原区西流湖街道办址刘村二组2017年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初110号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“中原区西流湖街道办址刘村二组2017年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“中原区西流湖街道办址刘村二组2017年房屋拆迁过渡安置费发放明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03608号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁，职务：董事长。
委托代理人：张峰，系该公司工作人员。
委托代理人：张丽敏，系该公司工作人员。
被告：刘立梅。
原告沈阳发展物业管理有限公司（以下简称发展物业）与被告刘立梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰、张丽敏、被告刘立梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告发展物业诉称：原告自2002年1月1日接管鸿基园小区至今，一直根据相关法律全面履行了自己的义务。但是被告无正当理由从2012年1月1日起至今不履行缴纳物业费的义务。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付2012年1月1日-2014年12月31日所拖欠物业费共计4920元及滞纳金；并承担本案一切诉讼费用。
被告刘立梅辩称：不同意给付物业费。理由一、楼道经常有车堵着。二、小区绿地被占用。三、业主会所被出租。四、每年物业费收支情况未公布。五、存在小区堵门问题。
经审理查明，原告与被告所居住的鸿基园小区业主委员会于2005年1月15日签订了物业委托管理合同，合同约定原告为该小区实行物业管理有关事宜。并约定物业费按每平方米每月1元收取（含电梯费）。被告刘立梅系鸿基园业主，其住房面积为136.635平方米。合同签订后，原告依约履行了合同，被告从2012年1月1日到2014年12月31日共计拖欠36个月的物业费4920元未付。
上述事实，有原告提供的物业委托管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告业主委员会签订的物业委托管理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告系鸿基园小区业主，而鸿基园业主委员会由业主选举产生，有权代理小区业主签订物业合同，因此其应遵守原告与鸿基园业主委员会签订的物业委托管理合同。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求其缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。现被告提出原告对小区绿地被占用不予管理等问题，因此对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳发展物业服务有限公司物业费4918元（缴费期限从2012年1月1日到2014年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年××月二十四日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保99号
申请人：武汉花卉博览园绿化工程有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街道唐涂村委会办公楼1-1室。
法定代表人：王高华。
被申请人：赵海平，男，1975年5月11日出生,汉族,住湖北省松滋市，
申请人武汉花卉博览园绿化工程有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵海平持有的武汉花卉博览园绿化工程有限公司的4.5%股份予以冻结，或查封、扣押其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月26日向本院出具了金额为1200000元的保函。
本院经审查认为，申请人武汉花卉博览园绿化工程有限公司与被申请人赵海平借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海平持有的武汉花卉博览园绿化工程有限公司的4.5%股份，保全的财产价值以1200000元为限，期限为一年；或查封、扣押被申请人赵海平所有的其他等额财产，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人武汉花卉博览园绿化工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保99号之一
本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115财保99号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0115财保99号民事裁定书中的主文第1页第9行“武汉花卉博览园绿化工程有限公司”补正为“武汉花卉博览园有限公司”。
二、（2017）鄂0115财保99号民事裁定书裁判主文中“武汉花卉博览园绿化工程有限公司”补正为“武汉花卉博览园有限公司”。
审判员 金国银
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第733号
原告丁某某。
委托代理人吴某某、楼某某。
被告季某某。
原告丁某某为与被告季某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人
楼某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告给被告承建的洵荣手套厂建房工
程供沙。2008年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告沙款6万
元，被告承诺于2008年3月5日付清，不付清的，按2分利计息
。付款期届满后，被告未支付货款。为此，诉请判令被告支付
货款6万元，并从2008年3月6日起按月利率2%计付利息至实际
履行日。
被告季某某未答辩。
原告举证提供被告于2008年2月5日出具的欠款6万元的欠
条一份，用以证明被告欠原告货款6万元，承诺于2008年3月5
日付清，不付清的，按2分利计息的事实。本院认为，该欠条
为原件，有被告的签名，且被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告给被告承建的洵荣手套厂工程建房供
沙。2008年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告沙款6万元，
被告承诺于2008年3月5日付清，不付清的，按2分利计息。付
款期届满后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被
告应当按约付款，逾期的，还应承担相应的违约责任。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内支付原告丁某某货款6
万元，并从2008年3月6日起按月利率2%支付利息至实际履行日
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月六日
书 记 员 余 芹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第773号
原告：黄某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：王某，女，19××年×月×日出生，汉族，系原告黄某之妻。
被告：杨某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理的原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，依法由审判员何朝华适用简易程序独任审判，分别于2014年7月13日、7月25日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年9月30日，经原、被告双方协商，原告向被告杨某经营的昭苏县夏特乡××砖厂投资入股200000元，被告未按协议约定时间向原告返还投资款。现返还期限已届满，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还投资款200000元、并由被告承担本案涉诉费用。
原告黄某为证明自己的主张，在法律规定的举证期限内向本院提供的证据如下：
证据1、2009年9月30日，原、被告双方签订的投资协议书一份及被告书写的收到200000元投资款收据一份，旨在证明原告向被告的砖厂投资入股200000元的事实。
证据2、被告书写的借条三份，旨在证明原、被告有其他经济借贷的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为系其他借贷，与本案无关。
被告杨某答辩称，原告向夏特乡××砖厂投资200000元属实，该投资款已全部返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某就其答辩的主张，在法律规定的举证期限内向本院提供如下证据。
证据1、被告从其记帐记录本中抄录还款明细账一份，旨在证明给原告还款的事实；
证据2、被告于2010年9月8日、2011年3月23日、2011年7月7日、2012年4月5日、2013年7月9日共计六次向原告返还投资款229000元的还款凭证六份，旨在证明被告向原告返还投资款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为系被告自行书写，无证明力；对证据2的六份还款凭证无异议，认为还款属实。
以上原、被告均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对有异议的证据，待本院结合案件事实及其它证据予以综合认定。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年9月30日，原、被告双方签订投资协议，协议约定由原告以现金200000元入股被告经营的昭苏县夏特乡××砖厂，被告于协议签订后的第二年、第三年九月分两次返还原告投资款200000元。同时还约定，砖厂由被告独立生产经营、管理，自负盈亏，原告只参与分红，不参与经营管理，不承担经营风险。合同的履行期限为2009年9月至2012年9月止。被告应原告的请求及协议的约定，分别于2010年9月8日、2011年3月23日、2011年7月7日、2012年4月5日、2013年7月9日共计六次向原告返还投资款229000元。
上述事实，有原、被告签订的投资协议书及被告收到投资款收条一份、有被告提交、原告认可给其还款凭证六份及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下：
一、本案原、被告签订的合伙协议违反强制法的规定，属无效协议。原告作为合伙人向联营体投资，不参加共同经营，不承担合伙的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，系名为合伙，实为借贷法律关系，故本案应按借贷法律关系定性。
二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉被告要求返还投资款（借款）200000元的诉讼请求，因被告有证据证实该200000元投资款（借款）已返还给原告的事实，且原告对返还事实无异议，故原告要求被告返还投资款（借款）200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 何朝华
二〇一四年八月十一日
书记员 王洪兵
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审43号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市节节高禽业养殖专业合作社，地址：老河口市仙人渡镇马岗村二组。
法定代表人王立新。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行河环罚字（2017）032号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年7月20日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现被执行人肉鸡养殖项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便擅自建设并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年8月17日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年10月19日下达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在法定期限内未提出异议，也未提出陈述、申辩和要求举行听证。2017年11月14日，老河口市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向其下达了河环罚字（2017）032号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2018年5月29日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）032号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市节节高禽业养殖专业合作社肉鸡养殖项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便擅自建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）032号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周雪琳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初51号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某，。2015年4月3日因涉嫌犯生产、销售假药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月7日被枣强县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在经营卫生室期间，于2014年8月左右通过非正规购药渠道从他人手中（基本情况不详）以每盒人民币12元的价格购进“筋骨康玉丹”100余盒，并以每盒人民币19元左右的价格对外出售给患者，共售出49盒，获人民币931元，其余51盒被枣强县公安局扣押。“筋骨康玉丹”经衡水市食品药品监督管理局、枣强县食品药品监督管理局认定为假药。被告人张某之行为已构成销售假药罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人邢某的证言，衡水市食品药品监督管理局衡食药管函（2015）52号、枣强县食品药品监督管理局枣食药管函（2015）3号关于筋骨康玉丹的认定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县公安局搜查笔录，书证枣强县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、枣强县卫生和计划生育局关于枣强县村卫生室实施国家基本药物制度工作方案的文件、枣强县公安局接受证据清单、医疗机构执业许可证复印件、被告人张某助理医师执业证书复印件、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某在本案审理期间交出全部违法所得，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年4月7日止的羁押期间先予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收在案扣押的“筋骨康玉丹”五十一盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一六年四月十三日
书记员 郑晓艳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初190号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人赵华秋，男，1973年2月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。2001年3月9日因犯抢劫罪被筠连县人民法院判处有期徒刑七年，罚金200元，2007年9月19日刑满释放。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人赵华秋犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵华秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年4月25日21时53分,被告人赵华秋酒后驾驶其无行驶证、无牌照两轮摩托车，行驶至老大桥（206省道359公里处）时，被民警查获，民警随即用酒精检测仪对赵华秋进行呼吸检测，结果为231.6mg/100m1。随后，民警将被告人赵华秋带至筠连县人民医院抽取血样，经检验，送检被告人赵华秋血液中检出乙醇成分，浓度为205.46mg/100m1。被告人赵华秋的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定判处。
上述事实公诉机关指控的事实及罪名，被告人赵华秋均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书，证人邬某证言，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]508号法化检验意见书、鉴定意见通知书，被告人赵华秋供述与辩解，筠连县人民法院刑事判决书、释放证明，归案说明，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华秋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人赵华秋的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵华秋无驾驶证驾驶无号牌机动车，本院依法予以从重处罚；被告人赵华秋案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵华秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第001041号
申请执行人方万生。
被执行人徐怀松。
申请执行人方万生与被执行人徐怀松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人有多起案件在我院执行，本院依法对被执行人徐怀松所有的位于扬州市江都区邵伯镇邵乔路118号房屋进行了查封，并依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对上述所涉房屋进行了评估，现等待处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人有多起案件在我院执行，我院已依法查封了其所有的座落于扬州市江都区邵伯镇邵乔路118号房屋，现等待处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江邵民初字第0207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 范玲玲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初121号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某某，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，1990年6月11日因犯盗窃、脱逃罪（未遂）被天山区人民法院判处有期徒刑十三年，因本案于2015年11月27日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日10时许，被告人王某某驾驶新A5C0**号小型轿车由西向东超速行至连霍高速2095Km+75m处时低头取物，致新A5C0**号小型轿车与前方同方向行驶的由河南省柘城县居民梁某甲驾驶的豫N296**号重型半挂牵引车牵引的豫NS0**挂号重型低平板半挂车追尾相撞，造成新A5C0**号车内乘坐的四川省旺苍县居民张某甲死亡，两车受损。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队认定：被告人王某某驾驶车辆超速行驶，且有其他妨碍行车安全的行为，其违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、第七十八条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，事发后被告人给被害人张某甲之父张天勇赔偿了经济损失70000元，并取得了张天勇的谅解。
上述事实和罪名，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局110接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶员身份信息、驾驶证复印件、行车证复印件及车辆信息查询结果单，证人梁某甲、梁某乙、张某乙、何某某的证言，山丹县人民医院死亡证明、张掖市公安司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字[2015]101号法医学尸体检验分析意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第41511048号司法鉴定意见书，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队甘公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，（1990）天法刑字第185号刑事判决书，保险公司车辆损失确认书，证人梁某丙的情况说明，收条证明2张，谅解书1份，被告人王某某的常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在高速公路上超速驾驶车辆行驶时低头取物，与前方车辆追尾相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人王某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚及其积极妥善处理了民事赔偿部分，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人王某某适用缓刑的公诉建议，根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01374号
原告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司法人代表，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：茆宝明，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐海燕，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张长奇与被告茆宝明、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，本案依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张长奇的委托代理人宁传德到庭参加了诉讼，被告茆宝明、徐海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长奇诉称：2014年11月26日，被告茆宝明和徐海燕出具借条一张，借条载明了借款金额、还款期限及违约责任等。借款到期后，原告多次主张返还，但被告置之不理，原告为维护其合法权益。特诉至法院，主张返还借款本金及利息，因借条违约金过高，原告根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金7万元，利息8400元（利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2015年6月26日），两项合计78400元，2015年6月27日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍继续计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告徐海燕身份及两被告结婚证复印件，拟证明两被告主体适格；
3，借条原件一份，拟证明两被告借款的数额及利息的计算方式；
4，银行客户交易单，拟证明借条款项及实际交付7万元。
茆宝明、徐海燕没有提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：被告茆宝明、徐海燕系夫妻关系。2014年11月26日，被告茆宝明和徐海燕以家庭急需为由向原告张长奇借款7万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张长奇现金柒万元整，￥70000.00元。期限借用半年，到期不还违约金每天10%。借款人：茆宝明（签名）、徐海燕（签名）2014年11、26日”。后原告向两被告催要该借款产生纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月26日，被告茆宝明和徐海燕向原告张长奇借款7万元行为合法有效，并约定了偿还期限，两被告应当按照约定及时清偿借款。对原告要求两被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。借条上约定超期违约金每天10%，超出国家关于民间借贷利息的规定，超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告茆宝明、徐海燕于本判决生效后立即偿付给原告张长奇借款本金70000元及利息（利息从2015年5月26日起至本判决指定的给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张长奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由茆宝明、徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01374号
原告：王某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王国朗，农民。系原告王某父亲。
被告：陈某甲，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国朗，被告陈某甲的委托代理人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告曾于2011年2月、2011年11月、2012年10月三次向阜南县法院起诉要求与原告离婚，阜南县法院均判决不准离婚，至今原、被告未能和好。离婚期间，被告隐匿、转移夫妻共同财产14万元。2012年10月，被告第三次向阜南县法院起诉与原告离婚，审理期间合议庭调取到被告在阜南县会龙信用社、阜西信用社等银行的存款已被被告取走，夫妻共同存款中，仅原告打工挣的钱就有4万多元。这些年至今，儿子陈某丙与原告一起生活，有原告一人供养，被告控制着夫妻共有存款，不给原告母子一分钱，严重侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告母子的生活，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，判令分割夫妻共同财产中的4万元归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本复印件3张，证明原告的身份；
2、安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02351号民事判决书1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原被告没有共同财产；分割共同财产必须以离婚为前提，因本案原被告夫妻关系存续期间不存在分割夫妻共同财产的法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
经原告王某申请，本院调取被告陈某甲在阜南县农村商业银行的存款信息，证明均无存款的事实。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某与被告陈某甲于××××年××月登记结婚。被告陈某甲曾于2012年10月9日起诉要求与原告王某离婚，安徽省阜南县人民法院于2013年3月25日作出（2012）南民一初字第02351号民事判决书，判决不准陈某甲与王某离婚。原告王某以离婚期间，被告陈某甲隐匿、转移夫妻共同财产为由诉讼来院，要求分割夫妻共同财产中的4万元。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02351号民事判决书、本院调取被告陈某甲在阜南县农村商业银行的存款信息等证据在卷予以证明。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某未提供证据证明其事实主张，经原告申请，本院也未查询到被告陈某甲的存款信息，原告诉称原、被告具有夫妻共同财产的事实无法认定，应由负有举证证明责任的原告承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求分割夫妻共同财产4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求分割夫妻共同财产中的4万元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01374号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初532号
原告高金花，女，1964年3月5日生，汉族。
被告胡章琴，女，1968年2月9日生，汉族。
原告高金花诉被告胡章琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高金花到庭参加诉讼，被告胡章琴经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开酒店在我处购鱼，2013年4月9日经结算，被告欠我鱼款共计3500元，当即出具了欠条，之后经我多处催讨，被告一直拖欠不给，现只有起诉，请求判令被告归还所欠鱼款3500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条1张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告因开办酒店而在原告处购鱼，2013年4月9日双方经结算，被告欠原告鱼款共计3500元，当即被告向原告出具欠款条据，此后经原告多次催讨，被告均未给付，为此原告向本院起诉，请求判令被告归还所欠鱼款3500元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告于2016年8月8日支付了1500元，现尚欠2000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原告的陈述为证，可以认定。
本院认为，当事人应按约定的数额支付价款。被告在原告处购鱼�理应按时支付所欠货款，现原告向本院起诉要求被告支付所欠购货款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告欠款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年八月十八日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初532号
原告高金花，女，汉族。
被告胡章琴，女，汉族。
原告高金花诉被告胡章琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高金花到庭参加诉讼，被告胡章琴经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开酒店在我处购鱼，2013年4月9日经结算，被告欠我鱼款共计3500元，当即出具了欠条，之后经我多处催讨，被告一直拖欠不给，现只有起诉，请求判令被告归还所欠鱼款3500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条1张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告因开办酒店而在原告处购鱼，2013年4月9日双方经结算，被告欠原告鱼款共计3500元，当即被告向原告出具欠款条据，此后经原告多次催讨，被告均未给付，为此原告向本院起诉，请求判令被告归还所欠鱼款3500元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告于2016年8月8日支付了1500元，现尚欠2000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原告的陈述为证，可以认定。
本院认为，当事人应按约定的数额支付价款。被告在原告处购鱼，理应按时支付所欠货款，现原告向本院起诉要求被告支付所欠购货款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告欠款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年八月十八日
书记员 李 茜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖18号
原告：刘三英，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：韩启红，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘三英与被告韩启红民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年10月25日立案。
刘三英诉称，2017年1月18日，被告韩启红因急需资金周转向原告刘三英借款50000元，经原告多次催要被告韩启红以种种借口推诿拒不偿还，并且还避而不见，故诉请判令被告立即偿还借款50000元并承担本案全部诉讼费用。
湖北省孝感市孝南区人民法院经审查认为，因本案的被告韩启红系该院干警，孝南区人民法院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告韩启红系湖北省孝感市孝南区人民法院干警，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初第2058号
原告旭某某，男，1967年5月5日出生，蒙古族，无业。
委托代理人葛志，内蒙古通辽市科左后旗双合尔律师事务所律师。
被告旭某甲，男，1960年11月7日出生，蒙古族，退休职工。
被告旭某乙，女，1963年4月5日出生，蒙古族，个体。
委托代理人赵永慧，内蒙古通辽市科左后旗巨鼎律师事务所律师。
被告旭某丙，女，1961年1月8日出生，蒙古族，无业。
被告旭某丁，男，1970年12月7日出生，蒙古族，公务员。本院于2015年5月12日立案受理了原告旭某某诉被告旭某甲、旭某乙、旭某丙、旭某丁继承纠纷一案，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭某某及代理人、被告旭某乙及代理人到庭参加诉讼；被告旭某甲、旭某丙、旭某丁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭某某诉称，我父母共生育我们三男三女，其中弟弟旭昊20年前因病死亡，父亲包音乌力吉也于1999年1月2日过世，此后母亲吴桂珍一直随我们夫妻一起生活，为了更好地照顾母亲，由大姐旭昕牵头，兄弟姐妹共同写下一份协议书，由我照顾母亲饮食起居、一般就医治疗，日后母亲的后事也由我负责出资料理，母亲的房产由我继承，2010年3月5日母亲不幸病逝，按照约定我处理了后事，母亲生前我们夫妻悉心照顾，使她度过了一个安逸、幸福的晚年，2013年后政府灾后建设，我找到大姐及上述几位被告要求协助办理房屋过户手续时，只有大姐到公证处做了公证，其他几位被告口头表示放弃继承，但拒不配合办理过户手续，也不去公证放弃继承，故根据相关法律规定，诉至贵院协助办理房权证市政字第28**号房屋过户手续，同时本案的诉讼费也由四被告共同承担。
被告旭某乙辨称，本案旭某丁应为共同原告，因其享有2868号房屋继承权，旭某丁也口头承诺将该权利赠予旭某乙，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告旭某甲、旭某丙、旭某丁均未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，父母共生育七名子女，即：包旭昕、原告旭某某、被告旭某乙、旭某甲、旭某丙、旭某丁，另一名包旭昊在20年前因病去世，没有继承人。原被告父亲包音乌力吉于1999年1月2日去世，其母吴贵珍自己生活，后因吴贵珍患病，生活逐渐不能自理，考虑她的身体健康问题，由案外人旭昕、本案原告旭某乙、被告旭某甲、旭某丙、旭某某共同协商，母亲吴贵珍由被告旭某某赡养，并签定了赡养《协议书》一份，房屋产权归旭某某所有，协议中约定“如果旭某某照顾得好，妈妈的房产由旭某某继承，其他人应遵守协议，维护妈妈财产安全”；签订协议时被告旭某丁未在该协议书上签名。2010年3月25日吴贵珍去世，2015年4月2日，案外人旭昕到科左后旗公证处做了公证放弃对其母房屋的继承权，2015年5月8日，原告旭某某诉至本院，要求四被告协助办理包音乌力吉、吴贵珍遗产房权证字第28**号房屋过户手续。
上述事实有原告的陈述，被告旭某乙的答辩意见；原告提交案外人旭昕、本案原告旭某某、被告旭某乙、旭某甲、旭某丙签字的赡养《协议书》一份；提交市证字第2868号房屋房产证一份（复印件）；提交（2015）后民初字第2582号民事判决书一份；被告复举2015）后民初字第2582号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告要求四被告协助办理过户手续的主要法律依据是双方签订的一份《协议书》，而从该协议的内容看，协议中虽然约定了“旭某某要照顾好老人，老人的房产由旭某某继承，其他人应遵守其协议”的内容，但在该协议上无继承人旭某丁的签名，依据查明旭某丁系同一顺序继承人，但本案中未主张任何权利，无法确认已放弃继承权；从协议的形成看，协议人系同一顺序继承人旭昕、旭某乙、旭某甲、旭某丙、旭某某五人签名，系在被继承人吴贵珍生前所签，但被继承人并未在协议书上签名，无法确认被继承人的遗产由旭某某继承，并且在庭审中继承人旭某乙并未放弃继承的份额，故原告要求被告协助办理过户之主张没有有效充分的证据予以证明，对其依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告旭某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 包之宣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0184号
原告魏松哲，教师。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
被告李春成，教师。
原告魏松哲诉被告李春成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏松哲的委托代理人王强到庭参加诉讼；被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松哲诉称：2011年11月22日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，使用期限一年，半年结息一次。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（依本金50000元，按月息2分，自2011年11月22日计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费用。
被告李春成未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告李春成向原告魏松哲借款50000元并出具内容为“借条今借魏松哲本金伍万元整（50000），月息按两分计算，使用期为一年（半年结息一次）借款人：李春成2011年11月22日”的借条一份。借款到期后，被告李春成未偿还借款本息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏松哲借款给被告李春成使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告魏松哲支付借款后，被告李春成应按时履行还款义务。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春成于本判决生效之日起十日内偿还原告魏松哲借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2011年11月22日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月二十日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终199号
上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王健勇，男，回族，1966年02月02日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：陈正全，男，汉族，1968年06月10日出生，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：姜德安，男，藏族，1960年11月05日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，藏族，1983年11月25日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人王健勇、陈正全、姜德安、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川启天建筑工程有限公司委托诉讼代理人叶刚，被上诉人王健勇到庭参加诉讼，被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1.撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初40号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序违法、认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1.一审法院既然将本案定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2.一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与江德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给江德安、陈正全施工，被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、江德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、江德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅仅在被上诉务工人员与陈正全、江德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定”建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、江德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。
被上诉人王健勇答辩称，王健勇是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌才去务工的，他只想要回他应得工资。
被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。
王建勇的一审起诉请求为：请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付付建华劳务工资共5778.7元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质，于2012年9月20日中标了小金县教育局所属的小金县机关幼儿园改扩建工程。2013年03月26日蔡卫东将该工程转包给了陈正全、姜德安，并签订了建设工程施工合同，合同中约定了工程工期、工程价款、违约责任等相关内容。2014年02月17日蔡卫东又与陈正全、姜德安签订了建筑施工工程解除合同协议书，在该协议书中双方约定了工程量确认、结算价款支付、债务承担及项目移交等事项，工程开工后到2015年2月1日蔡卫东分多次向陈正全、姜德安支付了幼儿园改扩建工程款共计190万元。陈正全、姜德安在对该幼儿园改扩建工程施工中，雇佣了王健勇为其施工，停工后也对王健勇的工作量及劳务工资进行了结算，劳务工资为11878.70元，2013年9月22日，陈正全支付给王健勇6100.00元劳务工资，对下欠5778.70元的劳务工资出具了欠条。现王健勇因至今未领取到剩余劳务工资，起诉到法院，请求法院判决支付尚欠他的劳务工资共计5778.70元。
一审法院认为，付建华为陈正全、姜德安提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权力，陈正全、姜德安应当及时向付建华支付相应的劳动报酬。陈正全、姜德安提出的工程款不足，没钱支付民工工资的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建筑工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建筑工程施工资质的陈正全、姜德安，均违反了法律的强制性规定。故，四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东应对陈正全、姜德安拖欠的民工工资承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决一、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内支付给付建华劳务工资9980元；二、四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。案件受理费10元，由陈正全、姜德安承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与付建华存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违法上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第104号
罪犯冯程颖，女，1975年9月27日出生，汉族，安徽省定远县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪高刑终字第209号刑事裁定，维持原判,认定冯程颖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）沪高刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第3573号、（2011）洪刑执字第6053号、（2012）洪刑执字第9298号、（2014）洪刑执字第499号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年零十天、一年、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯程颖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯冯程颖的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯程颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯程颖减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月2日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初68号
原告：孙根年，男，1966年4月21日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢涛，男，1973年10月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：张三光，男，1972年6月10日出生，汉族，住义马市。
原告孙根年诉被告谢涛、张三光执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙根年撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙根年承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 戴文革
人民陪审员 黄海涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第274号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
委托代理人陈嫔，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭超美生态农业有限公司。
法定代表人谢玉林。
被告谢玉林，男。
委托代理人谢思，男。
被告刘意平，女。
被告谢璐，女。
被告蔡义，男。
被告谢思，男。
被告唐娜，女。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湘潭超美生态农业有限公司、谢玉林、刘意平、谢璐、蔡义、谢思、唐娜金融借款合同纠纷一案的过程中，原告以六被告已经归还其款项，于2014年8月6日向本院申请撤回对被告湘潭超美生态农业有限公司、谢玉林、刘意平、谢璐、蔡义、谢思、唐娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤回对被告湘潭超美生态农业有限公司、谢玉林、刘意平、谢璐、蔡义、谢思、唐娜的起诉。
本案受理费32728元，减半收取16364元，财产保全费5000元，合计21364元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初180号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢宏伟，男，1962年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2016年6月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月17日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谢宏伟犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人谢宏伟及其辩护人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日20时许，深圳市融关资产管理有限公司福州分公司受光大银行委托，指派其工作人员陈某、温朝樑与光大银行信用卡的持有人谢某协商信用卡还款事宜。由于陈某、温朝樑假冒是快递业务员上门催债，引起谢某及谢某之父被告人谢宏伟的不满；在龙岩市新罗区厦鑫博世园8号楼3梯一楼大厅，被害人陈某与谢某及被告人谢宏伟因还款问题发生争执并扭打，在此过程中被告人谢宏伟用拳头击打被害人陈某，致被害人陈某摔倒在地。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月17日，被告人谢宏伟在接受询问时即如实供述其主要罪行；同年5月26日，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室对被害人陈某的伤情作出鉴定；同年6月1日，龙岩市公安局新罗分局对本案予以立案侦查。
在本院审理期间，在本院主持下，被告人谢宏伟与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明，到案经过，现场笔录，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事协议书、收条以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢宏伟在立案前即主动接受调查并如实供述其主要罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；同时被害人在事发夜晚假冒快递业务员骗被告人及其家人，有一定过错，相应减轻被告人的责任。辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿，确有悔罪表现，同时被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 郭 笑 萍
人民陪审员 陈 俊 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章娜(代)
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初180号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢宏伟，男，1962年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2016年6月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月17日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现在家。辩护人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谢宏伟犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人谢宏伟及其辩护人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日20时许，深圳市融关资产管理有限公司福州分公司受光大银行委托，指派其工作人员陈某、温朝樑与光大银行信用卡的持有人谢某协商信用卡还款事宜。由于陈某、温朝樑假冒是快递业务员上门催债，引起谢某及谢某之父被告人谢宏伟的不满；在龙岩市新罗区厦鑫博世园8号楼3梯一楼大厅，被害人陈某与谢某及被告人谢宏伟因还款问题发生争执并扭打，在此过程中被告人谢宏伟用拳头击打被害人陈某，致被害人陈某摔倒在地。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。2016年5月17日，被告人谢宏伟在接受询问时即如实供述其主要罪行；同年5月26日，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室对被害人陈某的伤情作出鉴定；同年6月1日，龙岩市公安局新罗分局对本案予以立案侦查。在本院审理期间，在本院主持下，被告人谢宏伟与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明，到案经过，现场笔录，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事协议书、收条以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢宏伟在立案前即主动接受调查并如实供述其主要罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；同时被害人在事发夜晚假冒快递业务员骗被告人及其家人，有一定过错，相应减轻被告人的责任。辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿，确有悔罪表现，同时被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖 海 波人民陪审员 郭 笑 萍人民陪审员 陈 俊 伟二〇一七年三月二十日书 记 员 章娜(代)本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初122号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某，又名“杨�一”，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，务工，住某某市某某镇某某村第XXX村民组***号。因犯寻衅滋事罪于2012年10月5日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月3日刑满释放。因容留他人吸毒于2018年1月17日被抓获,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月23日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月31日被该局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年1月8日15时许，被告人杨某与吸毒人员杨某二、唐某、周某等人从某某市市区驾车来到某某市某某镇某某村第XXX村民组的家中，由周某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），四人一起在其家中二楼客厅进行了吸食。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某二、唐某、周某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书、广东省从化市人民法院刑事判决书等书证，被告人杨某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名�立。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月四日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6587号
原告白贵唐，男，1968年12月25日出生，汉族，住山西省兴县，身份证号:。
委托代理人胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告山西金吉斯地理信息科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长风新村西区6幢5层9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人郭辰光，男，该公司员工，住太原市小店区长风小区西6号楼2单元501，身份证号：×××。
原告白贵唐与被告山西金吉斯地理信息科技有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张桂莲及人民陪审员张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贵唐及其委托代理人胡晓华、被告山西金吉斯地理信息科技有限公司的委托代理人郭辰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵唐诉称，2015年12月17日12时许，孔宇凯驾驶被告所有的晋AXX**号小型面包车行驶至兴县奥家湾乡王家崖村路段时，因操作不当侧翻在路测沟内，致晋AXX**号小型面包车车辆受损、驾驶人孔宇凯及乘车人吕茆迎、白凤成、王平则、孙旭红、原告受伤的交通事故。2015年12月17日，山西省兴县公安局交警大队对该起单方事故作出第151180号道路交通事故认定书，认定孔宇凯承担本次事故的全部责任，吕茆迎、白凤成、王平则、孙旭红、原告无责任。孔宇凯系被告公司的员工，晋AXX**号车辆为被告所属，孔宇凯当时为执行公务。事发后，原告被送往兴县人民医院急救后转往武警山西总队医院住院治疗，后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告的侵权行为使其在人身和财产上造成了重大损失。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告下述经济损失：医疗费1584.7元、住院伙食补助2100元、营养费3000元、误工费18292.8元、护理费6072元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金35708元、精神损失费5000元、住宿费300元、交通费1000元，共计74557.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西金吉斯地理信息科技有限公司辩称，原告主张数额过高，且原告未构成伤残等级。
经审理查明，被告系晋AXX**号小型面包车的登记所有权人。2015年12月17日12时许，孔宇凯驾驶晋AXX**号小型面包车行驶至兴县奥家湾乡王家崖村路段时，因操作不当侧翻在路测沟内，致晋AXX**号小型面包车车辆受损、驾驶人孔宇凯及乘车人吕茆迎、白凤成、王平则、孙旭红、原告受伤。山西省兴县公安局交警大队对该起事故作出兴公交认字第151180号《交通事故认定书》，认定孔宇凯承担本次事故的全部责任，张鹏飞、吕茆迎、白凤成、王平则、孙旭红、原告无责任。事故发生当日，原告被送往兴县人民医院住院治疗，主要诊断为：第1、2、3腰椎右侧横突骨折、右侧胸部腰部软组织伤、右侧胸腔少量积液等。2015年12月19日原告转入武警山西总队医院住院治疗，主要诊断为：胸部闭合性损伤、创伤性肺炎、腹部损伤、腰椎1-3右侧横突骨折、全身多处皮肤擦伤、胸部肋骨骨折等。至2016年1月7日出院，原告在兴县人民医院及武警山西总队医院共住院治疗21天。武警山西总队医院的出院医嘱为：注意休息，近3个月内避免剧烈活动。定期复查，病情变化随诊。原告在兴县人民医院的住院诊疗费、在武警山西总队医院的住院费均由被告支付。原告在武警山西总队医院诊疗及复查共支出1584.7元。另事故发生后，被告曾支付原告2850元用于路费、生活费等相关费用。原告虽系农村户口，但其长期居住于县城。
2016年5月12日，原告单方委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2016年5月25日作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第254号司法鉴定意见书，结论为：原告伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费1500元。被告不认可该份司法鉴定意见书，申请对原告的伤残程度重新鉴定。本院根据被告的申请，委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定。该中心于2017年4月27日作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第284号司法鉴定意见书，结论为：原告所受损伤不构成等级伤残。被告为此支出鉴定费1500元。
原告在本案中曾将孔宇凯列为本案被告，后申请撤回了对孔宇凯的起诉。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的事故认定书、兴县人民医院住院病案首页、武警山西总队医院住院病案首页、出院证、病例手册、诊断证明书、武警山西总队医院门诊收费票据、原告户口簿等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由孔宇凯负事故全部责任，事故发生后孔宇凯对此无异议，本院对该事故认定书予以采纳。肇事车辆晋AXX**号车辆登记所有人为被告，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费1584.7元，有相应票据支持，本院予以认定。营养费，原告主张为60天的营养费，结合原告伤情可予支持，按照每日50元标准计算，营养费共计3000元。住院伙食补助费，应按照原告的住院天数，按每天100元计算，共计2100元。误工费，结合原告伤情及医嘱，可给予原告120天误工费，误工费标准按照每日101.2元计算，共计为12144元。护理费，根据原告伤情，可给予原告60天护理费，护理费标准参照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资每人每天101.2元计算，共计为6072元。住宿费，原告主张为300元，本院予以支持。交通费，参考原告的住院天数及原告的实际居住地与诊疗地不同的现实情况，可给予原告交通费1000元。对原告主张的5000元精神抚慰金及35708元的伤残赔偿金，因原告伤情未达到伤残等级标准，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张的鉴定费1500元，应由原告自负。综上，原告的各项损失共计26200.7元。核减被告已支付原告的2850元以及被告支出的鉴定费1500元后，被告应赔付原告21850.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金吉斯地理信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白贵唐21850.7元。
二、驳回原告白贵唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交），由原告白贵唐负担527元，被告山西金吉斯地理信息科技有限公司负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张育红
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武朝霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第571号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘永丰，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘永丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保1148号
原告浙江康盛热交换器有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇康盛路268号（7号厂房）。
法定代表人陈汉康，该公司董事长。
被告东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：十堰市经济开发区江家山路3号。
法定代表人韩力，该公司董事长。
本院在审理原告浙江康盛热交换器有限公司诉被告东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康盛热交换器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司价值450万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告浙江康盛热交换器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告东风-派恩汽车铝热交换器有限公司价值450万元的财产予以查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 珍