wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初423号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年11月25日出生，甘肃省张掖市人，初中文化，无业，家住张掖市，现住甘州。2014年5月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。2015年8月26日刑满释放，2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年8月29日18时许，被告人张某在张掖市甘州区新墩镇花儿小区3号楼下给本区吸毒人员韦某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，并当场从韦某手中缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，证人韦某、张某1、张某2的证言，毒品检验鉴定报告，过秤笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，强制隔离戒毒决定书，（2014）甘刑初字第57号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽英
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2593号
原告刘某某，女，汉族，1953年7月6日生，住河南省柘城县。
委托代理人：王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1610元，减半收取为805元，由原告刘某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁文亚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1313号
原告姚庆忠，男，汉族，1959年4月24日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告姚庆忠诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚庆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2379号
原告：鞍山诚达物业有限公司，住所鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人：杨春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩杨律师事务所律师。
被告：王铎，男，1976年6月16日出生，汉族，住所鞍山市铁西区三道街汇贤里小区3-4-203号。
本院在审理原告鞍山诚达物业有限公司诉被告王铎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山诚达物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山诚达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山诚达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山诚达物业有限公司负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨玉旸
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1214号
申请人山东顺丰速运有限公司滨州分公司。
被执行人平金水。
本院在执行山东顺丰速运有限公司滨州分公司与平金水服务合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1153号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人史某普，男。
被执行人刘某君，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审69号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人史某普、刘某君已履行了（2017）湘1021行审69号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审69号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6564号
原告：崔玉莺，女，1962年10月30日出生，汉族，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：胡先稳，天津景贤律师事务所律师。
被告：官小燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：王敬，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告崔玉莺与被告官小燕、王敬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告崔玉莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔玉莺撤回起诉处理。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十一月十四无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6564号原告：崔玉莺，女，1962年10月30日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：胡先稳，天津景贤律师事务所律师。被告：官小燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：王敬，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告崔玉莺与被告官小燕、王敬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告崔玉莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔玉莺撤回起诉处理。审 判 员 蔡智群二○一七年十一月十四无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1137号
自诉人：赵荣鑫，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：徐亚伟，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告人：王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵荣鑫以被告人王奇志拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵荣鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人赵荣鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月九日
书 记 员 樊 煜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4779号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳佳辉建材有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州富阳区永昌镇永昌村�
法定代表人：陈满生。
被告：富阳市东亚化工厂，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。
负责人：陈耕宏。
被告：陈满生，男，1970年2月7日出生（公民身份号码：330123197002071717），汉族，住杭州市富阳区新登镇包秦村82号。
被告：何军，男，1974年11月12日出生（公民身份号码：330123197411122917），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路316号。
被告：陈耕宏，男，1961年10月21日出生（公民身份号码：330123196110211612），汉族，住杭州市富阳区永昌镇何云村何家村9号。
被告：陈锦辉，男，1994年10月7日出生（公民身份号码：330183199410073119），汉族，住杭州市富阳区新登镇包秦村82号。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司与被告杭州富阳佳辉建材有限公司�富阳市东亚化工厂、陈满生、何军、陈耕宏、陈锦辉小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司在2016年6月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 屠建峰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第790号
申请执行人厦门银行股份有限公司。
法定代表人吴世群。
被执行人厦门市慧海鑫科技发展有限公司，、326、327店面。
法定代表人林斌。
被执行人吴六英，女，1970年3月14日出生，汉族。
被执行人林斌，男，1966年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第385号判决书，责令被执行人厦门市慧海鑫科技发展有限公司、吴六英、林斌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市慧海鑫科技发展有限公司、吴六英、林斌所有的款项人民币411万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨妍妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11929号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张春梅,女，1978年4月17日生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张春梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,839.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,839.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11929号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张春梅,女，1978年4月17日生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张春梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张春梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,839.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,839.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3646号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：泮伟波，男，汉族，1981年11月13日出生，住浙江省仙居县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告泮伟波民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、泮伟波支付锐拓公司本金101679元及利息（自2017年4月22日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就泮伟波抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由泮伟波承担本案律师代理费6800元；4、本案诉讼费用由泮伟波承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告泮伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：泮伟波通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：泮伟波向各出借人借款139700元，借款期限3个月，自2016年7月22日至2016年10月22日，年利率9.5%，还款方式为每月22日还利息，到期归还本金；逾期还款的，泮伟波除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。泮伟波出具《<借款协议书>电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年7月22日，泮伟波与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，泮伟波与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：泮伟波以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为250000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为127679.97元，泮伟波至今尚欠借款本金101679元，利息支付至2017年3月21日。锐拓公司为本案支付律师代理费6800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款101679元，并支付利息损失（以101679元为基数，自2017年4月22日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告泮伟波所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在250000元范围内享有优先受偿权。
三、被告泮伟波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告泮伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3646号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：泮伟波，男，汉族，1981年11月13日出生，住浙江省仙居县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告泮伟波民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、泮伟波支付锐拓公司本金101679元及利息（自2017年4月22日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就泮伟波抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由泮伟波承担本案律师代理费6800元；4、本案诉讼费用由泮伟波承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告泮伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：泮伟波通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：泮伟波向各出借人借款139700元，借款期限3个月，自2016年7月22日至2016年10月22日，年利率9.5%，还款方式为每月22日还利息，到期归还本金；逾期还款的，泮伟波除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。泮伟波出具《电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年7月22日，泮伟波与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，泮伟波与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：泮伟波以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为250000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为127679.97元，泮伟波至今尚欠借款本金101679元，利息支付至2017年3月21日。锐拓公司为本案支付律师代理费6800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮伟波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款101679元，并支付利息损失（以101679元为基数，自2017年4月22日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告泮伟波所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在250000元范围内享有优先受偿权。三、被告泮伟波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告泮伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十八日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第295号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人官某。2006年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2007年1月9日刑满释放。因本案于2010年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）244号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人官某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年1月8日13时许，被告人官某窜至杭州市余杭区南苑街道家乐福超市大门口，采用钥匙捅锁的方法窃得被害人梁某停放在此地的尼康牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1350元。
2、2010年1月11日11时许，被告人官某窜至杭州市余杭区南苑街道沃尔玛超市东门口，采用相同的方法窃得被害人沈某甲停放在此地的菲雅达牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2125元。
3、2010年1月11日18时许，被告人官某窜至杭州市余杭区南苑街道沃尔玛超市北门口，采用相同的方法窃得被害人沈某乙停放在此地的高尔攀牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1315元。
4、2010年1月20日13时许，被告人官某窜至杭州市余杭区南苑街道沃尔玛超市门口，采用相同的方法窃得被害人黄某停放在此地的爵帅牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1400元。
5、2010年1月20日18时许，被告人官某窜至杭州市余杭区南苑街道家乐福超市大门口，采用相同的方法窃得被害人赵某停放在此地的宝来小羚羊牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1440元。
6、2010年1月21日16时许，被告人官某窜至杭州市余杭区南苑街道中山菜场西大门口，欲采用相同的方法窃取被害人梅某停放在此地的山羚牌电动自行车1辆时，被公安机关当场抓获，赃物价值人民币2100元。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人官某共实施盗窃6次，涉案赃物共计价值人民币9730元。
公诉机关认为，被告人官某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、沈某甲、沈某乙、黄某、赵某、梅某的陈述；扣押、发还物品文件清单及照片；情况说明；价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人官某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月21日起至2011年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人官某退赔其余被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 韩 骏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第514号
原告余诗平。
被告姚文标，农民。
原告余诗平诉被告姚文标买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余诗平到庭参加诉讼，被告姚文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余诗平诉称，2006年9月27日被告向原告购买HJ125K型摩托车一辆，因资金不足尚欠6300元，并约定2006年9月30日前将欠款付清，如到期不付清，自愿承担所买摩托车总价款30%的违约金及其诉讼费用。2007年1月5日被告支付3000元，余款3300元至今未付。后经原告多次催讨均无果。为此原告起诉请求判令被告立即支付原告欠款3300元及支付违约金1914元；请求本案受理费由被告承担。庭审中原告变更要求被告支付违约金的诉讼请求为990元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告摩托车款6300元，并约定于2006年9月30日前将欠款付清，如到期不付清，被告将承担所买摩托车总价款30%的违约金的事实。
被告姚文标未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合双方当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告余诗平与被告姚文标之间的买卖合同合法有效，被告姚文标未按照约定的数额和时间支付价款，故应承担相应的民事责任。原告要求被告承担990元违约金的诉讼请求，因数额在原、被告双方约定的范围之内，且未违反法律的有关规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚文标于本判决生效之日起十日内支付原告余诗平价款3300元及支付违约金990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告姚文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年七月三十日
书记员 汪志康
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1618号
原告程晓龙。
被告张灿。
原告程晓龙诉被告张灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告程晓龙的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓龙向本院提出诉讼请求：判令张灿支付程晓龙货款32000元。事实和理由：2015年4月16日，双方经结算，张灿确认结欠程晓龙石子款32000元。程晓龙多次催讨货款，张灿均拒不履行还款义务。
被告张灿未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：程晓龙和张灿自2015年初起发生业务往来，主要由程晓龙向张灿供应石子。2015年4月16日，双方进行对账后，张灿向程晓龙出具欠条一份，载明：今欠杨市码头石子款程晓龙叁万贰仟元整（32000元）。程晓龙确认张灿在出具欠条后未支付任何款项。2017年3月21日，程晓龙诉至本院，要求张灿立即支付拖欠的货款32000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。张灿结欠程晓龙款项32000元，事实清楚，本院予以确认。程晓龙要求张灿立即支付货款32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张灿于本判决生效后10日内支付程晓龙货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由张灿负担（该款已由程晓龙垫付，张灿于本判决生效后10日内迳付程晓龙，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 邓明生
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4276号
原告：苏平安，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省颍上县。
原告：杨娅丽，女，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨娅丽，系苏平安丈夫。
被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地颍上县苏州庄园售楼部。
法定代表人：庄南成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏平安、杨娅丽诉被告颍上县徽盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏平安、杨娅丽于2017年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏平安、杨娅丽申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏平安、杨娅丽撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取857元，由原告苏平安、杨娅丽负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 莫旭东
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2025号
原告黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区。
委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告高润林，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告黄静与被告高润林民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员胡俊萍独任审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告黄静委托代理人谭霞到庭参加了诉讼，被告高润林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：被告于2015年4月16日通过仁昊惠民投资管理（北京）有限公司向原告借款3７0７６元，双方约定年利率9.90%，分18期归还，并且被告为原告出具了一份37076.11元的收据，并签订了还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及违约金、罚息等事项。后来被告仅还了4期，共计9462.68元。剩余借款本金28836.97元及利息、逾期违约金、罚息经原告多次催要无果的情况下，现诉至本院要求被告归还借款本金及利息、逾期违约金、罚息并且承担本案的诉讼费。利息亦可按照年利率２４％计算。
被告高润林经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：被告于2015年4月16日通过仁昊惠民投资管理（北京）有限公司向原告借款本金人民币37076.11元，被告在收据上签收借款，并在还款事项提醒函上签字捺印。提醒函上载明分18期归还，每期还款2365.67元，并约定了逾期违约金及罚息数额。当日原告黄静通过招商银行股份有限公司银川金融街支行向被告打款30000元，替被告代交咨询费3113.49元、服务费3962.62元。之后被告按约定仅还了4期，共计9462.68元，剩余本息分文未付。现原告要求被告偿还剩余借款本金28836.97元（37076.11-３7076.11/18*4）及利息、逾期违约金、罚息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。上述事实有原告委托代理人当庭陈述及被告签名的收据原件一张、还款事项提醒函一份、银行转账明细及咨询费和服务费收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在。被告分４期已归还原告本息9462.68元，剩余本息应予归还。依据相关法律规定，原告要求的利息、逾期违约金及罚息总计不得高于年利率２４％。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高润林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告高润林于本判决生效起１０日内偿还原告黄静剩余借款本金28836.97元及利息（利息按年利率２４％计算，从２015年9月14日起计算至本金给付之日止。）。
案件受理费852元，由被告高润林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一八年二月二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2025号原告黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区。委托代理人谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告高润林，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告黄静与被告高润林民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员胡俊萍独任审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告黄静委托代理人谭霞到庭参加了诉讼，被告高润林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：被告于2015年4月16日通过仁昊惠民投资管理（北京）有限公司向原告借款3７0７６元，双方约定年利率9.90%，分18期归还，并且被告为原告出具了一份37076.11元的收据，并签订了还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及违约金、罚息等事项。后来被告仅还了4期，共计9462.68元。剩余借款本金28836.97元及利息、逾期违约金、罚息经原告多次催要无果的情况下，现诉至本院要求被告归还借款本金及利息、逾期违约金、罚息并且承担本案的诉讼费。利息亦可按照年利率２４％计算。被告高润林经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明：被告于2015年4月16日通过仁昊惠民投资管理（北京）有限公司向原告借款本金人民币37076.11元，被告在收据上签收借款，并在还款事项提醒函上签字捺印。提醒函上载明分18期归还，每期还款2365.67元，并约定了逾期违约金及罚息数额。当日原告黄静通过招商银行股份有限公司银川金融街支行向被告打款30000元，替被告代交咨询费3113.49元、服务费3962.62元。之后被告按约定仅还了4期，共计9462.68元，剩余本息分文未付。现原告要求被告偿还剩余借款本金28836.97元（37076.11-３7076.11/18*4）及利息、逾期违约金、罚息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。上述事实有原告委托代理人当庭陈述及被告签名的收据原件一张、还款事项提醒函一份、银行转账明细及咨询费和服务费收款收据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在。被告分４期已归还原告本息9462.68元，剩余本息应予归还。依据相关法律规定，原告要求的利息、逾期违约金及罚息总计不得高于年利率２４％。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高润林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告高润林于本判决生效起１０日内偿还原告黄静剩余借款本金28836.97元及利息（利息按年利率２４％计算，从２015年9月14日起计算至本金给付之日止。）。案件受理费852元，由被告高润林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一八年二月二日书记员努尔金曼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3477号
原告：蒋荣凯，男，1966年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告蒋荣凯与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋荣凯及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋荣凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款40万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赔偿因被告违约给原告造成的损失（因房价上涨造成的损失）40万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。后原告变更前两项诉讼请求为：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款40万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、撤回第二项诉讼请求，但保留诉权。事实和理由：2012年11月17日，原告与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金40万元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价日益上涨，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000元）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款40万元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋荣凯与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月17日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告蒋荣凯购房款400000元及利息（自2012年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3362号
原告：谢英杰，男，1962年7月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈美玲，女，1978年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：叶兴紫，男，1975年3月31日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告谢英杰与被告陈美玲、叶兴紫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢英杰及其委托诉讼代理人陈小平，被告陈美玲到庭参加诉讼，被告叶兴紫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢英杰向本院提出诉讼请求：要求陈美玲、叶兴紫共同偿还借款240000元并支付至实际还款日止的利息（其中40000元的借款利息自2016年11月13日起暂计至2017年9月13日止按月利率1.5%计算；200000元的借款利息自2016年10月18日起暂计至2017年9月18日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈美玲因经商需要于2016年1月13日向谢英杰借款40000元，双方约定月利息按1.5%计算；2016年10月18日，再次向谢英杰借款200000元，约定月利率按2.5%计算，后经多次催讨，陈美玲未能偿还。陈美玲与叶兴紫系夫妻关系。上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。
陈美玲辩称，谢英杰所诉属实，答辩人确向其借款240000元。
叶兴紫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈美玲与叶兴紫系夫妻关系，两人于1998年11月11日办理结婚登记。陈美玲因经商缺乏资金于2016年1月13日向谢英杰借款40000元，双方约定月利息按1.5%计算；2016年10月18日，再次向谢英杰借款200000元，约定月利率按2.5%计算，两次借款均未约定还款期限。借款后，陈美玲只支付40000元借款的利息至2016年11月12日，尚欠借款本金240000元及部分利息未支付，谢英杰遂向本院提起诉讼。
上述事实，有谢英杰提供的借条两张，本院调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈美玲向谢英杰借款240000元，有谢英杰提供的借条为据，且陈美玲承认借款未还属实。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈美玲应当偿还谢英杰借款240000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，谢英杰要求陈美玲按月利率1.5%、2%分别支付两笔借款的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈美玲与叶兴紫系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。谢英杰诉讼要求陈美玲、叶兴紫共同承担还款责任请求，符合上述法律规定，本院予以支持。叶兴紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈美玲、叶兴紫应于本判决生效之日起十五日内共同偿还谢英杰借款240000元及利息（其中40000元借款的利息自2016年11月13日起至还款日止按月利率1.5%计算；其中200000元借款的利息自2016年10月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由陈美玲、叶兴紫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1962号
申请执行人王西，男，1989年7月23日生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5，住所地海门市四甲镇沛北村二组。
法定代表人，陆娟。
申请执行人王西与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0684民初1953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币227337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3310元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1161号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月15日出生于贵州省六枝特区汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人张某某盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、夏宏宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日13时许，被告人张某某在贵阳市南明区青云路“迪信通”移动营业厅内，让营业员徐某拿一部苹果6Splus手机给自己，后趁营业员徐某招呼其他客人不注意之机，将手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4，322元。被盗手机已追回，并发还给被害人俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人张某某在公安机关的供述，证徐某某、吕某袁某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0539号涉案财物价格鉴定书，被告人张某某指认被盗手机的照片，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币4，322元的苹果手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高湛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申36号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：王海伦，男，汉族，1946年11月4日，住南阳市。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：冯云彩，女，汉族，1961年5月12日出生，住南阳市宛城区。
再审申请人王海伦与被申请人冯云彩排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终字3608号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海伦申请再审称：申请人与被申请人婚后共同居住的位于南阳市××长江路面粉厂家属院房产，虽系双方婚姻关系存续期间购买，但该购房资金为申请人婚前个人存款，不属夫妻共同财产。原审判决不支持申请人的请求错误。请求依法再审。
本院认为：本案中，双方共同居住的房产购买于双方夫妻关系存续期间，王海伦称该房产资金来源为其婚前个人存款，应属其个人所有，不属夫妻共同财产的理由，现无充足的证据证实，对此冯云彩又不予认可，而已生效的判决也未对该房产的归属予以明确，且冯云彩一直在争议房屋内居住生活。现王海伦在房产权属不明的情况下，直接以冯云彩侵权为由提起本案诉讼，要求冯云彩停止侵权、腾出房屋，原审对其诉讼请求不予以支持并无不当。综上，王海伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海伦的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一八年二月二十五日
书记员 李涓睿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1158号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周建兵，男，1976年5月9日生，汉族，小学文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2015年10月刑满释放。因本案于2017年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，因多次传唤不到案被上网追逃，于2017年7月15日被该局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人周建兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人周建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日下午，被告人周建兵至常州市武进区牛塘镇竹园居委下村16号，采用老虎钳撬锁等手段进入屋内，在屋内的黄色上衣口袋内窃得被害人王某人民币5800元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币4800元，并已发还被害人。
上述事实，被告人周建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、DNA检验报告等书证、证人陈某等人的证言笔录、被害人王某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建兵，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建兵有前科、系入户盗窃、采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周建兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2017年7月15日起至2018年5月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款计人民币一千元，责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢579号
申请执行人于学军，男，汉族，1961年6月12日出生，住玉田县。
被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。
法定代表人：王树永，系主任。
申请执行人于学军与被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会民间借贷纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2112号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月十七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢579号申请执行人于学军，男，汉族，1961年6月12日出生，住玉田县。被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。法定代表人：王树永，系主任。申请执行人于学军与被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会民间借贷纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2112号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月十七日书记员许静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1632号
上诉人（原审原告）莫树林，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人莫树林因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初126号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，莫树林向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，莫树林申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许莫树林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初194号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人杨水民，男，1969年5月8日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。2011年12月16日犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨水民犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人杨水民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日上午8时许，被告人杨水民来到赣县区梅林镇光彩菜市场原汁原味村豆腐店门口将被害人江某跨在左手上的绿色环保袋内的装有人民币103元、华为白色荣耀畅玩5X型号手机及银行卡、身份证的深蓝色钱包盗走后放入自己携带的雨伞内，后被江某及家人发现后抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
另查明，被盗人民币103元、华为白色荣耀畅玩5X型号手机、钱包均已追回并发还给被害人江某。
上述事实，被告人杨水民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨水民的供述，被害人江某的陈述，证人罗某的证言，指认笔录，指认盗窃现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，接受证据材料清单，被盗财物照片，发还文件、物品清单，抓获经过，人口信息全项查询，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水民以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物共计人民币823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人杨水民在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨水民能自愿认罪，且被盗物品已追回并发还给了被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨水民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨水民的刑期自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾玉泉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4971号
申请执行人：曹某，女，1982年3月11日生，汉族。
被执行人：邵某，男，1979年7月30日生，汉族。
本院在执行曹某与邵某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人曹某与被执行人邵某达成和解协议，申请执行人曹某于2017年12月19日向本院撤回执行申请。经审查，曹某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初15258号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4971号
本院在执行曹某与邵某离婚后财产纠纷一案，查明被执行人邵某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4971号申请执行人：曹某，女，1982年3月11日生，汉族。被执行人：邵某，男，1979年7月30日生，汉族。本院在执行曹某与邵某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人曹某与被执行人邵某达成和解协议，申请执行人曹某于2017年12月19日向本院撤回执行申请。经审查，曹某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初15258号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月二十日见习书记员  刘文凭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第936号
原告：盛某某。
被告：胡某某。
原告盛某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告盛某
某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某起诉称，2008年10月13日被告向原告借款465
00元，并出具借条一份。被告经多次催讨至今未还。故请求判
令：1、被告胡某某立即返还借款46500元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，被告胡某某于2008年10月13日向原告出具
借条一份，借款46500元，未约定还款期限，经原告多次催讨
，被告至今未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某向
原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还借款
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告盛某某借款4
6500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，由被告负担（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年八月十七日
书记员 徐吉燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终119号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高清涛，无业。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人邵某，无业。2014年12月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2015年11月6日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。
辩护人李文堂、孟晓燕，河北正岩律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人高清涛犯盗窃罪、邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月22日作出2015年裕刑初字第00250号刑事判决。原审被告人高清涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2014年10月30日21时许，被告人高清涛盗窃世纪花园东区15-2-201杨某家中现金九千元、手表三块。
2、2014年11月17日晚，被告人高清涛盗窃世纪花园西区6-1-101刘某家中五粮液酒4瓶。
3、2014年11月18日，被告人高清涛将世纪花园西区12号楼2-102张某家中客厅的防护网砸坏，后将卫生间的保险柜锯开，盗窃保险柜内现金五千元、旧版人民币5430元（其中假币1250元）、各种外币（价值人民币1000元）、首饰等物品。
4、2014年12月1日20时许，被告人高清涛盗窃世纪花园小区14号楼2-301曹某家中现金五千元、首饰等物品。
公安机关扣押的物品中，黄金长命锁（2-2照片，鉴定价值6095.60元）、黄金项链（2-5照片，鉴定价值3557.84元）系被告人邵某个人物品。经鉴定，高清涛盗窃的物品价值人民币256155.85元，盗窃现金24180元，盗窃数额共计280335.85元。
被告人邵某2014年7月份和11月份两次收购赃物，经鉴定，其所收赃物价值14315.49元。
另查明，上述被盗物品已由公安机关扣押。被告人高清涛协助公安机关将被告人邵某抓获。
被告人高清涛、邵某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗物品价格鉴定结论书及清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、扣押物品清单、照片、搜查笔录、辨认笔录、足迹检验报告、抓获证明、工作说明、户籍证明、被害人陈述及被告人高清涛、邵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高清涛以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪；被告人邵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人高清涛及辩护人提出的高清涛具有立功、认罪等法定、酌定量刑情节，经查，被告人高清涛协助公安机关抓获同案人，系立功，可以减轻处罚；涉案物品已被公安机关扣押，其在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，故该辩护意见予以采纳。关于被告人邵某及其辩护人提出的犯罪数额及认罪态度好等情节，经查，公安机关扣押物品中有两件物品系被告人邵某个人物品，且有购买票据予以证实，应从犯罪数额中扣除，故该辩护意见部分采信；涉案物品已被公安机关扣押，其在庭审中自愿认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人高清涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；三、公安机关扣押被盗物品返还被害人，其余赃款继续追缴；1200元的假币违禁品予以没收。
被告人高清涛不服原判，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人高清涛盗窃、邵某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、被盗物品价格鉴定结论书及清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、扣押物品清单、照片、搜查笔录、辨认笔录、足迹检验报告、抓获证明、工作说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）高清涛以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪；原审被告人邵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院对高清涛具有的立功、涉案物品已被公安机关扣押、自愿认罪、悔罪的量刑情节均予以认定，并已对其减轻处罚；对邵某具有的涉案物品已被公安机关扣押、自愿认罪、悔罪的量刑情节已认定，并已对其从轻处罚，量刑均在法定幅度之内，并无不当。高清涛上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 郅 茎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15561号
原告：尹登峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆创泰矿山机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107787496774H。
法定代表人：黄顺安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告尹登峰与被告重庆创泰矿山机械有限公司（以下称“创泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹登峰及委托诉讼代理人何成坤，被告创泰公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹登峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失6300元。事实与理由：原告于2014年3月6日进入被告单位工作，每月工资3600元。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2016年12月31日，原告向被告邮寄了解除劳动关系的函。因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业保险待遇，原告应当予以赔偿。
被告创泰公司辩称，双方在劳动合同中约定被告不为原告缴纳社会保险，而向原告发放社保补贴，因此被告不应支付失业保险待遇损失。原告失业的原因在于原告自身，其并不符合享受失业保险待遇的条件。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告年休假工资7425元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元、加班工资48510元、经济补偿金10800元、失业保险待遇损失2625元、2016年12月的工资3600元。2017年5月11日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第194号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2016年12月的劳动报酬3600元、未休年休假工资2072.23元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告举示了《解除劳动关系的函》、圆通速递详情单、圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件，拟证明：因被告未为原告缴纳社会保险、未支付加班费等，原告于2016年12月30日向被告邮寄《解除劳动关系的函》，提出解除劳动关系。被告对证据的真实性均不予认可，也否认收到了该《解除劳动关系的函》。经审核，《解除劳动关系的函》载明：“重庆创泰矿山机械有限公司：我于2014年3月6日进入公司上班，但公司至今从未依法为我安排年休假，安排加班也没有支付相应的加班费用，从2015年6月2日起也没有跟我签订书面劳动合同，致使我的合法权益根本无法得到保障。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，现正式通知如下：自2017年1月1日起，正式解除与公司的劳动关系，并将依法追究公司应当承担的法律责任。”圆通速递详情单载明邮件编号为100645591964，收件人为时任被告公司法定代表人程晓，收件人地址为被告单位住所地，“内件品名”为“解除劳动函”，邮寄时间为2016年12月30日。圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件显示编号为100645591964的邮件于2016年12月31日被签收，备注为“他人代收”。
庭审中，原被告双方一致陈述，原告工作至2016年12月31日。从2017年1月1日起开始没有上班。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张失业保险待遇损失，则应当举证证明其符合领取失业保险待遇的条件，应当证明其离职属于非因本人意愿中断就业。原告举示的《解除劳动关系的函》、圆通速递详情单、圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件在逻辑上并不存在矛盾，且证据的内容能够相互印证。故对该组证据本院予以采信。该组证据能够证明原告于2016年12月30日向被告单位邮寄《解除劳动关系的函》，提出解除劳动关系的事实。而根据《解除劳动关系的函》载明的内容，原告当时提出解除劳动关系的原因为：被告未依法为原告安排年休假、安排加班没有支付加班费、未与原告签订书面劳动合同。但原告并未提供证据证明存在加班的事实，其主张被告未支付加班工资，缺乏事实依据，理由不能成立。而《中华人民共和国劳动合同法》也并没有规定劳动者有权以用人单位未安排年假、未签订书面劳动合同为由解除劳动合同关系。因此，原告离职不属于非因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险待遇的条件。其要求被告赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹登峰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
(此页无正文）
审判员 秦小东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 英
书记员 田小霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更602号
罪犯陈振山，男，1974年4月12日出生，汉族，原户籍所在地邯郸市大名县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）邢刑终字第140号刑事判决，认定被告人陈振山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金人民币10万元，共同退赔20万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈振山减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈振山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈振山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、2016年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯陈振山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯陈振山准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更602号罪犯陈振山，男，1974年4月12日出生，汉族，原户籍所在地邯郸市大名县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）邢刑终字第140号刑事判决，认定被告人陈振山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金人民币10万元，共同退赔20万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈振山减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈振山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈振山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功1次、2016年度狱积1个的奖励。本院认为，罪犯陈振山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯陈振山准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初430号
原告：马富伟。
被告：汾阳市冀村村民委员会。
法定代表人：武炳有，该村村委主任。
原告马富伟与被告汾阳市冀村村民委员会（以下简称冀村村委）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冀村村委赔偿原告经济损失280000元。事实和理由：原告在冀村村南有4亩口粮田。2012年，原告在该地块内种植了10000株国槐树苗，历时四年生长，期间经过锄草、施肥、打药、修剪等细致的管理，树苗直径已长到7-10厘米。按市场价每株已能卖到40元。2016年6月，因原来的排水渠年久失修，堵塞不通，使大量雨水集中在原告地中无法排泄，致原告的7000株树苗被淹死，造成直接经济损失280000余元。被告村委会作为民选的村民管理机构，保护村民利益不受损害是其义不容辞的责任，由于村委工作的疏忽，致使村里水利设施不能发挥作用，排水不畅，导致了灾害的发生，被告冀村村委理应承担赔偿责任，但冀村村委仅在2016年、2017年分两次给付了3500元，但这笔钱对我的损失来说只是杯水车薪。综上，原告认为，因冀村村委的失职，给原告造成经济损失280000元，为维护原告合法权益，只好提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案
原告提供的证据中显示为汾阳市冀村镇冀村村民委员会，但起诉被告为汾阳市冀村村民委员会，其起诉被告主体表述不完整。其主张被告冀村村委的行为造成原告损失，但仅有口头陈述，并未提供任何证据能够证明其实际损失。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马富伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 高媛霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 褚太霞
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初430号原告：马富伟。被告：汾阳市冀村村民委员会。法定代表人：武炳有，该村村委主任。原告马富伟与被告汾阳市冀村村民委员会（以下简称冀村村委）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冀村村委赔偿原告经济损失280000元。事实和理由：原告在冀村村南有4亩口粮田。2012年，原告在该地块内种植了10000株国槐树苗，历时四年生长，期间经过锄草、施肥、打药、修剪等细致的管理，树苗直径已长到7-10厘米。按市场价每株已能卖到40元。2016年6月，因原来的排水渠年久失修，堵塞不通，使大量雨水集中在原告地中无法排泄，致原告的7000株树苗被淹死，造成直接经济损失280000余元。被告村委会作为民选的村民管理机构，保护村民利益不受损害是其义不容辞的责任，由于村委工作的疏忽，致使村里水利设施不能发挥作用，排水不畅，导致了灾害的发生，被告冀村村委理应承担赔偿责任，但冀村村委仅在2016年、2017年分两次给付了3500元，但这笔钱对我的损失来说只是杯水车薪。综上，原告认为，因冀村村委的失职，给原告造成经济损失280000元，为维护原告合法权益，只好提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提供的证据中显示为汾阳市冀村镇冀村村民委员会，但起诉被告为汾阳市冀村村民委员会，其起诉被告主体表述不完整。其主张被告冀村村委的行为造成原告损失，但仅有口头陈述，并未提供任何证据能够证明其实际损失。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马富伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王来平人民陪审员  李耀斌人民陪审员  高媛霞二〇一八年四月十九日书 记 员  褚太霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终11号
上诉人（原审被告）：山东奥龙玻璃钢有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道潍徐北路594号（归家疃社区）。
法定代表人：张世启，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄市恒瑞新型建材有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡前小湾村村东。
法定代表人：张庆根，独立董事。
上诉人山东奥龙玻璃钢有限公司因与被上诉人枣庄市恒瑞新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。
山东奥龙玻璃钢有限公司上诉称，被上诉人起诉的依据是一份2006年6月2日签订的定作合同，该合同约定争议协商不成向合同签订地法院起诉。而合同签订地点为安丘，故原审法院没有管辖权。上诉人与被上诉人之间是定作合同，原审以财产损害赔偿纠纷立案，上诉人不是具体侵权人，不是合法的诉讼主体。而定作合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人系履行义务方，履行加工制作合同标的物的义务，本案合同履行地亦是安丘市。涉案合同标的物脱硫塔已于2016年7月26日交付完成，投入使用,被上诉人自称于2016年9月17日进行电焊作业时引发火灾，并非脱硫塔自燃造成损失。脱硫塔设备不属于不动产，原审以属于不动产为由行使管辖权，违背法律规定。因此，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，枣庄市恒瑞新型建材有限公司起诉的事由，是因上诉人承揽的脱瘤塔管道质量不合格，电焊作业的焊瘤落到脱硫塔管道内引发火灾致生产厂房及设施全部烧毁，请求赔偿财产损失，故一审确定本案案由为财产损害赔偿纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案生产厂房及设施烧毁损失赔偿，涉及到生产厂房等不动产物权价值毁损的确认，属于不动产权利确认的物权纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议标的物生产厂房及设施均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一八年二月八日
书记员 李 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1213号
原告：齐梅花，女，1970年6月9日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张保国，男，1951年11月8日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张凤娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住扶沟县（系张保国女儿）。
原告齐梅花与被告张保国生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26公开开庭进行了审理。原告齐梅花、被告张保国及其委托诉讼代理人张凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐梅花向本院提出诉讼请求：1、要求张保国赔偿齐梅花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、精神损失费以及后期治疗费用，共计15000元；2、要求张保国承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月14日，张保国跑到齐梅花家院子里，拿起搓衣板就向齐梅花身上打，造成齐梅花背部、头部多处伤害，将齐梅花打晕在地上休克，被120救护车拉到医院。经法医鉴定为轻微伤，张保国至今没有承担齐梅花的各项损失费用。
被告张保国辩称，1、齐梅花诉状所诉不属实，双方发生纠纷的原因是：今年年前因张保国荒片地上的树被齐梅花卖掉（张保国的荒片地在齐梅花家的屋后），双方发生争吵，张保国儿子与齐梅花丈夫进行协商，尚未协商好。过年后，齐梅花又在张保国的荒片地上准备栽树，张保国先找他人与齐梅花协商未果，张保国就找齐梅花协商此事，张保国不同意齐梅花栽树，齐梅花非要栽树，并让张保国走，张保国不走，齐梅花就开始骂起来，张保国就拿起齐梅花洗衣服用的搓衣板，朝其背上打了两下，齐梅花搂住张保国的脖子，双方发生撕打，后被村民拉开，撕打中，张保国的上衣被拉掉，张保国去拾衣服时，齐梅花又拿刀出来，被他人拉住，张保国被他人拉回家，齐梅花又撵着骂。2、张保国不同意赔偿齐梅花诉请的15000元。
原告齐梅花为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、诊断证明、出院证、病历、医疗费用票据、住院费用汇总清单各一份，证明目的：齐梅花的病情和医疗费情况。证据二、接处警登记表和行政处罚决定书各一份，证明目的：齐梅花报警后，派出所处理的情况。
张保国的质证意见为：对证据一诊断证明上的头部软组织损伤、支气管炎、脑挫裂伤、神经性头痛有异议，这些与打架没有关联性，因为打架时没有殴打头部，只打了肩膀部位。对证据二的真实性没有异议，但是张保国向派出所陈述齐梅花拿刀的情况时，派出所工作人员说刀没有砍伤身体不让说，所以处罚决定书上没有显示齐梅花拿刀的情况，只显示张保国打了齐梅花。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张保国对齐梅花的证据一虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，对该组证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系扶沟县吕潭乡高台行政村高台村村民，双方曾因荒片地上的树发生纠纷。2018年3月14日，张保国到齐梅花家门前，与正在洗衣服的齐梅花协商两家地边旁种植树苗的事情，二人商量时引发口角，张保国与齐梅花相互撕拉中，张保国用搓衣板将齐梅花打伤。被村民劝开后，齐梅花打110报警，经扶沟县公安局吕潭派出所调查询问，2018年3月26日，扶沟县公安局作出对张保国以殴打他人行政拘留五日的行政处罚决定书，并已执行。
齐梅花受伤后，被送往周口永善医院住院治疗11天，花医疗费3276.98元，其伤情诊断为：1、外伤后头痛查因：a、头部软组织损伤，b、脑挫裂伤，c、神经性头痛，2、左肩关节损伤，3、支气管炎。齐梅花住院期间由其姐姐齐秀花护理，齐梅花及齐秀花均为农村户口。河南省2017年度各行业在岗职工平均工资为：农、林、牧、渔业为36785元，居民服务业和其他服务业为36848元。
本院认为，本案的争论焦点为：一、本次纠纷的责任如何划分；二、齐梅花诉请的各项费用是否应予支持。
针对争论焦点一，原、被告作为同村村民，在双方发生纠纷时，本应理智处理，互谅互让，或通过相关部门进行协商解决。但张保国在双方协商过程中及发生口角和撕拉时，未理智处理，用搓衣板将齐梅花打伤，对本次纠纷的引起，张保国负有主要责任。齐梅花在双方协商时，未能冷静对待，对双方发生口角进行引起厮打，也负有一定责任。根据双方在本次纠纷中的过错程度，齐梅花应承担20%的责任，张保国应承担80%的责任。
针对争论焦点二，齐梅花诉请的交通费、营养费、精神损失费及后期治疗费，因未向本院提供证据证明，本案中不予支持。齐梅花因本次纠纷造成的损失为：1、医疗费3276.98元，2、误工费1108.59元（36785元÷365天×11天），3、护理费1110.49元（36848元÷365天×11天），4、住院伙食补助费330元（30元×11天），共计5826.06元。
综上所述，齐梅花的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保国于判决生效后十日内赔偿原告齐梅花各项损失5826.06元的80%，计款4660.85元；
二、驳回原告齐梅花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为88元，由原告齐梅花负担63元，被告张保国负担25元（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王耀浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00043-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
被申请人：田立刚，男，汉族。
被申请人：徐颖，女，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人田立刚、徐颖借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田立刚、徐颖名下银行存款1514820元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田立刚、徐颖名下银行存款1514820元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡玉玲
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初155号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾繁荣（绰号“祥哥”），男，1999年4月19日出生,汉族，无业，初中肄业文化，江西省瑞金市人，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被瑞金市公安局抓获，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月4日经瑞金市人民检察院批准，同年7月6日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人曾繁荣犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员葛振瑞出庭支持公诉，被告人曾繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月份期间，被告人曾繁荣在瑞金市城区的网吧、餐馆、瓦罐汤店内乘人不备四次盗窃财物价值3972元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月25日7时许，被告人曾繁荣在瑞金市象湖镇红都广场梦在飞网吧趁受害人谢某1睡着之机，将谢某1放在桌子上充电的粉红色OPPOR9P手机盗走，并将该手机以300元的价格卖给在瑞金市向阳南路经营二手手机店的李某1（已作行政处罚）。经鉴定，被盗手机价值人民币2933元。
2、2017年5月26日10时许，被告人曾繁荣在瑞金市向阳北路蓝宇网吧趁受害人何某睡着之机，将何某放在桌上充电的金色魅族X6手机盗走，并将该手机以50�的价格卖给在向阳南路经营“千千静听”手机店的李某2（已作行政处罚）。
3、2017年6月9日12时许，被告人曾繁荣在瑞金市象湖镇上龙尾“东城购物”隔壁的顺林餐馆，趁受害人刘某女炒菜之际，将刘某女放在桌上的白色魅族手机盗走，并将该手机以50元的价格再次卖给李某2。
4、2017年6月12日5时许，被告人曾繁荣在瑞金市红都大道南昌瓦罐汤店内，将受害人万某放在收银台的白色OPPOA33手机盗走，在返回红都广场天宇网吧上网时被公安民警抓获归案，被盗手机发还给受害人。经鉴定，被盗手机价值人民币939元。
上述事实，被告人曾繁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留、逮捕等法律文书，被告人基本情况表和常住人口信息，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、手机购买收据、扣押决定书及扣押清单、手机发还清单，受害人万某、刘某女、何某、谢某2的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾繁荣以非法占有为目的，采取秘密手段四次窃取他人财物，价值3972元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾繁荣具有坦白、当庭自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾繁荣的刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、继续向被告人曾繁荣追缴赃款3033元，发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年十月一十七日
书记员 肖文录
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4276号
罪犯程建洪，男，1977年5月11日生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年10月27日作出（2010）温江刑初字第293号刑事判决，以被告人程建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期至2014年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程建洪在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程建洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程建洪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初274号
原告岳二先，女，1958年5月15日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县都里镇都里村前街村委会。地址：安阳县都里镇前街村。
法定代理人路新渠，系前街村村委会主任。
本院在审理原告岳二先诉被告安阳县都里镇都里前街村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告岳二先提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳二先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一八年三月九日
书记员 吴静娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族。
被告：杨森，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告杨森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金375048.88元，支付截止2017年9月7日的利息5445.42元、罚息及复利67.78元，以及从2017年9月8日起至本息付清之日止的罚息（以借款本金375048.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、复利（以未偿还的利息5445.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于重庆市永川区渝西大道的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月15日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款380000元，被告以其所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月12日，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2017年6月起未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告杨森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款380000元，贷款期限自2016年11月15日至2036年11月15日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6.被告自愿提供位于重庆市永川区渝西大道的房屋作为抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。合同订立后，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。
2016年12月12日，原告按约向被告发放贷款380000元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年9月7日，被告尚欠借款本金375048.88元、利息5445.42元、罚息及复利67.78元。
本院认为，被告杨森经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对原告请求被告偿还截止2017年9月7日的借款本金375048.88元、利息5445.42元、罚息及复利67.78元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于重庆市永川区渝西大道的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。此外，原告未举证证明保全费等其他实现债权的费用，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金375048.88元；
二、被告杨森于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年9月7日，利息为5445.42元，罚息及复利为67.78元；之后的罚息以借款本金375048.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清；之后的复利以未付利息5445.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告杨森名下的位于重庆市永川区渝西大道的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3505元，由被告杨森负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十一月二日
书记员 况文杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6142号
原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码为9144190077996294XL。
法定代表人：彭事兴。
委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉仪，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：陈沛钦，男，1959年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理原告东莞市裕燊混凝土有限公司诉被告陈沛钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市裕燊混凝土有限公司撤诉。
案件受理费740元，由原告东莞市裕燊混凝土有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄珊珊
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执174号
申请执行人：游品儒，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：钟卫强，男，1972年12月10日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人游品儒与被执行人钟卫强借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日受理此案、执行标的308500.00元及利息，本院对被执行人钟卫强在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年六月八日
代理书记员 曾育富