上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13181号
原告：黄凯凯，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：许国庆，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告：上海劲国冷链物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许国庆，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
原告黄凯凯与被告许国庆、上海劲国冷链物流有限公司(以下简称劲国公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄凯凯及其委托诉讼代理人高祥云，被告许国庆、劲国公司的共同委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国庆向原告归还借款本金485,000元；2.判令被告许国庆向原告支付自2017年3月25日起至2017年5月25日止的利息12,125元(以485,000元为基数，按照年利率15%计算)；3.判令被告许国庆支付原告自2017年5月26日起至实际清偿之日止的违约金(以497,125元为基数，按照年利率24%的标准)；4.判令如被告许国庆不履行上述债务的，原告有权就被告许国庆名下的被告劲国公司的股权通过拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿；5.判令被告劲国公司对被告许国庆的上述债务承担连带责任；6.判令如被告许国庆不履行上述债务的，原告有权就被告劲国公司位于松江区康电路XXX号厂房内的全部机器设备通过拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿。事实和理由：各方当事人于2017年1月10日签署《借款及担保合同》，约定被告许国庆向原告借款270万元，借款期限自支付借款之日起至2017年3月15日止。借款利率为月利率1.5%，每月支付一次，自原告支付借款次月起每月10日支付。被告许国庆未按约定偿还的，原告有权要求被告许国庆按照年息24%支付违约金。并且，原告催收合同项下的借款本息和费用而发生的费用包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费用或依法处置抵押物和质押物而发生的任何费用，由被告许国庆、劲国公司承担。被告许国庆以其所拥有的被告劲国公司的股权为合同项下的全部债务提供质押担保。被告劲国公司为被告许国庆合同项下的借款本息和费用提供连带责任的保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日或因被告许国庆违约而被原告要求提前清偿之日起二年。被告劲国公司以其所有的位于松江区康电路XXX号厂房内的全部机器设备为被告许国庆合同项目下的借款本息和费用提供抵押担保。之后，被告还款80万元。2017年3月29日，被告许国庆、劲国公司向原告出具保证计划，保证于2017年4月25日偿还150万元本金及18,750元利息，于2017年5月25日偿还48.5万元本金及12,125元利息。但是被告未按约还款。
被告许国庆、劲国公司辩称，不同意原告诉请。1.被告许国庆仅欠本金40万元，利息85,000元为2017年3月15日之前的利息；2.2017年5月25日的利息18,750元，被告已经于2017年5月12日支付；3.应该以本金40万元为基数计算违约金，且被告当庭表示愿意履行，因此利息应该计算至本日；4.不同意原告就被告名下股权优先受偿；5.第五项诉讼请求予以认可；6.第六项诉讼请求不认可。原告主张的48.5万元中有8.5万元为利息，不应重复计算，即使被告许国庆确认并出具还款计划，但是超过年利率24%的部分不应支持。2017年3月10日至5月12日期间，被告共计向原告还款本金230万元，利息18,750元，被告实际向原告借款270万元，扣除已经偿还的本金，实际结欠本金40万元。原告所主张的对于股权的优先受偿系没有办理备案登记，不能享有优先受偿效力。原告所主张的机器设备的抵押未交付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告(贷款方)与被告许国庆(借款方)、被告劲国公司(担保方)、案外人上海凯凌机械有限公司(出租方)签订《借款及担保合同》一份，约定：被告许国庆向原告借款270万元，用于向案外人上海凯凌机械有限公司支付房屋租金，被告许国庆、劲国公司同意就上述借款向原告提供担保；借款期限从原告支付借款之日起计算，至2017年3月15日；借款期限届满之次日，被告许国庆一次性将全部借款本金270万元及借款利息8.5万元偿还至原告指定账户；借款利率按月利率1.5%计算，每月支付一次，每月10日汇入原告指定账户；被告许国庆同意以其持有的被告劲国公司全部股权为被告许国庆于该合同的项下的全部债务(包括但不限于全部本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金，以及因原告催收上述款项而发生的律师费、公证费、诉讼费等)向原告提供质押担保；被告劲国公司为被告许国庆在该合同项下的借款提供连带责任的保证担保；被告劲国公司同意以其所有的位于租赁房屋的全部机器设备为被告许国庆于该合同的项下的借款本息和费用，以及因原告催收上述款项所产生的律师费、公证费、诉讼费等向原告提供抵押担保；被告许国庆未按照约定偿还本息，被告许国庆和被告劲国公司应按照年息24%的标准向原告支付违约金。
2017年1月11日，原告向被告劲国公司转账交付270万元。被告分别于2017年3月10日向原告归还50万元、2017年3月27日归还30万元。
2017年3月29日，被告许国庆、劲国公司向原告出具《保证付款计划》一份，言明：截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款198.5万元，并承诺分别于2017年4月25日偿还本金150万元并支付利息18,750元，于2017年5月25日偿还本金48.5万元并支付利息12,125元。
之后，被告分别于2017年4月25日归还70万元、2017年5月10日归还50万元、2017年5月12日归还318,750元，共计1,518,750元。庭审中，双方确认其中150万元系用于偿还本金，其余18,750元系用于支付利息。
另查明，双方当事人于《借款及担保合同》中约定的关于被告许国庆所持有的劲国公司全部股权的质押担保，未办理质押登记手续；关于被告劲国公司所有的位于上海市松江区康电路XXX号租赁房屋内的全部机器设备的抵押担保，无财产清单。
以上事实，有借款及担保合同、保证付款计划、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告主张的借款48.5万元，其中40万元系借款本金，8.5万元系借款利息，双方于2017年3月29日对前期借款本息结算后将上述8.5万元利息计入后期借款本金，因未超过年利率24%，故本院予以支持。
前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张2017年3月25日至2017年5月25日的利息12,125元，未超过上述限制性规定，故本院亦予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张以497,125元为基数，按照年利率24%计算违约金，超过上述限制性规定，本院依法予以调整。
对于股权质押，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案所涉股权并未办理出质登记，质权并未设立，故原告不享有优先受偿权，故对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。
对于抵押担保，本案《借款及担保合同》中虽约定在被告劲国公司所有的位于上海市松江区康电路XXX号租赁房屋内的全部机器设备上设立抵押担保，但根据现有证据，抵押财产约定不明，故对该项请求，本院不予处理。
对于保证担保，本案《借款及担保合同》约定被告劲国公司为被告许国庆向原告的借款提供连带责任的保证担保，故被告劲国公司应当对被告许国庆的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下：
一、被告许国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凯凯借款485,000元；
二、被告许国庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄凯凯自2017年3月25日至2017年5月25日的利息12,125元；
三、被告许国庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄凯凯自2017年5月26日起至实际清偿之日止的违约金(以485,000元为基数，按照年利率24%计算)；
四、被告上海劲国冷链物流有限公司对上述第一、二、三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄凯凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,838元，减半收取计4,419元，由原告黄凯凯负担40.50元(已付)，被告许国庆、上海劲国冷链物流有限公司负担4,378.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。