wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2154-2号
原告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈启友，职务董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑承志，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德新方新型建材有限公司诉被告郑承志不当得利纠纷一案中，原告广德新方新型建材有限公司于2016月11月28日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告广德新方新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑承志在原告广德新方新型建材有限公司10%的股权的冻结。
案件申请费2170元，由广德新方新型建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 竹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者
被告张宪彬。
被告安树菊。
被告张宪全。
被告何西祥。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张宪彬、安树菊、张宪全、何西祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张宪彬、安树菊、张宪全、何西祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张宪彬、安树菊在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2011年2月5日与原告签订借款合同。被告张宪全、何西祥为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息3562.4元（利息暂算至2015年8月16日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张宪彬、安树菊、张宪全、何西祥未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告张宪彬、张宪全、何西祥向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明张宪彬、张宪全、何西祥贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告安树菊作为被告张宪彬的财产�有人，承担共同还款责任。2011年2月5日被告张宪彬作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2011年2月5日至2014年2月4日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张宪彬在借款合同上签了名，被告张宪全、何西祥在担保人栏后签名。后原告依约向被告张宪彬发放借款5万元，截止2015年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息3562.4元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、欠息证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张宪彬偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告安树菊�名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，安树菊作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告张宪全、何西祥对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款没有超出合同约定的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪彬、安树菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息3562.4元（暂计算至2015年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张宪全、何西祥对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告张宪全、何西祥承担保证责任后有权向被告张宪彬、安树菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.6元，保全费480元，由被告张宪彬、安树菊、张宪全、何西祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐玉静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第496号
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区南二路路南、西四路路东。组织机构代码06874883-2。
法定代表人孙桂菊，经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告杨同柱，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告东营市力强建筑设备租赁有限公司（以下简称东营力强公司）与被告杨同柱租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营力强公司委托代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告杨同柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营力强公司诉称，2014年4月20日，原告与被告杨同柱签订建筑设备租赁合同，约定由被告杨同柱租赁原告所有的建筑设备，并对租赁设备的价格等做了约定，同时约定了管辖法院为东营市东营区人民法院。合同签订后，原告依约履行了出租义务，但被告至今未支付租赁费用。原告请求依法判令被告杨同柱支付原告租赁费8223元、违约金（以8223元为基数，自2014年6月30日至2015年6月30日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），支付律师费2000元、交通费60元，被告负担本案的诉讼费用。
被告杨同柱未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原告东营力强公司（出租方）与被告杨同柱（租用方）签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告杨同柱租赁原告东营力强公司的搅拌机、三轮车、汽油压路机等建筑设备，包括租赁设备的租费标准、损坏及丢失赔偿标准；同时约定，原告（出租方）提供方便，被告（租用方）负责运费；交回所租设备（丢失部分除外），双方在10日内进行结算并付清租赁费用，押金多退少补，若被告（租用方）拖延，超过10天时，应按原告（出租方）结算为准；被告（租用方）拖延支付租赁费，自拖欠之日起每天按拖欠部分的5‰支付违约金，被告（租用方）不得以违约金过高为由要求减少；被告（租用方）承担案件受理费、处置费、律师代理费、差旅费等。被告杨同柱在《建筑设备租赁合同》上签字。2014年6月29日，被告将最后一批租赁物送回原告。
2014年10月4日，原告出具租金计算清单一份，结算日期为2014年4月20日至2014年6月29日，载明，被告欠付租赁费8223元。被告杨同柱在计算清单上签字。
另查明，原告主张的违约金系以8223元为基数，自2014年6月30日至2015年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
再查明，原告依照《建筑设备租赁合同》第三条的规定，原告（出租方）提供方便，被告（租用方）负责运费，主张产生交通费60元。原告主张因诉讼产生律师代理费2000元，被告杨同柱应依照《建筑设备租赁合同》的约定支付原告上述费用。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《建筑设备租赁合同》、租金计算清单、律师代理费发票、发货单、验收单等证据在案予以证实。
本院认为，原告东营力强公司与被告杨同柱签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面适当履行各自义务。被告杨同柱就所欠租赁费8223元与原告进行了结算，并在租金计算清单上签字，能够认定被告杨同柱对欠付原告租赁费及具体金额的确认，被告杨同柱应承担支付上述费用的民事责任。关于违约金，本院认为，原告请求被告杨同柱按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至2015年6月30日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年6月29日将最后一批租赁物送回原告，按照合同约定，交回所租设备，原、被告双方应在10日内进行结算并付清租赁费，原告请求的违约金应从2014年7月10日起算。关于原告请求的律师代理费2000元，本院认为，因原、被告在《建筑设备租赁合同》中明确约定了被告应负担律师代理费，且原告提供的代理费票据能够证实原告实际支出了上述费用，原告的此项诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费60元，本院认为，原告主张交通费证据不足，本院不予支持。被告杨同柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同柱于本判决生效之日起十日内支付原告东营市力强建筑设备租赁有限公司租赁费8223元，及违约金（以8223元为基数，自2014年7月10日起至2015年6月30日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨同柱于本判决生效之日起十日内支付原告东营市力强建筑设备租赁有限公司律师代理费2000元；
三、驳回原告东营市力强建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第496号
原告：李志玲。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市华达出租有限公司。
法定代表人：刘华，总经理。
原告李志玲诉被告日照市华达出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志玲的委托代理人戎辉，被告日照市华达出租有限公司的法定代表人刘华到庭参加了诉讼。被告磁县漳南洗煤有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志玲诉称：原告李志玲与案外人胡明福原系夫妻关系，购买出租车挂靠于被告公司经营，交纳服务质量安全保证金10000元。现出租车已经出售，原告与胡明福在离婚时已协议将上述保证金归于原告，原告向被告要求返还该款时遭拒，请求判令被告归还原告保证金10000元。
被告日照市华达出租有限公司辩称：原告所诉交纳保证金1万元属实，被告没有异议，法院判决后被告将依法履行判决书支付原告保证金1万元。
经审理查明：原告李志玲与案外人胡明福原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买出租车挂靠于被告公司经营，2011年11月19日，被告出具收款凭证一张，载明收取胡明福服务质量安全保证金10000元。2014年11月20日，原告与胡明福在东港区人民法院调解离婚，协议内容第四条为：双方在婚姻存续期间购买的出租车已经出售，存放于被告公司的保证金1万元和出租车手续车主处的出租车手续押金4万元，在扣除手续费后的4.2万元支取后，先行偿还原告父母……2.7万元（略），剩余款项每月按照600元抵扣抚养费，扣完为止。
庭审过程中，原告还提交了胡明福于2014年11月27日出具的声明一份。声明内容为在被告处的保证金1万元由原告李志玲支取。
经庭审质证，被告对于收款凭证的真实性无异议，对于调解书表示不知情，对于胡明福的声明，因未见到胡明福本人而不予认可。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、民事调解书、声明等在案佐证。
本院认为：原告与案外人胡明福在婚姻关系存续期间购买的出租车挂靠于被告公司经营，被告公司收取服务质量安全保证金1万元，被告对此无异议，本院予以确认。该车现已出售，被告又没主张车辆挂靠经营期间存在违反公司相关规定的情形，该款应予返还，原告与胡明福均有权支取。鉴于原告与胡明福在离婚时协议该款用于归还原告的亲戚债务及抵顶孩子的抚养费，不论胡明福出具的声明真实与否，原告向被告要求返还挂靠车辆的服务质量安全保证金1万元，均应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告日照市华达出租有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李志玲保证金1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第496号
原告尹祚成，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告范志中（又名范志忠），农民。
委托代理人张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原告尹祚成与被告范志中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹祚成委托代理人刘元润、被告范志中委托代理人张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祚成诉称：2013年9月至11月，原告为被告要求，为其送砂石料共计14车，计款25430元。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还货款25430元。
被告范志中辩称：原告所述欠款数额属实，该砂石料用于姚寨镇范集村金宇机械厂东临地面基础建设，但现在没有能力偿还。
原告尹祚成为支持诉求，提供署名为“范志忠”的收到条、欠条共计9张，其中收到条为4份、欠条6份，金额共计25430元。
被告范志中对证据表示无异议，认可收到条及欠条是被告出具。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：被告范志中为修建地面，从原告尹祚成处赊购砂石料。2013年9月-11月，原告将砂石料送至被告处后，被告范志中以范志忠名义向原告出具收到条、欠条，并注明料款金额，以上货款金额共计25430元。后原告向被告催要此款未付后即提起诉讼。
审理中因被被告坚持己见，致调解无果。
本院认为：被告范志中赊购原告尹祚成砂石料，在收货后向原告出具收到条、欠条，并注明金额，被告对收到条、欠条真实性及数额予以认可。双方形成债权债务关系，被告范志中负有支付原告尹祚成货款25430元之义务。被告之辩称于法无据，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告范志中于判决书生效后十日内支付原告尹祚成货款25430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丙磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2455号
原告：毛海波，男，1987年12月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：章汉成，男，1989年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：金丽婷，女，1992年4月4日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告毛海波诉被告章汉成、金丽婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛海波撤回对被告金丽婷、章汉成的起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告毛海波承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终87号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖江波（绰号“波波”），男，1986年10月16日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，无业，家住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院原审被告人赖江波犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）赣0722刑初237号刑事判决。原审被告人赖江波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年5月20日下午，吸毒人员曾某（已起诉）打电话向被告人赖江波购买冰毒并通过微信转账给赖江波260元，赖江波将钱转给刘某（另案处理）后购得冰毒一包，赖江波和曾某在信丰县“我行我宿”宾馆门口从刘某手中将冰毒取走。随后在邱某飞（另案处理）位于金安岭幼儿园附近的出租房内，赖江波、曾某、刘某1（另案处理）、邱某等7人一起吸食冰毒。
二、2017年5月23日下午，吸毒人员刘某1通过手机与曾某联系，要求购买冰毒，并通过微信转给曾某300元，曾某收到钱后，从中克扣了40元，再通过微信转账给被告人赖江波260元用于购买冰毒，赖江波又从中克扣了60元，通过微信转给刘某200元，并在“我行我宿”宾馆门口与刘某完成毒品交易，赖江波购得1小包冰毒（重约0.6克）之后，和曾某一起将冰毒送至嘉定镇金安岭邱某飞的出租房内，并与刘某1、邱某等人共同吸食冰毒。
三、2017年5月23日晚，吸毒人员“包子”（身份不明）通过手机微信转账300元至陈某（已起诉）手机，要求购买冰毒，陈某从中克扣40元后，通过微信转给被告人赖江波260元购买冰毒，赖江波又从中克扣了60元，通过微信转给刘某200元用于购买1小包冰毒给“包子”。
四、2017年5月24日，吸毒人员李某（另案处理）在陈某处购买毒品冰毒，冰毒价格为300元1小包，李某通过微信转账300元给陈某微信账号，陈某收到钱之后，通过微信给被告人赖江波300元，赖江波通过联系一个微信昵称“等待花开”（身份不明）的人员手中购买了1小包冰毒，拿到冰毒之后，赖江波伙同陈某、曾某，在信丰县嘉定镇水阁塘菜市场自己经营的CC纹绣店里，将李某的冰毒从中克扣一部分用于吸食，后叫李某前往水阁塘拿冰毒时被公安局民警抓获。
原判认定上述事实，有证人曾某、邱某、刘某1、陈某、刘某2、刘某3、李某等人的证言，毒品理化检验报告，检查笔录、检视笔录、辨认笔录等笔录，同步录音录像光碟，以及被告人赖江波在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人赖江波在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人赖江波以营利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三至四年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出如下判决：一、被告人赖江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。二、对扣押的冰毒（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
赖江波上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖江波多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑赖江波多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，如实供述罪行并自愿认罪等事实和量刑情节，以贩卖毒品罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赖江波要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
�东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第120号
申请人:惠州市惠阳区新圩联丰电镀厂有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇南坑管理区。
法定代表人：林炜杰，该公司总经理。
委托代理人：李学科，男，汉族，1969年5月29日生，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：陆恩兴，男，汉族，1968年2月21日出生，住贵州省风冈县，
申请人惠州市惠阳区新圩联丰电镀厂有限公司（下称联丰公司）申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2013】295号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
联丰公司请求认为:惠阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2013〕295号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。具体理由如下：被申请人1998年7月24日入职申请人公司担任技术员。之后，申请人严格依据劳动法等法律规定，与被申请人签订劳动合同，并为被申请人参加社保。被申请人在申请人公司工作期间，申请人均按时足额支付工资给被申请人。2013年6月18日下午，被申请人在工厂门口与厂保安发生争执后与保安打架受伤，申请人出于对员工的关爱和关心，及时为被申请人垫付了医疗费用1943元。为此，申请人多次告知被申请人，申请人为被申请人垫付的医疗费用必须在其6-7月份的工资中予以扣除，但因被申请人拒不到公司财务室办理工资结算和领取手续，致使申请人无法将被申请人6-7月份的剩余工资支付到其银行账户，并非申请人拖延支付被申请人6-7月份工资。实际上，扣除被申请人医疗费，申请人仅还应支付2495.83元工资给被申请人（被申请人治伤、养伤休假期间，申请人不应支付工资）。每年春节期间，申请人均依照法律规定安排员工休息年休假，且照常支付年休假期间工资给被申请人。综上，被申请人要求申请人支付2013年6月1日—2013年7月27日的工资6840元及2011年8月1日—2013年7月27日的年休假工资均没有事实依据，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2013】295号《仲裁裁决书》（终局）认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，并请求裁定被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决之申请。
本院经审查认为，联丰公司以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定。联丰公司虽然以仲裁裁决适用法律法规错误，采�证据错误等情况为理由要求本院予以撤销，但实际上联丰公司仍是认为仲裁委系在未查明联丰公司是否存在拖欠工资等情况下作出仲裁裁决，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，因此，本院认为，联丰公司申请撤销惠阳劳人仲案字【2013】295号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市惠阳区新圩联丰电镀厂有限公司请求撤销惠阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2013】295号仲裁裁决书的�请。
案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区新圩联丰电镀厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
二〇一四年六月十六日
。
书 记 员 丁晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐�了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第286号
原告莫继波。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所梧州市。
法定代表人邓柱，该公司总经理。
原告莫继波与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称为信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员朱欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫继波诉称，2014年8、9月份，原告莫继波为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事贴金鱼池、过清水池等工作，至完工时，经原、被告双方进行核对，被告尚欠原告的工钱共为6675元。原告多次催促被告支付尚欠的上述工钱，但被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工钱6675元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的工商登记情况；
2、结算单一份，证明被告拖欠原告工钱为6675元。
被告信恒建筑装饰公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告莫继波提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫继波提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫继波在2014年8-9月份期间为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事贴金鱼池、过清水池等工作。2015年1月，经原、被告双方进行结算，原告在灏景B区1单元402房从事贴金鱼池、过清水池等工作的工钱共为6675元。结算后，被告没有向原告支付过工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱为6675元。
本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告莫继波在灏景B区1单元402房从事贴金鱼池、过清水池等工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告莫继波已依约为被告信恒建筑装饰公司提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱共为6675元，现原告要求被告信恒建筑装饰公司支付拖欠的工钱6675元的诉请，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告莫继波支付拖欠的工钱6675元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一五年五月四日
书记员 程海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第286号
原告郑碧雄，女，1957年7月1出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告郑碧雄诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员孙国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧雄的委托代理人林华与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧雄诉称，2003年10月，原告郑碧雄向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房一套及车库一间。2005年5月9日，被告向长乐房地产管理所缴纳房屋交易手续费757元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费757元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费757元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费757元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年4月1日，原告郑碧雄与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房一套及车库一间。2005年5月9日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费共757元，事后，被告遂向原告收取了该笔费用。2005年10月，原告取得该单元房的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告郑碧雄承担，遂向原告收取了房屋交易手续费757元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费757元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告郑碧雄房屋交易手续费757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 颖
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第286号
原告王孝发。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告李庆财。
原告王孝发诉被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝发的委托代理人王民君到庭参加了诉讼，被告李庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5向原告借款1万元，2014年11月15日，被告出具借条一份，并约定到期给付利息3000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还借款1万元，利息3000元，共计1.3万元。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告李庆财向原告王孝发借款1万元，2014年11月15日，被告出具借据一份，言明“李庆财借王孝发现金壹万元整，到期付利息叁仟元整。借钱人：李庆财”。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李庆财向原告王孝发借款1万元，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元及利息3000元，共计1.3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王孝发借款1万元及利息3000元，共计1.3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用125元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年五月二十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第286号
原告陈蓉。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
原告李容。
被告孙明远。
原告陈蓉与被告李容、孙明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。被告李容、孙明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称，上列被告系夫妻关系。2013年，因被告老家建房造成雇工死亡需赔偿，特向原告借款50000元，口头约定6个月后偿还。但至今未还，原告多次催收未果。原告诉讼来院。要求被告偿还借款50000元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告李容、孙明远未予书面辩称。
经审理查明，2013年7月22日，两被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到陈蓉现金50000元（大写伍万元）。借款人孙明远李容”。后原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》一张等证据予以证实。
本院认为，原告陈蓉与被告李容、孙明远之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告陈蓉按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告李容、孙明远应按照合同约定履行还款的义务。关于原告要求被告支付资金利息的问题，因双方在借款合同中未约定资金利息，也未约定还款时间，对该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李容、孙明远在本判决生效后十日内支付原告陈蓉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李容、孙明远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 颖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第286号
原告方建清。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告方建清诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告方建清特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方建清诉称，2014年方建清在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向方建清发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付方建清部分工资，现仍欠2275元至今未付。要求刘晓斌支付工资款2275元。
刘晓斌辩称，欠方建清工资款属实，具体数额以方建清提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年5月至7月份期间，方建清在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付方建清部分工资，下欠2275元工资款经方建清多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。方建清诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款2275元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，方建清为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向方建清给付报酬，双方已形成劳务合同关系。方建清在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付方建清部分工资款，尚余2275元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付方建清工资款。刘晓斌欠方建清工资款2275元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对方建清要求刘晓斌支付工资款2275元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付方建清工资款2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第286号
原告某联社。
法定代表人李某某，主任。
委托代理人张某，集体信用社，主任。
被告李某某。
本院在审理原告某联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担，剩余112.5元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更743号
罪犯牛炳忠，男，1959年3月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省徐州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年10月30日，徐州铁路运输法院作出（2014）徐铁刑初字第12号刑事判决，认定牛炳忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年12月3日起至2024年6月2日止），并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年6月26日作出（2017）苏徐狱减建字第399号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛炳忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，且财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛炳忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行5000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯牛炳忠在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其财产性判项尚未完全履行，其犯罪行为所造成的社会影响依然未能消除。且在本院审理其减刑案件期间，仍然不能接受教育积极履行其财产性判项，主观上有逃避处罚的故意，不能认定其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、认罪态度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素综合考量，该犯不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛炳忠不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年二月六日
书记员 王梓屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周佳佳（聋哑人），女，1997年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
手语翻译苗永香，黑龙江盲聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人周佳佳犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人周佳佳及其辩护人刘欣、手语翻译苗永香到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控。2017年9月20日17时许，被告人周佳佳伙同王某（另案处理）在哈尔滨市南岗区肿瘤医院站乘坐81路公交车，王某利用周佳佳的身体作掩护，盗走被害人李某女士钱包一个（价值人民币20元），钱包内有现金人民币99元，银耳环一个（价格人民币40元）。周佳佳逃离现场时被李某发现并扭送至公安机关，王某趁机逃走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人周佳佳的行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人周佳佳对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，周佳佳系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，又系聋哑人，因其是聋哑人生存能力有限，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月20日17时许，被告人周佳佳伙同王某（另案处理）在哈尔滨市南岗区肿瘤医院站乘坐81路公交车，王某利用周佳佳的身体作掩护，盗走被害人李某女士钱包一个（价值人民币20元），钱包内有现金人民币99元，银耳环一个（价格人民币40元）。周佳佳逃离现场时被李某发现并扭送至公安机关，王某趁机逃走。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年9月20日17是30分许，被告人周佳佳伙同王某在81路公交车盗窃被害人李某钱包一个（内有人民币99元，本人身份证、医保卡、一对白银耳环），下车逃跑后被李某抓获，王某趁乱逃走，被害人李某将周佳佳扭送至便衣侦查支队报案。
2、被害人李某的陈述：在车行使的过程中，他感觉身后有人碰他的双肩包，因为车上的人多，就没在意。当车行驶到科研路站时间，这两个女孩就下车了，他还在想她俩可能坐错车了，一站地就下车了，紧接着他习惯性的摸了一下他的双肩包，发现包开了，里面的钱包没有了，他非常肯定认为就是那两个女孩偷的他的钱包，立即让司机停车，去找那两个女孩，当他往科研路站台跑的时候，迎面碰到那两个女孩了，她俩看到他马上交换了一个眼神分开走，他抓住那个胖的女孩要他的钱包，胖女孩不会说话，指瘦女孩，意思是她偷的，他马上又去抓瘦女孩，瘦女孩没有任何反抗，也不说话，然后他就报警，哈南派出所的警察来了，把他们都带回了派出所，再后来哈南派出所的警察把他和那个瘦女孩送到了便衣侦查支队。
3、被告人周佳佳的供述：2017年9月20日15点左右，王某和她一起上公交车上偷东西，坐了好多趟车都没偷着。大概晚上5点多了，王某和她一前一后又在肿瘤医院站坐的81路公交车，上车后她们站在车箱前部，王某站在一个戴眼睛背双肩包的人后面，用眼神示意她动手，她就站在王某右侧用身体给她遮挡其他乘客视线，这时她看见王某用右手把那个女的双肩包打开，用左手从里面偷出一个长方形的钱包，得手后王某用手拍了她一下，意思是赶快下车，车到站后她们就下车跑了。下车后王某一边走一边打开钱包清点里面的东西，这时她俩看见丢钱的那个女的向她俩追过来，王某拍拍她一下，意思是分开跑。这时那个女的先抓住王某向她要钱包，她指指她，意思是钱包在她这，接着那个女的就过来抓住她，看她的意思是向她要钱包，因此钱包没有在她身上她就和她比划拖延时间，王某这时趁乱就跑了，钱包也让她带走了，后来那女的没要回钱包就打电话，过一会警察来了把她带到了便衣支队，到那后她就承认了和王某一起偷钱包的事。
4、价格鉴定书：女士钱包一个（价值人民币20元），银耳环一个（价值人民币40元）。
5、户籍证明及现实表现：周佳佳系聋哑人，无前科劣迹。
本院认为，被告人周佳佳以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 狄春楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审65号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2013）135号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年11月21日作出的中石调处字（2013）135号行政处理决定，确认杜呀妹享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；确认杜呀妹享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认杜呀妹自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等的农村合作医疗待遇；驳回杜呀妹的其他申请请求。张溪经联社及张溪第四经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月31日作出（2015）中一法行初字第41号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第四经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第四经济社不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）中中法行终字第155号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向杜呀妹发放的村级股分配款1260元，张溪第四经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向杜呀妹发放的发展股分配款1500元。经催告，张溪经联社、张溪第四经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）135号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第四经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）135号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3358号
原告：济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十一生产小组，地址：济宁市兖州区大安镇二十里铺村。
小组负责人：徐善清，职务：组长。
委托诉讼代理人：高振，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：杨明义，男，1954年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十一生产小组与被告杨明义侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十一生产小组及委托诉讼代理人高振，被告杨明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十一生产小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告土地占用费56000元；二、诉讼费被告承担。事实和理由：被告自2002年开始利用本组集体经济组织的土地（面积约4亩）用于养殖和种树。2015年12月份被告把土地交付本组集体经济组织，原告一直要求被告支付土地占用费，被告拒不支付。结合土地地貌状况及参考其他村民同地块对外承包收取承包费，原告要求被告从2002年开始占用本组土地至2015年12月返还土地之日止的土地占用费56000元，望法院支持原告诉讼请求。
被告杨明义辩称：原告的诉讼请求是无中生有，我从1990年到1999年是十一生产小组的组长，我先后动地5次，是我们小组动的，1990年动过一次，1993年动过一次，1996年动过一次，1999年动过一次，2004年动过一次，从这以后没再动，每次动地镇里都开土地调整会。我没有侵占过十一组的4亩土地，没有侵占所以不用交这个钱，我们十一组总共有8块土地，大约在180多亩，从2004年开始都分给社员了，连荒地也分给社员，我没有侵占十一组的土地，十一组在1999年以前有点桑树地，大约有10多亩，1999年以后就把这个10多亩的机动地分给社员了，从那以后就没有机动地了，小组的土地全部都是村民的土地。我占的这个地方，不是土地，是个大坑，而且也不属于第十一生产小组，属于二十里铺村，我只用了一半养鱼，有2亩。这个大坑不是侵占，当时我是响应镇政府的会议号召，旧坑塘都是荒地，谁开发谁受益的原则，我又请示当时的支书刘西海，在他的同意下我才弄的大坑养鱼，当时支书说的先让我养着鱼，村里什么时候用让我什么时候交，而且现在村里没问我要，我不属于侵占，第十一小组问我要不着土地。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告诉称被告自2002年开始利用本组西大坑土地（面积约4亩）先后用于养殖和种树，2015年12月份被告把土地交付本组，原告一直要求被告支付土地占用费，被告拒不支付。被告辩称，被告于九十年代响应镇政府号召，因旧坑塘是荒地，本着谁开发谁受益的原则，在当时的支书刘西海的同意下弄的西大坑养鱼，只用了一半养鱼，有2亩，村里什么时候用被告什么时候交，被告没有侵占十一组的土地，第十一小组问被告要不着土地。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的济宁市兖州区大安镇二十里铺村村民委员会开具的证明四份、坑塘承包合同复印件、被告提供的（2014）兖民初字第2181号民事裁定书、2004年第十一生产小组土地调整台账、小菜地清单两张等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的济宁市兖州区大安镇二十里铺村村民委员会出具的证明，虽加盖有村委会公章，但均未有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的有关规定，对于上述被告有异议的证明内容所证明的事实，不予确认，且原告主张被告应支付原告土地占用费56000元的数额，亦未提供充分的证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故原告的主张，本院不予采信；原告对于自己的诉请，可在收集充分有效的证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十一生产小组的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 卞露露
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督109号
申请人泰来县兴达物业有限责任公司，
统一社会信用代码91230224762741446E，
住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县建设路，
法定代表人张险峰，职务董事长。
委托诉讼代理人顾大权，黑龙江顾大权律师事务所律师。
被申请人于玲玲，女，1989年4月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人泰来县兴达物业有限责任公司于2018年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人于玲玲给付物业费人民币8，130.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
由被申请人于玲玲给付申请人泰来县兴达物业有限责任公司物业费人民币8，130.00元。
申请费17.00元，由被申请人于玲玲承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春杰
二〇一八年六月二十日
书记员 彭 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76975号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：苏小红，男，1979年11月11日出生，住山西省忻州偏关县陈家营乡陈家营村**号。
被告：王桂莲，女，1955年7月17日出生，住山西省忻州偏关县陈家营乡陈家营村**号。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告苏小红、王桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告苏小红、王桂莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏小红、王桂莲归还截至2017年6月11日的借款本金26950.26元；2、判令丰田公司对苏小红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2011年4月21日，丰田公司与苏小红、王桂莲签订《汽车抵押贷款合同》，约定苏小红为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款86660元，借款期限60个月，月还本息2932.04元，王桂莲为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，苏小红、王桂莲用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。苏小红在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。借款人最后一期还款于2013年8月28日办理了贷款重组，延长还款期限至60个月，月还款本息为1089.33元，重组后借款人自2013年11月26日再次出现严重逾期，丰田公司多次催要，苏小红、王桂莲至今未还款。
被告苏小红未作答辩。
被告王桂莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005742，实际利率为11.07500‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年6月11日，苏小红、王桂莲尚欠本金26950.26元、利息5318.97元、罚息239.15元、工本费1389.33元。
本院认为：苏小红、王桂莲与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。苏小红、王桂莲未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏小红已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在苏小红、王桂莲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。苏小红、王桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小红、王桂莲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金26950.26元；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告苏小红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、公告费260元，由被告苏小红、王桂莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1117号
上诉人（原审被告）：兰州丰金种苗有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：王立本，系兰州丰金种苗有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：常兰琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常兰琴、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，在一审法院审理期间，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院在2017年4月14日通知第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日开庭进行了审理，同时被上诉人常兰琴起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1384号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费97元予以退回。
审判长 张文清
审判员 胡宏睿
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初300号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告单位洪泽县大成物资回收有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆北路44号。
诉讼代表人刘某，该公司法定代表人。
被告人焦维成，男，汉族，1962年2月22日出生于淮安市洪泽区，高中文化，洪泽县大成物资回收有限公司的实际经营者，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月10日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告单位洪泽县大成物资回收有限公司、被告人焦维成犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2018年1月9日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告单位洪泽县大成物资回收有限公司诉讼代表人刘某、被告人焦维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告单位洪泽县大成物资回收有限公司、被告人焦维成在无真实货物交易的情况下，通过王某2（另案处理）从山东梅开再生资源开发有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票共计27份，价税合计人民币2998886元，虚开税额人民币435735.54元。上述增值税专用发票均被洪泽县大成物资回收有限公司办理申报抵扣。
案发后，被告人焦维成主动投案，并如实供述自己及公司的犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位洪泽县大成物资回收有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位洪泽县大成物资回收有限公司、被告人焦维成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、刘某的证言、被告人焦维成、山东梅开再生资源开发有限公司、洪泽县大成物资回收有限公司间银行卡交易明细、淮安市洪泽区国税局出具的税务抵扣情况证明、洪泽县大成物资回收有限公司工商登记注册资料、山东梅开公司增值税专用发票、入库单、出库单及过磅单复印件、山东省临沂市公安局经济技术开发区分局经侦大队出具的受案、立案文书、淮安市公安局洪泽分局出具的扣押决定书、扣押清单、交款证明、淮安市公安局洪泽分局经侦大队出具的发破案经过、被告人焦维成的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位洪泽县大成物资回收有限公司、被告人焦维成让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位洪泽县大成物资回收有限公司和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人焦维成自动投案，如实供述自己及单位的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位已补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。综合全案，对被告单位洪泽县大成物资回收有限公司及被告人焦维成予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位洪泽县大成物资回收有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人焦维成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第490号
申请执行人：刘某。
被执行人：孙某某。
申请执行人刘某与被执行人孙某某借贷纠纷一案，于2012年3月21日审结。该案（2012）市中民初字第391号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在你行15XXXX69账户存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛伟
二〇一五年五月十一日
书记员 周鸣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第56号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：李某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月6日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与李某某签订农户小额借款合同一份，约定被告李某某以建房为由向原江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款5000元，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，还款日期为2009年4月5日。合同签订后，淤头信用社凤某分社依约发放了贷款。但被告李某某在借款后借款本金及利息至今分文未还。原江山市淤头农村信用合作社现己并入原告单位。原告现起诉要求：1、被告李某某归还原告借款本金5000元及利息（自2008年4月6日起至2010年3月31日止的利息为1466.10元，2010年4月1日起至借款还清之日止的利息按月利率14.58‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、浙银监复（2008）312号批复一份，证明原告主体资格的变更情况；证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各1份，证明原、被告间借贷的事实；证据3、李某某的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告李某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下2008年4月6日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与被告李某某签订农户小额借款合同一份，约定：被告李某某以建房为由向江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款5000元，借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2008年4月6日至2009年4月5日，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李某某在借款后借款本金及利息至今分文未还。另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被告李某某之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应依约承担归还借款本息之责。现被告李某某未按合同约定归还借款本息，原告浙江××农村合作银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某归还原告浙江××农村合作银行借款5000元，并支付利息（自2008年4月6日起至2010年3月31日止的利息为1466.10元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行有关农村信用社借款利率的规定计算），限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年六月二日
书记员 叶 茵
法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初724号
原告高启凤，男，。
委托代理人：刘晓旭，系律师。
被告许式龙，男，。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：刘振忠，男，系该公司员工。
原告高启凤与被告许式龙、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启凤向本院提出诉讼请求：1.医疗费109421.26元、伙食补助费7400元、误工费23346.6元、护理费9114.4元、伤残赔偿金81203.72元、精神抚慰金10000元、辅助器具2330元、鉴定费1100元、交通费1000元、财产损失950元、营养费10400元，合计256265.98元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，在沈营公路灰菜泡村路口处，被告许式龙驾驶辽AR69J0车辆与骑电动车的原告高启凤相撞，造成高启凤受伤，双方车损。
被告许式龙辩称，肇事车辆辽AR69J0肇事时由我开车，我和车主是夫妻，车辆登记在甄帅名下，我给原告垫付了5915元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AR69J0在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失。
经审理查明，2016年10月8日，在沈营公路灰菜泡村路口处，被告许式龙驾驶辽AR69J0车辆与骑电动车的原告高启凤相撞，造成高启凤受伤，双方车损。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗74天，其中一级护理5天，二级护理69天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告许式龙承担本次事故全部责任，原告经辽宁仁和司法鉴定中心出具法�司法鉴定意见书，原告高启凤伤残等级为二处十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AR69J0车辆的所有权人是甄帅，肇事时由被告许式龙驾驶车辆。肇事车辆辽AR69J0在被告保险公司处投保交强险，商业三者险50万元，含不及免赔。被告许式龙垫付赔偿款人民币5915元，原告诉请的赔偿款中包含被告许式龙垫付的费用。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断书、误工证明、营业执照、护理人身份证复印件、护理人护工证明、单�营业执照、招工备案表、劳动合同、工资表、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、房产证、父子关系证明、户口本、辅助器具发票、交通费票据、电动车修理票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AR69J0在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽AR69J0肇事时由被告许式龙驾驶车辆，故被告许式龙也应依法承担原告高启凤的赔偿责任。关于医疗费，应赔付金额为人民币109386.76元、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题�原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币6000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。关于误工费的赔偿问题，根据其工资和误工天数，赔偿金额为人民币22600元。关于辅助器具费的赔付，证据充分，赔偿金额为人民币2300元。关于财产损失的赔偿问题，被告保险公司定损价格为人民币500元，且同意按照该价格赔付，本院予以支持。关于营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高启凤医疗费人民币10000元、护理费人民币9114.4元、误工费人民币22600元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金人民币72285.6元、财产损失人民币500元，合计人民币120500元，扣除被告许式龙垫付的赔偿款人民币5915元，实际应支付人民币114585元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告许式龙垫付的赔偿款人民币5915元，�款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告高启凤医疗费人民币99421.26元、住院伙食补助费人民币7400元、伤残赔偿金人民币8918.12元、交通费人民币500元、辅助器具费人民币2300元、鉴定费人民币1100元，合计人民币119639.38元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告高启凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告许式龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 雯
![01lydyh01谭长尉01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d3dff9-0229-4d6e-8da2-a8d100a71b8f&imgId=MzlkM2RmZjktMDIyOS00ZDZlLThkYTItYThkMTAwYTcxYjhmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初724号	原告高启凤，男，。	委托代理人：刘晓旭，系律师。	被告许式龙，男，。	被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。	法定代表人：张铁民，系该公司总经理。	委托代理人：刘振忠，男，系该公司员工。	原告高启凤与被告许式龙、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高启凤向本院提出诉讼请求：1.医疗费109421.26元、伙食补助费7400元、误工费23346.6元、护理费9114.4元、伤残赔偿金81203.72元、精神抚慰金10000元、辅助器具2330元、鉴定费1100元、交通费1000元、财产损失950元、营养费10400元，合计256265.98元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，在沈营公路灰菜泡村路口处，被告许式龙驾驶辽AR69J0车辆与骑电动车的原告高启凤相撞，造成高启凤受伤，双方车损。	被告许式龙辩称，肇事车辆辽AR69J0肇事时由我开车，我和车主是夫妻，车辆登记在甄帅名下，我给原告垫付了5915元。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AR69J0在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失。	经审理查明，2016年10月8日，在沈营公路灰菜泡村路口处，被告许式龙驾驶辽AR69J0车辆与骑电动车的原告高启凤相撞，造成高启凤受伤，双方车损。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗74天，其中一级护理5天，二级护理69天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告许式龙承担本次事故全部责任，原告经辽宁仁和司法鉴定中心出具法�司法鉴定意见书，原告高启凤伤残等级为二处十级伤残。	另查明，肇事车辆辽AR69J0车辆的所有权人是甄帅，肇事时由被告许式龙驾驶车辆。肇事车辆辽AR69J0在被告保险公司处投保交强险，商业三者险50万元，含不及免赔。被告许式龙垫付赔偿款人民币5915元，原告诉请的赔偿款中包含被告许式龙垫付的费用。	上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断书、误工证明、营业执照、护理人身份证复印件、护理人护工证明、单�营业执照、招工备案表、劳动合同、工资表、鉴定报告、鉴定费收据、居住证明、房产证、父子关系证明、户口本、辅助器具发票、交通费票据、电动车修理票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AR69J0在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽AR69J0肇事时由被告许式龙驾驶车辆，故被告许式龙也应依法承担原告高启凤的赔偿责任。关于医疗费，应赔付金额为人民币109386.76元、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题�原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币6000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。关于误工费的赔偿问题，根据其工资和误工天数，赔偿金额为人民币22600元。关于辅助器具费的赔付，证据充分，赔偿金额为人民币2300元。关于财产损失的赔偿问题，被告保险公司定损价格为人民币500元，且同意按照该价格赔付，本院予以支持。关于营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高启凤医疗费人民币10000元、护理费人民币9114.4元、误工费人民币22600元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金人民币72285.6元、财产损失人民币500元，合计人民币120500元，扣除被告许式龙垫付的赔偿款人民币5915元，实际应支付人民币114585元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告许式龙垫付的赔偿款人民币5915元，�款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	三、被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告高启凤医疗费人民币99421.26元、住院伙食补助费人民币7400元、伤残赔偿金人民币8918.12元、交通费人民币500元、辅助器具费人民币2300元、鉴定费人民币1100元，合计人民币119639.38元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	四、驳回原告高启凤的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1781元，由被告许式龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  李 雯
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执149号
申请执行人：东营欧鹏工贸有限责任公司。
法定代表人：邱振生，总经理。
被执行人：山东鸿海投资置业有限公司。
法定代表人：赵亚洲，总经理。
申请执行人东营欧鹏工贸有限责任公司与被执行人山东鸿海投资置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的为20398元，案件受理费3402元、执行费205.97元。
本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人东营欧鹏工贸有限责任公司与被执行人山东鸿海投资置业有限公司加工合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨鸿志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1687号
上诉人（原审原告）：解某。
委托诉讼代理人：解永升。
被上诉人(原审被告）:解某1。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
上诉人解某因与被上诉人解某1名誉权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人侵犯上诉人名誉权，向上诉人道歉，并在青岛日报刊登赔礼道歉内容。事实和理由：上诉人土地2012年被违法征收，在土地补偿安置协议中已经载明将附着物及青苗拨付给产权人。然而，上诉人对此次征收土地毫不知情，上诉人没有领取任何的补偿款。被上诉人代替上诉人签字按印明显侵犯上诉人的合法权利。一审没有出具证据证明被上诉人没有领取土地补偿款，未从中获得任何不当利益。被上诉人侵害上诉人名誉的行为严重违法，
解某1辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原审判决。
解某向一审法院起诉请求：请求判令被告因侵犯原告名誉权向原告赔礼道歉，并在青岛日报刊登赔礼道歉内容。事实和理由:原告系莱西市水集街道办事处义疃店村297号村民。原告承包的土地名称为(报洼)。四至范围位于:上海路南、南京路东、红岛路北、杭州路西。2003年6月莱西市政府组织莱西市国土局、农业局、公安局、水集街道办事处等部门，把我家基本农田全部非法强行毁坏，同时，把原告口粮地里果树全部铲除。申请人于2005年复耕。2013年再次被征用，在没有协商任何补偿的情况下将原告合法的土地再次被毁坏。导致原告受到巨大经济损失。为了解征收土地的合法性，原告侄子解永升于2017年6月27日依法向莱西市国土资源局发出政府信息公开申请书要求书面公开莱西市水集街道办事处义谭店村位于上海路南、南京路东、红岛路北、杭州路西四至范围内30年不变的基本农田地块的《补偿安置明细表》、《附着物补偿明细表》、《附着物调查登记表》。莱西市国土资源局于2017年7月27日作出西土信息公开[2017]79号信息公开答复书。原告得知，被告在没有任何授权的情况下，非法在《附着物调查登记表》中代替原告签字按印。并且将原告全部补偿款非法侵占。
一审法院认定的事实：解某1于1978年在莱西市水集街道办事处义谭店村委会任职。2004年至今担任民政主任等职务。1998年解某承包莱西市水集街道办事处义谭店村委会土地(地名报洼)2块，分别为2.4亩、2.34亩。2003年被莱西市人民政府征用。2012年4月27日有关部门派人对该土地上附着物进行清点，义谭店村委会安排解某1到场，对解某所承包土地种植树木就规格及数量进行了清点，相关部门在场人员及解某1均在《附着物调查登记表》签字。解某1在《附着物调查登记表》签“解某1”二字。解某1未领取任何补偿款。
一审法院认为，名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。一是行为人客观上存在损害他人的事实，侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱；二是行为人主观上有过错。应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，不应认定为侵权；三是被侵害的对象是特定的人；四是后果上，行为人的某些行为如果没有造成受害人社会评价降低，也不构成名誉权侵害。本案中，解某1受莱西市水集街道办事处义谭店村委会指派，与相关单位人员一起对解某承包的土地上附着物进行清点，与有关人员均在《附着物调查登记表》上签字，解某1未从中获得任何不当利益，没有贬低解某的名誉，故解某诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决:驳回原告解某诉讼请求。
二审审理期间，上诉人提交六份证据。证据一、2017年12月13日莱西市水集街道办事处出具的政府信息公开回复一份，证明解某1在没有上诉人授权的的情况下，非法代替上诉人签字确认；证据二、2017年12月14日莱西市国土资源局出具的西土信息公开复字（2017）88号一份，证明事项同证据一；证据三、山东省人民政府关于莱西市2012第三批城市建设用地的批复鲁政土字（2012）1060号一份，证明上诉人的土地是2012年被征收，并非一审法院所审的2003年被征收；证据四、西土公告（2012）2号莱西市人民政府拟征收土地公告一份，该公告已经证明土地补偿款发放下三个月内必须拨付给产权人，而上诉人至今没有领取任何的土地补偿款及地上附着物补偿款；证据五、土地征收补偿安置协议一份，证明上诉人没有领取任何的地上附着物及土地补偿款；证据六、勘测定届图一份。证明上诉人解某的土地是被2012年征收的，在2012年的1060的征地批复中，证明莱西市法院认定1998年解某承包莱西市水集街道办事处义谭店村委会土地(地名报洼)2块，分别为2.4亩、2.34亩，2003年被莱西市人民政府征用错误。被上诉人认为，该六份证据均不予认可，且不是新证据，不予质证。解某1代表村委在附着物调查表上确认上诉人土地上树木的数量，系职务行为。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，及自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。行为人以书面或口头的形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。其表现形式是将现有的缺陷、其他有损于人的社会评价的事实或捏造有损于他人名誉的虚假事实扩散、传播。根据一、二审庭审查明，被上诉人并没有在社会上或公众场合散布、传播有损于上诉人名誉的行为。上诉人也无证据证明被上诉人具体实施何种侵害上诉人名誉的行为。根据现有证据，上诉人并不能证明被上诉人侵犯了其名誉权，其要求被上诉人赔礼道歉，并在青岛日报刊登赔礼道歉内容的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，解某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人解某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初291号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李田，男，1987年11月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，张家港市大一汽配有限公司职工，住安徽省泗县。被告人李田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年1月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人李田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李田到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李田于2017年12月31日晚上，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从张家港市凤凰镇西张街出发，行驶至常熟市海虞镇338省道福山卡口，遇卡口后停车离开后被查获。经鉴定，被告人李田血液中乙醇浓度为105mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李田到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李田对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月31日晚，被告人李田饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从张家港市凤凰镇西张街出发，行驶至常熟市海虞镇338省道福山卡口，遇卡口后停车离开后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李田血液中乙醇浓度为105mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人李田到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违章记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李田血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第27号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：石某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以便于子女生活为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈勇军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保38号
申请人：陈聪星，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：王培杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈聪星于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培杰名下位于厦门市思明区XXXX的房产（厦国土房证第××号）采取保全措施（价值以120000元为限）。申请人陈聪星以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈聪星以防止被申请人王培杰转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王培杰名下位于厦门市思明区XXX的房产（厦国土房证第××号，价值以120000元为限）。
案件申请费1120元，由申请人陈聪星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建国
二〇一八年三月一日
法官助理 王嘉汉
代书记员 张美颜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01573号
原告：王彬，住长春经济技术开发区。
被告：佰山东北（延边）木业有限公司，住所：吉林省安图县明月镇明安街276号。
法定代表人：尤稼森，该公司经理。
被告：赵广军，住长春市南关区。
被告：尤稼壮，住长春市朝阳区。
被告：尤红喜，住长春市绿园区。
被告：刘丽娜，住长春市朝阳区。
本院受理的原告王彬诉被告佰山东北（延边）木业有限公司、赵广军、尤稼壮、尤红喜、刘丽娜借款合同纠纷一案中，因原告王彬未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王彬自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马书丽
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第94号
原告：管某某，女，1976年10月13日生，汉族，汪清县。被告：王某某，男，1978年1月28日生，汉族，无职业。（现下落不明）
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，2015年12月11公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参知诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管某某诉称，2000年6月9日我与王某某在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一子王某甲（2001年7月28日生），我与王某某婚后感情尚可，2012年3月因与王某某产生一些小矛盾，王某某没有打招呼就离家出走，至今没有音信，对孩子也没有尽到抚养义务，由于王某某离家出走对我在情感上造成了很大的伤害，导致夫妻感情破裂，因此，为了我的身心健康，特申请要求法院判决我与王某某离婚。
被告王某某经本院合法传唤既未出庭，亦未提交答辩状及相关证据。
根据原告的陈述（被告未答辩）及提供的相关证据，查明事实如下：
2000年6月9日管某某与王某某在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一子王某甲（2001年7月28日生）。2012年王某某离家出走，至今无音信。管某某诉至法院要求解除与王某某的夫妻关系，并要求法院判令婚生子王某甲归其抚养。
认定上述事实的证据如下：
1、管某某的身份证复印件1份；2、王某某的户籍证明一份；3、管某某与王某某结婚登记申请书一份；4、汪清林业局街道办事处延河社区证明一份；5、王某某的妹妹王某乙的证明材料一份（用以证明其哥哥王跃泽2012年离家出走至今未归）。
管某某向法庭出示的第1、2、3份证据，证明了本人及王某某身份并能够证实本人与王跃泽是合法夫妻关系，对管某某提供的第1、2、3份证据，本院予以确认、采信。
管某某向法庭提供的的第4、5份证据，虽然王某某未到庭进行质证，但第4、5份证据来源合法、真实，与本案诉讼主张有关联性，故对第4、5份证据本院予以确认、采信。
根据管某某的诉讼请求（王跃泽未答辩），以及本院采信的证据，归纳本案争议的焦点是：管某某与王某某夫妻感情是否确已破裂？
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
管某某向法庭出示的证据和陈述足以认定管某某与王某某婚姻生活中，不能相互沟通，妥善处理家庭矛盾。当婚姻生活中产生问题时，王某某不是冷静的与配偶解决问题，而是采取离家出走逃避的做法，至今无音讯，王某某的这一做法直接导致了二人感情的破裂。其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，应依法解除管某某与王某某的夫妻关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项之规定，判决如下：
一、准予管某某与王某某离婚；
二、婚生子王某甲归管冬丽抚养。
案件受理费300元，其他诉讼费600元，合计人民币900元，由管冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院
审判长 杨朝辉
审判员 朱传生
审判员 储凤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 潇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第42号
上诉人（原审原告）张秀云。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局锦纶街派出所。
单位负责人任新民，所长。
上诉人张秀云因治安行政处罚一案，不服榆次区人民法院（2014）榆行初字第53行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
根据卷宗晋中市公安局城区分局锦纶街派出所在法定期间内提供的证据有：违法嫌疑人为贺三缠《行政案件卷宗》一本。判决载明的主要证据为1、贺三缠的询问笔录；2、证人ＸＸ、王彦涛证人证言；3、张秀云询问笔录；
上诉人张秀云未提供证据。
以上证据已经一审庭审质证，并随案移送。
经合议庭评议，晋中市公安局城区分局锦纶街派出所在法定期间内提供的证据可以认定张秀云与贺三缠发生厮打的事实及处罚程序的过程。上诉人张秀云虽然对晋中市公安局城区分局锦纶街派出所认定的事实及处罚结果提出异议，但未能提供证据进行反驳。故晋中市公安局城区分局锦纶街派出所对贺三缠进行治安处罚的相关证据，可以作为本案的有效证据。
根据本案有效证据，本院认定的事实与原审基本一致。
2014年5月26日，张秀云与前夫贺三缠因变更孩子抚养权一事在北关法庭开庭，双方发生争吵，张秀云在北关法庭门口对贺三缠进行厮打，贺三缠用拳头对张进行还击时打到张的头部和胳膊。后张秀云报警，晋中市公安局城区分局锦纶街派出所接警后，经过立案、调查询问、告知行政处罚等程序，于2014年6月27日对贺三缠作出行罚决字（2014）第000038号《行政处罚决定书》，决定对贺三缠给予罚款二百元的处罚。张秀云不服申请行政复议，晋中市公安局城区分局2014年9月25日作出复议决定，维持了锦纶街派出所的处罚决定。
原审认为，被告提供的证据证明了所作决定的事实，原告主张被告对贺三缠处罚过轻于法无据。判决：维持晋中市公安局城区分局锦纶街派出所于2014年6月27日所作的行罚决字（2014）第000038号《行政处罚决定书》。
上诉人张秀云上诉称，被上诉人所作的行罚决字（2014）第000038号《行政处罚决定书》对贺三缠以情节较轻罚款200元，违背立法目的及精神。贺与有夫之夫以夫妻名义同居生活，主观恶性较大，对共同生活十多年的妻子殴打，且是殴打头部致上诉人软组织伤，不符合情节较轻的情形，被上诉人也没有证据证明贺三缠有从轻情节。本案应以故意伤害予以拘留更为合适。请求人民法院撤销一审判决；撤销上诉人所作的（2014）第000038号行政处罚决定书；被上诉人重新作出具体行政行为。
本院认为，晋中市公安局城区分局锦纶街派出所提供的涉案当事人及相关证人的询问笔录能够证实张秀云在北关法庭门口对贺三缠进行厮打，贺三缠用拳头对张秀云进行还击时打到张秀云的头部和胳膊的事实。晋中市公安局城区分局锦纶街派出所根据其调查结果，依法对贺三缠作出相应的处罚决定并无不当。张秀云的上诉理由缺乏证据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初493号
原告：七台河市盛洋钢材经销有限公司。
地址：黑龙江省七台河市新兴区兴华街（钢材市场内）。
法定代表人：李洋，职务总经理。
委托代理人：李胜春，男，1955年7月7日出生，系七台河市盛洋钢材经销有限公司经理。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。（缺席）
地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，职务董事长兼总经理。
被告：安文辉，男，1971年11月5日出生，汉族，大专文化，无职业。（缺席）
原告七台河市盛洋钢材经销有限公司诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、安文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市盛洋钢材经销有限公司委托代理人李胜春到庭参加诉讼，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司经本院依法传唤，被告安文辉经报纸公告无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告七台河市盛洋钢材经销有限公司向本院提出诉讼请求：
请求法院判令二被告共同偿还尚欠钢材款9万元。
本案案件受理费由被告承担。
原告七台河市盛洋钢材经销有限公司起诉的事实和理由：
2011年4月15日至2012年10月28日期间，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司项目负责人安文辉在七台河市棚户区改造工程，2011年度北岸新城居住区（第二批）工程施工过程中，在原告处赊购价值110000.00元钢材，经原告索要，被告安文辉于2016年3月给付原告20000.00元，尚欠90000.00元未给付，原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二：申请法院调取被告安文辉家庭成员的户籍证明三份，证明被告主体资格，也证明我们寻找过被告，被告下落不明。
证据三：企业信用信息公示报告一份，证明被告黑龙江省建筑安装集团有限公司主体资格，也同时证明原来的黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省建筑安装集团有限公司。
证据四：欠据原件一份，2012年10月28日出据，金额11万元，已付2万元，证明被告安文辉代表被告省安装公司到我公司采构钢材，总金额11万元，2016年3月1日给付2万元，尚欠9万元。七台河市棚户区改造工程办公室与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（更名前黑龙江省安装工程公司）2011年11月20日签订的七台河市中央下放地方煤矿棚户区改造工程2011年度北岸新城居住区（第二批）工程施工第三标段建设工程施工合同中第三部分专用条款中体现了被告安文辉系被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的承包人代表。
证据五：售货单原件一份，2012年10月28日出具，证明原告向被告工地送货明细，金额为11万元，有被告安文辉具体施工人孟庆海签字，证明被告安文辉及省安装公司工地正常接收。
证据六：孟庆海书面证言一份，证明原告提供的钢材用于新兴区北岸新城工程居住区第三标（73#-80#）中，共8栋住宅楼。
证据七：国内特快专递邮件详情单二份，邮政政储蓄银行汇款收据（公告费）一份，邮单号：1005273737422、EY20199003CN，汇款票号17103868501041，开庭公告费300.00元，证明安文辉下落不明，无人签收此邮件，才申请法院公告。
证据八：银行转帐凭据一份，金额2万元，证明被告安文辉及省安装公司与我单位有买卖钢材的业务往来。
二被告未到庭，无质证意见。
二被告未到庭，无证据向本院提供。
原告提供证据，能够证明其主张的部分，本院予以采信。
本院认定事实如下：2011年4月15日至2012年10月28日期间，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（公司前名称为黑龙江省安装工程公司）项目负责人安文辉在原告处赊购价值110000.00元钢材，用于七台河市棚户区改造2011年度北岸新城居住区（第二批）工程施工过程，原告于2012年10月28日将货物送到该工程地，工程具体施工人孟庆海在收货单上签字，被告安文辉作为项目承包人代表给原告出具欠据一份，被告安文辉于2016年3月给付原告20000.00元，尚欠90000.00元至今未给付，原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案经原告举证能够证明原、被告买卖合同关系成立，双方达成购买钢材协议，钢材实际用于被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（公司前名称为黑龙江省安装工程公司）七台河市棚户区改造2011年度北岸新城居住区（第二批）工程施工中，原告依约将钢材送到该工程工地，由工程具体施工人孟庆海在收货单上签字，并由被告安文辉作为被告黑龙江省建筑安装集团有限公司项目承包人代表出具欠据，虽未加盖公章，但买卖货物实际用于项目工程建设中，被告安文的行为系履行职务的行为，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司对该笔欠款应当承担还款责任。被告安文辉本人作为被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（更名前为黑龙江省安装工程公司）的工作人员，不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司给付原告七台河市盛洋钢材经销有限公司欠款90000.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、免除被告安文辉对上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
公告费600.00元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。
案件受理费2050.00元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
人民陪审员 高莉莉
二〇一七年十月十七日
法官 助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭