云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2646号
上诉人（原审被告）：李鸿忱，男，汉族，1988年8月8日出生。
委托诉讼代理人：吴喻琼，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南美易百装饰工程有限公司。
法定代表人：李京阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨偈、沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李鸿忱因与被上诉人云南美易百装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李鸿忱上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担向被上诉人的赔偿责任。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定上诉人与被上诉人于2015年11月20日起签订无固定期限劳动合同与事实不符。2.原判认定上诉人直接收取了曾春兰装修费与设计款57350元与事实不符。3.曾春兰的信息并不是被上诉人的商业秘密，上诉人没有“做私单”的行为。4.曾春兰的《询问笔录》证明其最初是找被上诉人为其装修的说法与事实不符。5.本案的真实起因实际上是源于上诉人在知悉了被上诉人的法定代表人在温州易百的多方面不能认同事实后，上诉人曾向同事提出考虑辞职离开，导致被上诉人恼羞成怒，恶意诉讼。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人云南美易百装饰工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
云南美易百装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告承担因其非法“做私单”行为给原告造成的经济损失197700元。
一审法院认定事实：被告李鸿忱原为温州易百装饰设计工程有限公司昆明分公司的员工，2015年8月3日原告云南美易百装饰工程有限公司成立后，原温州易百装饰设计工程有限公司昆明分公司的员工转入原告处工作。原、被告于2015年8月12日签订《保守商业秘密协议》，被告签字确认进入原告公司的《入职须知》。2015年11月20日，原、被告签订《云南省劳动合同书》确认双方自2015年11月20日起为无固定期限劳动关系，工作岗位为设计员，2016年6月15日双方解除劳动关系。2015年11月2日，曾春兰经原易百公司客户易茂坤介绍打电话给“易百”公司工作人员袁俊贤和李鸿忱联系房屋装修事宜。李鸿忱接到电话后与曾春兰接洽，在李鸿忱承诺施工人员为当初易茂坤装修时的施工人员，价格比“易百”低的情况下，李鸿忱和陈刚廷作为云南人合建筑工程有限公司的代表于2015年11月28日与曾春兰签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定工程造价为222000元，设计费7350元，实际施工过程中曾春兰共向李鸿忱和陈刚廷支付工程款330550元（含设计费7350元），其中57350元由李鸿忱直接收取。2016年4月因曾春兰对装修质量不满意，要求施工人员结算撤离，2016年9月曾春兰找到原告与原告签订整改装修合同。被告签字确认的《入职须知》第9条内容为：保守公司机密和工作成果，不做私单是我们的天条、爱护公司的财产，损坏照价赔偿。因此给公司带来损失的，公司保留以法律手段追究经济法律责任。原、被告双方签订的《保守商业秘密协议》确认经营信息、客户资料属应保守的商业秘密。乙方（被告）不利用所知悉的甲方（原告）商业秘密从事有损甲方或甲方关联企业利益的经营、交易等行为。如乙方未履行本协议规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币壹万元；如乙方因前款所称的违约行为造成甲方损失的，应当承担损失赔偿责任（如已经支付违约金的，所支付金额予以从中扣除）；损失赔偿额为甲方因乙方的违约行为所受到的实际经济损失以及可举证之期待利益损失。如果损失难以计算，损失赔偿额为不低于乙方因违约行为所获得的全部利润的合理数额，或者不低于甲方商业秘密许可使用费的合理数额。
一审法院认为，虽然原、被告双方劳动合同约定的合同期限为自2015年11月20日起，但被告的入职时间应以其参与公司经营活动时起算。原告公司于2015年8月3日成立，被告系由温州易百装饰设计工程有限公司昆明分公司转入原告处工作，原、被告双方于2015年8月12日签订《保守商业秘密协议》，自该协议签订时起，应视为被告已开始参与原告公司经营活动，负有对原告的经营信息和客户资料进行保密的义务。曾春兰经朋友易茂坤介绍与“易百”联系房屋装修事宜，拨打了被告电话，被告接到电话后未向原告公司汇报，私自与曾春兰接洽，在承诺施工人员为当初易茂坤装修时的施工人员，价格比“易百”低的情况下以云南人合建筑工程有限责任公司委托代理人身份与曾春兰签订装修合同进行施工。被告作为原告公司设计员，私自为客户设计并收取设计费，利用所知的原告经营信息为云南人合建筑工程有限责任公司联系业务，并促使本欲在原告处装修的客户曾春兰，选择与云南人合建筑工程有限责任公司签订装修合同的行为，违反了合同约定的保密义务及《入职须知》的规定，给原告造成了损失，应向原告承担赔偿责任。原告诉请的197700元损失，其中43700元利润损失，原告认为该损失系被告的行为给原告造成不良影响，被迫为曾春兰整改并给予曾春兰7.5折的优惠，所损失的2.5折合同价款。一审法院认为曾春兰在与被告签订装修合同时，明确知道装修公司为云南人合建筑工程有限责任公司，因装修产生的问题应由云南人合建筑工程有限责任公司承担，原告对曾春兰无整改义务，原告对曾春兰的让利行为并非被告行为造成，且原告并未对损失数额进行举证，对该部分损失，一审法院不予支持。剩余154000元利润损失，原告认为该数额系被告所获利润，以曾春兰支付的总装修款按45%的行业利润计算得出。一审法院认为原告未对装修行业利润为45%进行举证，该损失计算无合理依据，对原告的损失，一审法院按被告实际收到的装修款及设计费的合计金额57350元予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决：“一、被告李鸿忱于本判决生效之日起十日内向原告云南美易百装饰工程有限公司赔偿损失人民币57350元；二、驳回原告其他诉讼请求。”
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其与被上诉人未签订过《云南省劳动合同书》，而该证据在一审程序中上诉人予以认可，现在二审中上诉人推翻其之前的自认，本院不予确认。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人损失？
本院认为，首先，根据本案查明的事实，双方依法建立了劳动关系，并签订《入职须知》、《保守商业秘密协议》，故上诉人作为被上诉人的劳动者，应当按照约定履行职责。但在上述协议签订后，上诉人作为被上诉人的设计员，接受案外人云南人合建筑工程有限责任公司的委托与客户签订装修协议，并收取设计费用，违反了《入职须知》中“不接私单”的禁止性约定，应当按照《保守商业秘密协议》向被上诉人赔偿损失。其次，对于损失金额的问题。一审法院依据上诉人实际收取的装修款和设计费的金额作为赔偿标准，上诉人认为其中5万元系其代收的装修款，已经通过支付宝转账给云南人合建筑工程有限责任公司，对此，本院认为，上诉人提交的转账记录不能证明系针对本案收取的装修款和设计费进行的转账，且综合上诉人的违约情形以及对被上诉人的经营造成的实际影响等因素考虑，一审法院判决上诉人向被上诉人支付57350元的赔偿费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李鸿忱的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鸿忱负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡芸
审判员 荆瑛
审判员 李希
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈栋