wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第728号
原告刘作友。
委托代理人杜璞。
被告杨兴微。
被告张星。
原告刘作友与被告杨兴微、张星民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作友及其委托代理人杜璞到庭参加诉讼，被告杨兴微、张星经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘作友诉称，2014年6月13日，被告找到原告，称因生意周转，向原告借款10万元，约定借期一年，月息一分五厘，并以昭阳街道滨湖花苑小高层一套作为抵押。原告于当日将10万元交付于被告，2014年4月初，原告发现被告开始转移其名下财产，并涉及多宗重大经济纠纷，据原告了解被告已无法按时履行还款计划，目前被告已不知去向。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息15750元（利息计算至起诉之日），共计115750元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2014年6月23日借条一份，证明二被告向原告借款100000元，利息一分五厘，用期一年及被告杨兴微自愿用昭阳街道滨湖花苑房产作为抵押，如到期未能按时还款，该房归原告所有的事实。
2、山东农信回单一份及背面收条一份，证明原告向被告打款及被告收到借款的事实。
3、昭阳街道三孔桥社区居民委员会证明一份，证明被告杨兴微抵押的房产真实存在。
被告杨兴微未答辩，亦未提交书面证据。
被告张星未答辩，亦未提交书面证据。
原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，被告因生意周转，向原告借款100000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借条：“本人因生意周转今借刘作友现金￥100000元（壹拾万元整），用期壹年，利息壹分伍，（2014年6月13日至2015年6月13日止）到期本金加利息一次性付清。本人杨兴微以昭阳街道滨湖花苑小高层一套，面积120平方做为抵押，如到期未能按时还款，该方归刘作友所有。借款人：杨兴微、张星2014年6月13日。”同日，原告将款交付被告，被告出具收条一份“今收到刘作友现金100000元整”。2015年4月，原告发现被告转移名下财产，已无法按时履行债务，而且下落不明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘作友、张星之间的借贷关系，有相关的证据印证，债权债务关系明确，本院予以确认。关于利息问题，借条中约定了利息每月一分五厘，不违反法律规定，对于原告请求被告偿还借款利息15750元（100000元×0.015×10个半月（2014年6月13日至2015年4月28日）］的请求，本院予以支持。被告杨兴微、张星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在合理举证期限内提交证据予以反驳，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴微、张星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘作友借款本金100000元，利息15750元，本息合计115750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告杨兴微、张星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 华 黎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝允珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3240号
原告：邹大万，男，1970年2月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：李定胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告邹大万与被告李定胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邹大万于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹大万的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹大万撤诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告邹大万负担。
审判员 周 红
二〇一八年七月二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第699号
房6申请执行人付强，男，1986年10月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人霍双龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
付强与霍双龙承揽合同纠纷一案,本院做出的(2016)事0112民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款12599.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更373号
罪犯仁青泽仁，男，1952年5月2日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人仁青泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月22日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯仁青泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯仁青泽仁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯仁青泽仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯仁青泽仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月获表扬3个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯仁青泽仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青泽仁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9892号
原告：陶洪武。
被告：沈阳市长城工矿器材厂。
法定代表人：郑祥云。
原告陶洪武诉被告沈阳市长城工矿器材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陶洪武、被告沈阳市长城工矿器材厂法定代表人郑祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《辽宁省人口与计划生育条例》全文，单位应该按照标准支付独生子女费用。2013年5月，我在被告单位退休，至今没有拿到这笔钱，我找过厂长，他说有规定，只支付女职工，不向男职工支付，我认为不合理，违背了国家政策，故原告请求法院判令被告支付独生子女费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，独生子女费只给女同事不给男同事，单位没有钱。
经审理查明，原告在被告单位退休，并持有独生子女证。被告单位未向原告支付独生子女费。
另查，被告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认支付独生子女费，该仲裁委员会出具沈皇劳人仲不字【2017】394号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月27日提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休证复印件等证据在卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，独生子女费用系劳动者和用人单位因计划生育政策下的待遇发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故原告主张独生子女费用的请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶洪武的起诉。
案件受理费10元，退回原告陶洪武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一七年十二月一日
书记员 张慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1622号
原告：杜加玉，男，1968年4月28日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告杜加玉与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜加玉的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杜加玉诉称：原告于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为88175.12元（4640.8元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1987年4月至2015年1月8日止共计28年计算28个月，应补偿129942元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为129942元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准4640.8元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告杜加玉于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告杜加玉一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为88175.12元（4640.79元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告杜加玉等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告杜加玉于1987年4月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告杜加玉从1987年4月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告杜加玉与被告成发公司的劳动关系自1987年4月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告杜加玉的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的4640.79元的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告杜加玉对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有88175.12元的破产债权；
二、驳回原告杜加玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告杜加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年六月二日
书记员 向 虹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1879号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告王娇，男，1988年11061日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告王娇服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1879号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告王娇，男，1988年11061日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告王娇服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十三日书记员  王 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02511号
罪犯何某某，男，1993年8月19日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）黔法刑初字第00306号刑事判决，认定何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月7日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5072号
申请执行人上海高翔投资咨询有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海凤滨路XXX号XXX室)。
被执行人王兴桥，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告上海高翔投资咨询有限公司与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)沪0113民初6067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海高翔投资咨询有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，要求义务人王兴桥归还借款人民币750万元，支付相应利息，并支付案件受理费64,300元。
本院受理后，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王兴桥下不明，名下无房地产、银行存款、车辆、有价证券和社保等财产信息。执行过程中，我院于2017年11月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人下落不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6067号民事判决主文第一、二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年二月十三日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初247号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，户籍地广东省怀集县，住广东省佛山市顺德区，2018年1月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日1时12分，被告人岑某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人岑某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人岑某送检的血液中检出乙醇成份，含量为143.6mg/100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某三个月以下拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人岑某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年三月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5307号
原告:北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7196，统一社会信用代码：91120112694098179U。
负责人：吕春香，经理。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张勇兵，男，1970年5月31日出生，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司诉被告张勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司负担。
审判员 李恩青
二〇一八年六月二十日
书记员 秦志强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终157号
上诉人（一审被告）：山东百脉建筑机械有限公司。
法定代表人：牛余训。
被上诉人（一审原告）：桂林东舜置业有限公司。
法定代表人：张伟林。
上诉人山东百脉建筑机械有限公司因诉被上诉人桂林东舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2017)桂0324民初2324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东百脉建筑机械有限公司的上诉请求：请求撤销全州县人民法院（2017）桂0324民初2324号民事裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的纠纷没有书面合同，对争议管辖没有书面约定，依法应当由上诉人所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人对管辖权有约定的按照约定管辖，没有约定按民事诉讼法的规定管辖。本案中双方之间没有签订书面合同，双方之间的争议应当按照民事诉讼法原告就被告的原则，由上诉人所在在济南市章丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》第五条约定“。协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉”，而需方即为被上诉人桂林东舜置业有限，故被上诉人住所地人民法院即一审法院对本案享有管辖权。上诉人山东百脉建筑机械有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 李国龙
审判员 李永群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民辖终157号上诉人（一审被告）：山东百脉建筑机械有限公司。法定代表人：牛余训。被上诉人（一审原告）：桂林东舜置业有限公司。法定代表人：张伟林。上诉人山东百脉建筑机械有限公司因诉被上诉人桂林东舜置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2017)桂0324民初2324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东百脉建筑机械有限公司的上诉请求：请求撤销全州县人民法院（2017）桂0324民初2324号民事裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的纠纷没有书面合同，对争议管辖没有书面约定，依法应当由上诉人所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人对管辖权有约定的按照约定管辖，没有约定按民事诉讼法的规定管辖。本案中双方之间没有签订书面合同，双方之间的争议应当按照民事诉讼法原告就被告的原则，由上诉人所在在济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》第五条约定“。协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉”，而需方即为被上诉人桂林东舜置业有限，故被上诉人住所地人民法院即一审法院对本案享有管辖权。上诉人山东百脉建筑机械有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 李国龙审判员 李永群二〇一七年十二月二十五日书记员 王 灿
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初86号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李仕顺，男，1987年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2011年3月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月11日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李仕顺犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李仕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日凌晨，被告人李仕顺从龙岩市永定区凤城街道东大道的优佳宾馆步行至，潜入苏某1位于环城路33号四楼的家中，趁苏某1熟睡之机先后将放在主卧室床板上的一个黑色皮包（内有现金400余元）、放在卧室床铺右侧椅子上的裤子（内有现金500余元）和放在卧室床头柜上的一部OPPO手机盗走。被告人李仕顺在客厅将皮包和裤子口袋里的现金掏走并将皮包及裤子扔在客厅后离开现场。
同日，龙岩市公安局凤城派出所接苏某1报警后在城区东大道优佳宾馆一楼大厅抓获被告人李仕顺，并从被告人李仕顺处扣押现金人民币965元、OPPO手机一部及名为“高某”的居民身份证一张（其中现金与手机已发还失主苏某1）。被告人李仕顺自称该张居民身份证系其捡到之物。
2018年1月3日，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值949元。
另查明，被告人李仕顺2011年3月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人李仕顺在庭审过程中亦无异议，且有被告人李仕顺的供述与辩解，被害人苏某1的陈述，证人张某、游某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2018〕1号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场照片、扣押物品照片与被告人李仕顺指认作案现场的照片及出具的到案经过，监控卡口截图照片，广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第971号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李仕顺的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕顺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李仕顺的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李仕顺能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李仕顺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李仕顺所盗财物已被追回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的名为“高仙春”的居民身份证一张，由公安机关负责返还给所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年四月四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初86号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人李仕顺，男，1987年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2011年3月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月11日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李仕顺犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李仕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日凌晨，被告人李仕顺从龙岩市永定区凤城街道东大道的优佳宾馆步行至，潜入苏某1位于环城路33号四楼的家中，趁苏某1熟睡之机先后将放在主卧室床板上的一个黑色皮包（内有现金400余元）、放在卧室床铺右侧椅子上的裤子（内有现金500余元）和放在卧室床头柜上的一部OPPO手机盗走。被告人李仕顺在客厅将皮包和裤子口袋里的现金掏走并将皮包及裤子扔在客厅后离开现场。同日，龙岩市公安局凤城派出所接苏某1报警后在城区东大道优佳宾馆一楼大厅抓获被告人李仕顺，并从被告人李仕顺处扣押现金人民币965元、OPPO手机一部及名为“高某”的居民身份证一张（其中现金与手机已发还失主苏某1）。被告人李仕顺自称该张居民身份证系其捡到之物。2018年1月3日，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值949元。另查明，被告人李仕顺2011年3月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月20日刑满释放。上述事实，被告人李仕顺在庭审过程中亦无异议，且有被告人李仕顺的供述与辩解，被害人苏某1的陈述，证人张某、游某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2018〕1号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场照片、扣押物品照片与被告人李仕顺指认作案现场的照片及出具的到案经过，监控卡口截图照片，广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第971号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李仕顺的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕顺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李仕顺的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李仕顺能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李仕顺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李仕顺所盗财物已被追回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）二、龙岩市公安局永定分局扣押的名为“高仙春”的居民身份证一张，由公安机关负责返还给所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年四月四日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第419号
申请执行人曹某甲，男，1938年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
申请执行人刘某某，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
申请执行人曹某乙，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
申请执行人曹某丙，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
被执行人钟健文，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省资中县龙山乡龙头村一社**号。身份证号：。
被执行人四川省新都瑞宇标准件厂，住所地成都市新都区清流镇均田村*组。组织机构代码：X21807022。
法定负责人杨继松。
申请执行人曹某甲、刘某某、曹某乙、曹某丙与被执行人钟健文、四川省新都瑞宇标准件厂触电人身损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第830、831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟健文、四川省新都瑞宇标准件厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹某甲、刘某某、曹某乙、曹某丙于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人四川省新都瑞宇标准件厂已履行给付义务。被执行人钟健文现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第830、831号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年九月十五日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第419号
申请执行人曹某甲，男，1938年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
申请执行人刘某某，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
申请执行人曹某乙，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
申请执行人曹某丙，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。身份证号：。
被执行人钟健文，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省资中县龙山乡龙头村一社**号。身份证号：。
被执行人四川省新都瑞宇标准件厂，住所地成都市新都区清流镇均田村*组。组织机构代码:X21807022。
法定负责人杨继松。
申请执行人曹某甲、刘某某、曹某乙、曹某丙与被执行人钟健文、四川省新都瑞宇标准件厂触电人身损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第830、831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟健文、四川省新都瑞宇标准件厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹某甲、刘某某、曹某乙、曹某丙于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人四川省新都瑞宇标准件厂已履行给付义务。被执行人钟健文现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第830、831号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年九月十五日
书记员 王太峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2080号
原告：张静,男,1976年2月10日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告:魏影,女,1980年1月2日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告:徐州金洋紫金房地产开发有限公司,住所地徐州市新城区行政服务中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：李英。
原告张静、魏影与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静、魏影撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由二原告负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
人民陪审员 路振亚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申140号
再审申请人(原审原告）：宁印廷，男，1949年1月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：宁阳县精神卫生中心，住所地山东省宁阳县泗店镇。
法定代表人：周峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：柳明方，男，该单位医生。
委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
再审申请人宁印廷因与被申请人宁阳县精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁印廷申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。宁阳县精神卫生中心在未查清宁印廷是否患有精神疾病、是否必须住院治疗情况下对宁印廷采用蒙头、捆绑的方式强制收治，后进行强制医疗，其行为侵犯了宁印廷的健康权、人身权、人格权，宁阳县精神卫生中心应当承担侵权责任。宁印廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宁阳县精神卫生中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。宁印廷在家患病，其儿子、妻子拨打120要求本中心对宁印廷进行住院治疗，本中心对此并无过错。宁阳县精神卫生中心请求法院驳回宁印廷的再审申请。
本院经审查认为，宁印廷住院系宁印廷的儿子、妻子拨打120要求宁阳县精神卫生中心对宁印廷进行住院治疗的，宁印廷的儿子、妻子亦在住院知情志愿书上签字同意，原判决据此认定宁阳县精神卫生中心对宁印廷的收治住院过程没有过错并无不当。关于宁阳县精神卫生中心在对宁印廷的诊疗活动中是否存在过错，经原审法院委托进行的司法鉴定未形成鉴定结论，在无充分证据证实宁阳县精神卫生中心对宁印廷的病情诊疗错误或诊疗活动存在过错情况下，原审认定宁阳县精神卫生中心在对宁印廷的诊疗活动中没有过错亦无不当。综上，宁印廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁印廷的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年一月十九日
书记员 冯文文
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申140号再审申请人(原审原告）：宁印廷，男，1949年1月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：宁阳县精神卫生中心，住所地山东省宁阳县泗店镇。法定代表人：周峰，该单位主任。委托诉讼代理人：柳明方，男，该单位医生。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。再审申请人宁印廷因与被申请人宁阳县精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁印廷申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。宁阳县精神卫生中心在未查清宁印廷是否患有精神疾病、是否必须住院治疗情况下对宁印廷采用蒙头、捆绑的方式强制收治，后进行强制医疗，其行为侵犯了宁印廷的健康权、人身权、人格权，宁阳县精神卫生中心应当承担侵权责任。宁印廷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宁阳县精神卫生中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。宁印廷在家患病，其儿子、妻子拨打120要求本中心对宁印廷进行住院治疗，本中心对此并无过错。宁阳县精神卫生中心请求法院驳回宁印廷的再审申请。本院经审查认为，宁印廷住院系宁印廷的儿子、妻子拨打120要求宁阳县精神卫生中心对宁印廷进行住院治疗的，宁印廷的儿子、妻子亦在住院知情志愿书上签字同意，原判决据此认定宁阳县精神卫生中心对宁印廷的收治住院过程没有过错并无不当。关于宁阳县精神卫生中心在对宁印廷的诊疗活动中是否存在过错，经原审法院委托进行的司法鉴定未形成鉴定结论，在无充分证据证实宁阳县精神卫生中心对宁印廷的病情诊疗错误或诊疗活动存在过错情况下，原审认定宁阳县精神卫生中心在对宁印廷的诊疗活动中没有过错亦无不当。综上，宁印廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁印廷的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月十九日书记员  冯文文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1253号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王金良，男，1989年12月18日出生，汉族,出生地湖南省株洲市攸县，文化程度小学，户籍地湖南省株洲市攸县（以上信息均自报）。因本案于2017年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1383号起诉书指控被告人王金良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日零时许，被告人王金良在本市越秀区东华东路，乘被害人徐某醉酒熟睡不备之机，剪断其挂在身上的耐克牌运动包带子，并盗走该包，包内有人民币现金38元，MCM牌钱包1个、李宁牌运动鞋1双、胜利牌亮剑羽毛球拍1个、李宁牌运动服2套（经鉴定：上述物品共价值人民币1412.4元）。得手后，在逃离现场时，被公安人员人赃并获归案，缴获的赃款、赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人王金良具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王金良十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十月十日
书记员 张家盈
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初184号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨育雄，男，汉族，1979年12月20日出生于四川省南充市西充县，初中文化，农民。因本案，于2018年2月9日被安岳县公安局刑事拘留，2018年3月16日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人杨育雄犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨育雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人杨育雄与同杨某某、蒲某（均已判决）多次在高速路服务区窃取他人货车油箱内的柴油，共价值人民币11211元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月5日凌晨，被告人杨育雄与杨某某、蒲某驾乘一辆牌照为川BDDX**的蓝色别克商务车，行至内江往遂宁方向安岳服务区时，将被害人邓某某及其同事停在此处的R54XXX、川R55X**牌照的货车油箱内的柴油各700升盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币7476元。
2、2015年2月11日凌晨，被告人杨育雄与杨某某、蒲某
驾乘一辆牌照为川BDDX**的蓝色别克商务车，行至遂宁往内江方向遂东服务区时，将被害人张某1、张某2停在此处的陕C27X**牌照、冀R32X**牌照的货车油箱内的柴油170、140升盗走。经鉴定，被盗柴油分别价值人民币948元和781元。
3、2015年3月18日凌晨，被告人杨育雄与杨某某、蒲某
驾乘一辆牌照为川J52X**的蓝色别克商务车，行至遂宁往内江方向安岳服务区时，将被害人柯某、杨某2停在此处的渝BCXX**、渝BLXX**牌照货车油箱内的共价值人民币2006元的柴油盗走。
被告人杨育雄与杨某某、蒲某将上述所盗柴油销赃后，将所得赃款用于日常开支等。2018年2月9日，被告人杨育雄被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨育雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图、刑事判决书、同案犯杨某某、蒲某的交待、被害人邓某某、张某1、柯某、张某2的陈述、被告人杨育雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨育雄以非法占有为目的，与同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨育雄犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨育雄归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨育雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨育雄在本判决生效之日起二十日内退赔被害人邓某某经济损失7476元、张某1经济损失948元、张某2经济损失781元、杨某2、柯某经济损失2006元，与四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字283号刑事判决书确定的杨某某、蒲某退赔被害人邓某某经济损失7476元、张某1经济损失948元、张某2经济损失781元、柯某经济损失2006元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 舒 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6020号
原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某、王某某。
被告：上海聚宽商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘某某。
被告：潘鑫鹏，男，汉族，1991年10月2日生，户籍地宁夏吴忠市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹某、王某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告上海聚宽商贸有限公司给付货款66,316.87元，并偿付逾期付款的违约金(其中38,188.87元，自2016年10月13日至同年11月8日按每天万分之五计算违约金，自2016年11月9日起至实际付款日止，按每天万分之八支付违约金。另28,128元自2016年11月5日至11月30日间以每日万分之五计算违约金，自2016年12月1日起至实际付款日止，以每日万分之八计算违约金)。2、被告潘鑫鹏对被告上海聚宽商贸有限公司上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告上海聚宽商贸有限公司(下称聚宽公司)通过第四方平台，签订了胖猫白条合作协议。该协议约定原告给被告聚宽公司白条业务的单笔额度期限为30天，从交易当日起计算，免息期为3天(含交易当日)，交易日为自下订单日起，违约金约定为自免息期满次日起至单笔额度期限届满前每日需向原告支付逾期付款违约金，每天占用额度的0.05%，如单笔额度届满前，被告未按约支付约定金额，则自到期还款次日起，被告需向原告支付逾期付款违约金(未支付的已使用额度按每天百分之八计算)，同时双方对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，被告潘鑫鹏于2016年8月5日向原告出具担保函。该函明确被告潘鑫鹏对被告聚宽公司在10万元范围内对聚宽公司所欠债务承担连带责任。此后聚宽公司于2016年10月10日向原告下达订单并至原告处提取钢材14.59吨，计货款51,592.40元。同年11月2日，被告聚宽公司向原告下达订单，并提取钢材9.6吨，计货款28,128元。至此，被告聚宽公司共结欠原告货款79,720.40元。此后，被告聚宽公司未依约给付货款，因此前被告聚宽公司尚有余款在原告处，故被告聚宽公司实欠原告66,316.87元。被告潘鑫鹏未能履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、公证书，证明原告与被告聚宽公司所签订的胖猫白条合作协议，以及其它相关事项的约定。
2、出库单、发货单，证明原告已依约交付货物。
3、腾讯云平台合作记录，证明被告聚宽公司确认已收到货物。
4、录音，证明被告欠款之事实。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原告与被告聚宽公司间所签订的胖猫白条合作协议及订单均为合法有效，双方当事人均应严格依法履行各自义务，现根据原告所供证据，足以证明被告聚宽公司已收取了2份订单项下的产品，故被告聚宽公司理应依约给付相应的货款。现被告聚宽公司拖欠不付，显属违约，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。被告潘鑫鹏在提供保证责任后，未能履行保证义务，应承担其相应的保证责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚宽商贸有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海找钢网信息科技股份有限公司货款66,316.87元，并偿付逾期付款违约金881.21元(其中38,188.87元自2016年10月13日至2016年11月8日止，按每天万分之五计算为515.55元；28,128元自2016年11月5日起至2016年11月30日止，按每天万分之五计算为365.66元)；
二、被告上海聚宽商贸有限公司应偿付原告上海找钢网信息科技股份有限公司自2016年11月9日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以38,188.87元为基数，按每日万分之八计算)；
三、被告上海聚宽商贸有限公司应偿付原告上海找钢网信息科技股份有限公司自2016年12月1日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以28,128元为基数，按每日万分之八计算)；
四、被告潘鑫鹏对被告上海聚宽商贸有限公司上述债务承担连带责任，被告潘鑫鹏承担连带责任后有权向被告上海聚宽商贸有限公司进行追偿。
本案受理费1,630元，减半收取815元，财产保全费752元，共计诉讼费1,567元，由二被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年七月十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
·····
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第402号
原告成六梅。
被告王强斌（兵）。
原告成六梅诉被告王强斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。成六梅、王强斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成六梅诉称，1998年4月10日，王强斌向成六梅借款10000元，约定年息2分，于1999年4月10日还清。但王强斌至今分文未还，成六梅诉请人民法院判令王强斌立即偿还借款10000元并按约定承担利息。
王强斌对成六梅主张的借款金额10000元、借款年利率20%（年息2分）及借款期限（于1999年4月10日还清）均无异议，但认为借款后已分数次还款3000元，并以手机一部抵款3000元。同时王强斌请求对方减免部分利息，并承诺一次性给付成六梅借款本息17000元了结。经本院组织双方调解未果。
对双方争议的王强斌已还款问题，本院查明：在本案开庭过程中，成六梅认可王强斌于2003年底还款2000元；2008年7月还款1000元；并于2000年6月3日收到王强斌三星手机一部，价值3000元。还款及以手机抵款时，双方未约定系还本或付息。
本院认为：双方借贷关系合法，对双方具有法律约束力，双方未明确约定利息给付期限，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应在归还借款时一并支付，逾期归还借款，则应在每届满一年时支付。王强斌数次还款或以手机抵款时均已届至付息期限，且未付利息超过其还款（或以手机抵款）金额，因此其还款及以手机抵款金额6000元均应按支付利息认定。按双方约定借款年利率20%计算至2015年4月10日止利息为34000元，扣减已支付利息6000元，余额为28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告王强斌归还原告成六梅借款本金10000元，承担利息28000元，并按年利率20%自2015年4月11日起至清偿日止承担利息。
上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。逾期支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费375元，由被告王强斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一五年五月八日
书记员 余日伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行。住所地南充市五星花园。
被执行人许果，女，1964年3月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第114号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行许果公证债权文书一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行许果公证债权文书一案，总额357602.55元，未实现357602.55元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1172号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：朱云龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方东青，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张龙义，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告朱云龙、方东青、张龙义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年3月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告朱云龙、归还借款本金200000元及利息37692.74元（至2018年2月20日，之后按借款合同约定计算）；2、责成被告方东青、张龙义承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月18日，被告朱云龙（借款人）、方东青（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人可在2016年7月18日至2017年7月17日循环使用200000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮71.47992％，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告方东青在保证人一栏签字确认承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息等。被告张龙义与原告签订融资保证函，约定被告张龙义为被告朱云龙的上述款项提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本金、利息等；保证期间为融资开始日止融资期限届满之日后的两年。同日，原告按约向被告朱云龙发放贷款200000元。被告朱云龙将借款利息支付至2016年7月20日，之后未按约还本付息，被告方东青、张龙义也未履行保证义务。2018年3月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2016年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告方东青、张龙义对上述借款本息承担连带清偿责任；被告方东青、张龙义承担保证责任后，有权向被告朱云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告朱云龙负担，被告方东青、张龙义承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年四月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2648号
原告：泗县正源新型材料有限公司，住泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E。
法定代表人：徐康忠，该公司总经理。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告泗县正源新型材料有限公司与被告罗永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县正源新型材料有限公司向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还原告货款230000元，利息55200元，并按月利率2%支付自2017年8月10日起至履行完毕之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事混凝土生产的公司，2016年5月10日被告因承建工程项目向原告购买230000元商砼，双方约定2016年8月9日前还清欠款，并出具欠条为证。同时双方还约定如不能按时偿还款按5分利息计算。现约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告至今不予偿还。为维护原告合法权益特具状向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：
2016年5月10日欠条一张，证明被告罗永胜共欠原告货款230000元，双方约定2016年8月9日前还清款项，并按照月息5分计息，并由丁八对该笔款项进行担保。
被告罗永胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，因被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月被告罗永胜因承建工程项目，向原告泗县正源新型材料有限公司赊购混凝土。共欠原告混凝土款230000元。被告于2016年5月10日给原告出具欠条，其主要内容为:今欠到正源新型材料有限公司砼款230000元，2016年8月9日付。（如不按时还款按5分利息计算）。担保人丁八。欠款到期后虽然原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告没有按时向原告支付货款显然违约。故对原告主张被告支付所欠砼款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方当时虽然约定利息，但约定过高，现原告在起诉时已依法调整为按月利率20‰支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗永胜应付给原告泗县正源新型材料有限公司砼款230000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年8月9日起至付款之日止按月利率20‰计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1079号
罪犯凌应开，男，壮族，1984年7月8日出生，广西合山市人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）桂市刑一初字第22号刑事判决，以凌应开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2012年7月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯凌应开在服刑期间虽2014年4月、2015年1月受禁闭处罚，但能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分58.36分，获2013年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯凌应开的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯凌应开的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌应开在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯凌应开系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯凌应开的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3693号
原告：陆碧媛，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：侯海亭，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省襄城县，现羁押于广东省深圳市宝安看守所。
原告陆碧媛诉被告侯海亭抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆碧媛与被告侯海亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆碧媛诉称，2015年11月13日，原告陆碧媛向被告侯海亭借款65000元用以购买华晨宝马牌轿车，车牌号为粤Ｔ×××××，并将车辆抵押给了被告侯海亭作为借款65000元的担保。对于前述借款事实，原、被告双方签订有借款合同、补充协议以及借据予以证实。按照上述协议约定，原告陆碧媛的借款期限为12个月，自2015年11月13日起至2016年11月13日止，双方约定还款方式为等额本息，即每月还款本息合计6232元。期间，原告陆碧媛按照约定每月向被告侯海亭支付本息6232元，截至2016年11月14日，原告陆碧媛已向被告侯海亭清偿全部借款本息，但被告侯海亭并没有依约解除粤Ｔ×××××号牌轿车的抵押登记。为维护自身的合法权益，原告陆碧媛特诉至本院，请求判令：被告侯海亭立即解除粤Ｔ×××××号华晨宝马牌轿车的抵押登记。
诉讼期间，原告陆碧媛变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的抵押合同关系；2.被告侯海亭协助原告陆碧媛办理粤Ｔ×××××号华晨宝马牌车辆的抵押注销登记手续。
为支持其诉讼请求，原告陆碧媛向本院提供的主要证据有：1.借据；2.补充协议；3.机动车登记证书；4.支付宝转账回单；5.借款合同；6.车辆抵押合同。
被告侯海亭辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告候海亭未提交任何证据。
经审理查明，2015年11月12日、13日，陆碧媛与侯海亭签订了借款合同、补充协议、车辆抵押合同等系列合同，上述合同约定：侯海亭向陆碧媛提供借款65000元用于购买合法车辆，借款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日；借款利率为月利率11‰，从实际交付借款之日起计息，还款方式为等额本息，每月应还款合计6232元，须还至出借人指定的还款账号（户名：侯海亭，开户银行：民生银行深圳分行五洲支行，账号：62×××62）；陆碧媛以其所有的宝马牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：A103H953，车架号：LBVVA96007SB22158）作为抵押物为侯海亭的上述债权提供抵押担保；等等。2015年11月12日，陆碧媛出具借据，确认借到侯海亭65000元。次日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，粤Ｔ×××××号小型轿车登记的抵押权人为候海亭。借款后，陆碧媛按约在2015年12月至2016年11月期间，每月通过银行转账或支付宝支付方式向侯海亭偿还本息6232元。截止至2016年11月14日，陆碧媛已向侯海亭清偿借款本息。2017年3月6日，陆碧媛以侯海亭未协助办理车辆抵押注销登记手续为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系抵押合同纠纷。陆碧媛与侯海亭签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，陆碧媛向侯海亭借款65000元，并以其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车作为借款的担保且办理抵押登记手续。现陆碧媛已按合同约定偿还全部借款本息，双方之间形成的借款合同关系即主合同关系因履行完毕而终止。双方之间形成的抵押合同关系即从合同关系随主合同的消灭而消灭。现陆碧媛诉请解除其与候海亭之间的抵押合同关系，并要求侯海亭协助办理案涉车辆的抵押注销登记手续，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陆碧媛与被告侯海亭之间的抵押合同关系；
二、被告侯海亭于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陆碧媛办理粤Ｔ×××××号小型轿车（发动机号A103H953，车架号LBVVA96007SB22158）的抵押注销登记手续。
案件受理费1426元（原告陆碧媛已预交），由被告侯海亭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告陆碧媛，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 洁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第194号
原告唐某某，女，生于1965年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1959年9月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由陈小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后因性格不和产生矛盾，从2008年初双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某某口头辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，并于1982年10月共育长子唐某甲。1985年10月20日，原、被告到乐至县东山镇人民政府补办了结婚登记手续。1986年6月30日双方共育次女唐某乙。诉讼中，原告称已与被告分居生活5年，但未向法庭出示相关证据。原告亦未提供其他充分证据证实夫妻关系现状。
上述事实，有乐至县东山镇玉皇村村民委员会及乐至县东山镇民政与社会事务办公室的证明、户籍证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适应简易程序审理减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3745号
原告：栗某，女，汉族，1980年10月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告：吴某，女，汉族，2014年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：栗某，女，汉族，1980年10月6日出生，系原告吴某之母，住浙江省杭州市余杭区。
原告共同委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务律师。
原告共同委托代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务律师。
被告：吴伟强，男，汉族，1979年9月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈顺玉，女，汉族，1950年2月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴伟芬，女，汉族，1975年10月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告栗某、吴某诉被告吴伟强、沈顺玉、吴伟芬分家析产纠纷一案中，原告栗某、吴某于2018年4月13日向本院申请撤回对被告吴伟强、吴伟芬、沈顺玉的起诉。
本院认为：原告栗某、吴某申请撤回对被告吴伟强、吴伟芬、沈顺玉的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告栗某、吴某撤回起诉。
本案案件受理费3275元，由原告栗某、吴某负担。
审判员 王富春
二零一八年四月十五无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3745号原告：栗某，女，汉族，1980年10月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告：吴某，女，汉族，2014年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：栗某，女，汉族，1980年10月6日出生，系原告吴某之母，住浙江省杭州市余杭区。原告共同委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务律师。原告共同委托代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务律师。被告：吴伟强，男，汉族，1979年9月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈顺玉，女，汉族，1950年2月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴伟芬，女，汉族，1975年10月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告栗某、吴某诉被告吴伟强、沈顺玉、吴伟芬分家析产纠纷一案中，原告栗某、吴某于2018年4月13日向本院申请撤回对被告吴伟强、吴伟芬、沈顺玉的起诉。本院认为：原告栗某、吴某申请撤回对被告吴伟强、吴伟芬、沈顺玉的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告栗某、吴某撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告栗某、吴某负担。审判员  王富春二零一八年四月十五无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异110号
案外人:柯昌新,男,1973年6月生,住,十堰市。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
被执行人闫知国，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市中宏物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路25号。
法定代表人鄢贤成，该公司总经理。
被执行人黄广东，男，汉族，1980年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王大虹，女，汉族，1980年10月3日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28出生，住湖北省十堰市。
被执行人周博，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰启荣工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。
法定代表人罗钧，该公司总经理。
被执行人罗钧，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人胡远红，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省武汉市武昌区徐东大街117-8-1-602号。
本院在执行湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司与十堰市通久源贸易有限公司、闫知国、十堰市中宏物资贸易有限公司、黄广东、王大虹、鄢贤成、周博，十堰启荣工贸有限公司、罗钧、胡红远金融借款合同纠纷一案中，案外人柯昌新提出书面异议，2018年4月24日柯昌新申请撤回执行异议申请。
本院认为，柯昌新撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许柯昌新撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐郧红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开商初字第166号
原告菏泽供电公司，住所地菏泽市曹州路655号。
法定代表人孙文英，总经理。
被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处，住所地菏泽市菏鄄路张庄北。
负责人鲍学岭、付培森
本院受理原告菏泽供电公司与被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处供电合同纠纷一案后，被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权，此案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系供电合同纠纷，合同履行地在原告住所地，原告菏泽供电公司住所地在我院的管辖范围之内，原告向我院提起诉讼，我院依法享有对本案的管辖权。被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 何利军
审判员 翟艳英
二〇〇八年十月十六日
书记员 樊 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路某某字第2483号
原告林某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告某甲，住所地台州市×××
×区。
法定代表人杨某。
第三人某乙，住所地台州市
路桥区××街道山羊××号。
法定代表人应某。
本院于2011年12月14日立案受理原告林某与被告台州
市××××村民委员会、第三人路桥区人民政府桐屿街道办事
处为房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2012年2月1
0日进行公开开庭审理。原告林某的委托代理人胡某某、刘
某某到庭参加诉讼，被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会的
法定代表人杨某、第三人路桥区人民政府桐屿街道办事处法
定代表人应某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某诉称，原告与莫甲于××××年××月××日登记结婚
。1993年原黄岩市桐屿镇人民政府将原黄岩市民主乡乡政府位
于桐屿镇××楼房、××楼房、××楼房以及相关附属设施转
让于桐屿镇民主村，双方于1993年8月17日签订了一份国有房产转让协议书。1994年4月15日经原桐屿镇人民政府签证下，原桐屿镇民主村村民委员会将上述房产中前座东某第九、十间
的三层楼房二间及后座二层楼房一间及后座二层楼房西边可接
驳的宅基地一间转让给莫甲，明确了房屋的四至地界、房价、
所有权归属。1994年下半年，原黄岩市桐屿镇人民政府变更为
第三人某乙，原桐屿镇民主村村民
委员会变更为于被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会。1996
年2月莫甲病故。莫甲与被告签订上述协议后，并未办理相关
的房地产所有权、土地使用权的过户手续。莫甲与被告之间的
房地产转让协议合法有效，讼争房屋所有权及土地使用权属均
属原告所有。要求确认莫甲与被告所签订的房屋买卖合同有效
、座落于路桥区桐屿街道民主村2区4号的房产属于原告所有、
该房产土地性质为国有出让；判令被告及第三人协助原告办理
讼争房屋所有权、土地使用权过户变更登记手续。
被告某甲处、第三人台州市××
人民政府××办事处未作答辩。
经审理本院查明，1992年原黄岩市人民政府进行撤区扩
镇并乡工作，其中撤原民主乡并入原桐屿镇，凡被合并的乡镇
须将全部资产完整移交给合并后新建的乡镇财政。1993年8月1
7日，在黄岩市财政税务局的签证下，原黄岩市桐屿镇人民政
府将原民主乡乡政府的房产（现位于桐屿街道××）××楼房
、××楼房、××楼房及天桥等附属设施、另星平房四间，计
建筑面积1762.99平方米，以23万元的价格有偿转让给原黄岩
市桐屿镇民主村村民委员会，双方于签订了一份国有房产转让协议书。1994年12月16日原桐屿镇民主村村民委员会将上述房产中前座东某第九、十间的三层楼房二间、后座二层楼房一间
和二层楼房西边可接驳建房的宅基地一间（现地址为民主村2
区14－16号）转让给莫甲，双方签订了一份房屋转让协议书。
合同约定房屋卖价为125088元，立协议之日已一次付清，房产
所有权属莫甲。签订合同当日，原桐屿镇民主村村民委员会将
讼争的房屋交付给莫甲管理使用。1994年12月31日莫甲向原桐
屿镇民主村村民委员会支付购房款125088元。1994年下半年，
台州市设立路桥区，原黄岩市桐屿镇人民政府变更为第三人台
州市××人民政府××办事处，原黄岩市桐屿镇民主村村民委
员会相应变更为被告某甲。
另查明，原告林某与莫甲于××××年××月××日登记结婚，
1996年2月间莫甲病故。原告林某、莫乙与被告莫丙、卢某
招、第三人莫丁为分家析产、继承纠纷一案，2000年3月15日
经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，其中座落于路桥
区桐屿镇民主村2区4号西边三层楼房一间及后面对出二层楼房
一间（注：现为民主村2区4号）归原告林某所有，座落于路
桥区桐屿镇民主村2区4号东某三层楼房一间及后面对出二层楼
房一间（注：现为民主村2区6号）归原告莫乙所有。
上述事实，有黄某（1993）5号文件、国有房产转让协议
书、房屋转让协议书、收款收据、被告出具的证明、（2000）
路某某字第157号民事调解某、婚姻登记证明、死亡证明以及
原告的陈述等所证实。
本院认为莫甲与原桐屿镇民主村村民委员会之间签订的房屋买卖合同，事实清楚，证据确实，本院予以认定。该合同系双方真实意思表示，且并未违反我国强制性法律规定，应为
有效合同。原告要求确定莫甲与被告之间的房屋买卖合同有效
，符合法律规定，本院予以支持。考虑莫甲与被告签订合同及
双方履行合同的情况，结合原告家庭因析产、继承纠纷在2000
年达成的调解协议内容，原告要求确认讼争房屋（仅指（2000
）路某某字第157号民事调解某某确定的民主村2区4号西边一
间，不包括该调解某某确定的2区4号东某一间）归其所有，本
院予以支持。讼争房屋由于系原黄岩市民主乡乡政府所有的房
产，该讼争房屋对应的土地性质可能为国有出让、国有划拨等
，原告要求确认该土地性质为国有出让，依据不足，本院不予
支持。原告在办理有关土地证时应依据该土地状况及国家相关
规定。原桐屿镇民主村村民委员会相应变更为被告路桥区桐屿
街道民主村村民委员会，原桐屿镇民主村村民委员会所签订的
合同由变更后的被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会承受。
莫甲与原桐屿镇民主村村民委员会签订合同后，双方均应按合
同约定享有自己的权利并全面履行相应的义务，莫甲签订该买
卖合同的目的为取得讼争房屋的所有权及房屋对应土地的使用
权，在其履行了支付相应购房款的义务后，原告作为该房屋所
有权人有权要求被告协助办理房屋所有权、土地使用权的过户
手续；同时被告协助办理过户手续也是买卖合同附属义务。故
原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。第三
人并非莫甲在本案中所签订合同的相对人，该买卖合同对第三
人并无约束力，原告要求第三人协助办理过户手续，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、确认原告莫甲与被告某甲（
原黄岩市桐屿镇民主村村民委员会）于1994年12月16日所签订
的房屋买卖合同有效、座落于台州市路桥区桐屿街道民主村2
区4号的房产一间（即（2000）路某某字第157号民事调解某某
确定的2区4号西边一间）属于原告林某所有。
二、被告某甲于判决发生法律效
力之日起三十日内协助原告林某办理办理座落于台州市路桥
区桐屿街道民主村2区4号房屋一间对应的房屋所有权、土地使
用权过户变更登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原
告林某负担1150元，被告某甲负担50
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一二年三月九日
代书记员 周 晨
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢50号
申请执行人蒲士艳，被执行人罗纯平、聂高秀：
申请执行人蒲士艳与被执行人罗纯平、聂高秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第175号民事判决书，责令被执行人罗纯平、聂高秀自觉履行生效的中方县人民法院（2015）方民二初字第175号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人罗纯平、聂高秀已按湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第175号民事判决付清执行案款20300元，申请执行人蒲士艳申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6210号
申请执行人：黄跃先，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：吴龙喜，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
申请执行人黄跃先与被执行人吴龙喜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴龙喜于本判决生效之日起二十日内赔偿黄跃先交通事故损失57300.98元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人的财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行令、申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院立案强制执行，被执行人向申请人给付赔偿款20000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6210号申请执行人：黄跃先，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：吴龙喜，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人黄跃先与被执行人吴龙喜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴龙喜于本判决生效之日起二十日内赔偿黄跃先交通事故损失57300.98元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人的财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行令、申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院立案强制执行，被执行人向申请人给付赔偿款20000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月九日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6210号本院在执行黄跃先与吴龙喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判吴龙喜于本判决生效之日起二十日内赔偿黄跃先交通事故损失57300.98元。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将吴龙喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初59号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵根牛，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县.2017年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月12日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第82号起诉书指控被告人赵根牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人赵根牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年11月份下旬，被告人赵根牛从宁县和盛镇吴家村七组吴海龙（另案处理）处购得一辆”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车（发动机号8A908432、车辆识别代号×××）。经查，该被盗车辆系镇原县上肖乡净口行政村南头自然村村民刘某1在庆阳市兰飞商贸有限公司福田专卖店购买。2013年11月份，刘某1又将该车辆出售给刘某2。2014年11月19日，被害人刘某2将该正三轮载货摩托车骑行至庆阳市西峰区御景城附近时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车价值4125元。案发后，涉案正三轮载货摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某2。
公诉机关认为，被告人赵根牛明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人赵根牛单处罚金。
上述事实，被告人赵根牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、孟某、李某的证言，扣押物品清单及车辆拍照，发还物品清单，宁县价格认证中心价格认定结论书，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，中国人民共和国机动车整车出厂合格证，立案决定书，无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根牛在非机动车交易场所购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人赵根牛在购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人赵根牛明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人赵根牛在侦查阶段，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵根牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年四月十七日
书记员 张 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3068号
原告张立军，女，1987年10月29日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被告李曾珍，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告张立军与被告李曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2018年1月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立军诉称，被告李曾珍在原告处购买服装，共欠货款人民币14741元，经多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李曾珍向原告张立军支付拖欠的货款14741元。
原告张立军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、株洲金谷经营管理有限公司出具的证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、辉煌物流（湘贵托运部）货物托运凭单、张大大童装销售单、微信聊天记录光盘，拟证明原告已向被告交付货物，被告拖欠原告货款14741元未付的事实。
被告李曾珍未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告张立军在株洲市芦淞区门面经营服装生意，被告李曾珍经营服装零售。被告到原告处购买服装。截止至2017年10月10日，被告李曾珍尚欠原告货款14741元。之后，被告李曾珍未付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述、货物托运凭单、销售单、原、被告双方的微信聊天记录，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告李曾珍收到货物后，未按约支付货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告张立军要求被告李曾珍支付拖欠的货款14741元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李曾珍在本判决生效十日内一次性向原告张立军支付拖欠的货款人民币14741元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由被告李曾珍承担（原告张立军已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。