山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4384号
原告：杨芝运。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：高恒。
被告：郯城县永安城乡客运有限公司。住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人：郭宏，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告杨芝运与被告高恒、郯城县永安城乡客运有限公司（下称永安公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光保险公司）客运服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝运的委托诉讼代理人籍永、被告高恒，被告阳光保险公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼，被告永安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝运向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27430元、营养费1800元（60天×30元）、护理费5160元（60天×86元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、残疾赔偿金15772.5元、精神抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费810元、保全费800元，合计54512元。事实和理由：2016年4月23日13时40分许，米杰驾驶无牌铲车由东向西行驶至205国道官庄路口西侧路面右转弯处，与由南向北行驶的被告高恒驾驶的鲁QVXX**号轿车发生碰撞，造成轿车内乘员杨芝运、凌思兰受伤的交通事故。经郯城县公安交警大队认定，米杰负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗38天，支付医疗费27430元，经鉴定被评为拾级伤残，需护理和营养各60日。原告乘坐被告高恒驾驶的出租车受伤，被告高恒应承担赔偿责任，被告高恒驾驶的鲁QVXX**号轿车系永安公司所有，该车辆在阳光保险公司投了保险，被告永安公司、阳光保险公司也应依法赔偿原告的相关损失。
被告永安公司未答辩。
被告高恒辩称，原告乘坐被告高恒驾驶的车发生交通事故受伤，交警认定对方负全责，车辆已在阳光保险公司投保，应由保险公司理赔，被告高恒是鲁QVXX**号车辆的实际所有人，挂靠在被告永安公司名下，请法院依法进行裁决。
被告阳光保险公司辩称，本案系客运合同纠纷，原告将保险公司列为被告是错误的，保险公司与原告之间没有法律关系，原告与被告永安公司有客运合同，应由被告永安公司对原告损失予以赔偿后再依据保险合同向阳光保险公司主张权利，被告阳光保险公司不应先行赔偿原告的损失。
原告为证明诉讼请求提交了以下证据：身份证复印、道路交通事故认定书，医疗费票据4张、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书，鉴定费票据2张，交通费票据3张、诉前保全费发票、护理人员身份证复印件、道路客运承运人责任保险保险单复印件。经质证，被告高恒对原告提供的证据无异议，认为医疗费、交通费过高，护理和营养时间过长，残疾赔偿金和护理费应按农村居民收入标准计算，精神抚慰金无依据。被告阳光公司认为住院病历记载了原告职业是农民，应按农村标准赔偿，入、出院记录和病历首页记载的住院天数不一致，医疗费不应包括复印费，司法鉴定系原告单方委托，护理营养期限过长，交通费过高。被告高恒提供了被告永安公司作为被保险人的道路客运承运人责任保险保险单复印件一份。经质证，原告及被告阳光保险公司无异议。本院对以上证据的审查意见是：原告杨芝运及护理人员的身份证载明其住址位于县城中心城区，应按城镇居民收入标准计算相关损失，因原告未提交医院出具的护理期限和营养费证明，不能仅以司法鉴定意见书载明的时间计算护理期限和营养期限，原告未提供证据支出交通费600元的具体情况，应酌定确定支出数额，相关当事人无证据足以反驳的情况下，其他证据可以作为认定案件事实的依据。被告永安公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视其自愿放弃了到庭质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日13是40分许，米杰驾驶无牌铲车由东向西行驶至205国道官庄路口西侧路面右转弯处，和由南向北行驶的被告高恒驾驶的鲁QVXX**号轿车发生交通事故，致使鲁QVXX**号轿车内乘员杨芝运等人受伤，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，米杰承担事故的全部责任。杨芝运等人无责任。原告杨芝运伤后在郯城县第一人民医院住院治疗38天，支付医疗费27399.6元、复印费30.5元。2016年7月13日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告损伤被评为拾级伤残，护理和营养各60日。原告支出鉴定费810元。被告高恒是鲁QVXX**轿车的实际车主，该车挂靠在被告永安公司名下，被告永安公司作为被保险人为鲁QVXX**轿车向被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每座赔偿限额50万元，每车每次事故限额250万元，每次事故免赔为1000元或损失金额的10%。两者以最高为准。原告杨芝运于2016年7月22日诉来本院，要求被告赔偿医疗费等损失54512元。原告申请查封被告高恒驾驶的鲁QVXX**轿车支出诉求保全费800元。
本院认为，我国合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告杨芝运乘坐被告高恒驾驶的出租车后，双方即形成了客运合同法律关系，被告高恒在运输过程中发生交通事故致原告杨芝运受伤，本案无证据证明原告杨芝运受伤系自身健康原因或者原告故意、重大过失所造成，被告高恒作为实际承运人应当承担损害赔偿责任；被告高恒驾驶的车辆挂靠在被告永安公司名下，被告永安公司作为车辆登记车主和挂靠方，应承担连带赔偿责任；被告永安公司为车辆在被告阳光保险公司办理了道路客运承运人责任保险，根据保险法第六十五条规定和保险合同约定，被告阳光保险公司依法应首先在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，被告高恒和被告郯城县永安城乡客运有限公司应对超出限额部分承担连带赔偿责任。原告未提供医疗机构关于营养费的意见，对其营养费的主张，本院不予采纳，根据原告住院、伤残及实际情况，本院予以酌定交通费为200元，原告以客运合同关系向被告主张权利，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告伤后的经济损失依法核定为：医疗费27399.6元、复印费30.5元、护理费3283.96元（38天×86.42元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、残疾赔偿金15772.5元（31545元×5年×10%）、交通费200元、鉴定费810元、诉前保全费800元，合计49436.56元。被告阳光保险公司应赔偿44492.9元（49436.56元-49436.56元×10%），被告高恒、永安公司应连带赔偿元4943.66元（49436.56元×10%）。综上所述，原告杨芝运诉求被告高恒、永安公司、阳光保险公司赔偿受伤损失54512元，本院依法予以部分支持，被告阳光保险公司主张不应先行赔付的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳，被告永安公司不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨芝运因乘车受伤造成的经济损失44492.9元、
二、被告高恒和被告郯城县永安城乡客运有限公司连带赔偿原告杨芝运因乘车受伤造成的经济损失4943.66元。
上述义务于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXX元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担XXX元，被告高恒负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨传凤