wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3196号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
代表人杨维平，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱贻龙，男，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告潘晓燕，女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称农商银行新繁支行）与被告朱贻龙、潘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告朱贻龙、潘晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新繁支行诉称，被告朱贻龙以抵押的方式于2005年5月19日在原告处申请贷款256000元，到期日为2006年5月10日。借款人在2009年5月27日归还了贷款本金6000元，目前贷款余额250000元。贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告朱贻龙、潘晓燕以各种借口拖延，一直未归还全部贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告朱贻龙、潘晓燕立即偿还原告贷款本金250000元及及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
原告农商银行新繁支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同及借据各一份，证明债务存在的客观真实性；
承诺书一份、抵押合同一份、摊位抵押登记证明一份、摊位使用权证书四份，证明抵押真实存在的客观事实；
催收通知书一份，证明原告主张债权的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告朱贻龙、潘晓燕在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2005年5月18日，被告朱贻龙、潘晓燕向成都市新都区新都农村信用合作社作出承诺书，承诺内容为：“本承诺人自愿以荷花池的摊位使用权（摊位三个，面积25平方米）为朱贻龙在你社贷款25.6万元（大写：贰拾伍万陆仟元正）作抵押担保，并经家庭成员一致同意自愿对该笔贷款承担连带偿还责任。承诺人：朱贻龙、潘晓燕，借款人：朱贻龙，2005年5月18日。”2005年5月19日，成都市新都区新繁农村信用合作社（乙方）与被告朱贻龙（甲方）签订《借款合同》，合同第一条约定：“甲方向乙方借款人民币贰拾伍万陆仟元正。”第三条约定：“本合同约定借款期限为12月，即从2005年5月19日至2006年5月10日。”第四条约定：“本合同项下的贷款利率月利率为7.44‰（基准利率4.65‰，上浮2.79‰）。合同第十条第二款约定：“借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金的利息，按借款逾期时人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，成都市新都区新繁农村信用合作社依约于2009年5月19日向被告朱贻龙发放了贷款本金256000元并出具借据，被告朱贻龙、潘晓燕在此借据上盖章。被告朱贻龙于2009年5月27日偿还贷款本金6000元，因被告未按时偿还贷款，2012年10月23日，原告农商银行新繁支行向被告朱贻龙发出贷款催收通知书（催收金额250000元），被告朱贻龙在此通知书回执单上签字捺印。成都市新都区新繁农村信用合作社于2007年6月19日改制更名为成都市新都区农村信用合作联社新繁信用社，于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司清流分社，于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行。因被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，成都市新都区新繁农村信用合作社与被告朱贻龙签订《借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区新繁农村信用合作社按约支付了贷款256000元，被告朱贻龙也应按约履行还款义务，被告朱贻龙已经偿还贷款本金6000元，尚欠原告贷款本金250000元。成都市新都区新繁农村信用合作社经过改制、更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，剩余250000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行承继，所以原告主体适格。被告潘晓燕于2005年5月18日向原告作出的承诺书应视为保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故二被告应对该笔债务承担连带偿还责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告朱贻龙逾期未归还借款应承担偿还贷款本金和支付利息的民事责任，利息从2005年5月20日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法?》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贻龙于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行偿还贷款本金250000元及支付利息（利息从2005年5月20日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）；
二、被告潘晓燕对上列债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告朱贻龙、潘晓燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初94号
原告程正柏，农民。
被告资源县中峰镇大庄田村抱财丘自然村。
法定代表人王志荣，该自然村主任。
被告ＸＸ，农民。
被告王承红，农民。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
原告程正柏诉被告资源县中锋镇大庄田抱财丘自然村、ＸＸ、王承红合同纠纷一案，原告程正柏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程正柏撤回起诉。
案件受理费4400元，免交2000元，余2400元，由原告程正柏负担。
审 判 长 马飞霞
审 判 员 张义平
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐志元
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1003号
原告：白山市江源区顺达运输有限责任公司，住所：白山市江源区石人镇北山街。
法定代表人：张行盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：高洪胜，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住靖宇县贵圆新城小区。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
白山市江源区顺达运输有限责任公司与高洪胜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。白山市江源区顺达运输有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区顺达运输有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区顺达运输有限责任公司撤诉。
案件受理费7140元，由白山市江源区顺达运输有限责任公司负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年八月一日
书记员 姜晓宇
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初253号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人唐全，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，无业，现住新化县；曾因犯故意伤害罪，2010年7月5日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人唐全犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐全同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人唐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日14时许，被告人唐全窜至冷水江市红双喜建材城附近，途经被害人段某经营的金牌亚洲瓷砖店外时，见该门店无人看守，便潜入其中伺机盗窃。后唐全在店内寻得段某放置在桌上的女士手提包，并从包内拿出一把现金藏匿在衣裤内准备离开。唐全的上述行为恰巧被返回店内的李某发现。李某见状，试图关闭店门阻止唐全逃离，但未果。唐全携盗得的现金窜至门店外后，被闻讯赶来的段某及王某等人制服，唐全为挣脱控制，导致部分被盗现金散落，后散落的部分现金被段某及附近群众拾得，放置在唐全身旁。随后，冷水江市公安局民警赶到现场将唐全抓获，并对拾得的散落现金及从唐全身上缴获的现金进行了扣押。经清点，上述被盗现金共计20420元。当日，民警将扣押的现金发还给了段某。
上述事实，被告人唐全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人段某的陈述，证人李某、王某、陈某、童某、谢某的证言，辨认笔录，被告人唐全的供述和辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人唐全以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。唐全到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人唐全的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一七年一月八日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城恢执字第542-1-1号
申请执行人：鞠和平。
被执行人：张新华。
本院（2009）潍城商初字第124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新华银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张新华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十二月十一日
书记员 姜剑飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执349号
申请人：刘洪升，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：齐福林，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422民初2228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十日
书记员 荣珊珊
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初81号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人胡小兵，曾用名胡玉兵，绰号“蛮子”，男，1971年11月28日出生于江西省彭泽县，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省彭泽县。被告人胡小兵曾因犯非法经营罪于1998年3月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被本院判处合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月9日被彭泽县公安局取保候审，同年11月8日被彭泽县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年5月9日15时许，在彭泽县龙鼎大市场售楼部门前公共停车场，被告人胡小兵无证醉酒驾驶赣Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车倒车过程中与被害人雷某停靠在停车场的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，胡小兵血液中酒精含量为242.73mg/100ml。经彭泽县公安局交通警察大队认定，胡小兵负此次事故全部责任。另，被告人胡小兵的朋友代其赔偿了被害人的经济损失人民币6000元。被告人胡小兵曾因犯非法经营罪于1998年3月27日被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被彭泽县人民法院判处合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡小兵的供述与辩解，被害人雷某的陈述，现场勘验检查笔录，彭公交认字【2017】026号道路交通事故认定书，血样提取登记表、提取血样照片及九司鉴中心【2017】毒鉴字第547号司法鉴定检验报告书，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，胡小兵身份证复印件，证明及银行转账凭证，（1998）彭刑初字第002号及（2013）彭刑初字第50号刑事判决书，归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人胡小兵醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。综上，提请公诉请依法判处。
被告人胡小兵辩称，起诉书指控属实，其认罪。其知道错了，以后不会再犯了，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡小兵的供述与辩解，被害人雷某的陈述，现场勘验检查笔录，彭公交认字【2017】026号道路交通事故认定书，血样提取登记表、提取血样照片及九司鉴中心【2017】毒鉴字第547号司法鉴定检验报告书，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，胡小兵身份证复印件，证明及银行转账凭证，（1998）彭刑初字第002号及（2013）彭刑初字第50号刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡小兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人胡小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛 瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 周淑芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保43号
申请人：王秀兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：王永建，男，1979年12月19日出生，汉族，住尤溪县。
申请人王秀兰于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖天城小区25#204号房屋一套，保全价值人民币140000元。申请人王秀兰已向本院指定专用账户汇付42000元进行现金担保。
本院经审查认为，申请人王秀兰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖天城小区25#204号价值相当于人民币140000元份额的房产，期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止。
案件申请费1220元，由申请人王秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡国胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）镇经刑初字第0065号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年10月4日出生。
辩护人丁志荣，江苏镇江金矛律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2007）076号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2007年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2007年2月18日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿本市105县道由东向西行驶至本市新区姚桥镇田家荡村附近时，与相对方向骑自行车的被害人蒋某发生碰撞，致使双方摔倒受伤，车辆受损。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤属重伤。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故责任书认定，被告人杨某负该事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人杨剑平的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人杨某当庭对被指控交通肇事的事实没有异议，未作辩解。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和定性亦无异议，认为案发后被告人杨某的认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，建议对其酌定从轻处罚。
经审理查明：2007年2月18日14时26分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿本市105县道由东向西行驶至本市新区姚桥镇田家荡村附近时，与相对方向骑自行车的被害人蒋某发生碰撞，致使双方摔倒受伤，车辆受损。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤属重伤。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故责任书认定，被告人杨某负事故的全部责任。
在审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，双方达成和解协议，本院裁定准予被害人撤回附带民事诉讼。
认定上述事实有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：被害人蒋某的陈述，证人田建某、田伟某、杨朝某等人的证言，公安机关的案发经过、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、物证鉴定书、交通事故责任认定书、损害赔偿和解协议书等。另被告人杨某有多份供述在卷，可相互印证。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，依法应予惩处。案发后，被告人杨某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于对被告人酌定从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 林丽俊
代理审判员 任荣兴
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 陈 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催70号
申请人：临沂吉祥楠江建材科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣二路南段。
法定代表人：潘秀琴，总经理。
申请人临沂吉祥楠江建材科技有限公司因遗失银行承兑汇票（号码31400051/29191934，票面金额为10000元），向本院申请公示催告。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申请人临沂吉祥楠江建材科技有限公司已于2017年8月21日在公示催告期间撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人临沂吉祥楠江建材科技有限公司负担。
审判员 邓 月
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱蒙霜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1184号
原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵红军，1972年6月3日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张加菊与被告赵红军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张加菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张加菊撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执41号
申请执行人焦家凤。
被执行人马鞍山市正元置业有限公司，安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00912号民事判决书，向被执行人马鞍山市正元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人焦家凤给付未按期交付房屋的违约金24865元，并自2015年9月1日起按日支付焦家凤已付购房款274015元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，并承担诉讼费211、执行费273元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张庆芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6447号
罪犯蒋九林，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年1月22日作出（2013）全刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋九林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人蒋九林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）桂市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1417号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋九林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋九林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋九林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋九林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋九林减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2394号
申请人：赖桂英，女，1972年7月1日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区，
被申请人：王秀平，女，1965年7月14日出生，汉族，住武夷山市，
被申请人：黄由林，男，1962年5月10日出生，汉族，住武夷山市，
本院在审理申请人赖桂英与被申请人王秀平、黄由林民间借贷纠纷一案，申请人赖桂英于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀平、黄由林共同所有的坐落于武夷山市温岭街7号金福商厦A幢604室房产（房权证20××85号）。申请人赖桂英以其与吴世坤共同所有的坐落于武夷山市温岭街7号金福商厦A幢6层603室房产（房权证20××01号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赖桂英的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀平、黄由林共同所有的坐落于武夷山市温岭街7号金福商厦A幢604室房产（房权证20××85号），期限为2019年11月4日。
二、查封被申请人赖桂英、吴世坤共同所有的坐落于武夷山市产（房权证20××01号），期限为2019年11月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年十一月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第720号
原告张兰。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告张兰诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00912号
原告魏武军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民住四川省南充市顺庆区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码06566988-0。
法定代表人张治均，该公司经理。
被告潘永福，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告魏武军诉被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司、潘永福租赁合同纠纷一案中，原告魏武军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏武军撤回对被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司、潘永福的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2770元，共计6495元，由原告魏武军负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓 捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2106-3号
原告：张善志。
被告：马彩利。
被告：朱国琴。
本院在审理原告张善志与被告马彩利、朱国琴民间借贷纠纷一案中，原告张善志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费54元，减半收取27元，财产保全费120元，共计147元，由原告张善志负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈杨鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1858号
原告吴某某，女，汉族，农民、住甘肃省宁县
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县
委托代理人胡兴彪，男，汉族，农民，住甘肃省宁县
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1998年按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。1999年8月13日生育一女孩取名王甲，2003年12月18日生育一男孩取名王乙。因婚前了解不够，婚后才发现二人性格、处事方式差距较大，难以沟通。被告动辄动手，对原告使用家庭暴力，考虑到孩子的成长，原告只能忍让，可是被告的暴力程度愈发严重。2015年9月2日晚上十点，被告因琐事将原告打伤，原告住院18天，现尚未彻底治愈。公安机关对被告进行了处罚。现起诉要求和被告离婚；抚养女孩；所盖房屋一半归原告所有，银行存款一半50000元归原告所有；由被告返还原告交通事故赔偿金15000元；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件证实原告的身份；
2、结婚登记申请书证实其婚姻系合法婚姻；
3、宁县公安局盘克派出所行政处罚决定书一份证实被告致伤原告；
4、宁县中医院诊断证明书、出院证明书及住院费用清单一份证实原告受伤住院及花医疗费情况；
5、照片六张证实原告的伤情。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，结婚时间和孩子的出生时间原告所说的属实。家里的房屋是被告的哥哥修建的，被告没有存款还有债务。也没有经常实施家庭暴力。2015年9月份的争吵是因为原告发生交通肇事后，被告借钱给原告看病，肇事方赔钱后被告说先把借别人的钱还了后再继续给原告看病，可是原告要把这些钱拿去，被告不给，就发生了纠纷。被告想和好夫妻关系，不利于夫妻感情的一些话就不说了，被告改正自己的问题，希望原告能和被告和好。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料经质证认定如下：对于原告提交的证据材料1、2、3、4，被告无异议，法庭予以认定并作为定案的依据。对于照片证明的伤情被告有异议对于能和其他证据相互印证的部分法庭予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年农历10月按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月31日办理了结婚登记手续。1999年8月13日生育一女孩取名王甲，2003年12月18日生育一男孩取名王乙。婚后原、被告曾外出青海、天津等地打工。在共同生活期间因琐事发生过争吵，夫妻关系一般。2015年9月2日，原告向被告索要原告发生肇事后肇事方给原告的赔款时发生争吵，被告致伤原告，后公安机关对被告进行了行政处罚。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相尊重，正确对待自己的婚姻关系。在家庭生活中因琐事发生纠纷应妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年一月十八日
书记员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1858号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李凡涛，男，现住宁江区。
被告韩朋宇，男，现住宁江区。
被告周联合，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李凡涛、韩朋宇、周联合借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了保证合同及借款合同，借款金额61200元，借款期限自2010年3月31日至2011年1月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1330元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1858号
原告河北旭升线缆有限公司。
法定代表人贾俊英，该公司总经理。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
委托代理人杨倩倩，该公司财务经理。
被告齐志欣。
被告齐占权。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
本院在审理原告河北旭升线缆有限公司与被告齐志欣、齐占权买卖合同纠纷一案中，原告河北旭升线缆有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐志欣、齐占权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北旭升线缆有限公司撤回对被告齐志欣、齐占权的起诉。
案件受理费3304元，由原告河北旭升线缆有限公司负担。
审判员 丁建国
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执665号
申请执行人：荆门市创业小额贷款担保中心，住所地荆门市掇刀区象山大道南端，组织机构代码05813294-6。
法定代表人：田宜松，该中心主任。
被执行人：邹大军，男，1972年5月25日出生，汉族，潜江市人。
被执行人：卓明贵，男，1962年3月14日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆门市创业小额贷款担保中心与邹大军、卓明贵借贷合同纠纷一案中，申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第300号
原告禹洲峰，女，1970年5月8日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹洲峰不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第300号
原告禹某峰，女，1970年5月8日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹某峰不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4213号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑洪国。
被执行人：武爱风。
被执行人：郑洪俊。
被执行人：武继东。
被执行人：武英彬。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉郑洪国、武爱风、郑洪俊、武继东、武英彬借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年九月二日审结。该案（2014）寿商初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4213号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4213号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：武继东。
被执行人：武爱风。
被执行人：武英彬。
被执行人：郑洪国。
被执行人：郑洪俊。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1871号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5362号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）湖北汉光科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市长征路257号。
法定代表人梅祖军，董事长。
委托代理人任世昭，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人戴武，湖北维思德律师事务所律师。
原审第三人孝感市三亮光源有限责任公司，住所地湖北省孝感市长征路282-1号。
法定代表人王寿山。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：第4579184号“汉光三工及图”商标（简称引证商标，图样见下图）的申请人为湖北汉光科技股份有限公司（简称汉光公司），申请日期为2005年4月4日，核定使用在第11类的车灯、灯、车辆遮光装置（灯具）、汽车转向指示灯等商品上，商标专用期限截至2018年1月20日。
第6515475号“三工牌及图”商标（简称被异议商标，图样见下图）的申请人为孝感市三亮光源有限责任公司（简称三亮公司），申请日期为2008年1月17日，指定使用在第11类的聚光灯、路灯、舞台灯具等商品上。
被异议商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，汉光公司提出异议，商标局就此作出（2012）商标异字第25151号商标异议裁定书（简称第25151号裁定），裁定：被异议商标不予核准注册。
三亮公司不服第25151号裁定，向商标评审委员会申请异议复审，其主要复审理由是：三亮公司对被异议商标已经进行了长期宣传和使用，形成了相对稳定的市场群体，与引证商标区别明显，能够起到区分商品来源的作用。被异议商标与引证商标并不近似。三亮公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：被异议商标标识商品的销售发票、购销协议、展会照片、宣传资料及包装图片。
汉光公司答辩的主要理由是：被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。汉光公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：汉光公司的企业情况及部分所获荣誉证书复印件。
商标评审委员会于2014年3月13日作出商评字[2014]第11398号《关于第6515475号“三工牌及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标在构图要素、呼叫、整体外观等方面有区别，整体可以区分，未构成近似商标。被异议商标的申请注册不构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形。商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
汉光公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。被异议商标指定使用的商品是“聚光灯、路灯、舞台灯具”，引证商标核定使用的商品是“车灯、灯、车辆遮光装置、汽车转向指示灯”，二者有着相同的功能用途、销售场所、购买人群，被异议商标与引证商标为使用在类似商品上的商标。引证商标与被异议商标均为图形加汉字构成。引证商标的汉字部分为“汉光三工”。被异议商标的汉字部分为“三工牌”，图形部分可以理解为汉光二字汉语拼音的首字母“HG”。被异议商标可以被视为图形部分的汉光首字母“HG”和汉字部分“三工牌”的组合。由此，被异议商标与引证商标为近似商标。二者共存于市场会导致相关消费者误认为被异议商标标识的产品来源于汉光公司。被异议商标与引证商标属于相同或者类似商品上的近似商标。被异议商标的注册已构成2001年商标法第二十八条所指情形。被诉裁定对此认定错误，予以纠正。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标在构成要素、呼叫及整体外观视觉效果等方面有区别，整体可以相区分，未构成使用在类似商品上的近似商标。
汉光公司和三亮公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有被异议商标档案、引证商标档案、第25251号裁定、被诉裁定、汉光公司和三亮公司在商标评审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，原审诉讼中，汉光公司向原审法院提交了32份证据，主要包括：改制函、产权转让协议、国有产权转让合同及补充协议、商标评审委员会作出的其他裁定、法院作出的民事判决和行政判决、汉光公司宣传手册、汉光公司获奖证书、职工登记表、劳动合同书、照片、公证书、三亮公司申请注册商标的信息目录。
根据汉光公司提供的在案证据，除被异议商标外，三亮公司还向商标局申请注册第6145189号“三亮三工及图”商标、第8381664号“三工牌G及图”商标。
以上事实，有汉光公司在原审诉讼阶段提交的证据材料等在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于商标评审委员会对于被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查后予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑请求保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
被异议商标和引证商标均为图文组合商标，且文字部分均为两商标的显著识别部分。被异议商标的文字“三工牌”与引证商标的文字“汉光三工”，均含有“三工”二字，构成相近似的标志。结合引证商标的知名度情况，被异议商标与引证商标若共同使用在聚光灯、路灯、舞台灯具、车灯、灯等类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。三亮公司与汉光公司同处于湖北省孝感市长征路，三亮公司作为同行业竞争者，应当对在先注册商标进行合理避让，故三亮公司申请注册被异议商标的主观意图难谓正当。综合上述因素，被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原审法院关于被异议商标与引证商标构成2001年商标法第二十八所指情形的认定结论正确。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍民初字第58号
原告袁瑞，个体业主。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人袁洪图。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告寿光市黄河木业有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地南二环路2号。
法定代表人刘银山，总经理。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告国龙涛。
被告山东巨龙黄河板材有限公司，住所地：寿光市稻田工业园。
原告袁瑞与被告刘银山、董俊美、寿光市黄河木业有限公司、国龙涛、山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞的委托代理人丁璐、袁洪图，被告寿光市黄河木业有限公司的委托代理人武希刚到庭参加诉讼。被告刘银山、董俊美、国龙涛、山东巨龙黄河板材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁瑞诉称，被告刘银山于2011年6月3日向原告借款800万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2011年6月6日至2011年9月3日，借款利息为年利率30.528%，2011年9月2日，被告刘银山向原告借款400万元并签订借款合同，约定借款期限为2011年9月4日至2011年12月2日，借款利息为年利率26.72%。被告董俊美、国龙涛、山东巨龙黄河板材有限公司对被告刘银山的上述借款承担连带担保责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告刘银山、董俊美偿还原告借款本金1200万元，其余三被告连带偿还以上借款；二、判令被告刘银山、董俊美偿还原告借款利息至被告还清本息之目止，其余三被告连带偿还以上借款利息（暂计至起诉之日利息为150万元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寿光市黄河木业有限公司答辩称，1、出借人和借款人仅达成借款协议，但未实际支付借款，在此情况下我公司不承担担保责任。2、本案借款合同的资金用途、资金使用方式存在异议，本案借款人刘银山已被公安机关刑事立案侦查，我公司在具体案件事实未查清之前不承担担保责任。3、本案存在预先扣除利息或者实际已扣除利息的特殊情况，应按照实际出借金额认定利息，且利息约定过高，应予以调整。4、被告刘银山并未向原告借款1200万元，该合同并未实际履行，我公司不承担担保责任。
被告刘银山、董俊美未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告国龙涛、山东巨龙黄河板材有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因发现刘银山、寿光市黄河木业有限公司有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，并将有关材料移送寿光市公安局，寿光市公安局已经立案侦查，本案原告袁瑞作为被害人亦进入刑事诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁瑞的起诉。
申请诉讼保全费5000元，由原告袁瑞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2066号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告栗国生，男，1966年6月6日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告栗国生物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 蕊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4596号
上诉人（原审原告）北京爱慕内衣有限公司，�所地北京市朝阳区。
法定代表人张荣明，董事长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京爱慕内衣有限公司（简称爱慕内衣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：爱慕内衣公司明确表示对第16257926号“爱美丽”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第7405889号“爱尚美丽”商标（简称引证商标三）核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标标志。在先商标与引证商标三在相同或类似服务上共存的情况与诉争商标实质审查情形不尽相同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。截止法院作出原审判决当日，引证商标三仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱慕内衣公司的诉讼请求。
爱慕内衣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第148号《关于第16257926号“爱美丽”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三不构成相同或类似服务上的近似商标,不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标三被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在全部服务上予以撤销，引证商标三不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：爱慕内衣公司。
2.申请号：16257926。
3.申请日期：2015年1月28日。
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；为广告宣传目的组织时装表演；替他人推销；演员的商业管理；商业企业迁移等。
二、引证商标三
1.注册人：樊巍。
2.注�号：7405889。
3.申请日期：2009年5月19日。
4.注册公告日期：2010年11月14日。
5.商标专用期限至：2020年11月13日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：张贴广告；户外广告；广告宣传；商业询价；拍卖；替他人推销；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）等。
三、被诉决定：商评字[2017]第148号《关于第16257926号“爱美丽”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月3日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年4月14日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定驳回在第35类“广告、为广告宣传目的组织时装表演、替他人推销、演员的商�管理、商业企业迁移”等服务上使用诉争商标的注册申请。
2016年6月1日，爱慕内衣公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，爱慕内衣公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
原审诉讼中，爱慕内衣公司提交了商标局于2017年3月13日作出的商标撤三字[2017]第W003205号《关于第7405889号第35类“爱尚美丽”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。
本院诉讼中，爱慕内衣公司提交了商标局于2017年7月20日作出的2017年第27期（总第1560期）注册商标撤销公告，用以证明引证商标三因连续三年不使用被撤销，其不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标三档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书�被诉决定、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标三被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。由于该事实系发生在本院诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案的案件受理费应由爱慕内衣公司承担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知�产权法院（2017）京73行初2218号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第148号《关于第16257926号“爱美丽”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京爱慕内衣有限公司针对第16257926号“爱美丽”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京爱慕内衣有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十月三十日
书记员 王译平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1218号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省平阳县，经商。曾因殴打他人于2008年12月10日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]957号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月2日晚23时7分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇建丰村办公楼前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 池矛维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01015号
原告刘景玉，男。
委托代理人鲁海棠，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告王海良，男。
原告刘景玉诉被告王海良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告买我的牛三头，当时谈好的价钱是8700元，被告给我打了一张欠条。被告说过一段时间就给我牛钱，我找被告要过多次钱，直到现在被告也没有给我购牛款，故无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付我购牛款8700元并承担本案诉讼费用.
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王海良于2005年7月6日给原告刘景玉出具欠条一张，内容为：“欠条，王海良下欠刘井玉牛款捌仟柒佰元整，8700元。欠钱人：王海良。2005年7月6日”。原告持欠条诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告从原告处购牛，双方形成了买卖合同关系，并提供了有被告“王海良”签名的欠据，该欠据上明确记载了欠原告购牛款的细节，具有书证效力；对欠据上“王海良”签名，因被告未到庭，本院依欠据记载确认被告负有给付所欠购牛款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海良于本判决生效后十日内给付原告刘景玉购牛款8700元；
案件受理费50元，由被告王海良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7098号
原告：金益,男,1979年9月24日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：吴雪林,男,1963年5月20日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
原告金益诉被告吴雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金益到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月15日、11月16日，被告分别向原告购买皮鞋类服饰，计货款为84200元和23000元。后原告向被告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款107200元并赔偿利息损失（以84200元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止，以23000元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据送货单2份，证明被告吴雪林尚欠原告货款107200元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告吴雪林结欠原告金益货款107200元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时支付。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪林于本判决生效之日起十日内支付原告金益货款107200元，并赔偿利息损失（以107200元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
二、驳回原告金益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告吴雪林负担。
本案案件公告费600元，由被告吴雪林于本判决生效之日起10日内直接支付给原告金益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年一月二日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1570号
原告：亿达物业管理有限公司，所在地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：梁日红。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告梁日红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘艳娜
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第395号
申请执行人于永川。
被执行人庄珏。
被执行人张可新。
于永川与庄珏、张可新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）丰民初字第2562号已经发生法律效力。由于被执行人庄珏、张可新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于永川于2014年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庄珏、张可新履行本案义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被告无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庄珏、张可新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于永川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄珏、张可新新的财产线索，申请执行人于永川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 森
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第395号
申请执行人于永川，证件号码130206196301030314。
被执行人庄珏。
被执行人张可新。
于永川与庄珏、张可新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）丰民初字第2562号已经发生法律效力。由于被执行人庄珏、张可新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于永川于2014年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庄珏、张可新履行本案义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被告无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庄珏、张可新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于永川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄珏、张可新新的财产线索，申请执行人于永川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
执行员 林 森
二〇一五年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7449号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈冬明。
被告：陈正传。
被告：许君标。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告陈冬明、陈正传、许君标小额借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈冬明偿还给原告借款9万元及利息（其中2014年8月21日起至2014年11月12日止按月利率1.74%计算，应付利息4332.60元；自2014年11月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈冬明支付给原告为实现债权所支出的律师费3600元；三、判令被告陈正传、许君标对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1081民初7449号民事裁定书，依法采取财产保全措施。庭审中，原告撤回对被告陈正传、许君标的起诉，并变更诉讼请求为：一、判令被告陈冬明偿原告借款本金3万元及利息、逾期利息（以借款本金9万元为基数自2014年8月21日起按月利率1.74%的标准计算至2014年11月12日止；以借款本金9万元为基数自2014年11月13日起按月利率2%的标准计算至2016年8月16日止；以借款本金3万元为基数自2016年8月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈冬明支付原告为实现债权所花费的律师代理费3600元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月13日，原、被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告陈冬明向原告借款30万元，借款期限自2014年5月13日至2014年11月12日止；借款月利率为1.74%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；案外人陈正传、许君标为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈冬明发放了贷款30万元。庭审中，原告确认案外人陈正传偿还借款本金15万元、案外人许君标偿还借款本金12万元及利息3万元，但剩余借款本息，被告陈冬明至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬明在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金3万元及利息、逾期利息（以借款本金9万元为基数自2014年8月21日起按月利率1.74%的标准计算至2014年11月12日止；以借款本金9万元为基数自2014年11月13日起按月利率2%的标准计算至2016年8月16日止；以借款本金3万元为基数自2016年8月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈冬明在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权所花费的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2894元，减半收取1447元，保全费5000元，合计6447元，由被告陈冬明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2894元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈含嫣
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执8号
申请执行人山西五建集团有限公司，住所地太原市建设北路346号。
法定代表人张志利，该公司董事长。
委托代理人张智，该公司财务会计。
被执行人大同市第四人民医院，住所地大同市工农路16号。
法定代表人刑福泰，该院院长。
本院在执行申请执行人山西五建集团有限公司与被执行人大同市第四人民医院工程欠款纠纷的山西省高级人民法院（2015）晋商终字第2号民事调解书一案中，申请执行人山西五建集团有限公司于2016年1月25日以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行，并在2016年3月2日请求法院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2015）晋商终字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张俊& # xB;
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年三月七日
书记员 纪 贵 富
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执8号申请执行人山西五建集团有限公司，住所地太原市建设北路346号。法定代表人张志利，该公司董事长。委托代理人张智，该公司财务会计。被执行人大同市第四人民医院，住所地大同市工农路16号。法定代表人刑福泰，该院院长。本院在执行申请执行人山西五建集团有限公司与被执行人大同市第四人民医院工程欠款纠纷的山西省高级人民法院（2015）晋商终字第2号民事调解书一案中，申请执行人山西五建集团有限公司于2016年1月25日以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行，并在2016年3月2日请求法院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋商终字第2号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘保平审判员 张俊& # xB;审判员 冯   靖   亚二〇一六年三月七日书记员 纪   贵   富
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1201号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，该行行长。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2887。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）珠香法民二初字第2661号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人王莉莉立即向申请执行人中国光大银行股份有限公司支付律师费人民币104762元；被执行人王莉莉对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人中国光大银行股份有限公司对抵押物（珠海市香洲区九洲大道荔苑3栋1层2号商场）依法处分的价款享有优先受偿权。被执行人王莉莉负担案件受理费人民币1248元，执行费1490.15元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1201号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保95号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：潘佰康，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
本院在审理原告陈乌雄与被告潘佰康买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘佰康名下财产价值限额33.76万元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘佰康所有的财产价值限额33.76万元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年四月二十六日
代书记员（ 陈小 燕）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初300号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月11日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年6月22日21时35分许，被告人王某酒后驾驶两轮摩托车搭乘姚某某，沿江油市花园路花园初中往一桥方向行驶，行至原妇幼保健站路段时，与余某驾驶的轿车相碰撞，造成本人受伤，车辆受损的交通事故。当晚王某被送医救治后，交警在江油市903医院提取了其血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为147.4mg/100ml。经交警部门认定，王某承担事故主要责任，余某承担事故次要责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、122警情信息、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故处理协议书，九O三医院诊断书，证人余某、罗某、姚某某的证言，王某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执359号之一
申请执行人：李波，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人：吴家冬，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。
本院在执行李波与吴家冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴家冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况：1、被执行人吴家冬有粤BWXX**丰田小轿车一辆，现经申请执行人同意交由吴家冬自行变卖后给付本案案款65000元；2、本案查封被执行人吴家冬名下位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套，因案外人韩某对该房提出执行异议之诉而暂时不能处置；其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执359号
申请执行人李波，男，汉族，生于1986年2月22日，住重庆市开县。
被执行人吴家冬，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据生效的本院（2015）嘉民初字第1500号民事判决书，依法向被执行人吴家冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴家冬所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX�XX号住宅房一套（产权证号XXX**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执359号申请执行人李波，男，汉族，生于1986年2月22日，住重庆市开县。被执行人吴家冬，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据生效的本院（2015）嘉民初字第1500号民事判决书，依法向被执行人吴家冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴家冬所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX�XX号住宅房一套（产权证号XXX**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年六月十七日书记员 林光伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初340号
原告：张超，男，1976年4月23日生，现住四平市铁西区。
被告：张某，男，2006年3月6日生，现住四平市铁西区。
法定代理人：董冰（系张某母亲），女，1976年6月30日生，现住四平市铁西区。
被告：董冰，女，1976年6月30日生，现住四平市铁西区。
原告张超与被告张某、董冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人赵清华、被告张某的法定代理人董冰、被告董冰及二被告的委托诉讼代理人朱凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告张某、董冰签订的房屋买卖合同；2.请求判令二被告协助原告将坐落于x、登记在被告张某名下、房屋所有权证号为四平市产权证四字第x号的房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董冰以被告张某的名义和原告于2010年11月10日签订房屋买卖合同，约定房款为11万元。合同签订后，原告履行了办理过户登记手续，协助被告董冰将房屋过户至被告张某的名下。但被告董冰一直未履行其义务，将购房款给付原告，故原告一直未交付房屋。被告的行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。
二被告辩称，董冰不是本案适格被告，原告的解除权已经消灭，已经超解除权行使的期间，原告是以买卖的形式将该房屋赠与被告张某。
经审理查明，2010年11月10日，原告张超与被告张某的法定代理人董冰签订房屋买卖合同，约定甲方（卖方）为张超、乙方（买方）为张某，将原告所有的坐落于x、建筑面积64.36平方米、房屋所有权证号为四平市房权证四字第x号的房屋以11万元卖与被告张某，并于同日将该房屋交于乙方张某。合同未约定购房款的交付时间。双方于同日向四平市不动产登记中心申请该房屋所有权转移登记。2010年11月18日，四平市不动产登记中心向张某颁发房屋权属证书，房屋所有权证号为四平市房权证四字第1688**号。合同签订后，原告一直居住该房屋至今，被告亦未交付购房款11万元。
另查明，诉争房屋系2006年原告张超与被告董冰夫妻关系存续期间购买，登记在原告张超名下。双方于2008年5月30日协议离婚，约定夫妻关系存续期间的财产归张超所有。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件、房屋所有权转移登记申请书复印件、房屋所有权证书复印件、领证凭证复印件、四平市不动产登记中心查档证明复印件、离婚协议书复印件、水、电、燃气卡及缴费凭证复印件、物业费收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.原告张超与被告张某签订的房屋买卖合同是否合法有效；2.董冰是否为适格被告；3.原告的诉讼请求能否予以支持。
本院认为，甲方为张超、乙方为张某的房屋买卖合同有原告张超、被告张某的法定代理人董冰的签字，是在四平市不动产登记中心双方均在场的情况下签订的，对买卖标的物、价格及交付时间进行了约定，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；关于被告主张原告以签订买卖合同的形式将该房屋赠与被告张某的抗辩，由于被告没有提供证据佐证，根据证据规则，对该主张本院不予支持；该房屋买卖合同甲方为原告张超、乙方为被告张某，被告董冰以张某法定代理人身份签字，原告张超为该房屋实际所有权人，根据合同的相对性原则，被告董冰不是房屋买卖合同的相对人，不是本案适格的被告；关于原告主张被告及其法定代理人没有交付购房款已经构成根本违约，本院认为所谓根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同目的不能实现。而在本案中由于原告基于房屋买卖合同已经将该房屋过户至被告张某名下，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定的物权与债权区分原则，张某已经成为该房屋的合法所有权人，原告张超已经丧失该房屋的所有权，但依据房屋买卖合同取得了对被告张某的债权,原告可以另行提起诉讼主张权利。且双方在合同中未约定房款交付时间，故被告张某未交付购房款不构成根本违约；根据原告当庭陈述要求解除房屋买卖合同的依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但根据该解释第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告双方的房屋买卖合同发生在自然人之间，故原告要求依据该解释第十五条第一款解除商品房买卖合同的请求，本院不予支持；原告要求解除房屋买卖合同，由于双方在买卖合同中没有约定解除条款，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，且根据原告当庭陈述要求解除房屋买卖合同的依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但根据该解释第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案的房屋买卖发生在自然人之间，故不适用该司法解释。基此，对原告要求解除房屋买卖合同及要求二被告协助原告将坐落于x、登记在被告张某名下、房屋所有权证号为四平市产权证四字第x号的房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提交的下岗证、失业登记证、信贷交易明细、结婚证、再生生育证明以及户口本等与本案不具有关联性，对上述证据本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 赵凡迪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执838号
申请执行人陈萃勇，男，1960年7月10日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人谢平和，男，1977年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人谢亚皇，男，1973年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初853号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢平和、谢亚皇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人谢平和、谢亚皇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人谢平和、谢亚皇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋政伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第643号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化。2012年5月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月8日刑满释放；2013年12月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因本案于2014年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）939号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月18日中午，被告人赵某伙同“小光”（另案处理）来到深圳市南山区西丽茶光村，将被害人何某停放在该处的一辆昌达牌电动自行车盗走，并变卖得赃款人民币450元。经核查，该车系被害人何某于2013年10月26日以人民币1850元的价格购买。
2014年1月9日凌晨，被告人赵某在深圳市南山区西丽茶光村，将被害人曾某停放在此的一辆松吉牌电动自行车盗走，变卖得赃款人民币350元。经核查，该车系被害人曾某于2012年9月28日以人民币2000元的价格购买。
2014年1月20日19时许，被告人赵某在深圳市南山区西丽茶光村，将被害人叶某停放在此的一辆中铃牌电动自行车盗走，变卖得赃款人民币350元。经核查，该车系被害人叶某于2013年8月17日以人民币1800元的价格购买。
2014年2月9日7时许，被告人赵某在深圳市南山区西丽茶光村，将被害人杨和义停放在此一辆嘉兴牌电动自行车盗走，变卖得赃款人民币420元。经核查，该车系被害人杨和义于2014年1月28日以人民币980元的价格购买。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）736号量刑建议书，综合考虑被告人赵某的累犯、作案次数及认罪态度等情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某、曾某，叶某、杨和义的陈述；受案登记表，抓获经过，提取经过，被害人提供的购车发票、收据，情况说明，被告人身份材料，前科材料；现场监控录像及截图；现场勘查笔录及照片，被告人赵某的现场指认笔录；被告人赵某的供述和辩解等业经查证属实的�据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪次数、认罪态度、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起执行至2014年12月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年五月二十六日
书记员 邢燕芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00141号
申请执行人王根昌，男，1951年12月5日出生，农民。
被执行人李朝，男，1978年9月29日出生，居民。
本院在执行人王根昌与李朝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月21日划拨了被执行人李朝在中国工商银行股份有限公司西安经十七街分理处的6222023700010449637帐户存款人民币共计8669.21元，申请执行人王根昌已领取该执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00596号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7280号
原告：徐承能，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：周太锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告徐承能与被告周太锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，判令被告支付货款35360元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止）。本院�理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告徐承能的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告周太锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间曾有买卖业务往来。2016年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款45360元，由被告出具欠条一份。次日，被告付款10000元，余款35360元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周太锋支付原告徐承能价款35360元并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年5月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、公告费560元，由被告周太锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨巧珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1098号
原告刘某甲。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人程昌明到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1999年年初经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚前由于缺乏足够的了解，婚后被告经常与社会上不三不四的人混在一起，被告对家庭不闻不问，不关心子女的教育和成长，2008年11月，被告离家出走，多方寻找不知被告下落。现原告向法院起诉，要求判令：判令原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活。
被告张某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明原、被告于1999年年初经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，因被告张某喜爱玩耍，经常不归家等发生矛盾，加之2008年被告外出后，原、被告一直未有联系，至今双方处于分居状态，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，因被告张某未到庭致调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚申请书，如皋市城北街道天河桥村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，夫妻间因被告喜爱玩耍等生活琐事等发生矛盾，后因2008年被告张某离家后，原告刘某甲并未寻找且与被告不联系，致夫妻关系疏远，但原、被告之间并没有实质性矛盾，综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，共同担负起家庭重任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 常雪萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邢 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00531号
原告崇加军。
被告皋华。
原告崇加军与被告皋华、梅健龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，原告崇加军于2014年10月15日向本院书面申请撤回对被告梅健龙的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告崇加军到庭参加诉讼，被告皋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇加军诉称：原告与被告系朋友关系，2014年5月至6月期间，被告皋华因做生意需要资金周转为由分多次向原告借款共计8万元。考虑到帮助朋友资金周转且借款时间较短，原告与被告皋华口头约定借款的利息根据银行同期贷款利率的4倍计算，出具借条当日，原告将现金交付于被告皋华。借款到期后，原告多次催要，但均无果。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令被告皋华归还原告借款8万元，上述4笔借款自相应逾期归还之首日按照银行同期贷款利率4倍计算利息至2014年9月12日共计4311.23元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告皋华未作答辩。
经审理查明：2014年5月被告皋华向原告崇加军出具借条一份，载明因急需用钱向崇加军借款20000元，于2014年6月2日归还，该借条上由被告皋华签字、捺印并写明其身份证号码，梅健龙在担保人处签名并捺印。原告陈述其于当天将现金20000元交付被告皋华。
2014年5月8日被告皋华向原告崇加军出具借条一份，载明被告皋华向原告崇加军借款15000元，于2014年6月8日归还，该借条上由被告皋华签名、捺印，由梅健龙在担保人处签名并捺印。原告陈述其于当天将现金15000元交付被告皋华。
2014年6月4日，被告皋华在原告崇加军提供的打印好的格式借条中签字，并在借款人、金额、借款期限等处手写相应信息，该借条中载明被告皋华向原告崇加军借款15000元，借款期限为2014年6月4日至2014年7月3日，并由梅健龙提供担保。原告陈述其于当天将现金15000元交付被告皋华。
2014年7月1日，被告皋华在原告崇加军提供的打印好的格式借条中签字，并在借款人、金额、借款期限等处手写相应信息，该借条中载明被告皋华向原告崇加军借款30000元，借款期限为2014年7月1日至2014年7月30日。原告陈述其于当天将现金30000元交付被告皋华。
上述事实，有原告提供的借条（四份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崇加军向被告皋华支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告皋华应按照约定期限归还借款。现根据借条约定，借款均已到期，但被告皋华并未归还，则对原告要求被告归还4笔借款共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崇加军还主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为，根据原告提供的借条，原被告双方并未在借条中明确约定利息，原告在庭审中陈述双方口头约定依照银行同期贷款利率四倍计算相应利息，但借条中并不能体现该约定，在被告未出庭参加诉讼的情况下，原告未提供充分依据证实该主张，故对其要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张本院不予支持。但借款人逾期归还借款的，应向出款人支付逾期利息，逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张上述4笔借款自相应的逾期归还之首日计算至2014年9月12日，该主张符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期还款利息为899.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皋华于本判决生效后十日内归还原告崇加军借款80000元，并支付原告崇加军利息899.89元，合计人民币80899.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，保全申请费820元，合计1814元，由被告皋华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告皋华于本判决生效后十日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏成程
附：利息计算清单
起算日期止算日期本金利息2014年6月3日2014年9月12日20000元314.22元2014年6月9日2014年9月12日15000元221.67元2014年7月4日2014年9月12日15000元163.33元2014年7月31日2014年9月12日30000元200.67元
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执412号
申请执行人湖南林之神生物科技有限公司。
法定代表人王坚。
被执行人古芳林。
被执行人苏明光。
被执行人徐艺龙。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2016年6月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1376号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 易 李