浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3209号
原告：陈守轩，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
法定代理人：贺某，女，1972年9月1日出生，布依族，住址同上，系原告陈守轩妻子。
委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：周天珍，女，1950年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人：沈根伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告陈守轩与被告周天珍、安吉租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告陈守轩法定代理人贺某、委托诉讼代理人吕倩倩，被告周天珍委托诉讼代理人赖碧君、被告安吉租赁有限公司委托诉讼代理人贾轩、被告平安保险公司委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守轩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计487527.68元，不足部分由被告周天珍和安吉租赁有限公司承担；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告周天珍驾驶登记在被告安吉租赁有限公司名下车牌号为沪Ａ×××××号小型汽车，从壶镇镇驶往仙都方向，经磐缙线60KM300M缙云仙都街道仙岩隧道内路段时，与在隧道内机动车道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。缙云交警大队认定被告周天珍负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在缙云县人民医院和丽水市中心医院治疗191天。2017年2月14日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告陈守轩患器质性精神障碍（轻度智力缺损），评定为八级伤残；2017年3月22日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告陈守轩因交通事故造成腰3、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，评定误工期限为14个月，住院期间（191日）需他人陪护，营养期限为90日。现原告合理损失有医疗费298451.23元，误工费52649.1元，住院伙食补助费5730元，营养费2700元，护理费24830元，残疾赔偿金272085.12元，被抚养人生活费3967.8元，交通费、住宿费4445.5元，鉴定费4172元，后续治疗费10000元，精神抚慰金16000元，合计695030.75元。原告损失按事故责任结合交强险计算，被告应承担90%计637527.68元，现被告周天珍已垫付40000元，平安保险公司已垫付110000元。被告周天珍驾驶车辆系被告安吉租赁有限公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。故提出上述诉讼请求。为证明诉称事实，原告提供了下列证据：1.原告及法定代理人身份证复印件、户口本复印件，待证原告主体身份及城镇居民情况；2.被告周天珍身份证、驾驶证、沪Ａ×××××号车辆行驶证复印件各一份，以及被告安吉租赁有限公司和平安保险公司企业信息，待证三被告身份信息；3.事故认定书及事故复核受理通知书、复核结论等材料各一份，待证事故发生情况及责任划分；4.车辆保险单复印件两份，待证车辆投保交强险及商业三者险的事实；5.门诊病历4本，待证原告门诊治疗情况；6.出院记录5份，待证原告4次住院治疗的情况；7.医疗费发票及住院费用清单，待证原告因住院及门诊花费医疗费的情况；8.交通费、住宿费发票，待证原告及家人因就医、鉴定等需要支出的费用情况；9.温州天正司法鉴定所和丽水天平司法鉴定所鉴定意见书各一份，待证原告伤残评定及误工、陪护、营养等期限情况；10.鉴定费发票两份，待证原告为鉴定所支出的花费；11.医疗诊断证明书一份，待证今后治疗费情况；12.缙云东渡镇长坑村村民委员会证明一份，待证需原告抚养的被扶养人情况。
被告平安保险公司答辩称，对事故发生及沪Ａ×××××号车辆投保情况无异议，但对原告医疗费、伤残等级、误工费、交通费等均存异议。原告医疗费应扣除20%的非医保和非外伤用药；住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可40元/天，营养费认可30元/天；原告伤残等级评定过高，三期时间过长；另外，原告提供的温州天正司法鉴定所的鉴定结论显示，原告的智力与记忆力受损“与本次交通事故有关，但相关程度难以评定”，平安保险公司认可该八级伤残与本次事故相关程度为30%；原告已年满60周岁，没有提供证据证明其因有受伤导致收入减少，不认可其误工费；对原告提供的交通费和住宿费发票，认为与该起事故关联程度不够，不予认可；鉴定费不属于保险合同理赔范围，不同意承担。被告平安保险公司提供汇款明细一份，待证平安保险公司已垫付110000元的事实。在审理过程中，本院依被告平安保险公司申请开具调查令，申请调取本次事故接警记录、现场路线图、询问笔录等材料，但平安保险公司未向本院提供其他证据。
被告安吉租赁有限公司答辩称，安吉租赁公司作为事故车辆所有人仅对事故承担过错责任。被告安吉租赁公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告安吉租赁有限公司未提供证据。
被告周天珍答辩称，已向原告垫付医疗费41410元；鉴定费应由保险公司承担。另外，要求原告承担车辆修理费7300元的20%。周天珍向本院提交收条、缙云县人民医院预交款收据、医疗费发票各一份，以及车辆修理费发票复印件。
在审理过程中，本院组织原、被告对各方提供的证据进行了质证。对原告提供的证据1-7，被告未提出实质性异议，本院均予认定。对证据8，被告平安保险公司提出关联性异议。本院经审查认为，原告因交通事故导致人身损害，本人及家属因治疗、鉴定、陪护等支付的交通费、住宿费属于必要支出，但其中非公共交通及多人陪护部分，不属于合理支出，应予核减。对证据9，被告平安保险公司提出异议，认为温州天正司法鉴定所鉴定结论显示，原告的精神障碍构成八级伤残，但与本次交通事故关联程度难以评定，认可关联程度为30%；认为丽水天平司法鉴定所鉴定的三期过长；三被告对两份鉴定结论的真实性均未提出异议，本院均予以认定。对证据10，三被告均未提出异议，仅就鉴定费由谁承担提出了不同意见。本院经审查认为，温州天正司法鉴定所的鉴定系原告自行委托，因此产生的费用属于原告的举证费用，对相关的鉴定费和交通费不予认可，对丽水天平司法鉴定所的鉴定费发票予以采信。对证据11、12、被告平安保险公司提出真实性异议，但未提供相反证据，本院对该两份证据均予认定。对被告平安保险公司提供的汇款明细，和被告周天珍提供的收条、缙云县人民医院预交款收据、医疗费发票，原告均予认可，本院均予以认定。对被告周天珍提交的车辆修理费发票，不属本案审理内容，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年10月2日，被告周天珍驾驶登记在被告安吉租赁有限公司名下车牌号为沪Ａ×××××号小型汽车，从壶镇镇驶往仙都方向，经磐缙线60KM300M缙云仙都街道仙岩隧道内路段时，与在隧道内机动车道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。缙云交警大队认定被告周天珍负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在缙云县人民医院和丽水市中心医院治疗191天。2017年2月14日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告陈守轩患器质性精神障碍（轻度智力缺损），评定为八级伤残，但与此次事故的关联程度无法确定；2017年3月22日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告陈守轩因交通事故造成腰3、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，评定误工期限为14个月，住院期间（191日）需他人陪护，营养期限为90日。现原告合理损失有医疗费299370.31元（含被告周天珍提供发票载明的1010元），住院伙食补助费5730元（191天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费24830元（191天×130元/天），残疾赔偿金260181.4元（47237×18×30%+47237×18×2%×30%），被抚养人生活费3794.18元（17359×5×30%+17359×5×2%×30%），交通费、住宿费3500元，鉴定费1872元，后续治疗费10000元，精神抚慰金15300元，合计627277.89元。事故发生时，沪Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险。现被告周天珍已垫付医疗费41410元，平安保险公司已垫付医疗费110000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告周天珍驾驶的沪Ａ×××××号小型汽车与原告发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，交警部门认定被告周天珍负事故主要责任，原告陈守轩负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规的规定，本院予以确认。结合本案事实，本院酌情确定被告承担90%，原告承担10%。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的各项损失应由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告平安保险公司提出要求扣减20%的非医保用药和非外伤用药的意见，于法无据，不予采纳。原告未能提供充分证据证明器质性精神障碍构成八级伤残与本次事故的关联程度，被告平安保险公司认可关联程度为30%的意见，本院予以采纳。原告关于交通费和住宿费的主张，本院根据原告及其亲属因就医实际支出情况，酌情确定交通费、住宿费为3500元。原告自行委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，因此支出的鉴定费和交通费属于原告举证所支出的必要费用，应由原告自行承担；原告关于误工费的主张，未向本院提供证据，不予支持。被告周天珍已垫付的医疗费用，依法应由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈守轩医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元，扣除已垫付的110000元，尚需支付10000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计456550.10元（含被告周天珍已垫付的41410元）；上述款项合计466550.10元，于本判决生效后15日内交本院代转；
二、被告周天珍支付原告陈守轩鉴定费1872元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告周天珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月十二日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE?-1-?