wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第474号
原告徐某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××信××社楼××层。
负责人楼某某。
委托代理人周某某。
原告徐某某为与被告吴甲、吴乙、中华联合财产保险股
份有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月2
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因案
情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告中华联合财产保险
股份有限公司××支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼
，被告吴甲、吴乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某某诉称，2009年12月30日，第一被告驾驶第二
被告所有的浙g×××××号机动车五洲大道下金村叉口地段
时与原告驾驶的浙g×××××号机动车发生碰撞，造成原告
车辆损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原
告承担事故的同等责任。第三被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告赔偿原告的车辆维修
费5150元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、车辆信息一份，证明车辆所有权。2
、事故认定书一份，证明责任划分。3、定损单、发票、照片
各一份，证明损失情况。第三被告质证认为，对证据2，真实
性无异议，被告驾驶的车辆是否具有驾驶资格无法核实。对证
据1、3，无异议。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对事故无异议，我方在保险责任范围内承担2000元，诉讼费不
予承担。
第三被告提供投保单一份，证明被告车辆投保了车辆强
制险。原告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2009年12月30日，第一被告驾驶第二被告
所有的浙g×××××号机动车五洲大道下金村叉口地段时与
原告驾驶的浙g×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆
损失5150元。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与
原告承担事故的同等责任。第三被告为浙g×××××号机动
车交强险承保单位。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告与原告承担
事故的同等责任的认定合理，本院确定原告与第一被告按5：5的比例承担本案全部责任。第三被告应按约定在交强险责任限
额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000元。第一、二被
告应赔偿原告的损失为：（5150-
2000）元＊50%=1575元。第一、二被告经合法传唤拒不到庭可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三
款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告徐某某的损失人民币2000元。
二、被告吴甲、吴乙赔偿原告徐某某的损失人民币1575
元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 季青春
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00125号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人林某，男，1982年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，无业，户籍地址安徽省怀宁县，现住安徽省合肥市。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被长丰县公安局取保候审，同年3月26日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年4月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年11月9日14时许，被告人林某违反交通运输管理法规，持C1证醉酒驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人林某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月9日14时30分许，被告人林某酒后持C1证驾驶其父亲林怀品所有的无号牌二轮摩托车沿岗集镇瑞丰路由西向东行驶回北城世纪城。行驶至金地丽景小区路段时，摩托车与路沿石发生碰撞而侧翻，致林某受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负事故全部责任。经安徽中和司法鉴定所司法鉴定，事故发生时，无号牌二轮摩托车前轮与路沿石发生接触碰撞，碰撞后向右侧倒地与路沿石及地面发生刮碰滑移。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人林某血液中乙醇含量为162.1mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人林某因伤住院归案。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被告人林某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致其本人受伤，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人林某驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年五月八日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2909号
原告：大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处，住所地大庆市让胡路区花园小区7-10-6-101室。
经营者：孙晓和，男，1973年2月10日出生，汉族，系大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处业主，住大庆市萨尔图区拥军街2-8-2-402室。公民身份号码232700197302101419。
委托代理人：刘长虹，女，1976年6月16日出生，系大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处店长，住大庆市萨尔图区拥军街2-8-2-402室。公民身份号码232700197606161429。
被告：李忠，男，出生年月不祥，职业不祥，住大庆市让胡路区庆新村10-35-2-201室。
本院在审理原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处与被告李忠买卖合同纠纷一案中，因原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处负担。
审判员 张志伟
二〇一七年八月一日
书记员 李佳音
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行初15号
原告谢贻邹，男，汉族，1972年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告谢贻邹诉被告六安市裕安区农业委员会确认行政行为违法一案中，原告谢贻邹因双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢贻邹撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢贻邹承担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第876号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：赵章晓。
被告：乐清市长乐铜业有限公司。
法定代表人：杨颂妙。
被告：申通线缆有限公司。
法定代表人：林琼丽。
被告：潘存伟。
被告：杨颂妙。
原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21、2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告负责人赵章晓到庭参加诉讼，被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司北白象支行起诉称：2013年9月25日，被告乐清市长乐铜业有限公司以购料为由向原告温州银行股份有限公司北白象支行申请开具银行承兑汇票200万元，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》（编号：705002013承字00065号），约定：汇票出票日期为2013年9月26日，到期日为2014年3月25日；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息；在履行合同发生争议时向原告所在地人民法院起诉。为保证上述债务履行，原告与被告申通线缆有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：温银705002012年高保字00059号），约定：保证人为原告与被告乐清市长乐铜业有限公司在2012年3月20日至2014年3月20日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为1265万元。与被告潘存伟、杨颂妙签订了《最高额保证合同》（编号：温银705002013年高保字00032号），约定：保证人为原告与被告乐清市长乐铜业有限公司在2013年4月7日至2015年4月7日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为1640万元。上述担保合同的担保范围均包括主合同项下的银行承兑汇票的垫款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。但原告在垫款之后，被告仅偿还了部分款项，截至2014年7月5日，被告乐清市长乐铜业有限公司尚欠银承垫款本金981612.05元及垫款利息（以本金981612.05元为基数，自2014年3月26日起按日万分之五计算）未偿还。现原告起诉要求判令：1、被告乐清市长乐铜业有限公司偿还银行承兑汇票垫款本金981612.05元及支付至清偿之日为止的垫款利息（垫款利息以每日万分之五，自2014年3月26日起计算）。2、被告申通线缆有限公司在1265万元范围内承担最高额连带保证责任。3、被告潘存伟、杨颂妙在1640万元范围内承担最高额连带保证责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告潘存伟答辩称：高额保证合同上的字是我签的，但签字时候没看过合同，其他的事情我不是很清楚。
被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、身份证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、银行承兑汇票承兑合同复印件、银行承兑汇票复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原告依约向被告乐清市长乐铜业有限公司开具银行承兑汇票的事实。
3、最高额质押合同复印件、存单复印件，当庭提供最高额质押合同原件经核对后返还，以证明原告与被告杨颂妙之间的质押关系。
4、最高额保证合同复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙为本案垫款提供最高额连带责任保证的事实。
5、托收凭证复印件、贷款账户明细查询复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告欠款金额。
被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告潘存伟质证如下：最高额保证合同是我签的，其他证据均不清楚。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告乐清市长乐铜业有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、与被告申通线缆有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告潘存伟、杨颂妙签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告乐清市长乐铜业有限公司未依约偿还垫款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告乐清市长乐铜业有限公司偿还垫款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙自愿为上述债务提供最高额连带保证，应在最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙偿还欠款后，有权向被告乐清市长乐铜业有限公司追偿。被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市长乐铜业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行垫付款本金981612.05元、利息（以本金981612.05元为基数，自2014年3月26日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告申通线缆有限公司在最高额1265万元内（保证合同号：温银705002012年高保字00059号）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告申通线缆有限公司在偿还欠款后，有权向被告乐清市长乐铜业有限公司追偿。
三、被告潘存伟、杨颂妙在最高额1640万元内（保证合同号：温银705002013年高保字00032号）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告潘存伟、潘存伟在偿还欠款后，有权向被告乐清市长乐铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14030元，公告费300元，均由被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 施古月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6591号
罪犯黄建明，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年4月1日作出（2013）清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄建明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）清中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建明在本次考核期间（2013年6月25日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。罚金人民币15000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：刘伟花，女，1975年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告刘伟花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人余清到庭参加诉讼，被告刘伟花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘伟花归还信用卡透支本息人民币23142.92元（其中本金人民币19999.50元，滞纳金及利息人民币3143.42元。滞纳金、利息算至2016年12月7日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年12月7日被告尚欠信用卡透支本金19999.50元，滞纳金、利息3143.42元，合计23142.92元。原告多次要求被告清偿欠款本息，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼要求被告向原告立即归还欠款本息。
被告刘伟花未到庭应诉，亦未作答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、法人代表人身份证明书、授权委托书复件各一份，证明原告的主体资格；二、信用卡申请表及领用合约、被告身份证、客户信息查询，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，截至2016年12月7日被告刘伟花尚欠原告本金19999.50元，滞纳金、利息3143.42元。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告刘伟花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟花于2015年6月25日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该卡后，透支消费，至2016年12月7日被告刘伟花透支本金19999.50元，滞纳金、利息3143.42元，共计23142.92元。之后被告不再履行偿还借款义务，原告于2016年4月14日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行是取得中国银行业监督管理委员会批准的金融机构，其经营金穗贷记信用卡业务符合法律规定。被告刘伟花在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗登记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，这样，在原、被告之间就形成了反映双方当事人真实意思表示的信用卡合同法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国法合同法》总则的规定，并可以参照该合同相类似的借款合同的规定。被告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及信用合约规定的义务，在透支款项后未能按约定履行还款义务及支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金19999.50元，滞纳金、利息3143.42元（滞纳金、利息暂算至2016年12月7日，2016年12月7日以后的滞纳金、利息按原被告的约定执行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告刘伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第449号
罪犯殴成毅，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人。山西省山阴县人民法院以（2007）山刑初字第56号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2007年5月6日起至2017年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第135号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯殴成毅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殴成毅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯殴成毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殴成毅减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终134号
上诉人（原审起诉人）林士军，男，汉族，1965年12月19日生，住吉林省公主岭市。
上诉人林士军诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。
林士军提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第169号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第169号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人林士军申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故林士军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人林士军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执446号
申请执行人兰长英，女，1976年12月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人王光富，男，1975年7月14日出生，汉族，四川合江县人，村民。
申请执行人兰长英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第115号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王光富给付2015年2月至2016年2月的小孩抚养费12000元。
本案在执行中，经查被执行人王光富无财产可供执行，且联系不上申请执行，本院已将被执行人王光富纳入了失信被执行人名单。经本院合议庭评议.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人或被执行人的财产线索，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
此页无正文。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张一凤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1822号
原告薛某某，
32012419820201023X，汉族，农民，住南京市溧水区永阳镇高塘行政村刘家边自然村。
被告毛某某。
原告薛某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识后恋爱，当年8月18日办理结婚登记，2009年3月25日生一女儿薛某。原、被告相识到结婚，时间短，相互了解不够，婚后发现被告个性较强，脾气暴躁，双方经常发生吵架。被告于2012年3月19日向原告提出离婚，第二天被告即离家出走。后经原告的劝说下，由原告接被告回家，被告回来仅居住十天，后再次离家。此后被告至今未回来与原告共同生活，现原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，子女归原告抚养，由被告贴抚养费，生活用品归各自所有。
被告毛某某辩称，双方并无原则性的矛盾，可以和好，被告不同意离婚。双方已结婚五年多，并有了女儿，被告想保持家庭的完整性。原告起诉离婚的原因是因原被告吵架后，原告年轻气盛，一气之下而起诉。
经审理查明，原告薛某某与被告毛某某于2008年2月左右相识后自由恋爱，并于2008年8月18日办理结婚登记，2009年3月25日生育一女儿薛某。原、被告双方婚前相处尚可，在婚后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。自2012年3月因原告离家后更是导致双方的矛盾进一步激化。之后，原告在2012年的5月31日将被告接回，后被告短暂居住数天后又离家出走外出打工，导致双方分居生活至今。现原告诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证及常住人口登记卡复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，双方经人介绍，自由恋爱后办理结婚登记，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已达五年多，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称考虑到双方已有子女，希望保持家庭的完整性。对此，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告薛某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一三年十月十六日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1822号
原告薛某某。
被告毛某某。
原告薛某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识后恋爱，当年8月18日办理结婚登记，2009年3月25日生一女儿薛XX。原、被告相识到结婚，时间短，相互了解不够，婚后发现被告个性较强，脾气暴躁，双方经常发生吵架。被告于2012年3月19日向原告提出离婚，第二天被告即离家出走。后经原告的劝说下，由原告接被告回家，被告回来仅居住十天，后再次离家。此后被告至今未回来与原告共同生活，现原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，子女归原告抚养，由被告贴抚养费，生活用品归各自所有。
被告毛某某辩称，双方并无原则性的矛盾，可以和好，被告不同意离婚。双方已结婚五年多，并有了女儿，被告想保持家庭的完整性。原告起诉离婚的原因是因原被告吵架后，原告年轻气盛，一气之下而起诉。
经审理查明，原告薛某某与被告毛某某于2008年2月左右相识后自由恋爱，并于2008年8月18日办理结婚登记，2009年3月25日生育一女儿薛XX。原、被告双方婚前相处尚可，在婚后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。自2012年3月因原告离家后更是导致双方的矛盾进一步激化。之后，原告在2012年的5月31日将被告接回，后被告短暂居住数天后又离家出走外出打工，导致双方分居生活至今。现原告诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证及常住人口登记卡复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，双方经人介绍，自由恋爱后办理结婚登记，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已达五年多，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称考虑到双方已有子女，希望保持家庭的完整性。对此，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告薛某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一三年十月十六日
见习书记员 俞玉琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第283号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨业荣，农民。2007年6月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人温放琴，绰号小三妹，化名杨世琴，无业。2007年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人胡琴，又名胡永凤，化名何佳敏，农民。2006年7月14日因犯诈骗罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。2007年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人龙明英，化名汪发仙，农民。2003年4月14日因犯诈骗罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2007年6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人颜某，化名甘荣琴，农民。2007年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）264号起诉书指控被告人杨业荣、温放琴、胡琴、龙明英、颜某犯诈骗罪，于2007年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员宋丹出庭支持公诉，被告人杨业荣、温放琴、胡琴、龙明英、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月至2007年5月，被告人杨业荣、温放琴、胡琴、龙明英、颜某先后结伙实施诈骗作案5次，分别骗取刘文军、陈占军、方永根、鲍顺强、方国栋的人民币共计10万余元。其中被告人杨业荣参与诈骗4次，参与数76000余元；被告人温放琴参与诈骗3次，参与数72000余元；被告人胡琴参与诈骗1次，参与数21000余元；被告人龙明英参与诈骗1次，参与数23000余元；被告人颜某参与诈骗1次，参与数23000余元。具体如下：
1、2004年11月，被告人杨业荣伙同胡昌应及一贵州女子等人（均另案处理）在贵州省大方县杨羽菊家中，由贵州女子冒充杨羽菊之女“徐诗建”，被告人杨业荣冒充“徐诗建”的表哥，以“徐诗建”与浙江省兰溪市女埠街道下刘行政村的刘文军结婚之名，骗取刘文军的人民币14000余元。
2、2007年3月，被告人杨业荣伙同“小艳子”等人（另案处理）在贵州省大方县彭艳家中，由“小艳子”冒充彭艳之女“陈珍云”，被告人杨业荣充当介绍人，以“陈珍云”与内蒙古的陈占军结婚之名，骗取陈占军的人民币18000余元。
3、2007年4月，被告人温放琴伙同杨业贵（另案处理），在贵州省大方县的杨业贵家中，由被告人温放琴化名“杨世琴”，杨业贵冒充“杨世琴”的父亲，以“杨世琴”与淳安县姜家镇银峰二村的方永根结婚之名，骗取方永根的人民币28000余元。
4、2007年5月，被告人温放琴在淳安县得知该县浪川乡鲍家村的鲍顺强欲前往贵州物色配偶时，即与被告人杨业荣预谋以“放飞鸽”的婚姻诈骗方式对鲍顺强实施诈骗。后被告人温放琴将鲍顺强带至贵州省大方县，被告人杨业荣通过杨业贵联系到被告人胡琴及一名老年妇女，并由被告人胡琴化名“何佳敏”，由老年妇女冒充“何佳敏”的母亲，被告人杨业荣、温放琴充当介绍人，以“何佳敏”与鲍顺强结婚之名，骗取鲍顺强的人民币21000余元。
5、2007年5月，被告人温放琴在淳安县得知该县姜家镇银峰一村的方国栋欲前往贵州物色配偶时，即与被告人杨业荣预谋以“放飞鸽”的婚姻诈骗方式对方国栋实施诈骗。后被告人温放琴将方国栋带至贵州省大方县，被告人杨业荣邀被告人龙明英、颜某合伙实施诈骗，由被告人颜某化名“甘荣琴”、龙明英化名“汪发仙”，在贵州省黔西县重新镇，以“甘荣琴”与方国栋结婚之名，骗取方国栋的人民币23000余元。
2007年6月16日，被告人龙明英主动向黔西县公安局投案；同年6月3日，被告人颜某在接到公安机关委托他人捎带的口信后，即如约前往接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡琴于2006年1月14日因涉嫌诈骗罪被四川省叙永县公安局刑事拘留，同年7月14日因犯诈骗罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元，同年7月28日释放，共被羁押6个月零15日。缓刑考验期限自2006年7月14日起至2008年7月13日止，罚金4000元已缴纳。
上述事实，被告人杨业荣、温放琴、胡琴、龙明英、颜某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人刘文军、陈占军、方永根、鲍顺强、方国栋的陈述，证人费根法、杨羽菊、杨志愿、彭艳、李明珍、章建贵等人的证言，保证书、协议，扣押物品清单，刑事判决书，执行通知书，释放证明书，贵州省代收罚款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨业荣、温放琴、胡琴、龙明英、颜某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，结伙骗取他人钱财，其中被告人杨业荣、温放琴诈骗数额巨大，被告人胡琴、龙明英、颜某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡琴在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行二罪并罚。被告人龙明英在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人龙明英犯罪后主动向黔西县公安局投案，归案后如实供述罪行；被告人颜某在接到公安机关委托他人捎带的口信后，即如约前往接受讯问，并如实供述了自己的罪行，被告人龙明英、颜某的行为均属自首，依法可从轻处罚。五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨业荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2011年9月14日止）。
二、被告人温放琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月4日起至2011年6月3日止）。
三、撤销贵州省大方县人民法院（2006）方刑初字第129号刑事判决中对被告人胡琴犯诈骗罪宣告有期徒刑二年，缓刑二年的执行部分。
被告人胡琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月4日起至2009年11月18日止）。
四、被告人龙明英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月17日起至2008年9月16日止）。
五、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月4日起至2008年6月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 刘延轶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3444号
原告司玉建，居民。
委托代理人司方中，居民。
被告沭阳县华冲双亿板厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村。
投资人李成。
被告徐琴，居民。
被告李成，居民。
原告司玉建诉被告沭阳县华冲双亿板厂（下简称双亿板厂）、李成、徐琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告司玉建委托代理人司方中、被告双亿板厂投资人李成到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐琴、李成以家庭经营方式经营沭阳县华冲双亿板厂。2013年11月21日，沭阳县华冲双亿板厂从原告处购买松木皮，经结算，被告欠原告货款23000元，后支付了5000元，尚欠18000元。现请求判令被告双亿板厂给付货款18000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告徐琴、李成在被告双亿板厂资产不足清偿部分承担还款责任，本案的诉讼费由三被告承担。
被告沭阳县华冲双亿板厂辩称：向原告购买23000松木皮，后支付了5000元，尚欠18000元。
被告李成辩称：我与徐琴系夫妻关系，但她只是在厂里负责收料，不应该承担还款责任。
被告徐琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：双亿板厂为个人独资企业，投资人为李成。李成与徐琴为夫妻关系。2013年11月29日，双亿板厂向原告购买松木皮，经结算，双亿板厂欠原告货款23000元，由被告李成向原告出具欠据一份。2014年1月30日，双亿板厂向原告支付货款5000元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与双亿板厂之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经原告与被告李成结算，被告双亿板厂尚欠原告货款18000元，双亿板厂理应按照约定履行债务给付义务，并从逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。被告李成作为双亿板厂的投资人，在双亿板厂的资产不足以清偿债务时，应以其个人其他财产予以清偿。被告徐琴与被告李成为夫妻关系，且涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，故在双亿板厂的资产不足以清偿债务时应与被告李成向原告承担共同还款责任。被告李成辩称被告徐琴不应承担还款责任，但被告徐琴、李成并未提供证明涉案债务为被告李成的个人债务，故本院依法不予采信。被告徐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告沭阳县华冲双亿板厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司玉建货款18000元及利息（以18000元为基数，从2016年3月10日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告徐琴、李成对被告沭阳县华冲双亿板厂上述款项资产不足部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执323号
申请执行人：舒新先，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：余志春，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人舒新先与被执行人余志春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余志春的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执323号之一
申请执行人：舒新先，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：余志春，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人舒新先与被执行人余志春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余志春的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马长永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马长永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，018.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，018.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4921号
申请执行人林锦华：
被执行人邵作柱等：
申请执行人林锦华与被执行人邵作柱等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00881号民事判决已发生法律效力，申请执行人林锦华向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵作柱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4921号案件执行完毕。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执263号
申请执行人：伍维胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，总经理。
被执行人：方泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：洪明华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2016）皖0291民初222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍维胜依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华所有的财产各在4900000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3973号
原告盛某，男，1981年11月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告金某，女，成年，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告盛某诉被告金某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告盛某于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛某以双方已协商解决纠纷为由申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
审 判 长 叶桂风
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 驰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特631号
申请人：孙跃定，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人孙跃定因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资11440元，并提供了本院（2016）浙72民初1063号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人孙跃定的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙跃定债权登记的申请；
二、对申请人孙跃定申请登记的11440元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人孙跃定申请登记的11440元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2735号
原告：姜仁国，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王恩东，男，1968年1月14日出生，汉族，住所地密山市。
本院在审理原告姜仁国诉被告王恩东劳务合同纠纷一案中，因姜仁国提供不出王恩东的准确送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告姜仁国的起诉。
案件受理费1873元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王金玲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1598号
原告：侯志辉，男，1971年11月10日出生，现住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告侯志辉诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告侯志辉的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层507号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月17日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金50000元以及全部款961189元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及全部款合计1011189元；3、被告向原告支付违约金101118.9元；4、被告向原告交回铺位的暗金50000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请撤回要求被告交回铺位的暗金50000元的诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年4月17日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层507号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2011年4月13日、4月17日、12月28日向被告支付涉案商铺的定金50000元、首期款461189元、尾款500000元，共计1011189元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。诉讼中原告申请撤回要求被告交回铺位的暗金50000元的诉讼请求，是原告处分自己的权利，本院予以准许。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告侯志辉与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月17日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯志辉返还房价款1011189元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯志辉支付违约金101118.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14811元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林婉玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1107号
原告:刘素云。
委托诉讼代理人:牛瑞利。
原告:牛瑞利，
被告：徐州市振淮房屋开发有限责任公司。
法定代表人顾孝平。
委托诉讼代理人：尚振云。
原告刘素云、牛瑞利与被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司（以下简称“振淮房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘素云的委托诉讼代理人牛瑞利、牛瑞利、被告振淮房地产公司委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素云、牛瑞利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期上房违约金16280.16元（计算至2017年3月18日起计212天）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于本市怡美家园二期1幢1单元1804室住房一套，房屋总价为767932元，交房日期是2016年8月18日，如逾期交房应承担房屋总价每天万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定支付完房款，但被告至今没有交付房屋，故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告振淮房地产公司辩称，被告对原告未能如期上房造成的困扰表示道歉，涉案小区是因配电站所的问题没有如期上房，这一问题我们已经向鼓楼区政府请示并且区政府已向市规划局发函要求解决配电站所的规划问题，目前涉案小区已竣工验收完毕，除了上述的配电站所的问题具备上房条件；对原告的请求被告表示愿意与原告进行积极协商。
原告围绕诉讼请求向法庭提供：1、商品房买卖合同一份，2、购房发票一张，3、商品房预售合同网上登记备案证明一份，4、不动产登记申请表一份，5、预告登记申请书一份，以上证据证明被告未按合同约定上房。经庭审质证被告对以上证据的真实性均无异议，根据原被告双方买卖合同第十一、十二条的约定，房屋交付时间是2016年8月18日，自该日期起六十日如仍未交付，被告要承担每日房款总价万分之一的违约金，合同继续履行。所以被告认为违约金起算之日应是2016年10月18日。另，约定的违约金过高，应按比例作相应调整。经本院审查认为，原被告提供上述证据上述证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，均反映了双方在解决逾期上房事宜的过程及双方在处理违约金过程中的争议，且与双方陈述一致应作为定案依据
被告向法庭提供1、工程竣工验收证明书一份，2、徐州市鼓楼区人民政府文件一份，两份证据证明涉案小区已经竣工验收完毕，关于配电站所是原来在规划设计方案中是小区的地下二层，现由于供电部门有文件要求必须在地上，所以需要市规划部门进行重新调整，区政府正在积极的协调，从这一点也可反映被告仅是规划问题，房屋建设及验收方面都没有太大的问题，过错不明显，所以违约金比例请求法庭予以调整。经质证。原告对上述证据真实性不持异议，应作为定案依据，
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告于2016年2月2日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.XXXXXX），约定：原告购买被告开发的本市怡美家园二期1幢1单元1804室房屋，建筑面积123.86平方米，房屋总价款为767932元。该合同第十一条约定：被告应当在2016年8月18日之前，向买受人交付该商品房。该合同第十二条约定：被告逾期交房不超过90日，自合同第十一条规定的最后交付期限的60天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未实际交付涉案房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2016年8月18日前将符合条件的商品房交付原告，而至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款797632元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至2017年3月18日止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽主张逾期交房的原因是因配电站所规划的问题，应当予以免责，但其提供证据不能证明该问题是其违约的免责条件，因此对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素云、牛瑞利逾期上房违约金12124元（自2016年10月19日计算至2017年3月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告刘素云、牛瑞利预交），由被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张向阳
二〇一七年六月十八日
书记员 韩林宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1927号
原告薛青彩，教师，
江县浦阳街道和平公寓2006室。
被告项建军，经商，
江县浦南街道辛山黄50号。
被告张燕，教师，
县治平乡张官村一区1号。
原告薛青彩与被告项建军、张燕之间的民间借贷纠纷一案
，本院于2009年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告项
建军经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，被告张燕经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛青彩起诉称，两被告系夫妻。被告项建军以资金周
转困难为由，先后10次向原告借款606500元，并向原告出具了
借条，原告依约给付了款项。但被告项建军在实际履行中，虽
经多次催讨，均以各种理由不予归还。另原告为被告担保归还
了郑海成150000元，被告也未归还原告。被告项建军多次数笔
欠他人借款，缺乏诚信，偿还能力恶化，鉴于此，原告有权对
未到期的债权提前主张。被告张燕对其夫妻关系存续期间的共
同债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令两被告
立即归还借款本金756500元及利息177042元（利息按照合同从
2008年6月11日计算至2009年7月2日止，之后按约另计到实际
付清之日）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据，本院认定情况如
下：1、项建军出具的借条10张，用以证明被告欠原告借款人民
币606500元，并约定了利率，其中70000元为月息2.5分，其余为
月息3分。
2、两被告于2009年3月2日领取离婚证，证明2009年3月2日
前两被告系夫妻关系，借款为夫妻关系存续期间所借。
以上证据经本院审查，证据来源及形式合法，符合证据三
性，本院予以认定。
被告项建军、张燕未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告项建军于2008年5月1日向原告借款30000
元，约定借期6个月，月息2分，2008年11月1日双方约定续借
半年，按月息3分计息；同年6月11日向原告借款70000元，约
定借期一年，月息2.5分；同年8月16日向原告借款50000元，
约定借期一年，月息3分；同年8月30日，向原告借款100000元
，约定借期6个月，月息3分；同日又向原告借款30000元，约
定借期一年，月息3分；同年9月5日向原告借款100000元，约
定借期一年，月息3分；同年9月23日向原告借款22500元，约
定借期一年，月息3分；同年10月4日向原告借款30000元，约
定借期一年，月息3分；同年10月9日向原告借款150000元，约
定借期6个月，月息3分；同年10月10日向原告借款24000元，
约定借期6个月，月息3分，合计借款606500元。以上借款被告
项建军均未归还。
另查，两被告原系夫妻关系，双方于2009年3月2日解除婚
姻关系。
本院认为，原告薛青彩与被告项建军之间的的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金606500元，有被告出具的借条
为凭，事实清楚，被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民
事责任。双方约定月息3分，其违反了我国关于民间借贷利率
不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，可按
照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为
夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求两被告归
还借款人民币606500元及支付利息的诉请，本院予以支持。原
告为被告借款担保，后以担保人身份向郑海成偿还的150000元
与本案系两种法律关系，不宜并案处理，原告可另行起诉向被
告追偿。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一
条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告项建军、张燕于本判决生效后十日内归还原告薛青
彩借款本金606500元，并支付利息（利息分别从借款之日起计
算到本判决生效确定的履行期限止，利率见判决书附页）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13135元，公告费200元，合计13335元，由原告
薛青彩负担2133元，两被告负担11202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13135元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月四日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
（2009）金浦民二初字第1927号民事判决书附页
借款数额借款时间借款利率
1、70000元2008.6.11按月息2.5分计息
2、50000元2008.8.16
按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息
3、130000元2008.8.30同上
4、100000元2008.9.5同上
5、22500元2008.9.23同上
6、30000元2008.10.4同上
7、150000元2008.10.9同上
8、24000元2008.10.10同上
9、30000元2008.11.1同上
以上合计606500元。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2080号
罪犯杨六壹，男，1992年6月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人杨六壹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第192号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨六壹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨六壹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨六壹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨六壹减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第48-3号
申请执行人于福齐，男，汉族。
被执行人彭宪明，男，汉族。
被执行人李爱华，男，汉族。
申请执行人于福齐与被执行人彭宪明、李爱华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1075号民事判决。被执行人彭宪明、李爱华应支付申请执行人于福齐案款22808.83元，尚有22808.83元未执行。因查封财产价值过大，财产不宜评估、拍卖兑现，暂不宜处置。且经查询银行、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1075号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3568号
原告:王强,男,生于1989年7月3日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告:成都德利佳商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋13层1309号。
法定代表人：田超，公司经理。
本院在审理原告王强诉被告成都德利佳商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告王强于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张勤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李菲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1421号
原告:庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地庆元县松源镇霞帔路116号。
法定代表人:沈世峰，任董事长。
委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师（实习）。
被告:浙江开园建设有限公司。住所地：龙泉市万景花园*幢*楼***室。
法定代表人：刘寿山，任公司董事长。
本院在审理原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙江开园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庆元县顶峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由庆元县顶峰混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年九月四日
代书记员 杨 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初167号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人瞿华桥，男，1978年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人瞿华桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人瞿华桥到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月24日19时许，被告人瞿华桥酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿本辖区新团村级公路由由北向南方向行驶，当车行驶至黄陵新街新团村级公路路口以南200米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人瞿华桥血液中检出乙醇含量为136mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人瞿华桥具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人瞿华桥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人瞿华桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿华桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿华桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人瞿华桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月一日
书记员 李小莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2520号
原告:范朝华，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：黄书平,安徽安江律师事务所律师。
被告：章海燕。
委托诉讼代理人：张虎,上海恒量律师事务所律师。
被告：安徽省先马医疗器械有限公司，统一社会信用代码913401005801235249，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：章海燕。
委托诉讼代理人：张虎,上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家合,北京德恒(合肥)律师事务所律师。
原告范朝华与被告章海燕、被告安徽省先马医疗器械有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告范朝华于2016年8月23日以被告安徽省先马医疗器械有限公司不承担赔偿责任为由，申请撤回对被告安徽省先马医疗器械有限公司的起诉。
本院认为：原告范朝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范朝华撤回对被安徽省先马医疗器械有限公司的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2482号
原告：鲍香云，女，现住松原市。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王新龙，男，现住松原市。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：高文举，男，现住松原市。
原告鲍香云诉被告王新龙、高文举健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍香云顶部、被告王新龙的委托代理人郑玉石、被告高文举均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年4月2日上午10时，原告的儿子肖锋开车经过大洼镇南大洼村江鱼馆前边道上，二被告不让肖锋通过并将肖锋堵住，对肖锋辱骂并殴打，原告到现场拉仗，二被告将原告打伤，原告到松原市中心医院就诊，诊断为“头部外伤，顶部软组织挫伤、前胸局部软组织挫伤、右手中指软组织挫伤”，住院治疗5天，好转出院。故诉至法院要求二被告赔偿原告的医药费6366.95元、伙食补助费500元、护理费1208.2元、误工费1043.15元、交通费200元、营养费500元，共计9818.3元。
被告王金龙辩称，王新龙没有殴打原告鲍香云，应当驳回对王金龙的起诉。
被告高文举辩称，被告没有殴打原告鲍香云，不同意赔偿。
经审理查明，肖景范与鲍香云系夫妻关系，肖锋是肖景范的儿子。2017年年4月2日上午10时，在大洼镇南大洼村江鱼馆前边的道上，肖锋和高文举因会车琐事引起争执，后王新龙和高文举等五人与肖锋和肖景范、鲍香云等动手。报警后，原告送到松原市中心医院住院治疗，一级护理5天，诊断为“头部外伤，顶部软组织挫伤、前胸局部软组织挫伤、右手中指软组织挫伤”，花去医药费4857.85元。因此事松原市公安局宁江一分局对王新龙和高文举进行了行政拘留十日，并处罚款500元。双方因赔偿事宜未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的住院病历、医药费票据、诊断书、病例复印件、照片、公安卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。同时公安卷宗和双方当事人陈述的证实，足以认定二被告作为侵权人，应对原告的伤情承担相应的民事责任。原告没有提供交通费以及营养费票据，故本院对原告主张的交通费和营养费的请求，不予保护。经核算，原告的合理损失为医药费4857.85元、误工费633元（126.60元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、护理费628.3元（125.66元×5天），合计6619.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《侵权法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定，判决如下：
一、被告王新龙于本判决生效之日立即给付原告鲍香云医药费、误工费、伙食补助费、护理费等合计6619.15元。
二、被告高文举在本案中承担连带给付责任。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 晶
审判员 祝相秋
审判员 崔 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 冰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终270号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，男，1993年10月11日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月9日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年5月3日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年7月25日淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年7月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月6日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年5月3日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年7月25日淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年7月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人刘某，男，1995年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月31日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年3月1日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年5月3日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年7月25日淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年7月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人辛某、刘某、赵某犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）皖0403刑初528号刑事判决：一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人辛某、赵某不服，提出上诉。本院于2017年10月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）辛某、赵某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辛某、赵某及原审被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。辛某、刘某、赵某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；辛某、刘某、赵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人辛某、赵某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛某、赵某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初528号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年十二月八日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4922号
原告赵某，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业。
被告王某，女，1971年11月20日出生，汉族，个体。
被告韩某，男，1969年7月18日出生，汉族，个体。
原告赵某诉被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二共同被告偿还借款51600元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某于2017年7月2日向原告借款51600元，其中21000元是被告欠以前借款尾欠利息，30000元是本金。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2017年7月2日被告王某从原告手中借款人民币51600元，其中21600是之前尾欠利息，30000元是借款本金。
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1993年12月12日登记结婚。被告王某向原告借款51600元，其中21600元是被告欠以前借款尾欠利息，30000元是本金。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款51600元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还此笔借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、韩某于本判决生效后给付原告赵某尾欠利息21600元。
二、被告王某、韩某于本判决生效后给付原告赵某借款30000元及利息（自2017年10月24日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月十六日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4922号原告赵某，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业。被告王某，女，1971年11月20日出生，汉族，个体。被告韩某，男，1969年7月18日出生，汉族，个体。原告赵某诉被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二共同被告偿还借款51600元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某于2017年7月2日向原告借款51600元，其中21000元是被告欠以前借款尾欠利息，30000元是本金。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2017年7月2日被告王某从原告手中借款人民币51600元，其中21600是之前尾欠利息，30000元是借款本金。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1993年12月12日登记结婚。被告王某向原告借款51600元，其中21600元是被告欠以前借款尾欠利息，30000元是本金。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款51600元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还此笔借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、韩某于本判决生效后给付原告赵某尾欠利息21600元。二、被告王某、韩某于本判决生效后给付原告赵某借款30000元及利息（自2017年10月24日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十一月十六日书记员王亚兴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1230号
原告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯遵昶，该公司董事长。
委托代理人易炳权，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司法务部经理。
被告广州市鼎星装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李平，该公司负责人。
本院在审理原告艾派集团（中国）有限公司与被告广州市鼎星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以其将与被告另行协商处理纠纷为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾派集团（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，因原告申请撤诉，减半收取463元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年七月六日
书记员 潘苗玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11457号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，系该行董事长
地址：张掖市甘州区西街212号
委托诉讼代理人：张沛顺，系张掖农村商业银行三闸支行行长
委托诉讼代理人：殷涛，系该行三闸支行副行长。
被告：李某1，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李某2，男，1968年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李某3，男，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”同意与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许张掖农村商业股份有限公司撤诉。
案件受理费3442元，由张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王正委
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 璇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审197号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张宗鑫，男，1994年07月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李斐,女，1993年12月05日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓�征决字（2016）0784号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0784号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张宗鑫、李斐违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0784号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张宗鑫、李斐征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0784号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0784号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张宗鑫、李斐在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执229号
申请执行人李玉霞。
被执行人谢忠。
申请执行人李玉霞与被执行人谢忠买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3222号民事判决书，被执行人谢忠应支付申请执行人李玉霞案件款2215元，应缴纳案件诉讼费25元、执行费50元。现查明被执行人谢忠在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢忠在银行的存款2290元（其中案件款2215元，案件诉讼费25元、执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年一月二十八日
书记员 林小龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3691号
罪犯李光前，男，1974年11月15日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人李光前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光前准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更67号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1990年4月8日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年1月4日作出（2014）城刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月16日止），附带民事赔偿41384.61元（已赔付15000元）。2015年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现�事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3545号
罪犯代光福，男，1973年2月16日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人代光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，检察机关提起抗诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第691号刑事判决，维持对代光福的原判。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光福准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月21日起至2023年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第298-3号
申请执行人苏传波，农民。
被执行人苗文喜，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资在银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结苗文喜的收入存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一五年五月十三日
书记员 王秋平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初390号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年10月12日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。
被告人王新国，男，1989年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月4日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，撤销前罪“有期徒刑十个月，缓刑一年”，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
附带民事诉讼被告人江利平，男，1987年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王新国犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人王新国及附带民事诉讼被告人江利平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日21时许，被告人王新国和江利平、胡某（均另案处理）等人在本市“歌丽娅”娱乐场777包厢唱歌。期间，王新国和江利平在777包厢门口与在对面V7包厢唱歌的被害人陈某等人发生口角。该娱乐城工作人员见状怕滋生事端，遂将陈某等人调换至V9包厢。而后王新国、江利平、胡某等人持啤酒瓶找到V9包厢，和陈某等人发生打斗，致使陈某头部、面部等处受伤。经鉴定，陈某所受损伤一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级。
上述事实，被告人王新国在开庭审理过程中基本无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、鄂州市中心医院病历、CT报告单、出院小结等材料、刑事判决书；证人江利平、李某、汪某、刘某、杨某1、杨某2、杨某3、黄某等人的证言；被害人陈某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像光盘；被告人王新国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人王新国对起诉书指控的罪名无异议，辩解没有拿啤酒瓶，对方先动手。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：2017年3月18日晚，附带民事诉讼原告人陈某在鄂州市“歌丽娅”娱乐场消费。在此过程中，王新国、江利平等人来到现场，在不问缘由情况下对陈某拳打脚踢，并用啤酒瓶将其打伤，后被送往鄂州市中心医院治疗。陈某所受损伤经鉴定为一项轻伤一级，一项轻伤二级。王新国、江利平的行为致使陈某经济及精神上均遭受巨大损失，依法应予以赔偿。请求判令王新国、江利平连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计49,951.00元。并当庭提供身份证、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据及清单、鉴定费、救护车、出诊费票据、证明、银行流水等证据材料。
被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平对上述证据均无异议。
经审理查明：附带民事诉讼原告陈某琼受伤后到鄂州中心医院住院治疗，2017年3月26日出院，住院8天，用去医药费6,391.89元。案发当天救护车、出诊等费用为310元，鉴定费700元。案发时，陈某系乳品公司销售人员，因伤误工40日。
上述事实，被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平均无异议，有身份证、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据及清单、鉴定费、救护车、出诊费票据、证明等证据证实，并经当庭质证核实。
本院认为，被告人王新国在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王新国的罪名成立。被告人王新国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王新国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王新国关于没有拿啤酒瓶、对方先动手的辩解与证人李某、汪某、杨某1等人证言证明的事实不符，不予采纳。
被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某举证证明、银行流水不能充分证实其工资收入，其工资收入标准按湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资51,415.00元／年计算。残疾赔偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予认定。附带民事诉讼原告人陈某的损失依法核算为：1、医疗费6,391.89元；2、住院伙食补助费8天×60元／天＝480元；3、营养费8天×15元／天＝120元；4、护理费(按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准32,677.00元／年)32,677.00元÷365天×8天=716.21元；5、救护车、出诊费310元；6、误工费51,415.00元÷365天×40天=5,634.52元；7、鉴定费700元，共计14,352.62元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王新国的刑期自2017年5月3日起至2019年12月2日止）。
二、被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币14,352.62元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 卢 婷