黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行,统一社会信用代码：91233006672917946K,住址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人：陈志强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：赵宇超，男,1987年5月28日出生，汉族，无固定职业，住址：黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：王佳新（赵宇超妻子），女,1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住址：黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：刘景双，男,1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：李淑华（刘景双妻子），女,1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：闫庆海，男,1969年1月2日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省富锦市。
被告：郭显成，男,1983年11月25日出生，汉族，二道河农场第一管理区农业技术员，原住址：黑龙江省抚远县，现住址：黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行）与被告赵宇超、王佳新、刘景双、刘淑华、闫庆海、郭显成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春香、被告郭显成到庭参加了诉讼。被告赵宇超、王佳新、刘景双、李淑华、闫庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵宇超偿还原告贷款本金25211.48元，利息13860.45元，合计39071.93元。二、要求被告刘景双偿还原告贷款本金25209.82元，利息13859.45元，合计39069.27元。三、要求各被告对本组尚未偿还的贷款本金50421.30元，利息27719.90元，合计78141.20元，承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月12日，被告赵宇超、刘景双、闫庆海以三户联保形式从原告处办理贷款，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限是14个月，还款方式是采用阶段性等额本息还款法，郭显成为联保协议的补充担保人。办完贷款手续，原告及时向借款人发放了贷款。合同约定的还款期限届满后，被告赵宇超、刘景双未能及时向原告足额偿还借款本金及利息。依据小额贷款联保协议的约定，各被告应对尚未清偿的贷款本金50421.30元，利息27719.90元，合计78141.2元，各被告应当承担连带偿还义务。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告要求将被告贷款利息计算到实际给付终结之日。
被告赵宇超、王佳新、刘景双、刘淑华、闫庆海未做答辩。
被告郭显成辩称，此款为他人所用，还款情况不清楚。该笔贷款的担保期限已过，本人不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的证据，被告郭显成对其真实性及所要证明的问题表示无异议。被告赵宇超、王佳新、刘景双、刘淑华、闫庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
被告赵宇超、王佳新、刘景双、李淑华、闫庆海、郭显成未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告赵宇超、刘景双、闫庆海以三户联保形式从原告处办理银行贷款，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，贷款期限为14个月，还款方式是采取阶段性等额本息还款法，贷款起止时间：自2013年1月16日至自2014年3月16日。在办理贷款手续时，被告赵宇超、王佳新、刘景双、李淑华、闫庆海、郭显成分别在小额联保借款合同、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上签了字，被告郭显成为联保协议的补充担保人。贷款手续办理完毕，原告依约及时向借款人发放了贷款。但在合同约定的还款期限届满后，被告赵宇超、刘景双未能及时向原告足额偿还借款本金及利息。之后，原告多次分别向债务人主张权利催收贷款，并于2015年12月23日，在《黑龙江法制报》上进行公告催收无果。原告未提供在担保有效期内，对担保人郭显成主张追诉权利的证据。依据贷款合同及联保协议书的约定，截止到2017年2月10日，被告赵宇超尚欠原告贷款本金25211.48元，利息13860.45元，合计39071.93元。被告刘景双尚欠原告贷款本金25209.82元，利息13859.45元，合计39069.27元。二被告共欠贷款本金50421.30元，利息27719.90元，合计78141.20元（自2013年1月16日至2014年3月16日止，按合同约定，按贷款年利率14.58%计付；2014年3月16日以后逾期利息，按贷款年利率14.58%加收50%罚息计付）。根据协议约定，被告王佳新、李淑华、闫庆海应对尚未清偿的贷款本金及利息承担连带偿还义务。为此，原告在多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼。庭审中，原告要求将被告贷款利息计算到实际给付终结之日。
本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点为：一、金融贷款合同是否有效；二、贷款本金和利息是否应由被告承担；三、担保人是否过了担保期限，是否应承担连带担保责任。
本院认为，一、本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行与被告赵宇超、刘景双签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，要件合法，合同有效。二、按合同约定，被告赵宇超、刘景双分别向原告贷款本金100000元，贷款利率14.58%。贷款到期后，被告赵宇超、刘景双未按合同约定足额偿还贷款本息，且又离开住所地无法联系，违反了双方约定，构成违约。根据案件认定的事实，原告诉求，本院予以支持。三、被告王佳新、李淑华、闫庆海为被告赵宇超、刘景双的贷款提供担保，应承担连带保证责任。被告王佳新、李淑华、闫庆海对以上所涉债务承担连带清偿责任后，有权向赵宇超、刘景双进行追偿。四、因原告未提供在担保有效期内向其主张权利的证据，故被告郭显成辩解意见，本院予以采信。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；所举证据，予以认定并采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宇超于本判决生效之日起，十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行支付贷款本金25211.48元，利息13860.45元，合计39071.93元（自2013年1月16日至2014年3月16日止，按合同约定，按贷款年利率14.58%计付；2014年3月16日以后逾期利息，按贷款年利率14.58%加收50%罚息计付）；
二、被告刘景双于本判决生效之日起，十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行支付贷款本金25209.82元，利息13859.45元，合计39069.27元（自2013年1月16日至2014年3月16日止，按合同约定，按贷款年利率14.58%计付；2014年3月16日以后逾期利息，按贷款年利率14.58%加收50%罚息计付）；
三、被告赵宇超、刘景双偿还原告从2017年2月11日起，直至贷款本息全部还清时止的利息。贷款利息以还款后所剩本金为基数，贷款利率按年利率14.58%加收50%罚息计付；
四、被告王佳新、李淑华、闫庆海对被告赵宇超、刘景双以上所涉债务承担连带清偿责任；被告于王佳新、李淑华、闫庆海承担保证责任后，有权向赵宇超、刘景双进行追偿；
五、被告郭显成在担保有效期内，原告未向其主张权利，且担保期限已过，不承担其担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.00元，由被告赵宇超、王佳新、刘景双、李淑华、闫庆海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月一日
书 记 员 李嘉欣