安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初第2889号
原告（反诉被告）:安徽省一帆电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城11栋403室,统一社会信用代码9134100788589737B。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）:安徽华仑港湾文化投资有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区滨江南路、利民路以南,统一社会信用代码91340200682099748Y。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）安徽省一帆电力建设有限公司诉被告（反诉原告）安徽华仑港湾文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽省一帆电力建设有限公司委托代理人孙宏旗、刘海、被告（反诉原告）安徽华仑港湾文化投资有限公司委托代理人吕广涛、刘之银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省一帆电力建设有限公司诉称：原告经过招投标，获得被告开发的华仑国际（芜湖）文化广场项目供配电安装工程施工权，2013年4月11日，原被告就上述工程签订《建设工程施工合同》，合同价款5389万余元，工期90天，质量标准为合格。合同签订后，在不完全具备施工条件的情况下（无开工令，施工图未定稿），应被告要求，原告即安排施工人员和设备入场于2013年4月开始施工。但直到2013年12月才拿到正式施工图纸并报供电部门开工登记备案。期间，因被告方的原因，导致施工多次受阻，致使工期一再延误，造成原告施工成本增加，给原告造成约60万元损失。施工期间，受被告委托，原告组织有关供货商进行竞争性谈判并确定设备供应成交人及成交价，被告对此进行了确认。2014年4月20日，华仑文化广场一期配电工程完工并送电。原告经统计，一期工程造价合计3058万余元，并于2014年10月向被告提交工程决算书等资料，被告经审核，核减到2758万余元，原告考虑到回款周期等因素，同意此审核价。但随后被告又单方委托第三方机构进一步审计，将工程价款核减为2324万余元。经与被告及审计机构沟通，差异主要在于被告对于以前己经确认的价格不予认可，要求推倒重来，由此导致送审价与核定价之间出现巨大差异，对此，原告不能同意。后双方就此进行长时间沟通，一直未能达成共识。截止到起诉日，被告已支付工程款2028万元，尚有730万元未支付（按原被告认可的2758万元计算)。另，原被告之间的合同范围包括华仑国际（芜湖）文化广场项目供配电安装工程一、二、三期，合同总价款5389万元。2015年10月，被告单方面解除原被告之间的合同，取消原告二、三期工程的施工权，属于严重违约。原告有权要求被告赔偿相关工程预期利润损失，经核算，该部分损失为394万余元。另，2016年1月28日，原告向被告移交一期工程剩余电缆等材料价值77.7万元。原告多次与被告协商，要求公平确认工程款、赔偿原告损失，但均未果，故原告依法诉请判令被告立即支付拖欠原告工程款730万元，并自2014年12月30日（竣工资料移交后三十日）起以此为基数按照银行同期贷款利率支付利息、被告支付移交一期剩余电缆、灯具等材料款77.7万元、被告赔偿原告二、三期工程逾期利润损失394万元（（5389万元-2758万元）×15%）、被告支付原告工期延误造成施工成本损失60万元（延误60天，每天损失按1万元计算）。
被告安徽华仑港湾文化投资有限公司辩称:被告已经按照合同约定按时足额支付了工程款，并不存在拖欠行为，被告已支付工程款20881266元。原告提交的结算报告报审金额不符合合同约定的计价标准、且虚报价额，故我司审核后，鉴定价格为20245227.2元，而原告对此结果未认可，导致无法办理决算。原被告签订的合同存在违法挂靠行为而无效，原告无权要求继续履行合同并主张预期利润损失。原告应参照合同约定确定工程价款。因原告自身原因导致工期延误，除应自行承担损失外，还应按合同约定赔偿被告实际造成的损失并承担违约责任。本案工期违约责任在原告，其所主张要求被告支付工期延误损失没有依据。
反诉原告安徽华仑港湾文化投资有限公司诉称：2013年4月11日，反诉人与被反诉人就华仑国际（芜湖）文化广场项目供配电安装工程签订了一份《建设工程施工合同》。施工合同约定：反诉人将华仑国际（芜湖）文化广场项目供配电安装工程发包给被反诉人施工，工程承包范围为“华仑国际（芜自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，反诉人按日向业主支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行）交付房屋，为此反诉人已向部分购房户支付迟延交房违约金共计2,126,983元。反诉人认为，被反诉人未按合同约定履行义务，致使该工程未按期竣工交付，给反诉人造成实际损失2126983元。反诉人有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定要求被反诉人承担赔偿损失及违约责任，故反诉原告依法诉请判令被反诉人向反诉人支付因逾期完工所产生的违约金2550000元（85天×30000元/天）、被反诉人赔偿因逾期完工给反诉人造成的实际损失2126983元。
反诉被告安徽省一帆电力建设有限公司辩称：请求驳回反诉原告的请求，因为工程逾期的原因在反诉原告，与反诉被告没有关系。
经审理查明：2013年2月，被告（反诉原告）安徽华仑港湾文化投资有限公司就华仑国际（芜湖）文化广场项目供配电安装工程进行招标。2013年4月11日，原告（反诉被告、承包人）与被告（反诉原告）安徽华仑港湾文化投资有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，该合同载明：被告将华仑国际（芜湖）文化广场项目供配电安装工程发包给原告施工，工程范围包括：设备安装、调试、验收、移交送电、培训及售后服务等设备甲定乙购，开工日期为2013年4月11日，竣工日期为2013年7月9日前完成；工程质量为合格；合同价款为53892882.34元；工程款支付：根据设备订单及设备定货合同并进行了生产付至该批次设备总值的30%，设备进场经外观验收合格付至该批设备总价的40%，根据工程形象进度，按完成合格工程量按月支付，具体为发包人收到承包人经审计单位、监理单位和发包人驻现场代表审核签字认可的工程量报表30天内支付本部分工程款的70%（扣除已付相对应的设备款），分期工程验收合格完成相关手续及竣工材料移交后30天内付至合同价的90%，工程结算审定后支付至工程审定价款的95%，其余5%为工程质量保修金；工程质量保修金在工程竣工合格之日起满一年返还工程质量保修金的60%，满二年返还工程质量保修金35%，满三年返还工程质量保修金全部余额；双方并对相关责任等进行了约定。合同签订当月，原告进场施工，在施工过程中，被告对工程量进行了部分变动、增加。该工程的计划开工日期为2013年11月18日。2013年10月28日，被告将部分工程资料交给原告。2013年9月至11月期间原被告双方对施工中使用的设备名称、价格等进行了确认。2013年10月至2014年间，原告向被告发函或报告，表示开工令（报告）未及时办理、现场作业面不正常、周围单位影响、阻止施工、建设单位变更图纸、建设单位相关手续不齐等。2014年8月27日。原告向被告回复，对设备款的支付、工期延误、工程图纸交接、资料移交等进行了说明，同年9月4日，被告对原告的上述回复进行了回函予以答复。2014年4月20日，原告非正常撤出施工现场。2014年10月原告对涉案工程一期项目进行了决算报价，金额为30583552.35元。2015年4月2日，被告向原告回函，称：“收到原告的工程结算书，但已于2014年11月提前安排审计单位进行一审工作……于2014年12月15日出具初审结果，其审定金额为23244553.91元。但贵公司负责此结算的造价人员对过程中的核价及最终结果不予接受，致使审计过程现在无法推进，现请贵公司安排人员与审计单位对接，充分沟通，推进结算审计进程。”2015年10月，被告向原告发函，称：解除华仑国际（芜湖）文化广场项目供配电安装工程的《建设工程施工合同》等。同年10月14日，原告向被告回函称：不同意解除合同，要求贵公司依法履行合同……2016年1月，原被告双方对涉案工程剩余的部分电缆、设备进行了确认。2016年11月，被告委托北京建友工程造价咨询有限公司对涉案工程作出结算审核定案表，确定涉案工程造价为20245227.2元，但原告未在施工单位栏表示意见。在原告施工过程中，被告支付了原告工程款20881266元。因原被告双方未能就涉案合同的履行、结算问题协商一致，原告遂依法诉至本院。在本案审理过程中，被告在法定期限内，依法提起反诉。
上述事实，有证据原告（反诉被告）提交的原被告之间签订的《建设工程施工合同》、涉案工程发文薄复印件、2013年9月3日函，2013年9月9日便签，2013年10月8日函，2013年11月18日函复印件、2014年8月27日回复函复印件、2014年9月4日回复函复印件、2015年4月2日被告回函及附件“初审定案表”复印件、2015年10月被告合同解除函复印件、2015年10月14日原告履约函和2016年1月13日和2016年3月15日函件复印件、2016年1月8日一期工程剩余电缆及设备移交单复印件、经济签证联系单复印件、双电源用电协议及备用电源报告单、受电工程检查验收通知复印件、双方往来函件复印件、2013年10月30日函，2013年11月7日函，2013年11月23日报告、2014年3月20日报告、2014年3月26日报告、2014年4月2日说明、2014年4月16日函、2014年8月27日回复、2014年7月14日回复、2014年7月28日函、2015年4月9日函复印件、被告（反诉原告）提交的招标文件复印件、建设工程施工合同复印件、发文薄复印件、《华仑国际（芜湖）文化广场项目一期供配电安装工程结算初审报告》复印件、《工程款付款明细》及转账凭证复印件、营业执照副本复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的本诉原告要求本诉被告支付其工程款，并提交了相关证据，但原告提供的报审结算价并未得到被告的认可，而其要求按被告按评估部门审核定案表中的建设单位审核价结算也未得到被告的认可，因该建设单位审核价并非该审核价的最终结果，该价格与被告提交的同一评估单位出具的结算审核定案表中载明的审核后造价相悖，而原告未能提供得到被告认可的或双方共同委托的第三方出具的涉案工程的造价或结算证明，且原告已收取了被告20881266元工程款，但原告未提供证据证明其所施工工程的造价超过其收取的工程款，故对原告的相关请求不予支持；原告要求被告支付移交的剩余电缆、灯具等材料款，但原告已收取了被告2000多万元工程款，却未能证明其施工工程造价超过被告支付的工程款，而原被告双方对该部分材料款是否包含在已付工程款内说法不一，本院对该款项是否支付无法确定，故对原告的该项请求不予支持，原告要求被告赔偿二、三期工程逾期利润损失，但其未能提供二、三期工程逾期系被告责任的相关证据，故原告的该项请求无相应的事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付工期延误造成的施工成本损失，并提交了相关证据，但涉案工程实际未能按双方约定的期限施工完毕，而双方对涉案工程延期的责任均无法证明，故对原告的该项请求本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付逾期完工所产生的违约金，并提交了相关证据，但结合案件查明的事实及双方提交的证据，反诉原告提交的证据尚不能证明工程逾期全部是反诉被告的责任，而反诉被告对此也不予认可，故对反诉原告的该项请求不予支持；因反诉原告不能证明工程逾期完工的责任全部在反诉被告，故对反诉原告要求反诉被告赔偿因逾期完工造成的实际损失的请求也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽省一帆电力建设有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告安徽华仑港湾文化投资有限公司的诉讼请求；
本诉案件受理费97502元，由原告安徽省一帆电力建设有限公司负担，反诉案件受理费44216元，由反诉原告安徽华仑港湾文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩先明
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 钱巧云
二〇一七年四月十六日
书 记 员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。