湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初468号
原告：朱某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：何某二，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告朱某某与被告何某某、何某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告何某某、何某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某归还借款本金500000元，利息240000元，合计740000元（按月息2分计算至2017年4月14日，余下借款本息按借款合同约定与法律规定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告何某二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告何某某以砖厂扩大生产急需周转资金为由，向原告借款500000元。4月14日，原告先借出现金25000元给被告，被告何某某向原告出具借条一份，其内容：今借到朱某某人民币伍拾万元整（500000.00元），月息2.4‰，期限三个月，利息每月结付（时间从2015年4月14日-2015年7月14日止）。4月15日，原告通过妻子毛某某的帐户转帐475000元给被告。被告借款后，不但未按月支付利息，3个月借期满后，连本金也未归还。原告多次向被告追讨本息，被告总找借口躲避不见面。2015年10月2日，被告出具了一份承诺书，承诺在2015年10月30日归还借款本息，如有困难则保证在2015年11月30日前归还借款本息。如到时未归还，被告拥有的某某空心砖厂由原告处置，被告之子何某二作为担保人也在承诺书上签字。时至今日，被告仍未还款，明显存在恶意逃避债务。为此，原告只有通过法律途径维护自身权益。
被告何某某辩称：原告借款50万元给我是事实。当时借款时原告就扣了2.5万元利息，但借条上总金额写的还是50万元。我不是有意逃避债务，而是由于资金困难。我已经还了59000元的利息。至于欠款，我愿意今年12月底还15万元；2018年底还35万元。我儿子在不知道的情况下签了名，当时承诺书没有“担保人”这几个字样，是原告伪造的。
被告何某二辩称，我对父亲借款的事情不清楚，当时原告方说要我盯着我老爸尽快把砖厂卖掉，清偿债务。我当时在承诺书上签名的时候没有“担保人”这几个字。“担保人”这几个字样是原告方伪造的，我不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审查，本院认定如下：被告何某某以其郴州市某某空心砖厂扩大生产急需资金周转为由，于2015年4月14日向原告朱某某借款500000元，并出具借条：“今借到朱某某人民币伍拾万元整（500000.00元），月息2.4‰，期限叁个月，利息每月结付（时间从2015年4月14日
--
2015年7月14日止）”。被告何某某实际从原告处借款475000元，加利息25000元，合计500000元。被告何某某借款后，未按月支付利息。3个月借款期满后，未归还本息。原告多次催讨无果。2015年10月2日，原告找到被告何某某要求其归还借款本息，经双方协商，何某某出具了一份承诺书，承诺在2015年10月30日或者2015年11月30日前归还本息给原告。原告方要求被告何某二也在承诺书上签字。被告何某二当时在承诺书签了字，但承诺书上的“担保人”不是被告何某二书写的，为原告方所书写。被告何某某借款至今未归还本息，原告要求被告何某某归还本金50万元以及承担按约定的利息24万元（月息按2分计付至2017年4月14日），被告何某二承担本息的连带责任。
本院认为，双方当事人争执焦点：
一、原告与被告何某某2015年4月14日的借款金额以及利息计算问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“虽然双方在借据中已经明确载明借款金额，但应从实际出借的金额认定借款本金数额，并按实际出借数额计算利息。”本案中，被告何某某于2015年4月14出具借条载明借款金额500000元，但原告作为出借人实际借款金额为475000元，并扣除利息25000元，对此，由本院依法予以调整，应认定原告实际出借金额475000元给被告何某某，其双方在借期内约定的利息计算方式未超过法律的有关规定。另外，双方对逾期利息未进行约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告要求被告何某某归还本金500000元及利息240000元的诉求，本院不予支持。被告何某某辩称借款金额500000万元，其中已经归还了利息59000元，亦未向本院提供证据证明自己的主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
二、被告何某二对借款本金是否承担连带清偿责任的问题。
被告何某某借款后，未按月支付利息，3个月借款期满后，本息未归还。原告多次向被告何某某追讨本息，被告何某某无故拖延。2015年10月2日原告找到被告何某某要求其归还本息。被告何某某请求宽限一段时间，并向原告出具了一份承诺书。其内容为：“本人借朱某某人民币伍拾万元整（500000.00元），本人承诺在2015年10月30日归还，如确实有困难，保证在2015年11月30日前一定归还，到时如未归还，郴州市某某空心砖厂由朱某某老板有权处理。”被告何某二在左下方上签了名，并写上了身份证431026198406241658以及电话1867359****，但“担保人”三字样系原告方添加的。本院认为，被告何某某2015年10月2日向原告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，不违反国家法律有关的强制性规定，该协议应合法有效。被告何某二作为一个完全民事行为能力人，其父亲何某某向原告出具承诺书，当时在场见证，并在承诺书上签了姓名。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其它事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告何某二承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，被告因其砖厂扩大生产需资金周转，向原告借款，属民间借贷关系。没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告实际出借475000元本金给被告，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，亦有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第一百二十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告何某某偿还原告朱某某借款本金475000元，利息按月2%计算（自2015年4月14日-2017年4月14日），利息为228000元，后段利息另外计算。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
本案受理费11200元，财产保全费4220元，合计15420元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 曹 志
二〇一七年八月十三日
书 记 员 雷露萍