wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1993号
原告闫某。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一五年十二月十二日
书记员 潘晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01908号
申请执行人胡正凤。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
本院在执行胡正凤与西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02987号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自动履行了法律义务，已将全部案款7026元支付给申请人胡正凤，并将50元执行费交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01908号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 进
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2188号
原告：郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张燕，女，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：屈某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：杨庆军，男，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告屈某、张某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告郭某在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费15780元减半收取7890元及保全费5000共计12890由原告郭某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩少波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终537号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）闭锦兰，女，汉族，1979年7月3日出生，住址：广西壮族自治区贺州市。
被上诉人（原审原告）罗茂权，男，汉族，1980年10月15日出生，住址：广西壮族自治区贺州市。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）闭锦兰、罗茂权商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2009号民事裁定，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3413号
原告：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店段庄孙全贵骨科医院。住所地：驻马店市驿城区水屯镇段庄。组织机构代码：41895104-9。
法定代表人：孙富群，该医院院长。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告张翼飞与被告驻马店段庄孙全贵骨科医院（以下简称骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，汝南县人民法院于2017年10月11日立案后，申请河南省驻马店市中级人民法院指定管辖。2017年10月30日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民辖60号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼飞、被告骨科医院的委托诉讼代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告继续治疗费共计19702元（其中医疗费4740元、误工费9623元、护理费11964元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费1400元，共计28147元，由被告承担总额的70%，即19702元）。事实和理由：原告与被告因医疗损害赔偿纠纷一案，汝南县人民法院、新蔡县人民法院、遂平县人民法院、泌阳县人民法院及驻马店市中级人民法院已审理并作出了判决。由于我的伤情未愈，于2017年9月23日至2017年9月28日在郑州市中心医院住院治疗。由于被告的过错，对原告的身体及心理带来严重伤害，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告骨科医院辩称，关于责任划分，应当考虑交通事故中易犁阳（又名易李阳）、郭新旺的责任，且之前已经各级法院判决确认，被告骨科医院对原告的各项损失承担50%的责任。残疾赔偿金我们当时已经全额支付，本次诉讼中重复的地方应当依法扣除，本次各项损失赔偿标准应当按照法律规定结合实际情况计算。误工费、护理费应当按照实际住院天数计算。
经审理查明，2007年5月14日9时许，原告张翼飞因交通事故到被告骨科医院救治，后因术后感染转至多家医疗机构治疗。经漯河市医学会作出医疗事故技术鉴定，结论为：本例属于三级丙等医疗事故，医疗方应负主要责任。原告对此结论有异议，申请再次鉴定，经河南省医学会再次鉴定，结论为：本例属于为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。2017年5月13日至5月19日，原告张翼飞在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院期间的医疗费用及其他费用经河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2791号民事判决确认，由被告段庄骨科医院就原告张冀飞的损失承担70%的民事责任；
2017年9月23日，原告张翼飞在郑州××附属郑州市中心医院住院治疗，于2017年9月28日出院，实际住院6天，支付医疗费4740.19元。原告张翼飞为此再次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失19702元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费支出为18087.79元，居民服务业年平均工资33857元。
以上事实有当事人陈述，漯河市医学会及河南省医学会医疗事故技术鉴定书两份漯河医鉴字﹝2008﹞6号，河南医鉴﹝2008﹞045号，医疗费票据，住院患者汇总清单，诊断证明书，出院证明，住院病历，泌阳县人民法院民事判决书（2017）豫1726民初2791号一份等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告张翼飞请求赔偿损失，符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。关于被告骨科医院应承担的民事赔偿责任及比例，已经泌阳县人民法院生效的民事判决所确认被告骨科医院承担70%的民事责任。因此，原告本次起诉要求的各项损失仍应由被告骨科医院承担70%的赔偿责任。根据本院对事实和证据的分析与认定，结合相关的赔偿标准，对原告张翼飞的损失，本院核定为：1、关于医疗费，原告本次住院共支付医疗费4740元，有医疗机构的医疗费票据、住院患者汇总清单、诊断证明书、出院证、病历等在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，因原告已获得残疾赔偿金，误工费应扣除伤残赔偿系数30%，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；考虑到原告身体并未痊愈且有相关证据及生效判决予以证明，误工时间应从2017年5月20日至2017年9月28日（本次住院治疗出院之日）[泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2791号民事判决支持张翼飞误工费截止时间为2016年12月24日至2017年5月19日]，误工天数应当连续计算为131天，其误工费为9773.6元（27232元÷365天×131天），原告请求赔偿9623元，本院按原告该请求数额予以支持。3、关于护理费，原告本次实际住院天数虽为6天，但考虑到原告住院期间及住院前后身体并未痊愈且有相关证据及生效判决予以证明，原告主张护理费应当连续计算符合实际，本院予以支持，护理时间应当连续计算为131天（同误工费），其护理费为12151.4元（33857元÷365天×131天），原告请求赔偿11964元，本院按原告该请求数额予以支持。4、住院伙食补助费300元（50元×6天）。5、营养费120元（20元×6天）。6、关于交通费，结合就医地点、时间、人数等因素，本院酌情支持600元。上述1-6项费用共计为27347元(4740+9623+11964+300+120+600)，由被告骨科医院承担70%，计款19142.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告驻马店段庄孙全贵骨科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼飞各项损失19142.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告驻马店段庄孙全贵骨科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢军凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民重字第18号
原告天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司。
法定代表人张冬妹，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，该公司经理。
被告大港油田集团油田化学有限公司。
法定代表人吕俊怀。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司与被告大港油田集团油田化学有限公司买卖合同纠纷重审一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司的委托代理人刘强，被告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司诉称，原告与被告于2011年7月至2013年2月间有买卖业务关系，原告向被告供应磺酸等化学物品，被告陆续支付货款。2013年8月被告聘请立信会计师事务所对其账目自行审计，向原告出具询证函，确认尚欠原告货款2552133.97元，原告予以确认。后原告向被告多次催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款2552133.97元并按人民银行同期贷款利率标准给付自合同约定付款之日起到判决确定给付之日止的逾期付款利息。
原告天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司原一审时向法庭提交了双方的多份买卖合同、给被告开具的增值税发票（若干）及往来账项询证函（复印件）等证据，重审未提交证据。
被告大港油田集团油田化学有限公司辩称，原告和被告有多份合同，法律关系也不一致，原告应按合同逐一主张权利。原告提交的“询征函”是复印件，被告不认可。被告已经在2013年4月28日进入解散清算程序，目前正在清算过程中，清算组依法不能向债权人单独清偿债务，原告依法只能提起债权确认之诉，不得提起给付之诉。加之被告清算债务涉及金额巨大、债权人人数众多，原告单独起诉要求清偿债务，势必影响其他多数债权人的利益。故此，原告的诉请不符合法律规定，请求依法判决驳回。
被告大港油田集团油田化学有限公司原一审时未提交证据，重审时提交了股东会解散决议、备案通知书、备案申请书以及原告向被告出具的债权人申请书等证据。
本院重审时依职权向被告法定代表人同时亦为该公司清算组负责人吕俊怀就该公司清算性质、进展等情况所做调查时制作询问笔录一份，证实被告公司属以解散为目的的普通自行清算，目前已初步完成专项审计。在本院限期内，被告未提供公司清算相关报告、表单等文件。
经审理查明，2011年至2012年间原告与被告签订多份买卖合同，约定原告为被告供应腐植酸纳、硅抑制剂等化学物品，明确了物品数量、质量及技术标准、价款（含税）及支付（货到验收合格后60日内付款等）、交付及验收、违约责任等。原告按约定供应被告所需物品，被告收货后陆续支付货款，原告也为被告开具了增值税发票。庭审中，原告向法庭提交了往来账项询证函的复印件，载明2013年8月被告聘请立信会计师事务所对账目进行审计，确认截止2013年4月30日被告欠付原告的款项为2552133.97元，双方盖章确认。被告对该“询证函”不予认可，称公司正在清算中，始终未予核实，在限期内被告亦未向本院提交公司清算审计报告或资产负债表等相关资料。后原、被告就欠款事宜协商未果，原告遂以诉称理由起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交的合同、发票、往来函件等相关证据予以证实。
本院认为，原告和被告的买卖合同，是双方真实意思表示，应属合法有效。原告按约定完成了合同义务，被告收货后支付了部分货款。对原告提交的往来账项询证函的复印件，确认被告欠付原告的款项2552133.97元，被告不予认可，并辩称该询证函是复印件，被告正在清算中，无法核实，原告诉讼主张的证据不足等。本案中，原、被告履行了合同约定义务，原告给被告开具了增值税发票，确认了合同货款的情况（大于本案诉争款项）。被告虽否认询证函（复印件）的效力，但未能提交被告付款及与原告合同关系中总货款的票据等证据，亦在限期内拒不提供清算审计报告等相关资料，而仅以清算未完成为由进行推拖。故被告辩称，缺少事实及证据，本院不予采信。综合本案原告的合同、发票等证据及双方的陈述，加之被告也未提出相反的证据反驳原告的诉请，以及其他同类案件的证据（也存在询证函或该函复印件）等，可确定原告提交的往来账项询证函（复印件）的效力，该函确认的被告欠付原告的款项2552133.97元是真实的。据此，原告向被告主张权利，要求被告给付所欠货款2552133.97元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付。另，被告所进行的自行清算为普通清算，并无相关法律规定赋予公司得以在自行清算期间排除或对抗给付之诉的权利。故被告所持自行清算期间只能对其提起确认之诉而不得提起给付之诉的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张货款利息，应从往来账项询证函所确认的欠付原告款项之日即2013年4月30日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，超出此范围部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告大港油田集团油田化学有限公司给付原告天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司拖欠的货款2552133.97元及利息，于判决生效后十日内付清；利息自2013年4月30日起至判决确定给付之日止，以2552133.97元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
二、驳回原告天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27216元，由被告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝华
代理审判员 张全伟
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3373号
申请执行人邓日强。
被执行人浏阳市金港刚镇柏湾鞭炮厂。
被执行人陈厚。
被执行人王阳春。
申请执行人邓日强与被执行人浏阳市金港刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4229号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款43362元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、国土部门查询，查到被执行人在浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片草塘组有房产一处，因系集体土地，申请执行人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有湘XXXX**奥迪车辆一辆的登记，本院已作出裁定进行了登记查封，因未找到车辆未能立即处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商查询，被执行人陈厚系浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂投资人，该厂已申请退出浏阳市落后花炮企业行业该厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按照规定，该厂会有奖励补偿款发放，本院已作出裁定冻结了该企业的奖励补偿款；6、将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单；7、本院已对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，但被执行人仍未主动履行义务。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 昆
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执94号
申请执行人:訾文涛。
被执行人：华丹旭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0503民初72号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华丹旭履行给付义务。但被执行人华丹旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人华丹旭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人华丹旭收入2000元，至扣满15万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年三月十三日
书记员 王嘉桐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初284号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤银富珠宝加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街。
经营者：朱业。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤银富珠宝加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马夫生（又名马福生），男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立永，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
再审申请人马夫生因与被申请人张立永民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 张璐璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3580号
上诉人（原审原告）吉辉英，户籍地重庆市潼南县，
被上诉人（原审被告）深圳市利昇橡胶有限公司，住所地东省深圳市龙岗区布吉坂田村第三工业区59栋一、二楼。
法定代表人张萍，系该司总经理。
上诉人吉辉英因与被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人吉辉英的上诉请求为：要求被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司支付上诉人吉辉英5万赔偿金。
被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司答辩称，上诉人吉辉英的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人吉辉英的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人吉辉英对原审判决第一判项“被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司须于本判决生效之日起三日内支付上诉人吉辉英工资差额181.33元”，并无异议，本院依法予以照准。
关于流产的赔偿问题，上诉人吉辉英主张其因为被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司的环境及工作压力造成其流产。上诉人吉辉英提交了门诊病历、检验报告单及深圳坂田医院于2016年7月17日出具的《疾病证明书》，以证明其系自然流产，其中证明书载明上诉人吉辉英因自然流产，医院建议全休14天。
上诉人吉辉英主张其于2016年5月21日知悉其本人怀孕。本案双方当事人确认上诉人吉辉英于2016年5月26日向被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司提交辞工书，辞工理由为上诉人吉辉英怀孕。
本院认为，女性劳动者怀孕后依法享有国家法律规定的各项保障性权利。根据《中华人民共和国劳动法》第六十一条的规定，不得安排女职工在怀孕期间从事国家规定的第三级体力劳动强度的劳动和孕期禁忌从事的活动。对怀孕七个月以上的女职工，不得安排其延长工作时间和夜班劳动。本案上诉人吉辉英在其工作期间存在夜班工作的情形，但上诉人吉辉英并未达到怀孕七个月以上的程度。被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司虽存在安排上诉人吉辉英进行夜班劳动的情形，但没有安排上诉人吉辉英从事国家规定的第三级体力劳动强度的劳动，也没有证据证明被上诉人深圳市利昇橡胶有限公司的管理行为与上诉人吉辉英的流产存在因果关系。除此以外，上诉人吉辉英没有提供任何其他证据证明其流产系因劳动环境及工作压力造成。原审判决据此驳回上诉人吉辉英关于要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人吉辉英的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吉辉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑晨（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4713号
原告：高某，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：颛某，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告高某与被告颛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某,被告颛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月19日，高某向本院提出诉讼请求：1、判令颛某偿还欠款5万元；2、判令颛某支付银行利息，以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起，计算至其还清之日止；3、诉讼费等相关费用由颛某承担。事实和理由：2015年4月22日，高某与颛某离婚。同年5月15日，颛某向高某出具欠条，载明其欠高某5万元。高某多次催讨，颛某均不履行还款义务。
颛某辩称：高某起诉不属实，其没有给付5万元借款，离婚后高某向我要钱，闹到朋友办公室，报警至三堤口派出所，派出所人员看闹得利害，跟我商量才答应给她打了一个5万元欠条，这些都是因为离婚协议第二条，高某要求股份，实际某某健身会所处于亏损状态；离婚协议第三条约定的7万元，离婚后我就转账给高某了。
高某围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对高某提交的欠条、手机录音，颛某有异议，其认为欠条是在派出所被高某硬逼硬闹才出具的，高某要的还是健身房的钱，健身房处于亏损状态，至今未结算。
高某所举证据《离婚协议书》、欠条、手机录音，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明事实为：高某与颛某因夫妻感情破裂，于2015年4月22日在淮北市相山区民政局签订《离婚协议书》，双方对自愿达成的以下协议予以确认：一、子女抚养：女儿颛孙某某，2013年12月××日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至女儿18周岁。二、探望子女：一星期一次。三、财产分割：1、住房一处，位于淮北市相山区金域××单元××室，合同号第141210××号，住房产权归男方所有；2、位于淮北市相山区中泰广场×号楼×层、5层的某某健身会所33.33%的股份，男女双方各占50%；3、离婚后，男方补偿女方7万元，于离婚当日付清；4、无其它（他）财产分割。四、债权债务处理：1、无债权；2、各自名下的债务由各自偿还。
上述协议签订后，颛某未履行该协议关于财产分割部分第2项的约定，高某向其催要，颛某于2015年5月15日出具欠条：“欠高某伍万元人民币（50000），2年内还清。”
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中高某与颛某系自愿签订《离婚协议书》，并办理离婚登记，双方约定位于淮北市相山区中泰广场×号楼×层、5层的某某健身会所33.33%的股份，男女各占50%。但之后颛某未履行该项协议，经高某催要，颛某向高某出具欠条。该欠条系颛某的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其应如约履行。高某于2016年10月19日向本院提出诉讼，届时该欠条约定的履行期限尚未届满，但在本案诉讼过程中，履行期限已经届满。故高某诉求颛某支付其5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高某诉求颛某自起诉之日支付其利息，无事实依据，本院不予支持，因双方未对该5万元约定利息，该欠条约定的还款期限至2017年5月14日届满，因此，颛某应从逾期还款之日，即从2017年5月15日起，按照年利率6%，支付涉案5万元的利息。颛某辩称，某某健身会所处于亏损状态，于法无据，本院不予采纳。
本院在立案时，将本案案由确定为民间借贷纠纷，经本院审理查明，本案系双方离婚后财产纠纷。因此，本案案由应为离婚后财产纠纷。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颛某于本判决生效后十五日内支付原告高某5万元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2017年5月15日起至该款实际付清之日止）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告高某负担50元，由被告颛某负担1050元；公告费350元，由被告颛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢60号
申请执行人贺燕利，男，1979年4月18日出生。
被执行人钟玉来，男，1963年11月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4181号民事判决书，于2016年6月4日向被执行人钟玉来发出执行通知书，责令被执行人钟玉来按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人钟玉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟玉来在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月七日
书记员 周占通
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初216号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某清，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月7被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王某清犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人王某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年4�6日23时许，被告人王某清酒后驾驶湘Ｋ×××××号小轿车经过涟源市人民路公路地段时，被执勤民警查获。案发时，被告人王某清体内血液酒精含量为132.54/100mg。
上述事实，被告人王某清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、谭某的证言；提取血样笔录；司法鉴定意见书；户籍资料、抓获经过等书证；被告人王某清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某清的犯罪情节、悔罪表现及被告人王某清居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某清判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
二、禁止被告人王某清在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年五月二�六日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1059号
申请执行人：张凤银，农民。
被执行人：张凤东，农民。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第300号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更347号
罪犯侯仁均，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民法院于2012年11月22日作出了(2012)金刑初字第1210号刑事判决，以被告人侯仁均犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币五万元；犯受贿罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯侯仁均曾于2015年7月24日被减刑六个月，刑期至2018年5月2日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯侯仁均予以假释的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯仁均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯侯仁均在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明、社区意见等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯侯仁均在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯侯仁均假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯仁均能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯侯仁均在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仁均予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年5月2日止。)
侯仁均回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10041号
原告:李绍峰
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：邹国发
委托代理人：王晶晶
原告李绍峰与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖�同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第671号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司
8767）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师
事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：温州市揽秀服饰有限公司
4x）。住所地：温州市黄龙街道岭头中路10号。
法定代表人：林成福，系董事长。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告温州市
揽秀服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月27
日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属
于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月二十七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第671号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司（组织机构代码：704498767）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：温州市揽秀服饰有限公司（组织机构代码：73242794X）。住所地：温州市黄龙街道岭头中路10号。
法定代表人：林成福，系董事长。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告温州市揽秀服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月二十七日
书记员 李 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1701号
申请执行人付永玲。
被执行人石天喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石天喜在巴彦淖尔市临河区富源热力公司有风险抵押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人石天喜在巴彦淖尔市临河区富源热力公司的风险抵押金6万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金贵东
二〇一五年六月一日
书记员 杨永强
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01578号
原告：王兴凯，男，1987年5月12日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：周凤鸣，男，1956年8月26日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
本院在审理原告王兴凯诉被告周凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告王兴凯于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴凯撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年十一月三十日
书记员 刁 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4381号
原告叶少惠。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告上海中升奉星汽车销售服务有限公司。
法定代表人俞光明。
被告上海中升之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强。
本院在审理原告叶少惠与被告上海中升奉星汽车销售服务有限公司、上海中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶少惠撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初928号
原告伍丽美。
被告黄琳。
原告伍丽美诉被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理，原告伍丽美到庭参加诉讼，被告黄琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元，并承诺每月还款2000元。然而，经原告多次催还借款，时至今日被告分文未还。特具状请求人民法院判决被告立即偿还原告借款18000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告伍丽美与陈某仙系同事关系。陈某仙曾向原告借款6万元，后偿还了借款4万元，尚欠借款2万元未偿还。当时被告黄琳欠陈某仙借款2万元，即陈某仙对被告享有2万元债权。2014年8月23日陈某仙与原、被告口头协商，将其债权2万元转移给原告，当日被告以转账的方式向原告偿还借款2000元。2015年3月4日被告向原告出具借条一张，借款金额为18000元，约定每月还款2000元。被告向原告出具借条之后，未按约定的期限偿还原告借款，2016年6月15日原告诉至本院请求被告偿还借款本金18000元及其利息。
上述事实，有原告陈述、身份证、被告黄琳出具的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告伍丽美的同事陈某仙将其债权转移给原告，并经被告同意之后，在原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。被告未按照约定的期限偿还原告借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因无约定，其主张本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告黄琳于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告伍丽美本金人民币18000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之归定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆显熙
二〇一六年七月六日
书记员 陈桂婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7130号
上诉人（原审原告）：深圳市瑞士达电子科技有限公司。
法定代表人：石云华，经理。
委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方美琴。
委托代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞士达电子科技有限公司（以下简称瑞士达公司）因与被上诉人方美琴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，瑞士达公司与方美琴之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
瑞士达公司是否应当支付方美琴2015年6月15日至6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任，瑞士达公司未能证明其已和方美琴签订书面劳动合同，故原审判令瑞士达公司向方美琴支付�应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额2000元，处理正确，本院予以维持。
瑞士达公司是否应向方美琴支付2015年6月份工资4000元的问题。瑞士达公司作为用人单位未能证明方美琴的工资标准，故原审根据方美琴的举证判令瑞士达公司向其支付工资4000元，处理正确，本院予以维持。
至于瑞士达公司主张方美琴应赔偿其损失50165元及返还工作费用200元的问题，因无证据予以充分证明，故原审驳回其相关请求正确，本院予以维持。
综上，瑞士达公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市瑞士达电子科技有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02215号
申请执行人张晓丽。
被执行人杨波。
张晓丽与杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）盱桂民初字第0434号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨波欠原告张晓丽100000元，自2014年9月份起，于每月月底前偿还5000元，直至100000元欠款全部还清。如被告有一个月没有按协议约定还款，则原告张晓丽有权就余欠款项一并申请执行要求被告杨波偿还。二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。该案在执行过程中，追加彭敏敏、杨伟两人为该案担保人，于2015年11月11日达成还款计划，且正在履行中。执行标的101150元，现已执行到位30000元，余款71150元及执行费1417元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。该案在执行过程中，追加彭敏敏、杨伟两人为该案担保人，于2015年11月11日达成还款计划，且正在履行中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年三月十八日
书记员 钱晶津
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执159号
申请执行人：陕西xx公司
住所地：陕西省西安市高新区科技路甲字26号新海案商务中心大楼9层07号。
法定代表人：赵平刚，系公司总经理。
被执行人：陕西xx公司
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
申请执行人陕xx公司申请执行陕西xx公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 欣
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4419号
原告：余梅春女，1975年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：余生建男，1976年4月19日出生，汉族，住淳安县。
原告余梅春与被告余生建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告请求判令：
一、被告立即归还原告借款200000元；二、判令被告按1%的月利率支付逾期利息至款项还清之日止，2013年8月1日至2017年8月30日的逾期利息为98000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月18日，被告余生建向原告余梅春借款300000元并出具借款合同一式两份，原、被告各持一份，约定借款期限九个月，借款利息按月息一分计算，即每月利息3000元。2011年11月28日，被告归还原告借款本金100000元，2013年2月13日，被告重新向原告出具借条一份，载明已归还借款100000元，尚欠借款200000元，利息按每月2000元计算。
经查，自借款发生后至2017年8月30日止，被告已归还原告本金100000元，利息71300元，尚欠借款本金200000元及利息98000元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余生建于本判决生效之日起十日内返还原告余梅春借款本金200000元并支付至2017年8月30日止的利息98000元；2017年9月1日起至款项付清之日止的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告余生建负担。
原告余梅春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余生建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执762号
申请执行人广西南宁海鹏塑料制品有限公司。住所地：南宁市西乡塘区坛洛镇。组织机构代码：76309475－4。
法定代表人胡安涛，董事长。
被执行人潘文锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地西南宁华侨投资区。
广西南宁海鹏塑料制品有限公司与潘文锋买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0122民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘文锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁海鹏塑料制品有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款11万元及利息，并承担案件受理费2955元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘文锋的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘文锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁海鹏塑料制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘文锋新的财产线索，申请执行人广西南宁海鹏塑料制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初9号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫淑丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初153号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐爱栋，男，1986年12月3日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2017年9月22日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月9日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审，2018年2月11日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年4月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人徐爱栋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。江苏省盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖85号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐爱栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人徐爱栋在盐城市盐都区其家中以及其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，4次容留陈某、宋某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年8月份的一天，被告人徐爱栋在盐城市盐都区其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月5日，被告人徐爱栋在盐城市盐都区路边其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年9月6日，被告人徐爱栋在盐城市盐都区交叉口西侧100米处其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2017年9月6日，被告人徐爱栋在盐城市盐都区米处其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人徐爱栋有揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人徐爱栋被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐爱栋当庭无异议，并有证人宋某、陈某等人的证言；江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、行政处罚决定书及扣押、发还清单等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱栋违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐爱栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐爱栋有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人徐爱栋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐爱栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹荣安
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初153号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐爱栋，男，1986年12月3日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2017年9月22日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月9日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审，2018年2月11日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2018年4月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人徐爱栋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。江苏省盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖85号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐爱栋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人徐爱栋在盐城市盐都区其家中以及其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，4次容留陈某、宋某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年8月份的一天，被告人徐爱栋在盐城市盐都区其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年9月5日，被告人徐爱栋在盐城市盐都区路边其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年9月6日，被告人徐爱栋在盐城市盐都区交叉口西侧100米处其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年9月6日，被告人徐爱栋在盐城市盐都区米处其租赁的苏Ｊ×××××号汽车内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐爱栋有揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人徐爱栋被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐爱栋当庭无异议，并有证人宋某、陈某等人的证言；江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、行政处罚决定书及扣押、发还清单等书证；江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱栋违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐爱栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐爱栋有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人徐爱栋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐爱栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹荣安二〇一八年四月十一日法官助理 张 璐书 记 员 陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1841号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：何松，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1841号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：何松，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1664号
原告：曹栋，男，生于1974年8月5日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨振福，男，现年38岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马永强，男，现年35岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告曹栋与被告杨振福、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭。在审理过程中原告曹栋于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹栋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹栋负担。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘华萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1897号
原告陈某甲。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚前双方都各自带着自己的孩子生活，现已成年，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。后因原、被告双方性格不合，且被告酗酒后经常对原告打骂，夫妻感情日渐淡薄。故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚前双方都各自带着自己的孩子生活，现已成年，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。后因原、被告双方性格不合，且被告酗酒后经常对原告打骂，夫妻感情日渐淡薄。现原告起诉要求离婚，案经调解未果。
另查明，原告曾于2011年3月28日起诉来院要求与被告离婚，被判决驳回。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，近年来因被告经常打骂原告，导致夫妻感情失和。若双方在今后的共同生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，特别是被告更应抱着对家庭负责的态度，积极改进自身缺点，夫妻关系尚有和好的可能。现原告未提供有效证据证实双方夫妻感情已彻底破裂且符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第72号
原告任国秀，女，汉族，出生于1963年10月15日。
委托代理人柳志国、翟海燕，河南青屏律师事务所律师。
被告刘怀照，男，汉族，出生于1969年5月20日。
委托代理人张云鹏，河南新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任国秀诉被告刘怀照合同纠纷一案中，原告任国秀于2014年5月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘怀照的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国秀撤回对被告刘怀照的起诉。
案件受理费1814元减半收取为907元，由原告任国秀负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 陈 平
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩晓丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2799-1号
申请执行人赵俊梅，个体户。
被执行人刘楠，巴彦淖尔市临河区公安局干警。
被执行人刘珂（系刘楠妻子），无固定职业。
被执行人王中（又名王志忠），个体户。
被执行人韩日太，巴彦淖尔市临河区交警大队干警。
本院在执行赵俊梅申请执行刘楠、刘珂、王中、韩日太民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2799-1号
申请执行人赵俊梅，个体户。
被执行人刘楠，巴彦淖尔市临河区公安局干警。
被执行人刘珂（系刘楠妻子），无固定职业。
被执行人王中（又名王志忠），个体户。
被执行人韩日太，巴彦淖尔市临河区交警大队干警。
本院在执行赵俊梅申请执行刘楠、刘珂、王中、韩日太民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保791号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈兴福，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省合江县。
本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈兴福金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈兴福价值32923.41元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2015）中区法民初字第05140-1号民事裁定书并采取保全措施。本院于2015年11月9日作出（2015）中区法民初字第05140号民事判决书，现已生效。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第4号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈泳滨适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。
原告王某某起诉称：2007年2月16日，被告赵某某因需向
原告王某某借款10000元，并由被告出具借条一份。后经原告
催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款
计人民币10000元。
原告王某某为了支持其主张的事实，宣读并出示了借条
一份，用以证明2007年2月16日，被告赵某某向原告王某某借
款10000元的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告赵某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告提供的借条能证明双方之间的借贷关系
，该10000元借款事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受
国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款。
故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还给原告王某某借款10000元，此款在本判
决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员陈泳滨
二〇一〇年一月十四日
代书记员李洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2848号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：913507815532046520），住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，公司员工，住邵武市。
被告：吴功辉，男，1961年8月出生，汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告吴功辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林丽春
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1388号
申请执行人：温岭市博恩漆业有限公司。
法定代表人：陈小凤。
被执行人：李希福。
原告温岭市博恩漆业有限公司与被告李希福为买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2011）台黄宁商初字第243号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市博恩漆业有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李希福履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人温岭市博恩漆业有限公司货款人民币15685元及赔偿利息损失，承担案件受理费102.50元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人李希福纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李希福的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。2015年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1388号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6453号
原告：王永山，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋、吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：潘英堂，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王永山与被告潘英堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永山的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，被告潘英堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款20万元。事实和理由：2015年1月1日、2016年5月24日，被告分两次向原告借款204000元，后被告还款4000元，尚欠20万元。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、借条两张，其一内容为：“今借到王永山拾万元整（100000）年利息10000元。潘英堂（签名）2015.1.1”；其二内容为：“今借到王永山人民币拾万零肆仟元整（104000.00）。潘英堂（签名）2016年4月24日”。
2、账户名称为王永山、卡号为622319060753****的山东莱州农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细1份，其中记载，该卡于2014年9月16日转账汇入户名为潘英堂、账号为622319061553****的银行卡中人民币30万元。
3、账号户名为622848026257719****王永山的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，其中记载，该卡分别于2016年5月6日、同年5月17日转账汇入户名为潘英堂、账号为622848026650795****的银行卡中人民币2万元、8万元。
原告主张，2014年9月16日，被告向原告借款30万元，后陆续偿还部分借款，剩余借款10万元未还，被告于2015年1月1日给原告出具借条1张；2016年5月6日、同年5月17日，被告分别向原告借款2万元、8万元，被告就上述10万元借款于2016年5月24日给原告出具了借条，因当时约定了有利息，故出具借条时书写借款金额为104000元，实际借得现金10万元。2016年5月24日的借条出具后，被告向原告还款现金4000元。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告潘英堂多次向原告借款。2014年9月16日，原告通过银行转账的形式支付给被告潘英堂人民币30万元，被告于2015年1月1日给原告出具金额为10万元的借条1张；2016年5月6日、同年5月17日，原告通过银行转账的形式分别支付给被告潘英堂人民币2万元、8万元，被告于2016年5月24日给原告出具了金额为104000元的借条。
本院认为，原告自2014年9月16日至2016年5月17日通过银行转账的形式支付给被告潘英堂借款40万元，事实清楚，有原告提交的银行交易明细相佐证。
原告自认，2014年9月16日的借款30万元被告尚欠10万元未还，2016年5月24日的借款条中记载借款金额为104000元，包括借款利息4000元，本院对该事实予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张2016年5月24日的借款条中包括借款利息4000元，该数额不超出上述司法解释规定的利息计算标准，原告自认的该借款条出具后被告还款4000元，应认定为偿还利息，故原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘英堂给付原告王永山借款20万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，均由被告潘英堂负担，其中案件受理费于判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费和公告费于判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王永敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 董柯妍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1037号
原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部。
经营者邬宗荣，男，汉族，生于1966年12月4日。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告中鸿国际建工集团有限公司。
法定代表人代慧，董事长。
委托代理人何松林，四川广府律师事务所律师。
委托代理人张文泰，四川广府律师事务所（实习）律师。
原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部诉被告中鸿国际建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部自愿�诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部撤回起诉。
案件受理费2417元，由原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年五月四日
书记员 ： 向 蓉
河北省晋州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0183行初4号
原告：马少闯，男，1993年12月20日出生，汉族，文化程度，住晋州市。
委托诉讼代理人：谷捧台，女，1972年1月8日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲，代理权限为一般代理。
被告：晋州市民政局，住所地晋州市和平街153号。法定代表人：彭庆辉，局长。
委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马少闯与被告晋州市民政局行政登记一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月27日立案后，于2018年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告马少闯、委托诉讼代理人谷捧台，被告晋州市民政局委托诉讼代理人龚新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋州市民政局于2017年12月25日向马少闯、马燕飞颁发了结婚证字号J1301832017003874结婚证，准予双方登记结婚。
原告马少闯向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销被告办理的马少闯与马燕飞的结婚登记。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告为原告和冒充为广西省桂平市江口镇马燕飞的女子办理了结婚登记，并颁发了结婚证字号J1301832017003874号结婚证。被告工作人员未认真审核登记资料，该女子的身份证、户口本均系伪造及办理了登记手续属于错误登记。2018年1月12日，晋州市公安局对此诈骗案件立案。
原告马少闯向本院提交了以下证据：1、晋州市公安局立案告知书；2、桂平市公安局江口派出所出具的2018年12月13日证明一份；3、晋州市刑警大队受案回执一份；4、伪造的户主为马德荣和罗秀英、马燕飞、马燕秋、马丛海户口本原件一份。
经质证，被告对证据真实性无异议。
被告晋州市民政局在法定期限内向本院提交证据如下：1、结婚证字号J1301832017003874号结婚登记手续；2、马燕飞真实身份证一份。
经质证，原告对真实性无异议。
被告晋州市民政局辩称，晋州市民政局2017年12月25日出具的涉案结婚证，结婚证证实已履行了书面审查义务，原告递交的登记材料，符合法律规定的登记要件，民政局无过错。但因原告方陈述已报警，请法庭审查公安局立案的真实性，如查实确属诈骗我方同意依法撤销涉案结婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对上述证据认证如下：2017年12月25日，被告晋州市民政局为原告马少闯和冒充为广西省桂平市江口镇马燕飞的女子办理了结婚登记，并颁发了结婚证字号J1301832017003874号结婚证。因冒充为广西省桂平市江口镇的“马燕飞”下落不明，2018年1月10日原告向晋州市公安局刑警大队东里庄中队报案，2018年1月12日立案。2018年3月13日桂平市公安局江口派出所证实，被告办理结婚证字号J1301832017003874号结婚证所审核的户口簿及桂平市公安局江口派出所签章均系伪造。
本院认为，依照《婚姻登记办法》的有关规定，被告晋州市民政局依法具有受理和处理向其提出婚姻登记并颁发结婚证的行政职权。对社会事务具有管理权力和义务，是具有婚姻登记职能的行政机关，被告在办理结婚登记时应尽到审慎审查的义务。对婚姻登记的当事人双方提交的相关资料和请求应当严格依照《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记暂行规范》之相关规定进行审查。并由婚姻登记的当事人亲自到场。如果仅拘泥于对当事人所提交材料是否齐全进行简单审查，而不对当事人提供信息的真实性、合法性进行核实，则婚姻登记制度也失去应有的严肃性和公示力。本案被告晋州市民政局在对本案原告作出的婚姻登记这一行政行为时，未对双方提交的相关资料进行严格审查，在形式要件审查中也流于形式，并未对婚姻登记的当事人提供的信息真伪进行审查，便草率向原告和“马燕飞”颁发了结婚证。根据《婚姻法》第八条和《婚姻登记管理条例》第七条之规定，婚姻登记机关应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案中的第三人马彦飞并未亲自到被告处与原告进行婚姻登记。婚姻关系是一种特殊的人身关系，理应对登记双方当事人提交的证明材料等进行严格的实质审查。以确保婚姻登记制度的严肃性和公示力。本案中被告的答辩意见是为了证实其行政行为的程序性合法，忽略了对证件、证明材料的真实性、合法性的实质审查，未尽到充分的审查核实职责，作出这一被诉行政行为的主要证据不足。因此，被诉行政行为依法应予撤销。原告的诉请应得到支持。但需要指出的是，导致被诉结婚登记行为不能成立的原因系结婚登记当事人递交了虚假材料所致，被告也尽到了一定的审慎审查义务，不存在主观过错。而结婚登记当事人采取欺骗手段骗取结婚登记的行为，扰乱了婚姻登记机关正常的工作秩序。对此错误行为，相关当事人应引以为戒，今后也应以遵守国家法律、遵循诚实信用原则为勉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销晋州市民政局2017年12月25日向原告马少闯、马燕飞颁发的结婚证字号J1301832017003874号结婚证准予登记结婚的行政行为。
本案受理费50元，由被告晋州市民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志学
人民陪审员 张巧艳
人民陪审员 崔晔静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李琪琛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第126号
申请人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号。
负责人王一平，该行行长。
被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司，住所地山西省襄汾县陶寺乡兴光村。
法定代表人张世杰，董事长。
被申请人山西丁陶国际大酒店有限公司，住所地山西省襄汾县兴农路。
法定代表人郭建红，总经理。
被申请人刘江波，男，1976年10月5日出生，汉族，住山西省襄汾县育才路党校家属楼。
被申请人燕军，男，1979年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县新建路东风厂家属区*排*号。
被申请人燕霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住临汾市尧都区煤化巷*号*单元***室。
被申请人文霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住山西省曲沃县贡院东街**号。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行因与被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司、山西丁陶国际大酒店有限公司、刘江波、燕军、燕霞、文霞借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司、山西丁陶国际大酒店有限公司、刘江波、燕军、燕霞、文霞银行存款20496314.23元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司、山西丁陶国际大酒店有限公司、刘江波、燕军、燕霞、文霞20496314.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第126号
申请人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号。
负责人王一平，该行行长。
被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司，住所地山西省襄汾县陶寺乡兴光村。
法定代表人张世杰，董事长。
被申请人山西丁陶国际大酒店有限公司，住所地山西省襄汾县兴农路。
法定代表人郭建红，总经理。
被申请人刘江波。
被申请人燕军。
被申请人燕霞。
被申请人文霞。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行因与被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司、山西丁陶国际大酒店有限公司、刘江波、燕军、燕霞、文霞借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司、山西丁陶国际大酒店有限公司、刘江波、燕军、燕霞、文霞银行存款20496314.23元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人襄汾县龙腾达化工有限公司、山西丁陶国际大酒店有限公司、刘江波、燕军、燕霞、文霞20496314.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 寇 凌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4170号
原告:陈朝佐，男，1964年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。
委托代理人:ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：周蓉，女，1971年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，现住重庆市大足区。
被告暨被告周蓉的委托代理人:蒋高才，男，1964年5月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，现住重庆市大足区，系被告周蓉丈夫。
原告陈朝佐诉被告蒋高才、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈朝佐及其委托代理人ＸＸ，被告暨被告周蓉的特别授权委托代理人蒋高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年8月14日起按月利率1.8分计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告因资金需要，向原告请求借款，被告在借条上载明：“今借到陈朝佐人民币壹拾万元正（100000元）。此据，借款人：蒋高才、周蓉，2015年10月14日”。双方口头约定月利息按每月1.8%计算，被告支付十个月利息后就再未支付利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告提出上述主张，请法院依法予以支持。
被告蒋高才答辩：对原告陈述的事实和主张均无异议。但本被告目前经济的确困难，无能力偿还。待他人偿还本被告债权后，本被告立即偿还原告的借款。
被告周蓉的答辩意见与被告蒋高才的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告蒋高才与被告周蓉系夫妻。被告蒋高才和被告周蓉于2015年10月14日以帮朋友筹集资金为由向原告协商借款，原告于当日向二被告出借现金10万元，并由二被告共同出具借条一张对该借款事实予以确认。借条载明：“今借到陈朝佐人民币壹拾万元（￥100000.00）此据2015、10、14号借款人：蒋高才（签名捺印），周蓉（签名捺印）”，同时，双方口头约定按月利率1.8%计算利息，但双方没有约定明确的还款期限。借款后，二被告按约定支付了10个月的利息。之后，二被告未再付息还本。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条和双方的当庭陈述足以证实原告与二被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告蒋高才、周蓉应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求二被告偿还。经原告催收，二被告至今未清偿下欠的借款和利息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告共同偿还借款100000元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限付息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有约定支付利息的期限，则二被告应当在返还借款时一并支付利息；双方约定按月利率1.8%计算利息，其约定不违反法律规定。原告提出利息从2016年8月14日起，以100000元为本金基数，按月利率1.8%计算至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋高才和被告周蓉于本判决生效后十日内共同归还原告陈朝佐借款100000元并支付利息（利息以100000元为借款本金基数，自2016年8月14日起按月利率1.8%计算至借款本息付清之日为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告蒋高才和被告周蓉连带负担（此款已由原告垫缴，待二被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 诚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第108号
上诉人（原审原告）魏明贺，男，1950年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭向洲，又名郭相，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人魏明贺因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏明贺及其委托代理人符明理、被上诉人郭向洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年初，魏明贺在本村遂平县褚堂乡沟南刘村王庄建住房一处。期间，因建房需占用场面土地，魏明贺之子魏金良与本组村民郭向洲、孙建辉等分别签订两份换地协议。其中，魏金良与郭向洲签订的协议为《合同》：“现有魏金良住宅用地占用郭向洲场面耕地(5口人)。现以换地形式换地，魏金良将二等地给郭向洲(3.32米)，今年收麦有魏金良收获。麦子收获以后有郭向洲种地。此合同有效期至政府集体分地，过期无效。此合同从今日起无纠纷。魏金良，2014，3，17”。2014年秋收，郭向洲将魏明贺所分二等地种植的1.03亩玉米收割并种上小麦。为此，双方发生纠纷。经遂平县褚堂乡沟南刘村委、遂平县褚堂乡人民调解委员会多次调解无效，魏明贺于2014年10月31向本院起诉。关于魏明贺家建房是否占用郭向洲家所分的场面土地，没有当地村组及其他有关部门的认定。
原审法院认为，本案原告魏明贺与被告郭向洲争议的焦点为原告建房是否占用被告所分的耕地。首先，关于耕地的分配及权属认定，不属于人民法院受理案件的管辖范围，双方所在地基层组织及有关部门亦未对原告建房是否占用被告所分的场面土地进行认定。其次，被告虽占用原告耕地1.03亩，被告持有原告之子魏金良向被告出具的换地《合同》一份，原告主张该《合同》系受胁迫签订而无效的证据不足。综上，原告主张停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失的证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告魏明贺要求被告郭向洲停止侵权、排除妨害、赔偿损失1万元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏明贺负担。
宣判后，魏明贺不服，向本院提起上诉称，其起诉的是要求被上诉人郭向洲停止侵权、排除妨害、及赔偿损失，而原审法院认为本案系耕地的分配及权属认定，不属于人民法院受理案件的管辖范围是错误的；其没有占用郭向洲的场面地，郭向洲不应侵占其1.03亩耕地。请求依法改判或发回重审。
郭向洲答辩称，其与魏明贺换地是依照换地合同的约定，不构成侵权。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，关于本案的纠纷是否属于人民法院审理的案件范围的问题。魏明贺起诉郭向洲侵占其取得土地承包经营权1.2亩的土地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该案件应属于人民法院受理范围，原审法院认为不属于人民法院受理范围不当，予以纠正。关于郭向洲是否侵占魏明贺1.03亩耕地的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。魏明贺之子魏金良因建房需要，占用他人的场面地，魏金良与郭向洲签订换地《合同》一份，该《合同》系双方真实意思表示，现魏明贺主张该《合同》无效，其未提交《中华人民共和国合同法》第五十三条规定合同无效的法定情形的相关证据。综上，魏明贺的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人魏明贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年六月七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第108号上诉人（原审原告）魏明贺，男，汉族。委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭向洲，又名郭相，男，汉族。上诉人魏明贺因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏明贺及其委托代理人符明理、被上诉人郭向洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年初，魏明贺在本村遂平县褚堂乡沟南刘村王庄建住房一处。期间，因建房需占用场面土地，魏明贺之子魏金良与本组村民郭向洲、孙建辉等分别签订两份换地协议。其中，魏金良与郭向洲签订的协议为《合同》：“现有魏金良住宅用地占用郭向洲场面耕地（5口人）。现以换地形式换地，魏金良将二等地给郭向洲（3.32米），今年收麦有魏金良收获。麦子收获以后有郭向洲种地。此合同有效期至政府集体分地，过期无效。此合同从今日起无纠纷。魏金良，2014，3，17”。2014年秋收，郭向洲将魏明贺所分二等地种植的1.03亩玉米收割并种上小麦。为此，双方发生纠纷。经遂平县褚堂乡沟南刘村委、遂平县褚堂乡人民调解委员会多次调解无效，魏明贺于2014年10月31向本院起诉。关于魏明贺家建房是否占用郭向洲家所分的场面土地，没有当地村组及其他有关部门的认定。原审法院认为，本案原告魏明贺与被告郭向洲争议的焦点为原告建房是否占用被告所分的耕地。首先，关于耕地的分配及权属认定，不属于人民法院受理案件的管辖范围，双方所在地基层组织及有关部门亦未对原告建房是否占用被告所分的场面土地进行认定。其次，被告虽占用原告耕地1.03亩，被告持有原告之子魏金良向被告出具的换地《合同》一份，原告主张该《合同》系受胁迫签订而无效的证据不足。综上，原告主张停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失的证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告魏明贺要求被告郭向洲停止侵权、排除妨害、赔偿损失1万元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏明贺负担。宣判后，魏明贺不服，向本院提起上诉称，其起诉的是要求被上诉人郭向洲停止侵权、排除妨害、及赔偿损失，而原审法院认为本案系耕地的分配及权属认定，不属于人民法院受理案件的管辖范围是错误的；其没有占用郭向洲的场面地，郭向洲不应侵占其1.03亩耕地。请求依法改判或发回重审。郭向洲答辩称，其与魏明贺换地是依照换地合同的约定，不构成侵权。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，关于本案的纠纷是否属于人民法院审理的案件范围的问题。魏明贺起诉郭向洲侵占其取得土地承包经营权1.2亩的土地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该案件应属于人民法院受理范围，原审法院认为不属于人民法院受理范围不当，予以纠正。关于郭向洲是否侵占魏明贺1.03亩耕地的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。魏明贺之子魏金良因建房需要，占用他人的场面地，魏金良与郭向洲签订换地《合同》一份，该《合同》系双方真实意思表示，现魏明贺主张该《合同》无效，其未提交《中华人民共和国合同法》第五十三条规定合同无效的法定情形的相关证据。综上，魏明贺的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人魏明贺负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一五年六月七日书记员  杨亚茹