江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0492号
原告：陈宏祥。
委托代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：周彬。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：朱卫凤。
第三人：陈维荣。
原告陈宏祥与被告周彬、朱卫凤、第三人陈维荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告朱卫凤送达法律文书，本院于同年11月6日向被告朱卫凤公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书，于2014年3月6日再次向被告朱卫凤公告送达了开庭传票。依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈宏祥及其委托代理人洪涛、被告周彬委托代理人许云霞、第三人陈维荣到庭参加诉讼。被告朱卫凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日、10日，原告以第三人的名义分别借给被告周彬33000元、100000元，并约定了还款期限等，被告周彬出具借条两份。被告周彬向原告借款，发生在其与被告朱卫凤夫妻关系存续期间，原告多次向两被告追要未果。2010年4月1日，原告委托律师以第三人的名义提起诉讼，要求被告返还借款。在诉讼期间，被告与第三人串通，以支付第三人30000元代价，要求第三人以借条遗失为由出具了保证书，保证不向法院诉讼，原告只得撤诉。后第三人在家人的责备下说出实情，且向公安机关说明了情况。原告再次提起诉讼。请求依法判令两被告返还借款133000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告周彬辩称：1、被告周彬是向第三人借款，与原告未发生借款关系。2、被告虽向第三人出具133000元的借条，但实际借款只有120000元，其中13000元是利息。3、被告已于2010年1月15日将全部借款返还给第三人，被告要求第三人返还借条，第三人称借条已遗失，故向被告出具了保证书，保证不再向被告追要此款。4、2010年8月2日，第三人曾起诉要求被告偿还借款，我方提供其出具的保证书后，第三人撤回了起诉。2012年，原告以与第三人相同的诉求起诉被告，后因多方原因，撤回诉讼。5、本案原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱卫凤未答辩，亦未提交证据。
第三人陈维荣述称：我与被告周彬以前有往来，被告周彬向原告陈宏祥借了多少钱我不知道，借条在原告处。因为我和原告有矛盾，被告周彬给了我30000元后，叫我按照他写好的保证书抄写了一份，有几个字我特别做了记号，当时有被告周彬的朋友陈其在场。保证书落款时间写的2010年1月15日，实际书写时间是2010年8月20日。我对不起原告陈宏祥。我收周彬30000元，由我偿还。
经审理查明：被告周彬出具两份格式相同的借条，一份时间为2008年7月4日，载明：今借到陈维荣叁万三千元整，小写33000元，借期30天，于2008年8月3日前归还所有借款，借款人到期不偿还，除每天按常规支付使用费用外，自愿承担借款总额3%，按日计罚，若逾期一个月仍不还，承担法院的一切费用（律师代理费、通讯费、交通费、误工费）。另一份借条时间为2008年7月10日，除借款金额为100000元，还款时间为2008年8月10日外，其余内容与上述借条相同。
2010年8月2日，原告聘请律师，以第三人陈维荣名义起诉两被告，要求两被告偿还借款133000元。该案庭审中，被告周彬提交了第三人陈维荣出具的保证书一份，该保证书载明：本人与周彬以前往来帐（原2008年7月4日-2008年7月10日）周彬写的两份借条因本人遗失，现声明作废，本人保证从今日起不向周彬要钱，不向法院起诉，落款时间为2010年1月15日。同年11月18日，原告以第三人的名义撤回了起诉。
2012年9月5日，原告以实际出借人身份向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款133000元，后于2013年2月22日撤回起诉。
2013年9月6日，原告提起本案诉讼，并将陈维荣列为本案第三人。
本案庭审中，第三人述称其出具给被告周彬的保证书是在收取被告周彬30000元后按其授意书写，且实际形成时间为2010年8月20日。
另查明：1、被告周彬与被告朱卫凤于1992年3月12日登记结婚，2008年9月30日登记离婚。
2、原告陈宏祥系江苏姜堰农村商业银行通达支行工作人员。
3、原告陈宏祥曾多次以陈维荣名义向他人出借款项。
以上事实有原告提交的借条两份、（2010）泰姜民初字第0996号和（2012）泰姜民初字第0897号民事裁定书各一份、江苏姜堰农村商业银行人力资源部出具的证明一份、原姜堰市城镇职工医疗保险证复印件一份、借条复印件若干、两被告结婚证复印件和离婚登记表各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、本案涉案款项的出借人是原告陈宏祥还是第三人陈维荣？3、实际借款数额是120000元还是133000元？4、被告周彬是否已结清涉案款项？5、本案逾期利息如何计算？
关于本案诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为二年。权利人提起诉讼时，诉讼时效中断。本案被告周彬出具借条时间分别为2008年7月4日、10日，还款期限分别为2008年8月3日、10日。原告于2010年8月2日以陈维荣名义向法院提起诉讼，应视为在诉讼期限内主张了权利，诉讼时效中断，2010年11月18日原告以陈维荣之名撤回起诉，诉讼时效从2010年11月19日重新起算。原告于2012年9月5日提起诉讼，诉讼时效再次中断，原告于2013年2月22日撤回起诉，诉讼时效从2013年2月23日重新起算。2013年9月6日，原告提起本次诉讼，并未超过诉讼时效。
关于涉案款项的实际出借人问题。本院认为，1、本案第三人自认其不是出借人，对出具保证书的解释较为合理，可信度高；2、本案原告一直持有涉案借条，而第三人在收取被告周彬款项后谎称借条遗失，实际其并未持有借条；3、原告身为银行工作人员，以本人名义出借款项有违反行规之嫌，以他人名义有规避行规之意，较为真实；4、涉案款项出借后，原告为收回款项多次追要，多次提起诉讼，而第三人对收回款项并不主动、积极；5、若第三人是出借人，在仅收到30000元还款后即放弃100000多元的权利，不符常理；6、本院依法传唤被告周彬本人到庭陈述借款、还款经过情况以及保证书的相关情况，被告周彬无正当理由拒不到庭陈述。综上分析，本院认定原告为本案实际出借人。
关于实际出借数额问题。被告辩称实际借款为120000元，另13000为利息，对此原告不认可。本院认为，从两份借条时间和金额看，33000元的借条在前，100000元借条在后，被告对利息如何计算，以及该利息是包含在33000元借条中还是100000元借条中未作合理解释，亦未提交其他证据予以证明，对被告该项辩称，本院不予采信。本院认定实际借款数额为133000元。
关于被告周彬是否已结清涉案款项的问题。本院认为，被告周彬主张已结清全部款项的唯一证据是第三人出具的保证书。而本案中，第三人已陈述该保证书是其收取被告周彬30000元后，根据被告周彬授意出具，并非第三人的真实意思表示，且第三人非本案实际出借人，无权处分他人的权利。被告周彬该项抗辩理由，不能成立，本院不予采信。
关于逾期利息如何计算的问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关规定支付逾期利息。原、被告对逾期利息“除每天按常规支付使用费用外”的约定，属于约定不明，“…按借款总额3%，按日计罚”的约定，明显偏高。诉讼中，原告要求按同期银行同类贷款利率的四倍计算，仍然过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。原告陈宏祥以第三人的名义向被告周彬出借款项，被告周彬应按约偿还。被告周彬以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告朱卫凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告周彬的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，两被告均有偿还的义务。被告朱卫凤经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。本案诉讼中，因第三人自愿将收取被告周彬的30000元直接偿还给原告，原告亦表示同意，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、朱卫凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏祥103000元，并支付逾期利息（自2008年8月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、第三人陈维荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏祥30000元；
如两被告和第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈宏祥的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，原告负担667元，两被告负担2293元（原告预交的案件受理费2293元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。