山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2806号
原告权东芳，女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告徐传忠，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽，经理。
原告权东芳与被告徐传忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权东芳的委托诉讼代理人刁焕荣、被告徐传忠的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告人保北京西城支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权东芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐传忠、人保北京西城支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计82067元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日20时15分左右，被告徐传忠驾驶鲁P×××××号小型轿车至聊城市东昌府区聊位路李海务棉厂北加油站处时，将原告权东芳撞伤。事故发生后，原告被送往聊城市鲁西骨科医院救治，被诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、脑挫裂伤；6、面部皮肤裂伤；7、头面部皮肤血肿；8、创伤性湿肺；9、双侧胸腔积液；10、左侧肢体功能障碍。公安交巡警部门认定被告徐传忠负事故全部责任，原告权东芳无事故责任。被告徐传忠支付了原告住院期间的治疗费用及部分其他费用。肇事车辆在人保北京西城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请法院判令二被告承担相应的赔偿责任。
被告徐传忠辩称：1、对公安交巡警部门事故责任认定有异议，交通事故系原告横穿公路所致，答辩人认可承担次要责任，请法院根据事故事实重新对事故责任进行划分；2、事故发生后，答辩人垫付了原告住院期间的全部医疗费用，双方于2015年7月4日签订了《交通事故赔款协议书》，协议明确约定答辩人除承担全部医疗费外，再赔偿原告护理费等一切费用35000元。3、答辩人已经按照协议约定赔偿了原告。双方还约定仅残疾赔偿未作处理。故原告的诉求属于重复主张，依法应予驳回。4、答辩人的车辆在人保北京西城支公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元），并附加不计免赔率特约条款，原告的合法、合理损失应当由保险公司赔付。
人保北京西城支公司书面答辩称：对被保险人投保和出险事实认可，肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和500000元的商业三者险。原告起诉前，被告徐传忠已经到答辩人处就原告的损失理赔完毕。答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿了18653.98元；在商业三者险合同限额内赔偿了医疗费40849.4元、住院伙食补助费1590元、二次手术费8000元。就本案诉讼，答辩人同意在交强险各分项剩余的限额内和按照事故责任比例在商业三者险剩余限额内对原告合理、合法损失予以赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。其中，医药费应提交与交通事故有关的医疗票据，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费应以实际住院天数据实结算。原告未提交营养费、误工费、护理费方面的充分证据，不应予支持。交通费应提交相关公共交通的票据。残疾赔偿金应按照原告户口性质及伤残等级依法认定。二次手术费已经理赔，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据，本院认定事实如下：2015年5月18日20时15分许，徐传忠驾驶鲁P×××××号小型客车，沿省道258由南向北行驶至省道258李海务北加油站处时，与行人权东芳相撞，造成权东芳受伤、车辆受损的道路交通事故。权东芳被送往聊城市鲁西骨科医院进行救治，被诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、脑挫裂伤；6、面部皮肤裂伤；7、头面部皮肤血肿；8、创伤性湿肺；9、双侧胸腔积液；10、左侧肢体功能障碍。后于2015年7月10日出院，共住院53天。出院时，医院医嘱其：1、注意休息，加强营养；2、继续患肢康复功能锻炼，适度左侧肢体肩、肘、腕及髋、膝踝关节功能锻炼；3、术后3个月内左下肢不宜过度负重。4、出院1、3、6、12个月后复查，如有不适，随时来诊。原告住院期间的医疗费由徐传忠支付。
2015年5月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定徐传忠违反《中华人民共和国路交通安全法》关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规按照操作规范安全文明驾驶的规定，负事故全部责任，权东芳无责任。
2015年7月4日，徐传忠（甲方）和权东芳丈夫王某（乙方）签订《交通事故赔款协议》，该协议明确载明徐传忠负事故全部责任，权东芳无事故责任，双方并约定：一、甲方承担乙方住院期间药费凭据。二、甲方承担乙方误工护理等一切费用共计叁万伍仟元，乙方负责提供给甲方保险理赔所需单据。三、甲方车损自付。四、乙方的残疾赔偿待做完司法鉴定后再与车主、保险公司协商赔偿。五、本协议一式叁份，一经达成，协议三方就本次事故损失赔偿一次性了结，不再复议。此后，甲乙双方不追究任何责任，乙方放弃任何诉讼权利。本协议盖章签字生效。2015年7月20日，徐传忠向权东芳支付赔偿款35000元。后徐传忠向人保北京西城支公司进行理赔，该公司向徐传忠支付了医疗费50849.4元、误工费9607.2元、护理费9046.78元、住院伙食补助费1590元、二次手术费8000元、车辆损失费10400元。
案件审理过程中，经原告申请，本院司法技术鉴定中心委托菏泽德衡司法鉴定所就权东芳的伤残程度、二次手术费用、院外误工、护理期限等进行司法鉴定，该鉴定所于2015年9月28日、2016年3月21日分别出具德衡司某所【2015】临鉴字第455号、【2016】临补鉴字第7号司法鉴定意见、补充意见书，认定：1、权东芳因道路交通事故致“左耻骨上下肢骨折，骶骨骨折”遗留骨盆畸形愈合属十级伤残。2、院外误工时间拟为150日（含二次手术期间），护理时间拟为60日（含二次手术期间），其中住院期间护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；二次手术费用约需人民币10000元左右。原告因鉴定支出检查费201元、司法鉴定费2400元。
鲁P×××××号小型客车在人保北京西城支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并附加不计免赔率特约条款。
另查明，权东芳住院期间由其丈夫王某、侄媳妇贾某护理，出院后由王某护理，三人均为聊城市东昌府区凤凰街道办事处居民。权东芳与王某婚后于1999年12月7日育有一女王可欣。
能证明以上事实的证据有：交通事故认定书、诊断证明、住院病历、赔偿协议书、机动车保险报案记录、司法鉴定意见书、户口薄、身份证复印件、检查费单据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，关于原、被告双方争议的事故责任划分问题。涉案交通事故发生后，辖区交巡警部门根据事故情况出具事故认定书，确定了双方的事故责任比例，被告徐传忠与原告家属亦在事故认定书上签字确认，该事故认定不违反法律规定，其证据效力应予确认。被告辩称交通事故系原告权东芳横穿共路所致，要求减轻其事故责任，但未提交证据加以证明，且原告不予认可，本院对其答辩意见不予采信。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告的损失应当先由被告人保北京西城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人徐传忠予以赔偿。
关于原告的损失及精神损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经审查，原告的财产损失可确定如下：1、误工费16252.18元（203天×80.06元/天），鉴定书认定出院后的误工费时间为150天，原告主张计算至定残前一日，但未提交持续误工的证据，且被告不予认可，出院后的误工时间以鉴定书认定的150天为宜；2、护理费13289.96元（53天×80.06元/天×2人＋60天×80.06元/天）；3、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；4、交通费应提交相应的单据，本案中，原告提交的加油票据与住院期间不符，该损失不能认定。5、医疗（二次手术）费10000元。6、营养费根据病历及其伤情酌定1000元；7、残疾赔偿金60276.3元，其中含残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1832.3元（18323元/年×2年÷2人×10%）；8、司法鉴定费2601元；以上合计105009.44元。权东芳因交通事故受伤并致残，被告应根据其过错程度赔偿精神损害抚慰金，该抚慰金数额本院认为以1000元为宜。
关于原告与被告徐传忠之间赔偿协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告徐传忠签订的赔偿协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定。赔偿协议中确定的赔偿数额35000元系当事人经过利益考量和权衡行使处分权的体现，且与原告的损失相比较，亦不存在显示公平的情形，该协议的法律效力依法应当认定。另外，从该协议的内容及履行情况来看，除与残疾赔偿相关的损失外，该协议为双方对本案交通事故的一次性终结处理。被告作为直接侵权人，积极处理事故赔偿纠纷，垫付医疗费以及与伤者达成赔偿协议，并替代保险公司履行赔付义务，该积极赔偿受害人的行为应为法律所倡导，而非禁止。原告受领被告徐传忠的赔偿款后，其向保险公司的该部分赔偿请求权已为被告徐传忠享有，且本案中，被告徐传忠依据赔偿协议履行了赔偿义务后，向保险公司理赔，保险公司亦依照交强险分项限额规定和商业三者险的约定予以赔付。综上，原告就赔偿协议中与残疾赔偿相关的损失外再行诉讼，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金60276.3元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2601元，被告应予赔偿。
鉴于上述，被告人保北京西城支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿残原告残疾赔偿金60276.3元、精神损害抚慰金1000元；徐传忠应赔偿原告司法鉴定费损失2601元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告权东芳残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61276.3元；
二、被告徐传忠于本判决生效后十日内赔偿原告权东芳司法鉴定费2601元；
三、驳回原告权东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告权东芳承担410元，被告徐传忠承担1442元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 付莹莹