浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7895号
原告：张国红，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：叶建新，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**号。统一社会信用代码：91330300712516697J。
主要负责人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄晓珍，女，公司员工。
原告张国红与被告叶建新、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶建新赔偿原告损失175705元；二、被告太平洋保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年3月20日下午，被告叶建新驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行沿温州市鹿城区温州大道由西往东行驶，17时29分许，行经温州大道与温瑞大道交叉路口右转弯过程时，车辆右前部与沿温瑞大道自南往北由原告张国红驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队二大队于2017年3月30日作出温公交（贰）认字第2017D269号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告、被告叶建新应分别承担事故的同等责任。
受害人概况：原告张国红受伤后被送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，2017年3月21日住院治疗，被诊断为右脑挫裂伤、右侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤伴头皮血肿，�2017年3月28日转入针推理疗科继续住院治疗，被诊断为头部损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、乳突炎，住院治疗30天后出院。2017年5月8日，原告再次入上述医院住院治疗，被诊断为头部损伤、脑挫裂伤、右面神经损伤、乳突炎，住院治疗29天后出院。2017年6月15日，原告再次入上述医院住院治疗，被诊断为头部损伤、脑挫裂伤、右面神经损伤、双侧感音神经性耳聋、乳突炎、甲状腺机能亢进症，住院治疗28天后出院。温州律证司法鉴定所于2017年10月9日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第770号司法鉴定意见书，评定原告为脑外伤所致精神障碍，与本次外伤存在直接因果关系。该鉴定所于2017年10月19日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第2196号、第2196-1号司法鉴定意见书，评定原告因前述伤势，目前遗留脑外伤所致精神障碍，目前活动能力轻度受限的伤残等级为十级，遗留右侧轻度面瘫的伤�等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。被告太平洋保险温州公司对原告遗留轻度面瘫构成伤残等级十级有异议，认为原告患有乳突炎，系乳突炎引起原告面瘫，与本案交通事故无关，且认为原告在温州医科大学附属第一医院针推理疗科住院治疗面瘫的合理性有异议，认为与本案交通事故无关。
法院认定及理由：因被告太平洋保险温州公司申请，本院通知本案鉴定人陈某出庭接受质询。鉴定人陈某陈述中枢性面神经损伤和周围性面神经损伤导致的面瘫在临床上的表现较为一致，只是疾病发生的位置不同，本案应为中枢性和周围性的混合；乳突炎可能导致面瘫，但临床上不多见，且本案原告左侧乳突炎发生为主，右侧是在1个月之后出现诊断，如果是乳突炎导致面瘫，那么疾病导致的面瘫应当也以左侧为主，但原告现为右侧轻�面瘫。原告病史材料上记载，原告存在甲亢病史，但目前原告表现未达到重度甲亢导致双眼眼睑闭合不全的情况，如果是严重甲亢导致的眼睑闭合不全一般会是双侧，不应该是右侧单侧面瘫。面瘫的诊断无法通过一张照片判断，需用多种检查方式综合判断，从原告整个病史情况上讲，符合疾病发展的情况，原告第一次住院无面瘫临床症状，第二次住院时无面瘫表现，但在出院时出现面瘫，由此可推断面瘫为本次外伤后出现。本院认为，根据原告面瘫的损伤基础、临床症状及医学诊断，结合鉴定人员的陈述，能够认定原告右侧轻度面瘫与本案交通事故之间的因果关系，故被告太平洋保险温州公司认为原告右侧轻度面瘫与本案交通事故无关，本院不予采纳。
四、医疗费：原告主张58248.03元（含住院期间伙食费2305元）。被告认为原告治疗面瘫的费用与本案交通�故无关。
法院认定及理由：本院认定原告右侧轻度面瘫与本案交通事故之间存在因果关系，故相应医疗费用的合理性予以认定，医疗费计55943.03元。
五、住院伙食补助费：原告主张2850元。被告认可第一次住院治疗的住院伙食补助费，为240元。
法院认定及理由：原告住院天数为95日，本院酌情确定为2850元。
六、营养费：原告主张5550元。被告认可2700元。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，本院酌情确定为2700元。
七、护理费：原告主张14675元。被告对护理期限没有异议，对原告主张的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定为90天，参照2016年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为58157元标准计算，为14340.08元。
八、残疾赔偿金：原�主张113368.8元，提供了情况证明、工商登记信息、银行交易记录、居住登记证明。被告认为原告提供的证据不足以证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，且对原告右侧轻度面瘫构成十级伤残有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，残疾赔偿金应按城镇标准计算，本案交通事故造成原告十级、十级伤残，残疾系数为12%，原告主张113368.8元，本院予以支持。
九、误工费：原告主张27806元。被告认为原告主张的金额过高。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为180日，根据原告的工作情况，本院酌情确定参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元标准计算，为18717.04元。
十、精神损害抚慰金：原告主张8000元。被告认可2000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为2500元。
十一、被扶养人生活费：原告主张13229.9元，提供了亲属关系证明。被告认为原告提供的证据不足以证明应计算被扶养人生活费。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告的母亲出生于1948年7月18日，共生育三个子女（含原告），至原告定残时已年满69周岁，应计算11年，由三个子女负担，残疾系数为12%，因原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人生活费应该城镇标准计算，对原告的该项主张，本院予以支持。
十二、交通费：原告主张2000元。被告认可500元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为800元。
十三、财产损失：原告主张500元。被告不予认可。
法院认定及理由：原告没有就该项主张提供相应的证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
十四、鉴定费：5000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告叶建新已支付原告14317元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告张国红因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告叶建新赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶员之间发生交通事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告和被告叶建新在本案交通事故中的过错程度，原、被告一致认可被告叶建新对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担50%责任，本院予以采纳。综上，原告的合理损失为229448.85元。其中交强险医疗费项下及死亡伤残项下全额赔付，故被告太平洋保险温州公司在交强险范围内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失109448.85元，由被告叶建新承担50%，计54724.43元。根据三责险合同约定，被告太平洋保险温州公司应赔付52224.43元[（109448.85元-5000元）×50%]。�被告叶建新应赔偿原告174724.43元，扣除被告叶建新已支付的14317元，还应支付160407.43元，该款由被告太平洋保险温州公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国红160407.43元。
二、驳回原告张国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3728元，减半收取1864元，原告张国红负担120元，由被告叶建新负担1744元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶蓓倩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指�被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行�法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。