wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00264-2号
申请执行人：徐冬生，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：崔安平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：夏海燕，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00826号民事判决，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人崔安平银行存款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱涛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1243号
原告:左某，女，1993年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告：周某，男，1992年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告左某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告左某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年八月二日
书记员 周露婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民金字00017号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人刘忠，系该行工作人员。
被告刘锋。
被告王永红。
被告李振华。
委托代理人毛廷书，陈州律师事务所律师。
被告淮阳县润土特色农业种植合作社
法定代表人王永红，男，系该合作社社长。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告刘锋、王永红、李振华及淮阳县润土特色农业种植合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠及四被告王永红、刘锋、李振华、淮阳县润土特色农业种植合作社的法定代表人及李振华委托代理人毛廷书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申请的是3年内自助循环贷款可以随时还、随时贷，可以通过自助银行自动柜员机、网上银行、转账电话、手机银行等自助渠道经密码验证可以完成借款和还款，24小时全天候，不需要再办理其他书面手续，被告刘锋采用这种贷款形式，于2014年1月9日，从原告处贷款50000元，由王永红、李振华担保，期限12个月。2015年1月8日到期，年息8.4%。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告还清贷款50000元及利息。
被告刘锋辩称：贷款属实，用我的身份证办的手续，我去了，期限一年，延续贷款我不知道。贷款时的卡没有发到我手里，我也没有见钱。还款时我也没有去。贷款用于合作社的生意了。我不应该偿还。
被告李振华辩称：2012年贷款属实，一年到期后已还清。2014年元月9日的贷款50000元，李振华既没有见到钱，也没有到银行办理任何手续。
被告王永红辩称：贷款属实，六户联保贷款，每三户一组，我是合作社法定代表人，当时我是支书，经乡政府同意与农行协调贷款，该合作社并进行了工商登记，我是理事长，副理事长邓建昌，监事长李振华，贷款用于合作社经营，后因为我身体不适，委托李振华、邓建昌经营，该笔借款合作社愿意偿还，请求依法判决。
被告淮阳县润土特色农业种植合作社辩称：款合作社用了，合作社愿意偿还。
经审理查明：2012年6月19日，被告刘锋向原告淮阳农行申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，担保人为王永红、李振华，贷款额度50000元，年息8.4%，逾期利率上浮比50%。原告和被告刘锋于2012年8月16日签订了贷款合同。该借款合同第一条约定：1.1可循环借款额度50000元.1.2用于生产经营。1.3放款途径，发放至借款人银行卡，卡号为62×××10。凡与银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。1.4采用自助可循环方式。一次性发放。在额度有效期内单笔借款超过一年的须归还该笔借款本金的50%后归还部分的额度可再次循环利用。依据约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助设备）网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道经过密码验证依据提示实施操作，完成借款和还款。第五条约定担保方式为连带保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的自成员签字摁指印起成立。第一年贷款到期后被告归还了此款后，又于2014年1月9日利用自助银行循环贷款50000元，2015年1月9日到期后未还。该笔贷款由被告淮阳县润土特色农业种植合作社使用。被告淮阳县润土特色农业种植合作社在贷这笔款时承诺愿为成员承担一切责任，愿意偿还此款。现原告要求被告还清本息。
上述事实由原、被告陈述、贷款申请表、身份证、户口本复印件、银行卡号复印件、借款合同复印件、记账凭证复印件、自动循环贷款通知单等在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行所诉事实清楚，证据确实充分，原告诉请本院予以支持。被告刘锋辩称用自己的身份申请了该笔借款，但没有见到款，也没有见卡，2012年的借款已经还清，2014年1月9日的贷款我不知道不应承担责任。该辩解理由不能成立本院不予采纳。被告刘锋作为借款人在申请贷款时就知道该笔贷款是采用3年内自助循环贷款的形式，可以随时还、随时贷，不需要再办理其他书面手续，这种贷款形式只要卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。持卡人凭卡和密码再次贷款，虽然被告刘锋不知情，不影响合同的效力。被告淮阳县润土特色农业种植合作社作为实际用款人应与被告刘锋共同承担还款责任。被告王永红、李振华作为担保人在担保时就知道该笔贷款形式是3年内自助可循环贷款，借款人在三年内贷款行为担保人都要承担责任。因此被告王永红、李振华辩解称2012年的贷款已还清，2014年1月9日贷款不知情不应该承担责任的理由不能成立，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一被告刘锋、被告淮阳县润土特色农业种植合作社于判决生效后十日内偿还原告贷款50000元及利息。利息按约定计算至还款之日。
二被告王永红、李振华对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告刘锋、被告淮阳县润土特色农业种植合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1243号
原告：新昌县三维精工机械有限公司。
法定代表人：吴载阳。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道宸健轴承厂。
法定代表人：陈红雷。
被告：张黎滨。
本院在审理原告新昌县三维精工机械有限公司诉被告新昌县七星街道宸健轴承厂、张黎滨买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一五年十月二十一日
书记员 张珠娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第309号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，农民，住浙江省嵊州市。2007年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2008年3月31日刑满释放。2015年4月14日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-4、2013年11月至2014年11月期间，被告人吕某在嵊州市黄泽镇光明村东直街70弄2-6号家中，先后四次容留余某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年2月的一天，被告人吕某在上述同一地点，容留余某、王某、余琛以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6-8、2014年12月至2015年2月期间，被告人吕某在上述同一地点，先后三次容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月19日，公安机关从被告人吕某住处扣押冰壶2个、锡箔纸1卷。上述扣押物品现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有被告人吕某的供述与辩解，证人余某、王某的证言，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录及扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吕某有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人吕某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。扣押的吸毒工具即冰壶2个、锡箔纸1卷，依法予以没收。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一六年九月十八日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的冰壶2个、锡箔纸1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年五月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-5号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋大山
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初18号
原告：刘某某，男，汉族，1972年12月7日出生。
委托代理人：杜某某，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人：彭某某，陕西屹立律师事务所律师。
被告：某公司
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告某公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 李静
二〇一七年二月二十三日
书记员 王瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑事判决书
（2017）宁0521刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年3月15日出生于宁夏隆德县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月3日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员孙凤玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年5月23日19时30分许，被告人杨某甲在中宁县某工厂宿舍内，趁无人之机，将被害人曹某某存放在柜子中的蓝色女士手包盗走，手包内装有玫瑰金vivoY55A手机一部、金色vivoY55A手机一部、现金人民币160元、银行卡三张、身份证等物品。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗玫瑰金手机价值人民币1024元、金色手机价值人民币1062元、手包价值人民币45元。破案后，被盗物品及现金均已追回并发还被害人。
同时查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、马某某的陈述，证人摆某某、杨某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2017]50号价格认定结论书及�宁县公安局鉴定意见通知书，领条，被告人杨某甲的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2291元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高永生
二〇一七年十一月二十一日
书记员孟怡馨 ****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2017）宁0521刑初138号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨某甲，男，1981年3月15日出生于宁夏隆德县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月3日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员孙凤玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年5月23日19时30分许，被告人杨某甲在中宁县某工厂宿舍内，趁无人之机，将被害人曹某某存放在柜子中的蓝色女士手包盗走，手包内装有玫瑰金vivoY55A手机一部、金色vivoY55A手机一部、现金人民币160元、银行卡三张、身份证等物品。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗玫瑰金手机价值人民币1024元、金色手机价值人民币1062元、手包价值人民币45元。破案后，被盗物品及现金均已追回并发还被害人。同时查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、马某某的陈述，证人摆某某、杨某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2017]50号价格认定结论书及�宁县公安局鉴定意见通知书，领条，被告人杨某甲的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2291元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永生二〇一七年十一月二十一日书记员孟怡馨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01714号
申请执行人南通丰鑫水泥有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人陈冲，董事长。
委托代理人严缨，该××总经理。
被执行人海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人刘苹，经理。
申请执行人南通丰鑫水泥有限公司与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）门开商初字第00059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市弘汇混凝土有限公司应给付申请执行人南通丰鑫水泥有限公司货款人民币453849.50元及逾期利息，承担迟延履行债务利息，负担案件受理费、保全费人民币6974元。因被执行人海门市弘汇混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通丰鑫水泥有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6812元。
本案在诉讼过程中，于2015年7月2日依法冻结了被执行人海门市弘汇混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行及中国工商银行股份有限公司海门支行的银行账户，在执行过程中，本院于2015年10月27日依法冻结了被执行人海门市弘汇混凝土有限公司在江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户，但均无钱款；于2015年11月19日向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人海门市弘汇混凝土有限公司名下的位于海门市海门街道北海路999号1-5号、6号房产办理了查封登记手续（上述房产均已设定抵押权，抵押权人分别为江苏海门农村商业银行股份有限公司和海门市金信担保有限公司，抵押权数额分别为250万及130万元）；于2016年3月11日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人海门市弘汇混凝土有限公司名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号车辆办理了查封登记手续，其中苏F×××××号车辆在本院执行（2015）门执字第01558号案件时已被本院控制，现正在评估拍卖过程中，其余车辆均查无下落。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人南通丰鑫水泥有限公司亦提供不出被执行人海门市弘汇混凝土有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的银行账户、查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。因查封的房产已设定抵押权，暂不便处置，查封的车辆本院未实际控制，故暂无法处置变现。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00059号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
待今后查封的房产、车辆可以处置变现或发现被执行人海门市弘汇混凝土有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人南通丰鑫水泥有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中冻结被执行人海门市弘汇混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行及中国工商银行股份有限公司海门支行的银行账户的有效期至2016年7月1日止；冻结被执行人海门市弘汇混凝土有限公司在江苏海门农村商业银行股份有限公司的银行账户的有效期至2016年10月27日止；查封被执行人海门市弘汇混凝土有限公司名下的位于海门市海门街道北海路999号1-5号、6号房产的有效期至2018年11月18日止；查封被执行人海门市弘汇混凝土有限公司名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号车辆的有效期至2018年3月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第747号
原告赵怀星，男，汉族，1966年3月24日生，住河南省浚县王庄乡。系受害人赵玉龙父亲。
原告赵麦叶，女，汉族，1970年2月6日，住址同上。系受害人赵玉龙的母亲。
原告郭俊宁，女，汉族，1988年1月17日生，住河南省浚县王庄乡牛庄村***号。身份证号：4106211988********。系受害人赵玉龙的妻子。
原告赵嘉升，男，汉族，2010年2月17日生，住河南省浚县王庄乡。系受害人赵玉龙长子。
法定代理人郭俊宁，系赵嘉升母亲。
原告赵嘉悦，女，汉族，2012年5月10日生，住址同上。系受害人赵玉龙长女。
法定代理人郭俊宁，系赵嘉悦母亲。
五原告委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
五原告委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告聂剑楠，男，汉族，1988年6月27日生，住扶沟县城关镇。系豫AE7P**车辆驾驶人。
委托代理人聂红学，男，汉族，1976年5月20日生，住扶沟县城郊乡。系聂剑楠叔叔，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保周口公司）。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码证代码：87541208-3。
负责人：王向阳，职务：总经理，
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵怀星等五人（以下简称五原告）诉被告聂剑楠、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保周口公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵怀星、赵麦叶及五原告的委托代理人敦新余，被告聂剑楠的委托代理人聂红学，被告人财保周口公司的委托代理人王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月25日，被告聂剑楠驾驶豫AE7P**号车辆沿扶沟县文化路由东向西行驶至文化路与西后街交叉口处时，没有注意道路状况，及时采取避让措施，对因交通事故死亡的赵玉龙进行碾压，给五原告带来一定的精神痛苦，根据法律规定，聂剑楠及豫AE7P**号车辆投保的保险公司应当对原告的精神损害进行赔偿，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计20000元，案件受理费由被告承担。
被告聂剑楠的代理人辩称：1、事发当时是深夜2点左右，聂剑楠回家路途中路过事发现场，也经过处理事故的交警询问，车辆还被暂扣了两个月，当时没有证据证明聂剑楠碾压了尸体，2、如果有证据证明聂剑楠碾压了尸体，因为聂剑楠的车购买有保险，原告应起诉保险公司，不应该起诉我，3、当时前面已经有几辆车碾压过赵玉龙的尸体，他们已经赔偿过原告赔偿金、丧葬费等费用，及时有证据证明我碾压了该尸体，也不应该每辆车都进行重复赔偿。综上，要求依法驳回原告对聂剑楠的起诉。
被告人财保周口公司的代理人辩称：1、五原告没有交警部门的事故认定书或者事故证明，其起诉没有事实依据。2、对碾压尸体的行为没有造成财产损失或人身伤亡，构不成交通事故。保险公司不应承担赔偿责任。
在诉讼过程中，五原告向本院提供五组证据：一、1浚县王庄镇军寨村委会及王庄派出所证明。2赵怀星身份证。3赵麦叶身份证。4郭俊宁身份证。5郭俊宁与赵玉龙结婚证。6赵怀星户口本5页证明目的：1、五原告与赵玉龙的亲属关系、2、五原告具有诉讼主体资格、3、各原告的具体身份情况。二、扶沟县公安局交通警察大队证明一份，证明：2015年2月25日1时30分许，聂剑楠驾驶豫AE7P**号轿车碾轧因交通事故死亡的赵玉龙。三、豫AE7P**号轿车行驶证，证明：豫AE7P**车主为聂剑楠。四、聂剑楠驾驶证，证明：聂剑楠基本情况及其具有驾驶员资格。五、豫AE7P**号车辆保单一份，证明：豫AE7P**号轿车在人财保险周口公司投保有交强险，且事故发生时在保险期内。
被告聂剑楠的代理人的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议但是对交警大队的证明代理人不知情；对其他证据没有异议。
被告人财保周口公司的质证意见为：对村委会证明有异议，不能证明郭俊宁和赵玉龙长期居住在昆山；对交警大队的证明有异议，第一交警队没有出具事故认定书而是出具的证明，说明该事故构不成交通事故；第二交警队仅出具事故证明，剥夺了当事人辩论以及申请复核的权利，因此该证明不符合事实应不予认定。对其他证据没有异议。
庭后本院依据被告人财保周口公司的申请向扶沟县公安局交通警察大队调取交警队2015年3月31出具的证明所依据的证据材料。扶沟县公安局交通警察大队向本院出具补充证明一份。
对该证据五原告及被告聂剑楠、人财保周口公司均无异议。
被告聂剑楠、人财保周口公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月25日，被告聂剑楠驾驶豫AE7P**号车辆沿扶沟县文化路由东向西行驶至文化路与西后街交叉口处时，没有注意道路状况，及时采取避让措施，其驾驶车辆的左后轮碾压住了因交通事故已经死亡的赵玉龙的腿部，聂剑楠为豫AE7P**号车辆在被告人保财周口公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
赵玉龙的父亲赵怀星（1966年3月24日生）、母亲赵麦叶（1970年2月6日）、妻子郭俊宁（1988年1月17日生）、儿子赵嘉升（2010年2月17日生）、女儿赵嘉悦（2012年5月10日生），均住河南省浚县王庄乡，都为农业户口。五原告在庭审中将诉讼请求变更为要求二被告赔偿精神抚慰金20000元。
另查明，赵玉龙因交通事故死亡一案本院已另案处理。
以上事实，有原、被告双方当庭提交的证据、当事人双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告聂剑楠驾驶豫AE7P**号车辆碾压住因发生交通事故死亡的赵玉龙的腿部，对赵玉龙的尸体造成了伤害，经扶沟县公安局交通警察大队出具证明予以证实。该碾压行为给原告方造成了严重的精神损害，赵玉龙的父亲赵怀星、母亲赵麦叶、妻子郭俊宁、儿子赵嘉升、女儿赵嘉悦有权作为原告方请求赔偿。
被告聂剑楠在驾驶车辆过程中未尽谨慎义务，导致五原告亲属的尸体受到碾压，其行为在主观上有一定过错，在客观上造成了损害后果，对五原告的精神损害应当予以赔偿。聂剑楠为豫AE7P**号车辆在人财保周口公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。五原告所主张的精神损害赔偿的合理部分，应当由被告人财保周口公司在交强险责任限额内予以赔偿。五原告主张精神损害抚慰金根据本案的实际情况由被告人财保周口公司支付10000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿五原告精神抚慰金10000元。
二、驳回原告赵怀星、赵麦叶、郭俊宁、赵嘉升、赵嘉悦的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告赵怀星、赵麦叶、郭俊宁、赵嘉升、赵嘉悦负担150元、被告聂剑楠负担150元（被告聂剑楠负担部分先由原告赵怀星、赵麦叶、郭俊宁、赵嘉升、赵嘉悦垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李宝刚
审判员 张 健
审判员 李祺芳
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 斌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第232号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地台州市椒江区
洪家街道车站街234号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：王海斌，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：李志赟，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区洪
家街道钗洋村。身份证编号：3326011973********。
被告：蔡林清，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区
洪家街道钗洋村。身份证编号：3326011974********。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告李志赟、蔡林清金
融借款合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院同日受理后
，依法组成合议庭。于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告李志赟、蔡林
清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2004年11月19日，
原告（原名称为台州市椒江区洪家农村信用合作社）与两被告签订一份
保证借款合同。合同约定：被告李志赟向原告借款80000元，月利率为
0.7905%，还款期为2005年10月20日，还款方式为按期还本、利随本清
、按年结息。被告蔡林清作为保证人对借款人的债务承担连带保证，
保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起
按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告李志赟
发放了贷款。借款到期后，被告李志赟尚未归还本息，被告蔡林清也
未履行保证责任。2007年10月19日，原告曾向法院提起民事诉讼，因
举证错误而撤诉。截止2008年10月17日，被告李志赟尚欠原告借款本
金80000元及利息41274.64元。现原告要求判令被告李志赟归还借款本
金人民币80000元及利息（截止2008年10月17日的利息为41274.64元，
自2008年10月18日起至实际还款之日止的利息按日利率0.039525％计
算）；被告蔡林清对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告李志赟存在借贷关系及被
告蔡林清作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告李志赟发放贷款80000元的
事实。
三、利息清单一份。证明被告李志赟尚欠利息的事实。
被告李志赟、蔡林清未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告李志赟、蔡
林清送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依
据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的
约定，已向被告李志赟发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务。
借款到期后，被告李志赟尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约
定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告蔡林清应承担连带责
任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李志赟、蔡林
清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李志赟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙
江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金80000元及利息（截止2008
年10月17日的利息为41274.64元，自2008年10月18日起至本判决确定
给付之日止的利息按日利率0.039525％计算）。
二、被告蔡林清对被告李志赟偿还原告浙江台州椒江农村合作银行
洪家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告李志赟负担，被告蔡林清承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2730元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 王冬彩
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1163号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司。
被执行人郭峰。
淄博裕华物业管理有限公司申请执行郭峰供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博裕华物业管理有限公司于2013年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2389.60元未能执行。现查明被执行人郭峰无财产可供执行，申请执行人淄博裕华物业管理有限公司也提供不出被执行人郭峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1163号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭峰有财产可供执行，申请执行人淄博裕华物业管理有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
书记员 于雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1517号
原告周清华，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，该公司总经理。
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住湖南省资兴市。
委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，长沙宝骏巴士有限公司员工，住长沙市芙蓉区。
本院在适用简易程序审理原告周清华诉被告长沙宝骏巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月一日
书记员 周艳娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01583号
原告：周某某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年4月30日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费200元，由原告周某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01583号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01583号
原告：何百寿，男。
被告：李世荣，男。
本院在审理原告何百寿与被告李世荣合伙协议纠纷一案过程中，原告何百寿于2015年8月26日向本院申请撤回对被告李世荣的起诉。本院经审查认为，原告何百寿申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何百寿撤回对被告李世荣的起诉。
案件受理费525元（减半收取）由原告何百寿负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下称“人民财保鹤壁市分公司”）。
负责人方弋，该公司总经理。
委托代理人尹永法、李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪丽，女，汉族，1974年4月20日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人人民财保鹤壁市分公司因与被上诉人汪丽保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保鹤壁市分公司的委托诉讼代理人李海利，被上诉人汪丽的委托诉讼代理人王家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月19日15时，原告雇佣的司机刘洋驾驶原告的豫Ｓ×××××号轿车行驶至平桥区××××村路段时，将行人樊雨晗（女，3岁）撞倒，造成樊雨晗当场死亡。该事故经明港勤务大队认定，刘洋和樊雨晗负事故的同等责任。就樊雨晗死亡赔偿事宜，经明港勤务大队调解，原告与樊雨晗的父母樊勇、谢文华达成赔偿调解协议，原告一次性赔偿樊雨晗死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他各项费用共计430000元整，调解协议由刘洋代表机动车一方签字，全部赔偿款实际由原告汪丽支付。原告汪丽是豫Ｓ×××××号轿车的所有人，在本案被告处投有交强险和限额50万元的第三者责任险。另在庭审中查明，受害人樊雨晗户口本显示为平桥区××××村居民家庭户口，其父亲樊勇在安徽省芜湖精艺铜业有限公司工作，其母亲谢文华在其芜浪潮美容美发店工作多年，并办理有芜湖市居住证。
原审认为，原告的车辆在行驶中发生交通事故，造成他人伤亡后，原告积极与受害人家属协商并赔偿，有利于社会的稳定与和谐。被告作为保险公司，应当依据法律的规定及保险合同的约定支付理赔款。原告向受害人赔偿的各项损失当中，包含保险公司应当支付的理赔款项。本案原告诉请被告支付该部分理赔款，理由正当，其合理部分，原审应予以支持。受害人的损失根据实际，参照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.丧葬费22960元；2.死亡赔偿金，受害人樊雨晗本身为居民家庭户口，其3岁，应当跟随监护人即父母共同生活，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，金额为544658.4元；3.处理交通事故住宿费、交通费、伙食费、误工费根据实际情况，酌定为4000元。上述损失合计571618.4元。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，在同等责任的情况下，机动车应承担60%的责任，故机动车一方应承担的损失为（571618.4元-110000元）×60%+110000元=386971.04元。另外，精神抚慰金，原审酌定为30000元。因此被告应当支付的理赔款为386971.04元+30000元=416971.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应向原告汪丽支付理赔款416971.04元。限本判决书生效后三日内付清。本案诉讼费7020元，减半收取3510元，由被告承担。
上诉人人民财保鹤壁市分公司不服上述判决，提起上诉称：1.原审判决认定受害人樊雨晗死亡赔偿金按照城镇户口进行计算没有事实依据。樊雨晗的户籍显示的是农村，而原审认定其跟随监护人父母在城镇共同生活，导致判决结果错误。受害人樊雨晗的死亡赔偿金应当为11696.74元／年×20年＝233934.80元。2.原审法院赔偿数额计算错误。精神抚慰金30000元不应该单独计算，应当加入总额后按比例划分。3.上诉人应当承担的赔偿金额为218536.88元，即（死亡赔偿金233934.80元＋丧葬费22960元＋交通、伙食、住宿费4000元＋精神抚慰金30000元－交强险限额110000元）×60%＋交强险限额110000元，一审多判决上诉人承担198434.16元。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人汪丽的车辆因交通肇事，致受害人樊雨晗死亡后，被上诉人汪丽通过驾驶员刘洋与受害人亲属樊勇、谢文华达成赔偿协议，赔偿受害人各项损失费用430000元，并已履行完毕。上诉人人民财保鹤壁市分公司作为保险人，应当依据法律规定及保险合同约定向投保人汪丽支付应付理赔款。被上诉人汪丽向受害人赔偿的各项损失当中，包含了上诉人人民财保鹤壁市分公司应当支付的理赔款。原审认定，上诉人人民财保鹤壁市分公司应当赔付被上诉人的费用有：丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、处理交通事故住宿、交通、伙食及误工费4000元、精神抚慰金30000元，该认定有事实及法律依据。受害人樊雨晗的户籍虽然显示是农村，但其跟随监护人（父母）在安徽省芜湖市共同生活，原审按照城镇户口计算受害人的死亡赔偿金并无不当，因本次交通事故发生在机动车与行人之间，在同等责任的情况下，机动车应承担60%的责任，故机动车一方应承担的损失为（571618.4元-110000元）×60%+110000元=386971.04元。另外，精神抚慰金，原审酌定为30000元。因此被告应当支付的理赔款为386971.04元+30000元=416971.04元。原判决认定的基本事实清楚，但定性上诉人的行为构成不当得利不当，上诉人收到被上诉人20万元入股款应当予以返还，上诉人的主要上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人魏杨承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年八月八日
书记员 熊霄宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初573号
原告：刘佛照，男，1986年8月3日出生汉族，住湖北省武穴市花桥镇曹塘村刘林细垸*组**号，现住杭州市余杭区。
原告：陶小平，男，1964年9月2日出生汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇马山村陶架**号，现住杭州市拱墅区。
被告：张灵，男，1982年12月19日出生汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇洛平村竹山组*号，现住杭州市拱墅区。
原告刘佛照、陶小平为与被告张灵劳务合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限），本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘佛照、陶小平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佛照、陶小平诉称：2016年3月上旬,二原告帮被告做了一套家装（木工），但工资被告一直拖着不付。2016年12月25日，经原告催讨，被告向原告出具自愿书一份，确认拖欠原告工资11750元，并承诺于两日内付清。但到期后被告未按约付款。现在被告玩失踪，原告的电话也被其拉黑。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务费11750元、误工费4000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告出具的自愿书一份。
被告张灵未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳务，被告理应支付其相应的劳务费，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳务费至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费，符合法律规定，且证据充分，本院应以支持。但其要求支付误工费之主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张灵支付原告刘佛照、陶小平劳务费11750元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告刘佛照、陶小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告张灵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二○一七年四月五无
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初573号原告：刘佛照，男，1986年8月3日出生汉族，住湖北省武穴市花桥镇曹塘村刘林细垸*组**号，现住杭州市余杭区。原告：陶小平，男，1964年9月2日出生汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇马山村陶架**号，现住杭州市拱墅区。被告：张灵，男，1982年12月19日出生汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇洛平村竹山组*号，现住杭州市拱墅区。原告刘佛照、陶小平为与被告张灵劳务合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限），本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘佛照、陶小平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘佛照、陶小平诉称：2016年3月上旬,二原告帮被告做了一套家装（木工），但工资被告一直拖着不付。2016年12月25日，经原告催讨，被告向原告出具自愿书一份，确认拖欠原告工资11750元，并承诺于两日内付清。但到期后被告未按约付款。现在被告玩失踪，原告的电话也被其拉黑。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务费11750元、误工费4000元。原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告出具的自愿书一份。被告张灵未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳务，被告理应支付其相应的劳务费，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳务费至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费，符合法律规定，且证据充分，本院应以支持。但其要求支付误工费之主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张灵支付原告刘佛照、陶小平劳务费11750元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告刘佛照、陶小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告张灵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  孙金林二○一七年四月五无书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审408号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张包钢，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧工房1大间，建筑面积576平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审408号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张包钢，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧工房1大间，建筑面积576平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】258号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  牛素敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1167号
申请执行人赵浩增。
被执行人丁君。
被执行人王鹏艳，系丁君之妻。
本院在执行申请执行人赵浩增与被执行人丁君、王鹏艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款因暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月九日
书记员 徐云瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第878号
申请执行人蔡俊，句容市人，住句容市。
被执行人张轩，句容市人，住句容市。
申请执行人蔡俊与被执行人张轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张轩应当返还申请执行人蔡俊借款本金135000元、利息及保全费1270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元、公告费303元。本院于2015年4月7日立案执行。本院在另案执行过程中，已将诉讼过程中查封的被执行人房产拍卖，本案分得85350元，已发还申请执行人，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月四日
书记员 朱子晔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执296号
申请执行人：郭逸传，男，1975年7月29出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾昭攀，男，1988年7月2出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖彩英，女，1989年4月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住德化县。
本院在执行郭逸传与被执行人曾昭攀、赖彩英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1110号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执296号申请执行人：郭逸传，男，1975年7月29出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾昭攀，男，1988年7月2出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖彩英，女，1989年4月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住德化县。本院在执行郭逸传与被执行人曾昭攀、赖彩英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1110号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2107号
原告林英俊。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告张建。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人周文，职务总经理。
委托代理人潘景川，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月27日11时许，被告张建驾驶冀F×××××号北斗星汽车沿白沟团结路由东向西行驶至与兴隆大街交叉路口处时，与原告林英俊驾驶的沿兴隆大街由北向南行驶的京P×××××号奔驰牌轿车相撞，后被告车辆失控又与黄江川驾驶的沿团结路由西向东行驶冀F×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张建负此事故的全部责任；
三、车辆损失：164312.21元；
四、车辆有关内容：冀F×××××号北斗星汽车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔，交强险保单号203070203202014031782，商业三者险保单号203070203262014006121，保险期限均自2014年11月28日至2015年11月27日；
五、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失164312.21元；2、诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：原告要求车辆损失164312.21元已提供相关票据予以证实，本院予以支持。鉴于此事故造成两部车辆受损，应按损失金额在保险范围内适当分配。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为事故车辆保险人，应在交强险范围内赔偿原告车辆损失1000元，在20万元的商业三者险范围内赔偿原告车辆损失163312.21元。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张因冀F×××××号北斗星汽车未按规定检验，不应由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，但其提供的投保单的特别声明部分和投保提示单中投保人签名被告张建均不予认可，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦未提交其他证据证实，应认定被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆投保时对免责条款未尽到明确告知义务，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失164312.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2107号
原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会。
法定代表人肖国有，该村村民委员会主任。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告李作惠，男，汉族，1959年8月出生，农民，住高台县。
原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会与被告李作惠供用热力合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年11月17日，原告以被告已将采暖费付清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会承担。本院预收原告的受理费不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱红霞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2107号原告严庆玲。委托代理人雷传斌。被告潍坊市边境经贸合作公司昌邑市纺织品经营部。法定代表人刘勤松。原告严庆龄与被告潍坊市边境经贸合作公司昌邑市纺织品经营部（以下简称昌邑纺织品经营部）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传斌到庭参加诉讼，被告昌邑纺织品经营部法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2000年5月29日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将座落于高密市电影院广场西侧营业房一处卖给原告，面积121.9平方米，房权证号为（X）高房公字第××号，当时该房屋已被昌邑市人民法院查封，原告将房款14万元交付给昌邑市人民法院，昌邑市人民法院将该房屋解除查封，房屋协议价格为8万元，原告实际交付房款14万元，但房屋一直未办理过户手续。请求确认高密市某房屋（X）高房公字第××号房屋归原告所有，并判令被告协助办理房产过户手续；本案诉讼费用由被告承担。被告昌邑纺织品经营部在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2000年5月29日，原告与被告昌邑纺织品经营部签订房屋买卖协议书一份，双方约定原告购买被告座落于高密市某房屋、面积为121.9平方米、房权证号为高房公字第××号的营业楼一套，价格8万元，原告一次性付清房款后，被告将房产证交付原告，并协助原告办理产权过户手续。同日，原告代被告向昌邑市人民法院交付执行款14万元。还查明，被告昌邑纺织品经营部曾因欠昌邑市柳疃久丰丝织厂借款55万元及利息，被昌邑市柳疃久丰丝织厂向昌邑市人民法院起诉，昌邑市人民法院于1999年6月11日查封了被告位于高密市某房屋的房权证号为高房公字第××号的营业楼一套，并作出了（1999）昌经初字第1083号民事调解书，原告代被告向昌邑市人民法院交付了欠款14万元，被告昌邑纺织品经营部还清了全部欠款后，昌邑市人民法院于2000年5月29日解除了对该套营业房的查封，并将缴款收据交付给了原告。被告亦向原告交付了房权证，并交付了房屋。后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告拒不配合，原告遂诉至本院。被告昌邑纺织品经营部成立于1993年6月15日，法定代表人为刘勤松，于2000年9月18日被吊销营业执照。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书一份、缴款收据一份、高房公字第××号房权证一份、查封财产清单一份、（1999）昌经初字第1083号民事调解书一份、解除查封通知书一份、工商登记材料一份、调查笔录一份、被告出具的证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖法律关系，应依法予以保护。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依约交付了购房款，被告理应在解除了对该套房屋的查封后，履行合同约定，在交付房屋后协助原告办理过户手续以使原告取得房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊市边境经贸合作公司昌邑市纺织品经营部于判决生效后十日内协助原告严庆玲办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  刘素云人民陪审员  张宜宗二〇一五年五月十三日书 记 员  王继军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3089号
原告：杨秀芹，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波,山东亚联律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。住所地：泗水县光明路南段。
法定代表人:叶森，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王亚，公司法律顾问。
原告杨秀芹与被告山东永胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹委托诉讼代理人高波、被告山东永胜建设集团有限公司委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬28900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑行业的工作人员，受雇于被告项目经理翟利民，为被告承建的泗水县民政局工地提供墙体粉刷劳务，劳动报酬一直拖欠，2015年2月17日，翟利民与被告结算，共拖欠28900元，并向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
山东永胜建设集团有限公司辩称，翟利民的欠款行为系个人行为，与本公司无关，翟利民不代表我公司，原告所主张的民政局工程的款型，我公司已经结算完毕，并不拖欠任何材料款和工人工资，原告只能向翟利民本人主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告山东永胜建设集团有限公司承建的泗水县民政局老年公寓工地，由翟利民任项目经理，原告杨秀芹受雇于翟利民，提供老年公寓的墙体粉刷劳务，工程完成后，被告公司及翟利民一直未向原告支付劳动报酬，2015年2月17日原告与翟利民结算，拖欠工程款28900元。原告提交翟利民出具的欠条一份，记载：“欠条民政局工地今欠杨秀芹粉刷款贰万捌仟玖佰元（28900元）翟利民2015.2.17号”。
另原告提供其组织工人施工期间制作的工程量的记录本，证实被告公司项目经理翟利民所施工的老年公寓工地内外墙粉刷均是由被告组织工人施工完成的。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了泗水县民政局老年公寓的墙体粉刷工程，工程完工后被告公司的项目经理翟利民与原告进行结算，共计28900元的工程款尚未支付，翟利民给原告出具欠条，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。翟利民作为山东永胜建设集团有限公司承建泗水县民政局老年公寓工程的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司承担，故对于拖欠原告杨秀芹的工程款28900元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告杨秀芹工程款28900元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费523元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 米欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3572号之一
申请执行人潘高銮，男，1969年2月16日出生，住瑞安市；瑞安市兴隆南路元隆山庄2-2-701室。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人潘高銮与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3572号之一申请执行人潘高銮，男，1969年2月16日出生，住瑞安市；瑞安市兴隆南路元隆山庄2-2-701室。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人潘高銮与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5322号
原告：付廷豪，男，1981年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云，执行董事兼总经理。
委托代理人：唐靖、李忠祥，贵州合兴律师事务所律师。
本院在审理原告付廷豪诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，2017年7月20日开庭审理，原告付廷豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由付廷豪自行承担。
审判员 李文玲
二〇一七年七月二十日
书记员 龙 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初167-1号
原告郑永锋。
被告赵永辉。
被告张信义。
被告葛宝军，成年。
被告赵同梅，成年。
被告张秋霞，成年。
被告张静，成年。
被告张明辉，成年。
本院在审理原告郑永锋诉被告赵永辉、张信义、葛宝军、赵同梅、张秋霞、张静、张明辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结投保人张春明在中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司投保的保单号为JIN031EL1306459、JIN151EA030ED61的保险两份。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年一月十一日
书记员 尚淑霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7272号
原告：林德志，男，1973年4月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）:卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市富绿食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村。
法定代表人：赵诗海，总经理。
被告：赵诗海，男，1954年4月20日生，汉族，住兴化市。
被告：赵良书，男，1992年1月6日生，汉族，住址同上。
原告林德志与被告兴化市富绿食品有限公司（以下简称富绿公司）、赵诗海、赵良书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告林德志向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告富绿公司、赵诗海立即支付原告林德志货款50944元及利息（自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告赵良书对上述被告富绿公司、赵诗海的还款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告林德志与被告富绿公司、赵诗海签订购销合同。该合同约定原告林德志向被告富绿公司、赵诗海购买莴苣、万年青一批，总价款280000元，约定质量标准为国家标准。后被告富绿公司、赵诗海向原告林德志提供第三方购销商品入库单，原告林德志支付货款。合同签订当日，原告林德志与被告富绿公司、赵诗海达成补充协议，被告赵良书提供担保。该补充协议约定，原告林德志在2016年8月25日所购商品，被告富绿公司、赵诗海同意在2016年11月25日前以总价296800元有权选择回购，并自愿承担冷库费用。如被告富绿公司、赵诗海在2016年11月25日不启动回购，原告林德志有权自行处理货物，被告赵良书自愿对被告富绿公司、赵诗海补充协议义务承担连带责任。补充协议生效后，因原告林德志所购标的价格上涨，被告富绿公司、赵诗海在期限内按补充协议约定对先前商品选择回购，但仅向原告林德志支付货款245856元，余款50944元，原告林德志主张未果。
被告富绿公司、赵诗海辩称：2016年8月25日我有一批货约18吨给原告，这批货放在冷库，但这批货与富绿公司没有关系，是赵诗海个人与林德志之间的交易，卖给林德志的价格是15000元每吨。当时我手头资金紧张，实际上是跟林德志借这些钱，三个月后大概以16000元每吨的价格回购。在这期间我回购了大约15吨，还差3吨多没有回购，没有回购是因为资金紧张，要先把钱给林德志，才能提货。我与林德志签订的协议期限到2016年11月25日，超过这个期限我没有回购，我对这批货就没有主权了。
本院经审查认为，当事人签订《购销合同》，约定原告林德志购买富绿公司、赵诗海的莴苣2.09吨、万年青16.88吨，全部货物成交价双方协商为280000元，未约定商品单价。但双方同时在《补充协议》中约定原告林德志在2016年11月25日前不得将上述货物出售给第三方，在此期间由被告赵诗海从原告林德志处以296800元的价格全部买走上述货物，冷库存放费用亦由被告赵诗海承担。2016年11月25日后，原告林德志有权自行处置该批货物。根据当事人签订的《购销合同》及《补充协议》的上述约定，以及被告赵诗海主张双方的交易实际是借贷关系的当庭陈述，本案法律关系实质系名为买卖，实为借贷。经本院向原告林德志释明，原告林德志拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告林德志的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林德志的起诉。
案件受理费537元，退还林德志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1074元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年十二月十日
书记员 唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7272号原告：林德志，男，1973年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）:卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市富绿食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村。法定代表人：赵诗海，总经理。被告：赵诗海，男，1954年4月20日生，汉族，住兴化市。被告：赵良书，男，1992年1月6日生，汉族，住址同上。原告林德志与被告兴化市富绿食品有限公司（以下简称富绿公司）、赵诗海、赵良书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告林德志向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告富绿公司、赵诗海立即支付原告林德志货款50944元及利息（自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告赵良书对上述被告富绿公司、赵诗海的还款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告林德志与被告富绿公司、赵诗海签订购销合同。该合同约定原告林德志向被告富绿公司、赵诗海购买莴苣、万年青一批，总价款280000元，约定质量标准为国家标准。后被告富绿公司、赵诗海向原告林德志提供第三方购销商品入库单，原告林德志支付货款。合同签订当日，原告林德志与被告富绿公司、赵诗海达成补充协议，被告赵良书提供担保。该补充协议约定，原告林德志在2016年8月25日所购商品，被告富绿公司、赵诗海同意在2016年11月25日前以总价296800元有权选择回购，并自愿承担冷库费用。如被告富绿公司、赵诗海在2016年11月25日不启动回购，原告林德志有权自行处理货物，被告赵良书自愿对被告富绿公司、赵诗海补充协议义务承担连带责任。补充协议生效后，因原告林德志所购标的价格上涨，被告富绿公司、赵诗海在期限内按补充协议约定对先前商品选择回购，但仅向原告林德志支付货款245856元，余款50944元，原告林德志主张未果。被告富绿公司、赵诗海辩称：2016年8月25日我有一批货约18吨给原告，这批货放在冷库，但这批货与富绿公司没有关系，是赵诗海个人与林德志之间的交易，卖给林德志的价格是15000元每吨。当时我手头资金紧张，实际上是跟林德志借这些钱，三个月后大概以16000元每吨的价格回购。在这期间我回购了大约15吨，还差3吨多没有回购，没有回购是因为资金紧张，要先把钱给林德志，才能提货。我与林德志签订的协议期限到2016年11月25日，超过这个期限我没有回购，我对这批货就没有主权了。本院经审查认为，当事人签订《购销合同》，约定原告林德志购买富绿公司、赵诗海的莴苣2.09吨、万年青16.88吨，全部货物成交价双方协商为280000元，未约定商品单价。但双方同时在《补充协议》中约定原告林德志在2016年11月25日前不得将上述货物出售给第三方，在此期间由被告赵诗海从原告林德志处以296800元的价格全部买走上述货物，冷库存放费用亦由被告赵诗海承担。2016年11月25日后，原告林德志有权自行处置该批货物。根据当事人签订的《购销合同》及《补充协议》的上述约定，以及被告赵诗海主张双方的交易实际是借贷关系的当庭陈述，本案法律关系实质系名为买卖，实为借贷。经本院向原告林德志释明，原告林德志拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告林德志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告林德志的起诉。案件受理费537元，退还林德志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1074元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一七年十二月十日书记员  唐 蕙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第131号
原告朱晓婷。
被告茂名市茂南长江铝材贸易部（以下简称长江铝材），地址：茂名市。负责人，张启航。
委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告杨水丰。
原告朱晓婷诉被告长江铝材、被告杨水丰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓婷、被告长江铝材委托代理人梁国标、被告杨水丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓婷诉称：原告因购买商品房2013年11月开始装修，需铝合金窗2个、推拉门2个、平开门5个，在被告长江铝材老板张启航建议下，在他铺头订造安装，他为我推荐被告杨水丰作安装工人。当时口头约定，铝材订制好拉走时支付货款，安装费直接支付给被告杨水丰，没有签订合同。
2013年12月9日，第一次现金交易2385元，主要是窗（香槟／87料）框及门（木纹）框的材料，后因材料再现金支付3次。当月20日被告杨水丰前来安装门框、窗框，预收工钱400元。被告杨水丰称在地板砖铺好后才测量做推拉门、平开门。样式有手绘图约定，原稿由被告杨水丰带走。在铺砖过程中，原告发现门框安装存在问题，最明显为主卧房门，表现上大下小，内宽外窄，多次联系被告杨水丰，但被告杨水丰称安装不会有问题。
2014年5月7日，原告到被告长江铝材处购买三个房门、待拼装的卫生间平开门及推拉门门扇。在被告杨水丰安装过程中，原告到装修查看，发现三个拼装好的房门已撬开重新拼装，表面伤痕累累。被告长江铝材提供的材料尺寸不符，两卫生间门的玻璃因短不符合规格，其中一个推拉门在推动时卡死，主人房门框上下相差2厘米。后经原告与被告长江铝材协商，被告长江铝材另行叫人来安装，都因门框安装不正、材料不符合规格，无法按照原告的要求安装。多次联系后，被告杨水丰表示：看原告接受程度，不能接受的拆下送回被告长江铝材，差额再协商。
2015年1月2日，原告在被告长江铝材经营处找到被告杨水丰，相互明确三个房门要改做木工，等房门安装好，被告杨水丰再完成未完成的卫生间门及推拉门。当月31日，被告杨水丰到装修点，测量后提供的玻璃尺寸与原来尺寸不符。后原告与被告长江铝材、被告杨水丰对拆下来不符合规格的铝材如何处置进行多次协商，协商不成。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、完成未完成的铝合金门窗安装、修复安装瑕疵；二、对无法按照的物品按其原值进行退货、予以原告因被告造成的经济损失补偿。其中退回商品原总值约人民币5384.23元（1688.23＋3696）；经济补偿：4181.20元（拆除门框500，运费180，地脚线、彩色墙面修复2500，2014年6月至2015年1月物业管理费1001.20元）三、支付本案件所涉及的诉讼费用。
被告长江铝材辩称，1、原告与我属于买卖合同关系，原告起诉承揽合同为案由起诉是错误的，请法院依法驳回原告的起诉请求。2、从我营业执照可以看出，我只是五金产品的零售商，并没有加工承揽的经营内容核准，我不可能为原告加工承揽。3、从原告提供的证据也可以看出，原告与我仅为买卖合同关系，我只是卖给原告所需的材料，并不包安装，安装是原告雇佣工人做的。4、被告杨水丰不是我的员工，与我没有建立任何的劳动关系。5、原告的安装问题与我无关，也没有证据证明安装有问题。6、我售给原告的货物没有质量问题，而且原告也使用了一年多，现在原告请求退货是完全没有理由，也没有任何法律依据的。7、原告请求的经济补偿没有任何证据和法律支持。
被告杨水丰辩称，1、我与原告是雇佣关系，我只为原告安装门窗，材料原告自行提供，原告以承揽合同纠纷起诉是错误的。2、我在安装过程中是完全按照原告的意思去完成工作，尽到了工人的义务，相反原告一再刁难，未支付我工钱，没有尽到雇主应尽的义务。3、关于门窗拆除问题，实际是原告在门窗安装后嫌弃铝门窗没有木门窗好看而自行更改的，我与被告长江铝材没有任何过错。4、原告的材料并不是我销售的，其诉请退还材料给被告长江铝材并要求我进行经济补偿，这些请求均没有证据及法律支持。5、因原告未按约定支付工钱，我无法履行为其继续安装及修复门窗的义务。综上所述，请求驳回原告朱晓婷对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告朱晓婷为装修房子到被告长江铝材处购买铝合金窗2个，推拉门2个，平开门5个。经被告长江铝材经营者张启航的介绍，原告朱晓婷雇佣被告杨水丰为其安装上述门窗。当时口头约定，由被告杨水丰开具材料清单，原告朱晓婷到被告长江铝材处付款购买，再由被告杨水丰安装。购买的铝材在交付原告朱晓婷时支付货款，安装费由原告朱晓婷直接支付被告杨水丰。原告朱晓婷在被告杨水丰安装过程中发现购买的产品及安装都存在问题：1、主卧房门的门框表现为上大下小，内宽外窄；2、两卫生间的玻璃门的玻璃尺寸不对，无法安装密封；3、其中一个推拉门滑动不滑溜。后原告朱晓婷经多次与两被告就拆除的铝材处置及安装的问题进行协商，协商不成至成纠纷，原告朱晓婷起诉至我院，请求判如所请。
以上事实，有原告朱晓婷提供的原告身份证、被告长江铝材个体户机读档案登记资料、销售清单、门框照片、中国工商银行个人网上银行消费单、送货单、切割材料照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告朱晓婷为装修房子到被告长江铝材处购买门窗，并听从被告长江铝材经营者张启航的建议，雇佣被告杨水丰为其安装门窗。三方没有签订合同，当时口头约定原告朱晓婷到被告长江铝材处取货时支付货款，安装费用由原告朱晓婷直接支付被告杨水丰。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告朱晓婷与被告长江铝材的民事行为符合买卖合同的法律特征，不属于承揽合同。结合本案，被告长江铝材按原告朱晓婷的要求提供了货物，原告朱晓婷支付了相应的价款，双方已经履行完毕。至于原告朱晓婷在安装门窗过程中认为被告长江铝材供应的货物存在质量问题，但其未能予以说明货物存在何种质量问题，亦未能举证存在质量问题，应承担举证不能的后果。原告朱晓婷雇请被告杨水丰安装门窗，被告杨水丰不是被告长江铝材的员工，因安装发生质量问题应由被告杨水丰承担，而不应由被告长江铝材共同承担。在本案中，原告朱晓婷与被告杨水丰构成承揽合同关系，但双方没有签订承揽合同，对承揽的标的、数量、质量、承揽方式、履行期限、验收标准和方法、违约责任等没有进行明确的约定，双方事后亦不能达成补充协议。现原告朱晓婷请求被告杨水丰承担退货及经济补偿的民事责任理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十一条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱晓婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李佩泽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3313号
原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市中区牟子镇白果村三社。统一社会信用代码：9151110274691989X5。
法定代表人：尹勤，总经理。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，董事长。
本院在审理原告乐山市富侨建材有限公司诉被告南昌市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市富侨建材有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市富侨建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市富侨建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市富侨建材有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年九月一日
书记员 章 敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告李开英，农民。
被告吕有得（系被告李开英之夫），农民。
被告陈秀琼，农民。
被告谭海梅，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李开英、吕有得、陈秀琼、谭海梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，财产保全费530元，合计1068元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年八月一日
代理书记员 黄伟师
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01206号
申请人彭宗友。
申请人吴锐。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对彭宗友、吴锐双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 黄小玲
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终298号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金宝，男，1979年5月11日出生，捕前住辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
辩护人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱宁，男，1986年9月6日出生，捕前住辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）栾立业，男，1960年10月26日出生，捕前住营口市西市区，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
辩护人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告人刘志新，男，1975年7月11日出生，捕前住辽宁省营口市站前区，户籍所在地辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
原审被告人李守宪，男，1982年9月30日出生，现住辽宁省大石桥市（石桥管理区）。因犯交通肇事罪于2012年12月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被决定取保候审于现住址。
原审被告人李伟，男，1969年7月5日出生，现住辽宁省大石桥市（户籍地）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月28日被决定取保候审于现住址。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控的原审被告人李金宝、钱宁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，刘志新犯盗窃罪，栾立业、李守宪、李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0803刑初24号刑事判决：（一）被告人李金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。（二）被告人钱宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（三）被告人栾立业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（四）被告人李守宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（五）被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（六）被告人刘志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（七）责令被告人李金宝、钱宁共同退赔被害人经济损失人民币745，479元。（八）追缴被告人栾立业违法所得人民币五万元，上缴国库。（九）追缴被告人李守宪退赃款人民币四万元，返还被害人（已退缴）。（十）追缴被告人李伟退赃款人民币四万元，返还被害人（已退缴）。（十一）作案工具钢丝绳、钳子、铁镐等依法没收（详见扣押物品清单）。宣判后，被告人李金宝、钱宁、栾立业不服，以原判证据不足、部分事实认定错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人李金宝、钱宁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘志新犯盗窃罪，上诉人栾立业、原审被告人李守宪、李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初24号刑事判决；
二、发回辽宁营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 何 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终298号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金宝，男，1979年5月11日出生，捕前住辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。辩护人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱宁，男，1986年9月6日出生，捕前住辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）栾立业，男，1960年10月26日出生，捕前住营口市西市区，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。辩护人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。原审被告人刘志新，男，1975年7月11日出生，捕前住辽宁省营口市站前区，户籍所在地辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。原审被告人李守宪，男，1982年9月30日出生，现住辽宁省大石桥市（石桥管理区）。因犯交通肇事罪于2012年12月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被决定取保候审于现住址。原审被告人李伟，男，1969年7月5日出生，现住辽宁省大石桥市（户籍地）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月28日被决定取保候审于现住址。辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控的原审被告人李金宝、钱宁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，刘志新犯盗窃罪，栾立业、李守宪、李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0803刑初24号刑事判决：（一）被告人李金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。（二）被告人钱宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（三）被告人栾立业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。（四）被告人李守宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（五）被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（六）被告人刘志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（七）责令被告人李金宝、钱宁共同退赔被害人经济损失人民币745，479元。（八）追缴被告人栾立业违法所得人民币五万元，上缴国库。（九）追缴被告人李守宪退赃款人民币四万元，返还被害人（已退缴）。（十）追缴被告人李伟退赃款人民币四万元，返还被害人（已退缴）。（十一）作案工具钢丝绳、钳子、铁镐等依法没收（详见扣押物品清单）。宣判后，被告人李金宝、钱宁、栾立业不服，以原判证据不足、部分事实认定错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人李金宝、钱宁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘志新犯盗窃罪，上诉人栾立业、原审被告人李守宪、李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初24号刑事判决；二、发回辽宁营口市西市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  唐晓葵审判员  何 涛二〇一七年九月十一日书记员  田 贺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许述侠。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜庆芹。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）。
法定代表人：杨成君，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市新天地型材市场有限公司。
法定代表人：尹志强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市富地源房地产开发有限公司。
法定代表人：尹健，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹志强。
再审申请人许述侠、卜庆芹因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行）、徐州市新天地型材市场有限公司、徐州市富地源房地产开发有限公司（以下简称富地源公司）、尹志强案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许述侠、卜庆芹申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案所涉的房屋，许述侠、卜庆芹早在2004年就以与富地源公司签订《以房抵债协议》和《商品房买卖合同》的形式，完成了以房抵偿工程款，且许述侠、卜庆芹实际占有、使用案涉房屋十二年有余。只是由于富地源公司未交清案涉房屋的土地出让金，导致房屋产权登记一直无法办理。因此，案涉房屋未能办理过户手续并不是许述侠、卜庆芹的过错。原审应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定作出判决，判决本案一审法院停止对案涉房屋的执行。原审裁定认定本案不属于执行异议之诉的处理范围，并据此驳回许述侠、卜庆芹的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据以上法律规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求的标的应当与原判决、裁定、调解书无关。但是，本案中，根据原审查明的事实，许述侠、卜庆芹提出执行异议之诉所要排除的执行标的，是已生效的徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00080号民事调解书所确认的铜山农商行享有优先受偿权的房屋。因此，许述侠、卜庆芹在本案中提出执行异议之诉的诉讼标的与原调解书有关。在上述生效调解书已经确认铜山农商行对争议房屋享有优先受偿权的情形下，许述侠、卜庆芹无法就争议房屋另行提起确权诉讼。许述侠、卜庆芹如认为生效调解书损害了其民事权益，应当依法向作出该生效调解书的法院申请再审。据此，原审裁定认定许述侠、卜庆芹提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，以及裁定驳回许述侠、卜庆芹的起诉，适用法律并无不当。
综上，许述侠、卜庆芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许述侠、卜庆芹的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 汪 军
审 判 员 毛宜全
二〇一七年五月四日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执673号
申请执行人：李光杰
被执行人：王宏伟、邓海生
本院在执行申请执行人李光杰与被执行人王宏伟、邓海生合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执673号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执673号申请执行人：李光杰被执行人：王宏伟、邓海生本院在执行申请执行人李光杰与被执行人王宏伟、邓海生合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执673号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年五月二十八日书记员 孙伟旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1214号
原告：付百国，男，汉族，1953年10月7日出生.
委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：拓俊贤，男，汉族，1957年7月25日出生.
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告付百国与被告拓俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付百国及其委托代理人张占强、被告拓俊贤的委托代理人姬沿城到庭参加了第一次庭审，原告付百国、被告拓俊贤及其委托代理人姬沿城到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告付百国诉称，原、被告系朋友关系，自2008年起，被告自行承包建设中国人民解放军63653部队563-A016工程项目，在被告进行该工程建设期间，由于其资金紧张，原告陆续给被告借款用于工程建设使用，被告至今尚欠原告543469元未予归还。为保护原告的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款543469元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告拓俊贤辩称，原告所诉的事实及理由不属实，原、被告双方确实存在承包解放军63653部队工程项目的事实，但是签订合同的相对人是本案的原、被告，在施工过程中，我已经按照施工的要求履行完合同义务，但是原告只支付了部分工程款，原告尚欠被告部分工程款，原告所起诉的欠款，是该工程中原告向被告支付的工程款，原告要求被告以借条形式支取。
经审理查明，2007年10月14日，中国人民解放军63653部队与新疆天一建工投资集团有限责任公司签订一份建设工程施工合同，工程名称为63653部队563-A016工程，合同价款为2823700元，原告付百国作为新疆天一建工投资集团有限责任公司的委托代理人在该合同中签字，该合同中载明的项目经理是原告付百国，项目副经理是被告拓俊贤。
2008年4月20日，被告拓俊贤与新疆天一建工投资集团有限责任公司310项目部签订一份施工项目承包责任书。
2008年5月4日，新疆天一建工投资集团有限责任公司310项目部（乙方）与乌鲁木齐市水磨沟区华昌建筑设备租赁站（甲方）签订一份建筑设备租赁合同，原告付百国作为乙方签字处签字。
2008年12月15日，被告拓俊贤出具一份保证书，保证书主要内容为：由本人承建的中国人民解放军63653部队563-A016工程项目，本人保证依法进行项目管理，自负盈亏，维护本集团公司及310项目部的合法权益和执行本集团公司管理制度、规章制度，贯彻执行国家法律、法规、方针政策和强制性标准，本人绝不以新疆天一建工投资集团有限责任公司310项目部名义出具给任何事业单位和个人出具白条欠据、经济手续及其他证据违反此规定，所发生的一切债务及赔偿由本人承担，均视个人行为，新疆天一建工投资集团有限责任公司310项目部不承担连带责任及经济损失。
2013年3月18日，新疆天一建工投资集团有限责任公司就该工程送审，送审金额为5970993.52元，原告付百国、被告拓俊贤在施工单位负责人处签字。
2010年9月10日，原告付百国出具一份证明，证明内容为：租赁费用由朱宏、刘春建负责，拓俊贤不承担责任，此费用由朱宏本人租赁承担。
经被告拓俊贤申请，本院到乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会调取了新疆天一建工投资集团有限责任公司2008年至2014年项目多栏帐、（2015）乌劳人仲决字第317号仲裁案件庭审笔录、账本，被告拓俊贤对以上法院调取证据的真实认可，从新疆天一建工投资集团有限责任公司2008年至2014年项目多栏帐中可以看出，新疆天一建工投资集团有限责任公司在2008年至2014年期间支付多笔63653部队563-A016工程�，其中几项摘要载明“内部划拨63653部队付百国项目结款”的字样，从账本可以看出，原告付百国、被告拓俊贤均支取过工程款。原告付百国认可该工程的工程款由63653部队付到新疆天一建工投资集团有限责任公司，再由新疆天一建工投资集团有限责任公司付到项目部，项目部再将工程款付给被告拓俊贤。
上述事实有建设工程施工合同、基本建设工程结算审核定案表、项目承包责任书、保证书、建设设备租赁合同、记账本、2008年至2014年项目多栏账、仲裁委员会庭审笔录、欠条、借条、证明、银行个人业务凭证、转账凭单、存款业务凭单、记帐明细及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不�的风险。原告付百国要求被告拓俊贤偿还借款5543469元，被告拓俊贤辩称：原告所起诉的欠款，是63653部队563-A016工程中原告向被告支付的工程款，原告要求被告以借条形式支取。原告提交欠条、借条、证明、银行个人业务凭证、转账凭单、存款业务凭单、记账明细等共44份证据用于证明被告拓俊贤向其借款5543469元，从原告提供的欠条、证明、银行个人业务凭证、转账凭单、存款业务凭单、记账明细中载明的内容可以看出，以上证据涉及的款项均为63653部队563-A016工程工程款，有部分收条、证明无被告拓俊贤签字，有部分银行凭单中收款人不是被告拓俊贤，从原告提供的借条载明的内容可以看出，大部分借条均有工地用款的表述。通过开庭审理，可以查明原告付百国在任63653部队563-A016工程的项目经理，其也认可该工程的工程款由63653部队付到新疆天一建工投资集团有限责任公司，再由新疆天一建工投资集团有限责任公司付到项目部，项目部再将工程款付给被告拓俊贤，原告付百国在第二次庭审时未提供其他证据证明双方存在5543469元借贷合意。对原告要求被告偿还欠款543469元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付百国的诉讼请求。
本案受理费9234.7元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第972号
原告：徐××。
委托代理人：郑××。
被告：谢××。
原告徐××为与被告谢××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐××的委
托代理人郑××到庭参加诉讼；被告谢××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告自2007年开始向原告分批购买
包装用pet材料，截止到2008年6月20日，被告累计欠原告货款
43860元，对该款，被告向原告出具欠条1份。款经原告催讨无
着，现请求法院判令被告支付欠款43860元。原告向本院提交
被告在2008年6月20日出具的欠条1份。
被告谢××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告向原告付清全部货款，显属违约，现原告要求被告支付欠款
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谢××在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐
××货款43860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月四日
书 记 员 史 慧
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1288号
申请执行人刘春立。
被执行人冯江浩。
被执行人栗颜芳。
本案在执行过程中，申请执行人刘春立因申请错误书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执1288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 赵学彬
二〇一七年八月九日
书记员 王占世