河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2742号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。
代表人杨克学，行长。
委托诉讼代理人：刘雎朋，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范丽晔，女，1962年10月6日生，汉族，住平顶山市新城区。
被上诉人（原审被告）：王长杰，男，1960年12月20日生，汉族，住平顶山市。
上诉人广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“广发银行平顶山分行”）与被上诉人范丽晔、王长杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人广发银行平顶山分行的委托诉讼代理人刘雎朋、被上诉人王长杰到庭参加诉讼，范丽晔经传票通知，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行平顶山分行上诉请求：1、依法撤销河南省平顶山市新华区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫0402民初1363号民事判决第一项内容，改判王长杰承担连带偿还责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王长杰作为完全民事行为能力人在借款配偶处签字是其共同借款意愿的表现，其二人以夫妻名义进行的贷款行为可以认定为二人有共同贷款的意思，王长杰应当对该笔借款承担连带偿还责任；2、被上诉人范丽晔、王长杰提供虚假夫妻关系材料取得贷款的行为已超出上诉人审慎注意义务的范围，一审判决被上诉人免于承担还款责任，违背了民法的公平原则与诚实信用原则。
被上诉人范丽晔未提交答辩材料，也未到庭参加诉讼。
被上诉人王长杰辩称，范丽晔开陶瓷店时双方就已经离婚，户口本上是非亲属关系，陶瓷店也一直是范丽晔独自经营，王长杰并没有参与，所有的款项也都由她独自使用，并且贷款时，银行的工作人员也并没有询问王长杰与范丽晔的关系，只是引导王长杰在哪些地方签字就行，签完字就走了。
原审查明，范丽晔于2014年5月28日向广发银行平顶山分行申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，其中个人信用贷款（生意红）条款部分约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。借款人应按约定的期限向本行按时足额偿还借款本金和利息。在发生涉及诉讼、破产或其他本行认为对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前偿还全部借款本息、承担全部费用。本条款项下借款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：(6)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。王长杰以配偶身份在申请表下方签名。王长杰庭审中对其签名的真实性认可，但辩称签字时双方已经离婚，因营业执照的原因需要王长杰签字，实际由范丽晔经营，借款与王长杰无关，为证明其主张提供离婚证，证明其与范丽晔于2008年4月16日离婚，广发银行平顶山分行对此无异议。
之后，广发银行平顶山分行与范丽晔达成个人信用贷款合意并签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，范丽晔贷款的授信额度为人民币50万元，额度循环使用，有效期限自2014年6月12日起至2019年6月12日至，贷款用途为生产经营。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。范丽晔首笔贷款金额为20万元整，双方签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行平顶山分行在2014年6月12日将贷款款项20万元打入范丽晔账户。之后，范丽晔在双方约定的贷款额度50万元范围内循环申请贷款，广发银行平顶山分行分29次向范丽晔发放贷款，自2017年1月6日范丽晔开始逾期履行合同义务，广发银行平顶山分行要求范丽晔、王长杰按照合同约定偿还剩余借款本金482186.76元及相应利息。
一审法院认为，合法债务应当清偿。范丽晔向广发银行平顶山分行借款由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询为证，双方形成债权债务关系，广发银行平顶山分行要求范丽晔偿还剩余借款本金482186.76元，不违反法律规定，予以支持。范丽晔自2017年1月6日开始逾期还款，广发银行平顶山分行要求范丽晔按照合同约定支付利息的诉请，符合约定和法律规定，予以支持。王长杰虽以配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，但其与范丽晔已于2008年离婚，借款未发生在夫妻关系存续期间，广发银行平顶山分行要求王长杰承担连带还款责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决范丽晔支付广发银行平顶山分行借款本金482186.76元及利息（利息自2017年1月6日起按照约定计算至实际清偿之日止），驳回广发银行平顶山分行的其他诉讼请求。案件受理费8757元，由范丽晔负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，平顶山市新华区金意陶陶瓷店的经营注册人为王长杰。该陶瓷店是范丽晔与王长杰离婚后以王长杰的名义于2011年5月26日注册成立的。《生意人卡（生意红）申请表》“申请人配偶信息”项下记载：配偶姓名王长杰，工作单位平顶山市新华区金意陶陶瓷店。该申请人配偶信息内容非王长杰本人填写。王长杰在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”项下签字时，广发银行平顶山分行没有要求王长杰本人阅读该申请书的所有条款，也没有要求王长杰、范丽晔提交二人系夫妻关系的证据材料。
本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，其主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，王长杰于范丽晔向广发银行平顶山分行借款前已与范丽晔离婚，现没有证据能够证明二人在离婚后仍然以夫妻名义共同生活，或者共同从事生产、经营活动。虽然王长杰在《生意人卡（生意红）申请表》配偶一栏签字，但广发银行平顶山分行在王长杰签字前没有对王长杰、范丽晔之间的关系进行必要的审核，没有对王长杰签字应承担的法律责任尽到必要的告知义务，也没有证据能够证明该笔借款用于王长杰、范丽晔等二人共同生活或共同从事生产、经营活动的需要。故该笔借款应认定为范丽晔个人债务，不应认定为王长杰、范丽晔二人共同债务。广发银行平顶山分行上诉称的王长杰作为完全民事行为能力人在借款配偶处签字是其共同借款意愿的表现、应当对该笔借款承担连带偿还责任的理由，没有事实和法律依据，故该上诉理由不能成立。广发银行平顶山分行上诉称范丽晔、王长杰提供虚假夫妻关系材料，没有事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，广发银行平顶山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8888元，由上诉人广发银行股份有限公司平顶山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十月十八日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞