山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7376号
原告：赵永纯，男，1940年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告赵永纯诉被告刘晓玲、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永纯及其委托诉讼代理人曹晓光，被告刘晓玲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永纯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计82321元。事实与理由：2017年3月13日，原告驾驶电动车在日照市太公三路与山海路路口与被告刘晓玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致使两车受损，原告赵永纯受伤。日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，被告刘晓玲承担事故主要责任，原告赵永纯承担事故次要责任。
被告刘晓玲辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，答辩人已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，交强险限额外损失要求按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日17时许，被告刘晓玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至日照市太公三路与山海路路口时，与原告赵永纯驾驶的由南向北行驶、左转弯的二轮电动车相撞，导致原告受伤，两车受损。日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，被告刘晓玲承担事故主要责任，原告赵永纯承担事故次要责任。
被告刘晓玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车为其本人所有，该车辆在被告人寿财保险公司投保交强险及商业第三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗43天，被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部外伤性硬脑膜下积液、多发性颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、面部损伤、颈椎间盘突出、多发性膝关节损伤、××、电解质代谢紊乱、脑萎缩、外伤性麻痹性斜视、胸外伤。原告医疗费共计40108.08元。被告人寿保险公司已支付给原告医疗费10000元。原告另外购买轮椅一辆，花费605元；购买××人用电动车一辆，花费4060元。
原告赵永纯提交电动车购买发票（金额为2380元）及事故发生后的电动车照片，要求被告赔偿2380元。
经被告人寿保险公司委托，日照方正法医司法鉴定所于2017年6月30日出具法医鉴定意见书，认定原告赵永纯之外伤斜视、张口受限，分别构成X、X级伤残。原告支付鉴定费1000元、检查费2095元。
原告赵永纯主张下列损失：1、医疗费40108.08元；2、误工费7158元（28635元/年×3个月）；3、护理费7560元（90元/天×2人×42天）；4、××人器具费4060元；5、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；6、评残检查费、鉴定费3095元；7、伤残赔偿金20407元（680240元/年×5年×12%）；8、交通费957元；9、电动车损失2500元；10、精神损害抚慰金3000元。
针对原告上述主张，被告人寿保险公司提出下列异议：1、原告医疗费应当扣除非医保用药部分；2、原告已超过法定退休年龄，亦未提交误工损失证据，其主张误工损失，不予认可；3、原告护理费应当参照护工标准70元/天计算，其主张两人护理，并未提交证据予以证实，不予认可；4、原告的××人用车费用不应当纳入赔偿范围；5、司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围；6、伤残赔偿金应当按照原告户籍性质标准计算；7、原告主张的精神损害抚慰金过高，并且不属于保险公司赔偿范围。
本案审理过程中，被告刘晓玲提交医院门诊预交费收据一件（姓名为赵永纯，金额为1000元），主张其已经为原告垫付1000元。
本院认为，被告刘晓玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告赵永纯驾驶的电动车相撞，导致原告赵永纯受伤，该事故事实属实。被告刘晓玲承担事故主要责任，原告赵永纯承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告刘晓玲承担80%事故损失。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内承担80%，不在保险公司赔偿范围的部分由被告刘晓玲承担80%。伤残鉴定费、检查费系为查明事故损失所支出的必要的合理费用，列入原告损失范围。原告超过六十周岁，且未提交误工损失的证据，其主张误工损失，证据不足，本院不予支持。原告仅提交购车发票和事故照片，不能证明其电动车损失数额，其要求被告赔偿电动车损失2500元，证据不足，本院不予支持。原告在购买一辆轮椅的情况下，购买××人用电动车一辆，超出必要的限度，其要求被告赔偿该电动车费用，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费40108.08元；2、护理费，原告未提交证据证明其住院期间需2人护理，其要求按照2人计算护理费，本院不予支持，根据原告伤情，酌定按照120元/天计算43天，共计5160元（120元/天×43天）；3、××器具费（轮椅）605元；4、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；5、评残检查费、鉴定费3095元；6、伤残赔偿金20407元（34012元/年×5年×12%）；7、交通费957元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定2000元。上述各项损失共计73592.08元。
原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金2000元及××赔偿金、护理费、交通费、××器具费29129元；余款34463.08元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿27570.46元（34463.08元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告赵永纯各项损失共计39129元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵永纯各项损失27570.46元；
三、驳回原告赵永纯本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告刘晓玲已经支付给原告1000元,与其承担的诉讼费相折抵后，从保险公司赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告赵永纯负担177元，由被告刘晓玲负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 冰