陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3155号
原告：胡芳林，男，汉族，1978年3月16日出生，住凤翔县。
委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告：陈康，男，汉族，1991年11月30日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部，住所地陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号。统一社会信用代码91610301593322741G。
负责人:陈建昌，任经理。
委托代理人：徐英，女，汉族，1977年11月7日出生，住宝鸡市渭滨区，系公司员工。
原告胡芳林诉被告陈康、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡高新营销服务部（以下简称人保高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告胡芳林的委托代理人张军刚、被告陈康的委托代理人赵建辉、被告人保高新服务部的委托代理人徐英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失70448.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日凌晨1点左右，被告驾驶小型轿车在宝鸡市高新区高新八路与大货车相撞，导致小型轿车副驾驶上乘坐的原告受伤，后被告告诉原告他喝了酒不敢报警，先让原告去医院治疗，以后所有责任和费用都由他自己来承担，原告即入宝鸡市人民医院、凤翔县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左侧腓骨头骨折、左侧内侧半月板损伤、左侧关节前后交叉韧带损伤、左侧关节外侧韧带损伤、左膝关节创伤性滑膜出血。出院后，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定书鉴定，原告后续治疗费为8000元，误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为60天。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。
被告陈康辩称，车辆与前方大货车发生追尾属实，但发生事故时并非被告驾驶车辆而是原告自已驾车，该事故致原告车辆受损，被告保留向原告追偿的权利；被告对原告损失不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保高新服务部辩称，肇事车辆在我公司只投有交强险，原告受伤时系本车车上人员，不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月4日凌晨1点左右，被告驾驶小型轿车在宝鸡市高新区高新八路与大货车相撞，导致小型轿车副驾驶上乘坐的原告受伤，因被告系酒后驾车未敢向交警队和保险公司报警，原告也没有报警。事发后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，以“交通伤致左侧膝部肿痛1小时入院”，被诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左侧内侧半月板损伤、左侧关节前后交叉韧带损伤、左侧关节外侧韧带损伤、左膝关节创伤性滑膜出血。住院治疗3天后于2017年1月7日自行离院，产生住院医疗费2855元。2017年1月8日，原告以“5天前在家干活时不慎自2M高的梯子上跌落，致左膝部肿痛”入院，被诊断为：左膝关节闭合性损伤、膝关节脱位、胫骨平台骨折、腓骨头骨折伴邻近骨髓水肿、股骨内骨挫伤、内侧半月板后角损伤、后交叉韧带损伤、左侧隐神经损伤。住院治疗12天，产生住院医疗费17157.29元。出院时在农合报销9788.10元。此后，原告产生门诊医疗费336.62元。后双方因责任及费用承担协商未果，原告遂诉至法院。
另查：2017年7月20日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具陕宝中园司鉴所（2017）临鉴字第593号司法鉴定意见书载明：原告后续治疗费为8000元；误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为60天。原告支出鉴定费800元。
又查：肇事车辆在被告人保高新服务部投保了交强险，事故发生在交强险保险期间以内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的录音光盘、录音整理记录、住院病案、诊断证明、出院证明、医疗费、交通费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、合疗报销结算单、合疗证，被告陈赓提交的汽修厂证明、被告人保高新服务部提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件，以及当事人陈述在卷为凭。经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告胡芳林因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人依法对其合理损失进行赔偿。被告陈赓酒后驾车发生交通事故致本车乘坐人原告受伤，原告和被告都有权利和义务向公安交警部门和保险公司及时报警、报案，以便准确查清交通事故发生的事实、成因、确定事故责任，但为了逃避行政责任追究，双方均未向有关部门报警、报案，且原告明知被告陈赓系酒后驾车而依然乘坐，对事故的发生后果，应承担一定的过错责任，以减轻被告的赔偿责任。故原告诉讼请求的合理部分成立，本院依法予以支持；被告陈赓辩称其不应承担赔偿责任、应驳回原告诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采信；被告人保高新服务部辩称其只承保肇事车辆的交强险、原告受伤时系本车车上人员、其不应承担赔偿责任的辩解意见理由成立，本院予以采纳。
对原告胡芳林的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告主张的医疗费损失为20348.91元，本院认为，应将其违规在农合报销的费用予以剔除，故本院确认原告的医疗费损失为10560.81元（2855元+17157.29元+336.62元-9788.10元）；
（2）误工费：原告主张的误工费为22500元（150元/天×150天），因原告未提交其相关误工收入的证明，根据原告的年龄状况及当地一般行业的工资水平，本院酌定原告的误工费损失应为13500元（90元/天×150天）;
（3）护理费:原告主张的护理费损失为9000元（100元/天×90天），因原告未提交其相关护理人员误工收入的证明，根据当地护工一般的工资水平，本院酌定原告的护理费损失应为6300元（70元×90天）；
（4）营养费：原告主张的营养费为1800元，是以每日营养费补助标准30元、营养期60天计算的。本院认为营养费补助标准应以每天20元计算为宜，故原告的营养费损失，本院确认为1200元（20元/日×60天）；
（5）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为1200元（15天×80元/天），本院认为住院伙食补助费标准应以每天60元计算为宜，故本院确认原告的住院伙食补助费损失900元（60元/日×15天）；
（6）交通费：原告主张的交通费损失为1000元，未提交相应票据，本院对此不予认定；
（7）后续治疗费：原告主张后续取内固定需医疗费8000元，有鉴定结论为依据，本院予以确认；
（8）精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为5000元，根据原告的伤情及相关法律规定，本院不予认定；
（9）鉴定费：原告主张的鉴定费为1600元，确系合理支出，本院予以认定；
综上，本院确认原告的合理经济损失为：医疗费10560.81元、误工费为13500元、护理费6300元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上合计42060.81元。
在责任的承担上，被告陈康应承担主要过错责任，赔偿原告胡芳林上述经济损失的60%即25236.48元，其余部分应由原告胡芳林自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈康应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡芳林交通事故经济损失25236.48元；
三、驳回原告胡芳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告胡芳林负担300元，被告陈康负担480元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓科明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽媛