广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2547号
上诉人（原审原告）：黄育财，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市。
主要负责人：肖海荣，总经理。
委托诉讼代理人：张裕文，男，中国太平财产保险有限公司广州市分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐俊杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原告被告）：邓作金，男，汉族，1987年1月3日出生，住广东省怀集县。
上诉人黄育财、上诉人中国太平财产保险有限公司广州市分公司（下简称太平保险公司）因与被上诉人徐俊杰、邓作金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄育财上诉请求：1.依法变更广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决第一项为：太平保险公司应在交强险限额内赔偿损失79344.44元，在商业三者险责任范围内赔偿损失172882.88元合共252227.32元给黄育财，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清；2、依法变更广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决第二项为：邓作金应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失74092.67元给黄育财；3.依法撤销广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决第三项；4.本案的一、二审受理费由太平保险公司、徐俊杰、邓作金负担。事实和理由：一、一审法院认为黄育财主张误工期间计至定残前一天，未提供持续误工的证明，属于认定事实不清。黄育财于2015年1月29日从广宁县人民医院出院后，因手术不成功，出现“左胫骨上段骨折术后骨不连”的病征，需继续治疗。因此，在出院后至定残前期间，黄育财分别在广宁县人民医院、怀集县人民医院、怀集县中医院分院继续门诊治疗。期间，因受伤部位术后骨不连，不能负重，连日常生活都难以自理，更不用说参加工作。黄育财实在无奈，唯有听从医生的建议，到佛山市中医院再次进行手术。以上事实表明，黄育财因骨不连需再次手术，是持续误工。2017年5月24日，广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定黄育财为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合黄育财“骨折术后骨不连”的病情，黄育财的误工时间应计算到定残前一天较适合，即635天。二、一审法院认为黄育财提供的交通费发票多为连号发票而不予采信，实属欠妥。在一审庭审中，黄育财已阐明发票连号的原因是因黄育财家住在边远地区，距离黄育财就医的医院均在八十多公里以上，那里没有公共交通工具到达，黄育财只能靠雇请出租车，而出租车一次性交付交通发票给黄育财，故票据连号。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，黄育财主张的交通费是真实存在，应得到支持，本案交通费为4390元。
黄育财在二审期间补强如下证据：1、户口簿；2、兹证明；3、证明；4、高德地图截图。
太平保险公司上诉请求：1.撤销广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决第一项，改判太平保险公司赔偿黄育财121582.74元（不服金额55052.38元）；2.一、二审诉讼费用由黄育财承担。事实和理由：太平保险公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被扶养人生活费，黄育财在一审期间仅提供洽水派出所的证明，证明黄乐珊、黄乐滢、黄锦耀、黄聪耀为黄育财的子女，未有其他证据证明黄乐琪、黄乐萱为黄育财的子女。太平保险公司认为黄育财应提供其被扶养人的户口本、出生证明予以证实，在没有出生证明的情况下，派出所是如何确定上述六人的出生年月日。因此，太平保险公司认为，在不能确定被扶养人人数及抚养年限的情况下，一审法院仅依据派出所证明来认定被扶养生活费为78646.26元，依据不足且不合理。太平保险公司对被扶养人生活费不予认可。
太平保险公司在二审期间没有提交新的证据。
太平保险公司针对黄育财的上诉辩称，按太平保险公司的上诉意见。
黄育财针对太平保险公司的上诉辩称，派出所是户籍管理部门，出具的证明足以证明黄育财与其妻子生育子女的事实。黄育财在庭审时提供的证据，也可以证明有生育儿子的事实。因此，太平保险公司的上诉理由不成立，应驳回。
徐承杰和邓作金在二审期间均没有答辩，也没有提供证据。
黄育财向一审法院起诉请求：一、判令太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄育财79344.44元；二、判令太平保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄育财损失173250.94元；三、判令邓作金赔偿黄育财损失74250.34元；四、徐俊杰对上述邓作金应承担的赔偿款负连带清偿责任；五、本案的受理费由徐俊杰、邓作金、太平保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年1月13日14时15分许，徐俊杰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由广州往怀集方向行驶，驶至线××处（广宁县××三舟路段），驶进路边空地临时停车，再从空地驶出公路，与邓作金驾驶的悬挂私自制作的“京A官方110”号牌二轮摩托车发生碰撞，导致邓作金与乘坐摩托车的黄育财受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月6日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2015]4412230025号《道路交通事故认定书》，认定徐俊杰承担此事故主要责任，邓作金承担此事故次要责任，黄育财不负事故责任。黄育财受伤当日被送到广宁县人民医院治疗，至2015年1月29日出院。出院当日广宁县人民医院出具伤情鉴定表，出院意见建议休息陆个月，住院期间留陪人壹人。出院后黄育财继续在广宁县人民医院、怀集县人民医院、怀集县怀城镇中心卫生院继续门诊治疗。2016年8月8日至8月19日，黄育财因“右胫骨上段骨折术后一年”在佛山中医院住院治疗11天，施行了右胫骨上段骨折术后骨不连切开骨折复位内固定术+同侧髂骨取骨植骨术，出院医嘱：定期复查，不适随诊，出院后全休叁个月，住院期间留陪护壹名。2017年5月24日，广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定黄育财的伤残等级为九级伤残，后续医疗费用为10000元人民币，并向黄育财收取了伤残鉴定费用3000元。黄育财已就2015年1月13日至2015年1月29日住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费主张权利，一审法院于2015年7月9日作出（2015）肇宁法江民初字第86号民事判决书，判决太平保险公司在交强险内赔偿40655.56元（医疗费10000元、误工费28375.56元、护理费1700元、交通费580元）、在商业三者险内赔偿5994.77元给黄育财，邓作金赔偿10630.62元给黄育财。
另查明，黄育财与其配偶共生育六个子女，分别是女儿黄乐琪（2004年7月6日生）、黄乐萱（2013年4月30日生）、黄乐珊（2007年9月8日生）、黄乐滢（2010年6月8日生）、儿子黄锦耀（2014年9月18日生）、黄聪耀（2016年4月18日生）。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在太平保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，责任划分正确，黄育财、邓作金、徐俊杰均无异议，一审法院予以采信。黄育财构成九级伤残，有广东谨正司法鉴定所鉴定意见证实，一审法院予以认定。黄育财为农村居民，关于黄育财的各项诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一审法院核定如下：1、医疗费：54737.03元（凭医疗费发票）-19666.58元(医保报销)+后续治疗费10000元=45070.45元。2、住院伙食补助费：住院11天×100元/天=1100元。3、误工费：误工期间101天×（道路运输业72179元/年÷365天）=19972.82元。黄育财主张误工期间计算至定残前一天，未提供持续误工的证明，一审法院不予采纳。4、护理费1100元。5、交通费2000元。黄育财提供的交通费发票多为连号发票，一审法院不予采信。结合黄育财住院就医实际情况，一审法院酌定交通费2000元。6、残疾赔偿金132087.86元（含被扶养人生活费78646.26元）。①残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×0.2）。②被扶养人生活费：黄育财六个被扶养人情况有派出所证明证实，一审法院予以采信。定残日2017年5月24日起算，各被抚养人抚养年限：黄乐琪5年2个月、黄乐珊8年4个月、黄乐滢11年1个月、黄乐萱14年、黄锦耀15年4个月、黄聪耀16年11个月，则各被抚养人抚养费分别为黄乐琪5736.55元（11103元/年×5年2个月×0.2÷2人）、黄乐珊9252.5元（11103元/年×8年4个月×0.2÷2人）、黄乐滢12305.83元（11103元/年×11年1个月×0.2÷2人）、黄乐萱15544.2元（11103元/年×14年×0.2÷2人）、黄锦耀17024.6元（11103元/年×15年4个月×0.2÷2人）、黄聪耀18782.58元（11103元/年×16年11个月×0.2÷2人），抚养费合共78646.26元（5736.55元+9252.5元+12305.83元+15544.2元+17024.6元+18782.58元）。7、营养费2000元。黄育财主张营养费5000元，未提供证据证实，太平保险公司同意营养费2000元，一审法院予以支持。8、精神损害抚慰金一审法院酌定12000元。9、鉴定费3000元。
黄育财上述1-9项损失合计218331.13元。
综上所述，事故车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在太平保险公司投保交强险和商业三者险，交强险、商业三者险余额分别为79344.44元（110000元-40655.56元）、494005.23元（500000元-5994.77元），故太平保险公司应在交强险余额79344.44元内赔偿护理费1100元、误工费19972.82元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金41271.62元合共79344.44元给黄育财。徐俊杰承担此事故的主要责任，邓作金承担次要责任，扣除交强险赔偿的79344.44元，黄育财余下损失138986.69元，一审法院酌定由徐俊杰负担97290.68元（138986.69元×70%）、邓作金负担41696.01元（138986.69元×30%）。又粤Ａ×××××号轻型厢式货车在太平保险公司投保商业三者险，故徐俊杰赔偿给黄育财的97290.68元应由太平保险公司在商业三者险内负责支付给黄育财。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案中，徐俊杰与邓作金分别实施侵权行为造成同一损害，应各自承担相应的赔偿责任。因此，黄育财请求徐俊杰对邓作金应承担的赔偿负连带清偿责任，一审法院不予支持。徐俊杰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决如下：一、太平保险公司应在交强险限额内赔偿损失79344.44元、在商业第三者责任险范围内赔偿损失97290.68元合共176635.12元给黄育财，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清；二、邓作金应在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失41696.01元给黄育财；三、驳回黄育财的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为3101元，由太平保险公司负担1686元，邓作金负担400元，黄育财负担1015元。该款黄育财已预付，邓作金和太平保险公司应在支付上述赔偿款时一并支付给黄育财。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平保险公司对黄育财在二审期间提供的证据质证意见是：户口簿登记黄乐琪、黄乐珊、黄锦耀、黄聪耀都是在2017年11月2日入户的，而一审判决是在2017年9月6日作出，当时已经要求黄育财提供户口簿，本案事故发生在2015年1月13日，其中黄聪耀出生时间是2016年4月18日，出生是在发生事故之后，上述四人是否为适格的被扶养人，由法院依法审查。对于黄育财在二审期间补强的证据，且其证实内容与一审判决查明事实基本相同，予以采信。
本院查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，黄育财因本次交通事故曾向一审法院起诉，一审法院于2015年7月9日作出（2015）肇宁法江民初字第86民事判决，该判决认定黄育财各项损失如下：医疗费45435.39元、住院伙食补助费1700元、误工费28375.56元（认定误工时间为197天、年收入按广东省道路运输行业标准52574元计算）、护理费1700元、交通费580元，合计77790.95元。黄育财在广宁县人民医院住院治疗出院后，分别于2015年9月8日、2016年4月21日、2016年7月8日、2016年10月25日、2016年12月26日和2017年3月15日在广宁县人民医院门诊；分别于2016年4月21日、2016年6月7日、2016年10月25日、2016年12月26日和2017年3月15日在怀集县中医院进行DR检查；分别于2015年6月18日、2015年7月31日、2015年9月8日、2016年1月21日、2016年4月19日在怀集县人民医院进行DR检查；于2015年11月17日在怀集县慢××防治站进行DR检查。上述医疗费用票据显示，黄育财在2016年4月19日之后就医治疗，除在佛山市中医院有药费、治疗费等费用外，只有检查费，不再有其他费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，本院予以维持。根据上诉和答辩，本案争议的焦点是：一是交通费应如何确定，二是被扶养人数是多少，三是误工时间应如何确定。
关于交通费应如何确定的问题。在本案中，由于黄育财提供的交通费发票号码连号，而黄育财却多次到医院治疗，不符合常理，一审法院对此不予采信正确。一审法院根据黄育财治疗的实际情况，酌定黄育财的交通费2000元在合理范围之内，予以维持。
关于被扶养人数是多少的问题。在本案中，黄育财在一审时已经提供了当地派出所的证明，证实黄育财确实有六个被扶养人。在二审期间，黄育财再次提交其户口簿证实其有被扶养人六人。因此，一审法院认定黄育财有被扶养人数为六人正确，予以维持。太平保险公司上诉主张黄育财的被扶养人数不确定，进而主张不认可一审判决认定的被扶养人生活费，没有理据，不予支持。
关于误工时间应如何确定的问题。在本案中，黄育财在2015年1月13日发生本案交通事故受伤即被送到广宁县人民医院住院治疗，到2015年1月29日出院。出院医嘱建议休息陆个月。之后，黄育财继续到广宁县人民医院、怀集县人民医院、怀集县中医院、怀集县怀城镇中心医院继续门诊治疗和检查。2016年8月8日至同年8月19日，黄育财因“右胫骨上段骨折术后一年”在佛山市中医院施行了“右胫骨上段骨折术后骨不连切开骨折复位内固定术+同侧髂骨取骨植骨术”。该次住院出院医嘱为全休叁个月、定期复查、不适随诊等。由于黄育财在广宁县人民医院治疗出院后，虽然提供有DR检查报告单，但经审查在2016年4月19日之后，除了在佛山市中医院的医疗费用票据显示有药费和治疗费等费用外，在其他医院就医则只有检查费，而再没有药费和治疗费用。这表明，黄育财提供的证据显然不能证实其存在持续误工。根据本案实际情况，本院酌定黄育财误工时间只能计算到其佛山市中医院出院时间再加三个月休息时间，即计算黄育财的持续误工时间到2016年11月19日。从2016年11月20日开始，如上所述，黄育财应承担举证不能的不利后果，应视为黄育财受伤病愈，已经符合鉴定条件，但黄育财没有进行鉴定伤残等级，视为黄育财故意拖延时间不作鉴定，对被拖延时间，不应计算为误工时间。因此，从2016年11月20日开始至广东谨正司法鉴定所在2017年5月24日对黄育财进行伤残等级鉴定这一段时间，不应计算持续误工时间。由于各方对黄育财按运输行业标准计算年收入无异议，故仍按该标准计算误工收入。经核计，黄育财在本案的误工时间为310天，误工费为61302.71元（72179元/年÷365天×310天）。经核计，1、医疗费：45070.45元；2、住院伙食补助费：1100元；3、误工费：61302.71元；4、护理费：1100元；5、交通费：2000元；6、残疾赔偿金：132087.86元（含被扶养人生活费）；7、营养费：2000元；8、精神损害抚慰金：12000元；9、鉴定费：3000元。黄育财上述1-9项损失合计259661.02元。由于交强险、商业三者险余额分别为79344.44元（110000元-40655.56元）、494005.23元（500000元-5994.77元），故太平保险公司应在交强险余额79344.44元内赔偿护理费1100元、误工费19972.82元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金41271.62元合共79344.44元给黄育财。徐俊杰承担此事故的主要责任，邓作金承担次要责任，扣除交强险赔偿的79344.44元，黄育财余下损失180316.58元（259661.02元-79344.44元），本院确定由徐俊杰负担126221.61元（180316.58元×70%）、邓作金负担54094.97元（180316.58元×30%）。由于涉案车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在太平保险公司处投保商业第三者险，且剩余数额足额支付上述赔偿款额，故徐俊杰赔偿给黄育财的126221.61元应由太平保险公司在商业三者险赔偿限额内负责支付给黄育财。
综上所述，黄育财的上诉请求部分成立。太平保险公司的上诉请求，不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决第三项；
二、变更广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决第二项为：中国太平财产保险有限公司广州市分公司应在交强险限额内赔偿损失79344.44元、在商业三者险限额赔偿损失126221.61元合共205566.05元给黄育财，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、变更广宁县人民法院（2017）粤1223民初1163号民事判决第三项为：邓作金应本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54094.97元给黄育财；
四、驳回黄育财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3101元，由黄育财负担150元，中国太平财产保险有限公司广州市分公司负担2070元，由邓作金负担881元。二审案件受理费3636元，由黄育财负担150元，中国太平财产保险有限公司广州市分公司负担2350元，由邓作金负担1136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君