wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16658号
原告：闫晓丽（又名阎晓丽），女，1979年6月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阎震洪（系原告的父亲），男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐晓阳，女，1973年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈钢洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告闫晓丽为与被告徐晓阳、陈钢洪民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款2万元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告徐晓阳下落不明，本院于2016年11月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫晓丽的委托代理人阎震洪到庭参加了诉讼，被告徐晓阳、陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告徐晓阳、陈钢洪于1996年5月28日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚，于2013年6月19日登记复婚，又于2015年11月20日登记离婚。2014年7月5日，被告徐晓阳向原告闫晓丽借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到阎晓丽20000.00（人民币）（贰万园整）”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓阳、陈钢洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告闫晓丽借款本金2万元并支付利息（利息从2016年11月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐晓阳、陈钢洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 俞望杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2910号
罪犯陈恒生，男，1968年6月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第351号刑事判决，以被告人陈恒生犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈恒生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈恒生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈恒生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈恒生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒生减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2910号
罪犯刘纪友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘纪友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘纪友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘纪友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘纪友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初802号
原告：邵郇，住白山市。
被告：吕增龙，住白山市。
原告邵郇诉被告吕增龙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月5日，原告邵郇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵郇撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邵郇负担。
审判员 马恩鹏
二〇一八年六月五日
书记员 宋清宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执768号
被执行人:秦建新，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省黄冈市红安县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初458号刑事判决书、武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01刑终318号刑事裁定书，向被执行人秦建新发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦建新银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月十七日
书记员 秦志文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第898号
申请人新乡市振新混凝土有限公司，住所第：新乡市凤泉区产业聚集区。
被执行人刘志刚。
新乡市振新混凝土有限公司申请执行刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第909号民事调解书，于2014年7月9日立案执行，本院于2014年11月26日向刘志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款285000元，及自2012年6月1日起至2014年7月5日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4195元、执行费4236元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘志刚可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第909号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李龙山
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3217号
被执行人朱小杰。
被执行人朱小杰罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱小杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人朱小杰未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱小杰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱小杰发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等�责令被执行人朱小杰报告财产、履行义务；
2、向被执行人朱小杰发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、未查找到被执行人朱小杰，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱小杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人朱小杰的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人朱小杰发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱小杰报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮刑初字第0198号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月八日
书记员 苏海霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第39号
原告：胡某某。
市许村镇前进村音香庵17号。
委托代理人：徐某某。
被告：吕某某。
许村镇胜利村莫家河18号。
原告胡某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法由代理审判员汪某某适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告吕某某曾向原告购买沙轮灰，截止2008
年1月21日，被告尚欠原告货款42000元。此后，被告支付给原
告10000元，但余款32000元一直未付。为此，原告诉至法院，
请求判令被告吕某某支付原告欠款32000元。庭审中，原告称
被告在原告起诉后又支付了5000元，故变更诉讼请求，请求判
令被告吕某某支付原告人民币27000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明截止2008年1月21日，被告吕某某尚欠
原告人民币42000元的事实。
2、海宁市许村镇前进村民委员会证明1份，证明“胡某某”与欠条上的“并根”系同一人的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据均系原件，形式合法，且
与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
被告吕某某曾向原告出具欠条一份，该欠条载明：“200
8年1月21日欠并根42000元。”
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确。被告吕某
某欠原告人民币27000元，理应支付，被告未支付，应当承担
相应的民事责任。故原告要求被告支付人民币27000元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后10日内支付原告胡某某人民
币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告吕某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪某某
二〇一〇年二月五日
书 记 员 赵云麒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01295号
原告于海军。
被告焉小林。
本院在审理原告于海军与被告焉小林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年五月七日
书记员 刘 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6414号
原告湖北鼎丰康医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区华立新华时代3栋1203、1204、2001室。
法定代表人张焰辉，男，职务总经理。
委托代理人甘泉，湖北山河律师事务所律师。
被告哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街2号。
代表人马杰，男，职务厂长。
委托代理人付广起，男，1963年8月21日生，汉族，该厂职员，住哈尔滨市道里区。
原告湖北鼎丰康医药有限公司与被告哈药集团制药总厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘泉、被告委托代理人付广起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务往来关系，按照双方的交易惯例，原告每次以向被告预付全额货款，同时告知被告业务员所需药品的品种和数量，被告确认有货再与原告签订买卖合同。2015年12月21日，原告向被告电汇货款21万元，用于购买物佩罗欣药品2万支，后被告业务员告知原告缺货，因而双方没有签订买卖合同，原告要求被告退回货款，被告至今拒不返还。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告返还原告货款21万元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，该款是原告偿还被告的欠款，双方从来没有在无合同的情况下预先支付货款，而且原告至今仍欠被告货款328000元，因此该款不是货款，而是偿还的欠款，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据是汇款凭证一份，证明原告在2015年12月21日向被告电汇货款21万元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该款不是货款，而是原告偿还被告的欠款。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、销售合同二份，证明2000年6月28日、7月22日原、被告签订销售合同，原告向被告购买青霉素等30余万元的药品，该货款没有支付。
证据二、业务证明一份，证明截止2000年7月末，原告欠被告货款328000元。
证据三、增值税发票一张，证明被告为原告开具了30余万元增值税发票，被告已履行了合同义务。
证据四、授权委托书一份，证明被告委托其工作人员程某与被告进行该笔业务的交涉。
证据五、收款凭证，证明2004年至2015年期间原、被告双方始终存在业务往来，所欠款一直在诉讼时效内。
证据六、证人曲某出庭作证，证明2012年和2013年被告多次向原告索要欠款。
原告对被告的证据质证意见如下：
对证据一真实性有异议，买方单位为“湖北省弘康医药有限公司”，与原告方无关，原告单位名称为“湖北鼎丰康医药有限公司”。
对证据二真实性有异议，1、加盖的公章是“湖北省弘康医药有限公司”，而不是原告单位“湖北鼎丰康医药有限公司”；2、且出具时间是2000年7月22日，已过诉讼时效。
对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，加盖的公章是“湖北省弘康医药有限公司”，而不是原告单位“湖北鼎丰康医药有限公司”。
对证据四真实性有异议，1、加盖的公章是“湖北省弘康医药有限公司”，而不是原告单位“湖北鼎丰康医药有限公司”；2、该委托书上开具时间为2000年7月22日，被告提供的证据一中的二份销售合同时间分别是2000年7月22日和2000年6月28日，该授权书在2000年7月22日才授权出具，原告没有对2000年6月28日销售合同进行追认。
对证据五中的2015年12月21日收到原告单位湖北鼎丰康医药有限公司货款21万元无异议，对其他票据均有异议，都是“湖北省弘康医药有限公司”的票据，与原告无关。
法院依职权调的证据是原告的工商档案，证明2012年2月15日湖北省弘康医药有限公司更名为原告现名称。
本院对原告的证据及被告的证据一至证据五、法院依职权调取的证据均予以确认并采纳。被告的证据六证人证言因与被告有利害关系，本院不予采信。
分析当事人的举证、质证及陈述、辩论意见，本院确认如下事实，2000年6月28日，湖北省弘康医药有限公司工作人员程某与被告签订销售合同，湖北省弘康医药有限公司向被告购买青霉素等药品，价款为86000元，结算方式为汇款结算，一个月付款。2000年7月22日，湖北省弘康医药有限公司为原告出具委托书，湖北省弘康医药有限公司授权业务代表程敏前往被告联系购货事宜。当天，湖北省弘康医药有限公司与被告又签订销售合同，湖北省弘康医药有限公司向被告购买青霉素等药品，价款为238900元，结算方式为汇款结算，一个月付款。合同签订后，被告按合同约定履行了供货义务。湖北省弘康医药有限公司为原告出具业务证明，确认截止至2000年7月湖北省弘康医药有限公司欠被告货款328000元。2012年2月15日，湖北省弘康医药有限公司更名为原告现名称。2015年12月21日，原告向被告电汇货款21万元。现原告尚欠被告货款为118000元，被告同意欠款118000元另案诉讼。
本院认为，二份销售合同虽然没有加盖被告公章，但原告为被告出具了委托书及业务证明确认了欠被告货告货款328000元，故原、被告所签订的合同合法有效。2015年12月21日，原告向被告电汇货款21万元，该款应认定原告偿付被告的欠款。现原告提出，原告向被告电汇21万元不是偿付2000年6月28日及2000年7月22日的合同货款，是双方口头合同的另行购货款，原告没有证据予以证明该项主张，故原告要求被告返还货款21万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北鼎丰康医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告湖北鼎丰康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王明书
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1777号
原告：代军，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：龚德富，男，1957年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张华富，男，1974年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告代军与被告龚德富、张华富为民间借贷纠纷一案，原告代军于2017年3月8日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告龚德富归还借款本金人民币10000元，并支付自2016年12月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告张华富对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月4日，被告龚德富经被告张华富担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。借款后，两被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代军借款本金人民币10000元，并支付其自2016年12月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告张华富对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告龚德富、张华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年四月十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执599号
申请执行人扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司
被执行李金良
被执行人牧兰
被执行人海玉
被执行人格日乐图
本院在执行扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司与李金良、牧兰、海玉、格日乐图借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执599号申请执行人扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司被执行李金良被执行人牧兰被执行人海玉被执行人格日乐图本院在执行扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司与李金良、牧兰、海玉、格日乐图借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的工资收入已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4462号
原告张某1，男，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民。
被告张某2，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民。
被告徐某，男，1961年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、徐某民间借贷纠纷一案中，因原告张某1未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年四月七日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4462号原告张某1，男，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民。被告张某2，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民。被告徐某，男，1961年2月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某1诉被告张某2、徐某民间借贷纠纷一案中，因原告张某1未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年四月七日书记员申佳明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更947号
罪犯黄国策，男，1988年11月29日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年12月19日作出（2013）德刑初字第127号刑事判决，以被告人黄国策犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年2月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国策能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月间，该犯主要从事普通生产劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国策在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国策减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1171号
原告赵安华。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告赵安华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵安华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵安华申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赵安华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案案件受理费1826元（已减半收取），由原告赵安华负担。
审判员 史伟中
二〇一五年七月十三日
书记员 李渊博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2445号
原告韩秀芬，女，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴县齐
贤镇朝阳村139号。
被告袁驰宇，
城区罗门西村27幢401室。
原告韩秀芬诉被告袁驰宇民间借贷纠纷一案，于2009年9月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2009年10月19日公开开庭进行了审理
。原告韩秀芬到庭参加了诉讼，被告袁驰宇经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀芬诉称，原、被告是朋友关系，2009年6月23日
，被告因做生意需要向原告借款10000元，约定于同年8月5日
归还。2009年7月13日，因被告要赎车，又向原告借款10000元
，约定于同年8月5日归还，到期后，被告分文未还。故请求判
令被告归还借款20000元。
被告袁驰宇未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条二份，以证明被告共向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实
，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年6月23日、2009年7月13日，被告
袁驰宇分别向原告借款人民币10000元、10000元，并分别向原
告出具借条两份，上述借款均约定于2009年8月5日归还。然到
期，被告未能守约，至今分文未还，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告袁驰宇应归还给原告韩秀芬借款人民币20000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在支付上述
款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十一月三日
书记员 顾瑶瑶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1567号
申请执行人郑立国。
申请执行人秦淑玲。
被执行人昌乐赛风乐器有限公司。
公司法定代表人赵文政。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2015）乐唐民初字第77号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值9500元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年十一月五日
书记员 马常利
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2183号
原告刘金伟，女，1960年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告温泉，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘金伟诉被告温泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告温泉通过张洪存在她处购买一台锐铃皮卡车，约定付款时间为2014年12月30日前，如有违约按月利率2分计算，并出具90,000元欠据一张。还款期限届满后，她多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金90,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：2014年11月24日欠据一张，金额90,000元。用以证明被告欠款的事实。被告对此证据无异议。
被告辩称：对欠款的事实无异议，但现在没能力给付。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系经销汽车的经销商。2014年11月24日，被告经朋友介绍在原告处赊购汽车一台，金额90,000元，并为原告出具欠据一张，未约定利息及还款期限。现经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告在原告处赊购汽车,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温泉于本判决生效后三日内给付原告刘金伟欠款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元减半收取1,025元,由被告温泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年七月五日
书记员 孙珊珊
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0225行审8号
申请执行人炎陵县国土资源局，地址：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵中路1号。
法定代表人陈怡芳，该局局长。
被执行人陈谭超，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人张晓刚，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇解放路**号。
申请执行人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土资监字[2018]01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行陈谭超、张晓刚的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈谭超、张晓刚未经县级以上人民政府土地管理部门依法批准，擅自在炎陵县霞阳镇石玉村山下组占用633平方米土地（水田）兴建农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条之规定，对陈谭超、张晓刚作出限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并处罚款6330元的行政处罚决定。其行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人陈谭超、张晓刚在收到申请执行人的行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，在期满后仅缴纳了罚款6330元，但未履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人炎陵县国土资源局炎国土资监字[2018]01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈谭超、张晓刚在收到本裁定书后三日内自动履行炎国土资监字[2018]01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。即自动拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期,本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申群华
审判员 邓李平
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书记员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3338号
上诉人（原审被告）：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元，统一社会信用代码91350000611006372J。
法定代表人：陈祥。
被上诉人（原审原告）：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华大厦写字楼15B，统一社会信用代码913505001561048428。
法定代表人：郑海生。
上诉人福建中盛房地产建设有限公司因与被上诉人福建省新特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人福建中盛房地产建设有限公司于2017年4月19日向本院提交了《缓交诉讼费用申请书》，本院经审查于2017年5月12日作出《不予司法救助通知书》，不同意上诉人的司法救助申请并限其接到通知后七日内缴纳诉讼费，该通知已于2017年5月31日送达上诉人。因上诉人申请缓交诉讼费未获批准，且其未在本院指定的期限内交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中盛房地产建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执696号之一
申请执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：施应融。
被执行人：陈实，男，生于1982年10月13日，住四川省南充市。
被执行人：吴帆，男，生于1981年2月2日，住四川省南充市。
被执行人：胥琦，男，生于1968年7月1日，住四川省南充市。
被执行人：文新，女，生于1953年3月12日，住四川省南充市。
被执行人：侯易，男，生于1979年10月7日，住四川省营山县。
被执行人：陈轶，男，生于1975年12月1日，住四川省南充市。
被执行人：郑杨，女，生于1982年3月24日，住四川省南充市。
被执行人：张秀川，女，生于1956年9月6日，住四川省南充市。
被执行人：吴树林，男，生于1951年4月30日，住四川省南充市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1977年10月7日，住四川省南充市。
被执行人：南充市顺庆区爱唯时尚酒吧，住所地四川省南充市。
法定代表人：陈实。
本院在执行南充市嘉诚融资担保有限公司与陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林、ＸＸ、南充市顺庆区爱唯时尚酒吧追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执696号
申请执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：施应融。
被执行人：陈实，男，生于1982年10月13日，住四川省南充市。
被执行人：吴帆，男，生于1981年2月2日，住四川省南充市。
被执行人：胥琦，男，生于1968年7月1日，住四川省南充市。
被执行人：文新，女，生于1953年3月12日，住四川省南充市。
被执行人：侯易，男，生于1979年10月7日，住四川省营山县。
被执行人：陈轶，男，生于1975年12月1日，住四川省南充市。
被执行人：郑杨，女，生于1982年3月24日，住四川省南充市。
被执行人：张秀川，女，生于1956年9月6日，住四川省南充市。
被执行人：吴树林，男，生于1951年4月30日，住四川省南充市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1977年10月7日，住四川省南充市。
被执行人：南充市顺庆区爱唯时尚酒吧，住所地四川省南充市。
法定代表人：陈实。
本院在执行南充市嘉诚融资担保有限公司与陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林、ＸＸ、南充市顺庆区爱唯时尚酒吧追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林、ＸＸ、南充市顺庆区爱唯时尚酒吧发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林、ＸＸ、南充市顺庆区爱唯时尚酒吧一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴树林的银行存款54000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭清焱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2827号
原告天某某，女，40岁，蒙古族，医生，住扎赉特旗。
被告赵某某，男，41岁，汉族，住扎赉特旗。
本院受理原告天某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告天某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年八月十九日
书记员 白福彦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终723号
上诉人（原审被告）：河北冀盟基础工程有限公司,住所地石家庄市新华区公里街10号新华商业广场1909室。
法定代表人：徐志卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。
负责人：赵洪元，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武菲，女，该公司员工。
上诉人河北冀盟基础工程有限公司因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，河北冀盟基础工程有限公司以同意一审判决为由，于2017年4月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，河北冀盟基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北冀盟基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14360元，减半收取7180元，由河北冀盟基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年四月五日
书记员 田 雨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保182号之二
申请人:陈六冬，男，住安徽省宁国市。
被申请人:朱克，男，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：朱克，公司总经理。
本院在审理申请人陈六冬与被申请人朱克、宁国市新瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人陈六冬提供的担保车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为二年，自2018年5月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保182号
申请人:陈六冬，男，住安徽省宁国市。
被申请人:朱克，男，住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：朱克，公司总经理。
本院在审理申请人陈六冬与被申请人朱克、宁国市新瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司所有的位于宁国市河沥xxx房产价值人民币650000元部分予以冻结。期限为三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第525号
原告：麻文杰，农民。
被告：卢宏杰，农民。
黄静，女，1986年3月12日出生，身份号码××，汉族，农民，住福建省南平市武夷山市洋庄乡四渡村黄石街**号，现住缙云县壶镇镇杨村村**号。
原告麻文杰与被告卢宏杰、黄静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻文杰到庭参加诉讼，被告卢宏杰、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻文杰起诉称：2015年8月1日，被告卢宏杰因生意周转向原告借款150000元，借期从2015年8月1日起至2015年8月15日止，利息按月利率2%计算，到期还本清息，如逾期归还借款，债权人实现债权费用由借款人承担。被告黄静与被告卢宏杰在借款期间系夫妻关系，借款为夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。到期后，原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现原告请求法院依法判令：1、被告归还借款150000元，并支付从2015年8月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告麻文杰为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份，待证被告卢宏杰向原告借款150000元及约定还款期限和利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。3、收条原件一份，待证原告向被告支付15万元的事实。
被告卢宏杰、黄静未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告卢宏杰欠原告麻文杰借款150000元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方约定还款期限。借款到期后，被告理应及时还款，现被告不予归还借款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告卢宏杰归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原、被告发生借款行为时，被告卢宏杰与被告黄静处于婚姻存续期间，虽然该笔借款系被告卢宏杰以个人名义向原告借款，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告卢宏杰借款是用于生意周转需要，可视为用于夫妻生活经营，故对原告要求被告黄静共同承担债务的诉讼请求合法，予以支持；因原、被告约定借款期限及利息，故原告要求被告自借款次日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有违反有关法律的规定，予以支持。被告卢宏杰、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宏杰、黄静于本判决生效之日即归还原告麻文杰借款150000元，并支付计算至2015年11月25日止的利息11500元，2015年11月26日起至款还清日止的逾期利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告卢宏杰、黄静负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 褚怀禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7078号
原告吕甲。
委托代理人陈某某。
被告金某某。
委托代理人朱某某。
原告吕甲为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 金林响独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审
理。原告吕甲及其委托代理人陈某某，被告金某某的委托代理
人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，2008年6月18日，被告因资金周转需要向
原告借款120万元，口头约定一个月返还，并约定月利息三分
。到期后，原告向被告催讨，被告无正当理由拒绝返还。要求
被告归还借款120万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起到实
际履行之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告金某某辩称，钱是拿到过的，但这不完全是借款，
有买卖关系的货款，当时也没有利息约定，至今已归还了24.2
万元，原告尚有未支付的货款99300元，应从120万元中扣除。
经审理查明，2008年6月18日，被告金某某出具借条一份
，载明：今向吕甲借款人民币壹佰贰拾万元正（1200000）。
后被告金某某于2008年7月17日、同年8月18日、同年9月19日、同年10月17日、同年11月20日，存入开户行为中国农业银行
户名为原告吕甲的丈夫吕乙银行卡号为××的银行卡内的存款
分别为48000元、48000元、48000元、48000元、50000元。
另查明，双方之间有业务往来。
以上事实，有借条一份、银行卡存款业务回单五份、送
货单四十一份、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告金某某向原告
吕甲借款的事实清楚，证据充分。被告金某某借款后不还，应
承担还款责任和违约责任。原告在庭审中认为被告支付的每笔
48000元是利息、50000元是货款的意见，本院认为，被告对利
息提出未约定的抗辩，而原告诉状中称的约定月息三分和庭审
中称的约定利息四分相互矛盾，且在借条中未有利息的约定，
原告也未提供相应的证据证明归还的是利息和货款，对该意见
，本院不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，被告已
支付的共计242000元，应认定为归还了借款120万元中的本金
。被告提出原告收取的货物共计货款99300元，应从借款120万
元中扣除的意见，因货款与借款不是同一法律关系，被告可另
行主张，对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一
款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内归还原告吕甲借款本
金958000元及利息（自2009年11月6日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由原告吕甲负
担1190元，由被告金某某负担11690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员金林响
二〇一〇年一月四日
书记员楼凤花
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2679号
原告：王贺军，男，1977年10月19日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：裴忠全，男，1980年4月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王贺军与被告裴忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺军到庭参加了诉讼。被告裴忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告裴忠全偿还原告王贺军借款1万元，并支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月11日，被告因急需用钱，向原告借款1万元，口头答应3日之后偿还原告，原告支付给被告1万元现金，被告给原告出具借条一张，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持。
原告向本院提交以下证据：借条一张，证明被告于2016年8月11日向原告借款1万元，借款时未约定利息及借款期限。上述证据经本院审查，予以采信。经审理查明：原告因在被告经营的修配厂维修挖掘机相识，2016年6月，被告称家中有急事需要资金周转向原告提出借款1万元三天内偿还的请求，原告后将1万元现金出借给被告，双方未签订借款凭证，还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，后被告于2016年8月11日，向原告出具借条一张，证明向王贺军借款1万元。双方未约定利息及借款期限。借条出具至今，被告未向原告履行还款义务。
本院认为：原、被告于2016年8月11日建立的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已履行了出借义务，被告应按约定的还款期限及时偿还欠款，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告还款，但应给被告合理的还款期限，现被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴忠全于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贺军借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告裴忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 那娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1670号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住界首市。曾因赌博行为于2013年9月5日被晋江市公安局罚款人民币500元；又因看管四台具有赌博功能的单人游戏机于2013年10月19日被晋江市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月22日被变更强制措施为取保候审，后于2015年4月22日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2013年11月24日20时许，被告人张某在晋江市陈埭镇花厅口村顺旺超市对面一游戏机店照看该店时，因琐事与被害人梁红发生口角，后持棍打伤被害人梁红的肩部、背部等处。经法医鉴定，被害人梁红右肩处的损伤程度为轻伤，右眼内侧、左膝部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某家属与被害人梁红达成调解，赔偿被害人梁红人民币3000元。2013年12月30日，被告人张某到晋江市公安局陈埭派出所投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁红的陈述，证人王惠民、张辉的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书及病历材料，公安机关出具的投案证明及破案经过、工作说明、户口证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚；其持械伤人且有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月二十九日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第643号
罪犯周景海，男，49岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年9月20日作出（2013）扎刑初字第249号刑事判决，以周景海犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年8月3起至2015年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯周景海减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2014年12月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周景海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周景海的刑期减去有期徒刑二个月。
（减刑后应执行的刑期自2013年8月3起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1873号
被执行人陈向铭，男，1971年3月9日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行陈向铭犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人陈向铭名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈向铭目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1873号被执行人陈向铭，男，1971年3月9日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行陈向铭犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人陈向铭名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈向铭目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1299号
原告：徐亚骏，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，约85岁，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨贵山，男，约65岁，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告徐亚骏与被告张秀英、杨贵山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亚骏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐亚骏负担。
审判员 谢明
二〇一八年三月二日
书记员 胡颖
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民特6号
申请人：杨志艳，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被申请人：冯立强，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
代理人于学芬（系被申请人的母亲），女，1952年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人杨志艳申请认定冯立强为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨志艳称，被申请人于2016年1月2日发生交通事故，造成脑部损伤，成为植物人，昏迷至今，因此求宣告被申请人冯立强为无民事行为能力人，并指定申请人杨志艳为其监护人。
冯立强不能正常表达自我意愿，于学芬对申请人所述没有异议，同意申请人作为冯立强的监护人。
经审理查明，被申请人冯立强与申请人杨志艳系夫妻关系。被申请人于2016年1月2日发生交通事故，造成脑部损伤，不能正常表达自身意志。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人冯立强是否具备民事行为能力进行鉴定，分析说明：经现场观察、交流、询问，被鉴定人冯立强无意识，无言语应答，生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：冯立强为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心具有××鉴定资质，鉴定人员甘春来、张爱群均有《司法鉴定人执业证》，鉴定过程亦合法，本院对其鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告冯立强为无民事行为能力人。
指定杨志艳为冯立强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张妮娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初112号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人宋俊昊，曾用名宋伯琛，男，1992年5月30日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山县，因涉嫌犯放火罪于2017年11月4日被京山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人宋俊昊犯放火罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人宋俊昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日12时许，被告人宋俊昊在其外祖父刘光安位于京山县新市镇轻机大道轻机超市后面轻机住宅区一单元102室，因生活无着落，为了引起家人及亲朋好友的关注，从其居住的卧室拿出几瓶白酒倒到餐厅东北角卧室的�上，用打火机点燃床上的棉絮后关上该房间房门后返回先卧室。后见火势变大，被告人宋俊昊担心被火烧到，便走到室外花坛上坐着吸烟。后被楼上住户发现后拨打电话报警，京山县消防中队赶到现场将火扑灭。后经清点，火灾造成宋俊昊所居住房屋受损及二楼苏某家的空调外机、遮阳棚、网线、闭路电视线等物品被烧坏。
2017年10月25日21时许，宋俊昊还将居住屋内的沙发、棉絮等物品搬到一楼楼梯间点燃后离开，后被楼上住户发现将火扑灭并报警，未造成严重后果。
另查明，被告人宋俊昊明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、刘某、王某、喻某、朱某、苏某、卢某、李某、张某的证言；被告人宋俊昊的供述与辩解；受案登记表、接处警信息两份；扣押物品文件清单、随案移送物�清单；现场勘验检查笔录；房屋产权所有证复印件；中国人民武装警察部队京山县消防中队证明二份；视听资料光盘2张；京山县公安局新市派出所出具的出警经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊昊故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋俊昊犯放火罪罪名成立。被告人宋俊昊明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋俊昊犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 张光华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 颖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00143号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：张金根，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：田冬雪，女，1974年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人张金根、田冬雪计划生育纠纷一案中，申请执行标的30910元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30910元及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1897号
申请执行人杜应昂,女,1971年6月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人海来克惹,男,1988年10月22日出生,汉族，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初134号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金820元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计870元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海来克惹银行存款人民币870元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人海来克惹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海来克惹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 税孝夷
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执808号
申请执行人义县农村信用合作联社,住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社员工。
被执行人王某，男，汉族，农民，1966年3月8日生，住义县。
被执行人张某某，女，1965年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人党某某，男，汉族，农民，1973年10月5日生，住义县。
被执行人计某某，女，汉族，农民，1974年8月12日生，住义县。
被执行人张某，男，汉族，农民，1970年2月17日生，住义县。
被执行人顾某某，女，汉族，农民，1976年11月10日生，住义县。
申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人王某、张某某、党某某、计某某、张某、顾某某金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执808号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 武向东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1984号
原告：颜某某。
委托代理人：华某某。
被告：蔡某某。
原告颜某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告颜某某的委托代理人华某某到庭参加诉讼。被告蔡某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
原告颜某某起诉称：2008年11月17日被告蔡某某因资金
困难向原告颜某某借款30000元，并出具借据一份。事后经原
告颜某某催讨，被告蔡某某未归还分文。故原告向法院起诉，
要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
借据（原件）一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡某某未作答辩。
被告蔡某某未提供证据。
原告提供的证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，视其为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进
行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合
证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年11月17日被告蔡某某向原告颜某某借款30000元，
并出具借据一份。事后经原告颜某某催讨，被告蔡某某未归还
分文，故诉至法院解决，另查明，原告颜某某为实现债权，已
花去公告费300元。
本院认为：原告颜某某与被告蔡某某之间的借贷关系合
法、有效。被告蔡某某向原告颜某某借款30000元，有借据及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告蔡某某经原告颜某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告颜某某要求被告蔡某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某归还原告颜某某借款30000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告蔡某某支付原告颜某某公告费300元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 杨鑫良
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终160号
上诉人（原审被告）：青蛙王子（中国）日化有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区。
法定代表人：李振辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人青蛙王子（中国）日化有限公司（简称青蛙王子公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0108民初8106号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
青蛙王子公司上诉称：一、全景视觉公司故意制造诉讼管辖连接点和恶意规避管辖规则，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地的漳州市中级人民法院管辖。二、涉案作品在本案起诉前已删除，全景视觉公司起诉请求微梦创科公司停止使用涉案摄影作品没有法律依据，微梦创科公司不是适格被告。三、涉案摄影作品的上传与使用与微梦创科公司无关，微梦创科公司不构成侵权。四、一审裁定错列本案第一被告与第二被告。五、全景视觉公司将微梦创科公司列为共同被告没有依据。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。被上诉人全景视觉公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据全景视觉公司诉称，青蛙王子公司在微梦创科公司实名认证的“青蛙王子官方微博”新浪微博中擅自使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，侵犯全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，故将微梦创科公司和青蛙王子公司诉至一审法院。且全景视觉公司明确提出了请求判令二被告立即停止使用涉案摄影作品的诉讼请求。为支持其主张，全景视觉公司提交了（2017）京长安内经证字第2800号公证书等证据。据此，全景视觉公司明确主张微梦创科公司与青蛙王子公司共同侵权，并提交了初步证据，其将微梦创科公司作为被告起诉符合相应法律规定。至于微梦创科公司的行为是否构成侵权，以及是否承担侵权责任、承担何种侵权责任，需要各方当事人进一步举证并进行实体审理。微梦创科公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。全景视觉公司选择向一审法院起诉符合法律规定。二被告微梦创科公司与青蛙王子公司的先后顺序并不影响本案管辖的确定，上诉人青蛙王子公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1328号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
�定代表人杜万国，理事长。
委托代理人胡博（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告苏华亮，男，住山东省鄄城县。
被告苏衍存，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苏华亮、苏衍存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人胡博参加诉讼，被告苏华亮、苏衍存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月18日原告与被告苏华亮签订借款合同一份，约定被告苏华亮向原告借款80000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告苏衍存签订最高额保证合同一份，约定被告苏衍存为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，�笔借款到期后经原告多次催要，被告未全面履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告苏华亮偿还借款本金29999.05元、利息2208.36元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年10月20日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚息30%计算），被告苏衍存承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏华亮、苏衍存均未答辩。
经审理查明：2013年5月18日，原告下属机构闫什信用社与被告苏华亮签订个人借款合同一份，约定：被告苏华亮向原告借款80000元，授信期限为2013年5月18日至2015年5月13日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日闫什信用社与被告苏衍存签订最高额保证合同一份，约定：被告苏衍存为闫什信用社与被告苏华亮自2013年5月18日至2015年5月13日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告苏华亮、苏衍存分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告苏华亮于2014年5月22日依据上述借款合同再次在闫什信用社贷款80000元，期限自2014年5月22日至2015年5月12日，月利率10.5‰。被告苏华亮在贷转存凭证上签名、捺手印。闫什信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告苏华亮的账户上。被告苏华亮借款后，于2015年5月24日偿还本金50000.95元、累计偿还利息10409.27元，截止到2015年10月20日被告苏华亮共欠闫什信用社借款本金29999.05元、利息2208.36元。
另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证�贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告苏华亮签订借款合同、与被告苏衍存签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告苏华亮没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告苏华亮偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告苏衍存自愿为闫什信用社与苏华亮形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告苏衍存对借款本息承担连带清偿责任符合�律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为100000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告苏华亮追偿。被告苏华亮、苏衍存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华亮于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金29999.05元、利息2208.36元及2015年10月21日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告苏衍存对上述款项在其担保的债权最高额100000元范围内承�连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告苏华亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、诉讼保全费300元，合计905元，由被告苏华亮、苏衍存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初101号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡开，男，1984年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
辩护人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］124号起诉书指控被告人蔡开犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人蔡开及其辩护人刘灵鲲、罗云彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人蔡开多次从绰号“洛基”的人手中以90元到100元每克的价格购买大麻后，再加价贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2015年10月15日，被告人蔡开在长沙市河东，以人民币300元的价格卖给王某大麻2克。
2、2015年10月26日，被告人蔡开在长沙市岳麓区麓山南路湖南艺术职业学院南校区附近，以人民币300元的价格卖给王某大麻2克。
3、2015年11月21日，被告人蔡开在长沙市河东，以人民币200元的价格卖给王某大麻2克。
4、2015年12月23日，被告人蔡开在长沙市河东，以人民币300元的价格卖给王某大麻2克。
5、2016年1月13日，被告人蔡开在长沙市河东某地，以人民币400元的价格卖给王某大麻2克。
6、2016年1月14日，被告人蔡开在长沙市河东，以人民币300元的价格卖给王某大麻2克。
7、2016年2月17日，被告人蔡开在长沙市河东，以人民币300元的价格卖给王某大麻2克。
8、2016年2月29日，被告人蔡开在长沙市河东，以人民币300元的价格卖给王某大麻2克。
9、2016年3月2日，被告人蔡开在长沙市河东，以人民币300元的价格卖给王某大麻2克。
2016年9月28日上午，公安机关在长沙市开福区运达喜来登酒店停车场将被告人蔡开抓获。在本院审理过程中，被告人蔡开的家属代其退缴违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人蔡开在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、户籍证明、微信支付截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人王某的证言，被告人蔡开的供述，辨认笔录、搜查笔录、讯问被告人蔡开的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡开违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡开犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
对于辩护人提出被告人蔡开的行为不属于情节严重的辩护意见，经查，被告人蔡开贩卖毒品的行为发生在2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之前，当时《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》尚未废止，根据该司法解释第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为情节严重，根据从旧兼从轻原则，本案应适用犯罪行为发生之时所施行的相关法律规定及司法解释；在本案中，被告人蔡开虽多次贩卖毒品，但均是向同一人贩卖毒品，且贩卖毒品数量较小，可以不认定为情节严重，对该项辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡开到案后，如实供述了其罪行，对其可从轻处罚。被告人蔡开系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属代其退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人蔡开系初犯，有坦白情节，认罪态度较好且已退缴全部违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人蔡开的违法所得，依法予以追缴。根据本案被告人蔡开犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人蔡开退缴的违法所得人民币二千七百元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第46号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年4月30日出生于四川省三台县，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省三台县。因本案于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人潘某，男，1981年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖南省新邵县。因本案于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2598号起诉书指控被告人黄某、潘某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某、被告人潘某及其辩护人刘中杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、潘某在澳门借款给李某港币20万元用于赌博，于2013年9月27日入境后，追赶到广州白云机场将李某带回我市，从当晚23时多至10月3日19时多，在我市天钻假日酒店520房、富湾酒店201房非法拘禁李某。
上述事实，被告人黄某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人覃某、何某的证言，书证酒店住宿登记资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、潘某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某、潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某的辩护人辩称被告人潘某在共同犯罪中作用较小，没有殴打被害人，是初犯、偶犯，被害人存在一定的过错。辩护意见理由成立，予以采纳。被告人黄某、潘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被害人李某表示谅解，被告人黄某、潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月十四日
书记员 黎郁成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第8号
原告：邹某。
委托代理人：钱国正。
被告：王某。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 邹婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1864号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告陈宋鲁与被告魏国龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宋鲁撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 员 王京梅
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第38-1号
原告：浙江××橡胶有限公司，住所地浙江省××县×
×镇工业园区。
法定代表人：戴××。
被告：安徽××机械制造有限公司，住所地安徽省××
白马居委会。
法定代表人：赵×。
本院在审理原告浙江××橡胶有限公司与被告安徽××
机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月20
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤
诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费11880元，减半收取5940元，诉讼保全申请费
4570元，出车费1600元，合计人民币12110元，由原告浙江×
×橡胶有限公司负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 王继福
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 王光宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2211号
原告郭某某。
委托代理人骆某。
被告杨某某。
被告中国人�财产保险股份有限公司××支公司，住所
地山西省闻喜县××路××号。
负责人史某某。
委托代理人张某某。
原告郭某某为与被告杨某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年
8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独
任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某
及其委托代理人骆某，被告杨某某、被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年12月22日，郭某某驾驶原告的
皖S×××××号中型普通货车在途径××水资源开发有限公
司附近叉口地段时与第一被告的晋M×××××号重型普�货
车相撞，造成郭某某及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警
察大队认定，郭某某负事故的次要责任，第一被告负事故的主
要责任。第二被告为晋M×××××号重型普通货车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费57499.65元（其
中包括第一被告已支付的35000元）、住院伙食补助费640元、
营养费3955.2元、残疾赔偿金28019.6元、误工费6901.2元、
护理费5500元、交通费1270元、精神损害抚慰金5000元、施救
费400元、鉴定费1500元，共计人民币110685.65元中的94487.
6元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明第一被告负主
责，原告负次责的事实。2、保险单一份，证明第二被告系晋M
×××××车辆保险人的事实。3、病历及出院记录各一份，
证明原告的用药和治疗情况。4、医疗费发票一份，证明原告
花去医疗费情况。5、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费
情况。6、交通费、施救费发票各一份，证明原告花去交通费
、施救费。7、鉴定书一份，证明原告的伤残、护理期限、误
工、营养期限等情况。第一被告质证认为，对证据1、2、3、4
、5、7，无异议。对证据6，交通费过高，请法院适当支持；
施救费属于财产损失，应当在财损中予以考虑。第二被告质证
认为，对证据1、2、3、4、7，无异议。对证据5，真实性无异
议，但我们不负责赔偿。对证据6，交通费过高，请法院适当
支持；施救费属于财产损失，应当在财损中予以考虑。
被告杨某某辩称，对事故事实无异议�我的垫付款，应
在赔付款中扣除。我方车辆投保了交强险及商业险，应由保险
公司来承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，
同意在交强险赔偿范围内承担责任；在商业险范围内按照70%责任某担；鉴定费、诉讼费我方不负责赔偿。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
经审理查明，2008年12月22日，郭某某驾驶的皖S×××
××号中型普通货车在途径××水资源开发有限公司附近叉口
地段时与第一被告的晋M×××××号重型普通货车相撞，造
成郭某某及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定
，郭某某负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。第
二被告为晋M×××××号重型普通货车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院确定第一
被告与原告按7：3的比例承担本案责任。第二被告应按约定在
保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险（28019.
6＋1270＋6901.2＋5500＋5000＋10000）元＋商业险（110685
.65-（28019.6＋1270＋6901.2＋5500＋5000＋10000）-1500-
400］元＊70%=93157.20元。对不在保险理赔范围的数额，依
法应当由第一被告承担，计1500元＊70%=1050元。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五
十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告郭某某的损失人民币93157.20元。
二、被告杨某某赔偿原告郭某某损失人民币1050元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币422.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 于月才
二〇一〇年十月二十日
代书记员 季青春
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初74号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。2006年3月29号因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2008年4月5日刑满释放。因本案于2015年4月28日被饶平县公安局取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲因生意竞争问题，萌发报复被害人庄某丙的念头。2015年1月31日凌晨5时许，林某甲在饶平县红山水产市场内，采用拳打脚踢的方式对庄某丙进行殴打，致使庄某丙受伤住院。
2015年4月28日，被告人林某甲主动到公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人庄某丙面部软组织挫（裂）伤，一枚牙齿折断，鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁及底壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月16日，被告人林某甲一方与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币
60000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人林某甲的法律责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某甲案发后能投案自首，并且与被害人达成刑事和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈若乔
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1481号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 田文捷
二〇一六年八月十九日
书记员 叶绪建
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3653号
申请执行人杨素琴，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被执行人刘祖强，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨素英，女，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1705号杨素琴与刘祖强、杨素英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨素琴要求被执行人刘祖强、杨素英支付借款人民币2,900,000元，并按月利率2%支付上述欠款人民币2,900,000元的自2012年6月8日起至本判决生效之日止的利息及案件受理费人民币15,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1705号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第745号
原告：沈石群，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：张泓，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：黄盈庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：吕锦，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告沈石群、张泓诉被告黄盈庆合同纠纷一案中，原告沈石群、张泓于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈石群、张泓向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈石群、张泓撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈石群、张泓负担。
审 判 员 杨士威
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 游西华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初455号
原告何某，1989年7月2日，、。
被告刘某，1991年10月20日。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘洪滔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3124号
罪犯杨家宁。
天津市汉沽区人民法院于2009年12月8日作出(2009)汉刑初字第141号刑事判决，以被告人杨家宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年7月28日起至2015年7月27日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨家宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨家宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家宁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十五日
书记员 史军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第333号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚某。
委托代理人方某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某视频科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X号。
法定代表人朱某某。
本院在审理上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市某某视频科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1293号
原告汪明洪。
被告浙江天浩汽车部件有限公司。
法定代表人戴勇。
本院在审理原告汪明洪与被告浙江天浩汽车部件有限公司经济补偿纠纷一案中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明洪撤回对被告浙江天浩汽车部件有限公司的起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00879号
原告：合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心，住所地安徽省巢湖市。
负责人：项风华，该中心主任。
委托代理人：郑先林、邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：刘万翔，男，1982年9月生，汉族，住巢湖市。
被告：杨梅，女，1983年12月生，汉族。
被告：巢湖天乐房产开发有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：赵文表，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心诉被告刘万翔、杨梅、巢湖天乐房产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用2565元，由原告承担。
代理审判员 花 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 左小娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2295号
原告：建德市××××针织厂。住所地：建德市×××
×和村。
法定代表人：胡××。
被告：桐庐××有限公司。住所地：桐庐县××镇××
号。
法定代表人：姚××。
原告建德市××××针织厂诉被告桐庐××有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，原告建
德市××××针织厂于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德市××××针织厂撤回起诉。
本案受理费3076元，减半收取1538元，由原告建德市×
×××针织厂负担
审判员 施彩红
二〇〇九年八月十八日
书记员 缪诗艺
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1797号
孙亚斌、杨春亮：
本院执行的孙亚斌申请执行杨春亮买卖合同纠纷执行一案，经被执行人杨春亮自动履行，执行款10620.00元申请执行人孙亚斌已支取，孙亚斌申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十日