广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7895号
原告：双利娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人:郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告双利娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双利娟的委托诉讼代理人刘建业、被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人万向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双利娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险责任限额内赔付原告财产损失201261元（其中拖车费3700元、评估费7450元、汽车维修费190111元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日4时30分，陈飞驾驶赣Ｌ×××××号牌大货车途经东莞市××镇××路段时，追尾碰撞郭某驾驶的湘Ｌ×××××号牌大货车，造成两车损坏及陈飞受伤的交通事故。2016年12月14日，东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出第441935233250号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈飞负全部责任。因本案交通事故，原告支付了赣Ｌ×××××号牌大货车拖车费1200元、湘Ｌ×××××号牌大货车拖车费2500元、赣Ｌ×××××号牌大货车评估费7450元、赣Ｌ×××××号牌大货车汽车维修费190111元。原告于2016年6月27日向被告投保了交强险、第三者责任保险及第三者责任险不计免赔险（简称“三责险”，责任限额为1500000元），保险期间均为一年，自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，一、被告作为案涉车辆的保险人，在保险责任的限额内依据保险合同约定承担相应的保险责任。不属于保险责任范围或属于责任免除范围的损失，被告不承担相应的赔偿责任。二、案涉车辆属于营业特种车，要求驾驶人员须具备相应的驾驶资质和营运车辆所需要的道路运输从业资格，否则造成的事故免除赔偿。三、原告的损失应当依法鉴定且以有效的鉴定意见作为依据。四、依照保险合同的约定，诉讼费、鉴定费属于保险责任免除范围，不应由被告承担。五、案涉事故是陈飞驾驶的车辆追尾碰撞郭某驾驶的湘Ｌ×××××号牌货车导致的，陈飞负全部责任。故本案应当扣除湘Ｌ×××××号牌货车的交强险财产损失无责限额2000元。
经本院审理查明认定事实如下：
2016年12月12日4时30分，陈飞驾驶赣Ｌ×××××号牌大货车途经东莞市××镇××路段时，追尾碰撞郭某驾驶的湘Ｌ×××××号牌大货车，造成两车损坏及陈飞受伤的交通事故。2016年12月14日，东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出第441935233250号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈飞负全部责任。
赣Ｌ×××××号牌大货车的登记车主为江西省鹰潭吉运物流有限公司。原告主张：赣Ｌ×××××号牌大货车是其所有的挂靠在江西省鹰潭吉运物流有限公司名下的车辆，其已经支付了赣Ｌ×××××号牌大货车的维修费、拖车费、评估费及湘Ｌ×××××号牌大货车的拖车费,且江西省鹰潭吉运物流有限公司同意由其主张维修费、拖车费及评估费。原告就其上述主张提交了车辆挂靠合同及情况说明为证。被告对该两份证据的真实性无异议。
原告向被告投保了赣Ｌ×××××号牌大货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为1500000元的第三者责任保险及不计免赔率、限额为250000元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间均为一年，自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。事故发生在保险期间内。
原告提供由其单方委托东莞市东正评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书及发票，拟证明原告支付了赣Ｌ×××××号牌大货车的拖车费1200元、评估费7450元、维修费用190111元、湘Ｌ×××××号牌大货车拖车费2500元。被告对原告主张的赣Ｌ×××××号牌大货车的车辆损失有异议，并对该车辆的车辆损失申请重新鉴定。原告同意重新鉴定。双方无法对鉴定机构协商一致。本院依法摇珠选定由广东泰诚保险公估有限公司鉴定。广东泰诚保险公估有限公司作出保险公估报告，评定赣Ｌ×××××号牌大货车因事故造成的损失为144639元（其中修理项目费用为13600元、换件项目费用为131039元）。
原告提供陈飞的驾驶证复印件、从业资格证复印件，拟证明陈飞有驾驶大货车的资格，且持有道路运输从业人员从业资格证。被告对该两份证据的真实性无异议。被告主张拖车费属于保险公司的责任免除范围，但未提供证据予以证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、广东省国家税务局通用手工发票、广东增值税普通发票、保险公估报告、情况说明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。交警部门作出的事故认定，双方予以认可，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告应向原告赔偿的数额是多少。根据本院查明的事实及认定的证据，原告的损失计算如下：
1、赣Ｌ×××××号牌大货车的拖车费：1200元，拖车费是原告因本次交通事故实际支出的合理费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。被告提出拖车费属于保险公司的责任免除范围的抗辩，但未提供证据予以证明。故对于被告关于拖车费的抗辩主张，本院不予采信。
2、赣Ｌ×××××号牌大货车的汽车维修费、汽车配件费：
被告对原告主张的赣Ｌ×××××号牌大货车的车辆损失有异议，并对车辆的维修费用申请重新鉴定。本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司进行鉴定。广东泰诚保险公估有限公司作出保险公估报告，评定赣Ｌ×××××号牌大货车因事故造成的损失为144639元（其中修理项目费用为13600元、换件项目费用为131039元）。广东泰诚保险公估有限公司作出的保险公估报告，评估程序合法，且评估机构具有相应评估资质，本院予以采纳。故本院认定赣Ｌ×××××号牌大货车的汽车维修费、汽车配件费合计为144639元。原告提供的车物损失价格鉴定结论书是原告单方委托东莞市东正评估有限公司作出的，因被告对该鉴定结论书不予认可，故本院对该鉴定结论书不予采纳。被告提供的公估保险损失评估报告是被告单方委托深圳市德恒正保险公估有限公司作出的，因原告对该评估报告不予认可，故本院对该评估报告不予采纳。因本院对原告主张的车损没有采信，故由原告单方委托东莞市东正评估有限公司评估而产生的评估费7450元，应由原告自行承担。因重新鉴定产生的鉴定费11685元，由被告承担。
3、湘Ｌ×××××号牌大货车的拖车费：2500元，拖车费是原告因本次交通事故实际支出的合理费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。被告提出拖车费属于保险公司的责任免除范围的抗辩，但未提供证据予以证明。故对于被告关于拖车费的抗辩主张，本院不予采信。
以上第1-2项损失共计145839元，由被告在机动车损失保险限额内赔付。因驾驶湘Ｌ×××××号牌大货车的郭某在本次事故中不承担责任，故应扣除湘Ｌ×××××号牌大货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告关于扣除湘Ｌ×××××号牌大货车的交强险财产损失无责限额2000元的答辩主张，缺乏依据，本院不予采信。以上第3项损失2500元，在扣减湘Ｌ×××××号牌大货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告400元。综上，被告应当赔偿原告合计148239元。对于原告超出上述标准的损失请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告双利娟赔偿148239元；
二、驳回原告双利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318.91元，由原告双利娟负担1137.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3181.10元。鉴定费11685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张小弟
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯小明
附相关法律法规的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。