wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第231号
原告肖芝香
委托代理人梁浩师
被告王新生
被告郑敏姣
本院在审理原告肖芝香与被告王新生、郑敏姣民间借贷纠纷一案中，原告肖芝香于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖芝香撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告肖芝香负担。
（本页无正文）
审判员 廖庆华
二〇一五年五月八日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00444号
原告：孙某，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李某乙，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郭某某，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告李某甲、李某乙、郭某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王肖铜
代理审判员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初59号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，女，1991年7月7日生，汉族，初中文化，销售人员。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月15日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶号牌苏E8WX**小型汽车，行驶至本市虎丘区何山路时撞上桥面中间隔离护栏，发生单车事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议，辩称其有一个三岁女儿尚需抚养，恳请法庭对其延期收监并在量刑时予以考虑。
经审理查明：2017年11月15日凌晨，被告人张某酒后驾驶号牌苏E8WX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区何山路时撞上桥面中间隔离护栏，事故造成路面隔离带损失价值人民币950元。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人嵇某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接处警详情、情况说明，价格认定结论书，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人张某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月十二日
书记员 钱苏苏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第394号
申请人职全中。
被执行人王植永。
被执行人郭美菊。
关于职全中申请执行王植永、郭美菊买卖合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月九日
书记员 王兴华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初532号
原告：韩兵，女。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告韩兵与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告自2015年2月2日起至2018年2月12日止迟延办理产权证的违约金68813元；2、要求被告给付原告自2018年2月13日起至办理产权证之日止迟延办理产权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月26日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市、建筑面积为105.61平方米商品房，房屋总价款为330559元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月2日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失68813元。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，原告韩兵（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市，合同编号为WHTXXXXXXXXX，建筑面积105.61平方米，每平方米3130元，总金额330559元。合同签订后，原告于2010年12月4日向被告交付了案涉房屋的预收购房款180559元，且于2011年7月15日通过公积金贷款方式付清了剩余购房款150000元，合计支付房款330559元。被告于2013年8月2日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩兵与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月2日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月2日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月3日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即331元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月3日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即330559元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月2日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩兵逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月2日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款330559元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐铖铖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7161号
上诉人（原审原告）：泉州尧盛纸品有限公司。住所地：福建省南安市诗山镇坊前村美园工业区。
法定代表人：吕孙经，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕孙济，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：泉州奇丰实业有限公司。住所地：福建省南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人：林文生，该公司执行董事兼总经理。
上诉人泉州尧盛纸品有限公司因与被上诉人泉州奇丰实业有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人泉州尧盛纸品有限公司于2017年12月11日，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泉州尧盛纸品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州尧盛纸品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人泉州尧盛纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2494号
原告何庆余，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新隆美建筑材料有限公司，住所地辽宁省阜新市解放大街6－5－6门。
负责人高占臣。
被告高占臣，男，1972年2月21日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告何庆余诉被告阜新隆美建筑材料有限公司、高占臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理�
原告何庆余向本院提出诉讼请求，要求二被告立即给付原告油款20569元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告为二被告提供0#柴油用以高速公路施工，累计提供4570.88升，单价为4.5元/升，共计为20569元。二被告承诺高速公路施工完成之后，中铁十九局划拨工程款到账便立即偿还原告20569元用油款，后经原告了解，2017年9月1日，中铁十九局划拨给二被告的工程款已经到账，经原告多次催要，被告一直未给付油款，故诉至法院，要求二被告立即给付原告油款20569元，并承担本案诉讼费用。
按原告所提供的地址给二被告送达，并无二被告。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告主张二被告系本案的主债务人，但其提供的被告信息无法确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何庆余的起诉。
案件受理费314元，按规定予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雪莲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执341号
申请执行人：周淑英，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区文化路四段114-1号楼2单元401室。
被执行人：赵胜利，男，1962年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路四段21号楼5单元503室。
本院在执行周淑英与赵胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2015）朝双民初字第05211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周淑英于2017年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更160号
罪犯关黎林，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关黎林因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）临刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止），并处罚金4.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关黎林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余423分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关黎林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯关黎林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月2日起至2018年4月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6279号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐显旗，女，1962年11月8日生，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐显旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币85，061.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，061.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1277号
原告：温瑞媚，女，汉族，1967年7月8日出生，住址：惠州市惠城区，
原告：黄文聪，男，汉族，1979年4月29日出生，住址：惠州市惠城区，
以上两原告的委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：深圳市宝安区，
被告：曾宇，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：惠州市惠城区，
以上两被告的委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。
原告温瑞媚、黄文聪诉被告刁迎辉、曾宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人张建新、两被告的委托代理人韩守静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告和原告签订了《屋房买卖合同》1份，原告按约付清全部购房款。同时被告将该房有证件交给原告，该房屋现实际由原告居住使用。在办理该房屋过户时被告却不配合，导致该房屋更难处理相关手续，原告多次找被告协商处理此事，但被告均置之不理。导致该房屋更难处理相关手续，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，请判如所求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、要求被告将位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖21区一17号小区二栋1、××号的房屋（价值人民币2830000.00元）50%,及其所有的惠府国用（2013)第13021720470《国有土地使用证》的土地的50%,办理过户手续至原告名下。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所说的基本属实，双方应当按照房屋买卖合同中的约定履行，所产生的费用被告不承担。
经审理查明，2014年3月12日，被告刁迎辉、曾宇为甲方，原告温瑞媚、黄文聪为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定因甲乙双方四人一起共同购买位于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××房产，各占25%。现甲方决定将其名下占有50%转让给乙方，乙方亦表示接受；本合同项下的房屋坐落于惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××房产（房产证号:粤房地权证惠州字第××号，粤房地权证惠州字第××号，粤房地产权证惠州字第××号以及粤房地产权证惠州字第××号；建筑面积为1176.66平方米），现该房屋由乙方占有使用；甲方名下50%的房产转让总价：人民币2830000元整（大写：贰佰捌拾叁万元整）；付款方式为：自本合同签订之日起，本合同约定的房产转让款人民币2830000元整与刁迎辉、曾振华所欠吴国新、余玉眉相应借款金额抵消，余额保持借贷关系（另立字据）。同日，被告刁迎辉、曾宇向原告温瑞媚、黄文聪出具一张《收条》，该收条载明：现本人刁迎辉、曾宇收到黄文聪、温瑞媚位于惠州市惠城区××办事处××区—××小区××、××号的购房款共计人民币贰佰捌拾叁万元整（2830000元）。
原告向本院提交了水电费发票，拟证明涉案房屋已实际由原告居住使用的事实；另提交测绘费发票、利用档案服务费发票房屋测绘成果证明、地税受理回执单，拟证明办理该房屋过户时，被告不配合导致未过户成功的事实。
另查，案外人陈旭嘉与被告刁迎辉、曾宇存在民间借贷纠纷，2014年4月11日案外人陈旭嘉向法院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了涉案的惠州市惠城区××办事处××区××小区××、××房产中被告刁迎辉、曾宇所占份额的房产。2014年11月5日本院作出的（2014）惠城法民一初字第XX号《民事判决书》判决刁迎辉应向案外人陈旭嘉偿还借款150万元及利息；2014年11月4日作出的（2014）惠城法民一初字第××号《民事判决书》判决刁迎辉应向案外人陈旭嘉偿还借款100万元及利息，被告曾宇应对上述债务承担连带清偿责任；2014年11月10日作出的（2014）惠城法民一初字第XX号《民事判决书》判决刁迎辉应向案外人陈旭嘉偿还借款22万元及利息。原告于2014年5月7日诉至本院，请求判如所请。2015年1月17日，案外人陈旭嘉就上述判决向本院申请强制执行，本院予以受理。
以上事实有《房屋买卖合同》、《收条》、粤房地权证、国有土地使用证、水电费发票、测绘费发票、利用档案服务费发票、房屋测绘成果证明、地税受理回执单、民事裁定书、民事判决书、受理案件通知书、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案由于案外人陈旭嘉在原告起诉之前已申请查封涉案房屋，且案外人陈旭嘉的债权已经得到依法确认，现案外人陈旭嘉又已向本院申请执行涉案房屋，目前执行程序已经启动，因此原告应向本院提起执行异议，如执行异议被驳回，则提起执行异议之诉，提出要求对上述房产停止执行，同时对于上述房产要求确认所有权等请求，综上，原告在本案中诉讼程序的提起有误，应当驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温瑞媚、黄文聪的起诉。
本案受理费人民币29440元（原告温瑞媚已预交），本院予以退回，财产保全费6540元（原告温瑞媚已预交），由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月三日
。
书 记 员 黄丽芬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执10号
申请人：聂仁杰，男，汉族，1975年3月16日生，无业，住安庆市望江县，
被执行人：曹结余，男，汉族，1961年12月21日生，公司法人，住安庆市望江县，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹结余的银行存款或其他财产权94920.48元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1292号
申请执行人朱南华，男，汉族，1976年11月20日出生
被执行人沈兰，女，汉族，1981年5月15日出生。
申请执行人朱南华与被执行人沈兰离婚后财产纠纷一案，申请执行人朱南华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执1292号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。经查明被执行人沈兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执1292号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十九日
书记员 尹笔珩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22984号
上诉人(原审原告)：广州汇才信息广告发展有限公司，住所地广州市越秀区文明路71号16层01、02、14、15、16、17、18、19号单元。
法定代表人：郭文兰，董事长。
委托代理人：张飞飞，该司员工。
委托代理人：韩宏基，该司员工。
被上诉人(原审被告)：严金英，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州汇才信息广告发展有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州汇才信息广告发展有限公司与严金英于2015年4月7日至2016年7月期间存在劳动关系。二、广州汇才信息广告发展有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向严金英支付经济补偿金4000元。三、广州汇才信息广告发展有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向严金英支付生育保险待遇5692元。原审案件受理费10元，由广州汇才信息广告发展有限公司负担。
判后，上诉人广州汇才信息广告发展有限公司不服，上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金4000元。上诉主要理由：一、上诉人于2015年4月7日重新雇佣被上诉人作为人事部经理，主管人事考勤、招聘培训工作。而在十年前，上诉人就已雇佣过被上诉人。之所以重新雇佣被上诉人，原因有二：第一，十分同情其当时到处求职而家庭收入微薄，生活困难的处境；第二，作为上诉人曾经的老员工，工作经验较丰富，故降低标准将其录用。在被上诉人就职期间，上诉人充分给予被上诉人发展平台，包容其工作上的不足及过失，被上诉人在工作初期表现较好，原为项目经理，后来提升为人事部经理。二、被上诉人在2016年1月至4月任职期间，出现严重工作失误，包括利用职务之便，在董事长不在公司期间，出现多次严重的迟到、早退现象，还有时常出现打卡后不上班的旷工情况，甚至还让公司内部员工包庇其迟到早退及打卡旷工情况，造成上诉人内部人事工作出现问题，导致企业人员及经济损失，对公司其他员工造成极差的负面影响。三、鉴于被上诉人渎职情况严重，岗位工作与该岗位薪资待遇出现严重不匹配，上诉人领导讨论决定，打算辞退被上诉人。上诉人向被上诉人提出辞退时，并不知情被上诉人已经怀孕，被上诉人当时说明自己已经怀孕，请求留职，上诉人考虑被上诉人处于孕期且家庭困难，出于人情而让其继续任职人事部经理岗位。四、被上诉人因怀孕等个人原因，于2016年4月21日向上诉人提出在家休假，上诉人批准了被上诉人在家停薪留职的休假请求。从该日到同年9月期间，被上诉人请求上诉人帮其继续购买社保，上诉人站在人情角度，考虑其家庭困难，继续以在职员工身份为其购买社保，否则其也不会享受到生育保险津贴。五、被上诉人引产后于2016年7月向上诉人提出想回公司上班，上诉人拒绝了该请求，因为至2016年4月，上诉人已经认为被上诉人不能胜任该岗位而提出辞退的决定。被上诉人则表示需要索取生育津贴，上诉人要求其递交辞职信，但被上诉人拒绝，并表示不拿到生育津贴则不递交辞职申请。特此说明的是，上诉人是出于人情而帮被上诉人继续购买社保，上诉人由于从2016年5月份至年底一直处于搬迁后的整顿转型状态，故滞后发放被上诉人的生育津贴，但被上诉人缺乏沟通、不念旧情，将上诉人告上法庭并要求上诉人赔偿经济损失，完全不合道义和情理。六、被上诉人与上诉人的前员工招丽思于2016年4月13日私自签订的《协议书》不能代表上诉人继续与被上诉人保持劳动关系，上面没有内容可以证明此关系，且该协议没有上诉人法定代表人签名及盖章，不能代表上诉人的立场及决定。
被上诉人严金英答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张无需支付被上诉人经济补偿金4000元，但经审查，上诉人的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州汇才信息广告发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年一月十六日
书记员 郭文蕾
苏洁云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9000号
原告：黄雄，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1990年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：杨国飞(系被告杨凯父亲)，住上海市浦东新区祝桥镇机场村潘泓***号。
原告黄雄与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄雄及委托诉讼代理人张敏俊、被告委托代理人杨国飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13万元；2、偿付原告以13万元为本金，从2015年12月21日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息；3、支付原告因追讨上述借款而产生的律师费1.3万元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因购房缺少资金，向原告借款。2015年12月21日，被告向原告借款5万元，并在借条上签名，约定借款期限自2015年12月21日至2016年1月20日。同年12月26日，被告又向原告借款8万元，并在借条上签名，约定借款期限自2015年12月26日至2016年1月26日。在签署借条的同日，原告分别将借款以现金方式交付被告。届期，原告多次催讨，却分文未还。之后，手机关机，拒绝接听原告电话。原告提供了2015年12月21日、12月26日由被告签署的借条2份及12月21日由被告签署的承诺书，聘请律师合同以证明其主张。
被告杨凯辩称，对2份借条和1份承诺书上被告的签名无异议，但对聘请律师合同不予认可。借款合计20万元，已归还15万元，尚欠借款5万元愿意归还，但目前家庭经济困难，无力偿还。对律师费不同意支付。并提供了2017年3月26日中国农业银行客户凭条以证明还款情况。
原告认为，借款总金额确实是20万元，于2017年3月26日收到被告归还的15万元，故另2份借条已归还被告。2015年12月26日的借条是双方结算的利息而非借款本金。
审理中，原告撤回对该8万元的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月期间，被告先后向原告借款20万元，借款期限自2015年12月21日至2016年1月20日。届期，被告未按约还款。经原告多次催讨，2017年3月26日，被告亲属筹资帮被告归还原告15万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自愿撤回对8万元利息请求，与法不悖，本院予以准许。我国合同法规定，当事人对借款利息没有约定的视为不支付利息。原、被告双方签署的借条对借款期限内的利息未作约定，视为不支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告从2015年12月21日起算利息于法无据，本院难予支持，故本院调整为以借款5万元为本金，从2016年1月21日起算。至于原告要求被告支付律师费，因双方签订的借款合同未作约定，故本院难予支持。
综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告黄雄借款5万元；
二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2016年1月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
三、驳回原告黄雄其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,786元(原告已预交)，减半收取计893元，由原告负担163元，由被告杨凯负担730元。被告负担之款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月十五日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00617号
原告薛海峰，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安新荣基物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王凤贞，该公司董事长。
委托代理人张西戈，陕西睿诚律师事务所律所。
原告薛海峰与被告西安新荣基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞、陈晓妮，被告委托代理人张西戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，原告入职到被告处从事厨师工作。双方约定每天工作时间为6：00-13：00和17：30-20：30，每月2300元。入职后月休假为4天，基本上没有休过法定节假日和年休假。2011年5月22日，原、被告双方签订了一份劳动合同。2012年7月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，但未支付加班费和经济补偿金。2013年3月原告得知在单位工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，也未支付加班费和经济补偿金。2013年12月24日原告向西安市莲湖区劳动仲裁委员会提起仲裁，2014年1月6日西安市莲湖区劳动仲裁委员会以“超出仲裁受理时效”为由不予受理。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付2010年10月7日至2012年7月31日期间的养老保险、医疗保险和失业保险金14927元；3、被告支付2010年11月7日至2011年5月22日期间6个月15天未签订劳动合同的双倍工资14950元；4、被告支付2个月的经济补偿金4600元；5、被告支付2010年10月7日至2012年7月31日期间的法定节假日共18天的加班费5710元；6、判令被告支付2010年10月7日至2012年7月31日期间周六周日共87天加班费9199元；7、被告支付2011年的5天年休假工资1057元。
被告辩称，原告2010年10月7日入职被告公司碑林区草场坡荣城小区从事厨师工作，双方签订两年的劳动合同，从2010年10月7日至2012年10月6日止，含试用期2个月。首先，合同未到期原告于2012年7月31日向被告申请辞职，被告同意辞职，双方已于2012年7月31日终止了劳动合同，双方劳动关系即告终止，原告请求确认与被告存在劳动关系无法律依据。其次，原告系非全日制用工，要求被告交纳社会保险无法律依据。再次，原、被告曾签订过劳动合同，原告主张双倍工资无事实和法律依据，法定节假日、周六周日的加班费、休假工资之请求亦无事实依据。最后，原告提起诉讼已超过一年诉讼时效期间，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月7日，原告入职到被告公司从事厨师工作，双方签订劳动合同，期限为2010年10月7日至2012年10月6日止，含试用期2个月。2012年7月31日，原告向被告申请辞职，被告同意原告辞职。用工期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业保险。2014年1月6日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会以超出仲裁受理时效为由做出莲劳仲不字（2014）第004号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有劳动合同书、被告公司员工离职表、工资发放签名表、暂住证、失业登记证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，劳动者应依法行使自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，员工离职表中载明原告的职务为厨师，入职时间为2010年10月7日，离职时间为2012年7月31日。原告亦承认2012年7月31日向单位申请离职。因此至2012年7月31日双方劳动关系终止。原告直到2014年1月6日才向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。这期间并无法律规定的仲裁时效中止、中断情形，原告的诉请已过法定一年仲裁时效，对原告的其余诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
一、驳回原告薛海峰要求确认与被告西安新荣基物业管理有限公司之间存在劳动关系之诉讼请求;
二、驳回原告薛海峰要求被告西安新荣基物业管理有限公司支付2010年10月7日至2012年7月31日期间的养老保险、医疗保险和失业保险金14927元之诉讼请求；
三、驳回原告薛海峰要求被告西安新荣基物业管理有限公司支付2010年11月7日至2011年5月22日期间6个月15天未签劳动合同的双倍工资14950元之诉讼请求；
四、驳回原告薛海峰要求被告西安新荣基物业管理有限公司支付2个月的经济补偿金4600元之诉讼请求；
五、驳回原告薛海峰要求被告西安新荣基物业管理有限公司支付2010年10月7日至2012年7月31日期间的法定节假日共18天的加班费5710元之诉讼请求；
六、驳回原告薛海峰要求被告西安新荣基物业管理有限公司支付2010年10月7日至2012年7月31日期间周六周日共87天加班费9199元之诉讼请求；
七、驳回原告薛海峰要求被告西安新荣基物业管理有限公司支付2011年的5天年休假工资1057元之诉讼请求。
案件受理费10元原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷小娟
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第9号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1990年2月9日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，农民，住北京市海淀区（户籍地为山东省陵县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2015年1月21日凌晨，被告人刘某在其工作单位值班室内，盗窃同事王某某羽绒服口袋内（背面写有密码）的银行借记卡1张。2015年1月23日凌晨1时55分许，被告人刘某身穿黄色雨衣、戴白色口罩，在位于济南铁路局济南站售票厅的中信银行ATM机上使用所盗银行卡，一次性盗取人民币2000元。
2015年1月31日，被告人刘某经公安机关依法传唤到案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。所盗人民币2000元，由公安机关依法扣押后发还被害人。作案工具口罩1个（白色），由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、搜查笔录、指认笔录（录像）、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、监控视频、银行账户交易明细表、户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述所犯罪行并将所盗赃款全部退缴，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、随案移交作案工具口罩一个（白色），本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年五月十九日
书记员 苏明兴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1353号
原告冯爱华，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告孙玉良，农民。
被告刘洪杰，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部。
地址：盐山县北环路自来水家属院路北。
法定代表人于勇治，该公司经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
原告冯爱华与被告孙玉良、被告刘洪杰、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱华之委托代理人高金涛，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部之委托代理人韩猛到庭参加了诉讼，被告孙玉良、被告刘洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱华诉称，2015年5月25日6时58分，被告孙玉良驾驶属被告刘洪杰所有的冀J×××××号小型客车沿盐山冯庄村公路由西向东行驶时，与原告冯爱华骑电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，原告于当日被送往盐山县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉粹性骨折，原告住院16天后出院。该事故经盐山公安交通警察大队于2015年6月10日作出第1309258201551001号事故认定书，认定被告孙玉良负事故的全部责任，另肇事车辆冀J×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部投有交强险一份及商业保险一份，且均在保险期内。此事故因双方协商未果，故原告依法诉至法院，此事故造成原告医药费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计56902.2元，请求被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部在交强保险内先行赔付，不足部分由三被告赔付，本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及限额50万元商业三者险，对原告合理损失需在核实事故真实性及拒赔免赔现象后方可承担，诉讼费、鉴定费等间接性的损失不予承担。
被告孙玉良、被告刘洪杰在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告冯爱华证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件两份；3、盐山县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗票据七张、药费明细清单一份；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；5、户口本及原告身份证各一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部对原告方提交的以上证据无异议，但原告现年64岁，残疾赔偿金应计算16年，精神损失费过高，护理费标准原告未提交证据，应按河北省农林牧渔标准计算，鉴定费不属于保险公司承担范围不予承担，交通费没有证据，不予认可。
经本院审查，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部对原告方提交的以上证据证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2015年5月25日6时58分，被告孙玉良驾驶冀J×××××号小型客车沿盐山冯庄村公路由西向东行驶时，与原告冯爱华骑电动车碰撞发生交通事故，造成原告冯爱华受伤，2015年6月10日，盐山公安交通警察大队作出第1309258201551001号交通事故认定书，认定被告孙玉良负事故的全部责任，原告冯爱华无责任。事故发生后原告冯爱华于当日被送往盐山县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉粹性骨折，原告冯爱华住院治疗16天，支付医疗费13025.4元。2015年12月8日，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2015）医临字第1479号司法鉴定意见书，原告冯爱华之损伤被评定为十级伤残，营养期45-75日，出院后护理期限15-45日，住院期间护理人数为1人，二次手术费用为4000-5000元，二次手术期间的休息期限15-30，护理期限7-15日。为此支付鉴定费2000元。
被告孙玉良驾驶的冀J×××××号小型客车登记所有人为被告刘洪杰，冀J×××××号小型客车并在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部投保了交强险及50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。
原告冯爱华另要求被告方承担精神损害抚慰金5000元及交通费1000元。原告主张的交通费未提交相关证据证实。
本院认为，盐山公安交通警察大队作出的第1309258201551001号道路交通事故认定书合法有效，且原被告均对该认定书无异议，本院予以确认；被告孙玉良系此事故肇事者，故被告孙玉良应按道路交通事故认定书中的责任承担赔偿责任，因事故车辆均投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告方的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担；剩余部分由被告孙玉良按责任承担；该事故致原告冯爱华身体残疾，确给其心理及精神上遭受一定的伤害，被告方应承担一定的精神抚慰金，根据本地标准及伤残程度，原告冯爱华要求5000元精神损害抚慰金并无不妥，对该主张本院予以支持；原告主张的交通费未提交相关证据证实，对此本院不予支持。原告冯爱华的各项损失：1、残疾赔偿金16297.6元（按2015年度河北省交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入10186元按10%计算16年）；2、住院伙食补助费800元（每日50元计算16天）；3、医疗费13025.4元；4、精神损害抚慰金5000元；5、护理费3757.9元（住院期间按2015河北省在岗职工年平均工资46239元标准计算16天），出院后按按2015年度河北省交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业15410元计算41天）；6、营养费3000元（每日50元，计算60天）；7、伤残鉴定费2000元；8、二次手术费4500元，以上合计48380.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部在交强险赔偿限额项内赔偿原告冯爱华残疾赔偿金16297.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费3757.9元、医疗费10000元，合计35055.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部在商业三者责任险限额内赔偿原告冯爱华住院伙食补助费800元、医疗费3025.4元、营养费3000元、二次手术费4500元，合计11325.4元；
三、被告孙玉良赔偿原告冯爱华鉴定费2000元；
四、驳回原告冯爱华的其他诉讼请求。
以上一、二、三项履行期限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告刘洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢胜杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第72号
原告：付某某，女，1986年5月15日出生，汉族，系河北省围场满族蒙古族自治县人。
委托代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年5月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告付某某与被告李某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告付某某及其委托代理人陈永新、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2007年在天津打工时相识，2009年5月举行结婚仪式，2010年2月26日补办登记手续，2011年12月30日生育男孩李某X。婚后发现被告根本不好好过日子，原告多次劝说被告，但被告根本不听，因为孩子被告还殴打原告，导致双方感情破裂，原告只好回娘家居住，至今已分居两年多，请法院判令原、被告离婚，婚生男孩李某X由被告抚养。
被告李某某辩称：原、被告之间有感情基础，被告没有打过原告，只是原告和被告的父母有点矛盾，被告以前有不对的地方希望原告能够原谅，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告付某某与被告李某某于2007年在天津打工时相识，2009年5月举行结婚仪式，2010年2月26日补办结婚登记手续，2011年12月30日生育男孩李某X，现随被告李某某生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告感情是否彻底破裂。
围绕争议焦点，原、被告未提供证据。
本院经审理查明：原告付某某与被告李某某于2007年在天津打工时相识，2009年5月举行结婚仪式，2010年2月26日补办结婚登记手续，2011年12月30日生育男孩李某X，现随被告李某某生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告自2012年11月回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前恋爱两年且在举行结婚仪式后近一年时间又补办结婚登记手续，可以认定原、被告之间有一定感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 梁晓宁
二〇一四年三月二十日
书记员 孟 胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9894号
上诉人（原审被告）：青岛云鼎置业有限公司。
法定代表人：薛常明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰丰�程集团有限公司青岛分公司。
负责人：崔洪伟，职务经理。
上诉人青岛云鼎置业有限公司因与被上诉人山东泰丰工程集团有限公司青岛分公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛云鼎置业有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛云鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛云鼎置业限公司撤回上诉。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21140元，减半收取10570元，由上诉人青岛云鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵晓华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初429号
原告：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王守九与被告王荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤启、被告王荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守九向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款20000元及利息；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月3日向原告借款20000元，当时约定按月利率３%支付利息，到2016年5月1日本息付清，到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
王荣兵辩称，借款20000元是事实，但是原、被告之间没有约定利息，借条内容上“利息３%”不是被告书写，是原告后来加上去的，不同意支付借款利息。另外，被告请求分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告所述借条内容上“利息３%”不是本人书写的质证意见，原告予以认可，并自愿放弃对借款利息的诉求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对借款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告请求分期偿还借款，但没有提供其暂时无力偿还的证据，且没有征得原告同意，本院不予支持。
综上所述，王荣兵向王守九借款的事实清楚，王荣兵理应偿还借款，王守九要求王荣兵偿还所欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣兵应偿还原告王守九借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王守九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王荣兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年四月十六日
书记员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02761号
原告林达芳，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告龙世云，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告林达芳诉被告龙世云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林达芳到庭参加了诉讼，被告龙世云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达芳诉称，我从事生猪养殖工作，被告长期采购我养殖的生猪，结算均是被告将生猪转销后再支付我生猪款。2012年3月5日至2012年10月30日，被告欠我卖猪款共计12000.00元，后经我催收，被告承诺于2013年8月底前还清欠款及2012年10月3日后的利息，并约定每月利息为3%，即360元。欠款到期后，被告在2014年2月22日偿还了我2000.00元，剩余欠款我多次催收未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还我生猪款12000.00元及利息（从2012年10月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）。
被告龙世云未作答辩。
经审理查明，原告林达芳从事生猪养殖工作，被告龙世云长期采购原告养殖的生猪。双方结算模式为被告将生猪转销后再支付原告生猪款。2012年3月5日至2012年10月30日，被告龙世云欠原告林达芳生猪款共计12000.00元。后经原告催收，被告龙世云于2013年2月19日向原告林达芳出具欠条一张，欠条载明“欠条欠到林达芳2012年3月5日肥猪款及利息至2012年10月3日共计12000元，大写壹万贰仟元正，以后利息从2012年10月3日起，月息3分，即每月另付利息360元，大写叁百陆拾元正，本人龙世云承诺在2013年8月底前还清本金12000.00元及2012年10月3日后的所有利息。欠款人：龙世云20**年2月19号”。欠款到期后，被告龙世云于2014年2月22日支付了原告2000.00元，余款原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、欠条原件一张在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成买卖生猪的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告亦向原告出具了欠条，确认其所欠原告生猪款的具体金额，系对双方生猪买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙世云在本判决生效后10日内支付原告林达芳货款12000.00元及利息（从2012年10月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止，含被告已支付的2000.00元）。
如被告龙世云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元，由被告龙世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴小庆
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初533号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘玉婷，女，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书，指控被告人刘玉婷犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员黄忠刚、李军辉出庭支持公诉，被告人刘玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘玉婷于2016年6月21日午后4时许，在海城市站前某旅馆，采取使用假名字，隐瞒事实真相等手段，以帮助于某（被害人，男，22岁）通过人人行科技股份有限公司（借贷宝）贷款为名，骗取于某贷款人民币一万元。被告人刘玉婷将此款转入自己的银行账户内，用于偿还其在人人行科技股份有限公司（借贷宝）的个人贷款。案发后，被告人刘玉婷于2017年3月13日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查，被告人刘玉婷赔偿了被害人于某的经济损失人民币18500元。
上述事实，被告人刘玉婷在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、人人行科技股份有限公司（借贷宝）交易记录和银行卡提现数据、缴款告知函及信用通知函等；被害人于喆的陈述；被告人刘玉婷的供述与辩解；辨认笔录；谅解书；询问笔录；公安机关同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉婷采取使用假名字、隐瞒事实真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘玉婷系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 浩
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1289号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈振宏诉黄海民间借贷纠纷一案，关于黄海在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：黄海银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1289号
申请执行人：陈振宏，男，1966年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：黄海，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行陈振宏与黄海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初66号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黄海所有的皖Ｄ×××××大众牌轿车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年九月五日
书记员 丁 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17850号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：周海金，女，1979年11月30日出生，汉族，佛山市顺德区，
被告：罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司�德分行与被告周海金、罗润生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告周海金、罗润生未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海金向原告清偿信用卡(卡号:62×××20)消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计32802.15元（暂计至2016年10月9日，其中本金29443.59元、利息2213.96元、滞纳金1144.6元），从2016年10月10日至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算；2.判令被告罗润生对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告周海金于2012年4月10日向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程�后经原告审批批准后，向被告周海金发放了卡号为：62×××20的信用卡。截止2016年10月9日，被告周海金透支欠款总计32802.15元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告周海金未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务。原告认为，被告周海金未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告周海金清偿欠款并收取相应的利息和滞纳金（违约金）。被告罗润生基于夫妻共同债务，承担连带清偿责任。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告周海金、罗润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，被告周海金于2012年4月10日向原告申领信用卡一张（卡号：62×××20），领用协议中约定利息按日利率万分之五计收。被告周海金领卡后开始使用透支,但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年10月9日，被告尚欠透支本金29443.59元、利息2213.96元、滞纳金1144.6元未能清还。中国银行股份有限公司顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告周海金向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2016年10月9日，被告周海金尚欠透支本金29443.59元、利息2213.96元、滞纳金1144.6元。原告要求被告周海金偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告主张2016年10月10日之后利息按照日万分之五计算符合双方约定，故2016年10月10日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
对于被告罗润生的责任，由于原告并未提供充足证据证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案债务属于周海金的个人消费性支出，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告罗润生承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金29443.59元、利息2213.96元、滞纳金1144.6元（利息�计至2016年10月9日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310.03元（原告已预交），由被告周海金负担（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4151号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区�河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系该公司员工。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
原告广东星外星文化传播有限公司与杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告广东星外星文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告对《回味》《期待》《思念谁》《风雨无阻》《红豆》《牵手》《听说爱情回来过》共七首歌曲的信息网络传播权；二、判令被告向原告赔偿经济损失21000元（含公�费、律师费等合理费用）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。2017年9月21日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 郭志雄
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 李爱莲
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 吴博雅
书 记 员 何碧莹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2129号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告刘立华，男，1989年2月20日出生，汉族，住福安市。
被告施瑞朝，男，1966年4月12日出生，汉族，住福安市。
被告施树清，男，1969年8月5日出生，汉族，住福安市。
被告刘桂英，女，1967年6月11日出生，汉族，住福安市。
被告福安市得利贸易有限公司，住所地福安市赛岐镇望江花园80－1号。
法定代表人施树清，负责人。
原告福安市农村信用合作联社与被告刘立华、施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼。被告刘立华、施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，2013年5月2日，原告与被告刘立华签订借款合同，约定借款300万元、借款期限从2013年5月2日起至2014年4月21日止、借款利率为月10.65‰、按季度结息、结息日为每季度末月的第20日、逾期罚息利率为月利率15.975‰、欠息也按逾期罚息利率计收利息。同时，被告福安市得利贸易有限公司、刘桂英、施树清、施瑞朝作为保证人分别与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任的保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，各被告未按约定还本金及利息，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告刘立华返还原告借款本金300万元并支付利息、罚息、复利（截至2014年12月21日止为130063.88元，此后按借款合同约定计至实际还款之日止）；2、被告施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司对上述被告刘立华结欠原告的借款本息承担连带责任的保证担保责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由各被告共同负担。
被告刘立华、施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告福安市农村信用合作联社与被告刘立华签订一份《借款合同》，约定被告刘立华借款300万元、借款用途为购矽钢片、借款月利率为10.65‰、借款期限自2013年5月2日起至2014年4月21日止、逾期罚息利率在合同利率上加收50%或按月利率15.975‰计收利息、按季结息、每季末月的第20日为结息日等。同日，原告福安市农村信用合作联社与被告施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司签订一份《保证合同》，约定被告施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司对被告刘立华的上述300万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息和违约金等，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告福安市农村信用合作联社于2013年5月2日发放300万元贷款给被告刘立华。截至2014年12月21日止，被告刘立华尚欠原告福安市农村信用合作联社借款本金300万元及利息130063.88元。
以上事实有原告福安市农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘立华作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在收到贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司为被告刘立华的借款提供连带责任的保证，亦应承担连带清偿的责任。被告施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘立华追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告刘立华、施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立华于本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息（包括罚息、复利，截至2014年12月21日止为130063.88元；2014年12月22日起按合同约定利率标准计至还款之日止）。
二、被告施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31841元，由被告刘立华、施瑞朝、施树清、刘桂英、福安市得利贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 兰住华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2129号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告陈淮川与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告陈金印经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮川诉称，2014年1月5日，被告陈金印向原告陈淮川借款人民币50000元，双方约定还款期限为一个月，借款期限内没有利息，但如逾期还款应支付每天50元的逾期还款违约金。黄先济自愿为被告陈金印的借款担保并明确担保期限为2年。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，今特依法向人民法院起诉，请求判决：1、请求依法判令被告陈金印立即偿还原告借款人民币50000元及违约金（自2014年2月5日起至还请款项之日止，按每日50元计算），暂计至起诉之日止为18000元；2、由被告陈金印承担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告陈淮川身份证明复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告陈金印身份证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．借条，证明被告陈金印向原告借款5万元，期限一个月，逾期还款每天付违约金50元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月5日，被告陈金印因生意缺欠资金，向原告陈淮川借取人民币50000元，约定期限一个月，逾期还款每天付违约金50元，并由黄先济作担保，并约定担保期限二年，共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，借款人至今未能偿还，担保人未履行义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证关系合法有效，受法律保护。后被告陈金印未能偿还原告该借款人民币50000元和利息，至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因约定逾期利息已超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，利息应从期限届满之日起，从2014年2月5日起至生效判决确定的还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，故原告的诉讼请求除逾期利息超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍的部分之外，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金印于本判决生效之日起10日内偿还原告陈淮川借款人民币50000元及利息，利息应当从2014年2月5日起，至生效判决确定的还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算。
二、驳回原告陈淮川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元由被告陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2129号
原告黄某某。
委托代理人陈浩，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某.
原告黄某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意经营周转困难为由，于2015年4月20日向原告借款10万元整。双方为此签订借款合同，约定借款月利率千分之二十，借款期限2个月，并约定合同争议管辖法院为萍乡市安源区人民法院，同时还约定若逾期返还借款，借款除支付本息外还应支付原告为实现债权所付出的费用。借款到期后，被告一直推托不还。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告借款利息（自2015年4月20日起至偿还日止，按月息2分付息）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格。被告彭某某未到庭质证，本院认为，该证据客观真实，依法予以采信。
咨询项目立项信息表一份、收据两份，拟证明被告收取了原告保证金3万元、诚意金7万元，共计10万元的事实。被告彭某某未到庭质证，本院认为该组证据系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
借款合同一份、借款借据，拟证明被告向原告借款10万元的事实，借期两个月，并约定按月息两分来计算利息。被告彭某某未到庭质证，本院认为该组证据系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
委托代理合同一份、发票一份，证明原告因本案支付律师代理费2600元。被告彭某某未到庭质证，本院认为该组证据系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
原告陈述：2013年12月10日，我与长沙逸马企业管理咨询公司签订了加盟合作协议，该公司的法定代表人是彭某某，约定原告缴纳加盟保证金3万元，2014年3月26日，双方协议解除加盟合作协议，重新签订咨询招商项目，约定原告向被告缴纳诚意金10万元（含之前缴纳的保证金3万元）。之后我不同意做这个项目，要求被告彭某某返还10万元，被告于2015年4月20日出具借款合同、借款借据及收据。
被告彭某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：2013年12月10日，长沙逸马企业管理咨询有限公司（法人代表彭某某）与萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司（法人代表黄某某）签订加盟合作协议，萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司当即缴纳3万元保证金，被告彭某某出具一份3万元的收据。2014年3月26日，原、被告双方协议解除加盟合作协议，合作咨询招商项目，约定由萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司出资10万元，且2013年12月10日被告收到的3万元保证金转为诚意金，故原告黄某某当天只支付了7万元，被告彭某某也于当天出具一份7万元的收据。后原告黄某某不同意做此项目，要求被告彭某某返还10万元，被告便于2015年4月20日出具民间借款合同一份，合同上载明借期自2015年4月20日至2015年6月20日，月息两分，若被告逾期返还借款，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息并承担原告为实现债权而发生的所有费用。到期后，经原告多次催讨，被告一直未能还款，原告遂诉至法院。
另查明，原告花费律师代理费2600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方名下的公司有合作在前，被告也收到原告名下公司10万元的保证金，之后经原、被告协商同意转为原、被告双方之间的借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有原、被告双方签订的借款合同、借款借据、被告彭某某书写的收据为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。被告彭某某向原告黄某某借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告黄某某要求被告彭某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方约定了借期和借期内的利率，故该笔借款借期内的利息为4000元（10万元×2%×2个月），至于逾期利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中约定若被告逾期还款，被告应支付原告为实现债权而发生的所有费用，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某向原告黄某某偿还借款10万元；
二、被告彭某某向原告黄某某支付利息4000元并按月利率2%向原告黄某某支付自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息;
三、被告彭某某向原告黄某某支付律师代理费2600元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2129号
原告黄德龙，男，汉族，1975年9月23日生，户籍地江西省，现住江西省。
委托代理人陈浩，江西博韬律师事务所律师，一般代理。
被告彭佑永，男，苗族，1984年6月2日生，户籍地湖南省城步苗族自治县。
原告黄德龙与被告彭佑永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德龙及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告彭佑永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意经营周转困难为由，于2015年4月20日向原告借款10万元整。双方为此签订借款合同，约定借款月利率千分之二十，借款2个月，合同争议管辖法院为萍乡市安源区人民法院，若被告逾期返还借款，借款除支付本息外还应支付原告为实现债权所付出的费用。借款到期后，被告一直推托不还，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付原告借款利息（自2015年4月20日起至偿还日止，按月息2分付息）3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告彭佑永未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。被告彭佑永未到庭质证，本院认为，该证据客观真实，依法予以采信。
咨询项目立项信息表一份、收据两份，拟证明被告收取了原告保证金3万元、诚意金7万元，共计10万元的事实。被告彭佑永未到庭质证，本院认为该组证据系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
借款合同、借款借据、收据，拟证明被告向原告借款10万元的事实，借期两个月，并约定按月息两分来计算利息。被告彭佑永未到庭质证，本院认为该组证据系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
委托代理合同一份、发票一张，证明原告因本案支付律师代理费2600元。被告彭佑永未到庭质证，本院认为该组证据系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
原告陈述：2013年12月10日，我与长沙逸马企业管理咨询公司签订了加盟合作协议，该公司的法定代表人是彭佑永，约定原告缴纳加盟保证金3万元，2014年3月26日，双方协议解除加盟合作协议，重新签订咨询招商项目，约定原告向被告缴纳诚意金10万元（含之前缴纳的保证金3万元）。之后我不同意做这个项目，要求被告彭佑永返还10万元，被告于2015年4月20日出具借款合同、借款借据及收据。
被告彭佑永未向法庭提交任何证据材料。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：2013年12月10日，长沙逸马企业管理咨询有限公司（法人代表彭佑永）与萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司（法人代表黄德龙）签订加盟合作协议，萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司当即缴纳3万元保证金，被告彭佑永出具一份3万元的收据。2014年3月26日，原、被告双方协议解除加盟合作协议，合作咨询招商项目，约定由萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司出资10万元，且2013年12月10日被告收到的3万元保证金转为诚意金，故原告黄德龙当天只支付了7万元，被告彭佑永并于当天出具一份7万元的收据。后原告黄德龙不同意做此项目，要求被告彭佑永返还10万元，被告便于2015年4月20日向原告黄德龙出具民间借款合同一份、借款借据一份、收据一份，合同上载明借款本金10万元，借期自2015年4月20日至2015年6月20日，月息两分，若被告逾期返还借款，应按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息并承担原告为实现债权而发生的所有费用。到期后，经原告多次催讨，被告一直未能还款，原告遂诉至法院。
另查明，原告花费律师代理费2600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方名下的公司有合作在前，被告也收到原告名下公司10万元的保证金，之后经原、被告协商同意转为原、被告双方之间的借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有原、被告双方签订的借款合同、借款借据、被告彭佑永书写的收据为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。被告彭佑永向原告黄德龙借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告黄德龙要求被告彭佑永偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方约定了借期和借期内的利率，故该笔借款借期内的利息为4000元（10万元×2%×2个月），至于逾期利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中约定若被告逾期还款，被告应支付原告为实现债权而发生的所有费用，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭佑永向原告黄德龙偿还借款10万元；
二、被告彭佑永向原告黄德龙支付利息4000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息;
三、被告彭佑永向原告黄德龙支付律师代理费2600元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告彭佑永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘清泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27225号
原告：杨丽萍，女，1954年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨淑萍，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告杨淑萍身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍，被告杨淑萍及其委托诉讼代理人刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽萍向本院提出诉讼请求，要求杨淑萍赔偿医药费8,560元。事实和理由：原、被告系姐妹关系，双方自2012年开始就产生矛盾，2016年12月20日下午，原告和儿子吕某某去医院看望原告母亲，遇到被告及被告的丈夫，被告无缘无故对原告进行恶意辱骂，双方发生了肢体冲突，被告的丈夫也对原告的儿子进行殴打。冲突中被告抓破了原告的脸，还拉扯下来原告的头发，原告被迫还手咬了被告，也拉扯下被告的头发。在双方被劝开后，原告与儿子离开了医院。第二日下午，被告带着其女儿和女婿又到原告家里来闹事，被告三人对原告进行辱骂并且被告和被告的女儿用不锈钢杯子不停砸原告的头，被告还拉扯原告的头发，抓原告的脸和手，原告家里的门窗也受损。原告的丈夫赶来想劝架，但是被被告的儿子撞伤。后原告的儿子吕某某赶来，被告的女婿一看到原告的儿子，随即把原告的儿子按倒在地，被告就冲过去殴打原告的儿子。原告想过去把被告拉开，被被告的女儿拉扯头发，还被被告用杯子砸中头面部和牙齿，造成了原告一颗牙齿脱位，多颗牙齿外伤、左手咬伤，双手软组织损伤。原告认为，原、被告系姐妹，理应和睦相处，但被告造成原告人身损害，理应承担赔偿责任。
杨淑萍辩称，原、被告系姐妹关系，2016年之前双方就存在矛盾。2016年12月20日下午，被告和被告的丈夫在医院里探望母亲，原告多次冲进来辱骂被告，双方发生了肢体冲突，被告被原告咬伤，被告报警并验伤。12月21日下午，被告及被告的女儿女婿到原告家里，是想问原告的儿子吕某某为何每次都要参与长辈之间的纠纷。在原告的家门外碰到了原告，双方又发生了争执，继而又发生肢体冲突，冲突中原告将被告的手咬伤。被告认为，原告牙齿之所以受伤是原告咬着被告的手不肯放的时候将牙齿咬伤的，并非被告造成。被告并没有用杯子砸过原告的牙齿，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的姐姐。双方之间因为家庭纠纷存在矛盾。2016年12月20日下午，原告与被告在医院探望母亲时发生争执并发生肢体冲突。原告的儿子与被告的丈夫参与到纠纷中。2016年12月21日下午，被告及其女儿女婿到原告位于长桥新村XXX号XXX室家，双方发生了言语冲突继而上升到肢体冲突，原告的丈夫及儿子一并参与到纠纷中。
事发后，杨丽萍至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊、验伤。检验结论为：左手咬伤，双手软组织损伤，牙脱位，牙外伤。2017年6月2日，原告继续在西大口腔门诊部就牙齿脱位和外伤接受治疗。上述治疗，原告共支付了医疗费8,560元。
事发后，上海市公安局徐汇分局长桥派出所制作询问笔录，杨丽萍2016年12月21日的询问笔录记载：“……李淑萍拿起一个玻璃瓶不停砸我的头部，并用手拉扯我的头发，抓我的脸部和头部，并把我推倒花坛上……混乱中李淑萍和邱某咬了我的左手几口，李洋一拳打到我嘴巴，把我牙齿打掉了……李淑萍拿起一个玻璃瓶边骂我边砸我的头部砸了好几下……”；杨淑萍2016年12月27日的询问笔录记载：“……问：你是否动手打过人？答：没有动手打过，只是在混乱中我好像咬过谁，但咬的谁我记不清了。……问：杨丽萍称她的牙被你打掉了，你作何解释？答：我没有打过她，是她咬我手的时候咬着不放，然后她的牙齿就被自己咬掉了……”
杨丽萍在(2017)沪0104民初18572号杨淑萍诉杨丽萍身体权纠纷一案中，申请陈某某、沈某某作为证人出庭作证，杨丽萍要求将该两位证人的证言一并作为本案证据。证人陈某某陈述，证人与杨丽萍系邻居关系，2016年12月21日，证人看到杨淑萍等三人在杨丽萍家门口和杨丽萍吵架，杨淑萍拿了一个不锈钢杯子敲打杨丽萍，把杨丽萍嘴巴敲出了血。证人沈某某陈述，2016年12月21日，证人遛狗到长桥新村XXX号门口，证人看到杨淑萍拿了一个不锈钢杯子敲杨丽萍，杨丽萍抬起头就看她嘴巴里出血了。
上述事实，除当事人陈述外，另有验伤通知书、病史资料、医疗费收据、照片、原告及被告的询问笔录、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错导致他人人身受到损害的，应承担相应侵权责任。原、被告系姐妹关系，亲属间相处理应互谅互让，发生纠纷也应采取恰当方式处理。现综合本案原、被告的询问笔录及证人证言，可以认定原告的牙齿伤系在2016年12月21日的纠纷中被被告打伤。对于过错，本院认为，被告在双方前一日发生肢体冲突的情况下，于第二日带女儿女婿去原告家理论，继而再次发生肢体冲突，对本案纠纷发生具有较大过错。原告亦未能采取妥当的方式处理纠纷，故可适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌情判令被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。就具体赔偿金额，原告主张的医疗费有病历、医疗费单据为证，金额尚属合理，故本院凭据确认为8,560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
杨淑萍应于本判决生效之日起十日内赔偿杨丽萍医疗费8,560元的60%计5,136元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杨丽萍负担10元，杨淑萍负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年一月十六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27225号原告：杨丽萍，女，1954年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨淑萍，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。原告杨丽萍与被告杨淑萍身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍，被告杨淑萍及其委托诉讼代理人刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求，要求杨淑萍赔偿医药费8,560元。事实和理由：原、被告系姐妹关系，双方自2012年开始就产生矛盾，2016年12月20日下午，原告和儿子吕某某去医院看望原告母亲，遇到被告及被告的丈夫，被告无缘无故对原告进行恶意辱骂，双方发生了肢体冲突，被告的丈夫也对原告的儿子进行殴打。冲突中被告抓破了原告的脸，还拉扯下来原告的头发，原告被迫还手咬了被告，也拉扯下被告的头发。在双方被劝开后，原告与儿子离开了医院。第二日下午，被告带着其女儿和女婿又到原告家里来闹事，被告三人对原告进行辱骂并且被告和被告的女儿用不锈钢杯子不停砸原告的头，被告还拉扯原告的头发，抓原告的脸和手，原告家里的门窗也受损。原告的丈夫赶来想劝架，但是被被告的儿子撞伤。后原告的儿子吕某某赶来，被告的女婿一看到原告的儿子，随即把原告的儿子按倒在地，被告就冲过去殴打原告的儿子。原告想过去把被告拉开，被被告的女儿拉扯头发，还被被告用杯子砸中头面部和牙齿，造成了原告一颗牙齿脱位，多颗牙齿外伤、左手咬伤，双手软组织损伤。原告认为，原、被告系姐妹，理应和睦相处，但被告造成原告人身损害，理应承担赔偿责任。杨淑萍辩称，原、被告系姐妹关系，2016年之前双方就存在矛盾。2016年12月20日下午，被告和被告的丈夫在医院里探望母亲，原告多次冲进来辱骂被告，双方发生了肢体冲突，被告被原告咬伤，被告报警并验伤。12月21日下午，被告及被告的女儿女婿到原告家里，是想问原告的儿子吕某某为何每次都要参与长辈之间的纠纷。在原告的家门外碰到了原告，双方又发生了争执，继而又发生肢体冲突，冲突中原告将被告的手咬伤。被告认为，原告牙齿之所以受伤是原告咬着被告的手不肯放的时候将牙齿咬伤的，并非被告造成。被告并没有用杯子砸过原告的牙齿，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告的姐姐。双方之间因为家庭纠纷存在矛盾。2016年12月20日下午，原告与被告在医院探望母亲时发生争执并发生肢体冲突。原告的儿子与被告的丈夫参与到纠纷中。2016年12月21日下午，被告及其女儿女婿到原告位于长桥新村XXX号XXX室家，双方发生了言语冲突继而上升到肢体冲突，原告的丈夫及儿子一并参与到纠纷中。事发后，杨丽萍至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊、验伤。检验结论为：左手咬伤，双手软组织损伤，牙脱位，牙外伤。2017年6月2日，原告继续在西大口腔门诊部就牙齿脱位和外伤接受治疗。上述治疗，原告共支付了医疗费8,560元。事发后，上海市公安局徐汇分局长桥派出所制作询问笔录，杨丽萍2016年12月21日的询问笔录记载：“……李淑萍拿起一个玻璃瓶不停砸我的头部，并用手拉扯我的头发，抓我的脸部和头部，并把我推倒花坛上……混乱中李淑萍和邱某咬了我的左手几口，李洋一拳打到我嘴巴，把我牙齿打掉了……李淑萍拿起一个玻璃瓶边骂我边砸我的头部砸了好几下……”；杨淑萍2016年12月27日的询问笔录记载：“……问：你是否动手打过人？答：没有动手打过，只是在混乱中我好像咬过谁，但咬的谁我记不清了。……问：杨丽萍称她的牙被你打掉了，你作何解释？答：我没有打过她，是她咬我手的时候咬着不放，然后她的牙齿就被自己咬掉了……”杨丽萍在(2017)沪0104民初18572号杨淑萍诉杨丽萍身体权纠纷一案中，申请陈某某、沈某某作为证人出庭作证，杨丽萍要求将该两位证人的证言一并作为本案证据。证人陈某某陈述，证人与杨丽萍系邻居关系，2016年12月21日，证人看到杨淑萍等三人在杨丽萍家门口和杨丽萍吵架，杨淑萍拿了一个不锈钢杯子敲打杨丽萍，把杨丽萍嘴巴敲出了血。证人沈某某陈述，2016年12月21日，证人遛狗到长桥新村XXX号门口，证人看到杨淑萍拿了一个不锈钢杯子敲杨丽萍，杨丽萍抬起头就看她嘴巴里出血了。上述事实，除当事人陈述外，另有验伤通知书、病史资料、医疗费收据、照片、原告及被告的询问笔录、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错导致他人人身受到损害的，应承担相应侵权责任。原、被告系姐妹关系，亲属间相处理应互谅互让，发生纠纷也应采取恰当方式处理。现综合本案原、被告的询问笔录及证人证言，可以认定原告的牙齿伤系在2016年12月21日的纠纷中被被告打伤。对于过错，本院认为，被告在双方前一日发生肢体冲突的情况下，于第二日带女儿女婿去原告家理论，继而再次发生肢体冲突，对本案纠纷发生具有较大过错。原告亦未能采取妥当的方式处理纠纷，故可适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌情判令被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。就具体赔偿金额，原告主张的医疗费有病历、医疗费单据为证，金额尚属合理，故本院凭据确认为8,560元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：杨淑萍应于本判决生效之日起十日内赔偿杨丽萍医疗费8,560元的60%计5,136元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨丽萍负担10元，杨淑萍负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一八年一月十六日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保152号
申请人:杨建峰，男，汉族，1971年10月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：田秋艳，女，汉族，1961年9月21日出生。
申请人杨建峰于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秋艳在中国农业银行的工资账户（账号为：05-360200460167745）依法予以冻结。担保人田艾林（身份证号码：×××）提供其所有位于东胜区铁西团结路2号8号楼13房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人田秋艳在中国农业银行的工资账户（账号为：05-360200460167745），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全期间，停止办理田艾林（身份证号码：×××）所有位于东胜区铁西团结路2号8号楼13房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月八日
书 记 员 闫柱
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保130号
申请人：湖州强生电机有限公司，住所地湖州市南浔镇杨华村。
法定代表人：翁建华，该公司副总经理。
被申请人：宁波吉友电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：沈吉武。
申请人湖州强生电机有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人宁波吉友电器有限公司价值人民币5663016.41元的财产采取诉前财产�全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州强生电机有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宁波吉友电器有限公司银行存款人民币5663016.41元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖州强生电机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年九月一日
书记员 沈 聪