长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初24号
原告：李红艳，女，汉族，1983年1月14日生，户籍地黑龙江省宝清县，现住长春市二道区。
被告：尹会君，男，汉族，1978年9月18日生，住黑龙江省绥化市。
被告：沙海明，男，汉族，1984年1月29日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市南关区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地:长春市绿园区。
法定代表人：李文光。
委托代理人：张志龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地:长春市朝阳�。
负责人：王月。
委托代理人：雷鸣。
原告李红艳诉被告尹会君、沙海明、吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司(以下简称人保财险朝阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李红艳，被告尹会君、沙海明、东升公司的委托代理人张志龙、人保财险朝阳支公司的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：2017年8月7日16时，尹会君驾驶吉A**小型客车沿生态大街由北向南的辅助车道行驶至事故地点变更车道时，车的左侧前部与王春生同向左侧车道驾驶的吉A**小型客车的右侧相接�，致双方车损、尹会君及吉A**车上乘员李红艳受轻微伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，尹会君负全部责任，王春生、李红艳无责任。李红艳受伤后入院治疗发生各项费用。现李红艳诉至法院，请求:1、判令被告人保财险朝阳支公司在交强险及商业险保险范围内赔偿原告医疗费16928.70元、误工费10000元、护理费1200元、营养费1000元、交通费246元、120抢救费201.80元、住院伙食补助费1000元，共计30576.5元；2、判令被告尹会君、被告沙海明、吉林省东升汽车服务有限公司对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告尹会君辩称：其系肇事车辆司机，其受沙海明雇佣，服从法院判决。
被告沙海明辩称：服从法院判决。
被告东升公司辩称：根据保险法相关规定，律师费、诉讼费应由保险公司承担。
被告人保财险朝阳支公司辩称：东升公司在我公司投保了交强险和三者险（保险限额300000元），未投保不计免赔，应在查清事实和划分责任基础上，根据保险条款扣除应核减的项目以及按20%扣除免赔额之后确认具体赔偿数额。本案的诉讼费用不应由我公司承担，在保险合同上已有明确约定。
经审理查明：2017年8月7日16时许，尹会君驾驶吉A**小型客车沿生态大街辅助车道由北向南行驶至事故地点变更车道时，车的左侧前部与王春生同向左侧车道驾驶的吉A**小型客车的右侧相接触，致双方车损、尹会君及吉A**车上乘员李红艳受轻微伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开�区大队作出的道路交通事故认定书认定，尹会君负全部责任，王春生、李红艳无责任。事故发生后，李红艳被送往吉林大学中日联谊医院治疗，后在吉大一院二部住院治疗3天、在长春骨伤医院住院治疗7天，共花费医疗费16928.70元。
尹会君驾驶的吉A**号小型客车系运营出租车，该车登记所有人为东升公司，该车实际由沙海明从东升公司处承包，尹会君系受沙海明雇佣驾驶该出租车。吉A**小型客车在人保财险朝阳支公司处投保了交强险及保险额度为300000元的第三者责任商业险。本次事故发生在保险生效期间内。
上述事实，有李红艳提供的《道路交通事故认定书》、用药明细、门诊手册、出院诊断书、医药费票据、急救费票据、居住证、社区证明、交通费票据及原、被告各方当庭陈述等经举证、质�的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，尹会君承担事故全部责任，李红艳不承担责任，结合本案实际情况，本院认为，尹会君应承担李红艳因本次事故所造成的全部损失。尹会君系受沙海明雇佣，事故发生在履职期间，故沙海明应当承担赔偿责任。肇事车辆吉A**号小型汽车系沙海明从东升公司处承包，东升公司作为发包方每日收取沙海明缴纳的“任务款”，在将该车发包给沙海明从事出租车运营过程中获益，故东升公司应当与沙海明对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。
吉A**号小型汽车在人保财险朝阳支公司处投保了交强险和保险额度为300000元的第三者责任商业险，故根据�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险朝阳支公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿李红艳的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿李红艳剩余损失，保险理赔不足部分由沙海明及东升公司进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认李红艳的合理损失如下：
1、医疗费16928.70元，有相关票据为凭，本院予以支持；
2、护理费1200元，李红艳此次受伤后共计住院治疗10天，其未提供护理人员工资证明，故依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算护理费为125.66元×10天＝1256.60元，但李红艳仅主张1200元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费1000元，李红艳受伤后住院治疗共计10天，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持；
4、误工费10000元，李红艳此次受伤后住院治疗10天，出院后遵连续开具的医嘱共计休息97天，李红艳主张误工期共计104天，本院予以支持，李红艳提供了居住证及社区证明，证明其已在城市连续居住满一年以上，故依据2016年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算误工费为125.66元×104天＝13068.64元，但李红艳仅主张10000元，本院予以支持；
5、交通费300元，李红艳受伤后产生急救费201.80元，其当庭提供了急救费票据及其他交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情保护300元；
6、营养费1000元，李红艳未提供证据证明该项主张具有合理性，故本院不予支持；
以上损失共计29428.70元，首先由人保财险朝阳支公司在交强险限额范围内赔偿李红艳21500元（医疗费10000元、护理费1200元、误工费10000元、交通费300元），在第三者责任商业险限额范围内赔偿李红艳6342.96元（即剩余医药费6928.70元、住院伙食补助费1000元，合计7928.70元，按20%免赔率扣除后赔付6342.96元）。保险理赔不足部分1585.74元，由沙海明承担赔偿责任，并由东升公司承担连带赔偿责任。人保财险朝阳支公司当庭以鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于理赔范围为抗辩，拒绝赔付上述款项，但其当庭提供的证据不足以证明其主张具有合理性，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告李红艳21500元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告李红艳6342.96元；
二、被告沙海明于本判决生效后十日内赔偿原告李红艳1585.74元，被告吉林省东升汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担543元，由原告李红艳负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年四月二日
书 记 员 金秋月