wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初33号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王存键，男，1986年8月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]4起诉书指控被告人王存键犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日2时许，被告人王存键饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人王存键的血样经鉴定乙醇含量为138.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王存键具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人王存键判处拘役一个月。
被告人王存键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币七千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王存键犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王存键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币七千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1208号
申请人侯传涛。
被执行人常建强、袁海燕。
本院在执行侯传涛与常建强、袁海燕民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1351号
原告刘某1，男，1945年3月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某2，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某3，女，42岁，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某4，女，36岁，汉族，农民，住望奎县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加了诉讼，被告刘某2中途退庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求三被告每年各给付赡养费2000元。事实和理由：三被告系原告的亲生子女，现原告年迈无劳动能力，要求三被告每人每年给付赡养费2000元。
被告刘某2、刘某3、刘某4承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘某2、刘某3、刘某4承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3、刘某4自2017年始每人于每年的12月30日前给付原告刘某1赡养费2000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一七年八月三十日
书记员 张爽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执841号
张育红：
关于你申请执行臧建锋婚姻家庭纠纷一案，经查臧建锋已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3857号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告何跃，公民身份号码×××，男，1986年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告何跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王红梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1595号
申请执行人：饶明芳，男，1970年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：常宁市湘中南置业有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇常衡路170号。
南昌市西湖区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）西民初字第2468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常宁市湘中南置业有限公司在判决生效起偿还原告饶命芳借款本金4560000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自2013年1月5日起至付清欠款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人常宁市湘中南置业有限公司名下银行账户、车辆、房产、证券等财产状况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次案件执行程序。本案予以终结本次执行程序。本案申请执行标的2306640元及利息，执行费25467元，总计2332107元，未执行2332107元。
本院认为：被执行人常宁市湘中南置业有限公司无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖子巽
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初629号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
被告：刘允浩，男，1967年6月3日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告刘允浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼，被告刘允浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金349802.38元、利息5955.3元、罚息168030.34元、复利2810.56元（利息、罚息、复利暂算至2018年1月31日，罚息、复利要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。
刘允浩未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银北仑个信额字20150206第000274号《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额380000元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
放款日期及金额、借款期限：
1.2015年11月6日发放7笔贷款分别为50000元、30000元、10000元以及4笔40000元，借款期限至2016年2月6日；
2.2015年12月1日发放2笔贷款分别为64000元和66000元，借款期限至2016年3月1日；
以上放款合计380000元，年利率为16.2%；
还款方式：净息还款法。
还息情况：贷款于2016年3月1日全部到期，截止至2018年1月31日，被告尚欠本金349802.38元、利息5955.3元、罚息168030.34元、复利2810.56元。
违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照年利率24%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
以上事实由原告提供的编号为平银北仑个信额字20150206第000274号《个人信用额度贷款合同》及补充合同、贷贷平安商务卡申请材料、还款记录、平安小企业金融服务平台截屏予以证明。
本院认为：原告与被告刘允浩签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告刘允浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘允浩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金349802.38元、利息5955.3元、罚息168030.34元、复利2810.56元，并支付自2018年2月1日起至实际履行日止以本金349802.38元为基数按照年利率24%计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告刘允浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年三月五日
代书记员 李欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执50号
关于申请执行人李荣华申请执行被执行人韩金枝房屋买卖合同纠纷，本院已于2018年2月27日将（2017）苏0114民初3029号民事判决书所确定房屋坐落于南京市雨花台区宁丹路xx室不动产过户至申请执行人李荣华名下，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2793号
原告：蒋桂华，女，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告：姜洪南，女，1987年3月23日出生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇东都公元2区金子馨幼儿园幼师，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告：姜洪雪，女，1990年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
三原告共同委托诉讼代理人：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，系死者姜文革妹夫。
被告：李士明，男，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路93号。
法定代表人：李福忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。
法定代表人：李广海，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：沈涪戈，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
原告蒋桂华、姜洪南、姜洪雪与被告李士明、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪南、姜洪雪及三原告共同委托诉讼代理人霍建明，被告李士明到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋桂华、姜洪南、姜洪雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士明给付三原告死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金100000元、交通费1116元、住宿费1000元、误工损失2063元，共计763679元的40%即305471.60元；2.判令第二、第三被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月21日13时43分许，死者姜文革驾驶龙卫牌两轮摩托与李士明在呼伦贝尔市××区口相撞，致姜文革死亡，经交警责任认定，李士明负事故次要责任。李士明驾驶的车辆在被告阳光保险公司、天安保险公司投保。诉请法院判令被告李士明赔偿，其余二被告在保险理赔额度内承担责任。
三被告对案件事实无异议。
被告李士明同意按照法律规定赔偿原告损失，同时请求将已经给付的丧葬费30000计算在内，如在保险理赔额度内，请求判决返还,三原告同意在李士明不需要承担赔偿责任的前提下返还。
被告天安保险公司同意在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告110000元。
被告阳光保险公司同意在机动车第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例进行赔偿，但不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告蒋桂华系死者姜文革妻子，原告姜洪南、姜洪雪系死者姜文革女儿。2017年8月21日13时43分许，被告李士明与驾驶龙卫牌两轮摩托的姜文革在呼伦贝尔市××区口相撞，致姜文革死亡，经交警责任认定，李士明负事故次要责任。李士明驾驶的×××号东风标致牌小轿车在天安保险公司投保机动车第三者责任强制险，在阳光保险公司投保机动车第三者责任商业险200000元。三原告与三被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉请法院依法判决。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，三名原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿，再由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告李士明赔偿。针对原告按责任比例承担的诉讼请求，死亡赔偿金32975元×20年﹦659500元，符合法律规定本院予以维护；原告主张精神抚慰金100000元，超过了相关规定，本院酌定为50000元；原告主张交通费1116元（未提供票据）、住宿费1000元及误工费2063元，综合考虑，总额未超过相应的规定，本院予以维护。被告李士明主张丧葬费（5199元/月×6个月）也应计算进入赔偿项目，三原告认可垫付事实，也同意返还，本院认为李士明主张符合有关法律规定，本院予以维护。赔偿数额总计744873元，三原告要求按责任比例判令三被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告110000元；
二、被告阳光保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿三原告634873元×30%＝190461.60元，被告李士明垫付的30000元丧葬费由被告阳光保险公司在赔偿款中直接给付李士明。
以上一、二项款项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882.00元，减半收取计2941.00元，由被告李士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 董一丁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1116号
罪犯姚杰敏，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月13日以诈骗罪，判处被告人姚杰敏有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元。在判决发生法律效力前，被告人姚杰敏又犯新罪，安溪县人民法院于2012年10月29日作出(2012)安刑初525号刑事附带民事判决，认定被告人姚杰敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元，个人民事赔偿29268.04元，连带民事赔偿225138.83元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月7日以（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更282号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年3月18日起至2025年5月17日止），该裁定书于2016年2月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚杰敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杰敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年9月累计考核积分2455分，获表扬4次，月均消费387.75元。
该犯本次减刑缴纳罚金4200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚杰敏减刑的异议材料。
本院认为,罪犯姚杰敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑及民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚杰敏的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年3月18日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执253号
申请执行人：湖北鄂能源电力技术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村9栋105号商网。
法定代表人：鲁阗，总经理。
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：叶显德，董事长。
湖北鄂能源电力技术工程有限公司与武汉我佳汽车租赁有限公司留置权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LDCA13R46C2013199、发动机号为0087316的东风雪铁龙汽车。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年二月五日
书记员 廖松松
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初944号
原告安阳高新区劲发建材经销部，住所地河南省安阳市高新区钢材市场西大门对面。
负责人徐志鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杜丙勋,河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所实习律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人苏长修。
被告李五辈，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告赵军伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告安阳高新区劲发建材经销部（以下简称安阳劲发经销部）诉被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称河南振兴公司）、被告李五辈、赵军伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安阳劲发经销部委托代理人杜丙勋、李俊霞，被告李五辈、赵军伟到庭参加诉讼。被告河南振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳劲发经销部诉称，2014年5月19日，被告因建设安阳建业桂园项目的需要，安阳建业桂园项目部负责人赵军伟与原告签订了《租赁合同》，合同明确约定了租金、期限、丢失赔偿及合同纠纷的解决方法等。合同生效后，原告按合同约定向安阳建业桂园提供了相应的租赁物，被告项目部却未按合同约定向原告支付租金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告租金38746.97元（暂计算至2016年2月29日止）及违约金（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告返还原告租赁物，钢管4571.5米，扣件2602个，并自2016年3月1日起至租赁物归还完毕之日止按日租金钢管0.009元/米、扣件0.005元/个支付原告租金，或按合同第五条约定的丢失赔偿价格赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南振兴公司未到庭，亦未答辩。
被告李五辈辩称，双方没有核对过数额，钢管一直在给原告送，钢管已经在开庭前一个星期已经还完，只剩扣件还在使用，因合同没有到期，租赁物还在使用当中，租赁费需要双方核对才能确定，租金以合同为准。
被告赵军伟辩称，合同没有到期，钢管扣件都支付了租金。钢管扣件没有核对，钢管到目前为止已经还完，原告起诉称还有4000多米不是事实，已经还清了，财务那里有对方出具的入库单。
经审理查明，2014年5月19日，河南振兴公司安阳建业桂园项目部作为承租方与作为出租方的本案原告安阳劲发经销部签订了租赁合同，承租方在合同上签字的是被告李五辈及被告赵军伟，合同上加盖有河南振兴公司安阳建业桂园项目部的印章。合同约定，工程名称及施工地点是安阳建业桂园18#、19#楼，被告河南振兴公司安阳建业桂园项目部租赁原告建筑设备，钢管每米日租金0.009元，扣件每套日租金0.005元，丝杆每根日租金0.025元，租金每一个月结算一次，承租方若延期结算租金，应按银行同期贷款利率四倍支付出租方违约金。被告李五辈是安阳建业桂园18#、19#楼的实际施工人，被告赵军伟是被告李五辈雇佣的管理人员。原告依约提供建筑设备给被告李五辈，被告李五辈从2014年5月19日至2014年8月19日，先后从原告处拉走钢管28622米，扣件24094套，被告李五辈从2014年8月4日至2015年11月11日，先后归还原告钢管24050.5米，扣件21492套，尚欠钢管4571.5米，扣件2602套没有归还原告。被告李五辈从2014年5月至2016年2月累计欠原告租金38746.97元。
以上事实，有原告安阳劲发经销部提交的租赁合同，租金明细表一份，租金结算单22份，提货单23份，入库验收单30份，被告李五辈提交的建筑工程停工报告以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告与被告河南振兴公司建业桂园项目部签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。由于项目部不具有独立的诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，应由河南振兴公司按照合同约定支付租金，归还设备，履行合同义务。被告李五辈是安阳建业桂园18#、19#楼的实际施工人，原告提供的建筑设备用在了被告李五辈施工的工地，故被告河南振兴公司、李五辈应共同向原告支付租金38746.97元，归还钢管4571.5米、扣件2602套，被告赵军伟作为被告李五辈工地上的雇佣人员，不承担归还租赁物及支付租金、违约金的合同责任。原告主张违约金按合同约定的“承租方若延期结算租金，应按银行同期贷款利率四倍支付出租方违约金”，本院酌定为按应付租金38746.97的30％计算，违约金数额为11624.10元。被告河南振兴公司经本院依法传唤拒不到庭，视为对其自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南振兴建设工程集团有限公司、被告李五辈于本判决生效之日起十日内共同支付原告安阳高新区劲发建材经销部租金38746.97元，违约金11624.10元；
二、被告河南振兴建设工程集团有限公司、被告李五辈于本判决生效之日起十日内共同返还原告安阳高新区劲发建材经销部钢管4571.5米，扣件2602套，并自2016年3月1日起至实际还清之日止，按钢管每米0.009元／天，扣件每套0.005元／天，支付租金。
三、驳回原告安阳高新区劲发建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理769元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司、李五辈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 汪 海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1410号
罪犯张正雄，男，1976年2月23日生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年7月1日作出（2014）黔盘刑初字第441号刑事判决，认定被告人张正雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人张正雄不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）黔六中刑三终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。于2014年9月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执280号
申请人：候祖锋，男，汉族，住社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码：73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
申请人候祖锋申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十四日
书记员 程沛善
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3317号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支公司，所在地安徽省含山县.
负责人：储玉保，该行行长。
被告:杜李梅，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省含山县，
被告：马钢，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省含山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支公司与被告杜李梅、马钢金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张健
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初3317号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支公司，所在地安徽省含山县.负责人：储玉保，该行行长。被告:杜李梅，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省含山县，被告：马钢，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省含山县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支公司与被告杜李梅、马钢金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年十二月二十七日书记员  张健
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2595号
原告：杨明，男，1971年2月8日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
原告：王茂美，女，1970年11月16日出生，苗族，现住凯里市，系原告杨明之妻。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告杨明、王茂美诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，与杨珺兰等14案公开开庭合并进行了审理。原告杨明及其与原告王茂美共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜、龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明、王茂美向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋2单元12层2号房屋的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋2单元12层2号商品房，（总价205632.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付205632.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告杨明、王茂美于2015年9月30日向被告交纳购房款205632元，同日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：杨明、王茂美购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋2单元12层2号商品房，总价款205632元，杨明、王茂美采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：杨明。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告杨明、王茂美系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋2单元12层2号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告杨明、王茂美与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告杨明、王茂美位于凯里电力小区第A栋2单元12层2号房屋报送房产部门备案义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王莹
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨琼
书 记 员 胡锐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17406号
申请执行人任宴宾，男，1983年3月6日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市风零墨商贸有限公司，住所地唐山市路北区学院路西侧国安街南福地大厦1单元2116号。
法定代表人刘鹏超，该公司总经理。
申请执行人任宴宾申请被执行人唐山市风零墨商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1507号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市风零墨商贸有限公司向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1507号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年十月二十五日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17406号申请执行人任宴宾，男，1983年3月6日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市风零墨商贸有限公司，住所地唐山市路北区学院路西侧国安街南福地大厦1单元2116号。法定代表人刘鹏超，该公司总经理。申请执行人任宴宾申请被执行人唐山市风零墨商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1507号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市风零墨商贸有限公司向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1507号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年十月二十五日书记员陆畅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终122号
上诉人（原审被告）刘艳明，无职业。
被上诉人（原审原告）天津金汇药业集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳霞路98号。
法定代表人陈桂娥，董事长。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
上诉人刘艳明因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5882号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院以天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会裁决的事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回了被上诉人的起诉，同时确定原仲裁裁决不产生法律效力。上诉人认为，既然原审人民法院裁定驳回了被上诉人的诉讼请求，就应该对仲裁裁决的效力进行确定，为此提出上诉，要求撤销原裁定，裁定由被上诉人为上诉人办理失业保险申领手续。被上诉人认为上诉人与被上诉人解除劳动合同后，已经与案外人形成新的劳动关系，被上诉人无法为上诉人办理失业保险申领手续，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经解除。业已生效的（2015）一中民一终字第1036号民事判决中确认了上诉人刘艳明系天津市津塔活塞制造有限公司的职工这一事实，故在上诉人刘艳明已经与案外用工主体建立劳动关系的前提下，上诉人不应再享受失业保险待遇，被上诉人无法也不能为上诉人办理失业保险申领手续，故原审人民法院在驳回被上诉人起诉的同时，明确天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1195号劳动仲裁不发生法律效力是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一六年一月二十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1472号
原告：程克仓，男，1971年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。
原告程克仓与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年5月30日向原告程克仓送达补交案件受理费通知。原告程克仓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程克仓撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费39元，减半收取计39元。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 范晓莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1472号原告：程克仓，男，1971年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。原告程克仓与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年5月30日向原告程克仓送达补交案件受理费通知。原告程克仓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程克仓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费39元，减半收取计39元。审 判 长  石 倩人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一八年六月十一日书 记 员  范晓莉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保200号
申请人:旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县。
负责人：王成禹，尚武信用社主任。
被申请人：杨加法，男，汉族，生于1958年7月15日，住四川省旺苍县。
被申请人：牟菊兰，女，汉族，生于1960年11月26日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社（以下简称：尚武信用社）于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨加法、牟菊兰的银行存款8000万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人尚武信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨加法、牟菊兰的银行存款8000万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民初29号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：余傲，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告欧普照明股份有限公司与被告余傲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告欧普照明股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李汛通
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初195号
原告：易长青，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：余国才，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告易长青与被告余国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易长青的诉讼代理人谭波、被告余国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易长青向本院提出诉讼请求：请求判决被告余国才赔偿原告的交通事故损失23670元。事实和理由：2017年4月28日，原告步行至公石线16KM+500M处，遭到被告余国才驾驶的农用三轮车从背后撞倒，造成原告头部、面部受伤及多处骨折。原告在公安县人民医院住院治疗41天后出院。交警部门的事故认定书认定被告余国才负事故全部责任，原告无责任。双方当事人就赔偿事宜协商未果。
被告余国才辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议；原告实际住院治疗10天，其余时间均为挂床。被告为此多支付医疗费用1173.75元，应当在赔偿总额中予以扣减。原告提交的企业基本信息显示原告经营的服装零售处于注销状态，按服装零售业计算误工费没有依据。营养费、交通费过高。原告主张的财物损失不属实，被告不认可。原告主张的误工期、护理期、营养期应按实际住院天数10天计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日21时37分，被告余国才驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通摩托车从公安县麻豪口镇往斗湖堤镇方向行驶。当车行至公石线16KM+500M时，因夜间视线不清，余国才对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，将路边同向步行的原告易长青挂倒，造成原告易长青受伤的交通事故。公安县公安局交警大队作出第4210220201700844号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余国才承担此事故的全部责任，原告易长青无责任。
原告易长青受伤后于2017年4月28日进入公安县人民医院住院治疗，于2017年6月8日办理出院手续。从被告余国才提交的公安县人民医院体温单看，原告易长青自2017年4月28日入院至2017年5月7日共有10次体温测量记录。自2017年5月8日至2017年6月8日期间，原告仅在5月11日、5月12日、5月29日、5月31日、6月1日、6月2日有6次体温测量记录，其余26天均显示“外出”。
经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告易长青的误工期90日，护理期40日，营养期45日（从受伤之日起计算）。后续治疗费约6000元。
原告易长青提交的企业基本信息状态一栏显示“注销”。
上述事实，有原告提交的身份证，道路交通事故认定书，公安县人民医院诊断证明及出院记录，公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，企业基本信息，公安县楚丰物业管理部证明，被告余国才提交的公安县人民医院体温单，医疗费发票及临时医嘱单等证据，经庭审质证，上述证据来源真实合法，本院对其真实性予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可作为本案民事赔偿的依据。原告易长青的合理损失，由侵权人余国才赔偿。
关于原告易长青的住院天数，原告在公安县人民医院住院治疗10天后即外出，其后的31天内，仅6天到医院，本院由此确认原告的实际住院天数为10天。其住院生活补助按10天计算。原告主张按40天计算护理费与事实不符，本院不予支持，其护理费按实际住院天数10天计算。关于误工费标准，原告提交的工商登记信息显示其从事的服装零售处于注销状态，原告主张按服装零售业计算误工费与事实不符，本院不予支持。因原告居住在城镇，按居民服务业标准计算误工费为宜。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提交的诊断证明和出院记录看，出院医嘱中没有加强营养的提示，故原告主张营养费本院不予支持。
综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告易长青的经济损失，本院依法核定为：后续治疗费6000元，住院生活补助500元（50元/天×10天），误工费8055元（32677元/年÷365天×90天）、护理费880元（88元/天×10天），原告未提交相关证据证明其主张的交通费，本院综合考虑原告的伤情及住院天数，对原告住院期间的交通费酌定100元，合计15535元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告余国才于本判决生效后十日内赔偿原告易长青经济损失15535元；
二、驳回原告易长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，依法减半收取196元，由被告余国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一八年三月九日
书记员 郑 琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第34号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告崔伟，男，汉族，1977年5月21日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告崔伟于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元（利息、费用暂计算至2009年11月21日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告崔伟未答辩。
经审理查明，被告崔伟于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔伟申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元（该利息计算至2009年11月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告崔伟承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民二初字第34号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告崔伟，男，汉族，1977年5月21日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告崔伟于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元（利息、费用暂计算至2009年11月21日，应计至本息、费用实际支付之日）。被告崔伟未答辩。经审理查明，被告崔伟于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告崔伟申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告崔伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9006.1元、利息及费用4405.9元（该利息计算至2009年11月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告崔伟承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  姚 洁二〇一〇年四月七日书 记 员  侯 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1267号
原告：陈某，男，汉族，住平舆县。
被告:徐某，女，汉族，住平舆县。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，2018年5月28日，原告陈某以与被告和好为由向本案申请撤诉，无正当理由，中途退庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢威
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初200号
原告：刘岩，现住吉林省松原市乾安县。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。
刘岩与乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘岩于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘岩撤诉。
案件受理费644.0元，减半收取计322.0元。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 张立杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱弘博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更488号
罪犯魏候平。
陕西省高级人民法院于2015年08月10日作出（2014）陕刑一终字第00174号刑事判决，以被告人魏候平犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年06月08日起至2022年06月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏候平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏候平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏候平减刑六个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1808号
原告陈积善。
被告张伟强。
被告陈婉英。
原告陈积善与被告张伟强、陈婉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈积善到庭参加诉讼，被告张伟强、陈婉英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月11日被告张伟强以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“今借陈积善人民币贰万元整（20000元），借期一个月。”借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故不得已诉至法院。因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间之共同债务，被告陈婉英应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告张伟强、陈婉英立即归还借款计人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起支付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、落款为“2014年10月11日”的借条一张。证明被告张伟强尚欠原告陈积善借款20000元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明两被告系夫妻。
被告张伟强未作答辩，也未提供证据。
被告陈婉英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告张伟强、陈婉英系夫妻关系。被告张伟强向原告陈积善出具了落款为“2014年10月11日”的借条一张，借条载明：“今借陈积善人民币贰万元整（20000元），借期一个月。借款人：张伟强。2014年10月11日。”该款被告至今未还。
本院认为：原告陈积善与被告张伟强之间的民间借贷关系依法成立。被告张伟强尚欠原告陈积善借款20000元，有被告张伟强出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告张伟强、陈婉英系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张伟强、陈婉英于本判决生效之日起十日内归还原告陈积善借款人民币20000元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告张伟强、陈婉英负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书 记员 潘国松
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3066号
原告：黄剑，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
原告：蔚振青，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告黄剑、原告蔚振青与被告刘成安、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑、蔚振青的共同委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼，被告刘成安、张敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑、蔚振青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成安、张敏偿还原告现金6万元及利息，利息从2015年2月7日起按月息1.8分至判决限定还款期满之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日被告刘成安、张敏以投资经营为名，与黄汉生签订借款合同一份，约定被告刘成安、张敏向黄汉生借款6万元，月息1.8分，期限6个月。合同到期后，被告未按时足额还款付息。黄汉生于2016年3月2日去世，原告依据继承法的相关规定继承上述债权，被告刘成安、张敏不按合同约定履行给付义务，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘成安未作答辩。
被告张敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘成安、张敏未到庭，本院对原告提交的证据进行了核实。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告刘成安、张敏与黄汉生签订借款合同一份，约定二被告向黄汉生借款6万元，期限从2014年8月7日至2015年2月6日，利率为月息18‰，每月付息。黄汉生当日向刘成安、张敏转款6万元，二人向黄汉生出具6万元借据。借贷双方将上述借款合同在河南省郑州市黄河公证处进行了公证。借款到期后二被告未偿还，原告认可借款利息支付至2015年2月6日。原告黄剑、蔚振青向本院提供河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第5557、5558号公证书，其上记载黄汉生于2015年3月2日死亡，其与妻子李二凤于2013年12月25日离婚后未再婚，黄剑为二人的独子，黄汉生的母亲为冯秀荣。黄汉生的母亲冯秀荣向本院提交了放弃本案债权声明。黄剑作为黄汉生的继承人与其妻子蔚振青共同向刘成安、张敏主张案涉债权。
本院认为，黄剑作为黄汉生的继承人，与其妻子蔚振青持其父黄汉生与刘成安、张敏签订的借款合同及借据向刘成安、张敏主张权利不违反法律规定，因刘成安、张敏经本院合法传唤未到庭亦未答辩，对黄剑、蔚振青陈述的借款利息付至2015年2月6日的事实本院予以确认。我国合同法规定，借款应当偿还，借款利息应当支付，双方合同约定月息18‰，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对黄剑、蔚振青的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成安、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑、原告蔚振青借款本金6万元，并从2015年2月7日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘成安、被告张敏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3066号原告：黄剑，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。原告：蔚振青，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告黄剑、原告蔚振青与被告刘成安、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑、蔚振青的共同委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼，被告刘成安、张敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑、蔚振青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成安、张敏偿还原告现金6万元及利息，利息从2015年2月7日起按月息1.8分至判决限定还款期满之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日被告刘成安、张敏以投资经营为名，与黄汉生签订借款合同一份，约定被告刘成安、张敏向黄汉生借款6万元，月息1.8分，期限6个月。合同到期后，被告未按时足额还款付息。黄汉生于2016年3月2日去世，原告依据继承法的相关规定继承上述债权，被告刘成安、张敏不按合同约定履行给付义务，特诉至贵院，望判如所请。被告刘成安未作答辩。被告张敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘成安、张敏未到庭，本院对原告提交的证据进行了核实。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告刘成安、张敏与黄汉生签订借款合同一份，约定二被告向黄汉生借款6万元，期限从2014年8月7日至2015年2月6日，利率为月息18‰，每月付息。黄汉生当日向刘成安、张敏转款6万元，二人向黄汉生出具6万元借据。借贷双方将上述借款合同在河南省郑州市黄河公证处进行了公证。借款到期后二被告未偿还，原告认可借款利息支付至2015年2月6日。原告黄剑、蔚振青向本院提供河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第5557、5558号公证书，其上记载黄汉生于2015年3月2日死亡，其与妻子李二凤于2013年12月25日离婚后未再婚，黄剑为二人的独子，黄汉生的母亲为冯秀荣。黄汉生的母亲冯秀荣向本院提交了放弃本案债权声明。黄剑作为黄汉生的继承人与其妻子蔚振青共同向刘成安、张敏主张案涉债权。本院认为，黄剑作为黄汉生的继承人，与其妻子蔚振青持其父黄汉生与刘成安、张敏签订的借款合同及借据向刘成安、张敏主张权利不违反法律规定，因刘成安、张敏经本院合法传唤未到庭亦未答辩，对黄剑、蔚振青陈述的借款利息付至2015年2月6日的事实本院予以确认。我国合同法规定，借款应当偿还，借款利息应当支付，双方合同约定月息18‰，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对黄剑、蔚振青的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成安、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑、原告蔚振青借款本金6万元，并从2015年2月7日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘成安、被告张敏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 玮二〇一七年二月十六日书 记 员 李珊珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1057号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。
负责人周颢林，该分社主任。
被执行人钟英文，男，汉族，生于1972年3月21日。
被执行人李艳，女，汉族，生于1981年12月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第4516号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟英文、李艳的银行存款130000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1450元、执行费1850元从被执行人钟英文、李艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 礼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第218-1号
申请执行人赵连永，男，1932年5月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵连永与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2301号
原告：陈选兰，女，1978年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢21-6，统一社会信用代码91500000563496361J。
法定代表人：周畦，总经理。
委托诉讼代理人:邓洋,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:尤艺萌,男,该公司员工。
原告陈选兰与被告重庆北联置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张良培适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理，原告陈选兰的委托诉讼代理人许亚珍、仲夏，被告重庆北联置业顾问有限公司的委托诉讼代理人邓洋到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员黄卫担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告陈选兰的委托诉讼代理人许亚珍、仲夏，被告重庆北联置业顾问有限公司的委托诉讼代理人邓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈选兰向本院提出诉讼请求：一、判令撤销《房地产买卖居间协议》；二、判令被告返还已经收取的中介费3500元；三、判令被告承担原告的损失10000元。事实和理由：经被告居间，原告与被告、房主签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋，房屋建筑面积79㎡，套内面积68㎡。签订上述协议时，原告要求查看房产证，但房主未带，被告称其看过房产证并保证合同约定的涉案房屋信息属实，原告基于信任被告而签订协议并支付定金和中介费。后经查询，案涉房屋实际建筑面积78.84㎡，套内面积65.58㎡，与合同约定严重不足，给原告造成较大损失。被告在其官网上虚报房屋面积，在签订合同时故意隐瞒、掩饰房屋的真实�息，构成欺诈。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆北联置业顾问有限公司辩称，合同上载明的面积是业主提供的，被告没有向原告保证过面积，当时只说了“面积出入不大”。被告更没有欺诈行为，没有在官网上发布过房屋信息。因为业主没有带房产证，被告先行托管了原告交给业主的1万元，待到房交所确认房屋后才会转给业主。同意原告撤销《房地产买卖居间协议》的诉请，但不同意退还中介费，因为被告已经完成了居间行为。同时因被告没有欺诈行为，被告不应承担原告所诉的损失1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年11月19日，案外人张容作为出售方（甲方），原告作为购买方（乙方），被告作为经纪方（丙方），签订《房地产买卖居间协议》（编号：BL-
JJ-
WW0000001），约定：甲、乙双方在丙方的介绍下，经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将本合同第一条所列房屋出售给乙方，乙方在完全了解该房屋的基本状况后自愿购买。一、房屋基本情况（如本条描述与房屋实际情况不符，以该房屋权属证明文件记载内容为准，且三方同意不再另行签订补充协议予以变更和确认）：座落：重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号，建筑面积79㎡，套内面积68㎡。该协议另约定了成交价格、付款方式、服务费用等。该协议中“一、房屋基本情况（如本条描述与房屋实际情况不符，以该房屋权属证明文件记载内容为准，且三方同意不再另行签订补充协议予以变更和确认）”内容以黑体加粗的形式载明。
签订�房地产买卖居间协议》当日，原告向被告支付中介费3500元，被告向原告出具收据一张。
重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果显示：位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋建筑面积78.84㎡、套内面积65.58㎡。
因被告所作的“同意原告撤销《房地产买卖居间协议》的诉请，但不同意退还中介费”的答辩意见存在明显矛盾，经本院询问，被告明确其意见为：因被告不存在欺诈行为，《房地产买卖居间协议》不应被撤销，中介费不同意退还。另外，原告未提供书面证据证明被告存在欺诈行为，被告对此也不予认可。
本案审理过程中，原告自愿撤回“依法判令被告承担原告的损失10000元”的�请，本院予以准许。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、判令撤销《房地产买卖居间协议》；二、判令被告返还已经收取的中介费3500元。
上述事实，有房地产买卖居间协议、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告存在欺诈行为，但未提供充分证据予以证明，被告对此也不予认可。同时，从《房地产买卖居间协议》载明的内容看，协议中“一、房屋基本情况（如本条描述与房屋实际情况不符，以该房屋权属证明文件记载内容为准，且三方同意不再另行签订补充协议予以变更和确认）”内容以黑体加粗的形式载明，已经提示原告面积可能存在偏差的情况，故案涉证据不足以认定被告构成欺诈，原告对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对原告以被告欺诈为由要求撤销《房地产买卖居间协议》的诉请不予支持。
对于原告要求被告返还中介费3500元的诉请，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现《房地产买卖居间协议》已经成立，被告作为委托人应支付原告居间费。故原告要求被告返还居间费的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈选兰的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告陈选兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖婷梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1055号
原告：陈全虎，男，1972年9月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：贾华芬，女，1966年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告陈全虎与被告贾华芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全虎、被告贾华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿楼房被水淹造成的损失47574元或恢复原状；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈全虎变更要求被告赔偿楼房被水淹造成的损失47574元或恢复原状的诉讼请求为：要求被告赔偿楼房被水淹造成的损失47574元。事实和理由：原告陈全虎为新疆玛纳斯县新湖X室房屋住户，被告贾华芬为新疆玛纳斯县新湖X室住户。2016年10月，因被告家中跑水，致使原告家中客厅房顶、门套、三张床、柜子、家具全部裂缝，部分灯具不亮，原告每天看到房屋现有状况，心里极度难受，因原告找到被告协商处理未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告陈全虎坚持要求被告按照房屋重新装修的标准赔偿损失47574元。
被告贾华芬辩称，其房屋在2015年确实因跑水导致原告的房屋被淹，但2015年房屋跑水后其已对原告的房屋房顶进行了重新粉刷，并对原告房屋其他受损物品折价2000元予以赔偿。2016年10月，被告的房屋不存在原告所诉跑水并对原告房屋造成损害的情况，故不同意支付原告诉请的款项。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾华芬居住的新疆玛纳斯县新湖X室房屋因使用不善跑水致使原告陈全虎居住的新疆玛纳斯县新湖X室被淹，事发后被告贾华芬对原告房屋受损房顶进行了重新粉刷，并经双方协商对其他受损财物折价2000元予以赔偿。
诉讼过程中，本院组织原、被告双方对原告房屋现状进行了现场查看，原告居住的新疆玛纳斯县新湖X室房屋存在房顶墙皮小部分脱落、部分家具表面出现开裂、变形现象。
本院认为，因侵权行为对他人财产造成损失的，应按照造成的实际损失予以赔偿。庭审中原、被告均认可本案涉及原告房屋在2015年被水淹后由被告对房顶进行了重新粉刷，其他受损部位折价2000元赔偿的事实，原告陈述2015年房屋受损后未对除房顶外的部位进行修复。现原告主张2016年被告房屋再次跑水对原告房屋造成损害，庭审过程中本院组织双方对原告房屋现状进行了查看，原告陈全虎房屋确有部分房顶出现小部分脱落、家具存在裂缝、变形等问题，原告陈全虎提供的证据无法证实门套、三张床、柜子、家具受损系由于2016年被告房屋跑水被淹所致，故对原告主张被告赔偿该部分的损失本院不予支持。原告房屋房顶确实存在脱落现象，该事实说明被告对原告房顶的修复存在瑕疵，结合本案原、被告意见，要求被告对原告房屋房顶恢复原状存在困难，进行司法鉴定明显增加当事人的诉累。从维护邻里之间和睦关系角度考虑，参照本地实际，本院酌定由被告贾华芬向原告陈全虎赔偿2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾华芬于本判决生效之日向原告陈全虎赔偿2000元；
二、驳回原告陈全虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元、邮寄送达费44.4元，合计539.4元，由原告陈全虎负担489.4元，被告贾华芬负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一七年九月二十六日
书记员孙雪莲
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第227号
原告韩朝发，男，1970年8月19日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告董红宇，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告韩朝发与被告董红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩朝发和被告董红宇均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告韩朝发诉称，2012年3月31日被告因养鸡在我处借款人民币本金34，798.00元，有被告给我出具的欠据为凭。后该款经我多次催要未果，故请求被告立即给付我欠款本金人民币34，798.00元并承担本案诉讼费用。
被告董红宇在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉借贷经过属实，但我现在无力偿还欠款。
经审理查明，被告系经营鸡蛋生意的，原告曾收过被告饲养的鸡蛋。在经营鸡蛋过程中，被告共欠原告人民币本金34，798.00元，并于2012年3月31日为原告出具欠据一枚，但没有约定偿还时间。
原告对其主张提供由被告出具的原始欠据一枚。
该借据经庭审质证，被告并无异议。
本院认为，原、被告间因经营鸡蛋生意而形成债权债务法律关系。被告作为债务人理应履行对原告的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告董红宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩朝发人民币本金34，798.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元由被告负担；特快专递费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第227号
原告许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告陈盛辉，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告施美丽，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告许启恭与被告陈盛辉、施美丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许启恭撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告许启恭负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴竞东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3718号
原告靳某，男，汉族，现住肇东市。
被告马某，女，汉族，现住肇东市。
原告靳某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员于清春适用简易�序公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子靳某由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，至孩子年满18周岁或独立生活时止，每季度初支付一次；三、夫妻共同债务50,000.00元由原告承担；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月30日登记结婚，婚后由于性格不和，经常争吵，夫妻感情十分淡漠，且被告蛮横跋扈，经常因琐事与公婆争吵，导致家庭战火不断。原告处处忍让，但被告不思悔改。2016年6月，被告回娘家，久住不返，导致夫妻二人分居至今。原、被告婚生一男孩靳某，现年4周岁。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务50,000.00元。原告认为，夫妻感�已经彻底破裂，婚姻已没有维持的必要，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与被告马某于2013年9月30日经政府登记结婚，婚生男孩靳某，现年4周岁。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未举出证据证实，被告不承认夫妻感情已破裂。
本院认为，因被告否认夫妻感情已彻底破裂，不同意离婚，原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3113号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：廖某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.廖某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年3月11日的信用卡欠款本金73600.6元、零售利息3700.49元、现金利息122.73元、分期手续费2516.32元、滞纳金694.04元、违约金3155.19元，共计人民币83789.37元，以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由廖某某承担。事实和理由：廖某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为5149********8133的信用卡，廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月11日，已累计欠款本息共计83789.37元。
被告未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年12月15日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为5149********8133某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年3月11日，廖某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金73600.6元、零售利息3700.49元、现金利息122.73元、分期手续费2516.32元、违约金3155.19元、滞纳金694.04元，合计83789.37元。
3、某长沙分中心于2017年2月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止本金73600.6元、零售利息3700.49元、现金利息122.73元、分期手续费2516.32元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3155.19元、滞纳金694.04元，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年2月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金、滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金合计694.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********8133某信用卡欠款本金73600.6元；
二、廖某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********8133某信用卡利息3823.22元（利息暂计算至2017年3月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2516.32元、滞纳金694.04元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1895元、公告费560元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初18号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张胜，男，1977年2月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市临西县。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人张胜无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市先锋路先锋大桥由东向西行驶至大桥中段处时，与同向骑电动自行车的临西县河西镇北队村村民刘某相撞，二人均受伤。聊城市公安局交巡警支队临清大队认定被告人张胜承担事故的全部责任。经鉴定，张胜血液酒精浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人张胜的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张胜对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张胜于2017年12月20日22时许，醉酒、无证驾驶二轮摩托车沿临清市先锋路先锋大桥由东向西行驶至大桥中段处时，因未保持安全间距与同向骑电动自行车的临西县河西镇北队村村民刘某相撞，二人均受伤被送往医院治疗，后被告人未进行治疗离开医院回到家中。聊城市公安局交巡警支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人张胜承担事故的全部责任。经清河司法医学鉴定中心检测，被告人血液酒精浓度为188mg/100ml。案发后，被告人已赔偿刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，清河司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故登记表，归案情况说明，疾病诊断书，协议书、收到条、谅解书及提取笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利剑
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 凡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1189号
原告：周云（系王安军之妻），1963年6月16日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
原告：王康（系王安军之子），1987年1月21日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
原告：王永生（系王安军之父），1935年3月14日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
原告：周素芳（系王安军之母），1940年12月1日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码：916523237223303190。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，男，该支行风险管理部主任。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼，统一社会信用代码91650100787638744R。
负责人：吴晓峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：安朕，男，该分行信用卡部员工。
原告周云、王康、王永生、周素芳与被告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称农行芳支行）、上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌分行）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康及四原告委托诉讼代理人刘东霞，被告农行芳支行的委托诉讼代理人李家宇、浦发银行乌分行的委托诉讼代理人安朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云、王康、王永生、周素芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告返还原告9800元整；2.请求法院依法判决被告承担原告利息891.79元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：王安军通过农行芳支行代扣代缴，偿还其在浦发银行乌分行的贷款，2015年12月21日被告农行芳支行代扣了王安军24000元整，但王安军在浦发银行乌分行开户的银行账户明细显示只收到14200元的还款，相差的9800元不知去向，事后，王安军多次找两被告协商此事，但两被告一直相互推诿，故原告依法起诉，请求法庭支持原告的诉请。
被告农行芳支行辩称，2015年12月21日，王安军在本农行办理的借记卡上发生交易的24000元是在ATM自助终端机上进行的跨行转账业务，该笔转账业务仅需持有本行借记卡并知道密码，可在任意ATM自助终端机上操作，故该笔24000元的跨行转账业务与本行无任何关系，请求依法驳回原告对本行的起诉。
被告浦发银行乌分行辩称，王安军名下在浦发银行乌分行办理的信用卡在2015年12月21日没有发生交易，在2015年12月22日转账的14200元系主动交易，自主还款，是王安军通过第三方渠道将钱转到其行的信用卡上，不是本行代扣还款，本行不应承担退还9800元现金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月，王安军在被告浦发银行乌分行处办理了一张卡号6259581100571714的信用卡；2015年11月25日，王安军与被告浦发银行乌分行签订了一份《代扣代缴协议》，将王安军拥有的被告农行芳支行的卡号为6228480898339823079的借记卡与其分行办理的信用卡进行了捆绑；同年11月29日，王安军办理的信用卡被激活，可通过王安军所拥有的农行借记卡使用。2015年12月21日，王安军拥有的农行卡通过ATM自助终端机跨行转支24000元；次日，王安军所拥有的被告浦发银行乌分行的信用卡通过超级网银收款14200元。2015年11月25日至2016年6月，王安军所拥有的农行芳支行的借记卡及浦发银行的信用卡均在高峰手中，高峰亦知道两张卡的密码，并实际操作使用。
另查明，王安军已于2017年5月3日去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求两被告返还现金9800元，但未提供有效证据予以证实，而两被告出示农行芳支行交易明细清单及王安军信用卡交易记录总表证实王安军的这两张卡在2015年12月21日和12月22日进行的操作系自助终端操作和网上操作，与两被告无任何关联性，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周云、王康、王永生、周素芳的诉讼请求。
案件受理费34元、邮寄费44.4元，合计78.4元，由原告周云、王康、王永生、周素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二○一七年十一月十四日
书记员孟双燕
1
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初77号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王彦增，男，1974年9月30日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，厨师，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，2018年1月21日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年2月1日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王彦增犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、许家涛出庭支持公诉，被告人王彦增及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年1月17日21时20分许，被告人王彦增驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿江山路由北向南行驶至国基路口时，与刘某驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，致使王彦增、刘某受伤、两车受损，造成交通事故。经对王彦增血醇含量检测，其含量为220.43mg/100ml。2017年2月10日，被告人赔偿被害人损失费人民币147200元，得到了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王彦增的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某、王某的证言，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，常住人口基本信息，驾驶证，行车证复印件，行政处罚决定书，调查评估意见书，到案经过，谅解书等证据。据此认为被告人王彦增的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王彦增依法判处拘役四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王彦增及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王彦增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王彦增所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人王彦增血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；2、被告人王彦增到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人对被害人予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人王彦增悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节和调查评估意见其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王彦增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年二月七日
书记员 张丽君
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更43号
罪犯宋占纯，男，1969年9月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市。2010年3月29日因犯非法持有毒品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2013年9月3日作出了（2013）海刑一初字第00265号刑事裁定书，以被告人宋占纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元,刑期自2013年1月5日起至2024年1月4日止。本院于2013年12月16日以（2013）鞍刑二终字第179号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03更827号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋占纯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人曲洪珂、翟涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯宋占纯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占纯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆