wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第46号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
2月19日，被告汪某某以买建筑材料为由，向原告贷款9000元
，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年2月18日
，贷款利率为月利率7.65‰。但借款期限届满后，被告汪某某
未能按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告汪某某返还借款
本金9000元，并按合同约定计付利息。
被告汪某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告汪某某于2007年2月19日，以买建筑材料为由向原告贷
款9000元，合同约定清偿日期为2008年2月18日，贷款利率为
月利率7.65‰的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年2月19日，被告汪某某以买建筑
材料为由，向原告贷款9000元，双方签订了借款合同，合同约
定清偿日期为2008年2月18日，贷款利率为月利率7.65‰。但
借款期限届满后，被告汪某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪某某未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款9000元并支付利息（从借款之日
起按合同约定利率计付利息至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月二日
书记员 周 璟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5174号
原告：大连**物流有限公司，住所。
统一社会信用代码：9。
法定代表人：张，经理。
委托诉讼代理人：王*，天津**律师事务所律师。
被告：中华**财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连区
统一社会信用代码：。
负责人：张**，总经理。
委托诉讼代理人：杨**，男，该公司员工。
原告大连**物流有限公司（以下简称：**公司）与被告中华**财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：中华**财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人王*，被告中华**财险公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告**公司诉称：2014年7月19日，案外人丁程新驾驶的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｕ×××××车，在荣乌高速下行761.8公里处与被告周广伟驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车发生交通事故。经公安交通管理部门认定丁程新承担事故的主要责任，周广伟承担事故的次要责任。原告驾驶车辆在被告处投保商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告拆解费21100元、评估费10000元，共计31100元的70%即21770元，案件受理费由被告承担。
被告中华**财险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业保险，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险230000元及不计免赔，保险期间自2013.9.1至2014.8.31。发生事故时该车辆的被保险人为原告，登记所有人为青岛市顺凯物流有限公司。
2014年7月19日，案外人丁程新驾驶的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｕ×××××车，在荣乌高速下行761.8公里处与被告周广伟驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车发生交通事故。经公安交通管理部门认定丁程新承担事故的主要责任，周广伟承担事故的次要责任。
事故发生后，鲁Ｂ×××××号车辆产生拆解费21100元、评估费10000元。被告方认为拆解费、评估费、停运损失费不属于保险赔偿范围。原告在此次诉讼中主张的拆解费、评估费按照70%进行主张。
2015年10月19日，就本次事故西青法院对事故车辆的登记所有人青岛市顺凯物流有限公司诉被告周广伟、临泉县鑫源集装箱运输有限公司、中国平安财险保险公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案出具2015青民一初字第0980号民事判决书，原告对此无异议，被告认为与本案无关。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、《民事判决书》、拆解费票据、评估费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：鲁Ｂ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告因此次交通事故支付的拆解费21100元、评估费10000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
因原告已经就相关损失根据责任比例向第三方主张过权利，故其在本案中按照70%主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，及相关政策规定判决如下：
被告中华**财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起七日内在商业保险范围内赔付原告拆解费21100元、评估费10000元，共计31100元的70%即21770元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，此款由被告中华**财产保险股份有限公司大连分公司全部承担（已收讫），此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1350号
申请执行人：聊城市正美型材有限公司，住所地：山东省聊城市（凤凰工业园内）。
法定代表人：刘亚军，经理。
委托诉讼代理人：王立平，该公司法律顾问。
被执行人：李子喜，男，农民。
本院在执行申请执行人聊城市正美型材有限公司与被执行人李子喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第182号民事判决书及申请执行人聊城市正美型材有限公司的申请，于2016年04月08日立案执行，被执行人依法应履行债务36416元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1350号申请执行人：聊城市正美型材有限公司，住所地：山东省聊城市（凤凰工业园内）。法定代表人：刘亚军，经理。委托诉讼代理人：王立平，该公司法律顾问。被执行人：李子喜，男，农民。本院在执行申请执行人聊城市正美型材有限公司与被执行人李子喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第182号民事判决书及申请执行人聊城市正美型材有限公司的申请，于2016年04月08日立案执行，被执行人依法应履行债务36416元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  魏方午审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十六日书记员  许 宾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1052号
罪犯赵前亮，男，1979年3月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人赵前亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑十个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵前亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计353.62分，获表扬5次，获嘉奖6次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵前亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终7号
上诉人（原审被告）:付军旗，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省林州市，
被上诉人（原审原告）：任县丽芳钢筋加工厂，住所地任县西固城乡齐村。
经营者：刘磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住任县，
上诉人付军旗因与被上诉人任县丽芳钢筋加工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1012之一号民事裁定，向本院提起上诉。
付军旗上诉称，请求撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1012之一号民事裁定，裁定本案由河南省林州市人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地和经常居住地均在河南省，且上诉人与买卖合同没有关系，不能适用合同履行地管辖规定，应由被告所在地法院即林州市人民法院审理。
被上诉人任县丽芳钢筋加工厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院认为，双方没有约定合同履行地，但争议的标的为给付货币，原告要求被告给付所欠的钢筋款，且原告提供的欠条中也明确载明是任县华秀园工地的钢筋款，说明合同的实际履行地、接受货币方均为河北省任县，故裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 尚文佳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2109号
原告：俞赐海，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：吴美红，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告俞赐海与被告林文鹰、吴美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞赐海到庭参加诉讼，被告林文鹰、吴美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞赐海向本院提出诉讼请求：判令林文鹰、吴美红共同向俞赐海偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：2014年8月4日，林文鹰因生意周转需要，向俞赐海借款人民币2万元，2015年5月25日，林文鹰又以生意周转需要为由，再次向俞赐海借款人民币1万元。借款后，经俞赐海多次催讨，林文鹰至今未还款。林文鹰与吴美红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
林文鹰、吴美红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
俞赐海围绕诉讼请求依法提交了证据，林文鹰、吴美红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞赐海所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，林文鹰向俞赐海借款2万元，林文鹰出具《借条》1份给俞赐海。借条载明：“本人因做生意需要资金，今向俞赐海借人民币贰万元整。”2015年5月25日，林文鹰又向俞赐海借款1万元，林文鹰再次出具《借条》1份给俞赐海。借条载明：“本人因做生意需要资金，今向俞赐海借人民币壹万元整。”林文鹰在借款人处签字并捺手印。林文鹰至今未还款。为此，俞赐海诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：林文鹰与吴美红于1985年8月20日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林文鹰向俞赐海借款，有俞赐海提供的《借条》2份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。俞赐海要求林文鹰偿还借款本金3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。俞赐海要求吴美红与林文鹰共同承担偿还责任。本院认为，该笔借款是在林文鹰与吴美红夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。俞赐海要求吴美红与林文鹰共同承担偿还责任理由充分，予以支持。俞赐海要求林文鹰、吴美红支付从起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。林文鹰、吴美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对俞赐海的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告林文鹰、吴美红应于本判决生效之日起十日内向原告俞赐海偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费820元，合计1370元，由林文鹰、吴美红共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2109号原告：俞赐海，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：吴美红，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住漳平市。原告俞赐海与被告林文鹰、吴美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞赐海到庭参加诉讼，被告林文鹰、吴美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞赐海向本院提出诉讼请求：判令林文鹰、吴美红共同向俞赐海偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：2014年8月4日，林文鹰因生意周转需要，向俞赐海借款人民币2万元，2015年5月25日，林文鹰又以生意周转需要为由，再次向俞赐海借款人民币1万元。借款后，经俞赐海多次催讨，林文鹰至今未还款。林文鹰与吴美红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。林文鹰、吴美红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。俞赐海围绕诉讼请求依法提交了证据，林文鹰、吴美红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞赐海所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，林文鹰向俞赐海借款2万元，林文鹰出具《借条》1份给俞赐海。借条载明：“本人因做生意需要资金，今向俞赐海借人民币贰万元整。”2015年5月25日，林文鹰又向俞赐海借款1万元，林文鹰再次出具《借条》1份给俞赐海。借条载明：“本人因做生意需要资金，今向俞赐海借人民币壹万元整。”林文鹰在借款人处签字并捺手印。林文鹰至今未还款。为此，俞赐海诉至本院，要求判令上述之诉。另查明：林文鹰与吴美红于1985年8月20日办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林文鹰向俞赐海借款，有俞赐海提供的《借条》2份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。俞赐海要求林文鹰偿还借款本金3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。俞赐海要求吴美红与林文鹰共同承担偿还责任。本院认为，该笔借款是在林文鹰与吴美红夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担偿还义务。俞赐海要求吴美红与林文鹰共同承担偿还责任理由充分，予以支持。俞赐海要求林文鹰、吴美红支付从起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。林文鹰、吴美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对俞赐海的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告林文鹰、吴美红应于本判决生效之日起十日内向原告俞赐海偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费820元，合计1370元，由林文鹰、吴美红共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年八月十五日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审9号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：帅玉豹，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证号码4323011974********,工作单位为湖南省益阳航道管理局，住益阳市赫山区滨江路7号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人帅玉豹违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-008）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人帅玉豹于2015年9月30日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金75600元。后经公安机关查证，被执行人帅玉豹所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人帅玉豹作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金75600元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人帅玉豹在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-008）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-008）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初466号
原告：河南省康发工程机械有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿庄村西，统一社会信用代码：914107045828989640。
法定代表人：徐金秀，董事长。
委托代理人：程予民、武静涛，均系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：靳奉志，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：孙翠花，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍登记地址：河南省濮阳县，现住址同上，系靳奉志之妻。
被告：孙振朝，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告河南省康发工程机械有限公司诉被告靳奉志、孙翠花、孙振朝租赁合同纠纷一案，原告河南省康发工程机械有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省康发工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省康发工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告河南省康发工程机械有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 王佳莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执943号
申请人保定月臣机械设备租赁有限公司。
被执行人北京君信筑屋节能科技发展有限公司。
本院在执行申请人保定月臣机械设备租赁有限公司与被执行人北京君信筑屋节能科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人保定月臣机械设备租赁有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执943号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱道联
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00097号
原告梁爱华，女，生于1954年9月29日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人董正军，王场法律服务所法律工作者。
被告许传新，男，生于1963年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，总经理。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告梁爱华诉被告许传新民间借贷纠纷一案中，原告梁爱华以被告许传新已自觉履行还款义务，双方和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁爱华撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告梁爱华负担。
审判员 印 坤
二〇一五年三月十六日
书记员 李雨洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第175号
申请人范凌宇，男，1977年4月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人范凌宇与被申请人韩丽萍民间借贷纠纷一案后，申请人范凌宇于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人韩丽萍银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人刘拴柱以其晋Ｋ×××××号别克轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩丽萍银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人刘拴柱晋Ｋ×××××号别克轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十月二十�日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第175号申请人范凌宇，男，1977年4月4日生，汉族，住榆次区。被申请人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人范凌宇与被申请人韩丽萍民间借贷纠纷一案后，申请人范凌宇于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人韩丽萍银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人刘拴柱以其晋Ｋ×××××号别克轿车作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩丽萍银行存款10万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人刘拴柱晋Ｋ×××××号别克轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十月二十�日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13934号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民督12号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：黄锦祥，男，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄锦祥申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月6日发出（2017）粤0705民督12号支付令，限令被申请人黄锦祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄锦祥提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人黄锦祥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督12号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月六日
书记员 林慕兰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1000号
原告高玉国，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告高玉国与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高玉国及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资及签证费5700元（工资款4800元，签证费900元），被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费5700元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资及签证费5700元（工资款4800元，签证费900元），仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费5700元（工资款4800元，签证费900元）。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款及签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高玉国劳动报酬及签证费人民币5700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1000号
原告青县泽君物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县华联凰城小区。
组织机构代码证号：56738516-7。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张奇峰，男，1976年8月30日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与被告张奇峰排除妨碍纠纷一案中原告青县泽君物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张奇峰的起诉。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
受理费50元由原告青县泽君物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年六月十一日
书 记 员 殷 东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第479号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国××银行临海市支行与被告陈××
信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告中国××银行临海市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国××银行
临海市支行负担。
审 判 员 王和平
二〇〇九年三月三日
代书记员 叶常青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01082号
原告：刘秀敏，女，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会田一57号，身份证号码342121196805166820。
被告：潘钜，男，汉族，1952年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处教育户212号。
被告：马秀芝，女，汉族，1955年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处教育户212号。
潘犇犇，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处教育户212户。
本院在审理原告刘秀敏诉被告潘钜、马秀芝、潘犇犇借款合同纠纷一案中，原告刘秀敏于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供汤洪所有的位于安徽省阜阳市颍泉区人民西路中机公司助教楼3号602室（房地权证为阜字第20130651**号）的房产作担保。
本院认为：原告刘秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘钜、马秀芝、潘犇犇银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01082-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第582号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人王允召，烟台石川密封垫板有限公司法律顾问。
被告太原市小店区志腾汽配经销部，经营场所太原市小店区建设南路447号建南汽配市场6143号“锡柴潍柴大柴轮胎内胎大全”门市。
经营者李志强。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市小店区志腾汽配经销部侵害商标权纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告烟台石川密封垫板有限公司减半负担人民币150元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 瑛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执824号
广州鑫凯房地产代理有限公司、杨仕飞：
你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨仕飞未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州鑫凯房地产代理有限公司的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨仕飞的银行存款64360.62元，并已将63508元发放给申请执行人广州鑫凯房地产代理有限公司，余款852.62元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月八日
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7501刑初8号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李玉海，男，出生于1977年5月3日，汉族，黑龙江省宁安市石岩镇农民。2017年12月4日因非法采伐国家重点保护植物罪被无锡市公安局梁溪分局抓获羁押，同年12月13日被东京城林业地区公安局刑事拘留，2018年1月5日经黑龙江省东京城林区人民检察院以非法采伐国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由东京城林业地区公安局执行，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李玉海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李玉海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，被告人李玉海在东京城林业局团山子经营所施业区承包耕地，为了扩大耕地面积，被告人李玉海于2016年4、5月份至2017年4、5月份期间，携带手锯和油锯，开着自家的324型农用车，分四次将自家承包地边的树木放倒，并将放倒的树木截成木段，其中部分木段被李玉海拉回家中，其余部分被遗留在现场。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局团山子经营所9林班16经理小班，被采伐的水曲柳（国家二级重点保护植物）10株，合立木蓄积0.194立方米；水冬瓜（毛赤杨）12株，合立木蓄积1.3528立方米；白桦树5株，合立木蓄积1.0701立方米；柳树13株，合立木蓄积4.1561立方米；山丁子（山里红）2株，合立木蓄积0.1439立方米；共计砍伐树木42株，合立木蓄积7.2169立方米；非法开垦林地面积5.98亩。
经公安机关侦查，被告人李玉海于2017年12月4日被无锡市公安局梁溪分局通江派出所抓获归案。
检察机关为此提供了如下证据：1、物证：作案工具手锯1把、红色枝桠油锯1台；2、书证：抓获经过、查获经过、扣押清单、随案移送清单、国家重点保护野生植物名录、无锡市第一看守所登记表等；3、证人证言：证人徐某某、汤某某、刘某某等的证言；4、被告人李玉海的供述与辩解；5、鉴定意见：东京城林业局森林资源管理科鉴定意见；6、东京城林业地区公安局制作的现场勘验笔录、现场照片及指认现场照片、现场方位示意图等。
检察机关认为，被告人李玉海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉；建议依照法律规定，对李玉海在有期徒刑三年以上七年以下量刑。
被告人李玉海承认检察机关指控的犯罪事实无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月至2017年5月间，被告人李玉海为了扩大耕地面积，在其所承包的东京城林业局团山子经营所施业区9林班16经理小班内的耕地区域内，先后四次驾驶自家的324型农用车，将所承包地边的树木用一把手锯和一把油锯伐倒，并将所伐树木截段后部分拉回家中，其余遗弃在现场。2017年11月17日10时，东京城林业地区派出所谢长君、闫荣强在团山子经营所施业区9林班巡逻时，发现有50株左右的盗伐的林木，其中有国家重点保护植物水曲柳10余株，经调查，在此种地的宁安市石岩镇永富村的李玉海有重大作案嫌疑，遂将该案移交东京城林业地区公安局森侦大队。东京城林业地区公安局于2017年11月17日决定对李玉海非法采伐国家重点保护植物案立案侦查。2017年12月4日，无锡市公安局梁溪分局通江派出所将在逃的李玉海抓获，2018年1月5日，东京城林区人民检察院决定对被告人李玉海批准逮捕。
经现场勘查及鉴定，被告人李玉海非法采伐现场位于东京城林业局团山子经营所9林班16经理小班，被采伐的水曲柳（国家二级重点保护植物）10株，核立木蓄积0.194立方米；水冬瓜（毛赤杨）12株，核立木蓄积1.3528立方米；白桦树5株，核立木蓄积1.0701立方米；柳树13株，核立木蓄积4.1561立方米；山丁子（山里红）2株，核立木蓄积0.1439立方米；共计砍伐树木42株，核立木蓄积7.2169立方米；非法开垦林地面积5.98亩。
本案在诉讼过程中，李玉海亲属代其缴纳罚金3000元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、被告人李玉海的常住人口信息表、在逃人员登记表、无锡市第一看守所登记表、东京城林业公安局鹿道派出所查获经过、无锡市公安局通江派出所抓获经过；
2、经被告人李玉海当庭辨认无误的作案工具手锯1把、红色枝桠锯1台；
3、李玉海本人供述及证人徐某某、汤某某、刘某某、郝某某、张某某、宋某某的证人证言材料、被告人李玉海的认罪悔过书；
4、随案移交清单、东京城林业地区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定人员资质证明、国家重点保护野生植物名录、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、伐根记录表、现场照片及被告人李玉海现场指认拍照等。
5、李玉海亲属代其缴纳罚金的收据。
以上证据能相互印证，足以认定被告人李玉海所犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实。
本院认为，被告人李玉海为扩大所承租土地的使用面积，违反国家森林保护法规，未经林业主管部门批准非法采伐国家重点保护植物，且情节严重的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应依照刑法第三百四十四条追究其刑事责任；被告人李玉海在归案后能如实供述犯罪事实，主动自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李玉海在实施前述犯罪行为时，存在非法破坏林地，改变林地用途的行为，虽然数量较少，尚不构成犯罪，但对林地资源造成一定损害，应结合所犯罪行酌定从重处罚。李玉海的亲属在本案诉讼期间代其缴纳部分罚金，可视为李玉海有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李玉海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金一万元（已缴纳三千元），不足部分在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月4日起至2021年2月3日止，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押的被告人李玉海的作案工具“红色枝桠油锯”一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚英俊
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张士江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 晨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3129号
被告李武贵，男，1969年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告自贡市东升纸业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人何伯兴，经理。
被告罗登武，男，1965年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告李武贵诉被告自贡市东升纸业有限公司、罗登武、谭显会买卖合同纠纷一案中，原告李武贵于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李武贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李武贵撤回起诉。
本案受理费减半收取为838元，由原告李武贵负担。
审判员 廖伯荣
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 夙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢573号
申请执行人：孙丽，女，1949年11月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区南新街11号。
被执行人：梁雨亭，男，1951年11月20日生，汉族，哈尔滨市交通局汽车修配厂司机，住哈尔滨市道外区北五道街103号。
本院在执行孙丽与梁雨亭债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙丽的债权额为43,270.00元及利息。孙丽未能提供梁雨亭有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到梁雨亭有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将梁雨亭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2154号
申请执行人吴桂兰，女，1934年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人于启忠，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人于海涛，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人于启军，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁1626民初4010判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划被执行人于启忠银行存款2621.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即冻结、扣划被执行人于启忠、于海涛、于启军银行存款2621.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、立即冻结、扣划被执行人于启忠、于海涛、于启军银行存款5821.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2308号
原告：方某，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县经济开发区。
原告：曹某，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告方某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告方某向本院申请诉前调解，并于2016年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审145号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人武军朝，男，1980年10月6日生，汉族，农村居民，住。
被执行人段新春，女，1986年3月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第287号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第287号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第536号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第287号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审145号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人武军朝，男，1980年10月6日生，汉族，农村居民，住。被执行人段新春，女，1986年3月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第287号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第287号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第536号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第287号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第987号
申请执行人张某，男，汉族，住永定县。
被执行人张某，男，汉族，住永定县。
申请执行人张正湘与被执行人张仰辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第339号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张仰辉送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：未发现被执行人有财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的107800元及利息暂无法执行到位。以上情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第339号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第987号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第987号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，组织结构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯。被执行人刘深龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住永安市。被执行人刘礼炳，男，1982年8月27日出生，汉族，住永安市。被执行人刘法彪，男，1970年8月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2863号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息276958.71还代垫诉讼费2727元，并承担本案执行费4095.29元。本院依法受理此案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一四年十一月二十五日书记员  叶枝盛
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第40-1号
原告：郑敏杰。
被告：中国互联网络信息中心。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：许超然。
被告：杭州爱名网络有限公司。
法定代表人：梁天文。
委托代理人：邵冬冬。
本院在审理原告郑敏杰诉被告中国�联网络信息中心、杭州爱名网络有限公司网络域名权属纠纷一案中，被告中国互联网络信息中心在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市海淀区，管辖地法院为北京市海淀区人民法院，故请求将案件移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
本院认为，因原告郑敏杰申请撤回对杭州三六五电子商务股份有限公司的起诉，本院于2014年3月26日裁定准许原告郑敏杰撤回对杭州三六五电子商务股份有限公司的起诉，被告中国互联网络信息中心、杭州爱名网络有限公司的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告中国互联网络信息中心的住所地在北京市海淀区，故被告中国互联网络信息中心提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 汪殷华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第302号
申请执行人王某，女，1977年5月23日生，汉族。
被执行人韩某，男，1980年12月12日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2013年12月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人住房公积金及抚养费共计32334元，并承担执行费338元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第302号
申请执行人：张某某，女，1955年生，住唐山市路北区。
被执行人：田某某，1963年生，住唐山市路北区。
本院在执行（2014）南民初字第10号张某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产已查封并评估，等待拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月二日
书记员 王学会
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第302号
申请执行人：张晓霞，女，1955年生，现住唐山市路北区。
被执行人：田宝悦，男，1963年生，现住唐山市路北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第10号民事判决书民事书于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院于2015年3月5日将田宝悦所有的唐山市路北区君瑞花园写字楼1门553号房产拍卖，购买人为崔智勇（女，1958年生，住唐山市路北区荣）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田宝悦座落于唐山市路北区君瑞花园商业楼1-5XX房产的查封。
审判员 ：赵晓民
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：王学会
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第302号
申请执行人：张晓霞，女，1955年生，现住唐山市路北区。
被执行人：田宝悦，男，1963年生，现住唐山市路北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第10号民事判决书民事书于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田宝悦座落于唐山福地大厦15XX号、唐山君瑞花园商业楼1-5XX、唐山市路北区德源里404-5-XXX、路北区迎凤里梧桐苑212-1-XXX房产计四套，查封期限自2015年4月30日至2016年4月29日。
审判员 ：赵晓民
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：王学会
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终110号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史延才，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省永登县，因盗窃，于2015年9月21日被行政拘留十五日。均因犯盗窃罪，于2009年9月22日、2012年8月21日、2014年9月26日、2016年6月8日先后被判处有期徒刑四年、有期徒刑二年十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年七个月（2017年6月10日刑满释放）。因本案，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人史延才犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0324刑初1093号刑事判决，以被告人史延才犯盗窃罪，判处被告人史延才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人史延才退赔违法所得，返还被害人毛某。被告人史延才不服，提出上诉。本院审理过程中，史延才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人史延才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史延才撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓雪
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终110号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）史延才，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省永登县，因盗窃，于2015年9月21日被行政拘留十五日。均因犯盗窃罪，于2009年9月22日、2012年8月21日、2014年9月26日、2016年6月8日先后被判处有期徒刑四年、有期徒刑二年十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年七个月（2017年6月10日刑满释放）。因本案，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人史延才犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0324刑初1093号刑事判决，以被告人史延才犯盗窃罪，判处被告人史延才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人史延才退赔违法所得，返还被害人毛某。被告人史延才不服，提出上诉。本院审理过程中，史延才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人史延才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史延才撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年一月二十二日书记员  吴晓雪·??-2-?··??-1-?·
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00412号
罪犯屈润，男，1982年1月20日出生于陕西省户县，回族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年1月3日作出（2008）雁刑初字第018号刑事判决，以被告人屈润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金六千元，判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自2007年7月5日至2015年7月4日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯屈润确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯屈润减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00412号
罪犯李勇。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）宜刑初字第32号刑事判决，以罪犯李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年1月16日至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，�次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第167号
上诉人（原审被告）黄康俊。
上诉人（原审被告）王红。
被上诉人（原审原告）胡有东。
原审被告应广美。
原审被告施小华。
上诉人黄康俊、王红不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第389-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称其经常居住地在内蒙古自治区锡林浩特市，本案应由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》中明确约定“如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决”。出借人胡有东居住地在浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月二十八日
代书记员 管 盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2425号
原告王平，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：张策。
王平诉张策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因双方和解，王平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王平的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费25元，由王平负担。
审判员 刘景林
二〇一七年十二月四日
书记员 张莉欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保140号
申请人：姜某，女，1991年5月12日出生，汉族，无业。
被申请人：娜某，女，1960年9月25日出生，蒙古族，职工。
被申请人：萨某，女，1963年5月2日出生，蒙古族，职工。
申请人姜某与被申请人娜某、萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10611号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人娜某账户的工资收入,扣留金额至32000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人萨某账户的工资收入，扣留金额至32000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押申请人姜某所有的轿车一辆,扣押期间为一年，扣押期间，该车辆由申请人姜某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保140号申请人：姜某，女，1991年5月12日出生，汉族，无业。被申请人：娜某，女，1960年9月25日出生，蒙古族，职工。被申请人：萨某，女，1963年5月2日出生，蒙古族，职工。申请人姜某与被申请人娜某、萨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10611号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人娜某账户的工资收入,扣留金额至32000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人萨某账户的工资收入，扣留金额至32000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押申请人姜某所有的轿车一辆,扣押期间为一年，扣押期间，该车辆由申请人姜某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月七日书记员  王晓敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执304号
申请执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张海波，系该公司经理。
被执行人莫永东，男，生于1984年11月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1891号民事调解书，在执行申请执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司与被执行人莫永东建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款及建设材料设备转让款共计549187元，承担案件受理费5886元、鉴定费9000元，共计564073元。但被执行人仅履行了100000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，余额执行款464073元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执304号申请执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张海波，系该公司经理。被执行人莫永东，男，生于1984年11月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1891号民事调解书，在执行申请执行人宁夏宇恒建筑工程有限公司与被执行人莫永东建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款及建设材料设备转让款共计549187元，承担案件受理费5886元、鉴定费9000元，共计564073元。但被执行人仅履行了100000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，余额执行款464073元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月七日书记员 郭 顺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被告：段某某
被告：郭某某
被告：易某某
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告段某某、郭某某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年4月1日原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉是对自己诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱国成
二〇一七年四月五日
书记员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初702号
原告：段凯玲，女，1977年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告段凯玲与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告段凯玲向本院提出诉讼请求：1、限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2、被告向自己支付迟延办理房产证违约金4058元；3、被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费8277元；4、被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月25日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3012元，面积134.73平方米，总价405807元，实际交房日为2014年5月30日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基础事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年5月30日。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月25日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢1单元2#1-0504号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款405807元及其它费用。2014年5月30日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元2#1-0504号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4058元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费8277元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4058元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其它诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告段凯玲办理怡心华府第2幢1单元2#1-0504号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告段凯玲支付逾期办证违约金4058元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告段凯玲交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告段凯玲的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张静
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第860号
本院在执行申请执行人杨善成与被执行人刘德海民事纠纷一案中，查明被执行人刘德海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘德海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第860号
本院在执行申请执行人杨善成与被执行人刘德海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘德海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第778号
原告赵淑青，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告谢伯鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告杨红军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李建民，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军、李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军、李建民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，三被告向原告借款2000000元，借款期限1年，利息为每四个月200000元，借款到期后还本付息。但是，借款到期后，三被告未偿还原告的借款2000000元及利息。故起诉要求：1、三被告给付原告借款2000000元，并自2009年5月21日起按每月50000元给付原告利息至判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款20000000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
被告李建民辩称，不同意原告的诉请。原告与我没有借贷关系，我是谢伯鑫的雇工，借据签字是职务行为。此借款我只是证明人，跟我一点关系都没有，此款也是谢伯鑫自己用在做生意方面。原告让我偿还借款，理据不足。原告借此款至今3年有余，原告没有一次找到我本人催要此款和利息，我认为原告突然将我诉之法院是没有道理的。
经审理查明，2009年5月21日，三被告向原告借款2000000元，约定借款期限为1年，利息为每四个月200000元。三被告为原告出具了借条，原告将借款给付被告。借款到期后，三被告未偿还原告的借款2000000元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向三被告提供借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告应按约向原告还款付息。双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢伯鑫、杨红军、李建民偿还原告赵淑青借款2000000元，并自2009年5月21日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费22800元，由被告谢伯鑫、杨红军、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第778号
原告赵淑青。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师。
被告谢伯鑫。
被告杨红军。
被告李建民。
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军、李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军、李建民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，三被告向原告借款2000000元，借款期限1年，利息为每四个月200000元，借款到期后还本付息。但是，借款到期后，三被告未偿还原告的借款2000000元及利息。故起诉要求：1、三被告给付原告借款2000000元，并自2009年5月21日起按每月50000元给付原告利息至判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款20000000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
被告李建民辩称，不同意原告的诉请。原告与我没有借贷关系，我是谢伯鑫的雇工，借据签字是职务行为。此借款我只是证明人，跟我一点关系都没有，此款也是谢伯鑫自己用在做生意方面。原告让我偿还借款，理据不足。原告借此款至今3年有余，原告没有一次找到我本人催要此款和利息，我认为原告突然将我诉之法院是没有道理的。
经审理查明，2009年5月21日，三被告向原告借款2000000元，约定借款期限为1年，利息为每四个月200000元。三被告为原告出具了借条，原告将借款给付被告。借款到期后，三被告未偿还原告的借款2000000元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向三被告提供借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告应按约向原告还款付息。双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢伯鑫、杨红军、李建民偿还原告赵淑青借款2000000元，并自2009年5月21日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费22800元，由被告谢伯鑫、杨红军、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第778号原告朱凤岐。被告代修梅。被告孙建，个体业主。本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权60000.00元予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告在山东景芝建设股份有限公司第二分公司的债权60000.00元。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世平二〇一三年三月二十日书记员  刘 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1187号
上诉人（原审被告）：浙江合众塑料制品有限公司，住所地:浙江省武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：李峥嵘。
被上诉人（原审原告）：宁波琪馨高分子材料有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号272室。
法定代表人：陈珍尔。
上诉人浙江合众塑料制品有限公司不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3456-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江合众塑料制品有限公司上诉称：原被告系口头买卖合同，没有约定合同履行地亦无协议管辖，且系金钱给付，故本案应由金钱收受方法院管辖，请求将本案移送至宁波市北仑区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地在浙江省武义县，故武义县人民法院对该案拥有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月六日
代书记员 汤玉婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他149-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人张文军，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人张文军行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2014]4-85号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00331号行政裁定准予强制执行。执行标的为没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，案件受理费50元，执行费500元。执行中，本院已查封非法占用未央区未央宫街道办事处枣园村2000平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，没收行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他149号案件的执行。
待案件具备执行条件后，申请执行人可申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁慧琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8728号
原告：上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人：陈叔安，董事长。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：广州市昊正电气设备有限公司。
法定代表人：胡海燕。
原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告广州市昊正电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上塑控股（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币237,647.58元；2.判令被告向原告支付截至2017年4月30日的利息88,861.39元；3.判令被告向原告支付以237,647.58元为基数，按每月2%的标准支付自2017年5月1日起至实际付款之日的利息。事实和理由：2012年6月16日，原、被告签署《电线电缆购销合同》，约定被告向原告购买总价值957,884.62元的电缆。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告一直拖欠货款。2014年2月2日，双方签署结算函，确认被告仍欠原告货款315,021.92元、利息118,267.01元，共计433,288.93元，并列明了还款期限及逾期付款利息。但被告仍未按结算函约定付清欠款，截至2017年4月30日仍欠原告货款237,647.58元、利息88,861.39元，共计326,508.97元。
被告广州市昊正电气设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发货单、结算函等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买电缆，合同总价为957,884.62元，结算方式：预付202,500元定金，发货前付到合同总价的50%，余款货到2个月内付清，逾期付款按月2%计算违约金。合同签订后，被告先后于2012年6月15日支付原告202,500元，2012年6月27日支付原告100,000元，共计支付302,500元。原告于2017年6月29日向被告发货，被告于2017年7月1日收到货物，计货款957,521.92元。2014年2月2日，双方签署结算函，确认截至2013年12月31日，被告应付原告货款315,021.92元、利息按月利率2%计算为118,267.01元，合计433,288.93元。之后，被告先后于2014年2月9日支付原告100,000元，2014年10月15日支付100,000元，2015年2月12日支付50,000元，2015年8月5日支付50,000元，2016年7月5日支付10,000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付的款项先扣利息，再扣货款，符合相关法律规定，本院予以认定，据此确认截至2017年4月30日被告结欠原告货款237,647.58元、利息88,861.39元。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市昊正电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海上塑控股（集团）有限公司货款237,647.58元；
二、被告广州市昊正电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上塑控股（集团）有限公司计算至2017年4月30日的利息88,861.39元，及上述第一项款项自2017年5月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,198元，减半收取计3,099元，财产保全费2,020元，合计5,119元，由被告广州市昊正电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年七月十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8728号
申请人：上海上塑控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈叔安，董事长。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所实习律师。
被申请人：广州市昊正电气设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡海燕。
申请人上海上塑控股(集团)有限公司与被申请人广州市昊正电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海上塑控股(集团)有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元，或查封等值其他财产，并以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市昊正电气设备有限公司银行存款30万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8728号原告：上海上塑控股（集团）有限公司。法定代表人：陈叔安，董事长。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被告：广州市昊正电气设备有限公司。法定代表人：胡海燕。原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告广州市昊正电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上塑控股（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币237,647.58元；2.判令被告向原告支付截至2017年4月30日的利息88,861.39元；3.判令被告向原告支付以237,647.58元为基数，按每月2%的标准支付自2017年5月1日起至实际付款之日的利息。事实和理由：2012年6月16日，原、被告签署《电线电缆购销合同》，约定被告向原告购买总价值957,884.62元的电缆。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告一直拖欠货款。2014年2月2日，双方签署结算函，确认被告仍欠原告货款315,021.92元、利息118,267.01元，共计433,288.93元，并列明了还款期限及逾期付款利息。但被告仍未按结算函约定付清欠款，截至2017年4月30日仍欠原告货款237,647.58元、利息88,861.39元，共计326,508.97元。被告广州市昊正电气设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发货单、结算函等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买电缆，合同总价为957,884.62元，结算方式：预付202,500元定金，发货前付到合同总价的50%，余款货到2个月内付清，逾期付款按月2%计算违约金。合同签订后，被告先后于2012年6月15日支付原告202,500元，2012年6月27日支付原告100,000元，共计支付302,500元。原告于2017年6月29日向被告发货，被告于2017年7月1日收到货物，计货款957,521.92元。2014年2月2日，双方签署结算函，确认截至2013年12月31日，被告应付原告货款315,021.92元、利息按月利率2%计算为118,267.01元，合计433,288.93元。之后，被告先后于2014年2月9日支付原告100,000元，2014年10月15日支付100,000元，2015年2月12日支付50,000元，2015年8月5日支付50,000元，2016年7月5日支付10,000元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付的款项先扣利息，再扣货款，符合相关法律规定，本院予以认定，据此确认截至2017年4月30日被告结欠原告货款237,647.58元、利息88,861.39元。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市昊正电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海上塑控股（集团）有限公司货款237,647.58元；二、被告广州市昊正电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上塑控股（集团）有限公司计算至2017年4月30日的利息88,861.39元，及上述第一项款项自2017年5月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,198元，减半收取计3,099元，财产保全费2,020元，合计5,119元，由被告广州市昊正电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年七月十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1158号
原告：张智胜，住伊宁市。
被告：沙伟，，住伊宁市。
原告张智胜与被告沙伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智胜撤回起诉。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原张智胜负担。
代理审判员 杭平新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 珺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第212号
原告：许跃林，农民。
被告：叶松伟，农民。
原告许跃林与被告叶松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许跃林到庭参加诉讼，被告叶松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许跃林起诉称：2014年4月16日，被告叶松伟以资金周转为由，向原告借款20000元，为此，由被告叶松伟出具了借条一份，借条约定借款于2014年5月15日前归还。经原告多次催款，被告叶松伟未归还借款本息。故原告以2014年4月16日被告叶松伟出具的借条一份为据，请求判令被告叶松伟归还原告许跃林借款20000元及从2014年4月16日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶松伟未作答辩。
在审理中，本院对原告许跃林提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶松伟向原告许跃林借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告叶松伟未依约还款，应承担相应的违约责任。对于借款利息，依法可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。被告叶松伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟在本判决生效之日起十日内归还原告许跃林借款20000元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 蓝春林
人民陪审员 汤柳明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。