签发：核稿：拟稿：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终324号
上诉人（原审原告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章小芳，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原审第三人：陈付明，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人章小芳、原审第三人陈付明不当得利纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华业公司的委托诉讼代理人桂明明、冯霞、被上诉人章小芳的委托诉讼代理人项多章、原审第三人陈付明的委托诉讼代理人钟义龙到庭参加了诉讼。2016年7月19日至2017年2月3日为鉴定期间，本案中止审理。本案在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
华业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华业公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由章小芳负担。事实和理由：华业公司支付给章小芳的款项均为偿还陈付明的借款。华业公司在汇款凭证上均注明“还款”、“借款利息”或者“还陈付明借款”，故华业公司支付的251.2万元款项均为支付陈付明的借款。华业公司与章小芳之间不存在买卖合同，章小芳提交的三份《材料签收备忘》是虚假的，章小芳不能解释其提供的钢材来源、交付地点，也未向华业公司铜陵分公司开具钢材销售票据。一审法院未查明本案事实，章小芳未举证证明双方存在买卖合同关系。本案中存在经济犯罪行为，法院应将本案移交公安机关处理。
章小芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华业公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
陈付明辩称，华业公司铜陵分公司财务做账注明款项用途，其付款函明确只付了20万元。材料的签收、备忘证明了买卖合同的履行，没有开发票也很正常，华业公司的上诉理由不能成立。
华业公司向一审法院起诉请求：判令章小芳返还不当得利的款项251.2万元、给付利息246349元，并按年利率6%支付诉讼期间利息至判决生效之日；本案的诉讼费由章小芳负担。
一审法院认定事实：2013年7月22日、2013年11月27日，华业公司下属的华业集团铜陵分公司分两次向陈付明合计借款550万元整，借款到期后，华业集团铜陵分公司未能按时还款。后第三人陈付明诉至铜陵市中级人民法院要求华业公司及担保人归还借款，华业公司在庭审中陈述华业集团铜陵分公司自2013年7月22日至2014年8月22日期间合计向章小芳付款251.20万元，该款用于归还陈付明的借款，但华业集团铜陵分公司在2014年10月26日出具给安徽福来缘建材有限公司的《付款函》中认可只归还第三人陈付明本息20万元，故对于华业公司的陈述意见法院未予采信。2015年2月3日，铜陵市中级人民法院作出（2014）铜中民二初字第00294号民事判决书，华业公司给付陈付明借款本金550万元、利息204000元，并支付逾期利息。该判决已生效。
另查明，华业集团铜陵分公司自2013年7月22日至2014年8月22日期间合计向章小芳付款251.20万元，章小芳认可收到了上述全部款项，但表示除其中一笔20万元系归还借款外，其余款项均系华业集团铜陵分公司支付给的钢材款。章小芳提交的《材料签收备忘》载明，华业集团铜陵分公司与章小芳之间存在钢材买卖关系。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，华业集团铜陵分公司向章小芳付款251.20万元，章小芳对该事实无异议，予以认定。但华业公司称该款系用于归还陈付明的借款，与法院已经生效的民事判决书查明认定的事实不符，对此不予采信。本案争议的焦点在于章小芳取得上述款项是否基于合法的根据。章小芳提交了《材料签收备忘》，该三份《材料签收备忘》载明华业集团铜陵分公司与章小芳之间存在钢材买卖关系，涉及的交易款项合计为282万元。华业公司虽对章小芳的经营资质提出异议，但不能就此认定章小芳获得上述款项缺乏合法根据。故华业公司要求章小芳返还不当得利款，依法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告安徽华业建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费28867元，减半收取14433.50元由安徽华业建工集团有限公司承担。
本院二审期间，华业公司围绕其诉讼请求向本院提交了胡恒桂于2015年12月22日出具的《情况说明》一份并向本院申请对章小芳在一审中提交的三份《材料签收备忘》形成时间与标称时间是否一致进行鉴定，本院组织各方当事人进行了质证，对各方当事人争议的事实，本院认定如下：该《情况说明》属于证人证言，胡恒桂应当出庭作证，且该《情况说明》与书面证据三份《材料签收备忘》相矛盾，本院对该《情况说明》不予采纳。针对华业公司的鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2016】技鉴字第1457号《鉴定意见书》，主要内容为无法判断三份《材料签收备忘》上手写字迹及印文的形成时间与各自标称日期是否一致，该《鉴定意见书》系经合法程序作出，本院予以采纳。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，华业公司主张章小芳取得涉案的251.2万元是用于归还该公司向陈付明的借款，后因法院的生效判决未支持华业公司的该项主张导致该公司汇款目的不能实现，进而主张章小芳取得涉案的251.2万元属于不当得利，应当返还。本案系受益人章小芳受领请求人华业公司主动给付的财产而产生的给付型不当得利之诉，华业公司应当对其主张的事实承担举证证明责任，即应证明陈付明指示华业公司将钱款归还至章小芳账户（即章小芳取得涉案利益的原因），华业公司未证明该项事实，应承担相应的不利后果。华业公司铜陵分公司于2014年10月26日出具给安徽福来缘建材有限公司的《付款函》载明该公司仅归还陈付明20万元，章小芳提交的三份《材料签收备忘》载明华业公司铜陵分公司共向章小芳购买价值282万元的钢材，上述证明已充分证明章小芳取得涉案的251.2万元具有合法依据，华业公司要求章小芳返还251.2万元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28867元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。