山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1756号
原告：张仲良。
原告：孙桂兰。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈明明。
被告：魏臣良。
被告：齐素英。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王军伟。
委托诉讼代理人：徐博炜。
被告：姜东兴。
原告张仲良、孙桂兰与被告魏臣良、齐素英、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、姜东兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人陈明明，被告魏臣良，被告安诚财险公司委托诉讼代理人徐博炜，被告姜东兴到庭参加诉讼，被告齐素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人陈明明，被告安诚财险公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼，被告姜东兴、魏臣良、齐素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲良、孙桂兰依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告经济损失196266元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日19时许，被告魏臣良驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿新海路由西向东行驶至19KM处时，与顺行在前步行的原告张仲良、孙桂兰发生相撞，造成二原告受伤。涉案车辆在被告安诚财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。涉案车辆的登记车主为齐素英。
被告魏臣良辩称，事故属实，无异议。
被告安诚财险公司辩称，我公司在审核被保险车辆驾驶证、行驶证及投保信息无误后，同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告姜东兴辩称，事故属实，无异议，我是实际车主，魏臣良是我雇佣的司机。该事故及车辆与齐素英无关，我在被告安诚财险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告齐素英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。原告张仲良提交证据：①.昌邑市人民医院门诊病历1份，门诊票据9份，证明支出复印费21元、门诊费用3973.14元、救护车费60元；②.潍坊市人民医院门诊票据2份，证明支出门诊费用105.2元；③.昌邑市人民医院住院病历1份、费用明细1份、费用结算单1份，证明支出住院费用10495.49元；④.昌邑金通大药房发票一份，证明支出购药费用194元。原告孙桂兰提交证据：①.昌邑市人民医院门诊病历1份，门诊票据8份，证明支出复印费16.5元、门诊费用2630.25元；②.潍坊市人民医院门诊票据3份，证明支出门诊费用415.89元；③.昌邑市人民医院住院病历1份、费用明细1份、费用结算单1份，证明支出住院费2814.10元；④.潍坊市人民医院住院病历1份、费用明细1份、费用结算单1份，证明支出住院费36174.29元；⑤.昌邑金通大药房发票一份，证明支出购药费用74元；⑥.冀州市蓝康商贸有限公司发票两份，证明二原告购买轮椅两个支出538元。经质证，被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司主张：复印费不予承担，昌邑金通大药房发票两份不认可，需提供医嘱单，轮椅费不予认可，医疗费要求扣除非医保用药。本院认定意见为：原告主张的复印费门诊费用系复印病历产生，确系必要合理费用，本院予以认定。原告主张的购药及购买轮椅的费用虽无医嘱证明，但二原告均因交通事故致下肢受伤使行动不便，在日常生活中购买轮椅及少量药品符合实际情况，且从其支出的费用看亦在合理范围内，本院对二原告主张的上述费用予以认定。对于二原告主张的在昌邑市人民医院及潍坊市人民医院的门诊及住院费用，本院予以认定。对于被告安诚财险公司主张的非医保费用，其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
2、司法鉴定结论。原告张仲良、孙桂兰分别提交青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明二原告伤残等级、护理人数及时间、后续医疗费、营养期限。经质证，被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司主张：对鉴定意见书真实性无异议，系原告单方委托鉴定，不予认可，要求对伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期申请重新鉴定。后被告安诚财险公司申请对原告张仲良伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托潍坊昌邑司法鉴定所重新鉴定，经质证，二原告无异议，被告安诚财险公司不予认可，并主张原告张仲良不构成伤残。其他被告未到庭进行质证。本院认定意见为：青岛九鼎医学司法鉴定中心及潍坊昌邑法医司法鉴定所均系具有司法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论具有较高证明力，对于原告张仲良的伤残等级，两次均鉴定为10级，被告安诚财险公司不予认可，但未提交证据证明，本院对该鉴定结论予以认定，对于原告张仲良的护理时间及人数、营养期限，被告安诚财险公司不予认可，但未申请重新鉴定，本院对青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的上述两项鉴定意见予以认定。对于原告张仲良的后续治疗费用，潍坊昌邑司法鉴定所鉴定认为目前无特殊后续治疗费用，原告对该项结论无异议，本院予以认定。对于原告孙桂兰的司法鉴定结论，被告安诚财险公司对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采信，对原告孙桂兰鉴定结论予以认定。
3、鉴定费。二原告提交青岛九鼎医学法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票二份，证明支出司法鉴定费合计5200元。经质证，被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司主张该项费用不予承担。本院认定意见为：原告提交的上述证据真实合法，与本案存在关联性，系事故发生后为查明损失情况产生的必要合理费用，该项费用应由被告安诚财险公司在商业险限额内按责任比例承担。
4、残疾赔偿金的计算标准。二原告提交结婚证、户口本、昌邑市柳疃镇张家车道村村委会书面证明、昌邑市都昌街办西苑新村居委会书面证明、二原告之子张巍结婚证、房产证，证明二原告自2011年起随其子张巍在昌邑市都昌街办西苑新村居住，要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。经质证，被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司主张：村委会出具的书面证明不具有法律效力，应由当地公安出具，不予认可，两原告均为农村户口，长期居住地为柳疃镇张家车道村，以务农为生，收入1000元。原告出具的房产证仅能证明有房产一处，并不能证明二原告在此居住。被告安诚财产公司提交人伤查勘报告一份及询问笔录两份证明其主张，经质证，被告魏臣良、姜东兴无异议，二原告主张：对证据真实性有异议，对询问笔录中的长期居住地、工作单位、职务、收入情况不认可。因为当时的两位老人受伤严重，其中还有脑部受伤，对其长期居住地的意思不明白。其询问笔录中也没有对以上记载的内容按手印确认，我方认为应当按照实际情况进行赔付。记录中长期居住地为务农，月收入均是记录人随意填写。询问笔录应当由两人询问而不是一个人。询问笔录中明确记载了两位护理人员的收入情况。三份证据不能证明是不是调查完毕后询问人补充填写的。本院认定意见为：原告系农村居民，结合保险公司的调查笔录看，其提交的证据不能证明长期在城镇居住的事实，其残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算。
5、交通费。二原告提交交通费发票11份、快递单据1份，其中原告张仲良主张交通费500元，原告孙桂兰主张交通费1000元，经质证，被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司主张交通费过高、不予认可。本院认定意见为：受害人遭受人身伤害所支出合理交通费用应当予以赔偿，根据二原告住院就医情况，本院认定交通费按照住院期间每日10元计算。
6、住院伙食补助费。二原告均主张按照住院期间每日30元计算住院伙食补助费，被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司不予认可，并主张该项费用过高。本院认定意见为：二原告主张的该项费用有明确的法律依据，其主张的计算标准在合理范围内，本院予以支持。
7、营养费。原告张仲良主张营养费4500元，原告孙桂兰主张营养费1800元。被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司未发表意见。本院认定意见为：受害人遭受人身伤害所需的必要营养费用应当予以赔偿，根据二原告的司法鉴定结论及伤情，本院认定原告张仲良营养费2250元，原告孙桂兰营养费1350元。
8、精神损害抚慰金。二原告均主张精神损害抚慰金2000元，被告安诚财险公司不予认可。被告魏臣良、姜东兴无异议。本院认定意见为：根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定二原告精神损害抚慰金均按1000元计算。
9、后续治疗费。原告张仲良主张后续治疗费2500元，原告孙桂兰主张后续治疗费8000元。被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司对后续治疗费不予认可。本院认定意见为：根据司法鉴定结论，本院对原告张仲良主张的后续治疗费不予支持，认定原告孙桂兰后续治疗费7500元。
10、护理费计算标准。原告张仲良、孙桂兰主张其伤后由其儿子张巍、女儿张晓燕护理，要求张仲良的护理费按照二人的工资收入标准计算，并提交昌邑艾丽电子科技有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年5-7月份工资表，证明二原告之子张巍在该单位工作，提交山东德澳精细化学品有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年5-7月份工资表，证明二原告之女在该单位工作。经质证，被告魏臣良、姜东兴无异议，被告安诚财险公司不予认可。本院认定意见为：原告提交的证据与保险公司调查情况一致，其证据真实合法，能够证明护理人员收入情况，其因护理造成的误工损失应当按照其工资收入标准计算。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告姜东兴系鲁V×××××号小型普通客车实际车主，被告齐素英系该车登记车主，被告魏臣良系姜东兴雇佣的司机。被告安诚财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2016年5月30日至2017年5月29日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险合同限额为500000元。
2016年8月26日19时许，被告魏臣良驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌邑市新海路由西向东行驶至19KM处，与顺行在前步行的原告张仲良、孙桂兰发生相撞，造成二原告受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告魏臣良驾驶机动车未确保安全行驶，应承担事故的全部责任，二原告无事故责任。
事故发生后，原告张仲良到昌邑市人民医院住院治疗14天并在该院门诊治疗，经诊断为：跟骨骨折、软组织内残留异物、脑震荡、鼻中隔偏曲、多处软组织损伤、颈椎病。此外其在潍坊市人民医院门诊治疗，并自行购买药品及轮椅。共计花费医疗费15036.83元（含自行购药费用及轮椅费用）。原告孙桂兰到昌邑市人民医院住院治疗4天并在该院门诊治疗，经诊断为：胫骨髁骨折、多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应、肋骨骨折，后到潍坊市人民医院住院治疗10天并在该院门诊治疗，经诊断为胫骨骨折、软组织损伤。此外其自行购买药品及轮椅。以上共计医疗费42377.53元（含自行购药费用及轮椅费用）。
2016年12月23日，经山东倡义律师事务所委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心对二原告的伤残等级、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定，2016年12月24日该中心出具青九司司（2016）临鉴字第165056号、165057号司法鉴定意见书，原告张仲良鉴定结论为：1、原告张仲良构成10级伤残；2、后续治疗费建议2000-2500元；3、伤后护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、营养期限建议为60-90日。原告张仲良花费鉴定费2600元、复印费21元。原告孙桂兰鉴定结论为：1、原告孙桂兰右下肢膝关节所受损伤构成10级伤残；2、后续治疗费建议7000-8000元；3、伤后护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、营养期限建议为30-60日。原告孙桂兰花费鉴定费2600元、复印费16.5元。
2017年8月15日，根据被告安诚财产公司申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张仲良伤残等级、后续治疗费进行了重新鉴定，该所于2017年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张仲良构成10级伤残，目前无特殊后续治疗费用，如果一审法庭辩论后发生与此次外伤有直接因果关系的费用可以待实际发生后另行起诉。
另查，二原告经常居住地为昌邑市柳疃镇张家车道村，均系农村居民。二原告之子张巍在昌邑艾丽电子科技有限公司工作，2016年5至7月份日均工资为116元，该公司于2017年1月12日出具证明称其单位职工张巍因父母发生交通事故需护理，停发工资至2016年11月30日。二原告之女张晓燕在山东德澳精细化学品有限公司工作，2016年5至7月份日均工资为101.87元，该公司于2017年4月14日出具证明称其单位职工张晓燕因父母发生交通事故需护理，停发工资至2016年11月29日。
又查，事故发生后，被告姜东兴为二原告垫付医疗费15000元，要求同原告损失抵顶后返还，原告无异议并同意抵顶后返还。
再查，原告张仲良在本案中主张的经济损失包括：医疗费14767.83元、住院伙食补助费420元、后续治疗费2500元、营养费4500元、轮椅269元、护理费11429.52元（90天*112.5元/天+14天*93.18元/天）、残疾赔偿金47616.8元、交通费500元、救护车费60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元、复印费21元，共计86684.15元。原告孙桂兰在本案中主张的经济损失包括：医疗费42034.53元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、营养费1800元、拐杖费74元、轮椅269元、护理费11930.88元（90天*116元/天+16天*93.18元/天）、残疾赔偿金54419.2元、交通费1000元、精神损失费2000元、鉴定费2600元、复印费34.5元，共计124582.11元。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。对于二原告的经济损失数额，结合庭审查明的事实，本院认定为，原告张仲良经济损失：医疗费15036.83元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、护理费10068.64元（101.87元*90天+64.31元*14天）、残疾赔偿金19535.6元（13954元*14年*10%）、交通费200元（含救护车费60元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、复印费21元，共计51132.07元。原告孙桂兰经济损失包括：医疗费42377.53元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7500元、营养费1350元、护理费11340.34元（90天*116元/天+14天*64.31元/天）、残疾赔偿金22326.4元（13954元*16年*10%）、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、复印费34.5元，共计89088.77元。
因鲁V×××××号小型普通客车在被告安诚财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告安诚财险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告张仲良医疗费10000元、护理费10068.64元、残疾赔偿金19535.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计40804.24元，赔偿原告孙桂兰护理费11340.34元、残疾赔偿金22326.4元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，合计34806.74元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因鲁V×××××号小型普通客车在被告安诚财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告安诚财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告安诚财险公司应在商业三者险合同限额赔偿原告张仲良交强险赔偿范围外的经济损失10327.83元，赔偿原告孙桂兰交强险赔偿范围外的经济损失54282.03元。此外，被告姜东兴为二原告垫付医疗费15000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张仲良医疗费10000元、护理费10068.64元、残疾赔偿金19535.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计40804.24元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张仲良交强险限额外的经济损失10327.83元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙桂兰护理费11340.34元、残疾赔偿金22326.4元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，合计34806.74元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙桂兰交强险限额外的经济损失54282.03元；
五、原告张仲良、孙桂兰返还被告姜东兴垫付款15000元；
六、驳回原告张仲良、孙桂兰的其他诉讼请求；
上述第一至五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由二原告承担1121元，被告姜东兴负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓文秀