福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5221号
原告游永铭，男，1988年3月23日出生，汉族，销售员，住福建省南靖县。
被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告蔡榕伟，男，1986年11月23日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
原告游永铭与被告叶建宝、马娜云、蔡榕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游永铭、被告蔡榕伟到庭参加诉讼，被告叶建宝、马娜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永铭诉称，2014年3月1日，被告叶建宝因资金周转需要向原告游永铭借款人民币50000元，借款期限12个月，由被告蔡榕伟提供担保。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。被告马娜云作为被告叶建宝的配偶，对婚姻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款期限后，经原告多次催讨，被告叶建宝、马娜云至今未能履行还款义务，被告蔡榕伟也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告叶建宝、马娜云立即返还原告游永铭借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告蔡榕伟对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡榕伟辩称，担保属实。借款人叶建宝及其配偶有偿还借款的能力而不偿还。借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，被告蔡榕伟目前经济困难，如果原告请求被告蔡榕伟履行担保责任，请求分期付款。
被告叶建宝、马娜云未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、三被告的户籍信息卡复印件各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；3、银行转账记录复印件、借条各一份，证明2014年3月1日，被告叶建宝向原告游永铭借款人民币50000元并由被告蔡榕伟提供担保的事实。
被告蔡榕伟对原告提供的上述证据均无异议。
被告叶建宝、马娜云、蔡榕伟在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认为，被告叶建宝、马娜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议；且被告蔡榕伟对原告所提供的上述证据均无异议，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，被告叶建宝因资金周转需要向原告游永铭借款人民币50000元，双方约定借款期限12个月，借款利息按月利率2%计算，由被告蔡榕伟提供担保，并由被告叶建宝、蔡榕伟共同出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶建宝返还了自2014年3月1日起至2015年2月28日止的利息，尚欠原告借款本金人民币50000元至今未还，被告蔡榕伟也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
另查明被告叶建宝与被告马娜云于2008年11月26日登记结婚，现被告叶建宝、马娜云还是夫妻关系。
本院认为，原告游永铭与被告叶建宝、蔡榕伟之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶建宝作为借款方，被告蔡榕伟作为担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告叶建宝返还借款本金人民币50000元及利息【利息自起诉之日（即2015年8月13日）起按月利率2%计算计付】、被告蔡榕伟承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同返还。原告游永铭与被告叶建宝的借款属于被告叶建宝与被告马娜云夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求被告叶建宝、马娜云共同返还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立担保合同时，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡榕伟在承担保证责任后，有权依法对被告叶建宝进行追偿。被告叶建宝、马娜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建宝、马娜云应于本判决生效之日起10日内返还原告游永铭借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡榕伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡榕伟承担保证责任后，有权依法向被告叶建宝、马娜云追偿。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告叶建宝、马娜云、蔡榕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
7、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。