福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4271号
原告：苏祖强，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：李明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告苏祖强与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日追加陈燕为共同被告，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏祖强的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告李明、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏祖强向本院提出诉讼请求：李明、陈燕共同偿还苏祖强借款本金240,000元及利息，利息按年利率6%自2017年6月29日起计至款项还清之日止。事实和理由：苏祖强与李明系朋友关系。李明于2012年以经商缺乏资金为由，五次向苏祖强借款共计241,000元，具体如下：于2012年10月22日借款100,000元（全部以现金方式交付），于2012年10月31日借款10,000元（其中以现金方式交付1500元、以转账方式交付8500元），于2012年11月12日借款80,000元（其中以现金方式交付43,400元、以转账方式交付36,600元），于2012年11月25日借款9000元（全部以转账方式交付），于2012年12月1日借款42,000元（全部以转账方式交付）。2012年12月的某一天，苏祖强和李明对上述五笔借款进行结算。同日，李明向苏祖强支付现金1000元并向苏祖强出具一份借款数额为240,000元的借据（以下简称“案涉借据”）。双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述五笔借款发生的时间不同，苏祖强与李明协商后，将案涉借据落款时间定为2012年11月12日。后经苏祖强催讨，李明拒不还款。李明、陈燕于2010年5月25日登记结婚。案涉借款发生于李明、陈燕婚姻关系存续期间，系李明、陈燕夫妻共同债务，应由李明、陈燕共同偿还。
李明、陈燕均未作答辩。
苏祖强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交苏祖强居民身份证，以证明苏祖强的身份情况；2.提交李明、陈燕户籍查询信息，以证明李明、陈燕的身份情况；3.提交李明、陈燕婚姻登记材料，以证明李明、陈燕于2010年5月25日登记结婚；4.提交案涉借据，以证明李明向苏祖强借款的事实；5.提交李明于2012年10月22日、2012年10月31日、2012年11月12日出具的借条各一份、中国光大银行对账单，以证明案涉借据的来源。李明、陈燕经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对苏祖强提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、陈燕于2010年5月25日登记结婚。苏祖强与李明系朋友关系，李明曾向苏祖强借款。2012年12月，经双方结算，李明向苏祖强出具一份借据。借据记载：“借据本人李明（350181198606092158）于2012年11月12日向苏祖强（350181199202081932）借款人民币240000元整（贰拾肆万元整）。若本人无力偿还，苏祖强可向本人家人追讨，并向法院提起诉讼。本人承担一切法律责任。借款人：李明350181198606092158。2012年11月12日。”后经苏祖强催讨，上述款项未能得以偿还。
本院认为，李明于2012年向苏祖强借款，于案涉借据出具时尚欠苏祖强借款本金240,000元，有当事人陈述和案涉借据、借条、中国光大银行对账单等证据为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于李明、陈燕婚姻关系存续期间，且李明、陈燕未能证明上述债务非夫妻共同债务，现苏祖强主张上述债务系李明、陈燕夫妻共同债务，予以支持。案涉借据未约定借款期限，故苏祖强有权催告李明、陈燕在合理期限内返还。苏祖强已给予李明、陈燕必要的准备时间，现苏祖强主张李明、陈燕共同偿还借款本金240,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。案涉借据未约定利息。苏祖强主张利息按年利率6%自起诉之日即2017年6月29日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。李明、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李明、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还苏祖强借款本金240,000元及利息，利息按年利率6%自2017年6月29日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由李明、陈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 俞裕洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。