安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终261号
上诉人（原审原告）：陈习英，女，1934年3月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审原告）：刘正忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审原告）：刘明珠，女，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审原告）：刘飞跃，男，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东郊街道光明选区，统一社会信用代码913415223551877832。
负责人：张宇峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃因与被上诉人国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司（以下简称霍邱供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4151民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃的委托诉讼代理人汪丹新、刘正忠，被上诉人霍邱供电公司的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃上诉请求：请求撤销一审判决，改判霍邱供电公司赔偿抢救费等各项损失合计972607.32元。事实和理由：根据上诉人提供的公证书中对事发现场测量平面图可以证明事发时涉案车辆车顶距离地面高度不足4米，符合安全距离。而涉案线路距地高度不足5米，不符合国家规定的安全技术标准。刘飞跃具有驾驶黄牌车辆的资格，任学娟在发现电线起火后下车观察合情合理，均不存在过错。上诉人在一审中提供的证据可以证明事故发生前任学娟已经搬离农村前往城镇居住，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
霍邱供电公司辩称，本起事故发生时涉案车辆上装载的收割机导致车辆车顶高度高于4米，而涉案线路距地高度在5米以上，符合安全技术标准。任学娟触电身亡系因刘飞跃驾驶车辆发生交通事故导致，任学娟、刘飞跃具有过错。任学娟系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。涉案线路系低压线路，无需设置警示标志。
陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃向一审法院起诉请求：请求判令霍邱供电公司赔偿抢救费等各项损失合计953865.32元。
一审法院认定事实：2017年9月9日晚，受害人任学娟坐在其子刘飞跃驾驶的苏Ｇ×××××号中型货车（车上装载有收割机及梯子）返回霍邱县马店镇休息。当晚19时30分左右，车辆行驶至安徽省霍邱县冯井镇周楼村付楼组附近的水泥路时，被徐孝全停放在路边的一辆装稻的货车挡住去路。经协商后，徐孝全告诉刘飞跃等一会才能挪车。为赶时间，刘飞跃便带着母亲任学娟改道沿着旁边的一条由北向南的机耕路行驶，该路段狭窄且高低不平。改道机耕路行驶200米左右时涉案车辆将涉案线路平行架设的四条低压线中的一条低压线挂断、另外一条低压线挂压下垂，电线和车辆接触后产生火花，坐在副驾驶位置的任学娟通过后视镜发现车后面有火花后下车查看情况时触电倒地，其子刘飞跃看到母亲任学娟倒地后，立即下车并试图用树枝将车上的火花打掉。当晚19时50分左右，附近村民拨打了120急救电话，随后刘飞跃拨打了110报警电话，当地供电部门负责人刘泽剑接到附近村民电话后将事故线路断电。大约半个小时后，救护车赶到现场，任学娟被立即送至霍邱县第六人民医院救治，后经抢救无效于当日21时5分身亡。本起事故经安徽正源司法鉴定所鉴定，任学娟系触电致电击死亡。2017年9月10日9时20分，霍邱县公安局刑事科学技术室对本案事故现场进行了勘验：“事故现场东、西面为农田，南、北面为石子路，石子路东侧为刘泽运家。现场有一辆车牌号为GE29**的轻型卡车，该车车厢上载有一辆久保田农用收割机，收割机后方右侧卸粮筒顶端弯向东南方置于收割机顶部，卸粮筒上方黑色圆管北端下方为一条西北朝向东南方向横跨石子路的电线，圆管与电线连接处距石子路地面3.76米”。2017年9月13日上午10时45分，经霍邱供电公司申请，霍邱县公证处对本案事故现场状况进行了公正。2017年9月27日上午9时零7分，经刘飞跃申请，六安市皋翔公证处对本案事故现场状况进行了公正。另查明，本案涉案线路系380V低压电线。
一审法院认为，本案的争议焦点为一、霍邱县供电公司在本起事故中是否应承担侵权责任；二、相关赔偿标准如何适用。针对本案争议焦点一，刘飞跃作为机动车驾驶人，对车上载运的人员负有安全保障的义务。本案中刘飞跃作为具备驾驶资格和驾龄较长的驾驶员，为赶时间选择一条路况较差、通行条件不好的机耕路行驶，且在行驶过程中将该路段低压线挂断毁坏引起电火花，在发现车后有电火花时亦未能及时阻止载运人员下车，未尽到安全保障义务，故对本起事故的发生存在重大的过错。任学娟作为完全民事行为能力人，在面对电线漏电的情况下应及时远离危险区，不应该下车进入危险区域导致触电身亡，其自身存在一定过错。另，本案的事故现场属于非居民区，涉案线路系1KV以下的低压电线，霍邱供电公司对涉案线路没有义务进行危险警示，且从事发后的现场勘验结果和公证结果来看，受害方无法证明事故发生前涉案线路距离地面高度不足5米，亦未能举证证明霍邱供电公司在本案中存在过错，因此受害方诉请霍邱供电公司承担侵权责任的依据不足，不予支持。鉴于任学娟在本起事故中系因涉案车辆与涉案线路相接触导致的触电电击身亡，且任学娟近亲属在经济上也遭受了巨大的损失，因此按照公平责任原则，霍邱供电公司应给予20%的适当补偿，其余损失由受害方自行承担。针对本案争议焦点二，因任学娟系农村户口，未能举证证明其生前在江苏省城镇连续居住一年以上且有稳定收入，同时被扶养人陈习英居住地及户籍信息均显示为农村，因此计算相关赔偿时应按照江苏省农村居民标准予以计算。因霍邱供电公司承担的不是侵权责任，故对受害方精神抚慰金的主张不予支持。经核定，因任学娟死亡造成的损失为：抢救费705.32元、丧葬费59102÷2=29551元（按照受诉地法院标准计算）、死亡赔偿金17606×20=352120元、被扶养人生活费14428×5÷8=9017.5元、办理丧葬事宜各项费用酌定20000元、鉴定费12000元、公证费3000元、测绘费1000元，合计427393.82元，霍邱供电公司应负担20%即85478.7元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司补偿原告原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃各项经济损失85478.7元，于判决生效后三日内一次性清讫。二、驳回原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13339元，由原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃负担10671元，由霍邱供电公司负担2668元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃提交的证据真实性予以认定，亦认可其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、一审判决霍邱供电公司对任学娟的死亡承担20%的补偿责任有无事实及法律依据；二、因任学娟死亡造成的损失应当按照何种标准计算。针对本案争议焦点一，本案系因380V低压电线触电致人死亡的案件，举证责任依法应由受害人陈习英方承担。从一审中陈习英方提供的证据来看均不能反映出涉案线路对地高度低于“10KV及以下架空配电线路设计技术规程”所规定的5米对地最低距离。一审判决按照公平原则判决霍邱供电公司对任学娟的死亡承担补偿责任适当，该责任比例宜酌定为30%。针对本案争议焦点二，任学娟虽系农村户籍，但从其一审中提供的土地转包合同、物业管理服务协议等证据可以证实本起事故发生前任学娟已经脱离了农业生产，在城镇居住、务工，故其死亡赔偿金可以参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入即40152元/年计算，被扶养人生活费可参照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出即19606元/年计算。经核定，因任学娟死亡造成的损失为：抢救费705.32元、丧葬费29551元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费12253.75元、办理丧葬事宜各项费用酌定20000元、鉴定费12000元、公证费3000元、测绘费1000元，合计881550.07元。霍邱供电公司应当给付陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃264465.02元（881550.07元×30%）。
综上所述，上诉人陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃的上诉理由部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4151号民事判决；
二、国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司于民事判决书送达之日起十日内一次性支付陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃各项损失合计264465.02元。
三、驳回陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费13339元，由陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃负担6669元，由国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司负担6670元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年四月三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；