广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初14号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省崇仁县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月16日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日16时许，被告人曾某酒后到博罗县园洲镇雅然休闲会所消费，后因琐事与工作人员发生口角并引发打架，博罗县公安局园洲派出所接到会所工作人员报警后，指派民警梁某1、辅警陈某1、李某、陈某2健前往雅然休闲会所执行公务，公安人员到场了解情况后，口头传唤曾某等人到派出所接受调查，但曾某拒不配合并踢打梁某1、掌掴、踢打陈某1，后被前来支援的公安人员控制并抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判�一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人吴兴桂的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名无异议，但被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人的犯罪行为是在醉酒状态下进行的，其主观恶性小。2、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果，且已获得被害人的书面谅解。3、被告人认罪，悔罪态度好，且没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，2017年10月16日16时许，被告人曾某酒后到博罗县园洲镇雅然休闲会所消费，后因琐事与工作人员发生口角并引发打架，博罗县公安局园洲派出所接到会所工作人员报警后，指派民警梁某1、辅警陈某1、李某、陈某2健前往雅然休闲会所执行公务，�安人员到场了解情况后，口头传唤曾某等人到派出所接受调查，但曾某拒不配合并踢打梁某1、掌掴、踢打陈某1，后被前来支援的公安人员控制并抓获归案。
另查明，2017年10月18日，被告人家属与被害人陈某1协商，取得被害人陈某1的谅解，并由被害人陈某1出具书面谅解书。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人曾某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过、出警经过，证实2017年10月16日16时许，园洲派出所接报警称在博罗县园洲镇雅然休闲会所有人发生打架，接报后园洲镇派出所马上出警前往现场处理。到达现场向被殴打的伤者了解情况后，出警民警将嫌疑人控制过程中遭遇嫌疑人的暴力抗法，后将犯罪嫌疑人带回派出所接受调查。被告人曾某被公安机关现场抓获，无自首情节。
4、梁某1人民警察证复印件、园洲派出所证明，证实被害人梁某1、陈某1是博罗县公安局园洲派出所的警务人员。
5、谅解书，证实2017年10月18日，被告人曾某家属与被害人陈某1协商，取得被害人陈某1的书面谅解。
二、被告人供述及辩解，被告人曾某供称，2017年10月16日13时，我和老乡章某、杨某1在博罗县园洲镇上南村一号公馆附近章某家里吃饭。期间，我们一共喝了两斤白酒。15时许，我提出一起去洗脚，随后，我们就到了园洲镇雅然休闲会所洗脚。16时许，我们洗完脚准备走的时候，在会所的大堂，由于会所工作人员的服务态度差，我和酒店的一名男工作人员争吵起来。期间，我用手推了�下该名工作人员，并把他打倒在地上。后来，穿了制服的公安人员过来，并向我们表明了身份。公安人员在处理事情的过程中没有暴力执法，我情绪激动就打了公安人员，我记得扇了一巴掌和踢了两脚，但打了几个人我记不清楚了。
三、被害人陈述
被害人梁某1述称，2017年10月16日16时许，园洲派出所接报警称：在雅然休闲会所内发生一宗打架斗殴事件，随即安排我带协警李某、陈某1、陈某2健4人到场处警。我到场后首先向报警人及其他在场人员表明身份，随后向在场的人员了解情况。经了解，事因是客人曾某等人酒后到雅然会所消费后不肯付款，并且在会所大堂内吵闹及动手殴打他人和打砸会所内财物。我要求会所提供事发当时的监控视频并要求曾某等涉嫌参与殴打他人的另外几名男子回派出所协助调查，但曾某不配合，我在多次向曾某强调若不配合执法将对其采取强制措施，但他仍然不配合，并上前踢打我及在场的其他警务人员。我和其他在场的协警就上前抓住曾某的手想将其强制带离现场，但他极力反抗，同时曾某的两个同伴（杨某1、章某）上前用身体阻挡我们公安民警控制曾某。我当时再次警告阻拦执法的曾某、杨某1和章某三人，申明要求他们三人必须配合工作，最终才将曾某、杨某1、章某分开，并将上述三人依法传唤到园洲派出所接受审查。
被害人陈某1述称，园洲派出所接到雅然沐足工作人员报案称：有一名男子喝醉酒在雅然沐足闹事并殴打酒店员工。公安机关接报后安排梁某1与我、李某、陈某2健前往雅然沐足处理。到达现场后，约有5名男子与雅然沐足的工作人员吵起来，其中一名身穿红色衣服的男子还与酒店的工作人员打起来。当时，我与李某、陈某2健将双方劝开，接着将双方带到雅然沐足门口处。在门口处，双方再次吵起来，光头的男子扯着我同事陈某2健的衣服一直说酒话，具体说了什么，我没听清楚。随后，光头的男子又过来抓住我的手，我便让其退后，跟他说有什么情况可以直接说，不用抓住我的手，并让他朋友将其拉开，但光头的男子一直不愿走开，再次抓着我的手，我再次将其推开。随后，光头男子就用手打了我左脸一巴掌，接着我就与李某、陈某2健去控制该名男子。在控制期间，光头的男子还用脚踢了我的肚子，并且有几名男子过来将我们分开，不让我们控制光头的男子。这时，梁某1让光头的男子配合我们工作，一起回派出所，但光头男子不听劝，踢了梁某1一脚，还想继续殴打梁某1，我们就控制他。这时，身穿红色衣服的男子上前把我们分开，不让我们控制光头男子，此时光头男子再次踢了我肚子一脚。梁某1对红�衣服的男子进行警告，但该名男子还是继续妨碍执法。随后，我们就将红色衣服的男子控制了，并且将红色衣服的男子和光头的男子带回派出所。
四、证人证言
证人杨某1的证言证实，2017年10月16日12时许，我和曾某还有“光明”在园洲镇财源公寓喝酒、吃饭。吃完饭后，我们三个人来到园洲镇雅然沐足，开了一间KTV房，曾某一个人出去了外面。过了几分钟，“光明”跟我说，曾某在外面挨打了。我就出去大厅，看到有几名男子在殴打曾某。我就过去把曾某拉起来，叫他们不要打了，并跟其中一名男子说“你们这么多人打人家一个人，是怎么回事”。然后，有五、六名男子也上来用手殴打我的手部和颈部。这时候，公安人员来到现场，并表明身份，但是我喝醉了酒，接下来发生的事情，我记不起来了。
证人章某的证言证实，2017年10月16�14时许，我、曾某、杨某1三人一起在我家喝酒，曾某和杨某1斗酒都喝了很多。之后，曾某就提议到园洲镇雅然休闲会所唱歌，于是我们3人就到雅然休闲会所开房唱歌。开房后，曾某刚坐没多久就吐了，之后他就离开了房间。后来，我在大堂前台看到曾某和一名男性服务员吵架。之后，该名服务员就从前台出来和曾某打了起来，其他工作人员就过来围着曾某，我就拉开曾某，叫他不要弄了。拉开后，一名女性服务员又过来和曾某吵架，曾某就挥手打向该名工作人员，但具体有没有打到我没看清楚。后来，我就抱着曾某，把他拉到雅然会所外的停车场处。之后，雅然的工作人员一直和曾某吵架，一直吵到园洲派出所的人员到来。派出所的工作人员表明身份后，就过来跟曾某了解情况，说了几分钟后，曾某就与派出所人员吵起来了。曾某抓住派出所人员的衣领，派出所人员就抓住曾某的手，之后，双方就抱在一起。中途，曾某踢了该名派出所人员的脚部，我看到后就把曾某拉开。后面，派出所又过来几个人把曾某控制住。之后，派出所人员传唤我回派出所。
证人赵某1的证言证实，2017年10月16日16时许，我在雅然沐足部大堂看见同事（冯某斌）在和男客人聊天，那男客人突然向冯某斌吐口水，我看见后就过去向同事了解情况。这时，那男客人从后面拿起凳子砸我的头部，随后就被我的同事们分开了。然后，男客人还冲上来用脚踢我腹部，我当时就晕倒在地上。当时在场的有冯某斌、张某2和其他客人。公安机关接到警情到达现场，我起来后看见有身穿制服的民警，其中一名身穿警服的男子被刚才殴打我的男客人打了一个耳光，而且声音非常响。
证人彭某1的证言证实，2017年10月16日16时许，我在雅然国际会所大堂�听到外面有争吵声，后看到我同事“龙某”跟一个身材肥胖、有股浓烈酒味、陌生的“光头”打架，被“光头”打倒在地。当时，“光头”说话语无伦次，不清醒。我过去看“龙某”怎么样，随后，“光头”就走过来蹲下询问。然后，“光头”突然站起来打了我左脸部和左耳部一巴掌，我被同事拉走去了休息室。20分钟后，我从休息室出来看到公安人员来了，“光头”在那里对公安执法人员动手动脚的说话，公安执法人员叫他“有事可以站好来说，不要动手动脚的”，随后，“光头”就突然打了执法人员两巴掌，执法人员控制他的时候，还被他踹了两脚。接着，“红衣男子”和另外一名执法人员拉扯，阻止执法人员控制“光头”，并扬起拳头殴打执法人员。17时许，陆续来了一批公安人员控制住“光头”、“红衣男子”，并将他们带走。
证人杜某的证言�实，2017年10月16日16时许，我们的工作人员通知我有人在雅然会所大堂打人。当走过大堂外，我看见三名男子在殴打两名派出所的工作人员。一名警员（年约23岁、身高约1.63米、身材较瘦、短头发）被一名讲普通话的胖男子（年约38岁、身高约1.71米、秃头、身穿蓝白色斑点短袖、牛仔裤）在脸上打了一巴掌，腹部踢了一脚，下体被踢了两脚。一名警员（年约21岁、身高约1.7米、身材较胖、短头发）被一名讲普通话的男子（年约38岁、身高约1.7米、身材偏瘦、身穿红色短袖、黄色休闲裤、短头发）用手掐着脖子，用右脚踢腿部两下。一名警员（年约25岁、身高约1.7米、身材较瘦、短头发）被红衣男子踢了腿部一脚和被一名讲普通话的短头发男子（年约35岁、身高约1.7米、中等身材、身穿格子衬衫、牛仔裤）抱着。上述三名警员被打时，均没有还手。
证人张某1的证言证实，2017年10月16日16时许，在园洲镇刘屋村雅然休闲会所，有两个人与会所的职员发生争吵，一名秃顶男子A（年约45岁、身高约1.6米、身材偏胖、身穿白底黑点短袖）与水吧的同事说话。一会后，不知道什么原因，该男子就骂水吧的同事，然后还朝我同事吐口水。当时，水吧的同事就出来水吧外跟他吵，因为怕他们打起来，赵某1经理就去劝他们。男子A抄起一张木凳砸打水吧工作的那名同事，但椅子砸到赵经理的后背至后脑位置，赵经理被砸倒在地上。我当时看到这种情况就将打人的男子A按倒在地上，而当时男子A的同伴就冲过来说我动手打人，男子A就踢了我一脚，后被同伴拉走了。然后，男子B就从KTV房过来大堂门口拉着我的衣领，并殴打我的肩膀及手部。随后，身穿警服的公安人员到达现场并表明身份，后在大堂了解情况，一名短头发男子B（年约41岁、身高约1.72米、身材偏瘦、身穿红色短袖）跟我们后勤采购经理发生争吵，公安人员分开了他们。过了一会，男子A在大堂门口对公安执法人员动手动脚，并突然动手打了一名执法人员的左脸两下和用脚踢了下体。随后，男子A又踢了带队民警的下体和抓住其衣领。男子B则抓住了戴眼镜执法人员的衣领，用拳头打了左边肩膀，用脚踢了他的大腿。
五、现场勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证实本案的案发现场位于博罗县园洲镇雅然休闲会所，公安机关绘制了现场图，并对现场的痕迹物进行拍照固定。
2、辨认笔录，经公安机关提供的照片组进行辨认：
（1）被害人陈某1辨认出被告人曾某就是殴打其的人。
（2）赵某1辨认出被告人曾某就是殴打其和殴打出警民警耳光的人。
（3）杜某辨认出�告人曾某就是殴打园洲派出所工作人员的人。
（4）彭某1辨认出被告人曾某就是殴打其和公安机关工作人员的男子。
（5）张某1辨认出被告人曾某就是殴打其和公安执法人员的男子A。
六、鉴定意见，证实案发后，经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1、陈某1的伤势鉴定均为未检见明显损伤。
七、视听资料，证实于2017年10月16日16时许，被告人曾某妨碍警务人员执法，并殴打警务人员的事实。
本院认为，被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人是在醉酒下实施犯罪行为，主观恶性小，得到被害人谅解，建议判处被告人拘役或缓刑等辩护意见。经查，根据刑法第十八条第三款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，其亦不属于法定从轻或减轻处罚的情节，并且，被告人殴打正在执行职务的公安警务人员，社会危害性较大，依法从重处罚。被告人殴打二名公安警务人员，现其仅取得其中一名被害人的谅解，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策规定，对被告人不宜适用缓刑。综上，对辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中�以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。