浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11995号
原告：黄上会，男，1981年7月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1971年3月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄艳青，女，1975年6月4日出生，汉族，住苍南县。
原告黄上会与被告陈伟、庄艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告黄上会的委托诉讼代理人夏加良，被告陈伟到庭参加诉讼，被告庄艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。双方自愿申请庭外调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄上会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈伟、庄艳青共同偿还原告借款63万元及利息（以60万元为基数，从2014年4月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告黄上会向本院提交申请，以被告陈伟已于2014年4月29日通过苍南智铭贸易有限公司向原告支付8万元为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告陈伟、庄艳青共同偿还原告借款52万元及利息（以52万元为基数，从2014年4月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年6月26日和2013年7月1日，被告陈伟以投资为由分别向原告借款20万元和30万元，并约定两笔借款月利率均为3%。后双方于2014年3月21日经结算，算至2014年4月18日，被告欠原告本金和利息共计63万元，当场由被告陈伟亲笔出具借条给原告。由于两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告于2017年10月10日再次出具借条予以确认上述借款事实。
被告陈伟辩称，涉案借款因个人投资向原告所借，属于个人债务，被告庄艳青并不知情，不应承担还款责任。我向原告及原告所属公司共计借款95万元，其中一笔为45万元，另一笔为50万元。借款后已经归还了45万元，该笔款项是用于归还原告借款。对于剩余的50万元，系原告所属的公司借款或原告借款，请予以确认。对于出具的借条没有异议，但利息款13万元过高，不应支持。
原告黄上会围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈伟、庄艳青的人口信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻关系登记证明，用以证明两被告陈伟、庄艳青系夫妻关系，债务发生于婚姻存续期间的事实；4.借条、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈伟在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
被告庄艳青未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
根据被告陈伟于庭后提交的申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司苍南县支行调取了苍南智铭有限公司银行账户19×××79交易明细，用以证明2014年4月29日苍南智铭有限公司向黄上会转账8万元系用于被告陈伟向黄上会偿还借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，且被告陈伟未持异议，被告庄艳青拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对于本院依法调取的证据，原告黄上会经质证认为，对于上述证据的真实性没有异议，但苍南智铭贸易有限公司系二被告共同设立，借款系用于投资设立该公司，应属于二被告的夫妻共同债务。本院认为，鉴于原告对于本院调取的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告陈伟与被告庄艳青系夫妻关系。2013年6月26日和2013年7月1日，被告陈伟以投资缺少资金为由分别向原告借款20万元和30万元。原告通过银行转账方式向被告陈伟交付了上述借款。2014年3月21日，经双方结算，以上述各笔借款之日起算至双方约定的还款之日止，均按月利率3%计算，合计利息款13万元，被告陈伟遂向原告出具借条一份，载明：今借到黄上会人民币陆拾叁万元正（小写）￥630000，归还日期为2014年4月18日。2017年10月10日，被告陈伟经原告催讨后再次向原告出具借条一份，对上述借款本金50万元的事实予以确认。
另查明，1.苍南智铭贸易有限公司成立于2013年4月2日，注册号为330327000152688，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈伟，公司股东除陈伟外，另有一人为庄艳青。2.2014年4月29日，苍南智铭有限公司向黄上会转账8万元。3.2010年2月3日，被告陈伟和庄艳青登记结婚。
本院认为，原告黄上会与被告陈伟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。经查明，原告黄上会与被告陈伟于2014年3月21日结算后，被告陈伟出具的借条虽然载明借款本金为63万元，但实际借款本金为50万元，其中13万元系利息。现双方均认可案涉借条所载金额系以前期借款本金为基数、按月利率3%计算产生的余欠利息，该利息计算标准已超出法律规定的最高限额，故被告陈伟辩称双方结算时计算的利息过高，理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，双方对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院依法调整为均按年利率24%计算自各笔借款之日起至约定的还款之日止的利息，合计为98000元。故本院认定本案借款本金为59.8万元。对于苍南智铭有限公司向黄上会转账的8万元，被告陈伟主张上述转账系用于归还其向原告黄上会的借款，庄艳青作为该公司股东表示予以认可，本院认为上述转账8万元应视为双方结算后，被告陈伟向原告黄上会偿还所借款项，应予以扣减。因此，被告陈伟尚欠原告黄上会借款本金51.8万。因双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，逾期后可以实际出借本金50万元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算逾期利息。原告以本案借款属于被告陈伟、庄艳青的夫妻共同债务为由要求被告庄艳青承担还款责任，但因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟于本判决生效后十日内偿还黄上会借款51.8万元并支付利息（以借款本金50万元为基数，自2014年4月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄上会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，减半收取6795元，由黄上会负担295元，陈伟负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。