wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2658号
原告:许文国，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。
被告：孙成纲，男，1974年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告许文国与被告孙成纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。因被告孙成纲下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告许文国到庭参加诉讼。被告孙成纲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49500元及利息5000元。事实和理由：2014年9月起，被告陆续向原告购买钢材。因被告一直未付清货款，原告于2015年11月6日向被告催收货款时，被告出具了欠条，欠条载明：欠许文国货款49500元，11月15日前付清，如不付清再追加5000元利息。被告至今未付货款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告孙成纲未答辩，未提交证据。
原告许文国围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙成纲向许文国购买钢材。2015年11月6日，孙成纲向许文国出具欠条一份，欠条载明：“今欠到许文国货款49500元整（肆万玖仟伍），11月15号前付清，如不付清，在追加伍仟元的利息钱。”。
本院认为，原告许文国提交的欠条能证明原、被告双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。该欠条载明了所欠货款的金额、付款期限及违约责任，被告孙成纲应按照该欠条确定的金额和期限进行支付，但被告孙成纲并未向原告许文国支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告许文国要求被告孙成纲支付货款49500元及利息5000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成纲于本判决生效之日起十日内支付原告许文国货款49500元；
二、被告孙成纲于本判决生效之日起十日内支付原告许文国利息5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告孙成纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑 勉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3694号
原告:福建康成医药有限公司，住所地连城县莲峰镇江坊村红心食品加工园区Y13号一层，统一社会信用代码：9135082579608638XG。
法定代表人：罗诚，执行董事。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：厦门福满药业有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路55号，统一社会信用代码：91350200612050420Q。
法定代表人：李明毅，职务不详。
本院在审理原告福建康成医药有限公司与被告厦门福满药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告福建康成医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建康成医药有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建康成医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告福建康成医药有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10959号
原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：朱卫民，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告章克荣与被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告章克荣到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱卫民立即归还借款63300元及逾期付款利息（以60000为基数自2017年7月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.朱卫民承担本案诉讼费用。事实与理由：朱卫民分别于2017年6月2日、2017年6月5日、2017年6月10日、2017年6月17日向其借款80000元，约定还款日期分别为2017年6月6日、2017年6月9日、2017年6月14日、2017年6月26日。后朱卫民只归还了16700元，剩余63300元至今未归还。
被告朱卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，朱卫民向许富春出具借条一份，载明：朱卫民向许富春借款20000元，借款期限为5天，月息3分。同日，朱卫民出具收条一份对借款予以确认。2017年6月5日，朱卫民向许富春出具借条一份，载明：朱卫民向许富春借款20000元，借款期限为5天，月息3分。同日，朱卫民出具收条一份对借款予以确认。2017年6月10日，朱卫民向许富春出具借条一份，载明：朱卫民向许富春借款20000元，借款期限为5天，月息3分。同日，朱卫民出具收条一份对借款予以确认。2017年6月17日，朱卫民向许富春出具借条一份，载明：今借许富春借款20000元，借款期限为10天。同日，朱卫民出具收条一份对借款予以确认。
2017年10月25日，许富春出具证明一份，载明：朱卫民在2017年6月2日、2017年6月5日、2017年6月10日、2017年6月17日共向许富春借款80000元。该项债权由章克荣主张。
审理中，章克荣称，借款发生后，朱卫民已经向许富春归还了16700元。
上述事实，有借条、证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据章克荣提供的借条和其陈述，可以确定朱卫民共向许富春借款80000元，朱卫民归还了16700元，尚欠63300元。许富春出具证明，载明朱卫民欠许富春的借款，由章克荣向朱卫民主张，该证明可视为许富春将其对朱卫民享有的债权转让给章克荣。虽然许富春与章克荣未在起诉之前将债权转让证明送达给朱卫民，但随后本院将债权转让证明与应诉材料一并送达给了朱卫民，故该债权转让已经生效。朱卫民应当向章克荣归还63300元的借款。在63300元的债务中，其中有60000元借款，朱卫民与许富春约定利息为月息3分，现章克荣主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。对于利息的起算时间，章克荣主张从朱卫民最后一次还款时间（2017年7月19日）次日起即2017年7月20日开始计算，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱卫民于本判决发生法律效力之日起十日内归还章克荣借款63300元并承担利息（以60000元自2017年7月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。
如朱卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取692元，保全费720元，合计1412元，由朱卫民负担。该款已由章克荣垫付，朱卫民于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给章克荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2246号
申请执行人：程祚红,男,1963年12月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住宁国市经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行程祚红与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，程祚红于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初3187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年一月十二日
书记员 崇 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2161号
原告：陈均富，男，汉族，1949年12月11日出生。
原告：隆镒贵，男，汉族，1952年12月3日出生。
原告：隆锰榕，女，汉族，1995年5月9日出生。
原告：樊小琼，女，汉族，1976年4月16日出生。
原告：隆金，男，汉族，2003年7月8日出生。
原告：隆昌容，女，汉族，1995年10月28日出生。
六原告共同委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。
被告：罗伟，男，汉族，1984年8月12日出生。
委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。
原告陈均富、隆镒贵、隆锰榕、樊小琼、隆金、隆昌容与被告罗伟生命权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘友权
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2296号
原告：王光聪，男，汉族，1952年10月1日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。
被告：赵俊，男，汉族，1972年5月4日生，住安徽省肥西县。
原告王光聪与被告赵俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王光聪及其委托代理人朱静平到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计5285.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊未辩解亦未提供证据。
经审理查明：2018年3月26日6时许，在上派镇李湾小区二期保安室，被告赵俊因怀疑原告王光聪偷放客车胎气，与王光聪发生口角，后赵俊拉拽王光聪撞在窗上，致其脸部撞伤。肥西县公安局对被告作出行政处罚决定书，认定赵俊故意伤害原告王光聪，对赵俊予以行政拘留十日并处罚款五百元整。原告王光聪受伤后被送至肥西县人民医院治疗，诊断为颅脑闭合性损伤，头皮血肿。原告共住院4天，用去医疗费2312.89元。出院时医嘱建议休息1个月。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告赵俊故意伤害原告致原告王光聪受伤，被告赵俊应对原告王光聪的合理损失承担全部赔偿责任。原告诉求被告赔偿医疗费2312.89元、误工费1586.78元、住院伙食补助费200元、护理费486元，证据确实充公，且于法有据，应予支持；原告诉求被告赔偿营养费500元，因未提供证据证明，本院酌定为200元；原告诉求被告赔偿交通费200元，亦未提供证据证明，根据其住院天数及其住处与医院距离，酌定为100元。
基于原告的诉讼请求，依据相关法律规定，本院确认原告损失如下：一、医疗费2312.89元；二、误工费1586.78元（1400元/月×34天）；三、护理费486元（48500元/年÷365天×4天，超出部分视为原告放弃）；四、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；五、营养费200元；六、交通费100元。以上共4885.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵俊赔偿原告王光聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计4885.67元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王光聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告赵俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年六月五日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张庆远。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张庆远信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,716.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,649.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张庆远系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,365.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张庆远。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张庆远信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币125,716.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,649.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张庆远系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,365.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初775号
原告：孙博，住湖南省洞口县。（到）
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
本院审理原告孙博诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙博以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙博撤诉。
本案受理费504元减半收取252元由原告孙博自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 文蓓婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9607号
原告：徐文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁锡峰，男，1996年5月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告徐文静与被告翁锡峰民间借贷纠纷一案中，原告徐文静向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐文静申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文静撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文静承担。
审判员 朱章程
二〇一七年十二月六日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9607号原告：徐文静，女，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。被告：翁锡峰，男，1996年5月8日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告徐文静与被告翁锡峰民间借贷纠纷一案中，原告徐文静向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告徐文静申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文静撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文静承担。审判员  朱章程二〇一七年十二月六日书记员  史钟林??
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初36号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李大华，女，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，案发前系福州市鼓楼区凤湖新城五区卫生工，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住福州市鼓楼区。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人李大华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人李大华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月16日17时许，被告人李大华因琐事与被害人林某1、俞某在福州市鼓楼区凤湖新城五区门口发生争吵，后被告人李大华到�区门口的“某”店，拿走放在店门口的一把扫把，持扫把追打被害人林某1和俞某，致被害人林某1全身多处体表软组织挫伤，右侧颞部少量硬膜外血肿，致被害人俞某体表软组织挫伤累计16cm²。经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻伤一级，被害人俞某的损伤程度属轻微伤。
被告人李大华于2017年11月1日被公安民警抓获。2017年11月27日，被告人李大华的亲属郭某3代表李大华赔偿被害人林某1人民币36000元，并与被害人林某1、俞某达成《刑事案件和解协议书》。
公诉机关认为，被告人李大华的行为构成故意伤害罪。因被告人李大华具有如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的情节，故建议判处被告人李大华有期徒刑�年。
被告人李大华对公诉机关指控的事实供认不讳，且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、《刑事案件和解协议书》；被害人出具的报警登记、《刑事谅解书》、《收据》；证人陈某1、陈某2、程某、许某、林某2、郭某1、郭某2的证言；被害人林某1、俞某的陈述；被告人李大华的供述和辩解；福州正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被害人林某1、俞某对被告人李大华、案发地点的辨认，被告人李大华对被害人林某1、俞某、作案地点的辨认，证人陈某1、陈某3、程某对被告人李大华、被害人林某1、俞某、案发地点的辨认，证人林某2对被告人李大华的辨认，证人郭某1、郭某2对被告人李大华、被害人林某1、俞某的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李大华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李大华的罪名成立。被告人李大华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李大华在公安机关组织下，与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。根据被告人李大华的犯罪情节以及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年一月十一日
书记员 林文豪
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6483号
原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：西安远航国际航空客货代理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西六道巷1号西安中财集团大厦1幢3层333室。
法定代表人：薛玉京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社西北有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街158号。
法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年八月二十七日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6483号原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：西安远航国际航空客货代理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西六道巷1号西安中财集团大厦1幢3层333室。法定代表人：薛玉京，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国旅行社总社西北有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街158号。法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告西安远航国际航空客货代理有限公司、中国旅行社总社西北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年八月二十七日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初180号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戴芳平，女，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省修水县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人戴芳平犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人戴芳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日凌晨，被告人戴芳平饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区戴梦得购物中心门口时，碰撞道路中央警示桩，造成车辆及警示桩损坏的交通事故，后被处理事故民警查获。经交警部门认定，被告人戴芳平醉酒驾驶机动车单车肇事，且肇事逃逸，承担事故全部责任。案发后，被告人戴芳平已赔偿有关单位的警示桩损失。
经鉴定：被告人戴芳平血液内乙醇含量为173毫克/100毫升。
上述事实，被告人戴芳平在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人仁青、岳某、汪某、刘某1、陈某、华某、严某、洪某、孙某的证言，以及呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、视听资料及说明、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴芳平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴芳平到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人戴芳平的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人戴芳平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴芳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年四月二十日
书记员 沈英子
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初50号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘钟明，男，1986年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市嘉里房屋开发有限公司保安，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘钟明犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘钟明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日1时许，被告人刘钟明在沈阳市沈河区北热闹路60-5号”啪啪饭店”门前，酒后因琐事与被害人曹某1发生口角并撕打，在撕打过程中，被告人刘钟明将被害人曹某1打倒，造成曹某1头部撞在玻璃上受伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人曹某1右顶部开放性头皮裂伤致轻度失血性休克为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘钟明与被害人曹某1达成赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘钟明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、徐某、赵某2的证言，被害人曹某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书、情况说明，司法鉴定意见书及被告人刘钟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钟明故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘钟明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘钟明经传唤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘钟明与被害人曹某1达成赔偿和解协议并取得谅解，其居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘钟明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二○一八年一月八日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初50号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘钟明，男，1986年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市嘉里房屋开发有限公司保安，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘钟明犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘钟明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日1时许，被告人刘钟明在沈阳市沈河区北热闹路60-5号”啪啪饭店”门前，酒后因琐事与被害人曹某1发生口角并撕打，在撕打过程中，被告人刘钟明将被害人曹某1打倒，造成曹某1头部撞在玻璃上受伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人曹某1右顶部开放性头皮裂伤致轻度失血性休克为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘钟明与被害人曹某1达成赔偿和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘钟明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、徐某、赵某2的证言，被害人曹某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书、情况说明，司法鉴定意见书及被告人刘钟明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钟明故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘钟明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘钟明经传唤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘钟明与被害人曹某1达成赔偿和解协议并取得谅解，其居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘钟明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二○一八年一月八日书记员赵一求
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00841号
原告陈某，男，生于1987年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某，女，生于1987年9月10日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈炀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更67号
罪犯蒲叙霖，男，1980年9月24日出生，汉族，中专文化程度，四川省叙永县人，现在在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月15日作出了（2010）成华刑初字第687号刑事判决，以被告人蒲叙霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）成刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年3月17日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更472号刑事裁定，对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯蒲叙霖现应于2018年10月23日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蒲叙霖减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯蒲叙霖在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年1月至2017年9月考核期内共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲叙霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲叙霖减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第85号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日下午，邱某认为外地人许某（已判决）介入其朋友因家庭事务而引发的纠纷，对许强实施了殴打。许某被打后心中不快，便打电话给陈某（已判决），让陈某去拦下邱某所驾驶的浙F×××××宝马X5轿车，若拦不下来就将车砸了。陈某接到电话后将情况告诉了被告人吴某，后两人在西塘镇长乐浴室南侧的马路上看到该宝马轿车，被告人吴某便不分缘由与陈某一起拿了砍刀对该宝马车乱砸，致该车后排两侧玻璃、后挡风玻璃及后排车门等多处损坏，损失价值人民币33693元。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。许某的朋友金某与被害人邱某就车辆损失达成了赔偿协议，并支付了邱某人民币50000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某、陈某的供述和辩解，被害人邱某的陈述，证人金某、倪某、蒋某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，车辆被砸的照片，刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，伙同他人任意毁损公民财物，价值人民币33693元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被害人的损失得到了赔偿，对被告人吴某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢71号
申请执行人黄小芳，证件号码45262419670801072X。
申请执行人黄元政，证件号码452624197001040719。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄小芳、黄元政申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第376号已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5972元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年8月5日作出的（2015）平民一初字第376号民事判决书及（2016）桂1023执恢71号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第13号
申请人张某甲，男，1976年7月2日生，汉族，住鱼台县。
被申请人张某乙。
被申请人刘某。
被申请人朱某甲。
被申请人牛某。
被申请人张某丙。
被申请人朱某乙。
申请人张某甲因情况紧急，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的工资或银行存款11万元。申请人张某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭环环
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第68号
原告：姜末英。
委托代理人：钟树明。
委托代理人：贝丽霞。
被告：长兴县华瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文达。
本院在审理原告姜末英与被告长兴县华瓯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜末英于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜末英的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜末英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取92元，由原告姜末英承担。
（此页无正文）
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王金学
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执24号
本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46149号
原告曹勇，男，1979年1月10日出生。
委托代理人裴海东。
被告刘杨，男，1979年2月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告曹勇（以下简称姓名）与被告刘杨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称刘杨、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，曹勇及其委托代理人裴海东，保险公司的委托代理人成宏骏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹勇诉称：2015年1月23日21时许，刘杨驾驶×××号小型越野客车行驶到北京市朝阳区望京广顺南大街与阜通东大街口时与我所驾驶的电动自行车接触，造成我受伤。经交通队认定，刘杨与我均负同等责任。我现起诉请求赔偿：医疗费102745.52元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费70022.5元、误工费12800元、鉴定费3213.85元、残疾辅助器具费1980元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失费2400元，合计326081.87元，超交强险按刘杨60%赔偿责任主张，总额为244449.12元。
刘杨辩称:对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。事发时由我驾驶事故车辆，事故车辆登记在我名下。事发后我垫付了11000元医疗费，含在曹勇的诉讼请求中，我另垫付了1578元，尚未理赔，庭后我自行找保险公司理赔。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（有不计免赔，50万元保额），事发在保险期间内，此次事故双方为同等责任，超过交强险的部分由双方按50%分担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月23日21时，在北京市朝阳区望京广顺南大街与阜通东大街口处，刘杨驾驶的×××号小客车与曹勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，曹勇受伤。经交通队认定，刘杨与曹勇负同等责任。
×××号小客车在保险公司投保交强险及商业险（50万元限额，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事发后，曹勇两次至北京积水潭医院住院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、股骨内上髁骨骨折、左下肢静脉血栓等，共计住院18天。
2015年4月30日，曹勇至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹勇伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
关于医疗费102745.52元，曹勇提供了医疗费发票佐证，并认可其中含刘杨垫付的医疗费11000元，双方均同意由保险公司一并赔付给曹勇后，由曹勇另行给付刘杨。关于二次手术费15000元，曹勇提供了北京积水潭医院出具的住院费用预估通知单，保险公司不同意现行赔付。关于残疾赔偿金87820元，曹勇提供了劳动合同及北京市朝阳区将台地区办事处驼房营居委会出具的证明佐证。关于被抚养人生活费70022.5元，曹勇提供了户口本、结婚证、出生医学证明及山东省泗水县圣水峪镇西卸甲河村民委员会出具的证明佐证。关于误工费12800元，曹勇提供了劳动合同、误工证明佐证。关于鉴定费3213.85元、残疾辅助器具费1980元，曹勇提供了相关发票佐证。关于交通费，曹勇提供了部分出租车发票佐证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
曹勇诉请的医疗费102745.52元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费70022.5元、鉴定费3213.85元、残疾辅助器具费1980元，均有事实及法律依据，本院予以支持。其中被抚养人生活费并入残疾赔偿金项下，合计为157842.5元。
曹勇诉请的二次手术费，鉴于尚未实际发生，且保险公司现不同意赔付，可待实际发生后另行主张。
曹勇的其他诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌情支持其50日的营养费1500元、60日的护理费6000元、90日的误工费9600元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、财产损失费1000元。
根据交通事故责任认定，曹勇的上述诉讼请求在交强险赔付之外，由二被告按50%承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告曹勇医疗费一万元、护理费六千元、误工费九千六百元、交通费七百元、残疾辅助器具费一千九百八十元、残疾赔偿金八万六千七百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费一千元，以上合计十二万一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业险范围内赔付原告曹勇医疗费四万六千三百七十二元七角六分、住院伙食补助费九百元、营养费七百五十元、残疾赔偿金三万五千五百六十一元二角五分，合计八万三千五百八十四元零一分。
三、被告刘杨于本判决书生效后七日内赔偿原告曹勇鉴定费一千六百零七元。
四、驳回原告曹勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元,由原告曹勇负担900元（已交纳），由被告刘杨负担2196元（于本判决书生效后7日内给付原告曹勇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹海秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,768.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,768.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1074号
原告丁某某，女，生于1978年1月24日，汉族，农村居民。
被告程某，男，生于1976年1月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告丁某某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告丁某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 静
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执40号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因候某诉叶某婚约财产纠纷一案，依法对叶某在银行的账户进行冻结。
关于叶某在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执40号发往银行：中国农业银行事由：因候某诉叶某婚约财产纠纷一案，关于叶某在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：叶某银行存款查询人倪红军批准人葛峰填发人倪红军审判员  倪红军二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1714号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孙建成，该行职工。
被告：安泽高。
被告：安庆臣。
被告：安德亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告安泽高、安庆臣、安德亮金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建成到庭参加诉讼，被告安泽高、安庆臣、安德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告安泽高经被告安庆臣、安德亮担保从原告处办理小额农户贷款一笔，金额50000元，总期限两年，贷款第一年到期后按期还款，第二年贷款于2014年1月2日办理，2015年1月1日到期，该笔贷款到期后经原告多次催收被告安泽高未返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告安泽高、安庆臣、安德亮未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告安泽高经被告安庆臣、安德亮担保，自2013年1月22日至2015年1月21日期间，被告安泽高可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月2日，被告安泽高从原告处贷款50000元，该笔借款到期后，经原告催要，被告安泽高于2015年3月5日返还本金5000元，至今尚欠原告借款本金45000元及利息。被告安庆臣、安德亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行业务凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告安泽高交付借款的义务，被告安泽高未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安庆臣、安德亮作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告安泽高追偿。被告安泽高、安庆臣、安德亮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安泽高支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45000元及利息（按合同约定计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告安庆臣、安德亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告安泽高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安泽高、安庆臣、安德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张秀林
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1283号
原告：李建娣，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：赵德容，女，54岁左右，汉族，贵州省绥阳县人，呜泉谷老板，住，身份证号码不详。
被告：宋建国，男，55岁左右，汉族，贵州省绥阳县人，住，身份证号码不详。
原告李建娣与被告赵德荣、宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李建娣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建娣撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告李建娣负担。
（此页无正文）
审判长 陈长忠
二〇一七年七月七日
书记员 赵 文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初675号
原告：吉光成。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被告：徐建飞。
被告：徐长友。
本院在审理原告吉光成与被告徐建飞、徐长友身体权、健康权纠纷一案中，原告吉光成于2017年12月19日向本院提出申请，撤回对被告徐建飞、徐长友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吉光成撤回起诉。
案件受理费327.5元，由原告吉光成承担。
审判员 周 渝
二〇一七年十二月十九日
书记员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3b81f80-8aec-4583-88bd-a87800c546fd&imgId=YzNiODFmODAtOGFlYy00NTgzLTg4YmQtYTg3ODAwYzU0NmZkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初675号原告：吉光成。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。被告：徐建飞。被告：徐长友。本院在审理原告吉光成与被告徐建飞、徐长友身体权、健康权纠纷一案中，原告吉光成于2017年12月19日向本院提出申请，撤回对被告徐建飞、徐长友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告吉光成撤回起诉。案件受理费327.5元，由原告吉光成承担。审判员 周               渝二〇一七年十二月十九日书记员 张智升
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2599号
原告张晓明，农民。
委托代理人薛凯州，农民。
被告王波，农民。
本院在审理原告张晓明诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓明承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彦会
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执57号
申请执行人王海生，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人长岭县。
法定代表人庄春峰，村主任。
本院在执行王海生与长岭县光明乡团结村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人于2018年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15600元及利息，诉讼费95元。本院同日立案执行。2018年3月13日被执行人给付申请执行人42038元。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3112号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1822号
申请人：岳亮飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：张松松，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告岳亮飞诉被告张松松合伙协议纠纷一案中，申请人岳亮飞申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张松松价值234600元的财产或者银行存款。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对申请人岳亮飞申请查封被申请人张松松价值234600元的财产提供担保。
本院认为，申请人岳亮飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张松松价值234600元的财产或者银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。结等手续。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1796号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人蒋兴刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381刑初2081号，依法向被执行人蒋兴刚发出执行通知书，责令被执行人蒋兴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋兴刚(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 春
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保188号
申请人：唐以胜
被申请人：马勒勒子
申请人唐以胜与被申请人马勒勒子诉前财产保全一案，申请人于2017年12月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人马勒勒子驾驶的青XX**号“东风”牌中型自卸货车一辆（价值8万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马勒勒子驾驶的青XX**号“东风”牌中型自卸货车一辆（价值8万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月八日
书记员 唐荣军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3129号
原告：唐小松，男。
被告：潘二辉，男。
本院在审理原告唐小松诉被告潘二辉买卖合同纠纷一案中，原告唐小松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小松承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7793号
原告：徐梁，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，该公司总经理。
原告徐梁与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告徐梁的委托诉讼代理人刘栋才到庭参加诉讼；被告中南置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金34668元（自2015年1月1日计算至2016年3月31日，以后违约金计算至实际办理之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月29日签订商品房买卖合同，合同中约定：原告购买被告开发位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3B465室商品房，面积21.77m2,房价总款761950元。同时规定被告应当在2014年6月30日前，将购买的商品房交付买受人使用，并在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告于2014年6月30日交付房屋。由于被告的过错，至今未能办理房产登记。依据双方签订的《阜阳市商品房买卖合同》第十五条第二款第二项约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。由于被告自合同约定办讫房屋所有权登记的期限届满至今仍然没有办理完毕，已逾期455天，构成严重违约，应当支付违约金34668元。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告中南置业公司庭前提交书面答辩状，辩称，涉案房屋于2016年3月具备办证条件，对于交房办证事宜均通过张贴公告和群发信息的方式告知购房户，被答辩人此后的未办证责任自负。因办证需答辩人、被答辩人共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为答辩人办理房屋所有权首次登记，答辩人于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如被答辩人前去办证，即可办理。因此，答辩人已通过合法合约的方式告知购房户可以办证的事宜，且有关事宜已经生效法律文书确认，因此，被答辩人在2016年3月份之后未及时办证的责任应由自身承担。
本院对原告提供的《阜阳市商品房买卖合同》、购房发票,因被告未到庭应视为放弃质证权，故对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；对于被告提交的办证公告及公告张贴照片、（2016）皖1202民初7426号民事判决书、（2017）皖12民终3450号民事判决书，原告均无异议，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3B465室，购房款761950元；约定被告于2014年6月30日前将验收合格的上述房屋交付给原告；约定办证时间为商品房交付之日起180日内。约定逾期交房和逾期办证的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了房款。庭审中，原告自认2014年7月1日收到房产。
另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行。被告逾期办证，应按约承担违约金。本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间，关于办证的起点时间问题，按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金，从实际交房的次日起计算。关于办证的终点时间问题，因办证需原、被告共同配合才能完成，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息，如购房户前去办证，即可办理。因此，本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。故被告应支付原告逾期办证违约金34668元（455天×0.0001×761950元／天），对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告中南置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综上所述，被告应支付原告的逾期办证违约金34668元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐梁逾期办证违约金34668元；
二、驳回原告徐梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一八年二月八日
书记员 王伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7738号
原告：祁金岗，男，1965年5月28日生。
委托诉讼代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告：祁西锋，男，1978年6月4日生。
原告祁金岗诉被告祁西锋民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金岗及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加了诉讼。被告祁西锋经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告祁金岗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息。2、要求被告共同承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告祁西锋系街坊，被告因做生意分两次向原告借款40000元，双方对借款约定利息1分，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。
被告祁西锋缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告祁西锋从原告祁金岗处借款30000元，2016年8月13日，被告从原告处借款10000元，被告为原告分别出具了借条，两份借条上显示双方对两笔借款约定利息均为月利率1%，借条上未显示还款期限，上述两笔借款及利息被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条两张、原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告祁西锋从原告祁金岗处借款40000元，证据充分，被告祁西锋应履行偿还借款义务，原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款约定利息为月利率1%，原告主张从借款之日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁西锋于本判决生效后十五日内偿还原告祁金岗借款40000元及利息（利息从借款之日始至本判决指定的履行期限之日止，按照月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祁西锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 增
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13183号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔全民，该公司员工。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。
被告：珠海通明机电设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅界东路1188号之二室，统一社会信用代码91440400598947978C。
法定代表人：刘站兵。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告珠海通明机电设备有限公司（以下简称通明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人崔全民、方芳到庭参加诉讼，被告通明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令通明公司立即支付价款1857130.58元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费由通明公司承担。事实与理由：2014年7月31日，其公司与通明公司签订一份买卖合同，合同约定其公司向通明公司供应线缆，合同总价款3488662.02元。签约后，其公司依约向通明公司交付了合同所订线缆，并开具了相应的增值税专用发票，通明公司收货后支付了部分价款。2015年10月13日及2017年1月20日双方对账，通明公司都在企业询证函上盖章确认尚欠其公司货款1857130.58元，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。
被告通明公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月31日，远东公司与通明公司签订买卖合同一份，约定由远东公司供应通明公司电缆，合同总价款为3488662.02元，验收标准为通明公司按定购标准验收，收货后七天内不提出异议，视为产品质量符合约定，但已使用所购产品的不受上述期限限制，视为产品符合合同的约定要求。交货时间为收到通明公司交货通知12日内交货。结算方式和期限为分批款清发货。违约责任为远东公司逾期交货，支付通明公司逾期交货部分每日万分之三的违约金，通明公司逾期付款，支付远东公司逾期付款部分每日万分之三的违约金。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。2014年8月11日，双方签订变更协议一份，约定结算方式和期限变更为货到现场后2日内付清所发货款。原合同中YJV22-8.7/15KV-3*70电缆采购数量由原合同的数量上增加1200米，其他合同条款不变。合同及变更协议签订后，远东公司向通明公司分批供货，分三次将约定的货物交付给通明公司，通明公司收到最后一批货物时间是2015年3月26日。但通明公司收货后没有按变更协议的约定付清全部货款。2015年10月13日，远东向通明公司发出企业往来询证函，通明公司在企业往来询证函上加盖公章，确认截止2015年10月13日，通明公司结欠远东公司货款为1857130.58元。2017年3月15日，双方再次对帐，通明公司确认截止2016年12月31日，结欠远东公司货款1857130.58元。该款远东公司经催要未果，遂于2017年12月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有远东公司提供的买卖合同、变更协议、出库单、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与通明公司之间的买卖合同有效。远东公司按照合同约定履行交付货物的义务，但通明公司并没有按约在收到货物后2日内付清全部货款，已构成违约，除应支付尚欠货款1857130.58元外，还应承担逾期付款的违约责任。通明公司最迟应于2015年3月28日前付清全部货款，现远东公司仅主张自2015年10月14日起计算逾期付款利息，系远东公司放弃自己的民事权利，本院应予准许。双方约定的逾期付款按每日万分之三计算利息并未超过法律规定的上限，该约定有效，故对远东公司的诉讼请求本院予以支持。通明公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
珠海通明机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款1857130.58元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。
如果珠海通明机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10757元，财产保全费5000元，合计15757元，由珠海通明机电设备有限公司负担，该款已由远东电缆有限公司垫付，珠海通明机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季 仲
二〇一八年一月八日
书记员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异361号
案外人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区一德街93号。
法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人：杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被执行人：大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子。
法定代表人：李长言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连液力机械有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路5号。
法定代表人：丛黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连创兴科技新材料有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与被执行人大连明安电气有限公司（以下简称明安公司）、大连液力机械有限公司（以下简称液力公司）、大连创兴科技新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人澳南公司称，大连市中级人民法院查封了位于大连市中山区桃仙西街12号一单元501号（明秀山庄一期5-1-5-1号）房屋，该房屋系案外人开发建设，房屋所有权属于案外人。法院在执行（2015）大民三初字第00286号民事判决书时，错误的将案涉房屋作为明安公司的财产予以查封，但案外人从未将该套房屋出售或抵顶给明安公司，该套房屋仍属案外人合法财产，因此法院查封错误，且已导致案外人无法处分该套房产，给案外人造成财产损失，请求法院解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人中信银行称，同意法院对案涉房屋进行查封和执行。案涉房屋是大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）抵顶给明安公司的，故明安公司是以抵顶的方式取得了案涉房屋，并且得到案外人澳南公司的认可，明安公司已将房屋分配给已故的原法定代表人的女儿阎程程居住，阎程程已经办理入住并装修，已实际居住了两年多。
被执行人明安公司称，请求法院驳回案外人的执行异议。案涉房屋系明安公司从诚锐公司抵顶而取得，而诚锐公司取得案涉房屋又是从澳南公司抵顶而来的。明安公司取得案涉房屋后，又将案涉房屋分配给了阎程程使用，对这一节事实，澳南公司是知情的，澳南公司还向阎程程出具了商品房住宅质量保证书，阎程程还与大连澳邦致和物业服务公司签订了前期物业服务协议，能证明澳南公司已经知晓并同意将案涉房屋抵顶给明安公司。
被执行人液力公司称，液力公司请求法院驳回澳南公司的执行异议申请。
本院查明，原告中信银行与被告明安公司、液力公司、大连创兴科技新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）大民三初字第286号民事判决：一、被告明安公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行借款本金4000万元人民币；二、被告明安公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行利息222750元，并按合同约定给付罚息和复利（自2015年4月18日起算至贷款还清日止）；三、被告明安公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行公证费500元；四、被告液力公司、被告创兴科技新材料有限公司对前述第一项、第二项欠款承担连带保证责任，被告液力公司、被告创兴科技材料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告明安公司追偿；五、驳回原告中信银行其他诉讼请求。该案进行执行程序后，本院于2016年9月14日作出（2015）大执字第462号民事裁定及协助执行通知，主要内容为：查封案外人澳南公司所有的位于大连市中山区桃仙西街12号5层1号房屋，查封期限三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记在案外人澳南公司名下，中信银行和明安公司主张明安公司已经通过双重抵顶关系取得了案涉房屋，但案涉房屋并没有办理不动产权属登记，且中信银行和明安公司提交的证据中”以房抵款审批表”中载明供货单位为诚锐公司，而诚锐公司与明安公司之间是否存在抵债关系则无充分证据予以证明。故对于案涉房屋是否存在两次真实有效的抵债关系，因证据不足，无法认定，对中信银行和明安公司的主张，依法不予支持。综上，案外人澳南公司因被执行不动产登记在其名下，对其提出的案外人执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对大连市中山区桃仙西街12号5层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李奎哲
代理审判员王嘉雯
代理审判员任娲
二〇一七年七月二十六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异361号案外人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区一德街93号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人：杜国龙，该行行长。委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被执行人：大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子。法定代表人：李长言，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连液力机械有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路5号。法定代表人：丛黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连创兴科技新材料有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与被执行人大连明安电气有限公司（以下简称明安公司）、大连液力机械有限公司（以下简称液力公司）、大连创兴科技新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人澳南公司称，大连市中级人民法院查封了位于大连市中山区桃仙西街12号一单元501号（明秀山庄一期5-1-5-1号）房屋，该房屋系案外人开发建设，房屋所有权属于案外人。法院在执行（2015）大民三初字第00286号民事判决书时，错误的将案涉房屋作为明安公司的财产予以查封，但案外人从未将该套房屋出售或抵顶给明安公司，该套房屋仍属案外人合法财产，因此法院查封错误，且已导致案外人无法处分该套房产，给案外人造成财产损失，请求法院解除对案涉房屋的查封措施。申请执行人中信银行称，同意法院对案涉房屋进行查封和执行。案涉房屋是大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）抵顶给明安公司的，故明安公司是以抵顶的方式取得了案涉房屋，并且得到案外人澳南公司的认可，明安公司已将房屋分配给已故的原法定代表人的女儿阎程程居住，阎程程已经办理入住并装修，已实际居住了两年多。被执行人明安公司称，请求法院驳回案外人的执行异议。案涉房屋系明安公司从诚锐公司抵顶而取得，而诚锐公司取得案涉房屋又是从澳南公司抵顶而来的。明安公司取得案涉房屋后，又将案涉房屋分配给了阎程程使用，对这一节事实，澳南公司是知情的，澳南公司还向阎程程出具了商品房住宅质量保证书，阎程程还与大连澳邦致和物业服务公司签订了前期物业服务协议，能证明澳南公司已经知晓并同意将案涉房屋抵顶给明安公司。被执行人液力公司称，液力公司请求法院驳回澳南公司的执行异议申请。本院查明，原告中信银行与被告明安公司、液力公司、大连创兴科技新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）大民三初字第286号民事判决：一、被告明安公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行借款本金4000万元人民币；二、被告明安公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行利息222750元，并按合同约定给付罚息和复利（自2015年4月18日起算至贷款还清日止）；三、被告明安公司于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行公证费500元；四、被告液力公司、被告创兴科技新材料有限公司对前述第一项、第二项欠款承担连带保证责任，被告液力公司、被告创兴科技材料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告明安公司追偿；五、驳回原告中信银行其他诉讼请求。该案进行执行程序后，本院于2016年9月14日作出（2015）大执字第462号民事裁定及协助执行通知，主要内容为：查封案外人澳南公司所有的位于大连市中山区桃仙西街12号5层1号房屋，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记在案外人澳南公司名下，中信银行和明安公司主张明安公司已经通过双重抵顶关系取得了案涉房屋，但案涉房屋并没有办理不动产权属登记，且中信银行和明安公司提交的证据中”以房抵款审批表”中载明供货单位为诚锐公司，而诚锐公司与明安公司之间是否存在抵债关系则无充分证据予以证明。故对于案涉房屋是否存在两次真实有效的抵债关系，因证据不足，无法认定，对中信银行和明安公司的主张，依法不予支持。综上，案外人澳南公司因被执行不动产登记在其名下，对其提出的案外人执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对大连市中山区桃仙西街12号5层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李奎哲代理审判员王嘉雯代理审判员任娲二〇一七年七月二十六日书记员杨宁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第62号
原告李拴成，男，1971年7月24日生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告任改秀，女，1969年3月10日生，汉族。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告李拴成诉被告任改秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李拴成诉称，我与被告经人介绍1993年4月6日在林州市茶店乡民政所登记结婚。婚后生有长子李X，今年25岁，在外打工；次子李XX，今年20岁，在林州市一中上学。我与被告婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，无共同志向，常因家中琐事争吵不休，致使双方的夫妻感情彻底破裂，我与被告已分居生活四年之久，为解除死亡婚姻的痛苦，我无奈诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、长子李X、次子李XX已成人，随谁生活自己选择；三、茶店乡贝村西贝村小二楼房屋一院归被告所有；四、桂花居小区房屋一套，协商归长子李X、次子李XX所有；五、诉讼费由原、被告共同承担。
被告任改秀辩称，答辩人与原告1990年典礼，于1993年补办了婚姻登记手续，双方之间感情历经二十多年考验，感情没有破裂。原告一时冲动要求离婚，答辩人对此表示谅解，同时依照相关法律规定，答辩人与原告之间不符合离婚的法定条件，请求法庭判决不准许原告与答辩人离婚。
经审理查明，原告李拴成与被告任改秀经人介绍相识后于1990年典礼同居，1993年4月6日补办了结婚登记手续。原、被告于1991年2月16日生育长子李X，1996年10月18日生育次子李XX，两个儿子均已成年。2015年3月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李拴成与被告任改秀离婚。
案件受理费300元，由原告李拴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年六月九日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第62号
原告李某，男，1971年7月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1969年3月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍××××年××月××日在林州市茶店乡民政所登记结婚。婚后生有长子李帅兵，今年25岁，在外打工；次子ＸＸ宇，今年20岁，在林州市一中上学。我与被告婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，无共同志向，常因家中琐事争吵不休，致使双方的夫妻感情彻底破裂，我与被告已分居生活四年之久，为解除死亡婚姻的痛苦，我无奈诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、长子李帅兵、次子ＸＸ宇已成人，随谁生活自己选择；三、茶店乡贝村西贝村41号小二楼房屋一院归被告所有；四、桂花居小区2号楼2单元302室房屋一套，协商归长子李帅兵、次子ＸＸ宇所有；五、诉讼费由原、被告共同承担。
被告任某辩称，答辩人与原告1990年典礼，于1993年补办了婚姻登记手续，双方之间感情历经二十多年考验，感情没有破裂。原告一时冲动要求离婚，答辩人对此表示谅解，同时依照相关法律规定，答辩人与原告之间不符合离婚的法定条件，请求法庭判决不准许原告与答辩人离婚。
经审理查明，原告李某与被告任某经人介绍相识后于1990年典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子李帅兵，××××年××月××日生育次子ＸＸ宇，两个儿子均已成年。2015年3月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年六月九日
书 记 员 张一宪
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第62号原告李拴成，男，1971年7月24日生，汉族。委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。被告任改秀，女，1969年3月10日生，汉族。委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。原告李拴成诉被告任改秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李拴成诉称，我与被告经人介绍1993年4月6日在林州市茶店乡民政所登记结婚。婚后生有长子李帅兵，今年25岁，在外打工；次子ＸＸ宇，今年20岁，在林州市一中上学。我与被告婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，无共同志向，常因家中琐事争吵不休，致使双方的夫妻感情彻底破裂，我与被告已分居生活四年之久，为解除死亡婚姻的痛苦，我无奈诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、长子李帅兵、次子ＸＸ宇已成人，随谁生活自己选择；三、茶店乡贝村西贝村41号小二楼房屋一院归被告所有；四、桂花居小区2号楼2单元302室房屋一套，协商归长子李帅兵、次子ＸＸ宇所有；五、诉讼费由原、被告共同承担。被告任改秀辩称，答辩人与原告1990年典礼，于1993年补办了婚姻登记手续，双方之间感情历经二十多年考验，感情没有破裂。原告一时冲动要求离婚，答辩人对此表示谅解，同时依照相关法律规定，答辩人与原告之间不符合离婚的法定条件，请求法庭判决不准许原告与答辩人离婚。经审理查明，原告李拴成与被告任改秀经人介绍相识后于1990年典礼同居，1993年4月6日补办了结婚登记手续。原、被告于1991年2月16日生育长子李帅兵，1996年10月18日生育次子ＸＸ宇，两个儿子均已成年。2015年3月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李拴成与被告任改秀离婚。案件受理费300元，由原告李拴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年六月九日书 记 员  张一宪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1053号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。统一社会信用代码：91500243733944201J。
法定代表人：王平。该支行行长。
委托代理人：刘中奎，该支行员工。
被执行人：谭玮，男，1973年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行谭玮借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年09月26日作出的（2016）渝0243民初2509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人陈德珍支付申请人欠款借款本金70000元及利息、逾期利息、复利，负担申请执行费3174元、案件受理费4387元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的车辆及银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行工商信息,对被执行人谭玮名下所有的房屋已进行评估、拍卖。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谭玮暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1053号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1053号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：王平。该支行行长。委托代理人：刘中奎，该支行员工。被执行人：谭玮，男，1973年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行谭玮借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年09月26日作出的（2016）渝0243民初2509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人陈德珍支付申请人欠款借款本金70000元及利息、逾期利息、复利，负担申请执行费3174元、案件受理费4387元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的车辆及银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行工商信息,对被执行人谭玮名下所有的房屋已进行评估、拍卖。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谭玮暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1053号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐从发
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第521号
上诉人（原审原告）庞红霞，女，1962年8月15日出生，汉族，太原市太航医院医生，住太原市小店区并州南路***号**号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）樊志彬，女，1957年5月24日出生，汉族，山西慧诚创业投资有限公司业务员，住太原市万柏林区和平南路95号5楼30号。
上诉人庞红霞因借款纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1997]7号）第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案被告樊志彬已经就涉及本案的经济纠纷在太原市公安局万柏林分局立案侦查，且移送太原市万柏林区人民检察院审查，故应当驳回原告庞红霞的起诉。上诉人庞红霞诉称，上诉人庞红霞与被上诉人樊志彬之间是民间借贷关系，而不是委托投资关系，被上诉人樊志彬涉及犯罪与借贷无关，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人樊志彬辩称，请求维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人樊志彬借款，涉嫌犯罪，且侦查机关已立案侦查，应当驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年11月11日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人庞红霞与被上诉人樊志彬借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人庞红霞因借款纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1997]7号）第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案被告樊志彬已经就涉及本案的经济纠纷在太原市公安局万柏林分局立案侦查，且移送太原市万柏林区人民检察院审查，故应当驳回原告庞红霞的起诉。上诉人庞红霞诉称，上诉人庞红霞与被上诉人樊志彬之间是民间借贷关系，而不是委托投资关系，被上诉人樊志彬涉及犯罪与借贷无关，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人樊志彬辩称，请求维持原裁定。
被上诉人樊志彬借款，涉嫌犯罪，且侦查机关已立案侦查，应当驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第521号
上诉人（原审原告）庞红霞，太原市太航医院医生。
被上诉人（原审被告）樊志彬，山西慧诚创业投资有限公司业务员。
上诉人庞红霞因借款纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1997]7号）第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案被告樊志彬已经就涉及本案的经济纠纷在太原市公安局万柏林分局立案侦查，且移送太原市万柏林区人民检察院审查，故应当驳回原告庞红霞的起诉。上诉人庞红霞诉称，上诉人庞红霞与被上诉人樊志彬之间是民间借贷关系，而不是委托投资关系，被上诉人樊志彬涉及犯罪与借贷无关，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人樊志彬辩称，请求维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人樊志彬借款，涉嫌犯罪，且侦查机关已立案侦查，应当驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺子芸
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4702号
原告庞荣宽。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告庞荣宽与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后在审理过程中，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙学兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢学巍