wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执583号
申请执行人：谢脐周，男，1984年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市东川区法它西路380号3幢1单元201室，身份证号：530113198411110018。
被执行人：云南仲谋科技有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦2401室。
法定代表人：季钰乔。
本院在执行申请执行人谢脐周与被执行人云南仲谋科技有限公司股权转让纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20300元、未受偿人民币20300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执583号申请执行人：谢脐周，男，1984年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市东川区法它西路380号3幢1单元201室，身份证号：530113198411110018。被执行人：云南仲谋科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦2401室。法定代表人：季钰乔。本院在执行申请执行人谢脐周与被执行人云南仲谋科技有限公司股权转让纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20300元、未受偿人民币20300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月七日书 记 员  戚祥蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终74号
上诉人（原审被告）：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
原审被告：溧阳市晋搏贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇彭家园8幢1-102室。
法定代表人：贺新祥，该公司总经理。
上诉人张红元因与被上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）、原审被告溧阳市晋搏贸易有限公司（以下简称晋搏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8686号民事裁定，向本院提起上诉。
张红元上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地在人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在常州市××区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。
苏华公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，因原审被告晋搏公司、张红元的住所地均在溧阳市，因此溧阳市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月二十八日
书记员 李双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第300号
原告：江山市恒通化工助剂厂。
投资人：毛高明。
委托代理人：毛光明。
被告：杜为东。
原告江山市恒通化工助剂厂与被告杜为东买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年2月6日向被告杜为东公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告江山市恒通化工助剂厂的委托代理人毛光明到庭参加诉讼，被告杜为东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江山市恒通化工助剂厂诉称，原告于2012年7月6日、8月24日分二次向被告供应防水剂500公斤，共计价款24000元。2012年12月25日被告为支付货款，开具了票面金额为24000元的转账支票给原告，后经银行查询，被告账户无存款，系空头支票。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、要求被告一次性付清所欠我厂货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜为东在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、购货合同单两份，用以证明原告于2012年7月6日、8月24日分二次向被告供应防水剂500公斤，价值24000元的事实；
2、增值税专用发票两份（复印件），用以证明原告已开具相应价税金额的增值税专用发票的事实；
3、转账支票一份、进账单一份，用以证明被告曾开具24000元的转账支票给原告，因被告账户无存款而不能转账的事实。
根据原告申请，本院调取了本院（2013）绍商初字第62号案卷中对账单一份、送货单十七份。（证据4）
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询了编号为16220429、01855509的两份增值税专用发票的认证情况，经查询编号为16220429的增值税专用发票已通过认证且认证相符，编号为01855509的增值税专用发票未认证。（证据5）
被告杜为东在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对本院调取的证据4、5，原告质证认为无异议。
被告杜为东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据2、3及本院调取的证据4、5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，结合证据4、5，应当可以确认杜芳草系代被告杜为东签收货物，故本院对其证明力予以确认。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告于2012年7月6日、8月24日分二次向被告杜为东供应防水剂共500公斤，价款24000元。2012年12月25日被告为支付货款，开具了票面金额为24000元的转账支票给原告，但至今未能兑付进账。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杜为东之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告开具了金额为24000元的转账支票一份，原告于转账支票载明的付款期限向银行要求转账无果，而该份转账支票现已过付款期限，已无法兑现。现被告杜为东尚欠原告货款24000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杜为东未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜为东支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜为东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜为东应支付给原告江山市恒通化工助剂厂货款人民币24000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜为东负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 妍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初26号
申请人：夏白玉，女，1990年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：李忠华，男，1973年11月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，夏白玉于2018年1月2日向本院起诉要求李忠华赔偿因交通事故造成的损失共计340198.15元（含当庭增加的诉讼请求）。现夏白玉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李忠华名下的赣Ｍ×××××号别克牌小型汽车（发动机型号LW9）、赣Ｂ×××××号炎帝牌大型汽车（发动机型号CY4102-E3C）、赣Ｂ×××××号丰田牌小型汽车（发动机型号1AZ）。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李忠华所有的赣Ｍ×××××号别克牌小型汽车（发动机型号LW9）、赣Ｂ×××××号炎帝牌大型汽车（发动机型号CY4102-E3C）、赣Ｂ×××××号丰田牌小型汽车（发动机型号1AZ），期限为二年。
案件申请费1600元，由申请人夏白玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕京
二〇一八年二月十三日
书记员 符丽秋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审37号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人管正存，男，1965年2月15日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人管正存因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]250号决定�
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]250号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的耕地288平方米(合0.43亩)建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]250号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计7200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]250号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]250号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]250号决定第一、二项，由临�市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人管正存应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款7200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10661号
上诉人(原审原告)：程楚茵，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭耀锦，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：杨巧芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人程楚茵因与被上诉人郭耀锦、杨巧芳的不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7012号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程楚茵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10661号上诉人(原审原告)：程楚茵，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭耀锦，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：杨巧芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人程楚茵因与被上诉人郭耀锦、杨巧芳的不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7012号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程楚茵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈国卿
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审3号
申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。
法定代表人：吕某，该局局长。
委托代理人：刘某，该局平山分局工作人员。
委托代理人：李某，该局平山分局工作人员。
被申请执行人：王某，女，1979年11月25日出生�汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市国土资源局于2017年12月21日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人王某未经批准，于2016年10月非法占用桥头街道办事处兴隆村1组集体土地2239平方米新建停车场，全部为耕地（非基本农田），不符合乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本溪市国土资源局决定对王某作出限期15日自行恢复土地原状；对非法占用的耕地处以每�方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人王某对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]208号行政处罚决定中第二项处罚决定，即对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年二月六日
法官 助理 陆 洋
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审3号申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕某，该局局长。委托代理人：刘某，该局平山分局工作人员。委托代理人：李某，该局平山分局工作人员。被申请执行人：王某，女，1979年11月25日出生�汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市国土资源局于2017年12月21日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人王某未经批准，于2016年10月非法占用桥头街道办事处兴隆村1组集体土地2239平方米新建停车场，全部为耕地（非基本农田），不符合乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本溪市国土资源局决定对王某作出限期15日自行恢复土地原状；对非法占用的耕地处以每�方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人王某对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]208号行政处罚决定中第二项处罚决定，即对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，合计67170元罚款的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年二月六日法官 助理  陆 洋书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00841号
申请执行人：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
被执行人：史修东、刘洪雷
申请执行人台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被执行人史修东、刘洪雷借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年5月20日作出（2015）鞍台民黄初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人史修东、刘洪雷现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 于 澍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1194号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦某某（曾用名麦建华），男，1969年10月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市禅城区建红街*号*座***房，2014年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日23时55分许，被告人麦某某酒后驾驶粤YSA＊**号轻型普通货车行驶至南海区狮山镇罗村务庄新河铝材厂路口时，与陆健榕驾驶的桂RLT3**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，麦某某的血液中乙醇含量为238.1mg／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十八日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执9160号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市法定代表人吴新军,行长。
被执行人方泽钦,男,汉族,1982年7月4日出生,身份证住址广东汕头市潮南区,。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人方泽钦金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区法院(2016)粤0304民初17762号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本件人民币47万元及利息、罚息等，本院于2017年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年八月五日
书记员 钱 凯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第454号
原告黄金平，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告何义勇，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
原告黄金平诉被告何义勇相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金平及其委托代理人沈克云，被告何义勇的委托代理人钟建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金平诉称，原、被告宅基地相连，位于诏安县梅岭镇政府大门前对面，原告先建成三层楼房，被告于2014年间建房，为了避免发生纠纷，原、被告于2014年间签了一份《相邻建房协议书》，双方约定房体水平线的高度一致，楼房高要一致等内容，并且约定被告板面盖好后的高度不得超过原告现有板面高度三公分，否则被告应赔偿原告两万元。现乙方板面超过原告7公分，明显违约，应赔偿原告两万元，被告一层地平超高原告，依照双方约定应与原告保持一致高度。因此，起诉要求一、判决被告赔偿原告人民币两万元。二、判决被告一层地平拆至与原告一层地平一致高度。
被告何义勇辩称，原告的起诉属重复诉讼，双方的纠纷已经由法院判决，依法应当驳回原告诉讼请求。原告的起诉没有事实和法律依据，板面是指主体浇筑板面，至于上面使用什么方式进行隔热并不违约。双方约定的地平线为房体地平线，是主体框架，双方的框架高度都是一致的。原告将地平线高度理解为包括铺砖高度是错误的。
经审理查明，原告黄金平的户籍地为福建省诏安县峰岐57号，被告何义勇的户籍地为福建省诏安县下河714号。原、被告双方都是向林厝村村委会缴纳相关费用后建成房屋，均没有相关准建审批手续。原告黄金平房屋是2010年底建成；被告何义勇房屋是2013年开始建房，2015年年初建成。《相邻建房协议书》是2014年原告黄金平的儿子黄妙龙打印好，被告何义勇签字后再找到见证人林某签名。签订时被告房屋的第一、二层主体结构已经建成。被告何义勇房屋的顶层板面建成时与原告黄金平房屋顶层板面等高，后由于铺设隔热层高出原告0.06米。
本院认为，《相邻建房协议》是2014年双方签订的，协议中原告黄金平称甲方，被告何义勇称乙方。协议约定第一条“乙方在基建中的房体地平线的高度，必须与甲方现房体地平线的高度保持双方一致，不得高于对方的地平线”。“备注：乙方板面盖好后的高度不得超过甲方现有板面高度三公分，如若超过三公分，乙方需对甲方进行两万赔偿。”现原告认为协议中第一条说的“房体地平线”高度是指房屋室内铺好地砖后的地面高度，被告认为双方协议中第一条说的“房体地平线”是房屋主体框架中的地面高度。在原、被告双方对协议有不同理解的情况下，原告没有提供证据，证明原、被告双方签订的《相邻建房协议》中“房体地平线”应解释为“房屋室内铺好地板砖后的地面”。根据上述查明事实，《相邻建房协议》是被告建好房屋的第一、二层之后签订的，签订目的是约束被告何义勇的建房行为，保障相邻各方的合法权益。被告何义勇在建房过程中给原告黄金平的房屋造成的渗水、超高问题，经（2014）诏民初字第1016号相邻关系一案得到解决。原告认为，协议中的备注内容是指被告房屋顶层板面作好隔热、铺好地板砖后的高度不得超过原告三公分。而被告认为协议中的备注内容是其房屋建成时顶层板面与原告黄金平顶层板面高度一致，不得超过三公分，并不约束其装修行为。在出现上述理解分歧后，原告没有提供证据，证明双方协议中约定的备注内容是指被告房屋建好作好隔热层、铺好地板砖后的板面高度。综上所述，原告的诉求缺乏证据支持。依照《《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄金平的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟超新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6612号
上诉人(原审原告)：谢海星，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被上诉人(原审被告)：陈斌，男，汉族，1961年11月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
原审第三人：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号楼402室。
法定代表人：尹蕴，执行董事。
原审第三人：尹蕴，女，汉族，1989年4月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区人民中路**号*幢***房。
原审第三人：吴伟强，男，汉族，1963年1月19日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原审第三人：范家华，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省肇庆市端州区。
上诉人谢海星因与被上诉人陈斌、原审第三人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、尹蕴、吴伟强、范家华股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月27日向上诉人谢海星送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢海星收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢海星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月六日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6612号上诉人(原审原告)：谢海星，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。被上诉人(原审被告)：陈斌，男，汉族，1961年11月8日出生，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号楼402室。法定代表人：尹蕴，执行董事。原审第三人：尹蕴，女，汉族，1989年4月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区人民中路**号*幢***房。原审第三人：吴伟强，男，汉族，1963年1月19日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。原审第三人：范家华，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省肇庆市端州区。上诉人谢海星因与被上诉人陈斌、原审第三人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、尹蕴、吴伟强、范家华股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月27日向上诉人谢海星送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢海星收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢海星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年六月六日书记员 赵艳华黄慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初55号
原告:陈康辉，男，1959年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告:广州市番禺区东环元聚商品信息咨询服务部，住所地：广州市番禺区
个体经营者：张志辉。
委托诉讼代理人：高建鹏、罗建彬，均系广东鹏瑞律师事务所律师。
第三人：陈嘉勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告陈康辉与被告广州市番禺区东环元聚商品信息咨询服务部、第三人陈嘉勇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈康辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈康辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由原告陈康辉负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 康颖筠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第490号
罪犯胡云更，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）镇刑初字第109号刑事附带民事判决，认定胡云更犯故意伤害罪，判处有期徒刑五�六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯刑期自二○一○年二月二十六日起至二○一六年二月二十五日止。该犯于2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡云更近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年02月12日，胡云更因怀疑贾春新之子贾红安与自己妻子有不正当关系，即纠集两名男子持刀、锤窜至其舅舅贾春新住宅，将贾春新殴打至重伤。2009年10月份左右起，胡云更在与其妻陈某某未解除夫妻关系的情况下，与四川人潘某某以夫妻名义共同生活。另查明，胡云更连带赔偿附带民事诉讼原告人贾春新经济损失共计34904.15元。
罪犯胡云更在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡云更自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云更减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初680号
原告：谭圣泉，男，1987年3月28日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马煜权，男，1989年6月17日出生，汉族，务工，住全南县。
原告谭圣泉与被告马煜权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款20000元及利息（自2014年12月23日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2012年10月22日、2013年3月22日、2013年5月22日向原告借款10000元、4000元、6000元，共计20000元，有借款合同及收款收据为凭。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方在借款合同中约定借款期限至2012年12月21日止，按月利率20‰计付利息；2、2013年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款4000元，双方在借款合同中约定借款期限至2016年3月22日止，按月利率20‰计付利息；3、2013年5月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款6000元，没有约定借款期限，按月利率20‰计付利息。上述三笔借款均未归还借款本金，利息支付至2014年12月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马煜权应当在本判决生效之日起三日内向原告谭圣泉归还借款20000元及利息（自2014年12月23日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马煜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李艳庆
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初39号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李东鸣，男，1993年12月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳航空新光集团有限公司员工，住辽宁省沈阳市大东区，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年11月1日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年12月6日被取保候审。
辩护人杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李东鸣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人李东鸣及其辩护人杜海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月4日、10月16日，被告人李东鸣以牟利为目的，通过微信联系，分别通过支付宝、微信红包收取沈某共计人民币55元，利用百度云网盘分两次向南京市秦淮区居民沈某出售共计195个视频文件。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述视频中有167个为淫秽物品。
2017年11月1日，被告人李东鸣被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李东鸣已退出违法所得人民币55元。
上述事实，被告人李东鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、支付宝交易记录等书证，证人沈某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、勘验笔录、视听资料、淫秽物品审查鉴定书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东鸣以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李东鸣犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李东鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李东鸣已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李东鸣的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东鸣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李东鸣退出的违法所得人民币55元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 黄晓宁
二〇一八年二月九日
见习书记员 苗 天
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1958号
原告徐某，女，汉族，1968年4月8日生，住汝州市。
被告陈某，男，汉族，1970年1月15日生，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原被告双方经杨楼社会法庭调解和好，原告徐某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
代理审判员 李国涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈红涛
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民特49号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区泽州中路。负责人：侯河琦，该分行行长。委托代理人:田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。被申请人：马利花，女，1969年7月17日生，汉族，晋城市城区人。被申请人：张慧林，男，1969年1月10日生，汉族，晋城市城区人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“邮政储蓄晋城分行”）于2017年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。申请人邮政储蓄晋城分行称：2014年5月15日，被申请人与申请人签订《个人额度借款合同》约定：申请人向其提供可以循环使用的授信额度86万元，额度存续期自2014年5月15日至2021年5月15日，额度存续期间的前五年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为2年，合同第二十条还约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，申请人有权提前收回贷款；合同第十一条约定：罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。为保证还款，2014年5月15日，申请人同被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以其位于晋城市城区东环路南段西侧XX小区X幢X单元X层XXX号房产为借款作抵押担保，并办理抵押登记。以上抵押担保的债权范围包括：因上述借款发生的所有本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。合同签订后，应被申请人支用，申请人于2016年3月15日向被申请人发放62万元贷款，贷款利率为7.6%，还款方式为：阶段性等额本息，贷款用途为购货款，贷款期限24个月，自2016年3月15日至2018年3月15日止（该笔贷款截止至2017年9月25日尚欠贷款本息606497.88元，其中本金为557362.71元，利息罚息为49135.17元）；于2016年5月17日向被申请人发放24万元贷款，贷款利率为6.96%，还款方式为：阶段性等额本息，贷款用途为购货款，贷款期限12个月，自2016年5月17日至2017年5月17日止（该笔贷款截止至2017年9月25日尚欠贷款本息259608.36元，其中本金为24万元，利息罚息为19608.36元）；上述两笔贷款被申请人未按约定偿还，已逾期还款，截止2017年9月25日，欠款本息累计866106.24元，具体金额以实际还款日为准，经申请人多次追讨，被申请人至今拒不归还。申请人提出实现担保物权申请，请求法院依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于晋城市城区东环路南段西侧XX小区X幢X单元X层XXX号房屋，用于受偿被申请人欠贷款本金、利息和罚息共计866106.24元（利息、罚息暂计算至2017年9月25日，以后顺延至款清为止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截止实际还款日的借款本息、利息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全费、评估费、拍卖费等）和所有其他由被申请人应付的费用。被申请人马利花、张慧林未提出异议。经审查查明：2014年5月15日，被申请人马利花与申请人邮政储蓄晋城分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信金额为86万元，在额度支用期内，马利花可循环使用以上额度；额度存续期最长为7年，自2014年5月15日至2021年5月15日，额度存期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮政储蓄晋城分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，申请人有权终止授信额度，提前收回贷款。为保证还款，2014年5月15日，申请人邮政储蓄晋城分行与被告申请人马利花、张慧林签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：为确保马利花与申请人于2014年5月15日签订的《个人额度借款合同》项下各单项业务合同的履行，马利花、张慧林愿意提供金额为123万元的最高额抵押担保；抵押财产为其位于晋城市城区东环路南段西侧华威小区3号楼1单元102室的房屋；担保范围包括：因借款发生的借款本金、利息、罚息、违约金和申请人为实现债权及担保权利而发生的费用；借款人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。2014年月20日，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，应被申请人支用，申请人于2016年3月15日向被申请人发放62万元贷款，贷款年利率为7.6%，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途为购货款，贷款期限24个月。该笔贷款截止至2017年9月25日尚欠贷款本息606497.88元，其中本金为557362.71元，利息、罚息为49135.17元。申请人于2016年5月17日向被申请人发放24万元贷款，贷款利率为6.96%，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途为购货款，贷款期限12个月。该笔贷款截止至2017年9月25日尚欠贷款本息259608.36元，其中本金为24万元，利息、罚息为19608.36元。截止2017年9月25日，上述两笔贷款，欠款本息累计866106.24元，之后的利息、罚息也未清偿。2017年10月11日，申请人向本院提出实现担保物权申请。本院认为：申请人邮政储蓄晋城分行与被申请人马利花签订的《个人额度借款合同》，与马利花、张慧林签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。马利花、张慧林自愿将其所有的晋城市城区东环路南段西侧XX小区X幢X单元X层XXX号房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。邮政储蓄晋城分行于2016年3月15日、2016年5月17日分别向马利花发放贷款62万元、24万元，但马利花未能完全按照合同约定向邮政储蓄晋城分行偿还贷款本息，马利花、张慧林依合同约定应对该两笔贷款在123万元的最高额限度内承担抵押担保责任，对此，邮政储蓄晋城分行提出要求对马利花、张慧林的抵押房屋实现担保物权，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人马利花、张慧林所有的位于晋城市城区东环路南段西侧XX小区X幢X单元X层XXX号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在123万元的最高额限度内优先清偿马利花应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息共866106.24元，以及按照合同约定应支付的从2017年9月26日起至实际还款之日的利息、罚息和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行为实现担保物权产生的拍卖费、评估费等相关费用。如当事人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出。审 判 员 赵永平二〇一七年十一月七日法官助理 聂桂芬书 记 员 张林林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执111号
申请人：甄春丽，女，1969年6月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：甄春禄，男，1952年7月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：艾桂芹，男，1952年6月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行甄春丽申请执行甄春禄、艾桂芹民间借贷纠纷一案，申请执行人甄春丽依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1817号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的245000元，执行费为3575元。在执行过程中，本院依法向被执行人甄春禄、艾桂芹送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法冻结被执行人甄春禄银行存款，查封被执行人甄春禄黑G028**牌号车辆车籍。申请人甄春丽暂不要求评估车辆。被执行人甄春禄、艾桂芹暂无其它可供执行财产，申请执行人甄春丽表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人甄春禄、艾桂芹新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人甄春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执111号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢27号
申请执行人:邓世杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:莫小英，女，1968年8月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行邓世杰申请执行莫小英关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 维
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1058号
原告尤海花，女，汉族，个体服装店业主。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，邵武市水北镇上坪村段上6号。
本院在审理原告尤海花与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告尤海花于2015年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤海花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤海花负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何为一
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初31号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年2月23日出生，汉族，初中三年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2017年12月1日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，2018年1月4日经海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年3月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：1、被告人张某甲，曾在海伦市正大街老浴池路口南侧20米路西的百客烧烤店当过服务生，知悉服务员平时将自己的手机放在一楼中间的柜内。2017年7月11日被告人张某甲因缺钱，产生到该烧烤店内盗窃手机卖钱的想法，当日19时许张某甲来到该烧烤店内，看见店内一名服务员将手机放到烧烤店一楼中间柜内，趁人不备将柜内的金色苹果6手机一部，金色华为荣耀2平板电脑一部盗走，逃离现场。因无法解开偷来的手机密码，又怕被警察抓住，将偷来的苹果6手机扔掉。次日逃至哈尔滨市，在一旅店内住宿，因无钱支付住宿费用，将偷来的平板电脑抵住宿费用给了旅店老板。经海伦市价格认定中心认定：被盗金色苹果6手机价值人民币1,200元，金色华为荣耀2平板电脑价值人民币1,215元。
2、2017年10月14日1时许，被告人张某甲在哈尔滨香坊区大材街39号中天网咖内，趁值班吧员熟睡之机，到网咖吧台将抽屉内2,600元现金偷走，然后逃离现场，所盗赃款全部被其吃喝挥霍。
综上，被告人张某甲共盗窃他人财物价值人民币5,015元。
经侦查，被告人张某甲于2017年12月1日，被公安机关在海伦市联发乡联发村其家中抓获。
公诉机关就其上述指控犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，1、2017年7月11日19时许，被告人张某甲因手头缺钱，遂产生到曾经工作过的海伦市正大街老浴池路口南侧20米路西的百客烧烤店内盗窃，来到店内，便趁人不备将店内一楼中间柜内的金色苹果6手机一部，金色华为荣耀2平板电脑一部盗走，逃离现场。苹果6手机因为有密码，被告人张某甲无法解锁将手机扔掉。次日逃至哈尔滨市，在一旅店内住宿，因无钱支付住宿费用，将偷来的平板电脑抵住宿费用给了旅店老板。经海伦市价格认定中心认定：被盗金色苹果6手机价值人民币1,200元，金色华为荣耀2平板电脑价值人民币1,215元。
2、2017年10月14日1时许，身为哈尔滨香坊区大材街39号中天网咖网管的被告人张某甲，趁值班吧员熟睡之机，将网咖吧台抽屉内2,600元现金偷走，然后逃离现场，所盗赃款全部被其挥霍。
综上，被告人张某甲共盗窃他人财物价值人民币5,015元。
经侦查，被告人张某甲于2017年12月1日，被海伦市公安局工作人员在海伦市联发乡联发村其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、邵某的陈述材料、受案登记表、抓获经过、证人孙某某等人的证言材料、调取证据清单、价格认定结论书、户籍证明、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于春宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初405号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，个体户，住惠来县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，2015年1月1日被东莞市公安局取保候审，2016年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年开始，被告人李某某在其经营的位于东莞市大朗镇巷尾村政和路41号永彬烫钻辅料行内，通过其申请使用的多部POS机，为其朋友方某某等人进行信用卡套现，及为自己套现用于资金周转。后李某某又将其中1部POS机借给方某某用于信用卡套现，案发时累计套现1271211.1元。
2014年11月28日，公安人员在上述永彬烫钻辅料行内抓获被告人李某某，并当场缴获作案的POS机2台、银行卡26张、网银U盾1个、手机2台。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的证人方某某、吴某某、李某甲、张某某的陈述，辨认笔录，现场勘验材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，交易记录，流水清单，账户情况、对账单，开户资料，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，使用销售终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时考虑到本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的POS机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 曾 莹
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第408号
申请执行人：黄雪静。
被执行人：浙江远翔进出口有限公司。注册地：宁波市；实际经营地：宁波市江东区彩虹南路223号彩江大厦13楼1302室。
本院在执行申请执行人黄雪静与被执行人浙江远翔进出口有限公司劳动合同纠纷一案中，已执行到位20000元；被执行人名下其他财产由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申�执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第106号
原告尹从亮，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址青县金牛镇觉道庄。
原告尹从亮与被告河北觉道特钢工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹从亮诉称，2012年6月8日至2013年8月20日，原告为被告加工机械配件，加工费共计342385元，被告仅支付265392元，尚欠76993元未付。该欠款经原告多次催要被告未予给付。故诉至法院，请求判决被告支付加工费76993元及逾期付款的利息，自2013年8月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告河北觉道特钢工贸有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，自2012年6月8日始，原、被告产生机械配件加工业务，至2013年8月20日双方共产生业务额342385元，原告按双方约定将加工配件送至被告处，但被告支付加工费265392元，尚欠76993元未付。
以上事实由原告提交的送货单及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的机械配件加工业务真实存在，双方应严格按照约定履行义务。原告履行了加工送货义务后，被告在约定期限内未履行付款义务，实属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张由被告给付货款76993元及逾期付款的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告河北觉道特钢工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告尹从亮加工费76993元，均于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费1730元、财产保全费820元均由被告河北觉道特钢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年二月二十日
书记员 殷 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第106号
原告：刘占兵，男，1969年1月出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市扶发繁育培训有限公司。
法定代表人：李洪武，该公司总经理。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘占兵与被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占兵撤回起诉。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 马丽娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第106号
原告孙建军，男。
被告孙建平，男。
被告稂辉，男。
本院在审理原告孙建军诉被告孙建平、稂辉合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了调解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费11120元减半收取，由原告孙建军负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年十月十日
书记员 熊苗苗
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1572号
被拘留人:蒋雪峰公民身份号码:×××5017
本院在执行嘉兴市丰伟纺织有限公司与蒋雪峰（2017）浙0411执1572号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初729号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市五华区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）758号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月19日20时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型越野客车行驶至茭菱路与近华浦路交叉口，被民警当场查获，民警抽取张某某血样送检，检出乙醇成分，含量为111.82mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量测试单，现场检测报告书，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，人口信息查询，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 侯迎春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2206号
罪犯吴猛，男，1992年4月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年五月二十六日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第55号刑事判决，认定罪犯吴猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二三年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初341号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告张德凤，女，1980年2月29日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张德凤金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一八年三月九日
书记员 程佳欢
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1288号
原告：崔文豪，男，汉族，1987年9月26日出生，住焦作市山阳区。
被告：解建亮，男，汉族，1977年8月9日出生，住焦作市山阳区。
原告崔文豪诉被告解建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔文豪到庭参加诉讼，被告解建亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款60000元；2.判令被告支付从2014年8月13日起至诉讼之日即2017年4月14日的利息共计38400元（按照月息2%计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，被告从原告处借款6万元，并出具借条一份，后期被告没有按照借条约定的条件支付原告利息，并且原告多次向被告催要还款，但被告拒不还款，并且后期一直联系不上被告。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告解建亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条一张，真实、客观，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告解建亮向原告崔文豪出具借条一张，内容为“今借崔文豪现金陆万元正（60000），利息为4分，每月利息贰仟伍佰元（2500）”。经原告催要，被告未偿还任何借款本金和利息，故原告于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告崔文豪与被告解建亮之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告解建亮归还借款本金60000元以及自2014年8月13日起按照月息2%计算至2017年4月14日止的利息38400元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建亮于本判决生效后十日内归还原告崔文豪借款本金60000元及利息38400元（自2014年8月13日起按照月息2%计算至2017年4月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、公告费560元，由被告解建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1288号
（2017）豫0811民初1288号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1064号
原告：庄立鑫，男，1949年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海科美化妆品有限公司一分公司，住所地上海市金山区。
负责人：庄立鑫。
本院在审理原告庄立鑫诉被告上海科美化妆品有限公司一分公司劳务合同纠纷一案中，原告庄立鑫于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庄立鑫提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄立鑫撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初172号
原告：苗玉富。
被告：东辽县渤塬粮油有限公司。
法定代表人：马秀琴，该公司经理。
地址：东辽县安石镇路岗村二组。
第三人：卢忠凤。
原告苗玉富与被告东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉富、被告东辽县渤塬粮油有限公司法定代表人马秀琴到庭参加诉讼，第三人卢忠凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉富向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付所欠原告2015年11月22日玉米款贰万叁仟贰佰贰拾捌元（23228元），并要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营粮油生意的，原告于2015年11月22日向被告处卖玉米一车共计38920斤，每斤0.9元，合计金额为35028元，经过原告索要，被告已给付了11800元，现在还欠原告23228元，当时送玉米时，由检斤人员卢忠凤签字确认。余下欠款原告多次索要，被告以无钱为由一直没有给付，至今分文未付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令被告立即给付所欠玉米款23228元，承担相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告东辽县渤塬粮油有限公司口头辩称：我公司欠原告玉米款情况属实，但现在没有钱还，等挣钱后慢慢还原告，钱是我公司欠的，第三人卢忠凤与本案没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的吉林省粮油收购统一发票一张，被告无异议，本院认为，该份证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告苗玉富向被告东辽县渤塬粮油有限公司卖玉米一车共计38920斤，每斤0.9元，合计金额为35028元，被告已给付11800元，现仍尚欠原告玉米款23228元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，拒不偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告玉米款23228元及利息，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告苗玉富自愿撤回对第三人卢忠凤的起诉。
本院认为，买受人已经受领出卖人交付的货物，即应按约定给付货款，双方未对付款时间进行约定，买受人应当在收到货物同时支付货款，被告至今欠付原告货款23228元已属违约，故对原告请求判令被告支付货款23228元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东辽县渤塬粮油有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗玉富玉米款23228元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月22日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告东辽县渤塬粮油有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年三月五日
书记员 魏 琳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初260号
原告：张某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4511。
被告：黄某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4529。
委托代理人：陈伟国，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某及其委托代理人陈伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告自由相识恋爱后同居，于××××年××月××日双方到阳山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于对对方了解不够就草率结婚，婚后没有建立好夫妻感情，加上被告性格怪异，常因家庭琐事争吵，因而夫妻之间出现矛盾。被告是一个好吃懒做、对原告及家庭极不负责任的人，对原告身心造成极大的伤害，致使良好的夫妻感情严重破裂，经原告多方努力，希望化解双方的不足与矛盾，但是经过多年的努力，发觉双方的夫妻感情已在长期的半分居生活和矛盾中消耗尽了，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。夫妻无共同财产及债权、债务，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。综上所述，为了孩子的健康成长，早日结束这段不幸的婚姻，原告向本院起诉，请求判令：一、解除原告张某甲与被告黄某的婚姻关系；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告负担。
经审查，本院认为：原告张某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年5月16日，被告黄某已经被诊断为怀孕7+周。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，原告不得提出离婚。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张某甲对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，应当退回给原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初260号
原告：张某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4511。
被告：黄某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4529。
委托代理人：陈伟国，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某及其委托代理人陈伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告自由相识恋爱后同居，于××××年××月××日双方到阳山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于对对方了解不够就草率结婚，婚后没有建立好夫妻感情，加上被告性格怪异，常因家庭琐事争吵，因而夫妻之间出现矛盾。被告是一个好吃懒做、对原告及家庭极不负责任的人，对原告身心造成极大的伤害，致使良好的夫妻感情严重破裂，经原告多方努力，希望化解双方的不足与矛盾，但是经过多年的努力，发觉双方的夫妻感情已在长期的半分居生活和矛盾中消耗尽了，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。夫妻无共同财产及债权、债务，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。综上所述，为了孩子的健康成长，早日结束这段不幸的婚姻，原告向本院起诉，请求判令：一、解除原告张某甲与被告黄某的婚姻关系；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告负担。
经审查，本院认为：原告张某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年5月16日，被告黄某已经被诊断为怀孕7＋周。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，原告不得提出离婚。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，应当退回给原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第74号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姚加张，男，1991年12月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市。2009年被浙江省台州市临海市人民法院以非法侵入住宅罪判处拘役五个月。2012年被浙江省杭州市上城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月。2012年11月因敲诈被邢台市临西县公安局劳动教养一年三个月。因本案，2013年9月12日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人姚加张犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、史丽娜出庭支持公诉。被告人姚加张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月中旬，被告人姚加张在邢台市中兴西大街一房屋内，盗窃王某某身份证一张、现金10元左右。被盗现金被其花掉。
2、2013年7月底，被告人姚加张在邢台市桥东区焦某某家，盗窃现金1，900元左右。被盗现金已挥霍。
3、2013年9月初，被告人姚加张到邢台市桥西区赵某某家盗窃，后闻声逃走，未偷到财物。
4、2013年9月4日，被告人姚加张在某某住宅内，盗窃现金1，200元至1，300元。被盗现金已挥霍。
5、2013年9月4日，被告人姚加张到邢台市桥东区，钻窗进入陈某某租住的房屋内，盗窃现金90多元。
6、2013年9月11日8时许，被告人姚加张再次到陈某某租住处盗窃时被群众发现并堵到屋内。后姚加张在屋内拿出随身携带的弹簧刀对堵截的群众进行恐吓，后民警赶到将其当场抓获。
综上，被告人姚加张入室盗窃价值总计3，200余元，又在盗窃过程中为抗拒群众抓捕持刀威胁、恐吓群众。
上述事实，被告人姚加张在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，指认现场照片，指认作案凶器照片，抓获证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚加张以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人姚加张在盗窃过程中被发现，为抗拒群众抓捕，持刀威胁、恐吓群众，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚加张在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人姚加张一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人姚加张自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人姚加张的犯罪所得应予以退赔。根据本案被告人姚加张的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人姚加张犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 张冬梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2号
原告：何琴，女，汉族，1923年4月28日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
委托诉讼代理人何锦芳（原告之侄），男，汉族，1963年7月3日出生，住佛山市高明区。
被告：陈国贤，男，汉族，1990年6月27日出生，住佛山市高明区，
被告：陈启贤，男，汉族，1970年8月17日出生，住江门市蓬江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人杨丙江，该司经理。
委托诉讼代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告何琴与被告陈国贤、陈启贤、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴的委托诉讼代理人赵文娟，被告陈国贤，被告陈启贤，被告保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴向本院提出诉讼请求：1、被告陈国贤、陈启贤向原告赔偿损失100297.2元；2、被告保险公司在交强险范围内对原告上述第二项诉求的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈国贤辩称，粤Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应承担交强险的赔偿责任，对原告请求的费用由法院依法认定。
被告陈启贤的答辩意见与被告陈国贤的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，我司在交强险责任内承担赔偿责任，我司在发生交通事故后垫付了10000元的医疗费，应当相应扣除。对原告请求的住院伙食补助费、医疗费没异议，对原告请求的其他费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月30日10时35分许，被告陈国贤驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至佛山市南海区西樵镇西岸大槎村路段时，倒车时碰撞到车后作为行人的受害人何润琴，造成何润琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈国贤负本案事故的全部责任。
事故发生后，受害人何润琴被送往高明区中医院住院治疗（2015年4月30日至同年8月9日），出院时医嘱继续卧床休息、加强营养。2016年8月5日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，何润琴的伤残等级为九级。2016年8月22日，何润琴去世。
原告何琴是何润琴的姐姐，何琴是何润琴的唯一继承人。
被告陈启贤是粤Ｊ×××××号小客车的登记车主。粤Ｊ×××××号小客车仅在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
被告陈国贤为原告垫付了26064.64元，被告保险公司已垫付10000元医疗费给原告。
原告与被告有争议的事项为下列事项。损失项目包括：
一、医疗费36064.46元（有医疗费收费收据、病历等证据充分证明）。
二、营养费1000元（加强营养有医嘱证明，原告请求5000元过高，本院酌情支持1000元营养费）。
三、住院伙食补助费11100元（住院111天，每天按100元计算合法）。
四、住院期间护理费7770元（住院111天，每天应按70元计算，共计7770元）。
五、出院后护理费6000元（医嘱出院后卧床休息，因原告年势已高、伤情较重，本院酌情支持60天的护理费为6000元）。
六、残疾赔偿金34757.2元（见“本院认为”部分）。
七、交通费600元（原告未能提供证据证明，考虑到原告为治疗确实需支出交通费，酌情支持600元）。
八、鉴定费2000元（有鉴定费发票为据）。
九、精神损害抚慰金20000元（20000元精神损害抚慰金为合理、合法请求）。
原告的合法总损失为119291.66元。
本院认为，本案双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告陈国贤应负本案事故的全部责任。因被告陈国贤驾驶的粤Ｊ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险项下赔偿责任。原告何琴是受害人何润琴的继承人，有权向本案被告主张权利。
关于原告何琴请求的残疾赔偿金，被告保险公司抗辩受害人何润琴已死亡，残疾赔偿金的计算期限应从何润琴评残之日计算至何润琴死亡之日止总共17天。本院认为，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算，并非系受害人何润琴因事故而实际减少的收入，残疾赔偿金依法计算为34757.2元（34757.2元／年×5年×20%）。在本案事故发生后，受害人何润琴的损失已经产生，其中的残疾赔偿金在定残后可依法确定，故受害人何润琴对赔偿义务人的债权已经形成。受害人何润琴在实现债权前因交通事故以外的原因死亡，其继承人即原告何琴可继承上述债权，向债务人主张权利。被告保险公司该抗辩意见不成立，本院不予采纳。
被告陈国贤为受害人何润琴垫付了26064.64元，视其为被告保险公司在交强险项下的垫付，被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费10000元、护理费共计13770元、残疾赔偿金34757.2元、交通费600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元共计81127.2元，扣减上述26064.64元和被告保险公司已垫付10000元医疗费，被告保险公司在交强险项下实际应支付45062.56元。被告陈国贤可就其垫付的26064.64元另案向被告保险公司主张理赔。原告余下的损失38164.46元（总损失119291.66元减去上述81127.2元）由被告陈国贤负担。原告未能举证被告陈启贤在本案事故中具有过错，故被告陈启贤不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付45062.56元给原告何琴；
二、被告何国贤应于本判决生效之日起十日内偿付38164.46元原告何琴；
三、驳回原告何琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元（缓交），由原告何琴负担196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担518元，由被告何国贤负担439元。上述款项应由原告何琴、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告何国贤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭景文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初839号
原告于通，男，1994年2月13日生，汉族，住吉林省辉南县团林镇。
被告宫莉，女，1993年3月6日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理于通诉宫莉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案，原告于通于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许于通撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担
审判员 牛 慧
二〇一八年五月八日
书记员 马秋实
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1646号
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。
负责人李勉，主任。
被告蒋达忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永隆分社与被告蒋达忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永隆分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永隆分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月六日
书记员 向 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第209号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人周琪锋。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第255号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第221号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第255号行政处罚决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周琪锋应缴纳罚款40000元，已履行20000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，现无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第255号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十二日
书记员 戚海燕（代）
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初738号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
选定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告贺卫良，1982年8月29日出出。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告贺卫良为合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，为保障案件顺利执行，避免合法利益造成侵害，要求冻结被告贺卫良银行存款211200元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告贺卫良银行存款211200元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马喜增
二０一六年四月十四日
书记员 路 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第6号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人秦××，男，1983年12月3日出生。2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月16日23时许，被告人秦××酒后驾驶牌照号为黑EP××××雪佛兰牌小型轿车行驶至让胡路区喇嘛甸镇喇富路西胜利前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人秦××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为231.90mg／100ml。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人刘××、李×的证言；被告人秦××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人秦××在开庭审理时能自愿认罪，有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 李 彪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5983号
原告：李倩萍，女，1944年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：郑小梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告李倩萍诉被告郑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李倩萍的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告郑小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年6月20日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年6月19日原告与被告签订《借款合同》（合同编号：先字2015第016号），被告因生意资金周转，向原告借款30000元，借款期限为1个月，借款利率为月息12%，还款方式为借款期内每月偿还利息，借款本金到期一次性支付，签订合同后，原告足额将借款支付给被告,被告出具《收据》给原告，确认借款已足额收取，其后一直未按借款合同的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
因无法以其他方式向被告郑小梅送达诉讼材料，本院依法公告向被告郑小梅送达诉讼材料，公告期满后，被告郑小梅未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告李倩萍围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告李倩萍提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告李倩萍与被告郑小梅于2015年6月19日签订《借款合同》，双方约定，被告郑小梅向原告李倩萍借款30000元，借款期限为2个月，自2015年6月19日至2015年8月18日，借款利息按月利率12%计算，每月利息为3600元，每月结息，利息支付日期为每月18日，借款到期利随本清。2015年6月19日，原告李倩萍通过银行转账方式向被告郑小梅汇款24900元，以现金方式向向被告郑小梅交付5100元。同日，被告郑小梅出具《收据》，确认收到原告李倩萍借款30000元（其中银行转账24900元，现金5100元）。庭审中原告李倩萍称，被告郑小梅于2015年7月21日向其偿还3600元，其中利息900元（按月3%计算），本金2700元。故变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金27300元及利息（自2015年7月20日至清偿之日止，按月息2%计算）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李倩萍与被告郑小梅签订了《借款合同》，原告李倩萍已经将借款支付给了被告郑小梅，双方的借贷关系成立。被告郑小梅没有按照约定向原告李倩萍偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李倩萍主张被郑小梅偿还借款本金27300元及利息（自2015年7月20日至清偿之日止，按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郑小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告郑小梅未依约向原告李倩萍偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告郑小梅应于本判决生效之日起七日内向原告李倩萍偿还借款27300元及利息（自2015年7月20日至清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告李倩萍已预交），由被告郑小梅负担（被告郑小梅应于本判决生效之日起七日内迳付原告李倩萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月九日
书记员 罗 鑫
甄玉婷
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初285号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐定云，男，1957年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年7月24日被东安县公安局刑事拘留，8月3日经东安县人民检察院涉嫌妨害公务罪不批准逮捕，次日被东安县公安局决定监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人唐定云犯妨害公务罪，于2017年8月17日提起公诉，本院于同日受理后依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长,审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人唐定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日14时许，东安县石期市镇水车村2组的唐某从石期市镇街上乘坐湘Ｍ×××××面的车在水车村路段下车，因车费价格问题与车主发生争执，引起水车村的几十名村民围观，部分村民站在公路上不准面的车走，过往的车辆亦无法通行，造成交通堵塞。东安县交警大队石期市镇交警中队接到报警后，派警员于当日16时许到现场处置，同石期市镇政府工作人员一起劝导村民放行，村民拒不放行。东安县公安局石期市镇派出所接警后，民警文某1、夏某和协警周某、唐某3赶到中心现场，要求在场人员出示身份证件遭拒并受到推搡，在被推搡过程中，文某1等人声明大家不要动手未果，使用警备器械（催泪瓦斯），这时，有村民喊“打”。文某1等人随后遭到了水车村部分村民即唐文龙、唐佳、唐海燕、唐纯江、唐哲生、唐文许、唐承伍、唐不倒、唐义、唐燕辉、唐宇秋、唐群林、陈玉凤、唐立军、唐总华、唐得林、唐旭明（另案处理）等人及被告人唐定云的围攻和殴打。东安县公安局治安大队及巡特警赶到现场后，上述被告人及村民们才离开现场。经司法鉴定，文某1头皮擦挫伤，左眼睑挫伤，右大腿部软组织挫伤，左手背皮肤擦伤；周某头皮擦挫伤，颈部软组织挫伤。文某1、周某二人损伤均属轻微伤。
2017年7月24日，被告人唐定云在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐定云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实——书证：被告人户籍资料；证人证言：证人唐某2、唐某3、唐某4、林某等人证；被害人的陈述：被害人文某1、周某的陈述；鉴定意见：龙溪司法鉴定所(2017)临鉴字第48、49号司法鉴定意见书；被告人的供述：被告人唐定云及同案人供述及辩解；现场勘查笔录：东安县公安局制作的现场勘查笔录、现场及视频截图等证据证实，足已认证。
本院认为，被告人唐定云伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐定云犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐定云在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐定云犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第145号
申请执行人韦雕。
被执行人黄伍成。
被执行人潘花斌。
被执行人廖乐。
申请执行人韦雕与被执行人黄伍成、潘花斌、廖乐人身损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民一终字第748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伍成、潘花斌、廖乐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦雕已向柳江县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币601664.34元，缴纳执行费8417元。柳江县人民法院委托我院执行柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第748号民事判决书确定的由黄伍成、潘花斌、廖乐共同赔偿申请人韦雕的601664.34元赔偿款。本院于2014年4月28日立执行案。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伍成、潘花斌、廖乐发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第748号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第145号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人王继平
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、王继平借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第145号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：王继平、武城凯运食品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）武商初字第218号金融借款纠纷判决书于2014年04月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为50000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 谢向胜
二〇一五年二月六日
书记员 郭新琰