wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初863号
原告金宝山，住九台市。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住沈阳市大东区津桥路16号。
被告白晓东，住辽宁省本溪市。
原告金宝山与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部、白晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审查，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告金宝山的起诉。
案件受理费680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 炎
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5219号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：孙某，男，1962年1月1日出生，身份号码，满族，农民。
被告：徐某，男，1969年5月23日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：谢某，男，1957年9月5日出生，身份号码×××，满族，农民。
原告敖某（以下简称敖某）与被告孙某、徐某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告孙某、徐某、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：被告孙某立即偿还借款本金15685元、给付截止2017年6月2日前的利息10473元，本息合计26158元；被告徐某、谢某承担连带偿还责任；2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2012年12月18日，被告孙某在我社借款19000元，约定了借款利率和还款期限，被告徐某、谢某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告孙某只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金15685元，拖欠利息10473元。
被告孙某未作答辩。
被告徐某未作答辩。
被告谢某未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖某个人保证贷款档案一册，用于证明被告孙某由被告徐某、谢某担保向原告借款19000元，借期2012年12月18日至2014年12月1日，月利率11.733‰，尚欠借款本金15685元及截止2017年6月2日前的贷款利息10473元的事实；2、提交贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明2015年10月20日，原告分别要求债务人孙某向其还款及保证人徐某、谢某承担保证责任。上述证据经庭审质证，真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告孙某于2012年12月18日与原告签订个人借款合同，借款19000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限为2012年12月18日至2014年12月1日。被告徐某、谢某提供连带保证责任担保。同日，借款人孙某，保证人徐某、谢某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2012年12月18日，被告孙某自原告处借得此款。此后，被告孙某只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金15685元，利息10473元。2015年10月20日，原告分别要求债务人孙某向其还款及要求保证人徐某、谢某承担保证责任。
本院认为，原告与被告孙某签订的个人借款合同及与被告徐某、谢某签订最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告孙某履行了发放贷款的义务，被告孙某负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告徐某、谢某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金15685元，支付至2017年6月2日前的利息10473元，本息合计26158元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告徐某、谢某对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告孙某、徐某、谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二○一七年八月二十九日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5219号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。被告：孙某，男，1962年1月1日出生，身份号码，满族，农民。被告：徐某，男，1969年5月23日出生，身份号码，汉族，农民。被告：谢某，男，1957年9月5日出生，身份号码×××，满族，农民。原告敖某（以下简称敖某）与被告孙某、徐某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告孙某、徐某、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：被告孙某立即偿还借款本金15685元、给付截止2017年6月2日前的利息10473元，本息合计26158元；被告徐某、谢某承担连带偿还责任；2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2012年12月18日，被告孙某在我社借款19000元，约定了借款利率和还款期限，被告徐某、谢某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告孙某只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金15685元，拖欠利息10473元。被告孙某未作答辩。被告徐某未作答辩。被告谢某未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖某个人保证贷款档案一册，用于证明被告孙某由被告徐某、谢某担保向原告借款19000元，借期2012年12月18日至2014年12月1日，月利率11.733‰，尚欠借款本金15685元及截止2017年6月2日前的贷款利息10473元的事实；2、提交贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明2015年10月20日，原告分别要求债务人孙某向其还款及保证人徐某、谢某承担保证责任。上述证据经庭审质证，真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告孙某于2012年12月18日与原告签订个人借款合同，借款19000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限为2012年12月18日至2014年12月1日。被告徐某、谢某提供连带保证责任担保。同日，借款人孙某，保证人徐某、谢某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2012年12月18日，被告孙某自原告处借得此款。此后，被告孙某只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金15685元，利息10473元。2015年10月20日，原告分别要求债务人孙某向其还款及要求保证人徐某、谢某承担保证责任。本院认为，原告与被告孙某签订的个人借款合同及与被告徐某、谢某签订最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告孙某履行了发放贷款的义务，被告孙某负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告徐某、谢某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金15685元，支付至2017年6月2日前的利息10473元，本息合计26158元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告徐某、谢某对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元减半收取227元，由被告孙某、徐某、谢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一七年八月二十九日书记员宋新磊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第144号
原告：惠东县康宏发展有限公司，住所地广东省惠东县巽寮粘坑地段（管委会海森威山庄）。
法定代表人：沈青川，董事长。
委托代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：周月娥，女1970年12月出生。
本院在审理原告惠东县康宏发展有限公司诉被告周月娥商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东县康宏发展有限公司于2015年10月28日以被告周月娥已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县康宏发展有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县康宏发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取为2415元，由原告惠东县康宏发展有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赖丽娴
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1548号
原告：乐贤亮，男，1959年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：周冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县，
原告乐贤亮诉被告万斌、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐贤亮到庭参加诉讼，被告万斌、周冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐贤亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款153600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月27日，被告万斌因资金周转，向原告借款153600元，并出具借条一张，后原告多次催问被告还款，被告一直拖延、躲避，拒不还款。被告周冬梅与被告万斌系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告万斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告周冬梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告乐贤亮与被告万斌是同乡，2017年元月27日，被告万斌因资金周转向原告乐贤亮借款153600元，并向原告乐贤亮出具借条一份，借条内容为：“借条今借到乐贤亮人民币壹拾伍万叁仟陆佰元整。（￥153600.00）此据今借人：万斌2017年元月27日。”双方并未明确约定还款日期及利息。后原告乐贤亮多次催问被告要求还款，被告万斌却一直拖延，拒不还款。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份信息、借条、借款人万斌的常住人口登记信息、抚州市东乡区民政局的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为,原告乐贤亮与被告万斌之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告万斌应在原告主张权利后履行偿还义务。被告万斌未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金153600元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告万斌之妻周冬梅应共同偿还债务，但并未向本院提供证据证明该债务属于被告的夫妻共同债务，也无证据证实被告周冬梅曾参与借款或知晓该债务，故对原告要求被告周冬梅承担共同偿还责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告万斌偿还原告乐贤亮借款本金153600元，限于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告乐贤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，减半收取1686元，财产保全费1320元，合计3006元，由被告万斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院。账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴丽平
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 芳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1548号
申请人：乐贤亮，男，1959年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人：周冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县，
原告乐贤亮诉被告万斌、周冬梅民间借贷纠纷一案，申请人乐贤亮于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万斌、周冬梅银行存款153600元或查封、扣押其他同等价值财产，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人乐贤亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被申请人万斌、周冬梅价值153600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1507号
原告杨某某，女，1984年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务素法律工作者。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务素法律工作者。
被告曾某某，男，1979年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务素法律工作者。
委托代理人吴桂姑，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住维山乡陈田村第十二村民小组。系被告曾某某母亲。
本院2014年10月9日受理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭志红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第378号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林添全，男，1986年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秋月，女，1988年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月5日向我院申请执行被执行人林添全、王秋月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月2日认定被执行人林添全、王秋月于2007年2月10日生育第一胎（男），于2012年5月16日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14485号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林添全、王秋月征收社会抚养费72810元，被执行人林添全、王秋月必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14485征收社会抚养费决定书于2014年9月2日依法送达给被执行人林添全、王秋月，被执行人林添全、王秋月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月8日作出安人口征催字（2014）14485号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月8日依法公告送达给被执行人林添全、王秋月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14485号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林添全、王秋月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林添全、王秋月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林添全、王秋月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月六日
书记员 施路云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执681-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人姜莉萍与陶晓东、聂威威民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶晓东、聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2808号
原告：梁峰，男，1989年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：王丽，女，1990年4月7日出生，汉族，玉门市人，住永昌县。
被告：赵守菊，女，1964年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告梁峰与被告王丽、赵守菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁峰、被告赵守菊到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁峰向本院提出诉讼请求：依法判令王丽、赵守菊偿还借款20000元及利息8000元（从2015年10月20日起至2017年6月20日止为8000元，共20个月，月息按2%计算）和以后按照该利率计算至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，梁峰变更利息为逾期利息，要求王丽、赵守菊从2015年12月7日起按年利率6%给付逾期利息，即从2015年12月7日起计算至2017年12月7日，共2年，为2400元，再从2017年12月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：赵守菊和王丽系母女关系。2015年以前，王丽以开装潢店资金短缺为由向梁峰借款20000元。2015年10月20日，王丽和赵守菊给梁峰出具借条1份，约定两个月内偿还。后经梁峰多次索要，赵守菊偿还了1000元，剩余借款，王丽和赵守菊以种种理由推诿拒绝偿还。
赵守菊辩称，王丽系赵守菊的女儿。梁峰所诉借款20000元是2015年以前王丽开装潢店时借的，后来梁峰多次找王丽要钱，赵守菊和王丽于2015年10月20日共同给梁峰出具了借条。赵守菊给梁峰偿还过1000元钱，但偿还的具体是本金还是利息没有说。王丽也给梁峰偿还过借款，具体还了多少不清楚。因该笔借款是王丽使用的，具体怎么还钱应由王丽说了算。而且只能把本金还清，利息不偿还。
王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王丽是否向梁峰偿还借款的问题。赵守菊提交中国建设银行自动柜员机客户通知单1张、中国工商银行自动柜员机客户凭条7张，甘肃省农村信用社自动柜员机客户通知书4张、中国农业银行自动柜员机凭条27张，证明王丽向梁峰偿还借款9000元左右。但因梁峰对上述证据均不认可，且上述证据中的内容并不清楚，无法辨认，不能证明王丽向梁峰偿还借款的事实，本院不予采信，对赵守菊抗辩的王丽已向梁峰偿还借款的事实，不予认定；2.关于梁峰主张的借款由谁偿还的问题。涉案借款20000元虽系王丽所借，但赵守菊在王丽于2015年10月20日向梁峰出具的借条上的借款人下面签名，视为赵守菊同意和王丽共同向梁峰偿还借款，故该笔借款应由王丽和赵守菊共同偿还；3.王丽和赵守菊应否偿还利息的问题。双方在借条上未约定利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限，故梁峰主张的逾期利息实际上为资金占用期间的利息。梁峰在诉讼中变更利息为逾期利息，同时变更逾期利息的计算期间及计算方式，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，予以认定。4.关于赵守菊向梁峰偿还的1000元的性质的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因赵守菊向梁峰偿还1000元时，并未明确约定是借款还是利息，故该1000元应先抵充梁峰主张的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽、赵守菊向梁峰借款，并给梁峰出具了借条，在梁峰交付借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条上约定于2015年12月6日之前还清借款，但王丽、赵守菊未按期偿还，已构成违约，故梁峰要求王丽、赵守菊偿还借款，符合法律规定。梁峰主张的逾期利息，亦符合法律规定。赵守菊已向梁峰偿还的1000元，应当在梁峰主张的逾期利息中予以扣除，故王丽、赵守菊应偿还梁峰2015年12月7日起至2017年12月7日的利息1400元。
综上所述，对梁峰要求王丽、赵守菊偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
王丽、赵守菊偿还梁峰借款20000元及利息1400元，并承担从2017年12月8日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由梁峰负担118元，王丽、赵守菊负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长姚龙
代理审判员张雪萍
人民陪审员陈雪萍
二〇一八年一月四日
书记员宗玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2808号原告：梁峰，男，1989年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王丽，女，1990年4月7日出生，汉族，玉门市人，住永昌县。被告：赵守菊，女，1964年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告梁峰与被告王丽、赵守菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁峰、被告赵守菊到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁峰向本院提出诉讼请求：依法判令王丽、赵守菊偿还借款20000元及利息8000元（从2015年10月20日起至2017年6月20日止为8000元，共20个月，月息按2%计算）和以后按照该利率计算至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，梁峰变更利息为逾期利息，要求王丽、赵守菊从2015年12月7日起按年利率6%给付逾期利息，即从2015年12月7日起计算至2017年12月7日，共2年，为2400元，再从2017年12月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：赵守菊和王丽系母女关系。2015年以前，王丽以开装潢店资金短缺为由向梁峰借款20000元。2015年10月20日，王丽和赵守菊给梁峰出具借条1份，约定两个月内偿还。后经梁峰多次索要，赵守菊偿还了1000元，剩余借款，王丽和赵守菊以种种理由推诿拒绝偿还。赵守菊辩称，王丽系赵守菊的女儿。梁峰所诉借款20000元是2015年以前王丽开装潢店时借的，后来梁峰多次找王丽要钱，赵守菊和王丽于2015年10月20日共同给梁峰出具了借条。赵守菊给梁峰偿还过1000元钱，但偿还的具体是本金还是利息没有说。王丽也给梁峰偿还过借款，具体还了多少不清楚。因该笔借款是王丽使用的，具体怎么还钱应由王丽说了算。而且只能把本金还清，利息不偿还。王丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王丽是否向梁峰偿还借款的问题。赵守菊提交中国建设银行自动柜员机客户通知单1张、中国工商银行自动柜员机客户凭条7张，甘肃省农村信用社自动柜员机客户通知书4张、中国农业银行自动柜员机凭条27张，证明王丽向梁峰偿还借款9000元左右。但因梁峰对上述证据均不认可，且上述证据中的内容并不清楚，无法辨认，不能证明王丽向梁峰偿还借款的事实，本院不予采信，对赵守菊抗辩的王丽已向梁峰偿还借款的事实，不予认定；2.关于梁峰主张的借款由谁偿还的问题。涉案借款20000元虽系王丽所借，但赵守菊在王丽于2015年10月20日向梁峰出具的借条上的借款人下面签名，视为赵守菊同意和王丽共同向梁峰偿还借款，故该笔借款应由王丽和赵守菊共同偿还；3.王丽和赵守菊应否偿还利息的问题。双方在借条上未约定利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限，故梁峰主张的逾期利息实际上为资金占用期间的利息。梁峰在诉讼中变更利息为逾期利息，同时变更逾期利息的计算期间及计算方式，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，予以认定。4.关于赵守菊向梁峰偿还的1000元的性质的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因赵守菊向梁峰偿还1000元时，并未明确约定是借款还是利息，故该1000元应先抵充梁峰主张的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽、赵守菊向梁峰借款，并给梁峰出具了借条，在梁峰交付借款后，双方之间的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条上约定于2015年12月6日之前还清借款，但王丽、赵守菊未按期偿还，已构成违约，故梁峰要求王丽、赵守菊偿还借款，符合法律规定。梁峰主张的逾期利息，亦符合法律规定。赵守菊已向梁峰偿还的1000元，应当在梁峰主张的逾期利息中予以扣除，故王丽、赵守菊应偿还梁峰2015年12月7日起至2017年12月7日的利息1400元。综上所述，对梁峰要求王丽、赵守菊偿还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：王丽、赵守菊偿还梁峰借款20000元及利息1400元，并承担从2017年12月8日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由梁峰负担118元，王丽、赵守菊负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长姚龙代理审判员张雪萍人民陪审员陈雪萍二〇一八年一月四日书记员宗玉荣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执62号
申请执行人闫某，女，1962年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市隆利机械有限责任公司，住安阳市殷都区。
法定代表人：李某。
申请执行人闫某与被执行人安阳市隆利机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人闫某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1213号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市隆利机械有限责任公司收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封安阳市隆利机械有限责任公司名下银行存款21100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十九日
书记员 李抒恒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第933号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行
被执行人：温州日泰布业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第03143号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州日泰布业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州日泰布业有限公司名下有动产（日泰布业土地使用权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（日泰布业土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 林任春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05861号
上诉人（原审原告）北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼9层922。
法定代表人黄兰香，执行董事。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东中人集团建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市镇江新区镇江高新技术产业开发园区美林湾路8号7幢。
负责人李亚青，经理。
委托代理人王楚元，男，1965年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人滕华国，董事长。
委托代理人王楚元，男，1965年8月28日出生。
上诉人北京京福湾商贸有限公司（以下简称京福湾公司）与被上诉人广东中人集团建设有限公司镇江分公司（以下简称镇江分公司）、被上诉人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人集团公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、钟声参加的合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人京福湾公司的委托代理人廖ＸＸ，被上诉人镇江分公司的委托代理人王楚元、被上诉人中人集团公司的委托代理人王楚元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理期间，经京福湾公司申请，本院从上海市青浦区人民法院调取了该院在审理其它案件中对署期为“二○一三年七月三十日”的《介绍信》和编号为“ZRZJ-13715”、署期为“2013.7.15”的《聘请书》的原件所做的《华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称：《司法鉴定意见书》，编号：华政（2014）物证（文）鉴字第B-146号）。该《司法鉴定意见书》鉴定结论显示：编号为“ZRZJ-13715”、署期为“2013.7.15”的《聘请书》，署期为“二○一三年七月三十日”的《介绍信》上的“广东中人集团建设有限公司镇江分公司”印章印文与镇江分公司提交给上海市青浦区人民法院的授权委托书上的印章印文是同一枚印章盖印。
本院认为，根据上述《司法鉴定意见书》的司法鉴定结论，署期为“二○一三年七月三十日”的《介绍信》上镇江分公司的印章印文与镇江分公司向上海市青浦区人民法院提交的授权委托书上的印章印文是同一枚印章盖印。考虑到江苏省宿迁市泗洪县公安局已对江涌伪造公司印章案立案侦查，京福湾公司与镇江分公司签订的《钢材购销合同》上加盖的镇江分公司合同专用章与江涌持署期为“二○一三年七月三十日”的《介绍信》刻制的镇江分公司合同专用章是否为同一印章，应当予以审查后进行处理。
根据上述《司法鉴定意见书》的司法鉴定结论，编号为“ZRZJ-13715”、署期为“2013.7.15”的《聘请书》上镇江分公司的印章印文与镇江分公司向上海市青浦区人民法院提交的授权委托书上的印章印文是同一枚印章盖印。江涌能否依据该《聘请书》代表镇江分公司对外签订涉案《钢材购销合同》，亦应当予以审查后进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4844号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院继续审理。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2721号
原告：吴某。
被告：许某甲，农民。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告吴某为与被告许某甲为离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某，被告许某甲及其委托代理人吴卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿许某乙。双方因婚前缺乏了解导致性格不合，无法沟通，平日常为琐事发生口角，婚后不能建立正常夫妻感情。2016年2月份，原告在一次吵架后离家出走直到现在，现双方分居有2个多月。
综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿许某乙由被告抚养至其独立生活之日止，抚养费由法院依法判决。
被告许某甲答辩称：我不同意离婚。双方婚前是经过充分了解才登记结婚的，婚后双方也能和睦相处，夫妻感情一直非常好。诉状中所称的2016年2月双方吵架后原告离家出走分居2个多月不是事实，实际上这天双方是为了协商住在哪里而意见不同。被告现在杜桥工作，原告在临海帮人看店，双方是为了工作，不存在因感情不和而分居。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿许某乙。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、回执、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚且共同生活多年且育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱玲英
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第76号
原告：淅川县力钒实业有限公司。
法定代表人：李新伟，该公司经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇。
法定代表人：赵江斌，公司董事长。
被告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
本院在审理原告淅川县力钒实业有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淅川县力钒实业有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市天重江天重工有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司价值390万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告天津市天重江天重工有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司价值390万元的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田季刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02493号
原告孙国华。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告翁焰彬（WENG，YANPING）。
被告翁志锋（WENG，CHIHFONG）。
两被告共同委托代理人钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告蒋立。
原告孙国华诉被告翁焰彬、翁志峰、蒋立工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托代理人翟耀华、被告翁焰彬、翁志峰的委托代理人钱勇到庭参加诉讼，被告蒋立下落不明，本院公告向其送达应诉通知开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：原告系新富亿运动器材（张家港）有限公司员工。2013年12月13日上班途中发生交通事故受伤，2015年1月19日被认定为工伤，并被鉴定为10级伤残。2015年8月6日张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决新富亿公司应向原告支付工伤待遇69060元。新富亿运动器材（张家港）有限公司于2015年5月30日注销，三被告作为股东及清算组成员，在明知尚应支付原告工伤待遇的情形下未履行法定义务，要求三被告承担连带侵权赔偿责任，向原告支付工伤待遇损失69060元。
被告翁焰彬、翁志峰辩称：1、新富亿运动器材（张家港）有限公司于2015年5月底依法注销，而仲裁裁决书是在2015年8月才下达。原告的工伤待遇未在公司注销前形成债权，而在公司注销前公司也未收到任何劳动仲裁的相关材料及原告的债权申报。2、据公司查证，原告在新富亿运动器材（张家港）有限公司工作时使用的是他人身份证，公司对此毫不知情。3、根据《公司法》的规定清算组成员因故意或重大过失才对公司未清偿债务承担赔偿责任，而新富亿运动器材（张家港）有限公司依法进行公告、申请注销，且注销前未收到原告的债权申报。如果要求清算组成员承担赔偿责任，无形中扩大了清算人的责任。4、原告在发生道路交通事故后，已按照道路交通事故处理得到相应救济。5、新富亿运动器材（张家港）有限公司和张家港大富亿运动器材公司在2015年5月之前是同时存在的有限责任公司，两公司之间存在经济往来，不可能存在原告所述新富亿运动器材（张家港）有限公司转移资产到张家港大富亿运动器材公司的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙国华为新富亿运动器材（张家港）有限公司（以下简称新富亿公司）职工，新富亿公司未为其缴纳城镇职工工伤保险。2013年12月13日孙国华在上班途中发生交通事故受伤。2015年1月19日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2015）第00329号《认定工伤决定书》，认定孙国华受到的伤害为工伤。2015年5月26日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙国华构成十级伤残鉴定费400元由孙国华交纳。
孙国华受伤前月平均工资为3380元。
孙国华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新富亿公司承担工伤保险待遇。2015年8月6日仲裁委员会裁决孙国华与新富亿公司解除劳动关系，新富亿公司支付孙国华鉴定费400元、一次性伤残补助金23660元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计69060元。新富亿公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。
新富亿公司股东为翁焰彬、翁志峰、蒋立。
2015年5月30日新富亿公司作出清算报告，清算组成员为翁焰彬、翁志峰、蒋立，清算后公司资产为11687.38元，剩余资产分配完毕。2015年6月8日新富亿公提交《外商投资的公司注销登记申请书》，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散、法律、行政法规规定的其他解散情形；公告情况为2014年11月4日于《江苏经济报》刊登公告。随即苏州市张家港工商行政管理局发出《外商投资公司准予注销登记通知书》，新富亿公司工商登记注销。
原告主张三被告明知原告是工伤待遇的享有人，既不通知原告申报债权，又不履行清算优先给付义务。被告的故意和重大过失已造成原告损失，应承担连带赔偿责任。被告对仲裁裁决的工伤待遇数额无异议、确认其清算时未将原告的工伤待遇计入公司债务，但主张原告使用他人身份证在新富亿公司工作，新富亿公司未收到《认定工伤决定书》及与劳动仲裁相关的其他材料，其在清算时并不知道原告工伤待遇的存在，且其已履行公告通知债权人、及时清算等法定义务，不存在故意及重大过失，不应承担赔偿责任。
本院认为：原告于2015年1月19日被认定为工伤职工，其时新富亿公司工商登记尚未被注销。三被告作为新富亿公司的股东、清算组成员，明知尚应支付原告的工伤待遇，却在清算时遗漏该笔债务，存在故意或重大过失，应承担赔偿责任。
双方对工伤待遇数额无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁焰彬、翁志峰、蒋立赔偿原告孙国华工伤待遇69060元，并承担连带清偿责任。限翁焰彬、翁志峰、蒋立于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙国华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告翁焰彬、翁志峰、蒋立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二二0一六年四月十二日
书 记 员 张勤燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初539号
原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市九台经济开万清街1858号。
法定代表人：张锡斌，董事长。
委托诉讼代理人：张晓冬，1972年10月5日生，汉族，系该单位职工，住长春市朝阳区。
被告：张宝臣，男，1962年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司诉被告张宝臣买卖纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1220.00元减半收取610.00元,由原告负担。
审判员 郎 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ恒
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0347号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，男。
被告昝义和，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告昝义和保险追偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼，被告昝义和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2011年6月15日，尤某在某不锈钢紧固件制造有限公司车间内被昝义和持C1证驾驶的苏09-XXX**变型拖拉机倒车时撞伤，尤某经抢救无效，于2011年7月25日死亡。事发后，尤某的家属诉至东台市人民法院，2012年12月13日，东台市人民法院作出（2012）东时民初字第0010号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿尤某家属各项损失合计120000元。原告已于2013年5月23日赔偿到位。请求判决被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款120000元，被告承担本案诉讼费。
被告昝义和未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告昝义和持C1证驾驶转向系、行车制动、驻车制动、信号装置不合格的苏09-XXX**变型拖拉机，在某公司车间内，卸货后从地磅上直接倒车由南向北欲出公司北大门，在倒车行驶至该公司最北侧车间的中央通道途中，将同向步行去食堂方向的尤某撞倒，致其受伤。尤某先后入姜堰市溱潼人民医院、姜堰市中医院住院治疗，于2011年7月25日死亡。
2011年7月14日，东台市公安局交通巡逻警察大队向尤某发出告知书，告知其“该事件不属于道路交通事故的范畴，不属于公安机关交通管理部门管辖，双方可就此事件造成的损害赔偿事宜直接向人民法院提起民事诉讼”。
另查明，苏09-XXX**变型拖拉机在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2012年1月4日，尤某的近亲属向本院起诉昝义和、安邦财保江苏公司以及某污水处理有限公司，要求赔偿。2012年12月13日，东台市人民法院作出（2012）东时民初字第0010号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿尤某家属各项损失合计120000元。
2013年5月23日，安邦财保江苏公司赔偿了尤某的近亲属120000元。
原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东时民初字第0010号民事判决书、支付凭证、告知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告昝义和持C1证驾驶与准驾车型不符机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，昝义和无证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向昝义和追偿。被告昝义和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昝义和于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告昝义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2546号
原告：陈海，男，1977年9月7日生，汉族，住赫章县，
被告：王景，男，1994年12月16日生，汉族，住赫章县，
原告陈海与被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告王景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算）；2.受理费由被告负担。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款本金28000元及利息（从2015年3月19日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。事实及理由：2015年3月19日，被告王景向原告陈海借款30000元，月利息7%，按月支付利息，被告出具借条给原告收执。扣除第一个月的利息2000元，原告在信用社汇款28000元到被告的账户，被告补交了原告第一个月的利息100元。此后，被告未支付原告本息，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告王景未作答辩和提供证据。
本院经审理认定�实如下：2015年3月19日，被告王景向原告陈海借款30000元，约定月息7%，按月支付利息，被告王景出具借条给原告陈海收执。出具借条当日原告扣除第一个月利息2000元，在信用社汇款28000元在被告账上，被告补交原告第一个月的利息100元。此后，被告未支付原告本息，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈海的陈述和其提供的借条、汇款凭证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈海在借款本金中扣除了第一个月利息2000元，故借款本金按实际给付的28000元计算，原告要求被告给付本金28000元及以此本金为基数按月利率2%�算的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以28000元本金为基数，从2015年3月19日起按月利率2%计算至2017年12月20日止（本判决确定的履行之日）为18498.67元，扣除被告已给付的100元，被告尚应给付原告利息18398.67元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一第和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王景于本判决生效后五日内偿还原告陈海借款本金28000元及利息18398.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛 绪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3266号
罪犯李光东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号判决，以被告人李光东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光东减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2009年8月13日至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1545号
被执行人汪勇。
关于汪勇敲诈勒索罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）浙温刑终字第01507号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人汪勇应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1545号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1545号
被执行人汪勇，男，1983年7月2日出生，住贵州省绥阳县温泉镇公平村长湾组17号，身份证号码：522123198307025510。
关于汪勇敲诈勒索罪一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）浙温刑终字第01507号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人汪勇应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1545号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终630号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李金标，男，1972年10月17日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：徐锬，女，1975年2月26日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人李金标、徐锬商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄贤宏
审 判 员 沈路峰
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十五日
法官助理 薛 楠
代书记员 陈剑妃
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终630号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李金标，男，1972年10月17日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：徐锬，女，1975年2月26日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人李金标、徐锬商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄贤宏审 判 员 沈路峰审 判 员 赵保法二〇一八年三月十五日法官助理 薛 楠代书记员 陈剑妃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初19号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周小毛，男，1970年3月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附7496号，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖街雁城蓝天小区10栋1单元101户。2010年11月16日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，同年12月7日刑满释放。2016年6月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被衡阳市石鼓区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人周小毛犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日19时许，公安民警在衡阳市石鼓区蒸阳北路衡阳市第十四中学门口从被告人周小毛裤袋内查获甲基苯丙胺11.63克。
上述事实,被告人周小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐晓玲、唐明跃的证言；检查笔录、湖南省毒品收缴专用收据、理化鉴定书；通话详单；视听资料、视频截图；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小毛违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周小毛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小毛曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周小毛被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初19号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周小毛，男，1970年3月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附7496号，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖街雁城蓝天小区10栋1单元101户。2010年11月16日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，同年12月7日刑满释放。2016年6月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被衡阳市石鼓区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人周小毛犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日19时许，公安民警在衡阳市石鼓区蒸阳北路衡阳市第十四中学门口从被告人周小毛裤袋内查获甲基苯丙胺11.63克。
上述事实,被告人周小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐晓玲、唐明跃的证言；检查笔录、湖南省毒品收缴专用收据、理化鉴定书；通话详单；视听资料、视频截图；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小毛违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周小毛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小毛曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周小毛被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4510号
原告：朱旭东，男，1978年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告：过晨龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：肖美荣，女，1981年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱旭东与被告过晨龙、肖美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭东委托诉讼代理人胡钟，被告过晨龙到庭参加诉讼。被告肖美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付损失赔偿款200000元及该款自2017年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，朱旭东与过晨龙签订赔偿协议书，约定因过晨龙违反其与朱旭东签订的房屋买卖合同之约定导致房屋买卖合同无法继续履行，故过晨龙应返还朱旭东已付定金100000元并赔偿损失250000元。协议签订后，过晨龙仅返还定金100000元、给付赔偿款50000元。剩余200000元赔偿款经朱旭东多次催讨，无果。因肖美荣与过晨龙系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。
过晨龙辩称，过晨龙确因违约而与朱旭东签订赔偿协议，赔偿协议签订后，过晨龙确返还定金100000元，但过晨龙给付的赔偿款不止50000元；过晨龙与肖美荣确为夫妻关系，但过晨龙与朱旭东签订赔偿协议时，肖美荣并不在场也不知情，故案涉债务并非夫妻共同债务；过晨龙现经济困难，无力一次性偿还债务。
肖美荣未作答辩。
朱旭东围绕其诉讼请求提供了房屋买卖合同、赔偿协议、定金收条、房屋产权信息、结婚登记审查处理表，过晨龙对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。过晨龙围绕其抗辩意见提供了微信转账记录，朱旭东没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2016年6月12日，朱旭东与过晨龙签订房屋买卖合同，约定过晨龙将其坐落于金色商业广场9-1401室房屋出卖给朱旭东，房款价款为1260000元。合同签订后，朱旭东给付定金100000元。合同履行过程中，因房屋共有权人肖美荣不同意出卖，故房屋买卖合同无法继续履行。朱旭东与过晨龙于2017年4月1日签订赔偿协议书，约定：因过晨龙无法得到房屋共有权人肖美荣的同意，原房屋买卖合同无法继续履行，过晨龙构成违约。根据房屋买卖合同违约责任相关条款达成如下赔偿协议：1.过晨龙于本协议签订后7日内返还朱旭东定金100000元；2.考虑到房屋升值及朱旭东为此房屋所支付的中介费及其他时间、成本损失，过晨龙赔偿朱旭东损失费用250000元，于本协议签订后15日内一次性支付朱旭东。……5.如过晨龙未按约定时间付款，每逾期一天，朱旭东需按应付款的千分之一支付违约金，违约金自本协议约定的第二日起算至实际给付之日止。……
又查明，过晨龙与肖美荣系夫妻关系。
审理中，朱旭东向本院陈述：协议签订后，过晨龙归还定金100000元，给付赔偿款共计53000元。过晨龙陈述，案涉房屋后另行转卖，转卖价格为1700000元。
本院认为：过晨龙与朱旭东签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，理应恪守。现过晨龙仅返还定金100000元，给付赔偿款53000元，朱旭东根据赔偿协议书之约定，要求过晨龙给付剩余赔偿款197000元，于法有据，本院予以支持。因赔偿协议书另约定如过晨龙违约，需自协议约定的付款日起第二日至实际给付之日止按应付款的千分之一支付违约金，现朱旭东将违约金的标准调整至年利率24%，属其诉讼权利之自由处分，故本院认定违约金以197000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算。因上述债务发生于过晨龙与肖美荣夫妻关系存续期间，且该债务产生的根本原因在于过晨龙无法取得肖美荣同意致房屋买卖合同无法继续履行，而此后，过晨龙、肖美荣将房屋再次转让并进而获利，故本院认为上述债务属夫妻共同债务，据此本院对朱旭东要求肖美荣承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。至于过晨龙辩称违约金过高的意见，因过晨龙自认实际转卖价格为1700000元，而朱旭东与过晨龙之间房屋买卖合同价格仅为1260000元，故可以认定过晨龙未依约履行与朱旭东的买卖合同项下的义务，反而另行获利440000元的事实；现朱旭东主张的违约金系根据其与过晨龙达成的赔偿协议之约定，故综合上述因素考虑，本院对过晨龙的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过晨龙、肖美荣于本判决生效后10日内给付朱旭东赔偿款197000元及该款2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回朱旭东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由过晨龙、肖美荣负担2000元，由朱旭东负担150元（朱旭东同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。过晨龙、肖美荣应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付朱旭东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4550号
原告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理
委托代理人：刘萍，新疆窗天律师事务所律师。
委托代理人：王娜，新疆窗天律师事务所工作人员。
被告：聂德超，男，汉族，1972年4月5日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区宁远四巷***号。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号
负责人：桑晓玲，该支公司总经理
委托代理人：丁会路，男，该公司职员。
原告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司(下称公交公司)与被告聂德超、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(下称平安财保乌市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人刘萍、被告聂德超的委托代理人杨桦、被告平安财保乌市支公司的委托代理人丁会路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆施救费3000元；2、请求判令被告支付原告车辆停车费950元；3、判令被告支付原告车辆交通事故鉴定费1750元；4、判令被告支付原告调档费23元；5、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2015年4月20日9时许，我公司的新AB03**号公交车行驶到米东区米东南路机械化公司路段时，与被告聂德超驾驶的新A8Q3**号车相撞。经认定我公司车辆负事故的次要责任、聂德超车辆负事故的主要责任。事故发生后我公司花费了施救、鉴定等费5723元，现要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告聂德超赔偿。
被告聂德超辩称：对事故的责任划分没有意见，我投保了交强险，原告合理的损失应当由保险公司承担，不足部分由我按照比例承担。原告所主张的施救费是三辆车的，我们只认可一次1000元。原告主张的停车费确实发生了，但其提供的证据不能证明是事故车辆的停车费，对鉴定费票的关联性也不认可。
被告平安财险乌市支公司对事故的发生和责任的划分没有意见，但认为原告所主张的均是间接损失，不属于交强险保险理赔范围，要求驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日9时许，原告公交公司的驾驶员钟新华驾驶该公司新AB03**号公交车行驶到乌鲁木齐市米东区米东南路机械化公司路段时，与被告聂德超驾驶的新A8Q3**号车相撞。经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队认定，认定原告车辆负事故的次要责任、被告聂德超车辆负事故的主要责任。事故发生后，原告于2015年5月14日支出了新AB03**号车的施救费3000元，因车辆停放于2015年5月8日向乌鲁木齐市米东区德福停车站支付停车费950元，因对新AB03**号车进行车辆鉴定于2015年5月5日支付鉴定费1750元，因诉讼需要支出工商档案查询和复印费46元。因双方未能就赔偿问题达成协议，故原告向本院提起诉讼。
被告聂德超在被告平安财保乌市支公司处为新A8Q3**号车投保了交强险，事故发生在保险责任期内。
上述事实有事故责任认定书、施救费发票、鉴定费发票、停车费发票、查询复印费发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为：交通事故发生后，应当由投保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由事故责任方按照事故责任比例承担相应的责任。根据责任划分，本院确认原告公交公司承担30%、被告聂德超承担70%的责任比例。本案中原告公交公司诉讼请求的项目和数额符合法律的规定，本院予以确认，但应当按照上述承担民事责任的顺序由相关方承担相应责任。被告聂德超在被告平安财保乌市支公司处投保了交强险，而施救费已经被最高人民法院司法解释明确认定为财产损失的范围之内，被告平安财保乌市支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内对此承担赔偿责任，其余费用由被告聂德超按照上述比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向原告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费2000元；
二、被告聂德超赔偿原告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司施救费700元(1000元×70%)；
三、被告聂德超赔偿原告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司停车费665元(950元×70%)；
四、被告聂德超赔偿原告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司鉴定费1225元(1750元×70%)；
五、被告聂德超赔偿原告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司查档复印费16.1元(23元×70%)。
以上被告平安财保乌市支公司应当赔偿2000元，被告聂德超应当赔偿2606.1元，均于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告聂德超负担；剩余案件受理费25元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雨婷
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审141号
申请执行人：宁波市江北区城市管理行政执法局（统一社会信用代码：11330205742187943N）。住所地宁波市江北区槐树路22号。
法定代表人：翁卫该局局长。
委托代理人：徐丽娜该局工作人员。
被申请人：沈国强，男，1954年9月1日出生汉族，住宁波市慈溪观海卫工业园东区。
申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局于2017年12月27日向本院申请强制执行该局作出的甬北行三决字（2014）第10号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局于2014年9月29日作出上述甬北行三决字（2014）第10号行政处罚决定书，并于2014年9月30日向被申请人沈国强送达该行政处罚决定书。被申请人沈国强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请执行人于2017年12月提出行政强制执行申请，已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人宁波市江北区城市管理行政执法局对甬北行三决字（2014）第10号行政处罚决定提出的强制执行申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 姜旭斌
人民陪审员 董 灵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛丽洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初167号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，住本市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。被告人徐某因涉嫌贪污罪，于2016年7月13日由检察院决定刑事拘留，同月19日由检察院决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月17日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2011年本市雨花台区板桥街道徐家场搬迁项目中，被告人徐某明知时任板桥街道办事处xx科副科职干事兼街道xx副主任的张某（另案处理）意图利用职务便利骗取拆迁补偿款，仍然同意其在自家后院突击加盖违建。2012年，在张某的安排下，该违建以被告人徐某的名义顺利拆迁并获得补偿款人民币27万余元，事后被告人徐某将其中人民币26万元通过耿某（另案处理）交给张某。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了证人证言、拆迁协议以及被告人徐某的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人徐某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2011年本市雨花台区板桥街道徐家场搬迁项目中，被告人徐某明知时任板桥街道办事处城建科副科职干事兼街道拆迁办副主任的张某（另案处理）意图利用职务便利骗取拆迁补偿款，仍然同意其在自家后院突击加盖违建。2012年，在张某的安排下，该违建以被告人徐某的名义顺利拆迁并获得补偿款274235元，事后被告人徐某通过耿某（另案处理）将其中的人民币26万元交给张某。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人徐某的户籍资料、拆迁协议、刑事判决书等书证，证人张某、耿某等的证言，被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某与他人故意实施贪污的犯罪行为，系共同犯罪,其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实，情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某犯罪所得人民币14235元予以追缴，发还被害单位南京凤翔房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 吴美云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00006号
原告：王某
被告：杨某
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告杨某于1997年经人介绍相识并于同年结婚，三年后补办结婚登记手续，婚生两个女儿，杨某（16岁）、杨某某（7岁），婚初感情尚好，日久我发现被告非常懒惰，胸无大志，不想挣钱创业，即使出去打工为时不长就不干，他的思维就是呆着好，为此事我经常与被告发生争吵，近几年来被告染上酗酒恶习，经常以醉酒为名找茬打我，特别是在本年中秋节前一天，被告假借酒醉之名打人，造成我的颈椎及手腕部位严重伤害，我忍受不了，于是带两个女儿回娘家暂时居住。时至今日胳膊还有清晰可见瘀血，给我精神、身体造成很大损失。请求：1、原、被告离婚；2、婚生二女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产共同分劈；4、诉讼费由原告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我与原告感情并未破裂。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1997年5月举行婚礼，于1999年12月30日补办结婚登记手续，婚后生育两名女孩，大女儿杨某，现年16周岁，二女儿杨某某，现年7周岁。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生口角。
上述事实，原告提供的证据有结婚登记申请书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告已共同生活十六年之久，并生育两名女孩杨某、杨某某，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事发生口角、打仗，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未向法庭提供充分证据证明被告殴打原告及实施家庭暴力的事实，亦未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年一月八日
书 记 员 王寒晖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执恢9号
申请执行人：詹甘法，男，1979年6月20日生，汉族，住南昌市。
被执行人：艾青，男，1969年6月4日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第936号民事判决书，向被执行人艾青发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾青银行存款634264元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十八日
书记员 曾伏良
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1249号
原告李素红。
委托代理人李素琴。
被告宋延明。
被告徐婵娟。
原告李素红诉被告宋延明、徐婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，在审理过程中，原告李素红于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素红以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，即213元，由原告负担。
审判员 孟 靓
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李佳伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3444号
申请执行人梁建国，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人沈琳杰，男，1992年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人全斌，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
梁建国与沈琳杰、全斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈琳杰应于本判决生效之日起10日内归还梁建国借款100万元及利息271364.38元，合计1271364.38元；全斌对沈琳杰的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16322元，由沈琳杰、全斌负担沈琳杰、全斌未按判决书规定期限履行义务，根据梁建国的申请，本院于2017年8月9日立案受理，执行标的1287686.38元。
执行过�中，本院依法查询了被执行人张波名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1287686.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12a4cf03-0cdd-4643-937a-a8b200bba6cd&imgId=MTJhNGNmMDMtMGNkZC00NjQzLTkzN2EtYThiMjAwYmJhNmNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3444号申请执行人梁建国，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人沈琳杰，男，1992年9月25日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人全斌，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省太仓市。梁建国与沈琳杰、全斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈琳杰应于本判决生效之日起10日内归还梁建国借款100万元及利息271364.38元，合计1271364.38元；全斌对沈琳杰的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16322元，由沈琳杰、全斌负担沈琳杰、全斌未按判决书规定期限履行义务，根据梁建国的申请，本院于2017年8月9日立案受理，执行标的1287686.38元。执行过�中，本院依法查询了被执行人张波名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1287686.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一七年十二月十四日书记员 黄 斌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3930号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：高宝钢，男，1991年2月15日出生，汉族，广饶县大王镇高卜纸村人，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高宝钢保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告高宝钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还理赔款25719.69元；2.判令被告向原告支付违约金8487.50元（自2016年5月3日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金，（以上两项请求共计34207.19元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2014年6月11日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年6月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年2月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年5月3日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计25719.69元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
高宝钢未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险投保单一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、个人贷款合同一份、中国光大银行股份有限公司东营分行贷款借据一份、平安消费信贷对账单一份、代偿债务确认书一份，经审查，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，并能相互印证，可证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，原告为被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司东营分行借款50000元提供保证保险，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。同日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同一份，约定被告因日常生活消费所需向该行借款50000元，借款期限为36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日，借款年利率为8.61%，按等额还本付息还款方式偿还借款本息，按月共分36期对日偿还，若被告未按合同约定期限归还借款本金，中国光大银行股份有限公司东营分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%。上述个人贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行于同日向被告发放了借款50000元，后被告向中国光大银行股份有限公司东营分行偿还借款本息至2016年1月11日，2016年5月3日，原告按照保证保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司东营分行偿还了剩余借款本息25719.69元。对上述原告向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔的款项25719.69元，经催要，被告至今未予归还。
庭审中，原告对其主张的违约金明确为：以25719.69元为基数，自2016年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
本院认为，原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司东营分行借款50000元提供了保证保险事实清楚，被告未按照其与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的个人贷款合同如约偿还借款本息，原告对其对该行的剩余借款本息25719.69元进行了理赔，按照涉案保险合同约定，原告有权向其追偿，故对原告要求被告支付理赔款25719.69元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宝钢于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25719.69元及违约金（以25719.69元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告高宝钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01996号
原告韦志峰，男，1982年7月25日出生，汉族。
被告徐萍丽，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告韦志峰诉被告徐萍丽离婚纠纷一案中，原告韦志峰于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦志峰负担。
审判员 李付林
二〇一五年七月九日
书记员 刘卫华
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01996号
原告韦某原告韦某，男，1982年7月25日出生，汉族，住安阳县。
被告徐某，女，1982年1月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告韦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 李付林
二〇一五年七月九日
书记员 刘卫华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2908号
罪犯滕建伟，男，1990年6月13日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年9月15日作出（2014）海刑初字第246号刑事判决，以被告人滕建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯滕建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯滕建伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建伟减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年七月二十九日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第499号
罪犯马鹏，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年11月29日作出（2010）东刑初字第245号刑事判决，认定被告人马鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减刑一年（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00973号
原告雷某，务工。
委托代理人雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告李某甲，务农。
原告雷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并组合家庭，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，因性格不合，导致夫妻关系破裂，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养被告支付抚养费。
原告雷某为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
证据一、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、出生医学证明复印件一份，拟证明小孩李某乙的出生情况。
被告李某甲未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告雷某提交的三份证据，被告李某甲未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的三份证据，均系相关职能部门出具，客观真实，能够证明案件相关事实，对此三份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，原告雷某遂于2014年7月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告相识后，自由选择结婚，婚前基础较好，婚后一段时间共同抚养孩子成长，说明双方感情基础比较融洽。婚后，虽因性格上的原因发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，只要彼此懂得尊重对方和奉献自己，双方的夫妻关系是可以得到改善的。庭审时，原告雷某未能提交相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，其应承担举证不能的责任。为缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘星星
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4353号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228-6
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张建立，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省上蔡县。
被告：张建勋，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省上蔡县。
被告：王永红，男，汉族，1967年9月4日生，住河南省上蔡县。
被告：赵金寨，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省上蔡县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张建立、张建勋、王永红、赵金寨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；四被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建立偿还借款本金950000元及利息；请求判令被告张建勋、王永红、赵金寨承担连带保证责任。事实与理由：由被告张建勋、王永红、赵金寨提供连带责任保证，被告张建立于2015年8月11日在原告处借款950000元，被告张建立借款后，未按合同约定还款。
本案四被告未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告张建立签订《个人借款合同》。合同约定，被告张建立在原告处借款950000元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，月利率为10.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张建勋、王永红、赵金寨签订《保证合同》。合同约定，被告张建勋、王永红、赵金寨对上述被告张建立借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告张建立提供了借款，但被告张建立仅清偿了2015年12月21日之前的借款利息，借款本金及之后的借款利息未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张建立签订的《个人借款合同》及原告与被告张建勋、王永红、赵金寨签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告张建立未按借款合同约定偿还借款，被告张建勋、王永红、赵金寨未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张建立于判决生效后十五日内偿还原告借款本金950000元及利息（利率按合同约定，从2015年12月22日起至本判决确定的还款之日止）；被告张建勋、王永红、赵金寨对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6650元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 李媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4251号
罪犯董德华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月20日作出了（2001）鲁刑一终字第43号刑事判决，以被告人董德华犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为无期徒刑；于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董德华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董德华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求�规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董德华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初598号
原告：贺登素，女。
被告：吴应洪，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司准东支公司，住所地新疆昌吉州阜康市准东石油基地四区商铺2楼201室。
负责人：王燕。
原告贺登素与被告吴应洪、中国平安财产保险股份有限公司准东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贺登素于2018年2月6日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司的起诉。
本院认为，原告贺登素自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺登素撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司的起诉。
审判员 张海丽
二〇一八年二月七日
书记员 秦洛杉