wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审10号
申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局，住所地位于石嘴山市。
法定代表人杨璟，局长。
委托代理人徐翠红，该局大企业科科长。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。
法定代表人朱振林，该公司总经理。
委托代理人张玮，该公司办公室主任。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
申请人石嘴山市地方税务局直属征收管理局（以下简称税务征管局）于2018年4月8日向本院申请准许强制执行石地税直社征字（2017）3号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月19日，申请人税务征管局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出了石地税直社征字（2017）3号《《社会保险费征收决定书》，认定宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣化冶公司）欠缴职工2007年11月至2017年8月的社会保险费32289371.87元,责令大荣化冶公司限期缴纳。期间，经申请执行人税务征管局多次送达《社会保险费限期缴纳通知书》，并对被申请人大荣化冶公司进行走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴、催告,但被申请人大荣化冶公司仍未履行其缴费义务。申请执行人税务征管局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，申请本院准许强制执行征收决定,并要求裁定被申请人履行《社会保险费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的社会保险费32289371.87元的义务。为此，申请人税务征管局提交了如下证据：限期缴纳通知书及送达回证、约谈笔录、税务行政审批表、查询银行存款通知书及送达回证、社会保险费征收决定书及送达回证、企业欠缴社会保险费情况统计表及核定单、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，根据《宁夏回族自治区人民政府关于加强社会保险费征管工作的意见(试行)》第二项基本原则中第(一)项，统一征收原则。将现由劳动保障部门和社会保险经办机构征收的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费交由地方税务部门统一征收。本案中，申请执行人税务征管局作为辖区被授权征收社会保险费的部门，对被申请执行人欠缴职工社会保险费负有征收的责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，本案中，被申请人大荣化冶公司作为被征缴主体，对3号《决定书》在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查，认为申请执行人税务征管局作出的3号《决定书》已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局作出的石地税直社征字（2017）3号《社会保险费征收决定书》，准许强制执行；被申请人宁夏大荣化工冶金有限公司履行此石地税直社征字（2017）3号《社会保险费征收决定书》中所确定的缴纳欠缴社会保险费32289371.87元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员马克勤
人民陪审员武红
二〇一八年四月九日
书记员韩海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审10号申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局，住所地位于石嘴山市。法定代表人杨璟，局长。委托代理人徐翠红，该局大企业科科长。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。法定代表人朱振林，该公司总经理。委托代理人张玮，该公司办公室主任。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。申请人石嘴山市地方税务局直属征收管理局（以下简称税务征管局）于2018年4月8日向本院申请准许强制执行石地税直社征字（2017）3号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2017年9月19日，申请人税务征管局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出了石地税直社征字（2017）3号《《社会保险费征收决定书》，认定宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣化冶公司）欠缴职工2007年11月至2017年8月的社会保险费32289371.87元,责令大荣化冶公司限期缴纳。期间，经申请执行人税务征管局多次送达《社会保险费限期缴纳通知书》，并对被申请人大荣化冶公司进行走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴、催告,但被申请人大荣化冶公司仍未履行其缴费义务。申请执行人税务征管局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，申请本院准许强制执行征收决定,并要求裁定被申请人履行《社会保险费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的社会保险费32289371.87元的义务。为此，申请人税务征管局提交了如下证据：限期缴纳通知书及送达回证、约谈笔录、税务行政审批表、查询银行存款通知书及送达回证、社会保险费征收决定书及送达回证、企业欠缴社会保险费情况统计表及核定单、社会保险费履行义务催告书及送达回证。本院认为，根据《宁夏回族自治区人民政府关于加强社会保险费征管工作的意见(试行)》第二项基本原则中第(一)项，统一征收原则。将现由劳动保障部门和社会保险经办机构征收的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费交由地方税务部门统一征收。本案中，申请执行人税务征管局作为辖区被授权征收社会保险费的部门，对被申请执行人欠缴职工社会保险费负有征收的责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，本案中，被申请人大荣化冶公司作为被征缴主体，对3号《决定书》在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查，认为申请执行人税务征管局作出的3号《决定书》已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局作出的石地税直社征字（2017）3号《社会保险费征收决定书》，准许强制执行；被申请人宁夏大荣化工冶金有限公司履行此石地税直社征字（2017）3号《社会保险费征收决定书》中所确定的缴纳欠缴社会保险费32289371.87元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长陈美荣审判员马克勤人民陪审员武红二〇一八年四月九日书记员韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初649号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘康舜，曾用名刘谨秋，男，1990年11月7日出生，土家族，文化程度大专，住广州市越秀区。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所(东沙)。
公诉机关于2017年6月13日以穗荔检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人刘康舜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日4时20分许，被告人刘康舜在广州市荔湾区某某宾馆入住并在该房间里看电视，因噪音影响隔壁被害人黄某1和黎某1休息，双方发生口角，被告人刘康舜就打电话给其同伙陈某（另案处理）过来帮忙打架，陈某遂带领其他五名同案人（均另案处理）驾驶一辆小汽车来到上述宾馆门口与被告人刘康舜汇合，后由被告人刘康舜带路到宾馆112号被害人黄某1住的房间门口，被告人刘康舜先是大力拍门，被害人黄某1当时没有立即开门，同案人陈某等人就用脚踢门，当被害人黄某1开门后，同案人陈某等人就冲进房内，手持伸缩棍殴打被害人黄某1，并用脚踢被害人黄某1的腿部和腰部，被害人黎某1见状就抱住黄某1，用身体和手挡住对方的伸缩棍，同案人陈某等人对被害人黄某1、黎某1持续殴打约两分钟，临走时同案人陈某又拾起门口一灭火筒朝被害人黄某1身体扔去，其用手挡住，被砸中手部。后被告人刘康舜、陈某等人立即逃离现场。被告人刘康舜在逃离过程中被警察抓获归案。经法医学鉴定，被害人黄某1的双上肢及右下肢有钝性外力作用所致的损伤，其损伤程度属轻微伤；被害人黎某1被钝性外力作用左前臂致尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。认为被告人刘康舜有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人刘康舜在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘康舜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月26日，被告人刘康舜被公安机关抓获归案。2017年4月20日，被告人刘康舜的家属与被害人黄某2、黎某2达成赔偿协议并一次性支付了医药费等费用共计23500元，被害人黄某2、黎某2对被告人刘康舜的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘康舜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘康舜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘康舜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十日
书记员 黄坚
陈仁兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=529dc0c0-1212-4870-aa81-a8a50117015f&imgId=NTI5ZGMwYzAtMTIxMi00ODcwLWFhODEtYThhNTAxMTcwMTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执202号
申请执行人:赵晓丹，女，1979年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行赵晓丹与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初328号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款16800元，案件受理费110元，合计16910元。执行费154元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款16910元给付申请执行人，执行费154元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执202号申请执行人:赵晓丹，女，1979年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行赵晓丹与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初328号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款16800元，案件受理费110元，合计16910元。执行费154元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款16910元给付申请执行人，执行费154元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初328号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第815号
原告陈勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林能瑞、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗。
被告中国农业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人黄诗曙。
本院在审理原告陈勇与被告泉州建宏房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司泉港支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00450号
原告郭瑞敏，女，汉族，住西华县。（系死者郭四永之妻）
原告郭羽洁，男，汉族，住西华县。（系死者郭四永长女）
原告郭旭辉，男，汉族，住西华县。（系死者郭四永长子）
原告郭旭坡，男，汉族，住西华县。（系死者郭四永次子）
法定代理人郭瑞敏，女，汉族，住西华县。（系郭羽洁、郭旭辉、郭旭坡三人之母）
原告郭天恩，男，汉族，住西华县。（系死者郭四永之父）
原告委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
原告委托代理人郭永军，（系死者郭四永之兄）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街。
委托代理人李岩，该单位员工。
原告郭瑞敏、郭羽洁、郭旭辉、郭旭坡、郭天恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭瑞敏及五原告委托代理人张建强、郭永军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日23时30分许，郭四永步行至淮阳县龙都大道苏花园路段时，被由北向南行驶的李朋林驾驶并所有的京Q7C1**号小型普通客车当场撞死，李朋林驾车逃逸。李朋林将车牌号变更为鄂J5D9**。淮阳县公安局交通警察大队认定李朋林承担事故的全部责任，郭四永无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司购买有交强险及三责险50000元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔付原告110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称：我公司承保车辆车牌号为京Q7C1**，发动机号码：75BM16526，车架号：LS4AAB3D47A182769，而原告起诉的车辆的车辆号牌与我公司承保的车牌号不符，要求法院依法核实。在我公司承保车辆的前提下，京Q7C1**在我公司承保有交强险及5万元商业三责险，由于肇事者驾车逃逸，不属于商业险赔付范围。如果刑事案件确定肇事者没有酒驾、无证驾驶等情况，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，如果存在上述情况，我公司要求法院依法赋予我公司追偿权。该起交通事故涉及刑事部分，按照我国法律先刑后民的原则，我公司要求法院依法中止本案审理，待刑事部分事实清楚处理完毕后再恢复本案的审理。本案属于侵权案件，原告擅自撤销侵权人，不符合法律规定，请求法院依法驳回其撤销的申请。
经审理查明：2013年9月19日23时30分许，郭四永步行至淮阳县龙都大道苏花园路段时，被由北向南行驶李朋林驾驶的京Q7C1**号当场撞死，李朋林驾驶京Q7C1**号蓝色小型普通客车逃逸。2013年10月25日，京Q7C1**号蓝色小型普通客车变更为鄂J5D9**号，所有权人为李朋林。2013年12月12日，淮阳县公安局交通警察大队作出淮公认字（2013）第1204号道路交通事故认定书，认定李朋林负此事故的全部责任，郭四永无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司购买有交强险。交强险保险期间为2012年11月11日至2013年11月10日，事故发生在保险期间。原告起诉来院，在诉讼过程中，原告方撤回对李朋林的起诉。
另查明，郭四永于1978年2月1日出生，郭四永的妻子郭瑞敏出生于1979年3月8日，郭四永的长女郭羽洁出生于2004年3月14日，郭四永的长子郭旭辉出生于2006年7月4日，郭四永的次子郭旭坡出生于2006年7月4日，郭四永的父亲郭天恩出生于1942年2月15日，郭天恩生育四个子女，均为农村居民。郭四永于2012年3月1日在淮阳县城关镇龙都大道北段东侧（106国道苏花园段）租赁白志永门面房2间，用于经营绿佳电动车。郭羽洁、郭旭辉、郭旭坡三人均在淮阳县城关镇苏花园回民小学上学。河南省2013年在岗职工年平均工资为37958元，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民年人均生活消费性支出为5627.73元。
上述事实有原告提供的淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告郭瑞敏、郭羽洁、郭旭辉、郭旭坡、郭天恩户口簿，郭瑞敏身份证、结婚证，机动车驾驶证、行驶证，黄冈市交警支队车管所证明，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司交强险保单、房屋租赁合同，学校证明，绿佳电动车门面照片，证人证言，撤诉书，本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安局交通警察大队关于本次事故李朋林负事故的全部责任，郭四永无责任的认定客观真实，本院予以采信。原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供有房屋租赁合同，学校证明，绿佳电动车门面照片，四份证人证言，足于证明郭四永死亡前主要收入来源及经常生活居住在城镇，该请求本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费应当依照农村居民年人均生活消费性支出标准计算，且不得超出当年农村居民年人均生活消费性支出总额。原告请求被告赔付精神损害赔偿金，并在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因该事故造成郭四永的死亡，对其家属精神损害较大，精神损害赔偿金本院酌定70000元。原告主张的丧葬费应依照河南省2013年在岗职工年平均6个月工资计算。经本院核查，原告方主张的各项损失具体计算为：1、丧葬费18979元。2、死亡赔偿金509865.63元（死亡赔偿金22398.03元／年×20年计447960.6元＋被抚养人生活费61905.03元）。3、精神损害赔偿金70000元。4、办理丧葬的误工费900元（3人×5天×60元）。合计599744.63元。李朋林所有的肇事车辆鄂J5D9**号车（原车号为京Q7C1**号）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司处购买有交强险一份，且该起事故发生在保险期间，被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，即精神损害赔偿金、死亡赔偿金110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司请求法院依法驳回原告在诉讼期间撤回对李朋林的起诉的申请，理由不足，且法律赋予受害人对保险公司在强制保险赔偿范围内有直接请求权，因此被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿原告郭瑞敏、郭羽洁、郭旭辉、郭旭坡、郭天恩损失110000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 靳 伟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执180号
申请执行人李启秀。
被执行人白沙黎族自治县热带作物农场，住所：白沙黎族自治县打安镇。
法定代表人陈文岛，该厂负责人。
申请执行人李启秀与被执行人白沙黎族自治县热带作物农场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白沙黎族自治县热带作物农场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启秀于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为584800元。
本案在执行过程中，申请执行人李启秀自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。
裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信海
审判员 徐 闻
审判员 符建全
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执180号	申请执行人李启秀。	被执行人白沙黎族自治县热带作物农场，住所：白沙黎族自治县打安镇。	法定代表人陈文岛，该厂负责人。	申请执行人李启秀与被执行人白沙黎族自治县热带作物农场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白沙黎族自治县热带作物农场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启秀于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为584800元。	本案在执行过程中，申请执行人李启秀自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。	裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初1268号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 李信海													审判员 徐 闻													审判员 符建全													二〇一七年十一月二十七日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤回申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1673号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周运祥，男，1974年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何群，广东都诺律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人周运祥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人周运祥及其辩护人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬，被告人周运祥伙同同案人郑太雄、邓知展（均已判决）、廖建波（另案处理）在广州市花都区花城街凤凰北路三东村东圃社四队89号一出租屋602房内，聚集多人以打扑克牌“三公大吃小”的形式进行赌博并从中抽头渔利。被告人周运祥在赌场内负责发牌、抽水、望风工作。2015年11月14日22时许，公安民警依法查获该赌场，当场抓获被告人周运祥、同案人及参赌人员共计25人。公诉机关结合被告人周运祥自首的情节，建议以开设赌场罪判处被告人周运祥有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人周运祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周运祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周运祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年7月23日起至2018年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十月十七日
书记员 陶志敏
郑婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0372号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月26日下午，被告人张某驾驶皖E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇新闸中路由东向西行驶至新闸东路路口时，因麻痹大意，对路口内的交通动态未观察清楚，未让右方道路来车先行，该车撞击由北向南谢某（男，殁年39岁，重庆市云阳县人）驾驶的电动自行车，致谢某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人张某负主要责任。
被告人张某于2014年1月26日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，已由被告人张某赔偿给被害人谢某家属经济损失共计人民币710000元，并承担医疗费2046.32元，被害人家属已对被告人张某表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、曹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、案件信息列表、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某无视交通法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋常芸
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3322号
原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。
法定代表人：张某，系总经理。
委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。
被告：韩某，男，1968年6月12日出生（身份证号码：），汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2015年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业26号楼2单元502室的业主，物业面积92.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币1780元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币1780元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月28日、2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）分别签订了两份《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限分别为自2015年8月15日至2016年8月15日和自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2015年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。
另查明，被告韩某居住的××区建筑面积为92.74平方米。
上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×92.74×24月）和当事人的请求予以确定为1780元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2015年8月15日至2017年8月15日期间的物业费1780元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十二月四日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3322号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。被告：韩某，男，1968年6月12日出生（身份证号码：），汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2015年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业26号楼2单元502室的业主，物业面积92.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币1780元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币1780元，并承担本案的诉讼费用。被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年2月28日、2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）分别签订了两份《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限分别为自2015年8月15日至2016年8月15日和自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2015年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。另查明，被告韩某居住的××区建筑面积为92.74平方米。上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×92.74×24月）和当事人的请求予以确定为1780元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2015年8月15日至2017年8月15日期间的物业费1780元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十二月四日书记员乌日汗
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执812号
申请执行人王某某。
被执行人李某。
申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）辽1202民初874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人李某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款X万元，如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 威
二〇一七年十月八日
书记员 苗铁钢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3252号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：秦剑，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告秦剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3252号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：秦剑，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告秦剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1048号
原告：郑洪庆。
委托代理人：朱正荣。
被告：郑在林。
原告郑洪庆与被告郑在林民间借贷纠纷一案，于2008年5月29日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑洪庆的委托代理人朱正荣到庭参加诉讼。被告郑在林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月10日，被告以做工程急需资金为由向原告借款25000元，并承诺于30日内归还。逾期后，原告多次催讨，被告一直没有归还该借款。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款25000元、支付利息3000元（按月息3分计算4个月），并承担本案的诉讼费用。
被告郑在林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了由被告书写借条及被告出具的收条原件各一份，证明被告向原告借款25000元并约定30日内归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有其出具的借条和收条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当按约及时归还。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因从原告提供的证据无法证明双方有月息3分的约定，被告又没有参加庭审，因此，对该利息主张本院不予支持。但因双方对还款期限作了约定，被告因逾期还款而给原告造成的损失应当赔偿。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑在林归还原告郑洪庆借款25000元、赔偿逾期付款利息损失635.25元（自2008年1月11日按日万分之二点一计算至2008年5月11日止），合计25635.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郑洪庆负担21元，由被告郑在林负担229元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年六月三十日
书记员 刘 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初398号
原告吴琼。
被告黄金叶
被告张丽
原告吴琼诉被告黄金叶、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告黄金叶、张丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2012年12月29日被告黄金叶、张丽从原告处借款70000元，月利率30‰，约定2013年11月28日结清。现还款期限已过，原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告黄金叶、张丽偿还原告借款本金70000元及利息。案件受理费由被告负担
经传唤被告黄金叶、张丽未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2012年12月29日被告黄金叶、张丽从原告处借款70000元，月利率30‰，约定2013年11月28日结清
经传唤被告黄金叶、张丽未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月29日被告黄金叶、张丽从原告处借款70000元，月利率30‰，约定2013年11月28日结清，原告索款，被告未还。
本院认为：被告黄金叶、张丽在原告吴琼处借款的事实清楚，被告黄金叶、张丽未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄金叶、张丽于判决生效即日给付原告吴琼欠款70000元，利息按照月利率20‰的标准自2012年12月29日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐春晓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初442号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人伍代勇，男，1978年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸食毒品，于2009年9月15日被行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人伍代勇犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人伍代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日16时许，民警在被告人伍代勇居住的南岸区文峰新街家中查获了六包毒品。其中，在卧室床上查获了一小袋甲基苯丙胺片剂（净重为5.01克），在卧室电脑桌键盘处查获了一小袋甲基苯丙胺（净重为0.17克），在电脑桌上查获了一小袋甲基苯丙胺（净重为11.36克）和一小瓶甲基苯丙胺（净重：3.83克），在电脑桌顶部查获了两袋甲基苯丙胺（净重分别为48.28克、49.06克）。公安民警当场扣押了上述毒品及电子秤、封装带等物。经检测，从伍代勇处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，伍代勇如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人伍代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、前科材料、搜查、扣押清单、户籍材料、提取笔录及照片，称重笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片；证人郭某、杨某等人的证言；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍代勇非法持有毒品甲基苯丙胺117.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。伍代勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，伍代勇如实供述本案罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍代勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2025年7月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年五月五日
书 记 员 伏晓波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1192号
原告：邓某，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林其兰，广西金大地律师事务所律师。
被告：宁某，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
原告邓某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人林其兰，被告宁某的委托诉讼代理人梁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币6万元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告，利息的计算：自起诉之日起，以本金人民币6万元为基数，按年利率6%计付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁某因做生意资金周转困难，于2016年1月16日向原告邓某借款人民币6万元，拿借款后，被告宁某当场立下借条交原告收执。后经原告多次追索，被告至今分文没有偿还，被告的行为有失诚信，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
宁某辩称，不同意偿还，该借款不是被告所借，是被告的朋友借的，而且只得到3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告宁某向原告邓某借款60000元，被告立下《借条》一张给原告执存，双方没有约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告追讨欠款，但被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告宁某借原告邓某借款未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告宁某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款时未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起以借款本金60000元为基数按6%年利率计付利息，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁某辩称借款不是被告所借，而且只得到借款3万元，但其未能提交证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁某归还借款本金60000元给原告邓某；
二、被告宁某支付借款利息（利息计算：以60000元为基数，自2017年10月25日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算利息）给原告邓某。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐小蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3265号
上诉人（原审被告）：罗全宝，男，1937年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭创，男，1992年6月29日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：马士力、黄晓永，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人罗全宝与被上诉人郭创保证合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗全宝上诉请求：依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3549号民事判决书，依法改判驳回郭创的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭创承担。上诉理由：一审法院认定事实及适用法律错误，主要表现在：1、本案保证合同纠纷案件涉及的主合同即借款合同属于借款人罗自伟因赌博被迫签署的，郭创亦没有向罗自伟支付任何款项。故郭创和罗自伟之间的借贷关系不存在。因此也谈不上后续罗全宝承担保证责任的问题。2、保证合同是罗全宝在被骗的情况下签字的，当时来了几个人说给罗全宝送孙子的身份证件，由于罗全宝年事已高、法律意识淡薄，没多想就在一张折叠的纸上签字了，因该保证合同是被骗签署的，不是罗全宝的真实意思，该保证合同对罗全宝不产生任何法律约束力，故其亦不需要承担任何保证责任。
被上诉人郭创答辩称，一、本案所涉借款真实、合法、有效，出借过程有借款合同、证人证言、收条、微信记录证实，故借款合同系双方真实意思表示，郭创也已足额履行了出借义务，并无违反法律强制性规定。二、本案所涉借款并非罗自伟因赌博被迫签署。本案所涉借款的用途为罗自伟从事个体经营、资金周转资金所需，在郭创与罗自伟的微信催款记录中，罗自伟未曾表述借款为赌债，也未表述过是被迫签署的借款合同。罗全宝未在一审询问笔录中向一审法官说明借款是因赌博被迫签署的，其也未提交任何证据证明。三、本案所涉保证合同并非是罗全宝在被骗的情况下签署。首先，一审罗全宝在询问笔录中表示知道罗自伟借款的存在，保证合同是其本人自愿签署。其次，借款合同中罗自伟自愿以石家庄裕华区赵卜口新村的房产作为抵押，虽未办理抵押登记，但该房产的所有人为罗全宝，且罗自伟提交作为附件的该房产相关文件的所有人均为罗全宝，故罗全宝对借款事项知晓并同意。四、罗全宝�提交证据证明其被骗签署保证合同，其本人亦未出庭参加庭审，其作为完全民事行为能力人知晓担保含义，并自愿签字承担连带保证责任，故依法应承担连带保证责任。综上，本案一审判决认定事实清楚、试用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
郭创向一审法院起诉请求：1、罗全宝承担保证责任，偿还借款本金56万元及相应利息33600元（此利息自2017年4月22日起算，暂计息至2017年7月22日，月息2分）；2、本案诉讼费用由罗全宝承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日，郭创与罗自伟签订《借款合同》，约定罗自伟向郭创借款56万元，借款期限自2017年4月22日至2017年5月30日，借款月利为0.02%，利息按月结算，借款方如不按期还款利息，逾期部分加收利率1.5%，服务费3.5%，借款方自愿用石家庄市裕华区赵卜口新村17A-1-2001（5A-1-2001）做抵押。同日，罗自伟向郭创出具收条，载明：今收到郭创人民币56万元整，其中转账10万元，现金46万元，借款期限自2017年4月22日至2017年5月30日，利息为月息2分。郭创称，其委托朋友吴俊泰于2017年4月22日向罗自伟转款10万元，剩余款项均为现金，其中郭创向吴俊泰借款8万元、向潘达借款10万元、向王忠扣借款4万元、向郭雅彬借款8万元、向王宠借款5.5万元、向郭赛借款4万元、郭创自己7万元，以上共计56.5万元。郭创将款项交付给罗自伟后，郭创找到罗自伟的爷爷罗全宝打印了担保合同，载明：本人罗全保自愿以个人房产、财产为我孙子罗自伟借郭创的56万元提供担保，承担连带保证责任。罗全宝在担保人处签字。一审法院认为，罗自伟向郭创借款56万元并出具了借条，双方之间借贷关系成立。罗全宝作为完全民事行为能力人在担保合同上签字，确认对罗自伟的借款56万元�担连带保证责任，其应对签字行为承担相应的法律后果，在债务履行期限届满后应按照承诺代罗自伟向郭创清偿债务。关于清偿范围，担保书中载明了担保范围为借款56万元，并未包含利息，故的清偿范围仅限于借款本金56万元，郭创主张的借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决罗全宝于一审判决生效后十日内偿还郭创借款本金56万元。
本院认为，罗全宝无证据证明罗自伟因赌债签订《借款合同》，一审法院审查了借款来源且罗自伟向郭创出具了收到条，因此，本院对罗自伟向郭创借款56万元的事实予以认定。罗全宝称其被骗签订《保证合同》，因其未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，罗全宝的上诉请求不能成立，一审判决认定�实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9736元由上诉人罗全宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年五月二十四日
书记员 王婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初858号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告：龙勇宏，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住天津保税区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告龙勇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7269号
原告垫富宝投资有限公司。
负责人耿君彩。
委托诉讼代理人史韶宁、闫德培，该公司员工。
被告佛山市意鼎货运代理有限公司。
法定代表人陈晓燕。
被告陈晓燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被告张伯冬，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市意鼎货运代理有限公司（下称意鼎公司）、陈晓燕、张伯冬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告意鼎公司、陈晓燕下落不明，本案转为普通程序。本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人史韶宁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款149998.05元；2、被告向原告支付违约金14999.8元；3、被告陈晓燕、张伯冬承担连带偿还责任；4、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2016年1月6日签订了合同编号：垫000109959垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款149998.05元，应还违约金14999.8元。经原告催促后，被告仍未还款。被告陈晓燕也未承担偿还责任。原告催收未果。
被告意鼎公司、陈晓燕未作答辩。
被告张伯冬向本院提交了书面的答辩状，答辩如下：1、原告对于主合同（垫付宝领用合约）未告知被告，未尽到必要的提示义务，且主合同也没有欠款金额，让被告存在重大误解。2、本案所谓的担保是陈晓燕、张建军夫妻说当时“醉美塘土菜馆”要办理营业执照，需要签名，本人只是在第二页上签了一个名字，其他信息由他人代填。本人从未见过主合同，而且签名时也不知道是担保合同，也不知道为多少金额进行担保。综上，本人不需要承担担保责任。
在诉讼过程中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件，被告身份证、营业执照复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）2份、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）。证明原告为被告垫付消费款项的事实。并证明被告陈晓燕、张伯冬向原告提供连带担保的事实。
垫富宝交易明细表和欠款明细表（打印件）、后台记录截图。证明原告为被告垫付的交易款项的事实。
三被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1-2的真实性予以确认；证据3属于原告单方面制作且没有其他旁证予以证实，本院不予采信。
经审理查明：2016年1月6日，原告与被告意鼎公司、陈晓燕签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定被告意鼎公司、陈晓燕按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。原告可无需通知被告，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。同日，被告陈晓燕、张伯冬与原告还分别签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告意鼎公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告主张为被告意鼎公司垫付了款项，其应当提供证据予以证实，但原告并未提供其代为支付款项的转账凭证、付款收据等证据，也没有提供第三方收到垫付款的证明、收据等证据，亦没有提供被告与第三方产生交易以及交易的金额、具体交易标的等方面的证据。原告提供的垫富宝交易明细表、欠款明细表以及后台记录截图为原告单方面制作，不足以证实被告与第三方产生交易以及原告代为垫付款项的事实，更不足以证实被告意鼎公司拖欠原告垫付款的事实。因此，原告主张被告拖欠欠款证据不足，本院予以驳回。至于违约金、滞纳金以及被告陈晓燕、张伯冬的保证责任等，亦应驳回，本院不再赘述。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费3838元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁思雅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初646号
原告王志文。
委托代理人邱洁。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李岗。
委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王志文诉被告河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志文的委托代理人邱洁、被告河北金大地房地产开发有限公司的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志文诉称，原告与被告于2014年8月14日签订商铺买卖合同，总价款200200元，当日原、被告双方又签订商铺租赁合同，将该房屋租赁给被告，由被告支付租金。实际被告是以房屋买卖的方式向原告借款200200元，再以支付租赁费的方式向原告还款及支付利息。至今被告总计给付原告10000元，本金200200元未给付。现在被告不按约定给付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款200200元及延期支付的利息。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，对于原告主张商铺租赁、买卖合同实为借款事实予以认可；对于利息应当不超过法律规定的上限。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月14日签订了商铺买卖合同，合同约定原告购买编号为7#-c-5#商铺，从2014年8月14日起至2016年8月13日，该商铺作为商业用房，商铺属钢筋混凝土结构，建筑面积为57.20平方米，该商铺单价为每平方米3500元，该商铺总价款贰拾万零贰佰元整，原告应当在2014年8月14日支付价款200200元，同日，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定出租商铺的坐落在名都阳光，商铺的建筑面积57.20平方米，所出租商铺的商铺编号：7#-c-5#，租赁期限为两年，从2014年8月14日起至2016年8月13日，每二个月应付租金共计5005元租金按每二个月交付一次，合同签订后，原告按照约定向被告支付了200200元，被告向原告出具了收款收据，后被告按照约定向原告支付了10000元租金，租金支付至2014年12月份后被告再未支付，原告请求判令被告退还本金200200元及延期支付利息。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺买卖合同》及《商铺租赁合同》名为租赁实为借贷关系，合同中约定的商铺总价款200200元实际是被告向原告所借的借款本金，庭审中，被告对于双方系借贷关系的事实没有异议，对借款本金的数额也予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金200200元，理由成立，本院予以支持。被告辩称双方没有明确约定利息，应按没有约定利息认定，其辩称理由，本院不予采信，双方约定的每两月支付租金5005元实际为双方约定的利息，利息计算应为月息1.25%，该利息约定并未超出法律规定，被告按照约定向原告支付利息10000元，支付至2014年12
月份，故被告应自2015年1月1日起按照双方约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北金大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王志文借款本金200200元及利息（自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止，按照双方约定月息
1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费4303元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 闫培昭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第166号
罪犯侯自凡，男，1964年8月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人侯自凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯自凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯自凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯自凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯自凡减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1405号
申请执行人黄庆高，男，1965年11月27日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。
申请执行人黄庆高与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）桂1226民初807号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人茧款17752元”，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月20日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1405号。本次申请执行标的为17752元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 玉 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10993号
原告：王琳珊，女，1983年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区太平园东五路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：成都平安车场管理有限公司（以下简称平安公司）。住所地：成都市武侯区华兴街道华泰四路***号。
法定代表人：马金富，总经理。
委托诉讼代理人：邓国，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省资中县银山镇杨街30号2幢2单元1号，系公司员工。
委托诉讼代理人：毛治平，男，1960年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区旅游村3号3栋2单元5号，系公司员工。
原告王琳珊与被告平安公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳珊的委托诉讼代理人尤继勇、何净,被告平安公司的委托诉讼代理人邓国、毛治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因车辆被盗的损失费用170530.32元。事实和理由：2017年5月18日，原告将其所有的牌号为川AE33**的炫威牌汽车按照被告要求停放于被告经营管理的位于成都市红牌楼的停车场内，于停车时向被告支付了停车保管费10元，被告出具了发票。后原告至停车场取车时，发现车辆失窃。根据监控显示，原告停放车辆后一小时左右，车辆被一名陌生人驶离停车场，至今未被追回。原告购车、投保等共计花费170530.32元，因被告保管不善造成原告车辆丢失，被告应承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，原告无证据证明其于2017年5月18日将车辆停放于被告经营的红牌楼停车场内。虽然原告提供了被告公司的发票，但被告并非仅经营一个停车场。同时，被告经营的停车场系计时付费，车辆驶入时不缴费，驶离时再缴费，故原告称其将车辆停放在被告经营的停车场证据不足。红牌楼停车场系临时占道停车场，收取的费用系临时占道停车费，并非保管费。即便原告将车辆停放在停车场内，双方也不形成保管合同关系，被告不应按照保管合同关系承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2017年5月18日22时40分,原告驾驶其所有的川AE33**号“炫威”牌小型轿车至被告经营管理的红牌楼停车场内，被告工作人员向其出具书写有“5月18日，22:40”的纸条。23时23分，该车从停车场驶离，离开时车辆外观正常，无门窗撬动或其他损坏情形。后原告至公安机关报案称车辆被盗。
另查明，一、红牌楼停车场系临时占道街边停车场，有升降闸，进出无需取卡；二、审理中，原告称其将车辆停入时缴纳停车费10元，被告出具停车费发票；被告称该停车场系入场计时，离场根据停车时间缴费，离场时不收取记录入场时间的纸条。
本院认为，原告以保管合同关系为由提起本案诉讼，即应举证证明双方之间成立保管合同。保管合同关系，不仅须有保管人与寄存人就保管物的保管达成一致的意思表示，还必须有寄存人将保管物交付于保管人之条件，除非当事人之间的约定排除了这一条件。所谓交付，是指保管合同标的物的占有转移，即保管物由寄存人之占有转移于保管人占有，保管人对保管物进行直接支配和管理。就车辆保管而言，保管人占有保管物的方式一般为车主将车辆钥匙或行车证明交与保管人，用车时从保管人处取回或存车时保管人向车主签发单证，取车时车主交回单证，保管人验单放行。本案中，原告将车辆停放至被告管理的停车场后，被告工作人员向其签发载明入场时间的纸条，仅作为记录停车时间便于计收费用，离场时并不需将纸条交给工作人员放行，同时原告也未将车钥匙或行车证明交予被告工作人员，故原告没有交付车辆，被告实际也未对原告之车辆进行占有，双方保管合同关系不成立，应承担举证不能的不利后果。故原告不能举证证明双方存在车辆保管合同关系，其基于保管合同主张损害赔偿的请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王琳珊的诉讼请求。
案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由原告王琳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一八年一月十二日
书记员 钱亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1498号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李思，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被上诉人（原审原告）：董毅，男，1980年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人李思、董毅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8121号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
李思、董毅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，李思、董毅在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初224号
公诉机关�东省临清市人民检察院。
被告人张金宝，男，1966年2月13日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住南宫市。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月18日、10月17日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张金宝犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、张有颖出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年1月20日7时许，被告人张金宝驾驶鲁Ｎ×××××号低速货车，沿省道259线临莘路段自北向南行驶至洼里村处时，将站在道路西侧查看爆胎拖拉机的孙明强撞伤。事故发生后，被告人驾车逃逸。经法医鉴定，孙明强伤情属重伤二级。经�定，被告人承担事故的主要责任。被告人张金宝经上网追逃后，于2016年12月28日到公安机关投案。案发后，被告人对被害人进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人张金宝的行为已构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张金宝对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张金宝于2016年1月20日7时许，驾驶鲁Ｎ×××××号低速货车，沿省道259线临莘路段自北向南行驶至洼里村处时，因未保持安全车速、违法操作将站在道路西侧查看爆胎拖拉机的河北省临西县老官寨镇孙槐庄村村民孙明强撞伤，经法医鉴定属重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的主要责任。肇事后，被告人驾车逃离现�。后被告人被上网追逃，于2016年12月28日到公安机关投案自首。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人李某1、李某2、孙某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片10张，道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份，车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记信息表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，和解协议书，收到条、谅解书复印件，常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通�事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人主动投案，系自首，予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0566号
原告王某，女，1982年8月26日生，汉族。
委托代理人宋建农。
被告朱某，男，1977年10月19日生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋建农、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于2009年5月春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，2011年3月16日生女儿朱某甲。因婚前双方认识时间短，了解不深，感情基础薄弱，婚后双方之间矛盾不断，原告于2012年6月开始与被告分居至今，故向法院起诉，要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告朱某辩称：被告曾多次想要挽回这段婚姻，但是原告态度坚决，被告认为已无改变可能，同意离婚，要求女儿归被告抚养，原告享有探视权，抚养费依法共同承担。
经审理查明：原告王某与被告朱某于2009年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年3月16日生一女儿朱某甲。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事争吵。原告于2012年7月带女儿朱某甲回娘家居住，与被告分居至今。
另查明，朱某借王某母亲谈小玲20000元款未还。
上述事实，有原告王某提供的结婚证、朱某甲的出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告朱某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为琐事争吵，导致双方矛盾。王某于2012年7月份与朱某分居至今，现王某提出离婚，朱某也同意离婚，经本院调解和好未成，本院应予准许。对朱某甲的抚养问题，因双方均愿意承担抚养责任，考虑到朱某甲尚年幼，且双方分居后大部分时间在王某处生活，从有利于稳定及儿童健康成长考虑，朱某甲由王某抚育较为适宜，由朱某承担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予王某与朱某离婚。
二、婚生女儿朱某甲由王某负责抚育，朱某自2013年7月起每月承担朱某甲抚育费600元，直至朱某甲独立生活时止。2013年7月至2013年12月的抚育费计3600元，由朱某于本判决发生法律效力后十日内支付，2014年1月起的抚育费，由朱某每月直接支付给王某。
三、各人衣物归各自所有。
本案受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年一月二十一日
书记员 周颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3004号
原告：周小平，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈标，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告周小平与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告陈标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年12月15日起按年利率36%计算至还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2015年9月14日，被告以交投标保证金为由向原告借款100000元，借款期限为3个月。双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，被告向原告出具借款金额100000元的借条一张。第二天原告向被告转账出借支付了97000元、现金3000元。借款期间，被告按月向原告支付3000元利息。借款到期后，原告多次催收还款无果。
被告陈标在法定期限内未提交书面答辩，也未出庭进行答辩。
原告周小平向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件，证明了借款事实；3.翠屏农商行电汇转款凭证原件，证明原告出借借款事实；4.翠屏农商行交易明细原件，证明被告支付利息的情况。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告为交投标保证金向原告借款100000元。2015年9月14日，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到周小平人民币壹拾万元整（小写100000.00￥），用于交投标保证金，于2015年12月14日前归还。见证人：陈小涓，陈标在借款人处签字按印，2015年9月14日”。次日，原告扣了当月利息3000元后，通过宜宾市翠屏区农商银行岷江分理处向被告账户转款97000元。被告支付利息至2015年11月16日。借款到期后，被告未按约还款致原告诉至本院。
本院认为，被告陈标向原告周小平借款的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。本案中，关于原告出借借款本金金额问题。借条载明借款金额为100000元，出借借款时原告向被告只转款了97000元，扣除了当月利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；为此，本院依法予以认定原告向被告出借借款本金为97000元。关于原告诉请被告按年利率36%计算支付利息问题。原告庭审中单方陈述双方口头约定借款按月利率3%计算利息，但借条中未书面约定，而被告又未应诉答辩，原告要求被告按年利率36%计算支付利息诉求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金97000元及逾期利息，逾期利息应从借款到期之日起即2015年12月15日起按年利率6%为标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标于本判决生效之日起十日内偿还原告周小平借款本金97000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以97000元本金为基数，从2015年12月15日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
二、驳回原告周小平其他诉讼请求。
如果被告陈标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终131号
上诉人（原审被告）：合肥昌达电气设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路718-11号工业厂房三101，夹101。
法定代表人：杨仁树。
被上诉人（原审原告）：俞雯，女，1960年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥昌达电气设备有限公司因与被上诉人俞雯合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5148号之二民事裁定，向本院提出上诉。
合肥昌达电气设备有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人实际办公地址在合肥市××××号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人俞雯提供的上诉人合肥昌达电气设备有限公司企业工商登记信息显示，其注册的住所为安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路718-11号工业厂房三101、夹101，属于原审人民法院辖区。虽然上诉人合肥昌达电气设备有限公司上诉称其实际办公住址在合肥市××××号，但并未提供相关证据证明。故俞雯作为原审原告选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年三月二日
书记员 杨 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初357号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人钱吉忠，男，1967年7月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人钱吉忠犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、毕盼盼出庭支持公诉，被告人钱吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年4月17日15时许，被告人钱吉忠酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿329省道由西向东行至肥城市湖屯镇涧北新村路口左转掉头时，与两辆半挂车刮碰肇事。民警处警后发现其有醉驾嫌疑，经检测，被告人钱吉忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为262.2mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人钱吉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、邱某证言，事故现场照片、呼气式酒精检测图片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10117号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁Ｊ×××××号轿车行驶证复印件、被告人钱吉忠驾驶证复印件；（7）两辆半挂车驾驶证、行驶证复印件；（8）驾驶人、机动车信息查询结果；（9）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（10）中共肥城市湖屯镇某村支部委员会出具的证明；（11）被告人钱吉忠户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040497号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱吉忠明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人钱吉忠到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱吉忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2017年11月8日起至2018年2月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十一月九日
书记员 王 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字01244号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住所地：本县钟多镇桃花源南路***号。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：余力，该公司总经理。
委托代理人：张琼，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：庹俗，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：彭世英，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告彭世英服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2014年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一四年五月六日
书记员 冉谍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1464号
申请执行人：宫淑英，女，1962年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：臧久烨，男，1990年8月8日出生，汉族，住即墨市嵩山二路888号Ｇ区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为160000元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 常 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1464号申请执行人：宫淑英，女，1962年4月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：臧久烨，男，1990年8月8日出生，汉族，住即墨市嵩山二路888号Ｇ区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为160000元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  常 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3298号
申请执行人曹绪武，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人孙明国，男，汉族，1966年2月24日出生，住山东省即墨市。
本院执行的申请执行人曹绪武与被执行人孙明国债权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3298号申请执行人曹绪武，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人孙明国，男，汉族，1966年2月24日出生，住山东省即墨市。本院执行的申请执行人曹绪武与被执行人孙明国债权纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 燕
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执64号
申请执行人：赵福仁，男，1963年1月5日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：赵福官，男，1964年7月13日出生，汉族，现住朔城区。
关于赵福仁与赵福官民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为23420元，案件受理费136元，申请执行费253元。在执行过程中，依法向被执行人赵福官邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。因找不到被执行人，查不出其身份信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执64号申请执行人：赵福仁，男，1963年1月5日出生，汉族，现住朔城区。被执行人：赵福官，男，1964年7月13日出生，汉族，现住朔城区。关于赵福仁与赵福官民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为23420元，案件受理费136元，申请执行费253元。在执行过程中，依法向被执行人赵福官邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。因找不到被执行人，查不出其身份信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月七日书记员  张瑞芝
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初943号
原告：车力格尔，男，1988年1月3日出生，蒙古族。
被告：海华，男，1982年12月12日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗蒙古族中学教师。。
原告车力格尔诉被告海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月18日，原告车力格尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按车力格尔撤诉处理。
案件受理费188.00元及诉讼保全费250.00元（原告车力格尔已预交）由原告车力格尔承担。
审判员 韩曙光
二〇一八年五月十八日
书记员 萨日娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1790号
被执行人王某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初53号刑事判决书，立案执行被执行人王某因贩卖毒品罪罚金一案，同年9月18日向被执行人王某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人王某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人王某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初53号刑事判决书第二条第三项的本次执行程序。
被执行人王某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初53号刑事判决书第二条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2202号
原告：雄县农村信用合作联社,地址雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：张磊，联社职工。
委托代理人：石国齐，联社职工。
被告：尹东志，男，汉族，1959年11月8日出生，住雄县。。.
被告：尹铎，男，汉族，1981年12月25日出生，住雄县。。。
委托代理人：尹东升，男，1954年12月20日生，系被告尹铎父亲。
原告雄县农村信用合作联社诉被告尹东志、尹铎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人张磊、石国齐，被告尹东志及被告尹铎的委托代理人尹东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告尹东志于2014年12月8日与雄县农村信用合作联社双堂信用社签订个人借款合同一份，保证人尹铎。借款金额10万元，利率为9.986667‰，期限为2014年12月8日至2015年12月7日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款本金10万元及利息37182.49元（利息计算到2017年11月13日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特向法院起诉，请求判令1、被告尹东志立即偿还所欠我社借款本金10万元及利息37182.49元（利息计算到2017年11月13日，以后顺延）；2、被告尹铎承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告尹东志辩称：借款合同字是我签的，但贷款的钱没有给我，我不应当偿还。
被告尹铎辩称：我不应承担偿还责任，因借款人没有拿到钱，所以我不应承担保证责任。
经审理查明，2014年12月8日，被告尹东志、尹铎与雄县农村信用合作联社双堂信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，被告尹东志向雄县农村信用合作联社双堂信用社借款90000元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日止，借款利率按月利率9.986667‰。并由被告尹铎对被告尹东志的上述借款提供连带保证担保，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之后两年。合同签订后，同日，雄县农村信用合作联社双堂信用社将借款本金90000元转入被告尹东志贷款专用账户62×××78，被告尹东志在河北省农村信用社借款借据上签名。现该笔借款已逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、影像资料、转账记录及庭审笔录证实。
本院认为，被告尹东志、尹铎与雄县农村信用合作联社双堂信用社签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。被告尹东志在借款合同、借款借据中签名及转账记录，应当视为雄县农村信用合作联社双堂信用社已经履行完毕给付借款的合同义务，被告尹东志亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按合同约定履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付逾期付款利息。被告尹铎作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内对被告尹东志的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社双堂信用社不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。综上，对原告要求被告尹东志偿还借款本金及利息并由被告尹铎承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹东志、尹铎辩解的字是签了，没见到钱等意见，不能对抗与原告签订的借款合同、保证合同、借款借据，故二被告的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹东志于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金90000元及利息33657.19元（利息计算至2017年11月13日，以后顺延），本息合计123657.19元。
二、被告尹铎对被告尹东志偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告雄县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，二被告负担1387元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王靖雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1770号
罪犯丁献平，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月6日作出（2012）黔盘刑初字第140号刑事判决，认定被告人丁献平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止。于2012年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2023年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁献平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁献平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁献平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1781号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周铁桥，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度初中，住湖北省武汉市（以上身份情况均系被告人自报）。1986年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，1990年2月17日刑满释放；2006年7月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月19日刑满释放；2012年3月13日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年1月12日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1689号起诉书，指控被告人周铁桥犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人周铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日9时许，被告人周铁桥到本市白云区京溪街××健康中心，趁刘某某不备，盗走刘置于办公桌上的华为牌P9PLUS型无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1709元。公诉机关认为被告人周铁桥应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人周铁桥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人周铁桥有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金一千元。
被告人周铁桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周铁桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周铁桥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已缴获发还，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周铁桥的认罪态度，本院决定对被告人周铁桥从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月十七日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。