广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初752号
原告：黄展文，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：陈文周，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：罗伟文，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：戴桂芬（系被告罗伟文妻子），女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：杨小周，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘辉勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告黄展文诉被告罗伟文、戴桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄展文及其委托诉讼代理人陈文周，被告戴桂芬及其委托诉讼代理人杨小周、刘辉勇到庭参加诉讼，被告罗伟文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还借款本金360000元人民币给原告；2、判决两被告共同支付利息20000元给原告；3、判决两被告共同支付违约金120000元人民币给原告；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗伟文系多年的朋友关系，被告罗伟文从2015年3月份开始至2016年4月26日止，以做生意需要资金周转为由，先后多次向原告借款本金共计360000元人民币。借款经过如下：2015年3月8日，被告罗伟文向原告借款本金40000元，约定2015年12月8日前归还；2015年3月15日，被告罗伟文向原告借款本金10000元，约定2015年12月8日前归还；2015年4月12日，被告罗伟文向原告借款本金50000元，约定2015年12月12日前归还；2016年1月15日，被告罗伟文向原告借款本金200000元，约定2016年1月21日前归还；2016年4月26日，被告罗伟文向原告借款本金60000元，借款当日，被告罗伟文本人自认为，以前的借款都没有归还给原告，于是就立了《借款合同》（借据）给原告，并计算2000元利息给原告，于是就写了共借原告362000元的《借款合同》（借据）给原告，并亲笔写下“本人自愿于2016年5月11日全还清，逾期没还，由出借方处理，一切后果自负，由借款人自负。”借款逾期后，被告罗伟文都没有归还分文钱给原告。为此，被告罗伟文于2016年5月11日向原告写下《保证书》，保证于2016年2月21日还清借款，否则逾期一天自罚10000元给原告，但时至2016年6月2日，被告罗伟文未归还借款，被告罗伟文自愿亲笔立了120000元的罚金（违约金）《借款合同》（借据）给原告，并承诺在2016年6月30日前归还原告所有的钱，同时被告在《借款合同》（借据）的背后亲笔备注：本人罗伟文自认，2016年4月份写的一张欠条362000元整有效，之前四月份之前所写欠条一切作废。2016年10月5日，被告罗伟文又自愿亲笔向原告写下《保证书》：今罗伟文在此保证借到黄展文人民币伍拾万整，于2016年10月13日全部还清，逾期一切后果自负。可时至今日，被告罗伟文未归还分文借款给原告，经多次追讨，均未果。综上所述，原告认为，被告罗伟文向原告借款本金共360000元人民币，其中2016年1月15日的200000元的借款是两被告共同做“炒车”生意与原告借的款，因此，原告认为，所有的借款，都应该由两被告共同来偿还原告。其中360000元借款本金，有被告罗伟文的书写的《借条》及2016年4月26日签订的《借款合同》（借据）可以证实；关于利息20000元及罚金（违约金）120000元有被告的《保证书》及2016年6月2日签订的《借款合同》（借据）可以证实。因此，现为了维护原告的合法财产权益，只好依法起诉被告并提出了以上诉讼请求，恳请法院依法判准。
被告罗伟文未作答辩。
被告戴桂芬辩称，一、本人对原告出示的落款为被告罗伟文的四张《借条》、两张《借款合同》（借据）、两张保证书的真实性、合法性不予认可。二、假若被告罗伟文向原告借款，但本人对上述落款为被告罗伟文的《借条》、《借款合同》（借据）、保证书不知情且均无本人签名，不属于夫妻共同债务。本人在龙川县枕头寨电厂上班，有固定的生活经济来源，且小孩已长大成人，可以证明不存在因抚养小孩而负夫妻共同债务；本人与被告罗伟文于2013年4月共同购买位于龙川县××镇水坑新村××套房屋，购房款128000元，而被告罗伟文的书写的《借条》、《借款合同》（借据）、保证书均发生在2015年之后，因此，可以证明罗伟文借款不是用于家庭支出。综上，请求法院依法判决驳回原告黄展文的诉讼请求。
经审理查明，原告黄展文与被告罗伟文是朋友关系，被告罗伟文与戴桂芬是夫妻关系。在2015年3月份开始至2016年4月26日期间，被告罗伟文以其需要资金周转为由，先后向原告借款共计人民币360000元，并向原告出具了四张《借条》及2016年4月26日出具的《借款合同》（借据）。诉讼中，原告称2016年4月26日，被告罗伟文向原告借款本金60000元，借款当日，被告罗伟文本人自认为，以前的借款都没有归还给原告，于是就立了《借款合同》（借据）给原告，并计算2000元利息给原告，于是就写了共借原告362000元的《借款合同》（借据）给原告，借款期限从2016年4月26日至2016年5月11日，并亲笔写下“本人自愿于2016年5月11日全还清，逾期没还，由出借方处理，一切后果自负，由借款人自负。”借款逾期后，被告罗伟文没有向原告偿还借款。为此，被告罗伟文于2016年5月11日向原告写下《保证书》，保证于2016年5月21日还清借款，延迟一天付10000元利息给原告。后来，被告罗伟文于2016年6月2日向原告出具借款为120000元的《借款合同》（借据），并约定在2016年6月30日前归还，同时被告罗伟文在《借款合同》（借据）的背后亲笔备注：本人罗伟文自认，2016年4月份写的一张欠条362000元整有效，之前四月份之前所写欠条一切作废。原告称被告罗伟文于2016年6月2日向原告出具借款为120000元的《借款合同》（借据）中该借款120000元实际上为被告自愿向原告支付的违约金。2016年10月5日，被告罗伟文又向原告写下《保证书》：今罗伟文在此保证借到黄展文人民币伍拾万整，于2016年10月13日全部还清，逾期一切后果自负。原告称，该500000元包含借款本金360000元及被告罗伟文自愿向原告支付的违约金120000元、利息20000元（含2016年4月26日被告出具的《借款合同》（借据）中计算的2000元利息。）诉讼中，原告请求被告罗伟文、戴桂芬共同承担上述债务，被告戴桂芬辩称其对被告罗伟文所欠原告的债务不知情，即使假若存在该债务，被告罗伟文向原告所借钱款没有用于家庭开支，故对被告罗伟文所欠债务是其个人债务，不属于夫妻共同债务。诉讼中，原告称被告罗伟文从事经营养鱼行业，承包经营150亩鱼塘，原告于2016年1月15日及2016年4月26日向被告罗伟文共出借260000元是被告罗伟文、戴桂芬用于做“炒车”生意，但未提交相关证据，被告戴桂芬对此予以否认。借款到期后，原告向被告罗伟文催收借款，但被告罗伟文一直未履行还款义务，为此，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告戴桂芬在龙川县枕头寨电厂工作，有固定收入；被告罗伟文、戴桂芬于2013年5月7日购买了位于龙川县××镇水坑新村××层房屋。
在本案诉讼过程中，原告黄展文以防止被告罗伟文、戴桂芬在诉讼期间转移财产，导致判决后无财产可供执行为由向本院提出财产保全申请，请求查封：被告罗伟文名下位于龙川县××镇水坑新村××房产（粤房地权证龙交字第××号），并提供担保人黄ＸＸ所有的位于龙川县××开发区××小区××房产（粤房地证字第××号）作为担保。本院于2017年9月28日依法作出（2017）粤1622民初752号《民事裁定书》，对被告罗伟文所有的龙川县××镇水坑新村××房产（粤房地权证龙交字第××号）予以查封，查封期限为三年，自查封之日起算。对担保人黄ＸＸ所有的位于龙川县××开发区××小区××房产（粤房地证字第××号），予以查封，查封期限为三年，自查封之日起算。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告罗伟文身份证复印件、《借条》复印件4张、保证书复印件1张、备注复印件1张、《借款合同》（借据）复印件2张，被告戴桂芬提交的广东省龙川县枕头寨电厂证明、房地产权证复印件、（2017）粤1622民初662号受理案件通知书、离婚协议书、声明、承诺书复印件、报警回执复印件以及（2017）粤1622民初752号《民事裁定书》、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告罗伟文经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。根据原告提交的四张《借条》及2016年4月26日签订的《借款合同》（借据）以及原告在诉讼中的陈述可以认定，被告罗伟文向原告黄展文借款360000元，债权债务关系明确，借贷关系成立。诉讼中，原告称被告罗伟文于2016年6月2日向原告出具借款为120000元的《借款合同》（借据），原告称该借款120000元是被告向原告支付的违约金，原、被告实际上未发生该笔借款，经本院核实原告提交的四张《借条》及2016年4月26日签订的《借款合同》（借据），均未有约定违约金的条款，因此原告主张被告罗伟文应当支付违约金120000元的请求，理据不足，本院不予支持。诉讼中，原告称被告罗伟文因一直未向原告偿还借款，主动表示要向原告支付20000元利息，该利息已经计算入被告罗伟文于2016年10月5日向原告出具《保证书》载明的500000万元借款内，请求法院支持20000元利息。本院认为被告罗伟文于2016年5月11日向原告写下《保证书》，保证于2016年5月21日还清借款，延迟一天付10000元利息给原告的条款中利息约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因此对被告逾期还款后的利息应当按年利率24%计算，原告请求被告罗伟文支付借款逾期后（2016年5月22日）至2016年10月5日的20000元利息在年利率24%内，本院予以支持。
本案的争议焦点是：原告请求被告戴桂芬对被告罗伟文仍欠其借款本金360000元及20000元利息是否应当承担连带清偿责任。
被告罗伟文以资金周转为由向原告黄展文借款360000元，并向原告出具四张《借条》及2016年4月26日签订的《借款合同》（借据），被告戴桂芬辩称对被告罗伟文欠款情况不知情。诉讼中，原告称被告罗伟文于2016年1月15日及2016年4月26日向原告借款260000元是用于其与被告戴桂芬做“炒车”生意，但未提交相关证据予以证实，被告戴桂芬辩称对此予以否认且表示其在龙川县枕头寨电厂工作，有固定收入，其与被告罗伟文于2013年5月7日购买了位于龙川县××镇水坑新村××层房屋，被告罗伟文的借款是发生在2015年3月8日以后，未用于家庭开支，并提交了广东省龙川县枕头寨电厂证明、房地产权证复印件予以证实。本院认为被告罗伟文向原告借款360000元用于做生意周转，原告未向本院提交证据证明该笔借款用于被告家庭开支，且被告戴桂芬对被告罗伟文多次借款情况均不知情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”据此，原告请求被告戴桂芬对被告罗伟文仍欠其借款本金360000元及20000元利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄展文借款本金人民币360000元及利息20000元。
二、驳回原告黄展文对被告戴桂芬的诉讼请求。
三、驳回原告黄展文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8800元、财产保全费2330元（原告已预交），由被告罗伟文负担。被告罗伟文负担的案件受理费和财产保全费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 骆运娣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷