广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初368号
原告：曾苑芳，女，汉族，1991年4月10日出生，住址：广东省梅州市五华县，
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。
第一被告：钟凡，男，汉族，1993年8月14日出生，住址：四川省南充市营山县。
第二被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。
负责人：冯伟军。
委托代理人：黄亦辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住址：惠州市惠城区，系公司法务。
原告曾苑芳诉被告钟凡、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何枢、第一被告钟凡、第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾苑芳起诉称，2016年9月7日11时20分许，钟凡（即被告一）驾驶牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车从汽车总站方向往花边岭广场方向行驶，行至麦地路中国银行路口路段实施超车时与一辆同方向行驶由曾苑芳（即原告）驾驶的无号牌（车架：*804091)两轮普通摩托车发生刮碰，造成曾苑芳受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年10月9日，惠州市公安局交通警察支队江南大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一钟凡承担事故全部责任，原告曾苑芳不负事故责任。经查粤Ｌ×××××在被告二中国大地财产保险有限公司处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告送往惠州中心人民医院进行治疗，诊断为：右侧颞叶、额叶脑挫伤并血肿形成等。经手术治疗共住院55天后出院，共花费医疗费用88362元，其中被告二中国大地财产保险有限公司支付10000元，原告支付了78362元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》、〈2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准〉等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判请：1、被告一赔偿原告各项损失合计400000元（具体损失待伤残评定后另行确定）；2、被告二在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
开庭前，原告申请变更诉讼请求为：1、被告一赔偿原告各项损失合计530885元，包括医疗费131090元、住院伙食补助费8200元、营养费4100元、误工费26400元、护理费12300元、交通费3000元、被抚养人生活费177016元、残疾赔偿金145979.4元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1800元；2、被告二在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
第一被告钟凡答辩称：我垫付了医疗费67400元，赔护费垫付了7920元。惠州市公安局交通警察支队江南大队出具的道路交通事故认定书不能证明我有逃逸的事实。
第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：第一，本次交通事故交警认定被告一在事故发生后，驾驶人离开现场，根据商业险第三者责任条款规定，本次事故的损失属于商业第三责任险的免责范围，我方只在交强险范围内承担责任。第二，原告住院期间我方已经在交强险范围内支付医疗费10000元，应当予以扣除。第三，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，其中，医疗费应当合法有效与本次事故票据的数额为准，因原告与2016年12月28日至12月31日在中心医院治疗妇科疾病，该病与本次事故无关，相关费用不应当由被告承担，后续治疗费没有任何鉴定报告证明后续治疗费，该请求没有任何依据，住院伙食补助费原告的出院小结三次出院小结共82天，但其中有三天是治疗妇科疾病，因此，住院伙食补助费应当计算79天，营养费请求偏高，由法院在2000元范围内酌情判决，误工费的误工期应当计算住院期间和医院的医嘱全休期间来计算，误工费的3300元没有相关法律依据，应当按农林木鱼行业标准计算，护理费应当按当地标准100元每天计算，同时减去被告一支付的费用，交通费应当在1000元范围内判决，被抚养人生活费，原告的父母均没有达到退休年龄，无需支付抚养费，三个小孩是农村户口居民，且没有充分证据证明在城镇居住生活，应按农村标准计算抚养费，同时计算抚养费时系数不能超过，因为其中一个抚养12年，一个13年，一个14年，之前13年应按一年计算，第14年按夫妻两计算，残疾赔偿金，由于原告是农村户口居民，且没有证据证明原告是城镇户口，精神抚慰金偏高，应当在10000元范围内予以赔偿，第四，答辩人并非本案的侵权人，对本案不存在过错，不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实
经审理查明，2016年9月7日11时20分许，第一被告钟凡驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从汽车总站方向往花边岭广场方向行驶，行至麦地路中国银行路口段实施超车时与一辆同方向行驶由曾苑芳驾驶的无牌号两轮普通摩托车发生刮碰，造成曾苑芳受伤、两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队对该起事故作出事故认定，认为钟凡在超车时未确认有充足的安全距离后超车，且发生事故后未立即停车、保护现场，对事故的发生存在严重过错，认定钟凡负事故全部责任，曾苑芳不负事故责任。原告在惠州中心人民医院住院治疗55日，出院诊断为：1、右侧颞叶、额叶脑挫伤并血肿形成；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、右额硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颞顶部头皮血肿；6、右颞骨骨折；7、双顶骨骨折；8、左侧额颞顶硬膜下血肿；9、左侧面神经神经损伤；10、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休息叁个月；2、定期服务，专科随诊；3、带药服用，继续康复治疗；4、术后6个月左右返院行“颅骨缺损修补术”；5、住院期间留陪人。原告在此期间的医疗费共94045.6元，其中第一被告垫付67400元、第二被告垫付10000元。第一被告另支付了第一次住院期间的陪护费7920元。2016年12月28日至12月31日，原告在惠州中心人民医院住院治疗3日，《疾病证明书》记载的诊断结果为：1、CINⅡ级伴累腺；2、宫颈HPV感染。原告未提交该次住院的医疗费票据，原告称第二次住院的费用已经报销。2017年2月21日至3月17日，原告在惠州中心人民医院住院24天，出院诊断为：1、右额颞顶颅骨缺损；2、脑外伤开颅术后；出院医嘱为注意休息、加强营养。原告支付第三次住院的医疗费35466元及后续的检查费1578.22元。
2017年5月3日，广东惠中法医临床司法鉴定所受我院委托，对原告的伤残等级、后续治疗费出具鉴定意见认为：1、曾苑芳的损失与本次交通事故有直接因果关系。2、曾苑芳颅脑损伤，经“右侧扩大翼点入路开颅硬膜外、硬膜下、脑内血肿及挫裂脑组织清除+去骨瓣减压手术”治疗，构成9级伤残。3、曾苑芳颅骨缺损，构成10级伤残。4、曾苑芳后续治疗费无法鉴定。
另查一，粤Ｌ×××××的小轿车登记在第一被告名下，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本案事故发生在保险期间。庭审时，第一被告称发生事故当时原告是90度转弯，我根本看不到原告，当时确实有响声，但是我以为是挂在车后的铁架声响，后来9月9日接到交警通知过去调查，才看到我的车辆有个小口，才知道撞到原告。原告称听交警说第一被告在撞到原告后并未停留。
另查二，原告系农业家庭户口，原告提交惠州惠城区龙丰街道花园水社区居委会出具的《居住证明》、五华县水寨镇人民政府和水寨镇澄湖村村委会共同出具的《证明》和《房屋租赁合同》等证据，证明原告在惠州城镇居住一年以上，并且主要收入来源于非农业生产。原告另提交惠州康乐源生物科技有限公司的《证明》和《工资总表》，原告称在该公司任销售员，月工资为3300元，以现金发放。
另查三，原告与甘义标婚后共育有长女甘静瑜（2010年1月27日出生），次子甘浩逸（2011年6月22日出生），次女甘欣瑜（2012年9月21日出生）三个小孩。原告另主张其父亲曾繁焕（1958年12月9日出生）和母亲周惠珍（1963年6月15日出生）的赡养费。
以上事实，有原告身份证，被告身份证及机动车驾驶证、行驶证、企业基本信息及组织机构代码复印件、机动车车辆保险单、交通事故认定书、惠州中心人民医院入院记录、手术记录、疾病证明书、出院小结、费用清单、发票、居住证明、房屋租赁合同、外出务工证明、工作证明，亲属证明、结婚证、户口本复印件、鉴定报告及发票等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶员钟凡负事故全部责任，曾苑芳不负责任，该责任认定未违反法律规定，本院予以采信。第二被告抗辩第一被告在事故发生后驾车驶离事故现场的情形属《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的商业险免责事由。对此本院认为，根据原告、第一被告对事故发生时的陈述，第一被告在事故发生那一刻对于撞倒原告一事并不知觉，也未作停留，且交警部门在事故认定书中并未认定第一被告是逃逸，因此，原告并非故意驾车离开事故现场，不符合上述免责事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条的规定，第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司需在交强险、商业险责任范围内对本次事故的损失承担赔偿责任。
原告在事故发生期间，共住三次院，其中第二次住院是治疗妇科疾病，与本案交通事故没有关联性，故其诉请第二次住院的相关赔偿项目，本院不予采纳。广东惠中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，主体、程序合法，本院予以采信。原告没有提交劳动合同和有效的收入证明，其主张在惠州康乐源生物科技有限公司任销售员、月工资3300元，本院不支持。误工费以上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算215天（第一次住院55天+全休90天、第三次住院计算至定残日前一天共70天）。因原告父母未达到法定退休年龄，原告主张父母亲的赡养费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告诉请，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费131089.82元；2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；3、营养费4000元（酌情）；4、护理费10560元（7920元+110元/天×24天）；5、误工费20473.42元（34757.2元/年÷365天×215天）；6、残疾赔偿金145979.4元（34757.2元/年×20年×21%=145982.24元，以原告诉请为准）；7、被抚养人生活费103783.51元[甘静瑜31000.27元（25673.1元/年×11.5年÷2×21%）、甘浩逸35043.78元（25673.1元/年×13÷2×21%）、甘欣瑜37739.46元（25673.1元/年×14÷2×21%）]；8、精神损害抚慰金21000元（酌情）；9、鉴定费1800元；10、交通费3000元（酌情），以上各项合计449586.15元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告10000元（已付），在伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，超出交强险赔偿金额为329586.15元，扣除第一被告已垫付医疗费67400元和陪护费7920元，第一被告还需承担254266.15元，该款由第二被告在商业第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任。第一被告致原告受伤理应及时支付医疗费治病救人，第一被告垫付的医疗费、护理费75320元，应通过保险理赔的方式向第二被告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本院判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告曾苑芳110000元。
二、第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本院判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险50万元范围内赔偿原告曾苑芳254266.15元。
三、驳回原告曾苑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元（原告已预交3650元），由原告曾苑芳承担1495元，第一被告钟凡承担5114元，第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。第一被告、第二被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杨玉彪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈柯希