西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00811号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王振，男。2012年8月2日犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2012年10月16日因本案被抓获，同年10月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。
被告人陈勇，男。2012年10月12日被抓获，同年10月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
被告人薛某某，男。2012年10月11日被抓获，同年10月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月21日被逮�。
辩护人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
上列三被告人均羁押于陕西省户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人陈勇、薛某某、王振犯寻衅滋事罪、被告人薛某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
被告人陈勇得知宋某某与其夫李某某离婚时因财产分割、子女抚养、生意竞争等问题产生矛盾后，多次雇佣被告人薛某某、王振等人殴打李某某及其亲属被害人洪某某，陈勇又打电话恐吓李某某。2012年10月11日，薛某某被公安机关抓获，后于次日协助公安机关抓获陈勇。2012年10月16日，王振被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月初，陈勇与薛某某预谋殴打李某某，薛某某找来“顺子”帮忙。2012年3月12日，陈勇驾驶车辆在本市昆明路“牡丹庄园”小区李某某住处监视李某某行踪，后联系薛某某让其驾驶汽车伙同“顺子”等三人尾随李某某。行至西三环里花水立交旁辅道时，薛某某开车将李某某的车逼停，与顺子等人持木棍殴打李某某。事后，陈勇付给了薛某某人民币8000元作为报酬。
2、2012年7月中旬，陈勇通过“裴某某”纠集多人意图伤害李某某。2012年7月17日，陈勇驾驶车辆载三人尾随李某某公司车辆行至本市丰庆路小食品批发市场，陈勇发现车上人员并非李某某而是李某某的姐夫洪某某后，仍指使三人殴打洪某某。事后，陈勇付给裴某某人民币6000元作为报酬。
3、2012年7月18日，陈勇打电话给李某某及李某某的朋友沈友明，自称系黑社会人员，威胁要砍断李某某、沈某某的双腿，对二人实施恐吓。
4、2012年7月底，陈勇找到薛某某让其找人伤害李某某。2012年8月1日，陈勇、薛某某伙同薛某刚（另案处理）驾驶车辆尾随李某某至本市昆明路二号桥附近，故意追尾制造交通事故诱使李某某下车。薛某某持木棍殴打李某某，薛某刚对李拳打脚踢，后开车离开现场。事后，陈勇付给薛某某人民币10000元作为报酬。
5、2012年8月上旬，陈勇找到薛某某让其找人伤害李某某及沈友明。8月7日陈勇在李某某居住的小区门口监视，薛某某通过被告人王振纠集赵某某、刘某、邵某某（均另案处理）等人在小区门口等候。当日13时许，在明知对方不是李某某的情况下，陈勇仍指示王振等人持长刀在南窑头村�区“中亿”超市西门口附近砍伤洪某某。经鉴定，洪某某脚部损伤属轻伤（偏重），伤残等级属八级。事后，陈勇付给薛某某一万余元作为报酬。
（二）敲诈勒索罪
2012年9月27日左右，薛某某电话联系李某某，称愿意提供殴打李某某及洪某某的幕后人员信息，向李某某索要二万元。未果后，薛某某又向李某某的汽车上张贴纸条进行恐吓，李某某被迫向薛某某提供的农业银行账户汇款3500元。
庭审中，三名被告人对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，表示认罪。被告人薛某某的辩护人认为起诉薛某某犯寻衅滋事罪罪名不当，应以故意伤害罪处罚，另外起诉的敲诈勒索罪罪名不能成立。被告人王振的辩护人认为应当以故意伤害罪追究被告人王振的刑事责任。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
被告人陈勇�知宋红娟与其夫李某某离婚时因财产分割、子女抚养、生意竞争等问题产生矛盾后，多次雇佣被告人薛某某、王振等人殴打李某某及其亲属被害人洪某某，陈勇又打电话恐吓李某某。2012年10月11日，薛某某被公安机关抓获，后于次日协助公安机关抓获陈勇。2012年10月16日，王振被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月初，陈勇与薛某某预谋殴打李某某，薛某某找来“顺子”帮忙。2012年3月12日，陈勇驾驶车辆在西安市昆明路“牡丹庄园”小区李某某住处监视李某某行踪，后联系薛某某让其驾驶汽车伙同“顺子”等三人尾随李某某。行至西三环里花水立交旁辅道时，薛某某开车将李某某的车逼停，与顺子等人持木棍殴打李某某。事后，陈勇付给了薛某某人民币8000元作为报酬。
2、2012年7月中旬，陈勇通过“裴某某”纠集多人意图伤害李某某�2012年7月17日，陈勇驾驶车辆载三人尾随李某某公司车辆行至西安市丰庆路小食品批发市场，陈勇发现车上人员并非李某某而是李某某的姐夫洪某某后，仍指使三人殴打洪某某。事后，陈勇付给裴某某人民币6000元作为报酬。
3、2012年7月18日，陈勇打电话给李某某及李某某的朋友沈友明，自称系黑社会人员，威胁要砍断李某某、沈某某的双腿，对二人实施恐吓。
4、2012年7月底，陈勇找到薛某某让其找人伤害李某某。2012年8月1日，陈勇、薛某某伙同薛某刚（另案处理）驾驶车辆尾随李某某至西安市昆明路二号桥附近，故意追尾制造交通事故诱使李某某下车。薛某某持木棍殴打李某某，薛某刚对李拳打脚踢，后开车离开现场。事后，陈勇付给薛某某人民币10000元作为报酬。
5、2012年8月上旬，陈勇找到薛某某让其找人伤害李某某及沈友明。8月7日陈勇在李某某居住的小区门口监视，薛某某通过被告人王振纠集赵伟伟、刘某、邵某某（均另案处理）等人在小区门口等候。当日13时许，在明知对方不是李某某的情况下，陈勇仍指示王振等人持长刀在南窑头村西区“中亿”超市西门口附近砍伤洪某某。经鉴定，洪某某脚部损伤属轻伤（偏重），伤残等级属八级。事后，陈勇付给薛某某一万余元作为报酬。
（二）敲诈勒索罪
2012年9月27日左右，薛某某电话联系李某某，称愿意提供殴打李某某及洪某某的幕后人员信息，向李某某索要二万元。未果后，薛某某又向李某某的汽车上张贴纸条进行恐吓，李某某被迫向薛某某提供的农业银行账户汇款3500元。
另查明，三名被告人已经与被害人洪某某达成民事赔偿协议，并履行完毕，被害人洪某某表示谅解。被告人薛某某家属已将违法所得13500元交至本院。
认定上述事实的的主要证据有：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；2、被害人李某某、洪某某的陈述；3、被告人陈勇、薛某某、王振的供述；4、证人薛某刚、邵某某、刘某、郭某某的证言；5、辩认笔录及照片；6、法医鉴定意见；7、民事赔偿协议书，谅解书、收款收据等。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、薛某某、王振随意殴打他人，致被害人轻伤（偏重），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人薛某某以非法占有为目的，勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人薛某某、王振的辩护人认为指控寻衅�事罪罪名不当，经查，三名被告人实施的犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件，本案虽系事出有因，作案对象特定，实施伤害行为的目的明确，但刑法中寻衅滋事罪规定的“他人”，并不是仅局限于“不特定人群”，且根据寻衅滋事罪有关司法解释的规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，符合寻衅滋事罪规定的行为的，应当认定“寻衅滋事”，故对该辩护意见不予采纳。被告人薛某某的辩护人认为指控薛某某犯敲诈勒索罪罪名不能成立的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人薛某某有立功情节，可从轻处罚。被告人陈勇、薛某某、王振在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。三名被告人已经与被害人洪某某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人表示谅解，且被告人薛某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人薛某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王振在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月，撤销缓刑，连同原判刑罚三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王振先期羁押一年一个月零一天。即自2012年10月16日起执行至2016年9月14日止）。
二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起执行至2015年10月11日止）。
三、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又八个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起执行至2015年6月10日止）。
四、违法所得10000元依法予以没收，其余违法所得继续追缴；赃款3500元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 梁秀兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董 薇