浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8575号
原告：李小杏，女，1978年5月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：余光平，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告李小杏与被告余光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧文、被告余光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10937.29元、护理费154.50元/天×23天=3553.50元、误工费154.50元/天×38天=5871元、营养费450元、交通费500元，共计21311.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同厂职工，在2017年4月26日，双方因工作原因发生冲突，被告用剪刀刺伤原告。原告伤后在嵊州市人民医院治疗，然被告至今未对原告损失进行赔偿。
被告余光平答辩称，1.原告只是皮外伤，不需要住院治疗，对其病历及医药费票据中的不合理用药不予赔偿。被告有录音证据为证，原告在医院只住了几天，后并未真正住在医院；2.对于原告赔偿项目。护理费：原告系皮外伤，生活可以自理，且原告也未提供医院的护理证明；误工费：被告只认可原告住院期间的误工天数，且原告有固定收入，不能按每天154元计算，应以其平均工资计算；营养费：原告并未提供医院的证明，被告最多认可2至3天；交通费：应有交通费发票，有公交车的不能乘坐出租车；3.本次事故的发生双方均有过错，原告先打骂被告，双方责任为四六或三七开。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原告就诊的病历资料及医疗费发票四张、住院费用汇总表一份，证明原告伤后在嵊州市人民医院的治疗情况及所产生的医疗费用。
证据二、嵊州市人民医院诊断证明书一份，证明建议休息15天（自2017年5月20日至2017年6月3日）的事�。
证据三、浙江商检司法鉴定所出具的临床鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期、营养期。
证据四、申请本院向嵊州市公安局三江派出所调取的询问笔录等材料，证明原告被被告用剪刀刺伤，被告应承担主要责任的事实。
对于原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，医疗费票据中的护理费、材料费、其他费用、检验费及其中5478.8元自理自费不认可；对证据二，诊断证明书中的休息时间过长；对证据三，鉴定意见书的误工期、护理期、营养期过长；对证据四，因原告辱骂被告，并将其茶杯掷到被告头上，同时扑向被告进行殴打。而被告手拿小剪刀在工作，双方均有责任。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据五、被告就诊的病历资料及医疗费发票，证明原告伤后治疗情况。
证据六、当庭播放的手机录音一份，证明原告并未实际住院的事实。
证据七、被告自称原告工资清单的材料一份，证明原告的收入情况。
对被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据五，与本案无关；对证据六，录音中对话双方的身份无法确认，对话内容无法核实，对其真实性有异议；对证据七，不具有真实性。
对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院作如下认证：
对证据一、二、三，经本院审核，原告均提交了原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。但对于医疗费票据中的护理费，因原告已单独进行主张，应予剔除；对于原告主张的误工期、护理期、营养期应以鉴定意见书为准；对证据四，系本院因原告申请调取的材料，结合双方质证意见，本院作为有效证据予以收集；对证据五，真实�予以认定，可以证明被告受伤情况，本院予以认定；对证据六，对该证据的真实性无法确认，本院不予认定；对证据七，既无原告签名，也无单位盖单，该证据来源不明，本院不予认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告在位于嵊州市亨达领带厂坐在同一排工作台面做领带缝工。2017年4月26日中午，原告怀疑厂检验员要求其翻工的领带并非其之前所做，坐在工作台位置边工作边抱怨。后原、被告发生言语冲突，原告起身将其放在工作台面上的茶杯掷向原告，并冲向坐在工作台位置上正拿着剪刀在工作的被告，双方随即发生互殴，后被同在车间工作的其他同事劝开，双方各有所伤。原告伤后经嵊州市人民医院治疗，共计住院23天，经核算，医疗费共计10615.29元（已剔除护理费322元）。原告诉前自行向浙江商检司法鉴定所�请误工期、护理期及营养期评定。经鉴定，该所于2017年8月28日出具浙商检司鉴所[2017]临鉴字第914号法医临床鉴定意见书，鉴定原告伤后的误工期为30日、护理期为实际住院天数、营养期为15日。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。”同时，该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告发生言语冲突后，原告先起身将其放在工作台面上的茶杯掷向被告，后冲到被告位置殴打被告，致双方发生互殴，故原告应承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。综上，本院酌定本次事故责任比列为原告承担60%民事责任，被告承担40%民事责任。对于赔偿的具体数额，根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告可主张的医疗费为10615.29元、误工费为154.50元/天×30天=4635元、护理费为154.50元/天×23天=3553.50元、营养费为30元/天×15天=450元。关于交通费用，原告虽未提交交通费票据，但原告住院治疗必定会产生相应交通费用，本院酌定为100元。以上费用合计19353.79元。综上，被告应赔偿原告的费用为19353.79元×40%=7741.52元，其余损失应由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、余光平在本判决生效后十日内赔付李小杏医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7741.52元。
二、驳回李小杏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李小杏负担125元，由被告余光平负担75元（款均限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物�、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?