广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4517号
原告：秦德青，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被告：曾根毅，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省广州市从化区。
被告：温则满，男，汉族，1948年3月18日出生，住广东省清新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。
负责人：禤志雄，总经理。
委托代理人：兰隆云，公司员工。
原告秦德青诉被告曾根毅、温则满、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦德青及其委托代理人钟玉婷、被告曾根毅、保险公司委托代理人兰隆云到庭参加了诉讼，被告温则满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日19时30分，原告驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿106国道由北往南方向驶至事故路段时，遇被告曾根毅驾驶粤Ａ×××××号小型客车由东往西横过公路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告曾根毅弃车逃逸，其行为是造成事故的全部原因。该事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾根毅承担全部责任。被告曾根毅是肇事车辆粤Ａ×××××号�型客车的驾驶人，被告温则满是肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车的登记车主，且该车在被告保险公司处购买了保险，故三被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告是豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际所有人和实际驾驶人，平顶山市汽车运输公司第四分公司是挂靠单位，有关车辆的全部赔偿权利归原告所有。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、三被告连带赔偿原告伤残赔偿金60385.8元、精神抚慰金10000元、医疗费52291.2元、住院伙食补助费2700元、护理费9360元、残疾辅助器具费900元、营养费2000元、误工费281160元、直接财产损失79204元、后续治疗费20000元、交通费1000元、法医临床鉴定费1500元、价格评估费3450元、吊车费4500元，合计528451元；2、被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险中赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾根毅辩称：1、对事故的发生和责任的认定有异议，事故是由于原告超速超载碰撞我车造成的，且我在事故中也受伤；2、对原告主张的部分费用有异议，具体赔偿数额由法院认定。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议；2、粤Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间；3、对原告主张的部分费用有异议，且我司仅在交强险限额内予以赔偿。
被告温则满经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2016年5月5日19时30分许，原告驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿G106国道由北往南方向行驶至广州市从化区鳌头镇××工业园路口时，遇被告曾根毅驾驶粤Ａ×××××号小型客车由东往西横过马路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告曾根毅弃车逃离现场。2016年6月30日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告曾根毅驾驶机动车上道路行驶，车辆横过106国道时，未让道路内正常行驶的车辆先行，且发生交通事故弃车逃逸，是造成事故的全部原因，由其承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。事故处理期间，产生吊车费4500元。
事故发生当日，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年5月30日出院，产生医疗费51970.9元，购买轮椅一台，价格为890元。出院医嘱：1、全休8个月，禁下地行走3月，3月后复查X线；2、多休息，加强营养饮食；3、1年后拆除钢板，需要1-2万元；4、住院陪护壹人；5、不适随诊。2016年8月1日和2016年8月5日，原告回院进行检查治疗，共产生医疗费320.29元。
2016年7月28日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损的豫Ｄ×××××号重型自卸货车进行损失价格评估，评估损失价格为79204元，产生评估费3450元。
2016年8月17日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的脊柱损伤评定为十级伤残、盆部损伤评定为十级伤残，产生鉴定费1500元。
被告曾根毅所驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的登记车主是被告温则满，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告所驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在平顶山市汽车运输公司第四分公司，该公司出具证明载明，车辆产权及使用权均属于原告，与所挂靠单位无关，车辆发生的费用和责任均属原告。
原告在事故发生前从事驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车向佛冈县恒砖厂购买红砖后进行转售业务。
另查明，被告曾根毅于2016年5月7日到南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年5月15日。根据住院病历和出院记录载明：入院日期为2016年5月7日11时30分，入院手术原因缘于2小时前行走时不慎跌倒。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告曾根毅常住人口资料、被告温则满常住人口基本信息、被告保险公司营业执照、豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证、粤Ａ×××××号小型客车登记信息、道路交通事故认定书、原告的住院证明书及出院记录、出院结算通知单、医疗收费票据3份、广州市白云区良田众康源大药房出具的轮椅收据、广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、广州市华盟价格事务所有限公司出具的损失价格评估结论书及评估费发票、广州市百家装卸服务有限公司出具的吊车费发票、平顶山市汽车运输公司第四分公司出具的证明、佛冈县恒砖厂出具的调价通知书、收据71份，被告曾根毅提交的住院病历、手术记录、出院记录，本院调取的道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录以及本案的开庭笔录等证据证实。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人及财产伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告曾根毅驾驶机动车横过G106国道时，未让道路内正常行驶的车辆先行，且发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故的全部原因。被告曾根毅辩称对责任认定有异议，认为事故发生是由于原告超速超载碰撞其所驾驶的车辆造成的，但未能提供证据证明，由其承担举证不能的法律后果。被告曾根毅同时辩称其没有逃逸，本院经审理认为，一是其未能提供证据证明已报警处理；二是其在庭审中称事故发生后即由其堂兄直接搭载去医院，然而其住院病历和出院记录载明入院日�为2016年5月7日11时30分，入院手术原因缘于2小时前行走时不慎跌倒，前后矛盾；三是其于事故发生后一个多月即2016年6月26日才接受交警部门的询问，期间并没有主动投案；况且其若对责任认定有异议，亦没有依法向上一级交警部门提出复核。综上所述，对被告曾根毅上述抗辩意见，本院不予采纳。交警部门作出的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，认定准确，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1.伤残赔偿金，结合原告事故发生前从事驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车向佛冈县恒砖厂购买红砖后进行转售业务的工作情况，故应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为两个十级伤残，被告曾根毅对此提出异议，但没有申请重新鉴定。现原告主张伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
2.精神抚慰金，原告在事故中受伤，达到了两个十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合双方当事人在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，原告主张10000元合理，本院予以支持。
3.医疗费52291.19元，有住院证明书、出院记录、医疗费收费票据等证实，本院予以确认。
4.住院伙食补助费，原告住院25天，主张按100元/天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。
5.护理费，原告主张9360元（80元/天×117天）。本院认为，原告因事故住院治疗，医嘱载明“住院陪护壹人”，故对住院期间护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张80元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故住院期间护理费为2000元（80元/天×25天）。关于出院后的护理费，医嘱载明“全休8个月，禁下地行走3个月”，故对出院后禁下地行走3个月期间的护理费予以支持。结合原告的受伤情况和治疗需要，本院酌定护理费标准为40元/天，故出院后护理费为3600元（40元/天×90天），合共护理费为5600元。
6.残疾辅助器具费，结合原告伤情和治疗需要，购买轮椅合理，故对残疾辅助器具费890元予以确认。
7.营养费，事故造成原告胸12椎体压缩性骨折、右大腿下段外侧软组织挫裂伤、多处软组织挫伤等，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱有“加强营养饮�”的建议，故对营养费予以支持，但主张2000元过高，本院综合原告伤情，酌定为1200元。
8.误工费，原告住院25天，出院医嘱“全休8个月”，故原告主张误工期限为265天，本院予以采纳。原告主张281160元（1069.98元/天×265天），但仅提交了佛冈县恒砖厂出具的调价通知书和收据71份，未能提供其他证据予以佐证，未能形成有效的证据链，不能达到充分证明的效力，由其承担举证不能的法律后果。根据原告从事的工作情况，本院酌定按国有同行业（批发和零售业）在岗职工的平均工资标准计算，故误工费为46538.36元（64100元/年÷365天×265天）。
9.直接财产损失，原告的豫Ｄ×××××号重型自卸货车因事故损失价值79204元，有广州市华盟价格事务所有限公司出具的损失价格评估结论书证实，故对直接财产损失79204元予以确认。
10.后续医疗费，在原告的出院医嘱中有“1年后拆除钢板，需要1-2万元”的记录，可见该部分费用必然产生且数额大致可以确定，为节省当事人的诉讼成本，在本案中一并处理。结合原告的治疗需要和本地区掌握的实践标准，本院酌定后续医疗费为12000元。
11.交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、评残、护理等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为800元。
12.鉴定费1500元，有司法鉴定意见书和发票证实，本院予以支持。
13.价格评估费3450元，有损失价格评估结论书和发票证实，本院予以支持。
14.吊车费4500元，有广州市百家装卸服务有限公司出具的发票证实，本院予以确认。
综上，原告的医疗费损失为64291.19元（医疗费52291.19元、后续医疗费12000元），精神抚慰金10000元，财产损失87154元（直接财产损失�79204元、价格评估费3450元、吊车费4500元），其他损失119414.16元，合计280859.35元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因粤Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔付110000元（包括精神抚慰金10000元）。超出交强险部分158859.35元（280859.35元－122000元），因被告曾根毅承担事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告要求粤Ａ×××××号小型客车的所有人被告温则满对原告的损失承担连带赔偿责任，但其未能提供证据证明被告温则满存有上述过错情形或其他需要承担连带赔偿责任�情形，由其承担举证不能的法律后果，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告温则满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦�青1220**元；
二、被告曾根毅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦德青1588**.35元；
三、驳回原告秦德青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元（原告秦德青已预交4542元），由原告秦德青负担4257元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2097元，被告曾根毅负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李敏华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄慧明