wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初80号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人莫文明（越文M?cV?nMinh），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1989年9月26日出生于越南，瑶族，越南初中文化，农民，住越南。辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。被告人莫文生（越文M?cV?nSinh），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1994年1月11日出生于越南，瑶族，越南初中文化，住越南。辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师，靖西市法律援助中心指派。被告人莫文平（越文M?cV?nBình），男，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1987年8月29日出生于越南，瑶族，越南小学文化，住越南。辩护人韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师，靖西市法律援助中心指派。翻译人罗莹，广西兆荣至上物业服务有限公司职工。以上三名被告人因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，12月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，12月19日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人莫文明、莫文生、莫文平犯偷越国境罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人莫文明、莫文生、莫文平对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人莫文明、莫文生、莫文平的国籍不明，自报系越南国籍，住越南。2017年11月14日晚，三被告人经共谋到中国境内务工后，三人在未持有合法有效证件的情况下，结伙从靖西市龙邦镇护龙村排干屯新村中越边境737-2号界碑附近便道步行进入中国境内。随后，三被告人在靖西市龙邦镇排干屯乘坐一辆车牌号为粤Ｔ×××××的面包车欲前往广东省务工。当天晚上23时30分许，三被告人在乘坐面包车途径二级路靖西市龙邦镇吕平村平央屯附近路段被公安民警当场查获。三被告人到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，被告人莫文明、莫文生、莫文平没有异议，且有经查证属实的查获经过、受案登记表、非法进入中国境内人员自述表、靖西市公安边防大队致越南茶岭口岸边防屯关于协查某等越南籍人员的函，证人农某（面包驾驶员）、韦某1证言，检查笔录、查获照片，现场勘验笔录、现场方位图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫文明、莫文生、莫文平违反国家出入境管理法规，没有出入境证件三人以上结伙偷越国境，妨害国境管理秩序，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪的情节，其法定刑量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共同谋划、积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人莫文明犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人莫文生犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人莫文平犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（以上三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年4月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁蓬勃二〇一八年三月十五日书记员  谭冰蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1338号
原告：张雪芹，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：刘唯，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘玉祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张凤兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告:涡阳县云居房地产信息咨询有限公司。
住所地：安徽省涡阳县旭日华城120铺。
原告张雪芹、刘唯诉被告刘玉祥、张凤兰、涡阳县云居房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，二原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪芹、刘唯撤回起诉。
案件受理费原预收6010元，应收50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 杨中健
二〇一八年三月十四日
书记员 王 萌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1845号
原告：吴荣宾，男，1964年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘衰仙，女，1971年3月7日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告吴荣宾与被告刘衰仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月3日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣宾到庭参加了诉讼，被告刘衰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣宾向本院提起诉请：1、判决被告归还原告借款50,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月2日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款50,000元，双方口头约定按月息2分计算利息。后原告向被告催取借款本息，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告徐小芳未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、借据原件一份，证明被告向原告借款50,000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘衰仙向原告吴荣宾借款，被告出具了借条，且被告对借款事实不持异议，故原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未归还原告借款引起本案纠纷，因负本案全责。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的口头约定利息，因无证据佐证，原告也未有这个诉讼请求，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘衰仙应在本判决生效后立即归还原告吴荣宾借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一七年七月六日
书记员 吴 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4017号
罪犯李云玉，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年4月1日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，以被告人李云玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止。被告人李云玉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月16日以（2009）二中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月19日起至2018年6月18日止，并处罚金人民币100000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李云玉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云玉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4017号罪犯李云玉。天津市河东区人民法院于2009年4月1日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，以被告人李云玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止。被告人李云玉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月16日以（2009）二中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月19日起至2018年6月18日止，并处罚金人民币100000元不变。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李云玉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云玉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十月十日书 记 员  史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11316号
原告：黄彦龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。
被告：高爽，男，1990年12月30日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
本院在审理原告黄彦龙与被告高爽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄彦龙负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月四日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11316号原告：黄彦龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。被告：高爽，男，1990年12月30日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。本院在审理原告黄彦龙与被告高爽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄彦龙负担。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十二月四日书记员孙彧闱
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第302号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人张**，男，1986年8月2日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人朱**，女，1986年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第726号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第726号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第302号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人张**，男，1986年8月2日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人朱**，女，1986年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第726号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第726号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十八日书记员 吴 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3449号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该行行长。
委托代理人：朱建晖，系该行工作人员。
被告：周兆剑，男，汉族，1978年4月18日出生
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路36号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：杜莹，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周兆剑、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖，被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的委托代理人杜莹到庭参加诉讼。被告周兆剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金258752.28元，利息5110.57元。合计263862.85元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5、请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2013年7月10日与被告周兆剑签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额27万元，期限30年，即2013年7月25日起至2043年7月24日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2017年2月28日累欠本金258752.28元，利息5110.57元，合计263862.85元。经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告周兆剑未到庭，未提交书面答辩意见。
被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司辩称，是业主个人行为，直接受益人是业主，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兆剑于2013年7月10日与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：周兆剑向原告借款人民币27万元，用于购买坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-2号（1-14-1），建筑面积90.27平方米的房屋，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定周兆剑以涉诉房屋向原告提供抵押担保，周兆剑均在合同抵押人签章处签字捺手印，办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押权设立登记。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2017年2月28日，累计拖欠借款本金人民币258752.28元，利息人民币5110.57元。现原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周兆剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告解除个人购房担保借款合同，偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的诉讼请求，原告对被告提供的抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记，但未实际办理抵押权设立登记。抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对被告周兆剑所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周兆剑、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司于2013年7月10日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告周兆剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币258752.28元、利息人民币5110.57元（利息截止至2017年2月28日，自2017年2月29日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；
三、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带给付义务；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，由被告周兆剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月八日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3449号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，系该行行长。委托代理人：朱建晖，系该行工作人员。被告：周兆剑，男，汉族，1978年4月18日出生被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路36号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托代理人：杜莹，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周兆剑、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖，被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的委托代理人杜莹到庭参加诉讼。被告周兆剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金258752.28元，利息5110.57元。合计263862.85元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5、请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2013年7月10日与被告周兆剑签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额27万元，期限30年，即2013年7月25日起至2043年7月24日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2017年2月28日累欠本金258752.28元，利息5110.57元，合计263862.85元。经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告周兆剑未到庭，未提交书面答辩意见。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司辩称，是业主个人行为，直接受益人是业主，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兆剑于2013年7月10日与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：周兆剑向原告借款人民币27万元，用于购买坐落于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-2号（1-14-1），建筑面积90.27平方米的房屋，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定周兆剑以涉诉房屋向原告提供抵押担保，周兆剑均在合同抵押人签章处签字捺手印，办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押权设立登记。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司为《个人购房担保借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，约定阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2017年2月28日，累计拖欠借款本金人民币258752.28元，利息人民币5110.57元。现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周兆剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告解除个人购房担保借款合同，偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的诉讼请求，原告对被告提供的抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记，但未实际办理抵押权设立登记。抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对被告周兆剑所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周兆剑、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司于2013年7月10日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告周兆剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币258752.28元、利息人民币5110.57元（利息截止至2017年2月28日，自2017年2月29日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带给付义务；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，由被告周兆剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十一月八日书记员孙彧闱
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4477号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：张某某，男，1965年10月28日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4477号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：张某某，男，1965年10月28日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1531号
原告：刘启丽，女，1983年1月26日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：曹秉新，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘巍，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安顺玖久中药饮片有限责任公司。
组织机构代码：74571811-3。
地址：贵州省安顺市平坝新艺厂内。
法定代表人耿志远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永志，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨黎萍，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州益佰制药股份有限公司。
统一社会信用代码：91520000709667830M。
住所：贵州省贵阳市云岩区白云大道*****号。
法定代表人窦啟玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春会，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘启丽诉与被告安顺玖久中药饮片有限责任公司（以下简称玖久公司）劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依被告申请追加贵州益佰制药股份有限公司（以下简称益佰公司）作为第三人参与诉讼。本案由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告、第三人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启丽诉称：原告于2003年6月9日到被告处工作，2010年6月1日双方签订了劳动合同，2015年3月3日双方又签订了无固定期限劳动合同。2015年12月中旬，被告提出让原告到益佰公司上班，并承诺工资上涨、待遇提高。原告到益佰公司上班不久后，被告让原告签署《人员异动申请表》，让原告的劳动关系看起来是原告自己申请从被告变更到益佰公司的。但在签署该申请之后，益佰公司拿出一份实际工资数额低于被告承诺数额的劳动合同让原告签字，原告拒绝。原告认为被告想要达到解除与原告劳动关系而又不支付经济赔偿金的目的，与益佰公司共同运用欺骗方法损害了原告的合法权益。被告系违法解除与原告之间的劳动关系，原告在被告处工作12年半有余，被告应当支付经济赔偿金。故原告诉至人民法院请求判决1、确认被告违法解除与原告间的劳动关系；2、被告支付原告经济赔偿金91733.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：关于原告与被告间的劳动争议，原告曾向安顺市××区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为1、裁决解除与被告间的劳动关系；2、裁决被告支付经济赔偿金93600元。在安顺市××区劳动人事仲裁委员会驳回原告仲裁请求后，原告向本院提起诉讼。但原告向本院起诉的诉求为1、确认被告违法解除与原告间的劳动关系；2、被告支付原告经济赔偿金91733.72元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向人民法院起诉的诉讼请求与向仲裁部门的仲裁请求不一致，现原告的诉求并未经过劳动仲裁部门的仲裁，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动仲裁前置程序，故应驳回原告诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘启丽的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十一月二十日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第10号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人袁某。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）452号起诉书指控被告人王某、袁某犯非法持有毒品罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，2010年1月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人王某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月下旬，被告人王某、袁某在广东省中山市向他人以人民币18000元的价格购得毒品冰毒50克。同年9月26日10时许，被告人王某、袁某携带上述毒品从中山市乘坐客车途经杭金衢高速公路萧山服务区停留时，被民警查�，当场从两人行李中收缴冰毒1包，重48.55克。经鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的发生情况报告表及照片、扣押物品清单及案发现场照片、情况说明、抓获经过、尿样检测报告、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人王某、袁某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人在法庭上自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2012年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2012年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一〇年一月六日
书记员 叶麟儿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终207号
上诉人（原审被告）：王永敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路**号。
法定代表人:王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王朝霞，女，1976年1月25日出生，汉族，住莒南县。
上诉人王永敏与被上诉人山东莒南村镇银行有限公司、王朝霞金融借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民辖初25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王永敏称，原审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地连云港市赣榆区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人王永敏与被上诉人山东莒南村镇银行有限公司、王朝霞三者之间于2015年9月29日签订的莒村镇个借字2015第201509035号《个人担保借款合同》第十一条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该约定属有效约定，该份约定中的贷款人为王朝霞其住所地位于莒南县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2566号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人王瑞春，行长。
被执行人杨昆。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
法定代表人聂伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6290号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨昆、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司银行存款人民币599996元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年五月十九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2566号
本院审结申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人杨昆、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司合同纠纷的（2016）湘0102民初6290号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2566号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人王瑞春，行长。被执行人杨昆。被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。法定代表人聂伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6290号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昆、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司银行存款人民币599996元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年五月十九日书记员 蒋 利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7708号
原告：蔡董民。
被告：济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
原告蔡董民与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡董民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡董民向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失1030元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年春天，村里挖沟将土压在我的承包地内，影响两季庄稼生产，当时村里同意赔偿给我930.60元。2010年，村里给了我300多块钱，还有630元没有支付，一直到现在。为维护我的合法权益，所以到法院起诉。之所以要求1030元，是因为觉得有误工费用、交通费。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告因村内挖沟，占压原告的承包地，影响了原告的庄稼生产，被告支付部分赔偿款项后，下欠原告赔偿款630元未付，向原告出具欠据一份（原欠据加盖了“付件”未收回）。经原告索要未果，诉至法院。上述事实由原告陈述、欠据两份能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告赔偿款630元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付630元赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自出具欠据之起支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因原告主张的误工费用、交通费用未提交证据，本院因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赔偿款630元及利息（自2010年8月10日按同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一七年十月十七日
书记员 孟 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7518号
原告:蔡大马,男,1978年4月7日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王国祥、李中镇，江苏国磊律师事务所律师。
被告:蔡振荣，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住
原告蔡大马与被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡大马的委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告蔡振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡振荣归还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借款20万元，后经多次催要未果。
被告蔡振荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2016年11月4日，蔡振荣作为借款人出具给原告的20万元借条。2、2016年11月4日，原告向被告转帐的银行流水。被告蔡振荣未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告蔡振荣立据借到原告20万元，借款合同中未约定借款利率及期限。该款经原告催要至今未还。本案诉讼过程中，原告蔡大马向本院申请保全被告蔡振荣的财产，发生保全费1520元。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告蔡振荣未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡振荣于本判决生效后15日内偿还原告蔡大马借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告蔡振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱巳笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保261号
申请人：湖南派力斯投资有限公司。
法定代表人：肖玉春，执行董事。
被申请人：长沙嘉源投资开发有限公司。
法定代表人：范媛英，董事长。
本院在审理申请人湖南派力斯投资有限公司与被申请人长沙嘉源投资开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南派力斯投资有限公司于2018年3月7日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人长沙嘉源投资开发有限公司银行存款29990000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南派力斯投资有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为30000000元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
本院认为，申请人湖南派力斯投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结长沙嘉源投资开发有限公司的银行存款29990000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人湖南派力斯投资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人湖南派力斯投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月七日
书记员 陈依妮
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保261号申请人：湖南派力斯投资有限公司。法定代表人：肖玉春，执行董事。被申请人：长沙嘉源投资开发有限公司。法定代表人：范媛英，董事长。本院在审理申请人湖南派力斯投资有限公司与被申请人长沙嘉源投资开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南派力斯投资有限公司于2018年3月7日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人长沙嘉源投资开发有限公司银行存款29990000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南派力斯投资有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为30000000元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南派力斯投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结长沙嘉源投资开发有限公司的银行存款29990000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；案件申请费5000元，由申请人湖南派力斯投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人湖南派力斯投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 丹二〇一八年三月七日书记员 陈依妮适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2168号
原告：倪光成男，1963年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：王海良，男，1964年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道车站路521号。
代表人：章先福，该公司负责人。
本院在审理原告倪光成与被告王海良、安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪光成撤回对被告王海良、安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪光成负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月四日
代书记员 杨筱筱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00635号
上诉人（原审被告）吕梁峰，男。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛吉洲，男。
委托代理人杨传瑞，邓州市司法局汲滩镇法律服务所法律工作人员。
上诉人吕梁峰与被上诉人薛吉洲为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁峰的委托代理人潘玉增和被上诉人薛吉洲的委托代理人杨传瑞均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第822号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费16000元退回上诉人。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年九月十四日
书记员 薛庆玺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执653号
申请执行人：陈忠
被执行人：杨海娜
申请执行人陈忠与杨海娜人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初1126号。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨海娜暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执653号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执15号
申请执行人陈志军，男，汉族，1966年3月16日出生，高中文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人姜红伟，男，汉族，1975年12月3日出生，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1143号民事判决书，在执行申请执行人陈志军与被执行人姜红伟民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人姜红伟公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的26026.00元，负担案件执行费290.00，共计26316.00元。
本案在执行过程中，被执行人姜红伟下落不明，法院已依法冻结被执行人名下银行账户，但账户仅有少量存款，申请执行人表示对此暂时不予处理。经查，被执行人姜红伟再无其他可供执行的财产。申请执行人陈志军也无法提供被执行人姜红伟的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执15号申请执行人陈志军，男，汉族，1966年3月16日出生，高中文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区。被执行人姜红伟，男，汉族，1975年12月3日出生，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1143号民事判决书，在执行申请执行人陈志军与被执行人姜红伟民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人姜红伟公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的26026.00元，负担案件执行费290.00，共计26316.00元。本案在执行过程中，被执行人姜红伟下落不明，法院已依法冻结被执行人名下银行账户，但账户仅有少量存款，申请执行人表示对此暂时不予处理。经查，被执行人姜红伟再无其他可供执行的财产。申请执行人陈志军也无法提供被执行人姜红伟的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十月二十五日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4637号
原告：陈灯明，男，汉族，生于1973年6月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐君祥，重庆郭家法律服务所法律工作者。
被告：傅冬梅，男，汉族，生于1995年12月25日，住重庆市开州区。
原告陈灯明与被告傅冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈灯明及代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告傅冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灯明向本院提出诉讼请求：判令被告傅冬梅赔偿原告陈灯明的医疗费等费用5000元；本案诉讼费由被告傅冬梅承担。事实与理由：2016年7月31日，被告傅冬梅驾驶渝Fxxx**普通二轮摩托车，从丰乐往郭家方向行驶。当车行驶至丰乐街道丰东路3公里20米遇对方向原告驾驶的渝Fxxx**普通摩托车，因被告未实行右侧通行，质量车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。2016年8月8日，开州区交警大队镇东中队作出事故认定：被告傅冬梅承担全部责任。原被告经开州区交警大队镇东中队主持调解，由被告一次性赔偿原告损失5000元，并出具欠条。由于被告一直未履行义务，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告傅冬梅未作答辩。
本院经审理查明事实认定如下：2016年7月31日21时20分，被告傅冬梅未依法取得机动车驾驶证，驾驶渝Fxxx**普通二轮摩托车，从丰乐往郭家方向行驶。当车行驶至丰乐街道丰东路3公里20米遇对方向原告陈灯明持E驾驶证，驾驶的渝Fxxx**普通摩托车，因被告傅冬梅未实行右侧通行，质量车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。2016年8月8日，开州区交警队镇东中队作出事故认定：被告傅冬梅承担全部责任。原、被告于2016年8月13日达成协议，由被告傅冬梅一次性赔偿原告陈灯明一切经济损失5000元，并于同日出具5000元欠条一份，但被告一直未履行义务。
本院认为，原、被告因机动车交通事故发生纠纷，双方形成侵权责任之债，后双方经过协商达成协议，由被告赔偿原告一切经济损失5000元，同时被告向原告出具一份5000元欠条，表明双方关于本次交通事故达成赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议应受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”故被告应立即赔偿原告因本次交通事故造成的损失5000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅冬梅在本判决生效之日偿还原告陈灯明损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告傅冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 长 晏 星
代理审判员 王 凯
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 旺
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3693号
原告：吴延喜，男，1972年7月18日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人：王建锋、徐涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。
被告：济宁龙灏置业有限公司。
法定代表人：吴万龙，职务：董事长。
统一社会信用代码：91370830575487390P。
住所地：济宁市汶上县经济开发区。
被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
二被告委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师（特别授权）。
第三人：山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，住址：汶上县康驿镇康北村，注册号370830300002620，负责人：袁明军。
原告吴延喜与被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙、第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告吴延喜向本院提出诉讼请求：1，请求两被告代位清偿原告220000元借款及利息，利息按照月利率1.5%自2016年3月10日起计算至实际支付之日止；2，诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告在外地从事钢架结构生意，2016年借款给第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司220000元。原告与第三人约定借款利息为月息1.5%，原告出借给第三人的借款早已到履行期限，第三人没有按时向原告归还。经调查两被告与第三人之间有借款关系，两被告欠付第三人的借款早已到期并迟迟不予履行，已经严重影响原告对第三人享有的债权的实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对两被告的债权，已损害了原告债权的实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案中，第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司于2017年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款被汶上县公安局立案侦查（汶公（经）立字【2017】11335号）。原告吴延喜提起代位权诉讼的基础法律关系是与第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司之间的债权债务关系，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）第七条第三款之规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，人民法院应裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告吴延喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔娜娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3693号原告：吴延喜，男，1972年7月18日出生，汉族，住汶上县。委托代理人：王建锋、徐涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。被告：济宁龙灏置业有限公司。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。统一社会信用代码：91370830575487390P。住所地：济宁市汶上县经济开发区。被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。二被告委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师（特别授权）。第三人：山东宏发投资集团有限公司汶上分公司，住址：汶上县康驿镇康北村，注册号370830300002620，负责人：袁明军。原告吴延喜与被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙、第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告吴延喜向本院提出诉讼请求：1，请求两被告代位清偿原告220000元借款及利息，利息按照月利率1.5%自2016年3月10日起计算至实际支付之日止；2，诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告在外地从事钢架结构生意，2016年借款给第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司220000元。原告与第三人约定借款利息为月息1.5%，原告出借给第三人的借款早已到履行期限，第三人没有按时向原告归还。经调查两被告与第三人之间有借款关系，两被告欠付第三人的借款早已到期并迟迟不予履行，已经严重影响原告对第三人享有的债权的实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对两被告的债权，已损害了原告债权的实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第七十三条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中，第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司于2017年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款被汶上县公安局立案侦查（汶公（经）立字【2017】11335号）。原告吴延喜提起代位权诉讼的基础法律关系是与第三人山东宏发投资集团有限公司汶上分公司之间的债权债务关系，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）第七条第三款之规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，人民法院应裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告吴延喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一七年十二月六日书 记 员  孔娜娜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1455号
原告：陈松，男，1985年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住罗平县。
被告：李择，又名李啸峰，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县，现住罗平县。
原告陈松与被告李择民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告李择经传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李择支付原告借款本金40000元、利息4600元，合计44600元，并由被告以本金40000元按照年利率6%计算，支付原告自2015年7月30日起至人民法院生效判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈松诉称，2015年6月29日，被告李择向我借款40000元，口头约定的借款月利为3分，借款期限至2015年7月29日止。借款到期后，我收取被告利息1200元，其余借款被告至今没有支付，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李择未到庭答辩。
原告陈松围绕其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件一份、借条原件一张，证明其诉讼请求成立。
被告李择未提供证据。
本院认为，原告陈松提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院均予认定并在卷佐证。原告陈松已经完成了举证责任，被告李择拒绝到庭提供证据，抗辩原告的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。
根据原告陈松的陈述及其提供的证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月29日，被告李择向原告陈松借到人民币40000元。借款时，被告写下借条一张给原告。借条上约定的借款期限为一个月，即自2015年6月29日起至2015年7月29日止，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告支付了原告借款1200元。虽经原告多次催要，被告至今没有支付其下欠原告的借款38800元。
本院认为，被告李择尚欠原告陈松38800元借款的事实存在，其应当偿还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告出具给原告的借条上，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当由被告以本金38800元按照年利率6%计算，支付原告自2015年7月30日起至人民法院判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息。因双方没有约定借款利息，故原告主张的4600元利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李择偿还原告陈松借款38800元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告李择以本金38800元按照年利率6%计算，支付原告陈松自2015年7月30日起至人民法院判决确定的履行之日止的资金占用期间的利息。
三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费915元，由被告李择承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 陈荣华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3147号
原告：骆伟东，男，汉族，1967年08月25日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
第一被告：丁辉云，男，汉族，1967年02月27日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市甄佰实业有限公司，地址：惠州市鹅岭南路32号。
法定代表人：丁辉云。
第一、二被告委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
原告骆伟东与被告丁辉云、惠州市甄佰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告骆伟东委托代理人袁邵敏、被告丁辉云、惠州市甄佰实业有限公司委托代理人李玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆伟东诉称，2015年7月20日，原告骆伟东作为甲方、被告丁辉云作为乙方、被告惠州市甄佰实业有限公司作为丙方共同签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款2000万元，借款期限6个月，甲方应在合同生效后10个工作日内，将2000万元借款汇入乙方账户或者乙方指定的他人账户，借款利率为月利率2.5%,按月结息。丙方自愿为乙方的上述债务提供连带责任保证担保和抵押担保，其中抵押物为惠州市鹅岭南路32号国有土地一宗，面积5298平方米，国土证号为：惠府国用（2004)第x**号，丙方保证其对抵押财产享有合法权属，并承诺在甲方放款后3个工作曰内办理上述国有土地使用权的抵押登记手续，并声明截止至本合同签订前，丙方未在抵押财产上设置过任何担保物权。合同第七条约定，如乙方、丙方违反本合同第六条任何一条声明或承诺的，则甲方有权终止履行合同或者提前解除合同。合同生效后，原告分别于2015年7月29日、30日累计向被告丁辉云指定的银行账户汇款2000万元，被告丁辉云确认收到借款后于2015年7月30日出具《借款借据》《收据》给原告收执。但是被告惠州市甄佰实业有限公司拒不履行办理抵押登记手续，在原告的一再追问下被告承认抵押物早在借款合同签订前巳经抵押登记给了其他债权人，导致借款合同无法按约定继续履行。因此，原告为维护自身合法权益巳申请诉前财产保全，现依法提起诉讼，请求贵院依法判令：1、解除原告骆伟东与被告丁辉云、惠州市甄佰实业有限公司签订的《借款合同》；2、被告丁辉云偿还借款本金2000万元及利息（利息从2015年7月30日起计至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告骆伟东；判决被告惠州市甄佰实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担案件受理费及保全费。
被告丁辉云、惠州市甄佰实业有限公司辩称，1、我方借款确实存在。2、我方借款后用一块土地作为抵押担保，但后来才发现在借款前已经因其他借款抵押该土地时相应抵押了上面的房子，现无法再办理抵押登记。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年7月20日，原告骆伟东（甲方）与被告丁辉云（乙方）、惠州市甄佰实业有限公司（丙方）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款2000万元用于资金周转，借款期限为6个月，甲方应在合同生效后10个工作日内，将2000万元借款汇入乙方指定的他人账户[户名：柯彬；账号：62×××74，开户行：工商银行惠州市惠城支行]，借款利率为月利率2.5%,按月结息。丙方自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证担保和抵押担保，其中抵押物为丙方所有、位于惠州市鹅岭南路32号国有土地一宗[面积5298平方米，国土证号为：惠府国用（2004)第x**号]。合同第六条第2、3项约定：丙方保证其对抵押财产享有合法权属，并承诺在甲方放款后3个工作日内办理上述国有土地使用权的抵押登记手续；并声明截止至本合同签订前，丙方未在抵押财产上设置过任何担保物权。合同第七条约定，如乙方、或者丙方违反本合同第六条任何一条声明或承诺的，则甲方有权终止履行合同或者提前解除合同。合同签订后后，原告分别于2015年7月29日支付了1200万元、于2015年7月30日支付了800万元共2000万元到第一被告丁辉云指定的上述银行账户，被告丁辉云于2015年7月30日出具了《借款借据》、《收据》确认收到原告支付的借款。但因被告惠州市甄佰实业有限公司拟予以办理抵押登记的抵押物在2011年11月16日巳抵押登记给了其他债权人，导致借款合同的抵押物登记无法按约定继续履行。
另，经原告申请，本院于2015年8月11日作出（2015）惠城法立保字第613号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人惠州市甄佰实业有限公司名下、位于惠州市鹅岭南路32号的房屋所有权(证号xxxx号，建筑面积：8856.06平方米）（查封期限为三年），已抵押；二、查封登记在被申请人惠州市甄佰实业有限公司名下、位于惠州市鹅岭南路32号的国土使用权(证号:惠府国用（2004）第xxx号，使用面积：5298平方米）（查封期限为三年），已抵押。以上财产查封价值以人民币2000万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款合同》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。第二被告隐瞒财产已办理抵押，无法再行办理抵押登记的情况，造成了本借款合同的抵押登记无法继续履行，损害了原告的合法权益，第二被告的行为构成了违约，原告要求解除借款合同的请求符合合同的约定，本院予以支持。上述借款从2015年7月30日开始计付。对于借款利率为月利率2.5%的约定，超过了最高2%的法律规定，对超过部分本院不予以支持。第二被告惠州市甄佰实业有限公司应当依照约定对第一被告的上述债务承担连带保证的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告丁辉云应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告骆伟东借款本金2000万元及利息（按月利率2%从2015年7月30日起计至清偿之日止）。
二、第二被告惠州市甄佰实业有限公司对第一被告丁辉云的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告骆伟东的其他诉讼请求。
本案案件受理费291600元、保全费5000元，共296600元（原告均已预交），由被告丁辉云、惠州市甄佰实业有限公司承担295000元，原告骆伟东承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟思怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3879号
原告：孙加宣，男，1977年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：张树兵，男，1972年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙加宣诉被告张树兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告张树兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加宣向本院提出诉讼请求:被告张树兵归还原告借款304000元及利息（以304000元为本金，自2017年12月30日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2016年6月4日、2017年12月30日被告分两次向原告借款，共计304000元，并分别出具了借据，约定月利率为2%。后原告多次催促被告张树兵归还借款，被告一直拖延未付。原告在庭审中主动将利息调整为自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止。
被告张树兵未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月4日，被告张树兵向原告借款150000元，并于同日向原告出具金额为150000元的借条一份，该条据中载明月息2%，但未载明还款时间。2017年12月30日，被告张树兵又向原告借款154000元，并于借款同日向原告出具金额为154000元的条据一张，该条据中载明月息2%，但未载明还款时间。原告在庭审中自认2016年6月4日150000元借款的利息，被告已给付至2017年12月31日。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙加宣与被告张树兵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张树兵未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款304000元并自2018年1月1日按年利率24%承担借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张树兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙加宣支付借款304000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费1270元，合计4200元，由被告张树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5860元。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终237号
上诉人（原审原告）江希田，女，汉族，1932年2月28日生，住镇江市。
委托代理人孟家楼，男，汉族，1968年6月30日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
上诉人江希田诉被上诉人镇江市国土资源局不履行法定职责一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月3日，原告江希田的委托代理人孟家楼、王济芬与案外人史某签订房屋买卖合同一份。合同约定，原告江希田购买史某位于丹徒镇**房屋，同年3月10日，原告江希田向被告不动产登记中心申请办理不动产转移登记。2017年3月30日，被告向原告江希田颁发该房屋不动产权证书。原告江希田认为被告2017年3月7日拒绝其登记申请，要求提交公证的委托书，并拒绝书面形式解释。被告对此不予认可，称原告江希田2017年3月7日系向被告咨询，并未申请办理不动产权证，被告亦未要求原告提交公证的委托书。原告江希田于2017年4月10日向法院提起行政诉讼，请求确认被告2017年3月7日拒绝原告申请不动产登记的行为违法（含拒绝登记）。
原审法院经审理认为：不动产登记应当依照当事人的申请进行。申请人办理不动产转移登记，应向登记机关提出书面申请，并按要求提交相应登记材料。本案，原告江希田称被告2017年3月7日拒绝其登记申请，要求提交公证的委托书，并拒绝书面形式解释，并无证据证明上述事实，被告对此亦不予认可；另被告已于同年3月10日受理原告江希田的申请，并依法颁发不动产权证书。原告江希田要求确认被告2017年3月7日拒绝原告申请不动产登记的行为违法（含拒绝登记）的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告江希田的起诉。案件受理费50元，退还给原告江希田。
上诉人江希田上诉称：上诉人在第一次开庭当庭申请审判长回避，但该院院长驳回了申请人的请求。在第二次开庭过程中，将（2017）苏1102行初12号、（2017）苏1102行初13号两个案件放在一起混合审理，直至2017年10月18日上诉人才签收一审裁定书，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未履行法定职责的行为违法。
被上诉人镇江市国土资源局未提出书面答辩意见。
上诉人江希田提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与一审裁定认定的事实无异，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人称被上诉人于2017年3月7日拒绝其登记申请，要求提交公证的委托书，并拒绝书面形式解释，但上诉人未能提供证据证明上述事实，上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。另，被上诉人已于同年3月10日受理上诉人的不动产登记申请，并依法颁发了不动产权证书，被上诉人已实际履行了不动产登记的职责。因本案与（2017）苏1102行初12号案件中被诉行政行为均为不动产登记行为，且两案原、被告均一致，原审法院将两案合并审理，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项人民法院认为可以合并审理的其他情形。上诉人的上诉请求和理由，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖梦婕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1181号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：胡青华，男，汉族，1979年7月2日出生，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人胡青华及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6021号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
胡青华未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初11号
原告：刘振清，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告刘振清与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买�合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振清到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠马铃薯款19887元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是斯木科的村民，平时以种植马铃薯为生。2014年10月份把自家种的马铃薯出售给被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，被告收购马铃薯后因没有现金支付，便给我出具欠据一张，欠据证明被告欠我总货款36826元。经多次索要被告于2016年1月28日给付货款14730元，又于2016年4月14日给付2209元，现被告尚欠我马铃薯款19887元，这两次付款在原来欠据上有记载，后多次索要未果，才诉至法院。要求被告给付拖欠马铃薯款19887元，并承担本�的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份被告收购原告马铃薯,当时口头约定一年内付清，2015年2月13日被告给付原告马铃薯款14930元后，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款36826元，并给原告出具欠据。之后在2016年1月28日给付14730元，2016年4月14日又给付2209元，尚欠19887元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的马铃薯出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述�原告要求被告给付拖欠马铃薯款19887元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘振清马铃薯款19887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第438号
原告：孟质满。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松，该公司董事长兼总经理。
原告孟质满与被告台州斯特美鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序分别于2014年3月25日、2014年4月11日二次公开开庭进行了审理。原告孟质满到庭参加诉讼，被告台州斯特美鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟质满起诉称：被告台州斯特美鞋业有限公司是一家有限责任公司（中外合资），于2004年4月26日经台州市工商行政管理局批准成立，公司所在地为温岭市城东街道山南前村，经营范围为生产、销售鞋类产品及其零配件。自2013年3月15日起至2013年11月20日止，被告向原告提供各种型号鞋料，要求原告加工成各类成品共182批次。原告加工完成后，送至被告处并经赵广运、万嘉、史继涛等人验收合格后在交货清单上签字确认，共182批次计加工费424100元。后该款被告至今未付。现起诉要求被告偿付加工费424100元。
原告孟质满为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的外商投资企业基本情况、组织机构情况各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、加工合同单一百八十二份，用以证明原、被告之间存在加工合同关系，以及被告欠原告加工费424100元的事实。
3、赵广运、黄晓生、史继涛的流动人口登记表各一份，用以证明赵广运、黄晓生、史继涛系被告台州斯特美鞋业有限公司的员工的事实。
4、饶惠昌的身份证明一份，用以证明饶惠昌系被告台州斯特美鞋业有限公司的员工的事实。
被告台州斯特美鞋业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告孟质满提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告台州斯特美鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告孟质满提供的加工合同单中2013年8月17日的两张浙江斯特美鞋业制造有限公司补料通知单上注明“所有费用由代勇承担”，因原告不能提供证据证明代勇系被告台州斯特美鞋业有限公司员工或者存在其他代理被告台州斯特美鞋业有限公司的证据，故本院对该证据不予以认定。对于孟质满提供的加工合同单中2013年5月7日的呈报单中因原告不能提供证据证明“赵某”系被告台州斯特美鞋业有限公司员工或者存在其他代理被告台州斯特美鞋业有限公司的证据，故本院对该证据不予以认定。对于孟质满提供的加工合同单中2013年3月17日的加工合同单及2013年5月13日的对万嘉鞋业内联络函及浙江万嘉鞋业制造有限公司补料通知单、因原告不能提供证据证明万嘉鞋业或浙江万嘉鞋业制造有限公司与被告系同一家公司的证据，故本院对该证据不予以认定。对于孟质满提供的加工合同单中2013年6月19日的斯特美鞋业加工合同单中因没有任何有效的签字或者其他签章，原告对此也未提供其他证据予以证明该加工合同单的系被告所欠款项，故本院对该证据不予以认定。对于孟质满提供的加工合同单中2013年3月18日的加工合同单因原告不能提供证据证明赵永贺系被告台州斯特美鞋业有限公司员工或者存在其他代理被告台州斯特美鞋业有限公司的证据，故本院对该证据不予以认定。除上述本院不予以认定的证据外，原告提供的其他证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年3月15日起至2013年11月20日止，原告孟质满为被告斯特美鞋业有限公司加工鞋类，在原告加工成品后，交由被告斯特美鞋业有限公司并由其员工赵广运、史继涛、黄晓生、饶惠昌验收签字确认，共欠原告加工款396535元。
本院认为，原告孟质满与被告台州斯特美鞋业有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务后，被告应当及时支付加工款。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州斯特美鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孟质满借款加工款396535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7662元，减半收取3831元，由被告台州斯特美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7662元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王海潮
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执665号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:牛云洲,刘香云,牛云付,谢双喜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人牛云洲,刘香云,牛云付,谢双喜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第76-1号
申请执行人吴玲。
被执行人深圳东吴彩印包装有限公司。
申请执行人吴玲与被执行人深圳东吴彩印包装有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案698号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东吴彩印包装有限公司的银行存款（以人民币4550.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十日
书记员 唐强（兼）
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初209号
原告：晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司，住所地：介休市北坛路117号。
法定代表人：温建忠，系该公司董事长。
被告：田桂兰，女。
本院在审理原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉被告田桂兰合同纠纷一案中，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司于二○一七年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高怀玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12840号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。组织机构代码:11766XXXX。
法定代表人:周宝志，该行行长。
委托�理人:关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人:周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。
被告:季冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为”交通银行”）与被告季冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人关博华、周俊杰到庭参加诉讼。被告季冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计13538.28元，其中利息、滞纳金应计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2008年8月13日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为×××的信用卡并激活使用。在使用该信用卡期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况；虽然原告主张权利多次催收，但被告于2015年2月13日明确拒绝还款。
被告季冬经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月13日，被告季冬在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年4月23日，被告欠原告本金、利息、滞纳金及手续费，总计13593.82元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、交易记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告季冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行与被告季冬之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告季冬透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告季冬于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费13593.82元（截止2017年4月23日，从2017年4月24日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费800元，由被告季冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
人民陪审员杨美慧
人民陪审员王唤平
二○一七年十月二十四日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12840号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。组织机构代码:11766XXXX。法定代表人:周宝志，该行行长。委托�理人:关博华，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人:周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。被告:季冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为”交通银行”）与被告季冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人关博华、周俊杰到庭参加诉讼。被告季冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计13538.28元，其中利息、滞纳金应计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月13日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为×××的信用卡并激活使用。在使用该信用卡期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况；虽然原告主张权利多次催收，但被告于2015年2月13日明确拒绝还款。被告季冬经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年8月13日，被告季冬在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年4月23日，被告欠原告本金、利息、滞纳金及手续费，总计13593.82元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、交易记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告季冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行与被告季冬之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告季冬透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：被告季冬于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费13593.82元（截止2017年4月23日，从2017年4月24日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费800元，由被告季冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁人民陪审员杨美慧人民陪审员王唤平二○一七年十月二十四日书记员马勇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第173-1号
申请执行人刘连喜，男，1958年5月2日出生，汉族，牡丹江市阳明区华北机械加工厂个体业主。
被执行人路德利，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘连喜与路德利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十月十四日
书记员 白 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初21号
原告：蔡李镜，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告：孙丽娟，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈黄敏，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：滕皋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师
原告蔡李镜、孙丽娟与被告陈黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡李镜、孙丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡李镜、孙丽娟撤回起诉处理。
审 判 员 楼芝兰
二〇一八年一月十日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初21号原告：蔡李镜，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告：孙丽娟，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈黄敏，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：滕皋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师原告蔡李镜、孙丽娟与被告陈黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡李镜、孙丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡李镜、孙丽娟撤回起诉处理。审 判 员 楼芝兰二〇一八年一月十日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐洲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐洲归还信用卡透支款148,486.98元。事实和理由：被告徐洲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,486.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……