wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第520号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：刘含光，该行茅畲支行信贷员。
被告：牟同人，身份证号
码332603196507082111，住台州市黄岩区茅畲乡上庄村205号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告牟同人为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月3
日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年3
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作
银行的委托代理人刘含光到庭参加诉讼，被告牟同人经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告牟同人申请，双方于2008年11月14日
签订了《信用借款合同》，合同约定借款金额为2000元，借款
期限自2008年11月14日至2009年11月10日，借款月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还款方式为按年付息
，每年末月（月、季末月）的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后
，被告仅归还了440.29元及利息187.92元，尚欠1559.71元至
今未还。现黄岩区�村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村
合作银行，其权利应由原告享有。现原告要求被告牟同人偿还
借款本金计人民币1559.71元及自2008年11月14日起至2009年1
1月10日止的利息27.28元和从2009年11月11日起到实际还款之
日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.05‰计算）。
被告牟同人、牟灵江未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、被
告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。以
证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为浙
江台州黄岩农村合作银行的事实�
证据二、农户（个人）借款申请书、信用借款合同、借款
借据各一份，浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表
及还贷清单各一份，以证明被告牟同人向原告黄岩联社借款人
民币2000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告牟同人送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票。被告牟同人未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利
，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具
有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告牟同人之间签订的信用借款合
同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告牟同人提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告牟同人自借款后未按约定还清借款，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告
浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现
原告要求被告牟同人归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟同人于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币1559.71元，同时支付从
2008年11月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍给付
迟延履行利息的义务。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告牟同人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农�银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月三十日
代书记员 任
伊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第520号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：刘某某。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告牟某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010
年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告牟某某申请，双方于2008年11月14
日签订了《信用借款合同》，合同约定借款金额为2000元，借
款期限自2008年11月14日至2009年11月10日，借款月利率为8.
7‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还款方式为按年付息
，每年末月（月、季末月）的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后
，被告仅归还了440.29元及利息187.92元，尚欠1559.71元至
今未还。现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有。现原告要求被告牟某某偿还
借款本金计人民币1559.71元及自2008年11月14日起至2009年1
1月10日止的利息27.28元和从2009年11月11日起到实际还款之
日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.05‰计算）。
被告牟某某、牟灵江未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、信用借款合同、借
款借据各一份，浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表及还贷清单各一份，以证明被告牟某某向原告黄岩联社借款
人民币2000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告牟某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告牟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告牟某某之间签订的信用借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告牟某某提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告牟某某自借款后未按约定还清借款，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江××
××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要求被
告牟某某归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币1559.71元，同时支付
从2008年11月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告牟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月三十日
代书记员 任 伊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初925号
原告：丁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民
被告：倪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告丁某某与被告倪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女孩倪某甲由我抚养。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月，我与被告举行习俗婚礼同居生活，生一女孩倪某甲。2015年双方协议自行解除了同居关系，约定孩子由我抚养，待成年后再去照顾被告，后被告要求抚养孩子，便接回他家，但被告独自生活，经常酗酒，孩子无人照顾。2017年3月26日凌晨4点，孩子哭着给我打电话，让我领她，且我听到被告辱骂孩子的声音。为了孩子的健康成长，我要求抚养孩子。
倪某某辩称：当时我和原告协议孩子由原告暂时领养，原告领了2个月后我就领到峡城上学，原告也常来看望孩子，今年2月以后我与原告再没联系过。我没有酗酒，孩子我照顾的很好，一直在峡城幼儿园上学，次次得奖，要求继续抚养孩子，抚养费自负。
根据原、被告的陈述及被告提交的户口本。本院认定事实如下：2009年7月，原、被告举行习俗婚礼同居生活，2012年9月3日生一女孩倪某甲。2015年5月31日，双方协议自行解除了同居关系，约定孩子暂由原告抚养，原告领了2个月后，被告又领回送峡城幼儿园上学，原告也常探视孩子，自2017年2月后，原、被告互不联系。
本院认为，孩子由被告抚养数年，原告提不出不利于孩子健康成长的证据，仍由被告抚养对孩子的健康成长并无不利，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于保华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00378号
申请人：吴徐平，男，1979年12月28日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市包河区。
申请人：张利贤，男，1984年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市经开区。
本院于2015年7月27日受理申请人吴徐平、张利贤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴徐平、张利贤之间关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月27日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴徐平自愿赔偿给张利贤的爱人李方云和姐姐张艳萍两人的医药费、误工费、交通费等各项费用共计15000元，已于2015年7月27日履行完毕；
二、吴徐平、张利贤双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9898号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款21.84元，共计1021.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的大寺购物广场购买了良平茗茶1袋，价格21.84元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2016年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的大寺购物广场购买了良平茗茶1盒，价格21.84元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司大寺购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款21.84元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理良平茗茶1盒的退货手续，退还原告货款21.84元并赔偿原告1000元,共计1021.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1697号
原告沧州东弘电气设备制造有限公司。
法定代表人闫树刚，职务：经理，身份证号：1309221965********。
统一社会信用代码：91130922MA07NEPM6G。
委托代理人郭文东，男，1985年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告合肥索维能源科技有限公司。
法定代表人李健，职务：经理，。
统一社会信用代码：913401005770735977。
原告沧州东弘电气设备制造有限公司（以下简称东弘公司）与被告合肥索维能源科技有限公司（以下简称索维公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东弘公司委托代理人郭文东到庭参加诉讼，被告索维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东弘公司诉称，2017年3月20日，原告东弘公司与沧州聚英电气设备制造有限公司（以下简称聚英公司）达成债权转让协议，约定聚英公司将对被告索维公司享有的274510元债权转让给原告东弘公司，并已通知了被告索维公司。后原告多次向被告索要，被告至今未付。故请求判令被告给付原告受让的债权274510元。
被告索维公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015－2016年间，聚英公司与被告索维公司存在买卖合同业务关系，聚英公司按索维公司的图纸技术要求为索维公司生产机箱套件等产品，截止至2016年12月12日，被告索维公司共计拖欠聚英公司货款274510元。2017年3月23日，聚英公司与原告东弘公司签订债权转让协议，聚英公司将其享有的对被告索维公司的债权274510元转让给原告东弘公司，并通过顺丰速运专递形式通知了被告，被告法定代表人李健于2017年5月11日予以签收。
以上事实由产品订购合同、对账单、债权转让协议、顺丰速运详情单、回执及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，聚英公司与被告索维公司之间的债权债务关系明确，被告索维公司拖欠聚英公司货款274510元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。聚英公司将对索维公司的该项债权转让于原告东弘公司，并通知了索维公司，故债权转让自被告索维公司收到通知之日即2017年5月11日起生效，被告索维公司并未向原告东弘公司提出抗辩，故原告东弘公司要求被告索维公司向其偿还债务274510元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告合肥索维能源科技有限公司给付原告沧州东弘电气设备制造有限公司受让的债权274510元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执556号
申请执行人:林德文;陈川洪
被执行人:徐财盟
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00543号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐财盟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐财盟名下有车辆(车牌号码:JMD957;品牌:酷派;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:JMD957;品牌:酷派;车辆类型:小型汽车;车身颜色:红)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:袁向龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 :黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执556号
申请执行人陈川洪等
被执行人徐财盟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00543号，依法向被执行人徐财盟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐财盟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐财盟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐财盟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币1921660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月九日
书记员 黄鑫明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3105号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木取经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系高公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人王广才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人陈巍，男，1984年09月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王贺（陈巍妻子），女，1988年06月12日出生，住吉林省伊通满族自治县。
上述当事人租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）辽0202民初字486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0202民初字486号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年五月五日
书记员 张晓晗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4497号
原告陕西赛克赛思机电科技工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区莲湖科技园财富中心西单元8层B户。
法定代表人谢光辉，系该公司董事长。
委托代理人张岁阳，系该公司职工。
委托代理人施建梅，系该公司职工。
被告神木县隆德矿业有限公司，住所地：榆林市神木县大保当镇黑龙沟村。
法定代表人路万科，职务不明。
本院在审理原告陕西赛克赛思机电科技工程有限公司与被告神木县隆德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西赛克赛思机电科技工程有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西赛克赛思机电科技工程有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西赛克赛思机电科技工程有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费5970元，由原告陕西赛克赛思机电科技工程有限公司负担。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月十五日
书记员 李 锐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第58号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌滥伐林木，于2015年10月5日被淮阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，同年10月11日被淮阳县森林公安局取保候审。2016年1月19日被淮阳县人民检察院决定取保候审。2016年1月28日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月5日，被告人胡某以5200元的价格，将冯塘乡龙虎店村刘国东的11棵杨树收购，在未办理林木采伐许可证的情况下将11棵杨树伐倒。经淮阳县林业局鉴定，被伐的11棵杨树立木蓄积为12.6252立方米。淮阳县人民检察院认为被告人胡某滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、谢某、李某的证言、现场勘查笔录、照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。淮阳县人民检察院指控罪名的成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内履行完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3377号
原告：徐寅生。
委托代理人：应爱珍。
被告：潘伟亮。
本院于2015年8月26日受理原告徐寅生与被告潘伟亮买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告徐寅生于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐寅生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐寅生负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈琍俐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初809号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：向春林，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：魏玉华，女，汉族，住四川省平昌县（系向春林之妻）。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告向春林、魏玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员潘虹光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的法定代表人赖弘的特别授权委托诉讼代理人孙加川、被告向春林、魏玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金2万元，利息及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向春林、魏玉华因还旧贷下差资金，于2013年6月30日向原告申请借款2万元，于当日签订借款合同，约定了三年的借款期限及利息、逾期利息等。2013年9月30日被告支付了588.8元利息后，至今未偿还借款本金及相应利息。
被告向春林、魏玉华承认原告在本案中所主张的事实，但辩称夫妻二人体弱多病，家庭困难，无力偿还该款。
本院认为，被告向春林、魏玉华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向春林与原告平昌信用社下辖的岳家分社于2013年6月30日签订《小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告向春林未按约定偿还借款本息，因向春林与魏玉华系夫妻关系，故原告平昌信用社诉请要求被告向春林、魏玉华立即偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告向春林、魏玉华应自逾期之日起（即2016年6月30日起）按月利率12.48‰（9.6‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告向春林、魏玉华于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000元、借款期间的利息6323.2元，合计26323.2元，并支付相应的逾期利息（逾期利息以20000元为本金，自2016年6月30日起按照月利率12.48‰的标准计付至付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告向春林、魏玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1656号
原告：王秀静，男，1969年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：杨明星，男，1989年2月15日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：邓宇，男，1987年8月12日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：崔朋，男，1986年4月15日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：李瑞勇，男，1990年5月15日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：王世鹏，男，1991年4月28日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：陈锐，男，1984年10月4日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：谭冬伟，男，1988年12月3日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：刘文东，男，1985年10月24日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：祝洪兴，男，1986年3月6日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：柳龙，男，1993年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：曲长坤，男，1991年5月10日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：郭凤山，男，1990年7月2日生，满族，个体，现住吉林省永吉县。
原告：安广爽，男，1993年3月27日生，汉族，个�，现住吉林省德惠市。
原告：安磊，男，1993年4月12日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：安文学，男，1960年3月13日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：刘世良，男，1981年4月11日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：施文，男，1988年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
原告：刘阳，男，1988年1月26日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
原告：郑永生，男，1984年10月2日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
原告：杜文成，男，1972年2月21日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：杨林，男，1984年9月15日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：孙伟，男，1992年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：柳明，男，1990年12月9日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告：王宇，男，1990年5月17日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
原告：丁伟冬，男，1996年12月27日生，汉族，个体现住吉林省德惠市。
诉讼代表人：王秀静，男，1969年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
委托代理人：陈更道，吉林省群兴律师事务所律师。
被告：王臣，�，1969年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
被告王海东，男，1989年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告王秀静等26人诉被告王臣、王海东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明星等26人的诉讼代表人王秀静和委托代理人陈更道到庭参加诉讼，被告王臣和王海东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王秀静等诉称，2016年原告等26人在被告的工地工作，截止2017年1月26日被告共计欠原告等26人工资192500元。被告与原告等26人协商，单纯《还款计划书》一份，约定被告在2017年2月28日前还清工资，逾期按照日万分之十给付利息。到期后，被告不履行承诺。现请求判令被告立即给付原告工资合计192500元（其中王秀静18079元、杨明星8123元、邓宇6976元、崔朋4521元、李瑞勇6917元、王世鹏7188元、陈锐7781元、谭冬伟8249元、刘文东7096元、祝洪兴5277元、柳龙6737元、曲长坤6769元、郭凤山7010元、安广爽8016元、安磊5516元、安文学7018元、刘世良8429元、施文7921元、刘阳7953元、郑永生7682元、杜文成4839元、杨林6645元、孙伟5802元、柳明5707元、王宇8054元、丁伟冬8078元），并自2017年3月1日起按照日万分之十给付利息至给付之日止。
被告王臣未答辩。
被告王海东未答辩。
经审理查明，2016年被告王臣和王海东雇佣原告王秀静等26人为其从事劳务。2017年1月26日结算时，被告王臣为26名原告出具了欠据，同时被告�臣和王海东出具了还款协议书，约定欠原告工资共计192500元，在2017年2月28日前还清，逾期按照日万分之十支付利息，工人工资清单经双方确认作为协议附件。约定到期后，二被告未按协议履行。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠据、还款协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王臣、王海东雇佣原告王秀静等26人为其提供劳务，双方之间的劳务关系依法存在，合法有效。结算时，被告王臣为26名原告出具了欠据，被告王臣和王海东共同出具了还款协议书，约定到期后，二被告应当按照协议履行给付义务。双方约定的日万分之十的逾期利息，明显超过法定标准，应当按照年利息24%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王臣、王海东于本判决生效后立即给付原告王秀静18079元、杨明星8123元、邓宇6976元、崔朋4521元、李瑞勇6917元、王世鹏7188元、陈锐7781元、谭冬伟8249元、刘文东7096元、祝洪兴5277元、柳龙6737元、曲长坤6769元、郭凤山7010元、安广爽8016元、安磊5516元、安文学7018元、刘世良8429元、施文7921元、刘阳7953元、郑永生7682元、杜文成4839元、杨林6645元、孙伟5802元、柳明5707元、王宇8054元、丁伟冬8078元，并自2017年2月28日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付逾期利息。
案件受理4150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判�刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘奕含
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3127号
原告：吴振芳，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：兰震东，该公司董事长。
原告吴振芳与被告漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴振芳撤回起诉处理。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3127号原告：吴振芳，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县。法定代表人：兰震东，该公司董事长。原告吴振芳与被告漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴振芳撤回起诉处理。审 判 长  叶 青代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月二十三日书 记 员  许冰冰附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民管字第13号
原告唐治文，男，汉族，生于1963年3月1日，住重庆市合川区。
被告赵治合，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省达州市达川区。
被告杨春晓，女，汉族，生于1964年1月3日，住重庆市垫江县。
被告四川煤田地质一三七总公司。
组织机构代码：21025049-7。
住所地：达州市达川区南城华蜀南路***号。
法定代表人向昆明，总经理。
被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司。
营业执照注册号：（渝江）500105300020020。
住所地：重庆市江北区桥北苑*号19-7。
负责人赵治合，经理。
本院受理原告唐治文诉被告赵治合、杨春晓、四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司民间借贷纠纷一案后，被告赵治合（申请人）在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为：“因双方签订的借款补充协议第三条约定，如在合同履行中发生争议协商不成由申请人和本案的另一被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司所在地的人民法院管辖。申请人一直居住在重庆市江北区，四川煤田地质一三七总公司重庆分公司所在地是重庆市江北区桥北苑9号，故申请人和四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的住所地均在重庆市江北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定合同的当事人可以约定实际联系的地点的人民法院管辖。故本案的管辖权应该是申请人和四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的住所地重庆市江北区人民法院。”
本院认为，《借款补充协议》中约定如发生争议由乙方所在地的人民法院管辖，本案中，正是在乙方所在地的人民法院管辖。1、赵治合身份证上地址为：四川省达州市达川区。2、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司虽然在重庆市江北区注册，但仅是一个无独立法人资格的分支机构，承担责任的主体是四川煤田地质一三七总公司，而四川煤田地质一三七总公司的地址是：达州市达川区南城华蜀南路200号。故被告赵治合的管辖权异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵治合对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年八月六日
书记员 张 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第216号
上诉人（原审被告）长城人寿保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人魏强，副总经理。
被上诉人（原审原告）孙福刚。
上诉人长城人寿保险股份有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第574-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、涉案主合同“长城爱相随年金保险条款”第8.9条约定，本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。2、本案系人身保险合同，只能适用被告住所地人民法院管辖，不适用标的物所在地人民法院管辖。因此，莱西市人民法院对本案无管辖权，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2008年4月18日，被保险人崔秀兰与上诉人长城人寿保险股份有限公司青岛分公司签订《人身保险单》一份。该保险单载明“身故受益人：孙福刚”，该保险单没有约定管辖条款。2012年被保险人崔秀兰因病去世，现被上诉人孙福刚以上诉人没有按照保险合同约定给予赔偿为由主张权利，请求上诉人偿付被上诉人各类保险金人民币14万元并承担诉讼费用。另查明，上诉人在上诉过程中提供《长城爱相随年金保险条款》一份，该保险条款第8.9条约定，本主合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼，但无双方当事人签字或盖章。
本院认为，上诉人提交的《长城爱相随年金保险条款》，因无双方当事人签字或盖章，该保险条款中约定的管辖条款对被上诉人不具有约束力。本案系人身保险合同纠纷。人身保险合同的标的为人的寿命或身体，当事人因保险合同产生纠纷的，被保险人住所地或被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，被保险人崔秀兰生前住所地在莱西市院上镇武备二村×号，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月九日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第605号
罪犯沈中华。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）吴刑初字第16号刑事判决，判处被告人沈中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈中华不服，提出上诉。1999年5月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（1999）宁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年12月16日经本院（2004）银刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年。2010年7月15日经本院（2010）银刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年。刑期自2001年8月16日起至2014年10月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈中华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈中华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈中华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈中华减去有期徒刑三个月零六天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年8月16日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2862号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：柳兰香，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告柳兰香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭了参加了诉讼，被告柳兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金4933.98元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月20日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为**×××**。至起诉之日被告尚欠原告本金4933.98元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经原告多次催要，被告至今未还。
被告柳兰香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》、催收基本资料和被告账户对账单等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日，被告柳兰香到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗卡章程》，持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。合约签订后，原告给被告柳兰香发放了卡号为**×××**的金穗贷记卡，信用额度为5000元，2012年4月10日，被告柳兰香开户使用该金穗贷记卡。截止到2014年12月27日，被告柳兰香欠原告透支本金4933.98元、利息2294.62元和滞纳金289.61元，共计7518.21元，后经原告催收，被告柳兰香仍未偿还。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金共计7518.21元及自2014年12月28日起至付清全部本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳兰香经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳兰香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金、利息和滞纳金共计7518.21元及自2014年12月28日起至还清全部欠款之日止的利息（利率按按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告柳兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7575号
原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘伟超，该公司总经理。
委托代理人：张仕伟，该公司员工。
被告：江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：张少华。
被告：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地南京市。
法定代表人：蔡纪文。
本院在审理原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告江苏省华海消防工程安装有限公司安徽分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司承担。
审判员 黄 群
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟林月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0417号
上诉人（原审被告）李育珊，女，汉族。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴美红，女，回族。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
上诉人李育珊因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月31日受理，2015年1月22日作出的（2014）滨港民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3168号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费925元，退还上诉人李育珊。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 张灵玉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申65号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第94号
原告解某某，女。
委托代理人解永生，男。
被告王某，男。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告解某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及委托代理人解永生、被告王某及委托代理人闫勇亮参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告经常打骂原告；原告无奈于2013年8月16日晚离家出走。现诉讼至法院，要求与被告离婚；原告的财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，本案原、被告于2010年由网络认识、恋爱，于2011年7月14日登记结婚。婚后无子女。现原告提出诉讼，要求与被告离婚。被告表示原告所诉不实，坚决不同意离婚。本院曾计划调解，因原告坚决拒绝调解，故未能调解。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告婚后数年一直无影响夫妻感情的本质性冲突发生。现二人间出现隔阂，理应及时、主动增进沟通，促进理解，相敬如宾，；而非回避矛盾，躲避在外。现在，被告对原告的离婚事由，不予认可；不同意离婚；原告应给予被告一个沟通的机会，以助于感情恢复；故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解某某的要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 胡子正
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石庆璐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第23-1号
原告：孙运乐，农民。
被告：孙运玉，农民。
被告：孙传军，农民。
本院在审理原告孙运乐与被告孙运玉、孙传军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值30000元的债权予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙运玉在莒南县人民法院（2013）莒执字第2160号案件中债权3万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月十四日
书记员 宋军生
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00190号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人聂某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被江西省九江市公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人李某，客车司机。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月18日被江西省九江市公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人聂某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人聂某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2011年底，被告人李某在黄梅镇二环路汽校附近以6000元的价格向周联国（在逃）购买了一辆无任何手续的银灰色面包车（发动机号903420249、车架号LZWACAG998122318）。2013年5月份左右，李某觉得该面包车无任何手续驾驶不安全，将该车转卖给被告人聂某，聂某觉得该车明显低于市场价格，以6000元价格购买了该面包车。2014年4月16日14时许，聂某驾驶该面包车途经九江长江二桥时被江西省九江市公安局民警查获，经查，该车系被害人吴某的被盗车辆。经九江市浔阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值24017元。
公诉机关认为：被告人聂某、李某明知该面包车是他人犯罪所得，在没有合法有效的来历凭证情况下，以明显低于市场的价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人聂某、李某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人聂某、李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人聂某、李某的供述；被害人吴某的陈述；受案登记表、被盗抢车辆信息、情况说明、机动车统一销售发票；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事照片、辨认笔录；估价鉴定结论书；视听资料；被告人聂某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、李某明知该面包车是他人犯罪所得，在没有合法有效的来历凭证情况下，以明显低于市场的价格购买，严重妨害了司法机关查明犯罪、追缴犯罪所得及收益的活动，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某、李某归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，所购买的赃物被追回并退还当事人，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人聂某、李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条第（一）项，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某的刑期自2014年4月16日起至2014年8月15日止；即被告人李某的刑期自2014年5月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第420号
原告陈天明，男，汉族，住河南省光山县，身份证号码：×××601X。
委托代理人马启中，河南人天律师事务所律师。
被告东莞市中联船务工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶沃均，该公司董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
原告陈天明诉被告东莞市中联船务工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理。原告陈天明的委托代理人马启中，被告东莞市中联船务工程有限公司的委托代理人黄振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日12时50分许，在被告船坞起吊作业过程中，发生生产安全事故，造成原告臀部及右手受伤。2013年10月11日经东莞市社会保障局认定原告受伤为工伤，2014年12月16日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。2015年3月原、被告就工伤保险待遇申请了仲裁。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”原告诉至法院请求判令：一、被告向原告赔偿因工伤造成的精神损害抚慰金30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市中联船务工程有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，原告虽然是工伤，但并不是发生生产安全事故造成的，原告没有任何证据证明被告发生生产安全事故，因此原告诉请应予以驳回。
经审理查明，原告曾是被告的员工，担任起重作业工一职。2013年9月9日原告在工作中受伤被送院治疗。2013年10月11日经东莞市社会保障局认定为工伤。2014年12月16日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残，未达护理等级。原告就本次工伤与被告发生劳动争议并申请了劳动仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭于2015年5月25日作出仲裁裁决书。原告主张，本次工伤是由于生产安全事故造成，但被告未向安全生产监督管理部门和负有安全监督管理职责的有关部门报告。被告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、东莞市社会保障局认定工伤决定书及本案庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国安全生产法》第十三条的规定：“国家实行生产安全事故责任追究制度，依照本法和有关法律、法规的规定，追究生产安全事故责任人员的法律责任。”，因为原告未能举证证明其2013年9月9日发生的工伤事故经调查确定为生产安全事故，且原告因工伤引起的争议已经劳动仲裁程序处理，故其以生命权、健康权、身体权纠纷的法律关系为由要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陈天明的全部诉讼请求。
本案诉讼费275元（原告已预交），由原告陈天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国安全生产法》
第十三条国家实行生产安全事故责任追究制度，依照本法和有关法律、法规的规定，追究生产安全事故责任人员的法律责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初729号
原告黄某某，女，1976年10月5日出生，汉族，工人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。经常住所地福建省连江县。
被告陈某某，男，1970年10月23日出生，汉族，工人，户籍所在地同上。经常住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江永忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭斌斌
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终623号
上诉人（原审原告）：刘会斌。
委托代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘畅，与当事人系亲属关系。
上诉人（原审被告）：冯喜财。
委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人：王立秋，与当事人系亲属关系。
原审第三人：徐克。
上诉人刘会斌、冯喜财与原审第三人徐克劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院对刘会斌的伤残津贴、护理费等判决标准不一致，因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第561号民事判决；
二、发回阜新市太平区人民法院重审。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 冰
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初531号
原告：赵庆，男，1969年6月15日出生，汉族，住唐山市。
被告：郭金宇，男，1965年3月1日出生，汉族，住唐山市。
原告赵庆与被告郭金宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵庆于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告赵庆负担。
审判员王玉杰
二〇一八年四月十八日
书记员张永伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初531号原告：赵庆，男，1969年6月15日出生，汉族，住唐山市。被告：郭金宇，男，1965年3月1日出生，汉族，住唐山市。原告赵庆与被告郭金宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵庆于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庆撤回起诉。案件受理费270元，减半收取为135元，由原告赵庆负担。审判员王玉杰二〇一八年四月十八日书记员张永伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6139号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，该公司员工。
被告张俊瑜，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
原告杭州龙华物业管理有限公司诉被告张俊瑜物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州龙华物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州龙华物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终180号
上诉人(原审原告)湖南美佳妮卫生用品有限公司。
法定代表人胡起辉，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)冯波。
上诉人湖南美佳妮卫生用品有限公司因与被上诉人冯波劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外达成和解协议为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美佳妮卫生用品有限公司自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人湖南美佳妮卫生用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋耀芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
委托代理人马冬，系该行靠山分理处主任。代理权限特别授权。
被告景清，男，1963年1月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告姚宝田，男，1955年10月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告庄喜军，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告景清、姚宝田、庄喜军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托代理人马冬到庭参加了诉讼。被告景清、姚宝田、庄喜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日被告景清在原告所属靠山分理处借款30000元，被告姚宝田、庄喜军为连带责任保证人，约定执行年利率9.00%，双方签订了借款合同，合同约定还款期限至2014年11月20日止。借款到期后，经原告工作人员多次催要未果。故诉至法院要求被告景清、姚宝田、庄喜军偿还全部借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了最高额担保个人借款合同一份、中国农业银行记账凭证、利息清单一份，用以证实被告景清在原告处借款数额及约定利息，且被告姚宝田、庄喜军承担连带保证担保的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2012年11月21日被告景清在原告所属靠山分理处借款30000元，年利率9.00%，且被告姚宝田、庄喜军承担连带责任担保，借款到期日为2014月11月20日，逾期利率年利率9.00%上浮50%及复利计息。借款到期后，被告景清未按合同约定偿还借款本息，同时被告姚宝田、庄喜军亦未按约定履行担保还款义务。至2015年5月15日被告景清尚欠原告本金30000元及利息5008.66元。（该利息暂算止2015年5月15日，利息计算方式为自2012年11月21日至2014年11月20日按年利率9.00%计算，自2014年11月21日至还清欠款之日止，按年利率9.00%上浮50%及复利计息）。
本院认为：原被告之间所签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告景清却未按合同约定如期还款，且被告姚宝田、庄喜军亦未按担保条款约定相互履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告景清履行还款义务，被告姚宝田、庄喜军承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景清偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金30000元及利息5008.66元，此款于本判决生效后10日内履行。被告姚宝田、庄喜军对此款共负连带偿还责任。
案件受理费330元由被告景清承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘铸钢
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2004号
原告郑流海，男，1959年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告郑流海诉被告黎泰成民间借贷纠纷一案中，原告郑流海于2015年12月11日向本院申请撤回对被告黎泰成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑流海撤回对被告黎泰成的起诉。
案件受理费3256.5元（已减半收取），由原告郑流海承担。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执595号
申请执行人：张兆明，1969年11月4日，现住玛纳斯县。
被执行人：蔡传亮，现住玛纳斯县。
被执行人：彭辉，现住玛纳斯县。
被执行人：王吉涛，现住玛纳斯县。
被执行人：蔡瑞英，现住玛纳斯县。
张兆明与蔡传亮、彭辉、王吉涛、蔡瑞英、相昌华、管翠红民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年4月1日作出（2016）新2324民初343号民事判决书，现已发生法律效力，权利人张兆明于2016年6月27日向本院申请执行，本案申请执行标的221444元（（含申请费3174元，未交），已执行50000元，未执行标的171444元（未包括逾期付款利息）。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡传亮、彭辉、王吉涛、蔡瑞英、相昌华、管翠红应给付申请人张兆明221444元，被执行人王吉涛、蔡瑞英于2016年8月15当庭给付申请人张兆明50000元，于2017年4月30日给付20000元，下剩部分40722元于2017年10月30日前全部付清，逾期利息按实际逾期给付�间承担。被执行人相昌华、管翠红于2016年9月30日前给付申请人50000元，于2017年4月30日给付20000元，下剩部分40722元于2017年10月30日前全部付清，逾期利息按实际逾期给付时间承担。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年八月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执595号申请执行人：张兆明，1969年11月4日，现住玛纳斯县。被执行人：蔡传亮，现住玛纳斯县。被执行人：彭辉，现住玛纳斯县。被执行人：王吉涛，现住玛纳斯县。被执行人：蔡瑞英，现住玛纳斯县。张兆明与蔡传亮、彭辉、王吉涛、蔡瑞英、相昌华、管翠红民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年4月1日作出（2016）新2324民初343号民事判决书，现已发生法律效力，权利人张兆明于2016年6月27日向本院申请执行，本案申请执行标的221444元（（含申请费3174元，未交），已执行50000元，未执行标的171444元（未包括逾期付款利息）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蔡传亮、彭辉、王吉涛、蔡瑞英、相昌华、管翠红应给付申请人张兆明221444元，被执行人王吉涛、蔡瑞英于2016年8月15当庭给付申请人张兆明50000元，于2017年4月30日给付20000元，下剩部分40722元于2017年10月30日前全部付清，逾期利息按实际逾期给付�间承担。被执行人相昌华、管翠红于2016年9月30日前给付申请人50000元，于2017年4月30日给付20000元，下剩部分40722元于2017年10月30日前全部付清，逾期利息按实际逾期给付时间承担。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年八月十八日书记员  朱肖钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特53号
申请人：刘艳荣，女，1958年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人刘艳荣申请宣告刘焱海失踪一案，本院于2017年6月15日立案。申请人刘艳荣于2017年12月11日向本院提出撤回对刘焱海宣告失踪的申请。经审查，申请人刘艳荣申请撤回宣告刘焱海失踪，系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民特53号申请人：刘艳荣，女，1958年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人刘艳荣申请宣告刘焱海失踪一案，本院于2017年6月15日立案。申请人刘艳荣于2017年12月11日向本院提出撤回对刘焱海宣告失踪的申请。经审查，申请人刘艳荣申请撤回宣告刘焱海失踪，系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案。审判员 王 宏 胜二〇一七年十二月十二日书记员 李德慧子
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00461号
申请执行人陈仁富。
被执行人龚治旗。
被执行人刘代芬，系龚治旗之妻。
本院2009年2月16日作出的（2009）都民初字第222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈仁富已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘代芬工资232106元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 向佳雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执930号
申请人韦洁，女，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省舒城县。
被执行人芜湖亚夏汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路花塘村，组织机构代码71104070-3。
法定代表人周夏耘，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的（2016）皖0207民终1030号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖亚夏汽车股份有限公司银行存款22584.42予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱园丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终448号
上诉人（原审原告）：新疆金美乐餐饮投资管理有限公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：李玟萱，该公司董事长。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司因与被上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人新疆金美乐餐饮投资管理有限公司委托代理人王恕维、谢汶宏，被上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司委托代理人时晓萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院(2015）昌中民二初字第95号民事判决；
二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费49052.00元（新疆金美餐饮投资管理有限公司已预交），予以退还。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 丽 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异28号
案外人：阎学宏，男，1971年10月2日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：马长生，男，1964年9月14日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：牧玉龙，系辽宁中和律师事务所律师。
被执行人：刘天平，男，1960年9月4日生，汉族，住大连市金州区。
在本院执行马长生与刘天平建设工程合同纠纷一案中，案外人阎学宏对执行刘天平在中国工商银行账户内的存款14万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阎学宏称，2017年3月1日，我准备购买曹某所有的一座房屋，因该房屋是以贷款方式购买，因此我需支付14万元为曹某还清贷款，我和曹某约定共同到银行转账支付该款项。由于我的证件和银行卡被盗，因此借用亲属刘天平名下的中国工商银行账户转账。当我将我所有的14万元现金存入其账户，即被银行告知该款项已被冻结，无法转账。因此请求中止对刘天平在中国工商银行账户内的存款14万元的执行。
申请执行人马长生称，案外人阎学宏借用刘天平账户转款之说，违背常理。购买房屋的过程也不符合正常的房屋交易流程。因此不同意其请求。
被执行人刘天平称，案外人阎学宏陈述属实，同意其请求。
本院查明，在执行马长生与刘天平建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2017）辽0213执235号之一执行裁定，冻结被执行人刘天平在中国工商银行*账户内存款50万元。
本院认为，在执行异议案件审查中，对银行存款的权利人，应按照金融机构登记的账户名称判断。案涉银行存款登记的账户名称为刘天平，因此对案外人阎学宏提出的案涉存款归其所有的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人阎学宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕梦妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7944号
申请执行人胡森，男，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人张兴楼。
申请执行人胡森与被执行人深圳市东径投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法地民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人2015年5月1日至2015年7月15日期间工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资差额等共64351.38元及利息，支付本案执行费865元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审96号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人山西晋泰饲料有限公司。
法定代表人郝某，经理。
申请执行人临县国土资源局于2017年2月17日作出编号：03032号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的800㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行编号：03032号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行编号：03032号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年2月17日作出的编号：03032号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 樊瑞杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00194号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：郑卫宏，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江林，女，住址同上。
本院在审理徽商银行股份有限公司安庆华宜支行诉郑卫宏、江林金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑卫宏、江林银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑卫宏、江林银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省三门�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第222号
原告：李欠春。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告李欠春与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欠春的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欠春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李欠春负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二�一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第373号
原告宋某甲。
被告陈某甲。
原告宋某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告陈某甲系原告的再婚丈夫，原告曾与前夫生育一子取名宋某乙，现年14岁，在威坪镇中心小学读�。××××年××月××日，原、被告在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名陈某乙。共同生活中，原告及儿子陈某乙的自由被束缚。被告懒惰成性，从不做家务事。还经常辱骂、指责原告残疾的双亲，甚至威胁、恐吓原告及家人。原告认为夫妻感情早已破裂，为此诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系，大儿子归原告抚养，小儿子由被告抚养。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告陈某甲向本院提供证据材料：1、宋某甲出具的陈百良给予的造房用现金11000元条子原件一份，证明陈某甲资助宋某甲造房11000元。2、离婚协议书原件一份，证明原、被告曾商讨过离婚事宜�但未达成协议。
对原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为这是被告当初资助原告家造房用的。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据2，原告对真实性无异议，但认为该协议书虽有原告的签字，因被告不同意离婚拒绝签字，现在无任何效力。本院认为，该离婚协议书证明原、被告曾对离婚商谈过，符合证据三性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系再婚夫妻。××××年××月××日，原、被告在威坪镇人民政府登记结婚。××××年××月原、被告生育一子，取名陈某乙，现年5周岁。原告与前夫生育的儿子宋同澹某、被告共某，现年13周岁，在威坪镇中心小学读书。在共同生活中，双方偶尔为家庭琐事发生吵口打架。现原告认为夫妻感�破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲诉请与被告陈某甲离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第111号
原告张冬亮（又名张东亮），男，1977年10月3日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告严新华，男，47岁。
原告张冬亮诉被告严新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张冬亮的委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告严新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬亮诉称：2013年原告在被告新郑沃金广场工地打工，期间被告支付原告部分劳务报酬，剩余的劳务报酬经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求依法判令被告偿还拖欠的劳务报酬3500元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告严新华缺席未答辩。
经审理查明：原告张冬亮，又名张东亮。2013年原告在新郑市富士康沃金广场被告承包的工地干活。工资按天计算，每天160元，原告干了66.25天，除去借支的工资，尚欠原告工资3500元，被告向原告出具了欠条。剩余3500元工资款，经原告催要，被告拒不支付。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、滑县半坡店乡前安虎村委会出具的证明一份及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告3500元工资款未结，�出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付3500元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严新华自本判决生效后七日内支付原告张冬亮劳务报酬3500元；
二、驳回原告张冬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 九 红
审 判 员 韩�周
人民陪审员 齐 好 玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 红 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1322号
原告童某甲。
委托代理人余学军。
被告童某乙。
被告童某丙。
本院在审理原告童某甲诉被告童某乙、童某丙赡养纠纷一案中，查明原告童某甲于2007年9月14日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第四项之规定，裁定如下：
原告童某甲诉被告童某乙、童某丙赡养纠纷终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某甲负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月十四日
书记员 吴嘉源
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初3038号
原告：中石化绿源地热能开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路*号建设大厦。
统一社会信用代码：91610400794129008B。
法定代表人：刘世良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：于静波，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某一路某某某某小区。
本院在审理原告中石化绿源地热能开发有限公司诉被告于静波供用热力合同纠纷一案时，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中石化绿源地热能开发有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司承担。
审判员 武令强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00893号
原告吴某，农民。
委托代理人聂晓明（代理权限：一般代理）。
被告孔某甲，农民。
原告吴某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人聂晓明到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后俩人因性格不和，经常发生争吵，被告未尽到家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，次日举行婚礼，同居生活。婚后，原告外出浙江务工，被告到深圳务工，期间，夫妻关系一般。××××年××月××日，俩人生育一女，取名孔某乙。后双方因生活琐事产生不和，2012年农历正月，原告外出北京务工，被告到深圳务工，双方关系疏远，矛盾未能得到缓和，原告遂于2014年6月3日诉至本院。
本院认为，原告吴某与被告孔某甲虽经他人介绍相识、恋爱，但自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立起了夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但此为夫妻间之常事，产生分歧系二人长期在外务工，夫妻之间缺少沟通、交流所致，若双方在今后的生活中能够多加沟通、相互体谅，其夫妻关系是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢守顺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2273号
申请执行人桐乡市濮院晶雅辅料商行。住所地：桐乡市濮院镇红树林街12号。
经营者：季炎尧，男，1974年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被执行人金智诚，男，1984年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年7月12日立案受理申请执行人桐乡市濮院晶雅辅料商行与被执行人金智诚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8393号民事判决书，要求被执行人金智诚支付执行款43072元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人金智诚银行卡一张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年12月25日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市濮院晶雅辅料商行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 吴海飞
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2273号
被拘留人:金智诚
本院在执行桐乡市濮院晶雅辅料商行与金智诚（2017）浙0483执2273号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金智诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢28号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司,住上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座.
被执行人：刘洁，女，1986年5月20日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭永力，男，1982年7月18日生，汉族，住林州市。
上汽通用汽车金融有限责任公司诉刘洁、郭永力借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司自愿撤回对被执行人刘洁、郭永力的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00531号
原告肖某甲，男，生于1978年01月21日，汉族，居民。
被告余某甲，女，生于1979年3月29日，汉族，居民。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告性格脾气各异，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚未果。尔后，原告独自在外租赁房屋居住生活，双方未在一起共同生活，互不履行家庭、夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，难以在一起共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告余某甲辩称，被告在婚姻存续期间孝敬父母，尽到了夫妻义务，原告要求离婚的原因是有外遇，过错在于原告。近来，双方虽然没有在一起同居生活，但双方仍有往来，和好的希望非常大，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍并确立恋爱关系，于1995年4月5日在忠县XX镇政府民政局登记结婚，并于1996年12月16日生育一女名肖某乙。原、被告婚后与原告父母在一起共同生活，期间为家庭琐事发生过纠纷，2014年6月4日，原告向本院起诉与被告离�，本院于同年6月26日作出（2014）忠法民初字第01709号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年7月1日，原告与张某甲签订了房屋租赁合同，租期至2015年1月30日止。现原告以双方长期分居夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以双方仍往来不断，夫妻仍可以和好，表示坚决不同意离婚，本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证（复印件）、房屋租赁合同（复印件）、忠县人民法院（2014）忠法民初字第01709号民事判决书（复印件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，生育子女，婚后感情尚好，能够证明已经建立起一定夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方均负有一定责任。审理中，原告仅提供租赁合同并不能完全证明双方在本院判决不准予�婚之后互不往来、互不尽家庭义务，本院不能以此认定其夫妻感情已完全破裂。为了维护双方家庭生活及有利于子女成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上�案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜春江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第350号
原告罗某某。
委托代理人陈乙。
被告郑某某。
被告李某某。
委托代理人王某某。
被告陈甲。
原告罗某某为与被告郑某某、李某某、陈甲民间借贷纠
纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员陈鹏独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙、被告李某某的
委托代理人王某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：被告郑某某经被告李某某、陈甲担
保向原告借款70000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后
被告付利息至2009年3月。原告经多次催讨无果，现要求判令
被告郑某某立即归还借款人民币70000元及前期利息7700元及
后期利息（自2010年3月起按月利率1％计算至实际还款日止）
，被告李某某、陈甲负连带责任。审理中，原告撤回对被告李
某某的诉讼请求。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院递交反证。被告陈甲答辩称：担保是实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借条一份，证明被告郑某某经被告陈甲担保向原告借款70000
元的事实。经质证，被告陈甲无异议。被告郑某某在收应诉材
料后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，
内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事
实如下：2008年7月18日，被告郑某某经被告陈甲担保向原告
借款70000元，约定月息1%，并出具借条为凭。后被告付息至2
009年3月。借款本金70000元及后期利息未予以偿付。
本院认为：原、被告自愿订立借款和保证合同，合同各
方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告
郑某某尚欠借款本金70000元及利息，事实清楚，理应还本付
息。被告陈甲系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原
告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告罗某某借款本金人民币70000元及前期利息7700元并支付
后期利息（自2010年3月1日起按月利率1%计算至判决确定履行
之日止）。
二、被告陈甲对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告郑某某
负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年三月十九日
代书记员 林芝