wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第138号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曹明，女，1967年11月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：靖宇县花园口镇胜利村采石场。
负责人：刘显德，男，1954年9月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：高宇，住四平市铁东区七马路街。
原审被告：孙景国，男，1966年11月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
再审申请人曹明因与被申请人靖宇县花园口镇胜利村采石场、一审被告孙景国买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 巍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10427号
原告赵妮。
被告孙思峰。
被告杜新云。
原告赵妮与被告孙思峰、杜新云民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵妮的起诉。
案件受理费2300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10427号原告赵妮。被告孙思峰。被告杜新云。原告赵妮与被告孙思峰、杜新云民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵妮的起诉。案件受理费2300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一七年十二月十二日书记员 邵晓丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第963号
罪犯马生雄，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月24日西宁市城东区人民法院对其作出（2011）东刑初字第171号刑事判决书，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马生雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生雄减刑六个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2244号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。
被告:张静,男,汉族,住南京市沿江工业开发区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告张静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年11月5日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告张静未作书面答辩。
本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：
原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告金城汽运公司与被告张静在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号安通牌重型罐式半挂车挂户于原告处；合同期限自2015年11月5日至车辆转出原告公司止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳4000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2016年11月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告张静之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张静之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6792号
原告：周珂，女，汉族，1983年6月28日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：夏克然，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍所在地：成都市青羊区，周珂之夫。
被告：成都诚兴实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁达敏。
被告：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司。住所地：九寨沟县漳扎镇火地坝。
法定代表人：胡熙。
原告周珂与被告成都诚兴实业有限责任公司、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周珂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周珂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周珂负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年十月十九日
书记员 何 雯
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审55号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人蓟县下仓镇制砖厂，住所蓟州区下仓镇翟辛庄村东。
法定代表人闫荣男，厂长。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年6月2日对被执行人蓟县下仓镇制砖厂作出津蓟环罚字［2017］36号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人蓟县下仓镇制砖厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令蓟县下仓镇制砖厂停止生产，罚款人民币8万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月5日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款8万元，本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用1100元，由被执行人蓟县下仓镇制砖厂负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保61-1号
申请人李明阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人黄湛，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请人李明阳因与被申请人黄湛股权转让纠纷，于2017年8月16日向本院申请诉前保全，申请查封徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司徐国用（2013）第502号和徐国用（2013）第500号1%的土地使用价值。申请人以中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人李明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
以50万元为限查封徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司名下的徐国用（2013）第502号和徐国用（2013）第500号的土地使用权。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈家辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初755号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：顾树凡，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈继珠，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡微与被告顾树凡、陈继珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡微的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告顾树凡、陈继珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：判令顾树凡、陈继珠偿还借款5万元及该款自2016年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡微与顾树凡系朋友关系，顾树凡与陈继珠系夫妻关系。顾树凡因资金周转需要于2016年12月13日向蔡微借款5万元，约定按月利率2.5%计息。以上事实有顾树凡出具的借条为凭。经蔡微多次催讨，顾树凡、陈继珠均拒不还款，故请求判如所诉。
顾树凡、陈继珠均未作答辩。
蔡微围绕诉讼请求依法提交了证据，顾树凡、陈继珠未举证和质证，本院对蔡微提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡微的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：顾树凡与陈继珠于2008年12月3日办理结婚登记。2016年12月13日，顾树凡向蔡微出具借条一份，内容为：“兹向蔡微借到人民币现金伍万元整（￥50000）用于生意周转，月息二分五（2.5%）。若发生经济纠纷则全权委托莆田市城厢区人民法院受理。借款人：顾树凡。身份证：。日期：2016.12.13。手机号：139××××9597。”后因顾树凡未偿还借款本息，蔡微即于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾树凡向蔡微借款5万元，有其出具的现仍由蔡微持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡微要求顾树凡偿还该款有理，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率2.5%计息，现蔡微要求借款自2016年12月13日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。蔡微主张上述债务系顾树凡、陈继珠的夫妻共同债务，但该债务系顾树凡以个人名义所负，借款金额超出日常家庭生活所需，且蔡微提供的证据不足以证实陈继珠有共同借款的意思表示，也不足以证实该款项系用于顾树凡、陈继珠夫妻共同生活、共同生产经营，故对蔡微的该主张，本院不予支持。顾树凡、陈继珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾树凡应于本判决生效之日起二十日内偿还蔡微借款5万元及该款自2016年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回蔡微对陈继珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由顾树凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初60号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓海林，男，1982年2月18日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被鹿寨县公安局采取刑事拘留强制措施，因其身患严重疾病，鹿寨县看守所对其不予收押，故鹿寨县公安局于当日对其变更强制措施为监视居住；2018年2月1日，鹿寨县人民检察院决定对其监视居住；2018年3月16日，本院对其作出监视居住的决定。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人邓海林犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，鹿寨县人民检察院于同年3月16日以鹿检公诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书对被告人邓海林的犯罪事实予以追加。2018年3月16日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人邓海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年12月2日20时许，被告人邓海林在鹿寨县鹿寨镇广场路地下街华泰超市卖水果处，扒窃得李某装在上衣口袋的一部OPPOR9手机，后拿到鹿寨县火车站路口卖给他人获赃款人民币600元钱。2017年12月9日13时许，被告人邓海林在鹿寨县鹿寨镇建中东路老汽车站转角处，扒窃得石某装在上衣口袋的一部LETVX051手机，后在老汽车站对面一移动营业厅前被公安民警抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值307元。
被告人邓海林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年12月2日20时许，被告人邓海林在鹿寨县华泰超市水果摊旁，将被害人李某装在上衣口袋内的一部OPPOR9牌手机盗走，后拿到鹿寨县火车站路口卖给他人获赃款人民币600元。12月3日，被告人邓海林被抓获归案并被采取刑事拘留强制措施，但因其身患严重疾病，鹿寨县看守所对其不予收押，故鹿寨县公安局于当日对其变更强制措施为监视居住。经物价部门鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币2161元。
二、2017年12月9日13时许，被告人邓海林在被监视居住期间，又窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路老汽车站转角处，将被害人石某装在上衣口袋内的一部LETVX051牌手机盗走。当日13时许，被告人邓海林盗得手机后逃离至作案现场公路对面一移动营业厅门前时，立即被公安民警抓获，因其身患严重疾病，公安机关未能将其关押。公安民警抓获邓海林时当场从其身上查获到被害人石某被盗的手机一部，公安机关于当日将手机发还被害人石某。经物价部门鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币307元。
另查明，被告人邓海林系一名吸毒人员。2017年5月15日，被告人邓海林因实施盗窃行为，被鹿寨县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人邓海林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，涉案手机信息材料，行政处罚决定书，被害人李某、石某的陈述，被告人邓海林的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场监控视频材料，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓海林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓海林在公共场所实施扒窃行为，社会危险性较大，本院在量刑时综合予以考虑。被告人邓海林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邓海林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人邓海林退赔被害人李某经济损失人民币2161元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文娅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初177号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人路X，男，汉族，1992年5月1日出生，高中文化，2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）181号起诉书指控被告人路X犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉。被告人路X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月12日22时许，被告人路X醉酒后驾驶陕JX91**小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区兰家坪十字时，被延安市交警一大队枣园中队民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（2016）第0252号血醇检验报告鉴定，路X血液中的乙醇含量为132.09mg／100ml。据此，检察机关认为被告人路X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人路X对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年3月12日22时许，被告人路X醉酒后驾驶陕JX91**号小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区兰家坪十字时，被延安市交警一大队枣园中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0252号血醇检验报告检验，路X血醇浓度为132.09mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人路X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息查询、查获经过、被告人供述、证人证言、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2016）第0252号血醇检验报告、看守所在押人员入所健康体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片复印件、注销机动车驾驶证决定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人路X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人路X当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人路X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日至2016年4月17日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琪
二〇一六年四月十三日
书记员 丁辛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民催13号
申请人：江苏海丰机械科技有限瓮，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。
法定代表人：韩洪斌，该公司董事长。
委托代理人：孙扬扬，该公司员工。
申请人江苏海丰机械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏海丰机械科技有限公司持有的号码为31300051/42205775，票面金额10000元，出票日期为2016年9月21日，汇票到期日为2017年3月19日，出票人为江苏海丰机械科技有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支行，收款人为青岛中鲁丰国际贸易有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏海丰机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏海丰机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵素云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民催13号申请人：江苏海丰机械科技有限瓮，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：韩洪斌，该公司董事长。委托代理人：孙扬扬，该公司员工。申请人江苏海丰机械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏海丰机械科技有限公司持有的号码为31300051/42205775，票面金额10000元，出票日期为2016年9月21日，汇票到期日为2017年3月19日，出票人为江苏海丰机械科技有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司泗阳支行，收款人为青岛中鲁丰国际贸易有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏海丰机械科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏海丰机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月英审 判 员  唐 勇代理审判员  绳 梅二〇一七年四月十四日书 记 员  赵素云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终251号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林毓绍，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：苏国强，广东国晖律师事务所律师助理。
原审被告：吴宏德，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省江门�新会区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人林毓绍、原审被告吴宏德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2015)江海法民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉属当事人自行处分其诉讼权利，该撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4568元减�收取2284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（上诉人已预交二审案件受理费4568元，本院应退回2284元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄少芳
审 判 员 甄锦源
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾慧燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初202号
原告：卢莹杰，女，生于1990年1月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告姚庆超，男，生于1969年4月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘丙瑞，女，生于1970年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区万正商务大厦*层。
代表人：张永桂，任该公司经理。
原告卢莹杰与被告姚庆超、刘丙瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢莹杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢莹杰负担。
审判员 王丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 常征
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8222号
原告李永强，男，1979年2月3日生，汉族，住胶州市。
被告迟晓明，男，1987年12月9日生，汉族，住胶州市。
被告李英，女，1987年4月6日生，汉族，住胶州市。
原告李永强与被告迟晓明、李英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强、被告迟晓明、被告李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2015年10月10日，原告将收到的60000元工程款暂时存放于原告妹妹李英名下的建设银行卡账号中。2015年10月11日，被告迟晓明自行将其中5000元转到自己名下的支付宝账户中。现被告拒不返还原告该款项，致使原告的合法权益受损，故原告提起诉讼请求判令：1、被告返还原告工程款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加李英为本案被告。
被告迟晓明辩称，不认可原告所诉的5000元是原告李永强的工程款。
被告李英辩称，原告所诉的5000元工程款就是因为案外人刘某欲给被告李英的哥哥即原告李永强支付工程款60000元，因原告本人无建设银行银行卡，所以原告向李英借用了建设银行的银行卡，刘某于2015年10月10日向该银行卡支付了工程款60000元，李英接收了该笔款项；2015年10月11日晚上，被告迟晓明登陆李英的支付宝账户，向迟晓明本人的支付宝账户转账了5000元，所以该款应当由被告迟晓明向原告返还。
经审理查明，2015年5月6日，原告李永强与案外人签订《涂料施工合同》1份，就“中德生态园D34、D35楼”内墙涂料粉刷、室内顶棚找平工程施工进行了相关约定，其中工程价款为190000元，该合同甲方处盖有“四川省岳池电力建设总公司二十二工程处”印章，签有“刘某”名字。
2015年10月10日，案外人“刘某”向被告李英在中国建设银行的账户内转账存入60000元。
2015年10月11日，被告迟晓明登陆被告李英的支付宝账户，向迟晓明本人的支付宝账户内转账共计5000元。
另查明，被告迟晓明与被告李英系夫妻关系，自2015年3月10日起，该二被告进行过2次离婚诉讼，后起诉方申请撤诉。2016年3月24日，迟晓明再次起诉李英离婚，案件编号为(2016)鲁0281民初3350号，胶州市人民法院于2017年6月19日作出民事判决书，准许李英和迟晓明离婚，并判决了相关子女抚养、夫妻共同财产等问题。李英对该一审判决不服，已提出上诉，现该案正在二审审理过程中。
庭审中，原告提交了以下证据，并说明了证明事项：
（一）《涂料施工合同》复印件1份，证明：李永强与案外人刘某存在涂料施工合同，刘某应付原告工程款。
（二）支付宝网络技术公司电子客户回单1份，证明：被告迟晓明将存在被告李英名下的工程款5000元通过支付宝转账的形式转到其本人名下。
（三）中国建设银行银行卡客户交易明细复印件1份，证明：案外人刘某于2015年10月10日向被告李英的银行账户支付了工程款60000元，该款应系原告本人所有，因原告无建设银行卡，所以借用了被告李英的银行卡接收了该笔工程款。
对于上述证据，经质证，被告李英、迟晓明均表示：无异议。
庭审中，本院对以下相关事实进行了调查：
（一）对于原告与被告李英关系，经询问，原告与被告李英均表示：亲兄妹。
（二）对于二被告之间的关系，经询问，二被告均表示：法律上的夫妻关系，但双方正在离婚诉讼过程中。
（三）对于二被告离婚诉讼案件的情况，经询问，二被告均表示：2015年3月10日，迟晓明起诉李英离婚纠纷一案，后，迟晓明撤诉；2015年7月8日，李英起诉迟晓明离婚纠纷一案，后，李英撤诉；2016年3月24日，迟晓明起诉李英离婚纠纷一案，案号为(2016)鲁0281民初3350号，胶州市人民法院于2017年6月19日作出判决，准许李英和迟晓明离婚，并判决了子女抚养、财产等问题，李英对该一审判决不服，已提出上诉，现该案正在二审审理过程中。对于该情况，经询问，原告表示：属实。
（四）对于被告李英是否知情原告借用其银行卡，经询问，被告李英表示：知情，当时是原告先给李英打电话，称借用其银行卡接收工程款，李英就将卡号告诉了原告。
（五）对于被告迟晓明是否知情原告的银行账户接收的款项是什么款项，经询问，被告迟晓明表示：不知情。
（六）对于被告迟晓明是否登陆被告李英的支付宝账户并向迟晓明的个人支付宝账户转账了5000元，经询问，被告迟晓明表示：是的，认可这个事实。
上述事实，由原告提交的《涂料施工合同》复印件1份、支付宝网络技术公司电子客户回单1份、中国建设银行银行卡客户交易明细复印件1份以及原、被告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，本案的案由应为不当得利。本案争议的焦点为：一、能否认定被告迟晓明转走被告李英的5000元为原告的工程款；二、能否认定该款项为被告李英、迟晓明的夫妻共同债务。
对于第一个争议的焦点，本院认为，涉案款项系自案外人“刘某”的银行账户转账至被告李英的银行账户，非自原告本人的银行账户转账至被告李英账户，虽原告提交了其与“四川省岳池电力建设总公司二十二工程处、刘某”签订的《涂料施工合同》，且被告李英认可该款项系“刘某”支付给原告的工程款，但被告李英与被告迟晓明正在离婚诉讼过程中，存在利害关系，案外人“刘某”并未到庭说明该款项的实际转账用途，原告现有的证据不能形成完整的证据链，因此，本院对“刘某”向被告李英转账的60000元及被告迟晓明转走被告李英的5000元是否系原告的工程款不作认定。
对于第二个争议的焦点，本院认为，涉案款项系转账至被告李英的银行账户，非直接转账至被告迟晓明的银行账户，无论是被告迟晓明恶意侵占该款项，还是夫妻间的资金混同使用，均系被告李英与被告迟晓明之间的法律关系，因此，判断被告迟晓明应否返还该款项，还应判定该款项是否为夫妻共同债务，而被告李英与被告迟晓明在其二人的离婚案件审理过程中，均主张对该部分款项进行分割，并对款项来源持相反意见，而该离婚诉讼尚未对此予以认定和分割，原告在本案中提交的证据与被告李英在一审离婚诉讼过程中就该款项主张所提交的证据一致，故，本案中不宜将该款项认定为夫妻共同债务。
综上理由，因被告李英作为收款人认可涉案款项5000元系原告李永强所有，根据债的相对性，原告主张返还，被告李英应当返还。对于被告迟晓明登陆被告李英的支付宝账户将涉案款项转入迟晓明个人支付宝账户的事实，系其与被告李英之间的法律关系，被告李英可通过相关途径主张权利。故，对于原告主张的被告迟晓明返还该5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李英返还原告李永强5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审12号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出贺人社监罚字（2016）第15号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，责令被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司在接到行政处罚决定书之日起五日内支付罚款10000元。被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理处罚书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司拖欠职工社会保险费的事实属实，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，具有法律依据。但申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的贺人社监罚字（2016）第15号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十五日
书记员朱晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审12号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。法定代表人黄某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出贺人社监罚字（2016）第15号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，责令被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司在接到行政处罚决定书之日起五日内支付罚款10000元。被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理处罚书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人宁夏银晨建筑工程有限公司拖欠职工社会保险费的事实属实，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，具有法律依据。但申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的贺人社监罚字（2016）第15号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1275号
上诉人(原审被告)：郭敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：上海华泓钜盛房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐勇，董事长。
上诉人郭敏与被上诉人上海华泓钜盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34337号民事裁定，向本院提出上诉。
郭敏上诉称，因被上诉人提出解除合同，故不能按不动产所在地为合同履行地来确定管辖，应当由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据原审原告诉状除解除合同的诉请外还有要求被告支付违约金及赔偿金的诉请，故本案系给付之诉，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为不动产，根据相关规定，不动产所在地为合同履行地。本案系争不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初171号
原告：肖雄，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告肖雄与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖雄于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖雄自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖雄撤诉。
案件受理费284元，减半收取计124元，由肖雄负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保695号
申请人：杜海，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：高晨升，男，1989年10月03日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高晨升名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，（保全价值2万元），并向本院提�永安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高晨升名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚强厚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保136号
申请人：陈林，女，1968年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：裴昌超，男，1988年12月5日出生，汉族，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。
本院在审理申请人陈林诉被申请人裴昌超诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴昌超所有的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以保全，保全价值为30000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人裴昌超所有的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年九月十三日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初27号
原告张顺付，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告张顺付诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张顺付撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张顺付承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1963号
申请执行人田林华。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人田林华与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1963号申请执行人田林华。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人田林华与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11365号
原告广州市泰比胜木业有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路1214号之一，统一社会信用代码91440113076539686L。
法定代表人蔡玉垒，经理。
委托诉讼代理人周乙平，系该公司员工。
委托诉讼代理人翁蔚龙，系该公司员工。（特别授权）
被告农必够，男，1975年10月29日出生，壮族，住广西德保县，
原告广州市泰比胜木业有限公司诉被告农必够买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告广州市泰比胜木业有限公司的委托诉讼代理人周乙平、翁蔚龙到庭参加诉讼。被告农必够经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市泰比胜木业有限公司诉称：自2015年5月起至2015年12月3日止被告多次在原告处购买建筑装饰材料，但被告一直没有与原告结算账款。与2015年12月3日原告与被告签定了《债权债务确认书》，双方确认被告欠原告货款(大写)壹抬柒万捌仟陆佰陆拾叁元陆角整，人民币￥178663.60元。被告承诺每月偿还原告：3000元。被告于2016年1月5日，2016年2月2日，2016年3月30日，2016年7月13日，每期支付人民币叁仟元整；被告4次合计支付原告人民币壹万贰仟元整后再没有归还余下所欠货款。
为维护公司合法权益，特呈诉贵院，请求判令：l、被告偿还拖欠原告货款人民币：￥166663.6元(原货款178663.6元，减去已追讨回12000元)及支付超期未还款利息人民币￥17499.68元（以166663.6为本金，利息以0.05%/日标准，从20l6年4月1日起计算到实际清偿之日止，暂计算至2016年11月30日止；即：166663.6元×0.05%×30日×7月=17499.68元)；2、诉讼费由被告承担。
被告农必够未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买建筑装饰材料，双方于2015年12月31日对账后签署一份《债权债务确认书》，其中约定：截止2015年12月3日，被告尚欠原告材料款177866。60元；被告自2015年12月3日起每月偿还3000元。后被告只支付了前四期的款项，2016年4月起的款项拖欠不付，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告未能按《债权债务确认书》付款，构成违约。原告请求被告一次性支付全部欠款166663.60元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息计算标准，故被告应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付上述拖欠款项自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息。原告主张按0.05%/日计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农必够于本判决发生法律效力之日起十五日内支付166663.60元货款给原告广州市泰比胜木业有限公司；
二、驳回原告广州市泰比胜木业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，由被告农必够负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈晓建
二〇一七年三月十日
书记员 冯巨流
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初74号
原告：张宁，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市万州区武陵镇黄金村**组**号.
原告：崔日新，女，汉族，1981年5月5日出生，住惠州市惠城区。
二原告委托诉讼代理人吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：刘文波，男，汉族，1985年12月19日出生，住惠州市惠城区。
原告张宁、崔日新与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张宁、崔日新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两原告欠款27200元及其利息（自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算）;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2010年以帮办营业执照为由，向两原告索要款项27200元。后因未办理成功，其于2010年11月25向两原告出具欠条一张，确认其欠两原告27200元，并承诺从2010年11月25日起每月还款300元，直至清偿为止。后因被告一直未按约偿还欠款，两原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘文波未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月25日，被告刘文波向原告张宁、崔日新出具一张《欠条》，载明欠张宁、崔日新共计27200元，并承诺从2010年11月25日起每月还300元。出具《欠条》后，被告未向二原告偿还过任何欠款。2017年1月4日，二原告诉至本院请求判如诉请。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文波欠原告张宁、崔日新借款27200元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告向二原告出具《欠条》后，未按《欠条》的约定向二原告偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘文波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宁、崔日新偿还欠款27200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款27200元为基数，自起诉之日即2017年1月4日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（原告已预交240元），由被告刘文波负担。被告刘文波应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年七月五日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3174号
申请执行人林腾贵，男，汉族，1963年11月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川中盛建设有限公司，住所地成都市青羊区红碾村一组青羊工业园办公楼二层，统一社会信用代码：91510000775820119W
法定代表人杨庆刚。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人林腾贵与被执行人四川中盛建设有限公司、成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川中盛建设有限公司、成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林腾贵于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川中盛建设有限公有汽车一辆处于查封状态，且无其他可供执行的财产；被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2908号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月六日
书记员 吕丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02731号
申请执行人：安徽国嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚立军，该公司总经理。
被执行人：合肥皖钢物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕达荣，该公司总经理。
被执行人：吕达荣，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吕达明，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥皖钢物资有限责任公司、吕达荣、吕达明的银行存款4190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年十月二十一日
书记员 李永洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1355号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人张威，职务行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告刘惠森,女,1980年11月6日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘惠森信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告刘惠森经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××38的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2017年1月22日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币32153.16元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉讼请人民法院判令：1、被告向原告偿还透支本金23775.82元、透支利息3941.31元、滞纳金4436.03元，合计：32153.16元（暂计至2017年1月22日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金是按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告刘惠森未作答辩。
经审理查明：被告刘惠森于2009年11月9日向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《长城羊城通联名信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××38的长城环球通信用卡。
后被告使用该卡用于消费、取现，至2017年2月22日，被告拖欠本金23775.82元、透支利息3941.31元、滞纳金4436.03元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。被告至2016年3月17日，被告拖欠本金23775.82元、透支利息3941.31元、滞纳金4436.03元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金23775.82元，还应支付相应透支利息、滞纳金。计至2017年1月22日的透支利息3941.31元，其后透支利息以23775.82元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；计至2017年1月22日的滞纳金4436.03元，其后滞纳金按拖欠本金23775.82元的每月最低还款额未还部分的5%计付。被告刘惠森经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金23775.82元及相应透支利息、滞纳金（计至2017年1月22日的透支利息3941.31元，其后透支利息以23775.82元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿日，并按相同标准按月计收复利；计至2017年1月22日的滞纳金4436.03元，其后滞纳金按拖欠本金23775.82元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，保全费342元，由被告刘惠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯巨流
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2856号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：韩永贵，男，汉族，1958年6月8日生，住河南省开封市祥符区。
被告：高占凤，女，汉族，1958年7月15日生，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告韩永贵、高占凤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付到庭参加诉讼，被告韩永贵、高占凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款4万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月6日，因养牛在范村社用联社贷款1笔，金额4万元，利率7.9‰，到期日期2015年8月6日，被告从借款之日至今从未还本付息。
被告韩永贵、高占凤未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2014年8月6日，被告韩永贵向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款4万元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承诺书一份以及结婚证复印件，该凭证中约定被告韩永贵贷款利率为月息7.9‰，还款期限为2015年8月6日。
另查明被告韩永贵、高占凤系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款4万元事实清楚，证据充分，被告韩永贵未提供已还款的证据，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告韩永贵归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永贵与高占凤在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告高占凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告韩永贵、高占凤支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永贵、高占凤于本判决生效后十日内归还原告4万元本金及利息（利息自2014年8月6日至法院判决履行之日止，按月息7.9‰计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩永贵、高占凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8222号
原告广州市禺城水产有限公司,住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇紫善街21号（综合楼），统一社会信用代码91440113191421085U。
法定代表人何丽萍，总经理。
委托代理人黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被告甘有常,男,1970年1月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，
原告广州市禺城水产有限公司诉被告甘有常合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，使用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄逸、王泽斌到庭参加诉讼。被告甘有常经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告广州市禺城水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还已收取的补贴奖励款项110000元；2、被告向原告支付因本次诉讼而产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订了《广州市番禺三善水产品市场合作经营协议》，合同约定，合作期限为12个月，从2014年8月25日起至2015年8月24日止。原告分期补贴80000元给被告，如被告收取原告支付的补贴款项后，不按合同的约定履行驻场经营的有关义务的，视被告违约，原告有权解除合同，被告应向原告双倍返还已收取的全部补贴奖励款项，并承担因实现债权而支出包括诉讼费、执行费、律师费以及公证费等一切费用。
原告根据合同约定，向被告支付了550000元补贴奖励款项，但在实际经营中，被告并未按合同约定履行每月驻场天数25天、每天不能少于8小时的交易、每天鱼量交易必须达到3000斤以上的义务。
综上，被告的行为已构成违约，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告甘有常未作答辩。
经审理查明：原告广州市禺城水产品有限公司系广州市三善水产品市场的经营者。就被告莫谦进原告的该市场经营水产品，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2014年8月25日签订一份《广州市番禺三善水产品市场合作经营协议》。合同第一条约定：协议范围内，双方的关系确定为合作关系。合作条件如下：(1)乙方应按甲方指定日期进场交易，如乙方未按时进场的，曱方可追究乙方的违约责任；(2)鱼车驻场交易时间：在开栏的头十天乙方必须到场，每月驻场天数25天，每天不能小于8小时的交易；(3)每天鱼量交易必须达到2500斤以上；(4)主打产品四大家鱼；(5)每台车鱼量必须达到1万斤或车辆载重吨数以3吨为标准；（6）如乙方在合作期间内达到以上条件的，则甲方补贴乙方人民币￥80000.00元整。合同第二条约定：甲方付款方式：补贴金额为人民币￥80000.00元整，分四期支付，第一期为进场后10天付款30000元，第二期为首期付款后三个月付款15000元；第三期为第二期付款后三个月付款15000元；最后一期为合同结束的次日付款20000元。合同第四条约定：合作期限为12个月，从2014年8月25日至2015年8月24日止。合同第五条约定：甲方负责提供经营活动的场地、安全保障和卫生清洁。甲方负责提供水产品交易区的场地给乙方进行交易活动并提供交易服务。原告负责提供水产品交易区的场地给被告进行交易活动并提供交易服务。合同第七条约定：如乙方收取原告支付的补贴款项后，不按合同第一条的约定履行驻场经营的有关义务的，视乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应向甲方双倍返还已收取的全部补贴奖励款项；如其中一方违约的，守约方有权要求违约方承担守约方因实现债权并承担因实现债权而支出包括诉讼费、执行费、律师费以及公证费等一切费用。合同第八条约定：本协议如需要变更、中止等，必须经双方协商一致并签订书面协议，否则视为单方违约处理。
合同签订前，被告依约进场经营。
原告于2014年9月22日、2014年12月22日、2015年3月21日分别支付30000元、10000元、15000元日补贴款给被告。
被告进场经营至2015年8月份，之后未再进场经营。
被告驻场经营期间，交易结算通过原告提供的比尔系统软件完成，原告按一定比例收取被告及采购客户的服务费。根据该系统的记载，被告自2014年7月31日至2015年8月31日经营期间，交易总量273470.2斤，日均701.21斤；原告则收取了被告及采购客户服务费各29206.9元。
被告离场后，原告于2016年6月29日向被告发出律师函，要求被告返还补贴款。原告未作回复。原告遂诉至本院，请求处理。
本院另查明，原告以入场商户提前退场、交易量达不到约定为由，提起了包括本案在内的共计19件案件的诉讼。已开庭审理的案件中，到庭的被告即入场商户均辩称原告的水产市场萧条，需求不足，无法完成约定的交易量，无法继续经营。原告也确认其市场生意下滑。
本院认为：被告驻场经营期间，日均销售701.21斤，显然远未达到合同要求的销售量。由原告提起诉讼的包括本案在内的系列案件中，其他提前退场的商户众多，所陈述的理由也均系原告的水产市场萧条，需求不足。庭审中，原告也确认其市场生意下滑。据此，本院有足够理由相信，被告未能达到合同约定的交易量，系因原告的水产市场当时需求不足。被告在不能达到合同约定交易量的情况下仍按合同约定驻场经营12个月，原告则未因被告交易量不足而行使合同解除权。现合同期满，被告再主张原告在交易量上违约，本院不予支持。被告虽无需承担违约责任，但其未能完成交易量，自也无权收取原告的补贴款。被告应将收取的补贴款55000元全部退回给原告，原告收取被告的服务费则作为提供场地及服务的对价，无需返还。原告诉请被告双倍返还补贴款并承担律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘有常于本判决发生法律效力之日起十五日返还补贴款55000元给原告广州市禺城水产有限公司；
二、驳回原告广州市禺城水产有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由原告广州市禺城水产有限公司负担1314元，被告甘有常负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁显星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯巨流
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7818号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：李样，男，1996年08月13日出生，彝族，住四川省甘洛县
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1035号刑事判决书，于2017年10月31日立案受理本院申请执行李样罚金一案,执行标的额为1000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行李样罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7818号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：李样，男，1996年08月13日出生，彝族，住四川省甘洛县本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1035号刑事判决书，于2017年10月31日立案受理本院申请执行李样罚金一案,执行标的额为1000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行李样罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十一日书记员 袁小玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第268号
原告：ＸＸ智，男，汉族，1979年06月08日出生，住址：广东省阳春市，
第一被告：王泽文，男，汉族，1980年01月08日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：高连，女，汉族，1989年02月01日出生，住址：惠州市惠城区，
原告ＸＸ智与被告王泽文、高连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智到庭参加诉讼，第一被告王泽文、第二被告高连经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ智诉称：2014年9月18日，第一被告王泽文、第二被告高连系夫妻，因其资金周转困难共同向原告ＸＸ智借款人民币100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为八个月，自2014年9月18日至2015年5月17日止。借款利息按月利率2%计算，等额等息的还款方式，每月支付还款时间为每月的17号之前。原告于2014年9月18日通过现金方式向第一被告、第二被告支付了100000元借款，第一被告向原告出具了收款收据。同日，被告两人以资金不足为由，又向原告增加借款16000元，被告向原告出具了借条，借条约定：借款期限为八个月，自2014年9月18日至2015年5月17日止，每个月的17日还款2000元。原告于2014年9月18日通过现金方式向第一被告、第二被告支付了16000元借款，第一被告、第二被告向原告出具了借条。但第一被告、第二被告在借款以后并未按照《借款合同》和借条约定的时间履行还款给息义务，后经原告多次催促仍拒不还款，其行为已严重损害原告的合法利益。原告认为，原告与第一被告、第二被告之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。第一被告、第二被告在原告要求还款的情况下应无条件偿还，否则应承担相应的违约责任。综上所述，两被告不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明案件事实以维护原告的合法诉求。1、依法判决二被告连带向原告偿还借款本金人民币116000元及相应逾期利息计至还款付清之日自2014年9月18日起暂计至起诉之日利息约6000元），违约金20000元，以上合计142000元。2、原告因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等维权费用由两名被告承担。
第一被告王泽文、第二被告高连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月18日，第一被告王泽文、第二被告高连因其资金周转困难共同向原告ＸＸ智借款人民币100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为八个月，自2014年9月18日至2015年5月17日止，借款利息按月利率2%计算，还款计划为每月还本还息，即2014年9月至2015年5月，每月的17号之前，还款本金12500元，利息2000元。原告称于2014年9月18日通过现金方式向二被告支付了100000元借款，第一被告向原告出具了收款收据。同日，二被告以资金周转为由，又向原告借款16000元，二被告共同向原告出具了借条，借条约定：借款期限为八个月，自2014年9月18日至2015年5月17日止，每个月的17日前还款借款本金2000元，未约定利息。约定逾期还款，每天以逾期金额的1%向出借方承担违约责任。原告称于2014年9月18日通过现金方式向二被告支付了16000元借款，二被告共同向原告出具了借款借条。因第一被告、第二被告在借款以后并未按照《借款合同》和借条约定的时间履行还款给息义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告对第一被告、第二被告同日的两笔借款均有惠州市鑫达实业有限公司财务部出纳姜超在场经手和见证，并由姜超出具证明。
另查二，经法庭询问，原告称其诉讼请求中6000元的利息是以100000元为本金，按照月利率2%计算了三个月，第二笔借款16000元原告并未主张任何利息。
另查三，经原告申请并提供担保，本院于2014年11月11日作出（2014）惠城法立保字第796号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告王泽文名下位于惠州市××小区××房间，查封价值以人民币14万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《借条》、《收据》、以及姜超作为经手人和见证人的证明，能够证明原告与第一被告、第二被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未归还借款，故原告主张被告归还两笔借款本金，本院予以支持。
关于第一笔100000元的借款，原告主张二被告按照约定月息2%支付借款利息，且支付未按时还款付息的违约金20000元，其利息及违约金约定过高，本院予以调整。被告应自2014年9月18日起，按月利率2%计算利息至两被告实际清偿之日止。关于第二笔16000元的借款，原、被告之间未约定利息，原告亦未主张该笔借款的利息及逾期利息，是原告对诉权的处分，本院予以尊重。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告王泽文、高连经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王泽文、第二被告高连应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ智偿还两笔借款合计116000元及利息（以100000元为本金，自2014年9月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，保全费1220元，共计4360元（原告已预交2790元），由第一被告王泽文、第二被告高连负担。第一被告王泽文、第二被告高连应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3297号
原告：周胜和，男，1978年3月29日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：齐艳波，女，1977年10月8日生，住吉林省长岭县。
被告：周胜彬，男，1976年10月9日生，住吉林省长岭县。
原告周胜和诉被告周胜彬保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员闫喜宝独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周胜和及其委托诉讼代理人齐艳波、被告周胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55500元。2013年冷信、华春梅收购我的玉米没有给钱，给我出具�欠据。2015年1月1日重新做据，本息合计55500元，欠款人冷信、华春梅，担保人周胜彬。当时双方约定2016年元旦偿还该笔欠款，约定的还款日期到期后，原告就找到冷信、华春梅索要欠款，冷信、华春梅却不知去向。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付欠款。
周胜彬辩称，我的确给冷信、华春梅提供担保了，担保人后面的签名及按押是我本人书写、画押。同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
经本院审理查明，2013年冷信、华春梅收购原告玉米并给原告出具了欠据。2015年1月1日重新做据，本息合计55500元，欠款人为冷信、华春梅，担保人为周胜彬。当时双方约定2016年元旦偿还该笔欠款，约定的还款日期到期后，原告找冷信、华春梅索要欠款，发现冷信、华春梅家已经搬走不知去向。原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付欠款。
本院认为，被告为冷信、华春梅提供的保证合同成立。原告主张要求被告给付欠款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告周胜彬给付原告周胜和货款人民币55500元，此款于判决生效后立即付清。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告负担，剩余593.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8898号
原告：王雪宝，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：张建锋，男，1993年1月27日生，汉族，住江阴市。
原告王雪宝与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王雪宝到庭参加诉讼，被告张建锋未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王雪宝向本院提出诉讼请求：1、判令张建锋立即归还借款10000元并承担利息（10000元自借款之日起至实际给付之日的银行贷款利息）；2、本案诉讼费由张建锋承担。事实和理由：2017年1月8日，徐丹以短期周转所需向他借款24000元，并出具借条一份。借款到期后，仅归还了14000元，余款10000元至今未还。张建锋自愿对徐丹的本次借款提供担保，应承担共同清偿责任。为维护自身利益诉至法院。
张建锋未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，徐丹向王雪宝借款24000元并出具借条一份，借条载明“今借到王雪宝人民币贰万肆仟圆整（24000元）现金”等内容，徐丹在借款人处签名，张建锋在担保人处签名。2017年7月5日，王雪宝向本院提起诉讼，要求徐丹、张建锋偿还相应借款。2017年7月26日，王雪宝向本院提出申请，请求撤回对徐丹的起诉，本院裁定予以准许。在本案审理中，王雪宝自认徐丹已归还了2000元、张建锋已归还了12000元。
上述事实，有王雪宝提供的借条以及王雪宝的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王雪宝与徐丹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。徐丹向王雪宝借款24000元的事实，有王雪宝提供的借条及王雪宝的当庭陈述为凭，本院予以确认。王雪宝自认徐丹、张建锋已先后偿还借款14000元，系其真实意思表示，本院予以确认。对于上述结欠的借款10000元，徐丹应承担清偿之责。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张建锋自愿作为本案借款的担保人并在借条担保人处签名，且双方并未约定保证方式，故张建锋应对徐丹向王雪宝偿还借款承担连带保证责任。张建锋承担保证责任后有权向徐丹追偿。张建锋未经法庭许可中途退庭，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王雪宝借款10000元；张建锋承担保证责任后，有权向徐丹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王雪宝已预交），由张建锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王雪宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第442号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎*安，男，1981年2月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体经营者，住***。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人黎某安犯非法买卖枪支罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人黎*安及其辩护人李志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2011年，被告人黎*安以人民币3800元的价格从李*坚处购买一支4.5口径仿美“秃鹰”气枪，后于2013年6月将该气枪以相同的价格卖给何*峰。
2、2013年6月，被告人黎*安以人民币4300元的价格从赖*灵处购买一支5.5口径仿美“秃鹰”气枪，后于2013年7月将该气枪以人民币5900元的价格卖给孙**。
案发后，公安人员将上述两支气枪追缴，并在黎*安住处搜缴气枪一支。经鉴定，上述三支气枪均为以气体为动力发射弹丸的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黎*安的供述和辩解，证人赖*灵、冯*娇、何*峰、龙*高、孙**、李*坚等人的证言，搜查笔录，通话记录，银行交易流水，快递单及指认照片，申通物流及扫描记录，辨认笔录，扣押清单及指认照片，户籍证明，鉴定意见，抓获经过，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人黎*安无视国家法律，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人黎*安判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎*安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人黎*安的辩护人提出以下辩护意见：被告人黎*安认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎*安犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎*安无视国家法律，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人黎*安犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎*安认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人黎*安的辩护人提出被告人黎*安认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人黎*安犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黎*安可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黎*安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 仇文华
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈红红
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审35号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘学春，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月23日对被执行人刘学春作出蓟国土罚字〔2017〕178号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在桑梓镇红旗庄村南侧占地建筑，占地面积1795.6平方米，建筑面积664.33平方米，围墙45.11延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月2日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明刘学春非法占地1795.6平方米并未载明违法建筑面积，但蓟国土罚字〔2017〕178号《行政处罚决定书》却写明刘学春占地建筑面积664.33平方米，围墙45.11延米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕178号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督39号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：吕金梅，女，1966年12月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人吕金梅给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1702元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1702元。
申请费17元，由被申请人吕金梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第682-1号
申请执行人邹宗水，住张店区沣水镇。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行邹宗水诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第103号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初780号
原告：王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：苏德勇，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告王树侠与被告苏德勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树侠、被告苏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏德勇偿还原告王树侠借款本金58500元并给付自2014年2月22日起按银行贷款利率计算至实际还款之日的利息款；2.要求被告苏德勇负担案件受理费。事实和理由：2014年1月22日，被告苏德勇在原告处借款人民币58500元，并出具借据1张，双方约定还款日期为2014年2月22日，借款到期后，经原告多次向被告索要此款，被告未能履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金58500元，并给付自2014年2月22日起按银行贷款利率计算至实际还款之日的利息款。
被告苏德勇辩称，原告所述属实，欠款数额为58500元，被告同意偿还，对于原告请求的要求被告给付自2014年2月22日按银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息款也同意给付，但是现无能力立即履行偿还原告本利的义务。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
借据一张，证实被告苏德勇向原告借款58500元及约定利息的事实。
被告对借据上记载的内容无异议，并称借款人处“苏德勇”为其本人签写。故本院对该证据的真实性予以认定。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2014年1月22日，被告苏德勇向原告王树侠借款人民币58500元，约定“3分利息、2014年2月22日到期”。原告按约定交付给被告苏德勇人民币58500元，被告苏德勇给原告出具借据，在借款人处签字。借款到期后，经原告多次索要此款，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金58500元，给付自2014年1月22日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息款。
本院认为：被告苏德勇向原告王树侠借款属实，双方债权债务关系明确，原告为债权人，被告为债务人，原告的合理请求予以支持，被告应履行偿还义务。被告苏德勇给原告出具借据时，双方明确约定了利息，故被告应履行给付利息款的义务。原告请求被告给付自2014年1月22日按照同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息，符合法律规定，即按农村信用社贷款年利率标准6.90%予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告苏德勇于本判决生效后15日内偿还原告王树侠借款本金58500元；
二、被告苏德勇于本判决生效后15日内给付原告王树侠自2014年1月22日起、以本金58500元为基数、按年利率6.90%计息至本判决实际履行之日止的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告苏德勇负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明春
审 判 员 王晓峰
人民陪审员 张福辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨 阳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审6号
申请执行人西峡县规划局，地址西峡县人民路行政中心。
法定代表人余晓华，该局局长。
委托代理人代亮，该局工作人员。一般代理。
被执行人西峡县龙翔冶金材料有限公司，地址西峡县五里桥镇工贸区。
法定代表人石建礼，该公司总经理。
申请执行人西峡县规划局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行罚决字（2017）第0328-201号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，西峡县规划局于2017年3月28日对西峡县龙翔冶金材料有限公司作出的罚决字（2017）第0328-201号行政处罚决定书的内容为：1、限十五日内自行拆除；2、依法处以人民币陆拾万玖仟捌佰贰拾伍元罚款。西峡县规划局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。西峡县龙翔冶金材料有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行罚决字（2017）第0328-201号行政处罚决定第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县规划局作出的罚决字（2017）第0328-201号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县规划局作出的罚决字（2017）第0328-201号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 昕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第233号
原告杨甲某，女，1982年12月2日生。
被告方甲某，男，1981年1月27日生。
原告杨甲某与被告方甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲某、被告方甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年农历4月11日举行结婚仪式，2006年6月1日办理结婚证。婚后生育一子一女。因双方婚姻基础差，婚后没有建立起良好的夫妻感情。双方因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾、争吵。被告整天好赌博，欠下许多赌债，在家也不做任何事情，不承担起对家庭的责任。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿方纤纤由原告抚养，儿子方乙某由被告抚养，抚养费各自自理。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告方甲某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告杨甲某与被告方甲某于2005年12月相识，2006年农历4月11日举行结婚仪式，2006年6月1日领取结婚证。2007年3月8日生育儿子方乙某，现随被告生活。2009年4月11日生育女儿方丙某，现随原告生活。2013年12月，原、被告开始分居生活。2014年2月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生儿子方乙某由被告抚养，女儿方丙某由原告抚养，抚养费各自自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告诉称双方缺乏沟通，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，但其未提交证据予以证实，且原、被告子女正值年幼，需要父母的关爱，原、被告应该给孩子一个健康的成长环境。故对原告离婚之请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨甲某与被告方甲某离婚。
案件受理费300元由原告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈新社
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1484号
原告：温州盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：李守辉。
委托代理人：池淑冬。
被告：温怀杭。
被告：林建秋。
本院在审理原告温州盛都房地产开发有限公司诉被告温怀杭、林建秋商品房预售合同纠纷一案中，原告温州盛都房地产开发有限公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州盛都房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州盛都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由温州盛都房地产开发有限公司负担。
审判员 吴圣东
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21848号
原告：周少权，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：王友良，男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告周少权为与被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告周少权的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少权起诉称：被告从事水泥加工（住宅楼烟道），2015年下半年起被告因生产加工需要水泥，向原告购买水泥，原告按照被告要求运送水泥。截止至2016年7月，被告尚余55280元水泥款未支付。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告支付货款55280元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周少权为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单二十五份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款55280元的事实。
被告王友良未作答辩和举证。
对原告周少权提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王友良送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告周少权与被告王友良间的买卖关系合法有效，被告王友良拖欠原告周少权货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告周少权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友良支付原告周少权货款55280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，由被告王友良负担。
原告周少权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王友良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二○一八年三月十二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21848号原告：周少权，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：王友良，男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告周少权为与被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告周少权的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少权起诉称：被告从事水泥加工（住宅楼烟道），2015年下半年起被告因生产加工需要水泥，向原告购买水泥，原告按照被告要求运送水泥。截止至2016年7月，被告尚余55280元水泥款未支付。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告支付货款55280元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告周少权为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单二十五份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款55280元的事实。被告王友良未作答辩和举证。对原告周少权提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告王友良送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告周少权与被告王友良间的买卖关系合法有效，被告王友良拖欠原告周少权货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告周少权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友良支付原告周少权货款55280元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，由被告王友良负担。原告周少权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王友良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二○一八年三月十二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执813号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：雷祖华，男，1988年10月6日出生，瑶族，户籍地广西平乐县，住所地广西平乐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与雷祖华信用卡纠纷一案中，因雷祖华未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青