wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初6号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人舒某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月22日10时许，被告人舒某某身背鸟铳，携带钢珠、炮纸、黑火药等物品至溆浦县油洋乡岚溪村路段时，被溆浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人舒某某持有的鸟铳为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人舒某某的刑事刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年11月22日10时许，被告人舒某某身背鸟铳，携带钢珠、炮纸、黑火药等物品至溆浦县油洋乡岚溪村路段时，被溆浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人舒某某持有的鸟铳为枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人黄某某的证言，证明她系被告人舒某某的妻子。公安人员在舒某某身上查获的鸟铳是舒某某的，该鸟铳放在家中有十几年了，舒某某偶尔拿鸟铳去打猎。
2、证人舒某山的证言，证明他系被告人舒某某的胞兄。1989年他父亲去世时留有一把鸟铳，之后就一直由舒某某放在家中。舒某某偶尔拿鸟铳去家附近的山上打猎。2016年11月22日，舒某某骑摩托车背着鸟铳去打猎被公安人员查获，当时所背的鸟铳就是舒某某存放在家里的那支鸟铳。
3、怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书1份，证明被告人舒某某所持有的鸟铳为枪支。
4、提取、检查、指认笔录，证明公安民警在抓获被告人舒某某后，在其身上缴获鸟铳一支、球形钢珠24个、一小塑料瓶黑色颗粒状火药，被告人舒某某对上述物品进行了指认。
5、到案经过，证明被告人舒某某于2016年11月22日被公安机关传唤到案。
6、户籍资料1份，证明被告人舒某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人舒某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院以确认。案发后，被告人舒某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒某某作出了社区调查评估意见，建议对被告人舒某某不适用社区矫正。本院认为被告人舒某某认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1543号
原告殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告韦彬，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告袁慧，女，1980年2月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告殷其海诉被告韦彬、袁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷其海、被告袁慧到庭参加诉讼，被告韦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷其海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金15万元，并承担从借款之日起直至清偿之日期间按月息2分的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韦彬因经营缺少资金，向原告借款人民币15万元，并向原告出具了书面借据4份，借款时约定按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告未能予以偿还。另借款时两被告系夫妻关系，据此被告袁慧应对上述债务承担共同清偿责任。
被告韦彬未作答辩。
被告袁慧辩称，原告殷其海与被告韦彬之间发生的借贷关系我毫不知情，我已经和被告韦彬离婚了。我和原告原是邻居关系，虽然借款发生在我和被告韦彬婚姻关系存续期间，但我一直不知道借款一事，我不应该承担还款责任，我现在也没有还款能力。
经审理查明：被告韦彬与被告袁慧原是夫妻关系，被告韦彬因需要资金向原告殷其海多次借款，并出具借条四张，借条分别载明：“借条，今借到人民币叁万元整，¥30000.00元，今借人：韦彬，2013.11.29号，备注月息2分”、“借条，今借到人民币伍万元整，¥50000.00元，借款人：韦彬，2015.4.5号月息2分”、“借条，今借到人民币贰万元整，¥20000.00元，今借人：韦彬，2015.5.26号，月息2分”、“借条，今借到人民币伍万元整，¥50000.00元，借款人：韦彬，2015.6.12号，备注：月息2分”。其中借条日期为2015年4月5日金额为5万元的借款实际交付时间为2015年4月6日，交付金额为4.75万元；借条日期为2015年6月12日金额为5万元的借款实际交付金额为4.7万元。原告殷其海向被告韦彬的实际出借金额为144500元，后被告韦彬未能偿还借款和利息，原告殷其海遂向本院提起诉讼。
另查明，被告韦彬和袁慧已于2017年1月17日协议离婚。
以上事实，有原告殷其海提交的借据、银行汇款凭证、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告殷其海与被告韦彬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韦彬在借条中注明月利率为2%，该约定的利率不违反相关的司法解释规定，被告韦彬应按约定向原告承担借款的清偿责任，但被告韦彬实际收到的借款金额为144500元，故本院对原告诉讼请求中的合法部分予以支持。被告韦彬在与袁慧夫妻关系存续期间向原告借款，依照《婚姻法》相关司法解释的规定，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故该债务应认定为被告韦彬、袁慧的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告袁慧辩称，其对借款不知情，故不应承担偿还责任的理由于法无据，本院不予采纳。被告韦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦彬、袁慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷其海支付借款本金144500元及相应利息（其中30000元从2013年11月29日计算利息；47500元从2015年4月6日计算利息；20000元从2015年5月26日计算利息；47000元从2015年6月12日计算利息；以上利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告殷其海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韦彬、袁慧负担3150元，由原告殷其海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5115号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托代理人：苑清国，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告：魏国成，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：孙凤会，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏国成、孙凤会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑清国到庭参加诉讼，被告魏国成、孙凤会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告魏国成、孙凤会因购买化肥于2016年2月19日在我社建华分社借款本金30000.00元，月利率10.98‰，到期日为2017年1月20日，逾期按月利率16.47‰支付利息。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告魏国成、孙凤会共同偿还本金30000.00元及利息6884.46元（截至到2017年8月3日），并自2017年8月4日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告魏国成、孙凤会承担本案诉讼费用。
被告魏国成、孙凤会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告魏国成身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，魏国成、孙凤会系夫妻关系，二被告在原告开鲁县农村信用合作联社借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款并支付本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国成、孙凤会偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元并支付利息款6884.46元（利息计算至2017年8月3日），并自2017年8月4日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费722.00元、公告费600.00元由被告魏国成、孙凤会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 宇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0411执79号
长治市新埔木糖有限公司：
王永与你单位支付令一案，本院作出的（2017）晋0411民督19号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款110000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费834元，其他诉讼费用元,申请执行费1550元。
特此通知
二〇一八年一月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员:杨克书记员:韩雁南
联系电话:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1046号
原告：凡林娜，女，1978年8月8日出生，汉族，住项城市。
被告：高洪豆，男，1995年8月20日出生，汉族，住项城市。
原告凡林娜诉被告高洪豆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告凡林娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元和从2018年1月27日起按合同规定每天5%计算加收的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告高洪豆向原告凡林娜借款15000元，被告高洪豆承诺于2018年1月27日前将借款还清，双方签订借款合同，现已超借款期限，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告高洪豆的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凡林娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年三月八日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1046号原告：凡林娜，女，1978年8月8日出生，汉族，住项城市。被告：高洪豆，男，1995年8月20日出生，汉族，住项城市。原告凡林娜诉被告高洪豆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告凡林娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元和从2018年1月27日起按合同规定每天5%计算加收的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告高洪豆向原告凡林娜借款15000元，被告高洪豆承诺于2018年1月27日前将借款还清，双方签订借款合同，现已超借款期限，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告高洪豆的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡林娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年三月八日书记员 丁伟华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3056号
罪犯李文鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年8月6日作出（2010）石高刑初字第64号刑事判决，以被告人李文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李文鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月12日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初351号
原告：中国**银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李**，该行行长。
委托诉讼代理人：袁**，男，1972年2月5日出生，十堰华融法律事务所有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：常**，男，汉族，1970年9月29日出生，住茅箭区，
被告：陈**（常**之妻），汉族，1975年7月2日出生，住茅箭区，
原告中国**银行股份有限公司十堰分行诉被告常**、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后。因被告常**、陈**去向不明无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庹 浩
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执272号
申请执行人周九牙，男，1972年9月26日出生，住分宜县。
被执行人曹斌，男，1952年2月28日出生，住分宜县。
周九牙申请执行曹斌借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初147号民事调解书已经发生法律效力。周九牙于2017年6月5日向本院申请执行。
申请执行人周九牙与被执行人曹斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初147号民事调解书，已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款5万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年6月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执272号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第二款之规定规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 端
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更170号
罪犯陈兆阳，男，1991年7月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化。户籍地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）开刑初字第159号刑事判决书，以被告人陈兆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）大刑二终字第262号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）鞍刑执字第812号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01097号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兆阳于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈兆阳于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4183号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人王超，山东龙维律师事务所律师。
被告青岛安业天方商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武当山路2-13号301室，统一社会信用代码：913702115508074907。
法定代表人王怀杰,董事长。
原告小米科技有限责任公司诉被告青岛安业天方商务有限公司侵害商标权纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 逄锦启
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢207号
申请执行人：毛某某，女，汉族，居民。
被执行人：华某某，男，汉族，居民。
第三人：王某某，女，汉族，居民。
本院依据申请执行人的申请及已发生法律效力的（2014）泾民初字第01593号民事判决书，被执行人华某某应归还申请执行人毛某某借款人民币250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至执行终结止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费5050元、执行费3350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人华某某未按照和解协议完全履行，经执行，王某某自愿为被执行人华某某提供执行担保，但被执行人华某某仍未履行生效法律文书义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定裁定如下：
追加王某某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特52号
申请人：青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐全和，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：周孟绪，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月16日立案受理申请人青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓与周孟绪关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓与周孟绪申请确认人民调解协议一案，于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、周孟绪欠青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓托养费人民币9000元，由周孟绪于2018年1月30日前付款人民币4000元，余款人民币5000元由周孟绪于2018年3月30日前一次付清。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓与周孟绪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛市黄岛区泉禄泰老年公寓与周孟绪于2018年1月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月十六日
书记员 陈芳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1350号
原告：吴朝成，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所执业法律工作者。
被告：刘希藤，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：张林忠，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住政和县。
原告吴朝成与被告刘希藤、张林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝成的委托诉讼代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告刘希藤、张林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝成向本院提出诉讼请求：1.判令刘希藤偿还借款本金20000元，利息按月利率2%计算，从2015年12月26日至2017年11月25日止，共计9200元；2.判令张林忠承担连带偿还责任。事实和理由：刘希藤于2014年10月26日向吴朝成借款20000元，张林忠为该借款提供担保，期限为二年。借款到期后，刘希藤未偿还借款本金，利息仅付至2015年12月26日，经吴朝成多次催收无果，遂诉至法院。
刘希藤、张林忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日吴朝成、刘希藤、张林忠签订《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》，约定刘希藤向吴朝成借款20000元，月利率5%，借款期限从2014年10月26日至2016年10月25日。张林忠对上述借款及追偿费用承担连带责任担保。当日14时许，吴朝成向刘希藤转账20000元。刘希藤向吴朝成支付借款利息至2015年12月26日，借款本金及其余利息未清偿。
上述事实，有吴朝成提交的《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》和银行转账记录以及庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘希藤向吴朝成借款的事实清楚，应承担清偿借款本息的责任。吴朝成提出刘希藤从2015年12月26日至2017年11月25日按照月利率20‰支付利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，予以支持。张林忠在《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》上签名为本案的借款承担连带责任担保，并约定担保期限为借款本息还清之日止，视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。吴朝成在主债务履行期届满之日起二年内向本院起诉，要求张林忠对刘希藤的借款本息承担相应的连带清偿责任，予以支持。刘希藤、张林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘希藤在本判决生效之日起十日内偿还给吴朝成借款本金20000元及利息9200元（利息按月利率20‰从2015年12月26日计算至2017年11月25日止）。
二、张林忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由刘希藤、张林忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 郑和兴
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈泳涛
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1350号原告：吴朝成，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所执业法律工作者。被告：刘希藤，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住政和县。被告：张林忠，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住政和县。原告吴朝成与被告刘希藤、张林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝成的委托诉讼代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告刘希藤、张林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝成向本院提出诉讼请求：1.判令刘希藤偿还借款本金20000元，利息按月利率2%计算，从2015年12月26日至2017年11月25日止，共计9200元；2.判令张林忠承担连带偿还责任。事实和理由：刘希藤于2014年10月26日向吴朝成借款20000元，张林忠为该借款提供担保，期限为二年。借款到期后，刘希藤未偿还借款本金，利息仅付至2015年12月26日，经吴朝成多次催收无果，遂诉至法院。刘希藤、张林忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日吴朝成、刘希藤、张林忠签订《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》，约定刘希藤向吴朝成借款20000元，月利率5%，借款期限从2014年10月26日至2016年10月25日。张林忠对上述借款及追偿费用承担连带责任担保。当日14时许，吴朝成向刘希藤转账20000元。刘希藤向吴朝成支付借款利息至2015年12月26日，借款本金及其余利息未清偿。上述事实，有吴朝成提交的《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》和银行转账记录以及庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘希藤向吴朝成借款的事实清楚，应承担清偿借款本息的责任。吴朝成提出刘希藤从2015年12月26日至2017年11月25日按照月利率20‰支付利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，予以支持。张林忠在《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》上签名为本案的借款承担连带责任担保，并约定担保期限为借款本息还清之日止，视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。吴朝成在主债务履行期届满之日起二年内向本院起诉，要求张林忠对刘希藤的借款本息承担相应的连带清偿责任，予以支持。刘希藤、张林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘希藤在本判决生效之日起十日内偿还给吴朝成借款本金20000元及利息9200元（利息按月利率20‰从2015年12月26日计算至2017年11月25日止）。二、张林忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由刘希藤、张林忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 郑和兴二〇一七年十二月二十日法官助理 陈泳涛书 记 员 李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执24号
申请执行人：徐兴荣，男，1964年1月16日生，住磐石市。
被执行人：张佩，男，1955年7月27日生，住磐石市。
申请执行人徐兴荣依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终3039号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求给付4938.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐兴荣与被执行人张佩物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张佩承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执323号
申请执行人：伏望能，男，汉族，1987年1月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：段继强，男，汉族，1986年1月4日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨金霞，女，回族，1968年5月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人伏望能、段继强与被执行人杨金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4512号民事判决书，判决由被执行人杨金霞支付申请执行人伏望能、段继强车辆维修费2900元。申请执行人伏望能、段继强于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共2950元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金霞在银行的存款2950元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年二月二十八日
书记员张少辉
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执323号申请执行人：伏望能，男，汉族，1987年1月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：段继强，男，汉族，1986年1月4日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨金霞，女，回族，1968年5月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人伏望能、段继强与被执行人杨金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4512号民事判决书，判决由被执行人杨金霞支付申请执行人伏望能、段继强车辆维修费2900元。申请执行人伏望能、段继强于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共2950元。本案在执行过程中，查明被执行人杨金霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨金霞在银行的存款2950元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年二月二十八日书记员张少辉附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3933号
上诉人（原审原告）：汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：珠海小米通讯技术有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层612房A单元，组织机构代码06149105-0。
法定代表人：黎万强。
被上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码551385082。
法定代表人：雷军。
上诉人汤佳因与被上诉人珠海小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初第3443号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人汤佳虽然在注册小米账号表示其同意并愿意遵守小米用户协议，但被上诉人小米科技有限责任公司使用格式条款与上诉人汤佳订立管辖协议，未采取合理方式提请上诉人汤佳注意，故上诉人汤佳关于管辖协议无效的上诉主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，上诉人汤佳在小米官网购买涉案手机，收货地即深圳市龙华新区为合同履行地，故原审对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初第3443号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3933号上诉人（原审原告）：汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：珠海小米通讯技术有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层612房A单元，组织机构代码06149105-0。法定代表人：黎万强。被上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码551385082。法定代表人：雷军。上诉人汤佳因与被上诉人珠海小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初第3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人汤佳虽然在注册小米账号表示其同意并愿意遵守小米用户协议，但被上诉人小米科技有限责任公司使用格式条款与上诉人汤佳订立管辖协议，未采取合理方式提请上诉人汤佳注意，故上诉人汤佳关于管辖协议无效的上诉主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，上诉人汤佳在小米官网购买涉案手机，收货地即深圳市龙华新区为合同履行地，故原审对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初第3443号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月九日书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初389号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛狮龙工贸有限公司开发区分公司。
法定代表人：张艳。
被告：青岛狮龙工贸有限公司。
法定代表人：呙晓刚。
二被告之委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告青岛狮龙工贸有限公司开发区分公司、青岛狮龙工贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告青岛狮龙工贸有限公司开发区分公司、青岛狮龙工贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董赫赫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14944号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市电优科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路华丽花园月华阁23E，统一社会信用代码91440300359384063L。
法定代表人：黄椿杰。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市电优科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
小米科技有限责任公司诉称，原告是一家著名的科技企业，其生产的小米移动电源已经成为中国电子市场的明星产品。原告在第9类（包括移动电源等商标小项）的注册商标“”，于2014年11月14日由国家商标局核准注册，注册证号为12861490号，且该商标至今处于有效状态。被告未经原告许可，擅自生产带有商标“”的移动电源及移动电源保护套产品及包装，并在“阿里1688”网站（www.1688.com）开设店铺大量销售带有商标“”的移动电源及移动电源保护套产品，同时在其店铺中的宣传页面、商品详情等页面使用商标“小米”并以“小米移动电源”、“小米移动电源保护套”进行销售宣传。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》等相关的法律法规，构成了对原告注册商标专用权的侵害，获得了巨大的非法经济利益，并给原告造成了重大的经济损失，故请求法院判决：一、被告立即停止生产含有原告商标“”的移动电源及移动电源保护套，立即停止通过“阿里1688”网站销售含有原告商标“”的移动电源及移动电源保护套并删除相关信息，且不得在其经营的电子商务平台上的店铺中的宣传、商品详情等任何网页上使用“”商标；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；三被告承担本案的全部诉讼费用。
深圳市电优科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理查明，原告在案件审理过程中明确请求确认涉案商标“”为驰名商标。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号）的规定，本院仅对部分第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。而《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）明确，一般知识产权民事案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定案件及垄断纠纷案件之外的知识产权案件。故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号）、《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14944号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市电优科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路华丽花园月华阁23E，统一社会信用代码91440300359384063L。法定代表人：黄椿杰。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市电优科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。小米科技有限责任公司诉称，原告是一家著名的科技企业，其生产的小米移动电源已经成为中国电子市场的明星产品。原告在第9类（包括移动电源等商标小项）的注册商标“”，于2014年11月14日由国家商标局核准注册，注册证号为12861490号，且该商标至今处于有效状态。被告未经原告许可，擅自生产带有商标“”的移动电源及移动电源保护套产品及包装，并在“阿里1688”网站（www.1688.com）开设店铺大量销售带有商标“”的移动电源及移动电源保护套产品，同时在其店铺中的宣传页面、商品详情等页面使用商标“小米”并以“小米移动电源”、“小米移动电源保护套”进行销售宣传。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》等相关的法律法规，构成了对原告注册商标专用权的侵害，获得了巨大的非法经济利益，并给原告造成了重大的经济损失，故请求法院判决：一、被告立即停止生产含有原告商标“”的移动电源及移动电源保护套，立即停止通过“阿里1688”网站销售含有原告商标“”的移动电源及移动电源保护套并删除相关信息，且不得在其经营的电子商务平台上的店铺中的宣传、商品详情等任何网页上使用“”商标；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；三被告承担本案的全部诉讼费用。深圳市电优科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，原告在案件审理过程中明确请求确认涉案商标“”为驰名商标。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号）的规定，本院仅对部分第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。而《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）明确，一般知识产权民事案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定案件及垄断纠纷案件之外的知识产权案件。故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权案件标准的批复》（法[2013]135号）、《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等八个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄天姣人民审判员  张文钊人民陪审员  张秀枚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵中山
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11797号
原告：宁波沁越投资有限公司（统一社会信用代码为91330206MA281GHPXN）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼**号***室。
法定代表人：方科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江尚航进出口有限公司（组织机构代码为30907712-9）。住所地：宁波市海曙区机场路****号*号楼***室。
法定代表人：徐亚芬。
原告宁波沁越投资有限公司（以下简称沁越公司）与被告浙江尚航进出口有限公司（以下简称尚航公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。因需以公告方式向被告尚航公司送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告沁越公司的委托诉讼代理人余燕燕到庭参加诉讼，被告尚航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沁越公司起诉称：原、被告之间签订了《采购合同》，原告按约将全部货款支付了被告，但被告仅支付了350吨货物。为此，请求判令：1.请求解除原被告签订的编号为ZJ16HY0061-41和ZJ16HY0061-42《购销合同》；2.请求判令被告立即返还货款3447000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.请求判令被告开具已交付的201吨货物、金额为1539660元的增值税发票；如被告不能开具相应发票，判令被告赔偿原告损失223711.28元。
被告尚航公司未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2016年6月29日，原被告签订了合同编号为ZJ16HY0061-41、ZJ16HY0061-42《购销合同》，每份合同均约定原告向被告采购PP型T30S货物400吨，含税单价7660，金额3064000元，货款在2016年6月29日付款，交货期限在2016年7月30日前，验收方式为需方收到供方通知后须及时验收。二份合计总金额为人民币6128000元。同日，原告向被告汇款人民币6128000元。2016年7月28日，被告向原告出具了情况说明，原告已提货350吨，剩余450吨未提货，之后，被告未向原告通知提货，原告为此诉讼来院。
以上事实由原告提供的《购销合同》、中国建设银行客户专用回单、情况说明及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合同签订后，原告已经履行了合同的付款义务，被告迟延履行交货义务致使不能实现合同目的，原告诉请要求解除涉案《购销合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还货款3447000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，开具已交付的201吨货物金额为1539660元，税率为17%的增值税发票，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波沁越投资有限公司与被告浙江尚航进出口有限公司于2016年6月29日签订的ＺＪ16ＨＹ0061-41、ＺＪ16ＨＹ0061-42《购销合同》。
二、被告浙江尚航进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波沁越投资有限公司货款3447000元及支付利息损失（自2016年12月15日起以未还货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、被告浙江尚航进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波沁越投资有限公司开具金额为1539660元、税率为17%的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费36166元，公告费650元，合计诉讼费36816元，由被告浙江尚航进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 应丽春
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪 洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1757号
原告：杨宗平，男，1970年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄红英，女，1978年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨宗平与被告黄红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宗平到庭参加了诉讼，被告黄红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗平向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄红英偿还给杨宗平欠款20,000元。事实和理由：黄红英于2016年6月20日在建阳区购买房子欠杨宗平房款30,000元，杨宗平多次催款于2017年4月15日归还给杨宗平，直到今日未还余款20,000元。为维护杨宗平的合法权益，现诉至法院，请求依法支持杨宗平的诉讼请求。
黄红英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖合同，证明杨宗平与黄红英及朱八英、魏兴榕于2016年6月20日签订《房屋买卖合同》；2.公证书，证明朱八英、魏兴榕委托杨宗平办理房屋买卖等各事项；3.欠条，证明黄红英于2017年2月15日出具欠款30,000元的欠条给杨宗平，并约定2017年3月15日还款，现还余20,000元未偿还。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，杨宗平与黄红英及朱八英、魏兴榕签订《房屋买卖合同》一份，约定杨宗平及朱八英、魏兴榕将位于南平市建阳区的房屋卖给黄红英。合同签订后，双方办理了房屋过户手续，但黄红英未按合同履行给付房款的义务，尚欠购房款30,000元未支付，并出具欠条一份给杨宗平，约定于2017年3月15日归还。嗣后，在杨宗平的一再追讨下，黄红英归还了10,000元，剩款20,000元至今未支付。
本院认为，杨宗平与黄红英签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，杨宗平已依约将过户到黄红英名下，而黄红英未按约定将购房款全部支付给杨宗平，尚欠购房款20,000元，已构成违约，故杨宗平要求黄红英支付购房款20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄红英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄红英应于本判决生效之日起十日内支付杨宗平20,000元。
如果黄红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由黄红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾冬明
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初139号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人鲁洪江，男，1976年12月28日出生于云南省瑞丽市，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2011年5月因吸毒被云南省德宏傣族景颇族自治州芒市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2014年2月10日因吸毒被云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2017年8月2日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。2017年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人鲁洪江犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人鲁洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月间，被告人鲁洪江在海门市海门街道理想城其暂住地或在其使用的牌照为苏Ｆ×××××号的轿车内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2017年7月1日晚上，被告人鲁洪江在海门市海门街道理想城其暂住地，容留成晨吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月25日晚上，被告人鲁洪江在苏Ｆ×××××号轿车内，容留杨某、王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月25日晚上，被告人鲁洪江在海门市海门街道理想城其暂住地，容留杨某、王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月31日晚上，被告人鲁洪江在苏Ｆ×××××号轿车内，容留杨某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年7月31日晚上，被告人鲁洪江在海门市海门街道理想城其暂住地，容留杨某、王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经本院审理查明，被告人鲁洪江主动投案并如实供述了自己容留他人吸食毒品犯罪的事实。其本人亦吸毒。
在本院审理过程中，被告人鲁洪江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人鲁洪江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人鲁洪江自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁洪江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十二日起至二○一八年八月十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月十三日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02333号
原告陈强，男，1975年3月17日出生，汉族，住本区老城街***号，系临渭区信合前进路分社职工。
被告李磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住本区站南办贠张社区居民*组，居民。
原告陈强与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓珍适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年2月10日，被告李磊向原告借款70000元，原告将现金交付被告，2014年2月20日被告向原告出具借条，约定2014年4月10日前偿还。借款到期后，被告于2014年4月底偿还借款30000元，于2014年5月份还款10000元。剩余30000元，经原告多次催要，被告未予还款。故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月11日起算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告李磊未提交书面答辩意见。庭前法庭与其谈话时，李磊陈述：原告诉状陈述不属实，借条是自己出具。但实际是自己朋友陈涛2013年11、12月份从原告处借款7万元，自己是担保人。2014年元月左右，陈涛跑了，原告要求自己还款并出具借条，自己遂向原告出具了涉诉借条。之后，自己于2014年4月底向原告还款30000元，2014年5月还款10000元。自己现愿意于2015年12月底前归还该30000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月20日被告李磊向原告陈强出具借条，借条载明：“今借到陈强人民币柒万圆（70000元），于2014、4、10前归清借款人李磊”。出具借条后，被告李磊于2014年4月底向原告还款30000元，于2014年5月向原告还款10000元，下余30000元未予归还。原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自愿向原告出具借条并归还部分借款，能够确认原、被告之间的债权债务关系。现被告李磊违背诚信原则，未予按期还款，应承担法律责任。被告借款时，双方未有利息约定，原告现主张被告承担逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的年利率6%的范围，依法应予支持。综上，原告诉请被告归还本金及承担利息于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起二十日内归还原告陈强借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月11日起算至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一五年九月八日
书记员 王 甜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11036号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告李成安，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李成安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告李成安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计226000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金225716.66元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为73518.05元，复利为11153.46元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币310888.17元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李成安没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放1笔贷款，年利率16.92%，借据号SW20150605009739，贷款金额为226000元，2015年6月5日发放，2015年9月5日开始逾期，逾期本金是225716.66元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金225716.66元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款226000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金225716.66元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225716.66元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告李成安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963.32元，由被告李成安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3649号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘国学，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯彦礼，男，1969年6月9日出生，满族，农民，住五常市。
被告邱景全，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告邱景全、刘国学、冯彦礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告邱景全、刘国学、冯彦礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘国学于2013年12月30日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年12月20日，并由担保人冯彦礼、邱景全、张跃全负连带保证责任，到期后借款人刘国学未偿还欠款本金30,000元、利息4,710.39元，利息算至2015年3月1日，本息合计34,710.39元，故原告诉至法院，现要求借款人刘国学偿还欠款本金30,000元、利息4,710.39元，利息算至2015年3月1日，本息合计34,710.39元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对担保人张跃全的追诉请求。
被告邱景全、刘国学、冯彦礼未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月13日最高额联保借款合同。证明借款人刘国学借款并由担保人冯彦礼、邱景全、张跃全担保的事实。
三、2013年12月30日借款凭证。证明借款人刘国学借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告邱景全、刘国学、冯彦礼未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月13日，原告与借款人刘国学由担保人冯彦礼、邱景全、张跃全担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年12月13日至2014年12月30日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人刘国学的最高贷款金额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2013年12月30日借款人刘国学从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年12月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息4,710.39元，利息算至2015年3月1日，本息合计34,710.39元；诉讼过程中原告放弃对担保人张跃全的追诉请求。
本院认为，信合联社与借款人刘国学及担保人冯彦礼、邱景全、张跃全签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘国学未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，诉讼过程中原告放弃对担保人张跃全的追诉请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告邱景全、刘国学、冯彦礼经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘国学偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人冯彦礼、邱景全负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国学给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元、利息4,710.39元，利息算至2015年3月1日，本息合计34,710.39元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告邱景全、冯彦礼对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由被告邱景全、刘国学、冯彦礼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0052号
申请人樊翠霞，居民。
被申请人连云港市汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
申请人樊翠霞于2014年5月7日向本院提出保全申请，主张2014年4月22日韩勇驾驶苏G11x**号大型普通客车在赣榆县青口镇镇海西路与受害人周自勤发生相撞造成周自勤死亡的交通事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人樊翠霞（系周自勤妻子）因周自勤死亡造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人连云港市汽车运输有限公司的苏G11x**号大型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人连云港市汽车运输有限公司的苏G11x**号大型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年五月八日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14552号
原告：东莞市忠为五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路227号。
法定代表人：朱献忠。
委托诉讼代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞市科仕镁精密压铸有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶1路广智工业园5栋1楼。
法定代表人：张金凤。
委托诉讼代理人：邹育华，该公司员工。
原告东莞市忠为五金制品有限公司诉被告东莞市科仕镁精密压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳翔，被告的委托诉讼代理人邹育华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系模具生产商，专业生产各类模具。2017年3月，被告向原告下达订单，之后原告按要求生产电视支架模具左右件共两套，每套49500元，共99000元，另外扫描仪模具改模费用6500元，两项共计105500元。2017年3月16日和4月23日，原告将上述模具送货至被告处，被告总经理丁宣魁签收了上述模具。但被告仅支付了部分模具款，尚有56000元未能支付。原告多次追讨，均被被告无理拒绝。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的加工费56000元及按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息直至付清为止（计至2017年10月23日为2578元)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司原来有主管丁宣魁，丁宣魁与原告的朱总是朋友关系，丁宣魁将模具交给原告做，一起拿模具去被告工厂生产时发现诸多问题，丁宣魁在三、四个月以前离职，然后这个事情由被告的代理人跟进，就发现模具有很多问题，也多次电联原告的朱总，要求他处理质量问题，直到上个月被告还出示了一份客户验收模具的标准给原告，但是原告没有回复。因为模具问题，被告给客户生产的产品大部分货款没收回来，这套模具由客户给被告的模具款也没有收到。模具是在2017年9月、10月左右已经由原告拉回去维修，但是原告没有再拉回来给被告。
经审理查明，原告与被告存在模具加工承揽合同关系，由原告为被告加工制作模具，2017年3月16日和4月23日原告将加工好的模具送到被告处，被告签收了涉案模具。被告已经支付了加工费49500元，尚欠原告加工费56000元。2017年7月至9月期间被告又将涉案模具送回给原告，原告确认收到涉案模具。被告主张因模具存在质量问题，被告将模具退还给原告进行维修，但是原告一直没有将模具送回给被告。而原告则主张模具不存在质量问题，模具只是返厂保养，因被告拒不支付剩余的加工费，所以原告采取自力救济措施暂时留置涉案模具，待被告付清加工费后再将模具送回给被告。
以上事实，有原告提供的报价单、送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告确认双方存在模具加工承揽合同关系，由原告为被告加工制作模具，被告尚欠原告加工费56000元，本院予以认定。被告主张原告加工制作的模具存在质量问题，仅提供了手机照片为证，不足以证明涉案模具存在质量问题，虽然涉案模具现仍在原告处，但是被告亦没有证据证明模具是因质量问题而退还给原告的，而被告不支付剩余的加工费，原告作为加工定作人依法留置涉案模具，亦不违反法律规定，因此本院认为被告主张涉案模具存在质量问题，证据不足，本院对原告要求被告支付加工费56000元及利息(以56000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月23日起计至清偿之日止)的诉讼请求予以支持。待被告付清加工费后原告仍须将模具送回给被告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市科仕镁精密压铸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市忠为五金制品有限公司支付加工费56000元及利息(以56000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月23日起计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632.23元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保79号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所，一般授权代理。
被申请人：朱洪祥，男，汉族，1973年3月29日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
住所：昆明市东风西路2号。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱洪祥、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中名下的价值4359087.58元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱洪祥、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中名下的价值4359087.58元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年七月十二日
书记员 张妍妍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初663号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：孟静，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告孟静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 史一宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2922号
原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。
被告：谢彬，男，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆阜康市。
原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司与被告谢彬买卖纠纷一案，本院于2017年9月18日依法受理。
原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款558490元；2.判令被告支付利息134707.78。事实和理由：2014年5月至10月期间，原告给被告的水磨沟区观园路歌林合院工地供应挤塑板，被告至今欠付原告货款558490元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地阜康市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第二十三条约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提供的《购销协议书》第三条约定，乌鲁木齐市区范围内由原告负责送货，市区以外的由被告自行负责提货。第四条约定，如双方有争议，协商解决，协商不成由人民法院判决解决。该合同中，对涉案合同履行地点及管辖法院双方未做明确约定。且原、被告住所地均不在乌鲁木齐市水磨沟区，本案不属于本院管辖。故被告谢彬对本案提出的管辖权异议予以成立。
综上所述，依照<《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
本案移送阜康市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2922号原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。被告：谢彬，男，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆阜康市。原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司与被告谢彬买卖纠纷一案，本院于2017年9月18日依法受理。原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款558490元；2.判令被告支付利息134707.78。事实和理由：2014年5月至10月期间，原告给被告的水磨沟区观园路歌林合院工地供应挤塑板，被告至今欠付原告货款558490元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地阜康市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第二十三条约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提供的《购销协议书》第三条约定，乌鲁木齐市区范围内由原告负责送货，市区以外的由被告自行负责提货。第四条约定，如双方有争议，协商解决，协商不成由人民法院判决解决。该合同中，对涉案合同履行地点及管辖法院双方未做明确约定。且原、被告住所地均不在乌鲁木齐市水磨沟区，本案不属于本院管辖。故被告谢彬对本案提出的管辖权异议予以成立。综上所述，依照本案移送阜康市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一七年十月二十三日书记员 邵  振  录
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3837号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行干部，住五常市
被告：常雨波，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住五常市
被告：常可发，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常雨波、常可发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告常雨波、常可发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人常雨波偿还欠款本金60,000元、利息11,291.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计71,291.60元，并给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人常可发对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人常雨波于2014年11月30日，被告常可发从农商行贷款本金60,000元，利率8.85‰，借款期限自2014年11月30日至2016年1月20日，并由担保人常可发负连带保证责任，到期后借款人常雨波未偿还欠款本金60,000元、利息11,291.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计71,291.60元。
常可发、常雨波未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
常可发、常雨波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月30日，原五常市农村信用合作联社与借款人常雨波由担保人常可发担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月30日至2017年11月30日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年11月30日借款人常雨波从原告处共借款60,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2016年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金60,000元，利息、逾期利息11,291.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计71,291.60元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人常雨波及担保人常可发签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人常雨波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；常可发、常雨波本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人常雨波偿还所欠借款本息，同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人常可发对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常雨波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元，利息、逾期利息11,291.60元（计算至2017年3月15日），本息合计71,291.60元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告常可发对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1,582元减半收取791元，由常可发、常雨波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年十一月十日
书记员 李婉姝
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终312号
上诉人(原审原告）：李俊伟，男，汉族，1984年12月13日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔永飞，男，汉族，1985年10月3日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
上诉人李俊伟因与被上诉人崔永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李俊伟的上诉请求是：请求二审依法纠错。事实与理由：1、原审法院归责错误，崔永飞醉酒驾车，应当负事故全部责任，应当赔偿上诉人全部损失。上诉人对事故发生没有过错，不应当承担40%责任。2、一审关于医疗费认定有误。上诉人为了有较好的治疗效果，分别去几家医院就医，所花费用应全部予以认定。3、诉讼费承担有误，一审判决让上诉人承担1225元不当。4、一审鉴定程序违法，鉴定后没有征求李俊伟意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、崔永飞自愿再行向李俊伟支付赔偿款20000元，于2018年6月30日之前打到李俊伟的中国农业银行银行卡上（开户行：中国农业银行项城市支行，卡号：62×××10）；李俊伟对此予以认可；
二、双方因此事以后永无纠葛；
三、一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费172元，减半收取86元，由李俊伟自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二Ｏ一八年元月三十一日
书记员 申亮亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1313号
罪犯袁泰雪，曾用名袁雪雄，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜�县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0624刑初21号刑事判决，以被告人袁泰雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁泰雪在2017年1月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交�执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁泰雪减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执437号
申请执行人：李静，女，汉族，1983年9月27日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
本院在执行（2017）宁0122民初1561号民事判决，即申请执行人李静与被执行人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏海亮房地产有限公司向申请执行人李静支付24555.19元。申请执行人李静于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费268元，执行标的24823.19元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏海亮房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏海亮房地产有限公司银行存款24823.19元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张旭旻
二〇一八年二月二日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。