wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2645号
原告：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹知兴、林森（实习），福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。
被告：陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港居民，住香港。现羁押于福建省平潭县看守所。
原告林秀芳与被告陈道旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托诉讼代理人邹知兴、被告陈道旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈道旺立即偿还林秀芳借款3000000元，并支付该借款自2014年4月14日起至陈道旺还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、判令陈道旺赔偿林秀芳为实现本案债权所支付的律师代理费105000元；3、本案诉讼费用由陈道旺承担。事实与理由：2014年4月14日，陈道旺向林秀芳借款3000000元，借款期限自2014年4月14日起至2014年6月13日止，借款利率按日千分1.5计算，陈娟代表其父亲即陈道旺与林秀芳签订借款合同一份。当日，林秀芳即向陈娟银行账户（账号：62×××53，开户行：光大银行福州五一支行）汇入借款3000000元，履行了合同义务。借款期限届满后，陈道旺未依约偿还借款、支付利息。林秀芳认为，陈道旺已构成违约，陈道旺应当立即偿还原告借款3000000元，并支付该借款自2014年4月14日起至陈道旺还清借款之日止的利息。因借款合同约定的利率（日千分之1.5）高于法律规定，林秀芳提出利率可按月利率2%计算，此外，陈道旺还应依借款合同第十二条第5点约定赔偿林秀芳为实现债权所发生的律师费105000元。为此，请求人民法院依法判决。
陈道旺辩称，本案借款是陈道旺借的，但借款合同有加盖国际民航广场有限公司的印章，钱也是汇入陈道旺指定的账户即陈娟的账户，但款项是用于福州民航广场有限公司运转。国际民航广场有限公司实际控制者是陈道旺，借款虽然都是流入指定的个人账户，但款项都是用于国际民航广场有限公司，所以应当由福州民航广场有限公司偿还借款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林秀芳超过举证期限提交民事诉讼委托代理合同，且林秀芳未提供交纳诉讼代理费发票予以印证，故该代理合同不能证明林秀芳已支付了律师代理人105000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日陈道旺向林秀芳借款3000000元，约定借款期限从2014年4月14日起至2014年6月13日止，借款利率按日千分之1.5计，还款方式为到期一次性还本付息。当日林秀芳即将借款3000000元汇入陈道旺指定的案外人陈娟的个人银行账户。借款到期后，陈道旺未按约还本付息。原告诉至本院。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
庭审中，陈道旺承认其向林秀芳借款及林秀芳将借款汇入陈道旺指定的个人账户之事实，故两者之间的借贷关系成立，诉争借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。陈道旺应按约将借款本金归还予林秀芳，现林秀芳主张陈道旺偿还本金于法有据，且林秀芳主张借款月利率按2%计，系当事人自行处分自己的权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。林秀芳主张陈道旺赔偿其支出的律师代理费，但林秀芳提交的证据不足以证明其已交纳的该笔费用，故林秀芳的该项诉求本院不予支持。关于陈道旺抗辩称，其借款合同有加盖国际民航广场有限公司的印章，其也将诉争借款用于该公司运营，但陈道旺未提交证据予以证明，恰恰林秀芳提交的证据可证明其系将诉争借款汇入个人账户非公司账户，故陈道旺主张诉争借款是公司借款非个人借款的抗辩理由不能成立。陈道旺可另案起诉国际民航广场有限公司向该公司追偿该款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈道旺于本判决生效之日起十日内支付林秀芳借款3000000元及利息(按月利率2%计息，从2014年4月14日起计至陈道旺还清借款之日止)；
二、驳回林秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44043元、诉讼保全费5000元，由陈道旺负担46643元，林秀芳负担2400元。陈道旺应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，林秀芳可在判决书送达之日起十五日内，陈道旺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蒋书敏
审判员 李晓红
审判员 吴清云
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2645号
原告：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹知兴、林森（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港居民，住香港。现羁押于福建省平潭县看守所。
被告：陈娟，女，1983年10月10日出生，香港居民，住香港。
原告林秀芳与被告陈道旺、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，林秀芳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀芳撤回对陈娟的起诉。
审判长 蒋书敏
审判员 李晓红
审判员 吴清云
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄培龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保277号
申请执行人：张延斌，男，1967年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋有朝，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人张延斌申请执行宋有朝民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6253号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人宋有朝所有的位于汝州市的房产予以查封，限额30万元。（2017）豫0482民初6253号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5442号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告王春安，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告李佩军，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李振宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告王春安、李佩军、李振宇借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费335元，减半收取168元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺帅楠
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执319号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武。
委托代理人：慕军伟。
被执行人李平年，男。
被执行人李改平，女。
被执行人李利平，女。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李平年、李改平、李利平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月22日作出（2017）陕0829民初372号民事调解书，确定被执行人李平年于2017年7月22日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2014年12月30日起至2015年1月12日止，按月利率11.12‰计算；从2015年1月13日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被执行人李改平、李利平承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人李平年、李改平、李利平负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年11月24日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年十二月六日
书记员 薛维国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。
法定代表人：邢秀峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：姚如，女，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：秦峰，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省涡阳县，
被告：姚艺，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省涡阳县，
被告秦峰、姚艺共同委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告姚如、秦峰、姚艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初9号
原告：衢州市九木化工有限公司，统一社会信用代码91330802585001948R，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡西安古街161号。
法定代表人：缪四香，总经理。
委托诉讼代理人：沈富新，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区，系原告股东。
被告：福建三泰生物医药有限公司，统一社会信用代码91350403764079599R，住所地福建省三明市三元区经济开发区黄砂化工园区。
法定代表人：陈增逊，总经理。
被告：陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告衢州市九木化工有限公司与被告福建三泰生物医药有限公司、陈长珪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衢州市九木化工有限公司的委托诉讼代理人沈富新到庭参加诉讼，被告福建三泰生物医药有限公司、陈长珪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市九木化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款358158.90元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系从事化工产品生产的企业。2012年7月至2014年7月，被告福建三泰生物医药有限公司向原告购买化工产品。2015年5月4日，双方进行结算，被告福建三泰生物医药有限公司截止2014年7月30日尚欠原告货款358158.90元。被告陈长珪承诺归还该款并出具了还款协议，但未按协议履行。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告福建三泰生物医药有限公司、陈长珪未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告福建三泰生物医药有限公司在2012年至2014年7月21日期间多次向原告购买盐酸等化工产品。后经结算，截止到2014年7月30日，被告福建三泰生物医药有限公司尚欠原告货款358158.90元。后经原告多次催讨，被告陈长珪于2016年12月22日向原告出具《还款协议》一份，协议约定：被告福建三泰生物医药有限公司尚欠原告货款358158.90元，由于企业目前暂无还款能力，上述货款由陈长珪个人代为偿还，具体按以下时间与额度予以还款：1.2017年3月至7月期间，每月支付10000元；2.2017年8月至11月期间，每月支付40000元；3.2017年12月将所有尾款148158.90元结清，还款期间，如陈长珪个人资金较为宽裕，可提高还款额度和缩短还款周期。后被告陈长珪未按约支付原告货款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈长珪向原告出具《还款协议》，约定由其个人代为偿还被告福建三泰生物医药有限公司欠原告的货款358158.90元，该《还款协议》系其真实意思表示，内容合法，对其具有法律约束力。被告陈长珪未按协议支付原告欠款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告陈长珪支付欠款358158.90元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告陈长珪按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月23日起计付逾期利息，因双方对逾期利息未作明确约定，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。因被告陈长珪向原告出具的《还款协议》约定由其个人代为偿还被告福建三泰生物医药有限公司欠原告的货款，该《还款协议》属债务承担，故被告福建三泰生物医药有限公司不再负有清偿义务，原告诉请被告福建三泰生物医药有限公司共同清偿欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈长珪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长珪于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市九木化工有限公司货款358158.90元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止（其中10000元自2017年4月1日起计算，10000元自2017年5月1日起计算，10000元自2017年6月1日起计算，10000元自2017年7月1日起计算，10000元自2017年8月1日起计算，40000元自2017年9月1日起计算，40000元2017年10月1日起计算，40000元自2017年11月1日起计算，40000元自2017年12月1日起计算，148158.90元自2018年1月1日起计算）；
二、驳回原告衢州市九木化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，公告费560元，合计7232元，由被告陈长珪负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 余河州
人民陪审员 梅雨钢
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白春亮，男，满族，1972年5月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北建劳务有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区吉化北建西部基地办公楼*座。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
再审申请人白春亮因与被申请人吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白春亮申请再审称，原审法院的判决结果与《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》内容相悖，属于适用法律错误。同时与此前吉林市龙潭区人民法院2012年作出的相关判决矛盾，形成同案不同判，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持白春亮的支付本次住院的生活护理费、住院伙食补助费、住院停工留薪期间护理费、交通费、住宿费等各项费用的诉讼请求。
本院经审查认为，白春亮在被其用人单位北建劳务公司派遣到中油吉化分公司在工作中受伤，其以侵权将中油吉化分公司告诉到吉林市龙潭区法院后，双方达成调解协议，该院作出（2010）龙�一初字第756号民事调解书：中石油吉化分公司一次性给付白春亮包括残疾辅助器具费（假肢、病理鞋、轮椅）等一切赔偿项目合计人民币128万元，并且中石油吉化分公司已经履行完毕。此后，白春亮又多次住院，2015年白春亮住院更换假肢后，起诉要求北建公司赔偿其相关费用时，吉林市龙潭区人民法院作出（2016）吉0203号民初272号民事判决：北建公司不予赔偿（因更换费用已在中油吉化分公司侵权赔偿中予以全部赔偿）。白春亮上诉后，吉林市中级人民法院法院作出（2016）吉02民终1616号民事判决：驳回上诉，维持原判。对此，白春亮向本院申请再审。本院作出（2017）吉申67号民事裁定，驳回了白春亮的再审申请。本案系白春亮于2016年又一次住院后，再次起诉，要求北建劳务公司赔偿项目与前诉相同，同类案件已经上述三级法院审理和审查，本案判决依据与前案相�，至于白春亮主张的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》一节，由于该纪要不属于法律法规性质，故本案原判决结果并未违反现行法律禁止性规定。故对白春亮的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白春亮的再审申请。
审 判 长 林 丽 艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏 明 远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾云�
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初556号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：袁丹丹，女，1977年6月2日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告袁丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年三月十二日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初556号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：袁丹丹，女，1977年6月2日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告袁丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年三月十二日书记员  周 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左志文，男，1938年5月28日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕长荣，女，汉族，农民，通化市二道江区。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐树广，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐树才，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐树林，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住吉通化市二道江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐淑蓉，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会，住所地通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘志成，主任。
申请人左志文、吕长荣与被申请人徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉、通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会(以下简称桃源村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院做出的（2017）吉05民终518号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左志文、吕长荣申请再审称：一、徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉的二轮土地承包合同、土地台账、土地承包经营权证，均没有争议土地的记载，故在二轮土地承包中没有取得争议土地的承包经营权。二、二审法院适用法律错误，徐淑荣与杨希军夫妇在第一轮土地承包期内取得争议土地的承包权，后争议土地被弃荒。1992年桃源村七组将争议地块的1.3亩和他人放弃的2.7亩共4亩地调给了吕长荣耕种。1997年二轮土地承包，吕长荣家庭的承包地由4亩调整为2亩，其中包含争议的1.3亩。2006年通化市二道区政府颁发了《土地承包经营权证》，其地块与面积与承包合同一致。三、左志文家庭是在1989年搬入桃源村定居，户籍虽未迁入，但批给了建设用地。1989年左志文、吕长荣就已经取得争议土地的承包经营权，且1989年法律并未明确规定承包地不得发包给本集体经济组织成员以外的人。四、本案不属于人民法院受案范围。吕长荣一家耕种争议土地有20余年，吕长荣一家与桃源村签订的二轮承包合同有效，应取得争议土地的土地承包经营权。故申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：1996年1月1日以案外人徐殿福（2001年去世）为户的代表与桃源村七组签订《土地承包使用合同》，徐殿福家庭人口为6人（包括徐殿福、何连珍、徐树林、徐树广、徐树才、徐淑蓉），承包面积为14.9亩，而桃源村委会与徐殿福家庭签订的《耕地承包合同》中的耕地面积原本书写为14.9亩，后被涂改为10.7亩，以上事实能够说明徐殿福家庭6口人参与了第二轮土地承包且桃源村委会将徐殿福家庭承包的总面积进行了调整。左志文、吕长荣对争议土地系在一轮土地承包期内由户内家庭成员徐淑蓉与杨希军夫妇经营管理无异议，且左志文、吕长蓉的户籍是于1998年4月6日迁入桃源村委会的，结合《土地承包使用合同》、桃源村委会的证明、时任村小组组长张维新的证言，以上事实能够形成证据链证明涉案争议土地系徐殿福家庭在二轮土地承包中取得的，桃源村委会私自调整承包地违反法律规定，一、二审法院判决桃源村委会、左志文、吕长荣将涉案争议地块返还给徐树广、徐树林、徐树才、徐淑蓉并无不当。故左志文、吕长荣的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左志文、吕长荣的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左志文，男，1938年5月28日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕长荣，女，汉族，农民，通化市二道江区。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐树广，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐树才，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐树林，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住吉通化市二道江区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐淑蓉，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住通化市二道江区。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会，住所地通化市二道江区二道江乡桃源村。法定代表人：刘志成，主任。申请人左志文、吕长荣与被申请人徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉、通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会(以下简称桃源村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院做出的（2017）吉05民终518号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左志文、吕长荣申请再审称：一、徐树广、徐树才、徐树林、徐淑蓉的二轮土地承包合同、土地台账、土地承包经营权证，均没有争议土地的记载，故在二轮土地承包中没有取得争议土地的承包经营权。二、二审法院适用法律错误，徐淑荣与杨希军夫妇在第一轮土地承包期内取得争议土地的承包权，后争议土地被弃荒。1992年桃源村七组将争议地块的1.3亩和他人放弃的2.7亩共4亩地调给了吕长荣耕种。1997年二轮土地承包，吕长荣家庭的承包地由4亩调整为2亩，其中包含争议的1.3亩。2006年通化市二道区政府颁发了《土地承包经营权证》，其地块与面积与承包合同一致。三、左志文家庭是在1989年搬入桃源村定居，户籍虽未迁入，但批给了建设用地。1989年左志文、吕长荣就已经取得争议土地的承包经营权，且1989年法律并未明确规定承包地不得发包给本集体经济组织成员以外的人。四、本案不属于人民法院受案范围。吕长荣一家耕种争议土地有20余年，吕长荣一家与桃源村签订的二轮承包合同有效，应取得争议土地的土地承包经营权。故申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：1996年1月1日以案外人徐殿福（2001年去世）为户的代表与桃源村七组签订《土地承包使用合同》，徐殿福家庭人口为6人（包括徐殿福、何连珍、徐树林、徐树广、徐树才、徐淑蓉），承包面积为14.9亩，而桃源村委会与徐殿福家庭签订的《耕地承包合同》中的耕地面积原本书写为14.9亩，后被涂改为10.7亩，以上事实能够说明徐殿福家庭6口人参与了第二轮土地承包且桃源村委会将徐殿福家庭承包的总面积进行了调整。左志文、吕长荣对争议土地系在一轮土地承包期内由户内家庭成员徐淑蓉与杨希军夫妇经营管理无异议，且左志文、吕长蓉的户籍是于1998年4月6日迁入桃源村委会的，结合《土地承包使用合同》、桃源村委会的证明、时任村小组组长张维新的证言，以上事实能够形成证据链证明涉案争议土地系徐殿福家庭在二轮土地承包中取得的，桃源村委会私自调整承包地违反法律规定，一、二审法院判决桃源村委会、左志文、吕长荣将涉案争议地块返还给徐树广、徐树林、徐树才、徐淑蓉并无不当。故左志文、吕长荣的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左志文、吕长荣的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十一月六日书 记 员  赫 洪
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初58号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，2000年1月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年12月2日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押桐�县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日，被告人陆某携带刀具在桐梓县娄山关镇天门河路49号5栋被害人罗某家中实施盗窃，盗走和天下牌香烟两条、大重九牌香烟1包、南京牌香烟1包、美容振动棒一支。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的和天下牌香烟和大重九牌香烟价值人民币2100元，其余被盗物品未予鉴定。
公安民警在被告人陆某处扣押被盗的和天下牌香烟十五包、南京牌香烟1包、大重九牌香烟1包、美容振动棒一支，并发还被害人；扣押刀具一把。
被告人陆某在作案时未满十八周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内�刑处罚。被告人陆某在作案时是未成年人，依法对其从轻处罚。被告人陆某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱婉莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初876号
原告：临洮县金典装饰材料行，注册号临洮个621124600026813（1-1），经营场所临洮县洮阳镇线市街金荣花园B区。
经营者：金小玲，女，甘肃省临洮县人。
被告:孙陆强，男，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金典装饰材料行与被告孙陆强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金典装饰材料行的经营者金小玲到庭参加诉讼；被告孙陆强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县金典装饰材料行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装潢材料款22200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰建材生意，被告做装潢生意并开办经营全屋定制门市部。2012年间被告从原告处拉去价值22200元的装潢材料，但材料款未付。后经催要，2016年1月19日被告给原告书写了欠条。此后，被告一直未给付原告材料款，故起诉。
孙陆强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、欠条；本院出示了孙陆强的户籍证明。经质证，原告对上述证据无异议；孙陆强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临洮县××街经营装饰建材生意，被告在瑞新建材市场做装潢生意并开办经营全屋定制门市部。2012年间被告从原告处拉去价值22200元的装潢材料，但材料款未付。后经催要，2016年1月19日被告给原告书写了欠条。此后，被告一直未给付原告材料款。在诉讼过程中，孙陆强通过转账方式给付原告材料款9000元，尚欠原告材料款13200元。庭审中，原告请求被告再给付材料款13200元。
本院认为，临洮县金典装饰材料行与孙陆强之间的买卖合同成立并已经生效。孙陆强作为买受人，接受临洮县金典装饰材料行的装潢材料后应按约定支付价款，其以种种理由拒付，于法无据。故对临洮县金典装饰材料行的请求偿还材料款13200元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
孙陆强于本判决发生法律效力之日起一个月内、支付临洮县金典装饰材料行材料款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由孙陆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯碧霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简冠联，男，汉族，1971年12月24日出生，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局新塘派出所。住所地：广州市天河区新塘云溪社区开发路。
法定代表人：郭文彪，职务：所长。
再审申请人简冠联因诉广州市公安局天河区分局新塘派出所（以下简称新塘派出所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简冠联申请再审称：一、被申请人新塘派出所对再审申请人的报警请求事项有法定职责，原一、二审裁定认定事实错误。二、原一、二审裁定认为本案不属于法院受案范围，属于适用法律错误。再审申请人于2015年12月19日的报警行为与同年12月24日的刑事控告属不同的行为，刑事控告属于刑事诉讼调整范围，而再审申请人的报警行为不属于刑事诉讼的调整范围，请求：撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1647号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据简冠联申请再审提交的材料反映，本案中，简冠联以新塘派出所对其2015年12月19日的报警事宜仅出具《报警回执》未依法予以处理为由，向人民法院提起行政诉讼，诉请确认新塘派出所行政不作为。因简冠联在2015年12月19日前后，曾就同一事实短期内多次报警，并于2015年12月24日针对上述报警情况向广州市公安局天河区分局提出《刑事控告书》，要求广州市公安局天河区公安分局刑事立案侦查。由此可知，简冠联于2015年12月19日的报警事由，实质上为刑事控告行为，属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，依照上述司法解释规定，由此引起的纠纷依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，新塘派出所对简冠联的报案所作处理是依照刑事诉讼法的明确授权而进行的行为，简冠联不服提起本案诉讼不属行政诉讼的受案范围，并据此裁定不予立案，并无不当。简冠联申请再审主张，原一、二审法院认定事实和适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。简冠联如认为公安机关对其刑事控告的处理不合法，应向依据我国《刑事诉讼法》规定有监督权的机关反映。
综上，简冠联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回简冠联的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
四川省南充市中级人民法院
& # x B ; 行 政 裁 定 书
（2017）川13行初54号
原告赵晓琼，女，1964年3月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告南充市顺庆区人民政府，住所地：南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人刘松，区长。
委托代理人冯东文，南充市顺庆区人民政府西北街道办事处工作人员。
委托代理人杨颂，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓琼诉被告南充市顺庆区人民政府其他行政行为一案中，原告赵晓琼以待被告顺庆区人民政府会议纪要出台，双方再协议补偿问题为由，于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵晓琼撤回起诉申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓琼负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 庄 娟
人民陪审员 曾 胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨双瑜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初572号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人任高菲，男，生于1993年4月26日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。2017年8月5日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月4日被襄城县公安局取保候审，同月13日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人任高菲犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人任高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年8月4日下午16时许，被告人任高菲受王万峰（另案处理）雇佣，驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车运输假烟至襄城县茨沟乡王庄时，被襄城县烟草专卖局联合县公安局、县卷烟打假驻村工作组等执法人员查获，当场从任高菲驾驶的轿车上查获“帝豪”、“红塔山”、“黄金叶”（硬帝豪）、“利群”（新版）、“黄金叶”（硬红旗渠）、“芙蓉王”（硬）等6个品种假烟总共20.3696万支。经襄城县烟草专卖局核价，上述查获假烟共计价值124253.01元。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证证实。被告人任高菲之行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人任高菲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月4日下午16时许，被告人任高菲受他人雇佣，驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车运输假烟至襄城县茨沟乡王庄村时，被襄城县烟草专卖局联合县公安局、县卷烟打假驻村工作组等执法人员查获，当场从任高菲驾驶的轿车上查获“帝豪”、“红塔山”、“黄金叶”（硬帝豪）、“利群”（新版）、“黄金叶”（硬红旗渠）、“芙蓉王”（硬）等6个品种假烟总共20.3696万支。经襄城县烟草专卖局核价，上述查获假烟共计价值124253.01元。
上述事实，被告人任高菲在庭审中亦无异议。并有证人王手丰证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、先行登记保存审批表、襄城县烟草专卖局证据复制单及照片、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书、河南省烟草专卖局卷烟零售指导价格目录、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、襄城县烟草专卖局案件移送函、机动车行驶证照片、查获现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任高菲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控任高菲犯非法经营罪成立，予以支持。被告人任高菲伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人任高菲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，被告人有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任高菲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假烟依法予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李静鹤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第770号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐洲，男，1985年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人唐洲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭，被告人唐洲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日至16日期间，被告人唐洲先后4次来到本市上城区购书中心，趁店员不备，窃得书店内书籍共计53本（经估价价值人民币4279元）。
2015年10月17日上午8时许，民警在本市延安路306号如家酒店门口附近抓获被告人唐洲，并查获上述被盗的53本书籍。
上述事实，被告人唐洲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、屠某、沈某、朱某的证言，调取证据清单，被盗书籍清单，住宿清单，委托书，价格证明，销售凭证，扣押笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像及说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐洲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局上城区分局的书籍53本发还被害单位浙江杭州市新华书店有限公司庆春路购书中心分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一五年十二月二十八日
书记员 俞 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初762号
原告：赵妙英，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
原告赵妙英与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵妙英到庭参加诉讼，被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妙英诉称：2012年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于磐安县商品房，合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款101万元，但被告至今未收到房屋，于2017年初自行取得土地、房屋权属证书，被告逾期交房与逾期交付权属证书的行为构成违约，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告继续履行交付商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金184224元（暂从2014年10月1日起按日万分之三的标准计算至2016年5月31日止），此后违约金另行计算至实际交房之日止；3、判令被告支付逾期交付权属证书的违约金63428元（暂从2014年12月31日起按日万分之一的标准计算至2016年9月20日止），此后违约金另行计算至实际交付房屋权属证书之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司书面答辩称：1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日商品房竣工备案后代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、被告于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是同年6月4日，同年9月1日再次信件通知原告办理不动产登记证，延期办证属原告行为。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份（备案合同编号：20131000077、20131000078、20131000079），约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-405、1-402、1-403室商品房，价款分别为337216元、336357元、336427元，合计总价款101万元。三份合同均约定：1、交房时间为2014年9月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2014年12月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。另查明：1、原、被告之间曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月底，被告向原告送达了办理权属证书的书面通知。
以上事实，有原告陈述以及商品房买卖合同、委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。原告自愿调整交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计算，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计算，系原告处分自身权利的行为，本院予以认可。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议履行了房产交接手续，故原告要求被告继续履行交付房屋的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交房违约金，应计算至被告代原告履行房产交接手续之日即2016年5月9日止。被告已于2016年8月底书面通知原告办证，本院考虑办证手续等酌定给予原告一周合理办证期间，即逾期交证违约金计算至2016年9月7日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵妙英逾期交房违约金人民币178467元。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵妙英逾期交付权属证书违约金人民币62317元。
三、驳回原告赵妙英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2507元（已减半收取），由原告赵妙英负担51元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担2456元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一七年六月二十日
代书 记员 林莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8084号
原告：周序洪，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村，统一社会信用代码91500109MA5U38XX1T。
法定代表人：余世刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，该总公司员工。
委托诉讼代理人：庞佳，男，该总公司员工。
原告周序洪与被告中国水利水电第七工程局有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周序洪及其委托诉讼代理人徐野到庭参加诉讼，被告中国水利水电第七工程局有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张晓燕、庞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周序洪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2016年2月15日起存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月15日到被告处上班。2017年2月11日下午14时左右，原告在上班时被爆炸物炸伤，随后被送往北碚城南中医院治疗，后又被送入重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为爆炸伤、全身多处挫伤、头面部二度烧伤、双侧筛窦外侧壁骨折、肺挫伤等。原告于2017年7月31日向重庆市北碚区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。原告遂起诉来院。
被告中国水利水电第七工程局有限公司重庆分公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告成立于2015年10月23日，经营范围为所属隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。
2017年7月31日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年9月6日作出碚劳人仲案字[2016]第1227号仲裁裁决书，裁决驳回周序洪的申请请求。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述原告经邻居刘全（音）介绍于2016年2月15日到位于北碚区静观镇的华蓥山隧道工程从事碎石子工作。该项目是被告承包的。工地上是由陀山（音）在负责管理和安排原告的工作；原告也在陀山处领取工资；原告在2017年2月11日受伤，受伤后由陀山和刘全一起送原告到医院，医药费由陀山支付的。
被告陈述其承包了华蓥山隧道项目，但被告承包后将工程分包给了其他公司，但工程没有碎石子这个项目。对此，被告举示了《渝广高速公路项目分包合同登记表》，拟证明被告将工程的劳务分包给其他公司，所签的分包合同达到154个。原告对证据的三性予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，从原告陈述来看，原告并未接受被告的劳动管理，其工作也未接受被告的安排。本案中，原告也未举示证据证明原、被告存在劳动关系，故原告主张原、被告之间从2016年2月15日起存在劳动关系的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周序洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周序洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 青
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2831号
原告：雷塘生，男，土家族，住湖北省松滋市。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡向平，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告雷塘生与被告蔡向平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告雷塘生及其委托代理人张小丽到庭参加诉讼，被告蔡向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告偿还原告欠款124300元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算到款清）；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告蔡向平因租赁原告挖机，于2014年3月9日出具“尚欠壹拾贰万肆仟叁佰元”的欠条，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡向平于本判决生效之日起十日内支付原告雷塘生欠款124300元及利息（利息从2016年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，由被告蔡向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈振国
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1333号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘玉海，男，1965年1月16日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年12月29日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人刘玉海犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人刘玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月17日20时10分许，被告人刘玉海饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至安阳县铜冶镇积善村路段时，被执勤巡逻民警当场查获。2017年10月19日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘玉海血液中的酒精含量进行检测，其结果为：110mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、抽血登记表、血醇检验报告单等证据，认为被告人刘玉海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘玉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘玉海在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘玉海侦查阶段的供述、证人牛某证言、户籍证明、查某、非中共党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、查获照片及抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉海醉酒后驾驶机动车行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到110mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉海到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人刘玉海的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 申 岩
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初179号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；于2017年8月24日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日8时许，被告人王某与韩某在新宾满族自治县南杂木镇农贸大厅南门因三轮车排号等活一事发生口角，后被告人王某用木棒击打韩某左前臂，致其左桡骨中段粉碎性骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，韩某左前臂损伤为轻伤一级。
被告人王某于2017年7月7日主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某已与被害人韩某达成刑事和解协议，通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案说明、常住人口详细信息、前科查询表、情况说明；证人位某、李某、苏某某的证言；被害人韩某的陈述；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，与被害人达成了刑事和解协议，通过赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 杨柏涛
人民陪审员 王忠良
二〇一八年二月八日
书 记 员 李玉莹
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初215号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某涛。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月24日被博罗县公安局取保候审，2017年1月11日被博罗县人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某涛犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人杨某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18至19日，被告人杨某涛受雇于“大傻”(身份不详，另案处理)在博罗县罗阳镇上庵林场内，为一利用扑克牌进行“三公”赌博的赌档“望风”。同年8月19日凌晨2时许，公安民警捣毁该赌档，当场抓获被告人杨某涛，缴获对话机两部、扑克牌一副。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某涛的行为已构成开设赌场罪。被告人杨某涛是从犯，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月18至19日，被告人杨某涛受雇于“大傻”(身份不详，另案处理)在博罗县罗阳镇上庵林场内，为一利用扑克牌进行“三公”赌博的赌档“望风”。同年8月19日凌晨2时许，公安民警捣毁该赌档，当场抓获被告人杨某涛，缴获对话机两部、扑克牌一副。
上述事实，被告人杨某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、检查笔录和扣押清单、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某涛以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关因本案扣押的对话机两部、扑克牌一副，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年三月二十四日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执563号
申请人周文铎。
被执行人张召娣。
被执行人张学德（系张召娣父亲）。
申请人周文铎申请的与被执行人张召娣、张学德返还彩礼纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初434号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人张召娣、张学德无财产可供执行，我院已依法将被执行人张召娣、张学德纳入全国互联网失信被执行人员名单，并移送公安机关对被执行人张学德进行15日拘留，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执563号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王振东
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1567号
原告：杨海丰，男。
被告：陈平，男。
原告杨海丰与被告陈平运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨海丰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海丰自愿申请撤回对被告陈平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海丰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告杨海丰负担。
审判员 马成林
二〇一八年六月六日
书记员 周佳鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初802号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘跃刚，男，1966年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2017年8月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人刘跃刚犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日上午11时许，王某（另案处理）驾驶一辆福特轿车（车牌：贵Ａ×××××）伙同刘某（另案处理）、被告人刘跃刚、胡某（另案处理）经预谋后窜至贵阳市经济技术开发区浦江路一树药店（舒某），将一树药店内的4盒价值1600元的枸橼酸西地那非片“万艾可”盗走。
另查明，被盗药品已被销赃，赃款已被用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人刘跃刚在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；本院（2017）黔0111刑初54号刑事判决书；失主报案材料；情况说明；盗窃视频截图；视频截图照片；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见；同案犯刘某、王某的供述；被告人刘跃刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取药店药品，涉案价值为人民币1600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘跃刚当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘跃刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人刘跃刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任诗娴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第511号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月11日被乐清市公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会、郑凯。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海、代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人徐某在乐清市柳市镇长林东村开办电镀厂进行非法电镀。徐某明知电镀产生的废水直接排放会污染环境的情况下，仍将废水未经任何处理直接排放。经检测，该非法电镀厂总排放口重金属锌含量超过国家标准三倍以上。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、林某的证言、浙江省环保厅文件、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、监测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科，要求从轻处罚的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐某十个月以上一年六�月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年五月七日
代书记员 叶余敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执234号
申请执行人罗小燕，女，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人罗小燕与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人罗小燕纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1536号
原告：梁月嫦，女，住中山市石岐区，公民身份号码×××3129。
委托代理人：郑凯欣，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市石岐区，系原告亲戚。
被告：李灿航，男，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××1757。
委托代理人：吴深权、梁照和，均系广东御藏律师事务所律师。
原告梁月嫦诉被告李灿航、何绮虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告申请撤回对被告何绮虹的起诉（已另行裁定），本案依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年12月11日、2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告梁月嫦及其委托代理人郑凯欣，被告李灿航委托代理人吴深权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日13时18分，原告驾驶无号牌电动自行车与被告李灿航驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆严重损坏。原告曾起诉到法院，被告已就前期费用作出赔偿，截止目前原告又产生医疗费13558.90元，被告应按60%的比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费8135.30元，承担本案诉讼费。
诉讼中，原告申请撤回对被告何绮虹的起诉，同时申请将其主张的医疗费金额变更14221.27元（该款已按医疗费总额的60%计算）。
被告李灿航辩称：原告主张的医疗费主要是治疗腰椎突出，根据其提供的MRI及CT报告书的诊断，原告腰椎突出症与事故没有任何关联性，且原告没有提供相应的用药清单，不能确定所产生的费用是用于治疗腰椎突出症；另外根据鉴定报告的意见显示，原告所产生的医疗费是其自身原因所致，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日13时18分，梁月嫦驾驶无号牌电动自行车沿南安路由西往东方向行驶，行至石岐区南安路与南华街交汇处时，通过路口过程（无信号灯控制）遇李灿航驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车由南往北方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，造成梁月嫦受伤及车辆损坏。经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2012）第C00225号道路交通事故认定书，认定梁月嫦与李灿航均负事故同等责任。梁月嫦遂于2013年8月23日诉至本院，要求李灿航和中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿18217.15元。同年11月11日，本院作出（2013）中一法民四初字第1109号民事判决书，认定由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围赔偿10000元、3971.50元，不足部分由李灿航按60%的责任比例赔偿。2014年6月17日，梁月嫦又起诉，要求李灿航赔偿医疗费7988元，本院于同年9月12日作出（2014）中一法民四初字第909号民事判决书，判决由李灿航赔偿医疗费5954元。此后，梁月嫦继续先后多次在中山市中医院门诊治疗，医疗诊断为腰椎间盘突出症。2015年10月28日，梁月嫦再次诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中，李灿航以梁月嫦患有××为由申请法院委托鉴定机构对梁月嫦腰椎间盘突出症的病因进行鉴定。2016年1月4日，本院通过摇珠选定广东岐江司法鉴定所对梁月嫦的腰椎间盘突出症与交通事故是否存在因果关系以及因果关系参与度进行鉴定。同年3月30日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2016）临鉴字第Z01号鉴定意见书，鉴定意见为梁月嫦经诊断的腰椎间盘突出症系自身因素所致，××情，致伤因素起次要作用，损伤参与度为21%-40%；经过2012年11月8日至2014年8月5日的治疗，××情已达临床治愈（或好转）的效果。
另查：粤T×××××号轻型仓栅式货车注册登记人为何绮虹，该车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，其中各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定梁月嫦、李灿航均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度当减轻机动车一方的赔偿责任。”鉴于中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围对梁月嫦作出了赔偿，故梁月嫦再次产生的治疗费本院酌定由李灿航承担60%赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁月嫦的损失作如下确认：医疗费2529.85元（其提供票据均为2014年8月5日之后产生的费用，金额共计25298.54元，根据鉴定部门的鉴定意见酌定参与度按10%计算），该款由李灿航按60%比例赔偿1517.91元给梁月嫦。
综上，梁月嫦合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。李灿航抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李灿航在本判决发生效力之日起三日内支付交通事故赔偿款1517.91元给原告梁月嫦；
二、驳回原告梁月嫦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（原告已预交156元），由原告梁月嫦负担139元，被告李灿航负担17元；鉴定费2700元（该款被告已交纳），由原告梁月嫦负担2430元，被告李灿航负担270元；原、被告负担部分在支付上述赔偿款项时一并迳付给对方，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾增成
谢俊花
第5页共5页
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初46号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡国平，1978年2月10日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市进贤县。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人胡国平犯行贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人胡国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察指控，2011年至2015年间，被告人胡国平多次以挂靠江西省中欣医疗器械有限公司、江西省大卫医疗器械有限公司、江西省正荣贸易有限公司等公司的方式，参与福州市晋安区医院相关医疗设备的竞标。时任福州市晋安区医院副院长林丽峰（已判决）多次对被告人胡国平中标相关医疗采购设备项目给予关照。被告人胡国平为感谢林丽峰的关照并希望在日后采购项目同样获得林丽峰的照顾，遂于2015年3月至4月间前往福州市晋安区医院林丽峰的坐诊室，将人民币（币种，下同）10万元贿送给林丽峰，林丽峰予以收下。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了户籍证明、到案经过、情况说明、银行交易明细、查某、扣押相关材料、林丽峰的相关材料及刑事判决书、福州市晋安区医院设备采购相关材料、证人付某、林某的证言、被告人胡国平的供述和辩解等证据。综上，公诉机关认为被告人胡国平的行为已构成行贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人胡国平对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人胡国平多次挂靠江西省中欣医疗器械有限公司、江西省大卫医疗器械有限公司、江西省正荣贸易有限公司等公司，参与福州市晋安区医院相关医疗设备的竞标。时任福州市晋安区医院副院长的林丽峰（已判决）多次对被告人胡国平中标相关医疗采购设备项目给予关照。被告人胡国平为感谢林丽峰的关照并希望在日后采购项目继续获得林丽峰的照顾，遂于2015年3月至4月间前往福州市晋安区医院林丽峰的坐诊室，将10万元贿送给林丽峰，林丽峰予以收下。
另查明，2015年8月28日，林丽峰主动将收取的10万元返还给被告人胡国平，后被告人胡国平将赃款10万元退至福州市台江区人民检察院。
上述事实，被告人胡国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、林丽峰的证言、户籍证明、到案经过、情况说明、银行交易明细、查某、扣押相关材料、林丽峰的相关材料及刑事判决书、福州市晋安区医院设备采购相关材料等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国平为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡国平犯行贿罪的罪名成立。被告人胡国平到案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡国平到案后即能主动退赃，有悔罪表现，综合全案，对其从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡国平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡国平退出的赃款人民币十万元予以没收，由暂扣机关福州市台江区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 阮宇辰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的；
(二)将违法所得用于行贿的；
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初312号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈传华，男，1981年10月25日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月1日被取保候审。
被告人陈传华被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月7日以梅检公诉刑诉［2017］301号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉。被告人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人陈传华与朋友饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从三明市梅列区天元国际酒店地下停车场出发，行驶至该停车场出口时与石墩发生碰撞，造成自己车辆损坏的后果。路人报警，民警出警处置发现被告人陈传华酒驾。经司法鉴定，陈传华的血液酒精含量为204.42mg/100ml;经交警认定，被告人陈传华负本次交通事故全部责任。
另查明，2017年8月1日，被告人陈传华主动到办案机关接受讯问，并如实供述。
上述事实，被告人陈传华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、邓某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，现场辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传华在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为204.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传华醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈传华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈传华经主动到办案机关接受讯问，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈传华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十一月十七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第182号
原告：周某某。
委托代理人：袁某某。
被告：吴某某。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
赵耀中独任审理，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，原
告周某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某某诉称，被告于2008年6月21日、2008年7月18
日向原告借款分别为110000元、190000元，共计300000元。借
条上约定了还款期限及利息。借款到期后，原告数次向被告催
讨，被告一直未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还借款本金300000元及利息135000元，共计435000
元；案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告周某某提交的证据材料为借条原件二份，证明借款
的事实。经本院审查，对此借条的证明效力予以确认。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利。根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
被告于2008年6月21日向原告借款110000元，约定2009年
6月21日归还；2008年7月18日借款190000元，约定2009年7月1
8日归还，两次借款共计300000元。两份借条上约定月息4分，
借款到期后，原告数次向被告催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告周某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告数次向被告催讨
，未予归还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原
告主利息按月息2.5分计算，不违反法律规定，故对于原告的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告周某某借款本金及利息共计435000
元元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告吴某某
承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 赵耀中
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 许 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2119号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：徐彦民，男，1967年12月15日生，汉族，现住开封市龙亭�。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告徐彦民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展到庭参加诉讼，被告徐彦民经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2023元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得5栋1单元303室房屋，建筑面积93.13.m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告�纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费2023元。
被告徐彦民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5号楼1单元303室房屋的业主，房屋建筑面积为93.13m2。2014年2月15日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管�权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。原告自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1618.4元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐彦民于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1618.4元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告徐彦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张译天
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4915号
原告：吴永彬。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：吴凤道。
被告：吴永杰。
二被告委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告吴永彬与被告吴凤道、吴永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤元祥，被告吴凤道、吴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系临沭县玉山镇英里村村民。2017年7月28日下午5点左右，原告从其母亲家喝完酒回家的途中被两被告拦住，被告吴永杰上去就给原告一拳将原告打倒在地，后二被告又一起殴打原告。原告的家属发现后及时拨打110。派出所出警后，原告被送往人民医院治疗。现原告共花费6000余元医疗费，但至今未获赔偿。请求贵院查明事实，判如所请。
吴凤道、吴永杰辩称：原告的伤情并非二被告形成，原告曾经多次将被告吴凤道打伤，原告系在殴打吴凤道的过程中摔伤，其损失与二被告无关。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告吴永彬为证明自己的主张提交如下证据：
1、身份证复印件，证实诉讼主体；
2、诊断证明一份，用药明细一份，住院病历一份，证实原告吴永彬的住院治疗情况；
3、法医鉴定一份，证实原告吴永彬为轻微伤；
4、住院发票一宗（共6张），证实原告住院花费6285.3元；
5、交通费票据一宗，证实原告花费180元交通费；
6、护理人员身份证及户口簿一份，证实吴玲玲与吴永彬系夫妻关系，由吴玲玲负责护理吴永彬；
7、损害赔偿明细表一份，证实原告损失为9320.19元。
被告的质证意见为：
对原告提供的证据真实性无异议，其损失与二被告无关。
被告为证明自己的主张，提交从朱仓派出所调取的调查笔录6份。
原告质证意见为，对于原告及其亲属的询问笔录有异议，材料中存在原告与吴凤道及吴凤道德大哥吴凤桥互相殴斗的过程，没有吴永杰参与。
本院经审理认定事实如下：原告吴永彬、被告吴凤道、吴永杰均系临沭县玉山镇英里村村民。被告吴凤道系被告吴永杰之父，系原告吴永彬之二叔。案外人吴凤桥、张勤粉分别是原告吴永彬的父亲和母亲。案外人张秀娟系被告吴凤道之妻，系被告吴永杰之母。在本次纠纷发生之前，双方家庭之间存在争吵。2017年7月27日17时左右，原告吴永彬及案外人吴凤桥、张勤粉，与被告吴凤道、吴永杰及案外人张秀娟因家庭琐事发生争吵，原吴永彬与被告吴凤道之间相互殴打，造成不同程度的人身损害。2017年8月，玉山镇朱仓派出所分别对原告吴永彬、被告吴凤道、吴永杰，以及案外人张秀娟、吴凤桥、张勤粉做了询问笔录。2017年8月1日，经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定，案外人吴凤桥的损伤程度构成轻微伤。2017年8月4日，经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定，原告吴永彬的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，于2017年7月28日到临沭县人民医院住院治疗，于2017年8月15日出院，共住院18天。
经原、被告举证和质证，确认原告的损失包括医疗费6285.03元，误工费1157.58元（64.31元/天*18天），护理费1157.58元（64.31元/天*18天），住院伙食补助费540元（30元/天*18天），交通费180元，共计9320.19元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告吴永彬在与被告吴凤道的相互殴打中，人身受到损害，构成轻微伤，有权请求被告吴凤道承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴凤道的行为，侵害了他人的合法权益，对原告的人身损害存在过错，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴永彬在与被告吴凤道发生纠纷的过程中，没有通过合法的途径解决双方的纠纷，而是通过争吵和殴打的方式，激化了双方的矛盾，对自身的人身损害也有过错，故可以减轻被告吴凤道的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告提交的证据材料未体现被告吴永杰参与殴打。
综上所述，原告吴永彬要求被告吴凤道赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤道于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4650元。
二、驳回原告吴永彬对被告吴永杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈洁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执677号
杨平周：
关于你申请执行盛强借款合同纠纷一案，经查盛强已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3543号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：张占奇，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与张占奇供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1535号
原告：付德贵，男，1966年8月12日生，现住黑龙江省鸡西市。
被告：韩井波，男，1973年5月5日生，户籍地黑龙江省鸡东县。
原告付德贵与被告韩井波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德贵到庭参加诉讼，被告韩井波经公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
付德贵向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日被告因急需资金，向原告借款50000元，约定2015年6月30日偿还，未约定利息，到期后，经原告多次索要未果。
韩井波未出庭、未答辩，未举证。
付德贵为证明自己的主张，向本院提交了借条。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人的签名，该份证据能够证明付德贵与韩井波之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院认定事实如下：2015年4月8日被告因急需资金，向原告借款50000元，约定2015年6月30日偿还，未约定利息，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，付德贵与韩井波之间的借贷关系成立，韩井波应按约定履行偿还借款的义务。韩井波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，付德贵的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩井波于判决生效之日立即偿还原告付德贵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由韩井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 顾秀梅
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 刘 学
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01662号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告廖伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告甘秀丽，女，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告廖伟、甘秀丽保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告廖伟、甘秀丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司诉称：2014年3月17日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“信用卡付款合同”），向工行渝中支行借款125000元用于购买丰田凯美瑞小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，二被告未按时还款，截止2015年2月28日，原告已为被告垫付借款及利息共计27955.78元。现原告依据双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）诉请：被告支付原告垫付款27955.78元；被告支付原告违约金5000元。
被告廖伟、甘秀丽未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告廖伟签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年3月17日，被告廖伟与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款125000元用于购买丰田凯美瑞小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还3922.5元，以后每期还款3899元。同日，被告甘秀丽向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对廖伟在《信用卡付款合同》下所负债务承担共同偿还责任。其后，因被告未按信用卡付款合同约定偿还贷款，工行渝中支行于2014年11月28日、12月30日，2015年1月27日、2月28日四次直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计27955.78元。审理中，原告自愿将违约金的金额降低为2300元。另查明，被告廖伟与被告甘秀丽于2013年8月1日登记结婚，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《信用卡付款合同》、被告廖伟账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告廖伟于2014年3月10签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告廖伟、甘秀丽在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告廖伟的保证人，在被告廖伟、甘秀丽违约后，代替被告廖伟承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告廖伟追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告环宇汽车销售公司要求被告廖伟、甘秀丽支付代偿款27955.78元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告廖伟未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，审理中原告自愿将违约金降低为2300元，降低后的金额不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告廖伟、甘秀丽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟、甘秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款27955.78元；
二、被告廖伟、甘秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告廖伟、甘秀丽负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年五月六日
书 记 员 王小燚