wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执589号申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。法定代表人付俊华，该公司董事长。被执行人李飞宇，男，1970年5月25日出生。被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒峰农业开发有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒盾集团有限公司。法定代表人王检忠。被执行人湖南恒旺日用制品有限公司。法定代表人王检忠。被执行人王芝云，女，1977年10月29日出生。被执行人方辉，男，1977年7月28日出生。被执行人王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有公司与被执行人李飞宇、湖南恒旺日用制品有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司、王芝云、方辉、王文军借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00516号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
被执行人毋宁，男，汉族。
关于毋宁与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息13893.15元（该利息、费用计算至2011年11月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由毋宁承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第000516号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00516号
申请执行人许文龙
被执行人咸宗祥
本院在执行许文龙与咸宗祥房屋买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为28520元，执行到位0元，未执行到28520元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00516号
申请执行人张某，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张某，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第609号，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第609号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00516号
申请执行人张瀛，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张瀛，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第609号，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第609号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00414号
原告董军卯。
被告彭立业。
原告董军卯与被告彭立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军卯到庭参加了诉讼，被告彭立业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军卯诉称，被告彭立业通过同村崔占英介绍相识，后被告多次向原告借款，均如数偿还。2013年6月27日，被告又向原告借款1100元，借款到期后，被告以各种理由推拖不还，要求被告偿还借款1100元。
被告彭立业未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告董军卯为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
2013年6月27日被告彭立业书写的借据一份，用以证明被告向原告借款1100元。
综合上述有效证据，本院认定以下事实：2013年6月27日，被告彭立业向原告董军卯借款1100元，至今分文未还，原、被告未约定借款利率。
本院认为，原被告之间的纠纷系公民之间的借款纠纷，本案案由应变更为民间借贷。被告彭立业向原告董军卯借款事实清楚，有被告所写借据可以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭立业返还原告董军卯借款1100元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一四年八月十八日
书记员 巩艳英
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1577-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被执行人:王喜梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：韩平平，男，1979年3月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人：曲淑俊，女，1955年7月20日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第219号民事判决书，已立案执行中国农业银行股份有限公司济源分行与王喜梅、韩平平、曲淑俊金融借款合同纠纷一案。但被执行人王喜梅、韩平平、曲淑俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩平平存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1577-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
被执行人:王某，女，济源市。
被执行人：韩某，男，济源市。
被执行人：曲某，女，济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第219号民事判决书，已立案执行中国农业银行股份有限公司济源分行与王某、韩某、曲某金融借款合同纠纷一案�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩平平存款1225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔鹏鹏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执654号
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人北京市门头沟五金工具厂，住所地北京市门头沟区增产路***号。
法定代表人刘大海，厂长。
被执行人北京京西门工五金工具有限公司，住所地北京市门头沟区增产路154号。
法定代表人崔高生，总经理。
申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司金融不良债权追偿纠纷一案。本院作出的2015年门民(商)初字第4692号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月9日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年3月11日向被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，只有少量银行存款，其名下的房产及土地使用权，本院已经依法查封，但该财产土地性质系划拨使用，故该财产暂无法处置。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司名下的银行存款，经查明只有少量银行存款。
4.本院到工商局调查被执行人被北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司的工商登记信息，没有发现可供执行的权益。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 荣凤宪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第338号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人孙某甲，农民。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人孙某乙农民。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪、被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某、孙某甲、被告人孙某乙及其辩护人史汝意到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、抢劫
2005年8月30日22时许，被告人张某伙同冷某某、李某某（均已判刑）、隋某某（另案处理）等人持砍刀窜至山东省莱阳市某网吧，强行将被害人张某某拖出，并采取拳打脚踢、语言威胁等手段劫取其现金人民币80元及银行存折二张，后隋某某从活期存款内取走现金人民币1800元。
二、盗窃
2013年3月28日上午，被告人张某、孙某甲、孙某乙伙同黄某某（另案处理）驾车窜至莱西市某村附近的路上，将耿某某放在小货车驾驶室内的钱包盗走，内有现金人民币5万元。事后，上述四人将赃款分赃并挥霍。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某之行为构成抢劫罪、盗窃罪；被告人孙某甲、孙某乙之行为构成盗窃罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某、孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人孙某乙的辩护人提出，公诉机关起诉书指控盗窃数额应为三万元，不应是五万元。被告人孙某乙是从犯，积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2005年8月30日22时许，被告人张某伙同冷某某、李某某（均已判刑）、隋某某（另案处理）等人持砍刀窜至山东省莱阳市某网吧，强行将被害人张某某拖出，并采取拳打脚踢、语言威胁等手段劫取其现金人民币八十元及银行存折二张，后隋某某从活期存款内取走现金人民币一千八百元。
另查明，被告人张某因涉嫌盗窃被莱西市公安局抓获，该主动交待其伙同他人在莱阳市抢劫的犯罪事实。并向本院缴纳罚金人民币四千元。
二、盗窃
2013年3月28日上午，被告人张某、孙某甲、孙某乙伙同黄某某（另案处理）驾车窜至莱西市某村附近的路上，将耿某某放在小货车驾驶室内的钱包盗走，内有现金人民币五万元。事后，上述四人将赃款分赃并挥霍。
另查明，案件起诉到本院，被告人张某、孙某甲、孙某乙分别赔偿被害人耿某某经济损失人民币一万元、六千五百元、七千元，被害人耿某某书面请求对三被告人从轻处罚。
还查明，三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。三被告人均向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某、孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张某犯抢劫罪有自首情节，积极缴纳罚金，可减轻处罚。被告人张某、孙某甲、孙某乙共同盗窃犯罪中系从犯，应当从轻处罚。三被告人自愿认罪，均能退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙的辩护人提出被告人盗窃数额是三万元的辩护意见，与本院查证的事实及证据不符，本院不予采纳；对其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年8月26日止）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止）。
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张 云 庆
审判员 刘 敬 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 臧艳华存在
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第338号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人姜某甲，女，1962年出生，朝鲜族，初中文化，系鞍山市某公司下岗工人，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯行贿罪于2014年5月20日被取保候审。
被告人姜某乙，女，1963年出生，朝鲜族，初中文化，系鞍山市铁西区教某队下岗工人，住鞍山市铁西区。�因涉嫌犯行贿罪于2014年5月20日被取保候审。
被告人姜某甲、姜某乙行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月22日以鞍西检刑诉字（2014）第285号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人姜某甲为了达到办理退休的目的，于2005年春节后的一天，在鞍山市铁东区湖南某附近，给予鞍山市某公司负责给本单位职工办理退休手续的劳资员刘某甲好处费人民币30000元。刘某甲与相关人员相勾结，给予姜某甲办理了虚假退休手续，使姜某甲获取退休金人民币197234.54元。
被告人姜某乙、姜某丙（另案处理），得知被告人姜某甲办理虚假退休�，提出也要办理退休。被告人姜某甲于2006年8月的一天，在鞍山市铁东区湖南某附近，将姜某乙、姜某丙提供的好处费60000（每人出人民币30000元）给予了刘某甲，刘某甲与相关人员相勾结，给予姜某乙、姜某丙办理了虚假退休手续，使姜某乙获取退休金人民币157836.5元，姜某丙获取退休金人民币156349.84元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜某甲、姜某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人姜某甲、姜某乙对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人姜某甲为了达到办理退休的目的，于2005年春节后的一天，在鞍山市铁东区湖南某附近，给予鞍山市某公司负责给本单位职工办理退休手续的劳资员刘某甲好处费人民币30000元。刘某甲与相关人员相勾结，给予姜某甲办理了虚假退休手续，使姜某甲获取退休金人民币197234.54元。
被告人姜某乙、姜某丙（另案处理），得知被告人姜某甲办理虚假退休后，提出也要办理退休。被告人姜某甲于2006年8月的一天，在鞍山市铁东区湖南某附近，将姜某乙、姜某丙提供的好处费60000（每人出人民币30000元）给予了刘某甲，刘某甲与相关人员相勾结，给予姜某乙、姜某丙办理了虚假退休手续，使姜某乙获取退休金人民币157836.5元，姜某丙获取退休金人民币156349.84元。
上述事实，有证人赵某、刘某甲、林某、刘某乙的证言，被告人姜某甲、姜某乙的供述，及鞍山市某公司岗位情况说明、鞍山市某公司退休职工名单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人姜某甲、姜某乙、为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪�成立，应予以支持。鉴于被告人姜某甲、姜某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人姜某乙犯行贿罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第338号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2014年8月21日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘诗文出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年5月24日21时许，被告人赵某在大连市西岗区在建的恒隆广场西门附近，因琐事与被害人潘某发生厮打并持安全帽殴打被害人潘某，致其肩部受伤，经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人鼻部及左肩部损伤符合外力作用所致，其左肩部损伤致锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，鼻部损伤为轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月24日21时许，被告人赵某在大连市西岗区恒隆广场（在建）西门附近，因琐事与被害人潘某发生厮打。被告人赵某用安全帽将被害人潘某打伤，致其左肩部锁骨骨折，鼻部损伤。经大连市公安局西岗分局鉴定，被害人潘某肩部所受损伤属轻伤二级，鼻部所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月21日，被告人赵某一次性赔偿被害人潘某医疗费等经济损失共计人民币10000元。被害人潘某对被告人赵某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，人身安全检查笔录，医疗材料，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，证人王某某甲、王某某乙的证言笔录，被害人潘某的陈述笔录，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人潘某的经济损失，取得其谅解，依法对被告人赵某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第338号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人叶勇，男，1970年2月2日生，汉族，浙江省绍兴县人，中技文化，无业。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月26日21时30分许，被告人叶勇饮酒后驾驶甘AK11**号小型轿车由东向西行驶至兰州市西固区公园路口时被公安人员查获。经对叶勇抽取血样检验，其血液中酒精含量为103.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人叶勇判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第338号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日12时许，被告人朱某窜至安顺市西秀区新大十字地下商场，以购买手机为名在被害人黄某某开设的手机店内与黄某某谈好价格。之后，被告人朱某趁黄某某不备之机将待出售的一台价值人民币2700元的苹果4手机和一台价值人民币3900元的苹果4S手机夺走后逃离现场。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓捕经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，视频资料，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人朱某退赔被害人黄某某赃物折价款人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 娄文英（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第338号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，女，1985年3月13日。2013年1月24日因盗窃被重庆市公安局南岸分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月10被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×1于2013年3月27日16时许，在重庆市南岸区南坪横店电影城卖品部员工更衣室内，窃取被害人周×、梁明秀、张露丹现金人民币共计500余元、周×身份证1张、三星牌手机1部。现被害人周×身份证已起获并发还，周×被盗现金已退赔，其余赃物及赃款已灭失。
被告人张×1于2013年10月25日14时许，在本市西城区西单国际大厦美特斯邦威服装店女员工更衣室内，窃取被害人苏×现金人民币10700元、苹果牌iPodtouch416G型多媒体播放器1台（经鉴定价值人民币1350元）。被告人张×1于2013年12月6日被查获归案。现上述赃款已挥霍，赃物已起获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏×、周×陈述、证人张×2证言、物证照片、截屏照片、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘（2013）×××号现场勘验检查笔录、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1201号关于苹果牌iPodtouch416G型多媒体播放器的价格鉴定结论书、监控录像、北京市公安局西城分局扣押清单、调取证据清单、受案登记表、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明、说明材料、重庆市公安局南岸分局渝公南（铜）决字（2013）第22号公安行政处罚决定书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人张×1当庭认罪态度较好，且退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的苹果牌iPodtouch416G型多媒体播放器一台发还被害人苏×。尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人梁明秀、张露丹、苏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晓东
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第733号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年在广东打工时相互认识，因原告对被告缺乏了解，草率与其登记结婚。婚后与被告性格不合，经常发生争吵、打架，被告对家人和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次向被告提出离婚，被告均不理。2010年4月原告离开被告，双方分居至今被告从未探望过，亦对原告不闻不问。分居期间被告还经常发信息、打电话威胁、恐吓原告和家人，让原告和家人过着提心吊胆的日子，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。双方婚后未生育有子女，亦无夫妻共同财产、债权、债务。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告张某辩称，被告与原告在广东东莞市打工时相互认识恋爱，2005年4月同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直很好。2010年6月份因工作分居两地，被告经常思念原告并多次寻找原告。直到如今一直对原告感情深重，双方的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。双方在登记结婚时，为筹办婚礼，向亲戚朋友共借款20000元，其中给原告家彩礼6000元，余款用于夫妻共同生活支出，该借款至今未还。如原告坚持要求离婚，则由原告支付给被告10000元。
被告张某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某与被告张某于2005年4月在广东打工时经他人介绍认识并恋爱，2006年初开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。尚未生育有小孩。由于双方在一起共同生活期间常因生活琐事发生争吵、打架，2010年5月原告离开被告回其娘生活至今。2013年5月21日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告经恋爱后同居生活，虽然有一定的感情基础。但是由于双方在一起共同生活期间常因生活琐事发生争吵、打架，没有建立起真正的夫妻感情。2010年5月原告离开被告回其娘家生活，双方分至今已满三年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。被告答辩称，为筹办婚礼，向亲戚朋友共借款20000元及给彩礼6000元给原告家，原告否认，因被告未能就此向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定。故对其要求原告支付10000元的请求本院亦不予支持。关于双方婚后的债务问题，可由债权人另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一三年七月十六日
书记员 温自元
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第733号
原告夏某某，男，2001年4月出生，汉族，学生。
法定代理人夏强厚（原告之父），男，1970年4月出生，汉族。
委托代理人夏国明（原告爷爷），男，1953年1月出生，汉族。
被告罗山县高店乡中心学校
法定代表人沈瑜，该校校长。
原告夏某某与被告罗山县高店乡中心学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏国明、被告的法定代表人沈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某述称，2012年11月2日上午，其在操场与同学玩玻璃时，被人致伤。经调解学校应赔偿各项损失29000元。但被告未予履行。故要求被告按协议支付赔偿款。
被告罗山县高店乡中心学校辩释，请求法院依法判决。愿意赔偿合理部分。
经审理查明，2012年11月2日上午7时40分许，原告夏某某和其他同学一起在学校操场内玩玻璃球时，该学校教师易中原听到原告夏某某骂他，便朝原告夏某某踢一脚，致原告夏某某右手上臂骨折，伤后住院治疗。于2012年12月27日经罗山县高店乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议。一、除该校教师易中原赔偿夏某某的损失外，高店中心校承担补偿责任，即甲方（中心校）原垫付的2000元医疗费不再退还。二、甲方于2013年元月15日前补偿夏某某医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、交通费及可能留下残疾的伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失2000元。三、甲方与2013年2月28日前一次性补偿夏某某上列各项损失27000元。协议达成后，被告已付1000元。余款至今未付。故原告诉至本院，要求被告按协议履行给付义务。
上述事实有协议、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，足以采信。
本院认为，公民享有健康权。原告夏某某在校园内受到该校教师伤害，该校应负一定的过错责任。双方经人民调解委员会调解双方已达成协议，该协议具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，是双方当事人真实意识表示。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除调解协议。故该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行给付义务。现原告要求被告按协议付款，本院依法予以支持。依照最新人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定判决如下：
被告罗山县高店乡中心学校于本判决生效之日其十日内给付原告夏某某医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失28000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗山县高店乡中心学校负担。
如不服本判决可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交诉状，并找对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄庆林
二〇一三年七月二十五日
书记员 李玉娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1007号
原告：薛永花，女，汉族，住龙井市智新镇明东村。
被告：吴宪东，男，汉族，现无法取得联系。
被告：吴宪存，男，汉族，现无法取得联系。
被告：延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宪存，经理。
原告薛永花与被告吴宪东、吴宪存、延边大宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永花到庭参加诉讼。被告吴宪东、吴宪存、延边大宇房地产开发有限公司经本院公告（刊登于2017年3月1日延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与吴宪东签订了租赁合同，约定：原告向被告出租塔机，每月租赁费为1万元，违约金每台6万元。2013年11月2日，吴宪东签字的结算单为253996元。在后期使用过程中，由于被告方的问题被迫停工至今。按照合同约定既使停用，被告按正常支付租赁费。2015年度，原告与被告吴宪存签订顶房合同，原告多次要求被告开具购房合同，但被告以种种理由不给开，也不支付塔机租赁费115万元及违约金36万元。现诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同并拆除塔吊3台；立即支付租赁费115万元及违约金36万元（按每台6万元计算）。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告薛永花与被告吴宪东签订了设备租赁合同，约定：原告向被告吴宪东出租光华4007型塔机一台，每台每月租赁费为1.1万元，进出场费用和安装、折卸费用由被告承担，租赁费须在每年11月15日止支付，如违约支付违约金6万元。2012年10月31日，原告薛永花与被告吴宪东签订了设备租赁合同，约定：原告向被告吴宪东出租T光华TC3808型塔机三台，每台每月租赁费为1万元，进出场费用和安装、折卸费用由被告承担，租赁费须在每年11月15日止支付，如违约按每台支付违约金6万元。2013年7月7日，原告薛永花与被告吴宪东签订了二份设备租赁合同，约定：原告向被告吴宪东出租光华TC4207型、TC4208型塔机各一台，每台每月租赁费分别为1.2万元和1.5万元，进出场运输费、拆卸费用由被告承担，租赁费须在每年11月15日止支付，如违约，每台支付违约金为6万元。合同签订后，原告将六台塔机提供给被告使用。被告吴宪东分别于2013年10月31日、同年11月4日、同年11月12日向原告出具塔机租赁费结算单，证明截止上述日期共发生租赁费、按拆费、塔机脚螺栓费、塔机运输费92300元、144600元、253996元。2013年11月8日，被告吴宪存向原告出具顶房合同和续顶房合同，以位于延吉市光进名苑6号楼2单元301号3单元301号的房屋作为塔机租赁费顶账。2015年10月12日，被告吴宪存因交付不了上述房屋，又向原告出具续顶房合同，将位于延吉市劳动局道南晨祥小区的房屋作为塔机租赁费顶账，但至今未办理购房手续。三被告至今未付租赁费115万元及违约金。
以上事实由原告陈述，原告提供的《设备租赁合同》四份及租赁费用结算单三份，顶房合同二份，予以证实。
本院认为，原告薛永花与被告吴宪东签订的塔机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。被告吴宪存作为被告延边大宇房地产开发有限公司的法定代表人，对被告吴宪东的行为表示认可并在顶房合同中承诺以其开发的二栋房屋作为租赁费抵销债务，且所租赁的塔机用在公司开发项目上，其意思表示真实，对此被告延边大宇房地产开发有限公司和被告吴宪存应承担支付责任。三被告尚欠原告租赁费115万元及违约金，现原告要求被告支付上述费用，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：
一、解除原告薛永花被告吴宪东、延边大宇房地产开发有限公司之间的租赁合同；
二、被告吴宪东、吴宪存、延边大宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告薛永花115万元及违约金36万元，共计151万元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，公告费600元，共计18990元，由被告吴宪东、吴宪存、延边大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 楚仙花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终559号
上诉人（原审原告）：蒲长庚，男，1981年11月29日出生，汉族，籍贯河南省，现住河北省三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人王绍伟，男，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜旭，男，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地大厂县工业园区院内。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙研，公司员工。
上诉人蒲长庚因与被上诉人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司（以下简称中基太业）商品房销售合同纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲长庚经权衡利弊申请撤诉为由，于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，蒲长庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒲长庚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1174.90元减半收取587.45元，由上诉人蒲长庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔占英
简易程序
案件审判员：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1499号
原告刘某
被告马某
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，我与被告之间没有感情，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年四月十九日
书记员 卢晓丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0343号
原告潘晓明。
被告江苏银座商贸有限公司，住所地连云港市新浦区镇海路24-1-11号。
法定代表人万新萍，经理。
被告李玮。
原告潘晓明与被告江苏银座商贸有限公司（以下简称银座公司）、李玮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘晓明到庭参加诉讼。被告银座公司、李玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓明诉称，2013年11月、12月，原告为被告制作广告工程，工程结束后，被告一直未给付定作款。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告给付原告定作费20810元，并承担本案诉讼费用。
被告银座公司、李玮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月、12月，原告为被告李玮制作广告载体，共计欠原告定作费13090元。
本案在审理过程中，经原告申请本院依法对被告李玮位于连云港市新浦区海连西路36-9号楼三单元702室（丘号02021018-37）进行保全。
上述事实，有原告提供的未结账单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘晓明与被告李玮之间系承揽合同关系。原告潘晓明按约定完成承揽工作，并向被告李玮交付工作成果后，有权要求被告李玮支付相应款项13090元。诉讼中原告潘晓明撤回了要求被告给付2013年11月27日至2013年12月23日定作费7720元的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告李玮系被告银座公司员工，定作广告载体系为银座公司制作，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告银座公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮于本判决生效后十日内给付原告潘晓明定作费13090元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费320元、公告费600元（原告已预交），共计1240元，由被告李玮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 李 虹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第40号
申请人周芳，女，汉族，1963年10月1日出生5。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被申请人韩纬，男，汉族，1967年10月24日出生。
被申请人夏月芹，女，汉族，1970年12月2日出生。
申请人周芳因民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韩纬、夏月芹银行存款3800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南红特投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩纬、夏月芹银行存款三百八十万�整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年四月七日
书记员 杨 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第40号申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路6号。法定代表人任晓燕，行长。委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。委托代理人雷静，该行风险部主任。被申请人栖霞市中和石灰有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇路旺村。法定代表人徐海滔，董事长。被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。法定代表人徐海滔，董事长。被申请人徐海滔。被申请人朱成凤。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行因诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人栖霞市中和石灰有限公司、被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司、被申请人徐海滔、被申请人朱成凤银行帐户内存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市中和石灰有限公司、被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司、被申请人徐海滔、被申请人朱成凤银行帐户内存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一五年十月八日书记员  林素茵
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第39号
原告张香山，男，1962年9月22日出生，汉族。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者
被告陈三友，男，成年，汉族，住博爱县磨头镇陈庄村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张香山与被告陈三友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张香山撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 张继新
陪审员 刘振英
陪审员 张小燕
二〇一四年四月三十日
书记员 王文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2878号
原告杭州××纳米××材料有限公司，住所地杭州市×
×区南阳镇××村。
法定代表人高甲。
委托代理人周××。
被告杭州××科技有限公司，住所地杭州市××区南阳
镇××村。
法定代表人金××。
委托代理人高乙。
原告杭州××纳米××材料有限公司诉被告杭州××科
技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受
理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2009年5月31日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人
均到庭参加诉讼。
原告杭州××纳米××材料有限公司诉称：2008年12月3
0日，被告因资金周转所需，向原告提出借款的请求。2008年1
2月31日，原告向被告交付了7张总金额为1396069.60元的银行
承兑汇票，被告于当日出具借条一张，书面约定于2009年3月3
0日前归还。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。现原
告起诉要求被告立即归还原告借款1396069.60元并赔偿逾期付
款利息损失11726.80元。庭审中，原告针对被告的答辩意见，变更诉讼请求，变更为要求被告立即归还借款1396069.60元。
被告杭州××科技有限公司辩称：对原告主张的事实没
有异议。被告要求原告减免利息损失，在1个月内归还借款139
6069.60元。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原
告主张的事实予以确认。被告作为借款人，未按约定期限归还
借款1396069.60元，应承担民事责任。现原告要求被告归还该
借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，且符合法律规定，本
院予以支持。原告在庭审中放弃逾期利息损失的诉讼请求，不
违反法律规定，本院予以准许。对被告要求延期还款的主张，
由于其未能提供证据加以证明，加之原告未予认可，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
杭州××科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还
杭州××纳米××材料有限公司借款1396069.60元。
如杭州××科技有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17365元，减半收取8682.50元，由杭州××
科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费17365元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陆秋婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7027号
原告：范团结，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：侯老九，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省汝州市。
被告：王红杰，男，成年，住河南省汝州市。
原告范团结与被告侯老九、王红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告范团结于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许范团结撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范团结负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年九月六日
书记员 王毫阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖8号
原告：付继成，男，汉族，1970年6月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路02号A栋3—1。
法定代表人：匡建元，系公司董事长。
原告付继成与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院于2017年4月19日立案。审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请我院指定管辖。
付继成诉称，2013年10月，被告川渝建设集团有限公司承包修建布拖县人民法院办公大楼，期间原告付继成与被告签订砂石买卖合同，双方约定由原告向被告提供工程建设的砂石，被告按期向原告支付砂石款。至2014年11月1日止，被告尚有砂石款人民币82500.00元未向原告付清，被告项目部经理杨蓬西代表被告向原告写有欠条，欠条保证被告于布拖县人民法院工程竣工验收半月内向原告结清剩余砂石款，但被告一直未支付该笔款项。2015年1月7日，杨蓬西给原告出具的对账单中写明被告另欠原告砂石款人民币171120.00元未付清。原告多次向被告催要该两笔款项共计人民币99620.00元，被告均以各种理由拒绝支付。请求：1、依法判决被告支付购买砂石欠款人民币99620.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四川省布拖县人民法院经审查认为，涉案砂石买卖合同中，所购买砂石是用于修建布拖县人民法院办公大楼，因布拖县人民法院系该工程的发包方，该院依法不便行使本案的管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，鉴于四川省布拖县人民法院系本案工程的发包方，该院确实不便行使管辖权，我院同意四川省布拖县人民法院报请指定管辖的意见。为避免不必要的合理怀疑，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b64acb8-2926-402f-8c1a-a7c101120a7b&imgId=NWI2NGFjYjgtMjkyNi00MDJmLThjMWEtYTdjMTAxMTIwYTdiMC5qcGVn01lydyh01)本案由四川省昭觉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 文 婧
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖8号原告：付继成，男，汉族，1970年6月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路02号A栋3—1。法定代表人：匡建元，系公司董事长。原告付继成与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院于2017年4月19日立案。审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请我院指定管辖。付继成诉称，2013年10月，被告川渝建设集团有限公司承包修建布拖县人民法院办公大楼，期间原告付继成与被告签订砂石买卖合同，双方约定由原告向被告提供工程建设的砂石，被告按期向原告支付砂石款。至2014年11月1日止，被告尚有砂石款人民币82500.00元未向原告付清，被告项目部经理杨蓬西代表被告向原告写有欠条，欠条保证被告于布拖县人民法院工程竣工验收半月内向原告结清剩余砂石款，但被告一直未支付该笔款项。2015年1月7日，杨蓬西给原告出具的对账单中写明被告另欠原告砂石款人民币171120.00元未付清。原告多次向被告催要该两笔款项共计人民币99620.00元，被告均以各种理由拒绝支付。请求：1、依法判决被告支付购买砂石欠款人民币99620.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。四川省布拖县人民法院经审查认为，涉案砂石买卖合同中，所购买砂石是用于修建布拖县人民法院办公大楼，因布拖县人民法院系该工程的发包方，该院依法不便行使本案的管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，鉴于四川省布拖县人民法院系本案工程的发包方，该院确实不便行使管辖权，我院同意四川省布拖县人民法院报请指定管辖的意见。为避免不必要的合理怀疑，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年五月二十二日书记员 贺  文  婧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执574号
申请执行人吉林省卓越英才人力资源有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路1412号。
被执行人殷久亮，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请人吉林省卓越英才人力资源有限公司与被执行人殷久亮保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第932号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第276号
原告：ＸＸ，
26197501256876），汉族，经商，住宁海县胡陈乡上洋殿村1
组70号。
被告：杨永术，
0226196607085919），汉族，农民，住宁海县茶院乡毛屿村
2组29号。
原告ＸＸ为与被告杨永术民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨永术经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称，2008年10月9日，被告因资金紧张向原告
借款20000元，约定借�月利率为3%。借款后，经原告多次催
讨未果，原告现要求被告立即归还借款20000元，并自2008年1
0月9日起按月利率3%支付借款利息至本金还清为止。原告为证明上述事实，提供了原、被告签订的借款协议及2
008年10月9日被告杨永术向原告ＸＸ出具的借款金额为20000
元的借据各一份，拟证明被告于2008年10月9日向原告借款200
00元并约定借款月利率为3%的事实。
被告杨永术未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，
原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实
，应认定有效。被告借款后理应承担归还责任，借条未约定还
款时间，被告应按原告的要求及时归还。故原告要求被告归还
借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率3%主张借
款利息，超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍
，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永术应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借
款本金20000元，并支付相应利息（以20000元为本金，自2008
年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
�、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××60
143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政
汇款，收款人为宁�市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 葛金芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：苏娜，女，1990年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告苏娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执非字第00011号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人武汉泰立服饰有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路14号。
法定代表人魏荣。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉泰立服饰有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第20号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00031号行政裁定书准予上述行政处罚决定书强制执行。根据上述法律文书确定的事项，被执行人武汉泰立服饰有限公司应缴纳罚款9000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉泰立服饰有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉泰立服饰有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江人资监罚字（2014）第20号行政处罚决定书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周中川
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第497号
原告李保群，男，汉族，1972年11月12日生。
委托代理人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被告刘慧耀，男，汉族，1965年3月2日生。
被告罗薇，女，汉族，1964年11月2日生。
原告李保群诉被告刘慧耀、罗薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告李保群及其委托代理人柴伟东到庭参加了诉讼，被告刘慧耀、罗薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保群诉称，2011年5月20日，被告刘慧耀、罗薇通过熟人向我借款80000元，说是到昆明做生意用，以1万元一个月给我200元的利息作为报酬，并约定若发生纠纷由召陵区人民法院管辖。二被告借钱之后一直推脱不还，2013年5月20日，原告找到被告罗薇要账时，被告仍旧不还钱，只是把所欠利息算了个总数标注到借条上，截至起诉时止，二被告共计欠原告利息56000元，加上本金80000元，二被告总计欠原告136000元。二被告的行为给原告的经济带来了极大的困难，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告本金80000元、利息56000元及延续利息，并承担本案诉讼费。
被告刘慧耀、罗薇未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据借条一份，证明二被告向原告借款80000元，月息20‰，一直未还。
被告刘慧耀、罗薇未质证。
被告刘慧耀、罗薇未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月20日，被告刘慧耀、罗薇向原告李保群借款80000元，月息20‰，并出具有借条一份，载明：“借条兹借现金捌万元整（月息20‰）若发生纠纷，由召陵法院管辖刘慧耀罗薇二〇一一年五月二十日”。2013年5月20日，原告找到二被告要求还钱，二被告推脱不还，只是由罗薇把所欠利息算了个总数标注到了借条的下方：“截止到2013年5月20日，欠利息38400元整。2013年5月20日罗薇”。截止到原告起诉之日，二被告仍旧未偿还原告借款及利息。
本院认为，2011年5月20日，被告刘慧耀、罗薇向原告李保群借款80000元，月息20‰，并出具有借条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。被告刘慧耀、罗薇应当偿还原告李保群借款本金80000元。借款时原被告双方约定借款利息为月息20‰，尚未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付借款利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧耀、罗薇于判决生效后十日内偿还原告李保群借款本金人民币80000元及利息，利息按照月息20‰从2011年5月20日计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告李保群的其它诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘慧耀、罗薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年七月十八日
书记员 吴世超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1305号
申请人：姚遇春男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：董晓兰女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：罗大江男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告姚遇春诉被告董晓兰、罗大江民间借贷纠纷一案，申请人姚遇春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董晓兰、罗大江名下的银行存款30万元或价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人姚遇春的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董晓兰、罗大江名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 娅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第2号
原告凌某，女，汉族，衡阳市人。
被告常某某，男，汉族，衡南县人。
本院于2015年1月4日立案受理了原告凌某诉被告常某某不当得利纠纷一案，由审判员刘祖信担任审判长，与人民陪审员谢先学、宋志锋组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告凌某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告凌某于2014年12月13日存入7000元存款至中国银行，账号为6217857500000670825。原告凌某误以为该卡为自己的，其实该卡为被告常某某所有。故诉至法院，要求被告常某某返还原告凌某误存的银行�款7000元。
为支持其诉讼主张，原告凌某向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明。以证明原、被告主体资格及身份信息。
证据2、中国银行银行卡一张。以证明原告2014年12月13日将钱误存入被告卡上的事实。
被告常某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌某提供的证据1、2，符合证据“三性”规定，本院予以采信。
为查清本案事实，本院依法查询了被告常某某名下卡号为6217857500000670825银行卡（开户行为中国银行衡阳市苏眼井支行，账号为588561417765）的《存款历史交易明细清单》。
经审理查明，2014年12月13日，原告凌某将其捡来的实为被告常某某名下卡号为6217857500000670825的银行卡（开户行：中国银行衡阳市苏眼井支行，账号：588561417765）误认为自己的银行卡，并将�民币7000元存入该银行卡，后原告凌某发现误存事宜，联系被告常某某未果，故诉至法院。
本院认为，原告凌某主张其将7000元存入被告常某某名下的银行卡，其提供的证据以及陈述能够与本院依法查询的《存款历史交易明细清单》相互印证，故可以认定原告凌某将7000元存入被告常某某名下卡号为6217857500000670825的银行卡的事实。被告常某某未提供证据证实其取得原告凌某7000元有合法根据，故原告凌某要求被告常某某返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某返还给原告凌某7000元。款限本判决生效次日起十日内付清。
本案受理费50元，由原告凌某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一五年五月十三日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1356号
罪犯张保山，男，1964年9月21日出生，河南省商水县人，小学文化。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年5月6日作出(1999)二中刑初字第226号刑事判决，认定被告人张保山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。服刑期间，于2001年8月9日经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年;2004年4月、2007年1月、2008年12月三次经本院裁定减刑共计二年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张保山在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张保山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执69号之一
申请执行人：雷一X，女，汉族，住第三师伽师总场。
申请执行人：雷二X，女，汉族，住第三师伽师总场。
被执行人：毛芳，女，汉族，1985年12月20日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人雷一X、雷二X与被执行人毛芳抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2017年8月23日向本院提交了书面的撤回强制执行申请书，经本院审查，其申请是符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执69号申请执行人：雷一X，女，汉族，住第三师伽师总场。申请执行人：雷二X，女，汉族，住第三师伽师总场。被执行人：毛芳，女，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初176号民事调解书，于2017年06月12日向被执行人毛芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛芳在中国农业银行6228483668716*****账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年六月十六日书记员 阿里木·木沙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初465号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王晓鹏，男，1993年10月22日出生浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
被告人周朋，男，1984年11月1日出生浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年3月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年4月4日被本院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人王晓鹏犯盗窃罪、被告人周朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人王晓鹏、周朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月12日凌晨，被告人王晓鹏在乐清市北白象镇中西漳村黄兴路10-1×号门口窃取汤某的一辆轩马牌二轮电瓶车（价值人民币950元），之后将该车销赃给被告人周朋。被告人周朋明知是赃车，仍予以收购。
2017年12月19日凌晨，被告人王晓鹏在乐清市北白象镇后西漳村窃取陈某1的一辆卡希路牌二轮电瓶车（价值人民币1381元），窃取林某2的一辆绿驹牌二轮电瓶车（价值人民币1196元），之后将该两辆车销赃给被告人周朋。被告人周朋明知是赃车，仍予以收购。
2017年12月20日凌晨，被告人王晓鹏在乐清市北白象镇邮政街6×号门口窃取林某1的一辆高尔夫牌二轮电瓶车（价值人民币1811元），之后将该车销赃给被告人周朋。被告人周朋明知是赃车，仍予以收购。
2018年1月23日凌晨，被告人王晓鹏在乐清市北白象镇三重炉村中山东路50×号门口窃取陈某2的一辆高尔夫牌二轮电瓶车（价值人民币741元），窃取黄某的一辆绿佳牌二轮电瓶车（价值人民币456），之后将该两辆车销赃给被告人周朋。被告人周朋明知是赃车，仍予以收购。
2018年2月5日凌晨，被告人王晓鹏在乐清市北白象镇金炉村铁皮市场2幢1×号楼下窃取马某的一辆徐公子牌二轮电瓶车（价值人民币555元）。案发后，该车已被追回，返还被害人。
另查明，案发后，被告人王晓鹏协助公安机关抓获被告人周朋。被告人周朋归案后，对各被害人进行赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王晓鹏、周朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、陈某1、林某1、林某2、陈某2、黄某、马某的陈述、证人蔡某、周某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、归案经过、价格认定书、扣押物品清单、发还物品清单、和解协议书、谅解书，被告人王晓鹏、周朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人周朋明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晓鹏、周朋归案后能如实供述犯罪事实，被告人王晓鹏协助公安机关抓获被告人周朋，属立功表现，被告人周朋归案后，积极对各被害人予以赔偿并取得被害人谅解，可对被告人王晓鹏、周朋从轻处罚并对被告人周朋适用缓刑。公诉机关提出对被告人王晓鹏判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人周朋判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人周朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的作案工具老虎钳一把、扳手二把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一八年四月八日
书记员 董 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1738号
原告：慈溪市横河某某机械设备厂。
经营者：滑某某。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：章某某。
原告慈溪市横河某某机械设备厂（以下简称某某设备厂）诉被告章某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款68000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后被告提出管辖异议，本院于2016年2月22日作出（2015）甬慈浒商初字第1738号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）浙02民辖终226号民事裁定书驳回被告的上诉。本案于2016年5月6日转为普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买液压机。截至2015年1月11日，原、被告双方共计发生货款金额为82500元的业务往来。后，被告已支付原告货款14500元，余款68000元尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河某某机械设备厂货款68000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，由被告章某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审25号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县环洁工程有限公司。
法定代表人蔺俭民，系经理
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2018）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县环洁工程有限公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县天德镇天来村16485.06平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2018年4月19日将《行政处罚决定书》（西国土资监2018第26号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2018年4月19日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2018）第26号行政处罚决定书，对被执行人西丰县环洁工程有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县天德镇天来村16485.06平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的16485.06平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的16485.06平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地16485.06平方米土地处以每平方米20元罚款（16485.06平方米×20元），计人民币329701.2元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县环洁工程有限公司送达了该处罚决定书。被执行人未履行该处罚决定。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2018）第26号行政处罚决定合法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款的规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，申请人对西国土资监字（2018）第26号行政处罚决定强制执行的申请不符合相关法律规定，尚不具备强制执行的法定条件，故不应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执657号
申请执行人延吉市天宇出租车股份有限公司，住所地：延吉市旅游局西侧。
法定代表人：董玉波，总经理。
委托诉讼代理人：李宗琴，该公司业务经理。
被执行人管玉祥，男，汉族，1974年1月5日生，无职业，现住延吉市。
被执行人冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市天宇出租车股份有限公司与被执行人管玉祥、冯锡梅之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市天宇出租车股份有限公司依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1476号民事判决书，于2018年3月15日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付使用费3万元及逾期付款损失，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照使用费本金1.5万元的中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费550元，执行费358元由被执行人负担）。本院在执行过程中，被执行人冯锡梅主动向本院提供延吉市至诚公证处3万元提存账户，并要求提取。2018年4月2日，本院根据被执行人申请，依法提取被执行人提供的至诚公证处提存的3万元，并于2018年4月8日，向申请执行人发放。2018年4月17日，被执行人冯锡梅根据已生效的（2017）吉24民终1476号民事判决书，主动将利息934.17元交付至本院指定账户，故申请执行人延吉市天宇出租车股份有限公司申请执行吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1476号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1521号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
主要负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系原告公司职工。
被告：詹钟政，男，35岁，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告詹钟政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓享键
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4749号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：姜亚非，男，1989年7月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与姜亚非金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15903号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：刘兴荣，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省太康县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘兴荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告刘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘兴荣向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金49280.36元，截至2016年6月2日的利息4616.84元、费用（包括滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）16743.05元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘兴荣承担。
被告刘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年8月15日。
二、卡号：43×××86。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率为0.75%～0.95%，根据还款期数的不同费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率为0.66%～1%，根据还款期数的不同费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月2日，欠款本金49280.36元、利息4616.84元、滞纳金14052.11元、现金分期手续费2160.75元、账单分期手续费530.19元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘兴荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币49280.36元、暂计至2016年6月2日的利息人民币4616.84元、滞纳金人民币14052.11元、现金分期手续费人民币2160.75元、账单分期手续费人民币530.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1566元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告刘兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3054号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵競，女，汉族，青岛连群物业管理有限公司员工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：蓝孝龙，男，汉族，青岛连群物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：李华家，男，汉族，住李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告李华家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛连群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵競、蓝孝龙到庭参加诉讼。被告李华家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛连群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费590元、违约金132.8元，共计722.8元。2、请求判令被告按照每日千分之二点五支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告所在小区物业管理公司，为被告等小区居民提供物业服务至今。原告为小区业主提供物业服务期间，被告从未缴纳物业费用。为确保企业正常运转，维护原告合法权益，请求判如所请。本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第一项关于违约金的主张以及诉讼请求第二项。
被告李华家未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《物业服务合同》，合同约定了物业服务内容、期限、费用、权利义务、公共部位经营管理、违约责任等内容，以证明原告收取费用的依据。
2、物业服务企业资质证书，以证明原告青岛连群物业管理有限公司具备物业服务资质。
被告李华家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，青岛李沧区沧台路小区EF区业主委员会（甲方）与原告青岛连群物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告对青岛市李沧区沧台路EF区进行物业管理。合同约定：第九条、本合同期限为3年。自2015年10月1日起至2018年9月30日止……第十二条、……物业管理费：2015年0.36元/平方米/月；2016年1月1日起0.50元/平方米/月……物业服务费按半年交纳，业主或使用人应在半年前五日内履行交纳义务……第十九条、业主或物业使用人未能按时交纳物业费的，按每日银行当期贷款利率标准向乙方支付违约金。
被告李华家系青岛市李沧区沧和路XX号楼X单元XXX户业主，涉案房屋面积为99.91平方米，按照0.50元/月/平方米的标准收取物业服务费。原告主张按照房屋面积98.34平方米计算物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业与青岛李沧区沧台路小区EF区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。
根据《物业服务合同》的约定及原告主张，被告应给付原告自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费590.04元（98.34平方米×0.50元/月/平方米×12个月=590.04元）。原告主张被告给付上述期间的物业服务费590元，未超出被告应给付的数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华家于本判决生效之日起10日内给付原告青岛连群物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费590元。
被告李华家如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李华家负担，被告李华家于本判决生效之日起10日内给付原告青岛连群物业管理有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第103号
原告马热儿，男，1983年10月11日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王胜利，男，现年50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马热儿诉被告王胜利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马热儿到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马热儿诉称：2012年12月8日，因原告给被告王胜利拉运水泥，被告给原告出具欠条一份，下欠原告运费45200元。经原告催要，被告不予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告王胜利支付原告运费45200元；2.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证欠条一份。证明被告王胜利欠原告运费45200元。
被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告马热儿举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年，原告马热儿给被告王胜利拉运水泥。2012年12月8日，经双方结算，被告下欠原告运费45200元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马热儿运费肆万伍仟贰佰元（45200元）王胜利”。经原告催要，被告不予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告王胜利支付原告运费45200元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马热儿与被告王胜利之间达成的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告马热儿依照约定给被告王胜利运输了水泥，被告王胜利应当按照约定支付原告马热儿运费。对原告马热儿要求被告王胜利支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日支付原告马热儿运费45200元。
如果被告王胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年六月十九日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终97号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：段学彬，男，汉族，生于1979年，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：苟华，男，汉族，生于1978年，住四川省泸州市。
原审被告：四川省天全县仁义乡溪口村委会。住所地：四川省天全县。
法定代表人：杨信强。
原审第三人：李剑，男，汉族，生于1986年出生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人段学彬、苟华及原审被告四川省天全县仁义乡溪口村委会、原审第三人李剑劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：上诉人既没有承建过案涉工程，也未与被上诉人存在任何法律关系，案涉《建设工程施工合同》系虚假合同。被上诉人将上诉人列为本案被告，而上诉人的住所地在四川省泸州市龙马潭区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地的四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2023号
原告重庆凯日机电设备有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张绍林，职务经理。
被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李长青，职务经理。
本院在审理原告重庆凯日机电设备有限公司与被告重庆莱茂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯日机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2140元（原告已预交），经本院院长决定予以免收。
审判员 黄 新
二〇一六年四月十二日
书记员 王溢麟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00076号
原告万XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告万XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗5400株的购销合同，约定每株为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿补种秧苗款人工费372.60元，鉴定费272.30元秧苗款5400＊46%＊0.55=1366.20元，并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗5400株的口头买卖合同，约定每株为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，万XX取苗时位于车中后部，补苗率46%，专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款1366.20元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告万XX嫁接黄瓜秧苗款人民币1366.20元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告万XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介