wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1210号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：郝子健，行长。
上诉人陈某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人住所地在浙江省乐清市翁垟镇望海路25号，本案应按照《民事诉讼法》第二十四条规定，由浙江省乐清市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人消费借款合同》第二十条约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人住所地人民法院或《中国建设银行青岛市分行个人贷款业务申请表》中该笔贷款申报机构住所地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。涉案《中国建设银行青岛市分行个人贷款业务申请表》载明申报机构为李沧支行。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪平
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第45号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：被告人尹某甲曾准备在基本农田上建房，因尹某乙打报告到罗桥镇政府，致尹某甲建房被制止，尹某甲便心生不满。2014年1月30日14时许，本市罗桥镇荆坪村9组村民开会选湾长，尹某乙未发选票给尹某甲，致双方矛盾升级。在验票过程中，尹某甲将选票箱踢倒，尹某甲与尹某乙发生争执打斗，随后引发双方亲属参与打斗，在打斗过程中，尹某甲用拳头将被害人尹某丙鼻骨打断。经鉴定，尹某丙所受伤属轻伤。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1．报警案件登记表、受案登记表、病例资料、谅解书、人民调解协议书、案件综合材料、到案经过、户籍资料等相关书证；2．证人尹某丁、尹某乙、尹某戊、尹某己、尹某庚、尹某辛的证人证言；3．被害人尹某丙的陈述；4．被告人尹某甲的供述及辩解；5．鉴定意见。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人尹某甲无视国家法律法规，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人尹某甲曾准备在基本农田上建房，因村民打报告到常宁市罗桥镇人民政府，致被告人尹某甲建房被制止，被告人尹某甲便心生不满。2014年1月30日14时许，常宁市罗桥镇荆坪村9组村民开会选湾长，尹某乙未发选票给被告人尹某甲，致双方矛盾升级。在验票过程中，被告人尹某甲将选票箱踢倒，被告人尹某甲与尹某乙发生争执打斗，随后引发双方亲属参与打斗，在打斗过程中，被告人尹某甲用拳头将被害人尹某丙鼻骨打断，后被送往常宁市人民医院住院治疗。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，被害人尹某丙所受伤为：鼻骨粉碎性骨折，面部皮肤挫裂伤；面部损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年2月19日，经常宁市罗桥镇人民调解委员会调解，被害人尹某丙与被告人尹某甲双方自愿达成调解协议，被告人尹某甲赔偿了被害人尹某丙医疗费及其他费用共计40000元，并取得了被害人尹某丙的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有常宁市公安局罗桥派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执；关于尹某甲到案经过；户籍证明；被害人尹某丙的陈述；证人尹某丁、尹某戊、尹某乙、尹某壬、尹某己、尹某辛等人的证言；出警情况说明、事情经过；衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2014）临鉴字第146号损伤程度司法鉴定；人民调解协议书、谅解书、被害人尹某丙的疾病诊断证明书及住院病历复印件等证据予以证明，被告人尹某甲亦供述与辩解在卷，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人尹某甲如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人尹某甲赔偿了被害人尹某丙的经济损失，取得了被害人尹某丙的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某甲一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人尹某甲实行社区矫正。故对被告人尹某甲可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年六月八日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1968号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：张微微。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张微微信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张微微的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告张微微的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初847号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李勇，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月4日23时40分许，被告人李勇酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至西平县解放路华港大酒店处时，被巡逻民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防中心检验，被告人李勇血样中乙醇含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇的供述与辩解，户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、现场查获车辆照片呼吸式酒精测试仪测试照片一张、现场抽血照片一张、查获经过、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初364号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴彩进，男，1972年8月2日生，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人吴彩进犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人吴彩进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日21时45分许，被告人吴彩进酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌五羊本田二轮摩托车，从龙岩市永定区凤城街道东大道出发往龙岩市永定区中医院行驶，途经永定区凤城街道东大道竹园路口时，被正在执勤的龙岩市公安局凤城派出所民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为122mg/100ml。随后，民警将被告人吴彩进带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴彩进送检血液中乙醇含量为149.32mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人吴彩进持C1类机动车驾驶证，不具备二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人吴彩进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴彩进的供述与辩解，证人黄某的证言，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1422号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、血样抽取照片及出具的到案经过，被告人吴彩进的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证复印件、二轮摩托车行驶证复印件，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴彩进到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴彩进有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴彩进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1265号
原告：王伏聪，女，1956年2月16日出生汉族，住宁海县。
被告：高安国，男，1957年8月16日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王伏聪与被告高安国民间借贷纠纷一案中，原告王伏聪未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伏聪撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一八年二月十二日
代书 记员 张路霞
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第56号
申请执行人闫小平。身份证号42302197305140033.
被执行人李栋。
本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2012）离民一初字第416号民事判决书于2013年9月18日向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人李栋偿还申请执行人闫小平借款本金5万元及利息，诉讼费1050元、保全费520元、执行费650元。但被执行人李栋除履行诉讼费1050元、保全费520元、执行费650元外，其余执行款至今仍未按生效判决书确定的义务自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李栋银行账户存款5万元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年九月十八日
书记员 刘伟伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保247号
申请保全人：冯海涛，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省新密市。
被保全人：慎发财，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。
被保全人：新密市超前化工有限公司，住所地：新密市，组织机构代码：772166043。
法定代表人：慎发财。
申请保全人冯海涛于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人慎发财、新密市超前化工有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人慎发财、新密市超前化工有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请保全人冯海涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 周垚垚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3541号
原告随州市金鹰广告有限责任公司。住所地：随州市舜井大道282号。
法定代表人刘德林，经理。
被告随州市康华置业有限公司。住所地：随州市康华花语居住小区1号楼。
法定代表人杨建明，经理。
原告随州市金鹰广告有限责任公司与被告随州市康华置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告随州市金鹰广告有限责任公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告随州市金鹰广告有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市金鹰广告有限责任公司撤回对随州市康华置业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告随州市金鹰广告有限责任公司负担。
审判员 裴涛
二〇一七年十二月六日
书记员 胡婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8984号
原告:李振娥，女，1964年1月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者
被告：太平人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
原告李振娥与被告太平人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李振娥诉称，1、依法判令被告支付原告保险金24588.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原、被告签订养老保险合同，意外伤害险为100000元、意外住院津贴18000元、意外医疗为30000元，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。2017年2月4日原告因车祸受伤，根据合同约定原告损失应由被告支付。
本院认为，原告所投养老保险的保险人并非被告，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振娥的起诉。
案件受理费415元退还原告李振娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 杨
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢121号
申请执行人：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行杨某与雒某、潘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘某下落不明，被执行人雒某视力二级残疾，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人雒某、潘某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人雒某、潘某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年5月15日对被执行人潘某作出拘留十五日的强制措施，因被执行人潘某下落不明，本院于2017年5月16日依法移送甘谷县公安局对被执行人潘某协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢852号
申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被执行人毛成玉，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市。
被行人人别照华，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合社与被执行人毛成玉、别照华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢852号申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郝爱武，理事长。被执行人毛成玉，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被行人人别照华，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市本院在执行申请执行人尚志市农村信用合社与被执行人毛成玉、别照华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第445号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第43号
申请执行人郑润平。
被执行人赵宝玉。
申请执行人郑润平与被执行人赵宝玉租赁合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出（2013）离民初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人16000元，案件受理费100元、执行费125元，现全部执行完，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年六月四日
书记员 李维强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）博白县旺茂镇六田村谭村队。
负责人古某1，男，1954年6月18日出生于，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某1，同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某2，男，1956年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某3，男，1963年3月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某4，男，1954年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某5，男，1968年4月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某6，男，1968年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某7，男，1972年6月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某8，男，1966年5月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某9，男，1959年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某10，男，1957年10月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某11，男，1971年7月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某12，男，1966年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某13，男，1963年3月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某14，男，1948年6月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某15，男，1949年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某16，男，1938年8月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某17，男，1958年9月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某18，男，1973年12月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某19，男，1972年8月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，1940年4月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1950年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某20，男，1944年10月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某21，男，1959年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某22，男，1963年5月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某23，男，1969年9月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某24，男，1952年8月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，女，1959年7月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某25，男，1961年9月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，女，1941年3月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某26，男，1973年9月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某27，男，1960年3月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1954年9月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
诉讼代表人古某1，男，1954年6月18日出生于，汉族，农民，住博白县。
诉讼代表人古某2，男，1956年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。
上述上诉人的共同委托代理人田晶晶，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）万平真，男，1994年8月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯失火罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于钦州监狱。
法定代理人万齐生，男，汉族，1970年10月16日出生，住广西博白县，系被上诉人万平真的父亲。
指定辩护人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人万平真犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人古某1等人提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）博刑初字第289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万平真及其法定代理人不提出上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人古某1等人提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人古某1、古某2及上诉人的共同委托代理人田晶晶、被上诉人万平真及其辩护人黎汝鹏到庭参加诉讼，被上诉人万平真的法定代理人经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审理过程中存在违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第289号刑事附带民事判决的民事部分，即被告人万平真赔偿附带民事诉讼原告人博白县旺茂镇六田村谭村队及古某1、古某2、古某3、古某4、古某5、古某6、古某7、古某8、古某9、古某10、古某11、古某12、古某13、古某14、古某15、古某16、古某17、古某18、古某19、林某1、张某、古某20、古某21、古某22、古某23、古某24、林某2、古某2莫某、古某26、古某27、谢某的经济损失人民币共三十一万七千八百六十九元。限于本判决生效后一个月内付清；
二、发回广西壮族自治区博白县人民法院重新审判（2015）博刑初字第289号刑事附带民事判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 何丽君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3460号
原告：林彬，男，1983年6月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶家星，男，1995年10月19日出生，汉族，住泰顺县，
原告林彬与被告叶家星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告林彬于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彬负担。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一八年一月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3460号原告：林彬，男，1983年6月3日出生，汉族，住温岭市，被告：叶家星，男，1995年10月19日出生，汉族，住泰顺县，原告林彬与被告叶家星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告林彬于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林彬负担。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一八年一月八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初375号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高平，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，系陕西省榆林市神木县大柳塔镇石圪台村聚源大酒店职工，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人高平犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人高平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年9月27日20时46分许，被告人高平酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗境内沿阿新线由北向南行驶至石圪台转盘处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人高平提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为143.08mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十一月七日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7114号
原告:魏刚，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：董新伟，男，约45岁，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告魏刚提出诉讼请求：一依法判令被告董新伟赔偿原告房屋的损失费8万元，或将原告的四间房屋恢复原状；二、赔偿砸毁原告家的电机一台、儿童自行车一辆、玉米、花生、小麦、车轱辘、柜子等，共计损失3500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系东西相邻关系，原告家居西，居住砖混结构瓦房四间，其集体土地建设用地使用证号为：集建（92）字第0403237号。被告居东，早在几年前被告的老房屋因年久失修导致房屋倒塌，余留一道山墙紧邻原告家的房屋（余留的山墙向西倾斜），2017年10月4日10时许，被告家余留的仅仅一道山墙突然倒向原告家的房屋，致使原告家的东头一间房屋全部倒塌，并致使原告家的三间房屋出现严重凹凸、裂缝、塌陷等现象，已成为危房无法居住。此事故发生后，原告随即给本村村民委员会报告了情况，村民委员会的相关人员并到现场进行了查看，并再三嘱咐原告全家立即搬出房屋，不能居住，后经双方的家属及邻居多次协商赔偿无果，后又经马楼乡司法所出面协商赔偿事宜，均未达成一致意见。因此引起诉讼。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏刚的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年十一月十六日
书记员 周淑利
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执509号
申请执行人肖逸民，男，1951年9月30日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人胡庆明，男，1965年7月14日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人肖逸民与被执行人胡庆明民间借贷纠纷一案过程中，依法查询被执行人胡庆明的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现其有可供执行的财产。后申请执行人肖逸民向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人肖逸民申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人肖逸民撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执509号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢3号之二
申请执行人：彭林，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
委托代理人：王雁（系彭林之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司。住所地：秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码：75342098-2。
法定代表人：吴海泉，系该公司董事长。
申请执行人彭林与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司运输合同纠纷一案,本院于2016年10月25日作出裁定：终结本院（2016）鄂0527执471号案件的执行。之后因被执行人未履行给付义务，申请执行人彭林于2018年1月2日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司支付彭林运费押金5000元及垫付的诉讼费25元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院依法调查，被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负债较多，现已停工停产，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人彭林对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执恢3号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年六月六日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢3号
申请执行人：彭林，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司。公司住址：秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码：75342098-2。
法定代表人吴海泉，系该公司董事长。
申请执行人彭林与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭林于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：5025元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠5025元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月三日
书记员 李卫国
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执627号
申请执行人：薛乾鸿，男，1991年4月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：郭源，男，1990年5月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人薛乾鸿与被执行人郭源追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初507号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币5700元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张祺嵘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16964号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞奇杰，系该支行员工。
被告：杨伟平，女，1980年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告杨伟平信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16964号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞奇杰，系该支行员工。被告：杨伟平，女，1980年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告杨伟平信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年十二月十九日书记员 宋倩宇???
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执523号
江磊：
本院已立案执行朱燚申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月17日前，按照本院（2016）豫0203民初39号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 曜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,453.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,453.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执375号
申请执行人颜丽芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人韦贵德，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广西武宣县.
被执行人韦福宋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广西武宣县.
申请执行人颜丽芬与被执行人韦贵德、韦福宋交通事故责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦贵德、韦福宋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜丽芬于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向不动产、房产局、国土局、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人的财产线索，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，被执行人长期外出，不知去向，在本村中也无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦贵德、韦福宋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜丽芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦贵德、韦福宋新的财产线索，申请执行人颜丽芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄子鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5814号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：魏某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告魏某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告魏某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告魏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0224民初437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，组织机构代码66904*****，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
法定代表人巴峰，女，行长。
委托代理人朱晶，该行资产保全部门员工。
被告：殷宏生，男，1969年1月6日出生，汉族，粮农，住所地黑龙江省泰来县。
委托代理人张刚，男，1973年12月20日出生，汉族，粮农，住址同上。（系殷宏生妹夫）
被告：端木芹，女，1969年2月8日出生，汉族，粮农，住址同上（与被告殷宏生系夫妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告殷宏生、端木芹、马传富、李昌荣、王秀菏金融借款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告殷宏生、端木芹偿还原告本金44999.99元，利息32820.44元（截止2016年12月21日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息77820.43元；二、被告马传富、李昌荣、王秀菏承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。被告殷宏生、端木芹因生产生活需要于2012年11月5日在原告处贷款45000元，借款期限为2012年11月5日至2013年4月5日止。并由被告马传富、李昌荣、王秀菏作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。经原告多次催要，被告以各种理由未予偿还。被告马传富、李昌荣、王秀菏经公告送达未到庭应诉。在庭审中，原告申请撤回了对李昌荣、王秀菏、马传富的起诉，被依法准许。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告殷宏生、端木芹于2017年12月20日之前给付原告借款本息40000.00元.
二、被告殷宏生、端木芹于2018年12月20之前还清剩余本息37820.43元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1746.00元减半收取873元、公告费300元，合计1173.00元由被告殷宏生、端木芹承担，于2017年10月末之前履行完毕。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 赵佰利
人民陪审员 谷利新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张美微
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申278号
任智光、任丽娟、任文官：
你们因万勇犯交通肇事罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终362号刑事裁定，以“1.原判认定事实错误，遗漏应当认定的加重情节，导致量刑畸轻。2.原判遗漏申诉人要求保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求。3.原判按照2014年的标准计算损失及损失赔偿金额属于适用法律错误。4.何某明知万勇无驾驶资格而出借车辆，应当与万勇共同承担连带赔偿责任”等理由为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判根据万勇的犯罪情节和造成的危害后果，综合其罪中、罪后情节，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故你们所提在交强险限额范围内优先赔偿的申诉理由不能成立；原判赔偿金计算标准并无不当，不存在计算标准过低及适用法律错误问题；原判对何某到底是将肇事车辆出售还是出借给万勇问题已经进行了充分论述，本院不再赘述，你们以何某出借车辆为由请求其承担赔偿责任的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河北省�水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5930号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：张某某，男，1985年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年12月22日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王少珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4743号
上诉人（原审被告）：裴增辉，男，1960年9月18日生，汉族，望奎县诚信红粘土加工有限公司经理，住绥化市望奎县。
上诉人（原审被告）：吴雅金，女，1963年9月12日生，汉族，无固定职业，住绥化市望奎县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：李明中，该公司总经理。
原审被告:裴增学，男，1953年4月27日生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。
原审被告：刘本坤，女，1953年10月17日生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。
原审被告:裴铁英，男，1989年7月6日生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。
原审被告:吴坤，男，1949年1月18日生，汉族，无固定职业，住绥化市望奎县。
原审被告:聂玉珍，女，1947年10月26日生，汉族，无固定职业，住绥化市望奎县。
原审被告:望奎县诚信红粘土加工有限公司，住所地绥化市望奎县卫星镇信头村。
法定代表人：裴增辉，该公司经理。
上诉人裴增辉、吴雅金因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司、原审被告裴增学、刘本坤、裴铁英、吴坤、聂玉珍、望奎县诚信红粘土加工有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴增辉、吴雅金于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，裴增辉、吴雅金本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴增辉、吴雅金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,798元，减半收取6,899元，由上诉人裴增辉、吴雅金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立辉
审判员 李秀艳
审判员 赵红霞
二〇一七年九月八日
书记员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7322号
原告：陈××男1979年10月6日出生，汉族，河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈健康与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告陈健康于2017年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健康自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健康撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 李萌萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12955号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈劲，男，1988年12月10日出生，汉族，系该支行员工，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗贵，男，1973年12月26日出生，汉族，系该支行员工，户籍地重庆市綦江区。
被告：廖玉和，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告廖玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一七年十二月五日
书记员 程 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许良旺，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门恒源欣包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区天安路400号2号楼4楼。
法定代表人：刘建前，经理。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：郑雄剑，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市恒吉实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路400号。
法定代表人：陈欠水，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福钟，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂双彬,男,1988年6月26日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审第三人：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号737室。
法定代表人：官玉红，总经理。
再审申请人许良旺因与被申请人厦门恒源欣包装有限公司（以下简称恒源欣包装公司）、郑雄剑、厦门市恒吉实业有限公司（以下简称恒吉公司）、王福钟、涂双彬、原审第三人厦门高鹏房地产营销策划有限公司（以下简称高鹏房产公司）居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
许良旺申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认为许良旺没有取得讼争厂房产权人的授权委托不符合客观事实。许良旺原审提供的录音证据可以证明讼争厂房房东代表（房东女儿陈琳婕）有电话口头委托许良旺居间出租讼争厂房，当日许良旺也邀请陈琳婕到现场和承租人代表�面，因此，许良旺与房东代表有口头委托居间关系。许良旺请求恒吉公司支付半个月租金中介费有事实和法律依据。2、许良旺已邀请房东代表与五被申请人见面看房洽谈。虽然恒吉公司是与王福钟签订租赁合同，但王福钟是恒源欣公司的股东，他和郑雄剑都是恒源欣公司的人员，郑雄剑签订《看房委托书》与王福钟签订《租赁合同》的行为都是履行公司职务行为，恒源欣公司实际承租讼争厂房的行为也说明该公司追认了他们的代理行为。因此，许良旺等同于和恒源欣公司、王福钟有居间关系。3、许良旺有考取厦门地区的房地产中介资格证，完全有资格从事房地产居间工作。根据居间委托书第三条第3项的约定，乙方（许良旺）有义务带甲方（五被申请人）看房并带甲方到房东那斡旋洽谈讼争厂房的租金售价等相关事宜，但甲方如果跑单交易应视为乙方完成了居间�务。许良旺不但提供了交易机会而且已经带领五被申请人看房，恒源欣公司的代表也签字确认了这些事实。五被申请人的交易和许良旺的居间工作有因果关系。五被申请人应当依约支付中介费及违约金。二、原判决适用法律错误。本案的居间委托书虽是格式条款，但并未违反国家法律规定，也未限制市场竞争，加重对方责任。居间委托书是双方真实意思的体现。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当再审。
本院认为，（一）原判决认定事实依据充分。1、本案中许良旺为证明其与出租人恒吉公司之间存在口头委托合同关系，虽提供了一份录音资料和现场看房照片为证，但上述证据并不能体现双方曾就恒吉公司委托许良旺代为出租厂房以及恒吉公司向许良旺支付佣金等事实达成合意。因此�原判决认定恒吉公司与许良旺之间不存在居间合同关系，并无不当。2、本案中许良旺既主张郑雄剑、王福钟签订《看房委托书》、《经营场所租赁协议》的行为系履行公司职务的行为，又主张郑雄剑、王福钟、恒源欣公司与其均存在居间合同关系，是相互矛盾的。从许良旺提供的《居间看房委托书》可以看出，许良旺系与郑雄剑签订协议。尽管许良旺提供的郑雄剑个人名片上有载明“恒源欣包装有限公司（禾源厂）郑雄剑”等内容，但根据原审查明的事实，郑雄剑同时也是厦门市集美区禾之源纸制品加工店（个体户）的业主。由于郑雄剑在《居间看房委托书》上备注的“禾源工厂”与恒欣源公司的名称字号并不相符，其自行印制的个人名片也并不能说明其系受恒欣源公司委托（委派）或有权代表恒欣源公司与许良旺签订合同，因此，原判决认定系郑雄剑个人与许良旺签订居间看房协议并无不当。3、王福钟、涂双彬虽与郑雄剑一同前往恒吉公司看房，但该二人并未与许良旺达成任何口头或书面的居间协议，也没有证据证明郑雄剑系代表二人与许良旺签订《居间看房委托书》，因此，原判决认定王福钟、涂双彬与许良旺之间不存在居间合同关系并无不当。（二）原判决适用法律正确。1、本案中许良旺提供的《居间看房委托书》是其为了重复使用而预先拟定的格式合同，尽管许良旺主张合同中的有关条款系旨在防止客户跳单跑单交易，损害居间人的合法权益，但该合同在权利义务的设置以及违约责任的设定上确实有不尽合理之处，因此，原判决认定《居间看房委托书》中涉及到加重相对方义务的条款无效，适用法律正确。2、许良旺在与郑雄剑签署《居间看房委托书》后，虽带�雄剑实地查看了厂房，但许良旺并未提供证据证明其在为郑雄剑联系首次看房后，还有进一步帮助郑雄剑与房东斡旋洽谈讼争厂房的租金事宜，而根据《居间看房委托书》的约定，这也属于许良旺应履行的居间义务之一。因此，现有证据不足以证明许良旺完全、充分地履行了合同义务。并且，从恒吉公司最终将厂房出租给王福钟的事实看，许良旺也没有最终促成郑雄剑与恒吉公司之间的交易。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，原判决基于许良旺在从事居间活动中确实付出了个人劳务，判令郑雄剑向许良旺支付劳务费，适用法律并无不当。
综上，许良旺的再审申请理由不能成立。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许良旺的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林小芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终305号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝林，男，1991年5月10日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因本案，于2017年5月24日被行政拘留，同月28日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
原审被告人ＸＸ豪，曾用名王依友，男，1996年9月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因本案，于2017年5月24日被行政拘留，同月28日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人韦朝林、ＸＸ豪犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）黔2601刑初388号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人韦朝林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日凌晨3时20分许，被告人韦朝林来到贵州省凯里市零捌网络会所，发现89号机位置上的被害人罗某睡着，遂打电话给被告人ＸＸ豪。被告人ＸＸ豪来到后，在一旁望风，被告人韦朝林将被害人罗某放在裤子荷包内的一部金色三星牌C5000手机盗走，交给被告人ＸＸ豪，两人随即离开。被告人韦朝林将手机变卖获得赃款350元，其分得180元，被告人ＸＸ豪分得170元，两人用于挥霍。经贵州省凯里市价格认证中心认证，被害人罗某被盗的金色三星牌C5000手机价值人民币2687元。
原判另查明，2016年10月31日凌晨2时30分许，被告人韦朝林来到贵州省凯里市网游天下网吧，发现165号机位置上的被害人吴某1睡着了，遂将被害人吴某1放在书包内的一部白色直板手机盗走。
原判认定上述事实，被告人韦朝林、ＸＸ豪在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，转为刑事案件审批表，凯公西行罚决字[2017]833号行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，手机发票，贵州省凯里市价格认证中心凯认定（2017）111号价格认定结论书，被害人罗某、吴某1的陈述，公安民警抓获经过说明，被告人韦朝林、ＸＸ豪的供述及户籍证明等证据予以证明。
原判认为，被告人韦朝林、ＸＸ豪以非法占有他人财物为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，严重侵害公民财产和人身安全，扰乱公共场所秩序，二人的行为已构成盗窃罪，根据被告人韦朝林、ＸＸ豪的犯罪事实、情节、社会危害程度及二人在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人韦朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
二、被告人ＸＸ豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人韦朝林、ＸＸ豪按鉴定价值退赔被害人罗某物质损失人民币2687元。
宣判后，原审被告人韦朝林以原判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人韦朝林、ＸＸ豪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人韦朝林、ＸＸ豪以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，严重侵害公民财产和人身安全，扰乱公共场所秩序，二人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其法律责任。对上诉人韦朝林的上诉理由，经查：上诉人作为主犯实施的盗窃行为，数额较大，并且是在公共场所实施盗窃，原判综合考虑其相关量刑情节对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
审判员 刘万能
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚涓涓
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初136号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑BQxx**号东宏牌三轮摩托车，由东向西行驶至拜泉县朝阳路与育新街路口东100米处时，与焦某某驾驶的黑AJxx**号大众牌轿车相撞，事故造成张某某受伤，后交警在拜泉县人民医院将张某某查获。经拜泉县公安局交通警察大队认定：焦某某、张某某负事故同等责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为220.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某某二至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮摩托车、大众轿车拍照；书证常住人口基本信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、拜泉县公安局xx派出所证明、拜泉县交警道路交通事故认定书、协议书、拜泉县人民医院诊断证明书；证人焦某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；拜泉县公安局交警大队道路交通事故现场图；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车与人发生事故，且负事故同等责任，其血液中酒精含量为220.8mg/100ml，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初136号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某某，男，1976年12月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑BQxx**号东宏牌三轮摩托车，由东向西行驶至拜泉县朝阳路与育新街路口东100米处时，与焦某某驾驶的黑AJxx**号大众牌轿车相撞，事故造成张某某受伤，后交警在拜泉县人民医院将张某某查获。经拜泉县公安局交通警察大队认定：焦某某、张某某负事故同等责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为220.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某某二至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮摩托车、大众轿车拍照；书证常住人口基本信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、拜泉县公安局xx派出所证明、拜泉县交警道路交通事故认定书、协议书、拜泉县人民医院诊断证明书；证人焦某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；拜泉县公安局交警大队道路交通事故现场图；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车与人发生事故，且负事故同等责任，其血液中酒精含量为220.8mg/100ml，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十二月五日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1707号
原告：繁昌县万宝物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：罗晓萍，该公司总经理。
委托代理人：崔启燕，该公司经理。
被告：汪成华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县万宝物业管理有限公司诉被告汪成华物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县万宝物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县万宝物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 任雪莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1707号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：潘尚云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告潘尚云物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年七月十一日
书记员 任雪莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终262号
一审公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人(一审被告人)被告人娄碧胜，小名华林，男，1987年2月7日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，住施秉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月18日被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
一审被告人王付勇，小名军军，男，1985年6月7日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，住施秉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月18日被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年1月20日被黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控一审被告人娄碧胜、王付勇犯盗伐林木罪一案，于2017年7月30日作出（2017）黔2622刑初36号刑事判决。一审被告人娄碧胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
一审判决认定：2016年7月至12月期间，被告人娄碧胜、王付勇经共同商议，结伙驾驶二辆五菱宏光面包车(车牌号分别为:贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××)分别到黄平县新州镇、施秉县城关镇多次盗伐林木进行销售非法获利。2016年12月17日晚，二被告人到黄平县新州镇沙井村王家坳世行林进行盗伐，于18日凌晨被布控的黄平县森林公安局抓获。二被告人被抓获后，如实供述了自己盗伐林木的事实。后经对伐桩检尺，二被告人共计盗伐马尾松、杉木247株，立木蓄积52.5325立方米。
另查明，案发后，二被告人将违法所得款3664元上缴至黄平县检察院发还并赔偿受害人损失共计19670.5元，取得了部分受害人的谅解。同时，二被告人分别与黄平县林业局签订补植复绿协议，并分别交纳造林经费6175元。
一审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人娄碧胜、王付勇的行为构成盗伐林木罪，鉴于二被告人盗伐林木数量巨大，归案后如实供述自己的罪行，积极将违法所得款3664元上缴至黄平县检察院发还并赔偿受害人损失共计19670.5元，取得了部分受害人的谅解，且与黄平县林业局签订补植复绿协议，并交纳造林经费，认罪、悔罪态度较好，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：一、被告人娄碧胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。二、被告人王付勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。三、作案工具五菱宏光面包车二辆(车牌号分别为:贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××)予以没收，由扣押部门上缴国库。
宣判后，一审被告人娄碧胜向本院提出上诉，其主要理由是：⒈如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生，可以减轻处罚。⒉积极上缴违法所得和赔偿受害人损失，且与黄平县林业局签订补植复绿协议，缴纳造林金，可以从轻处罚。⒊上缴的赔偿费足以赔付受害人损失。⒋与王付勇分别缴纳造林经费6175元，按照每株3元的费用计算274株共计只应缴纳741元，多交了11609元。⒌一审计算盗伐方量存在错误。请求本院对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，一审判决认定上诉人娄碧胜、一审被告人王付勇犯盗伐林木罪的事实清楚，有相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解以及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等经一审庭审质证查证属实属实的证据证实，证据已形成锁链，足以认定。本院对一审判决认定之犯罪事实和相关证据予以确认。
综合全案证据，结合法律规定，本院对娄碧胜所提上诉理由分析如下：
一、关于娄碧胜所提“如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生，可以减轻处罚”的上诉理由。本院认为，刑法第六十七条第三款关于避免特别严重的后果发生的规定，是指因犯罪嫌疑人的坦白，在侦查人员采取相应措施后完全阻遏了犯罪结果的发生或者大大减小了犯罪行为本可能造成的危害，而不是指犯罪结果出现后通过事后的补救来减小危害。本案中，犯罪行为已经完成，林木被盗伐的结果已经出现，因此娄碧胜的辩解不符合刑法的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于娄碧胜所提“积极上缴违法所得和赔偿受害人损失，且与黄平县林�局签订补植复绿协议，缴纳造林金，可以从轻处罚”的上诉理由，与查明的事实相符，一审判决已予采纳，本院不再赘述。
三、关于娄碧胜所提“上缴的赔偿费足以赔付受害人损失”的上诉理由。本院认为，因犯罪行为给被害人造成的损失不能简单的以当下的价值进行衡量，被害人并未邀请上诉人帮助砍伐树木，如果没有上诉人的犯罪行为，被盗伐的树木仍然可以正常生长，其后的价值肯定要超出目前的数额。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于娄碧胜所提“与王付勇分别缴纳造林经费6175元，按照每株3元的费用计算274株共计只应缴纳741元，多交了11609元”的上诉理由。经查，根据我州目前造林标准，幼树挖坑长宽高的规格为40cm×40cm×30cm，每坑的人工工资加上工时、运输、施肥和苗木本身价值等，每株幼树的造林成本超出3元�再根据我国现行森林法的规定，盗伐他人林木的，除应依法赔偿损失外，由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。依照上述规定，上诉人娄碧胜与王付勇缴纳的造林费用只少不多，因此其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
五、关于娄碧胜所提“一审计算盗伐方量存在错误”的上诉理由。经查，一审判决认定娄、王二被告人盗伐林木数量的主要依据包括现场勘验检查笔录、图示及照片、林业调查报告、现场伐桩检尺记录、辨认笔录等，加之二被告人在一审庭审过程中对自己的犯罪事实均不持异议，因此足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人娄碧胜与一审被告人王付勇秘密盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯�律，构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据我国现行刑法，均应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二罪犯多次秘密实施盗伐行为，性质恶劣，防不胜防，实为可恨，必须依法加以严惩，以儆效尤。即使如此，一审判决仍然充分考虑了二被告人具备的从轻处罚情节，对二人从轻量刑，很好地坚持了我国宽严相济的刑事审判政策，尤为可贵。如前分析，上诉人娄碧胜不具备法定的减轻处罚情节，因此，其关于减轻处罚的上诉请求本身于法无据，本院不予支持。一审审判程序合法，判决适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，保护他人财产和森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 郭 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执368之一号
申请执行人东信烟花集团有限公司
被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司
申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄石盛美烟�爆竹有限公司应支付申请执行人货款245331.08元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司及其法定代表人均未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司名下无房产、土地及车辆登记信息，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司因所在地政府全面实施禁鞭政策，基本处于歇业阶段；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；4、经本院执行，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司已向申请执行人东信烟花集团有限公司履行3万元义务；5、本院已将被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司及其法定代�人纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;6、本院已作出对被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司的法定代表人韩前喜司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未实施。申请执行人东信烟花集团有限公司亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执368之一号申请执行人东信烟花集团有限公司被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄石盛美烟�爆竹有限公司应支付申请执行人货款245331.08元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司及其法定代表人均未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司名下无房产、土地及车辆登记信息，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司因所在地政府全面实施禁鞭政策，基本处于歇业阶段；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；4、经本院执行，被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司已向申请执行人东信烟花集团有限公司履行3万元义务；5、本院已将被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司及其法定代�人纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;6、本院已作出对被执行人黄石盛美烟花爆竹有限公司的法定代表人韩前喜司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未实施。申请执行人东信烟花集团有限公司亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初415号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，大学本科文化，系某局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审,同年11月28日经本院决定依法逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月18日21时10分许，被告人张鹏酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至达尔扈特路交叉路口处时，撞在前方同向行驶由李红梅驾驶的×××号北京现代牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张鹏承担事故的全部责任。经对被告人张鹏提取血样进行酒精含量检测，检测结果为194.89mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年8月24日，被告人张鹏因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元的刑事处罚。2015年3月10日，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本次事故发生后，被告人张鹏已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、委托书、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张鹏醉酒驾驶机动车肇事并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人张鹏无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院依法从重处罚。被告人张鹏归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执279号
申请执行人：赵兴加，男，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张朝生，男，1964年2月4日出生，满族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人:马树涛，男，经理。
本院在执赵兴加与黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司、张朝生机动车交通事故责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2203号民事判决书，判决被执行人黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司、张朝生给付申请执行人赵兴加机动车交通事故责任纠纷款59167.93元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兴加于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司、张朝生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司、张朝生未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，并且申请执行人向我院申请终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人59167.93元、案件受理费6941元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费892元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十八日
书记员 孙欣欣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1209号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李偲，女，1986年03月21日出生，住海南省海口市龙华区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告李偲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5083号
原告：苗金，男，1956年2月1日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：邱成强，吉林法航律师事务所律师。
被告：苏井全，男，1969年6月25日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告苗金与被告苏井全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金及其委托诉讼代理人邱成强、被告苏井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购牛欠款人民币5万元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月26日签订一份老牛买卖合同，由被告购买原告所有的老牛大小共计8头，购牛款6万元于签订合同当日一次性付清，合同成立并生效后，被告将自己所购买的牛放到原告家，让原告帮助饲养，并同意给付原告人工费，但未及时给付原告购牛款，原告按双方口头约定，帮助被告饲养被告牛的过程中，被告所有的老牛被犯罪嫌疑人给药死，案件至今未侦破，共计药死5头，一头由被告拉走一直饲养至今，其余2头牛由被告卖掉后，总计只给付原告1万元购牛款。欠原告的购牛款5万元分文未支付原告，原告找到被告，要求给付购牛款时，被告以各种理由推拖，拒绝给付，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
苏井全辩称，我不同意偿还原告原告牛款5万元及利息。2013年6月26日，我去原告家，原告家有牛要卖，我和原告商量花6万元买原告8头牛，我当时就给原告4.5万元。到秋天时候原告反悔了，那时候我在原告家住，我供原告家人吃住，牛涨价了，原告把我撵出来了。2014年5月18日原告家的牛让人下药了，都药死了。我帮原告把死牛卖了，我们一起算的账，原告给我一头牛，还欠我2.5万元，我就不要了。
本院经审理认定事实如下，苗金系苏井全妻子的哥哥。苗金、苏井全于2013年6月26日经九台市司法局城子街法律服务的代书签订了“老牛买卖合同”，苗金以6万元的价格将其所有的5头老牛、3头小牛出卖给苏井全，苏井全在签订买卖合同后没有交付给苗金购牛款。苏井全购买的牛一直由其在苗金家饲养，苏井全及其家人亦在苗金家居住。2014年4月份，苗金决定老牛不卖给苏井全了，苏井全及其家人离开苗金家。2014年农历五月十八日，苗金家的5头牛被他人投毒致死。在牛死后，苗金因不卖苏井全老牛，苏井全要求苗金给付其工钱，苗金给付苏井全一头老牛。
上述事实,有原、被告的陈述、双方签订的“老牛买卖合同”及其本院（2016）吉0113民初2662号民事审判笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告双方签订的合同效力问题。原、被告双方于2013年6月26日签订的“老牛买卖合同”系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、关于被告是否应支付原告购牛款的问题。原告苗金在本院（2016）吉0113民初2662号民事审判笔录曾陈述：“？你称是为被告代养老牛，为什么老牛死后是你处理而不是被告处理？原告：当时老牛不卖给被告了。？既然你不卖给被告了，买牛款返还给他了吗？原告：他原来就没给我钱。？被告在你家干什么了？原告：在我家包地，就是管我要钱，也是有老牛的工钱。？后来你不同意卖牛给被告了，被告是什么意见？原告：被告说不卖牛需要给我工钱。”从原告上述陈述中可以看出原、被告已协商一致解除了“老牛买卖合同”。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告给付购牛款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回苗金的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 周英佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第334号
原告：叶某某。
被告：张某某。
原告叶某某为与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年4月23日向本院提起起诉。本院于2010年4月23日立案受
理后，于2010年5月9日转为普通程序。由审判员朱伯全担任审
判长，与审判员徐春波、代理审判员华璐组成合议庭于2010年
8月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告叶某某起诉称，2008年2月6日，被告张某某出具借
条一份给原告叶某某，约定借款25000元，并于2008年5月6日
归还。逾期后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，请求判
令被告张某某归还借款25000元；并从2008年5月7日起支付违
约金。
被告张某某未作答辩。
原告叶某某提交的证据有：借条一份。证明被告张某某
于2008年2月6日出具借条一份，约定向原告叶某某借款25000
元，于2008年5月6日归还。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告张某某经本院合法传唤拒不到
庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2008年2月6日，被告张某某出具借条一份
给原告叶某某，约定借款25000元，并于2008年5月6日归还。
逾期后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告叶某某与被告张某某之间的民间借款行
为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告张某某应承担本案全部责任。原告诉请合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告叶某某借款25000元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付自2008年5月7日起至本判决
确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张某某负担。限于本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋婉
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初102号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人赵锦江，男，1987年8月25日出生，白族，初中文化，居民，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，住云龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被易门县公安局取保候审，同年10月27日被易门县人民检察院取保候审，同年11月27日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人赵锦江犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人赵锦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2017年8月9时22时00分，被告人赵锦江醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载着晏某、孙某沿易门县安易线由北向南行驶，行至安易线K22+500米处时与李某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后云Ａ×××××号车向左侧避让过程中又与道路中心隔离桩发生碰撞，造成李某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，赵锦江血液中检出乙醇成分，含量为125.52mg/100ml。李某的损伤达轻伤（一级）。
案发后，被告人赵锦江及时拔打120急救电话，在其救伤员的过程中被巡逻民警发现，到案后被告人赵锦江如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵锦江在庭审过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、现场勘验笔录（附照片）、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息凭证复印件、鉴定意见、证人晏某等证人证言、被害人李某的陈述、被告人赵锦江的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。
另查明，经易门县交通警察大队认定，被告人赵锦江负事故全部责任，被害人李某无责任。事故发生后，被告人赵锦江积极到医院支付了被害人李某的医疗费用，与被害人李某达成了赔偿协议。
本院认为，被告人赵锦江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵锦江自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人赵锦江有自首情节，积极赔付了医疗费用，与被害人李某达成了赔偿协议，认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。据此，本院为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵锦江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳宏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1710号
原告：肖桂春，男，汉族，1984年7月15日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：刘兆莲，男，汉族，1982年11月22日生，住山东省聊城市阳谷县，
被告：聊城市民安物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区盖氏邦晔物流园区货运市场西区21号，统一社会信用代码：91371500065922874C。
法定代表人：王金安。
被告：天安财产保险股份有限公司山聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴胡东路益民胡同，统一社会信用代码：91371500763672999M。
负责人：刘勇。
本院在审理原告肖桂春与刘兆莲、聊城市民安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖桂春以目前尚不具备伤残鉴定条件为由于2017年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖桂春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖桂春承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4201号
原告：郭超杰，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
被告：史尊领（曾用名：史红伟），男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告郭超杰与被告史尊领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭超杰及委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告史尊领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭超杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款730000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年4月至2017年4月，被告因工地周转资金先后五次向原告借款730000元，经多次催要不还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交借条5张，证明被告借款730000元的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
查明，2016年4月至2017年4月，被告史尊领共五次借原告款730000元，经催要未还。
本院认为，被告借款，有借条为证，应当归还；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史尊领应当自本判决生效后五日内支付给郭超杰现金730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告史尊领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李沛霖