wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1515号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告王辉。
被告邵秋慧。
被告柳玉祥。
被告薛峰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、邵秋慧、柳玉祥、薛峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告王辉、邵秋慧、柳玉祥、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月21日被告王辉从原告处借款300000元，到期日为2020年4月20日，被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰为其担保。2015年4月21日，双方签订补充协议，约定2015年10月21日偿还10000元，2015年12月30日偿还10000元。后多次催要，被告王辉拒不偿还，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王辉偿还借款本金300000元及利息，被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰承担连带担保责任。
被告王辉未答辩。
被告邵秋慧未答辩。
被告柳玉祥未答辩。
被告薛峰未答辩。
原告提交一号证据借款合同及担保合同一份（合同编号：城关个借字2015第11041），证明被告王辉向原告借款300000元，被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰承担连带担保责任，二号证据借款合同补充协议，证明被告王辉未按补充约定支付本金及利息。
被告王辉未提交证据。
被告邵秋慧未提交证据。
被告柳玉祥未提交证据。
被告薛峰未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王辉支付借款300000元和被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年4月21日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王辉签订借款合同，被告王辉向原告借款300000元，到期日为2020年4月20日，合同编号为城关个借字2015年第11041号，利率月息10.5416‰。2015年4月21日被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰与原告签订担保合同，为被告王辉向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月21日原、被告双方签订借款合同补充协议，约定被告王辉与2015年10月21日偿还10000元、2015年12月30日偿还10000元，被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰作为担保人在该补充协议上签字。后经催要被告王辉未按补充协议偿还借款，被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王辉、邵秋慧、柳玉祥、薛峰签订的借款合同、担保合同及借款合同补充协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告王辉，已完成合同约定义务，被告王辉收到借款后，未按照借款合同补充协议偿还借款，构成违约，原告要求被告王辉偿还借款及利息的诉请予以支持；被告王辉未结算过利息，原告诉请的利息可从2015年4月21日起计算。被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰自愿为被告王辉的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王辉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.5416‰从2015年4月21日起计算至欠款还清之日止），被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰负连带担保责任。
二、被告邵秋慧、柳玉祥、薛峰承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第20号
异议人高汉梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人姜远清，男，1987年2月26日出生，汉族，住平阴县。
被执行人甲吉伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住址山东省平阴县。
本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书。高汉梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。
异议人高汉梅称，我未收到法院文书，也没有涉及案件；法院执行甲吉伟，不应冻结我的工资帐户。甲吉伟的个人债务由他个人承担。且我与甲吉伟分居一年多。我的工资收入要维持家庭生活支出，学生费用，赡养老人。法院冻结我的工资帐户，我将无法生活。要求解除对我个人帐户的冻结。
申请执行人姜远清称，高汉梅和甲吉伟是夫妻，不同意解除冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人姜远清申请执行甲吉伟民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）平执字第188号执行裁定书，冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）。2015年1月29日冻结高汉梅大中国银行股份有限公司平阴榆山路支行239023XXXXXX帐户上存款10.01元。高汉梅提出书面异议。
本院认为，执行法官依法冻结被执行人甲吉伟或者其配偶高汉梅在银行帐户的存款45000元（含银行代发工资）的行为不违背法律规定。异议人高汉梅与被执行人甲吉伟是夫妻关系，甲吉伟借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，异议人对涉案纠纷负有义务。异议人高汉梅以“法院冻结我的工资帐户，我将无法生活”为由向本院提出异议，但异议人高汉梅没有提供证据证实自己的主张，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高汉梅对本院于2015年1月29日冻结其中国银行股份有限公司平阴榆山路支行239023XXXXXX帐户上存款10.01元的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张志惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8392号
原告朱铭。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告递达利成型制模（上海）有限公司。
法定代表人LIMWEEHING。
原告朱铭与被告递达利成型制模（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱铭的委托代理人刘宗华到庭参加了诉讼，被告递达利成型制模（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱铭诉称，原告于2001年10月10日起到被告处工作，担任运作经理。2013年4月24日，被告解除了与原告的劳动合同，原告劳动合同解除前12个月的月均工资为6，733.50元（人民币，下同）。根据被告处员工手册规定，原告每年可享有16天的年休假，且年休假可延长一年使用，至双方劳动合同解除时，原告2011年之前剩余6.5天年休假未休，2011年和2012年各有16天年休假未休，2013年已休7天年休假、尚有9天年休假未休，即总计余有47.5天年休假未休，经折算，被告应支付原告应休未休年休假工资44，116.58元。因仲裁裁决未全部支持原告的请求，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年1月至2013年4月的应休未休年休假工资44，116.58元。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、浦劳人仲（2013）办字第11901号裁决书，证明本案
经过仲裁前置程序；
2、劳动合同及附件，证明原、被告订有2011年12月1日
起的无固定期限劳动合同、合同约定原告岗位为运作经理、月基本工资为3，960元；
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告的工资支付情
况；
4、关于解除劳动合同的通知，证明被告于2013年4月24日解除与原告的劳动合同；
5、员工手册，证明被告处员工手册规定部门经理每年享有14天年休假，每年增加1天，直至16天；如工作需要不能在当年休假者，在部门经理同意下用现金结算；部门经理级的年休假可延长一年使用；
6、放班调休统计情况，表示系原告离开时被告交给原告，其上确认原告尚有47.5天的年休假未休。
被告递达利成型制模（上海）有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据材料，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实：原告朱铭原系被告递达利成型制模（上海）有限公司员工。2011年12月1日，原、被告订立无固定期限劳动合同，约定原告担任运作经理，月基本工资为3，960元。2012年6月12日至2012年11月5日期间，原告担任被告处法定代表人兼董事长。被告处员工手册规定：部门经理每年有14天年休假，每年增加1天，直至16天；一般员工每年有7天年休假，每年增加1天，直至10天；按一般惯例，鼓励员工在同一年内使用他们的年假；如工作需要不能在当年休假者，在部门经理同意下用现金结算；部门经理级的年假可延长一年使用。2013年度，原告已休7天带薪年休假。2013年4月24日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。
另查明，被告为原告正常缴纳了劳动合同解除前十二个月的上海市城镇社会保险，2012年4月之前的缴费基数为6，503.40元，2012年4月起的缴费基数调整为6，752.70元。
又查明，原、被告另有一涉及违法解除劳动合同赔偿金的劳动合同纠纷正在本院审理中，案号为（2014）浦民一（民）初字第2432号，在该案的庭审中，原、被告均确认原告的入职时间为2001年10月10日。
本院认为，用人单位规章制度规定的年休假天数高于法定标准的，或允许职工自行跨年度安排年休假的，因与法律、法规并不相悖，应予准许，故本院对被告员工手册中高于法定标准的年休假天数和部门经理级的年休假可延长一年使用的规定予以确认。用人单位负有根据生产、工作的具体情况统筹安排职工休年休假的义务，2012年6月12日至2012年11月5日期间，原告担任被告处法定代表人兼董事长，系被告意志的直接代表，亦是被告公司行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，原告应妥善安排好职工包括自己的年休假事宜，即便原告存在2011年之前剩余6.5天年休假未休、2011年和2012年各享有16天年休假的情况，原告也有义务并有机会和可能妥善自行安排好休假事宜，但其未作安排，现其要求被告支付2012年11月5日前的应休未休年休假工资缺乏依据，不予支持。2013年1月1日至2013年4月24日期间，根据原告认可的该年度年休假总天数，原告可享受的年休假天数经折算后为4天，现原告自认2013年度已休7天的年休假，超过其可享受的年休假折算天数，原告再要求被告支付该期间的应休未休年休假工资缺乏依据，不予支持。
关于2012年11月6日至2012年12月31日期间的应休未休年休假工资，按照原告主张的天数折算和月均工资计算，该期间的应休未休年休假工资为1，238.34元。因仲裁裁决亦裁令被告支付原告2012年11月6日至2012年12月31日期间的应休未休年休假工资1，238.34元，被告未对仲裁裁决申请撤销，视为对裁决结果的认可，故被告应按照仲裁裁决支付原告2012年11月6日至2012年12月31日期间的应休未休年休假工资1，238.34元。
应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、被告递达利成型制模（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱铭2012年11月6日至2012年12月31日期间的应休未休年休假工资1，238.34元；
二、驳回原告朱铭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第799号
原告�某。
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告韦某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月5日婚生男孩黄某乙，2009年8月7日婚生女孩黄某丙。结婚初期原、被告感情甚好，特别是两个小孩出生后，给家庭带来了无限生机。但从2009年开始被告染上了赌博、吸毒不良行为后，两人经常发生争吵。原告看在孩子还小的份上，多次选择原谅被告，希望被告有所悔改。但被告却不知悔改，脾气一天比一天恶劣，致使夫妻感情日益淡薄，没有和好的可能。现特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩黄某乙由被告抚养，婚生女孩黄某丙由原告抚养�双方各自负担抚养费，原、被告可以探望小孩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚档案》复印件1份，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《户口簿》复印件1份，证明被告及婚生小孩的身份情况；4、《结扎证》复印件1份，证明原告已经做过绝育手术。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。被告之前是有过吸毒行为，但是被告已经知道悔改，早已经戒毒并保证不再吸毒，希望可以跟原告和好共同生活。
被告为其辩解没有证据向本院提供。
经审理查明，原告与被告于2001年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年10月5日婚生男孩黄某乙，2009年8月7日婚生女孩黄某丙。原、被告婚后感情较好，2009年因被告吸毒，导致夫妻双方因为家庭琐事发生争吵。2015年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并先后生育有两个小孩，已建立一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，主要是因为2009年被告吸毒，双方因为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻隔阂，但被告也表示已经诚心悔改，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强联系、沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，珍惜和好机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初704号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月13日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）603号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月31日16时许，被告人赵某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市八屋镇街道由东向西行驶，行至本市八屋镇中学门前处，在超越前方同方向正在左转弯的马某某驾驶的悬挂吉CE9456号轿车前，两车相撞。经鉴定：赵某某静脉血液中乙醇含量为85.185mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、赵某甲等人的证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，到案经过，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，民事部分已经协商解决，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年七月十九日
书记员 黄珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2007-2号
申请执行人：刘志婉。
被执行人：裘乾根。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第496号刘志婉与裘乾根民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有110000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1250元、执行费1550元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐峰（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执325号
申请执行人王力成，男，住长春市朝阳区
被执行人吕海全，男，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人王力成与被执行人吕海全民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4952号
原告：赵玉启，男，1965年2月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告:杨守德，男，1968年8月22日出生，汉族，住新泰市。
原告赵玉启与被告杨守德债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元并支付利息损失20000元（自2009年10月25日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月24日被告杨守德借侯庆海现金50000元，到期日为2009年10月25日，后经催要未果。2017年5月18日侯庆海将上述债权转让给原告并通知了被告。
杨守德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月24日被告杨守德向侯庆海借款50000元，并出具借条一份，约定2009年10月25日前归还。2017年5月18日侯庆海将上述债权转让给了原告赵玉启，并于2017年5月23日通知了被告杨守德。
本院认为，侯庆海将50000元债权转让给原告赵玉启不违背法律规定，在履行通知义务后，该转让协议发生法律效力，被告杨守德应偿还原告赵玉启借款本金50000元。原告赵玉启要求被告杨守德自2009年10月25日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持（但不超过200000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨守德自本判决生效之日起十日内，支付给原告赵玉启50000元；
二、被告杨守德自本判决生效之日起十日内，支付给原告赵玉启利息（50000元按年利率6%自2009年10月25日起计算至本判决确定的还款之日止，但不超过20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年七月三日
书记员 李 雪
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初395号
原告：曾某某，男，1984年8月16日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工工作者。
被告：孟某某，男，1985年8月18日生，黑龙江省宝清县人。
原告曾某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期支付尚欠原告的货款人民币78000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以销售建材为业。被告在2015年3月承建昆明乌龟山公路建设期间，向原告购买钢筋用于该工程。2017年1月19日结算，被告欠原告的货款人民币78000.00元，同时出具了欠条给原告收存。后原告多次追要该笔欠款，被告均以各种借口为由至今未能支付该款项。据《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
孟某某在答辩期和举证期内未提出答辩状及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾某某围绕诉讼请求提交了欠条等证据。本院对原告提交的欠条审查后予以采信并在卷佐证。就本案的事实认定为，被告孟某某于2015年3月25日至2016年3月26日向原告曾某某购买钢筋。因未付现款，于2017年1月19日向曾某某出具了欠条，共欠价款78000元。该款至今未付。
本院认为，原告曾某某以被告孟某某所书写和签字的欠条证明双方的买卖合同成立，被告孟某某未提出双方买卖合同不成立或为其他法律关系及其变更、消灭的事实证据，故本院对原告所诉双方存在买卖合同关系及其欠款的事实予以确认。据查明的事实，被告孟某某作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和时间内支付价款。被告孟某某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对曾某某提出要求被告支付货款请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟某某于本判决生效之日给付原告曾某某钢筋款共计人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取计875元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴春仙
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执584号
被拘留人:许超然住浙江省天台县
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与许敏、许超然（2017）浙1023执584号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许超然拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执584号
被执行人许敏，女，1977年5月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人许超然，男，1974年1月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人许敏、许超然为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02375号民事判决书一案中，向被执行人许敏、许超然发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许敏、许超�未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许敏、许超然罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执584号
被拘留人:许敏住浙江省天台县
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与许敏、许超然（2017）浙1023执584号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第168号
原告湛江市和诚物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人黄立付，经理。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人刘嘉浩。
被告何名利，男，住湛江市霞山区。
被告黄冬梅，女，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告何名利、黄冬梅物业服务合同纠纷一案，原告湛江市和诚物业服务有限公司于2015年10月29日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已经协商一致达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第267号
原告福建鑫久铝合金压铸有限公司。
法定代表人罗利明。
委托代理人邓润源、郑开白。
被告温州蔡特机车有限公司。
法定代表人蔡兰松。
委托代理人蔡丰荣。
原告福建鑫久铝合金压铸有限公司与被告温州蔡特机车有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿付货款503284元及利息损失（从2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，原告福建鑫久铝合金压铸有限公司委托代理人郑开白、被告温州蔡特机车有限公司委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告温州蔡特机车有限公司因需陆续向原告福建鑫久铝合金压铸有限公司购买箱体、箱盖，至2013年3月28日，被告结欠原告货款503284元。嗣后，被告至今分文未付。
上述事实有营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、购销流水账、电子汇款回单、税收发票、出入库单证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，该买卖合同合法有效，被告应依约在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉请，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州蔡特机车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建鑫久铝合金压铸有限公司货款503284元，并赔偿从2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8833元，减半收取4416.5元，由被告温州蔡特机车有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8833元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费8833元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月十九日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1717号
原告：陈义英，女，1948年1月16日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，居民。
被告：陈学吉，男，1957年2月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告陈义英诉被告陈学吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义英到庭参加了诉讼，被告陈学吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义英向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈学吉偿还借款164800元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈学吉于2015年、2016年期间，共向原告陈义英借款16笔，合计借款164800元。该款经原告多次追要无果。
被告陈学吉未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告陈义英当庭提交了被告出具的借条16张，共计金额164800元。证明被告欠款事实。被告陈学吉未提供证据。
因被告陈学吉未到庭，经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告陈学吉自2015年3月至2016年12月期间，以做生意资金周转不足为由，分别于2015年3月29日、2015年5月10日、2015年5月15日、2015年6月10日、2015年7月3日、2015年7月25日、2015年8月7日、2015年8月18日、2015年9月20日、2015年9月22日、2015年11月2日、2015年12月15日、2016年3月19日、2016年5月6日、2016年11月1日、2016年12月13日，向原告陈义英借款1500元、10500元、9500元、6860元、11000元、9500元、28000元、13000元、21000元、6000元、11500元、18000元、5290元、5800元、2300元、5050元，共计借款金额164800元。每次借款的期限均约定为一年。除2016年12月13日借款利率约定为月利率1.2%外，其余借款均约定月利率为1%。被告陈学吉借款后至今分文未付。原告陈义英索要无果后诉至本院，请求判令被告偿还借款164800元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈义英依照与被告陈学吉的约定，向被告陈学吉提供借款后，被告陈学吉即负有按照双方约定偿还借款本息的义务。被告陈学吉从原告陈义英处借款164800元，由被告陈学吉出具的借据印证，足以认定。原告陈义英请求判令被告陈学吉偿还借款164800元，因2016年11月1日借款2300元和2016年12月13日借款5050元尚未到还款期限，故原告陈义英要求判令被告偿还该二笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈学吉借原告陈义英的其他借款共计157450元，均已超出约定的借款期限，原告陈义英要求判令被告陈学吉偿还，本院依法予以支持。原告陈义英要求被告陈学吉支付借款利息，因双方利率的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈学吉经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学吉于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈义英借款本金157450元。并自借款之日起，以每次借款的金额为本金，按照月利率1%支付利息，至借款付清之日止。
二、驳回原告陈义英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告陈学吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3596元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初1717号原告：陈义英，女，1948年1月16日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，居民。被告：陈学吉，男，1957年2月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告陈义英诉被告陈学吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义英到庭参加了诉讼，被告陈学吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义英向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈学吉偿还借款164800元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈学吉于2015年、2016年期间，共向原告陈义英借款16笔，合计借款164800元。该款经原告多次追要无果。被告陈学吉未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告陈义英当庭提交了被告出具的借条16张，共计金额164800元。证明被告欠款事实。被告陈学吉未提供证据。因被告陈学吉未到庭，经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：被告陈学吉自2015年3月至2016年12月期间，以做生意资金周转不足为由，分别于2015年3月29日、2015年5月10日、2015年5月15日、2015年6月10日、2015年7月3日、2015年7月25日、2015年8月7日、2015年8月18日、2015年9月20日、2015年9月22日、2015年11月2日、2015年12月15日、2016年3月19日、2016年5月6日、2016年11月1日、2016年12月13日，向原告陈义英借款1500元、10500元、9500元、6860元、11000元、9500元、28000元、13000元、21000元、6000元、11500元、18000元、5290元、5800元、2300元、5050元，共计借款金额164800元。每次借款的期限均约定为一年。除2016年12月13日借款利率约定为月利率1.2%外，其余借款均约定月利率为1%。被告陈学吉借款后至今分文未付。原告陈义英索要无果后诉至本院，请求判令被告偿还借款164800元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈义英依照与被告陈学吉的约定，向被告陈学吉提供借款后，被告陈学吉即负有按照双方约定偿还借款本息的义务。被告陈学吉从原告陈义英处借款164800元，由被告陈学吉出具的借据印证，足以认定。原告陈义英请求判令被告陈学吉偿还借款164800元，因2016年11月1日借款2300元和2016年12月13日借款5050元尚未到还款期限，故原告陈义英要求判令被告偿还该二笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈学吉借原告陈义英的其他借款共计157450元，均已超出约定的借款期限，原告陈义英要求判令被告陈学吉偿还，本院依法予以支持。原告陈义英要求被告陈学吉支付借款利息，因双方利率的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈学吉经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学吉于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈义英借款本金157450元。并自借款之日起，以每次借款的金额为本金，按照月利率1%支付利息，至借款付清之日止。二、驳回原告陈义英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告陈学吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3596元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 勇二〇一七年十月二十六日书记员 张珍珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保17号
申请人：陆海君，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人：董云辉，男，1976年10月11日出生，汉族，职员，住河北省兴隆县。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、住房公积金16.5万元进行保全。申请人陆海君已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董云辉银行存款、住房公积金16.5万元。
案件申请费1,345.00元，由被申请人董云辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马宝春
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初352号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，长沙某彪货运服务有限公司株洲提货点负责人。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］365号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年2月至2014年9月，被告人张某某在担任长沙某彪货运服务有限公司株洲市提货点负责人期间，多次截留货款及运费不上交，共计侵吞某彪公司货款、运费273270元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成职务侵占罪，数额较大，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2013年2月起，长沙某彪货运服务有限公司（以下简称某彪公司）聘任被告人张某某任株洲市提货点负责人，负责株洲市提货点装卸送货发货，收取代收货款及运费等工作。2014年7月至9月期间，张某某利用职务之便，收取运费和代收货款后截留部分不上交，予以侵吞，2014年7月份侵吞某彪公司资金83924元，8月份侵吞某彪公司资金177730元，9月份侵吞某彪公司资金11616元，共计侵吞273270元，用于个人挥霍。2014年9月份，某彪公司发现账目差错的情况，将张某某停职，张某某承诺还钱给公司，但一直未还，且不再与某彪公司联系。2014年12月24日，某彪公司向公安机关报案。2015年11月9日，张某某在株洲市被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人张某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明张某某的身份。
2、到案经过，证明2015年11月9日张某某被抓获归案的事实。
3、某彪公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，某彪公司给张某某的《聘任书》、张某某的《承诺书》，2014年度张某某的工资表等，证明张某某是某彪公司株洲提货点负责人，负责代收运费和货款。
4、某彪公司物流托运凭证，月结汇总表（长沙至株洲），株洲网点2014年7月份、8月份、9月份结欠货款表等，证明这三个月株洲网点截留款项的情况。
5、证人周某某、文某某、周某的证言，三人均为某彪公司的客户，证明他们通过株洲提货点接收托运货物，运费和货款一起交给某彪公司，均已结清的事实。
6、被害单位某彪公司的法定代表人谢某某的陈述，证明2013年至2014年9月间，某彪公司聘用张某某为株洲分部负责人。2014年2月对账时，发现有12万元的账目对不上，后张某某及亲属把这笔钱还清；2014年2月至9月，株洲分部又有几十万元账目欠款，其中7月至9月某彪公司实现电脑管理后，张某某侵吞了273270元。9月份张某某被停职，某彪公司与张某某对了账，张某某在检查表上签字确认。但张某某没有还钱，而且电话也打不通了。
7、被告人张某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张某某身为公司职员，利用职务便利，截留公司资金273270元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得273270元，发还被害单位长沙某彪货运服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 陈革伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4400号
罪犯李传平，男，1986年3月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人李传平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十月二十日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一复字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李传平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李传平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李传平在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4400号
罪犯王毅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）莲刑初字第134号刑事判决，以�告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王毅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王毅�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03234号
原告张文继，男，1955年9月25日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告张文继与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文继到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文继诉称：2013年4月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区王×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1168631元。2014年7月30日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14023元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1168631元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张文继支付逾期交房违约金一万四千零二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈翔云
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第307号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日2时40分许，被告人曾某窜至梅江区城北镇城北中学教师宿舍进入没有锁门的302房，在房内桌子上盗得一个手抓式钱包（内有现金231元人民币、多张银行卡、社保卡、身份证等）后放进自己裤袋，企图继续寻找财物过程中踢到东西弄出响声，被事主赖某英发现，曾某就用左手捂住赖某英的嘴，并用右手卡住赖某英的脖子，阻止赖某英喊叫并用言语恐吓赖某英交钱，但遭赖某英反抗后逃离现场。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人赖某英右颈部挫伤面积为7.5cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
破案后，已追回部分赃物并发还被害人。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人曾某的供述、被害人赖某英的陈述、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。被告人曾某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议有异议。
经审理查明：
2014年9月10日2时40分许，被告人曾某窜至梅江区城北镇城北中学教师宿舍进入没有锁门的302房，在房内桌子上盗得一个手抓式钱包（内有现金231元人民币、多张银行卡、社保卡、身份证等）后放进自己裤袋，企图继续寻找财物过程中踢到东西弄出响声，被事主赖某英发现，曾某就用左手捂住赖某英的嘴，并用右手卡住赖某英的脖子，阻止赖某英喊叫并用言语恐吓赖某英交钱，但遭赖某英反抗后逃离现场。根据侦查，2014年9月13日被告人曾某在住地经传唤到案。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人赖某英右颈部挫伤面积为7.5cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
破案后，已追回部分赃物并发还被害人。
上述犯罪事实，有下列经开庭质证：
一、被告人曾某的供述与辩解，供认其于2014年9月10日0时30分，去梅江区城北镇城北中学教师宿舍进入没有锁门的302房，在房内桌子上盗得一个手抓式钱包（内有现金231元人民币、多张银行卡、社保卡、身份证等）后放进自己裤袋，企图继续寻找财物过程中踢到东西弄出响声，被被害人赖某英发现，曾某就用左手捂住赖某英的嘴，并用右手卡住赖某英的脖子，阻止赖某英喊叫并用言语恐吓赖某英交钱，但遭赖某英反抗后逃离现场的事实。
二、被害人赖某英的陈述，证实其于2014年9月10日在梅江区城北镇城北中学教师宿舍内睡觉时，被响声吵醒，发现有人的身影，就大叫是谁，那个身影听到后就冲了过来，其就起床往房外跑，后被追上捂住嘴、卡住脖子，那人逃离后，清点后发现被盗一个手抓式钱包，内有现金231元人民币、多张银行卡、社保卡、身份证等。
三、证人苏艳成的证言，证实其在出租屋睡觉，未参与上述犯罪。
四、书证、物证
（1）抓获经过，证明被告人曾某归案的时间及地点。
（2）搜查笔录、扣押、发还清单，证实追回的赃物。
（3）被告人的人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾某的前科及身份。
（4）情况说明：城北派出所出具的关于盗窃自行车无法认定的情况。
五、勘验笔录、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
六、鉴定结论，证实经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实被害人赖某英损伤程度评定为轻微伤。
七、辨认笔录，被害人对被告人的照片的辨认，证实是入户抢劫的人是被告人曾某。
上述证据经开庭出示、辨认、质证，查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人曾某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃被发觉时，当场使用暴力，致被害人赖某英损伤程度评定为轻微伤，强行劫取公民财物，其行为属入户抢劫财物，构成了抢劫罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人曾某的异议。经开庭查明，有赃物，被害人赖某英的陈述，有关书证，鉴定结论等证据，这些证据间能相互印证，充分证实被告人曾某入户盗窃后，被被害人发现后采用暴力手段控制被害人，其行为已从入户盗窃行为转化为入户抢劫行为，故其异议不成立，不予采纳。
公诉机关提出对被告人曾某判处十年至十三年，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，被告人曾某的犯罪事实，依法判处十年以上有期徒刑，并处罚金。该量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人曾某提出量刑偏重的理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2025年9月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄睿智
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2117号
吉02**民初2117号
原告：刘春友，男。
委托代理人贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人孙东生，经理。
委托代理人贺童，该公司职员。
委托代理人李来波，该公司副经理。
原告刘春友与被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春友及委托代理人贾时珍、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司的委托代理人贺童、李来波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失22,130.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在二道岗村办理“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险，原告申请保险了两个房屋，分别为原告居住房屋和小区养牛住房，每个房屋的保险费为50.00元，共计100.00元。2016年春，原告的小区房的房盖被风吹走，共计损失22,130.00元。当时被告已出险，并对房屋进行了勘查和拍照，业务员表示回单位再计算赔偿数额，事后被告以种种理由推拖，最后又提出让原告再保一份农业土地保险，每年以种地有损失给原告赔偿，因被告赔付数额较低，且年限较长原告没有同意后被告拒不赔付，故诉至法院要求被告赔付财产损失22,130.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司辩称，
原告刘春友要求赔付财产损失不符合我们保险责任，不予赔偿。保险标的根据家庭财产综合保险条款2012版第四条第四项，仅用于生产和商业经营活动的房屋及其他财产，第五条屋顶的简陋屋棚及柴房、禽畜棚不属于本保险合同的保险标的，暴风构成保险责任的条件，风力达八级，风速在17.2米每秒以上的自然风。故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月，被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在红旗岭镇二道岗村办理“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险。原告刘春友于2015年6月3日参加了保险，并向被告交付保险费100.00元，保险了原告的住宅和小区养牛住房两套房屋。保单生成时间为2015年6月12日，保险期间为2015年6月12日零时起至2016年6月12日二十四时止。2016年4月，原告小区房的房盖被风吹走，当时被告已出险，并对该房屋进行了勘查和拍照，事后原告修缮房屋，共花人民币22,130.00元。现原告诉至本院要求被告赔付财产损失22,130.00元。
上记事实，有原、被告陈述，“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险名单、《保单》、《照片》、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会证明及磐石市合意彩钢瓦厂材料明细单等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，保险合同是指保险人与投保人约定的有关权利义务关系的协议。原告刘春友与被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合《合同法》及《保险法》的相关规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，受法律保护。原告刘春友保险的房屋因被暴风将房盖吹走所造成的财产损失，应由保险公司依法在其财产保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春友财产损失22,130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初418号
原告：王某，女，1987年7月6日出生，汉族，务工，住安徽省。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，1989年3月27日出生，汉族，务工，住安徽省。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年二月七日
代理书记员 郭娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1176号
原告：陈光德，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：宋付治，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：冷和菊，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告陈光德与被告宋付治、冷和菊相邻通行纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈光德及其委托诉讼代理人赖正湘，被告宋付治、冷和菊及二被告共同委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光德向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨碍，保障通行；2、判令被告赔偿因占用原告宅基地给原告造成的损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告陈光德及被告宋付治分别在第三人陈某某手中购买宅基地用于建房，原被告所建房屋相邻。2013年，被告为了加宽加固院坝，和原告协商，占用原告的部分宅基地，从原告房屋后面的宅基地砌堡坎对院坝进行地面硬化处理。双方经协商一致，原告同意被告占用，但原告需经被告家的院坝进入自家房屋。通行几年后，因为其他原因，被告突然提出不允许原告从此经过，并且砌墙将原告家门前的道路封闭，造成原告通行困难。原告认为，邻里之间有互相通行的权利，原告骑车只能经过被告家院坝才能进入自家，被告的砌墙堵路行为造成了原告通行不便，且最初双方是提供权利互换的方式取得通行权。现被告违约，为此起诉至人民法院，请求依法判令被告排除妨害、赔偿原告的经济损失。
被告宋付治、冷和菊辩称，第一、原告所述不是事实，被告是在自家院坝内砌墙，被告阻止并打伤被告；第二、被告砌墙并未占用原告的宅基地；第三、原被告之间关于通行权并未协商一致，不存在权利置换；第四、原告有另外的道路通行至自家，并不一定要从被告家院坝中通过，在发生纠纷之前原告也没有从被告院坝内通行；第五、被告的砌墙行为是为了保护子孙的安全，并不是为了阻止原告的通行，且以前就是院坝，不是道路，原告所述通行几年不是事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属古蔺县白泥乡白泥村二组村民。2005年，原告从案外人陈某某手中协商土地修建房屋，双方于2005年5月10日签订《转让土地协议书》，约定长度4.5丈，前面至人行路，后面至宋付治坝坎。原告陈光德当年修建了房屋两间，后在原有两间房屋的左侧邻原有的通行道路方向增建一间房屋，增建房屋的二楼新开门处于被告家院坝左侧。2013年被告为加宽院坝，遂从院坝所处的斜坡底部砌堡坎进行加宽加固，并未占用原有的历史通道和原告的宅基地。
本院认为，原、被告均属同村同组村民，且双方房屋相邻，应通过友好协商，解决双方之间的矛盾纠纷。本案中被告在自家宅基地四界范围内加宽加固院坝及修建挡墙的行为并未占用原有的历史通道和原告的宅基地，且该争议的道路只是原告为方便骑车通向自家二楼，并不是原告通向自家的唯一道路。对于原告排除妨碍、保障通行，并由被告赔偿因占用原告宅基地给原告造成的损失5000元的请求，因原告未向本院提交确实充分的证据证明其诉讼主张，其应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，对原告陈光德提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈光德的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 星
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢352号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人谷振宇。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。
法定代表人郭日红。
被执行人魏锐，女，1976年4月10日出生。
被执行人郭海霞，女，1988年8月27日出生。
被执行人李豪，男，1987年10月3日出生。
被执行人刘劲松，男，1968年8月15日出生。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
被执行人尚艳霞，女，1970年3月16日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海�、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞追偿权纠纷一案中，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。2017年12月13日，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2690号民事调解书的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢352号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人谷振宇。被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。法定代表人郭日红。被执行人魏锐，女，1976年4月10日出生。被执行人郭海霞，女，1988年8月27日出生。被执行人李豪，男，1987年10月3日出生。被执行人刘劲松，男，1968年8月15日出生。被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。被执行人尚艳霞，女，1970年3月16日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海�、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞追偿权纠纷一案中，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。2017年12月13日，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初2690号民事调解书的本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十二月二十日书记员  黄 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第814号
罪犯蒙栋明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年10月14日作出（2011）青刑初�第366号刑事判决，以被告人蒙栋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙栋明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙栋明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙栋明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分99.62分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙栋明在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙栋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙栋明减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初143号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周玲，女，l970年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被巢湖市公安局决定取保候审，2018年2月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年5月10日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告人汪霞，曾用名汪春霞，女，1977年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被巢湖市公安局刑事拘留，5月5日被该局决定取保候审，2018年2月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年5月10日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告人陈燕，女，l974年8月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因本案于2017年4月5日被巢湖市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被巢湖市公安局决定取保候审，2018年2月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年5月10日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人盛会林，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人周玲、汪霞、陈燕犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周玲及其辩护人吴小青、被告人汪霞及其辩护人杨帆、被告人陈燕及其辩护人盛会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日至4月4日，被告人周玲、汪霞在巢湖市东塘小区1幢1单元101室的租住屋内开设赌场，组织不特定人员以“打麻将”方式进行赌博并从中抽头渔利约8000元。被告人陈燕则在赌场内向周玲及赌客出借资金支持赌博活动。
2017年4月4日，被告人周玲、汪霞、陈燕均在赌场内被巢湖市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年1月15日，被告人周玲、汪霞退出违法所得8000元。
上述事实，各被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科信息查询表、扣押清单、到案经过、检查笔录、证人丁某、陈某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玲、汪霞、陈燕共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周玲、汪霞起主要作用，系主犯，应按照其组织、指挥或参与的全部犯罪予以处罚；被告人陈燕起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周玲、汪霞能主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的工具麻将及扣押的赌资、违法所得等依法予以没收，上缴国库。
被告人周玲、汪霞、陈燕的辩护人共同提出，三名被告人均坦白认罪，被告人周玲、汪霞已主动退出赃款，被告人陈燕系从犯，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周玲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汪霞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的31日，即自2018年5月10日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留10日，即自2018年5月10日起至2018年5月30日止。罚金已缴纳。）
四、供犯罪使用的工具扑克牌及赌资、违法所得等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执恢420号
申请执行人:朱小菊,女,1976年12月2日出生,39岁,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:马朝,男,1971年8月11日出生,44岁,汉族，住宿城区。
被执行人:王海丽,女,1974年5月20日出生,42岁,汉族，住宿城区。
本院在执行朱小菊与马朝、王海丽公证债权文书一案中，申请执行人朱小菊与被执行人马朝、王海丽达成执行和解协议，申请执行人朱小菊申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2013）宿证经内字第436号具有强制执行效力的债权文书公证书的此次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55eb88bd-5258-4857-bb27-a92100b4e5f4&imgId=NTVlYjg4YmQtNTI1OC00ODU3LWJiMjctYTkyMTAwYjRlNWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执恢420号申请执行人:朱小菊,女,1976年12月2日出生,39岁,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:马朝,男,1971年8月11日出生,44岁,汉族，住宿城区。被执行人:王海丽,女,1974年5月20日出生,42岁,汉族，住宿城区。本院在执行朱小菊与马朝、王海丽公证债权文书一案中，申请执行人朱小菊与被执行人马朝、王海丽达成执行和解协议，申请执行人朱小菊申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2013）宿证经内字第436号具有强制执行效力的债权文书公证书的此次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月二日书记员  刘家明
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初48号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2017年10月30日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日，后于同年11月2日转为刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年10月初的一天上午，被告人赵某某在其位于赣州市章贡区××小区××里×栋×单元×室的住处，容留吸毒人员王某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2017年10月中旬的一天晚上，被告人赵某某在上述住处，容留吸毒人员王某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2017年10月28日下午，被告人赵某某在上述住处，容留吸毒人员李某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月30日，被告人赵某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场方位及平面图，抓获经过，常住人口信息及被告人赵某某在侦查期间的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁明顺
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终314号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被�诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原�认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》2015年过渡费的到账明细。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个�息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初17号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1494号
原告：王笃福，男，1962年8月16日生，汉族，无业，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告王笃福与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。
原告王笃福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计92794元（自2006年3月31日起至2008年3月22日）；请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计46846元（自2013年5月21日起暂计算至2015年5月20日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2004年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款641732元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王笃福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）洪经民初字第844号
原告：胡兰英，女，1963年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇，组织机构代码：70551607—4。
法定代表人：易克，系该公司董事长。
委托代理人：江小芬，系该公司总经理。
本院于2015年11月26日立案受理了原告胡兰英诉被告江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，依法由审判员孔庆波适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兰英于2010年起一直在被告公司工作至2013年11月10日被告停产，因原告与被告就工资及经济补偿金等问题发生纠纷，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告已过退休年龄不具备劳动仲裁的主体资格为由作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告经常补偿金6061元（1515元/月×4=6061元）；请求判令被告支付原告2014年1月至6月的生活费2280元；请求判令被告支付原告2013年12月份工资1692元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西英雄乳业股份有限公司于2016年1月31日之前支付原告胡兰英一个月工资1600元以了结此案；
二、原、被告双方无其他任何争议。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡兰英自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孔庆波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付晓明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00359号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日上午，被告人王某至本市东西湖区某某办事处某某驾校考场进行考试，在其存包时意外发现9-23号储物柜内有财物。当天上午10时30分许，被告人王某考试完毕后，向工作人员谎称其物品留置在9-23号储物柜内，待工作人员将该储物柜打开后，被告人王某将被害人王某某存放在该储物柜内的三星牌G3818手机1部（价值人民币325元）、现金人民币200元、钥匙1串、长方形手提包1个盗走，将被害人李某某存放在该储物柜内的“苹果6”（64G）港版手机1部（价值人民币3，338元）、黄金戒指1枚（价值人民币847元）、现金人民币352元、银行卡4张、医保卡1张、长方形钱包1个盗走。被告人王某将所盗现金中的人民币152元用于个人开支，其余赃款赃物已被追回并发还给被害人。被告人王某主动到公安机关投案。
本案审理期间，被告人王某的亲属代其退赔被害人李某某人民币152元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、接受证据材料清单、暂存款票据，被害人王某某、李某某的陈述，证人龚某某、王某某的证言，被告人王某的供述，价格认定结论书、检验报告单，监控录像视频截图，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能够配合公安机关追回赃款、赃物，能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
二、退赔款人民币152元发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年九月八日
书记员 李 麟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9465号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：蒋佩刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋佩刚金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人蒋佩刚有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，申请人申请暂不予处置，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人蒋佩刚有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9465号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与蒋佩刚（2016）浙0782民初5512号金融借款合同纠纷一案中，经查，蒋佩刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋佩刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9465号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：蒋佩刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋佩刚金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人蒋佩刚有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，申请人申请暂不予处置，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人蒋佩刚有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十二日代书记员 龚英强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初52号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祝根水，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，系绍兴金江机械有限公司员工，户籍地江西省万年县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告人鲍江山，男，1975年1月24日出生，汉族，高中文化，系绍兴金江机械有限公司销售员，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人祝根水、鲍江山犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人鲍江山与被告人祝根水达成合意，由被告人祝根水从其工作的绍兴金某机械有限公司盗窃接头总成和球座，然后卖给被告人鲍江山。后被告人祝根水、鲍江山共盗窃3次，窃得价值人民币1360元的接头总成17只、价值人民币1900元的球座20包。具体分述如下：
1、2016年10月4日16时许，被告人祝根水在公司车间的临时仓库内窃得接头总成和球座若干后，在事先与被告人鲍江山约好的公司北侧的小益超市旁，将盗窃所得的接头总成和球座交给被告人鲍江山。
2、2016年10月5日16时许，被告人祝根水在公司车间的临时仓库内窃得接头总成和球座若干后，在事先与被告人鲍江山约好的公司北侧的小益超市旁，将盗窃所得的接头总成和球座卖给被告人鲍江山，被告人鲍江山给被告人祝根水人民币700元。
3、2016年10月16日16时许，被告人祝根水在公司车间的临时仓库内窃得接头总成和球座若干后，在事先与被告人鲍江山约好的公司北侧的小益超市旁，将盗窃所得的接头总成和球座卖给被告人鲍江山，被告人鲍江山给被告人祝根水人民币400元。
2016年10月19日14时30分许，被告人祝根水在绍兴市越城区绍兴金某机械有限公司被警察抓获归案；2016年10月20日9时15分许，被告人鲍江山主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赃物已清退并获被害单位谅解。
上述事实，被告人祝根水、鲍江山在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人胡某、莫某,4的证言，价格认定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，金某机械有限公司文件，证据保全清单，扣押、发还清单，照片，流动人口登记表，常住人口基本信息，谅解书，到案经过说明及被告人鲍江山到案后的第一次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝根水、鲍江山以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍江山犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，被告人祝根水到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；本案赃物已清退，且获被害单位谅解，二被告人又均系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可对被告人祝根水依法适用缓刑，对被告人鲍江山单处罚金。被告人鲍江山及被告人祝根水、鲍江山的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝根水犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人鲍江山犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2514号
原告：王学发，男，汉族，住镇原县。
被告：杨亚博，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县,农民。
原告王学发与被告杨亚博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王学发于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学发的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王学发撤诉。
案件受理费230元,减半收取计115元，由王学发负担。
审判员 周鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 白莹
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第173号
申请执行人：西安云瑞电子科技有限公司
法定代表人：杨彩云
被执行人：山西长治高科华上光电有限公司
法定代表人：卢建红
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民二初字第210号民事判决书，责令被执行人山西长治高科华上光电有限公司支付申请执行人西安云瑞电子科技有限公司各项费用132548.74元，并承担案件受理费2950元、执行费1890元，共计137388.74元，但被执行人山西长治高科华上光电有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下:
查封被执行人山西长治高科华上光电有限公司所有的智能氮气柜（FU1100-SN）10套、充氮烤箱（XU112-300）8套，查封财产由被执行人保管，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年四月十四日
书记员 郭俊溜
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第173号
申请执行人邢某某，女，16周岁。
被申请执行人高伟，男，27周岁。
本院在执行邢玉娇与高伟刑事附带民事赔偿纠纷一案过程。经查，被执行人高伟于2015年12月15日自动履行给付义务。
本院认为，被执行人高伟已自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第54号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 伟