wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1737号
原告：李某，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：胡传谷，男，1942年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：罗海玲，女，1946年10月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告：胡某1，男，2002年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：胡某2，男，2014年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
胡某1、胡某2的法定代理人：李某（系胡某1、胡某2母亲），住广西平南县。
原告：胡倩，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被告：程文，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩与被告程文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩的共同委托诉讼代理人张开飞、被告程文的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼。因被告程文申请对原告提供的证据《借条》中的落款签名、指纹进行司法鉴定，扣除审限120天。本案现已审理终结。
原告李某等人向本院提出诉讼请求：1.要求被告程文偿还原告的借款20000元，利息5400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告以近来手头不便向原告的亲属胡永金借款2万元，利息按1.5%收取，一年利息为3600元，借期为一年，16年10月至17年5月利息未支付，本金未还。胡永金于2016年12月8日死亡，原告在整理胡永金遗物时，发现借条遂向被告追要款项，被告则以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款，被告方已严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，债权人死亡后，债权人的继承人有权利继承债权。
被告程文辩称,原告起诉没有事实依据，被告从未向胡永金借款，借条上的签名不是被告本人所签，请求法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.身份证、户口本、结婚照、亲属关系证明，证明原告的身份情况、六原告与出借人胡永金的亲属关系、出借人死亡情况的事实；2.借条，证明借款人程文向胡永金借到款项，约定利息还款期间是一年。被告程文对原告提供的证据1真实性没有异议，对证据2的三性有异议，认为内容、签名、手模都不是被告的，与被告没有关系。被告提供的证据有：1.工资表、邮政储蓄短信服务申请书、中国邮政储蓄个人电子银行服务申请书、个人账户申请书、电子服务机印记录，证明程文的签名与借条上的签名明显不同，借条的签名不是程文所签；2.司法鉴定意见书，证明借条上的落款签名不是程文本人所签。原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《借条》，被告对该证据有异议，并申请了司法鉴定，根据被告提供的证据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，该《借条》的落款签名与程文所提交的与借条落款日期同时期的经原告质证的对比样本不是同一人书写，借条中借款人“程文”签名处的指印因达不到比对校验的基本要求，无法鉴定，故本院对原告提供的该证据《借条》不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，胡永金死亡，原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩是胡永金的法定继承人，原告等人在整理胡永金遗物时，发现《借条》一张，主要内容为“现借到胡永金款人民币贰万元整，利息每月按1.5%计算收取，一年息为叁仟陆佰元整，从借款中扣除第一年利息，一年到期后可再续借一年，利息不变，到时提前付一年息，两年期限到再还本。借款人：程文2014年10月22日”，该《借条》中的落款签名非程文所签。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告程文于2014年10月22日向胡永金借款二万元，但根据被告提供的证据《司法鉴定意见书》，该借条的落款签名与程文所提交的与借条落款日期同时期的经原告质证的对比样本不是同一人书写，在被告提供证据否认借条签名真实性的情况下，原告应当进一步提供证据对已支付借款进行佐证。原告除借条外，未能提供其他证据证明借款已实际交付，应承担举证不能的责任，故本院采信被告没有实际发生借款的主张，对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取计215元（原告已预交），鉴定费4480元（被告已预交），由原告李某、胡传谷、罗海玲、胡某1、胡某2、胡倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年十一月十四日
书记员 李涓涓
appoint
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4577号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杨春某，男，汉族，户籍地黑龙江省林甸县林甸镇。
原告王某与被告杨春某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告杨春某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金36781.49元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36781.49元为基数，从2015年8月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年10月31日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，分期还款月数为24个月。2014年11月7日，原告委托北京捷越联合信�咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了9期，于2015年8月2日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金36781.49元。
杨春某未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款56425.47元，每月还款本息2646.67元，还款期限自2014年12月1日起至2016年11月1日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月1日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年11月7日，原告�托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计16425.47元后的40000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还9期，其中利息1887元，本金21933.03元，共计23820.03元，于2015年8月2日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金36781.49元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计16425.47元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金40000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金21933.03元、9个月利息1887元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金36781.49元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为18066.97元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计16425.47元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨春某于本判决生�后十日内偿还原告王某借款本金人民币18066.97元并支付利息（以18066.97元为基数，自2015年8月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费720元，由原告负担366元，被告负担354元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初313号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张仁永，女，1989年10月9日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，1990年7月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，案件在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告垫富宝投资有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘春香（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴又平，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉川市中医医院，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人：李明,该医院院长。
再审申请人吴又平因与被申请人汉川市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴又平申请再审称，（一）原审判决以医疗过错纠纷进行认定和判决属于认定事实错误和适用法律错误，本案应属医疗事故案件。再审申请人在本案中没有任何过错。（二）再审申请人在一审申请重新鉴定时，人民法院应依法通知鉴定人出庭作证。同时，一审法院应委托有鉴定资质的机构进行鉴定，对不能鉴定的情况应重新质证，而不是将不能重新鉴定的原因归责于再审申请人。（三）一审法院未对证据进行质证，也未进行法庭辩论和最后陈述，二审法院未纠正一审此项错误。（四）本案已构成医疗事故责任罪，应遵循先刑后民的原则进行审判。（五）一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判。综上，吴又平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于吴又平提出重新鉴定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医疗损害责任纠纷的归责原则系过错责任。作为原告一方的患者应举证证明医疗机构及其医务人员在医疗活动中存在过错。医疗活动中是否存在过错常常涉及医疗行业的专门性问题，往往需要依据医疗专业人士就该专门性问题进行鉴定。因此，在医疗损害责任纠纷案件中，提交医疗机构及其医务人员存在诊疗过错的司法鉴定属于患者一方的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第二十六条规定，“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。……”根据上述法律和司法解释的规定，鉴定或重新鉴定的启动一要当事人向人民法院申请鉴定或重新鉴定，二要人民法院同意当事人的申请。本案中，吴又平在一审程序中申请对其肾切除与汉川市中医医院的诊疗行为之间的因果关系及其伤残等级等进行重新鉴定。一审法院同意该申请后，依据该申请内容委托相应的鉴定机构（北京法源司法科学证据鉴定中心）进行鉴定符合法律和司法解释的规定。因吴又平并未依据上述法律及司法解释的规定向人民法院申请进行医疗事故鉴定，其仅在北京法源司法科学中心组织双方听证时提出要求进行医疗事故鉴定不符合法律和司法解释规定的启动鉴定的要求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本案未进行医疗事故鉴定的原因在于吴又平没有依据前述法律和司法解释的规定启动医疗事故鉴定，因此鉴定不能的责任应由吴又平承担，吴又平认为不能重新鉴定的责任不应由其承担的再审事由不成立。
关于吴又平提出本案系医疗事故纠纷而非医疗过错纠纷的问题。首先，吴又平一审诉讼请求的依据是湖北同济法医司法鉴定中心作出的同济司法鉴定【2015】法医临床YL0078法医学鉴定意见书。且该司法鉴定意见书由吴又平向一审法院提交，属于吴又平举证的证据之一。该司法鉴定意见书认为汉川市中医医院对吴又平的医疗行为存在不足及过错，与损害后果间存在一定因果关系，参与度评为75%。其次，吴又平主张本案属于医疗事故，其应对汉川中医医院的诊疗行为构成医疗事故承担举证责任。因本案未进行医疗事故鉴定的原因在于吴又平没有依据前述法律和司法解释的规定启动医疗事故鉴定，吴又平应承担举证不能的不利后果。由于吴又平诉讼请求的基础系认定汉川中医医院存在医疗过错的司法鉴定意见书，且现有证据也仅证明汉川中医医院在对吴又平的诊疗活动中存在过错，不能证明该医院的诊疗活动构成医疗事故，故原审法院认定汉川中医医院在本案中存在医疗过错而未认定该医院的相关诊疗活动构成医疗事故有事实依据，吴又平的此项再审事由不成立。
关于吴又平提出一审法院未对证据进行质证，也未进行法庭辩论和最后陈述的问题。经查，一审法院公开开庭审理本案，吴又平及其一审委托诉讼代理人、汉川中医医院的一审委托诉讼代理人均到庭参加庭审，双方对全部证据进行质证，庭审程序合法，吴又平认为一审程序不合法的再审事由不成立。且吴又平上诉时并未对一审程序提出异议，其就此申请再审超出原审的事实主张，本院对此亦可不予审查。
关于吴又平提出本案构成医疗事故责任罪，应遵循先刑后民的原则进行审判的问题。因吴又平未提交证据证明汉川中医医院对其的诊疗活动构成医疗事故，且有关部门也没有作出汉川中医医院构成医疗事故责任罪的结论，即现有证据不能证明该医院对吴又平的诊疗构成犯罪，故吴又平提出的该项再审事由不成立。
关于吴又平提出一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因吴又平未提交证据证明存在生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故其此项再审事由不成立。
综上，吴又平的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴又平的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初152号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张天福，男，1989年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市崔庙镇崔庙村陈河***号。曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月4日被荥阳市公安局取保候审，2016年4月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张天福犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人张天福到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2012年11月中旬的一天，被告人张天福在荥阳市城关乡皋寨村，将被害人贾某租房处的大门摘掉后，进入屋内将被害人放在床头桌子抽屉内的700元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
2、2014年8、9月份的一天，被告人张天福到荥阳市乔楼镇七里村龙泉砦，翻墙进入被害人刘某家中，将其卧室内桌子上小铁盒内的100余元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、辨认笔录、前科材料、到案经过等证据，指控被告人张天福的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张天福对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实不持异议。但辩称起诉书指控的两起盗窃其均具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月中旬的一天，被告人张天福在荥阳市城关乡皋寨村，将被害人贾某租房处的大门摘掉后，进入屋内将被害人放在床头桌子抽屉内的700元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
2、2014年8、9月份的一天，被告人张天福到荥阳市乔楼镇七里村龙泉砦，翻墙进入被害人刘某家中，将其卧室内桌子上小铁盒内的80余元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人张天福的供述证明2012年11月中旬的一天，其到城关乡一个村子，找到之前踩过点的一户人家，把这家住户的大门摘掉后钻进屋里，偷了700元现金，2014年8、9月份的一天，其到乔楼镇龙泉砦，翻墙进入一户收废品的人家，将卧室桌子上小铁盒中的80元现金盗走；2、被害人贾某、刘某的陈述证明其家中现金被盗的情况；3、证人赵某甲、赵某乙的等人的证言与被害人陈述一致；4、辨认笔录证明被告人张天福能够辨认出实施两次盗窃的作案现场；5、另有户籍证明、前科材料、到案经过等其他相关证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张天福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张天福的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张天福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在第一起盗窃中被告人张天福主动向侦查机关供述未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张天福的该项辩解理由成立，予以采纳。在第二起盗窃中，被告人张天福自动投案后未如实供述其罪行，不能认定为自首，被告人的该项辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵，即自2016年4月18日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张天福的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：陈明，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：田丽平，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴英丽，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告陈明、田丽平、吴英丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈明、田丽平偿还借款137498.94元及利息145450.79元，共计282949.73元；2、判令原告对抵押物具有优先受偿权；3、判令被告吴英丽对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年4月28日，被告陈明与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：�款金额15万元用于购买盘锦市兴隆台区军炼2幢1单元401室房屋，借款期限为2004年10月15日至2014年10月15日，年利率为5.04%，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，每月等额还本息1593.92元。被告陈明、田丽平系夫妻关系，以其所购买房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴英丽为其担保。借款到期后多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告陈明、田丽平、吴英丽借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告田丽平、吴英丽进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确�由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理5540.00元，退还原告原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初668号
原告：刘宇辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：方群，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告刘宇辉与被告方群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘宇辉到庭参加诉讼，被告方群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘宇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告方群立即归还借款260000元并按月利率2%自2016年1月1日起计付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告原在衢州经营假牙生意。被告因资金周转困难多次向原告借款共计260000元，均约定借款月利率为3%，被告按约定利率3%支付利息至2015年12月，后未再支付利息。至2017年3月，原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
被告方群未作答辩，亦未提交证据。
原告刘宇辉围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告方群未到庭质证，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在衢州农贸城从事收购农副产品，被告做假牙模具，原、被告共同爱好健身活动，双方系朋友关系。2013年9月21日，被告方群因购买洁牙设备或磨牙设备，向原告刘宇辉借款40000元，借款期限自2013年9月21日至2013年10月20日止，并出具借条一份，被告到原告家中，原告将借款40000元以现金的方式交付给被告。该借款到期后，被告未归还原告借款。2014年7月30日、8月15日、8月27日，被告因收购医疗诊所所需，又分别向原告借款各100000元、100000元及20000元。这三笔借款共计借款本金220000元，全部以现金的形式交付给被告方群，借款利率按月利率3%计算，但未约定借款期限，被告方群借款后，按约定利率3%支付利息至2015年12月止，以后的利息及借款本金均未支付。到2017年3月，原告无法联系被告，原告无奈，只好起诉。
本院认为，原告刘宇辉与被告方群之间签订的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。对借款期限有约定的，应该按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，债权人随时要求可以借款人在合理期限内返还。被告方群未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘宇辉要求被告方群归还借款本金260000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘宇辉要求被告方群归还按月利率2%计付利息，因其中40000元没有利息约定，原告也提交证据证明双方对该借款有利息约定的相关证据，本院对其中40000元按月利率2%计付利息，本院不予支持。本院只支持其从起诉之日起按照年利率6%支付利息，对其余220000元，因双方有约定的利息计算标准，且符合法律规定，本院可予支持。被告方群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方群于本判决生效之日起十日内返还原告刘宇辉借款本金260000元及利息（其中借款本金40000元的利息，自2017年10月13日起至本判决履行期限届满止按照年利率6%支付借款占用期间的利息；借款本金220000元的利息，自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘宇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，由被告方群负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执579号
申请人执行人王军良，男，1964年出生，住所地：湖南省汨罗市。
被执行人于三林，男，汉族，1964年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1210号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行谢海霞罚金过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1219号民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年二月十三日
书记员 ：胥兴隆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0973-1号
申请执行人赵凤海，居民。
被执行人上海新世纪新宇运输有限公司，住所地上海市长安路1001号长安大厦3号楼28层。
法定代表人甘继德，该公司总经理。
申请执行人赵凤海与被执行人上海新世纪新宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为254元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海新世纪新宇运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入254元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20707号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：翟淑军，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：毕玲霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告翟淑军、毕玲霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年10月8向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告翟淑军、毕玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟淑军支付原告租金（含未到期部分）37772元；2、判令被告翟淑军支付原告违约金，以37772元为基数，按年利率24%的标准从2017年5月5起计算至全部款项付清之日止；3、判令被告翟淑军支付原告律师费700元；4、判令被告毕玲霞对被告翟淑军的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2015年10月30日原告与被告翟淑军签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告翟淑军的需要购买汽车并出租给翟淑军使用，被告翟淑军分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额每日千分之二的标准支付违约金。同日被告毕玲霞与原告签订《保证合同》，承诺对被告翟淑军的债务承担连带保证责任。其后，原告按约支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告翟淑军使用至今，但其从2017年5月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告翟淑军、毕玲霞均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月30日，以原告为甲方、被告翟淑军为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元，甲方将购买价款付至中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行某汽车销售公司银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告翟淑军为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯750豪华型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年12月1日至2018年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年12月5日起至2018年11月5日，分36期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，租金为每期1988元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二为利率计算复利确定;与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告毕玲霞为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20151030005-TXXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告翟淑军向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告于2015年11月10日向翟淑军指定账户支付了购车款项,被告翟淑军支付了第1至17期租金,从2017年5月5日第18期租金起未再支付。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷系列案件，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了包含本案在内的律师费30800元，该所指派律师赵丽担任诉讼代理人参与本案诉讼事务。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、收款回单、以及关于律师费30800元对应的44个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告翟淑军签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与毕玲霞签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，被告翟淑军应当按照合同约定向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为37772元[1988元/月×19月]。被告翟淑军逾期支付租金，应支付违约金，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿降低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2017年5月5日起以37772元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日（2017年10月24日）起支付违约金。双方合同中明确约定被告翟淑军违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告翟淑军应支付原告支出的律师费700元。
被告毕玲霞与原告签订的《保证合同》，应当对翟淑军的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告翟淑军、毕玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟淑军于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）37772元；
二、翟淑军于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2017年5月起至2017年10月，以每月6日为起点，以每期应付租金1988元为基数，分别计算至2017年10月23日；3、从2017年10月24日起，以全部应付租金37772元为基数，计算至实际付清时止；均按照年利率24%的标准按日计算；
三、翟淑军于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、毕玲霞对翟淑军的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由翟淑军、毕玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘嫣然
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2113号
原告：裴玉华，女，1955年10月11日出生，汉族，二冶下属企业公司退休职工，住包头市昆区。
被告：姜萍，女，1961年2月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆区。
原告裴玉华诉被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉华到庭参加诉讼，被告姜萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、诉请被告偿还原告借款10000元及支付相应利息（从2016年4月份起至借款还清为止，按月利2分计算）二、支付违约金3000元；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告因做生意向原告借款1万元，约定借期1年，月息2分，如被告未在借期内还清借款，其自愿承担借款总额每天20%的违约金。借款逾期后，被告一直没有偿还借款，但其按月支付利息至2016年3月份，之后便不再给付利息，故原告诉至法院。
被告姜萍未作答辩。
本院经审理查明，2014年10月29日，被告姜萍向原告出具借据一份，载明“因我商业用款，向裴玉华借款人民币大写壹万元整，人民币小写10000元。用款期限从2014年10月29日至2015年10月29日，如在规定期限内未还清全部借款，借款人承担一切后果并承担借款总额每天20%的违约金支付债权人。”原被告双方在借据上约定月利息2分。被告姜萍偿还利息至2016年3月份，本金未还。
以上事实有原告提供的借据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为,被告姜萍向原告借款1万元并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告姜萍应当偿还原告借款1万元。关于原告主张利息及违约金，因原告提供借据中约定月利息2分，该利息属于法律保护的最高额，根据法律规定，利息及违约金主张不得总和不得超过年利率24%，故对原告主张的利息予以支持，违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜萍于本判决生效之日起10日内偿还原告裴玉华借款1万元及其利息（利息从2016年4月支付至付清之日止，按月息2分计算，利随本清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告裴玉华已预交），由被告姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 马永福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 洋
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初348号
原告：刘美兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：阎从长，男，1958年8月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告刘美兰与被告阎从长为合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘美兰于2018年2月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告刘美兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘美兰负担。
审 判 员 谢加利
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李苹苹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1726号
罪犯陈太平，男，1974年7月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年4月22日作出（2015）晴刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈太平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月2日起至2018年2月27日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈太平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈太平减去有期徒刑五个月。
(减刑后刑期应执行至2017年9月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第113-1号
申请执行人孔太平，男，1956年3月2日出生，汉族，系太原市第五汽车运输公司党委书记兼经理，住太原市迎泽区。
被执行人雷兴（小名：柱子），男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人闫二飞，男，1984年4月1日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
被执行人闫林飞（外号：三飞），男，1987年7月13日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
被执行人张杰，男，1992年12月30日出生，汉族，无业，户籍地山西省古交市。
被执行人闫龙龙（别名：闫龙飞），男，1988年4月15日出生，汉族，无业，住山西省古交市，（现服刑）。
被执行人魏江涛，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人孔太平与被执行人雷兴、闫二飞、闫林飞、张杰、闫龙龙、魏江涛刑事附带民事纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）迎刑初字第355号刑事附带民事判决书第八项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 梁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8171号
上诉人（原审原告）：谷伟，男，1968年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王春红，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷兰荣，女，1960年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张荣君、江璠，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人谷伟因与被上诉人谷兰荣共有纠纷一案，谷伟不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷伟及其委托代理人王春红、被上诉人谷兰荣及其委托代理人张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷伟上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：首先，案涉房屋区别于一般”尚未取得完全所有权的房屋”，且是否取得所有权证书不影响案件的实体审理；其次，将未取得所有权的房屋的共有纠纷认定为不属于人民法院受案范围缺乏法律依据；第三，本案纠纷由家庭内部协议引发，不涉及第三人财产利益，房屋分配系各方自愿，共有物分割切实可行。
谷兰荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁判。1、案涉三套房屋目前均不处于法律上的所有权状态，本案是共有纠纷，共有纠纷必须基于房屋所有权状态下或者法律承认的物权状态下才能够产生。根据物权法的相关规定，上诉人未能向法庭提供案涉三套房屋的所有权证书，或者能够证明案涉房屋的其他产权形态的证书，故该案不属于人民法院的受案范围；2、上诉人在上诉状中提及的案涉房屋应区别于一般尚未取得完全所有权的房屋，是否取得所有权证书不影响法院对案件事实的审理，这个观点是错误的，我们认为本案应适用物权法第9条，如果未经登记，不发生法律效力。
谷伟向一审法院起诉请求：确认原告对被告名下柳岸人家二期1号楼4-2-1、4-2-2、7号楼2-4-2房屋享有46.88%份额，面积105.78平方米，依法予以分割。
一审法院认为，案涉柳岸人家二期1号楼4-2-1、1号楼4-2-2、7号楼2-4-2房屋为拆迁安置房屋，尚未取得完全所有权。本案为共有纠纷，共有纠纷以物权为基础。故原告主张分割案涉尚未取得完全所有权的房屋不在人民法院受理案件的范围之内。
裁定：驳回原告谷伟的起诉。案件受理费8492元（原告已预交），退回原告谷伟。
本院认为，上诉人主张要求对案涉房屋进行份额确认及分割，应以案涉房屋的所有权明确为前提。依据一审查明事实，案涉房屋系尚未进行物权登记的拆迁安置房屋，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，案涉房屋的所有权未经依法登记而未确立，且未经产权登记的房屋的坐落、面积大小等特征尚不确定，诉讼标的不具备分割的条件，暂不宜通过诉讼途径进行分割，故对于上诉人的起诉应予驳回。
综上所述，谷伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年十一月六日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8171号上诉人（原审原告）：谷伟，男，1968年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王春红，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷兰荣，女，1960年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君、江璠，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人谷伟因与被上诉人谷兰荣共有纠纷一案，谷伟不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷伟及其委托代理人王春红、被上诉人谷兰荣及其委托代理人张荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷伟上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：首先，案涉房屋区别于一般”尚未取得完全所有权的房屋”，且是否取得所有权证书不影响案件的实体审理；其次，将未取得所有权的房屋的共有纠纷认定为不属于人民法院受案范围缺乏法律依据；第三，本案纠纷由家庭内部协议引发，不涉及第三人财产利益，房屋分配系各方自愿，共有物分割切实可行。谷兰荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁判。1、案涉三套房屋目前均不处于法律上的所有权状态，本案是共有纠纷，共有纠纷必须基于房屋所有权状态下或者法律承认的物权状态下才能够产生。根据物权法的相关规定，上诉人未能向法庭提供案涉三套房屋的所有权证书，或者能够证明案涉房屋的其他产权形态的证书，故该案不属于人民法院的受案范围；2、上诉人在上诉状中提及的案涉房屋应区别于一般尚未取得完全所有权的房屋，是否取得所有权证书不影响法院对案件事实的审理，这个观点是错误的，我们认为本案应适用物权法第9条，如果未经登记，不发生法律效力。谷伟向一审法院起诉请求：确认原告对被告名下柳岸人家二期1号楼4-2-1、4-2-2、7号楼2-4-2房屋享有46.88%份额，面积105.78平方米，依法予以分割。一审法院认为，案涉柳岸人家二期1号楼4-2-1、1号楼4-2-2、7号楼2-4-2房屋为拆迁安置房屋，尚未取得完全所有权。本案为共有纠纷，共有纠纷以物权为基础。故原告主张分割案涉尚未取得完全所有权的房屋不在人民法院受理案件的范围之内。裁定：驳回原告谷伟的起诉。案件受理费8492元（原告已预交），退回原告谷伟。本院认为，上诉人主张要求对案涉房屋进行份额确认及分割，应以案涉房屋的所有权明确为前提。依据一审查明事实，案涉房屋系尚未进行物权登记的拆迁安置房屋，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，案涉房屋的所有权未经依法登记而未确立，且未经产权登记的房屋的坐落、面积大小等特征尚不确定，诉讼标的不具备分割的条件，暂不宜通过诉讼途径进行分割，故对于上诉人的起诉应予驳回。综上所述，谷伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十一月六日书记员唐蓉荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00351号
申请执行人徐金良。
被执行人夏正松。
徐金良与夏正松加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月11日作出（2014）熟虞民初字第01197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏正松给付徐金良人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取50元，由夏正松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人有大额的可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋产权登记信息；执行中未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位7050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执360号
申请执行人李庭胤，男，1978年10月15日出生。
被执行人王文忠，男，汉族，1961年11月30日出生。
本院在执行申请执行人李庭胤与被执行人王文忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初731号民事判决书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初731号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执644号
罗华：
关于中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）确民初字第00682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00682号民事判决书所确定的偿还原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失20200元，（案件受理费151元，执行费203元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执859号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈玉娥，女，生于1982年4月22日，汉族，农民，住福建省石狮市蚶江镇水头二区*号。身份证号：4113811982********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈玉娥为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾晓辰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2396号
原告：屈某，男，1966年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：袁某，女，1966年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。
原告屈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审判员 范方萍
二〇一七年十二月五日
书记员 楚方方
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初722号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：吕剑，男，1975年7月29日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告吕剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年三月十日
书记员 翁梦娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1185号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人王某某，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
被告人杨某某，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人吴某某、王某某、杨某某犯买卖身份证件罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人吴某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日下午，被告人吴某某、杨某某至本市地铁9号线松江体育中心站附近，向被告人王某某购买一张居民身份证，并约定次日给其好处费。同日，被告人吴某某与刘某某通过微信联系，约定向刘某某出售居民身份证。
同月25日13时30分许，被告人吴某某、王某某、杨某某依约至本市地铁8号线西藏北路站3号出口附近与刘某某见面交易，三人将五张身份证交付给刘某某，刘将现金人民币1,000元交付给吴某某后，被民警当场抓获。经鉴定，涉案的五张居民身份证均属合格证件。
到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、王某某、杨某某在庭审中均不持异议，且有证人刘某某、张某1的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、出具的《居民身份证鉴别书》、《工作情况》，相关微信聊天记录，被告人吴某某、王某某、杨某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某、杨某某共同贩卖居民身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人吴某某起主要作用，是主犯；被告人王某某、杨某某起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、王某某、杨某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某、王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、被告人杨某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年十月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1460号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：肖玉龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被告：朱元桃，女，1985年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被告：肖允山，男，1969年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：姜绪栋，男，1976年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称宿城村镇银行）诉被告肖玉龙、朱元桃、肖允山、姜绪栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿城村镇银行的委托代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告肖玉龙、朱元桃、肖允山、姜绪栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿城村镇银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告肖玉龙、朱元桃偿还贷款本金29980.88元及利息、罚息、复利（自2016年11月10日起计算至2017年2月22日，本金、利息、罚息、复利合计31298.68元，之后的利息、罚息、复利按照月利率14.3‰计算至实际清偿之日止），并支付律师费2000元，被告肖允山、姜绪栋连对上述全部款项承担连带担保责任；2、诉讼费由四被告负担。事实及理由：2016年5月12日，被告肖玉龙、朱元桃向原告借款3万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款利息为月利率11‰，按双方约定的还款计划表每月还本付息，每半年还本15000元。被告肖允山、姜绪栋为该笔借款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，被告肖玉龙、朱元桃仅偿还利息至2016年11月，2016年11月10日没有还本，已违约。在此期间，原告多次找四被告协商偿还借款本息事宜，但四被告始终逃避，故原告诉至法院。
被告肖玉龙、朱元桃、肖允山、姜绪栋均未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：2016年5月12日，被告肖玉龙（借款人）、朱元桃（共同借款人）与原告宿城村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额3万元，期限2016年5月12日至2017年5月10日，利率为固定月利率11‰，还款方式为按月结息，按还款计划表分期还本，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；贷款期限内复利按贷款利率确定，贷款逾期后复利按罚息利率确定，贷款利息=贷款本金×实际用款天数×贷款利率；日利率=年利率/360=月利率/30；借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权全部贷款全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告肖允山、姜绪栋（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》一份，约定保证人为上述借款合同中债务人的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述合同签订后，原告向被告肖玉龙的账户发放了3万元借款，被告肖玉龙向原告出具借据一份，确认收到贷款3万元。后四被告未按约还款，截至2017年2月22日，应还未还本金29980.88元，应还未还利息572元，应还未还逾期罚息735.51元，应还未还复利利息10.29元，合计31298.68元。故原告诉至本院，并支付律师费2000元。
以上事实有原告提供的借款合同、还款计划表、保证合同、借据、交易流水情况、担保人责任告知书、保证人面签通知书、委托代理合同、发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告肖玉龙、朱元桃作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告肖玉龙、朱元桃偿还借款本息并承担违约责任于法有据，本院予以支持。被告肖允山、姜绪栋作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于律师费，原告的支出具有合同依据，且未超出律师费收费的相关标准，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉龙、朱元桃于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金29980.88元及利息、罚息、复利（截止2017年2月22日的利息、罚息、复利1317.8元，之后的利息、罚息、复利按照月利率1.43%计算至实际给付之日止），并支付律师费2000元；
二、被告肖允山、姜绪栋对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告肖玉龙、朱元桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费632元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 朱 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋音音
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2728号
原告；刘玉兰。
委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：万永康。
原告刘玉兰诉被告万永康法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人霍向军到�参加了诉讼，被告万永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令将万洪根2010年3月至2016年4月期间的拆迁安置过渡费43200元按法定继承；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告万洪根于2006年12月18日登记结婚。2007年3月29日，面临征地拆迁，按政策规定，在拆迁过渡期间，每月领取过渡费600元，直至安置房分配日止。万洪根因病于2010年3月病逝。从此，万洪根的过渡费一直由被告领取。2016年4月政府分配拆迁安置房时，原告才知道费用被被告领取，故原告诉请按法定方式继承。
被告万永康未作答辩。
经审理查明，被继承人万洪根，男，1930年10月5日出生，住成都市武侯区机***，身份证号码：510122193010054617。万洪根与原告刘玉兰系�婚夫妻，双方于2006年12月18日结婚。被告万永康系万洪根与前妻所育之子。万洪根于2010年3月去世。
2009年3月29日，万永康（乙方）与武侯区机投桥街道办事处（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿及过渡协议书》，约定：安置人员为万永康、李学秀、万洪根、万波四人；甲方向安置人员一次性发放18个月的过渡费及生活补助费，发放标准为过渡费200元／人/月、生活补助费200元／人／月，过渡期从2009年3月29日至2010年8月28日止；若甲方在协议过渡期内仍未对乙方实施住房安置的，从过渡期满次月起甲方按每人每月400元发给乙方过渡费，每人每月200元生活补助费不变。经查，万洪根名下于2010年3月至2016年4月期间应领取过渡费及生活补助费的情况为：2010年3月至2010年8月每月400元、2010年9月1800元、2010年10月至2015年9月每月600元、2015年10月至2016年4月每月800元。上述费�均由户主万永康代为领取。
上述事实有《家庭成员关系证明》、结婚证、《房屋拆迁安置补偿及过渡协议书》、《城中村续发过渡费及生活补助费花名册》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告万永康在诉讼过程中未提交反驳原告诉讼主张的证据和书面答辩，其在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加开庭审理的诉讼活动，放弃了对原告陈述事实进行申辩和对原告所举证据进行质证的权利，其应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”。原、被告作为被继承人万洪根第一顺序的继承人对案涉款项均享有继承权。虽然案涉款项发放时间在万洪根死亡后，但该款系因万洪根户口而发放，理应作为万洪根个人的遗产由原、被告各继承50%的份额。万洪根于2010年3月至2016年4月期间共享有过渡费及生活补助费45800元，鉴于原告在本案中仅主张分割43200元，根据不诉不理原则，对所查明的超过部分的费用本院不予分割，故原、被告各分得万洪根过渡费及生活补助费21600元（43200元×50%）。又因被告已领取上述款项，为一次性解决纠纷，被告应当将上述款项返还给原告。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被继承人万洪根于2010年3月至2016年4月期间享有过渡费及生活补助费43200元由原告刘玉兰和被告万永�各分得21600元，被告万永康于本判决生效之日起十日内向原告刘玉兰支付上述款项21600元。
案件受理费100元，由原告刘玉兰和被告万永康各负担50元；公告费260元，由被告万永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7347号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：汪菲菲，该公司客服经理。
被告：张有宝，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告张有宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹丽梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢81号
申请执行人：陈敬英。
被执行人:柯明芳。
申请执行人陈敬英与被执行人柯明芳民间借贷纠纷一案，现被执行人柯明芳己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）冶民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1532号
原告：石雷，男，1985年6月30日出生，汉族，马鞍山市西卡制刀有限公司职工，住安徽省当涂县。
被告：王衍设，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告石雷与被告王衍设买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告石雷到庭参加诉讼，被告王衍设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石雷向本院提出诉讼请求：1.王衍设立即支付货款19000元，并按银行贷款利率计算利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由王衍设负担。诉讼过程中，石雷放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：王衍设于2016年2月4日前向石雷购买机器设备，现尚欠货款19000元。后经多次该款，王衍设一直未付款。
王衍设未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：石雷与王衍设之间有机床设备买卖业务往来。2016年2月4日，王衍设向石雷出具欠条一份，载明“今借石雷设备款33800，叁万叁仟捌佰元整”。欠条出具后，王衍设给付货款1000元，退回部分设备价值13800元，余款19000元未付，以致成讼。
上述事实，有石雷的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王衍设向石雷购买机床设备，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行义务。石雷履行交货义务后，王衍设应及时支付货款。双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，王衍设依法应于收取货物的同时给付，故石雷主张王衍设给付货款19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王衍设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王衍设于本判决生效之日起十日内给付石雷货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由王衍设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初369号
原告：刘某某，男
被告:高某，男，
被告：任某某，
原告刘某某与被告高某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某、任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告高某向原告借款3万元，约定月利率1.8%，立有借据一支，被告任某某作为被告高某妻子，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务，应为夫妻共同债务，故被告任某某应承担共同还款的责任，借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某于2015年4月5日向原告借款30000元，约定月利率1.8%的事实。
本院在定边县档案局调取的结婚登记审查处理表一份，证明被告高某、任某某于2005年9月1日登记结婚。
被告高某、任某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因二被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。对本院调取的证据，因系国家职能部门出具，故予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月5日，被告高某向原告刘某某借款30000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限，并立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追偿。
另查明，高某与任某某于2005年9月1日在定边县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请判令被告高某偿还借款本金事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因双方的约定未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中所涉借款总额为30000元，就该次借款数额而言，没有明显超出家庭日常生活需要，且被告任某某经传票传唤，既不到庭参加质证和抗辩，也不向本院提交答辩材料或证据，故该笔债务应视为被告高某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为被告高某、任某某为家庭日常生活所负的夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、任某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款人民币30000元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年4月5日起计算至兑付完毕时止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告高某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭亚军
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初78号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人陈爱勇，女，汉族，1984年07月06日出生，居民身份证号码6105211984********，高中文化，农民，家住陕西省渭南市大荔县两宜镇丰润村后巷。2008年曾因盗窃罪被山东省枣庄市中区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月17日因盗窃罪被河南省新郑县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市华州区公安局取保候审，后因多次传唤不到案。2014年10月08日被渭南市华州区公安局上网追逃，2017年7月17日被渭南市澄城县公安局刑事拘留，同年8月2日以涉嫌盗窃罪被华州区公安局逮捕。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第72号起诉书指控被告人陈爱勇犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院代检察员张馨予出庭支持公诉，被告人陈爱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控，2014年4月4日16时30分左右，被告人陈爱勇在华州区新文街三道巷“丽人”美容中心，见失主魏文婷、杨妍二人的手提包放在按摩室最里面的按摩床上，随即新生贪念，假借与店内工作人员交谈，趁失主不备打开手提包，盗走失主魏文婷手提包内的现金2000元、三星NOTE2型白色手机一部（经鉴定价值2795元）；盗走失主杨妍手提包内的Marcjacobs牌钱包一个（经鉴定价值748元），现金570元，共计价值6113元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，证人魏文婷、杨妍、杜肖亚、杨杰、李欢、张文斌、黄永信证言，现场看验笔录，扣押物品清单，价格鉴定书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱勇以非法占有为目的，趁他人不备，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人陈爱勇2013年因盗窃罪被河南省新郑县人民法院判处有期徒刑一年一个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，已退赔了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈爱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月16日止；罚金自判决生效之日一次交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张金龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 澜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422财保2号
申请人：张某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某2，住址同上，系申请人外甥。
被申请人：卢某，现年34岁，住甘肃省会宁县。
被申请人：姜某，住址同上。
申请人张某1于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某、姜某的征地款11000元予以冻结。申请人张某1以委托代理人张某2中国工商银行会宁县支行卡号×××的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某、姜某在会宁县头寨子镇应领的征地款11000元，期限为2018年3月21日。
案件申请费120元，由申请人张某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马强
二〇一七年三月二十一日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422财保2号申请人：张某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，住址同上，系申请人外甥。被申请人：卢某，现年34岁，住甘肃省会宁县。被申请人：姜某，住址同上。申请人张某1于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某、姜某的征地款11000元予以冻结。申请人张某1以委托代理人张某2中国工商银行会宁县支行卡号×××的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢某、姜某在会宁县头寨子镇应领的征地款11000元，期限为2018年3月21日。案件申请费120元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马强二〇一七年三月二十一日书记员赵敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终183号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：朱敏，女，1972年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人朱敏商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人朱敏的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1040号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受�承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
朱敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱敏向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2094.82元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月19日，原告朱敏与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢1单元3层1号商品房一套，购买总金额为209482元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机�备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2094.82元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告朱敏与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,�承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告朱敏向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2094.82元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢1单元3层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告朱敏支付逾期办理房地产权证违约金2094.82元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位�能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影�自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
书 记 员 王 涌
二〇一七年四月十一日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第408号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月18日，被告人陆某某向其朋友张某某借用一辆牌号为沪NPXX**的名爵牌轿车，因急需用钱遂产生冒充该车车主骗取他人钱款的想法。同月20日，被告人陆某某冒名张某某与被害人马某某取得联系，用事先伪造好、贴有自己照片的驾驶证及车辆行驶证、户口本等取得马某某信任，以上述车辆作抵押分别于同日及同月23日共计骗取马某某人民币4万元，并将上述赃款用于归还个人欠款及其他花费。
2014年1月29日，被告人陆某某在上海市崇明县公安局三星镇派出所被抓获。
公诉机关认定被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，酌情可予从轻处罚。提请依法审判。
被告人陆某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为，被告人陆某某系初犯，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被害人马某某的陈述，证人张某某的证言，银行卡明细清单、调取证据清单，被害人提供的借条、驾驶证，工作记录及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7796号
原告：陈芳芳，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈芳芳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款278475元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月28日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计13019元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈芳芳及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层426号房屋（商铺），总价款为278475元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交房违约金为2960元，逾期交付房屋权属书违约金为10025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈芳芳逾期交付房屋权属证书违约金10025元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈芳芳逾期交付房屋违约金2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7796号原告：陈芳芳，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈芳芳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款278475元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月28日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计13019元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈芳芳及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层426号房屋（商铺），总价款为278475元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交房违约金为2960元，逾期交付房屋权属书违约金为10025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈芳芳逾期交付房屋权属证书违约金10025元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈芳芳逾期交付房屋违约金2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3914号
原告：程文彬，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。
被告：王令利，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程文彬与被告王令利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2017年5月24日，原告程文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程文彬撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程文彬负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 孙远远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保54号
申请人：李翠，女，汉族，1982年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：岳彪，男，汉族，1985年12月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人李翠与被申请人岳彪民间借贷纠纷一案，申请人李翠于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值18万元的财产进行查封、冻结。申请人李翠以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额18万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳彪名下价值18万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘新宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6529号
原告：朱松娣，女，1960年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱英兆，男，1963年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱松娣为与被告朱英兆民间借贷纠纷一案,于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款413000元并支付逾期利息17965.5元（从2015年6月1日按照年利率4.35%计算至2016年5月31日止）及自2016年6月1日起至实际履行日止按照年利率4.35%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：被告朱英兆于2015年5月17日向原告朱松娣出具欠条一份，载明欠朱松娣413000元。
以上事实由原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告出具的是欠条，但原告陈述因法律知识欠缺，误将与被告之间的借贷关系以欠条方式确认符合生活常理，本院予以采纳，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，原告诉请要求被告返还借款413000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告出具的《欠条》未约定借款利息，原告亦未提交证据证明被告实际按年利率4.35%支付了借款利息，故原告无权要求被告自2015年6月1日起按年利率4.35%支付利息，原告仅有权要求被告自起诉之日即2016年7月18日起按年利率4.35%支付至实际履行之日止的逾期利息。被告朱英兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告朱英兆于本判决生效后七日内返还原告朱松娣借款413000元并支付自2016年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7764元，减半收取3882元，财产保全费2675元，合计诉讼费6557元，由被告朱英兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卫胜男
二○一六年八十八日
代书 记员 李始丰