湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初288号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周小元，男，1970年4月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；2017年5月31日因故意伤害他人被汉寿县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审，2018年5月16日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人王明月，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人周小元犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。汉寿县人民检察院于2018年3月26日建议延期审理，于2018年4月23日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日、2018年5月16日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周小元及其辩护人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年5月30日上午，被告人周小元驾驶一辆三轮摩托车在汉寿县“民族超市”前卖包菜，与在此摆摊卖菜的被害人彭某1发生争执。彭某1上前用拳头将周小元的三轮摩托车窗户玻璃打破，并拉扯车门，周小元见状，打开车门后，从车上朝彭某1的腹部踢了一脚，后双方被周围群众拉开。经法医学鉴定，被害人彭某1之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人周小元主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失人民币2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人周小元故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人周小元在有期徒刑八个月以上至一年以下间量刑。
被告人周小元辩称：其没有故意伤害彭某1，是正当防卫。
辩护人辩称：1、被害人存在过错；2、被害人对被告人伤害时，被告人进行反击，踢了被害人一脚；3、被害人受伤系自身身体原因，被告人的行为只是诱发因素，被害人的剧烈运动加速了病情的爆发；4、被告人赔偿了被害�的医疗费用，系初犯、偶犯，可以考虑从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日上午，被告人周小元驾驶一辆三轮摩托车在汉寿县“民族超市”前卖包菜，与在此摆摊卖菜的被害人彭某1发生争执。彭某1上前用拳头将周小元的三轮摩托车窗户玻璃打破，并拉扯车门，周小元见状，打开车门后，从车上朝彭某1的腹部踢了一脚，致其回肠穿孔、弥漫性腹膜炎，构成轻伤一级。2017年5月31日，被告人周小元主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、到案说明证明，2017年5月30日，史某（周小元的妻子）报警称�彭某1在民族超市附近摆地摊卖菜，与过路的周小元发生矛盾，彭某1的小腹被周小元踢了一脚。2017年5月31日9时，周小元来汉寿县公安局毛家滩派出所投案。
2、被害人彭某1的陈述证明，2017年5月30日凌晨3时许，彭某1和史某到摆地摊卖菜。6点多，周小元骑着一辆装满包菜的三轮摩托车，停在彭某1的地摊前，车上的广播喊：“包菜10元一袋。”彭某1认为周小元卖便宜了，就去找周小元理论。周小元打开车门，说：“关你卵事。”然后，周小元直接朝彭某1的腹部踢了一脚。周小元关上车门准备骑车往前走，彭某1冲上去一拳把周小元的车窗玻璃打破。周小元要彭某1赔玻璃。彭某1说：“我还跟你赔玻璃，你这一脚把我踢成这样了”。两人就吵了起来。周小元打开车门又朝彭某1的小腹踢了一脚，之后，就离开了。彭某1觉得肚子疼，就到卫生院去治疗。卫生院没有上班，彭某1就准备回到摊位上，在十字路口又碰到了周小元，就说：“你把我踢成这样了，我要到医院去，有事就要找你的麻纱。”彭某1又到卫生院去治疗，后转院到常德市第二人民医院治疗。
3、证人史某的证言证明，2017年5月30日凌晨3时许，史某和彭某1到民族超市旁边的路上占了一个位置卖菜。7时，周小元骑三轮摩托车经过史某的菜摊，压到了地上的菜。周小元不知道压到了菜，准备骑车离开。彭某1看到后，就上去拍打周小元的车窗玻璃。周小元和彭某1发生争执，史某上前抱住彭某1，然后让周小元走。等周小元走后，彭某1捂着小腹说：“刚才周小元踢了我一脚，你让他走搞莫得。”彭某1说肚子疼，骑三轮车到了卫生院。后来，彭某1转院到了常德市第二人民医院。
4、证人肖某的证言证明，2017年5月30日早上，肖某在彭某1的旁边摆地摊卖菜。7时，一个男的（周小元）骑着一辆装满包菜的三轮车经过彭某1的地摊时，压到了彭某1的地摊上的菜，但开车的人不知道，车子没有停。彭某1接着上去朝车门上的玻璃拍了一巴掌，玻璃快拍破了。双方发生争吵。周小元打开车门朝彭某1的肚子上踹了一脚，彭某1的妻子将彭某1抱住了。周小元就驾驶三轮车离开了。彭某1说肚子疼就骑三轮车到卫生院去了。
5、证人周某的证言证明，彭某1和周小元因为包菜的卖价发生争吵和拉扯。
6、证人朱某的证言证明，2017年5月30日早上6时许，朱某在药店�吧台上看到史某抱着彭某1，并且说：“搞不得！”朱某听到周围的人议论说，周小元骑三轮车经过彭某1的地摊附近卖包菜，然后周小元的菜卖便宜了，彭某1冲上来打周小元的车窗玻璃，然后拉车门，之后周小元打开车门，坐在三轮车上朝彭某1的肚子上踢了一脚。
7、现场勘验笔录证明，案发现场概况。
8、照片证明，周小元驾驶的三轮摩托车玻璃被打烂的情况。
9、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书证明，本次外伤致彭某1回肠穿孔、弥漫性腹膜炎予以认定，其损伤特征符合钝性外力作用所致，评定重伤二级；因彭某1本身有双侧腹股沟疝的原发疾病，受到钝性外力作用易致肠管穿孔，两者存在同等作用，降低损伤程度等级，即评定为�伤一级。
10、彭某1之子彭某2出具的说明证明，被告人周小元已赔付彭某1医药费20000元。
11、户籍资料证明，被告人周小元的基本情况。
12、公安行政处罚决定书证明，2017年5月31日，被告人周小元因故意伤害他人被汉寿县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。
13、到案经过证明，2017年5月31日，被告人周小元主动向汉寿县公安局毛家滩派出所投案。
14、被告人周小元的供述，2017年5月30日早上6时，周小元驾驶摩托车拖了一车包菜从319国道往毛家滩集镇方向沿路叫卖。周小元驾车经过彭某1地摊时，由于车上喇叭播放“10元一袋包菜”，就有很多人围到三轮摩托车�。周小元没有下车。彭某1走到周小元的三轮摩托车旁边，一拳把三轮摩托车右边玻璃打破。彭某1不停的拉门，要把门打开，周小元就把车门打开。打开门之后，彭某1朝周小元的腿上踢了一脚，周小元坐在车上朝彭某1的肚子上踢了一脚，彭某1又朝周小元的腿上踢了一脚。彭某1被旁边的人拉住了。旁边的人要周小元快点走，不要和他搞。周小元开着车慢慢往前走，走到了十字路口，彭某1走路赶上前，指着自己的裆部说：“你看，我都被你一脚踢成这样了，我这是为你好，别人卖菜都是12元一袋，你只卖10元一袋，卖便宜了。”周小元说：“我就是卖便宜了，你也不应该把我的车子玻璃打碎。”周小元随即就离开了。
本院认为，被告人周小元故意损害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。关于被告人周小元辩称其没有故意伤害彭某1，是正当防卫的意见。经查，证人肖某的证言及被害人彭某1的陈述均可证明被害人彭某1对被告人周小元没有伤害行为；辩护人虽然当庭提交了周小元曾于2017年6月11日在汉寿县人民医院诊疗，但在案的证据均无法证明周小元的伤情是由彭某1造成，且该伤情是在案发后十多天后才检查出，彭某1在整个侦查、起诉阶段均未提及；被害人彭某1故意损坏被告人周小元的财产，该侵害行为已经实施完毕，而不是正在进行中的行为，且该行为没有直接危及人身；综上，被告人周小元的行为不属于正当防卫，故被告人周小元的该项辩解意见不予采纳。关于被告人的辩护人辩称被害人受伤系自身身体原因，被告人的行为只是诱发因素，被害人的剧烈运动加速了病情的爆发。经查，被害人彭某1的损伤特征符合钝性外力作用所致，被告人伤害行为与被害人的伤情之间存在刑法上的因果关系，且鉴定意见书中对被害人本身有原发疾病也作了考虑，降低了损伤程度等级。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关指控罪名成立。被告人周小元主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周小元赔偿了被害人彭某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发的，且被害人有过错，对被告人周小元可以酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 向 阳
人民陪审员 张茂堂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。