浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2313号
原告：陆利平。
委托代理人：胡传省。
被告：孔庆伟。
被告：枣庄市市中区运输总公司。
法定代表人：张玉峰。
委托代理人：唐西德。
委托代理人：李全新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司。
法定代表人：印茂林。
委托代理人：闫绍付。
原告陆利平与被告孔庆伟、枣庄市市中区运输总公司（以下简称枣庄运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司（以下简称枣庄保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月20日受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2008年11月17日公开进行了审理。原告委托代理人、被告枣庄运输公司、枣庄保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孔庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告起诉称：2008年1月9日12时10分，原告陆利平驾驶皖D-×××××号车途经沪杭高速往杭州方向141KM＋800M与被告孔庆伟驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号车发生尾随碰撞，造成原告陆利平受伤、两车损坏的交通事故，原告陆利平先后在嘉兴市第二人民医院和太仓市第一人民医院住院治疗，现已出院，但仍需二次手术。经查被告枣庄运输公司是肇事车车主，被告枣庄保险公司是该车的承保单位。事故发生后原告陆利平委托家人多次找各被告协商赔偿一事，均无结果。无奈之下，特诉至贵院，请求依法支持各原告的诉讼请求。原告向法院起诉要求判决：1、请求依法判令被告孔庆伟、枣庄运输公司连带赔偿原告各项财产损失共计11672元（一、车辆损失费21000元、二、施救费1000元、三、停车费800元、四、拖车费360元、五、卡费20元，共计23180元。各被告应赔偿原告总额为：（23180元－2000元－2000元）×40%＋2000元＋2000元=11672元）；2、被告枣庄保险公司在其承保的限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告枣庄运输公司答辩称：我公司是不赔的，我公司跟原告没有关系，我们不是肇事者，该赔偿应由被告孔庆伟承担，原告的请求应由保险公司在其承保的限额内承担赔偿责任。
被告枣庄保险公司答辩称：鲁D×××××挂／鲁D×××××挂号车有两份交强险、一份商业险30万，原告的损失如果在交强险部分去掉后，在商业险有的话，保险公司愿意承担的，但原告要求赔偿的比例过高。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告陆利平身份证复印件1份，驾驶证、行驶证及货物运输资格证复印件1页，被告孔庆伟的网上身份查询证明及驾驶证、行驶证复印件各1份，被告枣庄运输公司、枣庄保险公司查询证明原件2份。证�：原、被告诉讼主体资格；
经质证，被告枣庄运输公司认为：对原告驾驶证身份证、行驶证、从业资格证没有异议，从驾驶证上就能看出原告陆利平是农业户口。经质证，被告枣庄保险公司认同被告枣庄运输公司的意见。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队交通事故认定书原件一份（浙公高嘉一认2008-110031号）。证明：交通事故的事实及发生事故的原因，原告陆利平负事故的主要责任，被告孔庆伟负事故的次要责任；
经质证，被告枣庄运输公司认为：对这份交通事故认定书的真实性没有异议，当时在高速路上发生交通事故，被告孔庆伟是停车状态，原告驾车撞在被告车辆尾部，原告的过错大于被告的过错，按照过错责任应当2、8开。经质证，被告枣庄保险公司认同被告枣庄运输公司的意见。
3、机动车保险单原件4份。证明：被告孔庆伟驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号车商业保险和交强险均投保在被告枣庄保险公司处（鲁D×××××交强险保险单号：PDAA200737040200001442，鲁D×××××挂交强险保险单号：PDAA200737040200001443）；
经质证，被告枣庄运输公司认为：对保险单真实性没有异议，从商业险看出该车不是以公司名义保险的，跟公司没有任何关系。经质证，被告枣庄保险公司认为：与被告枣庄运输公司的意见相同，对保险单的真实性没有异议，但是商业险应以主车的责任限额为限。
4、发票原件4份。证明：原告因事故花去拖车费360元、施救费1000元、停车费800元、通行卡赔偿20元，合计人民币2180元；
经质证，被告枣庄运输公司认为：对发票的真实性没有异议，这些发票都是一家开的，停车费不是保险范围内，应由原告自己承担，主次责应该是2、8开赔偿的。经质证，被告枣庄保险公司认同被告枣庄运输公�的意见。
5、苏州市汽车服务有限公司结算清单原件一份，照片复印件一页，修理费发票原件三份。证明：皖D×××××货车修理情况及花去修理费21000元；
经质证，被告枣庄保险公司认为：要证明机动车的损失应由物价部门的定损单，原告提交的结算清单不能证明原告的实际车损。经质证，被告枣庄运输公司认同被告枣庄保险公司的意见。
被告枣庄运输公司、枣庄保险公司未举证。
被告孔庆伟既未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，被告枣庄运输公司、枣庄保险公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
庭审后，中保财产保险公司江苏省太仓支公司于2008年4月5日向本院提供机动车辆保险车辆损失情况简易确认书原件一份，证明原告的车辆损失经中保财�保险公司江苏省太仓支公司评估为21000元。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年1月9日12时10分许。事故地点：沪杭高速公路往杭州方向141KM＋800M处。被告孔庆伟驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车沿沪杭高速公路往杭州方向在高速公路路肩上行驶，而原告陆利平驾驶皖D×××××号中型普通货车未按操作规范安全驾驶，因此双方发生尾随碰撞。事故造成原告陆利平受伤、两车受损。2008年1月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队对该事故作出认定：原告陆利平负事故的主要责任，被告孔庆伟负事故的次要责任（浙公高嘉一认2008-110031号）。
另查明，被告孔庆伟驾驶的肇事车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车系挂靠在被告枣庄运输公司名下。鲁D×××××／鲁D×××××挂号车在被告枣庄保险公司处投保了第三者强制责任保险（鲁D×××××保险单号：PDAA200737040200001442、鲁D×××××挂保险单号：PDAA200737040200001443）。事发后，被告孔庆伟、枣庄运输公司未支付过赔偿款。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故中被告孔庆伟驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车沿沪杭高速公路往杭州方向在高速公路路肩上行驶，而原告陆利平驾驶皖D×××××号中型普通货车未按操作规范安全驾驶，因此双方发生尾随碰撞。为此，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队（浙公高嘉一认2008-110031号）对该事故作出的认定依法予以支持。因被告孔庆伟所驾驶的肇事车辆在被告枣庄保险公司投保了两份机动车交通事故第三者强制责任险，故被告枣�保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿财产损失4000元。事故双方系机动车与机动车之间发生的，且原告陆利平负事故的主要责任，故原告的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告孔庆伟的机动车方承担30%，又因目前无确凿证据证明被告孔庆伟与被告枣庄运输公司之间的关系，故应由被告孔庆伟、枣庄运输公司连带赔偿原告的相关损失。被告孔庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
经审核核定原告的财产损失如下：1、车辆损失费21000元；2、施救费1000元；3、停车费800元；4、拖车费360元；5、卡费20元，以上合计23180元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司直接赔付原告陆利平车辆损失费4000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告孔庆伟、枣庄市市中区运输总公司连带赔偿原告陆利平的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款19180元的30%计人民币5754元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元（原告预交），由被告孔庆伟、枣庄市市中区运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇八年十二月十七日
书记员 凌 强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。