江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终32号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董凯，男，1981年3月29日生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）张燚，男，1984年11月18日生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2015年4月23日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人欧某某，女，1988年10月31日生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人董凯犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，原审被告人张燚犯贩卖毒品罪，原审被告人欧某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2015）湘刑初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人董凯、张燚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品部分
1、2015年7月中旬的一天下午，被告人董凯接到吸毒人员肖某（另案处理）向其购买毒品的电话后，将一个装有四小包重约2.4克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的烟盒子给被告人张燚，并让张燚送到与肖某约好的湘东区峡山口街新村小学道口进行交易。张燚打车将毒品送给肖某后便回去将肖某购买毒品的500元钱交给董凯。
2、2015年7月下旬的一天下午，被告人董凯接到吸毒人员肖某向其购买毒品的电话后，将一个装有五小包重约3.0克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的纸盒子给被告人张燚，并让其送到与肖某约好的湘东区泉湖垅烟草公司附近进行交易。之后，肖某给了张燚50元的车费，并通过支付宝转账500元给董凯。
3、2015年9月8日下午，吸毒人员彭某某（另案处理）在萍乡火车站附近弗莱特酒店的电梯内向被告人董凯购买200元重约0.83克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。彭某某因身上无钱，称下次再付，董凯表示同意。当日公安机关将董凯抓获，并依法从其身上和包内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.68克。
二、容留他人吸毒部分
1、2015年5月20日晚，被告人欧某某在其租住的“金山”大厦623室内，容留吸毒人员肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年7月的一天，被告人欧某某在其租住室内，容留吸毒人员肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年7月期间，被告人董凯、欧某某在其租住室内，容留吸毒人员肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年7月期间，被告人董凯、欧某某在其租住室内，容留吸毒人员肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2015年9月5日下午18时许，被告人董凯在其租住的萍乡市“君悦豪门”宾馆1116房间容留肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2015年9月8日中午，张燚帮被告人董凯和欧某某搬至萍乡市弗莱特酒店506房间。下午14时许，董凯容留张燚在房间里面共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
综上，被告人董凯共贩卖毒品3次，重约6.91克；容留他人吸毒4次；被告人张燚贩卖毒品2次，重约5.4克；被告人欧某某容留他人吸毒4次。
另查明，被告人董凯因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人张燚因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，并于2015年4月23日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，同4月24日被萍乡市安源区人民法院取保候审，缓刑考验期限自2015年5月5日起至2016年11月4日止。
原审法院认为，被告人董凯违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张燚违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人欧某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人董凯、张燚、欧某某均应依法惩处，并对被告人董凯数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人董凯起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张燚明知被告人董凯贩卖毒品而予以帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董凯、张燚、欧某某均如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人董凯、张燚系有吸毒情节的贩毒人员，均酌情从轻处罚。被告人张燚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，认定：1、被告人董凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。2、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第122号刑事判决书中关于被告人张燚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；3、被告人张燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；4、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人董凯上诉提出，在原审认定第3次贩卖毒品的事实不属实，自己拿了毒品给彭某某，但彭某某并没有付钱。
上诉人张燚上诉提出，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2015年7月中旬的一天下午，上诉人董凯接到吸毒人员肖某（另案处理）向其购买毒品的电话后，将一个装有四小包重约2.4克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的烟盒子给上诉人张燚，并让张燚送到与肖某约好的湘东区峡山口街新村小学道口进行交易。张燚打车将毒品送给肖某后便回去将肖某购买毒品的500元钱交给董凯。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言，证实2015年7月中旬左右的一天，他打电话联系董凯购买500元毒品冰毒和麻古混合物。之后一个外号叫“老三”（指张燚）的人将五个包子，每个约重0.6克的毒品送到峡山口街新村小学道口马路边上给了他，当时他将钱给了“老三”。
（2）辨认笔录，证实经证人肖某辨认，其准确指认出送毒品给他的“老三”系上诉人张燚。
（3）上诉人董凯的供述和辩解，2015年7月中旬的一天，吸毒人员肖某打电话给他购买毒品冰毒和麻古混合物，连同车费一起是500元毒品，他用四个小塑料袋装好。他叫“老三”张燚去送毒品，电话中没有说毒品送到湘东什么地方，是“老三”和肖某联系的，“老三”回来后给了他500元。
（4）上诉人张燚的供述和辩解，他因交通肇事在萍乡市看守所坐了4个月，今年6月份出来的时候他就找到董凯，说帮董凯搞搞卫生做下饭免费到董凯那里吃点毒品，董凯同意了。后来他有空的时候就去董凯处帮其送毒品冰毒和麻古给那些买毒品的人，有时是董凯告诉他交货地址，有时他自己会跟买毒品的人联系交货地点。2015年7月份的一天，他在西门董凯的房子里，董凯拿了一个烟盒子给他叫他打的送给肖某。他当时打开烟盒子看了一下，里面有一些塑料袋子装着的毒品和几根烟。他电话联系了肖某，肖某说了个地点他不知道在哪里，是的士司机找到的。之后，他在一个学校门口附近，他没下车就将烟盒子直接给了肖某。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
2、2015年7月下旬的一天下午，上诉人董凯接到吸毒人员肖某向其购买毒品的电话后，将一个装有五小包重约3.0克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的纸盒子给上诉人张燚，并让其送到与肖某约好的湘东区泉湖垅烟草公司附近进行交易。之后，肖某给了张燚50元的车费，并通过支付宝转账500元给董凯。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言，证实2015年7月底的一天下午，他打电话给董凯购买500元毒品冰毒和麻古混合物。随后，那个“老三”打的来到湘东泉湖垅烟草公司附近，将5个包子，每个约重0.6克的毒品送过来了，他当时给了“老三”50元的现金做车费。他当时是否给了“老三”现金记不清了，也可能是通过支付宝转账给董凯。
（2）上诉人董凯的供述和辩解，距上一次过了十多天，肖某又打电话给他要买毒品冰毒麻古混合物，他就叫“老三”送货下去，并且对“老三”说，肖某会给车费，毒品的钱不用管。这次肖某买了500元的毒品用五个小塑料袋装好，并通过支付宝将500元转给他。
（3）上诉人张燚的供述和辩解，2015年7月份一天下午，他当时在西门董凯的房子里，董凯叫他拿点东西给肖某，然后董凯就拿了一个小纸盒子给他，还说肖某会拿50元的车费给他，他就拿着盒子放在自己的衣袋里。他叫了一个的士然后电话联系肖某约好地点，之后就在湘东泉湖垅农业银行附近的路边上把纸盒子给了董凯。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
3、2015年9月8日下午，吸毒人员彭某某（另案处理）在萍乡火车站附近弗莱特酒店的电梯内向上诉人董凯购买200元重约0.83克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。彭某某因身上无钱，称下次再付，董凯表示同意。当日公安机关将董凯抓获，并依法从其身上和包内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.68克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人彭某某的证言，证实2015年9月8日下午16时，他因想吸食毒品，便电话联系了董凯向其购买毒品，电话里面跟董凯说了身上没有钱，过几天再拿钱，董凯同意。于是二人在萍乡火车站附近弗莱特酒店的电梯里面，董凯直接将手上的灰色盒子给他，他拿到后就放进了黄色芙蓉王烟盒里面。之后他就离开，再后来他就被抓了，公安人员在他的黄色芙蓉王的烟盒子里面找到了他购买的毒品。
（2）辨认笔录，证实经证人彭某某辨认，其准确指认出向其贩卖毒品的“老董”系上诉人董凯。
（3）搜查笔录、扣押清单，证实2015年9月8日，公安机关依法搜查董凯租住的弗莱特宾馆506房间，在其皮包内蓝色塑料盒中搜出半粒红色药丸疑似毒品麻古；在其身上的钱包内搜获两小包白色封口塑料袋疑似毒品，其中一包内有半粒红色药丸，一包内有白色晶体。并依法扣押上述物品。
（4）称重笔录和称重相片，证实2015年9月9日公安机关依法对从董凯处搜获的疑似毒品进行称重，其中红色药丸疑似麻古分别重0.05克、0.06克，共计重0.11克，疑似冰毒重0.57克。
（5）证据保全清单、扣押物品照片、称重笔录和称重相片，证实公安机关依法从彭某某处扣押疑似麻果一粒和疑似冰毒一包。经称重，疑似冰毒重0.73克，疑似麻古重0.1克。
（6）行政处罚决定书，证实2015年9月9日彭某某因吸食毒品被行政拘留15日。
（7）现场检测报告书和相片，证实公安机关依法对董凯、张燚、欧某某进行尿检，均呈阳性。
（8）萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）173号物证检验报告，证实从证人彭某某身上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺；红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（9）萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）174号物证检验报告，证实从上诉人董凯处查获的白色晶体检出甲基苯丙胺；红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（10）上诉人董凯的供述，2015年9月8日下午4点左右，彭某某在萍乡弗莱特宾馆五楼的电梯口向他买了200元的毒品。彭某某当时没有给他钱，说过几天就给，因为他们一起吸过毒，所以他就同意了。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年5月20日晚，原审被告人欧某某在其租住的“金山”大厦623室内，容留吸毒人员肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言，证实他在2015年5月20日在欧某某居住的金三角的房子里吸食过毒品，开始是他和欧某某两人吸食，没多久董凯就回来了。当天董凯也吸食了几口，董凯说毒品味道不好，不要吸食了。
（2）证人董凯的证言，证实他离婚后一直在外租房子住，2015年先后在金三角万事达楼上、西门永昌寺附近租过房子、其余时间都是住宾馆。肖某、彭某某、“老三”在他租住的西门永昌寺、还有住宾馆期间都来过吸食毒品。具体的时间他记不清了。吸毒的时候他女朋友欧某某有时候在场，有时候不在场。一般他不允许女朋友吸食，但是欧某某也会一起吸食。
（3）证人刘某甲的证言，证实2014年12月至2015年6月欧某某租了他在金山大厦的房子。
（4）辨认笔录，证实经证人刘某甲辨认，其准确指认出向他租住房子的欧某某和董凯。
（5）房屋租赁合同，证实2014年12月20日至2015年6月20日，欧某某租赁刘某甲房屋的情况。
（6）原审被告人欧某某的供述和辩解，2015年5月20日，她打电话叫肖某过来她金三角租住的房子里玩，当时她打电话给董凯让董凯买点毒品回来吸食。肖某说已经带了毒品冰毒过来，让董凯不要买了。于是她和肖某就先吸食肖某带来的毒品，吸了之后感觉味道不好，后来董凯回来了也吸食了两口。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
2、2015年7月的一天，原审被告人欧某某在其租住室内，容留吸毒人员肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言，证实他在西门永昌寺三楼董凯和欧某某租住的201房间里吸食过三次毒品。第一次是2015年7月份左右的一天下午，欧某某在家睡觉，他到欧某某家后，在茶几上有一个塑料小袋子装着毒品，他就打开了用瓶子吸食。欧某某醒来后也想吸食，并抢他手中的瓶子，之后他们轮流吸食。他离开时董凯回来了。
（2）证人刘某乙的证言，证实2015年6月份至8月份欧某某在她姐姐刘花萍处租了八一街小西门1栋二单元201室的房屋。
（3）证人董凯的证言，证实2015年7月份左右以来，肖某就来到他和欧某某在西门租住的房子里面玩过两三次，来了都会吸毒，一帮他都是一个人来。也是从这个时候起，肖某就开始不清醒了老说有人要害自己。
（4）辨认笔录，证实经证人刘某乙辨认，其准确指认出向她租房子的是被告人欧某某。
（5）房屋租赁合同，证实2015年7月1日至2015年12月30日，欧某某向刘花萍租赁其位于萍乡市永昌寺130栋201室的房屋。
（6）原审被告人欧某某的供述和辩解，她是2015年6月17日左右搬到西门的，期间肖某在她和董凯租住在西门的房子里吸食了3次毒品。第一次是7月份的一天下午还是晚上记不清了。当时董凯不在家，肖某打电话说来她这里。于是肖某带着毒品冰毒来到她这里并在茶几上用锡纸和瓶子吸食。她因也想吸食毒品了，于是两人争着轮流将毒品吸食。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
3、2015年7月期间，上诉人董凯、原审被告人欧某某在其租住室内，容留吸毒人员肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言，证实距在西门吸毒第一次隔了一段时间他打电话给欧某某说他在湘东有点麻烦，于是他就来到欧某某租住在西门的永昌寺201房。他问欧某某有没有毒品吸食，欧某某说没有，于是他就自己在欧某某住的地方找到了一点毒品，他吸食了几口。
（2）上诉人董凯的供述和辩解，2015年7月份左右以来，肖某就来到他和欧某某在西门租住的房子里面玩过两三次，来了都会吸毒，一般他都是一个人来。也是从这个时候起，肖某就开始不清醒了老说有人要害自己。
（3）原审被告人欧某某的供述和辩解，第二次之后的一下下午三四点的样子，肖某打电话来说其在湘东碰到了麻烦事，随后就来到她租住的房间里，肖某问董凯吃的东西（冰毒）都没有吗，她和董凯说没有，之后肖某就自己在她们放置毒品的地方找。肖某自己找到了，就在房子里吸食，吸食后就离开了。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
4、2015年7月期间，上诉人董凯、原审被告人欧某某在其租住室内，容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言，证实第三次是一天凌晨他不舒服，于是打电话给欧某某说没味道。于是他就来到欧某某和董凯住的地方，在欧某某家的鞋柜上面找到一些毒品。他就将这些毒品吸食完。约到早上5点多，他和欧某某、董凯打完招呼就离开了。
（2）上诉人董凯的供述和辩解，2015年7月份左右以来，肖某就来到他和欧某某在西门租住的房子里面玩过两三次，来了都会吸毒，一般他都是一个人来。也是从这个时候起，肖某就开始不清醒了老说有人要害自己。
（3）原审被告人欧某某的供述和辩解，第三次是隔第二次几天之后的一天下半夜，肖某打电话说湘东有人找其麻烦要来她们这里住几天。她和董凯同意后并叫肖某停一段时间不要吸食毒品了，因为她们觉得肖某有些不正常。当时她们把毒品和吸食用的瓶子都藏起来了。肖某来她家后就找到她白天吸剩下的毒品冰毒吸食。约5点钟左右，肖某就离开了。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
5、2015年9月5日18时许，上诉人董凯在其租住的萍乡市“君悦豪门”宾馆1116房间容留肖某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言，证实2015年9月5日吃完晚饭，在萍乡君悦豪门宾馆1116房间，他对董凯说没有味道，有没有东西（指毒品），这里有300元钱。董凯说没有，要等一下。于是他就去上厕所之后就有个女的来到房间拿出一小包毒品和锡纸。他不记得是董凯还是张燚拿出矿泉水瓶子做的吸毒工具，当时在场的有董凯、欧某某、张燚，大家就一起吸食了毒品。他吸食了三四下以后，他就问董凯他的事情办好了么？董凯就说在那里。于是他就在电脑桌子上的浴帽盒子里找到了白色的冰毒，是200元的量。这些毒品可能是那个女的带过来的。然后他就放了300元钱放在桌子上，从这些毒品里面叼了些出来吸食，剩下没吸食完的就放在那里，之后他就走了。他当时拿了200元的毒品，另外100元是给董凯做游戏币的钱。
（2）证人张燚的证言，证实2015年9月5日还是6日的下午5、6点钟左右，他和董凯、欧某某在“君悦豪门”1115号宾馆的一个房间里面吃晚饭，肖某后来也来了，吃完饭后走的。他不记得期间是否吸食毒品，期间是不是有个女的来过他也不记得了，因为他期间离开过一段时间出去买烟水。
（3）证人欧某某的证言，证实她和董凯是男女朋友，从2014年12月开始就一直住在一起。先后住的是金三角万事达和西门永昌寺附近租房子。直到8月30日左右房子到期，就开始在“大城小爱”、“君悦豪门”、“弗莱特”宾馆住。君悦豪门的房间是用她的身份证登记的。在居住的宾馆她没见过肖某，肖某也没到宾馆来。
（4）行政处罚决定书，证实2015年9月8日肖某因购买毒品和吸食毒品被行政拘留15日。
（5）上诉人董凯的供述，2015年9月5日下午，他和欧某某、张燚在君悦豪门1116房间里吸食冰毒，肖某来得比较晚也吸食了一点，但是不够吸食。于是肖某让他打电话给“癫婆老”买200元的毒品。“癫婆老”将毒品放在电视柜的桌子上，随后就走了，肖某就拿着毒品在房间里烧了一板，没多久后肖某就走了。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
6、2015年9月8日中午，张燚帮上诉人董凯和欧某某搬至萍乡市弗莱特酒店506房间。14时许，董凯容留张燚在房间里面共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有，有下列证据予以证实：
（1）证人张燚的证言，证实2015年9月8日中午，他帮董凯和欧某某从君悦豪门酒店搬行李到弗莱特酒店住。弗莱特酒店的房间是董凯拿他的身份证开的房间。之后大概2点多，他和董凯二人就在该房间里面吸食毒品冰毒和麻古。
（2）证人欧某某的证言，证实弗莱特宾馆的房间，是用张燚的身份证登记的。当时她和董凯的身份证都没找到。张燚后来有没有留在房间什么时候走的她不清楚，因为她当时睡着了。
（3）现场检测报告书和相片，证实公安机关依法对董凯、张燚、欧某某进行尿检，均呈阳性。
（4）常住人口信息表，证实上诉人董凯、张燚及原审被告人欧某某的基本身份情况。
（5）上诉人董凯的供述和辩解，2015年9月8日14时左右，他当时在弗莱特宾馆506房间，当时他和张燚两人一起在房间里面吸食毒品。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
综上，上诉人董凯共贩卖毒品3次，重约6.91克；容留他人吸毒4次；上诉人张燚贩卖毒品2次，重约5.4克；原审被告人欧某某容留他人吸毒4次。
另查明，上诉人董凯因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人张燚因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，并于2015年4月23日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，同4月24日被萍乡市安源区人民法院取保候审，缓刑考验期限自2015年5月5日起至2016年11月4日止。上述事实有经一审庭审质证、认证的刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、执行通知书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董凯违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，且多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法处罚，并数罪并罚；原审被告人张燚违反国家对毒品的管理法规，明知董凯贩卖毒品而两次帮助其送毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人欧某某违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，董凯起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张燚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人董凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人董凯、张燚、欧某某均如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人董凯、张燚系有吸毒情节的贩毒人员，均可酌情从轻处罚。上诉人张燚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。关于董凯上诉提出原审认定第3次贩卖毒品不属实，自己是拿了毒品给彭某某，但彭某某并没有付钱的意见，经查，证人彭某某的证言与董凯的供述均证实，对于是否支付毒资双方达成一致意见，彭某某身上无钱称下次再付，董凯也表示同意并将毒品交付给彭某某；双方毒品交易已实际完成，尚未支付毒资并不影响该起贩卖毒品事实的成立，故其上诉意见不予采纳。关于上诉人张燚提出的原审量刑偏重的意见，因与查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
代理审判员 刘 薇
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭安琪