wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第20号
申请人赖诗经，男，1965年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈启宽，男，1966年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人姚文当，男，1934年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖诗经与申请人陈启宽、姚文当机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年1月21日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人赖诗经一次性赔偿给申请人姚文当医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币1200元，定于2013年1月9日支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘荣锋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审610号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑艺斌，男，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑艺斌作出龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑艺斌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地95.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款2859元。
经审查查明，被执行人郑艺斌未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月开始在龙海市榜山镇翠林村中社动工填土建工棚。占地面积95.3平方米，四至为：东至郑建发厝；西至田地；南至田地；北至土路。经地类确认，该宗地占用地类为耕地地95.3平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑艺斌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向郑艺斌作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑艺斌未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向郑艺斌作出龙国土资行催[2017]（榜）117号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑艺斌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑艺斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）117号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审610号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑艺斌，男，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑艺斌作出龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑艺斌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地95.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款2859元。经审查查明，被执行人郑艺斌未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月开始在龙海市榜山镇翠林村中社动工填土建工棚。占地面积95.3平方米，四至为：东至郑建发厝；西至田地；南至田地；北至土路。经地类确认，该宗地占用地类为耕地地95.3平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑艺斌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向郑艺斌作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑艺斌未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向郑艺斌作出龙国土资行催[2017]（榜）117号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑艺斌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）117号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑艺斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）117号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审168号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人吁举，男，1984年3月29日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人邵沙，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人吁举、邵沙违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出湘阴县征决[2015]X914号征收社会抚养费决定书：“对吁举、邵沙征收社会抚养费54936元。”
2017年11月20日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行吁举、邵沙违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人吁举、邵沙违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2015]X914号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决[2015]X914号征收社会抚养费决定书。
二、限吁举、邵沙在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛宇婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1638号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人柴×，男，52岁（1963年3月17日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人柴×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人柴×在北京市大兴区北臧村镇马村其经营的早点摊内，在明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的情况下，仍然在制作包子的过程中使用含有上述成分的泡打粉，并予以销售。经检测，柴×于2015年8月12日制作、销售的包子中铝的残留量为255毫克／千克。
公诉机关认为，被告人柴×生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人柴×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人柴×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人柴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人柴×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人柴×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人柴×泡打粉一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3726号
原告马荣华。
被告邵运法。
原告马荣华与被告邵运法相邻关系纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告马荣华，被告邵运法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣华诉称：原、被告为楼上楼下邻居，被告长期占用公用场地，在公共场所堆放私人杂物，种植桑树并搭建物品等，严重影响环境卫生，城市文明建设，使四害繁殖滋生，对他人造成传染病传播、治安安全等严重威胁。现诉至法院要求被告退出非法侵占的公共场地，迁移所种植的桑树，还其本来面目；赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计999元；诉讼费由被告承担。
被告邵运法辩称：被告种植桑树的地点确为公共场所，竹竿也是被告搭建的，竹竿是挂鸟笼的。被告种植桑树是为了保护被告的人身安全，并不影响原告生活。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、照片5份，要求证明被告将花盆、鸟笼及其他杂物放置在小区公共场地，并在公共场地种植桑树。被告无异议。本院对原告主张的事实予以确认。
证据2、绍兴晚报报道2份，要求证明被告种植桑树影响原告生活，记者对该事件进行采访报道的事实。被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，记者没有采访过被告。本院对被告种植桑树及记者对事件进行报道的事实予以确认。
被告邵运法未向本院提供证据。
经审理认定，原、被告共同居住于绍兴市越城区罗北社区桂园新村，被告居住在2幢102室，原告居住在2幢202室，为楼上楼下邻居关系。被告在自家房屋后，2幢楼与南侧车棚相邻的通道上搭建物品悬挂鸟笼，放置花盆、水缸等杂物，并在通道中间种植桑树，桑树成长茂盛时高达到原告二楼窗户。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在小区通道上搭建物品悬挂鸟笼，放置杂物，并种植桑树，影响原告通行，并造成一定的蚊虫、安全隐患。原告要求被告退出公共场地，恢复通道原状，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告邵运法于本判决生效之日起三十日移除搭建在绍兴市越城区罗北社区桂园新村2幢楼房与南侧车棚间通道上物品、放置的杂物、种植的桑树等，恢复通道原状。
二、驳回原告马荣华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邵运法负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 何 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复30号
复议申请人（被执行人）陕西有色建设有限公司。住所地:陕西省西安市。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
复议申请人陕西有色建设有限公司宁夏分公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。
负责人白宏伟，该公司经理。
上述复议申请人的共同委托代理人王书臣，男，1961年11月11日出生，汉族，系陕西有色建设有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人刘福海，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘振荣，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）查明，刘福海与刘振荣、陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年9月19日作出（2016）宁0181民初455号民事判决书，判决：一、被告刘振荣于判决生效后十日内向原告刘福海支付工程款945905.8元及利息115374.59元，本息合计1061280.39元，并按照年利率5.6%支付2016年1月23日至本判决确定的给付期间的利息；二、被告陕西有色建设有限公司在其欠付被告刘振荣的工程款范围内对上述款项承担连带付款责任；三、驳回刘福海的其他诉讼请求。在执行过程中，该院依法向陕西有色建设有限公司送达了执行通知书。对此，异议人陕西有色建设有限公司提出异议，认为异议人对刘振荣的工程款已付清且已超付，故请求撤销灵武市法院（2016）宁0181执1588号执行通知书。
灵武市法院还查明，刘振荣挂靠陕西有色建设有限公司，与神华宁煤集团签订《神华宁夏煤业集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》（以下简称涉案工程）和《神华宁煤石槽村煤矿储煤场场地矸石换填工程的补充协议》，至今双方均未就上述两项工程进行竣工及结算。
灵武市法院审查认为，陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司提出已将被执行人刘振荣工程款付清且存在超付工程款的异议理由不成立，理由是：该公司提交的证据仅能证明其向被执行人刘振荣支付了工程款的事实，双方对涉案工程尚未进行竣工结算。人民法院依法向陕西有色建设有限公司送达相关法律文书的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的异议请求。
陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司复议称，本公司承建的涉案工程由实际施工人刘振荣负责建设施工。刘振荣在施工过程中，欠付分项工程施工人刘福海的工程款945905.8元。灵武市法院虽判决复议人在欠付刘振荣工程款范围内承担连带责任，但因复议人已将工程款全部支付了刘振荣，并多付工程款28万元。一审法院认定事实不清，裁定结果错误。故请求贵院撤销灵武市法院（2017）宁0181执异16号执行裁定，支持异议人的异议请求。
本院查明，原审认定事实与本院的查明事实一致，本院予以确认。复议申请人提出复议的事实及理由与原审主张、证据一致。
本院认为，灵武市法院已生效的判决确定了被执行人陕西有色建设有限公司在其欠付刘振荣工程款范围内承担给付义务。在案件执行过程中，该公司提出的异议主张只提供了刘振荣领取相关工程款的证据，该证据仅能够证实已付工程款的事实。因涉案工程的发包人、承包人及实际施工人之间形成的结算依据能否成为工程款全部结算完毕的依据，缺乏证据支持。复议申请人未提供相关涉案工程款竣工结算书面审核证据的情况下，复议申请人主张涉案工程款已全部付清或已超付，证据不足，异议理由不能成立。故灵武市法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的复议申请，维持灵武市人民法院（2017）宁0181执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田少珍
审判员 乔 强
审判员 李元春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监175号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：张宝，男，1989年11月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张宝仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月20日立案执行,案号为（2017）吉01执684号。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于长春市宽城区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张宝仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马可欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执246号
申请执行人张召斌，男，汉族，1970年1月20日出生，住山东省费县。
被执行人许庆胜，男，汉族，1971年4月20日出生，住山东省费县。
本院在执行申请执行人张召斌与被执行人许庆胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晨雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵书勇，男，1967年5月13日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,832.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,832.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1231号
申请执行人：桦甸市圣轩农副产品经销有限公司。住所：桦甸市,机构代码证：69611301-0。
法定代表人：武彬，经理。
被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李清明，经理。
申请执行人桦甸市圣轩农副产品经销有限公司与被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第236号民事调解书调解：一、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年7月1日前赔偿原告桦甸市圣轩农副产品经销有限公司损失30万元；二、案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司负担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送到了执行通知书，并依法查封了桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司的库房。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 玲 玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终548号
上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平中街***号。
负责人：任毅，行长。
委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行因与被上诉人岳玉明借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3287号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行预交的二审案件受理费608元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 拜建国
审判员 董亚峰
二〇一八年四月四日
书记员 曹钟文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2277号
原告:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告:张文财，男，1961年8月生，，汉族，住句容市。
被告:胡正美，女，1962年9月生，，汉族，住句容市茅山风景区。
被告:郭亮，男，1969年5月生，，汉族，住溧阳市。
被告：刘红军，男，1963年2月生，，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告张文财、胡正美、郭亮、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正云到庭参加了诉讼，被告张文财、胡正美、郭亮、刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文财归还原告借款本金338100元、逾期利息34735.64元（利息已经计算至2017年4月10日，2017年4月10日以后的利息按合同约定计付）；2、要求被告张文财给付律师费22000元；3、要求被告胡正美、郭亮、刘红军对被告张文财的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费要求被告承担。事实和理由：被告张文财欠原告借款本金338100元、利息未还，被告郭亮、刘红军也未履行保证责任，胡正美与张文财系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，胡正美与张文财应当共同承担清偿责任。
被告张文财、胡正美、郭亮、刘红军未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，原告下属茅山支行与被告张文财、郭亮、刘红军签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人张文财向原告申请借款，担保人郭亮、刘红军自愿为张文财自2015年8月28日起至2016年8月19日止，在原告处办理的最高本金余额不超过340000元的借款提供担保，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告张文财发放了贷款340000元，该笔借款约定到期日为2016年8月19日，年利率为9.7%，结息方式每月21日结息。被告郭亮、刘红军自愿为被告张文财该笔贷款提供连带担保。被告张文财支付了原告期内利息，借款到期后，被告张文财未能按期履行还款义务，现尚有本金338100元未归还，被告郭亮、刘红军也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2017年4月25日诉至本院。
另查明：被告张文财与胡正美于1983年8月17日登记结婚，原告所出借款项发生在被告张文财、胡正美夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付了律师费22000元。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、利息测算表、委托代理合同、江苏增值税专用发票、结婚证复印件以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属茅山支行与被告张文财、郭亮、刘红军签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告张文财未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、利息并按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求逾期利息按年利率12.62%计算未返还合同约定，本院予以确认。原告要求被告张文财、返还借款本金、支付逾期利息、律师费的诉请成立，依法应予支持；被告郭亮、刘红军为被告张文财借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告所出借款项发生在被告张文财与胡正美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡正美应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文财、胡正美于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金338100元及该款的逾期利息（自2016年8月20日至实际给付之日止按年利率12.62%计算）；
二、被告张文财、胡正美于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费22000元。
三、被告郭亮、刘红军对被告张文财、胡正美的上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元,减半收取3611元，保全费2520元，合计6131元，由被告张文财、胡正美负担（此款原告已预交本院，被告张文财、胡正美应于本判决生效后十日内给付原告，被告郭亮、刘红军对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 张旻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2277号原告:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告:张文财，男，1961年8月生，，汉族，住句容市。被告:胡正美，女，1962年9月生，，汉族，住句容市茅山风景区。被告:郭亮，男，1969年5月生，，汉族，住溧阳市。被告：刘红军，男，1963年2月生，，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告张文财、胡正美、郭亮、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正云到庭参加了诉讼，被告张文财、胡正美、郭亮、刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文财归还原告借款本金338100元、逾期利息34735.64元（利息已经计算至2017年4月10日，2017年4月10日以后的利息按合同约定计付）；2、要求被告张文财给付律师费22000元；3、要求被告胡正美、郭亮、刘红军对被告张文财的上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费要求被告承担。事实和理由：被告张文财欠原告借款本金338100元、利息未还，被告郭亮、刘红军也未履行保证责任，胡正美与张文财系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，胡正美与张文财应当共同承担清偿责任。被告张文财、胡正美、郭亮、刘红军未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，原告下属茅山支行与被告张文财、郭亮、刘红军签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人张文财向原告申请借款，担保人郭亮、刘红军自愿为张文财自2015年8月28日起至2016年8月19日止，在原告处办理的最高本金余额不超过340000元的借款提供担保，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告张文财发放了贷款340000元，该笔借款约定到期日为2016年8月19日，年利率为9.7%，结息方式每月21日结息。被告郭亮、刘红军自愿为被告张文财该笔贷款提供连带担保。被告张文财支付了原告期内利息，借款到期后，被告张文财未能按期履行还款义务，现尚有本金338100元未归还，被告郭亮、刘红军也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2017年4月25日诉至本院。另查明：被告张文财与胡正美于1983年8月17日登记结婚，原告所出借款项发生在被告张文财、胡正美夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付了律师费22000元。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、利息测算表、委托代理合同、江苏增值税专用发票、结婚证复印件以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告下属茅山支行与被告张文财、郭亮、刘红军签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告张文财未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、利息并按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求逾期利息按年利率12.62%计算未返还合同约定，本院予以确认。原告要求被告张文财、返还借款本金、支付逾期利息、律师费的诉请成立，依法应予支持；被告郭亮、刘红军为被告张文财借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告所出借款项发生在被告张文财与胡正美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡正美应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文财、胡正美于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金338100元及该款的逾期利息（自2016年8月20日至实际给付之日止按年利率12.62%计算）；二、被告张文财、胡正美于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费22000元。三、被告郭亮、刘红军对被告张文财、胡正美的上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元,减半收取3611元，保全费2520元，合计6131元，由被告张文财、胡正美负担（此款原告已预交本院，被告张文财、胡正美应于本判决生效后十日内给付原告，被告郭亮、刘红军对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月二十八日书记员  张旻
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初109号
原告贾东方，男，1966年3月2日出生，汉族，住方城县。
被告朱森，男，1986年3月15日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告贾东方诉被告朱森为劳务合同纠纷一案中，原告朱森于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾东方撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告贾东方负担。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林湘粤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8844号
原告：重庆市涪陵区高顺平桂花种植园，住所地重庆市涪陵区义和镇临江村*组，注册号200102200025727。
法定代表人：高顺平，该园园长。
委托诉讼代理人：陈正科，男，1968年1月6日出生，汉族，该种植园职工，住重庆市涪陵区。
被告：中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里七区25楼3层，统一社会信用代码5110000050019859E。
法定代表人：贾彧彰，该会会长。
原告重庆市涪陵区高顺平桂花种植园与被告中国长城绿化促进会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区高顺平桂花种植园的委托诉讼代理人陈正科到庭参加诉讼；被告中国长城绿化促进会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区高顺平桂花种植园向本院提出诉讼请求：一、判决中国长城绿化促进会支付原告借款工程款20.7221万元及该款从2016年2月6日至付清之日止以年利率6％计算的利息。事实和理由：2012年6月，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告签订涪陵区2012年长江两岸森林工程施工合同约定，将长江两岸森林工程整体发包给被告承建。2012年9月，被告与原告签订了重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同，将位于重庆市涪陵区义和镇大柏村、石岭村森林工程发包给原告承建，该森林工程已于2015年完工并验收合格。工程完工后，原告多次要求被告按合同规定支付工程款。2016年2月5日，原告、被告及重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司三方对账确认，尚欠原告工程款20.7221万元。2017年4月10日，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司对原告等施工单位欠款情况出具确认书，确认被告在重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程欠付原告工程款20.7221万元，并愿意承担在欠付被告工程款的范围之内承担支付责任。后被告未按合同约定按期支付原告工程款，其行为已构成违约，望判如所请，维护合法权益。
中国长城绿化促进会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：原、被告签订的《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》、重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告签订的《涪陵区2012年度长江两岸森林工程施工合同》、付款汇总表、确认书，以证明重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司将长江两岸森林工程整体发包给被告承建、被告将该工程中的涪陵区义和镇大柏村、石岭村森林工程发包给原告承建、尚欠原告工程款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月6日，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司与被告签订《涪陵区2012年度长江两岸森林工程施工合同》约定，将2012年长江两岸森林工程整体发包给被告承建。2012年9月13日，被告与原告签订了《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区义和镇大柏村、石岭村的2012年长江两岸森林工程发包给原告施工，该森林工程已于2015年完工并验收合格。工程完工后，原告多次要求被告按合同规定支付工程款。2016年2月5日，原告、被告及重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司三方对账汇总，尚欠原告工程款余额20.7221万元。2017年4月10日，重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司出具确认书，确认被告在重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程中欠付原告工程款20.7221万元，并愿意承担在欠付被告工程款的范围之内承担支付责任。后被告未支付原告工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定支付原告工程款，属违约，应当承担支付原告工程款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国长城绿化促进会在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区高顺平桂花种植园工程款20.7221万元及该款从2016年2月6日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告中国长城绿化促进会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨林
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7703号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，唐山市公交公司五公司司机，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：常雪华，女，1978年2月26日出生，汉族，唐山市公交公司五公司调度，现住唐山市。
上诉人张鹏与被上诉人常雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告常雪华与被告张鹏是同事关系，在唐山市公交五公司工作，原告常雪华是公交车调度员，被告张鹏是公交车司机，被告张鹏在2015年11月27日的出车时间安排是当天上午9点35分出车。当天上午上午9时30分许，被告张鹏未能按照公司规定的冬季提前40分钟到岗的管理规定到岗，后原被告之间因为原告常雪华作为调度安排被告张鹏出车时间问题产生矛盾，被告对原告进行辱骂，后双方发展为肢体冲突，在冲突过程中，被告张鹏打到原告常雪华右侧脸部一下，后双方被同事劝开，原告被120送到唐山市第九医院住院治疗7天，原告被诊断为植物神经功能紊乱。，住院期间需一人护理。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3527.93元、误工费3000元、交通费600元、护理费1200元、住院伙食补助费120元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告常雪华、被告张鹏同为唐山市公交公司五公司同事，应本着和睦相处，团结互助的原则处理双方之间的工作关系，被告张鹏违反公司的管理规定迟到后，与作为调度的常雪华之间因安排出车时间问题产生矛盾，张鹏自身存在过错，被告张鹏又对原告进行辱骂并导致双方的肢体冲突，被告应对原告的损失承担过错责任。原告的�讼请求，合理部分本院予以支持。原告的医疗费为1685.48元；原告的误工费为106.98元；原告的护理费，参照原告提交的护理人员从事的商务行业平均工资计算，护理费为725.51元；交通费因原告未能提供相应的票据证实，本院酌情支持300元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费120元，本院予以支持。遂判决：一、被告张鹏于判决生效后5日内赔偿原告常雪华医疗费1685.48元、误工费106.98元、护理费725.51元、交通费300元、住院伙食补助费120元，合计2937.97元。二、驳回原告常雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告常雪华负担50元，由被告张鹏负担100元。
判后，张鹏不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人没有打被上诉人，更没有打被上诉人的脸。是被上诉人对上诉人有看法，故意找茬，利用其管车调度的权利刁难上诉人，不让上诉人准点发车。故一审法院将与本案无关的医疗费、误工费、交通费等都认定由上诉人赔偿是错误的，所以上诉人请求二审法院查清事实后依法判决。
被上诉人常雪华答辩称：希望法院公正判决本案。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，对本次上诉人张鹏与被上诉人常雪华的打架事件除有双方的陈述及被上诉人提交的证据外，还有唐山市公安局开平区分局越河派出所对双方所做的询问笔录予以证实，故一审法院综合本案情况所做判决并无不妥。上诉人主张其并未打上诉人，一审法院将与本案无关的医疗费、误工费、交通费等认定由上诉人赔偿是错误的，但上诉人对此并未提供充分证据加以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年九月二十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7703号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，唐山市公交公司五公司司机，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：常雪华，女，1978年2月26日出生，汉族，唐山市公交公司五公司调度，现住唐山市。上诉人张鹏与被上诉人常雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告常雪华与被告张鹏是同事关系，在唐山市公交五公司工作，原告常雪华是公交车调度员，被告张鹏是公交车司机，被告张鹏在2015年11月27日的出车时间安排是当天上午9点35分出车。当天上午上午9时30分许，被告张鹏未能按照公司规定的冬季提前40分钟到岗的管理规定到岗，后原被告之间因为原告常雪华作为调度安排被告张鹏出车时间问题产生矛盾，被告对原告进行辱骂，后双方发展为肢体冲突，在冲突过程中，被告张鹏打到原告常雪华右侧脸部一下，后双方被同事劝开，原告被120送到唐山市第九医院住院治疗7天，原告被诊断为植物神经功能紊乱。，住院期间需一人护理。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3527.93元、误工费3000元、交通费600元、护理费1200元、住院伙食补助费120元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告常雪华、被告张鹏同为唐山市公交公司五公司同事，应本着和睦相处，团结互助的原则处理双方之间的工作关系，被告张鹏违反公司的管理规定迟到后，与作为调度的常雪华之间因安排出车时间问题产生矛盾，张鹏自身存在过错，被告张鹏又对原告进行辱骂并导致双方的肢体冲突，被告应对原告的损失承担过错责任。原告的�讼请求，合理部分本院予以支持。原告的医疗费为1685.48元；原告的误工费为106.98元；原告的护理费，参照原告提交的护理人员从事的商务行业平均工资计算，护理费为725.51元；交通费因原告未能提供相应的票据证实，本院酌情支持300元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费120元，本院予以支持。遂判决：一、被告张鹏于判决生效后5日内赔偿原告常雪华医疗费1685.48元、误工费106.98元、护理费725.51元、交通费300元、住院伙食补助费120元，合计2937.97元。二、驳回原告常雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告常雪华负担50元，由被告张鹏负担100元。判后，张鹏不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人没有打被上诉人，更没有打被上诉人的脸。是被上诉人对上诉人有看法，故意找茬，利用其管车调度的权利刁难上诉人，不让上诉人准点发车。故一审法院将与本案无关的医疗费、误工费、交通费等都认定由上诉人赔偿是错误的，所以上诉人请求二审法院查清事实后依法判决。被上诉人常雪华答辩称：希望法院公正判决本案。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，对本次上诉人张鹏与被上诉人常雪华的打架事件除有双方的陈述及被上诉人提交的证据外，还有唐山市公安局开平区分局越河派出所对双方所做的询问笔录予以证实，故一审法院综合本案情况所做判决并无不妥。上诉人主张其并未打上诉人，一审法院将与本案无关的医疗费、误工费、交通费等认定由上诉人赔偿是错误的，但上诉人对此并未提供充分证据加以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月二十八日书记员房善忠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1555号
原告曹祥勇，男，1976年3月12日出生，汉族，工人，住依安县。
被告依安县富饶乡兴俭村民委员会，住所地依安县。
法定代表人刘金贵，该村支部书记。
原告曹祥勇与被告依安县富饶乡兴俭村村民委员会（以下简称兴俭村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹祥勇、被告兴俭村委会法定代表人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥勇诉称：2014年4月21日，被告兴俭村委会原支部书记张淑金以村委会的名义在原告处借款50000元，并同意按月利率50‰给付利息，被告兴俭村委会原支部书记张淑金给原告出具借据1张，张淑金签字确认并加盖被告兴俭村委会公章。2015年，被告兴俭村委会支部书记张淑金因意外死亡，原告多次找到被告兴俭村委会现任村干部索要此款，被告一直以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告兴俭村委会偿还借款本金50000元及利息款。
被告兴俭村委会辩称：第一、被告兴俭村委原支部书记张淑金确实在原告处借款50000元，并加盖了被告兴俭村委会公章，但是被告兴俭村委会的账目上没有向原告借款的任何记载，而且被告兴俭村委会无此笔资金开支；第二、原告持有的借据所约定的利率太高，被告同意按照月利率9‰给付利息款。综上，被告兴俭村委会同意偿还原告所主张的借款，但是应当按照月利率9‰计算利息款。
对于原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.原告曹祥勇为证实其主张事实成立，向本院举示了借据复印件1份，用以证实被告兴俭村委会原支部书记张淑金经手在原告处借款本金50000元、约定月利率50‰以及该借款系被告兴俭村委会借款的事实。
被告兴俭村委会对原告举示的证据无异议，本院予以确认。
2.本院为查清案件事实依职权调取了依安县富饶乡经济管理服务中心审计询问笔录1份、被告兴俭村委会会计宗雪峰证言1份，原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被告兴俭村委会原支部书记张淑金经手在原告曹祥勇处借款按照哪个标准计算利息款。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年4月21日，被告兴俭村委会原支部书记张淑金以被告的名义在原告曹祥勇处借款50000元，约定月利率50‰，被告兴俭村委会原支部书记张淑金给原告出具借据1张，张淑金签字确认并加盖被告兴俭村委会公章。2015年，被告兴俭村委会支部书记张淑金因意外死亡，被告兴俭村委会始终未偿还该笔借款本金及利息。现被告兴俭村委会尚欠原告借款本金50000元及利息款。
本院认为：被告兴俭村委会系法人单位，法律赋予了其持有公章的权力，张淑金作为被告原支部书记兼村委会主任，而且是法定代表人，其持有公章符合常理，并且按照法律规定，法定代表人有权代表法人行使职权，并且原告持有的借据上既有张淑金的签字，又加盖了被告的公章，被告对该借据的真实性没有异议，因此，被告原支部书记张淑金在原告处的借款应认定为被告兴俭村委会的借款，该笔借款应由被告负责偿还，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原、被告之间的借据上虽然约定了月利率50‰，被告有异议并称该利率标准太高同意按月利率9‰给付利息款，原、被告之间的约定违背了黑龙江省人大关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内的规定，即农村集体经济组织借款月利率不能高于9.9‰，故本院对原、被告之间借款按月利率9‰支持利息款。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担管理条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村集体经济组织财务管理条例>若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：
被告依安县富饶乡兴俭村村民委员会于判决生效后3日内偿还原告曹祥勇借款本金50000元及利息款（按月利率9‰，自2014年4月21日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告依安县富饶乡兴俭村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 张玉波
人民陪审员 崔秀文
二〇一七年七月十日
书 记 员 周春生
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1555号原告曹祥勇，男，1976年3月12日出生，汉族，工人，住依安县。被告依安县富饶乡兴俭村民委员会，住所地依安县。法定代表人刘金贵，该村支部书记。原告曹祥勇与被告依安县富饶乡兴俭村村民委员会（以下简称兴俭村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹祥勇、被告兴俭村委会法定代表人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥勇诉称：2014年4月21日，被告兴俭村委会原支部书记张淑金以村委会的名义在原告处借款50000元，并同意按月利率50‰给付利息，被告兴俭村委会原支部书记张淑金给原告出具借据1张，张淑金签字确认并加盖被告兴俭村委会公章。2015年，被告兴俭村委会支部书记张淑金因意外死亡，原告多次找到被告兴俭村委会现任村干部索要此款，被告一直以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告兴俭村委会偿还借款本金50000元及利息款。被告兴俭村委会辩称：第一、被告兴俭村委原支部书记张淑金确实在原告处借款50000元，并加盖了被告兴俭村委会公章，但是被告兴俭村委会的账目上没有向原告借款的任何记载，而且被告兴俭村委会无此笔资金开支；第二、原告持有的借据所约定的利率太高，被告同意按照月利率9‰给付利息款。综上，被告兴俭村委会同意偿还原告所主张的借款，但是应当按照月利率9‰计算利息款。对于原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告曹祥勇为证实其主张事实成立，向本院举示了借据复印件1份，用以证实被告兴俭村委会原支部书记张淑金经手在原告处借款本金50000元、约定月利率50‰以及该借款系被告兴俭村委会借款的事实。被告兴俭村委会对原告举示的证据无异议，本院予以确认。2.本院为查清案件事实依职权调取了依安县富饶乡经济管理服务中心审计询问笔录1份、被告兴俭村委会会计宗雪峰证言1份，原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：被告兴俭村委会原支部书记张淑金经手在原告曹祥勇处借款按照哪个标准计算利息款。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年4月21日，被告兴俭村委会原支部书记张淑金以被告的名义在原告曹祥勇处借款50000元，约定月利率50‰，被告兴俭村委会原支部书记张淑金给原告出具借据1张，张淑金签字确认并加盖被告兴俭村委会公章。2015年，被告兴俭村委会支部书记张淑金因意外死亡，被告兴俭村委会始终未偿还该笔借款本金及利息。现被告兴俭村委会尚欠原告借款本金50000元及利息款。本院认为：被告兴俭村委会系法人单位，法律赋予了其持有公章的权力，张淑金作为被告原支部书记兼村委会主任，而且是法定代表人，其持有公章符合常理，并且按照法律规定，法定代表人有权代表法人行使职权，并且原告持有的借据上既有张淑金的签字，又加盖了被告的公章，被告对该借据的真实性没有异议，因此，被告原支部书记张淑金在原告处的借款应认定为被告兴俭村委会的借款，该笔借款应由被告负责偿还，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原、被告之间的借据上虽然约定了月利率50‰，被告有异议并称该利率标准太高同意按月利率9‰给付利息款，原、被告之间的约定违背了黑龙江省人大关于农村集体经济组织对原有的集体高利抬款，利率应控制在农村信用社贷款利率以内的规定，即农村集体经济组织借款月利率不能高于9.9‰，故本院对原、被告之间借款按月利率9‰支持利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：被告依安县富饶乡兴俭村村民委员会于判决生效后3日内偿还原告曹祥勇借款本金50000元及利息款（按月利率9‰，自2014年4月21日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告依安县富饶乡兴俭村村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  孙景文人民陪审员  张玉波人民陪审员  崔秀文二〇一七年七月十日书 记 员  周春生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1258号
原告：陈悦，女，1987年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告陈悦诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金194757.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款450827元，其中：首付135827元，按揭房款315000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款450827元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即450827元×274天×(1/10000)=12351.92元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即450827元×578天×(7/10000)=182405.24元，两项合计：194757.16元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年12月3日，原告陈悦（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积121.19平方米，每平方米3720元，房屋价格450827元。2012年12月7日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款135827元；2013年3月5日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款315000元。2013年5月9日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计194757.16元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月1日起至2016年1月30日，共578天，450827元×578天×(7/10000)=182404.60元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈悦支付逾期交房违约金182404.60元；
二、驳回原告陈悦的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4194元，公告费30元，合计4224元，由原告陈悦负担100元，被告广西恒升集团有限公司负担4124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1258号原告：陈悦，女，1987年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告陈悦诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金194757.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款450827元，其中：首付135827元，按揭房款315000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款450827元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即450827元×274天×(1/10000)=12351.92元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即450827元×578天×(7/10000)=182405.24元，两项合计：194757.16元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年12月3日，原告陈悦（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积121.19平方米，每平方米3720元，房屋价格450827元。2012年12月7日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款135827元；2013年3月5日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款315000元。2013年5月9日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计194757.16元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月1日起至2016年1月30日，共578天，450827元×578天×(7/10000)=182404.60元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈悦支付逾期交房违约金182404.60元；二、驳回原告陈悦的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4194元，公告费30元，合计4224元，由原告陈悦负担100元，被告广西恒升集团有限公司负担4124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5873号
罪犯李双全，女，1973年10月23日出生，汉族，河北省邢台县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第482号刑事判决，以被告人李双全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2020年8月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5873号罪犯李双全，女,1973年10月23日出生，汉族，河北省邢台县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第482号刑事判决,以被告人李双全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李双全减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月3日起至2020年8月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00311号
原告刘洪军，男，住锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州女儿河信达纺纱制线厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人张国良，该厂厂长。
原告刘洪军诉被告锦州女儿河信达纺纱制线厂侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加了诉讼，被告锦州女儿河信达纺纱制线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系锦州女儿河信达纺纱制线厂员工，于2013年2月退休。但是被告退休时，公司不能给缴纳养老保险金，原告多次找厂领导要求解决此事，厂领导总以公司经济困难为由，不能负担缴纳养老保险金，要求暂由我个人垫付，我只好从个人手中借款30000元，并且双方约定利息2分。此事一拖再拖至今已有两年之久，无奈，起诉，请求判令被告给付我个人垫付的养老保险金29562元，利息1440元并且由被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告为被告锦州女儿河信达纺纱制线厂员工，2013年2月13日退休。原告退休后因被告企业拖欠原告在职时的社会保险费用没有向社保部门缴纳，原告经与被告企业协商，2013年11月8日，原告向被告企业垫付了应向社保部门缴纳的养老保险金29162元（含个人应缴纳部分8332，企业应缴纳部分20830元）及医疗保险金400元，合计29562元，之后，由被告企业为原告向社保部门补交。因被告企业没有返还原告垫付的款项，原告起诉要求被告给付垫付的款项及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告企业向原告出具的收款收据、被告的企业机读档案本案登记资料及原告的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，为员工缴纳社会保险金，本是被告企业的义务，被告企业要求原告垫付，侵害了原告的民事权益。现原告要求返还垫付的社会保险金，本院对此予以支持。在被告企业给原告开具的收据上，已注明有个人承担的养老保险金8332元，该部分款项是否应由原告本人负担，原告应付举证责任，现原告没有举证证明，应承担举证不能的后果，原告可另行举证告诉。关于原告主张的利息，因双方并没有约定，应在原告起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州女儿河信达纺纱制线厂于本判决发生法律效力之日十日内返还给原告刘洪军20830元；
二、被告锦州女儿河信达纺纱制线厂从2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止，以20830元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘洪军支付利息；
三驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，邮寄费40元，合计615元由被告锦州女儿河信达纺纱制线厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00311号
原告：关某，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：周某，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告关某诉被告周某同居关系纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年二月十日
书记员（代） 牛永华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1071号
原告：马平，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：房佳伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：秦丽芳。
本院在审理原告马平诉被告房佳伟、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马平于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马平负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年二月二十二日
代书记员 高 雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1492号
申请执行人陈瑞德，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人陈瑞德与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第48号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初150-1号
原告：诸城市东亚铸造机械有限公司，住所地：诸城市昌城工业园。
法定代表人：陈焕友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。
被告：安丘市金泽机械制造有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区担山一村。
法定代表人：楼周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。
原告诸城市东亚铸造机械有限公司与被告安丘市金泽机械制造有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
诸城市东亚铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款95000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方签订工矿产品订货合同，被告购买原告5T树脂砂生产线一部，约定价款190000元。后原告按照合同规定，将该设备运送至被告公司车间内，安装调试完毕后，被告即支付一半货款95000元，剩余95000元货款，原告多次催要，被告拒绝支付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告尚无证据证明其按合同约定履行了设备的安装调试义务，暂无资格要求被告支付剩余货款，故其不具备起诉�件。可于证据充分后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告诸城市东亚铸造机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初150-1号原告：诸城市东亚铸造机械有限公司，住所地：诸城市昌城工业园。法定代表人：陈焕友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。被告：安丘市金泽机械制造有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区担山一村。法定代表人：楼周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。原告诸城市东亚铸造机械有限公司与被告安丘市金泽机械制造有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。诸城市东亚铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款95000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方签订工矿产品订货合同，被告购买原告5T树脂砂生产线一部，约定价款190000元。后原告按照合同规定，将该设备运送至被告公司车间内，安装调试完毕后，被告即支付一半货款95000元，剩余95000元货款，原告多次催要，被告拒绝支付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告尚无证据证明其按合同约定履行了设备的安装调试义务，暂无资格要求被告支付剩余货款，故其不具备起诉�件。可于证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸城市东亚铸造机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月二十八日书记员  娄华香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初676号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭丛跃（自报），男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省镇巴县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李元祥，广东大同律师事务所律师
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人谭丛跃犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人谭丛跃及辩护人李元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2010年10月23日15时许，被告人谭丛跃伙同刘文虎、彭振荣（二人均已判刑）去到东莞市凤岗镇三联村园龙山公园零距离酒吧内，将酒吧二楼的17台仿马田牌功放设备及酒吧一楼的4盏亚博罗牌LED扫描灯卸下并搬运至酒吧厨房内，随后谭等三人离开该酒吧，准备在天黑后用货车将以上设备运走。当日17时许，谭丛跃等三人回到该酒吧查看时，被害人徐某等人发现，谭等人立即逃跑，刘某被当场抓获，彭某在公园停车场内被巡逻的治安员抓获。2017年1月8日，公安机关将谭丛跃抓获归案。经核定，被盗财物总价值41130元。
公诉机关提供了认定上述事实的证据如下：现场勘验材料，被害人徐某的陈述，董某运等证人的证言，调查函等书证，被告人谭丛跃及同案犯刘某、彭某的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人谭丛跃无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谭丛跃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对罪名无意见，但有如下从轻情节的辩护意见：1、被告人是犯罪未遂；2、被告人是从犯；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人积极赔偿被害人取得被害人谅解；5、被告人没有前科、是初犯、偶犯；6、被告人家庭经济困难是家庭经济支柱；综上希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭丛跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人谭丛跃无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭丛跃定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭丛跃已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭丛跃归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭丛跃与被害人达成协议并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是从犯的意见，经查，被告人谭丛跃积极动手参与盗窃，在本案中所起作用为主要作用，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭丛跃的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭丛跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾子凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初800号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张革义，男，1967年10月14日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年7月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人张革义犯骗取贷款罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、春梅出庭支持公诉，被告人张革义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张革义于2006年3月15日至2014年4月8日期间，担任通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社副主任兼信贷员职务。
2012年9月26日，被告人张革义借用刘艳凤、安一博、王立军、高鹏、陈桂霞、张东义、张春香、王成江等八人身份证信息方式，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社贷款人民币655.60万元，贷款到期后本金未予偿还。
2017年6月30日，经公安机关传唤，被告人张革义到公安机关投案。经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张革义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、信用社借款借据、证人证言、抓获经过、被告人张革义的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张革义犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张革义冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额655.06万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人张革义案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张革义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张革义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年12月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张革义向通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社退赔人民币655.60万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 张春林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苗 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5734-1号
原告：张长朱，男，1995年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：费小卫，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张长朱诉被告费小卫侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长朱撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币628元，由原告张长朱负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 平建英
二〇一八年三月二日
书 记 员 钟晓婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第424号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人师某3，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年11月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审，经本院决定于2014年10月10日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人师某3犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，师某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日13时许，被告人师某3在尉氏县大马乡马庄村北地，与被害人高某、张某1、张某2因车辆行驶问题发生口角，师某3打电话纠集他人对高某、张某1、张某2殴打致伤。经法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级，张某1、张某2的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人师某3与被害人高某、张某1、张某2就民事赔偿达成赔偿协议，师某3赔偿高某、张某1、张某2各项费用共计人民币100000元并已履行，取得了谅解。
2013年11月19日，被告人师某3到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人师某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某1、张某2的陈述，证人师某4、师某1、李某、师某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，询问笔录，尉氏县司法局社区矫正出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某3结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。师某3在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，师某3犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执104号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：李美春，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：陈小青，男，1959年5月28日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：李健生，男，1958年6月28日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执104号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人李日堂、李美春、陈小青、李健生借款合同纠纷一案中,经查明，该案于2017年1月16日立案，申请执行标的99916.95元。被执行人李健生已于2017年6月31日履行完其应承担的还款义务。经查，被执行人陈小青系上杭县移民开发局干部，其工资因另案已被本院提取；经向财产登记部门查询被执行人李日堂、李美春、陈小青的财产状况，查明被执行人李日堂有房产一套已被另案查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李日堂、李美春、陈小青有存款、车辆、股权等财产登记信息及其他可供执行的财产。另查明，被执行人李日堂、李美春目前在本院有19个案件未执结，总执行标的760余万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十二日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1265号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：石某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某的委托诉讼代理人石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告王某某房东，2017年9月13日，原告找被告收取房屋租赁费及水电等其他费用时。原告与被告因琐事发生撕拉导致原告头部及胳膊软组织损伤。后蒲城县公安局重泉路派出所对此进行了行政处罚，给予被告罚款300元的行政处罚，但民事赔偿却协商无果。综上所述，被告的行为对原告身心造成巨大伤害。后经原告多次与被告协商无果，现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王某某辩称，原告诉状陈述的部分只能证明原告到被告开的猪蹄店寻衅滋事，并不是解决问题，同时期间发生纠纷，而被告报警，原告要求被告赔偿的相关费用，需要的是医疗机构的诊断、住院等票据，而不是公安机关的300元行政处罚，原告与被告发生纠纷，怎么能构成健康权纠纷？应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告李某某因事到被告经营的王氏猪蹄店找寻被告，后双方发生纠纷，产生撕拉，导致原告受伤，原告当天报警，经蒲城县公安局重泉路派出所处理，给予被告王某某罚款300元的行政处罚。2017年9月14日原告在蒲城县中医医院进行检查，被诊断为：局部软组织损伤。随后原告到蒲城县尧山中学附件诊所进行治疗，共计花去医疗费1180元。
为查明案件事实，本院从蒲城县公安局重泉路派出所调取了公安机关对原、被告的询问笔录等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告产生争执后，理应通过合法途经予以解决。本案中，被告王某某在与原告发生矛盾后，未采取正确的处理方式，发生撕裂致原告受伤，依法应承担赔偿责任。结合本案案情，依法确定被告承担90%的赔偿责任。原告的损失审核如下：医疗费结合医疗票据确定为1180元。原告主张的其他费用，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。综上被告应赔偿原告医疗费1180元的90%即1062元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条等之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告李某某的医疗费共计1062元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 艳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执263号
申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县县府西路9号。
统一社会信用代码：91361024862762017Y。
负责人：邹中华，系该支行行长。
被执行人：李志勇，男，1979年9月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：叶丽君，女，1978年9月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行中国银行股份有限公司崇仁支行与李志勇、叶丽君信用卡纠纷一案中，于2017年6月19日向李志勇、叶丽君发出执行通知书，责令被执行人李志勇、叶丽君履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李志勇在中国农业银行抚河支行62×××19账户内存款人民币55725元。
本裁�立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟太军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6707号
原告：赵淑红，女，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王建国，男，1967年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告赵淑红与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑红及被告王建国的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月26日签订的房屋买卖合同；2、由被告将位于徐州市铜山区聚福苑小区6#-2-301室精装修的房产及室内全部家具返还给原告；3、判令被告承担违约金10万元；4、判令被告给原告2016年9月1日以后的房屋租金损失每月3500元至实际返还房屋止（房租暂计算到2017年7月21日，计3.7万元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月26日在天红房产中介公司签订房屋买卖合同一份，约定2017年1月10日前被告给付余款30万元，经多次催要，被告以实际行动表示不履行合同义务。经书面催告后，被告仍拒不履行法律义务，以实际行动违约，原告无奈，特依据合同法相关规定维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王建国辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告并未违约，更未以实际行动表示不履行付款义务，原告2016年6月23日发出书面催告后，被告于6月28日以书面形式函告原告要求办理过户手续，被告将30万元房款在过户时一次付清；三、此次买卖活动不存在合同法第94条规定的解除情形；四、未办理过户手续的原因是经在房管部门了解，余款30万元必须进行资金监管，该款需经监管后才能支付原告，此种交易方式显失公平，双方在此问题上未协商成功。综上，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，以原告赵淑红为甲方（卖方）、被告王建国为乙方（买方），双方签订房屋买卖合同一份，约定将原告所有的位于聚福苑小区6#-2-301室房屋出售给被告，附着物为：红木家具一套（六件）红木餐桌一套六把、椅子、工艺柜子、洗衣机、红木床一套、空调4个、电视机3个、冰吧、光波炉、消毒柜、写字台、摇椅。合同第二条约定，甲乙双方议定的上述房屋成交价总价为90万元，付款方式：全款。1、乙方于合同签订之日起先交购房押金2万元给甲方。2、付房款甲乙夫妻双方到产权处签字并产权处受理后，乙方必须付款60万元。甲方在2016年9月10日内把房子交给乙方，乙方把余款30万元过户时交给甲方。合同第三条约定，双方同意于2017年1月10日前到产权处办理过户手续。并有手写体“过户时余款叁拾万元，一次性支付给甲方”。合同第九条约定，双方约定的其他事项：资金监管的钱由乙方承担。同时约定甲乙双方如有一方违约，付违约金10万元。违约方付中介费1万元。后被告于2016年8月26日向原告交付了2万元的购房押金，于2016年9月9日向原告支付了购房款58万元。2016年9月10日原告将涉案房屋交付给被告。因原被告未在规定的期限内办理过户手续，故原告于2017年6月23日向被告发出通知一份，内容为：……现通知你于2017年6月28日上午10时，带齐30万元余款以及10万元违约金合计40万元，我们双方前往房产部门办理房屋过户手续。如不按期到场付款过户，将依法解除我们之间的房屋买卖合同，并支付违约金10万元。另限你于2017年7月10日前搬出该房屋。”2017年7月2日，被告通过EMS向原告发出通知一份，内容为：“……依照双方约定，剩余30万元房款在过户时一次性付清，所以不存在我违反约定之说。请你于2017年7月10日前到产权处办理过户手续，我在过户时将余款30万元付清”。被告认为因双方未能协商好资金监管一事，不能缴纳全部余款及办理过户，原告认为被告未在规定期限内办理过户手续并缴纳余款30万元，违反合同约定，故诉至本院。
另查明，原告为证明其将涉案房屋出售给案外人邱小婉的事实，提供了2017年8月21日原告与邱小婉签订的房屋买卖合同复印件一份，合同价款为95万元。
本案的争议焦点问题为：双方之间的房屋买卖合同是否具备解除条件。
关于双方之间的买卖合同是否具备解除条件的问题。本院认为，原被告之间签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……本案原被告未能协商一致解除合同，亦未约定解除合同的情形。现就一般解除权而言，本案原告主张被告未按约进行过户及支付购房余款30万元，且经催告仍未履行义务，故要求解除合同。根本违约是指一方当事人违约而使相对人的主要利益不能得到满足，亦即合同目的不能实现的情形。本案被告已经支付了大部分购房款60万元，就剩余未付的30万元双方主要系因为第三方监管的风险问题未能协商一致，导致被告迟迟未支付，并非导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼主张不能成立。
对于原告要求被告将涉案房屋及室内全部家具家电予以返还的诉请，因原被告之间的房屋买卖合同尚未解除，继续有效，故对原告的此项诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金10万元，被告在原告交付涉案房屋后，未按照合同的约定在规定的期限内办理过户手续及交付余款，违反了约定，构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的合同标的为90万元，双方约定的违约金10万元并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年9月1日至实际返还房屋时的租金的诉请，因涉案房屋买卖合同继续有效，原告已将房屋交付给被告，被告有权占有使用该房屋，故对原告要求的租金诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内向原告赵淑红支付违约金10万元；
二、驳回原告赵淑红的其他诉讼请求。
案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告赵淑红负担6080元，由被告王建国负担1150元，并随同上述款项一并支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵彦玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督143号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：于聪聪，女，永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督143号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：于聪聪，女，永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月