湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第256号
原告廖小华，女。
原告曹莲芳，女。
原告曹向欣，女。
原告曹迎科，男。
四原告委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
四原告委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张志仁，男。
被告张春林，男。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。
负责人贺哲，该公司总经理。
委托代理人姚安邦，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告廖小华、曹莲芳、曹向欣、曹迎科与被告张志仁、张春林、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成由审判员狄卫华、罗红霞、人民陪审员朱策勋组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小华、曹莲芳、曹向欣、曹迎科及其委托代理人卜江波、姚渊、被告张志仁、被告张春林及其委托代理人夏伟中、被告财产保险公司的委托代理人姚安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年5月28日17时许，被告张志仁驾驶湘HB76**货车沿S204线由北往南方向行驶，当车行驶至益阳市资阳区长春镇箭厂坪路段时，与同向行驶由ＸＸ斌驾驶的电动车相撞，至ＸＸ斌受伤。ＸＸ斌经抢救无效死亡。事故经益阳市公安局交警支队直属二大队进行事故责任认定，被告张志仁承担事故的全部责任，ＸＸ斌不承担责任。被告张春林为被告张志仁之父，被告张志仁驾驶的湘HB76**货车为张春林所有。该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生后，被告张志仁赔偿10万元后，对原告的损失未再给予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费、交通费474341元。
为支持其主张，四原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：户籍信息、驾驶证、行驶证、工商登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单的复印件，欲证明原、被告的主体资格及事故车辆投有交强险和商业�责险的情况。经质证，被告无异议；
第二组证据：交通事故责任认定书，欲证明被告张志仁在本次事故中负事故的全部责任，ＸＸ斌不负责任的情况。经质证，被告无异议；
第三组证据：户口注销证明、户籍证明，欲证明ＸＸ斌因交通事故死亡的事实及其继承人的基本情况。经质证，被告无异议；
第四组证据：益阳市资阳区人民法院刑事判决书及益阳市中级人民法院刑事裁定书，欲证明被告张志仁因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月的情况。经质证，被告无异议；
第五组证据：益阳市佳杰环卫有限公司的证明及工资表，欲证明ＸＸ斌生前系益阳市佳杰环卫有限公司的员工，月工资为1000元。经质证，被告提出异议，认为该组证据不真实，不能达到其证明目的；
第六组证据：资阳区长春镇箭厂坪村村民委员会证明，欲证明原告廖小华年迈多病，已丧失劳动能力，无经济来源的情况。经质证，被告提出异议，认为村委不具备证明廖小华已丧失劳动能力的资格；
第七组证据：司法鉴定意见书、尸检报告，欲证明受害人曹
志斌死亡的情况。经质证，被告无异议。
第八组证据：房屋租赁合同、银泰园苑小区物业管理处的证明，欲证明受害人ＸＸ斌生前自2011年始租住在城区的事实。经质证，被告提出异议，认为两份证据不真实。
被告张志仁辩称：原告的损失应当依法赔偿，但ＸＸ斌非城镇户口，原告要求按城镇标准赔偿有误，应依法审查。
被告张春林辩称：张春林在本案中不承担责任，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告张志仁、张春林在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
被告财产保险公司辩称：原告要求赔偿的标准过高，应当依法审查；原告的损失，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本�被告张志仁已受到刑事处罚，原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求不应予以支持；事故车辆未购买不计免赔险，根据商业三责险合同的约定，张志仁负事故的主要责任，保险公司增加20%的免赔率，张志仁超载行驶，保险公司还应增加10%的免赔率，绝对免赔额为500元。
为支持其主张，被告财产保险公司在举证期限内向本院提交了问话笔录1份，欲证明受害人ＸＸ斌在益阳市佳杰环卫有限公司上班期间，每天下班后回家的事实。经质证，四原告提出异议，认为问话笔录不真实，不能达到其证明目的。
本院经对证据材料进行审查，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告提交的第一、第二、第三、第四、第七组证据，对方当事人均无异议。经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性与合法性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的第五组证据益阳市佳杰环卫有限公司的证明与工资表相互印证，能证明ＸＸ生前系益阳市佳杰环卫有限公司的员工，月工资收入为1000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的第六组证据，被告提出异议，本院认为，村民委员会不具备劳动能力鉴定的资格，对其证明的事实，本院不予确认。原告提交的第八组证据，本院认为，社区的证明加盖了单位的公章，来源合法，与租赁合同相互印证，能证明本案的基本事实，对其证明效力，本院予以确认。被告财产保险公司提交的问话笔录，不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2013年5月28日17时许，被告张志仁驾驶湘HB76**厢式货车沿S204线由北往南方向行驶，当车行驶至益阳市资阳区长春镇箭厂坪路段时，与同向行驶由ＸＸ斌驾驶的电动车相撞，至曹�斌受伤。ＸＸ斌被送往医院后，经抢救无效死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出责任认定书，认定被告张志仁驾驶超过核定重量的机动车上道行驶，承担事故的全部责任，ＸＸ斌不承担责任。被告张志仁驾驶的湘HB76**厢式货车为张春林所有。该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险，交强险最高赔偿限额为12000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三责险的赔偿限额为100000元，商业三责险合同约定绝对免赔额为500元，未购买不计免赔。本次事故发生时间在保险期限内，是保险期限内第一次赔案。
另查明：原告廖小华系死者ＸＸ斌之妻，原告曹莲芳、曹向欣、曹迎科系死者ＸＸ斌之子女。事故发生前，ＸＸ斌在益阳市佳洁环卫有限公司从事清扫保洁工作，其三子女均已成年。廖小华系农村居民。原告�小华、曹莲芳、曹向欣、曹迎科因ＸＸ斌死亡所遭受的经济损失依法计算为：死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年）、丧葬费20012元（40028元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费29350元［（5870元／年×20年）÷4人］，以上共计525742元。
又查明，被告张志仁与被告张春林系父子关系。2013年5月28日，被告张志仁借用被告张春林的湘HB76**厢式货车送货去湖北，途中发生交通事故。事故发生后，被告张志仁已赔偿四原告经济损失100000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张志仁不注意交通安全导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担赔偿责任。交警部门作出的关于张志仁负事故的全部责任，ＸＸ斌不负责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告财产保险公司购买了交强险和商�三责险，原告因ＸＸ斌在交通事故中死亡所造成的损失，由被告财产保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告财产保险公司根据商业三责险合同约定的内容予以赔偿。残疾赔偿金项下损失525742元（死亡赔偿金426380元＋丧葬费20012元精神抚慰金50000元＋被抚养人生活费29350元）超过死亡伤残赔偿最高限额110000元，由被告财产保险公司赔偿110000元。超出交强险赔偿范围的损失415742元（525742元-110000元），根据商业三责险合同关于被告张志仁负事故全部责任，被告财产保险公司增加20%的免赔率，货运车辆超过核定载重量出险的，理赔时增加10%的免赔率及绝对免赔额为500元的约定，第三者责任险赔偿限额100000元，由被告张志仁和被告财产保险公司分担，即由被告财产保险公司在第三者责任险范围内承担69500元（100000元×（1-20%-10%）-500元］，由被告张志仁承担346242元（415742元-69500元）。原告要求赔偿交通费、财产损失费的诉讼请求，因其未提供交通费票据及财产损失的相关证据，本院不予支持。针对被告财产保险公司关于被告张志仁已受到刑事处罚，不应支持精神抚慰金的意见，本院认为，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的、财产损失，在内予以赔偿的强制性。交强险赔偿项目包含精神抚慰金，故财产保险公司的上述意见，本院不予采纳。车辆所有人张春林对损害的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。综上，被告财产保险公司应在交强险、商业三责险赔偿范围内赔偿原告经济损失179500元（110000元＋69500元），被告张志仁应赔偿原告经济损失346242元（415742元-69500元），扣除被告张志仁已赔偿的100000元，被告张志仁还应赔偿原告246242元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、�机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险和商业三责险赔偿范围内赔偿原告廖小华、曹向欣、曹莲芳、曹迎科死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费179500元；
二、由被告张志仁赔偿原告廖小华、曹向欣、曹莲芳、曹迎科经济损失246242元；
三、被告张春林仁在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告廖小华、曹向欣、曹莲芳、曹迎科的其他诉讼请�。
上述应履行义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元，由原告廖小华、曹向欣、曹莲芳、曹迎科负担800元，由被告张志仁负担7489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年八月十九日
代理书记员 郭 珍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助�等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿�额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指�害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。