河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2447号
原告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李文生，该公司总经理
委托诉讼代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市涧西区延安路21号。
负责人：高敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司监察部员工，特别授权代理。
原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安阳建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人牛恒超，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人王秋霞、李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告200000元保险理赔款；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告与原告签订建筑工程团体人身意外伤害保险合同，合同约定施工项目为聚龙湾洗浴城改造工程，施工期间为2014年3月21日起至2015年1月26日止，合同的保险金额为200000元/人，2014年4月3日下午原告在聚龙湾洗浴城改造项目现场施工的混凝土工张某在三楼浇筑混凝土圈梁时不慎坠落一层地面，经医院抢救无效死亡，原告的项目负责人陈孟瞎与张某家属于2014年4月10日签订死亡赔偿协议书共赔偿张某家属各项费用共计650000元，2014年4月10日支付张某家属640000元，2014年5月13日支付张某家属10000元，原告赔偿张某家属后多次向被告理赔，被告拒绝理赔。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司辩称：原告的诉讼主体资格不适格，保险合同第十二条明确约定保险金的申请由受益人作为申请人，并提供有关资料，我公司才能赔付保险金；保险合同中约定的受益人可以指定，不得指定被保险人及亲属以外的人为受益人，如果没有指定，受益人应当为被保险人的继承人；原告既不是被保险人，也不是受益人。因此，不能作为本案原告；原告在诉状中说赔偿被保险人650000元，这与保险合同没有关系，是原告自己应当承担的责任。保险合同中约定的医疗费20000元、身故金180000元。因此，我公司不应当向原告支付保险金。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司双方签订了编号为2014-410300-815-70000323-2号国寿建筑工程团体人身意外伤害保险合同一份，合同约定被保险人从事建筑施工相关的工作，在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害的应当予以赔偿，保险金额为人民币200000元，其中建筑工程团体意外伤害保险人民币180000元，意外费用补偿团体医疗保险人民币20000元，合同自2014年3月21日生效至2015年1月16日届满。死者张某于2014年4月3日在施工现场作业时不慎从三楼坠落至一层地面，被送往洛阳市中心医院，经抢救无效死亡，共花费治疗费、检查费、手术费等其他费用人民币1791.8元，事故发生后原告通知被告申请保险理赔。
另查明：2014年4月10日原告的项目负责人陈孟瞎与死者张某妻子丁葡萄、张某女儿张育在两名见证人的见证下签订了《死亡赔偿协议书》一份，协议约定原告一次性支付被保险人张某家属丧葬费、死亡抚慰金、被扶养人生活费、家属精神损失费、交通费等各项费用共计人民币650000元分两次支付，2014年4月10日原告赔付给死者张某家属人民币640000元，2014年5月13日原告赔付给死者张某家属人民币10000元。协议书中还约定陈孟瞎代表原告公司向死者张某家属履行付款义务后，此事的处理即告终结，死者张某的供养亲属保证不再以任何形式、任何理由就张某意外死亡一事再向原告公司要求任何费用。
认定上述事实有编号为2014-410300-815-70000323-2号《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》一份、医疗费票据一张、费用汇总明细清单一张、原告项目负责人陈孟瞎与死者张某妻子丁葡萄、张某女儿张育在两名见证人的见证下签订的《死亡赔偿协议书》一份、死者张某家属书写的收据两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》为各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照约定履行了投保的义务，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司应当按保险合同履行保险赔付的义务。原告安阳建设（集团）有限责任公司所投保的《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》为团体保险合同，在合同内并没有明确的被保险人，合同约定凡在建筑施工现场从事施工作业与工程管理，并与施工企业建立劳动关系的人均可作为被保险人，其合同内容可以看出，原告安阳建设（集团）有限责任公司购买此保险合同的实质目的是在施工作业时发生意外后对伤者及其家属的补偿以及减少原告安阳建设（集团）有限责任公司的损失，保险具有转移风险、实施补偿的作用。死者张某在原告公司的施工现场从事施工作业并与原告建立了劳动关系，在保险合同存续期间，死者张某在作业期间并没有出现合同约定的责任免除事由，原告安阳建设（集团）有限责任公司也及时的通知了被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。在伤亡事故发生后原告公司委托负责人与死者的家属签订了《死亡赔偿协议书》，原告向死者张某家属共计支付了人民币650000元的丧葬费、死亡抚恤金、被扶养人生活费、家属精神损失费、交通费等各项费用，该费用已经远远地超出了投保人所购买的保险最高额度，并且死者张某家属已经明确表示此事的处理既告终结，死者张某的供养亲属承诺不再以任何形式，任何理由就张某意外死亡一事再向原告公司要求任何费用。此时，死者张某的继承人等近亲属已经丧失了再向原、被告任何一方或者双方主张赔偿的民事权利，即原、被告双方签订的保险合同中由被保险人的受益人向被告保险公司主张理赔的权益已经由原告公司承继，原告安阳建设（集团）有限责任公司取得了向被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司在保险理赔款200000元范围内的追偿权。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司辩称原告不是被保险人和受益人，不能作为本案原告的意见，本院不予采纳。原告安阳建设（集团）有限责任公司请求被告赔偿原告建筑工程团体意外伤害保险180000元、治疗费、检查费、手术费等其他费用1791.8元，共计181791.8元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳建设（集团）有限责任公司支付保险金共计人民币181791.8元（其中包含建筑工程团体意外伤害保险180000元、医疗费、检查费、手术费等其他费用1791.8元）；
二、驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告安阳建设（集团）有限责任公司已经向本院预交，由被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 闫万鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 师丽锋