wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00697号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司总经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告汤万兴，女，汉族。
委托代理人李仁君，女，汉族。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司与被告汤万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳翡翠物业管理有限公司委托代理人王澜、被告委托代理人李仁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原告与被告就位于和平区南京南街228号深航翡翠城住宅小区X号的房屋（建筑面积131.51平方米）签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利义务、交费标准、交费期限等各项内容。物业费标准为每月每平方米1.5元，已经沈阳市物价局批准。原告依约履行了物业服务义务，而被告未及时履行自己的缴费义务，被告拖欠2012年9月3日至于2013年12月31日的物业费3156.2元。被告的违约行为，严重影响了原告的正常经营。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3156.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因为该房屋有线电视的线路未安装，造成被告的父母无法看电视，还有窗户入住的时候就有裂痕，开发商一直没有给修理，所以就一直没有交物业费。
经审理查明，2011年9月3日，原告与被告签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告对深航翡翠城X号提供前期物业管理服务。该协议自通知入住之日起签字生效，未约定合同终止期限。合同对物业服务内容、物业公司和业主的权利义务等内容进行了约定，其中普通住宅（按房产证标记的面积）收费标准为1.8元每月每平方米。业主应于每季度第一个月（即1月、4月、7月、10月）的5日前交纳物业服务费用。协议签订后，原告为被告提供物业服务至今。2011年9月3日，被告曾交纳2011年9月3日至2012年9月2日的物业费2367.2元。原告自认物业费收费标准为1.5元／月·平方米。
另查，被告系沈阳市和平区南京南街228-4号（深航翡翠城住宅小区）X业主，房屋面积为131.51平方米。其未支付2012年9月3日至2013年12月31日期间的物业费3136.51元。
上述事实，有原告、被告向法庭提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收款收据、收费许可证、资质证书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告已经形成了物业服务合同关系，原告已为被告提供相应的物业服务，故被告应按照合同约定按时向原告交纳物业服务费。现被告拒不履行给付，显系违约，其应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付从2012年9月3日至2013年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的标准，因原告要求的物业服务费为1.5元／月·平方米，系原告对其权利的合法处分，故本院对该标准予以认可。被告应依合同约定向被告给付2012年9月3日至2013年12月31日拖欠的物业费3136.51元（1.50元×131.51平方米×15.9个月）物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汤万兴给付原告沈阳翡翠物业管理有限公司2012年9月3日至2013年12月31日期间的物业费3136.51元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2663号
原告：刘波，男，1977年3月22日出生，汉族，神头电厂职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，现住朔州市。
被告：朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，无业，现住朔州市。
被告：白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，现住朔州市。
刘波与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘波委托诉讼代理人高国军，朱丽霞、白琮到庭参加诉讼，白建国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付2015年7月1日至2017年11月30日利息112000元，2017年12月1日后的利息按约定利率月息2%计算至实际清偿本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方自愿签订借款协议，约定被告一向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日止，原告于当日将现金交付被告一。双方约定借款利息为月利率2%。借款后被告一按月给付原告利息，一直至2015年6月份。2015年5月份原告向被告一索要借款本金，被告一归还借款本金10万元。因被告一借款数额较大，原告害怕其无法归还。于2015年6月25日由被告二、三为原告书写保证书一份，被告二、三承诺剩余借款本金由其二人归还，等到被告三位于平鲁区榆岭乡土地补偿款到位后一次性归还。但被告二、三在原告多次催要下至今日没有归还原告借款本金，也没有支付过任何利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
白建国未作答辩。
朱丽霞、白琮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保证书中只对白建国借款本金20万元承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：白建国与朱丽霞系夫妻关系，白琮系白建国父亲。2014年1月1日，白建国与刘波签订《借款协议》，白建国向刘波借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年。2015年5月份，白建国归还本金10万元，利息支付至2015年6月底。2015年6月25日，朱丽霞、白琮为白建国上述借款向刘波写下保证书，内容为：”前期白建国欠刘波30万元，在2015年5月份还款10万元，下欠20万元，等榆岭乡土地占地款到位付清”，并在保证人处署名。经刘波申请，本院于2017年11月13日作出民事裁定书，冻结白建国、朱丽霞、白琮在平鲁区榆岭乡的占地款312000元或其他等价值财产。
本院认为，白建国与刘波借款事实清楚，证据充分，所形成的债权债务受法律保护，白建国应按约定偿还借款本息，其未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。白建国与朱丽霞系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故朱丽霞应承担共同还款责任。白琮对白建国所负债务承担的保证方式及保证期间均未明确约定，根据法律规定，其对该笔借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白建国、朱丽霞于本判决生效后五日内偿还刘波借款本金200000元及截至2017年11月30日止利息112000元，2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以年利率24%予以计算；
二、白琮对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由朱丽霞、白建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2663号原告：刘波，男，1977年3月22日出生，汉族，神头电厂职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，现住朔州市。被告：朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，无业，现住朔州市。被告：白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，现住朔州市。刘波与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘波委托诉讼代理人高国军，朱丽霞、白琮到庭参加诉讼，白建国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付2015年7月1日至2017年11月30日利息112000元，2017年12月1日后的利息按约定利率月息2%计算至实际清偿本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方自愿签订借款协议，约定被告一向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日止，原告于当日将现金交付被告一。双方约定借款利息为月利率2%。借款后被告一按月给付原告利息，一直至2015年6月份。2015年5月份原告向被告一索要借款本金，被告一归还借款本金10万元。因被告一借款数额较大，原告害怕其无法归还。于2015年6月25日由被告二、三为原告书写保证书一份，被告二、三承诺剩余借款本金由其二人归还，等到被告三位于平鲁区榆岭乡土地补偿款到位后一次性归还。但被告二、三在原告多次催要下至今日没有归还原告借款本金，也没有支付过任何利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。白建国未作答辩。朱丽霞、白琮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保证书中只对白建国借款本金20万元承担保证责任。本院经审理认定事实如下：白建国与朱丽霞系夫妻关系，白琮系白建国父亲。2014年1月1日，白建国与刘波签订《借款协议》，白建国向刘波借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年。2015年5月份，白建国归还本金10万元，利息支付至2015年6月底。2015年6月25日，朱丽霞、白琮为白建国上述借款向刘波写下保证书，内容为：”前期白建国欠刘波30万元，在2015年5月份还款10万元，下欠20万元，等榆岭乡土地占地款到位付清”，并在保证人处署名。经刘波申请，本院于2017年11月13日作出民事裁定书，冻结白建国、朱丽霞、白琮在平鲁区榆岭乡的占地款312000元或其他等价值财产。本院认为，白建国与刘波借款事实清楚，证据充分，所形成的债权债务受法律保护，白建国应按约定偿还借款本息，其未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。白建国与朱丽霞系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故朱丽霞应承担共同还款责任。白琮对白建国所负债务承担的保证方式及保证期间均未明确约定，根据法律规定，其对该笔借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白建国、朱丽霞于本判决生效后五日内偿还刘波借款本金200000元及截至2017年11月30日止利息112000元，2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以年利率24%予以计算；二、白琮对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由朱丽霞、白建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二〇一七年十二月二十七日书记员鲍晓慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1831号
罪犯张金华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）沾刑初字第20号刑事判决，以被告人张金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张金华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张金华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年12月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执409号
申请执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地，淄博临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
被执行人：淄博靖博经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼25号，组织机构代码779704780。
法定代表人：孙建，总经理。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村16号，组织机构代码760008486。
法定代表人：边玉玺，经理。
被执行人：孙建，男，汉族，1972年12月1日出生，淄博靖博经贸有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。
被执行人：王小华，女，汉族，1977年12月7日出生，住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第32号民事判决，于2017年9月7日向被执行人淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月七日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执409号之三
申请执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
被执行人：淄博靖博经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼25号，组织机构代码779704780。
法定代表人：孙建，总经理。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村16号，组织机构代码760008486。
法定代表人：边玉玺，经理。
被执行人：孙建，男，1972年12月1日出生，汉族，淄博靖博经贸有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。
被执行人：王小华，女，1977年12月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行淄博铠模建工有限公司与淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华送达了执行通知书、报告财产令，责令上别被执行人即时履行法律文书确定的义务；冻结了被执行人淄博靖博经贸有限公司持有山东临淄农村商业银行有限公司160356.00股股权，并通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对上述涉案股权进行了网络司法拍卖，拍卖价款206600.00元。经发起多次网络查控，被执行人淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华均无可供执行的其他财产。申请执行人淄博铠模建工有限公司也未提供可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。因被执行人淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华未全部履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法向被执行人王小华发出限制消费令，将被执行人淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建纳入失信被执行人名单。申请执行人淄博铠模建工有限公司申请执行的标的
9179520.05元，已执结210598.28元，未执行8968921.77元(不包含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执409号之一
申请执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地，淄博临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
被执行人：淄博靖博经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼25号，组织机构代码779704780。
法定代表人：孙建，总经理。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村16号，组织机构代码760008486。
法定代表人：边玉玺，经理。
被执行人：孙建，男，1972年12月1日出生，汉族，淄博靖博经贸有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。
被执行人：王小华，女，1977年12月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行淄博铠模建工有限公司与淄博靖博经贸有限公司、山东西召集团有限公司、孙建、王小华企业金融借贷纠纷一案中，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人淄博靖博经贸有限公司在山东临淄农村商业银行股份有限公司股权160356.00股及其派生权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人淄博靖博经贸有限公司在山东临淄农村商业银行股份有限公司股权160356.00股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月八日
书记员 宋婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨商初字第0162号
原告高超
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告张梅如
本院在审理原告高超与被告张梅如民间借贷纠纷一案中，原告高超于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回对被告张梅如的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李德龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田 超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2228号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：聂玉宽，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张怀国，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人聂玉宽、张怀国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人聂玉宽应给付申请执行人借款本金44000元，利息80798.59元及余欠利息，负担案件受理费1398元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人聂玉宽、张怀国名下无存款、无不动产权益、无证券权益；张怀国名下车辆系他人挂靠。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2228号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：聂玉宽，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张怀国，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人聂玉宽、张怀国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人聂玉宽应给付申请执行人借款本金44000元，利息80798.59元及余欠利息，负担案件受理费1398元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人聂玉宽、张怀国名下无存款、无不动产权益、无证券权益；张怀国名下车辆系他人挂靠。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月九日书 记 员  兰福平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初332号
原告：叶朋武，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
被告：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村118号。
法定代表人：王龙。
原告叶朋武与被告福州亚舟线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华珍到庭参加诉讼，被告福州亚舟线缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶朋武向本院提出诉讼请求：一、判决福州亚舟线缆有限公司偿还叶朋武货款62257.04元及利息（利息按年利率6%从2017年7月1日起计算至款项之日止）；二、判决福州亚舟线缆有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：福州亚舟线缆有限公司因生产经营需要，于2016年至2017年多次向叶朋武购买麻绳。截止2017年2月28日，福州亚舟线缆有限公司尚欠叶朋武货款62257.04元，福州亚舟线缆有限公司于2017年10月17日向叶朋武出
具对账单予以确认。另，根据福州亚舟线缆有限公司于2017年1月25日向叶朋武出具对账单，证实福州亚舟线缆有限公司支付货款的周期为两个月。然而，福州亚舟线缆有限公司时至今日，仍未结清所欠货款，叶朋武为此诉至法院。
福州亚舟线缆有限公司未作答辩。
叶朋武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：叶朋武居民身份证、内资企业登记基本情况表、《明细分类账》两份。上述证据已当庭出示，福州亚舟线缆有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定叶朋武所诉事实属实。
本院认为，叶朋武与福州亚舟线缆有限公司之间的买卖合同关系及福州亚舟线缆有限公司拖欠叶朋武货款62257.04元的事实，有叶朋武提交的《明细分类账》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，福州亚舟线缆有限公司应当偿还。福州亚舟线缆有限公司承诺于2017年3至6月还清2017年的欠款，“后期合作帐期2个月”（本案2018年仅有一笔2017年2月18日的货款22257.04元），故福州亚舟线缆有限公司应于2017年7月1日前支付全部货款，但其至今仍未结清货款，叶朋武为此主张按照年利率6%计算的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
福州亚舟线缆有限公司于十日内偿还叶朋武货款62257.04元及逾期付款利息，利息按年利率6%从2017年7月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由福州亚舟线缆有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年三月九日
书记员 游林英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9087号
原告：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：齐全，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张国华与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张国华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华因无法提供被告的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白银梅
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执568号
申请执行人：孙艳红，女，1970年2月2日出生，汉族，盘锦辽海集团锦华实业有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙艳红申请执行被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人孙艳红于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 丽
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执729号
申请执行人：刘冬霞，女，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：吴顶，男，1987年4月1日出生，回族，个体工商户，现住辽宁省北镇市闾阳驿镇。
关于申请执行人刘冬霞与被执行人吴顶买卖合同纠纷一案，辽河人民法院于2016年9月7日作出的（2016）辽7401民初1650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴顶至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款63641元，案件受理费696元。
本案在执行过程中，经对被执行人房产、存款、投资权益、车辆等财产线索进行查找，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初1650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初598号
原告：侯丽芹，女，1970年3月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李布日古德，男，1984年7月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吉木舍，女，1968年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告侯丽芹与被告李布日古德、吉木舍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯丽芹、被告吉木舍到庭参加诉讼，被告李布日古德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯丽芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告李布日古德偿还借款30000元；2.判令被告李布日古德支付原告自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告吉木舍承担连带保证责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年1月5日，被告李布日古德向原告借款30000元，此款由被告吉木舍担保，约定此款于2017年1月5日偿还，约定月利率2%，该笔借款，经原告索要，二被告未能偿还，今被告李布日古德外出，无法联系。
被告吉木舍答辩称该笔借款属实、其为该笔借款担保属实，但无力偿还。
被告李布日古德未作答辩。
原告侯丽芹围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借条1枚，证明被告李布日古德借款的时间、数额、约定月利率、还款时间及此款由被告吉木舍担保的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇努日木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李布日古德于2016年11月2日外出务工，无法联系的事实。
被告吉木舍质证认为对原告所举证据无异议。
被告李布日古德、吉木舍未向法庭提交证据。
经审查认为，原告侯丽芹提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告李布日古德向原告借款30000元，此款由被告吉木舍担保，约定此款于2017年1月5日偿还、月利率2%，该笔借款经原告索要，二被告未能偿还，现被告李布日古德外出，无法联系。
本院认为，被告李布日古德向原告侯丽芹借款并为原告侯丽芹出具借条枚，双方债权债务关系明确，被告李布日古德应按约定及时履行债务。被告吉木舍在担保人处签字，且原告起诉时在担保期限内，被告吉木舍应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告侯丽芹要求被告李布日古德偿还借款、支付利息及由被告吉木舍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李布日古德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李布日古德于本判决生效十日内偿还原告侯丽芹借款30000元；
二、被告李布日古德于本判决生效后支付原告侯丽芹从借款之日（2016年1月5日）至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告吉木舍对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，由被告李布日古德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴志鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2040号
原告：徐焕，男，1979年9月9日出生，汉族，住天台县。
被告：张陆锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：杨秀珍，女，1978年6月10日出生，汉族，住天台县。
原告徐焕与被告张陆锋、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐焕到庭参加诉讼，被告张陆锋、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕向本院提出诉讼请求：判令被告张陆锋、杨秀珍归还原告借款本金8万元及利息（按月利率15‰自借款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2012年7月29日、2013年1月15日被告张陆锋先后二次分别向原告借款4万元，合计借款8万元，约定月利率15‰。后经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。
被告张陆锋、杨秀珍未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告徐焕向本院提供了借条2张、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份。被告张陆锋、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告张陆锋分别于2012年7月29日、2013年1月15日向原告借款4万元，合计8万元，并出具借条二张，均约定月利率15‰，均未约定还款期限。另查明，被告张陆锋、杨秀珍于2001年7月9日登记结婚，并于2013年7月10日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张陆锋向原告徐焕借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告徐焕要求被告张陆锋偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系张陆锋的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告杨秀珍对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张陆锋、杨秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐焕借款本金8万元及利息[4万元利息自2012年7月29日起计算，另4万元利息自2013年1月15日起计算，均按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张陆锋、杨秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2040号原告：徐焕，男，1979年9月9日出生，汉族，住天台县。被告：张陆锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住天台县。被告：杨秀珍，女，1978年6月10日出生，汉族，住天台县。原告徐焕与被告张陆锋、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐焕到庭参加诉讼，被告张陆锋、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕向本院提出诉讼请求：判令被告张陆锋、杨秀珍归还原告借款本金8万元及利息（按月利率15‰自借款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2012年7月29日、2013年1月15日被告张陆锋先后二次分别向原告借款4万元，合计借款8万元，约定月利率15‰。后经原告催讨无果。两被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。被告张陆锋、杨秀珍未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告徐焕向本院提供了借条2张、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份。被告张陆锋、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明事实如下：被告张陆锋分别于2012年7月29日、2013年1月15日向原告借款4万元，合计8万元，并出具借条二张，均约定月利率15‰，均未约定还款期限。另查明，被告张陆锋、杨秀珍于2001年7月9日登记结婚，并于2013年7月10日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张陆锋向原告徐焕借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告徐焕要求被告张陆锋偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系张陆锋的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告杨秀珍对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张陆锋、杨秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐焕借款本金8万元及利息[4万元利息自2012年7月29日起计算，另4万元利息自2013年1月15日起计算，均按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张陆锋、杨秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  金 雯人民陪审员  汪祖柱人民陪审员  庞忠爱二〇一七年七月二十日代书 记员  陈晶晶??4?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢379号
唐运辉：
本院执行的唐运辉与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1718号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐运辉提供可供执行财产，特申请恢复执行21970.63元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初4793、4794号
原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人:鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告:中国电信股份有限公司湖北分公司，营业地址湖北省武汉市常青路158号。
负责人：李洪波。
被告:中国电信股份有限公司武汉分公司，营业地址湖北省武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：石三平。
第三人：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人：刘宁子。
原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司及第三人浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2018年2月6日立案。原告以在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。
两案受理费减半收取2400元（每案1200元），由原告广州市君临文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 韦志阮
二〇一八年七月二日
法官 助理 刘 敏
书 记 员 陈敏琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2646号
上诉人（原审被告）：叶常森，男，1953年1月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：蒋丽华，女，1957月11月10日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人:叶常森(系蒋丽华的丈夫)。代理权限:代为出庭、答辩、调解、确认。
被上诉人（原审原告）：廖俊，男，1973年4月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，教师，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地:武当山特区溜西门村*组朱家洼。统一社会信用代码:91420300793297990L。
法定代表人:霍汉桥，该公司经理。
上诉人叶常森、蒋丽华因与被上诉人廖俊、原审被告十堰武当山特区天尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在2017年6月15日对该案公开开庭审理中，庭审活动不规范，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初724号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人叶常森、蒋丽华预交的二审案件受理费22891.00元予以退回。
审判长 胡东压
审判员 王天航
审判员 马勇岗
二〇一八年三月八日
书记员 邹秋月
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
……
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省洛阳市涧西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3232号
原告：范现广，男，1974年11月6日出生，汉族，河南省周口市人，现住洛阳市西工区。
被告：乔银杰，男，1972年2月26日出生，汉族，河南省孟津县人，现住洛阳市涧西区。
第三人：洛阳家天下房地产经纪有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路29号奥体花城B1幢00号。
法定代表人：刘继欣。
本院在审理原告范现广诉被告乔银杰、第三人洛阳家天下房地产经纪有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范现广撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告范现广负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 闪德雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡思雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6169号
原告：詹少卿，男，1966年3月5日生，汉族，高邮市人，
住高邮市千佛庵巷111号。
被告：孙太龙，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
本院在审理原告詹少卿与被告孙太龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8443号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：杜海江，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告杜海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告杜海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杜海江立即偿还借款本金3000元及从贷款之日起至偿还之日止按照双方约定方式计算。事实及理由：杜海江于2007年1月13日从我支行贷款3000元，约定月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。被告至今未返还借款及利息。
被告杜海江未答辩。
本院经审理认定事实如下：农村商业银行提供2007年1月13日杜海江贷款凭证一份。证明杜海江于2007年1月13日在农村商业银行贷款3000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。
本院认为，被告杜海江未到庭参加诉讼，对原告农村商业银行提供的贷款凭证进行质证、认证，是对自己的抗辩权利的放弃。对原告农村商业银行提供的贷款凭证，本院予以采信。被告杜海江应遵循诚实信用原则，履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜海江于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款3000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初472号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1988年4月2日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员史军、代理检察员戴丽出庭，指控:2017年8月11日晚18时30分许，被告人王磊依约驾驶浙Ｃ×××××轿车至本市萧山区胺（冰毒）交付购毒者应可可，并通过微信收取毒资人民币1500元。后民警在现场将二人抓获，从购毒者应可可处查获甲基苯丙胺两包（分别净重0.93克、0.91克），从被告人王磊处查获甲基苯丙胺五包（分别净重0.95克、0.9克、0.95克、0.5克、0.97克）。上述毒品现已上交杭州市公安局禁毒支队。认为被告人王磊具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人一年二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具VIVO手机一部予以没收、赃款人民币1500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 章丹丹
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执329号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人侯淑芳。
被执行人张少亮。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司申请张少亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初72号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人16600.5元及相关利息。我院于2017年8月7日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8245号
原告：邓杨，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
被告：杨爽，男，1994年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：黄钰，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邓杨与被告杨爽、黄钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杨及其委托诉讼代理人殷涛、被告杨爽到庭参加诉讼，被告黄钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爽偿还原告借款100000元，并自2016年10月5日起按月息2%支付利息及逾期利息直至实际付清之日止；2、判令被告黄钰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费1350元、律师费10000元由二被告承担。事实和理由：杨爽因资金周转需要于2016年10月5日向原告借款人民币100000元整，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，并由黄钰承担连带责任保证。借款合同签订后原告向被告支付了100000元，但借款到期后杨爽并未依约履行还款义务，黄钰亦未履行保证义务。
杨爽辩称，本案借款属于赌债不应得到支持，且杨爽借款的对象是邓杨的丈夫，其虽确已收到邓杨支付宝转账100000元，但当场就返了8000元现金给邓杨的丈夫，故实际借款金额只有92000元。同时，借款后，杨爽已分次通过支付宝及微信转账的方式归还了共计38200元。此外，原告主张的律师费不应由被告承担。
黄钰未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》一份载明：“甲方（借款人）：杨爽，乙方（出借人）：邓杨，丙方（保证人）：黄钰。……甲方向乙方借款人民币100000.00元（大写壹拾万圆）。乙方于2016年10月5日前通过转账的方式向甲方发放借款。甲方支付宝账号：1890895××××。本合同借款用于资金周转。借款期限1月，自2016年10月5日起至2016年11月4日止。在合同规定的借款期内，月利率为2%（百分之贰）。甲方保证借款期满偿还乙方借款本金及利息。甲方如果不按期归还款，逾期部分按照月利率100%计算逾期利息，同时按照借款总额20%计算违约金。本合同借款的担保方式为丙方提供个人连带保证担保。……丙方保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金；2、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；3、为实现债权和担保物权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用）。丙方保证责任的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年内。”合同尾部有杨爽与黄钰的签名及捺印。2016年10月5日，邓杨以支付宝转账的形式向杨爽支付了100000元。2016年11月7日，杨爽以支付宝转账的形式向邓杨归还了20000元。此外，杨爽通过微信转账的形式向微信名为“沧浪水”的主体共计支付18200元。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、支付宝、微信转账记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨爽明确表示已收到原告邓杨的转款100000元，且在借款合同中确认了该款项的性质为借款。邓杨虽未在借款合同上签名，但并不影响双方借贷关系的成立以及杨爽、黄钰在借款合同中关于借款期限、借款利率、担保义务以及违约责任等内容的承诺。杨爽虽辩称本案借款系赌债，依法不应得到支持，但并未提供相应的证据进行证明，本院对该辩称意见不予采纳，借款应当归还。同时，杨爽辩称本案借款的出借主体并非邓杨，且实际出借金额只有92000元，但同样未提供相应的证据进行证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限已经届满，原告有权主张杨爽归还借款。对于已还款金额，杨爽虽辩称向微信名为“沧浪水”的主体转款的18200元亦系归还原告的借款，但并未提供“沧浪水”的身份证明以及受托收款的授权手续，故对该辩称意见本院不予采纳，已还款金额应认定为20000元。原告虽认为该20000元还款系杨爽为了延期归还本金而提前支付一年的利息，但未提供相应的证据进行证明亦于法无据，本院对该主张不予支持。20000元还款扣除借期内利息2000元，剩余18000元应折抵本金，即未还款本金应认定为82000元。
同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同约定的逾期利率虽超过了上述规定的上限，但原告主张只以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于杨爽于借款期满后有还款，逾期利息应分段计算，即以逾期本金100000元为基数，从2016年11月5日计算至11月7日，再以逾期本金82000元为基数，从2016年11月8日计算至付清之日止。
此外，被告黄钰在借款合同上以连带责任保证人的身份签名捺印，其为本案债务承担连带保证责任的意思表示清楚无异，原告主张黄钰对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告另主张二被告承担原告为本案支出的律师费10000元，但并未提供该款项已实际支付的相应证据，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨爽在本判决生效后十日内归还邓杨借款82000元并支付逾期利息（逾期利息分段计算，按照年利率24%的标准，以100000元为基数，从2016年11月5日计算至11月7日；以82000元为基数，从2016年11月8日计算至付清之日止）。
二、黄钰对上述债务承担连带偿还责任。黄钰承担保证责任后，有权向杨爽追偿。
三、驳回邓杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由邓杨负担150元，杨爽、黄钰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年十一月二日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8245号原告：邓杨，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。被告：杨爽，男，1994年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。被告：黄钰，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邓杨与被告杨爽、黄钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杨及其委托诉讼代理人殷涛、被告杨爽到庭参加诉讼，被告黄钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爽偿还原告借款100000元，并自2016年10月5日起按月息2%支付利息及逾期利息直至实际付清之日止；2、判令被告黄钰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费1350元、律师费10000元由二被告承担。事实和理由：杨爽因资金周转需要于2016年10月5日向原告借款人民币100000元整，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，并由黄钰承担连带责任保证。借款合同签订后原告向被告支付了100000元，但借款到期后杨爽并未依约履行还款义务，黄钰亦未履行保证义务。杨爽辩称，本案借款属于赌债不应得到支持，且杨爽借款的对象是邓杨的丈夫，其虽确已收到邓杨支付宝转账100000元，但当场就返了8000元现金给邓杨的丈夫，故实际借款金额只有92000元。同时，借款后，杨爽已分次通过支付宝及微信转账的方式归还了共计38200元。此外，原告主张的律师费不应由被告承担。黄钰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》一份载明：“甲方（借款人）：杨爽，乙方（出借人）：邓杨，丙方（保证人）：黄钰。……甲方向乙方借款人民币100000.00元（大写壹拾万圆）。乙方于2016年10月5日前通过转账的方式向甲方发放借款。甲方支付宝账号：1890895××××。本合同借款用于资金周转。借款期限1月，自2016年10月5日起至2016年11月4日止。在合同规定的借款期内，月利率为2%（百分之贰）。甲方保证借款期满偿还乙方借款本金及利息。甲方如果不按期归还款，逾期部分按照月利率100%计算逾期利息，同时按照借款总额20%计算违约金。本合同借款的担保方式为丙方提供个人连带保证担保。……丙方保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金；2、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；3、为实现债权和担保物权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用）。丙方保证责任的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年内。”合同尾部有杨爽与黄钰的签名及捺印。2016年10月5日，邓杨以支付宝转账的形式向杨爽支付了100000元。2016年11月7日，杨爽以支付宝转账的形式向邓杨归还了20000元。此外，杨爽通过微信转账的形式向微信名为“沧浪水”的主体共计支付18200元。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、支付宝、微信转账记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨爽明确表示已收到原告邓杨的转款100000元，且在借款合同中确认了该款项的性质为借款。邓杨虽未在借款合同上签名，但并不影响双方借贷关系的成立以及杨爽、黄钰在借款合同中关于借款期限、借款利率、担保义务以及违约责任等内容的承诺。杨爽虽辩称本案借款系赌债，依法不应得到支持，但并未提供相应的证据进行证明，本院对该辩称意见不予采纳，借款应当归还。同时，杨爽辩称本案借款的出借主体并非邓杨，且实际出借金额只有92000元，但同样未提供相应的证据进行证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限已经届满，原告有权主张杨爽归还借款。对于已还款金额，杨爽虽辩称向微信名为“沧浪水”的主体转款的18200元亦系归还原告的借款，但并未提供“沧浪水”的身份证明以及受托收款的授权手续，故对该辩称意见本院不予采纳，已还款金额应认定为20000元。原告虽认为该20000元还款系杨爽为了延期归还本金而提前支付一年的利息，但未提供相应的证据进行证明亦于法无据，本院对该主张不予支持。20000元还款扣除借期内利息2000元，剩余18000元应折抵本金，即未还款本金应认定为82000元。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同约定的逾期利率虽超过了上述规定的上限，但原告主张只以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于杨爽于借款期满后有还款，逾期利息应分段计算，即以逾期本金100000元为基数，从2016年11月5日计算至11月7日，再以逾期本金82000元为基数，从2016年11月8日计算至付清之日止。此外，被告黄钰在借款合同上以连带责任保证人的身份签名捺印，其为本案债务承担连带保证责任的意思表示清楚无异，原告主张黄钰对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告另主张二被告承担原告为本案支出的律师费10000元，但并未提供该款项已实际支付的相应证据，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨爽在本判决生效后十日内归还邓杨借款82000元并支付逾期利息（逾期利息分段计算，按照年利率24%的标准，以100000元为基数，从2016年11月5日计算至11月7日；以82000元为基数，从2016年11月8日计算至付清之日止）。二、黄钰对上述债务承担连带偿还责任。黄钰承担保证责任后，有权向杨爽追偿。三、驳回邓杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由邓杨负担150元，杨爽、黄钰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年十一月二日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第8号
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
被上诉人（原审原告）：浙江广天化工有限公司。
法定代表人：温振立。
上诉人温州拓博塑料制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第898-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其注册机关为温州市工商行政管理局经济技术开发区分局，行政区划为温州市经济技术开发区（即温州市人民政府的派出机构），而非龙湾区。作为被告住所地有管辖权的人民法院应当是温州市人民政府所在地的鹿城。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告注册地登记在经济技术开发区，该区域属龙湾区人民法院的管辖范围，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 万祥敏
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执747号
余俊艳：
本院执行的申请余俊艳没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省长春林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉76行终1号
上诉人（原审原告）：王华学，男，汉族，1950年9月18日出生，现住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：吉林省森林公安局临江森林公安分局（以下简称临江森林公安分局），住所地吉林省临江市。
法定代表人：李伟，局长。
委托代理人：孟辉。
上诉人王华学因诉临江森林公安分局行政赔偿一案，不服吉林省临江林区基层法院（2017）吉7601行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王华学和李桂花之间的矛盾由来已久，临江森林公安分局三公里派出所多次调解未果，李桂花家院外大墙上写的侮辱性语言，派出所经调查未找到行为人，派出所不存在行政不作为；王华学妻子因病去世与派出所并无因果关系；对于派出所是否出7000元钱为李桂花家砌护坡，双方都未有确切证据证明，派出所未对王华学作出具体行政行为，该行为也不属于行政法律关系，王华学的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款、第三款的规定，裁定驳回原告王华学的起诉。
王华学上诉称，请求撤销一审裁定依法改判，由临江森林公安分局赔偿王华学直接损失及间接损失5万元人民币。主要理由为：三公里地区派出所出工出料为李桂花修建护坡，改变了原流水的流向，李桂花及其丈夫强行要在王华学家开通水道，两家因此产生矛盾引起纠纷，后李桂花及其丈夫将王华学家的土豆垄扒平、用石块投向王华学家、将王华学家的摩托车棚扒掉、将两家共用的大门强行上锁致使王华学及其妻子不能回家，导致王华学的妻子旧病复发医治无效身亡。王华学报案后派出所多次调查均未作处理。虽然派出所未对王华学作出具体行政行为，但邻里矛盾因派出所出资雇人修建护坡而引发，因而发生纠纷造成的损失应由临江森林公安分局承担行政侵权责任。
经审理查明，2007年王华学购买位于临江市森工街九委朝阳社区的房屋，与李桂花共住一院。2016年7月25日，两家因排水问题李桂花要求王华学家开通排水沟，王华学未同意，自此两家产生矛盾发生纠纷，后王华学向临江森林公安分局三公里地区派出所报案，临江森林公安分局协调相关部门，为王华学、李桂花分别调换为棚改楼，将两家分开居住以避免矛盾激化。因房屋调换需交纳增加面积款二万余元，王华学无交纳能力，调换的棚改住宅楼至今未入住。期间王华学妻子于2017年3月20日因冠心病死亡。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第一款第三项、第四项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王华学主张临江森林公安分局三公里地区派出所出资为李桂花家修建护坡请求行政赔偿，该行为不属于行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回王华学的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳红
审判员 王洪涛
审判员 蒲 素
二０一八年一月十一日
书记员 康 倩
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初652号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张志军。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告姬岗。
被告袁慧。
被告杜芳军。
被告常艳琴。
被告刘树清。
被告姬利。
原告米脂农商银行与被告姬岗、袁慧、杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭。于2017年12月13日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告姬岗、袁慧、杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告姬岗、袁慧于2015年1月9日在我行借款300000元，月利率为11.1‰，期限一年，由被告杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金300000元及利息，逾期利率上浮50％,为16.65‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告姬岗、袁慧、杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告姬岗、袁慧、杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：
2015年1月9日被告姬岗、袁慧向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告姬岗、袁慧、杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告姬岗、袁慧发放借款本金300000元，借款期限从2015年1月9日起至2016年1月8日止，当期执行利率（月）为11.1‰，逾期利率上浮50%（月）为16.65‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2015年1月9日将借款本金300000元打入借款人姬岗指定的借款账户，利息结清至2016年3月21日。借款到期后经原告多次催收未果，为此，原告诉来本院要求被告姬岗、袁慧尽快偿还借款本金300000元及利息，被告杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元�入被告姬岗的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告姬岗、袁慧偿还借款本金及利息，月利率为11.1‰，逾期利率上浮50%为16.65‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年1月9日签订的借款、担保合同有效。
二、被告姬岗、袁慧于本判决生效后十日内偿还原�陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为11.1‰，逾期月利率为16.65‰，计息从2016年3月22日起至还清款之日止，被杜芳军、常艳琴、刘树清、姬利承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姬岗、袁慧承担。
案件公告费300元，由被告姬岗、袁慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜江楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7603号
原告：付某某，女，汉族，1984年6月10日出生，地址：沈阳市大东区。
被告：徐某某，男，汉族，1982年8月26日出生，地址：辽宁省彰武县。
原告付某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告付某某出庭参加诉讼，被告徐某某未到庭，本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某支付原告欠款26000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐某某于2015年8月20日向原告付某某借款人民币30000元，用于生意上的资金周转。借款后，被告于2015年9月3日支�原告2000元作为8月份收益、2015年10月16日支付原告2000元作为9月份收益。但至2015年10月30日，被告未依约支付当月收益，原告向其催要，被告以种种理由进行推托，至今未偿还。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明：为生意资金周转所需，2015年8月20日，被告徐某某向原告付某某借款30000元，约定同年12月31日前归还。至2015年10月16日止，被告已偿还4000元。此后原告通过微信、电话方式多次向被告讨要剩余26000元，被告未还款。
上述事实，有借条、微信截图、短信截图、支付宝付款凭证、原告陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提�的证据进行质证的权利，本案被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告付某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告付某某与被告徐某某之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方存在真实的借款合同关系，被告有义务按期还款。原告请求的返还26000元借款本金证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决书生效后十日内偿还原告付某某借款本金26000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元，公告费400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈壮威
二〇一七年十月十六日
书记员 辛佳玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第290号
原告黄亚福，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭志强，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告黄蕉锋，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月18日立案受理原告黄亚福与被告郭志强、黄蕉锋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚福的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭志强、黄蕉锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚福诉称，被告郭志强由被告黄蕉锋提供连带责任保证，于2013年4月17日向原告借款20000元，有两被告出具的借条为证。原告向两被告催讨，但两被告拒不偿还借款。请求判决：一、被告郭志强偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告黄蕉锋对被告郭志强的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭志强、黄蕉锋均未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄亚福提供证据即借条1份，以此证明被告郭志强经被告黄蕉锋提供连带责任保证于2013年4月17日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郭志强因需要资金，由被告黄蕉锋提供连带责任保证于2013年4月17日向原告黄亚福借款20000元，双方没有约定借款期限、利息和保证期限。此后，被告郭志强没有偿还借款，被告黄蕉锋也没有承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告郭志强向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告郭志强经原告起诉催告后仍没有偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告郭志强偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄蕉锋为该笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告郭志强的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄蕉锋承担保证责任后，有权向被告郭志强追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄亚福借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月18日起至还款之日止的利息。
二、被告黄蕉锋对被告郭志强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收到150元，由被告郭志强、黄蕉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年二月十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第290号
原告贺海琴，女，汉族，1985年10月22日出生。
被告方伟科，男，汉族，1965年10月31日出生。
原告贺海琴诉被告方伟科民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日以原告需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺海琴撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告贺海琴负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢素平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第290号原告王某甲，农民。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李兴耘、被告王某乙及其委托代理人王忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2004年5月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。原被告感情基础薄弱，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱，这两年被告不仅不过问原告和孩子的情况，还在打工回家后无理取闹。请求判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某乙辩称，原告所诉不属实，被告同意离婚，夫妻共同财产、存款依法分割。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后男方到女方家中生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随原告生活。原被告均同意孩子由原告抚养，经当庭征询孩子意见，孩子也愿意跟随原告生活。被告在原告处的婚前个人财产有棉被3床、棉褥2床。原被告夫妻共同财产有海尔牌冰箱一台（现价值1500元）、电脑一台（现价值1200元）、电视机一台（现价值100元）、浇地用的机器一套(现价值500元)、白蜡树、国槐树、榆树、臭椿树、杨树现价值共计6200元，上述财产均在原告处。原被告夫妻共同存款有原告名下有农信社定期存款10000元、农信社活期存款22006.86元、邮政储蓄存款3601.59元。原被告家庭共同债权有惠民县皂户李镇王玉甫村村委会欠两亩土地的土地承包费每年小麦2000斤，原被告均同意被告分得三分之一的债权。原告主张农信社活期存款22006.86元、邮政储蓄存款3601.59元是因为经营树苗生意对方给付的树苗款，应用来偿还收购树苗的欠款，被告不予认可，原告未提交有效证据证实。原告主张有夫妻共同债务因收购树苗欠卖树苗户27086元，被告不予认可，原告未提交证据证实上述有关买树苗款及收益用于了家庭共同生活。被告主张另有夫妻共同财产五征牌三轮车两辆、夫妻共同存款共计20万元、夫妻共同债务有欠王士刚2000元、欠曹立民3000元、欠其哥哥1000元，原告均不予认可，被告未提交证据证实。案经调解无效。上述事实有原被告陈述笔录及原告提交的《结婚证》等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告均同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。原被告均同意孩子由原告抚养，且孩子自己也愿意继续跟随原告生活，孩子由原告抚养也有利于孩子的成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，被告应根据孩子的生活需要及原被告的实际承担能力支付抚养费。被告婚前个人财产归被告所有。本院已经查清的夫妻共同财产根据有利于生产、生活的原则依法分割，因夫妻共同财产均在原告处，原被告夫妻共同财产归原告所有更有利于生产、生活，原告应根据双方协议一致的财产价值给付被告财产折价款。原告主张农信社活期存款22006.86元、邮政储蓄存款3601.59元是卖树苗的钱，应用来偿还收购树苗的欠款，但其提交的证据不足以证明上述存款系出售树苗的钱，故原告的上述主张，本院不予支持。因原告经营树苗的行为系在原被告分居期间，且原告亦未提交证据证实上述经营收益用于家庭共同生活，故原告的上述主张，本院不予支持。被告主张另有夫妻共同财产五征牌三轮车两辆、夫妻共同存款共计20万元、夫妻共同债务有欠王某丁2000元、欠曹某甲3000元、欠其哥哥1000元，原告均不予认可，被告未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每年支付抚养费3500元，2015年抚养费3500元于本判决生效之日起七日内支付，从2016年起于每年的6月13日前支付当年抚养费至孩子十八周岁止；三、被告婚前个人财产被子三床、褥子两床归被告王某乙所有；四、原被告夫妻共同财产海尔牌冰箱一台（现价值1500元）、电脑一台（现价值1200元）、电视机一台（现价值100元）、浇地用的机器一套(现价值500元)、树木（包括白蜡树、国槐树、榆树、臭椿树、杨树现价值共计6200元）归原告王某甲所有，原告给付被告王某乙财产折价款4750元；五、原被告夫妻共同存款35608.45元，原告王某甲分得17804.45元，被告王某乙分得17804元；六、原被告家庭共同债权王玉甫村村委会欠两亩地土地承包费其中三分之一归被告王某乙享有；七、驳回原告王某甲其他诉讼请求。以上第三、四、五项财产内容于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由原告王某甲负担310元，由被告王某乙负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  翟建华审 判 员  陈海红人民陪审员  高 霞二〇一五年七月十三日书 记 员  李光祥附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终426号
上诉人（原审原告/反诉被告）：李正提，男，1974年6月2日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘江、陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告/反诉原告）：姜小军，男，1974年11月5日生，汉族，住浙江省江山市天余小区142号，现住麻栗坡县豆豉店村民委员会新厂冲野猪塘硅石矿采选厂。
上诉人李正提与被上诉人姜小军采矿权合同纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李正提与姜小军签订的《（转让）合作协议》，双方约定对麻栗坡县新厂冲硅石采选厂的投资人进行变更，并约定由姜小军缴纳土地复垦保证金后领取采矿许可证。现李正提与姜小军依约到工商管理部门办理了投资人变更登记，在采矿权主体并未发生改变的前提下，原审判决以李正提与姜小军转让采矿权未取得相关矿业管理部门的批准为由，认定合同未生效，属对法律的理解和适用错误，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销麻栗坡县人民法院云26**民初570号民事判决；
二、本案发回麻栗坡县人民法院重审。
上诉人李正提预交的案件受理费23600元予以退回。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晶晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2200号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨安东，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放；2013年5月23日、2016年11月9日因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留九日、十四日。2017年10月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2232号起诉书指控被告人杨安东犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人杨安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨安东于2017年10月9日凌晨至昆山市经济技术开发区中华园东村X栋XXX室X号房间内，乘被害人熟睡之际，窃得被害人李某步步高X9型手机1部（价值人民币1659元）和被害人范某iPhone7Plus型手机1部（价值人民币5046元），共计价值人民币6705元。
本院另查明，被告人杨安东归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨安东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、发票，扣押决定书、扣押清单、手机（照片）、发还清单，提取笔录、提取清单、微信转账截屏照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨安东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨安东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨安东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨安东退赔被害人李某经济损失人民币一千六百五十九元；退赔被害人范某经济损失人民币五千零四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第392号
原告庄某，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，居民。
原告庄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人孙国师到庭参加了诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育三子女沈某乙、沈某丙和沈某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子女沈某丙和沈某丁由被告抚养。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原告庄某与被告沈某甲于2002年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎子女沈某丙和沈某丁。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡，婚姻登记证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告庄某与被告沈某甲婚后生育三子女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年七月十五日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19315号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：尤培银，系公司员工。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张传涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州东海物业有限公司（下称原告）诉被告张传涛（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤培银、邱大为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系依法成立的物业管理服务公司。2013年6月30日，原告与开发商杭州东海房地产开发有限公司签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为杭州市余杭区东海·闲湖城小区提供前期物业管理服务，就委托管理事项、期限、双方权利义务及物业费收费标准等作了约定。被告系案涉小区业主，也是房屋产权人，被告也曾与原告签订《东海闲湖城前期物业服务协议》，但被告至今未向原告支付相应期间的物业服务费。原告经多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费5750.84元、运行费1711.56元、逾期付款滞纳金2099元（暂计算至2016年12月31日止，此后至款清之日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》及《东海·闲湖城前期物业服务协议》各一份，用以证明被告应向原告交纳物业服务费的事实。
2、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，用以证明被告系杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾6幢2单元502室产权人的事实。
3、《催款通知书》一份、国内挂号信函收据二份以及《律师函》、ems快递单、ems投递情况打印件各一份，用以证明原告多次向原告书面催讨物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，根据约定，被告的房产应按照1.68元/月/平方米交纳物业服务费；按照0.50元/月/平方米交纳运行费；如逾期应按照每日2‰交纳滞纳金。
本院认为，原告与被告及开发商之间签订的前期物业管理服务合同合法有效，应受法律保护。被告未依约按照交纳物业服务费和运行费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费及运行费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的滞纳金明显过高，本院酌情予以调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传涛支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费5750.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张传涛支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月起至2016年12月止的运行费1711.56元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张传涛支付原告杭州东海物业有限公司滞纳金500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张传涛负担。
原告杭州东海物业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张传涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19315号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：尤培银，系公司员工。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：张传涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州东海物业有限公司（下称原告）诉被告张传涛（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤培银、邱大为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系依法成立的物业管理服务公司。2013年6月30日，原告与开发商杭州东海房地产开发有限公司签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为杭州市余杭区东海·闲湖城小区提供前期物业管理服务，就委托管理事项、期限、双方权利义务及物业费收费标准等作了约定。被告系案涉小区业主，也是房屋产权人，被告也曾与原告签订《东海闲湖城前期物业服务协议》，但被告至今未向原告支付相应期间的物业服务费。原告经多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费5750.84元、运行费1711.56元、逾期付款滞纳金2099元（暂计算至2016年12月31日止，此后至款清之日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》及《东海·闲湖城前期物业服务协议》各一份，用以证明被告应向原告交纳物业服务费的事实。2、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，用以证明被告系杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾6幢2单元502室产权人的事实。3、《催款通知书》一份、国内挂号信函收据二份以及《律师函》、ems快递单、ems投递情况打印件各一份，用以证明原告多次向原告书面催讨物业费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，根据约定，被告的房产应按照1.68元/月/平方米交纳物业服务费；按照0.50元/月/平方米交纳运行费；如逾期应按照每日2‰交纳滞纳金。本院认为，原告与被告及开发商之间签订的前期物业管理服务合同合法有效，应受法律保护。被告未依约按照交纳物业服务费和运行费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费及运行费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的滞纳金明显过高，本院酌情予以调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传涛支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费5750.84元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张传涛支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月起至2016年12月止的运行费1711.56元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张传涛支付原告杭州东海物业有限公司滞纳金500元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张传涛负担。原告杭州东海物业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张传涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  李贤海二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1236号
原告：魏士凯，男，汉族，1963年生。
被告：谷振，男，锡伯族，1990年生。
被告：姜志成，男，汉族，1962年生。
原告魏士凯与被告谷振、姜志成合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告魏士凯、被告谷振、姜志成，到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告魏士凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告谷振给付合伙出资款43100元，并支付利息;2、请求被告姜志成给付合伙出资款58125元，并支付利息;3、诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告约定合伙做买卖，于同年7月30日签定合伙协议一份，经协商一致，由原告先行出资20万元，另外合伙期间原告共支出交通费32500元。我们约定，出现损失每个合伙人各负担25%。合伙后，向绥中锦龙纳米（2016年7月25日签订合同）、大连生物制剂（2017年7月27日签订合同）各分别投资10万元。两个工程均没有按时施工，现在也无法进行下去，故要求二被告退回投资款及交通费。
本院经审查认为，原、被告在自愿，意识表示真实下，达成了合伙协议并签订了合伙协议，协议约定了风险共担，利益共享，先期由原告暂时投入20多万元人民币，如果出现什么意外各负责25%。双方签订的合伙协议不违反法律规定，是合法，有效的协议，双方均应遵守该协议，约定先期由原告投入并不是为二被告垫付，现原、被告向绥中锦龙纳米、大连生物制剂各分别投资的10万元，属原、被告的债权，债权实现不了，才能认定是合伙人的亏损，只有确定亏损还是盈利，也就是才能按照合伙协议的约定，风险共担，利益共享，原告才能本院提起诉讼，请求二被告返还投资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告魏士凯的起诉。
二、案件受理费2325元，退还给原告魏士凯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 汪润友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 阳