wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2969号
原告：李建平，男，1965年2月7日出生，汉族，住于都县。
被告：袁荣喜，男，1967年2月10日出生，汉族，住于都县。
被告：肖红，女，1969年10月1日出生，汉族，住于都县。
被告：周建平，男，1968年8月28日出生，汉族，住于都县。
被告：刘萍，女，1976年6月8日出生，汉族，住于都县。
原告李建平与被告袁荣喜、肖红、周建平、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼，被告袁荣喜、肖红、周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告偿还借款人民币100000元；2、四被告连带向原告支付自2015年5月至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告袁荣喜认识，2014年9月23日，袁荣喜以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年。为保证届时能偿还该笔借款，由被告周建平和刘萍作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带担保责任。2014年9月23日，原告依约将100000元借款转账给袁荣喜。原告要求四被告还款，四被告却总以种种理由拖延拒还，至今尚欠原告本金100000元及相应利息。综上，原告与四被告之债权债务关系合法有效，四被告应承担还款责任。
被告袁荣喜、肖红、周建平、刘萍未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告袁荣喜和肖红的户口簿、结婚证复印件、于都县远洋汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、户口许可证复印件、农村宅基地权属情况登记表复印件、刘萍、周建平单位证明，以证明原、被告的身份信息；2、借条、借款合同，以证明借款事实；3、担保函，以证明周建平和刘萍对袁荣喜的借款承担连带责任保证担保；4、中国建设银行客户回单，证明原告通过银行转账将100000元汇至袁荣喜的账户。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：被告袁荣喜支付原告利息至2015年4月22日，被告周建平和刘萍未向原告支付过本金及利息，周建平和刘萍为袁荣喜借款的担保期间是主债务履行期届满之日起二年。
本院认为：原告李建平与被告袁荣喜之间债权债务关系明确，有银行转帐凭据及被告向原告出具的借条为证，原告李建平要求被告袁荣喜偿还借款本金100000元及自2015年5月起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息之诉求，本院依法予以支持。因被告袁荣喜、肖红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于其夫妻共同债务，被告肖红应当共同偿还。被告周建平、刘萍就上述借款向原告出具了《担保函》并在借条上签字担保，明确愿意承担连带责任担保，且约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周建平、刘萍应当依约对上述债务承担连带清偿责任。被告周建平、刘萍承担担保责任后，可依法向被告袁荣喜、肖红追偿。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金100000元及支付自2015年5月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣喜、肖红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建平借款本金100000元并承担自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告周建平、刘萍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周建平、刘萍承担保证责任后，有权向被告袁荣喜、肖红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费600元，合计人民币3620元，由被告袁荣喜、肖红负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 王 健
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 谢 运
二〇一七年十月十日
代理书记员 王燕民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第9号
原告：陆某某。
被告：陈某某。
原告陆某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：被告以办厂资金短缺为由，与原告
商量，于2006年3月25日向原告借得人民币40000元，约定月利
率0.8%，起初被告尚能按季支息至2008年9月24日，但自2008
年11月后无法与被告联系。现请求判令被告即时归还借款4000
0元，并自2008年9月25日起按月利率0.8%支付至借款本金清偿
日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告
支付利息的请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈某某在法定期限内未作书面答辩，也未在举证期
限内提供任何证据。
经本院审查，原告提供的借条所反映的内容与原告诉称
的事实具有关联性，且被告在法定期限内未作答辩，也未提供
反驳证据，故本院应确认该借条客观真实，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。原告自愿放弃利息的请求，可予照准。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告陆某某
借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第9号
原告：陆文娥，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆文娥为与被告陈安国民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆文娥到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆文娥起诉称：被告以办厂资金短缺为由，与原告商量，于2006年3月25日向原告借得人民币40000元，约定月利率0.8%，起初被告尚能按季支息至2008年9月24日，但自2008年11月后无法与被告联系。现请求判令被告即时归还借款40000元，并自2008年9月25日起按月利率0.8%支付至借款本金清偿�止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付利息的请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈安国在法定期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经本院审查，原告提供的借条所反映的内容与原告诉称的事实具有关联性，且被告在法定期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院应确认该借条客观真实，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃利息的请求，可予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈安国于本判决生效之日起五日内归还原告陆文娥借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号�81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖�人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12177号
原告：顾晓梅。
委托诉讼代理人戴亚峰。
被告：钱海燕。
原告顾晓梅诉被告钱海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告顾晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常雪萍
二〇一七年十二月四日
书记员 席玉峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初5号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李万君，男，1975年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，福耀玻璃厂员工（自报），户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李万君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李万君到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年9月26日19时52分许，被告人李万君酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车沿本辖区檀军路由北向南方向行驶。当该车行驶至檀军路无浪湖路路口至中山湖路口路段时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人李万君检测结果为80毫克/100毫升；经鉴定，被告人李万君血液中检出乙醇含量为81.93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李万君在道路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李万君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李万君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李万君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李万君具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李万君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年一月十日
书记员 王 丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初524号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李运和，男，1969年11月29日出生于河南省新野县，汉族，中共党员，大学本科，2006年8月至2009年7月任沙堰中心校校长，2009年8月至今任新野县王集镇中心学校校长，住新野县。因涉嫌受贿犯罪于2017年5月19日被取保候审。经本院决定于2017年10月10日被取保候审。现在家。
辩护人张书斌，河南大统律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李运和犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人李运和及其辩护人张书斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：1、2013年春节前至2017年春节前，被告人李运和利用担任新野县王集镇中心学校校长的职务之便，在校园工程承揽、施工过程中收受工程承揽商卢庆琛、赵丰梧、殷某、梁某、鲁某现金、购物卡共计39500元，并为上述人员在工程承揽、验收、资金拨付等环节提供帮助。
2、2014年春节前至2017年春节前，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内小学校长刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某现金共计17500元，并为上述人员在年度考核、资金拨付等方面提供帮助。
3、2009年春节前至2014年春节前，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内教师白某、陈某、史某现金共计7000元，并为上述人员在职称评定等方面提供帮助。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李运和身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物共价值64000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请依法惩处。
被告人李运和对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩解第二起收受刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某现金17500元系礼尚往来，不应认定为受贿犯罪。
被告人李运和的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩护认为，被告人李运和受贿金额应扣除指控的第二起17500元，没有为其牟取利益，并在法庭中出示了对刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某的询问笔录，另被告人李运和认罪悔罪，具有立功、自首情节；赃款已全退，且在案发前已经退还卢庆琛3万元；被告人犯罪数额小，社会危害小。建议对被告人李运和免予刑事处罚。
经审理查明：1、2013年秋至2017年春节前，被告人李运和利用担任新野县王集镇中心学校校长的职务之便，在校园工程承揽、施工过程中收受工程承揽商卢庆琛、赵丰梧、殷某、梁某、鲁某现金、购物卡共计39500元，并为上述人员在工程承揽、验收、资金拨付等环节提供帮助。2017年5月15日，被告人李运和退还了所受卢庆琛的30000元。
2、2015年9月份，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内小学校长秦某现金3000元，感谢李运和为其公选成小学校长提供的帮助和支持。
3、2009年秋至2014年秋，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内教师白某、陈某、史某现金共计7000元，并为上述人员在职称评定等方面提供帮助。
案发后，被告人退出了全部涉案赃款。
另查明，河南日报农村版2017年8月4日第二版刊发“小孩溺水命悬一线、�老师救人不留名”的报道，宣扬2017年7月26日傍晚李运和勇救落水儿童的见义勇为事迹，新野县王集镇人民政府王政文（2017）90号文件对李运和该事迹予以表彰，并颁发了见义勇为荣誉证书。
上述事实，被告人李运和及其辩护人张书斌在开庭审理过程中除对起诉书指控的第二起有异议外，其他均无异议，并有被告人李运和的供述，证人卢庆琛、赵某、殷某、梁某、鲁某、刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某、白某、陈某、史某等人的证言，新野县教体局情况说明、新野县职称改革领导小组文件、2017年8月4日河南日报农村版报刊、王集镇人民政府文件及荣誉证书、查封扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李运和身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物共计价值49500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿�，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。新野县人民检察院指控的第二起犯罪中，指控2014年春节前至2017年春节前，四年期间共收受辖区管辖内小学校长刘某4000元、冯某3000元、王某3000元、刁某2000元、田某2500元，共计14500元，经查，刘某、冯某、王某、刁某、田某均系春节期间下属拜年，均没有具体请托事项，且累计金额均不超过3万元，不宜认定为受贿犯罪，被告人李运和及其辩护人的该辩护意见成立，依法予以采信；被告人收受秦某现金3000元，有明确的请托事项，且行贿人明确表示系事后感谢，应依法认定为受贿犯罪，故对该辩解、辩护意见依法不予采信。被告人李运和的辩护人辩护认为被告人有自首情节，经查，新野县人民检察院反贪局出具的发破案经过显示被告人李运和系反贪污贿赂局自行发现，并依法传唤至检察院接受询问，同日采取强制措施，故对该辩护意见依法不予采纳。被告人李运和的见义勇为行为，根据《最高人民法院<关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条“……具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”故对被告人有立功情节的意见予以采纳，另被告人全额退赃、自愿认罪与查明事实相符，予以采信；辩护人辩护认为被告人李运和在案发前已经退还卢庆琛3万元，不影响其受贿犯罪的成立，但在量刑时酌情予以考虑；其余辩护意见与本案查明事实不符，依法不予采信。在本案中，被告人李运和在提起公诉前，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，且另具有立功情节，综合全案，可免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、�三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李运和犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得予以追缴，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初524号公诉机关新野县人民检察院。被告人李运和，男，1969年11月29日出生于河南省新野县，汉族，中共党员，大学本科，2006年8月至2009年7月任沙堰中心校校长，2009年8月至今任新野县王集镇中心学校校长，住新野县。因涉嫌受贿犯罪于2017年5月19日被取保候审。经本院决定于2017年10月10日被取保候审。现在家。辩护人张书斌，河南大统律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李运和犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人李运和及其辩护人张书斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2013年春节前至2017年春节前，被告人李运和利用担任新野县王集镇中心学校校长的职务之便，在校园工程承揽、施工过程中收受工程承揽商卢庆琛、赵丰梧、殷某、梁某、鲁某现金、购物卡共计39500元，并为上述人员在工程承揽、验收、资金拨付等环节提供帮助。2、2014年春节前至2017年春节前，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内小学校长刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某现金共计17500元，并为上述人员在年度考核、资金拨付等方面提供帮助。3、2009年春节前至2014年春节前，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内教师白某、陈某、史某现金共计7000元，并为上述人员在职称评定等方面提供帮助。对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李运和身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物共价值64000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请依法惩处。被告人李运和对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩解第二起收受刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某现金17500元系礼尚往来，不应认定为受贿犯罪。被告人李运和的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩护认为，被告人李运和受贿金额应扣除指控的第二起17500元，没有为其牟取利益，并在法庭中出示了对刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某的询问笔录，另被告人李运和认罪悔罪，具有立功、自首情节；赃款已全退，且在案发前已经退还卢庆琛3万元；被告人犯罪数额小，社会危害小。建议对被告人李运和免予刑事处罚。经审理查明：1、2013年秋至2017年春节前，被告人李运和利用担任新野县王集镇中心学校校长的职务之便，在校园工程承揽、施工过程中收受工程承揽商卢庆琛、赵丰梧、殷某、梁某、鲁某现金、购物卡共计39500元，并为上述人员在工程承揽、验收、资金拨付等环节提供帮助。2017年5月15日，被告人李运和退还了所受卢庆琛的30000元。2、2015年9月份，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内小学校长秦某现金3000元，感谢李运和为其公选成小学校长提供的帮助和支持。3、2009年秋至2014年秋，被告人李运和担任新野县王集镇中心学校校长期间，收受辖区管辖内教师白某、陈某、史某现金共计7000元，并为上述人员在职称评定等方面提供帮助。案发后，被告人退出了全部涉案赃款。另查明，河南日报农村版2017年8月4日第二版刊发“小孩溺水命悬一线、�老师救人不留名”的报道，宣扬2017年7月26日傍晚李运和勇救落水儿童的见义勇为事迹，新野县王集镇人民政府王政文（2017）90号文件对李运和该事迹予以表彰，并颁发了见义勇为荣誉证书。上述事实，被告人李运和及其辩护人张书斌在开庭审理过程中除对起诉书指控的第二起有异议外，其他均无异议，并有被告人李运和的供述，证人卢庆琛、赵某、殷某、梁某、鲁某、刘某、冯某、王某、刁某、田某、秦某、白某、陈某、史某等人的证言，新野县教体局情况说明、新野县职称改革领导小组文件、2017年8月4日河南日报农村版报刊、王集镇人民政府文件及荣誉证书、查封扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李运和身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物共计价值49500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿�，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。新野县人民检察院指控的第二起犯罪中，指控2014年春节前至2017年春节前，四年期间共收受辖区管辖内小学校长刘某4000元、冯某3000元、王某3000元、刁某2000元、田某2500元，共计14500元，经查，刘某、冯某、王某、刁某、田某均系春节期间下属拜年，均没有具体请托事项，且累计金额均不超过3万元，不宜认定为受贿犯罪，被告人李运和及其辩护人的该辩护意见成立，依法予以采信；被告人收受秦某现金3000元，有明确的请托事项，且行贿人明确表示系事后感谢，应依法认定为受贿犯罪，故对该辩解、辩护意见依法不予采信。被告人李运和的辩护人辩护认为被告人有自首情节，经查，新野县人民检察院反贪局出具的发破案经过显示被告人李运和系反贪污贿赂局自行发现，并依法传唤至检察院接受询问，同日采取强制措施，故对该辩护意见依法不予采纳。被告人李运和的见义勇为行为，根据《最高人民法院》第五条“……具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”故对被告人有立功情节的意见予以采纳，另被告人全额退赃、自愿认罪与查明事实相符，予以采信；辩护人辩护认为被告人李运和在案发前已经退还卢庆琛3万元，不影响其受贿犯罪的成立，但在量刑时酌情予以考虑；其余辩护意见与本案查明事实不符，依法不予采信。在本案中，被告人李运和在提起公诉前，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，且另具有立功情节，综合全案，可免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、�三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李运和犯受贿罪，免予刑事处罚。二、违法所得予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟审 判 员  赵 钦人民陪审员  鲍汉举二〇一七年十月三十日书 记 员  刘海洲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3108号
原告:周佩珍，女，1931年1月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人:张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟杰英，汉族，住广西贵港市港北区。
被告:广西农垦国有西江农场，住所地广西贵港市城西狮子岭。
法定代表人:李蔚，该场场长。
委托诉讼代理人:陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
第三人:钟孙梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃一卿，广西贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告周佩珍诉被告广西农垦国有西江农场（以下简称：西江农场）、第三人钟孙梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佩珍及其委托诉讼代理人张建红、钟杰英、被告西江农场的委托诉讼代理人陆如积、黄芳和第三人钟孙梅及其委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佩珍向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告损失约10000元（从2001年起，每月租金约60元，暂计至2016年7月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周佩珍与钟广贤（已故）是夫妻关系，原来均是被告第五分场的职工。1978年，被告将第五分场XX号房屋分配给钟广贤一家人居住使用。1988年1月11日被告下发文件开展第一次房改。原告与钟广贤作为农场职工参加了这次房改，房改款按总房款价格的30%进行购买，缴纳房改款328.32元，被告将第五分场XX号房屋登记在钟广贤名下，房产权归钟广贤夫妇所有。2000年9月28日，被告下发文件进行第二次房改。被告在原告不知情的情况下，与第三人恶意串通，没有依照《西江农场住房管理办法》规定，将上述房屋转给第三人，造成原告不能居住使用该房屋，侵犯了原告的合法权益。原告多年来一直要求被告房管部门处理，被告却置之不理。
西江农场辩称，涉案的房屋已于2000年1月转让给第三人，原告的诉求没有依据；原告与第三人同为农场的亲戚，对转让之事知情；原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不受法律保护。
第三人钟孙梅述称，原告已经将房屋卖给第三人，被告与第三人并无恶意串通办理房屋过户行为，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告周佩珍与钟广贤（已故）生前是夫妻关系，原来均是被告第五分场的职工。1978年间，被告将第五分场XX号房屋分配给钟广贤一家人居住使用。期间，因第三人与钟广贤相熟，钟广贤将该房屋出借给其弟弟使用。1988年1月11日、4月8日被告分别下发西农办字（88）第05号《场部机关职工住房制度改革方案》和西农办字（88）第18号《关于西江农场职工住房改革补充规定的通知》，进行房改。原告与钟广贤作为西江农场5队职工参加房改，按面积为30.4平方米，单价为每平米12元，优惠10%，总房款的30%支付房改款328.32元，被告收款后并将该房屋登记在钟广贤名下。2000年9月28日，被告下发西农房产字（2000）第01号《关于对农场八八年的房改作进一步改革》文件和西农房产字（2000）第02号《西江农场住房管理办法》文件，进一步对1988年房改房作进一步巩固性改革。2000年12月29日第三人钟孙梅以周佩珍需要转让房屋给五队钟孙梅，房产证已丢失为由，申请被告批准。2001年1月5日，被告当时的房产基建科科长梁天明在申请报告上注明房屋相关情况并签名，办理了西农房证字第010002号房屋所有权证，即房改房全价转让房所有权人为钟孙梅。期间，第三人及其弟弟一家一直使用该房屋至今。2012年12月，西江农场因项目建设需要拆迁，原告得知该房屋已经过户给钟孙梅的情况后，多次要求被告处理无果，原告遂诉至法院。
在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广西公众司法鉴定中心对2000年12月29日的《申请报告》中“周贝珍”姓名处的指印是否为周佩珍本人捺印进行鉴定，结论为指印比较模糊，纹线细节特征显现少，达不到比对检验基本要求。
本院认为，被告是国营企业，对企业范围内的土地和房屋拥有所有权和使用权，有权对企业财产进行处分。2001年1月5日，被告办理了西农房证字第010002号房屋所有权证，即确认了钟孙梅对该房屋的使用权，这是企业内部自主处置自己财产的行为。故原告请求被告补偿其自2001年起按每月约60元的损失约10000元，因被告并没有使用到争议的房屋，而主要受益人是钟孙梅，原告提供的到庭证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告称原告与第三人同为农场的亲戚，对涉案房屋转让之事知情，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，因其没有提供充足的证据证实原告在2000年1月参与了办理涉案房屋转让事宜，以此推定其为知情人显然不妥。为此，对于被告主张，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周佩珍的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由原告周佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 宁 强
人民陪审员 周玉莉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黄力题
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3108号原告:周佩珍，女，1931年1月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人:张建红，广西贵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟杰英，汉族，住广西贵港市港北区。被告:广西农垦国有西江农场，住所地广西贵港市城西狮子岭。法定代表人:李蔚，该场场长。委托诉讼代理人:陆如积，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。第三人:钟孙梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃一卿，广西贵港市郁州法律服务所法律工作者。原告周佩珍诉被告广西农垦国有西江农场（以下简称：西江农场）、第三人钟孙梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佩珍及其委托诉讼代理人张建红、钟杰英、被告西江农场的委托诉讼代理人陆如积、黄芳和第三人钟孙梅及其委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佩珍向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告损失约10000元（从2001年起，每月租金约60元，暂计至2016年7月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周佩珍与钟广贤（已故）是夫妻关系，原来均是被告第五分场的职工。1978年，被告将第五分场XX号房屋分配给钟广贤一家人居住使用。1988年1月11日被告下发文件开展第一次房改。原告与钟广贤作为农场职工参加了这次房改，房改款按总房款价格的30%进行购买，缴纳房改款328.32元，被告将第五分场XX号房屋登记在钟广贤名下，房产权归钟广贤夫妇所有。2000年9月28日，被告下发文件进行第二次房改。被告在原告不知情的情况下，与第三人恶意串通，没有依照《西江农场住房管理办法》规定，将上述房屋转给第三人，造成原告不能居住使用该房屋，侵犯了原告的合法权益。原告多年来一直要求被告房管部门处理，被告却置之不理。西江农场辩称，涉案的房屋已于2000年1月转让给第三人，原告的诉求没有依据；原告与第三人同为农场的亲戚，对转让之事知情；原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不受法律保护。第三人钟孙梅述称，原告已经将房屋卖给第三人，被告与第三人并无恶意串通办理房屋过户行为，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告周佩珍与钟广贤（已故）生前是夫妻关系，原来均是被告第五分场的职工。1978年间，被告将第五分场XX号房屋分配给钟广贤一家人居住使用。期间，因第三人与钟广贤相熟，钟广贤将该房屋出借给其弟弟使用。1988年1月11日、4月8日被告分别下发西农办字（88）第05号《场部机关职工住房制度改革方案》和西农办字（88）第18号《关于西江农场职工住房改革补充规定的通知》，进行房改。原告与钟广贤作为西江农场5队职工参加房改，按面积为30.4平方米，单价为每平米12元，优惠10%，总房款的30%支付房改款328.32元，被告收款后并将该房屋登记在钟广贤名下。2000年9月28日，被告下发西农房产字（2000）第01号《关于对农场八八年的房改作进一步改革》文件和西农房产字（2000）第02号《西江农场住房管理办法》文件，进一步对1988年房改房作进一步巩固性改革。2000年12月29日第三人钟孙梅以周佩珍需要转让房屋给五队钟孙梅，房产证已丢失为由，申请被告批准。2001年1月5日，被告当时的房产基建科科长梁天明在申请报告上注明房屋相关情况并签名，办理了西农房证字第010002号房屋所有权证，即房改房全价转让房所有权人为钟孙梅。期间，第三人及其弟弟一家一直使用该房屋至今。2012年12月，西江农场因项目建设需要拆迁，原告得知该房屋已经过户给钟孙梅的情况后，多次要求被告处理无果，原告遂诉至法院。在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广西公众司法鉴定中心对2000年12月29日的《申请报告》中“周贝珍”姓名处的指印是否为周佩珍本人捺印进行鉴定，结论为指印比较模糊，纹线细节特征显现少，达不到比对检验基本要求。本院认为，被告是国营企业，对企业范围内的土地和房屋拥有所有权和使用权，有权对企业财产进行处分。2001年1月5日，被告办理了西农房证字第010002号房屋所有权证，即确认了钟孙梅对该房屋的使用权，这是企业内部自主处置自己财产的行为。故原告请求被告补偿其自2001年起按每月约60元的损失约10000元，因被告并没有使用到争议的房屋，而主要受益人是钟孙梅，原告提供的到庭证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告称原告与第三人同为农场的亲戚，对涉案房屋转让之事知情，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，因其没有提供充足的证据证实原告在2000年1月参与了办理涉案房屋转让事宜，以此推定其为知情人显然不妥。为此，对于被告主张，本院亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周佩珍的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由原告周佩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡其勇人民陪审员  宁 强人民陪审员  周玉莉二〇一七年三月二十五日书 记 员  黄力题
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执399号
申请人白某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁某某下落不明，且无可供执行财产，将鲁某某纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 臧学强
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初124号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈锡静（绰号“牛斤”），男，1973年12月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化程度，原东兴市悦中混凝土投资有限公司销售部业务员，户籍住址广西合浦县，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审，2017年7月19日被逮捕，同年8月18日被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人沈锡静犯职务侵占罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈锡静到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2011年9月，被告人沈锡静在东兴市悦中混凝土投资有限公司担任销售部业务员。沈锡静经与广西华业建筑工程有限公司商定后，决定于2013年至2014年期间，由东兴市悦中混凝土投资有限公司提供混凝土给广西华业建筑工程有限公司，用于承建东兴市实验小学、东兴市第二小学运动场。2014年4月、9月、2015年3月，广西华业建筑工程有限公司通过银行转账的方式，将混凝土款共计76520元汇入沈锡静的银行账户，沈锡静收到混凝土款后没有上交给公司，而用于赌博等挥霍一空。
公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人沈锡静利用职务便利，侵吞本单位财物，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人沈锡静具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈锡静对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2011年9月起，被告人沈锡静在东兴市悦中混凝土投资有限公司担任销售部业务员。期间，沈锡静经与广西华业建筑工程有限公司商定后，决定于2013年至2014年间，由东兴市悦中混凝土投资有限公司向广西华业建筑工程有限公司提供混凝土，用于承建东兴市实验小学、东兴市第二小学运动场，广西华业建筑工程有限公司分别于2014年4月、9月、2015年3月通过银行转账的方式，将混凝土款共计76520元汇入沈锡静的银行账户。2015年7月，沈锡静从东兴市悦中混凝土投资有限公司离职。截至案发前，沈锡静未将收到的混凝土款上交公司，而用于赌博等挥霍一空。
另查明，案发后，被告人沈锡静向东兴市公安局退出案款181000元。
认定上述事实的证据有户籍证明、搜查笔录、扣押清单、转账交易单复印件、报案材料、营业执照、员工登记表、东兴市悦中混凝土投资有限公司经营部运行制度、销售部管理制度、承诺书、明细表、收款收据复印件、收款通知书、证明、业务提成发放表、账单、送货单、银行流水清单、暂扣款收据等书证，证人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、檀某、沈某6的证言，被害人沈某1和的陈述，被告人沈锡静的供述和辩解，辨认笔录及照片等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈锡静身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈锡静到案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，可以从轻处罚。本院决定对被告人沈锡静从轻处罚。扣押在案的181000元，其中76520元为被害单位被侵占的财产，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈锡静犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间因取保候审被释放一年零二十六日，刑期终止日顺延一年零二十六日。刑期即自2016年5月26日起至2018年2月20日止）；
二、扣押在案的人民币七万六千五百二十元，返还被害单位东兴市悦中混凝土投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初302号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：李xx，男，1987年11月11日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：崔xx，女，1972年7月1日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，女，1969年11月12日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告李xx、崔xx、李xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还贷款本金和利息212,742.80元（利息算至2016年3月14日）；2判令本案诉讼费用由被告承担；判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月27日，黑龙江省克山县克山农垦李xx从克山xx贷款20万元，借款期限为一年期，被告崔xx、李xx对李xx借款提供担保，截止2016年3月14日，李xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：12,742.80元[2015年5月27日-2016年3月14日，正常利息：287天x0.000222x20万元=12,742.80元]，以上贷款本息合计：212,742.80元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告李xx、崔xx、李xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,491.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第115号
原告：浙江××农村合作银行××支行（组织机构代码
××××），住所地嵊州市××东直街。
负责人：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：胡某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告胡某、王
甲保证合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法
由代理审判员陈祖华适用简易程序独任审判，于2010年11月19
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告王甲到庭
参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，王丙因购
肥料所需向原告申请贷款。原告于2007年11月1日与王丙签订
了嵊合银（黄泽）保借字第8931120070148539号《保证借款合
同》，由胡某、王某为上述借款提供连带责任保证。合同约
定：借款金额为2万元，借款期限自2007年11月1日至2008年10
月10日，借款利率为月利率9.1125‰，还款方式为本金按期归
还，利息按年付息，每年年未20日结清；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，借款人不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保
证人承担保证责任方式为连带责任保证，保证期间为自借款期
限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚
息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，
原告依约向王丙发放贷款2万元。但至今，王丙只支付至2007
年12月20日止的利息，其余借款本息均未付。故原告起诉请求
：1、要求二被告立即归还王丙所欠的银行借款本金5万元并支
付自2007年12月21日起按借款合同约定利率计算的利息、罚息
、复息；2、本案诉讼费由二被告连带负担。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉
称情况属实，关键是借款人王丙非正常死亡，导致其家庭困难
，没有及时归还借款，故请求对利息部分进行适当减免。
被告胡某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了嵊
合银（黄泽）保借字第8931120070148539号《保证借款合同》
和“借款收据”各一份，用以证明原告诉称中的事实。
被告王某经质证认为：该证据情况属实。
对原告提供的证据，本院审核后认为：其形式与来源合
法，内容真实，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采
信。
综上，本院认定的事实与原告诉称中的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与借款
人王丙、保证人胡某、王某之间的借款、保证关系合法有效，应受法律保护；在本案中，原告已按照约定向借款人王丙发
放了贷款5万元，但王丙在取得借款后未按照约定期限偿还原
告借款本息，显属违约。被告胡某、王某对上述借款提供了
担保，应按嵊合银（黄泽）保借字第8931120070148539号《保
证借款合同》的约定承担连带保证责任。依照法律规定，连带
责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其
保证范围内承担保证责任。故原告现要求二被告按《保证借款
合同》约定立即归还王丙所欠的银行借款本金5万元并支付自2
007年12月21日起按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条
之规定，判决如下：
被告胡某某、王甲应对王丙向原告浙江××农村合作银
行××支行借款本金2万元及约定利息、罚息、复息承担连带
清偿责任（利息、罚息、复息按约定利率计算至本判决确定的
给付日止），款均限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡某某
、王甲负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后七日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 周君萍
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初391号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杜再生，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人杜再生犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杜再生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月6日21时6分许，被告人杜再生酒后驾驶×××号英伦牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由南向北行驶至与札萨克街交叉路口南150米处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人杜再生提取血样进行酒精含量检测，结果为236.89mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杜再生醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，因本案，鄂尔多斯市公安局交通管理支队于2017年3月21日对被告人杜再生处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人杜再生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜再生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜再生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人杜再生归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杜再生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保5号
申请人：陈秀云，女，1953年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区湖滨新村。
被申请人：孟涛，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省铜山区刘集镇。
申请人陈秀云因情况紧急，于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟涛价值30000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，陈秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押丁玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人许君婷名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人陈秀云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一八年三月二日
书记员 张 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1214号
原告：窦某某，男，汉族，1952年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：廖某某，男，汉族，1975年3月30日出生，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告窦某某诉被告廖某某不当得利纠纷一案中，原告窦某某�2018年4月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告窦某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
本案由原告窦某某预交的案件受理费1800元，由原告窦某某承担900元，退回原告窦某某900元。
（此页无正文）
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年四年四日
书 记 员 邓亚棋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第109号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人路彦虎，男，曾因犯故意伤害罪于2013年9月17日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年5月11日刑事拘留；6月4日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人路彦虎犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人路彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日13时20分许，在鸡西市某啤酒有限公司院内库房门口，因被告人路彦虎与被害人孙某某因琐事发生争执，路彦虎用拳头将孙某某右眼打伤，后被其他同事拉开。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人孙某某右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、眶下壁骨折属轻伤一级，十级残。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人路彦虎故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并系累犯。
对公诉机关的指控，被告人路彦虎没有异议。
经审理查明：被告人路彦虎与被害人孙某某系鸡西市某啤酒有限公司员工。2015年2月10日下午1时20分许，在该公司院内库房门前，二人因琐事发生争执，路彦虎用拳头将孙某某右眼打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：孙某某右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁、眶下壁骨折属轻伤一级，十级残。
本案起诉后，被害人孙某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人路彦虎赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等全部经济损失共计人民币59320.34元。后因路彦虎家属不同意接受委托并赔偿，孙某某撤回起诉。
上述事实，被告人路彦虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人褚某某、王某某、周某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，沈阳市于洪区看守所出具的羁押证明，路彦虎前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路彦虎故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。路彦虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人路彦虎犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人路彦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 唐静杰
人民陪审员 马香梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 阚云香
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执665号
申请执行人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司。
被执行人杨建国，男，汉族。
本院在申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司与被执行人杨建国保证合同纠纷一案中，因申请人乌海市万客隆小额贷款有限责任公司与被执行人杨建国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内03民终495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7924号
原告：宿迁市三石包装容器有限公司，统一社会信用代码91321300689165883C，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。
法定代表人：马雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地镇江市丹徒经济开发区高资镇。
法定代表人：夏建民。
原告宿迁市三石包装容器有限公司（以下简称三石公司）诉被告江苏长三角精细化工有限公司（以下简称长三角公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三石公司的委托诉讼代理人韩宗华到庭参加诉讼。被告长三角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款36880元及违约金（以36880元为基数，自2017年5月1日起，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费4300元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年4月30日签订《塑料桶销售合同》，原告依约于当日向被告履行了供货义务。因被告未按约给付货款，原告催要未果，故提起诉讼。
被告长三角公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月30日，原告三石公司与长三角公司签订《塑料桶销售合同》，约定被告长三角公司向原告购买塑料桶420只，每只142元，合计金额为59640元。货款满十万结清上一批货款。需方未及时结清当月款项，供方有权停止供货，并从次月1日起按照欠款金额每日万分之五计算违约金。起诉方因主张权利所产生的律师费由合同相对方承担。同日原告向被告供应了上述420只塑料桶。因被告未按约给付尚欠的36880元货款，因而成讼。原告为此支出律师代理费4300元。
以上事实，有原告提供的《塑料桶销售合同》传真件、送货单以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的《塑料桶销售合同》，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行货款给付义务。合同虽约定货款满十万结清上一批货款，但鉴于原告已不再向被告供货，故其有权向被告主张剩余货款。原告关于违约金及律师代理费4300元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告长三角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市三石包装容器有限公司货款36880元及违约金（按日利率万分之五，以36880元为基数，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）,并支付律师代理费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，保全费423元，合计865元，由被告江苏长三角精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费884元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1183号
上诉人（原审被告）：中实洛阳重工有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人：赵传朋，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：赵传朋，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道）。
法定代表人：王争辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：应飞彪、宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人中实洛阳重工有限公司（以下简称中实重工公司）、中实洛阳重型机械有限公司（以下简称中实机械公司）因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工公司）合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3638号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，给付货币的以接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告向原审被告主张清偿货款，没有明确约定履行地点，原审原告的住所地在河南省洛阳市西工区红山工业园区，作为接收货币一方的所在地即为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审被告中实重工公司、中实机械公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回中实重工公司、中实机械公司对本案管辖权提出的异议。
中实重工公司、中实机械公司不服原审裁定上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，西工区人民法院对本案无管辖权。上诉人中实重工与被上诉人洛北重工公司签订《启动协议》，被上诉人洛北重工公司的主要请求为解除合同和提取货物，而给付货币的前提是在解除合同的基础上，并非西工区人民法院认定的单独给付货币请求，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。故西工区人民法院依据该条处理本案，实为不当，西工区人民法院对本案无管辖权。二、本案应移送至上诉人的住所地人民法院，即洛阳市涧西区人民法院管辖。上诉人中实重型公司与被上诉人无业务往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”的原则，同时本案一审二被告住所地均在洛阳市××西区，因此上诉人认为本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理，故请求二审法院依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初字3638号民事裁定并将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人洛阳洛北重工公司主张要求解除双方签订的《启动协议》赔偿损失、支付相应价款及提取已生产的钢铸件等。其实质是双方因履行合同约定的支付价款、产品生产供货义务而发生争议。同一合同项下涉及多个义务履行地的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的原则确定管辖法院。本案原审原告以争议标的为给付货币，其为接受货币一方，向其住所地洛阳市西工区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。中实重工公司、中实机械公司的上诉理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月八日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1183号上诉人（原审被告）：中实洛阳重工有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区衡山路99号。法定代表人：赵传朋，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道）。法定代表人：王争辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：应飞彪、宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人中实洛阳重工有限公司（以下简称中实重工公司）、中实洛阳重型机械有限公司（以下简称中实机械公司）因与被上诉人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工公司）合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3638号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，给付货币的以接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告向原审被告主张清偿货款，没有明确约定履行地点，原审原告的住所地在河南省洛阳市西工区红山工业园区，作为接收货币一方的所在地即为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审被告中实重工公司、中实机械公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回中实重工公司、中实机械公司对本案管辖权提出的异议。中实重工公司、中实机械公司不服原审裁定上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，西工区人民法院对本案无管辖权。上诉人中实重工与被上诉人洛北重工公司签订《启动协议》，被上诉人洛北重工公司的主要请求为解除合同和提取货物，而给付货币的前提是在解除合同的基础上，并非西工区人民法院认定的单独给付货币请求，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。故西工区人民法院依据该条处理本案，实为不当，西工区人民法院对本案无管辖权。二、本案应移送至上诉人的住所地人民法院，即洛阳市涧西区人民法院管辖。上诉人中实重型公司与被上诉人无业务往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”的原则，同时本案一审二被告住所地均在洛阳市××西区，因此上诉人认为本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理，故请求二审法院依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初字3638号民事裁定并将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人洛阳洛北重工公司主张要求解除双方签订的《启动协议》赔偿损失、支付相应价款及提取已生产的钢铸件等。其实质是双方因履行合同约定的支付价款、产品生产供货义务而发生争议。同一合同项下涉及多个义务履行地的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的原则确定管辖法院。本案原审原告以争议标的为给付货币，其为接受货币一方，向其住所地洛阳市西工区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。中实重工公司、中实机械公司的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月八日书记员 张 迪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4500号
原告：李海涛，男，汉族，1985年11月13日生，住海安县。
被告：赵静，女，汉族，1984年11月19日生，住海安县。
被告：周华，男，汉族，1978年1月29日生，住海安县。
原告李海涛诉被告赵静、周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海涛到庭参加诉讼。被告赵静、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：原告与被告赵静、周华系朋友关系。2015年6月5日，被告赵静因资金紧张，向原告借款19500元，原告当即给付赵静现金19500元。赵静同时向原告出具借据一份，周华做为担保人亦在借据上签字。到期后，被告未能归还借款。现请求判令被告归还原告借款19500元，并支付逾期利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告赵静、周华未答辩。
经审理查明：原告与被告赵静、周华系朋友关系。2015年6月5日，被告赵静因资金紧张，向原告借款。原告即给付赵静现金19500元。赵静亦向原告出具借条一份，载明：今借到李海涛现金19500元，借款日期2015年6月5日，还款日期2015年9月5日，借款方式现金，还款方式转帐。借款人赵静（签名），证件号：，2015年6月5日。周华亦在借条上签署：担保人周华（签名）。借款到期后，两被告未归还原告借款，原告追款无着，引起纠纷。
以上事实，有赵静、周华出具给原告的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵静向原告借款，并出具了相应的借条，原告亦给付了相应的借款，双方借贷合同成立且合法有效。赵静欠原告借款19500元事实清楚，应按约归还。周华为赵静向原告的借款提供了保证，该保证未约定保证方式，应为连带保证。由于原告与周华就保证期限未作约定，根据担保法的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告要求周华承担保证责任已超过上述期间，故周华对案涉借款不应再承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决发生法律效力后10日内归还原告李海涛借款本金19500元。
如被告赵静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。
案件受理费288元，公告费700元，合计988元，由被告赵静负担（已由原告李海涛代垫，被告赵静在履行上述义务时一并给付原告李海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2077号
原告：杨红梅,女,1978年2月19日出生,汉族，住监利县。
原告：郑才章,男,1972年5月5日出生,汉族，住监利县。（系原告杨红梅丈夫）
二原告委托诉�代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦4层435房。
法定代表人：梁民，该基金会理事长。
被告：梁民，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，住广东省广州市海珠区，
原告杨红梅、郑才章与被告广州市华宇扶贫基金会（以下简称华宇基金会）、梁民合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告华宇基金会、梁民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红梅、郑才章向本院提出诉讼请求：1，判令被告华宇基金会向原告支付人民币77971.60元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算�实际给付之日）；2,判令被告梁民对被告华宇基金会的支付义务承担连带责任；3，判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，二原告与二被告签订《协议书》，根据《协议书》的约定，被告华宇基金会应当在2017年8月18日前支付二原告人民币77971.60元，否则，被告梁民应当承担连带支付责任。至今，被告华宇基金会未按约定向原告支付合同款项。为维护自身权益，二原告特依法向法院起诉，请求法院判如所请。
被告华宇基金会、梁民在法定答辩期内未提交书面答辩状，
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，监利县新天地房地产开发有限公司与被告华宇基金会签订了《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》。2016年2月5日，杨红梅、郑才章在与监利县新天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时，经该公司介绍，于2016年7月23日，杨红梅、郑才章与华宇基金会签订了《购房补贴公益资助协议书》。依据监利县新天地房地产开发有限公司与被告华宇基金会签订的《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》和杨红梅、郑才章与华宇基金会签订的《购房补贴公益资助协议书》，2016年6月13日，杨红梅、郑才章通过监利县新天地房地产开发有限公司将购房款434988元中的20%即86997.60元捐赠给华宇基金会，然后享有《商品房买卖合同》价款总额50％的购房补贴公益资助即217494元，购房补贴公益资助的发放自协议书生效之日起的次月20日发放，每年等额发放一次，共发放20次。2017年6月22日，杨红梅、郑才章与二被告又签订了《协议书》。约定：一、被告（甲方华宇基金会）在2017年6月30日前支付乙方（杨红梅、郑才章）人民币10874.7元；二、甲、乙双方签订的《购房补贴公益资助协议书》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民币77971.60元；四、甲方未按本协议书的约定按时足额向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方立即支付所有剩余未付款项；五、被告（丙方梁民）作为甲方的保证人对甲方在本协议书项下的支付义务承担连带保证责任；乙方在甲方未按时支付款项时有权要求丙方承担连带支付责任；丙方承担连带保证担保责任的期限截至2019年8月17日…。协议签订后，华宇基金会仅向杨红梅、郑才章支付了2017年6月30日前人民币10874.7元，2017年8月18日前应支付的77971.60元，至今未付。为此，二原告向本院提起诉讼。
本院认为：华宇基金会与杨红梅、郑才章签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对双方具有约束力。华宇基金会未按协议约定向杨红梅、郑才章支付相关款项，已构成�约，应承担违约责任。梁民未按协议约定履行担保义务，应对华宇基金会的支付义务承担连带保证责任。关于华宇基金会、梁民认为原告提供的资料怀疑不真实，不符合国家扶贫标准的问题。因双方所签《购房补贴公益资助协议书》已经解除，且被告并未提供证据证明《协议书》无效，故被告的抗辩理由不能成立。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市华宇扶贫基金会于本判决生效后十日内支付原告杨红梅、郑才章人民币77971.60元及利息（自2017年8月18日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告梁民对被告广州市华宇扶贫基金会的支付义�承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由被告广州市华宇扶贫基金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3992号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师（特别授权）。
被告：张兵兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王淼，男，1990年4月24日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张兵兵、王淼为物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一七年八月三十日
书记员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3992号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师（特别授权）。被告：张兵兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王淼，男，1990年4月24日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张兵兵、王淼为物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一七年八月三十日书记员  朱照坤
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初112号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴志坚，男，1981年2月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，职员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日、2月27日、3月23日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人吴志坚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某、被告人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日23时许，被告人吴志坚饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经南枫路本区界山镇槐山村路段时摔倒在地，致被告人吴志坚头部、胸腹部受伤。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴志坚的血液中检出乙醇浓度为195.23mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人吴志坚负本事故全部责任。
另查明，案发当晚，公安机关接过路群众电话报警后赶至事故现场处置，随后赶到医院对已被送医治疗的被告人吴志坚抽取鉴定血样并送检。
上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图及到案经过说明、工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，福建省立医院疾病证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志坚如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人吴志坚的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审11号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人刘海燕，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人黄立华，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人刘海燕、黄立华违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月9日依法作出湘阴县征决[2017]X222号征收社会抚养费决定书：“对刘海燕、黄立华征收社会抚养费69808元。”
2018年1月15日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行人刘海燕、黄立华违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘海燕、黄立华违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X222号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2017]X222号征收社会抚养费决定书。
二、限刘海燕、黄立华在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费69808元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年一月十五日
书记员 毛宇婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初962号
原告：孙伯逊，男，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：裴明龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住所地林口县。
原告孙伯逊与被告裴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙伯逊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告联系不上为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伯逊撤诉。
案件受理费2175元，按件收取100元，由原告孙伯逊负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1363号
原告：张秀珍，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘广东,住河北省黄骅市。
被告：何向军，住河北省黄骅市。
原告张秀珍与被告刘广东、何向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告刘广东、何向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失223741.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日14时33分，被告刘广东醉酒驾驶湘Ａ×××××号车辆沿沧海路由西向东闯红灯后行驶至绿洲药房门前处时，与沿沧海路由东向西骑行二轮电动自行车的原告张秀珍相撞，造成张秀珍受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告刘广东驾车逃逸。交警部门认定被告刘广东负事故全部责任。被告何向军系事故车辆的实际车主，该车未投保交强险。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿损失：医药费40490.67元、误工费18000元、护理费16005元、伙食补助费1850元、交通费1000元、伤残赔偿金124295.6元、精神抚慰金12000元、二次手术费8500元、鉴定费1600元。
被告刘广东缺席无答辩。
被告何向军缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的事故认定书、交警部门出具的询问笔录，结合原告当庭陈述，本院对事故发生的事实及事故责任比例划分依法予以确认，本院依法认定被告何向军系湘Ａ×××××号车辆的实际车主，被告刘广东借用被告何向军所有的车辆发生交通事故，该车辆未投保交强险及商业三者险。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，确定为40490.67元；
二、误工费，依据原告提交的居委会出具的证明结合事故发生的地点，且经本院调查，确定原告张秀珍长期在城镇居住、生活、消费，本院认定原告为城镇居民，原告主张误工费按照100元/天计算本院予以支持，结合原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工期为120日，确定误工费为100元/天×120日=12000元；
三、护理费，依据住院病历，结合原告实际伤情，本院认定护理期为37天，住院前15天两人护理，住院后期一人护理，护理标准按照上年度河北省在岗职工人均收入予以计算，确定为56987元/年÷365×（37+15）天=8119元；
四、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×37天=1850元；
五、交通费，结合本案实际情况酌定为400元；
六、残疾赔偿金，依据鉴定报告，确定伤残系数为22%，原告虽户籍性质为农民，但长期生活、工作、消费、居住在城镇，残疾赔偿金应按照上年度河北省城镇居民年人均可支配收入计算，确定为28249元/年×20年×22%=124295.6元；
七、精神损害赔偿金，依据鉴定报告，结合被告在本事故中的过错程度及损害后果，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持，确定为12000元；
八、二次手术费，依据鉴定报告确定为8250元；
九、鉴定费，依据鉴定费票据确定为1600元。
以上损失共计209005元。
本院认为，关于本次交通事故，交警部门认定被告刘广东负事故全部责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院依法确定驾驶人刘广东承担此次事故的全部责任。根据法律规定，机动车所有人投保交强险是其法定义务，其目的是保障被害人的损失得以及时某，本案中，被告何向军系事故车辆的实际车主，被告何向军明知该车未投保交强险仍将其出借，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告刘广东赔偿损失209005元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘广东、何向军缺席未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广东赔偿原告张秀珍损失209005元；
二、被告何向军在交强险医疗及死亡伤残限额120000元内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘广东、何向军于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由被告刘广东承担2218元（被告何向军连带承担1350元），由原告张秀珍承担110元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1363号
原告：徐兵。
被告：曹久智。
本院在审理原告徐兵与被告曹久智劳务合同纠纷一案过程中，原告徐兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费725元，由原告徐兵承担。
审判员 许淑月
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦雨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00190号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人鲁某，男，1990年3月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2007年12月12日因犯聚众斗殴罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。2012年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被当涂县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2013年7月24日被本院决定取保候审。
被告人朱某甲，男，1990年1月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2012年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被当涂县公安局取保候审，2013年7月24日被本院决定取保候审。
被告人徐某，男，1989年12月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。2013年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被当涂县公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人鲁某、朱某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。被告人鲁某、朱某甲、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年9月5日晚，被告人鲁某至本县乌溪镇902娱乐会所唱歌。鲁某在该会所与乌溪镇居民张某相遇，应张某邀请至其所在的358包厢并向在该包厢内的乌溪镇居民汪某等人敬酒。鲁某回到自己所在的258包厢后，张某、汪某等人亦至258包厢向鲁某及其朋友敬酒。其间，鲁某、汪某二人发生言语冲突，继而相互殴打，后被人拉开。鲁某离开该会所时，汪某的朋友胡某、华某追了过来，胡某用啤酒瓶砸伤鲁某的头部。
随后鲁某坐车离开，当鲁某的车行至乌溪镇金庄村附近时与被告人朱某甲相遇，因与朱某甲是表兄弟，鲁某即向其讲述了与汪某发生冲突的事情。与此同时，因为感到自己在打斗中吃了亏，汪某也再三打电话给鲁某，要单独找鲁某打架。鲁某随即让朱某甲与自己一同去找汪某，并且打电话给被告人徐某，让徐某赶过来帮忙打架。当晚22时许，鲁某、朱某甲、徐某将准备好的木质板凳腿放在鲁某的车上，再次开车回到902娱乐会所。鲁某、朱某甲、徐某看到汪某等人正在902娱乐会所旁边的院内聊天，三人即均手持板凳腿向汪某等人冲去，殴打汪某、胡某、华某等人，致汪某、胡某、华某头部、肩部、上肢、背部等多处受伤。经鉴定，汪某、胡某、华某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人鲁某等人与被害人达成赔偿协议，已赔偿三被害人经济损失7000元，并取得被害人谅解。被告人朱某甲、徐某先后至当涂县公安局投案。
当涂县人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人鲁某拘役五个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑；建议以寻衅滋事罪判处被告人朱某甲、徐某拘役四个月至有期徒刑九个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人鲁某、朱某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、胡某、华某的陈述，证人李某、金某、张某、廖某、朱某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，辨认笔录，书证收条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、朱某甲、徐某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某案发后能如实供述自己的犯罪事实，被告人朱某甲、徐某案发后能投案自首，故均依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，且被害人汪某对矛盾的激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年八月六日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8034号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:张娟,女,1976年12月4日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘培培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20920号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告仲金龙，男，1969年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告仲金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理，原告叶兰芹的委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告仲金龙�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰芹向本院提出诉讼请求：要求被告仲金龙归还借款28500元及利息（自2017年10月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月18日，被告仲金龙向原告借款30000元，约定借款期限至2017年10月21日,逾期每日承担违约金1000元。后被告向原告还款1500元,剩余款项逾期未还。
被告仲金龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年10月18日，被告仲金龙向原告叶兰芹借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到叶兰芹人民币现金大写叁万元整(小写30000)用于临时生意周转,约定2017年10月21日前归还,如果逾期将按每日壹仟元加付违约金……借款人:仲金龙以前微信转全是利息是2017年10月21日之前的借款日期:2017年10月18日”。被告仲金龙在借款后向原告还款1500元,余款未付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告叶兰芹与被告仲金龙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仲金龙未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款28500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的违约金计算标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲金龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶兰芹借款28500元及利息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶兰芹负担14元，由被告仲金龙负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 张思源
二〇一八年一月三十日
书记员 张浏佳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杨XX诉郭XX离婚纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）文民初字第120号
原告杨XX，女，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
委托代理人何居方，男，文县文昌律师事务所律师。
原告杨XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告郭XX及其委托代理人何居方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2001年初经人介绍认识后，于2001年12月30日在石鸡坝乡政府领取了结婚证，婚姻的形式是约定男到女家，被告为上门女婿。婚后生有两个女儿，大女儿杨某甲，现年11岁；小女儿杨某乙，现年6岁。婚后我与被告感情尚好，但随着时间的推移，我发现被告好吃懒做、粗暴、大男子主义的品性开始显现，起初，我一直任劳任怨担待，总认为是被告到自己家来的。我的父母亲一直对被告忍让，但是，被告不知悔改，习惯了好吃懒做，根本没尽到一个作为儿子、孩子父亲的责任。我的父母亲一直在家里劳累干活，里外操持并抚养两个孩子，让我与被告外出打工挣钱，但被告不但挣不来钱，而且就算挣点小钱，也大吃二喝，根本不管家里的老人和小孩。从2012年开始，被告和我一直吵架，而且令我更加忍无可忍的是，被告对我抬手即打、张嘴即骂，家里的东西都成为被告发泄打我的工具。由于被告的行为导致我对被告失望之极，感情确已破裂，再无法继续共同生活，所以我诉至法院请求判决我与被告离婚，两个孩子都由我来抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，第一，我与原告从别人介绍相识到结婚，再到生育两个女儿，夫妻感情就如原告诉状中所说的“尚可”就是好的意思。婚后生了大女儿杨某甲，现年12岁，二女儿杨某乙，现年7岁。我是上门女婿，对这个家庭我是付出了我的所有，不存在夫妻感情破裂的问题。第二，为了改变这个家庭因无儿无劳带给家庭的贫困，我从上门为儿的那一天开始就整修正房、修建厢房、开荒种树、增产增收。期间我不仅供养原告的双亲、妻女五人，而且就因家庭困难面临辍学的原告之妹读完大学再到就业工作，对此我付出了多少心血和汗水，我问心无愧。第三，婚后我为了家庭的发展在努力干好家庭农活儿前提下，尽力出门挣钱，有时为了养家甚至铤而走险，上山入洞，起早贪黑挖矿，矿上出事又给人家赔钱，这一切难道说都不是为了这个家吗？从2010年下半年开始为了给两个女儿一个好的学习环境，我又千方百计想办法，把小孩转入文县读书，这样母女三人一下子就由乡下进入县城，而这一切费用都是由我承担。在这个家庭备受磨难、挨打挨骂的是我而不是原告。作为一个家庭夫妻之间因一些琐事发生争执是常事，再此我坚信我们夫妻感情是好的，并不像原告所说的破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨XX与被告郭XX于2001年12月30日结婚，同年12月30日在石坊乡人民政府领取了结婚证，结婚证证号为甘石政（2001）婚字第46号。原、被告婚后感情尚好，于2002年9月5日生长女，取名杨某甲，现年11岁，2007年2月2日生次女，取名杨某乙，现年6岁。原、被告结婚后与原告父母共同修建土木结构房屋2间。后因家庭琐事时常发生矛盾。
本院认为，原告杨XX与被告郭XX自由恋爱结婚并领取了结婚证，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后尚好，虽因家庭琐事常有争吵，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 青