黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初981号
原告：陈淑华，女，1950年2月14日出生，现住铁力市。
委托诉讼代理人：商杰（系陈淑华儿媳），女，1971年11月29日出生，现住铁力市。
被告：尹艳彬，男，1986年2月19日出生，现住铁力市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市正阳街175号。
法定代表人：魏东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告陈淑华与被告尹艳彬、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（简称铁力人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托诉讼代理人商杰，被告尹艳彬、铁力人保财险公司的委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.铁力人保财险公司在保险限额内赔偿各项损失合计86293.45元，超过保险限额部分由尹艳彬赔偿；2.尹艳彬、铁力人保财险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日8时20分，尹艳彬驾驶黑FXXX**号出租车沿铁力市东二路由北向南行驶至建设大街左转弯时将沿建设大街人行横道内由南向北过公路的陈淑华撞倒。经铁力市公安交警大队事故认定，尹艳彬承担事故的全部责任。经铁力市人民医院诊断为骨盆骨折、腰3椎体骨折、胸7椎体骨折、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤、胸壁挫伤、头面部外伤、腹部闭合伤，住院26天好转出院。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定作出黑远大法鉴字（2017）第149号法鉴定意见书：被鉴定人陈淑华骨盆骨折评定十级伤残，误工期限120日；护理期限60日，其中住院期间二人护理；需要加强营养期限60日；医疗终结期三个月。陈淑华受伤后经调解无果，起诉至法院请求赔偿如下：医疗费19453.05元(住院医疗费15561.25元、门诊费2791.80元、外购药1100元)；输血费260元；住院伙食补助费1300元（26天×50元）；伤残补助金36030.40元（25736元×14年×10%）；营养费3000元（60天×50元）；护理费17200元（86天×200元）；鉴定费3310元；住院交通费500元；鉴定交通费500元；精神抚慰金5000元；合计86293.45元。
铁力人保财险公司辩称：其公司为尹艳彬驾驶车辆承保交强险和商业险。对陈淑华主张的医疗费，根据保险合同的约定，按基本医疗保险赔偿，赔偿比例为80%，剩余20%由侵权人承担，营养费、伙食费同意按每天40元的标准赔偿，交通费同意按照住院期间每日3元赔偿，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。对超出交强险部分由商业险按照70%的比例进行赔偿。根据保险合同约定，肇事车辆应提供客运驾驶人从业资格证，否则商业险不应该赔偿。
尹艳彬辩称：对陈淑华起诉的事实无异议。因其驾驶的车辆在铁力人保财险公司投有保交强险和商业险，陈淑华的合理损失应由铁力人保财险公司在保险限额内承担，对于超过保险限额部分同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈淑华在铁力市人民医院的住院病案、诊断、结算清单、住院票据、铁力林业局职工医院门诊票据，对方当事人对其真实性无异议，且能够证明陈淑华伤情、治疗经过及费用支出情况，本院予以认定；2.关于伊春市中心血站260元票据，因该票据时间为2017年6月2日，而本案陈淑华交通事故受伤日期为2017年6月3日，该证据不具有客观性，本院不予认定；关于铁力市铁力镇满江红卫生所处方笺，因其未提供正规发票佐证，该证据仅起处方作用，无法证明其实际支出1100元，本院不予认定；3.关于司法鉴定意见书，铁力人保财险公司提出异议认为，陈淑华骨盆骨折没有畸形愈合，不构成伤残，因其未在法定期间申请鉴定人出庭或重新鉴定，亦未提供反证证实其主张，本院对其异议不予采纳，对鉴定意见予以认定；关于鉴定费，系查明和确定陈淑华伤情程度所支付合理费用，本院对其合理鉴定项目伤残等级、护理期、营养期所支出费用予以认定，对于医疗终结期和误工期鉴定，因陈淑华未主张误工费，该两项鉴定申请缺乏必要性，由此产生的鉴定费属于扩大支出，本院不予认定；4.关于交通费票据，因陈淑华提供的住院及鉴定交通票据均出自同一出租车司机，不具有客观性，本院按市内公交车每日4元支持住院期间交通费,按客车标准支持去伊春司法鉴定往返交通费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日8时20分，尹艳彬驾驶黑FXXX**号出租车沿铁力市东二路由北向南行驶至建设大街左转弯时将沿建设大街人行横道内由南向北过公路的行人陈淑华撞倒致伤，经铁力市公安交警大队事故认定，尹艳彬承担事故的全部责任。陈淑华经铁力市人民医院诊断为骨盆骨折、腰3椎体骨折、胸7椎体骨折、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤、胸壁挫伤、头面部外伤、腹部闭合伤，住院治疗26天后出院。陈淑华经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，于2017年11月3日作出黑远大法鉴字（2017）第149号司法鉴定意见：陈淑华胸7椎体骨折未构成伤残，骨盆骨折评定十级伤残；误工期限120日；护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；需要加强营养促进愈合及恢复，期限60日；伤后医疗终结期三个月。尹艳彬驾驶的黑FXXX**号出租车登记所有人为铁力市鸿运出租汽车有限责任公司，该车辆在铁力人保财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈淑华因本次事故人身权利受到侵害所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。关于陈淑华在铁力市人民医院支出住院医疗费15561.25元、门诊费718元、在铁力林业局职工医院支出门诊医疗费1813元，有相应病案、费用清单、医疗票据证实，本院予以支持。铁力人保财险公司提出按基本医疗保险标准80%赔偿的意见，因其未提供医疗费中哪些是国家基本医疗保险范围，哪些是非基本医疗保险范围的证据，本院不予采纳。关于伙食补助费，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，陈淑华请求1300元（50元×26日），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费,司法鉴定营养期为60日，本院支持陈淑华营养费3000元(50元×60日)。关于护理费，司法鉴定护理期限为60日，住院期间二人护理，因陈淑华未举证证明护理人员最近三年平均收入状况，本院参照上年度黑龙江省居民服务业工资及个人所得税纳税标准计算，支持护理费10033.33元(3500元÷30日×86日)。关于伤残赔偿金，因陈淑华经司法鉴定已构成十级伤残，且为六十三周岁公民，本院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按十三年计算，支持伤残赔偿金33456.80元（25736元×13年×10%）；关于交通费，本院按市内公交车每日4元支持住院期间交通费104元（4元×26日）,按客车标准支持去伊春司法鉴定往返交通费136元（34元×2人×2）。关于司法鉴定费，系查明和确定伤情程度所支付的合理费用，本院支持其伤残赔偿等级、护理期、营养期鉴定费2110元，对其他鉴定费1200元支出不予支持。因陈淑华伤情已构成十级伤残，结合其在事故中的责任，适当支持精神抚慰金5000元。以上费用合计73232.38元。
关于本案的赔偿责任，本次事故经铁力市交警大队事故认定书认定，尹艳彬负事故的全部责任，因尹艳彬驾驶的黑FXXX**号出租车在铁力人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险，陈淑华的合理损失由铁力人保财险公司先在交强险限额内承担，超过交强险限额部分在商业第三者责任险限额内承担。即在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金33456.80元、护理费10033.33元、交通费240元、精神抚慰金5000元，合计58730.13元。对于超过交强险限额的其他医疗费8092.25元、营养费3000元、伙食补助费1300元、鉴定费2110元，合计14502.25元，在第三者责任险限额内承担。因陈淑华各项合理请求未超过铁力人保财险公司的保险限额，尹艳彬不承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在交强险限额内赔偿陈淑华医疗费10000元、伤残赔偿金33456.80元、护理费10033.33元、交通费172元、精神抚慰金5000元，合计58730.13元；
二、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在第三者责任险限额内赔偿陈淑华其他医疗费8092.25元、营养费3000元、伙食补助费1300元、鉴定费2110元，合计14502.25元；
（以上一、二项合计73232.38元于判决生效后次日支付）
三、尹艳彬不承担本案赔偿责任；
四、驳回陈淑华其他诉讼请求。
案件受理费1956元由中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担1658元，陈淑华负担298元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
审 判 员 邓宝海
人民陪审员 孙凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱宏旭