wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第190号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人罗某云，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月1日被抓获，并因吸毒于次日被临高县公安局强制隔离戒毒，于2015年6月4日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人罗某云犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严、书记员吴丹枫出庭支持公诉。被告人罗某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年1月30日16时许，被告人罗某云在临高县博厚镇荣贵村楞严庙附近的村路上，以人民币140元的价格将1小包毒品贩卖给王某基。同年2月1日，公安民警在临高县临城东门市场附近将被告人罗某云抓获，当场从被告人罗某云身上缴获毒品疑似物4小包（其中3小包白色塑料薄膜包装，1小包红色塑料薄膜包装）、人民币20元及手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人罗某云贩卖给王某基的1小包毒品净重0.44克，从被告人罗某云身上缴获的3小包白色塑料薄膜包装的可疑物品共净重5.58克，均检出海洛因成分；从被告人罗某云身上缴获的1小包红色塑料薄膜包装的可疑物品净重4.10克，检出烟酰胺成分。公诉机关指控被告人罗某云的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人罗某云在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》，被告人罗某云的供述，证人王某基、黄某登的证言，证人王某基的辨认笔录，扣押清单，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）102号、103号《检验报告书》，手机通话清单，《强制隔离戒毒决定书》，被告人罗某云的常住人口信息登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某云目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某云归案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年12月1日止）
二、缴获被告人罗某云人民币20元及手机壹部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年九月十四日
书记员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第190号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人柏某某，出生于四川省蓬溪县，住临沧市。2015年6月23日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人柏某某及其指定辩护人杨昊玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日20时许，被告人柏某某醉酒后驾驶云SLC5**号轻型普通货车，沿临沧市临翔区临大线由丙兔方向往纸厂方向行驶。当行驶至“王增牛头蹄馆”门外路段时，与对向行驶的许某某驾驶的云S194**号超标电动自行车（载苏某某）正面相撞，相撞后云SLC5**号轻型普通货车又与停放在路旁的云SSS1**号小型普通客车及行驶在云S194**号超标电动自行车后方的李升驾驶的云SYC8**号小型轿车发生相撞。造成被害人苏某某当场死亡，被害人许某某受伤及上述四车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人柏某某在现场等候处理。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告人柏某某在此次事故中承担全部责任。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某的人体损伤程度为轻伤二级。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人柏某某的血液中检出乙醇成分，含量为253.18mg／100ml血。案发后被告人柏某某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人柏某某表示谅解。
上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、指挥中心处接警记录表、受案登记表，抓获经过，户籍证明材料，证人李某甲、李某乙、俸某、周某、朱某某、梁某某、吴某某、苏某甲的证言，被害人许某某的陈述，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议，谅解书，收据，情况说明，汽车维修单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤及四车不同程度损坏的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人柏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柏某某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人柏某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，建议对其判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人柏某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 池秋仪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石亚杰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第190号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌敲诈勒索罪，经临县公安局决定，于2014年12月12日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院不予批准于2014年12月27日被临县公安局取保候审，2015年7月30日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，临县汇鑫工程有限公司（以下简称汇鑫公司）组织车辆运输钻井设备途径临县克虎镇苗家洼村时，被告人李某某以村村通道路路面占用了其的宅基地为由（村村通道路早已形成，2010年县交通局在原有路面上实施了硬化），不允许运输设备车辆通行，并向汇鑫公司索要钱财。2014年12月4日被告人李某某向汇鑫公司索要人民币7万元整。侦查中，向被告人李某某将赃款追回，退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人的报案材料和陈述，证人常某某、郭某某、王某某、沈某某、李某1、薛某某、苗某某、乔某某、苗某1、赵某某、刘某某的证言，照片、临县人民政府和临县三交北临兴区块煤层气建设项目协调领导组的文件、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、保证书、收据、前科劣迹查证表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。犯罪后被告人如实供述其罪行，赃款已全部退还给被害人，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛亚楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第190号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某弟，绰号”唐老鸭”，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人唐某虚构可以不用学习、考试就能购买驾驶证的事实诈骗钱财，具体的犯罪事实如下：2015年2月5日，被告人唐某以帮助购买驾驶证为由骗取被害人周某11000元人民币。被告人唐某在2015年年初以其虚构的“桂林市临桂县顺风驾校”的名义请人私刻了一个该驾校的公章，2015年2月9日，被告人唐某以该驾校收取培训费的名义骗取了被害人伍某丙、罗某用来购买驾驶证的15000元人民币。
综上，被告人唐某以帮助购买驾驶证为由共骗取上述被害人现金26000元人民币。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人周某、伍某丙、罗某的陈述，证人伍某甲、伍某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、汇款人为周某收款人为唐某的中国工商银行汇款凭证及个人业务凭证、收据，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人唐某退赔被害人周某某人民币一万一千元，退赔被害人伍某某、罗某某人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第190号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日19时25分许，被告人王某某酒后驾驶甘Jxxx**号“长城牌”小型普通客车沿临洮县某某镇机场专用道由北向南行驶，行驶至机场专用道与某某电站交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的郝某驾驶的KGxxxxx号“中华牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为103.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人郝某、王某某的证言，司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，证据保全清单及发还清单，接受证据材料清单，当事人身份信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，维修发票，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 汪媛媛
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第190号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人魏铁忠（又名魏铁中），男，1968年6月1日出生于新疆自治区塔城地区额敏县，汉族，初中文化，无业，住额敏县朝阳区。2015年7月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]211号起诉书指控被告人魏铁忠犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、孔静出庭支持公诉，被告人魏铁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人魏铁忠系临清市秋华纺织有限公司的工作人员。2015年1月8日，该公司与新疆建设兵团第三师五十团签订回收棉购销合同，魏铁忠从事合同签订及提货、组织发货等具体事宜，期间，其利用职务之便，将该公司收购的回收棉私自变卖71.94吨，价值532356元，所得货款用于偿还个人借款。公诉机关认为，被告人魏铁忠利用职务上的便利将公司财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。 被告人魏铁忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人魏铁忠受临清市秋华纺织有限公司（以下简称秋华纺织公司）委托，为秋华纺织公司在新疆自治区收购回收棉。双方约定：被告人魏铁忠每收购1吨回收棉，秋华纺织公司给付其劳务费100元。2015年1月8日，魏铁忠代表秋华纺织公司参与招投标后与新疆建设兵团第三师五十团（以下简称五十团）签订了2015年农副产品销售合同。合同约定由五十团销售给秋华纺织公司回收棉254.4吨，单价7400元／吨，货款总额为1882560元。合同加盖有五十团、秋华纺织公司公章及魏铁忠签字。合同签订后，秋华纺织公司依约支付了1882560元货款，被告人魏铁忠代表秋华纺织公司分七次在五十团提货256.36吨，但实际发货182.46吨，其利用职务之便，将剩余本应发货给秋华纺织公司的回收棉私自变卖，实际非法占有该公司货物价值532356元，后用于偿还个人欠款。同年6月30日，被告人魏铁忠被抓获归案。案发后，被告人之子魏成成将被告人名下牌号为新Ａ9××××的“三菱”牌汽车1部交到秋华纺织公司，以抵偿部分被侵占的货款，该车评估价值为101000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宛某1、宛某2的证言，五十团证明材料，农副产品销售合同资料、追补款额的通知，2015年农副产品销售合同，银行收款通知单，2015年棉副产品发放调拨单，五十团2015年农副产品销售招投标（竞标）会议纪要，五十团综合加工厂过磅单，秋华纺织公司证明，秋华纺织公司开票资料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，电子回单，入库凭单，机打发票，交易明细清单，手机通话清单，通话录音资料，在逃人员登记表，换押证，报案材料，抓获经过，办案说明，情况说明，发破案经过，二手车价格评估结论书，魏成成书信，被告人银行账户查询情况，信用卡恶意透支函，联合催收函，中信银行报案材料，信用卡透支记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏铁忠利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，且其近亲属能积极赔偿被害单位部分损失，依法可对被告人酌定从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏铁忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2021年6月29日止。） 二、责令被告人魏铁忠退赔被害单位临清市秋华纺织有限公司经济损失431356元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪涛 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二０一六年三月十七日 书 记 员  孙 凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第101号
原告张某某，男，1972年9月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托代理人巩某某，吉林巩固律师事务所律师。
被告于某某，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告于某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人巩某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月18日，被告经营养鸡场资金紧张提出向我借款，我出借给被告10000元，约定2013年11月18日还款，在出具欠条时被告直接将600元利息计入欠条内，欠款共计10600元。2013年7月，被告为我代收孙某某欠款4000元，被告说仍然用于养鸡场，被告共欠我14600元至今未还。综上所述，请求法院判决被告偿还借款10600元及利息，返还代收款4000元及利息。
被告于某某辩称，我从原告借款10000元和代收孙庆生4000元的事都有，我暂时没钱，我同意6月1日给付。我借款10000元同意给付利息，我代收4000元不同意给付利息。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告借款10000元，约定2013年11月18日还款，被告为原告出具一枚欠条，金额10600元，其中600元为利息。2013年7月，原告为孙某某安装电地热，被告代收电地热款4000元，被告代收款后未交付原告。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，被告于某某向原告张某某借款，双方间的借贷关系成立，借款到期后被告于某某应当按约定积极偿还借款及利息。原告委托被告收取他人的款项，被告应当将代收款项交还给原告，该款未约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后偿还原告张某某借款10000元，并自2013年7月18日按月利1分5厘计算利息至给付之日。
被告于某某于本判决生效后给付原告张某某代收款4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 滕云龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第101号
原告陈××，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告吴××，女，生于1973年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告陈××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告陈××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年一月三十日
书记员 李 飞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第101号
原告曹安玲，女，无业，住长岛县。
被告邹长波，男，渔民，住址同上。
本院在审理原告曹安玲诉被告邹长波离婚纠纷一案中，原告曹安玲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹安玲自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹安玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹安玲负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 韵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终114号
上诉人（原审被告）范海亮，男，1974年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王旭阳，男，1979年12月30日生，汉族。
上诉人范海亮不服叶县人民法院（2016）豫0422民初918-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人的住所地在平顶山市，根据民诉法第二十一条规定，本案应当由平顶山市卫东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，出借人王旭阳作为本案接收货币一方，其所在地叶县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告王旭阳选择向合同履行地的叶县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人范海亮对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由范海亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 洁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢14号
申请执行人冯某某，女，1970年9月2日出生，汉族。
被申请执行人柴某某，男，1973年1月17日出生。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人柴某某劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初76号民事判决书，申请执行人冯某某于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人柴某某之妻王某某银行账户存款，申请执行人冯某某于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请，剩余款项自愿放弃。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初76号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十月九日
书 记 员 解德文
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00459号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月23日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211984********，汉族，大专文化，个体经营者，住连云港市赣榆区城头镇小海村前海子二队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月15日、7月30日两次被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日14时许，被告人王某甲酒后在连云港市赣榆区城头镇河东村优客蛋糕房内进行滋事，并殴打王某丙、杨某，致王某丙、杨某受伤，经鉴定，王某丙、杨某分别构成轻微伤。
被告人王某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、杨某的陈述、证人王某乙、张某、李某、汪某、葛某的证词笔录、协议书、谅解书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）455、456号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，被告人被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年九月七日
书记员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1508号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人张兆龙，公司职员。
被告滕国利，男，1960年4月20日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）与被告滕国利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人张兆龙到庭参加诉讼，被告滕国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告滕国利偿还贷款本金10,000.00元及利息4,000.00元；2.被告滕国利承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所产生的全部费用。事实与理由：被告滕国利于2012年2月7日同东丰村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后多次主张债权无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告滕国利偿还贷款本金10,000.00元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用。
滕国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，滕国利与东丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额10,000.00元，借款利率按月利率8.28‰计算，逾期利率为月利率12.42‰，借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，还款方式为利随本清，滕国利于2012年2月8日领取借款。借款到期后，经多次催收无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求滕国利立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与滕国利签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，滕国利未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求滕国利偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告滕国利于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（从2012年2月8日起至2013年2月6日止按月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1330号
被执行人：梁兵。
本院在执行梁兵高利转贷罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�宝
审判员 李 钊
审判员 何 双 全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1330号被执行人：梁兵。本院在执行梁兵高利转贷罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王�宝审判员 李   钊审判员 何 双 全二〇一六年九月二十三日书记员 李   俏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第152号
申请执行人丁彩云。
被执行人秦皇岛福来岛旅游开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区潮河村。
法定代表人邱华，系该公司董事长。
申请执行人丁彩云与被执行人秦皇岛福来岛旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）秦新民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁彩云于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年1月26日，申请执行人丁彩云与被执行�秦皇岛福来岛旅游开发有限公司达成和解协议，申请执行人丁彩云于2016年1月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2015）秦新民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年一月二十六日
书记员 李子尧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
主要负责人：汤玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：宁金华，女，1965年3月2日出生，汉族，住邵东县。
被告：颜鸿章，女，1973年10月20日出生，汉族，住邵东县。
被告：张广成，男，1968年10月27日出生，汉族，住邵东县。
被告：颜新华，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告宁金华、颜鸿章、张广成、颜新华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤诉。
案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年六月五日
代理书记员 李喜云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执233号
申请人：杨某，女性，哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨某1，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，富裕县人民法院作出的2012富裕民初字第1265号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2012富裕民初字第1265号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第2445号
原告：王某某，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：常某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：宁某，男，汉族，住址:沈阳市皇姑区。
被告：金某某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：郑某某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告王某某与被告宁某、被告金某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人常某某、被告宁某、被告保险公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。被告金某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2016年某月某日，我乘坐吴某驾驶的电动车途径沈阳市大东区时，被被告宁某驾驶辽某某车辆刮倒，导致我受伤。后经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告宁某负事故的全部责任，我和吴某无责任。我受伤后到中国人民解放军第463医院就诊。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5435.3元、误工费31500元、交通费1000元、复印费58元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某某的司机，该车的实际车主是金某某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告金某某未到庭，亦未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽某某在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。但原告的责任认定书中未记明原告受伤事实，病历上没有医生名章，误工时间过长，且原告已到退休年龄，不应再主张误工费，且保险公司有原告在受伤期间护理其它病人的照片，证明原告误工不实。原告病历中记载患有糖尿病，相关用药与本次事故无关。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年某月某日，原告乘坐吴某驾驶的电动车途径沈阳市大东区时，被被告宁某驾驶辽某某号车辆刮倒，导致吴某和原告受伤。后经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告宁某负事故的全部责任，原告和吴某无责任。原告受伤后到中国人民解放军第463医院就诊。经诊断为：腰部伤等。原告医药费支出5493.3元。原告还损失交通费300元、复印费58元。
另查，辽某某号车辆司机系被告宁某，车主系金某某，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书复印件、民事判决书、医疗费票据、住院病案、诊断书、营业执照、误工证明、三个月的工资条、护理费票据、陪护合同、营业执照、护理人员身份证复印件、复印费票据、鉴定结论、鉴定费票据、情况说明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告金某某系肇事车辆实际车主，应按照事故责任赔偿原告的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。不足部分，由被告金某某按50%赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费5435.3元符合法律规定，本院以确认。原告所述的复印费58元由被告金某某承担。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿300元为宜。原告所述误工费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王某某医药费5435.3元；
被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王某某交通费300元；
被告金某某赔偿原告王某某复印费58元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢559号
申请执行人：范伟春，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：玄甲雨，男，1971年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：尹训玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人范伟春与被执行人玄甲雨、尹训玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2475号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中于2017年6月6日被执行人交款8060元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第2475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00309号
原告：徐某甲，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：卓某某，女，1987年11月23日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告徐某甲因与被告卓某某同居关系析产纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系。2014年1月9日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。2014年5月份，卓某某不辞而别，并明确表示解除婚姻关系，不愿再与原告一起生活。故原告起诉要求返还彩礼款62100元等。
卓某某辩称：2014年1月9日原、被告按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活。双方常因家务琐事发生纠纷。原告于2014年3月2日查出怀孕。4月28日因吵架，原告动手打了被告，4月29日原告向被告道歉并写了道歉书和协议书。5月1日原告又再次想打被告，因被告父亲和二姐赶到，所以没有打起来。后被告无奈离开原告。彩礼三万元全部用于购买嫁妆。5000元上车礼被带回婆家，与见面礼及磕头礼一起在双方共同生活中消耗掉。
徐某甲向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、睢宁县韩二社区居民委员会的证明二份。证明原、被告于2014年1月9日举行结婚仪式并同居生活。被告卓某某自2014年5月10日从原告徐某甲家中出走，至今未归。
3、原告徐某甲申请证人徐某乙出庭作证。证明原告送给被告四季礼，上车礼5000元，抱被钱1000元。
4、原告徐某甲申请证人陈某出庭作证。证明原告送给被告现金34000元，香烟四条，白酒两箱。
被告卓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为卓某某对自己质证权利的放弃。
被告卓某某向本院提交了以下证据：
1、睢宁县人民医院彩色超声检查报告一份及收费票据两张。证明被告已经怀孕。
2、照片两张。证明原告把被告打伤。
3、协议书。证明双方在共同生活期间发生纠纷。上车礼和磕头礼共同存款至2014年4月29日剩余7600元，原告同意被告以后生活及保养胎儿可以用此款。
4、道歉书。证明原告于2014年4月30日书面向被告道歉。
徐某甲发表质证意见为：对证据1卓某某是否怀孕，自己只是陪着去检查，支付检查费用，相关检查内容自己没有看见。证据2伤情照片，自己没有打被告。对证据3、4二份书证的真实性没有异议，是自己所写。但是协议书是被告逼自己写的，另一份书证只是为了不和被告吵架才写的。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：徐某甲提供的证据1，系法定证据，本院予以确认。徐某甲提供的证据2、3、4与被告的陈述意思表示一致，本院予以采信。
徐某甲对卓某某提供证据1、3、4的真实性无异议，检查费是徐某甲本人支付，道歉书，协议书是徐某甲本人书写，本院经审查予以确认。卓某某提供证据3，虽然证明被告曾经受伤，但是无法证明是原告殴打被告所造成，无其它证据相佐证，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系经人介绍认识，2014年1月9日按照农村风俗举办结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记。2014年3月份卓某某经检查怀孕，2014年7月流产。婚后，原、被告经常因为家务琐事发生争吵，被告于2014年5月与原告分居至今。被告卓某某接受原告彩礼款3万元，上车礼5000元，见面礼4000元，金耳坠一对，金项链一条及烟酒食品等。
另查明：被告用彩礼款3万元购买的嫁妆有：电冰箱、洗衣机、空调、液晶电视、电磁炉、热水壶、布艺沙发、56头餐具、钢化玻璃转盘、烤漆钢化玻璃两用餐具、8把椅子、电视柜、茶几、6头茶具、衣柜一套、梳妆台、凳子、电动车、电脑桌椅子、电脑、宽带、相机等物。这些嫁妆均是通过网购并且是徐某甲签收。上车礼5000元被卓某某带回与磕头礼13600元一起存在邮政储蓄银行，在双方共同生活过程中基本消耗完毕。见面礼及烟酒食品在双方交往的过程中消费掉。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告卓某某是否应该返还彩礼款。
原告徐某甲和被告卓某某未办结婚登记在一起以夫妻名义生活，属于同居关系，该婚姻不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。徐某甲、卓某某同居生活期间常因家务琐事发生纠纷，双方均表明不能再缔结婚姻关系。因婚姻关系卓某某向徐某甲收取彩礼款3.9万元，其中3万元彩礼款卓某某用于购买双方结婚用品，并这些物品均在原告徐某甲家中。双方同居生活期间卓某某已经怀孕并于2014年7月费流产。见面礼4000元属于赠与，在双方交往过程中已经消费掉。上车礼5000元被卓某某带回并用于双方共同生活。磕头礼13600元是亲邻长辈的馈赠，不属于彩礼。徐某甲按农村习俗给付卓某某的烟酒、食品、节日礼等属于男女朋友交往间的财物给付，是赠与行为，在双方交往过程中已经消费掉。结合本案卓某某同居怀孕、3万元彩礼款用于购买结婚用品等实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卓某某嫁妆：电冰箱、洗衣机、空调、液晶电视、电磁炉等折抵部分彩礼款归原告徐某甲所有。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年四月一日
书记员 杜彬彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00309号
原告卢海燕，女，汉族。
委托代理人雷文魁。
被告孟承彭，男，汉族。
被告高付军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人李若男，该公司职员。
原告卢海燕诉被告孟承彭、高付军、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢海燕委托代理人雷文魁、被告高付军、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人李若男到庭参加诉讼。被告孟承彭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海燕诉称，2015年3月28日，原告乘坐刘某某驾驶的小型普通客车，在弯道处，与被告孟承彭驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成原告和刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，被告孟承彭负事故的次要责任，原告卢海燕无责任。被告孟承彭驾驶的重型自卸货车的实际车主为被告高付军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告孟承彭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保额为500000元，且不计免赔。在核实被告孟承彭从业资格证、行驶证符合法律规定的情况下，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在第三者责任险内按照责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告高付军口头辩称，我的车在被告保险公司投有保险不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担，我不承担任何费用。其他同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日15时10分许，刘某某驾驶小型普通客车，由西向南右转弯时，侵占对方行驶路线，撞于相对驶来的被告孟承彭驾驶的重型自卸货车左后侧面，造成刘某某及小型普通客车乘员原告卢海燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，被告孟承彭负事故的次要责任，原告卢海燕无责任。另查明，被告孟承彭驾驶的重型自卸货车的实际车主为被告高付军，被告孟承彭为被告高付军的雇佣司机，事故发生在雇佣期内，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告卢海燕在事故发生后在灵寿县医院住院6天进行治疗，因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历和诊断证明确定为2833.79元；2、误工费，根据原告提供的某某专业合作社出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表确定为3100元／月÷30天×6天=620元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×6天=663.40元；4、住院伙食补助费确定为100元／天×6天=600元。以上损失共计4717.19元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟承彭驾驶机动车侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，按照各方在事故中的过错程度，由被告孟承彭承担30%的赔偿责任。鉴于被告孟承彭是被告高付军的雇佣司机，故应由被告孟承彭承担的赔偿责任由其雇主被告高付军承担。
鉴于被告高付军所有的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告卢海燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4717.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告卢海燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4717.19元；
二、驳回原告卢海燕对被告孟承彭的诉讼请求；
三、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00309号原告：徐某甲，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：卓某某，女，1987年11月23日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告徐某甲因与被告卓某某同居关系析产纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲诉称：原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系。2014年1月9日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。2014年5月份，卓某某不辞而别，并明确表示解除婚姻关系，不愿再与原告一起生活。故原告起诉要求返还彩礼款62100元等。卓某某辩称：2014年1月9日原、被告按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活。双方常因家务琐事发生纠纷。原告于2014年3月2日查出怀孕。4月28日因吵架，原告动手打了被告，4月29日原告向被告道歉并写了道歉书和协议书。5月1日原告又再次想打被告，因被告父亲和二姐赶到，所以没有打起来。后被告无奈离开原告。彩礼三万元全部用于购买嫁妆。5000元上车礼被带回婆家，与见面礼及磕头礼一起在双方共同生活中消耗掉。徐某甲向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、睢宁县韩二社区居民委员会的证明二份。证明原、被告于2014年1月9日举行结婚仪式并同居生活。被告卓某某自2014年5月10日从原告徐某甲家中出走，至今未归。3、原告徐某甲申请证人徐某乙出庭作证。证明原告送给被告四季礼，上车礼5000元，抱被钱1000元。4、原告徐某甲申请证人陈某出庭作证。证明原告送给被告现金34000元，香烟四条，白酒两箱。被告卓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为卓某某对自己质证权利的放弃。被告卓某某向本院提交了以下证据：1、睢宁县人民医院彩色超声检查报告一份及收费票据两张。证明被告已经怀孕。2、照片两张。证明原告把被告打伤。3、协议书。证明双方在共同生活期间发生纠纷。上车礼和磕头礼共同存款至2014年4月29日剩余7600元，原告同意被告以后生活及保养胎儿可以用此款。4、道歉书。证明原告于2014年4月30日书面向被告道歉。徐某甲发表质证意见为：对证据1卓某某是否怀孕，自己只是陪着去检查，支付检查费用，相关检查内容自己没有看见。证据2伤情照片，自己没有打被告。对证据3、4二份书证的真实性没有异议，是自己所写。但是协议书是被告逼自己写的，另一份书证只是为了不和被告吵架才写的。根据当事人举证、质证，本院认证如下：徐某甲提供的证据1，系法定证据，本院予以确认。徐某甲提供的证据2、3、4与被告的陈述意思表示一致，本院予以采信。徐某甲对卓某某提供证据1、3、4的真实性无异议，检查费是徐某甲本人支付，道歉书，协议书是徐某甲本人书写，本院经审查予以确认。卓某某提供证据3，虽然证明被告曾经受伤，但是无法证明是原告殴打被告所造成，无其它证据相佐证，本院不予采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系经人介绍认识，2014年1月9日按照农村风俗举办结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记。2014年3月份卓某某经检查怀孕，2014年7月流产。婚后，原、被告经常因为家务琐事发生争吵，被告于2014年5月与原告分居至今。被告卓某某接受原告彩礼款3万元，上车礼5000元，见面礼4000元，金耳坠一对，金项链一条及烟酒食品等。另查明：被告用彩礼款3万元购买的嫁妆有：电冰箱、洗衣机、空调、液晶电视、电磁炉、热水壶、布艺沙发、56头餐具、钢化玻璃转盘、烤漆钢化玻璃两用餐具、8把椅子、电视柜、茶几、6头茶具、衣柜一套、梳妆台、凳子、电动车、电脑桌椅子、电脑、宽带、相机等物。这些嫁妆均是通过网购并且是徐某甲签收。上车礼5000元被卓某某带回与磕头礼13600元一起存在邮政储蓄银行，在双方共同生活过程中基本消耗完毕。见面礼及烟酒食品在双方交往的过程中消费掉。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告卓某某是否应该返还彩礼款。原告徐某甲和被告卓某某未办结婚登记在一起以夫妻名义生活，属于同居关系，该婚姻不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。徐某甲、卓某某同居生活期间常因家务琐事发生纠纷，双方均表明不能再缔结婚姻关系。因婚姻关系卓某某向徐某甲收取彩礼款3.9万元，其中3万元彩礼款卓某某用于购买双方结婚用品，并这些物品均在原告徐某甲家中。双方同居生活期间卓某某已经怀孕并于2014年7月费流产。见面礼4000元属于赠与，在双方交往过程中已经消费掉。上车礼5000元被卓某某带回并用于双方共同生活。磕头礼13600元是亲邻长辈的馈赠，不属于彩礼。徐某甲按农村习俗给付卓某某的烟酒、食品、节日礼等属于男女朋友交往间的财物给付，是赠与行为，在双方交往过程中已经消费掉。结合本案卓某某同居怀孕、3万元彩礼款用于购买结婚用品等实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卓某某嫁妆：电冰箱、洗衣机、空调、液晶电视、电磁炉等折抵部分彩礼款归原告徐某甲所有。二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 竞二〇一五年四月一日书记员 杜彬彬附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第106号
原告林某，男。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，女。
本院受理原告林某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成由审判员黄琳、张建夫、人民陪审员蔡铁军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2008年7月打工时相识，于2009年9月25日在办理结婚登记，同年12月15日生育一子，。原、被告相识不久，便办理结婚登记，由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，特别是被告生育小孩刚满月就离家出走，严重影响夫妻感情的建立，且此后，原、被告再无联系，原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告王某辩称：原告所诉夫妻感情已破裂属实，现原告提出离婚，被告同意离婚。但被告要求抚养小孩，且不要原告承担小孩抚养费，直至小孩年满18周岁。
原告林某就其诉讼请求向法院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，旨在证明原、被告合法的婚姻关系。
3、南县乌嘴乡东成村村民委员会证明，旨在证明被告外出多年，无法联系。
4、常住人口登记卡，旨在证明婚生小孩的基本信息。
5、刘伯林证明材料一份，旨在证明原告曾到被告家接被告但被告不在家且原、被告已经分居5年的事实。
6、证人刘强的当庭陈述，旨在证明原、被告分居生活达5年之久。
被告王某未向法庭提供相关证据，亦未到庭质证。
原告所提供的1-6号证据，经审查，其来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年7月在湖北省孝感市某陆打工时相识、谈婚，于2009年9月25日在南县民政局办理结婚登记，于2009年12月15日生育一子。被告于2010年上半年独自外出，至今未归。期间原告曾请村委会干部到被告娘家接被告回家，被告避而不见，原、被告亦自此开始分居生活至今。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，自被告于2010年上半年外出后，原、被告婚生男孩林宏强一直随原告及其家人生活，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不合，未建立真挚的夫妻感情，特别是被告自婚生男孩满月后即外出，且音讯全无，双方分居生活已达5年之久，且分居生活期间，双方互无任何联系，亦没有尽义务，其双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。在诉讼中被告表示原告提出离婚，其同意离婚，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；因原、被告婚生男孩自满月后一直随原告及原告家人生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故对被告要求抚养婚生男孩的辩称主张，本院不予支持，其婚生男孩由原告抚养教育成人为宜，由被告负担小孩抚养费的一部分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告林某与被告王某离婚。
二、婚生男孩，2009年12月15日出生，由原告林某负责抚养教育成人，由被告王某自2015年起至小孩长大成人止，每年给付原告小孩抚养费6000元，此款定于每年的12月30日之前付清，原告抚养小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助探望的义务，小孩长大成人后，随父随母，任其自择。
三、无共同财产分割，婚姻关系存续期间，原、被告各自经手所欠债务，由各自负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 蔡铁军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第106号
原告盛良灿，男，1963年4月12日出生，汉族，衡南县人，小学文化，系死者宁世菊丈夫。
原告盛武林，男，1985年4月3日出生，汉族，衡南县人，初中文化，系死者宁世菊之子。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘开兰，女，1967年6月19日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，现在湖南省女子监狱服刑。
被告盛昭富，男，1963年9月24日出生，汉族，衡南县人，小学文化，系刘开兰丈夫。
原告盛良灿、盛武林诉被告刘开兰、盛昭富生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，盛昭富在负责清理本组田土和鱼塘里的淤泥时，先将淤泥清到宁世菊田里再拖走，宁世菊要求盛昭富为其作证获取村里的补偿款，遭盛昭富拒绝，双方为此产生意见。2014年4月27日19时许，刘开兰跟盛昭富讲宁世菊骂她，盛昭富要盛良灿做宁世菊工作别再骂刘开兰了，盛良灿责问宁世菊为什么骂刘开兰，宁世菊以没骂过刘开兰为由到刘开兰家找刘开兰对质，在刘开兰家双方发生争执，在争执过程中，刘开兰用水果刀朝宁世菊的腹部捅了一刀，致刘开兰腹主动脉破裂而失血性休克当场死亡。由于被告刘开兰的犯罪行为给原告造成经济上的严重损失，被告依法应承担一切经济赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告因宁世菊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共548280元，减去被告已支付的100000元，还应支付448280元；承担本案的诉讼费。
被告刘开兰辩称：宁世菊到其家后，先砸东西，然后用东西砸其老公盛昭富，盛昭富出去后，宁世菊继续在其家砸东西，当其准备出去时，宁世菊与其扭打起来，在扭打的过程中，也不知道是怎样用刀捅死宁世菊的，现在其已判刑，也愿赔偿原告的损失，但宁世菊自己亦有过错，应减少其赔偿责任。原告要求赔偿500000元过高，其家经济条件有限，请法院公正判决。
被告盛昭富辩称：其没有参与打架，没有实施侵权行为，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任；原告要求赔偿的数额过高，对其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、住宿费、误工费的损失不存在；宁世菊骂人在先，后到被告家打人、砸东西，宁世菊自己有很大的过错，应自负80%的责任。事发后，已想办法先付给原告100000元。
经审理查明：被告刘开兰与被告盛昭富系夫妻关系，与受害人宁世菊均系衡南县云集镇普贤村坪岭组村民。被告盛昭富原系普贤村坪岭组组长，任期内因南岳机场征用村组土地赔偿款一事，宁世菊对盛昭富产生不满。同时，在机场建设过程中，遗留了一堆泥土先运到刘开兰家鱼塘再转运到宁世菊家鱼塘，后泥土没有运完，宁世菊认为影响了其家养鱼，组长盛昭富没有把此事处理好，多次找盛昭富、刘开兰闹。2014年4月27日19时许，刘开兰对盛昭富说宁世菊骂得她很难受，但她骂也骂不过，打也打不羸，只有死到宁世菊家去。盛昭富听后，便来到宁世菊家，要宁世菊丈夫盛良灿去做宁世菊的工作，盛良灿表示同意。随后，盛良灿找到正在儿子家帮带小孩的宁世菊，将此事告诉宁世菊，宁世菊否认骂了刘开兰。盛良灿随即返回刘开兰家，称宁世菊没有骂刘开兰。此时，宁世菊一边走一边骂，也来到了刘开兰家。宁世菊从刘开兰家门口台阶上拿起一条长凳冲进刘开兰家将饮水机砸倒，并在盛昭富背上砸了一下。正在用水果刀削苹果的刘开兰见状，感觉非常气愤，上前抓住宁世菊的衣服与宁世菊扭打在一起，并用水果刀划伤宁世菊左下颌和左耳部，后又在宁世菊腹部捅刺一刀。宁世菊被捅刺后手捂腹部走到刘开兰家门口坐在凳子上，不久便瘫倒在地，后在送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，宁世菊系腹主动脉破裂出血致失血性休克死亡。案发后，被告刘开兰亲属已代为赔偿给原告100000元。2015年1月12日，湖南省衡阳市中级人民法院以故意伤害罪判处刘开兰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
另查明：受害人宁世菊生于1965年10月10日，所在的衡南县的土地于2011年9月被南岳机场征用，2012年3月经社保中心核定该组人均耕地只有0.14亩，属于失地农民，纳入社保范畴。
上述事实，有原告提供其身份证、常住人口登记卡复印件、衡南县云集镇普贤村村民委员会及衡南县云集镇人民政府的证明、湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑一初字第43号刑事判决书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告刘开兰故意持刀捅刺受害人宁世菊，致宁世菊死亡，其行为给原告盛良灿、盛武林造成了损失，原告要求被告刘开兰赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但受害人刘开兰先持木凳冲入被告刘开兰家打砸物品，砸盛昭富，自己亦有过错，可以适当减轻被告刘开兰的赔偿责任。被告盛昭富虽与被告刘开兰系夫妻，但伤害宁世菊不是盛昭富与刘开兰的共同行为，且盛昭富在受害人用凳子砸他及被告刘开兰伤害受害人时，并没有对受害人宁世菊实施任何侵权行为，原告要求被告盛昭富承担赔偿责任于法无据，对其要求被告盛昭富承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。受害人宁世菊虽是农村户籍，但其属失地农民，且已在2012年纳入社保范畴，其主要收入也不是来源于田地，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告辩称对受害人宁世菊的死亡赔偿金按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。对原告盛良灿、盛武林遭受的损失有：1、死亡赔偿金468280元（23414元/年×20年）；2、丧葬费21946.50元；3、误工费1484.30元（35623元/年÷12月÷30天×3人×5天）；4、交通费酌情认定200元，合计491910.80元，由被告刘开兰承担70%即344337.60元，除被告亲属已代为支付的100000元外，尚需支付244337.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘开兰赔偿给原告盛良灿、盛武林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失491910.80元中的70%即344337.60元，除其亲属代为支付的100000元外，被告刘开兰尚需支付244337.60元。款限判决书生效后一个月内付清；
驳回原告盛良灿、盛武林对被告盛昭富的诉讼请求
本案受理费8024元，财产保全费5000元，合计13024元，由被告刘开兰负担9117元，原告盛良灿、盛武林负担3907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 李思圆
人民陪审员 黄永红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 波
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申765号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司。住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：张文学，该公司经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐同兴舒雅商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄勇飞，该公司经理。
委托代理人�康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（简称拓达公司）因与被申请人乌鲁木齐同兴舒雅商贸有限公司（简称同心公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拓达公司申请再审称：1、原审依鉴定报告做出决算总价后下浮6%计算工程价款，违反双方约定错误；2、原审认定同心公司已向拓达公司支付75万元工程款错误。拓达公司因同心公司的挂帐的需要，曾分三次向其出示三张25万元收条，同心公司实际上并未向拓达公司支付75万元请求予以再审。
同心公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，拓达公司无证据证明未收到75万元工程款而向我方出示收据的事实，原审并无违反双方关于决算的约定。请求予以驳回。
本院认为，2010年12月4日，同兴公司、拓达公司签订《建设工程施工合同》和《工程施工合同补充协议》，约定将同兴公司位于乌鲁木齐市水磨沟区的同兴老年公寓工程发包给拓达公司进行施工。合同签订后，拓达公司进行了施工，工程尚未全部完工。2011年9月8日，同兴公司与拓达公司签订《协议书》，约定协商一致解除双方于2010年12月4日签订的上述施工合同及补充协议，按实际工程量和标准类别取费、按当时实际购买价格及政府下发人工取费标准计算，按双方认可的决算总价扣除3％为保修金，其余多退少补，决算总价下浮6％，审理决算费用由甲方支付。经双方申请，一审法院委托新疆中天工程项目管理有限公司进行鉴定，中天造鉴字（2012）010号鉴定报告的鉴定意见为涉案工程的总造价为833129．2元，双�于2011年9月8日签订的《协议书》中已写明决算总价下浮6％，一审认定拓达公司所施工部分的工程造价为783141．4元，符合双方关于工程造价的决算要求。对于同兴公司是否已向拓达公司支付的工程款75万元的问题。一审中，同兴公司提交了拓达公司给其出具75万元收据用以证明已向拓达公司支付工程款75万元。现拓达公司称未收到75万元工程款，但未能提供证据证明其并未收到工程款而出具的收据的事实，况且拓达公司也不能否认涉案的收据的真实性。故原审认定同兴公司已向拓达购公司支付工程款75万元并无不当。拓达公司的申请再审理由均不能成立。
综上，拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆拓达建筑安装有限公�的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 睿
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3907号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，组织机构代码：55355883-x，住所地：四川省彭州市。
负责人周锦，职务：主任。
委托代理人张江平，男，1987年6月21日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人张文科，男，1973年7月11日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告张雄，男，1982年7月29日出生，，汉族，住四川省崇州市。
被告蒋红梅，女，1987年12月23日出生，，汉族，住四川省崇州市。
被告肖宏英，男，1978年8月2日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处诉被告张雄、蒋红梅、肖宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保139号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人胡超祥，男，1974年9月5日出生，汉族，住津市市。
被申请人陈娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人胡超祥、陈娟未履行津计生征决（2016）110号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请，要求冻结胡超祥、陈娟的银行存款21732元。2016年9月29日，津市市卫生和计划生育局以当事人已与该局协商缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，津市市卫生和计划生育局的撤回执行前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许津市市卫生和计划生育局撤回执行前财产保全申请。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘天霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2380号
上诉人（原审原告）山东信达物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东大街1号楼。
法定代表人董明，董事长。
委托代理人孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培友。
上诉人山东信达物业管理有限公司因与被上诉人李培友确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东信达物业管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东信达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许山东信达物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东信达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执108号
申请执行人：方慧，女，1986年7月5日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鹿杨，男，1984年10月5日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行方慧与鹿杨借款合同纠纷一案中，本院责令中国建设银行股份有限公司鸡西城子河支行每月扣划鹿杨存款3000元，扣划至32680元时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1967号
原告张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告王某某，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第8号
原告韦某某1，男，1972年12月14日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
委托代理人韦某某2，女，1997年2月3日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
都安瑶族自治县某某镇人民政府，住所地都安瑶族自治县某某镇新苏村下塘街1号，组织机构代码00809543--8。法
法定代表人韦某1，镇长。
委托代理人黄某某，男，1973年9月6日生，壮族，干部，都安瑶族自治县。
委托代理人韦某2，女，1986年8月21日生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
第三人都安瑶族自治县某某镇上江村堆一村民小组。
负责人唐某某，村民小组长。
原告韦某某1不服被告都安瑶族自治县某某镇人民政府于2014年10月8日作出的地政发［2014］73号处理决定书，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月20日向被告、第三人送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告韦某某1及其委托代理人韦某某2，被告都安瑶族自治县某某镇人民政府的委托代理人黄某某、韦某2，第三人都安瑶族自治县某某镇上江村堆一村民小组负责人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告都安瑶族自治县某某镇人民政府于2014年10月8日作出地政发［2014］73号处理决定书，认定双方争议的“水塘”使用权归堆一生产队集体所有。被告于2015年3月27日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
《机构代码及法人证明》复印件各1份，证实被告主体资格。2
《请示报告》复印件1份，证实被告依第三人申请启动行政行为依据。3
《笔录》复印件各1份，证实争议的水塘属集体所有并由集体管理使用。4
《示意图》复印件1份，证实政府组织争议各方到现场勘查情况。5
《调解笔录》复印件1份，证实被告依照处纠条例，组织争议各方进行调解程序。6
《处理决定书》复印件1份，证实被告依法作出处理决定。7
《复议决定书》复印件1份，证实复议机关维持被告作出的处理决定。8
《送达回证》复印件1份，证实被告依法送达决定书。被
被诉行政行为法律、法规依据：
土地管理法第十六条。2
2、广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例第十五条。
原告韦某某1诉称，争议的鱼塘，原为原告祖宗鱼塘，土改时期，没有被划入土改范围，仍由原告祖父所有。上世纪六十年代至八十年代，头堆屯对争议的鱼塘，没有进行扩大和修建。1980年实行土地承包责任制时，头堆屯划分为堆一、堆二、堆三生产队时，只划分人口和土地，鱼塘没有划分，但一直由原告户对争议的鱼塘管理经营至2012年底，均无任何争议。因此，被告作出处理决定的行政行为，程序违法，适用法律不当，处理决定错误，依法应予撤销。请求人民法院依法撤销被告于2014年10月8日作出的地政发［2014］73号的处理决定书，并重新对争议的鱼塘权属作岀处理和承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
《身份证》复印件1份，证实原告主体资格。2
《证明》复印件各9份，证言人韦某某3、韦某某4、覃某某等人证实争议的鱼塘原属原告祖宗鱼塘，在各历史时期都是原告户管理经营。3
3、《行政处理决定书和行政复议决定书》复印件各一份，证实原告不服被告的行政处理决定，已经过复议程序。
被告都安瑶族自治县某某镇人民政府辩称，农村的土地属集体所有。争议的水塘所有权是第三人的，应由第三人经营管理，被告作岀的行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人都安××自治县某某镇××村堆一村民小组述称，争议的鱼塘历来未划分到农户，仍是第三人管理使用，被告认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。应驳回原告的诉讼请求。
第三人在举证期限内向本院提交以下证据：
《全体群众意见书和说明》复印件各1份，证实争议的水塘属集体所有，任何人不得侵犯。
经庭审举证、质证、认证，原告对被告提供的1、2、4、5、8号证据无异议；被告对原告的1号证据和第三人提供的证据无异议。第三人对被告提供的证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的3、6、7号有异议。认为：作出处理决定的行政行为，认定事实不清，程序违法，适用法律不当，处理决定错误。被告和第三人对原告的2号证据的证言有异议，认为：证言不是本集体经济组织的人，无证明效力，不应采信。本院认为对各方当事人有异议的证据，将根据证据的来源是否合法，内容是否真实，与其证据的关联性，结合本案综合考虑来进行确认。
经审理查明，原告与第三人是同一集体经济组织成员。争议的鱼塘（又名“水塘”），位于都安××自治县某某镇××村堆一村民小组，东临村小路，西临原告宅房和韦某某5旱地，北临板达队旱地，南临村小路，面积约1.5亩。争议的鱼塘，六十年代至七十年代原为上江村头堆屯（堆一、堆二、堆三队）集体经济所有。1980年间，土地责任到户后，上江村头堆屯分为堆一、堆二、堆三村民小组，每个村民小组都分得一个鱼塘，堆一村民小组分得争议的鱼塘，但未划分到具体的经济组织成员。争议的鱼塘在原告房前，其及家人在鱼塘内养鱼、鸭，2013年间，原告在鱼塘内建新房，遭到第三人的阻止，而引发纠纷，双方都行文请求政府解决，因双方意见分歧较大，未能达成协议，为此，被告依法走法律程序，调查取证中，堆二、堆三村民小组对争议的鱼塘未主张权利。2013年7月26日，被告作出地政决字（2013）1号处理决定书，后被告又自行撤销。2014年10月8日，被告作出地政发［2014］73号处理决定书，认定双方争议的“水塘”使用权归堆一生产队集体所有。原告不服，在法定期限内，向都安瑶族自治县人民政府申请复议，2015年1月27日，复议机关作出都政复决字［2014］8号《行政复议决定书》决定维持某某镇人民政府地政发［2014］73号处理决定书。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的地政发［2014］73号具体行政行为，并判令被告重新对争议地（鱼塘）的权属作出处理和承担本案诉讼费用。
本院认为，我国现行土地政策为全民所有制和劳动群众集体所有制，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。争议鱼塘是集体的土地，堆二、堆三村民小组（生产队）已明确表示放弃对争议的“水塘”（又名“鱼塘”）主张权属。因此，争议的鱼塘属堆一村民小组集体所有。原告和第三人是同一经济组织，不存在所有权争议，而是在使用权发生争议。原告提出争议的鱼塘属其祖宗鱼塘和程序违法的主张，因我国现行土地政策私有制已被废除，堆二、堆三村民小组又已明确表示放弃对争议又名鱼塘主张权属，故原告提出的主张，没有事实和法律依据，本院不予釆纳。被告作出的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律基本正确，处理适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十九条之规定，经合议庭评议和本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韦某某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限界满后7日内预交上诉案件受理费50元，受理费汇入户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号为：50×××85，开户行：中国农业银行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁绍鸿
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏中望
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第8号
原告韦某稳，农民。
委托代理人韦某益，农民。
被告都安瑶族自治县x镇人民政府，组织机构代码0xxx8，
法定代表人韦某，镇长。
委托代理人黄某凤，干部。
委托代理人韦某某，干部。
第三人都安瑶族自治县x镇上江村，
负责人唐某恩，村民小组长。
原告韦某稳不服被告都安瑶族自治县x镇人民政府于2014年10月8日作出的地政发（2014）73号处理决定书，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月20日向被告、第三人送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告韦某稳及其委托代理人韦某益，被告都安瑶族自治县x镇人民政府的委托代理人黄某凤、韦某某，第三人都安瑶族自治县x镇上江村堆一村民小组负责人唐某恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告都安瑶族自治县x镇人民政府于2014年10月8日作出地政发（2014）73号处理决定书，认定双方争议的“水塘”使用权归堆一生产队集体所有。被告于2015年3月27日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《机构代码及法人证明》复印件各1份，证实被告主体资格；
2、《请示报告》复印件1份，证实被告依第三人申请启动行政行为依据；
3、《笔录》复印件各1份，证实争议的水塘属集体所有并由集体管理使用；
4、《示意图》复印件1份，证实政府组织争议各方到现场勘查情况；
5、《调解笔录》复印件1份，证实被告依照处纠条例，组织争议各方进行调解程序；
6、《处理决定书》复印件1份，证实被告依法作出处理决定；
7、《复议决定书》复印件1份，证实复议机关维持被告作出的处理决定；
8、《送达回证》复印件1份，证实被告依法送达决定书；
被诉行政行为法律、法规依据：
1、土地管理法第十六条；
2、广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例第十五条。
原告韦某稳诉称，争议的鱼塘，原为原告祖宗鱼塘，土改时期，没有被划入土改范围，仍由原告祖父所有。上世纪六十年代至八十年代，头堆屯对争议的鱼塘，没有进行扩大和修建。1980年实行土地承包责任制时，头堆屯划分为堆一、堆二、堆三生产队时，只划分人口和土地，鱼塘没有划分，但一直由原告户对争议的鱼塘管理经营至2012年底，均无任何争议。因此，被告作出处理决定的行政行为，程序违法，适用法律不当，处理决定错误，依法应予撤销。请求人民法院依法撤销被告于2014年10月8日作出的地政发（2014）73号的处理决定书，并重新对争议的鱼塘权属作岀处理和承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件1份，证实原告主体资格；
2、《证明》复印件各9份，证言人韦某方、韦某南、覃某仁等人证实争议的鱼塘原属原告祖宗鱼塘，在各历史时期都是原告户管理经营；
3、《行政处理决定书和行政复议决定书》复印件各一份，证实原告不服被告的行政处理决定，已经过复议程序。
被告都安瑶族自治县x镇人民政府辩称，农村的土地属集体所有。争议的水塘所有权是第三人的，应由第三人经营管理，被告作岀的行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人都安瑶族自治县x镇上江村堆一村民小组述称，争议的鱼塘历来未划分到农户，仍是第三人管理使用，被告认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。应驳回原告的诉讼请求。
第三人在举证期限内向本院提交以下证据：
《全体群众意见书和说明》复印件各1份，证实争议的水塘属集体所有，任何人不得侵犯。
经庭审举证、质证、认证，原告对被告提供的1、2、4、5、8号证据无异议；被告对原告的1号证据和第三人提供的证据无异议。第三人对被告提供的证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的3、6、7号有异议。认为：作出处理决定的行政行为，认定事实不清，程序违法，适用法律不当，处理决定错误。被告和第三人对原告的2号证据的证言有异议，认为：证言不是本集体经济组织的人，无证明效力，不应采信。本院认为对各方当事人有异议的证据，将根据证据的来源是否合法，内容是否真实，与其证据的关联性，结合本案综合考虑来进行确认。
经审理查明，原告与第三人是同一集体经济组织成员。争议的鱼塘（又名“水塘”），位于都安瑶族自治县x镇上江村堆一村民小组，东临村小路，西临原告宅房和韦某政旱地，北临板达队旱地，南临村小路，面积约1.5亩。争议的鱼塘，六十年代至七十年代原为上江村头堆屯（堆一、堆二、堆三队）集体经济所有。1980年间，土地责任到户后，上江村头堆屯分为堆一、堆二、堆三村民小组，每个村民小组都分得一个鱼塘，堆一村民小组分得争议的鱼塘，但未划分到具体的经济组织成员。争议的鱼塘在原告房前，其及家人在鱼塘内养鱼、鸭，2013年间，原告在鱼塘内建新房，遭到第三人的阻止，而引发纠纷，双方都行文请求政府解决，因双方意见分歧较大，未能达成协议，为此，被告依法走法律程序，调查取证中，堆二、堆三村民小组对争议的鱼塘未主张权利。2013年7月26日，被告作出地政决字（2013）1号处理决定书，后被告又自行撤销。2014年10月8日，被告作出地政发（2014）73号处理决定书，认定双方争议的“水塘”使用权归堆一生产队集体所有。原告不服，在法定期限内，向都安瑶族自治县人民政府申请复议，2015年1月27日，复议机关作出都政复决字（2014）8号《行政复议决定书》决定维持x镇人民政府地政发（2014）73号处理决定书。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的地政发（2014）73号具体行政行为，并判令被告重新对争议地（鱼塘）的权属作出处理和承担本案诉讼费用。
本院认为，我国现行土地政策为全民所有制和劳动群众集体所有制，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。争议鱼塘是集体的土地，堆二、堆三村民小组（生产队）已明确表示放弃对争议的“水塘”（又名“鱼塘”）主张权属。因此，争议的鱼塘属堆一村民小组集体所有。原告和第三人是同一经济组织，不存在所有权争议，而是在使用权发生争议。原告提出争议的鱼塘属其祖宗鱼塘和程序违法的主张，因我国现行土地政策私有制已被废除，堆二、堆三村民小组又已明确表示放弃对争议又名鱼塘主张权属，故原告提出的主张，没有事实和法律依据，本院不予釆纳。被告作出的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律基本正确，处理适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十九条之规定，经合议庭评议和本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韦某稳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦某稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限界满后7日内预交上诉案件受理费50元，受理费汇入户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号为：50xxx85，开户行：中国农业银行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁绍鸿
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏中望
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书（2015）都行初字第8号原告胡立武，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人孙清泉，系北京京平律师事务所律师。委托代理人胡正刚，系原告胡立武之子。被告黔南布依族苗族自治州国土资源局，住所地：都匀市。法定代表人袁先顺，系该局局长。委托代理人韦龙保。原告胡立武诉被告黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称黔南州国土局）政府信息公开行政不作为一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡立武的委托代理人孙清泉、胡正刚，被告黔南州国土局的委托代理人韦龙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立武诉称，原告系贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村村民，有自己合法房产。1997年马翁公路龙昌至牛场段改建工程时，原告临路的五间房屋被非法拆除，为了核实征收行为的合法性，原告于2014年7月3日向被告黔南州国土局申请书面公开其房屋所在区域进行征收的建设项目用地预审文件及申报材料、建设用地批准文件等政府信息，但被告超过法定期限未予公开，侵害了原告的合法权益。原告向黔南州人民政府申请行政复议，要求确认黔南州国土局未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，并责令其依法公开相关信息。2014年12月3日，黔南州人民政府作出了黔南府行复驳字（2014）11号《驳回行政复议申请决定书》。现提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令其依法公开上述政府信息。原告胡立武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告2014年7月3日向黔南州国土局邮寄的政府信息公开申请表、信息公开申请书、EMS快递单寄件人存根联及投递联复印件（单号为1092506024808）、邮政物流网上查询单，证明原告向被告申请信息公开的事实；2、《驳回行政复议申请决定书》，证明原告提起行政诉讼符合法律规定的程序。被告黔南州国土局辩称，一、我局没有收到原告要求公开本人房屋所在区域进行征收的建设项目用地预审文件及申报材料、建设用地批注文件等政府信息公开申请书。被告收到的政府信息公开申请没有原告本人签名，且申请公开的信息是其房屋所在区域“征收土地丈量面积确认表”，原告起诉的事实与实际情况不符。二、原告申请公开的政府信息事项及申请信息公开的行为不是现行《土地管理法》和《信息公开条例》调整的对象，原告房屋所在区域的土地1997年进行征收，原告已经领取了补偿款，应视为原告已经知晓其诉称申请公开的政府信息事项。三、原告的复议申请被驳回是因为不符合受理条件，本案的适格被告应当是复议机关，请依法驳回原告的诉讼请求。被告黔南州国土局为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、EMS快递单复印件（单号为1092506024808）、信息公开申请书、原告身份证复印件、宅基地使用证复印件，证明被告收到原告邮寄的信息公开申请没有申请人签名及要求公开的信息与原告诉讼主张要求公开的信息内容不同；2、《驳回行政复议申请决定书》，证明原告的复议申请被驳回的事实。经审理查明，原告胡立武于2014年7月3日通过邮政特快专递的方式向被告黔南州国土局邮寄政府信息公开申请书。因未得到答复，原告2014年10月15日向黔南州人民政府申请行政复议。2014年12月3日，黔南州人民政府作出黔南府行复驳字（2014）11号《驳回行政复议申请决定书》，以原告胡立武的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回原告的行政复议申请。原告胡立武不服，向本院提起行政诉讼，主张2014年7月3日向被告黔南州国土局申请书面公开其房屋所在区域进行征收的建设项目用地预审文件及申报材料、建设用地批准文件等政府信息，但被告超过法定期限未予公开相关信息，请求依法确认被告未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令其依法公开上述政府信息。被告黔南州国土局辩称，原告邮寄的信息公开申请没有申请人签名，并且要求公开的信息与原告诉讼主张的信息内容不符。原告房屋所在区域的土地1997年征收时原告已经领取了补偿款，应视为原告已经知晓其诉称申请公开的政府信息事项。被告主体不适格，要求驳回原告胡立武的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的政府信息公开申请表、信息公开申请书、EMS快递单寄件人存根联及投递联复印件（单号为1092506024808）、邮政物流网上查询单，被告提交的EMS快递单复印件（单号为1092506024808）、信息公开申请书以及黔南府行复驳字（2014）11号《驳回行政复议申请决定书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。诉讼中，原告胡立武提供的证据不能充分证明其信息公开申请具备形式要件（有申请人签名）以及原告申请被告公开的政府信息与原告诉讼所主张公开的政府信息内容一致。因此，原告胡立武起诉被告信息不公开构成行政不作为理由不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告胡立武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡立武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 天 祥审 判 员 蒋 卫 东人民陪审员 广 家 雍二〇一五年三月二十五日书 记 员 闫路斯涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2677号
原告朱某某。
被告蒋某某。
原告朱某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加
了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告朱某某诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转
需要，分别于2008年8月28日、2009年9月27日向原告借到人民
币200000元（约定借款期限为一个月）、100000元。后经原告
催要，被告未能归还。故诉至贵院，请求判令：1、被告向原
告归还借款300000元及其中200000元借款的利息26400元（从2
008年9月28日起按照银行同期贷款利率计算，暂算至2010年7
月28日），算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告
承担。
被告蒋某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
一份、欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款共计30万元的事实清楚，有被告自己出具的借条为证。被告应当及时归还借款，对借款期限有约定的，应当在该期限内
返还借款；对借款期限没有约定的，应当在原告催告后合理期
限内返还。现拖欠不还，系违约行为，应承担相应的法律责任
。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内，归还原告朱某
某借款本金30万元并支付20万元部分的利息（按中国人民银行
同期同类贷款利率从2008年9月28日起计付至本判决指定的履
行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6，196.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 龚洁茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04127号
原告蔡福王。
委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告黄信莲。
被告黄林栋。
原告蔡福王诉被告黄信莲、黄林栋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款63710元及赔偿利息损失约500元（按银行贷款利率自2016年5月1日算至实际履行日止，现暂算至起诉日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。两被告共同向原告蔡福王赊购松紧带。2016年4月7日，原被告经结算被告尚欠原告款项63710元，由被告黄信莲出具欠条一份，约定于4月份之前付清。后被告支付货款共计20000元，剩余款项43710元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄信莲、黄林栋支付原告蔡福王货款计人民币43710元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年5月1日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1406元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张思明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4373号
申请执行人江苏荣鑫铝业科技有限公司，统一社会信用代码913202815884327194，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。
法定代表人：王铁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹丹，该公司员工。
被执行人：江阴市原亚机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281056659672T，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人：范兴才（已死亡）。
被执行人：贡丽娟，女，1962年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人：范秋燕，女，1984年10月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人：范雁铭，男，1988年2月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）与被执行人江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）、贡丽娟、范秋燕、范雁铭追偿权纠纷一案，本院本院（2017）苏0281民初335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原亚公司归还荣鑫公司贷款本息339121.85元，并承担该款自2016年11月9日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息诉讼费5510元；范秋燕、范雁铭在继承范兴才遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；贡丽娟对上述债务不能追偿部分的一半向荣鑫公司承担清偿责任。并承担诉讼费7670元；范秋燕、范雁铭在继承范兴才遗产的范围内对该债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人原亚公司、贡丽娟的银行存款、车辆、房地产等情况及范秋燕、范雁铭继承范兴才遗产情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明贡丽娟有退休工资已被执行，此外未发现被执行人原亚公司、贡丽娟有可供执行的财产。另查，原亚公司的法定法定代表人范兴才于2016年9月4日死亡，原亚公司已经歇业。范兴才有位于江阴市××××房产，该房产设置了担保金额为200万元的抵押，且已被另案查封，此外未发现范兴才有其他遗产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及范秋燕、范雁铭继承范兴才遗产的证据及财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不能提供范秋燕、范雁铭继承范兴才遗产的证据及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初335号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
（接下页）
（接上页）
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 洁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1419号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
委托代理人许春力，系香河县城镇房地产综合开发有限公司职工。
委托代理人吴联盟，系香河县城镇房地产综合开发有限公司职工。
被告李秋民。
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告李秋民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司委托代理人吴联盟、被告李秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉称，2010年9月份，被告从原告处购买坐落于香河县五一路西侧“锦绣家园”小区3号楼2单元903室房屋一套，总房款478891元，被告交纳首付款143891元，余款335000元被告从中国银行香河县支行办理了按揭贷款，原告为其提供了担保。但在合同履行中，被告未按借款合同约定按期偿还贷款，被告自2012年2月起诉之日一直未偿还贷款本息，截止到2015年6月17日，原告共计为被告垫付了贷款本息95624.58元。在被告购买房屋时，因其资金紧张向香河县金都小额贷款有限公司借款48000元，原告提供了担保，但被告一直未履行合同，应香河县金都小额贷款有限公司要求，原告于2013年4月2日替被告偿还了借款本金48000元及利息7669元。后原告多次催促被告按期偿还借款，并催要原告已垫付的资金，但被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息95624.58元及自垫付之日起至偿还之日止的利息；偿还原告为被告垫付的借款本金48000元及垫付的利息7669元；支付原告为被告自垫付借款本金及利息之日起至偿还之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告李秋民承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李秋民于本判决生效之日立即向原告香河县城镇房地产综合开发有限公司支付银行按揭垫付款95624.58元及相应利息（利息计算以95624.58元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李秋民于本判决生效之日立即偿还原告香河县城镇房地产综合开发有限公司为被告垫付的借款本息共计55669元及相应利息（利息计算以55669元为基数，自2013年4月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.5元、保全费2914元，共计4556.5元，由被告李秋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓星