wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第116号
原告张掖市宏源建筑工程有限责任公司。
委托代理人王大义，甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘肃省张掖市职业技术教育中心。
委托代理人陈维存，系该学校法律顾问。
原告张掖市宏源建筑工程有限责任公司因与被告甘肃省张掖市职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张掖市宏源建筑工程有限责任公司以“双方已自愿协商达成和解协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张掖市宏源建筑工程有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市宏源建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费56868元，减半收取28434元，由原告张掖市宏源建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 欢
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执924号之一
申请执行人李某。
被执行人高某。
申请人执行人李某申请执行被执行人高某民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第983号民事调解书一案。在执行过程中，双方于2016年8月19日自愿达成执行和解，双方约定：被执行人高某所欠申请人李某借款本金50000元，利息9145元（截止到2016年7月17日止的利息）以及从2016年7月18日起新产生的利息，被执行人高某从2016年11月起每月归还申请人借款本金1500元，本金还完后继续偿还所欠利息，直至所有借款本息全部给付完毕为止。执行费787元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第983号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 博
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第636号
原告潘××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告陈××。
原告潘××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月30日公开开庭进行了审理。原告潘××的委托代理人朱××
到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日，被告向原告借款人民币5000
0元，约定利息按月息贰分计算，每月结息，借期为一年。借
款到期后，被告陈××支付利息至2008年12月底止，之后借款
本金及利息均未归还及支付，经原告多次催讨无果，遂向法院
起诉。请求依法判令：1、被告陈××归还借款50000元及利息
（利息从2009年1月1日起按月利率2%计付至本金全部还清日止
）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，
待证2008年3月20日，被告陈××向原告潘××借款50000元，
并约定借款期限及每月结息等事实。该证据，经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
欠原告潘××借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。被告未按借条约定还本付息，已构成违约，应
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告陈××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
借款本金50000元及利息（利息从2009年1月1日起按月利率20
‰计付至法院确定借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民人民陪审员陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月三十日
书记员 叶 燕 君
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初454号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘江，男，汉族，1989年6月20日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被兴义市公安局取保候审，2016年7月29日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月22日0时03分许，被告人刘江酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（车辆型号：XXXX；发动机号：XXXXWB046534；车架号：XXXX）由兴义市区往马岭方向行驶至兴义市宜化大道（小地名荣盛水泥厂门口）处时，与同向因发生故障停放在道路上由韩某驾驶的贵Ｅ×××××中型自卸货车相撞，造成刘江受伤及两车损坏的道路交通事故。当日事故现场勘查民警发现刘江有酒后驾驶机动车嫌疑，勘查结束后便到黔西南州中医院对刘江进行静脉抽血提取血样并将血样送至黔西南州人民医院检验科进行检验鉴定，结果为刘江血液中检出乙醇成分，其含量为125.88毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘江具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；投案自首。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，刘江照片，受理道路交通事故案件登记表，兴义市公安局交警大队查获经过，情况说明，工作记录，驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、车辆检验合格证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液照片，事故现场照片，道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故处理通知书，疾病证明书，交通事故和解协议书；证人朱某，4证言；血样提取登记表，血样检验、鉴定委托书，车辆检验、鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，黔西南州人民医院检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）法毒鉴字第0872号血液中乙醇含量鉴定报告书及通知书，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）10鉴字第058号车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；被害人韩某陈述；被告人刘江供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘江一至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，事故发生后，刘江主动电话报警并如实供述自己酒后无驾驶资格驾驶机动车的犯罪事实；经道路交通事故认定，刘江及韩某负事故同等责任；刘江与韩某达成和解协议，由保险公司赔偿刘江的损失。
被告人刘江对公诉机关指控事实、证据、罪名、提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘江酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；案发后，刘江主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十九日
书记员 谢永斌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初454号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年6月20日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被兴义市公安局取保候审，2016年7月29日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月22日0时03分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（车辆型号：HJXXX-X；发动机号：WBXXXXXX；车架号：XXXXXXXX）由兴义市区往马岭方向行驶至兴义市宜化大道（小地名荣盛水泥厂门口）处时，与同向因发生故障停放在道路上由韩某某驾驶的贵EXXX**中型自卸货车相撞，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。当日事故现场勘查民警发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，勘查结束后便到黔西南州中医院对刘某进行静脉抽血提取血样并将血样送至黔西南州人民医院检验科进行检验鉴定，结果为刘某血液中检出乙醇成分，其含量为125.88毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；投案自首。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，刘某照片，受理道路交通事故案件登记表，兴义市公安局交警大队查获经过，情况说明，工作记录，驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、车辆检验合格证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液照片，事故现场照片，道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故处理通知书，疾病证明书，交通事故和解协议书；证人朱某某证言；血样提取登记表，血样检验、鉴定委托书，车辆检验、鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，黔西南州人民医院检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]法毒鉴字第0872号血液中乙醇含量鉴定报告书及通知书，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2015]10鉴字第058号车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；被害人韩某某陈述；被告人刘某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某一至三�月拘役并处罚金。
经审理查明，事故发生后，刘某主动电话报警并如实供述自己酒后无驾驶资格驾驶机动车的犯罪事实；经道路交通事故认定，刘某及韩某某负事故同等责任；刘某与韩某某达成和解协议，由保险公司赔偿刘某的损失。
被告人刘某对公诉机关指控事实、证据、罪名、提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；案发后，刘某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六�八月十九日
书记员 谢永斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2999号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1042号
原告(反诉被告)：王二建，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭增春，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：李斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王二建与被告郭增春、李斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一七年三月二十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1042号原告(反诉被告)：王二建，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭增春，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：李斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王二建与被告郭增春、李斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年三月二十八日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00079-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢160号
申请执行人陈跃衡，男，1968年8月16日生，汉族，初中文化，重庆市人，住昆明市西山区黄瓜营2区*幢***号。
申请执行人陈跃福，男，1953年12月11日生，汉族，中师文化，重庆市人，住重庆市璧山县大兴镇平安村*组。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人段维东，男，1972年12月7日生，汉族，初中文化，会泽县人，住会泽县田坝乡车乌村2组。
被执行人高丽，女，1971年5月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市宛水街道五孔桥*号。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2006）宣民初字第02号民事判决书，立案受理了陈跃衡、陈跃福申请执行段维东、高丽合伙协议纠纷一案，陈跃衡、陈跃福申请执行的标的为人民币169040.93元。
本案在执行过程中，经查，被执行人段维东、高丽下落不明，暂无财产可供执行。且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执恢160案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕则欢
审判员 晏 敏
二〇一七年五月五日
书记员 何熙艳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00151号
申请人：胡小明。
被申请人：张涛。
被申请人：胡庆。
本院在审理申请人胡小明诉被申请人张涛、胡庆民间借贷纠纷一案中，申请人胡小明于2015年9月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被申请人张涛、胡庆的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路（伟星孱陵风景）的第9栋第4层404号房屋，并以自己的房屋作为担保。
本院认为，申请人胡小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡庆、张涛的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路（伟星孱陵风景）的第9栋第4层404号房屋；
二、查封申请人胡小明的位于公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道73号（新天地）3栋1层120房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易超美
二〇一五年九月十一日
书记员 王茂昕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1448号
原告王爱凤。
原告任志钢。
被告李军芝。
被告李海亮。
原告王爱凤、原告任志钢诉被告李军芝、被告李海亮返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱凤、原告任志钢撤回起诉。
案件受理费1500元，减半后收取750元，由原告王爱凤、原告任志钢共同承担。
审判员 刘雁
二〇一六年七月二十一日
书记员 李珊
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊洋执民字第9号
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司
被执行人俞东海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊洋商初字第00006号，依法向被执行人俞东海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞东海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞东海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币34040.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月二日
书记员 陈志刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1649号
罪犯张志宏。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第309号刑事判决，以被告人张志宏犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张志宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张志宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志宏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月18日起至2014年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初526号
原告:刘均均，男，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告:肖波，男，1975年6月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被告:周勇军，男，1977年12月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告刘均均与被告肖波、被告周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余 燕
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初691号
原告：徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，系米易县万民农牧有限公司法定代表人，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
原告徐建华与万启明、米易县万民农牧有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐建华，被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐建华诉称：2015年4月，米易县万民农牧有限责任公司欲出售位于米易县商会大厦的房屋与其签订房屋转让协议，其按照约定通过银行向万启明支付房款4630000元。事后，由于该房屋尺寸标准达不到其使用要求，双方于2015年4月30日协商解除买卖合同，由米易县万民农牧有限责任公司、万启明共同退还其所交的房款4630000元。由于米易县万民农牧有限责任公司、万启明无法在短期内支付，万启明提出将应退还房款的4630000元转为借款，约定每月按3%支付利息，并定于2015年7月30日前付清。期限届满后，二被告未履行还款义务。为此，请求依法判令被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司共同偿还借款本金7081675.8元并支付2017年1月1日至5月12日的利息717609.81元；由被告承担诉讼费用。
被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司共同辩称，对原告徐建华所陈述的事实无异议，解除合同时由于无法短期内退还房款，其同意将应退还的4630000元转为借款并按月利率3%支付利息。事后其向徐建华所出具的借条载明的金额均是计算的利息，款项并未实际发放，该利息计算标准过高，同意按银行同期贷款利率支付利息。
原告徐建华为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月30日借条原件二张，拟证明双方解除合同时，万启明、米易县万民农牧有限责任公司应退还房款金额为4630000元，因二被告未及时给付故转为借款并约定支付利息及给付时间的事实；
2、2015年7月30日、2015年9月28日、2016年12月30日借条原件各一张，拟证明被告未按时履行付款义务，应当支付的利息金额。
经庭审质证，被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司对上述证据的真实性均无异议，但认为除2015年4月30日两张借条原件载明的金额系应退还的房款外，其它借条载明的金额均系利息，且存在将未付利息计入本金再次计算利息，金额过高，请求法院依法予以调整。本院认为，上述证据经庭审质证，双方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，对其所证明的目的，本院将综合全案分析予以认定。
被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司未向法院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
米易县万民农牧有限责任公司与徐建华达成协议，米易县万民农牧有限责任公司将位于米易县商会大厦的房屋卖给徐建华，徐建华向米易县万民农牧有限责任公司的法定代表人万启明银行账户陆续转入人民币4630000元。事后，由于各种原因导致该协议未履行，徐建华与米易县万民农牧有限责任公司、万启明于2015年4月30日协商解除买卖协议，二被告应退还其房款4630000元，并约定每月按3%支付利息。同日，万启明向徐建华出具借条两张，米易县万民农牧有限责任公司以担保人名义在借条上加盖公章，借条分别载明“今借到徐建华现金4100000元、大写肆佰壹拾万元正并约定2015年7月30日归还。逾期每天支付同期贷款利率四倍孙伟违约金，同时本人万启明承诺用米易县万民农牧有限责任公司的所有资产作担保抵押”。“今借到徐建华现金530000元、大写伍拾叁万元正，定于2015年9月30日归还，逾期按天支付违约金伍佰元正”。2015年7月30日的借条载明“今借到徐建华现金282430元、大写贰拾捌万贰仟肆佰叁拾元正，定于2015年9月30日归还，逾期每天支付违约金捌佰元正，此条付款时间以延至2015年11月30日”；2015年9月28日借条载明“今借到徐建华人民币294745.8元、大写贰拾玖万肆仟柒佰肆拾伍元捌角正（2015年10月1日至2015年11月30日之利息）”；2016年12月30日借条载明“今借到徐建华人民币1874500元、大写壹佰捌拾柒万肆仟伍佰元正“。上述借条尾部载明，借款人万启明，担保方米易县万民农牧有限责任公司。
本院认为，虽然被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司对原告徐建华提交借条及陈述的事实予以认可，但是从原、被告双方陈述认可的事实分析，双方之间的债权债务关系是基于解除买卖合同所形成的。故本案的法律关系应当认定为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方虽未向法院提交房屋买卖合同及支付房款的依据，但原、被告双方对应退还的房款本金4630000元无异议，本院予以确认。关于上述款项给付主体的确定，虽然双方在买卖合同解除后，万启明、米易县万民农牧有限责任公司分别以借款人、担保人的名义向徐建华出具借条，但该笔款项支付主体应为米易县万民农牧有限责任公司，万启明作为自然人自愿对该笔款承担给付责任，不违反法律规定。故米易县万民农牧有限责任公司、万启明应当共同对原告徐建华主张的款项承担支付责任。关于原告徐建华主张支付的利息，从借条载明的内容及双方的陈述，实际系双方约定的违约金，借条载明的违约金的计算方式和标准过高，且被告方对此提出异议，故应遵循公平原则和诚实信用原则，结合原告徐建华的损失及预期利益，被告的违约程度等因素将违约金确定为1852000元（4630000元×20%×2年）较为恰当。综上，对原告徐建华符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由米易县万民农牧有限责任公司、万启明共同支付徐建华房款4630000元及违约金1852000元，合计6482000元。此款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33197元，由米易县万民农牧有限责任公司、万启明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年七月四日
书记员 谢永春
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初691号原告：徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。被告：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，系米易县万民农牧有限公司法定代表人，住四川省米易县。被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码91510421786699545N。法定代表人：万启明，系该公司董事长。原告徐建华与万启明、米易县万民农牧有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐建华，被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐建华诉称：2015年4月，米易县万民农牧有限责任公司欲出售位于米易县商会大厦的房屋与其签订房屋转让协议，其按照约定通过银行向万启明支付房款4630000元。事后，由于该房屋尺寸标准达不到其使用要求，双方于2015年4月30日协商解除买卖合同，由米易县万民农牧有限责任公司、万启明共同退还其所交的房款4630000元。由于米易县万民农牧有限责任公司、万启明无法在短期内支付，万启明提出将应退还房款的4630000元转为借款，约定每月按3%支付利息，并定于2015年7月30日前付清。期限届满后，二被告未履行还款义务。为此，请求依法判令被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司共同偿还借款本金7081675.8元并支付2017年1月1日至5月12日的利息717609.81元；由被告承担诉讼费用。被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司共同辩称，对原告徐建华所陈述的事实无异议，解除合同时由于无法短期内退还房款，其同意将应退还的4630000元转为借款并按月利率3%支付利息。事后其向徐建华所出具的借条载明的金额均是计算的利息，款项并未实际发放，该利息计算标准过高，同意按银行同期贷款利率支付利息。原告徐建华为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2015年4月30日借条原件二张，拟证明双方解除合同时，万启明、米易县万民农牧有限责任公司应退还房款金额为4630000元，因二被告未及时给付故转为借款并约定支付利息及给付时间的事实；2、2015年7月30日、2015年9月28日、2016年12月30日借条原件各一张，拟证明被告未按时履行付款义务，应当支付的利息金额。经庭审质证，被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司对上述证据的真实性均无异议，但认为除2015年4月30日两张借条原件载明的金额系应退还的房款外，其它借条载明的金额均系利息，且存在将未付利息计入本金再次计算利息，金额过高，请求法院依法予以调整。本院认为，上述证据经庭审质证，双方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，对其所证明的目的，本院将综合全案分析予以认定。被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米易县万民农牧有限责任公司与徐建华达成协议，米易县万民农牧有限责任公司将位于米易县商会大厦的房屋卖给徐建华，徐建华向米易县万民农牧有限责任公司的法定代表人万启明银行账户陆续转入人民币4630000元。事后，由于各种原因导致该协议未履行，徐建华与米易县万民农牧有限责任公司、万启明于2015年4月30日协商解除买卖协议，二被告应退还其房款4630000元，并约定每月按3%支付利息。同日，万启明向徐建华出具借条两张，米易县万民农牧有限责任公司以担保人名义在借条上加盖公章，借条分别载明“今借到徐建华现金4100000元、大写肆佰壹拾万元正并约定2015年7月30日归还。逾期每天支付同期贷款利率四倍孙伟违约金，同时本人万启明承诺用米易县万民农牧有限责任公司的所有资产作担保抵押”。“今借到徐建华现金530000元、大写伍拾叁万元正，定于2015年9月30日归还，逾期按天支付违约金伍佰元正”。2015年7月30日的借条载明“今借到徐建华现金282430元、大写贰拾捌万贰仟肆佰叁拾元正，定于2015年9月30日归还，逾期每天支付违约金捌佰元正，此条付款时间以延至2015年11月30日”；2015年9月28日借条载明“今借到徐建华人民币294745.8元、大写贰拾玖万肆仟柒佰肆拾伍元捌角正（2015年10月1日至2015年11月30日之利息）”；2016年12月30日借条载明“今借到徐建华人民币1874500元、大写壹佰捌拾柒万肆仟伍佰元正“。上述借条尾部载明，借款人万启明，担保方米易县万民农牧有限责任公司。本院认为，虽然被告万启明、米易县万民农牧有限责任公司对原告徐建华提交借条及陈述的事实予以认可，但是从原、被告双方陈述认可的事实分析，双方之间的债权债务关系是基于解除买卖合同所形成的。故本案的法律关系应当认定为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方虽未向法院提交房屋买卖合同及支付房款的依据，但原、被告双方对应退还的房款本金4630000元无异议，本院予以确认。关于上述款项给付主体的确定，虽然双方在买卖合同解除后，万启明、米易县万民农牧有限责任公司分别以借款人、担保人的名义向徐建华出具借条，但该笔款项支付主体应为米易县万民农牧有限责任公司，万启明作为自然人自愿对该笔款承担给付责任，不违反法律规定。故米易县万民农牧有限责任公司、万启明应当共同对原告徐建华主张的款项承担支付责任。关于原告徐建华主张支付的利息，从借条载明的内容及双方的陈述，实际系双方约定的违约金，借条载明的违约金的计算方式和标准过高，且被告方对此提出异议，故应遵循公平原则和诚实信用原则，结合原告徐建华的损失及预期利益，被告的违约程度等因素将违约金确定为1852000元（4630000元×20%×2年）较为恰当。综上，对原告徐建华符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由米易县万民农牧有限责任公司、万启明共同支付徐建华房款4630000元及违约金1852000元，合计6482000元。此款限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33197元，由米易县万民农牧有限责任公司、万启明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年七月四日书记员  谢永春
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5027号
原告王晓梅，女，1974年3月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人李可续，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告李香玲，女，1963年1月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告葛常顺，男，52岁，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理原告王晓梅与被告李香玲、葛常顺机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李香玲、葛常顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓梅负担。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5646号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市镜湖区中。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。
被告：朱亚那,男,1977年9月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：何小华,女,1982年11月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
中银保险有限公司芜湖中心支公司与朱亚那、何小华财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
因起诉后被告朱亚那、何小华下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 徐志红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李婵娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年2月4日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月30日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月6日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年10月12日21时11分许，被告人李某甲酒后驾驶×××号小型轿车沿中宁县石空镇北街由北向南行驶至英才幼儿园门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为177.64mg/100ml。
同时查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、胡某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片，机动车驾驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李某甲的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人李某甲的血液中酒精含量为177.64mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员赵萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初140号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李某甲，男，1981年2月4日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月30日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月6日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年10月12日21时11分许，被告人李某甲酒后驾驶×××号小型轿车沿中宁县石空镇北街由北向南行驶至英才幼儿园门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为177.64mg/100ml。同时查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、胡某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片，机动车驾驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李某甲的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人李某甲的血液中酒精含量为177.64mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一七年十一月十三日书记员赵萍
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0627行初23号
原告胡建林，男，汉族，生于1946年10月6日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
委托代理人张宏歌，男，汉族，生于1959年9月7日，云南省彝良县人，系彝良县林业局退休职工，住彝良县。
被告彝良县国土资源局，住址彝良县角奎镇东正街。
法定代表人赵泽卿，局长。
委托代理人张池，云南鹤原律师事务所律师。
委托代理人郭勇，男，汉族，生于1985年3月4日，云南省镇雄县人，系彝良县国土资源局职工，住彝良县。
被告彝良县住房和城乡规划建设局，住址彝良县角奎镇环城西路。
法定代表人颜中祥，局长。
委托代理人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。
委托代理人梅征桂，女，汉族，生于1971年1月8日，云南省彝良县人，系彝良县住房和城乡规划建设局职工，住彝良县。
第三人胡波，男，汉族，生于1978年10月14日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
原告胡建林诉被告彝良县国土资源局、彝良县住房和城乡规划建设局土地及房屋行政登记纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年2月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告胡建林以起诉不当为由，当庭提出撤诉申请。
本院审查认为，原告胡建林当庭提出的撤诉申请，系其自己的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡建林交纳。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一七年二月十八日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初23号原告胡建林，男，汉族，生于1946年10月6日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。委托代理人张宏歌，男，汉族，生于1959年9月7日，云南省彝良县人，系彝良县林业局退休职工，住彝良县。被告彝良县国土资源局，住址彝良县角奎镇东正街。法定代表人赵泽卿，局长。委托代理人张池，云南鹤原律师事务所律师。委托代理人郭勇，男，汉族，生于1985年3月4日，云南省镇雄县人，系彝良县国土资源局职工，住彝良县。被告彝良县住房和城乡规划建设局，住址彝良县角奎镇环城西路。法定代表人颜中祥，局长。委托代理人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托代理人梅征桂，女，汉族，生于1971年1月8日，云南省彝良县人，系彝良县住房和城乡规划建设局职工，住彝良县。第三人胡波，男，汉族，生于1978年10月14日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告胡建林诉被告彝良县国土资源局、彝良县住房和城乡规划建设局土地及房屋行政登记纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年2月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告胡建林以起诉不当为由，当庭提出撤诉申请。本院审查认为，原告胡建林当庭提出的撤诉申请，系其自己的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡建林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡建林交纳。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一七年二月十八日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1831号
原告：广西扶绥春江木材市场投资有限公司，住所地广西扶绥县山圩镇山圩农场办公室一楼。
法定代表人：王志丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所。
被告：周中文，男，1977年9月8日出生，汉族，现住广西扶绥县。
原告广西扶绥春江木材市场投资有限公与被告周中文租赁合同纠纷一案，原告广西扶绥春江木材市场投资有限公于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥春江木材市场投资有限公撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取181元，由原告广西扶绥春江木材市场投资有限公负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭碧霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10933号
原告刘思言，女，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告刘思言与被告张尚勇民间借贷纠纷一案中，原告刘思言于2015年11月9日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘思言的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思言撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘思言负担。
代理审判员 段静强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第567号
原告：唐江。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告吴仓合：男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：唐山市新华东道**号。
负责人：张静，经理。
委托代理人：陈永强，男，1978年6月8日生，汉族。
原告唐江诉被告吴仓合、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、杨帅参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，原告唐江的委托代理人苗文杰、被告吴仓合、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江诉称：2013年3月26日11时30分许，被告吴仓合驾驶冀B×××××号中型厢式货车行驶至环城北路夏屋村入口时，与正在骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告被送往唐山市第二医院，入院治疗19天后出院。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定吴仓合承担此事故的全部责任，唐江无责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7922.7元（二次手术费7000元、门诊922.7元）、误工费24593元（2013年3月26日至2013年10月28日）、护理费9600元（三个月）、住院伙食补助费380元（19天）、交通费347.6元、鉴定费2000元，共计44843.30元。被告吴仓合驾驶其本人所有的肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险，原告的损失应由二被告依法赔偿，因就赔偿事宜协商无果，特起诉至法院，望判如所请。
被告吴仓合口头辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部口头辩称：吴仓合在我公司投保交强险和20万元三者险且不计免赔，我公司在驾驶人双证合法有效的前提下，在保险限额内、在保险期间里对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对门诊发生的费用没有病历加以佐证，票据与本案没有关联性，我公司不予认可。我公司对诊断证明不予认可，应当有相应的鉴定结论和医院的病假条加以佐证。鉴定费2000元不属于保险责任，我公司不认可。误工证明、前三个月工资表的真实性、合法性均不予认可，原告应提供企业营业执照、企业代码证、劳动合同，否则不能证明原告在此单位工作，也不能证明此单位是一个注册合法的企业。另外前三个月工资表不符合财务制度，不应提供原件，应该是复印件加盖公章。护理费没有证明原告已经实际护理过，所以我公司不承担此项费用，如果承担也只是住院期间的。伙食补助费无异议，交通费过高，请法院依法酌定。
经审理查明：2013年6月3日26日11时30分许，被告吴仓合驾驶冀B×××××号厢式货车行驶至环城北路夏屋村入口时，与骑电动车的原告唐江相撞，造成电动车受损、唐江受伤的交通事故。2013年3月26日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0126823号道路交通事故认定书，认定吴仓合负此事故的全部责任，唐江无责任。
原告伤后在唐山市第二医院住院治疗，诊断为右内踝骰骨闭合粉碎骨折、右足跟骨、第4跖骨基底撕脱骨折、右外踝、足部皮擦伤，2013年4月15日出院，实际住院19天，出院医嘱：继续短腿支具保护；可拄双拐下地，患肢不能踩地负重；休息1.5个月门诊复查。诊断证明书中记载出院后需要家属陪护。住院期间的费用均由被告吴仓合垫付。
2013年10月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2516号临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；内固定取出费用7000元；误工损失日为受伤之日起至鉴定之日止。原告支出鉴定费用2000元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费922.7元（住院费由被告吴仓合另行垫付）、误工费18879元（31755元／年÷365天×217天）、护理费1115元（13564元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、内固定取出费用7000元、鉴定费2000元、交通费300元，上述损失合计30596.7元，其中包括被告吴仓合先期垫付的3000元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告吴仓合，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为：唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0106681号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信，对本次事故给原告造成的各项损失，应由被告吴仓合承担赔偿责任。原告因此次事故造成的医疗费922.7元、住院伙食补助费380元、二次手术费7000元、鉴定费2000元，计10302.7元，本院予以支持。原告主张的误工费，本院参照建筑业标准予以支持。原告主张的护理费，根据原告的户籍性质及提交的证据，本院酌情按农林牧渔业标准支持30天。原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定支持300元。被告吴仓合在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告吴仓合应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告吴仓合承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告唐江各项损失合计30596.7元；
二、驳回原告唐江的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部直接给付原告唐江27596.7元，给付被告吴仓合垫付款3000元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担204元，原告唐江自负96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 婧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第567号
原告吴子瑞，退休工人。
委托代理人吴宝生。
委托代理人吴宝兰。
被告李国荣，退休工人。
委托代理人张佩秀。
原告吴子瑞诉被告李国荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告吴子瑞委托代理人吴宝生、吴宝兰、被告李国荣及委托代理人张佩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子瑞诉称，原、被告系邻居关系，2014年4月15日，被告家改造北阳台做厨房使用，改造后的阳台向原告家一侧扩出60余公分，阳台窗户距离原告家北屋窗户仅有15公分，一步即可进入到原告家室内，且通过被告家北阳台窗户可以看见原告家北屋的一切。原告及家人多次找被告及其家人协商，也曾向社区和街道求助，但被告不但不改正错误，反而恶语相向。被告家改造北阳台超出两家外墙中线，严重影响了原告家对房屋的居住使用，既影响原告家房屋的通风和采光，也严重侵害原告家居住房屋的隐私和安全。另被告家改造后的厨房油烟机烟筒朝向原告家一侧，排出的油烟损害原告及家人的健康，以致原告家不敢开北窗户。为此，原告请求法院判令被告拆除其扩建到原告家外墙一侧的橱窗，排除对原告家居住房屋的妨害。
被告李国荣辩称，被告家在2014年4月开始动工改造房屋，改造北阳台应是在5月份，以前北阳台就有一个橱窗，向西超出外墙大约45公分，这次更换新的橱窗超出外墙大约60公分。原、被告为此事发生过口角，被告对此表示道歉。被告已将油烟机的烟筒口改向北侧。被告此次扩建厨房虽然向外多一些，但并不影响原告家房屋的通风和采光，不妨害原告对房屋的居住使用，同楼的其他住户也都这么做。现在做好的橱窗也不便更改，被告认可赔偿原告的损失，不同意更改橱窗。
经审理查明，原、被告为同一住宅楼相邻两个单元的邻居，原告居住4单元2楼的东室，被告居住3单元2楼的西室。2014年5月，被告家装修北侧阳台时，安装的阳台橱窗向外扩出，其中西侧超出该3单元楼西外墙约60公分，紧邻原告家北窗口，另油烟机烟筒安在了橱窗西侧。原告家人发现后找到被告家人理论，双方为此发生口角。双方为此纠纷曾找到当地社区解决，之后，被告只将油烟机烟筒更改至北侧，双方对橱窗扩建问题协商未果。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的房屋所有权证复印件、原、被告两家居住房屋的北侧阳台及窗户照片等在卷证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在装修改造自家厨房时，将北阳台橱窗外扩，未经原告许可向西侧扩建至原告家住宅一侧，并已接近原告家北窗户，在一定程度上已影响到原告的居住安全，即包括防盗安全和隐私安全。因此，被告扩建橱窗的行为已严重妨害了原告对自家房屋的居住使用。故原告要求被告排除妨害，拆除其扩建至原告住宅一侧橱窗的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告李国荣于本判决生效后十五日内将北戴河区北一区15栋3单元202室房屋北阳台橱窗向西超出部分拆除（以原、被告双方住宅界墙中心线为准）。
案件受理费80元，由被告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李宏达
二〇一五年四月二十日
代理书记员 邢鹤馨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第567号
原告严国勋，男，汉族，住绵阳市。
委托代理人严国海，男，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告文强，男，汉族，住三台县。
原告严国勋诉被告杨林、文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国勋及其委托代理人严国海到庭参加诉讼，被告杨林、被告文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国勋诉称，原告与被告文强是朋友关系，被告文强向原告提出，被告文强的朋友杨林因做工程需要向原告借款10万元，由其提供担保。原告同意借款后于2012年2月8日，在绵阳市游仙区沈家坝一茶楼向被告杨林交付现金10万元，被告杨林出具借据一份，被告文强作为担保人在借据上签名。借款到期后，因被告杨林所做工程量大，资金困难，原告于2012年5月12日在绵阳市游仙区沈家坝富乐小学附近再次借给被告杨林现金5万元，被告杨林出具借据一份。两被告未归还借款经原告多次催收未果，现要求被告杨林偿还借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付15万元从借款之日起至还款之日止的借款利息，被告文强承担偿还借款10万元及利息的连带责任，同时要求二被告赔偿因催收借款的经济损失5000元。
被告杨林辩称，其已向原告偿还借款，并有向原告还款的打款凭据。
被告文强辩称，被告杨林向原告两次借款是事实，其担保第一次借款，未担保第二次借款。
经审理查明，被告杨林因做工程需要向原告严国勋借款10万元，于2012年2月8日向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月、借款利息为银行同期贷款利息的4倍等内容，被告文强作为担保人在借据上签名。2012年5月12日被告杨林因工程需要再次向原告严国勋借款5万元，约定借款期限为3个月，借款利息为银行同期贷款利息的4倍等内容，并向原告严国勋出具借据一份。现被告杨林未偿还借款15万元，被告文强也未偿还借款10万元，原告以两被告未归还借款经其多次催收未果为由，要求被告杨林偿还借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付从借款之日起至还款之日止的借款利息，被告文强承担偿还借款10万元及利息的连带责任，同时要求二被告赔偿因催收借款的经济损失5000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借据、电话录音及双方当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨林因做工程需要两次向原告严国勋借款共计15万元，被告文强对被告杨林向原告借款10万元提供担保的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告杨林未偿还借款15万元，原告要求被告杨林按照借据上的约定，偿还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付从借款之日起至还款之日止的借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原、被告对借款10万元未约定保证方式，本院认定被告文强对借款10万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付从借款之日起至还款之日止的借款利息，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨林、文强赔偿原告因催收借款的经济损失5000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告杨林辩解，已向原告偿还借款，未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨林在本判决生效后30日内偿还原告严国勋借款本金15万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算支付10万元从2012年2月8日起至本判决确定付款之日止的借款利息、支付5万元从2012年5月12日起至本判决确定付款之日止的借款利息，由被告文强对被告杨林向原告严国勋借款10万元以及按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付10万元从2012年2月8日起至本判决确定付款之日止的借款利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告严国勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告严国勋负担50元，由被告杨林负担1650元。（原告严国勋已预交受理费1700元，被告杨林在偿还借款15万元及利息时一并向原告严国勋支付1650元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 田永富
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第567号
原告保定市益民物业管理有限公司。
法定代表人曹耀卿，该公司总经理。
委托代理人许英会，该公司服务监察部主任。
委托代理人岳文彪，保定西关法律服务所法律工作者。
被告何丽娜，女，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人隋云，男，1973年8月7日出生，汉族，系被告何丽娜的丈夫。
本院在审理原告保定市益民物业管理有限公司与被告何丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告保定市益民物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市益民物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市益民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61元、减半收取30.5元，由原告保定市益民物业管理有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一四年八月四日
书记员 吕贺娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第567号
原告吴某，农民。
被告董某，农民。
委托代理人李君。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第12号
原告：郑洁周，男，1980年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：方丽琴，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：周柔冰，广东建升律师事务所实习律师。
被告：苏燕才，男，1984年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑洁周诉被告苏燕才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方丽琴和周柔冰、被告苏燕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次以未经工商登记的“华美纳卫浴”的名义向原告购买水球。2013年10月22日，原、被告对以往进行结算，被告认欠原告货款人民币136336元，同时承诺自2013年11月1日起每月付还原告货款人民币20000元，直至货款还清为止。此后被告没有依约还款，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币136336元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的逾期付款违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、人口信息查询表一份，证明被告的身份情况。
3、欠款单复印件一份，证明被告结欠原告货款人民币136336元的事实。
4、证明一份，证明“华美纳卫浴”未经工商登记的事实。
被告辩称：原告所诉不实，其于2013年11月17日前后付还原告之妻人民币11000元，另外在2013年7、8月份有15000元在原告处，现实欠原告货款110336元。
被告对其陈述事实没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4，认为其并没有办厂，“华美纳”是贴卫浴的商标。
经审理查明：被告自2013年7月开始向原告购买卫浴水球，并要求原告在水球上贴上“华美纳卫浴”商标。2013年10月22日双方进行结算，被告认欠原告货款人民币136336元，并约定自2013年11月1日起每月付还原告20000元。后被告没有依约还款，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告购买货物后怠于履行还款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。被告辩称在原告处尚有15000无未抵除及已付还原告之妻11000元，现实欠原告110336元，因缺乏相关证据佐证，原告也未予认可，本院不予采信。原告请求判令被告付还货款人民币136336元及该款的逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏燕才应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑某某货款人民币136336元并偿付该款逾期付款违约金（计算方法：自2013年12月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1510元由被告苏燕才负担，该款已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年一月十七日
书记员 周漫丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更627号
罪犯曾东山，男，1986年11年25日出生于四川开江县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝北法刑初字463号刑事判决，以被告人曾东山犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5500元。刑期自2013年10月11日至2021年10月10日止。被告人曾东山不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝一中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曾东山能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾东山在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证�
本院认为，罪犯曾东山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00822号
原告陈孔贵，个体工商户。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，撤诉，上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参入调解，与对方当事人和解，代收法律文书，代为申请执行，代领执行标的款，代领退还的诉讼费用等。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，撤诉，上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参入调解，与对方当事人和解，代收法律文书，代为申请执行，代领执行标的款，代领退还的诉讼费用等。
被告喻慧柏，个体工商户。
本院在审理原告陈孔贵诉被告喻慧柏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈孔贵于2014年7月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，并履行全部赔偿义务，双方矛盾已解决，原告陈孔贵申请撤诉系真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孔贵撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈孔贵负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年七月十六日
书记员 张印辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第50号
申请人李彩霞。
被申请人黄志。
申请人李彩霞因机动车交通事故，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄志所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人林引奎自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××朗风牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李彩霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄志所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆；
二、查封担保人林引奎所有的车牌号为桂R×××××朗风牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年八月十一日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂14刑初7号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人王伟强，男，1972年7月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉?2016?12号起诉书指控被告人王伟强犯运输毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭支持公诉，被告人王伟强及其辩护人廖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市人民检察院指控，被告人王伟强为获取3000元报酬，答应帮何光福（另案处理）从宁明县城运输毒品到崇左市江州区板利乡。2015年9月1日7时许，王伟强驾驶一辆黑色无牌照女装摩托车前往宁明县城桥头大钟处跟何光福接取毒品后前往江州区板利乡，当行驶至322国道线北江乡至板利乡“什八渡口岔路口”附近路段时，被公安民警查获，民警当场从王伟强驾驶的摩托车前车篮一尼龙袋内查获可疑毒品三块，总净重1054.8克。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因，含量分别为67.8%、59.3%、67.1%。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读被告人在侦查阶段的供述、证人证言、鉴定意见，并出示了相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人王伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王伟强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人对公诉机关的指控亦没有异议，但提出：王伟强是受人雇佣运输毒品，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。建议对王伟强从轻处罚。
被告人王伟强及其辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告人王伟强为获取报酬，受人雇佣运输毒品。2015年9月1日7时许，王伟强驾驶一辆黑色无牌照女装摩托车前往宁明县城桥头大钟处接取毒品后前往江州区板利乡，当行驶至322国道线北江乡至板利乡“什八渡口岔路口”附近路段时，被公安民警查获。民警当场从王伟强驾驶的摩托车前车篮一尼龙袋内查获毒品三块，总净重为1054.8克。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因，含量分别为67.8%、59.3%、67.1%。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及案件线索来源情况说明，证实2015年8月12日，崇左市公安边防支队在工作中发现王伟强等人有重大涉毒嫌疑，遂开展技术侦查。2015年9月1日9时许，崇左市公安边防支队联合宁明县公安边防大队在技术侦查部门的支持下，在322国道明江镇至板利乡“什八渡口岔路口”附近路段将王伟强抓获，当场在王伟强驾驶的摩托车前车篮内查获3块毒品。宁明县公安局于2015年8月12日立案。2、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及收缴笔录，证实侦查人员对王伟强驾驶的摩托车及人身进行搜查，查获可疑毒品海洛因3块、手机2部（号码分别为136××××1302、137××××8745）、临时身份证1张、人民币283元。侦查人员对上述物品及王伟强驾驶的摩托车进行提取并扣押。
3、过称、提取笔录及照片，证实侦查人员对在王伟强携带的三块毒品进行称量，总净重为1054.8克。侦查人员分别从中提取了若干样品封存送检。
4、户籍证明，证实被告人王伟强于1972年7月8日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、辨认笔录及相片，证实被告人王伟强辨认出何光福。
6、调取证据通知及通话记录清单，证实王伟强使用的手机号136××××1302、137××××8745与与其供述何光福所用的手机号码132××××3348于2015年8月30日、9月1日有通话。
7、提取物证笔录及现场检测报告书，证实经对王伟强的尿样进行提取，并通过胶体金法进行现场检测，结果呈阴性。
8、崇公刑鉴（理化）字（2015）第241号检验报告，证实从王伟强摩托车车篮查获的三块毒品可疑物均检出海洛因，含量分别为67.8%、59.3%、67.1%。鉴定意见已告知被告人王伟强。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发中心现场位于322国道东，明江镇至板利乡“什八渡口岔路口”往明江镇方向约100米路边。
10、被告人王伟强的供述：2015年8月30日20时许，何光福打电话问我愿不愿意帮他运输毒品到崇左市江州区板利乡，他会给我3000元报酬。我说考虑好再打电话给他。9月1日凌晨5时许，我打电话给他说我愿意，后从家里骑摩托车到宁明县城。7时20分许，何光福打电话给我，叫我到宁明县大桥桥头的大钟附近等他。我到大钟后，何光福也骑一辆摩托车来了，他直接把装有三块毒品的袋子放在我摩托车前篮里，并说毒品已放在我车篮，他骑车在前面探路，让我跟在后面。我说摩托车没油了，先去加油再跟上。我加完油后驾驶车辆从宁明县二级路往板利的方向行驶，当行至板利乡“什八渡口岔路口”附近路段时被抓获。我的手机号码分别是136××××1302和137××××8745，何光福的手机号码是132××××3348。
11、讯问录像，证实侦查人员对讯问被告人王伟强进行了同步录音录像，不存在非法取证情况。
上述证据来源合法，且能形成完整的证据链充分证实本案的事实存在，予以确认。
本院认为，被告人王伟强违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪；公诉机关指控王伟强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王伟强归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白认罪，依法给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人王伟强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人王伟强已被扣押的手机2部、人民币283元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳辉
审 判 员 马文彪
代理审判员 黄栾棉
人民陪审员 赵庆新
人民陪审员 苏 超
人民陪审员 周梅丽
人民陪审员 黄法雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄学伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第305-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，男，生于1965年10月21日，汉族。
委托代理人唐洋，男，生于1975年12月28日，汉族。
被执行人衡敏，男，生于1979年7月26日，汉族。
被执行人衡思成，男，生于1955年11月11日，汉族。
被执行人李玉芬，女，生于1979年12月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2362号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人衡敏、衡思成、李玉芬公告送达执行通知书，责令被执行人衡敏、衡思成、李玉芬在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人衡敏、衡思成、李玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人衡思成在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款2365元及账户存款518元。
二、划拨被执行人衡思成在射洪县农村信用合作联社曹碑分社开设的账户存款8598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年七月十四日
书记员 张南起
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1158号
原告：陈某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：胡某某，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林霞
人民陪审员 朱燕
人民陪审员 於旋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第119-2号
申请执行人张志峰，男，1962年3月21日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第321号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民二初字第00237号
原告：程磊，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告：徐月兰，女，1971年4月20日出生，汉族。
被告：李本良，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
被告：郭富民，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程磊与被告徐月兰、李本良、郭富民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程磊于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费计人民币296元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 李 艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5495号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：牛某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告牛某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一六年九月七日
书记员 禄 青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执159号
申请执行人余华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第364号民事判决余华与张小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚慧群
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初23号
原告：杨某权，男，汉族，1972年5月27日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何某林，男，汉族，1973年7月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告杨某权与被告何某林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某权到庭参加了诉讼，被告何某林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还向原告借款140000元整，月息2%，借款16个月，利息共计44800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告关系一般，互相认识，2014年3月7日和2015年9月28日被告何某林以急用资金为由，请求原告借款140000元，原告考虑与被告有来往，出于帮忙的目的，原告同意借给被告现金140000元，被告出具了借据给原告。现原告多次催被告还款，但被告一直推脱，本息尚未归还，因此原告起诉至法院。
原告向本院提交证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.两张借条复印件，证明被告分别于2014年3月7日、2015年9月28日借到原告100000元、40000元借款。
被告何某林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的提交的证据予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告杨某权与被告何某林相识，被告于2014年3月7日向原告借款100000元，约定利息（月息）4分5，3个月内还清，后被告又于2015年9月28日向原告借款40000元，约定2015年10月28日前还清，并注明如不按每月利息付清，则每天罚款100元计算。原告陈述被告何某林已经陆续支付了45000元的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同意思表示真实、合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，对于原告诉请要求被告偿还140000元本金，本院予以支持。对于原告诉请的利息按月息2%计算，对第一笔借款，原、被告约定了借款利息，但明显超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率36%，超过部分约定无效，即借款期限内，被告仅需要支付利息9000元，借款期限内的利息被告已经支付完毕，同时按照法律规定逾期利息不得超过年利率24%，因此本院仅支持逾期利率按照年利率24%计算，被告已经支付了18个月的逾期利息[(45000元-9000元)÷月息2000元]，即本院认定被告已经向原告支付利息至2015年12月7日；关于第二笔借款，由于原、被告未书面约定利息且原告未提供充足证据证明约定了利息，本院视为双方未约定利息，现原告主张要求被告尽可能先偿还本金，利息部分请求法院依法判决，现在被告未按借据约定时间偿还本金，被告应承担违约责任，本院对第二笔借款依照法律规定对被告逾期还款按照年利率6%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某林于本判决书生效之日起十日内支付原告杨某权借款本金100000元及利息（利息从2015年12月7日按年利率24%计算至清偿完毕）；
二、限被告何某林于本判决书生效之日起十日内支付原告杨某权借款本金40000元及利息（利息从2016年10月28日按年利率6%计算至清偿完毕）；
三．驳回原告杨某权其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何某林负担。（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初417号
原告：陈洪周，男，1970年12月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈洪�为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈洪周的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪周诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.05亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.05亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表�筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1050元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪周与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈洪周口粮田地1.05亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈洪周2015年承包款1050元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第361号
原告：叶某甲。
被告：迟某。
原告叶某甲为与被告迟某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告迟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚后因被告主观性较强，导致夫妻感情不和。从2011年年初开始，被告天天上网，不务正业，2011年11月份被告离家出走，此后再也没有与原告联系。后原告无奈于2012年12月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子叶某乙由原告抚养。
被告迟某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。原告曾于2012年12月31日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）台临民初字第121号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。原告两次起诉离婚，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，足见其对这段婚姻和夫妻感情的淡漠和不重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子叶某乙现一直随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生儿子叶某乙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告迟某离婚。
二、婚生儿子叶天雨由原告叶某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4750号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人:哀文仙，执行董事。
委托代理人：石俊、杨为康，公司员工。
被告：张全，男，1987年6月4日出生，汉族，住（户籍地）安徽省寿县炎刘镇广岩街道大郢队，现住（居住地）浙江省宁波市北仑区。
被告：郭海仙，女，1990年7月16日出生，汉族，住（户籍地）河南省商水县，现住（居住地）浙江省宁波市北仑区。
被告：舟山市文杰物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号325室。
法定代表人：郭海仙。
原告杭州卓加资产管理有限公司为与被告张全、郭海仙、舟山市文杰物流有限公司（以下简称文杰物流公司）追偿权纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人石俊到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告与被告张全订立《信用卡透支担保服务合同》一份，约定：因被告张全购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡透支支付购车款，由原告为其提供担保。该合同还约定：被告郭海仙确认该合同债务为夫妻共同债务；如车辆购买人或车辆所有人与信用卡申请人不一致，车辆购买人、车辆所有人与信用卡申请人承担连带责任。被告文杰物流公司为案涉车辆所有人，应承担连带责任。被告张全、郭海仙、与杭州银行股份有限公司清泰支行（下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，办理杭州银行信用卡透支547612.43元支付购车款。被告文杰物流公司与清泰支行签订《抵押合同》，将被告张全、郭海仙所购车辆抵押给银行。原告出具《担保承诺函》为对被告张全、郭海仙与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告张全、郭海仙严重违反合同约定，自2015年11月起未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定代为偿还银行贷款本息78358.6元。原告多次向三被告追偿，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判令被告张全、郭海仙偿还原告代偿款78358.6元，并自代偿之日起，按照年利率24%计算，赔偿原告利息损失4276.45元（暂计算至2016年6月21日，实际主张至本金清偿完毕之日止）；被告文杰物流公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《信用卡透支担保服务合同》、代偿证明等。
三被告均未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支担保服务合同》合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全、郭海仙支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款78358.6元；支付截至2016年6月21日止的利息损失4276.45元；支付以代偿款本金78358.6元为基数，按年利率24%计算自2016年6月22日起至判决确定的履行日止的利息损失；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告舟山市文杰物流有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告张全、郭海仙负担，被告舟山市文杰物流有限公司对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩瑞功
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第386号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告廖某某。
被告俞某某。
原告金某某诉被告廖某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员郑
世罗独任审判，于2010年4月23日在本院公开开庭对本案进行
了审理。原告金某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告
廖某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年9月23日，被告廖某某、俞某某
出具借条向原告借款30000元，借期一年，月利率20‰。借款
到期后，被告于2009年2月23日归还借款本金15000元及在此之
前本金30000元的利息，余款经多次催收未果。故请求法院判
令：1、被告廖某某、俞某某归还原告借款本金15000元，并按
月利率20‰的约定，支付从2009年2月23日起至款还清时止的
逾期利息（庭审中变更利息起算时间为2009年2月24日）；2、
本案诉讼费用由被告廖某某、俞某某承担。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据原告金某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
，证明2007年9月23日，被告廖某某、俞某某向原告借款30000
元，约定月利率20‰，借期一年；结婚登记申请表，证明被告
廖某某、俞某某系夫妻关系。
原告金某某提供的借条系原件，结婚登记申请表虽系复
印件，但加盖了遂昌县档案局档案材料证明专用章，上述二份
证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确
认，对本案具有证明力。
经审理查明，被告廖某某、俞某某系夫妻关系。2007年9
月23日，被告廖某某、俞某某向原告金某某借款30000元，并
当场出具了“今向金某某借人民币叁万元正，借期一年，月息
贰分，按月付，具借人廖某某、俞某某，经手人、担保人阙火
美，2007年9月23日”的借条。2009年2月23日，被告廖某某、
俞某某归还原告借款本金15000元，支付了2009年2月23日前本
金30000元的借款利息，余款经原告多次催收未果。故原告诉
来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告廖某某
、俞某某于2007年9月23日向原告金某某出具的借条，当事人
意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告向被告出借借
条所载明的款额后，被告除归还借款本金15000元及支付了200
9年2月23日前本金30000元的借款利息外，余款未按约归还，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率20‰
的约定，支付从2009年2月24日起的逾期利息，有事实和法律
依据。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖某某、俞某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和
抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告廖某某、俞某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告金某某借款本金15000元，并按月利率20‰的约定，支付
从2009年2月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费273元，减半收取137元，由被告廖
某某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十三日
书记员 陈凌勇
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民金初字第1293号
原告何某某，女，汉族，1989年11月9日出生。
被告宋某甲，男，汉族，1987年4月6日出生。
原告何某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、双方婚生女儿宋某乙（2011年7月9日出生）由被告宋某甲抚养，原告何某某于每年的10月1日支付子女抚养费5000元，自2015年10月1日起支付至宋某乙年满18周岁止。
三、何某某自愿一次性给付宋某甲21000元现金（包含婚前彩礼），双方就此两清。
四、原告何某某的个人财产（嫁妆）归被告宋某甲所有。
五、双方就此两清互补纠缠。
六、案件受理费150元原告何某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨新志
二〇一五年七月三日
书记员 田智广
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00216号
申请执行人，陈焕海。
被执行人唐建国，男。
本院在执行陈焕海与唐建国追索劳动报酬纠纷的（2013）澄民初字第00259号民事判决书一案，执行标的为9000元及利息，经执行，被执行人唐建国履行了3000元。本院对被执行人唐建国在金融系统、房管、车辆查询均未果，申请执行人陈焕海也同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 王成岗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02766号
申请人陈晓杰，男，1984年5月出生。
被执行人中扶建设有限责任公司北京一分公司。
法定代表人肖丽娜，经理。
申请人陈晓杰与被执行人中扶建设有限责任公司北京一分公司劳动争议一案，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳仲字（2014）第0571号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳仲字（2014）第0571号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王朝俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3794号
原告：张坤，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：唐春利，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张坤（系原告唐春利丈夫），男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄之洪，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟国平，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张坤、唐春利诉被告黄之洪、钟国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张坤、唐春利经本院催收诉讼费后于2017年11月13日出具情况说明一份，明确不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张坤、唐春利撤诉处理。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈小容
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 洪