常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5850号
原告周为民，男，1969年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人王荟清、张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告赵财福，男，1980年1月20日生，满族，辽宁省兴城市人，住常州市天宁区。
被告张娜，女，1982年6月30日生，汉族，江苏省丹阳市人，住常州市天宁区。
委托代理人王建国、陈钢，江苏宏锦律师事务所律师。
原告周为民诉被告赵财福、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周为民的委托代理人王荟清，被告张娜及其委托代理人王建国、陈钢到庭参加诉讼。被告赵财福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为民诉称，两被告系夫妻关系。2016年9月9日，赵财福向原告借款20万元并出具借条1张。同日，原告通过银行汇款给赵财福20万元。赵财福出具收条1张。现起诉要求两被告归还原告借款人民币二十万元整；2、判令两被告向原告支付自2016年10月10日起至还清款项之日止按年息36%计算的全部利息，暂计至2016年11月7日为5523元；本案诉讼费由被告承担。
周为民为支持其诉讼请求提供了以下证据：
提供1、借条1张，证明赵财福向原告借款20万元；提供2、汇款凭证复印件1张，证明原告履行了借款合同的义务，向赵财福转账20万元；提供3、收条1张，证明赵财福收到了原告的20万元借款；提供4、结婚证复印件1页，证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务；提供5、承诺书复印件一份，约定了利息以及赵财福承诺该款不是用于赌博、炒股。
庭审中，张娜对周为民提供的证据的质证意见为：
对证据1、真实性无异议，但借条上“张娜”的名字不是本人所签，赵财福的签名与前面内容的书写格式也不一样。张娜对此也不知情；对证据2、真实性无异议，但也可看出周为民与刘仁芳之间一直存在资金往来关系；对证据3、形式上的真实性无异议，但后来我们向赵财福了解，名义上赵财福借了20万元，实际拿到手是17万元，另外3万元根据周为民的要求打到了刘仁芳的账上；对证据4、2016年10月27日，赵财福与张娜已经办理离婚；对证据5、上面有关张娜的信息及张娜的签名均不是张娜本人所签，张娜陈述也不像赵财福所写，有可能是别人写的，当时赵财福将张娜的个人信息都提供给了对方。
被告赵财福未作答辩，也未提供证据。
被告张娜辩称，原告诉状中所称与事实不符，原告称被告张财福分文未付，但据了解，赵财福已向原告还款74000元，其中8000元直接付到原告指定的刘仁芳账户。原告要求答辩人共同承担该笔债务不符合法律规定，本案中答辩人无需对赵财福的借款承担还款义务。答辩人在发现赵财福在网络上赌博已接近疯狂却无法还清所欠高利贷的情况下，在2016年10月27日就已经与赵财福离婚，赵财福在与张娜婚姻关系存续期间所有债务张娜均不知晓，且事后发现数额巨大，借款均被用于赵财福网络赌博，并非用于家庭生活。答辩人后来在帮助赵财福向刘仁芳等人还款后，拿回借条发现周为民在向赵财福放款之前，周为民向刘仁芳借过款，周为民应当知晓该借款是用于网络赌博，并非用于家庭生活。本案中原告要求张娜共同承担偿还债务的义务不符合法律规定，该借款属于赵财福的个人债务。综上，原告所称与事实不符，具体借款金额有争议，原告要求该笔借款作为夫妻共同债务不符合法律规定，答辩人系本案赵财福网络赌博和高利贷借贷的受害人，为了还款已经耗尽家庭积蓄，居住的房屋也被查封。请求驳回对张娜的诉讼请求。
被告张娜为支持其答辩意见提供了以下证据:
提供1、离婚证复印件1页，证明2016年10月27日张娜与赵财福已离婚；提供2、离婚协议书复印件2页，证明根据离婚协议，赵财福所欠债务由其个人承担；提供3、接警工作登记表复印件1页，证明当事人住处因赵财福欠赌债被骚扰；提供4、向刘仁芳借款的借条复印件1页，证明2016年9月9日前，赵财福与刘仁芳已了清双方债权债务，对于刘仁芳，系周为民中间人，赵财福已经偿还周为民部分款项并收回借条；提供5、赵财福账户历史明细单复印件22页，证明借记卡流水明细，其中第18页证明赵财福在收到周为民借款20万元后当天就将3万元打到刘仁芳卡上，实际借款为17万元，2016年10月8日，赵财福又根据原告要求将2万元打到刘仁芳卡上，2016年10月22日，又支付了18000元。在借款20万元后，总共已打款68000元，另外6000元是赵财福向其他账户支付的；提供6、与周为民和刘仁芳收支明细复印件1页，证明与周为民和刘仁芳借贷情况；提供7、赵财福与张娜的收入证明复印件，证明当时赵财福与张娜的正常工资收入完全能支持正常家庭开支；提供8、电脑截图打印件，证明赵财福参与网络赌博，鸿运国际、博天堂、吉祥坊等赌博网站上有赵财福本人的银行卡号、账户姓名、电子邮箱、QQ号等信息；提供9、贷款资料复印件，证明张娜发现赵财福赌博后为了帮其还赌债，张娜以其个人名义申请信用贷款。当时向江苏银行贷款20万元，上海银行贷款30万元，共贷款50万元。贷款后打到赵财福卡上，赵财福再去还款；提供10、还款情况查询复印件，证明赵财福与张娜所购买房屋的贷款均由张娜在偿还；提供11、光盘一张，证明赵财福自己承认赌博，由于赌博借钱，且已归还过7.4万元。
周为民对张娜提供的证据的质证意见为：
对证据1、真实性无异议，但离婚已在借款之后；对证据2、真实性无异议，但夫妻双方内部约定不能对抗善意第三人；对证据3、不能证明是原告对其进行了骚扰；对证据4、为赵财福与刘仁芳的债务往来，与本案无关；对证据5、证据6、并没有证据证明打给刘仁芳的款项是受原告指使的还款；对证据7、与本案无关；对证据8、真实性不予认可；对证据9、贷款50万元与本案无关；对证据10、婚姻期间的贷款、还款属于夫妻共同还款，与本案无关；对证据11、未收到光盘，对赵财福赌博的事情也不清楚。
经审理查明，赵财福、张娜于2006年4月18日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚并签订了离婚协议书，离婚协议书约定天宁区盛世名门花苑13幢甲单元702室房屋产权归女方所有；债务由男方承担。
2016年9月9日，赵财福向原告出具20万元的借条。同日，原告向赵财福转账20万元，赵财福写下收条；并立下承诺书明确了利率为月息10%。现周为民诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，张娜认为该债务系赵财福个人债务，且借款当日就还3万元，后又有还款；原告不认可，张娜也未提供充分证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵财福向周为民借款20万元，有赵财福出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。按借条约定，周为民有权要求赵财福归还借款20万元。双方约定利息过高，本院按年利率24%计算。故对周为民要求赵财福归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，赵财福、张娜原系夫妻关系，赵财福向原告借款发生于赵财福、张娜婚姻关系存续期间；离婚协议书约定债务由赵财福承担，该约定仅对赵财福、张娜二人发生法律效力。赵财福与张娜于婚姻关系存续期间，赵财福以个人名义对原告所负债务，应当认定为赵财福与张娜夫妻共同债务。张娜应当以其与赵财福在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张娜认为该债务系赵财福个人债务，且借款当日就还3万元，后又有还款；原告不认可，张娜也未提供充分证据，本院不予认定。
赵财福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵财福于本判决发生法律效力之日起十日内归还周为民借款20万元及利息（自2016年9月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、张娜以其与赵财福的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6588元、公告费600元，合计7188元，由赵财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾隽隽