wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1848号
原告：滕时金，男，1935年7月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：滕显华，男，1974年10月8日出生，汉族，住址同上，系滕时金之子。
被告：周菊花，女，1965年10月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告滕时金为与被告周菊花健康权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告滕时金及其委托代理人滕显华，被告周菊花及其委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕时金起诉称：原告与被告周菊花的丈夫滕时火系同村村民，滕时火生病后一段时间生活不能自理，原告听说被告不愿意照料滕时火后，将其行为告诉了被告舅舅滕时力。被告获知后，立即赶到滕山村上园天井地方与原告发生口角，在吵架过程中，被告蓄意猛推原告，致使原告站立不稳臀部着地受伤。当时现场有2个人，后来邻居打电话给原告儿子滕显华，他从城里赶回来，并将原告送到了中医院治疗。原告经诊断，左侧第9肋骨骨折、T9、T12椎体压缩性改变，为此原告住院治疗11天后出院。现原告起诉要求：1、被告立即赔偿医疗费3863.63元，护理费1463元，住院伙食补助费330元，营养费1000元，合计6656.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告滕时金向本院提供了以下证据：
A1、仙居县中医院门诊病历，证明原告伤后治疗情况；
A2、医疗费发票3张、住院费用清单1份，证明原告花治疗费用；
A3、医疗证明书1份，证明原告的伤情。
被告周菊花答辩：原、被告是发生过争吵，但被告没有推原告。当时争吵起来的时候，周围还有三、四个人，他们将被告拉走了，是原告拿着柴要打被告。原告的伤势是由于原告自身原因引起的与被告无关，被告不愿意承担赔偿责任。原告诉称的营养费、护理费也没有依据。
被告周菊花未提交任何证据。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
B1、滕时金讯问笔录；
B2、柯城里妹询问笔录；
B3、周林妹询问笔录。
上述证据经质证，被告周菊花对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据A1的关联性有异议，认为被告未推过原告，与原告受伤治疗没有关联，对证据A2所载的医疗费用经核算与起诉的不一致，可能系笔误，对证据A3，被告认为医疗证明书为证说明了原告住院期间不需要陪人，故未产生护理费用。原告滕时金对证据B1、B2、B3均无异议。被告周菊花对证据B1、B3有异议，认为滕时金所讲不属实，被告没有推原告，同时认为周林妹站的比较远，被告在伸手挡的时候，周林妹未走过来。本院综合全案证据，对证据A1、A2、A3的真实性予以认定，关联性及具体费用，将结合被告的过错程度予以认定。对证据B2的真实性予以认定，但在场人员柯城里妹未见证事发经过，其询问笔录与本案无关，故对证据B2不予采纳。证据B1、B3相互印证，且被告周菊花未提供相反证据予以推翻询问笔录的证明内容，故对证据B1、B3予以认定。综上，本院对证据A1、A2、A3、B1、B3予以认定。
本院经审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，认定事实如下：被告周菊花与原告同村村民滕时火系夫妻关系，滕时火生病后生活不能自理，原告就此向被告的舅舅滕时力提起被告不照料滕时火有罪，被告舅舅在告知被告后，被告来到滕山村与原告发生口角。在争吵过程中，被告周菊花将原告推倒在地，造成原告受伤。原告受伤后，在仙居县中医院住院治疗11天。医嘱建议休息1周。根据相关规定及原告的诉讼请求，原告合理损失为：医疗费3714.67元，护理费1463元（11天×133元/天），住院伙食补助费330元（11天×30元/天），营养费酌情确定为200元，共计5707.67元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告周菊花推倒原告滕时金，导致原告受伤，应当承担完全赔偿责任。考虑到原告滕时金年岁较大且因本案造成骨折，在住院期间确需陪人护理，故对其要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的营养费1000元要求过高，根据实际情况，本院酌情确定200元。综上，本院确定被告周菊花赔偿原告滕时金各项合理损失5707.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周菊花自判决生效之日起十日内赔偿原告滕时金经济损失5707.67元。
二、驳回原告滕时金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周菊花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月四日
代理书记员 王希宁
?
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1848号
原告：滕时金。
委托代理人：滕显华。
被告：周菊花。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告滕时金为与被告周菊花健康权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告滕时金及其委托代理人滕显华，被告周菊花及其委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕时金起诉称：原告与被告周菊花的丈夫滕时火系同村村民，滕时火生病后一段时间生活不能自理，原告听说被告不愿意照料滕时火后，将其行为告诉了被告舅舅滕时力。被告获知后，立即赶到滕山村上园天井地方与原告发生口角，在吵架过程中，被告蓄意猛推原告，致使原告站立不稳臀部着地受伤。当时现场有2个人，后来邻居打电话给原告儿子滕显华，他从城里赶回来，并将原告送到了中医院治疗。原告经诊断，左侧第9肋骨骨折、T9、T12椎体压缩性改变，为此原告住院治疗11天后出院。现原告起诉要求：1、被告立即赔偿医疗费3863.63元，护理费1463元，住院伙食补助费330元，营养费1000元，合计6656.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告滕时金向本院提供了以下证据：
A1、仙居县中医院门诊病历，证明原告伤后治疗情况；
A2、医疗费发票3张、住院费用清单1份，证明原告花治疗费用；
A3、医疗证明书1份，证明原告的伤情。
被告周菊花答辩：原、被告是发生过争吵，但被告没有推原告。当时争吵起来的时候，周围还有三、四个人，他们将被告拉走了，是原告拿着柴要打被告。原告的伤势是由于原告自身原因引起的与被告无关，被告不愿意承担赔偿责任。原告诉称的营养费、护理费也没有依据。
被告周菊花未提交任何证据。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
B1、滕时金讯问笔录；
B2、柯城里妹询问笔录；
B3、周林妹询问笔录。
上述证据经质证，被告周菊花对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据A1的关联性有异议，认为被告未推过原告，与原告受伤治疗没有关联，对证据A2所载的医疗费用经核算与起诉的不一致，可能系笔误，对证据A3，被告认为医疗证明书为证说明了原告住院期间不需要陪人，故未产生护理费用。原告滕时金对证据B1、B2、B3均无异议。被告周菊花对证据B1、B3有异议，认为滕时金所讲不属实，被告没有推原告，同时认为周林妹站的比较远，被告在伸手挡的时候，周林妹未走过来。本院综合全案证据，对证据A1、A2、A3的真实性予以认定，关联性及具体费用，将结合被告的过错程度予以认定。对证据B2的真实性予以认定，但在场人员柯城里妹未见证事发经过，其询问笔录与本案无关，故对证据B2不予采纳。证据B1、B3相互印证，且被告周菊花未提供相反证据予以推翻询问笔录的证明内容，故对证据B1、B3予以认定。综上，本院对证据A1、A2、A3、B1、B3予以认定。
本院经审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，认定事实如下：被告周菊花与原告同村村民滕时火系夫妻关系，滕时火生病后生活不能自理，原告就此向被告的舅舅滕时力提起被告不照料滕时火有罪，被告舅舅在告知被告后，被告来到滕山村与原告发生口角。在争吵过程中，被告周菊花将原告推倒在地，造成原告受伤。原告受伤后，在仙居县中医院住院治疗11天。医嘱建议休息1周。根据相关规定及原告的诉讼请求，原告合理损失为：医疗费3714.67元，护理费1463元（11天×133元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），营养费酌情确定为200元，共计5707.67元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告周菊花推倒原告滕时金，导致原告受伤，应当承担完全赔偿责任。考虑到原告滕时金年岁较大且因本案造成骨折，在住院期间确需陪人护理，故对其要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的营养费1000元要求过高，根据实际情况，本院酌情确定200元。综上，本院确定被告周菊花赔偿原告滕时金各项合理损失5707.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周菊花自判决生效之日起十日内赔偿原告滕时金经济损失5707.67元。
二、驳回原告滕时金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周菊花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月四日
代理书记员 王希宁
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3465号
原告于慧灵。
委托代理人徐声凯。
被告郑战宝。
原告于慧灵诉被告郑战宝民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月15日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告郑战宝因家庭经营缺少资金，于2011年9月
23日向原告借现金人民币10000元，约定借期一个月。到期后
，经原告多次催讨未果，故原告要求判令被告立即归还原告人
民币10000元，并支付自立案之日起至归还之日止的银行贷款
利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告郑战宝于2011年9
月23日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑战宝未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月23日，被告郑战宝向原告于慧灵借
款人民币10000元，并出具借条一张，内容为：“借条
今借于慧灵人民币壹万元正（10000元）具借人：郑战宝
2011年9月23日”。该借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告郑战宝理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约
，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
由被告郑战宝归还原告于慧灵借款本金计人民币10000元，
并支付利息（利息自2011年12月15日起按中国人民银行同期同
档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑战宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一一年十二月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）魏民初字第214号
原告牛某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，魏县人。
被告李某某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，魏县人。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2004年10月份定亲，在我对被告不了解的情况下，于二OO五年农历十一月十一日举行了典礼仪式，并办理了结婚证同居生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后没有共同语言，常因家务吵闹，夫妻之间很不和谐，为此，我多次提出离婚，在父母劝说下未能离婚。我盼着以后有了孩子会好些，可是因我们感情不和至今未生育子女。特别是2011年春节前，双方矛盾加剧，我回娘家居住，后经人调解，我为了不让父母生气，忍气回到被告家居住。可是过完年后，被告还是品性不改，于正月初十双方矛盾激化，我被迫外出打工。我和被告的婚姻早已名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活下去，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚。。
被告未答辩，庭审时辩称，原告所述双方没有共同语言不是事实，今年农历正月初十，她回娘家了，不知啥原因一走不再回来。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日结婚登记，同年农历十一月十一日典礼同居生活，婚后未生育子女。2011年农历正月初十，双方发生矛盾后分居至今。庭外经南北拐村和大屯村村民及两村村委会干部多次调解，未能和好。
另查明，原告留在被告家中的个人物品有：被子12条、褥子6条、毛毯2个、太空被2个、自行车1辆、DVD机1台、衣柜1个、洗衣机1台。
以上事实有当事人陈述、身份证等予以证实。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但夫妻缺乏感情基础，且双方发生矛盾后经多次调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院应予以支持。原告留在被告家的财产属原告婚前的个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告李某某离婚；
被告返还原告的个人物品（被子12条、褥子6条、毛毯2个、太空被2个、自行车1辆、DVD机1台、衣柜1个、洗衣机1台）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一一年五月二日
书记员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第527号
原告（反诉被告）：嘉兴恒通木业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇工业园区顺风路5号。
法定代表人：沈道远。
委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西嘉龙木业有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧）。
法定代表人：周天波。
委托代理人：周志旗、陈洁新（实习），广西桂圣桥律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）嘉兴恒通木业有限公司与被告（反诉原告）广西嘉龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）广西嘉龙木业有限公司于2016年4月30日致函本院，载明：如果嘉兴恒通木业有限公司愿意撤回本诉，广西嘉龙木业有限公司也愿意撤回反诉。本院认为，本诉和反诉原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予本诉原告嘉兴恒通木业有限公司撤回对本诉被告广西嘉龙木业有限公司的起诉；
二、准予反诉原告广西嘉龙木业有限公司撤回对反诉被告嘉兴恒通木业有限公司的起诉。
本诉案件受理费减半收取4285元，财产保全申请费3020元，合计7305元，由本诉原告嘉兴恒通木业有限公司负担，反诉案件受理费减半收取1942元，由反诉原告广西嘉龙木业有限公司负担。
审判员 周平华
二〇一六年五月三日
书记员 黄 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2255号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人冯伟，男。
被执行人冯振平，男。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行申请执行冯伟、冯振平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。
经审查，本案申请人依据（2015）碑民初字第01020号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书判决冯伟清偿北京银行股份有限公司西安分行借款本金及利息，冯振平、西安万科恺洲置业有限公司承担连带清偿责任。该案属不得人为拆分执行实施案件，而申请人仅申请执行冯伟、冯振平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京银行股份有限公司西安分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年九月二日
书记员 黄凌云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初122号
原告李惠，女，1970年6月21日出生。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山华坤房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告李惠与被告平顶山华坤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李惠于2016年4月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山华坤房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院�为，原告李惠自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费7011元，减半收取3505.5元，由原告李惠负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5085号
原告：丁金兰，女，1967年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人：张小胖。
原告丁金兰诉被告常州钜特工业科技有限公司（以下简称“钜特科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员谈建华担任审判长，与审判员莫礼花、人民陪审员任一群共同组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁金兰到庭参加诉讼，被告钜特科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资1517.42元；2、支付原告经济补偿金27198.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告丁金兰自2007年10月份起在被告公司上班至2017年1月份。原告在家听通知上班未果，现被告已拖欠原告2017年1月的工资1517.42元，因为被告无理将原告辞退，故诉至法院，请求判如所请。
被告钜特科技公司未作答辩。
经审理查明：原告丁金兰系被告钜特科技公司的员工。2015年9月1日，原告丁金兰与被告钜特科技公司签订全日制劳动合同一份，载明合同期限自2015年8月31日起至2018年9月1日止。工资实行岗位+绩效结构，岗位工资结构根据被告内部薪资体系执行，绩效奖金与其工作质量、技能水平、绩效表现等实际工作情况挂钩，加班工资计算基数约定按当地最低工资标准进行计算。原告提供的被告出具的工资确认表上显示，原告丁金兰入职时间为2007年10月22日，平均工资为2719.89元，2017年1月应发工资为1517.42元。
另查明：原告丁金兰自2017年2月4日起即未到被告钜特科技公司上班。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日出具新劳人仲不字〔2017〕第159号不予受理通知书，载明内容为丁金兰属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，故不予受理。
上述事实，由常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、全日制劳动合同书、工资确认单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。由于被告钜特科技公司确已停止经营，致使双方的劳动关系失去了继续履行的可能性，应当支付原告相应的经济补偿金。结合原告庭审中自认从2017年2月4日起即未到被告钜特科技公司上班，应认为双方的劳动关系已实际于2017年2月4日解除。结合原告提供的劳动合同等证据，原告主张被告拖欠其2017年1月工资1517.42元、经济补偿金25838.96元应为合理，本院予以支持，其余不予支持。被告钜特科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁金兰与被告常州钜特工业科技有限公司的劳动关系于2017年2月4日解除。
二、被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁金兰工资1517.42元、经济补偿金25838.96元，合计27356.38元。
三、驳回原告丁金兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告常州钜特工业科技有限公司负担（该款原告丁金兰已预交，被告常州钜特工业科技有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 谈建华
审 判 员 莫礼花
人民陪审员 任一群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕 冰
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初305号
原告：盖景�，男，1976年5月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：张电泉，男，1988年1月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈彬彬，男，1981年10月6日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：张明平，男，1970年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告盖景新诉被告张电泉、陈彬彬、张明平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖景新及委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告张电泉、陈彬彬、张明平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖景新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张电泉偿还原告代其履行的担保债权60000元及利息；2、判令被告陈彬彬、张明平分�担保债权40000元及利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张电泉于2013年9月21日借案外人陈安山现金50000元，并于当天出具欠条一张，约定利息2分，期限4个月。被告陈彬彬、张明平和原告作为担保人在借据上签字，但对担保范围、担保方式和担保期限均未约定。后经法院审理，判决被告张电泉偿还陈安山借款本息60000元，并判决原告与被告陈彬彬、张明平承担连带清偿责任。现原告已经按照判决向陈安山清偿了借款本息、逾期利息以及诉讼费用、保全费用共计76000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告张电泉偿还原告已经代其清偿的债务。若张电泉不能清偿，则要求被告陈彬彬、张明平对原告已经偿还的债务进行分担。原告在案件审理过程中将诉讼请求明确为：1、判令被告张电泉偿还原告已代其履行的债务60000元及利息（包括迟延履行�纳金4462.5元以及利息损失，计算方式：以60000元本金，自2016年4月4日起至2018年3月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告陈彬彬、张明平对被告张电泉不能清偿的部分各自承担三分之一的连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告张电泉、陈彬彬、张明平在本案审理期间未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了（2014）河民初字第703-2号民事裁定书、（2014）河民初字第703号民事判决书、（2016）鲁0503执158号通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行个人活期明细表一份、山东省资金往来结算票据一份、河口区人民法院过付款凭证三份。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告张电泉向陈安山借款50000元，约定利息2分，到期日为2014年1月22日，由被告陈彬彬、张明平和原告盖景新为借款提供担保，未约定担保方式、担保范围及期限。借款到期后，被告张电泉未按期还款，陈安山向本院提起诉讼，要求原、被告履行还款义务。本院经审理作出（2014）河民初字第703号民事判决书，判决被告张电泉偿还陈安山借款本息共计60000元，由被告陈彬彬、张明平和原告盖景新承担连带清偿责任。判决生效后陈安山向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日从原告盖景新账户扣划94000元，原告盖景新代张电泉偿还借款本息60000元及迟延履行债务利息4462.5元，并交纳诉讼费用1300元及执行费用800元，本院于2016年4月4日将多余的27437.5元返还给了原告。原告履行保证责任后向三被告主张权利，但三被告未予偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告盖景新承�保证责任后，有权向借款人张电泉追偿，其要求被告张电泉支付代为偿还的借款本息60000元、迟延履行债务利息4462.5元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，平均分担。故被告陈彬彬、张明平作为共同连带保证人，对被告张电泉不能清偿的部分承担三分之一的责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张电泉于本判决生效后五日内向原�盖景新支付代为偿还的借款本息60000元、迟延履行债务利息4462.5元及利息损失（计算方式：以60000元为本金，自2016年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月8日止）；
二、被告陈彬彬、张明平就第一项判决内容中被告张电泉不能清偿部分的三分之一向原告盖景新承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盖景新负担460元，被告张电泉负担690元。被告张电泉不能负担的部分，由被告陈彬彬、张明平各负担三分之一。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法�。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3631号
原告赖传星，男，1980年8月7出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告谢美旺，男，1974年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑秀卿，女，1973年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉卿，女，1976年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖传星与被告张奕水、谢美旺、郑秀卿、郑玉卿民间借贷纠纷一案中，原告赖传星于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还部分借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖传星撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赖传星负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄燕萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1488号
上诉人（原审原告）：李某，女，1960年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯某1，女，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
上诉人（原审被告）：侯某2（系侯某1之妹），女，1977年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
上诉人李某因与上诉人侯某1、侯某2继承纠纷一案，均不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初564号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初564号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1068元，上诉人侯某1、侯某2预交的二审案件受理费1634元，予以退回。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1505号
申请执行人刘玉利。
被执行人余太明。
申请执行人刘玉利与被执行人余太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3026号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人余太明于判决生效后十日内返还申请执行人刘玉利借款20000.00元。因被执行人余太明未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年09月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、经公安按系统查询，未能查到被执行人余太明身份信息，无法向被执行人发出限制消费令，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、经公安按系统查询，未能查到被执行人余太明身份信息，无法通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，无法在被执行人的住所地及财产所在地进行必要调查。
4、执行过程中，由于被执行人居住外地，经公安按系统查询，未能查到被执行人余太明身份信息，故本院未能委托公安机关协助查控被执行人余太明。
通过本次执行，未实现债权20000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1329民初3026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6473号
原告（申请人）何东海，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区纺织工业总公司。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）蒋玉月，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告（被申请人）高翔，男，汉族，1994年2月14日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告何东海与被告蒋玉月、高翔被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何东海申请限额40000元查封被告蒋玉月、被告高翔名下按份共有位于成华区桃蹊路XXX号房屋（权XXX）。原告何东海自愿提供其位于金堂县赵镇滨江路一段XXX号车位（权XXX）作为财产担保。
本院认为，原告何东海的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告蒋玉月和被告高翔按份共有的位于成华区桃蹊路XXX号房屋�权XXX）限额40000元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲黎
二〇一七年十一月三日
书记员 麦群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6473号之一
原告（申请人）何东海，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区纺织工业总公司。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师，特别授权。
被告（�申请人）蒋玉月，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路。
被告（被申请人）高翔，男，汉族，1994年2月14日出生，住成都市成华区双桥路。
本院在审理原告何东海与被告蒋玉月、高翔被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何东海申请限额40000元查封被告蒋玉月、被告高翔名下按份共有位于成华区桃蹊路XXX号房屋（权XXX）。原告何东海自愿提供其位于金堂县赵镇滨江路一段XXX号车位（权XXX）作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原�何东海位于金堂县赵镇滨江路一段XXX号车位（权XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲黎
二〇一七年十一月三日
书记员 麦群
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6966号
原告：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：叶国兴，女，汉族，1986年8月11日出生，住址：广东省珠海市金湾区，现住址：惠州市。
原告陈宏辉与被告叶国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺昌到庭参加诉讼，被告叶国兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年3月2日，原、被告签订了《借款担保合同》，双方约定了被告向原告借款30000元，借款利息为月息3%，借款期限为两个月，自2016年3月2日起至2016年5月2日止。签订合同当天，原告通过银行将30000元汇款给被告。借款期间，被告一直没有按照合同约定支付借款利息。借款到期后原告多次向被告催收还款，但被告一直敷衍应付，拒绝付还本金及应给的利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及借款利息（以30000元为本金，按月息2%计付，计息期间自2016年3月2日起至借款清偿完毕之日止，暂计至2016年7月2日为2400元），总计32400元。2、判令被告承担本案律师费8000元、诉讼费用。
被告叶国兴未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告叶国兴因资金周转需要向原告陈宏辉提出借款，双方于2016年3月2日签订了《借款担保合同》，该合同约定：被告（借款方）向原告（出借方）借款人民币30000元，借款期限为两个月，自2016年3月2日起至2016年5月1日止，借款利息为月息3%，按月结息；经原告同意，被告可用不动产做抵押借款，若到期不能归还原告的借款，原告可与被告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿（抵押物：质押“个人购房/购车借款及担保合同”，购房发票原件）；被告应按合同约定期限偿还借款本息。逾期偿还利息的，原告有权对应付利息按合同约定的利率加算利息（即计算复息），逾期偿还本金的，逾期利息按月利率3%的基础上加收50%计算；被告如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由被告承担。原、被告双方均在《借款担保合同》上签名并捺上指模予以确认。合同签订当天，原告通过银行将借款30000元汇款至兴业银行被告的账号上。被告在借款到期后，未按合同约定偿还原告的借款本金及支付利息，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费8000元。
根据原告提出诉讼财产保全申请书，本院于2016年8月8日作出（2016）粤1302民初6966号《民事裁定书》，裁定：查封被告叶国兴位于惠州市××广场××层××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：162.53平方米]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为4万元）。
以上事实有原、被告身份证、《借款担保合同》、《个人汇款及无卡（折）存款申请表》、客户回单、委托代理合同、广东增值税普通发票、《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款担保合同》、《个人汇款及无卡（折）存款申请表》、客户回单能证明原告陈宏辉与被告叶国兴之间存在合法的借贷关系。被告未按约定向原告支付本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，原告诉请借款利息以30000元为本金自2016年3月2日起按月利率2%计付，该请求合理合法，予以支持。原告为实现债权，已委托律师并产生了律师费，其诉请被告支付律师费，有理有据，予以支持。被告叶国兴经本院公告期届满无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶国兴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宏辉借款本金30000元及利息（利息暂计至2017年4月2日止为7800元，并从2017年4月3日起以30000元为本金按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
二、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告支付律师费8000元。
本案受理费810元、保全费420元，合计1230元（原告已预交），由被告叶国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 红
审 判 员 黄金咏
审 判 员 丘英强
二〇一七年四月十七日
法官助理 罗淑怡
书 记 员 李意玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7199号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌晓英，女，1961年11月30日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人凌晓英物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋 茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14506号
原告李卫东，男，1984年10月27日，河北省张家口市。
身份证号×××
被告王金才，男，1992年12月13日，广西壮族自治区百色市。
身份证号×××
原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1984元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日冯禹与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：2020元，利率年化24%，借款期限26天，自2016年6月17日至2016年7月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
2016年6月28日，原告与案外人冯禹、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千九百八十四元；
二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千九百八十四元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千九百八十四元为本金，自二○一六年七月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
福建省漳浦县人民法院很在和
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初276号
原告：魏永明，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所律师。
被告：林育艺，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
第三人：林文华，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
原告魏永明与被告林育艺、第三人林文华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏永明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，当事人自行和解，魏永明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏永明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由魏永明负担。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈志敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第411号
原告：邹某。
被告：夏某。
本院在审理原告邹某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
审判员 陈庆云
二〇一四年五月十六日
书记员 王梅玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异47号
案外人：王冬梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：王建国，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王冬梅、王建国对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元14层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王冬梅、王建国称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王冬梅、王建国在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。王冬梅、王建国的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是王冬梅、王建国的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之�起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王冬梅、王建国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异47号案外人：王冬梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：王建国，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王冬梅、王建国对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元14层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王冬梅、王建国称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王冬梅、王建国在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。王冬梅、王建国的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是王冬梅、王建国的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之�起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王冬梅、王建国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终123号
公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1971年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被刑事拘留；经检察院批准，同年3月4日被执行逮捕。
辩护人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
辩护人翟高启，河南豫川律师事务所实习律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人刘伟犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1722刑初771号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月22日，被告人刘伟以新乡市豫达建安有限公司的名义报名参与二高搬迁项目招标。之后刘伟以该名义找到驻马店市千景房地产开发有限公司的张某要求借款240万元，并许诺中标后让张某承建部分工程，因张某所在公司账户上只有160万元，张某安排财务人员通过其所在公司账户向刘伟的个人账户转账160万元。至二高搬迁项目竞标保证金交纳的最后期限2015年1月5日，刘伟未用该160万元交纳竞标保证金，而是将该160万元分别于2014年12月26日、2015年1月4日归还自己的债务34万元，于2015年1月12日借给他人100万元，其余款项用于自己日常花费。后张某得知刘伟未参与二高搬迁项目竞标，要求刘伟归还160万元借款，刘伟拒不归还并予以逃避，直至2017年3月12日被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人刘某1、王某1、崔某1、李某1、崔某2、刘某2、李某2、陈某、王某2、卜某、刘某3、毛某、徐某的证言、户籍证明、前科证明、在逃人员登记/撤销表、户籍注销证明、借支单、驻马店市千景房地产开发有限公司进账单、刘伟账户交易记录、汇款申请单、银行交易明细、上蔡县公共资源交易中心出具的证明、投标人签到表、新乡市豫达建安有限公司委托报名材料、招标文件缴费票据、招标文件、李某1出具的借据、上蔡教体局出具的证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取允诺承揽工程，隐瞒事实真相的方法骗取他人人民币160万，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。刘伟因诈骗违法所得人民币160万元，责令追缴并退赔被害人。根据刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人刘伟违法所得人民币160万元，责令追缴并退赔被害人张某。
上诉人刘伟上诉称，上诉人未虚构事实非法占有他人财物，其与举报人之间是正常民间借贷关系，属于民事经济纠纷，不构成犯罪，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
辩护人辩护称，1、一审法院程序错误，遗漏当事人；2、原审判决事实认定不清，借款人主体不明；2、上诉人与举报人之间是正常的民间借贷，属于民间纠纷，上诉人未虚构事实故意占有他人财物，本案定性诈骗罪错误。二审应改判上诉人无罪。
二审审理查明的事实、证据与原审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟以参与上蔡县二高搬迁招标的名义找被害人张某借款，160万元借款到账后，其未制作投标材料，也未用借得款缴纳投标保证金，而是用借款偿还个人欠账及转借他人，向被害人隐瞒了真相。在张某发现后，刘伟未偿还借款并逃匿，其非法占有他人财产的意图明显，其行为依法构成诈骗罪，数额特别巨大。刘伟系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于刘伟的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，本案不属于可以提起附带民事诉讼的案件，原审法院不列明被害人信息，并不违反法律规定。刘伟犯罪事实清楚，证据确实充分，对其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年三月十三日
书记员 戚凌光
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初173号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人赵某，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月24日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2017年6月28日0时许，被告人赵某酒后无证驾驶×××号小轿车由西向东行驶至民乐县嘉州宾馆门口处，被民乐县公安局交警大队民警查获。经酒精呼吸仪检测，赵某呼出气体中酒精含量为182mg/100ml，随后赵某被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某血样中酒精含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸仪检测单，血样提取登记表及酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案在证实，与被告人赵某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。其无证驾驶机动车，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年九月六日
书记员 马 祥
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初168号
原告：白山市中房房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付同刚，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：于天强，该公司法律顾问。
被告：白山市地下商城业主委员会。
负责人：王鹏，主任。
被告：白山市德诚商业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：藏爱三，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓鸿，女，该公司工作人员。
本院在审理原告白山市中房房地产开发有限责任公司与被告白山市地下商城业主委员会、白山市德诚商业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告白山市中房房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告白山市中房房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由白山市中房房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李亚华
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ宇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1871号
申请人：庞昆艺，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：杨观养，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告庞昆艺诉被告杨观养合伙协议纠纷一案中，申请人庞昆艺向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨观养名下的位于吴川市梅录街道同兴街198号六层房地产在价值限额660000元内进行查封。申请庞昆艺提供其自有的房产作财产保全担保，并愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，申请人庞昆艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨观养名下的位于吴川市梅录街道同兴街198号六层房地产在价值限额660000元内进行查封。
二、对申请人庞昆艺名下的位于吴川市梅录街道解放路92号湛江市吴川金泉广场2号楼B单元906房（产权证号：粤房地权证吴房字第××号，财产保全担保物）进行查封。
本案件财产保全费人民币3820元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林显强
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执605号
申请执行人：刘超友，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人刘超友与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司承诺于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执343号
申请执行人：张某，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李某某,女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）川1112民初115号民事判决书，于2017年11月1日立案执行申请执行人张某与被执行人李某某扶养纠纷一案，申请执行标的额为6,000.00元。在执行过程中,申请执行人张某及其父母（张某某、杨某某）与被执行人李某某在乐山市五通桥区冠英镇清乐村村民委员会的主持下，签订了扶养协议：从2018年1月13日起，张某的生活、护理、监护等由李某某、张壮壮（张某之子）承担；故，申请执行人张某本次申请执行李某某扶养纠纷一案暂不执行。申请执行人同意撤回本案的本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某撤回对被执行人李某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初182号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨仕鹏，男，汉族，1992年3月8日出生于天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2018年4月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人杨仕鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨仕鹏于2017年11月15日15时许，在天津市武清区耐克专卖店内，乘销售人员不备，采取破坏防盗磁扣等手段，窃取该店内耐克牌男士运动鞋1双，耐克牌男裤及男士羽绒服各1件。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗财物共计人民币2247元。被告人杨仕鹏后被抓获。被盗财物被公安机关扣押后予以发还。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图及现场照片、抓获现场照片、被盗物品照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、谅解书、视频资料及相应文字说明、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书及市场调查记录、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨仕鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨仕鹏具有以下量刑情节：自愿认罪、认罚，有悔罪表现，赃物已追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨仕鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。
（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯佳琳
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合高新执字第00193-1号
申请执行人：金某
被执行人：陈某某
本院作出的（2010）合高新民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金某于2012年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款人民币101400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月二十九日
书记员 王俊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初107号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李明喜，男，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住晋宁县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人杨小强，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住晋宁县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李奇富，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李明喜、杨小强、李奇富犯偷越国（边）境罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李明喜、杨小强、李奇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日，被告人李明喜、杨小强、李奇富结伙经中缅边境225号界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。当日10时许，三被告人驾乘私家车前往景洪，途经打洛镇五分场检查站时被民警查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、人员基本信息查询、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明喜、杨小强、李奇富结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李明喜、杨小强、李奇富因形迹可疑在接受盘问时如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明喜犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨小强犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李奇富犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 张梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第331号
上诉人（原审被告）库尔勒大成塑业有限公司。住所地库尔勒市石化大道。
法定代表人张庆新，该公司董事长。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周昊，男，汉族，1972年3月10日出生。
委托代理人陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人库尔勒大成塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4722号民事判决，库尔勒大成塑业有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒大成塑业有限公司法定代表人张庆新及委托代理人董春兴、被上诉人周昊及委托代理人陈璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告公司股东为何小雷与张庆新，其中何小雷出资27000元、张庆新出资3000元。2013年5月20日何小雷向原告出具欠条，确认2012年至2013年的账已结算，欠原告63400元。2014年4月17日原告与被告法定代表人张庆新通话，张庆新同意将何小雷向原告出具的6万多欠条折抵原告债务。庭审中被告认可从原告处购买过颗粒料。
上述事实欠条、通话录音、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，被告公司认可从原告处购买过颗粒料，公司股东何小雷向原告出具了欠条，公司法定代表人张庆新也同意将欠条金额折抵原告债务，综上何小雷履行职务行为向原告出具的欠条对被告公司具有约束力，被告应承担向原告支付欠款63400元的责任。原、被告未明确约定付款期限，原告主张逾期付款损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒大成塑业有限公司于判决生效后三日内向原告周昊支付63400元。二、驳回原告周昊的其他诉讼请求。本案受理费802.86元（减半收取），由原告承担97.86元，被告承担705元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
上诉人的主要上诉理由，1、由于何小雷已故，对何小雷出具欠条真实性无法确认，2、何小雷出具欠条的行为不是职务行为，原审予以认定，明显有误。
二审何小雷的妻子刘平出庭证实，本案被上诉人周昊提供的欠条系何小雷出具，同时证实购买被上诉人周昊的塑料颗粒一部分自卖，一部分给上诉人公司用。
本院认为，何小雷出具欠条已经由何小雷的妻子刘平证实系何小雷书写，何小雷作为上诉人库尔勒大成塑业有限公司的股东，其妻子也证实何小雷购买被上诉人周昊的塑料颗粒一部分给上诉人库尔勒大成塑业有限公司用，故何小雷给被上诉人周昊出具的欠条系职务行为。上诉人库尔勒大成塑业有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人库尔勒大成塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1761号
申请执行人王瑞芝，女，1953年1月15日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2775号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人王瑞芝办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元1002号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12561号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人苏毅慧、陈丽娟。被告罗俊中，男，1974年10月21出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗俊中金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对罗俊中的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有�公司厦门分行负担。代理审判员罗彬二〇一五年九月十八日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1599号
原告：张快长，男，1947年8月11日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：陶兴坡，男，成年，汉族，住辛集市。、房秀云诉被告耿占
本院在审理原告张快长诉被告陶兴坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘枫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2438号
原告：格日勒，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告：王晓飞，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司。
法定代表人：杨学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：李彦平，任总经理。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院在审理原告格日勒、王晓飞与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司、被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 托 娅
二〇一六年十二月五日
书记员 高若鸿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4338号
原告：黄碧珠，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林凡，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张惠琴，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告黄碧珠与被告林凡、张惠琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧珠、被告林凡、张惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧珠向本院提出诉讼请求：判令林凡、张惠琴共同偿还黄碧珠借款24万元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计息。事实和理由：2013年12月5日，林凡因经营生意需要资金向黄碧珠借款24万元，并向黄碧珠出具《欠条》为凭，《欠条》未约定还款期限和利息。借款至今，林凡分文未还，另查明，张惠琴与林凡是夫妻关系，上述债务形成于林凡、张惠琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现黄碧珠急需用钱，林凡、张惠琴却拒不归还欠款。
林凡辩称，2013年其并没有向黄碧珠借款经营生意，该笔借款实际是赌债，且该款其已经清偿。
张惠琴辩称，该笔钱是赌债，具体如何借款其并不清楚。
黄碧珠围绕其诉讼请求，向本院提供黄碧珠的身份证复印件、欠条各1份，本院依职权调取林凡、张惠琴的结婚证、离婚登记审查处理表复印件，上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，林凡与张惠琴登记结婚。2016年9月5日林凡、张惠琴登记离婚。林凡因生意需要自2012年起陆续向黄碧珠借款，2013年12月5日，经双方结算，林凡共向黄碧珠借款24万元。当日，林凡向黄碧珠出具欠条1份，未约定借款月利率及借款期限。之后，林凡分文未还，致讼。
本院认为，林凡因经营生意缺乏资金陆续向黄碧珠借款计24万元，有林凡出具的欠条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后林凡分文未还，已侵犯黄碧珠的合法权益。现黄碧珠请求林凡返还借款本金24万元及该款自2017年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。林凡与张惠琴原系夫妻关系，2016年9月5日，双方登记离婚，但黄碧珠与林凡之间的借贷行为发生在林凡与张惠琴婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故林凡、张惠琴应共同清偿上述债务。现黄碧珠请求林凡、张惠琴共同返还借款合理合法，本院予以支持。林凡辩称该笔款项是赌债，但其并未提供相应的证据予以证实，其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，规定，判决如下：
林凡、张惠琴应当在本判决生效之日起十日内共同返还黄碧珠借款24万元及该款自2017年9月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林凡、张惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。担保人：李昌前，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省达州市。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行帐户中的2252025元进行保全，担保人李昌前自愿以其所有的位于盐边县红格镇红山亚热带风性国际社区碧水湾小区34幢房屋（盐边县房权证红格字第00104**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：对担保人李昌前位于盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区34幢予以查封，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十六日书记员 高顺波
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保8号
吴俊，住所地青县××伊庄子村，联系方式137××××6729。
刘静，所在地青县清州镇北街村，联系电话137××××0959。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3336号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人刘静在银行的存款20000.0万元或查封被保全人刘静相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人刘静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1360号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：王晓南，男，1962年4月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告王晓南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第699号
申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××2036。
被执行人黎国清，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××5615。
关于申请执行人肖海军与被执行人黎国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎国清确认向申请执行人肖海军借款本金308000元，并自愿从2015年2月起每月偿还10000元直至还清。因被执行人黎国清未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请执行，本院已立案执行。案件受理费2960，由申请执行人肖海军负担。案件执行费4220元由被执行人黎国清负担。
经查，本院于2015年4月28日另案查封了被执行人黎国清名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路433号3座501（产权证号：105010635**）。查封期限为叁年（自2015年4月28日之日起至2018年4月27日止）。该房已抵押给他人�由被执行人黎国清和他人共有，且本院查封为轮候查封。在执行过程中，申请执行人肖海军与被执行人黎国清于2015年12月11日达成分期履行和解协议。
本院认为，申请执行人肖海军与被执行人黎国清在执行过程中达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第699号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎嘉明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4153号
申请执行人：张根,男,1966年11月27日生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
被执行人：万建峰,男,1974年9月19日生,汉族,住海门市。
被执行人:梁红,女,1974年8月9日生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人张根与被执行人万建峰、梁红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张根于2018年2月11日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4153号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初498号
原告：李端玉，男，汉族，住齐河县。
被告：高娜，女，汉族，住齐河县。
被告：杨光，男，汉族，住齐河县。
原告李端玉诉被告高娜、杨光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李端玉于2018年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李端玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李端玉撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李端玉负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 岳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6480号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6480号
申请执行人陈梦如，女，1991年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海悠富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈卫平。
申请执行人陈梦如与被执行人上海悠富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5500号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员祝军
附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初120号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹家银，男，1974年9月6日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市高县。2015年4月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人曹家银犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曹家银同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人曹家银到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月22日中午，被告人曹家银在常州市天宁区中吴大道茶山客房棋牌门口公交站台附近，以人民币1500元的价格向刘某1贩卖5克甲基苯丙胺。
被告人曹家银归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹家银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人刘某1证言笔录、辨认笔录、照片、微信转账记录、检验报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家银贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹家银如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹家银有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹家银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月26日起至2019年2月25日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月七日
书记员 彭叶均
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终667号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1983年5月12日出生，汉族，无业。2012年4月因吸食毒品被行政拘留十日。2015年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人沈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月28日作出(2016)苏0104刑初846号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年2月，被告人沈某因其父亲沈国强生病住院，无力支付医药费及护理费，遂要求其父亲居住的家和乐老年公寓进行垫付。在遭到拒绝后，被告人沈某分别于2015年3月27日、3月28日、3月29日、3月30日对家和乐老年公寓进行打砸，将该老年公寓办公室内的山水画（价值人民币640元）、理想牌液晶电视（价值人民币913元）、三星牌液晶显示器（价值人民币183元）、花瓶（价值人民币600元）、文件柜玻璃及走廊窗户玻璃、消防栓玻璃、大门玻璃、木门等物品砸坏。上述玻璃的更换费用共计人民币5873元，木门的更换费用为人民币2450元。
二、2016年2月至4月，被告人沈某以没钱吃饭、家中停水停电等理由，分别于2016年2月1日、2月3日、3月21日、4月10日到其居住的本市秦淮区石杨路111号银龙花园5期物业办公室进行打砸，将该物业办公室防盗门猫眼、木门、窗户玻璃等物品砸坏。上述窗户玻璃的更换费用共计人民币3750元。
2015年3月31日16时许，被告人沈某被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人沈某的供述与辩解，证人徐某甲、吕某、顾某、汪某、袁某、孟某、徐某乙、林某等人的证言，辨认笔录、损失清单、维修发票、住院记录、接处警工作登记表、刑事摄影照片、监控视频、价格鉴证结论书、现场笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人沈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人沈某退赔被害单位家和乐老年公寓经济损失人民币10659元；退赔被害单位银龙花园5期物业办公室经济损失人民币3750元。
宣判后，原审被告人沈某以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人沈某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沈某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人沈某提出“量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据沈某犯罪行为的方式、次数、后果及所造成的社会影响等情节，在法律规定的量刑幅度内对沈某判处有期徒刑三年，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 许涯邻