徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初543号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李东联，男，1981年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因吸毒于2012年2月22日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被指定居所监视居住，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙丽红、王帆，江苏元封律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人李东联犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰、代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人李东联及其辩护人孙丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人李东联在明知蒋某（另案处理）购买毒品系用于贩卖的情况下，两次受蒋某委托从李某（另案处理）处购买冰毒约100克，蒋某又将冰毒贩卖给马某、张某等人。
公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述与辩解、电子证据检查笔录等证据，认为被告人李东联的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并且判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李东联具有坦白情节可从轻或减轻处罚。
被告人李东联辩称，其第一次为蒋某购买冰毒时并不知道系用于贩卖。
辩护人提出，被告人李东联贩卖毒品的数量应认定为50克，且系从犯，如实供述等情节，建议判处有期徒刑十年以下刑罚。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人李东联在明知蒋某（另案处理）购买毒品系用于贩卖的情况下，两次受蒋某委托从李某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约100克，蒋某又将毒品甲基苯丙胺向马某、张某等人贩卖。
2016年10月17日，公安机关在徐州市泉山区西苑中路阿联烧烤店将被告人李东联抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单、毒品鉴定意见书，证明公安机关于
2016年10月17日从蒋某身上搜出白色晶体一小包，于2016年10月20日搜查蒋某玉潭佳苑小区住处，扣押白色晶体50.5克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
2、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2016年10月18日对李某位于四川省成都市的住处进行搜查，扣押快递单据、手机等物品。
3、公安机关远程勘验笔录、电子证据检查笔录，证明公安机关对朱某1支付宝账户进行远程勘验及对李某手机进行检查的事实。
4、朱某1的中国农业银行账户交易记录、支付宝交易记录、李某与蒋某手机微信聊天记录，证明李某与蒋某因购买毒品而联系、付款等事实。
5、证人蒋某的证言，证明其与李东联很早认识并知道他吸毒。其因脑血管堵塞致腿痛，每天靠吸毒1克余来缓解疼痛。2016年6、7月的一天晚上其到李东联的烧烤店吃饭时提出让李东联帮其买冰毒。李东联回复其四川有人可以6000元的价格卖50克冰毒，要求先付款5000元，快递收货后付尾款。其同意了，按照李东联短信发给其的朱某1农行账户现金存款5000元，并通过李东联将收货地址（徐州市鼓楼区玉潭佳苑门岗处）和收货人姓名（丁某某）、自己的联系电话（17191332209）发给卖家，次日李东联将快递单号发给其，两三天后其收到货，给对方存了1000元。后来其购买的冰毒部分吸食，部分卖给别人。7月下旬某天，其打电话让李东联联系四川卖家购买50克冰毒。这次交易细节与第一次一致，其仍然是先存5000元到朱某1账户，将收货地址、收货人姓名、联系电话通过李东联发给对方，李东联在对方发货后将货单号短信通知其，其收到货后再打1000元给对方。其将购买的冰毒部分吸食，部分卖给别人。2016年8月份的一天，其又想通过李东联买冰毒，李东联将四川卖家的电话号码给其自行联系，但是对方不接电话。其又让李东联帮其联系，这次是通过现金和支付宝分别存到朱某1农行账户2700元、2300元。其通知李东联，次日李东联回话说对方发货了，还送了几粒麻古。这次的收货地址是民康园，两天后其收到货后给对方打了1000元钱。后其将购买的冰毒部分吸食，部分卖给别人。这次其获得四川卖家的微信号“血腥玛丽”，以后就直接与专家联系又购买了几次冰毒。
6、证人李某的证言，证明其于2009年在成都认识李东联并
且在一起吸过几次冰毒，2010年李东联回徐州后还偶尔与其联系。2016年7月，李东联聊天时要求其帮他的一位哥哥买50克冰毒，其开价6500元，李东联让其邮寄给丁恬恬。中下旬的一天，其花3300元买了50克冰毒快递给丁恬恬，经辨认其男友朱某1农业银行账户交易记录，7月18日，朱某1账户上收到5000元，另外1500元如何给的记不清了；7月底李东联又要帮别人买冰毒，双方约定仍然是6500元，寄给丁恬恬，其又从花4000元买了50克冰毒通过申通或者韵达快递邮寄，7月29日只收到5000元钱；8月初，李东联又打电话让其帮忙买冰毒，其以上次的钱还没给为由推托，后来买主接过电话称上次的余款1500元被李东联花了，这次他亲自打款，其就与买主相互加微信，花3500元买了50克冰毒通过中通快递邮寄到徐州市九里汉城玉潭佳苑门卫处，买主8月7日往朱某1农行卡上存了2700元，8月8日又通过支付宝转账2300元，收到货后又给其1500元，具体如何给的记不清了。该买主后来又与其交易过几次，其将购买的冰毒分多次卖给马某、张某等人。
7、证人蔡某、王某、沈某、马某、张某、刘某等人的证言及辨认笔录，证明蒋某于2016年7月至10月间多次贩卖冰毒的事实。
8、证人朱某1的证言，证明其与李某系男女朋友关系，李某使用其农业银行卡及支付宝账户。
9、被告人李东联的供述与辩解，证明其于2010年在四川打工时通过宋玫瑰认识李某并在一起吸过冰毒，2012年离开四川与李某偶尔联系。2016年李某告诉其四川的冰毒便宜。2016年伏羊节蒋某到其烧烤摊时让其帮忙联系购买冰毒50克，其就给李某打电话，李某开价6000元钱，蒋某把发货地址、收货人电话通过其用短信发给李某，李某也通过其将朱某1银行账号转发给蒋某，蒋某当时打款5000元，一两天后李某把快递单号通过其发给蒋某，其催蒋某支付余款给李某。2016年7月下旬，蒋某告诉其货到了，其就到蒋某住处与蒋某一起吸了一点冰毒。约一个星期后，蒋某又找其要50克冰毒，其感觉不对头，蒋某自己吸不了这么多，就知道他是在卖冰毒。其又给李某打电话称帮哥哥买，李某仍然让把钱打到银行账户上，蒋某打了5000元，并提供收货地址、电话通过其发给李某，李某将发货单发微信照片给其转发给蒋某，货到后蒋某要打尾款，被其先借用了1500元。8月初蒋某又找其要冰毒，其打电话给李某，李某推称第二次的尾款还没付，蒋某接过其电话称尾款被其占用，这次一起支付。然后蒋某与李某互相加了微信，后蒋某让其帮忙传话给李某，现金存到朱某1卡里2300元，余款2700元通过支付宝转给李某，其照做了，几天后李某打电话给其称这批货里有几粒麻古让其尝尝。
10、到案经过、发结案报告，证明被告人李东联被公安机关抓获的事实及本案的发结案情况。
11、被告人李东联的户籍证明及前科刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人李东联的户籍情况及前科劣迹情况。
针对控辩双方在庭审中发表的辩论意见，本院根据案件的证据并结合法律的规定综合评判如下：
一、对辩护人提出被告人李东联贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为50克的辩护意见，经查认为，被告人李东联参与蒋某与李某之间的毒品甲基苯丙胺交易有三次，每次均为50克，第一次公诉机关未予指控，本院亦不予认定，被告人李东联明确供述从第二次起开始明知蒋某购买甲基苯丙胺系用于贩卖，结合蒋某购买毒品距离第一次时间长短，该起应认定为被告人李东联贩卖毒品的数量无疑；在第三次交易中，因蒋某与李某直接联系不上，遂通过被告人李东联取得联系后才能交易成功，被告人李东联起到显而易见的居中介绍作用，该起交易数量50克亦应当计入李东联贩卖毒品的数量，故被告人李东联贩卖毒品甲基苯丙胺的全部数量应认定为100克，辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于辩护人提出被告人李东联系共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查认为，被告人李东联明知蒋某以贩卖为目的购买毒品，受其委托为其介绍联络贩毒者，应当与蒋某构成贩卖毒品的共同犯罪。被告人李东联在共同犯罪中实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯，量刑时可从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李东联贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李东联在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李东联到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人李东联犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2026年4月18日止。罚金自判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年三月一日
书 记 员 冯 楠