广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2181、2184号
【2181】原告李某�女，汉族，1945年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区华富村东区8-203，身份号码5221011945********。
【2184】原告金某群，男，汉族，1944年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区华富村东区8-203，身份号码5231011944********。
两案原告共同委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
两案原告共同委托代理人金举，男，汉族，1973年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区华富村东区8-203，身份号码5221011973********。
【2181、2184】被告李某，女，汉族，1991年9月16日出生，住址四川省宣汉县三河乡大山村*组**号，身份号码5130221991********。
【2181、2184】被告何某，男，汉族，1983年6月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区人民南路****号深房广场*座3201-3202，身份号码5112211983********。
上列两被告共同委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
【2181、2184】被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码××。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨传健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告李某、金某群诉被告李某、何某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日、2014年11月27日两次公开开庭进行了审理。两案原告的共同委托代理人郑乐畅、金举，被告李某、何某的共同委托代理人葛朋冲、被告平安保险公司的委托代理人杨传健先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
两案原告诉称，被告李某与被告何某系夫妻关系，2013年9月28日21时9分许，被告李某驾驶车主为被告何某的粤b×××××号轿车在福田区华富路由北往南方向行驶至华新路口北侧人行横道时，车头左侧及车身左前侧与由东往西方向横过人行横道的原告李某所推行的搭载原告金某群的残疾人专用车车身右侧发生碰撞，造成两原告受伤，粤b×××××号车及残疾人专用车部分损坏的道路交通事故。2013年10月30日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李某应承担此事故的全部责任，两原告无责任。该事故导致原告李某右股骨颈骨折，多处软组织挫伤；原告金某群右股骨下段骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨上端骨折。两原告在深圳市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，共计28天。后转至深圳市××鹏新区南澳人民医院（以下简称南澳医院）进行康复治疗，于2014年4月11日出院，共计住院168天。出院后，两原告在家休息，仍需不时寻医就诊。2014年1月21日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所（以下简称市二医院司法鉴定所）鉴定，两原告伤残等级为九级。被告何某在被告平安保险公司处购买了交强险及商业险。三被告不履行赔付义务的行为，已损害了两原告的合法权益。故诉请法院判令：1、三被告连带支付【2181】号案原告李某医疗费116721.96元、残疾赔偿金97780.8元、护理费45769元、伙食补助费10400元、营养费10000元、交通费1185元、精神损失费50000元、伤残鉴定费1063元，共计332919.76元；2、三被告连带支付【2184】号案原告金某群医疗费135855.93元、残疾赔偿金89632.4元、护理费45769元、伙食补助费10400元、营养费10000元、交通费1185元、精神损失费50000元、伤残鉴定费1063元，共计343905.33元；3、三被告承担两案诉讼费。
被告李某、何某辩称，一、被告李某已向两案原告分别垫付医疗费1万元，该费用应从两原告的医疗费中扣除。二、被告何某已为涉案车辆在被告平安保险公司处进行了交强险及商业险的投保，应由被告平安保险公司对此赔付。三、两原告部分诉讼请求金额过高。其中就原告九级的伤残等级而言，精神损害抚慰金应为2万元；原告住院天数为196天，伙食补助费应为9800元；另有两原告主张的营养费及交通费过高。
被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司仅应在交强险保险限额内承担赔付责任，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内为两原告垫付医疗费共计1万元，对超出交强险死亡伤残限额11万元范围的部分，被告平安公司不应承担。二、被告李某在讼争事故中存在重大过错应承担相应责任，经深圳市公安局�通警察支队福田大队认定被告李某发生交通事故未立即停车、未予保护现场、未及时报警，并承担讼争事故全部责任。根据被告平安公司与被告何某间保险合同约定，事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，故被告平安公司不负赔偿责任。三、两原告在市二医院住院28天后，又至南澳医院住院168天存在明显过度住院及挂床嫌疑，医疗过程中明显存在治疗与交通事故无因果关系疾病的现象。原告提交医疗费用中非社保用药部分不应列入赔付范围，应由原告自行负担。四、被告平安保险公司
已在交强险医疗费限额内为两原告垫付医疗费10000元，被告李某、何某向两原告垫付了20000元费用，该垫付费用应在确定最终赔偿额后予以抵扣。对两原告主张的赔偿费用，应予重新计算：1、医疗费。经市二医院及南澳医院的诊断，两原告在住院期间必然存在××进行治疗的行为，与讼争事故无因果关系的疾病费用应由两案原告自行承担，非社保用药部分亦不属于案件赔偿范围。2、伤残赔偿金。两原告均为退休人员，因伤致残并未影响其实际收入，伤残赔偿金应予减少。原告李某定残后实际年龄为69岁，残疾赔偿金应为40741.88元/年×11年×0.2=89632.14元。原告金某群定残后实际年龄为70岁，残疾赔偿金应为40741.88元/年×10年×0.2=81483.76元.3、护理费。按护理人员每人每天50元计算，两原告在南澳医院医嘱中并无护理内容但医疗费发票中明确标明有护理费用的行为明显不合理，两原告伤残等级为九级，鉴定时间为2014年1月21日，因此在两原告未进行护理依赖程度鉴定情况下不应支持该日后的护理费。4、伙食补助费。应参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算�应以医疗期间确定伙食补助费的计算期限。5、营养费。两原告主张的金额过高，应调整为每人1000元。6、交通费。两原告主张的费用过高且提供票据与案件无关联性。原告李某交通费应为110元，原告金某群交通费应为500元。7、精神损害抚慰金。两原告的该项费用应为每人2万元。8、鉴定费。因交强险赔付范围中并无鉴定费内容，故该伤残鉴定费不应由被告平安保险公司承担。五、两原告要求被告平安保险公司连带承担诉讼费的诉求不合理。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿或垫付。
经审理查明，2013年9月28日21时9分许，被告李某驾驶车主为被告何某的粤b×××××号轿车在福田区华富路由北往南方向行驶至华新路口北侧人行横道时，车头左侧及车身左前侧与由东往西方向横过人行横道的原告李某所推行的搭载原告金某群的残疾人专用车车身右侧发生碰撞，造成两原告受伤，粤b×××××号车及残疾人专用车部分损坏的道路交通事故。2013年10月30日，深圳市公安局交通警察支队福田大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告李某应承担此事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告于2013年9月28日至同年10月25日在市二医院住院治疗共计28天，被诊断为原告李某右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换术；原告金某群右股骨下段骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨上端骨折，脑梗塞后遗症等，行右股骨、右胫骨平台骨折切开复位内固定术等。原告李某与原告金某群分别花费医疗费62787.96元及72556.91元。后两原告于同年10月25日转入南澳医院进行康复治疗至2014年4月11日，共计住院168天，被诊断为原告李某右股骨头置换术后，右下肢运动功能障碍、�血压病3级极高危、2型糖尿病、冠心病、入院后治疗方面于监测血压、血糖、控制血压、营养神经、止痛、扩冠、营养心肌等对症支持治疗、康复方面予以运动、作业、物理因子治疗等康复治疗；原告金某群右下肢外伤后运动功能障碍，右股骨、胫骨骨折内固定术后、右腓骨粉碎性骨折、2型糖尿病、高血压病3级极高危、脑梗塞后遗症、切口感染、普通感冒、支气管炎、双肾结石、高尿酸血证、骨质疏松症、入院后予降压、降糖、抗血小板聚集、促进股指愈合等药物治疗、予关节松动训练、中频、气压等康复治疗。原告李某与原告金某群分别花费医疗费50978元及61735元。出院后，两原告在家休息。2014年1月21日，市二医院司法鉴定所对两原告进行伤残鉴定，鉴定结论为两原告伤残等级均为九级。为该次鉴定，两原告分别支出鉴定费用各1063元。
经被告平安保险公司申请，本院依法委托市二医院司法鉴定所对两原告在医疗期、护理期、康复医疗中讼争事故致伤康复的医疗参与度、对所涉医疗费中属非由讼争事故所致的医疗费、对讼争事故所致的医疗费中是否有社保用药等事项进行鉴定。该鉴定所于2014年11月3日作出深二医临法司鉴字【2014】临鉴第0798、0799号两份司法鉴定意见书。根据两原告在市二医院及南澳医院的病历材料及x光片材料，鉴定分析如下：一、对【2181】号案原告李某的鉴定分析。1、关于医疗期、康复期的讼争事故致伤康复参与度及期限问题。原告李某综合功能康复治疗是人工髋关节置换术后获得理想功能的必要治疗手段。结论认为原告李某伤后治疗期为200日、营养期为90日、护理期为120日。2、原告李某在市二医院住院期间自费部分共计23604.51元。其中属医保用药但无使用指征的药物为5608.25元；非医保用药及自费项目为594.5元；属非由讼争事故致病用药为1481.76元；人工全髋关节39800元，其中40%即15920元属于自费部分。3、原告李某在南澳医院住院期间自费部分共计8679.71元。其中属医保用药但无使用指征的药物为24.28元；非医保用药及自费项目为80.66元；属非由讼争事故致病用药为8574.77元。二、对【2184】号案原告金某群的鉴定分析。1、关于医疗期、康复期的讼争事故致伤康复参与度及期限问题。原告金某群综合康复治疗是骨折内固定术后恢复肢体功能，促进骨折愈合的必要治疗手段。结论认为原告金某群伤后治疗期为300日、营养期为120日、护理期为120日。2、原告金某群在市二医院住院期间自费部分共计26680.44元。其中属有限制使用条件但无使用指征的药物为3080.71元；非医保用药及自费项目为270元；属非由讼争事故致病用药为5181.51元；使用国外进口接骨钉及接骨板的�用为45370.54元，因使用进口产品需自费40%，该自费部分40%为18148.22元3、原告金某群在南澳医院住院期间自费部分共计22408.44元。其中属有限制条件但无使用指征的药物为13635.35元；非医保用药及自费项目为70元；属非由讼争事故致病用药为6925.68元。
被告平安保险公司为【2181】号案支付鉴定费6000元，为【2184】号案支付鉴定费8560元。
另查，粤b×××××号车登记在被告何某名下，该车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔率险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，讼争事故发生在上述保险的保险期内。
两原告均为城镇户口。原告李某提交了发票，证明于2013年10月18日、同年12月9日及2014年1月4日购置三辆轮椅及一副拐杖共花费2342元，原告金某群提交了发票，证明于2013年12月9日购置一辆轮�花费950元。两原告分别提交了各自于2013年9月28日至2014年4月11日间的护理费发票45769元，其中2013年9月28日至同年10月25日，护理费为每日239元；2013年10月25日至2014年4月11日，护理费为每日220元。两原告还提交由商店开具的收据，证明住院期间两原告购买生活日用品支出1228元；以及相应的停车费等发票，证明两原告为此支出交通费每人1185元。
再查，本案在审理过程中，被告平安保险公司向本院申请调取深圳市公安局交通警察支队福田大队就该讼争事故的档案材料，以认定被告李某是否存在驾车逃逸行为。经本院依法调取讼争事故的全卷档案显示，在交通事故认定书中并无被告李某逃逸的相关内容，交警部门不认定被告李某存在驾车逃逸行为。
以上事实由道路交通事故认定书、鉴定报告、病历材料、医疗费发票、护理费发票、收款收据、交通费发票、购置用品发票、机动车保险单、道路交通事故卷宗、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。福田交警大队对这讼争事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。福田交警大队认定被告李某承担本次事故的全部责任，两原告不承担事故责任，故被告李某应对原告的损失承担全部赔偿责任。粤b×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔率险，故被告平安保险公司应在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
一、关于两原告损失的认定问题，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。鉴定报告对两原告进行综合�疗在讼争事故致伤康复的医疗参与度、伤后治疗期、营养期、护理期的时间及在市二医院与南澳医院花费医疗费的鉴定意见符合事实情况，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
1、关于两原告请求的医疗费。
（1）原告李某的医疗费计算问题。第一、原告李某在市二医院住院期间自费部分共计23604.51元。其中属医保用药但无使用指征的药物为5608.25元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围；非医保用药及自费项目为594.5元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围，但应由被告李某予以赔偿；属非由讼争事故致病用药为1481.76元，该部分医疗费应由原告李某自行负担；人工全髋关节39800元，属于社保部分60%即23880元应由被告平安保险公司理赔，属于自费部分40%即15920元应由被告李某予以赔偿。第二、原告李某在�澳医院住院期间自费部分共计8679.71元。其中属医保用药但无使用指征的药物为24.28元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围；非医保用药及自费项目为80.66元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围，但应由被告李某予以赔偿；属非由讼争事故致病用药为8574.77元，该部分医疗费应由原告李某自行负担。
因此，对于原告李某在市二医院及南澳医院支出医疗费用的自费部分，应由被告李某赔偿的金额共计16550.16元（549.5元+15920元+80.66元）。
综上，原告李某在市二医院医疗费为50978元，其中自费部分为23604.51元；在南澳医院医疗费为62787.96元，其中自费部分为8679.71元。应由被告李某赔偿的自费部分共计16550.16元。故原告李某医疗费中，应由被告保险公司赔偿的金额为81481.74元（50978元+62787.96元-23604.51元-8679.71元），应由被告李某赔偿的金额为16550.16元。原告李某就讼争事故产生的医疗费应为98031.74元（81481.74元+16550.16元）。
（2）原告金某群的医疗费计算问题。第一、原告金某群在市二医院住院期间自费部分共计26680.44元。其中属有限制使用条件但无使用指征的药物为3080.71元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围；非医保用药及自费项目为270元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围，但应由被告李某予以赔偿；属非由讼争事故致病用药为5181.51元，该部分医疗费应由原告金某群自行负担；使用国外进口接骨钉及接骨板的费用为45370.54元，因使用进口产品需自费40%，该自费部分40%为18148.22元，应由被告李某赔偿；属于社保部分的60%为27222.32元由被告平安保险公司理赔。第二、原告金某群在南澳医院住院期间自费部分共计22408.44元。其中属有限制�件但无使用指征的药物为13635.35元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围；非医保用药及自费项目为70元，该部分医疗费不属于被告平安保险公司理赔范围，但应由被告李某予以赔偿；属非由讼争事故致病用药为6925.68元，该部分医疗费应由原告金某群自行负担。
因此，对于原告金某群在市二医院及南澳医院支出医疗费用的自费部分应由被告李某赔偿的金额共计18488.22元（270元+18148.22元+70元）。
综上，原告金某群在市二医院医疗费为61735元，其中自费部分为26680.44元；在南澳医院医疗费为72556.91元，其中自费部分为22408.44元。应由被告李某赔偿的自费部分共计18488.22元。故原告金某群医疗费中，应由被告保险公司赔偿的金额为85203.03元（61735元+72556.91元-26680.44元-22408.44元），应由被告李某赔偿的金额为18488.22元。原告金某群就讼争事故产生的医疗费应为103691.25元（85203.03元+18488.22元）。
2、关于两原告请求的残疾赔偿金。原告李某、金某群在讼争事故发生时年龄分别为68岁及69岁且均为城镇户籍。经原告自行委托市二医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为两原告均构成九级伤残。各方当事人均对此予以认可，本院对该鉴定结论予以采信。原告李某对残疾赔偿金97780.8元及原告金某群对残疾赔偿金99632.4元的诉讼主张不违反法律规定，本院均予以支持。
3、关于两原告请求的护理费。鉴定意见认为原告李某护理期为120日、原告金某群护理期为120日，该护理期日期应自2013年9月28日计算至2014年1月26日。因两原告均有该期间的护理费发票为证，故原告李某、金某群的护理费均应为26989元（31天×239元/天+89天×220元/天）。超出部分，本院不予支持。
4、关于两原告请�的住院伙食补助费。两原告在市二医院住院28天、在南澳医院住院168天，共计196天。两原告的住院伙食补助费均应为9800元（196天×50元/天），超出上述范围部分，本院不予支持。
5、关于两原告请求的营养费。两原告虽未提供营养费发票，但是考虑到两原告因受伤住院，确有加强营养的需要，本院酌情确认两原告营养费损失均为2000元。
6、关于两原告请求的交通费。两原告及其家属为两原告治疗往返医院多次，两原告对该部分损失均为1185元的诉求，属于合理范围，本院予以支持。
7、关于两原告请求的精神抚慰金。因讼争事故致两原告身体受伤，从而遭受一定程度的精神损害，本院酌情确定两原告的精神抚慰金均为20000元，超出部分，本院不予支持。
8、关于两原告请求的伤残鉴定费。因该伤残鉴定费系因讼争事故致两原告受�而产生的直接费用，对于两原告就该部分损失均主张1063元的诉求，本院予以支持。
原告李某以上费用共计256849.54元（98031.74元＋97780.8元＋26989元＋9800元＋2000元＋1185元+20000元+1063元）。原告金某群以上费用共计264360.65元（103691.25元＋99632.4元＋26989元＋9800元＋2000元＋1185元+20000元+1063元）。
因各方当事人均一致确认被告李某已分别为两原告各垫付了1万元，被告平安保险公司已分别为两原告各垫付了5000元。本院对此亦予以确认。故该部分费用应在两原告赔偿款中予以抵扣。综上，【2181】号案原告李某应得赔偿款为241849.54元（256849.54元-15000元）、【2184】号案原告金某群应得赔偿款为249360.65元（264360.65元-15000元）。
粤b×××××号车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，且扣除被告李某应负担的两案原告医疗费中的自费部分，故被告平安保险公司应在保险金额范围内赔偿【2181】号案原告李某225299.38元（241849.54元-16550.16元）、【2184】号案原告金某群230872.43元（249360.65元-18488.22元）。并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。
关于本案讼争债权是否应由被告李某、何某连带承担问题。两案原告虽主张被告李某、何某系夫妻关系，但此身份关系须有明确证据予以证实，原告未能提供证据证实二被告间存在婚姻关系，依据现有证据无法认定二被告间存在婚姻关系，原告应承担举证不能的不利后果，两案原告主张讼争债权应由二被告连带承担的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认【2181】号案原告李某因本案道路交通事故应得赔偿总额为241849.54元、【2184】号案原告金某群因本案道路交通事故应得赔偿总额为249360.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿【2181】号案原告李某225299.38元、【2184】号案原告金某群230872.43元；
三、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿【2181】号案原告李某16550.16元、【2184】号案原告金某群18488.22元；
三、驳回【2181】号案原告李某、【2184】号案原告金某群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【2181】号案案件受理费2165元（已由原告预交），由原告李某负担693元，被告平安保险公司负担1369元，被告李某负担103元；鉴定费6000元（已由被告平安保险公司预交），由原告李某负担1920元，被告平安保险公司负担3794元，被告李某负担286元。
【2184】号案案件受理费2220元（已由原告预交），由原告金某群负担733元，由被告平安保险公司负担1382元，被告李某负担105元；鉴定费8560元（已由被告平安保险公司预交），由原告金某群负担2825元，被告平安�险公司负担5334元，被告李某负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰�。
第十条第一项：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。