鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1434号
原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：马某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告刘某某诉马某、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某、被告太平保险鞍山支公司委托诉讼代理人宋林芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日11时09分，被告马某驾驶辽C753**号小型客车，经建设大道由西向东行驶，至鞍山市铁西区建设大道“昌河铃木”门前时，遇原告驾驶车牌号为辽C366**号轻骑铃木牌普通摩托车行驶至此，由于马某忽视安全瞭望，未让右方来车先行，导致两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计107783.57元。
被告马某辩称：车主是我本人，我投保交强险、商业险20万，有不计免赔，由保险公司承担。其他意见同保险公司
被告平保险鞍山支公司辩称：投保情况属实，诉讼费不在理赔范围。
经审理查明：2015年6月27日11时09分，被告马某驾驶车牌号为辽C753**号的小型客车，沿建设大道由西向东行驶至鞍山市铁西区建设大道“昌河铃木”门前时，遇原告刘某某驾驶车牌号为辽C366**号轻骑铃木牌普通摩托车沿建设大道行驶至此，由于被告马某驾车忽视安全瞭望，及未让右方来车先行，导致来车发生碰撞，造成刘某某、潘国忠受伤和两车受损的道路交通事故。被告马某负此次事故的全部责任，刘某某、潘国忠无责任。
另查，原告刘某某受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年8月5日，共计住院39天，期间被告马某垫付医疗费2000元及急救费251元。
再查，马某驾驶的辽C753**号的小型客车，在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险和商业险20万元，包含不计免赔。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊病志及收据；5、急救病例及收据；6、疾病诊断书；7、护理人员误工证明一份。被告马某提供的证据有：急救费收据。被告太平保险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的误工证明及工资表明细，证明其在鞍山市天晨伟业装饰工程有限公司工作，每天工资400元，月工资12000元，因原告未能提供相应的企业营业执照、劳动合同及完税证明予以佐证，且原告提供的工资表单中仅有原告本人一人，领款人签字处亦无签字人，对该组证据的真实性及关联性无法核实，故对该组证据，本院不予采信。
对于原告提供的购车发票、摩托车照片及维修证明一组，证明其维修摩托车花费1760元，被告当庭对此予以否认，原告在庭审结束后至判决前亦未能提供摩托车维修费发票予以佐证，对于原告提供的证据的真实性及关联性无法核实，故对该份证据，本院不予采信。
对于原告提供的出租车票据一组，证明其花费交通费500元，因被告当庭予以否认，且原告提供的票据未与就医地点、时间、人数、次数相符合，该份证据的真实性及关联性无法核实，故对该组证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告马某因忽视安全瞭望，及未让右方来车先行，造成原告刘某某受伤，应承担赔偿责任。另因马某所驾车辆在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应由被告太平保险鞍山支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告马某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费18897.57元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出18682.57元，故对原告花费医疗费18682.57元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费3546元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告刘某某住院39天，原告主张护理费按照每月2800元计算，被告对此亦予以认可，原告主张金额符合相关法律规定，故对原告护理费损失为3546元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院39天，原告主张金额符合相关法律规定，故对原告伙食补助费损失为3800元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费72000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据原告提供的疾病诊断书，原告刘某某休息至2016年1月31日，原告主张误工天数按照6个月计算，每天按照400元标准进行计算。被告对此予以否认，并于庭后提交书面鉴定申请，申请对原告误工天数进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2016年11月28日向本院出具不予受理说明，结合原告提供的疾病诊断书及门诊病志，原告主张的误工天数为6个月较为合理，故对于原告主张误工天数为6个月，本院予以支持。对于原告主张其本人系瓦匠，每天工资400元一节，因原告未能提供相应证据证明其主张，故对误工费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费为37127元/年÷365天×180天=18309.2元，故对原告的误工费损失为18309.2元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费300元属于合理范围，故对原告交通费损失为300元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿复印费13元、施救费200元、陪护床费380元一节，因原告提供相应的票据，证明其均予以花费，故对原告的复印费损失为13元、施救费损失为200元、陪护床费损失为380元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿摩托车修理费1760元、营养费2000元、整容费2600元、康复费2300元、精神抚慰金2万元一节，被告对此当庭予以否认，且原告未能提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在庭审结束后至作出判决前，原告未能提供相应证据证明其主张，原告应负担举证不能的后果，故对于原告的主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费18682.57元、护理费3546元、住院伙食补助费3800元、误工费18309.2元、交通费300元、复印费13元、施救费200元、陪护床费380元，共计45230.77元。被告马某在原告诉讼请求中垫付医疗费2000元，在原告诉讼请求外垫付急救费251元。故被告太平保险鞍山支公司在保险限额内赔偿原告45230.77元-2000元（被告马某垫付款）-13元（复印费）=43217.77元，被告太平保险鞍山支公司给付马某垫付款2251元，被告马某赔偿原告复印费损失13元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘某某43217.77元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告马某2251元；
三、被告马某于判决生效之日起15日内给付原告刘某某13元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元（原告已预交），由原告刘某某负担1416元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担1040元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆广林