wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审111号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人胡国星。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行胡国星违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资桃罚字（2017）8号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00587号
原告董某。
被告向某。
本院在审理原告董某与被告向某离婚纠纷一案的过程中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年七月八日
书记员 黎荣波
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第109号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司第八建设公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
法定代表人巨宝庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）甘肃新世纪工贸有限公司。住所地兰州市西固区环形东路*******号。
法定代表人蔡少华，该公司总经理。
上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司不服兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第562号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方当事人在所签订的合同中约定货物送达地是兰州新区和兰州理工大学，合同履行地在兰州市七里河区或在甘肃省永登县，故本案由兰州市七里河区或永登县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《物资购销合同》中虽约定货物送达地为兰州新区和兰州理工大学，但根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条三款，合同约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地的规定，本案合同履行地不能认为是在兰州市七里河区或甘肃省永登县。因本案被告住所地在兰州市城关区定西南路，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 哈 联
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1116号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张守斋，男，生于1967年6月13日，汉族，农民，住章丘市。
被告张守印，男，生于1965年2月2日，汉族，农民，住章丘市。
被告崔志泉，男，生于1961年11月18日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张守斋、张守印、崔志泉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，因被告张守印下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告张守斋、崔志泉经本院传票传唤，张守印经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张守斋由被告张守印、崔志泉担保从我社借款10万元，借款期限自2013年7月31日至2014年4月11日。借款到期后，借款人张守斋未主动偿还借款，担保人张守印、崔志泉亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告张守斋偿还借款本金10万元及相应利息，被告张守印、崔志泉承担连带清偿责任。
被告张守斋、张守印、崔志泉在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年4月12日，被告张守斋由张守印、崔志泉担保与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人张守斋向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款在借款期限内一次性发放；借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证合同约定：被告张守印、崔志泉作为保证人为被告张守斋与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2013年7月31日向被告张守斋发放贷款10万元，并约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年4月11日。借款到期后，张守斋未主动偿还借款，张守印、崔志泉亦未履行担保责任。2015年5月5日章丘农信诉至本院，请求判令张守斋偿还借款10万元本金及应计利息、逾期利息，张守印、崔志泉对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张守斋、张守印、崔志泉签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张守斋未按合同约定履行还款义务，被告张守印、崔志泉未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告张守斋偿还借款10万元本息，要求被告张守印、崔志泉承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张守斋、张守印、崔志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守斋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张守斋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年7月31日至2014年4月11日，以10万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年4月12日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告张守印、崔志泉对上述两项款项承担连带清偿责任。张守印、崔志泉承担清偿责任后，有权向被告张守斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8649号
原告：曾建星，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。
被告：苏琪威，男，1986年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告曾建星诉被告苏琪威民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟良到庭参加了诉讼，被告苏琪威下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告向原告借款21850元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2016年1月7日至2016年7月6日，按每月2%的利率计算利息。合同另约定，如借款方五个工作日联系不上导致贷款方上门联系中产生的费用，每次由借款人支付1000元人民币当做交通费及其他开支。原告向被告放款后，被告逾期未归还借款，经原告催要无果，故起诉：1、被告向原告偿还借款人民币21850元及利息（利息以21850元为本金，自2016年1月7日起至被告清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告向原告支付1000元交通费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏琪威没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月7日，原、被告（借款人）签订《个人借款协议》，约定：借款金额21850元，借款期限6个月，从2016年1月7日起至2016年7月6日止，利率为月利2%，月息按月清还。借款到期一次归还本金及利率。如被告五天工作日联系不上导致贷款方上门联系中产生的费用，每次由借款人支付1000元人民币当作交通费及其他开支。借款期限届满后，被告没有还本付息，原告因追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订《个人借款协议》，双方之间的借款合同关系成立，被告应向原告履行还款义务。现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金21850元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求从2016年1月7日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求未违反上述法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求的交通费用1000元，虽然协议中约定“如被告五天工作日联系不上导致贷款方上门联系中产生的费用，每次由借款人支付1000元人民币当作交通费及其他开支”，但鉴于本院判令被告按照月利率2%的标准向原告支付利息，已达到法律规定的最高上限，不宜再支持交通等费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金21850元给原告，并从2016年1月7日起至清还之日止按月利率2%计付欠款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567.9元，由原告负担18.9元，被告负担549元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 区少敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 牡
冯颖怡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1010号
上诉人（原审原告）：李玉，男，1952年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（原审被告）：曹峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：铁志军，张家口市张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，职工。
上诉人李玉、曹峰因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉，上诉人曹峰及其委托诉讼代理人铁志军，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由曹峰、保险公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，侵犯李玉的合法权益，认定李玉的各项费用存在明显错误：应支持后续治疗费30000元；误工费应计算到现在；护理费应按照180元/天的标准计算到现在；应支持陪护人员的伙食补助费2910元；应支持出院后的营养费并计算到现在为10740元；应赔偿车损10000元；要求支持交通费800元；要求支持精神抚慰金50000元。
曹峰辩称，对李玉的损失应依据法律规定依法认定，李玉的损失应由保险公司赔偿。
曹峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由李玉、保险公司承担。事实与理由：曹峰已投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
李玉辩称，要求法院依法赔偿。
保险公司辩称，认可曹峰所陈述的投保情况，同意依法理赔。
李玉向一审法院起诉请求：要求曹峰、保险公司赔偿李玉的各项损失。
一审法院认定事实：2016年10月12日18时许，曹峰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至460县道张家口市察北管理区阳坡村路段时与前方同向李爱刚（李玉之子）驾驶无号牌拖拉机（乘坐李玉）相撞，造成李玉受伤，两车不同程度损坏。经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，曹峰负这起事故的主要责任，李爱刚负次要责任，李玉无责任。李玉于事发当日入住张家口市察北管理区医院治疗，2017年1月17日出院，住院97天，医疗费15972.73元；张家口市第二医院治疗费1524元；医疗费共计17496.73元。经李玉申请，一审法院委托，张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、护理期90日（1人），营养期限60日，误工期180日；3、伤残评定后不宜行后期费用评定。鉴定费2000元，鉴定检查费98元。另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期间内。曹峰垫付3000元，保险公司垫付10000元。
一审法院认为，各方当事人对张家口市公安局察北分局交巡警大队责任认定、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见无异议，予以采信。李玉的合理损失有：1、医疗费17496.73元；2、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费，按河北省2016年度农林渔牧业标准为10842.9元（21987元/365天×180天），6、交通费，李玉主张800元，酌情支持300元；7、鉴定费及鉴定检查费2098元。李玉损失共计44447.63元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李玉医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费计22142.9元；赔偿款共计32142.9元。扣除已给付10000元，再给付22142.9元；二、曹峰赔偿李玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费计12304.73元的70％，计款8613.3元，扣除已给付3000元，再给付5613.3元。上述一、二项限判决生效之日起十日内付清。案件受理费912元，减半收取计456元，由曹峰负担319元，李玉负担137元。
二审中，当事人没有提交新证据。曹峰主张在保险公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。保险公司对曹峰陈述的投保情况无异议。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉的上诉请求已超出我市的赔偿标准和鉴定意见所确定的赔偿期限，其中误工费、护理费、营养费的上诉主张甚至超出了其一审的诉讼请求。其所主张的后续治疗费30000元、陪护人员伙食补助费2910元、车损10000元、精神抚慰金50000元因其未在一审阶段提出该诉求，且于法无据，二审不予支持。一审法院酌情支持李玉交通费300元合法合理，并无不当。曹峰在一审案件审理阶段未就商业险的投保情况告知一审法院，在二审案件审理阶段主张在保险公司还投保有500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因保险公司对曹峰陈述的投保情况无异议，并同意依法理赔，本院将依法予以改判。保险公司应在商业三者险范围内赔偿李玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费计12304.73元的70％，计款8613.3元，扣除曹峰已给付3000元，再给付5613.3元；保险公司应赔付曹峰垫付费用3000元。
综上所述，李玉的上诉请求不能成立；曹峰的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2673号民事判决第一项；
二、变更河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2673号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿李玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费计12304.73元的70％，计款8613.3元，扣除曹峰已给付3000元，共计应给付5613.3元；
三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿曹峰垫付费用3000元。
上述一、二、三项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担维持不变；二审案件受理费1824元，由李玉负担912元，曹峰负担912元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年五月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初277号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人苏启祥，男，1962年9月12日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，教师，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年7月15日被取保候审。
被告人苏启祥被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年10月9日以梅检公诉刑诉［2017］273号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员栾某出庭支持公诉。被告人苏启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日14时许，被告人苏启祥与他人饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从三明市梅列区群英三村出发行驶至三明市梅列区时与道路中心护栏相撞，造成其本人受伤的后果。路人发现后报警，民警出警处置时发现苏启祥酒驾。经司法鉴定，苏启祥的血液酒精含量为172.85mg/100ml;经交警认定，苏启祥负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人苏启祥在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、涂某的证言，指认笔录，现场调查记录及现场照片，人像辨认笔录，血样提取登记表及照片，广信司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏启祥在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为172.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏启祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人苏启祥归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏启祥犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏启祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十月十六日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃文贤，男，1985年9月9日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人覃文贤犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人覃文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年12月27日22时23分许，被告人覃文贤酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××五羊本田牌二轮摩托车行至柳州市柳南区，与驾驶绿润牌二轮电动车途经此处的被害人莫某相撞，造成二人受伤的交通事故，被告人覃文贤负事故全部责任。经检测，被告人覃文贤案发时血液酒精浓度为170mg／lOOml。
另查明，案发后，被告人覃文贤赔偿了莫某人民币5000元。
上述事实，被告人覃文贤在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、以及被告人覃文贤身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃文贤犯危险驾驶罪成立。被告人覃文贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃文贤赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃文贤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃文贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶、情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶定；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危检；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初962号
原告李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告付岩，男，1975年5月8日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，
本院在审理原告李庆侠与被告付岩民间借贷纠纷一案，原告李庆侠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆侠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆侠撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元、公告费260元，由原告李庆侠负担。
审判长 杨跃龙
审判员 王立国
审判员 孙景耀
二〇一八年四月二日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1876号
原告：肖洪军，男，1985年3月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。
原告肖洪军与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告肖洪军于2018年4月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告肖洪军负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一八年四月十九日
书记员 高丽丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第748号
申请执行人王白根，男，1960年12月22日生，汉族。
被执行人孙兆财，男，1966年8月18日生，汉族。
申请执行人王白根与被执行人孙兆财追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙兆财未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人孙兆财暂无财产可供执行，申请执行人王白根也提供不出被执行人孙兆财其他可供执行财产的线索，且其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1480号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王白根发现被执行人孙兆财有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 史 越
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1838号
原告:河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦10层。
法定代表人：路军伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告:李伏生，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省林州市城郊乡李家墁村居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
原告河南宏海建设有限公司与被告李伏生劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏海建设有限公司的委托诉讼代理人赵万杰、被告李伏生及其委托诉讼代理人李文、张宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏海建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不承担支付被告工资的义务。事实和理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，本案不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。根据相关的法律规定，劳动人事争议仲裁委员会受理的是劳动和人事争议的案件，而本案中原、被告之间是否存在劳动关系，应先由劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则就不能认定原、被告之间存在劳动关系，没有劳动关系就不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。二、太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。1、被告在仲裁时提供的证据均是自己所写，不能证明其本人在人和美老年公寓项目打过工。被告称其是跟着张思清个人打工的，同时期张思清不光借用原告的资质承建人和美老年公寓工程，还借用山西富临建筑劳务有限公司的资质承建长沟新村小区工程；2、被告的工资单是自己所写，在项目部没人时自己加盖的印章，该证据作为仲裁的主要证据予以认可是错误的，望法院予以纠正；3、被告作为一名工地的打工者，每月10000元的工资不符合现实，被告没有提交纳税证明，涉嫌刑事犯罪，应该移交公安机关侦查。三、太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会程序错误。张思清涉嫌刑事犯罪，已经被太原市尖草坪区公安局立案侦查，本案应中止审理，待刑事案件结束后，再依法审理，仲裁委没有遵守”先刑事后民事”的原则，属于程序错误。
被告李伏生辩称，一、被告与原告之间存在劳动关系，属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围。被告作为劳动者通过自身的劳动，完成用人单位交给的工作任务，且其工作内容为原告的业务组成部分，具有劳动组织关系中指挥和服从为特征的管理关系，双方构成劳动法意义上的劳动关系；即使原告与张思清之间为挂靠关系，原告将其经营权发包给不具备用工主体的自然人，应对张思清的招工行为承担用工责任；且原告没有提供挂靠合同，不存在所谓的挂靠或转包关系；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动仲裁的范围。二、原告拖欠被告工资128790元，事实清楚，裁决正确。被告由张思清招用，一直负责太原人和美置业有限公司人和美老年公寓11号楼及老年活动中心工地工作，即使张思清借用其他单位的资质承包其它工程与被告无关；2016年4月15日的工资确认单已由张思清签字确认，张思清无法联系后，被告与人和美老年公寓项目经理确认盖章时，由于项目经理不在，由其表述找到项目章，在其授权下加盖公章；被告从2014年起就一直跟随张思清干活，工资一直为10000元；被告在原告处工作一直未发放工资，也就无从谈起个人所得税，也未约定是税前工资还是税后工资，被告一直认为是税后工资。个人所得税应当由单位代扣代缴，责任应由单位承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中程喜昌借用原告的资质承包工程，程喜昌与原告形成挂靠关系，程喜昌去世后，张思清伪造原告的印章承包工程，原告在仲裁时称工程款是发包方太原市人和美置业有限公司先打到原告账户，后再由原告转给张思清，表明原告同意张思清使用其资质，原告与张思清之间形成了事实的挂靠关系。2、结合公安机关的询问笔录以及2017年1月22日太原市尖草坪区劳动监察大队的会议纪要、2017年4月10日向阳镇劳动保障事务所的调解情况告知书，可以认定张思清雇佣被告李伏生在人和美老年公寓项目工作。3、被告提交的工资条上加盖了”河南宏海建设有限公司人和美老年公寓项目部”印章，该印章并非在印章管理部门备案的印章，其真实性无法确认，即使该印章为张思清使用，根据被告陈述2017年1月1日的工资条上的印章是其自己加盖，被告也没有提供证据证明其加盖印章得到了张思清本人或者张思清授权人员的同意，被告提供的该份工资条本院不予认可，不能证明被告跟随张四清工作的时间及工资的数额；被告提供的2016年4月5日的工资条上张思清签字的真实性无法确认，并且日期上有修改的痕迹，该份工资条本院不予认可，不能证明被告跟随张四清工作的时间及工资的数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人程喜昌借用原告的资质承包了太原市人和美置业有限公司的人和美老年公寓建设工程。后程喜昌去世，张思清于2015年12月18日使用伪造的原告印章与太原市人和美置业有限公司签订《建设工程施工合同》。之后太原市人和美置业有限公司将该项目的工程款先打到原告的账户，再由原告转给张思清。被告曾经由张思清带领到人和美老年公寓项目工作，其每月的工资数额由张思清确定，工资由张思清发放。后张思清失联，导致原告每月的工资数额及在人和美老年公寓项目工作的时间无法确定。2017年1月22日经太原市尖草坪区劳动监察大队及向阳镇政府组织协调，人和美老年公寓项目部与原告共计垫付给被告等三人每人20000元，其中人和美老年公寓项目部垫付40000元，原告垫付20000元。2017年被告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年到2016年12月底的工资128790元，2017年10月18日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告工资128790元。原告向本院提起诉讼，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告要求原告支付工资，应该证明其本人在人和美老年公寓项目工作的时间及工资的数额，现被告提供的证据不能证明被告跟随张思清工作的时间及工资的数额，应该承担不利的后果，被告要求原告支付工资，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告河南宏海建设有限公司不支付被告李伏生工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李伏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员王振玉
二〇一七年十二月十五日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1838号原告:河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦10层。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告:李伏生，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省林州市城郊乡李家墁村居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。原告河南宏海建设有限公司与被告李伏生劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏海建设有限公司的委托诉讼代理人赵万杰、被告李伏生及其委托诉讼代理人李文、张宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏海建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不承担支付被告工资的义务。事实和理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，本案不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。根据相关的法律规定，劳动人事争议仲裁委员会受理的是劳动和人事争议的案件，而本案中原、被告之间是否存在劳动关系，应先由劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则就不能认定原、被告之间存在劳动关系，没有劳动关系就不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。二、太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。1、被告在仲裁时提供的证据均是自己所写，不能证明其本人在人和美老年公寓项目打过工。被告称其是跟着张思清个人打工的，同时期张思清不光借用原告的资质承建人和美老年公寓工程，还借用山西富临建筑劳务有限公司的资质承建长沟新村小区工程；2、被告的工资单是自己所写，在项目部没人时自己加盖的印章，该证据作为仲裁的主要证据予以认可是错误的，望法院予以纠正；3、被告作为一名工地的打工者，每月10000元的工资不符合现实，被告没有提交纳税证明，涉嫌刑事犯罪，应该移交公安机关侦查。三、太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会程序错误。张思清涉嫌刑事犯罪，已经被太原市尖草坪区公安局立案侦查，本案应中止审理，待刑事案件结束后，再依法审理，仲裁委没有遵守”先刑事后民事”的原则，属于程序错误。被告李伏生辩称，一、被告与原告之间存在劳动关系，属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围。被告作为劳动者通过自身的劳动，完成用人单位交给的工作任务，且其工作内容为原告的业务组成部分，具有劳动组织关系中指挥和服从为特征的管理关系，双方构成劳动法意义上的劳动关系；即使原告与张思清之间为挂靠关系，原告将其经营权发包给不具备用工主体的自然人，应对张思清的招工行为承担用工责任；且原告没有提供挂靠合同，不存在所谓的挂靠或转包关系；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动仲裁的范围。二、原告拖欠被告工资128790元，事实清楚，裁决正确。被告由张思清招用，一直负责太原人和美置业有限公司人和美老年公寓11号楼及老年活动中心工地工作，即使张思清借用其他单位的资质承包其它工程与被告无关；2016年4月15日的工资确认单已由张思清签字确认，张思清无法联系后，被告与人和美老年公寓项目经理确认盖章时，由于项目经理不在，由其表述找到项目章，在其授权下加盖公章；被告从2014年起就一直跟随张思清干活，工资一直为10000元；被告在原告处工作一直未发放工资，也就无从谈起个人所得税，也未约定是税前工资还是税后工资，被告一直认为是税后工资。个人所得税应当由单位代扣代缴，责任应由单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中程喜昌借用原告的资质承包工程，程喜昌与原告形成挂靠关系，程喜昌去世后，张思清伪造原告的印章承包工程，原告在仲裁时称工程款是发包方太原市人和美置业有限公司先打到原告账户，后再由原告转给张思清，表明原告同意张思清使用其资质，原告与张思清之间形成了事实的挂靠关系。2、结合公安机关的询问笔录以及2017年1月22日太原市尖草坪区劳动监察大队的会议纪要、2017年4月10日向阳镇劳动保障事务所的调解情况告知书，可以认定张思清雇佣被告李伏生在人和美老年公寓项目工作。3、被告提交的工资条上加盖了”河南宏海建设有限公司人和美老年公寓项目部”印章，该印章并非在印章管理部门备案的印章，其真实性无法确认，即使该印章为张思清使用，根据被告陈述2017年1月1日的工资条上的印章是其自己加盖，被告也没有提供证据证明其加盖印章得到了张思清本人或者张思清授权人员的同意，被告提供的该份工资条本院不予认可，不能证明被告跟随张四清工作的时间及工资的数额；被告提供的2016年4月5日的工资条上张思清签字的真实性无法确认，并且日期上有修改的痕迹，该份工资条本院不予认可，不能证明被告跟随张四清工作的时间及工资的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人程喜昌借用原告的资质承包了太原市人和美置业有限公司的人和美老年公寓建设工程。后程喜昌去世，张思清于2015年12月18日使用伪造的原告印章与太原市人和美置业有限公司签订《建设工程施工合同》。之后太原市人和美置业有限公司将该项目的工程款先打到原告的账户，再由原告转给张思清。被告曾经由张思清带领到人和美老年公寓项目工作，其每月的工资数额由张思清确定，工资由张思清发放。后张思清失联，导致原告每月的工资数额及在人和美老年公寓项目工作的时间无法确定。2017年1月22日经太原市尖草坪区劳动监察大队及向阳镇政府组织协调，人和美老年公寓项目部与原告共计垫付给被告等三人每人20000元，其中人和美老年公寓项目部垫付40000元，原告垫付20000元。2017年被告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年到2016年12月底的工资128790元，2017年10月18日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告工资128790元。原告向本院提起诉讼，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告要求原告支付工资，应该证明其本人在人和美老年公寓项目工作的时间及工资的数额，现被告提供的证据不能证明被告跟随张思清工作的时间及工资的数额，应该承担不利的后果，被告要求原告支付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告河南宏海建设有限公司不支付被告李伏生工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李伏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员王振玉二〇一七年十二月十五日法官助理乔婧书记员蔡灵灵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1809号
上诉人（原审被告）：肖婷婷，女，1977年11月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原审被告：郑怀舟，男，1970年9月4日出生，汉族，住临海市。
上诉人肖婷婷因与被上诉人王光辉及原审被告郑怀舟民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖婷婷于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖婷婷申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖婷婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人肖婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年九月十二日
代书记员 王迎腾
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执427号
申请执行人张万青与被执行人王楠抚养纠纷执行一案，本院作出的（2017）青0104民初701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王楠支付申请执行人孩子抚养费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人当日送交执行案款2000元并缴纳执行费50元，本院已将案款发放申请执行人张万青，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2017）青0104民初701号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执427号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1193号
案外人：郑占贤，女，1970年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人郑占贤对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑占贤称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年11月13日签订了商品房《认购合约》，合同价款为2082366元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2014年11月13日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋。
另查明，2014年11月13日，郑占贤与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的辽宁省阜新市x区x街甲x号x。认购款2082366元。
本院认为，郑占贤虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，郑占贤的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑占贤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00184号
原告王玉清。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告方圆。
被告张鹏。
本院在审理原告王玉清诉被告方圆、张鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉清向本院提出财产保全申请，要求查封被告方圆所有的位于襄城区檀溪路（农行襄城支行）房屋一套，并提供刘兆阳所有的位于襄城区闸口二路泰鑫花园房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告方圆所有的位于襄城区檀溪路（农行襄城支行）房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号），查封期间不得变卖、过户、抵押。
二、查封刘兆阳所有的位于襄城区闸口二路泰鑫花园房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号），查封期间不得变卖、过户、抵押。
上述房产查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10781号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区美和鑫印刷厂。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路**号*栋*楼402。
负责人：蒋元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继文，男，汉族，1972年5月27日出生。身份证住址：湖北省京山县。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨政丰，男，侗族，1970年3月14日出生。身份证住址：湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区美和鑫印刷厂（以下简称“美和鑫印刷厂”）因与被上诉人杨政丰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨政丰一审起诉请求：1、确认2015年3月18日至2016年9月26日其与美和鑫印刷厂之间存在事实劳动关系；2、美和鑫印刷厂向其支付2015年3月18日至2016年9月26日违法解除劳动关系经济赔偿金13500元；3、美和鑫印刷厂向其支付2015年4月18日至2016年9月26日未签订劳动合同双倍工资差额31500元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：一、原告杨政丰与被告美和鑫印刷厂自2015年3月18日至2016年9月26日存在事实劳动关系；二、被告美和鑫印刷厂在本判决生效后三日内支付原告杨政丰解除劳动关系赔偿金13500元；三、被告美和鑫印刷厂在本判决生效后三日内支付原告杨政丰未签订劳动合同的二倍工资差额31500元。
美和鑫印刷厂上诉请求：1、判令其与杨政丰2015年3月18日至2016年9月26日期间不存在事实劳动关系；2、其无需支付杨政丰解除劳动关系的经济补偿金13500元；3、其无需支付杨政丰未签订劳动合同的双倍工资31500元。
被上诉人杨政丰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。杨政丰为证明其与美和鑫印刷厂之间存在劳动关系，提交了空白考勤表、疾病诊断证明书、工伤认定申请表、录音光盘及聊天内容文字说明等证据，美和鑫印刷厂对上述证据虽不予认可，但在原审法院限定的时间内未提供该公司2015年3月18日至2017年1月13日的员工考勤记录、工资发放记录及员工入职登记表予以核实，其应承担不利的法律后果，原审认定杨政丰与美和鑫印刷厂之间存在事实劳动关系，有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。对于解除与杨政丰之间劳动关系的合法性，美和鑫印刷厂未提交任何证据予以证明，原审认定其系违法解除，符合法律规定，并无不当。美和鑫印刷厂未与杨政丰签订书面劳动合同，其应向杨政丰支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，美和鑫印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区美和鑫印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1109号
申请执行人李某某。
被执行人管某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初857号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人管某某名下钱款211996元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1880号
罪犯熊雨贵，男，1965年10月14日生，汉族，贵州省织金县人，贵州省大方县长石镇街群村三组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第7号刑事判决，认定被告人熊雨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月20日起至2019年10月19日止。于2012年5月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2018年10月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯熊雨贵考核期内虽然取得五次表扬，但其系贩卖毒品的罪犯，且剩余刑期尚有1年5个月有，假释后社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯熊雨贵所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊雨贵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13340号
原告陈兴荣,男,1935年2月9日生,汉族，住宜兴市。
被告张宇驰,男,1982年8月24日生,汉族，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号。
原告陈兴荣与被告张宇驰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月27日立案。原告陈兴荣于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈兴荣申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兴荣撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由陈兴荣负担。
审判员 张宏伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋 叶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4355号
原告：烟台长江爆破工程有限公司，住所地：烟台芝罘区西炮台东路1-9号。
法定代表人：臧之河，总经理。
被告：山东济宁杏临岛生态园有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇前寺村。
法定代表人：丁文新，董事长。
原告烟台长江爆破工程有限公司与被告山东济宁杏临岛生态园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
烟台长江爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程预约金（履约保证金）20万元，赔偿利息损失87545元（自2011年6月27日起暂计至2017年4月16日，按银行同期贷款利率5.82%的130%计算）。2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2011年1月28日，原告与被告签订《人工湖承包合同书》，约定被告将约6600㎡人工湖、工程造价约2000万的土建工程发包给原告施工；原告按总造价3%缴合同履约保证金，开工一个月退还。合同签订后，双方变更缴合同履约保证金20万元。原告于2011年1月30日支付被告现金5万元，次日又汇款15万元。被告收款后，于2011年6月27日来烟台时，出具工程预约金贰拾万元整的06481866号收据。因合同约定的土建工程至今未通知原告施工，加之双方约定的仲裁机构名称不存在，故诉至贵院。
本院经审查认为：原、被告双方合同第九条明确约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决或调解解决，协商解决不成，提交济宁市仲裁委员会仲裁”。原告的负责人表示自网络查询无济宁市仲裁委员会这个单位，在立案告知应先仲裁时，仍坚持立案。故原告应根据合同约定先予仲裁，本案的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告烟台长江爆破工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年五月十八日
书记员 山磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1264号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：吴振龙，系该社主任。
委托代理人：姚红林，系该社职工。
被告：汪旭，男，1987年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：谢武娟，女，1987年2月3日出生汉族，广东省人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告汪旭、谢武娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告汪旭、谢武娟立即归还其借款本金10000元并支付利息（截止2016年3月20日利息1260.71元，其余利息从2016年3月21日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人姚红林到庭参加诉讼，被告汪旭、谢武娟经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，被告汪旭向原告借款10000元，并签订了个人信用循环借款合同，被告谢武娟也在借款合同上签字。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款10000元；合同借款期限自2013年6月19日起至2015年6月18日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为7.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息等条款。2014年4月28日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年4月27日。借款到期后，被告汪旭、谢武娟均未能依约履行还款义务。截至2016年3月20日，已结欠利息1260.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭、谢武娟自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金10000元，并支付利息（截止2016年3月20日利息为1260.71元，其余利息从2016年3月21日起以本金10000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告汪旭、谢武娟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郑龙呈
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 悦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1263号
原告：唐志伟，男，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：田飞，广东王苗苗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，广东王苗苗律师事务所实习律师。
被告：李伟方，男，住河源市新市区。
被告：陈惠敏，女，住河源市新市区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：肖绍瑜，广东竞方律师事务所实习律师。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田飞律师、吴健实习律师，两被告共同委托诉讼代理人朱传芳律师、肖绍瑜实习律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币65万元整及利息（利息以本金65万为基数，按月利率15‰自2016年8月24日起计算至借款还清之日止。暂计至起诉之日欠付利息约为10万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年4月17日，两被告向原告借款人民币30万元整，月息为15‰，借款期限至2016年3月17日。2013年6月8日，两被告向原告借款人民币35万元整，月息为15‰，借款期限至2016年3月8日。借款后，两被告按约定支付原告借款利息直至2015年9月。自2015年10月起开始迟延支付或拖欠利息，借款到期后，也未能按约定履行还本付息的义务。经原告多次催收，仅支付了部分利息，剩余本金共计人民币65万元整至今未还，自2016年8月24日起的利息未付，至今欠付利息约10万元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
两被告辩称，对于原告主张的借款65万元，有30万元我方是不认可的，因为原告只提供了借条，没有提供转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，因为30万元是大额的借款，原告仅提供借条是不符合常规的，原告提供的证据不足，因此我方不认可其中的30万元借款。
本院查明，2013年4月17日，被告李伟方、陈惠敏向原告出具《借条》一份，载明借到原告唐志伟30万元，月息为15‰，按月结息，该借条空白处备注“延期至2016年3月17日”。2013年6月8日，被告李伟方、陈惠敏向原告出具《借条》一份，载明借到原告唐志伟35万元，月息为15‰，按季结息。2013年6月8日，原告唐志伟向被告陈惠敏账户转账35万元。2013年6月8日借条空白处备注“延期至2016年3月8日”。
另查明，根据原告提供的账户历史明细及庭审时原告的陈述，被告通过其公司员工、亲戚及两被告本人于2015年1月至9月每月的17日至19日支付原告30万元借款本金按月利率1.5%支付的利息4500元，在2015年3月9日、2015年6月8日、2015年9月8日支付原告35万元借款本金按月利率1.5%计算的当季度的利息15750元。2015年10月之后，被告自行将月利率降低至1%，以65万元本金为基数每月支付6500元利息给原告。对以上原告提供的证据及原告陈述，两被告没有提出有事实依据的抗辩。
本院认为，被告李伟方、陈惠敏向原告唐志伟借款35万元，有两被告向原告出具的《借条》及转账凭证为凭，双方的债权债务关系成立，原告请求两被告向其偿还借款本金35万元，本院予以支持。对于另外30万元借款，被告李伟方、陈惠敏于2013年4月17日向原告出具了《借条》，后被告又在该借条上写明“延期至2016年3月17日”，结合上述两被告支付利息的情况，已经形成完整的证据链，本院认为原告与两被告30万元的债权债务关系成立，现原告请求两被告向其偿还借款本金30万元，本院予以支持。对于利息偿还到什么时候，据原告陈述，两被告自2015年10月起自行降低月利率为1%以65万元本金为基数每月偿还利息6500元，两被告也没有证据证明双方重新约定每月利息按月利率1%计算。因两被告从2015年10月起每月没有按约定的月利率1.5%足额支付利息给原告，根据两被告付息情况，按补足每月应付利息计算，两被告支付利息至2016年8月23日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李伟方、陈惠敏应于本判决生效之日起十日内向原告唐志伟偿还借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基数按月利率1.5%从2016年8月24日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由被告李伟方、陈惠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翟秀清
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审4号
申请执行人上思县食品药品监督管理局，住所地，上思县思阳镇团结路。
法定代表人韦丽珍，局长。
被申请执行人黄桂玲，女，汉族，1975年4月27日出生，住广西钦州市钦北区，系上思县永彬羊肉粉店店主。
申请执行人上思县食品药品监督管理局申请强制执行上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上思县食品药品监督管理局通过对上思县永彬羊肉粉店的羊肉粉汤、香粉进行抽样检测，并经过现场检查，对相关人员进行询问笔录及调查取证等法定程序，认定被申请执行人黄桂玲生产经营非法添加非食用物质（罂粟壳）食品的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定。于2016年5月18日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项规定，作出上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得九佰元（￥900元）；2、没收粉汤5L和香粉13包；3、处于罚款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）；以上罚没款共计人民币壹拾壹万零九佰元整（￥110900元）。并要求被执行人接到该处罚决定书起15日内到上思县政务服务中心办理缴纳手续，告知其逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人上思县食品药品监督管理局于2016年5月18日将上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》送达被申请执行人黄桂玲。申请执行人于2016年6月23日依法向被申请执行人进行公告送达（上）食药监食餐罚催[2016]2号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定的义务。被申请执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年5月18日作出上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人对申请执行人所作出的行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七年二月十四日
书记员 刘思君
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0621行审4号申请执行人上思县食品药品监督管理局，住所地，上思县思阳镇团结路。法定代表人韦丽珍，局长。被申请执行人黄桂玲，女，汉族，1975年4月27日出生，住广西钦州市钦北区，系上思县永彬羊肉粉店店主。申请执行人上思县食品药品监督管理局申请强制执行上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，上思县食品药品监督管理局通过对上思县永彬羊肉粉店的羊肉粉汤、香粉进行抽样检测，并经过现场检查，对相关人员进行询问笔录及调查取证等法定程序，认定被申请执行人黄桂玲生产经营非法添加非食用物质（罂粟壳）食品的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定。于2016年5月18日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项规定，作出上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得九佰元（￥900元）；2、没收粉汤5L和香粉13包；3、处于罚款人民币壹拾壹万元整（￥110000元）；以上罚没款共计人民币壹拾壹万零九佰元整（￥110900元）。并要求被执行人接到该处罚决定书起15日内到上思县政务服务中心办理缴纳手续，告知其逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人上思县食品药品监督管理局于2016年5月18日将上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》送达被申请执行人黄桂玲。申请执行人于2016年6月23日依法向被申请执行人进行公告送达（上）食药监食餐罚催[2016]2号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定的义务。被申请执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请强制执行。本院认为，申请执行人于2016年5月18日作出上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人对申请执行人所作出的行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行上食药监食餐罚[2016]2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向防城港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。审判长  林世海审判员  黄冠婕审判员  陆红作二〇一七年二月十四日书记员  刘思君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更978号
罪犯袁毅。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月13日，江苏省新沂市人民法院作出(2013)新刑初字第0486号刑事判决，以袁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。2015年12月31日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年6月30日），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第476号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁毅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁毅的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2026年9月30日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初178号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡承棋，男，1992年9月17日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人蔡承棋犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡承棋及其辩护人蔡明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日6时46分许，被告人蔡承棋驾驶浙Ｆ×××××黑色哈佛牌小型普通客车搭载方某、蔡某、许某途经莆田市城厢区，为超车逆向行驶，与被害人刘某1正常驾驶的闽Ｂ×××××豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，后致被害人刘某1当场死亡。事故发生后，被告人蔡承棋在现场报警后等待公安民警处理。经鉴定，被害人刘某1系交通事故致颈椎骨折、颈髓损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人蔡承棋负本次事故的全部责任，被害人刘某1无责任。
在本案审理期间，被告人蔡承棋、浙Ｆ×××××机动车所有人杨某、保险公司与被害人刘某1的亲属林梅山、刘某2、刘某3就赔偿事宜达成调解协议，保险公司赔偿林梅山、刘某2、刘某3经济损失合计人民币750000元，被告人蔡承棋赔偿及补偿林梅山、刘某2、刘某3经济损失合计人民币180000元，林梅山、刘某2、刘某3放弃要求机动车所有人杨某承担赔偿责任的权利，并对被告人蔡承棋的犯罪行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人蔡承棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、方某、蔡某、许某、林某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频及截图，血样提取登记表及照片，乙醇含量司法检验报告书，交通事故车辆检验鉴定意见书，交通事故车辆速度鉴定意见书，现场检测报告书，法医病理鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，被害人刘某1家庭成员情况调查表及户口本，调解协议书，谅解书，刑事附带民事调解书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人蔡承棋的供述等证据证实，足以认定。
另查明，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人蔡承棋符合社区矫正条件。
本院认为，被告人蔡承棋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆逆向行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡承棋案发后报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡承棋具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人蔡承棋具有自首情节、在法庭上认罪态度好、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡承棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈宏斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初842号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张现伟，男，生于1979年8月16日。汉族，户籍地禹州市颖川东路市，住禹州市。因犯抢夺罪，2010年12月23日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌交通肇事，2017年5月24日被广州市公安局天河分局刑警大队抓获，临时寄押于广州市天河区看守所，2017年5月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月12日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
辩护人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人张现伟犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员李文雅出庭支持公诉，被告人张现伟及其辩护人毋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年5月30日14时许，被告人张现伟无证驾驶津Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市无梁镇某路段时，与由北向南行驶的牛某驾驶的电动车相撞，致牛某重伤，事故发生后张现伟弃车逃逸。事故责任认定为被告人张现伟负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张现伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张现伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。诉请依法判处。
被告人张现伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人意见：1、被告人张现伟逃离现场只是因为无证而到恐慌，主观上并无恶意要逃避法律的追究；2、事故发生后，被告人张现伟委托朋友到交警队送钱给伤者，且其并不知道被上网追逃，到案后对自己的罪行供认不讳，现已竭尽所能对被害人予以民事赔偿。因此请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月30日14时许，被告人张现伟无证驾驶津Ｄ-×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市无梁镇某路段时，与由北向南行驶的牛某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，牛某受伤的交通事故。事故发生后，张现伟弃车逃逸，经禹州市公安交通警察大队认定，被告人张现伟负事故的主要责任。经禹州市公安局刑事技术鉴定，牛某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被害人牛某受伤后住院治疗，2012年12月31日因病重死亡。2017年8月23日被告人张现伟的亲属与牛某的亲属达成赔偿协议，张现伟方一次性赔偿牛某方交通事故赔偿8万元，张现伟方将津Ｄ×××××号小型轿车赔偿给牛某方。牛某近亲属对张现伟的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张现伟未依法取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告人张现伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属代被告人赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人被告人张现伟认罪，已赔偿被害人近亲属的辩护理由与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关出示的证明足以证明事故发生后，被告人张现伟离开现场，并打电话通知他人到现场顶替自己开车的事实，因此辩护人关于被告人主观上无恶意要逃避法律追究辩护理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张现伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初28号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江金龙，男，1971年10月3日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，住。因吸毒于2017年2月13日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因吸毒于同年4月11日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人江金龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人江金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日凌晨，被告人江金龙在其位于宁波市镇海区古塘丽景31幢1单元1002室家内，容留李某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年4月中旬的一天，被告人江金龙在上述相同地点，容留傅某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
同月21日晚上，被告人江金龙在上述相同地点，容留李某、傅某吸食甲基苯丙胺。
同月22日，被告人江金龙被本市公安民警抓获，经鉴定，被告人江金龙及吸毒人员李某、傅某的尿检结果，均呈阳性。
上述事实，被告人江金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人李某、傅某的证言，搜查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金龙违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江金龙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人江金龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的手机二部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二Ο一八年一月十一无
代书记员 罗洋增
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2302号
原告刘高吉，居民。
原告刘建国，居民。
原告张振付，居民。
原告杨忠夫，居民。
被告夏治富，居民。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人梅家锋，经理。
本院在审理原告刘高吉、刘建国、张振付、杨忠夫诉被告夏治富、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉讼请求不明确。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘高吉、刘建国、张振付、杨忠夫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年七月六日
书记员 包敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初687号
原告：颜文锭，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：胡艳红，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，该公司负责人。
原告颜文锭、胡艳红与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告颜文锭、胡艳红以双方已达成庭外和解协议为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜文锭、胡艳红申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜文锭、胡艳红撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由颜文锭、胡艳红负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑伟芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12586号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人：李军，男，1968年3月16日出生，回族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在执行刘广东与李军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李军的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12586号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：李军，男，1968年3月16日出生，回族，职业不详，户籍地北京市海淀区。本院在执行刘广东与李军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李军的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颢然
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初524号
原告何某某，男，1978年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
委托代理人何殿金（原告父亲），1951年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
被告王某某，女，1968年2月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业。
委托代理人王伟（被告父亲），1945年10月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，退休职工。
原告何某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何殿金、被告王某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的丈夫何某某1系叔侄关系。2015年2月12日何某某1病故，其丧事由我承办，被告未尽义务。但何某某1的丧葬费3.5万元由被告取走，丧葬费用分文未支付。原告要求被告支付垫付的丧葬费无果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付何某某1丧葬费9951元。其中骨灰盒、寿衣2025元；殡仪馆1240元；火化费1226元；购祭祀用品2500元；司仪500元；推车工50元；尸体送往殡仪馆车费50元；出殡车费100元；寄存费160元；用餐费1200元；烟水900元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意原告诉讼请求。1、被告已经支付给原告现金5万元，作为原告叔叔的生活、治病、照顾、丧事等花销，至今原告只花销2-3万元，并未超出5万元，剩余2-3万元还在原告手中（银行账单、工资卡证明）；2、原告领取被告夫妻共同财产约5万元后，原告没有积极给被告丈夫治病，多次以家属的名义拒绝医生进行治疗和检查，包括去北京治疗的机会，钱却被原告贪占；3、原告不让被告与丈夫见面，而将钱财5万元领取走了，原告领了钱就有承担被告丈夫生老病死的责任；4、原告诉求被告丈夫的丧葬费其中多项造假，与事实不符。
经审理查明，原告系何某某1侄子，被告系何某某1妻子，何某某1于2015年2月12日去世。何某某1去世后，其丧事主要由原告负责办理，并支付相关处理丧事费用。
另查明，被告于2015年8月18日领取何某某1丧葬费8132元，抚恤金2.7107万元。
以上事实，有死亡证明书、本溪市企业基本养老保险丧葬费、抚恤金一次性支付审批表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丧葬费是用于处理死者丧事的费用，而死者何某某1的丧事费用均由原告支付，且该数额与正常处办丧事费用并无明显不符，故该笔丧葬费用应当由原告享有，现被告领走了该笔丧葬费用，被告应当返还给原告，数额为8132元。关于被告辩称，已经支付给原告5万元，已经足够原告处理丧事一节，本院认为，被告没有对支付给原告5万元进行举证，而在（2015）平民初字第00970号、（2015）平民初字第01453号民事诉讼中，关于本案原告取走公积金及工资已经进行处理，其中8435.60元已经判决返还，另外2.164533万元认定为是在死者何某某1知情情况下领取，系何某某1对财产的处分，故被告该抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内将其领取的何某某1丧葬费8132元返还给原告何某某。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初524号
原告何纯宝，男，1978年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人何殿金（原告父亲），1951年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住同原告。
被告王春燕，女，1968年2月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王伟（被告父亲），1945年10月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
原告何纯宝诉被告王春燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何纯宝及其委托代理人何殿金、被告王春燕及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的丈夫何某某系叔侄关系。2015年2月12日何某某病故，其丧事由我承办，被告未尽义务。但何某某的丧葬费3.5万元由被告取走，丧葬费用分文未支付。原告要求被告支付垫付的丧葬费无果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付何某某丧葬费9951元。其中骨灰盒、寿衣2025元；殡仪馆1240元；火化费1226元；购祭祀用品2500元；司仪500元；推车工50元；尸体送往殡仪馆车费50元；出殡车费100元；寄存费160元；用餐费1200元；烟水900元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意原告诉讼请求。1、被告已经支付给原告现金5万元，作为原告叔叔的生活、治病、照顾、丧事等花销，至今原告只花销2-3万元，并未超出5万元，剩余2-3万元还在原告手中（银行账单、工资卡证明）；2、原告领取被告夫妻共同财产约5万元后，原告没有积极给被告丈夫治病，多次以家属的名义拒绝医生进行治疗和检查，包括去北京治疗的机会，钱却被原告贪占；3、原告不让被告与丈夫见面，而将钱财5万元领取走了，原告领了钱就有承担被告丈夫生老病死的责任；4、原告诉求被告丈夫的丧葬费其中多项造假，与事实不符。
经审理查明，原告系何某某侄子，被告系何某某妻子，何某某于2015年2月12日去世。何某某去世后，其丧事主要由原告负责办理，并支付相关处理丧事费用。
另查明，被告于2015年8月18日领取何某某丧葬费8132元，抚恤金2.7107万元。
以上事实，有死亡证明书、本溪市企业基本养老保险丧葬费、抚恤金一次性支付审批表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丧葬费是用于处理死者丧事的费用，而死者何某某的丧事费用均由原告支付，且该数额与正常处办丧事费用并无明显不符，故该笔丧葬费用应当由原告享有，现被告领走了该笔丧葬费用，被告应当返还给原告，数额为8132元。关于被告辩称，已经支付给原告5万元，已经足够原告处理丧事一节，本院认为，被告没有对支付给原告5万元进行举证，而在（2015）平民初字第00970号、（2015）平民初字第01453号民事诉讼中，关于本案原告取走公积金及工资已经进行处理，其中8435.60元已经判决返还，另外2.164533万元认定为是在死者何某某知情情况下领取，系何某某对财产的处分，故被告该抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后10日内将其领取的何某某丧葬费8132元返还给原告何纯宝。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执568号
徐晖：
张志忠、张志宏：
申请执行人徐晖与被执行人张志忠、张志宏民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）吉2426民初801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐晖于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。执行标的额为20125元。本案在执行过程中,2017年10月24日张志忠支付徐晖20000元，徐晖负担执行费202元，余款双方达成协议张志忠支付徐晖本息等3000元，并于2017年12月20日已支付3000元。本院（2017）吉2426民初801号民事判决书确定的被执行人张志忠、张志宏的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初801号民事判决书申请执行人徐晖与被执行人张志忠、张志宏民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1987号
原告高秀枝。
委托代理人于海华，天津1**法律专线法律工作者。
被告贾顺。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告高秀枝与被告贾顺健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。本院于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高秀枝及其委托代理人于海华，被告贾顺及其委托代理人张连江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告是前后邻居，原告居住在路南，被告居住在路北。2014年3月23日下午，被告无故将猪粪堆到原告家厕所门口，原告发现后想拿铁锨将猪粪铲走。被告夫妻发现后出来阻拦，双方发生口角，被告将原告推到在地上。原告当天被送到宝坻区人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为胸壁损伤、腹部损伤、头部损伤、腰部损伤。故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失7429.26元（其中医疗费5853.66元、误工费137.8元、护理费137.8元、住院伙食补助费100元、营养费600元、交通费600元），并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：派出所处理意见书1份、宝坻区医院诊断证明书1份、医疗费单据7张、宝坻区人民医院住院费用清单1份、宝坻区人民医院住院病历1份。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，本人未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交被告贾顺与下仓镇周王庄村委会房屋买卖协议书一份与买卖房屋的票据一张。
在庭审过程中，被告方向法庭申请陈桂香、王木芹两位证人出庭作证，用以证明被告在当时没有对原告进行殴打，原告也没有受伤。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证。
一、对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为依照原告的伤情，其开支的医疗费属于扩大开支，且原告的伤情不是被告造成的。因被告未提供相反证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
二、对于被告提供的证据，原告不予认可。本院认为上述证据与本案双方争议的事实无关。
三、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
四、原告对出庭作证的证人陈桂香、王木芹的证言不予认可，认为证言不真实，证人在事发当场应当到派出所做笔录，证据应当由公安机关收集。证人陈桂香证明当时在场的只有原、被告双方与证人陈桂香在现场。证人王木芹证明当时有原、被告双方及证人陈桂香、王木芹在现场。两位证人的证言前后矛盾且与原、被告双方在公安机关机关做的笔录矛盾，故本院对陈桂香、王木芹的证言不予采信。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原、被告系同村村民，前后相邻居住。事发前两家因原告厕所占地问题曾产生过矛盾。2014年3月23日17时许，被告贾顺与妻子刘桂芬用手推车向原告家的厕所门口倒猪粪。原告发现后，手持木锨来到现场，开始用木锨铲猪粪过程中，被告贾顺上前阻拦。因此原、被告发生争吵，在被告贾顺用木锨拨划原告手中木锨，阻止原告铲现场猪粪过程中，原告后退倒地，继而原告报警。当天原告被送到宝坻区人民医院治疗。原告共住院2天，开支医疗费5853.66元。宝坻区人民医院的病例记载原告伤情为，胸壁损伤、腹部损伤、头部损伤、腰部损伤。后因原告的经济损失的赔偿问题经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据、陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告作为同村村民且为邻居，理应和睦相处。原告与被告遇到问题不能冷静处理，发生冲突造成原告受伤后果，双方都有责任。对原告的合理损失，被告理应承担主要赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院依就医情况酌定为300元。原告主张的其它费用，本院依相关规定予以确定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告贾顺赔偿原告医疗费5853.66元、误工费137.8元（68.90元／天×2天）、护理费137.8元（68.90元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、就医交通费300元，共计6529.26元的60％即3917.56元。余部损失原告自负。于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、特别提示：
1、上诉事项告知：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、申请执行期限告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更419号
罪犯王德才，男，1961年12月28日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年7月28日作出（2010）扎刑初字第91号刑事判决，以罪犯王德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金56000元（刑期自2010年5月2日起至2020年5月1日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行，于2010年8月19日交付监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日、2015年12月8日分别以（2013）呼刑执字第218号、（2015）呼刑执字第672号刑事裁定，对其减刑九个月、十一个月，累计减刑一年八个月（刑期自2010年5月2日起至2018年9月1日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期九个月零八天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王德才在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王德才在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王德才系病犯；其罚金刑未履行；××市民政局、××市河西办事处、××市河西办事处河西街道振兴社区出具证明，证实罪犯王德才家庭贫困；本次减刑考核期内罪犯王德才月均消费额为108.27元。本院对另查明的事实予以确认。
本院认为，罪犯王德才在2015-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王德才有违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云