广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1368号
原告朱明忠某某，男，19XX71年XX11月XX22日出生，汉族，个体户，住所地：全州县。经常居住地：兴安县。
原告王桂艳某某，女，19XX80年X7月XX25日出生，汉族，个体户。住所地同上，系朱明忠某某的妻子。
二原告共同委托代理人王利某春，广西天湖某律师事务所律师。
被告阳祥勇某某，男，19XX73年XX11月XX17日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告陈某。
被告陈财，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地同上。系被告陈某的父亲。
被告江翠真某某，女，出生年月日不详，系被告陈某的母亲。
被告蒋全涛某某，男，19XX86年X8月XX23日出生，汉族，住所地：全州县。
委托代理人黄立志某某，广西灵湖某律师事务所律师。
被告中国太平洋某某财某财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：兴安县XX兴安镇XX朝阳大街****号。
负责人唐志宏某某，该公司经理。
委托代理人王华珂某某，中国太平洋某某财某财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
原告朱明忠某某、王桂艳某某与被告陈某、陈财某财、江翠真某某、阳祥勇某某、蒋全涛某某、中国太平洋某某财某财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称“太保兴安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员何影丽担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明忠某某、王桂艳某某及委托代理人王利某春，被告阳祥勇某某、陈财某财、太保兴安支公司的委托代理人王华珂某某、蒋全涛某某的委托代理人黄立志某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明忠某某、王桂艳某某诉称，2015年8月14日16时50分左右，二原告之子朱某搭乘被告陈某驾驶的两轮摩托车行至S303线时，与被告阳祥勇某某驾驶的桂03-6XXXX3988手扶式拖拉机会车时，被侧翻的手扶式拖拉机压伤，经兴安界首骨伤医院抢救两天无效死亡。造成了二原告各项经济损失251121.43元。经兴安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某、阳祥勇某某分负本起事故的主要和次要责任，朱某无责任。桂03-634988XXXX手扶式拖拉机向被告太保兴安支公司投保了交强险。二原告之子朱某因道路交通事故受伤死亡，依据相关法律规定，被告陈某及其监护人与被告阳祥勇某某应承担赔偿责任。被告太保兴安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿二原告医疗费24865.5元，护理费951.93元，住院伙食补助费200元，丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，精神抚慰金50000元，合计250741.43元。由被告太保兴安支公司在交强险责任限额内赔付120000元，另由被告陈某及其法定监护人、被告阳祥勇某某赔偿130741.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱明忠某某、王桂艳某某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：
1、兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第20XX14号《道路交通事故认定书》，拟证明2015年8月14日16时50分左右，被告陈某驾驶两轮摩托车搭载二原告之子朱某，在S303线与被告阳祥勇某某驾驶的桂03-63988XXXX手扶式拖拉机会车时，拖拉机侧翻，将原告之子压伤，抢救无效死亡。经兴安交警大队认定，被告陈某承担本次事故的主要责任，被告阳祥勇某某承担本次事故的次要责任，朱某无责任。被告陈财某财是被告陈某之父亲。被告太保兴安支公司系桂03-63988XXXX车的交强险承保公司。
2、兴安县界首骨伤医院的病历资料、医疗费发票、医疗费用明细及兴安县公安局的道路交通事故死亡证明书，拟证明二原告之子因交通事故而受伤，在医院抢救两天，因抢救无效，于2015年8月16日19时40分死亡。朱某在医院花去医疗费24865.5元。
3、租房合同、界首镇界首村民委员会的证明，拟证明二原告在兴安县界首镇XX娘子岭从事五金经营、水电安装生意，并在该镇租房居住。故护理费用应按“批发和零售业”计算。
4、桂林市某某正华司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，拟证明朱某因本次交通事故导致左股骨中段粉碎性骨折引起的创伤性脂肪栓塞导致急性心肺功能衰竭而死亡。
被告陈某、陈财某财、江翠真某某答辩称，对交警队的事故认定书有异议，认为事故认定书做的认定与事实不符。朱某不是乘客，陈某并没有主动搭载朱某，是朱某要求陈某搭载的，事故的发生对陈某精神上造成了很大的伤害，朱某应该承担主要责任。原告的损失合理的部分由法院依法判决，不合理的部分予以驳回。
被告陈某、陈财某财、江翠真某某为其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
被告阳祥勇某某答辩称，答辩人是正常行驶，是被告陈某直接从路口冲出来，答辩人避让不及就侧翻了。答辩人投保了交强险，应该先由保险公司在交强险范围内赔偿，答辩人已经先行支付了2万元给原告。原告的损失合理部分由法院依法判决。
被告阳祥勇某某为其辩称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、领条两张，拟证明被告阳祥勇某某已经先行支付了2万元给原告；
2、交强险保险卡一张，拟证明被告阳祥勇某某在被告太保兴安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告蒋全涛某某答辩称，本案与答辩人蒋全涛某某没有任何关系，所以其不承担任何责任。
被告蒋全涛某某为其辩称在举证期限内没有向本院提交证据。
被告太保兴安支公司答辩称，原告的损失答辩人在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分由事故双方按责任比例来承担；事故发生后，双方没有向答辩人提出赔偿请求，答辩人不是本案侵权人，所以不承担诉讼费；被告阳祥勇某某负事故次要责任，精神抚慰金答辩人认为25000元比较符合实际情况。
被告太保兴安支公司为其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告阳祥勇某某、蒋全涛某某、太保兴安支公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告陈某、陈财某财、江翠真某某对原告提供的证据2、3、4无异议，对原告提供的证据1有异议，对该事故认定的责任划分有异议，认为陈某是儿童，系未成年人，不应在事故中承担责任。原告及被告陈某、陈财某财、江翠真某某、蒋全涛某某、太保兴安支公司对被告阳祥勇某某提供的证据1、2无异议。
本院对当事人均无异议的证据，经审查，符合民事诉讼证据要件，予以确认，作为认定案件事实的基本证据采用，对有异议的证据，本院结合案情综合考虑其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月14日16时50分许，被告阳祥勇某某驾驶桂03-63988XXXX号手扶式拖拉机沿S303线从全州县凤凰乡往兴安县界首镇方向行驶，至省道S303线26KM＋440M路段时，遇被告陈某无机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车搭乘朱某从界首镇龙井塘选矿厂左转进入S303线往全州县凤凰乡方向行驶，被告阳祥勇某某驾驶车辆向左避让时，车辆侧翻后将两轮摩托车压倒，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经兴安县公安局交通警察大队勘验后作出兴公交认字（2015）第2014号道路交通事故认定书认定：陈某无机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车搭乘朱某上路行驶，驶出路口左转时，未认真观察路面交通状况，未避让直行的车辆，导致事故发生，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；阳祥勇某某驾驶制动不合格的手扶式拖拉机超载行驶，行经路口路段时，未保持安全车速，确保安全通行，导致事故发生，是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任；乘客朱某没有导致本次事故发生的违法行为，无责任。事故发生后，朱某被送至兴安界首骨伤医院抢救治疗至2015年8月16日因抢救无效死亡。医院诊断为：1、呼吸心跳骤停（肺栓塞？）；2、重度失血性贫血；3、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；4、左小腿软组织挫伤；5、右足部肌皮缺损；6、头部外伤。此次抢救治疗花医疗费24865.5元。2015年9月4日，经原告朱明忠某某与兴安界首骨伤医院委托桂林市正华司法鉴定中心对朱某死亡原因鉴定，该中心于2015年10月20日作出正华司法鉴定中心（2015）病鉴字第XX48号法医病理学鉴定意见书认定：死者朱某系左股骨中段粉碎性骨折引起的创伤性脂肪栓塞导致急性心肺功能衰竭而死亡。另查明，死者朱某系原告朱明忠某某、王桂艳某某的婚生儿子。被告陈某系被告陈财某财、江翠真某某的儿子。被告阳祥勇某某驾驶的桂03-63988XXXX号手扶式拖拉机在被告太保兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止。事故发生后，被告阳祥勇某某已向原告朱明忠某某、王桂艳某某先行支付了20000元。被告陈某驾驶的无号牌两轮摩托车系陈雄兵放在被告蒋全涛某某经营的修理店里修理的车辆，修理好后被告陈财某财在未征得被告蒋全涛某某同意的情况下将该摩托车开走，被告蒋全涛某某发现后催促被告陈财某财归还车辆，被告陈财某财一直未归还该车，而是将车和钥匙放在家里，因为对该车管理不严，故被被告陈某于事故当天驾驶。
本院认为，本案的争议焦点有以下三个：一、本案事故责任如何划分；二、原告的合理损失；三、几被告如何承担赔偿责任。
一、本案事故责任如何划分的问题。在本次交通事故中，陈某无机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车搭乘朱某上路行驶，驶出路口左转时，未认真观察路面交通状况，未避让直行的车辆，导致事故发生，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；阳祥勇某某驾驶制动不合格的手扶式拖拉机超载行驶，行经路口路段时，未保持安全车速，确保安全通行，导致事故发生，是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任；乘客朱某没有导致本次事故发生的违法行为，无责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。
二、原告的合理损失。关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，包括住院期间的医疗费和必须的门诊检查费，死者朱某在兴安界首骨伤医院住院期间的医疗费及门诊费共计24865.5元皆是因本次事故产生，属合理的费用，本院予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费，朱某在兴安界首医院住院2天，本院予以确认，并以此计算相关的费用，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015》中的规定计算，住院伙食补助费应200元（2天×100元／天）。原告户籍为农村居民，虽然其提交了租房合同、界首镇界首村民委员会的证明，但未提供相应的工商登记证明，未能形成证据链证明原告在城镇持续居住、生活满一年以上，主要收入来源地也在城镇，故关于原告诉请的陪护费，应按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“农、林、牧、渔”标准计算，考虑到朱某伤势较重年龄较小，护理人数按2人计算为宜，故护理费为296元（27071元／年×2天×2人）。关于原告诉请的丧葬费，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中“职工月平均工资”的标准计算，应为23424元（3904元／月×6个月）。关于原告诉请的死亡赔偿金，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中“农村居民人均纯收入”的标准计算，应为151300元（7565元／年×20年）。关于原告诉请的精神抚慰金，本次事故造成了朱某死亡，让原告朱明忠某某、王桂艳某某中年丧子，给原告朱明忠某某、王桂艳某某的精神和经济上带来了重大伤害和损失，本院支持其精神抚慰金50000元。故原告朱明忠某某、王桂艳某某在本案中的合理经济损失有：医疗费24865.5元，住院伙食补助费200元，护理费296元，死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，精神抚慰金50000元，以上合计250085.5元。
三、几被告如何承担赔偿责任。原告要求被告太保兴安支公司在交强险责任限额范围内，先赔付12万元，另由被告陈某、陈财某财、江翠真某某、阳祥勇某某、蒋全涛某某连带赔偿剩余的损失。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财某财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，为被告阳祥勇某某驾驶的桂03-63988XXXX号手扶式拖拉机承保了机动车交通事故责任强制保险的太保兴安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内对原告朱明忠某某、王桂艳某某的合理损失承担赔偿责任。考虑本次交通事故发生的原因及被告阳祥勇某某在事故中的过错程度，本院认定由被告阳祥勇某某对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分损失承担30%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案被告蒋全涛某某对到其店送修的车辆在送修期间有妥善保管义务，因其未尽妥善保管义务导致肇事车辆被被告陈财某财骑走以致最终发生事故，故本院认定蒋全涛某某对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分损失承担10%的赔偿责任。考虑本次交通事故发生的原因及被告陈某在事故中的过错程度，本院认定由被告陈某对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分损失承担60%的赔偿责任。因被告陈财某财、江翠真某某对未成年的被告陈某未尽监护责任，导致事故发生，故被告陈某承担的赔偿责任应由其父母即被告陈财某财、江翠真某某承担。综上，经计算，被告太保兴安支公司在“机动车交通事故责任强制保险”应承担的责任限额为120000元（医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）；被告阳祥勇某某还应赔偿19025.65元【（250085.5元-120000元）×30%-20000元】；被告蒋全涛某某应赔偿13008.55元【（250085.5元-120000元）×10%】；被告陈财某财、江翠真某某应赔偿78051.3元【（250085.5元-120000元）×60%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋某某财某财产保险股份有限公司兴安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱明忠某某、王桂艳某某因朱新全死亡造成的合理经济损失120000元；
二、被告阳祥勇某某赔偿原告朱明忠某某、王桂艳某某因朱新全死亡造成的合理经济损失19025.65元；被告陈财某财、江翠真某某赔偿原告朱明忠某某、王桂艳某某因朱新全死亡造成的合理经济损失78051.3元；被告蒋全涛某某赔偿原告朱明忠某某、王桂艳某某因朱新全死亡造成的合理经济损失13008.55元；
三、驳回原告朱明忠某某、王桂艳某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费5061元，由被告陈财某财、江翠真某某负担3037元，由被告阳祥勇某某负担1518元，由被告蒋全涛某某负担506元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某息，权利某人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5061元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧见凤
appoint