wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执468号之一
申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路号。统一社会信用代码：9136030059377449XW�
法定代表人：黎明，公司董事长。
被执行人：萍乡市建金矿山防爆风机有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇红星村，组织机构代码：55846559-5。
法定代表人：杨建。
被执行人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。
法定代表人：贺文海。
被执行人：林春良，男，1966年2月16日生，汉族，住江西省，
申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人萍乡市建金矿山防爆风机有限公司、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、林春良金融借款�同纠纷一案，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司现向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。
本院认为，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执468号案�的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执468号
申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路号。统一社会信用代码：9136030059377449XW。
法定代表人：黎明，公司董事长。
被执行人：萍乡市建金矿山防爆风机有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇红星村，组织机构代码：55846559-5。
法定代表人：杨建。
被执行人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。
法定代表人：贺文海。
被执行人：林春良，男，1966年2月16日生，汉族，住江西省，
申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人萍乡市建金矿山防爆风机有限公司、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、林春良金融借款合同纠纷一案，被执行人均未履行已经生效的由本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0313民初652号民事判决书确定的偿付申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司借款本息合计3021485.35元（利息、罚息暂计算至2017年7月7日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部清偿日止）,并负担案件受理费15486元的义务，另本案申请执行费32614.85元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡市建金矿山防爆风机有限公司、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、林春良的银行存款3200000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人萍乡市建金矿山防爆风机有限公司、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、林春良相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李丽君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更703号
罪犯陈霞，女，1979年8月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2014年8月18日作出（2014）沁刑初字第4号刑事判决，以被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人陈霞不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）长刑终字第331号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间整烫岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬四次；剩余积分216分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑九个月，刑期自2013年10月25日起至2028年1月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初223号
原告：许雨，男，1986年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：李培瑞，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告许雨与被告李培瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雨到庭参加了诉讼，被告李培瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培瑞偿还原告许雨借款本金70000元、利息8400元，共计78400元；2、诉讼费由被告李培瑞承担。事实和理由：2017年6月2日，李培瑞因经营资金紧张向许雨借款70000元，并于借款当日出具借条一份，约定10天以后即2017年6月12日一次性还清欠款。借款到期后，李培瑞以没钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李培瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告李培瑞分二次向原告许雨借款共计70000元，并于借款当日向原告出具借条二份，被告所出具的10000元借条中未书面约定还款期限，60000元的借条中书面约定借款期限为10日，两笔借款均未书面约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，两笔借款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明被告李培瑞向原告借款共计70000元的事实，被告李培瑞应予以偿还，本院予以支持。对于原告的8400元利息主张，本院于2018年2月28日主持调解的过程中，被告李培瑞予以认可，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告李培瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李培瑞于本判决生效后十日内支付原告许雨借款本金70000元，利息8400元，共计78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由被告李培瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年二月二十八日
书记员沙明菊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初223号原告：许雨，男，1986年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李培瑞，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告许雨与被告李培瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雨到庭参加了诉讼，被告李培瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培瑞偿还原告许雨借款本金70000元、利息8400元，共计78400元；2、诉讼费由被告李培瑞承担。事实和理由：2017年6月2日，李培瑞因经营资金紧张向许雨借款70000元，并于借款当日出具借条一份，约定10天以后即2017年6月12日一次性还清欠款。借款到期后，李培瑞以没钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李培瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告李培瑞分二次向原告许雨借款共计70000元，并于借款当日向原告出具借条二份，被告所出具的10000元借条中未书面约定还款期限，60000元的借条中书面约定借款期限为10日，两笔借款均未书面约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，两笔借款被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明被告李培瑞向原告借款共计70000元的事实，被告李培瑞应予以偿还，本院予以支持。对于原告的8400元利息主张，本院于2018年2月28日主持调解的过程中，被告李培瑞予以认可，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告李培瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李培瑞于本判决生效后十日内支付原告许雨借款本金70000元，利息8400元，共计78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由被告李培瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年二月二十八日书记员沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1449号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：李丽琴，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保84号
申请人：黄天柱，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人：邓招燕，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人黄天柱于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓招燕所有的在宜宾市南岸西区D--
51地块原香岭小区×幢×单元×层×号住房〔不动产预告证明号：川（2017）宜宾市不动产证明第×××号〕一套进行查封。担保人谢珍以其坐落于隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号×幢×单元×层×号〔建筑面积：78.45m2，不动产权证号：川（2017）隆昌市不动产权第×××号，不动产单元号：××××××××××〕提供担保。
本院经审查认为，申请人黄天柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邓招燕名下的坐落于宜宾市翠屏区南岸西区D--
51地块原香岭小区×幢×单元×层×号住房一套〔不动产单元号：×××××××××,不动产预告证明号：川（2017）宜宾市不动产证明第×××号〕，查封期限至2018年12月17日止；
二、查封担保人谢珍所有的坐落于隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号×幢×单元×层×号住房一套〔建筑面积：78.45m2，不动产权证号：川（2017）隆昌市不动产权第×××号，不动产单元号：×××××××××〕，查封期限至2018年12月17日止。
案件申请费1920元，由申请人黄天柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓光强
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 雪
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529财保84号申请人：黄天柱，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：邓招燕，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人黄天柱于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓招燕所有的在宜宾市南岸西区D—51地块原香岭小区×幢×单元×层×号住房〔不动产预告证明号：川（2017）宜宾市不动产证明第×××号〕一套进行查封。担保人谢珍以其坐落于隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号×幢×单元×层×号〔建筑面积：78.45m2，不动产权证号：川（2017）隆昌市不动产权第×××号，不动产单元号：××××××××××〕提供担保。本院经审查认为，申请人黄天柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邓招燕名下的坐落于宜宾市翠屏区南岸西区D—51地块原香岭小区×幢×单元×层×号住房一套〔不动产单元号：×××××××××,不动产预告证明号：川（2017）宜宾市不动产证明第×××号〕，查封期限至2018年12月17日止；二、查封担保人谢珍所有的坐落于隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号×幢×单元×层×号住房一套〔建筑面积：78.45m2，不动产权证号：川（2017）隆昌市不动产权第×××号，不动产单元号：×××××××××〕，查封期限至2018年12月17日止。案件申请费1920元，由申请人黄天柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓光强二〇一七年十二月十八日书记员  周 雪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5481号
原告：张立臣，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：郑登锦，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省尤溪县。
被告：郑兢秀，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省尤溪县。
原告张立臣诉被告郑登锦、郑兢秀买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款40000元，并支付逾期付款损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍从2017年6月2日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周树生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日，两被告出具欠条一份，载明欠原告货款60000元，于2017年6月1日前付清。至今，两被告仍拖欠40000元。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑登锦、郑兢秀于本判决生效之日起十日内支付原告张立臣货款40000元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2017年6月2日计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张立臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑登锦、郑兢秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二○一七年十一月十七无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5481号原告：张立臣，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。被告：郑登锦，男，汉族，1985年5月8日出生，住福建省尤溪县。被告：郑兢秀，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省尤溪县。原告张立臣诉被告郑登锦、郑兢秀买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款40000元，并支付逾期付款损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍从2017年6月2日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周树生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日，两被告出具欠条一份，载明欠原告货款60000元，于2017年6月1日前付清。至今，两被告仍拖欠40000元。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑登锦、郑兢秀于本判决生效之日起十日内支付原告张立臣货款40000元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2017年6月2日计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告张立臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑登锦、郑兢秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二○一七年十一月十七无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4505号
申请执行人吴霞，女，1988年7月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司董事长。
吴霞与金光公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0282民初5799号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：金光公司于2016年8月15日前一次性支付吴霞拖欠的工资及垫付的社保费用合计54764.88元。本案案件受理费5元，由被执行人金光公司承担。因其未能自觉履行，申请执行人吴霞于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月10日通过法院专递形式向被执行人金光公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年9月10日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人金光公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年9月10日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、土地登记、车辆登记等财产。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产被另案首封，本院没有处置权。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产已处置完毕。执行中，另案申请人戴建珍提出破产申请，本院已决定执行转破产。
4、本院于2017年12月20日将被执行人金光公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日到被执行人金光公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人吴霞发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 哲
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审236号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人詹若健，男，1977年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7012B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月25日作出龙某执林罚决字[2016]第7012B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹若健在龙岩市新罗区白沙镇营头村土楼仑山场（124林班05大班010、040小班）擅自改变林地用途建养猪场，非法占用林地面积520平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹若健处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款5200元。该决定书已于2016年8月25日依法送达给被执行人詹若健。送达后，被执行人詹若健在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月25日缴交罚款5200元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹若健将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人詹若健未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7012B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹若健不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹若健恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00267号
申请执行人：陈某，女，2001年5月4日出生，汉族，系安庆市宜秀区五横乡中心学校的学生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨积宏，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 :陈涛
合议庭评议笔录
时间：2014年5月26日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：曹拥军、方超、郝炎平
承办人：黄魏
书记员：陈涛
评议：陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案。
执长：陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。
黄：本院在执行申请执行人陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人杨积宏有可供执行的财产线索，且经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序，妥否！请合议。
郝：同意承办人意见
方：同意承办人意见。
曹：同意承办人意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序。
安庆市宜秀区人民法院
执行案件移送裁决审批表
案 件
〔2014〕宜秀执字第00267号
|
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
承办人
|
黄魏
|
移送日期
|
14-5-26
申请人
|
陈颖
被执行人
|
杨积宏
裁决理由及法律依据
|
本院在执行申请执行人陈颖申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人杨积宏有可供执行的财产线索，且经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序，妥否！请合议。
执行实施组 意 见
|
请裁决组裁决
合议庭组成 人 员
|
曹拥军、方超、郝炎平
备 案
|
文书内容安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00267号申请执行人：陈某，女，2001年5月4日出生，汉族，系安庆市宜秀区五横乡中心学校的学生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杨积宏，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹拥军代理审判员  方 超代理审判员  郝炎平二〇一四年五月二十六日书 记 员  :陈涛合议庭评议笔录时间：2014年5月26日地点：本院执行局合议庭组成人员：曹拥军、方超、郝炎平承办人：黄魏书记员：陈涛评议：陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案。执长：陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。黄：本院在执行申请执行人陈某申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人杨积宏有可供执行的财产线索，且经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序，妥否！请合议。郝：同意承办人意见方：同意承办人意见。曹：同意承办人意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序。安庆市宜秀区人民法院执行案件移送裁决审批表案  件              〔2014〕宜秀执字第00267号              案    由              机动车交通事故责任纠纷                  承办人              黄魏              移送日期              14-5-26                  申请人              陈颖                  被执行人              杨积宏                  裁决理由及法律依据              本院在执行申请执行人陈颖申请执行杨积宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人杨积宏有可供执行的财产线索，且经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市中级人民法院（2014）宜秀民一终字第00063号民事调解书的本次执行程序，妥否！请合议。                  执行实施组  意 见              请裁决组裁决                  合议庭组成  人 员              曹拥军、方超、郝炎平                  备  案
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初61号
原告郑彩红，女，1955年8月16日出生，汉族，
原告陈小妹，女，1958年2月18日出生，汉族，
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
原告郑彩红、陈小妹与被告诸暨市街亭镇人民政府土地行政登记一案，原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月1日立案受理后，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年2月5日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告郑彩红、陈小妹诉称，原告郑彩红之夫郑培建、陈小妹之夫郑培吉与蔡培均于1993年进行了房屋买卖，房屋权属归蔡培均无可非议，但宅基地是金鸡山集体所有，无权进行买卖和权属转移。因被告行政管理上的不当作为，使蔡培均通过欺诈、隐瞒事实的方式违法取得了金鸡山后集体土地建设用地使用权（证），证号为2-1993-001-10052（04-02-110地号），侵犯了金鸡山后集体、村民和原告的合法权益。请求撤销、收缴蔡培均非法持有的土地证号2-1993-001-10052（04-02-1**地号）金鸡山后集体土地建设用地使用权（证），更正使用权属，归还使用权属原告郑彩红、陈小妹所持有。
被告诸暨市国土资源局答辩称，一、涉案的土地登记行为合法有效。1990年4月16日，当事人提出土地使用权登记申请，经地籍调查、权源审核，诸暨市人民政府于1993年7月15日作出准予登记的决定。二、原告起诉已经超过最长20年的法定起诉期限。三、原告直接起诉原行政行为不符合法律规定。涉案行政行为经过了复议，原告如对复议决定不服，应当对复议决定提起诉讼，而不能直接起诉原行政行为。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及本院查阅相关材料，可以确认原告提起本案诉讼前已向诸暨市人民政府申请行政复议并已被立案受理，至诸暨市人民法院立案受理前，诸暨市人民政府尚未作出复议决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故原告之诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑彩红、陈小妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此面无正文）
审 判 长 陈新辉
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡 萍
?
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初61号原告郑彩红，女，1955年8月16日出生，汉族，原告陈小妹，女，1958年2月18日出生，汉族，被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人钱光辉，局长。原告郑彩红、陈小妹与被告诸暨市街亭镇人民政府土地行政登记一案，原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于2017年12月1日立案受理后，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年2月5日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告郑彩红、陈小妹诉称，原告郑彩红之夫郑培建、陈小妹之夫郑培吉与蔡培均于1993年进行了房屋买卖，房屋权属归蔡培均无可非议，但宅基地是金鸡山集体所有，无权进行买卖和权属转移。因被告行政管理上的不当作为，使蔡培均通过欺诈、隐瞒事实的方式违法取得了金鸡山后集体土地建设用地使用权（证），证号为2-1993-001-10052（04-02-110地号），侵犯了金鸡山后集体、村民和原告的合法权益。请求撤销、收缴蔡培均非法持有的土地证号2-1993-001-10052（04-02-1**地号）金鸡山后集体土地建设用地使用权（证），更正使用权属，归还使用权属原告郑彩红、陈小妹所持有。被告诸暨市国土资源局答辩称，一、涉案的土地登记行为合法有效。1990年4月16日，当事人提出土地使用权登记申请，经地籍调查、权源审核，诸暨市人民政府于1993年7月15日作出准予登记的决定。二、原告起诉已经超过最长20年的法定起诉期限。三、原告直接起诉原行政行为不符合法律规定。涉案行政行为经过了复议，原告如对复议决定不服，应当对复议决定提起诉讼，而不能直接起诉原行政行为。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及本院查阅相关材料，可以确认原告提起本案诉讼前已向诸暨市人民政府申请行政复议并已被立案受理，至诸暨市人民法院立案受理前，诸暨市人民政府尚未作出复议决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故原告之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑彩红、陈小妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此面无正文）审 判 长  陈新辉审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡 萍?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第477号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月9日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人曾某，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月15日被西平县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。2014年12月14日被本院取保候审。
被告人孙某甲，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月14日被西平县公安局刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕。2014年12月13日被本院取保候审。
被告人孙某乙，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月14日被西平县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。2014年12月13日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某、孙某甲、孙某乙、曾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、申豪出庭支持公诉，被告人陈某、孙某甲、孙某乙、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10、11月份，被告人陈某明知黑色现代牌轿车（车架号LBEXDAEB8BX106478，发动机号BB287877）系被盗车辆，仍在广东省东莞市以低价购买，购买后其将该车辆开回西平县。2014年3月份以来，被告人曾某明知黑色现代牌轿车系他人盗窃所得仍代为藏匿，之后并让孙某甲保管；被告人孙某甲明知该轿车系他人盗窃所得并将黑色现代牌轿车藏匿在西平县五沟营镇丁崔村委四组其家中；期间被告人孙某乙明知该轿车系他人盗窃所得予以藏匿。经西平县价格认证中心评估，涉案黑色现代轿车价值76950元。
另查明，2014年8月22日，西平县公安局刑事侦查大队将扣押的黑色现代轿车退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某、孙某甲、孙某乙、曾某供述，证人证言，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，价格评估鉴定意见，被盗车辆照片及鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是盗窃所得的车辆而予以购买，被告人孙某甲、曾某、孙某乙明知是犯罪所得的车辆又予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提请依法惩处应予支持。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚；被告人孙某甲、曾某、孙某乙到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还被害人，对五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第477号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈占军，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月9日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
被告人曾占红，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月15日被西平县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。2014年12月14日被本院取保候审。
被告人孙志蕾，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月14日被西平县公安局刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕。2014年12月13日被本院取保候审。
被告人孙铁墩，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月14日被西平县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。2014年12月13日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]470号起诉书指控被告人陈占军、孙志蕾、孙铁墩、曾占红犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、申豪出庭支持公诉，被告人陈占军、孙志蕾、孙铁墩、曾占红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10、11月份，被告人陈占军明知黑色现代牌轿车（车架号LBEXDAEB8BX106478,发动机号BB287877）系被盗车辆，仍在广东省东莞市以低价购买，购买后其将该车辆开回西平县。2014年3月份以来，被告人曾占红明知黑色现代牌轿车系他人盗窃所得仍代为藏匿，之后并让孙志蕾保管；被告人孙志蕾明知该轿车系他人盗窃所得并将黑色现代牌轿车藏匿在西平县五沟营镇丁崔村委四组其家中；期间被告人孙铁墩明知该轿车系他人盗窃所得予以藏匿。经西平县价格认证中心评估，涉案黑色现代轿车价值76950元。
另查明，2014年8月22日，西平县公安局刑事侦查大队将扣押的黑色现代轿车退还被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈占军、孙志蕾、孙铁墩、曾占红供述，证人黄某、李某、王某、张某1、陈某、钞双全、张某2证言，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，价格评估鉴定意见，被盗车辆照片及鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占军明知是盗窃所得的车辆而予以购买，被告人孙志蕾、曾占红、孙铁墩明知是犯罪所得的车辆又予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提请依法惩处应予支持。被告人陈占军有自首情节，依法从轻处罚；被告人孙志蕾、曾占红、孙铁墩到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还被害人，对五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
被告人曾占红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
被告人孙志蕾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
被告人孙铁墩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第477号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年6月3日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
被告人陈某乙，男，1969年4月17日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日16时许，被告人陈某甲带侄女到安顺市西秀区旧州镇场坝陶某甲开设的粉面摊吃粉，因支付粉钱一事与陶某甲发生口角纠纷。陶某甲之兄陶某乙（另案处理）见状便与陈某甲发生争吵，继而发生肢体冲突，陶某乙便打电话邀约金某（另案处理）等人到旧州场坝对陈某甲进行殴打，之后，金某等人离开。随后，陈某甲打电话告知其弟即被告人陈某乙和女婿潘某某，潘某某又打电话告知陈某（另案处理）陈某甲被打一事，陈某乙与陈某接到电话后，分别携带一把长刀和杀猪刀骑摩托车赶到旧州场坝。与此同时，陶某乙的表哥金某甲、金某乙通过陶某甲的电话得知情况后也赶到旧州场坝，并与陈某乙、陈某及潘某某等人发生冲突，在此过程中，被告人陈某乙和陈某持刀将金某甲、金某乙及路人詹某、张某砍伤，二人遂逃离现场。陶某乙见状，再次打电话邀约金某等人赶回旧州场坝对陈某甲和潘某某进行殴打。后经法医鉴定，被害人金某甲、金某乙、詹某之伤情为轻伤；被害人张某之伤情为轻微伤；被告人陈某甲及潘某某之伤为轻伤；被告人陈某乙之伤为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，扣押物品清单，作案工具指认笔录及指认照片，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生纠纷后邀约被告人陈某乙等人故意伤害他人，造成三人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪的罪名不当，应予以变更。本案系因被告人陈某甲引发，被告人陈某乙受陈某甲邀约持管制刀具直接伤害被害人，对二被告人不宜区分主从犯。鉴于被告人陈某乙在共同犯罪中作用较小，二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止）。
三、作案工具铁制长刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 焦淘（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第477号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄雁飞，男，1975年9月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人黄雁飞犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人黄雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月11日凌晨1时许，被告人黄雁飞在兰州市西固区兰炼厂前三单家属区门前马某某经营的“伊晟源烤肉美食”店内，乘人不备，将放在店内碗柜上的一个白色女式提包盗走。包内现金25000元大部分挥霍，破案后追回赃款2000元，已发还失主。公诉机关认为被告人黄雁飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄雁飞在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦大队直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、发还清单、马某某的报案材料及陈述、被告人黄雁飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雁飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄雁飞归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人黄雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第477号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人伍×，男，20岁（1993年8月30日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月22日被羁押，同年4月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人伍×犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人伍×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人伍×于2014年3月22日15时许，在北京市西城区西直门外大街7路公交车站酒后滋事，无故用木棍及砖块将一辆7路公交车（车牌号京×××）前挡风玻璃砸坏，经鉴定修复价值人民币3600元；因其砸7路公交车行为造成西直门外大街辅路自西向东方向交通堵塞。后被民警当场抓获。
上述事实，被告人伍×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人白×、杨×、王×、邢×、崔×、袁×的证言、辨认笔录、北京公安交通控股（集团）有限公司第二客运分公司7路车队出具的情况说明材料、扣押物品清单、物证照片、起赃经过证明材料、修理费发票、汽车维修施工单、关于京华BK6141D2大型铰接客车前挡风玻璃修复价值的鉴定结论书、机动车行驶证、视听资料执法录像、受案登记表、110接处警记录、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍×持械任意损毁他人财物，情节严重的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人伍×犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人伍×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨雪霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初35号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年5月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年5月29日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
被告人迟某，女，1992年8月5日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年5月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人吴某、迟某犯组织考试作弊罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员孙丽萍、王晓莉参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴某、迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日上午11时45分，被告人吴某在参加二级建造师考试中，通过移动设备接受答案并查看答案被监考老师当场发现，移交呼伦贝尔市公安局网安支队民警。
2017年5月7日，被告人吴某通过互联网以每科500元的价格购买国家二级建造师的答案，2017年5月21日上午国家二级建造师考试开始时，让被告人迟某向吴某建立的微信群内参加国家二级建造师考试的四名考生发送答案。
另查明，被告人吴某、迟某于2017年10月26日被海拉尔公安分局民警传唤到案。
上述事实，被告人吴某、迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人宋某、李某、时某的证言，扣押笔录、扣押清单，呼伦贝尔市公安局网安支队说明，人事部、建设部文件，电子物证勘验报告，手机截图，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、迟某在国家二级建造师考试中通过互联网作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人迟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯组织考试作弊罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人迟某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17516号
原告：周业珍，女，1969年5月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告周业珍诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周业珍及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业珍向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬7000元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是面点师。2017年7月、8月，原告应得工资为7000元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资7000元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周业珍支付劳务费7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1358号
罪犯张天异，男，1982年7月23日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。病犯。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一六年八月二十三日作出（2016）湘0124刑初393号刑事判决，以被告人张天异犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行。服刑期至二〇一八年五月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张天异在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获2次表扬，余15分。其中2017年获劳动改造加分80分、专项加分20分，如完成劳动定额任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残鉴定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张天异确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天异在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天异减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8602号
原告:王峰,男,1982年12月13日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:黄卫国,男,1978年4月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告王峰与被告黄卫国保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王峰及其委托诉讼代理人赵玖英、被告黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日，周相国借原告现金60000元并且由被告提供担保，后原告多次向被告索要上述借款，但被告以种种理由拖延不付。
被告黄卫国辩称：1、提供担保属实，当时原告与借款人周相国约定月利率5%，借款资金交付时没有在场是否交付不清楚；2、此外本人还为借款人周相国向原告借款50000元提供担保；3、原告从借款人周相国厂里拖走部分机器设备抵偿欠款。
本院经审理查明：
2016年10月10日，借款人周相国向原告借款60000元并于同日向原告出具借条，载明借到原告现金60000元。被告黄卫国在该借条下方书写“担保人：黄卫国”字样。
后借款人未及时偿还款项，原告于2017年11月20日提起本案诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
被告在涉案借条保证人处签名，原告予以接受，故双方之间保证合同依法成立，且不违反法律规定，该合同应属有效。因原告与借款人未约定相应的还款期限，故借款人可以随时返还借款，原告作为出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，至涉案款项出借至今已逾一年，应当认定合理期限已经届满，故出借人应当返还借款本金60000元并自原告有证据证明主张权利之日即本案起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告为借款人向原告提供担保，因未约定担保的方式、范围，故被告依法应对借款人应当偿还的债务本息承担连带偿还责任，被告在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告主张原告从借款人厂里拖走部分机器设备抵偿欠款，因未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对其此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄卫国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王峰60000元及利息（自2017年11月20日起至还清款之日止按年利率6%计算），被告黄卫国在承担责任后，有权向借款人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 何伟成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨廷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1480号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张欣欣，男，汉族，1985年1月29日出生于河南省鲁山县，初中文化，农民，住河南省鲁山县库区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书，指控被告人张欣欣犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年11月12日中午，被告人张欣欣和陆某、鲁某在滑县八里营乡南街一家饭店吃饭，期间张欣欣喝了约一斤老村长牌白酒。当日17时许，张欣欣酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车行驶至滑县后谭公路八里营乡十字街北边小五装饰门前路段时，与刘某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警在处警时当场将张欣欣查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张欣欣的血液中检测出乙醇，其含量为368mg/100ml。被告人张欣欣与刘某已就民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人张欣欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、抽血照片，张欣欣户籍信息、无前科证明，查获证明，张欣欣驾驶人信息查询结果单，豫Ｄ×××××机动车信息查询结果单，张欣欣、刘某血样提取登记表，私了协议，证人刘某、陆某、鲁某的证言，被告人张欣欣的供述与辩解，刘某、张欣欣的血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张欣欣违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张欣欣醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液中酒精含量达到368mg/100ml，超过法定的80mg/100ml的醉酒标准数倍之多，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张欣欣当庭认罪态度较好，且积极与交通事故对方就民事部分达成和解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人张欣欣犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5306号
原告：刘学红，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人：刘林丹，女，汉族，1994年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告刘学红的侄女。
被告：陈志强，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孙文兰，女，汉族，1948年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告陈志强之母。
被告：商丘利隆置业有限公司。住所地商丘市睢阳区香君路东段。组织机构代码：06648741-3。
法定代表人：陈吉福。
原告刘学红与被告陈志强、商丘利隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘学红及其委托代理人刘杰、刘林丹，被告陈志强的委托代理人孙文兰，被告商丘利隆置业有限公司法定代表人陈吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学红向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款100000元及利息,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并约定还款期限及利息，到期后一直没有偿还。
被告陈志强、商丘利隆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈志强、商丘利隆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘学红主张的事实予以确认。2014年4月30日，二被告给原告刘学红出具的借条中约定借款期限自2014年4月30日至2016年4月30日、利息叁分计算，该利息约定超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告陈志强、被告商丘利隆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘学红借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月30日起至付清之日止）；
二、驳回原告刘学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈志强、被告商丘利隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月十二日
书记员 詹 强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2917号
原告周吉林，男，汉族，生于1962年2月18日，农民。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省升源建筑劳务有限公司。
法定代表人李荣生，该公司经理。
本院于2013年11月11日立案受理了原告周吉林与被告四川省升源建筑劳务有限公司给付劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告周吉林于2013年11月18日以被告四川省升源建筑劳务有限公司已自动履行为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉林撤回对被告四川省升源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周吉林负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5175号
申请执行人黄日添，男，1976年6月25日出生，住广东省普宁市。
被执行人宣耿义，男，1984年1月4日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行黄日添与宣耿义（2017）浙0726执5175号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8929号判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人黄日添于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人宣耿义支付执行款8724.6元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5175号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5175号申请执行人黄日添，男，1976年6月25日出生，住广东省普宁市。被执行人宣耿义，男，1984年1月4日出生，住浙江省浦江县。本院在执行黄日添与宣耿义（2017）浙0726执5175号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8929号判决书已于2017年07月06日发生法律效力。申请执行人黄日添于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人宣耿义支付执行款8724.6元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5175号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5175号本院在执行申请执行人黄日添与被执行人宣耿义买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宣耿义不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人宣耿义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5446号
申请执行人：李西贤，男，1951年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：杨元娥，女，1949年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孟山峰，男，1987年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行李西贤、杨元娥与孟山峰交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王云飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4037号
原告刘某。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人栗景伟到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告李某租用原告吊篮用于商丘市梁园区民主路与新建路风华园小区项目施工。租赁期间被告欠原告租金105000元，被告于2016年3月6日给原告出具了欠条，并承诺于2017年2月底还清。如到期不还，被告愿意自出具欠条之日起按月息2分支付利息。该笔欠款经原告催要，被告一直未予支付。请求依法判令被告偿还原告租金105000元及利息。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：2015年，被告李某承揽了商丘市梁园区民主路与新建路“风华园”小区的建筑工程。期间为施工需要，租赁了原告刘某的吊篮。2016年3月6日，工程完工后，被告李某为原告刘某出具了欠条一份，主要载明“今欠刘某吊篮租金费用105000元，壹拾万零伍仟元整。保证于2017年2月底还清，如到期归还不清，自打条日期起按月息2分计算”。欠款到期后，原告刘某向被告李某催要，被告一直未予偿还。
上述事实有原告提交的1、原告刘某的身份证一份；2、欠条一份，及当事人陈述，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李某租赁原告刘某吊篮施工事实存在，双方形成租赁合同关系。被告李某欠款后，未支付欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。故原告刘某要求被告李某支付吊篮租赁费105000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据双方当事人约定，应自2016年3月6日起，按月息2分计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告李某支付原告刘某吊篮租赁费105000元及利息（利息自2016年3月6日起按月息2分计算至欠款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3030元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 鹏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初497号
原告：周四春，男，1969年4月5日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1973年9月10日出生，住湖北省石首市。
被告：刘珍连，女，1975年1月30日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
原告周四春诉被告王军、刘珍连因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四春及其委托代理人邹敏、被告刘珍连及其委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告周四春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款20万元及利息1.2万元；2.判令二被告承担因原告追讨此借款所产生的一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月被告以和哥哥王红斌甲共同承包陈家湖绿化工程需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告便于2015年4月20日按被告的指定，给被告之子王德瑞的账上转了48500元，给被告现金1500元。同年11月被告仍以同样的理由，再次向原告借款15万元，转账144000元，给被告现金陆千元。口头约定于2016年12月待工程款回来之后，归还此款。约定到期之后，原告见被告仍无还款意向，便多次上门催讨，出于无奈，原告便要求被告出具了20万元借条一张，约定了利息还款期限等事项。其妻也表示尽快归还此款。最近听说被告欠债很多，已失去了联系。此款为二被告夫妻存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还义务，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告王军未作答辩。
被告刘珍连辩称，第一、本案债务与刘珍连无关，刘珍连对借款不知情，且该款项没有用于家庭生活，不应由其承担还款责任；第二、2014年3月20日，刘珍连与王军签订了离婚协议，双方明确约定各自债务归各自偿还，且2016年7月5日二人办理了离婚登记，而本案债务发生在2017年1月10日，因此本案债务与刘珍连没有关系；第三、王军本人陈述已与原告将2015年发生的相关往来账目均已结清，不欠原告的借款，且王军通过外人向刘珍连转交了汇款依据；第四、王军是2017年1月10日向原告出具借条，据王军本人陈述实际上未收到款项，双方间不存在借款关系；第五、刘珍连在与王军夫妻关系存续期间，个人账户上一直有约30万元的存款，且未对外投资，根本不需要对外借款；第六、原告的起诉与事实不符，被告刘珍连至今不清楚本案债务也没有任何人向其主张过权利。综上，请求法院驳回原告对被告刘珍连的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周四春与被告王军系朋友关系。王军因资金周转向周四春借款，周四春于2015年4月20日汇款48500元至王军之子王德瑞银行账户内，于2015年11月17日汇款144000元至王军银行账户内。该事实有原告提交的证据电子银行回单予以证明。2.王军于2015年5月20日至2017年1月7日间分18笔向原告共计还款81000元，2017年1月10日，由王军向周四春出具《借条》，载明“借周四春人民币20万元，用于陈家湖工程周转，于2017年4月15日归还，每月支付利息4800元，如逾期每天支付滞纳金400元”。该事实有原告提交的证据借条及被告刘珍连提交的证据银行卡历史明细予以证明。3.被告王军、刘珍连于2016年7月5日办理了离婚登记。该事实有原告提交的证据婚姻登记查询证明予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告周四春与被告王军间的借贷关系是否成立；2.借款是否偿还，偿还了多少；3.被告刘珍连是否应当承担还款义务。一、被告王军向原告借款，并出具了借条，原告向被告王军交付了借款，原告与被告王军之间的借贷关系成立。现原告要求被告王军偿还借款本金20万元及约定利息1.2万元，符合法律规定，本院应予支持。二、借款后，被告王军于2015年5月20日至2017年1月7日间分18笔向原告共计还款81000元，且双方于2017年1月10日将还本付息的情况进行核对后，由王军向原告出具借款本金为20万元的借条，系双方协商一致后达成的合意，本院予以确认。该借款利率虽超过年利率24%，但被告王军按照双方约定支付的利息是当事人真实意思表示，且未超过年利率36%，本院不再干预，因此本院认定上述还款81000元系偿还利息。三、本案债务实际发生在被告王军、刘珍连夫妻关系存续期间，由于该借款一直未偿还，处于借款持续状态中，而2017年1月10日被告王军出具的借条是对该笔债务经过结算后重新出具的债权凭证，并不因此而发生新的债权债务关系，因此本院对被告刘珍连称该债务发生在二人离婚后，没有用于家庭生活，对该债务不知情不知晓，不应由其偿还的辩解不予采纳，依法认定本案债务为夫妻共同债务。另被告刘珍连辩称二被告于2014年3月20日已签订了离婚协议，约定各自的债务由各自偿还，该约定系二被告内部约定，且其未举证证明原告已知道或应当知道该约定，因此该约定不能对抗原告，故本院对其相关辩解不予采纳，依法支持原告要求被告刘珍连对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。另外，原告请求二被告承担追讨借款产生费用，因未提供证据，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军、刘珍连欠原告周四春借款20万元及利息1.2万元，合计21.2万元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周四春其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告王军、刘珍连负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 宋益民
人民陪审员 周 芬
人民陪审员 傅为国
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 慧
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初497号原告：周四春，男，1969年4月5日出生，住湖北省石首市。委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1973年9月10日出生，住湖北省石首市。被告：刘珍连，女，1975年1月30日出生，住湖北省石首市。委托代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。原告周四春诉被告王军、刘珍连因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四春及其委托代理人邹敏、被告刘珍连及其委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告周四春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款20万元及利息1.2万元；2.判令二被告承担因原告追讨此借款所产生的一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月被告以和哥哥王红斌甲共同承包陈家湖绿化工程需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告便于2015年4月20日按被告的指定，给被告之子王德瑞的账上转了48500元，给被告现金1500元。同年11月被告仍以同样的理由，再次向原告借款15万元，转账144000元，给被告现金陆千元。口头约定于2016年12月待工程款回来之后，归还此款。约定到期之后，原告见被告仍无还款意向，便多次上门催讨，出于无奈，原告便要求被告出具了20万元借条一张，约定了利息还款期限等事项。其妻也表示尽快归还此款。最近听说被告欠债很多，已失去了联系。此款为二被告夫妻存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还义务，因此原告诉至法院，提出如上诉请。被告王军未作答辩。被告刘珍连辩称，第一、本案债务与刘珍连无关，刘珍连对借款不知情，且该款项没有用于家庭生活，不应由其承担还款责任；第二、2014年3月20日，刘珍连与王军签订了离婚协议，双方明确约定各自债务归各自偿还，且2016年7月5日二人办理了离婚登记，而本案债务发生在2017年1月10日，因此本案债务与刘珍连没有关系；第三、王军本人陈述已与原告将2015年发生的相关往来账目均已结清，不欠原告的借款，且王军通过外人向刘珍连转交了汇款依据；第四、王军是2017年1月10日向原告出具借条，据王军本人陈述实际上未收到款项，双方间不存在借款关系；第五、刘珍连在与王军夫妻关系存续期间，个人账户上一直有约30万元的存款，且未对外投资，根本不需要对外借款；第六、原告的起诉与事实不符，被告刘珍连至今不清楚本案债务也没有任何人向其主张过权利。综上，请求法院驳回原告对被告刘珍连的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周四春与被告王军系朋友关系。王军因资金周转向周四春借款，周四春于2015年4月20日汇款48500元至王军之子王德瑞银行账户内，于2015年11月17日汇款144000元至王军银行账户内。该事实有原告提交的证据电子银行回单予以证明。2.王军于2015年5月20日至2017年1月7日间分18笔向原告共计还款81000元，2017年1月10日，由王军向周四春出具《借条》，载明“借周四春人民币20万元，用于陈家湖工程周转，于2017年4月15日归还，每月支付利息4800元，如逾期每天支付滞纳金400元”。该事实有原告提交的证据借条及被告刘珍连提交的证据银行卡历史明细予以证明。3.被告王军、刘珍连于2016年7月5日办理了离婚登记。该事实有原告提交的证据婚姻登记查询证明予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告周四春与被告王军间的借贷关系是否成立；2.借款是否偿还，偿还了多少；3.被告刘珍连是否应当承担还款义务。一、被告王军向原告借款，并出具了借条，原告向被告王军交付了借款，原告与被告王军之间的借贷关系成立。现原告要求被告王军偿还借款本金20万元及约定利息1.2万元，符合法律规定，本院应予支持。二、借款后，被告王军于2015年5月20日至2017年1月7日间分18笔向原告共计还款81000元，且双方于2017年1月10日将还本付息的情况进行核对后，由王军向原告出具借款本金为20万元的借条，系双方协商一致后达成的合意，本院予以确认。该借款利率虽超过年利率24%，但被告王军按照双方约定支付的利息是当事人真实意思表示，且未超过年利率36%，本院不再干预，因此本院认定上述还款81000元系偿还利息。三、本案债务实际发生在被告王军、刘珍连夫妻关系存续期间，由于该借款一直未偿还，处于借款持续状态中，而2017年1月10日被告王军出具的借条是对该笔债务经过结算后重新出具的债权凭证，并不因此而发生新的债权债务关系，因此本院对被告刘珍连称该债务发生在二人离婚后，没有用于家庭生活，对该债务不知情不知晓，不应由其偿还的辩解不予采纳，依法认定本案债务为夫妻共同债务。另被告刘珍连辩称二被告于2014年3月20日已签订了离婚协议，约定各自的债务由各自偿还，该约定系二被告内部约定，且其未举证证明原告已知道或应当知道该约定，因此该约定不能对抗原告，故本院对其相关辩解不予采纳，依法支持原告要求被告刘珍连对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。另外，原告请求二被告承担追讨借款产生费用，因未提供证据，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军、刘珍连欠原告周四春借款20万元及利息1.2万元，合计21.2万元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周四春其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告王军、刘珍连负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋益民人民陪审员  周 芬人民陪审员  傅为国二〇一七年九月七日书 记 员  王 慧
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初56号
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。住所地：岢岚县农机公司家属楼二楼。
法定代表人周俊杰，该公司执行董事。
委托代理人油海龙，男，1970年9月16日出生，现住岢岚县，系该公司员工。
被告郭彩，男，1946年5月5日出生，现住岢岚县。
被告王双喜，男，1968年12月28日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告郭彩、王双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司委托代理人油海龙、被告郭彩、王双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月30日，被告郭彩向我公司申请贷款200000元，并用自己坐落在本县城内火车站附近一处楼院做抵押，被告王双喜自愿承担保证责任。双方约定利率20‰，期限四个月。借款合同到期后，经多次催收，现仍下欠本金52000和2017年6月1日至今的利息未归还，据此诉讼法院，请求依法判决二被告归还原告借款本金52000元，并归还从2017年6月1日至本金归还之日的借款约定利息。
被告郭彩辩称，借款是事实，我也把自己位于火车站的楼房抵押给了原告，截止2017年5月23日本金还剩下25000元、利息为33770元未还，有该公司的贷款回收凭证证实，现我一年半之内没钱还债，把我抵押的楼房给了他们吧。
被告王双喜认可被告郭彩的答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告郭彩与原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司订立借款合同一份，被告郭彩向原告贷款200000元，双方约定利率20‰，期限四个月。被告郭彩以自建的坐落在本县城内火车站附近楼院一处做抵押，并将该楼院房产证交与原告，但未办理抵押登记手续。被告王双喜为该笔借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，截止2017年5月23日，被告郭彩仍下欠原告本金25000元，利息33770元。
以上事实，有借款合同、贷款回收凭证、担保承诺书等在案佐证，双方当事人均已认可，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿订立借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。原告郭彩应按照合同约定履行还款义务。被告郭彩将自建的楼院一处抵押给原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，但双方未办理抵押登记手续，抵押无效。被告王双喜作为该借款保证人，应承担连带保证责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭彩于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金二万五千元，截止2017年5月23日前的借款合同利息三万三千七百七十元。
二、被告郭彩于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金二万五千元从2017年5月23日后到还款之日的利息，月利率为20‰。
三、被告王双喜对以上借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告郭彩、王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈晓宇
审判员崔文兵
审判员王继珍
二〇一八年三月三十日
书记员赵贵虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初56号原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。住所地：岢岚县农机公司家属楼二楼。法定代表人周俊杰，该公司执行董事。委托代理人油海龙，男，1970年9月16日出生，现住岢岚县，系该公司员工。被告郭彩，男，1946年5月5日出生，现住岢岚县。被告王双喜，男，1968年12月28日出生，现住岢岚县。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告郭彩、王双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司委托代理人油海龙、被告郭彩、王双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月30日，被告郭彩向我公司申请贷款200000元，并用自己坐落在本县城内火车站附近一处楼院做抵押，被告王双喜自愿承担保证责任。双方约定利率20‰，期限四个月。借款合同到期后，经多次催收，现仍下欠本金52000和2017年6月1日至今的利息未归还，据此诉讼法院，请求依法判决二被告归还原告借款本金52000元，并归还从2017年6月1日至本金归还之日的借款约定利息。被告郭彩辩称，借款是事实，我也把自己位于火车站的楼房抵押给了原告，截止2017年5月23日本金还剩下25000元、利息为33770元未还，有该公司的贷款回收凭证证实，现我一年半之内没钱还债，把我抵押的楼房给了他们吧。被告王双喜认可被告郭彩的答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，被告郭彩与原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司订立借款合同一份，被告郭彩向原告贷款200000元，双方约定利率20‰，期限四个月。被告郭彩以自建的坐落在本县城内火车站附近楼院一处做抵押，并将该楼院房产证交与原告，但未办理抵押登记手续。被告王双喜为该笔借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，截止2017年5月23日，被告郭彩仍下欠原告本金25000元，利息33770元。以上事实，有借款合同、贷款回收凭证、担保承诺书等在案佐证，双方当事人均已认可，可以认定。本院认为，原、被告双方自愿订立借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。原告郭彩应按照合同约定履行还款义务。被告郭彩将自建的楼院一处抵押给原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，但双方未办理抵押登记手续，抵押无效。被告王双喜作为该借款保证人，应承担连带保证责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭彩于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金二万五千元，截止2017年5月23日前的借款合同利息三万三千七百七十元。二、被告郭彩于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金二万五千元从2017年5月23日后到还款之日的利息，月利率为20‰。三、被告王双喜对以上借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告郭彩、王双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈晓宇审判员崔文兵审判员王继珍二〇一八年三月三十日书记员赵贵虎