福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11567号
原告：牛中秋，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨清云，男，1962年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：梁锋，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省息县。
原告牛中秋与被告杨清云、梁锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许友滨公开进行审理。并作出（2015）思民初字第13138号民事判决。被告牛中秋不服上诉至厦门市中级人民法院，厦门中院作出（2016）民02民终119号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）思民初字第13138号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月20日重新立案受理本案，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛中秋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医药费3000元、误工费3300元、营养费1200元、交通费300元、护理费1000元、出租车营运费4000元，合计12800元。事实和理由：2015年6月16日20时许，原告开出租车运载二被告到厦门市大生里附近时，两被告与原告发生口角，将原告打伤，当时周边群众有报警，故原告诉诸法院。
杨清云辩称，当天公司聚餐，其多喝了点酒，梁锋打车送杨清云回家。车到厦门市大生里附近时，梁锋下车去买烟，杨清云也下车一起抽烟。原告过来催促并大骂，梁锋上前与其理论，后杨清云也上前与原告理论，由于身体失控就将原告压在了地上。原告遂打了杨清云的脸，还用手机打杨清云的头，杨清云用手打了一下，后来警察到了，就都到了碧山派出所。因此，这个过程中，杨清云并未打原告，不应承担责任。
梁锋辩称，大致情形如杨清云所述，原告催促被告后，被告就付了车钱，但原告还是骂被告才引发口角。杨清云当时就扑向出租车驾驶车窗与原告发生拉扯，梁锋只上前劝架。后来原告还追出车子用手机打杨清云，周边群众报警后就都到派出所去了。梁锋并未打过原告，故不应承担责任。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2015年6月17日厦门市公安局思明分局的厦公思（碧山）行罚决字（2015）00150号《行政处罚决定书》、厦公思（碧山）行罚决字（2015）00151号《行政处罚决定书》，2、厦门大学附属第一医院的证明书，3、厦门大学附属第一医院的门诊收费专用票据9张，4、厦门市坤驰联合出租车汽车有限公司的证明。此外，原告还向本院申请调取碧山派出所对本事件所做的笔录以及当天的相关视频录相。本院据此向碧山派出所调取了事发当天对原、被告所做的询问笔录、原告在事发当天就医的相关资料。两被告质证认为：对证据1真实性无异议，但表示当初是有意见的，但后来未提起申诉，也未提起行政诉讼；对证据2、证据4均不予认可，认为不属实，因为事发当天治疗时并未开具休息的证明，却在过去这么多天后才开休息证明，不符合常理；此外，对于出租车公司证明休息20天损失5000元不予认可，实际最多休一天就可复工了；对证据3，由于有法院向派出所调取的就诊资料予以应证，因此对事发当天的就诊费用可予确认。对法院调取的碧山派出所的相关证据材料均无异议，只是认为录相的时间跨度不够，因此不足以完全展示当时的情况。
本院在组织当事人进行质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
对原告提交的证据1与法院从碧山派出所调取的材料相互应证，现该两份《行政处罚决定书》已生效，可予认定。
证据2是2015年6月25日开具的，而从法院调取的原告事发当日的就诊材料中显示，原告的伤情为闭合性喉损伤，当天医院也开具了证明书，但并未建议休息。再结合事发当天碧山派出所向原、被告所做的询问笔录，可以证明原告的主要受伤部位在咽喉处。时隔近十天，医院又为原告开具建议休息十天的证明书，病名是多处挫伤。显然，原告所提供的证据2无法证明与本案的关联性。
证据3中事发当天的医疗费票据合计684.31元，有相应病历及检查予以应证，可予确认；法院从碧山派出所调取的就诊材料中还有一份厦门大学附属第一医院于2016年9月1日开具的证明书，证明原告曾于2015年6月16日至2015年6月25日在该院就诊，8月4日复诊。据此，对原告所提交的2015年6月22日及8月4日的医疗费票据合计2295.24元，可予确认。综上，与本案具有关联性的医疗费总额为2979.55元。
证据4是由原告所服务的出租车公司出具的证明，证明内容为原告于2016年6月16日20时许与乘客发生纠纷被打致伤，医生建议休息至2015年7月5日，其日常营运月收入为5000元。据已查明之事实，原告受伤当晚就医治疗，主要伤情为闭合性喉损伤，医院当时并未开具建议休息的证明书；原告据以主张休息的医院证明书是2016年6月25日开具的证明书，已被认定与本案无关联性。因此，原告并无医院相关证明可予证实其因2016年6月16日晚的纠纷致伤需要休息，故证据4的证明也就缺失了基础证据。即使原告当晚所受的闭合性喉损伤需适当休息，可酌定休息一日，此外，原告于2016年6月22日在医院进行相应治疗会造成误工一日，合计误工时间应为两日，根据出租车公司出具证明中所示日常营运月收入为5000元，折合两日的误工费为333.33元。
综上，本院认定事实如下：二被告系同事关系。2016年6月16日晚8时许，二被告在晚餐后搭乘原告驾驶的出租车回家，行至厦门市大生里处时，二被告因琐事与原告发生口角，后被告杨清云将原告挤压在驾驶室用肘部顶住原告咽喉部与原告发生打架事件，被告梁锋则用脚踢原告，致使原告颈部等受伤。此事故经公安处理，厦门市公安局思明分局对两被告分别作出《行政处罚决定书》，分别处以行政拘留十日并处罚款200元，以及行政拘留三日。两被告均未申请行政复议或在六个月内依法向法院提起行政诉讼。原告于事发当晚到医院门诊就诊，经医院诊断为闭合性喉损伤。此后，原告还于2015年6月22日、8月4日再次就诊，合计医疗费为2979.55元。原告因受伤就医导致的误工期限为两日，误工费为333.33元。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告在搭乘原告驾驶的出租车时与原告发生口角，原、被告均有一定过错。此后，口角遂升级为殴打，被告应承担主要过错。据此，原、被告的过错程度分别为20%和80%。关于两被告的过错责任区分，从事发当晚公安的询问笔录及《行政处罚决定书》可证明被告杨清云的责任较之被告梁锋大，故被告杨清云应承担全部责任的50%，被告梁锋应承担全部责任的30%。
原告所主张的医药费、误工费，本院可予确认的为2979.55元和333.33元。原告诉中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费、交通费、护理费、出租车营运费，因无相应证据佐证，本院不予确认。据此，被告杨清云应赔偿给原告1656.44元；被告梁锋应赔偿给原告993.864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨清云应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告1656.44元；
二、被告梁锋应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告牛中秋993.864元；
三、驳回原告牛中秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，原告负担70元，被告负担280元。被告应于本判决生效后七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年一月九日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。