wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执106-1号
申请执行人：王海栋，男，汉族，1946年3月19日出生，河北省邯郸市复兴区，。
被执行人：邯郸市橡胶厂。
本院在执行王海栋与邯郸市橡胶厂劳动争议一案中，被执行人已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定规定，裁定如下：
终结（2017）冀0404执106号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕二〇一七年十二月六日书记员杨超
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2995号
长沙玉潭医药有限公司
长沙康明眼科医院：
关于申请执行人长沙康明眼科医院与被执行人长沙康明眼科医院买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日送来申请执行的（2017）湘0124民初4949号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2995号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初400号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张跃，男，1993年10月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。2016年1月因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月28日刑满释放；2017年1月因盗窃行为被肥东县公安局行政拘留12日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月22日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1.2017年7月6日前后的一天夜里，被告人张跃骑电动车在肥东县包公镇王集村附近，从被害人张某1家盖在村口的一间堆放杂物的小屋子的窗口将45斤左右的钢筋盗走。
2.2017年7月9日前后的一天夜里，被告人张跃骑电动车在肥东县包公镇胜联村，利用工具将被害人徐某1、徐某2两家的大门锁环剪开，随后从徐某1家盗窃一台美的牌落地电风扇及两瓶古井原浆白酒。
3.2017年7月15日夜里，张跃再次骑电动车在肥东县包公镇胜联村，从徐某2家盗窃5瓶古井原浆献礼白酒，2瓶泸州老窖三人炫白酒，2瓶五年口子窖白酒、2瓶五年宣酒，1箱（4瓶）文王贡酒正一品级白酒及216元硬币，次日凌晨准备销赃时被巡逻民警抓获。
公诉机关认为，被告人张跃以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，构成累犯，应当从重处罚。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张跃对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：
1.2017年7月6日前后的一天夜里，被告人张跃骑电动车到肥东县包公镇王集村附近，从被害人张某1家盖在村口的一间堆放杂物的小屋子的窗口将45斤左右的钢筋盗走。
2.2017年7月9日前后的一天夜里，被告人张跃骑电动车到肥东县包公镇胜联村，利用工具将被害人徐某1、徐某2两家的大门锁环剪开，随后从徐某1家盗窃一台美的牌落地电风扇及两瓶古井原浆白酒。
3.2017年7月15日夜里，被告人张跃骑电动车在肥东县包公镇胜联村，从徐某2家盗窃5瓶古井原浆献礼白酒、2瓶泸州老窖三人炫白酒、2瓶五年口子窖白酒、2瓶五年宣酒、1箱（4瓶）文王贡酒正一品级白酒及216元人民币硬币，次日凌晨准备销赃时被巡逻民警抓获。
另查明，被告人张跃被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。2017年7月16日，被告人张跃从徐某2家盗得的5瓶古井原浆献礼白酒、2瓶泸州老窖三人炫白酒、2瓶五年口子窖白酒、2瓶五年宣酒，1箱（4瓶）文王贡酒正一品级白酒及216元硬币已发还给被害人。5瓶古井原浆献礼白酒、2瓶泸州老窖三人炫白酒、2瓶五年口子窖白酒、2瓶五年宣酒，1箱（4瓶）文王贡酒正一品级白酒及45斤左右的钢筋共价值人民币1089元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
大剪刀、老虎钳、起子、手套、手电筒等物证，户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息登记表等书证，证人徐某3的证言，被害人张某1、徐某1的陈述，被告人张跃的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场图等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张跃以非法占有为目的，采取秘密手段三次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张跃在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，意见如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张跃没退还的违法所得继续予以追缴发还被害人，对被告人张跃的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2243号
申请执行人：苏降虎，男，1976年10月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住泉州市丰泽区。
被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人苏降虎与被执行人王源峰、吴美丹借款合同纠纷的（2015）安民初字第7568号民事判决书一案中，被执行人王源峰、吴美丹应偿还借款195，000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人财产在拍卖中，待参与分配后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执516号
申请执行人：吴秀清，女，1971年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人吴秀清与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12855.50元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执516号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执540号
申请执行人梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吴国山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行梁国栋申请执行吴国山买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2233号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令给付种子、化肥款5790元，承担逾期利息，诉讼费、申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执540号申请执行人梁国栋，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吴国山，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行梁国栋申请执行吴国山买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2233号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令给付种子、化肥款5790元，承担逾期利息，诉讼费、申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李英杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初161号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。
法定代表人：王培桓，董事长。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：家家悦集团股份有限公司乳山供销大厦店，住所地山东省乳山市胜利街中段供销大厦一楼。
负责人：赵红，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告家家悦集团股份有限公司、被告家家悦集团股份有限公司乳山供销大厦店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执662号
申请执行人刘建新，男，1969年2月28日出生。
申请执行人王宝忠，男，1955年11月15日出生。
申请执行人吴希岗，男，1964年2月21日出生。
被执行人王宝忠，男，1955年11月15日出生。
被执行人吴希岗，男，1964年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02131号，于2016年10月12日向被执行人王宝忠、吴希岗发出执行通知书，责令被执行人王宝忠、吴希岗。但被执行人王宝忠、吴希岗至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝忠、吴希岗银行存款41949元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一七年二月八日
书记员 袁宏涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1552号
原告：马晓雁，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张裕，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马晓雁诉被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓雁、被告张裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及按照月利率2%计算，自借款之日起至清偿之日止的利息4000元，共计44000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张裕因购买运输车辆资金需要，于2013年3月26日向原告马晓雁借款50000元，并开具借条一张。原告向被告多次催款，被告张裕于2014年5月17日还款10000元后，至今未偿还其余借款。
被告张裕辩称，认可尚欠原告借款本金40000元，不认可偿还原告借款利息。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，被告张裕向原告马晓雁借款50000元，并开具借条一张。2014年5月17日，被告张裕还款10000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还其余借款。
本院认为，原告马晓雁与被告张裕之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款本金40000元的主张，本院予以支持；被告向原告借款时双方未约定借款利息，原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息的主张，本院不予支持；被告向原告借款时双方未约定借款期限，原告于2017年10月25日向本院起诉请求被告偿还借款，即可认定2017年10月25日为被告借款到期之日。被告应自逾期还款之日，即自2017年10月26日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算，向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告支付借款本金40000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张裕于本判决生效后十日内向原告马晓雁偿还借款本金40000元；
二、被告张裕于本判决生效后十日内向原告马晓雁支付借款逾期利息（借款逾期利息以本金40000元为基数，依照年利率6%，自2017年10月26日起计算至判决履行之日止）。
如果被告张裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许阳
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1170号
原告：冯俊岭，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住邢台市林西县。
被告：李晓谭，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告冯俊岭与被告李晓谭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯俊岭到庭参加诉讼，被告李晓谭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告李晓谭通过李明华向原告借款100000元，并向原告出具了借据。后原告多次找被告李晓谭以催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000。
被告李晓谭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告李晓谭通过李明华介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借据。后原告多次找被告李晓谭以催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。
本院认为，被告李晓谭向原告借款100000元并出具了借据，原告与被告李晓谭之间的借贷关系依法成立，由于借据未明确载明具体的还款日期，故原告可随时想被告主张偿还借款，被告应积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告李晓谭偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓谭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯俊岭借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李晓谭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 忠
人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 晓 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利0息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1170号原告：冯俊岭，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住邢台市林西县。被告：李晓谭，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告冯俊岭与被告李晓谭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯俊岭到庭参加诉讼，被告李晓谭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告李晓谭通过李明华向原告借款100000元，并向原告出具了借据。后原告多次找被告李晓谭以催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000。被告李晓谭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告李晓谭通过李明华介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借据。后原告多次找被告李晓谭以催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。本院认为，被告李晓谭向原告借款100000元并出具了借据，原告与被告李晓谭之间的借贷关系依法成立，由于借据未明确载明具体的还款日期，故原告可随时想被告主张偿还借款，被告应积极履行偿还借款的义务，现原告要求被告李晓谭偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓谭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯俊岭借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李晓谭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王    成    忠人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景二〇一七年十一月十七日书 记 员 王    晓    辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利0息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3329号
原告：孙吉成，男，汉族，1984年5月25日，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人，梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张鹏，男，汉族，1990年6月12日，住抚州市高新技术产业开发区。
被告：张文华，男，汉族，1964年8月1日，住抚州市高新技术产业开发区。
原告孙吉成诉被告张鹏、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙吉成及其委托诉讼代理人梁富生到庭参加诉讼，被告张鹏、张文华经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙吉成向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告购车款13万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，原告通过高喆介绍，与被告张鹏取得联系，协商购买二手车事项，后通过张鹏推荐，原告选中了车牌号为DR16**的凯迪拉克小车，该车为肖茜向被告张鹏借款6万元而进行抵押的车辆。经原被告协商，加上高喆代收的1万元，购车款总计13万元。2017年9月18日，按照被告张鹏的要求，原告通过支付宝向被告张文华支付了现金9万元，通过微信转账给被告张文华现金3万元。2017年9月19日，高喆告知原告，原告购买的车牌号为DR16**的凯迪拉克小车小车在南昌被人盗车，但报案后，监控视频显示是车主肖茜带人盗走。鉴于被告未征得抵押人同意，擅自出售抵押车辆，导致该车在交付过程中被车主强行取走。为维护合法权益，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张鹏、张文华未作答辩。
经审理查明，2017年8月8日，原告孙吉成通过案外人高喆介绍，与被告张鹏取得联系，协商购买二手车。后根据被告张鹏推荐，原告选中了车牌号为DR16**的凯迪拉克小车，该车为肖茜向被告张鹏借款6万元而进行抵押的车辆。经原、被告协商，双方达成一致意见，购车款加上高喆代收的1万元，总计为13万元。2017年9月18日，按照被告张鹏的要求，原告孙吉成通过支付宝分三次分别向被告张文华转账4万元、3万元和2万元，共计转账9万元，另通过微信向被告张鹏转账3万元。2017年9月19日，原告准备购买的车牌号为DR16**的凯迪拉克小车在南昌被车主肖茜带人盗车，导致原告购买车辆的目的无法实现。随后原告孙吉成要求被告张鹏、张文华归还给付的13万元购车款，之后被告于2017年11月25日通过高喆归还了原告1万元，但余款至今未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录、收据、机动车质（抵）押合同、借条、收据、录音光盘、支付宝披露信息、支付宝转账电子回单、民警华志刚与张鹏手机短信聊天记录、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告张鹏在没有车辆处分权，且未经车辆所有人同意的情况下，将他人借款抵押车辆擅自出售给原告，导致车辆被车主肖茜带人取走。根据《中华人民共和国合同法》的规定，无处分权人处分他人财产，只有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同才有效。因本案被告张鹏没有取得涉案车辆的处分权，且车辆已被车主肖茜带人取走，故本案双方签订的车辆买卖合同没有法律效力。被告张鹏、张文华据此取得的原告孙吉成的购车款应当返还给原告。因被告张鹏、张文华已经返还了原告1万元，故被告张鹏、张文华还应当返还原告12万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、张文华于本判决生效之日起五日内返还原告孙吉成购车款12万元。
二、驳回原告孙吉成的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告孙吉成负担112元，被告张鹏、张文华负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁亚平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初201号
原告：沈红卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住上蔡县。
被告:张建勋，男，汉族，1977年11月28日出生，住上蔡县。
原告沈红卫与被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法进行了审理。
原告沈红卫向本院提出诉讼请求：依法�决被告支付拖欠货款260000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日被告从原告处购买价值260000元的钢筋，并出具欠条，后经追要未还，起诉本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告沈红卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1345号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：王某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：张学霖、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告王某某及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1473号
原告：付良彬，男，汉族，1986年2月18日出生，庆阳华中建材有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告：李长途，男，汉族，1978年1月21日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区民族北路。
原告付良彬与被告李长途买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告付良彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付瓷砖款185138元及利息；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告在原告店里赊购瓷砖，2014年11月27日被告向原告出具62300元、4960元及24100元结算单各一份，2015年10月10日被告再次向原告出具50000元结算单一份，2016年11月17日出具24100元结算单一份，2017年11月5日出具21252元结算单一份，后期被告又在原告处补购1126元瓷砖未付款。综上，被告累计拖欠原告瓷砖款185138元，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据法庭于2018年2月28日对原告付良彬所作询问笔录内容可知，原告付良彬为庆阳华中建材有限公司法定代表人，本案系由被告李长途到原告经营的庆阳华中建材有限公司赊购瓷砖产生的买卖合同纠纷，原告以个人名义起诉主体不适格，合法的诉讼主体应为庆阳华中建材有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付良彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 刘昊枫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11533号
原告：许分娣，女，1971年8月23日�生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
被告：姚婷，女，1977年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习人员。
原告许分娣诉被告姚婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许分娣及其委托诉讼代理人张文，被告姚婷的委托诉讼代理人王飞、颜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许分娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，共计235484.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：�告自2013年8月17日起受雇于被告家做保姆，工作内容包括买菜煮饭、家庭卫生、帮忙带小孩、接送小孩等家政服务，每月工资4300元一4500元不等。2016年2月26日中午12时许，原告在带被告女儿外出骑自行车回来时，在小区大堂摔伤。随后，原告被送往番禺中心医院治疗，经诊断为右股骨中下段螺旋形骨折。住院19天后于2016年3月16日出院，出院建议全休3个月。2016年7月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残。事后，原告与被告进行多次协商，并到被告所在的桥南司法所调解，希望被告给予适当补偿，经协商未果。
被告姚婷辩称：1、原告与被告之间为服务合同关系，并不是雇佣关系，不能适用无过错责任；2、原告损害产生的原因是其自身过错，与被告无关。原告在受伤前已经知道因回南天地面湿滑，地面也有积水，原告在不可以骑行的场所骑自行车，并且其骑行的自行车不存在任何质量问题，其摔倒是自身原因所致；3、原告提交的相关费用存在不合理之处，且其对无关费用的产生存在主观恶意。
经审理查明：许分娣受雇于姚婷家从事家政服务工作，由姚婷支付报酬。2016年2月26日中午12时许，许分娣带姚婷的女儿外出骑自行车，后其在回来途中进入姚婷家的一楼大堂时摔倒受伤。随后，许分娣被送往广州市番禺中心医院进行治疗。经诊断为右股骨中下段螺旋形骨折，医院为其行右股骨骨折切开复位内固定术。许分娣共住院19天，期间共产生医疗费、护理费合计29959.43元，该费用已由姚婷支付。许分娣出院时医嘱全休三个月，骨折完全愈合后返院行取出内固定术，费用约需12000元等。许分娣出院后，又陆续到广州市番禺中心医院、广州市正骨医院、连州市西岸镇中心卫生院进行后续治疗，其主张�行支付了医疗费2949.1元。2016年6月14日，许分娣委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年7月12日出具鉴定意见，评定许分娣符合道路交通事故十级伤残。现许分娣向本院提起诉讼，认为其系在受姚婷指示带小孩骑自行车的过程中受伤的，自行车系由姚婷提供，姚婷对其摔倒致伤存在过错，故要求姚婷赔偿其所受损失。庭审中，关于事故发生经过，许分娣陈述：“当天我去买菜回来，被告让我带小的孩子出去玩，孩子就说要去骑自行车，然后我们两人分别骑了两辆自行车。我们是在小区里骑自行车，后来回到所在的那栋楼的大堂，由于从小区的道路进去大堂是不需要楼梯的，我便直接从小区道路骑自行车进入大堂。被告家是住在一楼，该一楼共有两户人家。我进入大堂后刚骑进去在准备转弯进入被告家中的时候就摔倒了。我就发现地面是湿湿的，但不知道是不是有拖地。那几天的地面都是潮湿的，小孩走到门口就等着我进去后再将他推进去”。
本院认为：关于姚婷与许分娣的关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，许分娣在姚婷家中负责带小孩、买菜做饭等工作，由姚婷向其支付报酬，符合个人劳务关系的构成要件。因此本院认定许分娣和姚婷之间成立个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。许分娣主张其系按姚婷的指示带小孩出去骑自行车，而且自行车系由姚婷提供，现导致其摔倒，姚婷系存在过错的。但许分娣未能举证证明姚婷提供的自行车存在安全隐患，而姚�要求其带小孩外出骑车也是属于其工作范围，故许分娣上述主张，本院不予采纳。反之，许分娣作为完全民事行为能力人，对其自身安全负有注意义务。据许分娣陈述，事发当天为潮湿天气，地面是湿滑的，而其从小区道路骑车进入姚婷住所所在建筑物的一楼大堂时，未能谨慎骑车，而是直接从小区道路骑车进入光滑且因天气潮湿的大堂地面，导致摔倒，可见其摔倒系其自身未自行注意安全导致。综上所述，许分娣要求姚婷赔偿其因本案事故所造成的损失依据不足，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许分娣的全部诉讼请求。
本案受理费4832元，由原告许分娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 甘 晴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执171号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：何晓威，公司职工。
被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孔晓飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人淮北市恒通生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人淮北市恒通生物科技有限公司尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下的土地（土地证号：淮土国用（××）第××号）。查封期限为三年。
二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。
三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执171号之三
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：何晓威，公司职工。
被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔晓飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人淮北市恒通生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月25日依法查封被执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下的土地（土地证号：淮土国用（××）第××号）一宗。现因本院对该宗土地进行拍卖，因流拍，申请执行人愿意以第二次流拍价以物抵债。现需为申请执行人办理相应产权变更手续，故对查封土地予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下的土地（土地证号：淮土国用（××）第××号）一宗的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执171号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：何晓威，公司职工。
被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
法定代表人：孔晓飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人淮北市恒通生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月25日依法查封被执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下的土地（土地证号：淮土国用（××）第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人名下的土地（土地证号：淮土国用（××）第××号）予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下的位于安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村的土地（土地证号：淮土国用（××）第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3502号
原告：山东沃丰格瑞管业有限公司。
被告：高密市明冠节能科技有限公司。
被告：姜在芹，女，汉族，居民，住高密市。
被告：毕克明，男，汉族，居民，住高密市。
被告：郑立滨，男，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告山东沃丰格瑞管业有限公司与被告高密市明冠节能科技有限公司、姜在芹、毕克明、郑立滨追偿权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 群
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1823号
原告周某1，女，1967年11月17日出生，汉族，现住包头市。
被告周某2，男，1972年5�14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告周某3，女，1964年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告周某1诉被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某3到庭参加了诉讼，被告周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系姐弟关系。2015年7月1日母亲王玉霞在包头市第五医院通过法律工作者刘凤英代书订立遗嘱，遗嘱内容中写明：将其“单独所有的，合法取得的坐落于包头市××区号房屋（建筑面积59.27平方米）由次女周某1个人继承”。立遗嘱人王�霞按印，并有代书人、见证人共2人签字，并对遗嘱订立的过程进行了录像。订立遗嘱时王玉霞的三个子女都在现场，并没有反对。立遗嘱人去世后，原告打算继承房屋，领取钥匙时因为原告不知道母亲银行卡的密码，导致输错密码银行卡被冻结。银行工作人员说“需要去公证处开证明，解冻银行卡”。原告去公证处请求开证明，但公证处工作人员要求原告姐弟三人同时到现场才给开证明。原告无奈请求姐姐周某3和弟弟周某2帮助原告到公证处开立证明，但弟弟坚决不同意。原告百般苦求，但被告周某2不肯配合，故原告诉至法院请求：一、确认原告母亲王玉霞所立遗嘱有效；二、确认位于包头市××区号房屋（建筑面积59.27平方米）为原告从母亲王玉霞处遗嘱继承所得；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周�2未到庭，但庭前谈话表示放弃继承房产。
被告周某3辩称，原告所述都是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系同胞姐弟关系。其父1989年去世，2015年7月1日其母王玉霞订立代书遗嘱，“将王玉霞个人所有的位于XXXXXXXXXX房屋（建筑面积59.27平方米）由次女周某1个人继承。其他人无权继承。”。该遗嘱由王玉霞按印，并有代书人、见证人共2人签字，并对遗嘱订立的过程进行了录像，原被告三人同时在场。后原告在办理房屋变更登记时受阻，故将二被告诉至本院，要求确认原告母亲王玉霞所立遗嘱有效；确认位于XXXXXXXXXXX（建筑面积59.27平方米）为原告从母亲王玉霞处遗嘱继承所得。庭审中原告表示诉讼费自愿承担。
�上事实有双方当事人陈述、代书遗嘱、包头市北梁棚户区房屋征收住房保障安置协议、包头市北梁棚户区搬迁改造财务收据等书证在案佐证。
本院认为，公民有权依法立遗嘱处分个人财产。被继承人王玉霞所立代书遗嘱形式合法内容真实，本院对该遗嘱的效力予以确认。原告依据遗嘱确立内容，对被继承人所有的位于XXXXXXXXXXXX（建筑面积59.27平方米）依法享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人王玉霞于2015年7月1日所立代书遗嘱合法有效
二、原告周某1对于包头市东河区奥宇新城B2小区18号楼1单元6层606号房屋（建筑面积59.27平方米）依法享有继承权。
案件受理费100元，由原告周某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年八月二十九日
书记员 茹广岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7427号
原告：陈远佳，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告陈远佳与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈远佳的委托诉讼代理人梁照和，被告平安保险中山公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远佳向本院提出诉讼请求：1.平安保险中山公司向陈远佳支付车辆维修费17542元、鉴定费1077元、拆检费600元、拖车费240元、保管费及清洁费130元，共计19589元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由平安保险中山支公司承担。事实和理由：陈远佳于2013年7月4日为自有的粤Ｔ×××××号小轿车在平安保险中山公司投保商业险，其中险种含车辆损失险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月11日止。陈远佳于2014年7月6日驾驶上述车辆与第三人黎汗华驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，致使陈远佳车辆受损，陈远佳为维修车辆共支付车辆维修费、鉴定费、拆检费、拖车费、保管费、清洁费共计19589元。陈远佳曾向平安保险中山公司主张理赔，但遭拒绝。为此，陈远佳提起本案诉讼。
被告平安保险中山公司辩称：1.陈远佳起诉已超过两年的诉讼时效。保险事故发生在2014年7月6日，陈远佳应当在2016年7月6日之前起诉，但其在2016年7月6日才向法院起诉，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。2.退一步讲，平安保险中山公司认为维修费不合理并不予认可。事故发生后，平安保险中山公司有对保险车辆进行定损，定损金额为3203元，平安保险中山公司已经完成定损的义务。陈远佳在未通知平安保险中山公司也没协商的情况下，自行委托物价鉴定，损害了平安保险中山公司参与鉴定过程的权利，且陈远佳没有提供相关的定损照片，没法确认其车辆的实际损失是否与物价鉴定一致，陈远佳亦没有将车辆交给平安保险中山公司复勘，无法确认其车辆零配件是否有实际更换。因此，陈远佳提交的鉴定结论，不能作为认定案件事实的依据。
庭审过程中，平安保险中山公司申请对保险车辆重新鉴定。陈远佳认为，平安保险中山公司未对鉴定结论提出实质的不合理及程序违法之处，不同意重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，陈远佳为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向平安保险中山公司购买了机动车商业险（保险单号为14372001980011313339），其中车辆损失险保险金额为58000元，商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日。
2014年7月6日3时15分，陈远佳驾驶粤Ｔ×××××号车辆行驶至黄圃××大道西××号对开路段时，与同方向黎汗华驾驶的粤Ｔ×××××车辆（搭载黎培敏）发生碰撞。2014年7月29日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2014]第C00086号道路交通事故认定书，认定黎汗华未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，黎汗华承担此事故取的全部责任，黎培敏、陈远佳不承担此事故的责任。
事故发生后，陈远佳委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称众成公司）对事故车辆进行定损。2014年7月8日、7月14日，众成公司出具《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定事故车辆需更换零配件17项、修理项目18项，损失合计为17542元。众成公司为此收取车损鉴定费150元、927元，共计1077元。此外，陈远佳还支付了拖车费240元、保管费30元、清理费100元、汽车拆检费600元。平安保险中山公司表示其自行评估车损为3203元，对陈远佳主张的损失不予认可。陈远佳与平安保险中山公司协商不成，为此诉至本院，请求解决。
本院认为，保险事故发生后，平安保险中山公司作为保险人应积极、主动配合投保人对事故车辆的受损情况进行评估，其称已自行评估粤Ｔ×××××号车辆损失为3203元，但未能提供证据予以证实。陈远佳自行委托第三方机构进行评估，鉴定粤Ｔ×××××号车辆损失为17542元，并无不当。平安保险中山公司对第三方机构的鉴定结论不予确认，但未能提供证据予以反驳。涉案车辆修复至今已有两年，不具备重新鉴定34个定损项目的客观条件，综上，本院对平安保险中山公司否认陈远佳自行委托的评估结论的意见不予采纳，对平安保险中山公司申请重新鉴定的意见，不予支持。陈远佳自行委托第三方机构所进行的评估合法有效，可作为认定事故车辆受损情况的依据。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”财产保险的诉讼时效为二年，应从财产损失确定之日起计算。涉案保险事故虽然发生在2014年7月6日，但陈远佳因事故而遭受的损失于2014年7月8日和7月14日才确定，故陈远佳于2016年7月6日向本院起诉，并未超过诉讼时效。平安保险中山公司认为陈远佳起诉已超过诉讼的意见，本院不予采纳。
综上，陈远佳所有的粤Ｔ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，造成该车损失，包括车辆维修费、鉴定费、拆检费、拖车费、保管费、清洁费共计19589元，均应属保险赔偿的范围，平安保险中山公司对此应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈远佳支付保险赔偿款19589元及利息（以实欠保险赔偿款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴文盛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7573号
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人高庆林，该公司总经理。
委托代理人程丽，女，该公司员工。
被告杨晔，男，侗族，1989年9月25日生，户籍地贵州省铜仁市万山区。
原告欣翔飞公司与被告杨晔追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告杨晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还垫款15340.58元；2.判令被告支付逾期还款利息（以2548.46元为基数，从2016年12月31日起；以2623.42元为基数，从2017年1月27日起；以2621.23元为基数，从2017年3月1日起；以2623.47元为基数，从2017年4月1日起；以2624元为基数，从2017年4月27日起;以2300元为基数，从2017年5月26日起，按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，2016年6月25日，被告杨晔作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为80000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告杨晔未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告杨晔（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《信用卡装修专项分期付款借款合同》，向该行办理透支支付装修专项分期付款业务88800元，其中手续费8800元。同日，原告（乙方）与被告杨晔（甲方）签订《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为8万元，借款期限36个月，自2016年7月至2019年6月止；甲方在贷款发放前向欣翔飞公司申请垫付8万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告杨晔在甲方处签名捺印。该合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告杨晔在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因被告杨晔未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年12月30日为被告向该行垫款2548.46元，2017年1月26日垫款2623.42元，2017年2月28日垫款2621.23元，2017年3月31日垫款2623.47元，2017年4月26日垫款2624元，2017年5月25日垫款2300元，共计垫款15340.58元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告杨晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晔于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款15340.58元；
二、被告杨晔于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2016年12月31日起以2548.46元为基数、从2017年1月27日起以2623.42元为基数、从2017年3月1日起以2621.23元为基数、从2017年4月1日起以2623.47元为基数、从2017年4月27日起以2624元为基数、从2017年5月26日起以2300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告杨晔承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7573号原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在本市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人高庆林，该公司总经理。委托代理人程丽，女，该公司员工。被告杨晔，男，侗族，1989年9月25日生，户籍地贵州省铜仁市万山区。原告欣翔飞公司与被告杨晔追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告杨晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还垫款15340.58元；2.判令被告支付逾期还款利息（以2548.46元为基数，从2016年12月31日起；以2623.42元为基数，从2017年1月27日起；以2621.23元为基数，从2017年3月1日起；以2623.47元为基数，从2017年4月1日起；以2624元为基数，从2017年4月27日起;以2300元为基数，从2017年5月26日起，按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，2016年6月25日，被告杨晔作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为80000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告杨晔未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告杨晔（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《信用卡装修专项分期付款借款合同》，向该行办理透支支付装修专项分期付款业务88800元，其中手续费8800元。同日，原告（乙方）与被告杨晔（甲方）签订《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为8万元，借款期限36个月，自2016年7月至2019年6月止；甲方在贷款发放前向欣翔飞公司申请垫付8万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告杨晔在甲方处签名捺印。该合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告杨晔在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因被告杨晔未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年12月30日为被告向该行垫款2548.46元，2017年1月26日垫款2623.42元，2017年2月28日垫款2621.23元，2017年3月31日垫款2623.47元，2017年4月26日垫款2624元，2017年5月25日垫款2300元，共计垫款15340.58元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告杨晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晔于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款15340.58元；二、被告杨晔于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2016年12月31日起以2548.46元为基数、从2017年1月27日起以2623.42元为基数、从2017年3月1日起以2621.23元为基数、从2017年4月1日起以2623.47元为基数、从2017年4月27日起以2624元为基数、从2017年5月26日起以2300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告杨晔承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年十月二十六日书记员  王璇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第83号
申请执行人：王敏，男，1991年5月3日生，汉族，保德县义门镇岳家里村人，现住保德县东关镇。
被执行人：翟艳儿，男，1990年6月18日生，汉族，保德县桥头镇石堎村人，现住原籍。
本院在执行王敏与翟艳儿的（2014）忻中民终字第947号民事判决书一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3121号
申请执行人：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地：天津市河北区。
被执行人：温州市玖玖旅馆管理有限公司，地址：温州市。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行温州市玖玖旅馆管理有限公司供热合同纠纷纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8196号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：唐虎，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵爱云，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐守六，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福米，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 石修峰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1205号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人邱民秀，女，1970年11月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系公司员工。
被告梁志强，男，1988年8月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支�与被告梁志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的其委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、1、请求依法判令被告借款人梁志强归还信用卡透支款本息捌仟肆佰壹拾捌元壹角贰分（8418.12元）及至结清本息日止利息。庭审中当庭变更为计算到2017年9月30日止，本息合计8672.71元；2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实及理由：被告借款人梁志强2016年05月16日在该行申请办理卡。2016年01月22日开卡，卡号为62×××60，授信额度为人民币10000元。2017年02月01日消费10000元，至今未还清，现已逾期7期，其中本金7130.87。至今经行账务处理，利息可只要求计算到9月30日止。
被告梁志强未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证证明、信用卡申请表、账户详细信息、被告行驶证等证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月29日，被告梁志强向原告申请办理了授信额度为10000元的信用卡（卡号62×××60），并对利息和费用约定进行了确认。2016年6月31日起被告对该卡对行了使用和透支。经结算，截至2017年9月30日，被告所欠原告信用卡（卡号62×××29）本金7130.33元、利息1123.31元、违约金427.25元、手续费240元。
本院认为，被告梁志强与原告办理信用卡�同均系双方真实意思表示，依法成立，其利息等有关约定未超出法律规定，被告梁志强应当按时如约还款，对原告的诉讼请求及只要求计算到9月30日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁志强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行归还信用卡欠款本金及利息等合计8672.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 贾永锫
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢欣欣
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1656号
原告：魏宝江,男，汉族，农民。
被告：ＸＸ福,男，汉族，农民。
被告：徐泽花,女，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：韩宏江,男，汉族，教师。
原告魏宝江与被告ＸＸ福、徐泽花侵权责任纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝江、被告ＸＸ福、徐泽花及其二被告委托诉讼代理人韩宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告位于爱辉区二站乡北师河村“临时桥”处的0.3垧土地使用权；2.判令被告赔偿损失8,000元。事实与理由：原告在本村二轮土地承包时分得了位于本村“临时桥”处的0.5垧地，该地为东西垅北邻村民李柏清，南邻齐殿文。2017年5月，二被告在耕种原告地邻李佰清的0.074垧土地时，趁机将原告的0.5垧地强行耕种，原告多次交涉未果，本村调解委员会也未调解成功。原告为了维护自身的合法权益，捍卫法律的尊严，诉至人民法院予以维权，请法院支持原告的诉求。
被告ＸＸ福、徐泽花辩称，原告起诉与事实不符，我们没有强行耕种、侵占原告的土地，不存在侵权事实，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的2017年二被告强行耕种了原告0.3公顷土地的村委会出具的证明，因该村民委员会后来出具书面证明证实该证明内容经调查与事实不符，系原告的口述，声明作废，且经本院调查村委会干部该证明内容不实，故该证据不具有客观性，不予采信。2、对于原告提交的2017年9月13日的村委会会议记录复印件，证明会议上讨论了魏宝江土地面积缺少一事，村委会成员于2017年9月12日去“临时桥”双方争议地块实地测量，齐殿文家测量出土地25.25亩、魏宝江家量出土地1.7亩、李佰清家和ＸＸ福家共量出土地9.99亩，经村里调解，在邻齐殿文家和李柏清家地块（ＸＸ福耕种）拿出2.25亩给魏宝江，而后调解未果的事实，经本院调查村委会干部该会议记录真实，予以釆信。3、对于原告提交的北师河村委会出具的书面证明和村委会二轮土地承包时土地台账复印件，证实98年二轮土地承包的土地台账上，原告在北师河村“临时桥”地块承包土地0.5垧，南临齐殿文家承包土地1.16垧，北临李佰清家承包土地0.074垧，ＸＸ福载该地块没有承包土地的事实，经本院调查村委会干部，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。4、对于被告提供的本院（2009）爱民初字第487号调解书复印件1份，证明其在争议地块耕种0.8垧土地的来由，原告质证称，当时是原告与齐殿文换地耕种，加上原告的和李伯清的，其耕种2.1垧土地，该0.8公顷土地因被告和齐殿文之间的官司经法院调解已将该0.8公顷给齐殿文耕种了，被告在该地块只有耕种李佰清的土地。该调解书为法院生效法律文书，从该文书中可以印证原、被告间2000年时有借贷关系，被告耕种原告在“临时桥”处的2.1公顷土地，2009年4月23日经本院调解，被告将其实际耕种的该2.1公顷土地中的1.3公顷返还原告耕种，该面积土地补贴归原告所有的事实，该调解书为本院制作，予以釆信。5、对于被告提供的李佰清出具的书面证言，证实李佰清同意二被告耕种其在“临时桥”处承包的0.17公顷土地，该面积的表述与村委会提供的土地台账面积不符，本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
原、被告均为二站乡北师河村村民。1998年二轮土地承包时，在该村“临时桥”地块，原告承包土地0.5垧，南临齐殿文承包土地1.16垧，北临李佰清承包土地0.084垧。因原告在2000年至2001年间，向被告借款未能偿还，2003年5月1日起，原告将自己耕种的“临时桥”地块面积2.1公顷的土地交由被告耕种至2008年底抵偿债务，期间国家规定的农业税及后来发放的土地补贴均由被告交纳和领取。2009年，原告起诉被告至本院，要求确认双方签订的土地抵押合同无效，要求返还土地并赔偿损失。经本院调解，双方达成调解协议，被告将其实际耕种的该2.1公顷土地中1.3公顷返还原告，该面积土地补贴归原告所有，剩余0.8公顷土地的补贴自2009年起归被告所有。2014年至今，原告在“临时桥”的土地租赁给他人耕种。2017年，原告向村委会反映其该地块土地面积缺少，9月12日，经村委会现场测量，原告现实际耕种面积为1.7亩，地邻齐殿文实际耕种面积为25.25亩，被告在该地块实际耕种面积9.99亩。经村委会调解，由地邻齐殿文和被告各拿出2,25亩土地补给原告，双方未达成一致意见。
本院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案系土地侵权赔偿之诉纠纷，审查是否构成侵权的前提要件是先对原、被告间相邻土地地界、面积的确认。原告虽然举证出1998年二轮土地承包时村委会的原始土地台账、原告分得争议地块土地的记录说明材料和出现争议后村委会实际测量双方耕种土地面积的数据证明，但原、被告以往存在借贷关系，2003年5月1日原告将自己耕种的“临时桥”地块面积2.1公顷的土地交由被告耕种至2008年底抵偿部分债务的事实，并有双方因该笔债务进行土地抵押而后诉讼至本院达成的（2009）爱民初字第487号调解书，调解内容其中一项为：“被告（ＸＸ福）将其实际耕种的该2.1公顷土地中1.3公顷返还原告（魏宝江）”，可见，被告虽未在争议地块分得耕地，但存在耕种原告2.1公顷土地多年抵顶债务，并经本院诉讼调解后在争议地块仍留有0.8公顷土地进行耕种多年的事实，现经实地测量出其耕种9.99亩面积，并未超出0.8公顷。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供出证据证明被告侵占其土地的事实，原告起诉被告侵权的事实不清，不能认定被告有侵权之实。依照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告魏宝江的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王永江
人民陪审员 于灵芝
人民陪审员 白玉红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高海燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1490号
申请人：张振辉，男，1956年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾洪，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：罗镇城，男，1964年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：王华玉，女，1965年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人张振辉与被申请人罗镇城、王华玉民间借贷纠纷一案，申请人张振辉于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗镇城、王华玉的价值人民币6700000元的银行存款或其他财产及财产性权利采取冻结、查封、扣押等诉讼保全措施，并由担保人赣州鑫源矿业有限公司自愿提供其坐落于赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道64号的鑫源矿业综合楼（不动产权证号：赣房权证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人张振辉提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人罗镇城、王华玉的银行存款6700000元或同等价值的财产。
二、查封登记在担保人赣州鑫源矿业有限公司名下的坐落于赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道64号鑫源矿业综合楼（不动产权证号：赣房权证字第××号），查封期限为二年。
保全申请费5000元，申请人张振辉已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李东香
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1490号申请人：张振辉，男，1956年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾洪，江西南芳律师事务所律师。被申请人：罗镇城，男，1964年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：王华玉，女，1965年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人张振辉与被申请人罗镇城、王华玉民间借贷纠纷一案，申请人张振辉于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗镇城、王华玉的价值人民币6700000元的银行存款或其他财产及财产性权利采取冻结、查封、扣押等诉讼保全措施，并由担保人赣州鑫源矿业有限公司自愿提供其坐落于赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道64号的鑫源矿业综合楼（不动产权证号：赣房权证字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人张振辉提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,参照《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人罗镇城、王华玉的银行存款6700000元或同等价值的财产。二、查封登记在担保人赣州鑫源矿业有限公司名下的坐落于赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道64号鑫源矿业综合楼（不动产权证号：赣房权证字第××号），查封期限为二年。保全申请费5000元，申请人张振辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李东香人民陪审员  吴桂林人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十一月十五日代理书记员  肖 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1663号
原告周敏。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告曾国庆。
被告杜发明。
被告严真刚。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理周敏与曾国庆、杜发明、严真刚民间借贷纠纷一案中，原告周敏向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费2050元，因原告周敏撤诉，案件受理费减半收取1025元，由原告周敏承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 唐华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第670号
原告潘桂进，男，汉族，1979年7月7日出生，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号，组织机构代码66855127-5。
法定代表人周中辉，该营业部总经理。
委托代理人戴相敬，湖南路虎律师事务所律师。
原告潘桂进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称湖南太保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运鲜及被告委托代理人戴相敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车投保，被保险人为原告，保险期间自2011年4月29日至2012年4月28日。2012年4月16日，投保车辆发生保险事故，致车辆受损。事故发生后，原告向被告及公安部门报案，被告到现场进行查核，并与原告就赔偿事宜进行了磋商，2012年6月，被告将保险事故定损协议书寄送给原告，但之后被告又出具拒赔通知书。要求被告支付保险赔偿金438183元及施救费11400元（合计449583元）和自2012年6月21日起的同期银行贷款利息，被告负担诉讼费。
被告辩称，对于保险车辆发生事故的事实没有异议，投保情况有异议，投保不是原告投的，而是由中联重科融资租赁有限公司投保，对于诉讼请求有异议，认为不是保险合同约定的事故，所以不予赔偿。
经审理查明，本案的涉案事故车辆为汽车起重机，车牌号为鲁Ｂ×××××，厂牌型号“中联ZLJ5409JQZ50D”，车架号为L5E5B4D399A004086，该车辆系原告通过融资租赁形式购买，2012年2月10日，中联重科（中国）有限公司向原告潘桂进出具所有权转让证书，记载：因原告履行了融资租赁合同项下的全部义务，上述汽车起重机的所有权转让归原告。该车辆在被告处投保，保险单记载的被保险人为原告潘桂进，保险期限自自2011年4月29日至2012年4月28日。2012年4月16日，投保车辆发生事故，在青岛市黄岛区海尔工业园内进行吊装作业时，转台螺栓断裂发生事故。事故发生后，原被告进行了协商，达成协议，被告将《保险事故定损协议书》发给原告，原告2012年6月18日签字后发回被告处，该协议书记载“…达成如下协议：本次事故鲁Ｂ×××××号汽车起重机所有损失的定损金额（含配件费、维修工时费、现场施救费）最终确认为人民币348000元”。2012年6月21日被告向原告出具拒赔通知书，称根据机动车保险条款第十条的规定，不属于保险责任范围，予以拒赔。
本院认为，原告的车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告与原告经协商达成《保险事故定损协议书》，该协议由被告发给原告，原告签字确认后发回被告处，双方对于赔偿事宜已经达成合意，应按该协议履行。因此被告应向原告支付保险赔偿金348000元。原告超出该协议之外的诉讼请求，依据不足，不予支持。因双方对于保险的支付时间未约定，原告要求的利息，不予支持。案件受理费应按比例分担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部向原告潘桂进支付保险赔偿金348000元，于判决生效后十日内日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8111元（原告已预交），减半收取4055.5元，原告负担947.5元，被告3108负担元，于判决生效后十日内日将该3108元支付给原告；另一半受理费4055.5元，本院退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交纳上诉案件受理费。
审判员 张 波
二〇一二年十一月十六日
书记员 侯衍玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11864号
原告孟庆克，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省鲁山县。
被告弯勇，男，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市中原区。
原告孟庆克诉被告弯勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆克被告弯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告弯勇向原告偿还借款本金50万元及利息并支付违约金（月利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2017年5月14日起至借款还完之日止；违约金的标准按借款额度的20%收取）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告孟庆克与被告弯勇签订了一份《借款合同》，合同约定：原告孟庆克向被告弯勇发放借款50万元整，借款期限自2016年12月15日起至2017年2月14日止，借款利率为月利率1.8%，从原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按照实际占用天数计算。合同签订后，原告孟庆克依照合同约定向被告弯勇发放借款50万元，被告弯勇对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、借据；2、收据；3、转账流水；4、户口本复印件。
被告辩称利息按照每月2分支付。
被告未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年12月15日原告孟庆克将借款通过银行转账方式转账给被告弯勇的账户（62×××82）500000元，被告弯勇2016年12月15日向原告出具了借据及收据，借据载明：今借到孟庆克现金人民币（大写）五十万元整，（小写）500000元。借款期限自2016年12月15日起至2017年2月14日止。每日利息是借款总金额的1.8%。若借款人不按借款规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取，逾期后的月利率按同期银行贷款利率四倍计算，直至还清日止。出资方因实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、食宿费、公正、评估、鉴定、拍卖、仲裁、送达、执行等其他费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。借据签订地：郑州市二七区百荣商贸城。借款人弯勇。借款到期后，被告没有归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告孟庆克与被告王腾飞签订的借据及收据，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。当事人应当按照约定全面履行合同。被告弯勇截止2017年6月14日，拖欠原告本金500000元及利息，已构成违约，应当偿还。自2017年6月14日起的利息按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算至本判决确定的实际还款之日止。原告主张的违约金明显高于法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弯勇于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆克的借款本金500000元，利息自2017年6月14日起按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算至本判决确定的实际还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单费1000元，由被告弯勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王瑞卿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保131-1号
申请人：谭诗琪，女，1986年5月28日生，汉族，住本市花溪区。
委托代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201420112788。
被申请人：王祥，男，1986年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人谭诗琪与被申请人王祥诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出（2016）黔0102财保131号民事裁定，查封被申请人王祥位于本市南明区花果园花果园项目×区×栋×单元×层×号（合同备案号Y0372881）房屋一套查封被申请人所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆。2017年8月22日申请人向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：贵Ａ×××××）的查封。
审判员 范国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 连 珏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1103民初1148号
原告：张永善，男，1945年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告：余爱香，女，1946年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄丽芳，女，1979年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告张永善、余爱香与被告黄丽芳共有权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告系被告丈夫张小华的父母，被告与张小华育有一子一女。2015年4月8日，张小华因交通事故死亡，被告在事故发生后，与对方司机达成补偿协议，获得补偿款193000元，后被告又以原告、被告及其子女的名义向法院起诉，经上饶市中级人民法院二审，作出（2015）饶中民二终字第281号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告、被告及其子女经济损失共计324048.4元，即原告的儿子张小华因交通事故死亡共获得赔偿款共计人民币517048.4元。然而，被告在获得赔偿款后，对原告不闻不问，也未将应由原告所得的部分支付给原告，现原告年迈，无任何经济收入，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张永善、余爱香同意被告黄丽芳于2017年6月15
日前从其丈夫张小华的死亡赔偿款中支付两原告年老后安葬费各10000元，合计人民币20000元，该款由被告黄丽芳交由下溪街道双井村委会代为保管；
二、原告张永善、余爱香自愿放弃诉讼请求中的其余赔偿款；
三、双方无其他争执。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告张永善负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩剑峰
二〇一七年六月八日
书记员 严文颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第0061号
原告王振标，居民。
被告魏海威，出生年月及居民身份证号码均不详，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告王振标诉被告魏海威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王振标、被告魏海威的委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王振标诉称，2013年1月，被告向原告借款8万元。2014年1月27日双方进行了换据。原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏海威辩称，8万元借款属实，已经偿还了15000元，因此原、被告之间的债权债务应为65000元。
经审理查明，2014年1月27日被告给原告出具借据一张，载明：被告向原告借款8万元。后被告偿还15000元，尚欠65000元未还。后因被告未偿还上述借款，引起纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借据并未约定利息，原告也未举证证明双方存在约定利息的行为，借款应认定为无息借贷，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。被告已还15000元，应在借款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告魏海威于本判决生效之日起十日内偿还原告王振标借款本金65000元及利息（自2014年12月24日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告王振标负担799元，被告魏海威负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 梁 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 悔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02532号
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村村民委员会。
负责人张天万，主任。
本院在审理原告杨昌琼与被告重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨昌琼于2014年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨昌琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨昌琼负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8223号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：温积毕，男，1976年10月8日出生，汉族，住址浙江省苍南县，被申请人：吴淑媛，女，1976年5月25日出生，汉族，住址浙江省苍南县，被申请人：武汉杰宝房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城1栋1-2层2室。法定代表人：丁勇浩原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告温积毕、吴淑媛、武汉杰宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人温积毕、吴淑媛、武汉杰宝房地产开发有限公司名下共计价值247000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人温积毕、吴淑媛、武汉杰宝房地产开发有限公司名下共计价值247000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 俊
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行初字第00008号
原告：郭德凤，女
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍邱县房地产管理局。
法定代表人：李瑞国，该局局长。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
第三人：邓士成，男
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告郭德凤不服被告霍邱县房地产管理局房屋登记颁证一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，郭德凤以出现新证据涉及第三人的权益保护为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告郭德凤与邓士成之间涉及房屋买卖行为，而房屋买卖行为是民事法律关系，需要由民事诉讼来解决，原告申请撤诉符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭德凤撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭德凤负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 李君玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行初字第00008号
原告：郭德凤。
委托代理人：李甫。
委托代理人：陈斌。
被告：霍邱县房地产管理局。
法定代表人：李瑞国。
委托代理人：杨登贵。
第三人：邓士成。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告郭德凤不服被告霍邱县房地产管理局房屋登记颁证一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，郭德凤以出现新证据涉及第三人的权益保护为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告郭德凤与邓士成之间涉及房屋买卖行为，而房屋买卖行为是民事法律关系，需要由民事诉讼来解决，原告申请撤诉符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭德凤撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭德凤负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 李君玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终169号
上诉人（原审被告）：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：刘志刚，行长。
原审被告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人：杨慎伟，董事长
原审被告：宋畹华，女，1966年2月24日出生，汉族，系杨慎伟之妻，住山东省济宁市高新区。
原审被告：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区。
法定代表人：王占伟，总经理。
上诉人杨慎伟与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、原审被告山东沃尔华工程机械有限公司、宋畹华、山东瑞中医药有限公司因借款合同纠纷一案，杨慎伟不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初5883-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，原告平安银行股份有限公司济南分行以与被告山东沃尔华工程机械有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，以及与被告山东瑞中医药有限公司、杨慎伟签订的《最高额保证担保合同》等为据，要求各被告偿还借款本息及违约金等。
在原审提交答辩状期间，被告杨慎伟提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人自2015年至今一直居住在济宁市高新区接贾路平安小区沃尔华集团公司宿舍，本案应移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告平安银行股份有限公司济南分行（甲方、贷款人）与被告山东沃尔华工程机械有限公司（乙方、借款人）签订的《贷款合同》中约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，原告平安银行股份有限公司济南分行（甲方、债权人）与被告山东瑞中医药有限公司、杨慎伟（乙方、保证人）签订的《最高额保证担保合同》中约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述涉案贷款合同为主合同，应以主合同确定案件的管辖。该合同的甲方为原告平安银行股份有限公司济南分行，其住所地位于济南市历下区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告杨慎伟对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨慎伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨慎伟提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2015年至今一直居住在济宁市高新区接贾路平安小区沃尔华集团公司宿舍，上诉人作为借款的担保方，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，本案应移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与原审被告山东沃尔华工程机械有限公司签订的《贷款合同》、被上诉人与上诉人签订的《最高额保证担保合同》中均约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同甲方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年三月一日
书记员 石 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2369号
原告：胡新高，男，1951年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡祖瑜，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡惠玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡翊，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡慧敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡新高为与被告胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。胡新高到庭参加诉讼，胡祖瑜、胡惠�、胡翊、胡慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新高向本院提出诉讼请求：判令胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏立即胡新高原告借款7万元，并支付逾期利息损失（其中3万元从2016年2月6日起算至2017年3月6日止，其余4万元从2017年1月25日起算至2017年2月25日止，其余逾期利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
事实与理由：2015年，胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏因资金紧张向胡新高借款8万元，双方约定了还款日期，为此，四人出具欠条一份。此后，经胡新高催讨，四人归还1万元，至今尚欠7万元。
胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏未作答辩，也未向本院提交书面意见。
胡新高为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，证明2015年6月19日胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏向胡新高借款8万元，并约定2015年农历12月28日之前还4万元，2016年农历12月28日之前还4万元的事实。
本院的认证意见：胡祖瑜未到庭质证，视为放弃质证权利。胡新高提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡新高提供的上述证据予以确认。胡新高自认四被告已归还借款1万元，系对自身不利的陈述，本院对该事实予以确认。
本院认为，胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏向胡新高借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡祖瑜尚欠胡新高借款7万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失的计算方式，因双方并未约定，本院认为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算较为合理。综上，原告胡新高的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏归还原告胡新高借款本金70000元并赔偿利息损失（其中30000元利息从2016年2月6日起算，4万元利息从2017年1月25日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡新高其他的诉讼请求。
如果被告胡祖瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元(已减半收取)，由被告胡祖瑜、胡惠玲、胡翊、胡慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年五月三日
代书 记员 董雨菲