黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1553号
原告：王亚军，男，1965年4月23日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：张明辉，男，1971年11月10日出生，汉族，系个体，住大庆市龙凤区。
被告：黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
法定代表人：周博，职务经理。
被告：大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。
法定代表人：张晓伟，系该公司执行董事兼经理。
原告王亚军与被告张明辉、黑龙江恒田米业有限公司（以下简称恒田米业公司）、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司（以下简称佰弘亿拓公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告张明辉、恒田米业公司、佰弘亿拓公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明辉、恒田米业公司、佰弘亿拓公司共同支付原告工程款766000元、迟延给付工程款违约金72450元，合计838450元；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告张明辉因与被告佰弘亿拓公司合资组建“黑龙江省大庆市绿色农业产业园粮库”，2015年6月15日被告张明辉与原告签订建筑工程合同，约定由原告以包工包料的形式分包粮库300吨和500吨烘干塔基础等配套工程，合同第七条约定“本工程在2015年9月30日之前完工后付80%工程款，剩余款项在2016年3月之前一次性付清”。原告按合同约定的内容保质保量的完成了施工项目，被告张明辉仅给付了部分工程款。2017年4月10日经双方核算尚欠的工程款金额为766000元，当日张明辉给原告出具了欠条。现原告施工的烘干塔基础等配套工程于当年11月末由黑龙江恒田米业有限公司接收并投入使用。但三被告至今以各种理由推脱给付剩余工程款，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张明辉、恒田米业公司、佰弘亿拓公司均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、建设工程合同两份、工程费用调增协议一份、合资组建黑龙江省大庆市绿色农业产业园粮库协议一份、欠条一份，本院认为，依该组证据能够证明原告王亚军于2015年6月15日与被告张明辉就大庆佰弘亿拓实业有限公司粮库厂房改造工程（300吨和500吨烘干塔基础等配套工程）签订建筑工程合同，工程总造价79.85万元；于2015年10月11日与被告张明辉签订大庆佰弘亿拓实业有限公司粮库厂房改造工程（300吨和500吨烘干塔基础等配套工程后期增加项目）建筑工程合同，工程总造价61.12万元，签订工程费用调增协议，费用增加额为2.7万元。2017年4月10日，被告张明辉为原告王亚军出具欠付工程款76.6万元的欠条一份，证实尚有766,000元工程款未给付原告，同时能够证明被告张明辉用原告所承建的工程作为个人投资资本组建黑龙江省大庆市绿色农业产业园粮库，占总产业35%的股份。本院对该组证据的真实性予以确认并采信。
2、证明一份，证实佰弘亿拓实业有限公司恒田米业（大庆市红岗区兴隆产业园内），所建500T和300T烘干塔附属设施等8项工程为王亚军等人包工包料施工，工期为2015年6月1日至2015年11月20日竣工，所有工程在2015年11月份已投入使用，因工程开工时恒田米业的营业执照和许可证均未办理完毕，所以在双方签订合同时无法加盖恒田米业的公章。原合同签订人：张明辉，证明人：张明辉、佟景春、孟范文。本院认为，该证明系被告张明辉单方出具，证明人佟景春和孟范文未出庭作证，亦未有其他证据证实原告王亚军承建的涉案工程是为被告黑龙江恒田米业公司所建且由其使用，故本院对该证据的真实性不予认可，对该证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王亚军于2015年6月15日与被告张明辉就大庆佰弘亿拓实业有限公司粮库厂房改造工程（300吨和500吨烘干塔基础等配套工程）签订建筑工程合同，工程总造价79.85万元；于2015年10月11日与被告张明辉签订大庆佰弘亿拓实业有限公司粮库厂房改造工程（300吨和500吨烘干塔基础等配套工程后期增加项目）建筑工程合同，工程总造价61.12万元，签订工程费用调增协议，费用增加额为2.7万元。上述工程工期为2015年6月1日至2015年11月20日，所有工程于2015年11月份已投入使用。2017年4月10日，被告张明辉为原告王亚军出具欠条一份，证明该工程尚有766,000元工程余款未给付。
另查明，被告恒田米业有限公司的法定代表人为周博，被告张明辉和被告佰弘亿拓公司并非被告恒田米业公司的股东。
本案的争议焦点为被告张明辉与原告王亚军签订的建设施工合同是否有效及被告张明辉、佰弘亿拓公司和恒田米业公司是否应承担给付原告王亚军工程款的责任。
本院认为，被告张明辉与原告王亚军签订建筑工程合同，原告王亚军不具备施工资质，依照法律规定该建设工程合同应认定为无效合同。但原告王亚军确系该工程的承包人和实际施工人，且该工程竣工后已投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院对原告王亚军要求被告张明辉给付工程款的主张予以支持。关于原告王亚军要求被告佰弘亿拓公司和被告恒田米业有限公司承担给付责任的主张，本院认为，从被告张明辉与佰弘亿拓公司合资组建黑龙江省大庆市绿色农业产业园粮库协议中可知，被告张明辉是以涉案的工程作为个人投资资本，对产业园粮库占股35%，这说明原告王亚军所承建的工程，属被告张明辉个人财产，被告张明辉与原告王亚军签订的建筑工程合同亦属于被告张明辉的个人行为，本案在审理过程中，本院依职权调取了恒田米业公司的工商企业信息，该公司的股东并没有被告张明辉及被告佰弘亿拓公司，而且被告张明辉没有证据证明其签订的建筑工程合同系职务行为，故本院认为原告所承建涉案工程与被告恒田米业公司和被告佰弘亿拓公司无关。因此，涉案工程款的给付责任应由被告张明辉自行承担。关于原告王亚军主张被告支付迟延给付工程款违约金的诉讼请求，因原告王亚军与被告张明辉于2015年6月15日和2015年10月11日签订的两份建筑工程合同中第九条明确约定，“如甲方不能按时付清乙方工程款，需按照合同总金额5%赔偿乙方损失”，现被告张明辉未能如期给付原告工程款，应承担违约责任。依上述建筑工程合同和工程费用调增协议，该项工程总费用为79.85+61.12+2.7=143.67（万元），故被告张明辉应给付原告违约金的数额为143.67×5%=71835（元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明辉自本判决生效之日起十日内给付原告王亚军工程款766,000元及违约金71,835元；
二、被告大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司、被告黑龙江恒田米业有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3046元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 闫国君
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王晓静
书 记 员 初志诚
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方面违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。