河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初93号
原告：李某，男，1966年4月15日出生，汉族，会计，现住巨鹿县。
被告：河北堡垒活塞工业有限公司，住所地巨鹿县前路寨。
法定代表人：邱某。
被告：邱某，男，1958年1月8日出生，汉族，河北堡垒活塞工业有限公司法人代表，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：邱某，女，1986年10月20日出生，汉族，系邱某女儿，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：吴某，女，1957年10月26日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：邱某，男，1963年12月19日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：白某，女，1963年8月6日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：邱某，男，1982年5月17日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：陈某，女，1984年4月19日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告李某与被告河北堡垒活塞工业有限公司、邱某、吴某、邱某、白某、邱某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某，被告邱某的委托诉讼代理人邱某、张禹君，被告邱某到庭参加诉讼，被告河北堡垒活塞工业有限公司、吴某、白某、邱某、陈某经本院开庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金600万元及利息、违约金并承担实现债权所支付的费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日河北堡垒活塞工业有限公司、邱某、吴某、邱某、白某与我签订借款合同，向我借款600万元整，借款期限6个月，月利率按2%计算。合同签订后我于2016年8月26号将该借款汇至借款人指定帐戶。邱某、邱某向我出具收据一张并加盖河北堡垒活塞工业有限公司公章，载明：收到李某借款600万元整。借款存续期间，我发现被告私自将抵押物转移，拒不交代其转移地址，根据被告与我签订借款协议规定，对借款人存在逃避出借人监督、拖欠借款本金及利息、恶意逃避债务或其他严重违约行为时，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。借款本金及剩余利息至今未还。我多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院提出诉请。
邱某辩称：1、李某不是本案适格的原告，借款600万元是事实，实际出借人是巨鹿县聚泉盛小额贷款公司，李某只是该公司的会计，只是借款后从其银行卡上走账。2、实际办理借款的是邱某，借款的月息不是2%，而是3.5%，被告方已经偿还了聚泉盛公司共4个月的利息，每月21万元，计84万元。3、在2017年1月5日，聚泉盛小额贷款公司的工作人员已经将堡垒活塞公司的全部动产强行拉走，价值至少是1000多万元，给堡垒公司造成了巨大的损失，公司现在已经瘫痪。拉东西的时候，邱某在场，并知道其中的过程。4、该贷款抵押物清单中的邱某名下的发动机号为042337奥迪牌轿车冀Ｅ×××××一辆、邱某名下的牌照为粤Ｙ×××××宝马牌轿车一辆，系无效抵押，邱某、邱某未签字，该两辆车也已经被聚泉盛公司的工作人员扣走。原告所述的借款人和担保人正确。综上，我方要求驳回原告的起诉。
邱某辩称办理贷款的时候邱某也在场。在聚泉盛公司拉走公司的设备之前，公司的运转已经不正常了，其他的同邱某代理人的答辩意见。
被告河北堡垒活塞工业有限公司、吴某、白某、邱某、陈某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月26日收到条一份，2、2016年8月26日，我从工商银行给被告转款的凭证。3、2016年8月25日的借款合同，是邱某夫妻和邱某夫妻亲笔签订的，并加盖了河北堡垒活塞工业有限公司的公章。因为合同格式的原因，开头没有写明所有的借款人。4、2016年8月25日签订的公司的抵押合同，抵押合同清单是公司和两个股东及其妻子名下的资产。因为清单没有载明所有的物品，又出具了一份证明，土地有村里开的证明，没有办理抵押物品登记。5、抵押物清单，包含邱某名下的一辆车，签字按手印的是邱某，邱某和陈修栓没有签字，吴某邢台的房产是吴某自己签字的。抵押合同上签字的是邱某、吴某、邱某、白某四个人，其他人没有签字。6、保证合同一份，出具人是邱某和陈某。邱某和陈某承诺对该债务承担连带责任。邱某夫妻和邱某夫妻都签订了夫妻财产抵押承诺书。邱某和陈某签订的是夫妻保证承诺书。
被告邱某对原告提交的证据质证称，对于证据的真实性没有异议。1、2016年8月26日的收条上写到“从李某卡转款”说明李某是职务行为，实际出借人是聚泉盛公司。2、原告提供的抵押物品全部动产，已经被贷款公司的人员拉走，邱某没有转移过堡垒公司的财产。3、抵押合同中邱某的名字是邱某签的。抵押物中邱某、邱某名下的轿车抵押不合法。
被告邱某对原告提交证据的质证意见同邱某代理人的质证意见。
被告邱某围绕答辩请求依法提交了证据：1、2017年3月2日王虎寨镇派出所的出警证明一份，该证据证明600万元贷款的出借人是孙西勇的聚泉盛小额贷款公司，李某不是适格的原告。2、被告方偿还4个月利息的相关票据。证明月息利率是3.5%，每月还息21万元，收利息的人不是本案的原告李某，而是聚泉盛公司的工作人员。一共收取了我们84万元的利息，要求利率超过3分部分的利息折抵本金。
原告李某对被告邱某提交的证据质证称，对于邱某的证据的真实性没有异议，因为我没有网银，所以我委托宋群玲代我收取利息。我和被告谈借款合同的时候，约定借款的月息是2%，中介费、服务费是1.5%。一共收了被告4个月共84万元的利息和中介费、服务费。抵押合同中邱某的名字确实是邱某签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月25日河北堡垒活塞工业有限公司、邱某、吴某、邱某、白某与李某签订借款合同一份，约定向李某借款600万元整，借款期限6个月，月利率按2%计算，中介费、服务费按1.5%计算。合同签订后李某于2016年8月26号将该借款汇至借款人指定帐戶。邱某、邱某向李某出具收据一张并加盖河北堡垒活塞工业有限公司公章，载明：收到李某借款600万元整。河北堡垒活塞工业有限公司、邱某、吴某、邱某、白某用河北堡垒活塞工业有限公司的土地、机器设备及库存产品、吴某邢台桥西区公园东街永辉巴黎2号楼10层x单元xxx室、邱某邢台桥西区兴达路御景澜湾14号楼x单元xxx室及冀Ｅ×××××吉普车作为抵押物。抵押房屋及车辆未在登记部门进行登记。2016年8月25日，原告与邱某和陈某签订保证合同，邱某和陈某对邱某、河北堡垒活塞工业有限公司、吴某、邱某、白某与李某之间的借款承担连带责任。至起诉之日止，被告共偿还原告4个月利息、中介费、服务费等计84万元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付本息，应予支持。邱某辩称的李某不是本案适格的原告，实际出借人是巨鹿县聚泉盛小额贷款公司，要求驳回原告的起诉证据不足，对其请求，不予支持。被告偿还原告4个月利息、中介费、服务费等共计84万元，总计利率超过年利率36%部分计12万元，被告要求抵偿本金，符合法律规定，应予支持。原告与被告签订的抵押合同，抵押的土地、房屋应该依法办理抵押登记未办理抵押登记，抵押合同中关于抵押土地、房屋部分不生效，其余关于车辆、机器及产品部分有效。原告李某与被告邱某、陈某签订的保证合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，原告李某要求被告邱某、陈某承担连带责任，应予支持。被告河北堡垒活塞工业有限公司、吴某、白某、邱某、陈某经本院开庭传票合法传唤未到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告河北堡垒活塞工业有限公司、邱某、吴某、邱某、白某偿清原告李某借款588万元及该款自2016年12月26日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
被告邱某、陈某对该债务承担连带责任；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800元，财产保全费5,000元，两项共计58,800元由被告河北堡垒活塞工业有限公司、邱某、吴某、邱某、白某、邱某和陈某负担57，960元，原告李某负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 杨彦章
审判员 马晓宇
二〇一七年三月七日
书记员 李 阳