wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2722－1号
申请执行人：梅栋良，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州三亚水产有限公司。
法定代表人：施孝恩，董事长。
申请执行人梅栋良与被执行人莱州三亚水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梅栋良以本院（2015）莱州金民初字第309号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州三亚水产有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州三亚水产有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州三亚水产有限公司名下
位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋一处。[房屋所有权证：804×××2号]。
二、被执行人莱州三亚水产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2722－1号
申请执行人：梅栋良，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：莱州三亚水产有限公司。
法定代表人：施孝恩，董事长。
申请执行人梅栋良与被执行人莱州三亚水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梅栋良以本院（2015）莱州金民初字第309号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州三亚水产有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州三亚水产有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州三亚水产有限公司名下位于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋一处。
二、被执行人莱州三亚水产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保9号
申请人：林奕辉，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被申请人：刘汉祥，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省东莞市。
申请人林奕辉以与被申请人刘汉祥发生运输合同纠纷为由，于2018年1月3日（1月29日补正）向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林奕辉所属价值200万元的财产。申请人提供了被申请人林奕辉名下的一处房产和三个银行账户作为财产线索，具体为：1.位于东莞市道滘镇大罗沙东后街十三巷2号的房屋；2.设立在东莞农商银行横沥支行营业部处的账号；3.设立在中国银行东莞道滘支行处的账号；4.设立在中国银行东莞道滘支行处的账号。申请人以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的200万元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，在申请人有在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人林奕辉的诉前财产保全申请；
二、保全被申请人刘汉祥的财产，以200万元为限；
三、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人林奕辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初167号
原告：李某1，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：李某2，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某1在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张立伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李舒婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初167号原告：李某1，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：李某2，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某1在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  张立伟二〇一八年一月十九日书 记 员  李舒婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第76号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人戴某伙，男，1960年10月5日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月8日被修水县公安局取保候审，2015年4月2日经本院决定逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第23号起诉书指控被告人戴某伙犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人戴某伙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人戴某伙购买了一根钢管，找来弹簧和做枪托的木料等材料，通过焊接加工，制造了一把土铳，收藏在家中。2014年8月27日，修水县公安局全丰派出所民警接到群众举报后，从被告人戴某伙家中搜出该支自制的土铳，另搜出被告人戴某伙用于打猎的一支土铳及部分硝、钢珠。经鉴定，该二支土铳是以火药为发射能源，均能正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人戴某伙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支、非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人戴某伙辩称新的土铳并没有制造成功，也没有拿出来用过。
经审理查明，戴某伙把其大伯（已去世）遗留的土铳拿到自己家里使用，平时在山上打野兔。2014年初，被告人戴某伙购买了一根钢管，找来弹簧和做枪托的木料等材料，通过焊接加工，制造了一把土铳，收藏在家中。2014年8月27日，修水县公安局全丰派出所民警接到群众举报称戴某伙家中藏有土铳，随即赶到戴某伙的家中，当场查获土铳二支。另搜出被告人戴某伙用于打猎的部分硝、钢珠。经鉴定，该二支土铳是以火药为发射能源，均能正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，公安机关在侦办被告人戴某伙非法持有枪支一案中，其主动供述其中一支土铳系自己制造。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人戴某伙的供述，证实其家里有两把土铳，一根是旧的，是从其大伯家拿来用的，大伯过世了，平时就用这把土铳在自己家后面的山上打野兔，土铳里面的硝和铁珠子都是其大伯留下来的。新一点的那根土铳是其在修水花二十元钱买来一根钢管，其本身是木工，然后在曹某进家里借了一个电焊机，对着钢管做了一个把子，于是就做成了一把土铳，但是没有使用过。
2、证人曹某庄的证言，证实其丈夫戴某伙一共有两把土铳，一把土铳是2000年左右大伯遗留下来的，戴某伙平时就拿着它去打野兔，另外一把是戴某伙在外面买了一根管子回来，自己做成了一把土铳，新的土铳戴某伙说没有成功，不能击发的。
3、证人戴某心的证言，证实其父亲戴某伙有两把土铳，一把是其爷爷的哥哥去世后留下来的（去世十多年了），另一把是戴某伙动手做的，当时戴某伙在外面装模后带回来一根管子，后面用这根管子照着之前的那把土铳重新做了一把。
4、证人曹某进的证言，证实2013年农历十二月的时候，戴某伙向其借过电焊机说是焊锄头。
5、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、提取笔录，证实从被告人戴某伙家中当场查获土铳两支及部分的硝、钢珠。
6、（九）公（司）鉴（痕检）字（2014）036号枪支鉴定意见书，证实送检的两支枪支结构完整或基本完整，均能够正常击发。
7、现场方位图、示意图及照片，证实本案的现场情况。
8、归案说明，证实2014年8月27日，全丰派出所民警接群众举报称：戴某伙家中藏有土铳，后民警就赶往戴某伙家中，在戴的家中当场查获土铳两支。在传唤讯问过程中，戴某伙对两支土铳的来源供认不讳。
9、修水县治安管理大队的证明，证实被告人戴某伙未在修水县公安局办理持枪证等相关证件。
10、户籍证明，证实被告人戴某伙1960年10月5日出生于修水县。
本院认为，被告人戴某伙违反国家枪支管理法规的规定，非法制造枪支及非法持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。戴某伙在如实供述了其非法持有枪支犯罪事实时，主动供述了办案机关未掌握的其非法制造枪支的犯罪事实，故对其非法制造枪支罪，以自首论，根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对其可减轻处罚。对戴某伙的辩称土铳没有制造成功，经查，公安机关的鉴定意见书证实能够正常击发，故该辩解不予采纳。对戴某某所犯的数罪，应当进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某伙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第76号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年7月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人崔某某驾驶豫HF64**号重型自卸货车，沿斗武路由南向北行驶至修武县云台大道运河桥路口时，将由西向东步行横穿过公路的韩某某撞倒，造成韩某某当场死亡的道路交通事故，被告人崔某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人崔某某拨打“110”和“120”，并在现场等候处理。2015年5月12日，被告人崔某某亲属与被害人韩某某近亲属就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有证人薛某某证言、鉴定意见及被告人崔某某供述和辩解等证据证实。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人薛某某证言，2015年3月29日晚11时许，其和母亲韩某某沿运河桥路由西向东走到环城东路与运河桥路口时，二人坐在桥北头休息，后其母亲韩某某起身由西向东步行过马路，走到马路中间时，被一辆由南向北行驶的货车左前角撞倒，该司机停车并报了警；2.被告人崔某某供述，案发当晚，其驾驶豫HF64**号陕汽德龙牌大货车从郑东新区去西村乡虎路峪石料厂拉石子，沿云台大道由南向北行驶至环城东路运河桥时，对面来车的车灯晃到其眼睛，会车后其撞倒了一个由西向东过马路的老太太，其即停车用号码为134＊＊＊0783的手机报警，并在现场等候；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.机动车驾驶证、行驶证，被告人崔某某有驾驶资格，准驾车型为B2；5.焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司焦辰（2015）车技鉴字第041701号涉案事故车辆技术鉴定意见书，豫HF64**号陕汽德龙牌货车制动系统、转向系统、灯光系统现时技术性能均符合相关规定要求；6.（修）公（刑）鉴（法医）字（2015）11号法医学尸体检验报告书，被害人韩某某符合钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；7.修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人崔某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故全部责任；8.修武县110应急联动指挥中心接处警记录及到案证明，2015年3月29日23时06分，崔某某用134＊＊＊0783的号码报警称在东二环运河桥发生交通事故，并在现场等候，后被民警带至交警大队，并如实供述了交通肇事的犯罪事实；9.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书及收到条，案发后被告人崔某某家属与被害人韩某某家属达成调解协议，已赔偿各项经济损失135000元，韩某某家属对崔某某的犯罪行为予以谅解；10.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某某案发后主动报案，并在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，并确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于〈审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年七月六日
书记员 王 震
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗初字第309号
原告曾某。
委托代理人李昌发，龙安律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告曾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以与被告自行和好为由为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 梁浩林
二〇一五年五月四日
书记员 蒙雅静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初749号
原告：陈瑞君，女，1948年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：庄周生，男，1969年1月12�出生，汉族，住汕头市金平区。
原告陈瑞君与被告庄周生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞君的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告庄周生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞君向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄周生付还原告借款人民币1000000元及利息（自2016年7月24日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计）。2.判令本案诉讼费用由被告庄周生承担。事实和理由：2015年4月24日，被告庄周生向原告借款人民币1000000元并签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款金额人民币壹佰万元整；借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日止；借款利息按月30‰计，被告应于每月24日付还借款利息等。同日，原告通过银行转账向被告划付借款人民币1000000元。该笔借款期限届满，被告继续付还利息，未能偿还借款本金。2016年4月23日，原告与被告签订《结算及还款协议书》，确认截至2016年4月23日止，被告结欠原告借款本金合计人民币1000000元，欠款定于三个月内付清，自2016年4月24日起至2016年7月23日止，利息按月利率35‰计付，期到还清本息。被告在签订《结算及还款协议书》后，陆续付还借款利息人民币90000元后未付还借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告庄周生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄周生于2015年4月24日向原告陈瑞君借款人民币1000000元，约定还款期限为同年7月23日，双方约定每月24日计付以月利率3%计算的借款利息，无约定逾期利息，并由原、被告双方签订《借款及担保协议书》对上述借款事实进行确认。同日原告通过其在中国建设银行股份有限公司潮安支行开立的账户向被告庄周生转账交付借款人民币1000000元，并由被告出具借据确认借到上述借款。借款交付后，被告依约付原告利息截至2016年4月23日，尚有借款本金人民币1000000元没有付还。2016年4月23日双方就上述尚欠借款签订《结算及还款协议》，约定：上述欠款自2016年4月24日至2016年7月23日三个月内付清，逐月以月利率3.5%计付借款利息，期到还清借款本息。协议签订后，被告庄周生未依约履行，仅付还借款利息人民币90000元。原告认为被告未依约付还借款本息损害其合法权益，遂于2017年5月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年6月19日作出（2017）粤5103民初749号民事裁定：查封�告庄周生所有的丽日庄金龙花园E1座403号房[权证号：1049323]及查封被告庄周生所有的粤Ｄ×××××号巡洋舰牌小型汽车。
本院认为，原告陈瑞君主张被告庄周生向其借款人民币1000000元，有被告签名确认的《借款及担保协议书》、借据及《结算及还款协议》为据，上述协议系当事人的真实意思表示，原告亦依约履行出借义务，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告庄周生怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，双方签订《结算及还款协议》重新约定借款月�率为3.5%，协议签订后被告付还利息人民币90000元已超过法定年利率上限36%，其超过部分应逐一抵除本金，应确认其尚欠原告陈瑞君本金人民币989850元。原告主张被告付还利息人民币90000元系因被告资金周转困难减免为以月利率3%计付的三个月利息，但没有相关证据予以佐证，且与双方书面订立的协议相悖，故本院对原告该主张不予采信。原告请求被告偿还借款自2016年7月24日起按月利率2%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、就九十二条的规定，判决如下：
一、被告庄周生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈瑞君借款人民币989850元并偿付该款自2016年7月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由被告庄周生负担。被告负担的受理费人民币13800元、保全费人民币5000元已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法�效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币13800元、保全费人民币5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初749号原告：陈瑞君，女，1948年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：庄周生，男，1969年1月12�出生，汉族，住汕头市金平区。原告陈瑞君与被告庄周生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞君的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告庄周生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞君向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄周生付还原告借款人民币1000000元及利息（自2016年7月24日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计）。2.判令本案诉讼费用由被告庄周生承担。事实和理由：2015年4月24日，被告庄周生向原告借款人民币1000000元并签订《借款及担保协议书》，约定被告向原告借款金额人民币壹佰万元整；借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日止；借款利息按月30‰计，被告应于每月24日付还借款利息等。同日，原告通过银行转账向被告划付借款人民币1000000元。该笔借款期限届满，被告继续付还利息，未能偿还借款本金。2016年4月23日，原告与被告签订《结算及还款协议书》，确认截至2016年4月23日止，被告结欠原告借款本金合计人民币1000000元，欠款定于三个月内付清，自2016年4月24日起至2016年7月23日止，利息按月利率35‰计付，期到还清本息。被告在签订《结算及还款协议书》后，陆续付还借款利息人民币90000元后未付还借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告庄周生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄周生于2015年4月24日向原告陈瑞君借款人民币1000000元，约定还款期限为同年7月23日，双方约定每月24日计付以月利率3%计算的借款利息，无约定逾期利息，并由原、被告双方签订《借款及担保协议书》对上述借款事实进行确认。同日原告通过其在中国建设银行股份有限公司潮安支行开立的账户向被告庄周生转账交付借款人民币1000000元，并由被告出具借据确认借到上述借款。借款交付后，被告依约付原告利息截至2016年4月23日，尚有借款本金人民币1000000元没有付还。2016年4月23日双方就上述尚欠借款签订《结算及还款协议》，约定：上述欠款自2016年4月24日至2016年7月23日三个月内付清，逐月以月利率3.5%计付借款利息，期到还清借款本息。协议签订后，被告庄周生未依约履行，仅付还借款利息人民币90000元。原告认为被告未依约付还借款本息损害其合法权益，遂于2017年5月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年6月19日作出（2017）粤5103民初749号民事裁定：查封�告庄周生所有的丽日庄金龙花园E1座403号房[权证号：1049323]及查封被告庄周生所有的粤Ｄ×××××号巡洋舰牌小型汽车。本院认为，原告陈瑞君主张被告庄周生向其借款人民币1000000元，有被告签名确认的《借款及担保协议书》、借据及《结算及还款协议》为据，上述协议系当事人的真实意思表示，原告亦依约履行出借义务，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告庄周生怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，双方签订《结算及还款协议》重新约定借款月�率为3.5%，协议签订后被告付还利息人民币90000元已超过法定年利率上限36%，其超过部分应逐一抵除本金，应确认其尚欠原告陈瑞君本金人民币989850元。原告主张被告付还利息人民币90000元系因被告资金周转困难减免为以月利率3%计付的三个月利息，但没有相关证据予以佐证，且与双方书面订立的协议相悖，故本院对原告该主张不予采信。原告请求被告偿还借款自2016年7月24日起按月利率2%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、就九十二条的规定，判决如下：一、被告庄周生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈瑞君借款人民币989850元并偿付该款自2016年7月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由被告庄周生负担。被告负担的受理费人民币13800元、保全费人民币5000元已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法�效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币13800元、保全费人民币5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  洪文娇人民陪审员  洪壮锐二〇一七年十一月十三日书 记 员  詹丹雅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初911号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：蔡奕，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告蔡奕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年四月二十六日
书记员 方国志
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执911号
申请执行人：陈诗庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人陈诗庆与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈诗庆支付劳动报酬7275元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈诗庆亦未能提供被执行人的财产线索，并主动撤回执行申请。后经申请执行人陈诗庆申请，本院向其发放了部分国家司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖春球
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2265号
原告李明坤，男，汉族，1952年3月11日出生，住淅川县。
被告麻光莹，男，汉族，1979年12月15日出生，住淅川县。
本院在审理原告李明坤诉被告麻光莹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告李明坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明坤撤回对被告麻光莹的诉讼。
案件受理费25元，由原告李明坤负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终12号
上诉人（原审原告）龙云刚，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘新翠，女，1937年6月5日出生，汉族。
上诉人龙云刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服城口县人民法院（2015）城法民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，龙云刚所述“沿河坝”土地与刘新翠所述“公社后头”土地系同一块地，该土地现由李广平农村承包经营户承包经营，共有权人为李广平、李广成，因李广平、李广成常年在外，故将该土地交由刘新翠代耕代种，2015年龙云刚在该土地上种植农作物，当年7月28日，刘新翠将龙云刚种植的农作物毁掉。龙云刚所述其与厚朴园村1组签订的《土地承包合同》系2015年7月签订，合同上载明的发包方负责人罗兴永在签订合同时已未担任厚朴园村1组组长。
龙云刚一审诉称，2001年前，原城口县白芷乡人民政府用该乡厚朴园村1组地名为“沿河坝”的土地作为政府食堂菜地，2001年下半年，白芷乡合并入双河乡，双河乡人民政府将上述土地归还给厚朴园村1组，厚朴园村1组将上述土地发包给各农户，我获得其中0.05亩土地，时任村民小组组长罗兴永作为发包方负责人与我签订《土地承包合同》，但该合同未备案。2015年4月21日、7月28日，刘新翠两次将我在“沿河坝”土地上种植的农作物毁掉，经各方协调解决无果，故诉至法院，请求判令刘新翠赔偿损失120.6元，并赔礼道歉，不得再行侵害，本案诉讼费用由刘新翠承担。
刘新翠一审辩称，龙云刚所述其种植农作物的土地地名为“公社后头”，该土地系城口县硝水坝村1社所有，由我孙子李广平、李广成承包经营。因李广平、李广成常年在外务工，故由我及我丈夫李隆胜代耕代种，我毁掉龙云刚在该土地上种植的农作物，并未构成侵权，请求判令驳回龙云刚的全部诉讼请求。
一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，权利人有权要求侵权人赔偿损失。本案中“公社后头”土地承包经营权人将该土地交由刘新翠代耕代种，刘新翠已经取得该土地的使用权、经营权，龙云刚在该土地上种植农作物，其行为已构成侵权，刘新翠毁掉龙云刚种植的农作物，系维护自身合法权益的行为，并非不法侵害，所造成的损失亦是由龙云刚先行故意侵权行为所引发，龙云刚的诉求于法无据，不予支持。据此，判决：驳回龙云刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙云刚负担。
宣判后，龙云刚不服，向本院提起上诉的主要理由是：本案争议地块并非李广平土地承包经营权证上载明的“公社后头”那块地，龙云刚在自己集体经济组织的土地上耕种经营符合规定，请求二审撤销原判，改判由刘新翠赔偿损失120.60元并停止侵害。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审法院组织厚朴园村村主任王金政及硝水坝村村主任王金连一同对龙云刚与刘新翠诉争的土地进行了勘查，勘查图表明双方诉争地块名称为“公社后头”。一审法院询问厚朴园村一社原社长罗兴永与硝水坝村一社社长王华财时，两人均证明龙云刚与刘新翠诉争的地块名称为“公社后头”，且该地登记在李广平的农村土地承包经营权证上。因此，现有证据证明刘新翠的孙子李广平对诉争土地享有承包经营权。2002年1月1日罗兴永与龙云刚签订的《土地承包合同》虽然载明龙云刚享有0.05亩承包地，但罗兴永证明该合同是2015年补签，因签订合同时罗兴永已不是社长，故该合同不具有相应的证明力。本案因龙云刚没有提交充分证据证明其对诉争土地享有承包经营权，故其要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人龙云刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黎 华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初122号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘保东，男，1986年10月12日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，大专文化，济宁金利达集团公司工人，户籍所在地山东省金乡县，住山东省济宁市任城区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审，同年3月1日邹城市人民检察院决定对其取保候审，次日由山东省金乡县公安局马庙派出所执行。
辩护人赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人刘保东犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红彩出庭支持公诉，被告人刘保东及其辩护人赵振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日15时36分许，被告人刘保东驾驶白色东风牌小型轿车鲁Ｈ×××××，由北向南行驶至邹城市兴中路附近时，被邹城市公安局执勤交警当场查获。经对被告人刘保东的血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为117.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘保东醉酒驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘保东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人刘保东系初犯、偶犯，且归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘保东庭审中无异议，并有被告人刘保东在侦查阶段的供述笔录、物证检验报告、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保东是初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中也自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘保东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一八年四月十日
书记员 张齐齐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第430号
罪犯王红卫，男，1983年8月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年一月十八日，山东省商河县人民法院作出（2006）商刑初字第140号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第430号
罪犯张建杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年1月10日作出了（2007）新刑初字第373号刑事判决，以被告人张建杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张建杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0252号
原告泰兴市玉力金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路16号。
法定代表人李玉如。董事长。
委托代理人王爱国（特别授权），公司副经理。
委托代理人杨月生（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清。董事长。
委托代理人冯进（特别授权），公司员工。
原告泰兴市玉力金属材料有限公司（以下简称玉力公司）与
被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员�菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王爱国、杨月生，被告特别授权诉讼代理人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原被告签订钢材买卖协议，协议约定垫资到桥面构架安装完毕付清，逾期付款的利息按月息的1.5%计算，超过三个月不结清，利息加倍计算。协议签订后，原告按约供货，被告未能按约付款。至2014年12月24日，被告累计欠原告货款1483754.44元。原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告给付原告货款1483754.44元，并支付原告自2015年1月1日至3月31日的利息4524元（应为66786.9元，起诉时计算有误，即按4524元为准），以及自2015年4月1日起至4月15日止的利息22256.3元，合计26780.3元。诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：1、买卖协议书1份，证明原告与被告存�业务往来，对钢材的大概数量、质量、价格、付款方式、违约责任、交货地点（泰兴市鼓楼大桥工地）双方均有约定。
2、出库单38张，证明原告供应钢材数量、单价、金额。
3、对账单，证明各类明细汇总，包括对方付款明细、应付款的数额。
4、利息计算清单，按合同约定给付利息至诉讼之日应为66786.9元，起诉时数额有误，以4524元为准，从2015年4月1日至4月15日是22256.3元。
被告辩称，鼓楼大桥是个单位工程，该工程包括鼓楼桥、道路工程、根思桥、古建工程、亮化工程、土石方工程。按照协议约定，鼓楼大桥需要3000吨钢材，原告送钢材1400多吨，远远少于3000吨，我们也曾要求原告送钢材到工地，但原告不送，原告所提供的证据中80、81、82这三批钢材是2014年7月份送到鼓楼大桥工程的根思桥工地上的，此时鼓楼桥已经不需要�材，故被告认为原告知道鼓楼大桥含根思桥，现根思桥工程桥面构架还未安装，故被告无需支付余款1480000元。原被告曾口头约定按供货的70%给付货款，我们付款是按照口头约定执行的。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不予认可。
经审查，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认，对原告提供的证据4，本院认为，原被告在买卖协议中约定了逾期付款的违约责任，在被告不能及时付款的情况下，原告要求被告承担利息，符合双方约定。原告提供的证据4利息计算清单可作为本案的证据使用。
经审理查明，2012年10月8日，原被告签订买卖协议一份，双方约定被告需钢材约3000吨，具体数量按实计算。价格随行就市，此价不含税价，以出库单签字为准。付款方式为�资20%，其余付现款，垫资到桥面构架安装完毕付清。逾期不付利息按月息1.5%计算，时效为三个月，三个月后如不结清，利息加倍计算，直至付清为止。交货地点为泰兴市鼓楼大桥工地。原告方副总王爱国签字，并加盖单位公章，被告方加盖神龙公司鼓楼桥改造工程项目经理部公章。合同签订后，原告玉力公司于同年10月12日开始供货，双方在出库单上注明钢材的名称、规格、数量、单价、金额，每份出库单均由被告工作人员徐为明或孙荣生等签字确认，截止2014年12月24日原告共供给被告钢材1431.46吨，价值5393754.4元。除已付3910000元，被告尚欠原告1483754.4元。原告多次催要，被告一直拖欠不给。原告诉至本院。
另查明，泰兴市鼓楼大桥位于鼓楼北路北首，跨如泰运河，于2015年1月1日通车使用。
审理中，本院根据原告申请，对被告的银行帐户�相应价值的财产进行财产保全。现已冻结被告银行存款1530000元。
本院认为，原被告签订的买卖协议，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付货款，被告拖欠货款，应负本案的全部责任。从原被告所订买卖协议的内容看，并未提及根思桥，也未载明被告所需钢材3000吨是用于鼓楼大桥和根思桥，或者鼓楼大桥所需钢材吨数、根思桥所需钢材吨数，被告不能以原告只供应了1400余吨钢材，来推定其余钢材是要用于根思桥；其次，协议约定交货地点泰兴市鼓楼大桥工地，但协议上未注明该工地包括鼓楼大桥和根思桥；再次，被告无证据证实在与原告签订买卖协议时，向其出示过与发包方签订的施工合同，原告知道鼓楼大桥是指鼓楼大桥和根思桥，因此协议中的泰兴市鼓楼大桥工地只能理解是特指鼓楼大桥，不包括根思桥。“垫资到桥面构架安装完毕付清”，是指鼓楼大桥桥面构架安装完毕付清垫资款。鼓楼大桥已于2015年1月1日通车，被告给付货款的条件已经成熟，应当给付原告1483754.44元。原被告对逾期付款违约责任约定为三个月内按月息1.5%计息，三个月内不还，利息加倍计算，该违约金计算标准不违反法律规定。被告应当按照约定的利率支付逾期付款违约金。被告无证据证实双方曾口头约定按所供货的70%给付货款，且原告又不予认可。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市玉力金属材�有限公司货款1483754.44元及利息26780.3元（自2015年1月1日起至3月31日止为4524元，2015年4月1日起至4月15日止为22256.3元），合计1510534.7元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18195元，保全费5000元，合计23195元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年五月十一日
书记员 叶文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01201号
原告：苏广知，农民。
委托代理人：薛玉元，教师。
委托代理人：王庆松，教师。
被告：陈潇龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告苏广知诉被告陈潇龙、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苏广知于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对陈潇龙的起诉。
本院认为，苏广知申请撤回对陈潇龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏广知撤回对被告陈潇龙的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4075号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
委托代理人黄敬乐，该公司职员。
被告林金星，男，1973年11月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林金星物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月十日
书记员 卢小琳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初11号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘宝华，男，1976年12月16日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘宝华犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日20时许，被告人刘宝华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌县蝶景湾往火车站方向行驶，行经顺昌县城东桥路段时，被民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，刘宝华血样中�乙醇含量为168.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、管某、林某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘宝华的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘宝华宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0824行审8号
申请人：乌拉特中旗市场监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：张勇，系该局局长。
委托代理人：刘海河,系该局稽查大队副队长。
被执行人：内蒙古龙胜达酒业有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：王隆楷，系该公司总经理。
申请执行人乌拉特中旗市场监督管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行乌中市监稽处字（2017）第115号行政处罚决定书，本院于2018年3月5日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人乌拉特中旗市场监督管理局因被申请执行人内蒙古隆胜达酒业有限责任公司违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定，非法销售侵犯注册商标专用权白酒，依照《中华人民共和国商标注册法》第六十条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五十条、五十三条、《内蒙古自治区工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十一条第（四）项及《内蒙古自治区工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第六章第一节第六项之规定，作出乌中市监稽处字（2017）第115号行政处罚决定书，要求：1没收”赛豪”新海泉液白酒27箱+11瓶(335瓶)；2、罚款18000元；3、没收违法所得1225元。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、立案审批表；
2、行政处罚决定书；
3、送达回证；
4、现场检查笔录；
5、询问笔录；
6、询问通知书；
7、授权委托书；
8、内蒙古河套酒业金樽哈达有限责任公司提供营业执照、身份证明、商标使用证明；
9、内蒙古隆胜达酒业有限责任公司提供营业执照、身份证明、商标使用证明；
10、证人身份证明、询问笔录；
11、徐水县怡香园酒类制造有限公司提供的复印件；
12、调查取证照片；
13、行政处罚有关事项审批表；
14、延长行政强制措施期限决定书；
15、扣押财物清单；
16、采取行政强制措施审批表；
17、实施行政强制措施决定书；
18、查封财物清单；
19、解除行政强制措施审批表；
20、解除行政强制措施决定书；
21、解除财物清单；
22、检测期间告知书；
23、抽样取证通知书；
24、监督检查抽样单；
25、抽样取证记录；
26、抽样取证物品清单；
27、检验报告；
28、行政处罚告知申辩；
29、行政处罚信息公告告知单；
30、行政处罚案件执行情况；
31、行政处罚案件结案审批表；
32、行政处罚案件结案报告；
33、案件移交说明书；
34、现场笔录；
35、移交涉案物品入库财物清单；
36、案件来源登记表；
37、案件调查终结报告；
38、案件核审表；
39、案件集体讨论笔录；
40、发文稿纸；
41、草拟行政处罚决定书；
42、关于”内蒙古隆胜达酒业有限责任公司生产销售侵犯注册商标专用权白酒案”行政处罚有关问题的请示；
43、关于”内蒙古隆胜达酒业有限责任公司生产销售侵犯注册商标专用权白酒案”行政处罚有关问题的批发复印件。
本院认为，申请执行人乌拉特中旗市场监督管理局因被申请执行人内蒙古隆胜达酒业有限责任公司违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定，非法销售侵犯注册商标专用权白酒，依照《中华人民共和国商标注册法》第六十条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五十条、五十三条、《内蒙古自治区工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十一条第（四）项及《内蒙古自治区工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第六章第一节第六项之规定，作出乌中市监稽处字（2017）第115号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗市场监督管理局乌中市监稽处字（2017）第115号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 田凤娥
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市桃山区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0903刑初95号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，中共党员，系七煤集团公司总医院医生，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌行贿罪，于2016年1月29日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。
被告人张某某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月14日以七桃检公诉刑诉（2016）52号起诉书，向本院提起公诉。同年6月19日我院收到桃山区人民检察院七桃检诉撤诉（2016）7号撤回起诉决定书，认为张某某行贿一案因《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中，行贿案件的立案标准更改，桃山区人民检察院起诉的行贿案件达不到立案标准，决定对被告人张某某撤回起诉。
本院认为，桃山区人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃山区人民检察院撤回对被告人张某某行贿一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更147号
罪犯张银发，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2000年6月27日作出(2000)凉刑一初字第42号刑事判决，以被告人张银发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年11月22日作出(2000)川刑一复字第814号刑事裁定，核准本院(2000)凉刑一初字第42号以抢劫罪判处被告人张银发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2002年11月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2026年2月9日止。经本院裁定，于2008年3月17日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年4月5日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2015年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2018年6月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张银发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张银发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张银发减刑无异议。
经审理查明，罪犯张银发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张银发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张银发减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第466号
原告：宋雪宏。
被告：吴银锋。
原告宋雪宏与被告吴银锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋雪宏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋雪宏负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年五月八日
书 记 员 庞 筱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04593号
原告赵娜，女，汉族，1969年7月5日出生。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郑文涛，男，汉族，成年。
原告赵娜与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜的其委托代理人王应霞到庭参加了诉讼，被告郑文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�赵娜诉称：2013年7月20日被告郑文涛在其处以现金形式借款100万元，并给其出具借条一份。经其多次催要，被告郑文涛拒不清偿。现要求被告郑文涛向其偿还借款本金100万元及利息24万元，并承担诉讼费。
被告郑文涛未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据有：被告郑文涛给其出具的借据一份，证明借款事实存在且未还。
本院认证如下：由于被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7月20日原告赵娜借给被告郑文涛现金100万元，被告郑文涛并给原告赵娜出具借条一份。后原告催要，被告郑文涛未还借款。
本院认为：原告赵娜借款给被告�文涛100万元，被告郑文涛未归还借款的事实，由被告郑文涛给原告赵娜出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，故原告赵娜要求被告郑文涛归还借款，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告赵娜要求被告郑文涛承担借款利息24万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文涛在本判决生效后十日内给付原告赵娜100万元。
二、驳回原告赵娜要求被告郑文涛给付利息24万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，�半收取为7980元，原告赵娜负担1080元，被告郑文涛负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李新科
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04593号
原告赵娜，女，汉族。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郑文涛，男，汉族，成年。
原告赵娜与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜的其委托代理人王应霞到庭参加了诉讼，被告郑文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：2013年7月20日被告郑文涛在其处以现金形式借款100万元，并给其出具借条一份。经其多次催要，被告郑文涛拒不清偿。现要求被告郑文涛向其偿还借款本金100万元及利息24万元，并承担诉讼费。
被告郑文涛未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据有：被告郑文涛给其出具的借据一份，证明借款事实存在且未还。
本院认证如下：由于被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7月20日原告赵娜借给被告郑文涛现金100万元，被告郑文涛并给原告赵娜出具借条一份。后原告催要，被告郑文涛未还借款。
本院认为：原告赵娜借款给被告郑文涛100万元，被告郑文涛未归还借款的事实，由被告郑文涛给原告赵娜出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，故原告赵娜要求被告郑文涛归还借款，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告赵娜要求被告郑文涛承担借款利息24万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文涛在本判决生效后十日内给付原告赵娜100万元。
二、驳回原告赵娜要求被告郑文涛给付利息24万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取为7980元，原告赵娜负担1080元，被告郑文涛负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李新科
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3014号
原告：潘龙德，男，1979年8月31日出生，住翔安区。
被告：陈建水，男，汉，1982年7月31日出生，住翔安区。
本院在审理原告潘龙德与被告陈建水民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘龙德撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘龙德负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年二月二十四日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初368号
原告：鲍风雨，男，1991年1月10日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：鲍山平，男，1962年10月27日出生，汉族，住繁昌县。系原告父亲。
被告：张云云，女，1983年1月8日出生，汉族，住繁昌县。
原告鲍风雨诉被告张云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍风雨的委托诉讼代理人鲍山平到庭参加诉讼。被告张云云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍风雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15000元整；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告和被告系朋友关系，2016年6月8日，被告因手头资金困难，在原告处借款15000元用于周转，并于当日出具借条一张，言明在2016年11月30日之前还清，借款到期后，原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。
鲍风雨向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
张云云未作答辩。
经举证、质证，对原告提交证据，被告未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日左右，被告张云云向原告鲍风雨出具借条一份，借款15000元，并注明在2016年11月30日还清。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付借款15000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云云给付原告鲍风雨借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（原告已预交），由被告张云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保180号
申请人莫春。
被申请人李佳。
申请人莫春于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李佳驾驶的冀A小型普通货车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值2万元）申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李佳驾驶的冀A号小型普通货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月二十日
书记员 于限英
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保180号申请人莫春。被申请人李佳。申请人莫春2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李佳驾驶的冀A号小型普通货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值2万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李佳驾驶的冀A号小型普通货车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月二十日书记员  于限英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1347号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，组织机构代码73637618-2。
负责人蔡赣梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：伍晓，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人伍晓保险合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2016年11月9日向本�递交了书面申请书，以双方之间已达成赔偿协议为由请求本院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初462号
原告：林添寿，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林恩捷（系原告林添寿之子），住福建省安溪县。
被告：施洛沂，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林添寿与被告施洛沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林添寿的委托诉讼代理人林恩捷到庭参加诉讼，被告施洛沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林添寿向本院提出诉讼请求：判令施洛沂偿还林添寿借款16.7万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实与理由：施洛沂于2015年8月10日分两次向林添寿借款15万元、1.7万元，合计16.7万元，约定借款期限1年，未约定利息，并出具两份《借款条》给林添寿收执。后经林添寿多次催讨，施洛沂至今未能偿还。
施洛沂未作答辩。
林添寿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.林添寿的身份证及施洛沂的户籍证明复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借款条》原件2份，证明施洛沂于2015年8月10日分两次向林添寿借款15万元、1.7万元，合计16.7万元的事实。
本院认为，因施洛沂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林添寿提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，施洛沂分两次向林添寿借款15万元、1.7万元，合计16.7万元，约定借款期限1年，未约定利息，并出具两份《借款条》给林添寿收执。后施洛沂至今未能偿还林添寿该借款，致林添寿诉至本院。
本院认为，林添寿与施洛沂设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，施洛沂均未能偿还林添寿该借款，系属违约行为，故施洛沂应承担继续偿还借款本金16.7万元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。因双方对逾期利息未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自林添寿请求的起诉之日即2018年1月10日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。林添寿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。施洛沂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
施洛沂应于本判决生效之日起10日内偿还林添寿借款本金16.7万元及逾期利息（按月利率5‰自2018年1月10日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640元，减半收取1,820元，由施洛沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年二月八日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22209号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：许元龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许元龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23491.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年11月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月1日尚欠本金余额23491.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许元龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23491.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.1元，由被告许元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终113号
上诉人（原审原告）：蔡磊，男，1970年6月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关忠俊，男，1969年4月9日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人蔡磊因与被上诉人关忠俊不当得利纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡磊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡磊在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蔡磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈锦书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXXXX实业有限公司，住所地为长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南XX市XX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙XXXXXX实业有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人胡某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年1月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙XX房地产实业有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一五年二月六日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33700号
原告：上海云聚贸易发展有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：汪玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
被告：江智敏，女，汉族，住四川省成都市。
原告上海云聚贸易发展有限公司与被告江智敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告上海云聚贸易发展有限公司诉称，1.要求依法确认原告非违法解除与被告之间的劳动关系，判令原告无需向被告支付赔偿金35,213元。事实与理由：原告由于经营状况发生变化撤销被告原岗位，该事实被告在2017年4月就知道了；双方就变更劳动合同一直在沟通但最终未能达成一致，原告依法可以提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付其一个月工资后解除劳动合同；原告解除理由事先通知了工会，故原告解除劳动合同的行为依法依规，有理有据，不存在违法解除。
被告江智敏对管辖权提出异议认为，被告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2017)第1743号裁决，向成都市金牛区人民法院提起诉讼，该院已于2017年8月29日立案受理；且被告合同履行地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院一并审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院于2017年9月4日受理本案后，查明被告江智敏不服同一裁决，向成都市金牛区人民法院提起诉讼，该院已于2017年8月29日立案受理，案号为(2017)川0106民初8263号，故本案依法应移送至成都市金牛区人民法院一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
被告江智敏对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一七年九月十五日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9295号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内,统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：周国兰，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告周国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想，被告周国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月1日至2017年10月31日的物业服务费2900元，2016年2月11日至2017年10月10日的公摊电费79.90元，2016年1月28日至2017年9月27日二次供水水费867.80元，合计3847.70元，并以应交数额为基数，按每日千分之三的标准计算滞纳金至欠付金额付清时止。事实和理由：被告系***号房屋的业主，其房屋建筑面积为111.57平方米，原告系该小区物业服务单位。2013年12月29日，原、被告双方签订了《***物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，物业管理费用按建筑面积1.3元/平方米/月收取（含电梯使用费），公摊费据实分摊，二次供水按重庆市二次供水价格执行；合同约定物管费、公摊费在每月15日前交纳，若逾期交费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。该协议有效期为三年，从本协议生效之日起算。合同期满或者本小区业主委员会成立以后，与选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。被告从2016年开始拖欠相关费用后，经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告周国兰辩称，欠费时间记不清楚，以原告所述的欠费时间为准。对于物业费、公摊费、水费不认可，因为物业费收取的标准过高，没有达到服务标准；自来水是一户一表，原告没有给业主安装水表，被告没有水卡，故没有交纳水费；被告对滞纳金不认可。按照《重庆市长寿区发展和改革委员会关于半岛香颂住宅小区物业服务收费试行标准的批复》长发改价〔2011〕5号文件的规定，小区有篮球场、游泳池等设施，但该小区没有这些设施；物业服务费应按0.9元/平方米/月收取。被告不知道其是否与原告签订了《***物业服务协议》，但对该协议上被告的签字不申请鉴定。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议对双方均具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同到期至今，该小区未成立业主委员会，根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告所举示《重庆市长寿区发展和改革委员会关于半岛香颂住宅小区物业服务收费试行标准的批复》长发改价〔2011〕5号文件是对当时该小区部分申报条件未达到时所作出的批复，原、被告双方在2013年12月29日签订了《***物业服务协议》，双方应按该协议履行各自的义务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当按约交纳物业服务费等相关费用。被告所述的水表安装、小区设施问题为开发商解决范畴，不是原告提供物业服务的内容，被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。对于原告请求的公摊电费79.90元、二次供水水费867.80元，原告均举示了相关公摊费明细表及交费发票，本院予以确认。关于原告请求的滞纳金，本院认为，被告未及时交纳拖欠的物业服务费等相关费用，事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应交纳从2016年3月1日至2017年10月31日的物业服务费2900元，2016年2月11日至2017年10月10日的公摊电费79.90元，2016年1月28日至2017年9月27日二次供水水费867.80元，合计3847.70元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周国兰在本判决送达后三日内向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付从2016年3月1日至2017年10月31日的物业服务费2900元，2016年2月11日至2017年10月10日的公摊电费79.90元，2016年1月28日至2017年9月27日的二次供水水费867.80元，合计3847.70元；
二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周国兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张科科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3066号
原告：韩长春,男,1971年3月22日出生,汉族,住沁阳市。
原告:张利霞,女,1972年8月8日出生,汉族,住址同上，系韩长春妻子。
二原告委托诉讼代理人:孙艳,沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告:张海浪,男,1974年4月18日生,汉族,住沁阳市。
被告：陈娟娟,女,1976年9月10日生,汉族,住沁阳市。
原告韩长春、张利霞与被告张海浪、陈娟娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利霞及二原告委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长春、张利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照原、被告2012年7月15日签订的房屋买卖合同第四条的约定，协助二原告办理沁阳市××与××交叉口西北角鑫利底商住宅楼1单元3层北户（房产证号：沁字第××）房屋的过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月15日,原、被告签订一份房屋买卖合同，二被告将其所有的位于沁阳市合作街外贸局家属楼三单元三楼北,也就是沁阳市××与××交叉口西北角鑫利底商住宅楼1单元3层北户（房产证号：沁字第××）,建筑面积132平方米的房屋及其附属设备以228000元的价格出卖给二原告。合同第四条约定：二被告应于合同签订之日将该房的土地证、房产证交付给二原告，并保证在二原告办理房屋过户手续时，应全力配合。随即二原告分两次将房款足额支付给了二被告，二被告将该房的土地证、房产证以及房屋交付给了二原告，二原告又将房屋重新装修并住进了该房屋，至今已五年之久。期间二原告多次找到二被告要求其协助办理房屋过户手续，但二被告以种种理由拒不协助办理，无奈二原告特提起诉讼，请求贵院明察公断，判如所请。
二被告收到起诉状副本后未答辩。
本院经审查认定案件事实如下:二被告原系夫妻关系。2012年7月15日,原、被告签订一份房屋买卖合同，二被告将其所有的一套房产及其附属设备以228000元的价格出卖给二原告,房产证号：房权证沁字第××号,房产证载明:房屋所有权人:张海浪,房屋坐落:沁阳市××与××交叉口西北角鑫利底商住宅楼1单元3层北户,建筑面积132.7平方米。土地证号为:沁国用(2011)第020**号。二原告支付房款后入住该房屋至今。2014年4月14日,二被告协议离婚。二原告要求二被告协助办理过户未果,诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法成立有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。二原告已支付228000元房款，履行了合同义务。二被告负有将房屋交付给原告，并办理房屋过户手续的义务，被告仅将房屋交付给原告，至今未履行办理过户手续的义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海浪、陈娟娟应于本判决生效之日起十日内协助原告韩长春、张利霞将被告张海浪名下的位于沁阳市北门街与薛街交叉口西北角鑫利底商住宅楼1单元3层北户（房产证号：沁字第××号）过户到原告韩长春、张利霞名下。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年十二月五日
书记员 高 燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更42号
罪犯马红星，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年6月5日作出（2014）遂刑初字第98号刑事判决，认定被告人马红星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月24日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月26日起至2016年4月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第42号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，建议本院对马红星减刑二个月二十天。
经审理查明，罪犯马红星在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯马红星缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯马红星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红星减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年10月26日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初23038号
原告：上海市山之田模型设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑福林，总经理。
委托诉讼代理人：赖声钊，男。
被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹闵，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海市山之田模型设计有限公司与被告启东崇和置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。2017年12月6日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖声钊、被告委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市山之田模型设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模型定作款合计585,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，就被告开发的“启东新村沙”项目模型制作事宜，原、被告签订《模型制作合同》，合同金额为585,000元。原告依约于2015年9月5日将模型送至被告指定地点，并安装调试验收完毕。原告多次向被告催讨，被告以款项在办理流程中为由一直拖欠。
被告启东崇和置业有限公司辩称，原告未按合同约定进行阶段性验收，且原告应当开具发票，故不同意付款。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《模型制作合同》(2015年8月13日)、附件《模型制作方案构思》、附件《模型保价明细表》，证明双方存在合作关系，合同约定原告交付物品和数量、模型制作内容和表现手法、模型合作的价格组成；
2、《模型作品质量验收单》，证明被告收到模型并确认原告按约定交付模型；
3、照片，证明模型完成情况。
被告未就本案向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，双方确实签订该合同及附件；证据2，真实性无异议；证据3，真实性无法核实。
经审理查明，2015年8月，原、被告签订《模型制作合同》及附件，由被告委托原告负责“启东新村沙”项目B06#地块模型事宜。合同约定，总金额585,000元；合同生效后，被告在原告开始模型制作后1个月内支付第一笔款项292,500元，被告在原告模型安装调试完毕且经被告验收合格后3个月内支付第二笔款项274,950元，被告在质量保修期满后1个月内支付剩余款项17,550元；原告在向被告请款时，应根据被告确认的付款数额开具符合国家法律法规和标准及被告要求的增值税扣税凭证，若在被告付款前原告不开具或开具的增值税扣税凭证不符合法律、法规或合同约定的，被告有权迟延支付应付款项直至原告开具合格票据之日后30日内……；模型交付被告后免费保修期为1年；原告应在模型实施过程中书面通知被告进行阶段性验收，……模型完成后，被告接到原告书面通知后对原告完成的模型进行现场验收，……模型送至被告指定地点调试完毕后，被告应及时对模型作品进行全面验收，并在原告的验收单上签字确认。合同另载明签约地点位于本市长宁区协和路XXX号绿地集团事业二部；双方在协议履行过程中发生争议的，应协商解决，若协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。
2015年9月2日，原告向被告交付模型并出具《模型作品质量验收单》，载明项目名称为启东新村沙项目模型，收货单位为被告，验收地点为江苏省启东市新村沙现场售楼处；原告已按被告规定时间、指定地点和要求对模型安装调试完毕，要求被告对模型质量全面验收。被告联系人在验收合格处签字。
本院认为，原、被告签订的《模型制作合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。现原告按约制作、提供模型，并经被告确认验收合格，被告应向原告支付相应的费用。因此，原告诉请要求被告支付系争合同项下的模型定作款，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于被告一方面确认对原告提供的模型已验收合格，另一方面又提出原告未进行阶段性验收的问题。原告表示，其系根据被告设计部门的各项要求及被告最终确定的图纸制作模型，双方在履行合同过程中多次进行阶段性验收。本院认为，系争合同中约定了模型实施过程中的阶段性验收、模型完成后的现场验收、模型送至指定地点调试完毕后的全面验收，现被告通过验收单确认模型安装调试完毕、验收合格，已足以说明原告按约履行了其提供模型并经被告验收的义务，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。
至于被告辩称原告应当开具相应增值税扣税凭证的问题，确有合同依据。审理中，原告表示其于合同签订时已向被告开具发票，被告以尚未付款为由将发票退还给原告，后发票已作废，原告另表示可以重新开具相应的发票。对此，本院认为，原告在向被告主张款项的同时应当按照合同约定提供增值税扣税凭证，若因此产生争议，被告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告启东崇和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市山之田模型设计有限公司模型定作款585,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,650元，减半收取计4,825元，由被告启东崇和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审判员 洪一帆
二〇一八年二月一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初629号
原告：陆彦文，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：吕文，男，1971年6月3日出生，汉族，个体业主，住通河县。
原告陆彦文诉被告吕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陆彦文于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彦文提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆彦文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆彦文负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1416号
原告：王海军,男,1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被告：周建,男,1981年2月17日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告王海军与被告周建、徐智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告申请撤回对被告徐智的起诉，本院予以准许。原告王海军的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。被告周建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周建赔偿原告医疗费43409.34元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费10800元、误工费46500元、残疾赔偿金74346元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计193975.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，被告周建驾驶徐智所有的苏Ａ×××××小型轿车失控撞上护栏发生交通事故。原告系该车上的乘客，原告因此受伤；经相关鉴定部门鉴定，原告的损伤构成一个十级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。公安交警部门认定被告周建负事故的全部责任。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告周建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、影像学报告、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及相应票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月23日5时40分左右，被告周建驾驶徐智所有的苏Ａ×××××小型轿车乘载王海军行驶至江苏省苏州市北环高架自西向东桐泾路路段时，车辆失控与路边的护栏发生碰撞，造成原告王海军受伤、机动车受损的交通事故。2012年6月27日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队作出道路交通事故认定书一份，认定周建负事故的全部责任。
事故发生当日，原告至苏州市立医院住院治疗，于2012年7月9日出院，住院16天；于2015年12月22日再次入住该医院，于2015年12月31日出院，住院9天；以上合计住院25天。原告为治疗损伤共花费医疗费33985.09元。
受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，苏州同济司法鉴定所于2016年1月28日受理了对原告王海军的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。该鉴定所于2016年2月15日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王海军因车祸致右股骨近端骨折（骨折线累及股骨粗隆）遗留右髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人王海军的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告在定残时已年满32周岁，其为此次鉴定支付鉴定费2520元。
另查明，原告王海军的户籍地为黑龙江省宝清县××乡××号，户籍性质为农村户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。公安交警部门认定机动车驾驶员周建负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认，故确定被告周建对原告王海军的人身损害承担100%的赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
关于医疗费。经审查，原告提供的相关票据的总金额为34054.99元，其中69.9元为住院伙食补助费，应予以扣除，剩余33985.09元，有相应门诊病历、入院记录、出院记录、影像学报告、住院费用清单等证据证明，本院予以认定。
关于住院伙食补助费。原告实际住院25天，本院参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定1250元（50元/天×25天）。
关于营养费。原告伤后可以给予必要营养支持，本院参照司法鉴定意见书确定的原告需要三个月的营养期，认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费。司法鉴定意见书明确原告需要一人护理三个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
关于误工费。司法鉴定意见书明确原告的误工期为十个月，本院参照2017年苏州市在岗职工最低工资标准1940元/月计算，认定误工费为19400元（1940元/月×10月）。
关于残疾赔偿金。经审查，原告的户籍性质为农村户籍，原告的损伤构成一个十级伤残，其在定残时已年满32周岁，本院按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元的标准计算残疾赔偿金20年，认定为35212元（17606元/年×20年×0.1）。
关于交通费。原告主张1000元，但未提供证据证明。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费200元。
关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残及事故当事人的过错程度，现原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度、损害情况，进行司法鉴定并花费鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失。
综上所述，上述损失合计111067.09元，由被告周建承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海军医疗费33985.09元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19400元、残疾赔偿金35212元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计111067.09元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王海军的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由原告王海军负担1858元，被告周建负担2922元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 高文祥
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 筱