wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第681号
原告李守龙。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县洪华煤矿。
负责人：张华先。
原告李守龙诉被告祥云县洪华煤矿（以下简称洪华煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：祥云县三恒科技销售服务中心系由原告设立的个体工商户，于2011年12月28日注销。被告因进行矿井升级改造工程，于2011年开始向原告中心购买人员定位设备及瓦斯监控系统等设备，并由原告提供设备的安装、调试及日常维护、维修服务，原告提供销售、安装及服务后，被告尚欠原告设备费用及服务费用等合计133765元，经原告多次催要被告至今未归还，现诉至法院请求判令被告立即支付原告销售服务费133765元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证及个体工商户登记基本信息复印件各一份，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格；A2、款项清理通知书一份、欠条一份、收条五份、设备清单二份，欲证实被告欠款情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：原告李守龙原系祥云县三恒科技销售服务中心（以下简称三恒服务中心）的业主，2011年5月至2013年5月期间被告向三恒服务中心采购定位设备及瓦斯监控系统设备，约定三恒服务中心为被告安装、调试、维护定位及瓦斯监控系统，设备安装完毕后，2014年6月12日双方对设备款项、维修费、材料费及服务费用进行结算，经结算被告尚欠原告设备及服务费等费用共计133765元，双方对欠款数额进行确认。后被告未履行支付义务，原告诉至本院请求解决。
本院认为，三恒服务中心与被告所达成的设备采购、安装及维护协议，合法、有效，受法律保护。三恒服务中心提供安装、调试、维护服务后，被告理应依约支付三恒服务中心相关款项。双方对尚欠款项数额进行过结算，但未约定具体支付期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行支付义务，故原告诉请要求被告支付销售服务费133765元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祥云县洪华煤矿于本判决生效后十二日内支付原告李守龙设备款、维修及服务费等合计人民币133765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元及财产保全费1215元，由被告祥云县洪华煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 李云中
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张凤莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第681号
原告李守龙，男，1955年4月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县洪华煤矿。住所地：祥云县禾甸镇黄联村。
负责人：张华先。
原告李守龙诉被告祥云县洪华煤矿（以下简称洪华煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：祥云县三恒科技销售服务中心系由原告设立的个体工商户，于2011年12月28日注销。被告因进行矿井升级改造工程，于2011年开始向原告中心购买人员定位设备及瓦斯监控系统等设备，并由原告提供设备的安装、调试及日常维护、维修服务，原告提供销售、安装及服务后，被告尚欠原告设备费用及服务费用等合计133765元，经原告多次催要被告至今未归还，现诉至法院请求判令被告立即支付原告销售服务费133765元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证及个体工商户登记基本信息复印件各一份，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格；A2、款项清理通知书一份、欠条一份、收条五份、设备清单二份，欲证实被告欠款情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：原告李守龙原系祥云县三恒科技销售服务中心（以下简称三恒服务中心）的业主，2011年5月至2013年5月期间被告向三恒服务中心采购定位设备及瓦斯监控系统设备，约定三恒服务中心为被告安装、调试、维护定位及瓦斯监控系统，设备安装完毕后，2014年6月12日双方对设备款项、维修费、材料费及服务费用进行结算，经结算被告尚欠原告设备及服务费等费用共计133765元，双方对欠款数额进行确认。后被告未履行支付义务，原告诉至本院请求解决。
本院认为，三恒服务中心与被告所达成的设备采购、安装及维护协议，合法、有效，受法律保护。三恒服务中心提供安装、调试、维护服务后，被告理应依约支付三恒服务中心相关款项。双方对尚欠款项数额进行过结算，但未约定具体支付期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行支付义务，故原告诉请要求被告支付销售服务费133765元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祥云县洪华煤矿于本判决生效后十二日内支付原告李守龙设备款、维修及服务费等合计人民币133765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元及财产保全费1215元，由被告祥云县洪华煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 李云中
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张凤莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1853号
原告：钱宗炳，公民身
份号码330227194509213419，住宁波市鄞州区横溪镇金山村10
组29号。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被告：范延华，公民身份
号码330203194304080615，住宁波市海曙区中山西路434弄14
号207室。
原告钱宗炳为与被告范延华民间借贷纠纷一案，于2010年
8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
张丽独任审理，并于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原
告钱宗炳及委托代理人徐伟、被告范延华到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告钱宗炳起诉称：被告于2000年2月14日向原告借款11
800元，后于2010年2月7日归还7319元，余款4
481元至今未还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：被
告向原告归还借款人民币4481元及利息人民币3
228元（按本金11
800元自2000年8月1日暂计算至2010年1月31日，存款利率2.88%计算）。
原告向本院提供了如下证据：
1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2.2002年10月24日还款承诺，拟证明被告承诺逐步归还款
项的事实。
被告范延华答辩称：被告于2000年2月14日借原告人民
币11
800元是事实。当时由于被告经济困难无法归还，所以于2002
年10月24日出具了逐步归还借款的承诺书。2008年10月18日被
告归还原告人民币10000元，2010年2月7日被告汇款20
000元给原告，20000元中的1
800元用于归还本案借款余额，余款用于归还另外一笔借款。
综上，本案原告提供的借条项下的款项被告已经全部还清。
被告向本院提供了如下证据：
2000年7月10日海曙区人民法院民事调解书，拟证明被告当时
经济状况；
2008年10月18日还款收条、2010年2月7日工商银行业务凭证，
拟证明被告归还原告借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2000年2月14日，被告范延
华出具借条给原告，借条载明：暂借钱宗炳先生人民币11
800元，定于7月底前归还。2002年10月24日，被告范延华出具
承诺书给原告，载明原欠钱宗炳借款因目前店铺新开张资金仍
困难，待资金运转后设法逐步归还。后被告于2008年10月18日归还原告人民币10000元，2010年2月7日通过工商银行汇款20
000元给原告。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2及被告提供的
证据1、2，经质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告
对被告提供的证据1，真实性没有异议，但认为与本案无关；
对被告提供的证据2，真实性没有异议，但认为被告对原告还
有其他债务，被告总共归还的30000元中的22
681元是用于归还双方合约终止协议中被告对原告的欠款，剩
余7319元是归还了本案的部分借款，本案尚欠4
481元未归还。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，真实
、合法且与本案相关联，故对其予以认定。对被告提供的证
据1、2，本身真实性予以认可。
本案争议焦点为：被告已归还原告的30
000元是否全部是归还本案借条下的欠款。原告认为，被告归
还的30000元中的22
681元是归还双方合约终止协议项下被告对原告的欠款，余款
319元是归还本案借条项下的欠款。被告则认为，收条中的10
000元及工商银行20000元汇款中的1
800元用于归还本案借款，余款18
200元用于归还（2010）甬海商初字第1852号案件下的借款，
双方合约终止协议项下的条款被告有异议所以没有履行。本
院认为，本案原被告之间的经济纠纷总共包含三项：本案被
告向原告的借款11800元、（2010）甬海商初字第1852号中被告向原告的借款80
578.5元及双方合约终止协议项下的债权债务。根据法律规定
，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序没有约定的
情况下，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数
笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务或按
照债务到期的先后顺序抵充。同时，由于被告对合约终止协
议项下的内容存有异议，且合约终止协议项下的债权债务与
借条项下被告向原告的借款并非为相同种类的债务。故被告认
为已归还原告的30
000元首先归还的是本案借条项下的全部欠款，余额归还的是
（2010）甬海商初字第1852号案件下的部分借款并无不当。
对于合约终止协议项下的债权债务，当事人可另案解决。
综上，本院认为：原被告之间借款关系依法成立，应为合
法有效。被告已经归还了借条项下的全部借款，故原告的诉
讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告钱宗炳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宗炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
代理审判员 张 丽
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 章燕儿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1966号
原告：十堰市东正物业管理有限公司。
住所地：十堰市江苏路东正国际。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
被告：陈雁，汉族，住十堰市。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告陈雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告十堰市东正物业管理有限公于2017年5月17日提出申请，请求撤回对被告陈雁的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告陈雁的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 罗丽红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更352号
罪犯李存明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）宁刑初字第109号刑事判决，以罪犯李存明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万元。1999年5月18日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑二终字第17号刑事裁定维持原判。2001年9月10日江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第480号刑事裁定将罪犯李存明的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从裁定减刑之日起计算，即自2001年9月10日起至2021年6月9日止。2005年4月15日，罪犯李存明在服刑期间因患乙肝、肝硬化（失代偿期）被宁夏回族自治区监狱管理局批准，暂予监外执行一年。2006年6月29日，罪犯李存明因患肝硬化（失代偿期）、肝腹水、肝性脑病被宁夏回族自治区监狱管理局批准暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2006年6月29日起至2007年6月28日止。2015年12月30日，罪犯李存明被银川监狱收监。
刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日作出（2016）银监暂字第01号暂予监外执行期间不计入刑期建议书，2016年3月3日报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区银川监狱指派干警姜丽娟、刘涛，银川市上前城地区人民检察院指派检察员丁旭东、助理检察员杨桦出庭履行职务。罪犯李存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关银川监狱提出，罪犯李存明在暂予监外执行期满后，未按照法律法规的有关规定回监狱服刑，擅自离开居住地脱逃，于2015年12月30日将其抓获，当日收监。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》（司发通（2014）112号）第二十六条之规定，罪犯李存明自暂予监外执行期间届满之次日即2007年6月29日起至收监前一日即2015年12月29日脱离监管共八年六个月，建议对罪犯李存明八年六个月不计入执行刑期，重新计算刑期起止日期。
检察机关认为，银川监狱提交的证据真实有效，银川中级人民法院的庭审程序合法。
经审理查明，2005年4月15日，罪犯李存明在服刑期间因患乙肝、肝硬化（失代偿期）被宁夏回族自治区监狱管理局批准，暂予监外执行一年。2006年6月29日，罪犯李存明因患肝硬化（失代偿期）、肝腹水、肝性脑病2度被宁夏回族自治区监狱管理局批准暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2006年6月29日起至2007年6月28日止。罪犯李存明暂予监外执行期间届满后，未归监服刑。2007年7月3日、2009年1月4日，银川监狱与银川市上前城地区人民检察院联合向各地公安局发布《协查通报》，对罪犯李存明进行追捕收监未果。2011年3月22日宁夏回族自治区银川监狱、银川市上前城人民检察院印发《保外就医逾期未归罪犯追逃专项活动实施方案》，2011年10月20日，本院、银川市人民检察院、银川市公安局、银川市司法局联合发布《关于敦促在逃人员投案自首的联合通告》，内容为：在逃人员自本通告之日起至2011年12月1日，主动到公安机关、司法机关投案自首。争取宽大处理。凡是在规定期限内主动投案、归监的罪犯，只要如实供述自己的罪行依法可以从轻、减轻处罚，保外逾期未归罪犯可以不予加刑。凡在规定期限内拒不投案、继续潜逃的，被缉捕归案后，将从严惩处。罪犯李存明未按通告要求及时返回监狱报到。2011年10月30日银川市上前城地区人民检察院、银川市公安局刑事犯罪侦察局、宁夏回族自治区银川监狱联合发布《告在逃人员亲属书》，内容同《关于敦促在逃人员投案自首的联合通告》。罪犯李存明未按通告要求及时返回监狱报到。2014年12月25日银川监狱向各地公安局、派出所发布《协查通报》，对罪犯李存明进行追捕收监未果。2015年12月30日，银川监狱抓捕罪犯李存明，并于当日收监。罪犯李存明归监后陈述：在保外就医期间，我本人没有到当地派出所报到，我妻子马秀娟代我去报到的。搬离原居住地，我也没向当地派出所写过书面申请，就治疗情况也未向当地派出所和监狱机关写过书面申请。保外就医期限届满后，我妻子让我继续看病，她说她都联系好了，所以我就没回监狱报到。罪犯李存明暂予监外执行期间届满之次日即2007年6月29日起至2015年12月30日收监，脱离监管共计八年六个月。
上述事实有刑罚执行机关银川监狱提交的下列证据证明：1、（1998）宁刑初字第109号刑事判决书、（1999）苏刑二终字第17号刑事裁定书、（2001）苏刑执字第480号刑事裁定书各一份；2、罪犯暂予监外执行审批表二份、罪犯保外就医征求意见书、罪犯保外就医取保书各一份；3、《协查通报》三份、《保外就医逾期未归罪犯追逃专项活动实施方案》和《关于敦促在逃人员投案自首的联合通告》、宁夏监狱罪犯进出监狱AB门登记薄各一份；4、讯问笔录一份；5、银川监狱2016年3月3日向本院报送的银监函（2016）4号《银川监狱关于对暂予监外执行罪犯李存明逾期不计入刑期的函》、银川监狱于2016年2月16日向银川市上前城地区人民检察院报送的银监函（2016）3号《银川监狱关于对暂予监外执行罪犯李存明逾期不计入刑期的函》各一份。
本院认为，罪犯李存明在暂予监外执行期间脱逃，期间八年六个月，其脱逃期间依法不计入执行刑期，剩余刑期十三年十一个月十三天应自收监之日起继续执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
罪犯李存明脱逃期间不计入执行刑期，剩余刑期十三年十一个月十三天继续执行，刑期自2015年12月30日起至2029年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年三月十五日
书记员 田 华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1097号
上诉人（原审被告）：通辽市金辉房地产开发有限公司。
法定代表人张志强，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏宝喜，男，1963年7月15日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：张茂义，男，1972年10月10日出生，汉族。
上诉人通辽市金辉房地产开发有限公司因与被上诉人魏宝喜、张茂义确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2015)科民初字第5649号民事判决，向原审法院递交了上诉状。
本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人应向本院预交上诉费。因上诉人未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年六月七日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1097号上诉人（原审被告）：通辽市金辉房地产开发有限公司。法定代表人张志强，董事长。被上诉人（原审原告）：魏宝喜，男，1963年7月15日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：张茂义，男，1972年10月10日出生，汉族。上诉人通辽市金辉房地产开发有限公司因与被上诉人魏宝喜、张茂义确认合同效力纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2015)科民初字第5649号民事判决，向原审法院递交了上诉状。本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人应向本院预交上诉费。因上诉人未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年六月七日书记员 郭 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1510号
原告：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：杨汝飞，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：杨汝福，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张康，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王洁与被告杨汝飞、杨汝福、张康其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洁负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3470号
罪犯许海峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月26日作出了（1998）鲁刑一复字第144号刑事判决，以被告人许海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年6月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月13日、2009年4月13日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许海峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第73号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑涵文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5351号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1963年5月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地：赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1961年6月13日出生，汉族，内蒙古辽河工程局股份有限公司职员，现住内蒙古辽河工程局股份有限公司职工宿舍。
上诉人孙某因与被上诉人郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：从2016年7月21日起，上诉人受雇于郑某做放灰，由郑某管理和支付劳动报酬，郑某承包了××区的内蒙古辽河工程局股份有限公司承建的石材城项目工程。2016年8月1日，孙某在放灰时，被工地塔吊碰下来的水泥板块砸伤了右手，经诊断指骨骨折。经劳动部门释明上诉人与郑某是雇佣关系，孙某虽与内蒙古辽河工程局股份有限公司不是劳动关系，但其非法转包工程给自然人存有过错。依据内高法(2015)193号通知第二项：建筑施工企业违法转包、分包中的相关法律关系如何认定？具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资质的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当支持。本案适用上述条款，上诉人诉讼请求应该支持。
郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司答辩服判。
孙某向一审法院起诉请求：要求郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司赔偿孙某医疗费6623.95元、停工留薪期间工资46800元（130元/天×30天×12个月）、一次性伤残补助金27300元（130元/天×30天×7个月）、一次性伤残就业补助金33761元（4823元×7个月）、一次性医疗补助金33761元（4823元×7个月），以上合计148245.95元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原告在诉讼中自认其与郑某系雇佣关系，而按照工伤标准请求二被告承担相应的责任，原告的诉求应另循法律途径解决。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。
本院认为，本案中，上诉人孙某认可其与郑某之间属于雇佣关系，但仍坚持要求二被上诉人郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司按照工伤标准承担相应的赔偿责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于孙某主张按照工伤标准进行赔偿的诉求，其应当通过其他法律途径予以解决，故原审法院裁定驳回孙某的起诉并无不当。
综上，上诉人孙某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员黄树华
审判员郭光宇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5351号上诉人（原审原告）：孙某，女，1963年5月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地：赤峰市新城区王府大街8号。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：周某，男，1961年6月13日出生，汉族，内蒙古辽河工程局股份有限公司职员，现住内蒙古辽河工程局股份有限公司职工宿舍。上诉人孙某因与被上诉人郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：从2016年7月21日起，上诉人受雇于郑某做放灰，由郑某管理和支付劳动报酬，郑某承包了××区的内蒙古辽河工程局股份有限公司承建的石材城项目工程。2016年8月1日，孙某在放灰时，被工地塔吊碰下来的水泥板块砸伤了右手，经诊断指骨骨折。经劳动部门释明上诉人与郑某是雇佣关系，孙某虽与内蒙古辽河工程局股份有限公司不是劳动关系，但其非法转包工程给自然人存有过错。依据内高法(2015)193号通知第二项：建筑施工企业违法转包、分包中的相关法律关系如何认定？具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具有用工主体资质的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当支持。本案适用上述条款，上诉人诉讼请求应该支持。郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司答辩服判。孙某向一审法院起诉请求：要求郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司赔偿孙某医疗费6623.95元、停工留薪期间工资46800元（130元/天×30天×12个月）、一次性伤残补助金27300元（130元/天×30天×7个月）、一次性伤残就业补助金33761元（4823元×7个月）、一次性医疗补助金33761元（4823元×7个月），以上合计148245.95元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原告在诉讼中自认其与郑某系雇佣关系，而按照工伤标准请求二被告承担相应的责任，原告的诉求应另循法律途径解决。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。本院认为，本案中，上诉人孙某认可其与郑某之间属于雇佣关系，但仍坚持要求二被上诉人郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司按照工伤标准承担相应的赔偿责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于孙某主张按照工伤标准进行赔偿的诉求，其应当通过其他法律途径予以解决，故原审法院裁定驳回孙某的起诉并无不当。综上，上诉人孙某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二〇一七年十一月二十八日法官助理张春华书记员陈志东
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00393号
申请执行人王文坡，男，
被执行人常林林，男，
王文坡申请执行常林林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00018号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十的规定，裁定如下：
冻结被执行人常林林银行存款120000元
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月三日
书记员 孟松松
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5122号
原告：杭州开宝网络有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路1197号5号楼102室。
法定代表人：邵捷。
委托诉讼代理人：吴彩萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：付海燕，该公司员工。
被告：包峰,男,汉族，1962年6月1日出生,住苏州市沧浪区。
原告杭州开宝网络有限公司诉被告包峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、9月12日公开开庭进行了审理。最后一次开庭，原告杭州开宝网络有限公司的委托诉讼代理人吴彩萍、被告包峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州开宝网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年2月14签订的《写字楼租赁合同书》于2017年5月31日解除；2、判令被告返还原告预付的2017年6月1日至9月14日的租金27758.5元、2017年6月1日至6月30日的物业费1199.34元，合计28957.84元及2017年6月1起至实际款清日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算的资金占用费。事实和理由：原、被告于2017年2月14日签订了《写字楼租赁合同书》，由原告承租被告房屋，租期自2017年3月15日至2018年3月14日止。双方约定，如一方确有特殊原因要求解除合同，须提前一个月通知对方并支付一个月租金为违约补偿金后可以解除合同。后因原告员工数量增加，承租房屋面积不能满足使用，所以原告于2017年4月13日通知被告因公司发展需要提前解除合同，后与被告协商于2017年5月31日解除合同。原告于2017年5月11日搬离租赁房屋并按被告指示与物业进行了交接。原告已按约履行自身义务，但被告拒不退换原告预付的租金、押金和物业费。
被告包峰辩称：原告违约解除租赁合同，给被告造成了中介费损失5000元、新租户15天免租期的租金损失4000元、空调修理费335元，共计9000余元损失。被告愿意在原告主张的28957元中扣除被告上述损失后，退还剩余款项。
本院经审理，根据相关证据及当事人庭审陈述等，认定事实如下：原、被告于2017年2月14日签订了《写字楼租赁合同书》，约定由原告承租被告位于苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1208室房屋，租金为7931元/月，租期自2017年3月15日起至2018年3月14日止。租金每半年缴纳一次。合同关于违约责任的条款约定，租赁期间，如一方确有特殊原因要求解除合同时，需提前一个月通知对方，并由提出解除合同的乙方支付一个月的租金作为违约补偿金。合同签订后，被告支付了原告半年租金47586元以及相当于一个月租金的押金7931元。
2017年4月，原告向被告提出因原告公司发展扩大，需要更换更大的办公场地，要求提前至5月14日解除租赁合同，但愿意支付一个月的租金作为补偿。被告认为原告构成违约，但同意于2017年5月底解除租赁合同，要求计算租金至2017年5月底。后原告于2017年5月11日搬离了租赁房屋。
本院认为，原告杭州开宝网络有限公司与被告包峰签订的商铺租赁合同依法成立、有效，双方应诚实信用地履行合同权利义务。双方合同约定如一方确有特殊原因要求解除合同时，需提前一个月通知对方。该合同条款对“特殊原因”约定不明，但从通常意义上的理解，原告关于“公司经营发展需要更大的场地”的理由不应属于合同约定的“特殊原因”，也并非客观原因，而系原告方自身的原因。原告以此为由提前解除合同，违反合同约定，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告双方对于合同于2017年5月31日解除达成一致，本院对此予以确认。根据原告提供的双方沟通交流的通话记录，被告同意原告于2017年5月31日解除合同，计算租金至该日并退还剩余租金，但并没有同意免除追究原告的违约责任，双方也没有就解除合同的全部事宜达成清楚、明确的一致意见。现被告要求原告赔偿违约损失，具有事实及法律依据。根据原告提交的证据材料综合考虑，本院酌情确定原告应赔偿被告违约损失9000元，但不应重复计算违约金。双方租金应计算至2017年5月31日，剩余租金、物业费以及押金在扣除违约损失后应予返还，故被告应返还原告27888元（28957+7931-9000）。原告作为违约方，向被告主张利息损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州开宝网络有限公司与被告包峰签订的关于苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1208室房屋的《写字楼租赁合同书》于2017年5月31日解除；
二、被告包峰于本判决生效之日起七日内返还原告杭州开宝网络有限公司27888元；
三、驳回原告杭州开宝网络有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计264元，由原告杭州开宝网络有限公司负担11元，由被告包峰负担253元，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年九月十五日
书记员 谢天一
第1页共4页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审325号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440273号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440273号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月13日13时34分，在河阳大街梧桐路口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440273号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1716号
原告：王群兰，女，汉族，生于1965年4月20日，现住河南省襄城县。
被告：田银雪，女，汉族，现年约70岁，住淅川县。
被告：欧建成，男，汉族，住址同上，系田银雪儿子。
被告：赵华勤，女，汉族，住址同上。
原告王群兰与被告田银雪、欧建成、赵华勤确认合同效力纠纷一案，在本院审理过程中，原告王群兰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群兰撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王群兰负担。
审判员 万华锋
二〇一八年六月六日
书记员 梁红羽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2098号
申请执行人：王贝，女，1983年3月2日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕婉萌，女，1977年1月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行王贝与吕婉萌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕婉萌除了共有的新昌县七星街道尚品国际花园9幢541室房屋外（该房屋另案已经启动拍卖）无银行存款、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人王贝亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2098号
被拘留人:吕婉萌公民身份号码:
本院在执行王贝与吕婉萌（2017）浙0624执2098号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕婉萌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第848号
申请人苏倩文，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏倩文因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3461元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏倩文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3461元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执764号
申请执行人：高安民，男，汉族，1959年5月15日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：赵海朝，男，汉族，1963年4月23日出生，住址陕西省洛南县。
被执行人：张祥雪，女，汉族，1964年11月29日出生，住址陕西省洛南县。
本院在执行高安民与赵海朝、张祥雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及线索，现申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石文辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王苗苗
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2137号
原告:宋晓君，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住：贵州省福泉市。
委托诉讼代理人:周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼,统一社会信用代码：915200002144109105。
法定代表人：吴开国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰双龙，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
原告宋晓君与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宋晓君于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓君向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋晓君撤诉。
案件受理费750元，已减半收取375元，由原告宋晓君负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李匀瑶
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第89号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人饶某甲，男，生于1974年11月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人饶某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日下午5时许，被告人饶某甲在其哥饶某乙经营的茶馆（位于县城紫阳街）内，以200元人民币的价格卖给敬某某0.3克冰毒。当晚7时许，饶某甲与敬某某事先联系后，在梓潼县文昌镇董家店“爱尚嘉”商务宾馆门口再次以200元的价格卖给其0.42克冰毒时，被公安民警当场查获，现场搜查出被告人饶某甲身上麻古118颗，（净重10.92克）。案发后，经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分；麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，现场勘验图、照片，搜查笔录及视频，辨认笔录，毒品称量记录报告，现场检测报告，鉴定意见，行政处罚决定及行政罚没票据，证人证言，被告人饶某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲无视国家法律规定，违反国家管制毒品的禁令，明知是毒品冰毒因而贩卖他人吸食，数量0.72克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人饶某甲明知是毒品而非法持有，数量10.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人饶某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人饶某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人饶某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效后三个月
内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2014年9月26日止）
二、随案移送的违法所得款500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃 兰
审 判 员 曹 大 志
人民陪审员 何 永 华
二〇一三年八月八日
书 记 员 白小红（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第684号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第684号
原告：臧某某，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告臧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年六月十日
书记员 王 晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1023号
申请执行人晏兆政，男，1974年10月1日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人晏兆政申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏兆政于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款336636元、物管费585元、案件受理费3280元、保全费2273元，共计342774元；未执行款为342774元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第914号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2743号
原告：刘绍福，男，汉族。
委托代理人：熊竹，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张天才，男，汉族。
被告：王成江，男，汉族。
被告：陈国敬，男，汉族。
原告刘绍福诉被告张天才、王成江、陈国敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人熊竹、被告张天才、王成江到庭参加诉讼，被告陈国敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告张天才和王成江因资金�缺，在原告处借款人民币150000.00元，并向原告出具借条，被告陈国敬作担保。双方约定还款日期为2014年8月11日，原告通过转款的方式向被告张天才持有的银行卡转款150000.00元，约定的借款期限届满后，原告多次向张天才和王成江催还借款，要求担保人陈国敬履行担保责任，三被告对原告催还借款的行为不予理睬，至今未予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金150000.00元并按年利率24%计算借款利息，共计186000.00元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张天才辩称，当时借钱的时候口头约定5分的利息，在中途偿还了原告100000.00元，有打款记录为证。但是借的钱没有这么多，请法庭核实借款金额。
被告王成江辩称，不认识原告，也没有在原告手里借过钱，只是通过袁兴权借的钱，因为投资砖厂，后因为砖厂不景气就没有还款。当时是张天才借的，联系也是张天才和袁兴权联系，其他的就不清楚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
二、借条及信合打款回单。证明借款的事实和打款的实际情况。
被告张天才质证认为，对身份证上的人不认识。欠条是被告张天才出具的，本金只有144000.00元，借条写的是150000.00元，在支付款项时从本金中扣除6000.00元作为利息。
被告王成江对该证据认为，对身份证上的人不认识。款项是汇在张天才账上的，我确实在借条上签了字。
被告陈国敬未到庭也未向本院提交答辩状及证据。
被告张天才、王成江未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月11日，被告张天才和王成江因资金紧缺，由被告�国敬作担保在原告刘绍福处借款人民币144000.00元，在加上第一期利息6000.00元后向原告出具150000.00元的借条一张。双方约定被告于2014年8月11日前归还上述借款。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，持上述请求诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘绍福提交的借条及打款凭证，本院对被告张天才、王成江在原告处借款144000.00元并由被告陈国敬提供担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百条“借款�利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告张天才、王成江应及时返还原告欠款本金144000.00元。对于原告要求三被告支付利息36000.00元的主张。被告张天才庭审中确认借款时双方口头约定每月借款利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求三被告自2014年8月11日至2015年8月11日支付借款利息，根据双方借款本金144000.00元，以及年利率不得超过24%的规定，计算为34560.00元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“...连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈国敬作为担保人，应当对被告张天才、王成江在原告刘绍福处借款本金144000.00元及利息34560.00元承担连带还款责任。对于被告张天才辩称已经归还原告欠款100000.00元，因其未向法院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告张天才已经归还欠款100000.00元的辩称不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天才、王成江、陈国敬于本判决生效后十日内偿还原告刘绍福欠款本金144000.00元、利息34560.00元，共计178560.00元；
二、驳回原告刘绍福的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2010.00元，由被告张天才、王成江、陈国敬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行
代理审判员 向江波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 顺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢21号
申请执行人徐某某，男19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**委*组，公民身份证号码***************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码***************。
被执行人葛某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码***************。
被执行人王某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码***************。
被执行人穆某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码***************。
被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯，公民身份证号码***************。
被执行人李某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并且申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐艳飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第66号
原告：陈某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年2月26
日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖剑韵独任审判
，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人胡某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍认识，于
××××年××月××日登记结婚。婚后双方很少共同生活。原告为结婚
举债60000元作为彩礼金给付被告。现原告与被告夫妻感情已
破裂，故诉至法院，请求判决：1、要求与被告离婚；2要求返
还彩礼金40000元。
原告为证明其主张，向法院提供结婚登记证复印件一份
，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，不同意离婚，请法庭驳回原告的离婚请求。
被告未向本院提供相关证据。
原告提供的一份证据，被告质证后均无异议，本院审查
认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证
明力，本院予以认定。本院经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，2008年12月15日按农村风俗举
行婚礼。在婚后生活中，双方因生活琐事发生矛盾，2009年上
半年开始分居生活。2010年2月26日，原告以夫妻感情破裂为
由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但经恋爱后办
理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，双方系自主婚姻，
有一定的婚姻基础。在婚后生活期间，双方因家庭琐事产生了
一些矛盾，并分居生活。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以
家庭利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的
。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，
本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 江 洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9824号
上诉人（原审原告）：曹清晖，男，汉族，1977年6月21日生。
委托代理人：韩有芳、郝冰迪（实习），河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人曹清晖因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹清晖委托代理人韩有芳，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2927号民事裁定，并依法直接改判被上诉人退还上诉人暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费共计12737元及相应利息。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。1、上诉人与被上诉人是《商品房买卖合同》中的甲、乙双方，一审法院也将本案定性为商品房预售合同或商品房买卖合同纠纷，因此，本案属于平等民事主体之间的财产关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案属于发回重审的案件，二审法院在发回重审时的理由就是本案属于人民法院受理的范围，原一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审后，原审法院并没有作出改正裁判，而是作了一个几乎一模一样的认定和裁判，很显然不符合法律规定，二审法院应当按照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，直接改判。二、被上诉人收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，即属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。1、《商品房买卖合同》第十四条及附件约定：出卖人（被上诉人）承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件；2、燃气供应设施安装到位；3、供暖设施安装到位；4、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日铺设到户。该约定和承诺证明了，本案所诉的暖气设施、天然气设施、有线电视、智能化配套显然属于合同约定范围内的基础设施和公共配套建筑，也是被上诉人售房必备的条件。所谓的基础设施和公共配套，不言而喻是被上诉人作为开发商必须完成的基础建设，也是被上诉人作为商品房开发商最基本的合同义务和法定义务，该部分费用是开发商应向政府交纳的用于城市基础设施建设的专项资金，因此，无论被上诉人是否将该部分费用计算在销售成本内，也无论被上诉人建设成本是否超出预算，都应该由其自行承担，并不得以任何理由和借口将这些基础设施费用转嫁给房屋买受人承担，更不能在合同价款之外另行向买受人收取这些费用。因此，被上诉人在合同价款之外又向上诉人收取暖气初装、燃气初装、有线电视、智能化配套等基础费用，很明显不符合合同约定和法律规定，应予以退还。2、国家计委、财政部早在2001年就下文，明令取消开发商在合同价款之外再行收取水、电、气、热、道路等各种名目的专项配套费；河南省发改委、省财政厅及郑州市人民政府在2007年也下文取消以上收费，巩义市人民政府在2011年2月lO日实施的《巩义市城市基础设施配套费征收管理办法》（巩政文（2011）33号文），更是明确了规定了开发商应按70元／㎡的标准缴纳城市配套费，该标准可以并入住宅房屋销售综合成本，不能另外收取；并且明确规定，该办法实施后，暖气、煤制气等入网费停止征收。但被上诉人向上诉人收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视费、智能化配套费均是在2011年2月10日之后，属于明令禁收的范围。且被上诉人收取以上费用并没有取得相应的收费许可，也没有向物价等有关部门报批，更没有出具合法的收费发票，其所谓的两票制管理，更是违反了价格法、会计法、税法等相关法律规定，应依法予以退还。3、被上诉人的违法、违规收费行为，已经受到巩义市物价局的行政处罚，并被责令退还，这足以证明被上诉人合同价款之外收取费用的违法、违规性。根据《价格违法行为行政处罚规定》、《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公（2010）1号文件、巩政文（2011）33号文件等相关规定，本案不仅属于民事诉讼范围，而且被上诉人还应当全额退还多收取的费用。综上，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，依法应予以直接改判直接上诉人的诉讼请求。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
曹清晖向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还曹清晖缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告曹清晖的起诉。
本院认为，曹清晖与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。曹清晖请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2927号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8267号
原告张鹏飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告金晶玻璃加工中心，住所地河南省新郑市炎黄文化购物中心新兴一巷**号。
本院于2017年8月18日登记受理原告张鹏飞诉被告金晶玻璃加工中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告张鹏飞于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告张鹏飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张鹏飞自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十一月二日
书记员 万东霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00234号
原告：方吴照，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：董玉翠，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系方吴照之妻。
两原告共同委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：傅代应（又名付代应），男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方吴照、董玉翠诉被告傅代应合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告方吴照、董玉翠及其委托代理人张同元，被告傅代应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吴照、董玉翠诉称：两被告系夫妻关系，原告方吴照与被告系朋友关系。2013年被告以给原告介绍工程为名，除向两原告借款之外，还让原告为此花费颇多。后来，工程介绍未果，两原告与被告交涉，被告愿承担原告经济损失15000元，并于2013年2月8日向原告出具欠条一份。后经催要，被告避而不见。现依法诉请判令被告限期支付原告欠款15000元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
原告为证明其主张，举证有：证据1、两原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的身份情况；证据2、存款凭条一张，证明原告向被告账户汇款59400元；证据3、欠条一份，证明2013年2月8日由被告傅代应签字的借条。
被告傅代应辩称：本人与方吴照、董玉翠不认识，并非朋友关系；两原告去做的时候，本人已经不做了，这个事情不知情，不是搞工程，本人也是受骗的，只说是搞“阳光工程”，投资69800元。原告打到本人账户的59400元，被告也不知道，卡是别人在用。2013年2月8日晚上九点左右，两原告揪着被告不让走。被告不愿意打的条子。被告不同意给这个钱。
庭审中，对原告所举证据1、2、3，被告表示均系事实。本院认为具备证据要件，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：两被告系夫妻关系。被告凤汝涛、付代应等人系参与传销组织活动人员。2011年以投资工程获取回报为名，要求原告吴照、董玉翠投资，两原告遂于2011年8月24日向付代应在中国建设银行账户转账支付人民币59400元。后因两原告发现实际为传销活动，未再投资款项。并向被告等要求返还投资款。2013年2月8日，双方达成一致意见，由被告付代应承担两原告损失15000元，并出具欠条一份。后两原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在从事传销活动期间收取两原告投资款59400元属于违法行为。但其在与原告方争议期间达成负担部分损失的协议，并出具欠条，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告理应如约及时履行支付务。故两原告诉请合法正当，应予支持；因双方未明确约定付款期限，原告逾期利息请求不予支持。被告辩称其对原告投资不知情，原告投资时其已经未参加，并在不情愿情况下出具欠条等因未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付代应于本判决书生效后五日内给付原告方吴照、董玉翠人民币15000元；
二、驳回原告方吴照、董玉翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告付代应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执49号
申请执行人：赵贵清，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人：范新生，男，1967年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵贵清与被执行人范新生追偿权纠纷［案号：（2014）莫民初字第178号］一案中，申请执行人赵贵清申请被执行人范新生给付现金68800元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为68800元。经本院查询，被执行人范新生无存款登记、无车辆登记、无房产登记、无固定收入。申请执行人赵贵清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第178号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人范新生重新具备执行条件时，申请执行人赵贵清可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭芊兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执49号
申请执行人：赵贵清，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人：范新生，男，1967年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵贵清与被执行人范新生追偿权纠纷[案号：（2014）莫民初字第178号]一案中，申请执行人赵贵清申请被执行人范新生给付现金68800元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为68800元。经本院查询，被执行人范新生无存款登记、无车辆登记、无房产登记、无固定收入。申请执行人赵贵清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第178号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人范新生重新具备执行条件时，申请执行人赵贵清可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭芊兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执49号申请执行人：赵贵清，男，1965年12月9日出生，汉族。被执行人：范新生，男，1967年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵贵清与被执行人范新生追偿权纠纷[案号：（2014）莫民初字第178号]一案中，申请执行人赵贵清申请被执行人范新生给付现金68800元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为68800元。经本院查询，被执行人范新生无存款登记、无车辆登记、无房产登记、无固定收入。申请执行人赵贵清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第178号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人范新生重新具备执行条件时，申请执行人赵贵清可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年五月十二日书 记 员  郭芊兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特166号
申请人：宏发建设有限公司，住所地安徽省合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港C座705、706号，统一社会信用代码340100000884053。
法定代表人：杨进跃，经理。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳林，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：合肥鼎镇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑，统一社会信用代码913401000624793524（1—1）。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
申请人宏发建设有限公司（以下简称宏发公司）与被合肥鼎镇装饰工程有限公司（以下简称鼎镇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
宏发公司申请称：请求依法撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0316号仲裁裁决。事实与理由：1、宏发安徽分公司具有独立的民事诉讼主体资格，其与鼎镇公司签订的仲裁条款与宏发公司无关，宏发公司与鼎镇公司之间没有仲裁协议，合肥仲裁委员会无权管辖。2、宏发公司同时收到应裁通知书和仲裁庭组庭情况通知书，说明合肥仲裁委员会直接剥夺了宏发公司选择仲裁员的权利，故仲裁庭组成程序明显严重违法。3、鼎镇公司提交的分项合并明细仅有分公司的工程负责人王德发个人签名，未经宏发安徽分公司盖章，且与案涉工程承包合同无关，更与宏发公司无关，而合肥仲裁委依据该未能查明真伪的资料直接作为定案证据，裁决所依据的证据是伪造的。
鼎镇公司辩称，1、宏发安徽分公司与鼎镇公司于2014年9月28日约定了仲裁条款，根据法律规定，宏发公司与鼎镇公司之间约定了仲裁条款，合肥仲裁委对本案依法享有管辖权；2、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，本案仲裁庭的组成符合法定程序；3、宏发公司没有证据证明本案裁决依据的证据系伪造。综上，合肥仲裁委员会作出的(2016)合仲字第0316号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审查查明：二〇一七年六月二十六日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0316号裁决：一、宏发公司自收到本裁决书10日内支付给鼎镇公司剩余工程款698286.5元，并按照银行同期同类贷款基准利率的2倍分段支付违约金（以625872.2元为基数自2014年12月31日起计算至2015年12月31日止，以698286.5元为基数自2016年1月1日起计算至款清之日止）；二、驳回鼎镇公司的其他仲裁请求。
《合肥仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第四款规定：第三人等其他仲裁参与人或者在仲裁庭组成后增加的当事人不参与选择仲裁员。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，宏发安徽分公司系宏发公司的分公司，并于2016年7月19日注销，其在案涉工程承包合同中的民事权利义务依法应当由宏发公司承担，工程承包合同中的仲裁条款对宏发公司亦产生法律效力，故宏发公司与鼎镇公司之间有仲裁协议，合肥仲裁委员会依据工程承包合同中仲裁条款的约定有管辖权。
本案仲裁庭于2016年7月26日组成，鼎镇公司于2016年7月29日申请追加宏发公司为第二被申请人，其后合肥仲裁委员会向宏发公司送达应裁通知书和仲裁庭组庭情况通知书等。根据《合肥仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第四款的规定，宏发公司系在仲裁庭组成后增加的当事人，不参与选择仲裁员，其关于仲裁庭组成违反法定程序的主张于法无据，不予支持。
王德发作为宏发分公司涉案工程负责人，其在分项合并明细上签字确认工程量及工程造价的行为应认定为职务行为。宏发公司未提交证据证明分项合并明细系伪造，仲裁庭依据分项合并明细作出裁决并未违反法律规定。
综上，宏发公司提出的撤销仲裁裁决申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人宏发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宏发建设有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3034-1号
申请执行人：莱州市福耀建筑设备租赁有限公司，住所莱州市。组织机构代码：49405277-4。
法定代表人：徐健康。
被执行人马海军，男，汉族，1975年11月15日出生，城镇居民，住山东省济宁市市中区。
申请执行人莱州市福耀建筑设备租赁有限公司与被执行人马海军租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4917号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院以（2017）鲁0683执保378号之三执行裁定冻结了被执行人马海军银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马海军存款27012元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终701号
上诉人（原审原告）：蒋军，男，1971年8月19日出生，现住昌吉市榆树沟镇中心小学。
委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋修军，男，1966年7月1日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
上诉人蒋军因与被上诉人宋修军买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋军于2017年5月27日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人蒋军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人蒋军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
代理审判员 李静蓉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 恒
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2760号
原告：张朋朋，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张盼，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张群，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告张朋朋与被告张盼、张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行了审理。原告张朋朋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，因双方已达成了和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朋朋撤回起诉。
案件受理费489.00元，已减半收取，由原告张朋朋负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年一月十日
书记员 彭小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第496号
原告：石某某。
委托代理人：郦某某。
被告：冯某某。
委托代理人：陈某某。
本院在审理原告石某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案
中，因被告冯某某对笔迹鉴定提出异议，本院已准许作重新鉴
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年五月十三日
书记员 俞琳琳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1268号
上诉人（原审原告）：张碧颜。
委托代理人：李琳，海南富安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：琼海丰园旅业公司。
法定代表人：翁俊，该公司总经理。
委托代理人：王锐，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：海南联合建工集团有限公司。
法定代表人：李传明，该公司总经理。
委托代理人：蔡海明，该公司职员。
原审第三人：辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司。
法定代表人：陈维。
原审第三人：海南省对外经济贸易（集团）房地产公司。
法定代表人：陈朝阳。
上诉人张碧颜因与被上诉人琼海丰园旅业公司、海南联合建工集团有限公司及原审第三人辽宁省房屋土地综合开发集团海南公司、海南省对外经济贸易（集团）房地产公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2014年12月10日作出的（2014）龙民一初字第262号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年1月26日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费8840元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张碧颜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭豫梅
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘大海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 梦
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初88号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨圣仁，男，1995年5月30日出生，满族，初中文化，系房产中介职员，住址辽宁省沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省开原市威远堡镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审，2018年4月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨圣仁犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨圣仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日21时12分许，被告人杨圣仁酒后无证驾驶棕白色长安牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区正良三路由西向东行驶至道义二街正良三路路口时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，杨圣仁静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。
被告人杨圣仁对上述事实、及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨圣仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨圣仁犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无证驾驶的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨圣仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年四月二十七日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初88号
---|---
姓名
|
杨圣仁
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量114.6mg/100ml
量刑情节
|
坦白、罚金、无证
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（114.6mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
2个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-8%
|
-5%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
无证
|
+20%以下
|
+13%
2个月×（1-5%）=1.9个月
认罪认罚
|
1.9个月*（1-20%）=1.52
宣告刑
|
拘役二个月，并处罚金人民币六千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初88号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人杨圣仁，男，1995年5月30日出生，满族，初中文化，系房产中介职员，住址辽宁省沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省开原市威远堡镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审，2018年4月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨圣仁犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨圣仁到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月19日21时12分许，被告人杨圣仁酒后无证驾驶棕白色长安牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区正良三路由西向东行驶至道义二街正良三路路口时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，杨圣仁静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。	被告人杨圣仁对上述事实、及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人杨圣仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨圣仁犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无证驾驶的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人杨圣仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年四月二十七日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初88号																															姓名																							杨圣仁																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量114.6mg/100ml																															量刑情节																							坦白、罚金、无证																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（114.6mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							2个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-8%																							-5%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															无证																							+20%以下																							+13%																															2个月×（1-5%）=1.9个月																															认罪认罚																							1.9个月*（1-20%）=1.52																															宣告刑																							拘役二个月，并处罚金人民币六千元																															是否服判																							备注
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芪，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：贾江苗，该公司经理。
一审被告：宫立军，男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人赵芪因与被申请人吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司及一审被告宫立军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵芪申请再审称，原审判决适用法律错误。本案应当参照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款关于“建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任”的规定，判令吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司承担连带责任。二审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款作为判决的依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并改判吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条立法目的在于禁止建设工程违法分包以及严格限制合法分包适用条件从而保证建设工程的质量。该条第二款重点规范存在分包情形时，总承包单位和分包单位就建设工程质量对建设单位承担责任的形式。本案的焦点问题并不涉及建设工程质量，也不发生于建设单位和总承包单位、分包单位之间，而是承包人与分包人及转承包人之间关于工程款的给付问题。故《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款不适用于本案，原审判决未以该法律条文作为判决的依据，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵芪的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芪，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：贾江苗，该公司经理。一审被告：宫立军，男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赵芪因与被申请人吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司及一审被告宫立军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵芪申请再审称，原审判决适用法律错误。本案应当参照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款关于“建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任”的规定，判令吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司承担连带责任。二审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款作为判决的依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并改判吉林省艺烨建筑装饰工程有限公司承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条立法目的在于禁止建设工程违法分包以及严格限制合法分包适用条件从而保证建设工程的质量。该条第二款重点规范存在分包情形时，总承包单位和分包单位就建设工程质量对建设单位承担责任的形式。本案的焦点问题并不涉及建设工程质量，也不发生于建设单位和总承包单位、分包单位之间，而是承包人与分包人及转承包人之间关于工程款的给付问题。故《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款不适用于本案，原审判决未以该法律条文作为判决的依据，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵芪的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  吕昆晟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第83号
原告：舒某。
被告：陈某某。
原告舒某为与被告陈某某餐饮服务合同纠纷一案，本院
于2010年1月26日立案受理后，于2010年3月1日公开开庭进行
了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒某诉称，被告在2008年2月、3月、4月份期间到原
告经营的“老乡亲”（原乡里乡亲）大酒店就餐，每次就餐完
毕都只签下结帐单，到目前为止有6次餐费未结，共计人民币2
035元。原告多次打电话找被告索要餐费，都被被告以人在外
地或过几天再说为由而匆忙挂断电话拒付，故诉至法院要求被
告偿付所欠餐费，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面
答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告舒某对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
老乡亲大酒店帐单六张，用以证明被告共六次用餐及所
欠用餐费用的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放
弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予
以确认。
根据以上证据分析，结合原告在法庭上的陈述，本院认
定案件事实如下：
被告在2008年2月、3月份期间共六次到原告经营的“老
乡亲”大酒店就餐，每次均在帐单上签名确认。嗣后，原告多
次向被告催索均未果。原告遂于2010年1月26日诉至本院，要
求被告支付所欠餐费2035元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的餐饮服务关系，明确有
效，被告至今未付餐饮费用，已侵犯了原告的合法权益，应承
担相应的民事责任。现原告要求被告偿付餐饮费用的主张，有
据合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告舒某餐饮费共计人民币2035元，定
于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审判员 吴明飞
二〇一〇年三月一日
书记员 张亚芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6736号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：马庆，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼，被告马庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计24344.25元；2.请求判令被告支付滞纳金，自2016年11月20日起，暂计算至2017年5月19日为2434.43元（实际支付至清偿之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认在被告付清前述款项前，原告对川YXXX**车辆享有所有权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得比亚迪G32012款1.5L手动豪华型汽车36个月的使用权。融资总额为26980元，被告应在每月20号支付租金973.77元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2016年11月20日起，被告已连续6期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告马庆未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”
在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告产生律师费3000元并实际支付。
另查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金计算基数为全部应付租金，计算标准为按照月息2%计算。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告马庆在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了11期租金后，未按合同约定支付剩余的25期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告马庆支付剩余25期租金24344.25元和滞纳金，暂计算至2017年5月19日为2434.43元（以应付租金24344.25元为基数，按照月息2%计算，从2016年11月20日计算至实际支付之日）的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（马庆）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用……”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，现被告未按照约定履行合同义务，原告有权按合同约定自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告对川YXXX**车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金24344.25元；
二、被告马庆于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，暂计算至2017年5月19日为2434.43元（以24344.25元为基础，按月息2%计算,从2017年2月4日起计算至实际付清租金之日止）；
三、被告马庆于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、确认被告马庆在履行完本判决第一、第二、第三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为川YXXX**，车辆型号为比亚迪G32012款1.5L手动豪华型汽车的车辆享有所有权；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，因适用简易程序，减半收取272元，由被告马庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月三日
书记员 彭丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2387号
原告：薛亚夫，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，现住大冶市城北经济开发区。
原告：张霜霜，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，现住大冶市城北经济开发区。
被告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。
法定代表人：马鸿家，公司经理。
原告薛亚夫、张霜霜与被告黄石市家悦安物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛亚夫、张霜霜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年六月四日
书记员 陈征