wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2004年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年3月14日夜，被告人陈某在嘉善县大云镇嘉洲服饰厂集体宿舍204室，乘同室的文仁强、李波熟睡之际，窃得二人放在桌子上充电的波导SC03手机和天时达T6＋手机，总价值人民币2280元。现手机已发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某陈述、调取和发还清单、身份证明、失主文仁强、李波的陈述、抓获经过、收款收据及照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人对此辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年五月十四日
书记员 郁晓波
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执870号
申请执行人：韩秀敏，女，1974年9月17日出生，民族，现住盐山县。
被执行人：韩金华，女，1979年9月30日出生，民族，现住盐山县。
被执行人：毕文广，男，1979年6月29日出生，民族，现住盐山县。
本院在执行韩秀敏与韩金华、毕文广追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人毕文广有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金华、毕文广银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4494号
原告：金华市兴良科技有限公司，住所地金华市金东区多湖街道近宅村2号。
法定代表人：金明星，总经理。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云，执行董事。
原告金华市兴良科技有限公司与被告浙江王裕生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金明星到庭参加诉讼。被告浙江王裕生纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款415879.35元并从起诉日起按央行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买淀粉交联剂和淀粉改性剂。2016年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款523692.4元，此后经原告多次催讨，被告以货抵债后尚欠货款415879.35元一直未付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、2016年12月1日金华市兴良科技有限公司销售单原件一份，证明被告最后一次收到原告货物商品。
2、买卖合同复印件一份，证明原、被之间的买卖合同关系及相关权利义务约定。
3、企业账务往来询函一份，证明被告与原告在2016年9月30日对货款的结算。
4、应收账款明细一份，证明被告2017年8月31日止欠货款415879.35元的事实。
5、浙江王裕生纸业有限公司基本情况表一份，证明被告公司基本情况。
被告浙江王裕生纸业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告为造纸助剂生产企业，原、被告于2014年10月17日签订买卖合同，约定被告向原告购买淀粉交联剂、淀粉改性剂，货款以被告公司生产的成品纸的平均销售价格（出厂价）抵货款。2016年9月30日，经双方结算并在企业账务往来征询函盖章确认，被告尚欠原告货款523692.4元。2016年10月，被告以35.989吨成品高强瓦楞纸（单价2450元/吨）折抵货款88173.05元。2016年12月1日原告又向被告发货淀粉交联剂1.2吨，货值18000元，被告支付了17640元货款。后经原告多次催讨，被告又支付了20000元货款，剩余货款415879.35元一直未支付。
本院认为，原告与被告浙江王裕生纸业有限公司间存在买卖合同关系，在原告按约交付货物后，被告尚余415879.35元货款未支付，属违约行为应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江王裕生纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市兴良科技有限公司货款415879.35元及利息（利息按照年利率6%自2017年9月22日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告浙江王裕生纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 翁君杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5141号
上诉人（原审被告）：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市长宏金融服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区新州路210号。
法定代表人：王怡青，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江康泰塑业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城店路216号。
法定代表人：郑功孝，董事长。
被上诉人（原审被告）：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：海南江义海房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区朱云路8号。
法定代表人：郑功孝，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海宝力投资发展有限公司，住所地：上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人：郑功孝，董事长。
上诉人郑功孝因与被上诉人义乌市长宏金融服务有限公司、浙江康泰塑业有限公司、方红英、海南江义海房地产开发有限公司、上海宝力投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑功孝于2017年11月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑功孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑功孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人郑功孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月十七日
代书记员 卢芷忻
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。职务：该行行长。
委托代理人余培源，系银行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告一：吴声谋，男，汉族，1985年8月21日生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告二：王境彬，男，汉族，1988年8月18日生，住址：广东省海丰县，
被告三：刘秋凤，女，汉族，1990年10月15日生，住址：广东省海丰县，
被告四：章小宇，男，汉族，1985年2月2日生，住址：广东省海丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告吴声谋、王境彬、刘秋凤、章小宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告吴声谋、王境彬、刘秋凤、章小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴声谋因购买原料的需要，向原告申请借款人民币（下同）8万元，双方于2015年12月2日签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告吴声谋发放8万元借款，年利率为16.2%，还款期限为1年，还款方式为等额本息还款法。被告王境彬、刘秋凤、章小宇作为担保人，承诺为该借款承担连带责任。2015年12月2日，原告向被告吴声谋支付了8万元借款，被告吴声谋借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期。被告吴声谋已构成违约。原告有权要求被告吴声谋立即偿还借款并赔偿全部损失，同时，可要求保证人承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告吴声谋向原告偿还贷款本金41608.30元及相应的利息、罚息（截止至2017年8月9日止利息1831.06元及罚息8168.22元,自2017年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率16.2%基础上加收30%计算；被告王境彬、刘秋凤、章小宇对上述款项承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告吴声谋没有答辩。
被告王境彬没有答辩。
被告刘秋凤没有答辩。
被告章小宇没有答辩。
经审理查明：2015年12月2日，被告吴声谋与原告签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告吴声谋为购买原料向原告借款8万元。借款期限从2015年12月2日至2016年12月2日，年利率16.2%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息等。被告吴声谋在合同“乙方借款人”处签字盖指模。2015年12月1日，被告吴声谋、王境彬、刘秋凤、章小宇与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：被告吴声谋、王境彬、章小宇成立联保小组，从2015年12月1日至2017年12月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告吴声谋、章小宇、王境彬及其配偶刘秋凤在上述协议书上签名盖指模。签订合同当天，原告向被告吴声谋支付了8万元，被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2017年8月9日止，结欠原告借款本金41608.30元，利息1831.06元，罚息8168.22元。
另查：王境彬与刘秋凤在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴声谋签订的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告吴声谋未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告吴声谋偿还借款本金41608.30元及利息、罚息，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告王境彬、刘秋凤、章小宇对被告吴声谋上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告王境彬、刘秋凤、章小宇应对被告吴声谋的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴声谋、王境彬、刘秋凤、章小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴声谋应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金41608.3元，利息1831.06元，罚息8168.22元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率16.2%的基础上加收30%计算的利息。
二、被告王境彬、刘秋凤、章小宇对被告吴声谋上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.18元，由被告吴声谋、王境彬、刘秋凤、章小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈晓丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7188号
原告：李璐，女，白族，1989年4月16日出生，云南省大理市人，住云南省昆明市五华区，
原告：王嘉珩，女，白族，1955年2月7日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，
二原告共同委托代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告:昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼，统一社会信用代码91530102216757280G。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托代理人：刘涛、张行肖，北京德恒（昆明）律师所事务所律师，特别授权代理。
原告李璐、王嘉珩与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李璐及二原告的委托代理人肖勇，被告的委托代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.于法律文书生效之日起90日内办理昆明市五华区黑林铺街道办事处海源居委会丽阳星城A2-2幢6××号房屋产权手续；并支付违约金45004元（2015年7月30日起至2017年7月29日止按同期银行贷款年利率5.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月25日原、被告签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议，双方约定原告于2013年5月25日原告通过贷款方式购买被告所建房屋，房屋价格为409126元。原告已依约于2013年5月25日向被告一次性支付购房款409126元。被告于2015年4月30日将房屋交由原告，至今被告未按约定协助或代办原告的房屋产权登记手续，至原告所购房屋的产权证一直未能取得，被告已违约。原告为了维护合法权益诉至法院。
被告答辩称：一、未取得不动产权证并非是答辩人原因所致。答辩人一直在积极准备办理产权证的各项材料，履行办证义务。未办理不动产权证是不动产登记政策变化所致，属于不可抗力。二、答辩人不应当向被答辩人支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月25日，原、被告签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的丽阳星城A2-2幢6××号房，房款总金额409126元，被告应于2014年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同还约定被告保证销售的商品房产权清晰，房屋竣工验收合格之后，被告应将其提交的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，确保原告能顺利办理所购商品房分户产权登记手续；原告以一次性付款方式付款的，被告协助原告将办理分户产权登记所需的房屋资料提供给原告，原告可以自行办理其所购商品房产权登记手续。原告也可以委托被告代办该项手续，被告承诺自原告提交办证所需的全部材料，且材料的真实及合法之日起。在国家规定的工作日内为原告办理完登记手续，所产生的办证费用由原告承担。庭审查明，原告已向被告支付了全部购房款，被告于2015年4月30日将涉案房屋交付原告使用。同时，原告向被告提交了办证所需的全部材料。另查明，2015年4月30日，原告向被告支付了契税4091元、办证工本费90元、印花税10元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，在被告交房、原告交付房款、契税、印花税、办证工本费，并提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在房屋交付使用之日起的90个工作日内向房地产产权登记机关报送申办产权登记的相关手续。原告已于2015年4月30日接房，被告至今未办理涉案房屋的产权登记，已构成违约。故被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权登记，并对逾期办证的违约行为承担违约责任，向原告支付违约金。结合合同履行情况、被告违约行为及原告的实际损失，本院认为，原告主张违约金按照购房总价款409126元，自2015年7月30日起至2017年7月29日止按同期银行贷款年利率5.5%计算为45004元，合法、合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所称未取得不动产权证并非被告原因所致，系因《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》颁布实施，不动产登记政策变化导致逾期办理产权证的意见，本院认为，该《通告》系2016年6月30日开始实施，而被告应当履行“办证”义务的时间早于该《通告》的实施时间，该政策施行并不影响其“办证”义务的正常履行，故对被告上述意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司于本判决生效后十日内为原告李璐、王嘉珩办理丽阳星城A2-2幢6××号房屋的产权登记手续。
二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告李璐、王嘉珩支付违约金45004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 昶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执372号
申请执行人:中国农业发展银行老河口市支行。
被执行人:湖北茂盛粮油制品有限公司,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北茂盛粮油制品有限公司,湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3251号
原告：宁波萌启迪服饰有限公司（统一社会信用代码91330211316841041P）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道经济开发区银凤路。
法定代表人：陈君芬，该公司执行董事。
委托代理人：陈国良，该公司员工。
被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码913302127930140307）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。
法定代表人：叶克军。
原告宁波萌启迪服饰有限公司与被告宁波戈森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，依法转入普通程序组成合议庭审理。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈君芬及委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告宁波戈森进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波萌启迪服饰有限公司起诉称：原告从2016年5月开始为被告生产服装，7月27日开始开票出货，业务一直到12月3日止。被告共计欠原告货款金额为325882.49元。现被告迟迟不付款，公司大门紧锁，电话关机。故要求判令被告向原告支付货款325882.49元。
被告宁波戈森进出口有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在服装类的买卖合同。从2016年3月至4月，双方共签订五份《购销合同》，合同金额合计366611元。合同签订后，原告向被告交付了价款合计355890.49元的货物，被告支付价款30008元。
以上事实，根据原告提供的《购销合同》、发货凭证、增值税专用发票予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应按约支付价款。对价款金额，本院根据证据确认为355890.49元，扣除已付的30008元，被告尚应支付325882.49元。经本院合法传唤，被告宁波戈森进出口有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波戈森进出口有限公司支付原告宁波萌启迪服饰有限公司价款325882.49元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6188元，由被告宁波戈森进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 阮 晖
二〇一七年七月五日
代书 记员 阮伊菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终251号
上诉人(原审被告)：胡大平，男，1965年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
破产管理人负责人：王耀新，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人胡大平因与被上诉人淮安中业地产有限公司(以下除裁定主文外简称中业地产)排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为,一审法院对于胡大平的拿房手续是否合法,能否认定为中业地产交付房屋的事实未予查清，导致一审判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0804民初7520号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人胡大平预缴的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一八年三月十四日
书记员 周 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保27号
申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林典华，男，1982年10月11日出生，住漳浦县。
被申请人：卢幼菊，女，1988年8月16日出生，住漳浦县。
被申请人：洪提达，男，1991年8月16日出生，住漳浦县。
申请人林财喜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林典华、卢幼菊、洪提达在银行等金融机构的存款30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担保函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币30000元为限。
本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林典华、卢幼菊、洪提达在银行等金融机构的存款合计人民币30000元。期限至2018年8月31日。
案件申请费320元，由申请人林财喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年九月六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1543号
申请执行人郑州瀚亚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人焦晗韶。
被执行人段嵩辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1625号民事调解书，于2016年8月25日立案执行。被执行人河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段嵩辉名下有位于郑州市中原区颖河路52号院4号楼3单元29号（房权证号04××78）房屋一套，位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号（房权证号08××91）房屋一套;被执行人焦晗韶名下有位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1805号（房权证号08××43）房屋一套，与段怡婷按份共有的位于新郑市龙湖镇商业路中段北侧（沁园春）（房权证号09××82、共有权证号0902000025、共有份额60%）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段嵩辉所有的位于郑州市中原区颖河路52号院4号楼3单元29号（房权证号04××78）房屋一套。
二、查封被执行人段嵩辉所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号（房权证号08××91）房屋一套。
三、查封被执行人焦晗韶所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1805号（房权证号08××43）房屋一套。
四、查封被执行人焦晗韶与段怡婷按份共有的位于新郑市龙湖镇商业路中段北侧（沁园春）（房权证号09××82、共有权证号0902000025、共有份额60%）房屋一套。
五、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年十月十二日
书记员 朱云峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1543号申请执行人郑州瀚亚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人焦晗韶。被执行人段嵩辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1625号民事调解书，于2016年8月25日立案执行。被执行人河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、段嵩辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段嵩辉名下有位于郑州市中原区颖河路52号院4号楼3单元29号（房权证号04××78）房屋一套，位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号（房权证号08××91）房屋一套;被执行人焦晗韶名下有位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1805号（房权证号08××43）房屋一套，与段怡婷按份共有的位于新郑市龙湖镇商业路中段北侧（沁园春）（房权证号09××82、共有权证号0902000025、共有份额60%）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段嵩辉所有的位于郑州市中原区颖河路52号院4号楼3单元29号（房权证号04××78）房屋一套。二、查封被执行人段嵩辉所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1806号（房权证号08××91）房屋一套。三、查封被执行人焦晗韶所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼18层1805号（房权证号08××43）房屋一套。四、查封被执行人焦晗韶与段怡婷按份共有的位于新郑市龙湖镇商业路中段北侧（沁园春）（房权证号09××82、共有权证号0902000025、共有份额60%）房屋一套。五、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一六年十月十二日书记员 朱云峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初665号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，绰号“马老三”，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市蒲阳镇银杏村*组*号。因涉嫌非法拘禁罪，2017�8月12日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年9月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
被告人蒙某，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市胥家镇金胜村*组。因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月22日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年9月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉［2017］651号起诉书指控被告人张某、蒙某犯非法拘禁罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某、蒙某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员冯薇出庭支持公诉，被告人张某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，徐峰（另案处理）曾以25000元的价格向被害人刘某购买了一辆摩托车，因摩托车受损，徐峰将该车交由刘某修理，并支付修车费3000余元。因刘某未按时修好交车，2017年7月26日下午3时许，被告人张某、蒙某受徐峰邀约到被害人刘某家中，强行将刘某带至都江堰市蒲阳镇蟠龙小区徐峰家中，其间，对刘某实施殴打。直至次日凌晨1时许，刘某的母亲将3100元交予徐峰后，刘某才得以离开。
2017年8月12日，被告人张某、蒙某被民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人张某、蒙某在�庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蒙某为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，行为构成非法拘禁罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某、蒙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人的作用大小相当，不宜区分主从。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条，第六十七条第三款之规定，被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条，第六十七条第三款之规定，被告人蒙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任雅婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5227号
申请执行人郑元思，男，1979年6月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈中尖，男，1972年12月14日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村327号，现住。
被执行人李春茶，女，1970年9月19日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村327号，现住。
被执行人陈德芬，男，1970年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初276号民事判决书，于2017年09月26日立案执行申请执行人郑元思与被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬缴纳执行款326000元及利息损失；二、负担案件受理费6190元，执行费4790元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬的财产情况，发现被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5227号申请执行人郑元思，男，1979年6月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈中尖，男，1972年12月14日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村327号，现住。被执行人李春茶，女，1970年9月19日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村327号，现住。被执行人陈德芬，男，1970年12月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初276号民事判决书，于2017年09月26日立案执行申请执行人郑元思与被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬缴纳执行款326000元及利息损失；二、负担案件受理费6190元，执行费4790元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬的财产情况，发现被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈中尖、李春茶、陈德芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  沈海瑞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更931号
罪犯刘江，男，1985年7月9日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘江的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘江以非法占有为目的，在高速公路从行驶的车辆上秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月28日至2023年11月27日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更931号罪犯刘江，男，1985年7月9日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘江的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘江以非法占有为目的，在高速公路从行驶的车辆上秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月28日至2023年11月27日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6983号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：徐钊，男，1989年7月8日出生。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告徐钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹亚娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第6732号
原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海广中西路777弄55号9层。
代表人王森，总经理。
委托代理人吕建平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人萧潇，住址广东省深圳市罗湖区。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区保税区市花路12号飞利浦科研大楼七楼。
代表人程惠钿，总经理。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号东方国际金融广场2001室。
法定代表人黄国哲，董事长。
二被告共同委托代理人张嘉生、张勤，均系上海四维乐马律师事务所律师。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建平，二被告委托代理人张嘉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被保险人华为技术有限公司货物在运输途中出险的保险人。被保险人委托被告运输货物一批2011年2月从深圳启运发往埃及。2011年8月26日到埃及的SWAP仓库后被告称被抢劫，货物损失达39882.42美元，被告也出具了事故报告和报警等文件。经审核，原告已支付保险赔偿金39882.42美元。原告向被告进行追偿，但被告拒绝履行赔偿义务。故原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币252427.80元（39882.42美元按赔付之日2011年11月11日美元汇率为6.3293换算）；2、被告自2011年11月11日起按中国人民银行一年期人民币贷款利率支付上述赔款的利息至实际支付清之日止（暂计至2012年7月23日为人民币11432.70元）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，双方确认的涉案保险合同《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》（编号：SOWCHNHW2011012805BJA），该合同中的保险人为阳光财产保险股份有限公司，而非原告。
本院认为，涉案的《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》中的合同当事人是阳光财产保险股份有限公司，而非原告。虽然原告是具体的保险事务承办人，但此为阳光财产保险股份有限公司与其分支机构之间的分工关系，并不能依此认为原告是上述合同的当事人，有权以自己的名义提出诉讼。即使阳光财产保险股份有限公司授权原告办理相应的追偿事务，原告也仅是阳光财产保险股份有限公司的代理人，依法应当以被代理人的名义提出诉讼。因此，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本案案件受理费5086元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王斯斯（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1080号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，该分行行长。
被执行人钟培胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人卢玲英，女，1976年10月3日出生，壮族，住南宁市。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行钟培胜、卢玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)桂0103民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟培胜、卢玲英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人钟培胜、卢玲英的银行存款人民币及其它款项人民币1044942.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年四月十七日
书记员 李良洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20104号
原告：徐某某，男，1967年11月30日生，汉族，户籍地：重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：肖某某，男，1967年4月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：林某某，男，1987年12月26日生，汉族，户籍地：福建省罗源县，住重庆市九龙坡区。
被告：黄某某，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地:福建省罗源县，住重庆市南岸区。
原告徐某某诉被告林某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。被告林某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年4月8日，原告与被告签订借款合同，由原告出借10万元给被告，以供其生意周转，约定借款期限为半年�月利率为4%。借款期满后，原告多次催收，被告拒不归还借款。现原告请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息，利息从2015年8月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某、黄某某未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，原告（甲方）与被告林某某、黄某某（乙方）签订《借款合同》约定：乙方因生意经营需要向甲方借取人民币现金10万元；借款期限为半年，即从2015年4月8日至2015年10月7日止；借款利率4%，按月付息，即从2015年4月8日开始每月8号之前支付给甲方利息4000元，到期日2015年10月7日归还10万元本金。
合同签订后，二被告为原告出具了10万元的《收据》。
庭审中，原告陈述，原告给被告的借款系用现金支付，并出具了收入证明，证明原告年收入为27.8万元的事实。原告陈�二被告按照借款合同的约定支付了2015年8月8日前的借款利息16000元。
上述事实有被告为原告出具的《借款合同》、《收据》、原告的收入证明等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告与二被告签订《借款合同》，原告以现金方式支付给了二被告借款，二被告为原告出具了《收据》，双方形成了合法的借贷关系。因二被告未按照借款合同的约定归还借款，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。
由于双方约定了利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。的规定，本案双方约定的利率为月利率4%，超过了其规定，对于二被告支付超过规定的利息部分，应予减少原告的借款本金，故本院确认二被告欠款的借款本金为96000元。
对于利息的计算，因原告自愿降低利息计算标准，要求从借款期限届满之日起即2015年8月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、黄某某于本判决生效之日起7日内归还原告徐某某借款96000元及利息（利息以96000元为基数，从2015年8月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1220元，共计3520元由被告林某某、黄某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年三月五日
书记员 郭小溪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5340号
原告：穆某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司
法定代表人：张某，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告穆某与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案中，因原告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告穆某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1416号
原告：李伟娇,女，1956年10月24日出生,汉族，务工，户籍地青田县，现住青田县。
被告：陈庚儿,男，1935年11月26日出生,汉族，务农，住青田县。
被告：黄碎当,女，1945年11月26日出生,汉族，务农，住青田县。
原告李伟娇与被告陈庚儿、黄碎当民间借贷纠纷一案，原告李伟娇于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈庚儿立即偿还原告借款计人民币4万元及利息（利息自2009年4月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除已经支付的8100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李伟娇、被告陈庚儿、被告黄碎当到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告陈庚儿立即偿还原告借款计人民币4万元，并支付利息（利息自2012年6月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。原告当庭变更的诉请没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
被告陈庚儿当庭答辩称：该借款答辩人是原告2012年过来催讨的时候才知晓的，和答辩人无关，借条上面答辩人的签字及指印都不是答辩人所为。该借款是答辩人的妻子即被告黄碎当借过来给案外人朱土英用的。借条上备注的支付利息的情况是答辩人书写的。
被告黄碎当当庭答辩称：该笔借款是答辩人向原告借来的，因答辩人不识字，借条上的字不是答辩人写的，名字“黄碎当”上的指印是我按的，名字“陈庚儿”上的指印答辩人不记得是否有按过。该笔借款借来是给案外人朱土英使用的。
本院经审理认定如下事实：被告陈庚儿与黄碎当系夫妻关系，双方系事实婚姻。2009年4月18日，被告黄碎当向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算。借条由他人代笔，载明：“今向李伟娇借来人民币计肆万元正月息2%具借人陈庚儿黄碎女当”，由被告黄碎当在名字“黄碎女当”上进行按印确认。借条中未约定还款期限。借条出具后，被告分三次共支付了利息30100元（其中支付的部分利息由被告陈庚儿在借条上备注“古12月28日收庚儿利息捌仟壹佰元8100整201112月利息还清”），本金及剩余的利息至今未支付。
以上事实有借条、青田县海溪乡政府的证明、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告黄碎当向原告借款4万元，有被告黄碎当按印确认的借条为凭，债权、债务关系明确，原告与被告黄碎当之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告虽当庭提交了借条两份，用以证明该笔借款实际使用人为案外人朱土英，并不能影响原告与被告黄碎当之间借贷关系的成立，故不能以此来免除被告黄碎当的还款责任。双方在借条中未约定借款期限，原告可以在给予被告黄碎当合理的宽限期后随时要求其还款，现被告黄碎当经原告诉至法院，视为给予被告黄碎当合理的还款期限，被告黄碎当至今偿付借款本金及剩余利息，已经构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。关于利息，原告自认借款后被告支付了利息30100元，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，经折算，现原告主张利息自2012年6月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告陈庚儿与黄碎当虽未办理结婚登记手续，但根据被告陈述，两人在1975年以前便以夫妻名义生活至今，且育有子女，同时有青田县海溪乡政府提供的事实婚姻的证明为凭，故本院认定被告陈庚儿与被告黄碎当为事实婚姻，双方系夫妻关系。本笔借款发生在被告黄碎当、陈庚儿夫妻关系存续期间，被告陈庚儿未提交证据证明被告黄碎当与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈庚儿应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈庚儿、黄碎当在本判决生效后十日内连带偿还原告李伟娇借款本金4万元，并支付利息（利息自2012年6月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告陈庚儿、黄碎当连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4688号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告张国学，男，1959年6月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告张国学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告张国学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告张国学还借款29900元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2015年4月26日被告张国学及其配偶高淑华在原告处借款30000元，月利率11.5‰，2015年12月25日到期。期间，被告偿还100元借款，余款29900元原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告张国学未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2015年4月26日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款29900元并应按约定支付利息，被告张国学经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国学于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款29900元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取后247元由被告张国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月七日
书记员 崔美丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9016号
原告：符新淑，女，汉族，1956年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号，组织机构代码09123641-3。
法定代表人：张阔。
原告符新淑诉被告重庆翼领投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符新淑到庭参加诉讼。被告重庆翼领投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符新淑向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元；2.被告立即支付给原告应付的利息，2016年3月至2017年3月30日止，共计14000元，并按借款合同约定支付原告逾期利息21000元，共计71000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人吴红认识被告法定代表人张阔的母亲朱敬碧，2014年6月26日朱敬碧向原告提出借款用于其子张阔的公司即被告，用于经营周转，承诺支付月息2%，借款期限一年。2015年11月22日原被告签订了借款合同。同日原告通过自己的银行卡在被告的pos机上刷了5万元给被告。其后，被告按时将利息划入原告的账户上，直至2016年1月底以前。从2016年2月起，被告再无支付利息，也未偿还本金。2016年3月9日，朱敬碧写下承诺书，承诺将其房屋变卖后还款，但至今未还款。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告重庆翼领投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，原、被告签订《翼领借款合同》，主要约定：被告因经营周转向原告借款5万元；借款期限为一年，从2015年11月22日至2016年11月21日；借款利息为月息2%，以被告收到借款日计算利息，利息支付时间定为每月30日前，到期一次性还本；被告如逾期未还款，原告有权追回借款，并按每月3%利率收取利息。庭审中，原告举示了银行个人账户明细一份，拟证明原告于签订《借款合同》当日通过在被告的pos机上刷卡的方式向被告支付了5万元。
2016年3月9日，朱敬碧出具承诺，载明：“由于儿子张阔无法偿还借款，现将恒大绿洲x幢x号房变卖替儿子还钱，并将全额房款按此比例偿还以下出借人，剩余欠款由张阔回来偿还给出借人。”2016年3月27日，朱敬碧再次出具《还款承诺书》。两份承诺中均注明了借款人的名字及金额，其中均载明原告借款为15万元，原告陈述被告另向原告借款10万元，该10万元的借款尚未起诉。
庭审中，原告陈述被告按约偿还利息至2016年1月，并明确诉讼请求为：起诉状中计算错误，利息应为13000元而非14000元，载明的21000元实际是指利息14000元及逾期利息7000元之和；请求的利息期间为2016年3月至2017年3月，共计13个月，按月利率2%计算，总额为13000元，逾期利息为7000元，共计为20000元，现变更为只请求被告支付利息13000元。
本院认为，被告重庆翼领投资管理有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金5万元的事实，有双方签订的《翼领借款合同》、银行明细及原告陈述为证，足以认定。现双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已还清截至2016年1月的利息，因此原告请求的自2016年3月至2017年3月的利息共计13000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翼领投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告符新淑借款5万元及利息13000元（自2016年3月至2017年3月）；
二、驳回原告符新淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告符新淑负担200元，由被告重庆翼领投资管理有限公司负担1375元（因原告已预交，被告负担的部分由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘春利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9990号
原告:温美娟,女,1987年2月7日生,汉族，住宜兴市。
被告:温梅生,男,1956年11月6日生,汉族，住宜兴市。
第三人：周菊花，女，1931年9月26日生，汉族，住宜兴市。
第三人：施爱娣，女，1963年5月9日生，汉族，住宜兴市。
原告温美娟与被告温梅生、第三人周菊花、第三人施爱娣所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告温美娟于2017年12月11日向本院申请撤回对被告温梅生、第三人周菊花、第三人施爱娣的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温美娟撤诉。
本案案件受理费减半收取300元，由温美娟负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘越
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初109号
原告：天水长城开关厂有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：崇信县百贯沟煤业有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告天水长城开关厂有限公司诉被告崇信县百贯沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判员张伟宁
二〇一八年三月十三日
书记员郭涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初109号原告：天水长城开关厂有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：崇信县百贯沟煤业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在审理原告天水长城开关厂有限公司诉被告崇信县百贯沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。审判员张伟宁二〇一八年三月十三日书记员郭涛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1579号
原告：史美琴。
被告：胡文进。
原告史美琴与被告胡文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美琴到庭参加诉讼。被告胡文进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
史美琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告以资金周转困难为由，向原告多次借款。在2016年8月2日，被告在原告催要欠款时出具欠条一份；内容为：“今欠到史美琴人民币肆万壹仟（41000）元整，每月还壹万元”。但至今被告分文未付。故原告诉讼在案。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠据一份，经审核，本院认为该欠据能够全面反映被告拖欠款项的事实，对欠据的真实性、合法性、有效性依法予以确认。
经审核，依法可以确认的事实为：2015年，被告以资金周转困难为由，向原告多次借款。2016年8月2日，被告在原告催要欠款时出具欠条一份；内容为：今欠到史美琴人民币肆万壹仟（41000）元整，每月还壹万元。但被告至今分文未付。
本院认为，被告拖欠原告借款合计41000元整，事实明确，证据确凿，被告理应及时付清原告；对原告要求被告立即付清相关款项的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡文进在本判决生效之日起十日内偿还原告史美琴欠款41000元整。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费825元，减半收取412元整，由被告胡文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2526行初6号
原告：李万林，男，汉族，1970年1月29日出生，系西乌珠穆沁旗日源城镇供热有限责任公司股东，法定代表人。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：西乌珠穆沁旗公安局
法定代表人：锡林，职务：局长。
地址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人：额尔德木图，系该单位法制大队队长。
委托代理人：ＸＸＸ，系该单位法制大队民警。
本院在审理原告李万林诉被告西乌珠穆沁旗公安局具体行政行为一案中，原告于二0一八年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李万林负担。
审 判 长 白音孟克
审 判 员 赵 振 清
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 成 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初923号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁志学，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁志学信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,526.42元。原告诉称,被告梁志学系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,526.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2780号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈苹武,男,1976年2月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈苹武罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈苹武暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈苹武有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第13号刑事判决书中第一项并处被执行人陈苹武罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2013号
原告：李桂宏，女，1971年1月26日出生,蒙古族,无业,住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴满恩虎，男,1986年9月2日出生，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查北乌兰尔格组。原告李桂宏与被告吴满恩虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李桂宏到庭参加了诉讼，被告吴满恩虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂宏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款19240元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日和2014年11月3日，被告因房屋装修为由向原告借款两次合计12940元，当时约定2014年12月3日�2015年8月20日偿还，被告吴满恩虎至今未偿还。
吴满恩虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴满恩虎因房屋装修于2014年10月20日在原告处借款13000元，约定2015年8月20日偿还；2014年11月3日，被告吴满恩虎又向原告借款6240元，约定2014年12月3日偿还。以上两笔借款至今未偿还。以上事实有原告向法庭提交的两枚借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定的期限偿还。被告吴满恩虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告吴满恩虎于本判决生效之日起十日内清偿原告借款19240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元由被告吴满恩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 路 航
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5459号
原告：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：郭忠厚，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王宏光与被告郭忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王宏光委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。被告郭忠厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭忠厚偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告向原告借款20000元，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭忠厚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告郭忠厚向原告王宏光借款20000元；同日，被告郭忠厚给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到王宏光现款贰万元整，郭忠厚”等内容。后经原告王宏光催要，被告郭忠厚偿还原告2000元，剩余借款至今未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠厚出具借条向原告王宏光借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告郭忠厚未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。关于被告已偿还2000元是否能认定为支付利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王宏光诉称被告郭忠厚偿还的2000元是支付借款利息，因其未能提供证据证明原、被告之间约定有利息，对其主张本院不予以支持。因此，被告郭忠厚已偿还的2000元应视为偿还原告借款，从原告王宏光诉请的20000元中予以扣除，即被告郭忠厚应偿还原告王宏光借款18000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠厚于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏光借18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王宏光负担15元，被告郭忠厚负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4629号
原告：扬州市邗江瓜洲绿园钢模站，住所地在扬州市邗江区汊河街道红庙村。
经营者：项明。
委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1984年11月5日生，汉族，住仪征市。
原告扬州市邗江瓜洲绿园钢模站与被告张飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者项明及其委托代理人仇光军到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市邗江瓜洲绿园钢模站向本院提出诉讼请求：判令被告张飞归还所租赁的钢管23720.3米、扣件11670只，如果被告不能返还，则按合同约定予以赔偿。事实与理由：2015年6月8日，原、被告双方签订钢管扣件租赁合同一份，后被告多次向原告租用钢管等用于“白马寺工程”，但被告未能按合同给付租金并返还租赁物，现被告下落不明，故原告诉至法院要求被告返还租赁物（原告保留向被告主张租金的权利）。
经审理查明：2015年6月8日，原、被告双方签订钢管扣件租赁合同1份，合同约定被告向原告租用钢管扣件等用于泰州“白马寺工程”，合同约定“失落的钢管按8元/米赔偿，扣件按5元/只赔偿”。此后，被告多次接收了原告的钢管合计23720.3米、扣件11670只。上述物品被告至今未能返还原告。
本院认为：原、被告双方签订的钢管租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。该租赁合同为不定期租赁合同，原告随时可以解除合同，被告有返还租赁物的义务，如果被告不能返还，应当按照合同约定作价赔偿。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后十日内返还原告扬州市邗江瓜洲绿园钢模站钢管23720.3米、扣件11670只。
二、如果被告张飞不能返还上述物品，则按钢管8元/米、扣件5元/只予以作价赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、公告费600元，合计3074元，由被告张飞负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 赵 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 糜 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0474号
上诉人（原审原告）天津市津石石油设备有限公司，住所地天津市红桥区西青道跃进里小区底商。
法定代表人黄士利，经理。
委托代理人范××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杜守营。
上诉人天津市津石石油设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年1月1日与原告津石石油公司签订为期一年的劳动合同，期满后又续签一年，期限至2013年12月31日。被告的工作岗位为加油机维修工，每月基本工资1500元。合同期限届满后，双方没有续签新的劳动合同。庭审中，原告津石石油公司自述2012年度未向被告发放防暑降温费，2013年度的防暑降温费已在被告7月至11月的工资中以其他补助形式予以发放，并向法庭提供劳动合同拟证明原、被告已在合同中约定工资构成其他项中包含防暑降温费及采暖费。被告则称2012年度、2013年度的防暑降温费原告均未发放，且对劳动合同中其他项中包含防暑降温费的约定不予认可。
2013年11月，被告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“2012年7月、8月防暑降温费212元、2013年6-9月防暑降温费464元。庭上增加请求：支付2012年-2013年供热取暖费520元。”天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2013）第3320号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人天津市津石石油设备有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人杜守营2012年7月、8月及2013年度防暑降温费476元（减除已发放的200元）；二、被申请人天津市津石石油设备有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人杜守营2013年度冬季取暖补贴335元。”裁决后，原告对第一项仲裁裁决结果不服，诉诸本院。
原审法院判决：一、驳回原告天津市津石石油设备有限公司的诉讼请求；二、自本判决生效之日起七日内，原告天津市津石石油设备有限公司一次性支付被告杜守营2012年7月、8月及2013年度防暑降温费476元；三、自本判决生效之日起七日内，原告天津市津石石油设备有限公司一次性给付被告杜守营2013年度冬季取暖补贴335元。
原审法院判决后，上诉人天津市津石石油设备有限公司不服，以原审判决认定事实不清，其已为被上诉人发放了防暑降温费及采暖补贴为由上诉，要求撤销原判，并依法改判其不予给付被上诉人防暑降温费及采暖补贴。被上诉人杜守营同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人主张2013年的防暑降温费已在7月至11月的工资中以其他补助形式发放给被告，并提供劳动合同用以证明双方就防暑降温费的发放形式作出了约定。但该合同文本保管在原告手中，被上诉人对此不予认可，认为手写内容为后加内容，并提供了证人证言予以证明，上诉人未能提供其他证据证明被上诉人确实知晓该约定，且无法证明此补贴已实际发放，故上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市津石石油设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚。
委托代理人：陈凤贵、韩阳。
被告：徐贵松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐贵松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告徐贵松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本金243246元，利息及罚息2193.93元（截至2017年6月20日，自2017年6月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于沈阳市沈北新区辉山北大街165-3号1-3-1房屋（72.99平方米），贷款期限为360个月（2015年5月27日至2045年5月27日），采用等额本息还款方式，借款利率为浮动利率，如借款人未按约定还款就逾期部分罚息利率为本合同所执行利率基础上加收30%，贷款利率调整的罚息利率根据调整后的利率及上述上浮同时进行相应调整，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，中止或解除合同。被告用购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截止至2017年6月20日被告尚欠借款本金243246元，利息及罚息2193.93元，共计245439.93元，原告认为，原告与被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任，现原告要求与被告解除贷款合同，要求被告偿还借款本金，支付借款利息及罚息，并要求被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，因此请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐贵松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人消费贷款及担保合同、抵押物清单、房证复印件、契税完税情况证明、贷款情况表，证明被告向原告借款45万元，用自有房屋做抵押，至2017年6月20日，拖欠本金243246元，利息及罚息2193.93元，共计245439.93元；2、原告提起诉讼产生代理费1000元，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐贵松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告所签《个人消费贷款及担保合同》有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告应按约定按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人可以解除合同。现原告主张解除同被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、要求被告偿还所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权问题，《个人消费贷款及担保合同》中已明确约定，被告以所购位于沈阳市沈北新区辉山北大街165-3号1-3-1房屋（72.99平方米）作为借款的抵押担保，原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于代理费问题，原告因本次诉讼产生代理费1000元，根据《个人消费贷款及担保合同》约定，发生本合同约定的违约事件时原告有权要求赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告此项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐贵松于2015年5月27日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告徐贵松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金243246元；
三、被告徐贵松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金243246元的利息、罚息2193.93元（利息计算至2017年6月20日，自2017年6月20日至实际清偿日止的利息、罚息按借款合同约定计付，以不超过年利率24%为限）；
四、被告徐贵松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行代理费1000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告徐贵松抵押的位于沈阳市沈北新区辉山北大街165-3号1-3-1房屋（72.99平方米）享有优先受偿权；
被告徐贵松如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，公告费600元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交），由被告徐贵松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
审判员郎素琴
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员徐佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。负责人：宋刚。委托代理人：陈凤贵、韩阳。被告：徐贵松。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐贵松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告徐贵松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本金243246元，利息及罚息2193.93元（截至2017年6月20日，自2017年6月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于沈阳市沈北新区辉山北大街165-3号1-3-1房屋（72.99平方米），贷款期限为360个月（2015年5月27日至2045年5月27日），采用等额本息还款方式，借款利率为浮动利率，如借款人未按约定还款就逾期部分罚息利率为本合同所执行利率基础上加收30%，贷款利率调整的罚息利率根据调整后的利率及上述上浮同时进行相应调整，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，中止或解除合同。被告用购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截止至2017年6月20日被告尚欠借款本金243246元，利息及罚息2193.93元，共计245439.93元，原告认为，原告与被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任，现原告要求与被告解除贷款合同，要求被告偿还借款本金，支付借款利息及罚息，并要求被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，因此请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐贵松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人消费贷款及担保合同、抵押物清单、房证复印件、契税完税情况证明、贷款情况表，证明被告向原告借款45万元，用自有房屋做抵押，至2017年6月20日，拖欠本金243246元，利息及罚息2193.93元，共计245439.93元；2、原告提起诉讼产生代理费1000元，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐贵松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告所签《个人消费贷款及担保合同》有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告应按约定按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人可以解除合同。现原告主张解除同被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、要求被告偿还所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，《个人消费贷款及担保合同》中已明确约定，被告以所购位于沈阳市沈北新区辉山北大街165-3号1-3-1房屋（72.99平方米）作为借款的抵押担保，原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费问题，原告因本次诉讼产生代理费1000元，根据《个人消费贷款及担保合同》约定，发生本合同约定的违约事件时原告有权要求赔偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告徐贵松于2015年5月27日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告徐贵松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金243246元；三、被告徐贵松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金243246元的利息、罚息2193.93元（利息计算至2017年6月20日，自2017年6月20日至实际清偿日止的利息、罚息按借款合同约定计付，以不超过年利率24%为限）；四、被告徐贵松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行代理费1000元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告徐贵松抵押的位于沈阳市沈北新区辉山北大街165-3号1-3-1房屋（72.99平方米）享有优先受偿权；被告徐贵松如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，公告费600元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交），由被告徐贵松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝审判员郎素琴人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员徐佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12090号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜。
委托代理人：李校校、廖忠安，均为广东华瑞兴律师事务所律师。
被执行人：冉建琼，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县，
招商银行股份有限公司广州分行与冉建琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4980号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉建琼应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款500000元及逾期利息（截至2016年7月20日逾期利息73500元，自次日起至清偿之日止，按年利率12%上浮50%计算）；利息21744.21元及复息（截至2016年7月20日复息3748.48元，自次日起至清偿之日止，按年利率12%上浮50%计算）；受理费8920元、财产保全费3240元、公告费500元，均由被执行人冉建琼负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执12090号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12090号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜。委托代理人：李校校、廖忠安，均为广东华瑞兴律师事务所律师。被执行人：冉建琼，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县，招商银行股份有限公司广州分行与冉建琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4980号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉建琼应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款500000元及逾期利息（截至2016年7月20日逾期利息73500元，自次日起至清偿之日止，按年利率12%上浮50%计算）；利息21744.21元及复息（截至2016年7月20日复息3748.48元，自次日起至清偿之日止，按年利率12%上浮50%计算）；受理费8920元、财产保全费3240元、公告费500元，均由被执行人冉建琼负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12090号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一八年二月二十二日书记员  韩 冲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第629号
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人李新社，系董事长。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为起诉，代为提出、变更、增加、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书等。
被告曾德军，男。
本院在审理原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告曾德军劳动争议纠纷一案中，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒瑞管桩科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告湖南恒瑞管桩科技有限公司承担。
审判员 汪学军
二〇一五年八月二十日
书记员 李冰冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3734号
原告：王志刚，男，1956年6月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：张志民，男，1962年6月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：王健(张志民之妻)，女，住寿光市。
原告王志刚与被告张志民、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告张志民到庭参加诉讼。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告张志民因资金困难，同其爱人王健向原告借款共计人民币叁万元。之后原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。
被告张志民辩称，这30000元实际是借款的利息，不是借款。我已经偿还了原告6000元，现在还欠着24000元未还。我与王健是夫妻关系，但该借款与王健和家庭无关。
被告王健未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、还款证明条等证据。被告张志民对原告提交的证据无异议。被告王健未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年，被告张志民向原告借款共计280000元，约定月息1.2%。2016年12月3日，经结算利息，被告张志民向原告出具欠条一份，内容“欠条今欠王志刚人民币叁万元正（￥30000.元）张志民二〇一六年十二月三日”。后于2017年4月11日，被告张志民为原告出具证明，内容“证明所欠王志刚叁万元（￥30000.元）于2017年6月30日前还清。张志民二〇一七年四月十一日”。后被告张志民偿还6000元，余款24000元至今未还。被告张志民、王健系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张志民向原告借款，原告与被告张志民的借贷合同合法有效。双方约定的利息不超过法律规定。原告要求被告张志民支付双方已经结算的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除已经支付的6000元利息。因该借款发生在被告张志民、王健婚姻关系存续期间，被告张志民未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王健承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志民、王健返还原告王志刚欠款24000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告王志刚负担75元，被告张志民、王健负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓凤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初462号
原告：黄见陆，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。
原告黄见陆诉被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄见陆到庭参加诉讼，被告赵洪兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见陆向本院提出诉讼请求：1、要求被告在近期内还清借款145000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年6月26日至2017年3月13日共借我现金人民币16500元，用于购买树木做生意，当时约定利息2分，被告生意做的很好，我近期家中需用钱，我找被告赵洪兵说明家中情况，被告不加理解，更没有还款的安排。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告黄见陆针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“赵洪兵”的借条七张和欠条一张，证明：1、赵洪兵共借到黄见陆借款本金145000元；2、所有借款本金至2018年1月20日止共欠利息54000元。
被告赵洪兵经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告黄见陆主张被告赵洪兵欠借款本金145000元和利息54000元，有被告赵洪兵出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求，因上述54000元利息是所有借款本金至2018年1月20日的利息，故逾期利息应从2018年1月21日起算至借款还清时止。关于原告要求所有借款本金按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因2017年7月27日的30000元借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定处理。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪兵应偿还原告黄见陆借款本金145000元及利息54000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵洪兵应向原告黄见陆支付借款利息（利息以115000元为基数计算，从2018年1月21日起，按照年利率24%支付至借款付清时止；利息以30000元为基数计算，从2018年1月30日起，按照年利率6%支付至借款付清时止）。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告赵洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的处理】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。