wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第171号
原告王富强。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告张丽达。
第三人王桂娟。
原告王富强与被告张丽达、汤春芳、第三人王桂娟占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判。审理中，原告撤回对被告汤春芳的起诉。2014年2月24日本院依法追加王桂娟作为本案的第三人参加诉讼并于同日公开开庭进行了审理。原告王富强之委托代理人白青昕、被告张丽达、第三人王桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强诉称，上海市闸北区长安路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系原告承租的公房。日前原告发现系争房屋由被告占用，被告与原告素不相识却无理占用系争房屋，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告迁出系争房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张丽达辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与第三人王桂娟于2007年就系争房屋签署租赁合同，与原告并不相识，租赁系争房屋事宜均与第三人联系，租金也是支付给第三人的。原告2012年左右曾联系过被告，要求租金支付给原告，并告知原告家中的纠纷，被告未予以同意。之后在2013年左右，原告又要求被告迁出，被告仍未予以同意。
第三人王桂娟述称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋由其出租给被告，因为系争房屋其父亲已经通过遗嘱给其，第三人系系争房屋的权利人，有权出租系争房屋，被告有权居住系争房屋，并且被告已经向其支付至2014年12月31日的租金。系争房屋的租金及水电煤等费用均系第三人以王长根的名义支付的。
经审理查明，原告王富强与第三人王桂娟系兄妹。系争房屋原承租人为原告与第三人父亲王长根，因王长根于2002年2月22日报死亡，2002年5月1日系争房屋承租人变更为原告王富强。系争房屋目前在册户籍仅原告王富强一人，其户籍于2002年1月31日从本市岳州路XXX弄XXX号迁入；第三人王桂娟户籍于1983年1月25日从本市宝山路XXX弄XXX号迁入系争房屋，并于2000年1月18日迁往本市惠民路XXX弄XXX号。
2007年9月21日，被告丈夫汤福生（乙方）与第三人儿子宋伟康（甲方）在上海达亿房地产经纪事务所居间下就系争房屋签署《房屋租赁合同》一份，该合同约定：乙方承租系争房屋，租期壹年，从2007年10月1日起至2008年9月30日止，月租金1，650元，六个月一付，租赁保证金1，650元；水、电、煤气费、电话费、有线电视费由乙方承担，物业管理费由甲方承担。2009年9月份左右，被告（乙方）与第三人（甲方）就系争房屋签署《租房合同》一份，该合同约定：乙方承租系争房屋，租期从2009年10月1日起至2010年9月30日止；月租金1800元，房屋押金1650元，租金支付方式现金支付，租赁房屋用途员工宿舍。
另查明，原告王富强于2013年1月6日向系争房屋所在地的物业管理单位缴纳了从2009年1月起至2013年3月止的租金、保安费、保洁费等共计5，618.20元。对于2009年之前的公房房租等费用，原告表示其在2002年时支付过三个月。第三人则表示2009年之前的公房房租均是其支付的，2009年之后由谁支付，第三人不清楚。
对于系争房屋的使用情况，原告表示，2002年之前由原告父母共同居住，2002年原告父亲去世之后，房屋承租人变更为原告，房屋由原告母亲居住，原告母亲住到养老院之后，房屋就处于空关状态，原告没有实际管理；2004年开始得知第三人将房屋出租给他人，因为考虑亲情关系，原告没有收回房屋。被告表示房屋自2007年开始就由其从第三人处承租，一直使用到现在。第三人确认系争房屋2002年之间确实由父母共同居住，2002年父亲去世之后，母亲搬出系争房屋与第三人同住，系争房屋即由第三人出租至今。
审理中，第三人表示因为父亲在世时曾委托原告办理系争房屋的公房买卖手续，但是原告迟迟未予办理，故其认为系争房屋是父亲的私房，按照父亲的遗嘱其有权利管理系争房屋；但对于系争房屋承租人已经变更为原告的事实予以确认，其也不同意另行主张权利。
对于被告占用系争房屋的使用费，审理中，原告明确表示不予主张，仅要求被告迁出系争房屋。
以上事实，由原告提交的房屋租赁凭证、户口簿、物业公司收费单据、房屋租赁合同，被告提交的房屋租赁合同两份，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋系公有居住房屋，根据公房管理部门颁发的《租用公房凭证》载明承租人为原告王富强，换言之，原告王富强对系争房屋拥有居住使用的权利。根据本案查明的事实，第三人对于系争房屋并不享有居住使用的权利，第三人将系争房屋出租给被告属于无权处分，现原告对此不予认可，并要求被告迁出系争房屋于法有据，本院予以支持。对于被告所称已向第三人支付至2014年底的租金之抗辩，被告应另行向第三人主张。审理中，原告王富强表示对于被告占用房屋的使用费在本案中不予主张，系其对自身权利的处分，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告张丽达（含其物品）应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闸北区长安路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取为人民币40元（原告已预缴），由被告张丽达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1080号
原告：贵阳花溪云阳汽车租赁行，住贵阳市花溪区青岩镇青马路**号。
经营者：高飞，男，1973年10月26日出生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
被告：吴月新，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：赵晋祥，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪云阳汽车租赁行（以下简称汽车租赁行）与被告吴月新、赵晋祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪云阳汽车租赁行到庭参加诉讼，被告吴月新、赵晋祥经本院于2016年5月25日在《人民法院报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年9月10日签订的《汽车租赁合同》；2.被告立即返还车牌号为贵Ａ×××××,发动机号：211343816的比亚迪红色轿车一辆；3.被告支付于原告贵Ａ×××××车辆租金29,240元（暂算至2016年3月17日，后续租金计算至被告实际返还租赁车辆之日）及给原告造成的其他经济损失1000元。以上暂计30,240元;4.本案的诉讼费、保全费及律师费用均由被告承担。审理中，原告称经报警后已于2016年6月30日已将车牌号为贵Ａ×××××的车辆从被告赵晋祥家中开回，故原告当庭表示放弃第2项诉讼请求，另，因保全费及律师费未实际产生，原告对此表示不再主张。事实和理由：原告系依法登记的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2015年9月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定：原告将吴云飞（原告经营者高飞的妻子）所有的，挂靠在原告租赁行的红色比亚迪轿车（车牌号：贵Ａ×××××,发动机号为：211343816）租给被告使用，租金为160元/天，租金暂计算至实际归还之日止，租赁期间，车辆的被盗、损毁以及因交通事故造成的一切损失均由被告进行赔偿。而车辆自出租至起诉之日，车辆一直由被告租用，被告也未按时支付租金给原告，同时担保人也没有履行保证义务。
被告吴月新、赵晋祥未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2005年9月10，二被告与作为甲方的原告签订《汽车租赁合同》，双方约定原告将车牌号为贵Ａ×××××的红色比亚迪轿车（以下简称案涉车辆）以160元/天的价格出租给乙方，起租时间为2015年9月10日13时38分，未约定还车时间，在合同尾部，被告吴月新在乙方处签字捺印，被告赵晋祥在担保人处签字捺印。2015年11月，二被告曾委托一王姓驾驶员将案涉车辆归还原告，原告以未结算租金为由拒收，后案涉车辆一直停放于被告赵晋祥住处，直至原告于2016年6月3日将其开走。
本院认为，合同订立后双方当事人应当本着诚实信用原则，全面、及时履行各自的合同义务。本案中，原告与二被告所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同全面履行各自的义务。因双方在合同中，对租赁期限没有约定，且无法依据其他条款及交易习惯予以确定，应视为双方的合同为不定期租赁，即原告可随时要求解除合同，且二被告未依约履行支付租金的主要合同义务，直至原告诉至法院，二被告仍处于下落不明的状态，二被告的违约行为已明显致使合同目的无法实现，故对原告要求解除原、被告双方于2015年9月10日签订的《汽车租赁合同》的诉请，本院予以支持。
对租金，被告吴月新应按照合同约定以160元/天的价格向原告支付租金，被告赵晋祥作为担保人应对此承担连带偿还责任。原告诉请的租金计算时间为：2015年9月10日至2016年6月30日，审理中，原告自认在2015年11月，二被告曾托他人归还案涉车辆，原告在知道二被告不履行合同义务后，应采取措施防止损失进一步扩大，但原告却以二被告未结算租金为由拒收案涉车辆，致使案涉车辆就此长期闲置，被告对由此造成的损失应承担责任。因原告未具体说明二被告于2015年11月托人还车的具体日期，本院酌情认定为2015年11月15日。故对原告诉请的2015年9月10日至2015年11月15日的租金10,720元(67天×160元/天)，本院予以支持。对原告诉请的2015年11月16日至2016年6月30日的租金不予支持。另，对原告诉请的为找二被告还车而支出的交通、信息经济损失，因原告未能举证予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月新于本案判决生效之日起三日内，向原告贵阳花溪云阳汽车租赁行支付从2015年9月10日至2015年11月15日的车辆租金人民币10,720元。
二、被告赵晋祥就上述款项向原告贵阳花溪云阳汽车租赁行承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵阳花溪云阳汽车租赁行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告贵阳花溪云阳汽车租赁行负担359元，由被告吴月新、赵晋祥负担197元，公告费由被告吴月新、赵晋祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 犹 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第159号
原告姚仕权，男，汉族，住四川省资中县。
被告攀枝花瑞云工贸有限公司，住攀枝花市西区清香坪二村。
本院在审理姚仕权诉攀枝花瑞云工贸有限公司合同纠纷中，原告姚仕权于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仕权以因本案关键证据暂时无法找到，没有该证据将无法查明相关事实为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚仕权撤诉。
审判员 陈 有
二〇一五年一月四日
书记员 梁译之
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2107号
上诉人(原审原告)：白连青，男，1963年2月25日出生，汉族，任丘市人。
委托代理人张秀娥，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审被告）周七十，男，汉族，1968年3月6日出生，任丘市人。
委托代理人：邸艳辉，沔北宪泽律师事务所律师。
上诉人白连青因与被上诉人周七十委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白连青的委托代理人张秀娥、被上诉人周七十的委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白连青上诉请求：1请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3943号民事判决，2，依法改判被上诉人立即返还侵占的上诉人的承包地5.5亩，3，判决被上诉人赔偿给上诉人造成的损失6000元。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判据显示公正，具体理由如下：原审以上认定没有依据。首先说认定承包期限至白连青与村委会协议规定的承包期限届满为止，上诉人就没有依据证明。再者上诉人与被上诉人如何交接该承包地的委托事项，双方并没有在村委会备案，村委会在2016年9月20日的证明中证明，“白连青转让给周七十承包期限至白连青与村委会协议承包期满”更没有依据。还有粮食直补一直由周七十领取更不是事实，事实是2006年由国家开始发放粮食直补款，周七十私自哄骗当时的村委会会计周小成把该地承包人的地名字由白连青改成周七十，白连青家知道以后，找到当时的村委会会计要求把名字改回来，会计周小成说名字以经上了微机不好改回来。经村委会会计周小成从中调解的结果是，每年粮食直补款由周七十领取而后转交白连青，这有村原来的会计周小成证明。所以认定粮食直补款由周七十领取是错误的。再者就是被上诉人说给了上诉人950元的转让费，这更不是事实。事实是在委托周七十管理该承包地时，当年果树所产果子还没有成熟，但该果园的果实是白连青一家投资和劳动的结果，经双方协商由周七十补偿白连青果实款900元。这不是被上诉人所说的打井、办电的转让费，众所周知打井办电几百元钱是连一个零头都不够，能是5亩多地的转让费吗。还有判决书引用合同法第三十六条判决也属适用法律错误，虽然被上诉人侵占该承包地多年，但上诉人始终没有接受，从2006年上诉人就要求收回该地，周七十以把国家发放的粮食直补款领后转交上诉人后，也还是找理由不归还该承包地，致使上诉人一忍再忍，不得己才起诉至人民法院。河北省土地承包条例第十九条规定，土地承包经营权流转双方当事人应当依法签订书面流转合同。第二十三条还规定当事人对转包、出租地未依法约定流转期限或者约定不明的，转出方有权自主决定收回承包地。上诉人只是委托被上诉人代替上诉人对上诉人的承包地代管一段时间，被上诉人就想尽一切办法，把上诉人承包地的名字，背着上诉人哄骗当时的村委会会计，改成被上诉人的名字，以作成上诉人不承包的假象已达到其霸占上诉人承包地的目的。综上所述，上诉人与东于村村委会签订的土地承包协议合法有效。村委会在没有任何依据的情况下，出具想当然的证明不应具有任何效力，该证明更不能对抗法律的规定。上诉人认为无论从认定事实方面，还是运用法律方面均有明显不当之处，判决显失公平，为此提起上诉，请依法予以改判。
周七十辩称，白连青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白连青向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即返还原告承包地5.5亩，请求依法判决被告赔偿原告损失6000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：白连青、周七十均系任丘市于村乡东于村村民。1995年4月19日，白连青与东于村村民委员会签订协议，承包村南胜利一、二方果林园地5.5亩（四至为：东至排水沟、西至白互青、南至四队地、北至白庆祝）。1997年起，白连青因故不再承包该地块，承包地转让给周七十经营，承包期限至白连青与村委会协议规定的承包期届满为止，承包费由周七十以缴纳公粮的方式承担，粮食直补款也由周七十领取。上述事实有土地承包协议书、东于村村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护农村土地承包方依法、自愿的进行土地承包经营权流转。原被告双方均系任丘市于村乡东于村村民，双方的承包地转让行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》之前，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方虽然没有签订转让协议，亦未告知发包方，但是被告周七十已经经营该承包地块多年，承担了缴纳农业税的义务，同时领取粮食直补，上述过程可证实被告周七十为该地块的承包者。原告所述是其委托被告管理，那么享受权利并承担义务的主体应当是原告而不是被告，但是原告对被告长期享受土地权利并承担义务没有异议，亦能够说明土地确已转让被告，而不是委托管理。东于村村委会亦出具证明证实了双方的承包地转让事实，并否认了为原告之前开具的证明，亦足以证实原告所诉委托不成立，实际情况应当为转让。综上，一审法院遂判决：驳回原告白连青要求被告周七十返还承包地5.5亩以及赔偿损失6000元的诉讼请求。判决案件受理费100元由原告白连青承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人均系任丘市于村乡东于村村民，双方的承包地转让行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》之前，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”。《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。故双方虽然没有签订转让协议，但被上诉人周七十已经经营该承包地块多年，承担了缴纳农业税的义务，同时领取粮食直补，上述过程可证实被告周七十为该地块的承包者。同时，东于村村委会亦出具证明证实了双方的承包地转让事实且其对双方的转让行为并未反对，其允许被上诉人缴纳农业税或领取粮食直补款的行为也表示村委会同意该转让行为。上诉人上诉主张双方是委托管理关系，因没有证据予以支持，故白连青的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘艾平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李永见，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦月风，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李新发，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兰芳，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭瑞阔，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏彦芝，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李永见、秦月风、李新发、李兰芳、郭瑞阔、苏彦芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2064号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1765号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李永见，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦月风，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李新发，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兰芳，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭瑞阔，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏彦芝，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李永见、秦月风、李新发、李兰芳、郭瑞阔、苏彦芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2064号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保548号
申请人刘国英，女，1964年5月28日生，汉族，住滑县。
被申请人张立忠，男，1971年2月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人一汽解放销售有限公司
法定代表人职务
地址吉林省绿园区迎春路617号。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人张立忠驾驶的临时吉Ａ×××××大型货车（车架号：LFNFVXPX8G1F48402）予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及尚冠杨所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、董矗所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张立忠驾驶的临时吉Ａ×××××大型货车（车架号：LFNFVXPX8G1F48402）查封于郑州三兴汽车贸易有限公司内。查封期间，该车由一汽解放销售有限公司看管，如销售，销售款30000元两日内交滑县人民法院账户。
交款单位：中信银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：31×××82
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 阳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第162号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号。
负责人母玉华，副行长。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被执行人孙革，男，1967年10月23日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司江安县支行申请执行孙革金融借款合同纠纷［（2014）江安民初字第435号］一案中，依法向被执行人孙革送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙革至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日通过“点对点”查控系统查询孙革无银行存款，于2015年7月22日将孙革纳入失信被执行人名单，于2015年8月19日询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5348号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈俊丰，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈俊丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈俊丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈俊丰立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金49144.61元、利息10489.82元、滞纳金4178.72元；2.陈俊丰支付本案的公告费350元。
本院认为，陈俊丰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。陈俊丰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俊丰于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日的贷记卡本金49144.61元、利息10489.82元、滞纳金4178.72元；
二、陈俊丰于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.32元，由陈俊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年一月二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初57号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：王晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳航征电子科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：雷凯榕。
被告：深圳市澳宏电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号F栋3-4层。
法定代表人：刘春龙。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳航征电子科技有限公司、深圳市澳宏电子有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一七年六月七日
书记员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1576号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告刘何秀，女，1983年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘何秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘何秀经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告信用卡本金18382.64元，利息1576.12元，本息合计19958.76元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘何秀因周转之需，于2014年8月8日向我行申请信用卡人民币30000元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2019年8月。发卡采取信用方式，2016年1月8日被告刘何秀透支支取本金18382.64元，期满后，持卡人刘何秀未能按合同条款履行还款义务归还我行信用卡本息。导致持卡人刘何秀信用卡本金及利息19958.76元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告刘何秀未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡催收通知单，以证明被告透支本金18382.64元的事实。
以上证据表明，被告刘何秀因周转之需，于2014年8月8日向原告宁都农行申请领用信用卡人民币30000元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2019年8月，领用合约规定透支利息按日万分之五计收，并按月收取复利。发卡采取信用方式，2016年1月8日被告刘何秀透支支取本金18382.64元，期满后，被告刘何秀未能按合同条款履行还款义务归还原告宁都农行信用卡本息。截止2016年6月9日被告刘何秀尚欠信用卡本金及利息19958.76元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘何秀在判决生效后十日后清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支信用卡本金18382.64元，利息1576.12元，本息合计19958.76元及后期利息（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，从2016年6月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第265号
申请执行人李景求，男性，42岁，朝鲜族，地址长春市南关区。
被执行人张晓峰，男性，44岁，汉族，地址长春市绿园区。
申请执行人李景求与被执行人张晓峰合同纠纷一案，由于被执行人张晓峰未能按长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第261号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初80号
原告杨延芳，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告邢加辉，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告郝卫，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨延芳与被告邢加辉、郝卫民间借贷纠纷一案中，原告杨延芳于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延芳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年一月六日
书记员 姚宏艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初701号
原告李某某，女，生于1975年3月13日，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1969年3月20日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担，本院予以免交。
审判员 雷晓伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 向雁博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1256号
原告陕西浩钦置业有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人靳某某，该公司法律顾问。
被告江苏天宇建设集团有限公司
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
被告江苏天宇建设集团有限公司金柳商贸城及安置小区项目部。
负责人钱某某，该项目部经理。
本院在审理原告陕西浩钦置业有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司金柳商贸城及安置小区项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西浩钦置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西浩钦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告陕西浩钦置业有限公司承担。
审 判 长 张晓保
代审判员 景花蓉
代审判员 王金梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段旭瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初523号
原告尹红强，男，1984年6月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张明文，男，1970年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告尹红强与被告张明文建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
(此页无正文)
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 兵
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第63号
申请执行人李某某，女，1967年4月5日出生
被执行人吴某，男，1968年11月23日出生。
申请执行人李某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第228号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人吴某外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人李某某于2014年6月3日自愿作出撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年六月四日
书记员 何文昭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2018号
申请执行人：蔡建伟。
被执行人：邹云岩。
本院于2015年4月10日作出的（2014）台黄民初字第2339号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡建伟于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邹云岩于判决生效后10日内腾空房屋，并支付房租费人民币5400元、物业费人民币8358.67元，负担案件受理费及公告费计人民币397元，执行费人民币112元。被执行人邹云岩至今未履行。经查，邹云岩和叶姣蓉（身份证号码：××）系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方所得财产应为夫妻共同财产，夫妻一方所产生的债务应为夫妻共同债务。另查明，叶姣蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹云岩配偶叶姣蓉在银行的存款人民币15000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 翀
二〇一五年七月二十七日
代书记员 卢椒江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6809号
原告:王文新，男，l992年4月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：莫丽云，女，l992年9月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告王文新与被告莫丽云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文新负担。（已交纳）
审判员 周芽淋
二〇一七年十二月七日
书记员 林 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行。住所︰通化市东昌区新站209号。
法定代表人︰吴琼。
委托诉讼代理人︰王瑾，该单位客户经理。代为权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被申请人：刘治武，男。住吉林省通化市东昌区。
申请人称︰2015年6月5日申请人中国农业银行股份有限公司通化分行与被申请人刘治武签订《个人担保借款合同》，被申请人在申请人处贷款350,000.00元，借款期限60月，还款方式为等额本息还款，合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放贷款，2016年9月20日被申请人开始违约，截止2017年1月20日，被申请人拖欠贷款本金278,300.46元利息7,201.18元﹙利息及罚金以结清当日数据为准﹚，根据借款合同第十条第五款约定，借款发生违约情形，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并采取相关追偿措施。被申请人刘治武以名下的房屋位于通化市光明路xxx幢，房屋所有权证为通字第xxxxx号,建筑面积144.35平方米,他项权证号为吉房他证通字第xxx**号为该笔贷款提供抵押担保，合同约定该房屋设立抵押权抵押给申请人，并在通化市房管部门办理了抵押登记，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人在被申请人担保范围内优先受偿（受偿本金278,300.46元及约定利息、含罚息，直至贷款结清之日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，
裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，中国农业银行股份有限公司通化分行与被申请人刘治武签订《个人担保借款合同》，被申请人刘治武自有房屋抵押给中国农业银行股份有限公司通化分行为还款担保，并到通化市房产部门办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权而产生的费用。被申请人至今尚未偿还中国农业银行股份有限公司通化分行本金278,300.00元，以及利息（从2017年1月21日起至给付之日时止）。
依照上述法律的规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人刘治武所有的位于通化市光明路xxx幢，房屋所有权证为通字第xxxxx号,建筑面积144.35平方米,他项权证号为吉房他证通字第xxx**号的房屋，优先偿还申请人借款本金278,300.00元及利息(计息时间从2017年1月21日起至给付之日止，按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部由被申请人继续清偿。
申请费100元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起异议。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月二十日
书记员 范文博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民一初字第903号
原告张立英，个体工商户。
委托代理人（特别授权）朱俊刚。
被告周建忠，无业。
原告张立英诉被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月2日立案受理，依法由审判员蒋加安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立英的委托代理人朱俊刚，被告周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立英诉称，被告于2006年1月22日向原告借款人民币30000元，约定年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，现要求被告归还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周建忠辩称，借款属实，但曾与原告约定是三年内还清，借条上写的是“叁年还清”，而并非“全年还清”。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实以及还款期限。
被告未向本院提供相关证据。
对原告提交的借条一份，被告对真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未及时归还借款是形成本纠纷的原因，应承担全部责任。被告辩称借款应在三年内还清，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
周建忠于本判决生效后十日内归还张立英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告周建忠负担（此款已由原告预交，被告应随前款一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币225元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇〇七年五月九日
代书记员 王云霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第38号
原告：朱甲。
委托代理人：沈某某。
被告：卢某某。
原告朱甲与被告卢某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2
010年3月12日立案受理，依法由审判员卢岩好独任审判，因被
告卢某某的申请，本院于2010年3月20日对原告的医药费和误
工时间委托鉴定机构进行重新鉴定，5月31日收到鉴定结论。
于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、
被告及其代理人均到庭参加诉讼，证人朱乙出庭陈述。
原告朱甲起诉称：被告雇请原告等人为其在壶镇镇××
旧村大坑山上砍伐树木，工资每天120元，2010年1月30日下午
3时许，原告在装车过程，不慎从2米多高的拖拉机上摔下受伤
。原告受伤后先到唐市卫生院包扎，2010年2月1日去缙云县第
二人民医院住院治疗，于2010年2月8日出院，共住院治疗7天
。后原告又到缙云县田氏伤科医院进行门诊治疗，原告共花去
医疗费6234.50元。原告多次要求被告赔偿未果。原告经丽水
天平司某某定所鉴定，原告的误工时间按三个月计算。现原告
要求被告赔偿医药费6234.50元、误工90天计误工费5693.40元
、护理7天计护理费442.82元、住院伙食补助费105元、交通费
70元、鉴定费960元等各项经济损失共计13505.72元。原告为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、
身份证复印件一份，待证原告的主体情况；2、缙云县第二人
民医院、缙云县田氏伤科医院门诊病历2本，待证原告的伤势
；3、丽水天平司某某定所司某某定意见书，待证原告的误工
时间为三个月及住院期间需一人护理；4、医疗费发票，待证
原告的医疗费用；5、鉴定费发票，待证原告的鉴定费用；6、
交通费发票，待证原告的交通费用；7、申请证人朱某到庭作
证，证明原告在2010年1月30日受雇于被告砍伐树木，当天下
午3时许原告不慎跌伤的事实。
被告卢某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院认证，认为其来源与形式合
法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。在
审理中，被告申请对原告的医疗费和误工时间进行重新鉴定，
本院委托浙江法会司某某定所鉴定，结论为原告的医疗费用合
理，原告诉求的误工时间合理。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下
事实：2010年1月30日，原告受雇于被告在壶镇镇××旧村大
坑山上砍伐树林，当天下午3时许，原告在装车过程中，不慎
从拖拉机上摔下受伤。原告受伤后先去唐市卫生院治疗，2010
年2月1日到缙云县第二人民医院住院治疗，于2010年2月8日出
院，共住院治疗7天。后又到缙云县田氏伤科医院进行门诊治
疗，原告共花去医疗费6234.50元，原告经丽水天平司某某定
所和浙江法会鉴定所鉴定，其所花医疗费用合理，原告的误工
时间按三个月计算。原告合理的损失有：医疗费6234.5元、误工费5693.4元、护理费442.82元、住院伙食补助费105元、交
通费70元、鉴定费960元，共计人民币13505.72元，被告已支
付原告700元。
本院认为，原告受雇于被告为其砍伐树林，原、被告间
的雇佣关系事实清楚。原告在从事雇主安排的工作过程中受伤
，原告的合理损失应由雇主即被告承担赔偿责任。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
一条、第十七条之规定，判决如下：
被告卢某某赔偿原告朱甲医疗费、误工费、护理费、住
院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失13505.72元。被告
已付700元，余款12805.72元在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告在本判决生效
后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一〇年六月三日
代理书记员 柳 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第146号
原告：牛凤成，男，1971年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹方奎，山东西政律师事务所律师。
被告：戚发奇，男，1957年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告：龙口市东莱街道百盈村民委员会。
法定代表人：戚发斌，任该村委主任。
委托代理人：夏振庆，任该村法律顾问。
原告牛凤成与被告戚发奇、龙口市东莱街道百盈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹方奎及被告戚发奇委托代理人姜衍海，被告龙口市东莱街道百盈村民委员会委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年始第一被告在原告经营的牛利酒楼就餐，至今尚欠3680元未付。原告诉至法院，要求判令二被告连带支付餐饮服务费3680元。
第一被告辩称：欠原告餐饮费是事实，第一被告是在第二被告担任村委主任、村党支部书记履行职务期间，招待客人所花费，不应由第一被告个人承担。
第二被告辩称：对原告该笔费用不认可，在村委理念的账目往来中，没有体现该笔费用。该笔费用的单据上没有第二被告的盖章，因此第二被告不应承担该费用。
经审理查明，第一被告从2004年11月23日至2011年4月份在第二被告处担任村委主任兼支部书记。2007年7月至2007年11月期间，第一被告在原告经营的牛利酒楼就餐三次，合计消费3680元。2011年4月9日，第一被告辞职前向龙口市东莱街道办事处工作交接部分问题明细表中，载明“……欠饭费（最近两三年—2010年下半年）3、牛利酒楼（四、五年前）约1.5万元……”.
以上认定事实有原被告当庭陈述、原告提交的第一被告签字的三张就餐单据、2011年4月9日原告与龙口市东莱街道办事处工作交接明细在卷佐证。
本院认为：法人或其他组织的工作人员因职务行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。本案中第一被告在担任第二被告村委主任期间，因工作需要进行的合理消费，应由第二被告承担支付责任。第一被告在辞职前已向镇政府有关领导进行了工作交接，其中包括原告主张的该笔费用，应认定原告的就餐行为为职务行为。第二被告关于该费用单据没有第二被告印章不认可该费用的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙口市东莱街道百盈村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告牛凤成餐饮服务费3680元。
二、驳回原告牛凤成对被告戚发奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口市东莱街道百盈村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年四月四日
书 记 员 崔向侠
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执525号
申请执行人陈清华。
被执行人陈平。
申请执行人陈清华与被执行人陈平借款保证合同纠纷一案中，文登市人民法院（2012）文商初字第413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3246号
原告：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：蒋士刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告许军辉与被告蒋士刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋士刚偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月15日，被告蒋士刚因需向原告许军辉借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋士刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告许军辉借款200000元，并支付自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告蒋士刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张明高
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1609号
原告：顾××。
委托代理人：俞××。
被告：蔡××。
原告顾××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾××的委托代理人俞×
×到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告顾××诉称，2007年11月10日，被告蔡××向原告
借款20万元，约定2008年1月10前归还；2007年12月10日又向
原告借款10万元，约定2008年2月10前归还。两次借款均约定
：逾期还款则被告承担借款金额15%的违约金及诉讼费、律师
费，如有纠纷由海宁市人民法院管辖。被告未按约归还借款。
故诉请本院判令被告归还借款30万元、支付违约金4.5万元（
原请求1万元律师费在开庭审理时自愿放弃）。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条（原件）二份，证明2007年11月10日，被告蔡××
向原告顾××借款20万元，约定2008年1月10前归还；2007年1
2月10日又向原告借款10万元，约定2008年2月10前归还；逾期
还款则承担借款金额15%的违约金及诉讼费、律师代理费，如有纠纷由海宁市人民法院管辖等事实。
被告蔡××未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的借条具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
被告蔡××两次向原告顾××借款30万元，出具借条二
份，约定：20万元借款期限2007年11月10日至2008年1月10日
，10万元借款期限2007年12月10日至2008年2月10日；被告逾
期还款则承担借款金额15%的违约金及诉讼费、律师代理费，
如有纠纷由海宁市人民法院管辖。被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。被告在借款期满后一直未归还，应承担返还借款、支付
违约金等民事责任。原告请求被告返还借款本金30万元、支付
违约金4.5万元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××返还原告顾××借款30万元，支付违约金4.5
万元，合计34.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，由被告蔡××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇〇九年八月二十四日
书记员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01020号
原告聂化卫。
被告高伟。
原告聂化卫与被告高伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂化卫到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂化卫诉称，2014年12月16日卢志清向原告聂化卫借款72000元，借款期限自2014年12月16日至2014年12月31日，该借款由高伟进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告高伟只偿还了部分借款本息，剩余32000元本金及利息至今未予偿还，请求法院依法判令被告高伟偿还原告聂化卫借款32000元并支付自借款之日起至判决执行完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告高伟未提出答辩。
经审理查明，2014年12月16日卢志清向原告聂化卫借款72000元，双方签订了协议书，协议书载明，贷款人聂化卫（以下简称甲方）、借款人卢志清（以下简称乙方）、担保人高伟（以下简称丙方），卢志清因资金周转不足，向聂化卫借款72000元，并由高伟担保，各方经协商，就借款达成如下协议，卢志清向聂化卫借款本金为72000元，借款期限自2014年12月16日至2014年12月31日，借款利率按同期银行贷款利率四倍执行，借款到期后如卢志清未能还款，卢志清除需要支付聂化卫正常的借款本息，还需支付聂化卫按日利率万分之二点四逾期罚息，该笔借款由高伟为卢志清向聂化卫提供担保，担保方式为连带保证，保证期间2年，担保范围包括借款本息、罚息、诉讼费、律师费及一切实现本借款的其他费用，本协议自各方签字盖章之日起生效，落款由聂化卫、卢志清、高伟签字，时间2014年12月16日。卢志清收到借款后为原告聂化卫出具了借据，借据载明“今收到聂化卫给我提供的借款72000元，落款由借款人卢志清签名，时间2014年12月17日”。借款到期后经原告催要，被告高伟偿还了部分借款本息，剩余32000元本金及利息至今未予偿还。为此，原告聂化卫诉至本院，要求被告高伟偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。保证人应当按照双方的约定承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。原告聂化卫与卢志清、被告高伟签订的《协议书》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，故原告聂化卫要求被告高伟偿还借款本息，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率、逾期罚息过高，按照年利率24％计算较妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效三日内偿还原告聂化卫借款32000元及利息，利息自2014年12月16日起按照年利率24％计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年三月十五日
书记员 许雅翠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1225号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所，深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆黔钧，男，1986年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系该公司工作人员。
被告：杨义江，男，1989年1月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨义江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告杨义江外出无准确联系地址为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 魏 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第00033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人朱世群，个体工商户。
第三人王凤琴，系被执行人朱世群的妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱世群等金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0629号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日以（2014）泰兴执字第01361号立案受理。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行向本院申请追加第三人王凤琴为被执行人。申请执行人主张第三人王凤琴与被执行人朱世群系夫妻关系，朱世群在借款时，其配偶王凤琴对朱世群的上述借款给申请执行人出具了以家庭财产连带担保责任承诺书，应认定为夫妻共同债务，要求追加第三人王凤琴为被执行人。
经审查查明，被执行人朱世群与第三人王凤琴系夫妻。在婚姻关系存续期间，被执行人朱世群向申请执行人申请贷款，并且第三人王凤琴对朱世群的上述借款给申请执行人出具了以家庭财产连带担保责任承诺书，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该贷款承担无限连带清偿责任。
上述事实有申请执行人提供了王凤琴与朱世群的结婚证、家庭财产连带担保责任承诺书等材料予以证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，被执行人一直未履行兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0629号民事判决书法律义务。第三人王凤琴在与被执行人朱世群婚姻关系存续期间，对朱世群借款向申请执行人提供家庭财产连带担保责任承诺。此借款应当认定为夫妻共同债务。在婚姻存续期间。申请执行人要求追加第三人王凤琴为被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《婚姻法》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王凤琴为兴化市人民法院（2014）泰兴执字第01361号案件的被执行人。
如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 鹏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审194号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王学广。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王学广违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第172号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第172号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第172号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初199号
原告：贾丽红，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告贾丽红诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾丽红撤诉。
案件受理费25元，由原告贾丽红负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第654号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人唐海蛟，曾用名唐哈三，男，1974年12月24日出生，回族，居民，住博爱县青化镇青化镇西关村一号
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人唐海蛟挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第654号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初78号
原告蒋翠芳，女，汉族，1956年8月16日出生，住广西资源县。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律服务所法律工作者。
被告中铁建桂林投资有限公司，住所地：桂林市中山南路西侧汽车站旁。
法定代表人李恩辉，该公司董事长兼总经理。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人孙圣杰，该公司董事长。
本院在审理原告蒋翠芳诉被告中铁建桂林投资有限公司、中铁二十三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋翠芳撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告蒋翠芳负担。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 唐艳玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯利娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执86号
申请执行人韦生良，男，1965年9月5日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人覃金花，女，1970年12月30日出生，汉族，住所地大化县。
被执行人蓝耀立，男，1965年7月10日出生，壮族，住所地大化县。
本院于2018年1月16日立案执行韦生良申请覃金花、蓝耀立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初49号调解书明确被执行人覃金花、蓝耀立应支付申请人韦生良案款836000.0元，承担执行费10760.0元。本院已执行67426.061346元,现因被执行人覃金花、蓝耀立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1229执86号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年二月八日
书记员 罗 坚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督229号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司法律顾问。
被申请人：曹某某，男，1964年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督229号支付令，限令被申请人曹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督229号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十九日
书记员 贡 颖
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第104-1号
申请执行人刘兴国，男，1959年2月20日出生，汉族，住襄垣县古韩镇南关村人。
被执行人屯留县衡盛煤业有限公司。
法定代表人王庆华，经理。
被执行人王庆华（已故），男，1964年5月1日出生，汉族。
本院在执行刘兴国与屯留县衡盛煤业有限公司、王庆华借款纠纷一案中，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司法定代表人王庆华于2010年9月18日去世，生前财产位于襄垣县长兴路（2004年03号宗地1.05亩）土地使用权经评估，价值为227600元，王庆华的法定继承人依法继承了该土地，并按评估价支付给申请执行人刘兴国。另查明，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司已倒闭，被工商管理部门吊销其营业执照，公司无任何可供执行财产。本案执行标的2047160元，未执标的1841870元，经申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第104号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 凯
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第104-1号
申请执行人刘兴国，男。
被执行人屯留县衡盛煤业有限公司。
法定代表人王庆华，经理。
被执行人王庆华（已故），男。
本院在执行刘兴国与屯留县衡盛煤业有限公司、王庆华借款纠纷一案中，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司法定代表人王庆华于2010年9月18日去世，生前财产位于襄垣县长兴路（2004年03号宗地1.05亩）土地使用权经评估，价值为227600元，王庆华的法定继承人依法继承了该土地，并按评估价支付给申请执行人刘兴国。另查明，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司已倒闭，被工商管理部门吊销其营业执照，公司无任何可供执行财产。本案执行标的2047160元，未执标的1841870元，经申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第104号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晋星
助理审判员 赵喜平
助理审判员 范进斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 凯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）长执字第104-1号申请执行人刘兴国，男，1959年2月20日出生，汉族，住襄垣县古韩镇南关村人。被执行人屯留县衡盛煤业有限公司。法定代表人王庆华，经理。被执行人王庆华（已故），男，1964年5月1日出生，汉族。本院在执行刘兴国与屯留县衡盛煤业有限公司、王庆华借款纠纷一案中，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司法定代表人王庆华于2010年9月18日去世，生前财产位于襄垣县长兴路（2004年03号宗地1.05亩）土地使用权经评估，价值为227600元，王庆华的法定继承人依法继承了该土地，并按评估价支付给申请执行人刘兴国。另查明，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司已倒闭，被工商管理部门吊销其营业执照，公司无任何可供执行财产。本案执行标的2047160元，未执标的1841870元，经申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第104号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 凯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）长执字第104-1号申请执行人刘兴国，男。被执行人屯留县衡盛煤业有限公司。法定代表人王庆华，经理。被执行人王庆华（已故），男。本院在执行刘兴国与屯留县衡盛煤业有限公司、王庆华借款纠纷一案中，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司法定代表人王庆华于2010年9月18日去世，生前财产位于襄垣县长兴路（2004年03号宗地1.05亩）土地使用权经评估，价值为227600元，王庆华的法定继承人依法继承了该土地，并按评估价支付给申请执行人刘兴国。另查明，被执行人屯留县衡盛煤业有限公司已倒闭，被工商管理部门吊销其营业执照，公司无任何可供执行财产。本案执行标的2047160元，未执标的1841870元，经申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第104号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晋星助理审判员  赵喜平助理审判员  范进斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第12号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孔金喜。2007年11月20日因涉嫌妨害公务罪被淳安县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于淳安县看守所
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）343号起诉书指控被告人孔金喜犯妨害公务罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：被告人孔金喜于2007年11月19日下午16时许在淳安县汾口镇龙源村83号其女友姜西兰住处酒后情绪失控，并辱骂威胁他人，其酒后行为已经对姜西兰本人及其家人的人身、财产安全造成威胁。淳安县公安局汾口派出所民警金辉、向俊等人接到110指令后赶到现场依法处理。在对被告人孔金喜亮明身份后，依法对其采取酒后保护性约束，被告人孔金喜使用暴力将民警金辉的左下额抓伤，民警向俊的右小腿咬伤。
经淳安县公安局法医鉴定，民警金辉、向俊的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人孔金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金辉、向俊的陈述，证人叶翔、王建勇、姜西兰、童苏妹、姜杭君、杨金华、孔双喜等证言，民警工作证复印件、破案及抓获经过、鉴定结论、损伤检验报告、现场勘查图及照片以及被告人孔金喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔金喜以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔金喜自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人孔金喜系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔金喜犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年一月四日
书记员 叶元聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6271号
原告：田振兴，男，1942年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：侯立科，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号人保大厦。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振兴委托诉讼代理人吴立成，被告侯立科，被告人民保险公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失65137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日18时39分许，被告侯立科驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小轿车沿聊城市汇金街由南向北行驶至汇金街与兴华路交叉口时，与在兴华路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××××号车辆在被告人民保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告侯立科辩称，事故发生情况属实，原告住院时被告侯立科垫付了1000元。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保属实。同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日18时39分许，被告侯立科驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿汇金街由南向北行驶至汇金街与兴华路交叉口北10米处时，与在兴华路由西向东横过道路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队做出第062904312号道路交通事故认定书，认定侯立科承担此事故的主要责任，田振兴承担此事故的次要责任。
原告田振兴受伤后，在聊城市人民医院住院20天，主要诊断为：腰椎压缩性骨折；其他诊断：L3新鲜骨折；××；骨质疏松症；左侧股骨头坏死。共花费医疗费29396.09元。其住院期间，由田秀芹和田秀梅护理。田振兴及田秀芹和田秀梅均长期在城镇居住生活。
2017年7月28日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出事故车辆鉴定评估报告书，认定原告所有的金福临牌电动三轮车的损失为633元。同年9月6日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第460号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人田振兴因交通事故致L3椎体压缩性骨折，压缩程度达1∕3，构成十级伤残；误工时间180天，护理时间90天，住院期间2人护理，营养时间90天。后续治疗康复费用需1000元。”
庭审中，原告提交东昌府区郑家镇西王村委会出具的证明和滨州市德惠物流有限公司出具的证明。拟证明其有劳动能力和劳动收入。二被告对此不予认可。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费单据、评估报告、鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据、交通费单据、保单、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯立科驾驶机动车与田振兴骑行的电动自行车发生交通事故后，交警部门做出了侯立科负事故主要责任、田振兴负事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司根据保险合同约定按80%的责任赔偿，仍有不足的，应由被告侯立科按80%的比例承担。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费28396.09元(已扣除被告侯立科垫付的1000元)；2、后续治疗康复费用1000元；3、护理费10249.8元（93.18元×20天×2人＋93.18元×70天）；4、残疾赔偿金17006元（34012元×5年×10％）；5、精神抚慰金1000元；6、营养费2700元（30元×90天）7、交通费酌定200元；8、三轮车损失633元；9、施救费100元；10、车损鉴定费300元；11、法医鉴定费2600元。关于原告诉求的腰围费、误工费，证据不足，本院不予认定。
根据交强险赔偿限额的相关规定，原告田振兴的损失赔偿具体分配金额如下：被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿，护理费10249.8元，残疾赔偿金17006元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失633元、施救费100元。
超出交强险限额的损失：医疗费18396.09元，营养费2700元，由被告由人民保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按80%的责任赔偿承担，即16876.87元。车损鉴定300元，法医鉴定费2600元，由被告侯立科按80%的比例承担，即2320元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田振兴医疗费、护理费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计39188.8元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告田振兴医疗费、营养费共计16876.87元；
三、限被告侯立科于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2320元；
四、驳回原告田振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告田振兴承担75元，由被告由被告侯立科承担639元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6271号之一
原告：王其林，男，1959年1月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：邓丽君（曾用名杨风霞），女，1965年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田一林，男，1992年8月1日生，汉族，住址。
被告：田林，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住址。
被告：田春雨，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住址。
被告：魏西云，女，1937年12月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李瑞明，孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
在审理原告王其林与被告邓丽田一林、田林、田春雨、魏西云民间借贷纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢丽燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民少初字第00031号
原告赵某某，男，汉族，14岁，陕西省扶风县人，学生，住宝鸡市姜谭路。
法定代理人刘艳，女，汉族，41岁，四川省广元市人，无业，住址同原告赵某某，系原告赵某某母亲。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西秦川机床工具集团有限公司子弟学校，住所地宝鸡市姜谭路。
法定代表人张永强，校长。
委托代理人彭延俊，男，汉族，40岁，陕西省凤翔县人，该校党支部副书记，住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人闫锐，经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，28岁，陕西省眉县人，该公司职工，住该公司。
原告赵少木与被告陕西秦川机床工具集团有限公司子弟学校（以下简称秦机子校）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人刘艳及委托代理人杜世明，被告秦机子校委托代理人彭延俊、王晓云，被告人保渭滨支公司的委托代理人袁军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年9月20日被告秦机子校举办学校秋季运动会，原告于当日下午参加跳高项目，由于运动会组织管理等方面的原因造成原告的意外伤害。经医院诊断为外伤致右肱骨髁上粉碎性骨折，9月22日行内固定手术，经鉴定原告构成九级伤残。由于该意外事件的发生，给原告的身心及家人都造成了极大的伤害，甚至影响原告今后的升学、择业。渭滨区教育体育局在被告人保渭滨支公司处投保有校方责任保险。事后经与被告秦机子校及教育行政部门协商未果，现提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项损失107258.72元，被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告秦机子校辩称，本案系意外事件，秦机子校不构成侵权，不应承担赔偿责任，学校按教育大纲每年组织运动会，此次运动会学校在组织管理方面并无不当，赵某某同学多次参加跳高比赛，掌握一定跳高技能，此次事故是他跳跃高度不够，横杆先落地，肩膀担在横杆上致伤的，后学校及时救治，派人慰问，报销车费，联系保险公司。故校方无责任，不应承担赔偿责任。
被告人保渭滨支公司辩称，作为校园方责任保险的保险人，愿在责任范围内对原告合理、有证据支持的损失予以赔偿，对保险责任之外的项目不予赔偿。
经审理查明，原告赵某某系被告秦机子校在校初中生。2012年9月20日原告赵某某参加被告秦机子校举办的秋季运动会的跳高比赛，在比赛中原告赵某某未能跳过横杆，致其本人倒地、右肘关节受伤。后原告赵某某被送往宝鸡市中医医院治疗，住院9天，诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，花费医疗费6148.92元。2012年10月26日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告赵某某外伤致右肱骨髁上粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残，建议取出内固定物后续治疗费为3000元，建议其护理时间为60天、补充营养的时间为30天。原告支付鉴定费2200元。后原告赵某某通过学生平安险从中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司获赔3092.32元。
另查，宝鸡市渭滨区教育体育局于2012年8月31日在被告人保渭滨支公司处投保了校（园）方责任保险，保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日，该保单承保学校包括被告秦机子校，被告秦机子校在该保险中的注册学生含原告赵某某。校（园）方责任保险约定在本保险期限和保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失等依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，附加校方无过失责任保险约定，在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责、行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人依照本附加险合同约定负责赔偿，同时约定每校每次事故赔偿限额50万元，每次事故每人赔偿限额10万元。
上述事实有住院病历、出院证、法医临床司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、荣誉证书、校（园）方责任保险单、初中学生学籍档案册、教案、运动会记录、高原、温玉平、郑文桂的证言材料、照片、理赔批单、校（园）方责任保险（2000版）保险单、秦机子校校方责任险花名册、校（园）方责任保险条款（2000版）及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告赵某某系被告秦机子校的一名初中生，其在学校组织的运动会中，参加具有一定风险性的跳高比赛，因自身原因未能跳过比赛高度，致其倒地受伤。原告现请求被告秦机子校赔偿其经济损失，无证据证实被告秦机子校未尽到教育、管理职责，故被告秦机子校不应承担侵权责任。
关于原告受伤后产生的损失。1、医疗费依据医疗机构出具的医疗费票据，应认定为6148.92元；2、护理费，依据鉴定意见护理期限为60天，原告未举证护理人员的误工情况，故本院酌情认定护理费用为60元／天，护理费应为3600元（60元／天×60天）；3、住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）；4、营养费，依据鉴定意见补充营养时间为30天，营养费为600元（20元／天×30天）；5、交通费，原告主张交通费为815元，当庭提交545元的交通费票据，但被告方不予认可，同时该交通费与原告的实际就医情况不符，本院酌情认为交通费为200元；6、后续治疗费，依据鉴定意见为3000元；7、残疾赔偿金应为82936元（20734元／年×20年×20%=82936元）；8、鉴定费2200元，系原告实际损失，应予支持。综上，原告的各项损失共计98954.92元，通过其他保险已获赔3092.32元，现损失为95862.6元。在原、被告对损害后果的发生均无过错的情况下，可由双方分担损失，本院酌情认定由被告秦机子校承担50%即47931.3元，同时依据被告秦机子校参保的校（园）方责任保险的约定，该补偿款应由被告人保渭滨支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后三十日内支付原告赵少木补偿款47931.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告赵某某、被告陕西秦川机床工具集团有限公司子弟学校各承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费2450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张 明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第451号
原告：胡云英。
被告：潘善明。
原告胡云英为与被告潘善明民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2016年1月25日依法转为普通程序组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡云英到庭参加诉讼，被告潘善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云英起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2013年10月11日向原告借款15000元，于2014年2月17日借款35000元，于2014年7月11日借款30000元，合计80000元。三笔款项系原告自银行取现后交付给被告，被告向原告出具了三份借条，借条中均未约定还款期限，双方口头约定借款年利率为12%。2015年9月25日，原告向被告邮寄《归还借款通知书》一份，向被告催讨借款，告知被告应于2015年10月31日前归还三笔借款本金。截至起诉之日，被告尚未归还原告借款。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元，并按照年利率6%支付原告自2015年11月1日起至款项清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告胡云英为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.借条三份，用以证明被告潘善明向原告借款80000元的事实；
2.中国工商银行取款凭证三份，用以证明原告以现金形式向被告交付借款的事实；
3.《归还借款通知书》及快递面单各一份，用以证明原告向被告催讨借款、确定还款期限且被告已实际签收的事实。
被告潘善明未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据1、3，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。对证据2，虽系复印件，但与证据1相互印证，虽然2014年7月12日的取款凭条与2014年7月11日的借条相差一天，原告称系错记日期导致笔误，符合常理，本院对该三份取款凭证予以确认，并据此认定该笔借款日期实际为2014年7月12日。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款80000元，经原告催告并给予合理期限后仍未归还，原告要求被告返还借款，应予支持。在合理期限经过后，被告未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年11月1日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘善明于本判决生效之日起十日内返还原告胡云英借款本金80000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告胡云英自2015年11月1日起至款项清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告潘善明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年五月九日
代书 记员 李丹阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第655号
申请执行人宁波市鄞州绮香纺织品有限公司
被执行人宁波英赛进出口有限公司，组织机构代码69821135-1
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00604号，依法向被执行人宁波英赛进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波英赛进�口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波英赛进出口有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波英赛进出口有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币452000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第655号
申请执行人宁波市鄞州绮香纺织品有限公司
被执行人宁波英赛进出口有限公司，组织机构代码69821135-1
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00604号，依法向被执行人宁波英赛进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波英赛进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波英赛进出口有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波英赛进出口有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××21的存款人民币452000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈胜阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5327号
原告：李在尚，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曾文化，男，1986年7月31日出生，汉族，公民身份号码3303271986********，住浙江省苍南县灵溪镇凤池办事处洋岙村。
原告李在尚诉被告曾文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李在尚到庭参加诉讼。被告曾文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李在尚起诉称：被告曾文化从2013年起多次向原告李在尚购买广告材料，截止2015年5月3日，结欠原告货款28000元，后于2015年5月8日归还10000元，于2015年8月4日归还10000元，尚欠8000元至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告曾文化偿还原告李在尚货款8000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按日利率2.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李在尚以被告曾文化归还3000元为由，将诉讼请求变更为：一、被告曾文化偿还原告李在尚货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李在尚在举证期限内，提交如下证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告曾文化欠款的事实。
被告曾文化未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告李在尚提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告曾文化拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾文化向原告李在尚购买广告材料，截止2015年5月3日，结欠原告李在尚货款28000元，后于2015年5月8日归还10000元，于2015年8月4日归还10000元，在诉讼过程中归还3000元，尚欠5000元至今未还。
本院认为：原告李在尚与被告曾文化之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告曾文化尚欠原告李在尚货款5000元，事实清楚，原告李在尚要求被告曾文化偿还欠款5000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曾文化于本判决生效后十日内偿还李在尚货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年八月十九日
代书记员 许荣荣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1749号
罪犯赵爱国，男，1982年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第492号刑事判决，认定罪犯赵爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵爱国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6892号
原告：应刚，经商，住
永康市东城街道英阁村英阁小区9幢45号。
委托代理人：周拥军。
委托代理人：楼立明。
被告：黄祖文，经商
，户籍所在地义乌市廿三里街道廿三里村*组，现住义乌市廿
三里街道武溪北街259号。
公民身份号码：330725196812303517
被告：蒋月华，
市廿三里街道廿三里村6组。
公民身份号码：××
原告应刚与被告黄祖文、蒋月华民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告应刚的委托代
理人楼立明、被告黄祖文到庭参加诉讼，被告蒋月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应刚起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月19日，
被告黄祖文向原告出具借条一份借款人民币90000元。现要求
两被告立即归还借款本金人民币90000元整及利息（利息自起
诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。
被告黄祖文答辩称：我没有收到该90000元，该90000元
是货款，但被告提供的货物有质量问题。
被告蒋月华未作答辩。
针对被告黄祖文的答辩，原告应刚补充说明：本案是民
间借贷关系，与买卖关系无关，90000元借款是在原告的办公
室以现金方式交给被告黄祖文的。
原告应刚为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、被告黄祖文出具的借条一份，证明被告黄祖文向原告
借款90000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告黄祖文与蒋月华系夫
妻关系。
被告蒋月华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利。经质证，被告黄祖文对上述证据的真实性均无异议，
但认为未收到过该款项且该款系货款，本院认为借条是证明双
方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的
证明力，被告黄祖文未就其主张提供反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告黄祖文、蒋月华未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
被告黄祖文、蒋月华于1996年6月3日登记结婚。2009年2
月19日，被告黄祖文出具借条向原告应刚借款人民币90000元
整。该款被告黄祖文至今未还。
本院认为，被告黄祖文向原告应刚借款90000元未还属实
，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照国家有关规定
支付逾期利息。被告黄祖文与被告蒋月华系夫妻关系，该债务
发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由双方
共同承担清偿责任。原告应刚的诉讼请求合理有据，本院予以
支持。被告黄祖文关于未收到过90000元、该笔款项系货款的
抗辩，证据不足，本院不予采信。被告蒋月华经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告黄祖文、蒋月华于本判决生效后十日内返还原告应
刚借款90000元并支付逾期利息（自2009年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄祖文、蒋月华
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6892号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1838号
原告：陈祥英，女，生于1967年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：周瑜，男，生于1995年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
二原告委托诉讼代理人：周云忠，男，生于1963年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭光云，男，生于1964年8月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蔡明斌，男，生于1971年4月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告陈祥英、周瑜与被告蔡明斌、彭光云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月10日，原告陈祥英、周瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告陈祥英、周瑜诉被告蔡明斌、彭光云房屋租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告陈祥英、周瑜负担。
审判员 王世修
二〇一七年五月十日
书记员 曾 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1462号
原告黎远青，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县桑梓镇算溪煤矿。住所地：新化县桑梓镇集云村。
法定代表人吴习光，该矿矿长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告黎远青诉被告新化县桑梓镇算溪煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿撤回对被告新化县桑梓镇算溪煤矿的起诉，并于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎远青撤回对被告新化县桑梓镇算溪煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
二〇一四年三月二十日
代理书记员 肖 蔚