wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初755号
原告：许勇，男，1973年10月22日出生，住南城县，
委托代理人：周庆武，南城县周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告：吴金生，男，1962年8月1日出生，住南城县，
被告:夏玉花，女，1967年2月18日生，地址同上，
原告许勇与被告吴金生、夏玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告吴金生、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金60000元，利息8262元，利息从2015年3月14日算至2017年6月13日，按月利率千分之5.1计算，合计68262元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，两被告因生意周转向原告100000元，约定借期1个月，2015年7月份被告归还借款本金40000元，故自2015年3月14日算至2017年6月13日，按月利率千分之5.1计算，利息为8262元，被告至今未还借款60000元，也未支付迟延的利息，故将被告诉至本院。
被告吴金生、夏玉花未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2015年2月14日，两被告因生意周转向原告100000元，约定借期1个月，两被告出具借条一分，借条注明：“因生意项目资金周转现收到许勇身份证号，出借现金人民币大写：壹拾万元（100000元）”。借期为1个月于2015年3月13日到期归还立此为据。以付肆万元，共欠人民币陆万元，借款人吴金生、夏玉花2015年2月14日”。2015年7月份被告归还借款本金40000元，未还剩余借款60000元，也未支付迟延期间的利息。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告许勇与被告吴金生、夏玉花之间的100000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告吴金生、夏玉花应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务，因被告已还借款40000元，还剩借款60000元未还，本院对原告许勇要求被告吴金生、夏玉花返还借款60000元的主张予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，逾期占用资金期间为2015年7月至2017年6月，共23个月，利息为6900元，故本院对原告许勇要求被告吴金生、夏玉花支付利息6900元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金生、夏玉花于本判决生效之日起二十日内返还原告许勇借款人民币60000元，并支付利息6900元（从2015年7月开始按年利率6%计算至2017年6月）。
二、驳回原告许勇其他诉讼请求。
案件受理费753元，由被告吴金生、夏玉花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 兰 腾
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第722号
原告柯仁仕，男，1974年11月4日出生，汉族，个体户，现住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告辛慧，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告邵建军，男，1984年3月21日出生，汉族，个体户，住山东省邹城市。
原告柯仁仕与被告辛慧、邵建军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯仁仕及委托代理人张永强、被告辛慧到庭参加诉讼，被告邵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯仁仕诉称，2015年7月23日，原告通过辛慧的配货站联系，与被告邵建军签订《汇通物流货物运输合同》一份，合同约定，邵建军为原告运送石材至安徽芜湖经济开发区工地。但被告邵建军将原告的石材运到别处，并未运至安徽芜湖，给收货方造成很大经济损失。虽经多次联系，被告相互推诿，原告的石材不知所踪。由于被告辛慧在该中介活动中也收取了相应的中介费用，其也应承担相应连带赔偿责任。请求判令被告返还原告石材一宗（价值49102.82元）或者赔偿49102.82元，赔偿经济损失2万元，诉讼费用由被告承担。
被告辛慧辩称，我是开汇通物流公司的，公司未经工商登记，主要业务是为白石镇的石材厂联系车辆往外运输石材，一般都是从网上联系找车辆。2015年7月23日，我通过网络为原告柯仁仕找到邵建军的车运送石材至安徽芜湖。该车当天下午4点到白石装货，晚上8点原告给我打电话，说货被拉到济宁去了，没有去收货地点。然后我就给被告邵建军联系，邵建军说货在济宁，他不管这个事儿，货是他拉的，但不是他扣的。”让我给另一个人打电话，那个人我也不认识，那个人说货被他扣了，因为他在之前我给他介绍的拉的货，收货方没有给他钱，所以他扣了这批货。我就是一个中介，不应该承担责任。
被告邵建军未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：被告辛慧是汇通物流公司的业主，公司未经工商登记，主要业务是为白石镇的石材厂联系车辆往外运输石材，一般都是从网上联系找车辆。原告柯仁仕有一批石材需运送至安徽芜湖经济开发区工地，2015年7月23日，原告通过辛慧的配货站联系到被告邵建军的车辆，并与被告邵建军签订《汇通物流货物运输合同》，合同约定，邵建军为原告运送石材至安徽芜湖经济开发区泰山路奇瑞工程工地，货运到目的地由收货方验收板材后支付运输费用。该车行车证的地址是兖州区阜阳路百丰对过，车牌号是鲁HSF0**号。该车当天下午4点到白石装完货即出发，随车《汇通物流货物运输合同》一份和发货清单一份。发货清单共三页，注明了加工的材质、规格、数量、价格、收货地址以及运输方的信息情况，注明了总石材款价值49102.82元。当天晚上，原告接到被告邵建军的电话，邵建军声称已将原告的石材运到别处，并未运往安徽芜湖。原告又与被告辛慧联系告知其情况，辛慧打电话给邵建军，邵建军说货在济宁被扣住了，让辛慧给扣货人打电话，辛慧声称她也不认识扣货人，那个人说货被他扣了，因为他在之前辛慧给他介绍的拉的货，收货方没有给他钱，所以他扣了这批货。该批石材至今未寻回。
原告柯仁仕提交收货方闽中建设有限公司向原告的石材厂出具的一份通知，内容为由于原告方未能及时供应石材，给收货方造成了施工进度拖延罚款28000元、工人误工费17500元、机械设施租赁费5000元，总计50500元的经济损失。原告未提交证据证明已经赔偿对方实际损失，亦未提交证据证明其遭受经济损失2万元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《汇通物流货物运输合同》、《万盛石材发货清单》、通知书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告邵建军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告柯仁仕委托被告辛慧联系车辆运送石材，辛慧介绍被告邵建军为原告运送货物并签订《汇通物流货物运输合同》，应当认定原告柯仁仕与被告邵建军之间的运输合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告邵建军未按合同约定将原告的石材运送至目的地，至今未归还原告的货物，已构成根本违约，被告邵建军应当返还原告的货物；被告邵建军是由辛慧介绍为柯仁仕运送货物，被告辛慧作为中介收取了相应的中介费用，辛慧应当在其中介行为中尽到谨慎审查的义务，其疏于审查应承担相应的连带赔偿责任。综上，被告邵建军未履行合同义务，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告邵建军返还原告的货物、被告辛慧承担相应连带赔偿责任的请求，本院应予支持。对原告要求被告经济损失的请求，因原告未提交证据证明已经赔偿收货方实际损失，亦未提交证据证明其遭受经济损失2万元，本院不予支持。被告辛慧辩解其只起中介作用，不应该承担连带赔偿责任，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建军本判决生效后十五日内返还原告柯仁仕石材一宗（详见《万盛石材发货清单》），被告辛慧承担相应连带赔偿责任。若被告未按限定期限返还货物，则按货物价值赔偿49102.82元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告邵建军负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 张 骏
第1页共4页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执910号
申请执行人：海盐汇通资产管理有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424MA28A4XU9C。
被执行人：嘉兴钱柜贸易有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村。组织机构代码：05959649-4。
被执行人：嘉兴市海泰针织服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道许丰路888号。组织机构代码：74900467-9。
被执行人：海盐欧宝经编有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇乌木桥。组织机构代码：77313155-5。
被执行人：海盐县立丰家庭农场。住所地：海盐县秦山街道许油车村许丰路888号。组织机构代码：08428391-6。
被执行人：许其良，男，1963年4月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐ＸＸ，女，1972年11月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵明华，男，1971年9月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴娟芬，女，1974年4月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵钱华，男，1969年12月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱菊芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐汇通资产管理有限公司为与嘉兴钱柜贸易有限公司、嘉兴市海泰针织服饰有限公司、海盐欧宝经编有限公司、海盐县立丰家庭农场、许其良、徐ＸＸ、赵明华、吴娟芬、赵钱华、钱菊芬小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4639号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐ＸＸ的银行存款179550元。
本裁定立即执行。
执行员 冯峰
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执910号
申请执行人：海盐汇通资产管理有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424MA28A4XU9C。
被执行人：嘉兴钱柜贸易有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村。组织机构代码：05959649-4。
被执行人：嘉兴市海泰针织服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道许丰路888号。组织机构代码：74900467-9。
被执行人：海盐欧宝经编有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇乌木桥。组织机构代码：77313155-5。
被执行人：海盐县立丰家庭农场。住所地：海盐县秦山街道许油车村许丰路888号。组织机构代码：08428391-6。
被执行人：许其良，男，1963年4月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐ＸＸ，女，1972年11月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵明华，男，1971年9月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴娟芬，女，1974年4月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵钱华，男，1969年12月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱菊芬，女，1970年7月20日出生，汉族，住海盐县。
本院（2016）浙0424民初4639号案件查封了被执行人赵钱华名下位于海盐县武原街道富水路33号南塘琴苑8幢202室的房产，现（2016）浙0424民初4639号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0424执910号。现被执行人已经全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵明华名下位于海盐县武原街道富水路33号南塘琴苑8幢202室房产的查封（产权证号：075729-（1-2））。
本裁定立即执行。
执行员 冯峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更766号
罪犯赵培锋，男，1967年8月7日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）泰刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵培锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币81030元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年2月15日对该罪犯赵培锋裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯赵培锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵培锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵培锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵培锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年8月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更182号
罪犯王维，男，1975年9月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）二中刑初字第0110号刑事判决，以被告人王维犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第047号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2029年11月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王维的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王维符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。另查，原判没收个人财产人民币300万元已缴纳人民币2万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币300万元未全部执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币300万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初598号
起诉人：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。
2017年8月31日，本院收到广州市睿杰名店管理有限公司的起诉材料，诉称其以“索赔及租赁合同纠纷诉讼需要确定属地法院的管辖权并作为书证使用”为由，向广州市花都区人民政府申请公开“因白云国际机场建设需要移动或者增设界桩，两区政府经协商一致，共同测绘，增补的档案资料及行政区域界线毗邻双方区政府共同报送省人民政府备案的联合检查结果”的政府信息。广州市花都区人民政府于2017年8月22日以“您申请公开的政府信息……依法不属于本机关公开范围”为由，作出花公开复[2017]137号《关于政府信息公开申请的答复》。起诉人认为广州市花都区人民政府作为负有政府信息公开义务的行政机关，应当依法公开其在履行共同管理毗邻行政区域职责过程中制作、保存的政府信息，且获取相关信息有助于起诉人向行政区划管辖法院提起对机场方面的侵权诉讼。广州市花都区人民政府拒绝公开的理由不符合法律规定，不能成立。据此请求法院判令：1、判决撤销花公开复[2017]137号《关于政府信息公开申请的答复》；2、判令广州市花都区人民政府公开起诉人所申请的涉案政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市睿杰名店管理有限公司向广州市花都区人民政府提出信息公开的行为，实质是属于向有关政府咨询问题，因此不属于政府信息公开范围，不适用《政府信息公开条例》，广州市花都区人民政府对起诉人咨询问题作出的答复，对起诉人权利义务不产生实际影响，故广州市睿杰名店管理有限公司的起诉不属行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对广州市睿杰名店管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年九月四日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初879号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王健，男，1986年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，重庆XX厂员工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控，2017年9月17日15时许，被告人王健驾驶XXX号小型客车从涪陵区江东出发向丰都方向行驶，当行至涪陵区清溪镇街上路段时，因驾驶操作不当使车辆驶入左侧人行道，撞上停在人行道上被害人杨某某的XXX摩托车和被害人况某某的XXX小车，后又将人行道上正在拾垃圾的被害人黄某某撞伤，致使二车受损和一人受伤的交通事故。案发后，被告人王健主动拨打120急救电话和110报警电话报警，后民警到达现场将其抓获。当日，被害人黄某某在涪陵区中心医院抢救无效死亡。被告人王健到案后自愿如实供述自己的罪行。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人黄某某系颅脑损伤死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人王健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王健赔偿被害人黄某某的近亲属丧葬费等各项损失人民币342000元，赔偿杨某某人民币200元，赔偿况某某人民币4000元，并取得被害人杨某某、况某某及被害人黄某某近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人王健的行为已构成交通肇事罪。被告人王健具有自首的法定从轻处罚和赔偿取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人王健自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年十二月二十五日
书记员 袁 毓
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1831号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：梅德贵，男，1970年10月1日生，住水城县，
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告梅德贵物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 程晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更164号
罪犯李君，男，1977年10月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）二中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿221255.20元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，天津市第二中级人民法院依法报送天津市高级人民法院核准。天津市高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）津高刑一核字第1号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0317号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年2月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李君符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，监狱单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿221255.2元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9702号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）孙文忠，男，1967年7月6日生。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人孙文忠劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，孙文忠的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：孙文忠系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，孙文忠系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付孙文忠在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
孙文忠辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，孙文忠的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与孙文忠解除劳动合同，孙文忠在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以孙文忠根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：孙文忠于1997年6月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，孙文忠的工作地点和工作岗位没有变化，孙文忠随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与孙文忠解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。孙文忠向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付孙文忠经济补偿金51315.01元。
原审法院另查明：孙文忠在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时孙文忠前十二个月的月平均工资为2700.79元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付孙文忠经济补偿金为51315.01元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，孙文忠在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，孙文忠的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与孙文忠的劳动合同，孙文忠在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从孙文忠到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照孙文忠到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算孙文忠的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付孙文忠经济补偿51315.01元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：孙忠文系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，孙忠文系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付孙忠文2009年至2015年工作期间经济补偿。
孙忠文答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，孙忠文的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对孙忠文进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与孙忠文解除劳动合同时，孙忠文要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6374号
申请人：张家港市金旺机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路22号。
法定代表人：张桂芬，该公司董事长。
被申请人：张家港市风华毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路128号。
本院在审理申请人张家港市金旺机械有限公司与被申请人张家港市风华毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金旺机械有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市风华毛纺有限公司银行存款24460元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市金旺机械有限公司以保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金旺机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市风华毛纺有限公司银行存款24460元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月八日
书记员 贝 宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执296号
申请执行人:谭满意。
被执行人：梁惠文。
本院在执行被执行人梁惠文盗窃罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月五日
书记员 杨林涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1637号
原告：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人：高菲菲，该公司董事长。
诉讼委托代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：李柳平，男，1957年9月24日生，汉族，户籍地址：柳州市鱼峰区。现住址：广西柳州市。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告李柳平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司在诉讼中自愿撤回对被告李柳平的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回对被告李柳平的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 覃媛媛
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪薇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00425号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人洪泽县仁和金属门窗厂，住所地江苏省洪泽县仁和镇育才巷***号。
法定代表人：伍士洲，该厂厂长。
被执行人刘锦万。
被执行人倪久国。
被执行人贝怀浪。
被执行人植万洋。
被执行人陈广新。
被执行人蒋永顺。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被执行人洪泽县仁和金属门窗厂、刘锦万、倪久国、贝怀浪、植万洋、陈广新、蒋永顺金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泽商初字第0788号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告洪泽县仁和金属门窗厂欠原告贷款本金198635元，于2012年12月30日前还本金50000元，于2013年11月30日前还本金148635元，届时利随本清。二、被告刘锦万、倪久国、贝怀浪、植万洋、陈广新、蒋永顺对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4438元，减半收2219元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、车辆等信息。现已查封被执行人所有的房屋，并扣划被执行人的存款67127元。现执行到位67127元，尚未执行到位217727元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13122号
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
被告：刘媛，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13122号原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。被告：刘媛，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年六月二十一日书记员  马中念
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2974号
原告韦友江，男，1968年1月25日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区庆远镇县。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告宜州市荣发茧丝绸有限公司，住所地广西河池市宜州区城西工业加工区二区。统一社会信用代码：91451281727651867R。
法定代表人石盛光，总经理。
被告韦代星，男，1969年7月7日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
原告韦友江诉被告宜州市荣发茧丝绸有限公司（以下简称荣发公司）、韦代星买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。原告韦友江的特别授权委托代理人吴磊、被告韦代星到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦友江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告荣发公司偿还欠款人民币￥500000元给原告，并按月息1%支付利息至生效判决确定履行期限届满之日止（时间由2016年6月1日起计算）。2、被告韦代星对被告荣发公司的上述欠款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：石盛光系被告荣发公司的法定代表人，其与原告常有业务往来，石盛光因资金紧张于2016年6月1日以公司名义跟原告赊购蚕茧价值共计500000元用于生产经营。石盛光当日写下欠条并盖了公司的公章，约定还款（付款）时间为2016年7月28日前，月利率为10‰（即1%），被告韦代星在该欠条上作为担保人签字。还款期限到期后被告石盛光和担保人称无力还款，后经原告多次催还，但两被告均表示无力还款。为此，原告诉至法院。
被告韦代星答辩称本案债务与其无关，应全部由石盛光负责。
被告荣发公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、欠条原件一份，证明2016年6月1日，被告荣发公司欠原告货款500000元，约定2016年7月28日前还清，月利率为1分，被告韦代星在欠条上签字对上述债务作担保人。2、电脑咨询单复印件一份，证明被告荣发公司的工商登记信息。被告韦代星未向法庭提交证据。经开庭质证，被告韦代星对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告荣发公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣发公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、对本案事实具有证明力，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣发公司的经营范围包括鲜茧收烘销售；干茧购销；丝绵被加工、零售；缫丝生产、销售，公司法定代表人是石盛光。在经营过程中，被告荣发公司向原告韦友江赊购价值500000元的蚕茧，并于2016年6月1日向原告韦友江出具欠条对欠款进行确认，双方确认被告荣发公司的欠款数额为500000元，约定月利率为月息1%，还款期限截止2016年7月28日。被告荣发公司在欠款人处盖章，石盛光以公司法定代表人的名义签字，被告韦代星以担保人的身份在欠条上签字、摁手印并注明签字的时间为2016年6月1日。还款期限届满，被告荣发公司及被告韦代江均没有偿还上述欠款，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告荣发公司向原告赊购蚕茧，双方之间形成买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告尚欠原告货款500000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。还款期限为2016年7月28日，现期限已经届满，被告应支付货款500000元给原告，故原告请求被告荣发公司支付欠款500000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告韦代星为本案债务提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，被告韦代星应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告与被告韦代星没有约定保证期间，本案的保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月即本案的保证期间截止2017年1月28日。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告没有在保证期间内要求被告韦代星承担保证责任，保证期间届满后，被告的保证责任消灭，原告要求被告韦代星承担保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告宜州市荣发茧丝绸有限公司支付货款500000元给原告韦友江。
2驳回原告韦友江对被告韦代星的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宜州市荣发茧丝绸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃 茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终759号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦*****层。
负责人：张国勇，任经理。
被上诉人(原审原告)：孙国强，男，汉族，1952年11月15日生，住许昌市魏都区。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人孙国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月21日收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免缴上诉案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严永诚，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严永诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严永诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,506.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,506.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保34号
申请人：杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘卫东，男，1968年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王丽敏，女，1973年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杨守杰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘卫东、王丽敏位于莱州市云峰路西侧教育路十区住宅楼小区第六座三单元五层*室的房产一处及地库一处（保全标的额100万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨守杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘卫东、王丽敏位于莱州市云峰路西侧教育路十区住宅楼小区第六座三单元五层*室的房产一处及地库一处（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘卫东、王丽敏保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人杨守杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月六日
书记员 宋瑞雪
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初73号
原告睿康文远电缆股份有限公司。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司工作人员。
被告宜兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
第三人吴云松。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康文远公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2017年8月8日受理。在审理过程中，原告睿康文远公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告睿康文远公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告睿康文远公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告睿康文远公司负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 钱亚平
二〇一七年十月十日
书 记 员 嵇梦瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执246号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人谭靖，XX年XX月XX日出生，住广西南宁市。
被执行人李俊霖，男，XX年XX月XX日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00365562号裁决书，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
经审查查明，被执行人于2017年5月2日签订一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款XX元，在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦悦敏于2017年5月2日签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还借款本金人民币XX元及利息，借款期限为30日，自2017年5月2日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率XX%计算，到期一次性还本付息金额人民币XX元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为申请人于2017年5月10日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年5月10日审理，并于2017年8月24日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00365562号裁决：一、限被申请人李俊霖于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金XX元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月3日起计至2017年6月1日止，按年利率XX%计算；从2017年6月2日起至借款付清之日止，按年利率XX%计算）。二、本案仲裁费XX元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然是不成立的，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷且未达成仲裁协议就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00365562号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 申 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢986号
申请执行人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区延安三路129号金艺大厦四楼，机构代码证：79758520-9
负责人：高德纯，总经理。
被执行人：吴淑云，女，1971年5月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吴淑云债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1643号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月三十日
书记员 赵启磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5991号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：常金财。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告常金财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金3500.00元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为20.61元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为372.91元），合计：3893.52元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年11月25日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金3500.00元，利息20.61元，滞纳金372.91元，合计：3893.52元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年10月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年11月25日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年1月1日，被告透支本金3500.00元，利息20.61元，滞纳金372.91元，共计3893.52元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年1月1日透支本金3500.00元，利息20.61元，滞纳金372.91元，共计3893.52元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年1月2日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年1月1日尚欠的本金3500.00元，利息20.61元，滞纳金372.91元，共计3893.52元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终540号
上诉人（原审原告）：桃源县国钦纺织有限公司，住所地湖南省常德市桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村六组。
法定代表人：丁德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋正林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南桃花江游艇制造有限公司。
法定代表人：张佑军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮龙泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：益阳市普华纺织印染有限责任公司。
诉讼代表人：李世林，该公司管理人的负责人。
上诉人桃源县国钦纺织有限公司、湖南桃花江游艇制造有限公司因与被上诉人益阳市普华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对履行部分货物规格不一致的原因、价款按合同均价还是单价，涉案《纺织品销售合同》未能全部履行的责任等认定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民初122号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市中级人民法院重审。
上诉人桃源县国钦纺织有限公司预交的二审案件受理费13587元，上诉人湖南桃花江游艇制造有限公司预交的二审案件受理费10012元，予以退回。
审 判 长 张 隽
审 判 员 贾小弟
审 判 员 李 娟
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 罗 荇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初562号
原告：蔡庆忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓美珠，女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：周海航，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省。
被告：李平，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：顺昌县大源水电有限公司，住所地福建省南平市顺昌县大历镇下店村。
法定代表人：周庆尧，总经理。
原告蔡庆忠与被告周庆尧、邓美珠、周海航、李平、顺昌县大源水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）涵民初字第3881号民事判决。周海航不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽03民终1384号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2017年1月19日立案。蔡庆忠于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡庆忠的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡庆忠撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由蔡庆忠负担。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 祈梅金
人民陪审员 魏慧晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执12号
本院在执行周秀情与刘某、黄某健康权纠纷一案中查明，被执行人刘某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘�、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩�：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执12号本院在执行周秀情与刘某、黄某健康权纠纷一案中查明，被执行人刘某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘�、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩�：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初550号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年2月19日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人杨某某虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月，被告人杨某某向哈尔滨秋实物业管理有限责任公司销售煤炭300吨，后因无法出具发票与该公司结算货款，遂找到哈尔滨炭得利经贸有限公司负责人涉案人郭某某（另案处理）帮忙虚开增值税专用发票。郭某某在哈尔滨炭得利经贸有限公司与哈尔滨秋实物业管理有限责任公司没有真实业务往来的情况下，为杨某某开具金额合计156000元的黑龙江增值税专用发票（发票号码：00596112、00596113）2份，并以票面金额9%的金额收取开票费。后杨某某持上述2份黑龙江增值税专用发票与秋实公司结算货款使用。经鉴定：被告人杨某某为结算秋实公司的煤款，向秋实公司提供黑龙江增值税专用发票2份，金额合计133333.34元，税额合计22666.66元，价税合计156000元。上述2份黑龙江增值税专用发票秋实公司已入账并认证抵扣。被告人杨某某于2017年4月1日向公安机关自动投案并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人杨某某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年1月期间，被告人杨某某以每吨520元的价格向哈尔滨秋实物业管理有限责任公司销售煤炭300吨。同年3月期间，哈尔滨秋实物业管理有限责任公司要求杨某某向其提供增值税专用发票以便结算货款，杨某某因无法提供发票遂找到哈尔滨炭得利经贸有限公司经理郭某某（另案处理），要求购买增值税专用发票。郭某某在明知其公司与哈尔滨秋实物业管理有限责任公司无真实业务往来的情况下，仍为杨某某开具2份增值税专用发票（发票号码：00596112、00596113），发票金额合计133333.34元，税额合计22666.66元，价税合计156000元。杨某某按票面金额9%的比例向郭某某支付“开票费”14000余元。后杨某某将发票交给哈尔滨秋实物业管理有限责任公司用于结算货款。经鉴定，杨某某虚开的2张增值税专用发票造成应申报而未申报税款22666.66元。2017年4月1日，杨某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。本案在侦查过程中杨某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、涉案人郭某某（哈尔滨炭得利经贸有限公司经理）的供述证实：2016年3月期间，一名男子（杨某某）给其打电话称要购买发票，二人约定按票面金额9%的比例支付开票费。其按照那名男子提供的开票单位名称（哈尔滨秋实物业管理有限责任公司）让公司会计给其开具了2份黑龙江增值税专用发票，那名男子交付开票费后将发票取走。其公司与受票单位哈尔滨秋实物业管理有限责任公司没有真实的业务往来。
3、证人张某某的证言证实：其系哈尔滨秋实物业管理有限责任公司实际经营者，2015年年末，杨某某到其公司推销煤炭业务，其在试用合格后向杨某某购买了300吨煤炭。后来结算货款时杨某某向其提供了2张出票单位为哈尔滨炭得利经贸有限公司的黑龙江增值税专用发票（发票价税金额合计156000元），该发票已经被其单位入账核销、抵扣税款。
4、从哈尔滨秋实物业管理有限责任公司财务部门提取的杨某某虚开的增值税专用发票（票号为00596112、00596113）证明上述发票已被该公司入账核销，抵扣税款。
5、黑龙江中广信会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明杨某某虚开发票的行为造成税款损失22666.66元。
6、中国工商银行电子缴税付款凭证、哈尔滨秋实物业管理有限责任公司出具的情况说明证明杨某某已经通过哈尔滨秋实物业管理有限责任公司将税款全部补缴。
7、被告人杨某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人杨某某在明知受票单位哈尔滨秋实物业管理有限责任公司与开票单位哈尔滨炭得利经贸有限公司无真实业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其积极补缴全部税款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李春英
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张以函
书 记 员 逯 阳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执876号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：林许初，该公司理事长。
被执行人：刘小龙，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人：杨田香，女，1969年9月8日出生，汉族。
被执行人：杨新斌，男，1981年7月1日出生，汉族。
关于申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙、杨田香、杨新斌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中执行到位89000元，另未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一八年二月十二日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执876号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代理人：林许初，该公司理事长。被执行人：刘小龙，男，1969年5月26日出生，汉族。被执行人：杨田香，女，1969年9月8日出生，汉族。被执行人：杨新斌，男，1981年7月1日出生，汉族。关于申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙、杨田香、杨新斌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中执行到位89000元，另未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一八年二月十二日书记员  江卓玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2753号
原告：胡兆柱，男，1976年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告胡秀玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁阳县。
原告胡桂臣，女，1968年9月26日出生，汉族，住宁阳县。
原告胡兆华，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：胡兆柱，男，1976年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王常金，男，1986年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华与被告王常金、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人胡兆柱、原告胡桂臣、被告王常金的委托诉讼代理人主父英广、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日17时，被告王常金驾驶鲁Axx**号小型轿车沿罗庄区罗五路由南向北行驶至金湖新村小区路段时，与由东向西过路的行人苑某相撞，致苑某抢救无效死亡。后经罗庄交警大队出具事故认定书，认定苑某负事故次要责任，被告王常金负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计200000元。
被告王常金辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我方在诉前已与原被告达成赔偿协议，且已履行完毕。我方不应再承担责任，只配合原告方向被告保险公司索赔。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，程序性费用我方也不应承担。
被告保险公司辩称，在核实投保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证无免赔责任情形下，同意在保险范围内进行赔偿。受害人系农村户口，其赔偿标准按农村标准计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月14日17时，被告王常金驾驶鲁Axx**号小型轿车沿罗庄区罗五路由南向北行驶至金湖新村小区路段时，与由东向西过路的行人苑某相撞，造成苑某经医院抢救无效于当日死亡。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定苑某负事故次要责任，被告王常金负事故主要责任。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室于2016年1月18日作出（罗）公（刑）鉴（尸）字【2016】010号法医学尸体检验报告书，认定：（一）苑某应系颅脑损伤并创伤性休克死亡，（二）苑某的损伤符合车祸形成。
查明，苑某于1941年7月14日出生,户口所在地为宁阳县XX镇XX村XX路XX号。配偶胡庆科于2012年4月18去世。生有长子原告胡兆华，次子原告胡兆柱，长女原告胡桂臣，次女原告胡秀玲。庭审过程中，原告提供临沂市罗庄区XX社区居民委员会的证明，证明苑某自2005年3月至今一直居住在该社区；提供宁阳县XX镇XX村民委员会证明一份，证明自2005年3月6日去临沂市罗庄区XX村XX号楼X单元XXX室次子胡兆柱家居住至今；提供2010年8月10日购房合同一份，证明苑某购买段效民XX村独院房一套，房款133000元。
2017年1月9日，原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华作为乙方与被告王常金作为甲方签订交通事故赔偿协议，双方就赔偿达成如下协议：1，除保险公司赔偿以外，甲方自愿赔偿乙方200000元，甲方应于本协议签订之日支付给乙方100000元，乙方给予不追究刑事责任的谅解；剩余100000元，在甲方于2016年2月7日前取保侯审后当日即支付给乙方。2，甲方取得取保侯审后，应全力协调配合乙方办理保险理赔事宜。双方均在协议上签字。2016年2月3日、2月4日，被告王常金分二次给付原告方200000元。
另查明，被告王常金驾驶的鲁AXXX**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失明细为：死亡赔偿金189270元，丧葬费29098.5元，医疗费288.64元，处理事故人员误工费1037.4元，住宿费1800元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。苑某在事故中死亡，原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华作为苑某直系亲属，系本案适格原告。被告王常金负事故主要责任，应赔偿原告方合理合法损失，但因原告方已与被告王常金达成赔偿协议，被告王常金在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内赔偿原告合理合法损失。根据原告提供的证据，认定苑某相关损失应按城镇标准计算的证据不足，但按农村标准计算相关损失偏低，考虑本案案情，苑某的相关赔偿标准按城乡结合为宜，据此，原告主张死亡赔偿金189270元，根据苑某年龄，参照城乡标准，本院支持133425元。原告主张丧葬费29098.5元，符合有关规定，本院予以支持。原告主张医疗费288.64元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费1037.4元、住宿费1800元、交通费2000元，因该三项费用已包括在丧葬费中，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，根据事故给原告方造成的影响，本院酌情支持5000元。综上，原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华因交通事故造成的损失为167523.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华110000元，其他保险范围内损失57523.5元，因被告王常金在事故中负主要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华该部分损失的80%即46018.8元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华道路交通事故损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华46018.8元，合计156018.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910401，请注明案号）。
二、驳回原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡兆柱、胡秀玲、胡桂臣、胡兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审119号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘玉凯，男，沧州市青县。
因被申请人刘玉凯违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月1日作出[2017]4013号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘玉凯送达了决定书。被申请人刘玉凯在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4013号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4013号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5698号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市临泽镇周巷新河南路56号（以下简称周巷农商行）。
负责人：朱在洋，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建军，该行职工。
被告：孙春明。
被告：谢万忠。
原告周巷农商行与被告孙春明、谢万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巷农商行负责人及其代理人到庭参加了诉讼，被告孙春明、谢万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巷农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙春明立即偿还借款20万元及利息4051.35元（计算至2016年9月12日，以下顺延）；2、被告谢万忠承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告孙春明、谢万忠签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙春明向原告借款20万元，年利率9.1125%，被告谢万忠承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能按约履行还款义务，故要求判如所请。
被告孙春明、谢万忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份、同意担保声明书一份。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日被告孙春明、谢万忠与原告周巷农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定至2016年5月15日止，原告贷款最高额20万元给被告孙春明，合同期内年利率为9.1125％，逾期利息加付50%。被告谢万忠为被告孙春明提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约将20万元借款汇付至被告孙春明名下的银行账户上，约定到期日为2016年5月15日。贷款到期后，被告孙春明仅归还至2016年7月29日的利息，剩余本金及罚息未能归还，被告谢万忠也未承担担保还款责任，原告经多次向各被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，因被告孙春明、谢万忠均未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告孙春明、谢万忠于2015年5月19日所签订《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告孙春明借款后未按期归还，依法应承担本案纠纷的全部责任，被告谢万忠自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对被告孙春明所欠原告的借款本息承担连带还款责任。根据原告提供的证据，被告孙春明向原告借款20万元事实清楚，证据确凿，被告孙春明、谢万忠无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。经审查，原告主张的利息的计算方式未违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙春明应于本判决生效后三十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款20万元及约定的罚息（以借款本金20万元从2016年7月30日起按照年利率9.1125%上浮50%即13.6688%计算至本判决确定的给付期限之日止的利息及罚息）。
二、被告谢万忠对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告孙春明、谢万忠共同负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5850号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈志杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘星云，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈志杰、刘星云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告陈志杰、刘星云经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈志杰于2013年12月24日向原告提交了编号为121139007520的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以编号为121139007520的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈志杰循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈志杰发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。因原告与被告陈志杰之间的贷款关系产生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，被告刘星云应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告陈志杰基于《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：121139007520）所成立的借款合同关系；2、被告陈志杰向原告偿还贷款本金495125.69元及利息、罚息、复利（截至2017年6月20日的利息为40809.54元、罚息为161013.43元、复利为45616.74元；以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，均自2017年6月21日起至实际清偿之日止）；3、被告陈志杰承担本案的律师费26800元；4、诉讼费用由两被告共同承担；5、被告刘星云对上述债务承担共同清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2013年12月24日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈志杰”，借款人配偶签名为“刘星云”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告陈志杰签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月9日起至2019年1月9日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告陈志杰理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告陈志杰提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月20日，被告陈志杰尚欠本金495125.69元、利息40809.54元、罚息161013.43元、复利45616.74元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费26800元。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票为证。
本院认为：原告与被告陈志杰签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告陈志杰发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款本息。原告主张律师费，理据充分，本院予以支持。原告主张本案债务由两被告共同承担，被告刘星云应对被告陈志杰的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈志杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：121139007520）；
二、被告陈志杰、刘星云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金495125.69元及利息、罚息、复利（截至2017年6月20日的利息为40809.54元、罚息为161013.43元、复利为45616.74元；自2017年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
三、被告陈志杰、刘星云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10790元，由被告陈志杰、刘星云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5850号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘星云，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈志杰、刘星云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告陈志杰、刘星云经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈志杰于2013年12月24日向原告提交了编号为121139007520的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以编号为121139007520的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈志杰循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈志杰发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。因原告与被告陈志杰之间的贷款关系产生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，被告刘星云应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告陈志杰基于《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：121139007520）所成立的借款合同关系；2、被告陈志杰向原告偿还贷款本金495125.69元及利息、罚息、复利（截至2017年6月20日的利息为40809.54元、罚息为161013.43元、复利为45616.74元；以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，均自2017年6月21日起至实际清偿之日止）；3、被告陈志杰承担本案的律师费26800元；4、诉讼费用由两被告共同承担；5、被告刘星云对上述债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2013年12月24日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈志杰”，借款人配偶签名为“刘星云”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告陈志杰签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月9日起至2019年1月9日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告陈志杰理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告陈志杰提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月20日，被告陈志杰尚欠本金495125.69元、利息40809.54元、罚息161013.43元、复利45616.74元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费26800元。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票为证。本院认为：原告与被告陈志杰签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告陈志杰发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款本息。原告主张律师费，理据充分，本院予以支持。原告主张本案债务由两被告共同承担，被告刘星云应对被告陈志杰的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈志杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：121139007520）；二、被告陈志杰、刘星云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金495125.69元及利息、罚息、复利（截至2017年6月20日的利息为40809.54元、罚息为161013.43元、复利为45616.74元；自2017年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;三、被告陈志杰、刘星云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10790元，由被告陈志杰、刘星云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  胡雪军人民陪审员  叶小玲二〇一七年八月十八日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第26号
申请执行人：张XX，男，1954年3月X日生，河曲县鹿固乡寺也村人，河曲县翠峰宾馆副经理，现住黄河大街一号商住楼。
被执行人：白XX，男，汉族，1961年5月X日生，河曲县文笔镇大东梁村人，现住文笔镇唐坪北路建安公司对面，河曲县业余体育学校干部。
申请执行人张XX与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）河民初字12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张XX于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人白XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李茂林
审判员 菅富春
审判员 魏治忠
二〇一四年八月十二日
书记员 张 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第26号
申请执行人牟俊强，男，汉族，胜利采油厂采油二矿�队职工，现住东营市胜北社区景苑二区**号楼*单元***室。
被执行人宋雨，女，胜利油田河口采油厂采油五矿一队职工，现住东营市河口区河凯小区*号楼*单元***室。
申请执行人牟俊强与被执行人宋雨离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第151号民事调解书，向被执行人宋雨发出执行通知书，责令被执行人宋雨履行义务。本案在执行过程中，申请执行人牟俊强主动提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2010）河民初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年一月十四日
书记员 李 亚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00663号
原告余某某，陕西省石泉县人。
委托代理人李某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告杜某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告余某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某与被告杜某某已自行达成和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费3347元减半收取1673.5元，由原告余某某承担。
审判员 沙啸
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾闻
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申188号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎道明，住江西省南昌县。
委托代理人：黎荣。
再审申请人黎道明因诉南昌县城乡规划建设局信息公开一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎道明申请再审称：1.南昌县城乡规划建设局作出不予公开的政府信息答复，已经表明其针对再审申请人申请的政府信息不予公开，是一个具体行政行为，当然属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以该事项涉及到行政复议程序而认定该答复行为不属于行政诉讼受案范围，显然属于事实认定错误。2.再审申请人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，并且有充足的法律依据，一、二审法院裁定不予立案属于适用法律错误，应当依法受理。请求撤销原审裁定，直接提审或将本案发回重审。
本院认为，再审申请人黎道明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令南昌市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 黄巍卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1847号
原告:胡志远,男,1964年8月8日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告:无锡市国文机电设备有限公司,住所地无锡市蠡园开发区标准写字楼A3楼398号。
原告胡志远与被告无锡市国文机电设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告胡志远于2017年3月24日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告胡志远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告胡志远撤回对被告无锡市国文机电设备有限公司的起诉。
审判员 郁 松
二〇一七年三月二十四日
书记员 张彬琳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1074号
原告：吴海龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人冯胜平，1976年8月26日出生，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：刘国凡，男，1967年11月12日出生，汉族，住金溪县。
被告余冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住金溪县，系刘国凡之妻。
原告吴海龙诉被告刘国凡、余冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙及委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告刘国凡、余冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙的诉讼请求是：1、请求法院判令两被告偿还借款本金20万元及利息58000元（今后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘国凡因开发开源花苑房地产项目需要资金周转为由向原告借款20万元，原告考虑到关系还好，便将20万元借给被告，被告当时出具一份借条给原告地，约定借款金额为20万元，月息2分；被告在借款开始二年每月均支付了利息，总共支付原告66000元利息之后，则未再支付原告利息，现原告要求被告偿还借款时，被告以各种借口不偿还，至今还欠原告本金20万元及利息58000元，被告余冬梅作为刘国凡之妻，对上述债务应该承担连带偿还责任。
被告刘国凡、余冬梅未到庭进行答辩。
原告吴海龙为证明其�张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年1月30日借条及转账凭证，证明被告刘国凡向原告吴海龙借款20万元，约定月利息2分。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2015年1月30日，被告刘国凡因开发开源花苑房地产项目需要资金周转向原告吴海龙借款20万元，并向原告出具了一份借条：“今借到吴海龙人民币贰拾万元整，月利息2%，利息按月支付”。借款后开始两年被告刘国凡均能按月支付利息，共支付原告利息66000元。截止起诉时尚欠原告借款本金20万元及利息58000元。另查明，被告余冬梅与刘国凡系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按约定向被告刘国凡提供了借款本金20万元，被告刘国凡应按约定偿还原告借款本息。现被告刘国凡未按约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告刘国凡立即偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。根据我国《婚姻法》相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告余冬梅应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国凡、余冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海龙借款本金20万元及利息58000元（该利息截止2017年8月30日，今后利息按月息2分算至还清为止）。
案件受理费5170元、财产保全申请费2500元、公告费300元合计币7970元由被告刘国凡、余冬梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 周小琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1074号之一
原告：吴海龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县。
被告：刘国凡，男，1967年11月12日出生，汉族，住金溪县。
被告：余冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住金溪县。
原告吴海龙与被告刘国凡、余冬梅民间借贷纠纷一案，原告吴�龙于2017年9月4日向本院申请财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告吴海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘国凡、余冬梅在金溪泰源置业有限公司的股份，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年九月十五日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1074号
原告：吴海龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住金溪县。
被告：刘国凡，男，1967年11月12日出生，汉族，住金溪县。
被告：余冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住金溪县。
原告吴海龙与被告刘国凡、余冬梅民间借贷纠纷一案，原告吴海龙于2017年9月4日向本院申请财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告吴海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘国凡、余冬梅在银行的基本账户，冻结金额以26万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年九月七日
书记员 龚丹