wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1014号原告：廖诗祥,男，1954年12月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被告：曹伍园，男，1968年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告：韦爱鸾，女，1969年11月11日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告廖诗祥与被告曹伍园、韦爱鸾民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告廖诗祥到庭参加诉讼。被告曹伍园、韦爱鸾经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖诗祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金人民币70000元，支付利息18200元（从2016年1月21日起暂计至2017年2月20日止共13个月，按月利率2%计算），之后的利息按年利率24%标准计算付至全部借款本息还清时止；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，二被告因资金紧张向原告借款人民币70000元，借款期限为6个月（即从2015年8月21日至2016年2月21日止），双方约定的月利息为5%。但从2017年2月起二被告就未按约定归还原告借款及利息，还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。原告廖诗祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年8月21日二被告出具的《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实；2、2016年4月18日被告曹伍园出具的《承诺书》一份，证明被告曹伍园承诺还款时间及还款金额的事实。3、工商执照一份，证明被告韦爱鸾在羊角山路13号经营一家糖烟店。被告曹伍园、韦爱鸾未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹伍园、韦爱鸾本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告曹伍园、韦爱鸾相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。本院经审理认定事实如下：廖诗祥与曹伍园、韦爱鸾系朋友关系。2015年8月21日，曹伍园、韦爱鸾以需要资金周转为由向廖诗祥借款，并出具《借条》，载明：“今借到廖诗祥同志现金陆万元整借期6个月。利息5%，每月20日前支付利息。特立此据。另外加急借款壹万元整，总共借款：柒万元整。”，曹伍园、韦爱鸾在借款人处签字并捺印。2016年4月18日，曹伍园向廖诗祥出具《承诺书》，载明其承诺在三天内还5000元。廖诗祥在庭审中陈述，本案借款是以现金形式支付给曹伍园、韦爱鸾的，借条中注明的加急借款10000元其于二被告出具借条的第二天向二被告付清；其支付借款后二被告支付了两个月利息共7000元，现其主张从2016年2月21日起按月利率2%的标准计算利息。现借款期限已届满，曹伍园、韦爱鸾一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年5月19日依法向曹伍园、韦爱鸾发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。廖诗祥因本案支出公告费700元。本院认为，债务应当清偿。曹伍园、韦爱鸾向廖诗祥借款，有其向廖诗祥出具的《借条》、《承诺书》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，曹伍园、韦爱鸾未能按时向廖诗祥归还借款，廖诗祥诉请要求曹伍园、韦爱鸾归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借条》约定“利息5%，每月20日前支付利息”，廖诗祥主张曹伍园、韦爱鸾从2016年2月21日起按月利率2%的标准支付利息，系对其民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持，则曹伍园、韦爱鸾应从2016年2月21日起，以借款本金70000元为基数，按月利率2%的标准向廖诗祥支付利息至实际清偿之日止。曹伍园、韦爱鸾经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，廖诗祥因本案支出的公告费700元，应由曹伍园、韦爱鸾负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹伍园、韦爱鸾应偿还原告廖诗祥借款本金70000元及该款利息（利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%，从2016年2月21日起计至被告曹伍园、韦爱鸾实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2005元，公告费700元（原告廖诗祥已向本院预交2705元），合计2705元，由被告曹伍园、韦爱鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 周 钢人民陪审员 银 燕人民陪审员 杨 柳二〇一七年八月二十五日书 记 员 周彦孜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜天京，男，1986年07月28日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜天京信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,819.73元。原告诉称,被告杜天京系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,819.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1725号
原告：薛英利，男，1991年4月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告薛英利与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉峰独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告支付原告工资款6205元；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：五被告系山东罗玛车业有限公司股东，原告系被告雇佣人员，在山东罗玛车业车间工作。自2016年10月份至12月份，被告欠原告工资共计6205元。山东罗玛车业有限公司于2017年7月13日注销，但对原告的工资没清算支付，故原告要求五被告支付原告工资6205元。
本院经审查认为，原告与原山东罗玛车业有限公司之间存在劳动关系，五被告系原山东罗玛车业有限公司的股东，原告向追索劳动报酬，属于劳动争议，劳动争议案件应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经仲裁程序直接向本院提起关于劳动争议的诉讼，不属于法院受理案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告薛英利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 逸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初26号
�告：隋广青，现住公主岭市。
原告：闫春艳，现住公主岭市。
被告：张连英，现住公主岭市。
被告：黄营，现住公主岭市。
被告：黄丽，现住公主岭市。
被告：黄嘉祈，现住公主岭市。
法定代理人：张连英，现住公主岭市（系黄嘉祈母亲）。
原告隋广青、闫春艳与被告张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0381民初2519号民事判决。被告不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院2017年11月13日作出（2017）吉03民终1503号民事判决书，发回�审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告隋广青、闫春艳与被告张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈的法定代理人张连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令四被告偿还欠款本金40000元及约定利息。事实和理由：2010年黄某一（已故）、张金英（张连英）夫妻二人因养猪及供养子女上学缺乏资金，在2010年1月10日、1月26日、1月28日向闫某一（已故）借款现金共计40000元（其中30000元约定利息1分，10000元约定利息1.5分），并出具借条两份。2011年1月1日，闫某一因病身故，二原告为其法定继承人，继承闫某一对黄某一、张连英的债权。因黄某一现已身故，其合法债务应由其继承人偿还，另外黄营、黄丽、黄嘉祈也是此笔借款的使用人和受益人，应承担偿还责任。
张连英辩称，欠款已经还清，只是借条没有抽回来，并且借条上的签名和手印不是本人签的按的；黄某一没有留下遗产，黄营、黄丽、黄嘉祈没有花这笔钱，不应承担偿还责任。
黄营、黄丽、黄嘉祈法定代理人张连英辩称同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定的事实如下：1.黄某一、张连英于2010年1月10日、1月26日向闫某一借款3万元，约定月息1分；2010年1月28日向闫某一借款1万元，约定月息1.5分；2.闫某一于2011年1月1日身故，法定继承人为隋广青（妻子）、闫春艳（女儿）；黄某一于2013年身故，法定继承人为张连英（妻子）、黄营（长女）、黄丽（次女）、黄嘉祈（长子）。
本院认为，黄某一、张连英于2010年1月10日、1月26日向闫某一借款3万元，约定月息1分；2010年1月28日向闫某一借款1万元，约定月息1.5分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，黄某一、张连英与闫某一间的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。作为借款人的黄某一、张连英理应按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，闫庆福的债权应由其法定继承人隋广青、闫春艳继承。张连英主张借款已还清，借条上的签名并非本人所签，手印也非本人所按，但并未向法庭提交相关证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”之规定，张连英的主张本院不予认可。又因借款人之一的黄某一身故，故隋广青、闫春艳主张张连英偿还借款4万元的请求，本院予以支持。
隋广青、闫春艳主张张连英偿还利息的请求（其中3万元利息按照月息1分计算；1万元按照月息1.5分计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，隋广青、闫春艳主张张连英偿还利息（第一笔借款以10000元为本金按照年利率12%自2010年1月10日起计算至借款付清为止；第二笔借款以20000元为本金按照年利率12%自2010年1月26日起计算至借款付清为止；第三笔借款以10000元为本金按照年利率18%自2010年1月28日起计算至借款付清为止；）的请求，本院予以支持。
隋广青、闫春艳主张黄营、黄丽、黄嘉祈承担偿还借款本息的请求，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人对被继承人的债务承担偿还责任应以继承遗产的实际价值为限。黄营、黄丽、黄嘉祈虽为黄某一的法定继承人，但均否认继承黄某一的遗产，隋广青、闫春艳亦未提供被告合法继承黄某一遗产的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对隋广青、闫春艳主张黄营、黄丽、黄嘉祈承担偿还借款本息的�求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
张连英于本判决生效后十五日内偿还隋广青、闫春艳借款本金40000元及利息（第一笔借款以10000元为本金按照年利率12%自2010年1月10日起计算至借款付清为止；第二笔借款以20000元为本金按照年利率12%自2010年1月26日起计算至借款付清为止；第三笔借款以10000元为本金按照年利率18%自2010年1月28日起计算至借款付清为止；）。
驳回隋广青、闫春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 嵋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3682号
原告谷文军，男，1983年5月28日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人张林武，泗阳县振兴诚忠法律服务所法律工作者。
被告束明亮，男，1970年5月24日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告谷文军诉被告束明亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告谷文军于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷文军自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷文军撤回起诉。
案件受理费255元(已减半收取)，由原告谷文军负担。
审判员 张 敬
二〇一六年七月十二日
书记员 于骐菘
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初1073号
原告：温火旺，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘正林，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告温火旺与被告刘正林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告温火旺到庭参加诉讼，被告刘正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温火旺向本院提出诉讼请求：判令刘正林偿还借款8503元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年11月30日刘正林与温火旺向何辉国借款3万元。后因何辉国向建宁县法院提起诉讼，法院判决后，刘正林与温火旺偿还了欠款，其中温火旺替刘正林偿还了9503元。2016年5月14日，刘正林向温火旺出具了欠条。
刘正林未作答辩。
温火旺围绕诉讼请求提交《欠条》一份，以证明其所述事实。刘正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对温火旺提交的证据和陈述本院认定如下：温火旺提交的《欠条》来源合法，内容真实，可以证实刘正林确认尚欠温火旺9503元及刘正林已还1000元的事实。本院依职权调取（2013）建民初字第933号《民事判决书》，证实温火旺与刘正林共同向何辉国借款3万元，约定了月利率3%，后因未还款，经法院判决温火旺和刘正林应偿还借款及利息的事实。
综上所述，本院认为，温火旺与刘正林共同向何辉国借款，依法应当共同偿还。因未及时还款，经法院判决后温火旺替刘正林向债权人何辉国偿还了9503元，刘正林出具欠条确认尚欠温火旺代偿款9503元。现温火旺有权向刘正林追偿剩余的代偿款8503元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，温火旺要求刘正林支付从2017年11月1日即起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定。刘正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘正林应当于本判决生效后十日内向温火旺支付8503元及从2017年11月1日起按照年利率6%计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 熊闽芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费25元，刘正林应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5932号
原告：严国展，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：严加禄，系原告严国展的父亲，特别代理。
被告：余建其，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中共仙游县委机构编制委员会办公室，组织机构代码00371908-8，住所地仙游县鲤城镇八二五大街5号。
法定代表人：郭凤仙，主任。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码913500007775475151，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼19层。
负责人叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：林清平，该公司员工，特别代理。
原告严国展与被告余建其、中共仙游县委机构编制委员会办公室、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告严国展于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告余建其、中共仙游县委机构编制委员会办公室的起诉。
本院认为，严国展的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严国展撤回对余建其、中共仙游县委机构编制委员会办公室的起诉。
审判员 柯天祥
二〇一八年二月二日
书记员 罗芳菲
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执2号
申请执行人闫某某，女，1975年3月20日生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
被执行人孟某某，男，1974年10月5日生，汉族，交城县人，农民，现住交城县.
本院在执行闫某某与孟某某同居关系纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执2号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月十三日
书记员 郭耀忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14783号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李伟东，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告李伟东、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月3日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第532号
公诉机�上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐麟浩。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人唐麟浩犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人唐麟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月10日18时30分许，被告人唐麟浩根据事先电话联系，按约至上海市徐汇区某路某号“某大酒店”某号客房内，将1大包用塑料袋包装内有5小包同样用塑料袋包装的白色晶体以人民币750元的价格出售给王某等人，成交后被公安人员查获。经鉴定，从王某处查扣的总重量为3.91克的5小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐麟浩明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺3.91克，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查唐麟浩系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应予从重处罚。鉴于唐麟浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。建议对被告人唐麟浩判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人唐麟浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被告人唐麟浩的供述笔录、证人王某、李某的证言笔录、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、辨认笔录、扣押清单及上海市毒品检验中心检验报告等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐麟浩明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐麟浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1721号
被执行人韩二高，男，1994年10月2日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。
被执行人韩二高犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00009号刑事判决书，执行标的为罚金人民币11000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产信息。被执行人查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、江苏省丰县人民法院的查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终586号
上诉人董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人绍兴市越城区人民政府。
被上诉人绍兴市越城区灵芝镇人民政府。
上诉人董开心因不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初170号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
董开心上诉称：本案有具体的诉讼请求，有适格的原、被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，应当予以立案。行政指导推选工作是被上诉人作为行政机关派出机构的法定职责，被上诉人不履行指导帮助全心村村民选举委员会对候选人或者自荐竞职的选民的具体条件进行审查，不仅影响了上诉人的权利义务，还属于违法行为。综上，要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人所诉内容属于村民委员会换届选举的一个环节。根据《村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”的规定，乡镇人民政府对村民委员会没有直接领导权，两者之间是指导、支持、帮助的关系。因此，乡镇政府对村民委员会换届选举工作的指导行为，不具有强制性，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执100号
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道***号*栋*号。
法定代表人曾涛，董事长。
被执行人蔡志林，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人广西庆麟机械设备有限公司与被执行人蔡志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）博民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第497号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年三月十八日
书记员 黄春贵
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00159号
原告纪军，男，1971年3月21日出生，汉族，系丹东市振兴区油泵检测中心工作人员，住丹东市元宝区学院西街**号楼*单元***室，身份证号码2106041971********。
委托代理人钱晓仁，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振三街**号楼*单元***室，身份证号码2106031976********。
被告陈波，男，1970年6月2日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区奶场村大盘道岭村民组****号，身份证号码2106241970********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市金汤街1号。
负责人赵毅，系该公司总经理。
委托代理人凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司丹东支公司员工，住丹东市振兴区十一经街6号楼2单元503室，身份证号码2106031968********。
原告纪军诉被告陈波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏林独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪军的委托代理人钱晓仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼，被告陈波经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪军诉称，2013年12月30日16时55分，被告陈波驾驶辽FE39**号轻型普通货车，沿丹孙线由南向北行驶至丹东市元宝区金山镇天天炖饭店北侧（丹孙线9公里）路段，掉头时与由北向南纪军驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致纪军受伤两车损坏的交通事故。经丹东公安交通警察支队元宝大队道路交通事故认定书认定，纪军负此次事故的次要责任，被告陈波负此次事故的主要责任。被告陈波驾驶辽FE39**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保交强险，现请求法院判令两名被告赔偿原告各项损失共计124647.76元（医疗费27658.39，陈波垫付17658.39元，剩余1万元由保险公司赔偿；伤残赔偿金23223＊20年＊20%=92892元；精神抚慰金23223＊3＊20%=13933.8元；误工费113元＊46天=5198元；护理费一级护理10天90.46＊20=1809.2元二级护理6天＊90.46=542.76元；伙食补助费15元＊16天=240元；交通费16天＊2元=32元）
被告陈波未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩
称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理请求，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告纪军为农村家庭户口，2012年2月至今居住在元宝区学院西街37号3单元508室。2013年12月30日16时55分，被告陈波驾驶辽FE39**号轻型普通货车，沿丹孙线由南向北行驶至丹东市元宝区金山镇天天炖饭店北侧（丹孙线9公里）路段，掉头时与由北向南纪军驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致纪军受伤两车损坏的交通事故。经丹东公安交通警察支队元宝大队道路交通事故认定书认定，纪军负此次事故的次要责任，被告陈波负此次事故的主要责任。事发当日，原告纪军即被送往丹东市公安医院住院治疗，共住院17天，一级护理10天，二级护理7天。原告在此次事故中产生其他损失如下：医疗费1万元，伤残赔偿金92892元（23223元／年＊20年＊20%），护理费2442.65元（33021元／365天＊10天＊2＋33021元／365天＊7天）；伙食补助费255元（15元／天＊17天），误工费6686.67元（3400元／30天＊59天），交通费34元（17天＊2元／天），鉴定费750元，精神抚慰金13933.8元。
原告伤情经丹东市江城法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致多发小肠破裂、肠系膜破裂，并发急性腹膜炎，临床行剖腹探查、部分肠切除、肠吻合及肠系膜修补术，术后恢复可，目前查体腹无明显阳性体征，已构成九级伤残。被告陈波系辽FE39**号车辆车主，被告陈波驾驶的FE3913号轻型普通货车于2013年7月25日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23223元／年，居民服务和其他服务业为33021元／年，辽宁省职工的出差伙食补助标准15元／天。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、鉴定意见书、以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方根据责任程度承担赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应按照保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，陈波负此次事故的主要责任，原告负次要责任。根据相关规定，精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地城镇居民人均纯收入计算，造成残疾的赔偿年限最长不超过3年，原告主张精神损害抚慰金13933.8元，符合法律规定，本院予以保护。原告产生其他损失：（伤残赔偿金92892元＋护理费2442.65元＋伙食补助费255元＋误工费6686.67元＋交通费34元＋精神抚慰金13933.8元＋医疗费1万元）共计126244.12元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内赔偿12万元。其余6244.12元依照责任比例，由被告陈波承担4370.88元（6244.12元＊70%），由原告承担1874.24元（6244.12元＊30%），鉴定费750元由被告陈波承担。因庭前被告陈波垫付医疗费17658.39元，按照责任比例，原告应自行承担30%即5297.52元，此款应在被告陈波给付数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告纪军12万元；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告170.64元；
三、驳回原告纪军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高欣
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10738号
原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市城东路579号。
负责人：徐向明。
被告：周黄强，男，1990年1月5日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告周黄强物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 佳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5584号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：谢保印，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：谢保印。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告谢保印、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏�国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5584号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：谢保印，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：谢保印。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告谢保印、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏�国际贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月三日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3160号
申请执行人：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
黄建华与严华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初878号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人严华于该判决生效后十五日内偿还申请执行人黄建华借款本金300000元并支付逾期利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被执行人严华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人在江苏南通农村商业银行恒兴支行的银行存款（开户账号为3206244601161000238284）（冻结期限自2018年1月8日起至2019年1月7日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院通过向申请执行人调查、查阅相关案件资料等，了解到被执行人居无定处，长期在外，不知去向；
4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.2018年1月4日、3月5日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，除网络显示财付通有款9730.13元（但被执行人随时提取完），中国农业银行南通秀中支行显示余额9826.25元（已被其他案件首冻结，没有可用余额）外，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年3月6日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3160号申请执行人：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。黄建华与严华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初878号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被执行人严华于该判决生效后十五日内偿还申请执行人黄建华借款本金300000元并支付逾期利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被执行人严华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结被执行人在江苏南通农村商业银行恒兴支行的银行存款（开户账号为3206244601161000238284）（冻结期限自2018年1月8日起至2019年1月7日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院通过向申请执行人调查、查阅相关案件资料等，了解到被执行人居无定处，长期在外，不知去向；4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.2018年1月4日、3月5日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，除网络显示财付通有款9730.13元（但被执行人随时提取完），中国农业银行南通秀中支行显示余额9826.25元（已被其他案件首冻结，没有可用余额）外，仍未发现被执行人有可供执行的财产；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年3月6日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月十一日书 记 员  马 超
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华居委会。
负责人刘宇欣，系紫城支行行长。
被告吴某，女，1982年10月11日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告倪某，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行诉被告吴某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行的负责人刘宇欣、被告吴某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴某、倪某偿还截止到2017年3月27日借款本金99343.60元及罚息4388.18元，实际还款额以借款人当日系统中本金金额及利息、罚息金额总计为准，被告倪某作为该笔贷款的共同借款人应承担连带偿还责任。
事实与理由：2013年9月22日，被告吴某及其配偶倪某自愿向原告申请贷款，用于店面装修，进购设备。2013年9月27日原告批准被告的申请，贷款额度为20万元，由借款人名下翁牛特旗乌丹镇永兴街居委会新华家园侧厅1幢1号厅作为抵押担保。贷款使用时间为60个月，贷款到期日为2018年9月27日。还款方式：等额本息，按月还本付息。贷款后，借款人使用贷款，贷款截止2017年3月27日被告未按时归还。因此要求被告偿还截止到2017年3月27日借款本金99343.6元及罚息4388.18元，实际还款额以借款人当日系统中本金金额及利息、罚息金额总计为准，被告倪某作为该笔贷款的共同借款人应承担连带偿还责任。
二被告到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、倪某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金99343.60元及利息(以本金54685.08元为基数的利息自2017年1月28日起按约定利率计算至2017年2月27日止；以本金44658.62元为基数的利息自2017年2月3日起按约定利率计算至2017年3月2日止；以本金54685.08元为基数的逾期利息自2017年2月28日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止；以本金44658.62元为基数的逾期利息自2017年3月3日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元减半收取1187.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员魏秀娟
二0一七年十一月二十八日
书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6793号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华居委会。负责人刘宇欣，系紫城支行行长。被告吴某，女，1982年10月11日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告倪某，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行诉被告吴某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行的负责人刘宇欣、被告吴某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴某、倪某偿还截止到2017年3月27日借款本金99343.60元及罚息4388.18元，实际还款额以借款人当日系统中本金金额及利息、罚息金额总计为准，被告倪某作为该笔贷款的共同借款人应承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月22日，被告吴某及其配偶倪某自愿向原告申请贷款，用于店面装修，进购设备。2013年9月27日原告批准被告的申请，贷款额度为20万元，由借款人名下翁牛特旗乌丹镇永兴街居委会新华家园侧厅1幢1号厅作为抵押担保。贷款使用时间为60个月，贷款到期日为2018年9月27日。还款方式：等额本息，按月还本付息。贷款后，借款人使用贷款，贷款截止2017年3月27日被告未按时归还。因此要求被告偿还截止到2017年3月27日借款本金99343.6元及罚息4388.18元，实际还款额以借款人当日系统中本金金额及利息、罚息金额总计为准，被告倪某作为该笔贷款的共同借款人应承担连带偿还责任。二被告到庭承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、倪某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金99343.60元及利息(以本金54685.08元为基数的利息自2017年1月28日起按约定利率计算至2017年2月27日止；以本金44658.62元为基数的利息自2017年2月3日起按约定利率计算至2017年3月2日止；以本金54685.08元为基数的逾期利息自2017年2月28日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止；以本金44658.62元为基数的逾期利息自2017年3月3日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元减半收取1187.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二0一七年十一月二十八日书记员张超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1940号
原告：吴亚保，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
被告：陆修向，男，1981年3月3日出生，壮族，居民，住广西田东县。
被告：陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族，居民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许绍强，男，1968年4月4日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
原告吴亚保与被告陆修向、陆冠作买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，原告吴亚保于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴亚保有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚保撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告吴亚保负担。
审判员 莫 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 梁又升
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初338号
原告：高晓丹，女，1968年5月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：李大伟，男，1983年3月21日出生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：路玉青，男，1975年3月1日出生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省五大连池市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告高晓丹与被告李大伟、路玉青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓丹到庭参加诉讼，被告李大伟、路玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还借款人民币38000.00元及利息，利息按照月利率2%计算。事实和理由：2016年6月14日，二被告向原告借款90000.00元，约定月利率2%，借款使用期至2017年4月13日止，本息合计108000.00元。被告在2017年4月13日偿还了20000.00元，在2017年8月1日还款30000.00元，8月15日还款9000.00元，8月17日还款1000.00元，11月2日还款10000.00元。被告拒不偿还剩余部分借款。
被告李大伟、路玉青未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系生意伙伴关系，2016年6月14日，二被告向原告借款人民币90000.00元，约定月利率2%，借款使用期10个月，至2017年4月13日止。被告于2017年4月13日偿还借款20000.00元，于2017年8月1日偿还借款30000.00元，于2017年8月15日偿还借款9000.00元，于2017年8月17日偿还借款1000.00元，于2017年11月2日偿还借款10000.00元，共计偿还借款本息70000.00元，剩余部分拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告高晓丹与被告李大伟、路玉青之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告李大伟、路玉青向原告高晓丹借款人民币90000.00元，约定月利率2%，偿还了本息共计70000.00元，剩余部分本息未偿还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。被告先后五次偿还原告借款，由于没有说明偿还的是本金还是利息，则应认定先还利息，后还本金。2017年4月13日偿还借款20000.00元，2016年6月14日至2017年4月13日利息为90000.00元×2%/月×10个月=18000.00元，偿还借款本金为20000.00元-18000.00元=2000.00元，即自2017年4月14日起借款本金为90000.00元-2000.00元=88000.00元；2017年8月1日偿还借款30000.00元，2017年4月14日至2017年8月1日利息为88000.00元×2%/月×（110÷30）个月=6453.00元，偿还借款本金为30000.00元-6453.00元=23547.00元，即自2017年8月2日起借款本金为88000.00元-23547.00元=64453.00元；2017年8月15日偿还借款9000.00元，2017年8月2日至2017年8月15日利息为64453.00元×2%/月×（14÷30）个月=602.00元，偿还借款本金为9000.00元-602.00元=8398.00元，即自2017年8月16日起借款本金为64453.00元-8398.00元=56055.00元；2017年8月17日偿还借款1000.00元，2017年8月16日至2017年8月17日利息为56055.00元×2%/月×（2÷30）个月=75.00元，偿还借款本金为1000.00元-75.00元=925.00元，即自2017年8月18日起借款本金为56055.00元-925.00元=55130.00元；2017年11月2日偿还借款10000.00元，2017年8月18日至2017年11月2日利息为55130.00元×2%/月×（77÷30）个月=2830.00元，偿还借款本金为10000.00元-2830.00元=7170.00元，即自2017年11月3日起借款本金为55130.00元-7170.00元=47960.00元。二被告被告李大伟、路玉青虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟、路玉青于本判决生效之日起十日内给付原告高晓丹借款人民币47960.00元及利息（自2017年11月3日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493.00元，由被告李大伟、路玉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月十六日
书记员 邴玉珍
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1014号
申请人：山东双赢融资担保有限公司。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。
被申请人：临沂宝源集团有限公司，住所地：平邑县板桥路北首路东人民商场西沿街门市。
法定代表人：殷波，经理。
申请人山东双赢融资担保有限公司与被申请人临沂宝源集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东双赢融资担保有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人临沂宝源集团有限公司在金融机构的存款4500000元或同等价值的财产予以保全。�请人山东双赢融资担保有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂宝源集团有限公司在金融机构的存款4500000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东双赢融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月二日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初1014号原告：山东双赢融资担保有限公司，住所地：费县建设路158号。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。被告：临沂宝源集团有限公司，住所地：平邑县板桥路北首路东人民商场西沿街门市。法定代表人：殷波，经理。委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。原告山东双赢融资担保有限公司（以下简称：双赢公司）与被告临沂宝源集团有限公司（以下简称：宝源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人朱孔行、被告宝源公司的法定代表人殷波及其委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告连带清偿代偿款4468560元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日借款人朱存磊向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款4300000元用于流资，按月支付利息，原告提供保证担保。同时被告为朱存磊向原告提供反担保，原、被告双方签订了反担保合同，约定提供连带责任保证，产生纠纷由原告所在地的人民法院管辖。朱存磊在借款期间，未按期支付利息，平邑民兴果蔬种植专业合作社提前收回借款。原告于2018年2月27日为被告朱存磊代为偿还借款本息4468560元。根据担保法规定，原告代偿后，有权向借款人及反担保人行使追偿权，因多次催要未果，故提起诉讼。被告宝源公司辩称：借款属实，原告代偿亦属实，现公司暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告朱存磊向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款4300000元并签订了借款合同，合同约定：借款用途为流资；按月结息，到期本息结算或利随本清，原告提供保证担保。同日，被告宝源公司与原告及借款人朱存磊签订了反担保合同，该合同约定：保证方式为连带责任保证。借款人朱存磊未按借款合同约定履行还款义务，平邑民兴果蔬种植专业合作社依据合同约定提前收回借款。2018年2月27日原告替借款人朱存磊偿还借款本息4468560元。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，保证人在替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿，债务人提供反担保的，已履行代偿义务的保证人还可以要求反担保人在保证范围内承担保证责任。保证人履行代偿义务后，同时向债务人、反担保人主张权利的，不违反法律规定。本案原告已承担了保证责任，有权向被告追偿。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝源公司与原告签订反担保合同约定保证方式为连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉求的代偿款利息，合同虽未约定，但庭审中被告同意按月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告临沂宝源集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东双赢融资担保有限公司代偿款4468560元及利息（利息以4468560元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42548元，减半收取计21274元，保全费5000元，由被告临沂宝源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一八年四月十七日书记员  王 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初391号
原告：周有华，住乾安县。
被告：邢海涛，住乾安县。
周有华与邢海涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，周有华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周有华撤诉。
案件受理费100减半收取50元，由周有华负担。
审判员 李方东
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丹丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2498号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。
被告：王士泉，男，1976年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告：任立燕，女，1976年5月2日出生，汉族，住济南市。
被告：王振波，男，1970年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告：卢仲倩，女，1975年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告：蒋孝忠，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市。
被告：高士花，女，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王士泉、任立燕、王振波、卢仲倩、蒋孝忠、高士花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士泉、任立燕、王振波、卢仲倩、蒋孝忠、高士花的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告王士泉、任立燕、王振波、卢仲倩、蒋孝忠、高士花的起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。被告：王士泉，男，1976年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：任立燕，女，1976年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：王振波，男，1970年9月2日出生，汉族，住济南市。被告：卢仲倩，女，1975年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：蒋孝忠，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：高士花，女，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王士泉、任立燕、王振波、卢仲倩、蒋孝忠、高士花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士泉、任立燕、王振波、卢仲倩、蒋孝忠、高士花的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告王士泉、任立燕、王振波、卢仲倩、蒋孝忠、高士花的起诉。案件受理费减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  刘长星二〇一七年九月十八日书记员  张 晓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初180号
原告：殷桂玲，女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：张文清，男，1960年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告段桂玲与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段桂玲、被告张文清及其委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30万元；2、要求被告给付利息（以30万元为基数按月利率2%自2015年3月18日计算至实际返还房款日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，原告借给被告30万元，当日交付借款30万元，约定月利2分，现被告拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间签订房屋买卖合同，实际是案外人韩守龙利用为被告伪造假房照向案外人魏洪亮借款，魏洪亮在原告与被告之间让双方在房屋买卖合同上分别签字并转交借款，从中挣取手续费。而事实上，原、被告间即无借贷合意，也无房屋买卖合意。故本案涉嫌犯罪，现原告已向公安机关报案，肇源县公安局也已立案侦查，并将韩守龙缉拿归案，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回殷桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 张立平
人民陪审员 窦畔川
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵家如
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03999号
原告韩某某，男
被告姬某某，男
原告韩某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年农历1月1日，被告因急需用钱向原告借款5000元，约定月利率2%，并由被告出具借据。后来原告一直想被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱，至今未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为保护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2008年农历1月1日向原告借款5000元，约定每月利息2%。
被告姬某某未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中称，其向原告借款属实，但在2011年的时候就偿还了，并且借款约定月利率为1.5%，并不是2%。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据因其真实、客观，能够证明原、被告存在借贷关系，故本院予以采信，但该证据上利息部分有改动，本院认可更改前利息，即月利率1.5%。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告姬某某于2008年农历1月1日（2008年2月7日）向原告韩某某借款人民币5000元，约定月利率1.5%，由被告出具借据一支。借款后被告向原告清偿了5500元利息，剩余借款及利息至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告韩某某诉被告姬某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告辩称，借款已经偿还，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款5000元及利息（利息从2008年2月7日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月九日
书记员 贺旺军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5029、5030号
申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司，住所地：：肇庆市瑞州科技工业园南侧（祥洲鞋业集团南侧下河线路边第二幢），组织机构代码：78793255-6。
被执行人深圳德川风机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区8号2栋101，组织机构代码：79174630-X。
被执行人：郑潮贤，女，汉族，1976年9月1日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司与被执行人深圳德川风机电设备有限公司、郑潮贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第765号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，诉讼请求:一、被执行人深圳市德川风机电设备有限公司应当向申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司支付货款400412元及利息暂计82436.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人郑潮贤对被执行人深圳德川风机电设备有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳德川风机电设备有限公司、郑潮贤纳入了失信被执行人名单。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第765号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5029、5030号申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司，住所地：：肇庆市瑞州科技工业园南侧（祥洲鞋业集团南侧下河线路边第二幢），组织机构代码：78793255-6。被执行人深圳德川风机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区8号2栋101，组织机构代码：79174630-X。被执行人：郑潮贤，女，汉族，1976年9月1日生，住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司与被执行人深圳德川风机电设备有限公司、郑潮贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第765号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，诉讼请求:一、被执行人深圳市德川风机电设备有限公司应当向申请执行人肇庆市肇丰机电有限公司支付货款400412元及利息暂计82436.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人郑潮贤对被执行人深圳德川风机电设备有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳德川风机电设备有限公司、郑潮贤纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第765号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月十二日书记员  曾宝宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14113号
原告：陈杭，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：张凤英，女，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
二原告共同委托代理人：陈艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系二原告之女。
被告：杨学晶，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原告陈杭、张凤英（下称二原告）为与被告杨学晶(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2006年9月1日，被告因资金周转需要，向二原告借款400000元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年5月19日，经原、被告结算，2006年9月1日至2012年1月31日利息为390000元，2012年2月1日至2015年1月30日利息约216000元。被告确认截至2012年已支付利息379900元，并承诺剩余本息于2015年10月还清。此后，被告一直未履行还款义务。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还二原告借款400000元；2、判令被告支付二原告借款利息412100元（自2006年9月1日起至2017年8月31日止，按月利率1.5%计算，共计792000元，扣除被告已支付的379900元，尚欠412100元；此后，按照上述标准计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、领款凭证及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，证明2006年9月1日被告向二原告借款人民币400000元的事实。
2、借条一份，证明原、被告约定借款利率为月利率1.5%，被告2012年已支付利息379900元，且承诺剩余本息于2015年10月还清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据被告于2015年5月19日出具的借条可知，原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%。现二原告要求被告归还本金，并按照月利率1.5%支付借期内利息及逾期还款利息损失的要求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学晶归还原告陈杭、张凤英借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨学晶支付原告陈杭、张凤英借款利息及逾期还款利息损失共计412100元（以借款本金400000元为基数，自2006年9月1日起至2017年8月31日止，按月利率1.5%计算，共计792000元，扣除被告已支付的379900元，尚应付412100元；此后，按照上述标准计算至判决确定履行之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11922元，减半收取5961元，由被告杨学晶负担。
原告陈杭、张凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨学晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月一无
书 记 员 吴佳佳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执311号
申请执行人王珈珈，女，1987年5月20日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人黄光永，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人王珈珈与被执行人黄光永合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）云0922民初198号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人王珈珈与被执行人黄光永达成和解协议，被执行人黄光永于2018年1月25日前一次性偿还申请执行人王珈珈25000元，剩余8600元申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执311号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 字金兵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初250号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，系原告四街支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，系原告四街支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：师家才，男，1980年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：周蕊涵，女，1984年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告师家才、周蕊涵借款合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月24公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人钱宏琨到庭参加诉讼。被告师家才、周蕊涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带向原告清偿借款本金5万元及自2015年12月21日起至清偿之日止的利息(合同期内按月利率7.2‰计收,逾期部分按10.8‰计收)；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年10月8日，被告师家才向原告申请借款5万元用于种菜。同日，双方签订农户小额信用借款合同，授信额度为5万元，合同有效期限自2015年10月8日至2018年10月8日止，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。2015年10月8日，被告依据该合同向原告借款5万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。庭审中，原告明确：1.被告已将利息支付至2016年9月20日，故将利息起算的时间点变更为自2016年9月21日起；2.第二项诉讼请求中的费用仅主张诉讼费，其他费用尚未产生，不再主张。
被告师家才、周蕊涵未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各1份，以证明原告主体适格；
2．二被告居民身份证、结婚证、户口册各1份，以证明二被告身份情况；
3．个人借款申请书、面谈记录、个人贷款调查报告、信用评级审批表、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知各1份，以证明师家才、周蕊涵向原告申请借款的事实；
4．农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款按季收息登记卡、提示归还到期贷款催收通知书各1份，个人逾期催收通知书4份，以证明双方存在借款及原告向被告进行催收的事实；
5.贷款账1份，以证明被告自本案借款后至今偿还借款本息的情况。
二被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明师家才向原告借款及周蕊涵愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告师家才、周蕊涵系夫妻。2015年10月8日，被告师家才、周蕊涵共同向原告申请借款5万元。2015年10月8日，被告师家才、周蕊涵与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402020745151008440000049的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、两被告在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限自2015年10月8日起至2018年10月8日止，在该期限和上述最高借款额度内，两被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，利率执行借款发放时的利率；三、在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息；四、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；五、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。
2015年10月8日，被告师家才依据上述协议向原告借款5万元，原告将该款汇入被告师家才的账户内，形成借款凭证一份，该凭证载明本笔借款到期日为2016年10月8日，借款利率为年利率8.64%。自借款发生至今，被告未偿还过借款本金，按约将利息支付至2016年9月20日，之后再未支付过利息。
本院认为，原告农商行与被告师家才、周蕊涵签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告师家才、周蕊涵借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告师家才、周蕊函偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告师家才、周蕊涵无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师家才、周蕊涵于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息如下计算：自2016年9月21日起至2016年10月8日的利息按年利率8.64%计收，自2016年10月9日起至清偿之日止的利息按年利率12.96%计收），利随本清。
如果被告师家才、周蕊涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告师家才、周蕊涵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 华跃红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李波，男，1992年3月11日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,026.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,026.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初62号
原告：刘某，男，1978年10月3日出生，汉族，工人，住义县。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
被告：锦州良丰物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区龙江南里42-84号。
法定代表人：王成良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1969年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：罗某某，女，1970年8月9日出生，锡伯族，该公司员工，住锦州市古塔区。
原告刘某诉被告锦州良丰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某、被告的委托诉讼代理人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费768元，并从2016年8月13日开始按银行利率计算滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：义县龙腾嘉园小区自2012年8月29日与小区业主委员会签订物业管理合同，物业由被告进行管理。2016年7月30日，被告收取物业费后就对小区放弃管理，小区保安、卫生无人管理，被告撤出小区时没有将收取的物业费转交给任何管理部门。原告多次找被告索要物业费，但被告以各种理由推脱，至今未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告锦州良丰物业管理有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，被告履行了物业管理的合同义务，所收的费用有法律依据，被告是2016年9月26日与各部门交接，实际交出小区物业，所以同意返还原告12个月的物业费，同意按10个月返还。
原告围绕其诉讼请求提交了物业费收款收据、义县公用事业管理办公室证明，被告提交了物业费收款收据、交接单，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是义县龙腾嘉园小区的业主，被告自2012年8月开始为原告所居住的小区进行物业管理服务。2016年8月13日，原告向被告交纳了2016年8月13日至2017年8月13日的物业费共计768元。2016年8月23日，被告宣布对龙腾家园小区弃�；2016年9月23日，该小区业主委员会向义县公用事业管理办公室提出要求被告停止该小区的物业服务；双方于2016年9月26日办理了交接事务。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方系物业服务合同关系，原告已向被告交纳物业费，在双方达成解除合同关系的合意后，被告应承担返还相应物业费的义务。原告提供的义县公用事业管理办公室出具的证明、被告提供的交接单，可证实双方达成解除合同关系的合意时间是2016年9月23日，被告移交小区物业的时间是2016年9月26日。故此，被告应返还原告2016年9月26日至2017年8月13日期间的物业费，经核算金额为677.42元。原告主张的滞纳金，实为被告迟延返还物业费的逾期利息，被告2016年9月26日办理交接事务时应返还原告相应的物业费，但被告未能及时返还，故原告可主张相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告锦州良丰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘某物业费人民币677.42元，并从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至物业费返还之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州良丰物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11221号
原告：柯天满，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：熊才华，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：梁平，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告柯天满与被告熊才华、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中柯天满申请追加被告梁平作为共同被告参加诉讼，本院予以准许并于2017年10月20日通知梁平参加诉讼。原告柯天满的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。被告熊才华、梁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯天满向本院提出诉讼请求：判令熊才华、梁平立即偿还柯天满借款210000元及自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：熊才华因资金周转需要分别于2016年5月3日、2016年5月5日、2016年5月19日向柯天满借款共计210000元，并出具借条三份交由柯天满收执。嗣后，经柯天满多次催讨，熊才华未偿还借款。熊才华、梁平系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，梁平应对本案借款承担共同还款责任。
熊才华、梁平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：熊才华、梁平于1990年8月27日办理结婚登记手续。熊才华因需分别于2016年5月3日、2016年5月5日、2016年5月19日向柯天满借款100000元、10000元、100000元，借款期限分别为三个月、三个月、六个月，月利率均为2%。同日熊才华出具借条三份交由柯天满收执。柯天满提供的三份借条来源、形式合法，可以证实熊才华签字确认向柯天满共计借款210000元及双方约定按月利率2%计息、借款期限的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。柯天满提供的身份证、户籍证明、补领结婚证档案信息系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，柯天满与熊才华之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中柯天满、熊才华有约定借款期限，熊才华未按约定期限还款，故对柯天满要求熊才华偿还借款210000元的主张予以支持。柯天满、熊才华有约定借款利息为月利率2%，熊才华未按约支付利息，故柯天满主张熊才华支付自2016年5月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。柯天满要求熊才华、梁平共同承担还款责任，由于该法律关系发生于夫妻存续期间，吴金城、洪秀春未能提供证据予以证明非夫妻共同债务，本案债务发生在熊才华、梁平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故柯天满有权要求梁平共同承担还款义务。熊才华、梁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊才华、梁平应于本判决生效之日起十日内偿还柯天满借款210000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由熊才华、梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾育发
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11221号原告：柯天满，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。被告：熊才华，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：梁平，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告柯天满与被告熊才华、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中柯天满申请追加被告梁平作为共同被告参加诉讼，本院予以准许并于2017年10月20日通知梁平参加诉讼。原告柯天满的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。被告熊才华、梁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯天满向本院提出诉讼请求：判令熊才华、梁平立即偿还柯天满借款210000元及自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：熊才华因资金周转需要分别于2016年5月3日、2016年5月5日、2016年5月19日向柯天满借款共计210000元，并出具借条三份交由柯天满收执。嗣后，经柯天满多次催讨，熊才华未偿还借款。熊才华、梁平系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，梁平应对本案借款承担共同还款责任。熊才华、梁平未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊才华、梁平于1990年8月27日办理结婚登记手续。熊才华因需分别于2016年5月3日、2016年5月5日、2016年5月19日向柯天满借款100000元、10000元、100000元，借款期限分别为三个月、三个月、六个月，月利率均为2%。同日熊才华出具借条三份交由柯天满收执。柯天满提供的三份借条来源、形式合法，可以证实熊才华签字确认向柯天满共计借款210000元及双方约定按月利率2%计息、借款期限的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。柯天满提供的身份证、户籍证明、补领结婚证档案信息系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，柯天满与熊才华之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中柯天满、熊才华有约定借款期限，熊才华未按约定期限还款，故对柯天满要求熊才华偿还借款210000元的主张予以支持。柯天满、熊才华有约定借款利息为月利率2%，熊才华未按约支付利息，故柯天满主张熊才华支付自2016年5月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。柯天满要求熊才华、梁平共同承担还款责任，由于该法律关系发生于夫妻存续期间，吴金城、洪秀春未能提供证据予以证明非夫妻共同债务，本案债务发生在熊才华、梁平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故柯天满有权要求梁平共同承担还款义务。熊才华、梁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊才华、梁平应于本判决生效之日起十日内偿还柯天满借款210000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由熊才华、梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾育发二〇一七年十一月二十七日法官助理 苏雄彪书 记 员 许雅婷附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。