新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2139号
上诉人(原审被告):郑峰，男，1979年11月9日出生，汉族，天津噗翕达商贸有限公司法定代表人，住特克斯县。
上诉人（原审被告）：董丽娟，女，1982年2月26日出生，汉族，中国电信股份有限公司特克斯分公司职工，住特克斯县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王露颖，女，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
上诉人郑峰、董丽娟因与被上诉人王露颖民间借贷纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑峰、董丽娟及其共同委托诉讼代理人王高远、被上诉人王露颖及其委托诉讼代理人刘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰、董丽娟上诉请求:撤销一审判决，改判驳回王露颖一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王露颖承担。事实与理由：一、首先，一审法院认定郑峰2012年至2014年9月23日从王露颖处借款共计407,490元的事实错误，其在一审就提出没有借过王露颖的钱。根据法律规定，王露颖应当提供支付借款的证据，否则民间借贷合同不能生效。王露颖仅提供了一张记载时间和金额的表格，对巨额借款没有提供交付的证据。其次，一审判决认定2014年9月24日郑峰书写的收条为向王露颖借款130,713.54元错误。该收条没有借贷的意思表示，仅是一份收条，涉及的内容是四笔费用，显然是双方对相关费用的结算凭证，该证据产生时，其系天津噗翕达商贸有限公司法定代表人，王露颖系公司股东，且借条两字系王露颖后期添加的，一审法院将该份证据认定为借款凭证，不合常理。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院判决董丽娟承担连带责任，是对婚姻法司法解释二第24条的错误理解。郑峰与王露颖在经营天津噗翕达商贸有限公司期间，其一直在特克斯县独立生活，就算郑峰与王露颖之间的债权债务关系成立，也并非为夫妻共同生活所负，非夫妻共同债务，其与郑峰离婚没有逃避债务的嫌疑。
王露颖辩称，一审判决对欠款的明细，具体还款方式，承诺书，借条均认定是郑峰书写，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王露颖向一审法院起诉请求：1.判令郑峰、董丽娟偿还借款665,376.06元，利息按年息6%从起诉之日计算至付清之日止；2.判令郑峰、董丽娟给付交通费7,378元、住宿费3,691元；3.判令郑峰、董丽娟承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实,一、2012年至2014年9月23日，郑峰陆续从王露颖处借款共计407,490元，郑峰承诺从2014年10月起，开始偿还；二、2014年9月24日，郑峰向王露颖出具借条，书写为收到4笔费用共计130,713.54元；三、王露颖为本案诉讼花去交通费7,378元，花去住宿费3,691元。
一审法院另查明，郑峰、董丽娟于2001年4月20日在特克斯县民政局登记结婚。因结婚证遗失，2015年2月6日，郑峰、董丽娟补领结婚证。2016年10月24日，郑峰、董丽娟在特克斯县民政局协议离婚，离婚协议书约定，夫妻财产归董丽娟所有，债权债务由郑峰承担。
一审法院还查明，2016年9月2日，王露颖将郑峰起诉至一审法院，要求郑峰偿还借款1,000,000元。一审法院于2016年10月25日开庭审理，王露颖于2016年11月17日申请撤回起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、郑峰从王露颖处借款的数额；二、郑峰是否应向王露颖支付利息；三、董丽娟是否承担责任。
关于争议焦点一，2014年9月23日欠款明细、具体还款方式，能够证实2012年至2014年9月23日，郑峰陆续从王露颖处借款共计407,490元。2014年9月24日，虽然郑峰书写今收到，但是文书名称为借条，所以应当认定郑峰借了王露颖4笔费用共计130,713.54元。王露颖主张2014年9月24日至2016年9月30日，其通过网银转账方式向被告郑峰出借73,008.54元。因为郑峰没有签字确认，在庭审中也不认可，所以王露颖主张的73,008.54元，不予认定。因为王露颖没有出示合法有效证据证明光大银行乐惠金信用卡、招商银行信用卡、广发银行信用卡的利息和卡费54,163.98元系其归还和支付的，所以王露颖主张的54,163.98元，不予认定。
关于争议焦点二，王露颖与郑峰对利息没有约定，故王露颖要求郑峰按年息6%计算从起诉之日起至付清之日止期间的利息的诉讼请求，不予支持。
关于争议焦点三，2016年9月2日，王露颖将郑峰起诉至一审法院，要求郑峰偿还借款1,000,000元，一审法院于2016年10月25日开庭审理。但是郑峰、董丽娟却于2016年10月24日在特克斯县民政局协议离婚，而离婚协议书约定，夫妻财产归董丽娟所有，债权债务由郑峰承担。所以郑峰、董丽娟有通过离婚逃避债务的嫌疑。因为郑峰从王露颖处借款是郑峰、董丽娟婚姻关系存续期间发生的，所以应当认定为夫妻共同债务。因为郑峰、董丽娟的离婚协议书中已经对财产以及债权债务进行了约定，所以董丽娟依法应当承担连带还款责任。
综上所述，郑峰应向王露颖偿还借款538,203.54元，支付交通费7,378元、住宿费3,691元。董丽娟应承担连带责任。郑峰没有出示任何证据证明王露颖系其情人，依法不予认定。董丽娟主张其不承担还款责任的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郑峰于判决生效后十日内，向王露颖偿还借款538，203.54元；二、郑峰于判决生效后十日内，向王露颖给付交通费
7，378元、住宿费3，691元；三、董丽娟承担连带责任；四、驳回王露颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,564元，财产保全申请费2,521元，共计13,085元，王露颖负担2,843元，郑峰负担10,242元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑峰提供企业信用信息公示报告，证明天津噗翕达商贸有限公司成立于2013年9月24日，郑峰占股60%，王露颖占股40%，2014年10月20日股权变更前该公司一直由郑峰与王露颖共同经营。王露颖对该证据的真实性与合法性认可，但认为与本案没有关联性。本院认为该证据与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院另查明，2014年9月23日郑峰出具的2012年至2014年合计欠款明细中借款人名单有:干妈92,000元，大伯20,000元,于心连10,000元，张建瑞10,000元，赵金英50,000元，大舅20,000元，王露颖129,140元（光大乐惠金），招商银行10,000元（信用卡），中国银行10,000元（信用卡），广发银行46.350元（信用卡），交通银行7,000元（信用卡），工商银行3,000元（信用卡），合计欠款金额407,490元，下方附具体还款方式，背面有郑峰出具的承诺书：”从2012年相识到2014年做为总结，发生的事情历历在目，所有的问题走到今年，过错来源与郑峰本身，由于郑峰的问题导致王露颖承受着家人、朋友、家庭之中两难的境界，在此说声对不起。我会尽快的偿还自己的恶果，如果成功，我也会履行之前的口头承诺。”2014年9月24日郑峰给王露颖出具”今收到2014年10月份（9.25-10.25）北京费用6,000元，天津费用5,762元，鱼豆腐两口子系列货款110,000元正，交行还款8,951.54元（9月份账单）。王露颖认可该收据上方的收条二字系其自行添加。
本院对一审法院认定的2012年至2014年9月23日郑峰从王露颖处借款合计407,490元，2014年9月24日郑峰向王露颖出具借条收到4笔费用共计130,713.54元的事实以外的事实予以确认。
本案的争议焦点是：郑峰与王露颖之间是否存在民间借贷关系。
本院认为:王露颖与郑峰于2013年9月24日注册成立天津噗翕达商贸有限公司，该公司的股东只有王露颖与郑峰两人，王露颖提交的郑峰于2013年9月24日出具的”借条”，因”借条”二字系王露颖后期自行添加，且从其内容可以看出该”借条”系公司正常经营产生的凭据，其并不具有借款合同的性质，故该证据不能证明王露颖与郑峰之间存在民间借贷关系。2014年9月23日郑峰出具还款承诺书中的欠款明细中的借款人有”干妈、大伯、于连心、张建瑞、赵金英、大舅”，其他均是信用卡，该证据也不能证实王露颖与郑峰之间存在民间借贷关系。本案王露颖与郑峰之间没有借款合同，王露颖也没有提供证据证明出借款项的实际交付，且2014年9月23日郑峰出具的还款承诺书中借款人也并不是王露颖。故本案郑峰与王露颖之间不存在民间借贷关系。基于郑峰与王露颖之间不存在民间借贷关系，王露颖要求董丽娟承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据。一审法院认定王露颖与郑峰之间存在借贷关系的事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。
综上所述，郑峰、董丽娟的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2017）新4027民初169号民事判决；
二、驳回王露颖的一审诉讼请求。
一审案件受理费10,564元，财产保全申请费2,521元，二审案件受理费10,242元，合计23,327元，由王露颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋红梅