云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第64号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人禹某，男，1988年2月25日生，汉族。因本案于2013年9月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨跃文，云南玉源律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年2月5日生，汉族。因本案于2013年9月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人唐文江，云南玉源律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1982年3月14日生，汉族。因本案于2013年9月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1982年5月4日生，汉族。因本案于2013年9月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人张某某，男，1983年7月11日生，汉族。因本案于2013年9月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人白某某，男，1959年8月12日生，汉族。2011年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金一千元。因本案于2013年9月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人张铁城，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人禹某、李某某、侯某某、蒋某某、张某某犯盗窃罪，被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉。被告人禹某、李某某、侯某某、蒋某某、张某某、白某某及其辩护人杨跃文、唐文江、师本领、张铁城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月13日凌晨，被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某相约到某某公司棒材车间盗窃钢头。被告人蒋某某与当晚在棒材车间值班的保安王某某（另案处理）联系，得到王某某同意后，被告人张某某、蒋某某、禹某、李某某、侯某某到某某公司棒材车间，采用手抱、行车吊、推车推、摩托车托运的方式，将堆放在棒材车间废钢收集区的方丕钢头2.82吨，运至玉溪市红塔区某某村口土路边。张某某打电话叫被告人白某某来收购。被告人白某某明知是盗窃所得，仍驾驶一辆微型车到某某村口，对张某某等人盗窃所得的方丕钢头进行购买。经鉴定，被盗物品价值8460元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。六名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定，依法判处。
被告人禹某、李某某、侯某某、蒋某某、张某某、白某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人禹某的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案的指控罪名无异议；2、本案没有造成严重的社会后果，也没有给被害人造成实际损失；3、本案系共同犯罪，虽无主从犯之分，但各被告人作用有所不同，被告人禹某在本案中作用相对较轻；4、被告人禹某系初犯，主观恶性不大，案发后如实交待犯罪事实，有悔罪表现；5、建议法庭对被告人禹某从轻处罚，判处拘役并宣告缓刑。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案的定性无异议；2、本案的盗窃物品已全部追回，未造成被害人的经济损失；3、本案盗窃数额不大，犯罪情节轻微；4、被告人李某某系初犯、偶犯，在本案中作用相对较轻，主观恶性不深，归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪悔罪；5、建议法庭对被告人李某某从轻处罚并单处罚金。
被告人侯某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人侯某某构成盗窃罪没有异议；2、本案系单纯侵财型案件，数额较小，且盗窃赃物已及时查获、追缴，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小；3、被告人侯某某系初犯，在本案中作用相对较轻，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，一直认罪伏法，悔罪态度较好；4、建议法庭对被告人侯某某减轻处罚并宣告缓刑。
被告人白某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书的指控事实和定性均无异议；2、本案中被告人白某某收购赃物的交易尚未完成，系犯罪未遂；3、本案的赃物已经查获追回，社会危害性小；4、被告人白某某系退伍军人，上过前线，对国家有过贡献，其在本案中主观恶性较小；5、建议法庭对被告人白某某判处管制。
经审理查明并认定如下案件事实，2013年9月13日凌晨，被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某相约在某某公司棒材车间盗窃钢头。被告人蒋某某与当晚在棒材车间值班的保安王某某（另案处理）联系，得到王某某同意后，被告人张某某、蒋某某、禹某、李某某、侯某某到某某公司棒材车间，采用手抱、行车吊、推车推、摩托车托运的方式，将堆放在棒材车间废钢收集区的方丕钢头2.82吨，运至玉溪市红塔区某某村村口土路边。张某某打电话叫被告人白某某来收购。被告人白某某明知是盗窃所得，仍驾驶其自家的微型车到某某村村口，对张某某等人盗窃所得的方丕钢头进行购买。经鉴定，被盗物品价值人民币8460元。案发后，被盗物品已经全部追缴返还被害人。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害单位某某公司棒材厂书记曹某的陈述，证人王某某、史某某、马某某的证言，被告人张某某、蒋某某、禹某、李某某、侯某某、白某某在侦查机关的供述和当庭供述，现场辨认笔录及照片，能相互印证，证实2013年9月13日凌晨，被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某相约到某某公司棒材车间盗窃方丕钢头2.82吨，运至玉溪市红塔区某某村村口土路边，张某某打电话叫被告人白某某来收购，被告人白某某明知是盗窃所得，仍驾驶其自家的微型车到某某村村口，对张某某等人盗窃所得的方丕钢头进行购买的时间、地点及整个经过；
（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、过磅单、物证照片、涉案物品价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗的方丕钢头2.82吨价值人民币8460元；
（3）辩认笔录及辩认照片，证实经照片辨认，被告人张某某辨认出被告人白某某、被告人白某某辨认出被告人张某某、被告人蒋某某辨认出同案的王某某；
（4）抓获经过，证实被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某、白某某的归案情况，其中被告人张某某、白某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交待了自己的罪行，二被告人有自首情节；
（5）户口证明证实被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某、白某某的个人身份情况；
（6）本院（2011）玉红刑初字第329号刑事判决书，证实被告人白某某于2011年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金一千元，其具有前科；
此外，本案还有发还清单、随案移送清单、公安机关出具的办案情况说明等书证在案佐证。
上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人禹某、李某某、侯某某、蒋某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人白某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某、白某某犯罪的指控成立，本院予以支持。本案盗窃系共同犯罪，被告人禹某、李某某、侯某某、张某某、蒋某某在共同犯罪中作用相当，无明显主次之分，故本案不宜划分主从犯；被告人白某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚过，其具有前科，可以酌情从重处罚；被告人张某某、白某某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人禹某、李某某、侯某某、蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人禹某、李某某、侯某某的辩护人提出的关于量刑情节的辩护意见，与本案经庭审查明的案件事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；对被告人白某某的辩护人提出的“本案中被告人白某某收购赃物的交易尚未完成，系犯罪未遂”的辩护意见，与本案经庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的量刑意见，因与相关量刑的法律规定不符，本院也不予采纳。据此，为维护合法财产权利不受侵犯，本院根据上述六被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
四、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白某某的刑期自2013年9月13日起至2014年3月12日止。）
七、扣押并随案移送的作案工具云FLH2**长安单排座灰色微型车一辆（附该车行驶证一本），予以没收；扣押并随案移送的云FG59**羚羊灰色轿车一辆（附该车行驶证一本），返还被告人禹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨茜茜