wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1411号
被执行人徐建刚，男，1991年12月18日生，涟水县人，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人王飞，男，1990年11月25日生，涟水县人，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
被执行人张明哲，男，1981年11月13日生，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。
被执行人徐建刚、王飞和张明哲盗窃一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）涟刑初字第0445号刑事判决书已生效，依该判决，被执行人徐建刚盗窃罪被判处有期徒刑一年三个个月，并处罚金人民币5000元，王飞犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，张明哲犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），依法扣划被执行人张明哲存款997元，扣划被执行人徐建刚银行存款1602元，扣划被执行人王飞银行存款2685元；
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0445号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雅玲
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年××月××日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1411号被执行人徐建刚，男，1991年12月18日生，涟水县人，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人王飞，男，1990年11月25日生，涟水县人，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人张明哲，男，1981年11月13日生，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。被执行人徐建刚、王飞和张明哲盗窃一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）涟刑初字第0445号刑事判决书已生效，依该判决，被执行人徐建刚盗窃罪被判处有期徒刑一年三个个月，并处罚金人民币5000元，王飞犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，张明哲犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人现下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），依法扣划被执行人张明哲存款997元，扣划被执行人徐建刚银行存款1602元，扣划被执行人王飞银行存款2685元；本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0445号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年九月二十八日书记员 刘雅玲审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年××月××日书记员 姜宇轩
中华人民共和国浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16910号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住中国台湾台北市。
委托诉讼代理人：杨大地、郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告：浙江家家健康实业有限公司，统一社会信用代码91330109673958248G，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦1幢701室。
法定代表人：郑国松。
本院在审理原告陈乔恩诉被告浙江家家健康实业有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈乔恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江家家健康实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈乔恩撤回对浙江家家健康实业有限公司的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由陈乔恩负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一七年二月七日
书 记 员 泮婷婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初5号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人姜顺波，男，1989年9月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化程度。因本案于2017年10月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月10日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年1月5日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人姜顺波犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人姜顺波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日12时50分许，被告人姜顺波驾驶陕AF51**号小轿车沿兰池大道由西向东行驶至603号路灯杆以东9.4米路段时，由于疲劳驾驶且超速行驶，撞在前方同向行驶的李某1驾驶的陕DBV9**号三轮摩托车上，致陕DBV9**号车翻倒，李某1受伤，车上的乘员李某2死亡。被告人姜顺波随后拨打报警电话，并在现场等待交警。经渭城交警大队第20170539号《交通事故认定书》认定，姜顺波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款之规定，应负事故全部责任，李某1、李某2均无事故责任。
另审理查明，2017年11月9日，被告人姜顺波的亲属与被害人李某2、李某1的亲属达成交通事故赔偿协议，被告人姜顺波赔偿被害人李某1医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等一切费用83000元，赔偿李某2丧葬费、死亡赔偿金等一切费用600000元。被害人李某1、李某2的近亲属出具谅解书，对被告人姜顺波的行为予以谅解，不再追究其一切刑事及民事责任。
上述事实，被告人姜顺波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜顺波的供述，被害人李某1的陈述，咸阳市公安局交警支队渭城大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片32张、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破报告、抓捕经过、返还物品凭证，被告人姜顺波机动车驾驶证、陕AF51**号车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被害人李某1居民身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某2居民身份证、户籍证明、户口本复印件、居民死亡医学证明书，洛南县柏峪寺镇联合村民委员会证明一份，陕西省水电医院诊断书，陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，陕西咸阳承宪司法鉴定所《司法鉴定意见书》，咸阳市公安局交警支队渭城大队《交通事故认定书》，交通事故赔偿协议书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜顺波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜顺波交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜顺波交通肇事后及时拨打报警电话，并在现场等待交警，应当认定为自动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜顺波的亲属与被害人的亲属达成了交通事故赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜顺波积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜顺波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执168号
申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路38号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：梅得庭，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：李公平，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：王志军,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈丽娟,女,1970年5月21日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人：钱锟,男,1982年1月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陶在明,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人石台县民营企业融资担保有限公司与被执行人石台县李氏鞋业有限公司、梅得庭、李公平、王志军、陈丽娟、钱锟、陶在明保证合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初254号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县李氏鞋业有限公司、梅得庭、李公平、王志军、陈丽娟、钱锟、陶在明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县李氏鞋业有限公司、梅得庭、李公平、王志军、陈丽娟、钱锟、陶在明银行存款人民币714379.66元（含案件诉讼费10088元、保全费5000元、执行费9300元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞经春
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1244号
原告王九发,男,1959年9月生,汉族,干部,现住石城县。
被告吴春玲，男，1984年01月生，汉族，居民，住石城县。
原告王九发与被告吴春玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王九发到庭参加诉讼。被告吴春玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王九发诉称，被告吴春玲以做生意需资金周转为由，于2014年3月25日向原告借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，并向原告出具了借条，温水华作为连带担保人在借条上签了字。至今为止，原告已归还利息17000元，剩余本息多次向原告及担保人追偿，但均以无钱为由推托至今，故诉至法院。请求：1、判令被告吴春玲归还原告借款人民币5万元及从2015年9月起按月利率2%计付利息至款清时止；2、判令被告温水华对被告吴春玲的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
2017年8月9日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求：1、撤回对被告温水华的起诉；2、判令被告归还原告借款本金2万元及按月利率2%计算的利息，其中2014年3月25日至2015年3月24日期间的利息按本金5万元计算，2015年3月25日至2017年8月8日的借款利息按本金3.3万元计算；2017年8月9日至还款之日止的利息按本金2万元计算；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月9日裁定，准予原告王九发撤回对温水华的起诉，本案继续审理。
被告吴春玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告借款人民币5万元，并出具了借条。该借条载明：“本人吴春玲因生意资金周转，于2014年3月25在赣州市石城县借到王九发现金人民币伍万元整（小写￥50000元），此款已到，利息2分。……温水华以担保人身份在借条上签字”。原告陈述，被告吴春玲于2015年3月24日归还原告借款本金1.7万元，担保人温水华于2017年8月8日归还原告借款本金1.3万元，剩余借款本金2万元及全部利息至今未予归还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行取款凭证及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提交的证据，能够证明原告向被告吴春玲支付了5万元借款，并由温水华担保，现尚欠借款本金2万元，被告有按期履行还款的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，依法符合法律规定。原告陈述，被告已于2015年3月24日归还借款本金1.7万元，2017年8月8日归还本金1.3万元，且被告怠于行使自己诉讼权利，故本院对原告的利息诉请予以支持，其中2014年3月25日至2015年3月24日期间利息按借款本金5万元计算，2015年3月25日至2017年8月8日期间利息按借款本金3.3万元计算，2017年8月9日至款清之日止利息按借款本金2万元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春玲应在本判决生效后十日内归还原告王九发借款人民币2万元及从2014年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，其中2014年3月25日至2015年3月24日期间利息按借款本金5万元计算，2015年3月25日至2017年8月8日期间利息按借款本金3.3万元计算；2017年8月9日至款清之日止的利息按借款本金2万元计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告吴春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1244号
原告王九发,男,1959年9月生,汉族,干部,户籍地石城县，现住石城县。
被告吴春玲，男，1984年01月生，汉族，居民，住石城县。
被告温水华，男，1988年3月生，汉族，居民，住石城县。
原告王九发与被告吴春玲、温水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月9日，原告以被告温水华归还原告借款本金13000元为由，向本院申请撤回对被告温水华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告温水华的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王九发撤回对被告温水华的起诉，本案继续审理。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪林云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13341号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初794号
原告：张利丰,男,1971年1月6日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东东，江西智桥律师事务所实习律师。
被告：黄勃，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告张利丰与被告黄勃合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利丰委托诉讼代理人袁国进、李东东到庭参加诉讼。被告黄勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十个工作日内履行完毕与原告签订的《委托报废车辆协议书》，将涉案车辆进行解体并交付原告报废车回收证明、机动车登记证书、行驶证及机动车号牌；2.判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失7000元（其中律师费5000元、交通费2000元）。事实与理由：2006年，原告将其名下的涉案车辆小型越野汽车（粤Ｂ×××××）卖给案外人郑雪峰，受当时政府政策调整及案外人郑雪峰移民美国等多重因素影响，造成车辆登记证无法及时补办，导致涉案车辆未办理转移登记手续。后郑雪峰将该涉案车辆转卖给黄勃，黄勃补办齐了车辆登记证书等各种手续，并一直实际控制、使用该车。为此，原告多次与被告进行沟通要求将该车辆转移到被告名下，但被告以各种理由推却。现因该车辆为黄标车辆，加之深圳市政府出台的限购政策，导致涉案车辆无法办理过户。原、被告双方开始协商将涉案车辆进行报废处理。2016年9月23日，原、被告双方签订了《委托报废车辆协议书》，该协议第二条约定：“被告接受原告的一次性补偿款，车款为8000元、手续费3600元，总计11600元。被告应当在接到原告付款后十个工作日内，自行将涉案车辆交给公安交通管理部门指定的机动车回收企业进行解体，同时将手续（包括报废机动车回收证明、机动车登记证书、行驶证、机动车号牌）交还给原告”。2016年9月23日，原告按约定的方式通过微信转账给被告11600元。2016年10月20日，原告通过微信向被告了解车辆注销手续的进展情况，被告并未予以准确答复。2016年10月25日、11月9日又多次通过微信催被告交还手续，被告仍迟迟未办理。后经原告多次催促，被告置之不理。原告遂诉至法院要求判如所请。
黄勃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，张利丰（甲方）与黄勃（乙方）签订了一份《委托报废车辆协议书》，协议约定：报废车号为粤Ｂ×××××，发动机号为96010052，车架号为425807。乙方接受甲方一次性补偿款，车款为8000元、手续费3600元。乙方接到甲方车付款后（以乙方微信号：×××收到为准），该车与甲方无任何责任关系，乙方自行把粤Ｂ×××××车辆交给公安交通管理部门指定的机动车回收企业确认机动车并进行解体，乙方在接到款项后在十个工作日把手续办完交给甲方（包括：报废机动车回收证明、机动车登记证书、行驶证、机动车号牌）。该车属于报废车辆，双方成交后不得反悔，并保证以上进行报废车辆，不进行过户、提档处理，如有违约，乙方负全部责任。经双方签字后即生效，甲、乙双方不得单方面终止变更协议，不得违约。2016年9月23日，张利丰通过微信向黄勃转账11600元。后黄勃通过第三人向张利丰邮寄了机动车号牌及未经有资质的车辆解体单位盖章的报废汽车回收证明。
本院认为，被告黄勃经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告张利丰委托被告黄勃代为办理车辆报废手续，并已向被告交付费用，双方之间已经形成委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告张利丰交付的费用后，应尽到受托人的谨慎注意义务，依约为原告张利丰办理合法的证件。现被告办理的报废汽车回收证明无经有资质的车辆解体单位盖章，另被告亦未将机动车登记证书及行驶证交还给原告张利丰，委托事项尚未完成。故原告张利丰诉请被告继续履行完毕与原告签订的《委托报废车辆协议书》，将涉案车辆进行解体并交付原告报废车回收证明、机动车登记证书、行驶证，本院予以支持，因机动车号牌已经归还，故原告要求被告归还机动车号牌，本院不予支持。关于原告要求被告承担其律师代理费5000元的请求，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告承担律师费缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告承担2000元交通费，未提交证据加以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄勃继续履行与原告张利丰于2016年9月23日签订的《委托报废车辆协议书》，于本判决发生法律效力之日起10日内将牌号为粤Ｂ×××××车辆交给公安交通管理部门指定的机动车回收企业确认机动车并进行解体，并将报废机动车回收证明、机动车登记证书及行驶证返还给原告；
二、驳回原告张利丰的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告黄勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第630号
原告杜某。
被告龙某。
本院在审理原告杜某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月28日向本院提出撤回对被告龙某的起诉。本院经审查认为，原告杜某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋颗晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6086号
原告程世君，男，汉族，1979年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所律师。
被告李福成，男，汉族，1975年8月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张斗，男，汉族，1969年7月5日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号。
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。
原告程世君诉被告李福成、张斗、沈阳市银发汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程世君的委托代理人张运达、被告李福成、被告保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告张斗、被告沈阳市银发汽车出租有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程世君诉称，2015年10月4日5时11分许，被告李福成驾驶辽Axxx**号车沿沈阳市铁西区南十一路由东向西行驶至重工街路口时，与由北向南原告醉酒驾驶的辽Axxx**小型普通客车发生交通事故，本次事故造成原告车辆受损。本次交通事故经铁西交警大队认定，原告负本次事故同等责任，被告李福成负本次事故同等责任。原告车辆受损的价格已经由公安机关委托财产价格评估机构作出价格认定。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失60201.50元、鉴定费2550元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李福成辩称，我是肇事司机，受雇于张斗，肇事车辆在保险公司投保应由保险公司承担赔偿责任。
被告张斗未出庭，亦未提交任何答辩材料。
被告沈阳市银发汽车出租有限公司未出庭，亦未提交任何答辩材料。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆损失费由原告单方委托，不符合司法程序，鉴定时未通知我方工作人员到场，不同意原告车辆定损金额。保留重新鉴定权利。鉴定费、损失费间接损失不同意赔付。鉴定报告中鉴定金额不代表实际修车发生的损失不予认可，需原告提供修车发票。
经审理查明，2015年10月4日5时许，原告醉酒驾驶辽Axxx**小型普通客车行驶至沈阳市铁西区重工街南十一路时，与被告李福成驾驶的辽Axxx**号车发生交通事故，事故造成辽Axxx**号车上的乘车人李慧颖受伤，双方车辆受损、路边路灯杆损坏。经沈阳市铁西区交警大队认定，原告程世军负本次事故同等责任，被告李福成负本次事故同等责任。沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初字295号刑事附带民事判决书亦认定了上述事实。事故发生后原告将受损车辆送至修理厂修理，并申请对受损车辆进行了价格鉴定，辽祥价涉车字[2015]第01167号价格鉴定书记载辽Axxx**号车的鉴证金额为120403元，原告为此支付5100元鉴证费。辽Axxx**号车现已修理完毕，被告各方未垫付相关费用。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号车的登记所有人为沈阳市银发汽车出租有限公司，实际车主是张斗，车辆挂靠在该公司，肇事时是张斗雇佣的司机李福成驾驶该车，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、修车明细、修车费收据、刑事附带民事判决书复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李福成在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与原告程世军驾驶的车辆发生碰撞，负事故同等责任，原告程世军醉酒驾车，对事故的发生亦存在过错，负事故同等责任，对公安交警部门出具的事故认定书本院予以认定。因李福军的驾驶行
为系职务行为，故应该由雇主被告张斗对原告的各项损失承担赔偿责任，另肇事车辆辽Axxx**挂靠在被告沈阳市银发出租公司有限公司，故被挂靠公司应在保险范围外承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故比例在商业三者险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告张斗和被告沈阳市银发出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的维修费，系原告为修理在本次事故中受损的辽Axxx**号车所产生的费用，与本次事故有直接因果联系。结合事故发生情况、车辆受损程度和价格鉴定书，对于原告主张的60201.50元本院予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系原告为支持其维修费的诉讼主张，由鉴证服务机构提供鉴证服务费所产的费用，与本次事故有因果联系，原告为此提供了相关发票予以证明。对于原告主张的2550元，本院予以认定，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程世军修理费60201.50元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓宪福鉴定费2550元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张斗与沈阳市银发汽车出租有限公司共同承担342元，原告程世军承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6086号
原告付勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳志城房地产开发有限公司。
原告付勇与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付勇撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告付勇承担。
审判员 张 楠
二〇一六年九月十二日
书记员 孙凯英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2116号
原告：闵国栋，男，1964年12月27日出生，汉族，个体。
被告：赵志勇，男，1988年7月4日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：周华峰，男，1964年5月31日出生，汉族，石嘴山市国税局退休职工。
原告闵国栋诉被告赵志勇、周华峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵国栋、被告周华峰到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵志勇立即归还原告借款232000元，支付利息7700元，合计239700元；2.请求判令被告周华峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年8月24日被告赵志勇因资金周转困难，由被告周华峰担保向原告借现金人民币30万元整。原告按照约定将30万元交给被告，被告赵志勇给原告书写借条一张，借条上约定了还款期限，并约定如果第一笔还不清，将被告赵志勇的现代轿车归原告所有，由被告周华峰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要被告偿还了借款68000元，剩余232000元未还。经原告要求，被告周华峰于2017年5月1日给原告出具继续担保书一份。二被告至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告周华峰辩称：1.对担保的事实无异议，被告一共向原告借款27.5万元。原告向被告付款多少我不清楚，借条上没有约定利息；2.我与被告赵志勇是经人介绍认识，2015年7月14日我与原告一起去内蒙达茂与被告赵志勇谈合伙做生意的事，后原告将钱打到赵志勇公司账户上后，被赵志勇私自使用偿还赌债。因无法生产，被告赵志勇于2015年8月24日向原告出具借条一张，我与原告也一同向赵志勇催款；3.被告赵志勇现在生产场地、设备都还在，并且有车有房。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：借条一张、继续担保书一份。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，被告周华峰均予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告赵志勇、周华峰协商合伙做生意，由原告出资30万元，被告周华峰做会计管账。后被告赵志勇将原告的投资款用作他用，导致合伙协议无法继续，经三方协议，被告赵志勇作为借款人，被告周华峰作为担保人于2015年8月24日向原告出具借条一张，约定了分期还款数额及期限。2017年5月1日，被告周华峰向原告出具继续担保书一份，承诺对被告赵志勇的上述欠款继续承担连带保证责任。
原告自认被告赵志勇在出具借条后已偿还了68000元，现尚欠232000元未予偿还。
本院认为，关于本案是属于民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。综合原告与被告周华峰的陈述，本案案由应定性为合伙协议纠纷。关于原告主张的要求被告赵志勇偿还借款及利息的诉讼请求，原告提交的证据虽系借条，但本院认为该借条应当系原、被告双方之间的退伙结算，被告应当予以履行。关于欠款数额，本院确定为232000元。关于原告主张的利息7700元，原告在起诉时主张的计算方式及依据有误，继续担保书中并无被告赵志勇的签名，故关于利息按照2分计算的主张不能成立，本院不予支持，但原告提交的借条中约定了还款日期，被告未能按照约定日期还款应当支付逾期还款利息，原告主张的7700元并不超法律规定，本院予以支持。被告周华峰自愿为该笔款项承担担保责任，且在担保期间内，原告要求被告周华峰承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志勇于本判决生效后十五日内退还原告闵国栋232000元，支付逾期还款利息7700元，合计239700元；
二、被告周华峰为被告赵志勇的上述款项的本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告赵志勇、周华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年八月二日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2116号原告：闵国栋，男，1964年12月27日出生，汉族，个体。被告：赵志勇，男，1988年7月4日出生，汉族，职业、住址不详。被告：周华峰，男，1964年5月31日出生，汉族，石嘴山市国税局退休职工。原告闵国栋诉被告赵志勇、周华峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵国栋、被告周华峰到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵志勇立即归还原告借款232000元，支付利息7700元，合计239700元；2.请求判令被告周华峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年8月24日被告赵志勇因资金周转困难，由被告周华峰担保向原告借现金人民币30万元整。原告按照约定将30万元交给被告，被告赵志勇给原告书写借条一张，借条上约定了还款期限，并约定如果第一笔还不清，将被告赵志勇的现代轿车归原告所有，由被告周华峰作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要被告偿还了借款68000元，剩余232000元未还。经原告要求，被告周华峰于2017年5月1日给原告出具继续担保书一份。二被告至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求依法处理。被告周华峰辩称：1.对担保的事实无异议，被告一共向原告借款27.5万元。原告向被告付款多少我不清楚，借条上没有约定利息；2.我与被告赵志勇是经人介绍认识，2015年7月14日我与原告一起去内蒙达茂与被告赵志勇谈合伙做生意的事，后原告将钱打到赵志勇公司账户上后，被赵志勇私自使用偿还赌债。因无法生产，被告赵志勇于2015年8月24日向原告出具借条一张，我与原告也一同向赵志勇催款；3.被告赵志勇现在生产场地、设备都还在，并且有车有房。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：借条一张、继续担保书一份。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，被告周华峰均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告赵志勇、周华峰协商合伙做生意，由原告出资30万元，被告周华峰做会计管账。后被告赵志勇将原告的投资款用作他用，导致合伙协议无法继续，经三方协议，被告赵志勇作为借款人，被告周华峰作为担保人于2015年8月24日向原告出具借条一张，约定了分期还款数额及期限。2017年5月1日，被告周华峰向原告出具继续担保书一份，承诺对被告赵志勇的上述欠款继续承担连带保证责任。原告自认被告赵志勇在出具借条后已偿还了68000元，现尚欠232000元未予偿还。本院认为，关于本案是属于民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。综合原告与被告周华峰的陈述，本案案由应定性为合伙协议纠纷。关于原告主张的要求被告赵志勇偿还借款及利息的诉讼请求，原告提交的证据虽系借条，但本院认为该借条应当系原、被告双方之间的退伙结算，被告应当予以履行。关于欠款数额，本院确定为232000元。关于原告主张的利息7700元，原告在起诉时主张的计算方式及依据有误，继续担保书中并无被告赵志勇的签名，故关于利息按照2分计算的主张不能成立，本院不予支持，但原告提交的借条中约定了还款日期，被告未能按照约定日期还款应当支付逾期还款利息，原告主张的7700元并不超法律规定，本院予以支持。被告周华峰自愿为该笔款项承担担保责任，且在担保期间内，原告要求被告周华峰承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决生效后十五日内退还原告闵国栋232000元，支付逾期还款利息7700元，合计239700元；二、被告周华峰为被告赵志勇的上述款项的本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告赵志勇、周华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年八月二日书记员刘晓旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执472号
申请执行人ＸＸ礼，男，1953年5月3日出生，汉族。
被执行人宋金山，男，1943年10月7日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ礼诉宋金山房屋买卖合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，当事人已在解放区法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19180号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告白福奎，男，55岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告白福奎供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高莹洁
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第107号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1992年1月26日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，无前科。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪到华池县公安局投案，当日被取保候审，2015年7月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2014］69号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年8月10日晚，高贵帮发现城壕作业区山平9－4井场防盗箱没有上锁，便电话将翟某、赵建波（以上三人已判决）和被告人赵某约到一起，提出在山平9－4井场盗窃原油，三人均表示同意，并商议好由翟某和被告人赵某到井场偷油，赵建波开车拉油，高贵帮负责放哨。8月11日凌晨，翟某和赵某携带由高贵帮准备好的塑料纤维袋、水管等作案工具，由赵建波驾驶高贵帮的甘M×××××号“三菱”越野车将翟、赵二人送到城壕作业区山平9-4井场盗窃原油，高贵帮驾驶自己的甘M×××××黑色“广本”轿车随后赶到和赵建波在公路上放哨，早晨6时许，翟某打电话告诉高贵帮盗窃原油24袋，井口不再出油，高贵帮便指示赵建波驾驶自己的“三菱”车到井场拉油，到达井场后翟某和被告人赵某帮忙将所盗原油抬到车上，扔掉作案工具后徒步回家，高贵帮、赵建波二人将所盗24袋原油拉到高贵帮家附近藏匿，上午10时许赵建波驾驶高贵帮的“三菱”车与高共同准备出售原油途中被公安干警查获，24袋原油被城壕作业区回收。被盗原油计1.7吨，价值7469.66元。被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处管制一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.原油回收证明、原油价格证明、涉案原油价格说明、原油含水证明，证实被盗原油的数量、价值，被盗原油1.7吨已被城壕采油作业区全部回收；
4.证人李某证言、已判同案犯高贵帮、翟某、赵建波供述，与被告人赵某的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
5.本院（2015）华刑初字第20号刑事判决书，证实本案事实及同案犯的判处情况；
6.到案情况说明，证实被告人赵某于2015年4月20日向华池县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息且均具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某与他人相互勾结以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯，应从轻处罚，且被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人赵某当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年七月二十三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第107号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人金某某，男，2012年10月16日因犯危险驾驶罪被华宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，2015年7月22日被华宁县公安局取保候审。
辩护人李文国，云南华信律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某因华宁＊＊**开发有限公司未结清其承包制作的广告制作费用等问题而对该公司心怀不满。2015年6月16日23时许，金某某于酒后窜至该公司设立于华宁县盘溪镇＊＊＊＊售楼部，用水泥伞墩打砸该售楼部的玻璃大门及沙盘模型，导致售楼部的玻璃门、不锈钢拉手及沙盘楼房模型部分损坏。经鉴定，被砸毁物品价值人民币9700元。
庭审中，被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人金某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪无异议。2、华宁＊＊**开发有限公司与被告人金某某因广告费用的结算问题导致本案的发生，华宁＊＊**开发有限公司也负有一定的责任。3、被告人金某某的打砸行为发生在晚上11点，没有造成很恶劣的社会影响。4、被告人金某某酒后头脑不清楚的情况下做出如此的冲动之举，应当与完全清楚情况下的行为有所区别。5、被告人金某某具有自首情节，请法庭对其从轻或减轻处罚。6、被告人金某某自愿认罪，赔偿了华宁＊＊**开发有限公司的经济损失，请法庭酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人金某某判决免予刑事处罚。
经审理查明：被告人金某某因华宁＊＊**开发有限公司未结清其承包制作的广告制作费用等问题而对该公司心怀不满。2015年6月16日23时许，被告人金某某于酒后窜至该公司设立于华宁县盘溪镇＊＊＊＊售楼部，用水泥伞墩打砸该售楼部的玻璃大门及沙盘模型，导致售楼部的玻璃门、不锈钢拉手及沙盘楼房模型部分损坏。经鉴定，被砸毁物品价值人民币9700元。
另查明，被告人金某某赔偿华宁＊＊**开发有限公司经济损失9700元，取得华宁＊＊**开发有限公司的谅解。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人金某某的供述；被害人孙梓文的陈述；证人黄某某、孙某某、马某甲、马甲、马某乙、马乙、王某某、季某某的陈述；鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见告知书；勘验笔录及照片；“＊＊＊花园”模型制作合同书及发票、接处警登记表、受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过、处警经过、刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人李文国提出被告人金某某具有自首情节、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永进
二〇一五年九月八日
书记员 李爱萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第888号
原告杨保华，男，1979年1月21日生，汉族，个人工商户。
被告王利民，男，1970年8月12日生，汉族。
被告张丛群，女，1970年8月13日生，汉族，教师。
原告杨保华与被告王利民、张丛群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨保华与被告张丛群到庭参加了诉讼，被告王利民因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，被告王利民从原告处借现金50万元，并出具借条一张。后在原告无数次的讨要下，被告王利民以没钱为由，推诿不还。二被告系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻婚后的共同债务，应由二被告共同承担，故诉至法院要求被告偿还原告借款50万元及利息。
被告王利民在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告张丛群辩称：原告诉求的借款50万元为王利民的个人债务，不属于夫妻共同债务。我与被告王利民婚姻关系存续期间，常年感情不和，家庭矛盾不断，日常交流严重匮乏，财产方面各自独立。对于王利民向原告杨保华借款一事全然不知，原告杨保华主张的50万元借款，不但我没有看到，王利民也没有提及，更没有将该借款用于日常家庭生活开支，王利民经常外出不在家，对于家庭开支他不但不过问，也不贴补。对借款的事实我全然不知，直至原告杨保华向我索要欠款之时，我才知晓此事，故该笔借款应当属于王利民的个人债务，与我无关，我不应当承担还款义务。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年12月14日20万元借条一份；2、2009年12月7日50万元借条一份；3、2011年10月26日张丛群出具的保证条一张。
被告王利民在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告张丛群向本院提交的证据材料有：1、保证条一张；2、2011年10月27日证明一份。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2009年12月7日，被告王利民在原告杨保华处借款500000元，并向原告出具借条一张，同年12月14日又在原告杨保华处借款200000元，并出具借条一张。2011年10月26日，被告张丛群向原告出具保证条一张，载明“原王利民于2009.12.7和12月14日借杨保华人民币柒拾万元，由张丛群负责偿还叁拾伍万元”，同年10月27日，原告杨保华又向被告张丛群出具证明一份，载明“杨保华与2011.10.21号向黄花派出所撤案一事，杨保华撤案，由张丛群负责”。2013年8月，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款50万元及利息。
另查明：被告王利民于2009年12月7日和14日向原告杨保华借款时与被告张丛群系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王利民向原告借款500000元，有借条一份在卷为证，被告王利民未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，被告张丛群与被告王利民在借该款时系夫妻关系，对于该夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。关于原告诉求借款利息部分，借条上并无明确约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王利民因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利民、张丛群于本判决生效后十日内偿还原告杨保华借款500000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王利民、张丛群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 许建国
人民陪审员 姚小红
二0一四年元月二十一日
代书 记员 张晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执19号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。
负责人：李长江，经理。
被执行人：徐祖传，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年九月二十八日作出的（2016）皖1002民初278民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐祖传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐祖传存款6676.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月六日
书记员 王驰元
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1141号
原告王某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1141号原告：黄运才。被告：王迎春。原告黄运才诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运才到庭参加诉讼。被告王迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运才诉称，2014年4月15日，被告向原告借款40000元，约定利息2分，由被告出具借条为据，但没约定还款期限。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。以上有被告出具的借条为据。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告王迎春未答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告王迎春向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，未约定借款期限及利息。该款项至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经当庭认证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告王迎春向原告黄运才借款40000元，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告王迎春应当依照法律规定向原告偿还借款。原告未提供证据证明借款当事人双方约定了借款利息，其主张利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算，其诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王迎春于判决生效后五日内偿还原告黄运才借款人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2015年6月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告黄运才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  申丽婷人民陪审员  王 平二〇一五年九月九日书 记 员  田媛媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第7号
申请执行人刘××，男，1984年9月5日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人桑×，女，1988年9月2日生，汉族，泽州县金村镇人。
刘××与桑×离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出了（2013）泽民初字第725号民事判决书，内容为：桑×一次性支付刘××孩子抚养费27333.4元。判决生效后，申请执行人刘××于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人桑×已按判决书内容履行完，申请执行人刘××已将抚养费领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第7号案件执行终结。
申请执行费310元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年四月一日
书记员 许晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10623号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：罗永銮。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1542元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第104号
申请执行人黄明素，农民。
申请执行人曾凡明，农民。
申请执行人曾建英，农民。
申请执行人曾现坤，农民。
申请执行人廖增梅，农民。
委托代理人张陈荣（特别授权代理），泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人郑裕怀，经商。
本院依据已发生法律效力的泰顺县人民法院（2007）泰民一初字第125号民事判决、温州市中级人民法院（2007）温民四终字第1255号民事判决，于2008年3月1０日向被执行人郑裕怀发出执行通知书，责令被执行人郑裕怀在收本执行通知书之日起3日内履行执行款221547元给申请执行人黄明素、曾凡明、曾建英、曾现坤、廖增梅，并应承担案件诉讼费4000元、执行费3223元，但被执行人郑裕怀拒不自动履行。现查明：被执行人郑裕怀与其妻陶绿英有共有房子一间，坐落在泰顺县雅阳镇福塔东路83号，土地使用证号为泰政国用94字第0266号，所有权证号为04a000179，建筑面积241.64平方米。为防止被执行人郑裕怀转移财产，故依法对其私有的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑裕怀、陶绿英共有的坐落在泰顺县雅阳镇福塔东路83号（土地使用证号为泰政国用94字第0266号，所有权证号为04a000179，建筑面积241.64平方米）房屋一间，查封期间，未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年四月十四日
书记员 张超发
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初866号
原告：某银行公司
法定代表人：赵某
委托诉讼代理人：吕某
被告：田某
被告：张某甲
被告：武某
被告：朱某
原告某银行公司诉被告田某、张某甲、武某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行公司委托诉讼代理人吕某和被告张某甲到庭参加诉讼。被告田某、武某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某、张某甲立即归还原告贷款97000元并支付本清之日的相应利息，由被告武某、朱某承担连带保证的偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告田某因资金周转困难，向原告下属单位交城县西营信用合作社申请贷款97000元，并订立贷款合同双方签字后生效。被告张某甲作为共同借款人，并在贷款合同附件财产共有承诺函上签字。由被告武某、朱某提供担保，并和原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定如数给付被告97000元。借款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，借款到期后，尽管原告多次催收，被告均不能如约归还贷款。2015年7月5日原告向被告再次下发了催收贷款通知书，被告田某在通知书上签字确认，时至今日，被告仍分文未还。综上所述，被告违背合同约定，不如期归还贷款的行为，已损害了原告的合法权益，诉请法院保护原告的合法权益。
张某甲辨称，关于原告主张的贷款，我本人就没有到过西营信用社，也没有在贷款合同或者其他形式文件上签字，我也没有见过信用社的钱。信用社的款应该是贷给厂子或者企业，但我家却没有厂子或者企业，应该是不能贷款。我与田某虽然是夫妻关系，但因为关系不好，所以我不知道田某本人是否签过字。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款申请书；证明被告田某向原告提出借款98000元的申请。2、贷款合同；证明被告田某向原告借款人民币97000元，借款期限为1年；3、保证合同；证明被告武某愿意对田某贷款97000元承担连带保证责任。4、借款借据；证明原告向田某支付了贷款金额97000元。5、催收贷款通知书；证明原告于2015年7月5日向被告田某催要过贷款。6、共有财产承诺2份；证明被告张某甲与田某是夫妻关系，所有财产属于共同财产，共同归还债务。被告朱某与被告武某是夫妻关系，所有财产属于共有财产，共同归还债务。被告张某甲对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的质证意见是，这些证据材料上没有她的签字，她没有见过这些材料。其对原告提交的证据6的质证意见是，共同财产承诺书上的签字不是她本人所签，其上面的指印也不是她按的。被告张某甲未提交证据材料。经本院审查质证，上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据6，由于原告不能证明张某甲的名字和指印是其本人所签名或者所捺印，因此，不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，原告某银行公司下属单位交城县西营信用合作社（贷款人）与被告田某（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币97000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2012年9月30日起至2013年9月29日止，贷款利率在中国人民银行6%基准利率基础上上浮220%，年利率为13.2%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告下属单位交城县西营信用社（债权人）又与被告武某（保证人）签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。上述合同签订后，原告依约将贷款97000元发放给被告田某。被告将该贷款利息支付至2014年3月31日，后经原告多次催要该笔借款，被告未能偿还，原告遂诉于本院。
本院认为，本案原、被告所签《贷款合同》和《保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法确认上述合同的效力，故原、被告双方应当按照合同约定履行各自承担的义务。本案原告依约足额提供给被告田某借款后，被告田某则应当依约在合同约定的期间内偿还原告借款，其不能按时归还借款的行为，已构成违约。本案被告张某甲系借款人田某的配偶，其虽然辩称她本人没有在共同财产承诺书上签字或者捺印，但该笔借款系在其与丈夫田某共同生活期间所借贷，故应属于夫妻共同债务，因此，被告张某甲亦负有偿还该笔借款的义务。关于原告要求被告武某、朱某承担连带保证责任的主张，鉴于原告在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，现保证期限已过。因此，依法应当免除被告武某和朱某的保证责任。
综上所述，原告主张被告田某、张某甲共同偿还借款97000元并支付本清之日的相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告武某、朱某承担连带保证责任的请求，由于不符合法律的规定，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某、张某甲于本判决生效后十五日内偿还原告某银行公司借款本金97000元，并支付从2014年4月1日起至生效判决确定的履行日止的相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告田某、张某甲负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 和三宝
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张承承
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1901号
申请人艾某某。
申请人乐某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
鄂f×××××轿车、鄂f×××××货车两车车损以保险公司定损为准，费用由艾某某支付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7637号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：冯美霞，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：张铁禹，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告张铁禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告张铁禹经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告向原告清偿全部欠款本金130342元、利息7380.89元、滞纳金2499.06元及其他费用5440元（暂计至2016年9月10日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；3、原告对本案抵押车辆粤E×××××的森林人汽车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费）。
被告张铁禹无答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告填写申请表，向原告申请乐分信用卡，声明已阅读并理解信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约。领用合约载明，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
同日，被告填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请购车贷款。该申请表“分期信息”载明首付款88460元，分期资金206000元，分期期数36期，分期手续费率12%，分期手续费24720元；“受理意见”手写“同意办理，分期本金206000”并由原告加盖公章。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款金额为204000元，分期期数36期；手续费费率12%，金额为24480元；担保物为粤E×××××森林人牌汽车；持卡人以贷记卡帐户作为还款账户，每期应还分期资金和分期手续费计入当期账单最低还款额，逾期还款的，银行有权按照金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金等；持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。上述抵押物已办理抵押登记手续。
原告经审核，同意被告的申请，向被告核发信用卡，并向被告发放购车贷款204000元。被告自2014年11月开始未按期足额还款，成讼。本院于2016年8月19日向被告送达诉讼材料。截至2016年9月10日，被告尚欠借款本金130342元、利息7380.89元、滞纳金2499.06元。原告明确其诉讼请求中的“其他费用”即指分期手续费，截至2016年9月10日的分期手续费5440元，之后的分期手续费不再主张。
本院认为：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未依合同约定还款，构成违约，导致合同目的无法实现。原告主张解除借款合同，要求被告清偿全部剩余借款，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告张铁禹于2014年5月21日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年8月19日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张铁禹向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金130342元、分期手续费5440元以及利息、滞纳金（计至2016年9月10日利息7380.89元、滞纳金2499.06元，从2016年9月11日起至款项还清之日止的利息按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算）。
三、被告张铁禹不履行上述判决时，则依法处分抵押物粤E×××××森林人牌汽车，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元及财产保全费1208元，由被告张铁禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第781号
原告孙某，居民。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王玉高到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名朱杰。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年3月，原告孙某向法院起诉要求与被告离婚，后因双方和好原告撤回起诉。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告朱某未做答辩。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名朱杰。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方和好，原告自愿撤回起诉，本院于2014年4月28日做出裁定，准许原告孙某撤回起诉。2015年5月13日，原告孙某向本院提起离婚诉讼，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原告陈述、本院（2014）淮法车民初字第348号民事裁定书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日前以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，符合结婚的实质要件，系事实婚姻，事实婚姻受法律保护。婚后，由于原、被告在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年六月十日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3020号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人应晓清，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人应晓清拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3319号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月十日
书记员 陈礼赟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初834号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：晋州市和顺纸板厂，住所地：河北省石家庄市晋州市晋总路西段路东。
经营者：王志福。
被告：王志福，男，汉族，1972年2月21日生，住河北省晋州市。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告晋州市和顺纸板厂、王志福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告晋州市和顺纸板厂、王志福经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29996.11元；2、判令被告向原告支付违约金2999.61元（本金额*10%）；3、判令原告支付延迟履行违约金839.72（欠款额*1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月16日，并要求被告支付延迟履行违约金）；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5判令以上所列其它被告对被告的还款义务承担连带担保责任；6、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月7日，垫富宝公司与晋州市和顺纸板厂签订了垫000149796冀石藁城000136垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29996.11元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告晋州市和顺纸板厂未答辩。
被告王志福未答辩。
经审理查明，垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月7日，垫富宝公司与晋州市和顺纸板厂签订了垫000149796冀石藁城000136垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。晋州市和顺纸板厂成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定晋州市和顺纸板厂需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定晋州市和顺纸板厂应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；晋州市和顺纸板厂未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，晋州市和顺纸板厂需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且晋州市和顺纸板厂在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。当日王志福与晋州市和顺纸板厂签订不可撤销连带担保承诺函，王志福承诺，自愿为晋州市和顺纸板厂在领用合约项下对垫富宝公司所付债务清偿承担连带责任保证。系列合同签订后，晋州市和顺纸板厂于2016年9月19日在垫富宝商户刘翠柱处消费30000元，垫富宝公司依据约定代被告垫付了30000元（收取了会员费）。晋州市和顺纸板厂还垫富宝公司款3.89元。按合同约定晋州市和顺纸板厂应于当月18日前将此款项还清垫富宝公司。晋州市和顺纸板厂至今尚欠垫富宝公司垫付款29996.11元。
本院认为，原告与被告晋州市和顺纸板厂签订的垫付宝系列合同及二被告之前签订的不可撤销连带担保承诺函，是各方真实意思表示，合法有效。原告为被告晋州市和顺纸板厂支付垫付款项后，被告晋州市和顺纸板厂未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告晋州市和顺纸板厂理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告晋州市和顺纸板厂偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告晋州市和顺纸板厂支付的违约金和滞纳金两次合计超过年利率24％的部分，本院不予支持。因合同约定，当月18日是还款日，被告晋州市和顺纸板厂2016年9月19日消费，应自次月18日（即2016年10月18日）起计付利息较妥。原告要求其承担律师费，因本案诉讼因其违约引起，且合同有约定，故本院予以支持。原告要求被告王志福对晋州市和顺纸板厂还款义务，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告晋州市和顺纸板厂于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29996.11元及利息（按29996.11元自2016年10月18日至借款付清之日年利率24%计算）；
二、被告晋州市和顺纸板厂于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费3000元；
三、被告王志福对本判决一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费896元，适用简易程序减半收取448元，由被告晋州市和顺纸板厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹润丕
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执487号
申请执行人：滕某。
申请执行人：王某。
被执行人：林某。
被执行人：宁夏阿萨工程机械有限公司。
法定代表人:王某1，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2016）甘0421刑初295号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林某、宁夏阿萨工程机械有限公司在银行账户上的存款446633.47元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年三月五日
书记员 赵文瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8148号
原告：连鹏男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告：刘萍女，1966年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告连鹏与被告刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告连鹏及其委托诉讼代理人刘涛、被告刘萍及其委托诉讼代理人闫家喻、路娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任并依据《房产交易合同》约定赔偿原告违约金200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2016年9月13日原告与被告签订了房产交易合同一份，约定被告向原告购买坐落于天津市东丽区房屋一套，总价款230万元。被告于合同签订当日向原告支付了10万元款项用于偿还银行逾期欠款，以保证原告贷款账户正常使用。同日，双方签订补充协议一份，约定房屋价款包括所欠开发商房屋尾款、滞纳金及银行贷款等。2017年3月份原告查询得知其还款账号被关注，已连续逾期还款7个多月，被告未按照约定偿还银行贷款，累计逾期191天，给原告征信造成逾期记录。被告未按照合同约定偿还银行贷款，构成双方合同第六条第四款约定的违约情形，要求被告承担违约责任，赔偿违约金。
本院经审查认为，原、被告之间就涉诉房屋买卖合同一事，刘萍曾作为原告对连鹏向本院提起诉讼，即（2017）津0110民初3530号案件。在该案中，连鹏提出反诉请求共三项，其中包括要求刘萍支付违约金23万元，诉讼费由刘萍负担。事实理由为刘萍未按约定付款。本院作出（2017）津0110民初3530号判决书，判决驳回了反诉原告连鹏的全部诉讼请求。连鹏提起上诉，后撤回上诉请求，现（2017）津0110民初3530号判决书已发生法律效力。
原告连鹏本次提起诉讼的被告主体为刘萍，诉讼标的为双方的房屋买卖合同法律关系，争议房屋为坐落于天津市东丽区房屋，主张的基础事实为被告未按约定付款，均与上次诉讼相同。其提出的诉讼请求亦为要求被告按约承担违约责任支付违约金，仅金额不同于上次诉讼金额。以上情形已构成“一事不再理”的条件，应驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告连鹏的起诉。
原告连鹏预交的案件受理费11400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 傅 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8148号原告：连鹏男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告：刘萍女，1966年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告连鹏与被告刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告连鹏及其委托诉讼代理人刘涛、被告刘萍及其委托诉讼代理人闫家喻、路娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任并依据《房产交易合同》约定赔偿原告违约金200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2016年9月13日原告与被告签订了房产交易合同一份，约定被告向原告购买坐落于天津市东丽区房屋一套，总价款230万元。被告于合同签订当日向原告支付了10万元款项用于偿还银行逾期欠款，以保证原告贷款账户正常使用。同日，双方签订补充协议一份，约定房屋价款包括所欠开发商房屋尾款、滞纳金及银行贷款等。2017年3月份原告查询得知其还款账号被关注，已连续逾期还款7个多月，被告未按照约定偿还银行贷款，累计逾期191天，给原告征信造成逾期记录。被告未按照合同约定偿还银行贷款，构成双方合同第六条第四款约定的违约情形，要求被告承担违约责任，赔偿违约金。本院经审查认为，原、被告之间就涉诉房屋买卖合同一事，刘萍曾作为原告对连鹏向本院提起诉讼，即（2017）津0110民初3530号案件。在该案中，连鹏提出反诉请求共三项，其中包括要求刘萍支付违约金23万元，诉讼费由刘萍负担。事实理由为刘萍未按约定付款。本院作出（2017）津0110民初3530号判决书，判决驳回了反诉原告连鹏的全部诉讼请求。连鹏提起上诉，后撤回上诉请求，现（2017）津0110民初3530号判决书已发生法律效力。原告连鹏本次提起诉讼的被告主体为刘萍，诉讼标的为双方的房屋买卖合同法律关系，争议房屋为坐落于天津市东丽区房屋，主张的基础事实为被告未按约定付款，均与上次诉讼相同。其提出的诉讼请求亦为要求被告按约承担违约责任支付违约金，仅金额不同于上次诉讼金额。以上情形已构成“一事不再理”的条件，应驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告连鹏的起诉。原告连鹏预交的案件受理费11400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附26号。
组织机构代码：91500107327808087D。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2017年3月27日向本院申请强制执行[2015]第2132017656002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈康红
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第81号
申请执行人刘睢锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行刘睢锋申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人刘睢锋向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第33号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第81号
申请执行人刘睢锋，男，1983年出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行刘睢锋申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人刘睢锋向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第33号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第81号
申请执行人李淑玲，女，汉族，住商城县。
被执行人易成军，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人易成军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第66号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李继辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2731号
原告：邱发创，男，1990年11月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
被告：夏巨齐，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告邱发创与被告夏巨齐不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，经被告夏巨齐陈述，其因涉嫌刑事犯罪已被武汉市黄陂区公安局刑事拘留，本院并已前往武汉市黄陂区公安局盘龙城经济开发区派出所调查核实，被告夏巨齐确因涉嫌犯罪正在侦查阶段。
本院经审查认为，原告邱发创要求被告夏巨齐偿还不当得利的10万元与被告夏巨齐涉嫌刑事犯罪相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：①原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；②有明确的被告；③有具体的诉讼请求和事实、理由；④属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉地人民法院管辖。”《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案本院没有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邱发创的起诉；
二、本案移送武汉市黄陂区公安局侦查。
案件诉讼费减半后1150元，由原告邱发创负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗先阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5757号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告长春，男，蒙古族，1986年11月15日出生，农民。
被告哈斯，女，蒙古族，1987年10月24日出生，农民。（与长春系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告长春、哈斯小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告长春到庭参加诉讼，被告哈斯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告长春、哈斯从原告借款60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月17日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次从二被告索要欠款，二被告给付利息5400.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计81000.00元。
被告长春辩称，承认原告所述欠款本金和利息，对原告提交的证据没有异议，借条等所有证据上都是我签字捺印。我已给付5400.00元利息。
被告哈斯未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月18日，被告长春、哈斯从原告借款60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年5月17日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次从二被告索要欠款，二被告给付利息5400.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计81000.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，一枚借款承诺书，一枚还款协议，一枚借条，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告长春、哈斯拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春、哈斯自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计81000.00元，本金60000.00元，利息21000.00元{借款期内利息5400.00元（10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-5400.00元，从2015年5月18日至2016年5月17日）；逾期利息15600.00元=60000.00元×0.02元×13个月（从2016年5月17日至2017年6月17日）}，2017年6月7日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元，减半收取913.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 包之宣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1349号
申请执行人郭海燕，女，1965年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区忠诚街54-6-1。
被执行人陈书前，男，1968年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街53号202室。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1349号民事调解书关于郭海燕与陈书前民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈书前的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1349号
申请执行人郭海燕，女，1965年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区忠诚街54-6-1。
被执行人陈书前，男，1968年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街53号202室。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1349号民事调解书关于郭海燕与陈书前民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈书前的银行存款3.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月八日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1349号申请执行人郭海燕，女，1965年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区忠诚街54-6-1。被执行人陈书前，男，1968年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街53号202室。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1349号民事调解书关于郭海燕与陈书前民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书前的银行存款3.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年八月八日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1349号申请执行人郭海燕，女，1965年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区忠诚街54-6-1。被执行人陈书前，男，1968年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街53号202室。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1349号民事调解书关于郭海燕与陈书前民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈书前的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年十二月八日书记员 殷海云
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初294号
原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建�福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸试验区内）。
负责人：廖俊杰，行长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：黄群杰，男，汉族，1981年4月30日出生，住福建省闽清县，
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。
法定代表人：施益玲。
被告：施益玲，男，汉族，1962年3月5日出生，住福建省平潭县，
被告：林旭杰，男，汉族，1980年7月23日出生，住福州市鼓楼区，
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告黄群杰、福建省华建融资担保有限公司、施益玲、林旭杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤诉。
案件受理费818.48元，减半收取计409.24元，由原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行负担。
审判员 沈镇友
二〇一七年五月四日
书记员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1020号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人岑某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月24日14时30分许，被告人岑某在慈溪市龙山镇达蓬村科科网吧上网时，慈溪市公安局网络警察大队民警叶某雄及协警汤某斌至该网吧依法履行日常检查工作职责，被告人岑某拒绝配合检查，并采用言语辱骂、拳头殴打、持匕首威胁等手段，阻碍叶某雄等人执行公务。经司法鉴定，被告人岑某精神医学评定为边缘智力，法定能力评定为完全刑事责任能力。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某雄的陈述、证人汤某斌、胡某明、胡某科、王某、黄某林、翁某平、林某、沈某峰、单某香、孙某技、高某等人的证言、司法鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、处警经过及被告人岑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月。
本院认为，被告人岑某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具折叠式匕首一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
二、犯罪工具折叠式匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年七月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第19号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：饶国珍,男,1966年1月1日出生,汉族,南昌县人,住南昌县黄马乡。
被申请执行人：吴秀珍,女,1969年1月13日出生,汉族,南昌县人,住南昌县黄马。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2014年11月25日作出了黄马乡人民政府计生征决[2014]第4021号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月7日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县黄马乡人民政府作出的南计生征决[2014]第4021号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人饶国珍、吴秀珍收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费23868元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费258.02元由被申请执行人饶国珍、吴秀珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧