江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3931号
上诉人（原审被告）：胡良忠，男，1969年12月18日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人（原审被告）：胡贤廷，男，1949年4月1日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人（原审被告）：胡贵崽，男，1952年9月10日生，汉族，住江西省信丰县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周明华，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡恒龙，男，2000年7月19日生，汉族，住江西省信丰县。
法定代理人：刘某，女，1959年5月16日生，汉族，住江西省信丰县，系被上诉人胡恒龙祖母。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1959年5月16日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审原告）：胡三崽，男，1956年6月19日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审原告）：胡良进，男，1979年4月23日生，汉族，住江西省信丰县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张志宝，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：胡良荣，男，1972年8月8日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人胡良忠、胡贤廷、胡贵崽因与被上诉人胡恒龙、刘某、胡三崽、胡良进，原审被告胡良荣健康权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人胡良忠及其委托诉讼代理人周明华，被上诉人刘某、胡良进及其委托诉讼代理人张志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡良忠、胡贤廷、胡贵崽上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.赣州章江××学司法鉴定所和信丰信用法医学司法鉴定所的鉴定意见依据不足，不能作为定案依据，本案基本事实认定不清。本案依法申请的重新鉴定否定了前述鉴定意见。一审法院自行向章江鉴定所咨询的“答复”，未经法庭质证，不能作为定案依据。2.一审判决对胡恒龙的疾病发生原因是头部被“击打”所致还是多人打架冲突所致，认定不清，且忽略了胡恒龙有精神障碍家族史因素。3.胡良胜也参与了打架，一审判决遗漏了该当事人及其责任。
被上诉人胡恒龙、刘某、胡三崽、胡良进辩称，应维持原判。
原审被告胡良荣未作陈述。
被上诉人胡恒龙、刘某、胡三崽、胡良进向一审法院起诉请求：判决四被告赔偿四原告损失合计377180.72元。
一审法院认定事实：原告刘某家与被告胡良忠家毗邻而居。2013年10月5日上午，原告刘某与被告胡良忠家因地界问题发生矛盾，与被告胡良忠及其母亲刘五秀打架，原告刘某及刘五秀因此受伤；刘某在信丰县安康医院住院治疗10天，花费医疗费4171.04元；刘五秀花费医疗费1075元（门诊）。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：刘某损伤程度为轻微伤甲级。2013年10月19日下午五点多，原告刘某用锄头在其自家房屋与被告胡良忠家房屋水中间挖水沟，被告胡贤廷闻讯后赶到现场，并与刘某发生口角，刘某用锄头打了胡贤廷的嘴角；后刘某回到家中，胡贤廷继续找到刘某家，在刘某家前门继续发生口角。此后被告胡良忠、胡贵崽，原告胡三崽、胡良进、胡恒龙，胡良胜（胡恒龙父亲）均来到刘某家门口，双方发生肢体冲突，均参与打架。打架过程中胡恒龙被胡贤廷用石头砸到了头部，当时胡恒龙头部流血。此后派出所民警接警赶到现场，制止双方打斗，并给双方做工作，胡良胜将胡恒龙送至安康医院治疗。胡良荣闻讯后赶到现场，胡良胜在返回途中骑着摩托车撞向了胡良忠，见状胡良忠、胡良荣便上去打胡良胜，双方再次发生架，胡良胜从家里拿出来菜刀，后经派出所民警制止，双方停止了打架。打架导致双方多人受伤，原告胡三崽花费医疗费1015.30元（门诊收费），胡良进花费医疗费1908.40元（门诊收费），顾圣姣花费203元医疗费，胡贤廷花费1365.23元医疗费，胡贵崽受伤也在医院治疗，医疗费票据未保留。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：胡恒龙损伤程度为轻微伤甲级，胡良进为轻微伤乙级，胡贤廷为轻伤乙级，胡贵崽为轻微伤丙级。2013年11月6日信丰县公安局安西派出所就2013年10月19日打架事件组织双方进行调解，达成调解协议：1.双方各自负责自己一方的所有受伤人员的治疗及医疗费用，互相不追究对方任何人的任何责任，地界问题通过相关部门处理；2.经调解双方不得以此事产生任何纠纷，否则追究肇事者的法律责任。胡良忠、胡良进在该调解协议书上签名。胡恒龙受伤后，在信丰县安康医院住院治疗8天，花费医疗费2743.7元（含门诊收费）。2014年4月25日原告胡恒龙入院赣州市第三人民医院住院治疗63天，花费医疗费14041.78元。2014年11月10日胡恒龙经江西省赣州章江××学司法鉴定所（以下简称章江鉴定所）鉴定，得出鉴定意见：胡恒龙为创伤后应激障碍，与2013年10月被人打伤时间存在因果关系。2014年12月15日胡恒龙经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：1.胡恒龙头部损伤导致创伤后应激障碍评定为六级伤残；2.胡恒龙创伤后应激障碍后续治疗费为177000元。花费鉴定费1400元。第一次庭审中，被告提出要求对赣州章江××学司法鉴定所的鉴定意见进行重新鉴定。法院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定。2015年12月2日江西求实司法鉴定中心向法院发来退鉴函，称我中心于2015年9月30日收到贵院关于胡恒龙进行鉴定一案的委托书及相关材料后，于2015年11月26日通知当事人至我中心做鉴定，鉴定过程中当事人不予配合，致使鉴定无法继续进行；并将本案退回。之后法院依法委托江西××学司法鉴定所鉴定，2016年12月15日江西省××学司法鉴定所出具情况说明，称目前暂不能明确鉴定被鉴定人胡恒龙当时是否存在创伤后应激障碍，也无法明确其当时精神状态与被打事件是否存在因果关系。但就创伤后应激障碍进行了解释，创伤后应激障碍为一种应激障碍，是患者在经受某种对其个人来说异乎寻常的威胁性、灾难性事件后，引起患者个体出现极度恐惧、害怕、无助之感，多数在遭受创伤后数日至半年内发病，一般在一年内恢复，但少数患者可持续多年甚至终生不愈。其临床特点为：个体遭受异乎寻常的创伤性事件或处境、反复重现创伤性体验、持续性警觉性增高、对与刺激相似或有关的情景的回避等。另查明，胡恒龙父亲胡良胜2012年9月27日在赣州市第三人民医院入院治疗，出院诊断为急性精神分裂症样××性障碍，不伴急性应激反应。为审理案件需要，法院就原告胡恒龙所患××是否存在遗传，及与其父亲胡良胜是否属于同种类精神疾病问题向章江鉴定所进行咨询。章江鉴定所回复：创伤后应激障碍是对异乎寻常的威胁性、灾难性时间的延迟和（或）持久的反应。相关研究表明，存在精神障碍的家族史是创伤后应激障碍发生的有关危险因素。胡恒龙创伤后应激障碍属于“F43严重应激反应，及适应障碍”这一大类，胡良胜所患精神疾病为“F23急性而短暂的××性障碍”这一大类，两种疾病属不同类精神疾病。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、信丰县公安局安西派出所组织双方达成的调解协议是否具有法律效力，原告能否再次向被告主张权利。原、被告在安西派出所的组织下，自愿达成调解协议，该协议符合法律规定。然双方调解时，对于胡恒龙因本次打架事件导致患有精神分裂症并不知晓，且该部分损失数额较大，如按原协议履行显失公平，故胡恒龙对其得知患有××这部分损失向被告主张权利，应予以支持；而对于签订协议时双方已知的损失，双方自愿达成了协议，应按协议履行。对于原告胡恒龙的损失，仅针对安西派出所调解时未知的合理损失认定如下：1.医疗费14041.78元，后续治疗费177000元；2.住院伙食补助费30元/天×63天=1890元；3.营养费20元/天×63=1260元；4.护理费100元/天×63天=6300元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金8781元/年×10年=87810元；7.精神抚慰金20000元；8.鉴定费1400元；9.南昌重新鉴定所花费用酌定为3000元。以上合计313701.78元。二、胡恒龙头部损伤导致创伤后应激障碍是否与本次打架事件存在因果关系。赣州章江××学的司法鉴定所的鉴定意见为存在因果关系；而被告方以胡恒龙父亲患有精神疾病，存在遗传的可能性为由，对此持异议要求重新鉴定，然两次委托重新鉴定均未果。创伤后应激障碍为一种应激障碍，是患者在经受某种对其个人来说异乎寻常的威胁性、灾难性事件后，引起患者个体出现极度恐惧、害怕、无助之感，多数在遭受创伤后数日至半年内发病，一般在一年内恢复，但少数患者可持续多年甚至终生不愈。结合本案实际，胡恒龙确实受到外力对头部的击打，属于应激障碍发生的情形。对于被告父亲胡良胜曾被诊断为分裂症样××性障碍，不伴有急性应激反应，不同于原告胡恒龙的精神疾病；且存在精神障碍的家族史是创伤后应激障碍发生的有关危险因素，并不当然存在遗传一说。赣州章江××学的司法鉴定所系合法有资质的鉴定机构，被告并未提供有关依据证实该鉴定所的鉴定意见存在违反法律程序或违反法律规定的情形，致使鉴定意见存在异议，故对该所的鉴定意见予以采纳。三、原告胡恒龙的损失应如何承担，责任划分问题。本次打架事件是因邻里纠纷引起，原、被告双方均参与打架事件。虽原告胡恒龙的伤情系被告胡贤庭所为，但被告胡良忠、胡贵崽均参与打架，对胡恒龙的伤情均有影响；故被告胡贤庭、胡良忠、胡贵崽应对胡恒龙的损失承担连带赔偿责任。然本次打架事件，原告刘某最先动手，导致双方发生打架事件，且双方均参与打架事件，双方均存在过错，依法酌定被告承担60%，原告胡恒龙及其他三原告承担40%的责任。被告胡良荣赶到打架现场时，胡恒龙已被送至医院治疗，被告胡良荣对胡恒龙的伤情并未影响，胡良荣不承担民事赔偿责任。对于原告刘某在2013年10月5日打架事件中发生的损失，因该请求已超过诉讼时效，对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告胡良忠、胡贤庭、胡贵崽应连带赔偿原告胡恒龙313701.78元的60%，即188221.07元；该款于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告胡恒龙、刘某、胡三崽、胡良进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元（缓交），由被告胡良忠、胡贤庭、胡贵崽负担4258元，原告胡恒龙、刘某、胡三崽、胡良进、胡良胜负担2700元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于胡恒龙精神状态与打架事件的关系以及伤残等级。赣州章江××学司法鉴定书具有鉴定资质、程序合法，分析说明也依据充分，可以采信，信丰信用法医司法鉴定所根据其身体健康情况确定其伤残等级为六级也符合有关规定。一审法院就相关问题进一步向赣州章江××学司法鉴定书咨询后该鉴定机构出具的复函，虽未经庭审质证，但可以作为法官作出判断的辅助资料，在判决书中予以阐明并无不当。江西××学司法鉴定所出具的《胡恒龙情况说明》并非鉴定意见，该鉴定机构因委托方未提供胡恒龙近两年的社会功能等材料而未作出鉴定意见，不能以此否定赣州章江××学司法鉴定所的鉴定意见。二、关于责任主体、责任比例及是否遗漏当事人。胡恒龙被打系上诉人胡良忠、胡贤廷、胡贵崽共同侵权所致，三上诉人应负连带责任。一审判决确定的责任比例已经考虑被上诉人方的过错情况以及胡恒龙伤情与打架事件的因果关系情况。上诉人一审并未提出反诉，不存在遗漏当事人胡良胜的问题，被上诉人是否列胡良胜为被告或者胡良胜是否作原告均为被上诉人、胡良胜的选择权。综上所述，上诉人胡良忠、胡贤廷、胡贵崽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6958元，由上诉人胡良忠、胡贤廷、胡贵崽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾 慧