wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执202号
陈学红：
关于你申请执行张新年买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是2850元，本院已执行1500元，剩余部分申请执行人自愿放弃。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年二月九日
书记员 叶定波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初459号
本院于二零一七年十二月二十九日对原告赵继国与被告孙显文、第三人吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会物权保护纠纷一案作出的（2017）吉0203民初459号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将尾页“书记员庄碧维”补正为“书记员迟博文”。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 迟博文
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初459号本院于二零一七年十二月二十九日对原告赵继国与被告孙显文、第三人吉林市龙潭区金珠镇岗子村村民委员会物权保护纠纷一案作出的（2017）吉0203民初459号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将尾页“书记员庄碧维”补正为“书记员迟博文”。审 判 长  张宗洁人民陪审员  赵笑岩人民陪审员  李国茹二〇一七年十二月二十九日代理书记员  迟博文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9809号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘真（曾用名：刘珍），女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告刘真下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2008年4月14日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：51×××18，截至2016年9月5日止，被告累计欠款本息共计117789.22元。我中心自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计117789.22元（截至2016年9月5日，欠款本金79785.69元，利息10865.98元，费用即滞纳金27137.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告刘真没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2008年4月7日，被告向原告申办信用卡，提交了海航联名信用卡申请表，同时将招商银行海航联名信用卡领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2008年4月14日向被告核发了卡号为51×××18的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，拖欠本金79785.69元，利息10865.98元，费用即滞纳金27137.55元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行海航联名信用卡领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行海航联名信用卡领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘真在本判决生效之日起十日内清还借款本金79785.69元、利息10865.98元、滞纳金27137.55元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，由被告刘真负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2656元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2177号
刘海涛:
湖南十全十美皮革护理有限公司：
申请执行人刘海涛与被执行人湖南十全十美皮革护理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的雨劳人仲案字﹝2016﹞第521号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民撤21号
原告：钟文庆，男，汉族，1990年12月24日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。
法定代表人：郑振华。
被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（曾用名中国工商银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区港前大道143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。
法定代表人：张祖鸣，该分行行长。
本院在审理原告钟文庆诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟文庆撤回起诉。
本案受理费3041元，由原告钟文庆负担。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 李嘉亮
代理审判员 陈文铂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任瑞雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初284号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：双流县阳光日化经营部，住所地成都市双流区东升街道花月步行街4、5、6号。
经营者：袁君芳。
被告：广东太阳神集团有限公司，住所地东莞市黄江镇黄牛埔水库。
法定代表人：张玉新。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告双流县阳光日化经营部、广东太阳神集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都刘江宏展商务咨询有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司以与被告双流县阳光日化经营部、广东太阳神集团有限公司已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都刘江宏展商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费150元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3951号
原告：王海君，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村
委托诉讼代理人：张艳红，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告王海君与被告丁宪华、刘振君合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海君、被告丁宪华及被告刘振君委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳义向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000.00元，并按月利率15‰支付此款自2013年5月1日始至此款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款10000.00元，并约定月利率为15‰，原告多次索要借款被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告丁宪华同意原告诉讼请求。原告诉状所述属实。
被告刘振君不同意原告的诉讼请求。理由：原告诉状所述不属实。该笔欠款不属实，不属于夫妻共同债务应由丁宪华个人负责。
本院认定的事实如下：二被告于2004年4月12日依法登记结婚，2016年6月18日，二被告开始分居至离婚。2017年7月15日，经开鲁县人民法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间经营粮库。2013年，被告丁宪华曾在原告处赊购粮食，2013年5月1日，被告丁宪华为原告出具了金额为10000.00元的欠据一枚，并约定月利率为15‰，此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交欠据原件一枚；3.被告刘振君申请法院调取的二被告离婚案件中的庭审笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，本院将其确认为有效证据予以采信
本院认为，原告与被告丁宪华之间形成的买卖合同及就所欠的玉米款为原告出具欠据的行为合法有效。被告丁宪华应当及时给付拖欠的粮食款。因二被告婚姻关系存续期间曾经营粮库，粮库的收入二被告共同享有系夫妻共同财产，故经营粮库所欠的债务被告刘振君也应当承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
被告丁宪华、刘振君于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海君玉米款10000.00元并按月利率15‰支付此款自2013年5月1日始至此款清偿之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143.00元，被告丁宪华、刘振君负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3951号原告：王海君，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇民主村委托诉讼代理人：张艳红，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告王海君与被告丁宪华、刘振君合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海君、被告丁宪华及被告刘振君委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳义向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000.00元，并按月利率15‰支付此款自2013年5月1日始至此款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款10000.00元，并约定月利率为15‰，原告多次索要借款被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告丁宪华同意原告诉讼请求。原告诉状所述属实。被告刘振君不同意原告的诉讼请求。理由：原告诉状所述不属实。该笔欠款不属实，不属于夫妻共同债务应由丁宪华个人负责。本院认定的事实如下：二被告于2004年4月12日依法登记结婚，2016年6月18日，二被告开始分居至离婚。2017年7月15日，经开鲁县人民法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间经营粮库。2013年，被告丁宪华曾在原告处赊购粮食，2013年5月1日，被告丁宪华为原告出具了金额为10000.00元的欠据一枚，并约定月利率为15‰，此款本息至今未偿还。认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交欠据原件一枚；3.被告刘振君申请法院调取的二被告离婚案件中的庭审笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，本院将其确认为有效证据予以采信本院认为，原告与被告丁宪华之间形成的买卖合同及就所欠的玉米款为原告出具欠据的行为合法有效。被告丁宪华应当及时给付拖欠的粮食款。因二被告婚姻关系存续期间曾经营粮库，粮库的收入二被告共同享有系夫妻共同财产，故经营粮库所欠的债务被告刘振君也应当承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:被告丁宪华、刘振君于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海君玉米款10000.00元并按月利率15‰支付此款自2013年5月1日始至此款清偿之日止的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.00元，被告丁宪华、刘振君负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一七年九月二十五日书记员  张 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3800号
原告:刘菊杰，女，1978年12月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人：孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：张丽杰，女，1973年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：王洪义，男，1972年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告刘菊杰与被告张丽杰、王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙玉志、被告张丽杰到庭参加诉讼，被告王洪义未到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，二被告因生意需要向原告借款5万元，原告以现金方式一次性支付，被告给原告出具了欠条，现原告要求被告偿还欠款，诉至法院。
被告张丽杰对欠款事实予以认可，但辩称现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，二被告因船上生产及家里盖房子，从原告处借款人民币5万元。由二被告给原告出具借据一份。借据载明“今因急用钱向刘菊杰借现金五万元，利息1.5分，借款人，王洪义、张丽杰，2017年5月15日”。现因被告王洪义死亡，原告当庭提出放弃对其的诉请。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告刘菊杰与被告张丽杰、王洪义的借贷行为系双方真实的意思表示，符合借款合同构成要件，该合同合法有效，应予以保护。
综上对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽杰于本判决生效之日起五日内给付原告刘菊杰借款5万元，并自2017年5月15日起至借款付清之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 潇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终280号
上诉人(原审被告)：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：陈山琼。
上诉人陈山琼因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）及原审被告陈剑、福建泉州联华汽车服务技术开发有限公司（以下简称联华公司）合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初348号之二民事裁定，向本院提出上诉。
陈山琼上诉称，1、讼争借款主债务人是本案“必须共同进行诉讼的当事人”，本案属于破产法上规定的“有关债务人的民事诉讼”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第4条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。本案立案案由为“金融借款合同纠纷”，故本案原告并非仅基于“保证合同”提起诉讼，原告仅起诉担保人，不起诉主债务人，没有事实和法律依据。主债务人泉州泰成至尊汽车服务有限公司与保证人陈山琼实际控制的其他“泰成系企业”形成利益捆绑关系，导致本案的实际案情纷繁复杂，主债务人不参加诉讼，很难查明案件事实。2、厦门中级人民法院报经福建省高级人民法院批准，已统一立案受理了包括泉州泰成至尊汽车服务有限公司在内的，上诉人在厦门、泉州、龙岩三地直接或间接投资的12家企业的破产重整，并拟采取实体合并破产重整。而上述12起破产重整案件中，上诉人几乎为所有债务人提供了担保，若各家银行债权人一方面向厦门市中级人民法院申报主债务，另一方面又向各自所在地人民法院起诉包括上诉人在内的保证人，势必会导致破产重整工作陷入混乱，因此本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人中信银行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告中信银行泉州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等提起诉讼，请求保证人陈山琼、陈剑为主债务人泉州泰成恒源汽车服务有限公司与原审原告中信银行泉州分行签订《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任和对抵押人联华公司提供的抵押物优先受偿等，故本案案由应确定为合同纠纷。原审裁定以金融借款合同纠纷确定本案案由不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，第一百二十八条第二款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。”故原审原告仅起诉保证人陈山琼、陈剑和抵押人联华公司并不违反法律规定，上诉人主张借款主债务人泉州泰成恒源汽车服务有限公司是本案“必须共同进行诉讼的当事人”的上诉理由不能成立。
因讼争《最高额保证合同》第十五条、《最高额抵押合同》第二十条均选择乙方即中信银行泉州分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。中信银行泉州分行的住所地为泉州市辖区，结合本案诉讼标的金额，泉州市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由受理泉州泰成恒源汽车服务有限公司等12家公司的厦门市中级人民法院审理的上诉理由，因本案仅审查破产企业之外其他主体的担保责任，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“与债务人有关的案件”，无需交由厦门市中级人民法院集中管辖，故上诉人上诉主张没有法律依据；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年九月××日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第一百二十八条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。
同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1654号
原告：严希顺，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：张桂香，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周林，福建省知力律师事务所律师。
原告严希顺与被告肖国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严希顺委托诉讼代理人张桂香，被告肖国和委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严希顺向本院提出诉讼请求：判令肖国和偿还借款人民币10万元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年2月20日，肖国和以缺资为由向严希顺借款人民币10万元，并出具一张借条交严希顺收执。借款后，严希顺多次向肖国和催讨，至今未还。
肖国和辩称：对借条的真实性没有异议。但2017年2月20日肖国和没有收到严希顺10万元款项。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，肖国和向严希顺借款人民币10万元，并出具一张借条交严希顺收执。借款后，经严希顺多次催讨，至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严希顺与肖国和之间的借贷关系，有借条、银行卡交易明细清单、双方微信聊天及严希顺的庭审陈述佐证，本院予以确认。原告严希顺的诉讼请求于法有据，予以支持。原告主张被告向其借款人民币10万元，但据原告提供的银行卡交易明细清单显示支取款项为99000元，故本院确认双方借款本金为99000元。被告庭审中辩称没有收到原告严希顺借款款项，但未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
肖国和应于本判决生效之日起十日内归还严希顺借款人民币99000元及诉后利息（自2017年6月1日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年七月七日
书记员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1654号原告：严希顺，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张桂香，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：周林，福建省知力律师事务所律师。原告严希顺与被告肖国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严希顺委托诉讼代理人张桂香，被告肖国和委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严希顺向本院提出诉讼请求：判令肖国和偿还借款人民币10万元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年2月20日，肖国和以缺资为由向严希顺借款人民币10万元，并出具一张借条交严希顺收执。借款后，严希顺多次向肖国和催讨，至今未还。肖国和辩称：对借条的真实性没有异议。但2017年2月20日肖国和没有收到严希顺10万元款项。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，肖国和向严希顺借款人民币10万元，并出具一张借条交严希顺收执。借款后，经严希顺多次催讨，至今未还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严希顺与肖国和之间的借贷关系，有借条、银行卡交易明细清单、双方微信聊天及严希顺的庭审陈述佐证，本院予以确认。原告严希顺的诉讼请求于法有据，予以支持。原告主张被告向其借款人民币10万元，但据原告提供的银行卡交易明细清单显示支取款项为99000元，故本院确认双方借款本金为99000元。被告庭审中辩称没有收到原告严希顺借款款项，但未能提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：肖国和应于本判决生效之日起十日内归还严希顺借款人民币99000元及诉后利息（自2017年6月1日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年七月七日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第584号
原告张某。
委托代理人（一般代理）邹美雅。
被告朱某甲。
委托代理人（一般代理）何正桥。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本�于2009年1月12日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹美雅、被告朱某甲及其委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名朱某乙，现年17周岁。婚后被告大男子主义思想严重，夫妻一直不能和睦相处，常为家庭生活小事发生争吵，2004年11月，因被告患重病后，大男子主义思想越演越烈，经常殴打原告。2007年11月20日、11月20日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均被认定夫妻感情没有彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。现再次起诉要求与被告离婚；依法处理财产分割和子女抚养问题。
被告朱某甲辩称：对原告主张的结婚经过、生育子女的情况和�告两次向法院起诉要求与被告离婚的事实无异议，但认为夫妻感情是好的，被告没有殴打原告，现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证、本院（2008）越民一初字第437号民事判决书予以确认。
原告主张被告殴打原告，向本院提供了照片、门诊病历等证据。被告对此提出异议，认为该证据不能证明被告殴打原告的事实。本院审查原告的照片、门诊病历，只能证明被告受伤的事实，但不能证明被告受伤的时间、原因，故本院对被告经常殴打原告的事实不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系尚可，并已生育子女。被告身体患病，花去大额医疗费，给家庭带来经济负担，原、被告双方均不能正确对待，是双方发生矛盾的主要原因，只要双方能正确对待家庭困难，互相体谅，�相帮助，夫妻关系还有和好可能。现原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇九年三月二十三日
书记员 陆迎龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2819号
申请执行人：徐继刚，男，1973年08月06日出生，汉族，住：建平县万寿街道平安地村****号。
被请执行人：鲁云英，男，1972年02月10日出生，汉族，
住：建平县建平县万寿街道平安地村三组。
申请执行人徐继刚与被申请执行人鲁云英租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月15日作出的（2017）辽1322民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人鲁云英现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2819号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2819号申请执行人：徐继刚，男，1973年08月06日出生，汉族，住：建平县万寿街道平安地村****号。被请执行人：鲁云英，男，1972年02月10日出生，汉族，住：建平县建平县万寿街道平安地村三组。申请执行人徐继刚与被申请执行人鲁云英租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月15日作出的（2017）辽1322民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人鲁云英现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2819号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月十六日书记员  朱 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初465号
原告：姚萍，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：胡伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚萍诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告姚萍以被告胡伟去向不明为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚萍负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年二月六日
法官助理 姚丽婷
代书记员 严亚萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执509号
申请执行人沈军，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王树超，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姜文超，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3582号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，请求被执行人偿还借款本金及利息共计94754.79元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3582号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3813号
申请执行人：陈金月，男，1966年9月6日出生，汉族，住址河北省沧州市海兴县。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所实习律师。
被执行人：李志勇，男，1962年7月13日出生，汉族，住址北京市延庆区。
被执行人：王国强，男，1961年8月18日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被执行人：乔满柱，男，1960年2月12日出生，汉族，住址北京市延庆区。
被执行人：王国胜，男，1959年7月30日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：何伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住址四川省旺苍县。
被执行人：何军，男，1969年1月28日出生，汉族，住址四川省绵阳市。
被执行人：柳兴闻，男，1966年5月26日，苗族，住址重庆市彭水县。
被执行人：尹晓丽，女，1964年9月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
被执行人：张景峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住址山东省德州市宁津县。
被执行人：李萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住址河北省三河市。
本院在执行陈金月与李志勇、王国强、乔满柱、王国胜、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志勇、王国强、乔满柱、王国胜、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人李志勇、王国强、乔满柱、王国胜、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3813号申请执行人：陈金月，男，1966年9月6日出生，汉族，住址河北省沧州市海兴县。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：李志勇，男，1962年7月13日出生，汉族，住址北京市延庆区。被执行人：王国强，男，1961年8月18日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：乔满柱，男，1960年2月12日出生，汉族，住址北京市延庆区。被执行人：王国胜，男，1959年7月30日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：何伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住址四川省旺苍县。被执行人：何军，男，1969年1月28日出生，汉族，住址四川省绵阳市。被执行人：柳兴闻，男，1966年5月26日，苗族，住址重庆市彭水县。被执行人：尹晓丽，女，1964年9月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被执行人：张景峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住址山东省德州市宁津县。被执行人：李萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住址河北省三河市。本院在执行陈金月与李志勇、王国强、乔满柱、王国胜、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志勇、王国强、乔满柱、王国胜、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人李志勇、王国强、乔满柱、王国胜、何伟、何军、柳兴闻、尹晓丽、张景峰、李萍名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏海涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1536号
原告：孟凡义,男,1977年3月8日出生,蒙古族,农民,住开鲁县义和塔拉镇。
被告：小那顺乌日图（常用名马常明），男，1971年5月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：龙彦，女，1963年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告孟凡义与被告小那顺乌日图、龙彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡义到庭参加诉讼，被告小那顺乌日图、龙彦未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡义向本院提出诉讼请求：要求被告小那顺乌日图、龙彦偿还借款本金18000.00元，利息11700.00元（2015年1月11日至2017年3月11日），并计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2015年1月11日，被告小那顺乌日图、龙彦向我借款本金18000.00元。约定月利率3%，于2016年11月11日还清。为我出具借据一枚，被告小那顺乌日图、龙彦在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
被告小那顺乌日图、龙彦未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告小那顺乌日图、龙彦向原告借款本金18000.00元。约定月利率3%，于2016年11月11日还清。为原告出具借据一枚，被告小那顺乌日图、龙彦在借据借款人处署名捺印。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
上述事实，有原告孟凡义的庭审陈述和原告所举被告小那顺乌日图、龙彦为其出具的借据一枚在卷佐证。且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告小那顺乌日图、龙彦向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
对证人李景玉、张子珍的证人证言，因证人不认识二被告且陈述借款金额不清楚，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告小那顺乌日图、龙彦向原告孟凡义借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告小那顺乌日图、龙彦偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息过高，应按法律规定调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告小那顺乌日图、龙彦于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟凡义借款本金18000.00元；
二、被告小那顺乌日图、龙彦于本判决生效后十日内一次性支付原告孟凡义自2015年1月11日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，公告费600.00元，由被告小那顺乌日图、龙彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 顺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4458号
原告：朱宝印，男，1948年5月10日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告：朱保存，男，1956年6月4日出生。
委托代理人朱宏伟，女，1984年4月6日出生。
原告陈建辉、崔连秋与被告罗鹏飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告陈建辉、崔连秋于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建辉、崔连秋提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建辉、崔连秋撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚莲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3922号
原告张某1，女，汉族，1991年2月24日生，住河南省新蔡县。
被告梁某1，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省新蔡县。
原告张某1诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女梁某2，被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有。事实与理由：我与被告经人介绍于2014年腊月20典礼同居，××××年××月××日生一女梁某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因性格不合经常生气吵架，2017年初我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，被告对原告及女儿不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。
梁某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2014年腊月20典礼同居，××××年××月××日生一女梁某2，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。原告曾起诉要求与被告离婚，2017年3月29日本院作出（2017）豫1729民初91号民事判决书，驳回张某1的诉讼请求。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元。
上述事实有原告陈述，本院（2017）豫1729民初91号民事判决书，证人张某2的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告感情并未得到好的改善，原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女不满两周岁且随原告共同生活，故原告要求抚养婚生女，由被告承担抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告梁某1离婚。
二、婚生女梁某2由原告张某1抚养，被告梁某1承担抚养费37430.4元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鹏飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1008号
原告：李新房，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人:李宪君，曹县法律服务所法律工作者。
被告：祁小飞，男，1990年2月18日出生2，汉族，户籍河南省焦作市解放区号，现河南省睢县村。
原告李新房诉被告祁小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新房及委托诉讼代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告祁小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新房向本院提出诉讼请求，判令被告祁小飞支付货款35570元。事实和理由：被告祁小飞长期从其处进货，尚欠部分货款。2017年4月22日，经结算，祁小飞欠其货款35570元并出具欠据一份。后经其多次催要，被告拒不偿还。
祁小飞未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁小飞长期从原告李新房处购买服装，尚欠部分货款。2017年4月22日经双方结算，被告祁小飞向原告李新房出具欠据一份，载明：2017年4月22日今欠李新房35570元整（叁万五仟伍佰柒拾元整），欠款人：祁小飞，身份证号码2。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告祁小飞未按约支付货款35570元，原告请求被告支付货款35570元，本院予以支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁小飞于判决生效后五日内偿还原告李新房货款35570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告祁小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号16×××788）。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2577号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路。
负责人谭建国，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特12号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2577号申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市兴林路。负责人谭建国，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特12号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初634号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐梦梦，男，1991年3月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被新野县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人徐梦梦犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人徐梦梦及其辩护人吕建宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2017年7月27日下午，被告人徐梦梦窜至新野县一品国际酒店门前，将邓州市腰店乡孙楼村村民孙某停放的比亚迪轿车玻璃砸破，盗走车内现金100余元、价值7000余元的旅游套票。
2017年8月3日凌晨，被告人徐梦梦窜至新野县书院路宇信凯旋城郑州银行门口，盗走褚某现代越野车内的现金13000余元。
公诉机关认为被告人徐梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人徐梦梦及其辩护人吕建宇对起诉书指控的罪名和第二起犯罪事实均无异议。
被告人徐梦梦辩称，第一起从比亚迪轿车内盗走的包内只见到一张一张的文件及身份证复印件，没有旅游套票。
辩护人对起诉书指控的第一起犯罪中的7000元犯罪数额不予认可。
经审理查明:
2017年7月27日下午，被告人徐梦梦窜至新野县一品国际酒店门前，将邓州市腰店乡孙楼村村民孙某停放的比亚迪轿车玻璃砸破，从车内盗走男式手提包及黑色双肩包各一只。被告人徐梦梦将包带至一品国际酒店对面公园内查看，发现男式手提包内装有书和票，黑色双肩包内装有衣服，因被告人徐梦梦对包内物品不感兴趣,故将两只包及包内物品丢弃。经查，被盗男式手提包内装旅游套票价值7000余元。
2017年8月3日凌晨，被告人徐梦梦窜至新野县书院路宇信凯旋城郑州银行门口，盗走褚某现代越野车内的现金13000余元。
上述事实，有被告人徐梦梦的供述，被害人孙某、褚某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录及照片、被盗现场监控视频、旅游套票复印件、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梦梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人及其辩护人认为在第一起盗窃的包内未发现旅游套票，7000元不应计入犯罪数额，经查，被告人徐梦梦盗走包后，仓皇窜至对面公园查看包内物品，由于自身认知原因，将旅游套票丢弃，且被告人供述称包内有书本、票据及衣服等物品与被害人陈述基本一致，故该辩解、辩护意见本院依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐梦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐越
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民特34号
申请人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006861159877。
法定代表人：刘洪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洪云，男，1964年9月24日出生，汉族，攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司员工，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被申请人：周廷福,男,1963年1月18日出生，汉族,住四川省会理县。
委托诉讼代理人：陈伟，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。
申请人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司（以下简称勇森公司）与被申请人周廷福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人勇森公司称，请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2018]019号裁决，由周廷福承担申请费用。事实和理由：一、裁决违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，勇森公司将盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司选矿厂（以下简称鑫茂选厂）的铁精矿、钛中矿的生产任务承包给李大海，周廷福因追索劳动报酬等费用与李大海、勇森公司发生纠纷，应将李大海和勇森公司作为共同当事人，盐边县仲裁委未将李大海作为当事人，仲裁程序违法。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，勇森公司将案涉生产任务承包给李大海，因李大海未支付工资等费用而给劳动者造成损害的，应由李大海与勇森公司共同承担支付责任，盐边县仲裁委依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，裁决勇森公司单独承担支付工资等责任属适用法律错误。三、认定的关键事实无证据支撑，认定事实错误。
被申请人周廷福称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，主体认定正确，适用法律正确，本案不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请法院依法驳回勇森公司的申请。
经审查查明：2018年3月16日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2018]019号裁决：一、周廷福与勇森公司于2017年5月31日解除劳动合同关系；二、勇森公司自裁决生效15日内向周廷福支付工资3333元、解除劳动合同经济补偿金1733元、未签劳动合同二倍工资6400元，共计11466元；三、驳回周廷福的其它仲裁请求。盐边县仲裁委边劳人仲案[2018]019号裁决经庭审查明：1.2016年经盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司各股东和债权人协商，将鑫茂选厂生产线租给勇森公司生产，偿还债务。2016年9月，勇森公司将鑫茂选厂生产和安全发包给李大海。2.李大海承包鑫茂选厂生产线后，指派毛再宽为现场负责人，从2016年11月起招用工人进行设备检修。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”，《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条规定“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为共同当事人”。本案中，勇森公司在仲裁庭审中陈述其将案涉选矿生产承包给案外人李大海经营，并提供了《选矿生产承包协议》等证据证明其主张。周廷福在勇森公司与李大海的承包经营期间，因工资事项与勇森公司发生劳动争议，应将勇森公司和李大海作为共同当事人。由于盐边县仲裁委未将承包经营者李大海追加为本案的共同当事人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”；第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”；第三款“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，盐边县仲裁委作出的边劳人仲案[2018]019号仲裁裁决违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，依法应予以撤销。综上，勇森公司申请撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]019号仲裁裁决的请求成立，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]019号裁决。
申请费400元，由申请人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 那
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢51号
申请执行人：李瑞兴，男，汉族，1956年11月28日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：丁小太，男，汉族，1960年8月25日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人李瑞兴与被执行人丁小太民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）沁民初字第592号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额90000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人多次协商，被执行人于2017年9月26日主动履行完全部还款义务【包括（2016)晋0521执320号、（2016）晋0521执451号执行案件】，申请人申请结案，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第0949号
原告张某，女，1973年2月13日生，汉族，无业。
被告岳某，男，1973年9月13日生，汉族，无业。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员禹怀适独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告岳某于1996年1月6日举行结婚仪式。同年10月3日，双方办理结婚登记。1997年1月17日生育一女名岳某甲。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，双方没有共同语言。被告不思进取，对家庭不负责任，嗜酒，酒后常打骂原告。原告曾于2008年、2010年两次起诉要求离婚，因亲戚劝说，被告写下保证书而撤�起诉。但被告至今没有改变，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令原、被告双方离婚。岳某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告岳某未答辩。
经审理查明：原告与被告岳某于1996年1月6日举行结婚仪式。同年10月3日，双方办理结婚登记。1997年1月17日生育一女名岳某甲。原告曾于2008年、2010年两次起诉要求离婚，因亲戚劝说等原因撤回起诉。
以上事实，有原告张某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：判决是否准许离婚是以夫妻双方感情是否破裂为前提的。本案中，原告张某主张其与被告岳某夫妻感情确已破裂，并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费120元（已�半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（账号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 禹怀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢251号
王景斌、珲春市罗氏粮米加工厂：
申请执行人王景斌与被执行人珲春市罗氏粮米加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）吉2404民初6号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年12月7日向本院申请恢复执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市罗氏粮米加工厂于2017年11月30日自动向本院交付执行款5000元，本院于2017年12月5日将上述款项5000元支付给申请执行人王景斌，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢251号申请执行人王景斌与被执行人珲春市罗氏粮米加工厂侵权责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初566号
原告：赵贺，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：姜洪福，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告赵贺诉被告姜洪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵贺到庭参加诉讼，被告姜洪福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还玉米欠款本金85624元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日被告在我处收购玉米122320斤，约定每市斤为0.70元，若玉米价格上涨他按市场最高价格给付玉米款，该玉米款2017年5月20日前付清，出具一枚欠据，被告本人签字，该笔欠款到期后我多次催还，但是被告以各种理由拖延至今未还，不履行还款义务，为了维护我的合法权益不受到侵害，故起诉至奈曼旗人民法院，要求被告被告立即偿还玉米欠款本金85624元（122320斤×0.70元/斤），由被告承担本案诉讼费。
被告姜洪福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告姜洪福在原告赵贺处以保底价每市斤0.70元收购玉米122320市斤，并为原告出具欠据一枚，约定于2017年5月20日前一次性结清玉米欠款。事后，原告向被告催要该笔欠款，但被告一直未偿还。上述事实有原告的陈述、庭审笔录和原告向本庭提供的欠据一枚在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中依据原告方提供欠据能够认定原告与被告之间买卖合同形成的事实，原告请求判令被告给付赊购玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪福自本判决生效之日起十日内给付原告赵贺玉米款85624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.6元，减半收取970.3元，由被告姜洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月三日
书记员 张云成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1275号
申请执行人：郭忠友，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：房关南，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行郭忠友申请执行房关南借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1275号申请执行人：郭忠友，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：房关南，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行郭忠友申请执行房关南借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6748号
申请人：覃诗平，男，仫佬族，1971年9月26日出生，住南宁市兴宁区。
申请人：莫朋英，女，汉族，1980年9月14日出生，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发�限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理谭诗平、莫鹏英与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人谭诗平、莫鹏英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值4956.4元的财产。申请人谭诗平、莫鹏英以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人谭诗平、莫鹏英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值4956.4元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第385-1号
原告刘志军，男，汉族。
被告邵阳市长恒汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区云水铺乡财桥村1组2号附1号。
法定代表人马余娟。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告刘志军诉被告邵阳市长恒汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案中，原告刘志军于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告刘志军承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 廖超波
二〇一四年八月六日
代理书记员 黄海波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2515号
原告：ＸＸ，男，1986年3月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告:沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王宗权，该公司总经理。
被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。
法定代表人：江国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永权、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。
原告ＸＸ为与被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017月7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人王洪吉，被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司的法定代表人王宗权，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的委托诉讼代理人王永权、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司支付劳务费人民币376，100.00元；2、判令被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年6月3日原告ＸＸ与被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司签订《建筑机械（塔吊/施工升降机）包合同及施工目标责任书》，约定：原告承包被告合同段内塔吊操作、指挥、维修，工程结束后，被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司工拖欠原告劳务费376，100.00元，原告多次催要，被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司以被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司未付工程款为由推托，并于2017年2月17日给原告出具授权委托书，授权由原告向被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司索要该款，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司已不欠沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司工程款为由拒付此款，故今诉至人民法院。
被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司辩称：2013年6月15日，我公司与江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司签订塔式起重机租赁合同，合同约定：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司租用我公司的建筑塔吊，并由我公司提供塔吊司机及信号工。我公司将合同中的塔吊司机及信号工劳务分包给原告，并于2015年6月3日与原告ＸＸ签订《建筑机械（塔吊/施工升降机）包合同及施工目标责任书》,至2016年9月份工程结束，我公司欠原告劳务费376，100.00元，因被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司欠我公司塔吊租赁费1420，000.00元，所以我公司无钱支付原告的劳务费，2017年2月17日我公司给原告出具授权委托书，授权由原告向被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司索要该款，该债务已转移，故原告应向被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司主张权利。
被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司辨称：我公司与被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司为建筑机械租赁合同，与原告不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，原告向我公司主张权利没有法律依据。我公司与沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司的债权债务一直在核算中，是否欠沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司租赁费，需要进行核算，沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司也未通知我公司向原告支付劳务费，故不存在债务转移的情形。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司与被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司签订塔式起重机租赁合同，合同约定江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司租赁沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司的塔吊，用于江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司承建的辽东湾新区清正园及水韵澜庭建设项目。2015年6月3日原告ＸＸ与被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司签订《建筑机械（塔吊/施工升降机）包合同及施工目标责任书》，约定：原告承包被告合同段内塔吊操作、指挥、维修等劳务工程。工程结束后，被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司拖欠原告劳务费376，100.00元，原告ＸＸ向被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司索要该款，被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司以江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司拖欠其租赁费为由推托，并给原告出具了授权书一份，授权原告向被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司索要劳务费376，100.00元。原告为此找到被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司以其与沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司的租赁费尚未核算为由拒付。
上述事实，有下列证据证明：
1、《塔式起重机租赁合同》，证明江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司租赁沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司的塔吊，用于江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司承建的辽东湾新区清正园及水韵澜庭建设项目的事实；
2、《建筑机械（塔吊/施工升降机）包合同及施工目标责任书》，证明原告承包被告被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司合同段内塔吊操作、指挥、维修等劳务工程的事实；
3、原、被告的陈述及授权书，证明被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司拖欠原告劳务费376，100.00元的事实；
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中原告ＸＸ与被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司签订劳务分包合同，原告履行了合同约定的义务，被告应支付相应劳务报酬，被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司给原告ＸＸ出具的授权书，证明了被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司拖欠原告ＸＸ劳务费的数额，现原告ＸＸ要求被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司支付该劳务费，证据充分，本院予以支持。被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司给原告出具的授权书，只是授权原告向被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司索要租赁费，但未发生债权转移的情形，因此被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司拒付该劳务费的抗辩理由，本院不予支持。二被告之间为建筑机械租赁合同关系，其权利义务相对应，原告与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司不存在合同关系，因此原告要求被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司承担劳务费的给付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司支付原告ＸＸ劳务费人民币376，100.00元。
二、驳回原告ＸＸ对被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，942元（原告已预交），减半收取3471元，由原告沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十月十日
书记员 梁佳慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4701号
申请执行人汤金安，男，1964年9月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈庆，男，1978年10月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人汤金安与被执行人陈庆民承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0281民初3994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈庆应偿付汤金安加工款288000元，负担案件受理费2885元。因被执行人陈庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤金安的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈庆名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有坐落于江阴市××××号的宅基地房产，但依据现行法律无法予以处置。此外，未发现被执行人陈庆有可供执行的财产。
本院向申请执行人汤金安发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汤金安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 勤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3760号
罪犯李晓俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年11月19日作出（2009）李刑初字第295号刑事判决，认定被告人李晓俊犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年4月减刑一年；2014年8月减刑一年；2015年10月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李晓俊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓俊的悔改表现，有罪犯李晓俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李晓俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2264号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王大力，怀远县包集镇人民政府代征站站长。
被执行人：崔某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人崔某、王某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第601号
上诉人（原审被告）浙江广大建设有限公司。
法定代表人周云照。
被上诉人（原审原告）王琴。
上诉人浙江广大建设有限公司与被上诉人王琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第789号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 章卫琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初73号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：陈天会，女，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告陈天会服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹雪蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执590号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊市林海生物科技有限公司。
被执行人潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司。
被执行人冯海强。
被执行人丁晓琳。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓琳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权300万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执590号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊市林海生物科技有限公司。被执行人潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司。被执行人冯海强。被执行人丁晓琳。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、冯海强、丁晓琳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权300万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年六月二十三日书记员 孙小惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1270号
申请人执行人贾红霞，女，1964年9月出生，汉族。
被执行人张国峰，男，1984年10月出生，汉族。
被执行人徐翠霞，女，1976年4月出生，汉族。
本院在执行贾红霞依据神木法院（2014）神民初字第06117号民事调解书申请执行张国峰、贾红霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张国峰、贾红霞送达了执行通知书，责令其向申请人贾红霞偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费5970元。在执行过程中，被执行人徐翠霞于和解当日向申请人贾红霞偿还借款本金35万元，剩余借款本金及利息申请人贾红霞自愿放弃，案件受理费4400元申请人贾红霞自愿负担，被执行人徐翠霞负担执行费2990元（减半收取），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川龙宇贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号蜀源大厦10楼。
法定代表人：周斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川金德投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1幢204单元1楼9号。
法定代表人：李苏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇双星村。
法定代表人：杨成元，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建明，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
一审第三人：乐山市沙湾区柯林精煤厂，住所地四川省乐山市沙湾区葫芦社区居委会明珠街*号。
投资人：罗琼芳，该厂厂长。
再审申请人四川龙宇贸易有限公司（以下简称龙宇公司）因与被申请人四川金德投资有限责任公司（以下简称金德投资公司）、乐山市沙湾区建铭煤业有限公司（以下简称建铭煤业公司）、罗建明及一审第三人乐山市沙湾区柯林精煤厂（以下简称柯林精煤厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙宇公司申请再审称，（一）原判决认定煤炭买卖的基本事实缺乏证据证明。金德投资公司从未通过自身及柯林精煤厂在内的第三方向建铭煤业公司交付过煤炭，《煤炭买卖合同》实为借款合同，是由于建铭煤业公司需要资金而向金德投资公司借款，为了掩盖借款事实而虚构的买卖合同。真实的资金流转是金德投资公司将借款支付给柯林精煤厂作为购买煤炭的货款，柯林精煤厂将借款支付给建铭煤业公司，建铭煤业公司收到借款后每月向金德投资公司支付利息并偿还本金。根据《煤炭买卖合同》，金德投资公司不承担任何买卖责任，却享有每吨加价15元的利益，不符合交易习惯，也不符合市场规律。金德投资公司没有提交运输、保险、发票等证据，不能证明《煤炭买卖合同》已经履行。（二）原判决认定事实的主要证据《过磅单》是伪造的。《过磅单》是运输单位为了证明其运输货物重量而通过第三方出具的证明，应当是卖方或者委托运输方的合同单据，本案《过磅单》由建铭煤业公司提交，柯林精煤厂对供货、运输的事实完全不清楚，明显不符合逻辑。所有《过磅单》均系同一人手写，且没有加盖第三方过磅单位的印章，其合法性、真实性不符合证据要求。两套笔迹完全相同的《过磅单》故意分别署名为不同的两个人，是为了防止龙宇公司调查取证，故意使用圆珠笔书写，是为了防止对笔迹和填写时间进行鉴定。《过磅单》在第一次庭审后提交，完全存在由金德投资公司单方制作的可能。（三）原判决认定《煤炭买卖合同》和《担保合同》有效，适用法律错误。《煤炭买卖合同》是为了掩盖金德投资公司收取高额利息的非法目的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十一条，应认定无效。龙宇公司签订《担保合同》时不清楚真实情况，且没有经过股东会决议，不符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，应认定无效。龙宇公司对合同无效没有任何过错，不应承担民事责任。龙宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案各方当事人对于建铭煤业公司与金德投资公司之间的债务金额均予以认可，争议焦点是形成债务的基础法律关系的性质及效力。金德投资公司提交了《煤炭买卖合同》《过磅单》及煤炭销售结算表、承兑汇票、收据等证据，主张金德投资公司、建铭煤业公司、柯林精煤厂之间发生了煤炭买卖合同关系。龙宇公司辩称《煤炭买卖合同》是为了掩盖借款合同关系而订立的虚假合同，并未实际履行，但龙宇公司除了质疑金德投资公司提交的证据的合理性之外，未提供证据证明前述证据是伪造的，也没有任何证据证明存在借款合同关系。龙宇公司称根据《煤炭买卖合同》，金德投资公司不承担任何买卖责任，却享有每吨加价15元的利益，不符合交易习惯和市场规律。这一理由并不成立。根据《煤炭买卖合同》约定，柯林精煤厂将煤炭卖给金德投资公司，金德投资公司再转卖给建铭煤业公司，金德投资公司承诺向建铭煤业公司提供融资支持，以向柯林精煤厂支付货款，金德投资公司因此享有每吨加价15元的利益，并不违反交易习惯和市场规律。金德投资公司关于《煤炭买卖合同》实际履行的证据虽然存在疑点，但龙宇公司没有提供充分的反驳证据推翻金德投资公司的证据，从证据明显优势或者高度盖然性的角度，原审法院认定建铭煤业公司与金德投资公司之间的债务系履行《煤炭买卖合同》所形成，并无不当。此外，《煤炭买卖合同》和《担保合同》订立时，龙宇公司系建铭煤业公司的控股股东，龙宇公司现任法定代表人周斌当时正是建铭煤业公司的法定代表人。龙宇公司应当知晓各方签订和履行合同的真实情况。龙宇公司称其不清楚真实情况，金德投资公司和建铭煤业公司、柯林精煤厂恶意串通，损害龙宇公司利益的主张，缺乏事实依据。至于龙宇公司对外担保未经过股东会决议的问题，系龙宇公司内部管理问题，并不必然导致担保合同无效。
综上，龙宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川龙宇贸易有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯楚寒
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2757号
原告：何维新，男，1967年7月18日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：蒋海霞，系广西诚云霞律师事务所专职律师。
被告：马昌亮，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告：徐香华，女，1980年1月25日出生，汉族。系被告马昌亮之妻。
原告何维新与被告马昌亮、徐香华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告何维新的特别授权代理人蒋海霞到庭参加诉讼，被告马昌亮、徐香华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告连带给付拖欠材料款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在龙胜经营一家建材店，被告是包工头，专在龙胜承包私人房屋建设。2014年至2017年4月期间，被告因建设陆续从原告建材店购买建材，经结算，截止2017年4月28日，被告尚欠原告材料款103684元，经双方协商抹去零头，被告向原告出具了欠条，称过几天就给付，后原告一直催收未果。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、部分送货记录单，拟证明被告从2014年至2017年期间陆续从原告处购买材料若干，马昌亮签字确认的事实；2、2017年4月28日的最后结算单，拟证明2017年4月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款103684元的事实；3、欠条，拟证明经双方协商，原告同意给被告少去零头3684元，被告当即给原告出具了100000元欠条的事实。
原告向本院提交的三份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定采信。
本院认定事实如下：原告何维新在龙胜县龙胜镇勒黄村勒黄组经营一家龙胜三门宏发建材店，经营范围为钢筋、水泥销售，被告系包工头，在龙胜县承包私人房屋建设。2014年至2017年4月期间，被告因建设需要陆续从原告的建材店购买钢筋、水泥用于工地建设。经结算，截止至2017年4月28日，被告尚欠原告材料款103684元，经双方协商抹去零头，被告向原告出具了一张100000元欠条，后原告一直催收未果。
另查明，被告马昌亮与被告徐香华系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告何维新向肖化金购买货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告马昌亮作为买受人负有支付货款的义务，原告何维新作为出卖人有要求被告马昌亮支付货款的权利。被告马昌亮与被告徐香华系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故对原告何维新要求被告马昌亮支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马昌亮、徐香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马昌亮、徐香华于本判决书生效之日起十日内偿还原告货款100000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马昌亮、徐香华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 勇
二〇一八年一月十一日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2757号原告：何维新，男，1967年7月18日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：蒋海霞，系广西诚云霞律师事务所专职律师。被告：马昌亮，男，1977年10月4日出生，汉族。被告：徐香华，女，1980年1月25日出生，汉族。系被告马昌亮之妻。原告何维新与被告马昌亮、徐香华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告何维新的特别授权代理人蒋海霞到庭参加诉讼，被告马昌亮、徐香华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告连带给付拖欠材料款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在龙胜经营一家建材店，被告是包工头，专在龙胜承包私人房屋建设。2014年至2017年4月期间，被告因建设陆续从原告建材店购买建材，经结算，截止2017年4月28日，被告尚欠原告材料款103684元，经双方协商抹去零头，被告向原告出具了欠条，称过几天就给付，后原告一直催收未果。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、部分送货记录单，拟证明被告从2014年至2017年期间陆续从原告处购买材料若干，马昌亮签字确认的事实；2、2017年4月28日的最后结算单，拟证明2017年4月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款103684元的事实；3、欠条，拟证明经双方协商，原告同意给被告少去零头3684元，被告当即给原告出具了100000元欠条的事实。原告向本院提交的三份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定采信。本院认定事实如下：原告何维新在龙胜县龙胜镇勒黄村勒黄组经营一家龙胜三门宏发建材店，经营范围为钢筋、水泥销售，被告系包工头，在龙胜县承包私人房屋建设。2014年至2017年4月期间，被告因建设需要陆续从原告的建材店购买钢筋、水泥用于工地建设。经结算，截止至2017年4月28日，被告尚欠原告材料款103684元，经双方协商抹去零头，被告向原告出具了一张100000元欠条，后原告一直催收未果。另查明，被告马昌亮与被告徐香华系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告何维新向肖化金购买货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告马昌亮作为买受人负有支付货款的义务，原告何维新作为出卖人有要求被告马昌亮支付货款的权利。被告马昌亮与被告徐香华系夫妻关系，该笔货款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故对原告何维新要求被告马昌亮支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马昌亮、徐香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马昌亮、徐香华于本判决书生效之日起十日内偿还原告货款100000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告马昌亮、徐香华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇一八年一月十一日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7200号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：白某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告白剑利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1322号
原告:王建，男，汉族，1980年5月22日出生，住河北省廊坊市开发区。
被告：项辉，女，汉族，1977年1月10日出生，住河北省廊坊市开发区。
原告王建诉被告项辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求被告立即执行房屋买卖合同将车库过户给原告。经查，该车库登记所有人并非被告项辉，原告起诉要求被告项辉履行过户义务属主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 马君乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4015号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许爱勤，女，1975年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人许爱勤、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 雪 琦