wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第136号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人贺恩明，男，生于1987年8月26日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。2011年11月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月22日刑满释放。2007年3月至2012年8月，因吸食毒品多次被公安机关查获。2014年9月28日，因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。2015年2月13日因涉嫌抢夺被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人贺恩明犯抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人贺恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年9月28日10许，被告人贺恩明窜至达州市通川区来凤路金伯利钻石店附近，趁被害人余某不备，抢走其脖子上佩戴的一条净重为4.94克的黄金项链，随后逃离现场。经估价鉴定，涉案的黄金项链价值人民币1323.92元。
上述事实，被告人贺恩明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人余某的陈述、证人高美建的证言及辨认笔录、被告人贺恩明作案时所穿衣服的照片、监控视频光盘一张、达州市申达珠宝有限公司兑换清单、价格鉴定意见及通知书、情况说明、被告人贺恩明的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人贺恩明生于1987年8月26日，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区朝阳东路黑沟巷长江招待所5楼1号。2011年11月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月22日刑满释放。2007年3月至2012年8月，因吸食毒品多次被公安机关查获。2014年9月28日，因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人贺恩明在开庭审理过程中亦无异议，并有（2011）通川刑初字第251号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见、达通公（刑）强戒决字（2014）99号强制隔离戒毒决定书、被告人贺恩明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺恩明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺恩明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺恩明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贺恩明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺恩明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2015年12月12日止）。
二、责令被告人贺恩明退赔被害人余莉人民币1323.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年四月二十八日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2062号
原告：民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地河南省民权县。
经营者：李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地西宁市城北区。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯再军，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：何百战，又名何百胜，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：邓德军，系该公司经理。
被告：林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：秦贵增，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庚，男，1974年1月4日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部与被告冯再军、何百战、商丘市汇众置业有限公司、林州市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部撤诉。
案件受理费7950元，减半收取3975元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一八年六月二十日
书记员 邓文君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第360号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卡某某。2014年12月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译泽珠，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人卡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人卡某某及翻译泽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月20日下午，失主停放在本市武侯区智达二路“中海锦城”门口处的一辆价值人民币43627元的五菱牌面包车被盗。当日晚上23时许，一名藏族男子在本市武侯区西南食品城附近将该面包车交给被告人卡某某，让其将该车开至汶川。被告人卡某某在明知对方不能提供合法有效的车辆手续、该车车门、点火开关存在被撬痕迹、无原装车钥匙的情况下，仍然帮助该藏族男子驾驶转移该车。2014年12月21日凌晨，被告人卡某某驾驶该车行驶至金牛区沙西线一加油站为该车加油时被民警当场挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还失主雷某。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、破案报告书、被告人讯问笔录、询问笔录、失主户籍信息、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被告人户籍资料、机动车登记信息、购车发票及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人卡某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，建议判处被告人卡某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人卡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卡某某明知系非法所得车辆而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卡某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。据此，为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年12月21日起至2015年7月20日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4019号
罪犯谢某某，女，1992年1月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2013）泰山刑初字第223号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明谢某某确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4019号
罪犯刘东温，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）蒙刑初字第51号刑事判决，以被告人刘东温犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘东温在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘东温在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘东温在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东温减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2043号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳红，广东允中律师事务所实习律师。
被告：建湖乐途贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：顾成国。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告建湖乐途贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530033567.4、名称“汽车前杠（F17）”】纠纷一案，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李建明
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5495号
申请执行人：齐健，男，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口友谊大厦3-704。组织机构代码780320696。
法定代表人：黄兴隆。
本院于2017年11月16日立案执行申请执行人齐健与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2017）第0365号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司依生效文书向申请执行人履行义务。
执行中，本院于2017年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年2月23日将被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年四月二日
书 记 员 张文伯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保87号
申请人：陈志利，男，汉族，1950年12月20日出生，住日照市岚山区。
被申请人：李业伟，男，汉族，1992年10月6日出生，住日照市岚山区。
被申请人：申延琳，男，汉族，1983年11月2日出生，住日照市岚山区。
申请人陈志利于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李业伟驾驶的申延琳所有的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人陈志利提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李业伟驾驶的申延琳所有的鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人陈志利负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 左成菲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第1455号
原告汪某某，女，住无为县。
被告海某某，男，住址同上。
原告汪某某因与被告海某某离婚一案，于2009年7月2日向本院提出申请，要求对被告海某某在合肥建设银行存款1万元、无为县刘渡信用社存款1.6万余元予以冻结。
经审查，本院认为，为避免被申请人在案件审理期间转移财产，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告海某某在合肥建设银行存款1万元、无为县刘渡信用社存款1.6余万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇〇九年七月二日
书记员 钱扬梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03财保1号
申请人：山东建龙化工股份有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路100号。统一社会信用代码：913703217337247518。
法定代表人：张广俊，董事长。
被申请人：东亚贸易国际有限公司（SINOASIANTRADINGINTERNATIONALLTD)，住所地，塞舌尔维多利亚马埃OLIAJI贸易中心1层(OLIAJITRADECENTRE,1STFLOOR,VICTORIAMAHE,SEYCHELIES)。电话：+2484321377。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码：9137030067811022XR。
负责人：丁福昌，经理。
申请人山东建龙化工股份有限公司与被申请人东亚贸易国际有限公司（SINOASIANTRADINGINTERNATIONALLTD)、第三人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请中止支付信用证项下款项纠纷一案，申请人山东建龙化工股份有限公司以被申请人东亚贸易国际有限公司（SINOASIANTRADINGINTERNATIONALLTD)信用证欺诈为由，于2018年3月7日向本院提出申请，要求中止支付第三人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行开立的LC510117A00103号信用证项下的全部款项2021950.00美元。申请人山东建龙化工股份有限公司以其所有的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东建龙化工股份有限公司以信用欺诈为由提出信用证止付的申请，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一项之规定，并提供相应的证据材料以及可靠、充分的担保，如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益收到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第一项、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
一、查封山东建龙化工股份有限公司名下房地产，产权证号为：淄博市房权证桓台县字第08-1924983、08-1924984、08-19249**号。期限三年。查封期间，不得办理过户手续。
二、中止支付上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行开立的LC510117A00103号信用证项下的全部款项2021950.00美元。
在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一八年三月七日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1073号
申请执行人王玲玲，女，汉族，1988年5月7日生，住山东省邹城市。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6646号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5957号
原告：牛大发，住南京市雨花台区。
被告：黄飞，住南京市雨花台区。
原告牛大发与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晨独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告牛大发到庭参加诉讼，被告黄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛大发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款20万元及利息（利息以6%年息计算，从2016年1月29日起至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日原告借给被告人民币20万元整，原告以现金方式支付给被告，同日被告向原告出具借条一张，承诺被告将于2016年1月28日归还借款，但至今被告仍然未还款，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄飞未作答辩。
原告牛大发围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。本院对该证据审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告黄飞向原告牛大发借款20万元，并出具借条，载明“今借到牛大发人民币现金贰拾万元整（200000./）定于2016年1月28日归还借款人黄飞2015.1.28”，被告黄飞未按期还款，故原告牛大发诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄飞向原告牛大发借款并出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。至2016年1月28日，被告黄飞并未履行约定的还款义务，现原告牛大发向被告黄飞主张还款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告牛大发要求被告黄飞支付逾�利息，自逾期之日即自2016年1月29日起，按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告牛大发借款20万元及逾期利息（以20万元为基数自2016年1月29日起，按年利率6%至实际付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4615元，减半收取2308元，合计2308元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 晨
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王文君
见习书记员 钱 莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第72-1号
申请执行人安徽众能电力工程有限公司。住所地：安徽省庆安市大观经济开发区。
法定代表人樊广，该公司董事长。
委托代理人徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县红梧山村。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽众能电力工程有限公司与被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民初字第32号民事调解书所确定的事项，责令被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司立即向申请执行人安徽众能电力工程有限公司支付工程款8616000元，并承担本案案件受理费39500元、诉讼保全费5000元、本案执行费70480元，以上共计8730980元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司银行存款8730980元；
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中宁百事德太阳能发电有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鑫文
二〇一五年十二月八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第72-1号
申请执行人王小莉，女，1986年12月9日出生。
被执行人王建军，男，1968年2月6日出生。
河南省平顶山市恒信公证处于2015年2月10日作出的（2014）平恒证经字第1001号、1002号及平恒证经字第200、201号公证书已经发生法律效力，被执行人王建军至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，位于平顶山市卫东区建设路东段北京*东方骏景21号楼东3单元5-6层东户、申楼西站路4号院2号楼3单元1层独户的两套房屋系王建军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王建军位于平顶山市卫东区建设路东段北京*东方骏景21号楼东3单元5-6层东户、（房产证号：06010087**号）申楼西站路4号院2号楼3单元1层独户的两套房屋（房产证号：卫东140036**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年二月十六日
书记员 荣 攀
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第72-1号申请执行人王小莉，女，1986年12月9日出生。被执行人王建军，男，1968年2月6日出生。河南省平顶山市恒信公证处于2015年2月10日作出的（2014）平恒证经字第1001号、1002号及平恒证经字第200、201号公证书已经发生法律效力，被执行人王建军至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，位于平顶山市卫东区建设路东段北京·东方骏景21号楼东3单元5-6层东户、申楼西站路4号院2号楼3单元1层独户的两套房屋系王建军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王建军位于平顶山市卫东区建设路东段北京·东方骏景21号楼东3单元5-6层东户、（房产证号：06010087**号）申楼西站路4号院2号楼3单元1层独户的两套房屋（房产证号：卫东140036**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵荷莲二〇一五年二月十六日书记员  荣 攀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2302号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。
个体经营者：王立东，该店经理。
委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。
原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款6.9元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“红豆”1袋，单价6.9元，原告发现产品生产日期2017年9月9日，保质期2017年9月9日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
被告沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，为避免货物受潮受污染被告就买了小的密封袋进行了分装出售，并打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格的，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“红豆”1袋，单价6.9元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，而被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全，也不影响消费者安全。
另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。
本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品红豆，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明被告所销售的食品存有质量问题，而对原告造成了身体伤害或带来了经济损失，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后十日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款6.9元；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志千
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初198号
原告马国英，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郝海珍，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告朱爱芬，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李国兴，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郝春莲，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告马改地（又名马改娣），女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
六原告委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所律师。
被告代立新，男，1963年12月13日出生，汉族，医生，住汤阴县。
被告代立峰，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住汤阴县。
原告马国英、郝海珍、朱爱芬、李国兴、郝春莲、马改地与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，六原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告马国英工资457元、郝海珍工资457元、朱爱芬工资305元、李国兴工资2045元、郝春莲工资560元、马改地工资200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含六原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告马国英工资457元、郝海珍工资457元、朱爱芬工资305元、李国兴工资2045元、郝春莲工资560元、马改地工资200元。六原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告马国英欠款人民币457元、郝海珍欠款人民币457元、朱爱芬欠款人民币305元、李国兴欠款人民币2045元、郝春莲欠款人民币560元、马改地欠款人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初198号
原告马国英，女。
原告郝海珍，女。
原告朱爱芬，女。
原告李国兴，男。
原告郝春莲，女。
原告马改地（又名马改娣），女。
六原告委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告马国英、郝海珍、朱爱芬、李国兴、郝春莲、马改地与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，六原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告马国英工资457元、郝海珍工资457元、朱爱芬工资305元、李国兴工资2045元、郝春莲工资560元、马改地工资200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含六原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告马国英工资457元、郝海珍工资457元、朱爱芬工资305元、李国兴工资2045元、郝春莲工资560元、马改地工资200元。六原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告马国英欠款人民币457元、郝海珍欠款人民币457元、朱爱芬欠款人民币305元、李国兴欠款人民币2045元、郝春莲欠款人民币560元、马改地欠款人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保126号
申请人：山东高密翔宇车桥有限公司。
被申请人：杜海铭。
本院受理的申请人山东高密翔宇车桥有限公司诉被申请人杜海铭道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜海铭驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月三日
书记员 阚 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1174号
原告胡兆才，男，生于1952年7月12月，汉族，济南历下汽车改装厂司机，住济南市。
委托代理人吕翠莲（特别授权代理），女，生于1952年10月23日，汉族，济南一建集团退休职工，住济南市。
原告吕翠莲，女，生于1952年10月23日，汉族，济南一建集团退休职工，住济南市。
两原告共同的委托代理人陈存坤（特别授权代理），北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告刘纪敏，男，生于1987年9月26日，汉族，山东东洋投资有限公司负责人，住山东临朐县。
原告胡兆才、原告吕翠莲与被告刘纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕翠莲及两原告的委托代理人陈存坤到庭参加了诉讼。被告刘纪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年5月16日、8月21日，被告分别与两原告签订“借款协议书”各一份，向原告胡兆才借款5万元、吕翠莲借款2万元。协议还对借款期限及利息进行了约定。协议签订后，两原告依约向被告支付了款项。现借款期限已过，被告迟迟不偿还两原告借款本息，两原告为此依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即偿还两原告借款本金7万元及利息3万元，诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2011年5月16日，原告胡兆才与被告刘纪敏签订借款协议书一份，约定被告刘纪敏向原告胡兆才借款作为周转资金。借款金额5万元；月息六分六；借款期限7个月，即2011年5月16日起至2011年12月16日止。借款协议书并书写有“第一个月利息已付，9月份利息已付”内容。原告解释该内容系被告刘纪敏所写，9月16号之前的三个月利息已经按照月息6.6%支付原告9900元。同年8月21日，原告吕翠莲与被告刘纪敏签订借款协议书一份，约定被告刘纪敏因生产需要向原告吕翠莲借款2万元；月息2.6%；还款时间2012年3月20日止。两份借款协议书均约定纠纷管辖法院为济南市历城区人民法院。
两原告主张，上述借款已支付被告，其中，5万元款项部分为从银行取款，部分为别人归还的欠款。2万元款项中，1万元为银行取款，1万元为自其女儿处取得的现金。提交银行取款凭条3张、活期支取凭证、帐户交易历史查询各1份及被告刘纪敏署名并捺印的收条一张证实上述主张。收条内容为：今收到现金柒万元整（胡兆才5万，吕翠莲2万）。
另查明：原告胡兆才、原告吕翠莲系夫妻关系，于1975年3月18日登记结婚。
关于利息3万元，两原告陈述计算方式为：自2011年9月16日起至2013年5月7日止，以5万元为基数，按月息6.6%计算及自2011年8月21日起至2013年5月7日止，以2万元为基数，按月息2.6%计算，总计主张3万元。
上述事实，有两原告提交的借款协议书、收条、银行取款凭证、结婚证及当事人陈述为证，已经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张的借款事实有其提交的证据证实，被告刘纪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，本院对两原告主张的借款事实予以认定。两原告主张的利息3万元，虽然按照月息6.6%、月息2.6%计算超出了法律规定的标准，但其主张的3万元未超出以银行同期贷款利率四倍计算的数额，本院对原告主张的利息3万元予以支持。因原告自述5万元借款中，被告已按照月息6.6%支付其三个月利息9900元，而该利息计算方式已超出按银行同期贷款利率四倍计算的数额，对于超出部分3195元应在此后利息中予以冲抵。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆才、原告吕翠莲借款本金7万元。
二、被告刘纪敏于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆才、原告吕翠莲借款利息26805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告胡兆才、原告吕翠莲负担80元，由被告刘纪敏负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘君怡
-PAGE3-
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1174号原告胡兆才，男，生于1952年7月12月，汉族，济南历下汽车改装厂司机，住济南市。委托代理人吕翠莲（特别授权代理），女，生于1952年10月23日，汉族，济南一建集团退休职工，住济南市。原告吕翠莲，女，生于1952年10月23日，汉族，济南一建集团退休职工，住济南市。两原告共同的委托代理人陈存坤（特别授权代理），北京市大成（济南）律师事务所律师。被告刘纪敏，男，生于1987年9月26日，汉族，山东东洋投资有限公司负责人，住山东临朐县。原告胡兆才、原告吕翠莲与被告刘纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕翠莲及两原告的委托代理人陈存坤到庭参加了诉讼。被告刘纪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：2011年5月16日、8月21日，被告分别与两原告签订“借款协议书”各一份，向原告胡兆才借款5万元、吕翠莲借款2万元。协议还对借款期限及利息进行了约定。协议签订后，两原告依约向被告支付了款项。现借款期限已过，被告迟迟不偿还两原告借款本息，两原告为此依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即偿还两原告借款本金7万元及利息3万元，诉讼费用由被告承担。被告缺席，未答辩。经审理查明以下事实，本院予以确认。2011年5月16日，原告胡兆才与被告刘纪敏签订借款协议书一份，约定被告刘纪敏向原告胡兆才借款作为周转资金。借款金额5万元；月息六分六；借款期限7个月，即2011年5月16日起至2011年12月16日止。借款协议书并书写有“第一个月利息已付，9月份利息已付”内容。原告解释该内容系被告刘纪敏所写，9月16号之前的三个月利息已经按照月息6.6%支付原告9900元。同年8月21日，原告吕翠莲与被告刘纪敏签订借款协议书一份，约定被告刘纪敏因生产需要向原告吕翠莲借款2万元；月息2.6%；还款时间2012年3月20日止。两份借款协议书均约定纠纷管辖法院为济南市历城区人民法院。两原告主张，上述借款已支付被告，其中，5万元款项部分为从银行取款，部分为别人归还的欠款。2万元款项中，1万元为银行取款，1万元为自其女儿处取得的现金。提交银行取款凭条3张、活期支取凭证、帐户交易历史查询各1份及被告刘纪敏署名并捺印的收条一张证实上述主张。收条内容为：今收到现金柒万元整（胡兆才5万，吕翠莲2万）。另查明：原告胡兆才、原告吕翠莲系夫妻关系，于1975年3月18日登记结婚。关于利息3万元，两原告陈述计算方式为：自2011年9月16日起至2013年5月7日止，以5万元为基数，按月息6.6%计算及自2011年8月21日起至2013年5月7日止，以2万元为基数，按月息2.6%计算，总计主张3万元。上述事实，有两原告提交的借款协议书、收条、银行取款凭证、结婚证及当事人陈述为证，已经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张的借款事实有其提交的证据证实，被告刘纪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，本院对两原告主张的借款事实予以认定。两原告主张的利息3万元，虽然按照月息6.6%、月息2.6%计算超出了法律规定的标准，但其主张的3万元未超出以银行同期贷款利率四倍计算的数额，本院对原告主张的利息3万元予以支持。因原告自述5万元借款中，被告已按照月息6.6%支付其三个月利息9900元，而该利息计算方式已超出按银行同期贷款利率四倍计算的数额，对于超出部分3195元应在此后利息中予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆才、原告吕翠莲借款本金7万元。二、被告刘纪敏于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆才、原告吕翠莲借款利息26805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告胡兆才、原告吕翠莲负担80元，由被告刘纪敏负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 李 晓人民陪审员 蔡笑琳二〇一三年十二月十日书 记 员 刘君怡-3-
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1610号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：于殿仁，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告于殿仁供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1610号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：于殿仁，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告于殿仁供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6505号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码：91340100610307130N。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市黄城实验路1号（原西环路中段路西），统一社会信用代码：91370681683209857K。
负责人：张晓，任行长。
委托诉讼代理人：吴思宇，单位职工。
原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告招商银行股份有限公司烟台龙口支行票据纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴凯、被告的委托诉讼代理人吴思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付票据本金50000元及利息4710元(自2015年10月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2017年10月12日，以后利息按照上述方法计算至被告付清票据款项之日止)，以上已确定出的金额合计54710元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务往来，上饶市美通电器有限公司背书转让给原告一张承兑汇票，票号为：3080005394005088，出票人为龙口中宇机械有限公司，收款人为龙口胜利经贸有限公司，付款行为被告，票面金额为50000元，出票日期为2015年4月29日，票据到期日为2015年10月29日，该票据背书连续且内容完整，后原告将该汇票背书给中国银行合肥高新区支行委托其收款，但是被告作出退票理由说明书，以被背书人“德”书写错误为由拒绝付款。原告多次与被告协商，协商无果，故为了维护原告的合法权益，无奈之下起诉至法院，望法院判如所请。
被告招商银行股份有限公司烟台龙口支行辩称，1、原告所持票据背书不连续，无法证明票据权利，被告有权拒绝付款。原告所持汇票的第一手背书人为龙口胜利经贸有限公司、被背书人为徐州德源汽车零部件制造有限公司，被告员工对该汇票审查时发现，粘单上的第一手被背书人栏内记载的公司名称的“德”字书写错误，与签章不符，不符合《票据法》第三十一条规定的背书连续性要求，故被告出具拒绝付款通知书要求原告补充提供背书人龙口胜利经贸有限公司出具的说明，证明背书连续及原告为合法的持票人，并且票据记载的债权债务关系真实存在、有效，但原告始终未能向被告提供该证明并拖延至今。根据《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。原告所持汇票背书不连续且未能提供票据关系合法证明，故被告拒绝付款符合法律规定。2、原告所持票据已超过票据权利时效。不享有票据权利。原告所持的票据到期日为2015年10月29日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人的票据权利到期日起两年内不行使而消灭，因原告未在上述期限内行使票据权利，该票据权利已消灭。3、原告无权主张该票据项下的民事权利。根据《票据法》规定，仅真实、合法的票据持票人方可享有其项下的票据权利及民事权利。因原告所持的汇票已超过票据权利时效，若原告根据《票据法》相关规定主张该票据项下的民事权利，应当同时举证证明：第一，原告是合法的持票人，并且票据记载的债权债务关系真实、有效；第二、票据背书连续，票据权利真实、合法。但原告未能提供与前一手背书人之间的贸易合同、增值税发票及第一手背书人龙口胜利经贸有限公司出具的背书连续等证明证据，应承担举证不能的不利后果，无权主张该票据项下的民事权利。原告要求被告支付票据金额及利息无法律依据。4、被告根据《票据法》规定拒绝付款，无任何过错。故本案应由原告自行承担诉讼费用，无权要求被告承担。
综上所述，原告不享有该汇票项下的票据权利及民事权利且对被告无追索权，被告根据票据法的规定拒绝付款，无任何过错。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。以维护被告的合法权益。
审理查明：原告自其前手上饶市美通电器有限公司处通过背书转让取得银行承兑汇票一张，票号为3080005394005088，出票日期为2015年4月29日，汇票到期日为2015年10月29日，出票人为龙口中宇机械有限公司，出票人账号为53×××03，付款行为招行烟台龙口支行，收款人为龙口胜利经贸有限公司，收款人账号为9060106072742058000085，收款人开户行为山东龙口农商行北马支行。被告在该票据上加盖了承兑行签章，并载明：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”字样。后原告在向被告提示付款过程中，因该汇票中的第一被背书人“徐州德源汽车零部件制造有限公司”中的“德”书写错误及原告超过付款期限提示付款，2015年11月23日，被告向原告出具了拒绝付款理由书，载明的付款理由为：1、被背书人“德”误，龙口胜利经贸出证明。2、惠而浦出具延期证明，并拒绝向原告付款。为此，原告诉至本院。
审理中，原告陈述其同意放弃利息的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费。
另外，本案审理过程中，经本院取证，龙口胜利经贸有限公司出具了证明一份，证明涉案票据的第一手被背书人“徐州德源汽车零部件制造有限公司”名称中的“德”字由于其工作人员失误书写错误，正确的名称应为“徐州德源汽车零部件制造有限公司”，交易背景真实，如因以上原因产生的经济纠纷及责任由其承担
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的涉案银行承兑汇票的原件、龙口胜利经贸有限公司出具的证明、原告自其前手上饶市美通电器有限公司取得的证明、被告出具的拒付理由书等证据在卷佐证。
本院认为：按照我国票据法规定，持票人以背书连续证明其票据权利，本案中，涉案票据的第一被背书人“徐州德源汽车零部件制造有限公司”中的“德”字因其前手龙口胜利经贸有限公司工作人员的失误出现错误，现龙口胜利经贸有限公司已经出具证明被背书人应为“徐州德源汽车零部件制造有限公司”，该名称与其后的背书人签章一致，前后衔接，应认定为涉案票据背书连续。另外，按照票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使而消灭。本案中，涉案票据的到期日为2015年10月29日，原告于2015年11月份向被告行使过票据权利，虽因种种理由被拒付，但是票据法上的上述2年的票据时效并非除斥期间，按照最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的解释第二十条的规定，该票据权利时效适用中断，因此，应自被告于2015年11月23日出具拒绝理由书时，重新计算票据权利时效，现原告于2017年11月8日起诉请求被告支付涉案票据的款项，并未超过票据权利时效，本院予以支持。原告同意放弃利息的请求，并自愿承担本案诉讼费用，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司烟台龙口支行于判决生效后十日内给付原告惠而浦（中国）股份有限公司涉案承兑汇票票款50000元。
二、驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，原告自愿承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 慧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第7号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人丁福根。
被执行人彭永秋。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月12日作出慈计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对丁福根征收社会抚养费38346元，对彭永秋征收社会抚养费38346元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人丁福根、彭永秋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月12日作出的慈计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执93号
申请执行人王春艳，女，1990年11月20日出生，汉族，化妆师，现住七台河市桃山区。
被执行人艾纯影，男，1988年11月4日出生，满族，司机，现准勃利县大四站镇。
本院在执行（2016）黑0921执93号申请执行人王春艳与被执行人艾纯影变更抚养关系纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）黑0921民初114号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件款给付完毕，申请执行人无其他要求，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0921民初114号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月九日
书记员 刘 洋
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执894号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
被执行人：赵永军，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县城区。
被执行人：韩玉华，女，1967年7月2日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县城区。
被执行人：付希云，女，1964年5月7日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人赵永军、韩玉华、付希云金融借款合同纠纷一案，本院依法于2015年11月4日作出的（2015）河商初字第435号民事判决，判决主文：一、被告赵永军、被告韩玉华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金1090175.39元及利息6957.5元（计算至2015年9月23日）；二、被告赵永军、被告韩玉华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行自2015年9月24日至2015年10月22日的利息（计算方式：以397479.93元为本金，按年利率7.995%计算；以692695.46元为本金，按年利率7.475%计算）；三、被告赵永军、被告韩玉华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行自2015年10月23日至清偿之日止的罚息（计算方式：以397479.93元为本金，按年利率11.9925%计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按年利率11.9925%计算）；四、被告赵永军、被告韩玉华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行自2015年10月23日至清偿之日止的罚息（计算方式：以692695.46元为本金，按年利率11.2125%计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按年利率11.2125%计算）；五、如被告赵永军、被告韩玉华未按时偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行有权从处分被告赵永军、被告韩玉华、被告刘焕军、被告赵永红、被告付希云提供的抵押物【抵押物利津房他证利津字第201300**号、利津房他证利津字第201300**号、利津房他证利津字第201300**号《房屋他项权利证明书》登记的为准】所得的价款中优先受偿。被告刘焕军、被告赵永红、被告付希云承担抵押担保责任后，有权向被告赵永军、被告韩玉华追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的635001.39元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年10月11日向被执行人赵永军、韩玉华、付希云送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月20日作出决定书，依法将被执行人赵永军、韩玉华、付希云纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 李羽洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初211号
原告胡保清，男，1965年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告周燕生，男，1963年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡保清诉被告周燕生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡保清到庭参加诉讼，被告周燕生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡保清诉称：2016年1月1日前，被告周燕生多次在原告胡保清所经营的店子赊购农资产品。2016年1月1日经双方结算，被告周燕生所赊购农药、化肥总价值27,000元，并于当日向原告胡保清出具借条一张，承诺按照月利率1.5%计算利息。被告周燕生于2016年10月11日还1,000元，同年11月14日还1,000元，2017年11月1日还1,000元，共计还3,000元后再未还款。经原告胡保清多次催要，被告周燕生均拒不付款，故诉至法院请求判令被告周燕生支付欠款27,000元及利息9,720元，共计33,720元。
原告胡保清为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年1月1日被告周燕生出具的借条一张，拟证明原、被告之间的欠款事实。
被告周燕生未到庭答辩。
原告胡保清提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告胡保清经营农资店，2016年1月1日前被告周燕生在原告胡保清所经营的店内赊购农资。2016年1月1日经双方结算，被告周燕生共计赊购原告胡保清价值27,000元农资，并于当日出具借条一张，约定月利率1.5%。经原告胡保清催要，被告周燕生于2016年10月11日还1,000元，同年11月14日还1,000元，2017年11月1日还1,000元，共计还款3,000元后再未还款。本案在审理过程中，原告胡保清变更诉讼请求为判令被告周燕生向原告胡保清偿付所欠货款27,000元并自借条出具之日2016年1月1日起按照约定的月利率1.5%支付利息至付清之日止。
本院认为，被告周燕生欠原告胡保清货款27,000元未付，有被告周燕生出具的条据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡保清要求被告周燕生偿还欠款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周燕生在出具条据时约定月利率1.5%，应当按照约定的月利率支付利息。原告胡保清要求被告周燕生按照约定的月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。2016年1月1日至2016年10月1日期间，被告周燕生应支付的利息为27,000×1.5%×10=4,050元，被告周燕生所偿还的3,000元系偿还利息,原告胡保清主张按约定应当支付的利息数额中应当扣减3,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕生偿付原告胡保清货款27,000元，并以27,000元为本金按月利率1.5%自2016年1月1日起支付利息至还款日止(已支付利息3,000元应予扣减)，限于本判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告周燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 胡行勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第71号
原告宋某，女，1984年出生，汉族，居民。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告宫某，男，1986年出生，汉族，居民。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告宫某离婚一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孔勇勇、被告宫某及其委托代理人张志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2010年底经人介绍认识，2011年4月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现性格不合，经常因为一些小事争吵，没有建立起夫妻感情。我于2013年2月回娘家居住至今，我们已经无和好可能。故起诉至法院，请求判决准予我们离婚。
被告辩称，原告诉状中所述不属实，我们的感情很好，没有实质与原则性的矛盾，只要我们双方能够认真对待彼此，是完全可以和好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年下半年经人介绍相识，2011年4月21日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，近来因家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、相知、结婚组成一个家庭，来之不易，应当珍惜家庭幸福，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 彤
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第71号
原告黄庆林，男，1970年5月9日出生，汉族，务工，成都市温江区人，现住阿里地区措勤县。
委托代理人肖昌红。
被告张海林，男，1960年8月24日出生，汉族，务工，西宁市城东区人，住址不详。
被告陈海顺，别名陈飞，男，1970年10月21日出生，汉族，务工，重庆市开县人，住址不详。
本院在审理原告黄庆林与被告张海林、陈海顺劳务合同纠纷一案中，原告黄庆林于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆林自愿提出撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆林撤回起诉。
本案诉讼费10元，撤诉减半后收取5元，由原告黄庆林承担。
审判长 觉啊拉姆
审判员 贡觉旦培
审判员 达瓦卓嘎
二〇一四年九月二十九日
书记员 次仁央宗
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第71号
原告：安某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告安某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年三月二十日
书记员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第71号
原告：安某，女
被告：刘某，男，
本院在审理原告安某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年三月二十日
书记员 朱俊卿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3253号
申请人滨城区人民法院。
被执行人万志杰，男，1995年5月5日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3253号万志杰盗窃罪一案中，我院依法向被执行人万志杰下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人万志杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初332号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1243号
原告李某，女，1933年4月5日出生，汉族，农民，南和县三召乡东三召村人。
委托诉讼代理人任丽珍，南和县法律援助中心法律援助律师。
被告张某1，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，南和县三召乡东三召村人。
被告张某2，男，57岁，汉族，农民，南和县三召乡东三召村人。
被告张某3，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，南和县三召乡东三召村人。
被告张某4，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，南和县三召乡东三召村人。
原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人任丽珍、被告张某1、张某4到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告每人每月向原告支付生活辅助费500元，原告故后丧葬费由四被告均担。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某与张双晨婚姻关系存续期间共生育五个子女，长子张某1、次子张某2、三子张利军（已去世）、长女张某3、次女张某4。原告丈夫张双晨于十年前病逝，之后原告一直随被告张某1生活至今年正月，期间被告张某1赡养原告较多，其他被告承担赡养义务较少。今年正月二十日至今，被告张某2对原告不再尽赡养义务，原告起居生活全由被告张某1承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告变更和增加诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1、原告现在生活不能自理，要求四被告轮流伺候原告，每人一个月，如果四被告中有不伺候原告的，则向原告每月支付赡养费500元。2、原告生病的治疗费由四被告均担。3、原告故后丧葬费由四被告均担。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某1当庭口头辩称，我一直管着原告，一直履行赡养义务。
被告张某4当庭口头辩称，我一直承担赡养义务。
被告张某2未予答辩。
被告张某3未予答辩。
经审理查明，原告与其丈夫共生育六个子女，长子张某1、次子张某2、三子张利军、长女张月斋、次女张某3、三女张某4，庭审中原被告均称张利军已去世多年，张月斋已失踪多年。现四被告均已成家。原告丈夫已去世，自2015年农历9月份起，因原告生活不能自理，被告四人经协商，开始轮流照顾原告，2016年正月过后，被告张某2不再照顾原告，其余三被告依然按照约定轮流照顾。因被告张某2不承担赡养义务，原告诉至本院。原告主张的每人每月支付赡养费500元，是参考2015年河北省农村人均消费支出、委托机构或者他人照料的费用以及原告平时吃药的花费计算得出的。另查明，原告每月领取养老金80元。
上述事实由原告提交的原告身份证及户口本复印件、南和县三召乡东三召村分别于2016年5月13日、2016年6月9日、2016年8月25日出具的三份证明以及原告委托诉讼代理人及被告张某1、张某4当庭陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，四被告作为原告的子女应当按照法律规定对原告进行赡养，让原告能够安度晚年，维持正常生活。被告张某2无故不再赡养原告，对其行为应给予批评。赡养的方式应当从有利于被赡养人的生活及身心健康出发，赡养费应当结合当地的生活水平状况，并考虑赡养人的实际赡养能力，这样才能既有利于赡养人履行赡养义务，又能保障被赡养人的合法权益。原告要求四被告轮流照顾自己，每人一个月，因原告年老生活不能自理，照顾原告需更费精力，原告主张如四被告中有不愿意照顾的，可以每月给付赡养费500元，较为符合实际。原告要求由四被告平均承担自己以后的医疗费以及自己故后的丧葬费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年11月1日起，原告李某由被告张某1、张某2、张某3、张某4按次序轮流接回家中照顾，在谁处居住由谁负责原告生活开支，每期一个月。在原告轮流居住的过程中，四被告中拒绝按照上述内容照顾原告的人应每月给付原告500元赡养费。
二、自2016年10月1日起，原告李某生病治疗产生的医疗费凭票据由被告张某1、张某2、张某3、张某4均担。
三、原告故后的丧葬费由被告张某1、张某2、张某3、张某4均担。
案件受理费80元减半收取40元由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年九月二十九日
书记员 高爽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审106号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王雷军，男，1965年3月17日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕1号行政处罚决定中退还非法占用的1444.3平方米农民集体所有土地及非法占用土地每平方米10元共计人民币14443元罚款的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕1号行政处罚决定，认定2009年3月至2010年12月，被执行人未经批准占用宁海县深甽镇大里村位于宁海县深甽镇深甽村赵畈自然村旁的农民集体土地建造厂房。总占地面积为1444.3平方米，其中七间一层棚屋和九间一层主体厂房建筑占地面积为1150.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1444.3平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币14443元罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕1号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕1号行政处罚决定中责令退还非法占用的1444.3平方米农民集体所有土地及非法占用土地每平方米10元共计人民币14443元罚款的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈柯宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第307号
原告于某。
被告马某。
本院在审理上列原告于某与被告马某抚养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 于立明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23560号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告欧斯文，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告欧斯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告欧斯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为54×××89的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金18606.98元、利息657.49元、滞纳金995.78元、其他费用473.19元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18606.98元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月30日，利息657.49元、滞纳金995.78元、其他费用473.19元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告欧斯文没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月16日。
二、卡号：54×××89。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金18606.98元、利息657.49元、滞纳金995.78元、其他费用473.19元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金18606.98元、利息657.49元、滞纳金995.78元、其他费用473.19元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧斯文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18606.98元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年6月30日尚欠利息657.49元、滞纳金995.78元、其他费用473.19元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.43元（原告已预交），由被告欧斯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初368号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人乔桂华，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中文化，现住湖南省永州市冷水滩区。以前没有受过法律处分。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2017年11月29日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人乔桂华犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人乔桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日下午14时许，被告人乔桂华酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹夹村路段时被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，乔桂华驾车时血液内乙醇含量为90.44mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人乔桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证:被告人乔桂华的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告；2、鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所鉴定意见书；3、被告人乔桂华的供述和辩解；4、勘验、检查笔录：乔桂华被抓获照片、酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔桂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人乔桂华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔桂华案发后能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，故对被告人乔桂华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人乔桂华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一七年十二月十八日
书记员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初368号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人乔桂华，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中文化，现住湖南省永州市冷水滩区。以前没有受过法律处分。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2017年11月29日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人乔桂华犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人乔桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日下午14时许，被告人乔桂华酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹夹村路段时被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，乔桂华驾车时血液内乙醇含量为90.44mg/100ml，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人乔桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证:被告人乔桂华的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告；2、鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所鉴定意见书；3、被告人乔桂华的供述和辩解；4、勘验、检查笔录：乔桂华被抓获照片、酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔桂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人乔桂华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔桂华案发后能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，故对被告人乔桂华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人乔桂华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡先科二〇一七年十二月十八日书记员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执403号
申请执行人：师志海，男，1967年12月24日出生，汉�，住北京市西城区。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人：沧州市南大港澎信房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区馨苑小区5-4-101/***室。
法定代表人：王长纲，该公司执行董事。
师志海与沧州市南大港澎信房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5799号民事判决已经发生法律效力，申请执行人师志海于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费及垫付的案件受理费共计556660元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年2月10日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息�查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执403号申请执行人：师志海，男，1967年12月24日出生，汉�，住北京市西城区。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被执行人：沧州市南大港澎信房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区馨苑小区5-4-101/***室。法定代表人：王长纲，该公司执行董事。师志海与沧州市南大港澎信房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5799号民事判决已经发生法律效力，申请执行人师志海于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费及垫付的案件受理费共计556660元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年2月10日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息�查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘 震
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执662号
申请执行人：顾玮，女，1968年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：谢建安，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：朱婷婷，女，1985年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人顾玮与被执行人谢建安、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏05民初3947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：谢建安、朱婷婷应共同归还顾玮借款100000元及利息44000元，合计144000元，限于判决生效后十日内履行。如果两被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费460元，合计3640元由谢建安、朱婷婷负担。因被执行人谢建安、朱婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玮向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人谢建安、朱婷婷无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民3948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执662号申请执行人：顾玮，女，1968年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：谢建安，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱婷婷，女，1985年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人顾玮与被执行人谢建安、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏05民初3947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：谢建安、朱婷婷应共同归还顾玮借款100000元及利息44000元，合计144000元，限于判决生效后十日内履行。如果两被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费460元，合计3640元由谢建安、朱婷婷负担。因被执行人谢建安、朱婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玮向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人谢建安、朱婷婷无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民3948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十一日书记员  陈 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1008号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：胡翠平，女，1971年11月13日生，汉族，住浙江省天台县。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告胡翠平信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司镇江分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费减半收取836元，由原告中信银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初919号
原告：李仙珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：何培江，男，1962年5月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：季荣军，男，1974年7月1日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告李仙珍与被告季荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。李仙珍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李仙珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仙珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李仙珍负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈玉沛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 薇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执781号
申请执行人：景武，男，汉族，1972年5月20日出生，住大同市城区。
被执行人：刘二仁，男，汉族，1981年3月18日出，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2016）晋02民终1254号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘二仁银行存款772772.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 米 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108破申1号
申请人：成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人：王风平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建平，一般授权。
申请人成都番茄码头超市有限公司申请破产清算一案，本院于2017年6月16日立案。申请人成都番茄码头超市有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人成都番茄码头超市有限公司的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人成都番茄码头超市有限公司的撤回申请。
（此页无正文）
审判长 王蕊
审判员 晏莉
审判员 张红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初518号
原告:无锡市志永车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。
经营者：樊志永，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告:无锡亚玛科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区（胶山路）。
法定代表人：郭培荣，该公司总经理。
原告无锡市志永车辆配件厂（以下简称志永车辆配件厂）与被告无锡亚玛科技有限公司（以下简称亚玛科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告志永车辆配件厂的经营者樊志永及其委托诉讼代理人许栋、被告亚玛科技公司法定代表人郭培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志永车辆配件厂诉称：原告与被告之间于2015年12月份建立业务往来关系，双方于2017年1月14日进行对账，明确被告在2016年5月份时总结欠原告货款为286520元，被告通过扣除运输费等质量款以及抵酒和支付部分现金后剩余50000元，为此被告工作人员出具一份对账凭证，认可结欠原告50000元，并承诺此款在2017年6月底付清。由于被告至今未付货款，要求被告立即支付货款50000元，并承担从2017年7月1日起至实际付清为止的逾期利息（按同期贷款利率6%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告亚玛科技公司辩称：对原告提供的50000元条子无异议，但该条子是质保金的条子。双方当时承诺对完账1年内没有出现质量问题就无条件支付50000元，但在此期间车架多次出现断裂问题，与樊志永电话沟通，樊志永不出面才导致今天这个局面。
本院经审理查明事实如下：志永车辆配件厂向亚玛科技公司供应电动车车架，至2017年1月14日，亚玛科技公司工作人员陈潇晓向志永车辆配件厂出具书面材料1份，载明：“截止2017年1月14日，志永车辆配件厂余质保金5万，于2017年6月底付”。亚玛科技公司对陈潇晓向志永车辆配件厂出具的该书面材料予以认可。因亚玛科技公司未按期付款，志永车辆配件厂遂诉至本院。
上述事实，有志永车辆配件厂提供的陈潇晓出具的书面材料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点为亚玛科技公司的工作人员陈潇晓向志永车辆配件厂出具的书面材料中涉及的50000元是质量保证金还是欠条。亚玛科技公司陈述该50000元应为质量保证金，并陈述志永车辆配件厂供应的车架在出具此书面材料后发生过断裂问题，与樊志永多次电话联系并沟通，因樊志永明确不认可亚玛科技公司所主张的车架有质量问题，而亚玛科技公司未能提供志永车辆配件厂供应的车架有质量问题的证据，故本院对亚玛科技公司的辩解意见不予采纳。亚玛科技公司未按约定时间付款，应承担相应的违约责任。志永车辆配件厂主张按照银行同期贷款利率6%计算利息，因未能提供银行同期贷款利率为6%的依据，故本院认定利息标准按照银行同期贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、亚玛科技公司于本判决生效后10日内给付志永车辆配件厂货款50000元，并承担以本金50000为基数，自2017年7月1日起至本金实际付清为止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回志永车辆配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由亚玛科技公司负担（该款已由志永车辆配件厂预交，志永车辆配件厂同意其预交的诉讼费由亚玛科技公司向其直接支付，本院不再退还，亚玛科技公司在本判决生效之日起10日内向志永车辆配件厂支付525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡益新
二〇一八年三月十六日
书记员 杨梦凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1762号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工。
被上诉人（原审原告）：任艳飞，女，1989年2月11日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人任艳飞服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初220号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李林，男，生于1984年10月8日，云南省晋宁县人，住晋宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被巧家县公安局刑事拘留，2017年8月31日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月2日受理。2017年11月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员石安军，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年8月21日20时许，被告人李林至巧家县xx镇xx路xx公园游泳池内，将被害人陈某放在该游泳池内台阶上的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走,并以350元卖给巧家县xx路xx数码手机店金某。事后陈某查看了游泳池监控,于当晚11时许在巧家县乐购超市门口找到李林,并将其扭送至巧家县公安局xx派出所。经巧家县价格认证中心认定，该手机价值4200元。
另查明，被盗物品已追回，退还失主。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录，户口证明，到案经过，调取证据清单、发还清单及照片，证人证言，被害人陈述，被告人李林的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，巧家县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4200元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人李林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；所盗财物已追回退还失主，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李林一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳;刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年十一月十日
书记员 刘云剑