wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2510号
原告：周金美，女，1977年4月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：宗书，男，1989年12月5日出生，汉族，住池州市。
被告：吴艺敏，女，汉族，住池州市。
原告周金美与被告宗书、吴艺敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告被告宗书、吴艺敏送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又拒交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告周金美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛树荣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1326号
申请执行人：周二喊凹，男，1975年1月10日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行周二喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6406号
原告安徽梦佳光电标饰有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C117幢128室。
法定代表人刘绍兵，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。
被告杭州快步实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村1幢301-305室。
法定代表人杨德贵。
本院受理原告安徽梦佳光电标饰有限公司诉被告杭州快步实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于杭州市余杭区，故要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 沈斯美
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执49号
申请执行人：邓华茂，男，1979年2月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：王小桥，男，1974年3月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初1759号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王小桥支付申请执行人邓华茂25万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，按月利率2%从2017年2月26日起计算至该10万元清偿之日止；以15万元为基数，按月利率2%从2017年3月26日起计算至该15万元清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计6912元，执行费4460元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小桥银行存款261372元及相应利息；
�、如被执行人王小桥的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月八日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执49号之一
申请执行人：邓华茂，男，1979年2月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：王小桥，男，1974年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据（2017）赣0102民初1759号民事裁定书查封了被执行人王小桥名下南昌市西湖区房产一套及担保人周正韬名下汽车一辆。本案现已执行完毕，上述查封的财产应予解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王小桥名下南昌市西湖区房产的查封；
二、解除对担保人周正韬名下汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程伟明
二〇一八年三月六日
书记员 魏 峥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初110号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，男。因本案�2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人井新，浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐、代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
杭州市余杭区东湖街道x小区为一幢四层楼高农居点，3、4楼为群租房，其中，被告人马某与女友方某共同居住在404房间。
2016�6月28日，方某向被告人马某提出分手并将个人物品从租房内搬出，被告人马某挽回未果。次日凌晨1时57分许，被告人马某将平时使用的液化石油气瓶搬进404房间内，关闭卧室门窗，打开液化气罐，并拍摄成小视频发给方某，告知方某自己欲以煤气中毒的方式自杀。2时11分许，方某报警，后民警赶赴现场将被告人马某抓获。
据以指控的证据有液化石油气罐照片、户籍证明等物证、书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场勘验检查笔录；执法记录仪视频等。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人马某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，同时请求考虑此案系因感情纠纷引发，请求对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
杭州市余杭区东湖街道x小区为农居点，其中53-1号为一幢四层楼高农宅（东、西、南、北侧均为农宅，距离东、南、北侧农宅10余米，与西侧农宅共用墙体），一、二楼房东自住，三、四楼各有四间有人居住的出租房，被告人马某及其女友方某居住在四楼404房间。
2016年6月下旬，方某向被告人马某提出分手并搬离404房间，被告人马某挽回未果。同年6月29日1时57分许，被告人马某将平时使用的液化气瓶搬入404房间，关闭房间门窗，后打开液化气瓶，并拍摄小视频于2时7分发给方某，告知方某其欲以煤气中毒的方式自杀，后还在房间里通过手机联系方某，2时11分许，方某报警，2时42分许，民警赶至现场（现场楼道及四楼大厅里均有浓重的煤气味）处置并抓获被告人马某。
另查明，案发后，公安机关从被告人马某处扣押作案工具煤气瓶1个。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人方某、郑某、华某、凌某、马某、杨某1、陈某2、尹某、范某、李某1、李某2、刘某、杨某2、边某的证言；110接处警综合记录单；调取证据通知书、清单、120电话受理记录单、120急救中心电话录音（光盘）；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、证据保全决定书、扣押决定书、清单及照片；证据制作说明、执行记录仪视频（光盘）、照片（光盘）；手机聊天记录照片；PTU简报；扣押单、现场测量照片；证�制作说明、开、关煤气瓶实验视频（光盘）；委托书、余杭区看守所安排律师会见犯罪嫌疑人登记表、介绍信、律师证等材料；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人马某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某基本如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马某的作案工具煤气瓶一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7497号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：赵晓，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：连正丰，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行（以下简称赵晓布行）为与被告连正丰买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告连正丰以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓布行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29496元，并偿付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告之间有布匹买卖往来，在业务往来过程中，被告积欠原告货款29496元，该款经原告多次催讨未付。
被告连正丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起有布匹买卖合同关系，被告积欠原告货款29496元，原告多次通过电话向被告催讨，被告均认欠不还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的送货单、电话录音以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告连正丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连正丰支付原告绍兴市柯桥区中国轻纺城赵晓布行货款29496元，并赔偿该款自2017年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告连正丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告连正丰负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执保211号
原告：程小丁，女，满族，住吉林市丰满区。
被告：张洋，女，汉族，住吉林市船营区。
被告:吉林省汉通商贸有限公司，地址：长春市朝阳区。
原告程小丁诉被告张洋、吉林省汉通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告程小丁于2017年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张洋名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程小丁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张洋名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号（房产证号：**，建筑面积：XX平方米）房屋予以查封冻结，查封期限：二年；
二、对被告张洋名下坐落于南宁市XX号房屋（建筑面积：XX平方米）予以查封冻结，查封期限：二年；
三、对被告张洋名下坐落于防城港市XX号房屋予以查封冻结，查封期限：二年；
四、对被告张洋名下车牌号为XX号小型汽车�以查封冻结，查封期限：一年；
五、对担保人程小丁名下坐落在吉林市丰满区XX号房屋（建筑面积XX平方米）房产予以查封冻结，查封期限：二年。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年十二月一日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执保211号原告：程小丁，女，满族，住吉林市丰满区。被告：张洋，女，汉族，住吉林市船营区。被告:吉林省汉通商贸有限公司，地址：长春市朝阳区。原告程小丁诉被告张洋、吉林省汉通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告程小丁于2017年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张洋名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告程小丁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张洋名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号（房产证号：**，建筑面积：XX平方米）房屋予以查封冻结，查封期限：二年；二、对被告张洋名下坐落于南宁市XX号房屋（建筑面积：XX平方米）予以查封冻结，查封期限：二年；三、对被告张洋名下坐落于防城港市XX号房屋予以查封冻结，查封期限：二年；四、对被告张洋名下车牌号为XX号小型汽车�以查封冻结，查封期限：一年；五、对担保人程小丁名下坐落在吉林市丰满区XX号房屋（建筑面积XX平方米）房产予以查封冻结，查封期限：二年。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年十二月一日书记员  徐畅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年9月27日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。2007年6月6日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2008年1月4日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2008年8月5日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年2月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2012年7月20日，被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。2012年8月16日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月26日刑满释放。2014年2月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，2014年2月28日，被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年；2016年11月11日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月9日，被告人沈某在其位于杭州市余杭区良渚街道某雅苑X幢X单元X室家中容留计某、何某、梁某吸食冰毒。同年11月9日后半夜或11月10日凌晨，被告人沈某在上述地点容留唐某吸食冰毒。
同年11月10日傍晚，被告人沈某被公安机关查获，并缴获吸壶1把、锡纸20张、吸管34根等物。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定处罚。
另查明，上述查获的吸毒工具已由杭州市公安局余杭区分局销毁处理。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、梁某、唐某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品销毁清单；现场检测报告书及照片；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初341号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某，男，1983年9月27日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。2007年6月6日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2008年1月4日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2008年8月5日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年2月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2012年7月20日，被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。2012年8月16日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月26日刑满释放。2014年2月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，2014年2月28日，被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年；2016年11月11日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月9日，被告人沈某在其位于杭州市余杭区良渚街道某雅苑X幢X单元X室家中容留计某、何某、梁某吸食冰毒。同年11月9日后半夜或11月10日凌晨，被告人沈某在上述地点容留唐某吸食冰毒。同年11月10日傍晚，被告人沈某被公安机关查获，并缴获吸壶1把、锡纸20张、吸管34根等物。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定处罚。另查明，上述查获的吸毒工具已由杭州市公安局余杭区分局销毁处理。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、梁某、唐某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品销毁清单；现场检测报告书及照片；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年四月六日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1164号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：高向军，男，汉族，1971年12月29日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与高向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费920元、停车费496元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积114.88平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费及2017年1月10日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3948号
原告：马安华，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：王登波，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告马安华诉被告王登波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马安华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马安华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马安华撤回起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元，保全费3120元，合计诉讼费7620元，由马安华负担。
审判员 邹吟冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 严露玮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终15号
上诉人（原审被告）：吴安文，男，汉族，1968年10月24日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：十堰楚河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300747656075H。
法定代表人：王静，公司经理。
原审被告：陈洪安，男，汉族，1976年9月7日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰市金博来置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
原审被告：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道**号。
法定代表人：陈洪安，公司董事长。
原审第三人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。统一社会信用代码：914203230809112179。
法定代表人：梁晓军，公司经理。
上诉人吴安文因与被上诉人十堰楚河工贸有限公司、原审被告陈洪安、十堰市金博来置业有限公司、十堰凯琦铸造有限公司、原审第三人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1335号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴安文上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，不适用约定管辖；2、本人经常居住地在十堰市茅箭辖区，依法由该区人民法院管辖；3、本人与陈洪安、十堰楚河工贸有限公司2016年9月21日签订的担保还款协议书虽约定，协商不成可向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，但我们2016年4月14日的约定，产生争议向十堰仲裁委员会申请仲裁仍然有效，当事人不当起诉。请求撤销原裁定，依法将本案移送至十堰仲裁委员会或者十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案系民间借贷纠纷，上诉人吴安文与被上诉人十堰楚河工贸有限公司以及原审被告陈洪安于2016年9月21日签订的担保还款协议书明确约定，产生争议由十堰市张湾区人民法院管辖，该约定合法、有效，且变更了双方2016年4月14日关于仲裁的约定，故原审法院依法享有管辖权，十堰楚河工贸有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人吴安文的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。�审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9704号
原告：陈国大，男，1985年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号），统一社会信用代码91330327145788935R。
法定代表人：黄兆凤，执行董事兼总经理。
第三人：天安财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所：温州市温州大道1707号亨哈大厦�层西北面，统一社会信用代码913303007360494482。
负责人：季志南，总经理。
委托诉讼代理人：陈传兴，男，天安财产保险股份有限公司苍南支公司经理。
本院于2017年10月12日受理原告陈国大与被告温州华通汽车销售服务有限公司(以下简称温州华通公司)追偿权纠纷一案，2017年11月3日，原告申请追加天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安温州公司）为第三人参加诉讼，经审查，本院通知天安温州公司为第三人参加诉讼。本案依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈国大及其委托诉讼代理人郭炳彪，第三人天安温州公司的委托诉讼代理人陈传兴到庭参加诉讼，被告温州华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国大向本院提出诉讼请求：1、被告温州华通公司支付代偿款206673.1元及利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，暂计1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：天安温州公司与被告温州华通公司签订《保险业务代理合同》，由被告代理推销保险产品，代为收取保险费（包括交强险、商业车险），天安温州公司指派陈国大联系温州华通公司的保险代理业务。因天安温州公司出具保险单时须收取相关保险费，温州华通公司需每两个月结算一次保险费，故温州华通公司要求陈国大垫付保险费给天安温州公司，再由温州华通公司偿付给陈国大垫付的保险费。期间，陈国大共垫付保险费206673.1元，经原告多次催讨，但温州华通公司至今没有偿付给原告相应的保险费。综上，原告认为，原告没有义务支付相应的保险费，被告依法应当向原告支付相应的保险费。
被告温州华通公司未作答辩，也未提交证据材料。
第三人天安温州公司陈述称，天安温州公司与温州华通公司签订代理合同，为操作方便，指派陈国大联系温州华通公司保险代理业务，期间第三人已通过对公账号汇给被告温州华通公司相应代理费，保费具体情况以原告提交的单据为准，第三人是认可的。
在举证期限内，原告陈国大提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告主体资格；2、企业工商信息，证明被告主体资格；3、保险业务代理合同，证明天安温州公司和温州华通公司之间存在保险业务代理关系，温州华通公司代为推销保险产品、代收保险费的事实；4、陈国大垫付保险费清单、信用卡交易明细记录，证明陈国大为温州华通公司垫付保险费情况及垫付总额为206673.1元；5、强制险保险单抄单、商业险保�单抄单、保险费发票，证明天安温州公司收到陈国大垫付的保险费后，开出的保险单及发票的事实。
第三人天安温州公司提交了收付款电子回单及发票，证明第三人天安温州公司已经按照保险业务代理合同约定将保险代理手续费支付给被告的事实。
原告及第三人提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告温州华通公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，第三人天安温州公司未持异议，结合第三人提供的证据，能形成完整证据链，本院予以确认。第三人提供证据，鉴于原告未持异议，被告未到庭质证，结合原告提供的证据，能相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：第三人天安温州公司的前身为天安保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称温州中心公司），2013年1月17日，�州中心公司作为委托人，与被告温州华通公司作为受托人，双方签订《保险业务代理合同》，约定温州华通公司代理销售温州中心公司的保险产品，代理收取保险费，将保费划入温州中心公司指定保费收入账户，核心业务系统获取银联公司（或银行）返回的缴费成功信息后，方可生成打印有效保单等，合同有效期自2013年1月29日零时起至2015年11月14日二十四时止。2015年11月14日、2016年4月29日两次续签《保险业务代理合同》，合同内容与2013年1月17日合同基本一致。期间，第三人天安温州公司指派陈国大联系温州华通公司保险代理业务。2015年4月3日至2016年5月30日止，因被告温州华通公司未能及时转交天安温州公司保险费，故由原告陈国大本人或指示他人代为缴纳保险费合计206673.1元，再由第三人天安温州公司向被保险人核发交通事故强制险和商业险保险单。后经原告催�，被告温州华通公司未予支付。
本院认为：被告温州华通公司与第三人签订保险代理合同后,未能依约及时缴纳保险费，第三人业务员即原告为及时开具保险单代为被告温州华通公司缴纳保险费后，被告依法应予支付。被告结欠原告代垫款206673.1元事实清楚，原告要求被告支付代垫款206673.1元及起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州华通汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还陈国大款项206673.1元及利息损失（以本金206673.1元为基数，从2017年10月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4415元，减半收取2207.5元，由温州华通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保24号
申请人：姜培忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区沧口路。
被申请人：祁青松，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地烟台市海阳市二十里店镇。
申请人姜培忠与被申请人祁青松身体权纠纷一案，申请人姜培忠于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁青松的财产采取保全措施，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额2万元，冻结被申请人银行存款或者查封其相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年、其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初13941号
原告：黄卓，女，1949年8月3日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。
被告：黄莲美，女，1951年5月24日出生，汉族，住广西宾阳县�
被告：黄乃臣，男，1959年3月16日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄连霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄乃军，男，1963年9月10日出生，汉族，住南宁市。
原告黄卓与被告黄莲美、黄乃臣、黄连霞、黄乃军共有纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理，后原告黄卓于2018年1月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄卓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，公告费350元，由原告承担。案件受理费余款332.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄廷建
人民陪审员 李红艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 邹莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10582号
原告：刘某。
法定代理人：刘帅清（原告之父），1995年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
原告刘某与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称大务屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告大务屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿金9800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月10日出生，于2017年9月12日入户取得常住户口。2017年9月14日济宁市任城区人民政府为建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目即少康湖项目征收大务屯村集体所有土地并发放土地征收补偿金2000多万元。经大务屯村村民委员会研究决定向该村村民发放9800元土地征收补偿金，现已发放到位。被告以原告为非婚生子女并未到村委会备案为由，拒绝向原告发放集体土地征收补偿金9800元。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付集体土地征收补偿金9800元整。
被告大务屯村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告刘某于2016年6月10日出生，2017年9月12日落户济宁市任城区李营街道办事处大务屯村，与原告父亲刘帅清在同一户籍。因建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目（即少康湖项目），济宁市任城区李营街道办事处大务屯村部分土地被征收，2017年9月14日，被告大务屯村委会经党员会、村民代表会议表决决定对每位村民发放土地款9800元，但对原告以非婚生子女没有及时到村委会备案为由未予分配。原告不服，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；……”。本案中原告出生后户口与其父亲户籍落户在被告处，被告未举证证明在确定分配土地补偿款时，原告不具有集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等取得土地补偿款的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告要求被告支付应发放的土地补偿款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘某土地补偿款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛丽娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2781号
上诉人（原审原告）：章建平，男，1966年3月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省高氏置业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章后街27栋，统一社会信用代码：91360000759982636D。
法定代表人：高永快，董事长。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永新，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道南侧，统一社会信用代码：91360400778844140Y。
负责人：龚海泉，经理
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永新，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道202号，组织机构代码证：73915209-6.
法定代表人：万国文，总经理
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法法律师事务所律师。
上诉人章建平因与被上诉人江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、江西中泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初2160-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人章建平上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案实际发包人是江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，江西省高氏林牧发展有限公司、江西中泰建筑工程有限公司不是本案的发包人。
章建平一审提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款3688572.9元及利息397529元，（按银行同期贷款利率自2013年12月20至2015年7月20日止），被告江西中泰建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院经审查认为，本案的发包人应是江西省高氏林牧发展有限公司，而不是江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，该两公司未参与原告签订任何建设工程施工承包合同，与原告不存在建设施工合同关系。案涉《江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程施工合同》，是原告与江西中泰建筑工程有限公司江西高氏油茶科技园项目部签订的，该项目部不是合同当事人一方的转包人。本案在施工过程中，履行付款义务的也是江西省高氏林牧发展有限公司，因此江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、江西中泰建筑工程有限公司均不是本案的适格被告，原告将上述三公司列为本案的被告均属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告章建平的起诉。案件受理费39489元，退回原告章建平。
本院认为，章建平以其2012年2月26日与江西中泰建筑工程有限公司高氏林牧油茶科技园项目部签订的《江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程施工合同》、2015年1月8日与江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司签订的有关江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程内容的协议书为依据，对江西中泰建筑工程有限公司高氏林牧油茶科技园项目部的民事责任主体江西中泰建筑工程有限公司以及江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、对江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司民事行为承担民事责任的江西省高氏置业发展集团有限公司提起本案诉讼，要求三被告按上述合同约定的内容承担相应义务，符合起诉条件。原审法院以江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、江西中泰建筑工程有限公司不是本案适格被告为由驳回章建平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2017）赣0124民初2160-2号民事裁定；
二、本案指令进贤县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月二十一日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2781号上诉人（原审原告）：章建平，男，1966年3月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省高氏置业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章后街27栋，统一社会信用代码：91360000759982636D。法定代表人：高永快，董事长。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永新，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道南侧，统一社会信用代码：91360400778844140Y。负责人：龚海泉，经理委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永新，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道202号，组织机构代码证：73915209-6.法定代表人：万国文，总经理委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法法律师事务所律师。上诉人章建平因与被上诉人江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、江西中泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初2160-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人章建平上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案实际发包人是江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，江西省高氏林牧发展有限公司、江西中泰建筑工程有限公司不是本案的发包人。章建平一审提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款3688572.9元及利息397529元，（按银行同期贷款利率自2013年12月20至2015年7月20日止），被告江西中泰建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审查认为，本案的发包人应是江西省高氏林牧发展有限公司，而不是江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司，该两公司未参与原告签订任何建设工程施工承包合同，与原告不存在建设施工合同关系。案涉《江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程施工合同》，是原告与江西中泰建筑工程有限公司江西高氏油茶科技园项目部签订的，该项目部不是合同当事人一方的转包人。本案在施工过程中，履行付款义务的也是江西省高氏林牧发展有限公司，因此江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、江西中泰建筑工程有限公司均不是本案的适格被告，原告将上述三公司列为本案的被告均属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告章建平的起诉。案件受理费39489元，退回原告章建平。本院认为，章建平以其2012年2月26日与江西中泰建筑工程有限公司高氏林牧油茶科技园项目部签订的《江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程施工合同》、2015年1月8日与江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司签订的有关江西省高氏林牧油茶科技园园林绿化工程内容的协议书为依据，对江西中泰建筑工程有限公司高氏林牧油茶科技园项目部的民事责任主体江西中泰建筑工程有限公司以及江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、对江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司民事行为承担民事责任的江西省高氏置业发展集团有限公司提起本案诉讼，要求三被告按上述合同约定的内容承担相应义务，符合起诉条件。原审法院以江西省高氏置业发展集团有限公司、江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司、江西中泰建筑工程有限公司不是本案适格被告为由驳回章建平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销进贤县人民法院（2017）赣0124民初2160-2号民事裁定；二、本案指令进贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十二月二十一日书记员  陈应鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督533号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：李延熙，男，汉族，1969年8月16日出生，住泰安市泰山区,
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区xxx室房屋业主，房屋面积为147.29平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金110元。自2017年1月1日至2017年10月31日共拖欠物业管理费为2798.51元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2017年1月1日至2017年10月31日共拖欠物业管理费为2798.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李延熙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年10月31日共拖欠物业管理费为2798.51元共计2908.51元。
申请费15元，由被申请人李延熙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月六日
书记员 单 杉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1001号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭德友。
被执行人彭德胜。
被执行人陈少兰。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭德友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢1001号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4343号
原告：胡松根，男，1964年2月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：沈惠芳，男，1961年3月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告胡松根与被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松根的委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告沈惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元，并支付利息133000元，合计183000元。事实和理由：2006年8月10日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，出具借条一份，现经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份作为证据。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月10日，被告沈惠芳向原告胡松根借款50000元，原告以现金方式将借款50000元交付给被告，被告沈惠芳出具借条一份，借条上约定利息每天250元。现经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡松根与被告沈惠芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告沈惠芳未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。另，借条约定的利息过高，本院将予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芳归还原告胡松根借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈惠芳支付原告胡松根借款利息（利息以50000元为基数，自2006年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1970元，由被告沈惠芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执437号
申请执行人：高桃娃，女，1964年10月19日生，汉族，内蒙古乌兰察布凉城县人，现住怀仁县何家堡乡赵庄村***号。
被执行人：赵志，男，1974年5月3日生，汉族，现住怀仁县怀鹅路县二运大院。
被执行人：胡守峰，男，1974年9月28日生，汉族，住怀仁县新华苑小区小*楼**号。
申请执行人高桃娃与被执行人赵志、胡守峰生命权、健康权、身份权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高桃娃向本院申请执行的（2017）晋0624执437号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00174号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年10月26日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2013年10月26日20时许，在海城市西柳镇西柳村委会门前，因琐事与项某某（被害人，男，36岁）发生口角，并将项某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：项某某牙脱落为轻伤二级。
另查，案发后被告人吕某某与被害人项某某达成了和解协议，共赔偿被害人项某某各项经济损失人民币二万五千元，并自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人项某某的陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、张某某、常某某的证言、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、被害人住院病历、调解协议及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，化解了矛盾，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲琳琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初586号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏辉友，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年因犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月29日刑满释放。2017年4月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人夏辉友犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人夏辉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日凌晨4时许，被告人夏辉友驾驶摩托车途径重庆市南岸区南坪上海城嘉德中心公交车站，见被害人王某独自等车，遂从身后勒住其脖子并言语威胁。王某因害怕将其一部苹果6手机（经鉴定价值人民币1300元）、一个女士提包（内有现金100余元）交给夏辉友。夏辉友随后用透明胶带将王某嘴部封住。王某伺机逃脱时又被夏辉友扑倒在地，其随身佩戴的“周大生”金750项链（经鉴定价值人民币995元）亦被扯断抢走。夏辉友驾车逃离时将所抢女士提包遗落现场被王某捡回。
2017年4月18日，被告人夏辉友被公安民警抓获，归案后，夏辉友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏辉友在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、手机销售凭证、二手物品交易记录等书证，现场指认笔录及照片、提取笔录及指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见书、DNA鉴定意见书，证人张启蓉、任洪兵的证言，被害人王某的陈述，被告人夏辉友的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏辉友以非法占有为目的，强行劫取他人财物价值人民币2395元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏辉友归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人夏辉友曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯抢劫罪，系累犯，应从重处罚。根据夏辉友的犯罪事实、性质、情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏辉友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18起至2022年7月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人夏辉友退赔被害人王某被抢财物折价款2295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5973号
原告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
被告：司林，男，1965年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）与被告司林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明悦物业公司的委托诉讼代理人解学成、赵立群，被告司林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年11月8日至2017年5月31日期间的物业费1489元；2.被告支付滞纳金936.93元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2014年10月至2017年5月共欠物业费2609元，至今未给。
被告司林辩称：原、被告之间没有合同关系，也没有收费标准；宿迁市恒生房地产公司因延期交房应给被告违约金1404元，该1404元至今未给被告，承诺抵作物业费，但在绿化、公共设施都没有完善的情况下，该1404元被抵作两年的物业费，后来物业公司收费的时候，被告提出违约金收费不合理，当时物业公司的负责人李开明同意被告每年交200元，后原告说其他钱被扣做电费了，但被告不欠电费。如果原告能把这个问题解决了，按照合理的标准交物业费；被告是2012年8月份入住的，之前未入住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：宿迁市恒生房地产开发有限公司将远景时代、学林春天委托宿迁明悦物业管理有限公司实施物业管理，委托服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费收费标准为：多层住宅房屋每平方米每月0.3元，高层住宅房屋每平方米每月0.5元，商业门市房屋每平方米每月1元，公共设施能耗费每户每年120元，垃圾处理费每户每年24元（环卫所代收）；业主或使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。
被告司林系泗阳县远景时代5号楼304室业主，房屋面积98.32平方米。被告司林未缴纳2014年11月8日至2017年5月31日期间的物业管理费，原告明悦物业公司曾向被告司林催缴过。
另查明，宿迁明悦物业管理有限公司于2016年7月8日经泗阳县市场监督管理局核准变更为江苏明悦物业管理有限公司。2012年8月20日，江苏华天物业服务有限公司泗阳分公司出具申请报告，申请将泗阳县远景时代小区的物业服务移交给宿迁明悦物业管理有限公司。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，将泗阳县远景时代小区物业委托宿迁明悦物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对远景时代小区的全体业主具有约束力。宿迁明悦物业服务有限公司已变更为原告明悦物业公司，故原告明悦物业公司可依据《远景时代、学林春天物业管理委托合同》向远景时代小区业主主张物业费。被告司林应向原告明悦物业公司支付2014年11月8日至2017年5月31日期间的物业管理费。被告司林抗辩用逾期交房违约金抵作物业费、该费用被物业公司乱抵扣等，对此原告不予认可，本院不予采信。据其他业主反映，原告明悦物业公司物业服务不到位，被告司林可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告明悦物业公司提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告司林每年应交纳物业费共计297元为宜。综上，被告司林应当向原告明悦物业公司交纳2014年11月8日至2017年5月31日期间的物业费762元。因原告明悦物业公司未按合同约定提供全面的物业服务，存在违约行为，故本院对原告明悦物业公司主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司林于本判决生效后十日内向原告江苏明悦物业管理有限公司支付物业费762元；
二、驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担12.5元，被告司林负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈吕奇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1413号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：孟淼，平邑县农村商业银行职工。
被告:宋兆才，男，1988年4月24日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：盛珊珊，女，1988年10月10日生，汉族，居民，住平邑县，
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告宋兆才、盛珊珊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孟淼到庭参加诉讼，被告宋兆才、盛珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋兆才偿还原告借款50000元整及按约定利率支付利息。2.被告盛珊珊对上述给付内容承担连带清偿责任；3.被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告宋兆才于2015年10月31日与原告签订借款合同，2015年10月31日借款50000元，月利率4.85750‰，期限为12个月。借款到期后，被告未履行合同约定的义务，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，以达诉求。
被告宋兆才、盛珊珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以了证据，被告宋兆才、盛珊珊未到庭无法进行质证，原告提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实原、被告签订50000元借款合同，并约定了借款使用期限、借款方式、借款利率、还款方法及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实原告将该50000元借款发放给被告宋兆才的事实。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告宋兆才向原告借款50000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告宋兆才与原告平邑农商行签订个人借款合同，合同主要约定：被告宋兆才借原告现金50000元；借款用途为木材加工；期限为2015年10月31日至2016年10月20日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮34%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月31日，原告将上述借款发放给被告宋兆才。借款到期后，被告未按合同约定履行归还义务，2017年3月1日，原告以其诉讼请求诉来本院。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告宋兆才从原告平邑农商行处借款50000元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告宋兆才应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告盛珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆才于本判决生效后七日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（自2015年10月31日至2016年10月20日起按月利率4.8575‰计算,自2017年2月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率7.28625‰）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一七年四月二十日
书记员 常亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初821号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某1，男，1946年2月7日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人潘某2，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2017年5月4日被取保候审。
被告人李某某，曾用名李小军，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，2017年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2017年5月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人潘某1、潘某2、罗某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。佛山市禅城区人民检察院于2017年9月30日建议延期审理，后于同年10月9日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华、胡凌惠、张冬妍出庭支持公诉，被告人潘某1、被告人潘某2及其辩护人刘德志、被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月28日期间，被告人潘某1、潘某2、罗某某、李某某在佛山市禅城区南庄镇罗南村颖川大道某园、某农庄等地的包房内，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式聚集多人参与赌博，并抽水渔利。被告人潘某1主要负责安排赌博的房间、组织赌客、安排午餐；被告人潘某2主要负责组织赌客、抽水、保管水钱、支付午餐账单；被告人罗某某、李某某主要负责抽水。截止案发当日，该赌场共抽水渔利人民币3万元以上。四被告人将抽水所得支付午餐等费用后平分赃款。
2017年3月28日，民警在上述赌场将被告人潘某2、罗某某、李某某及多名参赌人员抓获，并当场缴获扑克牌一副、赌资若干；在南庄镇紫南石井村里角大街4巷7号抓获被告人潘某1。
上述事实，被告人潘某1、潘某2、罗某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言，证人罗某1、潘某1、陈某1、罗某2、甘某、罗某3、李某、覃某、潘某2、梁某1、潘某3、陈某2、潘某4、韦某1、梁某2、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、潘某5、潘某6、梁某3的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、检查笔录，扣留赌资、财物收据，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述，被告人潘某1、潘某2、罗某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2017年9月14、15日，被告人潘某1、潘某2、罗某某、李某某各自向本院退赃人民币7500元。
本院认为，被告人潘某1、潘某2、罗某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，抽头渔利30000元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某1、罗某某、李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人潘某2当庭认罪，可酌情从轻处罚。四被告人向本院退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处四被告人三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人潘某2的辩护人以被告人潘某2系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，请求对被告人潘某2从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某1、潘某2、罗某某、李某某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赌资13350元及四被告人的退赃款30000元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执218号
申请执行人：张满红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚贤祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张满红与被执行人龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）皖1802民初4756号民事判决，该判决生效后因龚贤祥未履行给付义务，申请执行人张满红向本院申请执行，要求被执行人龚贤祥给付借款20000元及利息32000（自2011年5月17日至实际还清之日止，按月利率20‰计算），并承担本案诉讼费150元，执行费679元。
执行中查明，被执行人龚贤祥银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龚贤祥的银行存款52829元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 深
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执563号
申请执行人陆远，男，1968年8月13日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
委托代理人，法律工作者，融水县中盛服务所。
被执行人韦玉香，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人李振江，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院于2017年12月20日立案执行的申请执行人陆远申请被执行人李振江、韦玉香退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)融水民二初字第4号民事调解书，被执行人李振江、韦玉香应支付申请执行人陆远案款40000元（利息另计）。本院依法受理。
本院执行过程中查明，本案据以执行的(2013)融水民二初字第4号民事调解书已经另案执行完毕，本案系重复立案。现申请执行人已书面向本院撤销本案执行申请。本院认为申请执行人撤销本案执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 扬
广西壮族自治县融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行
被执行人张家琪，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人周萍莉，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区；
被执行人林瑞龙，男，1984-10-11出生，汉族，住所地广东省普宁市；
被执行人陈凤音，女，1990-11-21出生，26，汉族，住所地广东省普宁市
本院依据已经发生法律效力（2015）融水民二初字第218号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人张家琪、周萍莉、林瑞龙、陈凤音履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家琪、周萍莉、林瑞龙、陈凤音所有的座落在广西融安县长安镇融江南路1号东方上城37栋1层X、X、X、X商铺（产权证号：融访权证字第X号、X号、第X号、第X号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫东军
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦 克
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2961号
被执行人：袁猛，男，1980年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县,。
本院在执行被执行人袁猛犯危险驾驶罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第114号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱 志 猛
审判员 高 嘉 琦
审判员 李 振 山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 �刘宝磊
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初171号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王业民，男，1981年7月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王业民犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日21时40分左右，被告人王业民醉酒后无证驾驶金万福牌正三轮轻便摩托车，沿齐河县晏黄路由北向南行驶至南北社区农商银行北路段时驶入对行线，与对向由南向北行驶王某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致王业民受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，王业民承担事故的主要责任。经鉴定，王业民血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。
上述事实，被告人王业民在开庭审理过程中无异议。并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、齐河县中医院诊断证明书、归案情况说明、王某机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、吹气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书等书证，证人王某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业民在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本院根据被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王业民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕琪琪
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执327号
被执行人洪权。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025刑初71号刑事附带民事判决书，于2017年11月3日移交执行，本院于同日立案执行洪权刑事附带民事赔偿一案。执行标的为20661.62元。
执行中，经依法查询被执行人洪权的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025刑初71号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执327号	被执行人洪权。	本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）琼9025刑初71号刑事附带民事判决书，于2017年11月3日移交执行，本院于同日立案执行洪权刑事附带民事赔偿一案。执行标的为20661.62元。	执行中，经依法查询被执行人洪权的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025刑初71号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。	本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月十九日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第181号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
辩护人范晓。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员孙潮阳出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人陈某甲在本市上城区中星外贸服装市场，共行窃四次，窃得手机三部，共计价值人民币7784元。公诉机关认为上述事实，有赃物照片、被害人陈述、发生情况报告表，证人证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单、收条、协查信息、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘、情况说明、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证明。对被告人陈某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某甲在庭审中对起诉书指控的主要事实、罪名无异议，请求从宽处理。辩护人认为：被告人对两名被害人已予以退赔，并取得了被害人的谅解。一笔被当场抓获，盗窃系犯罪未遂。被告人是临时起意，社会危害性相对较小。被告人认罪态度好，并愿意全部退赔，希望予以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2013年9月，被告人陈某甲在本市上城区中星外贸服装市场共行窃四次，其中窃得的三部手机，共计价值人民币7784元，未得逞的一部手机价值人民币3978元。具体事实分述如下：
2013年8月21日下午14时，被告人陈某甲在本市上城区中星外贸服装市场A267-1号摊位，趁被害人汪某甲不注意，窃得其放在桌子上的白色苹果iphone5（16G）手机一部（经估价，价值人民币4192元）。
2013年8月23日下午17时，被告人陈某甲在本市上城区中星外贸服装市场A252-1号摊位，趁被害人汪某乙不注意，窃得其放在收银台上的黑色苹果iphone4S（16G）手机一部（经估价，价值人民币2549元）。
2013年8月下旬的一天下午15时许，被告人陈某甲在本市上城区中星外贸服装市场A229号摊位，趁被害人徐某不注意，窃得其放在货架上的黑色苹果iphone4（8G）手机一部（经估价，价值人民币1043元）。
2013年9月7日下午15时许，被告人陈某甲在本市上城区中星外贸服装市场A180-1号摊位，趁被害人周某不注意，将其放在收银台上的1只黑色苹果iphone5（16G）手机（经估价，价值人民币3978元）拿起，准备逃离现场时，被被害人发现并当场抓获。
归案后，被告人陈某甲退赔了被害人汪某甲、汪某乙的经济损失共计人民币6741元，审理中，被告人陈某甲又退赔了被害人徐某经济损失人民币1400元并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人陈某甲的供述和辩解，证实：被告人陈某甲在中星外贸盗窃被害人汪某甲手机一部、盗窃被害人汪某乙苹果4s手机一部、盗窃被害人周某黑色苹果5手机一部的事实。被告人陈某甲对在中星外贸A229摊位上盗窃手机的情况所做的供述虽前后矛盾，但当庭供认不讳。（2）被害人汪某甲的陈述，证实：其手机被窃的情况。（3）被害人汪某乙的陈述，证实：其手机被窃的情况。（4）被害人周某的陈述，证实：2013年9月7日，被害人周某的手机被被告人陈某甲拿走时被发现，之后被告人陈某甲被抓获的情况。（5）证人陆某的证言，证实：2013年8月下旬被害人徐某的手机在中星外贸A229店里被盗的情况。（6）发生情况报告表，证实：被害人周某、汪某甲、汪某乙、证人陈某乙向公安机关报案的情况。（7）涉案物品照片，证实：涉案手机的情况以及被告人陈某甲被扣押手机的情况。（8）辨认笔录及照片，证实：被告人陈某甲对其在2013年8月21日在中星外贸A267-1号摊位窃取手机的地点、8月23日在中星外贸A252-1号摊位窃取手机的地点以及8月中旬在中星外贸A229号摊位窃取手机的地点进行了辨认。（9）调取证据清单，证实：公安机关向被害人周某调取涉案手机一部以及向中星外贸服饰城调取监控的情况。（10）监控录像光盘，证实：被告人陈某甲于2013年8月21日在中星外贸A267-1号摊位窃取手机一部以及于2013年8月23日在中星外贸A252-1号摊位窃取手机一部的情况。（11）扣押清单、扣押笔录及照片，证实：被告人陈某甲随身携带的白色苹果手机已经被扣押。（12）发还清单，证实：调取的手机已经发还给被害人周某。（13）价格鉴定书，证实：被告人陈某甲窃取被害人汪某甲的手机价值为4192元，窃取被害人汪某乙的手机价值为2549元，窃取被害人周某的手机价值为3978元，窃取被害人徐某的手机价值为1043元。（14）收条，证实：被告人陈某甲已经通过其丈夫郑启飞分别向被害人汪某甲、汪某乙、徐某退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解。（15）情况说明，证实：被告人陈某甲交代曾于2013年8月下旬在本市上城区中星外贸229号摊位上窃得苹果4手机一部。经辨认和民警调查，得知该摊位前员工徐某在2013年8月下旬曾被盗苹果4手机一部，但公安机关未能联系到被害人徐某。（16）协查信息，证实：被害人徐某的基本信息，以及其没有做笔录的情况。（17）抓获经过，证实：被告人陈某甲系被动归案。（18）常住人口信息，证实：被告人陈某甲的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分事实系未遂。被告人陈某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人及其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终204号
上诉人（原审原告）：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道7号（市保温器皿厂院内）。
法定代表人：孙玉霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：李慧娟，女，1996年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市困难职工帮扶服务中心职工法律援助志愿者。
原审第三人：李从芳，男，汉族，鹤壁广播电视台职工，住鹤壁市淇滨区。
上诉人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司（以下简称假日饭店）因与被上诉人李慧娟及原审第三人李从芳劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
假日饭店上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及经济补偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人李慧娟承担。事实和理由：一审应当追加李从芳为当事人并承担责任。假日饭店的承包者李从芳负责被上诉人的招工、工资发放等，是本案的必要共同诉讼人，他不参与诉讼无法查清案情。一审法院在未查清案件事实，被上诉人也未提供有力证据的情况下判决上诉人承担责任无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，劳动仲裁裁决及一审判决均表明，上诉人与被上诉人之间从未签订劳动合同，也没有事实劳动关系。上诉人单位制定的规章制度无需被上诉人遵守，被上诉人也从未接受过假日饭店的管理，其报酬也不是由上诉人发放，被上诉人提供的劳动也不是上诉人现有的业务的组成部分。从承包合同上也可以看出，李从芳的用工、部门成立等都自负其责。被上诉人是李从芳招来的工人，报酬是李从芳发放的，应当向李从芳要求支付拖欠的工资报酬。
李慧娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李从芳未作陈述。
假日饭店向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告李慧娟承担。
一审法院认定事实：被告李慧娟从2015年4月16日开始到原告假日饭店处从事收银工作，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计4490元。2013年3月9日，原告假日饭店作为甲方，第三人李从芳作为乙方，双方签订了《酒店承包经营合同》，承包期限共三年。2016年4月1日，双方续签该合同。被告李慧娟于2017年6月19日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委于2017年7月19日作出安北仲裁[2017]79号仲裁裁决书，其仲裁结果：一、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人李慧娟支付拖欠的工资4490元；二、被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人李慧娟支付拖欠工资25%的经济补偿金1122.5元。原告假日饭店不服仲裁结果于2017年9月1日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽与第三人李从芳签订有《酒店承包经营合同》，将假日饭店发包给不具备用工主体资格的自然人李从芳，但被告提供的2017年2月、3月份工资表显示，第三人李从芳系在总经理处签字，可证实承包人李从芳是其内部人员，承包人对外招聘人员的行为应视为假日饭店赋予的履职行为。被告李慧娟从2015年4月16日开始到原告假日饭店处从事收银工作，应当认定假日饭店为实际用人单位，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠被告2017年2月、3月份的工资共计4490元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，原告应向被告支付拖欠工资25%的经济补偿金共计1122.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告李慧娟的工资4490元及拖欠工资25%的经济补偿金1122.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，一、二审中，原审第三人经合法传唤，均未到庭，但不影响本案的审理。关于上诉人认为其将饭店的经营管理权承包给原审第三人，双方签订了承包经营合同，其不应当负担被上诉人的工资报酬及经济补偿的上诉理由。原审第三人与上诉人的承包经营合同系双方的内部约定，其对外的行为均以上诉人的名义进行，经营的范围亦是上诉人营业执照规定的业务范围，实质上系上诉人经营管理的一种形式。原审第三人作为自然人不具备用工主体资格，其按照合同约定对被上诉人的管理及发放工资报酬等行为应视为其对上诉人的履职行为。被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但不能否认上诉人作为实际用人单位的事实。被上诉人与上诉人之间建立了劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人的工资报酬及拖欠工资补偿金。故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 芮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1769号
原告：拜春芳，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。
原告拜春芳诉被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜春芳的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼。被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢现清返还借款10000元及利息。2、案件受理费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后，在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。拜春芳把钱存入了该公司。2015年卢现清将该公司的债权债务全部承接，将该公司吸收拜春芳的存款转移为卢现清个人的债务，卢现清向拜春芳出具欠条，制定了还款方案，卢现清逾期未履行。故起诉到法院，望判如所请。
卢现清缺席亦未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年拜春芳将其个人现金13870元存入周口融通企业咨询服务有限公司，在2015年5月24日卢现清将拜春芳的股金证和收据收回后，向拜春芳出具欠条一份，载明：“今欠拜春芳壹万叁千柒百捌拾元，第一年还20%，第二年还40%，三年还清。已清3780元整，下欠1万元”。双方未约定用款期限内的利息。卢现清向拜春芳偿还3780元后对下余10000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案法律关系应为债务转移合同关系。在债务转移合同生效后，卢现清应当返还借款。拜春芳要求卢现清返还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢现清于判决生效之日起十日内返还原告拜春芳借款本金10000元；
二、驳回原告拜春芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓莉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2149号
原告：陈巧香，女，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省大田县广平镇万筹村**号，现住大田县。
被告：朱丁钰，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖铭芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈巧香与被告朱丁钰、廖铭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧香、被告廖铭芳到庭参加诉讼，被告朱丁钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧香向本院提出诉讼请求：判令朱丁钰、廖铭芳立即借款42000元。事实和理由：2017年6月1日，朱丁钰以经营店铺、建房缺少资金为由向陈巧香借款42000元，未约定利息，口头约定一星期后还款，但至今分文未还。廖铭芳系朱丁钰妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现陈巧香因催讨未果，诉至法院请求解决。
廖铭芳辩称，对陈巧香与朱丁钰之间的借贷关系，表示不知情。朱丁钰从陈巧香处所借的款项42000元未用于家庭生活，其与朱丁钰之间的夫妻感情不和已久，且曾起诉过离婚。朱丁钰未尽家庭义务，现其一个人赡养老人及抚养小孩，自己又无收入来源，无法承担还款，要求判决驳回对其诉讼请求。
朱丁钰未作答辩。
陈巧香围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依陈巧香申请调取的朱丁钰与廖铭芳的结婚证复印件。经庭审质证，廖铭芳对上述证据无异议，朱丁钰未到庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巧香与朱丁钰的孩子系同班同学，2016年10月，双方在家长聚会中认识，而后朱丁钰以经营店铺、盖房子缺少资金为由向陈巧香借款，约借4、5次，累计金额42000元。2017年6月1日，朱丁钰出具1张借条，对上述借款金额予以确认，借款未约定利息及还款时间。
另查明，廖铭芳与朱丁钰于2005年12月办理了结婚登记。2017年10月19日，廖铭芳向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，陈巧香与朱丁钰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，朱丁钰作为债务人应当偿还借款。陈巧香主张本案借款系发生于朱丁钰与廖铭芳婚姻关系存续期间，廖铭芳未提供证据证明该借款属于朱丁钰的个人债务，也未提供证据证实属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，陈巧香要求廖铭芳承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。故廖铭芳辩称的拒绝还款理由不能成立，不予采纳。朱丁钰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱丁钰、廖铭芳应偿还借款42000元给陈巧香，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由朱丁钰、廖铭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月八日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2149号原告：陈巧香，女，1987年4月15日出生，汉族，住址福建省大田县广平镇万筹村**号，现住大田县。被告：朱丁钰，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖铭芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈巧香与被告朱丁钰、廖铭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧香、被告廖铭芳到庭参加诉讼，被告朱丁钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧香向本院提出诉讼请求：判令朱丁钰、廖铭芳立即借款42000元。事实和理由：2017年6月1日，朱丁钰以经营店铺、建房缺少资金为由向陈巧香借款42000元，未约定利息，口头约定一星期后还款，但至今分文未还。廖铭芳系朱丁钰妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现陈巧香因催讨未果，诉至法院请求解决。廖铭芳辩称，对陈巧香与朱丁钰之间的借贷关系，表示不知情。朱丁钰从陈巧香处所借的款项42000元未用于家庭生活，其与朱丁钰之间的夫妻感情不和已久，且曾起诉过离婚。朱丁钰未尽家庭义务，现其一个人赡养老人及抚养小孩，自己又无收入来源，无法承担还款，要求判决驳回对其诉讼请求。朱丁钰未作答辩。陈巧香围绕诉讼请求依法提交了借条1份及本院依陈巧香申请调取的朱丁钰与廖铭芳的结婚证复印件。经庭审质证，廖铭芳对上述证据无异议，朱丁钰未到庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巧香与朱丁钰的孩子系同班同学，2016年10月，双方在家长聚会中认识，而后朱丁钰以经营店铺、盖房子缺少资金为由向陈巧香借款，约借4、5次，累计金额42000元。2017年6月1日，朱丁钰出具1张借条，对上述借款金额予以确认，借款未约定利息及还款时间。另查明，廖铭芳与朱丁钰于2005年12月办理了结婚登记。2017年10月19日，廖铭芳向本院起诉离婚，后撤诉。本院认为，陈巧香与朱丁钰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，朱丁钰作为债务人应当偿还借款。陈巧香主张本案借款系发生于朱丁钰与廖铭芳婚姻关系存续期间，廖铭芳未提供证据证明该借款属于朱丁钰的个人债务，也未提供证据证实属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，陈巧香要求廖铭芳承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。故廖铭芳辩称的拒绝还款理由不能成立，不予采纳。朱丁钰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱丁钰、廖铭芳应偿还借款42000元给陈巧香，限于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由朱丁钰、廖铭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年十二月八日书记员  钟叶灯附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。