wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初132号原告：郭正海，男，生于1956年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告郭正海诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭正海的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费10920元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把5.6亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费10920元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告郭正海与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地5.6亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告郭正海，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告郭正海遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告郭正海与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费10920元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金10920元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郭正海与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告郭正海2015年、2016年、2017年的土地租赁费10920元及违约金3000元。案件受理费148元，减半收取74元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执101号
申请执行人：苏风瑞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，地址赤峰市元宝山区。
被执行人：张宇，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，地址喀喇沁旗。
本院在执行苏凤瑞申请执行张宇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二0一七年三月�日书记员胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执101号申请执行人：苏风瑞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，地址赤峰市元宝山区。被执行人：张宇，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，地址喀喇沁旗。本院在执行苏凤瑞申请执行张宇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二0一七年三月�日书记员胡文学
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3291号
申请执行人张碧泉
被执行人屠旦盛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初354号，依法向被执行人屠旦盛发出执行通知书，责令被执行人屠旦盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠旦盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠旦盛(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币29320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3291号
张碧泉：
申请执行人张碧泉与被执行人屠旦盛劳务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初354号法律文书已发生法律效力，申请执行人张碧泉向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠旦盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3291号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第318号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2008年10月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人潘某甲，农民。2008年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人潘某乙，个体户。2008年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）317号起诉书指控被告人余某、潘某甲、潘某乙犯非法经营罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月至2008年8月间，被告人潘某甲以营利为目的，在自己家中非法进行地下“六合彩”赌博活动，接受他人投注15万余元，上报给被告人潘某乙，通过潘某乙转报给被告人余某。
2008年8月8日被告人潘某乙向公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐桂娜、程末桃、叶承娣、周水龙、汪桂桃、汪建富、李国富、詹汉金、徐衍凤等人的证言，辨认笔录及图片、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、潘某甲、潘某乙违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，经营额达10万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后，被告人潘某乙投案自首，归案后自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人余某、潘某甲归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月15日起至2010年4月14日止）。
二、被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
三、被告人潘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 叶元聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1227号
罪犯林土生，男，1973年1月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月15日作出了（2011）狮刑初字第581号刑事判决，以被告人林土生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币7000元。被告人林土生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）泉刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林土生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年度政治统考获得83分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年2月考核达标累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林土生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林土生减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终893号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路58号。法定代表人马金舟，局长。上诉人方桂龙因投诉举报答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人方桂龙于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方桂龙申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人方桂龙撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人方桂龙负担。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2220号
原告：郑振兰。
被告：周树清。
被告：姜干裕。
原告郑振兰与被告周树清、姜干裕保证合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：1.要求被告周树清、姜干裕归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按本金100000元自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振兰到庭参加诉讼，被告周树清、姜干裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日徐金财到原告郑振兰处借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年8月15日前归还，利息按月利率2.5%计算。2014年2月4日，被告周树清、姜干裕作为连带责任担保人在借条中签字。借款后，被告利息支付至2015年4月3日止，但对借款本金及其他利息借款人及二被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周树清、姜干裕归还原告郑振兰借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周树清、姜干裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01757号
原告：胡军，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司员工。
本院在审理原告胡军诉被告张春、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡军以中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已经向其及其妻子沈华容赔偿因交通事故造成的各项损失共计1100元为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡军负担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁江涛
??﹥?
RootEntry??瞩??︶?槍铱??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü???
?
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormal
LenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，????П?ηh????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1988号
原告姜国标。
委托代理人（特别授权代理）周大红、吴时嫦。
被告温州市万隆房地产开发有限公司。
法定代表人黄虹。
委托代理人（特别授权代理）王永华、潘雄伟。
本院在审理原告姜国标与被告温州市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜国标于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告姜国标撤回起诉。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告姜国标负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年十二月六日
书记员
项鹏飞??????????????????銡碇扭?9?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈???????????????????螖浼卢?.?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш????????????????????鮦薐歶啠??ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш????????????????????????覔獾幦乖?6??伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш???????????????????????????馥邕薊牿杬彣S?ī桰????脈??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀????????????????????????????????ì?à?′???￠鴀??愂???愂???愂???愂??$?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愁???愁?ā??愁?萏葞?????????????ò????2???￡??②?$āā??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????默认段落字体8恃ò8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期8怠ē8页脚?愀$??????????????
???
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā?????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5151号
原告：刘秀蓉。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：卢良新。
被告：卢启华。
原告刘秀蓉与被告卢良新、卢启华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：判令被告卢良新、卢启华偿还借款120000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢良新、卢启华陆续向原告刘秀蓉借款120000元，并于2015年10月29日出具借条一份以确认欠款事实。该款两被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢良新、卢启华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘秀蓉借款120000元，并支付利息（利息自2016年8月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢良新、卢启华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈沿蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10158号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：王国正，男，1952年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吴建华，女，1953年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被王国正、吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙超，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35369.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35369.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4727号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，该公司经理。
被告徐军，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏西部热电有限公司诉被告徐军供热合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告宁夏西部热电有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏西部热电有限公司承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1352号
原告王某某，男。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，女。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日作出了受理决定，于2014年4月4日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2004年登记结婚，婚后生育三子女。被告自2012年初开始频繁约会网友，夫妻感情出现裂痕，后原被告同时出去打工，被告经常和他人吃住在外。2013年春节期间，被告与他人存在婚外情被原告识破，被告表示不再回家，也不会与原告在一起生活，此后开始分居。2013年阴历9月15日被告领着孩子外出至今下落不明，给原告造成严重的精神伤害，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生次女王某乙、儿子王某丙由原告抚养，婚生长女王某甲由被告抚养，抚养费均自理。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原告王某某向本院提交的证据材料有：1、提交结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告贾某某未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，结合庭审情况，本院可以确认以下案件事实：2002年11月份经人介绍相识，2003年农历腊月20日举行典礼仪式，2004年3月9日补办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后生育3个子女，长女取名王某甲，2004年11月15日出生，次女取名王某乙，2007年1月23日出生，儿子取名王某丙，2010年8月23日出生。2013年农历9月15日被告领着三个孩子外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是准予双方离婚的法定标准。原、被告虽已结婚多年且生有三个孩子，但婚后双方感情感情一般，自2012年起双方感情出现严重裂痕。被告于2013年农历9月15日带领三个子女离家出走至今下落不明，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。结合本案的实际情况，从有利于婚生子女生活及健康成长的角度考虑，婚生子王某丙应由原告抚养，婚生长女王某甲、次女王某乙由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子王某丙应由原告抚养，婚生长女王某甲、次女王某乙由被告抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
审 判 员 张瑞鹏
人民陪审员 张继勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 司 松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第414号
原告宋建进。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告宋建进与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建进的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资6352.20元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款6352.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建进劳动报酬6352.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费85元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初800号
原告：李海贵，男，回族，生于1971年6月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马小龙，男，回族，生于1984年5月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李海贵与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李海贵到庭参加了诉讼，被告马小龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因做生意认识数年，双方也经常打经济交道，2016年开始被告因资金周转陆续向原告借钱，截止2017年6月11日，经双方结算被告共欠原告借款共计74460元，并向原告出具借条一份。被告承诺尽快还款，但原告多次追要被告都以各种理由推拖。无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款74460元并承担自起诉之日月息为1%的利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告74460元未还的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告在本院依法送达后没有反驳，其内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告做生意因资金周转需要，陆续向原告借款74460元，于2017年6月11日出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。上述借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告多次向原告借款共计74460元，有被告给原告出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款已到期，理应返还，故对原告要求被告返还借款74460元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审中自愿表示放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效后60日内向原告李海贵返还借款74460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 员 马春明
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 梅
书 记 员 卢旭鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申16号
再审申请人（原审原告）：邵月忠，男，1963年7月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：天津市中新天津生态城国家税务局，住所地天津中新生态城安正路230号。
法定代表人：唐洪祥，局长。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：俞洪，该局员工。
再审申请人邵月忠因与被申请人天津市中新天津生态城国家税务局租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵月忠申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47662号民事判决，对本案进行再审。申请再审理由：原判决认定事实有误。原判决认定申请人于2010年11月23日向被申请人出具保证书，承诺放弃保证金，放弃的是2010年5月20日至2010年11月20日交纳的保证金一万元，而对2010年11月23日交纳的保证金并未放弃。原判决以此保证书判决全部放弃错误。
天津市中新天津生态城国家税务局提交意见称，不同意邵月忠的再审请求，要求维持原审判决，驳回邵月忠的再审请求。
本院经审查认为，邵月忠在房屋租赁期间曾于2010年6月3日、2010年11月23日分别出具保证书，自动放弃交纳的押金。租赁合同到期后，邵月忠未腾空租赁之房，天津市中新天津生态城国家税务局另案诉至法院，法院判决邵月忠腾房。该判决生效后，邵月忠未履行判决，天津市中新天津生态城国家税务局申请强制执行，在此过程中，因邵月忠阻拦原租赁房屋的拆除施工，经当地公安派出所出面协调，在天津市中新天津生态城国家税务局一次性给予邵月忠生活救助金20000元后，邵月忠于2015年11月5日又一次出具保证书，承诺保证今后与承租房屋无任何关系及不以任何借口阻碍租赁房屋施工等。原审法院据此对邵月忠主张天津市中新天津生态城国家税务局返还租房押金不予支持是正确的。邵月忠的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间邵月忠没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵月忠的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年二月七日
书记员 靳一诺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3081号
罪犯杨少勇，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月10日作出(2001)穗中法刑初字第176号刑事判决，以被告人杨少勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月17日作出(2001)粤高法刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计六年五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年1月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨少勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨少勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，14次分隔包夹月改造积极分子，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余1次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨少勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执851号
申请人:中国银行股份有限公司徐州分行,住徐州市淮海西路99号。
代理人：薛冬，该行行长。
被执行人:许某,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行许某信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初6881号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律许某支付申请人中国银行股份有限公司徐州分行本息96003.12元、律师费8500元，承担案件受理费1195元，以上合计105698.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初6881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月八日
书记员 王 子
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初239号
原告：李丽，女，1974年9月9日生，现住四平市铁西区。
被告：梁万山，男，1968年7月17日生，现住梨树县。
被告：赵颜华，女，1967年10月16日生，现住梨树县。
原告李丽诉被告梁万山、赵颜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告梁万山、赵颜华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款295万元及按照月利三分支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告梁万山于2013年11月7日，以资金周转为由在四平市铁西区向原告借款390万元，后期2015年11月9日，被告还款100万元。2014年2月18日，被告又向原告借款5万元，以上二被告尚欠原告295万元，至今没有还清，故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款及利息。
被告梁万山、赵颜华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告梁万山和被告赵颜华系夫妻关系，2010年左右，被告梁万山以做生意资金周转为由，陆续在原告处借款390万元，并于2013年11月7日，在安玉民、许丽红见证下，重新出具了借条，并约定于2013年12月20日前还清。2015年2月17日，被告梁万山再次向原告李丽借款5万元，2015年11月9日，被告梁万山向原告李丽还款100万元。
上述事实有原告提交的借据一份，转账凭证一份，银行汇款凭证一份，以及公安机关出具的在逃人员登记信息表、公民户籍信息证明、申请补办结婚登记声明书等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定期限向原告支付利息及偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求偿还原告借款本金290万元的诉讼请求，应予支持；关于借款利息，双方在借条中没有约定利息，虽然原告称口头约定利息月息3分，但没有证据支持。故对原告请求借款期间的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告李丽借条中约定还款期间为2013年12月20日。故被告梁万山应当自2013年12月21日起按照年利率6%向原告李丽支付逾期利息，计算至实际给付借款之日时止。2015年2月17日，被告梁万山再次向原告李丽借款5万元，没有约定还款期限，可以随时要求返还，原告立案日期为2017年1月16日，逾期利息应当从该日起算。同时，被告梁万山和被告赵颜华系夫妻关系，借款在夫妻存续期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当视为夫妻共同债务，被告梁万山和被告赵颜华负共同还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
一、被告梁万山、赵颜华于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李丽借款本金295万元。
二、被告梁万山、赵颜华以借款290万元本金为基数，自2013年12月21日起，按照年利率6%向原告李丽支付逾期利息，计算至被告实际给付本息时止。
三、被告梁万山、赵颜华以借款5万元本金为基数，自2017年1月16日起，按照年利率6%向原告李丽支付逾期利息，计算至被告实际给付本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由被告梁万山、赵颜华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初239号原告：李丽，女，1974年9月9日生，现住四平市铁西区。被告：梁万山，男，1968年7月17日生，现住梨树县。被告：赵颜华，女，1967年10月16日生，现住梨树县。原告李丽诉被告梁万山、赵颜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告梁万山、赵颜华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款295万元及按照月利三分支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告梁万山于2013年11月7日，以资金周转为由在四平市铁西区向原告借款390万元，后期2015年11月9日，被告还款100万元。2014年2月18日，被告又向原告借款5万元，以上二被告尚欠原告295万元，至今没有还清，故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款及利息。被告梁万山、赵颜华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，被告梁万山和被告赵颜华系夫妻关系，2010年左右，被告梁万山以做生意资金周转为由，陆续在原告处借款390万元，并于2013年11月7日，在安玉民、许丽红见证下，重新出具了借条，并约定于2013年12月20日前还清。2015年2月17日，被告梁万山再次向原告李丽借款5万元，2015年11月9日，被告梁万山向原告李丽还款100万元。上述事实有原告提交的借据一份，转账凭证一份，银行汇款凭证一份，以及公安机关出具的在逃人员登记信息表、公民户籍信息证明、申请补办结婚登记声明书等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定期限向原告支付利息及偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求偿还原告借款本金290万元的诉讼请求，应予支持；关于借款利息，双方在借条中没有约定利息，虽然原告称口头约定利息月息3分，但没有证据支持。故对原告请求借款期间的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告李丽借条中约定还款期间为2013年12月20日。故被告梁万山应当自2013年12月21日起按照年利率6%向原告李丽支付逾期利息，计算至实际给付借款之日时止。2015年2月17日，被告梁万山再次向原告李丽借款5万元，没有约定还款期限，可以随时要求返还，原告立案日期为2017年1月16日，逾期利息应当从该日起算。同时，被告梁万山和被告赵颜华系夫妻关系，借款在夫妻存续期间内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当视为夫妻共同债务，被告梁万山和被告赵颜华负共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：一、被告梁万山、赵颜华于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李丽借款本金295万元。二、被告梁万山、赵颜华以借款290万元本金为基数，自2013年12月21日起，按照年利率6%向原告李丽支付逾期利息，计算至被告实际给付本息时止。三、被告梁万山、赵颜华以借款5万元本金为基数，自2017年1月16日起，按照年利率6%向原告李丽支付逾期利息，计算至被告实际给付本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，由被告梁万山、赵颜华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 王 刚人民陪审员 孙忠宇二〇一七年四月十七日书 记 员 施晓闻
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执157号
申请执行人：李某6。
被执行人：韩某。
本院在执行李某6与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人：李全平，行长。
地址：交口县迎宾街。
委托代理人冯小平，系原告职工，特别授权代理。
被告康国瑞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称邮储交口支行）诉被告康国瑞、李兰珍、李海珍、代建新借款纠纷一案，本院受理后,原告撤回了对被告李兰珍、李海珍、代建新的起诉，本院依法准许。2016年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯小平到庭参加诉讼，被告康国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判定被告康国瑞立即支付原告贷款本金23051.42元及罚息(罚息计算至被告偿还之日）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年7月27日，被告康国瑞向原告申请代款100000元，同时，被告李海珍、代建新为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.85%。同日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但到2013年6月27日起，被告便不按照协议履行还款付息义务。为此原告提起诉讼，请求依法判处。
被告康国瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份。
2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，证明双方关于借款及还款，利息，担保的具体约定。
3、中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据证明借款的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告把钱打给被告指定的账户。
5、银行还款流水，证明原告还款金额及尚欠本金数额。
根据上述证据本院认定事实如下：1、2012年7月27日，被告康国瑞向原告申请借款100000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。原告于同日履行了出借原告100000元的义务。双方在合同中明确约定如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2、从2013年6月27日起，被告未按照协议履行还款付息义务。3、借款期间被告偿还了2013年6月27日之前的全部利息及本金76948.58元至今尚欠本金23051.42元及罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务。原告在履行了向被告发放贷款的义务后，被告理应按约履行如期返还借款并支付相应利息的义务。但被告至今尚有部分义务未予履行，故原告请求其支付借款本金的诉求本院应予支持；被告未按照双方约定的期间履行偿还到期本金及相应利息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告康国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此给其造成的不利后果由其承担。根据双方合同约定及被告的实际还款数额，被告还应返还原告借款本金23051.42元及相应逾期利息（逾期利息的计算方法为本金23051.42元，利率按照约定年利率14.58%加收50%即按照年利率21.87%计算，时间从2013年6月28日起算至实际偿还之日）。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行请求被告康国瑞偿还借款本金及逾期利息的诉求既符合双方合同约定也不违反法律规定，故其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国瑞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行借款本金23051.42元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金23051.42元，利率按照年利率21.87%计算，时间从2013年6月28日起算至实际偿还之日止）。
本案受理费376元，由被告康国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一六年八月十九日
书记员 武晓伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1568号
原告：吴某1，女，1998年9月4日出生，汉族，住长乐市。
原告：丁某，女，1974年3月28日出生，汉族，住长乐市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1969年12月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。
原告吴某1、丁某与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告丁某及原告吴某1、丁某的共同委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍，被告吴某2及委托诉讼代理人郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、丁某向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人吴仁官、邹送治位于长乐市归二原告所有（其中吴某1占15/36，丁某占2/36，具体为房屋的一楼南侧一间、西侧一间，二楼南侧一间、西侧一间，审理中原告只要求确定遗产分割份额）；2、诉讼费用由吴某2承担。事实与理由：被继承人吴仁官、邹送治生前因新建取得位于长乐市屋的所有权。该房屋产权登记在吴仁官名下。二被继承人婚后生育二子，长子吴某2、次子吴庆国。1994年7月8日邹送治死亡，死亡时其父母均已死亡，其遗产即讼争房屋一半产权应由吴仁官、吴某2、吴庆国共同继承。××××年××月××日，吴庆国与丁某结婚，婚后生育一女即吴某1。2001年8月29日吴庆国死亡，其遗产即讼争房屋六分之一产权应由吴仁官、丁某、吴某1共同继承。2012年6月24日吴仁官死亡，死亡时其父母均已死亡，其遗产即其所有的讼争房屋一半产权及从邹送治、吴庆国处继承的九分之二产权应由吴某2及吴某1共同继承。因此，讼争房产应由吴某1继承15/36，丁某继承1/18，吴某2继承19/36。讼争房屋一直是由二原告、吴仁官、吴某2共同居住使用，其中二原告居住在一楼南侧一间、西侧一间，二楼南侧一间、西侧一间，吴仁官死亡后，吴某2将二原告赶出房屋，并霸占其相应份额房产。
吴某2辩称:不同意吴某1、丁某的诉讼请求，吴庆国死亡后，吴某1、丁某即离家在外生活，吴某2夫妻长期与被继承人吴仁官共同生活，尽了主要赡养义务，并常年对讼争房屋进行维护修缮，应当多分讼争房屋。
吴某1、丁某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、婚姻登记信息、出生医学证明、常住人口登记表、上洋村民委会证明、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表，吴某2提交了证人马某1、马某2证言及集体土地使用权证复印件，本院依法制作了现场勘验笔录。本院审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷予以佐证。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
讼争房屋坐落于长乐市（集体土地使用权证号：图号：上洋1，土地使用权面积116.6平方米）登记在吴仁官名下，房屋主体结构二层。吴仁官与邹送治系夫妻关系，吴仁官夫妻生前共生育二子，即吴某2、吴庆国。吴庆国与丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，即吴某1。1994年7月8日，邹送治死亡。2001年9月份左右，吴庆国死亡，之后丁某与吴某1搬离讼争房屋，吴仁官主要由吴某2赡养。2012年6月24日，吴仁官死亡。原、被告双方为吴仁官遗产分割发生争执，原告遂诉至法院。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告确认邹送治、吴庆国、吴仁官死亡时均未留有遗嘱或相关遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。讼争房屋虽登记在吴仁官名下，但属吴仁官、邹送治夫妻共同财产，原、被告对此无异议。双方争议的焦点在于原、被告各自的继承份额，对此本院确认如下：（1）邹送治死亡时，其所属的讼争房产1/2的产权由配偶吴仁官、儿子吴庆国、吴某2平均继承，继承后吴仁官占2/3产权，吴庆国、吴某2各占1/6产权。（2）吴庆国死亡时，其所属的讼争房产1/6产权由父亲吴仁官、女儿吴某1、配偶丁某平均继承，继承后吴仁官占13/18产权，吴某1、丁某各占1/18产权，吴庆国占3/18产权。（3）吴仁官死亡时，其所属的讼争房产13/18的产权由儿子吴庆国继承、孙女吴某1代位继承，因吴庆国死亡后，吴某2夫妻与被继承人吴仁官共同生活，并且尽了主要扶养义务，因此，吴庆国可以多分遗产，本院酌情确定吴庆国继承4/9产权，吴某1继承5/18产权。根据上述分析，吴某1占讼争房产1/3产权，丁某占1/18产权，吴庆国占11/18产权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：
一、坐落于长乐市产（集体土地使用权证号：闽航集用[2009]第252052号，土地使用权人：吴仁官），吴某1继承1/3产权份额，丁某继承1/18产权份额，吴某2继承11/18产权份额。
二、驳回吴某1、丁某的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由吴某1、丁某负担510元，吴某2负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 孙国富
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李明亮
书 记 员 郑开心
-3-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1568号原告：吴某1，女，1998年9月4日出生，汉族，住长乐市。原告：丁某，女，1974年3月28日出生，汉族，住长乐市。上述二原告共同委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：吴某2，男，1969年12月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。原告吴某1、丁某与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告丁某及原告吴某1、丁某的共同委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍，被告吴某2及委托诉讼代理人郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、丁某向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人吴仁官、邹送治位于长乐市归二原告所有（其中吴某1占15/36，丁某占2/36，具体为房屋的一楼南侧一间、西侧一间，二楼南侧一间、西侧一间，审理中原告只要求确定遗产分割份额）；2、诉讼费用由吴某2承担。事实与理由：被继承人吴仁官、邹送治生前因新建取得位于长乐市屋的所有权。该房屋产权登记在吴仁官名下。二被继承人婚后生育二子，长子吴某2、次子吴庆国。1994年7月8日邹送治死亡，死亡时其父母均已死亡，其遗产即讼争房屋一半产权应由吴仁官、吴某2、吴庆国共同继承。××××年××月××日，吴庆国与丁某结婚，婚后生育一女即吴某1。2001年8月29日吴庆国死亡，其遗产即讼争房屋六分之一产权应由吴仁官、丁某、吴某1共同继承。2012年6月24日吴仁官死亡，死亡时其父母均已死亡，其遗产即其所有的讼争房屋一半产权及从邹送治、吴庆国处继承的九分之二产权应由吴某2及吴某1共同继承。因此，讼争房产应由吴某1继承15/36，丁某继承1/18，吴某2继承19/36。讼争房屋一直是由二原告、吴仁官、吴某2共同居住使用，其中二原告居住在一楼南侧一间、西侧一间，二楼南侧一间、西侧一间，吴仁官死亡后，吴某2将二原告赶出房屋，并霸占其相应份额房产。吴某2辩称:不同意吴某1、丁某的诉讼请求，吴庆国死亡后，吴某1、丁某即离家在外生活，吴某2夫妻长期与被继承人吴仁官共同生活，尽了主要赡养义务，并常年对讼争房屋进行维护修缮，应当多分讼争房屋。吴某1、丁某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、婚姻登记信息、出生医学证明、常住人口登记表、上洋村民委会证明、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表，吴某2提交了证人马某1、马某2证言及集体土地使用权证复印件，本院依法制作了现场勘验笔录。本院审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：讼争房屋坐落于长乐市（集体土地使用权证号：图号：上洋1，土地使用权面积116.6平方米）登记在吴仁官名下，房屋主体结构二层。吴仁官与邹送治系夫妻关系，吴仁官夫妻生前共生育二子，即吴某2、吴庆国。吴庆国与丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，即吴某1。1994年7月8日，邹送治死亡。2001年9月份左右，吴庆国死亡，之后丁某与吴某1搬离讼争房屋，吴仁官主要由吴某2赡养。2012年6月24日，吴仁官死亡。原、被告双方为吴仁官遗产分割发生争执，原告遂诉至法院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告确认邹送治、吴庆国、吴仁官死亡时均未留有遗嘱或相关遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。讼争房屋虽登记在吴仁官名下，但属吴仁官、邹送治夫妻共同财产，原、被告对此无异议。双方争议的焦点在于原、被告各自的继承份额，对此本院确认如下：（1）邹送治死亡时，其所属的讼争房产1/2的产权由配偶吴仁官、儿子吴庆国、吴某2平均继承，继承后吴仁官占2/3产权，吴庆国、吴某2各占1/6产权。（2）吴庆国死亡时，其所属的讼争房产1/6产权由父亲吴仁官、女儿吴某1、配偶丁某平均继承，继承后吴仁官占13/18产权，吴某1、丁某各占1/18产权，吴庆国占3/18产权。（3）吴仁官死亡时，其所属的讼争房产13/18的产权由儿子吴庆国继承、孙女吴某1代位继承，因吴庆国死亡后，吴某2夫妻与被继承人吴仁官共同生活，并且尽了主要扶养义务，因此，吴庆国可以多分遗产，本院酌情确定吴庆国继承4/9产权，吴某1继承5/18产权。根据上述分析，吴某1占讼争房产1/3产权，丁某占1/18产权，吴庆国占11/18产权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：一、坐落于长乐市产（集体土地使用权证号：闽航集用[2009]第252052号，土地使用权人：吴仁官），吴某1继承1/3产权份额，丁某继承1/18产权份额，吴某2继承11/18产权份额。二、驳回吴某1、丁某的其他诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由吴某1、丁某负担510元，吴某2负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 孙国富二〇一七年九月二十八日法官助理 李明亮书 记 员 郑开心-3--3-
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第31号
原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许志强，董事长。
委托代理人吴承立，系原告公司总务。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
第三人刘冬冬，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人刘冬冬劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年2月21日受理，并由审判员黄婷适用普通程序进行审理。审理过程中，原告以其已和第三人刘冬冬达成赔偿协议为由，于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已和第三人协商处理为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行初字第31号原告陈茜（又名董陈茜），女，2002年11月9日出生。法定代理人董大跃（陈茜之养父），男，1960年12月3日出生。被告北京市公安局丰台分局青塔派出所，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼。负责人李久文，所长。委托代理人李元知，北京市公安局丰台分局干部。原告陈茜诉北京市公安局丰台分局青塔派出所户籍登记管理一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局青塔派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈茜以所诉事项已经审批完毕为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈茜撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茜负担（已交纳）。审判长 陈岱人民陪审员欧裕法人民陪审员徐茹英二〇一四年八月十三日书记员 王                悦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4397号
原告陈艳杰，男，1974年10月26日出生，汉族，住涿州市。
�托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告陈艳杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳杰的委托代理人解珊珊、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳杰诉称，原告自有的冀Ｆ×××××车在被告处投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期间自2017年8月10日至2018年8月9日。
2017年9月26日8时30分，原告驾驶冀Ｆ×××××车与案外人孙术芝驾驶人力三轮车相撞，致使双方车辆损坏，孙术芝受伤，造成交通事故。经涿州市公安�通管理大队认定，原告负此事故全部责任，孙术芝无责任。事故发生后，原告与案外人孙术芝经交通管理大队进行了调解，原告赔偿孙术芝69900.42元，后向保险公司理赔未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付原告理赔款69900.42元。
被告人保财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告陈艳杰为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等保险，保险期间自2017年8月10日至2018年8月9日。
2017年9月26日8时30分许，原告陈艳杰驾驶该车与孙术芝驾驶人力三轮车相刮撞，致使双方车辆损坏，孙术芝受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告陈艳杰负此事故全部责任，孙术芝无责任。事故发生后，三者人员孙术芝就治于涿州市医院，住院19天，诊断证明建议休息三个月，加强营养，陪护一人。
因此次交通事故，三者受伤人员孙术芝的各项经济损失应为：医疗费44100.42元，住院伙食补助费1900元（住院19天×100元），营养费5450元[（住院19天+休息90天）×50元]，护理费13623元（住院期间4800无；出院后8823元，按居民服务、修理和其它服务业35785元/年×休息90天），交通费酌定500元，共计65573元。原告垫付医疗费44100.42元、住院期间护理费4800元；经涿州公安交通管理大队调解，原告赔偿三者人员21000元，原告实际垫付费用共计69900.42元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，行�证，保险单，赔偿调解书，赔偿凭证，三者人员身份证、诊断证明、医疗费票据、费用明细、住院病案、护理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈艳杰为其所有的事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，且原告已为三者受伤人员实际赔偿，保险公司应在责任限额内予以赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告陈艳杰理赔款65573元。
二、驳回原告陈艳杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费548元，由原告陈艳杰负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李凤丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00001号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：俞丽云。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人俞丽云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞丽云目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开调确字第00263号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人俞丽云尚欠本金人民币125249元及执行费人民币1779元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保59号
申请人：张燕玲，女，1961年5月7日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：张乐民，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人张燕玲于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张乐民的银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张燕玲提供担保。
经审查，本院认为申请人张燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张乐民的银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月一日
书记员 吕益权
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审174号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、肖某，系该局工作人员。
被执行人义县七里河镇万丰家庭农场，住所地义县七里河镇东石厂村。
法定代表人张某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县七里河镇万丰家庭农场未经批准、非法占地一案于2016年8月29日作出的义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县七里河镇万丰家庭农场存在未经批准、非法占用义县七里河镇东石厂村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县七里河镇万丰家庭农场在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审174号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、肖某，系该局工作人员。被执行人义县七里河镇万丰家庭农场，住所地义县七里河镇东石厂村。法定代表人张某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县七里河镇万丰家庭农场未经批准、非法占地一案于2016年8月29日作出的义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县七里河镇万丰家庭农场存在未经批准、非法占用义县七里河镇东石厂村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县七里河镇万丰家庭农场在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）08号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年七月十二日书 记 员  许 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第798号
原告舒某，女，汉族，湖北省监利县人。
被告刘某，男，汉族，湖南省澧县人。
原告舒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，代理书记员蒋菲菲担任记录。于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2013年9月初，原、被告经人介绍相识，同年9月30日在澧县民政局登记结婚（双方均系再婚）。原、被告相识时间短，草率结婚，尤以原告发现被告身体存在状况后，深感失望，但原告仍未放弃，后经权威医院确诊，原告彻底绝望，便于2014年3月离开被告家分居生活至今，与被告协议离婚未果，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告舒某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明信息1份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、被告在湖北省妇幼保健院检验报告单1份，拟证明被告患男性不育症。
被告刘某辩称，原告起诉离婚，我也同意离婚，但要求女方退还金银首饰。
被告刘某在举证期内未向本院提交任何证据。
对原告提交的四份证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列事实：
原、被告于2013年9月10日经人介绍相识并恋爱，同年9月30日双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时，被告为原告购买了大约14000元首饰。原、被告婚后未生育子女，2014年3月4日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。原告于2014年7月30日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告以被告患有不育症为由起诉离婚，但该理由不属法定离婚事由。同时原告也未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐先元
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执990号
申请执行人张凤荣。
被执行人王海峰。
本院在执行申请执行人张凤荣申请执行被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3119号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执990号
申请执行人张凤荣，公民身份证号码×××，男，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人王海峰，公民身份证号码×××，男，1983年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张凤荣申请执行被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3119号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执442号
王贤能、王贤祥、向建民：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、被执行人王贤祥返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借49928.53元及利息（利息自2013年7月23日起至2013年8月22日按年利率15.3%计算；自2013年8月23日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人王贤能、向建民对上述款项承担连带返还责任；
三、承担案件受理费1541元、执行费672元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：王贤祥，男，1956年9月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王贤能，男，1965年5月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：向建民，男，1966年11月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01552号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王贤祥、王贤能、向建民履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人王贤祥应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49928.53元及利息，被执行人王贤能、向建民对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1541元、执行费672元。在执行过程中查明，被执行人王贤祥、王贤能、向建民无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执13号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：贾春朝，男，生于1967年1月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与贾春朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾春朝至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾春朝在广元市住房公积金管理中心昭化区管理部账户上的住房公积金76046.56元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年一月十二日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执13号申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：贾春朝，男，生于1967年1月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与贾春朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾春朝至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾春朝在广元市住房公积金管理中心昭化区管理部账户上的住房公积金76046.56元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年一月十二日书记员  贾京川
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初515号
原告：李德祥，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：许刚雄，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告李德祥与被告许刚雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告“下阴坡”林地使用权；2、判令被告赔偿经济损失60,000元。事实和理由：原告于1991年10月经土地调整取得位于城口县高燕乡来凤村4组“下阴坡”3亩土地，经二轮土地延包仍继续享有该地块的承包经营权。2001年退耕还林时，原、被告就该地块权属发生争议，原告多次找到社、村、林业等部门解决无果。后来，被告将该地块部分土地卖予冉启锐建房并获利四万余元，原告为此维权支出各项费用两万余元。现诉至法院，望判如所请。
被告许刚雄辩称，被告在分家时取得该宗林地，登记地块为“会地大花岩”。被告的子女将该宗林地位于河沟边的部分转让给冉启锐，但至今尚未使用，冉启锐建房未利用被告家的地。原告家的地仅为该片山林中间的坡地，原、被告间林地以冉启锐新建房右角直上红刺梁为界。故被告未侵占原告的“下阴坡”土地，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系城口县高燕镇来凤村4组村民。原告持有的林权证载明其享有“下阴坡”林地的使用权，该地块系退耕还林地，四至界限为“上齐陶永田界、下齐河沟、左齐三社地界、右齐汪代发梁上分水为界”。被告持有的林权证载明其享有“会地大花岩”林地的使用权，该地块四至界限为“上齐梁、下齐河沟、左至汪文江地、右齐三队地界”。
本院认为，涉案林地双方的林权证均有记载，经现场勘验及当事人指界，争议地块存在重复装证、界畔争议，故本案属于林地权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事案件范围，原告可向人民政府申请确权处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德祥的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李骁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1474号
原告王某，女，生于1991年1月11日，汉族。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被告任某，男，生于1991年3月22日，汉族。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年8月24日，本院公开开庭进行了审理，原告及原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方经常为琐事争吵，加之被告经常酗酒，原告多次劝告无效，2015年10月原、被告吵架后分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提出以下证据：
原告身份证复印件一份。
结婚证复印件一份。
户口本复印件3页。
被告于2014年12月17日书写保证书一份。
被告未向法庭提供相关证据。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4认为是原告写好后由被告抄写的。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚手续。婚后双方经常因琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事生气，但婚姻基础较好，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足。且被告不同意离婚。故原告要求离婚的理由本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄成方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00223号
原告郁光清，居民。
委托代理张志国、章伟，沭阳县德沛律师事务所律师。
被告李开峰，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原、被告口头签订承包协议，约定原告找工人为被告承建的东小店中学教学楼提供外墙粉刷工作，工程施工结束后，被告尚欠工程款30000元未付，并向原告立据为凭。后原告多次索要，被告均未履行义务，请求判令被告支付原告工程款30000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告粉刷沭阳县东小店中学内外墙，经双方结算，被告于2013年8月6日向原告出具欠据一张，确认欠原告款30000元。因被告至今未履行付款义务，原告索要未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成承揽工作，并交付工作成果，被告未按照合同约定履行支付报酬义务，构成违约，原告要求被告支付报酬款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告款30000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执632号
申请执行人：彭小燕，女，生于1975年11月11日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行彭小燕与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的8,088.25元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍晋可
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08548号
上诉人（原审被告）北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会，住所地址北京市密云县溪翁庄镇尖岩村。
负责人冯刚，村主任。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆山，男，1957年3月4日出生。
上诉人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会（以下简称尖岩村委会）因与被上诉人王庆山承揽合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，王庆山起诉至原审法院称：2002年10月，尖岩村委会与我口头商定让我在承包的果园内修路，给付我补助款26000元。修路结束后给我出具了一份证明，后我多次找尖岩村委会，但其总以无钱为由推拖，为此诉于法院，要求尖岩村委会给付我修路款26000元，诉讼费由尖岩村委会承担。
尖岩村委会辩称：不认可王庆山起诉的事实及钱数，且王庆山的主张已超过诉讼时效，不同意王庆山的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2002年10月23号，尖岩村委会为王庆山出具证明一份，载明“村民王庆山在2002年10月份在山场果园为方便村民行车走路，修山场果园路，东西长3000米、宽3.5米。人工修路用工约850个，每工合款30元整，修路完工后经村委会负责人在库里山场现场验收合格，情况属实。经村委会决定同意给付村民王庆山为山场修路补助款26000元，给予奖励”，底部加盖有尖岩村委会公章。
原审法院经审理认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过审查双方当事人陈述及提交的证据，王庆山与尖岩村委会之间具有施工合同关系，且已履行完毕，法院予以确认。尖岩村委会为王庆山出具的证明，明确了给付的数额，可以认定双方之间形成了债权债务关系，王庆山有权要求尖岩村委会履行给付义务，故对王庆山的诉讼请求，予以支持。尖岩村委会辩称王庆山起诉没有事实，法院不予采信。尖岩村委会为王庆山出具的证明没有载明给付期限，尖岩村委会亦未提供证据证明，王庆山向其主张权利时明确表示不履行义务，故对尖岩村委会辩称王庆山起诉已超过诉讼时效意见，法院不予采信。
据此，原审法院于2015年5月作出判决：尖岩村委会给付王庆山工程款二万六千元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，尖岩村委会不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.请求裁定撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.原审法院对于王庆山出具的证明的真实性没有依法确认，该证明是先盖章后写字，且该证明上没有书写着的签名，王庆山应提供证人证明其所述的债权真实存在；2.假设尖岩村委会与王庆山存在债权关系，那么王庆山提供的证明应属书面证言，其性质类似欠条，这种证明性质应属于欠款的凭证；3.王庆山应举证证明诉讼时效中断的事实，否则其诉讼请求不应得到支持。王庆山同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
审理过程中，本院另查明，尖岩村委会代理人表示经向为王庆山出具证明的原村干部郑××核实，郑××确实出具过该证明。尖岩村委会认为与王庆山之间的法律关系，根据证明内容较为符合承揽合同的性质。王庆山表示其并不清楚双方之间具体为何关系，同意具体法律关系以法院审查确定为准。
上述事实，有双方当事人陈述、书面证明在案佐证。
本院认为：本案争议焦点有两点，第一，王庆山与尖岩村委会之间存在何种法律关系。第二，王庆山的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
针对焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合双方无争议的证明内容来看，王庆山与尖岩村委会之间符合承揽合同的特征，因此，双方之间的法律关系应为承揽合同关系。
针对焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王庆山的请求权基础为合同之债，现尖岩村委会确实未按照证明所确定的款项支付王庆山报酬，因此，王庆山有权要求尖岩村委会按照约定支付报酬。尖岩村委会为王庆山出具的证明未约定给付款项具体期限，王庆山可以随时主张该债权，现尖岩村委会并未举证证明王庆山的诉讼主张超过了诉讼时效，故对其该上诉主张本院不予采纳。
综上，尖岩村委会的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费225元，由北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；
二审案件受理费450元，由北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 李晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙思逸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01627号
原告张玉祥，男，汉族，中专文化，退休职工。
被告高立飞，男，汉族。
委托代理人魏俊兵，男，汉族。
原告张玉祥诉被告高立飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201年6月12日公开开庭审理了本案。原告张玉祥到、被告高立飞的委托代理人魏俊兵到庭参加诉讼，被告高立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2015年2月1日，被告高立向原告立下欠条一张，包括原告的工资、借款及其贷款利息，共计141860元，被告承诺几天内向原告清偿，但直至目前，分文未付。请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款壹拾肆万壹仟捌佰陆拾元整（￥141860元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，欠款条据一支，即：“今欠到，张玉祥现金壹拾肆万壹仟捌佰陆拾元，￥141860，高立飞，2015年2月1号”。证明：被告高立飞欠原告张玉祥141860元的事实。
被告高立飞辩称，承认原告的诉讼请求，现在没钱偿还。
被告高立飞未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
本院根据原告的陈述，举证，法庭认证，查明以下事实：2015年2月1日，因被告高立飞欠原告张�祥的工资、借款及其贷款利息，共计141860元，被告高立飞给原告张玉祥出具了欠款条据一支。之后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的欠款关系成立，内容不违反法律规定，被告应予偿还。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高立飞于本判决生效后十日内偿还原告张玉祥欠款141860元.
案件受理费3130元，由被告高立飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘小利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第364号
申请执行人王发。
被执行人秦文波。
本院在执行申请执行人王发与被执行人秦文波民间借贷任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月26日作出（2013）前民初字第261号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人秦文波给付申请人欠款56300元。本案在执行过程中，被执行人秦文波下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第261号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十日
书记员 钮东方
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1902号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建通顺实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪旺清，董事长。
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日生，汉族，住福安市。
被执行人池丽娇，女，1964年11月5日生，汉族，住福安市。
被执行人黄铃雄，男，1965年3月31日生，汉族，住福安市。
被执行人池丽萍，女，1969年11月10日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建通顺实业有限公司、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4314号民事判决书，被执行人应偿还贷款711万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建通顺实业有限公司、池丽娇名下车辆、被执行人池丽萍名下的房产、被执行人缪旺清、黄铃雄名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4314号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1902号
申请执行人梁晓明，男，1978年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪百渠，男，1969年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁晓明与被执行人廖河程、汪百渠债权纠纷的（2014）安民初字第2785号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖河程、汪百渠偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人廖河程、汪百渠纳入失信被执行人名单，申请执行人梁晓明同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林美娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00630号
申请人：王玉安，男，1953年9月3日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被申请人：李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人王玉安因与被申请人李波申请诉前财产保全一案，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值114万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。申请人王玉安及担保人王丽提供登记在王丽名下的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王玉安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人王丽名下位于南岸区风临路X号X幢X-X房屋（XXX房地证2015字第1XX**号）；
二、查封登记在被申请人李波名下位于重庆市渝北区余松一支路X号X幢X单元X-X房屋。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡君奇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第153号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2011年7月7日19时许，被告人赵某某到崇州市三江镇富国村8组被害人郑某某家中就邻里纠纷问题进行理论时，双方发生口角继而发生打架，后被告人赵某某拿出随身携带的指甲刀，用里面的锉刀刀尖将被害人郑某某身体划伤，造成郑某某左手腕部、右胸部锐器伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤。被告人赵某某于2014年3月26日在郫县安靖镇“安靖液化气配送站”被崇州市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人赵某某因本案于2011年7月13日被崇州市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。被告人赵某某到案后，其家属代为赔偿了被害人郑某某的经济损失人民币1.5万元并取得对方谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人赵某某到案经过的说明，被告人赵某某辨认作案工具的笔录，被害人郑某某的伤情照片和病情证明，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，崇州市公安局行政处罚决定书，被害人郑某某收到被告人赵某某家属给付赔偿款的收条和对被告人赵某某表示谅解的笔录，证人唐某某、赵某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在发生邻里纠纷时处理不当，故意伤害他人身体健康，致对方轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人赵某某系初犯，犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人赵某某适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决执行之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07253号
罪犯袁广汉，男，1991年10月24日出生，汉族，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）瑶刑初字第339号刑事判决，以罪犯袁广汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁广汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁广汉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁广汉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁广汉减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜