wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异71号
申请执行人:史宪，男，1954年8月9日出生，汉族，北京海鸥娱乐中心法定代表人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：中海海洋开发公司，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。
法定代表人：王全安，总经理。
第三人：国家海洋局，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。
法定代表人：王宏，局长。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
本院在执行史宪与中海海洋开发公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案中，因中海公司不能履行生效法律文书所确定的债务，史宪向本院申请追加国家海洋局为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2014年10月23日，本院作出（2014）西民初字第02101号民事判决：一、中海海洋开发公司与史宪自1992年8月至2014年1月期间存在劳动关系；二、本判决生效后7日内，中海海洋开发公司支付史宪2005年6月1日至2013年12月31日期间的生活费65145.50元；三、驳回中海海洋开发公司的诉讼请求；四、驳回史宪的其他诉讼请求。
史宪依据上述生效判决向本院申请执行，2014年12月25日，本院以（2015）西执字第326号执行案件立案执行。2015年12月16日，本院终结（2014）西民初字第02101号民事判决的本次执行程序。本案审查期间，史宪依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以中海公司存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加国家海洋局为本案被执行人。
根据中海公司工商档案记载，中海公司于1992年12月16日在工商管理部门注册登记设立，注册资金100万元。1993年2月22日，中海公司增资500万元，资产总额为600万元,出资人为国家海洋局机关服务中心。上述档案中还记载着北京市西城区国有资产管理局就上述出资及增资情况出具资金信用证明，证明上述资金均已足额缴纳。2016年9月13日，中海公司被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，国家海洋局已经履行全部出资及增资义务，史宪所提交的证据不足以证明国家海洋局存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故史宪申请追加国家海洋局为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回史宪申请追加国家海洋局为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄玉双
赵颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2897号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告杨芝。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告杨芝的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵思薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2582号
申请执行人：赵连营。
被执行人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。
法定代表人：张伟锋，该公司经理。
本院在执行赵连营与烟台中伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台中伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王先虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终481号
上诉人(原审被告)：上海锐涵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元341室C座。
法定代表人：方海兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：丛市里，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人上海锐涵建筑装饰工程有限公司因与被上诉人丛市里装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初802号民事裁定，向本院提出上诉。
上海锐涵建筑装饰工程有限公司上诉称：本案属加工承揽合同纠纷，应遵循“原告就被告的原则”。上海锐涵建筑装饰工程有限公司住所地在上××山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案装饰装修合同履行地在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上海锐涵建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二日
书记员 蔡晓洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第167号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告徐小洪，女，1980年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告徐小洪侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2422号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:谢国辉，男，1970年1月18日出生，住江西省崇仁县。
被执行人谢国辉犯危险驾驶罪一案，本院（2013）台玉刑初字第176号刑事判决已经于2014年3月26日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币6000元。经移送，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月18日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2422号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执739号
申请执行人山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司。
住所：山西省高平市农商产品工业园区1号。
被执行人张某某，男，1955年生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现居原籍。
本院在执行山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司与张某某危险驾驶、寻衅滋事纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初276号刑事附带民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史康达
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛彦婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61942号
申请执行人窦维超
被执行人李春禹
申请执行人窦维超与被执行人李春禹车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李春禹依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年三月二十日
书记员 冯永飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初517号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人王娟，该行行长。
委托代理人任春林。
委托代理人刘健羽，湖北新天律师事务所律师。
被告夏道平。
被告彭静。
被告荆门市平祥商贸有限公司。
法定代表人夏道平，该公司执行董事。
三被告委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行东宝支行）与被告夏道平、彭静、荆门市平祥商贸有限公司（平祥商贸公司）借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员鲁儒华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人任春林、刘健羽，被告夏道平、彭静、平祥商贸公司的委托代理人李晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行诉称，2013年6月24日，被告夏道平、彭静因购买荆门市东宝区长宁大道54号国际广场商铺向原告申请贷款，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，夏道平、彭静向原告借款14515000元，使用期限为120个月，年利率为8.6％，夏道平、彭静以购买的商铺向原告提供抵押担保，被告平祥商贸公司提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年7月3日转到夏道平、彭静指定的账户，并于2013年8月1日办理预告抵押登记。因商铺开发商的原因，至今夏道平、彭静未取得商铺的所有权证，也就未办理抵押登记。2015年4月开始，夏道平、彭静未能按约定偿还借款本息，2015年12月15日，原告宣布借款提前到期，并通知了夏道平、彭静。因被告夏道平、彭静未偿还借款本息，构成违约，为此，原告诉请法院判令：1、被告夏道平、彭静偿还借款本金12806205.22元，支付截至2016年1月6日止的利息746521.11元，2016年1月7日起至清偿完毕止按同期银行贷款利率上浮20％计算；2、被告夏道平、彭静承担原告支出的律师代理费100000元；3、被告平祥商贸公司对夏道平、彭静的上述债务承担连带偿还责任；4、原告对被告夏道平、彭静提供的抵押物即位于长宁大道54号国际广场的商铺享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。
原告农行东宝支行为证明其主张，向本院提交了夏道平、彭静身份证、结婚证复印件，个人购房担保借款合同、借款凭证、预告抵押登记证及抵押清单、催款通知、宣布借款提前到期通知、律师代理合同及收据等证据。
被告夏道平、彭静、平祥商贸公司对农行东宝支行陈述的事实、提出的诉讼请求、提交的证据均无异议，其辩称，因公司经营不善，暂无偿还能力。
本院对农行东宝支行陈述的事实予以确认。同时查明，夏道平、彭静系夫妻关系，且同为平祥商贸公司股东。
本院认为，农行东宝支行与夏道平、彭静、平祥商贸公司签订的个人购房担保借款合同是有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。因夏道平、彭静、平祥商贸公司对农行东宝支行的诉讼请求没有异议，经审查，农行东宝支行要求夏道平、彭静偿还借款本息，承担支出的律师代理费，平祥商贸公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。关于农行东宝支行主张对夏道平、彭静提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据物权法第二十条的规定，预告抵押登记是为保障将来实现物权，向登记机构申请办理的预告登记，预告登记只产生当抵押登记条件成就后要求办理抵押登记的请求权，并不等同于抵押登记，因此，预抵押登记不产生权利人对预抵押物优先受偿的权利。夏道平、彭静提供的抵押商铺至今未办理产权登记，也未办理抵押登记，故农行东宝支行主张对夏道平、彭静提供抵押的商铺享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。但是，农行东宝支行对夏道平、彭静提供抵押的商铺享有可排他性的对抗他人处分商铺的权利，即非经农行东宝支行同意，处分该商铺的，不发生物权的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告夏道平、彭静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金12806205.22元，支付截至2016年1月6日止的利息746521.11元，2016年1月7日起至清偿完毕止的利息以本金12806205.22元按同期银行贷款利率上浮20％计算；
二、被告夏道平、彭静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行支出的律师代理费100000元；
三、被告荆门市平祥商贸有限公司对被告夏道平、彭静的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103716元，减半收取51858元，由被告夏道平、彭静、荆门市平祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 维
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0122执402号
本院在执行张答红与许亚棉、侯日强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许亚棉、侯日强反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张答红申请将被执行人许亚棉、侯日强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人许亚棉、侯日强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
许亚棉
|
蓝田县华胥镇侯家铺村二组
|
610122196805232525
|
13638元
侯日强
|
610122196605191757
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）陕0122执402号	本院在执行张答红与许亚棉、侯日强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许亚棉、侯日强反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张答红申请将被执行人许亚棉、侯日强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人许亚棉、侯日强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年一月十二日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															许亚棉																							蓝田县华胥镇侯家铺村二组																							610122196805232525																							13638元																															侯日强																							610122196605191757																附：失信被执行人名单
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02132号
原告彭金勇，个体户。
被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴头街道31号2栋1单元103。
法定代表人王颜全，该公司经理。
原告彭金勇与被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司公司产品责任纠纷一案，原告彭金勇向本院申请撤回对被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金勇撤回对被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取68元，由原告彭金勇负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年九月三日
书记员 赵 岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5060号
原告:王秋波,男,1968年8月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
被告:张春晓,男,1979年8月20日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告王秋波与被告张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王秋波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春晓的起诉。
本院认为，原告王秋波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋波撤回对被告张春晓的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，公告费300元，由原告王秋波负担。
审 判 长 穆加友
审 判 员 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十月十六日
法官 助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第237号
申请执行人：翁士良，女。
被执行人：苏玉胜，男。
申请执行人翁士良申请执行苏玉胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，于2015年7月6日向被执行人苏玉胜送达了执行通知书，逾期被执行人未按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苏玉胜在镇平县农村信用合作联社王岗信用社的存款31600元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年九月二日
书记员 王书正
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初72号
原告内蒙古安信楼宇设备有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人黄志阳，该公司经理。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁区厚德商贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人汪根友，该公司经理。
被告乌兰察布市厚德酒店有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人汪根友，该公司经理。
原告内蒙古安信楼宇设备有限公司（以下简称安信设备公司）诉被告乌兰察布市集宁区厚德商贸有限公司（以下简称厚德商贸公司）、乌兰察布市厚德酒店有限公司（以下简称厚德酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高飞宇担任审判长，同审判员朱雪巍、人民陪审员李春秀适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安信设备公司委托代理人党永明到庭参加诉讼。被告厚德商贸公司、厚德酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安信设备公司诉称，2015年6月，原告为被告厚德商贸公司投资设立的厚德酒店安装了三台电梯，对电梯款和安装费经双方结算，被告厚德商贸公司仍欠原告45万元未付，经原告多次索要，被告厚德商贸公司于2015年8月6日给原告写下《还款承诺书》，承诺对欠原告的45万元电梯款，按月利率2%从2013年1月1日开始计算利息，对以上欠款本息从2015年8月10日每月向原告支付3-5万元，直至全部欠款本息付清为止；如有一期逾期付款，原告有权向呼和浩特市新城区人民法院通过诉讼主张全部欠款本息；同时如有一期逾期付款，被告厚德商贸公司同意原告封存电梯主板和变频器等。同时被告厚德酒店同意对上述欠款本息承担连带担保责任。被告厚德商贸公司从写下《还款承诺书》至今只向原告支付了1万元，其行为严重违反了其承诺，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告厚德商贸公司立即支付欠款44万元及利息（按月利率2%计算从2013年1月1日起至全部欠款付清为止）；二、判令被告厚德酒店对上述欠款本息承担连带给付责任。
被告厚德商贸公司未作答辩。
被告厚德酒店未作答辩。
经审理查明，2015年6月，原告为被告厚德酒店安装了三台电梯。2015年8月6日，被告厚德商贸公司向原告安信设备公司出具《还款承诺书》，承诺对被告厚德商贸公司欠原告的电梯款人民币45万元，从欠款日2013年1月1日开始按月利率2%计算利息，对以上欠款本息从2015年8月10日开始，每月向原告支付3-5万元，直到全部欠款本息付清为止。并载明担保人杨伊智和被告厚德酒店对以上欠款本息承担连带责任担保。被告厚德酒店法定代表人汪根友签字并加盖被告厚德酒店公章。2016年3月16日，被告厚德酒店向原告出具《承诺书》一份，承诺被告厚德酒店于2016年3月份开始每个月支付原告电梯款人民币2-3万元，至付清余款为止，如没有及时付款，自愿认拆除电梯。被告尚欠原告电梯款人民币44万元。
以上事实有《还款承诺书》、《承诺书》、当事人陈述，在案佐证。
本院认为，原告交付电梯于被告厚德商贸公司，双方形成买卖合同关系，被告厚德商贸公司向原告出具《还款承诺书》，应按其承诺履行还款义务。原告要求被告厚德商贸公司支付欠款人民币44万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《还款承诺书》载明被告厚德酒店保证责任为连带责任保证，且2016年3月16日被告厚德酒店向原告出具《承诺书》再次承诺还款。被告厚德酒店作为连带保证的保证人，为被告厚德商贸公司的债务应承担连带责任保证，原告主张被告厚德酒店承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市集宁区厚德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古安信楼宇设备有限公司电梯款人民币44万元及逾期利息（按月利率2%计算自2013年1月1日至实际给付之日止）；
二、被告乌兰察布市厚德酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币7900元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王慧颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第37号
原告李某，男，1976年2月26日出生，汉族，住云霄县。
被告王某某，女，1977年5月27日出生，住香港特别行政区。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年9月间，原、被告经人介绍认识，于2000年10月8日到云霄县民政局办理了闽云民婚字第20＊＊＊＊号结婚证。办理结婚后被告回香港居住至今，双方未能沟通和相互了解，双方分居至今，未尽夫妻权利与义务，导致双方感情确已破裂。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍认识，于2000年10月8日在云霄县民政局办理了闽云民婚字第20＊＊＊＊号结婚证，婚后双方感情一般。被告婚后即返回香港居住，双方没有共同生活，失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告李某出示的闽云民婚字第20＊＊＊＊号结婚证，原告身份证、被告结婚声明书、被告港澳居民来往内地通行证、被告香港居民身份证、常山管区证明各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证、被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，并办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。被告婚后即返回香港居住，原、被告多年没有同居生活，未互尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 陈普选
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡锦水
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第37号
原告陈检保，教师。
被告刘峰，个体工商户。
原告陈检保与被告刘峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告陈检保以与被告刘峰已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈检保撤回对被告刘峰民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈检保自愿负担。
审判员 何文华
二０一四年一月二十七日
书记员 苏 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3896号
原告：赵某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民。
被告：包某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告赵某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特219号
申请人：左安亮。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月19日立案受理申请人左安亮与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付左安亮2011年8月1日-2016年7月31日的租赁费66225.47元及租赁费66225.47元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费66225.47元及租赁费66225.47元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左安亮与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月十九日
书记员 何玉红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1205号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谭晓，女，1980年11月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省宜兴市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，9月29日被宜兴市公安局取保候审，11月24日被本院决定取保候审，12月5日被本院决定逮捕，12月6日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人谭晓犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人谭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11、12月份的一天晚上，被告人谭晓在宜兴市张渚镇华新东路218号6楼租房内，容留徐某1、田某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2015年12月份的一天晚上，被告人谭晓在上述地点，容留徐某1、姜某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2016年1月份的一天晚上，被告人谭晓在上述地点，容留徐某1、姜某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人谭晓如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭晓在庭审中未提出异议，并有证人徐某1、田某、姜某、徐某2、章某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓在其家中容留他人吸食毒品3次共6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人谭晓归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6265号
原告：刘中华，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍所在地：山西省祁县，现住枣阳市，
委托诉讼代理人：万小平，枣阳北城法律服务所法律工作者。
被告：深圳嘉信盈泰信息科技发展有限公司，住所地:深圳市罗湖区蔡屋围京基金金融中心蔡屋围金龙大厦1611，公司统一社会信用代码：914403005943251431。
法定代表人：张丽娜，该公司经理。
被告：张丽娜，女，系深圳嘉信盈泰信息科技发展有限公司股东兼法定代表人，
本院在审理原告刘中华诉被告深圳嘉信盈泰信息科技发展有限公司、被告张丽娜期货经纪合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告刘中华于2017年12月13日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为�原告刘中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费减半收取2626.50元，由原告刘中华负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵灵韵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字00864-2号
原告：胡永建，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡伟，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡永建诉被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告在绩溪县农村商业银行账号为XXX账户存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告胡伟在绩溪县农村商业银行账号为XXX账户存款的冻结。
代理审判员 程 本 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执766号
申请执行人王浩，男，1980年04月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李晶，女，1982年06月02日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第101号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨梨民初字第101号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张天宝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更926号
罪犯王满生，男，1964年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）呼刑初字第77号刑事判决，以被告人王满生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，民事赔偿399115.69元（未履行）。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年11月19日起至2033年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王满生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯有民事赔偿未履行应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王满生的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年七月十八日
书记员 敖田格
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第712号
原告张某。（缺席）
被告于某。（缺席）
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员张伟独任审判，并于2014年6月25日进行了第一次开庭审理，并订于2014年7月3日上午8时30分继续开庭审理，北京时间2014年7月3日上午9时00分，原被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某和被告于某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某自行承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年七月三日
书记员 许磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5117号
原告：姜金艳，女，1961年11月2日生，满族，乌兰浩特市都林二小退休教师，住乌兰浩特市。
被告：何艳娇，1971年1月6日生，蒙古族，乌兰浩特市都林二小教师，住乌兰浩特市。
被告：翁兴国，男，1959年4月8日生，汉族，科右前旗地税局退休职工，住乌兰浩特市。
原告姜金艳与被告何艳娇、翁兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金艳、被告何艳娇到庭参加诉讼，被告翁兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
姜金艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款20400.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，经被告翁兴国担保，被告何艳娇向原告借款20400.00元，双方约定于2017年9月16日偿还。还款期限过后，被告何艳娇、翁兴国拒绝偿还上述借款，故要求二被告给付借款20400.00元。
何艳娇答辩称，同意原告诉讼请求，但是我暂时没有能力还钱。
翁兴国未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，经被告翁兴国担保，被告何艳娇向原告借款20400.00元，双方约定于2017年9月16日偿还，二被告为原告出具借据1份。还款期限过后，被告何艳娇、翁兴国未按约定偿还借款。
本院认为，被告何艳娇认可原告主张向其借款20400.00元的事实，被告翁兴国虽然未出庭诉讼，但有其二人出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告姜金艳主张的事实本院予以确认。被告何艳娇应当偿还原告借款，被告翁兴国系被告何艳娇保证人，应承担保证责任，连带给付原告借款。原告姜金艳要求被告何艳娇、翁兴国给付借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告姜金艳要求二被告给付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
被告何艳娇、翁兴国给付原告姜金艳欠款20400.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告何艳娇、翁兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一七年十二月十八日
书记员宋子盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5117号原告：姜金艳，女，1961年11月2日生，满族，乌兰浩特市都林二小退休教师，住乌兰浩特市。被告：何艳娇，1971年1月6日生，蒙古族，乌兰浩特市都林二小教师，住乌兰浩特市。被告：翁兴国，男，1959年4月8日生，汉族，科右前旗地税局退休职工，住乌兰浩特市。原告姜金艳与被告何艳娇、翁兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金艳、被告何艳娇到庭参加诉讼，被告翁兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。姜金艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款20400.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，经被告翁兴国担保，被告何艳娇向原告借款20400.00元，双方约定于2017年9月16日偿还。还款期限过后，被告何艳娇、翁兴国拒绝偿还上述借款，故要求二被告给付借款20400.00元。何艳娇答辩称，同意原告诉讼请求，但是我暂时没有能力还钱。翁兴国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，经被告翁兴国担保，被告何艳娇向原告借款20400.00元，双方约定于2017年9月16日偿还，二被告为原告出具借据1份。还款期限过后，被告何艳娇、翁兴国未按约定偿还借款。本院认为，被告何艳娇认可原告主张向其借款20400.00元的事实，被告翁兴国虽然未出庭诉讼，但有其二人出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告姜金艳主张的事实本院予以确认。被告何艳娇应当偿还原告借款，被告翁兴国系被告何艳娇保证人，应承担保证责任，连带给付原告借款。原告姜金艳要求被告何艳娇、翁兴国给付借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告姜金艳要求二被告给付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：被告何艳娇、翁兴国给付原告姜金艳欠款20400.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告何艳娇、翁兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一七年十二月十八日书记员宋子盈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保156号
申请人：李勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张世彪，男，1977年1月16日出生，民族不详，住济南市。
申请人李勇于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世彪所有的鲁A99J**号车辆予以查封（保全价值3万元），申请人李勇以其所有的鲁AU61**号东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张世彪所有的鲁A99J**号车辆。
案件申请费320元，由申请人李勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 陈海燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1132号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李万利。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李万利信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4678号
原告：李又安，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告李又安与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李又安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金共8540.2元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订商品房购房合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为341611元，交房时间为2012年10月31日。因被告原因未如期交房导致违约的，被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2013年5月19日才交房，延期交房共200天，应赔偿延期违约金共6832.2元。
同时合同关于产权登记也有约定，交房之后180工作日内被告应向产权登记机关提供资料备案，被告仍未按照约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金赔偿责任，应赔偿原告违约金1708元。
经协商未果，原告无奈只得诉致贵院，请求依法公断。
被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
本院通过原、被告举证、质证认定事实如下：原、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款341611元，第八条：约定的交房时间为2012年10月31日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告于2011年12月21日交清了房款，该小区物业公告显示被告交房时间为2013年5月19日、收费单显示原告2013年8月交纳了物业费。原告自认被告2013年5月19日交付房屋，延期交房200天，延期交房违约金6832.2元。被告未提供证据证明，按照约定在房屋交付使用后180工作日之内，向办理权属登记机关提交所需资料,构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金1708元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告按合同约定向其支付逾期交房违约金6832.2元；被告未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，已构成违约，原告按照合同约定要求被告向其支付逾期办证违约金1708元。事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，已向有关机关提交了办证所需资料，未办证是有关机关的问题，与被告无关及原告起诉超过诉讼时效，上述抗辩未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告违约金共计8540.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任长秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1323号
顾兆飞：
孙艳与你(单位)生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7131号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人孙艳各项损失共计5000元；
二、承担案件受理费25元，执行费50元。
特此通知
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第34-1号
申请人兴文县浙浦铁粉厂。住所：兴文县仙峰苗族乡满山村。
法定代理人李强，厂长。
被申请人宜宾瑞兴实业有限公司。住所：兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人王思中，董事长。
本院在审理申请人兴文县浙浦铁粉厂与被申请人兴文县宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人在宜宾市商业银行兴文支行银行账户（账号）内的存款470万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人兴文县浙浦铁粉厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行银行账户（账号：2010219300212）内的存款470万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年五月五日
书记员 黄耀瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2465号
罪犯朱丽，男，1989年1月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年4月14日作出了（2014）昌刑初字第27号刑事判决，以被告人朱丽犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年6月12日以（2014）秦刑终字第110号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱丽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱丽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽减去有期徒刑十个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1526号
原告：温州××光学仪器有限公司，住所地：温州市×
×××号，企业注册号：330300400005310。
法定代表人：丹尼尔某某。
委托代理人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：温州市鹿城区××光学眼镜有限公司，住所地：
温州市鹿城区轻工特色园区××地××楼，企业注册号：3303
02000009715。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：周某。
委托代理人：陈乙。
原告温州××光学仪器有限公司与被告温州市鹿城区×
×光学眼镜有限公司返还原物纠纷一案，本院于2010年6月12
日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序于2010年8月5日
公开开庭进行了审理。原告温州××光学仪器有限公司的委托
代理人郑乙，被告温州市鹿城区××光学眼镜有限公司的委托
代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××光学仪器有限公司诉称：原告于2006年4月
20日自温某某工眼镜有限公司受让取得附录所列机器设备。20
07年4月25日，原告与被告签订厂房租赁合同�将自有厂房租赁给被告从事眼镜生产，约定租期自2007年7月1日起至2012年
6月31日止。2007年12月12日，为满足被告眼镜生产需要，原
、被告经协商，原告将厂房内的机器设备折价11万元转让给被
告使用。2009年9月30日，因被告要求，双方租赁合同提前终
止，被告于2009年11月5日搬出原告厂房，并将上述机器设备
搬至其现生产地点。2009年9月21日，由于租赁合同履行发生
争议，原告向温州市仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，被
告既否认原告将机器设备折价转让给其的事实，又否认折价款
扣抵，且也未向原告支付折价款。由此，在被告否认双方有机
器设备折价转让的情况下，上述机器设备仍归原告所有，被告
占有无合法理由，应当返还。为此，请求法院判令被告返还原
告铣床（型号：x6325g）一台、车床（型号：g6136b－1）一
台、高速滚桶机一台、超声波机二台、眼镜清洗机一台、手动
横罗机二台、双头镜片钻孔机一台、半自动元弧机二台、金属
弯椿头机一台、二次铣中梁某一台、v型切割机一台、气动弯
脚机一台、高速移印机一台、全能车片机一台、冷却水箱一只
、数码高频机八台、砂轮机（型号：250落地式）一台，并支
付占用期间的使用、折旧费（自2007年12月起计算至返还之日
止）。
被告温州市鹿城区××光学眼镜有限公司辩称：原告确
实有设备在被告处，具体设备的数量及型号，以被告工作人员
核实签字确认的为准。如被告不能返还原物的话，也不能以原
告索要的价格赔偿，从原告提供的机器发票看，机器是在2004
年购买，原告现主张损失的话，应该以评估价格进行赔偿。同时，在原告厂房租赁期间，机器转让中并没有约定，而且当时
被告与原告有款项往来，存有拖欠的情况，因此，原告使用折
旧费的主张没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2006年4月20日，原告与温某某工眼
镜有限公司签订光学仪器设备处理认定书，约定将温某某工眼
镜有限公司所有的光学仪器设备转让给原告所有。2007年12月
12日，原告将高频机6台、冷却水箱1台、点焊机2台、手动冲
床2台、小冲床3台、手动绕丝机1台、攻丝机1台、中梁夹具1
套、清洗机2台、超声波2台、抛光电机5套、排风电机1台、大
沙轮机1台、小型台钻1台、汽泵1台、四箱滚桶1台、打弯机1
台、汽动压形机1台、仿型机1台、铣银机1台、滚桶支架2套、
割片机1台、自动v型切割机1台、裁丝机1台、气动弯脚套机（
数码）1台、自动元弧机1台、手动横锣机1台、脚丝切丝机1台
、铣床1台、车床1台交由被告使用。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、销货清单、
议定书、仲裁裁决书、设备清单、身份证明及原、被告的陈述
等证据予以证实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为：原、被告对被告使用原告所有的铣床（型号
：x6325g）一台、车床（型号：g6136b－1）一台、高速滚桶
机一台、超声波机二台、眼镜清洗机一台、手动横罗机二台、
半自动元弧机二台、金属弯椿头机一台、v型切割机一台、气
动弯脚机一台、高速移印机一台、全能�片机一台、冷却水箱
一只、数码高频机六台、砂轮机（型号：250落地式）一台的
事实无异议，因被告不认可双方存在转让上述机器设备的事实，因此，原告要求返还，符合法律规定，本院予以准许。上述
机器设备在被告占有使用期间存在使用损耗和自然损耗，因此
，原告主张要求被告支付占有期间的使用折旧费符合法律规定
，本院予以准许，根据机器使用年限10年（年折损率约为10%
）及原告提供设备的票据金额129470元计算至被告返还上述机
器设备时止。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，
《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，
判决如下：
一、被告温州市鹿城区××光学眼镜有限公司于本判决
生效之日起七日内返还原告温州××光学仪器有限公司铣床（
型号：x6325g）一台、车床（型号：g6136b－1）一台、高速
滚桶机一台、超声波机二台、眼镜清洗机一台、手动横罗机二
台、半自动元弧机二台、金属弯椿头机一台、v型切割机一台
、气动弯脚机一台、高速移印机一台、全能车片机一台、冷却
水箱一只、数码高频机六台、砂轮机（型号：250落地式）一
台。
二、被告温州市鹿城区××光学眼镜有限公司于本判决
生效之日起七日内支付第一项判决主文所确定的机器设备的使
用、折旧费（该费自2007年12月12日起按年12947元计算至被
告全部返还上述机器设备完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告温州××光学仪器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费800元
，合计2959元，由被告温州市鹿城区××光学眼镜有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年九月九日
代书记员 苏影
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初899号
原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城港市防城区翠堤园小区内。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏林，该公司经理。
被告：周艳玲，女，1976年3月16日出生，京族，住防城港市防城区某。
原告广西防城港市家美物业服务有限公司诉被告周艳玲物业服务合同纠纷一案中原告广西防城港市家美物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西防城港市家美物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑玲
二〇一六年九月八日
书记员 梁炉丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00349号
原告：王某。
委托代理人：安颖，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安颖、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年12月10日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生口角打仗，被告更是对我施加暴力。综上，我们夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2013年12月10日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，婚后尚未生育子女。2015年4月，原、被告因琐事发生口角，致使双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于原告提供的照片两张，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告之间是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。关于原告提出的被告对其实施家庭暴力一节，因被告予以否认，且原告未能提供相应证据证明其主张，故对于原告的该项主张，本院不予采信。被告王某某在答辩状中明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
代理审判员 张 野
人民陪审员 王寒晖
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初226号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：魏巍，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市梁溪区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年一月十二日
书记员 张芳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2023号
原告：邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：余妹玉，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：滕忠云，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案受理原告邓招妹与被告余妹玉、滕忠云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓招妹到庭参加诉讼，被告余妹玉、滕忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓招妹诉称，俩被告系夫妻关系。2013年8月2日，被告余妹玉以缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款月利息为每月600元，还约定如借款到期不还，借款人应承担交通费、诉讼费。借款时被告余妹玉出具借条一张交原告收执，借款后被告已支付了3个月的利息计1800元，尚欠借款本金30000元及2013年11月2日以后的利息未还，经原告多次催讨无果。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告不履行还款付息义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉。请求法院判令俩被告共同归还借款人民币30000元及利息（利息按2%计算，时间从2013年11月2日计算至债务履行完毕止），本案诉讼费用由被告承担。
被告余妹玉、滕忠云未做答辩。
本案在审理过程中，原告邓招妹提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
A2、借条原件一张，证明被告余妹玉向原告借款人民币30000元的事实。
被告余妹玉、滕忠云未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：
B1、被告余妹玉、滕忠云的户籍证明、户籍登记证明各1份，证明被告身份情况的事实。
B2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚登记各一份，证明被告余妹玉、滕忠云于1991年5月13日登记结婚的事实。
B3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明俩被告于2013年8月14日在连江县民政局办理离婚登记。
经公开审理原告提供的证据A1-A2，因被告余妹玉、滕忠云未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1-B3，原告表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月2日，被告余妹玉向原告邓招妹出具一张证明被告余妹玉向原告借款人民币30000元的借条，并约定借款时间从2013年8月2日至2013年8月7日止。现原告以被告不履行归还尚欠借款为由诉至法院，请求判决俩被告共同归还借款人民币30000元及利息等项。
另查明：俩被告原系夫妻关系，双方于2013年8月14日在连江县民政局办理离婚登记。本案借款发生在被告余妹玉、滕忠云夫妻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告余妹玉欠原告邓招妹借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告负有归还的义务，现原告主张被告归还借款依法予以支持。因原告提供的借条中未约定借款利息，且原告未能证明原、被告双方对利息有约定，故该借款属于无息借款。诉讼中原告自认被告已支付利息至2013年11月1日止共计1800元，因该借款为无息借款，故被告尚欠原告借款人民币28200元。现原告主张被告偿付利息，可按银行同类贷款利率计算，利息时间从2013年11月2日算至两被告款项还清之日止。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为此对被告余妹玉在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告余妹玉、滕忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告余妹玉、滕忠云应在本判决生效之日起十日内归还原告邓招妹借款人民币28200元及利息（按银行同类贷款利率计算，时间从2013年11月2日算至两被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币850元，由被告余妹玉、滕忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 林 艳
二0一五年十二月十四日日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00947号
原告周志彬，男，生于1975年8月5日。
被告李斌，男，生于1965年6月18日。
被告漯河市旗运货物运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路511号。
本院在审理原告周志彬诉被告李斌、漯河市旗运货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告周志彬于2015年6月11日向本院提出撤诉。
本院认为：原告周志彬的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志彬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周志彬负担。
审判员 李有福
二〇一五年六月十六日
书记员 胡玉爽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00563号
原告：魏晓蔚，女。
被告：刘影，女。
本院在审理原告魏晓蔚与被告刘影民间借贷纠纷一案中，原告魏晓蔚于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏晓蔚的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏晓蔚撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元。
审判员 ： 年 光
二〇一五年十月九日
书记员 ：吕爱华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第208号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：朱生权。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱生权物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 宓甜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1594号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第490号
申请执行人高某，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘某，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某应向申请执行人高某支付现金5000元。现被执行人刘某下落不明亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2409号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5000元，尚未支付5000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月十八日
书记员 赵庆国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更926号
罪犯穆海峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宽刑初字第0174号刑事判决，以被告人穆海峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯穆海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯穆海峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意59号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯穆海峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第825号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘
留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
09号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人
民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2013年7月中旬的一天晚上，
进入本市××区笕桥镇黎明村八组13号院子内，窃得被害人周
甲的自行车1辆。
被告人王某甲于2013年7月20日许凌晨，在本市××区笕桥
镇黎明村“晓华网吧”34号机位处，窃得被害人崔某的手机
1只。
被告人王某甲伙同他人于2013年7月26日下午，在本市××
区笕桥镇同心村××号被害人冉某的厨房内，窃得液化气瓶
1只。
被告人王某甲伙同王某乙（另行处理）于2013年8月3日凌晨3
时许，在本市××区笕桥镇俞章村花卉市场后停车场内，以拉开车门、砸坏车窗玻璃等方式，从被害人陈某、叶某、曾某
某等人停放的汽车内，窃得现金（共计人民币60余元）、香烟
（价值共计人民币57.5元）、手电筒（价值人民币50元）、伸
缩棍（价值人民币48元）、扳手等物品，并造成被害人陈某、
叶某、曾某某三人的汽车车窗玻璃等处损毁，损失达人民币
1151.5元。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且
有发生情况报告表、被害人周某、崔某、冉某、陈某、叶
某某、曾某某的陈述、证人王某乙的证言、价格鉴定结论书、证
据保全清单、赃物照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经
过、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人王某甲实施部分盗窃犯罪时采用破坏性手段，造成其他财物损
毁，依法应从重处罚；但鉴于被告人王某甲在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻量刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检
察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三
条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下
：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年
1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑事判�书
（2013）杭江刑初字第825号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2013年7月中旬的一天晚上，进入本市江干区笕桥镇黎明村八组13号院子内，窃得被害人周某甲的自行车1辆。
被告人王某甲于2013年7月20日许凌晨，在本市江干区笕桥镇黎明村“晓华网吧”34号机位处，窃得被害人崔某的手机1只。
被告人王某甲伙同他人于2013年7月26日下午，在本市江干区笕桥镇同心村五组59号被害人冉某的厨房内，窃得液化气瓶1只。
被告人王某甲伙同王某乙（另行处理）于2013年8月3日凌晨3时许，在本市江干区笕桥镇俞章村花卉市场后停车场内，以拉开车门、砸坏车窗玻璃等方式，从被害人陈某、叶某、曾某等人停放的汽车内，窃得现金（共计人民币60余元）、香烟（价值共计人民币57.5元）、手电筒（价值人民币50元）、伸缩棍（价值人民币48元）、扳手等物品，并造成被害人陈某、叶某、曾某三人的汽车车窗玻璃等处损毁，损失达人民币1151.5元。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人周某乙、崔某、冉某、陈某、叶某、曾某的陈述、证人王某乙的证言、价格鉴定结论书、证据保全清单、赃物照片、行政�罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲实施部分盗窃犯罪时采用破坏性手段，造成其他财物损毁，依法应从重处罚；但鉴于被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 佳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执790号
申请执行人：张无定，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李兵强，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第396号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兵强银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈海宽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00580号
罪犯王志清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2010年9月30日作出（2010）泽刑初字第135号刑事判决，以被告人王志清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1018号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王志清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00580号罪犯王志清，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2010年9月30日作出(2010)泽刑初字第135号刑事判决，以被告人王志清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1018号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王志清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王志清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第24号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）鲍某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告信用联社与被告李甲、李乙为金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员吴宇明依
法适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人鲍某某到庭参加诉
讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，2008年6月5日，被告李甲、李乙与
信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签
订了《保证借款合同》，约定被告李甲向原告借款30000元，
借款期限自2008年6月5日起至2009年5月31日止，借款月利率
为9.69‰，被告李乙对被告李甲的债务承担连带保证责任。同
日，田市信用社按约向被告李甲发放了借款本金30000元。借
款到期后，两被告均未还分文。现要求被告李甲立即归还借款
本金30000元及利息，并要求被告李乙承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告李甲、李乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核
，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告李甲应按约付清原
告借款本息，被告李乙作为承担连带责任的保证人，对被告李
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告李乙在承担连带清偿
责任后，可向被告李甲进行追偿。两被告违约系本案成讼的原
因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如
下：
一、限被告李甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年6
月5日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。
二、被告李乙对被告李甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年五月十三日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03396号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：潘思岑，女，汉族，1980年11月6日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告潘思岑物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁中杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执89号
申请执行人韦昌光，男，1970年7月5日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人欧振方，男，1979年11月1日出生，所在地广西融水苗族自治县。
申请执行人韦昌光与被执行人欧振方机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0225民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，申请标的11053.58元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人欧振方名下有桂Ｂ×××××号小轿车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被被执行人欧振方所有的桂Ｂ×××××号小轿车一辆。
被执行人欧振方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人欧振方的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执89号申请执行人韦昌光，男，1970年7月5日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人欧振方，男，1979年11月1日出生，所在地广西融水苗族自治县。申请执行人韦昌光与被执行人欧振方机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0225民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，申请标的11053.58元。本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人欧振方名下有桂Ｂ×××××号小轿车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被被执行人欧振方所有的桂Ｂ×××××号小轿车一辆。被执行人欧振方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人欧振方的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年二月二十日书记员  兰树彪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保159号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款270万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款270万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1255号
申请执行人秦祥坤，女，生于1967年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人芦宇，男，生于1982年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢芝，女，生于1980年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋海滨，男，生于1974年7月20日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市绣惠镇文化路三职专。
本院在执行申请执行人秦祥坤与被执行人芦宇、卢芝、宋海滨民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人芦宇、卢芝、宋海滨有可供执行的财产，申请执行人秦祥坤亦不能提供被执行人芦宇、卢芝、宋海滨有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十月八日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4038号
原告：刘景文，男，1961年7月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：哈达，其他自然情况不详。
原告刘景文与被告哈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文到庭参加诉讼。被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告哈达向原告偿还借款本金25000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2015年4月7日，被告在原告处借款25000元，当时约定几天就还。事后，原告向被告索要此款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告哈达未答辩。
原告刘景文围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2016年4月7日，被告哈达在原告处借款25000元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还上述借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告哈达经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈达于本判决生效后立即向原告刘景文偿还借款25000元，并按年利率6%支付利息自2016年8月9日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，邮寄送达费40元，公告费500元，合计966元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 北
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1852号
申请执行人普雪芳，女，1966年2月28日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，居民，住楚雄市鹿城西路***号**幢*单元***室，公民身份证号：5323011966********。
申请执行人李德禹，男，1990年4月29日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，居民，住址同上，系普雪芳之子，公民身份号码：5323011990********。
被执行人李志，男，1964年12月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，工人，住楚雄市滇能瑞园小区*栋*单元***室，公民身份证号：5323011964********。
普雪芳、李德禹与李志离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为行为执行，由被执行人李志协助普雪芳、李德禹办理房产过户手续，申请执行费200.00元，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初923号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 李常富
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1045号
原告福安市鸿达房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄惟章。
委托代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告福州西酒物业管理有限公司福安分公司，住所地福安市。
负责人邓象和，总经理。
被告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，董事长。
本院在审理原告福安市鸿达房地产开发有限公司与被告福州西酒物业管理有限公司福安分公司、福州西酒物业管理有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告福安市鸿达房地产开发有限公司于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市鸿达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告福安市鸿达房地产开发有限公司负担。
审判员 王少金
二〇一五年一月十九日
书记员 林 红
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1045号
原告王新，职工。
被告孙克忠，农民。
本院在审理原告王新与被告孙克忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费人民币112元减半收取56元，由原告王新负担。
审判员 罗静
二〇一五年十二月七日
书记员 徐凡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1045号
原告董某某，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告牛某某，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告董某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年四月二十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1045号原告董某某，女，1982年7月18日出生，汉族。被告牛某某，男，1982年4月27日出生，汉族。本院在审理原告董某某诉被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告董某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年四月二十四日书记员  李东方--
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第511号
原告杨圣欢。
法定代理人杨凤明。
被告闵荫华。
第三人闵彩霞。
原告杨圣欢与被告闵荫华、第三人闵彩霞不当得利纠纷一案。原告杨圣欢于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨圣欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨圣欢承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
书 记 员 朱 爽
二〇一六年五月九日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2407号
原告：李学齐，男，1980年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被告：尹湖贵，男，1984年7月9日出生，汉族，住邵东县。
原告李学齐诉被告尹湖贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告李学齐于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学齐自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学齐撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李学齐负担。
审 判 员 唐军武
二〇一七年八月十八日
代理书记员 钟黔林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马景春，男，满族，1954年9月14日出生，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：宋玉琴，女，满族，1953年9月30日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贺堂，男，蒙古族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：义县头道河满族乡新立屯村民委员会。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：陶凤芝，该村委会主任。
再审申请人马景春因与被申请人李贺堂、义县头道河满族乡新立屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马景春申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足。二被申请人签订的转让合同无效；二被申请人没有证据证明双方存在债权债务关系；原判决审判程序违法；原判决认定用益物权不适用诉讼时效的规定，没有法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。
李贺堂提交意见认为：我与义县头道河满族乡新立屯村民委员会签订的转让合同合法有效；我与义县头道河满族乡新立屯村民委员会债权债务关系明确。请求驳回再审申请。
本院认为，义县头道河满族乡新立屯村民委员会为偿还李贺堂的欠款，与其签订的《森林资源有偿转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。且该村村民代表对出让的林地地块、价格进行了审议和评价。李贺堂请求返还承包地不适用诉讼时效的规定。故原判决马景春将耕种的位于李贺堂林地范围内的15亩开荒地返还给李贺堂并无不当。马景春提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，马景春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马景春的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金莹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00047号
申请执行人廖本富，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花仙小区****号。公民身份号码：4223261980********。
被执行人章拔焕，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇群贤巷**号，公民身份号码：4212241964********。
本院在执行申请人廖本富与被执行人章拔焕健康权纠纷一案过程中査明，被执行人章拔焕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年五月十三日
书记员 聂宏伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00047号申请执行人廖本富，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花仙小区3172号。公民身份号码：422326198008220013。被执行人章拔焕，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇群贤巷25号，公民身份号码：421224196412186410。本院在执行申请人廖本富与被执行人章拔焕健康权纠纷一案过程中査明，被执行人章拔焕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂通山民一初字第222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年五月十三日书记员 聂宏伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第181号
上诉人（原审原告）河南省德润建筑安装工程有限公司。
住所地新乡市文化街南段与纺织路交叉口。
法定代表人魏尚振，董事长。
委托代理人娄本永，该公司项目经理。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南新乡华宇电磁线有限公司。
住所地新乡县七里营镇八柳树村。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南省德润建筑安装工程有限公司与上诉人河南新乡华宇电磁线有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德润公司于2014年9月12日向河南省新乡县人民法院提起本案诉讼，要求华宇公司支付工程款524151.43元及利息（利息自2013年11月25日起，按中国人民银行发�的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），诉讼费用由华宇公司承担。原审法院经审理于2015年2月28日作出（2014）新民二初字第174号民事判决。德润公司、华宇公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第174号民事判决；
本案发回河南省新乡县人民法院重审。
河南新乡华宇电磁线有限公司预交的二审案件受理费2644元，河南省德润建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费7404元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年八月十八日
书记员 李 芳