wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4966号
罪犯王海龙，男，1973年4月4日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2015年8月24日作出（2015）长刑初字第123号刑事判决，认定被告人王海龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王海龙于2013年9月开始采取破坏天然气表齿轮的方式为自家盗窃天然气。2012年至2014年间，王海龙在长岭县长岭镇，单独或伙同他人采取剪掉天然气表内的红线，或改动天然气表，或采取少拨拉数字等方式，先后为李秀梅、刘庆国、路洪雨、于海亮、郭学忠、赵年忱、张玉清、王海军、刘春旭、张淑荣等人住家或经营的饭店、美容店等盗窃天然气，涉案金额总计3.8万余元，从中获利1.55万元。案发后，于海亮等人退赔天然气公司燃气费共计11.18万元，取得谅解。王海龙有坦白情节。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3819号
被执行人：马绍陆，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
依据（2017）苏1324刑初165号刑事判决书,马绍陆应缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失26053元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月25日，本院向被执行人马绍陆发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马绍陆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3819号被执行人：马绍陆，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。依据（2017）苏1324刑初165号刑事判决书,马绍陆应缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失26053元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月25日，本院向被执行人马绍陆发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人马绍陆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5747号
原告：张国政，男，1970年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：曹元辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省万年县。
原告张国政与被告曹元辉健康权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张国政到庭参加诉讼,被告曹元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国政起诉称：2016年10月17日20时40分许，被告与原告在瓯海区温州商学院F区前路边因停车抢生意发生纠纷后，被告殴打原告张国政造成上下门牙受伤，后经温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为上门牙三分之一牙残根、下门牙牙震荡。2016年11月15日，原告经温州市公安局瓯海区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。现原告因牙齿脱落在说话、吃饭等方面带来了诸多不便。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费520.81元、交通费500元、精神损失费500元、误工费3990元、营养费450元、护理费931元、后续治疗费24000元、鉴定费2600元，共计33491.81元。
被告曹元辉未发表答辩意见。
原告张国政为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证、人口信息，以证明原被告的主体资格。
2.治安处罚决定书及温州市中级人民法院行政判决书，以证明被告侵权的事实。
3.医疗费用清单，以证明原告治疗费用的支出情况。
4.病历、医疗证明书，以证明原告治疗经过的事实。
5.鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告三期、后续治疗费及鉴定费的支出。
被告曹元辉未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年10月17日20时许，原告张国政与被告曹元辉在瓯海区温州商学院F区前路边因停车抢生意发生纠纷后遭到被告殴打，造成原告张国政上下门牙受伤，后原告前往温州医科大学附属第一医院治疗。温州医科大学司法鉴定中心于2017年7月27日作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第567号司法鉴定意见书，评定原告张国政之牙损伤，不构成人体损伤伤残等级；误工期评定为30日，护理期为7日，营养期为15日；两颗牙齿种植费用共计24000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告张国政因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告曹元辉赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查确认如下：1.医疗费，为520.81元；2.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为200元；3.精神损失费，原告的伤势不够成伤残等级，即被告的侵权行为尚未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持；4.误工费，鉴定意见评定原告的误工期为30日，参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算，为3119.5元；5.营养费，鉴定意见评定原告的营养期为15日，营养费为450元；6.护理费，鉴定意见评定原告的护理期为7日，参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算，为727.88元；7.后续治疗费，鉴定意见评定原告的后续治疗费用不包含手术意外及并发症费用为24000元，故原告主张24000元可予以支持；8.鉴定费，依票据确定为2600元。综上，原告张国政的合理损失为31618.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹元辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张国政31618.19元。
二、驳回原告张国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张国政负担11.18元，被告曹云辉负担188.82元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十月三十一日
代书记员 郑 玮
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初219号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴定志，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永丰县。2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年3月刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人吴定志犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日2时许，被告人吴定志在厦门市思明区湖滨南路“辣蹦酒吧”二楼楼梯口，趁被害人曾某不备，盗走被害人曾某放在上衣口袋中的1部价值人民币5949元的“苹果”7Plus型手机，而后在该酒吧中继续娱乐。经被害人查看酒吧监控并报警，被告人吴定志被抓获。
到案后，被告人吴定志能如实供述上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴定志有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人吴定志自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴定志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴定志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴定志退赔被害人曾某经济损失人民币5949元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年三月二十日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1859号
原告：官秀冬，女，汉族，1970年12月12日出生，工人，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：王玉敏，女，福建耀远律师事务所律师。
被告：张再福，男，汉族，1997年2月21日出生，农民，住福建省漳平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西彼街道天平路58号商务运营中心-
太古广场房屋第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，男，福建路远律师事务所律师。
被告：漳平市钟利运输有限公司，住所地漳平市外环东路，统一社会信用代码91350881669277503U。
法定代表人：郑永钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永义，男，该公司经理，住漳平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：蓝富生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪金（系该公司员工），男，住福建省永定县。
原告官秀冬与被告张再福、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、漳平市钟利运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告官秀冬于2018年3月12日向本院申请撤回对被告张再福的起诉。
本院认为，原告官秀冬提出撤回对被告张再福起诉的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告官秀冬撤回对被告张再福的起诉。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈秀玲（代）
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审357号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈鑫，女，汉族，1989年11月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈鑫作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈鑫未履行法定审批手续，于2015年4月与关店乡街村五组村民谭保军、任建、任静三人达成口头协议，以每亩35000元的价格购买该三人集体土地10.35亩（其中谭保军3.25亩、任建3.8亩、任静3.3亩），用于建房。2016年4月实施动工建设，现40套（每套2间）房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.19亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈鑫构成非法占用土地行为，于2016年8月23日对陈鑫作出息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款74250元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。在法定期限内，陈鑫未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对陈鑫作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审357号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人陈鑫，女，汉族，1989年11月15日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈鑫作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人陈鑫未履行法定审批手续，于2015年4月与关店乡街村五组村民谭保军、任建、任静三人达成口头协议，以每亩35000元的价格购买该三人集体土地10.35亩（其中谭保军3.25亩、任建3.8亩、任静3.3亩），用于建房。2016年4月实施动工建设，现40套（每套2间）房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地6.19亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈鑫构成非法占用土地行为，于2016年8月23日对陈鑫作出息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款74250元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。在法定期限内，陈鑫未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对陈鑫作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-54号行政处罚决定书第三项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8586号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。
被告：丁赛男，女，1987年8月31日出生汉族，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告丁赛男保证保险合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款27508.3元（包括本金26953.71元、利息536.85元、逾期罚息17.74元）；2.被告向原告支付保费2063.84元；3.被告向原告支付违约金8250.63元（违约金以保险理赔款29572.14元为基数，自2017年1月26日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月1日，共计279天，之后算至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人龚旭凯到庭参加诉讼，被告丁赛男经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告丁赛男以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额30000元，保险20304元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2016年6月8日，被告丁赛男向光大银行宁波分行贷款30000元。后因被告未按约还款、付息，逾期超80天，2017年1月26日，原告按保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计27508.3元。原告理赔后，光大银行宁波分行将全部权益转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁赛男于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款27508.3元，并支付保费2063.84元及违约金（违约金以29572.14元为基数，自2017年1月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告丁赛男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费746元，由被告丁赛男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 邬珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4400号
罪犯胡文有，男，1965年12月14日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年6月26日作出（2015）磐刑初字第71号刑事判决，认定被告人胡文有犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡文有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年8月31日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年4月11日因强奸、抢劫罪被判处无期徒刑。原判认定，2014年11月16日22时许，胡文有在磐石市烟筒山镇内，尾随刁某香行走至小学家属楼附近时，趁刁不备抢走其女士夹包（价值76.48元），内有现金约1700元。同年11月20日1时许，胡文有又在烟筒山镇内，尾随骑自行车的郭某娟至东海药店门前时，突然冲到郭某娟面前，左手抓住车把，右手抢车筐里的拎包，遭到郭某娟反抗后，胡文有殴打郭某娟面部使其倒地后，抢走女士手拎包（价值239.45元），内有现金约1050元及价值450元的手机一部。经鉴定，郭某娟系轻微伤。案发后，公安机关将扣押胡文有的赃款发还被害人，其中返还刁某香1000元，返还郭某娟800元及一部手机。刁某香放弃索赔其余损失776.48元。胡文有系累犯，其抢夺罪是自首。责令胡文有赔偿郭某娟损失489.45元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币144.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡文有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡文有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏治佳，男，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：清苑县优泰有色金属贸易有限公司，住所地河北省保定市清苑区何桥乡石头桥村。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃煜信贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路6号-10幢（05）10幢1-01。
法定代表人：冯环宇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯环宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
再审申请人苏治佳因与被申请人清苑县优泰有色金属贸易有限公司、甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏治佳申请再审称，申请人与冯环宇系朋友关系，但从未与冯环宇合伙成立公司，更不知道申请人已在毫不知情的情况下成为了甘肃煜信贸易有限公司的股东，申请人通过律师调取了该公司工商档案资料，发现档案中所有申请人的签名均系伪造，原审法院依据工商注册信息，错误的认定申请人为甘肃煜信贸易有限公司的股东，并据此判决申请人在档案资料登记的认缴出资数额200万元范围内承担补充赔偿责任显属不当。请依法再审，改判驳回对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人以未与被申请人冯环宇合伙成立过甘肃煜信贸易有限公司及甘肃煜信贸易有限公司工商档案资料中其签名系伪造为由申请再审，要求再审改判驳回对其的诉讼请求，但再审申请人在上诉状中主张已完全履行了出资义务，因证据不足未被采信,现又主张未与冯环宇合伙成立甘肃煜信贸易有限公司及该公司工商档案资料中其签名系伪造而要求再审理据不足。
综上，再审申请人苏治佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏治佳的再审申请。
审 判 长 习 静
审 判 员 牛 世 红
审 判 员 李 京 山
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭彦民书记员王颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏治佳，男，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：清苑县优泰有色金属贸易有限公司，住所地河北省保定市清苑区何桥乡石头桥村。法定代表人：王亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃煜信贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路6号-10幢（05）10幢1-01。法定代表人：冯环宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯环宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人苏治佳因与被申请人清苑县优泰有色金属贸易有限公司、甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏治佳申请再审称，申请人与冯环宇系朋友关系，但从未与冯环宇合伙成立公司，更不知道申请人已在毫不知情的情况下成为了甘肃煜信贸易有限公司的股东，申请人通过律师调取了该公司工商档案资料，发现档案中所有申请人的签名均系伪造，原审法院依据工商注册信息，错误的认定申请人为甘肃煜信贸易有限公司的股东，并据此判决申请人在档案资料登记的认缴出资数额200万元范围内承担补充赔偿责任显属不当。请依法再审，改判驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人以未与被申请人冯环宇合伙成立过甘肃煜信贸易有限公司及甘肃煜信贸易有限公司工商档案资料中其签名系伪造为由申请再审，要求再审改判驳回对其的诉讼请求，但再审申请人在上诉状中主张已完全履行了出资义务，因证据不足未被采信,现又主张未与冯环宇合伙成立甘肃煜信贸易有限公司及该公司工商档案资料中其签名系伪造而要求再审理据不足。综上，再审申请人苏治佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏治佳的再审申请。审 判 长 习      静审 判 员 牛   世   红审 判 员 李   京   山二〇一八年二月二十八日法官助理 郭彦民书记员王颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3332号
申请执行人王瑞，男，1956年8月2日出生，汉族，哈尔滨市道里公安局政委，住哈尔滨市道里区群力家园C8栋2单元1201室，公民身份号码230102195608022835。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币17312.86元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6849号
原告：陈阿员，男，1983年5月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连芬萍，男，1972年2月22日出生，汉族，住乐清市。
原告陈阿员与被告连芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈阿员的委托诉讼代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告连芬萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿员向本院提出诉讼请求：1、被告连芬萍偿还原告陈阿员借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连芬萍因资金周转需要，于2015年4月24日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张为凭。后经原告催讨未果。
被告连芬萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告连芬萍未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告连芬萍向原告陈阿员借款10000元，并向原告出具了借条一份，未约定利息及还款日期。后借款本金10000元，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连芬萍向原告陈阿员借款10000元的事实，有案涉借条在案佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连芬萍偿还原告陈阿员借款本金10000元及利息损失（以本金10000元为基数自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告连芬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 廖焕志
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 王如帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1617号
原告郑修富，
0726195211212718），汉族，农民，住浦江县郑宅镇枣园村义
门西路22号。
被告郑期富，
0726197312132732），汉族，农民，住浦江县郑宅镇枣园村3
区24号。
被告陈婉珍，
726197401292922），汉族，农民，住浦江县郑宅镇枣园村3区
24号。
原告郑修富诉被告郑期富、陈婉珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月2
2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年正月21日，被告以
做生意缺少资金为由向原告借得人民币18600元。由两被告出
具了借条一张，约定借期一年。内容如下：“借条
今向郑修富借取人民币共计壹万捌仟陆佰元正，借期一年，到
时保证还清。借款人：郑期富陈婉珍
二00七年正月二十一”。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告
借款本金计人民币18600元整。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、两被告于2007年正月21日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
被告郑期富未作答辩，也未提供任何证据。
被告陈婉珍未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。二被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
由被告郑期富、陈婉珍共同归还原告郑修富借款计人民币
18600元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，公告费300元，合计人民币565元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理265元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 长 何 清 良
代理审判员 楼天兰人民陪审员郑麟鹏
二〇〇九年九月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张 彩 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初10217号
原告：孔繁孟，男，1927年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郑丽丽、房圆捷，山东欣业来律师事务所律师。
被告：孔祥康，男，1956年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李霞，女，1957年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两被告共同委托诉讼代理人：高建平、陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
原告孔繁孟诉被告孔祥康、李霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁孟及其委托诉讼代理人郑丽丽与被告孔祥康、李霞及两被告的共同委托诉讼代理人高建平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁孟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费44770.45元、护理费4656元、住院伙食补助费6000元、交通费3000元、精神损失费10000元、共计68426.45元。事实与理由：被告孔祥康系原告之子，被告李霞系被告孔祥康之妻。2017年2月7日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，两被告对原告进行殴打谩骂，造成原告头部、胸部、双手多处抓痕、淤血，颈椎受伤，××加剧。原告伤后到医院多次住院治疗，花费医疗费44770.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孔祥康、李霞共同辩称：两被告对原告无殴打谩骂行为，故不应当承担民事责任；原告到医院治疗的都是老年常见疾病而非被殴打导致的外伤，故其要求被告赔偿无事实根据和法律依据。原告住院花费的费用均由所在的烟台市芝罘区军队离退休干部第二休养所报销，被告无任何损失，故其要求被告赔偿医疗费用毫无道理。原告主张的精神损失10000元没有依据，且数额过高。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：两被告系夫妻关系，被告孔祥康系原告之子。原告与两被告素有矛盾。2017年2月7日上午11时许，两被告到原告的住处，与原告发生口角，产生肢体接触。后原告亲属报警，警察到场后对双方进行劝解后离开。2017年2月12日，原告到烟台毓璜顶医院门诊处就诊，诊疗记录记载原告“查体头部疼痛，胸部有淤血，压痛明显，双手有抓痕、涨青”，医师诊断意见“头外伤，内科暂无特殊处理，心房纤颤”。2017年2月17日，原告到烟台市中医医院进行了诊治，诊疗记录显示：原告自述“胸闷气短反复发作数年，伴头晕无力，纳食尚可，夜休偏差。既往××史，高血压、脑梗塞病史。一周前被打后，头晕加重”。原告在该院住院8天进行了治疗，花费医疗费11700.46元。该院出院记录载明:“出院诊断：××（气虚血淤症）、××3级极高危组、脑梗死、××、心功能3级、心房纤颤、2型糖尿病、××、颈椎管狭窄、颈椎不稳定”。2017年5月11日至17日、同年6月22日至30日、同年7月7日至20日，被告又在烟台万华医院住院进行了治疗分别花费12201.83元、14618.96元、20868.62元。最后一次在烟台万华医院住院病案记载的出院诊断为：××（3级，极高危）、××（心功能3级）、心率失常（心房纤颤）、慢性肾功能不全、脑梗塞后遗症期、动脉硬化、2型糖尿病（××变）、甲状腺结节、前列腺增生。现原告以其因遭两被告殴打造成损失为由，具状诉至本院。庭审中，原告认可已将住院医疗费单据交到其所在的烟台市芝罘区军队离退休干部第二休养所报销。
原、被告对以下证据和事实存在争议，本院认定如下：
1、原告主张其因遭两被告殴打而致伤。对其主张，原告申请本院到烟台市公安局芝罘分局幸福派出所调取了档案材料。在公安机关对被告孔祥康的询问过程中及本院庭审中，被告孔祥康均认可“其用手抓原告的手腕、搭原告的肩膀、数次将原告按倒在床上，被告李霞抓住原告的手腕将原告按在圈椅上”。
对于双方争论的上述问题，本院作如下认定：被告认可两被告与原告产生了肢体接触，结合原告门诊病历中记载的“胸部有淤血，压痛明显，双手有抓痕、涨青”，本院认定被告的行为造成了原告胸部、双手外伤。
2、被告称原告治疗的均为老年常见疾病，与两被告的行为无因果关系，故被告不应对原告承担责任。原告则其因被告的殴打行为家中了原告的病情，故被告应承担赔偿责任。
对双方争执的上述问题，本院作如下认定：根据原告提交的烟台市中医医院、烟台万华医院的住院病历，原告住院治疗的均为老年人常见疾病，并无治疗外伤的记载。但两被告的行为已造成原告的轻微外伤，且原告年事已高，被告的行为诱发、加重了原告的老年疾病。
本院认为，原告数次住院，治疗的均为老年人常见疾病，且其已将医疗费单据交由单位报销，故原告要求被告按照其住院所花费用予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但本案两被告与原告产生了肢体接触，被告的行为造成了原告轻微外伤，诱发、加重了原告的老年疾病，故两被告应对原告予以适当补偿。补偿的数额，可根据原告第一次住院费用的三分之一确认，本院酌定为3500元。
综上所述，判决如下：
一、限被告孔祥康、李霞于本判决生效后10日内向原告孔繁孟支付补偿款3500元。
二、驳回原告孔繁孟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孔繁孟承担1470元，由被告孔祥康、李霞承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一八年一月三日
书记员 慕惠洋（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第202号
原告：严久彬。
被告：蒋树根。
原告严久彬与被告蒋树根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。原告请求判令被告蒋树根归还原告借款本金750000元，并支付自2015年3月21日起至款付清之日止按年利率10.08%计算的利息。因被告下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告系同乡，2014年12月19日，原告严久彬与其妻子余莲女作为借款人向浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款750000元，以原告的房地产作抵押，被告蒋树根及其妻子占土英为保证人，原告贷得该750000元后，将该款交被告蒋树根使用，同年12月25日，被告向原告出具借条一份，约定借到原告750000元，未约定利率及还款期限，原告的该银行贷款的利息由被告蒋树根支付至2015年3月20日，2015年4月，被告蒋树根失联。同年7月13日，浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院提起起诉，要求原告严久彬及其妻子余莲女偿还借款本金750000元及其利息，蒋树根夫妇承担连带清偿责任。同年9月6日，本院作出判决，判令严久彬夫妇偿还借款本金750000元及其利息。同年4月27日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树根于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金750000元及支付自2015年3月21日起至款付清之日止按年利率10.08%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，公告费560元，合计12020元，由被告蒋树根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2421号
申请执行人：陈树海，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈清云，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈树海与被执行人陈清云财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清云的银行存款人民币8082元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十二月八日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第21号
原告：韩权。
被告：曹乃球。
原告韩权为与曹乃球加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告韩权到庭参加诉讼，被告曹乃球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩权起诉称：原、被告均从事拖鞋、棉鞋等切割加工工作。2013年4月开始，原告开始为被告加工拖鞋等，截止2013年年底，被告共欠原告加工款46832元，经原告多次催讨，被告至今未支付加工款。现原告诉请：1.判令被告向原告支付加工款46832元，并自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率赔付原告利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭减少诉讼请求第一项为判令被告向原告支付加工款39814.2元。
被告曹乃球未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了送货单74张，证明原告向被告交付产品、被告确认收到货物及所欠加工费的事实。
被告曹乃球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告存在棉鞋加工合同关系，截止2013年底，被告尚欠原告加工款39814.2元。被告至今未支付上述加工款。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系依法成立且合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将加工后的货物交付给被告，被告理应按约支付原告加工款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告曹乃球于本判决生效之日起七日内支付原告韩权加工款39814.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告曹乃球负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 朱君利
代理审判员 景赞宇
二〇一四年五月十三日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初48号
起诉人王乃华，现住吉林省四平市铁东区北门街。
本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：2017年9月27日起诉人王乃华在四平市铁西区七道街移动电信营业大厅客服部，问客服人员其手机扣费问题，因客服人员服务态度不好，问客服人员工号，要投诉她。客服人员突然抢其手机，没被抢走，对方抢起诉人手机时，起诉人的手被扣肿，起诉人报警，仁兴派出所民警李枭、协警单华锋出警到达现场，但二人却不把涉案人员带到派出所，却让起诉人到派出所，起诉人到派出所后，派出所教导员付东让起诉人明天去，起诉人去了多次，派出所却不依法处理。故诉至法院，要求依法判令四平市公安局铁西分局履行法定职责，赔偿起诉人损失，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，并未对起诉人王乃华权利义务产生实际影响。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初48号起诉人王乃华，现住吉林省四平市铁东区北门街。本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：2017年9月27日起诉人王乃华在四平市铁西区七道街移动电信营业大厅客服部，问客服人员其手机扣费问题，因客服人员服务态度不好，问客服人员工号，要投诉她。客服人员突然抢其手机，没被抢走，对方抢起诉人手机时，起诉人的手被扣肿，起诉人报警，仁兴派出所民警李枭、协警单华锋出警到达现场，但二人却不把涉案人员带到派出所，却让起诉人到派出所，起诉人到派出所后，派出所教导员付东让起诉人明天去，起诉人去了多次，派出所却不依法处理。故诉至法院，要求依法判令四平市公安局铁西分局履行法定职责，赔偿起诉人损失，并承担诉讼费。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，并未对起诉人王乃华权利义务产生实际影响。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  牟 嘉
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初5号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人艾鹏，男，1980年8月29日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，米脂县杜家石沟镇杜家沟村人，现住米脂县银州镇福乐北街。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被米脂县人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元,2017年8月18日因病被本院决定暂予监外执行。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人艾鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、马俊出庭支持公诉，被告人艾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年4月6日下午18时许，涉毒人员李小军给被告人艾鹏打电话说要购买毒品，艾鹏让李小军用微信红包给其支付钱款，遂李小军通过微信向艾鹏支付了350元用于购买两小包毒品。艾鹏收到钱款后，告诉李小军两小包毒品藏匿在米脂县金泰氯碱厂生活区对面空地墙角处，让李小军自己去取。当李小军准备去取毒品时被米脂县公安局民警途中抓获，后在李小军的配合下，米脂县公安局民警在金泰氯碱厂生活区对面的空地墙角处依法提取两小包可疑毒品。经米脂县公安局对现场提取到的两小包毒品进行称量：净重合计1.5克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，提取到的可疑毒品中均检出海洛因成分。
检察院认为，被告人艾鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在七个月至一年一个月内量刑，并处罚金。
被告人艾鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日下午18时许，涉毒人员李小军给被告人艾鹏打电话说要购买毒品，艾鹏让李小军用微信红包给其支付钱款，遂李小军通过微信向艾鹏支付了350元用于购买两小包毒品。艾鹏收到钱款后，告诉李小军两小包毒品藏匿在米脂县金泰氯碱厂生活区对面空地墙角处，让李小军自己去取。当李小军准备去取毒品时被米脂县公安局民警途中抓获，后在李小军的配合下，米脂县公安局民警在金泰氯碱厂生活区对面的空地墙角处依法提取两小包可疑毒品。经米脂县公安局对现场提取到的两小包毒品进行称量：净重合计1.5克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，提取到的可疑毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人艾鹏的供述，供认上述事实属实。
2、吸毒人员李小军的证言证明：2017年4月6日下午18时左右，李小军给艾鹏打电话购买毒品，两人商定用微信红包支付350元购买两小包毒品。李小军付款后，艾鹏让李小军去米脂县金泰氯碱厂生活区对面空地墙角处取货，李小军途中被抓获。
3、提取笔录及照片证明：2017年4月6日下午18时左右，米脂县公安局民警在米脂县金泰氯碱厂生活区对面停车场墙角处依法提取可疑毒品两小包，约2克，毒品呈白色颗粒状，用透明小塑料袋包装。
4、称量记录及图片证明：被提取的两小包经司法鉴定中心称量，净重合计1.5克。
5、榆林市公安司法鉴定中心的毒品检验报告证明：米脂县公安局2017年4月6日从米脂县金泰氯碱厂生活区对面提取的两小包毒品均检出海洛因成份。
6、辨认笔录证明：艾鹏与李小军之间的相互辨认了对方的体貌特征。
7、现场指认笔录证明：艾鹏对藏匿毒品地点米脂县金泰氯碱厂生活区对面进行指认。
8、视听资料、电子数据、通话清单证明：(1)艾鹏手机1372079****的通话清单，证明2017年4月6日17时50分至18时31分艾鹏所持手机1372079****与李小军所持1829224****手机有五次通话，通话时间段密集，佐证了艾鹏给李小军贩卖毒品的时间及二人沟通过程。(2)微信号“AA榆林汇源车行”与微信号“木子东”之间的聊天记录，证明AA榆林汇源车行”及艾鹏与“木子东”之间聊天情况及发送接收红包情况。微信号“AA榆林汇源车行”接收微信号“木子东”所发的微信红包一次为200元（18:29:39），一次为150元（18:29:43）。
9、户籍证明，被告人艾鹏出生于1980年8月29日，已满完全刑事责任年龄。
10、榆林市第二医院病历、诊断书证明:艾鹏患有慢性肾脏病（尿毒症期）。
11、米脂县人民法院（2017）陕0827刑初12号刑事判决书、（2017）陕0827刑初12号暂予监外执行决定书证明：被告人艾鹏因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。本院在不知被告人再犯罪而被公安机关取保候审的情况下，经过医学鉴定和法医学鉴定于2017年8月18日决定对被告人艾鹏暂予监外执行。
上述证据，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾鹏在前罪贩卖毒品罪执行前的鉴定期间，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，并将前罪未执行的刑罚与后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销米脂县人民法院2017年8月18日作出的（2017）陕0827刑初12号暂予监外执行的决定。
二、被告人艾鹏前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（未执行）；艾鹏再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
三、没收毒品1.5克（由公安机关负责保管并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 政
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3065号
申请执行人许虎,男,1979年3月7日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人邱波，男，1979年9月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人孙艳，女，1983年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人许虎与被执行人邱波、孙艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初2号民事判决书,申请执行人许虎于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邱波、孙艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，被执行人孙艳所有的位于宿迁市宿城区皇冠公寓7栋402室房屋已查封。故申请执行人许虎申请执行的354035元标的未获清偿。本院要求申请执行人许虎提供被执行人邱波、孙艳可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人许虎对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 任笑玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3004号
原告:张明保，男，1951年7月24日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：吴泽雄，男，1990年12月9日出生，汉族，福建省福安市人，住句容市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
代表人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告张明保与被告吴泽雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日举行了公开开庭进行了审理。原告张明保的委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告吴泽雄经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各类损失计46681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日10时15分许，被告吴泽雄驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句××市××新村××号门入口处时，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及电动车受损。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告吴泽雄承担此事故的全部责任。
被告吴泽雄未作答辩。
被告�险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的损失中，医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可180元（20元/天，9天）；护理费认可2100元（70元/天，30天）；营养费认可1200元（20元/天，60天）；因原告已过退休年龄，且提供的证据不足以证明其误工损失，故对原告主张的误工费不予认可；交通费由法院酌定；财产损失650元予以认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日10时15分许，被告吴泽雄驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句××市××新村××号门入口处时，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及电动车受损。原告张明保受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，用去医疗费5981.05元。2016年11月6日，句容市公安局交通警察大队认定吴泽雄承担此事故的全部责任。2017年8月14日，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告张明保的误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年9月15日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明保因车祸致右侧耻骨上下支骨折，其误工期120天，护理期为30天，营养期为60天。原告支付鉴定费1700元。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为苏春华，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告吴泽雄在事故发生时具备驾驶资质。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告张明保在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定吴泽雄承担此事故的全部责任，对事故发生的事实及责任认定本院予以确认。吴泽雄驾驶的苏Ａ×××××号小�轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告张明保的损失，应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿。
关于被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的辩论意见。因被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及差价，故对该意见，本院不予采纳。
关于原告张明保主张的误工费问题。虽原告张明保发生交通事故时为65周岁，但其身体条件尚具备一定的劳动能力，根据原告方提交的句容市经济开发区黄梅村民委员会出具的证明、北京宇航建筑工程有限公司的证明可以看出，原告张明保在事故发生前确实受聘于北京宇航建筑工程有限公司从事一定的劳务工作，有一定的收入。原告主张误工工资为274元/天，因其未能提供充分证据加以证明，结合原告的年龄状况、从事工作的职业情况，本院酌定为70元/天。
经本�审核，认定原告的损失为：医疗费5981.05元；住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；营养费1500元（60天×25元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费为8400元（120天×70元/天）、交通费酌情认定300元、财产损失650元，以上合计19501.05元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19501.05元。
二、驳回原告张明保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告吴泽雄负担（此款原告已预交，被告吴泽雄应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行�江市永安路分理处）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十一月二日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保217号
申请人：王桂朋，男，1957年12月07日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张乃贤，男，1975年03月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王桂朋因诉前财产保全于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张乃贤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张乃贤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月八日
书记员 王 锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7219号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭宗权，男，汉族，1955年4月19日出生，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李容区，女，汉族，1957年9月25日出生，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭耀富，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭宗志，男，汉族，1962年12月11日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭宗文，男，汉族，1952年2月12日出生，住广东省化州市�
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭宗强，男，汉族，1945年8月24日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭健光，男，汉族，1968年2月24日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭耀武，男，汉族，1964年4月11日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭宗英，男，汉族，1937年12月3日出生，住广�省化州市。
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭宗昌，男，汉族，1963年8月17日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
再审申请人谭宗权、李容区、谭耀富因与被申请人谭宗志、谭宗文、谭宗强、谭健光、谭耀武、谭宗英、谭宗昌（以下称谭宗志等）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1019号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭宗权、李容区、谭耀富申请再审称：一、二审判决认定案涉通道为历史通道和必经之道是错误的，严重违背客观事实，请求撤销二审判决，立案再审本案�
谭宗志等提交书面意见称：案涉通道是历史必经通道，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭宗权、李容区、谭耀富的再审申请。
本院经审查认为，根据谭宗权、李容区、谭耀富申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于案涉通道是否历史形成，是否谭宗志等被申请人的必经之道。
经查明，谭宗权、李容区、谭耀富与谭宗志等均是坡心村村民，谭宗志等的房屋与谭宗权、李容区、谭耀富的房屋是相邻的。案涉通道位于谭宗权屋门口，是一条历史形成的供人行走的通道，谭宗志等一直经该通道出行。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持……”的规定,即使案涉通道的土地是谭宗权、李容区、谭耀富的,但谭宗权、李容区、谭耀富不能堆放石块等堵塞案涉必经通道,影响他人通行。因谭宗权、李容区、谭耀富的行为侵害了谭宗志等的通行权，一、二审判决谭宗权、李容区、谭耀富排除妨碍、恢复通道正确，合理合法，本院予以确认。谭宗权、李容区、谭耀富主张案涉通道不是历史形成的必经之道，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，谭宗权、李容区、谭耀富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭宗权、李容区、谭耀富的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 彤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初679号
原告：周波,男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省
邵阳县蔡桥乡蔡金街15号,公民身份号码：4305231983********。
原告：杨菊熔,女，1988年9月3日出生，侗族，住湖南
省新晃侗族自治县扶罗镇坟坡村塘寨组,公民身份号码：4312271988********。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司职员。
原告周波、杨菊熔与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周波、杨菊熔的共同委托诉讼代理人王美舟，被告白云开发公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波、杨菊熔向本院提出诉讼请求：1.被告白云开发公司向原告周波、杨菊熔支付延迟交楼违约金（按每日万分之一的标准，以总房款850458元为本金，支付从2015年10月31日起至被告白云开发公司具备约定交楼条件及取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋之日止，暂计到起诉日为17009元。2.被告白云开发公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日，原告周波、杨菊熔和被告白云开发公司签订了商品房买卖合同，约定原告周波、杨菊熔购买被告白云开发公司开发的坐落于花都区颐林北街1号（G-10栋）503房，被告白云开发公司应于2015年10月30日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施公共配套建筑验收合格的房屋交付给原告周波、杨菊熔使用，逾期每日按照原告周波、杨菊熔已付房款的万分之一支付违约金给原告周波、杨菊熔。合同签订后，原告周波、杨菊熔支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告白云开发公司至今没有通知原告周波、杨菊熔收楼，被告白云开发公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告白云开发公司辩称，原告周波、杨菊熔已经于2016年5月12日收楼，违约金应计算到实际收楼之日。
本院认为，周波、杨菊熔与白云开发公司签订的《广州市商品房买卖合同》及附件，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。
周波、杨菊熔已经依约交付了全部购房款，白云开发公司未能在合同约定的期限内将符合法定和约定条件的房屋交付给周波、杨菊熔，构成违约，应承担迟延交楼的违约责任。根据合同第十四条的约定，迟延交楼违约金应按每日总房款0.01%的标准，从2015年10月31日起计至实际交付房屋之日止。本案中，周波、杨菊熔于2016年5月12日实际收楼，白云开发公司迟延交楼195天，应向周波、杨菊熔支付迟延交楼违约金16584元（850458元*0.01%*195天）。故对周波、杨菊熔要求白云开发公司支付迟延交楼违约金16584元予以支持，超额请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波、杨菊熔支付迟延交楼的违约金16584元；
二、驳回原告周波、杨菊熔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告周波、杨菊熔负担2元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担111元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘雄燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北催字第5号
申请人：浙江省乐清树脂厂。
法定代表人：徐贤开。
委托代理人：赵连君。
申请人浙江省乐清树脂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10500053／22414814、出票人为宁波奥克斯高科技有限公司、付款行为建行宁波第二支行、收款人为东晓电气有限公司、最后持票人为浙江省乐清树脂厂、背书人为东晓电气有限公司、出票日期为2014年2月28日、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省乐清树脂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年七月十五日
代书 记员 毛丽洁
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执666号
申请执行人：袁显刚，男，汉族，1977年12月24日出生，住所地安义县。
被执行人：陈金勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人袁显刚与被执行人陈金勇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁显刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 万力铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8889号
原告：黄达伟,男,1972年8月28日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港市宏洋玻璃有限公司,住所地张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人：宗兆良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小菊，张家港市宏洋玻璃有限公司员工。
原告黄达伟与被告张家港市宏洋玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄达伟及其委托诉讼代理人刘庆，被告张家港市宏洋玻璃有限公司的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄达伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币80600元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付款之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，原告分别于2014年6月13日、2014年6月14日、2014年6月18日向被告交付借款合计80600元；被告向原告出具借款收据三份，金额分别为42379元、10000元、28221元。后原告多次催讨，被告拒不支付，为此原告向法院提起诉讼。
被告张家港市宏洋玻璃有限公司辩称：1、原告在此案件前因他案另行起诉，在张家港市人民法院（2016）苏0582民初828号民事判决书中明确载明：本案原被告之间无其他债权债务关系。原告曾是被告的股东及公司管理人，有利用公章和财务章的便利。苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9453号民事判决书明确载明原告曾掌控被告公章。3、原告伪造的本案借条（财务收据）不合常理。原、被告曾于2014年6月1日总对账才形成借条，对账期间双方矛盾很深，原告怎么可能在6月1日对账后于同月13日、14日、18日再借款给被告。4、借条（财务收据）存在重大瑕疵。原告提供的2014年6月14日代借条（财务收据）编号为2007701；2014年6月13日代借条（财务收据）编号为2007702；2014年6月18日代借条（财务收据）编号为2007703.编号为2007701的借据应该日期排在前面，但日期却在后面。编号为2007702的借据应该日期排在后面，但日期却在前面。自相矛盾，说明该借条系人为编造。综上，本案系原告伪造证据，属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉求，制裁虚假诉讼。
经审理查明：2014年6月13日、6月14日、6月18日，张家港市宏洋玻璃有限公司分别向原告黄达伟出具收据三份，载明分别收到原告现金42379元、10000元、28221元，收款事由为借款，收据加盖有张家港市宏洋玻璃有限公司财务专用章，经办人为张家港市宏洋玻璃有限公司会计王永兴。
以上事实，有原告提交的被告于2014年6月13日、14日、18日出具的三份收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原告在庭审中向法庭补充提交《股东合作协议》复印件一份。《股东合作协议》载明：甲方（黄达伟）与乙方（宗兆方）共同出资成立张家港市宏洋玻璃有限公司，法定代表人：宗兆良（暂时委托，一年之内变更）。双方按照50%比例进行出资，具体情况如下：1.甲方占公司股份的51%，乙方占公司股份的49%。2.公司成立时出资情况：（1）甲方以现金出资42379元。（2）¨¨¨。原告陈述：我交42379元之后获取张家港市宏洋玻璃有限公司51%的股权，在本人交付80600元后双方同比例出资。但此后因产生矛盾，就和被告商量退出合作，把我投资的钱转为借款，后来被告出具了本案的三份收据。《股东合作协议》的原件在（2016）苏0582民初828号案件的二审中已作为证据提交给苏州市中级人民法院。被告陈述：《股东合作协议》是存在的，原件在苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9453号案卷中。但《股东合作协议》与2014年6月1日借条一起是和股权的事情了结的。
对于庭审中被告在答辩与质证时对原告提交的收据编号的疑问，原告解释为当时是被告的会计王永兴经手的，具体情况不清楚。被告经法庭询问，认可三份收据上的“张家港市宏洋玻璃有限公司”财务章是其公司的，是真实的。经手人王永兴当时是其公司的会计。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款80600元，提供了被告分别于2014年6月13日、6月14日、6月18日出具并加盖其财务章的三份收据，三份收据收款事由均为借款，金额合计为80600元，能够与原告主张的借款事实相印证，且被告对三份收据上加盖的其财务章的真实性、经办人王永兴当时是其公司会计的身份均不持异议。原告并在庭审中提供了2014年5月31日《股权合作协议》，辅证原告按此协议出资42379元并于2014年6月13日后转为借款的事实（即第一份收据载明的借款），且第二份、第三份收据出具时间亦均在被告提出的2014年6月1日总对账形成借条之后，结合相关生效案件判决，可推定本案三份收据所涉借款并不包括在2014年6月1日总对账形成的借条中。故，原告要求被告归还借款本金人民币80600元及利息，理由正当，应予支持，但利息应从本院收到起诉状之日即2017年8月3日起算。被告提出收据系伪造，未提交证据证明，缺乏事实依据，且其提出2014年6月13日、6月14日收据编号排序前后矛盾，应属被告内部管理存在漏洞引起，故其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市宏洋玻璃有限公司应于本判决生效后10日内归还原告黄达伟人民币80600元及利息（利息自2017年8月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告张家港市宏洋玻璃有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵晖
二〇一七年十月十七日
书记员 郭芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6982号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码×××。
负责人：张金宇，任经理。
委托代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晓艳，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。
原审被告：王江，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人任晓艳、原审被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初2046号民事判决，向本院提起上诉，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张翠丽与被上诉人任晓艳的委托代理人李立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：公估报告认定的损失与我司定损金额相差巨大，公估报告载明的更换配件项目并不需要更换，上诉人申请重新鉴；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
被上诉人任晓艳辩称：同意一审判决。
任晓艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失66286元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月14日11时10分，在迁擂路延伸线颐景园北门，被告王江驾驶×××号小客车由西向东倒车时，与路边停车的李明阳驾驶的原告任晓艳所有的×××号轿车相撞，致双方车损的交通事故。2017年1月17日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王江负事故的全部责任，李明阳无责任。此次事故给原告任晓艳造成的损失有：车损60450元，公估费5836元，以上损失合计66286元。被告王江所有的×××号小客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告王江负事故的全部责任，李明阳无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告英大泰和财险唐山支公司提出的重新鉴定申请，因未提交相关证据，本院不予支持。原告玄兆军开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告英大泰和财险唐山支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告任晓艳车损2000元。原告任晓艳在交强险外的损失，由被告王江全部负担，该部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告任晓艳损失64286元【（66286元-2000元）×100%】。一审法院于2017年5月25日判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告任晓艳损失2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告任晓艳损失64286元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费232元，由被告王江负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人为主张车损经法院委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，公估机构向上诉人邮寄送达了鉴定机构确认书、参加现场通知书，上诉人主张公估报告认定的损失与其定损金额相差巨大、公估报告载明的更换配件项目并不需要更换等，并以此为由申请重新鉴定，但并未提出反驳性证据，一审未予重新鉴定，并无不妥，上诉人应当依据保险合同赔偿被上诉人的车损；鉴定费、诉讼费系为确认损失数额、处理交通事故案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月二十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6982号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码×××。负责人：张金宇，任经理。委托代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓艳，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。委托代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。原审被告：王江，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人任晓艳、原审被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初2046号民事判决，向本院提起上诉，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张翠丽与被上诉人任晓艳的委托代理人李立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：公估报告认定的损失与我司定损金额相差巨大，公估报告载明的更换配件项目并不需要更换，上诉人申请重新鉴；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。被上诉人任晓艳辩称：同意一审判决。任晓艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失66286元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月14日11时10分，在迁擂路延伸线颐景园北门，被告王江驾驶×××号小客车由西向东倒车时，与路边停车的李明阳驾驶的原告任晓艳所有的×××号轿车相撞，致双方车损的交通事故。2017年1月17日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王江负事故的全部责任，李明阳无责任。此次事故给原告任晓艳造成的损失有：车损60450元，公估费5836元，以上损失合计66286元。被告王江所有的×××号小客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。一审法院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告王江负事故的全部责任，李明阳无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告英大泰和财险唐山支公司提出的重新鉴定申请，因未提交相关证据，本院不予支持。原告玄兆军开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告英大泰和财险唐山支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告任晓艳车损2000元。原告任晓艳在交强险外的损失，由被告王江全部负担，该部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告任晓艳损失64286元【（66286元-2000元）×100%】。一审法院于2017年5月25日判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告任晓艳损失2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告任晓艳损失64286元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费232元，由被告王江负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人为主张车损经法院委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，公估机构向上诉人邮寄送达了鉴定机构确认书、参加现场通知书，上诉人主张公估报告认定的损失与其定损金额相差巨大、公估报告载明的更换配件项目并不需要更换等，并以此为由申请重新鉴定，但并未提出反驳性证据，一审未予重新鉴定，并无不妥，上诉人应当依据保险合同赔偿被上诉人的车损；鉴定费、诉讼费系为确认损失数额、处理交通事故案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月二十九日书记员王欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4146号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2933号
申请执行人：秦秀义。
被执行人：冯立振。
被执行人：张传慧。
申请执行人秦秀义与被执行人冯立振、张传慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017)津0114民初388号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114执2933号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈庆军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初647号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张宝金，男，1966年7月7日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省鞍山市铁西区。2015年3月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张宝金犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日8时许，被告人张宝金去到本市荔湾区附近，趁被害人曹某1不备将其背包拉链拉开（背包内有iphone6手机1部、羊城通和农业银行卡各1张、现金人民币100元），并伺机用镊子扒窃时被被害人曹某1发现并逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1670元。2017年3月24日，被告人张某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张宝金无视国家法律，扒窃公民财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张宝金在有期徒一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人张宝金对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及犯罪事实无异议，其辩解是想拉开被害人的包拉链偷东西但未偷到就被事主发现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以认定。另查明，公安机关在现场缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人张宝金在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场、被抓获地点、丢弃作案工具现场照片，涉案背包、包内物品、作案工具（原物照片），被害人曹某2的陈述及辨认笔录，证人汤某1、罗某、钟某1、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录，接受证据材料清单、发还清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]326号价格认证结论书，刑事判决书及释放证明书，视听资料，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人张宝金的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张宝金无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张宝金犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张宝金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宝金当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民监2号
原审原告：石某1，男，2009年5月1日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。
法定代理人：石某2（系石某1之父亲），男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原审被告：胡某，女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原审原告石某1与原审被告胡某赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）武法民初字第00336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周 东
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 葛 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 乐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执79号
申请执行人：刘少勤，男，汉族，1952年6月16日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：马元峰，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。
法定代表人：陈世大，该公司总经理。
被执行人：莱亚海龙（大连）进出口有限公司。住所地大连市中山区五五路32-1号1306室。
法定代表人：陈世大，该公司总经理。
被执行人：大连莱亚实业有限公司。住所地大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。
法定代表人：陈世大，该公司董事长。
被执行人：陈世大，男，汉族，1973年8月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人：贾琦，女，汉族，1979年12月18日生，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人刘少勤与被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、大连莱亚实业有限公司、陈世大、贾琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二Ｏ一七年十二月五日
书记员周伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执79号申请执行人：刘少勤，男，汉族，1952年6月16日生，住大连市沙河口区。委托代理人：马元峰，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。法定代表人：陈世大，该公司总经理。被执行人：莱亚海龙（大连）进出口有限公司。住所地大连市中山区五五路32-1号1306室。法定代表人：陈世大，该公司总经理。被执行人：大连莱亚实业有限公司。住所地大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。法定代表人：陈世大，该公司董事长。被执行人：陈世大，男，汉族，1973年8月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：贾琦，女，汉族，1979年12月18日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘少勤与被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、大连莱亚实业有限公司、陈世大、贾琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二Ｏ一七年十二月五日书记员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5592号
原告：宋金霖，男，1980年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：周金华，男，1970年4月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告宋金霖与被告周金华其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋金霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月一日
书记员 张志莲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初248号
原告：王兆平，女，1966年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：王余来，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住灌云县。
原告王兆平与被告王余来租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆平及其委托代理人袁海林、被告王余来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金411600元(截止2018年5月17日，1029天*400元/天）、进场费20000元，支付违约金，承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日被告租用原告两台塔吊用于灌云花卉基地工程建设，并签订了《塔吊租赁合同》，合同约定：塔吊每天每台200元，按月支付，但截至现在，被告分文未付。另原告为被告垫付进场费用等。经原告多次向被告索要租金，被告总是借故拖延，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，双方签订的塔吊租赁合同是事实，约定的违约金是总价的30%，塔吊还在使用。开发商因停工造成的费用应该扣减。我已付给原告1万元进场费了，原告已经和公司谈好了，所以我就没有过问这件事。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方无争议的事实本院确认如下：原被告于2015年6月16日签订塔吊租赁合同，被告租赁原告2台塔吊，每台每天200元，原告收取塔吊一次性进退场费每台10000元。租金从2015年7月24日计算。租金每月结算一次，不得违反，否则原告有权责令停机，并且租金正常收取，被告需承担违约金，数额为租金总和的30%。因合同发生纠纷，双方协商解决或向原告所在地法庭起诉解决。被告使用塔吊至今，一直未付租金、进退场费等，故原告诉至法院。
被告辩称因开发商停工造成的费用应该扣减，被告未提供证据予以证明，因开发商的原因给被告造成的损失，被告可向给其造成损失的一方主张权利。被告称已付10000元进退场费，没有提供依据，原告亦不予认可，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方签订的塔吊租赁合同不违反法律规定，本院予以支持。被告租赁原告塔吊后未按约定向原告给付塔吊进退场费用20000元，属违约，应按约定给付原告。按照合同约定，原告要求租金从2015年7月24日起至2018年5月17日止，共计1028天，按每天每台200元计算，租金共计411200元。按照约定违约金按租金总数的30%计算，违约金为411200元*30%即123360元。被告辩称因开发商停工原因应当扣减租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告王余来于本判决生效之日起十日内给付原告王兆平租金411200元、违约金123360元、一次性进退场费20000元，合计554560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345.5元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9345.5元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈 威
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 姝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。