长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1439号
原告：长春北特科技有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区净月大街1186号。
法定代表人：沈东，总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：邵洪福，该公司法务部职员。
被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：刘玉清，董事长。
委托诉讼代理人：肖富林，该公司员工。
原告长春北特科技有限公司（以下简称“北特公司”）与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北特公司委托诉讼代理人张晓东、邵洪福、被告中铁公司委托诉讼代理人肖富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北特公司向本院提出诉讼请求：1.解除北特公司与中铁公司签订的《塑铜线、电缆买卖合同》；2.判令中铁公司立即给付拖欠货款人民币360184元及利息（自2016年7月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算）；3.诉讼费由中铁公司负担。事实和理由：2016年7月28日北特公司向中铁公司出售了一批电线，并签订了《塑铜线、电缆买卖合同》，总价款为人民币870314.2元，合同明确了此批塑铜线、电缆合同签署地：吉林省长春市二道区，施工单位：中铁公司延吉参花街3号院项目经理部，建设项目名称为：延吉市参花街3号元A区建设项目，北特公司按照合同约定进行供货，现在已经为中铁公司送到施工地点的电线、电缆货款为人民币360184元，电线、电缆中铁公司已经验收合格、收货并已经在工程施工中使用，另合同中的塑铜线、电缆已全部按中铁公司的技术要求生产加工完毕。北特公司已经为中铁公司开具了增值税普通发票360184元，而中铁公司却未给付货款人民币360184元，经多次催要未果，故提起诉讼。
中铁公司辩称，中铁公司确实收到了北特公司所供的电线、电缆，但是收到的货物数量我方没有进行结算。关于利息，根据合同10.7款约定买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，北特公司(卖方)与中铁公司（买方）签订了《塑铜线、电缆买卖合同》约定：由北特公司向中铁公司供应线缆。1、双方交货地点为延吉市参花街3195号；2.合同结算和付款。卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证向买方结算货款：（1）已交货且未结算物资的全额增值税普通发票应付款数额，收款银行账号，加盖卖方公章并经卖方代表同意，（2）买方出具或认可的验收单据；3.固定单价，单价为见订货明细表，总价为870314.2元。本合同项下发货在合同期内施行固定单价的结算价格，单价在合同执行过程中必须保持固定不变，招标人及买方不考虑任何调整因素；供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按卖方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税普通发票进行结算，卖方在收到结算单证后30日内支付供应期所供合格物资70%货款，剩余25%的货款在该批物资交验合格后2个月内支付，剩余5%的货款作为质量保证金，在第一批货物交验合同6个月后付款，但质量保证金的支付并不免除卖方交付物资质量的保证责任。4.供应结算期：上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期；5.如因业主延迟付款原因造成买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，买方不必向卖方支付逾期付款违约金和利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款造成的一切损失，如有损失，卖方自愿全部承担。卖方处有北特公司的盖章，法定代表人沈东签字，买方处、合同第一页、附件2订货明细有中铁公司的盖章。
北特公司持有发货清单三份。其中，2016年7月25日，北特公司发货清单载明：中铁公司延吉参花街3号院项目经理部----（欠条），1、型号为BV，规格为2.5，数量（米）为160000，备注：蓝34900、双34000、红29300、黄30900、绿30900；2、型号为BV，规格为4，数量（米）为30000，备注：红4000、黄3000、绿3000、蓝10000、双10000。收货人处显示“刘金升：签字，送货地址为延吉市参花街3195号。
2016年8月23日，北特公司发货清单载明：型号为BV，规格为2.5，数量（米）为35000，备注：红、蓝、黄、绿均分；2、型号为BV，规格为4，数量（米）为20000，备注：、红蓝各10000米；3、型号为BV，规格为10，数量（米）为15000，备注：红、蓝、双色各5000米。收货单位：中铁公司参花街3号院项目部，收货人处显示“刘金升”、“王恒”签字。
2016年8月28日，北特公司发货清单载明：中铁公司延吉参花街3号院项目经理部----（欠条），1、型号为NHBV，规格为2.5，数量（米）为10000，备注：红3400米，蓝3400米，双色3200米；2、型号为BV，规格为4，数量（米）为9800，备注：双色9800米。送货地址为延吉市参花街3195号，下方显示“刘金升”的签字。
2017年1月18日，北特公司开具增值税普通发票四张，购买方均为中铁公司，其中编号为02786624发票显示：1.塑铜线，型号为BV2.5，数量（米）为100000，金额85470.09，价税合计100000元。编号为02786625发票显示：1.塑铜线，型号为BV2.5，数量（米）为95000，金额81196.58，价税合计95000元。编号为02786626发票显示：1.塑铜线，型号为BV4，数量（米）为20000，金额27008.55；2.塑铜线，型号为BV10，数量（米）为15000，金额51025.64元，金额合计78034.19，价税合计91300元。编号为02786627发票显示：1.塑铜线，型号为BV4，数量（米）为30000，金额40512.82；2.塑铜线，型号为NHBV2.5，数量（米）为10000，金额9401.71元；3.塑铜线，型号为BV4，数量（米）为9800，金额13234.19；金额合计63148.72，价税合计73884元。以上四份发票总额为360184元。
庭审中，北特公司自愿放弃要求解除《塑铜线、电缆买卖合同》的诉讼请求。
本院认为，北特公司与中铁公司签订的《塑铜线、电缆买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方具有约束力。
本案争议焦点：1、北特公司向中铁公司供货数量及金额为多少；2、中铁公司是否应当支付所欠货款利息。
1、关于北特公司供货数量及金额为多少的问题。中铁公司主张通过发货清单及发票可确定已向中铁公司供货共计360184元，中铁公司否认发货清单上收货人签字“刘金升”、“王恒”系其公司员工，但确认已收到原告北特公司所供线缆，只是数量不能确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中，中铁公司仅确认已收到线缆，但不认可北特公司所诉货款数额，应当由中铁公司对其收到的货物的数量承担举证责任。同时，庭审中，本院询问中铁公司是否能够对账，中特公司请求给予20天的对账期，并认可如到期后无法对账，则视为中铁公司认可北特公司发货清单中记载的货物数量。对账期届满后，中铁公司仍未积极协调对账，在中铁公司其未提交其他证据证明已收货物数量情况下，应当承担举证不能的法律后果。故本院对北特公司要求中铁公司支付货款360184元予以支持。
2、关于中铁公司是否应当支付所欠货款利息的问题。北特公司要求中铁公司支付自2016年7月28日起的欠款利息。中铁公司抗辩称不应支付利息，理由是双方在《塑铜线、电缆买卖合同》第10.7条约定“如因业主延迟付款原因造成买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，买方不必向卖方支付逾期付款违约金和利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失，如有损失，卖方自愿全部承担”。关于未支付货款原因，中铁公司称“因为欠款数额不明确，不知道是否欠款”，中铁公司自身怠于对账，且未提交证据证明系因业主延迟付款原因导致未按合同付款，则免除逾期付款违约责任的条件未成就，中铁公司抗辩主张不成立。则所欠款项自第一次主张权利之日即2017年6月19日至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日立即向长春北特科技有限公司支付货款360184元并支付利息（自2017年6月19日至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，由中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 付克文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董 塔