天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21564号
原告：杨某1，女，1983年2月7日出生，汉族，天津艾姆亿房地产开发有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘廷峰，男，天津经济技术开发区天山实业总公司法制办公室主任，住天津市滨海新区。
被告：杨某2，男，1935年5月23日出生，汉族，中交一航局四公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨军（被告杨某2之子），中国中聚新能源科技有限公司副总经理，住天津市滨海新区。
被告：王某，女，1939年12月17日出生，汉族，中交一航局四公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨泽睿（被告王某之外孙），北京师范大学在校研究生，住北京市海淀区。
原告杨某1与被告杨某2、王某继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷峰，被告杨某2及其委托诉讼代理人杨军，被告王某委托诉讼代理人杨泽睿到庭参加诉讼，被告王某参加部分诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割遗产坐落于天津市滨海新区房屋、安定里X-X-X-
X号房屋和出租车一辆，分割份额价值800000元人民币；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的祖父祖母，原告之父杨毅系二被告之子，在原告6岁时父母离婚，原告一直随父杨毅共同生活，由杨毅抚养成人，并操持原告结婚生女。然而令原告没有想到原告之父患重病，原告为照顾父亲与丈夫产生矛盾，双方于2010年10月，在法庭调解下离婚，离婚后分得的钱款绝大部分用于给父亲治病。2016年1月11日原告之父病故，父亲病故后，原告现面临着抚养婚生女（现已8岁），前夫一直不履行（2010）滨塘民初字第1671号民事调解书每月300元抚养费之义务，申请强制执行均无果，原告单位经济效益不好，原告又应聘到房地产公司工作应付女儿上学和母女的生活开支，原告之父杨毅留有遗产有联众公司出租车一辆车牌号为津Ｅ×××××号，价值60余万元、塘沽新城家园X栋X门X号（88.41平方米房屋一套，价值130余万元）。原告之父单位一次性支付死亡后各种费用145783.21元，也被原告大姑领取。原告之父的遗产价款粗略计算二百余万元，但双方至今未达成分割继承遗产协议。原告认为，原告一直随父共同生活，根据《继承法》相关规定原告继承遗产总额40%的份额。
原告针对其主张提供如下证据：
证据一、户口簿，证明杨毅与杨某1的父女关系；
证据二、被继承人杨毅死亡证明，证明杨毅已死亡；
证据三、（2010）滨塘民初字第1671号民事调解书（复印件），证明杨某1离婚，婚生女由其抚养，生活比较困难；
证据四、（1995）塘民初字第709号民事调解书，证明杨毅与邢西妹离婚，离婚后婚生女由其父抚养。
被告杨某2辩称，根据（1995）塘民初字第709号民事调解书，原告父母离婚时其已年满12周岁，并且原告父母离婚之后，原告一直与其母共同生活。在原告年满18岁之后并没有对杨毅尽到应尽的照顾和赡养义务。在其父自2002年开始患病后的10年多间，原告从未照顾与过问，二被告并没有见过原告一面，原告并未尽到为人子女应尽的义务。原告提出其离婚后，将离婚分得的财产用于给父亲治病，毫无事实根据。其父于2010年5月28日立下遗嘱，其中并未提出将自己的财产分割给原告。可知其父对原告的极度失望。并且，原告之父身故后，第一顺位继承人杨某2、王某、杨某1，三人已于2016年2月13日达成了遗产分割协议。其中对原告之父遗产分割进行了明确约定，原告签字并按手印，意思表示明确无瑕疵。原告提出其与前夫之间的子女抚养费纠纷问题，单位经济效益好坏，以及其子女生活开支问题均与本案无关，系自身问题。按照继承法第13条与第15条的规定，请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告王某答辩意见与被告杨某2答辩意见一致。
被告杨某2、王某针对其主张提供如下证据：
证据一、遗嘱，证明原告之父对其遗产分割有明确意见；
证据二、遗产分割协议，证明原、被告三方曾经对杨毅身后财产有过意思真实的处理意见；
证据三、滨海新区塘沽新城家园X-X-X房产证，证明房屋产权人为杨毅；
证据四、出租车津Ｅ×××××营运证、行驶证（杨毅），证明该出租车为杨毅遗产；
证据五、被告整理证据清单一份，证明杨毅从2015年12月26日至2016年8月9日住院、身故以及殡葬期间的费用花销明细；
证据六、杨兰明证人证言，证明：1、9260元花销。2、杨毅在十多年时间没有跟杨某1一起居住，一直跟两个姐姐一块居住；
证据七、杨兰英证人证言，证明：杨毅在十多年时间没有跟杨某1一起居住，一直跟两个姐姐一块居住；
证据八、存折养老金，证明单位给了102895.26元。
本院经审理认定事实如下：
（一）、原告杨某1系杨毅之女，被告杨某2系杨毅之父，被告王某系杨毅之母。杨毅于2016年1月11日死亡。
（二）、2010年5月28日被继承人杨毅书写遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：杨毅，男，51岁，天津市塘沽区人，住天津市塘沽区，身份证：。我自离婚后，一直与我父母和兄弟姐妹住在一起，女儿杨某1成人后未对我进行任何照料。近期来，我的病情又转重，我的生活全靠我父母和我妹妹杨兰明照顾。考虑到我妹妹对我的照顾之情以及她的实际生活水平，我决定，在我去世以后，将我个人财产，*****地住宅以及我名下的出租车1辆全部给予我妹妹的儿子杨泽睿（身份证：空）。我名下的存款和因我去世单位给予的补助等现金，若我去世后，我母亲尚健在，杨泽睿得40%，我母亲得60%。若我母亲也不幸离开人世，则由我兄弟杨军作主，考虑是否将我遗留的现金的40%给予我女儿杨某1，其余60%给我外甥杨泽睿（身份证：）特此遗嘱为证，再无牵挂。
（三）、2016年2月13日，被告杨某2、被告王某与原告杨某1签订遗产分割协议，该协议载明内容为：“继承人杨某2、王某系被继承人杨毅父母，继承人杨某1系被继承人杨毅的女儿。杨毅于2016年1月11日去世且留下遗产尚未分割。因在生前已与前妻邢西妹离婚，所以现在除作为第一顺位的继承人杨某2、王某（父母）和杨某1（女儿）之外已无其他已知第一顺位的继承人。现继承人杨某2、王某和杨某1针对被继承人的遗产继承问题协商一致，达成如下约定：一、遗产范围：经继承人之间进行清查，确认被继承人遗产包括：1.联众出租车一辆，车牌号为津Ｅ×××××。2.房屋新城家园一套，位于：天津市滨海新区新港3号路X栋X。房产证号码为：（空）3.房屋安定里一套，位于：天津市滨海新区塘沽新港3号路安定里X栋X门X。房产证号码为：（空）二、分配方案：经继承人之间进行协商，现就上述遗产的分割达成如下约定：1.联众出租车津Ｅ×××××权归继承人杨某2，现该出租车已对外租赁，对此产生的租金收益归杨某2，作为补偿，杨某2给予杨某110万元经济补偿。2.房屋新城家园权归继承人王某，现该房屋已经对外租赁，对此产生的租金收益归王某，作为补偿，王某给予杨某110万元经济补偿。3.房屋安定里权归继承人杨某1。4.杨某2、王某给予的20万经济补助由杨某2、王某二人共同代管，并承诺对杨某1及其女儿顾梦雅因学习、生活期间所产生的必要、合理的费用难以负担时，由杨某2、王某在20万元内给予必要的物质帮助。除上述遗产外，经杨某2、王某、杨某1三人协助，将被继承人的丧葬费、抚恤金费用全部归杨某1……”
（四）、2017年6月26日，中交一航局第四工程有限公司向本院出具证明一份，内容为：“我公司原名交通部第一航务工程局第四工程公司，1998年变更为中港第一航务工程第四工程公司，现更名为中交一航局第四工程有限公司。1993年6月我公司曾将坐落于天津滨海新区塘沽新港安定里X栋X门X-
X室房屋的60%产权出售给我单位原职杨毅，房改售房时将名字登记为杨义，该房屋售出的60%的产权者为一人，登记的人名杨义与我公司原职工杨毅为同一人”。
（五）、2017年7月11日，中交一航局第一工程有限公司人力资源部向本院出具证明一份，内容为：“本公司退休职工杨毅，身分证号码为，2016年1月份死亡，公司为其办理了企业年金帐户清算业务，共计一次性结算企业年金102895.26元（人民币：拾万零贰仟捌佰玖拾伍元贰角陆分）”。
（六）、杨毅去世后社保发放丧葬费9888元、一次性帐户提取32999.5元。
庭审中双方一致表示上述第（五）、第（六）项款项用于偿还杨毅因医疗所产生的债务100000元，余款用于购买墓地，原告表示在本案中不主张分割。
原告于2017年2月7日诉至本院，要求判令：1、要求分割遗产坐落于天津市滨海新区房屋、安定里X-X-X-
X号房屋和出租车一辆，分割份额价值800000元人民币；2、诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、遗嘱、遗产分割协议、证明等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。本案争议的是杨毅名下遗产的继承问题。对此杨毅书写遗嘱，虽然遗嘱内容为打印件，但双方均认可遗嘱签名为杨毅本人书写，且原、被告无证据证实遗嘱内容并非杨毅真实意思，故对遗嘱效力予以确认。该遗嘱将上述遗产遗赠给第一顺序继承人之外的杨泽睿，因该遗赠为杨毅真实意思表示，但杨泽睿未提供证据证实其表示接受遗赠，且原、被告在达成遗产分割协议过程中杨泽睿亦在场，该协议的签订主体为原、被告，杨泽睿并未明示参与分配遗产，杨泽睿以其实际行动说明放弃接受遗赠，对杨泽睿主张表示接受遗赠本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十七条第一款之规定，杨毅遗赠遗产应按法定继承办理。原、被告达成了遗产分割协议，因双方均为杨毅的第一顺序继承人，双方自愿达成协议且不违反继承法相关规定，本院对该遗产分割协议效力予以确认，双方均应遵照执行。原告认为受到威胁后达成了分割协议并非真实意思表示，但原告未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被继承人杨毅名下坐落于天津市滨海新区房屋由被告王某继承，原告杨某1于本判决生效后十日内协助被告王某办理该房屋过户手续，权利人由杨毅变更为王某，过户费用由被告王某负担；被告王某于本判决生效后十日内给付原告杨某1房屋折价款100000元；
二、权人为天津市联众出租车服务中心塘沽分部（杨毅）名下的津Ｅ×××××号车租车由被告杨某2继承，原告杨某1于本判决生效后十日内协助被告杨某2办理该车过户手续，权利人由杨毅变更为杨某2，变更过户费用由被告杨某2负担；被告杨某2于本判决生效后十日内给付原告杨某1该出租车折价款100000元；
三、坐落于天津市滨海新区塘沽新港安定里X栋X-X-
X号房屋（共有权人中交一航局第四工程有限公司占40%份额）中被继承人杨毅所占60%份额由原告杨某1继承，被告杨某2、王某于本判决生效后十日内协助原告杨某1办理该房屋过户手续，该房屋60%份额权利人由杨毅变更为杨某1，过户费用由原告杨某1负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元（原告已交纳），由原告杨某1负担3000元，被告杨某2、王某各负担4400元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年九月××日
书 记 员 梁 悦