wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终242号上诉人（原审被告）：重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。法定代表人：莫晓斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，该公司董事长。原审被告：莫晓斌，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：黄萍，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：林红兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：张凌霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：刘亚琪，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：张承伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）与重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（以下简称海之宇公司）、莫晓斌、黄萍、林红兵、张凌霞、刘亚琪、张承伟买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02民初881号之一民事裁定。海之宇公司不服，向本院提起上诉。海之宇公司上诉称，（一）《2012厦工产品经销协议》（挖掘机部分），双方未约定管辖权法院，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖。故这部分诉讼应当移送重庆市第五中级人民法院审理。（二）厦工公司起诉的金额为货款本金45073450.59元及资金占用损失19194535.38元，该金额包括了2012年3月31日前的应付货款本金37959581.56元，而2012年4月1日起至2016年6月30日止，该公司只欠厦工公司7113869元，故应由厦门市思明区人民法院管辖，一审法院违反了级别管辖的规定。（三）厦工公司提供了8份经销合同，由于不同的合同标的物、履行方式、交货时间等具体内容都不相同，形成8个不同的独立的民事法律关系，应当分成8个案件解决双方的纠纷，由厦门市思明区人民法院管辖。综上一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将《2012厦工产品经销协议》（挖掘机部分）移送重庆市第五中级人民法院管辖，将其他7份合同分成7个案件，移送厦门市思明区人民法院审理。厦工公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案涉及的《2012年厦工产品经销协议》（道路机械部分）、《2013年厦工产品经销协议》、《2014年厦工产品经销协议》、《2015年厦工产品经销协议》、《2016年厦工产品经销协议》中甲方均为厦工公司，上述协议均约定：“本协议的签约地为福建厦门，本协议纠纷的管辖地为甲方注册地人民法院”或“本协议的签约地为福建厦门，本协议纠纷的管辖地为甲方住所地人民法院”，上述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。即便《2012年厦工产品经销协议》（挖掘机部分）对管辖没有约定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现厦工公司起诉请求海之宇公司等支付货币，作为接收货币一方的厦工公司有权在其公司所在地起诉。因双方发生系列买卖关系，厦工公司就海之宇公司所欠债务一并起诉并无不当。因厦工公司起诉的标的超过2000万元，且当事人一方不在福建省辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。海之宇公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1789号
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，职务董事长。
委托代理人曲连发，男，1952年12月7日出生，汉族，该公司职员，住五常市。
被告李海艳，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告于春双，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称原告恒丰公司）诉被告李海艳、于春双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人曲连发到庭参加了诉讼，被告李海艳、于春双经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2014年2月28日，被告李海艳因经营煤炭生意周转缺少资金，向原告恒丰公司借款人民币180,000元，并出具了借款凭证。当时书面约定：借款期限为一年（至2015年2月27日止），月利率为1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%。该笔借款由被告于春双用其个人所有的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处（五房权小志字第××号号，建筑面积为106.8平方米）作抵押，并办理了抵押登记。嗣后，经原告恒丰公司索要，被告李海艳只将此笔借款2015年7月12日前的利息给付了原告恒丰公司。故请求法院依法判令被告李海艳立即偿还借款本金180,000元、利息30,240元（自2015年7月13日起至2016年3月21日止，按借款合同约定计息），本息合计210,240元及负担诉讼费与公告费，并按月利率2％计息给付借款自2016年3月22日起至本金实际付清之日的利息；要求被告于春双以抵押的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处（五房权证小志字第××号，建筑面积为106.8平方米）经拍卖、变卖后所得到的价款优先承担清偿义务。
被告李海艳、于春双均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告恒丰公司为证实自己主张的事实，向本院提供证据如下：
一、原告企业法人营业执照复印件一份。拟证明原告经营范围为小额贷款业务；
二、被告李海艳、于春双身份证复印件各一份。拟证明被告主体适格；
三、五常市志广乡志强村民委员会和五星村民委员会出具的证明各一份。拟证明被告李海艳、于春双下落不明的事实；
四、原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司与被告于春双于2014年2月24日签订的《抵押合同》一份。拟证明被告于春双用其所有的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处（五房权证小志字第××号，建筑面积为106.8平方米）为被告李海艳在原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款而签订抵押合同的事实；
五、五小房抵他字第0210号他项权利登记证复印件一份。拟证明被告于春双用其所有的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处（五房权证小志字第××号，建筑面积为106.8平方米）为被告李海艳在原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款而办理了抵押登记的事实；
六、原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司与被告李海艳于2014年2月24日签订的《人民币资金借款合同》及2014年2月28日五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款凭证各一份。拟证明双方之间已签订了借款180,000元合同及原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司已实际将借款180,000元发放给被告李海艳的事实。
本院认证意见为，原告恒丰公司所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告恒丰公司所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告李海艳、于春双均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年2月28日，被告李海艳因经营煤炭生意周转缺少资金，向原告恒丰公司借款人民币180,000元，并出具了借款凭证。当时书面约定：借款期限为一年（至2015年2月27日止），月利率为1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%。该笔借款由被告于春双用其个人所有的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处（五房权证小志字第××号，建筑面积为106.8平方米）作抵押，并办理了抵押登记。嗣后，经原告恒丰公司索要，被告李海艳只将此笔借款2015年7月12日前的利息给付了原告恒丰公司。现原告恒丰公司诉至本院，请求依法判令被告李海艳立即偿还借款本金180,000元、利息30,240元（自2015年7月13日起至2016年3月21日止，按借款合同约定计息），本息合计210,240元及负担诉讼费与公告费，并按月利率2％计息给付借款自2016年3月22日起至本金实际付清之日的利息；要求被告于春双以抵押的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处（五房权证小志字第××号，建筑面积为106.8平方米）经拍卖、变卖后所得到的价款优先承担清偿义务。
本院认为：原告恒丰公司与被告李海艳签订的《人民币资金借款合同》、与被告于春双签订的《抵押合同》以及所办理的抵押登记均合法、有效，原告恒丰公司已按约定将借款实际发放给借款人李海艳，借款人李海艳理应按约定偿还借款本息，未付应属违约，应按合同约定承担相应的违约责任；依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告恒丰公司有权要求被告于春双以抵押的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处经拍卖、变卖后所得到的价款优先承担清偿义务。被告李海艳、于春双经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，原告恒丰公司请求依法判令被告李海艳立即偿还借款本金180,000元、利息30,240元（自2015年7月13日起至2016年3月21日止，按借款合同约定计息），本息合计210,240元及负担诉讼费与公告费，并按月利率2％计息给付借款自2016年3月22日起至本金实际付清之日的利息；要求被告于春双以抵押的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处经拍卖、变卖后所得到的价款优先承担清偿义务的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李海艳偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金180,000元，于判决书生效之日起十日履行；
二、被告李海艳偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款利息30,240元（自2015年7月13日起至2016年3月21日止，按借款合同约定计息），于判决书生效之日起十日履行；并按月利率2％计息给付借款自2016年3月22日起至本金实际付清之日的利息；
三、原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司有权要求被告于春双以抵押的坐落于五常市志广乡群力村谢诚信屯住宅一处（五房权证小志字第××号，建筑面积为106.8平方米）经拍卖、变卖后所得到的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,454元、公告费560元，合计5,014元，由被告李海艳负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马国友
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初384号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐世炎，曾用名徐海斌，男，1974年4月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被羁押，2017年4月21日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人徐世炎犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人徐世炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日11时许，被告人徐世炎在桂平市桂某路某车路口附近，以人民币50元的价格出售了一小包毒品给吴某，二人交易完毕后被公安局人员当场人脏并获。公安人员从吴某手上提取到毒品可疑物1小包（净重0.22克），从徐世炎摩托车上提取到毒品可疑物2小包（净重0.29克）、毒资人民币50元。经检验鉴定，从上述3小包毒品可疑物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人徐世炎在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、封存笔录、行政处罚材料等书证，证人吴某的证言，被告人徐世炎的供述，辨认笔录、检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世炎明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐世炎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐世炎如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐世炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐世炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐世炎贩卖毒品非法所得的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
Ap
二〇一七年八月三日
书记员 韦 锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初581号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，汉族，系该公司经理。
被告：姜平生，男，汉族，住所地：南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告姜平生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告姜平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告姜平生购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区72栋1单元402室商品房共计130.66平方米，交付使用后物业费缴纳到了2013年12月底。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2014年1月至2017年6月30日止，共拖欠42个月，被告应缴纳物业费2637.9元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2637.9元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催缴记录等证据。
被告姜平生未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》约定：“第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……”该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。……”2006年被告姜平生购买位于莲塘镇贵都国际花城小区72栋1单元402室的房屋，2007年7月4日该房屋交付给了业主姜平生。被告房屋为商品住宅房多层，面积130.66平方米，按约每月应交纳物业费58.8元。自2014年1月起至2017年6月20日止，共拖欠41个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2450元。同时查明，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务直至2017年6月20日止。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》对该小区的业主被告姜平生具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2450的诉讼请求，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜平生于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年1月起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2450元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初106号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李明举，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2014年8月30日因重大劳动安全事故罪，被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑�年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月26日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人李明举犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李明举到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月25日21时29分，被告人李明举酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，由北向南行驶至内乡县湍东东路南花园东门口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李明举的血液中乙醇含量为112.56mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李明举的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李明举对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李明举无异议，且有证人张某1、张某2证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李明举均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人李明举的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李明举违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。�据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 胡春丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17021号
原告：毕如苗。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者.
被告：陈新好。
原告毕如苗与被告陈新好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告毕如苗的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告陈新好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕如苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新好立即归还借款人民币350,000元（以下币种同）；2、判令被告偿付以350,000元本金，自2017年8月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，向原告借款现金500,000元，并写下借条一份，约定2013年5月2日还款；之后，被告归还150,000元，2015年7月11日被告又约定还款日期，确定已还150,000元，剩下350,000元未归还，约定2015年12月底还100,000元，余下款于2016年12月底前归还；但到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告陈新好未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条、承诺、银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据佐证。鉴于被告陈新好未到庭应诉，本院对原告毕如苗的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年11月2日，向原告借款500,000元，并写下借条一份，约定至2013年5月2日一次性还清；原告当天通过银行转账给被告475,000元和又给付被告现金25,000元，合计支付借款500,000元；之后，被告归还150,000元，2015年7月11日被告在原借条上书写承诺上签名，该承诺表示：已还借款150,000元，剩下借款350,000元未归还，约定2015年12月底还100,000元，余下款于2016年12月底前归还；但到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告毕如苗与被告陈新好之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告向原告借款350,000元未归还的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款350,000元的诉请予以支持；原告要求被告偿付以350,000元为本金，自2017年8月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息的诉请，原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告陈新好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新好于本判决生效之日起十日内归还原告毕如苗借款350,000元；
二、被告陈新好于本判决生效之日起十日内偿付原告毕如苗以350,000元为本金自2017年8月11日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，公告费560元，由被告陈新好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 孙雅灵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1119号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：武洪涛�男，1986年5月18日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告武洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费2681元，停车费843.2元，滞纳金317元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年1月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元503室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2016年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。
负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人胡贤俊，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人胡贤俊金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第2134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2015年7月29日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月30日向被执行人胡贤俊公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡贤俊至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人胡贤俊有抵押房屋一套，已轮候查封，待处置。现被执行人胡贤俊无其它可供执行财产。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人胡贤俊应当归还给中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金643432.07元及利息、律师代理费38393元、受理费10862元、公告费600元未受偿。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2015年11月26日以被执行人胡贤俊无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人胡贤俊应当归还给中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金643432.07元及利息、律师代理费38393元、受理费10862元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）锦江民初字第2134号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈良友
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终272号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹昌彬，男，生于1994年10月22日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人邹昌彬犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月31日作出(2017)云0625刑初62号刑事判决，原审被告人邹昌彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了邹昌彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日，永善县公安局务基派出所民警在排查被告人邹昌彬辱骂他人案件时，被告人邹昌彬主动供述其持有改制枪支的犯罪事实。同日，ＸＸ派出所民警在被告人邹�彬家卧室床下木箱上查获其持有的改制枪支和在电视柜右侧第一层柜台上查获用塑料盒装的180颗钢珠，未对被告人邹昌彬采取任何强制措施。2017年3月1日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹昌彬持有射钉器前端内装一条长801mm的自制枪管，枪管前端外径为16.06mm、内径为7.81mm，改制的具有枪管、塑料枪柄、扳机、弹膛等部件的疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。次日，公安机关决定以被告人邹昌彬涉嫌非法持有枪支立案侦查。2017年3月19日，被告人邹昌彬自动到公安机关投案并再次如实供述其持有枪支的事实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、�输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决：一、被告人邹昌彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邹昌彬持有的钢珠弹180颗，予以没收。
宣判后，邹昌彬不服上诉称，原判将其改装的射钉器认定为枪支理由不充分过于牵强，其主动自首并交出改装的射钉器，未造成社会危害。请求对其改判无罪或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹昌彬非法持有以火药为动力发射填充物的改制枪支一支的犯罪事实清楚，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、昭通市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片、证人王某、邹某证言、辨认笔录等证据在卷证实，邹昌彬亦对其非法持有枪支的�罪事实供认不讳，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹昌彬无视国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射填充物的改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。原审法院根据本案的具体情节及社会危害性，结合邹昌彬的认罪、悔罪态度等，对邹昌彬的具体处刑适当。邹昌彬上诉所提原判将其改装的射钉器认定为枪支理由不充分、未造成社会危害并请求对其改判无罪或减轻处罚的意见，与本案在卷证据、相关法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 周 林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3292号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港中路66号，法定代表人：武长奎经理。
被执行人姚淑晶，女，1983年10月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人姚淑晶追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚淑晶无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7766号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2809号
申请执行人即墨市热电厂氧气分厂，住所地即墨市烟青路861号。
负责人于建世，经理。
被执行人青岛宏顺发气体有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处蒲里村。
法定代表人陈建志，经理。
本院在执行申请执行人即墨市热电厂氧气分厂与被执行人青岛宏顺发气体有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1889号
原告郑州中远干燥技术有限公司，住所地郑州市高新技
术产业开发区金梭路25号。
法定代表人韩国政，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘秀成，男，1939年12月2
3日出生，汉族，系公司员工，住郑州市中原区汝河路9号院3
号楼1号。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地绍兴市越城
区马山镇启圣路与海南路交叉口。
法定代表人郑旭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超，浙江大容律师事
务所律师。
原告郑州中远干燥技术有限公司诉被告绍兴市耀龙纺粘科
技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告郑州中远干燥技术有限公司诉称，原、被告于2005年
2月签订《供货合同》一份，合同约定由原告�被告供应FBM310系列切片予结晶、干燥系统等设备，合同金额为442000元。
在合同生效后，原告已积极、全面履行合同义务，但被告未按
照合同约定支付货款。被告仅支付给原告货款420000元，尚有
余款22000元未付。故请求判令被告向原告支付货款22000元，
本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院审查，原告诉状上所列被告为绍兴耀龙
纺粘科技有限公司，而被告提交的营业执照所载明的名称为绍
兴市耀龙纺粘科技有限公司，故被告主体不适格。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州中远干燥技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年八月六日
书记员 缪高峰
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢104号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行：
关于你申请执行张艳、陈旭东、攀海波、侯保良借款合同纠纷一案，经查张艳、陈旭东、攀海波、侯保良已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年七月十二日
书记员 付小辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7444号
原告：宿迁安居能科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区建材路7号。
法定代表人：李善良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：孙传法，男，1953年1月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
原告宿迁安居能科技有限公司（以下简称安居能公司）与被告孙传法承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨，被告委托诉讼代理人仝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍并继续履行合同；2.被告立即支付原告违约金及损失共61800元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告支付货款10万元及违约金3万元；2.诉讼费由被告承担。后原告再次变更诉讼请求：1.被告支付货款7万元、违约金3万元；2.被告赔偿扩大损失15000元；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订买卖合同。合同签订后，原告按合同约定进行送货并安装。在安装至总工程70%时，被告子女进行阻拦，导致原告无法继续进行安装。被告行为已经构成根本违约，但如解除合同将扩大原告损失且被告并未出现法定的无法履行的障碍，现要求被告排除妨碍继续履行。根据合同第七条，被告应承担30%的违约金，即3万元。又因为被告房屋因违章被政府拆除，原告已经履行合同义务的70%，导致原告剩余30%无法安装而产生扩大损失。
被告孙传法辩称：1.原告尚未完全履行合同义务，不能要求被告支付款项及违约金。2.即便存在违约行为，违约金计算标准过高，请求法院予以调整。3.被告已经支付原告15000元。支付方式系以水泥、黄沙折抵。4.被告的子女均在外地，没有阻拦施工。5.合同不存在无法继续履行的可能，即便存在过错也在于原告。6.原告确实已经安装合同量的70%，但是南蔡乡政府已经拆除了部分。
诉讼中，被告又称，已付款3万元，其中直接付款2万元，剩余1万元系双方协商以水泥、黄沙折抵。
本院认定事实如下：2016年12月6日，孙传法（甲方）从安居能公司（乙方）采购10KW光伏发电系统及相关服务，双方签订《汉能户用发电系统采购供应合同书》。合同第一条约定，安居能公司负责将10KW光伏发电系统及相关服务安装于甲方指定场所，并负责光伏发电系统的设计、支架安装、设备材料采购及安装调试、协助验收、系统使用培训、保修期内保修等。第三条约定，设备材料安装前，甲方可以进行检查。安装调试完成后，甲方应当天在验收单签字确认，否则视为验收合格。第四条约定，总价10万元，合同签订三日内甲方支付3万元，余款办理银行贷款。如因甲方不配合提供资料或者自身条件无法办理贷款，“甲方应在并网30天内付清合同余款”。第七条约定，甲方逾期支付合同款超过五日的，自第六日起每逾期一日支付逾期付款金额的千分之五的违约金，违约金上限为合同价款的20%。
合同签订后，安居能公司进行了安装。截止法庭辩论终结之日，光伏发电系统尚未安装完毕，也未并网。
本院认为：安居能公司不仅向孙传法提供光伏发电系统的设备材料，还要进行设计、安装，并将安装符合发电要求的光伏发电系统交付孙传法。故本案法律关系应为承揽合同关系。原被告之间的合同依法成立，且合法有效。
关于已付款数额，被告主张已付3万元，但提供的证据仅显示支付了15000元，且原告也认可被告付款15000元，故本院确认被告已付款为15000元。
根据合同第四条，合同价款的支付分为两期，第一期合同签订后三日内支付3万元，另一期是贷款支付或者并网后30日付清。本案中，合同签订后，孙传法仅支付了价款15000元，还应继续履行付款义务。安居能公司仅施工至总工程量的70%，光伏发电系统还没有并网，也没有证据证明被告无法办理贷款，尚不满足合同第二期付款条件。故孙传法应支付原告价款15000元。
根据合同第七条，孙传法逾期付款，应支付违约金。关于违约金数额，合同约定过高，本院依据被告申请，参照年利率24%调整为4170元。关于扩大损失，原告并未举证证明系何种损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙传法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁安居能科技有限公司价款15000元及违约金4170元；
二、驳回原告宿迁安居能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担1600元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐阿静
书 记 员 吴 琼
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑初字第11号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯丽丽，女，1962年3月15日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人侯丽丽犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人侯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年9月至10月期间，被告人侯丽丽伙同邢某（另案处理）夜间多次到他人棉田内盗窃棉花。案发后，所盗窃的棉花被公安机关扣押并发还被害人。经郓城县价格认定中心鉴定，被盗棉花价值为1169元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人侯丽丽的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人侯丽丽当庭辩解，其没有参与盗窃，棉花是邢某给其送来当工资的。
经审理查明，2011年9月至10月期间，被告人侯丽丽与邢某经常在其邻村干装卸工作，二人趁夜间下班途经他人棉田时，多次盗窃他人田内棉花。2011年10月10日，本村村民亓某、白某发现自家田内棉花被盗，并发现侯丽丽家中有可疑棉花，遂到被告人家中质问，并从其家中见到了各自丢失的棉花，遂报警。案发后，所盗棉花被公安机关扣押并发还被害人，经郓城县价格认定中心鉴定，被盗334斤中等新籽棉价值为1169元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明，证明被告人侯丽丽案发时已达到刑事责任年龄。
（2）郓城县公安局出具破案经过一份，证明2011年10月10日上午11时许，郓城县张鲁集派出所接该乡梁垓村村民亓某报警，称本村村民侯丽丽盗窃其棉花，将侯丽丽堵在家中并在其家中找到丢失的棉花。张鲁集派出所人员接警后将嫌疑人侯丽丽抓获，经讯问其供认了伙同邢某盗窃他人棉花的犯罪事实。
（3）郓城县公安局出具搜查笔录一份，证明侦查人员在侯丽丽家中东面院落和堂屋西间内发现棉花两编织袋，在其西边院落的房顶上，发现棉花两堆，用塑料布盖着，在西边院落厨房内发现棉花两编织袋，经称重，两处棉花重量为334斤。经现场询问，侯丽丽不能说出棉花来源。
（4）扣押、发还物品清单各一份，证明侦查人员将从嫌疑人侯丽丽家中依法搜出的棉花予以扣押并发还被害人亓某、白某。
2、被害人陈述
（1）被害人亓某陈述，证明其于事发前十多天发现自家的棉花被盗多次，并于事发四五天前发现本村村民侯丽丽家东面配房上有棉花漏出来，因侯丽丽家当年未种棉花，就怀疑是侯丽丽偷的。事发当天早晨又发现自己的棉花与邻地孙若俭的棉花被盗，于是就找到孙若俭的妻子白某，两人商量后决定到侯丽丽家看看。两人进去后见到侯丽丽家堂屋的西间发现了一小片新鲜的棉花和花桃，墙边还有一袋子没剥的花桃，并且其认出是自家被盗的棉花，经询问侯丽丽说是其女儿小红家的，不承认是偷的。在侯丽丽家共发现了十多编织袋剥完的棉花和没剥的新鲜棉桃。
（2）被害人白某陈述，证明事发前其家中棉花被盗两次，事发当天自已的棉花又被盗了，亓某发现本村孙承文（侯丽丽的丈夫）家门口有新鲜的棉花桃，其二人就怀疑是偷盗时落下的，二人到了孙承文家一看发现其家中屋里的地上、编织袋子里及屋顶上有很多棉花。
3、证人证言
证人邢某证言，证明其与侯丽丽在干完装卸工作后曾经去偷棉花，每次都是在晚上十点多钟，偷了后就被侯丽丽拿走了。
3、鉴定结论
菏郓价鉴字[2011]38号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明334斤中等新籽棉的价格为1169元。
4、被告人供述
被告人侯丽丽在侦查机关供述，证明其与邢某在一起干装卸活，在事发前十多天的一天晚上十点多，其与邢某在曹洼村装卸完肥料后，回家途中路过一片棉花地，邢某提议去偷棉花，其当时表示同意，当晚二人偷了两肥料袋子。从那以后，二人多次去他人地里偷棉花，其把偷来的棉花都晒在西边其儿子孙若阳家的屋顶上。从其家中搜出的棉花都是其和邢某一起偷来的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯丽丽以非法占有为目的，伙同他人多次在田间盗窃数额较大的棉花，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人侯丽丽辩称“棉花不是其盗窃”的辩解意见。经查，被告人侯丽丽在侦查阶段已对其盗窃棉花的犯罪事实予以供认，证人邢某亦对其犯罪行为予以证明，且被害人丢失的棉花已从被告人家中搜出，在案证据能形成一个完整的证据链条，能够证明被告人侯丽丽盗窃他人棉花的事实，其辩解理由不能成立，不予采纳。鉴于被盗棉花已发还被害人，对被告人侯丽丽可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范梅君
审判员 晁岳强
审判员 赵桂峰
二〇一二年二月二十三日
书记员 马建华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6557号
原告：付斌，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县龙发建设工程有限公司，住所地：泗洪县洪中路北12幢101-105室，组织机构代码：91321324581024659K。
法定代表人：董军，系经理。
被告：许乃仁，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
第三人：许建，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告付斌与被告泗洪县龙发建设工程有限公司、许乃仁及第三人许建装潢装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告付斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付斌撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗24号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人)：李洪杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人)：伍伟杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申诉人李洪杰因与被申诉人伍伟杰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4547号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000274号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年二月五日
书记员 方佳阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1742号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：赵国臣，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告赵国臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费3,624元减半收取1,812元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉姝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董艳武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董艳文。
再审申请人肖淑清因与被申请人杨桂云、董艳武、董艳文民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖淑清申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：董顺与董福之间借款的事实存在，借款数额可以以承包地抵债协议来确定，董艳武、董艳文应是偿还借款的义务人。
本院认为，董顺与董福生前借款的基本事实存在，但双方之间欠款数额无法确定，也无法以承包地抵债协议推算来确认，因肖淑清不能提供关于欠款数额的充分证据，原审对杨桂云认可的欠款数额予以认定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。肖淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖淑清的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1229号
原告：林达，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：郑雅雯，女，1992年11月21日出生，住清远清城区。
被告：聂耀熙，男，1988年10月30日出生，住肇庆市端州区。
原告林达诉被告郑雅雯、聂耀熙侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告林达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林达撤回起诉处理。
审判员 覃卫平
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃燕飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初1229号原告：林达，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：郑雅雯，女，1992年11月21日出生，住清远清城区。被告：聂耀熙，男，1988年10月30日出生，住肇庆市端州区。原告林达诉被告郑雅雯、聂耀熙侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告林达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林达撤回起诉处理。审判员  覃卫平二〇一八年三月二十七日书记员  覃燕飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执449号
申请人白宏宇，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人张银河，女，1968年7月2日生，汉族，原住河南省洛阳市老城区。
申请执行人白宏宇与被执行人张银河民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宏宇于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张银河返还借款600万元及利息，支付代理费6万元。被执行人刘晓林依法应承担执行费4532元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月16日向被执行人张银河送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人张银河名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人张银河名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年3月29日将被执行人张银河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张银河名下暂无财产可供执行，又在河南省郑州女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 ：岳丛丛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初527号
原告：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲秀，女，1985年7月11日生，公司员工。
被告：温州市奕创鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路7号。
法定代表人：李本靖，公司经理。
原告江西国燕高新材料科技有限公司（以下简称原告）与被告温州市奕创鞋材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。2018年4月4日，原告以被告已被温州市瓯海区人民法院裁定破产为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西国燕高新材料科技有限公司撤回对被告温州市奕创鞋材有限公司的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告江西国燕高新材料科技有限公司负担。
审判员 万 琳
二〇一八年四月十日
书记员 欧阳兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8160号
原告:姜美芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：姚建成，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姜美芳（下称原告）为与被告姚建成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，同日，出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。原告以现金形式向被告交付借款40000元。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告逾期还款利息（自2017年5月25日起至判决确定的履行之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%计算）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但被告在原告催讨之后的合理期限内仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建成返还原告姜美芳借款40000元并支付利息（自2017年5月25日起至判决确定的履行之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告姚建成负担。
原告姜美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8160号原告:姜美芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州政邦法律服务所法律工作者。被告：姚建成，男，1970年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姜美芳（下称原告）为与被告姚建成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，同日，出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。原告以现金形式向被告交付借款40000元。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、判令被告逾期还款利息（自2017年5月25日起至判决确定的履行之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%计算）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但被告在原告催讨之后的合理期限内仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建成返还原告姜美芳借款40000元并支付利息（自2017年5月25日起至判决确定的履行之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告姚建成负担。原告姜美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初341号
原告：杜丽丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杜进华，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杜丽丽与被告杜进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月14日，原告杜丽丽经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杜丽丽撤诉处理。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由杜丽丽负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年三月十四日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5505号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：颜江明，男，1985年12月8日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司与被告颜江明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元、被告颜江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金79687.96元及截止2017年11月8日利息876.57元、罚息28.14元，并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
颜江明辩称其已还款32018.95元，但对原告诉请主张的本金、利罚息数额及所举证据均无异议。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2016年9月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元；贷款执行固定利率，月利率为11‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年9月28日起至2020年9月28日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。2016年9月28日，原告依约向被告发放贷款10万元。其后被告共依约累计还款32018.95元。但被告自2017年10月20日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年11月8日，被告欠付原告借款本金79687.96元、利息876.57元、罚息28.14元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告颜江明于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金79687.96元及截止2017年11月8日的利息876.57元、罚息28.14元（利罚息自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 倩
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执205号
申请执行人孟某乙。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
孟某乙与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1565号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某乙于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执�过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孟某乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执205号申请执行人孟某乙。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。孟某乙与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1565号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某乙于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执�过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孟某乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月五日书记员  徐艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初429号
原告安徽环瑞电热器材有限责任公司。
法定代表人计成志，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
本院立案受理了原告安徽环瑞电热器材有限责任公司诉被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案后，经审查，被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司名称变更为内蒙古力善新材料有限责任公司，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽环瑞电热器材有限责任公司的起诉。
案件受理费1653元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一八年三月十四日
书记员 张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初429号原告安徽环瑞电热器材有限责任公司。法定代表人计成志，该公司董事长。委托诉讼代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司。法定代表人陈兆民，该公司董事长。本院立案受理了原告安徽环瑞电热器材有限责任公司诉被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司合同纠纷一案后，经审查，被告内蒙古晨宏力新材料有限责任公司名称变更为内蒙古力善新材料有限责任公司，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽环瑞电热器材有限责任公司的起诉。案件受理费1653元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一八年三月十四日书记员  张栋文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申37号
郭永才：
你因强奸一案，不服吉林省舒兰县人民法院（85）刑字第1号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序审理，要求改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯强奸罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。经查，你于1982年4月5日晚到本屯社员景凤忠家，将其年仅16岁的二女儿景某某强奸。你虽仅承认发生性关系，对强奸行为予以否认，但你的犯罪事实有被告人徐广琴、徐志刚、冯玉学供述和被害人景某某陈述、相关证人证言及你本人出具的承认材料等证据予以相互印证，足资认定。你亦无法提供新的证据证实原审在事实认定和程序审理方面确有错误。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17393号
原告：浙江丰扬钢结构有限公司，住所地温岭市城南镇中心工业区。
法定代表人：蒋剑蓬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。
被告：钟良富，男，1971年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江丰扬钢结构有限公司与被告钟良富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。因原告申请，本院于2017年12月21日作出（2017）浙1081民初17393号民事裁定书，并依法采取了保全措施。原告诉请：被告偿还借款4285769.44元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江丰扬钢结构有限公司的委托诉讼代理人王建宏、王贝贝到庭参加诉讼，被告钟良富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟良富原系原告股东。在2014年5月至2016年2月期间，被告多次向原告借款，金额共计4285769.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江丰扬钢结构有限公司借款4285769.44元及自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41086元，减半收取20543元，保全费5000元，共计25543元，由被告钟良富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一八年三月六无
代书记员 林芳君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4479号
原告：扬州德云电气设备集团有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人：徐长华，该公司董事长。
委托代理人：刘芸，该公司员工。
被告：交通银行股份有限公司扬州荷花支行，住所地在扬州市荷花池路5号。
负责人：马宁，该行行长。
委托代理人：孙红兵、熊敏，该行员工。
原告扬州德云电气设备集团有限公司（以下简称德云电气公司）与被告交通银行股份有限公司扬州荷花支行（以下简称交行荷花支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告德云电气公司的委托代理人刘芸，被告交行荷花支行的委托代理人孙红兵、熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德云电气公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还与涉案汇票金额相当的利益20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告在被告处申请银行汇票一张，票号为301××××0041/20347568，金额为贰拾万元整，收款人为河南电力物资公司，用途为投标保证金，后该票未被使用。2017年8月11日，原告持该票至被告处要求兑付票据金额20万元，被告查询后认可该款项仍存放于被告处，亦确认未有其他人向其主张过权利，但以票据超过票据时效为由拒绝付款。原告认为虽然丧失票据权利，但仍享有民事权利，故诉至法院，要求被告返还与涉案汇票金额相当的利益20万元。
被告交行荷花支行辩称，2015年4月16日，原告在我行开立银行汇票1份，票据号码为301××××004120347568，金额为20万元，后票据未使用。2017年8月11日，原告持该票至我行要求支付该票据款项。我行认为已经超过两年，票据权利丧失，请法院认定原告是否有权要求我行支付与票据金额相当的款项。该案是由于原告疏忽超过票据权利时效要求兑付而导致的，我行无过错，原告要求我行支付诉讼法没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年4月16日，被告交行荷花支行向原告开具银行汇票1张，金额为贰拾万元，汇票号码为301××××004120347568，收款人为河南电力物资公司，并记载“凭票付款”，“备注：箱式开闭所保证金”，该票据“被背书人”一栏空白。
2、2017年8月11日，原告向被告出具《说明》1份，载明“交行扬州荷花支行：兹有本公司2015年4月16日办理河南电力物资公司汇票一份，金额贰拾万元整，号码301××××0041/20347568因未中标，故退回，望办理为感”。
本院认为，票据利益返还请求权是票据法规定的非票据权利。原告系出票人，该票据未进行背书，本院依法确认原告的合法持票人身份。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年期限内不行使的，票据权利消灭。本案中因原告自身的原因，在票据到期日届满二年后才向付款行提示付款，付款行有权拒付，但根据票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以向出票人或承兑人主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告虽因自身过失丧失票据权利，但在原告主张后，被告依法应当即时返还与未支付票据金额相当的利益，被告在原告主张后未即时返还，引发本案诉讼，案件诉讼费用应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司扬州荷花支行在本判决生效之日起十日内向原告扬州德云电气设备集团有限公司返还票据利益款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 陈健
二〇一七年十一月九日
书记员 冯丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执5号
申请执行人黄维松，男，1948年1月29日出生，汉族，退休干部，住博白县。
被执行人黄新，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人黄维松与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2014年12月8日作出的(2014)博民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日依法向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行，并于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起2日内履行判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管、社保等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的(2014)博民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复(2014)博民初字第2261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宾海林
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审9号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：金源快餐。
申请执行人以通国土（强）2016字第069号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6075号
原告：黄新宝，男，1964年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：周卫冬，男，1963年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆海燕，女，1977年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告黄新宝与被告周卫冬、陆海燕民间借贷纠纷一案中，原告黄新宝于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币4400元（已减半收取），财产保全费人民币3120元，合计人民币7520元，由原告黄新宝负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月八日
书记员 张婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第361号
原告：张某。
委托代理人：金某某。
被告：曹某。
委托代理人：陈某某。
原告张某为与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月14日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
0年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告张某及其委托
代理人金某某；被告曹某及其委托代理人陈某某均到庭参加
诉讼；本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年8月间经人介绍认
识，××××年××月××日在椒江区民政局登记结婚。婚后双方无生
育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方登记结婚后
，由于性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导
致夫妻感情确已破裂，无和好希望，双方已于2010年2月28日
开始分居生活至今。综上所述，原、被告因性格不合，双方的
夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。故依法起诉，请求判令
准予原、被告离婚。
被告曹某答辩认为，原、被告间感情尚好，双方还未
达到确已破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要
求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互
让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年五月二十日
代书记员 叶 臻
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初399号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏友谊，男，1979年11月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商，住肥西县。被告人夏友谊曾因犯盗窃罪于2002年9月10日被安徽省合肥市郊区人民法院（现更名为合肥市包河区人民法院）判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年11月15日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人夏友谊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人夏友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年6月20日中午，被告人夏友谊酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿潭冲路由东向西行驶至与站前路交口附近，撞到孔某停放在路边的AKL616号轿车尾部。后，孔某报警，夏友谊被当场查获并被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人夏友谊驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”；其驾驶机动车时血液中酒精含量为80.2mg/100mL。
公诉机关认为：被告人夏友谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏友谊对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月20日中午，被告人夏友谊在位于肥西县上派镇潭冲路与三河路交口附近一饭店与他人在一起吃饭时喝了酒。饭后13时20分许，夏友谊驾驶无号牌两轮燃油车沿潭冲路由东向西行驶至与站前路交口附近，撞到孔某停放在路边的AKL616号轿车尾部。后，孔某报警，夏友谊被当场查获并被带至医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人夏友谊驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”；其驾驶机动车时血液中酒精含量为80.2mg/100mL。
上述事实，被告人夏友谊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、刑事判决书（前科）等书证；证人孔某、汪某的证言；被告人夏友谊的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏友谊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人夏友谊如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人夏友谊有前科劣迹，依法从严惩处。鉴于被告人夏友谊犯罪情节较轻，且具有明显的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人夏友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执269号
开封市第二人民医院：
本院已立案执行开封市蓝华房地产有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1298号
原告包头市环卫产业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人王洪臣，系公司总经理。
委托代理人楚文军，系内蒙古彦坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张利荣，男，1963年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，系环卫产业公司职工，特别授权。
被告包头市东河区环境卫生管理局，统一社会信用代码×××。
法定代表人李勇，系该局局长。
委托代理人张新民，男，1969年11月11日出生，公民身份号码×××，系该局安技科科长。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人爱新觉罗启峰，系公司总经理。
委托代理人穆扬，男，1985年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，系公司职工。
原告包头市环卫产业有限责任公司诉被告包头市东河区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告包头市环卫产业有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区环境卫生管理局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市东河区环境卫生管理局撤诉。
案件受理费304.72元，减半收取计152.36元，由包头市东河区环境卫生管理局负担。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 茹广岩
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1298号原告包头市环卫产业有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区曹家营村。法定代表人王洪臣，系公司总经理。委托代理人楚文军，系内蒙古彦坤律师事务所律师。委托代理人张利荣，男，1963年9月16日出生，汉族，系该公司职工。被告包头市东河区环境卫生管理局，地址内蒙古包头市东河区红星口袋房巷4号院。法定代表人李勇，系该局局长。委托代理人张新民，男，1969年11月11日出生，系该局安技科科长。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。法定代表人爱新觉罗启峰，系公司总经理。委托代理人穆扬，男，1985年11月17日出生汉族，系公司职工。原告包头市环卫产业有限责任公司诉被告包头市东河区环境卫生管理局、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告包头市环卫产业有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市环卫产业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市环卫产业有限责任公司撤诉。案件受理费304.72元，减半收取计152.36元，由包头市环卫产业有限责任公司负担。审 判 长  董焕静人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘孝聪二〇一七年九月二十八日书 记 员  茹广岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00115号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人徐某某，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派刘某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月14日3时50分，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市高新区团山大道由南向北行驶至半岛渔村路段，追尾撞上号牌为豫R237**的重型自卸货车，致其本人受伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单；2.证人王某乙、刘某某、薛某某的证言；3.被告人王某甲的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日3时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市高新区团山大道由南向北行驶至半岛渔村路段，追尾撞上号牌为豫R237**的重型自卸货车，致其本人受伤。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人王某甲在本起交通事故中负主要责任。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并在医院提取了被告人王某甲的血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成份，含量为188mg／100ml，被告人王某甲系醉酒驾驶。经襄阳汇驰车辆鉴定公司鉴定，王某甲驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人王某甲归案的事实。
2.驾驶人信息查询结果单证实，王某甲的准驾车型为D。
3.身份信息证实，被告人王某甲的基本身份情况。
4.道路交通事故认定书证实，被告人王某甲在本起事故中负主要责任。
5.证人王某乙证实，2014年7月14日3时许，其与司机一起拉石子，因207国道大修，在停车检查车辆时发现轮胎起包，准备修胎。后在汉十路口右转准备去换胎，后一踏板车撞上其车的后部，下车检查发现追尾，就立即报了警。
6.证人刘某某证实，2014年7月14日3时许，其驾驶车辆（王某乙乘坐于副驾驶）行驶至邓城大道天贸城路口时，因为团山大道在修路不允许大车驶入，其下车查看有无警察，看完以后其顺便检查了一下车辆，发现轮胎鼓包了，王某乙就给轮胎店打电话，轮胎店让其把车开到店里去。于是其驾车行至汉十路口右转弯进入团山大道。行驶到团山大道瑞庭物流门口时听到一声响，于是其就停车查看，发现车尾部倒了一辆摩托车，一个人躺在地上，于是其就拨打了120和110电话。
7.证人薛某某证实，2014年7月14日0时许，其和王某甲等人一起吃饭，喝了一件啤酒，王某甲喝了两瓶啤酒，喝完酒后大约2时许，人就各自散了。等到早上九点左右，其发现手机上有未接来电，于是就回拨过去，电话接通后，其朋友吴某某说王某甲出事故了。当时王某甲驾驶的摩托车是吴某某的。
8.鉴定意见证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人王某甲的血样中检出“酒精”成分，含量为188mg／100ml。经襄阳汇驰车辆鉴定公司鉴定，王某甲驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。
9.勘查笔录证实，本起交通事故的案发现场情况。
10.被告人王某甲对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 刘凌斌
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈刘坤
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异172号
案外人：隋玉付，男，1955年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人：山东贵诚集团购物中心有限公司。住所地：枣庄市市中区君山路*号。
法定代表人：颜士佩。
被执行人：山东捷利尔肥业有限公司。住所地：枣庄市峄城区桃花路。
法定代表人：付瑞明，总经理。
在本院执行申请执行人山东贵诚集团购物中心有限公司（以下简称贵诚集团公司）与被执行人山东捷利尔肥业有限公司（以下简称捷利尔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人隋玉付于2017年10月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隋玉付称，贵院于2017年10月19日以（2016）鲁04执322号之一执行裁定书查封的位于枣庄市峄城区中兴大道9号沿街房产一层北数第一、二、三间，二层北数第一、二、三间（以下简称涉案房产）实为其自建房，产权不属于被执行人捷利尔公司。2007年9月28日，其与枣庄市金星农化有限公司、付瑞永合建了“中兴大道9号沿街门市房”，并于2008年2月建成使用，其为涉案房屋的所有权人，现依法提出异议，请求解除对上述房屋的查封。案外人隋玉付向本院提交了《合资建房协议书》、《房屋建筑承包合同书》、合资建房收据等以证明其主张。
本院查明，申请执行人贵诚集团公司与被执行人捷利尔公司买卖合同纠纷一案，本院根据当事人贵诚集团公司的申请，于2017年10月19日以（2016）鲁04执322号之一执行裁定书查封了捷利尔公司位于枣庄市峄城区政务服务中心公共服务大厅以北，枣庄市亨隆运输有限公司以南，中兴大道9号的沿街房产（一层18间，二、三层各20间），查封期间为2017年10月19日至2020年10月18日，查封期间不得办理买卖、转让等手续。同日，本院向被执行人捷利尔公司送达了上述裁定。同年10月30日，案外人隋玉付向本院提出书面异议，主张本院查封的中兴大道9号沿街房产一层北数第一、二、三间，二层北数第一、二、三间为其所有。
本院认为，捷利尔公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人贵诚集团公司的申请，依法对被执行人捷利尔公司的房产采取查封措施符合法律规定。案外人隋玉付对涉案房产主张所有权，系对执行标的主张实体权利，其提交的《合资建房协议书》、《房屋建筑承包合同书》、房款收据不能充分证明其主张，故其要求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋玉付的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张文亮
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第46号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌污染环境，于2014年12月9日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌污染环境犯罪，于2014年12月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某犯污染环境罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年4月中旬至7月23日，被告人卢某在新乡市牧野区王村镇某某村小学南邻的养鸡场内，在未办理任何环保手续，且未建设任何水污染防治设施的情况下，非法建设电镀厂并投入生产，通过渗坑非法排放含有重金属总锌、总铬等污染物的废水，经新乡市环保局监测站化验结果显示：卢某电镀厂的生产废水中含总锌4.05×1000mg／L，总铬15.1mg／L；依据现行《电镀污染物排放标准GB21900-2008》规定，卢某电镀厂生产废水中总锌超标2700倍，总铬超标15.1倍，严重污染周边环境。公诉机关认为，被告人卢某违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为总锌的含量不是按照正常排水的含量来算的，不应该超标这么多倍。
经审理查明，2014年4月中旬至7月23日，被告人卢某在新乡市牧野区王村镇某某村小学南邻的养鸡场内，在未办理任何环保手续，且未建设任何水污染防治设施的情况下，非法建设电镀厂并投入生产，通过渗坑非法排放含有重金属总锌、总铬等污染物的废水，经新乡市环保局监测站化验结果显示：卢某电镀厂的生产废水中含总锌4.05×1000mg／L，总铬15.1mg／L；依据现行《电镀污染物排放标准GB21900-2008》规定，卢某电镀厂生产废水中总锌超标2700倍，总铬超标15.1倍，严重污染周边环境。
另查明，被告人卢某于2014年12月9日到新乡市公安局卫北分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人卢某的照片、户籍证明证实被告人卢某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
（2）违法犯罪网络查询记录、无违法犯罪记录证明证实被告人卢某无犯罪前科。
（3）新乡市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场照片说明证实新乡市环境保护局牧野分局执法人员会同牧野区王村镇工业办人员根据群众举报线索现场检查卢某电镀点，并对电镀点现场进行拍照调查、送达检测报告的情况。
（4）现场平面图、现场方位图证实案发现场方位。
（5）到案经过证实被告人卢某于2014年12月9日15时许到新乡市公安局卫北分局投案。
（6）新乡市环境保护局牧野分局关于卢某电镀点案情介绍证实新乡市环境保护局牧野分局根据群众举报线索查处卢某在没有办理任何环保手续，未建任何水污染防治设施的情况下进行镀锌滤器件加工作业，经采样化验总锌超标2700倍，总铬超标15.1倍，移送公安机关立案处理的情况。
（7）新乡市环境监测站监测报告证实卢某电镀厂的生产废水中含总锌4.05×1000mg／L，总铬15.1mg／L
（8）《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）证实新乡市环境保护局牧野分局经采样化验总锌超标2700倍，总铬超标15.1倍依据的标准。
（9）新乡市环境保护局关于对卢某、李某某和李某甲电镀点废水、土壤监测分析结果数据予以确认的请示，河南省环境保护厅关于新乡市环境监测站对卢某、李某某和李某甲电镀点废水、土壤监测分析数据的认可证实河南省环境监测中心经过审查，新乡市环境保护监测站出具的关于卢某、李某某和李某甲电镀点废水、土壤的相关监测数据符合国家有关法律法规即相关技术规范要求，予以认可的情况。
（10）新乡市环境保护监测站对卢某电镀点监测的情况说明证实新乡市环境保护监测站受新乡市环境保护局牧野分局的委托，于2014年9月2日对卢某电镀点车间内集水池废水进行监测的情况。
（11）新乡市环境保护局牧野分局关于卢某电镀点检测报告送达情况证实新乡市环境保护局牧野分局执法人员于2014年10月11日上午将新乡市环境监测站对卢某电镀点电镀废水分析结果报告单送达的情况。
（12）证人刘某的证言证实其以2000元的价格卖给了卢某一个蒸馏柜，其不清楚卢某购买蒸馏柜是干什么用的。
（13）证人朱某的证言证实其与卢某系夫妻关系，在新乡市牧野区王村镇某某村家里的养鸡场开了一个电镀点，电镀点没有办理环保手续，也没有除污设备。电镀点没有雇佣工人，就是卢某一个人在学着电镀，家里南屋原来就挖了一个坑，用水泥硬化了，卢某电镀后用过的废水，顺着挖的渠道流到这个坑中，然后用水泵把废水从坑中抽出来流到村里的地下道中，最后流到村里的垃圾池里。
（14）被告人卢某的供述与辩解证实，其是2014年4月中旬开始做电镀生意，平时都是其一个人干，朱某有空才来帮忙，其是给修武县一家生产滤芯的厂电镀滤芯，厂里一个月来两回，一直干到新乡市牧野区环保局检查才停止了电镀。电镀厂每天的生产总量就是电镀一百多公斤，每天大约用水三四百公斤，排放的废水也是三四百公斤，电镀后的废水就是倒到地面上流到修建的蓄水池，然后再抽到下水道里，最后顺着下水道流到村里的废水池中。其电镀厂从建好到环保局检查，大约有两个多月时间，但实际干活的也就是五六天，总共电镀了大约五六百公斤左右的活，大约一共挣了3000元左右的加工费。
以上证据由公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某违反国家规定，排放、倾倒或者处置有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辩解总锌的含量不是按照正常排水的含量来算的，不应该超标这么多倍，经查，公诉机关提供的新乡市环境监测站监测报告客观、真实，且经河南省环境保护厅认可，故被告人的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月九日
代书 记员 邵帅淇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执131号
申请执行人张成，男，汉族，1992年4月8日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东，该公司董事长。
张成申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执131号申请执行人张成，男，汉族，1992年4月8日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东，该公司董事长。张成申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第211号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1094号
原告赵某某,男
被告刘某某，女
原告赵某某诉被告刘某某变更子女抚育关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2008年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告赵某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月十日
书记员 明卓