济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第101号
原告（反诉被告）济南泰山仙峰化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱传杰，该公司董事长。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人刘金宣，该公司财务总监。
被告（反诉原告）辽阳石油化纤英华化工机械有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人戴忠长，该公司董事长。
委托代理人王文军，该公司经理。
原告（反诉被告）济南泰山仙峰化工设备有限公司（以下简称仙峰公司）诉被告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋、刘金宣，被告委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仙峰公司诉称，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，由原告购买被告CFL50／0.8低温液体储罐一个，价款为324000元，定金为32400元。合同签订后，原告向被告支付定金32400元，但被告未合同约定及时交货，给原告造成损失。因此，要求解除与被告签订的《工矿产品购销合同》，并要求被告双倍返还定金64800元，同时承担本案的诉讼费用。
被告英华公司辩称，答辩人按合同约定按期完成产品，并电话通知原告交款提货，但原告搪塞拖延，拒不交款提货，未在30天内结清付款，也没有按合同约定的宽限期内结清全部货款，故原告是违约方。后原告于2013年11月18日向答辩人发函要求解除双方于2013年4月17日签订的合同，原告作为违约方无权要求解除合同，同时原告作为违约方要求双倍返还定金无法律依据，因此要求原告继续履行合同，付款提货。
反诉原告英华公司反诉称，2013年4月17日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定反诉被告向反诉原告购买CFL50／0.8低温液体储罐一台，价款为324000元。反诉原告在收到反诉原告交纳的定金32400元后立即安排生产，后通知反诉被告交款提货，但反诉被告至今没有付款，也没有提货，给反诉原告的生产经营和资金周转造成严重困难，因此反诉被告构成违约。双方于2013年7月23日、8月13日签订的另两份《工矿产品购销合同》，两份合同总价款为362000元，反诉被告已付款355000元，余款7000元未付。综述，反诉原告已按合同约定履行合同义务，而反诉被告始终在违约，请求法院判令反诉被告继续履行双方于2013年4月17日签订的《工矿产品购销合同》，并要求反诉被告支付反诉原告货款291600元及违约金11278.93元并将CFL50／0.8低温液体储罐一台提走。同时判令反诉被告支付给反诉原告欠款7000元及违约金207.93元并承担诉讼费用。
反诉被告仙峰公司辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，反诉被告认为反诉原告在收到反诉被告支付的定金后应按照双方约定的供货期限及时提供货物，但反诉原告并没有向法庭提供相应的证据予以证实其已按期完成产品的制作。反诉被告向反诉原告所定购的产品是与反诉被告生产的设备一同配套给潍坊顺福昌橡塑有限公司氮气动力站项目工程，由于反诉原告对所生产的设备一拖再拖，致使该项目工程无法按照原合同约定的时间竣工，2013年11月16日建设单位橡塑公司要求在2013年11月21日调试生产，为此反诉被告通知反诉原告在21日前货物必须到达潍坊并安装调试。反诉原告在收到的反诉被告的通知后于2013年11月18日书面给付了其50立方的液氮罐生产计划，在该生产计划中其明确载明，反诉原告保证于2013年11月30日之前完工并发货。从该证据字里行间很明确的说明至2013年11月18日之日止，反诉原告对于反诉被告所定购的产品尚未生产完工。因此，对于反诉原告就已生产完毕的诉讼请求于法无据，应予驳回。对反诉原告所提出的支付欠款及违约金的诉讼请求，与本案所审理的2013年4月17日签订的工矿产品购销合同不是同一法律关系，其提出的反诉请求与本诉无关，应依法予以驳回。
经审理本院认定，2013年4月17日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份。合同约定：一、产品名称为低温液体储罐，规格型号为CFL50／0.8，数量为一台，单价为32.4万元，金额为32.4万元。二、付款方式、交货期限：定金10%，发货前付清全款（定金到账后合同生效，30天交货，迟交1天罚款500元）。六、违约责任及其它：1、在本合同执行过程中，若供需双方出现异议，应友好协商。协商不成，由济南市长清区人民法院裁决。供方：辽阳石油化纤英华化工机械有限公司（公章）需方：济南仙峰泰山化工设备有限公司（公章）。合同签订后，原告分别于2013年6月17日和6月20日两次向被告汇入定金32400元。后因被告英华公司未按时交货，经原告多次催促，2013年8月13日，被告英华公司向原告员工邮箱发送产品照片四张，但无法证实产品已完工。2013年11月18日被告英华公司向原告仙峰公司出具一份50m3液氮罐生产计划，内容为：“50m3液氮罐生产计划济南仙峰泰山化工设备有限公司：我方为贵公司生产的50m3液氮罐保证于2013年11月30日之前完工并发货。辽阳石油化纤英华化工机械有限公司（公章）仙峰杨总收2013年11月18日”。同日原告仙峰公司向被告英华公司出具合同解除函一份，载明：“合同解除函辽阳石油化纤英华化工机械有限公司：我公司与贵公司于2013年4月17日签订的低温液体储罐（LN2CFL50／0.8产品购销合同，于2013年6月20日支付定金叁万贰仟肆佰元整（32400元）。2013年10月5日我公司派专工李明松前去提货时贵公司因故已转卖，当时承诺有半成品，确保在10月20号前给我们发货不再拖期。到期后多次催促产品生产情况，今天我公司又派专工李明松前去提货，结果贵公司产品至今尚未完工，并再次承诺设备于2013年11月30日交付使用，严重影响了我公司施工进度。鉴于上述事实，与贵公司签订的合同已无法履行（因我公司与用户签订的合同2013年11月21日前必须全部竣工），故此要求解除双方2013年4月17日签订的合同。特此告知。济南仙峰泰山化工设备有限公司（公章）2013年11月18日）。”
另查，2013年7月23日、2013年8月13日原、被告双方另分别签订工矿产品购销合同，原告向被告购买规格型号为CFL30／0.8和CFL20／0.8的低温液体储罐各一台，合同总价款为36.2万元，原告已付35.5万元，尚欠被告货款7000元，对此原告予以认可。
现原告以被告未按2013年4月17日合同约定按时交货为由，诉至本院，要求解除与被告签订的《工矿产品购销合同》，并要求被告双倍返还定金64800元。被告辽阳英华化纤公司向本院提出反诉，要求判令反诉被告继续履行双方于2013年4月17签订的《工矿产品购销合同》，将CFL50／0.8低温液体储罐一台提走，并判令反诉被告支付货款297600元及11278.93元违约金；支付反诉原告欠款7000元及207.93元违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同一份、技术特性表一份、收款收据一张、业务回单凭证一份、生产计划一份、合同解除函一份、特快专递存根一份、彩色图片五张、函一份。被告提供的照片四张、工矿产品购销合同一份、购销合同两份、增值税发票两份、发货清单两份、付款明细及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定定金到账后合同生效，即2013年6月20日合同生效，双方应严格按合同履行各自义务，合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付定金32400元，被告英华公司应在合同生效后30天交付产品。本案争议焦点之一是原、被告双方谁违约在先，被告主张曾应原告方的要求于2013年8月13日向原告方公司工作人员邮箱发送过产品照片，照片显示产品为半成品。庭后经本院许可，被告向本院提交的压力容器产品出厂质量证明文件一宗用以证实其为原告生产的液氮罐已经验收合格，该文件显示编号为13YII-15的产品设计时间为2012年3月26日，制造日期为2013年7月31日。该两份证据均无法证实被告已按2013年4月17日合同约定的指定时间为原告方生产完工50m3液氮罐，且2013年11月18日被告英华公司向原告出具的50m3液氮罐生产计划，其内容可以证实被告为原告所生产的液氮罐尚未完工发货。除此之外被告未提交相应证据证实其已按合同约定生产完工原告所指定要求的液氮罐，由此可以看出被告英华公司违约在先。因原告方从被告处购买液氮罐是为了与其公司生产的环保设备配套应用于潍坊顺福昌橡塑有限公司氮气动力站项目中，因该项目已调试完毕，原告的合同目的已经实现，因此同被告于2013年4月17日所签订的《工矿产品购销合同》已没有继续履行的必要，故对于原告要求解除与被告签订的该份合同的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告英华公司要求判令反诉被告仙峰公司履行双方签订的该份合同并支付该产品货款291600元及违约金11278.93元的主张，于法无据，本院不予支持。
原告方交纳的32400元为双方约定的合同定金，根据法律规定，被告作为收受定金一方未按合同约定履行义务，应双倍返还定金即64800元。故对于原告要求双倍返还定金的主张，本院予以支持。原告要求被告承担邮寄费、差旅费的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。
庭审中，反诉原告主张反诉被告尚欠2013年7月23日、8月13日两份购销合同的货款共计7000元，根据反诉原告提交的反诉被告仙峰公司的付款明细可以看出，2013年7月23日双方签订的购销合同已均履行完毕，2013年8月13日双方签订的购销合同2013年11月2日反诉原告发货，反诉被告未完全履行付款义务，尚欠反诉原告货款7000元。双方在合同中约定发货前付清全款，故反诉被告应于2013年11月2日前付清全部货款，反诉被告的行为构成违约，其迟延履行行为给反诉原告造成经济损失，反诉被告应自违约之日起，以欠款7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向反诉原告支付经济损失。因原、被告双方分歧较大，致使本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年4月17日签订的《工矿产品购销合同》；
二、由被告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南仙峰泰山化工设备有限公司双倍返还定金共计64800元；
三、由反诉被告济南仙峰泰山化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司支付所欠货款7000元；
四、由反诉被告济南仙峰泰山化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司支付经济损失，该损失以7000元为基数，自2013年11月2日起，按中国人民银行同期同类货款利率分段计算至付清之日止；
五、驳回原告济南仙峰泰山化工设备有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元及诉讼保全费720元，共计1455元由被告负担；反诉费5951元减半收取2976元，由反诉原告负担2896元，反诉被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 刘建国
二〇一四年五月十三日
书记员 房 健