福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初940号
原告：郑震光，男，1957年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
被告：陈辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：都邦财产�险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层，统一社会信用代码91350100674004593Q。
负责人：张伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚慧英，公司职员。
原告郑震光与被告陈辉、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑震光的委托诉讼代理人林达国、何建峰、被告陈辉与被告都邦财险鼓楼支公司的委托诉讼代理人龚慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑震光向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费�共计81752.21元；2.判令都邦财险鼓楼支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二陈辉承担。事实和理由：2014年10月5日15时42分许，陈建云驾驶所有人为被告陈辉的车牌号为闽Ａ×××××轻型厢式货车，沿台江区排尾路由西往东行驶至排尾路世茂外滩路段前的人行横道时，未减速让行正在人行横道上由南往北通过的郑震光驾驶晋安63577号电动自行车且未下车推行发生碰撞，造成两车不同程度损坏和中心隔离护栏损坏及郑震光受伤的交通事故。2014年10月6日，福州市公安局台江区分局交通巡逻警察大队作出第3501037201401759号《道路交通事故认定书》，认定陈建云负事故主要责任，郑震光负次要责任。事故发生后，郑震光即被送往福建省立医院住院治疗。治疗结束后，原告就其经济损失向福州市台江区人民法院提起诉讼。2016年3月21日，福州市台江区人民法院作出（2015)台民初字第3783号民事判决，确认陈建云负80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。由于原告受伤部位为左侧胫腓骨且受伤时年龄较大，第一次术后恢复较差。2016年5月6日，原告因“左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，多发骨碎片，断端错位”，再次入福建省立医院住院治疗，后因“左侧胫腓骨骨折切开复位钢板内固定”术后切口感染持续治疗，共住院38天至2016年6月12日出院。出院医嘱建议卧床休息三个月。原告因本次交通事故受伤，经历多次手术，二被告应就原告产生的经济损失承担赔偿责任。
陈辉辩称，其对事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。
都邦财险鼓楼支公司辩称，其对事故发�经过及交警部门的责任认定没有异议，但原告部分诉请不合理，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日15时42分许，陈建云驾驶陈辉所有的车牌号为闽Ａ×××××轻型厢式货车，沿台江区排尾路由西往东行驶至排尾路世茂外滩路段前的人行横道时，未减速避让而与骑行电动车的郑震光发生碰撞，造成郑震光受伤。事故经福州市公安局台江区分局交通巡逻警察大队认定，由陈建云负事故主要责任，郑震光负次要责任。事故期间，陈辉为肇事车辆向都邦财险鼓楼支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），商业险赔偿限额为500000元。郑震光曾因本次交通事故造成的经济损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015)台民初字第3783号民事判决，确认由郑震光自行承担20%责任，陈辉负80%赔偿责任，并由都邦财险鼓楼支公�赔偿郑震光187227.65元，其中交强险项下赔偿120500元（含财产损失500元）。2016年5月6日，郑震光再次入福建省立医院住院治疗，后因“左侧胫腓骨骨折切开复位钢板内固定”术后切口感染持续治疗，共住院38天至2016年6月12日出院，出院医嘱建议卧床休息3个月。现双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就郑震光主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.医疗费。原告诉请医疗费50720.94元，其中外购药8079元。二被告认为原告的外购药无医嘱，且无证据证明原告所购药品与本案有关联。本院认为，被告的辩解有理，本院予以采信，确认医疗费为42641.94元。
2.护理费。原告主张住院期间护理费按250元/天标准计算，出院后按120元/天标准计算，共计诉请20660元。二被告认为，原告未提供收款收据等证据证明其实际支出的护理费，同意住院期间按照120元/天标准支付，出院后护理费不予赔付。本院认为，原告因事故造成胫腓骨骨折，客观上需要护理。但原告未提供证据证明其实际支出的护理费，故住院期间护理费可按单位从业人员工资标准计算，出院后按2000元/月计算，即12113元（58719元/年÷365天×38天+2000元×3个月后取整）。
3.住院伙食补助费。原告诉请按照50元/天标准计算，二被告认为应按30元/天标准计算。本院认为，原告诉请于法有据，本院确认住院伙食补助费为1900元。
4.误工费。原告诉请按3260元/月标准计算住院及建休期间的�工费。二被告认为，原告在第一次起诉时误工费已计至定残前一天，之后的误工损失已以残疾赔偿金的形式进行赔付，故原告诉请没有依据。本院认为，被告的辩解有理，对原告的该项诉请，本院不予支持。
5.营养费。原告诉请营养费5000元，二被告同意赔付1000元。本院认为，被告的辩解有理，本院确认营养费为1000元。
6.交通费。原告诉请交通费2000元，二被告同意赔付住院期间的交通费，按10元/天计算。本院依原告伤情，酌定交通费为500元。
7.精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金8000元，二被告认为原告的精神损害抚慰金已在第一次诉讼时赔付。本院认为，被告的辩解有理，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，�告的各项经济损失确定为58154.94元（42641.94元+12113元+1900元+1000元+500元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起事故后续治疗造成的经济损失，以本院上述确认的58154.94元为准，原告诉请的各项赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。本起事故的责任比例已由发生法律效力的（2015)台民初字第3783号民事判决确认，由郑震光自行承担20%责任，陈辉负80%赔偿责任，而都邦财险鼓楼支公司作为该肇事车辆的承保人，应在保险范围内对陈辉承担的赔偿金额46524元（58154.94元×80%后取整）承担直接赔偿责任。都邦财险鼓楼支公司提出的非医保用药金额应由陈辉承担的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给郑震光赔偿款46524元；
二、驳回郑震光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取922元，由郑震光负担122元，陈辉负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十九日
书记员 叶沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。