wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3466号
原告：姜开成，男，1965年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜宗易，男，1987年2月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：陈希树，男，1967年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜开成与被告姜宗易、陈希树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开成，被告姜宗易、陈希树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息、违约金9200元，合计29200元；2、请求依法判令被告支付自起诉之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜宗易、陈希树系朋友关系，原告与被告陈希树也系朋友关系。2015年7月31日，经被告陈希树介绍，被告姜宗易向原告姜开成借款人民币20000元，并签订借款合同，由被告陈希树提供担保，约定于2015年10月31日付清。借款到期后，被告姜宗易未偿还借款，被告陈希树亦未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法处理。
被告姜宗易辩称，借款不属实，原告没有向我提供借款，不同意偿还。
被告陈希树辩称，担保属实，但已过保证期间，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年7月31日，原告姜开成与被告姜宗易、陈希树签订借款合同一份，该借款合同约定：“今有借款人姜宗易借到姜开成现金贰万元正，借款人于每月月底付给姜开成服务费800元，共计支付服务费2400元，并于2015年10月31日付清本金贰万元正。若借款人到期付不清服务费或到期付不清本金即为违约，则借款人需要每月支付的服务费按照原有的双倍标准计算，总计需要支付服务费4800元，同时加付本金总额的30%的违约金。借款人：姜宗易，身份证号：，电话180××××3333，担保人：陈希树，身份证号：，电话183××××7858。2015年7月31日”。该借款合同签订后，原告姜开成以现金的方式向被告姜宗易支付借款20000元。
另查明，原告主张的利息和违约金9200元是从2015年7月31日起至起诉前一日即2017年7月17日止，因借款合同约定的利息和违约金计算标准过高，自愿按年利率24%计算，并从起诉之日即2017年7月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
审理中，被告姜宗易主张借款合同上是本人签名，但原告说第二天将借款20000元打在我银行卡上，而原告并没有向我银行卡上汇款。被告陈希树则主张，借款合同上保证人处是本人签名，但已超出六个月的保证期间，不应承担保证责任。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借款合同等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告姜宗易向原告姜开成借款人民币20000元，原告提供被告姜宗易出具的借款合同来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院应予以认定。该借款合同中明确约定借到原告姜开成现金20000元，并没有约定将借款20000元汇入被告姜宗易指定的银行卡上，故被告姜宗易主张原告没有实际履行借款的抗辩理由，没有提供充分的证据证实，本院不予采信。原告姜开成主张的利息和违约金9200元，于法有据，本院依法予以支持。原告姜开成要求自2017年7月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间在借款合同上没有明确约定，根据上述规定，保证期间应从2015年11月1日起至2016年5月30日止，原告姜开成于2017年7月18日向本院提出诉讼，已超过保证期间，保证人应当免除保证责任，故被告陈希树主张已过保证期间，不应承担保证责任的抗辩理由，本院依法予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜宗易于本判决生效之日起十日内偿还原告姜开成借款本金人民币20000元、利息和违约金9200元，合计29200元，并负担自2017年7月18日起至借款付清之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告姜开成对被告陈希树的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费530元减半收取计265元，由被告姜宗易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月二十日
书记员 迟华清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第637号
上诉人（原审原告）：任爱华，女，无职业。
委托代理人：康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管永良，男，系退休工人。
委托代理人：管子峰，男，系传媒公司职员。
上诉人任爱华与被上诉人管永良因民间借贷纠纷一案，上诉人任爱华不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。根据上诉人提供的案涉录音资料，能够证明被上诉人对上诉人有欠款；但二审期间，被上诉人对案涉录音资料的真实性请求司法鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2032号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（上诉人预交），退回上诉人任爱华。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 彩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12561号
申请人：朱青青，女，1982年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：蒋成荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：黄青萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：黄元锋，男，1992年11月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱青青与被执行人蒋成荣、黄青萍、黄元锋民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1197号
原告：顾建华。
被告：唐爱国。
原告顾建华为与被告唐爱国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息2400元（自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，写明：今向顾建华借款10000元，还款日期2014年10月20日，逾期还款按月息3分（3％）支付利息。借款后，被告至今分文未还。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱国于本判决生效后十日内返还原告顾建华借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元，自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告唐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年十二月三日
书记员 周丹妮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第680号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人白泰峰。
被执行人贾殿春。
被执行人尹华兵。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人白泰峰、贾殿春、尹华兵金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第607号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向�院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初188号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，总经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：邱鹭，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告邱鹭居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门麦田人房地产代理有限公司以与被告协商一致，被告同意支付尚欠款项为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴夏青
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1624号
原告：长春市美联小额贷款有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路336号安华大厦26楼2603号。
法定代表人：安东华，董事长
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师
被告：曲婉莹，女，住长春市朝阳区。
原告长春市美联小额贷款有限公司诉被告曲婉莹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告长春市美联小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市美联小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1,043.00元，减半收取计521.50元，由长春市美联小额贷款有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴佳音
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00039号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人洪兆管，男，1993年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人蒋明先，男，1977年5月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月6日被取保候审。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告人刘柱杰，男，1976年12月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月6日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]11号起诉书指控被告人洪兆管犯盗窃罪、被告人蒋明先、刘柱杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，三被告人及辩护人朱秀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指�：2012年8月30日12时许，被告人洪兆管在蚌埠市龙子湖区海啸网吧内，趁被害人曹某去卫生间之际，将其放在座位上的苹果4S手机一部（价值3867元）盗走。当日13时许，洪兆管至蚌埠市第一人民医院西侧路口被告人蒋明先经营的移动充值点，欲变卖所盗手机，蒋明先遂电话联系被告人刘柱杰购买该手机，刘柱杰到后以1000元的价格购买该手机。洪兆管离开后，蒋明先向刘柱杰索要700元好处费。
另查实，被告人洪兆管归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕被告人蒋明先；2012年9月6日，被告人刘柱杰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将所购赃物退至公安机关（已发还被害人）。
本案在审理期间，被告人蒋明先主动向本院退缴违法所得700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪兆管以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋明先、刘柱杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘柱杰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪兆管如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蒋明先当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘柱杰主动退出所购赃物，酌情予以从轻处罚。关于被告人蒋明先的辩护人提出对蒋明先从轻处罚，建议单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人洪兆管犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人蒋明先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘柱杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、对被告人蒋明先退缴的违法所得700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年一月二十三日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1624号
申请执行人郝振丰，男，1960年10月29日出生，汉族。
被执行人陕西泰达汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区安东街15号。
法定代表人胡连喜，经理。
被执行人胡连喜，男，1962年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝振丰与被执行人陕西泰达汽车租赁有限公司、胡连喜合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丽 雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1165号
原告王某，女，
委托代理人王彪，系镇安县朱粮法律服务所法律工作者。
被告麻某，男，
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年五月三日
书记员 董 宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第205号
原告：周月仁，退休职工。
被告：陈玉莲，退休职工。
被告：赵廷花，退休职工。
原告周月仁与被告陈玉莲、赵廷花民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玉莲、赵廷花偿还原告周月仁借款本金14.7万元及利息（截止至2008年12月31日利息为9万元，从2009年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玉莲、赵�花系夫妻关系。两被告曾向原告借款。2004年1月1日，双方对借款进行结算，并由被告赵廷花向原告出具的借条一张，借条记载“今借周月仁人民币壹拾肆万柒仟元正，借陈思传、周月仁人民币壹拾万元正，以上两单共计贰拾肆万柒仟元正，利息从2004年元月1日起计算。另欠：周月仁以前结算利息叁万陆仟柒元正，欠：陈思传、周月仁前结算利息肆万捌仟元正。此据，借款人赵廷花，2004年1月1日”。2009年1月1日，被告陈玉莲与原告对借款进行结算，并在借条下方注明“本金25万元＋5年利息150000.00=40万元，于2009年1月1日结账欠款肆拾万元正。附：原欠利息不计息。陈玉莲，2009年1月1日”。上述借条载明的15万元利息中9万元为本案借款的利息。2009年1月1日结算后，被告陈玉莲偿仅偿还原告本案借款2004年1月1日结欠的利息15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉莲、赵廷花于本判决生效之日起十日内偿还原告周月仁借款本金14.7万元及利息（截止至2008年12月31日尚欠利息为9万元，从2009年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由被告陈玉莲、赵廷花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执168号
申请执行人王卫民。
委托代理人门晓林。
被告兴隆县盛通运输车队。
经营人朱大伟，职务队长。
委托代理人廖文。
申请执行人王卫民与被执行人兴隆县盛通运输车队买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）冀0822民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1926-1号
原告刘瑞敏，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告王树芹，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告李丽，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李华，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘瑞敏与被告王树芹、李丽、李华民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞敏于2014年6月23日向本院提出申请，请求冻结被告王树芹、李丽、李华所有的银行存款80000元或查封冻结其相应价值的财产，并已提供案外人杨传涛所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及原告交纳8000元保证金提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王树芹、李丽、李华的银行存款80000元或查封冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一四年六月二十三日
书记员 金晓彬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第656号
申请执行人：梁贵泉，男，汉族，暂住地广西宾阳县。
被执行人：彭梓韵，女，汉族，暂住地湖南省双峰县。
被执行人：彭志辉，女，汉族，暂住地湖南省双峰县。
被执行人：彭望枚，男，汉族，暂住地湖南省双峰县。
被执行人：周爱玲，女，汉族，暂住地湖南省双峰县。
关于申请执行人梁贵泉与被执行人彭望枚，周爱玲，彭志辉，彭梓韵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇中法民二终字第120号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭望枚，周爱玲，彭志辉，彭梓韵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁贵泉向本院申请执行。基于申请执行人梁贵泉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭望枚，周爱玲，彭志辉，彭梓韵的银行存款、其他资金、财产合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5683号
原告：杨全立，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁波锦汇市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：913302265736701400）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工三路**号。
法定代表人：赵志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告杨全立为与被告宁波锦汇市政园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2017年8月23日，本院公开开庭审理了本案，原告杨全立的委托诉讼代理人赵能干、被告宁波锦汇市政园林建设有限公司的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全立起诉称，原告于2015年5月开始在被告承建的宁海县竹口三村改造安置小区工地从事防水工作，截至2016年6月，被告共拖欠原告工资3300元。2017年4月24日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年6月21日仲裁委以“无法确定申请人在防水施工中的工作天数及拖欠工资数额”为由驳回了原告的申请，但原告认为，原、被告间存在劳动关系，获得劳动报酬是劳动者提供劳动后应当享有的合法权利，故原告诉至法院要求：依法判令被告支付原告工资3300元。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月26日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会受理王民团、杨全立、ＸＸ魁提出的仲裁申请；2017年6月21日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会驳回申请人的申请。后原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供劳动保障监察调查笔录、宁劳仲案字（2017）第0270号仲裁裁决书，被告提供的二类人工总计算清单表、领付款凭证予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，若不能提供证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为被告应支付其工资3300元，但其提供的证据并不足以证明，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨全立的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 闫林花
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章灵燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初650号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：尹相杰，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告尹相杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月四日
书记员 谭 雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第781号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第13572号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方正公证处所在地北京市西城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第13572号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初181号
原告：成都市正亨贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨章亨，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：成都华锋印务有限公司,住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：王锋，职务不详。
本院在审理原告成都市正亨贸易有限公司诉被告成都华锋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市正亨贸易有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市正亨贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月三日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初181号原告：成都市正亨贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨章亨，总经理。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被告：成都华锋印务有限公司,住所地：成都市蒲江县。法定代表人：王锋，职务不详。本院在审理原告成都市正亨贸易有限公司诉被告成都华锋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市正亨贸易有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市正亨贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2860号
原告郭辉义，男。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛新洪润建筑工程有限公司。
本院在审理原告郭辉义与被告青岛新洪润建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛新洪润建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭辉义撤回对被告青岛新洪润建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，�半收取50元由原告负担。
审判员 赵虹华
二〇一五年九月一日
书记员 周卫艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1938号
原告：杨某某，男，1954年8月24日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀左县甘招乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1992年3月1日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人：孙巍，经理。
委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告杨某某诉被告罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年8月7日21时许，被告罗某某驾驶轿车与行人杨振生相撞，致杨振生当场死亡。此次事故被告罗某某负同等责任。被告罗某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用等项损失合计35万元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
被告罗某某辨称，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，但原告请求的精神损害抚慰金数额过高，商业险内不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年8月7日21时许，被告罗某某驾驶辽AD5Z**号小型轿车沿建三线由南向北行驶至事故路段处，与在快车道内的行人杨振生相撞，致杨振生当场死亡、车辆受损的交通事故。
2017年8月7日，喀左县中心医院出具了杨振生死亡的医学证明。
2017年8月9日，喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：杨振生符合生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。
2017年8月12日，杨振生的遗体被火化。
2017年8月17日，喀左县公安交通警察大队出具了喀公交认字[2017]第080701号道路交通事故认定书，该认定书认定杨振生、被告罗某某均承担此事故的同等责任。
杨振生（1997年1月10日出生，农业家庭户口，无其他兄弟姐妹）是原告杨某某的儿子。
原告办理杨振生丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用为5000元。
车主罗凤友（系被告罗某某的父亲）将辽AD5Z**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、喀左县中心医院出具的居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告书、户口本、出生医学证明、喀左县甘招镇三家村村民委员会的证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。杨振生、被告罗某某均应当承担此事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告罗某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费等项合理损失。原告办理杨振生丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿。杨振生为农村户口，故可适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。死亡赔偿金按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因杨振生的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金。杨振生对原告有法定的赡养义务，应当给付被扶养人生活费。综上，原告杨某某请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为办理杨振生丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用5000元，死亡赔偿金436774元【死亡赔偿金257620元（12881元×20年）+被扶养人杨某某的生活费179154元（9953元×18年）】，精神损害抚慰金77286元（12881元×6年），丧葬费28574元，合计547634元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨某某精神损害抚慰金等项损失合计328817元【其中交强险责任限额内赔偿110000元，商业险责任限额内赔偿218817元（547634元-110000元）×50%】。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，邮寄费45元，合计1170元，由原告杨某某负担585元，由被告罗某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年九月二十日
书记员 李虹建
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初685号
原告张喜群，男，汉族，无职业。
被告巩月华，男，汉族，无职业。
原告张喜群诉被告巩月华合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张喜群于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜群与被告巩月华已自行和解，现原告张喜群提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜群撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张喜群负担。
审判员 杨宏
二〇一七年八月三十日
书记员 刘佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初98号
原告杨群星，男，汉族，农民。
委托代理人高峰，系宁陵县法律援助中心律师，特别授权。
被告崔永化，男，汉族，农民。
原告杨群星与被告崔永化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限，于2016年4月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨群星的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告崔永化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群星诉称，2013年11月26日经中间人曹天胜介绍，我借给被告崔永化现金2万元，在借款时立有协议，约定借款期限为一年，利息2分。有中间人在协议上签名作证。然而到期后，被告不按协议履行还款义务，经我多次催要，也没有还款结果。我于2015年11月8日向法院起诉，被告得知我起诉，就电话告知我，先让我撤回起诉，保证到年底连本带息一次性付清，我撤回了起诉，到了年底被告却又失言，至今没有向我归还分文。无奈，我只好再次诉至贵院，请依法判决。
被告崔永化经未提供答辩。
根据原告诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还借款20000元及利息的请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、协议书一份，证明经中间人介绍被告向原告借款20000元约定借款期限为一年，利息2分。3、曹天胜问话笔录一份，证明被告借原告20000元约定借款期限为一年，利息2分。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年11月26日经中间曹天胜人介绍，被告借原告现金20000元，双方立下协议，协议载明：甲方：崔永化乙方：杨群星甲方于2013年11月26日向乙方借款贰万元整（20000）期限为壹年，月息为2贰分，利息共计4800元，特立此协议书。中间人：曹天胜时间：2013年11月26号。到期后，被告未归还，原告多次追要无果，向法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计20000元的事实，提供了被告与其签订的协议予以佐证，并提交了有其代理人询问中间人的问话笔录，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元及支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永化应于本判决生效之日起十日内归还原告杨群星借款人民币20000元。
二、被告崔永化应于本判决生效之日起十日内支付原告杨群星借款利息，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，以人民币20000元为基数，按双方约定的月息2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔永化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祁栋岁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初502号
原告：于国军，男，1968年6月21日出生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
法定代表人：闫海森，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告于国军与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国军的委托代理人张磊、赵延军、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国军向本院提出诉讼请求：一、被告按照《预定商品房协议书》继续履行协议，向原告交付高新区君安景苑的B区31号2单元701室住宅房产及附属地下室B区31-19号地下B016和B017两个车位。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2010年1月28日签订《预定商品房协议书》，协议约定：原告预定被告开发建设位于高新区君安景苑的B区31号2单元701室住宅一套，面枳285平方米，单价7720元/平方米，总房款2200200元。协议签订同时通过银行转账按照220万元整给付全部房款，并由被告开具收款收据。2017年3月27日双方就上述房产附属地下室签订协议，被告方承诺附赠B区31-19号地下室及地下车位两个。协议签订后，被告方一直以种种理由拒绝签订正式的商品房买卖合同，恶意拒绝履行合同义务，现原告购买的房产已经基本竣工，特依法提起诉讼。
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称：1、同意与原告继续履行商品房买卖，但不能确定何时签订商品房买卖合同以及交付房屋；2、被告不同意向原告交付涉案房产的附属地下室和两个车位，该附属地下室和车位系原告附条件赠予被告，因原告未能符合条件，故被告撤销对附属地下室和车位的赠予；3、上述房产因无法确定交付时间和签订正式房屋买卖合同时间，被告同意退还原告购房款220万元并收回附属地下室和车位，但不同意向被告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的与被告签订预定商品房协议书及交付购房款的事实，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告为购买房屋与被告签订了预定商品房协议书，该协议属商品房预售合同，预约合同的目的是为了签订本约，双方在该合同中对签订商品房买卖合同作出了约定，该合同中并没有交付房屋的相关约定。原、被告签订预定商品房协议书时，被告尚未取得商品房预售许可证明，被告取得商品房预销许可证明后，至今仍未与原告签订商品房买卖合同，庭审中，被告称不能确定签订商品房买卖合同及交付房屋的时间，原、被告双方没有关于房屋交付的合意，且案涉的预定房屋尚在建设中，亦不具备交付房屋的条件。综上，原告要求被告交付房屋的诉讼请求理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告于国军的诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年十二月八日
法官 助理 胡权利
书 记 员 门 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第505号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：徐生发。
本院在受理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告徐生发物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐生发的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年六月二十九日
代书记员 郑 嘉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2115号
被执行人钟晓峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人钟晓峰罚金一案，本院（2016）川2081刑初250刑事判决书已经发生法律效力，由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年10月15日向被执行人送达了限期履行义务的执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并对被执行人钟晓峰的房产、车辆、存款、证券、股份进行了查询。经查：被执行人有一辆车辆，本院对此车辆进行了扣押，现被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉琢
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2105号
原告:陈加银，男，1969年2月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告：金衢成，男，成年，汉族，住金湖县，现住金湖县。
原告陈加银与被告金衢成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈加银及其委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼，被告金衢成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付货款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告向原告出具欠据一份，用以佐证其下欠原告肥料款18000元，口头承诺2014年12月底付款。至期后原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
金衢成未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，作为买受人的被告应及时足额给付货款，被告逾期给付货款的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。2014年4月30日被告向原告出具的欠据足以佐证其下欠原告货款18000元的事实，对该证据本院予以采信。被告金衢成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金衢成于本判决生效后五日内给付原告陈加银货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告金衢成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2373号
罪犯易宗军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月4日作出（2010）古刑初字第121号刑事判决，以被告人易宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯易宗军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬6次，记单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯易宗军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易宗军减去有期徒刑一年三个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
审 判 员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 王 佳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初889号
自诉人郭英，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人金艳伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人郭英以被告人金艳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭英，被告人刘淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人郭英与被告人金艳伟民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年10月24日作出了（2016）豫1424民初1870号民事判决书，判决被告人金艳伟于判决生效后十日内偿还自诉人郭英下余借款36400元及利息，该判决书生效后，被告人金艳伟在判决确定的期限内未履行。自诉人郭英申请法院强制执行。在执行过程中，被告人金艳伟仍不履行，柘城县法院依法对被告人金艳伟司法拘留。被告人金艳伟有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人郭英与被告人金艳伟已达成和解协议，被告人金艳伟已经偿还了自诉人郭英的借款，取得了自诉人郭英的谅解。
上述事实，被告人金艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有自诉人身份证、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、柘城县公安局不予立案通知书、执行申请书、（2016）豫1424民初1870号民事判决书，被告人金艳伟拘留决定书回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金艳伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭英指控被告人金艳伟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人郭英与被告人金艳伟达成和解协议，被告人金艳伟已经偿还了自诉人郭英的借款，取得了自诉人郭英的谅解，被告人金艳伟犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金艳伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4199-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人:薛伟德。
被执行人:谢丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1238号民事调解书，于2015年10月16日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4199号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人、执行担保人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛伟德名下的位于余姚市城区东江丽景4幢506、507室房地产[房产证号：余房权证城区字第A10173**号，土地证号：余国用（2011）第019**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1177号
申请执行人：林家常，男，汉族。
被执行人：刘永华，男，汉族。
申请执行人林家常与刘永华不当得利纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人返还35996.50元及代垫诉讼费350.00元。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1177号申请执行人：林家常，男，汉族。被执行人：刘永华，男，汉族。申请执行人林家常与刘永华不当得利纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人返还35996.50元及代垫诉讼费350.00元。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年三月十五日书记员  黄定豪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第371号
原告秦华安。
被告施良学。
原告秦华安为与被告施良学民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十二月二日
代书记员 胡琳莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第371号
原告施俊辉。
被告施瀚翔。
原告施俊辉为与被告施瀚翔民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡琳莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执988号
申请执行人陈为，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人严进生，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈为与被执行人严进生民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人严进生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈为，申请执行人陈为亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人严进生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币19000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执988号申请执行人陈为，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人严进生，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈为与被执行人严进生民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人严进生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈为，申请执行人陈为亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人严进生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币19000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十八日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执940号
原告郝林春，女，1969年1月23日生，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日生，住彭泽县。
本院在执行郝林春诉程浩全追索劳动报酬纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1259号
原告浙江××××有限公司，住所地：义乌市××工业
园区。
法定代理人王某某。
委托代理人许某。
被告高某某。
原告浙江××××有限公司为与被告高某某买卖合同纠
纷一案，于年2010年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告
浙江××××有限公司委托代理人许某到庭参加了诉讼；被告
高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告浙江××××有限公司诉称，被告高某某系原告浙
江××××有限公司的哈尔滨代理商。双方约定，原告向被告
交付货物的地点为义乌，原告在义乌办理货物托运后即履行完
毕交付义务。根据双方货款结算情况，截至2008年1月29日，
被告尚欠原告货款人民币10万元。双方约定对于所欠货款，被
告在2008年4月30日前归还35000元，5月30日前归还35000元，
6月30日前归还30000元。如果被告逾期未付的，所有欠款按照
2%／天收取利息。后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求
判令被告支付原告货款10万元及利息（从2008年5月1日起，按银行同期贷款基准利率4倍至实际履行日止，暂算至起诉日利
息为57960元。
被告高某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条原件一份，托运单原件二份
以及身份证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期
支付货款应当赔偿相应的利息损失，由于双方约定利息每天按
2%过高，现原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率4
倍计算合法有据，本院予以支持。现被告拖欠原告货款10元万
元属实，应当及时予以支付并按约定赔偿原告相应的利息损失
。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四
条第一款的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内，支付原告浙江××
××有限公司货款10万元并赔偿利息损失（自2008年5月1日起
，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 宗菊艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第843号
原告杨某某，农民。
被告崔某某，农民。
原告杨某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告在原告车行购买两轮摩托车一辆，当时欠款4000元，被告承诺2012年6月13日前给付。如不按期还款每天承担总欠款的1%利息。之后，被告以种种借口不予偿还。原告为小本经营，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付欠款4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某某答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，证明被告在原告处购买轻骑牌摩托车一辆，拖欠原告车款、修理费共计4000元。经向原告核实，欠据中欠款人处的签名和手印均是被告崔某某书写的。
被告未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，该证据系书证、原件，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月13日，被告在原告处购买轻骑牌摩托车一辆，总价款6300元，当天给付2300元，双方约定剩余4000元在2012年6月13日还清。2013年7月3日被告偿还了1000元，剩余3000元货款未还。后被告在原告处修理摩托车又拖欠修理费1000元，被告共计拖欠原告欠款4000元，至今未还。上述事实有原告陈述及欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，双方形成了买卖合同关系，且被告崔某某向原告出具了欠据，双方已经形成了债权债务关系。欠据中对拖欠的欠款未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某人民币4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘 畅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第843号
原告青县清州镇侯家营村民委员会。
法定代表人侯锡玉，职务村主任。
被告侯红岩。
本院在审理原告青县清州镇侯家营村民委员会与被告侯红岩排除妨害纠纷一案中，原告青县清州镇侯家营村民委员会于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县清州镇侯家营村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 汉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第843号
原告：马某甲，女，1979年2月生于宁夏西吉县，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：马某乙，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 雯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执728号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明。
被执行人河南美林电子科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人陈卫军。
被执行人河南保森金属材料有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴纪帅。
被执行人陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人陈卫军，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人吴纪帅，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘名扬，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市。
申请人和运国际租赁有限公司与被执行人河南美林电子科技有限公司、河南保森金属材料有限公司、陈广林、陈卫军、刘新院、吴纪帅、刘名扬融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初10460号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币640809元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执728号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5259号
原告:冯旭滨,男,1965年9月4日出生,汉族，住兰溪市。
被告:严爱英,女,1972年2月3日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告冯旭滨与被告严爱英民间借贷纠纷一案过程中，原告冯旭滨于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告严爱英所有的位于兰溪市兰江街道绿城兰溪兰园13#1-2301室房产，保全价值10万元，并已提供担保。
本院认为，原告冯旭滨的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
预查封被告严爱英所有的位于兰溪市兰江街道绿城兰溪兰园13幢1-2301室房产（产权证号：浙2016兰溪市不动产证明第0005753号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月四日
代书记员 董璐佩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麦刑初字第254号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李强，男。2013年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第258号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年3月17日15时许，被告人李强驾驶出租车在麦积区核工业二一九大队附近公路上拉上乘客安应瑞，二人在车内因收费问题发生争执，后安应瑞在白崖村附近下车，李强跟着下车从安应瑞眼部一拳，将安应瑞打伤。经依法鉴定：被害人安应瑞左眼球挫伤，矫正视力0.2系轻伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李强认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故建议对被告人李强判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人李强对公诉机关的指控未提出异议，并表示同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年3月17日15时许，被害人安应瑞在甘肃省核工业二一九大队门口乘坐被告人李强驾驶出租车前往麦积区城区，途经甘肃省机械工业学校门口时，遇他人拦车，被告人李强遂停车与对方商讨车费。期间，因被害人安应瑞的插言，被告人未能拉上该乘客，其心中不满，开车后双方发生争执，被害人安应瑞便在羲皇大道麦积区花牛镇白崖村附近提前下车，被告人李强亦紧跟其下车，从被害人安应瑞眼部一拳，致其受伤。后在被害人的要求下，被告人李强将其带至天水市第二人民医院治疗，诊断为：1、左眼球结膜裂伤；2、左眼球挫伤。2013年4月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人安应瑞左眼球挫伤，矫正视力0.2系轻伤。
另查明，被害人安应瑞在天水市第二人民医院治疗过程中，被告人李强陆续支付其医药费1500元整。审理中，被告人李强与被害人安应瑞达成民事赔偿协议，由被告人李强赔偿被害人安应瑞各项经济损失28000元（含已付1500元），被害人安应瑞对被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人李强当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、天水市公安局麦积分局天公麦（花）行受字（2013）第281号受案登记表及天公麦公（花牛）立字（2013）204号立案决定书。证实本案案件来源。
2、被害人安应瑞的陈述，被告人李强在侦查机关的供述。证实2013年3月17日15时许，被害人安应瑞在甘肃省核工业二一九大队门口乘坐被告人李强驾驶的出租车前往麦积区一马路，途经甘肃省机械工业学校门口时，遇他人拦车，被告人李强遂停车与对方商讨车费。期间，因被害人安应瑞的插言，被告人未能拉上该乘客，其心中不满，开车后双方发生争执，被害人安应瑞便在羲皇大道白崖村附近提前下车，被告人李强亦紧跟其下车，从被害人安应瑞眼部一拳，致其受伤的事实。
3、被害人安应瑞的陈述，被告人李强在侦查机关的供述。证实在被害人安应瑞的要求下，被告人李强将其带至天水市第二人民医院治疗的事实。
4、天水市第二人民医院诊断证明书及病人出院证明书、被害人伤情照片。证实2013年3月17日，被害人安应瑞在天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、左眼球结膜裂伤；2、左眼球挫伤的事实。
5、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2013年4月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人安应瑞左眼球挫伤，矫正视力0.2系轻伤的事实。
6、被害人安应瑞亲属出具的收条一张、被害人安应瑞与被告人李强达成的民事赔偿协议、被害人安应瑞出具的谅解书。证实被害人安应瑞在天水市第二人民医院治疗过程中，被告人李强陆续支付其医药费1500元整。审理中，被告人李强与被害人安应瑞达成民事赔偿协议，由被告人李强赔偿被害人安应瑞经济损失28000元（含已付1500元），被害人安应瑞对被告人行为表示谅解的事实。
上述公诉机关及被告人李强提交的证据，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据确实充分，且上述证据符合刑事案件的诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李强无视国法，在开车过程中因收费问题与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李强能够自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对其依法可酌情从轻处罚。综上，结合全案案情，根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度予以判处。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛朝霞
代理审判员 吴志国
代理审判员 张宏宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邱 萍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执65号
申请执行人陈晚生，男，1961年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司，住鄂州市梁子湖区太和镇太和大道219号。
法定代表人，熊金华，董事长。
关于申请执行人陈晚生与被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初93号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈晚生于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈晚生与被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司达成分期履行和解协议，申请执行人柯友忠向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈晚生与被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司达成分期履行和解协议，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初93号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘利民
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第52号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人田某，男，1983年9月20日生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日0时许，被告人田某驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿高新区俄黄路由北向南行驶至与启阳路交汇处50米处时，与前方刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某经医院抢救无效于10月5日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定田某负此事故的全部责任。公诉人当庭宣读、出示了书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述，谅解协议书及收款条等证据。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2013年9月23日0时许，被告人田某驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿临沂市高新区俄黄路由北向南行驶至与启阳路交汇处50米处时，与前方刘某（男，1935年3月7日生，临沂市高新区人）驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田某拨打急救电话将被害人送往医院抢救，并拨打电话报警，在现场等候交警处理。被害人刘某经抢救无效于10月5日死亡，被告人田某在10月8日到罗庄交警大队投案自首。罗庄交警大队出具事故认定书，认定田某在此次事故中实施了驾驶机动车观察不周、未确保安全车距的违法行为，负此事故的全部责任。案发后，被告人田某在家人帮助下与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其各项损失，被害人亲属表示谅解被告人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，居民死亡证明书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，谅解协议书及收款条，被告人田某在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤洁
二〇一三年十二月五日
书记员 吴晶
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第52号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人田某，务工。2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日0时许，被告人田某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿高新区俄黄路由北向南行驶至与启阳路交汇处50米处时，与前方刘某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某乙经医院抢救无效于10月5日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定田某负此事故的全部责任。公诉人当庭宣读、出示了书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述，谅解协议书及收款条等证据。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2013年9月23日0时许，被告人田某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市高新区俄黄路由北向南行驶至与启阳路交汇处50米处时，与前方刘某乙（男，1935年3月7日生，临沂市高新区人）驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田某拨打急救电话将被害人送往医院抢救，并拨打电话报警，在现场等候交警处理。被害人刘某乙经抢救无效于10月5日死亡，被告人田某在10月8日到罗庄交警大队投案自首。罗庄交警大队出具事故认定书，认定田某在此次事故中实施了驾驶机动车观察不周、未确保安全车距的违法行为，负此事故的全部责任。案发后，被告人田某在家人帮助下与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其各项损失共计85500元，被害人亲属表示谅解被告人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，居民死亡证明书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，谅解协议书及收款条，被告人田某在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤洁
二〇一三年十二月五日
书记员 吴晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f834c990-2979-4527-8ffb-e285b78d7cbc&imgId=ZjgzNGM5OTAtMjk3OS00NTI3LThmZmItZTI4NWI3OGQ3Y2JjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执965号
申请执行人蔺小宇，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李莉，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张清，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
蔺小宇与张清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的（2006）内0627民初6229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行蔺小宇与张清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初6229号的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执965号申请执行人蔺小宇，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李莉，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张清，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。蔺小宇与张清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出的（2006）内0627民初6229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行蔺小宇与张清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初6229号的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年四月二十日书 记 员 李  德
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1216号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：何智韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，女，汉族，住大连市沙河口区。该公司法务专员。
委托诉讼代理人：沈长征，男，汉族，现住大连市中山区。该公司总经理顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙立君，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
再审申请人大连保利红旗房地产开发有限公司（简称保利公司）因与被申请人孙立君商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连保利红旗房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯立文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第288号
上诉人（原审原告）陈兴华，男，汉族，大学文化，退休干部。
上诉人（原审原告）张洪，女，汉族，高中文化，下岗职工。
上诉人（原审原告）张健，女，汉族，大学文化，公务员。
被上诉人（原审被告）潘学明，男，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）冯丽珍，女，汉族，初中文化，农民。
上诉人陈兴华、张洪、张健因相邻纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2014）南民初字第227号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互之间依法应给予方便或受限制而发生的权利义务关系。相邻关系的主体是相邻不动产所有人或使用人，他们不管是公民还是法人都必须对不动产享有合法权益。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款：无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退回非法占用的土地，限期责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。对于违章建筑因其违法性，建造人不可能对违章建筑享有合法的权利，不可能产生所有权，也不能取得使用权。因此违章建筑的建造人不能成为相邻关系的主体。违章建筑受到他人不动产或者侵害他人不动产时不能适用民事法律关系中相邻关系的相关规定，应属行政法调整范围。本案陈兴华、张洪、张健的诉讼请求实质上是要求法院拆除潘学明、冯丽珍尚需相关行政机关确认其是否合法的建筑物，根据法律规定违章建筑的认定与拆除依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中由于潘学明、冯丽珍未办理相关建房审批手续，其是否合法尚需相关行政部门作出认定，只有对不动产拥有合法的所有权或使用权发生侵权或侵害他人不动产时才能形成民法上的相邻关系纠纷。故应先由有关行政机关对潘学明、冯丽珍所建房屋的合法性作出认定后，才能确定是否属于人民法院主管案件的范围。综上所述，陈兴华、张洪、张健要求拆除潘学明、冯丽珍其合法性尚未明确的建筑物的请求，不属于人民法院主管案件范围，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回陈兴华、张洪、张健的起诉。案件受理费50元，退回陈兴华、张洪、张健；保全费30元，由陈兴华、张洪、张健承担。
原审裁定送达后，陈兴华、张洪、张健不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省南华县人民法院（2014）南民初字第227号民事裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉人陈兴华、张洪、张健上诉称，上诉人于2002年向南华县工商银行购买房产，该房屋西面与被上诉人的住房及院子相邻，两户间以呈南北走向转向西凸行的弓形墙体为地界。南华县工商银行在1993年建盖上述房产时，沿双方分界线打有高25厘米、斜面30厘米的地板以保护被上诉人墙脚、地面排水沟沟边和作为双方的分界线。2014年3月中旬，被上诉人翻建房屋，在拆除相邻界线墙体前，双方口头约定：以被上诉人外墙皮为界。拆除墙体后，被上诉人不讲诚信，以地下石脚边沿为界建房，上诉人数次劝其以外墙皮拉线确定界线，但被上诉人不听劝阻，强行施工挖取石脚，进而将分界线上原南华县工商银行打好的地板敲除，以其认定的南北两外沿点拉直线定界，强行东侵。3月18日，上诉人分别向南华县住建局、南华县国土资源局及被上诉人所在的龙泉社区递交了要求被上诉人停止施工、确认地界、调解纷争的申请。3月21日，南华县国土局和龙泉社区的工作人员来取证、调解，地藉管理人员告知被上诉人，根据1995年南华县工商银行房产登记记载，其所拆墙体属南华县工商银行，并有被上诉人自己签章的材料确认，被上诉人予以否认，继续施工。3月28日，南华县国土局对双方地界和被上诉人的行为作出认定：当事人双方的界线清楚，潘学明户拆除重建若超过此界线应认定为侵权行为。至4月2日被上诉人在相邻界线上修建了墙体。上诉人提交的证据证实了被上诉人翻建房屋，将其墙体向上诉人家东移的行为侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法向一审法院起诉，并要求判令被上诉人停止施工的请求成立，应予以支持，但一审却以被上诉人家翻建房屋未取得合法手续为由，认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉不当，故请二审法院依法予以改判。
本院经审查认为，本案中，由于潘学明、冯丽珍翻建的房屋尚未办理相关建房审批手续，其是否合法需相关行政机关作出认定，被上诉人尚未取得对该房屋合法的所有权或使用权，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应先由有关行政机关对潘学明、冯丽珍所建房屋的合法性作出认定后，才能确定是否属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉不符合法律的规定，故一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年六月三日
书记员 张发厅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第803号
原告刘锐。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告河北亚广建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村北。
法定代表人张春华，总经理。
本院在审理原告刘锐与被告河北亚广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘锐于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费5200.00元，免除缴纳，财产保全费（本院尚未采取保全措施）1920元，予以退还原告刘锐。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 高艳红
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终61号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年10月31日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，务工，因犯聚众冲击国家机关罪和开设赌场罪于2012年8月31日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金1万元。2015年10月27日，广东省汕头市中级人民法院对其予以特赦。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月5日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2017）粤1427刑初9号刑事判决：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。2017年2月28日，上诉人王某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
代理审判员 华志斌
代理审判员 刘恩德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终61号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年10月31日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，务工，因犯聚众冲击国家机关罪和开设赌场罪于2012年8月31日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金1万元。2015年10月27日，广东省汕头市中级人民法院对其予以特赦。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月5日被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2017）粤1427刑初9号刑事判决：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。2017年2月28日，上诉人王某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清代理审判员  华志斌代理审判员  刘恩德二〇一七年三月十三日书 记 员  丘素红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第32-6号
申请执行人劳桓钦。
被执行人梁其彬。
申请执行人劳桓钦与被执行人梁其彬排除妨碍、停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）灵民初字第1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人劳桓钦于2014年12月25日依据已发生法律效力的（2013）灵民初字第1392号民事判决确定的“被告梁其彬停止对原告劳桓钦位于灵山县佛子镇清湖村委会金鸡塘土地使用权的侵害；排除妨碍，将种植和堆砌在灵山县佛子镇清湖村委会金鸡塘土地范围内【即是：灵集用（2001）字第04-3359号《集体土地使用证》确定的土地使用面积范围内】的木薯、红砖等清除，恢复土地原状。”为执行内容，向本院申请强制执行及支付案件受理费100元，并承担本案的执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁其彬拒不按执行通知要求履行本院（2013）灵民初字第1392号民事判决确定的义务。2015年4月7日，本院发出（2015）灵执字第32-5号执行公告，责令被执行人梁其彬在2015年4月14日前将种植和堆砌在灵山县佛子镇清湖村委会金鸡塘土地范围内【即是：灵集用（2001）字第04-3359号《集体土地使用证》确定的土地使用面积范围内】的木薯、红砖等清除，恢复土地原状。逾期后，被执行人梁其彬仍不履行，同年4月16日，本院依法采取强制执行措施，将被执行人梁其彬种植和堆砌在灵山县佛子镇清湖村委会金鸡塘土地范围内【即是：灵集用（2001）字第04-3359号《集体土地使用证》确定的土地使用面积范围内】的木薯、红砖等清除完毕，恢复了土地原状，并将土地交给申请人管理。申请执行人对本院依法强制执行的执行行为表示认可并表示可以放弃要求被执行人支付案件受理费100元的请求。
本院认为，案件已依法采取了强制执行措施，申请执行人申请执行的执行内容已经全部执行完毕，执行程序已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1392号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月九日
书记员 李卓伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第821-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李国泉，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李金泉，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李国泉、李金泉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2842号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2015年5月1日作出（2015）涵执字第821号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李国泉、李金泉银行存款人民币42000元（实际扣划被执行人李金泉银行存款人民币39013.57元），扣除本案及另案诉讼费共人民币535元、执行费人民币400元，已支付申请执行人执行款人民币37678.57元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2842号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1344号
原告：徐俊，男，1972年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：李朋水，男，1968年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告徐俊与被告李朋水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告徐俊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐俊撤诉。
案件受理费减半收取后为200元（已由徐俊预交），由徐俊负担。
代理审判员 冯志成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔 真
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初943号
原告：闫某1，男，1978年4月17日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：孙鑫，河北恒泰律师事务所律师
被告：樊某，女，1980年10月27日出生，汉族，住孟村县，。
原告闫某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫某1及其委托代理人孙鑫、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女闫某2、闫某3由原告抚养，被告支付抚养费用；3、夫妻共同债务50000元共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，2003年生育长女闫某2、2008年生育次女闫某3。婚后感情一直不和，自2011年分居至今，双方不再有任何交流和沟通，被告对婚生子女也不闻不问，夫妻关系已经破裂，再无和好可能，请法院依法支持原告的诉求。
被告樊某辩称，原告所述与事实不符，原被告的夫妻感情并未破裂，原被告共同生育两个孩子，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女闫某2、××××年××月××日生育次女闫某3。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，已经生育了两个子女，且被告和好意愿强烈，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某1与被告樊某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某1负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹美玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第561号
原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路10号。
诉讼代表人：陈忠民，行长。
委托代理人：蓝楠，系温州银行龙游支行职工。
被告：龙游县建和化工建材有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县横山镇下宅村。
法定代表人：韩建和。
被告：浙江腾龙竹业集团有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县溪口镇工业区。
法定代表人：曾樟清。
被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
法定代表人：何瑞昌。
被告：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌。
被告：曾樟清。
被告：祝国莲。
被告：何瑞昌。
被告：颜根英。
被告：韩建和。
被告：高金凤。
原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告龙游县建和化工建材有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、浙江杜山集团有限公司、曾樟清、祝国莲、何瑞昌、颜根英、韩建和、高金凤金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁鹏飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初132号
原告：郭正海，男，生于1956年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告郭正海诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭正海的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费10920元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把5.6亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费10920元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告郭正海与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地5.6亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告郭正海，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告郭正海遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告郭正海与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费10920元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金10920元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告郭正海与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告郭正海2015年、2016年、2017年的土地租赁费10920元及违约金3000元。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。