浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第639号
原代中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡英。
委托代理人潘光沙、郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告瑞安市禾合皮革有限公司。
法定代表人李林华。
被告李林华。
被告浙江通达机械有限公司。
法定代表人陈忠弟。
被告苍南安华实业有限公司。
法定代表人丁夫。
被告阮秀平。
被告吴小丹。
被告李柃锋。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）为与被告瑞安市禾合皮革有限公司(以下简称禾合皮革公司)、李林华、浙江通达机械有限公司(以下简称通达机械公司)、苍南安华实业有限公司(以下简称安华公司)、阮秀平、吴小丹、李柃锋金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托代理人潘光沙到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融资产公司诉称：2012年2月14日，被告禾合皮革公司与中信银行股份有限公司温州瑞安支行(以下简称中信银行瑞安支行)签订一份编号为2012信银杭温瑞贷字第004320号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行瑞安支行向被告禾合皮革公司发放借贷款1000万元，到期日为2013年2月13日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，每月20日结息、付息，借款到期利随本清，逾期利息按合同贷款利率加收50%罚息利率计收利息，2012年2月14日中信银行瑞安支行向被告禾合皮革公司发放贷款1000万元。上述的贷款由以下最高额保证合同提供保证：(1)2012年2月13日，被告李林华与中信银行瑞安支行签订编号为2012信银杭温瑞人最保字第004320号的《最高额保证合同》约定李林华为禾合皮革公司在2012年2月13日至2014年2月12日期间与中信银行瑞安支行发生的一系列债权最高额3000万元范围内提供连带责任保证；(2)2011年2月15日，被告通达机械公司与中信银行瑞安支行签订编号为2011信银杭温瑞最保字第003240号的《最高额保证合同》约定通达机械公司为禾合皮革公司在2011年2月15日至2013年2月15日期间与中信银行瑞安支行发生的一系列债权最高额2500万元范围内提供连带责任保证；(3)2012年11月23日，被告安华公司与中信银行瑞安支行签订编号为2012信银杭温瑞最保字第005314号的《最高额保证合同》约定安华公司为禾合皮革公司在2012年11月23日至2014年11月22日期间与中信银行瑞安支行发生的一系列债权最高额3390万元范围内提供连带责任保证；(4)2012年2月13日，被告阮秀平与中信银行瑞安支行签订编号为2012信银杭温瑞人最保字第004320-1号的《最高额保证合同》约定阮秀平为禾合皮革公司在2012年2月13日至2014年2月12日期间与中信银行瑞安支行发生的一系列债权最高额3000万元范围内提供连带责任保证；(5)2013年2月19日，被告吴小丹与中信银行瑞安支行签订编号为2013信银杭温瑞人最保字第005602-1号的《最高额保证合同》约定吴小丹为禾合皮革公司在2013年2月19日至2015年2月18日期间与中信银行瑞安支行发生的一系列债权最高额3500万元范围内提供连带责任保证；(6)2013年2月19日，被告李柃锋与中信银行瑞安支行签订编号为2013信银杭温瑞人最保字第005602号的《最高额保证合同》约定李柃锋为禾合皮革公司在2013年2月19日至2015年2月18日期间与中信银行瑞安支行发生的一系列债权最高额3500万元范围内提供连带责任保证；上述第(3)(5)(6)的《最高额保证合同》中保证人安华公司、吴小丹、李柃锋与中信银行瑞安支行约定：编号为2012信银杭温瑞贷字第004320号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金1000万元为最高额保证主债权范围之内；上述六份《最高额保证合同》均约定的保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2013年10月21日，中信银行温州分行与原告华融资产公司签订《资产买卖协议》，将上述债权及所有相关的其他权利(包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权等)转让给原告。原告与中信银行温州分行于2014年11月26日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让履行通知义务。
借款到期后，被告禾合皮革公司没有偿还债务，其他保证人亦没有履行保证义务，截止2014年12月31日，被告禾合皮革公司尚欠原告本金1000万元及相应的利息、逾期罚息及复利，共计1924816.04元。故原告起诉请求依法判令：1、被告禾合皮革公司立即偿还原告本金1000万元，支付截至2014年12月31日的利息、罚息、复利共计1924816.04元及自2014年12月31日起至本息还清日止按借款合同约定计算的罚息、复利；2、其他六被告在各自的担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原告方是合法的资产管理股份有限公司，具有金融资产从业的资格。
2、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明各被告的诉讼主体资格，其中被告禾合公司的前身是瑞安市东盛皮革有限公司，2012年6月11日经工商变更登记(由工商变更登记材料予以证明)。
3、人民币流动资金贷款合同复印件（2012信银杭温瑞贷字第0043201号），拟证明中信瑞安支行与被告禾合公司之间的借款合同关系及借款数额、期限、利率、罚息、担保、违约责任及措施等约定。
4、借款借据复印件，拟证明中信瑞安支行于2012年2月14日向被告禾合皮革公司发放贷款1000万元。
5、最高额保证合同复印件（人最保字第004320号），拟证明被告李林华对被告禾合皮革公司的债务应承担连带责任保证的事实。
6、最高额保证合同复印件（最保字第003240号），拟证明被告通达机械公司对被告禾合皮革公司的债务应承担连带保证责任。
7、最高额保证合同复印件（最保字第005314号），拟证明被告安华公司对被告禾合皮革公司的债务应承担连带保证责任。
8、最高额保证合同复印件（人最保字第004320-1号），拟证明被告阮秀平对被告禾合皮革公司的债务承担连带保证责任。
9、最高额保证合同复印件（人最保字第005602-1号），拟证明被告吴小丹对被告禾合皮革公司的债务承担连带保证责任。
10、最高额保证合同复印件（人最保字第005602号），拟证明被告李柃锋对被告禾合皮革公司的债务承担连带保证责任。
11、资产买卖协议复印件一份和债权转让通知暨债务催收公告复印件一份，拟证明原告已经合法取得了中信银行对被告禾合皮革公司的债权，及向被告催收公告的事实。
上述3至11证据的复印件经法庭与原件核对无异。
七被告均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，七被告在收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的借款、保证及债权转让的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年2月14日，瑞安市东盛皮革有限公司(被告禾合皮革公司变更前名称)与中信银行瑞安支行签订的2012信银杭温瑞贷字第004320号《人民币流动资金贷款合同》中约定：借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数按约定的罚息利率计收复利，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证中约定的借款年利率为6.888%，复利和罚息年利率为10.332%；2013年10月21日，中信银行温州分行与原告华融资产公司签订《资产买卖协议》约定和2014年11月26日在《浙江日报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告，涉案债权借款本金1000万元项下的利息、罚息和复利截止至2013年8月20日为546168.2元。庭审后，原告将546168.2元的利息、罚息和复利，按贷款合同约定分别计算，其中借款期内利息为45500元、罚息复利为10186.19元。
瑞安市东盛皮革有限公司于2012年6月11日经工商部门核准变更登记为瑞安市禾合皮革有限公司。
本院认为，中信银行瑞安支行与瑞安市东盛皮革有限公司(被告禾合皮革公司)签订的《人民币流动资金贷款合同》、分别与被告李林华、通达机械公司、安华公司、阮秀平、吴小丹、李柃锋签订的六份《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。中信银行温州分行依法取得中信银行瑞安支行的关于编号为中信温资转2013-03的《资产买卖协议》项下的标的资产与原告签订《资产买卖协议》，双方意思表示真实，内容合法，且债权转让的通知经登报公告，该债权转让合法有效。原告受让债权后请求被告禾合皮革公司偿还借款本息，被告李林华、通达机械公司、安华公司、阮秀平、吴小丹、李柃锋各自承担最高额保证合同约定的保证责任，符合法律规定，但原告请求债权受让的按贷款合同约定计算罚息复利的部分不符合法律规定，本院不予支持。六位保证人承担保证责任后，有权向被告禾合皮革公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市禾合皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理有限公司浙江省分公司借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利(除罚息复利为10186.19元之外)535982.01元及从2013年8月21日起至借款本金清偿之日止按年利率10.332%计算的罚息和复利(以借款期内利息45500元为基数)；款交本院转付；
二、被告李林华和阮秀平对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号分别为2012信银杭温瑞人最保字第004320号和第004320-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为3000万元为限；
三、被告浙江通达机械有限公司对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为2011信银杭温瑞最保字第003240号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额为2500万元为限；
四、被告苍南安华实业有限公司对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为2012信银杭温瑞最保字第005314号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额为3390万元为限；
五、被告吴小丹和李柃锋对上述第一项债务的清偿承担承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号分别为2013信银杭温瑞人最保字第005602-1号和第005602号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为3500万元为限；
六、若上述六保证人承担保证责任后，有权向被告瑞安市禾合皮革有限公司追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93349元，公告费400元，合计93749元，由原告负担80元，七被告负担93669元。七被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费93349元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299xxxx50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年七月三日
（代）书记员 陈晓华