wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4325民初26号
原告：阿勒泰别克*再那力汗，男，哈萨克族，1988年10月18日出生，青河县文体局干部，住青河县。
被告：马忠，男，回族，1963年1月4日出生，青河县海鸿建筑公司员工，住新疆青河县。
被告：蒲春明，男，汉族，1988年6月6日出生，青河县海鸿建筑公司技术员，住青河县。
原告阿勒泰别克*再那力汗与被告马忠、被告蒲春明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月14日、2018年3月29日、2018年5月9日公开开庭进行审理。原告阿勒泰别克*再那力汗、被告马忠、被告蒲春明到庭参加诉讼，2018年3月14日被告马忠经传票传唤未到庭参加诉讼、2018年5月9日被告蒲春明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿勒泰别克*再那力汗向本院提出诉讼请求1、二被告赔偿原告财产损失47051元；赔偿原告精神损失10000元；赔偿原告打字复印费274元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与青河县城乡建设局签订拆迁补偿合同，约定在2016年6月20日将原告青河镇团结西路3巷20号平房腾房拆迁。2016年6月15日下午，被告马忠开铲车强拆原告位于青河县青河镇团结西路3巷20号平房，损坏了该平房内的财产，原告赶到现场询问情况遭被告马忠暴打，被告马忠抢原告手上黄金戒指一枚、小黄金戒指一枚，原告白金戒指上的戒面丢失，原告穿在身上的一套衣服损坏。被告蒲春明赶到现场暴打原告，致使原告受伤，精神受到损害�
被告马忠辩称，原告所诉与其本人没有关系，没有拆过原告的房子，到场是看拆迁现场平整情况。
被告蒲春明辩称，没有拆原告的房子，与原告打架派出所正在处理，结果还没有出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（阿勒泰别克*再那力汗向本院提交证据）
1、图片2份、照片复印件3份，证明房子被推平和手机、戒指损害的事实。被告不认可该证据。
鉴于复印件无法与原件核对，本院对其合法性不予以确认。
2、落款为德宝银�收据2份、落款青河县全通手机店收款收据1份、落款青河县永升影艺城收据1份、落款阿华首饰店收据1份、落款华鑫银镜行差旅费报销单1份、打字复印收据复印件10份。证明原告手机、戒指、戒面、眼镜价值、打印费用。被告不认可上述证据。
本院认为，落款阿华首饰店收据不符合证据形式要件，本院对其合法性不予采信；华鑫银镜行报销单和落款青河县全通手机店收款收据真实性予以确认；落款德宝银楼2份收据不符合证据形式要件，本院对其合法性不予采信；落款青河县永升影艺城收据因涂改，本院对其真实性不予采信；打字复印收据9张真实性予以采信，打字复印收据1张没有印章和日期，对其合法性性不予采信。
3、落款掌上明珠家具店证明1份、订货单1份、证明原告购买新家具在平房内。�告不认可该证据。且订货单上记载的地址是中央华府。
本院对证明的真实性予以确认。对订货单合法性不予确认。
4、衣服裤子各一，证明原告打架损坏衣服500元。被告不认可，不记得打架时穿的什么衣服。
本院对证明的真实性予以确认。
5、照片1份、手机型号码1张，证明手机是原告的和手机价格。被告不认可该证据。
本院对其真实性予以确认，证明目的不予确认。
6、原告自己照片1张，证明原告戴有黄金戒指。被告对真实性认可，不认可证明目的。
本院对证据真实性予以确认。
7�落款阿华首饰店收据2份（补交），证明原告丢失黄金戒指、白金戒指价值。被告认可真实性，不认可关联性。
本院对其真实性予以确认。
8、落款掌上明珠家具店证明1份，证明原告家具送货地址。被告不认可。
本院对其真实性予以确认。
9、房屋拆迁合同复印件1份，征收房屋评估报告复印件1份，证明原告腾房时间在2016年6月20日前和拆迁房屋价值。被告不认可。
本院对其合法性不予确认。
10、个人证明1份，证明原告房屋内有家具。被告不认可该证据。
本院认为证人应当出庭作证，对该证据真实性不予确认。
11、原告申请证人阿合力别克*码热力别克出庭作证。证人出庭接受双方当事人询问，证明以下事实:原告与被告马忠发生打架事件；被拆小房内有一个小板床和一些木头、一个小柜子；原告小房子被铲车拆除，开铲车的不是被告。
［根据原告申请，本院调取青公（城）受案字（2016）181号治安卷］
12、ＸＸ、浦云南、马忠、蒲春明、朱景瑞、李开成、哈尼巴特、阿勒泰别克*再那力汗笔录、现场勘验笔录、鉴定申请书鉴定意见及照片。原告以此证明打架起因是被告。被告除哈尼巴特笔录外，认可真实性。本院对其真实性予以确认。
13、人体损伤鉴定书。原告以此证明损伤程度。被告没有意见。本院对其真实性�以确认。
14、眼镜和戒指照片3张，证明原告损坏的眼镜和戒指。被告真实性认可，证明目的不认可。本院对其真实性予以确认。
15、现场照片1张。证明案发地。双方认可。本院证明目的予以确认。
马忠未向本院提交证据。
蒲春明未向本院提交证据。
经本院认定的证据及当事人陈述，证实如下事实：原告与青河县城乡建设局签订拆迁补偿合同，约定2016年6月20日原告将位于青河镇团结西路3巷20号平房腾房拆迁。2016年6月15日下午，他人开铲车拆除原告位于青河县青河镇团结西路3巷20号平房（小房子），原告赶到现场询问情况与被告马忠发生争执并发生肢体冲突。后被告蒲春明赶到现场与原告发生肢体冲突。原告报警后青河镇派出所2016年6月16日受案，至今没有结案。原告经与青河县城乡建设局协商，青河县城乡建设局支付违约金25000元给原告。
争议焦点：损害事实及责任主体。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交证据不能证明原告位于青河镇团结西路3巷20号平房（小房）是两被告拆除。本院对原告要求两被告承担因其平房拆除造成财产损失的诉讼请求不予支持。原告向本院提交证据不能证明原告在与两被告发生肢体冲突时丢失黄金戒指、损坏白金戒指、丢失戒面；不能证明原告所称丢失和损坏财产价值；不能证明原告与被告发生肢体冲突的责任方为被告。本院对原告要求两被告承担因双方发生肢体冲突造成的财产损失、精�损害赔偿的诉讼请求不予支持。打字复印费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告阿勒泰别克*再那力汗诉讼请求。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由原告阿勒泰别克*再那力汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李 中 胜
二〇一八年五月十日
书记员 魏 静
书记员 拉扎提*阿依肯
书记员 拉扎提*阿依肯
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4325民初26号原告：阿勒泰别克·再那力汗，男，哈萨克族，1988年10月18日出生，青河县文体局干部，住青河县。被告：马忠，男，回族，1963年1月4日出生，青河县海鸿建筑公司员工，住新疆青河县。被告：蒲春明，男，汉族，1988年6月6日出生，青河县海鸿建筑公司技术员，住青河县。原告阿勒泰别克·再那力汗与被告马忠、被告蒲春明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月14日、2018年3月29日、2018年5月9日公开开庭进行审理。原告阿勒泰别克·再那力汗、被告马忠、被告蒲春明到庭参加诉讼，2018年3月14日被告马忠经传票传唤未到庭参加诉讼、2018年5月9日被告蒲春明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿勒泰别克·再那力汗向本院提出诉讼请求1、二被告赔偿原告财产损失47051元；赔偿原告精神损失10000元；赔偿原告打字复印费274元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青河县城乡建设局签订拆迁补偿合同，约定在2016年6月20日将原告青河镇团结西路3巷20号平房腾房拆迁。2016年6月15日下午，被告马忠开铲车强拆原告位于青河县青河镇团结西路3巷20号平房，损坏了该平房内的财产，原告赶到现场询问情况遭被告马忠暴打，被告马忠抢原告手上黄金戒指一枚、小黄金戒指一枚，原告白金戒指上的戒面丢失，原告穿在身上的一套衣服损坏。被告蒲春明赶到现场暴打原告，致使原告受伤，精神受到损害�被告马忠辩称，原告所诉与其本人没有关系，没有拆过原告的房子，到场是看拆迁现场平整情况。被告蒲春明辩称，没有拆原告的房子，与原告打架派出所正在处理，结果还没有出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（阿勒泰别克·再那力汗向本院提交证据）1、图片2份、照片复印件3份，证明房子被推平和手机、戒指损害的事实。被告不认可该证据。鉴于复印件无法与原件核对，本院对其合法性不予以确认。2、落款为德宝银�收据2份、落款青河县全通手机店收款收据1份、落款青河县永升影艺城收据1份、落款阿华首饰店收据1份、落款华鑫银镜行差旅费报销单1份、打字复印收据复印件10份。证明原告手机、戒指、戒面、眼镜价值、打印费用。被告不认可上述证据。本院认为，落款阿华首饰店收据不符合证据形式要件，本院对其合法性不予采信；华鑫银镜行报销单和落款青河县全通手机店收款收据真实性予以确认；落款德宝银楼2份收据不符合证据形式要件，本院对其合法性不予采信；落款青河县永升影艺城收据因涂改，本院对其真实性不予采信；打字复印收据9张真实性予以采信，打字复印收据1张没有印章和日期，对其合法性性不予采信。3、落款掌上明珠家具店证明1份、订货单1份、证明原告购买新家具在平房内。�告不认可该证据。且订货单上记载的地址是中央华府。本院对证明的真实性予以确认。对订货单合法性不予确认。4、衣服裤子各一，证明原告打架损坏衣服500元。被告不认可，不记得打架时穿的什么衣服。本院对证明的真实性予以确认。5、照片1份、手机型号码1张，证明手机是原告的和手机价格。被告不认可该证据。本院对其真实性予以确认，证明目的不予确认。6、原告自己照片1张，证明原告戴有黄金戒指。被告对真实性认可，不认可证明目的。本院对证据真实性予以确认。7�落款阿华首饰店收据2份（补交），证明原告丢失黄金戒指、白金戒指价值。被告认可真实性，不认可关联性。本院对其真实性予以确认。8、落款掌上明珠家具店证明1份，证明原告家具送货地址。被告不认可。本院对其真实性予以确认。9、房屋拆迁合同复印件1份，征收房屋评估报告复印件1份，证明原告腾房时间在2016年6月20日前和拆迁房屋价值。被告不认可。本院对其合法性不予确认。10、个人证明1份，证明原告房屋内有家具。被告不认可该证据。本院认为证人应当出庭作证，对该证据真实性不予确认。11、原告申请证人阿合力别克·码热力别克出庭作证。证人出庭接受双方当事人询问，证明以下事实:原告与被告马忠发生打架事件；被拆小房内有一个小板床和一些木头、一个小柜子；原告小房子被铲车拆除，开铲车的不是被告。［根据原告申请，本院调取青公（城）受案字（2016）181号治安卷］12、ＸＸ、浦云南、马忠、蒲春明、朱景瑞、李开成、哈尼巴特、阿勒泰别克·再那力汗笔录、现场勘验笔录、鉴定申请书鉴定意见及照片。原告以此证明打架起因是被告。被告除哈尼巴特笔录外，认可真实性。本院对其真实性予以确认。13、人体损伤鉴定书。原告以此证明损伤程度。被告没有意见。本院对其真实性�以确认。14、眼镜和戒指照片3张，证明原告损坏的眼镜和戒指。被告真实性认可，证明目的不认可。本院对其真实性予以确认。15、现场照片1张。证明案发地。双方认可。本院证明目的予以确认。马忠未向本院提交证据。蒲春明未向本院提交证据。经本院认定的证据及当事人陈述，证实如下事实：原告与青河县城乡建设局签订拆迁补偿合同，约定2016年6月20日原告将位于青河镇团结西路3巷20号平房腾房拆迁。2016年6月15日下午，他人开铲车拆除原告位于青河县青河镇团结西路3巷20号平房（小房子），原告赶到现场询问情况与被告马忠发生争执并发生肢体冲突。后被告蒲春明赶到现场与原告发生肢体冲突。原告报警后青河镇派出所2016年6月16日受案，至今没有结案。原告经与青河县城乡建设局协商，青河县城乡建设局支付违约金25000元给原告。争议焦点：损害事实及责任主体。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交证据不能证明原告位于青河镇团结西路3巷20号平房（小房）是两被告拆除。本院对原告要求两被告承担因其平房拆除造成财产损失的诉讼请求不予支持。原告向本院提交证据不能证明原告在与两被告发生肢体冲突时丢失黄金戒指、损坏白金戒指、丢失戒面；不能证明原告所称丢失和损坏财产价值；不能证明原告与被告发生肢体冲突的责任方为被告。本院对原告要求两被告承担因双方发生肢体冲突造成的财产损失、精�损害赔偿的诉讼请求不予支持。打字复印费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告阿勒泰别克·再那力汗诉讼请求。本案案件受理费1234元，减半收取617元，由原告阿勒泰别克·再那力汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 李      中      胜二〇一八年五月十日书记员 魏            静书记员 拉扎提·阿依肯书记员 拉扎提·阿依肯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8339号
原告：李德秀，女，1954年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
被告：李强，男，1976年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶萌，女，1988年9月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李德秀与被告李强、叶萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德秀于2018年5月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李德秀负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨小梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终216号
上诉人(原审起诉人)：陈贤勋，男，1984年10月29日生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人陈贤勋因股权转让纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈贤勋上诉称：上诉人与被上诉人双方之间签订了《江西省左氏实业有限公司股权转让协议书》，虽然被上诉人在协议中写明的住址为：江西省萍乡经济技术开发区工业园西区金丰路9号，但是该地址并非被上诉人的住址，不应视为被上诉人的所在地，本案起诉时管辖法院并不能确定，故请求二审法院撤销原审裁定，并改判南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。
本院认为：如一审法院所述，该案系股权转让纠纷，陈贤勋与左曙晴及江西省左氏实业有限公司在签订的《股权转让协议书》中约定：“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而该《股权转让协议书》中甲方左曙睛的住址明确为江西省萍乡经济技术开发区工业园西区金丰路9号，不属于南昌市东湖区人民法院管辖范围，虽然左曙晴在合同签订之后将户籍迁至南昌市东湖区三经路320支路28号2单元201室，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权，其裁定不予受理陈贤勋的起诉并无不当。
综上，陈贤勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月六日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终216号上诉人(原审起诉人)：陈贤勋，男，1984年10月29日生，汉族，住广东省阳山县。上诉人陈贤勋因股权转让纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈贤勋上诉称：上诉人与被上诉人双方之间签订了《江西省左氏实业有限公司股权转让协议书》，虽然被上诉人在协议中写明的住址为：江西省萍乡经济技术开发区工业园西区金丰路9号，但是该地址并非被上诉人的住址，不应视为被上诉人的所在地，本案起诉时管辖法院并不能确定，故请求二审法院撤销原审裁定，并改判南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。本院认为：如一审法院所述，该案系股权转让纠纷，陈贤勋与左曙晴及江西省左氏实业有限公司在签订的《股权转让协议书》中约定：“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而该《股权转让协议书》中甲方左曙睛的住址明确为江西省萍乡经济技术开发区工业园西区金丰路9号，不属于南昌市东湖区人民法院管辖范围，虽然左曙晴在合同签订之后将户籍迁至南昌市东湖区三经路320支路28号2单元201室，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权，其裁定不予受理陈贤勋的起诉并无不当。综上，陈贤勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年二月六日书记员  陈应鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9289号
原告（互为被告）：和兴大通资本（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪陶吓村龙峰三路锦华大厦2107-2109室，统一社会信用代码914403005642412480。
法定代表人：鲜文剑。
委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告（互为原告）：韦程程，女，汉族，1991年8月11日出生。
委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。
委托代理人：林丽屏，广东文宁律师事务所实习律师。
原告和兴大通资本（深圳）有限公司（以下简称和兴大通公司）与被告韦程程劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛，被告韦程程及其委托代理人赵文清、林丽屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年2月16日。
二、仲裁请求：1、2016年9月21日至2016年10月14日拖欠的工资3893元；2、违法解除劳动合同的赔偿金5796元；3、律师代理费2000元。
三、仲裁结果：和兴大通公司支付韦程程1、解除劳动合同的经济补偿金2738元；2、律师代理费565.18元；3、驳回韦程程的其他仲裁请求。
四、和兴大通公司的诉讼请求：无需支付1、经济补偿金2738元；2、律师代理费565.18元；3、诉讼费由被告承担。
五、韦程程的诉讼请求：1、2016年9月21日至2016年10月14日拖欠的工资3893元；2、违法解除劳动合同的赔偿金5796元；3、律师代理费2000元。
六、入职时间：2016年5月7日。
七、工作岗位：客服总监。
八、劳动合同签订情况：已签订，期限为2016年5月7日至2017年5月6日。
九、工资情况：
韦程程主张其工资结构为基本工资5000元＋出差补贴，每月工作24天，每天工作8小时，并提交了银行流水为证。和兴大通公司主张韦程程的工资标准为基本工资4500元＋出差补贴，并提交了劳动合同为证。本院认为，劳动合同中记载的为试用期工资4500元，而和兴大通公司未能提交工资支付表等证据证明韦程程的工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，结合韦程程提交的银行流水，本院对韦程程的主张予以采信，确认其工资结构为基本工资5000元＋出差补贴，每月工作24天，每天工作8小时。
十、月应发平均工资：5476.16元。
十一、工资差额：
韦程程提交了邀请函、机票、与和兴大通公司副总裁彭红梅的微信聊天记录证明其工作至2016年10月14日，公司未支付其2016年9月21日至2016年10月14日期间的工资。和兴大通公司对上述证据均不予认可，仅确认彭红梅的手机号码，主张韦程程最后上班时间是2016年9月14日。本院认为，聊天记录中的彭红梅微信号与手机号码关联，没有证据证明该微信号非彭红梅使用，故本院对微信聊天记录予以采信，结合邀请函、机票，本院对韦程程的主张予以采信，确认其工作至2016年10月14日，则和兴大通公司应支付其2016年9月21日至2016年10月14日期间的工资4449.38元（5476.16元÷24天×19.5天)，韦程程的该项诉讼请求为3893元，本院予以支持。
十二、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：
韦程程提交了电子邮件及附件主张其于2016年10月14日收到和兴大通公司的电子邮件，其附件通知称因其请假未经批准旷工3天以上，故解除双方之间的劳动关系。和兴大通公司对上述证据不予认可，主张韦程程自2016年9月14日后即未回公司，属自动离职。本院认为，双方均未能提交有效证据证明韦程程的离职原因，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，和兴大通公司应支付韦程程解除劳动关系的经济补偿金2738元（5476.16元×0.5个月）。
十三、律师费：
根据韦程程的胜诉比例，和兴大通公司应支付韦程程律师费1368.77元（6631元÷9689元×2000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告和兴大通资本（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韦程程2016年9月21日至2016年10月14日期间的工资3893元。
二、原告和兴大通资本（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韦程程解除劳动关系的经济补偿金2738元。
三、原告和兴大通资本（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韦程程律师代理费1368.77元。
四、驳回原告和兴大通资本（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
五、驳回被告韦程程的其他诉讼请求。
如果原告和兴大通资本（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年八月八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9289号原告（互为被告）：和兴大通资本（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪陶吓村龙峰三路锦华大厦2107-2109室，统一社会信用代码914403005642412480。法定代表人：鲜文剑。委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告（互为原告）：韦程程，女，汉族，1991年8月11日出生。委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。委托代理人：林丽屏，广东文宁律师事务所实习律师。原告和兴大通资本（深圳）有限公司（以下简称和兴大通公司）与被告韦程程劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛，被告韦程程及其委托代理人赵文清、林丽屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2017年2月16日。二、仲裁请求：1、2016年9月21日至2016年10月14日拖欠的工资3893元；2、违法解除劳动合同的赔偿金5796元；3、律师代理费2000元。三、仲裁结果：和兴大通公司支付韦程程1、解除劳动合同的经济补偿金2738元；2、律师代理费565.18元；3、驳回韦程程的其他仲裁请求。四、和兴大通公司的诉讼请求：无需支付1、经济补偿金2738元；2、律师代理费565.18元；3、诉讼费由被告承担。五、韦程程的诉讼请求：1、2016年9月21日至2016年10月14日拖欠的工资3893元；2、违法解除劳动合同的赔偿金5796元；3、律师代理费2000元。六、入职时间：2016年5月7日。七、工作岗位：客服总监。八、劳动合同签订情况：已签订，期限为2016年5月7日至2017年5月6日。九、工资情况：韦程程主张其工资结构为基本工资5000元＋出差补贴，每月工作24天，每天工作8小时，并提交了银行流水为证。和兴大通公司主张韦程程的工资标准为基本工资4500元＋出差补贴，并提交了劳动合同为证。本院认为，劳动合同中记载的为试用期工资4500元，而和兴大通公司未能提交工资支付表等证据证明韦程程的工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果，结合韦程程提交的银行流水，本院对韦程程的主张予以采信，确认其工资结构为基本工资5000元＋出差补贴，每月工作24天，每天工作8小时。十、月应发平均工资：5476.16元。十一、工资差额：韦程程提交了邀请函、机票、与和兴大通公司副总裁彭红梅的微信聊天记录证明其工作至2016年10月14日，公司未支付其2016年9月21日至2016年10月14日期间的工资。和兴大通公司对上述证据均不予认可，仅确认彭红梅的手机号码，主张韦程程最后上班时间是2016年9月14日。本院认为，聊天记录中的彭红梅微信号与手机号码关联，没有证据证明该微信号非彭红梅使用，故本院对微信聊天记录予以采信，结合邀请函、机票，本院对韦程程的主张予以采信，确认其工作至2016年10月14日，则和兴大通公司应支付其2016年9月21日至2016年10月14日期间的工资4449.38元（5476.16元÷24天×19.5天)，韦程程的该项诉讼请求为3893元，本院予以支持。十二、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：韦程程提交了电子邮件及附件主张其于2016年10月14日收到和兴大通公司的电子邮件，其附件通知称因其请假未经批准旷工3天以上，故解除双方之间的劳动关系。和兴大通公司对上述证据不予认可，主张韦程程自2016年9月14日后即未回公司，属自动离职。本院认为，双方均未能提交有效证据证明韦程程的离职原因，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，和兴大通公司应支付韦程程解除劳动关系的经济补偿金2738元（5476.16元×0.5个月）。十三、律师费：根据韦程程的胜诉比例，和兴大通公司应支付韦程程律师费1368.77元（6631元÷9689元×2000元）。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告和兴大通资本（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韦程程2016年9月21日至2016年10月14日期间的工资3893元。二、原告和兴大通资本（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韦程程解除劳动关系的经济补偿金2738元。三、原告和兴大通资本（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告韦程程律师代理费1368.77元。四、驳回原告和兴大通资本（深圳）有限公司的全部诉讼请求。五、驳回被告韦程程的其他诉讼请求。如果原告和兴大通资本（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年八月八日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初687号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴晶，男，1987年9月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，半文盲，无业，户籍所在地安徽省庐江县，捕前住合肥市。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年、2015年先后因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月和八个月；2016年11月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年因涉嫌犯盗窃罪合肥市公局瑶海分局监视居住（非指定居所）；同年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人吴晶犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人吴晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人吴晶在本市瑶海区、包河区流窜作案，以盗窃他人电动车为生。经查：
1、2017年3月24日14时许，吴晶至瑶海区铜陵路与长江东路交口“小义乌商场”2号楼2单元，盗走周某2的一辆黑色“雅迪”TDR227Z电动车。经鉴定该车价值2574元。
2、2017年4月12日14时许，吴晶至包河区芜湖路与桐城路交口的“城市华庭”大厦门前。盗走鲁某的一辆蓝白相间“酷顺”牌电动车。
3、2017年5月7日17时许，吴晶至包河区“万达广场”地铁站D出口，盗走李某的“雅迪”牌TDR2011Z电动车。该车经鉴定价值3577元。
2017年5月18日，吴晶在其住处被抓获。
以上事实，被告人吴晶在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；刑事判决书；被害人周某1、鲁某、李某的陈述；被告人吴晶的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人吴晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值6151元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晶归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人吴晶曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吴晶退赔被害人周宜峰、李坤龙合计六千一百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执287号
申请执行人：桂庆芳，男，1979年5月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初852号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人桂庆芳借款本息人民币250000元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币2525元，缴纳申请费人民币3650元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人桂庆芳按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币26920元及退案件受理费人民币2525元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人桂庆芳未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执287号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初852号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执287号申请执行人：桂庆芳，男，1979年5月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初852号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人桂庆芳借款本息人民币250000元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币2525元，缴纳申请费人民币3650元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人桂庆芳按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币26920元及退案件受理费人民币2525元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人桂庆芳未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执287号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初852号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1179号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人王海东，行长。
被告顾士娟。
被告陆安萍。
被告陆红娣。
被告浦水琴。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陆安萍、浦水琴、顾士娟、陆红娣金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪海娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2315号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：岳x，
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），地址在贵阳市经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人：戈非，行长。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告岳x以及第三人工行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告岳x以及第三人工行小河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2013年9月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园三期V区18栋3单元4207号房，总房款390280元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款120280元，余款270000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款270000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计11537.27元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为11537.27元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告岳x未提出答辩意见。
第三人工行小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告岳x（买受人）于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期V区18栋3单元4207号房，总房款390280元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为120280元，余款270000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款270000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款270000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用11537.27元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用11537.27元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳x在本判决书生效后三日内支付代偿款11537.27元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告岳x在本判决书生效后三日内支付违约金3461元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执190号
申请执行人织金县永盛轴承螺丝经销部。
负责人张新梅，该经营部经营者。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人织金县永盛轴承螺丝经销部与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县永盛轴承螺丝经销部于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00850号
原告：王钢，男，1965年10月7日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年12月15日生，汉族。
被告：王炜，男，1979年5月26日生，汉族。
原告王钢与被告张斌、王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人陈琦、周孟龙到庭参加诉讼，被告张斌、王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王钢诉称：被告张斌、王炜于2012年6月7日向原告借款人民币100000元整，约定2012年8月7日前还款。如逾期还款按照日0.3％支付违约金，并承担原告实现债权而支付的律师费等一切费用。履行合同中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。现还款期限已经超出，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告张斌、王炜归还借款人民币100000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
张斌、王炜未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2012年6月7日，张斌、王炜向王钢借款100000元整，并出具一份借条，载明“本人因经营需要向ＸＸ借款100000元，约定于2012年8月7日前归还。如逾期归还，自愿按未归还部门每日0.3%计付违约金。因本借款所发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，落款“借款人：王炜、张斌”。但时至今日，王炜、张斌分文未还，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王钢提供的身份证复印件一份、居住证明一份、借条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王钢与张斌、王炜之间借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。双方约定的借款期限已经届满，共同借款人王炜、张斌理应及时归还借款。借条中约定的违约金按照日0.3％计算过高，但截止目前，王钢主张违约金30000元未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张斌、王炜自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还王钢借款100000元及违约金30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半收取），保全费1870元，共计3020元，由张斌、王炜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年一月二十日
书记员 魏凌雪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第585号
申请执行人曹汉华
被执行人崔永
本院在执行曹汉华申请执行崔永案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人曹汉华申请执行崔永一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月八日
书记员 王何坤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1048号
原告：张某，女，1978年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李某1，男，1980年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23,000元，并负担诉讼费。事实和理由：原、被告曾为夫妻，2014年离婚要求男方支付的25,000元至今只给付2000元，为此，诉至法院。
被告李某1辩称，原、被告在离婚之前有债务100,000元，离婚时原告说住房值240,000元，出售房屋后偿还债务，剩余140,000元，每人分得70,000元，于是被告为原告出具70,000元的欠条。但离婚时该房未出卖，而是赠给了孩子，原告也没有退回70,000元的欠条，曾拿该欠条起诉被告。因被告出了交通事故，原告说不要70,000元，要求给付30,000元，因原告租房无钱，被告凑了2000元，加上离婚时被告工资卡中的5000元，一共给原告7000元，然后出具了23,000元的欠条。因70,000元的欠条是分割房屋款，但后期房屋赠给孩子，双方并未分割，故不同意给付23,000元。
原告张某为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实被告欠原告25,000元，已给付2000元，还欠23,000元未付。经质证，被告称借条内容是原告所写，被告签的字，对证据的真实性无异议。本院经审查认为，被告认可证据的真实性，故予以确认。
被告李某1为证明其抗辩主张成立，向本院提交离婚协议1份，以证实双方协商同意将住房顺民街6栋1号赠给孩子李某2，因并未出售房屋，故不应给付原告23,000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，房屋确赠给孩子。本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月23日离婚时达成协议：婚生子李某2由被告抚养；住房顺民街6栋1号，协商同意将该房赠给孩子李某2（由于孩子未成年，该房暂由男方代管）。在离婚前，被告给原告出具70,000元的欠条，作为共同财产房屋的分割，于2015年11月29日重新出具1份借条，内容为”今有李某1欠张某现金贰万伍仟元整，双方谈好每月还款2000元，一年还清”，当天被告给付原告2000元，原告遂将70,000元欠条返还给被告。
本院认为，原、被告离婚后，被告给原告出具的借条，被告未提交证据证明签署该借条时存在欺诈或胁迫的情形，系自愿出具的借条，合法有效，被告应履行给付义务，故对原告要求被告给付23,000元的诉求，本院予以支持。针对被告主张的双方将房屋赠给孩子，并未分割房产，故不应给付23,000元的抗辩意见，因被告最初为原告出具的70,000元的欠条，目的是双方分割房产，后双方将房屋赠给孩子，但被告自称为了收回70,000元的欠条而给原告重新出具，可视为双方重新达成的协议，被告自愿给付该款项，且该房屋现由被告居住，故本院不支持被告的抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起十五日内给付原告张某23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 建 梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1819号
原告曹波，女，1960年10月5日生，住所地东丰县东丰镇。
被告孙俊生，男，1961年4月7日生，住所地东丰县东丰镇。
被告刘桂芳，女，1961年6月11日生，住所地东丰县东丰镇。
原告曹波与被告孙俊生、刘桂芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告孙俊生、刘桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，被告孙俊生、刘桂芳系夫妻关系。二被告承建东丰县天泰建材市场工程时，由于资金短缺，要求原告投入资金人民币9万元，承诺工程完工后，用房屋抵顶投资款。2004年10月14日，双方当事人经协商达成书面协议，二被告将登记在孙俊生名下的坐落在东丰县天泰建材市场院内的，E栋西侧北数第一栋门企房转让给原告所有，作为原告在建设过程中投资所得。协议签订后，被告将房权证交与原告，之后被告外出，至今无法联系，因此，未能将上述房屋产权过户到原告名下。故原告诉讼到法院，要求确认上述房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙俊生、刘桂芳未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、协议书复印件一份（当庭与原件核对无异）；二、房屋产权证复印件一份（当庭与原件核对无异）；三、证明信一份；四、证人于海霞、单义春出庭作证证言；以上证据证明二被告将坐落在东丰县天泰建材市场院内的，E栋西侧北数第一栋门企房转让给原告所有，原告实际占有使用的事实。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原告曹波向被告孙俊生、刘桂芳建设的工程投资，按约定被告孙俊生、刘桂芳将位于坐落在东丰县天泰建材市场院内的，E栋西侧北数第一栋门企房所有权转让给原告，作为原告在建设过程中投资所得，原告合法取得了上述房屋的所有权。被告孙俊生、刘桂芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求确认上述房屋所有权归原告所有，由被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹波对位于东丰县天泰建材市场院内的，E栋西侧北数第一栋门企房（房权证东字第0440**号）享有所有权。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已垫付），由被告孙俊生、刘桂芳承担。执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘俊哲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申847号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘长远，男，汉族，住吉林省长春市长春新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局，住所地吉林省长春市九台区中央大街。
法定代表人李金，局长。
再审申请人刘长远因诉被申请人长春市公安局九台区分局治安行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长远申请再审称，人身自由赔偿金应当按照职工日平均工资五倍计算。刘长远在被拘留期间受到了身体伤害，其母亲也被社区领导伤害，长春市公安局九台区分局应赔偿刘长远精神抚慰金10万元，并赔礼道歉、恢复名誉。请求撤销原审判决，改判支持刘长远的一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，刘长远认为侵犯人身自由赔偿金应当按职工日平均工资五倍计算没有法律依据，其该项申请再审理由不能成立。刘长远主张因行政拘留致其身体及精神受到损害，但没有相关证据证明。其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，刘长远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘长远的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佀庆涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执727号
申请执行人王某1，女，汉族，1952年12月26日生，住上海市杨浦区。
被执行人王某2，男，汉族，1956年5月10日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终444号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币3000元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月14日将被执行人王某2吉林银行账户内人民币3050.00元（包含执行费50.00元）扣划至本院账户，本院于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人王某1，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执727号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十三日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢83号
申请执行人：汪宏州,男,2003年9月19日出生,汉族,住盐亭县柏梓镇。
法定代理人汪刚,1976年10月25日出生,汉族,住盐亭县柏梓镇乐阳村。
被执行人：蔡秀清,女,1968年2月19日出生,汉族,住盐亭县金孔镇开发区。
汪宏州与蔡秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人蔡秀清无财产可供执行,申请执行人汪宏州于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢83号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十五日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）株石法民一初字第124号
原告曾小梅，女，汉族，1955年X月X日出生，湖南省株洲市人。
原告冯雪枚，女，汉族1934年X月XX日出生，湖南省湘潭县人。
原告汪敏，女，汉族，1980年X月X日出生，湖南省株洲市人。
原告汪颖，女，汉族，1982年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
原告汪俊，男，汉族，1984年XX月XX日出生，湖南省株洲市人。
被告胡鹏飞，男，汉族，1982年X月X日出生，河北省人。
被告黄霞，女，汉族，1977年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
以上二被告共同委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾小梅、冯雪梅、汪敏、汪颖、汪俊诉被告胡鹏飞、黄霞、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法组成由审判员尹强担任审判长，审判员李文波、代理审判员康铁球参加的合议庭公开进行了审理。现原告曾小梅、冯雪枚、汪敏、汪颖、汪俊于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小梅、冯雪枚、汪敏、汪颖、汪俊在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小梅、冯雪枚、汪敏、汪颖、汪俊撤回起诉。
本案受理费6974元，减半收取3487元，由原告曾小梅、冯雪枚、汪敏、汪颖、汪俊自愿承担。
审 判 长 尹 强
审 判 员 李文波
代理审判员 康铁球
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 亮
河�省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢1号
申请执行人苏金生
被执行人刘吉书
本院在执行苏金生申请执行刘吉书案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人苏金生申请执行刘吉书一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
书记员 邓卫东
二〇一六年十月二十一日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1432号
原告：黄会文
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁
被告：盘锦市市政工程管理处
法定代表人：赵广军
委托诉讼代理人：金祥松
原告黄会文诉被告盘锦市市政工程管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告黄会文于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄会文对被告盘锦市市政工程管理处撤回起诉。
案件受理费97,400.00元，减半收取48,700.00元，由原告自愿承担。
审判长 王鸿君
审判员 王 飞
陪审员 石友林
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秋玥
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初22号
原告杜小五，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告田锁留，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告杜小五诉被告田锁留饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杜小五于2018年1月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜小五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一八年一月三十日
书记员 管瑞芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2541号
原告朱明龙，男，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区龙骨井巷xx付*号。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村西街***号*户。
被告长治市天中贸易有限公司。
住所地长治市西一环路泰舸汽贸汽配城*号。
法定代表人姬秋，职务执行董事兼总经理。
原告朱明龙与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告朱明龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉婴文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉婴文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物，但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告说更新升级，并将在6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才能重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实，非法占有原告财物的行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱明龙的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱明龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11312号
申请执行人：广州顺璟饮用水有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道737号6层601号、602号、603号，组织机构代码09214449-2。
法定代表人：朱恩英。
被执行人：广州诚可鉴贸易有限公司,住所地广州市天河区广园东路2191号1004房，组织机构代码58760804-9。
法定代表人：戴燎章，董事长。
广州顺璟饮用水有限公司与广州诚可鉴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州诚可鉴贸易有限公司应清偿欠款25920元及其逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11312号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行；
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月十日
书记员 张豪杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6628号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦铭箴，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳梅，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住河南省济源市（系上诉人秦铭箴孙女）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师。
上诉人秦铭箴与被上诉人卢英房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年10月10日作出（2017）黔0115民初2322号民事判决。上诉人秦铭箴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2322号民事判决；
二、发回贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人秦铭箴。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十二月十四日
书记员 万炫兵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5637号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：梁顺义，男，1963年7月5日出生，住广州市海珠区，现住广州市海珠区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告梁顺义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取为328元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄书华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8613号
申请人：何菊,女,汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人何菊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人何菊于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19230元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人何菊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19230元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产何菊名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢154号
申请执行人：雷光荣,男,1954年4月19日出生,汉族，住盐亭县云溪镇文同路上段。
被执行人：四川辰东房地产有限责任公司,住盐亭县云溪镇弥江路。
法定代表人冯正奎，该公司董事长。
雷光荣与四川辰东房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人雷光荣于2017年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢154号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第569号
原告：陈美凤，现羁押在苍南县看守所。
委托代理人：朱诗涨、林圣鑫。
被告：陈绍庭。
原告陈美凤诉被告陈绍庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈美凤委托代理人林圣鑫，被告陈绍庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月21日，被告陈绍庭结欠原告互助会应付款26530元，并出具一份欠条给原告，但该款项至今未还，为此，原告请求判令被告陈绍庭偿还原告欠款26530元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案受理费。
原告陈美凤在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；
2、欠条，用以证明被告陈绍庭欠款的事实。
被告陈绍庭答辩称：涉案款项是被告得会钱后结欠的应付款，但该欠款已归还。
被告陈绍庭未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈美凤起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈绍庭结欠原告陈美凤互助会应付款项26530元事实清楚，故原告要求被告返还上述欠款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告主张上述款项已返还，但未举证证明，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈绍庭于本判决生效后十日内偿还陈美凤欠款26530元及利息损失（自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由陈绍庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00197号
原告扬州昌祥新材料有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡菱塘工业集中区。
法定代表人张俊生，该公司总经理。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地在淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
本院在受理原告扬州昌祥新材料有限公司与被告江苏恒龙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方所签订的合同名为“工程外装铝板定作加工合同”，但实际为货物买卖合同，应由被告住所地管辖。同时双方在合同中约定的履行地为江苏扬州，该约定明确无歧义，应当作为管辖依据。请求将本案移送至淮安经济开发区人民法院或者扬州市邗江区人民法院审理。本院于2015年7月21日向双方送达了听证通知书，通知原、被告于2015年7月30日到庭参加听证，原、被告双方均到庭参加听证。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的合同名称为“工程外装铝板定作加工合同”，合同中约定由被告江苏恒龙装饰工程有限公司提供所需铝板的规格、尺寸、数量，原告则安排技术人员根据现场及图纸要求协助被告排版，并根据排版图提供的规格、尺寸单供应产品，故本案所涉合同的性质亦符合承揽合同的性质。由于本案合同履行地即加工行为地在原告住所地，而原告住所地在江苏省高邮经济开发区，因此本院对本案具有管辖权。对于被告提出合同约定的履行地为江苏扬州，被告的收货人地址以及实际收货地址为扬州市邗江区，应由扬州市邗江区人民法院审理，本院认为根据原告提供的四份合同的约定，送货地点均为被告指定的工地，而非扬州邗江区，而合同约定的江苏扬州，应是整个扬州范围内，而非仅指扬州市邗江区，本院原告住所地高邮亦在扬州范围内，故本院对被告上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏恒龙装饰工程有限公司所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈晓茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4968号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人林增强，系该行客户经理。
被告苏三强，男，汉族，1977年8月16日出生，住南安市。
被告陈艳兰，女，汉族，1990年1月23日出生，住南安市。
被告陈猛将，男，汉�，1973年1月28日出生，住南安市。
本院于2017年6月28日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告苏三强、陈艳兰、陈猛将金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费1171元，减半收取为585.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美�行负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 王美丽
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初796号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人何志华，男，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。2017年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，2017年5月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月26日变更为监视居住，同年11月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年12月5日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人何志华犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月18日晚7时许，民警在成都市郫都区安靖镇方安路华星果园门口现场挡获酒后驾驶车牌号为川A3X**的二轮摩托车的被告人何志华。经鉴定，被告人何志华血液中乙醇浓度为164.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志华在因危险驾驶罪被判处刑罚未生效期间，又犯新罪，依法应当数罪并罚。并提出对被告人何志华判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人何志华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人何志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志华在因危险驾驶罪被判处刑罚，在宣判之后又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。先前被羁押的期间，应当予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；原犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起到2018年2月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨洁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3254号
原告:巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：于德群，男，1987年10月28日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司为与被告于德群劳动争议一案，本院于2017月10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托诉讼代理人曲明文、被告于德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司无需向被告于德群支付拖欠工资6610.48元；2、判令原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司无需向被告于德群支付二倍工资差额23，092.00元。事实和理由：原、被告于2013年2月23日签订劳动合同，劳动合同期限为2013年2月23日至2015年12月31日，合同到期后未续签。2017年1月份，被告拒不来公司工作，也不来公司办理解除劳动合同手续。故根据规定，我公司停发了被告的2016年12月份工资。被告在原告处工作，签订了劳动合同，劳动合同到期后，原告一直在公司工作，劳动关系一直持续，实际上劳动合同还在继续履行，不应视为双方未签订劳动合同，故劳动人事仲裁委员会裁决原告支付二倍工资差额，没有事实和法律依据，故此，向人民法院提起诉讼。
被告于德群辩称：我从2013年2月份开始至2016年12月31日止，在原告处作电焊工，合同到期后，没有再续签劳动合同，双方解除了劳动关系；原告拖欠我2016年12月份的工资，没有法律依据，对原告的第二项诉讼请求，我没有意见。但原告应支付我解除劳动合同的补偿金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月23日签订劳动合同，劳动合同期限为2013年2月23日至2015年12月31日，合同到期后双方未续签劳动合同，但被告一直在原告处工作至2016年12月31日。2017年1月份开始，被告未到原告公司工作，原、被告已实际解除了劳动合同。但对解除劳动合同的经济补偿等事项双方发生争议，故被告于2017年7月19向辽东湾劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人一次性支付申请人拖欠工资6610.48元；二、被申请人为申请人补缴2013年2月至2017年2月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；三、被申请人支付申请人2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额23，092.00元；四、对申请人的其他请求不予支持。原告对该裁决书第一及第三项不服，故向人民法院提起诉讼。另查明，被告2016年12月份工资为4，498.48元。
上述事实，有下列证据证明：
1、双方当事人的陈述及《劳动合同书》，证明原告从2013年2月至2016年12月份在被告处工作的事实；
2、双方当事人的陈述及辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明原告2016年12月份的工资为4498.48元的事实；
3、被告的仲裁申请书、辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明被告申请劳动仲裁的事项及裁决内容。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告处工作，应获得劳动报酬，原告不得无故拖欠工资，原告以被告不办理离职手续为由，拒不支付劳动工资，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告在原告处工作期间，双方签订了劳动合同，合同到期后，虽未续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故劳动人事争议仲裁委员会裁决“原告支付被告2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额23，092.00元”没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、由原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付被告于德群2016年12月份工资4498.48元。
二、原告无需支付被告2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额23，092.00元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7342号
原告：王以祥，男，1962年3月31日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人�徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：戚华伟，男，1975年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陆丁荣，女，1975年3月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王以祥诉被告戚华伟、陆丁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王以祥的委托诉讼代理人徐刚、被告戚华伟到庭参加诉讼，被告陆丁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以祥向本院提出诉讼请求：1、被告戚华伟偿还借款500000元及利息（自2016年1月25日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告偿还借款200000元及利息（自2012年11月28日起，按月利率1.5%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告在农商行的贷款到期，由原告代为偿还，二被告于2012年11月27日向原告出具借条一张；后原告又代被告戚华伟归还欠款500000元，被告戚华伟于2016年1月25日出具借条一张，约定月利率2%。
被告戚华伟辩称：被告曾在农商行贷款200000元，由原告提供担保，2012年底，被告因生意失败还不起贷款，原告替被告偿还了贷款，故被告向原告出具了213000元的借条。因原告称借条有两年有效期，故每当快要到两年时，原告就要求被告重新出具借条，实际都是同一笔借款。另一笔500000元，也是原告替被告偿还了欠款，被告出具借条。
被告陆丁荣未作答辩。
经审理查明�2012年11月27日，被告戚华伟、陆丁荣向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王以祥人民币贰拾壹万叁仟元整（￥213000）利率15‰（千分之15），约定于：2013年10月8日前还清。立据人：戚华伟陆丁荣2012年11月27日”。因被告未归还上述款项，应原告要求，被告戚华伟于2014年2月27日重新向原告出具借条一张，金额为200000元，该借条上注明“此笔借款为王以祥代为偿还戚华伟借农商行贷款本金贰拾万元，逾期利息以银行实际金额为准”。后因仍未能归还借款，被告戚华伟又于2016年1月25日重新向原告出具借条一张，金额为200000元。
2016年1月25日，被告戚华伟向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王以祥人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）……如迟延还款，借款人从借款之日起每天按借款金额1.5%承担违约金。借款人：戚华伟借款时间：2016年1月25日”。
本院在审理过程中，经本院主持，原告与被告戚华伟就2016年1月25日借条上载明的500000元款项进行部分调解，自愿达成如下协议：一、被告戚华伟欠原告王以祥代偿款500000元及利息（从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），由被告戚华伟于2017年7月30日前一次性归还；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告戚华伟负担；三、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章起即具有法律效力。本院依法作出（2017）苏1322民初7342号民事调解书对该调解协议进行了确认。
上述事实，有原告陈述、被告戚华伟答辩、借条、民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告应被告要求，代被告归还了其所欠第三人借款，事后被告戚华伟、陆丁荣向原告出具借条，应认定为原、被告之间民间借贷关系成立，被告戚华伟、陆丁荣应当按借条约定履行还款义务。现被告戚华伟、陆丁荣未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还款200000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆丁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华伟、陆丁荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王以祥支付款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由被告戚华伟、陆丁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3495元。
审 判 长 李 曼
人民�审员魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4634号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：张忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住永安市。
被告：李素梅，女，1971年11月06日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告张忠、李素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与张忠、李素梅达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁琳芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5267号
原告：刘伟建，男，1987年5月17日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：柳一，男，1979年8月23日出生，汉族，住青田县。
被告：何春彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住青田县。
原告刘伟建与被告柳一、何春彬民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告柳一偿还借款本金30000元及从2016年6月22日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告何春彬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟建及其委托诉讼代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告柳一、何春彬经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告柳一因资金周转需要，由被告何春彬担保，向原告刘伟建借款30000元。三方共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30000元；借款期限自2016年6月22日至2016年8月22日；借款月利率按2%计算；担保人承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等；保证期间为借款到期日往后顺延两年。借款后，两被告均未偿付借款本息。
上述事实，有借款合同、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告柳一向原告刘伟建借款30000元，事实清楚、证据充分。原告与被告柳一之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率为2%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。现借款期限已经届满，被告柳一至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，现原告主张按借款期限内利率计算，符合法律规定，予以支持。被告何春彬自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定保证期间为两年，现原告在该期间内向保证人主张，被告何春彬应当按约定的保证范围对上述所有债务均承担连带清偿责任。被告柳一、何春彬经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳一于本判决生效后十日内偿还给原告刘伟建借款本金30000元，并自2016年6月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算支付利息；
二、被告何春彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告柳一、何春彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月二十日
代书记员 颜菁菁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7568号
原告：徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人：马玉同，该村村主任。
委托诉讼代理人：郑夫元，该村副书记。
被告：沈继祥，男，1971年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜敏（系沈继祥妻子），女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会（以下简称“郑集村委会”）诉被告沈继祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑集村委会的委托诉讼代理人郑夫元、被告沈继祥的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集村委会向本院提出诉讼请求：排除妨碍，恢复原状；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月被告将属于原告所有的位于郑西村3-5组的坑，未经原告同意私自填平，并建设猪圈，严重污染环境，村民反映强烈，现对村容环境整治需要拆除，原告多次与被告协商，并愿意就填平给予合理补偿，但被告以补偿款少为由拒不拆除，为维护原告村集体资产不流失，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈继祥辩称，同意拆除，但是被告不同意原告的赔偿方案。被告认为赔偿款按照30元每立方赔偿太少。被告当时填坑花费了85000元。另外还有建设猪圈花费了大约30000元。
本院经审理查明事实如下：被告沈继祥徐州市铜山区郑集镇郑集村郑西村村民。涉案猪圈原系水坑，属于集体土地，后由被告在2009年填平，并于2016年左右建设了猪圈。该猪圈位于徐州市铜山区郑集镇郑集村郑西村，位置为：西邻是郑永、郑宜奎垫的水坑，北邻王振垫的水坑。该猪圈南北约24米，东西南口约13米，北口约11.5米，一共6间。现原告以诉请理由诉至法院，要求被告拆除猪圈，引发本诉。
另查明，被告将水坑填平及建设猪圈未取得原告同意，亦未办理规划等审批手续。
以上事实，有原告提交的官坑填土补偿款明细、收条及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案土地属于集体所有的土地，系集体财产，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。郑集村委会作为村民选举产生的群众性自治组织，有权对集体财产进行保护，其享有作为平等民事主体要求排除妨害的民事权利。本案中，原被告均认可该土地系徐州市铜山区郑集镇郑集村郑西村的土地，被告将水坑填平及建设猪圈未取得原告同意，亦未办理规划等审批手续，其主张的原告应予以赔偿以及赔偿额额较低，没有法律依据。现被告以原告补偿款过低为由拒绝拆除，其行为已构成对原告合法占有土地的侵占行为。因此原告有权要求排除妨害，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈继祥于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于徐州市铜山区郑集镇郑集村郑西村的猪圈六间拆除。
案件受理费减半收取40元，由被告沈继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年十一月二日
书记员 王珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审4号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：陆永林，局长。
委托代理人：胡菲、钱海英，系该局工作人员。
被申请执行人：詹福宝，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3013号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人詹福宝强制执行以下事项：罚款人民币7000元整，加处罚款人民币7000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3013号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3013号《行政处罚决定书》的罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审4号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：陆永林，局长。委托代理人：胡菲、钱海英，系该局工作人员。被申请执行人：詹福宝，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]3013号《行政处罚决定书》，于2018年1月5日向本院申请，要求对被执行人詹福宝强制执行以下事项：罚款人民币7000元整，加处罚款人民币7000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3013号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]3013号《行政处罚决定书》的罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月十一日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?