wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第339号
原告：浙江省成套设备进出口有限公司。
法定代表人：周远。
委托代理人：陈建中。
被告：浙江康腾皮革有限公司。
法定代表人：沈应根。
委托代理人：沈文涛。
被告：杭州聚瑞珠宝有限公司。
法定代表人：沈应根。
被告：沈应根。
原告浙江省成套设备进出口有限公司（以下简称为浙江成套公司）为与被告浙江康腾皮革有限公司（以下简称为康腾皮革公司）、杭州聚瑞珠宝有限公司（以下简称为聚瑞珠宝公司）、沈应根债权纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江成套公司委托代理人陈建中、被告康腾皮革公司委托代理人沈文涛到庭参加诉讼。被告聚瑞珠宝公司、沈应根经本院合法传唤，拒不到庭应诉。
原告浙江成套公司起诉称：2010年1月6日，三被告与原告就第一被告对原告的446万元债务达成还款协议，约定：第一被告保证在2010年1月29日前归还223万元，2010年2月26日前归还223万元；逾期归还的，每逾期一日，按逾期额万分之十偿付违约金，原告并有权对剩余欠款及违约金一并主张权利。还款协议同时约定，第二、第三被告为第一被告提供连带保证；若有纠纷，由原告所在地法院管辖。因被告至今未履行还款协议，为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一被告立即向原告清偿债务446万元并偿付逾期之日起至本案判决生效之日期间按每日逾期额万分之十计付的违约金（暂计至2010年2月8日为2.23万元）；2、第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告浙江成套公司为证明其事实主张，向本院提供证据《还款协议》1份，欲证明：1、第一被告应在2010年1月29日归还原告223万元，2010年2月26日归还223万元；2、逾期归还的，按每日逾期额万分之十偿付违约金，原告并有权对未到期欠款及违约金一并主张权利；3、第二、第三被告为第一被告提供连带保证；4、本案由原告所在地法院管辖。
被告康腾皮革公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，事实理由部分属实。但目前企业困难，无力还款。
被告康腾皮革公司未向本院提交证据。
被告聚瑞珠宝公司、沈应根未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告康腾皮革公司对原告浙江成套公司所提交的证据无异议，本院对证据效力予以确认。据此，本院对原告浙江成套公司诉称的事实予以确认。
本院认为，原告浙江成套公司与被告康腾皮革公司、聚瑞珠宝公司、沈应根之间签订的《还款协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告康腾皮革公司未按《还款协议书》的约定归还欠款，被告聚瑞珠宝公司、沈应根也未承担担保责任，均应承担相应的民事责任。原告浙江成套公司要求被告康腾皮革公司立即归还欠款并按《还款协议书》约定承担每日万分之十的违约金，并由被告聚瑞珠宝有限公司、沈应根承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告聚瑞珠宝公司、沈应根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江康腾皮革有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省成套设备进出口有限公司欠款446万元。
二、被告浙江康腾皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省成套设备进出口有限公司违约金（自2010年1月29日起以本金223万元，按每日万分之十计算至2010年2月26日止。自2010年2月27日起以本金446万元，按每日万分之十计算至本判决履行期满时止）。
三、被告杭州聚瑞珠宝有限公司、沈应根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42480元，减半收取21240元，财产保全申请费5000元，合计26240元，由被告浙江康腾皮革有限公司、杭州聚瑞珠宝有限公司、沈应根负担。其余16240元退还原告浙江省成套设备进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一〇年三月十八日
书记员 潘洁颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7711号
原告：科左中旗成鑫摩托车商行。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
经营者：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查，身份证号：×××。
被告：白双全，男，1966年2月7日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李小宽，男，1971年2月21日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗成鑫摩托车商行与被告白双全、李小宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成鑫摩托车商行经营者聂金成、被告白双全、李小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗成鑫摩托车商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8820元及利息（自2017年1月26日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计息）；2.要求担保人李小宽承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告白双全在我处赊购本田150型摩托车一辆，价款为10600元，由被告李小宽担保，并共同为我出具欠款合同一份，约定2015年12月30日偿还，按月利0.02元计息。被告白双全于2016年5月27日偿还了3000元，2017年1月26日偿还了2000元。余款本息经我多次索要，被告白双全、李小宽未能偿还。无奈诉至法院，要求被告白双全、李小宽偿还欠款。
被告白双全辩称，我在原告处赊购本田150型摩托车属实，价款为8900元，本息合计为原告出具10600元的欠据一枚，约定2015年12月30日偿还。2016年3月份偿还了3000元，2017年1月份偿还了2000元。2017年4月份我找原告偿还剩余5600元时，原告拒绝接收，要求我给付8800元，因我未同意，所以尾欠款至今未能偿还。
被告李小宽辩称，我属实为白双全提供了担保，赊购摩托车当天我未到现场，过了一周后在他们双方签订的欠款合同上担保人处签字的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告白双全、李小宽在原告科左中旗成鑫摩托车商行处赊购本田150型摩托车一辆，价款为10600元，由被告李小宽提供担保，并共同为原告出具欠据一枚，约定2015年12月30日偿还，按月利0.02元计息。被告白双全于2016年5月27日偿还原告3000元，2017年1月26日偿还原告2000元。余款本息经原告科左中旗成鑫摩托车商行多次索要，被告白双全、李小宽未能偿还。
利息计算过程：一、2016年5月27日偿还3000元时利息为10600元×0.02元×5个月（2015年12月30日至2016年5月27日）=1060元，剩余本金为10600元+1060元-3000元=8660元；二、2017年1月26日偿还2000元时利息为8660元×0.02元×8个月（2016年5月27日至2017年1月26日）=1385.60元，剩余本金为8660元+1385.60元-2000元=8045.60元。
原告科左中旗成鑫摩托车商行针对自已的主张列举证据：欠款合同一份，证明：被告白双全在原告处赊购摩托车，由被告李小宽担保的事实。被告白双全、李小宽质证认为：没有异议。本院认定如下：原告科左中旗成鑫摩托车商行列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白双全、李小宽未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白双全由被告李小宽担保，在原告科左中旗成鑫摩托车商行处赊购摩托车一辆，双方签订欠款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白双全应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告白双全应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中双方约定：担保人与欠款人承担连带责任保证，担保期限为还款期届满后二年，担保范围主债权、利息及违约金。该约定符合法律规定，且原告主张权利时间在约定期限内，故被告李小宽对被告白双全应偿还的摩托车款本息承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告白双全偿还原告的5000元应抵充利息在先，偿还主债务在后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中双方未具体约定利息起算时间，按习惯应从还款期满后开始计算利息，原告主张的还款期内的利息不予支持。被告白双全称摩托车款本金为8900元，对此未能提供证据证明，故不予采信。
综上所述，对于原告科左中旗成鑫摩托车商行要求被告白双全、李小宽偿还摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告白双全于本判决生效后偿还原告科左中旗成鑫摩托车商行摩托车款本金8045.60元；
二、被告白双全于本判决生效后支付原告科左中旗成鑫摩托车商行，自2017年1月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按8045.60元计算；
三、被告李小宽对本判决一、二、项内容承担连带保证责任；
四、驳回原告科左中旗成鑫摩托车商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白双全、李小宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7711号原告：科左中旗成鑫摩托车商行。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。经营者：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查，身份证号：×××。被告：白双全，男，1966年2月7日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李小宽，男，1971年2月21日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗成鑫摩托车商行与被告白双全、李小宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成鑫摩托车商行经营者聂金成、被告白双全、李小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成鑫摩托车商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8820元及利息（自2017年1月26日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计息）；2.要求担保人李小宽承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告白双全在我处赊购本田150型摩托车一辆，价款为10600元，由被告李小宽担保，并共同为我出具欠款合同一份，约定2015年12月30日偿还，按月利0.02元计息。被告白双全于2016年5月27日偿还了3000元，2017年1月26日偿还了2000元。余款本息经我多次索要，被告白双全、李小宽未能偿还。无奈诉至法院，要求被告白双全、李小宽偿还欠款。被告白双全辩称，我在原告处赊购本田150型摩托车属实，价款为8900元，本息合计为原告出具10600元的欠据一枚，约定2015年12月30日偿还。2016年3月份偿还了3000元，2017年1月份偿还了2000元。2017年4月份我找原告偿还剩余5600元时，原告拒绝接收，要求我给付8800元，因我未同意，所以尾欠款至今未能偿还。被告李小宽辩称，我属实为白双全提供了担保，赊购摩托车当天我未到现场，过了一周后在他们双方签订的欠款合同上担保人处签字的。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告白双全、李小宽在原告科左中旗成鑫摩托车商行处赊购本田150型摩托车一辆，价款为10600元，由被告李小宽提供担保，并共同为原告出具欠据一枚，约定2015年12月30日偿还，按月利0.02元计息。被告白双全于2016年5月27日偿还原告3000元，2017年1月26日偿还原告2000元。余款本息经原告科左中旗成鑫摩托车商行多次索要，被告白双全、李小宽未能偿还。利息计算过程：一、2016年5月27日偿还3000元时利息为10600元×0.02元×5个月（2015年12月30日至2016年5月27日）=1060元，剩余本金为10600元+1060元-3000元=8660元；二、2017年1月26日偿还2000元时利息为8660元×0.02元×8个月（2016年5月27日至2017年1月26日）=1385.60元，剩余本金为8660元+1385.60元-2000元=8045.60元。原告科左中旗成鑫摩托车商行针对自已的主张列举证据：欠款合同一份，证明：被告白双全在原告处赊购摩托车，由被告李小宽担保的事实。被告白双全、李小宽质证认为：没有异议。本院认定如下：原告科左中旗成鑫摩托车商行列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白双全、李小宽未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白双全由被告李小宽担保，在原告科左中旗成鑫摩托车商行处赊购摩托车一辆，双方签订欠款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白双全应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告白双全应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中双方约定：担保人与欠款人承担连带责任保证，担保期限为还款期届满后二年，担保范围主债权、利息及违约金。该约定符合法律规定，且原告主张权利时间在约定期限内，故被告李小宽对被告白双全应偿还的摩托车款本息承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告白双全偿还原告的5000元应抵充利息在先，偿还主债务在后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中双方未具体约定利息起算时间，按习惯应从还款期满后开始计算利息，原告主张的还款期内的利息不予支持。被告白双全称摩托车款本金为8900元，对此未能提供证据证明，故不予采信。综上所述，对于原告科左中旗成鑫摩托车商行要求被告白双全、李小宽偿还摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告白双全于本判决生效后偿还原告科左中旗成鑫摩托车商行摩托车款本金8045.60元；二、被告白双全于本判决生效后支付原告科左中旗成鑫摩托车商行，自2017年1月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按8045.60元计算；三、被告李小宽对本判决一、二、项内容承担连带保证责任；四、驳回原告科左中旗成鑫摩托车商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白双全、李小宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十二月十二日书记员 赵斯日古楞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初838号
原告：魏军，男，1972年7月13日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告：丁利，男，1968年4月18日出生，住衡阳市雁峰区。
原告魏军与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托诉讼代理人凌婧到庭参加诉讼，被告丁利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50万元及至清偿完毕时的利息（按月息两分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年10月23日向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借期六个月，并口头约定月息3分。现借期已届满，原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁利未进行答辩，亦未向本庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁利经本院依法传唤，无正当理由据不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告魏军向本院提交以下证据：1、借条；2、证明；3、付款凭据，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
本院依据审核认定的证据及原告的当庭陈述，确定如下事实：
2015年10月23日，丁利因生意周转需要向魏军借款，并出具了借条：“今借到魏军现金50万元，时间自2015年10月23日起至2016年4月23日止，为期半年。”同日，魏军通过其弟魏坤在衡阳农村商业银行的账户（账号为：***）向丁利（账号为：***）转款48.5万元。借款到期后，丁利未按时还款，魏军久催无果，故酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁利向魏军借款并出具了借条，魏军亦向丁利支付了借款，双方的借贷关系成立，丁利未按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，对魏军要求丁利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，虽然丁利借条上注明是50万元，但魏军实际只通过银行转账向丁利支付了48.5万元，其余1.5万元魏军承认为借款利息的预扣，根据预扣利息不能充当借款本金的法律规定，本院依法认定本案借款本金为48.5万元。对于借款利息，因丁利在借条中未约定借款利息，魏军主张双方口头约定了借款利息，未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，双方即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁利在本判决生效之日起十日内偿还原告魏军借款48.5万元，并支付自2016年4月24日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的借款利息。
如被告丁利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告丁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月一日
代理书记员 贺 萍
责任校对人：贺 萍
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初838号	原告：魏军，男，1972年7月13日出生，住衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。	被告：丁利，男，1968年4月18日出生，住衡阳市雁峰区。	原告魏军与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托诉讼代理人凌婧到庭参加诉讼，被告丁利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告魏军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50万元及至清偿完毕时的利息（按月息两分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年10月23日向原告借款50万元，并向原告出具了借条，借期六个月，并口头约定月息3分。现借期已届满，原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。	被告丁利未进行答辩，亦未向本庭提交证据。	本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁利经本院依法传唤，无正当理由据不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告魏军向本院提交以下证据：1、借条；2、证明；3、付款凭据，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。	本院依据审核认定的证据及原告的当庭陈述，确定如下事实：	2015年10月23日，丁利因生意周转需要向魏军借款，并出具了借条：“今借到魏军现金50万元，时间自2015年10月23日起至2016年4月23日止，为期半年。”同日，魏军通过其弟魏坤在衡阳农村商业银行的账户（账号为：***）向丁利（账号为：***）转款48.5万元。借款到期后，丁利未按时还款，魏军久催无果，故酿成本案纠纷。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁利向魏军借款并出具了借条，魏军亦向丁利支付了借款，双方的借贷关系成立，丁利未按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，对魏军要求丁利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，虽然丁利借条上注明是50万元，但魏军实际只通过银行转账向丁利支付了48.5万元，其余1.5万元魏军承认为借款利息的预扣，根据预扣利息不能充当借款本金的法律规定，本院依法认定本案借款本金为48.5万元。对于借款利息，因丁利在借条中未约定借款利息，魏军主张双方口头约定了借款利息，未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，双方即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告丁利在本判决生效之日起十日内偿还原告魏军借款48.5万元，并支付自2016年4月24日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的借款利息。	如被告丁利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告丁利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  黄 鑫	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十二月一日	代理书记员  贺 萍																											责任校对人：贺 萍																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14415号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告:吴迪，女，1988年8月25日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈伟霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2218号
原告：于传录，男，1979年3月24日出生，汉族，现住茌平县。
被告：李自存，男，1974年2月28日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
法定代表人：张建京，该公司总经理。
于传录与李自存、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于传录于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于传录撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，免予收取。
审 判 长 董永刚
审 判 员 胡跃勇
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 修文婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5781号
上诉人（原审被告）：侯振看，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼。
负责人：程泽波，该支行行长。
上诉人侯振看因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月30日向上诉人侯振看送达《受理上诉案件通知》。上诉人侯振看在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯振看自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月九日
法官 助理 黄志兴
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5781号上诉人（原审被告）：侯振看，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼。负责人：程泽波，该支行行长。上诉人侯振看因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州石狮支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月30日向上诉人侯振看送达《受理上诉案件通知》。上诉人侯振看在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯振看自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月九日法官 助理  黄志兴书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保52-1号
申请人：纪艳红，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：包双柱，男，1971年9月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人纪艳红诉被申请人包双柱诉前保全一案，申请人纪艳红于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人包双柱名下的位于乌兰浩特市铁西丝绸路东侧、烟厂住宅楼西侧第二热电厂北侧3-1-202、兴安盟房预乌兰浩特市字第42010140073548号房屋进行保全（金额100000.00元），并以申请人自己单独所有的XXXX号房屋所有权证提供担保。
本院认为申请人纪艳红的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对申请人纪艳红自己单独所有的XXXX号房屋所有权证扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二〇一八年二月六日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保52-1号申请人：纪艳红，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：包双柱，男，1971年9月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人纪艳红诉被申请人包双柱诉前保全一案，申请人纪艳红于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人包双柱名下的位于乌兰浩特市铁西丝绸路东侧、烟厂住宅楼西侧第二热电厂北侧3-1-202、兴安盟房预乌兰浩特市字第42010140073548号房屋进行保全（金额100000.00元），并以申请人自己单独所有的XXXX号房屋所有权证提供担保。本院认为申请人纪艳红的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人纪艳红自己单独所有的XXXX号房屋所有权证扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一八年二月六日书记员赵宏光
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔民初字第306号
原告：广州百世鑫进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路1号1501房。
法定代表人:黄广，总经理。
委托代理人：钟堂，广东法制盛帮律师事务所律师。
被告：惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇海滨城17号区。
法定代表人：陈伟荣，经理。
委托代理人：陈文立，公司职员。
第三人：罗刚，男，1966年6月23日出生。
原告广州百世鑫进出口贸易有限公司诉被告惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司、第三人罗刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提交申请书，以庭外协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州百世鑫进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由原告广州百世鑫进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨 志 立
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘振尧(代)
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执299之一号
申请执行人白银会通煤业有限责任公司。
地址：平川区共和镇中和村。
法定代表人袁作林，该公司董事长。
被执行人甘肃新天际钢铁热轧有限公司。
地址：白银市白银区中科院白银高技术产业园。
法定代表人王学东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1681号民事判决书，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2017年11月30日，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执299号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔德鹏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执611号
申请执行人周小暖，女，1988年6月生，汉族，住社旗县大冯营乡吕营村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人周小暖与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】339号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】339号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1040号
原告：王晓峰，男，1979年1月2日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被告：吴连华，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
原告王晓峰诉被告吴连华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王晓峰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告王晓峰负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年六月十九日
书记员 刘鉴慧
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第7号
申请复议人（原案被执行人）黄利哲，女，1982年出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
原案申请执行人石狮市狼人时装发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡长风，董事长。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
原案被执行人占忠杰，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
申请复议人黄利哲不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）作出的（2013）二中执异字第01252号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第二中院认为，（2012）泉民初字第782号民事调解已经发生法律效力，占忠杰、黄利哲应按照民事调解确定的内容履行应尽的义务。执行过程中，因占忠杰、黄利哲未主动履行其应尽的义务，福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）依法对其采取强制执行措施，查封黄利哲名下房产的行为符合法律规定。该案件委托本院执行后，本院已告知被执行人房屋等财产被法院查封的事实，并送达了相关法律文书，执行程序符合法律规定。另，法院对被执行人房产的查封是基于一个房屋所有权证书项下所列明房产采取的执行措施，且该房产在法院查封前已向案外人做过两次抵押登记，故不存在超标的额查封的情形。综上，黄利哲所提执行异议请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回黄利哲所提执行异议申请。
黄利哲复议称，不同意第二中院执行裁定。理由是：一、执行程序违法。法院查封我名下的房产是在我不知情、不在场的情况下进行的。执行中，我没有见到查封裁定和查封财产清单。我与占忠杰虽为夫妻，但已分居一年有余，本人为案件当事人，与占忠杰享有同样的诉讼权利，法院告知、送达占忠杰并不当然等于告知、送达我。第二中院在执行中无视我的知情权，在查封财产时也仅通知占忠杰，第二中院的做法是对我诉讼权利的极大漠视。二、法院超标的额查封。被查封的房产我曾评估，价值人民币630万元，被查封的车辆购买价为人民币90万元、被查封的服装成本价为人民币20万元，被查封的财产总价值为人民币740万元，远远超过我所负债务人民币350.43万元。另外，我以被查封的房产设定抵押向银行和个人借款，该借款已偿还了一部分。请求法院撤销第二中院执行裁定；解除对我名下房产的查封措施。
石狮市狼人时装发展有限公司（以下简称狼人时装公司）同意第二中院执行裁定。
占忠杰同意黄利哲意见。
本院查明，狼人时装公司与黄利哲、占忠杰买卖合同纠纷一案，泉州中院作出（2012）泉民初字第782号民事调解，调解协议为黄利哲、占忠杰实际尚欠狼人时装公司货款人民币402.4372万元，分七期付还；如黄利哲、占忠杰未按期足额给付，视为欠款全部到期，狼人时装公司有权按货款人民币402.4372万元及相应违约金申请强制执行；在黄利哲、占忠杰付清第一期100万元货款后的当天，狼人时装公司把黄利哲、占忠杰提供质押的小型越野客车连同该车行驶证归还黄利哲、占忠杰等。因黄利哲、占忠杰未全部履行生效法律文书确定的义务，狼人时装公司向泉州中院申请强制执行。泉州中院于2012年12月24日立案执行。执行中，泉州中院向占忠杰、黄利哲邮寄送达执行通知书和责令被执行人申报财产情况通知书。泉州中院于2013年1月8日作出（2013）泉执行字第017号执行裁定，并于2013年1月29日查封了黄利哲名下的位于北京市朝阳区的房产、于2013年1月30日查封了黄利哲名下小型越野客车一辆、于2013年1月30日查封了黄利哲、占忠杰所有的服装。泉州中院于2013年2月25日致函第二中院，称该院执行的狼人时装公司与黄利哲、占忠杰买卖合同纠纷一案，因被执行的财产及被执行人的居住地均在第二中院辖区内，故将该案委托第二中院执行。第二中院于2013年3月21日立案执行，于同年3月28日向黄利哲、占忠杰送达执行通知书，占忠杰签收。第二中院告知占忠杰上述房产、车辆、服装已被法院查封，占忠杰在查封财产清单上签字。第二中院委托北京京评价格评估有限公司对上述查封的财产进行评估，房产评估价值为545.16万元、车辆评估价值为40万元、服装评估价值为6.65万元。狼人时装公司于2014年1月13日确认黄利哲、占忠杰分别于2012年12月14日和2013年1月31日给付货款共计人民币52万元。
另查，上述被查封的房产在房屋管理局房屋登记簿上载明：有两笔他项权登记，抵押权人分别某某、银行，被担保主债权数额分别为210万元和165万元。某某、银行向法院申请参与分配的金额分别是210万元及利息等和144.995413万元。
再查，黄利哲、占忠杰系夫妻关系。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，第二中院查封的黄利哲名下的房产在查封前已抵押给银行和个人，本案执行标的金额扣减被查封的房产抵押金额后与被查封的房产、车辆、服装评估总价值相比，不存在明显超标的额查封的情形。相关法律规定，对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。本案中，泉州中院查封黄利哲名下的房产后，将案件委托第二中院执行。第二中院接受委托后，将查封财产清单送达占忠杰，占忠杰在该清单上签了字。黄利哲与占忠杰为夫妻关系，第二中院将查封财产清单送达占忠杰，视为也同时送达黄利哲。黄利哲所提第二中院执行程序违法的复议理由，本院不予支持。第二中院（2013）二中执异字第01252号执行裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄利哲的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 齐立新
代理审判员 王晓颖
二〇一四年三月六日
书 记 员 升 博
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第630号
申请人王建德，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西全州县。
申请人中山锦祥时装有限公司，住所：中山市三乡镇第二工业区（曼秀雷敦厂侧）厂房三楼。
法定代表人尹继光。
本院于2011年6月22日受理了申请人王建德、中山锦祥时装有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王建德、中山锦祥时装有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2011年6月21日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王建德、中山锦祥时装有限公司双方于2011年6月21日解除劳动关系。
二、中山锦祥时装有限公司于2011年6月22日一次性支付王建德2011年3月至6月份工资合计6200元（此款项包含王建德在职期间工资、加班工资、经济补偿金等一切待遇）。
三、王建德收到上述款项后，不得因解除劳动合同、双倍工资、劳动报酬、经济补偿及社会保险等问题再向中山锦祥时装有限公司追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月二十二日
书记员 唐 群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5741号
原告：丁学增，女，1966年01月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告丁学增与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁学增撤诉。
案件受理费34元，已经减半收取，由原告丁学增负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 雷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民再2号
原告：刘某某，女，汉族，2006年9月2日生，住黑山县某某镇。
原审法定监护人：刘某（系原告父亲），男，1981年7月8日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原审委托代理人：吕某某，女，1955年6月7日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原审被告：王某（曾用名谢某某），女，1988年7月5日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告刘某某与原审被告王某（曾用名谢某某）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法定监护人刘某称与被告2006年开始同居，同居期间生育一女刘某某（2006年9月1日生），同居一年后，被告离家出走，孩子随我一起生活。现我要求被告给付抚养费每月500元。
依据庭审中当事人的陈诉，本院查明以下法律事实：原告监护人和被告于2006年举行结婚仪式，未办理登记手续，开始同居生活，同居期间生育一女刘某某（2006年9月1日生）。原告监护人和被告自行解除同居关系后，孩子随原告监护人一起生活，被告未付抚养费。2014年11月29日，原告监护人向本院起诉，要求被告给付抚养费每月500元。原审时被告以经济困难为由，同意每月给付抚养费100元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，原告监护人和被告解除同居关系后，无论孩子随哪方生活，另一方都有义务支付子女的抚育费，抚养费的数额应考虑当地的生活水平，适当给付。原审被告每月给付100元抚养费过低，原告监护人要求500元过高，应考虑被告的收入情况，减半为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告自2014年12月1日开始每月给付子女抚育费250元（2014年子女抚育费于判决书生效后3日内一次付清，自2015年开始每年的5月31日前一次付清）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
审判员 刘翠微
二〇一八年二月二日
书记员 白 爽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更933号
罪犯胡永召，男，1961年9月20日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年1月31日作出（2008）玉刑初字第007号刑事判决，以被告人胡永召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2008年3月24日作出（2008）唐刑终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币100000元不变，2014年12月30日经本院裁定减刑一年，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2018年8月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡永召能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡永召的减刑意见。
经审理查明，原审认定，胡永召以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永召确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永召减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月22日起至2018年2月21日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更933号罪犯胡永召，男，1961年9月20日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2008年1月31日作出（2008）玉刑初字第007号刑事判决，以被告人胡永召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2008年3月24日作出（2008）唐刑终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币100000元不变，2014年12月30日经本院裁定减刑一年，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2018年8月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡永召能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡永召的减刑意见。经审理查明，原审认定，胡永召以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡永召确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永召减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月22日起至2018年2月21日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4896号
上诉人（一审被告）遵义金海农业科学研究所，统一社会信用代码9152030262245068XK。住所地：遵义市内环路赖壳山名城开发房门面。
法定代表人：刘思英，该所负责人。
委托诉讼代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）道真仡佬族苗族自治县洛龙镇五一村村民委员会。住所地：道真仡佬族苗族自治县洛龙镇丁氏坝社区街上组。
代表人海吉民，系该村民委员会主任。
委托代理人牟红敏，系道真仡佬族苗族自治县洛龙镇政府综治办工作人员。
上诉人遵义金海农业科学研究所（以下简称农科所）因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙镇五一村村民委员会（以下简称五一村委会）种植合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
农科所上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判驳回五一村委会的诉讼请求。主要事实及理由：一、一审认定事实不清，有证不认，判决结果明显偏颇，严重错误。1、一审对农科所提交的证据视而不见。五一村委会提供的“委托付款协议”和“欠条”不能对农科所产生约束力，因该“委托付款协议”和“欠条”上的公章是虚假的，且该“委托付款协议”和“欠条”上签名“王章银”并非农科所委托派遣到洛龙镇工作的员工，一审对农科所提交的证据视而不见，有证不认。2、一审认定“并且彭科淞和王章银很长一段时间都在洛龙镇从事管理工作”没有事实依据。（1）、从五一村委会提供的证据“种植合同”可以看出，彭科淞是以农科所委托到洛龙镇的负责人身份与五一村委会签订合同，在洛龙镇从事管理工作的是彭科淞。（2）、根据农科所提供的证据委托书也可看出，在洛龙镇从事管理工作的也是彭科淞。没有证据证明王章银在洛龙镇从事管理工作。二、一审适用法律错误，导致判决结果显失公正。一审认定本案中王章银的签字和盖章有效，构成表见代理，王章银是大矸镇的管理人员，不是洛龙镇的管理人员，其对外的签字行为显然不构成表见代理行为，同时，五一村委会出示的“委托付款协议”上的公章系伪造，一审却认定其真实性，一审适用法律错误，导致判决结果错误。
二审期间五一村委会未提供书面答辩意见。
五一村委会向一审法院提起诉讼请求：判令农科所给付五一村委会欠款582683元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年，农科所到五一村委会处种植烤烟，农科所与五一村委会127户签订了烤烟生产种植合同。2010年烤烟生产收购完成后，农科所未全额支付农户工资。2012年1月17日，王章银向五一村委会出具了欠条，主要内容为“今欠道真自治县洛龙镇五一村2010年包工种植烤烟民工用工费用582683元，并于2013年12月31日之前付清。”今欠人为遵义金海农科所，委托代表王章银，并盖有“遵义金海农业科学研究所合同专用章”和王章银的私章。2014年2月4日，洛龙镇五一村127户村民和2名临时工签署债权转让声明书，自愿将2012年1月17日，王章银向五一村委会出具欠条上所载债权582683元转让给洛龙镇五一村村民委员会。
一审法院认为，本案争执的焦点在于王章银是否能够代表农科所出具欠款依据。经审理，农科所当年在道真种植烤烟期间，分配的管理人员有负责道真自治县洛龙片区的彭科淞和负责道真自治县大矸片区的王章银。这是农科所内部的工作分工。并且彭科淞和王章银很长一段时间都在洛龙从事管理工作，相对人有理由相信彭科淞和王章银都是农科所的员工，相信彭科淞和王章银都有代理权，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王章银的行为构成表见代理。本案2012年1月出具欠条，2014年洛龙镇五一村127户村民和2名临时工发出债权转让声明，但欠条上已经明确载明“今欠道真自治县洛龙镇五一村”的民工用工费用，说明在当地政府的协调下，代表农科所的王章银、洛龙镇五一村127户村民和2名临时工、洛龙镇五一村村民委员会均认可当事人之间的债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，农科所应当给付五一村委会欠款。据此，判决：遵义金海农业科学研究所于本判决生效后10日内给付道真仡佬族苗族自治县洛龙镇五一村村民委员会欠款582683元。案件受理费9627元，由被告遵义金海农业科学研究所承担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院二审期间，上诉人农科所提交以下证据：贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2016）文检鉴字第359号司鉴定意见书，证明五一村会提交的委托付款协议书上的公章是伪造的。五一村委会的质证意见为：对该鉴定意见不认可，该公章的真实性问题与本案无关，王章银打了欠条之后，王若焱与洛龙镇镇长冉意旭到遵义签了一份欠款协议，金额是50多万元。经组织双方进行质证，该鉴定为：2012年1月13日《委托付款协议》落款部分“甲方：”一栏处的“遵义鑫海农业科学研究所”印文与提供的比对“遵义金海农业科学研究所”印文不是同一枚印章所盖印。因上诉人农科所在本案第一次开庭时亦认可该《委托付款协议》的真实性、合法性，上述鉴定意见虽然结论为《委托付款协议》与农科所提供的比对的印文不是同一枚印章，农科所亦未证明只使用一枚“遵义金海农业科学研究所”印章，而农科所在本案第一开庭时亦认可该《委托付款协议》的真实性、合法性，故仅有上述鉴定意见3份检材所使用的印文不一致，亦达不到证明《委托付款协议》农科所印章系伪造，故本院对该证据不予采信。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，首先，关于《委托付款协议》上农科所印章是否虚假的问题。农科所在涉案第一次开庭时亦认可该《委托付款协议》的真实性、合法性，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的司鉴定意见虽然结论为《委托付款协议》与农科所提供的比对印文不是同一枚印章，但农科所与农户的种植合同上“遵义金海农业科学研究所合同专用章”亦有两枚以上印文明显不同，而农科所亦未证明只使用一枚“遵义金海农业科学研究所”印章，故仅有上述鉴定意见，即农科所提交的3份检材所使用的印文不一致的结论，并不能达到证明《委托付款协议》农科所印章系伪造，因此，农科所上诉认为印章虚假的理由不成立，本院不予采信。第二、关于王章银是否构成表见代理的问题。《委托付款协议》上载明农科所代表为王章银，并且有农科所签章，《欠条》上亦载明农科所委托代表为王章银，并有农科所合同专用章，且王章银系农科所职工。因此，在王章银具备农科所职工身份，并持有农科所印章，在道真发展种植的前提条件下，王章银的行为构成表代理，至于王章银在洛龙镇片区还是大矸镇片区工作，并不影响其表见代理的形成，因此，农科所上诉认为并未构成表见代理的理由不成立，本院不予采信。《委托付款协议》、《欠条》，以及2014年洛龙镇五一村127户村民和2名临时工发出债权转让声明，上述证据能够印证涉案债权债务关系，五一村委会因127户村民和2名临时工作出债权让与而取得债权，对此，农科所应承担支付义务。综上所述，农科所上诉的理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9627元，由上诉人遵义金海农业科学研究所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何永翠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初427号
原告：黄天忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
本院在审理原告黄天忠诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄天忠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄天忠负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第377号
原告何茶花，女，1951年12月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告湖南省永州市金鹰果业有限公司，住所地永州市冷水滩区伊塘镇。
法定代表人宋海涛，该公司总经理。
被告宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈建林，男，1968年2月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告何茶花与被告湖南省永州市金鹰果业有限公司、宋海涛、陈建林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回对被告宋海涛的起诉申请。
本院认为：原告何茶花自愿撤回对被告宋海涛的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茶花撤回对被告宋海涛的起诉。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年五月十九日
代理书记员 周亚丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第372号
原告：刘天堂。
被告：王妙洪。
原告刘天堂（以下简称原告）与被告王妙洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年8月22日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。但嗣后，被告一直未归还该借款，原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉求主张，向本院提交并陈述了借条一份，用于证明被告向其借款3000元的事实。
被告王妙洪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但由于被告在原告处工作，原告尚欠被告一个月工资，主张要求予以扣抵支付。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的借款事实，且经被告质证无异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应履行返还借款义务。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告予以返还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告虽主张原告欠其工资未付，但未能提供证据证明，故对其要求予以抵扣的抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王妙洪返还刘天堂借款3000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王妙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱 玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更585号
罪犯徐新刚，男，1981年3月20日出生，汉族，高中文化程度，江苏省如东县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）商刑初字第41号刑事判决，认定被告人徐新刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。被告人徐新刚不服，提出上诉，后在二审期间申请撤回上诉。本院于2013年12月1日作出(2013)豫法刑二终字第00225号刑事裁定，准许徐新刚撤回上诉。宣判后即交付执行。执行过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1064号刑事裁定，对罪犯徐新刚本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王婧媛、冯秋月、邵保忠，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯徐新刚及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯徐新刚自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯徐新刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯徐新刚对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯徐新刚犯罪数额特别巨大，在没收个人全部财产未执行的情况下，狱内月均消费较高，不同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议不予减刑。
生效裁判认定，2011年下半年，被告人徐新刚称投资建设“车载GPS监控平台”车辆监控系统前景好、效益大、利润高，隐瞒自己未经资质认证，未经交通运输部门、安全监管部门、电信部门许可的事实，虚构投资数额，欺骗被害人姜某投资。同年10月份，徐新刚在发现已安装的车载监控系统运营不善的情况下，仍以投资为名向多人借款，先后骗取姜某人共计330.8万元。徐新刚将骗得的资金除购买价值约30万元的设备外，其余用于购买彩票等挥霍。在被害人发现被骗多次要求归还时，徐新刚拒不退还，非法占为己有，造成被害人330.8万元的损失无法追回。
2012年2月份，徐新刚应聘到中国联通公司广西来宾市兴宾城区分公司工作。2012年2月至3月，徐新刚利用职务上的便利，先后4次在该公司领取手机56部（其中iphone4S手机52部，小米手机4部），共计价值24.7308万元，低价销售后，将钱款非法占为己有拒不归还。
经审理查明，罪犯徐新刚自入狱以来获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。自2014年3月1日至2017年6月30日罪犯徐新刚狱内消费共计24714.20元，月均消费617.86元；自2016年10月19日至2017年6月30日共计消费3280.70元，月均消费364.52元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯狱内消费明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新刚自入狱以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，诈骗数额特别巨大，造成330.8万元的损失无法追回，职务侵占单位财物24.7308万元，数额巨大，本院于2016年9月29日裁定不予减刑后，在财产性判项未履行的情况下，狱内月均消费仍达364.52元。根据刑罚执行机关提供的罪犯狱内消费明细，可以认定罪犯徐新刚确有一定的履行财产性判项的能力而未履行。综合罪犯徐新刚入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况及财产性判项的履行能力和情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯徐新刚减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐新刚本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7600号
原告：陈定洪，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：于跃帮、陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：商建峰，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市金牛区。
第三人：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人：王科仲，总经理。
本院在审理原告陈定洪诉被告商建峰、第三人：汶川县恒瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因原告陈定洪未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈定洪撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7600号原告：陈定洪，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：于跃帮、陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。被告：商建峰，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市金牛区。第三人：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县威州镇。法定代表人：王科仲，总经理。本院在审理原告陈定洪诉被告商建峰、第三人：汶川县恒瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，因原告陈定洪未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈定洪撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十月二十四日书记员 王玲玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4832号
原告：易卫国，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告易卫国与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告易卫国于同月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易卫国的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许易卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由易卫国负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 隆应花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初143号
原告：宁波市鄞州尔娇服饰有限公司住所地：宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
法定代表人：闻秀光，厂长。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码为×××307）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。
法定代表人：叶克军执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司（以下简称尔娇公司）为与被告宁波戈森进出口有限公司（以下简称戈森公司）定作合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。后因被告戈森公司无法以其他方式送达，本案于同年2月7日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告尔娇公司的委托代理人刘欣鑫到庭参加诉讼。被告戈森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尔娇公司起诉称：原、被告于2012年建立业务关系，被告向原告购买各种型号不同的服装，货款根据原告开具的发票及时结账付款。截止2016年6月，被告尚欠原告货款1133119.30元。为此，请求判令被告立即支付拖欠的货款1133119.30元并按照银行同期同档贷款利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。
被告戈森公司未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告尔娇公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.购销合同一份，用以证明双方存在业务往来的事实。
2.增值税专用发票十八份及开票信息二份，用以证明被告向原告购买货物且原告已经开具发票的事实。
3.对账单及明细一份，用以证明原告财务人员和被告财务人员进行对账，被告确认拖欠原告货款的事实。
4.微信聊天记录一份，用以证明被告法定代表人认可欠款并承诺付款的事实。
原告提交的证据均经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告证据1有双方盖章确认，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据2系原件，经本院向宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局核实，该十八份增值税专用发票均已认证，故证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据3无被告盖章或签字确认，真实性难以核实，本院不予认定。原告证据4系微信聊天记录，聊天对象的身份无法确认，对该证据的证明效力本院不予认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告戈森公司自2012年起多次向原告尔娇公司定作针织T恤衫、套头衫等服饰产品，双方并签订过《购销合同》，对产品的名称、面料、牌号商标、规格型号、数量、单价、包装物等进行了约定，并约定在产品合格出运开船后70天内支付货款等。原告根据被告要求安排生产并交付产品。2014年9月17日至2015年11月4日期间，原告共向被告开具了总金额为1133119.30元的增值税专用发票十八份，上述发票均已认证。审理中，原告自认其中发票号为00213638号金额为18683元的发票所对应的价款，被告已经支付，其余价款至今未付。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《购销合同》，原告系根据被告提供的样衣按照被告的要求进行定作服饰产品，产品的面料、牌号商标、规格型号、包装物均由被告确定，故双方之间形成的是定作合同关系。作为定作方的被告，在承揽方即原告交付服饰产品后，理应及时支付相应的价款。逾期付款，还应承担相应的违约责任。根据原告提供的已经认证的增值税发票，可以确定被告向原告定作的服饰产品总价值1133119.30元，被告就该事实未提出异议，除原告认可的已付价款18638元外，本院对被告尚欠原告价款1114481.30元的事实予以认定。原告要求被告支付拖欠价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但价款的金额本院确定为1114481.30元。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波戈森进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司价款1114481.30元，并赔偿原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司逾期付款损失（以未付款项金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月5日起计算至款项履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14998元，由原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司负担168元，由被告宁波戈森进出口有限公司负担15310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 黄宝莲
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年五月十日
书 记 员 干依伶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6402号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：李学保，男，1963年11月23日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告李学保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年八月二日
书记员 于紫檬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第104号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏某，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司职员。
被告山东省昆仑路桥工程有限公司。
被告山东省昆仑路桥工程有限公司吉草高速公路第B21合同段项目经理部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告山东省昆仑路桥工程有限公司、山东省昆仑路桥工程有限公司吉草高速公路第B21合同段项目经理部定作合同纠纷一案中，原告以双方自愿和解为由，于二0一三年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解为由，要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费撤诉结案减半收取2492元，由原告负担。
审 判 长 董志奇
人民陪审员 张丽平
人民陪审员 王 莹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第104号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，董事长。
被告山东省昆仑路桥工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第104号民事裁定书，依法冻结被告山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款30万元。
现原告已撤回对被告的起诉，保全措施应予以解除，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告山东省昆仑路桥工程有限公司在中国建设银行乳山支行账号为37×××34的银行存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董志奇
人民陪审员 张丽平
人民陪审员 王 莹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蔡媛媛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执75号
申请执行人德兴农村合作银行，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。
法定代表人罗宁华，系该行董事长。
被执行人上饶县华茂贸易有限公司，住所地上饶县石狮乡，组织机构代码79699929-3。
法定代表人郑林，系该公司执行董事。
被执行人徐小萍，女，1978年10月30日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人王华，女，汉族，1984年5月29日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人黄辉，男，汉族，1983年12月20日出生，住上饶市信州区，
被执行人占晨，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人郑智宏，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人王成，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人徐寿渊，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人肖晓华，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人余冬红，女，1954年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在执行德兴农村合作银行与上饶县华茂贸易有限公司、徐小萍、王华、黄辉、占晨、郑智宏、王成、徐寿渊、肖晓华、余冬红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商处置抵押物，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执75号德兴农村合作银行与上饶县华茂贸易有限公司、徐小萍、王华、黄辉、占晨、郑智宏、王成、徐寿渊、肖晓华、余冬红金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪开泰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6284号
原告：朱某，男，1984年11月30日出生，满族，无业，住大连经济技术开发区，公民身份号码×××。
被告：吴某，女，1987年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告朱某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判允离婚；2诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2014年经人介绍相识，于2015年9月21日登记结婚。婚后开始感情尚好，随着时间的推移，二人性格的不同，经常为家里琐事吵嘴、闹意见、打仗，现夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院。
被告吴某辩称，我不同意离婚。夫妻双方打架是正常的，我们之间的感情还没有破裂，没有达到离婚的程度。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供结婚证二份，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚前经人介绍相识，于2015年9月21日登记结婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识一年后登记结婚，婚后共同生活，应互相了解。夫妻之间有争议和分歧，应相互包容、理解，本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9460号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
负责人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：薜国静男，1978年9月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省泰顺县，送达地址：浙江省宁波市鄞州区茶苑小区19幢205室。
被告：伍小妃女，1981年7月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省泰顺县，送达地址：浙江省宁波市鄞州区茶苑小区19幢205室。
被告：刘道素男，1977年10月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省泰顺县，送达地址：浙江省宁波市鄞州区宜家花园9幢11单元2206室。
被告：孙小林女，1979年1月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省泰顺县，送达地址：浙江省宁波市鄞州区宜家花园9幢11单元2206室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行为与被告薜国静、伍小妃、刘道素、孙小林金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：一、被告薜国静、伍小妃归还原告浙江民泰商业�行股份有限公司宁波分行借期内利息30932元，罚息12858.06元、复息8981.91元（暂算至2017年8月1日，之后的复息以借期内利息30932元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告刘道素、孙小林对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年10月17日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告薜国静、伍小妃、刘道素、孙小林签订一份编号为浙民泰商银保借字第DK070114001184号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告薜国静向原告借款人民币500000元，被告伍小妃为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月16日止，借款用途为购买瓷砖，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息�式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告刘道素、孙小林为被告薜国静、伍小妃的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月17日，原告按照合同的约定向被告薜国静发放贷款500000元。贷款到期后，被告薜国静、伍小妃未按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月1日，被告薜国静、伍小妃尚欠原告利息30932元，罚息12858.06元、复利8981.91元。被告刘道素、孙小林作为�带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等予以证明。
本院认为：涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告薜国静、伍小妃在借款后未按约支付利息，应承担相应的法律责任。原告要求薜国静、伍小妃支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘道素、孙小林作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告薜国静、伍小妃追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薜国静、伍小妃支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行利息30932元，罚息12858.06元、复利8981.91元，并支付以利息30932为基数自2017年8月2日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘道素、孙小林对被告薜国静、伍小妃的上述付款义务承担连带保证责任；被告刘道素、孙小林在承担保证责任后，有权向被告薜国静、伍小妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分�一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1119元，减半收取为559.50元，由被告薜国静、伍小妃、刘道素、孙小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年九月二十二无
代书记员 袁金娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州南柯子贸易有限公司。住所地：杭州市江干区新城广场*层***室。
法定代表人：郑建胜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李铁峰，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：樊莉，该委员会审查员。
再审申请人杭州南柯子贸易有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杭州南柯子贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林广海
审 判 员 李 剑
审 判 员 张志弘
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初626号
原告：朱矩明，男，1951年9月4日出生，汉族，家务，家住江西省上饶市广丰区。
原告：朱金庆，男，1979年10月27日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广丰区。
原告：朱金菊，女，1983年8月25日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广丰区。
原告：郑兰娟，女，1932年8月14日出生，汉族，家务，家住江西省上饶市信州区。
四原告共同委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：吴芳涛，男，1989年6月17日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
代表人：皮利伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告朱矩明、朱金庆、朱金菊、郑兰娟诉被告吴芳涛、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱矩明、朱金庆、朱金菊、郑兰娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱矩明、朱金庆、朱金菊、郑兰娟以就本案的损失直接向被告太平财产保险有限公司江西分公司理赔为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱矩明、朱金庆、朱金菊、郑兰娟撤诉。
案件受理费5,858元，减半收取计2,929元，由原告朱矩明、朱金庆、朱金菊、郑兰娟负担。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈若愚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第12号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李晓荣，女，1966年9月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李晓荣劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5121号
原告：叶丽平。
被告：刘小兵。
原告叶丽平诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元借款为基数，按照月利率2%，从2015年3月2日计算至被告实际还款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告因资金周转需要，向叶立龙借款100万元，同意用自己名下的房屋做抵押担保，并答应向叶立龙按每月2分支付利息。叶立龙找到其姐姐原告叶丽平说明了借款事情，于是叶丽平通过网上银行转账的方式，向被告刘小兵转账100万元。当日，被告给叶立龙出具一份借条，并签字捺印，答应在最短的周期内连本带息一并偿还。至原告起诉前，被告明确向原告表示已无力偿还欠款，表示自己名下有数套房屋可供偿还。原告是实际借款人，遂向法院提起诉讼，维护其合法权益。
被告刘小兵未作答辩。
原告叶丽平围绕其诉讼请求依法提交了转款凭证、借条、短息记录、撤案材料等证据，因被告刘小兵未到庭参加诉讼，故无法进行质证。根据原告叶丽平提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：
被告刘小兵与原告叶丽平的弟弟叶立龙是朋友关系。2015年3月2日，被告刘小兵向叶立龙借款100万元，并给叶立龙出具借条一张，载明：今借到叶立龙现金100万元。该借条未约定借款期限和利息。当日下午，原告叶丽平通过其在中国民生银行西安长乐路支行的账户分20笔，给被告刘小兵转账共100万元。至今，被告刘小兵未偿还过该笔借款的本息。
叶立龙称，该笔借款的借条虽然是被告刘小兵给其出具，但100万元确系原告叶丽平转给被告刘小兵，该笔借款的权利属于原告叶丽平。
本案审理过程中，被告刘小兵因拒执罪羁押于甘肃省天水市监狱，刑期至2018年1月18日。经询，被告刘小兵对该笔借款没有异议，承认是原告叶丽平出借，当时未约定利息，但其愿意按照同期银行贷款利率支付利息，目前没有偿还能力。
本院认为，被告刘小兵出具的借条虽然是给叶立龙出具，但100万元确系原告叶丽平给付，且原、被告及叶立龙亦均确认借款关系的主体是原告叶丽平和被告刘小兵，故原告叶丽平与被告刘小兵的借贷关系成立，合法有效。因借条未载明借款期限，原告可以随时主张权利，被告刘小兵应偿还原告借款本金100万元；原告要求被告按照月利率2%支付利息，但借条中未约定利息，原告也未提交其它证据证明，故原告要求被告按照月利率2%支付利息依法不予支持；被告刘小兵自愿按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效后十日内偿还原告叶丽平借款本金100万元，并承担利息（从2015年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶丽平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1530元，公告费300元，均由被告刘小兵负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2488号
上诉人（原审被告）：傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：郑阿梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
上诉人傅家星因与被上诉人郑阿梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
傅家星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑阿梅的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院没有按照法律规定将本案的应诉材料送达傅家星，导致傅家星不知道本案被他人诉至法院，未能及时举证并到庭参加庭审。一审法院工作人员将本案判决书交给一名在傅家星公司附近、与傅家星没有任何关系的人员，如果不是该人员向傅家星展示本案的判决书，傅家星根本不清楚案件已经判决。一审法院送达程序违法，依法应当撤销本案一审判决。二、本案是双方合伙经营二代身份证读卡机，后郑阿梅强行退股，傅家星无法将其全部入股款项退回，在郑阿梅的要求下书写《借款及还款协议》。因此，本案涉及的法律关系是合伙纠纷而非民间借贷纠纷。三、《借款及还款协议》中的本金和利息已经基本还清，但傅家星与郑阿梅未进行清算。郑阿梅在一审中自认至2016年8月25日的利息已经结清，但没有提供证据证明傅家星支付多少利息。而傅家星支付的至2016年8月25日的款项恰恰就是已经付清本金和利息。故一审法院没有查明该部分事实，二审应予以查明。
郑阿梅辩称，一、一审法院依法送达诉讼材料和传票给傅家星，傅家星无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，一审依法缺席判决程序合法。二、傅家星欠郑阿梅的借款事实清楚，证据充分，傅家星向郑阿梅出具一张《借款及还款协议》，已经明确双方存在民间借贷关系。三、傅家星提出的本案借款本金和利息已经还清并非事实，傅家星自出具《借款及还款协议后》从没偿还过本金。
郑阿梅向一审法院起诉请求判决：傅家星立即偿还郑阿梅借款186000元及利息（自起诉之日起至全部还清止按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：傅家星于2014年9月1日出具《借条及还款协议》一份交由郑阿梅收执，确认其截止2014年8月31日尚欠向郑阿梅借款本金186000元，之前利息已经全部结清；并与郑阿梅约定月利率按1.5%计算；又约定于2014年9月30日偿还本金26000元及利息，2014年10月1日起每月30日偿还本金30000元及利息，直至还清上述款项止；同时还约定该《借条及还款协议》为双方最终结欠金额，之前所写的借条、欠条及还款凭证自本协议签字捺印后全部失效，等等。傅家星出具《借条及还款协议》后支付至2016年8月25日的利息，其余本息未能偿还。
一审法院认为，傅家星未到庭抗辩，也未对郑阿梅的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。傅家星向郑阿梅借款事实清楚，证据充分，有《借条及还款协议》为证。郑阿梅请求傅家星偿还借款符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。《借条及还款协议》约定月息1.5%，按日常经验准则和交易习惯，应理解为利息按月利率1.5%计算，且郑阿梅主张月利率1.5%，傅家星也没有异议。因该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故郑阿梅请求傅家星按月利率1.5%计付利息符合双方约定和法律规定，亦可以支持。傅家星经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑阿梅的请求理据充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：傅家星应于判决生效后十日内偿还郑阿梅借款186000元及利息（自2016年8月25日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。本案受理费4020元，减半收取2010元，由傅家星负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审法院于2016年9月1日向傅家星址为泉州市丰泽区泉秀路498号丰盛假日城堡11幢405室的户籍地邮寄送达一审开庭传票及应诉文书，傅家星拒收，邮件被退回。一审法院又于2016年9月13日将一审开庭传票及应诉文书留置送达傅家星址于泉州市丰泽区泉秀路498号丰盛假日城堡13幢6号店面的福建星德旺贸易发展有限公司，并电联傅家星本人，其表示知晓。2016年10月10日一审法院公开开庭审理该案，傅家星无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。判决后，一审法院于2016年12月30日到傅家星的福建星德旺贸易发展有限公司送达民事判决书，其公司员工接收代为转交，傅家星亦在2017年2月7日的一审法院询问笔录中陈述，其公司员工于2017年1月16日或18日将一审判决书转交其本人。傅家星于2017年1月24日提起上诉。另，傅家星二审期间向本院确认的送达地址亦为丰泽区泉秀路498号丰盛假日城堡13幢6号店面。一审法院向傅家星送达一审开庭传票、应诉文书及民事判决书，程序合法。傅家星主张本案款项系合伙纠纷，且《借款及还款协议》中约定的本金及利息均已基本还清，但未能提供充分证据予以证明，不予采纳。一审判决傅家星偿还郑阿梅借款186000元及相应利息，依据充分，予以确认。
综上所述，傅家星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由傅家星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年八月二十八日
书记员 王莉莉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执531号
申请人吴淑平，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组。
被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组。
法定代表人：刘君。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组所有的价值人民币51716元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 田 晖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛霞法民三初字第651号
原告湛江市鑫龙新能源有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区观海路183号荣基国际广场商务公寓26楼。
法定代表人李群，总经理。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告王战波，女，1969年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市，
被告于建涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市，与被告王战波系夫妻关系。
案由：合同纠纷。
原告诉称，2010年8月23日，原告与被告王战波签订合同编号为HZ20100823的《合作协议》、编号为BZ20100823的《保证合同》和编号为DB20100823的《担保合同》，约定原告与两被告合作经营代建加油站项目（下简称合作项目），原告为合作项目提供200万元作为运作资金，被告王战波负责项目管理和运作，合作期限为两年；合作期第一年，被告每月按原告的实际投入资金的月利率l.5%支付资金占用费，逾期支付，则资金占用费自动转作本金并按照月利率1.5%计算报酬给原告；合作期第二年，原告按合作投入金额收取月利率为1.5%资金占用费并获得合作项目20%税后利润。两被告同意提供其名下位于云南省昆明市宝善街福林广场蔚兰轩第25－26H1号房（房产证号码：昆明市房权证第××号）作为履行《合作协议》的担保并同意承担连带清偿责任。2010年8月24日，原告按约定向被告支付200万元，但被告收款后一直没有履行代建加油站义务，仅按月利率l.5%支付资金占用费至2014年10月止。《合作协议》约定的合作期限已届满且被告未能按约定条款履行代建加油站的义务，该协议书已无继续履行的必要，经原告多次催促，被告虽承诺返还，但至今未履行返还义务，故依法提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告于2010年8月23日签订编号为HZ20100823的《合作协议》、编号为BZ20100823的《保证合同》和编号为DB20100823的《担保合同》。2、判令两被告返还原告200万元和按月利率1.5%支付资金占用费（从2014年11月1日起至付清之日止）。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告湛江市鑫龙新能源有限公司与被告王战波、于建涛解除于2010年8月23日签订的《合作协议》（编号:HZ20100823）、《保证合同》(编号：BZ20100823)和《担保合同》（编号：DB20100823）。
二、被告王战波、于建涛应向原告湛江市鑫龙新能源有限公司返还代付建加油站项目资金200万元。并以200万元为基数，按月利率1.5%的标准，支付从2014年11月1日起至上述款项付清之日止的利息。
三、第一期还款期限和方式：被告王战波、于建涛定于2015年2月10日前偿还原告湛江市鑫龙新能源有限公司代建加油站项目资金本金50万元、利息3万元（按月利息1.5%计付，自2015年1月1日起计至2015年2月1日止的利息）。
四、第二期还款期限和方式：被告王战波、于建涛定于2015年12月1日前分十期偿还原告湛江市鑫龙新能源有限公司代建加油站项目资金本金150万元、利息123750元（按月利率1.5%计付），即定于2015年3月1日前偿还本金15万、利息22500元；定于2015年4月1日前偿还本金15万、利息20250元；定于2015年5月1日前偿还本金15万、利息18000元；定于2015年6月1日偿还本金15万、利息15750元；定于2015年7月1日偿还本金15万元、利息13500元；定于2015年8月1日偿还本金15万元、利息11250元；定于2015年9月1日偿还本金15万元、利息9000元；定于2015年10月1日偿还本金15万元、利息6750元；定于2015年11月1日偿还本金15万元、利息4500元；定于2015年12月1日偿还本金15万元、利息2250元。
五、被告王战波、于建涛若不按本协议其中任何一期约定的期限和方式履行还款义务，原告湛江市鑫龙新能源有限公司有权申请法院按本协议约定一次性全额执行全部所欠本息。两被告清偿全部债务后，原告申请人民法院解除诉讼财产保全查封的房屋。
六、本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，两项合计16400元（原告已预付），由两被告承担，定于2015年2月10日前向原告支付上述诉讼费用。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年二月四日
书记员 林 超