贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1023号
原告农惠平，男。
法定代理人农宝林，男。
法定代理人梁金凤，女。
委托代理人庞绍禧，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告陈书高，男。
被告贵港市八骏运输有限公司。
负责人黄瑞昌，董事长。
以上两被告委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告农保辉，男。
被告覃文贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，总经理。
委托代理人陈诗铭，女。
原告农惠平与被告陈书高、贵港市八骏运输有限公司、农保辉、覃文贵、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告农惠平委托代理人庞绍禧、被告陈书高、贵港市八骏运输有限公司共同委托代理人梁炳南、被告农保辉、覃文贵、被告人保财险贵港市分公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农惠平诉称，2014年1月29日16时，被告陈书高驾驶桂R×××××号轻型厢式货车沿X359线由桂平往贵港方向行驶，被告农保辉驾驶被告覃文贵所有的桂R×××××号二轮摩托车搭载原告相对向行驶。至X359线OKM＋950M处，两车会车时，因被告陈书高未靠右行驶，致使桂R×××××号轻型厢式货车左侧车身与桂R×××××号二轮摩托车左侧发生碰刮，造成原告和被告农保辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈书高负本次事故的主要责任，被告农保辉负本次事故的次要责任。原告受伤后经到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗29天，医院诊断为：1、左第3、4跖骨远端骨折；2、左第一趾蹼挫裂伤；3、双肩部、肘部皮肤软组织挫擦伤。出院建议：全休1个月。原告的经济损失有：1、医疗费19398.17元；2、护理费971.14元（6008元／年÷365天×59天）；3、住院伙食补助费2360元（40元／天×59天）；4、误工费3433.8元（21243元／年÷365天×59天）；5、后续治疗费10000元；6、交通费1000元，合计37163.11元。由于肇事车辆桂R×××××号轻型厢式货车、桂R×××××号二轮摩托车均在被告人保财险贵港市分公司投保有保险，对造成原告的经济损失，请法院依法判令：一、被告陈书高、贵港市八骏运输有限公司、农保辉、覃文贵连带赔偿原告经济损失37163.11元；二、被告人保财险贵港市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，再由被告陈书高、农保辉、贵港市八骏运输有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告陈书高、贵港市八骏运输有限公司辩称，原告请求赔偿各项经济损失，应按实际住院天数计算，后续治疗费尚未实际产生，不予认可。
被告人保财险贵港市分公司辩称，原告请求赔偿各项经济损失，应按实际住院天数计算，后续治疗费尚未实际产生，不予认可。另外，原告是在校学生，其请求赔偿误工费，没有法律依据。
被告农保辉辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告覃文贵辩称，发生交通事故是事实，但被告在本次事故中没有责任。故对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
经审理查明，2014年1月29日16时，被告陈书高驾驶桂R×××××号轻型厢式货车沿X359线由桂平往贵港方向行驶，被告农保辉无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载原告相对向行驶。至X359线OKM＋950M处，两车会车时，因被告陈书高驾车未靠右行驶，致使桂R×××××号轻型厢式货车左侧车身与桂R×××××号二轮摩托车左侧发生碰刮，造成原告和被告农保辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈书高负本次事故的主要责任，被告农保辉负本次事故的次要责任。原告受伤后经送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗29天，用去医疗费19398.17元。医院诊断为：1、左第3、4跖骨远端骨折；2、左第一趾蹼挫裂伤；3、双肩部、肘部皮肤软组织挫擦伤。出院建议：全休1个月，住院期间需陪护人员1人。事发后，被告陈书高向原告垫付医疗费14398.17元。
桂R×××××号二轮摩托车、桂R×××××号轻型厢式货车登记车主分别为被告为被告覃文贵、贵港市八骏运输有限公司，被告陈书高是贵港市八骏运输有限公司的司机。该两车均在被告人保财险贵港市分公司各投保一份机动车交通事故责任强制保险；另外，桂R×××××号轻型厢式货车还在被告人保财险贵港市分公司投保一份商业第三者险。其中，交强险保险责任限额均为122000元，商业第三者险，保险责任限额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
原告于2013年9月开始在贵港市港北区实验中学就读。
2014年4月8日，本次交通事故另一受害者农保辉已另行向本院主张权利。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院收费收据、住院费用汇总清单、入出院记录、贵港市港北区实验中学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告陈书高与被告农保辉违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告陈书高是被告贵港市八骏运输有限公司的司机，其是履行职责行为。而被告覃文贵作为桂R×××××号二轮摩托车的所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告农保辉驾驶，对本次交通事故的发生，存在一定的过错。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告农保辉与被告贵港市八骏运输有限公司按责任比例分担。被告覃文贵对被告农保辉应承担的份额，承担相应的赔偿责任。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费19398.17元；2、护理费，原告要求按6008元／年计，未超出法律规定范围，应允，但其要求按59天计，没有事实依据，故应按实际住院天数29天计，即护理费为477.34元（6008元／年÷365天×29天）；3、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；4、误工费，原告尚是在校学生，其请求赔偿误工费，没有法律依据，依法不予支持；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持350元；6、后续治疗费，因没有医疗机构的意见确定，况且亦未实际产生，不予支持。上述原告的经济损失合计21385.51元，由于原告是桂R×××××号二轮摩托车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。故对于原告的损失，应由桂R×××××号轻型厢式货车投保的交强险责任限额内先予赔偿。由于另一受害者农保辉已另行起诉，均衡原告与农保辉各自造成的损失，本案中，由被告人保财险贵港市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告7400.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告827.34元。余款13157.22元，由被告农保辉与被告贵港市八骏运输有限公司按3：7比例分担。即被告农保辉负担3947.17元，被告贵港市八骏运输有限公司负担9210.05元，此款也应由被告人保财险贵港市分公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告人保财险贵港市分公司共需赔偿原告17438.34元。被告陈书高已付原告14398.17元，视为其替被告贵港市八骏运输有限公司向被告人保财险贵港市分公司垫付，则被告人保财险贵港市分公司尚需赔偿原告3040.17元。被告农保辉应承担的3947.17元，由被告覃文贵承担20％的赔偿责任，则被告农保辉赔偿3157.73元，被告覃文贵赔偿789.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告农惠平经济损失3040.17元；
二、被告农保辉赔偿原告农惠平经济损失3157.73元；
三、被告覃文贵赔偿原告农惠平经济损失789.44元；
四、驳回原告农惠平的其他诉讼请求。
本案受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由原告农惠平负担265元，被告贵港市八骏运输有限公司负担50元，被告农保辉负担25元，被告覃文贵负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一四年五月八日
书记员 温秋平