wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第275号
原告桂林银行股份有限公司，地址：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，公司董事长。
委托代理人（特别授权）廖铭，公司风险部员工。
委托代理人（一般代理）唐祖鹏，公司风险部员工。
被告姜方首，祖籍湖南省武冈市，住址广西龙胜各族自治县。
被告肖余英，祖籍湖南省武冈市，户籍地广西龙胜各族自治县，现住湖南省武冈市。
二被告委托代理人（特别授权）周裕明，广西桑江律师事务所律师。
原告桂林银行股份有限公司诉被告姜方首、肖余英金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖爱丰独任审判，书记员周朋君担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告桂林银行股份有限公司委托代理人廖铭、唐祖鹏，被告姜方首、肖余英委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜方首、肖余英因购房需要，向原告申请个人住房按揭贷款30.7万元，为此，双方于2008年9月4日签订了《个人住房抵押借款合同》。合同约定：贷款金额为30.7万元，期限为240个月（自2008年9月23日起至2028年9月22日止），初始贷款月利率为5.54625‰。抵押物为姜方首、肖余英名下位于桂林市象山区的房产一套。双方就该房产抵押到桂林市房产管理局办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告依合同发放30.7万元贷款至被告姜方首账户。2013年，被告姜方首涉嫌犯罪被关押，直接影响了原告债权的安全性，为此，原告依据《个人住房抵押借款合同》第二十四条的规定提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》；2、请求法院判决姜方首、肖余英立即归还欠原告的借款本金259028.98元及利息7197.19元（利息已经算至2014年6月20号，以后利息按合同约定另计），合计266226.17元；3、请求法院判决原告对被告名下位于桂林市象山区的房产享有优先受偿权；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。
原告对自己的主张，向法庭提供如下7份证据：
1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告存在借贷关系，贷款月利率是5.54625‰；
2、房屋他项权证，证明被告已将位于桂林市象山区房屋抵押给原告，并已办理房屋屋抵押登记；
3、桂林市房屋期权抵押登记证明，证明被告已于2008年9月23日办理房屋期权抵押登记；
4、借据（借款申请书）（复印件正反面），证明原告于2008年9月23日向被告姜方首发放贷款30.7万的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告购买房屋情况，取得了房屋合法所有权；
6、贷款欠息清单，证明被告尚欠原告贷款利息7197.19元；
7、二被告的户口本、身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息及关系。
被告口头辩称：首先，对于原告主张的借款事实是存在的，但双方约定的归还日期没到，被告按约定归还本息截止到去年12月，具体归还了多少本息，原告应提供流水账；第二、原告主张被告现在还欠原告259028.98元本金及利息7197.19元，原告主张的月利率5.54625‰是双方原约定的利率，现在的利率是多少，今后的利率是多少，应由原告提供相关证据。综上，被告现在没有偿还借款的能力，由人民法院依法判决。
经过开庭质证，被告对原告陈述的借款事实及所提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告姜方首与被告肖余英原系夫妻关系，后双方于2010年1月5日登记离婚。2008年5月23日，被告与桂林市安厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司在桂林市象山区开发的房产一套（面积64.78平方米），为支付购房款，被告向原告申请个人住房按揭贷款，为此，原、被告于2008年9月4日签订了《个人住房抵押借款合同》，合同约定：贷款金额为30.7万元，贷款期限为240个月（自2008年9月23日起至2028年9月22日止），初始贷款月利率为5.54625‰，每月偿还贷款本息2317.11元。被告姜方首、肖余英以自己购买的位于桂林市象山区房产作为贷款抵押，并于2008年12月18日到桂林市房产管理局办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年3月23日日将30.7万元贷款发放到被告姜方首账户。之后，被告依合同约定等额归还贷款本息至2013年12月31日止，自2014年1月起，被告不再偿还贷款，至今被告尚欠原告本金259028.98元，自2014年1月起至2014年6月20日止，尚欠原告利息7197.19元（含罚息）。
原告要求今后的利息按月利率8.319375‰计算，对此，被告无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方于2008年9月4日签订的《个人住房抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告发放贷款30.7万元，已全面履行合同义务，被告则应按合同约定还本付息。而被告姜方首、肖余英只归还贷款本息至2013年12月31日，自2014年元月以来不再按合同履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告起诉请求解除借款合同，请求被告归还贷款余额及利息，请求对抵押的房屋享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年9月4日签订的《个人住房抵押借款合同》；
二、被告姜方首、肖余英在本判决生效后十日内偿还原告借款本金259028.98元及利息7197.19元，二项合计266226.17元（利息算至2014年6月20日止，2014年6月21日以后的利息按月利率8.319375‰另计，算至实际还清借款之日止）；
三、原告对被告姜方首、肖余英位于桂林市象山区房产（房屋所有权证号：房权证桂林市象山区字第30305475、30305476号）享有优先受偿权。
案件受理费5293元，减半收取2647元，由被告姜方首、肖余英负担（原告已预交，由被告付给原告）。
义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本案判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费5293元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖爱丰
二〇一四年九月十四日
书记员 周朋君
法律条款附后：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）。
负责人唐荣波，该行行长。
委托代理人田德义，男，1964年8月4日出生，土家族，该行工作人员。
被告马郡，男，1986年8月28日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告马郡保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员麻莉适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的委托代理人田德义到庭参加诉讼，被告马郡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉称，2012年11月2日吴清赣因百合种植资金不足，由马郡担保，承担连带保证责任，向我行贷款5万元，借款期限约定1年。原告当天与被告签订农户贷款借款合同，约定被告马郡为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于当天将款项发放到借款人的账户。借款到期后，借款人没有按合同规定在约定期限内归还贷款本金及利息，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告马郡对吴清赣所欠原告贷款本金5万元及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行记账凭证》复印件各一份，拟证明吴清赣在我行贷款50000元，被告马郡对该笔贷款承担连带责任担保。
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
被告马郡未质证。
被告马郡未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月2日原告中国农行龙山支行与借款人吴清赣签订了《农户贷款借款合同》，被告马郡以担保人身份在该合同上签字。原告中国农行龙山支行与借款人吴清赣在《农户贷款借款合同》中约定：借款金额为50000元；借款用途为百合；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月2日起至2015年11月1日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农行龙山支行与被告马郡在《农户贷款借款合同》中约定：自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年11月2日原告中国农行龙山支行按合同约定向借款人吴清赣提供了50000借款。借款人吴清赣至今未向原告中国农行龙山支行履行还款义务，被告马郡至今亦未向原告中国农行龙山支行履行担保义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行、借款人吴清赣、被告马郡之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约履行各自的权利义务。借款人吴清赣在主债务到期后，未履行归还借款的义务，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行可以要求债务人吴清赣归还借款，也可以要求作为连带责任保证人的被告马郡在保证范围内承担保证责任。因被告马郡为借款人吴清赣的借款及利息提供了连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行要求被告马郡对借款人吴清赣拖欠原告中国农行龙山支行的贷款本金50000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马郡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马郡偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计息，自2012年11月2日至判决确定的履行日止）。上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告马郡按本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向借款人吴清赣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告马郡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 麻莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚卿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第275号
原告尹宝。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区金融街23号314号房间。
法定代表人徐亚辉，经理。
被告贾贵安。
原告尹宝与被告大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“长城劳务公司”）、贾贵安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。二被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告尹宝诉称，2012年，大庆市城市建设投资开发有限公司承建龙凤区英伦三岛二期别墅，后将工程又分包于长城劳务公司，贾贵安是其中一个小包工头，雇佣原告在工地干活，拖欠原告劳务费48300元，2012年10月24日和2013年10月31日给原告出具欠条各一张，后来原告一再向被告索要未果，并形成利息损失1556元。现请求：二被告连带偿付劳务费48300元及利息1556元，共计49856元，同时承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告尹宝向法庭举证如下：
证据一、欠据二份，欲证明被告贾贵安以及贾贵安代表长城劳务公司给原告出具欠据及其欠劳务费的数额。
证据二、光碟一份，证明贾贵安带原告去长城公司索要款项的事实经过，长城公司承认该笔款项，但称暂时没有钱，言称逐步给付。
本院认为，证据一系原件，有被告贾贵安的签名，具备客观真实性，应予采信；证据二的内容不能证实长城劳务公司承诺直接向原告付款的事实，不予采信。
二被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年10月24日、2013年10月31日被告贾贵安为原告尹宝分别出具欠条，认可欠付原告工资款48300元。后被告贾贵安未能将欠付的劳务费支付给原告。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾贵安拖欠原告劳务费，后出据欠据予以确认。现原告持欠据起诉，本院对其要求被告贾贵安给付劳务费及利息的诉讼请求予以支持。原告要求长城劳务公司承担连带给付责任，因其与原告无直接的合同关系，原告亦未提出其自愿代被告贾贵安清偿债务的证据，故对该部分诉讼请求不予支持。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾贵安于本判决书生效后十日内给付原告尹宝劳务费费48300元及利息1556元，合计49856元；
二、驳回原告尹宝的其它诉讼请求。
如果被告贾贵安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告贾贵安负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第275号
原告张××。
被告陈××。
原告张××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈兰荣担任审判长，代理审判员余顺红、人民陪审员杜作佩参加评议，由余顺红主审本案，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系寨邻关系。被告陈××于2010年10月6日向原告张××借款现金10000元至今未还，原告依法对被告提起民事诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款10000元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2010年10月6日借条原件一份，拟证明原告借给被告10000元的事实。
2、村委会证明一份，拟证明被告长期外出。
被告未向本院提交证据。
本院于2014年6月11日对孙××所作调查笔录一份（主要内容：孙××系陈××的伯伯，陈××赡养孙××已经二、三十年了，现陈××已经外出三、四年，没有与孙××居住在一起，没有陈××的联系方式。）
本院对原告方提交的证据作如下评析：原告提交的证据1有陈××的签名；证据2系被告户籍所在地的基层人民组织所出具的证明，故上述证据本院予以认可。
经审理查明：2010年10月6日，被告陈××向原告张××借款10000元，并向原告出具借条一张。2014年3月18日，原告诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为：被告陈××向原告张××借款10000元并出具借条为证，双方债权债务关系明确。原告张××有权要求被告陈××履行还款义务。故对于原告诉讼被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告张××借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兰荣
代理审判员 余顺红
人民陪审员 杜作佩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冉慧芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第275号原告高×。被告蔡×。本院在审理原告高×与被告蔡×离婚纠纷一案中，原告高×于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  梁凤凤二〇一四年三月十四日书记员  韩倩茹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第275号原告黄跃杰，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人黄海山（与原告黄跃杰系叔侄关系），男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告王伟超，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告黄雅玲，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告黄跃杰与被告王伟超、黄雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃杰的委托代理人黄海山到庭参加诉讼。被告王伟超、黄雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃杰诉称，2012年11月24日，被告王伟超因购买车辆需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，现原告急用资金，多次向被告王伟超催讨，但被告王伟超拒不归还。被告黄雅玲与被告王伟超系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还借款100000元及从2012年11月24日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息10000元。被告王伟超、黄雅玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。经审理查明，2012年11月24日，被告王伟超因购买车辆需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，经原告催讨，被告王伟超至今尚未归还，原告具状诉至本院。另查明，被告黄雅玲与被告王伟超系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：被告王伟超出具的借条一份，证明2012年11月24日，被告王伟超因购买车辆需要资金向原告借款100000元的事实。本院分析认为，被告王伟超、黄雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，证明被告王伟超向原告借款100000元的事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告王伟超因购买车辆需要资金向原告借款，经原告催讨，至今尚未归还。原告请求被告王伟超偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；被告王伟超出具给原告的借条中，双方当事人并未对该借款约定还款期限和利息，应视为不支付利息。原告请求被告支付借款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告黄雅玲与被告王伟超系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄雅玲应共同偿还。被告王伟超、黄雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟超、黄雅玲应于本判决生效后10日内，共同偿还原告黄跃杰借款100000元。二、驳回原告黄跃杰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑建东二〇一四年二月二十五日书记员  高少全
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审36号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人覃崇明，男，汉族，1987年7月21日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第21号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用108.00平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2015年1月14日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县杨村镇踏田村中二队占用集体土地建住宅。占用土地面积108.00平方米，其中建筑占地面积108.00平方米，现已建成二层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用108.00平方米土地；限期自行拆除非法占用108.00平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、覃崇明签名认可的现场勘测笔录。2、覃崇明的询问笔录。3、覃崇明的身份证复印件。4、覃崇明的户口簿复印件。5、容县杨村镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月13日作出的容国土资处字[2018]第21号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第21号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第409号
罪犯饶伟顺，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）佛刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人饶伟顺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年11月2日做出（2000）粤高法刑终字第702号刑事裁定，维持原判。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年1月10日作出（2006）益刑执字第24号刑事裁定减刑一年九个月；于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第165号刑事裁定减刑二年；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第608号刑事裁定减刑二年；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第969号刑事裁定减刑一年九个月（刑期异动后至2015年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶伟顺自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯饶伟顺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶伟顺减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00139号
上诉人（原审起诉人）刘亦工。
上诉人刘亦工因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称，涉案公证书的办理不符合代位继承条件，公证单位是行政单位，公证行为是行政行为，故本案属于行政诉讼的范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。刘亦工若认为长沙市天心区公证处出具的（2002）长天证字第1016号公证书存在错误，可以依法向人民法院提起民事诉讼，但刘亦工在本案中坚持要求提起行政诉讼，于法无据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周丽玉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行终字第00139号上诉人（原审起诉人）刘亦工上诉人刘亦工因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称，涉案公证书的办理不符合代位继承条件，公证单位是行政单位，公证行为是行政行为，故本案属于行政诉讼的范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。刘亦工若认为长沙市天心区公证处出具的（2002）长天证字第1016号公证书存在错误，可以依法向人民法院提起民事诉讼，但刘亦工在本案中坚持要求提起行政诉讼，于法无据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年五月十四日书 记 员  周丽玉附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初222号
原告：徐某某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县达依乡。
被告：陈某某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年2月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 蔡明贵
二〇一七年二月四日
本件与原件核对无异
书记员 胡建勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5125号
原告：南川区健友建筑设备租赁站，经营者，周健，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。统一社会信用代码:91360000794773418R。
法定代表人：姜旭，董事长。
原告南川区健友建筑设备租赁站与被告中建城开环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南川区健友建筑设备租赁站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南川区健友建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南川区健友建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告南川区健友建筑设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月二十九日
书记员 李声琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43633号
原告马XX，男，1957年9月1日生，回族，住上海市浦东新区历城路**号***室。
委托代理人陈XX（系原告妻子），住同原告马XX。
委托代理人马XX（系原告之子），住同原告马XX。
被告乌XX，女，1942年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区历城路**号***室。
委托代理人屠XX（系被告乌XX之子），住同被告乌XX。
被告上海XX船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XX号。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人陈XX，男，上海XX船物业管理有限公司工作。
委托代理人单XX，上海市XX律师事务所律师。
原告马XX与被告乌XX、上海XX船物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年1月9日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人陈XX、马XX，被告乌XX的委托代理人屠XX，被告XX物业公司的委托代理人陈XX、单XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原告与被告乌XX系上下楼邻居，被告系原、被告居住小区的物业管理单位。2012年8月8日至2013年1月原告多次发现家中有渗水现象，期间原告虽多次与两被告交涉，但均未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告停止侵害、排除妨碍，并修复漏水部位；2、两被告赔偿原告维修费用人民币6，500元（以下币种均为人民币）；3、两被告赔偿房屋修复期间原告在外租房费用1，000元。
被告乌XX辩称：原告房屋受损与被告乌XX无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告XX物业公司辩称：原告房屋受损系被告乌XX不配合被告XX物业公司维修造成，与被告XX物业公司无关，原告的损失应由被告乌XX承担，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系坐落上海市浦东新区历城路XX号403室房屋产权人，被告乌XX系上海市浦东新区历城路XX号503室房屋产权人之一。原告与被告乌XX系上下邻居。被告XX物业公司系原告与被告乌XX居住小区的物业管理单位。2012年8月8日至2013年1月原告多次发现家中有渗水现象，期间原告多次与两被告交涉，后经被告XX物业公司的判断，原告家中漏水系被告乌XX阳台雨水管损坏造成，但由于该雨水管已被被告乌XX用砖、水泥包裹，无法更换、维修，且被告乌XX又不配合被告XX物业公司的维修，致使原告家中的漏水问题迟迟未能得以解决，并造成原告家中的地板、吊顶受损情况愈发严重。原告遂涉讼。
审理中，被告XX物业公司已将被告乌XX阳台上损坏的雨水管进行更换，原告家中已无漏水现象，为此原告撤销了要求被告修复漏水部位、排除妨碍等诉请，仅要求两被告赔偿修复费用5，500元。
庭审中原、被告虽对原告家中受损部分的修复费用5，500元已达成一致意见，但对该费用由谁承担各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告马XX与被告乌XX、XX物业公司的庭审陈述，原告提供的房地产登记簿、照片、光盘等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告家中有漏水现象及因漏水导致原告房屋内的地板、吊顶受损，均系被告乌XX的房屋阳台处的雨水管损坏未及时予以修理造成，且该事实已由原、被告的陈述及诉讼过程中原、被告通过对雨水管的检查、试验结果等予以佐证。该雨水管虽系公共设施，并应由物业公司负责管理、维修，但由于该雨水管被被告乌XX擅自包裹，致使被告乌XX及被告XX物业公司均无法及时发现损坏部位，并进行适时维修，因此原告家中财产的损坏与被告乌XX擅自将公共设施包裹致使无法及时发现雨水管损坏情况存在必然的因果关系，且在被告XX物业公司提出维修、更换雨水管时，被告乌XX又未予积极配合，妨碍了被告XX物业公司维修工作，致使原告家中财产的损害进一步扩大。故原告要求被告乌XX赔偿原告修复费用，于法有据，本院应予支持。同时被告XX物业公司作为该小区的物业管理单位，理应全面履行合同义务，即对该小区的公共设施进行日常定期维护等工作，然而被告XX物业公司在明知该小区雨水管存在老化现象情况下，却仍未主动上门对小区的雨水管进行排查、维护工作，而是一味等待居民报修，且在发现被告乌XX擅自将公共设施雨水管包裹后，也未能积极采取措施，通知被告乌XX及时进行整改，导致被告乌XX阳台上的雨水管未能得到及时维修，从而造成原告家中漏水，财产遭受损失，故被告XX物业公司对此也存在一定的过错，理应对原告的损失予以赔偿。根据两被告的过错责任的大小，本院酌定由两被告对原告的损失各承担50%的赔偿责任。由于原、被告对原告的维修费用已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告乌XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告马XX修复费用2，750元；
二、被告上海XX船物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马XX修复费用2，750元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌XX、上海XX船物业管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年五月七日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执461号
申请执行人：乐山晟嘉电气股份有限公司
法定代表人：江淑平。
被执行人：广西金源镍业有限公司
法定代表人：钟山。
乐山晟嘉电气股份有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）港民初字第974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦昀江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告:翟玉霞。
被告:徐建超。
被告:郎建国。
被告:刘秀珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告翟玉霞、徐建超、郎建国、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周名扬到庭参加了诉讼。被告翟玉霞、徐建超、郎建国、刘秀珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2013年6月5日，原告与被告翟玉霞签订个人最高额抵押额度借款合同，约定原告向被告翟玉霞提供75万元的贷款额度，额度存续期间为10年。被告翟玉霞、徐建超以其房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述债务提供抵押担保。同时，被告郎建国、刘秀珍以其房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述债务提供抵押担保。2015年4月29日，原告在贷款额度期内向被告翟玉霞发放贷款75万元，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告翟玉霞、徐建超偿还原告借款本金75万元、利息67680.09元（利息计算至2017年2月12日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告翟玉霞、徐建超名下的抵押房产享有优先受偿权；3、原告对被告郎建国、刘秀珍名下的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟玉霞、徐建超、郎建国、刘秀珍未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告翟玉霞签订编号为37010394213062642256的个人最高额抵押额度借款合同，约定原告给予被告翟玉霞75万元的授信额度，额度存续期最长为10年，自2013年6月5日至2023年6月5日。被告徐建超作为被告翟玉霞的配偶，承诺与借款人共同偿还贷款。
2013年6月6日，原告与被告翟玉霞、徐建超签订个人最高额抵押合同，约定为确保翟玉霞编号为37010394213062642256的个人最高额抵押额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告翟玉霞、徐建超愿意以翟玉霞名下位于潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区11号楼1-401房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）提供金额为48万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息等。被告徐建超在共有人处签字按手印。
2013年6月6日，原告与被告郎建国、刘秀珍签订个人最高额抵押合同，约定为确保翟玉霞编号为37010394213062642256的个人最高额抵押额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告郎建国、刘秀珍愿意以郎建国名下位于潍坊市潍城区西园街2639号内7号楼1-201房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）提供金额为27万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息等。被告刘秀珍在共有人处签字按手印。
2015年4月28日，被告翟玉霞向原告申请支用借款75万元，原告于2015年4月29日如约发放借款75万元，借款期限至2016年4月29日，借款利率为6.955%，逾期罚息利率为10.4325%。后被告未按约定还款，截至2017年2月12日，尚欠原告借款本金75万元、利息67680.09元。
以上事实，有原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、借款申请表、个人最高额抵押合同、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告翟玉霞之间签订的个人最高额抵押额度借款合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款75万元发放给了被告翟玉霞，被告翟玉霞未按约定还款，故原告有权要求被告翟玉霞偿还尚欠的借款本金75万元及利息67680.09元（利息计算至2017年2月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告徐建超也应对上述欠款本息承担共同还款责任。
被告翟玉霞、徐建超以位于潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区11号楼1-401房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供最高限额为48万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告翟玉霞、徐建超不能按约定还款时，原告有权在48万元的限额内对上述抵押物享有优先受偿权。
被告郎建国、刘秀珍以位于潍坊市潍城区西园街2639号内7号楼1-201房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供最高限额为27万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告郎建国、刘秀珍不能按约定还款时，原告有权在27万元的限额内对上述抵押物享有优先受偿权。
被告翟玉霞、徐建超、郎建国、刘秀珍未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉霞、徐建超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金75万元及利息67680.09元（利息计算至2017年2月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行有权就第一项所述债权对被告翟玉霞、徐建超位于潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区11号楼1-401房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在最高债权余额48万元限额内享有优先受偿权；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行有权就第一项所述债权对被告郎建国、刘秀珍位于潍坊市潍城区西园街2639号内7号楼1-201房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在最高债权余额27万元限额内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11977元，诉讼保全费4608元，共计16585元，其中11109元由被告翟玉霞、徐建超负担；剩余5476元由被告翟玉霞、徐建超、郎建国、刘秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1738号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被申请人：翟玉霞。
被申请人：徐建超。
被申请人：郎建国。
被申请人：刘秀珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人翟玉霞、徐建超、郎建国、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟玉霞、徐建超、郎建国、刘秀珍银行存款817680元或查封其价值相当的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款817680元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4608元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月三日
书记员 南娟娟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初162号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业。2013年9月25日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日。2014年2月14日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日。2016年3月1日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬的一天，被告人李某某在桂阳县城关镇蔡伦南路商贸城附近，用镊子扒窃了被害人刘某某上衣口袋内的魅蓝2手机。案发后，公安机关民警依法扣押了被盗的魅蓝2手机，并将手机发还给被害人刘某某。经鉴定，被盗的魅蓝2手机的价值为680元。
另查明，2016年3月1日，被告人李某某因吸毒被桂阳县公安局民警传唤，后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，手机购买发票，吸毒人员信息，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，鉴定意见、鉴定意见通知书，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某因吸毒被公安机关传唤后，主动供述尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被盗财物已经追回，对被告人李某某酌情从轻处罚；被告人李某某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第147号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人翟某某，男，出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被民权县公安局监视居住，2014年8月8日被民权县公安局取保候审。于2014年8月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人翟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，自2010年以来，被告人翟某某在民权县城关镇的早点摊生产、销售油条，2013年11月30日，民权县公安局城关派出所民警对其所生产、销售的油条进行抽检，经鉴定该油条中铝残留量为429mg／kg，超出国家安全标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、李某某证言、菏泽市产品质量监督检验所检验报告、前科证明材料、提取翟某某油条录像、常驻人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为被告人翟某某在生产、销售油条时，超限量添加食品添加剂，导致油条内铝含量超标，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、禁止被告人翟某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年九月四日
书记员 王 含
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执283号
申请执行人:张卫红，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:喻林桃，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人张卫红与被执行人喻林桃民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1214号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张卫红于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。现申请执行人张卫红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月五日
代理书记员 李泽鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执87号
申请执行人：繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：78858795-0。
被执行人：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：68499020-0。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2230号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅养成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初340号
原告：吴海龙，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭鸿飞（一般授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告：程令，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴海龙与被告程令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金195000元；2、依法判令被告从2015年10月11日起每月支付利息5000元至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月10日被告为了做生意需要周转资金，找到原告借款20万元人民币，约定借款期限从2015年8月10日至2016年2月9日止，同时口头约定每月支付利息5000元即月利率2.5%。原告于2015年8月10日分四次转账给被告195000元，扣除的5000元为当月利息。被告收到借款后，就与原告签署了借款协议。之后，被告在2015年9月11日通过银行转账支付原告利息5000元，至今再未还本付息。为了保障原告利益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告签订借款协议，被告因公司资金周转向原告借款20万元，借款期限自2015年8月10日至2016年2月9日，月利率2.5%，按月支付利息。当日，原告在预扣当月利息5000元的情况下，通过自己中国工商银行……账户分四次向被告……账户共计转账195000元。被告收到借款后，2015年9月11日支付了5000元利息，之后再未还本付息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款协议、中国工商银行转账凭证及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借款协议在案佐证，本院予以确认。利息不得预先在本金中扣除，原、被告借款协议中约定借款200000元，但原告实际出借的金额为195000元，预扣的5000元利息不可计入本金，故本案借款本金应认定为195000元，故对原告要求被告返还借款本金195000元的诉讼请求予以支持。被告应当按照约定支付利息并返还借款，逾期则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告自认被告已支付5000元利息，并在本案中要求自2015年10月11日起计算未付利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。虽然双方未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院对双方约定借款利率在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程令自本判决生效后五日内返还原告吴海龙借款本金195000元；
二、被告程令自本判决生效后五日内向原告吴海龙支付以借款本金195000元为基数自2015年10月11日起至本金还清时止按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程令负担。受理费原告已预交，被告负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊众燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第10号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人隋轶，男，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
被告胡汉仑，男，1974年3月18日出生，汉族，住邹平县。
被告孙爱玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住邹平县。
被告王娜，女，1986年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告卢传颂，男，1987年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告白志伟，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住济南市。
被告邹平开元电器有限公司，住所地邹平县。
法定代表人胡汉仑，经理。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告胡汉仑、被告孙爱玲、被告王娜、被告卢传颂、被告白志伟、被告邹平开元电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋轶到庭参加了诉讼，被告胡汉仑、被告孙爱玲、被告王娜、被告卢传颂、被告白志伟、被告邹平开元电器有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2012年9月20日，原告根据被告胡汉仑、被告王娜、被告白志伟的个人联保授信申请与其签订了《最高额保证授信合同》，约定原告向被告胡汉仑、被告王娜、被告白志伟分别提供100万元、50万元、150万元（共计300万元）的授信额度，期限自2012年9月21日至2013年9月21日止，同时三方相互进行连带责任保证。被告胡汉仑的配偶孙爱玲，被告王娜的配偶卢传颂同时签署《联保体成员配偶声明》，承诺与其配偶一起承担连带责任。根据前述合同，原告与被告胡汉仑于2012年9月21日签订《个人额度借款合同》，约定在2012年9月21日至2013年9月21日的期间内，被告胡汉仑向原告借款的额度为100万元，该合同还就双方的权利义务、违约责任及争议解决等事项作了详细约定。另外，被告邹平开元电器有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告邹平开元电器有限公司为被告胡汉仑的上述额度提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年3月21日为被告胡汉仑发放了100万元的贷款，期限为半年。现还款期限已过，但被告胡汉仑、被告孙爱玲却未能依约履行还本付息的义务，经原告多次催要未果，被告王娜、被告卢传颂、被告白志伟、被告邹平开元电器有限公司也未能履行连带清偿义务。请求：1、依法判令被告胡汉仑、被告孙爱玲向原告偿还借款本息共计人民币826417.40元（暂算至2013年12月20日，此后利息按照合同约定计算）；2、依法判令被告王娜、被告卢传颂、被告白志伟、被告邹平开元电器有限公司对被告胡汉仑、被告孙爱玲上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、送达费等原告实现债权的费用均由被告承担。
原告提供的证据：1、个人联保授信申请及声明；2、最高额保证授信合同；3、联保体成员配偶声明；4、个人额度借款合同；5、最高额保证合同；6、股东会决议及公司同意担保声明；7、告客户书及签收声明；8、借款凭证；9、贷款余额查询表；10、贷款申请表。
被告胡汉仑、被告孙爱玲、被告王娜、被告卢传颂、被告白志伟、被告邹平开元电器有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2012年9月21日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告胡汉仑、被告王娜、被告白志伟签订《最高额保证授信合同》，约定原告向被告胡汉仑、被告王娜、被告白志伟分别提供人民币100万元、人民币50万元、人民币150万元的授信额度，共计人民币300万元。合同期限自2012年9月21日至2013年9月21日，同时三方相互提供连带责任保证。被告胡汉仑提供20万元的保证金，被告胡汉仑的配偶孙爱玲，被告王娜的配偶卢传颂同时签署《联保体成员配偶声明》，承诺与其配偶一起承担共同还款责任并共同承担连带责任保证。2012年9月21日，原告与被告胡汉仑签订《个人额度借款合同》，约定在2012年9月21日至2013年9月21日的期间内，被告胡汉仑向原告借款人民币100万元，约定利率按人民银行规定的基准利率上浮30%，逾期利率在合同执行利率的基础上上浮50%，被告邹平开元电器有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告邹平开元电器有限公司为被告胡汉仑的上述额度提供连带责任保证。合同签订后，被告胡汉仑向原告交付了保证金20万元，原告于2013年3月21日向被告胡汉仑发放了借款100万元，约定借期至2013年9月21日，借款期半年，利率7.28%，到期后，被告胡汉仑未按约还本付清利息，2013年11月28日，原告将被告胡汉仑保证金帐户内20万元及保证金利息841.94元扣还了借款及被告胡汉仑所欠利息，原告抵扣后，被告胡汉仑尚有本金817017.28元未还，被告孙爱玲及担保人亦未履行还款义务及担保义务。
本院认为，被告胡汉仑借原告款后应当及时履行还款义务，逾期应按约定支付逾期付款利息，被告孙爱玲承诺作为被告胡汉仑的共同还款义务人应当承担还款义务，被告王娜、被告白志伟、被告邹平开元电器有限公司作为担保人承诺承担连带担保责任，应当按约定履行，被告卢传颂承诺作为被告王娜的配偶与其承担担保义务，应当履行担保义务，原告要求被承担律师费等原告实现债权的费用没有证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡汉仑、被告孙爱玲给付原告青岛银行股份有限公司济南分行人民币817017.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡汉仑、被告孙爱玲给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息（自2013年11月29日起至本判决确定付款日止按人民币817017.28元额按年利率10.92%计）于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王娜、被告卢传颂、被告白志伟、被告邹平开元电器有限公司对被告胡汉仑、被告孙爱玲的上述一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币12060元、财产保全费4770元，由被告胡汉仑、被告孙爱玲负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯 振
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0195号
原告辛四中，男，汉族，居民。
委托代理人叶元华，男，汉族，居民。
被告夏海宾，男，汉族，居民。
原告辛四中与被告夏海宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛四中的委托代理人叶元华、被告夏海宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛四中诉称：2010年3月6日，被告夏海宾与案外人商文超共同立据向原告借款5万元，并口头约定月息2分，后经原告催要，被告与商文超于2011年1月31日偿还了1万元利息，并于当日重新向原告出具借条，并书面约定月息2分。2012年6月11日，原告与被告及商文超商议，将该笔5万元借款加上1万元的利息即共计6万元，由被告夏海宾及商文超各偿还3万元，并分别重新出具借条，后商文超偿还原告3万元，而被告的3万元一直没有偿还，故具状请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并自2012年6月11日起按月息2分承担借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏海宾辩称，我与商文超在2010年3月6日共同向原告辛四中借款5万元，并约定月息2分是事实，但在2011年1月31日重新出具借条时，借条上原本只有商文超一人签名，后来是原告逼迫我在该借条上签名的，后来在2012年6月11日，三方商量还款事项时，我出具的借条也是原告逼迫我写的，当时商文超口头承诺所有的借款均由他向原告偿还，所以我不应该承担还款责任。
经审理查0明：2010年3月6日，被告夏海宾与案外人商文超共同立据向原告借款5万元，并口头约定月息2分，借据载明：“借条，今借到辛四中人民币伍万元，借款人商文超、夏海宾，2010.03.06”。2011年1月31日，被告及商文超共同偿还原告1万元利息，并于当日重新向原告出具借据，借据载明：“借条，今借到辛四中人民币伍万元，￥50000，（月息2分），今借人商文超，夏海宾，2011.1.31”。2012年6月11日，经原、被告及商文超商议，将被告及商文超所借原告的5万元本金加上1万元的利息，共计6万元，由被告及商文超各偿还3万元，被告于当日向原告出具3万元的借款借据，借据载明：“借条，今借到辛四中人民币叁万元整，今借人夏海宾，还款时间2012.10.1前，2012.6.11”。后被告未能按期还款，原告遂于2014年4月21日诉至我院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告辛四中与被告夏海宾及案外人商文超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2012年6月11日向原告重新出具借据，应视为原、被告对双方之间的债权、债务重新约定，现被告未能按约还款，理应承担还款责任。现原告要求被告自2012年6月11日起按月息2分承担借款利息，因原、被告在2012年6月11日对双方之间的债权、债务重新立据时，并未约定借款利息，故被告仅需自原告主张之日即2014年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，对原告所诉借款利息超出部分，本院不予支持。被告辩称，其系在原告逼迫下才出具2012年6月11日的借款借据的，且商文超承诺全部借款均由其偿还。但被告对其辩称并未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏海宾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛四中借款本息3万元，并承担自2014年4月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0395号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月10日晚上，被告人胡某某在南通市通州区金沙镇某饭店吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人胡某某驾驶苏F7＊＊**小型普通客车从通州区行政中心附近至金沙镇北洋桥附近。随后，其又准备去修车，遂驾驶苏F7＊＊**小型普通客车由东向西行驶至金沙镇北洋桥西侧红绿灯路口时，因车子熄火发动不了与他人发生争执，后被查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇的含量为104.1mg／100ml。
被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某驾驶的苏F7＊＊**小型普通客车的物证照片；证人张某某、张某的证言；被告人胡某某的驾驶证、行驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年九月十日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5573号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人蒋贤青，男，1974年5月17日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与蒋贤青（2017）浙0726执5573号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初519号判决书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人金华银行�份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋贤青支付执行款20655.61元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5573号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5573号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。法定代表人徐西昊。被执行人蒋贤青，男，1974年5月17日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与蒋贤青（2017）浙0726执5573号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初519号判决书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人金华银行�份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋贤青支付执行款20655.61元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5573号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01446号
申请执行人欧代鹏。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人欧代鹏与被执行人柳亮明借款纠纷一案中，查明被执行人柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人欧代鹏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00019号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第170号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告赵振国。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告赵振国合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10370号
罪犯谢毕俊，男，1971年10月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年五月十三日作出（2008）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人谢毕俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢毕俊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10370号罪犯谢毕俊，男，1971年10月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年五月十三日作出（2008）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人谢毕俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢毕俊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月26日起至2018年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1840号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人任宝华，居民。
被执行人王发柳，居民。
被执行人韦向余，居民。
被执行人成新之，居民。
被执行人刘文君，居民。
赣榆农商行申请执行任宝华等五人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1840号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第169号
申请执行人：潘某甲
被执行人：潘某乙
被执行人：山东圣大建设集团有限公司
被执行人：济宁市高耸房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第169号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 曹洪宝
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2214号
原告纪乐，公民身份号码×××，大学生。
委托代理人纪生亮，系原告纪乐的爷爷。
被告扎木生。
原告纪乐与被告扎木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乐的委托代理人纪生亮到庭参加诉讼，被告扎木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68000元及利息28560元（从2014年3月1日至2016年7月1日止，月利率按1.5%计算）共计96560元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月1日被告扎木生向原告借款本金68000元，并约定月利率为1.5%，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款。故原告要求被告扎木生偿还借款本金68000元及利息28560元（2014年3月1日至2016年7月1日，月利率按1.5%计算）共计96560元，并由被告扎木生承担本案的诉讼费。
被告扎木生未作答辩。
原告纪乐为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一支，证明被告扎木生于2014年3月1日向原告借款68000元，并约定月利率为1.5%，双方没有约定还款时间的事实。被告扎木生未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告扎木生未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月1日被告扎木生向原告纪乐借款本金68000元，约定月利率为1.5%，双方没有约定还款期限。后经原告纪乐催要，被告扎木生至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，被告扎木生借原告纪乐借款本金68000元的事实清楚，有借条佐证，被告扎木生应积极履行偿还借款义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告扎木生于本判决书生效之日立即偿还原告纪乐借款本金68000元及利息28560元（2014年3月1日至2016年7月1日，按年利率18%计算）共计96560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1107元，由被告扎木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员林花
二〇一六年九月七日
书记员金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2214号原告纪乐，公民身份号码×××，大学生。委托代理人纪生亮，系原告纪乐的爷爷。被告扎木生。原告纪乐与被告扎木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乐的委托代理人纪生亮到庭参加诉讼，被告扎木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68000元及利息28560元（从2014年3月1日至2016年7月1日止，月利率按1.5%计算）共计96560元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月1日被告扎木生向原告借款本金68000元，并约定月利率为1.5%，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款。故原告要求被告扎木生偿还借款本金68000元及利息28560元（2014年3月1日至2016年7月1日，月利率按1.5%计算）共计96560元，并由被告扎木生承担本案的诉讼费。被告扎木生未作答辩。原告纪乐为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供借条原件一支，证明被告扎木生于2014年3月1日向原告借款68000元，并约定月利率为1.5%，双方没有约定还款时间的事实。被告扎木生未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告扎木生未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月1日被告扎木生向原告纪乐借款本金68000元，约定月利率为1.5%，双方没有约定还款期限。后经原告纪乐催要，被告扎木生至今未偿还该笔借款本息。本院认为，被告扎木生借原告纪乐借款本金68000元的事实清楚，有借条佐证，被告扎木生应积极履行偿还借款义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告扎木生于本判决书生效之日立即偿还原告纪乐借款本金68000元及利息28560元（2014年3月1日至2016年7月1日，按年利率18%计算）共计96560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1107元，由被告扎木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员林花二〇一六年九月七日书记员金凤
浙江省绍兴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2770号
原告：祈国安。
委托代理人：魏德祥。
被告：任恒天。
被告：章建秋。
本院在审理原告祈国安诉被告任恒天、章建秋承揽合同纠纷一案中，原告祈国安于2008年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祈国安撤回对被告任恒天、章建秋的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费140元，共计165元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月二十六日
书 记 员 沈森华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执185号
申请执行人唐晴，女，汉族，1971年6月25日生，云南省安宁市人。
被执行人陈梓勇，男，汉族，1963年2月8日生，海南省三亚市人。
关于唐晴与陈梓勇借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈梓勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐晴于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：202420.00元，执行费：2936.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，经查实，被执行人履行能力较弱且制定了分期还款计划，现被执行人已按还款计划的要求缴纳60000.00元，并且已经发还申请执行人，余142420.00元未缴纳。由于还款计划短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月二十日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执185号申请执行人唐晴，女，汉族，1971年6月25日生，云南省安宁市人。被执行人陈梓勇，男，汉族，1963年2月8日生，海南省三亚市人。关于唐晴与陈梓勇借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈梓勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐晴于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：202420.00元，执行费：2936.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，经查实，被执行人履行能力较弱且制定了分期还款计划，现被执行人已按还款计划的要求缴纳60000.00元，并且已经发还申请执行人，余142420.00元未缴纳。由于还款计划短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月二十日书记员  文泽娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18009号
上诉人(原审原告):广州察纳璞莱教育信息咨询有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：汤慧艳。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王凌燕,住广州市荔湾区。
委托代理人：麦超文，广东大篆律师事务所律师。
原审第三人:北京顺顺必达信息咨询有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：张杨。
上诉人广州察纳璞莱教育信息咨询有限公司（以下简称察纳公司）因返还款项纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：王凌燕为察纳公司股东。察纳公司于2015年8月停业。2015年8月10日，王凌燕入职原审第三人北京顺顺必达信息咨询有限公司（以下简称顺顺公司），双方签订了劳动合同和合作协议。
原审第三人顺顺公司与合作人员约定，由合作人员提供公司帐户发放服务费。2015年9月至12月，原审第三人顺顺公司向察纳公司帐户汇入了196296.3元，再发放给合作人员作为服务费。
察纳公司向原审法院提出诉讼请求：1、王凌燕返还265428.4元及利息，利息从2016年3月17日起按中国人民银行逾期还贷利率计算至付清之日止。
王凌燕在原审中辩称，察纳公司未经过股东会决议而提起诉讼，属于主体不适格。涉案款项非公司资金。其从未挪用公司资金。
顺顺公司在原审中述称，我司与合作人员约定，由合作人员提供公司帐户发放服务费。2015年9月至12月，我司将涉案款项汇入察纳公司帐户发放给合作人员。
原审法院认为：王凌燕是察纳公司的股东。察纳公司提起本次诉讼，符合民事诉讼法的起诉条件。王凌燕于2015年8月10日入职顺顺公司，并签订了劳动合同和合作协议。顺顺公司在2015年9月至12月将涉案款项汇入察纳公司帐户,再发给合作人员作为服务费。察纳公司于2015年8月停业，未能举证涉案款项属于察纳公司的经营收入。察纳公司非涉案款项的所有权人，对涉案款项没有支配权。察纳公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：驳回广州察纳璞莱教育信息咨询有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费5296元，由广州察纳璞莱教育信息咨询有限公司负担。
判后，察纳公司不服，向本院提起上诉称：一、虽然原审认定顺顺公司向上诉人汇入了196296.3元，系发放给合作人员作为服务费，但上诉人根据公司账户流水主张王凌燕私自挪用公款265428.4元，即使扣除顺顺公司的款项，王凌燕仍然需返还69132.1元给上诉人。二、王凌燕在一审法院上一再否认事实，向法庭多次虚假陈述，证明其确实有挪用公款后极力隐瞒的事实。三、本案二审受理费不应按照一审受理费5296元缴纳，请二审法院按照上诉人请求的69132.1元计算诉讼标的，确定二审受理费。故上诉请求：1、改判王凌燕返还人民币69132.1元给上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王凌燕辩称，不同意察纳公司的上诉请求。
顺顺公司未到庭参加诉讼，未答辩。
二审中，结合察纳公司提供的《交易对手流水查询》和顺顺公司提供的汇款明细，本院查明如下事实：一、察纳公司的涉案账户（账户代号39×××03）至2015年8月30日账户余额为14444.2元；二、自2015年9月18日至2015年12月11日，顺顺公司共向察纳公司的涉案账户转款29笔共计226077.06元。但需要指出的是，顺顺公司提供的汇款明细中显示2015年9月18日共向察纳公司的涉案账户汇款4笔，分别为9000元、1080元、9000元和1080元，但察纳公司提供的《交易对手流水查询》显示该日该账户收到顺顺公司的汇款仅3笔，分别为9000元、1080元和9000元。本院以察纳公司实收到的款项为准作出上述认定；三、自2015年9月22日至2016年1月6日，自察纳公司的涉案账户向案外人杨某某汇款23笔共计173210元。自2015年9月22日至2016年3月17日，自察纳公司的涉案账户向王凌燕汇款13笔共计27621.88元。自2015年10月13日至2016年3月1日，自察纳公司的涉案账户向案外人赵某汇款9笔共计56634.52元。2015年10月19日，自察纳公司的涉案账户向案外人梁某某汇款1笔1780元。以上款项共计259246.4元；四、2015年9月28日，王凌燕向察纳公司的涉案账户转入1笔款项2256元；五、此外，案外人北京东方人力科贸发展有限公司曾于2016年1月12日、2月5日、3月11日向察纳公司涉案账户转款11492元、10700元和2400元。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：首先，根据本案各方的陈述及提供的证据，本院认定上述顺顺公司向察纳公司涉案账户汇入的226077.06元，属王凌燕等人与顺顺公司合作所产生的相关款项，该款项的汇入系借用察纳公司的账户，并不属于察纳公司所有；其次，结合本案案情及案外人赵某在原审中的陈述，本院认定上述自察纳公司汇入杨某某、王凌燕、赵某和梁某某四人账户259246.4元款项，系王凌燕操作；最后，如上述分析，顺顺公司汇入的款项和王凌燕汇出的款项存在33169.34元（259246.4元-226077.06元）的差额，该笔款项自察纳公司的涉案账户中转出，但王凌燕并未对该笔款项的性质作出合理的解释和有效举证，故应认定为察纳公司的款项。虽然察纳公司在原审中陈述其于2015年8月停业，但察纳公司作为一个商事主体并未注销，也未丧失经营资格，并不能排除2015年8月之后，作为其股东的王凌燕以察纳公司的名义进行过其他经营，致使该公司获得经营收入。故，对于该笔33169.34元的款项，王凌燕应予以返还。但王凌燕曾向察纳公司的涉案账户转入1笔款项2256元，应予以扣减，王凌燕共应向察纳公司返还30913.34元。至于上述北京东方人力科贸发展有限公司向察纳公司转入的3笔款项，各方均未举证证实与本案争议款项存在关联，故本院对该3笔款项的性质不作具体认定，亦不将其归入本案争议款项的处理范围之内。
顺顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审部分事实认定不清，导致判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6027号民事判决；
二、王凌燕应于本判决生效之日起五日内向广州察纳璞莱教育信息咨询有限公司返还款项共计30913.34元。
本案一审案件受理费5269元，由广州察纳璞莱教育信息咨询有限公司负担4658元，由王凌燕负担611元；本案二审案件受理费1528元，由广州察纳璞莱教育信息咨询有限公司负担764元，由王凌燕负担764元。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 曾凡峰
杨琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1134号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复。
委托代理人刘强。
被告杨秀华。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨华秀供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 汤丹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2829号
申请执行人王倩。
被执行人王平。
本院（2008）张民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3233号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第132号
原告文登金鼎混凝土有限公司，住所地文登区小观镇垒子村北。
法定代表人程德，经理。
委托代理人邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
被告山东新城建工股份有限公司路桥公司，住所地山东省淄博市桓台县昝家村南首
法定代表人岳向阳，经理。
被告山东新城建工�份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县昝家村南首
法定代表人岳可江，经理。
原告文登金鼎混凝土有限公司诉被告山东新城建工股份有限公司路桥公司、山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日向原告送达了《补交诉讼费通知书通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理�3439元，由原告文登金鼎混凝土有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丛紫云
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执15号
申请执行人：刘玉财，男，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：李长华，女，汉族，住址抚顺市东洲区。
本院在执行刘玉财与李长华婚约财产纠纷一案中，刘玉财申请执行的内容是李长华给付物品及价款XXXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人李长华长时间不在居住地居住，名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人刘玉财亦提供不出被执行人下落及财产线索。本院于2017年6月13日依申请执行人申请将被执行人李长华纳入失信被执行人名单。本院将财产查询结果已告知申请执行人刘玉财，刘玉财同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 震
审判员 崔长顺
审判员 宋 越
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执15号申请执行人：刘玉财，男，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。被执行人：李长华，女，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行刘玉财与李长华婚约财产纠纷一案中，刘玉财申请执行的内容是李长华给付物品及价款XXXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人李长华长时间不在居住地居住，名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人刘玉财亦提供不出被执行人下落及财产线索。本院于2017年6月13日依申请执行人申请将被执行人李长华纳入失信被执行人名单。本院将财产查询结果已告知申请执行人刘玉财，刘玉财同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 崔长顺审判员 宋 越二〇一七年十一月二十七日书记员 田 琳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执830号
被执行人张顺顺（曾用名顺子、豁牙），男，1989年10月16日生，汉族，初中毕业，农民，住沈丘县赵德营镇后楼行政村后楼村。居民身份证号码412728198910166413。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张顺顺犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查发现被执行人张顺顺有可供执行的财产车辆一辆，车牌号码：沪CAN8**，车辆品牌：丰田，但由于被执行人张顺顺在外地下落不明，我院未实际扣押该车辆，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 搏
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3153号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人唐清芝，女，1972年5月6日出生，住浙江省建德市大同镇禹甸村禹甸***号，公民身份号码:3624291972********。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行唐清芝金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币90289.76元，执行费人民币1254.00元。本院于2016年1月5日作出的(2015)杭江商初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3153号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王秋云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1510号
原告陶宇，男，1951年10月23日出生，汉族，西安宏源经济信息实业公司职工。
委托代理人赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族，西安市总工会退休干部。
被告西安宏源经济信息实业公司，住所地西安市尚勤路100号。
法定代表人陈宪法，该公司经理。
原告陶宇与被告西安宏源经济信息实业公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宇及委托代理人赵延祥到庭参加诉讼。被告西安宏源经济信息实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶宇诉称，1989年6月从西安电工制造厂调入被告单位工作。1995年因单位经营效益不好，发不出工资，宣布给职工放长假，让原告回家待岗，自谋职业。期间，原告生活困难曾多次要求安排工作并上访到有关单位，均无结果。至今，被告不承认原告是单位的正式职工。无奈之下，诉至法院，要求确认原告与被告之间的劳动关系。
被告西安宏源经济信息实业公司未答辩。
经审理查明，1988年，西安市人民政府同意西安市计委开办信息市场并作批复，同年11月西安市计委同意成立西安市信息市场，隶属于西安市经济信息中心。1989年6月，原告调入西安市信息市场，同年7月，西安市信息市场成立。1993年6月，因经营场地扩大，业务发展投资增加，企业申请对名称、注册资金、经营范围变更，市计委在原“西安信息市场”基础上，对西安经济报社、西安多功能广告服务部、西安信息传呼台等单位进行整合，企业名称变更为西安市宏源经济信息实业公司，与市信息中心混合办公。后法定代表人变更为陈宪法。1993年10月前，被告工资表一直有原告在册。1996年市计委按照事企分开的原则，以会议纪要形式，明确要求信息中心深化改革，事业、企业分离，宏源公司重组，宏源公司近年来基本上没有开展业务。
庭审中，被告未提供任何证据。原告称1993年11月份后企业再未发过工资，后来勉强继续工作，到1995年实在坚持不下去后，就开始上访，以期解决问题。
以上事实，有工作证，工资表、调资花名册、介绍信，信函、刊物、（88）市政函字第48号、市计调（88）324号文件，企业法人营业执照、工商档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。1989年6月，原告调入西安市信息市场，原告提供工作证，工资表、调资花名册、单位介绍信，用以证明与被告具有劳动关系，被告未到庭、未答辩、亦未提供证据，应视为其放弃抗辩权，由于西安信息市场与其他单位进行整合，企业名称变更为西安市宏源经济信息实业公司，故原告要求确认与被告之间的劳动关系，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
原告陶宇与被告西安宏源经济信息实业公司之间具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 杨海涛
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 焦 俊