江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2904号
原告：于新华，男，1965年8月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章东尼，男，1994年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨芳、章东尼委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣卫星，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2016年3月29日第一次公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷，被告杨芳、章东尼委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告章成、荣卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年5月30日依法作出（2016）苏1322民初3007号民事判决，被告杨芳不服该判决，提出上诉。宿迁市中级人民法院经审理，于2016年12月5日依法作出（2016）苏13民终2813号民事裁定，撤销（2016）苏1322民初3007号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷，被告杨芳、章东尼委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告章成、荣卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新华提出诉讼请求：请求判决被告杨芳、章成归还原告款350000元及利息（按年利率24%自2016年1月3日起计算至还清款之日止）；被告荣卫星、章东尼对上述款项负连带清偿责任；原告对被告章东尼名下的位于沭阳县宝龙御景15-2号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告章成、杨芳从原告处借款700000元，口头约定按月利率2.5%付息，还款期限为2016年3月3日；被告荣卫星提供担保，章东尼以其一套别墅为上述借款提供担保。被告章成、杨芳已归还借款350000元，余款350000元及2016年1月之后的利息至今没有给付。
被告杨芳辩称：向原告借款700000元属实，未约定给付利息；已还款602500元。
被告章东尼辩称：没有为本案借款提供担保。
被告章成、荣卫星未作答辩。
双方当事人一致确认的事实如下：2015年3月3日，被告杨芳、章成向原告于新华借款700000元，并立下借据，由被告荣卫星在借据中“担保人”处签名；约定于2016年3月3日还清。自2015年4月3日至2016年1月26日，被告陆续向原告付款。
双方当事人争议的焦点问题是：1、是否约定给付利息；2、已付款的具体数额，是本金还是利息；3、被告章东尼是否提供了物的担保。
关于争议焦点1。被告主张没有约定给付利息，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计付利息。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
1、案外人张建与被告杨芳通电话录音一份。录音中，张建提到“当时他二分五帮你的，对不对？”，“我也跟于总商量一下，还有，那利息要正常给人家”，对方回答“我知道呢”，“反正我利息钱我本金都一分不少”。证明对涉案借款作了利息约定。
2、“还款计划”一份：“2016年1月15日还200000元整2016年2月15日还100000元整2016年3月15日还100000元整还款人：杨芳2015.11.22”。证明截止2015年11月22日，被告仍欠款400000元未还。
3、原告列出的被告已付款清单：
2015年4月3日、5月3日、6月5日、7月4日、8月7日、9月8日被告分别汇款17500元；2015年9月9日还款100000元，下欠本金还余600000元；2015年10月6日还款15000元，系归还2015年9月的利息；2015年10月12日还款100000元，下欠本金500000元。2015年11月11日二次汇款，每次20000元，共计40000元;2015年11月15日二次汇款，一次50000元，一次10000元；2015年11月15日出具收条100000元，还余本金400000元。2015年11月22日杨芳出具还款计划，证明本金还欠400000元。2015年11月27日付利息10000元（付10月份利息，本金应为500000元），实际当月利息应为12500元，但杨芳只付10000元；12月5日汇款2500元，是还欠10月份的利息。2015年12月11日付利息10000元，是付11月份的利息，是以本金400000元计息。2016年1月26日章东尼付60000元，其中10000元为12月份利息，50000元系还本金。
被告对上述三份证据质证后，提出：证据1不是与被告杨芳通话，不能证明双方约定利息的事实；证据2是被告杨芳出具，但落款日期不是11月22日，应是9月份出具的还款计划；证据3中，对原告所列付款数额和日期没有意见，可证明被告所借700000元已还602500元。
本院对上述证据认证如下：
1、被告杨芳不认可其是与张建通话的人，录音内容与被告杨芳的关系尚不能确定。
2、被告杨芳对“还款计划”内容予以认可，但称是9月份出具的。原告主张“还款计划”落款日期是被告杨芳本人书写，出具该计划书的日期就是2015年11月22日。从书写字迹看，落款日期与被告杨芳签名字迹基本一致，书写也自然，不存在他人模仿痕迹；从证据3看，2015年9月底前，被告共付款仅为205000元（2015年4月3日、5月3日、6月5日、7月4日、8月7日、9月8日被告分别汇款17500元，2015年9月9日还款100000元），即使如被告主张不存在利息，仍欠本金495000元，而被告主张该计划书是9月份出具，明显矛盾；被告又主张该计划不是对全部剩余欠款作出的，此主张也不合常理，只有按原告主张的还本付息数额计算，才能形成2015年11月22日的400000元的还款计划。综上，本院认定该计划书于2015年11月22日出具，可证明在此之前，被告所付款（原告主张总额是420000元，被告主张总额是520000元）中必然存在利息。从被告借款后前6个月付款数额看，每月都付17500元，可以印证原告的主张，即约定月利率为2.5%。
关于争议焦点2。被告主张已付款602500元，且全部是归还本金。原告主张，所提交的付款清单中，2015年11月11日的两次各20000元汇款及2015年11月15日的两次分别为50000元和10000元的汇款，在2015年11月15日出具收条100000元，不能重复计算，所以才有2015年11月22日的400000元还款计划；另外，2016年1月26日章东尼两次各付50000元和10000元，其中10000元为12月份的利息，50000元系还本金。
本院认为，从被告杨芳出具的“还款计划”可以认定，至2015年11月22日，借款本金尚欠400000元，之前所付款中本息如何扣除，原告所列付款清单完全可以作为依据。至于2016年1月26日章东尼的两次付款，原告主张其中10000元系利息，完全符合双方交易习惯，可以认定原告的主张，即使被告没有支付利息，原告也有选择的权利，即按约定利率扣除利息后，将余款作为归还的本金算账。
关于争议焦点3。原告主张被告章东尼对借款提供了物的担保。被告章东尼予以否认。原告向本院提交了“转让协议”一份，该协议载明“现有章东尼名下宝龙御景15-2幢别墅（285.83平米）转让于于新华所有。转让人：章东尼购买人：于新华见证人：张利建李超2015年3月3日”。被告质证认为该证据不能证明原告的主张。
本院认为，此证据形成时间与借款时间系同一天，双方有可能就物的担保进行了磋商，但该协议既不具备房屋转让合同的基本成立要件，也不能证明双方就物的担保达成了协议。因此对原告的主张不予认定。
综上，本院对双方争议的事实认定如下：被告杨芳、章成向原告于新华借款700000元，约定按月利率2.5%给付利息。自2015年4月3日至2016年1月26日，被告陆续向原告还本付息共计502500元，其中归还本金350000元，给付到期利息152500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨芳、章成向原告于新华借款700000元，双方形成的借款合同关系不违反法律规定，合法有效，原告现要求被告杨芳、章成归还剩余借款并按年利率24%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因之前利息已给付，未付利息应自2016年1月3日起计算。被告已付利息，其标准未超过年利率36%，不违反法律规定。被告荣卫星提供担保，对保证担保方式没有约定，原告要求被告荣卫星对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告章东尼提供了物的担保，因而对被告章东尼所有的沭阳县宝龙御景15-2号房屋享有优先受偿权，被告章东尼予以否认，原告对该主张未能提供充分证据证明，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告章成、荣卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳、章成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于新华借款350000元，并给付利息（自2016年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告荣卫星对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告于新华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6656元（原告于新华已预交3328元），由被告杨芳、章成、荣卫星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6656元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 尹文光
审 判 员 左东旺
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月七日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。