广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终45号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌开，男，1957年6月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。2017年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪、盗伐林木罪被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）黄龙开，男，1962年9月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2017年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪、盗伐林木罪被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人黄昌开犯妨害公务罪、盗伐林木罪、原审被告人黄龙开犯妨害公务罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1403刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人黄昌开、黄龙开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄昌开，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人黄龙开以服从一审判决为由申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，一、妨害公务
2017年7月24日13时许，梅州市公安局梅县区分局森林分局民警钟某2、李某、刘某、朱某、冯某、罗某（均穿制服）及辅警张某1、郭某、郑某等人与梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所副所长胡某（穿制服）及辅警张某3、陈某在梅县区雁洋镇林业站的工作人员钟某1、张某2和雁洋镇石楼村护林员钟某4的带领下，前往梅州市梅县区雁洋镇石楼村黄某1的住家，依法传唤涉嫌犯非法占用农业地罪及盗伐林木罪的黄某1（另案处理）。朱某、冯某、郑某、郭某、张某1、钟某1、钟某4一行七人先去到黄某1住家，民警朱某、冯某向黄某1表明身份，并向黄某1宣读传唤证，依法传唤黄某1到森林分局办案中心接受调查。黄某1拒绝传唤，其叔叔被告人黄昌开用手指着民警大声呵斥，阻挠民警传唤黄某1。辅警郭某欲打电话向钟某2汇报情况，郭某刚拿出手机，黄龙开就伸手把手机抢走，后又将郑某手中正在现场录音录像的执法记录仪抢走。经黄某1劝说，黄龙开把手机和执法记录仪还给民警，但随即又将民警朱某手中的传唤证抢走并塞进自己的裤袋里。被告人黄昌开则转身回房间拿出大字报叫嚣，大力拍打桌面，辱骂驱赶民警。钟某2等民警赶到现场后，黄某1仍拒绝传唤，当民警强制传唤带离黄某1时，黄龙开和黄昌开冲上来阻止民警带离黄某1，黄龙开用手把民警钟某2的眼镜抓掉，将钟某2的眼角抓伤，用脚踢民警胡某，用牙齿咬民警刘某的手。黄昌开则用身体坐压在辅警张某3的身上，并伸手去拿墙上的瓷砖，阻挠民警执法。后被告人黄昌开、黄龙开及黄某1被控制，被带往梅州市公安局梅县区分局办案中心接受调查。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，钟某2损伤程度为轻微伤，胡某、刘某、张某3的伤势未达轻微伤。
二、盗伐林木
2017年5月间，被告人黄昌开未经林业主管部门批准，雇请张某4的勾机到雁洋镇石某“十字坑”山场的山脊线开垦平台，准备在开好的平台上搭建大木棚，用来搞养殖。2017年6月间，因搭建大木棚需要使用木材，黄昌开及黄某1擅自用手据和油锯在“十字坑”山场砍伐杂木和杉木，待砍伐的杂木和杉木抽干后，黄昌开和黄某1将木材扛到平台上搭建大木棚。经林业技术人员对“十字坑”山场搭建大木棚的木材进行现场检尺，搭建大木棚的木材共86根,其中，杉原木17根，杉原木材积0.541立方米,杂原木69根，杂原木材积2.7698立方米。合计材积3.3108立方米，折活立木蓄积5.2552立方米。
原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄昌开、黄龙开以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人黄昌开未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。对二名被告人应依法分别惩处。被告人黄昌开一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄昌开犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期一年四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、被告人黄龙开犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
黄昌开上诉提出，原审判决认定其妨害公务，但其写的材料不是大字报，其没有拿瓷块；其砍伐的林木是国家的经济林，其是当地人，有需要可以砍伐来使用，其不是盗伐；其对砍伐林木的数量有意见，没有那么多；案发时抓获三人，但审理时一人先开庭，其和黄龙开另外开庭。其行为不构成犯罪。
经审理查明：一、妨害公务
2017年7月24日13时许，梅州市公安局梅县区分局森林分局民警钟某2、李某、刘某、朱某、冯某、罗某（均穿制服）及辅警张某1、郭某、郑某等人与梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所民警胡某（穿制服）及辅警张某3、陈某在梅州市梅县区雁洋镇农业服务中心林业组的工作人员钟某1、张某2、雁洋镇石楼村护林员钟某4的带领下，前往梅州市梅县区雁洋镇石楼村黄某1的住家，依法传唤涉嫌犯非法占用农业地罪、盗伐林木罪的黄某1（另案处理）。朱某、冯某、郑某、郭某、张某1、钟某1、钟某4一行7人先去到黄某1住家，民警朱某、冯某向黄某1表明身份，并向黄某1宣读传唤证，依法传唤黄某1到梅州市公安局梅县区分局森林分局办案中心接受调查。黄某1拒绝接受传唤，黄某1的叔叔、上诉人黄昌开用手指着民警大声呵斥，阻挠民警传唤黄某1。辅警郭某欲打电话向钟某2汇报情况，郭某刚拿出手机，上诉人黄龙开就伸手把手机抢走，后上诉人黄龙开又将郑某手中正在现场录音录像的执法记录仪抢走。经黄某1劝说，上诉人黄龙开把手机和执法记录仪还给民警，但随即又将民警朱某手中的传唤证抢走并塞进自己的裤袋里。上诉人黄昌开拿出写有字的纸张，称其有“文件”，对民警大声呵斥，大力拍打桌面，辱骂驱赶民警。钟某2等民警赶到现场后，黄某1仍拒绝接受传唤。当民警强制传唤、带离黄某1时，上诉人黄龙开、黄昌开冲上去阻止民警带离黄某1，上诉人黄龙开用手把民警钟某2的眼镜抓掉，将钟某2的眼角抓伤，用脚踢民警胡某，用牙齿咬民警刘某的手。黄昌开则用身体坐压在辅警张某3的身上，并伸手去拿墙上的瓷砖，阻挠民警执法。后上诉人黄昌开、黄龙开及黄某1被控制，被带往梅州市公安局梅县区分局办案中心接受调查。经鉴定，钟某2受伤的损伤程度为轻微伤，胡某、刘某、张某3的伤势未达轻微伤。
认定以上事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、证人黄某1证言：2017年7月24日中午1时多，民警到我家出示传唤证对我传唤时，我的大叔黄昌开、小叔黄龙开情绪比较激动，说话很大声。黄昌开拿出一张纸，大声说：你们有证，我也有证，并用手用力拍桌子。黄龙开用比较重的动作拿了民警的传唤证和执法记录仪，后来我让他把执法记录仪还给民警。传唤证我不知道他有没有拿回给民警。民警要强制带我离开时，黄昌开和黄龙开为了保护我，与民警发生了肢体冲突。
2、证人黄某2的证言：2017年7月24日，公安人员穿着制服，传唤我儿子黄某1时，我的兄弟黄昌开、黄龙开非法粗暴对待公安人员，黄龙开强行抢了公安人员的传唤证及执法记录仪，经黄某1劝告，黄龙开才把抢来的东西还给公安人员。
3、证人朱某（梅州市公安局梅县区分局森林分局民警）的证言：2017年7月24日13时许，我们森林分局干警和雁洋派出所民警、林业站工作人员等人到雁洋镇石楼村依法传唤涉嫌非法占用农用地的当地村民黄某1。我和同事冯某、郑某、郭某、张某1，雁洋镇林业站站长钟某1，护林员钟某4等人先来到黄某1家中，我首先向黄某1表明身份，然后拿出传唤证向黄某1宣读，要求他到森林分局办案中心配合我们调查其涉嫌非法占用农用地案件。黄某1拒绝接受传唤，对民警大喊大叫。黄某1的大叔黄昌开从旁边走过来，用手指着我们，呵斥民警。在我们解释无效的情况下，森林分局辅警郭某拿出手机准备向带队领导钟某2汇报，黄某1的小叔黄龙开从房间冲出来抢去郭某的手机和抢去正在现场录音录像的执法记录仪，经黄某1劝阻，黄龙开把手机和执法记录仪还回来。黄龙开伸手又想抢我手中的传唤证，我闪开。我见到这个状况后马上打电话向带队领导钟某2汇报情况。打完电话后，我看见黄昌开不知道从哪里拿来一叠写有黑体字的大字报，大声说你们有证，我也有证，并把这些大字报使劲往我们民警冯某身上塞，还使劲拍桌子骂我们。这个时候，黄龙开趁我不备把我手中的传唤证抢了过去。这样在黄某1客厅僵持了十分钟左右，钟某2等人赶了过来，黄某1还是拒绝接受传唤并打电话给110，说我们欺负他们。见此状况，我们决定强制带离黄某1接受调查，黄某1极力反抗，不肯跟我们走。在我们控制黄某1的过程中，黄龙开突然伸手去抓钟某2的面部，把他的眼镜抓坏，并把他的眼睛、嘴巴抓伤。我看到黄龙开阻碍我们执法并动手抓伤办案民警，马上配合其他同事控制黄龙开，黄龙开使劲反抗，并用手抓伤派出所和我们分局的民警，黄昌开则用身体骑在一名执法人员身上。
朱某对黄昌开、黄龙开进行了照片辨认。
4、证人郭某（梅州市公安局梅县区分局森林分局辅警）的证言：2017年7月24日13时左右，我和森林分局干警、雁洋派出所干警、雁洋镇林业组工作人员到达雁洋镇石楼村黄某1家门口的路边，准备传唤涉嫌非法占用农用地的当地村民黄某1。当时我和朱某、冯某、郑某、张某1、钟某1、钟某4一共7人先行进入黄某1家中，我们民警及辅警身穿制服，表明身份并拿出传唤证向黄某1宣读，黄某1拒绝接受传唤。我见状想打电话向森林分局带队领导钟某2汇报，我刚把手机拿出来，就被旁边站着的黄某1的叔叔黄龙开抢去。我口头制止无效，就将佩戴的执法记录仪交给郑某记录，郑某刚接过手，黄龙开就上前抢夺执法记录仪。黄某1见状，害怕黄龙开做出更大的过激行为，走过去劝说。在黄某1的劝说下，黄龙开将手机、记录仪还给了我们，黄龙开自言自语说要拿刀劈森林公安的民警，然后往厨房方向走去，被黄某1阻止。黄龙开看见民警朱某手持传唤证，趁其不备，扑上前把传唤证抢走塞进口袋。黄某1的另一位叔叔黄昌开走进房间拿出一叠大字报，说是国家领导人在会议上讲过支持三高农业种植的话题，情绪非常激动。黄昌开跟我们讲：你们有证，我也有证，说我们无权过问他们的事，并手持大字报晃来晃去，用力拍打桌子跟我们叫嚣，拿着大字报往森林分局民警身上拍骂，并用手指指着民警大声辱骂。钟某2带队赶到现场，尝试跟黄某1、黄昌开、黄龙开三人沟通无果。后我们决定强制带离黄某1，黄昌开、黄龙开见状一边大声叫嚣辱骂，一边冲上来阻扰我们执法，黄昌开冲过去骑在雁洋派出所一名正在控制黄某1的辅警身上，钟某2看到后过去将黄昌开拉开。在控制过程中黄龙开上前不断用手扒开执法民警，并抓向钟某2的脸，将钟某2的眼镜抓掉在地上，钟某2的脸被抓出血，血流不止。经过一番控制，黄某1、黄昌开、黄龙开三人才被我们控制住。
5、证人冯某（梅州市公安局梅县区分局森林分局民警）、郑某（梅州市公安局梅县区分局森林分局辅警）、张某1（梅州市公安局梅县区分局森林分局辅警）、钟某1（雁洋镇农业服务中心林业组工作人员）的证言：2017年7月24日13时左右，上述四位证人与朱某、郭某等人先行来到黄某1家，在梅州市公安局梅县区分局森林分局依法传唤黄某1的过程中，黄某1拒绝接受传唤，并对民警大叫大喊。黄某1一家人情绪激动。辅警郭某欲拿手机打电话向钟某2汇报情况，黄龙开将手机抢走，后又将郑某手中正在现场录音录像的执法记录仪抢走。经黄某1劝说，黄龙开把手机和执法记录仪还给民警，但随即又将民警朱某手中的传唤证抢走并塞进自己的裤袋里。黄昌开拿出大字报叫嚣，大力拍打桌面，辱骂驱赶民警。黄龙开用右手把民警钟某2的眼镜抓掉，将钟某2眼角抓伤，用脚踢民警胡某，用牙齿咬民警刘某的手。黄昌开还用身体坐压在张某3身上，并伸手去拿墙上的瓷砖，阻挠民警带离黄某1。刘某的后腰部和左手的食指被抓伤，张某3的右手手背和手臂被抓伤，胡某的手指被抓伤。
证人钟某1、张某1、冯某对黄昌开、黄龙开进行了照片辨认。
6、证人钟某2（梅州市公安局梅县区分局森林分局民警）的证言：2017年7月24日12时30分左右，我和我森林分局的民警朱某、刘某、辅警郭某等人和雁洋派出所的民警、雁洋镇林业站的工作人员等人一起开车到雁洋镇石楼村黄某1住家，依法传唤涉嫌非法占用农用地的嫌疑人黄某1。我们分乘三辆车去，去到黄某1住家附近时，朱某等人先去黄某1的住家，其余的工作人员到石楼村村委门口等候。后我接到朱某的电话，说黄某1不配合民警的传唤，于是其余的工作人员马上赶到黄某1的住家。去到黄某1的住家，我看见黄某1及其叔叔黄龙开、黄昌开情绪十分激动，大喊大叫，不肯配合我们的工作。我听说传唤证被对方抢走。在多次解释无效后，我们依法强制带离黄某1。黄某1反抗，黄龙开和黄昌开也冲了上来，拉扯、推搡、踢打民警。我控制黄某1时黄龙开冲前来想阻碍我们，我对黄龙开说：“我们是依法执行公务，你们不要阻碍我们执法。”黄龙开不听并用右手抓了我的右眼一下，把我的眼镜抓掉了并把我的眼角抓伤，其他干警看见了上前来控制黄龙开。当黄某1被控制住时，我转身看见黄昌开坐压在其中一个民警的身上，我们连忙走前去控制黄昌开，黄昌开反抗，用手抓、用脚踢我们民警。后来我们将黄某1、黄龙开、黄昌开三人依法传唤回公安机关。
钟某2对黄昌开、黄龙开进行了照片辨认。
7、证人张某2（雁洋镇农业服务中心林业组工作人员）的证言：2017年7月24日13时许，我陪办案民警到雁洋镇石某黄某1家传唤黄某1，一批森林分局办案民警先去传唤，我和雁洋派出所民警还有部分森林分局民警留在停车点待命。接到支援电话后，雁洋派出所民警和森林分局民警跑步前去支援，我走在后面跟过去。我到达黄某1家门口时，办案民警已经和黄某1、黄昌开、黄龙开扭成一团。我看见黄某1和民警在地上撕扭，黄昌开骑夹在民警身上，左手放在围墙上，右手卡住民警脖子。当黄昌开左手准备拿围墙上的瓷砖时被民警钟某2及时制止。
张某2对黄昌开、黄龙开进行了照片辨认。
8、证人胡某（梅州市公安局梅县区分局雁洋派出民警）、刘某（梅州市公安局梅县区分局森林分局民警）、张某3（梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所辅警）、李某（梅州市公安局梅县区分局森林分局民警）、罗某（梅州市公安局梅县区分局森林分局民警）、陈某（梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所辅警）的证言：2017年7月24日13时左右，森林分局干警、雁洋派出所民警、雁洋镇林业站的工作人员等人在依法传唤涉嫌非法占用农用地的雁洋镇石楼村村民黄某1的过程中，遭到黄某1的叔叔黄昌开、黄龙开的暴力阻挠，黄龙开用右手把民警钟某2的眼镜抓掉，将钟某2眼角抓伤，用脚踢民警胡某，用牙齿咬民警刘某的手。黄昌开还用身体坐压在张某3身上，并伸手去拿墙上的瓷砖，阻挠民警带离黄某1。刘某的后腰部和左手的食指被抓伤，张某3的右手手背和手臂被抓伤，胡某的手指被抓伤。
证人胡某、刘某、张某3、李某对黄昌开、黄龙开进行了照片辨认。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实上诉人黄昌开、黄龙开阻挠执法现场位于梅州市梅县区雁洋镇石楼村村民黄某1住家及现场情况。
10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证实公安民警从上诉人黄龙开的左边裤袋内搜查出被抢走的梅某传唤字（2017）00189号传唤证1张并予以扣押。
11、梅州市公安局梅县区分局森林分局、雁洋派出所出具的处警经过、情况说明，证实2017年7月24日13时05分许，办案民警在护林员钟某4、林业站站长钟某1、副站长张某2的带领下，到达梅州市梅县区雁洋镇石楼村黄某1家，民警朱某依法对涉嫌犯非法占用农用地、盗伐林木罪的犯罪嫌疑人黄某1宣读传唤证内容。黄某1拒绝接受传唤，并称民警无权处理，需叫省级部门处理。13时06分，黄某1的大叔黄昌开，小叔黄龙开出面大声干扰、阻挠民警传唤黄某1。黄龙开情绪激动、大声谩骂并抢夺辅警郭某手机、执法记录仪、民警朱某传唤证。手机和执法记录仪通过黄某1返还给民警，传唤证被黄龙开塞到自己的裤袋，不肯交出。黄昌开拿出写有字的纸声称他有“文件”，气势汹汹，并对民警大声呵斥、用力拍打桌面。黄某1还拿出手机拨打110。13时10分，民警在带离黄某1时，黄某1极力反抗，黄昌开、黄龙开一拥而上，暴力阻止办案人员传唤黄某1。其中黄昌开骑压在民警的身上，用力撕拉民警，黄龙开脚踢民警并抓撕民警钟某2眼部，致民警钟某2眼部受伤，还有多名民警受伤。随后黄某1、黄昌开、黄龙开被民警使用催泪剂才被控制住。14时20分，黄某1、黄昌开、黄龙开被依法传唤至梅州市公安局梅县区分局办案中心。同年7月25日，黄某1因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，黄昌开、黄龙开因涉嫌妨害公务被刑事拘留。
12、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心出具的梅公（司）鉴（法活）字（2017）07005号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者胡某左拇指指背见一1.2×0.2cm表皮剥脱，结合案情分析，指甲作用可以形成；根据伤者手部表皮剥脱的大小，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5a的规定，伤者胡某的损伤程度未达轻微伤。
13、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心出具的梅公（司）鉴（法活）字（2017）07006号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某3右掌背见一0.5×0.2cm表皮剥脱，右手无名指中节指节见一0.2×0.2cm表皮剥脱，右前臂背侧见一5×0.2cm表皮剥脱，结合案情分析，指甲作用可以形成；根据伤者手部表皮剥脱的大小，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5a的规定，伤者张某3的损伤程度未达轻微伤。
14、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心出具的梅公（司）鉴（法活）字（2017）07007号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某左手指见一0.5cm表皮裂伤，右腰背部见一5×1.2cm挫伤，局部表面可见表皮剥脱，左腰背部见一1×0.5cm表皮剥脱，结合案情分析，指甲作用可以形成；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b的规定，伤者刘某的损伤程度未达轻微伤。
15、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心出具的梅公（司）鉴（法活）字（2017）07008号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者钟某2左前额部见两处挫伤，局部表面可见表皮剥脱，大小分别为2×0.5cm、4×0.2cm，左下眼睑可见一1×0.2cm表皮划伤，结合案情分析，符合指甲作用形成；根据伤者面部见多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c的规定，伤者钟某2的损伤程度属轻微伤。
16、上诉人黄龙开的供述：2017年7月24日中午1时许，梅州市公安局梅县区分局森林分局、雁洋派出所执法人员到家中拿出法律文书传唤我的侄子黄某1时，我由于法律意识淡薄且非常冲动，去抢执法人员的执法仪、手机、传唤证，我把这些拿回房间，后来黄某1叫我把这些物品还给民警。后来我制止执法民警带走黄某1，在此过程中发生推搡。我把民警的眼镜抓到手里，该民警的眼睛被我抓伤。
17、上诉人黄昌开的供述：2017年7月24日12时许，我在住家正厅睡觉时听见侧厅有响声，我起身去看发生了什么事。我去到客厅看见我弟弟黄龙开和我侄子黄某1在和民警理论，我听见其中一个民警对黄龙开说：“把东西还给我。”我走前对黄龙开说：“拿了他的东西就把东西还给他。”我拿出我写的相关材料，大声要求民警也要看。我对民警说：“不要在这里，我们来去工地上讲。”由于黄某1不肯配合民警工作，民警想依法强制传唤黄某1，黄某1不肯并反抗，双方有拉扯。这时大家都走出外面，民警依法强制传唤黄某1，黄龙开冲去制止民警，阻碍民警带离黄某1，并说要搞清楚来，双方发生拉扯。由于地方窄小，我不知怎么被撞了一下，我一下坐在控制黄某1的民警身上。接着就有民警过来控制我，我就反抗，后来还是被控制住了。
二、盗伐林木
梅州市梅县区雁洋镇石楼村“十字坑”山场是雁洋镇石楼村村民委员会的集体山场。2017年5月间，上诉人黄昌开雇请张某4使用挖掘机到雁洋镇石某“十字坑”山场的山脊线开垦平台，准备在开好的平台上搭建大木棚，用来搞养殖。2017年6月间，因搭建大木棚需要使用木材，上诉人黄昌开及黄某1（另案处理）未经雁洋镇石楼村村民委员会同意、未经林业主管部门批准，擅自用手据和油锯在“十字坑”山场砍伐杂木和杉木，待砍伐的杂木和杉木抽干后，黄昌开和黄某1将木材抬到平台上搭建大木棚。经林业技术人员对“十字坑”山场搭建大木棚的木材进行检量鉴定，搭建大木棚的木材共86根,其中，杉原木17根，杉原木材积0.541立方米,杂原木69根，杂原木材积2.7698立方米。合计材积3.3108立方米，折活立木蓄积5.2552立方米。
认定以上事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、证人黄某2的证言：我的儿子黄某1和我弟弟黄昌开、黄龙开合伙雇请勾机在雁洋镇石某“十字坑”山场开路，开路期间曾有镇政府人员和村护林员来制止过。石某“十字坑”山场山顶平台搭建的一座大木棚是黄昌开的，黄某1、黄龙开没有份。我曾听黄昌开讲，他想搭建大木棚用来养猪。搭建大木棚的木材是2017年6-7月左右黄昌开在该大木棚平台周边山场上及新开路路面的山场上砍伐。黄昌开砍伐这些木材是自用的，没有运出去卖。黄昌开砍树的手锯是他自己的，现放在我“十字坑”山场山脚附近的羊舍里。
2、证人温某的证言：雁洋镇石某“十字坑”山场山顶大平台上搭建的大木棚是我的丈夫黄昌开、他的侄子黄某1、他的弟弟黄龙开三人一起去搭建，该大木棚是黄昌开和黄某1合伙，黄龙开去搭建大木棚只是做帮手，黄龙开没有合伙。
3、证人张某4的证言：2017年5月13日开始，黄某1、黄昌开雇请我开勾机到雁洋镇石某“十字坑”山场勾平台、水池，期间因镇林业组执法人员来到现场而停工了4、5天。勾平台时，我把较大的林木勾倒后放在平台边，较小的林木被勾机压在平台的泥土上。
张某4对黄昌开进行了照片辨认，对黄某1、黄昌开雇请其开勾机勾的平台进行了指认。
4、证人钟某3（雁洋镇石楼村委书记）、杨某（雁洋镇石楼村委委员）、证人钟某4（雁洋镇石楼村的护林员）的证言：黄昌开和黄某1在雁洋镇石楼村“十字坑”山场勾山开路、毁坏林地，盗伐集体林木，雁洋镇和石某委的工作人员多次制止，他们都不听劝告，蛮不讲理。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实上诉人黄昌开在梅州市梅县区雁洋镇石楼村“十字坑”山场搭建大木棚的现场情况。
6、梅州市梅县区林业局出具的梅县区雁洋镇石楼村“十字坑”山场木材检量鉴定报告，证实经检量，雁洋镇石某“十字坑”山场大木棚的木材共86根，其中，杉木17根，材积0.541立方米；杂木69根，材积2.7698立方米，合计材积3.3108立方米,折活立木蓄积5.2552立方米。
7、梅州市梅县区雁洋镇石楼村村民委员会出具的证明，证实涉案的“十字坑”山场是该村的集体山场，未承包给他人，也未允许他人到该山场开垦林地道路、砍伐林木。
8、通知（存根），证实梅州市梅县区雁洋镇农业服务中心分别于2017年5月14日、7月6日向黄昌开、黄某1发出《停止毁林行为、破坏森林资源通知书》。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实梅州市公安局梅县区分局森林分局民警从上诉人黄昌开处扣押砍伐林木所用的工具手锯1把。
10、同案人黄某1的供述：2016年10月期间，我联系勾机黄姓师傅并出资开垦雁洋镇石某“十字坑”山场的道路。2017年5月上旬，我大叔黄昌开向我提议，两人合伙在“十字坑”山场的山顶山脊线上开个平台用来种植石斛，如果种植石斛不成功，就改为养猪。2017年5月中旬至5月底，我和黄昌开雇请张某4开勾机到该山场上的山脊线上开垦了一个大平台。开到一半时，森林分局和雁洋镇林业组来制止，我们停止作业。过了4、5天，我觉得没事了，又叫张某4的勾机继续在该处开平台。同年6月中旬，我和黄昌开、黄龙开到该平台周边的山场和此前黄姓师傅用勾机新开垦林地道路路面的山场上、张某4用勾机开垦的水池面上的山场上选砍有用的木材后放在山场上。待木材抽干后，我们把这些木材抬到平台上搭建大木棚。我和黄昌开7月初开始搭建大木棚，由于我去蕉岭县蓝坊镇高思村联系业务，该大木棚主要是黄昌开建造，黄龙开给黄昌开做帮手，主要帮黄昌开扛木材上木棚顶，搅拌水泥、砂石等。搭建大木棚的木材约有80至90条杂木、杉木，长度为4.3米，尾径为7-10厘米，大部分是杂木，少部分是杉木。我才砍了9条左右的林木。砍树的工具是1把汽油锯和1把手锯。我和黄昌开去开垦林地道路没有合法手续，开垦林地道路的山场是石楼村委会的集体山场。
黄某1对“十字坑”山场砍伐的林木及与黄昌开搭建的木棚等照片进行了指认。
11、上诉人黄龙开的供述：雁洋镇石某“十字坑”山场开垦道路是我哥哥黄昌开和我侄子黄某1合伙开的，雇请勾机在该山场开垦林地道路平台，这些林地上的木材，有用的、较直的木材被用来搭鸡舍、羊舍，无用的木材被留在山场上和拿回家烧火。搭建大木棚的木材是黄昌开、黄某1去“十字坑”山场第一个放饲料的木棚背后砍伐的。
12、上诉人黄昌开的供述：雁洋镇石楼村“十字坑”山场是石楼村的集体山场。2017年5月左右，我为了搞养殖，委托黄某1雇请了张某4的勾机到“十字坑”山场的山脊线上较平的地方勾山并平整。由于那段时间经常下雨，我在6月下旬才运水泥、红砖等材料到山场上，然后我自己陆陆续续在山场搭建猪舍。猪舍是我自己搭建的，搭建的时间是2017年6月中旬至6月底，黄某1和黄龙开没有份。搭建猪舍的木材是我从搭建猪舍的平台的山路往山坑一直入的新开路面的山场上选砍的，大部分是杂树，少部分是杉木，数量约80至90根，长度4.3米，尾径7-10厘米。砍伐木材的具体时间我记不清楚，我连去砍伐林木用了6、7天。我用手锯和油锯砍伐林木，手锯是我自己的，我用该把手锯砍够搭建大木棚的林木后，把手据放在“十字坑”山场山脚的羊舍里并插在白色塑料水管里。油锯是黄某1的，我砍够木材后，黄某1将这把油锯拿到“十字坑”我搭建猪舍下面的山窝做鸡舍用了。在搭建大木棚的屋顶时，黄龙开帮我传递木材、铝皮瓦等建筑材料，黄某1因为没空，没有帮我搭建大木棚。我去砍伐林木没有合法手续。
黄昌开对开路现场、砍伐的林木、砍伐林木的工具手锯等进行了指认。
本院认为，上诉人黄昌开、黄龙开以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人黄昌开以非法占有为目的，未经林木权属人的同意、未经林业行政管理部门的批准，砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人黄昌开一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。上诉人黄龙开在本院审理过程中撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。黄昌开上诉提出，原审判决认定其妨害公务，但其写的材料不是大字报，其没有拿瓷块；其砍伐的林木是国家的经济林，其是当地人，有需要可以砍伐来使用，其不是盗伐；其对砍伐林木的数量有意见，没有那么多；案发时抓获三人，但审理时一人先开庭，其和黄龙开另外开庭。其行为不构成犯罪。经查，上诉人黄昌开伙同他人以暴力方法妨害公务，造成多名执法人员受伤，在妨害公务过程中上诉人黄昌开用身体坐压在工作人员身上、并伸手去拿墙上的瓷砖的事实，有在场的多名执法人员的证言、广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、处警经过、上诉人黄昌开、黄龙开的供述等证据证实，其妨害公务的犯罪事实应予认定。至于上诉人黄昌开在案发时拿的是“大字报”还是其他书面材料，不影响对上诉人黄昌开的定罪量刑。上诉人黄昌开未经林木权属人的同意、未经林业行政管理部门的批准，砍伐数量较大的林木的事实，有证人黄某2、钟某4等人的证言、梅州市梅县区雁洋镇石楼村村民委员会出具的证明、现场勘查笔录、梅州市梅县区林业局出具的鉴定意见、上诉人黄昌开、黄龙开的供述等证据证实，其盗伐林木的犯罪事实应予认定。上诉人黄昌开认为其砍伐的是国家经济林，其是当地人，有需要就可以砍伐，从而否认盗伐林木，理由不成立，不予采纳。上诉人黄昌开盗伐林木的数量由梅州市梅县区林业局具有专业技术资格的鉴定人员根据现场查获的林木依法作出的检量鉴定，该鉴定结论依据准确，程序合法，结论客观，应予采信，上诉人黄昌开对盗伐林木数量有异议，理据不足，不予采纳。办案机关根据上诉人黄昌开、黄龙开与黄某1涉嫌触犯的不同罪名予以分案处理，并无不当。综上，上诉人黄昌开认为其不构成犯罪的上诉意见，理由和依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄龙开撤回上诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄碧辉
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年三月八日
书记员 丘素红