wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执212号
申请人武东明，男。
被执行人郭邦勤，男。
被执行人南杨军，男。
申请人武东明与被执行人郭邦勤、南杨军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0628民初1180号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭邦勤、南杨军未按期履行给付义务。申请人武东明于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金250000元，并按照年利率24%计算承担自2016年9月24日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人郭邦勤、南杨军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成以下和解协议：
一、被执行人郭邦勤、南杨军共给付申请人借款本息310000元，扣除申请执行前已兑付的50000元，剩余260000元于2018年6月10日前给付40000元，于2018年8月10日前给付40000元，于2018年10月10日前给付40000元，于2018年12月10日前给付40000元，于2019年1月31日前给付40000元，于2019年5月1日前给付60000元。
二、申请人武东明自愿放弃自2017年9月24日起至实际付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费2525元申请人武东明自愿承担，执行费3650元由被执行人承担。
四、如被执行人未按约定的期限履行给付金额，本案将恢复原判决的执行。
现申请人武东明与被执行人南杨军、郭邦勤自愿达成和解协议，本案受理费2525元由申请人武东明自愿承担，执行费3650元由被执行人承担，申请人武东明向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月十三日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执212号申请人武东明，男。被执行人郭邦勤，男。被执行人南杨军，男。申请人武东明与被执行人郭邦勤、南杨军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0628民初1180号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭邦勤、南杨军未按期履行给付义务。申请人武东明于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金250000元，并按照年利率24%计算承担自2016年9月24日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人郭邦勤、南杨军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成以下和解协议：一、被执行人郭邦勤、南杨军共给付申请人借款本息310000元，扣除申请执行前已兑付的50000元，剩余260000元于2018年6月10日前给付40000元，于2018年8月10日前给付40000元，于2018年10月10日前给付40000元，于2018年12月10日前给付40000元，于2019年1月31日前给付40000元，于2019年5月1日前给付60000元。二、申请人武东明自愿放弃自2017年9月24日起至实际付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2525元申请人武东明自愿承担，执行费3650元由被执行人承担。四、如被执行人未按约定的期限履行给付金额，本案将恢复原判决的执行。现申请人武东明与被执行人南杨军、郭邦勤自愿达成和解协议，本案受理费2525元由申请人武东明自愿承担，执行费3650元由被执行人承担，申请人武东明向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1180号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年四月十三日书记员  李 升
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1504号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李福生，男，1968年3月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告李福生合同纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾忠利、被告李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《蔬菜产品销售合作协议》；2、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金75000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告为了繁荣已建成的盘锦市菜市场，签订了《蔬菜产品销售合作协议》。被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金150000元。合同签订后原告向被告支付车辆扶持资金150000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年9月期间，共运送蔬菜出勤232天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应当返还，为此，原告诉至法院。
被告李福生辩称：1、合同履行期限已经届满，不存在解除合同的前提，我与原告签订的《蔬菜产品销售合作协议》约定的合同期限为2014年10月11日至2016年10月11日，现该合同期限已经届满，合同权利义务已经终止，不存在解除合同的前提条件。2、我在履行合同过程中不存在违约行为，双方协议中并未约定我需要每天都出勤，而且根据实际情况，也不可能每天都出勤，在9个月的时间里出勤232天，按照每月20天工作日计算，我出勤天数属于合理范围，在签订协议时，原告并未向我出示市场管理制度，因此原告的市场管理制度对我不具有约束力。而且在合同履行期限届满前，因市场萧条，合同目的已经不能实现，双方是以实际行动提前终止合同的履行，原告的经营风险不应当由我来承担。原告未支付2015年10月之后的车辆扶持资金。3、因案情不同，原告提供的（2016）辽11民终30号判决对本案不具有参考意义。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告李福生签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方在该协议上约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金壹拾伍万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金150000元。原告通过考勤，被告李福生于2014年12月至2015年9月，共计出勤232天。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告李福生同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
上述事实有原、被告陈述及蔬菜产品销售合作协议、盘锦市商业银行业务回单、考勤表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、解除蔬菜产品销售合作协议通知书（公示图片）、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告李福生在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
本案双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告李福生作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。虽然原告未能提供证据证明在签订协议时已向被告送达或出示市场管理制度，但根据双方签订的协议中约定“乙方（李福生）严格遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）对市场的统一管理规定，乙方（李福生）保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售”等内容，结合原告单方提供的考勤表及被告在答辩中认可从2014年12月至2015年9月出勤232天的情况，被告未进行常规性的连续经营，其消极的经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同约定。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。
在合同履行过程中，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司认为被告没有按照协议书约定和公司统一管理规定参与市场经营，导致合同目的无法实现，于2015年10月19日向被告发出了解约通知书，通知自2015年10月30日起终止双方的合作协议，而被告自2015年10月30日起再未进入市场经营，双方之间的协议以此已经实际终止履行，现合同履行期限已经届满，双方合同已经终止，为此，原告无须再提起解除合同的诉求。同时，根据本案双方的违约责任，综合考量案件的实际情况，被告李福生应返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金75000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告李福生于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元；由被告李福生负担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月七日
书记员 费 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1163号
罪犯张小明，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）余刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）赣监刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院以（2009）洪刑执字第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。以（2011）洪刑执字第6706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。以（2013）洪刑执字第3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。以（2015）洪刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年12月获得旧表扬17次、单项表扬4次、监狱改造积极分子3次、新表扬1次。另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67585号
原告：骆影，女，1983年3月12日出生，住北京市房山区。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告骆影与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆影、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆影起诉称：1.要求创益佳公司返还购物款2.1元并赔偿1000元；2.要求创益佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，骆影在创益佳公司购买一袋核桃牛奶230ml，花费2.1元，涉案商品生产日期为2016年4月4日，保质期为45天，骆影购买时涉案产品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意原告骆影的诉讼请求。第一，创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，骆影起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期;第三,骆影在同一地点相近时间购买相同产品，虽有两张购物小票，但仍应视为同一买卖合同关系。
经审理查明，2016年5月23日，骆影在创益佳公司购买一袋核桃牛奶230ml，花费2.1元，涉案商品生产日期为2016年4月4日，保质期为45天，骆影购买时涉案产品已过保质期。
本院认为：骆影从创益佳公司购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者骆影要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于创益佳公司提出的骆影当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，创益佳公司需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告骆影退还货款2.1元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告骆影赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1722号
罪犯赖恒富，男，1985年1月5日出生，汉族，广东省化州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年10月15日作出（2010）东刑初字第172号刑事判决，认定被告人赖恒富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1629号刑事裁定，对其监区有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖恒富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年7月获得旧表扬7次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖恒富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖恒富减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2010年4月8日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保50号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王蛟龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人郭小钧于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王蛟龙的银行存款人民币2.9万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王蛟龙的银行存款人民币2.9万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年二月九日
书记员 鲁俐杉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第489号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人黄明勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄少鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明勇、被执行人黄少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）芗民初字第6593号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第489号案的本次执行程序终结�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 林 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审128号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘联乔，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张春粉，女，1980年03月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘联乔之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘联乔、张春粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审128号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘联乔，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张春粉，女，1980年03月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘联乔之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘联乔、张春粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0450号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1649号
原告:西安市某副食经销部。
经营场所：西安市莲湖区。
经营者：王某，女，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告:咸阳某大酒店有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人：姚某，该�司执行董事。
委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
原告西安市某副食经销部诉被告咸阳某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市某副食经销部的委托诉讼代理人苏二俊，被告咸阳某大酒店有限公司的法定代表人姚某及委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市某副食经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款222976元，并给付自2016年12月18日起至欠款全部结清之日止的利息（按照中国人民银行1-3年同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2018年3月18日已产生利息13239元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西安市某副食经销部的经�者为王某，与丈夫张某共同经营冷冻海鲜水产品。被告采购部姚某曾负责在原告处采购，经结算，截止2016年12月18日，被告共欠222976元货款未付。后经多次催要未果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告西安市某副食经销部为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证复印件及个体工商户营业执照。欲证明原告主体资格适格。
2、转账说明一张。欲证明经结算，截止2016年12月18日被告总共欠原告货款222976元。
被告咸阳某大酒店有限公司辩称，本案讼争的法律关系是买卖关系，《合同法》中没有买卖合同可以给付利息的规定，双方也从未约定过支付利息，原告按照人民银行1-3年同期贷款利率计算利息既没有当事人的约定，也没有法律依据，应驳回原告13239元利息的诉讼请求。
被告咸阳某大酒店有限公司未提交证据。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对证据作如下认定：
西安市某副食经销部的证据1、2，咸阳某大酒店有限公司对真实性均无异议，对证明目的均不认可。经审查，该两组证据符合证据的真实性、客观性，且相互印证，能够证明咸阳某大酒店有限公司欠西安市某副食经销部222976元货款未付的事实。
根据当事人一致认可的事实和经审查确认的证据，查明如下：
原告西安市某副食经销部经营冷冻海鲜水产品,经营者为王某，其丈夫张某日常在经销部与其共同经营�被告咸阳某大酒店有限公司采购部姚某曾负责在西安市某副食经销部处进行采购，2014年8月1日咸阳某大酒店有限公司出具了一份转账说明，载明共计欠西安市某副食经销部245288元所拿冻货款未付，经办人处有姚某和张某的签名。2016年12月18日，咸阳某大酒店有限公司法定代表人姚某在该转账说明左下方空白处载明：“总计欠货款222976元整，并署名。西安市某副食经销部经多次催要该欠款未果，故诉至法院。
本院认为，咸阳某大酒店有限公司在西安市某副食经销部处采购冷冻海鲜水产品，双方事实上形成买卖合同关系，截止2016年12月18日，咸阳某大酒店有限公司共计欠222976元货款未付，西安市某副食经销部要求咸阳某大酒店有限公司支付所欠货款的请求，应予支持；双方虽未约定延迟付款的违约责任，但咸阳某大酒店有限公司应及时履行支付货款的义务，现咸阳某大酒店有限公司延迟付款，应承担相应的资金占用利息，西安市某副食经销部请求按同期人民银行贷款利率承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
咸阳某大酒店有限公司于判决生效后10日内给付西安市某副食经销部货款222976元及资金占用利息（自2016年12月19日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告咸阳某大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 史雪红
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔枥如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一�三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1649号原告:西安市某副食经销部。经营场所：西安市莲湖区。经营者：王某，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。被告:咸阳某大酒店有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：姚某，该�司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。原告西安市某副食经销部诉被告咸阳某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市某副食经销部的委托诉讼代理人苏二俊，被告咸阳某大酒店有限公司的法定代表人姚某及委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市某副食经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款222976元，并给付自2016年12月18日起至欠款全部结清之日止的利息（按照中国人民银行1-3年同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2018年3月18日已产生利息13239元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西安市某副食经销部的经�者为王某，与丈夫张某共同经营冷冻海鲜水产品。被告采购部姚某曾负责在原告处采购，经结算，截止2016年12月18日，被告共欠222976元货款未付。后经多次催要未果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告西安市某副食经销部为支持其主张，提交如下证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件及个体工商户营业执照。欲证明原告主体资格适格。2、转账说明一张。欲证明经结算，截止2016年12月18日被告总共欠原告货款222976元。被告咸阳某大酒店有限公司辩称，本案讼争的法律关系是买卖关系，《合同法》中没有买卖合同可以给付利息的规定，双方也从未约定过支付利息，原告按照人民银行1-3年同期贷款利率计算利息既没有当事人的约定，也没有法律依据，应驳回原告13239元利息的诉讼请求。被告咸阳某大酒店有限公司未提交证据。审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对证据作如下认定：西安市某副食经销部的证据1、2，咸阳某大酒店有限公司对真实性均无异议，对证明目的均不认可。经审查，该两组证据符合证据的真实性、客观性，且相互印证，能够证明咸阳某大酒店有限公司欠西安市某副食经销部222976元货款未付的事实。根据当事人一致认可的事实和经审查确认的证据，查明如下：原告西安市某副食经销部经营冷冻海鲜水产品,经营者为王某，其丈夫张某日常在经销部与其共同经营�被告咸阳某大酒店有限公司采购部姚某曾负责在西安市某副食经销部处进行采购，2014年8月1日咸阳某大酒店有限公司出具了一份转账说明，载明共计欠西安市某副食经销部245288元所拿冻货款未付，经办人处有姚某和张某的签名。2016年12月18日，咸阳某大酒店有限公司法定代表人姚某在该转账说明左下方空白处载明：“总计欠货款222976元整，并署名。西安市某副食经销部经多次催要该欠款未果，故诉至法院。本院认为，咸阳某大酒店有限公司在西安市某副食经销部处采购冷冻海鲜水产品，双方事实上形成买卖合同关系，截止2016年12月18日，咸阳某大酒店有限公司共计欠222976元货款未付，西安市某副食经销部要求咸阳某大酒店有限公司支付所欠货款的请求，应予支持；双方虽未约定延迟付款的违约责任，但咸阳某大酒店有限公司应及时履行支付货款的义务，现咸阳某大酒店有限公司延迟付款，应承担相应的资金占用利息，西安市某副食经销部请求按同期人民银行贷款利率承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：咸阳某大酒店有限公司于判决生效后10日内给付西安市某副食经销部货款222976元及资金占用利息（自2016年12月19日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告咸阳某大酒店有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  史雪红二〇一八年六月二十一日书记员  崔枥如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一�三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初142号
原告：南京英联量行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320114690442614C，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某。
委托诉讼代理人：单某。
被告:李梦楠，住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告南京英联量行物业服务有限公司与被告李梦楠物业服务合同纠纷一案中，原告南京英联量行物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京英联量行物业服务有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京英联量行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京英联量行物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邓 亮
书 记 员 鲁智林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初88号
原告：褚连云,女,1963年3月8日出生,汉族,住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：赵伟伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：燕星杰,男,1994年12月28日出生,汉族,住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。社会统一信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日生，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告褚连云与被告燕星杰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚连云的委托诉讼代理人赵伟伟，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告燕星杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚连云向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告褚连云车辆损失76317元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日20时5分许，被告燕星杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区天目山路由南向北行驶至滨河北路路口时，与前方同向行驶至此处的孙强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与对向行驶至此处的王京珲驾驶的原告褚连云所有的车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，三车损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故责任认定书认定，被告燕星杰承担全部责任，孙强、王京珲无责任。被告燕星杰驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告燕星杰未作答辩。
被告平安财险东营支公司辩称，被告燕星杰驾驶车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日20时5分许，被告燕星杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区天目山路由南向北行驶至滨河北路路口时，与前方同向行驶至此处的孙强驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与对向行驶至此处的王京珲驾驶的原告褚连云所有的车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，三车损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故责任认定书认定，被告燕星杰承担全部责任，孙强、王京珲无责任。
原告褚连云的鲁Ｍ×××××号小型轿车在交通事故中受损，东营市飞宇二手车鉴定评估有限公司根据原告自行委托，作出了机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论：至基准日鲁Ｍ×××××号小型轿车的事故直接损失为76317元。被告平安财险东营支公司对该鉴定评估报告不认可，申请法院委托相关鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行司法鉴定，山东金天衡保险公估有限公司根据本院的委托，作出山金估字（2018）第00159号公估报告书，公估结论：至公估基准日鲁Ｍ×××××号小型轿车损失价格为人民币48710元。被告平安财险东营支公司支付鉴定费5000元�
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、动车评估报告书，山东金天衡保险公估有限公司作出的公估报告书、到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在涉案交通事故中原告的车辆驾驶人王京珲与第三方车辆后鲁Ｅ×××××号小型轿车驾驶人孙强均无责任，被告燕星杰在交通事故中承担全部责任，故原告的车辆损失应由被告平安财险东营支公司在交强险限额2000元范围内，承保鲁Ｅ×××××号车的保险公司在交强险无�任财产损失限额100元范围内先予赔偿，不足部分，由被告燕星杰承担。被告燕星杰驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保商业三者险，被告燕星杰承担部分由被告平安财险东营支公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张车辆损失76317元，山东金天衡保险公估公司作出的公估报告，系本院依法委托有相应鉴定资证的机构作出，本院予以采信，能够证明原告车辆因交通事故损失48710元的事实；原告提供的鉴定评估报告书系其单方委托作出，且其鉴定评估结论被山东金天衡保险公估公司作出的公估报告所推翻，对原告提供的该份证据，本院不予采信。综上，原告主张的车辆损失，本院支持48710元，超出部分，本院不予支持。该损失应由被告平安财险东营支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，扣除应由承保第三方车辆交强险的保险公司承担的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，剩余部分46610元由被告平安财险东营支公司赔偿原告。被告燕星杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚连云车辆损失48610元。
二、驳回原告褚连云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告褚连云负担310元，由被告燕星杰负担544元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年三月二十一日
书记员 宿 宁
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢536号
申请执行人长沙明邦科联机电有限公司、被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人长沙明邦科机电有限公司与被执行人湖南荣达房地产开饭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司已经自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）安法民二初字第626号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4665-1号
原告:洛阳鑫淬电力机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路中段。
法定代表人：王玉生。
被告：洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟龙腾北路14号。
法定代表人：李小明。
本院在审理原告洛阳鑫淬电力机械有限公司诉被告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司承揽合同纠纷一案，原告洛阳鑫淬电力机械有限公司向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫淬电力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告洛阳鑫淬电力机械有限公司承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘会丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民一初字第1495-1号
申请人朱正传，男，汉族，1972年04月28日出生。
法定代理人朱正春。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被申请人凡传涛，男，汉族，1971年06月28日出生。
被申请人合肥市飞龙工贸有限责任公司，（代码证：70505193-3）。
法定代表人蒋亨法，经理。
委托代理人李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人中国人民财产保险股�有限公司肥东县支公司，（代码证：84930095-0）。
负责人蒋克峰，经理。
委托代理人姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理申请人朱正传与被申请人凡传涛道、合肥市飞龙工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出先予执行申请，要求被申请人先予给付医药费70000元。
本院认为，朱正传申请被告申请人先行给付医药费，符合法律规定，本院依法予以准许。由于被申请人凡传涛所有的皖A×××××号轿车以合肥市飞龙工贸有限责任公司名义在中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险，保险限额分别为12.2万元和50万元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司应履行先行给付义务。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第九十七条第一款（第一项）、第九十九条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司于本裁定书送达次日起先行给付申请人朱正传医药费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一〇年十月十九日
书记员 包先斌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初148号
原告：韩旭东，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：韩灵芝，女，1961年9月15日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告：韩旭升，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。
原告：杨桂花，女，1940年2月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：韩宝枝，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。
以上原告韩灵芝、韩旭升、杨桂花、韩宝枝的诉讼委托代理人韩旭东，系四原告的近亲属。
被告：沽源县平定堡镇人民政府，住所地沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人：张志勇，男，系该镇镇长，现沽源县平定堡镇。
诉讼代理人：聂小焕，女，系河北金源律师事务所律师。
诉讼代理人：王东，男，系该镇主任科员。
原告韩旭东、韩灵芝、韩旭升、杨桂花、韩宝枝、与被告沽源县平定堡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东受原告杨桂花、韩灵芝、韩宝枝、韩旭升委托到庭参加诉讼，原告杨桂花、韩灵芝、韩宝枝、韩旭升未到庭。被告沽源县平定堡镇人民政府诉讼代理人聂小焕、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉求：一、判令被告赔偿原告非法出售房屋损失294800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年，经原常铁炉乡党委、政府研究同意，原告近亲属韩银山自己出资在其承包的位于原××东围子常铁炉乡修配厂院内新建砖瓦结构房屋11间，用于办公及接待客商。2008年，原告近亲属韩银山因患有严重抑郁症自杀身亡。2010年与2011年之间，平定堡镇人民政府未通过房屋所有人韩银山的继承人同意，将原平定堡乡修配厂院内韩银山所建的房屋出售给白万锁开发商品楼，白万锁派其施工人员将该房屋拆除。2016年2月，原告方得知房屋受到损害的事实，多次找镇政府索取补偿款，镇政府经多方调查，最终确认了上述事实，并答应补偿原告方人民币294800元，并要求原告通过诉讼予以判决。为维护原告合法权益，根据《物权法》的相关规定，特向法院提出上述诉求，请依法判决。
被告辩称：原告所诉事实成立，2017年11月17日双方签订了补偿协议，补偿金额294800元，但是该款需要县财政拨款到位方能给付原告。
庭审中，原告为主张位于原××东围子常铁炉乡修配厂院内所建用于办公及接待客商砖瓦结构房屋11间为韩银山所有，举证如下：
一、时任常铁炉乡乡长李文亮书面证言一份、时任农工商联合社主任邢义书面证言、尹德海书面证言一份、何叶书面证言一份、在常铁炉乡农机修配厂工作人员刘万福等9人联合出具的证明一份。证明经常铁炉乡党委政府研究决定批准农民企业家韩银山自己投资在原修配厂院内自建砖瓦结构房屋11间，占地268平方米；
二、那焕明出具的书面证明一份及常铁炉乡购销经理部平面图（砖瓦结构）。证明该房屋由北村大队那焕明为韩银山建造；房屋东西33.5米，南北长8米；
三、庞荣书面证明一份、李凤举书面证明一份主张庞荣于1994年-1995年期间在韩银山建造的房屋里居住，李凤举于1991年-1993年期间在韩银山建造的房屋里居住；
四、李伯藩证明一份。证明李伯藩承揽了白万锁东广场的拆除工作包括农机修配厂院内前排11间房屋；
五、原、被告达成的补偿协议一份。主张11间房屋补偿金额为294800元。
经质证被告对上述证据无异议；
经查：原告杨桂花系韩银山的妻子、其余四原告系韩银山的子女，由于工作压力韩银山患严重抑郁症并于2009年8月18日自杀身亡。其它原告所述属实。以上事实由原告陈述及所提供的证据予以证实。
本院认为，沽源县平定堡镇人民政府承认杨桂花、韩灵芝、韩旭东、韩宝枝、韩旭升在本案中主张的事实且对原告提供的证据无异议，故对杨桂花、韩灵芝、韩旭东、韩宝枝、韩旭升主张的事实予以确认。韩银山去世后十一间房产由第一顺序继承人继承，故五原告是该财产的权利人。被告平定堡镇人民政府在未和五原告协商的情况下将房屋出售并拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿。现双方当事人已达成赔偿协议本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告沽源县平定堡镇人民政府在本判决生效后六十日内赔偿五原告损失294800元整。
案件受理费5722元，减半收取计2861元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭万举
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初346号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚果，男，1985年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙市岳麓区燕子山村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人龚果犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月1日0时许，被告人龚果饮酒后驾驶湘AB4X**小型轿车沿长沙市东二环由南往北行驶至苏家坨立交桥路段时，追尾撞击被害人王某驾驶的湘A08X**微型轿车，造成两车受损，被害人王某双髋部软组织挫伤，双髋关节腔、盆腔积液。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人龚果负此次交通事故的全部责任。
2017年12月1日，被告人龚果在事故现场向交通警察投案，经现场呼气式酒精成分检测，其酒精含量为94mg/100ml，后被带至解放军163医院抽血。经鉴定，被告人龚果的血液酒精含量为81.8mg/100ml。
案发后，被告人龚果如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人王某16500元，取得了被害人王某的谅解。
公诉机关认为被告人龚果具有自首可以从轻处罚、赔偿被害人且取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节及醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人龚果拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人龚果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人龚果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年五月十四日
代理书记员 易静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民事判�书
（2015）卫民初字第861号
原告刘杰，男。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告王迪，女。
被告马楠，女。
二被告委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告王敬旗，男。
原告刘杰诉被告王迪、马楠、王敬旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人杨明银，被告王敬旗，被告王迪、马楠的委托代理人陈芳刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年8月至2013年8月，原告与三被告结伙旅游七次，租车63天，租车花费4764元，旅游中花费3万多元，这些费用均由原告垫付，被告一直没有归还；在旅游中，原告借给被告王敬旗西装、皮鞋、钱包、皮带一套，被告至今也未归还。2014年大年初三，在被告要求下，原告借车带三被告到西安游玩，至陕西渭南时，车辆爆缸，花去维修、拖车费14145元，费用由原告一人垫付。根据我国民法公平原则的相关规定，上述费用应由结伙旅游人员共同分担，但三被告不承担自己应承担的责任，不归还原告垫付的费用，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告归还原告为其垫付的各项旅游费用30000元；2、被告王敬旗返还金利来西装、皮鞋、皮带、钱包一套（价值4500元）；3、三被告返还原告为其垫付的修车费用11508.75元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王迪、马楠、王敬旗辩称，1、原告起诉违背了一事不再理原则，程序违法。2015年上半年原告曾起诉王迪，案由返还彩礼，要求返还的项目与本次内容相同，与本案是同一回事，原告本次起诉是重复诉讼，违背了一事不再理原则。2、原告诉请没有事实及法律依据。原告诉状中所述与第一次起诉时陈述不一致，第一次起诉时称共旅游25次，本次起诉变成旅游7次，自相矛盾；也不符合事实，一起出游，费用均为被告家负担。原告关于西装、皮带、皮鞋、钱包的陈述两次起诉完全不同，明显不属实，被告王敬旗有能力自购衣服，从未收到过原告陈述的借给被告的上述物品。西安旅游是原告自己要求与被告同伙出游，开车为原告自愿，出现爆缸是驾驶人技术问题导致与原告无关，车辆出现问题后，被告方又另行找了车辆，后也被原告撞坏，损失均由被告方承担。综上，原告起诉程序违法，没有事实依据，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘杰与被告王迪原系同学关系，被告王敬旗、马楠系王迪父母，自2010年底刘杰、王迪开始谈朋友，后刘杰时常到王迪家中来往，并与王迪、马楠、王敬旗�次共同行外出旅游，旅游中原被告双方各有花费。
另查明，刘杰于2014年12月30日向我院提起婚约财产纠纷诉讼，要求王迪返还学业资助费28000元，返还彩礼33180元，返还旅游垫付费用41000元，该纠纷已经我院（2015）卫民初字第51号民事判决书处理。该判决认为刘杰对资助王迪28000元，未提供证据予以证明；刘杰王迪之间约定结婚时支付31800元未实际履行，另不能认定双方存在婚约关系，刘杰没有提供证据证明其向王迪支付彩礼33180元，刘杰陈述的为王迪购买礼品和花销未提供证据，更不能认定为彩礼；刘杰要求王迪返还旅游垫付费油41000元，未提供垫付证据，旅游中双方各有花销，且该费用为花去费用，刘杰要求王迪返还没有法律依据，判决驳回原告刘杰的诉讼请求。一审宣判后，刘杰不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，2015年8月28日平顶山市中级人民�院作出（2015）平民三终字第439号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的汽车租赁合同、修理结算单、景区门票及双方当事人陈述、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘杰要求被告王迪返还垫付旅游费用的诉讼请求，已经（2015）卫民初字第51号判决书处理，认为刘杰未提供垫付证据，旅游中双方各有花销，且该费用为花去费用，刘杰要求王迪返还没有法律依据，故对本案中刘杰要求王迪返还旅游费用的诉讼请求，本院予以驳回起诉。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。本案中，原告同三被告共同外出旅游，双方未就旅游费用、损失负担等进行约定，实际操作中双方各有花费，现原告要求三被告返还其垫付的旅�费用30000元、垫付的修车费用11508.75元，但对垫付30000元旅游费用，原告并未提供证据证明，也未提供证据证明要求三被告返还上述两项费用的依据；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原被告之间共同外出旅游，该结伙出游是当事人之间自愿的共同行为，在实际中各有分担、各有花费，通过各自行为实际承担旅游相关费用，故原告要求的旅游费、修车费不符合法律关于不当得利的规定；原告要求被告马楠、王敬旗返还垫付旅游费用30000元、要求被告王迪、马楠、王敬旗返还修车费用11508.75元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王敬旗返还借用的西装、皮鞋、皮带、钱包（价值共4500元）的诉讼请求，原告在（2015）卫民初字第51号案件中称系为王敬旗购买，在本案中称以上物品为借用给被告王敬旗，同时未提供证据证明借用事实的存在，被告王敬旗亦否认向原告借用上述物品，故对原告要求被告王敬旗返还金利来西装、皮鞋、皮带、钱包一套（价值4500元）的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘杰要求被告王迪返还旅游垫付费用的起诉。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告刘杰承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡冠军
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张馨方
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第861号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
上列原告赵某甲诉被�赵某乙离婚纠纷一案。于2015年5月12日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年六月二日
书记员 赵颖洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2339-1号
请人刘军梅，女，1971年8月生，汉族，地址江江西省赣州市南康区。
被执行人罗六凤，女，1954年9月生，汉族，地址江西省赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2002号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗六凤所有的在赣州农村商业银行账户中的股金（非职工自然人股）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一八年一月十五日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1638号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自远。
被上诉人（原审原告）：雷晓云，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人雷晓云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8462号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，而且已经对该地区造成影响，可以预见起诉人数会不断增加。根据《民事诉讼法》第18条规定，上诉人认为本系列案应由本院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院粤06**民初8462号民事裁定，将本案移交由本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案查明的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈国卿
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第535号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇五方村村委会。
法定代表人陈光青。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）71号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇五方村村委会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇五方村不符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款13511元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）71号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 张婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7817号
上诉人（原审原告）：王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：龚志斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
上诉人王学雄因与被上诉人龚志斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王学雄上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判：1、判令龚志斌为王学雄安置360平方米房屋；2、判令龚志斌赔偿王学雄人工挑了5年零335天土石填巢湖大堤上楼房基础墙高，每年经济损失48895元；3、龚志斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月2日，龚志斌强拆王学雄建造在巢湖大堤上楼房基础四间，后逼王学雄2011年12月23日签订拆迁协议，没有事先征得王学雄同意。一审法院对王学雄的请求事项未予表述、国务院总理和中共安徽省委政府回信对王学雄医学发明认可未予表述、对龚志斌撒谎不准王学雄医学发明救全国癌症患者生命及不准王学雄得诺贝尔奖未予表述，故王学雄不服。
龚志斌辩称：王学雄的上诉请求明显缺乏事实和法律依据，且违背了王学雄与肥东县长临河镇人民政府签订的拆迁协议的约定，故一审法院驳回王学雄的起诉正确，请二审法院维持一审裁定。
王学雄向一审法院起诉请求：1、判令龚志斌为王学雄安置360平方米房屋；2、判令龚志斌赔偿王学雄人工挑了5年零335天土石填巢湖大堤上楼房基础墙高，每年经济损失48895元；3、龚志斌承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王学雄曾以相关的事实和理由，向该院提起诉讼，要求肥东县长临河镇人民政府赔偿损失，该院作出（2015）肥东民一初字第00145号民事判决书，认定双方签订的《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，具有法律效力。王学雄已领取了拆迁补偿款，王学雄要求赔偿财产损失及误工费，未能提交证据证明，该院判决驳回了王学雄的诉讼请求，该判决已生效。之后，王学雄又以相关事实和理由起诉肥东县长临河镇人民政府，被裁定驳回起诉【（2016）皖0122民初字第2663号民事裁定、（2016）皖0122民初字4589号民事裁定及合肥中院（2017）皖01民初字1261号民事裁定】。其后，王学雄又起诉牛张勇、龚志斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷，该案被裁定驳回起诉【（2017）皖0122民初字1945号民事裁定】。现王学雄又起诉龚志斌个人，但龚志斌系肥东县长临河镇人民政府的工作人员，其在拆迁安置工作中××行为××代表××临河镇人民政府的职务行为。王学雄迳行起诉龚志斌个人，被告的诉讼主体不当，依法应予驳回。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王学雄的起诉。本案不收取诉讼费。
本院认为，王学雄与肥东县长临河镇人民政府签订《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》后，王学雄领取了拆迁补偿款，王学雄建造在巢湖大堤上楼房基础四间也已被拆除，双方就拆迁引发的纠纷已经人民法院裁判并生效。龚志斌系肥东县长临河镇人民政府的工作人员，其在上述拆迁安置协议书中签名系代表肥东县长临河镇人民政府的职务行为，王学雄基于相同的事实和理由迳行起诉龚志斌，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，王学雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍晶晶
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢21号
申请执行人：李荣仓，男，汉族，1972年1月5日出生，住社旗县。
被执行人：社旗县来发生物质能气化发电有限公司。
法定代表人：兰军锋
本院在执行申请人李荣仓与被执行人社旗县来发生物质能气化发电有限公司劳动争议纠纷案中，经强制执行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢21号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年三月八日
书记员 史艳利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更561号
罪犯尹志明，男，1992年11月3日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2014年9月25日作出(2014)互刑初字第83号刑事判决，认定被告人尹志明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尹志明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹志明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹志明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志明减刑九个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6939-1号
申请执行人：俞佳。
被执行人：慈溪市古塘名人食品商场。住所地：慈溪市。
负责人：杨再春。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第535号俞佳与慈溪市古塘名人食品商场买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6939号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 施淑芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初261号
原告：史爱花，男，1958年12月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村委会。住所地扶沟县韭园镇李献岗村。组织机构代码4116210005224。
法定代表人：张恩田，村主任兼村支书。
原告史爱花与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告史爱花以诉讼主体错误为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史爱花的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史爱花撤回对翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村委会起诉。
案件受理费减半收取25元，史爱花自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年一月二十五日
书记员 李丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1675号
罪犯陈涛，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2016年6月21日作出（2010）赣0403刑初94号刑事判决，认定被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年12月获得旧表扬2次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年8月26日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初625号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人唐成玲，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省邵阳市双清区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人唐成玲行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初355号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：吴跃旭，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告吴跃旭劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告吴跃旭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金11512.30元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2012年6月；
二、被告的工作年限为5年2个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2093.14元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资4060元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金11512.30元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金11512.30元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资4060元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告吴跃旭2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2093.14元予以确认，本院予以确认。被告从2012年6月至2017年7月在原告处工作，工作年限为5年2个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金11512.27元（2093.14元×5个月＋半个月1046.57元），但原、被告双方确认经济补偿金的数额为11512.30元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告吴跃旭支付工资4060元、经济补偿金11512.30元，合计15572.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1184号
罪犯邓喜瑞，男，1967年12月11日出生，瑶族，广西桂林市临桂区人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年12月2日作出(2013)象刑初字第331号刑事判决，以被告人邓喜瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。罪犯邓喜瑞曾于2016年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年9月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯邓喜瑞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓喜瑞减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓喜瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2016年1月起至2017年6月止累计获奖励分84.18分。罪犯邓喜瑞于2017年9月1日缴纳罚金人民币10000元至桂林市象山区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓喜瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓喜瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初345号
原告：国思淇，男，1967年8月28日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县，
被告：张再红，男，1989年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告国思淇诉被告张再红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告国思淇于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国思淇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告国思淇负担。
审判员 彭 娟
二〇一八年三月七日
书记员 常方敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18298号
原告：张现达，男，1981年11月20日出生，住河南省台前县。
委托代理人：杨践青，男，1972年1月14日出生，北京天马瑞琪物流中心法律顾问，住河北省保定市。
被告：北京泰恒圣达商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村130号。
被告：北京瑞胜光辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区湖光北街9号03层301内3019室。
原告张现达与被告北京泰恒圣达商贸有限公司（以下简称泰恒圣达公司）、被告北京瑞胜光辉商贸有限公司（以下简称瑞胜光辉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员蒋培丽、李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现达的委托代理人杨践青到庭参加了诉讼，被告泰恒圣达公司、瑞胜光辉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张现达提出诉讼请求：要求确认解除张现达与泰恒圣达公司签订的《协议书》，要求瑞胜光辉公司协助将车牌号为×××的福田牌货运汽车过户登记至张现达名下，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：张现达与泰恒圣达公司于2010年2月4日签订《协议书》，约定：张现达以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到泰恒圣达公司，并挂靠到泰恒圣达公司名下，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归张现达所有；泰恒圣达公司为张现达办理营运证、二级保养、等级评定等手续。2015年5月18日，泰恒圣达公司擅自将诉争车辆过户至瑞胜光辉公司名下，车辆车牌号变更为×××。张现达认为：泰恒圣达公司擅自将车辆过户的行为构成重大违约，张现达可以《合同法》第94条第（四）项之规定法定解除，因此张现达有权将车辆从瑞胜光辉公司处过户登记至自己名下。
被告泰恒圣达公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告瑞胜光辉公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月4日，泰恒圣达公司作为甲方与张现达作为乙方签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为：福田BJ1043V9JE6-MS，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号为01706258，年限为2009年9月27日，车辆的所有权和使用权归乙方所有。在挂靠期间，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、车船使用税、补牌证等手续，费用由乙方负担。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。本公司属绿色车队，三年内不允许该车擅自过户或转籍，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
经查询，2015年5月18日，涉案车辆登记在瑞胜光辉公司名下，并变更车牌号为×××。2015年5月26日，瑞胜光辉公司办理了涉案车辆的道路运输证。
庭审中，张现达陈述称涉案车辆购车款由张现达支付，实际签订协议书后每年向泰恒圣达公司交纳1500元服务费，现合同约定的3年内不得过户的期限已经届满，泰恒圣达公司擅自将车辆过户至瑞胜光辉公司名下。
上述事实，有张现达提交的车辆行驶证、协议书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张现达与泰恒圣达公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同第一条约定，张现达以自有资金购置车辆挂靠泰恒圣达公司，车辆所有权、使用权归张现达。现泰恒圣达公司未经张现达同意擅自将涉案车辆过户至瑞胜光辉公司名下，构成违约，张现达有权要求解除挂靠合同，同时瑞胜光辉公司应协助将车辆过户至张现达名下。泰恒圣达公司、瑞胜光辉公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张现达解除《协议书》的行为有效，张现达与北京泰恒圣达商贸有限公司于2010年2月4日签订的《协议书》于2017年8月28日解除；
二、被告北京瑞胜光辉商贸有限公司于本判决生效后十日内
协助原告张现达将×××的福田牌货运汽车依法过户到原告张现达名下。
案件受理费70元，由被告北京泰恒圣达商贸有限公司、被告北京瑞胜光辉商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 蒋培丽
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李昊洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79285号
原告：王铁斌，男，1977年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：袁方，男，1981年7月20日出生，户籍地北京市东城区。
原告王铁斌（以下简称原告）与被告袁方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告违约金（以10万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）。事实和理由：2017年8月11日原告出借10万元给被告，双方约定还款日期为2017年8月20日，被告向原告出具了《借条》和《收条》，并约定了逾期还款被告需向原告支付违约金。借款到期后被告并未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今袁方向王铁斌借款，人民币（大写）壹拾万元整，（小写：¥100000.00）借款自2017年8月11日至2017年8月20日止。期限为拾天个月。全部借款于2017年8月20日一次性偿还。如逾期未能偿还，自逾期之日起，按借款总额的应付利息日百分之五向债权人支付违约金，直至全部清偿债权人本息为止。并承担借款金额的15%，作为出借人的诉讼律师费。”
原告称其于当日将借款本金10万元以现金方式支付被告，同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到出借人王铁斌交来借款共计人民币（大写）壹拾万元整小写（¥100000.00），此借款是以现金方式支付，现借款人袁方已全部收讫。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，借条中虽然提及如未能按约还款，按借款总额的应付利息日百分之五向原告支付违约金，但双方实际并未约定利息，违约金属于约定不明，视为不支付违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁方于本判决生效之日起十日内返还原告王铁斌借款十万元；
二、驳回原告王铁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 茜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2354号
原告：赵庆玲，女，1990年5月12日出生，汉族，住孟村回族自治县，现住沧州市。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职员。
原告赵庆玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆玲的委托诉讼代理人马建勋和被告财产保险公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计3136.58元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日17时许，马仓河驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧乐公路由西向东行驶至东关901终点站路段右转弯驶出公路时与同向行驶的王某驾驶的二轮摩托车（载乘车人赵庆玲）相撞，造成二车损坏，王某、赵庆玲受伤的交通事故。经沧县交通警察大队认定：马仓河负事故的主要责任、王某负此事故的次要责任，原告赵庆玲无责任。马仓河驾驶的车辆登记在沧州公共交通集团有限公司名下，在财产保险公司投有交强险；上述保险均在有效期内。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、沧县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任划分情况，马仓河负事故的主要责任，王某事故的次要责任，赵庆玲无责任。
2、马仓河驾驶证、肇事车辆行驶证，以证明车辆年检，驾驶人员具备驾驶资格，无拒赔免赔事由。
3、肇事车辆的投保单复印件一份，以证明肇事车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
4、沧州市人民医院医疗费发票、病例、诊断证明、用药明细一份，以证实赵庆玲在沧州市人民医院住院2天，花去医疗费1745元。
被告财产保险公司辩称，对事故过程及责任认定据均无异议，我公司不是直接侵权人，对原告起诉主体有异议，原告申请对侵权人马仓河、沧州公共交通集团有限公司撤回起诉我公司不认可，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情况下，对于原告的合法合理损失我公司在交强险各分项限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。另外，本案存在多名伤者，请法院合理分配交强险限额，请法院核实马仓河是否存在垫付情况。
被告财产保险公司质证称，对保险单无异议，对于原告提交的驾驶证、行驶证系复印件，原告未提交马仓河的从业资格证。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司只在交强险1万元限额内承担；对误工费、护理费未提供不认可；交通费未提供证据不认可对其他证据无异议。
经审理查明，原告所述的交通事故过程及沧县交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。
原告赵庆玲主张的损失如下：
1、医疗费：1745元。
2、住院伙食补助费：2天×100元/天=200元。
3、营养费：7天×30元/天=210元。
4、误工费：7天×98元=686元（参照2017年度居民服务业标准计算7天）。
5、护理费：2天×98元=196元（参照2017年度居民服务业标准计算2天）。
6、交通费：100元。
以上合计：3136.58元。
另查明，马仓河驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记在沧州公共交通集团有限公司名下，在财产保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期内，肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证、从业资格证均在有效期内。
王某与赵庆玲系夫妻关系，二人均同意由王某在交强险限额内优先获得赔偿，且被告财产保险公司已经在医疗限额内赔付了本次事故中的另一受害人王某10000元；伤残限额内已经赔付92586元。
本案原告赵庆玲交强险伤残限额内的损失认定如下：
1、原告主张误工7天，但未提交证据证实，结合病例，本院酌定误工3天，参照居民服务业工资标准，其误工费为294元。
2、原告住院2天，要求按照2017年居民服务业标准计算2天护理费196元，符合实际情况，本院予以支持。
3、原告主张交通费100元，结合原告受伤住院治疗情况，原告主张较为合理，本院予以确认。
综上，可以认定原告交强险伤残限额内的损失为590元。
在诉讼过程中，原告申请对马仓河、沧州公共交通集团有限公司撤诉，本院已依法准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成赵庆玲受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。
沧县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，马仓河承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，赵庆玲无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。
该交通事故致王某、赵庆玲二人受伤，且二人为夫妻关系，二人均同意由王某在交强险限额内优先获得赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按各自过错程度的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告财产保险公司投保交强险一份，原告的损失由交强险在伤残限额内予以承担。故原告应当得到的赔偿额为590元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失计590元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董 雪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初27号
原告袁小琴。
被告刘万科。
原告袁小琴诉被告刘万科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小琴诉称，原告自2016年9月至11月在语浓服饰公司做衣服，工资为4244元，后被告向原告出具欠条,并承诺2017年6月付清工资。因被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资3944元，并承担本案诉讼费。
被告刘万科未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告袁小琴自2016年9月至11月在共青城语浓制衣有限公司从事服装加工工作，期间工资为4244元。2017年2月13日，被告刘万科向原告出具欠条，并承诺6月份付清。后被告支付了部分款项，尚欠3944元一直未付款，故原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告刘万科雇佣原告在其经营的公司务工，尚欠原告工资3944元，被告刘万科向原告出具欠条并承诺按期付款，此系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，据此原告要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万科于本判决生效后五日内向原告袁小琴支付工资3944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、由被告刘万科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 宇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢14号
申请执行人:党炳举，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省唐河县。
被执行人:胡硕旺，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人党炳举与被执行人胡硕旺买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年二月二十六日
书记员 史艳利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第111号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告高志光，男，1969年4月28日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告高志光劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第777号
申请执行人日照中豪国际饭店有限公司艳阳路分公司。
被执行人刘野营。
本院作出的（2014）临罗商初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人刘野营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘野营的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14973号
原告：上海晟馨物业管理有限公司，住所地凉城路XXX弄XXX号楼301室。
法定代表人：沈金花，董事长。
委托诉讼代理人：潘国强。
被告：上海宝业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱晓青，董事长。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
第三人：上海市静安区艺康苑小区业主委员会，住所地上海市静安区保德路XXX弄XXX号。
法定代表人：周爱丽，主任。
原告上海晟馨物业管理有限公司与被告上海宝业(集团)有限公司、第三人上海市静安区艺康苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘国强，被告的委托诉讼代理人金亚东、姜大源到庭参加诉讼。第三人上海市静安区艺康苑小区业主委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海晟馨物业管理有限公司诉称，原告系共康路XXX号艺康苑小区的物业管理单位，被告系该小区商业用房共康路XXX号-
XXX号业主，被告自2014年1月起拖欠物业管理费，故起诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业管理费170,621.1元(2014年1月1日至2017年3月31日)，并支付滞纳金2,000元。
被告上海宝业(集团)有限公司辩称，被告不同意原告的诉请。被告的房屋是小区外沿街商铺，不在原告管理范围之内。被告既不是小区业主，也没有跟物业公司签订过物业服务合同。原告从来没有向被告提供过物业管理服务，一直以来都是被告自己管理系争房屋。
第三人上海市静安区艺康苑小区业主委员会未作陈述。
经审理查明，2013年12月28日原告与第三人签订物业服务合同，约定由原告为艺康苑小区提供物业服务，总建筑面积153,000平方米，其中住宅144,000平方米，商业用房4,945平方米。商业用房物业管理费每月每平方米1.50元。
另查明，被告系共康路90-150、152-198号业主，其中90-150号的面积2,916.60平方米。根据小区平面图显示，该商业用房在小区范围内。
以上事实，有物业服务合同、平面图、产权人信息及当事人陈述等为证，可以认定。
审理中，被告提供照片、生活垃圾清运处理服务合同、付款凭证，证明房屋不在小区范围内，被告对房屋自行进行管理。原告称被告房屋在小区范围内，原告对小区进行了管理维护。
本院认为，根据小区平面图及产权信息，可以证明被告所有的商业用房在小区范围内，原告系该小区物业管理公司，故被告作为业主理应向原告支付物业管理费。关于原告主张的滞纳金，考虑到被告未支付物业管理费，是由多年来的客观情况造成，被告非恶意拖欠，故对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海宝业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟馨物业管理有限公司2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理费170,621.10元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,881元，由原告上海晟馨物业管理有限公司负担25元，被告上海宝业(集团)有限公司负担1,856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年十月十一日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第342-1号
申请执行人吕郭峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人沈龙超，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人金胜男，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省望江县，现住福州市仓山区。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人杨秀国，经理。
本院受理申请执行人吕郭峰与被执行人沈龙超、金胜男、中国太平洋财产保险有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2012年1月28日审结。该案（2011）仓民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈龙超、金胜男、中国太平洋财产保险有限公司宁波市北仑支公司未主动履行还款义务，申请执行人吕郭峰于2013年1月23日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险有限公司宁波市北仑支公司赔偿经济损失18260元、被执行人沈龙超赔偿经济损失1341.27元、被执行人金胜男赔偿经济损失2289.12元，并由被执行人沈龙超、金胜男共同承担案件受理费226元。
在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人沈龙超、金胜男无财产可供执行；被执行人中国太平洋财产保险有限公司宁波市北仑支公司已向申请执行人吕国峰支付赔偿款18210元，申请执行人同意放弃对其的其他要求。此外，申请执行人未能提供被执行人沈龙超、金胜男可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人沈龙超、金胜男暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人沈龙超、金胜男的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一三年十月二十八日
书记员 江秀燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第7号
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人王承、童爱香，该公司员工。
被申请人常州市欧强装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村共庆。
法定代表人任瑞娟，总经理。
申请人浙ＸＸ邦特种纸业有限公司因与被申请人常州市欧强装饰材料有限公司买卖合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款135654.17元或查封其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市欧强装饰材料有限公司在银行等金融机构的存款135654.17元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 剑
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜稼阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人图某，男，1972年11月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住址内蒙古自治区。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2003年3月31日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年3月30日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年9月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年9月12日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年10月11日经本院决定逮捕，2018年1月31日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人图某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌担任审判长、人民陪审员英伟、娜拉参加的合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉、被告人图某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日16时6分许，被告人图某酒后驾驶”夏利”牌×××号小型轿车沿省道S202线由南向北行驶至××旗附近时，被鄂温克族自治旗公安局交警大队执勤民警查获。2017年1月24日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人图某血样中乙醇含量检验结果为290.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人图某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人图某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂温克族自治旗公安局鄂公（孟）决字【2012】第361号公安行政处罚决定书、呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑终字第42号刑事判决书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01048号法医毒物（乙醇）检验报告书、车辆照片、证人色某的证言、被告人图某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某无证、醉酒驾驶机动车上道的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人图某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人图某血液酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人图某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人图某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月31日起至2018年3月24日止。已扣除先行羁押的7天。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 英 伟
人民陪审员 娜 拉
二〇一八年二月七日
书 记 员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3233号
上诉人（原审被告）：宁波市江东弘基金属材料有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（14-4）。
法定代表人：范征，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。
代表人：周立平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
上诉人宁波市江东弘基金属材料有限公司因与被上诉人宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂、汪文辉企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市江东弘基金属材料有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市江东弘基金属材料有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4220号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤李燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初946号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王海涛，昌乐县城关街办南流泉211号。
被告崔洪成，昌乐县崔家庄子村245号。
被告臧兆江，昌乐县崔家庄子村2号。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王海涛等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十一日
书记员 郄本江