西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6276号
原告：中建西部建设北方有限公司，住所地，西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。
法定代表人：曾昭德，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地，扬州市江都新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地，西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人：孙盛武，该分公司负责人。
共同委托代理人：朱某某，男，汉族。该公司员工。
共同委托代理人：杨某某，男，汉族。该公司员工。
原告中建西部建设北方有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所拖欠的货款1951043.19元。2、请求依法判令被告向原告支付违约金9755.22元，及因拖欠货款应承担的利息直到货款清偿完毕时止。暂时算至2017年3月31日，共计226862.97元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，双方约定，由原告供应西安市鸿基新城24号块地1号-5号工程的商品砼，被告未按合同约定给付价款的，承担违约责任。除向原告支付千分之五的违约金之外，且自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。经双方结算确认，被告至今尚欠原告1951043.19元货款未付，依据合同约定，被告应当向原告支付违约金9755.22元，因拖欠货款而产生的利息226862.97元。合计236618.19元。望判如所请。
被告辩称，对于拖欠原告1950000元的事实不成立，理由，1、合同签订后支付预付款2000000元。2、2013年8月至2014年10月分10次支付进度款11043638.83元。3、2016年9月用房子抵货款80+130=2100000元。4、代付中建泵送费给村民321119.87元。5、共计支付原告货款13464758.70元。6、过程中间月进度结算累计至2014年11月金额14757374.77元，欠款应为1292616.07元。7、2016年9月12日总结算金额为14707644.20元。实际未付款1242885.50元。8、2016年9月12日双方结算结束后，由于存在窝工损失一事，原告说结算单带回去让领导审核。所以双方未能签证盖章，至今没有返回也没有返回意见。综上，被告认为原告的诉讼请求1950000元事实不成立。原告施工过程中及施工结束都以款未付清为由不提供应提供的所供材料所缺的相关资料。所以被告方认为至今因过程资料不齐达不到结算条件，所以不存在拖欠货款一事。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司与原告签订商品混凝土买卖合同，由原告向被告提供混凝土，工程地点位于西安鸿基新城24号地块1-5号楼。预订混凝土总数量为5万立方米，最终以实际浇筑量为准。预计总金额1420万元，支付方式为银行转账的方式向原告支付货款，下月5日前支付上月已供混凝土款的80%，在单体工程主体结构封顶之日起3个月内付至累计已供砼款的85%。尾款在单体工程主体结构封顶后6个月内一次性付清，被告以银行转账或转账支票的方式支付货款。本合同签订后3日内，被告将200万元预付款汇入原告指定账户，原告分五次在其以后每月应付款中等额扣除。合同还约定，被告未按合同约定给付价款的，承担违约责任。除向原告支付5‰的违约金外，且自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息。
合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土，被告也支付了部分货款。2014年10月4日，原告与被告将前期累计的金额进行了结算，工程量为46708.65立方米，结算金额为14757374.77元,已付款13104438.83元。原告在本次庭审中提交了没有经过结算的发货单金额为85729.5元。另有原告诉讼请求中的212377.75元，原告并未提交证据予以证实。
被告认可实际已付原告货款13104438.83元。并且认可在2013年12月2日付款时，被告少付原告39200元，理由是由于原告窝工而对原告的罚款。另外，被告表示因为实际施工中，被告代原告向村民支付了321119.87元的泵送费，要求对该部分款项予以扣除，原告对此不予认可，认为合同没有约定，不同意扣除。被告还表示，根据合同第八条第一款约定，除了扣除2013年11月2日的窝工费39200元外，还要以此扣除60000元的违约金。对于2014年的窝工费105368元及违约金240000元也应当予以扣除。
2017年5月23日，原告方工作人员宋某与被告方工作人员杨某某、凌某某的电话录音显示，泵送费是在结算中扣除，并直接由被告方支付给实际泵送的村民，该情况原告方是知道的。
村民吕军利证实，该项目的泵送工作是由自己承包并施工的，总价值为321119.87元，2014年7月被告方将该费用直接支付给自己。
上述事实有买卖合同、结算单、付款明细表、收发料单、电话录音、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的商品混凝土买卖合同，系双方真实意思的表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告提供了相关混凝土，被告就应当及时支付货款，否则应当承担相关的违约责任。本案中，双方争议的焦点问题有二部分，一是被告是否可以扣除两次窝工费的问题及因窝工而给建设方支付的违约金问题，二是被告是否可以扣除泵送费321119.87元的问题。
关于2013年11月的窝工费的争议，被告提交的证据是工作联系函，表示被告向原告告知过因窝工造成的损失39200元及因窝工需付建设方违约金60000元，该工作联系函原告认可收到，但对内容不认可。另外一份证据是被告单位内部的工程款支付报审表，有“扣除供料延误，劳务队误工赔偿39200元”的内部审批内容。由此可见，原告确实存在违约，亦给被告造成损失，原告方收到函后，亦没有明确提出反对意见，故而被告方扣除该39200元的窝工费，有事实依据，应当予以支持。但是被告并未提交2014年窝工费的相关证据，故而对此不予支持，被告亦未提交关于因窝工而给建设方支付违约金的证据，故而对被告的该项辩称意见不予采信。
关于泵送费一节，被告方提供的电话录音和吕军利的证人证言，证明了原告方知道泵送费是外包出去的，由被告方直接结算给村民吕军利，故而在原、被告的实际结算过程中，应当将该泵送费予以扣除为宜。
总之，在本次买卖合同中，有证据支持的双方结算金额为结算确认的数额14757374.77元外，还有收发料小票确认的85729.5元，总金额为14843104.27元，被告已付款13104438.83元。被告下欠原告1738665.44元，扣除窝工费39200元和泵送费321119.87元，被告实际拖欠原告货款1378345.57元。
关于原告要求被告按合同约定支付违约金及利息一节，符合合同约定，亦有事实及法律依据，故而依法予以支持。
由于被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司系被告江苏江都建设集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不是独立的法人主体，应当由总公司与分公司共同承担责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中建西部建设北方有限公司货款1378345.57元。
二、被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中建西部建设北方有限公司违约金8497元及自2014年12月21日起的同期银行贷款利息（本金为1378345.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24301元，由原告承担11000元，被告承担13301元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 于勤生
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 玎