wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第469号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告王某某买卖纠纷一案，本院于2010年6
月21日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，
于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吴某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告吴某某起诉称，被告王某某因建房于2006年9月起多
次向原告购买水泥预制板，经结算被告欠款16000元，后被告
分文不付，为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款16000元
及利息（利息按月息1分从2007年2月10日起计算）。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有欠条1份，证明被告拖欠款16000元及约定利息的事实。
被告王某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提
供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定
本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实
予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共
和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内支付给原告吴某
某货款16000元及利息（利息按月利率10‰从2010年2月10日起
计算至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年七月十五日
书记员 叶 敏
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初211号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1993年3月12日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2015年10月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留7日，罚款人民币500元。2017年8月10日因盗窃被行政拘留15日，2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2017年12月12日本院决定对其逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月3日4时许，被告人董某某在方正县方正镇火狼电竞网咖上网时，乘被害人宫某某（男，17岁）熟睡之际，将宫某某在10号桌上的华为畅享7PLUS手机（价值人民币1100元）盗走，销赃得款人民币500元被其挥霍。案发后，董某某赔偿被害人经济损失人民币1100元。
2、2017年8月8日2时许，被告人董某某在上述作案地点采用上述手段将被害人王某某（男，27岁）放在21号桌的金立M6智能手机（价值人民币600元）盗走，销赃得款人民币200元被其挥霍。案发后董某某赔偿被害人经济损失人民币800元。综上，被告人董某某盗窃作案2起，侵犯总价值人民币1700元，销赃得款人民币700元，案发后，董某某赔偿被害人经济损失人民币1900元。经侦查，被告人董某某于2017年8月10日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董某某供认上述犯罪事实，以案发后积极赔偿被害人经济损失为由为自己作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片、方价刑认（2017）145号、146号价格认定结论书及鉴定意见通知书，方公（天）刑罚决字（2017）522号行政处罚决定书及告知笔录、谅解书及收据、被害人宫某某、王某某的陈述，被告人董某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人董某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人董某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人董某某趁他人熟睡时偷走其手机，且其中一位被害人系未成年人，针对该情节可酌情从重处罚。鉴于被告人董某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月16日止。）
二、追缴被告人董某某非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋雪娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14273号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：严英兰，女，1964年11月16日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告严英兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初539号
原告叶建华，住建瓯市。
被告福建迪兴机械设备有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人练夏彬。
被告郑世宝，住建瓯市。
本院在审理原告叶建华与被告福建迪兴机械设备有限公司、郑世宝公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方达成案外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶建华撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取为138元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一六年三月十五日
书记员 潘丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第0359号
原告：杨其，男，汉族，
委托代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆西部节水科技股份有限公司
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：蔡志江，男，汉族，
原告新疆凯隆工贸有限公司诉昌吉市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨其的委托代理人马雪峰，被告新疆西部节水科技股份有限公司的委托代理人赵玉阗，被告蔡志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年7月，原告在被告承建的博州精河县大河沿子镇2012年度一万亩中低产田改造第二标段工程的工地上干零工，工程完工后，由工程项目部负责人出具结算凭据一张，原告多次索要无果。现诉至法院要求：1、被告支付原告工资23500元、为讨要工资欠款所发生的住宿费用560元、交通费200元，上述合计24260元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆西部节水科技股份有限公司辩称：此工程新疆西部节水科技股份有限公司已承包给蔡志江并已和蔡志江结算完毕，请法庭驳回原告对被告新疆西部节水科技股份有限公司的诉讼请求。
被告蔡志江辩称：应当由新疆西部节水科技股份有限公司公司支付原告欠付的劳务费，蔡志江以新疆西部节水科技股份有限公司公司项目经理的身份给原告出具的欠条。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、新疆西部节水科技股份有限公司基本情况证明，证实第一被告的基本信息。被告新疆西部节水科技股份有限公司、蔡志江均对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、出差请示表、工资证明，证实被告蔡志江是第一被告的项目经理，是第一被告的职员，蔡志江向原告出具劳务费是职务行为。被告新疆西部节水科技股份有限公司对该证据的真实性不予认可，证明中写的是杨其的施工队，该施工队中是否包括另两个原告不清楚，对出差请示表的真实性无异议。被告蔡志江对该组证据的真实性认可。本院认为被告新疆西部节水科技股份有限公司认可被告蔡志江确系其公司项目经理，故本院对出差审批表的真实性、关联性均予以确认。对于工资证明，被告新疆西部节水科技股份有限公司项目经理蔡志江签字并加盖被告新疆西部节水科技股份有限公司工程专用章，并经被告新疆西部节水科技股份有限公司的项目经理蔡志江确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3、收据，证实被告新疆西部节水科技股份有限公司给蔡志江出具收据，以工资冲抵蔡志江的借款，蔡志江系第一被告的工作人员，蔡志江给原告出具的结算证明是履行职务行为。被告新疆西部节水科技股份有限公司对收据的真实性认可，但是对原告所要证明的问题不认可。被告蔡志江对收据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4，施工资料，证明被告新疆西部节水科技股份有限公司一直在使用结算证明上的印章。被告新疆西部节水科技股份有限公司对该证据的真实性不认可。被告蔡志江对证据的真实性认可。本院认为此施工资料中的工程专用章与机械劳务证明中的工程专用章一致，被告新疆西部节水科技股份有限公司虽对此不认可，但并未提交相关证据证实其辩解，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
5、住宿费及交通费票据，证明原告为向被告索要欠款产生的交通费用和住宿费用760元。被告新疆西部节水科技股份有限公司认为原告提交的交通费票据现在已经不使用了，住宿费过高，对交通费、住宿费均不认可。被告蔡志江对收据的真实性认可。原告提交的住院费票据及交通费票据均为正规票据，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆西部节水科技股份有限公司举证，原告杨其、被告蔡志江质证及本院认证如下：
1，内部承包协议，证实本案的项目是被告新疆西部节水科技股份有限公司承包给蔡志江，蔡志江是该工程的项目经理，项目是独立核算。被告蔡志江对该证据的真实性不认可，因为是复印件。原告对证据的真实性、关联性不认可，认为蔡志江和新疆西部节水科技股份有限公司是内部承包关系，内部承包关系不能对抗善意第三人。本院认为该证据为复印件，无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
被告蔡志江举证，原告杨其、被告新疆西部节水科技股份有限公司质证及本院认证如下：
1、通报、社保记录单，证实蔡志江是新疆西部节水科技股份有限公司的员工，项目结算还没有完毕。原告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告新疆西部节水科技股份有限公司对该证据的真实性无异议，认可社保确实是其公司缴纳。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、明细分类账，证实2013年以后新疆西部节水科技股份有限公司再没有给项目部打过钱，而是由新疆西部节水科技股份有限公司派出的监管人员转支付。原告对该证据的真实性和关联性不认可，原告认为蔡志江和新疆西部节水科技股份有限公司之间的往来和原告没有关系。被告新疆西部节水科技股份有限公司对该证据的真实性不认可。本院认为该组证据为打印件，无法证实被告蔡志江的拟证事实，故本院对该证据的真实性不予确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告为被告新疆西部节水科技股份有限公司位于精河县大河沿子镇的2012年度1万亩中低产田改造项目第二标段北村三大队进行维修工作。2014年10月14日被告新疆西部节水科技股份有限公司该项目部经理蔡志江向原告出具工资证明一张，工资证明载明尚欠原告施工费和维修款共计23500元未支付。
另，原告为索要施工费和维修款花费住宿费及交通费，原告主张760元，本院根据本地的实际消费水平及原告住所地与本地的距离，酌定住宿费、交通费合计500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告新疆西部节水科技股份有限公司提供劳务，原告按照约定完成相关工作，被告新疆西部节水科技股份有限公司应当按照约定向原告支付施工费和维修款。被告新疆西部节水科技股份有限公司项目经理蔡志江向原告出具结算单系履行职务行为，施工费和维修款应当由被告新疆西部节水科技股份有限公司向原告支付，被告蔡志江在本案中不承担民事责任。原告要求被告支付因诉讼产生的住宿费及交通费属于原告向被告索要施工费和维修款产生的实际损失，该损失应当由被告承担，故本院对于原告要求被告承担住宿费、交通费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆西部节水科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨其支付施工费和维修款23500元。
二、被告新疆西部节水科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨其住宿费及交通费合计500元；
三、被告蔡志江在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元（已减半收取），由被告新疆西部节水科技股份有限公司负担（本案受理费原告已预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 谢 青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 倩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执607号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人王冬元先予执行土地征收腾地决定一案，本院于2017年12月1日立案执行。并于2017年12月2日向被执行人王冬元发出执行通知书，在执行过程中因被执行人王冬元未主动腾地，本院于2017年12月15日依法强制执行，拆除了王冬元在桑植县九天洞景区提质升级建设用地项目征收红线范围内的房屋，腾让了该宗土地，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初116号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王宇，男，1973年8月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，现住定远县。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年11月14日12时10分许，被告人王宇驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｄ×××××)号重型半挂牵引车，沿肥东县店白路由北向南行驶至28KM+850M路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、超速驾驶，致所驾车辆碰撞到前方同向行驶并左转弯由阮某驾驶的二轮电动车，造成阮某受伤及电动车乘车人张某2当场死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法认定：王宇负事故的全部责任，阮某、张某2无责任。
公诉机关认为，被告人王宇在道路上驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王宇辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月14日12时10分许，被告人王宇驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｄ×××××)号重型半挂牵引车，沿肥东县店白路由北向南行驶至28KM+850M路段处时，因未按照操作规范超速驾驶，致所驾车辆碰撞到前方同向行驶并左转弯的由阮某驾驶的二轮电动车，造成阮某轻伤一级以及电动车乘车人张某2当场死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法认定：王宇负本起事故的全部责任，阮某、张某2无责任。
另查明：事故发生后，被告人王宇主动拨打报警电话，留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。2016年11月25日，被告人王宇与两被害人的亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的保险金外，被告人分别给付10万元、4万元补偿款，现被告人取得两被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍资料、前科查询、驾驶信息、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、火化证明等书证，证人张某1的证言，被害人阮某的陈述、被告人王宇的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王宇在道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王宇在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年四月十八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2846号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：邱美华，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月16日作出（2012）庄民初字第4439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4439号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5556号
原告：佛山市顺德区万滔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松龙京北路16座8号商铺。
法定代表人：董宇恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：陈永红，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市顺德区万滔贸易有限公司诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区万滔贸易有限公司委托诉讼代理人卢宇斌、廖绮旗到庭参加诉讼，被告陈永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款本金50000元；2.被告偿还拖欠原告的借款利息4500元（从逾期之日起按中国人民银行同期借款利率暂计至起诉之日，以后顺延至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月18日签订借条，双方约定被告向原告借款50000元用于维修车辆，并于三个月内全额归还（即2015年10月17日前归还）。原告在被告签订借条后马上以转账方式将借款支付给被告。但事后被告未能在约定的期限内清还欠款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告出具借条一份，�原告借款50000元，用于维修车辆，并承诺在3个月内归还。同日，原告委托其法定代表人董宇恒向被告账户内汇入50000元。然借款后，被告至今未能向原告偿还。原告遂于2017年4月17日起诉至本院。庭审中，原告明确中国人民银行同期贷款利率即为年利率6%，此与原告起诉状所附利息计算方法中的利率一致。
本院认为，被告向原告借款，原告已经实际向被告支付了借款50000元，双方间成立民间借贷关系，被告应按约定的时间向原告偿还借款，现被告未能偿还，已经构成违约，原告请求被告借款偿还本金50000元有理，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告在约定的期限内未向原告偿还借款，理应承担逾期还款的违约责任，即原告请求被告自2015年10月18日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止有理，本院予以支持。
综上，根据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区万滔贸易有限公司借款本金50000元及逾期利息4500元（利息暂计至2017年4月17日，之后的利息以50000元为本金按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1162.5元（原告佛山市顺德区万滔贸易有限公司已预交），由被告陈永红负担并直接支付给原告佛山市顺德区万滔贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5556号
原告：佛山市顺德区万滔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松龙京北路16座8号商铺。
法定代表人：董宇恒。
被告：陈永红，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市顺德区万滔贸易有限公司诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈永红下落不明，无法直接向其送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月五日
书记员 洪 勉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2109号
申请执行人李锦涛。
被执行人李正端。
被执行人李锦禹。
被执行人李平之。
被执行人李景惠。
被执行人李俭。
被执行人李纯霖。
被执行人李明。
被执行人李巧。
申请执行人李锦涛申请执行被执行人李正端、李锦禹、李平之、李景惠、李俭、李纯霖、李明、李巧等人法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李锦涛于2018年3月21日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。本院经审查认为，申请执行人李锦涛的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1639号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周利寒，男，1967年11月19日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1560号起诉书指控被告人周利寒犯容留卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人周利寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月始，被告人周利寒入股冯某、方某（均已判刑）等人在宁波市鄞州区高桥镇经营的吉某舞厅，后为牟取非法利益，对该舞厅包厢内存在的卖淫嫖娼活动积极配合，容留多名女性在该舞厅内从事卖淫活动。其中冯某、方某负责舞厅日常经营管理，被告人周利寒负责舞厅音控，易某、张某、李某,4、林某（均已判刑）先后进入该舞厅从事保安、卖票工作。为规避公安机关对卖淫嫖娼活动的查处，经冯某、方某指使，由李某,4望风报信，张某接到报信后按下控制舞厅包厢内的电灯按钮（由被告人周利寒安装），易某、林某则向包厢内照手电筒，周利寒则将舞厅内的灯调亮并改换播放的舞曲，以此来向卖淫嫖娼人员通风报信。2016年5月18日，公安民警将该舞厅查处，并当场抓获冯某、方某、张某、李某,4、易某、林某。至案发，该舞厅被查获的卖淫嫖娼活动如下：2014年2月查获普某,4与詹某,4进行卖淫嫖娼活动、2016年4月至5月查获王某2与毛某,4多次进行卖淫嫖娼活动、2016年5月查获王某1与屠某,4进行卖淫嫖娼活动。2016年9月8日，被告人周利寒在鄞州区中河街道钱湖北路东湖馨园宁波银行内被民警抓获。
上述事实，被告人周利寒在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某、方某、张某、李某,4、易某、林某等人的供述，证人王某2、王某1、普某,4、詹某,4、毛某,4、屠某,4等人的证言，对方某、李某,4、王某2、王某1、屠某,4等人所作的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，（2016）浙0212刑初1338号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周利寒与人结伙为他人卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周利寒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周利寒到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周利寒犯容留卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1639号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周利寒，男，1967年11月19日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1560号起诉书指控被告人周利寒犯容留卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人周利寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月始，被告人周利寒入股冯某、方某（均已判刑）等人在宁波市鄞州区高桥镇经营的吉某舞厅，后为牟取非法利益，对该舞厅包厢内存在的卖淫嫖娼活动积极配合，容留多名女性在该舞厅内从事卖淫活动。其中冯某、方某负责舞厅日常经营管理，被告人周利寒负责舞厅音控，易某、张某、李某,4、林某（均已判刑）先后进入该舞厅从事保安、卖票工作。为规避公安机关对卖淫嫖娼活动的查处，经冯某、方某指使，由李某,4望风报信，张某接到报信后按下控制舞厅包厢内的电灯按钮（由被告人周利寒安装），易某、林某则向包厢内照手电筒，周利寒则将舞厅内的灯调亮并改换播放的舞曲，以此来向卖淫嫖娼人员通风报信。2016年5月18日，公安民警将该舞厅查处，并当场抓获冯某、方某、张某、李某,4、易某、林某。至案发，该舞厅被查获的卖淫嫖娼活动如下：2014年2月查获普某,4与詹某,4进行卖淫嫖娼活动、2016年4月至5月查获王某2与毛某,4多次进行卖淫嫖娼活动、2016年5月查获王某1与屠某,4进行卖淫嫖娼活动。2016年9月8日，被告人周利寒在鄞州区中河街道钱湖北路东湖馨园宁波银行内被民警抓获。上述事实，被告人周利寒在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某、方某、张某、李某,4、易某、林某等人的供述，证人王某2、王某1、普某,4、詹某,4、毛某,4、屠某,4等人的证言，对方某、李某,4、王某2、王某1、屠某,4等人所作的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，（2016）浙0212刑初1338号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周利寒与人结伙为他人卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周利寒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周利寒到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周利寒犯容留卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年十一月二十八日代书记员 谢 徐????1?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12127号
原告：李朝全农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李朝全，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李朝全农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朝全农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初314号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年10月3日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地界首市。2016年11月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年12月8日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2016年12月30日被界首市公安局取保候审，2017年11月6日被界首市人民检察院取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年8月30日18时许，在陶庙镇张庙村被告人张某某家盖房施工现场，被害人张某1、王某因被告人张某某建房留路问题与被告人张某某产生纠纷，双方发生打架，被告人张某某用拳头将被害人王某面部打伤，将被害人张某1打倒在地后又朝其左侧腰部踢，致被害人张某1肋骨骨折。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1伤情构成轻伤二级，王某伤情构成轻微伤。同年12月20日，被告人张某某赔偿被害人张某1、王某医疗等费用计7500元，取得被害人张某1、王某的谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，界首市司法局对被告人张某某进行社区评估，经评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见告知书、证人于某、耿某、刘某、张某2、张某3、孙某、张某4、朱某的证言，被害人张某1、王某陈述，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、收条、被告人张某某的住院病历、鉴定意见书及证人张某5的证言、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某致一人轻伤，一人轻微伤，对其从重处罚。被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人张某某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑，结合被告人张某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2033号
上诉人（原审原告）：肇庆市鑫海信通信工程有限公司。住所地广东省肇庆市公正路华英新城J区*幢***房。
法定代表人：胡幸子。
委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余剑霞，女，1975年11月11日出生，汉族。
上诉人肇庆市鑫海信通信工程有限公司（以下简称鑫海信公司）与被上诉人余剑霞因劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫海信公司的法定代表人胡幸子及其委托诉讼代理人黎倩、被上诉人余剑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海信公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫海信公司无需要向余剑霞支付二倍工资差额42445元。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案不存在鑫海信公司应向余剑霞支付二倍工资差额的情形。余剑霞入职时，鑫海信公司与余剑霞已签订书面的《应聘人员登记表》，里面清晰约定了余剑霞的薪酬与入职时间，且在余剑霞入职时，鑫海信公司、余剑霞对双方的权利义务达成了口头约定，双方在肇庆市劳动仲裁委的《庭审笔录》中确认了这一事实，所以一审判决认定鑫海信公司应向余剑霞支付未订立书面劳动合同二倍工资差额42445元属于认定事实不清。而且，余剑霞的工资应为每月4000元，虽然鑫海信公司有向余剑霞支付伙食补贴300元，但该项补贴不是固定的，不能作为工资的构成部分，不应认定余剑霞每月工资为4300元。
余剑霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鑫海信公司的上诉，维持原判。
鑫海信公司向一审法院起诉请求：1、鑫海信公司无需支付余剑霞二倍工资差额42445.2元；2、本案诉讼费由余剑霞承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，余剑霞入职鑫海信公司，任职会计，双方没有签订劳动合同，但签订了《应聘人员登记表》一份。2017年3月21日，余剑霞离职。余剑霞于2017年3月21日因二倍工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2017）80号仲裁裁决书，裁决：被申请人（指鑫海信公司）自本裁决书生效之日其十日内一次性支付申请人（指余剑霞）2016年5月26日至2017年3月21日期间未签劳动合同的二倍工资差额部分42445.2元。二、被申请人自本裁决书生效之日其十日内一次性支付申请人2017年3月1日至3月21日期间工资2912.9元。鑫海信公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼，余剑霞未在法定期限内向该院提起诉讼。
庭审中，双方均确认鑫海信公司已经向余剑霞支付2017年3月1日至3月21日期间工资2912.9元。双方对于余剑霞工资数额存在争议，鑫海信公司认为余剑霞每月工资是4000元，补贴300元不属于工资，余剑霞则认为其每月工资为4300元，补贴属于工资一部分。鑫海信公司未能向法庭提交余剑霞自入职到离职期间完整的工资台帐。
一审法院认为：本案为劳动争议纠纷。针对鑫海信公司与余剑霞在本案中的争议，评述如下：
（一）关于余剑霞工资数额的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，对余剑霞工资数额，应由鑫海信公司承担举证责任，但鑫海信公司未能提供余剑霞的完整的工资台账。鑫海信公司也确认余剑霞提供的《鑫海信公司职工工资表》，只是对伙食补贴300元是否属于工资组成部分有争议。根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，补贴属于工资的组成部分，故该院对鑫海信公司认为余剑霞每月公司为4000元的主张不予支持，余剑霞每月工资应为4300元。
（二）关于鑫海信公司是否需要向余剑霞支付二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”由于余剑霞于2016年4月26日入职，鑫海信公司应在2016年5月26日前与余剑霞签订劳动合同，而双方到余剑霞离职时（2017年3月21日）一直未签订劳动合同，因此，鑫海信公司应向余剑霞支付2016年5月26日至2017年3月21日的二倍工资差额，共42445元（4300元/月÷31天×6天＋4300元/月×9个月4300元/月÷31天×21天≈42445元）。鑫海信公司认为不需要向余剑霞支付未签劳动合同的二倍工资差额的理由不成立，该院不予支持。余剑霞的抗辩理由，合法合理该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：鑫海信公司于该判决发生法律效力之日起七日内向余剑霞支付2016年5月26日至2017年3月21日的二倍工资差额共42445元。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由鑫海信公司承担。
本院二审期间，双方当事人均无提交证据。
一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。余剑霞于2016年4月26日入职鑫海信公司，因双方一直没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，鑫海信公司应向余剑霞支付2016年5月26日至2017年3月21日的二倍工资差额。根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，补贴属于工资的组成部分，余剑霞每月工资应为4300元。故一审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，判决鑫海信公司向余剑霞支付2016年5月26日至2017年3月21日的二倍工资差额42445元并无不当，本院予以维持。鑫海信公司认为余剑霞入职时，双方已签订书面的《应聘人员登记表》，约定了余剑霞的薪酬与入职时间，对双方的权利义务达成了口头约定，且补贴300元不能作为工资的构成部分，余剑霞每月工资为4000元，上诉请求无需要向余剑霞支付二倍工资差额。没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，鑫海信公司的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肇庆市鑫海信通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何桂好
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终114号
上诉人（原审原告）李文武，男，汉族，1959年9月1日生，云南省昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳区。
委托代理人袁兢，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区苏甲乡人民政府。
住所地：昭通市昭阳区苏甲乡苏甲街。
统一社会信用代码：1153210101513540XM。
法定代表人熊雷，乡长。
委托代理人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈梅，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李文武因与被上诉人昭通市昭阳区苏甲乡人民政府撤销行政行为纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2017）云0602行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：原告李文武系昭通市昭阳区苏甲乡村民。2001年，被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府进行中心集镇扩建，于2001年7月11日制定了扩建方案，并于2001年7月20日向昭通市昭阳区人民政府、昭阳区土地管理局进行申请。原告李文武享有使用权的416.4平方米的耕地被占用。被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府以占用1平方米的土地补偿0.12平方米的宅基地的补偿标准对原告李文武进行了补偿。原告李文武通过抽签的方式获得了位于集镇街道临街的5号宅基地。2001年农历10月7日，原告李文武将其补偿获得的5号宅基地使用权转让给邵加云。后李文武认为昭通市昭阳区苏甲乡人民政府补偿给其的地块未得到落实，多次向被告及区、市相关部门反映、上访。被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府一直未对原告李文武所反映的问题作出书面回复。2016年4月5日，原告李文武提起行政诉讼，要求被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府对其所反映的问题进行处理。2016年8月9日，鲁甸县人民法院依法作出（2016）云0621行初20号《行政判决书》，判决被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府于判决生效后六十日内依法对原告李文武主张的土地问题作出处理决定。被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府于2016年9月28日作出《昭阳区苏甲乡人民政府关于李文武反映问题的处理意见》，并于2016年10月11日送达原告李文武。原告李文武对《昭阳区苏甲乡人民政府关于李文武反映问题的处理意见》不服，于2017年1月19日提起行政诉讼，要求撤销被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府作出的《昭阳区苏甲乡人民政府关于李文武反映问题的处理意见》，且对占用原告土地的行为根据相关地段的现实价值进行及时、足额的补偿，并承担诉讼费用。
一审法院认为，2001年被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府因扩建集贸市场占用了原告李文武416.4平方米的土地，按照占用1平方米土地补偿0.12平方米宅基地的标准向原告李文武补偿了49.968平方米的宅基地，虽原告李文武主张其被占用的416.4平方米的土地当时承诺按照1：1的比例进行补偿，但原告李文武在《测量登记表》上已进行了签字捺印，也通过抽签的方式获得了位于集镇街道临街的5号宅基地，又于2001年农历10月7日，将该补偿获得的宅基地使用权转让给邵加云。在庭审过程中原告李文武亦未提交有效证据予以证明其主张，根据鲁甸县人民法院的调查核实的情况及被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府提交的证据，本院认为被告昭通市昭阳区苏甲乡人民政府作出的《昭阳区苏甲乡人民政府关于李文武反映问题的处理意见》认定事实清楚、程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李文武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文武负担。
李文武上诉请求，1、撤销昭阳区人民法院作出的（2017）云0602行初3号行政判决；2、确认被上诉人作出的《昭阳区苏甲乡人民政府关于李文武土地问题的处理意见》违法，并依法判令被上诉人在占用上诉人416.4平方米耕地的相同地段及时、足额的赔偿上诉人耕地或同等价值款项。事实和理由：1、一审中，被上诉人提交的证据除统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书以外，其他证据虚假，但一审一律认定并作为依据进行判决有违司法公正。2、《测量登记表》上半部分内容有上诉人签名和手印，能够证明被上诉人占用上诉人416.4平方米耕地的事实，但下部分内容与上半部分内容的笔迹毫不一致且无上诉人的签名捺印，系被上诉人在上诉人在上半部分签名捺印后被上诉人伪造而成，试图证明上诉人认可被上诉人按照1：0.12的比例补偿给上诉人。3、原审未认真对待上诉人的证人出庭作证申请。其委托代理人也发表了代理意见。
昭通市昭阳区苏甲乡人民政府的委托代理人发表代理意见，认为：1、2001年5月，被上诉人苏甲乡人民政府进行中心集镇扩建，占用了李文武等7户村民的土地，经乡政府与村委会及占用土地的7户村民共同讨论后一致同意按照1比0.12的比例补给宅基地的方式予以补偿。李文武面积为416.4平方米，补给宅基地49.96平方米，李文武通过抓阄抓到5号宅基地，后李文武将其获得的该5号宅基地转让给了同村的邵加云。2、上诉人主张按照1比1的比例予以补偿没有任何法律依据和事实依据。李文武同意按照1比0.12的比例补给宅基地的方式予以补偿，其在《测量登记表》上签字并按手印，也通过抽签方式获得了位于集镇街道临街的5号宅基地。3、被上诉人对占用上诉人土地的行为已经给予了及时、足额的补偿，上诉人无权要求再次补偿。本案5号宅基地现在极大的升值，上诉人将该宅基地转让给邵加云，系其自身主动放弃土地的使用权。综上所述，故请求依法驳回原告的起诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李文武除了将苏甲乡政府补偿给自己的宅基地以3000元卖给邵加云外，其还私自卖了苏甲乡政府所有的三个宅基地给他人。
本院认为，上诉人李文武通过抽签的方式获得了位于苏甲乡集镇街道临街××号宅基地，并将该宅基地以3000元卖给了邵加云，其行为足以说明上诉人是接受了被上诉人苏甲乡人民政府的以占用1平方米的土地补偿0.12平方米的宅基地的补偿方案的，上诉人李文武无权在长达十六年之后要求苏甲乡政府对其再次补偿。对于李文武主张被占用的416.4平方米的土地当时承诺按照1：1的比例进行补偿，因其未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而证人蒋某、杨某（原苏甲村副主任）等人则证实了苏甲乡政府用于集镇建设所占土地补偿标准为1:0.12，被上诉人昭通市昭阳区苏甲乡人民政府提交的相关证据也予以了印证。综上，被上诉人昭通市昭阳区苏甲乡人民政府作出的《昭阳区苏甲乡人民政府关于李文武反映问题的处理意见》认定事实清楚、程序合法。李文武的上诉理由无事实依据与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李文武负担。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕国蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2009号
原告：孙清恩，男，1960年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李光福，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙清恩与被告李光福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙清恩于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙清恩的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙清恩撤诉。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由孙清恩负担。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初136号
原告：田君，男，1988年11月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：朱朝荣（田君妻子），女，住新野县。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
原告田君与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田君的委托诉讼代理人朱朝荣依法到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资32926.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处加工电子元器件。2016年2月2日，经结算，被告共拖欠原告工资32926.8元，双方签订还款协议书一份。后原告追要该工资款未果，诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院确认原告所诉事实即为本案事实。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告田君到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田君工资32926.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ昱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17744号
原告：卢威，男，1993年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告卢威诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢威及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢威向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬5706元。
事实和理由：原告于2016年11月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店厨师。2017年7月、8月，原告应得工资为5706元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资5706元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢威支付劳务费5706元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3157号
申请人：胡方俭，男，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张金斗，男，1963年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王伟花，女，1962年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00559号民事判决书，执行立案标的309751元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3157号申请人：胡方俭，男，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张金斗，男，1963年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王伟花，女，1962年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00559号民事判决书，执行立案标的309751元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3120号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托代理人（特别授权）谢辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司经理，住凯里市。
被告杨秀林，男，1955年11月18日出生，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告杨秀林物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾芳园
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2957号
原告王某甲，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王某乙，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲�庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年1月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2003年1月6日登记结婚。2003年12月30日生一男孩王某子，现由原告王某甲抚养。被告王某乙不尽作为父亲的义务并虐待原告王某甲，致使原告王某甲精神崩溃，双方无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某子由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费600元至王某子独立生活止。
被告王某乙（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。2001年原告王某甲家中修建房屋时原、被告相识并确立恋爱关系，2003年1月6日，原、被告登记结婚，2003年12月30日，原告王某甲生育一男孩取名王某子，现随原告王某甲共同生活。双方婚前感情较好，婚后因生活�事产生矛盾。2003年6月28日，双方再次争吵后，原告王某甲回娘家居住生活。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某甲提供户籍登记卡、结婚证及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家中修建房屋相识并确立恋爱关系，经了解后登记结婚，双方婚姻基础较好。在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活习惯及个人事务处理产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一三年十二月十日
书记员 娄焕霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1307号
上诉人（原审被告）：王长秀，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审被告）：兰孝武，男，1960年12月16日出生，满族，退休干部，住柳河县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：孙宝昌，男，1972年5月4日出生，汉族，法律工作者，住柳河县。
上诉人（原审被告）：赵万平，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审被告）：赵万臣，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住柳河县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵万群，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审被告）：赵万隆，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住柳河县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：鞠佳慧，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔桂军，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审被告）：曲德芝，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住柳河县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳河县康华牧业有限责任公司。
法定代表人：康宝权。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县五道沟镇油松村村民委员会。
法定代表人：徐春波。
上诉人王长秀、兰孝武、赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝因与被上诉人柳河县康华牧业有限责任公司（以下简称康华牧业公司）、柳河县五道沟镇油松村村民委员会（以下简称油松村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”康华牧业公司与王长秀、兰孝武签订合同后，在建设过程中遭到合同之外的第三人赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝的阻碍，导致无法实现合同目的，该公司可以对王长秀、兰孝武提出违约之诉或对合同之外的第三人赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝提起侵权之诉，一审判决各被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，侵权之诉与违约之诉不应合并审理。另外，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”若康华牧业公司与王长秀、兰孝武签订的合同解除，王长秀、兰孝武也可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，应一并处理。一审法院对此未释明、未一并处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初612号民事判决；
二、本案发回柳河县人民法院重审。
上诉人王长秀、兰孝武预交的二审案件受理费8665元、上诉人赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝预交的二审案件受理费4915元，予以退回。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9524号
原告吴俊杰，男，1959年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告尹丙宜，男，1956年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨凤，女，1958年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告尹立章，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李亚娟，女，1989年7月11日出生，汉族，河南省郏县人，居民，现住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理，原告吴俊杰的委托代理人陈令明到庭参加诉讼，被告尹丙宜、杨凤、尹立章、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：四被告系家庭成员，被告尹丙宜与被告杨凤系夫妻关系，被告尹立章与被告李亚娟系夫妻关系。2009年至2014年2月18日期间，被告尹丙宜、尹立章多次从原告出借款共计100000元，约定借款月利率2%，后被告尹丙宜、尹立章仅支付一部分利息。原告现请求判令四被告归还借款100000元及利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告尹丙宜、杨凤、尹立章、李亚娟均未作答辩。
经审理查明：2009年6月3日，被告尹丙宜向原告吴俊杰借款20000元，约定借款月利息200元，后于2014年2月18日又承诺按月利率2%向原告支付利息，被告尹丙宜已支付2013年6月3日前的利息，本金及剩余利息原告向被告尹丙宜索要未果，被告尹立章在原告索要借款过程中在该借条经手人处签名。2013年3月9日，被告尹丙宜向原告吴俊杰借款40000元，约定借款利息每月500元，后于2014年2月18日又承诺按月利率2%支付利息，被告尹丙宜已向原告支付利息至2014年4月9日，借款本金及剩余利息未付。2014年2月18日，被告尹丙宜向原告借款40000元，约定借款月利率2%，后被告尹丙宜向原告归还过5000元本金。原告因向四被告索要上述借款本金及未付利息未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告吴俊杰与被告尹丙宜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尹丙宜未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其返还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尹丙宜就2014年2月18日40000元借款已归还的5000元本金，应从借款中扣除。被告尹立章在其中2009年6月3日的20000元借条经手人处签字，属于债务加入，应与被告尹丙宜共同承担该笔借款本息的还款责任。原告要求被告尹立章承担另外两笔借款的还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告尹丙宜与被告杨凤系夫妻关系、被告尹立章与被告李亚娟系夫妻关系，均未提供证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求被告杨凤、李亚娟对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求亦不支持。被告尹丙宜、杨凤、尹立章、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丙宜、尹立章于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴俊杰款20000元及利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告尹丙宜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴俊杰款75000元及利息（并以35000元为基数自2014年2月18日起、以40000元为基数自2014年4月10日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴俊杰负担57元，由被告尹丙宜负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年九月六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执398号
申请执行人：贾淑梅，女，1956年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：陈玉兰，女，1967年12月5日出生，汉族，系加格达奇铁路车务段职工，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区劲松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初419号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人陈亚兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈亚兰在加格达奇区曙光幸福里1#A栋西三单元十层东户有房产一户（房证号：xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈亚兰位于加格达奇区曙光幸福里1#A栋西三单元十层东户房屋（房证号：xxxxxx）房籍予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴 凯
书 记 员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执398号之二
申请执行人：贾淑梅，女，1956年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：陈玉兰，女，1967年12月5日出生，汉族，系加格达奇铁路车务段职工，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区劲松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初419号民事调解书，本院于2017年9月13日查封了被执行人陈亚兰位于加格达奇区曙光幸福里1#A栋西三单元十层东户有房产一户（房证号：xxxxx）的房籍，现因双方当事人达成执行和解。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈亚兰位于加格达奇区曙光幸福里1#A栋西三单元十层东户房屋（房证号：xxxxx）房籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴 凯
书 记 员 赵明儒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2644号
原告：上海斯予管业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号。
法定代表人：袁海英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侣忠成，该公司员工，
被告：万高珍，女，1948年1月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海斯予管业有限公司与被告万高珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侣忠成到庭参加诉讼，被告万高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2013年初开始向原告的下属单位苏中分公司购买水管及配件等，被告除正常已给付货款外，尚欠原告货款2000元。2013年3月29日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠货款2000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告答辩称：我不欠原告钱，2014年之前的账已经全部结清了，欠条形成于2013年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在业务往来，被告万高珍于2013年3月29日出具欠据，欠到原告上海斯予管业有限公司（上海辛德管业）货款2000元，但2014年1月16日，原告的客户经理即原告委托诉讼代理人侣忠成在上海辛德管业有限公司向高邮市二沟镇（即代表万高珍）的销售清单的最下部写明：“2014年4月7日前的账已结清”。
本院认为，2014年1月16日销售清单上的手写内容应视为原、被告对2014年4月7日前的往来货款已经全部进行了结算。原告称案涉欠据上2000元为铺底资金，与原被告实际发生的货款未同时结算，但未能提供其他证据加以证明，且本案被告亦未自认，原告的主张无相关的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，为维护当事人合法权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海斯予管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1613号
原告：杨廷胜，男，1981年12月3日出生，土家族，住所地贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禤泳安，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：饶祖红，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。
被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号，注册号：450700000121974。
法定代表人：陈正洋。
原告杨廷胜与被告饶祖红、钦州龙腾万家商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨廷胜及其委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，被告饶祖红、钦州龙腾万家商贸有限责任公司经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带赔偿原告83870元及利息419元（利息计算：以83870元为基数，按6%的年利率计利，暂从2017年5月22日起计至2017年6月21日，以后的利息延计至被告完全支付赔偿款止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告饶祖红是老乡，被告饶祖红是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的最大股东，被告饶祖红承诺将被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司购物中心超市二楼A21、A22商铺租给原告经营广西眼博士眼镜。2015年1月3日，原告以广西眼博士眼镜名义与厦门天廊装饰工程有限公司签订柜台销售合同，约定由厦门天廊装饰工程有限公司承包定制货柜柜台，总造价53600元，项目完成后，原告依约支付了53600元。2015年4月25日，被告饶祖红借被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司与原告签订了书面的商铺租赁合同，约定将龙腾万家购物中心二楼A21、A22商铺租赁给原告，租期自2015年2月7日至2017年2月6日，面积合计59.36平方米，租金为每平方米85元，月租为5045元，租金实行三个月为一期支付制，每期为15135元，履约定金为15135元。合同签订后，原告向被告饶祖红支付了一期租金15135元及履约金15135元。后因被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司股东之间意见分歧，将龙腾万家购物中心转让给他人经营，原告未能实际经营，致使原告损失巨大，被告饶祖红承诺承担原告所有损失向原告赔偿83870元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、龙腾万家（钦州店）商品租赁合同，证明被告饶祖红借被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司名义与原告签订商铺租赁合同，并收取了原告的租金与履约金的事实；
2、柜台销售合同、收据，证明原告以广西眼博士眼镜名义与厦门天廊装饰工程有限公司签订柜台销售合同并支付合同工程款项的事实。
被告饶祖红、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告饶祖红、钦州龙腾万家商贸有限责任公司对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告饶祖红、钦州龙腾万家商贸有限责任公司没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1未提供原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予认可；原告提供的证据2《柜台销售合同》、《收据》符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告向厦门天廊装饰工程有限公司购买成品定制货柜，用于投入广西眼博士眼镜经营，并向其支付了装修项目款53600元。原告认为其与被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司存在租赁合同关系，并向被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的代表饶祖红支付了三个月的租金15135元和履约保证金15135元，并为此支付了装修款53600元，遂诉起诉至本院，要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司与被告饶祖红共同连带赔偿上述款项共计83870元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司存在租赁合同关系，并向被告饶祖红支付了三个月的租金15135元和履约保证金15135元，但原告并未提供租赁合同的原件及支付租金与保证金的相应凭证予以证实，应对此承担举证不利的后果，故原告据此要求两被告赔偿其已支付的租金与履约保证金及相应利息，证据不足，本院不予支持。因原告无法提供证据证实与被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司存在租赁合同关系，原告据此主张两被告违约并要求赔偿装修项目款53600元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷胜的诉讼请求。
案件受理费1908元，公告费700元，由原告杨廷胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
审 判 员 刘茂科
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨二月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4482号
原告：崔某，男，1966年8月19日生，住海安县。
被告：徐某，女，1974年4月3日生，住贵州省水城县。
原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在海安县××镇镇政府登记结婚。××××年××月××日，生一女崔亚静。婚后，双方感情一般。1998年1月，被告离家出走后至今下落不明。现请求判令原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在海安县××镇镇政府登记结婚。××××年××月××日，生一女崔亚静。婚后，双方感情一般。1998年1月，双方共同从被告娘家返回海安，途中被告出走。事后，原告亦曾前往被告娘家寻找，但未能遇见被告。此后，原告与被告即失去联系，被告至今下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的婚姻登记申请书，海安县××镇姜桥村村民委员会出具的证明，证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识数年后登记结婚，双方的婚姻基础尚可。婚后不久，被告在与原告从娘家返回海安途中离家出走，但原告仍尽力寻找，毫无结果。此后，被告与原告断绝联系，至今下落不明。由此可见，原、被告婚前基础一般，婚后不久被告即抛弃年幼女儿离家出走，音迅全无，且对家庭不尽任何义务，丝毫不尽母亲及妻子的责任，双方并未建立起感情，现原、被告感情确已破裂，已无和好可能，应予离婚。因被告下落不明，财产可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及所陈述事实的抗辩和举证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告崔某与被告徐某的婚姻关系。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 吴达华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1559号
原告：王某，男，1990年10月28日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：张某，男，1960年6月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告王某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王雪，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款4万元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告是辽宁省基础测绘院的退休职工,2015年9月份，被告称辽宁省基础测绘院招收正式职工，原告便通过他人介绍委托被告为自己办理该项工作，并支付给被告办理工作的相关费用7.5万元。至2016年3月份被告没有为原告办妥参加工作的相关事宜。双方协商不再办理工作，被告返还原告支付的相关费用。经多次协商，双方在2016年12月23日达成协议，被告返还原告四万元，到2017年5月份还清，同时被告出具四万元欠条一张。时至还款日期，经原告多次催要，被告始终没有支付欠款。原告认为，被告没有按照双方约定为其办理参加工作的相关事宜，事后双方协商被告仅返还原告四万元的费用，被告应当以诚信为本履行返还义务。但被告至今未返还该费用，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，张某某是我亲弟弟，他通过我给别人办工作，到辽宁省基础测绘院上班，不是正式编制，我都是免费办的，我不认识原告，一分钱我也没看见，原告把钱给谁就应管谁要。我曾经给我弟弟张某某出具欠条，同意给张某某4万元，不同意给原告钱。
原告王某提交了欠条、证明，本院对张某某的调查笔录，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张某原系辽宁省基础测绘院职员，张某某系被告张某之弟。2015年原告通过张某某找到被告张某为原告办工作，约定是辽宁省基础测绘院的事业编制，张某某在场时原告将4万元交予被告。原告到辽宁省基础测绘院上班后发现非正式编制，随后离开该单位。被告于2016年12月23日出具欠条一份，载明“张某欠办工作小孩王某所花费用肆万元。（40000元正）到2017年5月份还清。欠款人：张某16年12月23日”被告对欠款人“张某”处系其本人签字无异议，对该份欠条中“王某”及“到2017年5月份还清”两处有异议。经查，该份欠条中“王某”及“到2017年5月份还清”系张某某后来补填。现原告依据持有的上述欠条诉至法院，要求被告返还4万元。
本院认为，原告交给被告4万元委托其办理工作。被告接受了原告的委托，收取了原告交付的款项，后又出具欠条，双方形成委托合同关系。但原、被告的委托事宜违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效。无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将所收款项返还给原告。关于被告提出接受委托时并未约定办理事业编制的工作亦未收取任何款项及欠条系给张某某出具与原告无关的辩解意见，依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告持有欠条，欠款人处系被告张某签字，可以认定原、被告之间存在权利、义务关系。另，张某某系被告张某的亲弟弟，其向法庭陈述：1、原告通过张某某的联系找到被告张某为原告办工作，约定是辽宁省基础测绘院的事业编制，原告上班之后发现与约定条件不一致后离开该单位。2、我在场时原告将4万元交给被告。3、欠条的欠款人“张某”处系其本人签字，打欠条时就说给王某打的，因为比较匆忙，写的不具体，我事后与被告通过电话在征求其同意的情况下才将“王某”及“到2017年5月份还清”补上。被告虽对张某某的陈述有意见但未提供证据证明其主张，故对张某某的陈述予以采信，综合本案现有证据，本院对被告的辩解主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内返还给原告王某4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年十月二十六日
书记员 周高阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑肇敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑肇敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑肇敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,469.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,469.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初14号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王飞，男，1990年4月20日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王飞因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年3月16日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王飞犯传播淫秽物品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人周欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王飞于2016年2月份至5月份期间，使用1428999444的QQ账号在“雉水才子佳人”QQ群内发布淫秽视频，供其他群成员观看。
经鉴定，被告人王飞发送的视频中，52部为淫秽物品。
案发后，被告人王飞能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、吴某、陈某2张某、陈某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、电子物证提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、被告人王飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王飞利用即时通信软件传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。案发后，被告人王飞能如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王飞犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述情节建议对被告人王飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 兰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终277号
上诉人（原审被告）：沅江市城市建设投资开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖西路新华园三楼。
法定代表人：谭洪祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王正明，女，1940年5月3日出生，汉族，住沅江市。
上诉人沅江市城市建设投资开发有限责任公司因与被上诉人王正明申请诉中财产保险损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1681号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人沅江市城市建设投资开发有限责任公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市城市建设投资开发有限责任公司撤回上诉处理。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终277号上诉人（原审被告）：沅江市城市建设投资开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖西路新华园三楼。法定代表人：谭洪祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王正明，女，1940年5月3日出生，汉族，住沅江市。上诉人沅江市城市建设投资开发有限责任公司因与被上诉人王正明申请诉中财产保险损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1681号民事判决，向本院提出上诉。湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人沅江市城市建设投资开发有限责任公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市城市建设投资开发有限责任公司撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月三十一日书记员  付 丹
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第8号
原告：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：鲁荣深，系该公司员工。
原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚佰宙及其委托代理人陈伟安，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人鲁荣深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佰宙诉称：原、被告于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》（该合同是从阳东县房地产交易所管理的网上平台下载的），原告购买了被告出售的位于北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城B3栋01号房屋。该房屋建筑面积为341.78平方米，成交价为847614元。原告于签订合同的当日向被告支付了全部的购房款。根据上述合同约定，被告需于签订合同之日起30天内，向阳东区房地产交易所办理房屋已交易的预售登记备案事宜。但被告不但逾期没有办理，而且在原告的多次追讨下仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月16日签订的合同编号为2014070819《商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理北惯新城B3栋01号房的预售登记备案；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：被告对原告的诉请没有异议。原告确实向被告支付了全部的购房款。由于本案讼争的房产已被查封，被告因此无法按合同约定向有关房产管理部门办理该房的预售登记备案。被告同意向有关部门为原告办理本案房产的预售登记备案。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月16日签订一份合同编号为2014070819《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B3栋01号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为341.78平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2480元，总金额为847614元；原告应于2014年7月16日前一次性支付房价款847614元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B3栋01号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的17套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期18套商品房，总价款合计为15046871元。原告于2014年4月9日通过银行转账方式支付了购房定金2200000元给被告，于2014年7月16日又支付了购房定金846871元（以现金方式支付）给被告，于2014年8月22日以银行转账方式再支付了购房款12000000元给被告。原告分三次共向被告支付了15046871元。2014年8月23日，原、被告签订一份房款确认书，被告确认收足了原告支付的18套房（包括本案的商品房在内）的房价款。原、被告在签订本案的《商品房买卖合同》后，被告于2014年7月25日将本案的北惯新城B3栋01号房交付给原告使用。另外，原告在本案庭审中称，其现正在装修北惯新城B3栋01号房，并在装修好就立即使用。被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第049号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城B3栋01号房予以了查封。
又查明：本案的《商品房买卖合同》签订后，被告没有依约向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。原告经催促无果后，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案开庭审理后，原告以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，于2015年3月17日向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋01号房的预售登记备案的诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的合同编号为2014070819《商品房买卖合同》、收据、中国农业银行扣款客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、房款确认书、关于收楼申请的回复、收楼确认书，以及阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城B3栋01号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070819《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城B3栋01号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。至于原告在本案开庭审理后，以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋01号房的预售登记备案的诉请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告姚佰宙与被告阳东县东骏房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的合同编号为2014070819《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费12270元（该款原告已预交），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡康婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再84号
上诉人（原审原告）：张秋毓，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
张秋毓与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1694号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监170号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再125号民事裁定。张秋毓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秋毓上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，张秋毓已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取张秋毓购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定张秋毓缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张秋毓向一审法院起诉请求：1.判决张秋毓与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：张秋毓于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0213127室，房屋建筑面积41.77平方米，每平方米4000元，合计167080元，在庭审中张秋毓、兴田公司确认至2016年4月9日前张秋毓交付购房款156386.88元，尚欠购房款10693.12元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，张秋毓表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。张秋毓、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给张秋毓，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、张秋毓与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0168）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付张秋毓以购房款156386.88元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，张秋毓于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为张秋毓的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向张秋毓送达。后张秋毓向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，张秋毓向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案张秋毓提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故张秋毓的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1694号民事判决；二、驳回原审原告张秋毓的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以张秋毓为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1212号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终976号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1596号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依张秋毓的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回张秋毓起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再125号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第506号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人曹国栋，男，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
被执行人曹国海，男，汉族。
被执行人韩学海，男，汉族。
被执行人韩学军，男，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人曹国栋、李丽、曹国海、韩学海、韩学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第506号申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。被执行人：韩学军，男，汉族，1964年1月28日出生，利津县。关于申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人韩学军等小额借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月28日查封了被执行人韩学军名下产权证号为利津字第20121024号的房产一套。现因被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人韩学军名下产权证号为利津字第20121024号的房产一套。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十日书记员 崔首雁