松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初344号
原告：赵某，女，汉族，1938年5月25日生，现住宁江区。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，1962年1月3日生，现住宁江区。
被告：郑某，女，汉族，1962年10月3日生，现住宁江区。
二被告委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某1、郑某继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某1系母子关系，二被告系夫妻关系，2011年1月，原告与已逝丈夫刘某2因房屋搬迁分得位于吉林油田滨江区xx栋x单元x层x门、建筑面积98平方米的房屋一套,产权证号：802468号。该房屋为刘某2生前拆迁所得的，房屋档案上购房合同乙方写着刘某2、申请审批表上写的房主刘某2和爱人赵某、交房款的收据和完税收据也是刘某2、油田当时将房屋交付给刘某2和赵某。房款是旧楼顶一部分，被告为原告用住房公积金垫付了13.4万元购房款。房屋是刘某2和赵某夫妻共有，因油田当时规定必须得把出资人写上，所以写了刘某1和郑某。刘某2与赵某基本都是自己生活，一直没有与二被告一起生活，自刘某2去世后赵某就由刘某5接走赡养，一直都由刘某5夫妻照顾。2015年11月24日，赵某，刘某1、刘某3、刘某4，刘某5共同在松江公证处公证，刘某1、刘某3、刘某4已经放弃对刘某2房屋一半产权的继承权，这是各方当事人的真实意思表示，刘某1作为完全行为能力人已经在公证书上签字，超过2年没有主张撤销，公证书是真实合法有效的。2015年11月24日，刘某5用自己的股票拿出来的19万元，给付刘某1公积金垫付和装修费共计19万元，该款是通过刘某3和赵英夫妻银行转账转到刘某1的账户。刘某1和郑某装修没有花费8万元，装修费与本案无关，对被告提供的装修费票据真实性不予认可，现在已经时隔6-7年，有些票据是后补的，被告提供的赵某录音中被告与老人说话的态度老人不得不答应，装修款在公证书中也没有提到，被告应另案主张。赵某也把自己的一半给了刘某5继承，现在这个房屋实际上应该是归刘某5。因法律规定房屋必须先登记到赵某名下，再过户到刘某5名下，故本案以赵某的名义起诉，二被告有义务配合过户。现滨江区已开始为业主办理房屋产权登记证，但由于当时二被告为原告用住房公积金垫付了13.4万元购房款，故房产管理中心要求二被告签字后方可办理房屋产权登记。为此，原告多次找二被告要求协助办理房屋产权登记，但二被告拒不配合，称刘某2口头答应把房屋给刘某1，没有书面协议。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令二被告协助原告办理房屋登记手续（房屋价值19万元人民币），将原告所有的房屋登记到原告名下。诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称：本案案由错误，不应该是继承纠纷，而应是析产纠纷。购房收据上公积金抵房款是刘某1和郑某交付的，2011年1月29日的职工购房审批表证实了刘某1和郑某是这个房屋的共有人，并不是公证书上写的产权一半是刘某2、一半是赵某。本案房屋属于按份共有，转移登记询问表有刘某1和郑某签字，房屋产权共同出资协议记载了共有人是4人，原告赵某占有产权20%、刘某2占20%、二被告刘某1和郑某各占30%，因而原告占有的不是全部的产权，原告要求配合过户没有法律依据。原告所说的垫资是错误的，本案的房屋是刘某2和赵某口头答应赠予给刘某1的儿子刘金峰，刘某1才用自己的公积金购买房屋，占有了本案房屋的60%产权。房产档案中购房合同上的乙方没有签字，房屋产权现在还没有最后确定，现在谁签字房屋产权就是谁的，用公积金购房的房屋产权应当登记在公积金所有人名下，产权应归刘某1和郑某，二被告可以给赵某房屋折价款，现在房屋价值40万元。在本案房屋交给二被告后，二被告装修花费了8万元多，被告和儿子居住，2012年刘某5把父亲撵出来后是父母在住这个房屋，父亲去世后刘某5把母亲接走，房屋空了一年，后被告租给一个朋友，2015年11月24日被告把这个房子交给母亲了，没有交给刘某5，签完公证书之后刘某5的儿子居住。原告提交的公证书缺乏法律事实属于错证，应当予以撤销，没有对当时状况进行调查，不是自愿签订的，是在被告不了解法律、没有调取房屋档案且不知情的情况下签的，被告刘某1放弃继承的是父亲的20%，并不是自己的那部分，应在二被告提起析产诉讼后再进行继承纠纷。原告当时说给8万元装修费，被告要求写在公证书上，刘某5找的律师说是家庭内部事情不能写。被告母亲当时说给装修费，有母亲的视频证实。刘某5说拿出发票就给，当时被告没有发票，现在发票都补回来了，当时购买沙子和水泥的力工钱共计11000元钱（出具时间2018年2月2日）；证明人胡光莹出具的证明证实2011年装修费用49728元；水暖器材商店销货清单12150元；装潢材料花费分别为2659元、83元、55元、2017元；提货单运费1200元。原告在庭审中也承认了最初房屋交给了刘某1和郑某由二被告装修，8万元装修款没有给二被告，原告说的装修贬值没有法律依据。原告找过被告配合过户一次，双方发生了纠纷。被告收到了刘某519万元是事实，具体项目不是给付的二被告用公积金交付的款，而是刘某1当时是放弃了刘某220%产权份额的钱，还有5万元钱是刘某1和郑某赡养老人的补偿款，父亲生前给被告弟弟10万元、两个妹妹各5万元，给被告一个房子当时是3万元让刘某5要走了，被告和刘某5谈时刘某5当时说给5万元。刘某2去世后遗产没有继承。被告不清楚房产部门有房屋只能先确定到赵某名下再过户到刘某5的规定。本案被告郑某没有在协议书上签字，对该产权的处分当属无效，不构成继承纠纷。
被告郑某辩称：公积金的13.4万元给了，装修款没给。5万元钱是2004年的时候我公公给刘某510万元、两个女儿各5万元，井下的房子给我儿子了。时隔十一年刘某5让我婆婆跟我要房子，我儿子当时在场说奶奶你想去住你就去住，我婆婆说我不去住，你们把房子倒出来，后来刘某5就直接装修给他儿子结婚了。我们没有把房子给刘某5，他们硬要的，如果老人住我们就不要装修钱，现在老人没有住，所以就得要装修钱。签订公证书的时候我没去，那时候不知道有我，所以没去。
经审理查明，原告赵某与被告刘某1是母子关系，刘某1英与郑某是夫妻关系。赵某丈夫刘某2于2012年10月16日去世。现双方争议房屋位于吉林油田滨江区B19栋2单元1层1门。该房屋是由赵某和刘某2原有的66.2平方米的房屋所换，用刘某1的公积金付款13.4万元。2015年11月24日，甲方赵某、刘某1、刘某3、刘某4与乙方刘某5在松原市松江公证处签订《协议书》并公证，记载争议房屋一半产权属赵某所有，另一半产权归刘某2所有，赵某自愿将房屋中属于自己所有的产权无偿赠予给刘某5，赵某及刘某1等自愿放弃了对刘某2遗产的继承权，由刘某5一人继承。公证后，刘某5通过证人刘某3及其爱人赵英的银行帐户向被告刘某1转帐19万元。该19万元原告称一部分偿还刘某1用公积金垫付的房款，另一部分为装修费用。二被告亦认可用公积金所付房款已给付，其余部分款项认为是因赡养老人所给付的补偿，不是装修款，同时提供赵某的录音证实装修款未给付，并提供证明、提货单、销货清单等证明房屋装修费用8万元，要求给付装修款。经被告申请，本院依法调取该房屋的档案信息，2011年1月25日的吉林油田公司职工购房申请审批表记载户主刘某2、爱人赵某，共有人刘某1、郑某。房屋产权共同出资协议记载刘某2、赵某、刘某1、郑某分别占有产权份额为20%、20%、30%、30%。原告称该房屋已经公证处理，因房屋登记制度，只能先登记在赵某名下，故起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告协助原告办理房屋登记手续，将原告所有的房屋登记到原告名下。二被告认为其为该房屋的共有人，不同意将房屋过户到原告名下，要求析产后再进行继承的诉讼。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，本案原告的诉讼请求并非是对被继承人遗产进行实体上的继承，而是要求二被告协助原告办理房屋登记手续，将争议房屋登记到原告名下。该请求非继承法律关系调整的范围，且原告提供的证据不足以证实其对争议房屋拥有全部所有权，故原告的诉讼请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一八年三月十五日
书记员 李亚男