河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第101号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民，系被害人陈某真丈夫。
附带民事诉讼原告人许某乙，农民，系被害人陈某真之女。
附带民事诉讼原告人许某丙，农民，系被害人陈某真之长子。
附带民事诉讼原告人许某丁，农民，系被害人陈某真之次子。
以上四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系冀D×××××车辆所有人、乘坐人。
诉讼代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某甲，市民。系冀D×××××号车辆所有人。
诉讼代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
诉讼代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人武某，农民。系冀D×××××车辆所有人。
被告人黄某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日到大名县公安交警大队投案自首。2014年6月18日被大名县公安局刑事拘留，同年7月2日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告人岳某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被大名县公安局刑事拘留，同年8月28日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
诉讼代理人李红叶，该公司员工。
诉讼代理人户景阳，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。住所地河北省邯郸市滏西北大街**号。
法定代表人张某某，该公司经理。
诉讼代理人黄跃辉，该公司员工。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座*楼。
法定代表人张某某，该公司经理。
诉讼代理人韩随旺，该公司员工。
大名县人民检察院以被告人黄某、岳某犯交通肇事罪于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁、张某、杨某甲、武某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、张曾孟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人苗永新、被告人岳某、附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁的诉讼代理人吴景龙、张某的诉讼代理人马振江、杨某甲的诉讼代理人邢风丽、附带民事诉讼原告人武某及附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称安盛天平保险某某支公司）诉讼代理人李红叶、户景阳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称中国人民财险某某分公司）诉讼代理人黄跃辉、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永诚财险某某支公司）诉讼代理人韩随旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2014年6月3日18时40分许，被告人黄某驾驶冀D×××××号小型轿车（未悬挂牌照）沿大名县大名镇北京路自西向东行驶至万大路口东侧路段时，与前方同向武某驾驶的冀D×××××号小型普通客车尾随碰撞后，其车身左前角又与自西向东行驶超车的被告人岳某驾驶的冀D×××××号小型轿车的右侧碰挂，随即岳某驾驶的轿车与自北向南通过道路的陈某真驾驶的电动三轮车相碰撞，后驶入对向车道又与对向行驶杨某甲驾驶的冀D×××××号轻型普通货车碰撞。陈某真被岳某碰撞后，又被黄某驾驶的小型轿车碰挂。事故造成五车不同程度损坏，岳某、陈某真、张某受伤，其中陈某真经抢救无效后死亡。肇事后，被告人黄某、岳某两人均弃车逃逸。经大名县公安交警大队认定：被告人黄某、岳某二人共同负事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关当庭提交了以下证据：证人郭某、许某戊、辛某、杨某乙证言、被害人武某、杨某甲、张某陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、检验意见书、司法鉴定意见书、死亡证明信、户籍证明信、驾驶证、行驶证、调解书、谅解书、撤诉书、抓获经过、被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人黄某、岳某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁请求中国人民财险某某分公司、永诚财险某某支公司、安盛天平保险某某支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张某请求中国人民财险某某分公司、安盛天平保险某某支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲请求中国人民财险某某分公司、永诚财险某某支公司、安盛天平保险某某支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人武某请求中国人民财险某某分公司、永诚财险某某支公司、安盛天平保险某某支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人黄某、岳某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实均供认不讳。
辩护人苗永新辩护意见，对被告人黄某的行为构成交通肇事罪不持异议，但其系自首，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
附带民事诉讼被告人安盛天平保险某某支公司辩称其应在交强险责任限额和无责任限额比例范围内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财险某某分公司辩称其应在交强险无责任赔偿限额比例范围内承担赔偿责任，但不包括财产损失。
附带民事诉讼被告人永诚财险某某支公司辩称被告人岳某肇事后逃逸，根据保险合同不予赔偿。
经审理查明，2014年6月3日18时40分许，被告人黄某驾驶冀D×××××号小型轿车（未悬挂牌照）沿大名县大名镇北京路自西向东行驶至万大路口东侧路段时，与前方同向武某驾驶的冀D×××××号小型普通客车尾随碰撞后，其车身左前角又与自西向东行驶超车的被告人岳某驾驶的冀D×××××号小型轿车的右侧碰挂，随即岳某驾驶的轿车与自北向南通过道路的陈某真驾驶的电动三轮车相碰撞，后驶入对向车道又与对向行驶杨某甲驾驶的冀D×××××号轻型普通货车碰撞。陈某真被岳某碰撞后，又被黄某驾驶的小型轿车碰挂。事故造成五车不同程度损坏，岳某、陈某真、张某受伤，陈某真经抢救无效死亡。肇事后，被告人黄某、岳某两人弃车逃逸。同年6月4日被告人黄某到大名县公安交警大队投案自首。经大名县公安交警大队认定：被告人黄某、岳某二人共同负事故的全部责任。审理过程中，被告人黄某、岳某、附带民事诉讼被告人黄XX与附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁、张某、杨某甲、武某达成调解协议，取得了被害人谅解，各附带民事诉讼原告人向本院撤回了对被告人黄某、岳某、附带民事诉讼被告人黄XX的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人郭某证言，证明2014年6月3日20时许，他妻子张某的表妹给他打电话说张某在大名县北京路与万大街交叉口东侧路段发生了交通事故。
2、证人许某戊证言，证明2014年6月3日下午6时许，他骑车走到北京路与万大路交叉口东200米处时，看见一辆无牌照黑色轿车撞了一辆黑色越野轿车尾部，越野轿车头轧路南花池里了，又有两辆车撞在一起了，他到公路中间看到那辆无牌照的黑色轿车前部压着他村的陈某真。
3、证人辛某证言，证明2014年6月3日下午6时许，他看见许某成妻子骑一辆电动三轮车，从北京路北边横过公路，他听见碰撞声，后他走到公路上看到一辆黑色无牌照车停在公路正中间，车前轮下躺一个妇女，该妇女是许某成的妻子。他们救人时，轿车上的人已经不见了。
4、证人杨某乙证言，证明2014年6月3日下午16点多，她在其表姐张某的家，一个叫二章的接走了张某，19点多有人告诉她张某受伤了。
5、证人武某证言，证明2014年6月3日下午18时35分左右，他驾驶冀D×××××号小型客车沿北京路自西向东行驶至县医院西侧路段时，他发现前方同向行驶的一辆浅色轿车突然由北向南变道驶入了他的车道，突然车尾部被撞了一下，他控制不住驶到了路南侧的绿化带上。发生事故后他看到一名年轻男子手臂带着血向路南侧的村子走去。他驾驶证为A2D。
6、证人杨某甲证言，证明2014年6月3日下午18时35分左右，他驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿北京路由东向西行驶至县医院西侧路段时，他发现前方由北向南驶过一辆电动三轮车，于是他踩下刹车，同时南侧车道上由西向东前后驶来三辆车，第一辆是黑色的越野车，第二辆黑色轿车和第三辆灰色轿车速度很快，突然第三辆灰色轿车不知躲什么瞬间向北驶入到了他的车道，撞到了他的车前部，驾驶该车的男子试图拉副驾驶位置受伤的妇女，但没有成功，后该男子向南走了。他有A2D本驾驶证。
7、证人张某证言，证明2014年6月3日，她朋友岳某带一个朋友去找她，三人将她的车从修车门市开出来，岳某驾驶她的车，她坐副驾驶位置。他们沿北京路由西向东行驶，岳某的朋友开着黑色轿车在前，他们的车在后，怎么发生的事故她不知道。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
9、大名县公安局扣押物品、文件清单，证明将冀D×××××轿车、行驶证、驾驶证予以扣押。
10、被告人黄某驾驶证、车牌为冀D×××××小型轿车行驶证复印件，证明黄某驾驶证准驾车型为A2，车主为黄XX。
11、被告人黄某、岳某户籍证明信、常住人口基本信息在卷佐证。
12、被告人岳某查询信息，证明其驾驶证准驾车型为B2。
13、杨某甲、武某驾驶证，证明二人驾驶证均为A2D。
14、冀D×××××轻型普通货车行驶证、冀D×××××号小型普通客车行驶证、冀D×××××号小型轿车行驶证在卷佐证。
15、冀D×××××号、冀D×××××号、冀D×××××号、冀D×××××轿车信息查询结果在卷佐证。
陈某珍、张某诊断证明书在卷佐证。
16、陈某真户籍证明信、死亡证明信，证明陈某真出生于1950年11月26日，于2014年6月3日死亡。
17、大名镇派出所出具的证明，证明陈某真因死亡户口已注销。
18、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（尸检）（2014）第051号尸体检验鉴定意见书，证明陈某真系外伤性颅脑损伤，创伤性、失血性休克死亡。
19、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（伤检）字（2014）477号法医学人体损伤程度鉴定书，伤者张某损伤程度评为轻伤一级。
20、大名县公安局酒精检测报告，证明杨某甲、武某事故发生时酒精含量均为0mg／100ml。
21、大名县公安交警大队大公交认字（2014）第xxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，证明黄某、岳某二人共同负本事故的全部责任，陈某真、武某、杨某甲、张某等无责任。
22、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物检（痕）字（2014）xxx号检验意见书，1、受检“一汽大众.宝来”小汽车前部与受检“哈弗H6”越野车尾部中右侧有碰撞接触。2、受检“一汽大众.宝来”小汽车左前侧与受检“上海通用别克”小汽车右侧有撞擦接触。3、受检“上海通用别克”小汽车前部与受检“百事利”牌电动三轮车右后侧有碰撞接触。4、受检“上海通用别克”小汽车前部与受检“北京.旗铃”轻型卡车前部有碰撞接触。5、受检“一汽大众.宝来”小汽车前保险杠底部与软物有擦挤接触。
23、广源行保险公估有限公司关于杨某甲冀D×××××号汽车损失公估报告书及车辆现场照片，证明损失金额为16000元。
24、大名县价格认证中心大价鉴字（2014）第058号鉴定结论书及照片，证明武某冀D×××××号长城牌哈弗H6型轿车损失价值为8450元。
25、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿谅解协议、公证书、经济赔偿凭证、撤诉书，证明黄某对许某甲、许某丙、许某乙、许某丁进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
26、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证明黄某赔偿了武某车辆损失。
27、协议书、撤诉书，证明被害人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁、张某、杨某甲、武某分别与黄某、岳某、黄XX达成调解，并请求撤回了附带民事诉讼。
28、大名县公安局大公（交事）行罚决字（2014）第xxxx号行政处罚决定书，证明决定对黄某罚款二千元，行政拘留十五日。
29、大名县公安交警大队抓获经过，证明2014年6月4日，被告人黄某到大名县交警大队投案自首。
30、被告人黄某供述，2014年6月3日17时许，他驾驶冀D×××××号黑色小轿车，岳某驾驶灰色别克轿车跟在后面，他们顺大名县北京路由西向东行驶至万大街交叉口东侧路段时，他前方有一辆黑色越野车，当时黑色越野车紧急刹车，他撞在黑色越野车的左侧尾部。他的头撞在前挡风玻璃上，车向前滑行了几米后就停下，他下车后看到岳某的车和一辆白色货车在北侧撞到一起。冀D×××××号黑色小轿车是他姑姑黄XX的，他驾驶证为A2。
31、被告人岳某供述，2014年6月3日18点多，他驾驶张某的灰色别克轿车，紧跟着黄某驾驶的黑色大众轿车，沿北京路自西向东行驶到万大街路口东侧时，黑色大众车突然刹车，他急忙向左打方向，车辆冲到了对向车道，和一辆白色“福田”小货车顶头撞在一起。事故发生后，他跑到现场南侧的麦地里，后他被家人送到医院了。他有驾驶证B2。
另查明，冀D×××××号车在天平汽车保险股份有限公司投保交强险，冀D×××××号车在天平汽车保险股份有限公司投保交强险，冀D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，冀D×××××号车在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在以上各保险期间内。
被害人陈某真于1950年11月26日生，系城镇居民。附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁因陈某真死亡造成的损失有医疗费为6211.08元，护理费123.72元（61.86×1天×2人），住院伙食补助费50元（50元×1天），死亡赔偿金383860元（22580元×17年），丧葬费21266元（42532元÷12月×6月），共计为411510.8元。其提交的证据有：1、交通事故认定书；2、抢救医疗费单据一张计6211.08元；3、死亡医学证明书、死亡证明信、户口注销证明、火化证；4、村委会证明、四附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口本复印件，证明其家庭关系；5、大名县大名镇人民政府证明，证明死者陈某真系城镇居民；6、保险单在卷佐证。
附带民事诉讼原告人张某于1982年11月16日生，自2013年1月11日在城镇居住，事故发生前月收入2400元，事故发生后自2014年6月3日起至2014年6月18日住院计15天。其因此事故造成的损失有医疗费34795.62元，住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费750元（50元×15天），误工费15040元（2400元÷30天×188天），护理费6739.2元（37.44元×165天＋37.44元×15天）。残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%），后续治疗费17000元，共计120234.82元。其提交的证据有：1、张某身份证复印件、户口簿，证明其出生于1982年11月16日；2、房屋租赁合同；3、诊断证明书、住院病历，证明张某自2014年6月3日至2014年6月18日在大名县人民医院住院治疗；4、医疗费票据一张、收费清单一张，证明其医疗费为34795.62元；5、护理人员身份证、户口页，证明护理人员身份；6、邯郸市律正司法鉴定意见书，证明张某伤残等级评定为十级一处，后续治疗费为17000元，护理期限为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；7、大名县xx运输有限公司营业执照、证明、挂靠合同；8、保险单在卷佐证。
附带民事诉讼原告人杨某甲因此事故造成的损失有车辆评估费1600元，施救费2500元，停车费400元，冀D×××××北京旗铃货车评估损失为16000元，共计20500元。其提交的证据有：1、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人身份；2、施救费票据一张计2500元；3、公估报告书，证明冀D×××××号货车评估损失为16000元；4、停车费票据一张计400元；5、保险单在卷佐证。
附带民事诉讼原告人武某因此事故造成的损失有冀D×××××长城牌小型客车在基准日修复价值为8450元，评估费800元，施救费600元，共计9850元。其提交提证据有：1、评估费票据一张计800元；2、施救费票据一张计600元；3、评损鉴定结论书，证明冀D×××××车修复价值为8450元；4、保险单在卷佐证。
本院认为，被告人黄某、岳某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。关于被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某系自首且已取得被害人谅解的意见，经查与事实相符，于法有据，本院予以采信。鉴于被告人黄某、岳某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。
大名县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。故，承保冀D×××××轿车交强险的永诚财险某某支公司、承保冀D×××××号轿车交强险的安盛天平保险某某支公司应在交强险范围内按比例承担赔偿责任，承保冀D×××××货车交强险的安盛天平保险某某支公司、承保冀D×××××号轿车交强险的中国人财保险某某分公司应在该交强险的无责任赔偿限额范围内按比例承担赔偿责任。关于永诚财险某某支公司认为被告人岳某肇事后逃逸、不予赔偿的意见及中国人财邯郸分公司认为财产不属于赔偿范围的意见，经查，被告人黄某、岳某肇事后逃逸，不属于《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的情形，故该意见本院不予采信，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁因陈某真死亡造成的死亡伤残赔偿限额范围内损失为405249.72元（383860元＋21266元＋123.72元），医疗赔偿限额范围内损失为6261.08元（6211.08元＋50元）。被害人张某在伤残赔偿限额范围内损失为66939.2元（45160元＋15040元＋6739.2元），医疗赔偿限额范围内损失为53295.62元（34795.62元＋750元＋750元＋17000元）。附带民事诉讼原告人杨某甲的财产损失为20500元。附带民事诉讼原告人武某的财产损失9850元。故，安盛天平保险某某支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿许某甲、许某丙、许某乙、许某丁死亡伤残费用94406元{110000元×（405249.72元÷（405249.72元＋66939.2元）］}，医疗费用1051.28元{10000元×（6261.08元÷（6261.08元＋53295.62元）］}，共计95457.28元；赔偿张某伤残费用15594元{110000元×（66939.2元÷（405249.72元＋66939.2元）］}，医疗费用8948.72元{10000元×（53295.62元÷（6261.08元＋53295.62元）］}，共计24542.72元；赔偿杨某甲财产损失1350.91元{2000元×（20500元÷（20500元＋9850元）］}；赔偿武某财产损失649.09元{2000元×（9850元÷（20500元＋9850元）］}。安盛天平保险某某支公司在交强险无责任限额内赔偿许某甲、许某丙、许某乙、许某丁死亡伤残费用9440.6元{11000元×（405249.72元÷（405249.72元＋66939.2元）］}，医疗费用105.13元{1000元×（6261.08元÷（6261.08元＋53295.62元）］}，共计9545.73元；赔偿被害人张某伤残费用1559.4元{11000元×（66939.2元÷（405249.72元＋66939.2元）］}，赔偿张某医疗费用894.87元{1000元×（53295.62元÷（6261.08元＋53295.62元）］}，共计2454.27元；赔偿武某财产损失100元。中国人民财险某某分公司在交强险的无责任限额比例范围内赔偿许某甲、许某丙、许某乙、许某丁死亡伤残费用9440.6元{11000元×（405249.72元÷（405249.72元＋66939.2元）］}，医疗费用105.13元{1000元×（6261.08元÷（6261.08元＋53295.62元）］}，共计9545.73元；赔偿被害人张某伤残费用1559.4元{11000元×（66939.2元÷（405249.72元＋66939.2元）］}，赔偿张某医疗费用894.87元{1000元×（53295.62元÷（6261.08元＋53295.62元）］}，共计2454.27元；赔偿被害人杨某甲财产损失100元。永诚财险某某支公司在交强险责任范围内赔偿许某甲、许某丙、许某乙、许某丁死亡伤残费用110000元，医疗费4999.54元［（6261.08元-1051.28元-105.13元-105.13元）］，共计114999.54元；赔偿杨某甲财产损失1350.91元{2000元×（20500元÷（20500元＋9850元）］}；赔偿武某财产损失649.09元{2000元×（9850元÷（20500元＋9850元）］}。附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁、张某请求赔偿精神损害抚慰金，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计95457.28元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计24542.72元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲评估费、施救费、停车费、车辆损失费等经济损失共计1350.91元，赔偿附带民事诉讼原告人武某车辆损失费、施救费、评估费等经济损失共计649.09元。
四、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计9545.73元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计2454.27元，赔偿附带民事诉讼原告人武某车辆损失费、施救费、评估费等经济损失共计100元。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计9545.73元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计2454.27元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲评估费、施救费、停车费、车辆损失费等经济损失共计100元。
六、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某乙、许某丁医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计114999.54元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲评估费、施救费、停车费、车辆损失费等经济损失共计1350.91元，赔偿附带民事诉讼原告人武某车辆损失费、施救费、评估费等经济损失共计649.09元。
以上三、四、五、六项限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹新民
审 判 员 刘文志
人民陪审员 白振顺
二〇一五年二月十七日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，','2018-10-10
22:33:36',0,'web',NULL),(24022510,'43eee35e-7f6e-4e3e-af0f-a85000f5711b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"江阴市\",\"法院ID\":\"1040\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0281民初6129号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"43eee35e-7f6e-4e3e-af0f-a85000f5711b\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件名称\":\"6129中国电信股份有限公司江阴分公司与江阴艺元资产管理有限公司电信服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案件类型\":\"2\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告江阴艺元资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，中国电信股份有限公司江阴分公司于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴艺元资产管理有限公司的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"6129中国电信股份有限公司江阴分公司与江阴艺元资产管理有限公司电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"6129中国电信股份有限公司江阴分公司与江阴艺元资产管理有限公司电信服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0281民初6129号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43eee35e-7f6e-4e3e-af0f-a85000f5711b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"6129中国电信股份有限公司江阴分公司与江阴艺元资产管理有限公司电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0281民初6129号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"电信服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国电信股份有限公司江阴分公司,江阴艺元资产管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"6129中国电信股份有限公司江阴分公司与江阴艺元资产管理有限公司电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\