wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3105号
原告：南昌某某有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：朱某某，男，1964年11月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2680号
原告：庞超文,男,1960年5月20日出生,汉族,个体户,住平南县。
委托代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈忠光，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住平南县。
原告庞超文与被告陈忠光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告庞超文的委托代理人覃守业到庭参加诉讼，被告陈忠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞超文诉称，原、被告有业务来往，被告在原告个体经营的平南县平南镇化强商店赊购五金用品。2015年2月17日双方结算，被告确认尚欠原告货款43578元。因被告自2013年12月31日前赊购的，被告自愿对之前的欠款给付利息8800元。被告书写《欠条》一份给原告收执，并自愿自2014年1月1日起按月利率2％计算利息给原告。但此后被告以各种理由拒绝还款，请求判令被告偿还货款43578元并支付之前尚欠利息8800元及上述货款自2014年1月1日起按月利率2％计算利息给原告。
原告提供了如下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、营业执照，证明原告是个体经营者，是适格的原告；3、欠条，证明被告欠款43578元及结欠利息、货款计息的约定情况；4、户籍登记信息，证实被告的身份情况。
被告陈忠光没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条规定，本院依法予以确认。
根据全案证据及当事人法庭陈述，本院确认如下法律事实：被告陈忠光在原告庞超文个体经营的平南县平南镇化强商店赊购五金用品。2015年2月17日原、被告结算，被告确认尚欠原告货款43578元，约定自2014年1月1日起按月利率2％计算利息。被告对之前欠款结欠利息8800元。被告书写《欠条》一份给原告收执。此后被告没有还款，2017年9月8日原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告多少货款及结欠利息；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为,一、关于被告尚欠原告多少货款及结欠利息。根据原告提供的《欠条》，本院依法认定被告陈忠光尚欠原告货款43578元及结欠利息8800元。被告陈忠光没有提出抗辩，本院依法认定被告陈忠光尚欠原告货款43578元及结欠利息8800元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告约定尚欠货款43578元需自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，因此原告的利息请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠光应偿还货款43578元并支付利息给原告庞超文（利息计算方法：从2014年1月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈忠光应给付2013年12月31日前结欠的利息8800元给原告庞超文。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告陈忠光负担。
上述债务，义务人应在十日内履行完毕，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费896元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 杨成坚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初68号
原告：于春红，女，1976年8月24日生，满族，原伊丹镇广播站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：谭本学，男，1968年9月2日生，满族，原伊丹镇广播站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：齐立朋，男，1976年5月21日生，汉族，原小孤山镇广播站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王小行，男，1973年8月9日生，汉族，原大孤山镇广播站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县广播电视台。
法定代表人：葛雪峰，系台长。
原告于春红、谭本学、齐立朋、王小行与被告伊通满族自治县广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中原告于春红、谭本学、齐立朋、王小行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春红、谭本学、齐立朋、王小行撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一八年一月十二日
书记员 李洋洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初548号
原告：张某，女，1991年9月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1988年8月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养长女周佳琪。事实和理由：我与被告××××年××月××日办理结婚手续。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，多次对我进行殴打。共同生活期间被告经常在外打工，不顾及我和孩子的生活。2016年10月11日双方发生矛盾后我回居娘家，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
周某辩称，我与原告2010年8月17日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚证。同年8月23日生长女周佳琪，2013年9月27日生次女周佳惠。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事常发生矛盾。2016年10月11日双方发生矛盾后原告离家出走，夫妻分居至今。现同意离婚，两个孩子由我抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告周某离婚。
二、婚生长女周佳琪、次女周佳惠由被告抚养，抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年三月八日
书记员 燕 康
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更891号
罪犯王小波，男，1994年2月6日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）怀刑初字第148号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王小波在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2017年3月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17902号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈美添，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈美添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈美添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月22日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月22日发放1笔贷款150000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计185571.45元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金94897.95元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为66801.80元、复利为23871.70元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈美添没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供150000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月22日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为150000元，本金到期日为2016年5月22日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金94897.95元、利息（含罚息）66801.8元、复利23871.7元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金94897.95元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）66801.8元、复利23871.7元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金94897.95元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）66801.8元、复利23871.7元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈美添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4021.42元（原告已预交），由被告陈美添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督482号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：胡湘葵，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2007年8月28日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款15000元，期限为12个月，借款月利率为10.26‰，逾期利率为14.364‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等。要求被申请人胡湘葵给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及支付贷款利息25994.73元（暂计算至2017年11月7日，此后以15000元为本金，从2017年11月8日按月利率14.364%计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡湘葵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及贷款利息25994.73元（暂计算至2017年11月7日，此后以15000元为本金，从2017年11月8日按月利率14.364%计算至清偿之日止）。
申请费275元，由被申请人胡湘葵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3551号
原告：陈彦军，男。
被告：张全喜，男。
第三人：王峰，男。
第三人：张静，女。
本院在审理中，原告陈彦军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈彦军承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年九月十二日
书记员 许 浩
厦门海事法院
不 予 受 理 债 权 登 记 申 请 通 知 书
（2017）闽72民特664号
苑淑荣：
你因“冠海228”轮拖欠燃油款3410922.9元及利息，于2017年11月13日通过中国邮政速递物流（EMS单号1054385950124），向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了供油凭证、对账单等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人应当在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记。该轮拍卖最后一次公告时间为2017年9月8日，公告期为自是日起60日内，故你于2017年11月13日提出登记申请时，公告期已届满，应视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初394号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某某，女，1963年7月26日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月3日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日19时许，被告人许某某在贵阳市云岩区大营坡裕丰驰汽车租赁公司内，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员齐某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计1.45克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。认为被告人许某某具有如下量刑情节：毒品再犯，坦白。认定的证据有抓获经过、扣押清单、毒品扣押及计量记录、送检收据、涉案照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、证人齐某的证言、被告人许某某的供述、毒品检验报告、扣押笔录、封装笔录、提取笔录、称量笔录。建议以贩卖毒品罪判处被告人许某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
经审理查明，被告人许某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年四月十七日
书记员 李嘉迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12617号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告吴士会，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告吴士会信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计65207.76元。现原告要求判令被告归还透支本息65207.76元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12617号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告吴士会，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告吴士会信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计65207.76元。现原告要求判令被告归还透支本息65207.76元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1213号
申请执行人王作英，女，1964年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人丁学进，男，1971年11月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人刘芳，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请执行人王作英与被执行人丁学进、刘芳借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3526号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产或者财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪宝生
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初852号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某朝，男，1985年10月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月5日刑满释放。2017年6月23日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月20日以江蓬检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人陈某朝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月18日12时许，被告人陈某朝窜至江门市蓬江区迎宾大道西茉莉酒店四楼君悦水疗819房内，趁被害人李某1熟睡之机，将其摆放在床上枕头旁的一台魅族2手机盗走。
同年6月21日6时许，被告人陈某朝在江门市蓬江区双龙广场四楼双龙汇休闲会所A16房内，趁被害人彭某1熟睡之机，将其摆放在床上枕头旁的一台价值人民币2520元的IPHONE6S手机盗走。后又窜至A26房内，趁被害人杨某1熟睡之机，将其摆放在床铺旁的桌子上的一台价值人民币2160元的三星牌SM-N9200型手机盗走。
上述事实，被告人陈某朝在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某2、彭某2、杨某2的陈述及辨认笔录、证人邓某、周某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人陈某朝的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某朝无视国家法律，盗窃作案二次，物品约共价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人陈某朝判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某朝有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某朝犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，大部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4054号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：李定勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告厦门海投物业有限公司与被告李定勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初38号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，女，1997年6月9日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3098号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人蓝亦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人黄某在租住的东莞市寮步镇浮竹山村家乐住宿305房（下称305房）容留了吸毒人员朱某1、朱某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
一、2017年7月30日左右的一天，被告人黄某在上述305房容留了吸毒人员朱某1吸食毒品冰毒。
二、2017年8月1日左右的一天，被告人黄某在上述305房容留了吸毒人员朱某1吸食毒品冰毒。
三、2017年8月2日左右的一天，被告人黄某在上述305房容留了吸毒人员朱某1、朱某2吸食毒品冰毒。
四、2017年8月5日左右的一天，被告人黄某在上述305房容留了吸毒人员朱某1吸食毒品冰毒。
2017年8月6日16时许，公安机关在上述305房内将被告人黄某抓获归案，并起获吸毒工具一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，常住人口基本信息，聊天记录截图，通话记录截图，出租房收据，检查证、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，证人朱某1、朱某2的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
指定辩护人提出被告人黄某犯罪情节较轻，是初犯，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3524号
长沙芙蓉农村合作银行：
黎正军、肖杰、邹正加、韦畅、黎福林、杜新伟:
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行与被执行人黎正军、肖杰、邹正加、韦畅、黎福林、杜新伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3894号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初102号
原告
|
原告：四川大华融资担保有限责任公司，地址南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇
委托诉讼代理人：王琪，女，汉族，系公司员工。
---|---
被告
|
被告：向松林，男，汉族。
被告：张春蓉，女，汉族。
案由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告向松林立即支付原告为其垫付的垫付款10701.9元，资金占用利息2889.51元，并按月息1.8分计算至实际支付日止；2、判令被告向松林支付违约金2140.38元；3、被告张春蓉对上述债务承当共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日，被告向松林从南充美兴小额贷款有限责任公司贷款人民币80000元用于偿还债务及审车，双方签订了《借款合同》，同日，被告向松林（乙方）与原告四川大华融资担保有限责任公司（甲方）签订了《四川大华融资担保有限责任公司美兴小额贷款担保合同》，约定由原告为被告向松林的前述贷款承担担保保证，被告向松林向原告一次性支付担保费及履约保证金及其他相关费用。双方约定：（1）若甲方代乙方偿付（包括贷款人扣收），乙方应在甲方为其垫还贷款之日起三日内向甲方付�垫付款，并按照垫付金额每日千分之三的利息还本付息。若逾期支付，从垫款之日起至给付垫款日止，按垫付款金额每月1.8%的利息还本付息，乙方并按照所垫付金额的20%承担违约金，同时视为乙方违约。（2）甲方代为偿付后，甲方为实现债权而产生的诉讼费等由乙方承担。截止2016年9月29日，原告共为被告向松林代为偿还贷款六次，扣除被告向松林已归还金额，尚余10701.9元被告未归还。
还查明，被告向松林与被告张春蓉系夫妻关系，开庭当日，二被告未到庭应诉，原告也未举证证明被告向松林从南充美兴小额贷款有限责任公司贷款80000元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告向松林于本判决发生法律效力后十日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付款人民币10701.9元，并从2016年9月29日起按照月利率1.8%计算资金占用利息至款清之日止。
二、由被告向松林向原告四川大华融资担保有限责任公司支付违约金人民币2140.38元。
三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由被告向松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一八年二月二十八日
书 记 员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2018）川1303民初102号													原告																							原告：四川大华融资担保有限责任公司，地址南充市高坪区阳春路102号。													法定代表人：陈国勇													委托诉讼代理人：王琪，女，汉族，系公司员工。																															被告																							被告：向松林，男，汉族。													被告：张春蓉，女，汉族。																															案由																							追偿权纠纷																															诉讼请求																							1、判令被告向松林立即支付原告为其垫付的垫付款10701.9元，资金占用利息2889.51元，并按月息1.8分计算至实际支付日止；2、判令被告向松林支付违约金2140.38元；3、被告张春蓉对上述债务承当共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。													本院于2018年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明： 2015年10月13日，被告向松林从南充美兴小额贷款有限责任公司贷款人民币80000元用于偿还债务及审车，双方签订了《借款合同》，同日，被告向松林（乙方）与原告四川大华融资担保有限责任公司（甲方）签订了《四川大华融资担保有限责任公司美兴小额贷款担保合同》，约定由原告为被告向松林的前述贷款承担担保保证，被告向松林向原告一次性支付担保费及履约保证金及其他相关费用。双方约定：（1）若甲方代乙方偿付（包括贷款人扣收），乙方应在甲方为其垫还贷款之日起三日内向甲方付�垫付款，并按照垫付金额每日千分之三的利息还本付息。若逾期支付，从垫款之日起至给付垫款日止，按垫付款金额每月1.8%的利息还本付息，乙方并按照所垫付金额的20%承担违约金，同时视为乙方违约。（2）甲方代为偿付后，甲方为实现债权而产生的诉讼费等由乙方承担。截止2016年9月29日，原告共为被告向松林代为偿还贷款六次，扣除被告向松林已归还金额，尚余10701.9元被告未归还。													还查明，被告向松林与被告张春蓉系夫妻关系，开庭当日，二被告未到庭应诉，原告也未举证证明被告向松林从南充美兴小额贷款有限责任公司贷款80000元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。													依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、由被告向松林于本判决发生法律效力后十日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付款人民币10701.9元，并从2016年9月29日起按照月利率1.8%计算资金占用利息至款清之日止。													二、由被告向松林向原告四川大华融资担保有限责任公司支付违约金人民币2140.38元。													三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司其余的诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费97元（原告已预交），由被告向松林负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 赵国勤													二0一八年二月二十八日													书 记 员 程文凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2169号
申请执行人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
被执行人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：曹正标，该公司总经理。
被执行人：曹正标，男，住江苏省宝应县。
被执行人：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城市。
法�代表人：朱贵康，该公司总经理。
申请执行人宣城市工业投资有限公司与被执行人安徽祥天电子商务有限公司、曹正标、宣城市博仕家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1024号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款270万元，并以日万分之五标准支付2016年6月9日至给付之日发生的综合服务费，并承担本案受理费2.6万元、执行费35330元。
本案在执行中，申请执行人宣城市工业投资有限公司于2017年11月28向本院申请撤回对（2017）皖1802民初1024号民事判决中确定的借款270万元及以日万分之五标准支付2016年6月9日至给付之日发生的综合服务费的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初4159号民事判决中确定的借款270万元及以日万分之五标准支付2016年6月9日至给付之日发生的综合服务费的执行。
本裁定立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 深
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初742号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人颜君，男，1989年7月17日生，住南通市通州区（户籍地山东省滕州市）。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人颜君犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人颜君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人颜君与被害人孙某1系邻居关系。2017年1月份的一天上午，被告人颜君来到南通市通州区先锋镇十六里墩村九组被害人孙某1的租住屋，乘被害人孙某1离家外出之际，推开未上锁的大门入室，将放置于东侧卧室内的组装台式电脑1台（价值人民币1483元）窃走。
2017年9月12日，被告人颜君被南通市通州区公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年10月10日，公安机关从被告人颜君处扣押人民币1483元，已发还被害人孙某1。
上述事实，被告人颜君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人葛某、张某1、张某2的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及被告人颜君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜君到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人颜君系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜君犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张洋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初104号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，男，1963年4月13出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：许志欣，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司（以下简称话蝶物业公司）与被告许志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告话蝶物业公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告许志欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告话蝶物业公司向本院提出诉讼请求：由被告许志欣支付物业服务费3289元。事实与理由：被告许志欣购买了攸县正泰房地产开发有限公司开发的攸州一品小区4栋A单元803室房屋。原告话蝶物业公司与攸县正泰房地产开发有限公司于2013年5月22日签订了《前期物业服务合同》。之后，原告话蝶物业公司与被告许志欣签订了《前期物业服务协议书》、《承诺书》。原告话蝶物业公司如约履行了小区的物业管理服务，但是被告许志欣拖欠2016年6月1日至2017年12月30日期间的物业管理服务费共计3289元。
原告话蝶物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《前期物业服务合同》复印件1份，拟证明原告话蝶公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告许志欣具有约束力；
2、《前期物业服务协议书》、《承诺书》复印件各1份，拟证明：①原告话蝶公司与被告许志欣签订了协议书，双方对相关的权利义务做出了明确的约定；②被告许志欣承诺遵守《前期物业服务协议》与《临时管理规约》；
3、《攸县物价局关于永佳廉租房等小区住宅前期物业服务费标准的函》复印件1份，拟证明原告话蝶公司收取物业费符合标准；
4、物业费明细账复印件1份，拟证明被告许志欣仅缴纳了2015年5月30日之前的物业费。
被告许志欣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告话蝶物业公司提供的4份证据进行审查后，认为：4份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告话蝶物业公司于2004年4月8日依法登记成立，从事物业管理服务、家政服务、清洗保洁服务等业务经营。被告许志欣购买了攸县正泰房地产开发公司开发的攸县攸州一品小区4栋A单元803号房屋，住房面积为137.59平方米，后于2013年8月4日入住攸州一品小区。2013年5月22日，攸县正泰房地产开发公司与原告话蝶物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：“…第七条组织向业主和物业使用人收取下列费用：（1）超高层、高层住宅物业管理服务费1元/每平方米（每月）；…第十九条委托管理期限：自2013年5月22日起至业主委员会成立…第十三条业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。…”2015年1月6日，原告话蝶物业公司与被告许志欣签订了《前期物业服务协议书》。合同约定：“……第三条物业管理服务费用（不包括二次供水加压、电梯运行使用所产生的公摊电费和共用部位、共用设施设备维修、更新、改造费用）一、业主应于入住之日起交纳物业服务费用入住是指在房屋买卖合同约定的时间内，业主收到入住通知并办妥相关入住手续。业主收到入住通知后，在通知期限内不办理相关入住手续的，视为入住。建设单位（房产开发商）没有事先通知的，以业主实际办妥相关入住手续为准；二、住宅、商铺按建筑面积每月缴纳管理服务费，其中住宅；多层住宅：0.6元/平方米/月；高层电梯住宅：1.0元/平方米/月；商铺：1.2元/平方米/月；……七、物业服务费按季度或年度足额缴纳，对欠费业主或迟迟未交费业主，将按照欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。……”2016年1月25日攸县物价局下发了《关于永佳廉租房等小区住宅前期物业服务费标准的函》，将攸州一品小区高层住宅的收费标准调整为1.2元/㎡·月。被告许志欣仅交纳了2015年5月30日之前的物业服务费，2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费共3289元一直拖欠至今。原告话蝶物业公司多次向被告许志欣催收，一直未果，故诉至本院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告话蝶物业公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告许志欣签订的《前期物业服务协议书》，对被告许志欣均具有约束力。且，被告许志欣事实上亦接受了原告话蝶物业公司的物业服务管理。同时，在本案中被告许志欣没有提供任何证据支持其拒绝交纳物业服务费的抗辩。因此，被告许志欣应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，本院对原告话蝶物业公司要求被告许志欣支付拖欠的物业服务费3289元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许志欣在本判决生效之日起十日内向原告话蝶物业公司支付物业服务费3289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许志欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 媚
二〇一八年三月七日
书记员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初268号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，威海职业学院经济管理系教师。2017年6月12日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］270号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在威海职业学院经济管理系工作期间，利用分管系部机房、统计投标参数的便利条件，于2014年至2016年，收受威海汇智通达有限公司于某给予的好处费人民币5.1万元，为汇智通达有限公司在投标、验收过程中提供帮助。
被告人王某归案后，涉案款人民币5.1万元已被追缴。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员、利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人王某在威海职业学院经济管理系工作期间，利用分管系部机房、统计投标参数的便利条件，于2014年至2016年，收受威海汇智通达有限公司于某给予的好处费人民币51000元，为汇智通达有限公司在投标、验收过程中提供帮助。
被告人王某归案后，涉案款人民币51000元已被追缴。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、传唤证，办案说明证实，案件来源及被告人王某到案情况。
2、户籍证明证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、采购合同一宗证实，涉案物品的采购情况。
4、查封、扣押财物、文件清单、山东省资金往来结算票据证实，被告人王某退赃情况。
5、任职证明证实，被告人王某在威海职业学院的任职情况。
6、证人于某的证言证实，2014年4月他和其他人出资成立了威海汇智通达科技有限公司，公司成立后，与威海职业学院签订的合同中有五份由经济管理系招标，五份合同履行完毕、收到货款后，他都给过王某好处费。2014年经管系大机房有120台电脑需要更换，他让王某提供需要购买电脑的参数，并承诺如果中标给他一万元好处费，后来公司根据王某提供的参数中标，收到货款后，他在实训楼D楼5楼送给王某好处费8000元。2014年3月份左右，经管系需要安装监控，他按照王某提供的参数投标后中标，收到货款后给了王某5000元好处费。2015年寒假后，王某告诉他经济管理系准备更换118台电脑，他写了一份招标参数被教务处退回来了，王某叫他修改参数，他修改后由王某报给学校通过了。中标收到货款后，他送给王某15000元好处费。2015年经管系微机室升级改造项目，他提供的参数经王某修改后通过，他给了王某18000元好处费。2016年经济管理系通过他买了会计电算化软件，由王老师负责。购买之后，因为软件使用权限的问题，王某拒绝签字验收。他打电话要求王某帮忙签字，并说给王某5000元钱。王某签字后，他在在王某的车上给了他5000元钱。他先后给王某送了五次好处费，共计51000元。
7、被告人王某的供述证实，他自2007年起在威海职业学院经济管理系办公室、教学办工作，2010年他被调到教学办工作，负责经济管理系的机房工作，负责安装电脑软件、汇总电脑设置参数、服务器维护升级等工作。2014年至2016年，他在威海职业学院经济管理系工作期间，先后分五次收受于某给的好处费共计51000元。2014年经管系大机房有120台电脑需要更换，他将电脑参数提供给于某，中标后于某给了他好处费8000元。2014年经管系打算安装监控器，他将监控器的型号、参数告诉了于某，于某的公司中标后给他5000元。2015年系里需要更换118台电脑，于某提供的参数被教务处退回，经于某修改后通过，中标后于某送给他15000元。2015年系里对机房升级改造，他让于某编写服务器的参数上报后被教务处退回，找于某修改后通过了，于某公司中标，服务器调试结束后，于某给他了18000元。2016年经管系购买了一款软件，因软件的使用权限不符合要求，他拒绝签字，后来于某给他打电话，商量软件的事，让他签字并承诺给他5000元，他签字后，于某给他了5000元现金。于某送给他的好处费都用于了他个人或者家庭的日常开销。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，归案后退还涉案款，对其可从轻处罚。威海火炬高技术产业开发区司法局出具调查评估意见书，调查结果为王某对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某受贿所得赃款人民币51000元，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 宋江明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵秋霖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6088号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：蒋壮，男，1992年3月8日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告蒋壮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告蒋壮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
借款人：蒋壮
借款合同编号：BC20170120001979
贷款本金：90000.00元，已归还78897.71元，剩余11102.29元。
贷款期限：2017年1月24日起至2020年1月24日。
利率：年息11%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2017年9月24日的结欠利息为137.52元。
抵押人：蒋壮
抵押合同编号：BC20170120001979
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为EW090334的起亚牌小型轿车
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：320015720404
原告的诉讼请求为：（1）判令被告蒋壮归还原告贷款本金11102.29元；（2）判令被告蒋壮支付利息137.52元，逾期利息7.06元（截至2017年10月30日止），并支付自2017年10月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币11239.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为11246.87元（截至2017年10月30日止）；（3）判令如被告蒋壮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为EW090334的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋壮继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告蒋壮承担。
被告蒋壮未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与蒋壮签订的个人担保贷款合同，蒋壮的电子签名已通过数字签名认证，该合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，蒋壮未能按约定归还全部借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告尚欠11102.29元。原告要求蒋壮归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋壮以苏Ｄ×××××车辆抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告主张以该车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋壮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币11102.29元及利息（根据合同约定的利率支付利息、复利）。
二、如被告蒋壮不能按期履行上述第一项义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为EW090334的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告蒋壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6822-1号
申请人：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人：杨卫忠，总经理。
被申请人：太原蓬勃拓普科贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号山西汽配市场院内甲4号。
法定代表人：杜占英，总经理。
申请人荣成市华诚橡胶有限公司与被申请人太原蓬勃拓普科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原蓬勃科贸有限公司的财产依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人太原蓬勃拓普科贸有限公司银行存款45万元。
查封期限为一年，自2017年12月25日至2018年12月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁钰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初28号
原告：刘雄军，男。
委托诉讼代理人：卢伟群。
被告：王大军，男。
原告刘雄军与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘雄军于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘雄军申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雄军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘雄军负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 李 敏
人民陪审员 李余粮
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 曹亚娟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初4号
原告：杨志家，男，1991年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：龙井市罗亚君干燥设备有限公司。住所：吉林省龙井市。
法定代表人：孙永哲，龙井市罗亚君干燥设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理杨志家与龙井市罗亚君干燥设备有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告杨志家于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨志家撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取，余1370元，由原告杨志家负
担。
审判员 张克明
二〇一八年一月十七日
书记员 杨贺卉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1240号
申请执行人王相福，男。
被执行人马乃鹏，男。
本院在执行申请执行人王相福与马乃鹏养殖回收合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹晨曲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督78号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：刘瑞莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人刘瑞莲申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督78号支付令，限令被申请人刘瑞莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督78号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：刘瑞莲，女，1964年4月12日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人刘瑞莲申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督78号支付令，限令被申请人刘瑞莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校，系行长。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人李刚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第893号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除被告李刚与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行、辽宁云腾房屋开发有限公司于2007年9月10日签订的《个人住房借款合同》；二、被告李刚于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金174341.39元，利息、罚息41820.01元（截止2012年6月4日），并自2012年6月5日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李刚名下的抵押房产（沈阳市铁西区建设东路11号xxx，建筑面积75.43平方米）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告李刚承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐连中
审判员 庄玉伟
审判员 赵维振
二〇一五年五月十四日
书记员 胡丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4583号
罪犯宋月，男，1995年11月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0193刑初5号刑事判决，认定被告人宋月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿人民币79074元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯宋月端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2016年5月21日凌晨2时左右，伙同他人在长春高新区修正路一药房附近，因被害人酒后声音过大发生争执，后该犯伙同他人拿取工具，对被害人进行殴打，被害人经鉴定为轻伤一级。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯服刑期间较短，不足以认定是否认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋月不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1944号
原告：覃文联（曾用名覃文国），男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：钟克英，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告覃文联与被告钟克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告覃文联及其委托诉讼代理人聂中峰到庭参加诉讼，被告钟克英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃文联向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告从借款之日起至付清之日止按月息三分支付利息。事实与理由：钟克英建房缺乏资金，由其丈夫刘四清（已于2017年9月9日死亡）出面于2017年6月3日向覃文联借款30000元，约定月利息3分。现催讨借款，钟克英透露不愿偿还意思，故诉至法院。
钟克英未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对覃文联提交的证据，钟克英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，覃文联提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
钟克英与刘四清系夫妻关系。刘四清长年在桃源县架桥镇栖凤山村（原基隆乡政府墟场）经营木料加工店和做木匠，期间与覃文联相识，刘四清因修建房屋缺乏资金，于2017年6月3日向覃文联借款30000元，并出具借条1份，双方约定月息3分，未约定还款期限。借款后，刘四清既未偿还借款本金，也未支付利息，并于2017年9月9日死亡，故覃文联诉至本院要求处理。
本院认为，钟克英系刘四清之妻，刘四清生前向覃文联借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效。虽然钟克英未在借条上签名，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上述借款系刘四清与钟克英夫妻共同债务，刘四清死亡后，依法应当由其妻钟克英向覃文联偿还。故覃文联要求钟克英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月息3分超过我国法律规定的利息标准，超出部分本院不予支持，借款利息应按月息2分标准计算从借款之日起至清偿之日止。借款时双方未约定还款期限，故覃文联随时可以要求偿还。钟克英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟克英于本判决生效之日起十日内偿还覃文联借款本金30000元，并按月息2分的标准支付从2017年6月3日起至借款清偿之日止的利息，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、驳回覃文联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由钟克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 政
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第652号
原告：孙一信，农民。
委托代理人：孙赵龙，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛。
被告：山东省莱阳卫生学校医院。
住所：莱阳市鹤山路**号。
法定代表人：刘贞明，该院负责人。
委托代理人：王建磊。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
原告孙一信与被告山东省莱阳卫生学校医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日下午，原告因脑供血不足到被告处住院治疗，根据病情需要二级护理。2012年9月20日因被告护理人员护理不当，原告从被告二楼内科病房厕所坠落，致原告身体多处骨折。被告拨打120急救车将原告送到烟台市莱阳中心医院治疗。原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残补助费等经济损失共计5万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我院配备和设置均符合卫生部规定，我院建筑设施（窗高、地面等）均符合国家安全规定。原告入院后，医生根据病人病情及自理能力，嘱为二级护理，且家属接受，并落实家属留人陪护。医院只承担对病人的治疗与护理责任，值班护士按护理级别对病人进行护理巡视并详细记录，无护理不当行为。原告作为完全行为能力人，不具有自窗户处意外跌落的可能，原告坠楼为其主动行为所致，与我院无关。另外，原告坠楼后，我院护士及时发现，并及时通知相关人员施救，考虑到原告当时的伤情，故打了120急救电话转诊了原告，处理及时得当。综上，原告在我院建筑设施符合国家安全标准的情况下坠楼，应当认定其系主动行为所致，原告的亲属无故不在场陪护原告也是本案发生的一个原因，故我院不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月19日下午，原告因脑供血不足、前列腺增生到被告处住院治疗，住院期间白天晚上走动及日常生活的情况很正常。原告之子孙赵龙在院陪护原告输液至晚上11点许，之后孙赵龙即回家了。9月20日凌晨3点孙赵龙接到被告单位工作人员的电话，称原告从被告二楼内科病房厕所坠落，造成身体受伤，并已拨打120急救车将原告送至烟台市莱阳中心医院治疗。孙赵龙随后赶到烟台市莱阳中心医院。
经查，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗4天，入院经急诊诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头发裂伤（额）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、胸椎骨折（T12）、跟骨骨折（右）、跖骨骨折（右3、4）、腓骨骨折（右）、趾关节脱位（右第4中节）、多处软组织伤（面、右小腿、双足、左膝）；出院诊断除了上述结论外，还有腰椎骨折（L1），原告花去门诊费用1726元、住院费用6731.92元。经莱阳市低保住院医疗救助，住院费用6731.92元，原告自已负担3444.82元。9月24日，原告到莱阳市协和中医整骨医院治疗，花去药费523元。10月7日至15日，原告多次在莱阳市健桥医院门诊治疗，共花去医疗费1674.7元。10月18日，原告到山东中医药高等专科学校附属医院花去化验费10元。原告还支出烟台市莱阳中心医院病历复制费、检索费共计32元。
2015年8月3日烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告T12椎体粉碎性骨折构成九级伤残；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日；用药合理。原告支出鉴定费2400元。
原告提出的具体诉讼请求为：医疗费10664.62元、残疾赔偿金13224.4元（9446元／年×7年×20%）、护理费6632.64元（25755元／年÷365天×94天）、住院伙食补助费120元（每天30元，计4天）、交通费50元、病历复印费32元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3万元，共计63123.66元。原告要求被告承担80%，计50498.93元。原告只主张5万元。
原告在被告处住院期间被确定为二级护理，二级护理适用于病情稳定，仍需卧床的患者；以及生活部分自理的患者。对二级护理患者的护理主要包括：每2小时巡视患者，观察患者病情变化；根据患者病情，测量生命体征；根据医嘱，正确实施治疗、给药措施；根据患者病情，正确实施护理措施；提供护理相关的健康指导。
被告提交现场照片一宗，证明窗户是推拉窗，有一扇打不开，只能开一扇。因厕所门板的遮挡，窗户只有宽度约39厘米的自由活动空间。窗户下沿距地面约98厘米。
关于坠落原因，原告主张是被告护理不当，因为原告坠落很长时间后被告一直没有发现，直到听到原告呼救才赶到现场；还主张被告未尽安全保障义务，厕所内的窗户常年开着，无防护措施，被告在事故发生后对窗户进行了改造，只能推开10厘米。电灯是声控的，原告不会使用，且原告视力不好，致事故发生。对此，被告主张原告住院属于二级护理，需要原告的家属陪护，被告的工作人员只需要每2个小时巡视病房一次；原告受伤后被告尽了抢救义务，原告系自己跳楼。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、医疗病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、司法鉴定书及鉴定费单据、现场照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告属于医疗机构，原告因病在被告住院治疗是正常的医疗活动。原告在被告处治疗期间坠楼受伤，原告以被告未尽安全保障义务和疏于管理、护理不当为由要求被告承担赔偿责任，未能提供有效证据，理由不足，不予支持。被告主张原告系自己跳楼，也未提供有效证据，理由不足，不予支持。对原告坠楼受伤，原、被告均无过错，但原告是在被告处进行医疗活动的过程中受伤，被告应对原告给予一定的经济补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省莱阳卫生学校医院补偿原告孙一信人民币12000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担475元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 王晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初162号
原告：朱伟锋，男，1974年2月24日出生，汉族，现住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城22号。
诉讼代表人：潘桦，系该公司管理人负责人。
委托代理人：应玮，系台州中衡会计师事务所有限公司员工。
原告朱伟锋与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟锋、被告仙居县金戈尔鞋业有限公司的委代理人应玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告金戈尔公司支付工资21666元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年6月至10月10日，原告在金戈尔公司任经理，被告金戈尔公司尚欠原告工资21666元。原告追讨未果诉至法院。
被告金戈尔公司的委托代理人经对原告提交的工资表进行核对，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告做工，被告应向原及时足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》三十条第一款之规定，判决如下：
被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱伟锋劳动报酬21666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱伟锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王丹静
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1335号
原告金胜剑，男，1983年7月29日生，壮族，教师，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告覃英玲，女，1982年12月15日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。
原告金胜剑诉被告覃英玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告金胜剑到庭参加诉讼，被告覃英玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告金胜剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃英玲偿还原告金胜剑借款本金129000元；2、本案诉讼费由被告覃英玲负担。事实和理由：2016年8月份期间，被告多次以需要偿还信用卡透支款为由向原告借款共计129000元，后原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告金胜剑为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、中国农业银行个人账户交易明细表一张，用以证明被告于2016年8月14日至2016年8月16日期间分三次向原告借款共计19000元的事实；
2、广西宜州农村合作银行转账凭证四张及个人账户交易明细表一张，用以证明被告于2016年8月15日至2016年8月18日期间分四次向原告借款共计110000元的事实；
3、2016年8月25日《借条》一张，用以证明经原告催款，被告向原告出具《借条》确认所借款项的事实（原告所述该借条只注明借款金额90000元，剩余的借款39000元，因被告承诺尽快偿还，故原告不再要求其出具借条）。
被告覃英玲未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告金胜剑与被告覃英玲系同学关系，2016年8月14日至2016年8月18日期间，被告以个人资金周转困难为由（原告所述为偿还信用卡透支款）分七次向原告借款共计129000元（其中2016年8月14日借款10000元；2016年8月15日分别借款2000元、20000元、30000元；2016年8月16日借款7000元、2016年8月17日借款30000元；2016年8月18日借款30000元），后因未能还款，被告于2016年8月25日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到金胜剑人民币玖万元整（90000.00）。”对于剩余的借款39000元，经询问，原告所述因被告承诺尽快偿还，故不再要求其出具借条。之后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃英玲向原告金胜剑借款129000元，有被告出具的《借条》原件及原告提供的银行交易凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张返还，故原告请求被告偿还借款本金129000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃英玲偿还原告金胜剑借款本金129000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告覃英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年六月五日
书记员 陈秋莲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1086号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨章平，男，1980年10月21日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰兴市。曾因饮酒驾驶机动车，于2015年7月被泰州市公安局暂扣驾驶证6个月且罚款1000元。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年8月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人杨章平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人杨章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日21时40分许，被告人杨章平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（已过检验有效期），沿常州市武进区鸣凰凤栖路由南向北行驶至鸣新路口南侧时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现杨章平有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取杨章平血样鉴定，送检的杨章平血液中乙醇含量为126.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨章平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其曾因饮酒驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨章平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨章平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年八月十七日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1035号
申请执行人乌海市土地收购储备中心。
法定代表人杨雪峰，主任
被执行人项金平，男，汉族。
被执行人内蒙古金铃实业集团有限公司。
法定代表人项金平，董事长。
本院在执行申请执行人乌海市土地收购储备中心与被执行人项金平、内蒙古金铃实业集团有限公司租赁合同事故纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杭倬宇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执879号
申请人湟中县农村信用合作联社。
被执行人李啟春，男，汉族，农民。
执行标的：10387元
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人李啟春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟彩艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1720号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼。
法定代表人：李旭红。
被执行人：刘震宇，男，1987年5月16日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人刘震宇商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2047号民事判决书立案执行，但被执行人刘震宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘震宇银行存款9000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的�产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月八日
书记员 李 伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初646号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人漆x平，男，1976年x月x日，汉族，湖南省醴陵市人，文化程度小学，户籍地湖南省醴陵市。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月14日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人漆x平犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人漆x平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日10时许，被告人漆x平在本市海珠区龙导尾市场内，趁被害人袁某1不备之机，利用刀片割袋的方式盗得袁某1随身携带的挂包内的港币70000元（折合人民币62562.5元）后携赃逃离现场。同月22日，被告人漆x平被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，案发现场及审讯监控录像光盘及截图，案发现场照片，涉案被割的挂包的照片，缴获作案工具刀片的照片，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1250号刑事判决书、（2016）粤0105刑初998号刑事判决书，广东省花都监狱出具的释放证明书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区看守所出具的入所体检表及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、病历及检验报告单，国家外汇管理局广东省分局出局的汇价证明，被害人袁某1的陈述及其提供的银行流水清单，被告人漆x平的供述等证据证实，被告人漆x平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人漆x平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人漆x平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人漆x平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人漆x平当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人漆x平在有期徒刑二年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人漆x平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆x平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年3月21日），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具吉列牌刀片2块、飞鹰牌刀片2块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人漆x平在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人袁喜笑的经济损失人民币62562.5元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 欣
孟锦秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终784号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董国波，男，1983年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2016年2月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年3月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止），并处罚金一千元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人董国波犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0122刑初337号刑事判决：一、被告人董国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。二、责令被告人董国波退赔二千七百七十八元，发还被害人蔡某五百元、吴某二千零七十八元、朱某二百元；对盗窃的一台红色戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑继续予以追缴，发还被害人王某。原审被告人董国波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董国波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董国波自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国波撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2233号
申请执行人：刘海亭，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段�侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人刘海亭于2017年11月15日向本院申请执行的刘海亭与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1207元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人刘海亭1232元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘海亭与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2233号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保262号
申请人:张俊霞，女，1971年7月19日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人:韩小康，男，1994年5月6日生，住址河北省邯郸市魏县。
申请人张俊霞于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩小康驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人张俊霞向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院（2017）冀1002财保262号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张俊霞提供的用于担保的现金人民币1万元。
二、查封被申请人韩小康驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费120元，由申请人张俊霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保262号申请人:张俊霞，女，1971年7月19日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人:韩小康，男，1994年5月6日生，住址河北省邯郸市魏县。申请人张俊霞于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩小康驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人张俊霞向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院（2017）冀1002财保262号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张俊霞提供的用于担保的现金人民币1万元。二、查封被申请人韩小康驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费120元，由申请人张俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十一月十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4836号
原告：相浪，男。
委托诉讼代理人：相蓬波，原告父亲。
委托诉讼代理人：任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指派律师。
被告：杨彪，男。
被告：王鹏飞，男。
被告：杜辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
本院在审理原告相浪与被告杨彪、王鹏飞、杜辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告相浪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相浪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相浪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告相浪承担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年八月八日
书记员 南 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第913号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李中浩，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：王晓佩，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹长恩，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：李景云，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李中浩、王晓佩、曹长恩、李景云金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李中浩偿还贷款本金180000元及利息、逾期利息。2.被告王晓佩、曹长恩、李景云承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李中浩于2012年5月12日经被告王晓佩、曹长恩、李景云担保，从我处贷款180000元，到期日为2013年5月11日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金180000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第60号
申请执行人郑冰，女，1965年5月10日出生，汉族。
被执行人马海燕，女，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑冰与被执行人马海燕民间借贷纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人巳自愿达成和解协议，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦乃彪
二〇一四年四月九日
书记员 邵健锐
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第60号
申请执行人郑冰，女，1965年5月出生，汉族。
被执行人马海燕，女，1980年3月出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑冰与被执行人马海燕民间借贷纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人巳自愿达成和解协议，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦乃彪
二〇一四年四月九日
书记员 邵健锐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3683号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：蒋舜玮，男，1973年3月11日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告蒋舜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐晓敏、王剑彬到庭诉讼，被告蒋舜玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋舜玮向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6965.14元、2013年7月至2017年6月的公共能耗费448.07元及逾期交纳物业费的滞纳金1668.18元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2015年5月1日至2017年12月31日的物业费4643.43元。事实与理由：原告为镇江市某小区提供物业服务，被告系该小区某业主，拖欠原告2015年5月1日至2017年12月31日的物业费，后经催要也一直未付，故诉至法院。
被告蒋舜玮在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日和2016年12月19日，原告与镇江市京口区香江花城业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定小高层、高层住宅原告按照每月每平方米1.15元的标准向业主收取物业费，业主在办理入住手续时，应一次性向原告全额交纳12个月的物业服务费，期满后于10日内向原告交纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前向原告全额交纳下年度12个月的物业服务费，未按约定交纳的，原告可以催交，逾期3个月仍不交纳，原告可按每日万分之五的标准就物业费未交部分向业主收取滞纳金。
另查明，被告蒋舜玮为某室业主，该房屋建筑面积为126.18平方米。
上述事实有物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告蒋舜玮作为镇江市京口区某小区的业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。经核算，被告蒋舜玮应向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日间的物业费为4643.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋舜玮于本判决生效后三日内支付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费4643.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋舜玮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱静
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。