湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2269号
原告：道县茂源商贸有限公司。
法定代表人：朱玉，董事长。
委托诉讼代理人：李新庄，女，系道县茂源商贸有限公司会计（特别授权）。
被告：宁远县永晟建材有限公司。
法定代表人：黄松顺，董事长。
委托诉讼代理人：杨红生，湖南大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告道县茂源商贸有限公司（以下简称道县茂源公司）诉被告宁远县永晟建材有限公司（以下简称宁远永晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道县茂源公司的委托诉讼代理人李新庄、被告宁远永晟公司的委托诉讼代理人杨红生到庭参加诉讼，原告道县茂源公司的法定代表人朱玉、被告宁远永晟公司的法定代表人黄松顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县茂源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿水泥欠款本金98824.9元，利息按2分计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月3日至2015年5月先后购售原告公司水泥，于2016年9月22号双方清算被告下欠货款348824.9元。被告于2017年1月26日还150000元，2017年6月19日还50000元，2017年10月3日还50000元，并约定利息二分计算，被告实际已付250000元，下欠实际货款98824.9元及利息，被告一直久拖不清偿，原告为了主张其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
被告宁远永晟公司辩称,答辩人系合法经营，诚信为本，有着良好的社会信誉，一直以来与原告有水泥供销合同业务往来，原告每月为答辩人提供一定数量的水泥，双方合作愉快，互惠互利。原告在给答辩人提供水泥过程中，都是货到付款，即买即卖，即使小额尾款未当即给付，也是日清月结，并无拖欠。而原告却言而无信，突然中断供货，致答辩人生产经营造成经济损失，而今原告却无端起诉，将答辩人推向被告席，答辩人难以理解。原告诉请缺乏事实依据和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉请。
原告道县茂源公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.应付原材料款及往来明细账单，拟证实被告欠原告水泥货款348824.9元并约定如被告未在2016年前付清货款，就按月利率2%支付未付款利息;2、庭审后，原告向本院提交了证明一份，拟证实原告是华新水泥（道县）有限公司的经销商，及华新水泥（道县）有限公司与被告无业务往来。被告认为：1号证据，原告提供的此份应付原材料款表格与本案的原告无关系，供应商是华新，与原告无任何牵连，主体不适格；2号证据，已超过法定举证期限才提供，且不能确定该证据的真实性，另与原告提供的其他证据相矛盾。本院对原告道县茂源公司提供的证据认证如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款和第一百零二条第二款的规定并结合证据采信规则，1号、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互能形成证据链证实原告是本案的适格主体，及被告所欠原告水泥货款为348824.9元，如被告在2016年前未付清货款，就按月利率2%支付未付款利息的事实，故本院对以上证据予以采信。被告宁远永晟公司未向法院提供证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下:被告宁远永晟公司于2014年12月3日至2015年6月7日期间先后从原告处购得水泥5599.74吨。2016年9月22日，原、被告双方经结算，被告应付原告水泥货款1598824.9元，已支付1300000元（含结算时未查实的50000元），尚欠货款298824.9元。当日，被告法定代表人黄松顺出具字据“10月－11月5万已付款待查，若未付应付款，再加5万元整，本人承若2016年前付清货款，否则按2分利息计算”给原告，并在字据上加盖公司公章。货款到期后，经原告多次催收，被告于2017年1月26日、2017年6月19日、2017年10月3日分三次分别给付原告水泥货款150000元、50000元、50000元，合计250000元。后原告再次向被告催收水泥货款均未果，原告遂于2017年11月3日向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告道县茂源公司与被告宁远永晟公司虽未签订书面的水泥购销合同，但双方就水泥的型号、单价、付款方式等达成了口头协议，该协议是原、被告双方真实意思、协商一致的表示，是合法有效的，应受法律保护。现原告依协议于2014年12月3日至2015年6月7日期间出售给被告水泥5599.74吨，被告亦予以了收受，被告理应依约支付相应货款。2016年9月22日，原、被告经结算，被告还应支付水泥货款298824.9元，同时被告还对2015年10月至11月期间的50000元已付款表明需待查，若未付，在所欠货款的基数上再加50000元，而在诉讼中，被告未向法院提供以上50000元货款已支付的相关证据，因此，被告在于2016年9月22日结算时所欠原告的水泥货款应为348824.9元，核减结算后被告已支付货款250000元（其中最后一笔支付时间为2017年10月3日），被告实际还欠原告水泥货款98824.9元。由于被告在结算时，还约定了给付货款的期限即2016年前，及违约责任即逾期按月利率2%计算利息，因此，原告要求被告清偿水泥欠款98824.9元，利息按2分计算至清偿止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告宁远县永晟建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告道县茂源商贸有限公司水泥货款98824.9元及利息（按月利率2%从2017年10月3日起计算至履行完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告宁远县永晟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。