wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2805号
上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）楼卫洪。
上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2179号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚理事长
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明江，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，家住罗平县。
被告董彩梅（系李明江之妻），女，汉族，居民，家住罗平县。
被告潘跃刚，男，1976年8月10日出生，汉族，家住罗平县。
被告杨利（系潘跃刚之妻），女，1977年11月25日出生，居民，家住罗平县。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告李明江、董彩梅、潘跃刚、杨利金融借款纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，本案在开庭前，原告罗平县农村信用合作联。于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元由原告罗平县农村信用合作联社负担。
审判员 侯成良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱新力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7893号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公楼。
法定代表人：白加宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告王宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏电投热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十九日
书记员 李天香
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执819号
申请执行人：王焕春，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王爱春，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨贝贝，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王焕春与被执行人王爱春、杨贝贝买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王爱春、杨贝贝的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年五月二日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执819号申请执行人：王焕春，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王爱春，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨贝贝，女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王焕春与被执行人王爱春、杨贝贝买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王爱春、杨贝贝的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年五月二日书记员  魏承静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00641号
原告祝某某，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告祝某甲，男，1960年8月19日出生，汉族。
委托代理人张姮，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
原告祝某某与被告祝某甲析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人苏小军、王崇望，被告祝某甲及其委托代理人张姮、田扣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，其与被告系兄弟关系，是祝庆西的儿子。2012年11月祝庆西死亡，留有106472元现金和53.9平方米的单位房改房一套。现因对遗产继承无法达成一致意见，故诉至本院，请求按继承法规定继承祝庆西的遗产106472元现金及部分产权房屋53.9平方米；诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称，现金可以分割，但是房子不同意分割。这106472元是其父祝庆西去世后单位西核公司支付的补助，该款不能算为是遗产。其可以把该款分割给原告，但分割的数额应当结合原告在其父祝庆西病重、病危期间的表现。原告没�支付医疗费、没有照顾父亲祝庆西而且带全家出去旅游，故在原告向其承认错误的前提下，其才同意给原告分割20%的钱款。原告主张分割的房屋以前是父亲祝庆西留给其的，因为在1979年其把进厂的名额让给了原告，且在1998年房改时，该房需要向单位补缴的房款15735元也是其支付的。在2012年5月28日父亲祝庆西留有最后一份遗嘱，将原告主张的该套房屋及相关财产已经留给其子祝伟，其和父亲祝庆西以及原告都在该份遗嘱上签字。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，均系祝庆西之子。原、被告的母亲已于1977年5月6日去世。祝庆西在世期间，所属单位西安核设备有限公司给祝庆西分配位于西安市未央区渭滨街19号A区17楼3单元9号单位福利房屋一套，建筑面积53.94平方米。从1997年至祝庆西去世前，该房由祝庆西与被告一家共同居住。1998年1月16日，祝庆西名下的房屋剩余房款9320.40元（总价15735.25元，已交6414.85元）已缴纳给西安核设备有限公司。1998年6月祝庆西自书“临终应知”，该“临终应知”载明：“我无其它财产，房给风智（，）服侍老人有风智（、）伟（被告之子祝伟）两人，死后费用有风智那。小风接我的班，过大厂524厂工作条件较好（，）大连你哥和你姐来时、回去路费应有风智小风二人给。”2012年5月28日，因祝庆西身体日渐下降，不能写字，由被告代笔对现有的房子、财产做最后的安排：“现五二四厂家属区门楼3门9号2室1厅房子、物品财产和最后的一切财产全部归祝伟所有，2个儿子不再分有财产。”原、被告在其上签字并摁手印，祝庆西亦摁有指印。2012年11月27日祝庆西因病去世。2013年1月祝庆西所属单位西安核设备有限公司到社保中心为祝庆西办理了丧葬费及一次性抚恤金手续，经过结算（一次性抚恤金107496元＋丧葬费3500元-扣减养老金4523.90元），祝庆西死亡的抚恤金共计106472.10元，该款仍在西安核设备有限公司，尚未发放。后因原、被告协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，林国胜、林淑香系原、被告同母异父的哥哥和姐姐，该二人声明放弃对祝庆西遗产的继承权利；祝庆西名下的房屋系房改房，尚未取得产权证，可以继承。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、死亡医学证明书、离退休死亡支付审批表、关于房屋的证明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告提供的祝庆西书写的“临终应知”，原告虽不予认可，但未提供相反的证据推翻，故该“临终应知”应视为祝庆西的自书遗嘱，本案依法予以确认。根据该“临终应知”的内容，祝庆西名下位于西安市未央区渭滨街19号A区17楼3单元9号房屋的相关权利义务应由被告继承，对原告关于继承该房屋的请求本案不予支持。至于被告提供的2012年5月28日最后的安排，因系祝伟的父亲即被告书写，且无相关见证人在场并签字，不符合代书遗嘱的条件，故本案不予采纳。对于西安核设备有限公司处保管的祝庆西死亡的抚恤金，从一次性抚恤金107496元中扣减养老金4523.90元，尚余102972.10元，不属于遗产范畴，系给亲属的补助，故应由原、被告取得；考虑到被告与祝庆西共同生活时间较长、所尽抚养义务较多，故宜由被告取得72080.47元，其余30891.63元由原告取得。根据西安核设备有限公司人力资源部的证明，祝庆西的后事料理费用由被告支付，故丧葬费3500元应由被告取得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十�条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、祝庆西名下位于西安市未央区渭滨街19号A区17楼3单元9号房屋的使用权及相关权利义务由被告祝某甲继承。
二、西安核设备有限公司处保管的祝庆西死亡的一次性抚恤金中，由原告祝某某取得30891.63元，由被告祝某甲取得72080.47元。
三、西安核设备有限公司处保管的祝庆西的丧葬费3500元由被告祝某甲取得。
本案受理费3507元（原告已预交），由原告自行承担2507元；其余1000元由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛 敏 丹
代理审判员 蔡 文 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 �航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2420号
罪犯余志忠，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）九中刑一初字第10号刑事判决，认定余志忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2010)洪刑执字第3302号、(2013)洪刑执字第6546号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余志忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2002年4月11日起至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4725号
申请执行人胡宝山，男，1962年5月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李学艳，男，1967年3月1日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人胡宝山与被执行人李学艳合伙纠纷一案，申请执行人胡宝山依据山东省青岛市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）青民四终字第243号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人李学艳支付案款人民币70000.00元。本案在执行过程中，被执行人李学艳自动支付案款人民币70000.00元。申请执行人胡宝山同意放弃对剩余执行案款及迟延履行期间的加倍债务利息的追要。本案执行费人民币972元由被执行人李学艳负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四终字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第94号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16334号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月18日以被执行人黄某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16334号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、苏某某应于2013年11月18日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16334号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月19日依法送达被执行人黄某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16334号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、苏某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16334号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1683号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人罗延旺。
被执行人单留民。
被执行人宋佶璐。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗延旺、单留民、宋佶璐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执620号
申请执行人许朝晖，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人杨振杰，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住福建省漳州市龙文区，
被执行人李丽璇，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7027号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨振杰、李丽璇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨振杰、李丽璇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨振杰、李丽璇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙清炼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1345号
原告宁波北仑鹏辉物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王增辉，该公司总经理。
委托代理人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告无锡市速通运输有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人唐立仁。
本院在审理原告宁波北仑鹏辉物流有限公司（以下简称北仑公司）与被告无锡市速通运输有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告北仑公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北仑公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北仑公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由北仑公司预交），由北仑公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 欣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：鲁修西。
被告：祖琼珍，农民。
被告：谭琴，护士。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告鲁修西、祖琼珍、谭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祖琼珍、谭琴到庭参加诉讼，被告鲁修西经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁修西、祖琼珍偿还贷款本金99999.94元及从贷款逾期之日（2015年12月5日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率13.5%计算；2、判令被告鲁修西、祖琼珍支付违约金，即从逾期之日（2015年12月5日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；3、判令被告鲁修西、祖琼珍、谭琴承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告鲁修西、祖琼珍、谭琴与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款100000元，年利率为13.5%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告鲁修西、祖琼珍尚欠贷款本金99999.94元及利息，被告谭琴为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告鲁修西未作答辩。
被告祖琼珍辩称，钱肯定是要还的，对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告谭琴辩称，原告起诉的事实和理由无异议，当时我给他们担保是为了帮助他们，我们愿意跟邮政的协商怎么还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告鲁修西、祖琼珍应当偿还所欠原告借款99999.94元，并按照约定支付利息、罚息，被告谭琴承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁修西、祖琼珍于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款99999.94元及其利息，利息自2015年12月5日按照年利率13.5%计算至借款清偿之日止。
二、被告鲁修西、祖琼珍于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款99999.94元的罚息，自2015年12月5日按照年利率13.5%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告谭琴对上述一、二项被告鲁修西、祖琼珍的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁修西、祖琼珍、谭琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年七月三日
书记员 雷 佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第9号
原告：李某甲。
原告：李某某，在校学生。
法定代理人：李某甲。
二原告共同委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道某村村民委员会，住所地：住该村。
法定代表人：王某甲，职务：村主任。
委托代理人：王屏，该村委会法律顾问。
原告李某甲、李某某与被告东平县东平街道某村村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某某的法定代理人李某甲及二原告共同委托代理人李明月，被告东平县东平街道办事处某村民委员会的委托代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某某诉称，2013年底，被告将二原告承包的土地收回，统一租给他人耕种。截止至2014年底，被告某村委会先后向同样收回土地的村民支付了两次承包费，二原告应领取承包费1680元。经多次催要，被告拒不支付承包费，故要求某村委会支付土地承包费1680元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告某村委会辩称：本村的土地承包费是按户发放，原告李某甲与其前夫离婚后，诉争土地一直由其前夫耕种，故原告李某甲、李某某的土地收益由其前夫侯东生领取，因原告与其前夫产生争议，两年的承包费村里一直未发放。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲原系某村村民，婚后将户口迁出。2007年12月13日，原告李某甲与某村村民侯东生再婚，2010年12月13日，二人协议离婚。2011年9月8日，原告李某甲在某村另立家庭户，原告李某某亦在该家庭户中。2008年某村委会按照人口将土地发包给本村村民，二原告承包了0.84亩山地，该土地一直由侯东生管理。2013年南山集团与某村委会约定，由南山集团承包某村部分土地并按每亩每年1000元支付流转费用，地上农作物按每亩3000元进行赔偿，双方未签订正式承包合同，但南山集团已向该村支付了承包费。二原告承包的土地也在流转范围之列。因二原告未实际耕种该土地，故地上农作物的赔偿款2520元被告已向侯东生发放，土地承包费1680元未发放，暂存某村委会。
上述事实，有东平县人民法院民事调解书、某村村委会出具的证明、原告的户口薄及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告李某甲、李某某作为某村的居民依法承包了该村的集体土地，合法享有土地承包经营权。该土地承包经营权流转所产生的收益亦应由二原告合法享有，某村委会应按约定履行向二原告支付土地收益的义务。综上，原告李某甲、李某某要求某村委会给付土地承包款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道某村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲、李某某土地承包款1680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元由被告东平县东平街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第9号
原告严某某，男，1981年12月4日出生，回族。
被告周某某，男，1973年6月1日出生，回族。
本院在审理原告严某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告严某某承担。
审判员 马金莲
二〇一五年一月四日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初355号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人岳飞，男性，1983年12月3日出生，居民身份证件号码：1502021983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区胜达小区2号楼2单元6楼东户，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人岳飞涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王杰出庭支持公诉，被告人岳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年5月15日左右，被告人岳飞在包头市东河区工业路粮库宿舍楼，明知杨宏泽向他人贩卖毒品，为杨宏泽给购买毒品的吸毒人员代送200元冰毒。
2016年5月17日下午，被告人岳飞明知杨宏泽向他人贩卖毒品，在包头市东河区工业路刘老根烧烤店对面巷子内，为杨宏泽向买毒人员朱鹏飞交付其向杨宏泽购买的毒品时，被包头市公安局东河区刑侦二中队民警抓获，当场从其身上查获冰毒，经内蒙古公安厅禁毒总队毒品检验中心鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成份，检材净重10.1克。
公诉机关认为，被告人岳飞明知他人贩卖毒品，予以帮助的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳飞在犯罪过程中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。本起诉指控的第二起犯罪事实中，被告人岳飞在与朱鹏飞进行毒品交易，未完成交易就被公安机关抓捕，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岳飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押毒品；扣押决定书、扣押毒品清单、证人杨宏泽手机卡号听话记录，证人朱鹏飞的通话记录，前科证明材料，公安机关抓捕经过；证人杨宏泽、朱鹏飞、张春兰的证言；被告人岳飞的供述与辩解；毒品检验鉴定书；公安机关搜查笔录，被告人辨认笔录；被扣押毒品照片以上证据证实被告人岳飞贩卖毒品罪的犯罪事实及经过。被告人岳飞常住人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳飞明知他人贩卖毒品，予以帮助的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人岳飞在犯罪过程中起次要作用，是从犯，在本第二起贩卖毒品时，未完成交易，属于犯罪未遂。本院对以上公诉机关的意见予以支持。被告人岳飞在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条之规定判决如下：
被告人岳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元,于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初355号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初355号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人岳某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区胜达小区2号楼2单元6楼东户，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年5月15日左右，被告人在包头市××区楼，明知杨某向他人贩卖毒品，为杨某给购买毒品的吸毒人员代送200元冰毒。
2016年5月17日下午，被告人明知杨某向他人贩卖毒品，在包头市××区子内，为杨某向买毒人员朱某交付其向杨某购买的毒品时，被包头市公安局东河区刑侦二中队民警抓获，当场从其身上查获冰毒，经内蒙古公安厅禁毒总队毒品检验中心鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成份，检材净重10.1克。
公诉机关认为，被告人明知他人贩卖毒品，予以帮助的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在犯罪过程中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。本起诉指控的第二起犯罪事实中，被告人在与朱某进行毒品交易，未完成交易就被公安机关抓捕，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押毒品；扣押决定书、扣押毒品清单、证人杨某手机卡号听话记录，证人朱某的通话记录，前科证明材料，公安机关抓捕经过；证人杨某、朱某、张某的证言；被告人的供述与辩解；毒品检验鉴定书；公安机关搜查笔录，被告人辨认笔录；被扣押毒品照片以上证据证实被告人贩卖毒品罪的犯罪事实及经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人明知他人贩卖毒品，予以帮助的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人在犯罪过程中起次要作用，是从犯，在本第二起贩卖毒品时，未完成交易，属于犯罪未遂。本院对以上公诉机关的意见予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条之规定判决如下：
被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元,于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1677号
上诉人（一审原告）：陈某某，，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘其军，安徽省阜阳市颍州区颍西法律服务所。
上诉人陈某某因与被上诉人韩某某人格权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月7日17时许，在阜南县许堂乡赵棚村陈庄陈某某、韩某某因琐事发生争执，后韩某某及陈某甲殴打陈某某，并将陈某某的裤子脱掉。陈某某殴打陈某甲。2015年7月4日阜南县公安局对韩某某的违法行为，依法作出南公（许堂）行罚决字﹝2015﹞1055号行政处罚决定书，对韩某某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对陈某某的违法行为，依法作出南公（许堂）行罚决字﹝2015﹞1057号行政处罚决定书，对陈某某作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。陈某某已于2015年7月27日向人民法院提起诉讼，要求韩某某赔偿其医疗费9393.31元，误工费3127.74元，住院伙食补助费1350元，护理费2010.69元，营养费1350元，交通费600元，合计17831.74元。本案已经阜南县人民法院（2015）南民一初字第02667号民事判决书判决：一、被告陈某甲、韩某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈某某各项损失10902.47元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费246元（陈某某预交），本案减收123元，由原告陈某某负担41元，被告陈某甲、韩某某负担82元。限本判决生效之日起十日内履行。韩某某不服上诉至阜阳市中级人民法院，尚在审理中。2016年1月25日陈某某又基于同一侵权事实另行起诉，要求韩某某赔偿陈某某精神损害抚慰金10000元，并向陈某某赔礼道歉。承担本案诉讼费用。
一审法院认为，陈某某、韩某某琐事发生争执后，韩某某及其儿子陈某甲殴打陈某某并将陈某某裤子脱掉。公安机关已对韩某某的违法行为，依法作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。陈某某已于2015年7月27日向人民法院提起诉讼，要求韩某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计17831.74元。本案已经阜南县人民法院（2015）南民一初字第02667号民事判决书判决：一、被告陈某甲、韩某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈某某各项损失10902.47元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费246元（原告预交），本案减收123元，由原告陈某某负担41元，被告陈某甲、韩某某负担82元。限本判决生效之日起十日内履行。韩某某不服上诉至阜阳市中级人民法院，尚在审理中。陈某某又基于同一侵权事实另行起诉，请求韩某某赔偿陈某某精神损害抚慰金10000元，并向陈某某赔礼道歉。不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，判决：驳回原告陈某某对被告韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，陈某某上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，并判令韩某某承担一、二审诉讼费用。
韩某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判认定事实及适用法律是否正确。
本院认为：2015年6月7日17时许，陈某某、韩某某因琐事发生争执，后韩某某及陈某甲殴打陈某某，并将陈某某的裤子脱掉，陈某某殴打陈某甲致轻微伤。后陈某某诉至阜南县人民法院。阜南县人民法院于2016年1月27日作出（2015）南民一初字第02667号民事判决，认为陈某甲、韩某某应对陈某某的合理损失承担民事赔偿责任，判决汤陈某甲、韩某某共同赔偿陈某某各项损失10902.47元。现陈某某以同一事实，要求韩某某赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉为由提起诉讼，因其该诉讼请求属重复起诉。一审判决驳回陈某某的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2148号
原告：赵斌辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住枣阳市，
被告：骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
被告：李静，女，1987年8月9日出生，汉族，住枣阳市，
原告赵斌辉与被告骆正彦、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵斌辉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵斌辉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵斌辉撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由赵斌辉负担。
审判员 谷中合
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞家伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执876-2号
申请人韩吉祥，男，1963年8月14日生，汉族，个体业户，住浑江区东兴街。
申请人周翠霞，女，1963年9月29日生，汉族，吉林铁路电务段职工，住浑江区东兴街。
被执行人王永谦，男，1963年11月19日生，汉族，通化车务段列检职工，住浑江区红旗街。
被执行人王桂芹，女，1963年7月17日生，汉族，通化车务段职工，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人韩吉祥、周翠霞与被执行人王永谦、王桂芹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，经查，王永谦有工资和公积金，已被冻结，正在执行中，又查，被执行人无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初1745号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏义
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执820号
何建仁、谢新辉：
关于何建仁申请执行谢新辉劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年4月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月八日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1931号
原告：平某。
委托代理人：张某某、郭某某。
被告：海盐县××厂。住所地：海盐××××山河村。
代表人：许某某。
原告平某为与被告海盐县××厂追索劳动报酬纠纷一案
，于2010年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
许云峰适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告海盐县××厂的代表
人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告平某起诉称，原告系被告单位职工。2009年9月1日
，经双方确认，被告欠原告2009年1月份至6月份工资款人民币
9177.76元。被告于2009年9月24日支付给原告人民币1500元。
被告尚欠原告工资人民币7677.76元。此后原告多次上门催讨
，均遭被告无理拒付，现被告因经营困难已停产。原告为维护
自身合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付所欠
原告工资款人民币7677.76元；2、本案诉讼费用全部由被告承
担。
被告海盐县××厂代表人未到庭，也未在法定答辩期限
内向本院递交书面答辩状，应视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
1、欠条一份，用以证明被告代表人许某某于2009年9月1
日确认拖欠原告劳动报酬9177.76元，并于2009年9月24日支付
给原告人民币1500元的事实。
2、独资企业基本情况一份，用以证明被告具有诉讼主体
资格的事实。
由于被告未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。
本院只能根据原告提供的证据材料进行审核，经审核，
原告提供的证据材料具有真实性、合法性，并与本案具有关联
性，对其证据资格及证明效力本院依法予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原告系被告单位职工
。现被告拖欠原告2009年1月至6月劳动报酬7677.76元。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清劳动报酬，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此
原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐县××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
平某劳动报酬人民币7677.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年十月八日
书记员 沈叶利
（附页）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第83号
原告：台州市××银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告台州市××银行股份有限公司与被告叶某某、蒋某
某为金融借款合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2010年1
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人冯某某到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2008年9月11
日，被告叶某某与原告签订分期还款借款合同，向原告借款人
民币100000元。合同载明：借款本息采用按月分期还款方式分
6期偿还，首期还本付息日为2008年10月11日，末期还本付息
日为2009年3月11日，月利率11.4‰；如逾期，则从逾期之日
起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告蒋某某与原
告签订保证合同，为被告叶某某的上述借款提供连带责任保证
；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一
切费用；保证期间为合同生效之日起至主合同履行期届满之日
起两年时止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶某某
至今未偿还借款本金95713.96元、合同内利息1018.4元及自20
09年3月12日起的逾期利息，被告蒋某某亦未代偿。现要求被
告叶某某立即偿还原告借款本金95713.96元、合同内利息1018
.4元，及自2009年3月12日起至实际偿还之日止按月利率17.1
‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期还款借款合同、保证合同、借款借据和分期还
款明细单各一份，证明被告叶某某经被告蒋某某担保于2008年
9月11日向原告借款100000元的事实。
二、被告叶某某贷款账户流水、存款账户流水和利息计
算说明各一份，证明被告叶某某在2009年3月11日该期未按约
准时归还借款本息，尚欠原告借款本金95713.96元、合同内利
息1018.4元及逾期利息，被告蒋某某亦未履行保证义务的事实
。
被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶某某、蒋某某未到庭应诉，且在收
到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应
为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立分期还款借款合同和保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定
，应为有效。被告叶某某尚欠原告借款本金人民币95713.96元
及其利息、�期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告叶
某某还本付息，并要求被告蒋某某按约承担连带保证责任，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
台州市××银行股份有限公司借款本金人民币95713.96元、合
同内利息1018.4元，并支付自2009年3月12日起至判决确定的
履行之日止按月利率17.1‰计算的逾期利息；被告蒋某某对上
述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告叶某
某负担，被告蒋某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年一月二十日
代书记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第125号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
被告张志君，男，住肇庆市大旺区。身份证号码：×××5413。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告张志君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告以履行合同义务，主动缴纳物业管理费为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回对被告张志君物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁始延
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第9号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市赵家沟农民专业合作社。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市赵家沟农民专业合作社土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市赵家沟农民专业合作社非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-010号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地1019平方米处以每平方米5元的罚款，共计伍仟零玖拾伍元整（¥：5095元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-010号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵歆宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终63号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1990年9月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省邹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年一月六日作出（2016）鲁0112刑初523号刑事判决，以被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
山东省济南市历城区人民法院（2016）鲁0112刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁 亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执异2号
异议人(被执行人)：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山西省临县。
申请执行人：赵某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人：赵某一，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
赵某某与李某某、赵某一确认合同无效纠纷一案，临县人民法院于2015年7月20日作出（2015）临民初第256号民事判决，该判决于2016年8月17日生效。后赵某某于2016年8月25日向临县人民法院提起强制执行申请，本院于当日立案受理了该执行申请。执行过程中，临县人民法院于2016年9月22日向李某某发出（2016）晋1124执192号执行通知书。异议人李某某对该执行通知书不服，向本院提出书面异议，我院于2017年6月23日作出（2017）晋1124执异3号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）晋1124执192号执行通知书。后申请执行人赵某某不服山西省临县人民法院（2017）晋1124执异3号执行裁定，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11执复41号执行裁定书裁定撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124执异3号执行裁定，发回山西省临县人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某某认为，应撤销临县人民法院（2016）晋1124执192号执行通知书。事实与理由：李某某有充分理由怀疑，本案提起执行申请的不是赵某某，所以法院不应该进入强制执行程序，请求依法撤销临县人民法院（2016）晋1124执192号执行通知书。
申请执行人赵某某辩称，一、赵某某本人系（2015）临民初字第256号案件原告，在民事判决书生效后赵某某作为申请执行人也已依法提起强制执行申请；二、（2015）临民初字第256号民事判决书中已查明改变土地现状的行为人为李某某，判决中恢复土地原状的义务人也为李某某三、异议人李某某提出要求赵某一返还土地承包费与本案无关，本案为确认合同无效纠纷案件，李某某对原民事判决未提起上诉，代表已放弃其一切权利主张，原民事判决已经生效。赵某某认为异议人李某某提出执行异议申请的理由不能成立。
被执行人赵某一未答辩。
本院查明，申请执行人赵某某于2016年8月25日向临县人民法院申请执行（2015）临民初字第256号民事判决书，本院受理后移送执行，强制执行申请书中申请人基本信息是赵某某的并有他的签字和捺印，但最后署名是赵某一以申请人名义签字捺印的。同时查明，（2015）临民初字第256号民事判决书主文为：一、被告赵某一与被告李某某之间订立土地转包合同为无效合同，责令被告恢复土地原状；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。是为本案事实。
本院认为，临县人民法院（2015）临民初字第256号民事判决书中赵某某是确认合同无效纠纷案件原告，且赵某某辩称强制执行申请确系由他本人作为申请执行人提起。最后赵某一的署名并不影响赵某某提起强制执行申请的事实和真实意思表示，据此李某某的异议请求不能成立。同时，赵某某在答辩状中“本案为确认合同无效纠纷案件”这一观点，本院予以支持。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年三月二十八日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1006号
申请执行人孙欣宇，男，1987年7月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人田默，男，1980年1月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人韩志坚，男，1979年2月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。现住哈尔滨市平房区。
本院在执行孙欣宇与田默间、韩志坚民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初字第296号民事调解书》，执行标的20400.00元。申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1800号
申请执行人山煤国际能源集团华东销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卫培良，经理。
委托代理人崔恒毅，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人大连永忠矿产有限公司，�所地辽宁省大连市。
法定代表人吴前忠，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第105号山煤国际能源集团华东销售有限公司与大连永忠矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山煤国际能源集团华东销售有限公司要求被执行人大连永忠矿产有限公司支付人民币2,871,875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在大连市有多起案件在执行中，本院依法轮候查封被执行人名下车辆及银行存款，但系轮候查封暂无法处置。被执行人名下暂无其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第105号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01241号
申请执行人白生林，男。
申请执行人赵燕英，女。
申请执行人郭彦军，男。
被执行人许子爱，男。
申请执行人白生林、赵燕英、郭彦军与被执行人许子爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）榆民初字第01148号民事判决书，已发生法律效力。权利人白生林、赵燕英、郭彦军于2014年9月4日向本院申请执行借款人民币359633元，案件受理费人民币9000元，总执行标的为人民币368633元，并要求被执行人许子爱承担案件申请执行费。本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币374193元，由申请执行人交纳案件申请执行费人民币5560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01148号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01241号
申请执行人李某某
委托代理人胡某
被执行人赵某某
申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）榆民初字第04066号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2015年5月4日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及该款从2012年9月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费人民币1570元，并要求被执行人赵某某承担案件申请执行费1990元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某某涉嫌非法吸收公众存款罪，由榆阳区处非办受理该案，本案已移送榆阳区处非办合并查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王毛宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1746号
原告：杨小猛，（公民身份号
码：330226196210255916），汉族，农民，住宁海县茶院乡毛
�村2组21号。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王能旵，（公民身份证
号码：330226197811255270），汉族，住宁海县跃龙街道白石
头路76号1幢404室。
原告杨小猛与被告王能旵为保证合同纠纷一案，于2010
年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审判。于2010年11月8日公开开庭进行了审
理，原告杨小猛的委托代理人金学成、被告王能旵到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨小猛起诉称：2008年6月3日，借款人潘万斗因资
金紧张，向原告借款400000元，约定月利息为3%，并于当日出
具借条一份。该借条由被告王能旵作为连带责任担保人进行签
字确认。借款后，潘万斗支付利息至2008年8月2日。事后，经
原告多次催讨上述借款，被告王能旵于2009年1月22日归还给原告借款70000元，尚欠借款本金330000元及利息。为此，原
告诉讼来院，要求被告王能旵承担连带担保责任归还原告借款
330000元，并支付利息188700元利息从2008年8月3日起至2009
年1月3日止以本金400000元为基数以每月3%计算，2009年2月3
日起至2010年3月3日止按本金330000元为基数，以每月3%计算
。以后利息算至本金还清止。
为证明以上事实，原告向本院提供了潘万斗于2008年6月
3日出具的借条一份，证明借款人潘万斗向原告借款400000元
，月息为3%，并由被告王能旵提供连带责任担保的事实。
被告王能旵答辩称：借款人潘万斗向原告借款是200000
元，而不是400000元，被告担保的是200000元，已经归还给原
告110000元，而不是70000元。
被告王能旵未提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据，对其真实性无异议，本
院予以认定。被告对借款金额400000元提出异议，认为借款是
200000元，被告归还原告借款是110000元，而不是原告所说的
70000元。但被告所提出的质证意见因没有证据加以佐证，本
院难以支持。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为，原告杨小猛与被告王能旵之间的保证合同关系
主体合格，内容合法，应认定合法有效。借款人潘万斗尚欠原
告借款330000元至今未付，显属违约。而被告王能旵作为担保人为该借款提供担保，应承担保证责任。现借款人潘万斗未履
行还本付息义务，�告可以要求保证人即被告王能旵承担保证
责任，归还借款本金330000元，并支付利息。王能旵承担保证
责任后，有权向借款人潘万斗追偿。至于原告提出按月利率3%
支付利息，超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利
息四倍计算。被告提出借款数额为200000元以及归还借款的数
额是110000元，因没有证据证明，本院不予支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王能旵于本判决生效后十日内归还原告杨小猛
担保款330000元，并支付利息（利息从2008年8月3日起至2009
年1月2日止以本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算；从2009年2月3日起以本金330000元为基数
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）；
二、被告王能旵承担保证责任后，有权向债务人潘万斗追
偿；
三、驳回原告杨小猛的其他诉讼请求。
如果被告王能旵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8990元，减半收取4495元，由原告杨小猛负担120元，被告王能旵负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××80
93001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员丁志方
二○一○年十一月十日
代书记员林巧莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1766号
原告陆平。
被告杭志鹏。
被告史春秀。
原告陆平与被告杭志鹏、史春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陆平到庭参加诉讼，被告杭志鹏、史春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆平诉称：2015年1月28日，杭志鹏向其借款5万元，后该款经其多次催要分文未付。杭志鹏与史春秀系夫妻，应承担共同还款责任。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、杭志鹏、史春秀立即归还借款5万元。2、本案诉讼费用由杭志鹏、史春秀承担。
被告杭志鹏、史春秀未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，杭志鹏向陆平出具借条一份，载明：“今借陆平人民币伍万元正。”
又查明，杭志鹏与史春秀于2000年5月19日登记结婚。
上述事实，有陆平提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告杭志鹏、史春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据陆平提供的证据及其陈述可以确认陆平与杭志鹏之间存在借贷关系，因杭志鹏未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。杭志鹏与史春秀系夫妻，应承担共同还款责任。现陆平主张杭志鹏、史春秀立即归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭志鹏、史春秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆平借款本金5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0525万元（已减半收取），由杭志鹏、史春秀负担。该款已由陆平垫付，杭志鹏、史春秀于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陆平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 宇 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第157号
原告武某某，女，1982年生，汉族，住肃宁县。
被告张某某，男，1982年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告武某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武立立到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2006年1月10日登记结婚，于2006年11月30日生育一女取名张xx。由于原、被告相识时属大龄青年，故相识时间不长便仓促结婚。结婚后才发现被告性格非常内向，任何事情都自作主张，让原告不能忍受的是被告经常无故离家出走，一走就是一年半载，期间除偶尔给原告打个电话外，便没有音讯，对原告和女儿的生活均不闻不问。原告为了孩子曾多次忍耐，但是现在被告又离家出走一个多月了，被告的行为让原告实在无法继续忍受下去，不知这样的婚姻何时才是尽头。无奈原告只好提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿张xx由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月10日在肃宁县民政局登记结婚，婚后于2006年11月30日生育一女张xx。
原告武某某主张，我和被告2005年经人介绍相识，当时我们彼此年龄都很大了，于2006年1月10日仓促登记结婚。婚后一年女儿张xx出生。孩子稍大一点，我在本村上班，他无所事事，经常在家看电视、睡觉，特别懒散。我经常同他讲要知道过日子，男人要有所担当，不能像以前了，而他听不进去，为这事经常吵架，一吵架他就离家出走。出走一年半载对我们的生活不闻不问，有时回来身上只有几百块钱，根本连家都养活不了，有时莫名其妙的就出去两三个月，问他做什么去了，他也不说，总之做什么事情都自作主张，非常内向，管他要钱他就说没有。这几年来他有时在外面挣不着钱就在外面流浪，打电话让我接他，总之已经无法正常的生活下去。提交结婚证一份，身份证复印件一份。
原告主张婚后生一女名张xx，2006年11月30日出生，现随我生活，我要求孩子归我抚养，抚养费由被告依法负担。
原告主张夫妻共同财产有：中日冰箱一台，洗衣机一台（品牌不清），海尔电视一台，组合衣柜一套（双开门三组），爱玛电动车一辆，沙发一套（1、2、3人组合），春秋椅一套。这些物品除电动车外都在被告家中，我要求这些东西按法律规定分割。夫妻共同债务有：2009年2月19日张某某向我父亲武某甲借款10000元整，用于我们夫妻做生意。我要求张某某偿还该款，有张洪亮给我父亲写的欠条为证，提交欠条原件。另去年我拿出6000元用于在家中搭彩钢板，我要求张某某给我3000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的结婚证证实，本院认定。夫妻应珍惜共同组建的家庭，并应对家庭和孩子负责，给孩子营造一个和谐温暖的家庭环境。生活并不是一帆风顺的，夫妻二人在家庭生活中为琐事产生矛盾再所难免，双方应及时沟通，增进理解，加强家庭责任感，努力为女儿创造良好的生活环境。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁元元
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第157号
原告：贺某，男，裕固族，1957年12月21日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：安某，男，裕固族，1987年10月26日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告贺某与被告安某健康权纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某承担。
审判员 黄向军
二〇一四年六月十七日
书记员 王 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1249号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.com）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号020-7867）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名020-7867.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小2336×3504，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2006年3月23日，相机机身号0330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10061/Attractions/11087.html进入中国旅游信息网黄龙风景名胜区栏目可浏览文章《黄龙扎嘎瀑布简介》一文，该文配有名为“扎嘎瀑布外部景色”的以自然风光为内容的图片。经比对，该图片与原告主张权利的020-7867.JPG摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网登载了与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执474号
申请执行人薛紫薇，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨承泰教育管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路359号。
法定代表人:左瑞河。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第255号仲裁裁决书，在执行薛紫薇与哈尔滨承泰教育管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕婉彤
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初189号
公诉机关:孟州市人民检察院。
被告人:马淑杰，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年5月17日被孟州市公安局取保候审，2018年4月25日经孟州市人民检察院决定于2018年4月26日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2018年5月30日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)182号起诉书指控被告人马淑杰犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉，被告人马淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人马淑杰于2017年2月11日19时10分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市常付线由西向东行驶至西环路口右转弯处，与由北向南横过道路的被害人张某驾驶的二轮电动车相撞。经孟州市公安交通警察大队认定，被告人马淑杰承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级、被告人马淑杰血液中酒精含量为0.87mg/ml。
公诉机关认为，被告人马淑杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马淑杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马淑杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马淑杰对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年2月11日19时10分许，被告人马淑杰饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市常付线由西向东行驶至西环路口右转弯处，与由北向南横过道路的被害人张某驾驶的二轮电动车相撞。经孟州市公安交通警察大队认定，被告人马淑杰承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级；被告人马淑杰血液中酒精含量为0.87mg/ml。
1.书证：
（1）户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人马淑杰具备完全刑事责任能力、具有机动车驾驶资格。
（2）常住人口基本信息，证明被害人张某的基体情况。
（3）发、破案经过、抓获证明，证明被告人马淑杰系由公安机关口头传唤到案，到案后对饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人受伤的事实供认不讳。
（4）酒精含量呼气检测单，证明被告人马淑杰现场呼气酒精含量检测情况。
（5）受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证，证明公安机关接到报警后立案侦查，并采取了相应的强制措施。
（6）机动车交通事故强制保险单，证明肇事车辆已交纳第三者强制保险。
（7）道路交通事故认定书，证明经孟州市公安交通警察大队认定，被告人马淑杰承担交通事故的全部责任。
（8）诊断证明书、住院病历复印件，证明被害人张某被撞伤后住院治疗的事实。
（9）当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书,证明肇事后公安机关对被告人马淑杰进行了血样抽取，并委托进行了血液酒精含量检测。
（10）（2018）豫0883民初150号民事判决书、调查笔录，证明被害人家属表示关于民事赔偿已经民事判决并生效，进入执行程序。
2.证人刘某证明：2017年2月11日19时左右，我驾车由东向西行驶到孟州市斗鸡台村村口发现在道路右侧有一辆黑色轿车与一辆电动车相撞。旁边有人围观，看到一位妇女倒在道路上，我就拿起手机打“110”报警了。
3.被害人张某陈述：2017年2月11日19时许，我骑电动车从孟州市富村往斗鸡台村回时被车撞了。由于我头脑受伤，现在啥都不记得了。
4.被告人马淑杰的供述和辩解：2017年2月11日12时左右，我在孟州市西虢镇戌楼村家中吃饭期间喝了一两白酒。晚上18时许，我驾驶着豫Ｈ×××××号小轿车沿常付线由西向东行驶至孟州市斗鸡台村口，与西环路交叉口准备右转弯进入西环路口时，对面来了一辆货车灯光太亮照我眼一下，我眼瞬间啥也看不到了。这时我前方突然就出现一辆二轮电动车，我赶紧踩刹车，但是距离太近，我们还是撞到一起了。发生事故后我赶紧停车去看受伤的人。路边的群众拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。
5.交通事故现场勘验查笔录、事故现场图，证明肇事后公安机关对事故现场进行勘查，绘制了现场图。
6.鉴定意见：
（1）宿迁子渊司法鉴定所检验报告单，证明肇事时被告人马淑杰血液中酒精含量为0.87mg/ml。
（2）河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2017年2月11日该交通事故中涉及的豫Ｈ×××××号小轿车制动、转向、照明装置现时状况符合要求；事发时的速度约为60km/h。
7.视听资料：照片，证明交通事故现场情况、肇事车辆情况。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人马淑杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马淑杰醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控成立。被告人马淑杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马淑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 关慧娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第957号
原告：刘荣霞。
被告：杭州汇通给水设备有限公司。
法定代表人：徐洪海。
委托代理人：胡金东、谭坤。
原告刘荣霞为与被告杭州汇通给水设备有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第766号。本院于同年4月28日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣霞、被告汇通公司的委托代理人胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣霞起诉称：2009年11月4日原、被告签订协议书一份，载明：原告负责帮助被告承揽签订温州医学院附属第一医院迁扩建工程项目合同，合同底价为52万元，超过此底价以上部分款项为应支付给原告的佣金。协议签订后，原告积极为被告和陈某牵线提供居间服务，促使被告与陈某签订了项目合同。根据杭州市下城区人民法院作出的民事判决书确认合同总价款为639600元。被告违约至今未向原告支付居间款119600元。现诉请法院判令：被告支付居间款119600元并承担诉讼费用。
原告刘荣霞为证明其主张的事实提交以下证据：
1、协议书，证明原、被告双方就居间费用及相关权利义务的约定。
2、屋面虹吸雨水排放系统项目合同，证明被告已取得协议书中约定的工程项目。
3、杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第988号民事判决书，证明被告已经收取了80%的工程款。
被告汇通公司答辩称：原告诉称的居间款119600元应该扣除部分费用：原告应负责合同所有款项的收取，但原告没有履行协议约定的收款义务，合同中款项是由被告自行收取的，且至今被告仍未有拿到部分款项；应该以合同约定的618736元为总价来计算，不应以原告诉称的639600元来计算，增加的款项不属于合同下的款项；根据协议的约定，原告需提供增值税发票，如不能提供将扣除相关税费。
被告汇通公司未向本院提交相关证据。
原告的证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2009年11月2日被告汇通公司（乙方）与案外人陈某（甲方）签订《温州医学院附属第一医院迁扩建工程门急诊医技病房综合楼屋面虹吸雨水排放系统项目合同》（以下简称《项目合同》），合同约定甲方指定乙方为该工程虹吸屋面雨水排放系统的唯一施工方，项目总价为人民币618736元。同年11月4日原告刘荣霞（乙方）与被告汇通公司（甲方）签订《协议书》一份，就上述合同项目约定：乙方负责帮助合同签订，并负责合同所有款项的收取；合同底价为52万元，上述价格以上部分为乙方的佣金，但乙方要提供佣金增值税发票，如乙方不能提供发票则按实扣除税费；关于佣金的支付，甲方收到工程款的50％，支付乙方佣金的50％，收到总工程款的80％时，甲方将乙方的佣金全部付清。
另查明，2013年5月31日汇通公司以陈某未付清上述《项目合同》款项为由，向本院提起诉讼，经审理本院确认合同价款为618736元，增加工程款20864元，陈某已支付合同款490000元，本院遂于同年8月9日作出（2013）杭下商初字第988号民事判决书，判决陈某支付汇通公司工程款人民币118663.2元并支付相应利息。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议书约定内容履行各自义务。《协议书》签订于《项目合同》之后，因此在签订《协议书》时原、被告应知晓《项目合同》的价款为618736元，佣金理应按此合同价款计算为98736元。《协议书》约定被告汇通公司收到总工程款的80％时，将佣金全部付清，因被告已经收到工程款490000元，已满足付款条件，故被告理应支付全部佣金。庭审中原、被告均确认佣金扣除17%的税费后再行支付，故被告汇通公司实际应支付佣金81950.9元，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇通给水设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘荣霞佣金人民币81950.9元；
二、驳回原告刘荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告刘荣霞负担424元，被告杭州汇通给水设备有限公司负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金宁
二〇一四年六月十二日
书记员 万靖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第411号
原告李美英，女，1972年8月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告李美英诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后，经本院发出缴纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定裁定如下：
本案按原告李美英撤回起诉处理。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月一日
书记员 张哲屹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1426号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人曹学忠，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙富成，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人国运常等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1047号
原告夏院生，男，1966年4月25日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告夏院生与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏院生诉称，2009年6月3日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C21号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为18.9㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为19.07㎡，比约定面积增加了0.17㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6801元，房产实际面积比合同多0.17㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金734元，两项共计7535元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以7535元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告夏院生与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月8日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C21号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为18.9㎡，单价为8996.4元，商铺总价为人民币170032元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C21号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.07㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告夏院生与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8996.4×18.9×8%=13602（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为13602÷2=6801元；涉案商铺房产证面积为19.07㎡，比合同约定面积18.9㎡多出面积0.17㎡，该面积对应租金为0.17×8996.4×8%×6=734（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为6801元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏院生支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6801元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏院生支付差额面积0.17㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金734元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6801元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告夏院生支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1047号原告夏院生，男，1966年4月25日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告夏院生与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏院生诉称，2009年6月3日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场C21号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为18.9㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为19.07㎡，比约定面积增加了0.17㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金6801元，房产实际面积比合同多0.17㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金734元，两项共计7535元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以7535元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告夏院生与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月8日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层C21号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为18.9㎡，单价为8996.4元，商铺总价为人民币170032元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C21号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.07㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告夏院生与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8996.4×18.9×8%=13602（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为13602÷2=6801元；涉案商铺房产证面积为19.07㎡，比合同约定面积18.9㎡多出面积0.17㎡，该面积对应租金为0.17×8996.4×8%×6=734（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为6801元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏院生支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金6801元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏院生支付差额面积0.17㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金734元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以6801元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告夏院生支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1835号
原告陈志胜，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告罗忠仁，男，1972年8月13日出生，汉族。
原告陈志胜诉被告罗忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1835号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年3月31日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱 瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3647号
申请执行人朱孟财，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人董英荣，男，1984年3月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人朱孟财与被执行人董英荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日立案执行，执行中申请执行人朱孟财与被执行人董英荣达成和解协议，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3611号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐伟彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保282-2号
申请人王磊，男，1985年2月13日出生，汉族。
被申请人冯刚，男，1987年1月21日出生，汉族。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月20日作出（2018）鲁1102财保282-1号裁定，依法查封登记在被申请人冯刚名下位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城019幢02单元02-203号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0003031号的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保282-1号民事裁定对登记在被申请人冯刚名下位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城019幢02单元02-203号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0003031号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保282-2号申请人王磊，男，1985年2月13日出生，汉族。被申请人冯刚，男，1987年1月21日出生，汉族。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月20日作出（2018）鲁1102财保282-1号裁定，依法查封登记在被申请人冯刚名下位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城019幢02单元02-203号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0003031号的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保282-1号民事裁定对登记在被申请人冯刚名下位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城019幢02单元02-203号、不动产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0003031号的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年四月十八日书记员  杨晓华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1875号
申请执行人杨振伟，男，汉族，1968年10月22日出生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县真武洞镇。
被执行人袁海川，男，1971年7月18日出生，民族，陕西省子长县人，现住延安市子长县史家畔乡。
杨振伟申请执行袁海川追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁海川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨振伟向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人袁海川送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨振伟支付7700元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。2017年11月17日申请执行人杨振伟向本院提交证明，被执行人袁海川已私下向其兑现全部案件款。执行费50元被执行人袁海川已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 健