文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1637号原告刘勇红，男，1969年2月22日出生，汉族。委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。被告乔张涛，男，1985年10月5日出生，汉族。委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。负责人白西全，该公司总经理。委托代理人申军，系该公司员工。委托代理人刘晓笛，系该公司员工。原告刘勇红与被告乔张涛、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇红及其委托代理人王玲玲、郭雄，被告乔张涛及其委托代理人相素媛，被告永安财产保险公司的委托代理人刘晓笛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇红诉称：2015年11月14日3时20分，被告乔张涛驾驶灯光信号不符安全技术规定的陕ALXXXXX号重型普通货车沿西沣一路由西向东行驶至西沣路东侧500米处时，与在该路面清理道路作业的原告刘勇红相撞，造成车辆受损，原告刘勇红受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为1、原发性脑干损伤；2、多发脑挫裂伤；3、鼻骨骨折等。住院三天后，转至西安交通大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、全身多发复合伤；2、闭合性颅脑损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶叶脑挫裂伤等。住院35天后，原告又转入洛南县医院住院治疗，经诊断为脑挫伤后遗症。在住院期间，主要由家人护理。2015年12月7日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出了西公交认字[2015]B第111301号道路交通事故认定书认定，被告乔张涛对上述事故承担全部责任，原告刘勇红无责任。经查明，被告乔张涛为肇事车辆陕ALXXXX号车车主，该车在被告永安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费38252.56元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元等合计45552.56元；2依法判决被告赔偿原告误工费30750元、护理费6382元、残疾赔偿金110964元、精神损害赔偿3000元等合计151096元；3、依法判决被告赔偿原告交通费500元；4、依法判决被告赔偿原告鉴定费2400元；以上4项共计199548.56元；5、依法判决被告承担本案诉讼费。被告乔张涛辩称：1、本案应当先由被告投保的永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告；2、根据交通事故责任认定书交强险之外，应由原告所在公司陕西嘉贵建筑工程有限公司承担；3、原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。误工费应参照2015年度陕西省私营企业平均工资计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算，被告在事故发生后垫付医疗费10196.5元，我方保留对陕西嘉贵建筑工程有限公司的追偿权。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称：对本案事实无异议，该肇事车辆在其公司投有交强险，其公司于2015年12月2日向原告所住的交大一附院给原告垫付1万元医疗费，原告其它的诉请我公司愿意在11万元的伤残赔偿项下赔付，其中诉讼费和鉴定费不在保险公司保险范围之内，我公司不予承担。经审理查明：2015年11月14日3时20分，被告乔张涛驾驶灯光信号不符安全技术规定的陕AL8299号重型普通货车沿西沣一路由西向东行驶至西沣路东侧500米处时，与在该路面清理道路作业的原告刘勇红相撞，致车辆受损、原告刘勇红受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字[2015]B第111301号道路交通事故认定书认定，被告乔张涛负此次事故的全部责任，原告刘勇红无责任。经查，陕AL8299号车辆所有人为被告乔张涛，事故发生时,该车在被告永安财产保险公司投有机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，被诊断为1、原发性脑干损伤；2、多发脑挫裂伤；3、鼻骨骨折等。住院三天后，原告被转至西安交通大学第一附属医院治疗，于2015年11月17日至2015年12月2日在该院住院治疗15天，经诊断为：1、全身多发复合伤；2、闭合性颅脑损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶叶脑挫裂伤等。出院嘱继续神经外科专科治疗，加强肠道营养。后原告于当日又在西安交通大学第一附属医院神经外科入院治疗20天，被诊断为闭合性颅脑损伤等。在此次住院期间，原告共花费医疗费33813.23元，其中被告永安财产保险公司在交强险限额内垫付10000元。后原告于2015年12月22日至2015年12月30日在洛南县医院住院治疗8天，被诊断为脑挫伤后遗症，花费住院费3389.33元。原告刘勇红出院后至西安交通大学第一附属医院复查，共花费920.05元。庭审中，经本院询问，原告表示其并未对兵器工业五二一医院的住院费用、西安交通大学第一附属医院第一次住院的费用在本案中向被告主张。此外被告乔张涛在原告住院前，为原告垫付急救费130元、担架费60元、医疗费2006.5元。为原告预交兵器工业五二一医院的住院费用7000元，为原告预交第一次在交大一附院住院费用1000元。对此原告刘勇红表示认可，且未就此费用提起诉讼。2016年6月27日，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴中心[2016]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘勇红交通事故遗留器质性精神障碍、左肩关节功能活动受限的伤残等级分别应属九级、十级；2、被鉴定人刘勇红的误工期限建议为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日；3、被鉴定人刘勇红的护理期限为60日。原告花费鉴定费2400元。另查明，原告刘勇红户籍地为陕西省洛南县庙坪乡，为农业家庭户口。2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资为33220元；2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、快钱付款凭证、交大一附院预交金额明细及当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告乔张涛驾驶车辆致使原告受伤，由此给原告造成的损失，首先应由被告永安财产保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告乔张涛予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：1、医疗费，因原告未提交其在五二一医院住院票据及在交大一附院第一次住院的票据，故此二次住院花费医疗费现无法计算。原告在西安交通大学第一附属医院第二次住院花费住院费依票据计算为33813.23元。门诊花费依票据计算为920.05元，在洛南县医院住院花费3389.33元，以上共计38122.61元，其中被告永安财产保险公司在交强险限额内垫付10000元；2、住院伙食补助费，按30元/天和住院天数46天计算，共1380元；3、营养费，参照医嘱，结合原告病情，按20元/天，计算90天，共1800元；4、护理费，参照鉴定意见计算60天，按100元/天计算，共计6000元；5、误工费，参照鉴定意见，误工期限为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日，共计225天，以2015年陕西省私营单位员工年平均工资33220元计算，共计20478元；6、残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，且未向法庭提交证据证明其事故发生前已在西安连续居住一年以上，并以其在西安的稳定收入作为主要生活来源。参照鉴定意见，故残疾赔偿金参照2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残共21%的赔偿系数计算20年为36493.8元；7、精神损害赔偿金，参照鉴定意见，因原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，酌情计算为3000元；8、交通费，酌情认定300元；以上共计107574.41元。因被告永安财产保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共66271.8元，由被告永安财产保险公司在交强险分项赔偿限额内向原告赔付。剩余医疗费28122.61元（38122.61元-10000元）、住院伙食补助费1380元、营养费1800元，共计31302.61元，由被告乔张涛承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘勇红误工费20478元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金36493.8元、精神损害赔偿金3000元，以上共计66271.8元。二、被告乔张涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘勇红赔付医疗费28122.61元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元，共计31302.61元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘勇红其余的诉讼请求。本案案件受理费4291元，由原告刘勇红承担1000元，由被告乔张涛承担3291元。鉴定费2400元，由被告乔张涛承担。因原告已预交，被告乔张涛应将上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  胡均安人民陪审员  高雪梅二〇一六年九月十九日书 记 员  袁龙龙