陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0727民初324号原告：王欣，男，1958年6月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告：略阳县聚丰矿业有限公司。住所地：略阳县城略阳大厦*楼。法定代表人：鱼水聚，该公司执行董事。委托代理人：王凤玉，男，1956年10月21日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。原告王欣与被告略阳县聚丰矿业有限公司（以下简称聚丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人楚宝成、被告聚丰公司的委托代理人王凤玉、李灿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告债权37700元；2、依法判决被告给付原告债权利息：从2003年1月1日至2016年12月31日银行同期贷款利率计算99162.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告属于原国有企业略阳县白水江铁矿的职工，1997年11月该企业改制为股份合作制企业—陕西省略阳巨力矿业有限公司（以下简称巨力公司）；2007年5月，又二次改制更名为聚丰公司，聚丰公司全面继承了巨力公司、白水江铁矿的权利并承载了义务。原告从1997年11月起1日起按照被告的要求，先后分四次向被告以现金入股14000元，同时获得量化的原始贡献股9700元。2000年10月11日，被告将原告个人现金出资的股本14000元减半退还原告7000元，减值后原告的原始股本为16700元（7000元+9700元）。2007年5月，巨力公司二次改制将个人现金出资的股本7000元四倍升值，自此原告的股本即为37700元，即本案起诉的债权本金37700元。被告聚丰公司辩称：1、原告以合同纠纷提起诉讼，主张的法律关系没有事实及法律依据；2、原告所称的37700元股金自2003年9月30日因被公司决议收缴抵债，所谓股权已经不存在；3、原陕西略阳巨力公司有限公司的股东会、董事会决议收缴原告的股本金、收回股权证，原告没有在法定期限内提起撤销之诉，决定已经发生法律效力，原告的四次诉讼请求被法院驳回符合法律规定；4、原告要求给付债权37700元及利息99165.86元没有事实依据和法律依据，其请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王欣系原略阳县白水江铁矿职工，1997年11月略阳县白水江铁矿改制为合作制企业－陕西省略阳巨力矿业有限公司，2007年5月，企业二次改制更名为略阳县聚丰矿业有限公司。原告自1997年11月1日起分四次向被告以现金入股14000元，同时获得量化的原始贡献股9700元。2000年10月11日，被告将原告个人现金出资的股本14000元减半退还原告7000元，减值后原告的股本为16700元（7000元+9700元）。2007年5月，巨力公司二次改制将个人现金出资的股本7000元四倍升值，自此原告的股本即为37700元（7000元×4+9700元）。2000年5月20日，原告王欣与原巨力公司签订《生产经营责任合同》，经营期限自2000年5月21日至2003年5月20日止。2003年7月8日，原巨力公司召开股东大会，会议审议通过了《关于王欣承包经营煎茶岭选矿厂终止清算报告》。股东大会决议：一、王欣在承包煎茶岭选矿厂期间亏空和拖欠公司设备折旧费及利息等债务合计782667.94元，必须由王欣负责偿还。其办法是：1、7月20日前王欣交回公司22万元用于处置郭东明诉讼案或由王欣自行处置结案。2、限2003年12月31日交还公司设备折旧费及利息20万元。3、其余362667.94元债务从2004年元月起到2006年12月31日止分三年偿还。每年偿还不低于10万元。不按期执行，公司将提起诉讼。二、对于承包公司固定资产未履行合同约定的，从通知之日起一月内必须履行完毕。不按期履行的，公司将提起诉讼。是股东的，收缴股本冲抵债务。同年8月1日，原巨力公司给王欣送达一份上述内容通知。王欣对股东大会决议不服，向略阳县经贸局申诉，调处未果。原告王欣于2009年7月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告（聚丰公司）退还原告（王欣）股本本金37700元，并分红10020元；2、判令被告退还原告集资款20000元，利息8400元；3、判令被告退还原告为被告垫付款11250元和利息6779.7元。本院经审理于2010年11月20日作出（2009）略民初字第443号民事判决，判决：一、被告略阳县聚丰矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告王欣集资款2万元；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。原告王欣不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中中院经审理于2011年8月10日作出（2011）汉中民初字第00091号民事判决，判决：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、由被上诉人略阳县聚丰矿业有限公司按年利率6%支付上诉人王欣2万元集资款的利息，从2003年1月1日起至执行之日止；四、由被上诉人略阳县聚丰矿业有限公司给付上诉人王欣垫付款11250元，并按同期银行贷款利率计算，并付给上诉人王欣自2009年7月23日起至执行之日的利息；五、驳回上诉人王欣的其他诉讼请求。同时聚丰公司向本院起诉，要求王欣赔偿损失25万元。本院经审理作出（2009）略民初字第514号民事判决，判决王欣于判决生效后一月内赔偿聚丰公司经济损失25万元。王欣不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中中院经审理于2011年8月11日作出（2011）汉中民初字第00092号民事判决，判决：一、撤销略阳县人民法院（2009）略民初字第514号民事判决主文；二、驳回聚丰公司的诉讼请求。王欣于2015年6月18日向本院起诉，诉讼请求：1、要求依法确认王欣37700元的股份现值和股东身份；2，要求聚丰公司给付从2002年元月1日至2011年12月31日分红额59657.90元。本院经审理于2015年11月3日作出(2015)略民初字第00414号民事判决，判决：驳回王欣的诉讼请求。王欣不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中中院经审理于2016年5月17日作出（2016）陕07民终370号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。但该判决认为：原巨力公司以股东会决议的形式收缴王欣的股本，除去其股东身份，违背了公司法的相关规定，原巨力公司在第二次改制时应比照对其他参股职工的安置方案，返还上诉人王欣应得的股本和股金，但因原巨力公司已被注销，其应返还的股本股金则转化为债权债务由新成立的聚丰公司概括承受，故上诉人王欣只能以债权债务纠纷为由主张返还，而不能主张确认股东身份及分红。原告遂向本院提起诉讼。在庭审中原告提出增加诉讼请求，要求被告支付2017年1月至9月的利息11825.21元。另查明，中国人民银行2002年2月21日公布的3－5年期限贷款基准年利率5.58%，2007年5月19日公布的5年以上期限贷款基准年利率7.2%。本院认为，本案原告王欣系原白水江铁矿职工，其出资及后来在企业改制中对原职工的原始出资配股等事实，双方均无争议。本案的争议焦点在于原告王欣的股本金是否转化为债权。根据公司法的规定，公司股东持有的股份可以依法转让，依照法律规定收购。本案原告所持有的股本金被原巨力公司收缴以充抵债务的股东会议决议违反了公司法的相关规定，汉中中级法院生效的判决对此也已经认定，因此原巨力公司作出的股东会议决议无效，但由于原巨力公司已经被注销，其应当返还的股本股金则转化为债权债务由新成立的聚丰公司承受，故原告要求被告给付债权本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原巨力公司作出的股东会议决议无效，依据法律规定，无效的行为自始无效，原巨力公司本应在第二次改制时比照对其他参股职工的安置方案处理，现原告要求按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算点以原巨力公司股东会议决议作出之日即2003年7月10日，原告的股金16700元于2007年5月起变更为37700元。由于双方对利率没有约定，依法按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算。综上，被告应当支付原告自2003年7月10日至2007年5月30日的利息止为3626元[16700元×（46月+21天÷30天/月）×5.58%/年÷12月/年]，2007年6月1日至2017年9月30日的利息止为28049元[37700元×124月×7.2%/年÷12月/年]，利息合计31675元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告略阳县聚丰矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告王欣债务本金37700元，利息31675元，本息合计69375元。二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3040元，由原告王欣承担1520元，被告略阳县聚丰矿业有限公司承担1520元，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡会强审 判 员  陈利明人民陪审员  裴兰英二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 尧