福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1660号
原告：薛秀凤，女，1957年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林伟文，男,1990年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄长杰，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：王生腾、董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：长泰兴岩萄美思农业发展有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇文昌东路197号。统一社会信用代码91350625MA3450PU8G。
法定代表人：叶小清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈强伟，男，公司经理。
原告薛秀凤与被告黄长杰、长泰兴岩萄美思农业发展有限公司（以下简称萄美思公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月21日、12月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告薛秀凤及其委托诉讼代理人林伟文、被告黄长杰的委托诉讼代理人董金江到庭参加诉讼,被告萄美思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告薛秀凤的委托诉讼代理人林伟文、被告黄长杰及其委托诉讼代理人董金江、被告萄美思公司的委托诉讼代理人沈强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令黄长杰赔偿薛秀凤医疗费1499.23元、误工费16979元、护理费3820元、营养费7500元、交通费1000元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费2600元，合计69396.23元。2.萄美思公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年始，薛秀凤受雇于黄长杰多次到萄美思公司的葡萄园从事相关工作。2016年12月18日傍晚，薛秀凤在安装葡萄吊槾时，站在箱子上作业，箱子翻倒，摔下来导致骨折。因此，薛秀凤花了医疗费、交通费等。后与黄长杰、萄美思公司索赔无果，具状诉至法院，请依法判如所诉。
黄长杰辩称：1.薛秀凤称2016年开始受雇于黄长杰，与事实不符，黄长杰之所以到萄美思公司是在“莫兰蒂”台风之后才来组织劳工开展工作。薛秀凤是否在2016年12月18日雇佣过程中受到伤害，薛秀凤未在第一时间告知，对薛秀凤受伤时间有异议，薛秀凤应对其受到伤害发生的时间、地点承担相关的举证义务。2.事故责任划分问题，雇员在从事雇佣劳动过程中受到事故伤害，雇主承担责任不予否认。薛秀凤在庭审中自认，其在从事农业生产劳动中从箱子上摔下来，用手支撑才导致骨折，薛秀凤作为完全行为能力的人，在攀爬高处的时候应当尽到必要的审慎义务，应该考虑到箱子会倾斜，但是她没有，而且59岁高龄去爬箱子，危险系数高，本身就存在重大过错，所以主要过错是薛秀凤自身，应承担70%以上的责任。3.关于事故的各项赔偿标准问题：医疗费无异议；交通费没有相关票据佐证，薛秀凤对此也没有合理说明，不予赔偿；残疾赔偿金没异议；薛秀凤年满59岁，达到退休年龄，误工费不予赔偿，即使需赔偿也应该以实际情况为依据，以80元/日的工资标准计算；营养费没有相关医嘱，不予赔偿，即使需赔偿按20元/日计算；精神损害抚慰金以1500元计算；鉴定费是薛秀凤举证责任产生的费用，应当由薛秀凤自行承担，不予赔偿。综上，薛秀凤未能举证证明其在从事雇佣劳动过程中受到伤害，请求驳回薛秀凤诉讼请求。
萄美思公司辩称：1.萄美思公司不是本案适格被告。薛秀凤并不是萄美思公司雇佣的，萄美思公司与薛秀凤之间并不存在雇佣关系，故萄美思公司不是本案适格被告；2.薛秀凤要求萄美思公司承担连带责任无法律和事实依据。连带责任属于加重责任，应有法律明文规定。依薛秀凤所述，薛秀凤是黄长杰雇佣在萄美思公司从事的均为农业生产相关工作，薛秀凤从事的工作并不需要具有相关资质或技能，故即使是依薛秀凤主张是在受雇期间在萄美思公司受伤的，按照法律规定，萄美思公司也无需承担任何责任，更无需承担连带责任。需要说明的是，据了解在2016年12月18日后，黄长杰未再雇佣薛秀凤到萄美思公司从事农业生产相关工作，而薛秀凤受伤日期为2016年12月22日，故可以推定薛秀凤受伤与黄长杰不具有因果关系。综上，请求驳回薛秀凤诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，萄美思公司与黄长杰签订《葡萄大棚重建安装合同》1份，合同约定：萄美思公司将连栋葡萄大棚重建以包工形式发包给黄长杰，工程内容为大棚基础建设、骨架安装、棚膜安装、葡萄吊槾安装，同时约定作业费用、违约责任等事项。合同签订后，黄长杰组织人员进场施工。薛秀凤受雇于黄长杰主要从事葡萄吊槾安装工作，每日工资80元。2016年12月18日傍晚，薛秀凤在安装葡萄吊槾时，不慎跌倒受伤。后到长泰县中心卫生院、厦门市第二医院门诊就医，经诊断薛秀凤右桡骨骨折。后因薛秀凤与黄长杰、萄美思公司协商赔偿事宜未果，具状诉至本院。
在审理中，本院依薛秀凤申请，依法委托福建诚正司法鉴定所对薛秀凤的伤残等级；出院后护理依赖程度、护理期限；后续治疗费；误工期限；是否需要加强营养及营养期限进行鉴定。2017年10月27日，福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见如下：1.薛秀凤的伤残等级为第十级；2.薛秀凤的误工期限为100日，营养期限为75日，护理期限为45日，有部分护理依赖的需要；3.薛秀凤未见存在其它必然发生的后续治疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案薛秀凤为提供劳务一方，黄长杰为接受劳务一方，双方形成劳务关系。薛秀凤在提供劳务过程中自己受到损害，双方当事人应按照各自的过错程度承担相应的责任。作为雇主黄长杰未根据作业的实际需要采取相应的防护措施，对事故的发生存在主要过错。薛秀凤作为完全民事行为能力人，在工作过程中未能尽到谨慎、注意义务，对事故的发生存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定薛秀凤因本次事故造成的合理损失由黄长杰承担60%的赔偿责任，薛秀凤自负40%的责任。萄美思公司与黄长杰签订《葡萄大棚重建安装合同》，将连栋葡萄大棚重建以包工形式发包给黄长杰，工程内容为大棚基础建设、骨架安装、棚膜安装、葡萄吊槾安装，萄美思公司与黄长杰间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案作为承揽人黄长杰承包萄美思公司葡萄大棚重建安装工作，法律并未规定承揽人需要相应资质，萄美思公司将葡萄大棚重建安装工作发包给黄长杰，不存在选任过错；萄美思公司发包葡萄大棚重建安装工作，工程内容为大棚基础建设、骨架安装、棚膜安装、葡萄吊槾安装，不具高度的危险性或不法性，萄美思公司不存在定作的过错；黄长杰以包工形式承揽葡萄大棚重建安装工作，作为雇员薛秀凤根据黄长杰指令从事葡萄吊槾安装，萄美思公司不存在指示的过错；且薛秀凤未举证证明萄美思公司存在定作、指示或者选任有过失。因此，薛秀凤请求萄美思公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”薛秀凤因本案事故造成人身损害，有权向黄长杰提出相应的赔偿。对薛秀凤提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予调整或驳回。参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”薛秀凤主张医疗费共计1499.23元，应扣除新农合核算补偿款33.50元，因此，薛秀凤的医疗费应为1465.73元。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案薛秀凤雇佣期间每日工资80元，误工费应以每日工资80元计算；其次，福建诚正司法鉴定所作出的鉴定意见为薛秀凤误工期限为100日，误工期限应以鉴定意见予以确定。因此，误工费确定为80元/日×100日=8000元。
3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”薛秀凤主张护理费按169.79元/日的标准计算，薛秀凤居住在农村，从事农业工作，调整为140.06元/日；福建诚正司法鉴定所对薛秀凤护理期限、护理依赖作出的鉴定意见护理期限为45日，有部分护理依赖的需要；因此，薛秀凤的护理费应为3151.35元（140.06元/日×45日×50％=3151.35元）。
4.营养费。薛秀凤主张营养费7500元。黄长杰认为营养费没有相关医嘱，不予赔偿，即使需赔偿按20元/日计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案薛秀凤门诊时，医疗机构未提出加强营养的医嘱建议，但福建诚正司法鉴定所作出的鉴定意见为营养期限为75日，结合黄长杰的意见，营养费调整为75日×20元/日=1500元。
5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案薛秀凤主张交通费按1000元计算，虽然未提交交通费票据等相应的证据加以证明，但其先后到长泰县中心卫生院、厦门市第二医院门诊就医，与其住所有相当的距离，因就医和陪护人员往来，必定产生一些交通费用，结合门诊治疗次数，对薛秀凤主张交通费予以调整，确定为300元。
6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”薛秀凤的伤残程度评定为第十级，残疾赔偿金可按照福建省上年度农村居民人均可支配收入的标准进行计算，薛秀凤主张残疾赔偿金29998元，符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”薛秀凤因事故而受伤导致第十级伤残，精神上遭受一定伤害，其请求的精神损害抚慰金6000元偏高，应予调整，酌定为5000元。
8.鉴定费。薛秀凤主张鉴定费2600元。黄长杰认为鉴定费是薛秀凤举证责任产生的费用，应当由薛秀凤自行承担。本院认为，根据国务院发布《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费系薛秀凤为证明自己的主张而支付的举证费用，应由其自行承担，因此，薛秀凤请求鉴定费2600元，于法无据，不予支持。
综上所述，薛秀凤因本案事故造成的经济损失有医疗费1465.73元、误工费8000元、护理费3151.35元、营养费1500元、交通费300元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元，合计49415.08元，应由黄长杰承担60%计29649.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、黄长杰应于本判决生效之日起十日内赔偿薛秀凤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失29649.05元；
二、驳回薛秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由黄长杰负担327.50元，薛秀凤负担439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张松海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。