wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第917号
原告魏志宽
委托代理人白晓峰
被告阮绍先
原告魏志宽与阮绍先土地承包经营权纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏志宽及其委托代理人白晓峰、被告阮绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志宽诉称，原告与被告阮绍先系父母再婚的兄弟，并无血缘关系。原告父亲与被告母亲再婚后，一直与原告的大哥生活在一起。第二轮土地发包后，原告为家庭户主。取得了5口人的69.9亩土地承包经营权。2010年，被告的母亲冷淑华去世后，被告就开始强行耕种冷淑华应分的13.8亩承包田，并领国家补贴的粮补款。原告出于亲情角度深究。2015年4月27日，被告又强行进行了耕种。被告的行为已经构成侵权行为。农村土地承包以家庭为单位。家庭成员死亡后，其土地承包经营权应由其家庭成员进行承包，家庭成员以外的人无权承包。虽然被告是冷淑华的亲生儿子，但被告不是该承包家庭的成员。而且土地又不是遗产，因此，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。故诉至法院要求被告停止侵害，退还13.8亩的土地承包经营权。并判令被告停止领取13.8亩土地的粮、油补贴款。案件受理费由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告退还2011年至2015年的粮补款5000.00元。
被告阮绍先辩称，集体土地的承包经营以农户为单位，继父生前与冷淑华是一户，继父病故后，冷淑华自己一户，这一事实有户口本为证。冷淑华的应分土地登记在原告名下是不符合土地承包法的规定。2008年，继父病故后，被告的母亲冷淑华无人照料，被告将冷淑华接回甘南养老送终。当时，原告自愿把冷淑华的土地了被告。现在被告已经经营8年了，原告主张要回土地是不合情，不合理，更不合法，已超过诉讼时效。被告作为冷淑华的亲生儿子，享有代为经营管理的权利。被告的母亲土地，原告无权主张，冷淑华与原告没有血缘关系。原告未尽赡养义务，又与冷淑华不是同一个农村土地的承包经营户，原告仅凭土地使用证的违法、错误的登记不足为证。
原告魏志宽为证明自己的主张提供的证据有：
兴隆乡望山村民委员会证明一份，证明原告魏志宽是户
主，冷淑华是户内成员，土地分在了一起。
2、农村土地承包经营权证（复印件）一本，证明2010年8
月20日，齐齐哈尔市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告魏志宽是户主，共分69.9亩土地，其中包括冷淑华的土地13.8亩。
3、王永恩的证言一份，证明在第二轮承包时，王永恩担任一屯屯长，王永恩经手给分的土地，因魏志宽母亲与魏志宽户口在一起，所以分给了的土地。
4、车有财证言一份，证明2015年4月27日，袁绍先找车有财帮忙将原、被告争议的地块耕种。
5、魏志国的证言一份，证明冷淑华的粮补款在被告的一再要求下，才单独立在冷淑华名下。
被告阮绍先为证明自己的主张提供的证据有：
1、户口本（复印件）两本，证明2008年8月11日，冷淑
华与魏林祥一户，2008年8月19日，冷淑华单独自己一户。
2、甘南县公安局兴隆派出所证明一份，证明冷淑华于2012
年10月6日死亡注销户口，该人生前自己一户。
3、粮食补贴通知书（复印件）一份，证明2010年3月8日，兴隆乡政府下发的通知，冷淑华应当补贴595.14元。
4、冷淑华信用社存折（复印件）一本，证明2010年3月4日，冷淑华在信用社开户。2010年3月11日，冷淑华信用社存折记载综补款595.14元，2010年3月15日，冷淑华信用社存折记载直补款182.70元。
5、阮绍先信用社存折（复印件）一本，证明2013年1月22日，阮绍先在信用社开户。2013年2月4日，阮绍先信用社存折记载直补款193.90元。，2013年2月5日，阮绍先信用社存折记载综补款779.52元。
对原告提供的证据1，被告有异议，被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，且证人王永恩没有到庭进行质证，故本院不予采信。对原告提供的证据4、5，被告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据1、2、4、5，原告有异议，但原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据3，原告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告魏志宽是被告阮绍先是没有血缘关系的兄
弟。冷淑华是原告魏志宽的继母，被告阮绍先是冷淑华的儿子。2008年8月11日，冷淑华与原告的父亲魏林祥是一户，2008年8月19日，冷淑华单独自己一户。2008年8月份，原告的父亲魏林祥病故后，冷淑华与被告阮绍先在一起生活，冷淑华的13.8亩土地由被告阮绍先耕种。冷淑华的粮补款在被告阮绍先的一再要求下，才单独立在冷淑华名下。2010年3月4日，冷淑华在信用社开户。2010年3月8日，兴隆乡政府下发的通知，冷淑华应当补贴595.14元，2010年3月11日，冷淑华信用社存折记载综补款595.14元，2010年3月15日，冷淑华信用社存折记载直补款182.70元。2010年8月20日，齐齐哈尔市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告魏志宽是户主，共分69.9亩土地，其中包括冷淑华的土地13.8亩。冷淑华于2012年10月6日死亡注销户口。2013年1月22日，被告阮绍先在信用社开户。2013年2月4日，被告阮绍先信用社存折记载直补款193.90元。2013年2月5日，被告阮绍先信用社存折记载综补款779.52元。2015年4月27日，被告阮绍先找车有财帮忙将原、被告争议的地块耕种。冷淑华生前没有与原告魏志宽在一起生活。
本院认为，原告魏志宽是被告阮绍先是没有血缘关系的兄
弟，本应珍惜兄弟情谊。原告魏志宽虽然持有农村土地承包经营权证，其中包括冷淑华的土地13.8亩。但没有提供出冷淑华与原告魏志宽是一个户口等其他证据予以佐证，相反被告阮绍先提供出冷淑华在原告魏志宽颁发农村土地承包经营权证之前，冷淑华自己是单独一户。并且冷淑华生前没有与原告魏志宽在一起生活。2008年以来，冷淑华的13.8亩土地一直由被告阮绍先耕种。所以，原告魏志宽要求被告停止侵害，退还13.8亩的土地承包经营权和要求被告停止领取13.8亩土地的粮、油补贴款及要求被告退还2011年至2015粮补款5000.00元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏志宽的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年五月二十日
书记员 冯晨萧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第917号
原告魏志宽，男，汉族，住XXX
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告阮绍先，男，汉族，住XXX
原告魏志宽与阮绍先土地承包经营权纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏志宽及其委托代理人白晓峰、被告阮绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志宽诉称，原告与被告阮绍先系父母再婚的兄弟，并无血缘关系。原告父亲与被告母亲再婚后，一直与原告的大哥生活在一起。第二轮土地发包后，原告为家庭户主。取得了5口人的69.9亩土地承包经营权。2010年，被告的母亲冷淑华去世后，被告就开始强行耕种冷淑华应分的13.8亩承包田，并领国家补贴的粮补款。原告出于亲情角度深究。2015年4月27日，被告又强行进行了耕种。被告的行为已经构成侵权行为。农村土地承包以家庭为单位。家庭成员死亡后，其土地承包经营权应由其家庭成员进行承包，家庭成员以外的人无权承包。虽然被告是冷淑华的亲生儿子，但被告不是该承包家庭的成员。而且土地又不是遗产，因此，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。故诉至法院要求被告停止侵害，退还13.8亩的土地承包经营权。并判令被告停止领取13.8亩土地的粮、油补贴款。案件受理费由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告退还2011年至2015年的粮补款5000.00元。
被告阮绍先辩称，集体土地的承包经营以农户为单位，继父生前与冷淑华是一户，继父病故后，冷淑华自己一户，这一事实有户口本为证。冷淑华的应分土地登记在原告名下是不符合土地承包法的规定。2008年，继父病故后，被告的母亲冷淑华无人照料，被告将冷淑华接回甘南养老送终。当时，原告自愿把冷淑华的土地了被告。现在被告已经经营8年了，原告主张要回土地是不合情，不合理，更不合法，已超过诉讼时效。被告作为冷淑华的亲生儿子，享有代为经营管理的权利。被告的母亲土地，原告无权主张，冷淑华与原告没有血缘关系。原告未尽赡养义务，又与冷淑华不是同一个农村土地的承包经营户，原告仅凭土地使用证的违法、错误的登记不足为证。
原告魏志宽为证明自己的主张提供的证据有：
兴隆乡望山村民委员会证明一份，证明原告魏志宽是户
主，冷淑华是户内成员，土地分在了一起。
2、农村土地承包经营权证（复印件）一本，证明2010年8
月20日，齐齐哈尔市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告魏志宽是户主，共分69.9亩土地，其中包括冷淑华的土地13.8亩。
3、王永恩的证言一份，证明在第二轮承包时，王永恩担任一屯屯长，王永恩经手给分的土地，因魏志宽母亲与魏志宽户口在一起，所以分给了的土地。
4、车有财证言一份，证明2015年4月27日，袁绍先找车有财帮忙将原、被告争议的地块耕种。
5、魏志国的证言一份，证明冷淑华的粮补款在被告的一再要求下，才单独立在冷淑华名下。
被告阮绍先为证明自己的主张提供的证据有：
1、户口本（复印件）两本，证明2008年8月11日，冷淑
华与魏林祥一户，2008年8月19日，冷淑华单独自己一户。
2、甘南县公安局兴隆派出所证明一份，证明冷淑华于2012
年10月6日死亡注销户口，该人生前自己一户。
3、粮食补贴通知书（复印件）一份，证明2010年3月8日，兴隆乡政府下发的通知，冷淑华应当补贴595.14元。
4、冷淑华信用社存折（复印件）一本，证明2010年3月4日，冷淑华在信用社开户。2010年3月11日，冷淑华信用社存折记载综补款595.14元，2010年3月15日，冷淑华信用社存折记载直补款182.70元。
5、阮绍先信用社存折（复印件）一本，证明2013年1月22日，阮绍先在信用社开户。2013年2月4日，阮绍先信用社存折记载直补款193.90元。，2013年2月5日，阮绍先信用社存折记载综补款779.52元。
对原告提供的证据1，被告有异议，被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，且证人王永恩没有到庭进行质证，故本院不予采信。对原告提供的证据4、5，被告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据1、2、4、5，原告有异议，但原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据3，原告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告魏志宽是被告阮绍先是没有血缘关系的兄
弟。冷淑华是原告魏志宽的继母，被告阮绍先是冷淑华的儿子。2008年8月11日，冷淑华与原告的父亲魏林祥是一户，2008年8月19日，冷淑华单独自己一户。2008年8月份，原告的父亲魏林祥病故后，冷淑华与被告阮绍先在一起生活，冷淑华的13.8亩土地由被告阮绍先耕种。冷淑华的粮补款在被告阮绍先的一再要求下，才单独立在冷淑华名下。2010年3月4日，冷淑华在信用社开户。2010年3月8日，兴隆乡政府下发的通知，冷淑华应当补贴595.14元，2010年3月11日，冷淑华信用社存折记载综补款595.14元，2010年3月15日，冷淑华信用社存折记载直补款182.70元。2010年8月20日，齐齐哈尔市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告魏志宽是户主，共分69.9亩土地，其中包括冷淑华的土地13.8亩。冷淑华于2012年10月6日死亡注销户口。2013年1月22日，被告阮绍先在信用社开户。2013年2月4日，被告阮绍先信用社存折记载直补款193.90元。2013年2月5日，被告阮绍先信用社存折记载综补款779.52元。2015年4月27日，被告阮绍先找车有财帮忙将原、被告争议的地块耕种。冷淑华生前没有与原告魏志宽在一起生活。
本院认为，原告魏志宽是被告阮绍先是没有血缘关系的兄
弟，本应珍惜兄弟情谊。原告魏志宽虽然持有农村土地承包经营权证，其中包括冷淑华的土地13.8亩。但没有提供出冷淑华与原告魏志宽是一个户口等其他证据予以佐证，相反被告阮绍先提供出冷淑华在原告魏志宽颁发农村土地承包经营权证之前，冷淑华自己是单独一户。并且冷淑华生前没有与原告魏志宽在一起生活。2008年以来，冷淑华的13.8亩土地一直由被告阮绍先耕种。所以，原告魏志宽要求被告停止侵害，退还13.8亩的土地承包经营权和要求被告停止领取13.8亩土地的粮、油补贴款及要求被告退还2011年至2015粮补款5000.00元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏志宽的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年五月二十日
书记员 冯晨萧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第80号
原告：曹小忠，农民，住
仙居县横溪镇红旗路116号。
委托代理人曹永志，1
987年6月16日出生，汉族，经商，住址同上。
被告：蒋仙英，农民，
住仙居县横溪镇曹店村三路5-17号。
委托代理人朱小付，公务
员，住仙居县城区钱家巷****号。
原告曹小忠与被告蒋仙英为民间借贷纠纷一案，于2010年
7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文
震独任审理，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹
小忠及其委托代理人曹永志、被告蒋仙英及其委托代理人朱小
付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小忠诉称：1997年，被告分三次向原告合计借款48
500元，约定利息按1分半计算。农历1997年8月16日，被告给
付原告利息1000元。2000年12月30日，原、被告重写了借条，
约定本金47800元；1997年到1999年两年利息按24850元计算；1997年之后的利息按1分半计算，2000年1月1日的利息按1分半
计算。同时，原、被告约定：原告向被告胞兄蒋仙云的借款由
被告归还，抵销被告向原告所借的欠款。现请求判令被告立即
归还原告借款本金78380元及利息（利息自2000年1月1日起按
月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告蒋仙英辩称：1998年8月13日，被告曾向原告借款2000
0元，约定利息按1角计算，还款日期为1年。1999年的中秋节
，被告给付原告利息1980元。后来本金20000元也全部还清，
借条原告也还给了被告。被告的胞兄的条子上，没有写明具体
关系，仅是介绍原告去跟被告胞兄借款，没有任何法律依据，
而且72000元这些字也不是被告所写，指印也不是被告所盖，
而且写这张条子时，原告已经向被告胞兄借款了，被告只是一
个介绍人，被告胞兄是否借钱给原告，与被告没有关系。2000
年12月30日的借条，因原、被告关系比较亲近，当时原告借给
被告20000元，原告为了应付其妻子，才叫被告出具借条一份
，约定利息按1角计算，变成了47800元。并且原告曾向法院起
诉，但因为原告理亏，没有到庭应诉，现在原告向法院起诉，
违反了一事不再理原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，被告多次向原告借款。农历1997年8月16日，被告给付原告利息1000元。2000年12月30日，
原、被告重写了借条，约定借款本金47800元；1997年到19
99年两年利息为24850元；1999年以后利息按月利率1%计算
；而后，被告出具原告函件一份，载明；“仙云哥哥
我是蒋仙英
我叫曹小忠到你借人民币、你借给他的钱我蒋仙英来还给
你、你的妹妹蒋仙英”其后，被告未归还原告分文。
上述事实，有2000年12月30日的借条、被告的函件及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为，原告曹小忠与被告蒋仙英之间的借款合同依法
成立并发生效力。被告依约应归还原告借款本金及前期借款利
息，但原、被告约定的二年利息过高，本院确定该部分利息以
本金47800元按月利率1.5%计算，为17208元。原告诉称1999年
后利息按月利率1.5%，证据不足，本院不予采纳，利息应按原
、被告书面约定的1%计算，1999年一年利息为5736元。原告称
被告曾承诺原告欠被告胞兄蒋仙云的钱由被告来归还，证据不
足，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、限被告蒋仙英在判决生效之日起十日内归还原告曹小忠前期借款利息22944元和借款本金人民币47800元及利息（利
息自2000年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。
二、驳回原告曹小忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告曹小忠负担8
70元，被告蒋仙英负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4660元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年九月六日
代书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第100号
申请执行人淄博市临淄东晖化工有限公司，住所地淄博市临淄区化工城二楼。
法定代表人王咸勤，系该公司经理。
被执行人邹平翰祥实业有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地，
法定代表人孟令水，系该公司董事长。
申请执行人淄博市临淄东晖化工有限公司与被执行人邹平翰祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第520号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70092元，已执行0元，尚欠70092元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第520号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘云树
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00025号
申请执行人蒋纪文，男。
被执行人陕西三原恒建建材有限公司，住所地三原县大程镇等桥村杜家组。
法定代表人郑建义，经理。
被执行人胡卫华，男。
蒋纪文申请执行陕西三原恒建建材有限公司、胡卫华买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00126号民事判决书，执行标的285414元。2015年7月29日由山西省蒲城县人民法院委托至我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡�华下落不明，三原恒建建材无财产可供执行。申请人对我院调查结果认可并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00025号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2218号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李兆军，男，1962年8月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张渤，男，1955年3月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李荣，女，1963年2月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙志东，男，1962年12月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李猛，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王颖，女，1959年4月14日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李兆军、张渤、李荣、孙志东、李猛、王颖借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11270号
原告：宫某某。
被告：刘某。
原告宫某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告宫某某于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宫某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万强强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第442号
原告李某。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘志芳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年10月，原被告打工期间互相认识，订立婚约。2008年12月，原被告在被告父母的催促下举办了结婚仪式，共同生活。××××年××月××日，原被告在临西县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚前没有建立感情基础，婚后性格不合，常因为家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告出言辱骂，拳脚相加，原告经常伤痕累累。被告不务正业，游手好闲，对家庭极其不负责任。××××年××月××日，原被告生育了女儿王某乙，女儿一直由原告抚养，女儿跟随原告生活更有利于孩子的成长，原告要求抚养女儿，被告依法支付抚养费。综上，原被告婚前未建立感情基础，婚后感情确已破裂，没有了和好的可能。原告提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，原被告是自由恋爱结婚。双方相敬如宾，感情融洽。原被告双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。请法院驳回原告离婚诉请。
原告李某向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及复印件，证实原告的身份信息。
证据2、婚姻登记记录证明，证实原告被告存在婚姻事实，××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，应予采信。
经审理查明，2008年10月，原被告打工期间互相认识，2008年12月，原被告举办了结婚仪式，共同生活。××××年××月××日，原被告在临西县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争执。××××年××月××日，原被告生育了女儿王某乙，现随原告生活。原告提起离婚诉讼。被告王某甲认为，原告所诉不实，原被告是自由恋爱结婚，双方相敬如宾，感情融洽。原被告双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
原被告均主张婚后各向自己的亲友借债，双方均未提交相关证据，且原被告均不认可对方主张的债务。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告王某甲，结婚时间较长，且育有一女，双方虽因琐事产生矛盾，但被告表示坚决不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告李某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年六月九日
书记员 艾 心
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第442号
原告吴志平，男，1970年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，商人，住抚州市临川区，
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告苏丽华，女，1962年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住临川区，
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告吴志平诉被告苏丽华民间借贷纠纷一案中，原告吴志平以想与被告苏丽华自行和解本案为由于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志平提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
本案受理费人民币5200元减半收取2600元由原告吴志平负担。
审 判 长 徐继军
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 陈细红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9786号
罪犯杨仙押，女，1982年4月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人杨仙押犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仙押在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仙押在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仙押在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仙押减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4996号
本院在执行申请执行人王叠与被执行人金航晨、邹雅芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第122号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。
负责人余军，系行长。
委托代理人乐燕，系公司员工。
委托代理人安然，系公司员工。
被告孙明鲁，职业不详。
被告唐霞飞，职业不详。
被告黄国雄，个体。
被告徐风娇，职业不详。
被告夏舟波，个体。
被告丁小红，职业不详。
被告金军明，1971年2月18日，个体。
被告姚文娜，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行诉被告孙明鲁、唐霞飞、黄国雄、徐风娇、夏舟波、丁小红、金军明、姚文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人乐燕、被告黄国雄，夏舟波、金军明到庭参加了诉讼，被告孙明鲁、唐霞飞、徐风娇、丁小红、姚文娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告孙明鲁因进卫浴需要资金向原告申请贷款30万元。原、被告于2014年5月27日签订了《个人循环借款合同》，与被告孙明鲁、黄国雄、夏舟波、金军明签订了《农户联保协议》。根据协议约定，被告孙明鲁、黄国雄、夏舟波、金军明自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款30万元，并对所借款项承担互相连带保证责任。2014年5月26日，被告分别与原告签订了保证函，被告黄国雄、徐风娇、夏舟波、丁小红、金军明、姚文娜对被告孙明鲁的上述债务承担连带清偿责任。2014年5月27日，原告向被告孙明鲁发放了贷款30万元，借款借据约定借款利率为月利率7.6875‰，借款到期日为2016年5月3日，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告孙明鲁支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日起停止付息。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告孙明鲁、唐霞飞共同归还借款本金人民币300000元，及从2014年10月21日起至2015年3月20日止的所有利息11789.32元，并支付从2015年3月21日起至借款本息清偿日止的利息、罚息及复息（自2015年3月21日起至2016年5月3日按借款月利率7.6875‰计收利息，自2016年5月4日起至借款本息清偿日止按11.53125‰计收罚息，并按照罚息月利率11.53125‰计收复息；借款月利率如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《个人循环借款合同》第二条约定作相应调整；要求被告黄国雄、徐风娇、夏舟波、丁小红、金军明、姚文娜对被告孙明鲁的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄国雄、金军明、夏舟波辩称：借款担保事实。但要求原告先向被告孙明鲁、唐霞飞催讨，如孙明鲁、唐霞飞无法归还，再由我们担保人归还。另，要求减免利息。
被告孙明鲁、唐霞飞、徐风娇、丁小红、姚文娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月26日，被告孙明鲁因进卫浴需要向原告申请贷款30万元，并签订了《个人循环借款合同》一份，约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄国雄、徐风娇、夏周波、丁小红、金军明、姚文娜作为担保人在《贷款申请、调查、审批表》上签字。同日，被告黄国雄、徐风娇作为保证人向原告出具保证函，同意为被告夏舟波、孙明鲁、金军明在2014年5月26日至2016年5月3日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告夏舟波、丁小红同意为被告孙明鲁、黄国雄、金军明在2014年5月26日至2016年5月3日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告金军明、姚文娜同意为被告孙明鲁、夏舟波、黄国雄在2014年5月26日至2016年5月3日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年5月27日，被告孙明鲁、黄国雄、夏舟波、金军明与原告签订了一份《农户联保协议》，约定被告孙明鲁、黄国雄、夏舟波、金军明自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款30万元，并对所借款项承担互相连带保证责任。2014年5月27日，原告向被告孙明鲁发放了贷款30万元，借款借据上约定借款利率为月利率7.6875‰，借款到期日为2016年5月3日。被告孙明鲁支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日起停止付息。
另查明，被告孙明鲁和唐霞飞、被告黄国雄和徐风娇、被告金军明和姚文娜、被告夏舟波和丁小红分别系夫妻关系。被告夏舟波和丁小红于2015年1月26日登记离婚。
以上事实由原告提供的借款借据，借款申请书、个人循环借款合同、保证函、各被告身份证及结婚证复印件、利息计算表等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙明鲁之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告孙明鲁未按约定按期支付利息，原告有权根据借款合同的约定提前收回贷款。被告孙明鲁的上述借款发生在与被告唐霞飞婚姻关系存续期间，原则上属夫妻共同债务，被告唐霞飞应承担共同还款责任。故对原告要求被告孙明鲁、唐霞飞共同归还借款并按合同约定支付相应的利息、罚息及复息的诉请，本院予以支持。被告黄国雄、徐风娇、夏舟波、丁小红、金军明、姚文娜自愿对涉案借款承担连带担保责任。故对原告要求该六被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告孙明鲁、唐霞飞、徐风娇、丁小红、姚文娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明鲁、唐霞飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款人民币300000元，并支付该款自2014年10月21日起至借款清偿日止的利息、罚息及复息（利息按月利率7.6875‰计算，罚息及复息按月利率11.53125‰计算）；
二、被告黄国雄、徐风娇、夏舟波、丁小红、金军明、姚文娜对本判决第一项所确定的被告孙明鲁、唐霞飞的债务承担连带清偿责任；
三、被告黄国雄、徐风娇、夏舟波、丁小红、金军明、姚文娜在承担保证责任后，就承担部分有权向被告孙明鲁、唐霞飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5977元，减半收取2988.5元，由被告孙明鲁、唐霞飞共同负担，被告黄国雄、徐风娇、夏舟波、丁小红、金军明、姚文娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑涵文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3340号
原告段立。
原告曲刚。
二原告共同委托代理人王明远，四川旭辉律师事务所律师。
被告赵家满。
委托代理人唐朗军、李英，四川君唐律师事务所律师。
本院在审理原告段立、曲刚与被告赵家满共有权确认纠纷一案中，原告段立、曲刚于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告段立、曲刚撤回起诉。
本案减征收案件受理费3000元，由原告段立、原告曲刚共同负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 璐
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第70号
原告：窦成君（公民身份号码：1526251974********），男，1974年3月10日出生，蒙古族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区白峰腾业砖瓦厂（组织机构代码：78676062-5），住所地：宁波市北仑区白峰镇勤山村蕉山。
代表人：冯胜平，执行事务合伙人。
委托代理人：孙康伦，男，1961年1月29日出生，汉族，该厂职工，住宁波市北仑区。
原告窦成君与被告宁波市北仑区白峰腾业砖瓦厂（以下简称腾业砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法适用简易�序由审判员董迎春独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告窦成君、被告腾业砖瓦厂的委托代理人孙康伦到庭参加诉讼。
原告窦成君起诉称：被告向原告购买粉煤灰，共计45000元。至今被告尚欠原告货款20000元未付。现原告起诉要求被告立即支付尚欠货款20000元。为证实上述诉称事实，原告提供了结帐单1份。
被告腾业砖瓦厂答辩称：原合伙人间尚有纠纷未解决，该款实际上应由原合伙人应浩君来支付。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的对帐单真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告向原告购买粉煤灰。2012年3月21日，经双方结账，被告出具给原告结账单1份，载明：“2011年10月21日收粉煤灰送货单102车，每车450元，共计人民币45000元（肆万伍仟元正），洪波在2008年12月24�向厂里提取20000，大写：贰万元正，向黄金君借伍仟元正。扣除上述款项，还应支付20000（大写贰万元正）”。被告至今未付尚余货款20000元。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原合伙人间尚有纠纷未解决，该款实际上应由原合伙人应浩君来支付，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区白峰腾业砖瓦厂应支付原告窦成君货款20000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费300元，减半收取150元，由被告宁波市北仑区白峰腾业砖瓦厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年五月�日
代书记员 陈冰清
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终41号
上诉人（一审原告）陈加珍，女，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈加珍与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第875号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。陈加珍等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，陈加珍等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以陈加珍等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回陈加珍等五十三人的行政复议申请。陈加珍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在陈加珍所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出陈加珍最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。陈加珍诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈加珍的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，陈加珍不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第875号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈加珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第334-1号
申请执行人滕玉敬，男，1939年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙学举，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人滕玉敬与被执行人孙学举财产权属纠纷一案中，查明，本案依据执行的（2010）莱州民初字第1494号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）莱州执字第334号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 崔亚伟
审判员 唐广周
二〇一一年二月二十二日
书记员 张学佐
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第32号
申请执行人：王富，男，汉族，1950年8月生，住崇礼县驿马图乡。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行王富与朱翠芳民间借贷纠纷一案中，申请人王富提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1340号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
被执行人：罗建军。
被执行人：罗金华。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗建军、罗金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗建军应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金48000元及利息。被执行人罗金华对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1340号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1340号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人罗建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00861号，依法向被执行人罗建军发出执行通知书，责令被执行人罗建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1340号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人罗金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00861号，依法向被执行人罗金华发出执行通知书，责令被执行人罗金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1340号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。被执行人：罗建军。被执行人：罗金华。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗建军、罗金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗建军应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金48000元及利息。被执行人罗金华对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1340号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月十六日代书记员 叶莉莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1041号
上诉人（原审被告）天津千图服饰有限公司，住所地天津市南开区密云路南运河道1000号。
法定代表人唐利增，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市服装一厂，住所地天津市南开区密云路南运河道****号。
法定代表人何椿佐，厂长。
上诉人天津千图服饰有限公司与被上诉人天津市服装一厂因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津千图服饰有限公司认为，被上诉人对上诉人承租的厂房进行拆迁，拆迁主体是天津市南开区人民政府，为避免不公正审理，故本案应由天津市第一中级人民法院提审。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，由天津市第一中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，依据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合以上法律规定，应由基层人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年七月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1041号
上诉人（原审被告）杨新田，男，1947年3月15日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书军，男，1968年8月19日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨新田因与被上诉人王书军追偿权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，杨新田于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨新田申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨新田撤回上诉。
一审案件受理费一百二十一元，由杨新田负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费二百四十二元，减半收取一百二十一元，由杨新田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 磊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74ac845b-de22-45cf-b096-65dc9af960a8&imgId=NzRhYzg0NWItZGUyMi00NWNmLWIwOTYtNjVkYzlhZjk2MGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3801号
原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人刘彦军，厂长。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务律师。
被告赤峰市红山区房产管理局，其他自然情况不详。
被告白国成，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰热电厂诉被告赤峰市红山区房产管理局、白国成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰热电厂撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰热电厂负担。
审判员 齐 华
二〇一六年八月八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3801号原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人刘彦军，厂长。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务律师。被告赤峰市红山区房产管理局，其他自然情况不详。被告白国成，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰热电厂诉被告赤峰市红山区房产管理局、白国成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰热电厂撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰热电厂负担。审判员 齐 华二〇一六年八月八日书记员 隋春宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第422号
原告谢某某。
被告孙某某。
原告谢某某（以下简称原告）与被告孙某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年12月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年12月19日，被告向原告借款20000元，
同时出具给原告书面借款凭据一份，双方约定借期一年。借款
到期后，经原告多次催讨未果。为此请求判令：1、被告立即
归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明2008年12月19日，被告向原告借款2000
0元，双方约定借期一年的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年12月19日，被
告向原告借款20000元，双方约定借期一年，被告出具借条一
份予以确认。借款到期后，被告至今未还款。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务，然被告至今未履行到期还款的义
务，是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责
任。原告请求被告归还借款20000元，与法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告孙某某归还原告谢某某借款20000元，限被告孙某某
于本判决书生效之日起十日内付清。
被告孙某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告孙某某负担，限在本
判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年十二月十六日
书记员 姚海根
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初211号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。被告人李某曾因犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月22日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年，后在白湖监狱服刑。2016年3月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月28日谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年5月26日，被告人李某在徽商银行淮南凤台支行申领了一张卡号为622651000101XXXX的徽商银行黄山信用卡，2013年6月24日开始使用该卡透支消费，2014年11月8日最后一次透支消费后，李某将预留电话号码停用并逃往外地。2015年7月6日、8日经徽商银行淮南分行两次以上电话催缴，李某仍未还款。截至2015年12月1日徽商银行淮南分行报案时，李某共透支本金29103元，且透支时间已经超过三个月。
另查明，在本案审理期间，被告人李某亲属代其退回赃款29103元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、信用卡申请表、申领材料、贷记卡客户交易信息统计信息表、银行催收记录、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、户籍证明、归案经过、退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金29103元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其认罪态度较好，且其家人代其退回全部赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，前次犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金65000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年10月12日止）。
二、违法所得29103元，予以收缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第111号
原告：浙江××××生物饲料有限公司，住所地：浙江
省××××白马村。（组织机构代码××××）
法定代表人：詹某某。
委托代理人：汪某某。
被告：李某某。
原告浙江××××生物饲料有限公司为与被告李某某买
卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于2010
年1月6日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2010
年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××
××生物饲料有限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼；被
告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江××××生物饲料有限公司起诉称，2007年5月
27日，被告李某某向原告购买甲鱼饲料0.7吨，计价款8190元
。2007年7月31日经原告催讨，被告确认尚欠原告货款8190元
，被告承诺欠款于2007年12月31日前结清，如被告违约，被告
应按逾期付款金额的20%支某某告违约金，双方约定诉讼管辖
地为供方所在地人民法院。期限届满后，被告未能支付货款。
为此，要求被告支付货款8190元及违约金1638元。
被告李某某未作答辩。
原告浙江××××生物饲料有限公司为证明自己的主张向本院提供对账单一份，证明被告到原告处购买甲鱼饲料，被
告拖欠原告饲料款8190元，被告承诺欠款于2007年12月31日前
付清，若逾期付款则支某某告付款金额20%的违约金以及约定
如发生纠纷由原告所在地法院管辖的事实。
被告李某某未在本院指定的举证期限内向本院提供证据
。
本院认证认为，被告李某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告浙江××××生物饲料有限公司从事饲料、鱼粉的生
产、销售。2007年5月27日，被告李某某到原告处购买甲鱼饲
料0.7吨，计价款8190元，被告未能支付相应的货款。2007年7
月31日经原告催讨，被告确认尚欠原告饲料款8190元，且承诺
所欠货款于2007年12月31日前结清，若被告逾期付款，应按付
款金额20%支某某告违约金；发生纠纷由双方协商解决，协商
不成，在供方所在地人民法院诉讼。期限届满后，被告李某某
未能支付货款。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效
，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告供货
，被告应及时付清货款。现被告未能支付货款，被告行为已经
构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告浙江×
×××生物饲料有限公司要求被告李某某支付货款及违约金，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某支某某告浙江××××生物饲料有限公司饲
料款8190元及违约金1638元，共计9828元，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年三月二日
书 记 员 黄 欢
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1017号
原告：刘平秀，女，1966年2月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，保洁人员，现住贵州省息烽县永靖镇。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。特别授权代理。
被告：刘杨洋，女，1980年7月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，现住贵州省息烽县永靖镇。
原告刘平秀与被告刘杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平秀及其委托诉讼代理人黄晓燕、被告刘杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，没有约定利息。后原告多次找到被告要求还款，被告偿还了3万元后，剩余7万元被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
被告刘杨洋辩称，认可曾向原告借款12万元，已偿还了5万元，尚欠原告7万元没有归还，并认可应向原告归还该款。但被告每月向原告支付了利息3600元，并支付了很多年，利息应当扣减本金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2013年7月30日出具的金额为10万元的借条一张，被告对借条三性均无异议，并认可向原告借到该款，故本院对该证据的三性予以认可，并对证明目的予以采信。被告对自己的辩解意见未向法庭提交证据，原告亦不认可被告曾偿还过利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2013年7月30日向原告借款10万元，原告将自己的银行存款取出后支付给被告，被告便出具了借条一张给原告，未书面约定还款时间及利息。现经原告催收，被告仅向原告偿还3万元，剩余7万元至今未偿还，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杨洋需资金周转向原告借款，原告已提供了借款，并由被告出具了借条，双方之间借贷关系成立，虽未书面约定还款时间，但经原告催收，被告至今未全额偿还借款，故被告应当向原告承担偿还剩余借款的民事责任。被告提出其已支付了利息，并要求用于减扣本金的意见，由于原告否认曾收到过利息，而被告对此未能举证，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告刘杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平秀借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 皮薇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2454号
原告徐某乙。
法定代理人徐某甲。
法定代理人张某。
委托代理人陈宏强，法律工作者。
被告高密市第二中学。
法定代表人陈余彬。
委托代理人王玉芬，律师。
委托代理人解立军，律师。
原告徐某乙与被告高密市第二中学（下称高密二中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某乙委托代理人陈宏强，被告高密二中委托代理人王玉芬、解立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系高密市第二中学在校学生，2014年5月7日，在学校组织的活动中不慎受伤，入住中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，经手术治疗后好转出院。经潍坊凤城司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，因原告受伤是在学校组织活动中受伤，故此原告的多项损失应由被告承担赔偿责任。原告受伤治疗过程中，被告已垫付医疗费1万元。请求法院判决：被告赔偿原告医疗费25418.34元、护理费19010元、伤残赔偿金56528元、二次手术费7000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、伙食补助费510元，共计116366.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高密二中辩称，1、事故发生的经过属实，原告要求赔偿的各项损失不符合法律规定，不应当得到支持。2、学校没有过错，不应当承担赔偿责任，事故的发生是由于原告自身过错造成的。3、事发后学校已经垫付了1万元的医疗费，原告请求的数额当中包含该1万元。
经审理查明，原告徐某乙父母为徐某甲、张某，其受伤时系未成年人，系高密二中在校学生。2014年5月7日，原告徐某乙在学校组织的武术节目排练时，因未按照学校老师要求的动作要领训练受伤。受伤地点位于学校的塑胶操场草皮处。
还查明，原告徐某乙受伤后入住潍坊市第八十九医院住院治疗17天，支付住院费24069.24元，另外支出门诊及复查费用共计1349.10元。原告住院期间由其父母徐某甲、张某护理。为证明其护理费，原告主张二人系高密市明昆再生胶经营部职工，徐某甲护理前三个月的工资分别为2014年2月份3900元，2014年3月份4500元、2014年4月份3750元；日均工资为136.52元;张某护理前三个月的工资分别为2014年2月份3380元，2014年3月份3900元、2014年4月份3250元；日均工资为118.31元，但工资表中未有制表人和负责人的签字，被告主张按照农村标准计算护理费。原告徐某乙住院期间，被告垫付医疗费10000元。
经高密市永宏法律服务所委托，潍坊市凤城法医司法鉴定所对原告徐某乙的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费进行了鉴定，并于2014年9月18日出具鉴定意见书。经鉴定原告徐某乙后遗症被评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为16周，住院期间为2人护理，出院后1人护理，后续治疗费约需人民币7000元，原告支付鉴定费1900元。
上述事实，有原告提交的住院病历/出院结算票据、门诊收费票据、鉴定意见书、高密市明昆再生胶经营部营业执照副本、工资证明、事发前三个月工资表、户口薄、交通费票据、担架车出租票据、鉴定费单据，被告提交的事故发生经过证明以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告徐某乙出生于1998年3月2日，2014年5月7日在被告高密二中准备武术节目排练时受伤，年仅16周岁，为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九规定了限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，被告高密二中作为原告徐某乙在校期间的教育、管理者，应当保障徐某乙的人身安全。虽然其提供的事故发生过程的证据可以看出，原告徐某乙在排练武术节目时，因未按照要求的动作要领规范行为，但原告自身不具有武术功底，且排练的动作危险性较高，排练场地位于学校操场的草地，地址坚硬，其亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院对高密二中不承担赔偿责任的辩称理由不予采信。
原告徐某乙事发时已年满16周岁，虽系限制民事行为能力人，但已具备一定的认知判断能力，应当充分注意自己的人身安全，但其在武术节目排练时，未按照学校老师要求的动作规范自己的行为，其未尽到安全注意义务，因此，原告徐某乙应对本次事故的发生承担主要责任。
根据本案的实际情况，本院确定高密二中应对原告徐某乙造成的损失承担40%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。
原告徐某乙为未成年人，因本次受伤，其必然耽误学业，亦对其今后人生发展的产生负面影响，精神上遭受了痛苦，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。对超出部分的诉讼请求本院不予支持。
原告治疗期间，被告已经支付了10000元的治疗费，应当予以扣除。
对于原告的赔偿金额，本院依法核定为：医疗费25418.34元（24069.24元+1341.10元）；护理费7013.73元【（11882元+7962元）/365天×17天+（11882元+7962元）/365天×112天，因原告提交的工资表不符合证据形式的规定，本院不予采信，按照其户籍性质计算护理费】、伤残赔偿金56528元、二次手术费7000元、交通费830元、鉴定费1900元、伙食补助费510元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高密市第二中学赔偿原告徐某乙的损失：医疗费25418.34元、护理费7013.73元、伤残赔偿金56528元、二次手术费7000元、交通费830元、鉴定费1900元、伙食补助费510元共计99200.07的40%，即赔偿损失39680.03元，扣除被告高密市第二中学已支付的医疗费10000元，剩余损失为29680.03元；
二、被告高密市第二中学赔偿原告徐某乙精神抚慰金1000元；
以上一、二项合计30680.03元，被告高密市第二中学于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元,由原告徐某乙负担1942元，由被告高密市第二中学负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 王 亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付腊梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1105号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处，住所地：邛崃市临邛镇蜚虹路文星村四组。
负责人徐相明，主任。
委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
委托代理人古艳。
被告林鹏。
委托代理人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处（以下称拱辰分理处）与被告林鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拱辰分理处的委托代理人段伟杰、古艳，被告林鹏的委托代理人朱晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拱辰分理处诉称，被告于2012年2月9日在原告处申请办理商汇通信用卡（卡号：XX），2012年3月6日被告透支现金49990元，透支消费90000元，共透支139990元。经原告多次催收被告仍未偿还，截至2013年5月1日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金、账户服务费等共计233132.13元。为此，原告诉请人民法院判令被告立即偿还原告截至2013年5月1日的本金、利息、滞纳金、账户服务费等共计233132.13元及至本息还清之日的利息、滞纳金、账户服务费。
被告林鹏辩称，该信用卡实际使用人为案外人王翔华，透支金额139990元属实，但王翔华已偿还16000元，目前尚欠本金123990元；原告主张高于同期贷款利率四倍部分的利息不应支持；滞纳金属行政处罚，原告的主张无法律依据。
经审理查明，2012年2月9日，被告林鹏在原告处申请办理商汇通信用卡（卡号：XX）。前述商汇通信用卡属成都农商银行天府贷记卡（个人卡）的一种。天府贷记卡（个人卡）领用合约第四条“利息和费用”规定：1.持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用。2.贷记卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费。此后每年年费均在当年首个到期还款日支付。3.除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇。所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。5.预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。6.持卡人存入贷记卡内的资金不计存款利息，若欲支取扣减到期应付款项之后的溢交款项，可在银行柜台或自助银行设备提取。8.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在到期还款日当日（或次日）起从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足清偿到期还款额的部分，持卡人应及时清偿。持卡人授权本行在其未能及时足额偿还应还款金额时，从其在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度，收回卡片等权利；由于本行行使前述权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。合约所附成都农商银行天府贷记卡（商汇通）收费标准规定：年费为人民币200元／卡；透支利息为日利率0.5‰，在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。2012年3月6日该卡透支现金49990元，在成都百车汇汽车服务有限公司消费90000元。2012年5月4日，该卡发生两次还款交易，两次共还款16000元。因被告未按时还款，原告多次向被告寄发催收函。至2012年12月1日被告尚欠原告本息共计178888.07元（本金、滞纳金及每月利息见原告提交的卡号为XX农商银行商汇通信用卡历史交易明细）。
证明以上事实的证据有：商汇通申请资料、天府贷记卡（个人卡）领用合约、历史交易明细、催收函及邮件快递清单、被告偿还16000元的凭条。
本院认为，原告拱辰分理处与被告林鹏依照法律规定订立借款合同，双方签订的合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告拱辰分理处履行了自己的借款义务，被告林鹏应该按照约定偿还借款。被告对支付利息及利率无异议，本院对原告拱辰分理处依照法律规定要求被告林鹏支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的账户服务费200元符合合同约定，本院予以支持。被告认为滞纳金属行政处罚性质，不适用民事主体，被告不应支付，本院认为，原、被告双方约定的滞纳金属违约金范畴，原告的损失主要为利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿。滞纳金应属惩罚性违约金，其金额应符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院酌定被告应支付八期滞纳金，即被告支付滞纳金至2012年12月，从2013年1月起原告关于滞纳金的诉请本院不予支持。至2012年12月1日，被告应支付原告的借款本金、利息、滞纳金，扣除被告于2012年5月4日偿还的16000元后，共计178888.07元。从2012年12月2日起的利息按每日0.5‰的计算，次月2日起按每日0.5‰的利率计收复利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林鹏于本判决生效之日起偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处至2012年12月1日的借款本息178888.07元，支付账户服务费200元，共计179088.07元；
二、被告林鹏于本判决生效之日起偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处从2012年12月2日至本判决生效之日止的利息，利息计算方法为2012年12月2日至2013年1月1日的利息以178888.07元本金、按每日0.5‰的利率计算，以后每月的利息以前一月的本息为本金，按每日0.5‰的利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元由被告林鹏承担。被告林鹏应承担的诉讼费用，已由原告预交，被告林鹏应于本判决生效之日起给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 琪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第00035号
异议人承德市双桥第五建筑安装有限公司。住所地承德市双桥区。
法定代表人王恩重，职务总经理。
申请执行人蔡悦臣，男，1966年4月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被执行人承德市双桥第五建筑安装有限公司。住所地承德市双桥区。
法定代表人王恩重，职务总经理。
本院在执行蔡悦臣申请执行承德市双桥第五建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人承德市双桥第五建筑安装有限公司于2015年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人承德市双桥第五建筑安装有限公司称，一、法院只拍卖南园宾馆房产，未将其所属土地使用权一同进行评估拍卖错误，应将南园宾馆所属土地一同拍卖，根据我国相关法律规定及多年来长期的惯例地随房、房随地、房地一体的原则，故而，应连房带地一同拍卖。另外，根据2015年5月4日，河北省高级人民法院生效的（2015）冀民一终字第22号判决书内容，可以认定申请人对南园宾馆所属土地具有使用权，所以法院必须将土地使用权一同进行评估拍卖；二、此南园宾馆及土地使用权权属属于申请人所有是不争事实，后经市政府实施三年大变样，通过招拍挂由第三人承德摩登达房地产开发公司取得附属土地，但摩登达房地产开发公司一直违约未能按《国有土地出让合同》约定对申请人进行拆迁补偿，后土地又被政府三年大变样办公室收回，现生效判决又认定申请人对此土地具有使用权。2015年5月12日被申请人蔡悦臣又向法院提交了承德市国土资源局《关于承德摩登达房地产开发有限公司界定申请的复函》。当中，市国土局认为摩登达公司的原《国有土地使用出让合同》继续有效，现申请人假设市国土局的说法正确的话，那么，此申请人所有的南园宾馆更无须拍卖，承德摩登达公司应继续履行《国有土地使用出让合同》，按当时评估价格对南园宾馆进行拆迁补偿，法院可查封此笔补偿款即可，而不应另行拍卖。
申请人所属南园宾馆因承德摩登达公司的违约，侵权或及政府部门的不作为等原因导致数千万资产闲置，数十名工人无法安置，且现在对南园宾馆及土地使用权各方认定观点不一，多个生效法律文书与政府部门出具的文件相互矛盾的情况下，法院在没有统一认识，在没有一个正确统一的认定情况下，强行拍卖申请人所有的南园宾馆，必然导致更加复杂的矛盾激化，并不能真正解决案件矛盾，现申请人根据（2015）10号最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第七条的规定，向法院提出异议，请求中止拍卖异议人所有的位于双桥区桃李街南园宾馆及其附属设施。
本院查明，蔡悦臣依据河北省高级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）冀民一终字第89号民事判决向本院申请执行后，本院于2013年8月8日立案执行。2013年12月16日本院依法对被执行人承德市双桥第五建筑安装有限公司所有的位于承德市双桥区桃李街北口东侧原牛圈子沟镇南园子村南园宾馆及院内其他附属设施予以查封。2015年3月18日本院依法委托河北金盛德房地产估价有限公司对该房产进行评估，河北金盛德房地产估价有限公司于2015年5月28日出具了冀金盛德（2015）（估）字第05030号房地产估价报告，建筑物的鉴定价格为736.55万元，装修的鉴定价格为744.98万元，物品的鉴定价格为79.11万元，合计1560.64万元。2015年6月17日本院作出（2013）承中法执字第95-2号执行裁定书，拍卖被执行人所有的位于承德市双桥区桃李街北口东侧原牛圈子沟镇南园子村南园宾馆及院内其他附属设施。为此，异议人承德市双桥第五建筑安装有限公司提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）……”。本案中，异议人未向本院提供拍卖其上述财产的行为违法的证据，因此，其异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年八月十三日
书记员 安国杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1583号
原告：上海飞秒光电技术有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢B774室，统一社会信用代码：913101125820905860。
法定代表人：刘志辉，职务：总经理。
被告：南昌大学，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道999号，统一社会信用代码：12360000491015556U。
法定代表人：周创兵，职务：校长。
本院在审理原告上海飞秒光电技术有限公司诉被告南昌大学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海飞秒光电技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海飞秒光电技术有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5725元，由原告承担2862.50元，退回原告2862.50元。
（此页无正文）
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第534号
原告：绍兴县××山××司（组织机构代码：××
1）。住所地：绍兴县柯桥××广场××室。
法定代表人：余某某。
委托代理人：陈某某、黄某。
被告：江苏××××纺织服装有限公司（组织机构代码
：668356170）。住所地：江苏省××经济开发区标准厂房×
×区××区（富民大道东侧金鸡湖路北侧）。
法定代表人：庄某某。
原告绍兴县××山××司为与被告江苏××××纺织服
装有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月6日起诉来院，本
院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因采
用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送达
，故组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原
告绍兴县××山××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告江苏××××纺织服装有限公司经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××山××司诉称，原、被告于2009年3月签
订产品购销合同，由原告出卖布匹给被告。合同对产品规格、
价款等事宜进行了约定，并约定合同履行地为原告所在地绍兴
。合同签订后，原告将布匹交付给被告，并开具了相应增值税专用发票。但被告收货后，仅支付了3，987元货款，尚欠82，02
8.23元。故要求被告立即支付货款人民币82，028.23元并按银
行同类贷款利率支付自起诉之日至判决确认付款之日止的利息
。
被告江苏××××纺织服装有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，2009年3月23日产品购销合同传真件一份，以证明双方
对布匹买卖达成合同意向，并且对交货等事项作了约定的事实
。合同是原告与被告通过传真方式签订的，由被告盖章后再回
传给原告。证据2，增值税专用发票复印件三份，以证明原告
开具了金额为86，015.47元的增值税发票的事实，并申请法院
对上述三份增值税发票的认证抵扣情况进行调查。证据3，银
行的汇划来账回单复印件一份，以证明被告支付货款3，987元
的事实。证据4，对账单传真件一份，以证明双方交易及被告
欠款的事实。
经本院查询，原告提交的证据2增值税专用发票三份已认
证。
被告江苏××××纺织服装有限公司未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告表示对本院就证据2的查询结果没有异议。
原告向本院提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1
-4，真实合法，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2009年3月23日，原、被告以传真方式签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买布匹。原告共供货给被告价值合
计86，015.47元，被告收货后于2009年6月10日支付货款3，987
元，余款82，028.47元至今未付。
另查明，原告分别于2009年3月17日、5月6日、5月22日
开具增值税专用发票共3份给被告，价税金额合计86，015.47元
，被告已予以认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。原告供货后被告江苏××××
纺织服装有限公司未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的
原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出
卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买
受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款
及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告江苏××××纺织服装有限公司应支付给原告绍兴
县××山××司货款人民币82，028.23元，及该款自2010年4月
6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，851元，财产保全申请费870元，合计2，721
元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费1，851元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 沈森华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2772号
原告漳州新艺福包装制品有限公司。
法定代人蔡艺琦，总经理。
被告龙海市新凯利休闲用品有限公司。
法定代表人陈伟强，总经理。
本院于2014年7月2日立案受理了原告漳州新艺福包装制品有限公司与被告龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案。原告请求判令被告立即偿还其货款32128.4元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。原告漳州新艺福包装制品有限公司于2014年8月4日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州新艺福包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州新艺福包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费603.2元，以撤诉方式结案减少301.6元，由原告漳州新艺福包装制品有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年八月四日
书记员 黄 琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初332号
原告李XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区XX旗X镇XX西街公路小区*栋*号。
被告吉XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查。
原告李XX与被告吉XX民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吉XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告吉XX于2012年5月5日向原告李XX借款2万元，约定每月利息500元，对上述借款事实有被告书写的借条一支予以证实，借款后被告支付22个月的利息，共计11000元，本金及剩余利息经原告多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（2014年3月5日起至还清本金为止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉XX辩称，借款属实，但利息付过19000元，借款本金及剩余利息暂时无能力偿还。
原告为支持其主张提供借条原件一支，用以证明被告吉XX向原告借款20000元及约定利率为25‰的事实。被告对此证据无异议。
被告吉XX未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告吉XX于2012年5月5日向原告李XX借款20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，被告吉XX先后两次支付利息，共计11000元，经原告催要后被告一直未偿还该借款本金及剩余利息。
本院认为，原告李XX与被告吉XX之间的借贷关系明确，有被告吉XX所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还20000元及利息的请求正当合理，本院予以支持。庭审中被告虽然提出先后三次支付原告利息共计19000元，但未向法庭提供证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予支持。对于被告已付利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，故本院对被告按照约定利率偿还的利息不予调整，确认被告利息已偿还至2014年3月5日。对未偿还的利息按照法律规定本院将调整为不超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉XX于本判决书生效之后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年3月6日起至本金偿还完毕为止按月利率20‰计算）。
案件受理费587.5元，减半收取的293.75元，由被告吉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿拉腾道布其
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初577号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王梅芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1073号
上诉人（原审被告）：王德，男，2001年3月2日出生，汉族，学生，住江西省赣州市寻乌县。
上诉人（原审被告）：王建福，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审被告）：谢艳花，女，1978年9月11日生，汉族，居民，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：凌月娥，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人凌征城，男，汉族，1971年11月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被上诉人丈夫。
上诉人王德、王建福、谢艳花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王德、王建福、谢艳花上诉请求：查明事实，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、上诉人仅对被上诉人车辆右后门造成了损害，原审却判决上诉人承担车辆的全部损失，极不公平。二、保险公司定损依据的照片是8天后拍摄的，并非本案客观事实，不能真实反映案件事实。
被上诉人凌月娥答辩称：请二审依法判决。
被上诉人凌月娥原审诉求：1、被告法定代理人支付原告轿车修理费用5888元；2、本案诉讼费用由被告法定代理人承担。
原审查明：2016年1月10日晚，被告王德驾驶的无牌二轮摩托车与凌征城驾驶的粤Ｍ×××××小型汽车相撞，造成粤Ｍ×××××小型汽车损坏的交通事故。寻乌县公安局交通警察大队认定被告王德负事故的全部责任，凌征城不负事故责任。经法院委托寻乌县物价局价格认证中心鉴定，原告凌月娥所有的粤Ｍ×××××小型汽车在本次交通事故中的损失确定为5888元。
原审认为，被告王德驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故原告凌月娥因本次交通事故造成的相关损失可由侵权人被告王德承担。由于被告王德为未成年人，又无证据证明其有财产可供承担赔偿责任，故其赔偿义务应由监护人即其父亲王建福、母亲谢艳花承担。
原审判决：被告王德、谢艳花在本判决生效后五日内赔偿原告凌月娥车辆损失人民币5888元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王建福、谢艳花负担。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是事故造成的车辆损失金额。
关于本案交通事故造成的粤Ｍ×××××小型汽车损失，被上诉人在原审过程中，提交了梅州市新宇汽车销售服务有限公司保险结算单原件、凌征城拍摄的事故现场照片、梅州保险公司打印的照片、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司打印的事故车辆的定损单、修理项目清单、代询价单以及维修费发票等证据，足以证实损失金额为5888元。上诉人对此提出异议后，原审法院委托寻乌县物价局价格认证中心鉴定，再次确认粤Ｍ×××××小型汽车损失为5888元。民诉法规定，当事人反驳对方诉讼请求的，应当提供证据加以证明。上诉人仅依据交警队调取的4张照片，便主观推定交通事故只造成了粤Ｍ×××××小型汽车右后门的损失，主张对车辆其他部位损失不负责任，无相应的证据予以证实，应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德、王建福、谢艳花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1001号
上诉人(一审被告）：卢桂明，男，1946年2月5日出生，壮族，退休公务员，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗金兰，女，1958年1月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
上诉人卢桂明因财产损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院(2015)平民一初字第1677号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人卢桂明的委托诉讼代理人黄成春、被上诉人罗金兰的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，鉴定人许黎、黄宝珍出庭作证。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院(2015)平民一初字第1677号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件诉讼费1822元（上诉人已预交），本院予以退回。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒙烁羽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0088号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人陆某。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理江苏省宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人陆某、王某犯抢夺罪一案，于2013年9月18日作出（2013）宿豫刑初字第0328号刑事判决，以抢夺罪分别判处原审被告人陆某、王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，追缴被告人陆某、王某违法所得，发还相应被害人；没收被告人陆某、王某作案工具，上缴国库。宣告后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某、原审被告人陆某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪、量刑均正确。上诉人王某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1587号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：陈德照，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告陈德照物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判长 李常明
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6690号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴培荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人吴培荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，979元，减半收取1，489.5元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1683号
原告：江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处建材产业园。
负责人：刘新星，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊建华，该公司工作人员。
被告：南京楚沃建筑工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号-106室。
法定代表人：楚维甲，该公司总经理。
原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司与被告南京楚沃建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 王生标
人民陪审员 沈月亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晋 佩