贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6319号
原告:丁胜华，住贵州省兴仁县。
被告:罗宗，住广西壮族自治区百色市西林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司，住所地广西壮族自治区百色市西林县八达镇新西路015-2号,统一社会信用代码91451030708715132U。
负责人：颜永坚,系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁胜华与被告罗宗、中国人民财产保险股份有限公司西林支公司（以下简称人保财险西林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜华，被告人保财险西林支公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼，被告罗宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计40167.76元；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年10月7日14时52分左右，被告罗宗驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由兴义飞机场方向往安章方向行驶至兴义市东南环线与兴天线交叉路口时，与丁胜华驾驶的由广西隆林方向往贵州省兴义市丰都方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（后载许义红）相撞，造成丁胜华、许义红受伤、两车受损的道路交通事故。2016年11月29日经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第00360-1号《道路交通事故认定书》认定：原告丁胜华承担事故的主要责任，被告罗宗承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住黔西南州人民医院住院治疗，经诊断：右耻上下支骨折，右侧胸壁皮肤挫伤等，共住院17天。出院医嘱：建议继续住院治疗，绝对卧床休息6-8周。因本次道路交通事故造成原告如下损失：1.医疗费17784.26元；2.护理费7774.50元（73天×106元/天）；3.住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；4.误工费9709元（73天×133元/天）；5.精神损害抚慰金1000元；6.交通费1200元；7.后续治疗费（复查费）1000元，前述1至7项损失共计40167.76元。被告罗宗驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在人保财险西林支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。因二被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告罗宗经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见。
被告人保财险西林支公司辩称，对原告所述本次道路交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对本次道路交通事故的责任认定均无异议。本案肇事的车辆桂Ｌ×××××号小型轿车在人保财险西林支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内。因本次道路交通事故的另一受害人许义红已经向兴义市人民法院提起诉讼，原告与许义红因本次道路交通事故造成的合理损失，应在交强险责任限额内按双方的损失确定赔偿数额，不足部分，由商业三者险承担30%，对原告诉请的赔偿项目及金额，保险人的意见是：医疗费无异议；护理费计算标准有异议，计算的护理天数73天有异议，理由为原告没有护理人员的误工证明，同时出院医嘱没有证明出院后需要护理，所以，保险人对护理费不认可；住院伙食补助费无异议；误工73天不认可，因为原告有工资收入，但原告没有提交扣发工资的证明，所以，误工费不予认可；精神损害抚慰金，因原告自己承担事故的主要责任，所以精神损害抚慰金不予认可；交通费原告没有举证证明因本次事故产生交通费的票据，不予认可；后续治疗费因为原告没有证据证明该费用已经产生，故不予认可；诉讼费属于保险条款的免责范围，保险人不应承担。
本院经审理认定事实如下:2016年10月7日14时52分左右，被告罗宗驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由兴义飞机场方向往安章方向行驶至兴义市东南环线与兴天线交叉路口时，与丁胜华驾驶的由广西隆林方向往贵州省兴义市丰都方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（后载许义红）相撞，造成丁胜华、许义红受伤及两车受损的交通事故。2016年11月29日经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第00360-1号《道路交通事故认定书》认定：原告丁胜华承担本次事故的主要责任，被告罗宗承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为：右耻上下支骨折，右侧胸壁皮肤挫伤等，共住院17天出院，产生医疗费17874.26元（其中：贵州黄草农特旅游发展公司为原告垫付医疗费14710.40元）。原告实际支付3163.86元。出院医嘱：建议继续住院治疗，绝对卧床休息6-8周。桂Ｌ×××××号小型轿车在人保财险西林公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50000元），本次事故发生在保险责任期间内。
另，经（2017）黔2301民初5636号查明：丁胜华与案外人何光远之间形成个人提供劳务关系。
本院认为，丁胜华驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载许义红）与罗宗驾驶的贵Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成丁胜华受伤的道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，罗宗应对丁胜华诉请的合理损失承担相应的赔偿责任。因罗宗驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在人保财险西林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险责任期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险西林支公司应在交强险122000元的范围内替代罗宗对丁胜华诉请的合理损失承担赔偿责任。因本案道路交通事故的两个被侵权人即丁胜华和许义红均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照丁胜华与许义红的合理损失比例在交强险责任限额122000元内确定交强险的赔偿数额。经审查，兴公交认字（2016）第00360-1号《道路交通事故认定书》作出的事故责任划分比例适当，故本院参照兴公交认字（2016）第00360-1号《道路交通事故认定书》交警部门事故责任认定书并综合考量全案后，确定由丁胜华自行承担70%的责任、由罗宗承担30%的责任。因罗宗故驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在人保财险西林支公司投保有商业三者险，且人保财险西林支公司不具备按照商业三者险免赔的情形，故交强险赔偿后的不足部分，由人保财险西林支公司在商业三者险责任限额50000元内替代罗宗承担。关于丁胜华诉请的各项目：
关于医疗费，丁胜华所举的黔西南州人民医院出具的医疗费发票、用药清单和固定支具费发票，能够证实丁胜华因本次交通事故产生医疗费17874.26元。对于贵州黄草农特旅游发展公司为原告垫付的医疗费14710.4元。因贵州黄草农特旅游发展公司非本案的当事人，故贵州黄草农特旅游发展公司为原告垫付的医疗费14710.4元在（2017）黔2301民初5636号案件中进行处理。故丁胜华因本次道路交通事故实际支付的医疗费为3163.86元。
关于护理费，原告并未举证证明护理人员的工资收入及工作性质，参照贵州省上年度居民服务业的年收入35528元/年的标准计算，原告主张按106元/天的标准过高，故丁胜华计算护理费的标准应按照97.34元/天计算。对于计算的护理天数，丁胜华所举的出院记录中的出院医嘱一栏载明：建议继续住院治疗，绝对卧床休息6-8周。完全能够证明丁胜华在出院后尚需护理的事实，故丁胜华主张的护理费天数73天于事实有据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，丁胜华以100元/天的标准，按照其住院天数计17天，计算其住院伙食补助费符合法律的规定，本院予以确认。
关于误工费，经（2017）黔2301民初5636号审理查明：丁胜华与何光远形成个人提供劳务关系，故丁胜华主张的误工费参照贵州省统计部门公布的上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准，丁胜华主张的误工费按照133元/天计算未超过法定标准的上限，结合丁胜华的伤情，即右耻上下支骨折，右侧胸壁皮肤挫伤等和出院医嘱：建议继续住院治疗，绝对卧床休息6-8周。故丁胜华主张的误工费9709元（73天×133元/天）于事实和法律有据，本院予以支持。
关于交通费，丁胜华虽未举证证明该损失，但其因本次事故受伤，在其入院、治疗、住院的过程中，必然产生一定的交通费，结合其住院17天的客观事实，并参照当地的乘车收费标准，酌情支持300元；
关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是精神损害抚慰金给付的必要条件，但丁胜华并未因本次道路交通事故致残，且其承担事故的主要责任，故对丁胜华精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，丁胜华并未提交医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，故对丁胜华的该项诉请，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，丁胜华因本次交通事故造成的损失范围计算如下：
1.医疗费17874.26元；
2.护理费7105.82元（97.34元/天×73天）；
3.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；
4.误工费9709元（133元/天×73天）；
5.交通费300元。
上述1-5项损失共计36689.08元，由于丁胜华与本院审理的（2017）黔2301民初5636号案件中的许义红因本次交通事故同车受伤，且二案损失总额275869.88元（丁胜华损失总额36689.08元+许义红损失总额239180.80元），累计已超过交强险122000元的责任限额，被告人保财险西林支公司在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人按损失比例进行分配，其中丁胜华分配交强险限额的占比为13.30%（36599.08元÷275869.88元），进而确定丁胜华具体可分配16226元（122000元×13.3%）；交强险赔偿后的不足部分20373.08元（36599.08元-16226元），由罗宗承担30%，即6111.92元（20373.08元×30%），先由人保财险西林支公司在商业三者险50000元的责任限额内赔偿，因许义红的损失总额扣减交强险后，不足部分40022.04元元与本案金额累计为46133.96元，未超过商业三者险50000元的责任限额，人保财险西林支公司在交强险责任限额及商业三者险保险金额内对丁胜华进行赔偿后，余下的损失由丁胜华自行承担。又因贵州黄草农特旅游发展公司为丁胜华垫付的医疗费14710.4元在（2017）黔2301民初5636号案件中进行处理，本案扣减14710.4元后，人保财险西林支公司应在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿丁胜华7627.52元(16226元+6111.92元-14710.40元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西林支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿丁胜华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7627.52元。
二、驳回丁胜华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁胜华负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司西林支公司负担30元，由罗宗负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘远高