wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1609号
原告：杭州玖燊广告有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路511号华业大厦1层102室。
法定代表人：刘志鹏。
被告：浙江中慧股权投资基金管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜新村50幢3号307室。
法定代表人：李宗润。
原告杭州玖燊广告有限公司（以下简称玖燊公司）诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司（以下简称中慧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告玖燊公司的法定代表人刘志鹏到庭参加了诉讼，被告中慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玖燊公司诉称，原、被告双方在印刷和名片制作等方面有业务关系，经结算被告欠原告业务款12766元，原告多次催讨未果。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付给原告单页印刷、名片、胶装和展架制作等费用共12766元。
被告中慧公司未作答辩。
原告玖燊公司为支持其诉请，举证如下：
欠条一份，证明被告对拖欠原告业务款的事实进行了确认。
记账单两份，证明被告在原告处办理过的具体业务。
机打发票五张、发票网络查询信息一份，证明原告就双方的业务往来给被告开具了发票。
电话录音光盘及文字稿各两份，证明原告向被告催讨过业务款。
本院的认证意见为，欠条由署名为中慧公司的邵珠明出具，提及中慧公司拖欠的名片制作费为750元、广告印刷费8708元、单页印刷制作费2550元。记账单抬头显示的客户名称为中汇基金，项目一栏显示的名片、单页制作印刷金额为8708元、2550元和608元。五张机打发票的付款人均为中慧公司，项目以及摘要均为广告印刷费和制作费，金额有8708元、2550元的各一张，90元、60元、750元的各一张。网络发票查询结果则显示，上述5张发票均为真实。电话录音显示原告法定代表人刘志鹏为了索要制作、加工费，打电话给被告中慧公司财务邵珠明。虽然原告提供的证据1、2、4存在瑕疵，但鉴于上述证据在金额、内容以及付款人信息上可以互相印证，本院对原、被告之间存在业务往来，被告拖欠原告名片制作费、印刷费等基本事实予以确认。
证据1、2系原告起诉时就提供的证据，本院在送达应诉材料时已经送达给被告，原告庭后提交的证据3、4，本院亦送达给了被告，并给被告安排了质证期限，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供书面质证意见，视为放弃了质证的权利。
被告中慧公司未提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供名片制作、印刷等服务。2015年8月24日，被告员工邵珠明向原告出具欠条，确认拖欠原告名片制作费750元、广告印刷费8708元、单页印刷制作费2550元，承诺于2015年10月30日前付清。原告提供的记账单显示，原告向被告提供名片制作、印刷的费用为8708元、2550元和608元。2015年4月23日、5月20日、7月17日和8月4日，原告向被告开具了五张金额分别为90元、60元、750元、8708元和2550元的机打发票。后原告以被告未支付名片制作、印刷费为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据可知，原、被告之间事实上已经形成了承揽合同关系。由于双方未签订书面合同，对报酬支付的期限也不明确，故被告应当在收到原告交付的工作成果的同时支付报酬。本案中，原告已经交付工作成果，被告未及时支付报酬的行为构成违约。
关于报酬的金额，原告主张的报酬为12766元，五张发票相加的金额为12158元，两份记账单金额相加为11866元，欠条确认的金额则是12008元（被告在欠条中加计的总金额是10008元，但根据其说明的分项金额相加应为12008元）。关于应当以哪个金额为准，本院的意见为，广告印刷费8708元、单页印刷制作费2550元在三份证据中均已得到体现，750元的费用在被告出具的欠条以及原告开具的发票中也得到体现，其余制作、印刷费均为孤证，故本院认定被告拖欠原告的金额为8708元、2550元、750元，合计12008元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付给原告杭州玖燊广告有限公司报酬12008元；
二、驳回原告杭州玖燊广告有限公司的其它诉讼请求。
如果被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杭州玖燊广告有限公司负担10元，由被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担50元。原告杭州玖燊广告有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵凉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈清林，男，1954年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人陈清林因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清林向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对陈清林提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对陈清林提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初706号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，陈清林的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。陈清林不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回陈清林的起诉。陈清林提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终418号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，陈清林不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，陈清林要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈清林不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和陈清林申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对陈清林的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，陈清林申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。陈清林请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。陈清林的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈清林的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第73号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人魏进平。
被告张银亮。
被告张培山。
被告田志东。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告张银亮、张培山、田志东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人魏进平到庭参加诉讼；被告被告张银亮、张培山、田志东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月23日至2014年5月20日，三被告在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。2011年6月8日，被告向原告借款100000元，约定到期日2012年6月3日，月利率为9.72792‰。现被告张银亮已停付利息5个月，按照合同约定，原告可以提前收回贷款。请求法院依法判决：1、被告张银亮偿付原告借款100000元及利息、罚息；2、被告张培山、田志东承担连带清偿责任。
被告张银亮、张培山、田志东均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，三被告组成联保小组，与原告高密农村商业银行（原高密市农村信用合作联社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：联保小组各成员自2011年3月23日至2014年5月20日，对在高密农村商业银行处所形成的债务最高余额150000元，提供最高额担保；保证期间为二年；保证范围包括主债权、利息、罚息等；借款人逾期还款，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。
2011年6月8日，被告张银亮向原告高密农村商业银行借款100000元，约定到期日2012年6月3日，月利率为9.72792‰。借款到期后，被告张银亮未付款，截至2012年3月21日，被告张银亮已欠利息5057.92元未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）为证，足以认定，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，被告张银亮欠原告借款本金100000元，理应偿还。原告主张借款期间内按约定月利率9.72792‰计算利息，逾期付款在上述利率的基础上加收50%，即逾期付款月利率为14.59188‰，其主张符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定保证方式，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证。原告在与各被告约定的二年保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，被告张培山、田志东应当对涉案债务在150000元的最高额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张培山、田志东承担连带清偿责任后，有权向被告张银亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银亮偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2012年6月3日前的利息按月利率9.72792‰计算，2012年6月4日至判决生效之日的利息按月息率14.59188‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张培山、田志东对上述第一项中的借款本金100000元及利息，在150000元的最高额范围内承担连带清偿责任；
三、被告张培山、田志东承担连带清偿责任后，可依法向被告张银亮追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张银亮、张培山、田志东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马纪芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初309号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。
负责人：宋新卯，行长。
被申请人：杨东瑾，男，汉族，居民，住荣成市青阳南区。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被申请人杨东瑾金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨东瑾名下的位于荣成市沿河北街290号楼门市××号房产（房权证号：荣房权证城字第××号；土地使用权证号：荣国用2007第131363号）。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期限为三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 周育伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00834号
申请执行人于发。
申请执行人许广才。
被执行人张国东。
本院在执行于发、许广才与张国东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于发、许广才已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院(2014）承民终字第01273号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋泳超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢22号
申请执行人:李志跃，女，汉族，住宜宾县。
被执行人:宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341-X。
法定代表人：韩家富。
被执行人:文万权，男，汉族，住宜宾县。
被执行人:宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3号，组织机构代码74226381-1。
法定代表人：金泉。
本院在恢复执行李志跃与宜宾县万达商品混凝土有限公司、文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志跃向本院申请恢复执行被执行人给付借款200万元及利息，因被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司、文万权、宜宾万泰房地产开发有限公司无财产可供执行。现李志跃向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨兴彬
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第185号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社。
被执行人：张宝堂，男，1963年11月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社与张宝堂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市郊区人民法院（2012）郊商初字第358号民事判决书，向被执行人张宝堂发出执行通知书，责令其于2014年7月24日起三日内向申请人阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社支付借款20000元及利息（迟延履行期间的利息）并负担案件受理费300元、执行费350元，但被执行人张宝堂至今仍未全部履行。本院向房地产、工商、车辆管理及金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张宝堂无其他财产可供执行，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社认可本案的查询结果且未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任继华
审判员 刘 伟
审判员 赵宝庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓亚丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郊法执字第185号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社。被执行人：张宝堂，男，1963年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社与张宝堂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市郊区人民法院（2012）郊商初字第358号民事判决书，向被执行人张宝堂发出执行通知书，责令其于2014年7月24日起三日内向申请人阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社支付借款20000元及利息（迟延履行期间的利息）并负担案件受理费300元、执行费350元，但被执行人张宝堂至今仍未全部履行。本院向房地产、工商、车辆管理及金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张宝堂无其他财产可供执行，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社河底信用社认可本案的查询结果且未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任继华审判员  刘 伟审判员  赵宝庆二〇一六年十一月二十八日书记员  邓亚丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第293号
原告：崔某。
被告：鄢某甲。
原告崔某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告崔某、被告鄢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2008年8月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鄢某乙，婚姻关系存续期间，没有购置房产，无共同财产及债权债务。婚前原告对被告缺乏了解。婚后发现被告脾气暴躁，两人性格不合，婚后被告无正当职业，并出轨和家暴，致使夫妻感情破裂，两地分居3年以上，现诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚，二、婚生子女随被告生活，被告承担一切费用；三、诉讼费由被告承担。
被告鄢某甲辩称，同意离婚，子女抚养的问题由双方协商解决，无共同财产、共同债权及共同债务。
原、被告为证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实，向本院提供结婚证各1份。上述证据，双方当事人均无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子鄢某乙。婚后双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。被告鄢某甲同意离婚，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于子女抚养，因婚生子鄢某乙出生后均在被告家居住，以随被告生活为宜。关于抚养费，考虑到当地生活水平和原告的负担能力等因素，本院酌定原告每月承担生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告鄢某甲离婚。
二、婚生子鄢某乙由被告鄢某甲直接抚养，原告崔某自本判决生效之日的当月起，于每月的25日前，支付鄢某乙的生活费500元，教育费、医疗费由双方各半承担，凭正式发票于每年的12月31日前结算，至鄢某乙年满18周岁止。
三、原告崔某对婚生子鄢某乙享有探视权，被告鄢某甲负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 周秀涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3476号
原告杨华。
委托代理人毕明雄，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告赵伟。
被告叶丽。
案由：债务转移合同纠纷
本院在审理原告杨华与被告赵伟、叶丽债务转移合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告的起诉。
案件诉讼费2900元，因原告撤诉减半收取1450元，由原告杨华承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒲 洁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00108号
原告程某。
法定代理人程道胜，无固定工作。
委托代理人陆文，系特别授权。
被告汪某某。
法定代理人汪清华，系被告汪某某的父亲。
法定代理人梅尾连，系被告汪某某的母亲。
被告汪清华。
被告梅尾连，系被告汪某某的母亲。
被告黄石市有色小学。
法定代表人范文，系该校校长。
本院在审理原告程某诉被告汪某某、被告汪清华、被告梅尾连、被告黄石市有色小学健康权纠纷一案中，原告程某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币74元，由原告程某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭雅彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第48-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人王烈纯，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人邹桂英，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣民二初字第145号民事调解书书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹桂英所有的坐落于荣县旭阳镇附西路545号附8-9至11商业服务房屋（产权证号：00037907，土地证号：（2004）884**，建筑面积36.11平方米）。
二、被执行人邹桂英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹桂英可以使用被查封财产；但因被执行人邹桂英毕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十六日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第48-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人王烈纯，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人邹桂英，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣民二初字第145号民事调解书书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹桂英所有的坐落于荣县旭阳镇附西路545号附8-9至11商业服务房屋。
二、被执行人邹桂英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹桂英可以使用被查封财产；但因被执行人邹桂英毕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十六日
书记员 王国平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5864号
原告：曹续盘。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告：沙学武。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原告曹续盘与被告沙学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹续盘、被告沙学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绪盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10万元及利息84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年初，原告带领工人给沙学彬做工程，后工程结算沙学彬尚欠原告工程款10万元整，书写欠条为据。后沙学彬无力偿还该笔工程款，与原告及被告商量将该笔欠款转让于被告承担，并由被告亲写欠条为据，约定分批偿还。到期后被告拒不偿还，原告特具状起诉，望判如所请。
被告沙学武辩称，1.原告提供的欠条系复印件，真实性无法确认，不能作为定案依据。2.答辩人给原告出具欠条是事实。但该欠条是在被原告非法拘禁答辩人的基础上形成，非答辩人真实意思表示，答辩人已向当地派出所报警处理。且原告曾因非法拘禁罪被定罪量刑。3.该欠条形成已达十余年，期间原告从未向被告索要欠款，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人争议的证据，本院分析如下：1.原告向本院提供欠条复印件一份，拟证明被告自愿偿还案外人沙学彬所欠原告的10万元工程款。被告质证认为，该欠条系复印件，应由原告提供原件后再予以确认，同时该欠条是在被告被非法拘禁前提下形成，不具有合法性，不能作为证据使用。本院认为，该欠条系复印件，真实性本院无法确认，但被告承认曾为原告出具10万元欠条的事实，该事实本院予以确认。2.原告申请证人曹某出庭作证，拟证明其多次向被告索要欠款，起诉时没有超过诉讼时效的事实。被告质证认为，该证人与原告系父子关系，且其证言虚假，不应予以采信。本院认为，证人曹某系原告之子，与本案具有利害关系，其证言在无其他证据佐证情形下，不能单独作为定案依据；3.被告申请证人沙某出庭作证，拟证明原告将被告非法拘禁后，被告交付原告3万元并出具涉案10万元欠条后才被原告放回的事实。原告质证认为，证人证言客观真实，其证言否认了非法拘禁的事实，可以证实被告曾自愿偿还原告3万元及出具10万元欠条的事实。本院认为，沙某当庭并未陈述10万元欠条是在被告被非法拘禁情形下出具，不能证明被告的该项证明目的。
诉讼过程中，本院依被告申请向邳州市八义集派出所调取有关被告报案的材料，但因被告未提供明确的报案地点、时间及办案民警的姓名，且其所称报警时间距今过长，派出所未查询到该报案材料。本院又通过电话联系天津市大港区人民法院，向该院工作人员查询有关原告曹绪盘非法拘禁案的情况，该院工作人员称未查询到原告非法拘禁的案件信息。
综合双方当事人诉辩陈述及举证、质证意见，本院认定案件事实如下：2002年5月10日，因案外人沙学彬欠原告曹绪盘工程款未付，被告沙学武为原告曹绪盘出具欠条一份，内容为“欠条沙学彬仁苑商住楼工程款下欠曹绪盘拾万元正由沙学伍承担归还给曹绪盘。第一次在8月10号负5万元。第二次在元月底所有欠款负清。如果到期付不清从沙学彬打条之日起计利息。沙学伍2002年5月10日”。双方约定还款计划，于2002年8月10日还款5万元，于2003年元月底付清余款。利息约定不明。欠条出具后，被告沙学武未履行欠条约定内容，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间债权债务是否成立且合法有效？二、如债权债务合法有效，原告起诉是否已经超过法定诉讼时效？对于争议焦点一。虽然原告未提供欠条原件，但庭审中被告自认其给原告出具欠条的事实，对于该自认的事实应予以确认。根据欠条内容，原告关于被告自愿承担案外人沙学斌10万元工程欠款的事实，举证责任已经完成。被告虽辩称该欠条系其在被非法拘禁情形下出具，并非其真实意思表示，但其提供的证据明显不足以证明其该项辩解意见，本院不予采纳。另外，即使被告该项辩解成立，但其并未在法定期间内行使撤销权，其撤销权已经消灭。因此，根据现有证据，本院认定原、被告之间债权债务关系成立，且合法有效。
对于争议焦点二。双方约定的最终还款时间为2003年元月底，而原告起诉时间为2016年6月21日，已超过二年法定诉讼时效。原告提供的证据不足以证明期间其曾不间断地向被告主张过权利，导致诉讼时效中断。另外，即使原告因刑事犯罪被判处刑罚不能向被告主张权利，导致诉讼时效中止，也不能改变其起诉已经超过诉讼时效的事实。因此，根据法律规定，原告已丧失胜诉权。被告关于原告起诉时已过诉讼时效的抗辩意见成立。
综合上述两点，虽然原、被告之间债权债务关系成立，但因原告主张权利时已超过法定诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹续盘的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告曹续盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张胜楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执56号
申请执行人昌图县某某。
被执行人荆某某，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某与荆某某罚金退赃一案，因被执行人荆某某刚刑满又被本院拘留，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00211号刑事判决书中处罚金2000元及赔偿电脑损失7050元的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月二十一日
书记员 王阿娉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01398号
原告：赵某。
被告：刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭照顾不力又有暴力倾向，使原告的身心受到伤害，致使原、被告双方夫妻感情已经完全破裂、无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、依法判令分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，同时为了孩子考虑坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1991年4月26日生一子刘某乙。原告曾于2011年以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经本院（2011）雁民初字第05557号民事判决书判决不准离婚后，原告仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示其愿意努力改善夫妻关系，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2533号
申请执行人侯沛森，男，1982年9月20日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4078号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月五日
书记员 田丰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6570号
原告：张伟毅，女，1974年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘世忠，男，1937年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：刘卓，男，1969年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系刘世忠之子。
第三人：石家庄市工商行政管理局，地址：石家庄市南二环西路8号。
法定代表人：曹新华，该局局长。
委托代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告张伟毅与被告刘世忠及第三人石家庄市工商行政管理局姓名权纠纷一案，原告张伟毅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟毅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟毅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 李海红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾建兵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执563号
申请执行人刘振海，男，1970年11月20日出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人江秀英，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋顺莉，女，1959年12月26日出生，汉族，住本市。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）徐彭证经内字第365号债权文书公证书、（2016）徐证执字第11号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。因双方当事人正在协商还款计划，申请人暂不申请对抵押房产的执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐彭证经内字第365号债权文书公证书、（2016）徐证执字第11号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵元博
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2619-1号
申请执行人周晓群，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人信越（厦门）制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华东路龙舟大厦北楼第四层之三，组织机构代码75161380-1。
法定代表人潮义信。
申请执行人周晓群与被执行人信越（厦门）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的厦湖劳仲案（2015）530-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人周晓群债权12250元未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的厦湖劳仲案（2015）530-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟志阳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第156号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡阿敏，女，1983年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，系漳浦县新大新贸易公司原财务经理，家住漳浦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蔡阿敏犯挪用资金罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月22日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡阿敏及其辩护人杨宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年9月至2012年9月期间，被告人蔡阿敏利用其担任漳浦县新大新贸易公司财务经理的职务便利，先后向漳浦县绥安镇98音乐会所、金星湖KTV、星湖KTV、皇家KTV、得仙饭店、美芯食杂批发店收取货款合计人民币1031320元，用于其个人开支。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害陈述；4.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人蔡阿敏的行为已构成挪用资金罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡阿敏供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人杨宏文提出的辩护意见是被告人蔡阿敏案发后能投案自首，建议对被告人蔡阿敏从轻处罚。
经审理查明，2011年9月至2012年9月间，被告人蔡阿敏利用其担任漳浦县新大新贸易公司财务经理的职务便利，采用收取客户货款不及时上缴�司的手段，先后挪用其向漳浦县绥安镇“98音乐会所”、“金星湖KTV”、“星湖KTV”、“皇家KTV”、“得仙饭店”、“美芯食杂批发店”收取的公司货款归个人使用。截止2013年3月20日，经该公司与被告人蔡阿敏核实，被告人蔡阿敏挪用的货款尚有人民币1031320元未能归还。
另查明，2014年8月20日，被告人蔡阿敏主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡阿敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蔡阿敏的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人蔡阿敏到案经过的证明，漳浦县新大新贸易公司营业执照、税务登记证、企业登记基本情况表、部分销售单据及关于被告人蔡阿敏的任职情况证明，被告人蔡阿敏出具的货款收条及部分货款凭证，证人何某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、肖某（肖娟）、李某、潘某、徐某、郑某的证言，被害人薛某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡阿敏身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币1031320元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人蔡阿敏能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡阿敏犯挪用资金罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人杨宏文提出被告人蔡阿敏案发后能投案自首，建议对被告人蔡阿敏从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡阿敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2021年8月19日止。）
二、责令被告人蔡阿敏退赔漳浦县新大新贸易公司人民币1031320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位�金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第156号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人柳某，男，1989年12月30日出生，汉族，原南京人民电力工程有限公司职工。2014年11月11日因吸毒被行政拘留十日，2014年12月5日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。2014年12月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年10月间，被告人柳某在其租住的南京市浦口区泰山街道浦铁一村对面夹河七组一平房内，容留魏某、杨某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11次。具体分述如下：
1、2013年2、3月份的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
2、2013年五一假期期间的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
3、2013年8、9月份的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
4、2013年十一长假的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某、杨某吸食毒品冰毒1次。
5、2014年2、3月份的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
6、2014年2、3月份的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
7、2014年4、5月份的一天，被告人柳某在其租住处容留杨某吸食毒品冰毒1次。
8、2014年五一假期期间的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
9、2014年8、9月份的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
10、2014年8、9月份的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
11、2014年十一长假期间的一天，被告人柳某在其租住处容留魏某吸食毒品冰毒1次。
2014年12月5日，被告人柳某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柳某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某、杨某、顾某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片，行政处罚决定书、现场检测报告书、证人杨某的户籍材料，被告人柳某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人柳某多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人柳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年五月六日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，绰号：“阿勾”或者“炉炉”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2014年1月25日8时许，被告人黄某窜至浦北县寨圩镇甘村村委会甘村二队覃某住宅门前公路，使用套杆盗窃覃某的一条白狗，当场被覃某及附近村民制服，并扭送至公安机关。
2、2015年2月3日19时许，被告人黄某窜至浦北县寨圩镇土东村委会西岸舒心家私城门前，用携带的折叠刀等工具盗窃了腾某停放在该处的一辆南骏牌后驱动车的电瓶，并运至卢某乙家藏匿。
3、2015年2月5日19时许，被告人黄某窜至浦北县寨圩镇中华路林业站旧宿舍楼一楼门前，用携带的折叠刀等工具盗窃了陈某停放在该处的一辆五羊牌男子摩托车。
经浦北县物价局价格认定中心鉴定：被盗的白狗、电瓶、摩托车价值人民币分别为375元、1600元和872元，合计2847元。案发后，经公安机关追缴，被盗的白狗、电瓶和摩托车均返还了被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月25日8时许，被告人黄某窜至浦北县寨圩镇甘村村委会甘村二队覃某住宅门前公路，使用套杆盗窃覃某的一条白狗，当场被覃某及附近村民制服，并扭送至公安机关。
2、2015年2月3日19时许，被告人黄某窜至浦北县寨圩镇土东村委会西岸舒心家私城门前，用携带的折叠刀等工具盗窃了腾某停放在该处的一辆南骏牌后驱动车的电瓶，并运至卢某乙家藏匿。
3、2015年2月5日19时许，被告人黄某窜至浦北县寨圩镇中华路林业站旧宿舍楼一楼门前，用携带的折叠刀等工具盗窃了陈某停放在该处的一辆五羊牌男子摩托车。
经浦北县物价局价格认定中心鉴定：被盗的白狗、电瓶、摩托车价值人民币分别为375元、1600元和872元，合计2847元。案发后，经公安机关追缴，被盗的白狗、电瓶和摩托车均返还了被害人。
2015年6月9日，被告人黄某在浦北县寨圩镇土东公路附近一山岭上被抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄某的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、购车发票、摩托车行驶证复印件、证人卢某甲、卢某乙的证言、被害人覃某、腾某、陈某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认犯罪现场笔录及照片、浦价鉴字（2014）61、（2015）62号、（2015）189号价格鉴定意见书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃的财物经公关机关追缴并发还被害人，没有造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆业辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第156号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人拜合某某。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人拜合某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人拜合某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月19日19时许，被告人拜合某某伙同阿布都萨拉木·阿布杜克热木（未成年人，另案处理）经事先预谋，至上海市浦东新区周浦镇康沈路、年家浜路路口老凤祥银楼处，由被告人拜合某某望凤、遮挡，阿布都萨拉木·阿布杜克热木窃得被害人范某某放于上衣口袋中价值人民币410元的酷派8705移动电话1部，并转移给被告人拜合某某藏匿，后被民警当场人赃俱获。
被告人拜合某某于当日到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃移动电话已发还给被害人范某某。
上述事实，被告人拜合某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人范某某的陈述，同案关系人阿布都萨拉木·阿布杜克热木的证言，证人王某、田某某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人拜合某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜合某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人拜合某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拜合某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1251号
原告：任××。
委托代理人：赵××。
被告：徐××。
原告任××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理，依法由代理审判员朱朝晖适用简易程序
，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告任××的委托代理人赵××、被告徐××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告任××起诉称：截止2008年10月31日，被告共欠原
告石料款3220元，经多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令
被告即时支付货款3220元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐××答辩称，欠原告石料款3220元属实，但原告
也欠自己杨梅赔偿款，要求支付。在庭审中，被告未提交证据
。
原告任××提交证据欠条一份，拟证明被告欠原告石料
款3220元的事实，被告对此证据的真实性和证明的内容均无异
议，本院予以认定。
经审理认定，截止2008年10月31日，被告共欠原告石料
款3220元，至今未付。
本院认为：原告任××与被告徐××买卖合同成立，被告徐××尚欠原告任××货款3220元属实，应予支付。原告任
××要求被告徐××支付货款3220元的诉讼请求本院予以支持
。被告答辩称要求原告支付杨梅款的事实，因与本案系不同的
法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐××给付原告任××货款3220元，款限在本判决
发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 马海航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2173号
原告：陈鹏，男，汉族，1987年12月11日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告陈鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿及被告的委托诉讼代理人耿晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金91000元(包括原告车损费86100元、评估费4300元、拖车费600元)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿扣除了事故第三方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额的100元，将诉讼请求变更为：判令被告赔付原告保险金90900元。事实和理由：原告在被告处为涉诉的车牌号为津Ａ×××××号小型轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年1月16日起至2017年1月15日止。2016年12月27日，原告驾驶被保险车辆与案外人徐永有驾驶的车牌号为津Ａ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任，徐永有无责任。事故发生后，被保险车辆经评估的车损金额为86100元，且原告支出车辆维修费86000元、拖车费600元及评估费4300元，但原告到被告处理赔遭拒，现原告呈诉法院。
被告辩称，涉诉的津Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车损险的保险金额为215100元，且不计免赔率。事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及事故认定没有异议，原告主张的车损金额过高，车损评估系原告单方委托，被告要求重新鉴定，并要求复勘车辆，评估费不属于保险赔付范围，拖车费同意赔付。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2015年12月24日，原告为涉诉的津Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，商业险的保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为215100元，且不计免赔。2016年12月27日13时30分，原告驾驶上述被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路武警训练基地门前时，其车前部与前方顺行的第三者徐永有驾驶的车牌号为津Ａ×××××号轻型货车后尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任，徐永有无责任。事故发生后，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为86100元。因此次事故，原告另支出被保险车辆维修费86000元、拖车费600元及评估费4300元。
原、被告就以下事实存在争议：
一、被保险车辆的车损评估金额及维修费是否过高。原告提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估的车损金额为86100元，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票（实际支出86000元）佐证，可以证明被保险车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认为上述评估结论系原告单方委托，申请对车辆损失金额进行重新鉴定并要求复勘，但未提交足以反驳原告提交的评估报告的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告提出的重新鉴定及复勘申请，本院不予准许。原告可以按照维修费发票的金额要求被告赔付保险金。
二、评估费是否赔偿的问题。被告对原告提交的评估费发票的真实性未提出异议，但认为评估费系间接损失，不属于保险赔付范围。因原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应予赔付。因被告未提交相反的证据证明其意见，故本院对其持有的上述抗辩不予采信，原告可以依据上述票据要求被告赔付上述费用。
本院认为，本案所涉及的保险合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。结合上述三项争议问题，原告因涉诉事故产生的损失数额为86000+600+4300-100=90800元，该数额未超过保险限额，故被告应予赔付。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔付原告陈鹏保险金90800元。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告陈鹏负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1036元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告陈鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审判员 李光利
二〇一七年四月十三日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1256号
上诉人（原审被告）：林星武，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省连江县，
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，
上诉人林星武因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林星武上诉请求：依法撤销连江县人民法院（2017）闽0122民初4114号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常住所地在上海市徐汇区，并提供了暂住证为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方陈勇所在地即福建省连江县为合同履行地。福建省连江县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，林星武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1952号
原告：永昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地永昌县城东关什字。
负责人：李世春，该社主任。
委托诉讼代理人：李晓彤，男，该社客户经理。
委托诉讼代理人：秦燕萍，女，该社客户经理。
被告：吴永龙，男，1971年6月9日出生，甘肃省永昌县人。
被告：吕双，男，1990年3月5日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告吴永龙、吕双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人李晓彤、秦燕萍，被告吕双到庭参加诉讼，被告吴永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴永龙、吕双偿还原告借款本金80000元及利息10518.84元（利息计算至2016年3月7日），本息合计90518.84元；自2016年3月8日起至借款实际付清之日止的利息。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：利息计算至2016年8月27日止，共16195.92元；自2016年8月28日起按年利率14.40%计算至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月28日，被告吴永龙以从事交通运输急需资金为由，由被告吕双担保，向原告申请贷款80000元，约定年利率为9.6%，2015年8月27日偿还。被告吴永龙于2014年9月28日偿还借款本金2000元，同年12月21日偿还利息1747.20元（自2014年9月28日起至2014年12月21日止，按年利率9.6%计算）。借款到期后，经原告派员向借款人及担保人催要，借款人吴永龙至今未履行偿还借款本息的义务，担保人吕双也未履行担保义务。
被告吴永龙未作答辩。
被告吕双辩称，原告所述借款及被告吕双担保的事实属实，但涉案借款担保人不止被告吕双一人，要求其他担保人共同承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：对被告吕双关于涉案借款担保人不止其一人的抗辩，原告庭审中提供了转贷申请书、《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书，经质证，被告吕双无异议。虽被告吴永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，本院予以认定。对证据证明的以下事实予以认定：2014年9月28日，原告与被告吴永龙、吕双签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：原告向被告吴永龙提供道路货物运输资金贷款80000元，年利率为9.6%，期限12个月，即2014年9月28日起至2015年9月27日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为二年。被告吴永龙在合同借款人处签名并盖章，被告吕双在该合同的保证人处签名并盖章。合同签订后，原告将借款80000元存入被告吴永龙在原告处开户的账号为×××××××的银行卡副卡中（账户为×××××××1）。被告吴永龙于2014年9月28日偿还借款本金2000元，同年12月21日偿还利息1747.20元（自2014年9月28日起至2014年12月21日止，按年利率9.6%计算）。对借款本金78000元及借期内利息5743.92元、逾期利息10321.35元，至今未予偿还。被告吕双亦未履行保证责任，清偿上述借款本金及利息。
本院认为，原告与被告吴永龙、吕双订立的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告吴永龙未在约定期限内清偿借款的行为已属违约，原告诉请判令被告吴永龙偿还借款本息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告吕双根据合同约定为被告吴永龙涉案借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告吕双对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。被告吕双承担保证责任后有权向被告吴永龙追偿。对原告主张的借款本金应为78000元。对原告主张的借款期内利息5743.92元（自2014年12月22日起至2015年9月27日止，按年利率9.6%计算为5743.92元），符合双方签订的《个人借款/保证担保合同》中对借期内利息的约定，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，原、被告合同中约定的年利率为9.6%，逾期利率是约定利率的基础上上浮50%为14.40%，本案被告吴永龙应付原告逾期利息为10321.35元（自2015年9月28日起至2016年8月27日止，共335天，按年利率14.40%计算为10321.35元）。原告主张的自2016年8月28日起至借款全部清偿之日止的利息，因实际清偿之日不确定，利息数额不具体，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告吴永龙、吕双给付借款本金及利息的诉求，符合原、被告之间《个人借款/保证担保合同》之约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金庭审查明应为78000元、借期内利息为5743.92元、逾期利息为10321.35元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吴永龙于本判决生效后30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社城关信用社借款本金78000元，并承担利息16065.27元（自2014年12月22日起至2015年9月27日止，按年利率9.6%计算为5743.92元；2015年9月28日起至2016年8月27日止，共335天，按年利率14.40%计算为10321.35元），本息共计94065.27元；
二、被告吕双对被告吴永龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕双承担保证责任后有权向被告吴永龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取计1032元，由被告吴永龙、吕双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年九月十四日
书记员 宫庆伟
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8388号
原告：朱成军。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。
法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。
委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
原告朱成军与被告WESCO(苏州)贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱成军及其委托诉讼代理人杨新登、韩环环，被告贸易公司的委托诉讼代理人钮文江、蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月至2017年5月的双倍工资共计177394.32元。事实和理由：2011年原告经派遣公司派遣到被告处工作，2016年4月23日，被告通知原告要与其建立直接劳动关系，并将社保转移至被告公司，但至今未与原告签订任何书面劳动合同。原告认为被告执意不同员工签订书面劳动合同，员工不能明确知晓其享有的权利和义务，使双方劳动关系处于不稳定状态，严重损害了原告的合法权益。2017年6月，原告向仲裁委提出劳动仲裁，但被驳回，故提起诉讼。
被告贸易公司辩称，原告关于支付未签订劳动合同期间的两倍工资请求没有事实和法律依据，理由为：一、被告认可原告在原派遣单位的工龄连续计算，被告承继了原派遣单位的权利义务，原告与原派遣单位的劳动合同已经由原、被告双方继续遵守和履行；二、原告的工资待遇、社会保险等核心利益已得到充分保障；三、被告已经将原告的劳动合同内容向国家机关依法备案，双方自2016年5月1日起用工转换，被告认可工龄连续计算，双方对原派遣期间劳动合同权利义进行了延续和承继，被告通过电子邮件的形式对双方的权利义务也作出进一步细化。本案是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定，经劳动行政部门备案的劳动合同信息报送表花名册可以作为双方订立劳动合同的依据，且原告的工资待遇、社保待遇等核心利益已得到充分保证，并未受到任何损害，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在初次入职被告处工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至被告处工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向原告工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”
自2016年5月1日起，贸易公司向原告支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为原告办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了原告的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。
朱成军于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于朱成军的仲裁请求不予支持。朱成军对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。
2017年10月31日，贸易公司向原告朱成军发送终止劳动关系证明书，内容为公司在2017年7月11日、7月13日多次向你提出签署书面劳动合同的要求，并提供劳动合同文本，并就签订劳动合同事项与你沟通，征求个人意见。但在规定的几次最后期限内，都没有返还合同，至今我们仍未收到劳动合同，鉴于你单方拒绝与公司签署书面劳动合同，公司现根据法律规定向你发出通知证明你和公司的劳动关系自2017年11月30自动解除。
庭审中，被告贸易公司述称电子邮件内容已告知原告，原告朱成军在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。
上述事实，由仲裁裁决书、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册、终止劳动关系证明书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：被告贸易公司是否应当支付原告朱成军未签订书面劳动合同二倍工资差额。
本院认为，是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，原告对该电子邮件内容已知晓，但原告在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在被告处进行工作，原、被告双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，被告贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为原告缴纳社会保险、支付劳动报酬，原告的实体权利并未受到损害。故原告朱成军要求被告贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱成军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐家文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更782号
罪犯郭加勇，男，1991年5月29日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年3月18日作出(2012)黔纳刑经初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，犯罪所得依法追缴退赔失主。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年1月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加勇准予减刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第538号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人贾福生，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
辩护人宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人贾福生犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人贾福生及其辩护人宫湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人贾福生预谋诈骗后将其母亲的房产证借出，找一老年女子冒名顶替其母亲，找其朋友冒名顶替其妻子，三人至青岛厚德典当有限公司市南分公司签订了典当合同，约定借款人民币22万元，青岛厚德典当有限公司在扣除首月综合费用后向贾福生支付人民币214060元，贾福生归还三个月综合费及利息合计人民币19800元后失去联系。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人贾福生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾福生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人贾福生无非法占有的故意；2、被告人贾福生到案后如实供述其罪行；3、被告人贾福生当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明，2012年7月4日，被告人贾福生预谋以其母亲的房产为抵押从典当公司骗取借款用于偿还其个人债务，该事先编造理由将其母亲王丽君的身份证和位于青岛市市北区仲和路8号三单元402户的房产证借出，后又找一老年女子（另案处理）冒名顶替其母亲王丽君，找其朋友王涛（另案处理）冒名顶替其妻子戴红卫，三人至青岛市市南区东海路青岛厚德典当有限公司市南分公司，贾福生冒用王丽君的名义与青岛厚德典当有限公司签订了典当合同，约定借款人民币22万元，青岛厚德典当有限公司在扣除首月综合费用后，通过中国工商银行青岛李沧一支行营业部向贾福生支付人民币214060元。贾福生在归还三个月综合费及利息共计人民币19800元后失去联系，共计骗取青岛厚德典当有限公司人民币194260元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，涉案房产登记材料，典当合同，借款材料，情况说明，户籍证明；证人王某某、赵某某的证言；被告人贾福生的供述及辨认笔录等证据。
本院认为，被告人贾福生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人贾福生犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人贾福生无非法占有故意的辩护意见，经查，贾福生为了筹款将其母亲的房产证骗出，又找他人冒名顶替其母亲和妻子与典当公司签订典当合同骗取了钱款，至今未还，其采取欺骗手段非法占有他人财产的故意明确，故本院对辩护人的此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人贾福生到案后如实供述其罪行，当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贾福生到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾福生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人贾福生犯罪所得人民币194260元，责令其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第446号
原告亢亚兰。
被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司。
被告兰州康大旅游客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
原告亢亚兰与被告甘肃天水康辉国际旅游社有限责任公司、兰州康大旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司旅游合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢亚兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢亚兰负担，退还原告亢亚兰25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘茜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初388号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告刘保良，男，汉族，1972年2月6生，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告刘保良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告刘保良经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告刘保良在我行申请借款人民币50000元，借款用途为做养殖，2012年11月9日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》，合同约定：原告于2012年11月9日至2015年11月8日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率8.4%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，被告刘保良于2015年1月31日从原告处取得借款50000元整，2016年1月30日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2016年5月23日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告刘保良未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告刘保良向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为养殖。2012年11月9日，原告与被告扶元意签订《农户贷款借款合同》，约定被告扶元意向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2015年1月31日被告刘保良从原告处取得贷款50000元，2016年1月30日借款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告刘保良清偿借款50000元及利息。
上述事实，有《农户小额借款业务申请表》、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月9日，原告与被告刘保良签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告刘保良应按合同约定期限清偿借款本息。2016年5月23日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告刘保良应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保良所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘保良承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年九月三十日
书记员 朱洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5655号
原告：徐建国，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：金垚华，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告徐建国因与被告金垚华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告金垚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建国起诉称，被告因经营所需向原告购买各类酒水。2017年3月17日，经原被告结算，被告确认其拖欠原告酒水款95800元，并承诺其中50000元于4月1日前支付，45800元的酒水退还给原告抵消货款。后因被告违反承诺在4月9日前仅支付了一万多元的货款，又向原告出具凭证1份，明确其拖欠原告酒水款34832元。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延一直未予支付。为维护自身合法权益，原告特诉请判令：被告支付原告酒水款34832元并按银行同期贷款利率赔偿原告自2017年4月10日起至实际支付之日的利息损失（截止2017年9月12日为899元）。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付原告酒水款30000元并以30000元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2017年4月10日起至实际支付之日的利息损失。
被告金垚华未作答辩。
针对自己的主张，原告徐建国提供了结算凭证2份，证明被告的欠款事实。
被告金垚华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告徐建国提供的结算凭证均符合证据的真实性、合法性及关联性原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告金垚华向原告购买酒水，后经双方结算，被告金垚华于2017年3月17日出具结算凭证1份，载明尚欠原告酒水款95800元，承诺于4月1日前支付原告50000元，剩余45800元（酒水）全部退掉。2017年4月9日，被告金垚华出具结算凭证1份，载明被告尚欠原告徐建国酒水款34832元。庭审中，原告自认被告于起诉后已支付原告4832元，现被告尚欠原告酒水款为30000元（34832元-4832元=30000元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金垚华欠款30000元未付的事实，有两份结算凭证予以证实，欠款事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付酒水款30000元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，被告未及时支付酒水款，已构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金垚华于本判决生效之日起七日内向原告徐建国支付30000元、利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月10日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告金垚华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱邵云
二〇一七年十月十九日
法官助理 钱昱晨
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5655号原告：徐建国，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：金垚华，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告徐建国因与被告金垚华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告金垚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建国起诉称，被告因经营所需向原告购买各类酒水。2017年3月17日，经原被告结算，被告确认其拖欠原告酒水款95800元，并承诺其中50000元于4月1日前支付，45800元的酒水退还给原告抵消货款。后因被告违反承诺在4月9日前仅支付了一万多元的货款，又向原告出具凭证1份，明确其拖欠原告酒水款34832元。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延一直未予支付。为维护自身合法权益，原告特诉请判令：被告支付原告酒水款34832元并按银行同期贷款利率赔偿原告自2017年4月10日起至实际支付之日的利息损失（截止2017年9月12日为899元）。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付原告酒水款30000元并以30000元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2017年4月10日起至实际支付之日的利息损失。被告金垚华未作答辩。针对自己的主张，原告徐建国提供了结算凭证2份，证明被告的欠款事实。被告金垚华未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告徐建国提供的结算凭证均符合证据的真实性、合法性及关联性原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告金垚华向原告购买酒水，后经双方结算，被告金垚华于2017年3月17日出具结算凭证1份，载明尚欠原告酒水款95800元，承诺于4月1日前支付原告50000元，剩余45800元（酒水）全部退掉。2017年4月9日，被告金垚华出具结算凭证1份，载明被告尚欠原告徐建国酒水款34832元。庭审中，原告自认被告于起诉后已支付原告4832元，现被告尚欠原告酒水款为30000元（34832元-4832元=30000元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金垚华欠款30000元未付的事实，有两份结算凭证予以证实，欠款事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付酒水款30000元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，被告未及时支付酒水款，已构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金垚华于本判决生效之日起七日内向原告徐建国支付30000元、利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月10日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告金垚华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱邵云二〇一七年十月十九日法官助理 钱昱晨书 记 员 蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1119号
原告陈清林。
委托代理人刘文军，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告湖南省长沙县南托街道沿江社区团元子村民小组，住所地长沙县南托街道沿江社区团元子组。
负责人张恒，组长。
原告陈清林与被告湖南省长沙县南托街道沿江社区团元子村民小组（以下简称团元子村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈清林请求本院判令：被告团元子村民小组向原告陈清林支付征地补偿款5300元。
被告团元子村民小组未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2006年，团元子村民小组所在地部分土地因被相关部门征收，团元子村民小组因此获得约1200000元征收补偿款。经团元子村民小组组委会研究决定，征收补偿款按2006年7月13日在册人口进行分配。2008年，团元子村民小组每人分得征收补偿款600元，2012年，团元子村民小组每人分得征收补偿款3000元，2013年，团元子村民小组每人分得征收补偿款1700元。以上集体经济组织收益，团元子村民小组均未对陈清林进行分配。
另查明，陈清林从出生至今，其户籍一直登记在团元子村民小组，户籍性质为农业家庭。
判决的理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据。陈清林的户籍在团元子村民小组，承包经营该集体经济组织的集体土地，应与该集体经济组织的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。团元子村民小组因土地征收获得的土地补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益，陈清林应享有同等的分配权。团元子村民小组未能提供证据反驳陈清林诉讼请求，本院对陈清林所举户籍证明、分配方案等证据予以认定。团元子村民小组就土地征收补偿费用等集体收益未按其他组民的同等份额分配给陈清林，侵害了陈清林的权利，应承担相应责任。陈清林请求与其他组民享有同等分配土地征收补偿费用5300元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省长沙县南托街道沿江社区团元子村民小组在本判决生效后十日内支付原告陈清林5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县暮云镇沿江村团元子村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 娜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第936号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告马云、折文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺军与被告马云、折文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2011年8月13日被告马云、折文红因资金紧张，向原告借款10万元，出具借据一张，后于2012年12月10日二被告又借款5万元，又出具借据一张，口头约定优先偿还月息4%的利息。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款本息。原告起诉法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金150000元及利息96000元（100000×2.4％×32个月）＋（50000×2.4%×16个月）合计246000元，两人共同承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告贺军向法庭提交证据如下：
1、被告马云、折文红于2011年8月13日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到贺军现金壹拾万元整（100000）月息4%，月利息百分之四。借款人马云20**年8月13日借款人折文红2011年8月13日”。证明二被告向原告借款10万元，约定利息为月息4分的事实；
2、被告马云、折文红于2012年12月10日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到贺军现金伍万元整（50000）身份证号64212319690729****电话1534968****借款人马云借款日期：2012年12月10日折文红6421261971111606162012年12月10号”。证明二被告向原告借款5万元的事实。
被告马云对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2中的5万元只出具了借条，但没有实际借款，并对借款5万元的约定月息为4%的利息不认可。
被告折文红对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1中的10万元已还，证据2中的5万元借款只出具了借条，但没有实际借款，并对借款5万元的4%的利息不认可。
被告马云辩称，当时借10万元是事实，但是借款5万元仅写了收据，并未实际借款，借款手续作完后，具体还款是折文红经手的。
被告马云未向法庭提交证据。
被告折文红辩称，10万元借款是事实，但是10万元我已经还给贺军了。还清偿了15000元的利息。那5万元我们就只写了收据，但是没有实际借款。
为支持自己的主张，被告折文红向法庭提交证据如下：
1、2011年10月26日黄河农村商业银行转账凭条1张，证明我给原告还利息15000元的事实。
2、2012年1月13日黄河农村商业银行转账凭条1张，证明我给原告还本金10万元的事实。
3、借条一份，内容为“借条今借到贺军现金叁万捌仟元整（38000）月息4%借款人折文红2012年3月30日”证明我已将38000元还清，并撤回条子。
原告贺军对证据1、2两份转账凭条认可，对证据3不认可。
被告马云对被告折文红提交的证据无异议。
经审查，本院认为原告贺军提交的证据1能够证明被告马云、折文红向原告借款本金10万元及约定利息为月息4%的事实，本院予以采信；证据2能够证明二被告借款5万元的事实，但不能证明约定借款利息利率为4%的事实；被告折文红提交的证据1、2能够证明二被告偿还借款10万元并清偿利息15000元的事实，本院予以采信；证据3由于该借条所借38000元系另一笔借款，证明被告折文红于2012年3月30日将本案之外所借38000元偿还撤回条子的事实，与本案所涉借款无关联性，故不予采信。
经审理查明，被告马云、折文红因资金周转需要于2011年8月13日，向原告贺军借款10万元，约定借款利率为月息4%。于2012年12月10日向原告贺军借款5万元。二被告并向原告出具借据二份，后被告马云、折文红于2011年10月26日清偿利息15000元，2012年1月13日清偿本金10万元。剩余2012年12月10日借款5万元未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告贺军与被告马云、折文红之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，现在案证据已确定两笔借款中的10万元已由被告通过银行转账偿还，且双方均认可涉及此笔借款的相关证据，故对还款10万元的事实予以认定。对原告要求被告清偿借款本金5万元的诉请予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在5万元借款的借条中未约定利息，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马云、折文红于本判决生效后三日内向原告贺军偿还借款5万元；
二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
如被告马云、折文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告贺军负担1445元，由被告马云、折文红负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年七月七日
书记员 王星星
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。