吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1092号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张馨友，该公司经理。
被告：永吉县口前镇九转小磨食府。住所地吉林省永吉县。
经营者：张晓元，住吉林省永吉县。
被告：张晓元，永吉县口前镇九转小磨食府经营者，住吉林省永吉县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告永吉县口前镇九转小磨食府（以下简称：小磨食府）、被告张晓元追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）吉0221民初168号民事裁定。垫富宝公司不服该裁定，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉02民终1508号裁定，一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初168号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张馨友到庭参加诉讼，被告小磨食府、被告张晓元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.小磨食府偿还垫富宝公司垫付款本金29999.88元；2.小磨食府向垫富宝公司支付违约金2999.88元；3.小磨食府向垫富宝公司支付迟延履行违约金1289.96元（此处按前款额乘以日千分之一计算至2016年11月11日，并要求小磨食府支付迟延履行违约金至实际还清之日止）；4.小磨食府向垫富宝公司支付启动诉讼程序违约金10000.00元；5.张晓元对小磨食府的还款义务承担连带担保责任；6.垫富宝公司预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由小磨食府、张晓元承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。
企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）,垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函(LS10),垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100.00元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100.00元，B员垫付宝账户中的额度增加97.60元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向垫富宝公司申请提现，卖方会员操作提现时垫富宝公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对卖方会员而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%)的服务费。
小磨食府、张晓元在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××,后小磨食府、张晓元与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中垫富宝公司诉请小磨食府、张晓元偿还的垫付宝交易情况如下：2016年8月31日，在卖方会员昌鑫处消费30000.00元；以上交易垫富宝公司替小磨食府、张晓元垫付了消费款项，小磨食府、张晓元逾期拒不归还垫富宝公司。
小磨食府、张晓元未作答辩。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：垫富宝提交的证据1（垫付宝领用合约和确认书各1份）、证据2（授权书LS6、LS7，共2份）、证据3（不可撤销连带担保承诺函）能够证明垫富宝公司与张晓元、小磨食府订立合同的事实，予以采信。证据4（小磨食府交易明细4张）、证据5（欠款明细）、证据6（短信平台1页）相互佐证，能够证明垫富宝公司垫付款项的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝是垫富宝公司推出的一项业务，该业务系通过垫付宝网站支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员在垫付宝网站的其他会员处消费，垫富宝公司为会员消费垫付消费款，会员按合同约定将垫富宝公司垫付的款项归还垫富宝公司。
小磨食府是个体工商户，张晓元为小磨食府的经营者。2016年6月10日垫富宝公司与小磨食府订立垫付宝（垫付卡）领用合约，约定小磨食府在垫付宝网站上进行商品或服务交易时，垫富宝公司替小磨食府垫付消费款项，小磨食府按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。同日，垫富宝公司、小磨食府、张晓元订立不可撤销连带担保承诺函，约定张晓元为小磨食府领用合约中的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2016年8月31日小磨食府在垫付宝网站上显示一项交易记录，交易金额：3万元，交易对方：昌鑫，类型备注：支出-垫付宝交易。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”根据垫富宝公司与小磨食府、张晓元签订的相关合同，可以确定垫富宝公司系通过垫付小磨食府与他人交易的钱款取得对小磨食府的债权，债务人小磨食府对让与人昌鑫的抗辩可以向受让人垫富宝公司主张。但是，垫富宝公司没有向本院提供小磨食府与昌鑫之间交易的相关证据，本院对小磨食府与昌鑫之间的交易是否有效、是否合法无法审查，故对垫富宝公司取得的债权应否予以保护无法确认。即由于垫富宝公司提供的证据不充分，本院无法查清案件事实，故对垫富宝公司的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费907.00元由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 张红煜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李梦瑶