北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初884号
原告：张丽，女，1982年3月9日出生，汉族，北京龙鑫朗商贸有限公司职工，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：霍保玉，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：罗猛，北京融开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温亮（霍保玉之夫），1982年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
法定代表人：陶培，总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，男，1960年4月26日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司北京分公司员工，住员工宿舍。
原告张丽与被告霍保玉、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人张国志，被告霍保玉的委托诉讼代理人罗猛、温亮，被告信达财保公司的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：原告的总损失为599008.76元（其中包括，医疗费90089.46元、误工费108000元、护理费32400元、营养费9000元、住院伙食补助费4200元、鉴定费4350元、残疾赔偿金303786.3元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费30000元、交通费2000元、医疗辅助器具费150元、复印费33元），因此次交通事故霍保玉与王启友为同等责任，故要求霍保玉在超出交强险限额外承担50%的赔偿责任，即1、判令被告霍保玉赔偿原告各项损失共计329504.38元[计算方法为：（总损失599008.76元-交强险赔偿限额120000元）×50%-霍保玉已给付的30000元+120000元=288934.93元]；2、判令信达财保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日7时30分，在大兴区魏善庄镇伊庄村北口，霍保玉驾驶肇事车辆（车牌号：×××）由东向西行使时，与由南向北的王启友（乘车：张丽）电动自行车相撞，造成车辆损坏、王启友与张丽受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队作出的编号为5684774号的交通事故认定书认定，霍保玉与王启友为同等责任，张丽无责任。张丽于2015年9月19日至2015年10月31日期间在中国中医科学院广安门医院南区住院治疗，其伤情经诊断为，中医诊断：骨折、气滞血瘀证；西医诊断：1、右侧髋臼骨折；2、右髋关节中心型脱位；3、皮檫伤；4、贫血；5、支气管炎；6、便秘。经了解，霍保玉系肇事司机，肇事车辆在信达财保公司投有交强险。就张丽的合理损失，张丽与信达财保公司协商，未达成一致。故诉至法院，请求法院依法判决，以维护张丽的合法权益。
被告霍保玉辩称：医疗费，经我方核实费用为87436.87元，但原告主张为9万余元，与原告提交的费用证据不符，原告主张的医疗费包括我方垫付的五千元；护理费，原告主张过高，同意按照每天100元，180天计算；住院伙食补助费，同意参照北京市国家机关一般工作人员的伙食标准，每天50元计算，计算42天；原告为农业户口，且经常居住在农村，伤残赔偿金以及被扶养人生活费应按农村标准计算，最高院的复函中明确指出伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定赔偿标准，而非仅仅以其收入来源为标准，因此，在城镇打工但居住在农村的，应当按照农村标准进行赔偿，原告张丽经常居住地在伊庄村，其为农业户口，根据我方调取的伊庄村委会证明，村民杨喜中的证明以及交通事故书中的记载，可以证明原告张丽长期居住在伊庄村；被扶养人生活费也应按照农村标准计算，并根据扶养义务人的人数及年龄予以计算，被扶养人生活费的给付应当以既无劳动能力又无生活来源为前提，原告二次手术费无事实及法律依据不同意赔偿；原告精神损害抚慰金过高，同意赔偿一万元；原告主张的营养费过高，同意按照每天20元计算，鉴定费认可，同意承担一半费用；医疗辅助器具费同意赔偿；交通费，应当根据就医情况进行赔偿；复印费，不同意赔偿；我方已赔偿原告37268.7元，其中有三万元收条，另有2268.7元的医疗费票据，剩余5000元，是在原告住院初期，被告为原告垫付的5000元费用，之后被原告拿走，5000元垫付事项已有王启友核实确认，有录音佐证，35000元应当合理扣除，我方同意在张丽案件中扣除此笔费用；原告误工费，主张过高，原告提供的工作证明的真实性不认可，经我方核实，原告并未在所出具的工作证明的单位工作，未缴纳社保，原告所提供的证明除工作证明外，还需提供劳动合同、近一年工资流水、个人缴税证明、社会保险缴费证明，以证明其劳动收入，经我方查证，原告并未在单位缴纳过社保，其主张的9000元显然超过本行业标准，同时，其提交的工作证明不能证明其实际减少的工资收入；针对误工时间，同意按照鉴定时间计算，请法院酌情判决，同意按照每月3000元标准计算。
被告信达财保公司辩称：涉诉车辆在信达财保公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。有关误工期的，原告需提供医院出具的休假证明或有资格的鉴定机构出具的有关误工期间的报告书、劳动合同、事故发生前三个月及受伤期间的工资单、工作单位出具的关于具体误工时间、收入损失情况证明，收入超过个人所得税起征点的需提交事故前三个月及受伤休假期间所得税完税证明，如果原告不能提供上述证明，我方仅同意按北京20**年最低工资标准每月1720元计算；赔偿计算标准，原告的户籍为农户，应按照农户可支配收入计算；此案及另一个案件（原告为王启友）系同一起事故，我公司只同意两个案件中在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用1万元、死亡伤残11万元，但要求死亡伤残费用进行合理计算；两个案件的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。其他意见同霍保玉的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月19日7时30分，在大兴区魏善庄镇伊庄村北口，霍保玉驾驶车辆号为×××的小客车由东向西行使时，与王启友由南向北行驶的电动自行车（后乘张丽）相撞，造成车辆损坏、王启友与张丽受伤。大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定霍保玉、王启友负本次事故的同等责任。信达财保公司承保×××的小客车的机动车第三者责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元），此次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，张丽支付急救费255元。张丽于2015年9月19日至2015年10月31日在中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）南区住院治疗42天，共支付住院费86043.57元（含霍保玉为其垫付医疗费35000元），其伤情经诊断为，中医诊断：骨折、气滞血瘀证；西医诊断：1、右侧髋臼骨折；2、右髋关节中心型脱位；3、皮檫伤；4、贫血；5、支气管炎；6、便秘。广安门医院出具的出院医嘱写明：术后1年至一年半期间根据复查情况可择期行内固定物取出术，二次手术及营养护理费约3万元。2015年11月17日至2016年11月5日，张丽共支付门诊费3790.89元。
北京民生物证科学司法鉴定所于2016年10月25日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人张丽的伤残等级为Ⅹ级（伤残赔偿指数15%）、误工期限可考虑为365日、护理期限为180日、营养期限可考虑为90日。张丽支付鉴定费4350元。
张丽与王启友系夫妻关系，二人共育有二子，长子王新（2001年1月20日出生），次子王辉（2003年10月1日出生）。张丽系农业家庭户口。
为证明误工损失、原告长期在京居住并从事非农工作以及家庭经济生活来源于非农收入，张丽提交由北京峰奥鑫达商贸有限公司于2016年10月10日出具的误工证明一份，证明载明：张丽于2014年3月20日来我公司任销售一职，月薪3800元，至2015年8月30日离职；提交由北京龙鑫朗商贸有限公司（以下简称：龙鑫朗公司）于2015年10月14日出具的工作证明一份，证明载明：张丽、王启友，两人系本公司员工，每人月收入9000以上。龙鑫朗公司于10月16日出具的工作证明，载明：张丽、王启友，两人在本公司做服装车工，来上班的路上让广州本田给撞了，收入每人每月9000元以上。2016年10月13日，经张丽申请，北京市丰台区人力资源和社会保障局认定：2015年9月19日，龙鑫朗公司员工张丽在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。二被告对此证据的真实性不予认可，因原告并没有在单位有社保记录、没有提交纳税证明，不认可张丽就职该公司。
关于护理费用，张丽提交童叶菊的身份证复印件，主张张丽在休养期间均由童叶菊护理；为证明张丽所支出的部分营养费，张丽提交部分发票共计1342.7元；为证明张丽复印病历花费33元，张丽提交由广安门医院南区病案管理部门出具的复印费收据2张，共计33元；为证明辅助器具费，张丽提交腋拐发票150元；为证明张丽因复查、鉴定所支出的部分交通费，张丽提交总计838.7元的出租车车费发票、460元交通一卡通发票、10元停车费以及5元过桥费发票，共计1313.7元。霍保玉与信达财保公司对上述张丽提交的证据的真实性、证明目的均不予认可，主张张丽的户籍证明为农户，伤残赔偿应按农村标准赔偿。
为证明张丽的经常居住地在魏善庄镇伊庄村，霍保玉提交由伊庄村委会于2017年2月7日出具的证明，载明：张丽与王启友二人在2015年9月至2016年11月期间一直在我村村民杨喜忠家中租住，特此证明；霍保玉提交由杨喜忠于2017年2月9日出具的证明，载明：张丽与王启友二人于2015年9月6日至2016年11月20日一直在我家租住，特此证明。张丽对霍保玉提交的两份证明中伊庄村委会的公章予以认可，对证据内容的真实性、证明目的均不予认可。
就此次交通事故，王启友在另案中主张赔偿。
本院认为：大兴交通支队认定霍保玉、王启友在此事故中承担同等责任，张丽在此事故中无责任，程序合法，本院予以采信。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因肇事车辆在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对张丽的损失，应先由信达财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的50%，由霍保玉予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对张丽所主张的医疗费90089.46元，本院予以认定；住院伙食补助费4200元，符合相关规定，本院予以认定；张丽主张的营养费9000元、护理费32400元，参照住院病历、诊断证明书及鉴定书，本院对其主张的营养期90天及护理期180天不持异议，但其主张的标准过高，本院酌定营养费为每天50元、护理费为100元，即营养费4500元、护理费18000元；针对张丽主张的误工费108000元,因未提交完税证明、劳动合同予以佐证每月工资9000元的主张，本院按月最低纳税工资额3500元计算张丽的每月工资，结合鉴定机构出具误工期365天的意见及具体伤情，本院认定张丽的误工损失为42000元；结合工伤认定决定书可以认定，张丽在事故发生前长期在北京市城镇工作，且从事非农产业，故对其残疾赔偿金，按照张丽主张的2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算并无异议，但人均可支配收入为52859元而非张丽主张的72859元，经核算，张丽的伤残赔偿金为158577元（52859×20×15%）；被扶养人生活费，依据“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，张丽主张其长子王新（2001年1月20日出生）作为被扶养人，自张丽定残之日起尚需扶养3年；次子王辉（2003年10月1日出生）作为被扶养人，自张丽定残之日起尚需扶养5年，结合张丽主要从事非农行业的事实，张丽主张按照2015年北京市城镇居民人均年消费支出（36642元）标准计算,本院亦不持异议，但人均年消费支出为36642元而非张丽主张的51642元，故王新、王辉的被扶养人生活费为21985.2元（36642×8×15%÷2）；综上，张丽的残疾赔偿金为180562.2元。
张丽主张的医疗辅助器具费150元、伤残鉴定费4350元，有发票为证，本院予以认定；关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，张丽提交的租车费发票及交通一卡通发票等票据，无法反映乘坐交通工具的地点、张丽的出行情况，故本院结合张丽的就医路程及次数，酌定交通费为1000元；张丽主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情判定10000元；张丽所主张的二次手术费30000元，结合医院的住院医嘱、具体伤情及鉴定机构意见等，本院予以支持；33元复印费，无法律依据，本院不予认可。经核实，张丽的损失为：医疗费90089.46元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费18000元、误工费42000元、残疾赔偿金180562.2元、伤残鉴定费4350元、交通费1000元、医疗辅助器具费150元、二次手术费30000元、精神损害抚慰金10000元，共计384851.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张丽医疗费用赔偿金9772.92元（即医疗费9772.92元），死亡伤残赔偿金105756元（即精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金95756元）；
二、被告霍保玉于本判决生效后十日内赔偿原告张丽医疗费5158.27元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金42403.1元、伤残鉴定费2175元、交通费500元、医疗辅助器具费75元、二次手术费15000元，共计99661.37元；
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由原告张丽负担1083元（已交纳），由被告霍保玉负担2038元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 玥