四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1662号
原告：龙某，男，汉族，生于1965年4月28日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，生于1966年11月25日，住四川省仪陇县。
被告：肖某某，女，汉族，生于1964年6月11日，住四川省仪陇县。
原告龙某与被告宁某某、孙某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、原告龙某的委托诉讼代理人杜茂亭、被告宁某某的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告宁某某、孙某某、肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金250,000元及利息，利息自2016年8月18日起，按年利率24%为标准进行计算，至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宁某某、孙某某于2015年9月18日向原告借款25万元，约定借款期限为一年，被告肖某某对该笔借款提供担保，后经多次催收，被告均未归还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁某某辩称，1.原告诉称的借款金额属实，但未约定利息；2.被告宁某某在借款当日便向原告支付了1万元，其中在2015年9月18日至2016年7月18日期间，共向原告支付了11万元，被告已偿还的11万元应抵扣借款本金。
被告孙某某、肖某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告宁某某、孙某某向原告龙某出具借条一张，借条载明“借到龙某现金250000.00元，大写《贰拾伍万元正》，在一年还清，12个月”，被告宁某某、孙某某在“借款人”处签字捺印确认，被告肖某某在借条下方“担保人”处签字捺印确认，借条落款时间为“2015.9.18”。原告龙某于同日向被告宁某某的账户内转账250,000元。
同时查明，1.在2015年9月18日至2016年7月18日期间，被告宁某某、孙某某在每月第18日向原告龙某支付10,000元，共计110,000元，其中被告宁某某提供的短信中也称原告龙某在支付案涉借款本金的时候就扣除了一个月的利息10,000元；2.原告龙某与被告肖某某未约定保证期间和保证的方式，原告龙某称其在2017年3月18日前未向被告肖某某主张过担保权利；3.被告宁某某、孙某某系夫妻关系，被告孙某某在2016年12月27日向原告龙某出具保证一份，载明案涉借款每月利息为10,000元；4.被告宁某某称若认定偿还的110,000元为借款利息，则要求将超出法律保护的部分冲抵借款本金。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙某某、肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
被告宁某某、肖某某未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告龙某要求被告宁某某、孙某某偿还借款本息的理由成立。原告龙某虽在2015年9月18日向被告宁某某、孙某某支付了借款本金250,000元，但原告龙某在交付借款本金的当日，便预先收取了10,000元利息，原告龙某的上述行为属于预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息，故案涉借款本金应认定为240,000元。
被告孙某某在2016年12月27日向原告龙某出具保证书一份，称案涉借款每月利息为10,000元，而且被告宁某某、孙某某已按月利率4%的标准按月向原告龙某支付了数月利息，故可以认定原告龙某与被告宁某某、孙某某约定了借期内按月利率4%计算利息。因原告龙某与被告宁某某、孙某某未约定逾期利息，而借期内的利率已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即2015年9月18日至2016年7月18日期间的利息应按年利率36%计算，2016年7月18日以后的利息按年利率24%计算。对被告宁某某、孙某某已偿还的利息，被告宁某某要求将超出法律保护的部分冲抵借款本金，被告宁某某的该项请求符合法律规定，本院予以采纳。
从被告宁某某、孙某某在2015年10月18日偿还的10,000元中扣除2015年9月18日至2015年10月17日期间受法律保护的7,200元（240,000元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了2,800元（10,000元-7,200元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2015年10月18日尚欠借款本金237,200元（240,000元-2,800元）；
从被告宁某某、孙某某在2015年11月18日偿还的10,000元中扣除2015年10月18日至2015年11月17日期间受法律保护的7,116元（237,200元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了2,884元（10,000元-7,116元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2015年11月18日尚欠借款本金234,316元（237,200元-2,884元）；
从被告宁某某、孙某某在2015年12月18日偿还的10,000元中扣除2015年11月18日至2015年12月17日期间受法律保护的7,029.48元（234,316元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了2,970.52元（10,000元-7,029.48元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2015年12月18日尚欠借款本金231,345.48元（234,316元-2,970.52元）；
从被告宁某某、孙某某在2016年1月18日偿还的10,000元中扣除2015年12月18日至2016年1月17日期间受法律保护的6,940.36元（231,345.48元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了3,059.64元（10,000元-6,940.36元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2016年1月18日尚欠借款本金228,285.84元（231,345.48元-3,059.64元）；
从被告宁某某、孙某某在2016年2月18日偿还的10,000元中扣除2016年1月18日至2016年2月17日期间受法律保护的6,848.58元（228,285.84元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了3,151.42元（10,000元-6,848.58元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2016年2月18日尚欠借款本金225,134.42元（228,285.84元-3,151.42元）；
从被告宁某某、孙某某在2016年3月18日偿还的10,000元中扣除2016年2月18日至2016年3月17日期间受法律保护的6,754.03元（225,134.42元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了3,245.97元（10,000元-6,754.03元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2016年3月18日尚欠借款本金221,888.45元（225,134.42元-3,245.97元）；
从被告宁某某、孙某某在2016年4月18日偿还的10,000元中扣除2016年3月18日至2016年4月17日期间受法律保护的6,656.65元（221,888.45元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了3,343.35元（10,000元-6,656.65元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2016年4月18日尚欠借款本金218,545.10元（221,888.45元-3,343.35元）；
从被告宁某某、孙某某在2016年5月18日偿还的10,000元中扣除2016年4月18日至2016年5月17日期间受法律保护的6,556.35元（218,545.10元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了3,443.65元（10,000元-6,556.35元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2016年5月18日尚欠借款本金215,101.45元（218,545.10元-3,443.65元）；
从被告宁某某、孙某某在2016年6月18日偿还的10,000元中扣除2016年5月18日至2016年6月17日期间受法律保护的6,453.04元（215,101.45元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了3,546.96元（10,000元-6,453.04元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2016年6月18日尚欠借款本金211,554.49元（215,101.45元-3,546.96元）；
从被告宁某某、孙某某在2016年7月18日偿还的10,000元中扣除2016年6月18日至2016年7月17日期间受法律保护的6,346.63元（211,554.49元×3%×1个月）利息后，被告宁某某、孙某某超支了3,653.37元（10,000元-6,346.63元），将该超支部分冲抵还款时的借款本金后，被告宁某某、孙某某在2016年7月18日尚欠借款本金207,901.12元（211,554.49元-3,653.37元）。
综上，被告宁某某、孙某某尚欠原告龙某借款本金207,901.12元及利息，利息以本金207,901.12元为基数，自2016年7月18日起，以年利率24%为标准进行计算，直至借款本金还清之日止。
至于原告龙某要求被告肖某某与被告宁某某、孙某某对案涉借款本息承担连带责任的问题，因原告龙某与被告肖某某未约定保证的方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告肖某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因案涉借款到期日期为2016年9月17日，而原告龙某称其未在案涉借款约定的履行期限届满之日起六个月内向被告肖某某主张过担保权利，原告龙某对此应承担不利责任，即应视为已过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告肖某某免除保证责任，即不应对案涉借款本息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁某某、孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙某借款本金207,901.12元及利息（利息计算方法为：以207,901.12元为基数，从2016年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、诉讼保全申请费1,770元，共计6,820元，由原告龙某负担1,150元，由被告宁某某、孙某某负担5,670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭嘉玲