wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1717号
原告潘孝金，男，生于1963年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘建富，男，生于1967年10月3日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告侯丙霞，女，生于1967年5月27日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告张学亭，男，生于1984年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告潘孝金与被告刘建富、侯丙霞、张学亭民间借贷纠纷一案中，原告潘孝金于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告潘孝金提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘孝金撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告潘孝金负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1717号
原告邓XX。
被告王XX。
本院在审理原告邓XX诉被告王XX离婚纠纷，原告邓XX于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1717号
原告邓子晶。
被告王耀玉。
本院在审理原告邓子晶诉被告王耀玉离婚纠纷，原告邓子晶于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓子晶撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王洪敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1144号
原告：张金祥，务农。
被告：王日华，务农。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告张金祥与被告王日华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告张金祥、被告王日华及其委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，当事人之间对本院执行案外人张灵敏欠原告的妻子朱平娥借款案进行协商后，由被告王日华作为责任直接担保人、以留国宝作为借款人（查明留国宝签名系他人代签）出具借条一张交原告收执。借条注明：“今向张金祥借款人民币40000元整，人民币大写肆万元整.还款日期明年农历端午前还清（最迟时间阳历9月份）”。事后，王日华未履行还款义务，原告于2014年10月11日以被告王日华作为被告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款4万元。后被告王日华偿还10000元，就剩余的30000元，于2014年10月19日以被告王日华作为借款人向原告出具借条一张，借条注明：“今向张金祥借款人民币叁万元正.小写30000元.其中壹万于2014年农历12月底前还.余下20000万元于2015年8月底前还清”。到期后，王日华未还款，原告诉至本院。
上述事实有王日华出具的借条、王日华提供担保的借条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，被告王日华参与协调案外人张灵敏被执行案，以担保人的身份愿意代为张灵敏承担40000元债务，系其真实意思表示。被告王日华在偿还10000元后，就剩余30000元款项以借款人的身份向原告出具借条，再次确认其债务承担的意思表示真实，已构成债务承担，原、被告之间的合同成立并生效，受法律保护。被告未按借条约定的期限履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告王日华偿还款项30000元并自向本院起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院查阅了案外人张灵敏的执行卷宗，借条的形成时间与张灵敏执行案时间节点的时间、事情经过跟原告的陈述该债务系张灵敏执行案所负债务转化而来相吻合，原告的陈述客观、真实，本院予以采信，应认定王日华愿意保证且承担债务系其真实意思表示。而被告王日华提出借款人留国宝没有向原告借款，借条也非留国宝本人签字，主合同不成立，其保证合同也不成立，不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王日华在本判决生效后十日内偿还原告张金祥款项30000元及利息（利息自2015年9月18日起至实际还款之日止按年利率4.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十二月十六日
本件与原本核对无
代书记员 叶丽君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1144号
原告：张金祥，务农。
被告：王日华，务农。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告张金祥与被告王日华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告张金祥、被告王日华及其委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，当事人之间对本院执行案外人张灵敏欠原告的妻子朱平娥借款案进行协商后，由被告王日华作为责任直接担保人、以留国宝作为借款人（查明留国宝签名系他人代签）出具借条一张交原告收执。借条注明：“今向张金祥借款人民币40000元整，人民币大写肆万元整.还款日期明年农历端午前还清（最迟时间阳历9月份）”。事后，王日华未履行还款义务，原告于2014年10月11日以被告王日华作为被告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款4万元。后被告王日华偿还10000元，就剩余的30000元，于2014年10月19日以被告王日华作为借款人向原告出具借条一张，借条注明：“今向张金祥借款人民币叁万元正.小写30000元.其中壹万于2014年农历12月底前还.余下20000万元于2015年8月底前还清”。到期后，王日华未还款，原告诉至本院。
上述事实有王日华出具的借条、王日华提供担保的借条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，被告王日华参与协调案外人张灵敏被执行案，以担保人的身份愿意代为张灵敏承担40000元债务，系其真实意思表示。被告王日华在偿还10000元后，就剩余30000元款项以借款人的身份向原告出具借条，再次确认其债务承担的意思表示真实，已构成债务承担，原、被告之间的合同成立并生效，受法律保护。被告未按借条约定的期限履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告王日华偿还款项30000元并自向本院起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院查阅了案外人张灵敏的执行卷宗，借条的形成时间与张灵敏执行案时间节点的时间、事情经过跟原告的陈述该债务系张灵敏执行案所负债务转化而来相吻合，原告的陈述客观、真实，本院予以采信，应认定王日华愿意保证且承担债务系其真实意思表示。而被告王日华提出借款人留国宝没有向原告借款，借条也非留国宝本人签字，主合同不成立，其保证合同也不成立，不应承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王日华在本判决生效后十日内偿还原告张金祥款项30000元及利息（利息自2015年9月18日起至实际还款之日止按年利率4.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶丽君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第296号
原告碧桂嘉园小区业主委员会，住所地菏泽市丹阳办事处芦庄社区碧桂嘉园小区。
负责人李德彬，业主委员会主任。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东菏泽天功建设实业有限公司，住所地菏泽市中山路。
法定代表人贾国良，该公司经理。
委托代理人潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告碧桂嘉园小区业主委员会与被告山东菏泽天功建设实业有限公司返还原物纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂嘉园小区业主委员会的负责人李德彬、委托代理人韩光玲、朱永华，被告山东菏泽天功建设实业有限公司的委托代理人潘海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂嘉园小区业主委员会诉称，坐落于菏泽市丹阳办事处芦庄社区碧桂嘉园小区16号楼01单元第三层的房屋，产权属于原告所有。但上述房屋却被被告占用，被告以该房屋系自己购买的为由，拒不归还原告。原告要求被告停止侵权，归还占用的被告碧桂嘉园小区全体业主的六间房屋，建筑面积共计355.88平方米；被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5万元；诉讼费用由被告承担。
被告山东菏泽天功建设实业有限公司辩称，原告所诉事实不存在，被告从未购买过涉案房产，也从未占有、使用过涉案房产。原告的起诉，给被告的名誉造成了损害，要求被告赔偿名誉损失费5万元。
经审理本院认定，涉案房屋是经碧桂嘉园小区开发商菏泽市卓达房地产开发有限公司申请，房产管理部门于2014年1月17日将涉案房产登记在碧桂嘉园小区全体业主名下，但菏泽市卓达房地产开发有限公司未将涉案房产交付给原告，原告也未实际占有涉案房产。在案件审理中，原告提交涉案房屋照片一组，但照片内容为涉案房屋外观情况，不显示涉案房屋是由被告占有。原告称在起诉前与被告进行交涉的过程中，被告曾口头承认涉案房屋是由其占用，但在本院的调查中，被告对此予以明确否认。
上述事实有当事人陈述、房产档案、照片等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，因此，权利人提出请求的相对方应现实占有该不动产或动产。本案中，原告要求被告返还房屋，但未提供证据证明是被告占有使用涉案房屋，故原告要求被告返还房屋的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告碧桂嘉园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告碧桂嘉园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第94号
申请执行人夏杰。
被执行人刘耀。
被执行人宋蕾（又名宋蕾蕾）。
被执行人陈绪芩。
本院在执行夏杰与被执行人刘耀、宋蕾、陈绪芩民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 郭依秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1558号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：纪海燕。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告纪海燕物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初809号
原告：河南九裕置业有限公司。
法定代表人：郭鹏明，总经理。
委托代理人：陈鹏超，男，1985年8月13日出生，汉族，公司员工。
被告：姜旗，女，1971年6月2日出生，汉族。
原告河南九裕置业有限公司诉被告姜旗商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法进行了审理。
原告河南九裕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告姜旗签订的《商品房买卖合同》（合同号为16XXXX960X4）。2、依法判令被告支付违约金1.8202万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告河南九裕置业有限公司提供的被告姜旗住所地信息，无法向其送达法律文书。因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南九裕置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月××日
代理书记员 郭闽然
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初672号
原告：丁学友，男，1971年8月24日生，汉族，住固始县。
被告：袁中国，男，1969年7月25日生，汉族，住固始县。
被告：胡彬，男，1968年7月10日生，汉族，住固始县。
原告丁学友与被告袁中国、胡彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日起诉来院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学友，被告袁中国到庭参加诉讼，被告胡彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金400000元,并按约定支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：袁中国在信阳跑物流，因买车资金周转不开，经朋友介绍分两次向原告借款共计四十万元整，并约定了利息，早期袁中国一直按月结息，但从2017年5月至今，袁中国把信阳的店转让了，并声称还款，但却找种种理由推卸还款，经多次催要无果，为保护原告的合法权益，特向固始县人民法院提起诉讼。
被告袁中国答辩：借款属实，同意还款，暂时没钱。
被告胡彬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告和被告身份证复印件。用于证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、两张《借条》。用于证明被告袁中国分两次向原告借款共计人民币400000元、借款利率及被告胡彬为其中200000元借款提供保证担保的事实。
被告袁中国未提供证据。
被告胡彬未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。被告袁中国当庭对上述证据的真实性表示无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁中国于2014年7月29日向原告借款人民币200000元，用于购车跑信阳运输，约定月息3%。袁中国出具借条一张，胡彬在担保人栏签字，并承诺，如借款人袁中国无力偿还借款或因其他原因不能履行偿还义务时，其�愿承担偿还责任。后被告袁中国支付该笔借款利息至2017年5月28日。2015年6月6日被告袁中国再次向原告借款人民币200000元，约定月息3%，被告袁中国给原告出具借条一张。后被告袁中国支付该笔借款利息至2017年6月6日。借款及及其余利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告袁中国向原告借款人民币400000元，原告已实际交付款项，原、被告间的借款合同依法成立并生效，原告主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡彬提供担保的保证方式问题：经查，原、被告在借条上约定，被告胡彬在被告袁中国无力偿还或因其他原因不能履行借款时承担还款责任。其关于保证方式的约定符合一般保证责任的规定，故本院认定被告胡彬应承担一般保证责任。关于利率问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上本案应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁中国于本判决生效后三日内偿还原告丁学友借款本金人民币200000元及利息，被告胡彬承担一般保证责任。（利息从2017年5月28日开始计算，按照年利率24%的标准计算至款付清日止）。
二、被告袁中国于本判决书生效后三日内偿还原告丁学友借款本金人民币200000元及利息。（利息从2017年6月6日开始计算，按照年利率24%的标准计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告袁中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年二月七日
书记员 何祥辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5315号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地东营市东营区南二路1289。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司员工，住该公司。
被告：北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘玉山，董事长。
委托诉讼代理人：苗爱军，男，1977年10月26日出，满族，北京天润建设有限公司员工，住该公司。
原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称胜利油田公司）与被告北京天润建设有限公司（以下天润建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
胜利油田公司诉称，2013年7月19日，胜利油田公司与天润建设公司签订《混凝土订货合同》，约定由胜利油田公司向天润建设公司施工建设的东营帝景东方项目供应各型商品混凝土，以实际供货量结算。胜利油田公司按照约定向天润建设公司供货并提供了部分混凝土泵送服务，天润建设公司未按合同约定付款，经多次催要，天润建设公司尚欠胜利油田公司货款3142071元，天润建设公司未按约定及时付款的行为给胜利油田公司造成重大损失，胜利油田公司要求天润建设公司支付利息损失908678.27元，共计：4050749.27元。为维护胜利油田公司的合法权益，故诉至法院，要求：1.天润建设公司支付胜利油田公司商品混凝土货款3142071元，利息损失908678.27元，共计4050749.27元；2.案件受理费由天润建设公司负担。
天润建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天润建设公司的营业地址在北京市东城区，根据相关法律规定，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方未明确约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”天润建设公司向本院提交了北京兴茂投资有限公司（出租方）与天润建设公司（承租方）关于雍贵中心房屋租赁合同，证明天润建设公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区广渠门内大街43号7层43-（07），故本院对本案无管辖权。天润建设公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京天润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张虹雨
二〇一七年七月十八日
书记员 杨露清
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初5315号原告：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地东营市东营区南二路1289。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司员工，住该公司。被告：北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘玉山，董事长。委托诉讼代理人：苗爱军，男，1977年10月26日出，满族，北京天润建设有限公司员工，住该公司。原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称胜利油田公司）与被告北京天润建设有限公司（以下天润建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。胜利油田公司诉称，2013年7月19日，胜利油田公司与天润建设公司签订《混凝土订货合同》，约定由胜利油田公司向天润建设公司施工建设的东营帝景东方项目供应各型商品混凝土，以实际供货量结算。胜利油田公司按照约定向天润建设公司供货并提供了部分混凝土泵送服务，天润建设公司未按合同约定付款，经多次催要，天润建设公司尚欠胜利油田公司货款3142071元，天润建设公司未按约定及时付款的行为给胜利油田公司造成重大损失，胜利油田公司要求天润建设公司支付利息损失908678.27元，共计：4050749.27元。为维护胜利油田公司的合法权益，故诉至法院，要求：1.天润建设公司支付胜利油田公司商品混凝土货款3142071元，利息损失908678.27元，共计4050749.27元；2.案件受理费由天润建设公司负担。天润建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天润建设公司的营业地址在北京市东城区，根据相关法律规定，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方未明确约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”天润建设公司向本院提交了北京兴茂投资有限公司（出租方）与天润建设公司（承租方）关于雍贵中心房屋租赁合同，证明天润建设公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区广渠门内大街43号7层43-（07），故本院对本案无管辖权。天润建设公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京天润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇一七年七月十八日书记员  杨露清
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0005号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李伯洋，男，1981年9月5日出生，金湖县人，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日晚，被告人李某甲在金湖县黎城镇都市华城小区北大门拾得李某乙钱包一只，内有两张邮政银行卡及李某乙和其女儿李丙的身份证。后被告人李某甲通过试密码的方式使用该两张银行卡，在ATM机器上分三次取出人民币8100元。案发后，被告人李某甲退出全部赃款。
2013年10月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲庭审中无异议，并有被害人李某乙陈述，银行卡交易记录，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，视听资料（光盘），户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退还全部赃款，应当酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 金
附“相关法律条文”
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1442号
原告张某某。
被告杭州××帆××家××有限公司，住所地杭州市×
×区××街道××里××社区。
法定代表人史某某。
原告张某某诉被告杭州××帆××家××有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由
审判员 朱建良适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人郭建达到
庭参加诉讼。被告杭州××帆××家××有限公司经本院合法
传唤，无正常理由未到庭。
原告张某某诉称：原告于2010年3月4日到被告处工作，
至2010年3月31日止，被告共拖欠原告工资1280元。现起诉要
求被告立即支付工资1280元。
被告杭州××帆××家××有限公司未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告单位的工商登记资料1份，证明
被告的诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁委员会不予受理通知
书一份，证明被告拖欠原告工资，原告依法向劳动争议仲裁委
员会提请仲裁，但仲裁委不予受理的事实；3、考勤卡及考勤
表各一份，证明原告在被告公司上班的事实；4、工资表一份，证明被告拖欠原告工资的情况。上诉证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观的、真实的，且与本案事
实具有关联性。
被告杭州××帆××家××有限公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应当按照劳动合同约定或者国家规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，应当承担相应的民
事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××帆××家××有限公司在本判决生效后三日内
支付张某某劳动报酬1280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费各10元，减半收取5元，由杭州××帆××家
××有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员朱建良
二〇一〇年四月二十六日
书记员汪官祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1370号
原告徐某某。
委托代理人沈某。
被告卢某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地浙
江省××××1-3。
负责人尤某某。
委托代理人胡某。
原告徐某某诉被告卢某某、中国××财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年4月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同
年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
某委托代理人沈某，被告卢某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××司委托代理人胡某到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：2010年1月28日17时，卢某某驾驶车辆
由西往东行驶至萧山××××镇长山街道农村信用社地方时，
车轮挤压到徐某某的左脚，造成徐某某受伤的交通事故。该事
故经交警部门责任认定，徐某某无责，卢某某负事故的全部责
任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费23
9.70元（已扣除卢某某垫付的800元）、误工费2982元、交通
费500元、财物损失500元，共计4221.70元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告卢某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、对于某
告因事故造成的合理损失，由保险公某予以赔付。三、事发后
，我已为原告垫付医药费800元，并另行支付医药费355.80元
。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：一、1
、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故
认定书，我公某没有异议。2、被告卢某某就本案肇事车辆向
我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某
愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不
属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同
时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间过长，标准过高；
交通费，由法院酌情认定；财物损失，没有证据证实，我公某
不予认可。三、对于被告卢某某垫付的费用，由其自行向我公
某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告卢某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了
机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责
任期间。事发后被告卢某某已垫付医药费1155.80元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费183.70元（已扣除卢某某垫付的医
药费1155.80元）、误工费2130元、交通费200元、财物损失300元；共计2813.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告徐某某因事故
造成的损失2813.70元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告卢某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年四月二十八日
书记员 丁伟力
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第113号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，地址：
开化县××封家村。
诉讼代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：郑某。
被告：李某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告郑
某、李某某借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林某某、
被告郑某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：2008年4
月28日，被告郑某以山林流转为由，向原开化县华埠农村信用
合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化
县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，
原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信
用合作联社××家××社）借款30000元，由被告李某某担保
，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.45‰，合同约
定清偿日期为2009年4月27日。当天，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告郑某未依约返还借款，被告李某某也未
履行保证责任。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，
要求：判令被告郑某立即归还原告借款30000元，截止2009年1
2月20日止，利息9729.68元，其余利息从2009年12月21日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告李某某对上述
款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑某、李某某负
担。
被告郑某辩称，借款是事实的，但现在有些困难，请求
宽限一些时间。
被告李某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为证明其主
张的事实，向本院举证下列证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告郑某于2008年4月28日向原告借款30000元，由被告李某
某担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为12.45‰，清
偿日期为2009年4月27日的事实。
经当庭质证，被告郑某对上述证据并无异议。由于被告
李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当
庭质证的权某。本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年4月28日，被告郑某以山林流转为由，向原开化县
华埠农村信用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开
业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为
开化县农村信用合作联社××家××社）借款30000元，由被
告李某某担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.4
5‰，合同约定清偿日期为2009年4月27日。同日，原告依约发
放了贷款。借款期限届满后，被告郑某未依约返还借款，被告
李某某也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思
表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告
郑某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本息外，还应支付逾期利息。被告李某某作为连带责任保证
人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息（
截止2009年12月20日止的利息9729.68元，其余利息从2009年1
2月21日起按合同约定利率计算至至本案判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费792元，由被告郑某、李某某共同负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 汪志灵
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审9号
申请执行人九江市浔阳区市场和质量监督管理局。
被执行人刘润煌。
被执行人浔阳区金源商行。
本院于2018年3月13日受理的九江市浔阳区市场和质量监督管理局强制执行申请书，要求对被执行人刘润煌、浔阳区金源商行强制执行。经审查，申请人的（浔）市监（商）罚决[2016]14号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年三月十四日
书记员 曾丽容
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2328号
原告:欧华玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世杰，湖南龙冠律师事务所律师。
被告：龙四明，男，汉族。
原告欧华玲与被告龙四明合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧华玲的委托诉讼代理人戴巍、王世杰，被告龙四明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还拆迁款794185元；2、判令被告向原告支付上述拆迁款自被告违约领取之日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于1981年7月19日结婚，婚后共同生育有两个女儿，龙苑和龙烁。1986年8月3日，通过原告的努力，申请到了一块宅基地，但该宅基地的建房许可证登记在被告龙四明名下。由于当时手头拮据，宅基地上并未实际建房。1993年4月12日，原告与被告离婚，但未对宅基地进行分割，建房许可证一直由原告保存和持有。2008年2月28日，原告想为两个女儿建房，因此与被告签订承建房屋合同书，合同中明确约定由原告出资在1986年申请到的宅基地上建房，被告有权在建成的房屋中无偿居住，若遇到房屋拆迁，拆迁款归两个女儿所有，并且只能是原告或者两个女儿去领取拆迁款。2012年左右，被告获悉拆迁消息，立即在紧靠原告所建房屋的位置，建起了同样面积约为200平方米的两层楼房。2015年7月，原告出资承建的房屋划入望城滨水新城文化艺术中心项目，进行征地拆迁。银星村的村干部朱志远带领其他3名干部到原告处做劝导工作，原告答应配合拆迁，并交出了建房许可证。由于原告女儿龙苑于2015年被诊断为左甲状腺癌，原告一直忙于陪护与照顾，无暇管理拆迁之事。直至最后领取拆迁补偿款时，原告才得知自己房屋被认定为违章建筑，所有补偿金仅为35500元。后经原告查明，被告一直冒充原告签署了所有相关拆迁文件，并将合同约定的，属于原告房屋的建房许可证登记在被告自己修建的两层楼房名下，使被告的房屋被认定为合法建筑，共获得拆迁款794185元。被告违反合同约定，多次冒充原告签署拆迁文件，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称,原告的房屋是被告在2009年修建的，该房屋的建房许可证也由原告保管了5、6年，原告房屋的征收补偿款全部归了原告，被告后来修建的房屋没有建房许可证，但是按照国家政策，国家应该补偿被告70多万元补偿款，该款与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法审查了原、被告提供的证据，对原、被告提供的证据综合认定如下：
原告提供的承建房屋合同书及离婚证、离婚登记申请书与调解协议，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明原、被告离婚的事实及离婚后原告出资在被告的宅基地上修建一栋房屋的事实，上述证据还能证明该栋房屋征收时，被告须配合办理一切征收手续，征收款由子女龙烁、龙苑或者孩子母亲欧华玲亲自领取的事实，本院予以采信；原告提供的征地补偿信息公示表，不能证明被告冒充原告在农村房屋调查表上签字的事实，本院不予采信；原告提供的非耕地建房许可证、房屋平面图和照片，能够证明原告房屋被征收的事实，本院予以采信；原告提供的征地拆迁事务所存档资料，该证据能够证明原告的房屋及被告的房屋均被依法征收的事实，但不能证明被告隐瞒事实，将非耕地建房许可证用于被告自己的房屋，从而原告的房屋因失去建房许可证被认定为违章建筑的事实，本院对该证据予以部分采信。被告提供的村委会证明及房屋拆迁补偿明细表，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：原告欧华玲系非农业户口，被告龙四明系长沙市望城区月亮岛街道银星村村民，属农业户口。原告与被告于1981年7月19日结婚，婚后共同生育有两个女儿，龙苑和龙烁。1986年8月3日，原、被告共同申请到了一块宅基地，该宅基地的建房许可证登记在被告龙四明名下。1993年4月12日，原告与被告离婚，双方未对宅基地进行分割，该宅基地的建房许可证一直由原告保存和持有。2008年2月28日，原告想在银星村的宅基地上修建房屋，原告与被告签订承建房屋合同书，合同明确约定由原告出资在1986年申请到的宅基地上建房，遇到房屋拆迁，被告须配合办理一切征收手续，拆迁款归两个女儿所有，并且只能是原告或者两个女儿去领取拆迁款。2009年4月，被告龙四明与夏元满再婚。2012年左右，被告在紧靠原告所建房屋的位置，修建了一栋面积约为200平方米的两层楼房。2015年7月，原告出资修建的房屋和被告修建的房屋均划入望城滨水新城文化艺术中心项目，进行征地拆迁，原告在当地干部做劝导工作情况下，答应配合拆迁，并交出了建房许可证。但到最后领取拆迁补偿款时，原告才得知自己房屋被认定为违章建筑，所有的房屋补偿款为35500元。原告认为被告违反合同约定，将属于原告房屋的建房许可证登记在被告自己修建的两层楼房名下，使原告的房屋被认定为违章建筑，严重侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告离婚后，原告使用登记在被告名下的建房许可证在被告宅基地上修建房屋，双方在建房时约定该房屋遇征收时的征收补偿款全部由子女龙烁、龙苑所有，该约定是双方真实意思的表示，应属有效条款。原告的房屋被政府征收的时候，被认定为违章建筑，仅获得拆迁补偿款35502元，同时，被告的房屋征收时，被认定为合法建筑，获得拆迁补偿款794185元，原告不能提供被告隐瞒事实真相，将原告建房时使用的建房许可证用于被告房屋名下，从而使原告的房屋被认定为违章建筑的证据，且被告被征收的房屋系被告的个人财产，原告与被告签订的《承建房屋合同书》仅能约束原告的房屋被征收时征收补偿款的归属，不能约束被告的个人财产，故原告要求被告返还拆迁款
794185元及其利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告欧华玲的全部诉讼请求。
本案受理费11742元，财产保全费4470元，共计16212元，由原告欧华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 周树刚
二〇一七年十一月十日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初388号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人任亚彬，男，52岁，1965年1月6日出生于青海省格尔木市，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。2006年、2009年、2011年、2015年及2017年先后被社区戒毒和强制隔离戒毒。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人任亚彬犯盗窃罪，于2017年9月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人任亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日19时许，被告人任亚彬在宝鸡市渭滨区汉中路窃取张某上衣兜内华为手机一部。2017年6月，被告人任亚彬在被强制隔离戒毒期间交代了自己的盗窃事实，后公安机关在其住处查获被盗手机。经宝鸡市渭滨区价格认证中心评估，该手机价值600元整。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人任亚彬犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任亚彬在开庭审理�程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、线索转递函、情况说明、搜查笔录、指认笔录和照片、购机发票、扣押清单、发还清单、身份证明、刑事判决书、强制隔离戒毒材料等书证，被害人张某的陈述，被告人任亚彬的供述与辩解及价格认定结论书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人任亚彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任亚彬具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其在强制隔离戒毒期间供认本案盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人任亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月四日起至二0一八年一月三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 昕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初438号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭昆燕，曾用名郭品燕，女，布依族，1997年6月15日出生，贵州省安顺市平坝县人，大专文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年2月6日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
被告人和福龙，男，傈僳族，1994年4月18日出生，云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县人，中专文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年2月6日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人郭昆燕、和福龙犯信用卡诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人郭昆燕、和福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2018年1月14日13时许，被告人郭昆燕与和福龙在昆明市官渡区盛慧园小区33幢21楼809号，以办理网贷为由，骗取被害人赵某光大银行、招商银行、中信银行、民生银行信用卡的查询密码和使用密码，并盗刷上述银行卡内的人民币合计17705元。
另查明，被告人郭昆燕与和福龙的家属已与被害人赵某协商达成和解协议，向被害人赵某赔礼道歉并积极赔偿被害人各项损失共计24600元，被害人出具书面谅解书表示对被告人予以谅解，并请求司法机关对被告人郭昆燕与和福龙从宽处理。
上述事实，被告人郭昆燕、和福龙在法庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昆燕、和福龙冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成�用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭昆燕、和福龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭昆燕、和福龙能够当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且被告人郭昆燕与和福龙的家属已积极赔偿被害人赵某24600元，并取得被害人赵某的谅解，故本院决定对被告人郭昆燕、和福龙从轻处罚。鉴于被告人郭昆燕、和福龙归案后有一定会悔罪表现，适用缓刑不致对社区造成重大不良影响，本院决定对被告人郭昆燕、和福龙宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭昆燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人和福�犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐小杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3106号之一
申请执行人:王琳校，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:罗浩，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王琳校与罗浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3106号
申请执行人:王琳校，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:罗浩，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初1415号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗浩银行存款375210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2141号
原告陈玉美，女，1966年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈秋平，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈秋玉，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
三原告的共同委托代理人戴志君、杨灵灵（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉美、陈秋平、陈秋玉与被告徐国山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉美、陈秋平、陈秋玉的委托代理人戴志君、杨灵灵到庭参加诉讼。被告徐国山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉美、陈秋平、陈秋玉诉称，被告徐国山于2014年8月24日向原告陈玉美之夫暨原告陈秋平、陈秋玉之父即陈金标借款人民币3万元（以下货币均指人民币），双方口头约定借款月利率为2.5%。2014年11月13日，陈金标病故。三原告多次向被告徐国山催讨，被告拒不还款。现请求判令被告徐国山归还借款3万元，并自借款之日起按月利率2.5%计算的利息。
被告徐国山未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈玉美、陈秋平、陈秋玉在举证期限内向本院提供如下证据：
1、三原告身份证复印件、村委会证明各一份。欲证明三原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。欲证明被告徐国山于2014年8月24日向原告陈玉美之夫陈金标借款3万元，口头约定按月利率2.5%计息。
3、户口注销证明及死亡证明一份。欲证明2014年11月13日，陈金标因病死亡。
被告徐国山在本院指定的期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认，该证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月24日，被告徐国山向原告陈玉美之夫暨原告陈秋平、陈秋玉之父即陈金标借款3万元，未约定借款月利率及借款期限，并出具借条一份。2014年11月13日，陈金标因病死亡。尔后，三原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不还款。原告遂诉至本院，请求判令被告徐国山奇偿还借款3万元及利息。另查明：原告陈玉美系已故陈金标的妻子，原告陈秋平、陈秋玉系陈金标之女儿，均为陈金标的法定继承人。
本院认为，被告徐国山向陈金标借款3万元，未约定借款月利率及借款期限，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，予以认定。因原、被告未书面约定借款月利率，故原告主张双方口头约定月利率为2.5%，未能提供相关证据证实，不予支持。应调整自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。债权人陈金标死亡后，该债权成为其遗产，应由其法定继承人即三原告继承，故三原告对该债权依法享有继承权。被告仍负偿还责任。被告徐国山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《》第、第、第、第，《》第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐国山应在判决生效之日起五日内归还原告陈玉美、陈秋平、陈秋玉借款三万元及其自二○一五年五月二十六日至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告陈玉美、陈秋平、陈秋玉负担66.5元，被告徐国山负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00080号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人李某某，一般代理。
被告高某某，男，汉族。
原告魏某某与被告高某某建筑承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年8月原、被告签订了建楼施工合同，由原告魏某某给被告高某某建两层楼房一处，面积789平米，按照合同要求原告如期交工，被告验收并使用至今，但工程施工款不能如约支付，两年多来原告数十次上门催要，被告以手头紧一拖再拖至今尚有36800元未支付，被告拒不还款给原告造成了极大的经济压力，原建楼房共5套，其中3套已售出，2套被告自己占有，其中1套装修豪华自己居住，另一套经营一中型食品加工公司，该公司产销运转正常，现被告拒不给原告支付仅剩的36800元工程款，原告无奈诉至法院请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还拖欠原告的工程款36800元，并支付相应的银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：建房合同书，证明该合同合法有效，依据该合同约定原告履行了合同约定的所有义务，而被告没有履行。
第二组证据：欠据一支，证明工程账务已清算，被告欠原告76800元工程款，后被告向原告还了4万元，下欠36800元至今尚未支付。
被告高某某辩称，原告给被告建房子是事实，到现在为止也没有和原告算过账，对于欠多少钱现在也不清楚。况且原告所建房屋存在质量问题，当时建的南房现在已经倒塌，房子前后的尺寸不一，后面大前面小，前后相差7—8厘米。房屋墙体也有裂缝，被告将该房屋出卖后，买方在装潢的过程中发现了问题，到现在为止也没有将房款给被告付清。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组、第二组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的第一组、第二组证据，因其形式要件合法、有效，且被告均无异议故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月28日原、被告双方签订了建楼施工合同，合同约定建筑面积为789平米，每平米费用235元，承包总费用共计185400元，被告给原告支付了部分工程款，后于2012年5月16日被告给原告出具了欠盖楼款76800元的欠据一支，后经原告催要，被告支付了40000元，下欠36800元工程款。经原告催要，被告现以所建房屋存在质量问题为由推脱拒付，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告就工程款项于2012年5月6日进行了结算，应视为双方对工程已交接验收，后经原告催要，被告支付了40000元，下欠36800元，被告依法应承担偿还该欠款的民事责任。被告关于房屋质量存在问题的抗辩，因被告与原告进行结算前已将房屋出售，且在审理中未提出质量鉴定的申请，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内向原告魏某某偿还所欠工程款36800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭亚军
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初78号
原告：崔某，男，汉族，1983年2月14日出生，初中文化，临城县人，群众，农民，现住临城县。
被告：刘某，女，汉族，1987年6月8日出生，初中文化，临城县人，群众，农民，现住临城县。
本院在审理原告崔某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 钱立克
二〇一八年一月三十日
书记员 闫白雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4489号
罪犯柏飞能，男，汉族，1992年10月9日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）师少刑初字第2号刑事判决，以被告人柏飞能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柏飞能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯柏飞能系主犯，现刑罚执行已达2年5个月。罪犯柏飞能在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏飞能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏飞能减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1515号
原告：闫红星，男，1975年6月9日出生，汉族，住延津县。
被告：樊帅，男，1988年2月26日出生，汉族，住延津县。
原告闫红星与被告樊帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红星到庭参加诉讼，被告樊帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日原告和被告达成借款协议，原告借给被告25000元现金，并约定月利息5分，被告向原告出具了借条。被告只支付了几个月的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
樊帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告闫红星借给被告樊帅25000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金贰万伍仟（25000）元借款人：樊帅2014年12月29日”。“利息5分”是原告的会计吴军保添加的，非被告本人书写。后被告一直未偿还原告本金及利息，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊帅向原告闫红星借款，有原告提供的借条为证，原告闫红星与被告樊帅之间的债权债务关系依法予以确认，故被告应向原告偿还借款25000元。原告要求被告支付利息证据不足，对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊帅偿还原告闫红星借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告闫红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告樊帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 齐文乾
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈会军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3252号
申请执行人孟海英。
被执行人成兴邦。
本院在执行孟海英诉成兴邦机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有2124.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3252号申请执行人孟海英。被执行人成兴邦。本院在执行孟海英诉成兴邦机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有2124.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终461号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨某甲，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2016年4月18日被宁远县公安局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被新田县公安局刑事拘留，同年6月6日经新田县人民检察院批准逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕。现押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）湘1126刑初464号刑事判决：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨某甲不服，于2016年10月23日向本院提起上诉。本院2016年11月1日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2016年11月6日至2016年12月5日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日在宁远县看守所公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务。原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月21日下午，被告人杨某甲在宁远县鲤溪镇三元岭村以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给新田县吸毒人员谭某甲吸食，被告人杨某甲从中非法获利人民币20元。
被告人杨某甲因犯容留他人吸毒罪�于2015年8月21日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
原判认定上述事实的证据有：书证，辩认笔录及照片，证人谭某甲证言，被告人杨某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于2015年8月21日犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；综合考虑本案的犯罪事实和情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五第一款，第六十七条第三款之规定作出上述判决。
宣判后，被告人杨某甲上诉提出“�在强戒期间主动向公安机关投案，应构成自首；归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，认罪态度较好，请求二审法院从轻判处。”
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。杨某甲上诉提出“系在强戒期间主动向公安机关投案，应构成自首；归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳了罚金，认罪态度较好，请求二审法院从轻判处”的理由，经查，上诉人杨某甲在被宁远县公安局决定强制隔离戒毒期间，主动向新田县公安局禁毒大队的侦查人员如实供述了其贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；上诉人归案后能当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，故对其上诉理由予�采纳。上诉人杨某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初464号刑事判决对被告人杨某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初464号刑事判决对被告人杨某甲的量刑部分。
三、上诉人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数�累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审107号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人窦道勇，男，1995年3月6日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人窦道勇于2017年7月10日17时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道43公里因机动车违反禁止标线指示，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第54条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审107号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人窦道勇，男，1995年3月6日出生。住址：濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人窦道勇于2017年7月10日17时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道43公里因机动车违反禁止标线指示，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第54条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002120146号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月二十九日书记员  倪小行
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1211号
原告胡某某，男。
被告蒋某某，女。
原告胡某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，被告蒋某某因资金周转困难，分别于2016年农历5月20日、2016年农历6月7日借原告人民币5000元、3000元，共计8000元。后原告多次向被告索要未果，故起诉。请求依法判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2016年农历5月20日被告蒋某某借原告胡某某人民币5000元，约定2016年农历6月10日偿还借款的事实。
二、借据一支，证明2016年农历6月7日被告蒋某某借原告胡某某人民币3000元的事实。
被告蒋某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据两支，属原始借据，约定明确，被告蒋某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告蒋某某分别于2016年农历5月20日、2016年农历6月7日借原告人民币5000元、3000元，共计8000元。庭审中，原告确认2016年9月份被告蒋某某给原告偿还了1000元，剩余借款7000元未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告持借据向被告索要借款，事实清楚，约定明确，依法应予以支持。被告蒋某某经传票传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某于本判决书生效五日内偿还原告胡某某人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗 银
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12574号
原告：苏长喜，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州金博利汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏留雯。
被告：广州飞通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：鲁波。
委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。
原告苏长喜与被告广州金博利汽车租赁有限公司（以下简称金博利公司）、广州飞通投资咨询有限公司（以下简称飞通公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长喜及其委托诉讼代理人郭斐、被告飞通公司的委托诉讼代理人程文到庭参加诉讼。被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏长喜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即将粤ＹY294**雅阁牌小型轿车及该车的行驶证返还给原告（约9万元）；2．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月19日，我与金博利公司签订《借车协议》，约定：我将自己的粤ＹY294**雅阁牌小型轿车出借给金博利公司使用，借用期限为2016年4月19日至2016年6月19日，协议约定在借用期间，金博利公司也当妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失应当补办，未经我同意金博利公司不得擅自将车辆抵押，转让。协议签订当日，我将该车及行驶证原件交给金博利公司使用。然而在2016年6月19日借用期限届满后，金博利公司却拒绝向我还车。经我多次向金博利公司催促，金博利公司才告知我该车其已交给飞通公司使用，但因飞通公司不同意交还，所以金博利公司也无法向我交还。我认为案涉车辆是我合法所有，在出借期限届满后有权收回出借车辆，现两被告均表示不同意将该车交还交给我的行为已经侵犯了我的合法财产权。现起诉，望判如所请。
被告金博利公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
被告飞通公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司不是本案的适格主体，原告在诉状中陈述与金博利公司签订《借车协议》，我公司对此并不清楚，而且金博利公司今天也没有到庭，到底有没有这回事我公司感到疑问，更何况原告没有其他证据支撑《借车协议》，也没有交车记录及财务凭证，我公司认为原告和金博利公司的借车协议并不存在，我公司也没有向原告借车也不认识金博利公司，与原告没有任何法律关系，既没有签订借用合同，更没有借车的事实，更没有财务来往，原告起诉我公司没有依据，我公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月19日，苏长喜（甲方）与金博利公司（乙方）签订《借车协议》，主要约定：1．甲方将车牌号为粤ＹY294**车借给乙方使用，借用期限为从2016年4月19日至2016年6月19日，乙方在借用车辆期间，应妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失，乙方应补办，未经甲方同意、乙方不得擅自将车辆抵押、转让；2．车辆在乙方使用期间，乙方向甲方支付车辆折旧磨损费用5500元，乙方支付车辆折旧磨损费停止时间为向甲方实际还车时间。
注册登记摘要显示：机动车登记编号为粤ＹY294**的车辆所有人为苏长喜，车辆登记日期为2015年4月3日，车辆品牌为雅阁牌，车辆识别代号/车架号为xxx。
发票显示：2015年3月30日，苏长喜向佛山市南海立欣汽车销售有限公司购买了雅阁牌汽车一辆，车辆识别代号/车架号为xxx。
2016年7月13日，金博利公司出具一份说明，该说明载明：粤B8A9**、粤E40N**、粤A8FM**、粤Y294**四台车在借给金博利公司期间，金博利公司将该车交给飞通公司使用。现因车辆没有收回，故此无法向车主还车。
庭审中，苏长喜称其与金博利公司订立借车协议，但借用期限届满金博利公司仍未向其返还案涉汽车，其想收回案涉汽车与使用人发生争执，现案涉车辆被公安机关扣留。
庭审中，飞通公司称其不认识金博利公司，亦未与金博利公司发生过交易往来，其公司亦未实际使用过案涉车辆。
庭审中，苏长喜称其向公安机关申请取回案涉车辆，被公安机关告知飞通公司阻止其取回案涉车辆，后金博利公司向其出具声明中称使用车辆的是飞通公司，故其起诉飞通公司。
庭审中，飞通公司申请对《借车协议》及声明中加盖的金博利公司的公章进行鉴定。后经本院调查，金博利公司已无人经营。
上述事实，有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、苏长喜的陈述及飞通公司的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借用合同关系受法律保护。金博利公司借用苏长喜案涉车辆的事实有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、苏长喜的陈述及飞通公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且金博利公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对苏长喜的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于金博利公司租赁苏长喜案涉车辆的事实予以确认，苏长喜要求金博利公司返还案涉车辆及行驶证有理，本院予以支持。
关于飞通公司的责任问题。虽然苏长喜主张飞通公司是案涉车辆的实际使用人，并提供了金博利公司出具的书面说明予以证明，但在金博利公司未到庭应诉，且飞通公司不确认其为案涉车辆实际使用人的情况下，苏长喜未能提供证据补强证明其主张，故苏长喜要求飞通公司返还案涉车辆及案涉车辆行驶证的主张证据不足，本院不予支持。
被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州金博利汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏长喜返还车牌号为粤Y294**的车辆一台及其车辆行驶证；
二、驳回原告苏长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2050元，由被告广州金博利汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 肖致富
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
判决书已于2017年月日送达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14083号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：黄宏伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省浚县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告黄宏伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告黄宏伟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、黄宏伟向中国银行北京市分行支付截至2016年1月14日的欠款本金78447.66元、利息10486.24元、滞纳金16591.11元，合计105525.01元；2、黄宏伟按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年1月15日起至全部款项付清之日止）；3、黄宏伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄宏伟曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因黄宏伟拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告黄宏伟未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而黄宏伟未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，黄宏伟在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月14日，黄宏伟拖欠欠款本金78447.66元、利息10486.24元、滞纳金16591.11元，合计105525.01元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，黄宏伟在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求黄宏伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄宏伟向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年一月十四日的欠款本金七万八千四百四十七元六角六分、利息一万零四百八十六元二角四分、滞纳金一万六千五百九十一元一角一分，合计十万五千五百二十五元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄宏伟向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元、公告费五百六十元由黄宏伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初98号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1970年7月14日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年4月19日被科右中旗取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人乌某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人乌日根白拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年2月3日，被告人乌某某将位于科右中旗吐列毛杜镇罕查干嘎查东南500米处李宝民林地内的99.5亩，以耕地名义承包给于某某用于耕种农作物玉米和红小豆。经鉴定涉案林地系2003年退耕还林地，改变林地用于种植农作物面积为76.67亩，其中种植玉米青储饲料面积36.67亩，种植红小豆面积40亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验图、勘查笔录户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乌某某违反土地管理规定，非法开垦林地76.67亩，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人乌某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称我没有破坏地里的树，现在撂荒了，该地块也已经长出很高的草了，以后不会再种了，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日，被告人乌日根白拉未经许可私自将位于科右中旗吐列毛杜镇罕查干嘎查东南500米处李某某林地内的99.5亩，以耕地名义承包给其朋友于某某。于阿日木扎将此地开垦，并种植了农作物，面积为76.67亩，其中种植玉米青储饲料面积36.67亩，种植红小豆面积40亩。经鉴定涉案林地系2003年退耕还林地。
另查明，被告人乌某某现已将该地弃耕，且该地块已恢复了植被。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反土地管理法规，在明知土地用途的情况下，未经许可私自开垦林地，改变土地使用性质，面积达76.67亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，且没有破坏地里的树木，并表示以后不会再耕种，该地块也已恢复了植被，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人乌某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元。此罚金于本判决生效后十内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马志平
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年四月三日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初98号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人乌某某，男，1970年7月14日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年4月19日被科右中旗取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人乌某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人乌日根白拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年2月3日，被告人乌某某将位于科右中旗吐列毛杜镇罕查干嘎查东南500米处李宝民林地内的99.5亩，以耕地名义承包给于某某用于耕种农作物玉米和红小豆。经鉴定涉案林地系2003年退耕还林地，改变林地用于种植农作物面积为76.67亩，其中种植玉米青储饲料面积36.67亩，种植红小豆面积40亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验图、勘查笔录户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乌某某违反土地管理规定，非法开垦林地76.67亩，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人乌某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，称我没有破坏地里的树，现在撂荒了，该地块也已经长出很高的草了，以后不会再种了，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年2月3日，被告人乌日根白拉未经许可私自将位于科右中旗吐列毛杜镇罕查干嘎查东南500米处李某某林地内的99.5亩，以耕地名义承包给其朋友于某某。于阿日木扎将此地开垦，并种植了农作物，面积为76.67亩，其中种植玉米青储饲料面积36.67亩，种植红小豆面积40亩。经鉴定涉案林地系2003年退耕还林地。另查明，被告人乌某某现已将该地弃耕，且该地块已恢复了植被。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某某违反土地管理法规，在明知土地用途的情况下，未经许可私自开垦林地，改变土地使用性质，面积达76.67亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，且没有破坏地里的树木，并表示以后不会再耕种，该地块也已恢复了植被，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人乌某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元。此罚金于本判决生效后十内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马志平审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年四月三日书记员王子炎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1991号
原告郭如江
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印
原告郭如江为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员郎军山独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告郭如江的委托代理人魏慧慧，被告同力公司委托代理人李文娟、被告杨贰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年2月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资4500元，经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告杨贰印辩称，原告所说的情况属实，我欠到原告4500元工资款，我应当偿还，但现在没有能力偿还。
被告同力公司辩称：1、原告主张的诉求不明确，要求原告明确诉讼请求本案是劳务报酬纠纷，还是拖欠劳动者工资纠纷；2、被告同力公司不认识原告，与原告之间不存在任何关系，与被告杨贰印之间也不存在劳动关系；3、本案中，原告主张被告同力公司支付工资款，依据相关规定，本案劳动仲裁为前置程序；4、原告要求被告同力公司承担责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点，被告同力公司是否应当对本案承担责任。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资4500元。原告以此证据证明二被告欠工资款4500元。
经庭审质证：被告同力公司对原告提供证据1、2提出异议，认为工资表不是被告同力公司出具的，与被告同力公司无关；该挂靠协议为复印件，对其真实性无法核实，对证明内容不予认可；该两份证据不能证明原告与被告同力公司之间存在劳动关系；若要求被告同力公司承担责任，本案依法仲裁为前置程序；被告杨贰印对原告提供的两份证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为，被告杨贰印对原告提供的证据2，即工资表的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的两被告之间签订的车辆挂靠服务合同，与被告杨贰印所欠原告工资没有关联性，该挂靠服务合同不能实现其证明目的，为无效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市××镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年2月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资4500元，经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭如江在被告杨贰印的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其4500元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告郭如江工资4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李自宜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3894号
原告邢传利，男，1972年4月8日生，蒙古族，农民。
被告ＸＸ超，男，28岁，汉族，农民。
被告吴长明，男，55岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告邢传利与被告ＸＸ超、吴长明民间借贷纠纷一案中，原告邢传利于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢传利自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢传利撤回起诉。
案件受理费130.00元，因原告邢传利撤回起诉减半收取65.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年七月二十七日
书记员 张新颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更388号
罪犯彭某某，男，1993年9月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月21日作出了（2015）安刑初字第334号刑事判决，以被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年12月26日起至2016年5月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）224号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1次。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4325号
原告：安徽天润城家居有限公司,住所地安徽省天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼201室,统一社会信用代码91341181740872015M（1-1）。
法定代表人:朱长星,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。（实习）
被告：ＸＸ保，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被告：刘绪伦，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽天润城家居有限公司与被告ＸＸ保、刘绪伦排除妨害纠纷一案中，原告安徽天润城家居有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天润城家居有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽天润城家居有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽天润城家居有限公司负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓啸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1670号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告冯忠孝、李琼、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）甬奉商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯忠孝、李琼、李珍目前去向不明。未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人李琼应清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50万元及利息；被执行人冯忠孝、李珍承担连带保证责任；本案诉讼费11355元、执行费9768元，由被执行人李琼、冯忠孝、李珍共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1670号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1670号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告冯忠孝、李琼、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）甬奉商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯忠孝、李琼、李珍目前去向不明。未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月19日，被执行人李琼应清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50万元及利息；被执行人冯忠孝、李珍承担连带保证责任；本案诉讼费11355元、执行费9768元，由被执行人李琼、冯忠孝、李珍共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1670号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十九日书记员 周梅舟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执779号
申请执行人王颖，男。
被执行人付小莉，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人付小莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付小莉新的财产线索，申请执行人王颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第月款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执427号
申请执行人:崔浩，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人:周红光，男，户籍地江西省上饶市。
被执行人:益阳市资阳区易博酒店有限公司
本院在执行申请执行人崔浩与被执行人周红光、益阳市资阳区易博酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周红光应向申请执行人崔浩支付装修款108000元，逾期违约金8100，合计116100元，被执行人益阳市资阳区易博酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任，另负担案件受理费1311元、执行费1641元，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务，本院于2016年11月4日因另案执行查封了被执行人周红光之妻王蓝名下座落于益阳市资阳区汽车路办事处贺家桥社区滨江财富中心2621房屋一套，但尚不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二０一七年四月五日
书记员 刘超群