四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初781号
原告：罗秀芳，女，1964年8月29日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：杨亚庆，男，1990年10月2日生，住四川省夹江县。
被告：段伟，男，1981年3月23日生，住四川省夹江县。
被告：郭元超，男，1964年7月7日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）王利军，男，1965年5月29日生，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。
法定代表人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告罗秀芳与被告杨亚庆、被告段伟、被告郭元超、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芳的特别授权委托诉讼代理人李茂伦、被告杨亚庆、被告段伟、被告郭元超的委托诉讼代理人王利军，被告人保乐山公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨亚庆、被告段伟赔偿原告医疗费49631.77元、住院伙食补助费82天×30元/天=2460元、营养费（82天+90天）×30元/天=5160元、后续治疗费8000元、护理费（82天+90天）×127.47元/天=21924.84元、误工费（82天+90天）×127元/天=21844元、残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，共计165630.61元，扣除被告段伟支付的12009元，原告还应当获得赔偿153621.61元；二、判决被告人保乐山公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任，并直接支付给原告。事实和理由：2016年2月26日，被告杨亚庆驾驶川lRxxxx号轻型厢式货车从夹江县漹城镇迎春南路方向往夹江县漹城镇云吟职中方向行驶，09时40分，该车行驶至夹江县漹城镇体育路126号处十字交叉路口，杨亚庆驾车与前方从右侧路口直行通过交叉路口由郭元超驾驶的号牌为川lpxxxx的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人我和郭元超受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月11日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨亚庆负事故主要责任，郭元超负事故次要责任，我不负事故责任。我受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年3月10日出院，又于2016年3月9日在乐山市中医医院住院治疗至2016年5月17日出院。我的伤经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级。川lRxxxx号轻型厢式货车在被告人保乐山公司投保了交强险和商业险。诉讼中，因原告罗秀芳与被告郭元超为夫妻关系，被告郭元超应承担的赔偿责任，原告罗秀芳明确表示放弃。
被告杨亚庆辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，原告住院治疗经过无异议；2、原告具体诉讼请求过高，具体意见同意保险公司意见。
被告段伟辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，原告住院治疗经过无异议；2、原告具体诉讼请求过高，具体意见同意保险公司意见；3、原告医疗费，其中我垫付了2009元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我；4、我与杨亚庆系雇主与雇员的关系，车辆登记在我名下，杨亚庆系我雇请的驾驶员。
被告郭元超辩称：同意原告的诉讼请求。
被告人保乐山公司辩称：1、对事故经过无异议，对责任认定有异议，郭元超系无证驾驶无牌照车辆，且郭元超在事发时往路口方向行驶，他本人未尽到安全注意义务，郭元超有三个违反道交法的行为，至少应当承担主要责任；2、被告段伟在我公司投保了交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；3、对原告的具体诉讼请求：①医疗费，认可票面金额，但扣除20%自费药，②住院伙食补助费认可15元/天×81天，③营养费不认可，且住院期间已经有伙食补助费，标准明显过高，④后续治疗费，认可5000元，待实际发生后再处理，⑤护理费：认可住院期间81天，按90元/天计算，⑥误工费不认可，原告没有证据证明因此次交通事故遭受误工损失，⑦残疾赔偿金按农村居民标准计算为10247元/年×20年×10%，⑧精神抚慰金认可900元，⑨交通费酌情认可200元，⑩鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告杨亚庆驾驶被告段伟所有的川lRxxxx号轻型厢式货车从夹江县漹城镇迎春南路方向往夹江县漹城镇云吟职中方向行驶，09时40分，该车行驶至夹江县漹城镇体育路126号处十字交叉路口，被告杨亚庆驾车与前方从右侧路口直行通过交叉路口由原告罗秀芳驾驶的号牌为川lpxxxx的二轮摩托车相撞，造成郭元超和摩托车乘车人罗秀芳受伤，两车损坏的交通事故。原告罗秀芳受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年3月10日出院，花去医疗费28709.43元，被告段伟支付2009元，被告人保乐山公司垫付10000元，其余由原告支付，出院病情证明书医嘱：“1、建议卧床休息三月……6、休息3月，住院期间需护理一人”。原告罗秀芳又于2016年3月9日在乐山市市中区中医医院住院治疗至2016年5月17日出院，花去住院医疗费20922.34元，出院证明书医嘱：“1、建议休息3月，加强营养，需要陪护1人……5、后期取除内固定费用约8000元”。2016年4月11日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨亚庆负事故主要责任，被告郭元超负事故次要责任，原告罗秀芳不负事故责任。2016年8月18日，原告的伤经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级，原告罗秀芳花去鉴定费700元。川lRxxxx号轻型厢式货车在被告人保乐山公司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间。原告罗秀芳从2010年10月起居住于夹江县漹城镇建设北路190号3幢6楼1号（夹江县财政局宿舍）。诉讼中，各方当事人一致同意被告段伟和被告人保乐山公司垫付的费用在本案中一并处理。原告罗秀芳和被告杨亚庆、段伟、郭元超均不同意被告人保乐山公司扣除自费药和免赔鉴定费，各方当事一致同意原告罗秀芳的损失在交强险限额内优先受偿。被告郭元超另案提起诉讼要求被告杨亚庆、段伟、人保乐山公司赔偿其在事故中所遭受的损失，经本院审理后，郭元超的残疾赔偿金依法按照城镇居民标准予以计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、根据本案查明的事实结合夹江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分，本案的民事赔偿责任本院依法确认为：由被告杨亚庆承担70%的赔偿责任，被告郭元超承担30%的赔偿责任，原告罗秀芳不承担民事责任。被告人保乐山公司认为被告郭元超应承担主要责任的意见，与本案事实不符，且被告人保乐山公司也未提供充分的证据予以证明，故该意见本院不予采纳。被告杨亚庆驾驶的川LRxx**号轻型厢式货车在被告人保乐山公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告人保乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保乐山公司在川LRxx**号轻型厢式货车所投商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告杨亚庆、段伟承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费49631.77元（住院医疗费28709.43元+20922.34元），有医疗费发票等证据证明，各方均无异议，本院予以确认。被告人保乐山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、原告罗秀芳住院共计81天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费依法确认为81天×25元/天=2025元；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定和乐山市市中区中医医院要求原告罗秀芳加强营养的出院医嘱，结合原告罗秀芳受伤和住院情况，其营养费本院依法确认为81天×25元/天=2025元；4、护理费，原告罗秀芳住院81天，出院医嘱要求休息3月并有1人陪护，原告罗秀芳的护理时间为5个月+21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，其护理费依法确认为33270元/年÷12月×5个月+33270元/年÷12月÷21.75天×21天=16539.39元，被告人保乐山公司认为护理时间过长，但并未提供相应的证据予以反驳，因此该意见本院不予采信；5、误工费，原告罗秀芳已年满50周岁，已达到法定退休年龄，且诉讼中也没有提供证据证明其产生了误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告罗秀芳要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持；6、残疾赔偿金，本次事故的另一伤者郭元超的残疾赔偿金已被本院确定为按照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准，原告罗秀芳主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为26205元×20年×10%=52410元的诉讼请求，本院予以支持；7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地平均生活水平以及事故给原告造成的精神损害后果等因素，原告罗秀芳主张精神抚慰金3000的诉讼请求，本院予以支持；8、后续治疗费8000元有医院出院医嘱证明，且属原告罗秀芳治疗必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持；9、交通费依法酌定为300元；10、鉴定费700元，有鉴定报告和鉴定费发票证明，且属查明事故事实必然发生的费用，本院予以支持，被告人保乐山公司不予赔偿的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告因此事故所遭受的损失共计134631.16元，首先由被告人保乐山公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿72949.39元。超出交强险部分51681.77元（134631.16元-10000元-72949.39元），由被告人保乐山公司在商业三责险限额内按责赔偿原告罗秀芳36177.24元（51681.77元×70%），其余由被告郭元超承担的15504.53元部分，原告罗秀芳自愿放弃，由其自行负担。各方当事人均同意被告段伟垫付2009元和被告人保乐山公司垫付的10000元在本案中一并处理，故扣除垫付费用后，被告人保乐山公司赔偿原告罗秀芳107117.63元（10000元+72949.39元+36177.24元-2009元-10000元），支付被告段伟2009元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十三九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗秀芳107117.63元，支付被告段伟2009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为584元，由原告罗秀芳负担200元，被告杨亚庆、段伟负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 石璜芮