wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执18号
赵桂芳、李桂珍：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1255号民事判决书，执行赵桂芳与李桂珍健康权纠纷一案，执行依据确定：李桂珍支付赵桂芳赔偿款4139.80元，负担案件受理费170元。判决生效后，李桂珍未履行，赵桂芳于2018年1月8日申请执行，本院立案受理后向被执行人李桂珍发出执行通知书，责令其3日内将支付赵桂芳赔偿款4139.80元，负担案件受理费170元，执行费50元。被执行人李桂珍未按执行通知书履行义务。
执行中，申请人赵桂芳要求被执行人李桂珍支付3800元赔偿款，其余执行请求自愿放弃。被执行人李桂珍拒不履行，本院依法划拨被执行人李桂珍银行存款3850元，扣除执行费50元，执行款3800元申请人赵桂芳已全额领取，并自愿放弃其他执行请求。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执18号申请执行人赵桂芳与被执行人李桂珍健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3301号
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
统一社会信用代码：12210200422426431L
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王东，男，1975年7月14日生，系该中心副处长，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵展，男，1987年6月22日生，满族，系该中心科员，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：杨永广，男，1987年1月9日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。
机构代码证：55062822-2
法定代表人：刘宗昌。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
统一社会信用代码：210200000171217
法定代表人：许伟家，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲，系辽宁申智律师事务所律师。
原告大连市住房公积金管理中心与被告杨永�、大连安广房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2360元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴晓岩
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更357号
罪犯田建平，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）吕刑初字第118号刑事判决，认定被告人田建平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。2012年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分259分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更357号罪犯田建平，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）吕刑初字第118号刑事判决，认定被告人田建平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。2012年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分259分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田建平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2033年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初400号
原告：姚福明，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱森奎。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
原告姚福明与被告上海鑫良石业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。原告姚福明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚福明以原、被告双方在庭外和解解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚福明撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一八年一月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第697号
原告：刘某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘某乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 李龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2518号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周雄伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周雄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周雄伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,932.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,932.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初926号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李芳，女，1992年11月9日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）983号起诉书指控被告人李芳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2017年3月12日19时40分许，被告人李芳酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市城西街道九龙大道与中华北路灯控路口，违反交通信号灯规定通行，与丁子文驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人李芳血液中的酒精含量为156mg/100ml。经认定，被告人李芳负本次事故的主要责任。被告人李芳归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人李芳具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李芳判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二Ｏ一七年六月十四无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初926号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李芳，女，1992年11月9日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）983号起诉书指控被告人李芳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2017年3月12日19时40分许，被告人李芳酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市城西街道九龙大道与中华北路灯控路口，违反交通信号灯规定通行，与丁子文驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人李芳血液中的酒精含量为156mg/100ml。经认定，被告人李芳负本次事故的主要责任。被告人李芳归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人李芳具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李芳判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿晓轩二Ｏ一七年六月十四无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??-2-?··??-3-?·
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第263号
原告刘军，男，38岁，汉族，沈阳市人，无职业，现住沈阳市铁西区。
被告赵立铭，男。
本院在审理原告刘军与被告赵立铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张瑞德
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初422号
原告：刘学峰，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：陈起子，男，成年，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
被告：张随英，女，成年，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
原告刘学峰与被告陈起子、张随英承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘学峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤诉。
案件受理费198元，由原告刘学峰负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年三月三十日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢46号
申请执行人：蛟河市同心橡塑制品厂。住所地蛟河市中岗街矿医院*楼。
法定代表人：刘艳杰，厂长。
被执行人：吉林市东北牛科技有限公司。住所地吉林市丰满区石井街百顺路**号。
法定代表人：辛力，经理。
申请执行人蛟河市同心橡塑制品厂与被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2007年1月4日作出的（2006）蛟民二初字397号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市东北牛科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告蛟河市同心橡塑制品厂尾欠2005年1－5月定作报酬297,979.86元。案件受理费8,345.00元（缓交4,345.00元），其它诉讼费280.00元，由被告负担。该判决书已发生法律效应，本院于2007年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司无财产可供执行，并于2009年5月22日作出裁定，裁定本案终结本次执行程序，保留债权。2017年9月29日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司名下有一辆五菱牌汽车（车牌号码：吉BR62**），于2018年3月12日将该车车籍予以查封。另查明，被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司名下无房屋、存款信息，本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一八年三月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执恢46号申请执行人：蛟河市同心橡塑制品厂。住所地蛟河市中岗街矿医院*楼。法定代表人：刘艳杰，厂长。被执行人：吉林市东北牛科技有限公司。住所地吉林市丰满区石井街百顺路**号。法定代表人：辛力，经理。申请执行人蛟河市同心橡塑制品厂与被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2007年1月4日作出的（2006）蛟民二初字397号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市东北牛科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告蛟河市同心橡塑制品厂尾欠2005年1－5月定作报酬297,979.86元。案件受理费8,345.00元（缓交4,345.00元），其它诉讼费280.00元，由被告负担。该判决书已发生法律效应，本院于2007年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司无财产可供执行，并于2009年5月22日作出裁定，裁定本案终结本次执行程序，保留债权。2017年9月29日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司名下有一辆五菱牌汽车（车牌号码：吉BR62**），于2018年3月12日将该车车籍予以查封。另查明，被执行人吉林市东北牛科技有限责任公司名下无房屋、存款信息，本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 郑佳君审判员 王向东二〇一八年三月十三日书记员 鲍 晶
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审43号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人孟祥奇。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人孟祥奇国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市龙山乡建设村林地207.50平方米建住宅、车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】第13号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款1660元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第13号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款1660元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第644号
原告张金龙。
被告敬程。
被告耿庆虎。
被告孙杰。
本院在审理原告张金龙与被告敬程、耿庆虎、孙杰买卖合同纠纷一案中，原告张金龙于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，称被告现不在家，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告张金龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 张克俭
二〇一五年六月八日
书 记 员 王莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付军，男，1989年4月7日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,647.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,647.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1324号
原告：张法启（曾用名张法啟），男，1973年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：徐夫全，男，1974年4月21日，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告张法启与被告徐夫全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法启到庭参加诉讼。被告徐夫全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法启向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐夫全给付原告借款50000元。2、要求被告徐夫全承担诉讼费用。事实和理由：原告张法启与被告徐夫全系亲戚关系，2009年8月6日，被告徐夫全从原告张法启处借款50000元，并给原告张法启出具了一份借条。后经原告张法启多次催要该借款，被告徐夫全至今未给付。
被告徐夫全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张法启所举证据中被告徐夫全于2009年8月6日给原告张法启出具的借条一份，为书证，被告徐夫全未出庭质证，故原告张法启所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2009年8月6日，被告徐夫全从原告张法启处借款50000元，并给原告张法启出具了一份借条。后经原告张法启多次催要该借款，被告徐夫全至今未给付。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告张法启与被告徐夫全之间是否存在50000元的借款的事实。本案中原告张法启以被告徐夫全出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告张法启向被告徐夫全提供50000元借款的事实。原告张法启关于其与被告徐夫全之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。
综上所述，原告张法启与被告徐夫全之间成立的50000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告张法启关于50000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告徐夫全对原告张法启的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐夫全自本判决生效之日起十日内给付原告张法启借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐夫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙帅帅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01914号
原告程广昌，男，1956年8月30日生，汉族。
被告赵运洲，男，1958年8月26日生，汉族。
被告：中国太平洋股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：徐敬惠。
住所地：新乡市东干道中段118号太平洋厦。
本院在审理原告程广昌与被告赵运洲、中国太平洋股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程广昌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程广昌撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 李孝京
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初357号
原告：管孝伟，男，1984年8月6日生，住新泰市。
被告:李东，男，1989年10月2日生，住新泰市。
原告管孝伟与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管孝伟到庭参加了诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管孝伟向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还欠款8660元及损失;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年9月从原告处购买咸菜。截止2017年4月22日，共欠货款8660元。被告给原告出具借条，经多次催要未果。
被告李东未答辩。
本院经庭审查明，被告自2016年9月从原告处购买咸菜，截止2017年4月22日，共欠货款8660元。被告给原告出具借条，内容：“今借到管孝伟现金8660元，大写捌仟陆佰陆拾元整，李东，2017年4月22日”。原告主张系货款，并非借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，应当支付货款。被告不履行付款义务，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，应按同期人民银行贷款利率计算。
综上所述，原告请求被告偿还货款8660元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告管孝伟货款8660元；
二、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告管孝伟利息损失(以8660元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告李东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李新迎
二〇一八年三月九日
书记员 赵 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初2122号
申请人：韩燕。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
代表人：李益全，主任。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
代表人：李益全，主任。
两被告委托诉讼代理人：蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告韩燕与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙�区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人韩燕于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下的银行存款4万元进行冻结。申请人以担保人吴海荣名下的位于海南省定安县定城镇文明北路房产（房产证号为：房权证定城镇字第000XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下的银行存款4万元，期限为一年。
二、查封担保人吴海荣名下的位于海南省定安县定城镇文明北路（房产证号为：房权证定城镇字第000XX**号）房产作为担保，期限为三年。
案件申请费420元，由申请人韩燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张为群
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更77号
罪犯王成明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月29日，江苏省响水县人民法院作出(2015)响刑初字第00178号刑事判决，以王成明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2015年4月24日起至2019年2月23日止)。判决发生法�效力后，于2015年08月25日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第122号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王成明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动岗位为帮厨，努力完成劳动任务。于2016年12月、2017年7月获得二次表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王成明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成明在服刑期间确有悔改表�，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王成明的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审317号
申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：冯颢，主任。
委托代理人：陈溢谷、陈旭雯，均是中心工作人员。
被执行人：佛山劲丰精工有限公司，住所地广东省佛山市广佛公路乐安开发区。
法定代表人：余丽芳。
申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年9月11日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市住房公积金管理中心于2016年12月2日向被执行人佛山劲丰精工有限公司作出了佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未按法规规定办理职工缴存登记、账户设立手续，违反了《住房公积金管理条例》第十五条的规定。依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《佛山市住房公积金管理中心行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，申请执行人对被执行人处以罚款人民币10000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人处罚款及加处罚款合计人民币20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：被执行人机构代码登记信息、行政处罚决定书、履行义务催告通知书、光盘一件、送达材料等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山劲丰精工有限公司罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审317号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈溢谷、陈旭雯，均是中心工作人员。被执行人：佛山劲丰精工有限公司，住所地广东省佛山市广佛公路乐安开发区。法定代表人：余丽芳。申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年9月11日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市住房公积金管理中心于2016年12月2日向被执行人佛山劲丰精工有限公司作出了佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未按法规规定办理职工缴存登记、账户设立手续，违反了《住房公积金管理条例》第十五条的规定。依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《佛山市住房公积金管理中心行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，申请执行人对被执行人处以罚款人民币10000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人处罚款及加处罚款合计人民币20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：被执行人机构代码登记信息、行政处罚决定书、履行义务催告通知书、光盘一件、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]277号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山劲丰精工有限公司罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年九月十三日书记员  廖 旋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1678号
罪犯路洪杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出（2011）滨功刑初字第22号判决，以被告人路洪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路洪杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1427号
自诉人李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住新郑市。
被告人：王洪俊，男，1970年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人李超红以被告人王洪俊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王洪俊达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王洪俊撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李超红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直�向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1427号自诉人李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住新郑市。被告人：王洪俊，男，1970年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人李超红以被告人王洪俊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王洪俊达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王洪俊撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李超红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直�向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申521号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇，男，满族，1979年2月8日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋发军，男，汉族，1959年10月14日生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓春，女，汉族，1960年9月17日生，住辽宁省大连市西岗区。
二被申请人共同委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
再审申请人赵勇因与被申请人隋发军、李晓春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵勇申请再审称，一、二审法院认定事实错误，一审、二审过程中双方当事人均认可案涉借款协议是双方对以往借款及利息对账后形成的，因此，该案涉借款协议足以证明隋发军、李晓春尚欠赵勇13万本金的事实，二审认定赵勇未提供充分证据证明存在其他民间借贷的事实故判定案涉617000元还款是偿还双方之间欠款是错误的。二、案涉借款系夫妻共同债务，隋发军、李晓春均应承担偿还借款义务。故赵勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
隋发军、李晓春提交意见称，不同意申请人赵勇的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中双方当事人均认可落款日期为2016年1月4日的130000元借条并未实际履行，该借条系双方对之前借款对账后形成，赵勇主张其收到的617000元还款是隋发军、李晓春偿还双方之间的欠款，但未能提供充分证据证明双方除2014年4月27日和7月28日两笔借款外还存在其他借贷关系，根据上述规定，二审法院判令赵勇承担举证不能的不利后果并无不当，故赵勇主张隋发军、李晓春尚欠其13万本金的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵勇的再审申请。
审判长 韩科军
审判员 陈 杰
审判员 周燕雁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00392号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告胡某甲，女，1958年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告胡某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第86号
原告李保中，男，1968年1月9日生。
被告ＸＸ，男，1987年7月5日生。
被告张小明，男，1980年3月9日生。
本院在审理原告李保中诉被告ＸＸ、张小明民间借贷纠纷一案中，原告李保中于2014年6月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年六月十一日
书记员 许林林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5771号
原告：高仕博，男，1993年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：顾方鑫，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告高仕博诉被告顾方鑫买卖合同纠纷一案中，原告高仕博向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高仕博撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1908－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南晨飞通讯网络工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南晨飞通讯网络工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第871号
原告：苍南县正豪彩印有限公司。
法定代表人：黄德豪。
委托代理人：陈中查。
被告：蔡景设。
被告：温小女。
二被告共同委托代理人：陈书兴。
本院在审理原告苍南县正豪彩印有限公司与被告蔡景设、温小女定作合同纠纷一案中，因原告苍南县正豪彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告苍南县正豪彩印有限公司负担。
审 判 长 张 全 标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 蔡 晓 阳
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄�乐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更96号
罪犯周永红。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月30日，盐城市亭湖区人民法院作出(2011)亭刑二初字第0212号刑事判决，认定周永红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月15日至2015年12月14日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。又因诈骗罪，于2013年3月14日，经安徽省舒城县人民法院(2013)舒刑初字第00028号刑事判决，与前罪合并，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年6月15日至2018年6月14日止），并处罚金10万元。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00213号刑事裁定减刑八个月(刑期至2017年10月14日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第140号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加集训犯劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周永红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周永红的刑期减去六个月十四日（减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00477号
原告杨金杰，女，1987年2月15日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告德日琴，男，1989年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告杨金杰诉被告德日琴房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已将楼房退还给原告。于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金杰提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨金杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨金杰负担。
审判员 丽娜
二〇一五年四月二十六日
书记员 希诺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西巧克力餐饮休闲有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街399号1幢1单元10442室。
法定代表人：束金娥，该公司执行董事兼总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西巧克力餐饮休闲有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2291元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取1145.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余1145.5元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执108号
申请执行人：房建喜，男，52岁。
被执行人：张静茹，男，53岁。
申请执行人房建喜与被执行人张静茹财产损害纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0281民初2920号民事调解书，主文内容：一、被告张静茹于2017年11月30日前一次性赔偿原告房建喜损失800元；二、如被告张静茹未在上述履行期限内给付，除履行上述第一项义务外，还需向原告房建喜支付违约金100元；三、原告房建喜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告房建喜负担。申请执行人房建喜于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张静茹履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张静茹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人张静茹于2018年2月6日已给付申请执行人损失800.00元，负担违约金100.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2920号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张静茹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1326号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园。
法定代表人：王水生，公司经理。
委托诉讼代理人：潘镇、李玲，福建宇迈律师事务所律师。
被告：泉州市鑫龙房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区B-04-04-01地1-4号店。
法定代表人：钱亚娟。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告泉州市鑫龙房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以双方另行协商解决为由，自愿申请撤回对泉州市鑫龙房地产发展有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 林晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 苏璐萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2811号
申请执行人：杨锁子，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方群，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨锁子与被执行人方群买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04199号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款54500元，并承担本案受理费1164元、公告费300元、执行费739元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04199号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2811号
申请执行人杨锁子与被执行人方群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04199号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款54500元，并承担本案受理费1164元、公告费300元、执行费739元。
本院在执行中，被执行人方群违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将方群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2811号申请执行人：杨锁子，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方群，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨锁子与被执行人方群买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04199号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款54500元，并承担本案受理费1164元、公告费300元、执行费739元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04199号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月二日书记员  杨 深
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第116号
申请执行人唐琳琳，女，1988年2月3日生，汉族。
被执行人林州市邮政局，住所地林州市振林去人民路74号。
法定代表人张大海。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第139号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第139号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年五月十五日
书记员 李 瑛
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1246号
原告：萍乡市环境卫生管理处。
法定代表人：周某某，该处处长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该处工作人员。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告：戴某某，男，个体户。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告戴某某服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、陈永福到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的垃圾处理费1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在萍乡市安源区某路某号开办了某店铺进行经营。自2014年1月1日起至2016年3月30日止，被告在经营期间所产生的垃圾全部是原告派员进行清理和处置。根据市政府相关文件规定的价格，结合被告进行经营的建筑面积，至今被告尚欠垃圾处理费1350元。此款经原告多次派员催收，被告均拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告戴某某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.萍府办发[2007]27号《关于印发萍乡市城市生活垃圾处理费征收管理实施办法的通知》，欲证明城市生活垃圾处理费是由市环境卫生管理处负责收取。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
2.萍发改收费字[2007]370号《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》，欲证明原告收取城市生活垃圾处理费的标准。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
3.交费通知书，欲证明原告已通知被告缴纳2014年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费1350元，但其一直未交。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，交费通知书签收人和签收时间均为空白，无法证明原告已将交费通知书送达被告，对该证据不予采信。
4.被告的个体信息，欲证明戴某某系个体工商户，自营业起一直在经营某店面。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据加盖了萍乡市安源区市场和质量监督管理局城郊分局的印章，真实、合法，可以证明被告系个体工商户，经营场所为萍乡市安源区某路某号。
5.收费许可证，欲证明原告具有收费资格。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
被告戴某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告萍乡市环境卫生管理处是萍乡市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告戴某某系个体工商户，经营场所为萍乡市安源区某路某号，经营范围为小精品及礼品，成立日期为2006年7月25日。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），百货等商业门点或营业网点按照营业面积每平方米每月0.5元收取（低于20元/月的店面按20元的标准收取）。现原告诉至法院，要求被告支付2014年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费1350元。
本院认为，原告负责本市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告就垃圾的代扫、代运、处理等事宜签订书面有偿服务合同，但被告经营店面实际上接受和享受了原告提供的垃圾处理服务，双方形成了事实上的服务合同关系。因此，原告按照相关部门核定的收费标准向被告收取垃圾处理费，被告应当及时缴纳。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），被告店面垃圾处理费的收费标准应按营业面积每平方米每月0.5元收取，低于20元/月的店面按20元的标准收取。原告要求被告支付2014年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费1350元，但未提供证据证明被告店面的营业面积，本院对以最低20元每月的标准计算该期间的垃圾处理费540元（20元×27个月）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某给付原告萍乡市环境卫生管理处自2014年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费540元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告萍乡市环境卫生管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹 升
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初373号
原告：陈希求，男，1942年10月9日生，汉族，住阳江市高新区。
委托代理人:柳显画，1969年6月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：关中，男，1978年6月3日生，汉族，住阳江市江城区（阳江市永华广告策划传播有限公司）。
原告陈希求与被告关中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希求及其委托代理人柳显画到庭参加了诉讼；被告关中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希求向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租金标准（即1600元/月）支付2017年3月1日起至2017年I2月31日止的占用租赁房屋（商铺）使用费16000元给原告；2、判令被告按租金标准（即1600元/月）支付2018年1月1日起至被告将占用租赁商铺腾迁之日止的占有使用费给原告；3、本案诉讼费用被告承担。坐落于阳江市江城区××花园××号房屋是陈希求的儿子陈奇增向开发商阳江市岗列德奇房产物业有限公司购买的房屋。2014年9月开始，陈奇增委托其父亲即原告处理该房屋经营、管理、收益及有关诉讼等一切事务，并同意原告以其自己的名义将该房屋出租给被告关中。2014年10月1日，原告陈希求（甲方）与被告关中（乙方）签订《商铺出租协议》约定：乙方承租甲方涉案房屋的首层商铺（建筑面积约165㎡-170㎡)用于储放货物，租期暂定一年（2014年10月1日至2015年9月30日）；每月租金1500元，在本月1-3日前交租金，到期后双方无异议，可以协商续期，并约定“租一年，后年（每月）补100元，等于2015年每月1600元，”即从2015年10月1日起，每月租金为1600元。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，被告也依约给付租金，一年租期届满后，被告要求续租，原告也同意，但没有签书面合同，被告支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金给原告。2016年9月30日，原告通知被告不再出租商铺给被告，要求被告尽快搬迁，但被告置之不理，继续占有使用该商铺，也不交租金（占用费）。原告于2017年3月8日向法院起诉，法院于2017年5月26日作出判决，判决被告关中将其存放在涉案房屋内的已方物品全部搬离出该房屋，将所承租的商铺交还给原告并判决被告支付2016年10月1日起至2017年2月28日止的占有使用费给原告。判决生效后，被告没有执行，继续霸占原告的商铺进行使用，至今10多个月，也没有支付占有使用费给原告。原告故诉至法院。
被告关中没有出庭应诉，亦没有作答辩。
经审理查明：坐落于阳江市江城区××花园××号房屋（以下简称涉案房屋）是原告陈希求的儿子陈奇增向开发商阳江市岗列德奇房产物业有限公司购买的房屋。2014年9月开始，陈奇增委托其父亲即原告处理该房屋经营、管理、收益及有关诉讼等一切事务，并同意原告以其自己的名义将该房屋出租给被告关中。
2014年10月1日，原告陈希求（甲方）与被告关中（乙方）签订《商铺出租协议》，约定：乙方承租甲方涉案房屋的首层商铺（建筑面积约165㎡—170㎡）用于储放货物，租期暂定一年（2014年10月1日至2015年9月30日）；每月租金1500元，在本月1—3日前交租金；到期后双方无异议，可以协商续期；并约定“租一年，后年（每月）补100元，等于2015年每月1600元”，即从2015年10月1日起，每月租金为1600元。
合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使用，被告已支付租赁押金1500元给原告。2014年10月1日至2015年9月30日的租金，被告已支付。一年租期届满后，被告要求续租，原告无异议，被告支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金给原告。
2016年9月30日，第二年租赁期限届满后，原告以需提高租金为由不同意继续出租给被告，要求被告尽快搬迁，但被告并未将租赁房屋内己方的物品搬离出该房屋，且未支付此后租金，原告遂于2017年3月8日诉至本院，本院于2017年5月26日作出（2017）粤1702民初889号民事判决，判决被告关中将其存放在涉案房屋内的已方物品全部搬离出该房屋，将所承租的商铺交还给原告陈希求，2016年10月1日起至2017年2月28日止的占有使用费共8000元扣减押金1500元后为6500元由被告支付给原告。判决生效后，被告没有履行义务，并仍占用涉案房屋，也没有向原告支付占用费。原告遂于2018年1月19日再次诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、授权委托书、商铺出租协议、商住房认购书、（2017）粤1702民初889号民事判决书等证据，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《商铺出租协议》约定的租赁期限早已于2015年9月30日届满，租期届满后被告支付租金至2016年9月30日，原告不同意续租，但被告仍占用涉案房屋且没有支付占用费给原告，经本院判决被告腾迁出涉案房屋并支付2016年10月1日起至2017年2月28日止的占有使用费后，被告没有履行判决确定的义务，且仍占用涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”及第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按1600元/月的租金标准支付2017年3月1日起至被告将占用租赁商铺腾迁之日止的房屋占有使用费（租金）给原告，合法合理，本院予以支持。
被告关中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈希求支付房屋占有使用费（按1600元/月的租金标准，自2017年3月1日起计至被告将占用租赁商铺腾迁之日止）给原告陈希求收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告关中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 炎
二〇一八年二月八日
书记员 赖泳彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61387号
原告：董莹莹，女，1987年5月20日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区，
被告：丁永胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告董莹莹与被告丁永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董莹莹到庭参加诉讼。被告丁永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39730元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月至2014年11月，被告在原告处购买水泥、沙子，共计货款122730元，被告已支付73000元，被告虽承诺随后付清此款，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2016年5月19日向原告出具欠条一张，然而到今日被告仍以种种理由拖延拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月起至2014年11月，被告自原告处购买水泥、沙子等物品，共计122730元，被告已向原告支付货款73000元。2016年5月19日，被告出具欠条，认可欠原告49730元未付，并承诺于2016年10月1日前将欠款还清。被告在还款期限届满前向原告偿还货款10000元，尚欠39730元未能给付。原告在催要无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告口头订立买卖合同，合同已实际履行，故该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条，认可欠款数额并承诺还款日期，在还款期届满后，尚欠原告货款39730元未付，在原告向其催要时仍未能给付，应承担相应的法律责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永胜于本判决生效后十日内向原告董莹莹给付货款39730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.3元，公告费560元，共计1353.3元，由被告丁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24905号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：潘仲益，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市开县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告潘仲益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告潘仲益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金17757.33元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息519.43元、罚息16724.10元、复利8236.92元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为45937.78元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告潘仲益没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：潘仲益；
三、合同签订情况：2013年11月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013112800000038）；
四、贷款金额：100000元；
五、贷款期限：2013年11月28日放款，贷款期限自2013年11月28日至2016年11月27日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金17757.33元，截至2017年7月31日，利息519.43元、罚息16724.10元、复利8236.92元。
本院认为，被告潘仲益未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告潘仲益支付贷款本金17757.33元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告潘仲益尚欠利息519.43元、罚息16724.10元、复利8236.92元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告潘仲益支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仲益应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金17757.33元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息519.43元、罚息16724.10元、复利8236.92元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告潘仲益应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948.44元（原告已预交），由被告潘仲益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00251号
申请执行人王某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
王某某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01067号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00251号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53525号
原告：王庆臣，男，1947年2月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王海霞（王庆臣之女），女，1973年1月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：马京明，女，1973年2月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
被告：于士平，女，1976年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
原告王庆臣与被告马京明、于士平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王庆臣委托诉讼代理人王海霞，马京明、于士平共同的委托诉讼代理人王曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆臣向本院提出诉讼请求：1、判令马京明、于士平返还本金10万元及利息16000元；2、本案诉讼费用由马京明、于士平承担。事实和理由：2015年5月15日，马京明、于士平称其所在公司中金国华（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中金国华公司）正在进行青岛小蓬莱项目，但苦于没有资金支持，如王庆臣同意提供借款用于该项目，将获得每年8%的利息，借期两年，马京明、于士平愿意提供个人连带担保。王庆臣遂将本金10万元借给马京明、于士平所在公司。现借款到期后，王庆臣向该公司主张本金及利息遭到拒绝，遂要求马京明、于士平承担连带保证责任。
被告马京明、于士平共同答辩称，第一，中金国华公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪，王庆臣与中金国华公司之间投资确认函及主合同所体现的法律关系的合法性及有效性尚未确定。因此马京明、于士平与王庆臣之间的担保合同的有效性及合法性亦未确定，本案应中止审理或裁定驳回起诉；第二，中金国华公司提供的《入伙协议书》内容存在虚构情节，涉嫌欺诈，该协议书的效力尚有待确定，担保人的担保责任也无法确定；第三，马京明、于士平在签署个人担保合同时，对中金国华公司的欺骗行为一无所知，在此种情况下提供担保并非真实意思表示，如果知悉中金国华公司存在虚构投资项目，欺骗投资人等情况，马京明、于士平是不可能提供个人担保。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，中金国华公司向王庆臣出具《投资确认函》，内容记载：“您的合伙协议合同编号为2014-XPL-0231，资金起息日为2015年5月15日开始起息，您的投资额为人民币10万元，投资期限为24个月，年化收益率为8%，本公司特致此函确认……”。
2015年5月15日，马京明、于士平出具《个人担保书》，内容记载：“本人自愿承担合同编号2014-XPL-0231，年限贰年，收益8%，本金和利息共计116000元……如果合同不能实现给付，本人自愿承担全部的本+息的给付”。
2015年11月16日和2016年5月16日，王庆臣收到投资款返息共计8000元。庭审中，王庆臣、马京明、于士平共同确认尚未返还王庆臣投资本金。王庆臣称，编号为2014-XPL-0231的《入伙协议书》找不到了，无法向法庭提交。马京明、于士平向法庭提交案外人签订的山东青岛小蓬莱《入伙协议书》复印件作为参照样本。王庆臣确认，马京明、于士平提供的《入伙协议书》复印件与其本人签署的2014-XPL-0231的《入伙协议书》除去手写部分之外的合同内容一致。《入伙协议书》记载：本协议各合伙人拟共同成立一家按照中国法律设立并存续的股权投资基金（以下简称“基金”），根据《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律法规，该基金采取有限合伙模式，其主要业务为：对中国内地高成长型优质企业进行股权投资。基金通过股权转让、资产整合以及管理层回购等方式，实现基金及合伙人的本金安全、利益兑现以及收益最大化；基金中文名称：北京中金盛鸿投资管理中心（有限合伙）；中金国华公司为基金的管理人，对外代表基金执行合伙事务。
另查，中金国华公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机立案侦查,目前该案尚未判决。王庆臣称其作为受害人已向经侦部门报案。
本院认为，王庆臣与中金国华公司签订的《入伙协议书》,虽中金国华公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；王庆臣作为投资人签订该协议的真实意思亦非与中金国华公司共同实施违法犯罪行为；非法吸收公众存款的刑事法律事实与王庆臣单一的委托理财民事法律行为并不等价，该《入伙协议书》系双方当事人的自愿行为，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。马京明、于士平出具给王庆臣的《个人担保书》是当事人的真实意思表示，现无证据相反证据推翻，故本院对《个人担保书》及王庆臣与马京明、于士平之间的保证合同法律关系的合法有效性予以确认，当事人各方应当按照约定全面履行合同义务。马京明、于士平关于主合同效力待定，担保合同亦效力待定、本案应中止审理或驳回起诉的答辩意见，本院不予采纳。王庆臣依约履行了投资义务，中金国华公司未依约返还本金和支付利息，王庆臣有权要求债务人、保证人承担相应责任。本案的争议焦点在于，马京明、于士平承担何种保证责任。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。区分连带责任保证和一般保证的重要标志是保证人是否享有先诉抗辩权，即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能得到清偿时，方能要求保证人承担保证责任。另，最高人民法院法释（2002）38号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定，“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证”。本案中，马京明、于士平出具的《个人担保书》写明“如果合同不能实现给付”的情况下由其二人承担保证责任，按其意思马京明、于士平承担保证责任的条件为主债务人客观上确无能力履行债务，此时保证人方承担保证责任的应认定为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”现王庆臣就主合同项下的债务未向债务人中金国华公司提起诉讼或申请仲裁，中金国华公司涉嫌的刑事案件尚未判决，亦未对受害人进行退赔，承担一般保证责任的条件尚未成就。因此，马京明、于士平作为一般保证人有权拒绝承担保证责任。
综上所述，王庆臣要求马京明、于士平承担保证责任偿还投资款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王庆臣的全部诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告王庆臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘滢滢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9103号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李晴原。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告李晴原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14356号
上诉人（原审被告）：杨惠明，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王荣，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪银芳，系被上诉人母亲，1962年11月2日生，住同王荣。
上诉人杨惠明因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨惠明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨惠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨惠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,700元，减半收取850元，由杨惠明负担100元，其余受理费750元，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审106号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马春杰，男，1986年1月14日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人沈明敬，女，1983年4月12日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人曾立勇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人马春杰、沈明敬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月20日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
陪审员 华贵平
审判员 孙益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审106号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马春杰，男，1986年1月14日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人沈明敬，女，1983年4月12日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人曾立勇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人马春杰、沈明敬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月20日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0370号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩陪审员 华贵平审判员 孙益民二〇一八年一月二十三日书记员 孟 洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初6号
原告李某某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某某2，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告李某某3，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告王某某，女，，汉族，住所地同上。
本院在审理原告李某某1、李某某2与被告李某某3、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年一月十日
书记员 余小丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42105号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：王亚菲，男，1985年12月19日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王亚菲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金77256.6元、利息17388.17元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.75%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额91970.19元，年利率16.75%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年4月8日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年10月8日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借91970.17元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金77256.6元、利息17388.17元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚菲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千二百五十六元六角、利息一万七千三百八十八元一角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告王亚菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执424号
申请执行人刘长久，男，汉族，地址九台区。被执行人嵇永波，男，汉族，地址九台区。被执行人张桂芬，女，汉族，地址九台区。被执行人张东山，男，汉族，地址九台区。被执行人张佰山，男，汉族，地址九台区。
申请执行人刘长久与被执行人嵇永波、张桂芬、张东山、张佰山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘长久与被执行人嵇永波达成和解，自愿申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人张利明
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张利明信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8991号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张利明相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余吉银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余吉银信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余吉银归还信用卡透支款235,584.04元。事实和理由：被告余吉银系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计235,584.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00126号
申请执行人：曹红明，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王仁宝，男，1959年3月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：华其伦，女，1966年8月16日生，汉族，住址，系王仁宝之妻。
本院在执行曹红明与王仁宝、华其伦民间借贷纠纷一案中，经查，（2012）肥西民一初字第978号民事判决已发生法律效力，但被执行人王仁宝、华其伦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王仁宝、华其伦的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第147号
原告：冯琦。
委托代理人：钱淼。
委托代理人：吕璎。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告冯琦与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱淼及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月10日签订编号为2005预806186的《商品房买卖合同》一式五份，合同约定原告向被告购买西湖国贸大厦A区14层16001室商品房，合同约定建筑面积109.78平方米，按建筑面积计算单价为每平方米11450元，总价款为1256981元，合同第八条规定被告应当在2006年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，合同第九条规定逾期交房超过90日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人交付房价款万分之二的违约金。签约后，原告按约付清了全部房价款1256981元，但被告却违反合同约定，至今未能交付房屋。期间，原告多次催促被告及时履行合同义务，均未果。为此，起诉至法院，要求判令被告支付违约金230027.52元（从2006年7月1日计算至2008年12月31日共计915天，以后违约金按合同约定比率万分之二计付至判决生效之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在西湖国贸大厦项目上，绍兴市中级人民法院判决被告的法定代表人吴毓秋侵占了被告单位的股份，该法定代表人吴毓秋尚在服刑，没有资格代表被告公司出庭。如果其能代表被告公司的话，被告愿意赔偿给原告相应的违约金。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同一份（合同编号为2005预806186），证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、收款收据，证明原告按约付清了全部购房款的事实。
3、被告的注册资料一份，证明被告公司注册的法定代表人为吴毓秋。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为被告注册登记的法定代表人吴毓秋无权代表公司。本院认为公司法定代表人的变更应当办理变更登记，现被告公司登记的法定代表人为吴毓秋，则吴毓秋为被告公司的法定代表人，本院对该证据予以确认。
根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额1256981元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至判决生效之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告冯琦违约金230027.52元（自2006年7月1日至2008年12月31日共915天），并支付自2009年1月1日起至判决生效之日的违约金（以1256981元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2375元，退回原告2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年二月六日
书记员 陈靖彪