wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4391号
原告：蔡卫斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐街道民安股份经济合作社。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道民安村峨眉桥西堍。
负责人：韩林松，该合作社董事长。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。统一社会信用代码：330483000020797。
法定代表人：徐自强。
诉讼代表人：浙江宝石建设有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
原告蔡卫斌与被告桐乡市梧桐街道民安股份经济合作社（以下简称“民安合作社”）、浙江宝石建设有限责任公司（以下简称“宝石公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月31日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡卫斌的委托诉讼代理人陈珊珊、被告宝石公司的委托诉讼代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告民安合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意并经审批，延长简易程序3个月。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告民安合作社将剩余工程款共计人民币325294元直接支付给原告；2.被告宝石公司配合办理开票等相关手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宝石公司与原告于2014年4月10日签订《协议书》，被告宝石公司授权原告在嘉兴市范围内承接市政工程，原告实行自主经营，独立成本核算，自负盈亏。2014年7月26日，被告宝石公司与被告民安合作社签订了《施工合同》，约定由被告宝石公司承包桐乡市梧桐街道民安村新村点雨水管道及道路改造工程，工程完成50%时付工程款的30%，完成80%时付工程款的40%，完工后付20%，验收后付至结算价5%，其余5%在保修期满后付清。该工程实际于2016年4月1日竣工验收合格，工程造价经浙江新联工程管理咨询有限公司审定，为705694元，被告民安合作社已经支付380400元。该工程实际施工人为原告，整个工程由原告组织施工、垫付资金。被告宝石公司现处于破产重整状态，若上述款项仍支付给被告宝石公司，将严重损害原告的合法权益。故原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如�请。
被告宝石公司辩称：2015年9月29日桐乡市人民法院宣布宝石公司进入破产重整，指定浙江圣文律师事务所为破产管理人，在2016年9月11日宣布宝石公司破产；被告宝石公司认可原告为实际施工人，涉案工程款也存在拖欠，数额由法院确定；对第一项诉讼请求没有意见；第二项诉请因为进入破产状态，即使要开票，相关税费也应当由原告承担。
被告民安合作社未向本院提出答辩意见。
经审理查明：
2014年4月10日，被告宝石公司与原告签订《协议书》一份，约定被告宝石公司授权原告在嘉兴市范围内承接市政工程，原告实行自主经营，独立成本核算，自负盈亏，自行承担经营过程中一切费用及责任，工程所需的费用由原告交纳，工程款必须汇入被告宝石公司账户等。
2014年7月26日，被告宝石公司与被告民安合作社签订《施工合同》一份，约定由被告宝石公司承包桐乡市梧桐街道民安村新村点雨水管道及道路改造工程，合同工期自2014年7月（以实际开工日期为准）至2015年5月，价款为625073元，并约定了材料价格调差方法。工程完成50%时付工程款的30%，完成80%时付工程款的40%，完工后付工程款的20%，验收后付至结算价5%，其余5%在保修期满后付清。工程缺陷责任期为工程完工验收合格后一年，即自交工验收之日算起365天。涉案工程于2015年10月15日开工，2016年4月1日竣工，竣工验收的日期为2016年4月1日。2017年4月5日根据浙江新联工程管理咨询有限公司出具《梧桐街道民安村新村点雨水管道及道路改造工程》（浙新工桐[2017]120号），涉案工程最终审定造价为705694元。涉案工程被告民安合作社已支付380400元，尚剩余325294元未支付，原告自认已收到被告宝石公司转付的380400元。在2015年2月-2017年1月期间，蔡卫斌（部分以“张飞”账户转账）支出了名为“民安村道路工程”的人工费、混凝土等材料款。
另查明，2015年9月29日，本院作出（2015）嘉桐破（预）字第4-1号民事裁定书，被告宝石公司进入破产重整程序，后进入破产程序。
以上事实由《协议书》、《施工合同》、竣工验收证书、工程造价咨询报告书、付款凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否为涉案工程的实际施工人。首先，原告与被告宝石公司在涉�施工合同签订前有《协议书》，该协议书载明被告宝石公司授权原告在嘉兴市范围内承接市政工程，原告自负盈亏，宝石公司收取管理费等，可以认定原告存在借用被告宝石公司资质的情形；其次，涉案工程实际开工时间为2015年10月15日，在被告宝石公司进入破产重整程序之后，被告宝石公司未参与涉案工程的施工，且认可原告是涉案工程实际施工人的事实；第三，竣工验收及审价材料上施工单位签章均为“张飞、蔡卫斌”，原告蔡卫斌为涉案工程支出了人工费、材料款等费用，并已认可收到宝石公司转付的380400元工程款；第四，被告民安合作社知晓涉案工程系实际施工人借用被告宝石公司资质在实际施工。综上，被告宝石公司与被告民安合作社签订合同，但涉案工程的施工被告宝石公司并未参与，而是由原告根据其与被告宝石公司签订�《协议书》实际施工，故本院认定原告是涉案工程的实际施工人，在相对人被告宝石公司破产的情形下，可以根据相关司法解释的规定，提起包括发包人在内的诉讼。本案中被告民安合作社作为涉案工程的发包人，应在其欠付涉案工程的工程款范围内对原告承担责任。故原告请求被告民安合作社支付涉案工程欠付工程款325294元，本院予以支持。原告请求被告宝石公司配合办理开票等相关手续，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市梧桐街道民安股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫斌工程款325294元。
二、驳回原告蔡卫斌其他诉讼请求。
本案受理费6179元，减半收取3089.50元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周晓芬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4301号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。
被告：邱燕玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告邱燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳润润
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执55号
申请执行人：王招云，女，汉族。
被执行人：赖启群，男，汉族。
关于王招云与赖启群人生损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿11502.12元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执55号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执55号申请执行人：王招云，女，汉族。被执行人：赖启群，男，汉族。关于王招云与赖启群人生损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿11502.12元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执55号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2780-1号
申请执行人：郝平立，男，汉族，生于1975年4月15日，住登封市。
被执行人：尹永豪，男，汉族，生于1976年8月26日，住禹州市。
本院在执行申请执行人郝平立申请执行尹永豪合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3773号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹永豪的存款59398元，或扣留、提取被执行人尹永豪59398元的收入，或查封、扣押被执行人尹永豪价值59398元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：陈勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第00251号
原告：潘细龙。
原告：郑中钱。
原告：吴作榜。
原告：郑步良。
以上原告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：汤敏敏。
本院在审理原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告汤敏敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月八日
代书 记员 林贤甲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第87号
原告：沈文光。
委托代理人（特别授权）：徐向明。
被告：陈红建。
被告：彭丹。
原告沈文光诉被告陈红建、彭丹民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文光的委托代理人徐向明到庭参加诉讼。被告陈红建、彭丹经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2008年6月20日出具借条向原告借款20万元。事后，两被告借款到期后至今未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还借款20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条一份，证明两被告向原告借款20万元及借款用途的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈红建、彭丹未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告沈文光的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红建、彭丹归还原告沈文光借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈红建、彭丹负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 钱 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3586号
申请执行人：陈庆华，男，1983年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：徐永祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请执行人陈庆华与被执行人徐永祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1272号民事判决书确定内容：一、被告徐永祥于本判决生效之日起十日内向原告陈庆华归还借款780000元及违约金156000元；二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费260元，均由被告徐永祥负担。（上述费用原告同意由被告向其迳付）但被执行人徐永祥没有履行上述给付义务。
2016年11月17日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执3586号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；向车管部门查询后，发现被执行人徐永祥名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆三辆，但仅查封了上述车辆档案，未实际扣押车辆；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3586号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾维维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3119号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人张喜荣，女，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十一月六日
书记员 郭德振
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执575号
申请执行人：上饶市江西省江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道360号江南人家5栋2单元102室。
法定代表人：占贵林，该公司经理。
被执行人：黄鹤，男，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市江西省江南物业服务有限公司与被执行人黄鹤物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄鹤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鹤的银行存款8,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执575号申请执行人：上饶市江西省江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道360号江南人家5栋2单元102室。法定代表人：占贵林，该公司经理。被执行人：黄鹤，男，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市江西省江南物业服务有限公司与被执行人黄鹤物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄鹤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄鹤的银行存款8,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月二十七日书记员  付林源
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初281号
原告：秦国平。
被告：中国农业银行股份有限公司东安县支行。
法定代表人：周文颖。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐湘红。
本院在审理原告秦国平与被告中国农业银行股份有限公司东安县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦国平于2018年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦国平负担。
审判员 龚后行
二〇一八年四月二日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1724号
原告：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告李向荣诉被告李莉追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李向荣的委托代理人燕鹏程到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向荣诉称，2015年5月22日，被告李莉从韩斌处借款300000元，约定借款期限为三个月，自2015年5月22日至2015年8月21日，借款月息为4%，原告李向荣为被告李莉提供担保，自愿承担连带责任。韩斌将借款转给李莉后，李莉未按约归还借款。2016年7月15日，韩斌提起诉讼，要求李莉、李向荣连带偿还借款。2017年2月18日界首市法院出具调解书，确定原告李向荣于2017年2月28日偿还韩斌借款本金300000元、利息54000元，韩斌放弃其他诉讼请求。2017年6月9日原告李向荣向界首市法院交付执行款项355210元。后原告李向荣向被告李莉追偿无果。为此，请求判令被告李莉支付原告为其代为偿还的借款本金300000元及利息54000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李莉未予答辩。
经审理查明,2015年5月22日，被告李莉从韩斌处借款300000元，约定借款期限为三个月，自2015年5月22日至2015年8月21日，借款月息为4%，原告李向荣为被告李莉提供担保。因未按约还款，韩斌于2016年7月15日提起诉讼，2017年2月18日界首市人民法院出具（2016）皖1282民初1646号调解书，确定原告李向荣于2017年2月28日偿还韩斌借款本金300000元、利息54000元，韩斌放弃其他诉讼请求。原告李向荣于2017年6月9日向界首市人民法院交付执行款项355210元。后原告李向荣向被告李莉追偿无果，引起纠纷。
本院认为,原告为被告的借贷提供了担保，并已承担了保证责任，原告对被告享有追偿权。该追偿权符合法律规定，依法应予保护。故原告要求被告支付其代为偿还的借款本金300000元及利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李莉于本判决发生法律效力后十日内支付原告李向荣为其代付的借款本金300000元及利息54000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 应 欣
审 判 员 卢国峰
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民特43号
申请人:广陵区头桥星火鞋厂,住所地在扬州市广陵区头桥镇长宁路**号。
法定代表人：刘明智，该厂经营者。
委托诉讼代理人：李振东，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。
被申请人：王莉，女，汉族，1980年4月20日出生，住扬州市广陵区。
申请人广陵区头桥星火鞋厂因与被申请人王莉劳动争议一案，不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人广陵区头桥星火鞋厂于2017年11月22日向本院提出申请，撤回撤销扬广劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决的申请。
本院认为，在本案审理期间，广陵区头桥星火鞋厂提出撤回撤销扬广劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广陵区头桥星火鞋厂撤回申请。扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请费400元，减半收取200元，由广陵区头桥星火鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李菲菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3323号
原告：涂丽川，男，1969年5月11日出生，住遂昌县。
原告：张一雄，男，1971年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
共同委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：遂昌县金竹镇龙溪村民委员会，住所地遂昌县金竹镇龙溪村。
法定代表人：翁建兵，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
原告涂丽川、张一雄诉被告遂昌县金竹镇龙溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告涂丽川、张一雄于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂丽川、张一雄以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂丽川、张一雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2945元，由原告涂丽川、张一雄负担。
审判员 张 晓 法
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏吴贞妮
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初79号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杜某，男，生于1986年4月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被渠县公安局刑事拘留，同年4月13日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2016〕68号起诉书，指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年1月到3月期间，被告人杜某容留吸毒人员丁某（男，另案处理）在渠县渠江镇渠光路64号自己家中的卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据，认为被告人杜某在其家中多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人杜某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，2006年10月24日，被告人杜某因犯故意伤害罪，曾被本院判处有期徒刑三年，2016年3月31日因吸毒被渠县公安局决定行政拘留10日。
上述事实有经法庭举证、质证的户籍资料、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人杜某危害社会管理秩序和公民的身体健康，利用其住房提供方便条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人杜某的行为依法应予惩处。被告人杜某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人杜某在案件审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，在案被扣押的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹灵灵（代）
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1614号
原告李某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村
法定代表人周某，系村主任。
原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，村里往来明细账上没有此笔欠款，原告欠村里稻田水费776元，应从欠款中扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年11月24日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。
被告质证认为无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院提交马架子村内部往来明细复印件一份，证明原告李某欠马架子村稻田水费776元的事实。
原告质证认为，不欠村里钱，被告提供的往来明细中没有原告的签字确认。
根据原、被告双方举证、质证，本院认定原告所举借据一枚和被告所举马架子村内部往来明细复印件一份均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月24日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。另查明，原告李某欠马架子村稻田水费776元。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款9224元及利息（利息自2011年11月25日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年三月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初1614号原告李某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，村里往来明细账上没有此笔欠款，原告欠村里稻田水费776元，应从欠款中扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年11月24日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为无异议。被告为支持其辩称理由，向本院提交马架子村内部往来明细复印件一份，证明原告李某欠马架子村稻田水费776元的事实。原告质证认为，不欠村里钱，被告提供的往来明细中没有原告的签字确认。根据原、被告双方举证、质证，本院认定原告所举借据一枚和被告所举马架子村内部往来明细复印件一份均为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2011年11月24日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。另查明，原告李某欠马架子村稻田水费776元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款9224元及利息（利息自2011年11月25日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8973号
原告朱柏跳，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告陈国兴，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告何远绍，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告朱柏跳与被告陈国兴、何远绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏跳及被告何远绍到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱柏跳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款本金3万元，利息自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按照月息3分计算，两被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日两被告向原告借款3万元，约定利率为月息3分，被告何远绍及其弟弟何远球均自愿以其自有房屋作为抵押，后原告向被告支付了3万元现金。被告何远绍仅支付了2015年9月至12月的利息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈国兴未作答辩。
被告何远绍辩称，借款属实，但是帮其弟弟何远球借的，应该由何远球偿还。且3万元的借款的利息不是当初借款时约定的，自己并不知情。2015年9月至11月的利息不是自己偿还的，借条上面的以房屋作为抵押属实，原告是出了3万元，但是实际拿钱的是担保人何远球。
经审理查明，2015年8月24日两被告向原告借款3万元，双方约定月利率3%，即每月利息900元，何远球作为“担保人”在借条上面签了名，原告按两被告指示将借款提供给了何远球。事后何远球向原告支付了4个月的利息共计3600元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款本金30000元及利息的事实，有借条为证，本院予以认定。被告应当在原告催款后及时偿还债务。其中利息的计算应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。故原告的诉讼请求，本院在核准本息后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈国兴、何远绍偿还原告朱柏跳借款本金30000元及其利息（利息的计算方法：以30000元为基数，自2016年1月1日起，至被告陈国兴、何远绍实际履行之日止，按年利率24%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。陈国兴、何远绍相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱柏跳其余诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈国兴、何远绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审665号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：ＸＸ斌，男，汉族，1996年09月07日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ斌作出龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对ＸＸ斌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地344.77平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的344.77平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人ＸＸ斌未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇崇福村庵后动工填土建住宅，总占地面积344.77平方米。四至为：东至田地；西至方育才厝；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人ＸＸ斌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ斌作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ斌作出龙国土资行催[2017]（榜）096号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人ＸＸ斌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的344.77平方米土地上新建的房屋。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人ＸＸ斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）096号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的344.77平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审665号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：ＸＸ斌，男，汉族，1996年09月07日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ斌作出龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对ＸＸ斌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地344.77平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的344.77平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人ＸＸ斌未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇崇福村庵后动工填土建住宅，总占地面积344.77平方米。四至为：东至田地；西至方育才厝；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人ＸＸ斌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ斌作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ斌作出龙国土资行催[2017]（榜）096号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人ＸＸ斌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的344.77平方米土地上新建的房屋。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）096号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人ＸＸ斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）096号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的344.77平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月六日书记员  林建伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1675号
申请人：侯曰东。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告侯曰东诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1675号 原告：侯曰东。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告侯曰东与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告侯曰东诉称，2011年12月23日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01886号
原告廖灿民，男，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告曾中成，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告朱军，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告廖灿民与被告曾中成、朱军劳务合同纠纷一案中，原告廖灿民于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖灿民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告廖灿民负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁迎春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15827号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320号。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：崔婷，女，1983年6月3日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告崔婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1289号
原告：宋灿红（公民身份号码3301241971********），男
，1971年3月25日出生，住临安市於潜镇绍鲁村4组绍鲁
39号，现住绍兴县柯桥街道湖东路***号。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴嘉华，
，1972年12月15日出生，汉族，住乐清市南岳镇杏三村。
原告宋灿红为与被告吴嘉华买卖合同纠纷一案于2009年8月
3日起诉来院，本院受理后依法由代理审判员李籽苏独任审判
于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋灿红的委托代
理人申铁旗到庭参加诉讼。被告吴嘉华经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋灿红诉称，原、被告间素有买卖各种线的生意往来
，由原告供给被告各种线。截止2007年7月22日双方结算，被
告结欠原告线款63，300元，并出具欠条一份确认，承诺在2007
年12月30日归还，但被告至今分文未付。故起诉要求判令被告
支付上述欠款并支付上述货款自2007年12月31日起至实际支付
日止的同期银行贷款利息。
被告吴嘉华未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供2007年7月22日由
被告出具给原告的欠条一份。
被告吴嘉华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证
据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与
案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，未违反国家
强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理
应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当按承诺付款日期
履行支付义务。然被告违约未付，应承担相应的民事责任。故
原告要求被告支付货款及利息损失的请求理由正当，本院予以
支持。被告吴嘉华经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由
此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一的规定，判决如下：
被告吴嘉华应支付给原告宋灿红货款人民币63，300元，并
支付该款自2007年12月31日起至本判决确定的履行日止按银行
同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，572元，依法减半收取786元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，572元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年九月二日
书 记 员 易 青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1255号
原告：祝境蔚，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告祝境蔚诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祝境蔚到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝境蔚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金204206.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款472707元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款472707元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即472707元×274天×(1/10000)=12951.98元；从2014年7月2日至2016年1月30日以万分之七计算即472707元×578天×(7/10000)=191254.42元，两项合计：204206.40元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年10月21日，原告祝境蔚（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米3760元，房屋价格472707元。2012年11月13日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款142707元；2013年3月5日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款330000元。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计204206.40元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，472707元×578天×(7/10000)=191257.25元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告祝境蔚支付逾期交房违约金191257.25元；
二、驳回原告祝境蔚的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4362元，公告费30元，合计4392元，由原告祝境蔚负担100元，被告广西恒升集团有限公司负担4292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1255号原告：祝境蔚，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告祝境蔚诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祝境蔚到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝境蔚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金204206.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款472707元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款472707元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即472707元×274天×(1/10000)=12951.98元；从2014年7月2日至2016年1月30日以万分之七计算即472707元×578天×(7/10000)=191254.42元，两项合计：204206.40元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年10月21日，原告祝境蔚（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米3760元，房屋价格472707元。2012年11月13日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款142707元；2013年3月5日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款330000元。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计204206.40元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，472707元×578天×(7/10000)=191257.25元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告祝境蔚支付逾期交房违约金191257.25元；二、驳回原告祝境蔚的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4362元，公告费30元，合计4392元，由原告祝境蔚负担100元，被告广西恒升集团有限公司负担4292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3958号
汪超：
本院执行的申请执行人易中秋、易春节申请被执行人汪超劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保61号
申请人:ＸＸ华，男，1952年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张瑶(系申请人之妻)，女，1958年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人:吴刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
申请人ＸＸ华于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚名下车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车依法采取查封、扣押措施,保全金额为30000元。担保人张瑶提供其名下位于徐州市贾汪区×××××室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ华申请对被申请人吴刚名下车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车的财产依法采取查封、扣押措施并提供房屋作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴刚名下车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封担保人张瑶名下位于徐州市贾汪区×××××室房屋一套。
案件申请费320元，由申请人ＸＸ华预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李维娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16296号
原告：罗志光，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈森林，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
本院在审理原告罗志光诉被告陈森林民间借贷纠纷一案中，原告罗志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告罗志光已预交），由原告罗志光负担。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢雅怡
ＸＸＸ
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2103号
原告刘某1，女。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
原告訾某1，男。
法定代理人刘某1（系訾某1母亲），女。
原告委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告陈某（曾用名訾某），女。
委托代理人周文龙，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
原告刘某1、訾某1与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1（亦是原告訾某1法定代理人）及其委托代理人吕树茂（亦是原告訾某1委托代理人）与被告陈某及其委托代理人周文龙、李键键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、訾某1诉称，××××年××月××日，原告与訾某清登记结婚。2012年间，訾某清被诊断为肺癌，2015年10月19日因病去世。2015年5月29日，訾某清请冯某（代笔人）、王徐英、刘某2（见证人）代书遗嘱一份，内容为“我自愿将我某某宿舍3栋1单元103号房产所有权和所有财产全部留给我的爱人刘某1，刘某1身份证号:,其余人不得干预”。另，訾某清于1995年3月14日与前妻任某某通过新华区人民法院调解离婚，双方生育一女訾某2，即本案被告。被告多年不曾与其父訾某清来往，其父患病及去世后，被告亦未到场。现为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决石家庄市新华区北二环路某某宿舍楼3-1-103室房产归原告继承，判令被告配合办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、原告所诉与事实不符，证据不足且存在虚假性，应按照法定继承进行遗产分配。1、原告诉称的及证明中提到的答辩人多年不与其父訾某清来往，其父患病及去世时，答辩人也未到场。在其父病重期间多次托人找答辩人的情况与事实严重不符，存在肆意编造行为。答辩人的父亲与母亲于1995年调解离婚后，直至父亲訾某清与原告刘某1再婚后，答辩人与其父亲私下经常来往，两人相处还算比较愉快。答辩人父亲与原告再婚后找到答辩人，转达了为了避免两个家庭产生不必要的走到，如果有什么事夫妻会主动找答辩人的想法，答辩人为了父亲的晚年幸福，只好答应父亲的要求，克制自己想念夫妻的感情及冲动。而其父患病及去世，原告从未联系国答辩人，更没有父亲所嘱托的人来找过答辩人。反而是父亲已经离世半年多后，原告因为没有分割问题托人找答辩人，要求答辩人出面解决房子的问题，但始终没有向答辩人透露过其父亲已经离世的信息。综上，答辩人出于亲情考虑，出于对父亲的爱，答应了父亲的要求，将夫妻的情感埋藏在内心深处。反而是原告故意向答辩人隐瞒父亲离世的消息，使答辩人失去了与父亲见最后一面的机会，行最后孝道的权利，将答辩人置于不孝的境地。2、原告所提交的遗嘱真实性无法辨别，存在虚假可能，且原告提供的证据无法作证遗嘱的真实性，应依法按照法定继承进行遗产分割。
经审理查明，被继承人訾某清与任某某原系夫妻，生有一女，取名訾某2（后改名陈某）。1995年3月14日，经石家庄市新华区人民法院调解，被继承人訾某清与任某某离婚，訾某2（后改名陈某）随任某某生活。后，原告与被继承人訾某清相识，于2001年8月7日生一子，取名訾某1。××××年××月××日，原告与被继承人訾某清登记结婚。2015年10月19日，被继承人訾某清去世。去世前，訾某清留有代书遗嘱一份，内容为：“我是訾某清，生于1951年6月1日，身份证号为，现住石家庄市某某宿舍3栋1单元103号（属我个人名下房产）。我立遗嘱，我自愿将我某某宿舍3栋1单元103号房产和所有财产全部留给我的爱人刘某1，身份证号为，其他人不得干预。代书人冯某，见证人冯某，见证人王某，见证人刘某2，立遗嘱人訾某清，2015年5月29日立”。
另查，被继承人訾某清去世前名下有位于新华区北环路某某宿舍楼3栋1单元103室（不动产权证书号：xxxxxxxxx）房产一套，该房产系被继承人訾某清个人财产。
诉讼中，被告申请本院对訾某清遗嘱中訾某清签字是否为本人所写进行鉴定，因缺少比对检材样本，故鉴定机构终结鉴定程序。
庭审中，原告申请证人冯某、王某、刘某2出庭作证，证明遗嘱的内容是被继承人訾某清的真实意思表示。訾某清当时神志清醒，语言表达正常，故这份遗嘱是合法有效的。被告对证人证言质证称，立遗嘱时有一位继承人刘某1在场，会影响被继承人的主观意念，会导致被继承人遗嘱并非本意。证人之间关于立遗嘱的具体时间点，证言有矛盾，对于该证据的真实性合法性不予认可。
上述事实，有结婚证、遗嘱、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然称对原告提交的遗嘱真实性有异议，但被告未能提交其他反证来证明其主张。被告申请对该遗嘱进行鉴定，但其主张的比对检材样本较少，不足以完成鉴定程序，故不利后果应由被告承担。且本案所涉遗嘱虽为代书遗嘱，但代书人及两位见证人均出庭接受质询，故该代书遗嘱的真实性，本院应予以确认。但是遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案原、被告均未能证明被继承人除本案诉争房产外，还有其他遗产。而继承人訾某1尚未成年，需要抚养。故诉争遗产应为訾某1保留一定份额，其所占比例以其应法定继承份额较妥。因原、被告双方均不对诉争房产价值申请评估。故本院认为，被继承人訾某清去世遗产位于新华区北环路某某宿舍楼3栋1单元103室（不动产权证书号：xxxxxxxxx）房产一套由原告刘某1继承2/3的份额，由原告訾某1继承1/3的份额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被继承人訾某清名下位于石家庄市新华区北环路某某宿舍楼3栋1单元103室（不动产权证书号：xxxxxxxxx）房产一套由原告刘某1继承2/3的份额；由原告訾某1继承1/3的份额。
诉讼费5800元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张璞
审判员 连坤
审判员 许瑜
二〇一七年五月二日
书记员 齐枫
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终903号
上诉人（原审原告）营口市聚群养殖有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人马永权，系该公司总经理。
委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府，住所地营口市西市区。
法定代表人余功斌，系该市政府市长。
委托代理人田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口市聚群养殖有限公司因诉营口市人民政府请求确认强制措施违法并撤销强制措施一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人未曾见过（2015）营行立字第66号行政裁定书，上诉人收到本案一审裁定后，到法院查询才看到EMS国内特快专递邮件详情单及写着“拒收”二字的“改退批条”。上诉人在法定受理七天期限内没有得到营口市中级人民法院任何答复的情况下，到大连海事法院起诉，不属于重复起诉。请求撤销原载定，进行实体审理。
被上诉人答辩称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，重复起诉的，且已经被人民法院立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。因此，原审法院驳回起诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明：上诉人曾于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审查后认为，被上诉人所作《辽宁(营口)沿海产业基地规划控制范围用地强制管理的(通告)》是针对不特定对象所作出的管理通知，不属于行政诉讼审理的案件范围。起诉人也无证据证明起诉人受到过行政强制措施。故作出(2015)营行立字第66号行政裁定，裁定对上诉人的起诉不予受理。该案采用EMS特快专递邮寄送达，改退批条退回原因为“拒收”，该改退批条没有加盖邮局印章。该案原审法院也没有制作邮寄地址确认书。2015年10月22日上诉人以同一事由向大连海事法院提起本案诉讼，大连海事法院认为本案不属于其管辖范围，移送原审法院审理。
本院认为：上诉人以同一事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条(六)项的规定，应驳回起诉。但由于原审法院(2015)营行立字第66号行政裁定书没有依照法定的程序向上诉人送达，该裁定书尚未生效。原审法院又不再重新向上诉人送达裁定书，致使上诉人不能对其行使上诉权。且被上诉人作出的《辽宁(营口)沿海产业基地规划控制范围用地强制管理的(通告)》所涉及的强制管理区域范围、对象是特定的，上诉人也提交了相关证据用以证明强制管理措施对其造成影响。因此，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。将本案发回原审法院继续审理，更利于诉权的保护和行政纠纷的解决，减少不必要的诉累。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院(2016)辽08行初15号行政裁定；
二、指令营口中级人民法院继续审理。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终903号上诉人（原审原告）营口市聚群养殖有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人马永权，系该公司总经理。委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市人民政府，住所地营口市西市区。法定代表人余功斌，系该市政府市长。委托代理人田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营口市聚群养殖有限公司因诉营口市人民政府请求确认强制措施违法并撤销强制措施一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人未曾见过（2015）营行立字第66号行政裁定书，上诉人收到本案一审裁定后，到法院查询才看到EMS国内特快专递邮件详情单及写着“拒收”二字的“改退批条”。上诉人在法定受理七天期限内没有得到营口市中级人民法院任何答复的情况下，到大连海事法院起诉，不属于重复起诉。请求撤销原载定，进行实体审理。被上诉人答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，重复起诉的，且已经被人民法院立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。因此，原审法院驳回起诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院经审理查明：上诉人曾于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审查后认为，被上诉人所作《辽宁(营口)沿海产业基地规划控制范围用地强制管理的(通告)》是针对不特定对象所作出的管理通知，不属于行政诉讼审理的案件范围。起诉人也无证据证明起诉人受到过行政强制措施。故作出(2015)营行立字第66号行政裁定，裁定对上诉人的起诉不予受理。该案采用EMS特快专递邮寄送达，改退批条退回原因为“拒收”，该改退批条没有加盖邮局印章。该案原审法院也没有制作邮寄地址确认书。2015年10月22日上诉人以同一事由向大连海事法院提起本案诉讼，大连海事法院认为本案不属于其管辖范围，移送原审法院审理。本院认为：上诉人以同一事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(六)项的规定，应驳回起诉。但由于原审法院(2015)营行立字第66号行政裁定书没有依照法定的程序向上诉人送达，该裁定书尚未生效。原审法院又不再重新向上诉人送达裁定书，致使上诉人不能对其行使上诉权。且被上诉人作出的《辽宁(营口)沿海产业基地规划控制范围用地强制管理的(通告)》所涉及的强制管理区域范围、对象是特定的，上诉人也提交了相关证据用以证明强制管理措施对其造成影响。因此，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。将本案发回原审法院继续审理，更利于诉权的保护和行政纠纷的解决，减少不必要的诉累。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院(2016)辽08行初15号行政裁定；二、指令营口中级人民法院继续审理。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 默
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执647号
申请执行人刘新华，男，1977年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人曹会民，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，现在河北冀中监狱服刑。
本院在执行刘新华与曹会民民间借贷纠纷一案中，依据我院已经生效（2014）廊安民初字第1076号民事判决书：被执行人偿还申请人300000元。因被执行人无财产可供执行并服刑中，该案无法执行，申请人自愿申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1076号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫新铭
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执649号
申请执行人张广平，男，1976年12月19日出生，汉族，原籍甘肃省镇原县，现住天津市河西区。
被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。
法定代表人任凤鸣，总经理。
本院在执行张广平与石家庄海升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据我院已经生效（2014）廊安民初字第945号民事判决书：被执行人解除与申请人签订的储藏室买卖协议，偿还申请人已付房款64961元。因被执行人下落不明并无财产可供执行，该案无法执行，申请人自愿申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第945号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以恢复执行或法院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫新铭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申8号
再审申请人（原审被告）：马海莉，女，汉族，1968年6月15日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人：温国丰、蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张凤伍，男，汉族，1958年1月16日出生，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（原审被告）：侯天友，男，汉族，1960年3月13日出生，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人（原审被告）：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，统一社会信用代码91130282792695225Ｅ，住所地河北省唐山市丰南区钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧。
法定代表人：侯天友，职务经理。
以上二被申请人委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
再审申请人马海莉与被申请人张凤伍、侯天友、唐山市丰南区天友建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海莉申请再审称，原判决认定张凤伍向侯天友、唐山市丰南区天友建筑安装有限公司提供了借款，履行了出借义务有误，张凤伍出资及交付方式缺乏证据证明，请求改判张凤伍偿还其借款本金120万元，唐山市丰南区天友建筑安装有限公司承担连带清偿责任，撤销原判决第三项。三份借款协议的履行情况如下：1、2013年7月31日借款协议中的320万元系其与张凤伍约定共同出借给侯天友，其出资200万元，张凤伍出资120万元，系其将320万元支付给侯天友，侯天友每月将53333元利息打入其账户，其留下200万元本金的利息33333元后，将张凤伍120万元本金的利息2万元转账给张凤伍。2、2014年1月21日借款协议中的200万元系其与张凤伍约定共同出借给侯天友，其出资20万元，张凤伍出资180万元，系其将200万元支付给侯天友，侯天友每月向其支付33333元利息，其留下20万元本金的利息3333元后，将张凤伍120万元本金的利息3万元转账给张凤伍。上述两笔借款本金共计520万元，其中其出借220万元，张凤伍出借300万元，侯天友每月将86666元利息汇入其账户，其留下本金220万元的利息36666元后，将张凤伍出借的300万元的利息5万元转给张凤伍。2015年5月21日，其撤回100万元借款后，侯天友每月将利息7万元打入其账户，其留下本金120万元的利息2万元，将张凤伍300万元的利息5万元转给张凤伍。3、2014年8月1日的借款协议未实际履行。
张凤伍提交意见称：1、2014年8月1日借款协议中的520万元借款本金全部由其出资，马海莉系担保人，并不是出借人。2、马海莉在原审中并未提出520万元借款本金中有她的出资及要求其偿还120万元借款本金的反诉，马海莉的再审请求超出了原审诉讼请求，应不予审理。
本院认为，原审中张凤伍提交的2014年8月1日借款协议、资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行个人明细对账单、电话录音资料，侯天友、唐山市丰南区天友建筑安装有限公司提交的2013年7月31日、2014年1月21日借款协议，向马海莉账号打入约定利息的银行转账凭证证实了2014年8月1日的借款协议借款本金的提供、利息支付的情况，且侯天友、唐山市丰南区天友建筑安装有限公司对该借款协议的实际履行情况无异议。再审中马海莉亦认可且提交了证据证实2013年7月31日、2014年1月21日两份借款协议的借款本金均系由其支付给侯天友及唐山市丰南区天友建筑安装有限公司的。2014年8月1日借款协议是对2013年7月31日、2014年1月21日两份借款协议的明确，马海莉作为担保人在协议上签字，其应当承担连带保证责任。故马海莉所提2014年8月1日的借款协议未实际履行，要求撤销原判决第三项的理由不能成立。对于马海莉提出其与张凤伍约定共同借款给侯天友，其中2013年7月31日借款协议中的320万元中其出资200万元，2014年1月21日借款协议中的200万元其出资20万元，要求张凤伍偿还其借款本金120万元，唐山市丰南区天友建筑安装有限公司承担连带清偿责任的再审请求，经查，马海莉在原审中因主观原因并未提出该主张亦未提交相关证据，且该再审请求已超出原审的诉讼请求，本案不予审查。
综上，马海莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马海莉的再审申请。
审判长 吴广宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年一月十八日
书记员 张璐璐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执857-2号
申请执行人：四川省通园制药有限公司住所地：广汉市深圳路。统一社会信用代码：91510681735868644N。
法定代表人：冯顺桃董事长
被执行人：安阳乾康医药有限公司住所地：安阳市文锋区东工路南段。统一社会信用代码：91410500764887027X。
法定代表人：李秀芳
申请执行人于2017年7月4日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付189920.55元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6730号
原告：王书文，男，1974年1月8日生，汉族，江苏省阜宁县人，住所地江苏省阜宁县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所实习律师。
被告：顾建高，男，1988年4月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告王书文与被告顾建高追偿权纠纷一案中，原告王书文于2018年2月12日向本院申请撤回对被告顾建高的起诉。
本院认为，原告王书文的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书文撤回对被告顾建高的起诉。
案件受理费减半收取计955元，由原告王书文负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年二月十二日
书 记 员 金 琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初546号
原告：温强，男，1977年5月28日出生，汉族，住兴宁市
被告：张婷，女，1988年1月21日出生，汉族，住兴宁市
原告温强诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温强到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温强向本院提出诉讼请求：1、被告张婷偿还借款270000元及本金270000元从2017年6月19日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日和2016年3月8日，被告张婷共向原告温强借到350000元，约定借款期限为半年，借款后，被告张婷未如约还款，经原告温强多次催收后才归还了80000元，仍欠270000元未清偿，转写下涉案借条交原告温强收执。
被告张婷未答辩。
本院经审理认定如下：原告温强请求被告张婷偿还借款本金270000元，并向法庭提交了2017年6月19日的被告张婷所写的借条原件一张、原告温强通过中国工商银行2015年12月8日转账170000元、2016年3月8日转账150000元给被告张婷的回单2张及原借款凭证二张，欲证明被告张婷向其借款后未按约偿还，仍欠270000元的事实。被告张婷未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，对上述借条及转账凭证的三性予以认定。结合法庭调查，认定原告温强与被告张婷之间借贷关系真实，被告张婷仍欠原告温强270000元未清偿。
本院认为：原、被告之间借贷关系，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定的事实，原告温强请求被告张婷偿还借款本金270000元有理，依法予以支持。借条约定月息2分（即年利率24%），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告温强请求被告张婷支付从2017年6月19日起至还清之日止按约定月息2分计算的利息，予以支持。被告张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张婷应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金270000元及本金270000元从2017年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息给原告温强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 珂
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1769号
原告:谭丽华，女，壮族，1975年10月6日出生，系死者黄荣积配偶，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告:黄文胧，男，壮族，1999年9月22日出生，系死者黄荣积长子，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告:黄盛永，男，壮族，1943年12月01日出生，系死者黄荣积父亲，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告：陆美仁，女，1943年01月26日出生，系死者黄荣积母亲，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：韦正确，田阳县法律援助中心法律工作者。
被告：黄俊，男，1973年9月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：黄金姣，女，壮族，广西田阳县。
原告谭丽华、黄文胧、黄盛永、陆美仁诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭丽华、黄文胧及其委托代理人韦正确、被告黄俊的委托代理人黄金姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽华向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告偿还借款40000元；2、判决被告按照银行同期利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家属黄荣积生前借给被告40000元，于2015年12月4日被告亲笔写下借条，并承诺一个月内还清，但是被告不讲信用，黄荣积生前催还无果，黄荣积死后原告多次催还也没有效果，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄俊辩称，借款是事实，但是要分期还才可以；不支付利息；当时他借款的时候黄荣积已经扣除了四千块的利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告家属黄荣积生前借给被告40000元，于2015年12月4日被告亲笔写下借条，并承诺一个月内还清，因黄荣积死后原告多次催还也没有效果，为维护原告的权益，特向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告家属黄荣积生前借给被告40000元，约定在一个月之内还清，超过三天不还支付利息；被告于2015年12月4日亲笔写下借条；借款40000元的事实被告已当庭确认，借款期限届满后，被告黄俊未还款，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中被告承诺在2016年1月3前还清借款，并约定超过三天支付利息，但是利息是多少约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、、、”的规定，被告应从2016年1月6起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因借款期间没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，本案中双方没有约定在有借期内的利息，对此，原告诉请支付借款期间内的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告谭丽华借款本金40000元及逾期利息，（逾期利息按年利率6%,从2016年1月6日起计算至还清之日）。
案件受理费400元（原告已预交），由被告黄俊负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄立祥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1769号原告:谭丽华，女，壮族，1975年10月6日出生，系死者黄荣积配偶，广西田阳县人，住广西田阳县。原告:黄文胧，男，壮族，1999年9月22日出生，系死者黄荣积长子，广西田阳县人，住广西田阳县。原告:黄盛永，男，壮族，1943年12月01日出生，系死者黄荣积父亲，广西田阳县人，住广西田阳县。原告：陆美仁，女，1943年01月26日出生，系死者黄荣积母亲，广西田阳县人，住广西田阳县。委托代理人：韦正确，田阳县法律援助中心法律工作者。被告：黄俊，男，1973年9月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人：黄金姣，女，壮族，广西田阳县。原告谭丽华、黄文胧、黄盛永、陆美仁诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭丽华、黄文胧及其委托代理人韦正确、被告黄俊的委托代理人黄金姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽华向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告偿还借款40000元；2、判决被告按照银行同期利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家属黄荣积生前借给被告40000元，于2015年12月4日被告亲笔写下借条，并承诺一个月内还清，但是被告不讲信用，黄荣积生前催还无果，黄荣积死后原告多次催还也没有效果，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄俊辩称，借款是事实，但是要分期还才可以；不支付利息；当时他借款的时候黄荣积已经扣除了四千块的利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告家属黄荣积生前借给被告40000元，于2015年12月4日被告亲笔写下借条，并承诺一个月内还清，因黄荣积死后原告多次催还也没有效果，为维护原告的权益，特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告家属黄荣积生前借给被告40000元，约定在一个月之内还清，超过三天不还支付利息；被告于2015年12月4日亲笔写下借条；借款40000元的事实被告已当庭确认，借款期限届满后，被告黄俊未还款，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中被告承诺在2016年1月3前还清借款，并约定超过三天支付利息，但是利息是多少约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、、、”的规定，被告应从2016年1月6起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因借款期间没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，本案中双方没有约定在有借期内的利息，对此，原告诉请支付借款期间内的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊应于本案判决生效之日起十五日内偿付原告谭丽华借款本金40000元及逾期利息，（逾期利息按年利率6%,从2016年1月6日起计算至还清之日）。案件受理费400元（原告已预交），由被告黄俊负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员 张 海二〇一七年十二月二十九日书记员 黄立祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1226号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谭晶晶，男，1991年7月24日出生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，无业，户籍地：贵阳市小河区，现住：贵阳市南明区。2010年9月16日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人谭晶晶犯盗窃罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理本案，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人谭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日7时许，被告人谭晶晶在本市南明区沙坡路某网络新时代网吧，趁被害人谢某熟睡之机，盗窃谢某放在电脑桌上的VIVO牌X7型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1666元。案发后被告人谭晶晶已赔偿了被害人谢某损失，并取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人谭晶晶在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人谭晶晶的户籍材料，被害人谢某的陈述、被告人谭晶晶的供述，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1666元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，属犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭晶晶到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭晶晶判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 贾超
二〇一七年十月十七日
书记员 陈洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执27号
申请执行人：王海涛，男，1983年10月18日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：李杰，女，1985年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第363号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款36574.04元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初527号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人胡某，汉族,出生于甘肃省张掖市，大专文化，中共党员，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月7日被释放。2017年12月11日本院决定逮捕，同年12月12日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员祁雯出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,2017年9月9日23时20分许，被告人胡某醉酒后驾驶碱滩镇永星村村民李文龙所属的×××号传祺牌小型客车，由东向西行驶至滨河新区中广大厦路段时，与前方同方向行驶的被害人周某驾驶的×××号传祺牌小客车相撞肇事，造成两车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所（2017）第1316号检验，胡某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
另查明，案发后被告人胡某已将被害人车辆修理。
上述事实，被告人胡某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛 喆
内蒙古自治区�峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初431号
原告：孙百，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：段士勇，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：段宏娟，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告孙百与被告段士勇、段宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百到庭参加诉讼。被告段士勇、段宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙百向本院提出诉讼请求：1.判令段士勇、段宏娟连带偿还借款110960元；2.判令由段士勇、段宏娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，段士勇从孙百处借款人民币76000元，约定利息为月息二分，并当场出具借条一枚。2017年1月24日，段宏娟为该笔借款出具担保书一份，承诺承担担保责任。孙百曾多次向段士勇、段宏娟催要借款，其二人至今未还。庭审中，孙百陈述称诉讼主张的金额包括借款本金76000元，利息34960元，利息系按照月利率2%计算的，后其将利息主张变更为：自逾期之日即2017年5月1日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止。
段士勇、段�娟未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，段士勇向孙百借款76000元，并为孙百出具借据一枚，借据上记载：今借孙百人民币柒万陆仟元整￥76000.00元此借款在2016年4月30日前还清本次借款按月息0.03%一次性还清如此款在约定时间还不清孙百有权将赤峰市诺雅洁洗涤有限公司任何一台车辆扣卖偿还本次借款借款人段士勇2016年2月6日。
2016年8月8日，段士勇就上述借款向孙百出具一份承诺，承诺中记载：所欠孙百的款项在2016年8月末还清段士勇2016年8月8日。
2017年1月24日，段宏娟就涉案借款向孙百出具担保书一份，担保书中记载：段士勇借孙百人民币于2017年4月末归清，如不归清由段宏娟承担担保人段宏娟2017年1月24日。段士勇、段宏娟至今未偿还涉案借款。现孙百诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，段士勇向孙百借款76000元至今未予偿还属实，有段士勇向孙百出具的借据及孙百的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孙百现主张段士勇偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。段宏娟向孙百出具了担保书，从其担保书的记载内容来看，其提供的应为连�责任保证，则其应承担相应保证责任。段士勇、段宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，孙百的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段士勇于本判决生效后十日内偿还原告孙百借款76000元，并以76000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；
二、被告段宏娟对上述第一项债务承担连带责任保证；被告段宏娟承担连带清偿责任后，有权向被告段士勇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元(原告已预交)，由段士勇、段宏娟负担，并于本判决生效后十日内给付孙百。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一八年三月十三日
书记员刘新蒙