wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第753号
上诉人（原审原告）：黄省君，户籍地址四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2846号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄省君未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄省君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00516号
原告：薛荣翠，女，1956年11月1日出生，汉族，住肥东县店埠镇南环路瑞景兰庭**幢***室。身份证号码3401
23195611017903。
委托代理人：桑海峰。
被告：王守霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区新蚌埠路胜利新村**幢***室。身份证号码340111
197310018527。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：宋承放，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告薛荣翠与被告王守霞、合肥市新亚出租汽车有限公司（简称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑海峰、被告王守霞和人保合肥公司的委托代理人张开凡到庭参加了诉讼。被告新亚出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣翠诉称：2010年5月16日12时57分，其被王守霞驾驶皖A×××××号出租车在龙泉路老街口处撞到，造成其受伤。事故经交警部门认定：王守霞承担事故的全部责任，其无责任。其因伤造成的损失在2011年8月30日已经法院判决生效。现就再次治疗的损失进行起诉，请求判决被告赔偿其各项损失37642.83元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王守霞辩称：同保险公司的答辩意见。
被告新亚出租公司未作答辩。
被告人保合肥公司辩称：原告因交通事故造成的各项损失已由肥东县人民法院审理并结案，保险公司已经赔偿原告共91644.84元，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年5月16日12时57分，王守霞驾驶皖A×××××号出租车，在店埠镇龙泉路老街口处，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定：王守霞承担事故的全部责任，原告无责任。原告在事发当天就诊于肥东县医院和安徽医科大学第一附属医院。2011年1月6日原告伤情确诊为右髋骨挫伤，半月板损伤。经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告构成二处十级伤残。
2012年5月28日原告因伤情入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗9天，诊断为：膝骨性关节炎（左膝），髌骨关节炎（左膝），膝半月板撕裂（左膝），软骨软化（左膝）。原告此次住院共用去医疗费16322.83元。
另查明：原告薛荣翠伤前系合肥新美瑞装饰工程有限公司员工，月收入1800元。
本次起诉前，原告因伤造成的损失曾向本院起诉，本院曾于2012年3月7日作出了（2012）肥东民一初字第00104号民事判决，判决人保合肥公司在皖A×××××号车的交强险限额内赔偿了原告82069.60元（含医药费10000元），在三责险限额内赔偿原告9575.24元，合计91644.84元；王守霞和新亚出租公司连带赔偿了原告3193.80元。
本院在审理中，应人保合肥公司的申请，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告的左膝损伤与2010年5月16日道路交通事故之间有无因果关系进行鉴定，鉴定意见为：存在直接因果关系的依据不足，不排除本次外伤加重了其原有××情。
此外，皖A×××××号车属新亚出租公司所有，该车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险（未投不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、民事判决书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、收入证明、营业执照、组织机构代码证、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、交强险、三责险保险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定：王守霞承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故王守霞、新亚出租公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。又因皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）等保险，故人保合肥公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告因本起事故造成的右膝损伤的损失已经本院判决并赔付完毕。原告现就左膝损伤的损失主张赔偿，根据鉴定意见，原告的左膝损伤与2010年5月16日道路交通事故之间存在直接因果关系的依据不足，不排除本次外伤加重了其原有××情。由此可以确定，原告左膝的损伤自身是主因，2010年5月16日道路交通事故是次因。本院依法确定：原告的左膝损伤的损失原告自己承担60%，王守霞承担40%。结合原告住院治疗时间、出院医嘱建休，本院酌定原告的误工期限69天，护理期限为69天、营养期限为9天。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告此次因伤治疗造成的损失为：医疗费16322.83元、误工费4140元（1800元／月÷30天×69天）、护理费6727.50元（97.50元／天×69天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、交通费酌定为900元，合计28450.33元。王守霞应承担原告损失40%的赔偿份额。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已依法予以核减；其他辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告4707元（11767.50元×40%）；
二、被告王守霞、合肥市新亚出租汽车有限公司连带赔偿原告薛荣翠6673.13元［（28450.33元-11767.50元）×40%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者保险责任限额内赔偿5338.51元（6673.13元×80%）；
三、驳回原告薛荣翠的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取为370元，由被告王守霞、和合肥市新亚出租汽车有限公司共同承担110元，由原告薛荣翠承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年九月十七日
书记员 王永波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1395号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。
主要负责人：张文钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市新新服装制造有限公司，住所地晋江市深沪镇华海村施泉兴大厦，统一社会信用代码913505820913503471。
法定代表人：廖锦峰，该公司总经理。
被告：晋江市云山物资回收有限公司，住所地晋江市龙湖镇后坑村中南区，统一社会信用代码913505826808570745。
法定代表人：洪云山，该公司经理。
被告：廖锦峰，男，1986年7月31日出生，汉族，住石狮市。
被告：许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪云山，男，1968年3月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告晋江市新新服装制造有限公司（下称为新新公司）、晋江市云山物资回收有限公司（下称为云山公司）、廖锦峰、许长新、洪云山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告诉称，新新公司于2016年1月20日向原告借款150万元，由云山公司、廖锦峰、许长新、洪云山提供连带责任保证。借款后新新公司未按约定还本付息。请求判令新新公司偿还借款本金150万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年1月20日已欠利息、罚息、复息68926.49元，自2017年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付），判令云山公司、廖锦峰、许长新、洪云山对上述债务承担连带清偿责任。
洪云山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已迁往石狮市居住多年，相关户籍迁移手续正在办理当中。且本案另一被告廖锦峰户籍地也在石狮，故本案应移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，诉争借款合同及保证合同均约定如发生争议由贷款人（债权人）住所地法院管辖。本院作为贷款人即原告住所地法院，依法对本案享有管辖权。洪云山主张其户籍迁往石狮市，没有证据加以证明，其对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告洪云山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年三月十三日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1395号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：张文钲，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志超，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：晋江市新新服装制造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华海村施泉兴大厦，统一社会信用代码913505820913503471。法定代表人：廖锦峰，该公司总经理。被告：晋江市云山物资回收有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇后坑村中南区，统一社会信用代码913505826808570745。法定代表人：洪云山，该公司经理。被告：廖锦峰，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪云山，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告晋江市新新服装制造有限公司（下称为新新公司）、晋江市云山物资回收有限公司（下称为云山公司）、廖锦峰、许长新、洪云山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。洪云山在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后洪云山提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽05民辖终939号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴志超、吴诗晓、洪云山的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，新新公司、云山公司、廖锦峰、许长新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令新新公司立即偿还借款本金150万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年1月20日结欠的利息、罚息、复息为68926.49元，自2017年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.云山公司、廖锦峰、许长新、洪云山对新新公司所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：新新公司于2016年1月20日向原告贷款150万元并由云山公司、廖锦峰、许长新、洪云山承担连带责任；借款到期后，新新公司未依约还款付息，请求判如所请。洪云山辩称，借款时洪云山有根据银行工作人员的指示在相关材料上签字加盖手印，但一直认为是作为云山公司的法定代表人履行云山公司为新新公司担保的手续，洪云山不清楚其个人也是诉争借款的保证人，请求对保证合同、借款借据中保证人栏中的“洪云山”签名及指纹是否为洪云山所签、所盖进行司法鉴定。新新公司、云山公司、廖锦峰、许长新均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，本案中洪云山担任法定代表人的云山公司及洪云山个人均为诉争借款提供保证担保。云山公司与洪云山分别在不同的保证人栏内盖章、签字，洪云山在为云山公司履行担保手续时在“法定代表人：”栏内签名，在为自己履行担保手续时则在“保证人（签章）：”栏内签名。上述签章清楚、明确，洪云山作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应的法律后果。洪云山主张不知道其个人亦提供担保的辩解，于法不能成立，不予支持。原告主张将合同拿到洪云山家中当面让其签字、盖章，洪云山亦承认按原告工作人员的要求进行签字、盖章，仅辩称误认为是作为云山公司法定代表人履行担保手续，故对原告所提供的保证合同、借款借据中“洪云山”的签名及所加盖的指印的真实性可予确认。洪云山申请进行司法鉴定，仅为拖延诉讼进程，本院不予准许。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市新新服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金150万元及截至2017年1月20日已欠的利息、罚息、复息68926.49元，并支付自2017年1月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市云山物资回收有限公司、廖锦峰、许长新、洪云山对被告晋江市新新服装制造有限公司所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告晋江市新新服装制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元，因适用简易程序减半收取计9460元，由被告晋江市新新服装制造有限公司、晋江市云山物资回收有限公司、廖锦峰、许长新、洪云山负担。管辖权异议受理费100元，由被告洪云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一七年七月三十一日书记员 吕雅君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-469号
原告：邹恒荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邹恒荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邹恒荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6719元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邹恒荣工资款6719元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邹恒荣工资款6719元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2132号
原告刘成财，男,1968年11月27日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告肖忠，男，1971年6月15日出生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现羁押于黑龙江省泰来县六三监狱。
原告刘成财与被告肖忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成财及其委托诉讼代理人孔祥省、李树富，被告肖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成财向本院提出诉讼请求：要求被告返还买树款人民币200000.00元。事实与理由：2016年3月30日，被告为原告联系购买内蒙古额尔古纳市上库力农场木材，被告收原告买树款
200000.00元，并为原告出具欠据一份，后购买木材未果，原告诉至法院要求被告返还买树款200000.00元。
被告肖忠辩称，被告承认收到原告刘成财买树款200000.00元,现在我在监狱服刑，暂时没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告为原告联系购买内蒙古额尔古纳市上库力农场木材，被告收原告买树款200000.00元，并为原告出具欠据一份，后购买木材未果。被告肖忠因犯诈骗罪在黑龙江省泰泰来县六三监狱一监区服刑。原告诉至法院要求被告返还买树款200000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告肖忠收原告刘成财买树款200000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，被告承认欠款事实，认定双方买卖关系成立。原告要求被告返还买树款200000.00元，有证据证明和法律依据，本院应予支持。被告肖忠辩称，暂时没有能力还款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖忠返还原告刘成财买树款人民币200000.00元，于本判决生效后开始履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告肖忠负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7070号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：杜波，女，1958年6月22出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告杜波债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对杜波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对杜波的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1091号
原告：刘士力，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：王竞，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告刘士力与被告王竞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士力到庭参加诉讼，被告王竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士力向本院提出诉讼请求：1.判令王竞归还借款51500元；2.本案诉讼费用由王竞负担。审理中，刘士力要求其中一笔借款20000元不在本案中一并处理，故刘士力变更第一项诉讼请求，要求王竞归还借款31500元。
被告王竞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，王竞向刘士力出具借条一份，载明：“王竞今日借刘士力贰万元整”。2017年12月26日，王竞又向刘士力出具借条一份，载明：“王竞今借刘士力壹万壹仟伍佰元”。王竞分别在两张借条上签字确认。围绕上述借条，刘士力作出如下陈述：其与王竞是朋友关系。2016年8月15日，王竞向其借款20000元，并写了借条，其将20000元现金给付王竞。2017年12月26日，王竞说要家里装潢向其借款11500元，其交付给王竞11500元现金。借款后，王竞未归还过借款。
本院认为：刘士力出借王竞借款31500元事实清楚，证据充分，该款理应归还，故本院对刘士力要求王竞归还借款31500元的请求依法予以支持。王竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王竞应于本判决生效后10日内归还刘士力借款本金31500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由王竞负担344元，刘士力负担200元（刘士力同意其预交案件受理费由王竞直接给付，本院不再退回。王竞应负担的案件受理费344元于本判决生效后10日内支付刘士力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王万钰
二〇一八年五月十五日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初296号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押在江苏省滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月24日晚，被告人孙某某在滨海县东坎镇仁和家园小区22幢401室的暂住处，容留刘某1、刘某2、朱某等人，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人尚颖成在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、刘某2、朱某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某犯罪后有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一七年十二月七日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年七月六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4512号
原告：曹秀英，女，1951年1月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告曹秀英收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告曹秀英撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初676号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：陈永发，男，汉族，1988年9月27日出生，住福建省南安市。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈永发侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 沈毅青
审判员 林玮珊
审判员 张国民
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初346号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：徐贺，女。
被告：徐强，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告徐贺、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告徐贺、徐强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐贺、徐强立即偿还贷款本金23，000.00元，利息6，796.11元（计算至2017年12月25日），本息合计29,796.11元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：徐贺、徐强系夫妻，徐贺于2015年7月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人徐贺、徐强发放贷款人民币23,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月24日。贷款到期后，借款人徐贺、徐强至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
徐贺、徐强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。徐贺、徐强、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，徐贺、徐强系夫妻。徐贺于2015年7月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月24日向徐贺、徐强发放贷款人民币23，000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐贺、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐贺之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求徐贺对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对徐贺的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。徐强因与徐贺系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，徐强应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐贺、徐强于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23，000.00元，利息6,796.11元（截止至2017年12月24日），本息合计29,796.11元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由徐贺、徐强负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初346号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：徐贺，女，汉族。
被告：徐强，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐贺等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年01月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初346号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：徐贺，女。被告：徐强，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告徐贺、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏参加诉讼、被告徐贺、徐强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐贺、徐强立即偿还贷款本金23，000.00元，利息6，796.11元（计算至2017年12月25日），本息合计29,796.11元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：徐贺、徐强系夫妻，徐贺于2015年7月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人徐贺、徐强发放贷款人民币23,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月24日。贷款到期后，借款人徐贺、徐强至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。徐贺、徐强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。徐贺、徐强、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，徐贺、徐强系夫妻。徐贺于2015年7月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月24日向徐贺、徐强发放贷款人民币23，000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐贺、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐贺之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求徐贺对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对徐贺的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。徐强因与徐贺系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，徐强应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐贺、徐强于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23，000.00元，利息6,796.11元（截止至2017年12月24日），本息合计29,796.11元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由徐贺、徐强负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年一月二十七日书记员  王圆圆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3021号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：邓其明，男，汉族，1974年12月05日出生，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邓其明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3021号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：邓其明，男，汉族，1974年12月05日出生，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邓其明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案�受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初434号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。2015年4月23日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留5日，2015年8月14日因毁坏财物被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月18日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2016年5月6日20时50分许，被告人王某吸食毒品后驾驶大连某有限公司所有的某号牌小型汽车，沿大连市某区某路由西向东行驶至大连市某区某路口西侧路段时与被害人艾某1相撞，此事故造成车辆受损，艾某1当场死亡。经DNA检验：该未知名死者与艾某2在DYS576等25个基因座单倍型相同，不排除他们来自同一父系。经法医鉴定：死者艾某1系闭合性颅脑损伤，脑干出血死亡，结合相关的社会调查，某号牌轿车撞击肇事中可以形成。经责任认定：王某负事故的主要责任；艾某1负此事故的次要责任。经检验，王某血液中验出甲基苯丙胺成分。
案发后，王某主动拨打110、120，并在现场等候交警处理。
2016年6月29日，王某赔偿艾某1近亲属人民币100000元。
2.2016年5月14日14时许，被告人王某来到被害人刘某1位于大连市某区某街某号的家中，想带其女儿和前妻刘某2出去，但遭到刘某2及其母亲朱某的拒绝，王某与刘某1、朱某发生争执，后王某用拳头殴打刘某1眼部，致其眼部受伤。经鉴定：被鉴定人刘某1面部损伤符合钝性外力作用形成，致左眼眶内壁骨折、眶内容物脱出及嵌顿、左内直肌挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人艾某3、孟某、朱某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、DNA检验报告、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款之规定，构成交通肇事罪、故意伤害罪。被告人王某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1．交通肇事事实
2016年5月6日20时50分许，被告人王某吸食毒品后驾驶大连某有限公司所有的某号牌小型汽车，沿大连市某区某路由西向东行驶至大连市某区某路口西侧路段时与被害人艾某1相撞，此事故造成车辆受损，艾某1当场死亡。经DNA检验：该未知名死者与艾某2在DYS576等25个基因座单倍型相同，不排除他们来自同一父系。经法医鉴定：死者艾某1系闭合性颅脑损伤，脑干出血死亡，结合相关的社会调查，某号牌轿车撞击肇事中可以形成。经责任认定：王某负事故的主要责任；艾某1负此事故的次要责任。经检验，王某血液中验出甲基苯丙胺成分。
案发后，王某主动拨打110、120，并在现场等候交警处理。
2016年6月29日，王某赔偿艾某1近亲属人民币100000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、个人档案、前科查询证明、全省吸毒人员信息查询、户籍证明、介绍信、委托书、租赁合同补充条款、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、心电图、居民死亡医学证明、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、赔偿协议书，证人艾某3、孟某的证言，被告人王某的供述与辩解，[2016]酒鉴字第050918号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴[2016]车鉴甘字第（1605096）号道路交通事故车辆技术检验报告、大众司鉴[2016]车鉴字甘C第[029]号司法鉴定意见书、辽学鉴[2016]病鉴字第7号司法鉴定意见书、[2016]毒鉴字第050918号司法鉴定检验报告书、（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]92号DNA检验报告、（大）公（司）鉴（理化）字[2016]92号理化检验报告，现场勘查笔录附事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
2.故意伤害事实
2016年5月14日14时许，被告人王某来到被害人刘某1位于大连市某区某街某号的家中，想带其女儿和前妻刘某2出去，但遭到刘某2及其母亲朱某的拒绝，王某与刘某1、朱某发生争执，后王某用拳头殴打刘某1眼部，致其眼部受伤。经鉴定：被鉴定人刘某1面部损伤符合钝性外力作用形成，致左眼眶内壁骨折、眶内容物脱出及嵌顿、左内直肌挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，王某家属赔偿被害人刘某1人民币21000元，刘某1对王某行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、伤情照片、病历、在逃人员登记、撤销表、情况说明、收条、谅解书、调查笔录，被害人刘某1的陈述，证人朱某、刘某2的证言，被告人王某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]228号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。王某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某犯数罪，应数罪并罚。王某吸食毒品后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚，其对于交通肇事罪当庭自愿认罪，事故发生后主动报案并拨打120急救电话，且已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。王某对所犯故意伤害罪当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，且本案系婚姻家庭纠纷引发，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨海燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1390号
原告王菊英，女，生于1953年10月1日，汉族，小学文化，农民。
原告郑王强，男，生于1973年12月4日，汉族，初中文化，自由职业者。
委托代理人（特别授权）田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告王建虎，男，生于1976年2月29日，汉族，初中文化，农民。
原告郑玉南与被告王建虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员刘利适用简易程序审理。因被告下落不明，2015年8月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。2015年10月14日，原告郑玉南病故。本院根据郑玉南妻子王菊英、儿子郑王强的申请裁定通知其作为共同原告参加诉讼。本院于2015年12月1日对本案进行了公开开庭审理，原告王菊英及其委托代理人田金强到庭参加了诉讼，被告王建虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英、郑王强诉称，2009年3月前后，被告以承包工程资金紧张为由向其亲属郑玉南借款10万元，约定利息为月利率1%，每半年结息一次。后因被告迟迟不能还款，出借方担心债权时效，双方于2013年1月1日补签了借款合同，被告重新书立了借条，约定借款期限暂定一年。2014年3月后，郑玉南因身患重病多次催促被告还款。但被告仅结清2014年前的利息和于2015年7月12日转款20000元，尚余本金86000元和2015年7月（包括7月份）以后的利息6000元未予支付。故诉至本院，主张由被告偿还其借款本息92000元并承担本案诉讼费。
被告王建虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、借款合同及借条各1份（原件），合同载明的主要内容为：被借款人郑玉南，借款人王建虎，约定借款金额为人民币壹十万元整，借款期限暂定一年，利息按每月百分之一计算，付息办法为每半年结息一次，即每年的6月20日及12月20日之前付息。其中，合同书首尾的被借款人和借款人处均有双方的签字痕迹，载明日期为2013年1月1日。借条书写于借款合同书的背面，内容为“借条，今借到郑玉南现金100000.00元，大写（壹拾万元整）。借款人：王建虎，2013年1月1日。”
2、署名为被告王建虎关于利息结算情况的书面批注件1份，以证明借款资金交付和利息结算情况。其内容为“利息已付至2013年底，王建虎，2014年2月10日。”该批注写于借条复印件的下方。
3、反映10万元资金转入郑某某农业银行账户的银行卡存款业务回单1份和证明郑某某与被告王建虎系夫妻关系的离婚证书1份（均为原件），以证明郑玉南交付借款10万元的事实。
4、中国农业银行卡取款业务回单和交易明细各1份（原件），证明被告王建虎于2015年7月12日向郑玉南转款20000元的事实。
以上证据，符合法律形式要件，经庭审调查核实，其来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据与证据之间相互印证，形成证据锁链。被告未到庭答辩，未提供证据反驳，原告举证证明责任已达到高度盖然性标准，足以证明其所陈述的事实，本院予以采信，并对案件事实不再作重复叙述。
本院认为，被告王建虎与郑玉南个人之间发生的借贷属于民间借贷，约定的利息等内容不违反法律的规定，其合法借贷关系受法律保护。被告王建虎作为借款人，在借款期限届满后负有偿还借款本息的义务。郑玉南在诉讼过程中死亡，其对被告王建虎所享有的债权转化为遗产。原告王菊英、郑王强作为郑玉南的配偶和儿子依法享有继承权，被告王建虎对原告王菊英、郑王强负有继续履行还款的义务。被告王建虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其依法所应承担的法律后果。经原告提供的证据证明被告王建虎尚欠郑玉南借款本金86000元，利息6000元，合计92000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条之规定，判决如下：
限被告王建虎于本判决生效后十日内向原告王菊英、郑王强偿还所借郑玉南借款本金86000元及利息6000元，合计92000元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李朝凡
人民陪审员 杨仕相
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6388号
申请执行人：谭继光，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川壹号定制装饰工程有限公司，住成都高新区天益街38号1栋1层附9号。
法定代表人：王正芳。
申请执行人谭继光申请被执行人四川壹号定制装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人四川壹号定制装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川壹号定制装饰工程有限公司在建设银行成都第四支行51×××27账户内的存款23621元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十五日
书记员 杨飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8411号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：王宝军，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告王宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王宝军立即偿还借款本金25000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.68‰计付利息。事实及理由：王宝军于2008年12月20日从我支行贷款25000元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年12月10日。被告至今未返还借款及利息。
王宝军未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王宝军贷款凭证一份，证明王宝军于2008年12月20日从我支行贷款25000元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年12月10日。
本院认为，王宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王宝军应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宝军于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款25000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由王宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1177号
申请执行人：浙江台州路桥农村合作银行台州市路桥区西路桥大道328号机构代码：771942717法定代表人：金时江
被执行人：麻为苹36岁汉族台州市路桥区新桥镇十甲陈村身份证号码：332626740919086
被执行人：王法根41岁汉族台州市路桥区新桥镇长泾村1区20号身份证号码：×××5710
本院在执行浙江台州路桥农村合作银行与麻为苹、王法根（2010）台路执民字第1177号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻为苹应偿付申请执行人浙江台州路桥农村合作银行借款100000元及息和垫付的诉讼费用1360元，被执行人王法根对上述款项负连带责任；因两被执行人外出，下落不明，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00220号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一〇年十一月二十六日
（）
书 记 员 王玲玲
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执214号之一
申请执行人：安拴昌，男，1950年8月8日出生。
被执行人：肖春虎（又名肖春），男，1967年1月20日出生。
本院在执行安拴昌与肖春虎民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人肖春虎的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询。现因被执行人肖春虎暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执214号
申请执行人：安拴昌，男，1950年8月8日出生，汉族。
被执行人：肖春虎（又名肖春）男，1967年1月20日出生，汉族。
本院在执行安拴昌与肖春虎民间借贷一案中，经查，肖春虎在中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春虎在中国农业银行股份有限公司开设的账户：x内存款32300元，期限为1年。
本裁定立即执行
审判员 尚志芳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 亭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1772号
原告：杨昌文，男，1977年9月21日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。（缺席）
委托代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，全权代理。
被告：刘磊，男，1980年7月15日出生，汉族，四川省崇州市人，户籍所在地四川省崇州市，住四川省成都市高新区，现服刑于四川省锦江监狱。
原告杨昌文与被告刘磊买卖合同纠�一案，本院于2016年11月28日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘磊涉嫌非法吸收公众存款罪，被四川省成都市公安局武侯区分局执行逮捕，羁押于四川省成都市看守所，本院依法转为普通程序并同时裁定中止审理。四川省成都市武侯区人民法院2017年3月7日以（2016）川0107刑初13号刑事判决书作出一审审判，被告刘磊不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院2017年7月21日以（2017）川01刑终650号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。本案依法恢复诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨昌文的委托代理人祝林、被告刘磊、证人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2，判令被告退还原告支付的购车款1380000元，并由被告从2014年12月11日起按银行同期同类存款利率支付资金占用期间的利息至款项付清时止；3，本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍认识，被告称可以购买到价格优惠的车辆。经原告到成都路虎专卖店看现车，确定购买路虎揽胜一台，购车价款138万元。2017年12月11日，原告将购车款138万元汇入被告的银行账户。购车款支付后，被告未及时交付车辆，并无法联系。经了解查询：被告因犯非法吸收公众存款罪，2014年12月11日被立案侦查。经多方了解，原、被告之间的买卖合同关系与被告犯非法吸收公众存款一案无任何关系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条等相关的法律规定，请求依法判决。
原告向本院提交了以下证据以证明自己的诉讼请求：身份证复印件一份，证明主体资格；中国建设银行客户回执单一份，证明原告与2014年12月11月向被告汇款138万元；立案决定书、起诉书、事情经过说明复印件，证明被告因犯罪非法吸收公众存款于2014年12月11日被立案侦查；原、报告之间的买卖合同关系与被告犯非法吸收公众存款一案无任何关系。原告委托诉讼代理人向本院申请调取被告2014年12月11日的银行交易明细及申请证人文某出庭作证。
被告刘磊辩称：2014年12月初通过文某介绍认识杨昌文，在吃饭的过程中，杨昌文与我谈到要买车，我就带他到我与他人合伙开的车行看车，他看中了一台路虎揽胜牌小车，具体谈车是他和我合伙车行的韩雨轩，我与文某也一直在场。当时叫他先付定金到车行，再签购车合同，等车辆到位后再付剩余价款。第二天杨昌文嫌麻烦，说他一次性�全款，用汇票汇转到我私人账户，不愿意转到车行对公账户，后来没有转成。2014年12月11日杨昌文叫我把我把银行卡号发给他，同日10时左右我手机收到杨昌文打到我银行卡上138万元购车款的短信，当时我已到武侯区公安局经侦大队接受调查并按照要求关机，之后就一直无法与外界联系。致使杨昌文转给我的购车款不能转给车行并签署合同及履行合同。我被关押3年了，我与杨昌文仅仅见过一次面，已记不清楚原告杨昌文这个人，但真实有这回事。我与杨昌文之间既不存在买卖车辆行为，也不存在委托行为，并且我多次提醒原告打钱有风险。现我只能证明：第一我私人账户上收到过杨昌文的138万元汇款，第二这笔138万元钱与我涉嫌非法吸收公众存款案件无关，第三这笔138万元钱已被武侯区法院冻结并划拨走，我愿意协助原告杨昌文要求武侯区法院退还这笔购车款。
原告方围绕自己的诉讼主张提交了证据并且申请证人出庭作证，本院组织各方当事人对书面证据及证人证言进行了质证，被告对原告提交的证据、本院依职权调取的证据、证人当庭作证证言及收到138万元的购车款，均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并且在卷佐证。根据双方认可的证据及证人证言，审查认定事实如下：原、被告经证人文某介绍认识，后刘磊给杨昌文介绍购车，双方口头协议由被告给原告购买路虎揽胜牌汽车一台，购车价款约定为138万元。2014年12月11日原告从自己在中国建设银行的帐号为43×××01的账上将购车款138万元汇入被告刘磊在中国工商银行股份有限公司成都高新支行指挥街分理处的62×××36银行账号。购车款支付到达被告刘磊62×××36银行账户后，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月11日被四川省成都市武侯区分局立案侦查、羁押，未能交付车辆。2017年3月7日被告刘磊因犯非法吸收公众存款罪，被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑；被告刘磊不服，提起上诉，2017年7月21日四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。经审查原、被告之间的车辆买卖合同关系与被告犯非法吸收公众存款罪一案无任何关系。原告向人民法院起诉，请求依法判决。
本院认为，原告、被告口头达成由被告给原告购买车辆的协议，原告并依口头协议支付了价款，从被告告知原告自己银行卡号，并收到原告汇入138万元款项，双方的车辆买卖合同成立。依照法律，双方应履行各自的义务。现原告支付了价款，被告应交付车辆。由于特殊原因，被告未能履行交付车辆的义务，致使合同无法继续履行，理应解除双方的车辆买卖合同，原告要求被告退还已支付购车价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二条、第二十六条之规定，判决如下：
解除原告杨昌文与被告刘磊之间的车辆买卖合同关系。
被告刘磊退还原告杨昌文支付的购车款1380000.00元。
驳回原告杨昌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220.00元由�告杨昌文、被告刘磊各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨光建
审 判 员 洪扶海
人民陪审员 谭小英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石露露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终246号
上诉人（原审被告）：昆山市开发区水晶坊娱乐城。
被上诉人（原审原告）：昆山国通新能源科技有限公司。
原审被告：陈学昆。
原审被告：支文龙。
上诉人昆山市开发区水晶坊娱乐城因与被上诉人昆山国通新能源科技有限公司、原审被告陈学昆、支文龙房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13943号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
昆山市开发区水晶坊娱乐城上诉称，本案纠纷虽是因租赁房屋而起，但涉案房屋涉及到昆山市人民政府的规划，故由昆山市人民法院审理，可能会出现审理不公的情形，请求将本案移送至太仓市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，三原审被告的住所地均在昆山市，且合同履行地亦为昆山市，故原审法院依法对本案具有管辖权。昆山市开发区水晶坊娱乐城提出的管辖权异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 沈军芳
审判员 叶 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文君
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初82号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人翁起欣，因犯贩卖毒品罪于2007年2月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月4日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人翁起欣犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人翁起欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人翁起欣先后3次容留吸毒人员黄某在其位于普宁市某村树林的山寮内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人翁起欣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁起欣多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控翁起欣所犯罪名成立。翁起欣曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，对翁起欣依法从重处罚。翁起欣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于翁起欣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对翁起欣判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人翁起欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年一月十八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执515号
申请执行人张某某，女，汉族，现住尚志市。
被执行人刘岩男，，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第2636号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15300号
原告：李海洋，男，1996年7月12日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告李海洋诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬15239元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告劳动报酬15239元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告李海洋依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告郭琴确认尚欠原告劳动报酬15239元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳动报酬15239元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告李海洋劳动报酬15239元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初833号
原告：罗进军，男，1966年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告罗进军与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告罗进军于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗进军在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗进军负担。
审判员 陈江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1976号
原告：李志鹏，男，2000年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市佘干县，
法定代理人：李某，系原告李志鹏的父亲，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：高生才，男，1958年1月22日出生，汉族，江
西省余干县人，住佘干县玉亭镇排岗村委会高家村，身份证
号码362329199809043050。
原告李志鹏诉被告高生才机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年9月30日立案。原告李志鹏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告高生才的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤诉。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告李志鹏负担。
审判员 李可红
二〇一七年十一月六日
书记员 黄珍珍
浙江省景宁�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初604号
原告:王老波，男，1993年3月8日出生布依族，住贵州省罗甸县。
被告：叶方元，男，1978年7月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告王老波诉被告叶方元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王老波到庭参加诉讼，被告叶方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王老波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶方元支付水电工资人民币6160元及利息（利息按照月利率0.5%从2017�11月30日计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：2017年2月18日，原告受被告雇请为其安装水电，工期为53天，每日工资为220元。工作期间，被告叶方元向原告借款500元。水电完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资5660元，借款500元，合计钱款6160元，约定于2017年11月30日前付清。因被告未予按约履行付款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方元于本判决生效之日起十日内支付原告王老波6160元及利息（利息按照年利率6%的标准从2017年12月1日起算至款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年五月三日
代书记员 朱婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾雪锋，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铁洋，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
再审申请人艾雪峰因与被申请人王铁样所有权确认纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾雪峰申请再审称，（一）《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定，“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”即房屋权属证书是房屋权属的唯一合法凭证。再审申请人是案涉房屋所有权证登记的权利人，应享有房屋权属。（二）原审判决认为标的物所有权自交付时转移，该种认定动摇了我国不动产登记制度和所有权制度的基础。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记……”房屋作为典型的不动产，其转移不能仅仅以房产证书的交付作为标的物转移的要件，而应依据上述规定办理登记，否则任何人任意处分所有权人的房屋都可以引起物权变动。综上，艾雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，艾雪峰申请再审的焦点问题是其应否享有诉争房屋的权属，亦即王铁洋应否享有诉争房屋权属。
首先，案涉房屋物权登记效力与房屋物权权属的关系涉及对《城市房屋权属登记管理办法》第五条的理解与适用问题。《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定，“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，也是权利人行使物权的依据，法律赋予不动产权属证书公示公信效力。但该种公示公信力系源于不动产物权登记对不动产物权权属具有的推定效力，即不动产物权登记的权利人被法律推定享有该不动产物权权属。然，法律的推定是可以通过事实推翻的，不动产登记相对于不动产权利的推定效力并非具有绝对的证明力，如有相反证据证明登记的物权权属与真实权属情况不一致，则可以推翻这种法律的推定。不动产物权登记的权利人是否是该不动产物权真实的权利人应根据证据予以分析、认定。因此，艾雪峰援引《城市房屋权属登记管理办法》第五条的规定，以其是案涉房屋产权证书登记的权利人为由认为其应当然地被认定为该房屋真实权利人的再审事由不成立。
其次，本案中，王铁洋与代厚美于2006年2月13日签订合同时，代厚美实际控制诉争房屋并持有诉争房屋房产证在内的相关权利证件原件。王铁洋付清购房款后，代厚美向其交付了诉争房屋及含房产证在内的相关权利证件原件。王铁洋购买诉争房屋后，居住、出租房屋至今。已生效的湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00057号民事判决已认定王铁洋有理由相信代厚美有权处分房屋，王铁洋基于房屋买卖行为占有诉争房屋，属合法占有。基于生效判决的既判力，本案中应认定王铁洋在向代厚美支付对价，代厚美将房屋交付给王铁洋后，王铁洋基于房屋买卖行为已取得案涉房屋的所有权，艾雪峰认为其享有诉争房屋所有权的主张，本院不予支持。此外，艾雪锋陈述其从2006年3月代厚美出售房屋至2014年双方发生争议近8年的时间，未至诉争房屋查看情况，亦未对代厚美出售房屋的行为提出异议有违常理。
综上，艾雪峰的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回艾雪峰的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执989号
申请执行人李润臣。
被执行人齐宏图。
被执行人杨淼。
本院在执行李润臣与齐宏图、杨淼民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4382号一案中，经查被执行人齐宏图、杨淼现具体下落不明，无可供执行财产，本院已将其列入失信人名单。因被执行人齐宏图、杨淼具体住址不明，无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执989号申请执行人李润臣。被执行人齐宏图。被执行人杨淼。本院在执行李润臣与齐宏图、杨淼民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4382号一案中，经查被执行人齐宏图、杨淼现具体下落不明，无可供执行财产，本院已将其列入失信人名单。因被执行人齐宏图、杨淼具体住址不明，无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年十一月十七日书记员 杨 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8046号
原告：宫丁，男，1986年9月2日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。一般代理。
被告：胡建军，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告宫丁与被告胡建军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宫丁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫丁有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫丁撤诉。
审判员 沈波
二〇一八年一月二十三日
书记员 林静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00986号
原告王来，男，汉族，1963年11月25日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告王菁，女，汉族，1965年5月27日出生，住址同上。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王来、王菁诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来、王菁及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋和办理产权登记，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元、逾期办证违约金XXX元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年8月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款XXX元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月1日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋和逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王来、王菁逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数525天）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王来、王菁逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第591号
原告史君海，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人XXX，女，肃宁县肃宁镇法律服务所法律工作者。
被告刘四共，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告史君海与被告刘四共为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月18日登记结婚。婚生儿子史文成于2006年9月14日出生，原、被告结婚后，夫妻性格不投，没有共同语言，被告好逸恶劳，经常上网，原告多次劝阻无效，现原、被告分居已一年多的时间。被告也同意离婚，但因子女抚养问题未还成一致意见，故原告起诉离婚。请求法院判决离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有完全破裂，如果离婚我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2005年11月18日登记结婚，婚后生育一子史文成，上述事实原、被告均予认可，且有结婚证予以证实。原告称婚后夫妻性格不合，无共同语言，并且已分居一年，现儿子随原告生活。被告主张分居一年不是事实，因为其在外地打工，但每个月都回家，夫妻感情没有达到破裂程度，所以不同意离婚。原告主张婚后债权有被告的二姐和二姐夫借走了16000元，偿还了10000元，尚欠6000元未还，夫妻共同财产有被告名下的存款10000元，对此均未提交证据且被告予以否认。被告称夫妻共同财产有结婚后买了一辆三马，一辆拖拉机，一台刨地刨子，电动自行车。但没有证据提交，原告对此亦不予以认可。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人相识结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，原告提出夫妻感情不和，起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证明夫妻感情破裂的证据。夫妻之间出现矛盾不可避免，出现问题应给自己和对方一个改善夫妻关系的机会，并且为了孩子的健康成长，应给孩子一个完整的家庭，为其提供一个良好的生活成长环境，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 闫月坦
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕 帅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终40号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，1973年5月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江陵县。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理江陵县人民检察院指控原审被告人徐涛犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂1024刑初97号刑事判决。在法定期限内，原审被告人徐涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人徐涛，听取了其上诉意见，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2015年6月19日，被告人徐涛在江陵县三湖管理区天星街将蒋某停在万芳超市门前的鄂Ｄ×××××蓝色雪佛兰轿车的副驾驶门打开，盗走副驾驶储物箱的皮夹里面的4400余元现金，用于购买毒品挥霍等；2015年7月11日凌晨零时许，被告人徐涛以同样的方式在江陵县三湖管理区天星街农村商业银行办公楼后面将涂某停放的鄂Ｄ×××××白色起亚车内价值180元的三包黄鹤楼软珍香烟盗走。
上述事实，有公安机关立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍身份信息及现场勘验笔录、方位图、涉案照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人蒋某、涂某的陈述，证人赵某、陈某的证言以及被告人徐涛的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人徐涛在被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决：被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人徐涛以原审判决对其量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于徐涛在被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，原审法院在量刑时已综合考虑了各种法定酌定从轻情节，原判量刑并无不当，故上诉人提出的原判量刑过重之意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 童鹏程
审判员 刘军平
审判员 李荆州
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2075号
上诉人（原审原告）：纪文梅，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田应珍，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人纪文梅因与被上诉人田应珍民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初101号民事判决,向本院提出上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人纪文梅的上诉请求：1.请求依法撤销（2017）宁0106民初101号民事判决，改判被上诉人偿还借款本息32.36万元（利息计算至2017年3月14日为8.56万元，后期利息计算至判决生效之日）；2.一审、二审的诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院关于利息约定事实认定错误。上诉人在2017年3月12日20时27分与被上诉人电话通话时关于借款是否存在利息已经说明了借款时双方口头约定了利息，上诉人主张利息为月利率2.5%被上诉人也是认可的，同时，被上诉人曾多次认可截止2016年8月底仍然欠上诉人30万元的事实，这足以说明本案借款约定了利息，而且，上诉人在起诉时也是按照利息不超过银行同期贷款利率的四倍予以计算，应当得到法院支持。一审法院仅对借条上未约定利息就认定双方没有约定利息显然忽视了上诉人开庭时提交的电话录音证据。2.一审法院适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人的利益，应当得到支持。退一步讲，无论利息是月息2.5%还是月息3%，被上诉人对欠上诉人30万元的事实是认可。其次，上诉人一审起诉后，在一审法院调解时，被上诉人明知向上诉人还款三十多万元的情况下，还自愿认可欠上诉人三十万元，由此可以认定被上诉人对之前所支付的利息是予以认可的。最后，在一审法院开庭前，上诉人向被上诉人的电话录音中，被上诉人已经明确认可截止2016年8月底尚欠上诉人30万元的事实，一审认定没有约定利息不符合实际情况。综上，被上诉人向上诉人借款50万元的事实存在，双方关于利息的口头约定事实存在，被上诉人应当按照约定支付上诉人的利息，请求上诉人上诉请求。
被上诉人田应珍辩称，一审查明事实清楚，双方在借款时并未约定利息，双方也没有进行过调解，结合上诉人2017年1月6日的起诉状也可以印证双方并未约定利息，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
纪文梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费及保全费等由被告承担。一审庭审中，原告申请将诉请变更为：1.判令被告偿还原告借款本金24.4万元（本金23.8万元为计算利息部分，6000元为不计算利息部分），利息70080元（利息自2016年4月29日计算至2017年1月6日）；2.增加利息9520元（2017年1月6日至2017年3月14日），以上本息共计32.36万元（后期利息计算至判决作出之日）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年4月2日，原告纪文梅通过银行向被告田应珍转账20万元。被告田应珍为原告纪文梅出具借条一份，载明”今借到纪文梅现金贰拾万元整。小写（￥200000）。借款人：田应珍2015.4.1。”同年7月28日，原告又通过银行向被告转账10万元。同年8月25日，原告再次通过银行向被告转账20万元。当日，被告田应珍为原告纪文梅出具借条一份，载明”今借到纪文梅现金叁拾万元整。小写（￥300000）。借款人：田应珍2015.8.25。”综上，被告共计向原告借款50万元。对于上述借款，原告自认被告已偿还31万元，而被告认为其已偿还31.4万元。对于存在争议的4000元，原告认可收到，但表示该款与涉案借款无关。一审法院另查明，原告将被告诉至法院后，为进行诉讼保全花费担保费1000元。
一审法院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。在双方对于借款利息没有约定的情况下，涉案借款应依法认定为自然人之间的无息借贷。故对于被告所还款项，均应视为对本金的偿还并依法扣减。对于双方争议的4000元，因原告未举证证明该还款与涉案借款无关，故认定该款是对涉案借款的偿还。现原告向被告主张利息，仅自其起诉之日起予以支持，按照年利率6%的标准计付至本判决确定的给付之日。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田应珍于本判决生效后十日内偿还原告纪文梅借款本金18.6万元、担保费1000元；并以18.6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月6日起计付利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告田应珍负担。
二审审理中上诉人纪文梅向本院提交如下证据：
证据一：2017年3月6日上诉人代理人与被上诉人通话记录一份，录音光盘一份，录音书面记录一份，欲证明被上诉人认可双方的借款存在口头利息约定，其中利率为月息2%；被上诉人也认可愿意向上诉人偿还30万元的事实。
被上诉人田应珍质证称，其对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。该证据并不是新发现的证据，也不是客观原因在一审中无法调取的证据，也不属于申请法院调取而法院没有调取的证据，上诉人在二审中将该证据提交法院，不具有合法性，该录音没有其他证据印证是上诉人代理人与被上诉人的通话，该手机号码也没有其他证据印证，系被上诉人所使用，上诉人代理人录音时与被上诉人的通话，内容具有引导或误导性质，因此，该材料不能作为定案依据。
被上诉人田应珍未提交新证据。
经审查，上诉人的该录音证据被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项的的规定，对上诉人的该份证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张双方约定了利息，但无论在被上诉人在向其出具的借条中，还是在之后的还款过程中，均没有证据证实曾经就利息有过约定，上诉人应当为此承担举证不能的法律后果。
综上所述，纪文梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人纪文梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初241号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吕文建，男，1966年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被响水县公安�取保候审，2017年9月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人吕文建犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人吕文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月26日20时许，被告人吕文建醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至小尖四岔口处，被响水县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕文建的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。
案发后，被告人�文建如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕文建的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、酒精含量呼气测试结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件等书证，证人高某、彭某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吕文建犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吕文建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕文建的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5924号
被执行人郭平。
关于郭平犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)佛城法少刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5924号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00243号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人许刚在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）708号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人许刚对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）708号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年2月14日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年6月17日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍