吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终76号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人:张信卿,系公司经理。委托诉讼代理人:贾景国,吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙权祥。委托诉讼代理人:靳平,吉林浩原律师事务所律师。原审被告：绥中县诚运运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。责任人:张敬,系负责人。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛阳光财险）因与被上诉人孙权祥、原审被告绥中县诚运运输车队（以下简称诚运车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人贾景国、被上诉人委托诉讼代理人靳平到庭参加诉讼，原告被告诚运车队经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审法院按照城镇标准计算赔偿被上诉人的残疾赔偿金属于认定事实错误，事后经上诉人的工作人员核实，被上诉人并没有在其提供的社区长期居住，被上诉人提供虚假租房合同和社区证明。2.原审法院计算赔偿被上诉人误工费计算错误，被上诉人已经连续误工6个月，应按照交通运输服务行业月收入标准即5171.08元/月计算其误工费。3.原审法院计算被上诉人的牙齿修复费用和外购药品费用证据不足，不应当予以保护。4.原审法院保护被上诉人交通费及住宿费金额明显过高且证据不足。5.原审法院保护被上诉人主张的所谓护理用品费没有事实依据及法律依据，且没有有效证据证实。原审法院保护精神损害抚慰金明显过高。综上，原审法院部分判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上述请求。孙权祥答辩称，原审判决合理合法，请求驳回上诉、维持原判。诚运车队未到庭、未答辩。孙权祥向一审法院起诉请求：医疗费151867.49元、误工费49927.5元、护理费13571.28元、伙食补助费5400元、残疾赔偿金74285.18元、精神损失费30000元、出院后护理费4398.1元、营养费8000元、交通费12000元、鉴定费3300元、住宿费7000元、住院期间费用7000元，合计366749.55元。一审法院认定事实：2016年11月28日00时50分,诚运车队的司机夏中华驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车沿大广高速行驶至大广高速大庆方向177km+100m处,追尾撞至前方刚发生事故停放在路面上的陈红驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车上,由于惯性该车又将站在其前方的发生事故停在路边的×××（×××）号重型半挂牵引车的驾驶员孙权祥撞伤，致夏中华当场死亡，孙权祥及×××号（×××）号重型半挂牵引车乘车人富彬两人受伤，×××(×××)号重型半挂牵引车及×××号（×××）号重型半挂牵引车两车损坏的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队吉公交认字【2016】第00116号道路交通事故认定书确认：夏中华驾驶车辆夜间路上行驶，未按操作规范安全驾驶造成追尾，承担事故的全部责任，孙权祥无责任。事发当天，孙权祥入住松原市中心医院，住院治疗54天，诊断为“左侧胫腓骨骨折，胸12椎体压缩性骨折，L1、L2、L3左侧横突骨折，颅内损伤等”，花费医疗费医药费116514.71元(住院费113543.91元,松原市医院就医门诊检查费2970.80元)。×××(×××)号重型半挂牵引车葫芦岛阳光财险投保了交强险和商业险100万元及不计免赔特约险。2017年6月30日，孙权祥的外伤经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所【2017】法临鉴字第480号司法鉴定意见书确定：1.孙权祥此次外伤所致第12胸椎椎体压缩性骨折情况评为十级伤残；此次外伤所致颅脑损伤情况评为十级伤残；此次外伤所致左侧胫腓骨骨折行内固定术后评为十级伤残。2.孙权祥二次治疗费约需28000元。3.孙权祥此次外伤出院后护理期限为35日。4.孙权祥此次外伤所需营养费为8000元。另查明，1.孙权祥在此次事故发生时造成牙齿损伤,孙权祥门诊治疗并提供相关票据及证明总金额为9073.80元,该部分损失系孙权祥为治疗事故形成的实际损伤而发生的费用,应予以保护;2.孙权祥系辽宁省人因发生事故在我市住院,其家属为处理事故和陪护孙权祥在松原市发生的住宿费1048元,交通费3500元依法应予以保护。3.孙权祥多处受伤,伤情较重,住院期间的购买的必要护理用品系其合理损失,应予以保护。4.孙权祥提供证明证实其在沈阳市区内居住,并提供了房屋租赁合同,能够证实其在城区内居住。综上，孙权祥的各项合理损失为:医药费153778.51元(住院费113543.91元,松原市医院就医门诊检查费2970.80元,牙齿修复9073.80元,外购药品190元,后续治疗费28000元),住院伙食补助费5400元,护理费17969.38元(54天×2+35天,每天125.66元),伤残赔偿金74286.18元(26530.42元×20年×14%),营养费8000元,交通费3500元,精神损失费20000元,住宿费1048元,护理用品等1536元,误工费43032.75元(交通运输业每日237.75元,至评残前一日共计为181天),共计328550.82元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”葫芦岛阳光财险作为肇事车辆的交强险及商业险的投保单位,应依照法律及合同约定,承担赔偿责任。因此次事故另有一名伤者富彬花费医药费2832.18元,需要在交强险范围内对其进行预留,故葫芦岛阳光财险在交强险范围内赔偿孙权祥合理损失117167.82元,在商业险范围内赔偿孙权祥211383元，合计328550.82元。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定,判决：“被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告孙权祥各项合理损失328550.82元。鉴定费3300元由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。案件受理费2225元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，上诉人葫芦岛阳光财险向法院提交了房屋租赁合同及4张照片的复印件，欲用以证实孙权祥一审提交了的经常居住地证明存在虚假，孙权祥以上述证据均为复印件，缺少证明力为由未予质证。孙权祥为证明其经常居住地为城镇，二审向法院另行提交了沈阳皇姑区黄河街道珠东社区委员会、沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会出具的情况说明二份，证实孙权祥在2014年8月15日-2016年12月31日在前社区居住，自2017年1月21日，回后社区居住至今。同时还提供了房屋租赁合同一份，用以佐证上述事实。上诉人虽对被上诉人提交的上述证据提出异议，但未能提出充分证据予以反驳，故孙权祥上述证据的待证事实，可以确认。对于上诉人其他各项上诉理由，双方均未提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，结合孙权祥一、二审提供的书面证据，足以确认孙权祥经常居住地为城镇的事实，一审按照城镇标准计算伤者的伤残赔偿金正确，应予维持。关于误工费的计算方法问题，参照《吉林省高级人民法院年度人身损害赔偿执行标准的通知》第（三）项“误工时间以日为单位，计算公式=误工天数×日误工费计算标准的规定计算误工费”的规定，原审按日计算并无明显违反法律规定之处，亦应予维持。关于孙权祥其他几项损失问题，孙权祥的牙齿修复费用和外购药品费用除费用票据外，还提交了相关的诊疗证明，可以确认损失情况；交通费及住宿费亦提交了相应的缴税票据，结合伤者异地治疗的情况亦应予确认；孙权祥住院期间护理用品费用，其数据与孙权祥因本起交通事故而造成的伤害及医疗期限并无明显相悖，且为伤者治疗期间的实际支出，亦应予保护；孙权祥在本起交通中无责任，且其本人因事故而致三处十级伤残，原审酌情确定2万元精神损失也无明显不当，亦应予维持。综上所述，葫芦岛阳光财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年一月三十日书记员  刘秀君