宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10776号
原告：沈文武，男，1971年5月30日出生汉族，无固定职业，住四川省犍为县。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（组织机构代码：25410759-6）。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，宁波威远会计师事务所有限公司董事长，系华丰建设股份有限公司管理人的负责人。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
原告沈文武与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，经宁波市中级人民法院指定，由本院进行审理。本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈文武及其委托代理人王寅华、陈盈，被告华丰公司的委托代理人姚善挺到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告沈文武起诉称：原告于2015年8月16日进入被告所承包的宁波市轨道交通一号线望春桥站拆迁村民安置房Ⅰ标段工地，从事水泥工的工作。2015年8月18日，原告在工作时不慎从高处摔下，导致腹部闭合伤、脾破裂，左侧多发肋骨骨折，门脉血栓形成，并在鄞州二院进行了脾脏切除。2016年1月13日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为4个月。原告认为其在被告所承包的工地上受伤，被告作为承包单位，却将业务承包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应当依照工伤的有关规定对原告进行赔偿，故请求判令：被告支付原告各项赔偿如下：一次性伤残补助金97500元、一次性工伤医疗补助金40310元、一次性伤残就业补助金40310元、停工留薪期工资30000元、护理费8100元、住院伙食补助费450.3元、营养费3600元、医疗费30338.17元、交通费1274元、鉴定费2040元，合计253922.07元。
被告华丰公司答辩称：第一，被告已于2015年11月份进入破产重整程序，目前由破产管理人接管，公司部分资料欠缺且尚在收集过程中；第二，被告对原告诉请的事实不知情，无证据证明原告确系在被告工地上受伤。原告曾申请仲裁裁决其与被告存在劳动关系，对此仲裁未予支持，该仲裁裁决书业已生效，故原告在其与被告不存在劳动关系、又未经过工伤认定的前提下主张工伤保险待遇，人民法院不应支持；第三，原告诉称的涉案项目工程，被告是通过发包给劳务公司进行施工的，原、被告之间不存在任何法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告沈文武于2015年8月16日经王某介绍进入被告承建的宁波市轨道交通一号线望春桥站拆迁村民安置房1标段工地从事泥工工作。根据证人陈述，原告所从事的泥工工作平时由李其华管理，生活费由李其华发放。2015年8月18日，原告在工地做工时受伤，当日被工友送往宁波市鄞州第二医院（以下简称鄞州二院）门诊治疗，腹部CT提示：脾脏挫伤考虑，左侧多肋骨折考虑。门诊医生建议住院治疗，原告表示拒绝。8月21日、24日原告继续至鄞州二院门诊治疗。2015年8月26日，原告至鄞州二院住院治疗19天，于2015年9月14日出院。出院诊断为：1.腹部闭合伤：脾破裂；2.左侧多发肋骨骨折；3.门脉血栓形成。出院后原告又数次至门诊治疗。原告共花费医药费合计30328.17元，庭审中原告自认包工头为其支付了医药费16356元。2016年1月13日，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，伤残等级属七级，伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为4个月。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明：原告为与被告确认劳动关系劳动争议一案，于2015年11月5日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，证人万某1、王某、万某2出庭作证，陈述原告于2015年8月上旬进入被告承建的工地从事泥工工作，于2015年8月18日受伤。原告平时由李其华管理，生活费由李其华发放。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、仲裁申请书、不予受理通知书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人万某1、万某2的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，原告在甬鄞劳仲案字[2015]第1943号劳动仲裁案件中申请证人出庭作证，并在本案中申请证人出庭作证，证明原告于2015年8月18日在被告承建的工地受伤，原告等人平时由李其华管理，生活费由李其华发放的事实。本院庭后向鄞州二院调取的住院预交款单据显示李其华于2015年9月5日为原告支付住院预交款5000元。本院认为，上述证据能够互相印证，证明原告主张的其于2015年8月18日在被告承建的工地上受伤，李其华系其包工头的事实。被告虽否认原告在其工地上受伤的事实，又辩称其将涉案工地转包给劳务公司，但被告并未向本院提交任何证据予以佐证，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告参照工伤的有关规定进行赔偿，本院予以支持。
关于原告的伤残等级，被告认为系原告自己未及时住院导致脾切除致伤残七级，故被告不应当承担伤残七级的工伤赔偿责任。原告则主张因受伤当日包工头不同意为其垫付费用致其没钱住院，但其每日到鄞州二院门诊治疗。本院认为，根据原告的门诊病历，其在8月18日虽拒绝住院治疗，但原告在8月21日、24日均到医院进行门诊治疗，说明原告对其伤情并未故意延误，考虑到病情发展的不确定性，被告主张原告因自行延误治疗导致脾切除，证据不够充分，本院不予采信。客观上原告因8月18日在被告工地工作时受伤最终导致脾切除被鉴定为伤残七级，原告按照伤残七级的标准主张工伤保险待遇，本院予以支持。原告自2015年8月16日至18日在被告承建的工地工作，工资按包工计算，其并未提供证据证明月平均工资标准，故本院参照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资4479元/月计算原告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资。综上，被告应当支付原告一次性伤残补助金58227元，停工留薪期工资17916元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照2014年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算，各为40310元。关于护理费，原告因伤住院19天，本院按照120元/天的标准酌情支持2280元。关于住院伙食补助费，本院按照15元/天的标准酌情支持285元。关于医疗费，原告自认其受伤后包工头为其支付医药费16356元，故本院就其自负部分13972.17元予以支持。关于交通费，原告提供的部分票据与门诊病历无法对应，部分票据存在连号现象，本院酌情支持原告交通费500元。关于鉴定费2040元有鉴定费发票为证，本院予以支持。营养费不属于工伤保险待遇赔偿范围，本院予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
、被告华丰建设股份有限公司支付原告沈文武一次性伤残补助金58227元、一次性工伤医疗补助金40310元、一次性伤残就业补助金40310元、停工留薪期工资17916元、护理费2280元、住院伙食补助费285元、医药费13972.17元、交通费500元、鉴定费2040元，上述合计175840.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告沈文武的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年四月二十日
代书 记员 金燕雯