wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1342号
原告：胡国平，男，1954年12月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告：陈花平，女，1956年6月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
二原告委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦1层103-107A层。
原告胡国平、陈花平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告胡国平、陈花平于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国平、陈花平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国平、陈花平负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年六月五日
书记员 段彦曲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第796号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人杨芳，女，1967年4月28日出生，汉字，住太原市迎泽区。
被执行人张美丽，女，1963年1月3日出售，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人郝精赞，女，1953年5月15日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。
被执行人山西瑞晟昌贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街11号。
法定代表人杨芳，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人杨芳、张美丽、郝精赞、山西瑞晟昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第796号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人杨芳，女，1967年4月28日出生，汉字，住太原市迎泽区。被执行人张美丽，女，1963年1月3日出售，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人郝精赞，女，1953年5月15日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。被执行人山西瑞晟昌贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街11号。法定代表人杨芳，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人杨芳、张美丽、郝精赞、山西瑞晟昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月三十日书记员  郭 梁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1061号
原告镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司物业项目经理。
被告王磊。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年四月十九日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审773号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王辉，男，1984年2月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张建云，女，1982年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第971号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第971号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第971号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第971号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审773号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王辉，男，1984年2月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张建云，女，1982年6月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第971号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第971号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第971号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第971号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初257号
原告：王卫帮，男，1982年8月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王同存，男，1969年7月1日出生，汉族，现住枣强县。
原告王卫帮与被告王同存买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王卫帮已到庭，被告王同存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王同存给付拖欠货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处赊购兔皮褥子，2016年2月6日，被告出具欠条一份，累计拖欠原告货款32800元。后经原告催要，被告仅给付15800元，至今尚欠原告货款17000元。原告为维护自身合法权益，故成诉。
原告为证明其主张向法院提交欠条一张载明：“今欠王卫帮兔皮褥子款叁万贰仟捌佰元整（32800），欠款人王同存，2016年2月6日”。
被告王同存在答辩期间未提交答辩状亦未提交任何证据。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2015年被告在原告处赊购兔皮褥子，2016年2月6日被告为原告出具欠条一份，后经原告催要被告给付15800元，剩余17000元货款至今未付。
本院认为，原告王卫帮与被告王同存之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
原告依约交付货物后，被告未及时付清货款，构成违约，原告王卫帮要求被告王同存给付货款17000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告王同存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同存于本判决生效后五日内给付原告王卫帮货款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，财产保全费190元，共计303元，由被告王同存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年二月一日
书记员 江 源
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00224号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人王玉华，女，1961年6月23日生。汉族，住武汉市江岸区堤脚边***号。
身份证号：4201021961********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为28905.98元，已执行0元，剩余28905.98元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00546号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金28905.98元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第913-1号
原告欧阳某某，户籍地址广东省惠东县。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。
被告梁某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区洪湖。
本院在审理原告欧阳某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧阳某某价值人民币1150000元的财产，并由担保人深圳市某某投资担保有限公司出具保函［编号为（2015-龙）某某诉保第105号］为原告的上述保全申请提供担保（以人民币1150000元为限），承担因保全不当对被告造成的损失。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告梁某某价值人民币1150000元的财产【具体以查封（扣押）清单为准】，待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄梅兰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 娇
第2页2页，
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更490号
罪犯陈阳辉，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月24日作出(2014)安刑初字第1028号刑事判决，认定被告人陈阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月23日交付监狱服刑改造。服刑中有悔改表现，2017年1月19日，本院以（2017）闽05刑更37号刑事裁定书裁定对罪犯陈阳辉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止）。2018年4月3日，执行机关福建省泉州监狱向本院提出泉监减（2018）348号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈阳辉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈阳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分1346分，累计获得表扬2次。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈阳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳辉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2274号
申请执行人康某。
被执行人胡某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 祝 伟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执120号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人：曲天增。
被执行人：曲成森。
被执行人：曲成云。
被执行人：曲天尧。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曲天增、曲成森、曲成云、曲天尧（2012）昌商初字第669号借款合同纠纷一案中，申请标的额本金：26508.7元，案件受理费：550元，共计27058.7元，已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲天增、曲成森、曲成云、曲天尧名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人曲天增、曲成森、曲成云、曲天尧已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执120号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：曲天增。被执行人：曲成森。被执行人：曲成云。被执行人：曲天尧。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曲天增、曲成森、曲成云、曲天尧（2012）昌商初字第669号借款合同纠纷一案中，申请标的额本金：26508.7元，案件受理费：550元，共计27058.7元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲天增、曲成森、曲成云、曲天尧名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人曲天增、曲成森、曲成云、曲天尧已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月二日书记员 林 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1011号
罪犯李元恩，男，1975年9月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李元恩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年10月15日作出（2014）彭法刑初字第00180号刑事判决，认定李元恩犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得30.8万元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯李元恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李元恩减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月21日起至2024年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初263号
原告：何莲江，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：徐春田，湖南省南县潇扬法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告：孙国祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：张清明，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告何莲江与被告孙国祥、张清明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何莲江及其委托诉讼代理人徐春田，被告孙国祥、张清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲江向本院提出诉讼请求：判令被告孙国祥、张清明两被告立即清偿原告货款31290元。事实与理由：被告孙国祥、张清明系夫妻关系。2015年7月18日，两被告收购了原告何莲江价值31290元的小麦，并约定货款在2015年10月至11月付清。原告多次向两被告催讨此款，被告至今未付分文。
被告孙国祥、张清明辩称，其系为帮原告销售麦子给案外人陈某某，自己没有在中间获利，也未向原告承诺由其支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的谁负担小麦价款的问题，原告何莲江向本院提交了被告孙国祥、张清明的户籍证明及信息表，欠条，以证明被告夫妻俩尚欠小麦货款31290元事实。被告孙国祥、张清明对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为购买小麦的是案外人陈某某，小麦货款应由陈某某支付。被告为此提交了案外人陈某某出具的收据，证明2015年7月18日陈某某收到15645千克麦子，原告的麦子系陈某某购买的事实。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收据是陈某某向被告出具的，只能证明陈某某购买了被告的小麦，不能证明陈某某购买了原告的小麦。针对原、被告提交的以上证据，原告提交的被告孙国祥、张清明的户籍证明及信息表，欠条，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的案外人陈某某出具的收据，不能证明购买原告的小麦是案外人陈某某，本院不予以认定。本院依据确认的证据，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间购买、销售小麦的意思表示真实，合法有效。被告孙国祥向原告何莲江出具的欠条，能够证明被告孙国祥在小麦购销合同中负有支付货款的义务。被告孙国祥与被告张清明系夫妻关系，该笔货款系夫妻存续期间的债务，综上，故对原告要求被告孙国祥、张清明偿还货款31290元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，判决如下：
被告孙国祥、张清明于本判决生效后十日内支付原告何莲江价款31290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告孙国祥、张清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄泽宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初263号
原告：何莲江，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：徐春田，湖南省南县潇扬法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告：孙国祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：张清明，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告何莲江与被告孙国祥、张清明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何莲江及其委托诉讼代理人徐春田，被告孙国祥、张清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲江向本院提出诉讼请求：判令被告孙国祥、张清明两被告立即清偿原告货款31290元。事实与理由：被告孙国祥、张清明系夫妻关系。2015年7月18日，两被告收购了原告何莲江价值31290元的小麦，并�定货款在2015年10月至11月付清。原告多次向两被告催讨此款，被告至今未付分文。
被告孙国祥、张清明辩称，其系为帮原告销售麦子给案外人陈某，自己没有在中间获利，也未向原告承诺由其支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的谁负担小麦价款的问题，原告何莲江向本院提交了被告孙国祥、张清明的户籍证明及信息表，欠条，以证明被告夫妻俩尚欠小麦货款31290元事实。被告孙国祥、张清明对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为购买小麦的是案外人陈某，小麦货款应由陈某支付。被告为此提交了案外人陈某出具的收据，证明2015年7月18日陈某收到15645千克麦子，原告的麦子系陈某购买的事实。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收据是陈某向被告出具的，只能证明陈某购买了被告的小麦，不能证明陈某购买了原告的小麦。针对原、被告提交的以上证据，原告提交的被告孙国祥、张清明的户籍证明及信息表，欠条，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的案外人陈某出具的收据，不能证明购买原告的小麦是案外人陈某，本院不予以认定。本院依据确认的证据，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间购买、销售小麦的意思表示真实，合法有效。被告孙国祥向原告何莲江出具的欠条，能够证明被告孙国祥在小麦购销合同中负有支付货款的义务。被告孙国祥与被告张清明系夫妻关系，该笔货款系夫妻存续期间的债务，综上，故对原告要求被告孙国祥、张清明偿还货款31290元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，判决如下：
被告孙国祥、张清明于本判决生效后十日内支付原告何莲江价款31290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告孙国祥、张清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄泽宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4043号
申请执行人：象山县石浦镇城区老年活动中心住所地：象山县石浦镇。
法定代表人：林高宗，该中心会长。
被执行人：陈万相，男，汉族，住象山县。
申请执行人象山县石浦镇城区老年活动中心与被执行人陈万相排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈万相未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县石浦镇城区老年活动中心于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万相搬离象山县石浦镇城区老年活动中心的房屋场地，承担执行费50元。2016年10月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人陈万相发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应履行搬离象山县石浦镇城区老年活动中心的房屋场地的义务，承担执行费50元。经执行查明，被执行人陈万相搬离象山县石浦镇城区老年活动中心存在困难，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4043号案终结本次执行程序。待有新的情况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李世进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00521号
原告崔桂华，女，1963年2月8日出生，汉族，住樊城区。
被告黄凤鸣，女，53岁，汉族，住樊城区。
本院在审理原告崔桂华诉被告黄凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2086号
上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区梅家埠街道解家湖居民委员会。
被上诉人（原审原告）马爱峰，居民。
委托代理人陈少友，居民。
被上诉人（原审被告）解付春，居民。
上诉人临沂经济技术开发区梅家埠街道解家湖居民委员会（以下简称“解湖居委”�因劳务合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月，原告马爱峰为被告解湖居委办公楼绿化工程挖土，双方约定，按每小时260元支付劳务费，工作时间为984.4小时，被告解付春签名确认，后被告解湖居委偿付劳务费150000元，余款至今未付。
以上事实，主要依据原告陈述、举证和庭审查证所证实，并均记录在卷。
原审法院认为，被告解湖居委拖欠原告马爱峰劳务费100000元，事实清楚，证据充分，对该款及利息，被告解湖居委应予偿付。原告马爱峰要求被告解付春偿付劳务费，因被告解付春系被告解湖居委工作人员，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、�百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决：一、被告解湖居委偿付原告马爱峰劳务费100000元及利息（利息自2013年7月18日始至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告马爱峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告解湖居委负担。
上诉人解湖居委不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判或发回重审。上诉理由如下：一、一审中上诉人未收到开庭传票；二、一审时解百全还不是上诉人的代表人，解百全在一审时也没有到庭参加诉讼；三、在上诉人处未查到与被上诉人有关的书面合同，一审法院按照被上诉人的主张计算劳务费明显过高，与事实不符。
被上诉人马爱峰答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序恰当，请求维持原判。
被上诉人解付春答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序恰当，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认定事实的证据有双方当事人陈述、账目记录表等，相关证据均以记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审中上诉人解湖居委是否收到开庭传票；二、解百全是否可以代上诉人解胡居委行使诉讼权利；三、原审判决认定被上诉人马爱峰的劳务费是否适当。一审中，原审法院依法向上诉人解湖居委送达开庭传票，并由解湖居委的工作人员解百全签收，一审审判程序合法。本案纠纷被告的主体是解湖居委，解百全是否是解湖居委的法定代表人并不影响判决结果。被上诉人马爱峰带机器为上诉人解湖居委平整土地，共工作984.4小时，每小时按260元支付劳务费，由当时解湖村委的工作人员被上诉人解付春予以证实，上诉人解湖居委主张被上诉人马爱峰的劳务费过高，但未提交有效证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人临沂经济技术开发区梅家埠街道解家湖居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3389号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，统一社会信用代�：91451300677705870P。
法定代表人：江耀森，董事长。
委托诉讼代理人：韦德榜，风险管理部副经理。
被告：郑宇，男，1964年9月19日出生，汉族，现住来宾市兴宾区，
被告：陈扬，女，1984年9月1日出生，壮族，现住来宾市兴宾区，
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告郑宇、陈扬关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行以被告已还清借款为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 覃志方
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3826号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人蔡东升，男，1964年7月18日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2006年11月6日作出瑞土资监[2006]309号行政处罚决定，责令被执行人蔡东升退还在瑞安市莘塍街道下山根村非法占用的土地1.57亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积900平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年5月10日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月14日作出（2007）瑞行审字第395号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）瑞行执字第611号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]309号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十七日
(代)书记员 许东豪
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初107号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人胡鸿州，男，1985年5月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2017年12月11日决定取保候审。2018年5月2日宣恩县人民法院决定逮捕，宣恩县公安局于2018年5月4日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人胡鸿州犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，在第一次庭审后宣恩县人民检察院于2017年12月18日和2018年2月22日两次要求对被害人重新鉴定而申请该案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日和2018年5月2日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人胡鸿州及被害人的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人胡鸿州饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车，沿325省道由宣恩县沙道沟咸池村往当阳坪方向行驶，当车行驶至宣恩县325省道360km+200m（小地名梨子坳）处时，与施工路段标志杆发生碰撞，导致标志杆横移，将操作标杆工人赵某1撞倒，造成赵某1受伤的交通事故。经湖北省宣恩县交通警察大队认定，胡鸿州对此次事故负全部责任。经鉴定，胡鸿州的血样中乙醇含量为150.9mg/100m1，被害人赵某1患有脑外伤所致精神障碍，评定为六级伤残，所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人胡鸿州在案发后经公安干警口头传唤到宣恩县公安局当阳坪交警中队接受调查。嗣后被告人胡鸿州给被害人赔偿医疗费21500元。
上述事实，被告人胡鸿州当庭供认不讳，且有道路交通事故认定书一份、户籍信息二份、到案经过一份、查获经过一份、收条一份、公安交通管理行政处罚决定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份等书证，证人冯某、周某、黄某、王某、吴某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、宣恩县公安局交通警察大队检查笔录一份，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]580号物证检验报告一份、交通事故车辆技术鉴定书一份、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字[2016]56号法医学人体损伤程度意见书一份、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2018]精鉴字第20号司法鉴定意见书一份、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心关于对赵某1伤情鉴定的情况说明一份，被告人胡鸿州的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鸿州醉酒在道路上驾驶机动车，致被害人赵某1脑外伤精神障碍（评定为六级伤残），损伤程度为轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡鸿州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鸿州在事故发生后打电话救护伤者，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人胡鸿州的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人胡鸿州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初107号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人胡鸿州，男，1985年5月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2017年12月11日决定取保候审。2018年5月2日宣恩县人民法院决定逮捕，宣恩县公安局于2018年5月4日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人胡鸿州犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，在第一次庭审后宣恩县人民检察院于2017年12月18日和2018年2月22日两次要求对被害人重新鉴定而申请该案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日和2018年5月2日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人胡鸿州及被害人的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人胡鸿州饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车，沿325省道由宣恩县沙道沟咸池村往当阳坪方向行驶，当车行驶至宣恩县325省道360km+200m（小地名梨子坳）处时，与施工路段标志杆发生碰撞，导致标志杆横移，将操作标杆工人赵某1撞倒，造成赵某1受伤的交通事故。经湖北省宣恩县交通警察大队认定，胡鸿州对此次事故负全部责任。经鉴定，胡鸿州的血样中乙醇含量为150.9mg/100m1，被害人赵某1患有脑外伤所致精神障碍，评定为六级伤残，所受损伤程度为轻伤一级。另查明：被告人胡鸿州在案发后经公安干警口头传唤到宣恩县公安局当阳坪交警中队接受调查。嗣后被告人胡鸿州给被害人赔偿医疗费21500元。上述事实，被告人胡鸿州当庭供认不讳，且有道路交通事故认定书一份、户籍信息二份、到案经过一份、查获经过一份、收条一份、公安交通管理行政处罚决定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份等书证，证人冯某、周某、黄某、王某、吴某的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、宣恩县公安局交通警察大队检查笔录一份，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]580号物证检验报告一份、交通事故车辆技术鉴定书一份、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字[2016]56号法医学人体损伤程度意见书一份、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2018]精鉴字第20号司法鉴定意见书一份、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心关于对赵某1伤情鉴定的情况说明一份，被告人胡鸿州的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡鸿州醉酒在道路上驾驶机动车，致被害人赵某1脑外伤精神障碍（评定为六级伤残），损伤程度为轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡鸿州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鸿州在事故发生后打电话救护伤者，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人胡鸿州的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人胡鸿州犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一八年五月四日书 记 员  周 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4433号
罪犯代运柏，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年1月14日作出（2009）花刑初字第59号刑事判决，以被告人代运柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯代运柏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯代运柏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代运柏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年5月获得嘉奖）；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代运柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代运柏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执拍103号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代理人高敬庄，系该公司经理。
委托代理人王聪杰，系涞源县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人赵亮，系涞源县农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人涞源县万万旅游开发有限公司
法定代理人张万万，系该公司经理。
被执行人张万万，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第1120号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张万万所有的位于涞源县某甲处和位于涞源县某乙处房产两套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一六年十一月××日
书记员 党钰杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2444号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告刘亚男，男，1987年3月4日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告刘亚男金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2444号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连梅琼，女，1983年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告连梅琼民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十五日
书记员 陈荣华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初15号
原告：王连抄，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王连抄与被告杨宗岳、王美秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告王连抄到庭参加诉讼，被告杨宗岳、王美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨宗岳于2014年3月5日、2015年10月20日、2016年10月12日分别向原告王连抄借款50000元、70000元、150000元，合计270000元，并向原告出具借条三份，双方对上述三笔借款均未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告杨宗岳和王美秀于1996年10月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨宗岳、王美秀于本判决生效之日起十日内偿还王连抄借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由杨宗岳、王美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初15号原告：王连抄，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王连抄与被告杨宗岳、王美秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告王连抄到庭参加诉讼，被告杨宗岳、王美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨宗岳于2014年3月5日、2015年10月20日、2016年10月12日分别向原告王连抄借款50000元、70000元、150000元，合计270000元，并向原告出具借条三份，双方对上述三笔借款均未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明，被告杨宗岳和王美秀于1996年10月18日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨宗岳、王美秀于本判决生效之日起十日内偿还王连抄借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由杨宗岳、王美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年一月二十五日法官助理 黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督122号
申请人：赵兴寿，男，傣族，1975年12月29日生，住云南省德宏州梁河县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人赵兴寿于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人赵兴寿称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵兴寿人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1981-2号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1981-2号原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十一日书记员  张剑峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6974号
原告青岛市城阳区开通安装工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码。
法定代表人马开庭。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
被告青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地青岛平度市经济开发区郁江路4号，统一社会信用代码。
法定代表人窦永伟。
被告窦永伟，男，1962年10月9日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛市城阳区开通安装工程有限公司与被告青岛海洋热电化工设备有限公司、被告窦永伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区开通安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告青岛市城阳区开通安装工程有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 彦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审394号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人营子镇东太师村村委会。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）6-02行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执90号
申请执行人宗某某。
被执行人宗某某。
被执行人宗某某。
被执行人宗某某。
本院依据已经生效的（2017）黑0407民初255号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于鹤岗市兴山区红旗路永安社区34委1组平房一户过户到申请执行人宗某某名下，该房屋归宗某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春华
二〇一七年九月十九日
书记员 ：贾淑慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执741号
本院在执行申请执行人陈某某被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第1301号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执741号本院在执行申请执行人陈某某被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第1301号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第380号
原告绍兴××印刷包装有限公司，住所地越城区××镇
××前××号。
法定代表人单某某。
委托代理人（特别授权代理）茹某某、陶某某。
被告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴××江××
路东北角。
法定代表人王某某。
原告绍兴××印刷包装有限公司（以下简称天元××包
装公司）诉被告绍兴××家××有限公司（以下简称斯凯兰德
××）承揽合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本
院于同日受理后，由审判员田晖独任审判，于2010年2月25日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹某某到庭参加了诉讼
，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告天元××包装公司诉称，2009年期间，原告为被告
斯凯兰德××加工报表等印刷品，被告共结欠原告加工费2556
0.23元，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告加工费
25560.23元并承担本案诉讼费用。
被告斯凯兰德××未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。原告天元××包装公司为证明其主张，在举证期限内向
本院提供：
证据增值税发票3份，送货单41份，要求证明原告为被告
加工印刷报表等印刷品，被告欠原告加工费25560.23元的事实
。
被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年期间，原告天元××包装公司
为被告斯凯兰德××加工报表等印刷品。被告未履行支付加工
费义务，至今仍结欠原告加工费25560.23元。
本院认为，原告天元××包装公司与被告斯凯兰德××
之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未
违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠
原告加工费25560.23元，事实清楚，证据充分，本院依法支持
原告的诉请。被告斯凯兰德××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××家××有限公司应支付给原告绍兴××印
刷包装有限公司加工费25560.23元，于本判决生效之日起三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取219元，由被告负担，在履
行上述判决书一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费438元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年二月二十五日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第380号
原告绍兴天元印刷包装有限公司。
法定代表人单建忠。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、陶光明。
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司。
法定代表人王建阳。
原告绍兴天元印刷包装有限公司（以下简称天元印刷包装公司）诉被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司（以下简称斯凯兰德公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国钢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天元印刷包装公司诉称，2009年期间，原告为被告斯凯兰德公司加工报表等印刷品，被告共结欠原告加工费25560.23元，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告加工费25560.23元并承担本案诉讼费用。
被告斯凯兰德公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告天元印刷包装公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据增值税发票3份，送货单41份，要求证明原告为被告加工印刷报表等印刷品，被告欠原告加工费25560.23元的事实。
被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年期间，原告天元印刷包装公司为被告斯凯兰德公司加工报表等印刷品。被告未履行支付加工费义务，至今仍结欠原告加工费25560.23元。
本院认为，原告天元印刷包装公司与被告斯凯兰德公司之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费25560.23元，事实清楚，证据充分，本院依法支持原告的诉请。被告斯凯兰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司应支付给原告绍兴天元印刷包装有限公司加工费25560.23元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取219元，由被告负担，在履行上述判决书一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费438元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年二月二十五日
书记员 鲁英
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1203号
原告林某某，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某某，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一六年一月四日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1203号
原告李某某。
被告马某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告李某某于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周彦龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初632号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙某。
辩护人史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人龙某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人史栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月30日17时许，被告人龙某为解决与被害人赖某某的债务纠纷，指使“佳哥”等人自本市武侯区鸿渐阁茶外路边将被害人赖某某强行带至双流拘禁，并在拘禁期间对赖某某实施侮辱、殴打，直至2015年12月31日将赖某某带至双流永安镇后释放。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、工作情况说明、通话记录详单、微信通话情况说明、微信交流内容截图、短信内容截图、被害人赖某某的病情材料、关于提取被害人赖某某病情材料的说明、协助查询财产通知书、借记卡资料查询、扣押决定书、扣押清单、谅解书、现场图及现场照片、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、光盘等；另经公诉机关申请，证人龙某某依法出庭作证，证实谅解书的提取过程。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成非法拘禁罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人龙某对成都市武侯区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。辩护人史栋梁对公诉机关指控被告人龙某犯非法拘禁罪的事实、出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是：1、现有证据不足以证实被害人赖某某在被非法拘禁期间被殴打；2、被害人赖某某被侮辱的行为应作为定罪情节，不应作为加重情节重复评价，另被告人龙某指使他人非法拘禁被害人赖某某，被告人龙某的指使行为也不应作为从重量刑情节考量；3、被告人龙某当庭认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、被告人龙某所属公司与被害人赖某某之间有债务纠纷，被告人龙某已取得了被害人赖某某的谅解；5、被告人龙某系初犯；6、被告人龙某主观恶性及社会危害性小；综上，请求法庭对被告人龙某判处拘役或适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。经侦查机关对被害人赖某某病例资料提取的说明，本院对关于被害人赖某某的病例资料予以采纳，结合公诉机关出示的其他相关证据足以证实被害人赖某某在被拘禁期间受到了殴打，后经成都中医药大学附属医院诊断为全身多处软组织挫伤。本院对公诉机关指控被告人龙某犯非法拘禁罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，被害人赖某某被非法拘禁的时间系2015年12月30日17时54分许，被害人赖某某被强行带上一辆深色越野车至双流拘禁，至同年12月31日19时许被释放。被害人赖某某已谅解被告人龙某，有谅解书、被害人赖某某的陈述、证人龙某某的证言予以证实。
本院认为，被告人龙某因经济纠纷，伙同他人非法拘禁被害人赖某某约25小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人龙某伙同他人非法拘禁被害人赖某某期间，有侮辱、殴打被害人赖某某的情节，依法应当从重处罚。被告人龙某在共同犯罪中，所起作用与同案犯相当，不区分主从犯。被告人龙某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人龙某已取得被害人赖某某的谅解，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人龙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人史栋梁关于被告人龙某系初犯、当庭认罪、本案系因经济纠纷引起，请求法庭对被告人龙某判处拘役等相关意见予以采纳；被告人龙某指使他人非法拘禁被害人，非法剥夺他人自由，被害人在被拘禁期间遭受了侮辱、殴打，对被告人龙某不适宜判处缓刑，对辩护人关于被害人赖某某在被拘禁期间未遭受殴打的意见、侮辱情节作为定罪情节的意见，以及对被告人龙某适用缓刑等相关意见均不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 欧阳静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第260号
原告：李开德。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：杨文广。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张红，新疆鸿华律师事务所律师助理。
被告：杨珍霞。
原告李开德与被告杨文广、杨珍霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员肖振亮独任审判，于2014年2月10日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开德的委托代理人吴颖、被告杨文广的委托代理人谢静、被告杨珍霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李开德诉称，被告杨文广于1993年3月31日向原告借款25000元，用于永协土杂五金商店，该店法人杨珍霞为杨文广之女，附有承诺还款责任，协议约定借款利息为月息11.8‰。经多次催还本息未果。因借款期限过久，被告承诺近日还清本息，如不能还清则按照1993年银行贷款利率每月11.8‰的四倍计算，后原告多次索要未未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款25000元，支付利息292640元及本案诉讼费用。
被告杨文广辩称，不认可原告诉讼请求，借款事实不存在。
被告杨珍霞辩称，我不是什么法人，1986年我就在单位参加工作了，借款的事情我不清楚，也不认识原告。
经审理查明，2008年7月2日被告杨文广在还款承诺书上签名，该协议书载明：“兹有杨文广于一九九三年和其妻子女儿共同经营乌市沙区永协土杂五金商店。向李开德借款现金贰万伍仟元整，此后双方多次协商并确认尽快归还该款本息，但至今未还，现杨文广再次确认应尽快归还借款本息，并于2008年7月中旬解决，特此承诺。该承诺有效期至还清本息为止。”2013年10月10日被告杨文广在另一份还款协议书上签名，该协议书载明：“杨文广向李开德借现金25000元用于永协商店经营，该款一直未能按时归还，借款利息按1993年约定利息法定不超过四倍计息。该协议时效为还清借款本息止。”
上述事实有还款协议书、还款承诺书、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民之间的借贷，有约定期限的应当按照约定期限归还。本案中，被告杨文广在还款协议书及还款承诺书上的签名可以证明1993年3月被告杨文广向原告李开德借款25000元的事实，故被告杨文广应当承担归还借款的民事责任。原告提交的相关证据并不能证明被告杨珍霞为借款人或还款义务人，因此，被告杨珍霞在本案中不承担赔偿责任。
关于本案的借款利息，原告主张的利息292640元，本院综合考虑原告借款的周期以及1993年至2013同期银行贷款利率浮动情况，酌情按照月利率9.75‰，计算248个月，应当为60450元，原告主张过高，本院就合理部分予以支持；
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，现判决如下：
被告杨文广归还原告李开德欠款25000元；
被告杨文广支付原告李开德利息60450元；
驳回原告李开德对被告杨珍霞的诉讼请求；
驳回原告李开德的其他诉讼请求。
本案争议标的317640元，核定给付标的85450元，占争议标的的27%。本案案件受理费6064.6元，本院减半收取3032.3元，邮寄送达费40元，合计诉讼费3072.3元（原告已预交），由被告杨文广承担829.52元，原告李开德承担2242.78元，剩余诉讼费3032.3元退还原告李开德。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第260号
原告曲婷婷，女，满族，1986年10月23日生，住沙河市。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告孔宗的，女，汉族，1945年11月27日生，住址同上。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告石利科，男，汉族，1981年2月14日生，住沙河市。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
原告曲婷婷、孔宗的与被告石利科为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲婷婷的委托代理人崔五现，孔宗的的委托代理人崔五现，被告石利科的委托代理人郑东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲婷婷、孔宗的共同诉称，2014年1月7日19时15分许，郑占军骑二轮电动车沿沙河市曹庄村乡间道路由北向南行驶，当行驶至沙河市太行街与曹庄村路交叉南20米处时，与由南向北行驶石利科骑行的二轮电动车发生道路交通事故，造成郑占军经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年1月14日作出沙河市大队公交认字（2014）第50005号道路交通事故认定书，认定郑占军负事故主要责任，石利科负事故次要责任。郑占军受伤后，在邢台市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费34，659.6元，为此，二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告曲婷婷、孔宗的的亲属郑占军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、停尸费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币80，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石利科辩称，二原告主张的各项损失，应当有合法的证据，同时法院应考虑到本案被告没有明显的故意及本案的实际情况，酌情由被告承担原告的损失。
经审理查明，2014年1月7日19时15分许，二原告亲属郑占军骑二轮电动车沿沙河市曹庄村乡间道路由北向南行驶，当行驶至沙河市太行街与曹庄村路交叉南20米处时，与由南向北行驶被告石利科骑行的二轮电动车发生道路交通事故，造成郑占军经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年1月14日作出沙河市大队公交认字（2014）第50005号道路交通事故认定书，认定郑占军负事故主要责任，被告石利科负事故次要责任。郑占军受伤后，在邢台市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费34，659.6元。郑占军经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2014年1月16日作出沙司医鉴中心（2014）病鉴字（尸检）第3号鉴定意见书，结论为死者郑占军死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
另查明，原告曲婷婷系死者郑占军妻子，原告孔宗的系死者郑占军母亲，死者郑占军与二原告均系农业户口，孔宗的育有子女5名。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告亲属郑占军骑电动自行车与被告石利科骑电动自行车发生交通事故，导致郑占军经抢救无效死亡。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定郑占军负事故主要责任，被告石利科负事故次要责任。现二原告要求被告石利科进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。二原告亲属郑占军因交通事故经抢救无效死亡，支出医疗费34，659.6元，依规定应计算：1、丧葬费19，771元；2、死亡赔偿金173，420元【（8，081元／年×20年）＋（5，364元×11年÷5人）】；3、关于处理事故误工费，二原告主张3，000元，被告石利科认为过高，本院根据本事故的实际情况，酌定2，000元；4、关于交通费，二原告主张2，000元，被告石利科提出异议，本院根据实际需住院治疗的实际情况，酌定1，000元；5、关于精神抚慰金，二原告主张30，000元，被告石利科提出异议，本院根据被告石利科负事故次要责任，酌定精神抚慰金10，000元，以上共计240，850.6元。被告石利科应赔偿二原告72，255元（240，850.6元×30%），不足部分由二原告自理。对于二原告要求的尸检费，因丧葬费中已经包含尸检费，对于二原告的此项主张本院不予支持。经调解无效，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告石利科在本判决生效后十日内赔偿原告曲婷婷、孔宗的的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币72，255元。
二、驳回原告曲婷婷、孔宗的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币300元，由被告石利科担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年三月二十日
书记员 樊晓芳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初703号
原告：邱三元，男，1963年3月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告邱三元与被告雷贻林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱三元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元及按年利率24%支付利息；2.被告偿还原告借款39000元及按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学，2015年2月28日，被告因融资向原告借款30000元，承诺借期一年，月息两分五，在2016年2月28日归还本息39000；2015年3月11日，被告又向原告借款50000，承诺借期一年，月息两分五，在2016年3月11日归还本息65000，两次借款均出具了借条。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拖延，后拒绝接电话，特诉至本院，请求判如所请。
被告雷贻林对原告主张的事实不持异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，该借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告因需资金向原告借款，并将利息按月息两分五计算后计入本金，本院按实际出借的金额认定为本金，双方约定的利息折算年利率达30%,超过年利率24%的司法保护区，但原告自行调整至年利率24%，符合法律规定，但利息计入本金后不应重复计算利息。
综上所述，对原告主张的实际借款本金及符合法律规定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷贻林于本判决生效后十日内偿还原告邱三元借款80000元及利息（其中本金30000元从2015年3月11日起，本金50000元从2015年2月28日起，均按年息24%计算至清偿之日止）；
驳回原告邱三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（已减半收取），由被告雷贻林负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初703号
原告：邱三元，男。
被告：雷贻林，男。
原告邱三元与被告雷贻林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱三元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元及按年利率24%支付利息；2.被告偿还原告借款39000元及按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学，2015年2月28日，被告因融资向原告借款30000元，承诺借期一年，月息两分五，在2016年2月28日归还本息39000；2015年3月11日，被告又向原告借款50000，承诺借期一年，月息两分五，在2016年3月11日归还本息65000，两次借款均出具了借条。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拖延，后拒绝接电话，特诉至本院，请求判如所请。
被告雷贻林对原告主张的事实不持异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，该借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告因需资金向原告借款，并将利息按月息两分五计算后计入本金，本院按实际出借的金额认定为本金，双方约定的利息折算年利率达30%,超过年利率24%的司法保护区，但原告自行调整至年利率24%，符合法律规定，但利息计入本金后不应重复计算利息。
综上所述，对原告主张的实际借款本金及符合法律规定范围内的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷贻林于本判决生效后十日内偿还原告邱三元借款80000元及利息（其中本金30000元从2015年3月11日起，本金50000元从2015年2月28日起，均按年息24%计算至清偿之日止）；
驳回原告邱三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（已减半收取），由被告雷贻林负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1361号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年5月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄岩××的委托代理人
姜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2008年9月1日，被告吴某某先向
原告申请办理牡丹贷记卡，双方并签订了牡丹卡领用合约，该
合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及
费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原
告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某
某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他
透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款
期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对
账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利
息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，
并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止
的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，
最低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的
，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按
上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的
5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户
所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营
业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；
透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支
利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，
被告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，
截至2010年5月1日，产生透支款本金9955.99元、利息1548.50
元、滞纳金1946.63元、超限费5.65元，合计13456.77元，被
告未按约还款。另原告为诉讼支出了律师代理费1100元。请求
判令被告偿还原告截止2010年5月1日的透支款本金、利息、滞
纳金、超限费共计13456.77元及从2010年5月2日起至实际还款
之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为
万分之五，按月计收复利）；承担律师代理费1100元。
被告吴某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：1、原告黄岩××的营业执照、中华某某共和国组织机构
代码证、法定代表人身份证明书，被告吴某某的身份证各1份
，证明原、被告主体适格。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）
各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。
3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消
费，截止2010年5月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、超
限费共计13456.77元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为
实现债权支付律师代理费1100元的事实。
被告吴某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告吴某某签订的牡丹卡领
用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按
合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止20
10年5月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计
13456.77元，被告应偿还给原告，并支付从2010年5月2日起至
判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期
利息。另原告为实现债权支出的律师代理费1100元，被告应依约承担。综上，原告黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行截止2010年5月1日的透支款本
金、利息、滞纳金、超限费共计13456.77元；并支付从2010年
5月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；
二、被告吴某某在判决生效后十日内给付原告中国工商
银行股份有限公司台州××支行律师代理费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费400元，合计579元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费179元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 章 骞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1633号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：刘大杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告刘大杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陈新建
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳卓越车世界汽车销售有限公司（原沈阳卓之越二手车经纪有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街*****号。
法定代表人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市天青电线电缆厂。住所地：辽宁省辽中县刘二堡镇刘南村。
法定代表人：刘明昊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李万策，该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：刘新，该厂经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）唐恒宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏远汽车销售有限公司。住所地：天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓*号*层***房间。
法定代表人：刘立强，该公司总经理。
再审申请人沈阳卓越车世界汽车销售有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人沈阳市天青电线电缆厂（以下简称天青电缆厂）、唐恒宇、天津鹏远汽车销售有限公司（以下简称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓越公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2818号民事判决，依法驳回天青电缆厂要求解除《新车销售合同》的诉讼请求，改判由唐恒宇及鹏远公司按汽车三包规定承担相应的责任；一、二审诉讼费用全部由三被申请人承担。事实和理由：一、原审判决卓越公司承担赔偿天青电缆厂购车款等款项共计1534985.8元缺乏证据支持，天青电缆厂没有提供证据证明卓越公司在履行《新车销售合同》过程中存在违约行为，也没有提供证据证明案涉车辆存在质量问题及案涉车辆起火与案涉车辆安装中文导航和电动踏板具有法律上的因果关系，且卓越公司在销售案涉车辆过程中没有过错。故原审法院认定卓越公司存在违约行为，合同目的无法实现缺乏有效的证据支持；二、原审判决卓越公司承担赔偿责任属于认定事实错误。卓越公司系受唐恒宇委托对外销售案涉车辆，而且结合唐恒宇的陈述及证人杨某的证言，能够证明天青电缆厂及其代理人刘新对唐恒宇系案涉车辆的实际出卖人知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，《新车销售合同》应直接约束天青电缆厂及唐恒宇，天青电缆厂要求赔偿购车款等款项的责任应由唐恒宇承担；三、原审判决解除《新车销售合同》及卓越公司赔偿天青电缆厂购车款等属于认定事实错误。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条的规定，案涉车辆经过修复后完全能够正常使用。案涉车辆交付日期为2014年11月28日，交付时案涉车辆导航及电动踏板已安装，而鹏远公司对案涉车辆三包的起始时间为2014年12月1日，在车辆能够修复后正常使用的情况下，由三包公司承担三包责任对案涉车辆进行修复，才是正确的；四、本案不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条，应适用第九十一条第一款的规定，合同已经履行完毕，权利义务终止，终止的合同不存在解除问题，故原审判决适用法律错误。
天青电缆厂提交意见称，原审法院详实地查明本案事实，正确的适用法律，依法作出公正的裁决。本案依据生效的判决，已在执行中。被执行人卓越公司在庭上已书面承诺，返还购车款。卓越公司申请再审不符合法律规定，应依法予以驳回。
本院经审查认为，卓越公司与天青电缆厂就案涉车辆签订了《新车销售合同》，约定款项为1380500元（包括车款1360000、踏板款12000元、三包款8500元）。卓越公司收取了天青电缆厂车款，并交付了车辆。因该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。由于案涉车辆在行驶中发生火灾，经辽中县公安消防大队处理火灾现场，并委托公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心鉴定起火原因，经该鉴定中心对送检样品（副驾驶手扣箱后端部位提取的导线；保险盒）进行技术鉴定，其结果为，经金相分析，送检的0101#熔痕为二次短路熔痕；0201#熔痕为电热作用形成的熔痕。辽宁省辽中县公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定为起火点起于副驾驶工作台下方，起火原因为CJB（车身电脑）左上角（面对）电路板电气故障引起的火灾。故就现有的证据，原审认定因案涉车辆交付前加装了中文导航和踏板，卓越公司作为买卖合同的出卖人，应当负有保证出售车辆品质和质量的责任并无不当。故原审根据买售人天青电缆厂的诉求，判决解除卓越公司与天青电缆厂签订的《新车销售合同》及返还购车款等费用并未违反法律规定，卓越公司提出撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2818号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳卓越车世界汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00479号
罪犯管志明，男，1987年8月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）甘刑初字第236号刑事判决，认定被告人管志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九�月，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月09日至2015年08月08日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯管志明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯管志明予以减刑。
经审理查明，罪犯管志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯管志明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯管志明予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执348号
申请执行人蓝金南
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人蓝金南与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执348号申请执行人蓝金南被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人蓝金南与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第721号
申请执行人庄业如。
被执行人刘永根。
被执行人李华秋。
本院在执行申请执行人庄业如与被执行人刘永根、李华秋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘永根、李华秋共有的房产在另案中已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第882号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1210号
罪犯李龙虎，男，汉族，1993年1月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）富刑初字第227号刑事判决，以被告人李龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系互为主从犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李龙虎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2371号
原告朱海军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人郭海福，达旗法律援助中心律师。
被告王玉树，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
委托代理人段润祥，达旗法律服务所法律服务工作者。
第三人王二栓，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
第三人菅红艳，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告朱海军诉被告王玉树第三人王二栓、菅红艳债权人代位权纠纷一案中，原告朱海军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海军撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告朱海军负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张小燕