wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终908号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国亮，男，1978年3月14日出生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人张国亮、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1113号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告张国亮依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告张国亮选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8402号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：李云花，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李云花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十三日
书记员 包薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第879号
原告：张中兵。
委托代理人（特别授权）：王鹏善。
被告：温州市广发钢管有限公司。
法定代表人：李建利。
委托代理人（特别授权）：沈春荣。
本院在审理原告张中兵与被告温州市广发钢管有限公司劳动争议一案，原告张中兵于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一五年十月十五日
书记员 邱捷敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7422号
罪犯伏开树，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人伏开树犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯伏开树在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伏开树在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伏开树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伏开树减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2027年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3473号
原告阮某某，男，汉族。
被告南京金和月贸易有限公司。
法定代表人胡某某。
被告深圳市春思邈贸易有限公司。
法定代表人胡某某。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3473号
原告阮珍东，男，汉族。
被告南京金和月贸易有限公司。
法定代表人胡小年。
被告深圳市春思邈贸易有限公司。
法定代表人胡小年。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初19号
原告陈某嫦，女，汉族，
被告周某青，男，汉族，
本院在审理原告陈某嫦与被告周某青离婚纠纷一案中，原告陈某嫦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陈某嫦的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某嫦承担。
审 判 长 龙 建 军
审 判 员 欧 日 宏
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 �贺军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1896号
原告李中花。
被告李兵兵。
被告李法刚。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李中花诉被告李兵兵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月二十一日
书记员 郄本江
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告曹伟、曹国庆、苏军喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年四月七日
代理书记员 许新伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2039号
原告姜宗星，男，1971年3月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告姜宗亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告姜珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告刘质钢，男，1956年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘奕德，男，1950年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘小卿，女，1948年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告姜宗星、姜宗亮、姜珍与被告刘质钢、刘奕德、刘小卿所有权确认纠纷一案，经本院多次通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陈 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶 沛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许永雄，绰号珠仔，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省茂名市电白县沙琅镇琅西下黄垌山村，身份证号码4409231982********。2013年10月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月6日刑满释放。因吸毒于2014年7月4日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人许永雄犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人许永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日16时许，被告人许永雄经手机联系后，在珠海市香洲区银桦路龙祥酒店A07房内，以人民币100元的价格，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某后，被公安人员抓获。公安机关当场从被告人许永雄处缴获毒资人民币100元、用于联系贩毒的三星牌手机1部，从梁某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.31克）。
另查明，被告人许永雄因贩卖毒品罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月6日刑满释放。被告人许永雄因吸毒于2014年7月4日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人许永雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、阳某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，通话记录，提请法院判决物品、文件清单，户籍信息，违法犯罪查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永雄无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许永雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许永雄归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人许永雄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢317号
申请执行人江某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人王某法定继承纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民初字第824号民事调解书确定王某应协助江某办理房屋过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第824号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第429号
罪犯文道兵，男，生于1981年5月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
盐津县人民法院2011年9月2日作出（2011）盐刑初字第58号刑事判决，以被告人文道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文道兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年3月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯文道兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第其十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文道兵准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01267号
原告：邵飞，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：姜晖，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告邵飞与被告姜晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵飞的委托代理人张林丽到庭参加诉讼。被告姜晖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵飞诉称：2012年10月20日，被告姜晖因生意周转向我借款60000元，并立下借据。后我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款60000元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条一张，证明被告向其借款60000元的事实。
被告姜晖未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年10月20日，被告姜晖向原告邵飞借款60000元，并立下借据。后原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。邵飞要求姜晖偿还借款60000元，有姜晖所立借据为证，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜晖借原告邵飞人民币60000元，应于本判决生效之日起三十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7685号
原告：乔定均，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。
被告：广元市新梦想酒店管理有限公司，住所地：广元市利州区利州东路三段港湾国际。
法定代表人：吴锐。
被告：李宗映，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告乔定均与被告广元市新梦想酒店管理有限公司（以下简称“新梦想酒店公司”）、李宗映买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔定均的委托诉讼代理人汪扬以及被告李宗映到庭参加诉讼，被告新梦想酒店公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔定均向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款73000元及资金占用利息（以欠款本金73000元为基数，从2016年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告新梦想酒店公司签订《产品采购合同书》，约定由被告新梦想酒店公司向原告负责的“金牛区魔灯世家灯饰经营部”（以下简称“魔灯经营部”）采购电器照明灯具，并指定吴锐为收货人，付款方式为签订合同后被告新梦想酒店公司预付货款8600元作为定金，每批次供货经甲乙双方点收签字确认无误后100天内支付全部货款。合同签署后，原告按约定将货物运送至合同约定地点，被告新梦想酒店公司也进行了验收。原告共计向被告新梦想酒店公司供货金额为86600元，被告仅支付13600元。截至2016年1月31日，被告新梦想酒店公司与被告李宗映向原告出具欠条，确认尚欠原告货款73000元。原告多次向被告催收均未果，特诉至本院。
被告李宗映辩称，其未曾与原告签订《产品采购合同》，被告新梦想酒店公司才是货款的偿还主体，被告在2016年1月31日所立的欠款字据上签字只是对被告新梦想酒店公司欠乔定均货款的见证，被告名字前面的“欠款人”三个字系他人加上去的，被告并不是货款的欠款人。
被告新梦想酒店公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，魔灯经营部与被告新梦想酒店公司签订《产品购销合同书》，约定被告新梦想酒店公司订购魔灯经营部的电器照明灯，并约定交货地点为双流广场宾馆，收货指定专人姓名吴锐，签订合同以后被告新梦想酒店公司预付货款8600元，每批次供货经双方点收签字确认无异议后100天内，被告新梦想酒店公司支付魔灯经营部当批产品全额货款（第一次结算时扣除定金），支付方式为以转账支票或现金支付。双方还对违约责任进行了约定，如一方违约，应向对方赔偿经济损失并支付合同总额的20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告新梦想酒店公司提供了灯具，被告新梦想酒店公司未支付完相应的货款。2016年1月31日，被告新梦想酒店公司与李宗映共同出具欠款条一张，载明“今欠乔定均灯具款柒万叁仟元，小写73000元。（广场宾馆）”
另查明，2017年5月8日，魔灯经营部向主管部门申请解散，2017年6月19日，成都市金牛区市场和质量监督管理局出具《准予注销登记通知书》。魔灯经营部在注销前其经营者为原告乔定均。
以上事实，有《产品购销合同书》、欠款条、《准予注销登记通知书》及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，魔灯经营部与被告新梦想酒店公司签订《产品购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行义务，因魔灯经营部于2017年6月19日注销，其债权债务由其经营者承继，故乔定均是本案的适格原告。本案原告履行了供货义务，被告应当履行货款给付义务。被告新梦想酒店公司与被告李宗映于2016年1月31日出具欠款条，证明尚欠原告灯具货款73000元的事实存在，被告李宗映辩称其在2016年1月31日所立的欠款字据上签字只是对被告新梦想酒店公司欠乔定均货款的见证，其名字前面的“欠款人”三个字系他人加上去的，其并不是货款的欠款人，但该事实只有李宗映的陈述，没有其他证据加以印证，对此事实无法认定，故本院对被告李宗映的答辩意见不予采纳。原告要求二被告以欠款本金73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月31日至实际清偿之日止的资金占用利息，因原、被告双方对逾期付款的资金占用利息没有约定，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市新梦想酒店管理有限公司、李宗映于本判决生效之日起十日内向原告乔定均支付货款73000元及逾期付（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至欠付货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告广元市新梦想酒店管理有限公司、李宗映共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 江开清
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年十二月二十日
法官助理覃春花
书记员李明煜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7685号原告：乔定均，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被告：广元市新梦想酒店管理有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：吴锐。被告：李宗映，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆喀什市。原告乔定均与被告广元市新梦想酒店管理有限公司、李宗映买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告广元市新梦想酒店管理有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘成忠二〇一七年九月十三日法官助理覃春花书记员李明煜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7685号原告：乔定均，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。被告：广元市新梦想酒店管理有限公司，住所地：广元市利州区利州东路三段港湾国际。法定代表人：吴锐。被告：李宗映，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆喀什市。原告乔定均与被告广元市新梦想酒店管理有限公司（以下简称“新梦想酒店公司”）、李宗映买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔定均的委托诉讼代理人汪扬以及被告李宗映到庭参加诉讼，被告新梦想酒店公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔定均向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款73000元及资金占用利息（以欠款本金73000元为基数，从2016年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告新梦想酒店公司签订《产品采购合同书》，约定由被告新梦想酒店公司向原告负责的“金牛区魔灯世家灯饰经营部”（以下简称“魔灯经营部”）采购电器照明灯具，并指定吴锐为收货人，付款方式为签订合同后被告新梦想酒店公司预付货款8600元作为定金，每批次供货经甲乙双方点收签字确认无误后100天内支付全部货款。合同签署后，原告按约定将货物运送至合同约定地点，被告新梦想酒店公司也进行了验收。原告共计向被告新梦想酒店公司供货金额为86600元，被告仅支付13600元。截至2016年1月31日，被告新梦想酒店公司与被告李宗映向原告出具欠条，确认尚欠原告货款73000元。原告多次向被告催收均未果，特诉至本院。被告李宗映辩称，其未曾与原告签订《产品采购合同》，被告新梦想酒店公司才是货款的偿还主体，被告在2016年1月31日所立的欠款字据上签字只是对被告新梦想酒店公司欠乔定均货款的见证，被告名字前面的“欠款人”三个字系他人加上去的，被告并不是货款的欠款人。被告新梦想酒店公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，魔灯经营部与被告新梦想酒店公司签订《产品购销合同书》，约定被告新梦想酒店公司订购魔灯经营部的电器照明灯，并约定交货地点为双流广场宾馆，收货指定专人姓名吴锐，签订合同以后被告新梦想酒店公司预付货款8600元，每批次供货经双方点收签字确认无异议后100天内，被告新梦想酒店公司支付魔灯经营部当批产品全额货款（第一次结算时扣除定金），支付方式为以转账支票或现金支付。双方还对违约责任进行了约定，如一方违约，应向对方赔偿经济损失并支付合同总额的20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告新梦想酒店公司提供了灯具，被告新梦想酒店公司未支付完相应的货款。2016年1月31日，被告新梦想酒店公司与李宗映共同出具欠款条一张，载明“今欠乔定均灯具款柒万叁仟元，小写73000元。（广场宾馆）”另查明，2017年5月8日，魔灯经营部向主管部门申请解散，2017年6月19日，成都市金牛区市场和质量监督管理局出具《准予注销登记通知书》。魔灯经营部在注销前其经营者为原告乔定均。以上事实，有《产品购销合同书》、欠款条、《准予注销登记通知书》及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，魔灯经营部与被告新梦想酒店公司签订《产品购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行义务，因魔灯经营部于2017年6月19日注销，其债权债务由其经营者承继，故乔定均是本案的适格原告。本案原告履行了供货义务，被告应当履行货款给付义务。被告新梦想酒店公司与被告李宗映于2016年1月31日出具欠款条，证明尚欠原告灯具货款73000元的事实存在，被告李宗映辩称其在2016年1月31日所立的欠款字据上签字只是对被告新梦想酒店公司欠乔定均货款的见证，其名字前面的“欠款人”三个字系他人加上去的，其并不是货款的欠款人，但该事实只有李宗映的陈述，没有其他证据加以印证，对此事实无法认定，故本院对被告李宗映的答辩意见不予采纳。原告要求二被告以欠款本金73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月31日至实际清偿之日止的资金占用利息，因原、被告双方对逾期付款的资金占用利息没有约定，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市新梦想酒店管理有限公司、李宗映于本判决生效之日起十日内向原告乔定均支付货款73000元及逾期付（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至欠付货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告广元市新梦想酒店管理有限公司、李宗映共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易 炜人民陪审员  江开清人民陪审员  徐图萍二〇一七年十二月二十日法官助理覃春花书记员李明煜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初259号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月13日4时40分许，被告人刘某某驾驶制动系不合格的黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车在哈尔滨市香坊区进乡街由南向北行驶，当行驶至进乡街185号附近时，由于其在冰雪路面未降低行驶速度，客运机动车未按规定载货，将在此由北向南行走的行人被害人张某（男，殁年82岁）撞倒致死。经法医鉴定：被害人张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队认定：被告人刘某某负事故主要责任，被害人张某负事故的次要责任。现双方民事部分已达成和解。肇事后，被告人刘某某在案发现场主动电话向公安机关报警投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人刘某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日4时40分许，被告人刘某某驾驶制动系不合格的黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车在哈尔滨市香坊区进乡街由南向北行驶至进乡街185号附近时，由于其在冰雪路面未降低行驶速度且未按规定载货，将在此由北向南行走的被害人张某（男，殁年82岁）撞倒致其当场死亡。肇事后，刘某某拨打电话报警，在事故现场被口头传唤至交警部门接受调查，并如实供述犯罪。经法医鉴定，张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，刘某某负事故主要责任，张某负事故的次要责任。
在本案侦查阶段，被告人刘某某家属与被害人张某近亲属自行达成和解协议，刘某某家属代其赔偿了被害人张某近亲属的经济损失，并已取得张某近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及刘某某到案经过。
2、证人那某的证言证实张某被肇事车辆撞倒致死的经过。
3、案发现场照片及道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场概况。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车前端右侧及右侧前部碰撞痕迹明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书证明黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车制动系不合格。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明张某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死亡。
7、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书证明刘某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
8、协议书、谅解书、收条证明刘某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，刘某某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失并已取得了谅解。
9、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某案发后主动拨打电话报警，在事故现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘玺玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01340号
罪犯荣爱玉，女，1971年6月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年7月26日作出（2010）阳刑一初字第258号刑事判决，认定被告人荣爱玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯荣爱玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯荣爱玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯荣爱玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯荣爱玉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年12月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第440号
原告：李某，住从化市。
被告：欧某，住从化市。
本院在审理原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月5日以为了完整的家庭，给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了完整的家庭，给双方一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年五月五日
书 记 员 林艺燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初160号
原告卢恒。
被告李良。
原告卢恒与被告李良民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋亮担任记录。原告卢恒到庭参加了诉讼，被告李良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢恒诉称，2013年1月5日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元整。经原告多次催讨，被告既未向原告归还借款本金也未支付利息。原告认为，被告应该按约定到期向原告归还借款本金并支付利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。
原告卢恒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据1、原、被告身份证复印件一张，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据2、借条一份，拟证明被告李良向原告卢恒借款20000元整。
被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2真实性予以采信。
经审理查明，被告李良于2013年1月5日向原告卢恒借款20,000元。被告李良向原告出具借条一份，内容为“今借到卢恒人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：李良2013.1.5”当日原告交付2万元现金给被告。后原告多次向被告催讨借款，被告李良未偿还借款。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告李良理应偿还原告卢恒借款。被告未偿还借款，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告李良偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告出具的借条中未对利息进行约定，应视为无息借款。原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告卢恒向本院起诉时应视为其向被告李良催告之日。被告李良应向原告卢恒支付相应逾期利息（利息计算方法：利息从2016年3月25日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李良还原告卢恒借款20000元并支付逾期利息（利息计算方法：从2016年3月25日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告卢恒的其他诉讼请求。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二０一六年五月五日
书记员 蒋亮
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1587号
上诉人（原审被告）：廖光勤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇外洋村*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行。住所地：浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，统一社会信用代码91331125060551111X。
负责人：韩剑，该行行长。
原审被告：廖光平，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
原审被告：张伟娥，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
原审被告：汤登伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
原审被告:余爱仙，女，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人廖光勤因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行、原审被告廖光平、张伟娥、汤登伟、余爱仙金融借款合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖光勤于2017年10月13日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖光勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1587号上诉人（原审被告）：廖光勤，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇外洋村*号，现住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行。住所地：浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，统一社会信用代码91331125060551111X。负责人：韩剑，该行行长。原审被告：廖光平，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。原审被告：张伟娥，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。原审被告：汤登伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。原审被告:余爱仙，女，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人廖光勤因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行、原审被告廖光平、张伟娥、汤登伟、余爱仙金融借款合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖光勤于2017年10月13日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖光勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年十二月五日代书记员  吴海虹-??2?-
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢276号
被执行人：郭小路，农民。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭小路危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人郭小路于2017年11月13日向本院交纳罚金4000元，于2017年11月14日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初104号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭艳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1556号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李爱兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李爱兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4404元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省兴仁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仁行初字第11号
原告艾小果，男，汉族。
被告兴仁县人力资源和社会保障局。
住所兴仁县东湖街道办事处环湖路。
法定代表人黄松，局长。
委托代理人侯升德，兴仁县人力资源和社会保障局干部，特别授权。
原告因要求被告兴仁县人力资源和社会保障局履行劳动监察义务，于年月日向本院提起行政诉讼。本院于年月日受理后，于年月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。并于年月日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾小果和被告兴仁县人力资源和社会保障局的委托代理人侯升德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾小果诉称：因原告工作的二湾煤矿存在未依法与原告订立书面劳动合同、不依法支付原告双倍工资、对原告工伤隐瞒不报、不依法为原告申请工伤、不为原告办理社会保险以及不依法为原告缴纳社会保险费等违法行为，所以从2013年以来，原告依法将上述情况向被告反映和投诉多次，可被告不履行法定职责，拒绝接受原告的投诉材料，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责。
被告兴仁县人力资源和社会保障局辩称：被告从未接到原告的任何投诉和申请材料；原告与二湾煤矿所签订的劳动合同已在被告处备案登记。因此被告不存在行政不作为，请求驳回原告起诉。
原告提供下列证据材料证明其曾向被告提出过申请：1、真武山街道办事处关于艾小果信访问题的答复；2、复查申请报告；3、艾有明、雷永江、胡兴红、艾小果署名的证明一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，认为证据1只能证明原告向真武山街道办事处信访，真武山街道办事处给予过答复；证据2只能证明原告写有复查报告，不能证明其向被告提出过请求；证据3是原告写好后请证人在上面签的字，且不能说明原告提出的具体请求事项。
被告在举证期限内未提供证据。
本院结合当事人在庭审中的质证意见，对原告提交的证据分析如下：被告对原告提交的证据材料均有异议，且证据1只能证明原告向真武山街道办事处信访，真武山街道办事处给予过答复，与本案没有关联性，本院不予采信；证据2系原告自己书写的复查报告，不能证明其向被告已将该报告提交给被告，本院不予采信；证据3是原告写好内容后，请证人在上面签的字，该证据来源不合法，且不能说明原告提出的具体请求事项，本院亦不予采信。
经审理查明：原告以被告对其投诉和举报二湾煤矿有违法行为，请求被告履行法定监管职责的申请不予受理，且未接受投诉材料为由，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行法定职责。
本案争议的焦点是原告是否向被告提出过请求被告履行法定职责的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，原告起诉被告不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。而本案原告所举的证据1只能证明原告向真武山街道办事处信访，真武山街道办事处给予过答复，与本案没有关联性；证据2系原告自己书写的复查报告，不能证明其向被告已将该报告提交给被告；证据3是原告写好内容后，请证人在上面签的字，该证据来源不合法，且不能说明原告提出的具体请求事项，这三份证据均不能原告向被告提出过相关请求。其申请被告履行法定职责的事实和理由均不能成立，对其判令被告履行法定职责的请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾小果的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾小果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓明涛
审 判 员 高 璞
人民陪审员 乔应高
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严林森
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初566号
原告廖某甲，男，生于2003年5月10日，汉族，小学文化，四川省营山县人，学生，住营山县城。
法定代理人李某，女，生于1974年9年19日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县城。
被告廖某乙，男，生于1975年11月11日，汉族，初中文化，务工，住营山县城。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告廖某甲承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 虎
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行初170号
原告高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告石家庄市桥西区人民政府，住所地：石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人刘军志，区长。
委托代理人王亚楠，石家庄市桥西区人民政府法制办工作人员。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告高丽丽因不服被告石家庄市桥西区人民政府所作（2016）14号政府信息公开答复，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月1日受理。2016年9月6日，本院依法向被告石家庄市桥西区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市桥西区人民政府的委托代理人王亚楠、霍璆琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市桥西区人民政府于2016年8月18日作出（2016）14号政府信息公开答复书。该答复的主要内容为：石家庄市桥西区人民政府于2016年7月29日收到高丽丽提出的政府信息公开申请，申请公开是否获得高丽丽房屋所在地地块已被征收的征收决定及公开征收文件名称及内容。经审查，高丽丽所申请的事项属于问题咨询事项，不属于信息公开的调整范围。若有需要申请政府信息公开，请在申请书中填写明确申请公开的事项。
原告高丽丽请求确认被告石家庄市桥西区人民政府作出的（2016）14号政府信息公开答复书违法；撤销（2016）14号政府信息公开答复书；判令被告重新作出答复；诉讼费用由被告负担。具体起诉理由如下：石家庄市桥西区人民政府于2016年8月18日所作（2016）14号政府信息公开答复严重侵犯了原告的合法权益。原告申请的信息是属于主动、重点公开的内容，被告称是咨询事项没有事实依据和法律依据。信息公开的答复依法应当“准确”，被告答复不属于“调整”范围，严重违法。
原告向本院提交如下证据：1、石家庄市桥西区人民政府作出的（2016）14号政府信息公开答复书；2、石家庄市桥西区人民政府信息公开申请表；3、河北省人民政府信息公开申请表；4、河北省人民政府冀政信公开（2016）116号《政府信息公开申请答复书》。
被告石家庄市桥西区人民政府请求驳回原告高丽丽的诉讼请求。答辩理由如下：一、被答辩人申请公开的事项不属于政府信息公开范围。被答辩人申请的主要内容是询问答辩人是否已经获得被答辩人房屋所在地已被征收的决定，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的信息。被答辩人询问答辩人是否已经获得其房屋所在地已被征收的决定，属于问题咨询事项，不属于信息公开的范围。二、应当驳回被答辩人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，被答辩人所申请的属于问题咨询事项，不属于政府信息，且答辩人已经向被答辩人履行了告知及说明义务，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市桥西区人民政府提供的作出被诉行政行为的证据及法律依据如下：1、石家庄市桥西区人民政府信息公开申请表及高丽丽身份证复印件；2、石家庄市桥西区人民政府作出的（2016）14号政府信息公开答复书及送达凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，认为与其提交的证据一致；对被告提交的用以证明其程序合法证据2无异议。被告对原告提交的证据1、2无异议、证据3、4真实性无异议，对证据4的关联性有异议，认为高丽丽向省政府所提交的申请属于问题咨询事项，不属于政府信息公开范围。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据1-2，原告所提供的证据1-4符合证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年7月28日高丽丽以邮寄的方式向石家庄市桥西区人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“你机关是否获得申请人房屋所在地（位于石家庄市桥西区大谈村金河街7号）地块（中山路以南、裕西公园以西、工农路以北、吉恒街以东）已被征收的征收决定？若已获得此征收决定，请公开其文件名称及内容。”石家庄市桥西区人民政府于2016年7月29日收到高丽丽的上述政府信息公开申请。石家庄市桥西区人民政府于2016年8月18日作出（2016）14号政府信息公开答复书，并于当日邮寄送达高丽丽。高丽丽不服石家庄市桥西区人民政府所作上述答复，诉至法院。
本院认为，通过对政府信息公开申请人所申请信息的描述能明确其所申请内容的，行政机关应对该申请予以审查，并作出相应答复。本案中，高丽丽虽以提问方式向石家庄市桥西区人民政府提出政府信息公开申请，但从其申请内容可清楚得出其申请的目的在于获取其房屋所在地征收决定方面的政府信息。石家庄市桥西区人民政府在收到高丽丽政府信息公开申请后，未审查而径行以所申请事项属于问题咨询事项，不属信息公开调整范围为由作出答复，属认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告石家庄市桥西区人民政府于2016年8月18日作出（2016）14号政府信息公开答复书；
二、责令被告石家庄市桥西区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日之内对高丽丽的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告石家庄市桥西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 徐进富
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2号
原告：宜兴市××××化工助剂有限公司。住所地：江
苏省××高塍镇。
法定代表人：陆××。
委托代理人：凌×。
被告：湖州××龙××司。
。
法定代表人：秦××。
委托代理人：邓××。
委托代理人：卢××。
原告宜兴市××××化工助剂有限公司与被告湖州××
龙××司买卖合同货款纠纷一案，原告于2008年12月22日向本
院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员施同生适用简
易程序进行审理。2009年2月16日公开开庭审理了本案，原告
宜兴市××××化工助剂有限公司的委托代理人凌×，被告湖
州××龙××司的委托代理人卢××、邓××到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告宜兴市××××化工助剂有限公司起诉称：原、被
告双方于2005年12月份开始发生业务往来，由被告多次向原告
购买化工助剂，至2008年11月14日双方对帐，被告尚结欠原告
货款302930元，经原告催讨无着，故请求法院判令被告支付货款302930元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
2008年11月14日对帐单1份，证明截止2008年11月14日，
被告公司尚结欠原告货款302930元。
被告湖州××龙××司答辩称：原告诉称是事实，被告
是结欠原告货款302930元，但要求与另一水处理设备买卖合同
货款案一并处理。
被告为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：
付款凭证11张，证明被告已支付的货款金额。
对原、被告双方提交的证据，经各方当事人质证后均无
异议，经审核，符合有效证据的条件，能够证明被告尚结欠原
告货款
302930元未支付的事实，本院确认为有效证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：2005年起，原、被
告之间素有化工助剂买卖的业务往来。截止2008年11月14日经
双方对帐结算，被告尚结欠原告货款302930元，原告催讨未着
，故起诉至本院。
本院认为：原告宜兴市××××化工助剂有限公司与被
告湖州××龙××司之间的化工助剂的口头买卖合同是双方当
事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认
定为合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己
的义务，主张自己的权利，引起本案纠纷的主要原因是被告未
能及时支付尚欠的货款，故原告宜兴市××××化工助剂有限
公司请求被告湖州××龙××司立即支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告的辩称无法律依据，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条之规定，判决如下：
湖州××龙××司应支付宜兴市××××化工助剂有限
公司货款302930元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果湖州××龙××司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5844元，减半收取2922元，财产保全费2120
元，合计诉讼费5042元，由湖州××龙××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 施同生
二〇〇九年二月二十日
书记员 王 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1685号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区众擎贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳竞涛。
委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何剑锋。
委托代理人：麦剑云，男，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁广城，男，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：佛山市顺德区金德行贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王炼川。
本院在审理上诉人佛山市顺德区众擎贸易有限公司与被上诉人佛山市奥园置业投资有限公司、原审第三人佛山市顺德区金德行贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，上诉人佛山市顺德区众擎贸易有限公司于2016年4月1向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市顺德区众擎贸易有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区众擎贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人佛山市顺德区众擎贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆灏珺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1731号
罪犯井宇超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，以被告人井宇超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑二年；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十�月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井宇超在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯井宇超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯井宇超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第363-3号
申请执行人刘某甲，女，生于2005年12月7日，汉族。
法定代理人杨某，系刘某甲之母，生于1987年4月26日，汉族。
被执行人刘某乙，男，生于1981年3月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1284号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某乙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某乙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某乙在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年八月五日
书记员 罗 彪
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢220号
申请执行人吴理平
被执行人永康市神仙居工贸有限公司
本院在执行申请执行人吴理平与被执行人永康市神仙居工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1080号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人吴志伟，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张传君，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1112号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金265,000.00元及利息，并承担案件受理费2,637.00元、申请执行费3,915.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社于2017年12月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1080号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 马云光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第672号
申请执行人柴某。
被执行人张某。
本院在执行柴某诉张某抚养费纠纷一案中，尚有5200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02546号
原告周青，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告周青与被告重庆博达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周青于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告周青负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 婷
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00122号
原告：杨英勇，男，1978年3月16日出生。
被告：陈天财，男，1968年1月20日出生。
被告：陈天福，男，1970年3月6日出生。
原告杨英勇诉被告陈天财、陈天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英勇到庭参加诉讼，被告陈天财、陈天福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨英勇诉称，被告陈天财于2013年3月26日从原告借款30，000.00元，又于2013年4月16日从原告处借款15，000.00元，均由被告陈天福做为担保人，并开据欠条两份，约定三个月内还清，现还款日期已过，原告多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由拒不给付，现原告无奈诉至法院，要求被告偿付欠款45，000.00元。请求法院依法判决。
被告陈天财、陈天福在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈天财以做生意急需资金周转为由向原告杨英勇借款人民币3万元，约定2013年6月26日前还清，并由陈天福做为担保人。又于2013年4月16日以购房为由向原告杨英勇借款人民被1.5万元，分别于借款当日向原告出具借条两份，言明借款期限为三个月，并由陈天福做为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催要无果。诉至本院，要求二被告偿还借款本金4.5万元，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告陈天财、陈天福身份证复印件各一份；3、2013年3月26日、2013年4月16日被告陈天福做为担保人、被告陈天财做为借款人向原告杨英勇出具的借条两份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告陈天财向原告杨英勇借款4.5万元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
被告陈天福做为担保人，如何认定其担保责任，根据原告向本院提供的证据—借款金额为3万元的借条显示，双方约定偿还借款日为2013年6月26日。且根据借条内容显示担保人提供担保的形式为连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务履行期间届满后六个月内。本案原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，已超过法定担保期间，故被告陈天福对陈天财向杨英勇借款3万元款项不承担担保责任。
二被告于2013年4月16日向原告杨英勇出具的借款金额为1.5万元的借条未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故对该笔借款，被告陈天福应承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天财于本判决生效后即给付原告杨英勇借款本金4.5万元；
二、被告陈天福对上款确定借款本金中的1.5万元承担连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，送达开庭传票、判决书公告费800.00元，由被告陈天财、陈天福负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 陈琳琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第266号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：刘加进，男，1957年8月5日生，汉族，住莱城区。
被执行人：孙秀菊，女，1957年7月2日生，汉族，住莱城区。
被执行人：刘兆江，男，1965年6月8日生，汉族，住莱城区。
被执行人：王建菊，女，1964年8月11日生，汉族，住莱城区。
被执行人：崔汉存，男，1975年6月5日生，汉族，住莱城区。
被执行人：杨迎香，女，1976年4月18日生，汉族，住莱城区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1171民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为25万元及利息，案件受理费3669元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。
被执行人彭坤，男，1985年11月23日生，住江阴市。
被执行人张妨，女，1984年2月10日生，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人彭坤、张妨金融借款合同合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年5月9日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00746号民事判决书。申请执行标的：彭坤、张妨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息292351.89元及自2015年5月2日起至实际给付之日止以273925.82元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算的利息。彭坤、张妨应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失10870元，并负担案件受理费5850元，财产保全费2320元，公告费690元。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张妨经协商于2017年12月1日达成执行和解协议：被执行人彭坤、张妨结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本息273925.82元（具体数字以银行系统为准）、律师费10870元、案件受理费5850元、财产保全费2320元，该款张妨于2018年2月15日前支付10万元，从2018年3月起至2019年2月底每月月底前支付15000元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。如张妨未按上述约定还款，则自动腾出位于江阴市××室房屋交由法院评估、拍卖。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人张妨达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4021号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。被执行人彭坤，男，1985年11月23日生，住江阴市。被执行人张妨，女，1984年2月10日生，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人彭坤、张妨金融借款合同合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年5月9日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00746号民事判决书。申请执行标的：彭坤、张妨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息292351.89元及自2015年5月2日起至实际给付之日止以273925.82元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算的利息。彭坤、张妨应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失10870元，并负担案件受理费5850元，财产保全费2320元，公告费690元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张妨经协商于2017年12月1日达成执行和解协议：被执行人彭坤、张妨结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本息273925.82元（具体数字以银行系统为准）、律师费10870元、案件受理费5850元、财产保全费2320元，该款张妨于2018年2月15日前支付10万元，从2018年3月起至2019年2月底每月月底前支付15000元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。如张妨未按上述约定还款，则自动腾出位于江阴市××室房屋交由法院评估、拍卖。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人张妨达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十二月一日书 记 员  徐钟卫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1328号
原告罗明生，男，汉族，生于1954年5月2日，住四川省西充县。
被告何建军，男，汉族，44岁，住四川省西充县晋城北街161号。
本院在审理原告罗明生诉被告何建军买卖合同纠纷一案中，原告罗明生于2016年7月5日以原、被告双方已协商好，被告已履行部分合同义务为由向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告何建军的起诉。
本院认为，原告罗明生申请撤诉是对其诉权的处分，且该申请不存在损害国家、集体、第三人利益的情形，符合法律规定，故对原告罗明生的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明生负担。
代理审判员 梁辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 周雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0540号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告陶嘉宏。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告陶嘉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告陶嘉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。原告诉请为：要求被告支付2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费1852元及滞纳金130元，合计1982元。
经审理查明：陶嘉宏系蔚蓝都市花园52号301室业主，房屋建筑面积157.41平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。陶嘉宏未支付恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费1852元。
本院认为：恒升公司要求陶嘉宏支付物业费1852元及滞纳金130元之诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陶嘉宏应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费1852元及滞纳金130元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行�亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陶嘉宏负担。（此款由恒升公司预交，由陶嘉宏于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年六月八日
书 记 员 金浩(实习)
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5000号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周永财缴纳物业费603.00元；2.诉讼费由被告周永财承担。事实和理由：被告周永财购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告周永财自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张康星，男，1985年12月24日生，住张家界市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张康星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，084.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，084.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审81号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人孟晓鹏，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人董向杰，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞150号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“董向杰于2015年9月给村两委会打过招呼后，占用汝州市寄料镇闫小寨村东侧集体土地动工建门面房，目前主体已完工。经现场勘测，该宗地位于闫小寨村4组，四至：东、西均至集体耕地，北、南至道路，东西宽10.30米，南北长20.20米，占地面积208.06平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人董向杰作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞150号处罚决定“1、责令董向杰30内将非法占用的208.6平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的208.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的208.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2086元”。本决定向被执行人董向杰送达后，被执行人董向杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向董向杰进行了履行义务催告，被执行人董向杰缴纳2086.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞150号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞150号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞150号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审81号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人孟晓鹏，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人董向杰，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞150号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“董向杰于2015年9月给村两委会打过招呼后，占用汝州市寄料镇闫小寨村东侧集体土地动工建门面房，目前主体已完工。经现场勘测，该宗地位于闫小寨村4组，四至：东、西均至集体耕地，北、南至道路，东西宽10.30米，南北长20.20米，占地面积208.06平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条和《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2017年8月30日对被执行人董向杰作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞150号处罚决定“1、责令董向杰30内将非法占用的208.6平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的208.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的208.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2086元”。本决定向被执行人董向杰送达后，被执行人董向杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向董向杰进行了履行义务催告，被执行人董向杰缴纳2086.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞150号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞150号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞150号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第346号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告以缺少资金为由，于2007年11月1
3日向原告借款75000元，约定还期限为二个月。到期后，经原
告多次当面或电话催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判
令被告立即归还原告借款人民币75000元，本案诉讼费由被告
负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2007年11月13日的借条一份，证明被告向原告借款人民
币75000元的事实；
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力�院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年11月13日，被告向原告借款75000元，约定借款期
限为二个月，并向原告出具借条一份。该款被告至今未还。故
起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款75000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款75000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告杨某某借款人民币75000元，限�
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二�三日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初207号之一
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。
经营者：朱和平，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。
被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。
经营者：白凤有，身份证号码×××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1146号
原告：童鑫国，
省衢州市柯城区建乙巷百岁苑16幢2单元302室。
被告：衢州市衢江区鑫信建材建材有限公司，住所地：
浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区南山路48号。
法定代表人：曾成山。
本院在审理原告童鑫国与被告衢州市衢江区鑫信建材建材有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告童鑫国撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年九月十四日
书记员 童 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6200号
原告程英华。
被告谢卫军。
本院在审理原告程英华与被告谢卫军机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程英华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕健菲
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第433号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1991年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区河沙镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第83号刑事判决书，责令被执行人梁某某履行罚金5000元的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 欧阳烨
\\\
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀西执字第433号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人梁某某，男，1991年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区河沙镇。本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第83号刑事判决书，责令被执行人梁某某履行罚金5000元的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 亮二〇一五年九月三十日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61292号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：张建华
本院在执行张建华因贪污罪罚没车辆一案中，被执行人张建华被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘鹏程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10430号
罪犯刘助斌，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）温鹿刑初字第1644号刑事判决，认定被告人刘助斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘助斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未履行责令退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘助斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘助斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第426-1号
申请执行人林某，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
本院在执行上�申请执行人林某与被执行人张某离婚财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
原 告 陆 某 某 与 被 告 荣 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第264号
原告：陆某某，女，汉族，乾安县人。
被告：荣某（曾用名荣和），男，汉族，乾安县人。
原告陆某某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年三月十一日
书记员 侯宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1748号
原告：王奎东。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
原告王奎东为与被告潘万标买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标立即支付货款人民币7391元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎东委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年8月1日，被告共向原告王奎东购买了价值人民币7391元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王奎东货款人民币7391元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘�标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。