wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终89号上诉人（原审被告）：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市市北区龙兴路2099号。法定代表人：吴树本，职务总经理。被上诉人（原审原告）：刘鹏达，男，1974年2月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴树本，男，1944年8月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：解金荣，女，1944年6月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：张秀杰，女1952年11月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：吴炎华，女，1969年7月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市凯达木业有限公司因与被上诉人刘鹏达、吴树本、解金荣、张秀杰、吴炎华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5243号之二民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市凯达木业有限公司上诉称：该案的合同履行地和货币给付地均在上诉人所在地哈尔滨市松北区，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方住所地为合同履行地。刘鹏达作为接受货币一方其住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院享有该案管辖权。依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告哈尔滨市凯达木业有限公司住所地法院哈尔滨市松北区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。刘鹏达先行向合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院起诉，哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人哈尔滨市凯达木业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告哈尔滨市凯达木业有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一八年三月十三日书记员  时 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2458号
原告：邹××。
被告：俞××。
本院在审理原告邹××与被告俞××民间借贷担保纠纷
一案中，原告邹××于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许邹××撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告邹×
×负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 史 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执278号
被执行人王希江，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初261号刑事判决书依法立案,执行被执行人王希江罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执278号被执行人王希江，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初261号刑事判决书依法立案,执行被执行人王希江罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3439号
申请执行人贺赛娥，女，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县百姓家园商贸有限公司，
法定代表人：颜峰，系该公司总经理。
本院在执行贺赛娥依据榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1049号民事判决书申请执行神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，责令其向申请执行人贺赛娥支付14175元，并承担案件受理费10元、执行费110元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕08民初1049号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9657号
原告刘新河，女，汉族，1973年1月27日出生，住长沙市开福区。
原告李小平，男，汉族，1971年10月25日出生，住长沙市开福区。
两原告共同委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告刘志康，男，汉族，1993年7月14日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘岳明，男，汉族，1964年5月4日出生，住长沙市岳麓区。
被告刘岳明，男，汉族，1964年5月4日出生，住长沙市岳麓区。
原告刘新�、李小平诉被告刘志康、刘岳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘新河、李小平及其共同委托代理人文静，被告刘岳明（也系被告刘志康的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新河、李小平诉称：2014年7月29日，因资金周转问题，被告刘岳明向原告李小平借款500万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限和利率等问题，原告李小平于2014年7月30日根据《借款协议》通过银行转账方式向被告刘岳明支付了500万元，原告李小平按协议履行了出借义务。后经双方协商，原告李小平与被告刘岳明于2015年8月1日签订《借款展期协议》，对借款期限及利率等问题进行了重新约定，鉴于被告刘岳明无法按时偿还借款，刘正桃及被告刘志康于2016年8月24日向原告李小平出具了一份《承诺书》，同意对被告刘岳明欠付原告李小平的借款承担连带偿还责任，《承诺书》签订后刘正桃及被告刘志康未向原告李小平归还过借款，两原告系夫妻关系，两原告有权要求被告归还借款。两原告认为合法的借贷关系，应该受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金500万元；2．被告向原告支付利息200万元（暂计至2017年8月1日），后续利息按年利率20%的标准计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘志康、刘岳明辩称：借款情况属实，目前经营状况不好、公司破产了，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2014年7月29日，原告李小平（出借方-甲方）与被告刘岳明（承借方-
乙方）签订了《借款协议》，内容为：“经甲乙双方友好协商，达成以下借款协议：⑴甲方借给乙方人民币伍佰万元整，借期一年。⑵在借期内乙方承担年利率20%的利息，即甲方收取乙方20%年收益的回报。⑶本息陆佰万元到期一次性归还，如双方延续借款活动，乙方可只付清壹佰万元利息。⑷乙方必须严格遵守上述协议，如有违约，承担一切法律责任且赔偿甲方损失。⑸本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后甲方款到乙方后，本协议即生效。”该协议中还写明了双方的收款账号。同日，被告刘岳明在该协议中加写了《收条》，载明：“今收到李小平人民币伍佰万元整，在借期内按上述协议执行。”2014年7月30日，原告李小平按上述协议约定的账号向被告刘岳明银行账户转入500万元借款。
2015年8月1日，原告李小平（出借方-甲方）与被�刘岳明（承借方-乙方）签订了《借款展期协议》，双方约定对涉案借款借期续展一年。
2016年8月24日，被告刘志康及案外人刘正桃向原告刘小平出具了《承诺》一份，内容为：“鉴于刘岳明失联，作为刘岳明的直系亲属儿子刘志康、妻子刘正桃，有义务和责任承担刘岳明的借款偿还。特此立据承诺，争取在5-10年内偿还李小平的借款。”
后两被告及案外人刘正桃未向原告还本付息，两原告遂诉至本院。
另查明：1.原告刘新河、李小平系夫妻关系，刘正桃与被告刘岳明系夫妻关系，被告刘志康系刘正桃与被告刘岳明婚生子，刘正桃与原告刘新河系姐妹关系；刘正桃因病于2017年11月24日去世。2.2014年至2015年间被告刘岳明向原告支付过100万元利息。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、《借款�期协议》、《承诺书》、两原告的结婚证、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据到庭当事人的陈述及原告提交并经庭审质证的《借款协议》、《借款展期协议》、《承诺书》、银行转款凭证等证据，可以认定原告李小平与被告刘岳明之间存在本金金额为500万元的借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。现双方在《借款协议》及《借款展期协议》中约定的借期及展期均届满，被告刘岳明未按约向原告还本付息，现原告李小平据此要求被告刘岳明还本付息，且原告主张的利息并未超过法定及双方约定之标准，则原告李小平之主张，合理有据，依法应予支持；但需要予以指出的是，因被告刘岳明已向原告偿还过利息100万元，经折算后，被告刘岳明支付利息的起算时间应确定为2015年7月30日。另，被告刘志康于2016年8月24日向原告李小平出具了《承诺》，其行为应认定为债务加入，即可认定为并存的债务承担，则其应当与被告刘岳明共同对涉案借款承担清偿责任；但需要予以指出的是，因该《承诺》内容并不涉及借款利息，则被告刘志康承担债务的范围应仅限定于借款本金。关于债权人主体问题，《借款协议》、《借款展期协议》系双方借贷合意的载体，而《借款协议》、《借款展期协议》的出借方均为原告李小平，则本案的债权人应为李小平，则原告刘新河向两被告主张权利，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告刘岳明于本判决生效之日起七日内向原告李小平偿还借款本金500万元及利息（以500万元本金为基数，按年息20%的标准自2015年7月30日起算至本金清偿之日止）；
二、被告刘志康对上述借款本金500万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘新河对被告刘岳明、刘志康的全部诉讼请求；
四、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
本案案件受理费60800元、财产保全费5000元，合计65800元，由原告刘新河、李小平负担2800元，由被告刘岳明、刘志康负担63000元。
如果被告刘岳明、刘志康未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9657号之一
原告刘新河，女，汉族，1973年1月27日出生，住长沙市开福区，。
原告李小平，男，汉族，1971年10月25日出生，住长沙市开福区，。
被告刘志康，男，汉族，1993年7月14日出生，住长沙市岳麓区，。
被告刘岳明，男，汉族，1964年5月4日出生，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告刘新河、李小平诉被告刘志康、刘岳明民间借贷纠纷一案中，原告刘新河、李小平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志康、刘岳明名下的银行存款700万元或查封、扣押、冻结被告刘志康、刘岳明名下价值相当的其他财产。原告刘新河提供其名下位于长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园4栋3206号房屋〔不动产权证书号：长房权证开福字第××〕作为财产保全担保。
本院认为，原告刘新河、李小平的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告刘新河名下位于长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园4栋3206号房屋〔不动产权证书号：长房权证开福字第××〕的相关产权交易手续。
二、冻结被告刘志康、刘岳明名下的银行存款700万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张小晓
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执333号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人高苗苗，女，汉族，农民。
被执行人李磊，男，汉族，农民。
被执行人高年华，女，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与高苗苗、李磊、高年华金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕0829民初345号民事判决书，确定高苗苗、李磊于本判决生效之日起五日内清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2016年12月31日起至2017年1月6日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月7日起至清偿完毕之日止按逾期月利率16.02‰计算）。高年华承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由高苗苗、李磊、高年华负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人高苗苗、李磊、高年华一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾慧慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1483号
申请执行人：杨清云
被执行人：杨福洪、郭凤香
本院在执行杨清云与杨福洪、郭凤香买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十一日
书记员 田 森
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3775号
原告：郝占新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：刘志超,兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：付志学，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：蔡小敏，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：赵文柱，男，1962年6月14日出生，汉族，农民,住河北省兴隆县。
原告郝占新与被告付志学、蔡小敏、赵文柱追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郝占新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝占新撤诉。
案件受理费3,050.00元，减半收取1,525.00元由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁小丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10501号
原告：范松柏。
委托诉讼代理人李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：胡斌。
被告：罗小红。
原告范松柏与被告胡斌、罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范松柏的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告胡斌、罗小红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范松柏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金6万元；2.判令二被告向原告支付借款利息（自2017年3月12日起，以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金需求向原告借款，原告于2016年7月25日向被告胡斌提供借款6万元（其中5万元系转账支付，1万元系现金支付），但原告多次催收，二被告均未还款，后于2017年2月12日，二被告向原告出具《借条》对借款金额进行确定并承诺于2017年3月12日还款，但借款到期后，二被告仍未归还。
被告胡斌、罗小红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》、交易明细等证据，被告胡斌、罗小红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2017年2月12日，被告胡斌、罗小红向原告出具《借条》，载明“今借到范松柏人民币6万元，还款时间2017年3月12日”。
二、原告提交的银行明细显示，其于2016年7月25日向被告胡斌转账5万元。
本院认为，原告与被告胡斌、罗小红之间的借贷关系，有《借条》、转账记录为据，系属合法有效。原告已按约向二被告提供了借款，二被告应当按约足额进行偿还。经审查，二被告尚欠原告借款本金6万元未付，应当予以清偿，故对于原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。同时，因二被告在借条中承诺了还款期限，逾期未还，还应当向原告支付逾期利息，现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应自承诺还款次日即2017年3月13日起进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、罗小红于本判决生效之日起十日内向原告范松柏偿还借款本金6万元；
二、被告胡斌、罗小红于本判决生效之日起十日内向原告范松柏支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2017年3月13日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡斌、罗小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 刘光平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒲 洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2690号
原告：徐磊,男，1985年3月6日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：邵涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：许鸿妹，女，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告徐磊诉被告邵涛、许鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告邵涛、许鸿妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归原告欠款人民币本金40000元，利息暂算至2017年2月28日至2017年7月3日为3200元，合计人民币43200元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告因资金周转之需向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，自2017年2月28日至2017年3月27日，约定月息为2%。借款到期后，经原告催讨，未果。
被告邵涛、许鸿妹均未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供：1、原、被告身份证和两被告结婚证复印件，证明双方主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据原告的举证及陈述，本院认定事实：被告邵涛、许鸿妹系夫妻，于2011年1月26日登记结婚。2017年2月28日，被告邵涛因经营酒吧亏损，向原告借款40000元用于周转。被告邵涛向原告出具借条一份，约定借期30天，自2017年2月28日起至2017年3月27日止。未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，被告邵涛向原告借款40000元逾期未还事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。双方未约定利息，现原告主张利息，本院确定从被告逾期之日起，按银行同期贷款利率予以计算利息。两被告系夫妻，现无证据证明该债务系被告邵涛的各人债务。故对原告要求两被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵涛、许鸿妹于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年3月28日计算至归还之日止）。
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告徐磊负担25元，由被告邵涛、许鸿妹负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年八月十日
书记员 康紫莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2203号
罪犯杨紫鹤，男，1985年4月8日出生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年4月23日作出(2014)晴刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨紫鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金3000元（已交），已退赃款209元，予以没收。刑期自2013年9月11日起至2022年10月10日止。于2014年5月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯杨紫鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年5月17日积分转换表扬一个；2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨紫鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨紫鹤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2022年1月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1741号
原告厉兰贞，女，1971年3月13日出生，住磐安县。
被告磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路**号。
法定代表人羊新桥。
被告羊美霞，女，1988年9月25日出生，住浙江省磐安县。
被告羊新桥，男，1965年2月9日出生，住浙江省磐安县。
被告羊月枝，女，汉族，1963年8月6日出生，住磐安县。
原告厉兰贞与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称：隆兴工艺厂）、羊美霞、羊新桥、羊月枝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，后因被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊美霞、羊新桥、羊月枝下落不明，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉兰贞到庭参加诉讼，被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊美霞、羊新桥、羊月枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉兰贞诉称：被告羊新桥与羊月枝系夫妻关系，原告在家办加工点。2014年正月起，原告组织人员为被告制作服装、礼品。2016年7月9日，被告出具外发加工单一份给原告，载明产品名称、数量、单价、金额等，合计欠原告加工款人民币11712元，经原告催讨未果�至今分文未付。诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告加工款11712元，并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊美霞、羊新桥、羊月枝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年正月开始，被告磐安县隆兴工艺礼品厂雇佣原告生产服装、礼品。2016年7月9日，原、被告双方就之前产生的加工款进行对账并向原告出具外发加工单一份，共计加工款11712元。原告多次向被告催讨，被告至今未付上述款项。另查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，于1987年2月16日登记结婚。磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
以上事实，有原告陈述，外发加工清单等证据所证实�
本院认为，原、被告之间对加工款进行了结算对账，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，被告磐安县隆兴工艺礼品厂应及时向原告支付拖欠的加工款11712元。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。隆兴工艺厂是被告羊新桥、羊月枝婚姻关系存续期间设立，其出资形式虽是投资人羊新桥以个人财产出资设立，但隆兴工艺厂系由被告羊新桥、羊月枝共同经营，其生产经营收益用于家庭共同生活，应属夫妻共同财产，且被告羊新桥、羊月枝亦未提供证据证明其夫妻财产分别归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于被告隆兴工艺厂财产清偿债务不足部分，应当以被告羊新桥、羊月枝的夫妻共同财产对隆兴工艺厂的债务承担清偿责任。被告羊美霞在本案中既非被告隆兴工艺厂的投资人，又非加工承揽关系中的定作人，故原告要求被告支付加工款的诉请，于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告隆兴工艺厂、羊美霞、羊新桥、羊月枝本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人�共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告厉兰贞加工款11712元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月3日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告厉兰贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年六月三日
代书 记员 陈丽丽
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初613号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孔范华，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月27日被西峡县公安局取保候审。
辩护人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人孔范华犯过失致人死亡罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人孔范华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月16日10时许，在西峡县城工业路军工汽修厂院内，被告人孔范华驾驶叉车向被害人王某驾驶的三轮车上装升降机支架，为李某送货，孔范华无资质操作叉车、违反操作规程，造成叉卸铁支架掉落，将王某砸伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定:王某系外力作用致腹腔脏器破裂出血并失血性休克死亡。案发后，孔范华、李某分别赔偿王某近亲属50000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明，被告人孔范华供述，证人李某、黄某证言，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人孔范华因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孔范华对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名无异议。
被害人刘兵的辩护意见是被告人孔范华认罪态度好，且与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日10时许，在西峡县城工业路军工汽修厂院内，被告人孔范华驾驶叉车向被害人王某驾驶的三轮车上装升降机支架，为李某送货，孔范华无资质操作叉车、违反操作规程，造成叉卸铁支架掉落，将王某砸伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定:王某系外力作用致腹腔脏器破裂出血并失血性休克死亡。
2017年9月22日，被告人孔范华被公安民警传唤到案，如实供述了其犯罪事实。之后，孔范华、李某分别支付给王某近亲属50000元。
本案审理过程中，被告人孔范华与被害人的亲属就本案的发生达成共计24.45万元（包含之前给付的50000元及支付医疗费4500元）的赔偿和解协议并已履行，孔范华取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有户籍证明、到案证明、前科查询证明，被告人孔范华供述，证人李某、黄某证言，鉴定意见，视听资料，和解协议书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔范华因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孔范华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议并取得了被害人亲属的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人孔范华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一八年二月六日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2242号
原告：ＸＸ庭，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡向平，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告雷塘生与被告蔡向平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费1324元，退还一半计662元。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郑定邦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第84号
原告高英浩，男，1988年9月23日出生，满族，住唐山市。
被告徐杨，男，1984年12月13日出生，汉族，住唐山市。
原告高英浩与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英浩到庭参加诉讼，被告徐杨经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高英浩诉称，原被告系同村人，2012年6月29日，被告从原告手中借走人民币8500元，当时承诺两三个月还清，并签订欠条一张。几个月后，原告多次找到被告催要，被告总是以种种借口推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币8500元。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明被告借原告人民币8500元。
被告未到庭，经本院核查原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，原被告系同村居民，2012年6月29日被告向原告借款8500元用于修车，并承诺两三个月还清，后原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高英浩与被告徐杨之间的借贷行为意思表示真实，内容合法有效，被告徐杨作为债务人应履行偿还8500元借款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条判决如下：
被告徐杨于本判决生效后10日内向原告高英浩偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫玉萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第84号
原告栾××，男，1970年10月16日生，汉族，住开阳县。
被告李××，女，1980年10月6日生，汉族，住贵阳市白云区，现住开阳县。
原告栾××与被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾××到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾××诉称，原、被告经人介绍认识，1998年10月29日办理结婚登记手续，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告因此多次私自离家到河南省商丘市的娘家，根本不尽妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李××辩称，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并因此引发家庭暴力，导致夫妻感情破裂，同意原告提出的离婚请求；并愿意抚养婚生女栾某某，夫妻共同财产双方共同分割，婚后债务共计19万元，由原告偿还15万，被告偿还4万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，1998年10月29日办理结婚登记，2000年4月19日生育女孩栾某。近年来，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告李××多次回到娘家河南省商丘市，导致夫妻感情破裂。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍登记卡、证人的证词及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间本应相互扶持、相互尊重、和睦相处，但原、被告双方却经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告也表示同意离婚，应予准许；婚生女栾某某现随原告栾××生活，由原告栾××抚养较为适宜；原告栾××自愿不要求被告给付子女抚养费，从其自愿。对原、被告双方提出坐落于开阳县盛世新城的房屋一套，属夫妻共同财产，因未提供该房屋的产权手续，本案不宜处理，原、被告双方可在产权明确后，另行处理。虽原、被告双方所述夫妻共同债务总额相同，但并不能确定各债权人及分别所负债务金额，可由债权人自行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
准予原告栾××与被告李××离婚；
婚生女栾某某由原告栾××抚养。
案件受理费200元，减半收取100元；由原告栾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 韦忠华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第84号
申请人李喜江。
委托代理人王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被申请人梁永宁。
被申请人赵玉梅。
申请人李喜江因诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁永宁和被申请人赵玉梅在蓬莱市××承包土地上的建筑物或扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁永宁和被申请人赵玉梅在蓬莱市××承包土地上的建筑物或扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 韬
二〇一四年十二月十五日
书记员 林素茵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第84号
原告赵慧真，女，54岁，回族。
被告袁本付，男，53岁，回族。
本院在审理原告赵慧真诉被告袁本付离婚纠纷一案过程中，原告赵慧真于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧真撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵慧真承担。
审判员 陈志军
二〇一四年一月十七日
书记员 仝 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第84号
原告于静。
被告李同亮。
本院在审理原告于静与被告李同亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于静向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一四年一月二十日
书记员 谭 艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第84号原告：王莹。被告：大连东方船舶重工有限公司。本院在审理原告王莹与被告大连东方船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王莹撤回起诉。审判员  范西文二〇一四年二月二十一日书记员  郭晓琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初779号
原告：刘德买，男，1967年1月21日生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所。特别授权代理。
被告：代堂刚，男，1986年1月12日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告刘德买与被告代堂刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德买委托诉讼代理人杜国青到庭参加诉讼。代堂刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德买向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告内外墙粉刷工程款137243元；2.判令被告支付原告欠付工程款的利息（按人民银行同期贷款年利率6.15%计算自2014年10月1日至工程款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原被告签订《内外墙粉刷施工合同》，约定由原告承包玉溪市润玉园住宅小区祥园1幢的内外墙粉刷工程。工程地点位于玉溪××××区，总合同量为16893.4㎡，按建筑面积计算（每层地平方面积计算）；承包单价与计价方式为：61元/㎡（工价包干）；付款方式：“1、与主合同的付款方式相同。2、内外全部粉完验收合格付到80%，工程竣工后，所有工人全部离场，交付到90%。3、竣工验收合格交付甲方使用，一个月后全部付清。4、每个月按进度支付完成工作量的60%”。双方还对承包范围、质量等内容进行了约定。合同签订后，原告按要求组织完成了工程，并且该工程已验收合格交付使用。经双方结算，原告完成工程的工程量实际为17300.822㎡，工程总价款为1070670.78元（其中一层以73元/㎡计算）。被告先后向原告支付了部分工程价款后，剩余137243元尚未支付。经原告催要，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告代堂刚未作答辩。
庭审中，原告刘德买举证如下：
一、原被告公民身份证（复印件），证明原被告主体资格；
二、施工合同（原件），证明原被告签订建设工程施工合同，对原告承包的工程范围、单价、计价方式、付款方式等内容作出约定；
三、情况说明（原件）、公民身份证（复印件），证明何正波同意由原告一人向被告就本案工程款主张权利；
四、情况说明（原件），证明说明人李俊岗以及本案原告一起找被告进行过工程款的协商，当时刘德买与被告已经进行了结算，被告同意本案工程中第一层的粉刷工程价按照每平方73元进行结算。（李俊岗在外地做工程，未能出庭说明）；
五、2016云04**民初3038号部分庭审笔录复印件，证明另个案件中刘德买作为证人出庭作证，明确对本案工程的结算金额作出说明，本案被告代堂刚及代理人明确承认，对庭审中刘德买提出的金额认可；
六、支付宝转账至云南法制报社的电子凭证，证明为向被告送达传票等应诉材料，原告支出400元公告费，要求被告承担；
七、玉溪市祥瑞房地产开发有限公司提供的润玉园祥园1幢底层、二层平面图，证明实际施工面积比合同约定增加，一楼还包括商铺面积，二层至十八层面积是相同的。
被告代堂刚未提供证据。
本院认为，被告代堂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举第一、二、三、五、六、七组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，但证据五的庭审笔录内容仅能证明代堂刚认可与原告之间结算过，对原告提出的结算金额并未承认，不能证明原告主张的结算金额。证据七不能充分证明原告主张的工程量即是其与被告之间结算的实际工程量；第四组证据在无其他证据相互印证的情况下，不能证明原告主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告刘德买、案外人何正波与被告代堂刚签订《内外墙粉刷施工合同》，约定被告将玉溪市润玉园住宅小区祥园1幢的内外墙粉刷工程承包给刘德买、何正波，合同总量为16893.4㎡，工程单价为61元/㎡（工价包干），付款方式为：1、与主合同的付款方式相同。2、内外全部粉完验收合格付到80%，工程竣工后，所有工人全部离场，交付到90%。3、竣工验收合格交付甲方使用，一个月后全部付清。4、每个月按进度支付完成工作量的60%。合同签订后，刘德买、何正波按合同约定完成了工程施工，该工程于2015年下半年竣工验收并交付使用。何正波与刘德买之间已结算清楚，何正波同意将其享有的收取工程欠款权利全部转给刘德买享有。工程完工后，刘德买与代堂刚之间就本案工程已结算过，但未形成书面结算文件。2017年3月20日，原告向本院起诉，要求被告支付工程欠款。至本案起诉前，原告已收到被告支付的工程款为933400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中原告刘德买已按约定完成玉溪市润玉园住宅小区祥园1幢的内外墙粉刷工程施工，且该工程已竣工验收并交付使用，被告代堂刚应按协议约定付清工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张实际工程量变更及第一层工程单价变更，但均未提供充分证据证明，故对原告主张的欠付工程款金额本院不予认定，在原告未能举证证明其与被告结算的工程量及金额，并放弃对工程量进行鉴定的情况下，本院依据双方在合同中约定的工程总量及施工单价，认定工程款总额为1030497.4元（61元/㎡×16893.4㎡=1030497.4元），扣除已支付的933400元，被告还应支付97097.4元。合同约定工程竣工验收并交付后一个月内付清工程款，原告未能举证证明双方结算后应付工程款的时间及工程竣工验收并交付的具体时间，故原告主张计算支付欠款利息的起算时间为2014年10月1日缺乏依据，本院不予认定，结合原告提交的证据五中代堂刚自认该工程于2015年下半年交付使用，本院确定计算支付欠款利息的起算时间为2016年1月1日。由于双方未约定欠付工程价款利息计付标准，对原告主张欠付工程款的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%（一至三年）计息，对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、由被告代堂刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘德买工程款97097.4元，并按年利率4.75%计算支付自2016年1月1日起至工程款付清之日止的利息；
二、驳回原告刘德买的其余诉讼请求；
三、公告费400元，由被告代堂刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告刘德买负担1164元，被告代堂刚负担2294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年九月四日
书记员 杨 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8897号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。
代表人：唐俏蕾，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该支行员工。
被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈甲，男，1988年8月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）为与被告卓飞杰、王玲玲、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：一、卓飞杰、王玲玲归还工行江东支行借款本金282043.54元，并支付罚息6064.98元(暂计算至2017年4月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际还清之日止)；二、陈甲对卓飞杰、王玲玲的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年2月1日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.525%；借款人如未按合同约定日期(含被宣布提前到期)归还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：工行江东支行于2016年2月1日将借款资金30万元发放至卓飞杰、王玲玲指定的银行账户。
五、借款用途：购买书画。
六、担保情况：陈甲自愿为卓飞杰、王玲玲对工行江东支行所负的涉案借款债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日之日起两年。
七、还款期限：2017年2月1日。
八、还款情况：结息方式约定为按月结息，结息日为每月的1日。2017年2月1日前的借款利息已结清。2017年2月1日至4月20日期间，共计归还了借款本金17956.46元。
九、尚欠本息：截至2017年4月21日，卓飞杰、王玲玲尚欠工行江东支行借款本金282043.54元，并欠付罚息6064.98元。
十、其他情况：卓飞杰、王玲玲、陈甲分别作为借款人、共同借款人、保证人在涉案《个人借款/担保合同》上签字。
以上事实，由原告工行江东支行提供的并经本院审查认定的《个人借款/担保合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：工行江东支行与卓飞杰、王玲玲、陈甲签订的涉案《个人借款/担保合同》合法有效，工行江东支行已按约放贷，卓飞杰、王玲玲却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任；陈甲作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，陈甲承担保证责任后，有权向债务人卓飞杰、王玲玲追偿。综上，工行江东支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卓飞杰、王玲玲、陈甲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓飞杰、王玲玲于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金282043.54元，并支付罚息6064.98元（暂计算至2017年4月21日，之后的罚息以借款本金282043.54元为基数按年利率9.7875%继续计算至实际履行之日止）。
二、被告陈甲对被告卓飞杰、王玲玲的上述债务承担连带保证责任。被告陈甲承担保证责任后，有权向被告卓飞杰、王玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5622元，财产保全费1961元，合计7583元，由被告卓飞杰、王玲玲、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 袁 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初816号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执194号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人杜金财的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1443.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初890号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林森，男，1997年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］838号起诉书指控被告人林森犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年6月间，被告人林森先后三次在仙游县鲤城街道东门社区双桥86号的家中容留杨某吸食冰毒。
被告人林森于2017年6月21日被仙游县公安局抓获归案。
本院另查明，2017年6月21日，被告人林森因吸毒，被处于行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证行政处罚决定书、到案经过，证人杨某的证言，人体尿样提取笔录、现场检测报告书，被告人林森的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林森违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十二日起至二O一七年十二月二十一日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月八日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执恢13号
申请执行人：贾某某，男，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
被执行人：徐某某，男，四川省茂县人。
被执行人：陈某某，男，四川省茂县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第96号民事调解书，立案执行申请执行人贾某某申请强制执行被执行人徐某某、陈某某劳动争议纠纷一案。本院依法立案。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2015）黑水民初字第96号案件建房工资的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁华
山东省高青县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0322民初1505号
原告：郑经平，男，1956年3月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于庆国，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告郑经平与被告于庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郑经平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑经平撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告郑经平负担。
审判员 马成军
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 茜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初861号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1959年9月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。
2017年11月12日20时许，被告人蔡某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区环城北路同安一中路口时被民警当场查获。经检测：被告人蔡某血液中的乙醇含量为219.76mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月4日，被告人蔡某主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人蔡某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡某具有自首情节。建议判处被告人蔡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷水江锡矿山建筑安装公司，住所地冷水江市江北路。
法定代表人廖志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利忠，男，汉族，1969年9月15日出生，住冷水江市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冷水江市工伤保险管理局，住所地冷水江市锑都南路9号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
再审申请人冷水江锡矿山建筑安装公司因与被申请人杨利忠、冷水江工伤保险管理局工伤保险纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘13民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人冷水江锡矿山建筑安装公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审472号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人莘林芳，男，汉族，1963年3月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人莘林芳土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年5月26日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第11号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年12月起擅自占用东林镇东升村集体土地542.5平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的542.5平方米土地；限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米5元的罚款，计人民币2712.5元。申请执行人于2006年5月29日申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]153号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第11号行政处罚决定中“责令退还非法占用的542.5平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审472号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人莘林芳，男，汉族，1963年3月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人莘林芳土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年5月26日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第11号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年12月起擅自占用东林镇东升村集体土地542.5平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的542.5平方米土地；限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米5元的罚款，计人民币2712.5元。申请执行人于2006年5月29日申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]153号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第11号行政处罚决定中“责令退还非法占用的542.5平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督58号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人庞海强职务行长
被申请人张树新，男，1986年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人张树新申请支付令一案。
本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）内0525民督58号支付令，限令被申请人张树新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令发出三十日之内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0525民督58号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负担。
审判员 于振学
二〇一七年六月一日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督58号申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强职务行长被申请人张树新，男，1986年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人张树新申请支付令一案。本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）内0525民督58号支付令，限令被申请人张树新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令发出三十日之内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0525民督58号支付令自行失效。申请费350元，由申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行负担。审判员  于振学二〇一七年六月一日书记员  张国豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特79号
申请人：黄俊，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
被申请人：龚月琴，女，1934年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人黄俊申请认定龚月琴无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄俊述称，被申请人系申请人之母。被申请人龚月琴经上海市同济医院诊断为老年性痴呆，已无法自理生活、不能辨别和控制自己的行为，不能维护自己的合法权益。现为保护其合法权益，故申请认定龚月琴为无民事行为能力人。后在庭审过程中，申请人黄俊撤回为被申请人龚月琴指定监护人的申请。
经审理查明：龚月琴，女，1934年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道290弄8号504室。龚月琴与黄立和(已死亡)系夫妻关系，两人共育有三个子女，即黄金梅、黄金保、黄俊(即本案申请人)。黄立和另与前妻育有一子黄金根。
本案审理中，本院根据申请人黄俊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人龚月琴的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2018年3月21日，该所出具司法鉴定意见书，认定龚月琴患有血管性痴呆，并确认其为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人龚月琴系高龄，受其种种疾病影响，目前不具有能独立处理民事事务的能力，对各种民事事务被申请人不能辨认自己的权利和义务。且根据司法鉴定意见书，被申请人龚月琴确为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
龚月琴为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人黄俊负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 陈忠良
二〇一八年四月九日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3475号
原告：秦雪霞，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省睢县。
被告：秦勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。
二原告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：袁玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告秦雪霞、秦勇诉被告袁玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告秦雪霞、秦勇向本院提出诉讼请求：依法判定被告返还垫付款17000元。事实和理由：2014年2月14日因原告的亲属结婚，借用被告的一辆宝马牌轿车迎亲。在迎亲返回行驶至睢县湖西路天湖城小区附近时，被告的驾驶员驾驶的宝马牌轿车与一摩托车发生交通事故，造成宝马车右前轮上方部位损坏，摩托车驾驶人受伤住院治疗。经事故交警为原告与被告协调，由原告为受伤的摩托车驾驶人垫付医疗费用，待保险公司赔付后将垫付款返还给原告。可是，在保险公司赔付后，被告仅同意返还7000元，因原告不同意，被告就分文不再返还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦雪霞、秦勇的起诉。
案件受理费112元，退还给原告秦雪霞、秦勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9194号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
被告：言某，女，汉族，1975年4月29日出生，住址湖南省南县大通湖区，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告言育云金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初38号
申请人：艾克斯派克出口包装有限公司（EXPORTPACKERSCOMPANYLTD），住所地加拿大安大略省宾顿市步行大道107号。
法定代表人：JeffRubenstein，首席执行官。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：天津鑫泽国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-06）。
法定代表人：贾红刚，执行董事。
原�艾克斯派克出口包装有限公司（EXPORTPACKERSCOMPANYLTD）（以下简称“派克公司”）与被告天津鑫泽国际贸易有限公司（以下简称“鑫泽公司”）买卖合同纠纷一案，申请人派克公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鑫泽公司名下879379.51元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人派克公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人派克公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鑫泽国际贸易有限公司名下银行存款879379.51元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张世宇
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初38号申请人：艾克斯派克出口包装有限公司（EXPORTPACKERSCOMPANYLTD），住所地加拿大安大略省宾顿市步行大道107号。法定代表人：JeffRubenstein，首席执行官。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。被申请人：天津鑫泽国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-06）。法定代表人：贾红刚，执行董事。原�艾克斯派克出口包装有限公司（EXPORTPACKERSCOMPANYLTD）（以下简称“派克公司”）与被告天津鑫泽国际贸易有限公司（以下简称“鑫泽公司”）买卖合同纠纷一案，申请人派克公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鑫泽公司名下879379.51元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人派克公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人派克公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫泽国际贸易有限公司名下银行存款879379.51元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 耿 亮代理审判员 陶 俊人民陪审员 殷 新二〇一八年一月十二日书 记 员 张世宇
安徽省省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2054号
原告：黄周存，男，1977年12月21日出生，汉族，住所安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：程兴博，男，1965年3月12日出生，汉族，住所安徽省舒城县。
原告黄周存与被告程兴博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄周存的委托诉讼代理人池洪到庭参加了诉讼。被告程兴博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄周存向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息8万元，利息自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2012年2月1日向原告借款8万元，双方未约定还款期限，但言明按月利率2%支付利息。自2014年5月底，原告多次向被告催要借款，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告程兴博未作答辩。
原告黄周存围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二，借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告程兴博于2012年2月1日向原告黄周存借款8万元，双方在借条上未约定还款期限和利息。自2014年5月底，原告开始向被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为：合法的借贷，受法律保护。被告借款出具了借条，双方借贷关系清楚，被告理应偿还。因借条上没有注明还款期限，原告可随时催要；因借条上没有注明利息，原告也无其他证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息，应自其开始催要之日按照年利率6%计算逾期后资金占用的利息。
综上，原告关于本金的诉请，本院予以支持；关于利息的诉请，本院按照年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴博于本判决生效后十日内偿还原告黄周存借款本金8万元及利息，利息自2014年6月1日起至实际付清时止，按年利率6%计算。
二、驳回原告黄周存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取3500元，由被告程兴博负担2080元，原告黄周存负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0262号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人练某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年10月17日被东台市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被海安县公安局刑事拘留。2015年12月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人练某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人练某于2015年11月23日至12月1日间，先后至江苏省盐城市亭湖区中茵海华广场、东台市大润发超市及海安县海安镇等地的某餐厅盗窃作案6起，窃得现金合计人民币1390元。具体事实如下：
1.被告人练某于2015年11月23日，至盐城市亭湖区中茵海华广场内某餐厅，乘隙窃得陈某拎包一只，内有现金人民币300元。
2.被告人练某于2015年11月26日，至东台市大润发超市一楼某餐厅，乘隙窃得张某拎包一只，内有现金人民币520元。
3.被告人练某于2015年11月28日，至海安县海安镇中坝南路明珠城内某餐厅二楼，乘隙窃得柯某拎包一只。
4.被告人练某于2015年11月29日，至海安县海安镇乐天玛特超市一楼某餐厅，乘隙窃得沈某拎包一只，内有现金人民币170元。
5.被告人练某于2015年11月29日，至海安县海安镇人民东路新时代电器广场一楼某餐厅，乘隙窃得王某甲拎包一只。
6.被告人练某于2015年12月1日，至东台市国贸大厦内某餐厅二楼，乘隙窃得王某乙拎包一只，内有现金人民币400元。
相关被害人均于案发当日向公安机关报案，海安县公安局、东台市公安局相继立案，经侦查发现被告人练某有作案嫌疑。2015年12月2日，被告人练某被东台市公安机关抓获，当日被海安县公安局押回审查。归案后，被告人练某如实供述了上述事实。
另查明，被告人练某曾因犯抢劫罪，于2005年10月17日被东台市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、柯某、沈某、王某甲、王某乙等人的陈述，书证海安县公安局调取的旅馆住宿信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过、抓获经过、情况说明，视听资料海安县公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人练某在剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人练某有前科，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与尚未执行的剥夺政治权利四百零一天并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四百零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人练某退赔被害人陈某人民币三百元，退赔被害人张某人民币五百二十元，退赔被害人沈某人民币一百七十元，退赔被害人王某乙人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子有犯罪的，应当罪新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十八条第一款
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5372号
原告朱东华，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告孙留军，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告朱东华诉被告孙留军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托代理人王涛，被告孙留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东华诉称，2013年4月26日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定借期2个月，月息2%。借款到期后，原告多次催要未果。请求：被告返还借款50000元及利息（自2013年4月26日起至借款还清之日止，按月息2%的标准计算）。
被告孙留军辩称，原告起诉不属实，借款当天我拿到的借款是45000元，不是50000元，扣除的5000元是直接按月息5分计算扣除的两个月的利息。借款后我已经归还了17000元的利息，2014年10月在原告办公室还了本金10000元，2015年通过工商银行ATM机向原告的妹妹朱小娟打款10000元本金，因此，我现在同意还款13000元。
经审理查明，被告孙留军经朋友介绍与原告朱东华相识。2013年4月26日，被告向原告借款50000元，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款数额50000元，期限自2013年4月26日至2013年6月25日，借款利率为月息2%等内容。同日，原告向被告交付现金50000元，被告出具收条一份，载明“今收到现金伍万元整。孙留军2013.4.26日”。借款后，原告多次催要未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告对被告辩称的还款情况不予认可，被告提交了中国工商银行的凭条一份，用以证明其向原告妹妹朱小娟的账户存款10000元。该凭条因放置时间较久，已无法辨认内容。原告质证称，向朱小娟存款，不是原告，该存款与原告的借款没有关联性。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条等证据及原、被告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原、被告双方签订的借款合同及被告向原告出具的收条为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其已累计向原告还款37000元的辩解，被告提交的工商银行的凭证因放置较久，已经无法辨认内容，故对被告提交的银行凭证，本院不予采信；被告也未能提交其他相关证据对其还款情况加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于被告提出其收到的借款仅仅是45000元，被扣除了砍头息的辩解，与被告出具的收条载明的数额和利息约定均不一致，被告对此也未能提交其他相关证据加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告孙留军于本判决生效后十日内向原告朱东华返还借款50000元及利息（自2013年4月26日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 乐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初47号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人咸某某，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省辉县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月21日到宁陵县公安局投案，同年1月22日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被宁陵县公安局取保候审,于2018年1月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人咸某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年1月21日14时许，被告人咸某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车，沿G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇天齐庙路段时，与由南向北横过公路的由王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某2及电动三轮车乘车人杨某当场死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人咸某某负此事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人咸某某的供述与辩解,证人证言,书证,鉴定意见,现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人咸某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人咸某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人咸某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日14时许，被告人咸某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引货车，沿国道G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇天齐庙路段时，与由南向北横过公路由王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某2及电动三轮车乘车人杨某当场死亡，后咸某某电话报警并向公安机关投案。经宁陵县交警大队认定，被告人咸某某负此事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解，被害人的家人对咸某某表示谅解。
经本院委托辉县市司法局对被告人咸某某的社区矫正条件进行了调查，经调查咸某某社区矫正环境较好，对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受理案件登记表一份,证明交通事故发生后，被告人咸某某于2017年1月21日14时28分许电话报警至宁陵县公安局交警大队。
2、被告人咸某某户籍证明及无前科证明各一份，证明被告人咸某某出生于1971年3月21日，作案时系完全刑事责任年龄人以及没有犯罪前科。
3、驾驶信息、车辆信息查询证明各一份，证明被告人咸某某具有驾驶资格及其所驾驶的豫Ｈ×××××号货车的车辆信息。
4、协议书、谅解书各一份，证明事故发生后，被告人咸某某与被害人近亲属达成赔偿协议，咸某某一次性赔偿给被害人王某2、杨某近亲属共10万元（保险赔偿除外），王某2、杨某亲属对咸某某的行为表示谅解。
5、交通事故责任认定书一份，证明被告人咸某某负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任，杨某无责任。
6、现场勘查笔录一份及相关照片一组，证明案发的具体方位及现场情况。
7、鉴定意见：宁陵县公安局法医学尸体检验意见书两份，证明王某2及杨某的死亡原因符合交通事故致创伤性休克死亡。
8、证人曹某的证言一份，证明2017年1月21日下午14时许，在G310国道宁陵县柳河镇天齐庙路口处发生一起交通事故，货车司机下车后随即拨打120、110报警的事实。
9、证人王某1的证言一份，证明2017年1月21日上午，其父亲王某2与其母亲杨某骑着电动三轮车去柳河镇吕河村办事，下午14时从吕河村回柳河镇王仪宾村，走到G310国道宁陵县柳河镇天齐庙路口时发生了交通事故。
10、被告人咸某某的供述与辩解，证明2017年1月21日14时许，其驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G310国道由东向西行驶至宁陵县柳河镇天齐庙路口时，其看到公路中间隔离墩路口一辆从西向东的电动三轮车往北拐弯，其因刹车不及，电动三轮车撞在其所驾驶车辆后面的挂车防护栏上，将车停下后见一老头压在货车左后轮下面，乘坐电动三轮车的一个老太太躺在地上，其随即拨打120、110报警的事实。
11、社区矫正调查报告一份：证明经我院委托，新乡市辉县市司法局对被告人咸某某进行社区矫正社会调查评估，评估意见为咸某某具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人咸某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。咸某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚；咸某某赔偿了被害人损失，得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚。咸某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人咸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 吕本升
审判员 王振兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 董莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初834号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月20日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区新民镇新民大道路口时被民警当场查获。经对被告人杨某抽取血样检测，血液中乙醇含量为174.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月24日，被告人杨某在厦门市同安区新民镇后宅村前埔里78号701室被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人杨某如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年2月8日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初16号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人苏效东，男，1980年生，汉族，初中文化，司机，临沂经济技术开发区人，现住临沂经济技术开发区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人苏效东犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马士来独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人苏效东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月7日15时许，被告人苏效东饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区李公河路由北向南行驶至与金华路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏效东静脉血中检验出乙醇成分含量为212.6mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人夏某的证言、被告人苏效东的供述和辩解等证据，认为被告人苏效东的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人苏效东对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人苏效东无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人苏效东认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人苏效东应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏效东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一八年一月十八日
书记员 张 君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3424号
原告：许某1，男，1972年4月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：魏尔喜，高邮市龙虬镇司法助理。
被告：许某2，女，1973年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案中，原告许某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告许某1负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年七月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3386号
上诉人（一审被告）：孙广拉（又名孙腊月），男，汉族，1972年1月26日生，住河南省开封县。系王秀荣之三子。
委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：王秀荣，女，汉族，1932年2月3日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孙广拉因与被上诉人王秀荣确认房屋所有权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0212民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙广拉上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0212民初509号民事判决并依法改判。事实与理由：一审人民法院认定王秀荣一人独自使用一间厨房、一间卧室不符合事实，厨房是整个家庭共有，并不是被上诉人一人的厨房。王秀荣使用的卧室应有孙广拉父亲的一半，孙腊月应予继承。一审判决16.66平方米全部归王秀荣所有不当。
王秀荣答辩称，关于厨房一审判决确认为王秀荣所有的也仅仅是王秀荣实际使用的厨房使用面积，并非独自使用一大间厨房。王秀荣及其配偶孙亭实际占有使用的房间是二间卧室和半间厨房。孙亭于2004年去世以后归孙亭生前实际占有使用的一间卧室长期空置。王秀荣在一审期间对于孙亭的一间房屋并没有主张任何权利。
王秀荣向一审法院起诉请求：请求法院确认位于开封市××区××镇××村委××组孙广拉名下的房产一栋属于家庭共有财产，且确认其中的20%归王秀荣所有（不要求分割）。
一审法院认定事实，王秀荣与其丈夫孙亭（已故）系开封市祥符区（原开封县）城关镇黄龙村委五组村民，现有三子四女七个子女，孙广拉系其三儿子。除孙广拉外，王秀荣其他子女均已结婚，分门另过。孙广拉于2001年5月为老宅办理了农村集体土地使用证，土地使用证载明的土地使用者为孙广拉。根据开封县城关镇黄龙社区居民委员会出具的证明:“孙广拉现居住的院子是其父母所留下的世代老院，2003年孙广拉将其父母老院的七间房屋拆掉并将原材料添上翻建了现有住房。翻建后的老院至今仍保留着孙广拉的母亲王秀荣的住房。”孙广拉翻建的房屋为两层楼房，审批建设规模200平方米(以实际丈量为准)，现王秀荣在该楼房一楼东部的一间（面积为16.66平方米）居住。王秀荣与孙广拉共用厨房一间，该厨房已从中间隔开，王秀荣使用的厨房面积为7.48平方米。王秀荣自2012年9月3日独自使用一个户口本。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案当事人要求确认份额的房屋系农村集体土地上的私有房屋，该类房产的权利人一般应以宅基地使用证所载明的使用人予以确认。所谓家庭共同财产，是家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造或共同获得的财产，对家庭共同财产，各家庭成员均应享有平等的权利，即平等享有占有、使用、收益、处分的权利。现王秀荣所提供的证据不足于证明涉案的房屋系五人家庭成员的共同财产，故对其确认涉案房屋属其中20%归其所有的诉求，一审不予支持。但是，涉案的楼房系孙广拉拆旧建新而建成，所拆的老房屋为王秀荣与其丈夫的共同财产，且王秀荣至今一直实际使用该楼房的卧室一间、厨房一间（面积共24.14平方米），依据公平原则及风俗习惯，此24.14平方米的房屋应当确认给王秀荣。一审法院判决：孙广拉位于开封市××区××镇××村委××组宅基地上房屋的24.14平方米归王秀荣所有。驳回王秀荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙广拉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，2001年2月20日孙广拉父亲孙亭申请将其具有使用权的案涉宅基地办在孙广拉的名下，其时孙亭、王秀荣及孙广拉属同一家庭成员，2001年5月18日开封县土地房屋管理局虽将案涉宅基地登记在了孙广拉名下，但并不当然是只有孙广拉对案涉土地拥有权利，王秀荣作为家庭成员之一对案涉土地同样具有使用权利。孙广拉2003年对以前其父母王秀荣、孙亭所有的房屋进行拆除新建，仍应给予其父母适当的房屋供父母使用。一审按照现房屋现状及布局，酌定确认给孙广拉的母亲王秀荣一间卧室、半间厨房较为恰当。对于孙广拉的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孙广拉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙广拉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月十日
书记员 谭紫阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1767号
申请执行人马某某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人孙某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3127号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某有限公司、孙永合名下钱款413929元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路（环宇储运4楼）。
法定代表人：吕子峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜思德，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷学志，男,汉族,1967年7月15日生,住江苏省南京市江宁区。
再审申请人营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司因与被申请人谷学志运输合同纠纷一案，不服江苏省南京中级人民法院（2017）苏01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司于2018年2月1日向本院递交书面材料称，其与谷学志达成和解，即谷学志已支付其款额壹万贰仟元整，本案纠纷已解决。故自愿申请撤回再审申请。
本院认为，营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李云洁