广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区XX,组织机构代码XX。
负责人林涛，行长。
委托代理人林燎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行综合管理员，住汕头市澄海区XX。
被告陈海生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市龙湖区XX。
被告陈漫珠，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市龙湖区XX。
被告刘得歆，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区XX。
被告陈新荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告陈海生、被告陈漫珠、被告刘得歆、被告陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告陈海生、被告陈漫珠送达应诉通知等应诉材料，本院依法将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的委托代理人林燎到庭参加诉讼，被告陈海生、被告陈漫珠、被告刘得歆、被告陈新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉称：2014年6月21日，被告陈海生及其配偶陈漫珠作为申请人，被告刘得歆、被告陈新荣作为保证人共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款300000元。2014年6月26日，被告陈海生及其配偶陈漫珠与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114066512712），约定由原告向被告陈海生提供贷款本金300000元，年利率15.30%，期限为12个月（自2014年6月至2015年6月），还款方式为按月付息到期一次性还本法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。被告刘得歆、被告陈新荣作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年6月26日，原告依约向被告陈海生发放贷款300000元，但被告陈海生收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告陈海生仍拖欠不还。截至2016年1月25日被告陈海生仍拖欠原告贷款本金300000元和利息18890.4元及罚息41628.72元，合计360519.12元。被告陈漫珠是被告陈海生的配偶，本案被告陈海生拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，应共同承担清偿责任。被告刘得歆、被告陈新荣分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》承诺为被告陈海生的借款提供连带责任保证。被告刘得歆、被告陈新荣至今也没有依约承担连带清偿责任。请求判令：一、被告陈海生立即付还原告贷款300000元及该款至还清款项之日止的利息及逾期利息为60519.12元（计算至2016年2月17日，自2016年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照借款合同约定的标准支付）；二、被告陈漫珠、被告刘得歆、被告陈新荣对被告陈海生的上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供了下列证据：
1、原告的《营业执照》和《金融许可证》各1份，证明原告的主体资格；
2、被告陈海生、被告陈漫珠的《居民身份证》复印件各1份，证明被告陈海生、被告陈漫珠的主体资格；
3、被告刘得歆的《居民身份证》复印件1份，证明被告刘得歆的主体资格；
4、被告陈新荣的《居民身份证》复印件1份，证明被告陈新荣的主体资格；
5、被告陈海生、被告陈漫珠的《结婚证》复印件和《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件各1份，证明被告陈漫珠是被告陈海生的配偶，并作为财产共有人在申请表上签名，共同向原告申请贷款的事实；
6、《小额贷款借款合同》1份；
7、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》1份；
8、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》1份；
9、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》1份；
证据6-9证明被告陈海生及被告陈漫珠与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告已经履行了放款义务，被告陈海生已收取借款300000元的事实；
10、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》2份，证明被告刘得歆、被告陈新荣为被告陈海生的借款提供连带责任保证，故应为被告陈海生的全部债务承担连带清偿责任；
11、被告陈海生《贷款还款情况表》原件1份，证明截止2016年2月17日被告陈海生结欠的本金、利息及逾期利息合计为360519.12元。
四被告没有提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
被告陈海生、被告陈漫珠、被告刘得歆、被告陈新荣拒不到庭，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。经查，本案现没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年6月21日，被告陈海生、被告陈漫珠作为申请人，被告刘得歆、被告陈新荣作为保证人在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签名，向原告申请贷款300000元。
2014年6月26日，被告陈海生及被告陈漫珠与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114066512712）1份，约定：原告向被告陈海生提供贷款本金300000元，贷款年利率15.3%，借款期限为12个月，即自2014年6月起至2015年6月止，还款方式为按月付息到期一次性还本法。被告陈海生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；被告陈海生不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。被告陈海生违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈海生赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和被告陈海生所有其他应付费用。被告陈漫珠作为被告陈海生的配偶在上述合同上签名确认贷款事实。
2014年6月26日，被告刘得歆、被告陈新荣分别与原告签订《小额贷款保证合同》各1份，约定：被告刘得歆、被告陈新荣自愿为被告陈海生与原告签订的上述《小额贷款借款合同》项下被告陈海生向原告贷款300000元提供连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。
同日，原告出具《小额贷款放款单》1份，并依约向被告陈海生发放贷款300000元，被告陈海生在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认借款事实，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，借款年利率为15.3%。
借款之后，被告陈海生未能按约定期限足额付还本息。截至2016年2月17日，被告陈海生尚欠原告借款本金300000元，利息18890.4元，罚息41628.72元。原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈海生与被告陈漫珠于2011年3月8日登记结婚。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告陈海生、被告陈漫珠签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘得歆、被告陈新荣签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方应当履行合同约定的义务。原告依约向被告陈海生发放贷款，履行了合同义务。被告陈海生向原告借款后，未按合同约定时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈海生付还计至2016年2月17日止尚欠贷款300000元、利息18890.40元、逾期利息41628.72元，并支付借款300000元自2016年2月18日起至还款之日止按照借款合同约定的逾期利息标准年利率19.89%计算的逾期利息的请求，合法有据，理由成立，本院依法予以照准。
被告陈漫珠与被告陈海生系夫妻关系，故在夫妻关系存续期间，被告陈海生所负的上述债务应认定为被告陈海生与被告陈漫珠的夫妻共同债务，且被告陈漫珠在上述借款合同中签名确认借款事实，故被告陈漫珠应对被告陈海生的上述债务承担共同偿还责任，原告提出被告陈漫珠应对被告陈海生的上述债务承担连带清偿责任的请求不当，本院依法进行判决。
被告刘得歆、被告陈新荣自愿为被告陈海生向原告借款提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任，原告请求判令被告刘得歆、被告陈新荣对被告陈海生的上述债务承担连带清偿责任，请求合法，理由成立，本院予以支持。
被告陈海生、被告陈漫珠、被告刘得歆、被告陈新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海生、被告陈漫珠应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款300000元、利息18890.40元、逾期利息41628.72元，并支付借款300000元自2016年2月18日起至判决限定还款之日止按年利率19.89%计算的逾期利息。
二、被告刘得歆、被告陈新荣对被告陈海生、被告陈漫珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707.79元，公告费600元，共计7307.79元，由陈海生、被告陈漫珠承担，公告费600元已由原告向报社交纳，被告陈海生、被告陈漫珠应于本判决生效判决之日起十日内将其应承担的公告费600元付还原告。被告刘得歆、被告陈新荣对陈海生、被告陈漫珠应承担的受理费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。