浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16612号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明，公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，公司员工。被告：赵林，男，布依族，1991年12月19日出生，户籍地为贵州省六盘水市水城县：×××407Ｘ）。被告：杨春兰，女，侗族，1991年12月9日出生，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县：×××1423）。原告金华市众安汽车有限公司（以下简称金华众安公司）与被告赵林、杨春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华众安公司向本院提出诉讼请求：1.两被告兰归还原告代偿款计人民币38991.17元；2.原告对被告赵林名下车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌汽车处分款项享有优先受偿权；3.两被告支付原告代偿违约金7798元（代偿金额的20%）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告赵林向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）申请办理牡丹信用卡购买汽车分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定，被告赵林以牡丹信用卡透支方式支付购车款，透支金额为人民币41000元，分期手续费为3890.90元；被告以按月分期等额方式向工商银行婺城支行偿还透支资金；分期还款共分36期，每�偿还金额为人民币1246元，被告每期透支款项应自透支次月起每月25日前偿还；被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还款项；如发生违约事件，工商银行婺城支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；等等。被告赵林同意以所购车牌号为浙Ｇ×××××的比亚迪牌小型轿车为本次借款提供抵押担保。原告应工商银行婺城支行要求提供连带责任保证担保。同时，原告与被告赵林签订了《反担保协议》，约定以被告赵林所购车辆作为抵押，如其逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付代偿违约金（代偿金额的20%）。被告杨春兰向原告出具了《共同承担债务承诺书》一份。自2017年7月起，被告赵林连续多次逾期未还。原告应工商银行婺城支行要求，于2017年10月31日为被告赵林代偿欠款共计人民币38991.17元。原告多次与被告联系，但双方未能就代偿问题达成协议。被告至今未归还欠款。被告赵林、杨春兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《反担保协议》、《共同承担债务承诺书》等证据。两被告未发表质证意见，也未提交任何证据。经查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告赵林（债务人、抵押人）与工商银行婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为：FQ-QC-12080150-2017002902）一份。合同约定，债务人向金华众安公司购买比亚迪小型轿车，交易总价为人民币56800元，债务人自行支付首付款15800元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币41000元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，办理合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至金华众安公司账户；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月起每月5日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；合同项下债务人向债权人支付手续费人民币3890.90元，债务人按照分期支付手续费方式向债权人支付手续费，债务人应自透支次月起每月5日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；当债权人累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人自愿以其所购比亚迪汽车向债权人提供抵押担保；等等。被告杨春兰以“共同债务人”、“抵押物共有人”名义在上述合同中签名。2017年3月2日，原告向工商银行婺城支行出具一份《担保承诺函》，承诺同意为被告赵林的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号为FQ-QC-12080150-2017002902）项下全部债务（包括不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用）提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述合同项下主债务履行期届满之次日起两年，银行根据合同约定要求购车人提前清偿债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年3月2日，原告（甲方）、被告赵林（乙方）、工商银行婺城支行（丙方）签订《反担保协议》一份。协议约定，对乙、丙方签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应乙方要求，由甲方作为合同保证人，对甲方提供的上述担保服务，乙方同意提供反担保；在还款合同中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；乙方逾期2次还款的，应当在第2次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告处就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息；乙方不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；等等。被告杨春兰以“财产共有人”名义在上述协议中签名。2017年3月2日，被告杨春兰向原告出具一份《共同承担债务承诺书》，承诺其自愿作为借款人赵林与工商银行婺城支行签订编号为2017002902的信用卡购车借款合同项下的债务人，与借款人承担共同还款责任；其在承诺书项下的还款责任属于债务加入，非保证担保。2017年3月17日，被告赵林办理了涉案比亚迪小型轿车的登记手续，车牌号为浙Ｇ×××××，车辆识别代号为LGXC16DF660263098，发动机号为216160228。同月28日，原告、被告赵林、工商银行婺城支行办理了上述车辆的抵押登记手续，工商银行婺城支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。被告赵林自2017年7月起，未按约履行还款义务。截止2017年10月31日，被告赵林尚欠工商银行婺城支行38991.17元款项未付。2017年10月31日，原告向工商银行婺城支行代偿38991.17元。工商银行婺城支行出具了《代偿证明》一份。两被告至今未向原告归还上述代偿款。本院认为，本案所涉《牡丹信用卡透�分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《反担保协议》、《共同承担债务承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，主要内容合法有效，各方当事人均应自觉履行。被告赵林未按约向工商银行婺城支行归还借款并支付手续费，致使原告作为保证人向工商银行婺城支行代偿了相关款项，其理应承担归还原告相应代偿款的民事责任。被告杨春兰向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿作为涉案债务的共同债务人，理应与被告赵林共同承担涉案债务。原告与被告赵林签订的《反担保协议》中约定，若被告赵林未及时归还代偿款，应支付违约金额20%的违约金。两被告至今未归还原告代偿款，理应依约承担违约责任。原告向债权人工商银行婺城支行代偿后，工商银行婺城支行已实现其对被告赵林的债权，无需再享有涉案抵押物的优先受偿�，故对涉案抵押物的优先受偿权应由作为第二顺位抵押权人的原告享有。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林、杨春兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款38991.17元并支付违约金7798元，合计46789.17元。二、原告金华市众安汽车有限公司对被告赵林所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车辆识别代号为LGXC16DF660263098、发动机号为216160228的比亚迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元（减半收取，原告已预交），由被告赵林、杨春兰共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二○一七年十二月二十九无代书记员 蔡爱红·??-8-?··??-7-?·