wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3784号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：邵中华，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告邵中华供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼�序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费298元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3754号
原告：叶志春，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：单春海，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐晓正，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶志春与被告单春海、徐晓正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告单春海下落不明，不适宜简易程序，于2017年8月29日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告叶志春于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告叶志春负担。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 周妍妙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
潭民一初字第175号
原告张某某，女。
被告刘某某，曾用名危某，男。
本院于2014年2月12日受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某以与被告私下解决为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十一日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1388号
原告冯世琼，女，汉族，1968年2月4日出生，重庆市忠县人，身份证住址：重庆市忠县；现住遂溪县。
被告江西中泰建筑劳务有限公司遂溪分公司，住所地：遂溪县黄略镇塘口火车站北侧。
负责人：俞炜。
本院在审理原告冯世琼诉被告江西中泰建筑劳务有限公司遂溪分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯世琼20**年12月20日以双方正在协商之中，为了营造良好的和解氛围为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯世琼申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯世琼撤回起诉。
案件受理费10元减半收即5元，由原告冯世琼负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1356号
原告：庄某1，曾用名庄文彬，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被告：黄某，女，1974年8月24日出生，汉族，住徐闻县，现羁押于徐闻县第一看守所，
原告庄某1与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告庄某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某1向本院提出诉讼请求：1.判准庄某1与黄某离婚；2.判决婚生子女庄某2、庄某3由庄某1抚养，抚养费由黄某负担；3.判决夫妻共同财产即徐闻县徐海路邮政银行宿舍楼1-B幢502房归庄某1所有。事实和理由：1999年10月，庄某1与黄某在工作中相识、相恋，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育女儿庄某2、儿子庄某3。由于双方性格不合、志趣不同，经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月30日，黄某因涉嫌诈骗罪，被徐闻县公安局刑事拘留，并2017年4月19日，被徐闻县人民法院判处有期徒刑11年。黄某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂。在婚姻关系存续期间，双方购置了徐闻县徐海路邮政银行宿舍楼1-B幢502房。现特诉至法院，请求给予支持以上诉求。
黄某辩称，同意与庄某1离婚，婚生子女庄某2、庄某3由庄某1抚养，由于黄某正在服刑期间，没有经济能力支付抚养费。夫妻共同购置的房产归子女所有。
庄某1围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》（粤徐镇字第162号）、子女户口登记卡、房地权证（粤房地权证：徐闻ＣＱ字第××）、（2016）粤0825刑初181号刑事裁定书、（2016）粤0825刑初181号刑事判决书等证据，本院对全部证据进行了庭审质证。黄某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年10月，庄某1与黄某在工作中相识、相恋，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方感情一般，于××××年××月××日共同生育女儿庄某2，××××年××月××日生育儿子庄某3。在共同生活过程中，双方性格不合、志趣不同，经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月30日，黄某因与他人涉嫌诈骗罪，被徐闻县公安局刑事拘留，并于2017年4月19日，被徐闻县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑11年（刑期自2015年8月30日起至2026年8月29日止），并处罚金八万元。在婚姻关系存续期间，双方以黄某名义购置有徐闻县徐城徐海路107号1-B幢502房（粤房地权证：徐闻ＣＱ字第××）。2017年10月16日，庄某1以黄某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，本院在审理黄某与他人涉嫌诈骗犯罪一案中，于2016年10月9日依法查封黄某名下的徐闻县徐城徐海路107号1-B幢502房（粤房地权证：徐闻ＣＱ字第××），查封期限三年，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。
本院认为，庄某1与黄某在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。黄某因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑11年，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。庄某1、黄某均同意离婚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会共同利益或者他人利益，本院应予支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。庄某1、黄某均同意离婚后，未成年子女庄某2、庄某3由庄某1抚养，对此，本院应当予以支持。鉴于黄某正在服刑监禁期间，没有任何经济来源以及经济能力支付子女的抚养费，且双方共同共有财产即徐闻县徐城徐海路107号1-B幢502房被查封期间不能在本案中对之作出移转、设定权利负担等行为进行处置，亦即无法确定黄某是否能应得共同财产之价值份额，用以折价抵扣抚养费。据此，庄某1应当负担二个子女的抚养费，其在本案中要求黄某支付子女的抚养费的主张，理由不足，本院不予采纳。庄某1可就双方共同财产以及黄某应当支付的子女抚养费另案进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、准予庄某1与黄某离婚；
二、婚生子女庄某2、庄某3由庄某1抚养，抚养费由庄某1负担；
三、驳回庄某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第9条对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢25号
申请执行人：王秀仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张建民，男，1963年2月24日出生,汉族，住宁晋县。
被执行人：陈丙军，男，1964年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第1735号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢25号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年一月十二日
书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1103号
原告：邱某甲。
委托代理人：孟洪权。
被告：李某（曾用名陈某）。
原告邱某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。2009年8月11日被告离家出走，至今无法联系。现原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子邱某乙随原告生活，被告依法承担抚养费用，直至邱某乙满十八周岁止。
被告李某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告邱某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚的事实；
证据2、户口簿复印件一份，以证明婚生儿子邱某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据3、诸暨市暨阳街道邱村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2009年8月11日离家出走，至今未回的事实。
上述证据经庭审出示，被告李某未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3，本院认为村民委员会不能感知原、被告间是否存在着分居的事实，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邱某乙。现原告以夫妻间的感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。被告李某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 马东晓
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年五月五日
书 记 员 楼 榕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终369号
上诉人（原审被告一）：杨继广。
委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申运良。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
原审被告二：杨潮海。
原审被告三：易洁梅。
原审被告四：武俊。
上诉人杨继广因买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3798号民事判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人货款34712元及利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，经依法传唤，上诉人杨继广无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨继广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费668元，减半收取334元，由上诉人杨继广负担。本院予以退还334元给上诉人杨继广。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 陈 金 升
审判员 徐 国 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执105号
申请执行人王海鹏
被执行人关金芬
本院在执行（2016）黑2721民初283号民事调解书借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人关金芬银行账户存款298,700.00元并交付申请执行人王海鹏，本案已全部执行完毕,申请执行人王海鹏同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王龙飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初158号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人单文平，男，1967年2月3日出生，身份号码×××，回族，小学文化程度，无业，住阜康市。2016年9月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局刑事拘留，同年12月5日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
辩护人谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人单文平犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人单文平及辩护人谷晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年5月2日13时30分许，被告人单文平与受害人袁某1在阜康市高速公路服务区南侧新捷加气站发生争执，争执过程中，单文平用木棒击打袁某1和袁某2，致袁某1受伤。经鉴定，袁某1右胫腓骨开放性粉碎性骨折属轻伤一级。民警在案发现场将被告人单文平抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人单文平实施的故意伤害行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人单文平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对犯罪事实部分没有异议，但认为被告人单文平具有法定从轻处罚的情节。被告人单文平因一时冲动而触犯刑法，犯罪行为具有偶发性，其主观恶性不大。被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔改态度明显。被告人单文平对受害人积极进行赔偿，且取得受害人的谅解。请求在量刑时考虑对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人单文平受新疆迅捷通达物业服务有限责任公司派遣在阜康市恒信燃气有限公司从事秩序维护工作。2016年5月2日13时30分许，被告人单文平在阜康市高速公路服务区南侧新捷加气站检查加气车辆时，因受害人袁某1不配合检查，双方发生争执，争执过程中，单文平用木棒击打袁某1和袁某2，致袁某1右腿受伤。经鉴定，袁某1右胫腓骨开放性粉碎性骨折属轻伤一级。民警在案发现场将被告人单文平抓获。2017年2月10日，新疆祥云司法鉴定所作出鉴定意见书，袁某1右下肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。
2017年2月8日，被告人单文平向受害人袁某1赔偿经济损失100000元，并取得受害人谅解。
2017年2月21日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人新疆迅捷通达物业服务有限责任公司于2017年2月21日之前一次性向附带民事诉讼原告人袁某1赔偿各项经济损失30000元；二、附带民事诉讼原告人袁某1自愿放弃其他诉讼请求；三、其他诉讼费用320元，由附带民事诉讼原告人袁某1承担。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、木棒1根、证据保全清单1份、扣押清单1份、涉案物品照片1张，证明被告人单文平实施伤害行为所使用的工具为木棒。
二、受案登记表1份，证明2016年5月2日13时50分左右，袁某1报警称，其在阜康市高速公路服务区南侧新捷加气站入口处与加气站保安单文平因检查车辆燃气罐电子标签发生争吵，随后单文平用大头棒殴打袁某1和袁某2，造成袁某1右腿小腿骨折。
三、证人证言
（1）证人袁某2的证言1份，证明案件发生的时间、地点、原因、过程以及受害人当时受伤的情况。
（2）证人周某的证言1份，证明案件发生的时间、地点、原因、过程以及受害人当时受伤的情况。
四、被害人袁某1的陈述2份，证明案件发生的时间、地点、原因、过程以及受害人当时受伤的情况，以及其拨打110和120电话的事实。
五、被告人单文平的供述与辩解3份，证明本案发生的时间、地点、经过，受害人当时受伤的情况。
六、阜公（物证）鉴（活损）字[2016]61号鉴定文书1份，证明袁某1右胫腓骨开放性粉碎性骨折属轻伤一级，左大腿软组织损伤属轻微伤。
七、新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书1份，证明袁某1右下肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。
八、现场勘验检查工作记录1份、附阜康市高速公路服务区南侧新捷加气站入口处袁某1被故意伤害案地图方位示意图1份、刑事技术现场照片6张，证明因现场位于加气站内，人流量及车流量较大，痕迹物证已被破坏，现场已经固定拍照。案发时间2016年5月2日，案发地点阜康市高速公路服务区南侧新捷加气站。
九、光盘1张（阜康市公安局城关派出所在阜康市高速公路服务区南侧新捷加气站监控室，通过视频监控系统调取），证明本案发生的时间、地点以及过程。
十、抓获经过1份，证明2016年5月2日13时许，阜康市公安局接到报警称，在阜康市高速公安路服务区南侧新捷加气站有人打架，民警到达现场后了解到袁某1和加气站保安单文平因检查车辆燃气罐电子标签发生争吵，随后单文平用大头棒殴打袁某1和袁某2，造成袁某1右腿小腿骨折。民警当场将被告人单文平抓获归案。
十一、常住人口信息表1份，证明被告人单文平1967年2月3日出生，案发时已达刑事责任年龄。
十二、收条1份、谅解书1份，证明被告人单文平已向受害人袁某1赔偿10万元，并取得了受害人的谅解。
十三、(2016)新2302刑初158号刑事附带民事调解书1份，证明附带民事诉讼被告人新疆迅捷通达物业服务有限责任公司于2017年2月21日之前一次性向附带民事诉讼原告人袁某1赔偿各项经济损失30000元。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人单文平故意殴打他人，并造成被害人轻伤的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人单文平从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 静
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨万明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9002号
原告:包那申文都，男，1957年1月14日出生，蒙古族。
被告：梁长明，男，出生日期不详，蒙古族。
原告包那申文都与被告梁长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告包那申文都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包那申文都撤回起诉处理。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9002号原告:包那申文都，男，1957年1月14日出生，蒙古族。被告：梁长明，男，出生日期不详，蒙古族。原告包那申文都与被告梁长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告包那申文都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包那申文都撤回起诉处理。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 寅
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1663号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：宋德飞，女，汉族，年龄不祥，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告宋德飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初403号
原告：杜晓婷，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杜晓婷与被告林祥国、蒋沁汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓婷到庭参加诉讼，被告林祥国、蒋沁汝、祥和医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜晓婷向本院提出诉讼请求：1.林祥国偿还杜晓婷借款本金100000元及利息暂计起诉之日为78000元（利息按月利率2%计算，其中从2013年12月30日起暂计至起诉之日为78000元，具体金额计算至实际还清借款本息之日止）；2.蒋沁汝对林祥国上述第一项借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2013年12月30日，林祥国以经营祥和医药公司需要资金周转为由向杜晓婷借款100000元，约定月利率2%，按月支付。同日，杜晓婷通过银行汇款将100000元汇入林祥国账户，林祥国于当天出具借条。借条重新出具后，林祥国仅支付利息至2015年7月1日，余下本金及利息未付。由于林祥国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林祥国与蒋沁汝共同偿还。
林祥国、蒋沁汝未作答辩。
本案在审理过程中，杜晓婷向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：杜晓婷提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实杜晓婷履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年12月30日，林祥国出具借条向杜晓婷借款100000元，约定月利率2%，同日，杜晓婷通过转账方式支付了借款。借款后，林祥国支付利息至2015年7月1日，余下本金及利息未付。另查明，林祥国与蒋沁汝于2012年登记结婚。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林祥国结欠原告杜晓婷借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林祥国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林祥国与被告蒋沁汝夫妻共同债务，原告要求被告林祥国与蒋沁汝共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥国、蒋沁汝未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥国、蒋沁汝应在本判决生效之日偿还原告杜晓婷借款100000元及利息（利息从2015年7月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杜晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，杜晓婷负担700元，林祥国、蒋沁汝负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈 清
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初403号原告：杜晓婷，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杜晓婷与被告林祥国、蒋沁汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓婷到庭参加诉讼，被告林祥国、蒋沁汝、祥和医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜晓婷向本院提出诉讼请求：1.林祥国偿还杜晓婷借款本金100000元及利息暂计起诉之日为78000元（利息按月利率2%计算，其中从2013年12月30日起暂计至起诉之日为78000元，具体金额计算至实际还清借款本息之日止）；2.蒋沁汝对林祥国上述第一项借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2013年12月30日，林祥国以经营祥和医药公司需要资金周转为由向杜晓婷借款100000元，约定月利率2%，按月支付。同日，杜晓婷通过银行汇款将100000元汇入林祥国账户，林祥国于当天出具借条。借条重新出具后，林祥国仅支付利息至2015年7月1日，余下本金及利息未付。由于林祥国借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林祥国与蒋沁汝共同偿还。林祥国、蒋沁汝未作答辩。本案在审理过程中，杜晓婷向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：杜晓婷提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实杜晓婷履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年12月30日，林祥国出具借条向杜晓婷借款100000元，约定月利率2%，同日，杜晓婷通过转账方式支付了借款。借款后，林祥国支付利息至2015年7月1日，余下本金及利息未付。另查明，林祥国与蒋沁汝于2012年登记结婚。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林祥国结欠原告杜晓婷借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依据双方约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林祥国向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林祥国与被告蒋沁汝夫妻共同债务，原告要求被告林祥国与蒋沁汝共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥国、蒋沁汝未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥国、蒋沁汝应在本判决生效之日偿还原告杜晓婷借款100000元及利息（利息从2015年7月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杜晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，杜晓婷负担700元，林祥国、蒋沁汝负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈 清人民陪审员  颜铭艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第188号
上诉人（原审原告）蒋海宏。
被上诉人（原审被告）罗国江。
被上诉人（原审被告）高鹏波。
本院在审理上诉人蒋海宏与被上诉人罗国江、高鹏波船舶共有纠纷上诉一案中，上诉人蒋海宏接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋海宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年七月一日
书 记 员 章 瑜
杭州市临安区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0185执3610号
被拘留人:吴金海公民身份号码:×××0818
本院在执行傅俊阁与临安斯柏特健身有限公司（2017）浙0185执3610号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0185执3610号原告傅俊阁诉被告临安斯柏特健身有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动临安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的临劳人仲案字（2017）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人傅俊阁于2017年09月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币13725.25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、淘宝账户等情况，未查得其名下可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)浙0185执3610号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢忠强审 判 员  门淑芳人民陪审员  徐珍儿二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨伟华
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1081号
原告：徐采清，女，1959年3月18日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：陈小乐，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省奉新县。（特别授权）
被告：李卫平，男，1967年4月1日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：黄冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省上高县。
原告徐采清与被告李卫平、黄冬林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐采清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐采清提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐采清撤回起诉。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 力
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初100号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨海东，男，1996年11月5日生，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月12日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月7日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪（漏罪），于2017年10月12日被南通市通州区公安局从浙江省南湖监狱押回重新审查；2018年3月15日释放，同日经本院决定，由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人杨海东犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不适用简易程序审理，本院于同月6日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人杨海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日下午，被告人杨海东来到南通市通州区张芝山镇××村被害人卢某暂住的平房内，撬门入户，从屋内窃走现金人民币100元和黑色宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币450元），以上钱物合计价值人民币550元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人杨海东常住人口基本信息、广东省肇庆市鼎湖区人民法院、浙江省嘉善县人民法院刑事判决书等书证；被害人卢某的陈述，被告人杨海东的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨海东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨海东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日下午，被告人杨海东伙同黎永军来到南通市通州区张芝山镇××村被害人卢某暂住的平房内，撬门入户，从屋内窃走现金人民币100元和黑色宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币450元），后被告人杨海东和黎永军将窃得的宏基牌笔记本电脑1台销赃得款人民币500元。
2017年10月12日，南通市通州区公安局将在浙江省南湖监狱服刑的被告人杨海东押回重审，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，南通市通州区公安局提供了同案行为人黎永军的供述及辨认笔录等证据。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1.南通市通州区公安局调取的被告人杨海东基本信息、刑事判决书等书证；
2.被害人卢某的陈述；
3.被告人杨海东以及同案行为人黎永军的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录等；
5.南通市通州区价格认证中心估价鉴定结论。
本院认为，被告人杨海东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨海东系主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪处罚。被告人杨海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海东案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人杨海东退出赃款人民币五百五十元，发还被害人卢某；
三、责令被告人杨海东退出非法所得人民币五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 顾志华
人民陪审员 季吉华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3362号
上诉人(原审被告)深圳市晟昊光显电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高新技术园区金美威工业园A栋东侧2楼，组织机构代码689406915。
法定代表人段正林。
被上诉人（原审原告）深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，组织机构代码582728666。
法定代表人田国辉。
上诉人深圳市晟昊光显电子有限公司因与被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民�4696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司要求上诉人深圳市晟昊光显电子有限公司支付货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市宝安区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人深圳市晟昊光显电子有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f99416b2-7d2c-4ac4-abde-a855011bacc8&imgId=Zjk5NDE2YjItN2QyYy00YWM0LWFiZGUtYTg1NTAxMWJhY2M4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑晨（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3362号上诉人(原审被告)深圳市晟昊光显电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高新技术园区金美威工业园A栋东侧2楼，组织机构代码689406915。法定代表人段正林。被上诉人（原审原告）深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，组织机构代码582728666。法定代表人田国辉。上诉人深圳市晟昊光显电子有限公司因与被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民�4696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人深圳市巨能伟业技术有限公司要求上诉人深圳市晟昊光显电子有限公司支付货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市宝安区，原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人深圳市晟昊光显电子有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书 记 员 郑晨（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第864号
原告沂源新奥塑料制品有限公司，住所地山东省沂源县城宝丰路北侧。
法定代表人张志成，总经理。
被告烟台鑫汇包装有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街999号。
法定代表人刘新生，总经理。
本院在审理原告沂源新奥塑料制品有限公司诉被告烟台鑫汇包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源新奥塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1963元，由原告沂源新奥塑料制品有限公司负担。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 任相安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿彩云
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第345号
申请人沙阿合，男，彝族，1988年3月9日出生，住四川省盐边县。
申请人中山市金艺电子厂，住所地：中山市三乡镇第二工业区。机构代码证：28210476-3。
法定代表人郑锐棠，职务：总经理。
本院于2011年5月10日受理了申请人沙阿合关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沙阿合、中山市金艺电子厂因劳动争议纠纷，于2011年5月10日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山市金艺电子厂同意于2011年5月10日支付沙阿合路费、住宿费、伙食费等共计425元。
二、中山市金艺电子厂支付上述费用后，沙阿合不再追究其相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年五月十日
书记员 唐 群
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执283号
申请人:叶红羽，男，1987年8月24日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：李东芳，女，1969年11月16日出生，住兴城市沙后所镇。
叶红羽申请执行李东芳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月19日做出的（2017）辽1481民初2787号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院同日立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解协议。申请人提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 谭思文
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初296号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘志飞，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，农民，住湖北省汉川市。被告人刘志飞因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月3日对其刑事拘留（在逃），2017年4月13日被武汉市公安局硚口区分局汉正街利济派出所民警抓获，同年4月14日被定远县公安局执行刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王峰，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘志飞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人刘志飞及其辩护人王峰，被害方SGG利是高有限公司及美商NBA产物股份有限公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：“SPALDING”、“斯伯丁”、“s-SPALDING”注册商标及核定使用商品第28类，续展注册有效期至2025年12月13日，商标权利人是SGG利是高有限公司。“”注册商标及核定使用商品第28类，有效期自2008年2月21日至2018年2月20日，商标权利人是耐克创新有限合伙公司。“NBA”、“”注册商标及核定使用商品第28类，有效期分别自2008年3月21日至2018年3月20日和2003年9月21日至2023年9月20日，商标权利人是美商NBA产物有限公司。
2011年至2013年，沈某（另案处理）在经营定远县狼王体育用品有限公司期间，在未经“耐克”、“斯伯丁”、“NBA”、“”商标所有人许可的情况下，生产假冒的“耐克”、“斯伯丁”、“NBA”、“”商标篮球，向被告人刘志飞等人销售。2014年，沈某将定远县狼王体育用品有限公司承包给杜某（另案处理）经营，2015年10月份，杜某成立定远县恒大体育用品有限公司。自2014年至2016年期间，杜某在未经“耐克”“斯伯丁”、“NBA”、“”商标所有人许可的情况下，生产假冒“斯伯丁”、“耐克”、“NBA”、“”商标篮球并向被告人刘志飞等客户销售。2011年至2016年，被告人刘志飞从沈某、杜某处购买的假冒“耐克”、“斯伯丁”、“NBA”、“”商标篮球，在武汉市汉正街销售给陈某1、刘某、王某、周某、陈某2、陈某3、杨某1、杨某2、罗某、姜某、邬某等人，销售金额达64000余元。
2017年4月13日，公安机关对刘志飞存货的仓库依法进行搜查并扣押耐克篮球104个、斯伯丁、“NBA”篮球36个。经SGG利是高有限公司、耐克体育（中国）有限公司、美商NBA产物股份有限公司认定，查扣的上述篮球均为假冒产品。
上述查明的事实，被告人刘志飞在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、租赁协议、狼王体育用品有限公司的营业执照、投资协议书等、搜查笔录、扣押清单、记账本、发货单、托运单、沈某、杜某与刘志飞银行转账明细等书证；证人沈某、杜某、郭某证实将生产假冒的篮球销售给刘志飞的证言；证人陈某1、刘某、王某、周某、陈某2、陈某3、杨某1、杨某2、罗某、姜某、邬某证实从刘志飞处购买假冒的篮球计总额为64000余元对外销售的证言；鉴定意见；电子数据等证据在卷证实。
本院认为：“耐克”、“斯伯丁”、“NBA”、“”商标依法核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人刘志飞明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达64000余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘志飞归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，采纳辩护人提出的依法对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人刘志飞作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 赵 敢
二〇一七年十月十日
代理书记员 张蓉蓉
附相关《中华人民共和国刑法》条款
第二百一十四条销售明知是假冒注册注册商标的商品，销售数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，还得挪用和自行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。
第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；（一）伪造、擅自制造或者销售伪造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万元以上，或者非法经营额在三万元以上，或者违法所得在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第487号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告钱金旺。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告钱金旺排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初501号
自诉人赵尚，男，生于1992年9月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人张霞，女，生于1996年9月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人赵尚以被告人张霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵尚申请撤回对被告人张霞的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵尚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李新锺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13690号
原告李爱红，女，1973年10月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告陈朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住平度市。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告李燕妮，女，1980年4月4日出生，汉族，住城阳区。
本院在审理原告李爱红与被告陈朋、李燕妮返还原物纠纷一案中，原告李爱红自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱红负担。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张朝阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1993号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因赌博于2011年12月20日被行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月6日被抓获，次日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月6日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人杨某、吴某犯赌博罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人杨某、吴某系夫妻关系。被告人杨某经与上家“小鱼”（另案处理）联系后，向被告人吴某提议在其夫妻经营的位于瑞安市仙降街道四甲村35号出租房的水果店内开设六合彩投注点，被告人吴某表示同意。2013年年初开始，被告人杨某、吴某接受陶某、魏某、姚某等人投注进行六合彩赌博，并将各参赌人员的投注情况转报给上家，由上家进行输赢吃赔，其两人从投注额中抽取10%的提成。期间，被告人杨某对于金额较小的投注，自主进行吃赔。至2013年6月6日被公安机关查获止，被告人杨某、吴某共接受他人投注“六合彩”40期左右，累计投注额40000余元，非法获利6000元左右。
案发后，被告人杨某、吴某退出违法所得6000元。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、魏某、姚某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，暂扣款票据，公安行政处罚决定书，人口信息及书证收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以营利为目的，结伙组织他人进行“六合彩”赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某、吴某退出的违法所得人民币6000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十四日
书记员 林 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4550号
原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城1-17号。
负责人：时成，行长。
委托诉讼代理人：吴昊、吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被告：朱丽明，女，1971年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工商银行钟楼支行）与被告朱丽明、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
原告诉称，2014年1月，被告因购房所需向原告申请贷款55万元，贷款期限25年，双方签订《个人购房借款/担保合同》，2014年1月14日，原告根据被告委托，将其借款全额发放，用于支付购房款。现被告多次逾期，经催要后仍未还款，根据贷款合同约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并要求被告提前偿还所欠全部贷款本息、利息、罚息。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求。
被告朱丽明在提交答辩状期间，向本院申请追加凯悦公司为本案被告，其认为原告与被告签订的金融借款合同一直未能实际履行，该合同一直由凯悦公司实际还款，故应追加凯悦公司为被告以查明事实真相。
审理中，凯悦公司向本院提供《有关凯悦中心花园12套商品房所涉贷款的说明》一份，其中陈述常州市钟楼区人民法院已经于2016年7月1日裁定受理凯悦公司破产清算一案，并于同日指定常州凯悦房地产有限公司清算组担任管理人。该说明同时确认本案被告与凯悦公司签订的《商品房买卖合同》所约定的内容并非真实意思表示，系凯悦公司借被告名义签订的合同以套取银行贷款，凯悦公司实际支付了商品房首付款，并承担了还贷义务，为此，凯悦公司管理人已经向原被告发出了解除合同的通知，并已经认定应返还银行的剩余贷款的本金及利息损失计为破产债权。
审理中，本院经审查认为，凯悦公司对于查明本案事实、法律适用及确定被告需承担何责任具有重大影响，故应当认定凯悦公司为本案必须共同进行诉讼的当事人，为此，本院依被告申请追加凯悦公司为本案共同被告。
被告朱丽明在提交答辩状期间，同时对管辖权提出异议，认为凯悦公司已经申请破产，凡涉及有关凯悦公司的案件，应当由钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，常州市钟楼区人民法院已经于2016年7月1日受理凯悦公司破产案件，凯悦公司在本案中已作为本案被告参与诉讼，同时凯悦公司管理人也已将应返还银行的剩余贷款的本金及利息损失计为破产债权，故本案系有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院认为被告的管辖权异议可以成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告朱丽明对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 商建波
二〇一七年十月八日
书记员 赵婧伊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5974号
申请人：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被申请人：徐庆峰，男，1963年9月24日出生，汉族，住新泰市。
申请人赵杰与被申请人徐庆峰民间借贷纠纷一案，申请人赵杰于2017年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人徐庆峰名下的银行存款61000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐庆峰名下的银行存款61000元，期限为一年。
案件申请费630元，由申请人赵杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年八月二日
书记员 徐 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3749号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马步野，系该公司职工。
被告：朱树松，男，汉族，1967年7月生，住新蔡县。
被告：陈全伟，男，汉族，1962年6月生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告朱树松、陈全伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱树松立即偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令陈全伟对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告朱树松以养猪用途为由向原告申请贷款，并于2013年12月30日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款5万元，期限36个月（自2013年12月30日起至2016年12月30日止），贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年12月30日还本付息。被告陈全伟于2013年12月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向朱树松发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱树松一直未予偿还，被告陈全伟也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告朱树松、陈全伟支付借款5万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告朱树松、陈全伟的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟昊辰
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执恢396号
本院在执行张继华与张海敏其他案由一案中，经查，被执行人张海敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）规定，决定如下：
将张海敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢396号申请执行人：张继华，男，1956年8月12日生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人：张海敏，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行张继华与张海敏其他案由一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2010)豫灵民一初第1767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十九日书记员 盛红波
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初14号
原告田富涛，男。
被告安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
原告田富涛诉被告安徽省人民政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告田富涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田富涛自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田富涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田富涛负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1528号
原告汪祥松。
被告章粮钢。
被告祁阿四。
原告汪祥松为与被告章粮钢、祁阿四买卖合同纠纷一案，于2007年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告章粮钢下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪祥�到庭参加诉讼，被告章粮钢经本院公告送达传票传唤未到庭，被告祁阿四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥松诉称，2006年5月13日起，被告章粮钢陆续向原告购买100D涤丝，到2006年8月7日止，累计欠款达人民币71780元，付款时间约定为：8月20日支付31780元，9月5日支付40000元。但被告章粮钢在11月5日汇款5000元后，余款66780元至今未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同清偿债务，故原告起诉法院，请求判令两被告共同支付欠款人民币66780元，并互负连带责任。原告在举证期限内向本院提供涤丝结款清单1份、婚姻状况证明1份以证明自己主张的事实。
被告章粮钢、祁阿四未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供：1、涤丝结款清单1份，证明截止2006年8月7日，被告章粮钢尚欠原告涤丝款71780元，章粮钢还对付款时�作了承诺；2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1989年11月17日登记结婚至2007年7月18日系夫妻关系的事实。因被告章粮钢经本院公告送达传票传唤未到庭，被告祁阿四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，清单载明欠款金额、付款时间，并由被告章粮钢签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，系浙江省绍兴市档案馆出具，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年8月7日，被告章粮钢出具涤丝结款清单一份，其中载明：到2006年8月7日，欠涤丝款71780元，8月20日付31780元，9月5日前付40000元。后被告章粮钢支付给原告货款50000元。另查明：1989年11月17日至2007年7月18日期间，被告章粮钢与被告祁阿四系夫妻关系。
本院认为，原告汪祥松与被告章粮钢之间的买卖合同，双方主体适格�意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章粮钢尚欠原告货款66780元，证据充分，可以认定。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款66780元，理由正当，本院予以支持；原告还要求两被告互负连带责任，因两被告承担的是共同责任，无须再判令互负连带责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告将诉讼费用直接支付给原告，本院予以准许。被告章粮钢经本院公告送达传票传唤未到庭，被告祁阿四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告章粮钢、祁阿四应支付给原告汪�松货款人民币66780元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由两被告负担。该诉讼费用原告已预交，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 罗国峰
审判员 金胜明
审判员 殷裕陆
二〇〇七年十二月十九日
书记员 范海燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执864号
申请执行人：李某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高某，该公司总经理。
关于李某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初453号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初453号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5458号
上诉人（原审原告）王美英，女，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人王美英不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告王美英的起诉。
王美英不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘志彤
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4955号
被拘留人:侯林春公民身份号码:×××5713
本院在执行张金娒与侯林春（2017）浙0381执4955号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对侯林春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪香芝，又名汪香兰，女，1950年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：卢学勤，男，1945年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区，系汪香芝之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪会涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住许昌县。
再审申请人汪香芝因与被申请人汪会涛侵权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第0657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪香芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈改娜（兼）
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第194号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人邹某某。
被执行人徐某。
被执行人邹某某、徐某于2013年1月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月22日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-249号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月23日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行邹某某、徐某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-249号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人邹某某、徐某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申146号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：杨文治，男，汉族，1972年12月10日生，住青海省，现住湖北省十堰市。
委托代理人：朱世杰、李源，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书敏，女，汉族，1963年10月9日生，住开封市禹王台区。
一审被告：杨玉霞，女，回族，1966年12月25日生，住开封市顺河回族区。
一审被告：洪博林，男，回族，1966年12月21日生，住开封市顺河回族区。
一审被告：王艳玲，女，汉族，1963年3月17日生，住开封市顺河回族区，现住。
再审申请人杨文治因与被申请人张书敏、一审被告杨玉霞、洪博林、王艳玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨文治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王天航
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执746号之二
移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人:张敏，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行移送执行的被执行人张敏追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初349号刑事判决书，于2018年3月7日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行向本院缴纳违法所得150元的义务。但被执行人张敏未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张敏在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息，被执行人张敏在中国农业银行安岳县支行周礼分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行有存款信息。本院依法将被执行人张敏在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户中的存款66.27元、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行账户中的存款22.37元予以扣划，并将该款转入安岳县财政局帐户中。另查明，被执行人张敏因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年7月2日起至2017年1月1日止，刑满释放后外出务工，现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡逸依
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执746号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:张敏，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。本院在执行被执行人张敏追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初349号刑事判决书，于2018年3月7日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行向本院缴纳违法所得150元的义务。但被执行人张敏未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张敏在中国农业银行安岳县支行周礼分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张敏在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户中的存款150元予以冻结；二、将被执行人张敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行账户中的存款150元予以冻结。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年三月十三日书记员  胡逸依
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初426号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张永安，男，汉族，1976年12月1日出生于安徽省淮北市烈山区，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因犯非法买卖爆炸物罪于2001年8月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月16日被淮北市烈山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千七百二十元；因犯开设赌场罪于2012年12月6日被淮北市相山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月5日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月5日21时许，被告人张永安酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至香舍黎饭店门前路段处，因接听电话与赵某1驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车发生追尾。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张永安负事故全部责任。经安徽公信司法鉴定所检测，张永安血样中乙醇含量为154毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张永安于2017年6月7日经电话通知到案，归案后如实供述上述事实。案发后，张永安与被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张永安在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，刑事判决书，证人赵某1、赵某2的证言，及被告人张永安在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张永安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张永安醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。张永安接电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3720号
原告：胡化刚，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东龙昌劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇八斗路金谷苑小区6幢105号。
法定代表人：刘晓明，总经理。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告胡化刚与被告肥东龙昌劳务服务有限公司（以下简称龙昌公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡化刚及其委托代理人金开林、许丹，被告龙昌公司的法定代表人刘晓明，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍到被告从事对外劳务合作经营业务，被告亦向原告宣传并承诺：其具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月16日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为木工、电焊工，工作年限为2年，月工资为10000元。同日，原告按照两被告的要求向被告交纳了18000元的费用。2016年12月15日，原告在两被告的安排下出国前往迪拜，后因两被告未能为原告办理工作签证致使原告滞留在迪拜。原告认为被告的行为给原告造成了损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。经肥东县商务局核查，确认两被告不具有对外劳务合作经营资质。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告龙昌公司辩称：2016年10月，龙昌公司的王攀打电话给我，说他老表从迪拜接一个中建项目工程，要我给他招一批木工去迪拜，我当时就联系了任宏生，任宏生就组织原告等其他六人。经王攀考试确认后，王攀定每人交10000元押金，5000元劳务费，我总共每人收18000元。交王攀15000元，我每人收3000元。因是任宏生介绍的，按每人1000元给任宏生介绍费。我公司有劳务中介的资质，但没有出国劳务中介的资质。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托龙昌公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。龙昌公司转交给费大郢公司的费用，当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，龙昌公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。5、费大郢公司和龙昌公司没有发生过直接关系，我司仅是接受仁聚介绍的人员。
经举、质证查明：2016年10月16日，胡化刚与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，龙昌公司收取8000元费用。胡化刚在迪拜未能合法务工，在相关部门协调下回国，回国后，胡化刚因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：费大郢公司、龙昌公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将胡化刚派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务费退还。龙昌公司非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质，不得接受非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，龙昌公司却最终客观上促成原告与非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将原告派遣到迪拜，并收取原告劳务费。原告因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。龙昌公司主观上存在重大过错，导致原告利益受损，龙昌公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。龙昌公司与仁聚公司、任宏生之间的纠纷可另案处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东龙昌劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡化刚8000元，并自起诉之日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡化刚10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
三、驳回原告胡化刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担69元，被告肥东龙昌劳务服务有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第916-1号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：王立秋，女，1976年2月10日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：吴荻华，男，1970年7月22日出生，汉族，住广州市白云区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告王立秋、吴荻华借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告王立秋、吴荻华的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1715元，财产保全费1303元，合共3018元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 盘润畴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 睿
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1429号
原告：孙某某，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳富舜置业有限公司。统一社会信用代码：914103285763383702。
法定代表人:李夫民，公司总经理。
住所地:洛阳市洛宁县延滨市场东侧。
原告孙某某诉被告洛阳富舜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人杨玉瑛到庭参加了诉讼，被告洛阳富舜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日,被告与我签定了借款协议,约定被告向我借款600000元,借款期限6个月,自2014年11月10日至2015年5月10日,月息3分。被告以富舜大厦103号商铺作抵押,如被告到期不能按约归还借款本息,房产可按8000元/平方米抵顶借款本息。协议签订后,我依约向被告支付了该款项,被告给我出具了收据。借款到期后,我多次向被告催要,被告尚能支付借款利息,利息支付至2015年9月24日,此后被告不再支付利息及本金,经多次催要未果,故诉至法院。请法院依法裁判,以维护我的合法权益。原告请求:依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息;利息按月息2分计算，自2015年9月25日起算至判决确定的给付之日至。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月10日,原被告双方签定了借款协议,借款协议载明：“甲方：（××）孙某某，乙方：（借款人）洛阳富舜置业有限公司。一、乙方借甲方人民币陆拾万元，月息3分，三个月月底一次结清半年利息，期限陆个月自2014年11月10日至2015年5月10日。二、对该借款，乙方自愿用富舜大厦103号商铺（284.2平米）做抵押…”，当日原告依约向被告支付了该款项,被告向原告出具了收据，收据载明：“收据2014年11月10日，今收到孙某某交来借款人民币陆拾万元整，会计井清军，收款单位洛阳富舜置业有限公司”，收款单位洛阳富舜置业有限公司在该收据上加盖了公章。原被告双方虽然在借款协议中约定了房产抵押条款，但未到房产管理部门办理抵押登记。借款到期后,原告多次向被告催要,利息支付至2015年9月24日,此后被告不再支付原告利息及本金,经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借走现金人民币60万元的事实，有原被告双方签定的借款协议和被告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，可以认定，原告请求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2%支付60万元借款的利息，自2015年9月25日起算至判决确定的给付之日至的诉讼请求,符合有关法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳富舜置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金60万元及利息；利息按月息2%计算，自2015年9月25日起算至判决确定的给付之日至。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告洛阳富舜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马军武
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 燕倩倩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1119号
申请执行人张某，男，汉族，个体业者，住所地凌海市。
被执行人曾某某，男，汉族，工人，地址盘锦市兴隆台区。
张某与曾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽0781民初1405号已经发生法律效力。由于被执行人曾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人曾某某给付欠款2.015万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐忠林
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8539号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路668号。
负责人：姜秀娟，行长。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园。
法定代表人：任希荣，经理。
被告：青岛祥和泰服装有限公司，住所地即墨市环秀办双龙工业园。
法定代表人：宋延照，经理。
被告：青岛久洋实业有限公司，住所地即墨市嵩山二路898号。
法定代表人：宋延照，经理。
被告：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告宋延照的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行对被告青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣的起诉。
案件受理费32616元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更240号
罪犯刘俊，男，1976年10月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第443号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7653号
原告：孟东丽，女，1971年1月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵水玲,女，1973年9月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙前锋，男，1969年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
原告孟东丽与被告赵水玲、孙前锋不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟东丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告于2015年9月汇到被告赵水玲银行账户中的20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与赵水玲于2015年9月通过被告的亲属介绍认识，约好由被告给原告购买经济适用房一套，先付20万元，待交房时多退少补。但一直到如今，被告没有履行当初的承诺。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求被告退还购房款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。经本院询问，原告称本案涉案20万元款项系赵水玲以帮原告购买经济适用房为由收取。因赵水玲以购买经济适用房为由收取多人款项，已被公安机关以涉嫌犯罪为由立案侦查，原告也已就赵水玲收取其款项的行为向公安机关报案。综上，本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孟东丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 蕾