江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第710号
原告陈伟。
原告陈欣妍。
法定代理人王玉琴，女，1966年9月18日生，汉族，系原告陈欣妍的母亲。
以上两原告委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人潘岩，该公司经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨海军。
第三人黄虹虹，女，1982年11月23日生，居民身份证号码4205821982********，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市河溶镇郭家场村*组。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人黄雨洁。
第三人陈思良。
以上两第三人法定代理人黄虹虹，系他们母亲。
原告陈欣妍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，先由代理审判员易阳适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于12月2日、2014年2月19日、5月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依陈伟申请依法准许其作为原告参加诉讼，后依黄虹虹、黄雨洁、陈思良申请依法追加他们为有独立请求权的第三人参加诉讼。原告陈伟、陈欣妍委托代理人盛锋，原告陈欣妍法定代理人王玉琴到庭参加了四次庭审。陈伟、陈欣妍委托代理人陆建承到庭参加了第一、二、四次庭审，被告保险公司委托代理人牛强到庭参加了第一、二、四次庭审，被告委托代理人杨海军到庭参加了第三次庭审，第三人黄虹虹委托代理人陆剑平到庭参加了第二、三、四次庭审，第三人黄雨洁、陈思良法定代理人黄虹虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣妍诉称，原告系被继承人陈定良的法定继承人。陈定良于2012年8月7日因道路交通事故死亡未曾留有遗嘱。2012年10月，黄虹虹向上海市浦东新区人民法院提起分割陈定良遗产的民事诉讼，经法院调解达成（2012）浦民一（民）初字第31527号民事调解书确认原告及黄虹虹系陈定良的法定继承人。2012年12月10日原告与第三人黄虹虹的委托代理人签订了补充协议，对法院的《民事调解书》的内容作了新的约定，原告多次向被告申请提取陈定良投保保单的现金价值，但被告一直不予处理。该份保单指定受益人是原告，保单现价的权利应由原告享有。为此诉请法院判令被告向原告返还陈定良所投保单的现金价值约5万元（具体数额按人民法院查明数额计算），并承担本案诉讼费用。
原告陈伟诉称，其为陈定良的女儿，依法对陈定良的遗产有继承权，请求对涉案保单的现价进行继承。
被告太平洋保险溧阳支公司辩称，原告应为被保险人陈定良的所有继承人，本案中必要的原告未全部参加诉讼，保险金应该作为遗产进行分配，应由陈定良的继承人来主张相应的权利。被告自始至终不愿意退回保险的现金价值的原因是由于原告在理赔过程中提供的证据不充分，如果被告盲目地退回保险现价，可能会不符合相关法律规定，会引起以后的相关诉讼，本案审理过程中也可以看出，本案陈定良继承人的确定关系比较复杂，所以引起本案诉讼是由于原告不能充分地提供理赔材料造成的，我们认为被告不应当承担诉讼费用。
第三人黄虹虹述称，自己可以成为保险受偿的对象，但是因为陈定良意外死亡，不属于可以理赔的范围，缴纳的保险费应该成为遗产，由所有的继承人进行继承。在陈定良死亡时，黄虹虹和其婚姻仍在存续期间，黄虹虹于2012年12月17日生下一名男孩，是陈定良的孩子。黄虹虹之前还生过一个女孩，实际也是和陈定良所生，但那时两人还未结婚，黄虹虹认为这两个孩子也应该是陈定良的法定继承人。
第三人黄雨洁、陈思良述称，他们是陈定良的亲生子女，有权继承陈定良的遗产。
经审理查明，陈定良（居民身份证号码××）于2012年8月6日因酒后驾车发生交通事故意外死亡。其生前有两段婚姻，与前妻王玉琴于1986年5月1日结婚并育有二女即两原告。2011年11月11日陈定良与王玉琴离婚，并于2011年12月2日与黄虹虹结婚。陈定良于2000年12月25日在中国太平洋保险公司江阴市支公司投保了长泰安康（B）（保单号wux001EL0201987）人身保险，缴费方式为趸缴，后于2004年6月7日将该保险移入被告太平洋保险溧阳支公司，新保单号为CHZ041EL0208624，被保险人为陈定良。该保险合同约定被保险人无证驾驶、酒后驾驶及驾驶无行驶证的机动交通工具，导致被保险人身故的，保险人不负保险金给付责任。上述情形导致保险合同终止，如为趸缴方式的，保单生效未满2年，保险人在扣除手续费后退还保险费予投保人，保单生效已满2年，保险人将退还保险单的现金价值。因陈定良意外死亡，就遗产继承问题，两原告与黄虹虹于2012年12月12日签订遗产分配补充协议一份，约定黄虹虹自愿放弃涉案七份保单现金价值的继承权，全部由两原告进行继承。
庭审中，黄虹虹陈述当时签协议的时候，放弃继承的意思表示是真实的，但是后来因为与原告及陈欣妍法定代理人之间发生了几场诉讼，所以现在表示反悔，并据法定代理人身份，申请黄雨洁、陈思良作为有独立请求权第三人参加诉讼，理由是两第三人是陈定良的亲生子女，有权继承陈定良的遗产。为此提供江苏省儿童预防接种证、离婚协议书、居民死亡医学证明书以证明。原告陈伟对接种证的真实性不予认可，认为要确定生父与子女的关系，最直接的证据是出生证，而第三人黄虹虹理应持有该出生证，接种证不能证明黄雨洁是陈定良的女儿；对居民死亡医学证明书的真实性不予认可。王玉琴认为离婚协议书是夫妻吵架写的，真实离婚的离婚协议书是经过民政局盖章的。
上述事实由原告提供的身份证明、户口本、死亡报告等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本案的争议焦点是：1、第三人黄雨洁、陈思良能否作为陈定良的继承人，参与分配涉案保单的现金价值？2、遗产分配补充协议中的黄虹虹放弃本案中保单的现金价值是否真实？
本院认为，陈定良与被告太平洋保险溧阳支公司签订的保险合同成立且合法有效，依照保险合同的约定，在被保险人陈定良因酒驾死亡后，保险合同终止，被告应向投保人退还合同的现金价值。又因投保人为陈定良，故涉案保单的现金价值应作为陈定良的遗产，在陈定良没有设立遗嘱的情形下，应由其继承人进行继承。关于继承人范围问题，依照继承法的规定，两原告及第三人黄虹虹为第一顺位继承人，依法可以对前述保单的现价进行继承。黄虹虹在继承开始后，通过协议作出放弃对涉案保单现价的继承，是其真实意思表示，故涉案保单现价应由陈伟、陈欣妍继续继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄雨洁、陈思良申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并请求对陈定良的前述遗产进行继承，为此提供接种证、离婚协议书、居民死亡医学证明书以证明。但两原告对两第三人的身份予以否认，不认可他们的请求。根据现有证据，两第三人尚不能证明他们与陈定良是父子女关系，两第三人应提供涉及身份证明的相关证据，例如公安机关户籍部门的户籍证明、出身证明等。在本院要求两第三人进一步举证的情形下，他们在举证期限内没有提供相关证据，故对于黄雨洁、陈思良的请求，基于现有证据，本院难以支持。如两第三人有证明身份关系的新证据，可以另案向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起3日内向原告陈伟、陈欣妍退还保单现价（具体以本判决确定的履行期限届满之日被告应退还的保险现价金额为准）。
二、驳回第三人黄虹虹、黄雨洁、陈思良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年六月六日
书 记 员 史小璟