广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，男，1980年8月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，公司员工，家住柳州市柳北区。因本案故意伤害行为于2014年6月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人谢超犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0205刑初485号刑事判决。原审被告人谢超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察员贾秀霞出庭履行职务，原审被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被害人覃某1之妹覃某2因与被告人谢超闹离婚而回娘家居住。2014年6月15日18时许，覃某2欲去找被告人谢超理论，被害人覃某1决定与覃某2一起去。当日19时许，覃某2驾驶自己的车辆、被害人覃某1驾驶另一辆车搭载其朋友曾某、付某跟随覃某2先后到达被告人谢超与其母亲和妹妹共同居住的位于柳州市柳北区长塘镇长塘村的家中。在被告人谢超家的院子里，覃某2与被告人谢超的妹妹钟某发生争吵，并持铁棍砸坏门窗上的玻璃。在二楼休息的被告人谢超听到争吵后，从厨房内拿了两把菜刀下楼后朝站在一旁的被害人覃某1挥砍，致使被害人覃某1的右手臂被砍伤。公安机关接到报案后出警到现场处理，并从被告人谢超住处缴获作案工具菜刀二把。经医院诊断，被害人覃某1的伤情为：右上臂刀砍伤，桡神经离断；肱骨骨折；肱二头肌、肱三头肌离断；皮肤软组织切割伤。经法医鉴定，被害人覃某1所受损伤属重伤二级。
2014年6月16日，柳州市公安局柳北分局因本案将被告人谢超抓获，并于次日对其处以行政拘留十日后释放。2015年6月1日，因被告人谢超涉嫌犯故意伤害罪，公安机关对本案立案侦查。2016年7月11日，公安机关将被告人谢超抓获归案。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、被害人覃某1的报案陈述材料，证实被害人覃某1于2014年6月15日19时许被被告人谢超持菜刀砍伤右手上臂的事实。
2、被告人谢超的供述，其与覃某2正在闹离婚，2014年6月15日19时许，覃某2就带他哥哥覃某1及两个不认识的人来其家闹事，其当时在家中休息，突然听见楼下有砸玻璃的声音，还有人在喊：“娃崽的头被打出血了”，其以为是其妹的儿子被人打了，害怕对方有凶器，因之前覃某1去其家闹过，要其赔偿覃某2分手费，还威胁其房客让他们搬出去，很嚣张。其从楼上下来到厨房拿了两把菜刀冲到院子里，当时其看到覃某2、覃某1及两名我不认识的男子在我家院子里，他们有的手上拿着钢管，有的拿着砖头和石头。覃某1手持铁棍想要打其，其就拿刀朝他们乱挥砍，在挥刀过程中砍伤了覃某1的右手臂。
3、证人覃某2的证言，证实2014年6月15日19时许，其想去谢超家找谢超商量离婚的事情，其哥覃某1和他的两个朋友说陪其一起去看看情况。到谢超家的院子里后，其用铁水管砸了谢超家的玻璃，谢超拿了两把菜刀从楼上冲出来朝着其哥砍，其哥当时背对着谢超，他的右手大手臂被谢超砍伤。
4、证人曾某的证言，证实2014年6月15日19时许，其和覃某1、付某跟随覃某2到被告人谢超家，其下车后在被告人谢超家院子外面接电话，他们进去到院子里面，不久其听到有玻璃碎的声音，其就进去看到覃某2在砸东西，并和一个女的吵架。过了十几分钟，突然有一名男子拿着两把菜刀从房子里面冲出来往覃某1砍去，砍对了覃某1的右边手臂处，因事发突然，覃某1被砍时没有进行反抗，他们都第一时间往外面跑了。
5、证人付某的证言，证实2014年6月15日19时许，其和覃某1、曾某跟随覃某2到被告人谢超家，覃某2拿了一根铁管先进到谢超家的院子里，他们随后进去，他们当时背对着谢超家门口，看着覃某2和谢超的家人吵架，突然其听见覃某1喊了一声，我转头看见覃某1的右手大手臂被他妹夫砍了一刀，后背也砍了一刀。因为当时只是为了去看看什么情况，所以他们什么东西都没有带。
6、证人钟某的证言，证实2014年6月15日19时30分许，其在家中二楼客厅里喂小孩，听到砸烂玻璃的声音后，走出来看见覃某2手持钢管在楼下砸其家的玻璃，其就冲下去想和她争吵，她的后面站着三个男子，其当时只看到覃某2手里拿着一根钢管，那三个男子没有拿任何东西，其听到小孩在楼上哭，其就上楼打电话报警。
7、案件现场辨认笔录及照片，证实被告人谢超能辨认出其持刀砍伤被害人覃某1的地点。
8、指认作案工具照片及随案移送清单，证实被告人谢超能指认出其砍伤被害人覃某1所持的二把菜刀，现该二把菜刀已被公安机关扣押。
9、相关的辨认笔录及照片，证实被害人覃某1及证人付某、曾某、覃某2能辨认出持刀砍伤被害人覃某1右手臂的是被告人谢超。
10、现场勘验笔录、照片、方位示意图及提取痕迹、物证照片，证实被告人谢超家门窗上的玻璃被覃某2砸烂及公安机关从被告人谢超家一楼大厅西南侧杂物堆上提取了作案工具菜刀二把的事实。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人覃某1经医院诊断伤情为：右上臂刀砍伤，桡神经离断；肱骨骨折；肱二头肌、肱三头肌离断；皮肤软组织切割伤。被害人覃某1所受损伤属重伤二级。
12、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人谢超因本案于2014年6月17日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日，期限从2014年6月17日起至2014年6月27日止。
13、情况说明，证实覃某2使用的铁棍已无法找到。
14、接警经过、归案经过、情况说明，证实被告人谢超被系被公安机关抓获归案。
15、被告人谢超的户籍证明，证实被告人谢超的身份情况。
原判认为，被告人谢超因不能正确处理家庭矛盾，持械将被害人覃某1砍成重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谢超归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人谢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；
二、作案工具菜刀二把，依法予以没收并销毁。
谢超上诉称，其是出于正当防卫的目的而挥刀砍伤被害人覃某1，其行为不构成故意伤害罪；其让家人打电话报警并在家里等候处理，有投案自首的情节，请求公正审理。
出庭检察员的意见为，本案中被害人覃某1陈述、证人覃某2、曾某、付某的证言，证实案发时被害人覃某1手上并未持有任何工具，上诉人称其出于防卫目的伤害覃某1的理由不能成立；谢超不具有自动投案情节，且其供述与在案证据不符，依法不能认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢超因不能正确处理家庭矛盾，持刀将被害人覃某1砍成重伤，其行为构成故意伤害罪。对于谢超上诉提出其系出于防卫目的而伤害覃某1、行为不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，被害人覃某1的陈述、证人覃某2、曾某、付某的证言，均证实案发时被害人覃某1手上并未持有任何工具，证人覃某2、曾某证实覃某1是在没有防备的情况下被谢超持刀砍伤，故谢超该项上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。对于谢超上诉提出系其让家人打电话报警后在家等候处理，其有投案自首情节的上诉意见，经查，报警人即证人钟某的证言及上诉人谢超在侦查阶段的供述，均证实钟某在报警前与并未与谢超进行意思联络，谢超并没有主动让家人报警的行为，故谢超该项上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾柳强