wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2995号
原告：何保得，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李茂清，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告何保得与被告李茂清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保得、被告李茂清诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保得向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款67000元，并按银行贷款利率支付自2010年5月1日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年5月份，被告承包了坐落在潍坊的一处旧楼改造工程后，将其中的防水工程以清工的方式承包给了原告，双方约定平面按照3元/平方米、边缘按照4元/平方米结算。原告实际施工面积为30200平方米；此外，原告还对该项工程中旧防水材料清除进行了施工，双方约定按1元/平方米计酬，具体数量记不清。施工期间，被告支付原告108000元。工程完工后，双方于2013年春节进行了结算，被告应付工程款67000元，被告仅支付原告5000元，余款经原告多次催要未果。
被告李茂清辩称，被告于2012年承包了潍坊工地改造工程，原告找到被告要求承包防水工程，后又要求与被告合伙承包。双方共同找了工人进行施工，施工面积为30200平方米，按3元/平方米计价。原告没有对旧防水材料清除进行施工。原告从被告处已支取工程款129000元。应驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告是否就涉案的防水工程存在合伙关系的问题，被告主张其与原告合伙承包该项工程，但原告未予认可，被告也未能提供相应证据，对此被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予采纳。对于双方争议的原告对边缘防水施工工程量及单价的问题，原告主张边缘防水工程按4元/平方米计价，被告不予认可，原告应对此负有证明责任。由于原告未能提供证据证明其边缘防水工程的施工量及双方间存在着上述单价约定，原告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张的该项事实不予采信。对于原告实际领取工程款数额的问题，被告辩解原告已经领取工程款129000元，原告认可其于施工期间领取工程款108000元，完工后被告支付5000元，双方陈述数额不一致，被告应对此负有证明责任，但被告未能提供相应证据，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告认可的上述数额予以确认。对于原告提供的录音光盘及笔录，因其内容反映与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告承包了潍坊淮城区颐园小区施工工程后，将其中的防水工程以清工形式承包给了原告进行施工；双方约定按照3元/平方米的标准计算工程款。原告实际施工面积为30200平方米。原告于施工期间领取工程款108000元；完工后，被告支付原告工程款5000元。2014年11月10日，被告曾因原告占有其车辆向本院提起占有物返还诉讼，本院于2015年8月11日作出（2014）嘉民初字第2302号民事判决书，判决该案被告何保得赔偿原告李茂清损失40000元。该判决现已发生法律效力。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，没有证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任一方应当承担举证不能的不利后果。在本案中，原告主张被告尚欠其工程款67000元，被告未予认可，原告应对此负有证明责任，但原告未能提供被告出具的欠据或双方之间的结算依据等证据据以证明其上述事实主张。为查明事实，本院对原告施工工程量及相关约定情况进行了调查，原告陈述其施工工程量为30200平方米，计价标准为平面3元/平方米、边缘4元/平方米，同时陈述其还对涉案工程中旧防水材料清除进行了施工，应按照1元/平方米计价。被告认可原告施工量为30200平方米及约定单价3元/平方米，但对原告主张的边缘单价为4元/平方米及其对旧防水材料清除进行了施工未予认可，原告应当对此负有证明责任，但原告也未能提供相应证据证明其上述事实主张。根据被告认可的上述原告施工工程量、单价以及原告认可的已领工程款，也不能证明原告主张的工程款数额。综上，根据现有证据，本院不能确认原告主张的被告尚欠其工程款67000元的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何保得的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳738元，由原告何保得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2585-1号
申请执行人洪志川，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人林必水，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林幼明，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3984号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人林必水、林幼明发出执行通知书，责令被执行人林必水、林幼明立即向申请执行人洪志川支付借款人民币85000元及利息（利息自2015年5月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币1175元，但被执行人林必水、林幼明均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月24日决定将被执行人林必水、林幼明纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人的委托代理人于2016年3月10向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00353号
原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，原告孙某于2015年6月15日申请撤回对被告乔某的起诉。
本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费240元由原告孙某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋卫文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4631号
原告鄂尔多斯某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司职工。
被告康某，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4631号
原告王德强，无职业，
被告尉钰，
委托代理人殷筱颖（被告之母），河西区挂甲寺居委会退休干部。
原告王德强诉被告尉钰交通事事故责任纠纷一案中，原告王德强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德强撤回对被告尉钰的起诉。
案件受理费25元。由原告王德强承担
审判员 齐 明
二〇一五年十月二十日
书记员 宋晓曦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4271号
原告：扬州贤义达机械铸件有限公司，住所地高邮市车逻镇闸河村八组。
法定代表人：孙开萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地高邮市八桥工业集中区。
原告扬州贤义达机械铸件有限公司与被告扬州市特能保险柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人王加军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州贤义达机械铸件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款51443元及利息（从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次委托原告加工机械配件，双方于2016年5月31日进行结算，被告向原告出具对账单一份，确认被告欠原告货款51443元。被告在出具对账单后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即支付货款并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告有业务往来，至2015年7月20日，双方的往来总货款为96443元，嗣后被告向原告支付货款计45000元，尚欠51443元未付，原告于2016年5月30日向被告发出对帐单一份，注明被告欠原告货款51443元，被告于2016年5月31向原告出具对账单回执一份，对所欠的51443元予以确认，被告在出具对账单回执后，经原告多次催要，被告一直未支付货款，至原告诉至本院，要求被告立即支付货款及资金占用期间的利息。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了江苏增值税专用发票一份、江苏高邮农村商业银行网银往来帐凭证三份、2016年5月30日的对账单及2016年5月31日的对账单回执各一份。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的货款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款51443元未还，事实清楚，证据充分，被告在出具对账单回执后，经原告催要，仍未还款，致原告诉讼，应负本案的全部责任，原告要求被告支付货款及资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市特能保险柜制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州贤义达机械铸件有限公司货款51443元及利息(从2016年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由被告扬州市特能保险柜制造有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年八月十八日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4271号原告：扬州贤义达机械铸件有限公司，住所地高邮市车逻镇闸河村八组。法定代表人：孙开萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地高邮市八桥工业集中区。原告扬州贤义达机械铸件有限公司与被告扬州市特能保险柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人王加军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州贤义达机械铸件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款51443元及利息（从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次委托原告加工机械配件，双方于2016年5月31日进行结算，被告向原告出具对账单一份，确认被告欠原告货款51443元。被告在出具对账单后，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即支付货款并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告有业务往来，至2015年7月20日，双方的往来总货款为96443元，嗣后被告向原告支付货款计45000元，尚欠51443元未付，原告于2016年5月30日向被告发出对帐单一份，注明被告欠原告货款51443元，被告于2016年5月31向原告出具对账单回执一份，对所欠的51443元予以确认，被告在出具对账单回执后，经原告多次催要，被告一直未支付货款，至原告诉至本院，要求被告立即支付货款及资金占用期间的利息。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了江苏增值税专用发票一份、江苏高邮农村商业银行网银往来帐凭证三份、2016年5月30日的对账单及2016年5月31日的对账单回执各一份。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的货款事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款51443元未还，事实清楚，证据充分，被告在出具对账单回执后，经原告催要，仍未还款，致原告诉讼，应负本案的全部责任，原告要求被告支付货款及资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市特能保险柜制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州贤义达机械铸件有限公司货款51443元及利息(从2016年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告扬州市特能保险柜制造有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年八月十八日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第23号
上诉人（原审原告）王锡忠，住吉林省敦化市。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珲春边境经济合作区住房和城乡建设局，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人金文胜，局长。
委托代理人田辉。
原审第三人杨希廷，住吉林省九台市。
原审第三人穆乃宏，住珲春市。
上诉人王锡忠因与被上诉人珲春边境经济合作区住房和城乡建设局、原审第三人杨希廷、穆乃宏房屋行政登记及行政赔偿一案，不服珲春市人民法院（2014）珲行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲行初字第11号行政判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
审 判 长 李红广
审 判 员 李丽英
代理审判员 申成日
二〇一五年四月十日
书 记 员 金愫瑛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第79-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱永平，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2015年7月14日作出的(2015)南刑初字第192号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱永平应支付罚金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱永平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱永平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人朱永平的财产进行了调查，被执行人朱永平在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人朱永平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第192号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7548号
原告刘延明被告魏杏峦
被告沈阳市恒宇房产物业管理有限公司
本院在审理原告刘延明诉被告刘延明、沈阳市恒宇房产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延明承担。
审判员 历 贺
二〇一六年十月十二日
书记员 赵冰洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第360号
申请人杨永和。
申请人张凌斌。
本院于2015年10月28日受理了申请人杨永和与申请人张凌斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨永和与申请人张凌斌因民间借贷纠纷，于2015年10月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张凌斌应归还申请人杨永和借款本金18000元，并支付自2015年10月28日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率0.5%计算的利息，该款于2015年11月起至2017年2月止，每月28日前归还申请人杨永和借款本金1000元；2017年3月28日前归还申请人杨永和1000元，并支付自2015年10月28日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率0.5%计算的利息。
二、若申请人张凌斌有一期未按上述约定履行还款义务，申请人杨永和有权就申请人张凌斌尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 林飞虹（代）
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1848号之一
申请执行人方小红，女，1973年11月23日出生，住安吉县。
被执行人周刚，男，1982年10月6日出生，住安吉县。
被执行人杨琳，女，1986年8月23日出生，住安吉县。
申请执行人方小红与被执行人周刚、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0523民初7975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方小红于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人周刚、杨琳支付案件款374720元（含诉讼费4720元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人方小红已受偿25000元，尚有债权349720元及利息未受偿。现被执行人周刚、杨琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执1848号
被拘留人:周刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行方小红与周刚、杨琳（2017）浙0523执1848号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3515号
原告:史翠平，女，1964年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：程欣，女，1989年12月9日出生，回族，住济源市。
委托代理人：丁栋波，系原告亲戚。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人：李玮，该公司总经理。
原告史翠平与被告程欣、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠平及其委托代理人史长江、被告程欣的委托代理人丁栋波到庭参加诉讼，被告浙商财险河南分公司经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13722.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日15时，被告程欣驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在马××红绿灯××门××与其××自行车沿××由西向东行驶时发生交通事故，经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告程欣承担该事故的全部责任。事故发生后，其被送往济源市××学校附属医院救治，给其造成各项经济损失共计13722.28元。
被告程欣辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，其给原告支付一个CT检查费。
被告浙商财险河南分公司辩称，如果承保车辆的相关证件在有效期内，同意对原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿；认为医疗费应扣除20%非医保用药部分，且原告未构成伤残，病历中若未显示需加强营养，则不应当支持营养费；另认为诉讼费属于间接损失，其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，被告程欣虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以采信；2.原告提供的诊断证明、出院证、入院证及住院病历系医疗机构合法出具，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；3.原告提供的济源兴源摩托配件商行出具的票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月25日15时，程欣驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在马××红绿灯××开关车门××与××自行车沿××由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，史翠平受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定程欣承担该事故的全部责任、史翠平无责任。事故发生当天，原告被送往济源卫校附属医院治疗，被诊断为：脑震荡、脊髓震荡、上颌骨骨折等，2017年5月8日出院，住院13天，支出医疗费8412.37元，出院注意事项：注意休息3周、适当活动，不适随诊。
另查：1.史翠平，1964年2月16日出生，系城镇户口；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告程欣应承担事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔付。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费8400元。被告对该数额予以认可，本院予以认定；2.误工费。原告住院13天，出院医嘱休息3周，共计误工34天，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工费为2536.4元；3.护理费。原告住院13天，其主张陪护1人，并按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算具备合理性，为1205.88元，本院予以认定；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院13天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计585元；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为130元。关于原告主张的修车费，结合原告车辆受损事实，本院酌定为100元。原告以上损失共计12957.28元，不超出交强险责任限额，应由被告浙商财险河南分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史翠平12957.28元；
二、驳回原告史翠平要求被告程欣承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取为71.5元，由原告史翠平负担4元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一七年八月三十日
书记员 姚佩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执977号
申请执行人：李建良，男，1965年9月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈月亮，男，1973年6月26出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李建良与被执行人陈月亮（2016）皖1323民初224号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈月亮下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执977号申请执行人：李建良，男，1965年9月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈月亮，男，1973年6月26出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李建良与被执行人陈月亮（2016）皖1323民初224号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈月亮下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一六年十一月二十五日书记员 张 彬
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第166号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。2010年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被单县公安局取保候审。同年10月25日本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某某于2010年4月14日4时30分许，驾驶鲁重型半挂牵引车，沿105国道自北向南行驶，当行至单县境内665KM处时，因躲避车辆撞在东渔河桥北头隔离墙上，造成乘车人崔某某当场死亡。经单县交警大队认定，被告人李某某应负此事故的全部责任。
另查明，2010年4月19日，经交警部门依法调解，被告人李某某赔偿了被害人崔某某近亲属的经济损失，赔偿款于协议订立之日已付清。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并表示不再要求追究被告人李某某任何法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、协议书、保证书，身份证复印件、死亡户口注销单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一〇年十月二十九日
书记员 齐硕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初475号
原告：刘光军，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：汤达强，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权,包括:代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
被告：陶鹏，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告刘光军与被告汤达强、陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托诉讼代理人李毅、被告汤达强的委托诉讼代理人龚卫华、被告陶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金300万元及利息96万元（按年利率24%，计算期间自2015年4月20日至2016年8月20日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年8月19日向原告借款人民币300万元，共同出具借条一张，原告通过银行转账方式将300万元转入被告汤达强的账户。原、被告口头约定，借款利息按月利率25‰计算，即每月利息7.5万元。借款发生后至2015年4月，二被告分9次共向原告支付了近8个月的利息57.5万元，后再没有支付。后原告多次要求二被告还本付息，但二被告一直拖延不还。故具文起诉，请求法院判令二被告履行还款义务。
被告汤达强辩称，原告向答辩人转账300万元属实，是因答辩人与原告有其他经济往来，借条上的签名并非答辩人本人书写。
被告陶鹏辩称，答辩人与被告汤达强向原告出具借条属实，但所借300万元款项全部通过银行转账转入被告汤达强个人账户，答辩人未借到一分钱。诉争借贷行为对答辩人来说尚未实际发生，故答辩人不应承担偿还责任，应当驳回原告对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告汤达强、陶鹏共同向原告刘光军出具借条一张，借条载明“今借到刘光军现金叁佰万元整，陶鹏、汤达强”，借条后附有被告汤达强的在中国农业银行股份有限公司十堰东岳路支行设立的账户：62×××18。同日，原告刘光军通过银行转账的方式向被告汤达强的上述账户转入300万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，其合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，原告依据借条上附注被告汤达强的账户向其转款300万元，即视为履行了交付义务，其借贷关系即告成立，二被告也应依约履行偿还义务。故原告要求被告偿还300万元的诉请本院予以支持。
被告汤达强以原告向其转账300万元是双方有其他经济往来，诉争借条中的签名并非本人签署，其与原告之间不存在借贷关系的辩解意见，因未提供相应证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采纳。
被告陶鹏以其与被告汤达强向原告所借300万元的借款全部转入被告汤达强账户，其并未收到原告借款，与原告之间的借贷行为并未实际发生，不应承担还款责任的辩解理由，因被告陶鹏、汤达强双方合意向原告出具借条，并在借条中作为借款人共同署名，应当视为其共同借款，不能因其未实际收到款项而主张借款合同不成立。故本院对被告陶鹏的辩解理由不予采纳。
原告主张要求二被告支付利息的请求，因借条上没有明确约定利息，且原告也未提供其他证据足以证实原、被告之间就借款是否支付利息及支付多少利息作出约定，应当视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持。但原告要求被告支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤达强、陶鹏于本判决生效后三十日内偿还原告刘光军借款本金人民币300万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2016年8月16日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480.00元，减半收取计19240.00元，由汤达强、陶鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 明安辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10239号
上诉人（原审被告）：董令峰，男，1982年12月3日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：李延刚，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：李杰，女，1981年7月27日生，汉族，住郑州市。
上诉人董令峰因与被上诉人李延刚、原审被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董令峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董令峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董令峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一五年九月十四日
书记员 王子姣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2631号
原告：南通城欣市政工程有限公司，住所地南通市国强路99号1幢。
法定代表人：黄银燕，总经理。
委托诉讼代理人：胡艳华，南通君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾倩倩，南通君哲律师事务所律师。
被告：邵兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通城欣市政工程有限公司与被告邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳华、顾倩倩到庭参加诉讼。被告邵兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通城欣市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵兵偿还借款本金16万元及逾期利息（自2015年11月26日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。事实和理由：被告邵兵分别于2015年8月18日、9月29日、10月27日向原告出具借条，借得款项4万元、2万元、10万元，合计16万元，约定于2015年11月26日还清。借款期限届满后，被告未能及时偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告邵兵未作答辩也未提供证据。
本院认定事实如下：
2015年8月18日、9月29日、10月27日，被告邵兵向原告出具借条各1份，载明借款金额分别为4万元、2万元、10万元，还款日期为2015年11月26日。上述借条出具当日，原告通过中国银行向被告转账4万元、2万元、10万元。还款期限届满后，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具借条3份，表明双方就借款16万元及还款时间达成合意，原告以转账的形式向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效。借条约定借款应于2015年11月26日偿还，现已逾期，被告应当偿还借款本金16万元并支付逾期利息。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决之日止，未超出上述法律规定，本院予以支持，计算为11695.56元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通城欣市政工程有限公司借款160000元及逾期利息11695.56元（截至判决之日），合计171695.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取计1859元，由被告邵兵负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3718元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 张尤
二〇一七年六月二日
书记员 黄琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执358号
申请执行人：闫丽莉，女，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行闫丽莉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执358号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9641号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市欢语喜庆用品厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道宗塘学院路***号。
经营者：叶娇娇，女，1998年6月16日出生，汉族，住中华人民共和国河南省宜阳县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市欢语喜庆用品厂（经营者：叶娇娇）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月十五日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 陈佳慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第807号
原告：周友东，
椒江区葭芷街道东升路42号，身份证号码：3326011970030137
12。
被告：林冬春，
椒江区葭芷街道方桥村177号，身份证号码：332601196512063
916。
被告：王秀桃，
椒江区葭芷街道方桥村23号，身份证号码：××
15。
本院在审理原告周友东与被告林冬春、王秀桃买卖合同纠
纷一案中，原告周友东于2010年5月20日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友东撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周友东负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年五月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04187号
原告张某某，女，1984年6月29日出生，汉族，神木县解家堡乡新寨则村人，农民，现住神木县神木镇。
被告白某某，男，1981年1月18日出生，汉族，神木县解家堡乡白草皮沟村人，农民，住址同上。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年3月19日在神木县民政局办理了结婚登记手续。2008年4月5日生有一女，取名白某某。由于婚前了解甚少，婚后夫妻感情一直不好，尤其被告经常酗酒、赌博，对家庭不管不顾，原告多次规劝，被告不但不思悔改，还常常对原告施暴，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。继续维持下去对原告及孩子都是一种折磨，故依法起诉与被告离婚，婚生女由原告抚养并由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。
3、照片10张，证明原、被告发生争吵，被告将原告打伤的事实。
被告白某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，偶尔因琐事发生吵打，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未殴打原告。
经审查，原告提供的第一、二组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信，对第三组证据的真实性予以认定，对其证明目的因被告有异议，原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原告张某某与被告白某某经人介绍于2007年3月19日在神木县民政局办理了结婚登记手续。2008年4月5日生有一女，取名白某某。婚后双方为家庭琐事偶尔发生争执，导致夫妻关系恶化，双方于2014年阴历3月1日发生吵打后分居至今，故原告起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生有子女，婚后共同生活中建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且子女年龄尚小，为了子女的健康成长，原、被告应互谅互让，发生矛盾后应加强沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年八月十日
书记员 ＸＸ伟
山西省潞城市人民法院
执 结 结 案 通 知 书
（2018）晋0481执恢75号
廖某某：
本院立案执行的你与被执行人花某某劳务合同纠纷一案，执行依据（2016）晋0481民初159号民事调解书。经执行，被执行人花某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款18125元已由申请人廖某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年五月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更246号
罪犯麻卡子朵，男，1973年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人麻卡子朵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人麻卡子朵不服，提出上诉。二审期间申请撤回上诉。四川省高级人民法院经审查，于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第797号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2033年2月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯麻卡子朵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麻卡子朵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麻卡子朵减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻卡子朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月获考核积分125.5分。期间，获记功1次。
上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻卡子朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡子朵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年2月15日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第950号
原告：绍兴县义鑫化纤有限公司（组织机构代码：749804166），住所地：绍兴县钱清原料市场一区76号。
法定代表人：丁伟祥，董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴骏丽轻纺有限公司（组织机构代码：717684526），住所地：绍兴市越城区皋埠镇山前徐村。
法定代表人：顾根土，董事长。
本院在审理原告绍兴县义鑫化纤有限公司诉被告绍兴骏丽轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第950号
原告：绍兴县义鑫化纤有限公司
66），住所地：绍兴县钱清原料市场一区76号。法定代表人：丁伟祥，董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴骏丽轻纺有限公司
），住所地：绍兴市越城区皋埠镇山前徐村。法定代表人：顾根土，董事长。
本院在审理原告绍兴县义鑫化纤有限公司诉被告绍兴骏丽轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月十日
书 记 员 沈森华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初610号
原告：李某某，女，1984年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1990年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人樊子彪、被告杨某甲及其委托代理人曹艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，由于双方均属再婚，在相识不到10天，就于农历2011年正月初六举行结婚仪式，2013年1月23补办结婚登记。2012年2月21日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份信息。
2、结婚登记处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原告所述与事实不符。婚后原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方均属再婚，于2011年2月8日举行结婚仪式，2013年1月23补办结婚登记。2012年2月21日生育一子，取名杨某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告李某某提供的原告身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、结婚登记处理表、被告杨某甲提供的被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年1月23日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第一款的规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，原告仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告一起共同生活多年，有着一定的感情基础，虽有偶尔不合，发生矛盾，若在以后的生活中能够互相体贴、加强沟通与理解，共同抚养子女健康成长，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初373号
原告：周军升。
被告：厉彦勤，成年。
本院在审理原告周军升与被告厉彦勤买卖合同纠纷一案中，原告周军升于2016年3月2日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回对被告厉彦勤的起诉。
本院认为，原告周军升撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军升撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告周军升负担。
审判员 郑成军
二〇一六年三月二日
书记员 袁从宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终256号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱孝影，女，1994年11月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：韩峰,绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人朱孝影劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人朱孝影的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资及经济补偿金，不应为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在劳动争议中没有过错。
被上诉人朱孝影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书；2.判令原告不支付被告工资9413元；3.被告承担诉讼费；
一审法院认定事实：2016年1月1日，原告联程航空绥化分公司招聘被告朱孝影从事话务员工作，工资每月3000元。用人单位未予劳动者签订书面劳动合同，后因原告拖欠被告工资9016元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原、被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第62号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资9413元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年9月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资9413元；三、被告承担诉讼费；
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告朱孝影虽然未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告朱孝影劳动关系存续期间拖欠的工资9413元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告周丽娟解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告朱孝影办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因上诉人既未及时支付被上诉人应得的劳动报酬，亦未依法为被上诉人缴纳社会保险费，其行为违反劳动法的规定，应依法承担相应法律责任。原审判决符合法律规定，并无不当。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更135号
罪犯古文勇，男，生于1981年05月24日，汉族，初中肄业，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第16号刑事判决，以被告人古文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年二个月（满刑日期：2023年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分161分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古文勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古文勇减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2121号
申请执行人李建平，男，1968年10月11日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人张复祥，男，1967年12月02日出生，汉族，住大武口。
被执行人戚占海，男，1969年08月16日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人李建平与张复祥、戚占海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月09日立案执行。依据（2016）宁0221民初283号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项71587元。
本案在执行过程中，未执行标的71587元；执行费974元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔杰，男，汉族，生于1963年1月15日，住河南省禹州市。
原审被告：姚广科，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省禹州市南大街市。
原审被告：郝明华，男，生于1982年1月5日，住河南省禹州市。
原审被告：禹州市乾坤置业有限公司。住所地：禹州市货栈路中段。
法定代表人：王寿亭，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人崔杰、原审被告姚广科、郝明华、禹州市乾坤置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。负责人：赵国志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔杰，男，汉族，生于1963年1月15日，住河南省禹州市。原审被告：姚广科，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省禹州市南大街市。原审被告：郝明华，男，生于1982年1月5日，住河南省禹州市。原审被告：禹州市乾坤置业有限公司。住所地：禹州市货栈路中段。法定代表人：王寿亭，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人崔杰、原审被告姚广科、郝明华、禹州市乾坤置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更282号
罪犯刘清亮，男，1992年7月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年4月25日作出（2014）蛟刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4141号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘清亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月9日1时许，被害人杨某与赵某某（取保候审期间外逃）在蛟河市玉泉宾馆卖淫嫖娼期间发生争执，赵某某找来其男朋友被告人刘清亮，刘清亮又找来与其一起的被告人闫玉龙，刘清亮与闫玉龙在蛟河市站前广场殴打被害人杨某并抢走杨某随身携带的人民币18000余元，刘清亮、赵某某二人得赃款10000余元，闫玉龙得赃款8000余元，三人将所得赃款挥霍。经法医鉴定：杨杰左眼钝挫伤致眶内侧壁骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘清亮赔偿被害人医药费等经济损失人民币7000元，得到被害人谅解。闫玉龙退赔被害人8000元。剩余赃款10000元继续追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘清亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑判项没有履行完毕，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘清亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执105号
申请执行人肖某，男，1986年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人何某，男，1982年出生，汉族，住广西融安县。
本院于2017年2月8日立案执行肖某申请何某间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初521号民事判决书，被执行人何某应支付申请人肖某案款122774元，承担执行费1741.61元,在执行过程中，被执行人何某履行给付20000.00案件款，尚有102774元未履行，现因被执行人何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 孝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1695号
原告:李士民，男，住安徽省广德县。
被告：周天国，男，住安徽省广德县。
被告：王道翠，女，住址同上。
本院在审理原告李士民诉被告周天国、王道翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李士民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士民承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 傅 婧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1672号
申请执行人章华荣，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁都县。
被执行人杨伟平，男，1974年1月15日出生，汉族，住宁都县。
被执行人曾斌，男，1973年10月15日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人王显昆，男，1967年4月29日生，汉族，住赣州市赣县。
本院执行章华荣申请杨伟平、曾斌、王显昆民间借贷纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人章华荣与被执行人达成和解协议向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2016）赣0730民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 健
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟众宇，辽宁济生源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连经济技术开发区自来水公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路59号。
法定代表人：毕万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建毅，该公司安全风险部部长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连德泰控股有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。
法定代表人：单宗岭，该公司董事长。
再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）因与被申请人大连经济技术开发区自来水公司（以下简称自来水公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年4月8日作出的（2014）辽民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三冶公司申请再审称，原判决存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。二审判决采信大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司于2013年3月29日出具的恒屹鉴字[2013]第4号《司法鉴定报告书》（以下简称4号鉴定报告）作为确认工程款的依据并进行改判是正确的，但应完全采信案涉已完工程的造价为103,714,095元的鉴定意见。而二审法院认定案涉已完工程的工程款为88,487,146元，没有体现三冶公司所施工工程的真实造价。二审判决应该依据施工期间的人工费市场价格与网刊价的价差上调的7,655,603元应计入鉴定意见；二审判决应该对碎石、毛石、木材的差价2,423,782元予以认定；二审判决应对土方、砌筑、抹灰等人工费986,242元予以认定。上述共计11,065,627元未计入工程造价中属于认定事实与客观事实不符，也与《中华人民共和国合同法》的相关规定相悖。综上，三冶公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对于三冶公司申请再审主张的三项费用应否支持的问题，分述如下：
一、关于施工期间人工费市场价格与网刊价格的差价7,655,603元应否支持的问题。原判决依据鉴定报告已经认定自来水公司和德泰公司应给付三冶公司人工费差价9,043,412元。在此基础上，三冶公司依据大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司于2013年6月25日出具的《关于恒屹[2013]第4号司法鉴定报告书的补充说明（复议函）》（以下简称复议函）的相关内容，要求再次上调人工费差价7,655,603元。经审查，依据涉案工程施工中各方工地例会会议纪要的记载，认为施工中人工费大幅涨价已经给施工造成困难，会议纪要中要求三冶公司尽快上报具体涨价信息。此内容应视为自来水公司、德泰公司与三冶公司关于人工费调整已经达成共识，但仅是尚未对调整后的人工费标准达成一致。对于应当调整的具体人工费，因双方在施工合同中未有约定，在诉讼中又未能达成共识，亦没有实际支出的凭证，故4号鉴定报告按照“按施工期间大连建设工程造价信息中心发布的人工费价格平均值与投标人工费价格的差价”计入鉴定结论，符合客观、公正、科学的原则。尽管在三冶公司提出异议后，复议函依据其提供的“人工费价格按力工130元/日、技工230元/日计算”的标准，计算出应在原鉴定结论基础上上调7,655,603元的差价，但该调价之结论明显需要以三冶公司的人工费报价具有事实基础为前提。就复议函中的相关问题，大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司于2013年7月9日出具了《答复函》，其中明确答复“由于人工费差价计算原则需法庭裁定，鉴定人暂将多种结论提供法庭参考。”据此可说明复议函之结果系多种情形下的不同结果，不代表鉴定机构自行否认此前生效的4号鉴定报告，仍需法院结合具体事实予以裁量。本院认为，复议函中的再次调价之结论系基于三冶公司单方所报称的“实际支出费用”而形成，该单方报价既未被自来水公司和德泰公司认可，亦缺乏三冶公司实际支出或必然支出的凭证为依据。因而，在无证据证实三冶公司实际支出的人工费存在差价，或有证据证明差价明显高于4号鉴定报告结论的基础上，复议函中调价的基础尚不存在，三冶公司提出的再次增加人工费差价的请求缺乏事实依据，原判决对此未予支持并无不当。
二、关于碎石、毛石、木材的差价2,423,782元应否支持的问题。依据双方《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”中30.2“风险费用的计算方法”的约定，“清单主材中的钢材、水泥、混凝土、铜铝等有色金属及与此相关的材料设备，其投标基准日发布的材料价格与施工期间发布的材料价格相比超过±5%材料风险时，综合单价中的材料费方可调整，其他材料不予调整。”基于该约定，碎石、毛石、木材并未包含其中，因而不属于可调整价格的范围，继而在4号鉴定结论中也未含该部分费用的差价。尽管三冶公司主张碎石、毛石、木材是建设工程中最基本的工程材料，也属于与主材相关的材料，但未提供任何双方约定的以及行业惯例的可以调整价格的依据。对此，即使碎石、毛石、木材属于主材，也因该三种材料已被排除在可兹调价的约定范围之外，即使发生了材料涨价之风险，依约也应当不予调价。因此，原判决未将碎石、毛石、木材的差价计入鉴定结论并无不当。
三、关于土方、砌筑、抹灰人工费差价986,242元应否支持的问题。对于三冶公司的此项加价请求，亦是依据其自身单方报称的“实际支出费用”而形成，但对该费用，自来水公司和德泰公司均不认可，且三冶公司也不能提供任何其已实际支付之依据。因此，所谓土方、砌筑、抹灰差价之证据尚不存在，三冶公司应当承担举证不能的不利后果。原判决基于4号鉴定报告而未予加价的认定并无不当，不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。
综上，三冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国三冶集团有限公司的再审申请。
审判长 张志弘
审判员 汪国献
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月二十二日
法官助理裴跃
书记员张崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟众宇，辽宁济生源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连经济技术开发区自来水公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路59号。法定代表人：毕万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建毅，该公司安全风险部部长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连德泰控股有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）因与被申请人大连经济技术开发区自来水公司（以下简称自来水公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年4月8日作出的（2014）辽民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三冶公司申请再审称，原判决存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。二审判决采信大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司于2013年3月29日出具的恒屹鉴字[2013]第4号《司法鉴定报告书》（以下简称4号鉴定报告）作为确认工程款的依据并进行改判是正确的，但应完全采信案涉已完工程的造价为103,714,095元的鉴定意见。而二审法院认定案涉已完工程的工程款为88,487,146元，没有体现三冶公司所施工工程的真实造价。二审判决应该依据施工期间的人工费市场价格与网刊价的价差上调的7,655,603元应计入鉴定意见；二审判决应该对碎石、毛石、木材的差价2,423,782元予以认定；二审判决应对土方、砌筑、抹灰等人工费986,242元予以认定。上述共计11,065,627元未计入工程造价中属于认定事实与客观事实不符，也与《中华人民共和国合同法》的相关规定相悖。综上，三冶公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对于三冶公司申请再审主张的三项费用应否支持的问题，分述如下：一、关于施工期间人工费市场价格与网刊价格的差价7,655,603元应否支持的问题。原判决依据鉴定报告已经认定自来水公司和德泰公司应给付三冶公司人工费差价9,043,412元。在此基础上，三冶公司依据大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司于2013年6月25日出具的《关于恒屹[2013]第4号司法鉴定报告书的补充说明（复议函）》（以下简称复议函）的相关内容，要求再次上调人工费差价7,655,603元。经审查，依据涉案工程施工中各方工地例会会议纪要的记载，认为施工中人工费大幅涨价已经给施工造成困难，会议纪要中要求三冶公司尽快上报具体涨价信息。此内容应视为自来水公司、德泰公司与三冶公司关于人工费调整已经达成共识，但仅是尚未对调整后的人工费标准达成一致。对于应当调整的具体人工费，因双方在施工合同中未有约定，在诉讼中又未能达成共识，亦没有实际支出的凭证，故4号鉴定报告按照“按施工期间大连建设工程造价信息中心发布的人工费价格平均值与投标人工费价格的差价”计入鉴定结论，符合客观、公正、科学的原则。尽管在三冶公司提出异议后，复议函依据其提供的“人工费价格按力工130元/日、技工230元/日计算”的标准，计算出应在原鉴定结论基础上上调7,655,603元的差价，但该调价之结论明显需要以三冶公司的人工费报价具有事实基础为前提。就复议函中的相关问题，大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司于2013年7月9日出具了《答复函》，其中明确答复“由于人工费差价计算原则需法庭裁定，鉴定人暂将多种结论提供法庭参考。”据此可说明复议函之结果系多种情形下的不同结果，不代表鉴定机构自行否认此前生效的4号鉴定报告，仍需法院结合具体事实予以裁量。本院认为，复议函中的再次调价之结论系基于三冶公司单方所报称的“实际支出费用”而形成，该单方报价既未被自来水公司和德泰公司认可，亦缺乏三冶公司实际支出或必然支出的凭证为依据。因而，在无证据证实三冶公司实际支出的人工费存在差价，或有证据证明差价明显高于4号鉴定报告结论的基础上，复议函中调价的基础尚不存在，三冶公司提出的再次增加人工费差价的请求缺乏事实依据，原判决对此未予支持并无不当。二、关于碎石、毛石、木材的差价2,423,782元应否支持的问题。依据双方《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”中30.2“风险费用的计算方法”的约定，“清单主材中的钢材、水泥、混凝土、铜铝等有色金属及与此相关的材料设备，其投标基准日发布的材料价格与施工期间发布的材料价格相比超过±5%材料风险时，综合单价中的材料费方可调整，其他材料不予调整。”基于该约定，碎石、毛石、木材并未包含其中，因而不属于可调整价格的范围，继而在4号鉴定结论中也未含该部分费用的差价。尽管三冶公司主张碎石、毛石、木材是建设工程中最基本的工程材料，也属于与主材相关的材料，但未提供任何双方约定的以及行业惯例的可以调整价格的依据。对此，即使碎石、毛石、木材属于主材，也因该三种材料已被排除在可兹调价的约定范围之外，即使发生了材料涨价之风险，依约也应当不予调价。因此，原判决未将碎石、毛石、木材的差价计入鉴定结论并无不当。三、关于土方、砌筑、抹灰人工费差价986,242元应否支持的问题。对于三冶公司的此项加价请求，亦是依据其自身单方报称的“实际支出费用”而形成，但对该费用，自来水公司和德泰公司均不认可，且三冶公司也不能提供任何其已实际支付之依据。因此，所谓土方、砌筑、抹灰差价之证据尚不存在，三冶公司应当承担举证不能的不利后果。原判决基于4号鉴定报告而未予加价的认定并无不当，不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。综上，三冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国三冶集团有限公司的再审申请。审判长  张志弘审判员  汪国献审判员  苏 戈二〇一六年十一月二十二日法官助理裴跃书记员张崇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5645号
上诉人（原审原告）：王某，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：杨某，现住吉林省农安县。
上诉人王某因与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判�单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王心钰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第284号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲某某，男，曾因吸毒于2013年6月18日被庄河市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年5月份的一天中午，在庄河市新华路民信典当行附近，被告人曲某某向其朋友潘某某贩卖冰毒0.2克，获毒资人民币200元。公诉机关据此认定被告人曲某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月的一天中午，被告人曲某某在庄河市新华路民信典当行附近向潘某某贩卖冰毒0.2克，获赃款人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检验鉴定报告、现场检测报告书、前科材料、户籍信息、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人曲某某的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第37号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××××路。
负责人：章某某。
委托代理人：朱某某。
被告：严某某。
被告：秦某某。
被告：邱某某。
原告浙江××农村合作银行和××支行（以下简称和×
×支行）为与被告严某某、秦某某、邱某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代
理审判员 叶菁适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告和××支行的委托代理人朱某某到庭
参加了诉讼，被告严某某、秦某某、邱某某经本院合法传唤均
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和××支行起诉称，被告秦某某因养殖缺少资金于2
007年6月4日向原告申请借款人民币4万元，同日经原告审查同
意后，原告与被告秦某某签订了借款合同一份，约定原告借给
被告秦某某人民币4万元，月利率8.76‰，借款期限从2007年6
月4日至2008年4月30日止。上述借款由被告严某某、邱某某提
供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了借款义务。借款到期后被告秦某某只
归还本金某民币28000元，至今尚欠借款人民币12000元，被告
严某某、邱某某也未尽担保义务。原告多次催讨无着，故提起
诉讼，请求判令：1、被告秦某某立即归还借款本金某民币120
00元，并偿付利息及罚息人民币6108.44元，计算至2009年7月
20日，以后每日利息为人民币7.6元（庭审中，原告对利息金
额确定为人民币7514.78元，计算至2010年2月2日）；2、被告
严某某、邱某某对被告秦某某的上述款项承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告方某担。
被告严某某、秦某某、邱某某均未作答辩。
经审理查明，原告与被告严某某、秦某某、邱某某于200
7年6月4日签订保证借款合同一份，约定由原告借款人民币4万
元给被告秦某某，借款期限自2007年6月4日至2008年4月30日
止，借期内借款月利率为8.76‰，逾期还款从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告严某某、邱某某对
被告秦某某的借款本息等的归还提供连带责任保证，保证期间
自展期后的借款期限届满之日起二年。同日，原告按约将借款
人民币4万元交付被告秦某某。但被告秦某某在借款到期后，
仅归还借款本金某民币29500元，至今尚欠原告借款本金某民
币10500元及借款利息人民币7514.78元（含逾期借款利息，计
算至2010年2月2日）。以上事实，有原告提供的借款申请书、
保证借款合同、借款借据、利息证明书各一份、收贷收息凭证
十二份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与被告严某某、秦某某、邱某某签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有
效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告秦某某在借款
期限届满之后未履行归还全部借款本息是引起本案纠纷的根本
原因，应承担归还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款
利息的义务。被告严某某、邱某某与原告约定该两被告对被告
秦某某的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责任保证
，故应就被告严某某尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦某某应返还原告浙江××农村合作银行和×
×支行借款本金某民币10500元，支付原告浙江××农村合作
银行和××支行借款利息人民币7514.78元（含逾期利息，暂
计算至2010年2月2日），合计借款本息人民币18014.78元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告严某某、邱某某对上述第一项中被告秦某某应
返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币125元，由被告严某某、秦某
某、邱某某连带负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员叶菁
二〇一〇年二月二日
书记员丁岸娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第502号
原告：何增宝，
委托代理人：钟琼慧。
被告：高杨，
本院在审理原告何增宝与被告高杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何增宝在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 邹小杭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1030号
上诉人（原审原告）赵国权，退休教师。
上诉人（原审原告）赵国良，退休工人。
上诉人（原审原告）赵国和，退休工人。
上诉人（原审原告）赵韵霞，退休工人。
上诉人（原审原告）赵红霞，退休工人。
以上五上诉人共同委托代理人赵芷霞，退休工人。
上诉人（原审原告）赵芷霞，退休工人。
委托代理人楼国伟，系上海三电公共交通公司推荐。
被上诉人（原审被告）李元顺，退休工人。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局，地址江苏省镇江市京口区正东路131号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞与被上诉人李元顺、镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第935号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞系兄弟姊妹关系。赵国权之父赵东升（1999年8月3日去世）、母周莹兰（1980年3月23日去世）原有位于镇江新区大港街道南街文昌宫20号瓦楼房一间一弄、瓦平房一间，并于1973年4月8日缴纳了契税、领取了房契。同年4月6日，赵东升夫妇二人将上述房屋借给李元顺居住，双方立下字据：赵东升不收房租，但无论何时要房屋，李元顺立即迁让。1980年5月17日，赵东升又与李元顺签订字据一份：“赵东升将上述房屋出售给李元顺，价款1200元，当日支付800元，余款400元于同年12月底付清后，双方再做买房契事；如12月份（1980年12月）不能付清，李元顺愿将上述800元作以住房金计算，决不反悔；房款800元已收。”1985年12月，原丹徒县人民政府向李元顺颁发了宅基地使用权证。1999年6月，李元顺申领房产证，在申请书的房屋来源及取得时期栏内填写“解放前”，在该申请书最后一栏内有文字记载“现据实申请登记上述房产，如有不实，申请人愿负法律责任，身份证号码××，申请人李元顺印”。1999年8月11日，镇江住建局经现场勘查后向李元顺颁发了房屋产权证。
2011年，赵国权等六人将李元顺诉至原审法院，要求确认上述房屋应归其所有。2011年6月21日，原审法院判决驳回了赵国权等六人的诉讼请求。赵国权等六人对此判决不服上诉于镇江市中级人民法院。2011年12月14日，镇江市中级人民法院经审理后认为，李元顺在申请讼争房屋登记时作了虚假登记，判决确认讼争房屋为赵国权等六人所有。后李元顺向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院认为原二审判决正确，裁定驳回李元顺的再审申请。
2012年4月23日，赵芷霞将镇江住建局、李元顺诉至原审法院，要求镇江住建局撤销讼争房屋产权登记。原审法院经审理后认为，镇江住建局于1999年6月21日对讼争房屋作出权属登记及发证的行为，属基本事实不清，判决撤销镇江住建局于1999年6月7日向李元顺颁发的镇大港私字第2792号房屋所有权证。
赵国权等六人认为李元顺向镇江住建局作虚假登记，镇江住建局未尽审核义务，李元顺与镇江住建局构成共同侵权，于2013年7月23日将李元顺、镇江住建局诉至原审法院，请求判令李元顺、镇江住建局赔偿因登记错误造成的损失：交通费9000元、邮寄费1000元、电话费200元、餐饮住宿费2000元。原审法院于2014年1月28日作出（2013）镇经民初字第1395号民事判决，判决李元顺赔偿赵国权等六人各项损失3240元，驳回赵国权等六人其他诉讼请求。赵国权等六人不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）镇民终字第328号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵国权等六人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2015年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审三民再提字第1号民事判决：一、撤销镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第328号民事判决及镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1395号民事判决；二、李元顺于本判决生效后十日内赔偿赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞各项损失1620元；三、镇江市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞各项损失1620元；四、驳回赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞的其他诉讼请求。
2015年7月13日，赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞向原审法院起诉称，李元顺向镇江住建局作虚假登记，骗领镇大港私字第2792号房屋所有权证，侵害了其六人的合法权益。请求法院判令：李元顺、镇江住建局赔偿交通费、餐费10500元；赔偿其他费用（邮寄费、长途电话费、复印费等）2600元。
原审法院认为，赵国权等六人于2013年7月23日将李元顺、镇江住建局诉至原审法院，请求判令李元顺、镇江住建局赔偿因登记错误造成的交通费9000元、邮寄费1000元、电话费200元、餐饮住宿费2000元，生效判决已确认李元顺、镇江住建局应分别赔偿1620元。现赵国权等六人再次起诉要求李元顺、镇江住建局赔偿因登记错误造成的交通费、餐费10500元及其他费用（邮寄费、长途电话费、复印费等）2600元，属于重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵国权、赵国良、赵国和、赵韵霞、赵红霞、赵芷霞的起诉。
该裁定作出后，赵国权等六人不服，向本院提起上诉称：上次诉讼的是2011年3月至2013年7月产生的损失，本次诉讼的是2013年8月至2015年6月的损失，且损失金额亦不同，并非重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人李元顺辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人镇江住建局辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，赵国权等六人要求李元顺、镇江住建局赔偿因登记错误造成的损失，该损失已经江苏省高级人民法院（2015）苏审三民再提字第1号民事判决认定。赵国权等六人再次要求李元顺、镇江住建局赔偿因登记错误造成的损失，属于对同一诉讼主体、同一诉讼标的再次提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执18号
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵雨佳民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287819号裁决已经发生法律效力。由于被执行人邵雨佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法受理。
在执行过程中，被执行人邵雨佳对（2017）湛仲字第E00287819号裁决所确定的履行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287819号裁决执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫剧621民初1251号
原告李风梅，女，1965年12月6日生，汉族，住扶沟县城关镇东后街，身份证号码为412721196512060046
委托代理人方国强，扶沟桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司（机构代码证号：××）。住所地：扶沟县。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人何春芳。系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告李风梅诉被告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司（以下简称网通扶沟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风梅的委托代理人方国强、被告网通扶沟公司的委托代理人何春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风梅诉称，2015年期间网通扶沟公司在李风梅处购货共欠货款109359元，有网通扶沟公司为其出具的欠条为凭。后经多次催要，网通扶沟公司至今没有偿付。为此要求网通扶沟公司支付货款109359元。
被告网通扶沟公司辩称，对原告诉状上陈述的事实没有异议，因公司现在经济困难，无力偿还货款。
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告货款109359元。
被告网通扶沟公司未提供证据。
经庭审举证质证，本院查明如下事实：李风梅在扶沟县城经营万德来量贩。2013年4月份至2015年3月份网通扶沟公司多次在李风梅经营的万德来量贩赊购物品，2015年3月27日经双方算帐，网通扶沟公司给李风梅出具欠条一份，内容为“今欠货款壹拾万零玖仟叁佰元伍拾玖元”。经催要至今未还。
本院认为：网通扶沟公司在李风梅经营的万德来量贩多次赊购货物，共计欠李风梅货款109359元事实清楚，证据充分，网通扶沟公司应当予以清偿。故李风梅要求被告支付货款109359元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司于判决生效后三日内偿还原告李风梅货款109359元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，由被告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初758号
原告：杨峰，女，1959年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：牛光信，男，1944年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
原告杨峰与被告牛光信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰委托诉讼代理人、被告牛光信委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费42000元、误工费16772.40元、护理费15747.42元、伙食补助费7900元、残疾赔偿金68024元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计153243.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日15时45分左右，被告牛光信驾驶电动三轮车沿孙村路由南向北行驶至新都路路口北路段，与顺行的原告杨峰驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告杨峰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告牛光信承担事故的全部责任，原告杨峰不承担事故责任。
被告牛光信辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告的各项损失。事故发生后，被告已垫付原告6548.80元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日15时45分左右，被告牛光信驾驶电动三轮车沿孙村路由南向北行驶至新都路路口北路段，与顺行的原告杨峰驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告杨峰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告牛光信承担事故的全部责任，原告杨峰不承担事故责任。原告杨峰受伤后入住新汶矿业集团中心医院治疗118天，住院期间由原告之子牛阳、原告表妹臧辉护理（两人均为城镇居民），至2017年12月18日原告住院费已累计42034.28元，至今尚未结算住院医疗费用。被告牛光信为原告垫付医疗费3500元。2017年12月25日泰安鲁新司法鉴定所受新泰市法律援助中心委托，于2017年12月26日作出关于原告杨峰的伤残鉴定意见：被鉴定人杨峰系道路交通事故致伤，其伤残评定为十级伤残；建议护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期180日；建议营养期90日。被告牛光信对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，2018年4月26日泰安科技事务司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨峰的伤残程度鉴定为十级；护理期为90日，伤后30日需二人护理，其余一人护理，营养期为60日；杨峰非外伤用药鉴定为5103.90元。被告支付鉴定费2860元。第二次开庭，原告请求相关损失的计算适用2017年度标准。
原告出生于1959年12月11日，事故发生之日已满57周岁。原告提交孙村社区居员会的证明，证实原告无业无收入，家庭生活困难。另提交购买膏药的说明。原告住院期间被告安排一人护理了三天并支付护理费用。被告另提交门诊医疗费票据三张，均为记帐联。
2017年度山东省城镇居民年人均纯收入36789元（100.79元/天）。
以上事实由道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断书、新矿中心医院欠费证明、鉴定报告及收据、护理人身份证明等在案佐证。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动二轮车发生道路交通事故，原告受伤致残，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，原告由此造成的经济损失，被告应予赔偿。原告欠新汶矿业集团中心医院住院医疗费42034.28元，因其家庭困难未结算住院医疗费，该费用已实际发生，应为原告的合理损失，原告请求赔偿医疗费42000元，不违背法律规定，其中经鉴定非外伤用药5103.9元应予扣除，医疗费为36896.1元。住院期间被告方安排一人护理了三天，应从护理费中扣除一人三天的护理费用，护理费为11792.43元（100.79元×30天+100.79元×27天+100.79元×60天）。残疾赔偿金为73578元（36789元×20年×10%）。交通费800元予以认定。伙食补助费3540元（118天×30元）。事故发生之日原告已年满57周岁，且无业，要求赔偿误工费不予支持。原告伤残较轻，原告请求精神损害抚慰金不符合规定，本院不予支持。原告自行购买膏药的证据不予认定。被告提交的门诊医疗费票据为记帐联，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛光信赔偿原告杨峰经济损失126606.53元（医疗费36896.1元、护理费11792.43元、残疾赔偿金73578元、伙食补助费3540元、交通费800元），已赔偿3500元，尚欠123106.53元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告牛光信负担1380元，原告负担385元。复鉴费用2860元，由被告牛光信负担2600元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保84号
申请人：宋光喜，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：王某。
被执行人:宗杰，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人宋光喜、王某与被执行人宗杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保52号民事裁定书，查封被执行人宗杰驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗杰驾驶的的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为15000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保84号申请人：宋光喜，女，汉族，住山东省齐河县。申请人：王某。被执行人:宗杰，男，汉族，住山东省齐河县。申请人宋光喜、王某与被执行人宗杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保52号民事裁定书，查封被执行人宗杰驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗杰驾驶的的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为15000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月六日书记员  贾岩