wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1640号
原告佛山联华电气设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人吴云英，该公司经理。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告邓庆德，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6614。
本院于2016年4月29日立案受理了原告佛山联华电气设备有限公司诉被告邓庆德民间借贷纠纷一案。本院�2016年4月29日作出《预交受理费通知书》并向原告送达。该通知明确告知原告应在接到通知次日起七日内预交案件受理费，否则将按自动撤诉处理，但原告在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费后果的情况下，既未按期预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山联华电气设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘�敏
二〇一六年五月十日
书记员 龙 东 成
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初151号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人屈友，2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕146号起诉书，指控被告人屈友犯危险驾驶罪，于2016年10月17向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人屈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年5月27日9时许，被告人屈友酒后驾驶四轮拖拉机组沿富裕县宁年街由北向南行驶时，与闫柏军驾驶的黑R647**号小型轿车发生交通事故。经鉴定，屈友血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年5月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人屈友醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人屈友在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]805号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈友醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量150.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。屈友犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3195号
原告：蒙某某。
委托代理人：涂勇军，营山县方圆律师事务所法律工作者。
被告：周某某。
原告蒙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙�某诉称：原告蒙某某与被告周某某于1999年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月登记结婚，至今未生育子女，婚姻存续期间双方无共同财产，无共同债权债务。因婚前了解较少，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生争吵，且原告生病也对原告不闻不问，加之原、被告一直未生育子女，双方多年来一直未建立起真正的夫妻感情，2011年春节后原、被告因感情不和就一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，无奈之下，原告只能依法提起离婚诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告周某某未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告蒙某某与被告周某某于1999年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月登记结婚，至今未生育子女，婚后，为生活琐事发生了一些矛盾，有过争吵，2014年11月，原告向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，但经本院与被告周某�电话联系被告坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，以审慎负责的态度对待自己的婚姻家庭。原告蒙某某与被告周某某相识后结婚，在日常生活中产生一些分歧，发生了争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，改正缺点，多沟通交流，平等相待，夫妻关系定能改善，夫妻必能和谐，家庭美满，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋元洪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊商初字第0060号
原告上海金益饲料有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号D楼936室。
法定代表人张月华，该公司董事长。
委托代理丁爱进，该公司员工。
被告姚建中，居民。
原告上海金益饲料有限公司与被告姚建中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚建中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姚建中的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海金益饲料有限公司撤回对被告姚建中的起诉�
案件受理费850元减半收取425元及保全费440元，合计865元（原告已预交），由原告上海金益饲料有限公司负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初216号
原告：赵征，男，汉族，1969年9月8日出生，河北省易县，居民。
被告：谭洁平，男，满族，1964年6月15日出生，河北省保定市易县，居民。
原告赵征与被告谭洁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵征到庭参加了诉讼，被告谭洁平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠付原告树苗款7700元。并支付该款额自2013年4月20日至本案审结之日利息，利息按中国银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法责令被告赔偿原告三年来的讨债费用：误工费、交通费、通讯费等共计2000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告经人介绍购买原告培育在西陵晨明电器商场旁边林地里的小油松树苗，当时市场价格是1.5-2元/棵，可因为是朋友介绍，待被告到苗圃看完苗子后，原告压低了价格，双方议定0.8元/棵，被告让留一万棵，表示过几天就在五道河其承包地里栽植。四、五天之后，被告打电话说有事忙不过来，要求原告找车给其送苗子，运费由被告出，这样原告找人从自己的苗圃地里起苗9400棵，找了一辆农用车拉了三趟（运费150元）给被告送到地里，原告打电话联系被告给钱，然而被告却说，钱不凑手，过几天连同运费总共7670元钱一起送到原告家中、但是几天之后被告根本就没有履行承诺。并且自此之后，原告多次向被告催要树苗款，被告总是搪塞原告，至今没有给付原告树苗款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭洁平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵征向本院递交2016年11月29日原告与被告的通话记录内容为：“赵征说：你说这么点钱又不多，7000多块钱，你老是欠着，给我个准确时间，谭洁平说：你这么着吧，15号以前，我把钱给你”。
庭审中，证人李某出庭作证证实其与原告是同事关系，与被告是同学关系，2013年4月份，李某得知被告需要油松树苗1万棵，便介绍被告到原告处购买树苗，其没有参与购买、运输树苗的过程，价格也是原、被告自己谈好的，后来原告找李某向被告催要树苗款，才知道被告没有给付原告树苗款，李某找被告让他给付原告树苗款，被告说树苗质量不太好，并没有提出其他异议，并承诺等钱凑够后就给原告，后来就联系不上被告了。对于李某的证人证言，本院应予采信。
根据原告的证据以及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年4月，被告谭洁平经李某介绍购买原告赵征油松树苗9400棵，并约定每棵价格0.8元，后原告将油松树苗9400棵用农用车运送到被告处，并垫付运费150元，被告没有给付原告树苗款及运费，共欠原告树苗款及运费共计7670元，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告赵征以每棵0.8元的价格向被告出售油松树苗9400棵，双方形成了买卖合同关系，被告谭洁平在原告赵征为其运送树苗时承诺负担运费，其理应按照约定及承诺支付树苗款及运费，对原告要求被告给付所欠树苗款及运费7670元的诉讼请求，本院应予支持；对于原告所主张的利息及讨债费用（误工费、交通费、通讯费）没有法律依据，故本院不予支持。被告谭洁平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭洁平自本判决生效之日起三日内支付原告赵征树苗款及运费共计7670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年三月七日
书记员 滑小伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3125号
罪犯张宏伟，男，1968年9月4日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月16日作出（2011）丽刑初字第486号刑事判决书，以被告人张宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，缴收赃款人民币575000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）二中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年，补缴赃款116000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2014年第四季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宏伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2014年第四季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑十一个月，赃款人民币691000元已追缴。
（刑期自2011年5月20日起至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十四日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵9001刑初194号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人哈某某，男，哈萨克族，1980年6月7日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，小学文化程度，无固定职业，住玛纳斯县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2017年3月16日凌晨1时30分许，被告人哈某某饮酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿G30高速公路由东向西行驶至石河子市出口，驶出后沿石河子市双拥路由南向北行驶至双拥路公安检查站时，被检查站民警查获。经鉴定，案发时在被告人哈某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇222毫克。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；被告人抽血检验酒精含量照片；呼气酒精测试单；被告人哈某某的机动车驾驶证；机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局双拥路检查站出具的查获经过；证人木某、扎某某、卧某某、朱某某、马某的证言；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时每一百毫升血液中含乙醇222毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人哈某某案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人哈某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
所判罚金，限被告人哈某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一七年四月二十日
书记员 杜鹃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第229号
申请执行人边宇明。
被执行人边志勇。
本院在执行申请执行人边宇明与被执行人边志勇抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月20日作出（2013）前民初字第671号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人边志勇给付申请人抚养费每月600（2013年3月至2014年1月），共计6600元及医疗费5610元并承担诉讼法50元，总计12260元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第671号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年三月十九日
书记员 钮东方
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审24号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人赵海山，男，汉族，出生于1977年2月8日，住址山西省左云县云兴镇朱市街大西头*号，身份证号码1402261977********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人赵海山在法定期限内未履行缴纳罚款7500元，拆除违法占用土地上的建筑物并恢复土地原状，于2018年5月4日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，赵海山未经左云县人民政府批准擅自占用左云县小京庄乡向阳寨村土地0.75亩建彩钢房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人赵海山、左云县小京庄乡向阳寨村村党支部书记宋君的询问笔录佐证。2017年10月24日左云县国土资源局以编号2017818行政处罚决定，给予被执行人赵海山拆除在违法占地上的建筑物恢复土地原状，并处罚款7500元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月23日左云县国土资源局依法向�执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人赵海山未经批准占地作出的拆除在违法占地上的建筑物恢复土地原状，并处罚款7500元限15日内履行的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017818行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张思维
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初177号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张具祥，男，1979年8月17日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2015年10月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局监视居住，2015年6月9日因未取得机动车驾驶证被怀远县公安行政拘留15日，至6月12日被停止行政拘留，2016年3月28日被怀远县公安局取保候审，后在逃，2017年3月10日被南京市公安局化学工业园分局葛塘派出所抓获，并寄押于六合看守所3日，当月13日被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张具祥犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张具祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月8日20时许，被告人张具祥未取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌“宗申牌”电动三轮车，在怀远县古城乡境内，沿G206线行驶至刘桥闸北侧路段时，与马某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰后被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：张具祥静脉血中检出乙醇含量为313.04mg/100m1。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（宗申牌）电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。经安徽荣军司法鉴定所鉴定：张具祥患“酒精所致依赖综合征”，案发时具有完全刑事责任能力。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张具祥违反道路交通运输法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张具祥当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年6月8日20时许，被告人张具祥醉酒后驾驶无号牌“宗申牌”电动三轮车，在怀远县古城乡境内，沿G206线行驶至刘桥闸北侧路段时，与马某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生刮碰后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某负此起事故的全部责任，张具祥无责任。安徽大禹司法鉴定所检验：张具祥静脉血中检出乙醇含量为313.04mg/100m1。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（宗申牌）电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。安徽荣军司法鉴定所鉴定：张具祥患“酒精所致依赖综合征”，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张具祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某、刘某、杜某的证言、南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所抓获经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第227号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第361号痕迹司法鉴定意见书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2015]精鉴字第77号司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、怀远县公安局行政处罚决定书、执行回执、建议停止执行拘留通知书、建议停止执行拘留复函、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、南京市公安局化学工业园区分局寄押证、在逃人员登记信息表、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张具祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张具祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张具祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00277号
上诉人（原审原告）：翟大金。
委托代理人：唐某某，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍和文。
上诉人翟大金、上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）镜民一初字第02904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人翟大金及其委托代理人唐某某、上诉人平安财保芜湖支公司的委托代理人姚某某、被上诉人伍和文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟大金一审中诉称：2013年2月28日，伍和文驾驶皖BHW5**小型轿车，沿弋江中路行驶时与同方向骑电动自行车的翟大金发生碰撞，致使翟大金受伤。该车在平安财保芜湖支公司购买了交强险、商业三责险、不计免赔。事故认定书认定伍和文负事故全部责任，翟大金无责任。后经鉴定翟大金伤残等级为十级、十级且二次手术费为12000元。为维护翟大金合法权益，特诉请法院判令：1、伍和文赔付翟大金人身损害赔偿款，总计201198.92元；2、平安财保芜湖支公司承担相应的保险赔偿责任。3、诉讼费由伍和文、平安财保芜湖支公司承担。
伍和文一审中辩称：没有意见。
平安财保芜湖支公司一审中辩称：对翟大金陈述事实无异议，愿意在保险范围内承担责任，但其诉讼请求部分过高；不承担本案诉讼费。
原审法院查明：皖BHW5**号轿车登记所有人为伍和文，该车在平安财保芜湖支公司购有交强险、商业三责险、不计免赔。2013年2月28日，伍和文驾驶皖BHW5**轿车，沿本市弋江中路自南向北行驶至弋江中路袁泽桥桥北时，与同方向翟大金骑行的电动自行车发生碰撞，造成翟大金受伤的交通事故。交警部门认定伍和文负事故全部责任，翟大金无责任。2013年3月1日，翟大金到芜湖市中医医院住院治疗，2013年4月3日出院，出院医嘱：继续右下肢禁忌下地负重3-4月，后期视摄片情况不负重行走；建休一年。后因病情反复翟大金又于2013年5月17日到芜湖市中医医院住院治疗，2013年6月8日出院，出院医嘱：右下肢扶拐下地不负重行走2月；建休一年，加强护理营养。翟大金支付住院和门诊各项费用计6776.92元，其余医疗费用由伍和文垫付。2013年9月11日，安徽广济司法鉴定所评定翟大金临床诊断右股骨干骨折、右锁骨骨折、前额头皮裂伤、右髌骨粉碎性骨折，遗有右上肢功能不全及右下肢功能不全，伤残等级分别评定为十级、十级；二次手术费用约需12000元。翟大金支付鉴定费每项700元，总计1400元。伍和文为翟大金垫付护理费6630元。
原审法院认为：伍和文驾车致他人受伤，车辆所承保公司应在保险范围内承担先行赔付义务。翟大金的损失有：1、医疗费：6776.92元；2、护理费：住院期间按护理费收条上载明的110元／天计算，非住院期间酌情按照居民服务业收入97.5元／天计算，住院56天×110元／天＋100天×97.5元／天-6630元（伍和文垫付护理费）=9280元；3、住院伙食补助费：56天×30元／天=1680元；4、营养费：酌情支持5000元；5、交通费：酌定600元；6、残疾赔偿金：21024元／年×20年×（10%＋1%）=46252.8元，翟大金诉请46252元，予以支持；7、误工费：依据代发工资银行明细，翟大金年收入为31020.89元（自2012年4月11日至2013年3月7日），日平均工资为85元／天，故误工费为85元／天×195天（计算至定残日前一天）=16575元；8、鉴定费：翟大金提供票据证明鉴定费支出1400元，该费用包含后续治疗费用鉴定，但二次手术并未实际发生，对该部分鉴定费用应予以扣除，据此认定鉴定费用为700元；8、精神损害抚慰金：酌定7000元。9、车辆维修费：酌定600元；总计94463.92元。上述金额属于保险赔付范围，由平安财保芜湖支公司负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付翟大金各项损失计94463.92元；二、伍和文不承担给付责任。案件受理费减半收取2158元，由翟大金负担1077元，伍和文负担1081元。
翟大金上诉称：1、芜湖市中医院先后两次出院医嘱明确载明建休一年，且翟大金身体两处构成十级伤残，并需二次手术，翟大金至今无法工作，以上事实足以说明翟大金受伤严重，故翟大金的误工时间为100天＋365天=465天。2、翟大金的精神损害抚慰金应为14000元，一审判决认定7000元过少，翟大金请求二审法院撤销原判，依法改判在一审基础上增加赔偿款29950元。
平安财保芜湖支公司辩称：翟大金的上诉请求和理由无法律依据，依法应予以驳回。
伍和文辩称：请求二审法院依法判决。
平安财保芜湖支公司上诉称：翟大金两次住院时间合计56天，医嘱建议翟大金不能负重，与翟大金是否需要护理无关系，一审判决支持翟大金出院之后的护理时间100天明显不合理。因此，平安财保芜湖支公司请求二审法院撤销原判，依法改判平安财保芜湖支公司比一审判决少赔偿11430元。
翟大金辩称：平安财保芜湖支公司的上诉请求和理由无法律依据，依法应予以驳回。
伍和文辩称：请求二审法院依法判决。
二审查明的事实同一审。
本院认为：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。一审将翟大金的误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，且定残之后翟大金因伤致残导致的劳动收入减少已由残疾赔偿金予以赔付，因此翟大金的相应上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审依据案情及翟大金的伤情认定翟大金的精神损害抚慰金为7000元及护理时间为56天＋100天正确，本院予以支持，平安财保芜湖支公司与翟大金的相应上诉理由，均不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人翟大金负担549元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担86元。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月十二日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3576号
原告：马金先。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告马金先与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初449号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张其进，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地贵州省遵义市桐梓县，住遵义市桐梓县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月26日被抓获，同年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕465起诉书指控被告人张其进犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日20时许，被告人张其进持中国光大银行信用卡到武汉市滠口街鸿誉寄售行内找彭某作额度人民币2万元信用卡“过桥”，即彭某将人民币2万元转账至信用卡还款，再使用该信用卡透支功能提取现金人民币2万元交还彭某，以避免信用卡透支逾期。被告人张其进支付“过桥”费用人民币240元，彭某将人民币2万元转账至其持有的信用卡后，被告人张其进趁彭某不备逃离上述鸿誉寄售行，并将上述中国光大银行信用卡挂失补办，从补办的信用卡提取出约人民币2万元挥霍。
公诉机关认为，被告人张其进以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张其进有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人张其进一年一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张其进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张其进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张其进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张其进退赔犯罪所得人民币二万元，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月十三日
书记员 喻思铭
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1106号
申请人：付玉海，男，1977年3月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：河北晶磊房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街中段。
被申请人：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告付玉海与被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强借款合同纠纷一案，申请人付玉海于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北晶磊房地产开发有限公司、张风强名下在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人付玉海以中国平安财产保险股份有限公司保函保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结河北晶磊房地产开发有限公司、张风强名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李欣欣
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执493号
申请执行人金玉霞，住长春市。
被执行人张彦，住德惠市。
被执行人刘桂兰，住德惠市。
申请执行人金玉霞与被执行人张彦、刘桂兰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2524号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董训明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1821号上诉人（原审原告）：李双江，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省环境保护厅。住所地：广东省广州市天河区龙口西路***号。法定代表人：鲁修禄，厅长。委托代理人：方平波、刘洁卿，均为该厅工作人员。上诉人李双江因诉被上诉人广东省环境保护厅监测报告认可意见纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第800号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月1日，博罗县环境保护监测站对惠州市黄河旭阳电子有限公司水污染物排放情况进行水样监测并作出（博）环境监测（督）字（2015）第2-05号《监测报告》，评价结论为惠州市黄河旭阳电子有限公司车间管道排水口废水中总铜超标9.5倍，PH偏酸2.66个单位。2015年6月25日，博罗县环境保护局向被告广东省环境保护厅提出博环[2015]81号《关于申请对（博）环境监测（督）字（2015）第2-05号监测报告出具认可意见的请示》，基本内容如下：2015年5月29日，博罗县环境保护局执法人员对惠州市黄河旭阳电子有限公司进行执法检查，发现该企业已涉嫌触犯刑律，依法应对其追究刑事责任，该局已对该企业立案查处并现场采取水样监测。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，该局特申请对博罗县环境监测站出具的环境监测报告[（博）环境监测（督）字（2015）第2-05号]数据结果予以认可，监测报告和认可意见将作为涉嫌环境污染刑事案件证据使用。2015年6月26日，惠州市环境保护局向广东省环境保护厅提交惠州市环境保护局关于（博）环境监测（督）字（2015）第2-05号监测报告初步审核意见的函。2015年6月30日，广东省环境保护厅收到博罗县环境保护局上交的电子版环境监测数据认可申请材料，并将该申请材料转送到广东省环境监测中心，由省环境监测中心对出具《监测报告》的监测机构单位资质、监测方法、监测人员持证上岗情况、监测报告是否规范、信息是否齐全、结论是否正确等进行技术审核。2015年7月8日，省环境监测中心向省环境保护厅出具并报送《关于（博）环境监测（督）字（2015）第2-05号监测报告的审核意见》（粤环监测认可[2015]169号），提出如下审核意见：“（博）环境监测（督）字（2015）第2-05号监测报告，所测项目均已通过广东省质量技术监督局计量认证，监测方法现行有效，监测人员持证上岗，监测仪器经计量检定／校准合格，监测报告信息齐全，评价标准经博罗县环境保护局确认，依据监测数据和评价标准作出的评价结论正确”。2015年7月8日，省环境保护厅根据省环境监测中心作出的审核意见，作出粤环测认字[2015]151号《关于对博罗县环境保护监测站（博）环境监测（督）字（2015）第2-05号和第2-06号监测报告认可的意见》（以下简称《认可意见》），对涉案《监测报告》作出予以认可的意见。该《认可意见》于2015年7月13日通过被告的电子公文传输系统传输至惠州市环境保护局，并由惠州市环境保护局转给博罗县环境保护局。李双江对此不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、撤销广东省环境保护厅作出的粤环测认字[2015]151号《认可意见》；二、诉讼费用由被告承担。另查明，广东省博罗县人民法院（2016）粤1322刑初202号《刑事判决书》，认定原告李双江系惠州市黄河旭阳电子有限公司的主管人员，因犯污染环境罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被诉《认可意见》系被告广东省环境保护厅根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用”的规定而出具。可见，涉案《监测报告》和《认可意见》均仅是在原告李双江相关刑事案件中作为证据使用，其合法性应在刑事诉讼中接受审查，对当事人李双江的权利义务并未直接产生实质影响。故原告就《认可意见》直接向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定：驳回原告李双江的起诉。上诉人李双江不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人对该检测报告的认可行为对上诉人的人身权利财产权利产生了“实际影响”，属于行政案件的受案范围。二、原审裁定认为经被上诉人认可的检测报告是否可以作为证据，由人民法院刑事审判庭审查其合法性，故本案无需作出审查，适用法律错误。刑事审判庭仅审查是否采纳该证据，不能审查是否撤销认可行为。两种审查是不同的审查。三、检测报告由于得到广东省环境保护厅的认可，导致人民法院刑事审判庭仅是一种形式审查，无法进行实质审查，这证明上诉人有需要通过行政审判审查其真实性和合法性的必要。请求撤销原审裁定，指令广州中院对本案进行审查，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东省环境保护厅二审答辩称：一、对上诉人的合法权益产生实质影响的分别是博罗县公安局对其作出的刑事拘留决定、博罗县人民检察院对其作出的逮捕决定以及博罗县人民法院对其作出的刑事判决书，被上诉人不是适格被告。二、案涉《监测报告》是否可以成为上诉人的刑事案件证据，是由博罗县公安局、博罗县人民检察院和博罗县人民法院分别在刑事案件中进行审查后认定，而不是由被上诉人作出的《认可意见》决定；被上诉人作出的《认可意见》是否在相关刑事案件中被采纳，是由博罗县公安局、博罗县人民检察院和博罗县人民法院在刑事案件中对全案证据依法进行审查后决定，被上诉人作出的《认可意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，原审法院经审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，广东省环境保护厅根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用”的规定，对博罗县环境保护监测站作出的《监测报告》予以认可并出具了被诉《认可意见》。涉案《监测报告》和《认可意见》在李双江相关刑事案件中作为证据使用，其合法性应在刑事诉讼中接受审查，对李双江的权利义务未直接产生实质影响。因此，原审法院认定，李双江对涉案《认可意见》不服提起本案行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回李双江的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，涉案《认可意见》对其权利义务产生实质影响，属于行政案件受案范围，原审裁定适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定并受理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年二月十四日书记员  王秋喆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初19号
原告蓝天，男，1976年08月01日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被告覃于涵，女，1981年02月01日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告韦善宏，男，1981年1月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告蓝天诉被告覃于涵、韦善宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蓝天到庭参加诉讼，被告覃于涵、韦善宏经本院公告送达应诉材料，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天诉称：2013年12月9日，两被告以做生意需资金进货为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率1%，被告于借款当天向原告书写借条，约定还款期限为2014年2月9日。借款到期后被告只偿还了3000元，余下的欠款经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金47000元。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据1、两被告的身份证复印件，拟证实两被告被告身份情况及其诉讼主体资格；
证据2、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系合法夫妻关系；
证据3、借条原件，拟证实两被告于2013年12月9日向原告借款本金50000元，还款日期为2014年2月9日，及两被告至今未还款的事实。
被告覃于涵、韦善宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告蓝天提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间形成证据链，对于原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月9日，两被告以做生意需资金进货为由，向原告借款50000元，两被告于借款当天向原告书写借条，约定还款时间为2014年2月9日。借款到期后两被告只偿还了3000元借款，余下的47000元借款未按约定偿还。被告覃于涵与被告韦善宏系合法夫妻关系，借款发生于两人的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告覃于涵、韦善宏向原告蓝天借款本金50000元事实清楚，借款到期后，两被告已偿还其中的3000元，尚欠47000元，且被告覃于涵与被告韦善宏系合法夫妻关系，借款发生于两人的婚姻关系存续期间，共同债务应共同偿还，故原告蓝天诉请由两被告共同偿还尚欠其47000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告覃于涵、韦善宏共同偿还原告蓝天借款本金47000元，限于本判决生效之日起10内给付。
案件受理费975元，由被告覃于涵、韦善宏共同负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韦晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17463号
原告：王某，女，1986年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告：崔某，男，1984年8月1日生，汉族。
原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员陈小芳于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某在南京市江宁区东山街道湖山路××室房屋的的抵押权涤除后协助其将该房屋产权变更登记至其名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:其与被告崔某原系夫妻关系，2016年9月8日双方在婚姻登记机关协议离婚，约定位于南京市江宁区××室房屋归其所有，房贷由被告偿还，被告于五年内还清房贷后将房屋过户至其名下。双方离婚后，被告又以上述房屋抵押，向对外经贸信托有限公司贷款45万元。自2017年2月开始，被告即没有再偿还上述两笔贷款，其只好代为偿还。现其已经没有能力再偿还借款，为了防止债权人上门催债及提起诉讼，其通过中介欲将该房出售，用买方支付的首付款偿还房屋剩余的贷款以解除抵押。
被告崔某未到庭应诉。
根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告崔某原系夫妻关系，××年××月××日双方在婚姻登记机关协议离婚，约定位于南京市江宁区××室房屋归其所有，房贷由被告偿还，被告于五年内还清房贷后将房屋过户至其名下等内容。
2016年9月20日，被告崔某及原告王某以上述房屋抵押，向对外经贸信托有限公司贷款45万元。自2017年2月起，原告王某每月向被告崔某的账户汇入4800元。
审理中，原告王某提交其与案外人卞某签订的房屋买卖合同及案外人卞某出具的承诺，约定王某将涉案房屋出售与卞某，房屋价款1790000元，卞某于2017年12月30日前将首付款交付给王某。同时，卞某出具承诺，称其愿意支付王某107万元首付款用于解除涉案房屋的抵押。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。故原告主张被告在涉案房屋抵押权涤除后协助其将房屋产权变更登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于南京市江宁区××室房屋的抵押权涤除后十日内协助原告王某将该房屋的产权变更登记至原告王某名下。
案件受理费40元（已由原告王某预交），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 李 影
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17463号原告：王某，女，1986年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。被告：崔某，男，1984年8月1日生，汉族。原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员陈小芳于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某在南京市江宁区东山街道湖山路××室房屋的的抵押权涤除后协助其将该房屋产权变更登记至其名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:其与被告崔某原系夫妻关系，2016年9月8日双方在婚姻登记机关协议离婚，约定位于南京市江宁区××室房屋归其所有，房贷由被告偿还，被告于五年内还清房贷后将房屋过户至其名下。双方离婚后，被告又以上述房屋抵押，向对外经贸信托有限公司贷款45万元。自2017年2月开始，被告即没有再偿还上述两笔贷款，其只好代为偿还。现其已经没有能力再偿还借款，为了防止债权人上门催债及提起诉讼，其通过中介欲将该房出售，用买方支付的首付款偿还房屋剩余的贷款以解除抵押。被告崔某未到庭应诉。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告崔某原系夫妻关系，××年××月××日双方在婚姻登记机关协议离婚，约定位于南京市江宁区××室房屋归其所有，房贷由被告偿还，被告于五年内还清房贷后将房屋过户至其名下等内容。2016年9月20日，被告崔某及原告王某以上述房屋抵押，向对外经贸信托有限公司贷款45万元。自2017年2月起，原告王某每月向被告崔某的账户汇入4800元。审理中，原告王某提交其与案外人卞某签订的房屋买卖合同及案外人卞某出具的承诺，约定王某将涉案房屋出售与卞某，房屋价款1790000元，卞某于2017年12月30日前将首付款交付给王某。同时，卞某出具承诺，称其愿意支付王某107万元首付款用于解除涉案房屋的抵押。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。故原告主张被告在涉案房屋抵押权涤除后协助其将房屋产权变更登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于南京市江宁区××室房屋的抵押权涤除后十日内协助原告王某将该房屋的产权变更登记至原告王某名下。案件受理费40元（已由原告王某预交），由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈小芳二〇一七年十二月十三日见习书记员  李 影
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2088号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：曹和燕，女，1982年6月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告曹和燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费205元，退回原告102.5元，由原告承担102.5元。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第247号
申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行。
代表人范圣毅。
委托代理人朱光伟。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生。
被执行人陈彩霞，女，1974年4月20日出生。
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行诉被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）顺民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、邢晓军、陈彩霞履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司名下有位于顺昌县双溪下沙村316国道边的17处房产［产权证号：顺房权证顺昌字第2012XXXX-2012XX**号，土地使用权证号：顺国用（2012）第01XXXX号］，均已抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司顺昌支行，且被南平市中级人民法院另案查封。南平市中级人民法院已对上述房产启动了评估、拍卖程序。申请执行人向南平市中级人民法院申请参与债权分配，并同意终结本次执行程序，申请执行人申请被执行人支付款项3000000元及利息、律师代理费80000元，截止2015年6月4日止被执行人尚欠申请执行人款项3000000元及利息、律师代理费80000元。
本院认为，被执行人的17处房产已由南平市中级人民法院另行查封，并已启动评估、拍卖程序，申请人向南平市中级人民法院申请参与债权分配，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第220号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年六月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第247号
申请执行人宋高坡，男，1983年6月18日生，汉族，住顺平县。
被执行人张新成，男，1985年1月12日生，汉族，住顺平县。
宋高坡申请执行张新成民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋高坡于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋高坡于2015年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第845号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十日
书记员 张书恒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第289号
原告：李××。
原告：王××。
被告：顾××。
原告李××、王××为与被告顾××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成
合议庭进行审理，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告李××、王××到庭参加诉讼，被告顾
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××、王××起诉称，被告以进材料为由，于200
8年8月12日向原告借款270000元。后原告多次催讨，被告均未
能支付，现原告已无法联系上被告，遂诉至法院，请求判令被
告归还借款270000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾××既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年8月12日，被告向某某告出具金额为
270000元的借条一份，该借条载明：今由顾××向李××、王
××借人民币贰拾柒万元整，借款期拾天。现二原告以被告未
及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有二原告提供并经本院予以认定的借条一份
以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的
证据足以证明被告于2008年8月12日向某某告借款270000元的
事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担
相应的民事责任。二原告请求判令被告归还借款270000元之主
张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条之规定，判决如下：
顾××于本判决生效日始十日内返还李××、王××借
款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元，由顾×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第289号
原告：李新久。
原告：王东伟。
被告：顾明夫。
原告李新久、王东伟为与被告顾明夫民间借贷纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李新久、王东伟到庭参加诉讼，被告顾明夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李新久、王东伟起诉称，被告以进材料为由，于2008年8月12日向原告借款270000元。后原告多次催讨，被告均未能支付，现原告已无法联系上被告，遂诉至法院，请求判令被告归还借款270000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾明夫既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年8月12日，被告向二原告出具金额为270000元的借条一份，该借条载明：今由顾明夫向李新久、王东伟借人民币贰拾柒万元整，借款期拾天。现二原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有二原告提供并经本院予以认定的借条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的证据足以证明被告于2008年8月12日向二原告借款270000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。二原告请求判令被告归还借款270000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
顾明夫于本判决生效日始十日内返还李新久、王东伟借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元，由顾明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初503号
原告：钟理明，男，1971年10月21日出生，汉族，安远县第三中学教师，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：叶畅天，男，1978年8月16日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：赖金梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安远县，系被告叶畅天前妻。
被告：唐清源，男，1989年10月9日出生，汉族，住安远县。
原告钟理明与被告叶畅天、赖金梅、唐清源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟理明委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告叶畅天、赖金梅、唐清源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟理明向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶畅天、赖金梅立即归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.被告唐清源对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告叶畅天以投资股指交易所为由向原告借去现金20000元，并约定二个月内还清，被告唐清源自愿做借款的担保人。被告叶畅天借款后未能依约还款，原告多次催促三被告还款，但至今分文未还，此借款发生在被告叶畅天、赖金梅婚姻存续期间，依法应共同偿还原告借款。故提出上述诉讼请求。
被告叶畅天、赖金梅、唐清源未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体适格；2、三被告常住人口信息表复印件3张，证明三被告身份信息和诉讼主体适格；3、借条一张，金额为20000元，时间载为2014年6月22日，证明借款的事实，4、婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各1张，证明借款发生在被告叶畅天、赖金梅婚姻关系存续期间；5、安远法院受理案件通知书复印件1张，时间为2016年8月21日，证明原告在2016年8月21日法院审查受理，担保人在担保期限内。被告叶畅天、赖金梅、唐清源未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，对第1、2、3、4组证据，本院予以确认；对第5组证据真实性、合法性、关联性予以确认，但对其所要证明的观点，本院认为原告未提供充分证据证明原告在案涉债务的履行期限届满后六个月内向被告唐清源主张过权利，故对原告所要证明的观点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，被告叶畅天以投资股指交易所为由向原告借款20000元并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到钟理明人民币贰万元整，二个月内还清今借人：叶畅天担保人：唐清源2014.6.22”，借款后，被告叶畅天未能依约还款，原告多次催还未果而成诉。另查明，被告叶畅天、赖金梅于2002年12月31日登记结婚，2014年10月8日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告叶畅天向原告借款20000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告叶畅天未按约定归还借款实属违约，故对原告要求被告叶畅天归还借款本金20000元的诉求本院予以支持；原告主张从起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因案涉债务发生在被告叶畅天、赖金梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告赖金梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告唐清源对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告唐清源在借据中以保证人的身份签名，故被告唐清源为案涉债务的连带责任保证人，由于被告唐清源与原告并未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉债务的保证期间为2014年8月23日至2015年2月22日，因原告未能提交相应的证据证明原告在此期间内向被告唐清源主张过权利，故被告唐清源免除保证责任。故对原告要求被告唐清源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶畅天、赖金梅于本判决生效后十日内归还原告钟理明借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率5‰从2017年5月4日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶畅天、赖金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 洁
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初598号
原告：马越尊。
被告：田乃旺。
第三人：张锡功。
第三人：张锡权。
原告马越尊与被告田乃旺、第三人张锡功及张锡权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告马越尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年五月十六日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初598号原告：马越尊。被告：田乃旺。第三人：张锡功。第三人：张锡权。原告马越尊与被告田乃旺、第三人张锡功及张锡权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告马越尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年五月十六日书记员  武愉欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第813-2号
申请执行人深圳市冠洁环保滤材配件有限公司。
被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司。
关于申请执行人深圳市冠洁环保滤材配件有限公司与被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第60号民事调解书于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司在中国银行惠州水口支行账户上有存款，本院于2015年5月20日以（2015）惠阳法执字第813-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司在中国银行惠州水口支行账户的银行存款以234739.02元为限的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡远洋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1454号
原告胥厚华。
被告王秀蓉。
本院在审理原告胥厚华与被告王秀蓉民间借贷纠纷一案中，原告胥厚华于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王秀蓉的诉讼。
本院认为，原告胥厚华申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥厚华撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告胥厚华承担。
审判员 王光怀
二〇一四年五月五日
书记员 王 硕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12554号
原告：吴翠明，女，1962年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：南京江宁城市建设集团有限公司，统一社会信用代码913201157806749456，住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：许世新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告吴翠明与被告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴翠明的委托诉讼代理人周安凌，被告江宁城建集团的委托诉讼代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋面积误差经济损失97080元；2.请求判令被告赔偿逾期交房经济损失59550元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月16日，被告江宁城建集团与原告吴翠明签订了《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份，约定：被告对原告所有的房屋进行拆迁，被拆迁房屋面积为61.89平方米，以产权调换方式补偿，被告提供建筑面积约为85平方米的房屋，交房时间为2012年2月16日，产权调换房面积以房产局实测面积为准；自2009年起被告每月支付过渡费900元，自2013年起每月过渡费为1800元。而直至2017年8月3日，原告才实际分得房屋，但面积仅为80.11平方米，少了4.89平方米，被告仅支付了面积差补助59071元（25244元/平方米×2.34平方米）。原告认为误差3%内的面积部分应当按照25244元/平方米赔偿，对于面积误差超3%的部分，应当按照每平方米25244元的双倍补偿；对于逾期交房损失，自2012年2月起至2017年8月止，应当按照30元/平方米·月×85平方米计算。
被告江宁城建集团辩称：1.被拆迁房屋的价款与差价已结清；2.原告实际分得的房屋面积已超过被拆迁房屋；3.《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定产权调换房屋的面积大约为85平方米，且合同注明产权调换房屋的面积以房产部门实测为准；4.原告主张双倍补偿面积误差是商品房买卖规则，原、被告之间系拆迁安置关系，不适用该规则；5.被告已按照合同约定向原告支付了过渡费，并不存在违约的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月16日，南京江宁建设发展有限公司（甲方，现已更名为江宁城建集团）与吴翠明（乙方）就吴翠明所有的坐落于南京市江宁区东山街道××室的房屋签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份。协议约定：被拆迁房屋的面积为61.59平方米，乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于府前三期地块房屋，交付日期为2012年2月16日；调换房屋的价款为5550元/平方米，建筑面积约为85平方米，产权调换房面积以房产局实测面积为准，调换房屋的面积如与本协议的记载有误差的，按照国家有关规定处理；乙方的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2009年8月16日至2012年2月16日，过渡补助费为18477元，甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的违约责任。
另查明，2017年7月12日，吴翠明签署了《府前三期拆迁分房资金结算表》，与江宁城建集团进行了资金结算：江宁城建集团按80.11平方米计算了调换房屋的价款，并就面积误差另外补偿了吴翠明59071元（2.34平方米×25244元/平方米）。2017年8月3日产权调换房屋实际交付。
还查明，被告已按61.59平方米，以20元/平方米/月的标准支付了2012年2月17日至2013年2月16日逾期交房期间的过渡补助费；按61.59平方米，以30元/平方米/月的标准支付了2013年2月17日至2017年8月31日逾期交房期间的过渡补助费。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定江宁城建集团提供的产权调换房面积约为85平方米，并注明以房产权实测面积为准，表明此处的85平方米仅是预估的面积，并非精确而确定的数值，双方对实际出现的适度误差应当是有预见的，现原告主张江宁城建集团实际提供了面积为80.11平方米的房屋违约，依据不足。《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》并未明确约定面积误差的处理，现被告实际上已按现在的市场价格25244元/平方米标准对面积误差绝对值3%以外的部分进行了补偿，且双方已结算完毕。综上，原告要求被告按照现在的市场价格单倍或双倍赔偿的面积误差，没有依据，本院不予支持。
《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定自2009年8月16日至2012年2月16日的过渡补助费为18477元，是按被拆迁房屋面积61.59平方米，以10元/平方米/月的标准计算的。合同约定如江宁城建集团逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任；即应当按照被拆迁房屋面积61.59平方米，以20元/平方米/月的标准计算。而江宁城建集团实际支付的按逾期过渡补助费已超出上述标准。现在吴翠明要求按照85平方米，以30元/平方米/月的标准计算逾期过渡补助费，无合同及法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回吴翠明的诉讼请求。
案件受理费减半收取1716元，由原告吴翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王云峰
二〇一七年十一月二十五日
见习书记员 陈蒙怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执29号
申请执行人：烟台裕华置业发展有限公司
被执行人：宋鹏飞
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执29案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第955号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：黄庆雨，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月11日被申请人黄庆雨在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，申请人同时提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄庆雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月29日开始计算至还清为止，利随本清）
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1482号
罪犯蒋伟，男，1986年3月11日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年11月23日作出（2014）武法刑初字第00163号刑事判决，认定蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），对犯罪所得2900元予以追缴（已退缴）。刑期自2014年8月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年8月8日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审4号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市中华北路*号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇柏树刘村。
法定代表人柴松涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人新郑市国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行新郑市松源房地产开发有限公司行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]第013号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第142号
原告：贝新良，男，1972年8月6日出生，汉族，个体经商，住杭州市余杭区。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：蔡伟兴，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告贝新良为与被告蔡伟兴买卖合同纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告贝新良的委托代理人代武刚到庭参加了诉讼，被告蔡伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贝新良诉称：原告从事矿粉生产销售。被告于2008年11月至2009年1月期间共向原告购买约190吨矿粉，双方约定按80元/吨计算，被告应支付原告货款15000余元，但被告未及时支付相应款项。后经他人居中协调，被告于2010年6月20日出具一份欠条，确认尚欠原告货款13000元，但该款至今未付，现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伟兴在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款13000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间存在矿粉买卖关系。2010年6月20日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款13000元，并出具欠条一份。事后被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现被告拖欠原告货款13000元事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告要求被告支付货款13000元的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉请，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡伟兴于本判决生效后七日内支付原告贝新良货款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告蔡伟兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年八月十一日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第142号原告：贝某某。委托代理人：代某某。被告：蔡某某。原告贝某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告贝某某的委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告贝某某诉称：原告从事矿粉生产销售。被告于2008年11月至2009年1月期间共向原告购买约190吨矿粉，双方约定按80元／吨计算，被告应支付原告货款15000余元，但被告未及时支付相应款项。后经他人居中协调，被告于2010年6月20日出具一份欠条，确认尚欠原告货款13000元，但该款至今未付，现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款13000元的事实。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在矿粉买卖关系。2010年6月20日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款13000元，并出具欠条一份。事后被告未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现被告拖欠原告货款13000元事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告要求被告支付货款13000元的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉请，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡某某于本判决生效后七日内支付原告贝某某货款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告蔡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一一年八月十一日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢154号
申请执行人：白凤，女，1968年4月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金道荣，男，1957年4月24日生，汉族，现住博兴县。
被执行人：崔英，女，1954年3月3日生，汉族，现住博兴县，系被告金道荣之妻。
被执行人：金艳，女，1979年10月13日生，汉族，现住桓台县，系被告金道荣、崔英之女。
原告白凤诉被告金道荣、崔英、金艳借款合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2013）桓民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告孙云于2017年3月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1493号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1612号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：樊小友，男，1969年8月17日出生，汉族，住南昌县。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告樊小友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告樊小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日与小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务。被告系原告管理的彩虹世纪城住宅小区27栋3单元502室和储藏间28-21号业主，其房屋建筑总面积为110.32平方米、储藏间面积10.36平方米。2012年10月1日至2014年12月31日物业管理费按每月每平米0.58元、储藏间按每月每平米0.29元收取，每月应支付物业费67元，共拖欠27个月，合计为1809元；2015年1月1日至2017年3月31日物业管理费按每月每平米0.6元、储藏间按每月每平米0.3元收取，每月应支付物业费69元，共拖欠27个月，合计为1863元。被告共拖欠物业管理费3672元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3672元；被告从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金810元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊小友辩称：原告与该小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人是原告和小区业委会。因此，我方不属于本案被告；我家住宅外墙体因下雨渗漏，导致我家房屋多处漏水及有关家具发糜变损，多次向原告反映此事，只派过一个工作人员来我家拍照，此事一直没有得到解决，也就是说原告没有履行合同义务，所以我开始停交物业费；原告公司计算物业费不实，我方有一张编号为1135934的《江西省星港湾物业收款收据》，载明物业费是2014年1月1日至2014年6月30日，金额为402元，就算是最后一次缴费凭证，我方在上述时间也只有2014年7月开始欠费，故原告多计算了物业费，从而违约金也就多计算了；且我方不承担违约金，因原告未履行相关义务在先；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告樊小友系南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区27栋3单元502室和28-21号储藏间的业主。2011年9月1日、2014年9月1日原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等）的维修、养护、管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅自2014年9月1日前按每平方米0.60元/月计收。（2）小高层住宅：一至三层在2014年9月1日前按每平方米0.90元/月计收，四至六层在2014年9月1日前按每平方米1.10元/月计收，七层以上（含七层）在2014年9月1日前按每平方米1.20元/月计收（3）储藏间、车库、地下室、在2014年9月1日起按每平方米0.30元/月计收……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金等。同时查明：原告自2011年9月1日起至今为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为110.32平方米、储藏间建筑面积为10.36平方米，2012年10月1日起至2014年12月31日每月应交纳物业费67元；2015年1月1日起至2017年3月31日止每月应交纳物业费69元，被告在2014年8月17日缴纳了2014年1月至2014年6月的物业费402元（6个月），被告尚拖欠原告物业管理费48个月计人民币3270元。庭审中，原告认可被告缴纳了2014年1月至2014年6月的物业费402元，并同意将合同约定的从逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之一计收逾期交纳物业费的违约金630元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、公共性物业服务受案手册、两份物业管理委托合同、业主家庭情况登记表；被告提供的江西省星港湾物业收款收据、照片七张等证据及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》，对该小区业主被告樊小友具有约束力。该《物业管理委托合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告2012年10月1日至2017年3月31日止的物业服务费3270元（已扣除被告已缴纳2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费402元），本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理委托合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按日千分之一计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小友于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年10月1日起至2017年3月31日止的物业服务费计人民币3270元；
二、被告樊小友于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年10月1日起至2017年3月31日止物业服务费3270元的违约金630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊小友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳琦
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初441号
原告李翠萍，女，汉族，生于1977年1月2日，住天全县。
被告李铁军，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省崇州市。
上列原告李翠萍诉被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在天全县为灾后重建户修建房屋期间，从2015年10月起在原告处购买建房所需的水电材料。2015年12月20日经双方结算，被告欠原告材料款28360元，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催收材料款，被告以资金紧张为由未付。为维护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，要求被告支付所欠材料款28360元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、欠条一张；
2、水电电材销货清单6页。
被告李铁军未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告在天全县城厢镇为灾后重建户修建房屋期间，从2015年10月至2015年11月期间在原告处购买建房所需的水电材料。后经双方结算，被告尚欠原告材料款28360元，由于无钱支付，被告于2015年12月20日向原告出具欠条，载明：“今欠到天兴水电李翠萍水电材料款28360元（大写贰万捌仟叁佰陆拾元），身份证号：510128197101071910。”原告多次催收该款未果，于2017年4月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、电材销货清单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行交货义务，被告应按未付材料款金额向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠材料款28360元，因被告未提供已支付该材料款的证据，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后十日内支付原告李翠萍材料款人民币28360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1794号
申请执行人焦洪海，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。
被执行人韩文兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人黄智，系公司经理。
本院在执行焦洪海申请执行韩文兵、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷一案中，申请人终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘振华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更52号
罪犯黄坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月8日作出（2014）灵刑初字第18号刑事判决，以被告人黄坚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月5日至2016年3月4日止），被告人黄坚不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）钦刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年6月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年8月止共获奖励分36.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄坚予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑一个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第184-1号
申请执行人刘良泉，男，1969年11月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄炎秋，男，1960年8月4日出生，汉族，身份证住址建阳市，现住建阳市。
本院于2015年4月30日作出（2015）潭执字第184号执行裁定书，冻结了被执行人黄炎秋及以其配偶王柳兰名义存在银行的存款。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄炎秋及其配偶王柳兰银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00069-2号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张某在金融机构的存款30万元予以冻结，本院于当日作出（2014）鄂钟祥石民一初字第00069-1号民事裁定书，冻结被告张某在金融机构的存款30万元（实际冻结70529.96元）；查封原告陈某提供的担保物即原告陈某父亲陈国权所有的鄂HJ86**小型普通客车1辆。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致调解协议，依法应当解除对被告张某在金融机构存款的冻结及担保人财产的查封。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某在金融机构存款30万元的冻结。
二、解除对原告陈某提供的担保物即原告陈某父亲陈国权所有的鄂HJ86**小型普通客车1辆的查封。
审判员 丁 海
二〇一四年五月十五日
书记员 刘德银
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特76号
申请人：赵大喜，男，1968年7月1日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
申请人：徐泽建，男，1958年9月27日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院于2016年8月24日立案受理申请人赵大喜与徐泽建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵大喜、徐泽建因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐泽建药费5136.36元，误工费、陪护费、交通费等3278元，车损800元，以上合计9214.36元，由赵大喜于2016年8月22日前支付给徐泽建。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵大喜与徐泽建于2016年8月10日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。