wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2975号原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。被告：侯彦栋，男。被告：毛瑞芳，女。被告：张云珠，男。被告：郑登峰，男。原告运城市平洋住房置业担保有限公司（以下简称平洋担保公司）与被告侯彦栋、毛瑞芳、张云珠、郑登峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告侯彦栋因病去世，原告不申请追加其继承人参与诉讼，本案继续审理。原告平洋担保公司的委托诉讼代理人李玉洁，被告张云珠、郑登峰均到庭参加诉讼。被告毛瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平洋担保公司诉称：2013年8月19日，借款人侯彦栋向运城市住房公积金管理中心平陆管理部申请借款80000元，原告平洋担保公司为其提供担保，被告张云珠、郑登峰向原告提供反担保。借款人侯彦栋在借款后未按合同约定还款，按照合同约定，原告于2016年3月30日为被告侯彦栋代偿56952.66元。因被告毛瑞芳与侯彦栋系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告毛瑞芳应对本笔借款承担共同还款责任；被告张云珠、郑登峰为本案借款的反担保人，反担保合同书第一条和第三条规定，反担保范围包括借款本金和实现债权的费用，反担保人就本笔借款提供连带责任保证，因此，被告张云珠、郑登峰应当对本案代偿款、利息、违约金和律师代理费承担连带保证责任。现原告起诉要求被告毛瑞芳支付代偿款56952.66元及利息44.78元（利息从原告代偿之日起按银行活期存款利率即年利率0.35%算至2016年6月20日，之后的利息从2016年6月21日起算至款还清之日止）、违约金2400元、律师代理费8909.62元,合计为68307.06元;被告张云珠、郑登峰对上述款项承担连带保证责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告毛瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张云珠辩称：担保属实，愿意承担原告代偿的住房公积金本金。但是律师费、违约金不应由其承担，因为违约不是其自身原因造成的。被告郑登峰的答辩意见与被告张云珠相同。原告对其主张提供证据有：证据1.《个人住房公积金委托贷款协议书》及《个人房公积金委托借款合同》各一份,证明借款人候彦栋从运城市住房公积金管理中心平陆管理部贷款80000元，并由原告对该笔借款提供担保；证据2.运城市住房公积金管理中心平陆管理部出具的《证明》一份,证明原告在借款人候彦栋累计六个月未偿还本息的情况下，于2016年3月30日替其代偿56952.66元，该笔贷款已还清；证据3.候彦栋与毛瑞芳的《结婚证复印件》一份，证明被告毛瑞芳与借款人候彦栋系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；证据4.《反担保合同书》一份，证明原告为借款人候彦栋的借款提供担保，被告张云珠、郑登峰对原告的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证；同时该合同书明确约定了担保的范围；证据5.收费票据一份，证明原告为实现债权支付律师费8909.62元。被告张云珠、郑登峰对原告提供证据的真实性没有异议，均认为不应由其承担违约金和律师费，但均未提交相关证据。本院经对原告提交的证据真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2013年8月19日，借款人侯彦栋向运城市住房公积金管理中心平陆管理部申请借款80000元，原告平洋担保公司为其提供担保。借款合同第八条第二款约定“借款人累计六个月未偿还贷款本息，贷款人有权要求担保人提前履行保证责任并提前收回已发放贷款”。同日，原告平洋担保公司与借款人侯彦栋、反担保人即被告张云珠、郑登峰签订了一份反担保合同书，约定：反担保范围包括借款本息及相关费用，从保证人实际支付之日起计收活期存款利息，反担保人为保证人提供连带责任保证。借款人侯彦栋、保证人平洋担保公司、反担保人张云珠和郑登峰均在合同上签名捺印。借款人侯彦栋借款后，陆续归还了部分款项，剩余款项未按合同约定期间履行，后运城市住房公积金管理中心平陆管理部在借款人侯彦栋逾期6个月未履行的情况下向原告主张权利。2016年3月30日，原告平洋担保公司为被告侯彦栋代偿56952.66元，此笔贷款已结清。原告平洋担保公司为实现债权提起本案诉讼支出律师费8909.62元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告平洋担保公司与借款人侯彦栋签订的个人住房公积金委托借款合同及与被告张云珠、郑登峰签订的反担保合同书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告在借款人侯彦栋未按期归还借款的情况下承担了保证责任，代借款人侯彦栋偿还了本息56952.66元，现原告根据《反担保合同书》的相关约定，要求被告张云珠、郑登峰偿还代偿款及利息、违约金、律师费的主张，理据充分，本院予以支持。因被告毛瑞芳与借款人侯彦栋系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告毛瑞芳应对本笔借款承担共同还款责任。原告与被告张云珠、郑登峰签订的反担保合同约定保证范围包括借款本息及相关费用，原告主张的违约金和实现债权所支出的律师代理费均属于合同约定的相关费用，被告张云珠、郑登峰关于自己不应当承担违约金和律师费的观点不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞芳于本判决生效后十日内向原告运城市平洋住房置业担保有限公司付清代偿本金56952.66元及利息（利息自2016年3月30日起按年利率0.35%计算,算至款付清之日止）、违约金2400元、律师费8909.62元；二、被告张云珠、郑登峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  牛珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈人方，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰，公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴电信公司）因与被申请人陈人方、原审第三人浙江南湖投资有限公司（以下简称南湖投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴电信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐建新
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民催字第11号
申请人西安迈威广播电视网络器材有限公司。
申请人西安迈威广播电视网络器材有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2004年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX，金额为人民币92700元整，出票人为XXXX，收款人为西安迈威广播电视网络器材有限公司，付款行为上海浦东发展银行西安分行营业部，收款行为西安商业银行万寿路支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安迈威广播电视网络器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 陈 辉
二〇〇四年七月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10061号
申请人：邹静娟，女，1974年5月25日出生，汉族，住张家港市。
申请人：吴健,男，1977年12月23日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:邹文秋，男，1967年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人:朱轶群，女，1969年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人邹静娟、吴健与被申请人邹文秋、朱轶群委托理财合同纠纷一案，申请人邹静娟、吴健于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹文秋、朱轶群银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹静娟、吴健的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹文秋、朱轶群银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈 云
重庆市�一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖108号
起诉人李朝秀诉重庆市公安局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年七月六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执403号
申请人李金香，女，汉族。
被执行人曹凤明，男，汉族。
本院在执行申请执行人李金香与被申请执行人曹凤明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且已部分履行，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王鸿健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1065号
原告:东国红，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:刘海学，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告东国红与被告刘海学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，被告刘海学于2016年4月5日向本院提出申请，请求对原告起诉所依据的借据上的借款人签名及指纹进行司法鉴定，法院征询原、被告对鉴定机构的选择意见及交待相关权利义务并对被告刘海学进行了文字及指纹的取样。鉴定机构通知鉴定申请人被告刘海学交纳鉴定费用，被告刘海学予以拒绝。鉴定中心于2016年12月6日做出退卷处理。2017年2月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东国红到庭参加诉讼。被告刘海学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东国红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金18500元，利息1202.50元；2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘海学于2014年4月18日从原告处借款18500元，约定2015年2月18日前还款。被告给原告出具一枚借据。上述借款经崔要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告偿还借款18500元并支付逾期后按月1.5%计算的利息1202.50元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了一枚借款人处署名为刘海学的借据。
被告刘海学未答辩。
经本院对原告提交的借据审核，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月18日被告刘海学在原告处借款18500元，约定2015年2月18日前偿还。被告给原告出具一枚借据。原、被告对借款逾期偿还如何计算利息没有约定。庭审过程中，原告自愿放弃请求被告支付逾期后借款利息1202.50元的请求。
本院认为，被告刘海学向原告东国红借款18500元事实存在、证据充分确凿，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘海学偿还借款18500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海学向原告东国红偿还借款18500元。于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔跃鹏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执25号
申请执行人付若利，男，1969年8月16日生，汉族，个体，现住望奎县。
被执行人于成豫，男，1985年10月25日生，汉族，个体，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初1104号民事判决书,申请执行人付若利申请执行被执行人于成豫买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年三月十三日
书记员 邹纯朋
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第60号
原告叶某某，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告盘某甲，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
原告叶某某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告盘某甲及其委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1998年1月，原告与被告在县城打工时相识并确立恋爱关系。双方于1999年6月开始同居生活，2000年3月20日生育大女儿盘某乙，2000年6月14日到新兴县六祖镇人民政府补办了结婚登记手续，2005年8月8日生育二女儿盘某丙，2009年10月3日生育儿子盘某丁。原告于2013年7月23日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方至今关系毫无改善，反而日趋恶劣。由于双方性格不合，无法沟通，夫妻关系名存实亡，具体表现为不再共同生活，不再履行夫妻义务，经济上不再混同，生活上也不再互相关心，不再互相扶持。原告已丧失与被告共同生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，经冷静考虑再三，继续起诉，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产和共同债权债务，离婚后原告自行解决居住。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿盘某乙、盘某丙由原告携带抚养，儿子盘某丁由被告携带抚养，抚养费各自负担，双方享有随时探视子女的权利；3、案件受理费由双方分担。
被告盘某甲辩称，原告起诉陈述相识、结婚和生育子女的情况属实，但导致夫妻感情破裂的情况不是事实。导致夫妻感情出现危机的主要原因在于原告不守妇道，未尽妻子和母亲的义务，在内未照顾好子女，在外却在洞口黄岗与其他男人共同生活，从而造成今天闹离婚的结果，原告应负不可推卸的责任。原告起诉所述双方性格不合、经常争吵和打骂原告都不是事实，请法院不予采信。另外，由于三个子女均未成年，为了他们的健康成长，请求法院判决不准离婚；如果法院判决双方离婚，因三个子女都不愿意跟随原告生活，故请法院将三个子女全部判予被告携带抚养，且因原告存在婚姻过错，故要求原告赔偿被告的精神损害抚慰金20000元。
经审理查明，原告与被告于1998年1月在新兴县城打工时相识并确立恋爱关系，于1999年6月开始同居生活，2000年3月20日生育大女儿盘某乙，2000年6月14日补办了结婚登记手续，2005年8月8日生育二女儿盘某丙，2009年10月3日生育儿子盘某丁。原告曾于2013年7月23日向本院起诉离婚，本院于2013年9月17日作出（2013）云新法集民初字第84号民事判决，判决不准离婚。2014年5月15日，原告以双方性格不合，无法沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记表复印件、（2013）云新法集民初字第84号民事判决书复印件，以及本院的庭审记录材料证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿到婚姻登记机关登记结婚已有十四年之久，且生育有三个子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚好。对此，双方应倍加珍惜和维护好这个家庭。在共同生活过程中，原告与被告之间的矛盾皆是夫妻生活中的一般矛盾，皆由夫妻之间缺少互谅互让、相互沟通、相互尊重所致。原、被告结婚已十余年，夫妻感情虽然出现问题，但仍未破裂。被告一直希望维系家庭关系，在本院依法判决不准离婚后，还愿意与原告和好，并希望原告能不计前嫌返回家中，与其共同挽救这段婚姻。此外，双方的子女也希望原、被告能重归于好，共同建立一个幸福美满的家庭。因此，只要原告放弃对被告的回避行为，抛弃离念，与原告多些交流，积极沟通，共同努力，而被告也要改变对原告关心的方式，正视夫妻之间存在的矛盾与意见分歧，尊重原告对家庭生活问题的不同观点，在夫妻相处过程中以诚平等相待、多一些信任，少一些抱怨与责怪，耐心沟通，夫妻双方感情上的裂痕还是可以修补的。故此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告盘某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁瑞斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9116号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人叶玉珣，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：薛川云，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告薛川云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费8585元，减半收取4292.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初476号
原告：张宇德，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：曾广金，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：高思明，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：曾渝川，男，汉族，住重庆市九龙坡区区陶家镇。
被告：秦莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区区陶家镇。
被告：曾泓瑞，男，汉族，住重庆市九龙坡区区陶家镇。
法定代理人：曾渝川，男，汉族，住重庆市九龙坡区区陶家镇。
本院于2017年1月4日立案受理原告张宇德与被告曾广金、高思明、曾渝川、秦莉、曾泓瑞返还原物纠纷一案，审理中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇德撤回对被告曾广金、高思明、曾渝川、秦莉、曾泓瑞的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张宇德负担。
审判员 董德炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 灿
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1343号之二
申请执行人牛有军，男，1971年10月27号出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人段力强，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山西省永济市。
被执行人王利娟，女，1976年2月19日出生，汉族，现住山西省运城市。
本院在执行申请执行人牛有军与被执行人段力强、王利娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人段力强、王利娟财产状况进行相关调查措施之后，被执行人段力强、王利娟暂无其他财产可供执行。申请执行人牛有军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供�行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1343号
申请执行人牛有军，男，1971年10月27号出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人段力强，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山西省永济市。
被执行人王利娟，女，1976年2月19日出生，汉族，现住山西省运城市。
本院在执行申请人牛有军与被执行人段力强、王利娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人牛有军于2016年8月24日向本院申请强制执行，被执行人段力强、王利娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人段力强、王利娟名下的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏程
二〇一六年十月十日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1343号
申请执行人牛有军，男，1971年10月27号出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人段力强，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山西省永济市。
被执行人王利娟，女，1976年2月19日出生，汉族，现住山西省运城市。
本院在执行申请人牛有军与被执行人段力强、王利娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人牛有军于2016年8月24日向本院申请强制执行，被执行人段力强、王利娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段力强、王利娟的账户存款二十三万一千八百元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年四月五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1343号之一
申请执行人牛有军，男，1971年10月27号出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人段力强，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山西省永济市。
被执行人王利娟，女，1976年2月19日出生，汉族，现住山西省运城市。
本院在执行申请人牛有军与被执行人段力强、王利娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人牛有军于2016年8月24日向本院申请强制执行，被执行人段力强、王利娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人段力强、王利娟的账户存款二十三万一千八百元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年四月五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1343号申请执行人牛有军，男，1971年10月27号出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人段力强，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山西省永济市。被执行人王利娟，女，1976年2月19日出生，汉族，现住山西省运城市。本院在执行申请人牛有军与被执行人段力强、王利娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人牛有军于2016年8月24日向本院申请强制执行，被执行人段力强、王利娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段力强、王利娟的账户存款二十三万一千八百元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年四月五日书记员  陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1343号申请执行人牛有军，男，1971年10月27号出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人段力强，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山西省永济市。被执行人王利娟，女，1976年2月19日出生，汉族，现住山西省运城市。本院在执行申请人牛有军与被执行人段力强、王利娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人牛有军于2016年8月24日向本院申请强制执行，被执行人段力强、王利娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段力强、王利娟名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年十月十日书记员  王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10217号
申请执行人：陈林枝，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。
被执行人：贺向明，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈林枝与被执行人贺向明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11921号民事判决书已发生法律效力。依上述决定：被执行人贺向明应返还购房款180000元并支付违约金30000元、装修损失8000元予申请执行人陈林枝及承担案件受理费4570元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款6678.79元，扣除本案执行费3199.76元，余款3479.03元将退回给申请执行人。在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1461号案中，本院依法拍卖了被执行人名下位于佛山市南海区xx房，所得款项已全部分配并清退完毕。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，除本院已扣划的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院执行人员于2017年11月9日前往被执行人的身份证住址佛山市南海区桂城xx号查找被执行人，但未发现被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3479.03元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈文敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1452号
罪犯田水清，男，1989年10月14日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年3月12日作出(2012）白刑初字第111号刑事判决，认定被告人田水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年10月12日起至2023年4月11日止。于2012年7月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2022年6月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田水清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田水清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田水清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00069号
原告李某，女，生于1990年5月23日，汉族，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告孙某，男，生于1980年5月24日，汉族，农民。
委托代理人黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员付仕杰适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭勇、被告孙某及其委托代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。2011年2月11日生育一男孩，取名李某乙。2011年7月12日补办结婚登记手续，婚后，我与被告共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常为生活中的琐事发生矛盾。使我不能容忍的是被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我已无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子李某乙随被告生活（庭审中更改为婚生子，随原告生活），依法分割夫妻共同财产。
原告李某为了证实其离婚主张，向法庭提交了以下证据：1、南漳县民政局婚姻登记处出具的编号（2420624-2014-00002）的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告之间的合法婚姻关系；2、婚生子李某乙的出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告的生育情况；3、南漳县薛坪镇张铁沟村村民委员会调解协议复印件1份，拟证实原、被告在共同生活期间出现矛盾的相关情况。
被告孙某辩称，原告提出与我离婚的理由不充分，且事实也不成立。我与原告结婚后是入赘到她家生活，共同生活期间感情一直很好。虽说生活中出现过磕磕碰碰的事情，但并未影响到我们夫妻之间的感情。因此，我不同意原告的离婚请求。
被告孙某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，并且同居生活，2011年2月11日生育一男孩，取名李某乙。2011年7月12日原、被告共同到民政部门补办结婚登记，被告入赘到原告家生活，双方感情一直较好。2012年5月，被告在西安打工期间生病，电话联系原告到西安后，双方因生活中的琐事发生矛盾后分居至今。2014年3月3日，原告以其与被告存在性格上的差异，导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从恋爱、生子、结婚以来，感情一直较好，共同生活期间相互照料，未出现过大的矛盾，更未出现法律所规定的导致夫妻感情破裂的相关事由。生活中偶尔出现的磕磕碰碰属于生活中的正常情形，只要双方在今后的生活中，遇事多加沟通，相互理解，相互关爱，是能够和好的。原告要求离婚的诉讼请求无法定事由，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 付仕杰
二〇一四年五月二十日
书记员 甘祝德
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1118号
申请执行人：林秀莺，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郭加，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林秀莺与被执行人郭加民间借贷纠纷一案，申请执行人林秀莺于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十五日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1118号
本院在执行申请执行人林秀莺与被执行人郭加民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭加违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将郭加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 林仙芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1530号
原告：杨树华，男，1956年11月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年2月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：杨洁，女，1981年10月9日出生，汉族，现住桓台县，系原告杨树华之女。
原告杨树华与被告王伟、被告杨洁物权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华及其委托诉讼代理人祝超、被告王伟、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认桓台县索镇锦秋小区57号楼3单元201室房产归原告所有；2.请求判令两被告配合原告办理房产过户变更登记手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与杨玉芹于1995年11月8日购买位于桓台县锦秋小区57号楼3单元201室房产一处，并居住至今。两被告于2004年登记结婚，婚后因家庭经营需要资金，便采取以不真实交易的虚假买卖形式将涉案房屋落户于两被告名下，从而获得银行贷款使用。两被告于2012年6月27日协议离婚，并对原告与杨玉芹的房产进行处分，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王伟辩称，被告王伟不认可原告的诉讼请求。2007年购买房屋，首付和借款都有凭证，本案系物权纠纷，原告未向被告王伟主张权利，直到2016年被告王伟起诉被告杨洁变更房产过户手续时，原告才起诉。被告王伟起诉被告杨洁变更过户手续时，市中院已作出判决，房屋归被告王伟所有，原告就同一房屋再进行诉讼，被告王伟认为违反了一事不再理的原则。被告王伟起诉被告杨洁时，原告的申请书上书写的是原告需要资金，本次起诉又写成两被告因经营婚姻需要资金，对原告的陈述真实性不认可。如果原告认为侵害其权利，与本案无关，应属于债权纠纷。
被告杨洁辩称，两被告离婚的目的是以被告杨洁的名义购买经济适用房，因为当时被告杨洁在皮革厂上班，且系非农业户口，符合购买经济适用房的条件，所以被告王伟让被告杨洁购买经济适用房。如果被告杨洁不听被告王伟的，被告王伟会对被告杨洁实施家庭暴力，被告杨洁考虑孩子还小的情况下，与被告王伟签订了离婚协议书。当时离婚时说房屋是被告杨洁父母的，与离婚无关，被告王伟说假离婚，不要房屋，被告杨洁才在离婚协议上签字。
本院经审理认定事实如下：1995年11月8日，原告杨树华与其妻杨玉芹购买桓台县索镇锦秋小区57号楼3单元2层东户楼房一套，一直居住至今。被告王伟与被告杨洁原系夫妻。原告杨树华急需资金，想以涉案房屋抵押贷款。原告杨树华、杨玉芹与被告王伟、被告杨洁协商通过房屋买卖形式向银行套取贷款。被告王伟、被告杨洁与原告杨树华、杨玉芹于2007年8月15日签订房屋买卖协议，通过房管局将涉案房屋过户于被告王伟名下，被告杨洁为共有人。原告杨树华与被告王伟于2007年8月21日签订房产买卖协议，约定原告杨树华将涉案房屋出售给被告王伟，房屋价格为25万元，被告王伟于2007年8月21日向原告杨树华首付购房款13万元，原告杨树华于2007年9月20日将上述房产交付给被告王伟，被告王伟向原告杨树华付清剩余购房款12万元。2007年8月21日，原告杨树华为被告王伟出具收到首付款13万元收到条一份。2007年9月7日，被告王伟以住房二手楼贷款形式以涉案房屋抵押从中国农业银行贷款12万元，支付给原告杨树华52500元，支付给杨玉芹900元。2012年6月27日，被告王伟与被告杨洁在桓台县民政局协议离婚，离婚协议书约定，涉案房屋归被告王伟所有，剩余中国农业银行的贷款由被告王伟负责偿还，被告杨洁随时协助被告王伟办理产权变更登记手续。2017年6月2日，原告杨树华、原告杨玉芹向本院起诉，要求确认桓台县索镇锦秋小区57号楼3单元201室房屋归其所有，要求被告王伟、被告杨洁协助其办理房产过户变更登记手续。2017年6月13日，杨玉芹去世，其法定继承人母亲郑秀英、长女杨洁、次女杨蕾放弃对涉案房屋遗产份额的继承权。
在庭审过程中，被告王伟陈述其将涉案房屋首付款13万元以现金方式支付原告杨树华，原告杨树华与被告杨洁对此有异议，认为两份房屋买卖合同及收到条是为办理银行贷款而书写的，原告杨树华并没有收到首付款13万元。被告王伟陈述银行直接将12万元贷款转入原告杨树华账户，其没有见过杨树华存折，也没有用，原告杨树华与被告杨洁对此有异议，认为12万元贷款虽存在杨树华账户，但存折是被告王伟办理的，一直在被告王伟手里，由被告王伟支配，被告王伟取款后支付给原告杨树华52500元，支付给杨玉芹900元。
为查明案件事实，本院向中国农业银行股份有限公司桓台县支行卫生路分理处信贷部调取了杨树华的13万元存折，该存折与被告王伟提交的杨树华存折户名、账号、开户日期都一样，只是现开数额不一样，该存折现开13万元，被告王伟提交的杨树华存折现开10万元，经本院查询该13万元存折是虚假的，该账户上并没有存入13万元。本院向中国农业银行股份有限公司桓台县支行调取了被告王伟提交的杨树华存折现开10万元的原始存取款凭证，原告杨树华、被告杨洁对存取款不清楚；被告王伟陈述10万元的存取款情况是房产中介操作的，存上再取出来，是便于办理业务，与被告王伟无关。本院经向房产中介核实，10万元存取款是房产中介为办理贷款而存取的，不是原、被告存取的。
本院依据原告杨树华的申请向中国农业银行股份有限公司桓台县支行调取了12万元的原始取款凭证，取款凭证显示客户签名“杨树华”。原告杨树华与被告杨洁认为杨树华签名不是其本人书写，是被告王伟书写的，没有见过该存折，一直在被告王伟处，也没有让被告王伟取款。被告王伟认可杨树华签名均是其书写的，是原告杨树华让其提取的。
本院认为，根据本院查明的事实，首先，杨树华13万元存折是银行为办理涉案贷款而虚假开户，杨树华10万元开户存折上10万元存取款均由中介为办理贷款操作，且被告王伟未提交13万元首付款的取款凭证，不能证明原告杨树华实际收到13万元；其次，12万元贷款实际由被告王伟支配，被告王伟取款后只交付给原告杨树华部分款项，剩余款项由其使用；再次，原告杨树华自购买涉案房屋后一直居住至今，被告王伟并未要求原告杨树华交付房屋。上述一系列与正常房屋买卖相悖的事实，足以证明涉案房屋买卖并非原、被告的真实意思表示，而是为了通过房屋买卖的形式向银行套取贷款，因此原、被告签订的房屋买卖协议及原告杨树华与被告王伟签订的房产买卖协议依法认定无效。被告王伟依据无效的买卖协议主张相关合同权利，没有事实和法律依据。对原告杨树华要求确认涉案房屋归其所有及要求被告王伟、被告杨洁协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、位于桓台县索镇锦秋小区57号楼3单元201室房屋归原告杨树华所有。
二、被告王伟、被告杨洁于本判决生效后三十日内协助原告杨树华办理上述房产过户登记手续。
案件受理费100元，诉讼保全费1520元，由被告王伟、被告杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4861号
原告：六安市裕安区江家店镇街道万家乐超市,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇街道，注册号341503600164442（1-1）。
经营者：朱保英，女，汉族，1956年8月7日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：汪永军，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：孙正云，女，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省舒城县，
被告：六安市裕安区永久食品经营部，住所地安徽省六安市义乌市场，统一社会信用代码9134150306809332X0。
经营者：孙正云。
本院在审理原告六安市裕安区江家店镇街道万家乐超市诉被告孙正云、六安市裕安区永久食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告六安市裕安区江家店镇街道万家乐超市于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安市裕安区江家店镇街道万家乐超市申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区江家店镇街道万家乐超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市裕安区江家店镇街道万家乐超市负担。
审判员 余学柱
二〇一七年十二月八日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3297号
原告：李华保，男，生于1955年2月16日，汉族。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：张辉，男，生于1978年2月27日，汉族。
原告李华保诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包建文到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月6日从原告处借款2万元，2011年5月10日借款5万元，先后两次共计借�7万元。借款时双方约定的归还期限均为2013年5月10日，现早已过了约定的归还期限。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张辉书面辩称，我先后两次在原告借款7万元是事实，此借款与其他任何人无关，系我个人借款。但由于目前我暂无偿还能力，本人自愿承诺愿意分期归还。
经审理查明，被告张辉以做生意需要资金为由向原告李华保借款，原告先后两次共计借款7万元给被告张辉。2011年5月10日，被告张辉向原告李华保出具借条一份，载明“今借到父亲（李华保）人民币50000元正（伍万元整）归还期2013年5月10日（两年内还清）。2010年4月6日借到父亲（李华保）人民币20000元（贰万元正）2013年5月10日还清。”借款到期后，被告�按时偿还借款本金，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、被告张辉书面陈述等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依照协议的约定向被告提供借款，被告就应当按照约定的期限履行相应的还款义务，被告未及时履行还款义务的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告应当继续履行偿还借款本金7万元的义务，故关于原告主张被告立即归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后10日内向原告李华保偿还借款7万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一四年五月八日
书记员 王瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1114号
原告：何某。
委托诉讼代理人：何红兵（原告何某之父），男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张洪彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住曹县。
被告：太平保险有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县同州路*号。
原告何某与被告张洪彬、太平保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一八年三月六日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1114号原告：何某。委托诉讼代理人：何红兵（原告何某之父），男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张洪彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：太平保险有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县同州路*号。原告何某与被告张洪彬、太平保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一八年三月六日书记员  郑振
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1241号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：唐秋菊。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险代为求偿权纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年7月15日向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 罗淼淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3723号
上诉人（原审原告）：叶正青，男，1954年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：岑菊娣，女，1956年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人叶正青、岑菊娣因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人叶正青、岑菊娣之共同委托诉讼代理人范木贵，被上诉人上海亚绿实业投资有限公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。
上诉人叶正青、岑菊娣上诉请求，请求二审法院在一审判决金额基础上增加人民币15,000元违约金。
2018年4月27日，上诉人叶正青、岑菊娣以其与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶正青、岑菊娣申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶正青、岑菊娣撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人叶正青、岑菊娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1152号
申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路207-12号，组织机构代码:147925163。
法定代表人吾幸桃。
被执行人:应贤，男，1969年10月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人:何俊英，女，1974年8月16日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与应贤、何俊英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初461号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月09日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权30000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等信息。
本案在执行过程中，被执行人应贤、何俊英已于2017年08月14日自行归还申请执行人借款6000元，余款表示暂无履行能力。现经本院调查，被执行人应贤、何俊英在外债务累累，在本院已有多起被执行案件，本院通过网络查询，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产。现本院依法决定将被执行人应贤、何俊英纳入失信被执行人名单。截止2017年11月11日，被执行人应贤、何俊英尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金24000元及利息，执行费350元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1152号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十一日
书记员 余立成
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第594号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行
被执行人：李文重
本院已依据发生法律效力的（2014）运民初字第197号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李文重的银行存款349700元至沧州市运河区人民法院。扣划被执行人张文智的银行存款273000元至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一四年十二月五日
书记员 ：沙智义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1941号
上诉人（原审原告）：吴国林，男，1965年2月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：杨明礼，男，1977年8月3日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原审第三人：杨文海，男，1955年4月21日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。系杨明礼父亲。
上诉人吴国林因与被上诉人杨明礼、原审第三人杨文海返还原物纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国林上诉请求：1.撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1119号民事判决；2.判决杨明礼返还吴国林36立方米杉木或作价赔偿吴国林。事实和理由：一审对吴国林在举证期限内依法提交的证据以及证人程某、范某出庭作证并与一审合议庭成员一起在现场指界的情况不依法认定，隐瞒这一事实，导致一审认定事实错误。第三人杨文海是杨明礼的父亲，一审对其陈述倒全信，违反了民事诉讼证据的若干规定，明显是偏听偏信，导致误判。
杨明礼辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回吴国林的上诉请求，维持一审判决。1.吴国林请求返还原物的请求，与事实不符，也没有法律依据。吴国林于2011年8月10日与杨文海签订的《山林转让合同》而取得合同范围内的林木，于2011年12月底已全部砍伐。杨明礼于2016年5月20日获批砍伐的林木并非吴国林与杨文海《山林转让合同》的林木。杨文海亦明确表示，杨明礼所砍伐的林木属杨明礼本人所有。2.吴国林在上诉状中所提的证据问题，已经在一审中经过质证。吴国林提交的两份证据《证明》和《山林边界证实材料》以及证人程某、范某的证言互相矛盾，法院应不予采纳。
吴国林向一审法院起诉请求：1.判决杨明礼返还吴国林36立方米杉木或作价赔偿吴国林；2.本案诉讼费由杨明礼负担。
一审法院认定事实：2011年8月10日原告与第三人签订《山林转让合同》，合同约定转让费15080元，四抵范围：东抵杨光权山林，西抵肖义金组山林，南抵水利沟，北抵都府村梁家组山林。合同签订时原告、第三人和杨明建到四抵范围现场进行踩山（指定界限），合同签订后原告一次性支付15080元给第三人。2016年5月20日被告杨明礼获得批准砍伐四抵为：东抵上街二组山，南抵杉湾组山，西抵上街三组山，北抵都甫梁家组山的山林，获批后被告将四底范围内的林木砍伐。2017年6月14日原告以被告砍伐林木中有一部分系原告购买第三人的林木，为此诉如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一方面，根据第三人述称，原告吴国林向第三人购买的林木原告已砍伐完毕，被告并未砍伐原告向第三人购买的林木，原告提供的证据也不足以证明被告砍伐的林木系原告购买第三人的林木。另一方面，原告也没有证据证明被告砍伐其林木材积为36立方米。综上所述，原告所提供的证据并不能证明其主张，其应承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回原告吴国林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴国林负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴国林提供的证据材料不足以证明杨明礼砍伐的林木系吴国林于2011年8月10日从杨文海处购买的林木，吴国林属举证不能，应承担不利后果。一审法院以证据不足为由判决驳回吴国林的诉讼请求，符合法律规定。吴国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙 欢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第32号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人易X根。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人易X根犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人易X根到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控2013年8月6日22时许，被告人易有在金堂县赵镇金泉路168号“金海岸”小区地下停车库盗窃被害人蒲XX的一辆红色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2400元。公诉机关认为被告人易X根的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人易X根在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被告人易X根盗窃的三轮车已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，有证人王XX、陈XX该证词与失主蒲XX的陈述及被告人易X根供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人易X根指认盗窃地点的现场照片、被盗摩托车的照片；金堂县公安机关扣押清单、发还清单；价格鉴定意见以及被告人易X根被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易X根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易X根盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人易X根归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且被盗车辆已追回发还被害人，减少了被害人的经济损失，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易X根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人易X根的刑期自2014年1月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3809号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：奉化市中山西路20号，组织机构代码84486805-3。
代表人：吕波，系该支公司总经理。
被执行人：戴海裕，男，1961年7月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人戴海裕债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人戴海裕去向不明，无可供执行财产。本院于2017年2月17日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 周梅舟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3592号
申请人：潘国福，男，1969年8月13日生，汉族，住镇江市。
被申请人：陈宝龙，男，1963年12月28日生，汉族，住镇江市。
被申请人：江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇北龙港龙中路。
申请人潘国福与被申请人陈宝龙、江苏正平建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已在立案时向本院申请对被申请人价值2000000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人潘国福与案外人陶家莉提供其共同所有的丹徒瑞丹花苑21幢4层405室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈宝龙、江苏正平建设工程有限公司价值2000000元的财产；
二、查封申请人潘国福与案外人陶家莉共同所有的丹徒瑞丹花苑21幢4层405室房产
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晴
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502财保35号
申请人：王自刚，男，1976年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘在春，男，1965年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请人王自刚于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘在春所有的车牌号为云Ｍ×××××路虎牌小型轿车进行查封。申请人王自刚以其所有的云Ｍ×××××保时捷牌小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人王自刚的申请符合法律的规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘在春所有的车牌号为云Ｍ×××××路虎牌小型轿车。查封期限为一年。
二、查封申请人王自刚提供担保的车牌号为云Ｍ×××××保时捷牌小型越野车。查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人王自刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珍珠
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初390号
原告王军彦，女，1985年10月30日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，洗河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县安阳房地产开发有限公司。
住所地：赞皇县槐泉路中段223号。
法定代表人：潘立民。
委托代理人王建立，系河北新业律师事务所律师。
本院在审理原告王军彦与被告赞皇县安阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军彦于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军彦撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告王军彦负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦立静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：周云，该支行行长。
委托代理人：廖杨，该行员工。
被告：涂平，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李念媛，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：沈学波，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：唐小丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告涂平、李念媛、沈学波、唐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：周云，该支行行长。委托代理人：廖杨，该行员工。被告：涂平，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李念媛，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：沈学波，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：唐小丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告涂平、李念媛、沈学波、唐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十九日书记员 曾昭君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4004号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：于淑芬，女，汉族，1965年12月10日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告于淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初55号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年1月15日出生于河南省南召县，初中文化，农民工，户籍地河南省南召县，住荣成市。因犯盗窃罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月5日因本案被荣成市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被荣成市公安局取保候审，2018年2月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年2月5日16时46分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号牌轿车（假牌）沿荣成市石岛管理区海景西路由西东行，行至荣成市赤山大酒店西道路处，车辆驶入对向车道与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿海景西路由东西行时相撞，致王某受伤，双方车辆及护栏、绿化带损坏。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为150.13毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月5日16时46分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号牌轿车（假牌）沿荣成市石岛管理区海景西路由西东行，行至荣成市赤山大酒店西道路处，车辆驶入对向车道与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿海景西路由东西行时相撞，致王某受伤，双方车辆及护栏、绿化带损坏。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为150.13毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某已赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿部分经济损失，可以从轻处罚。李某有前科，酌予从重处罚。李某因本案被行政拘留十三日，予以折抵刑期。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳三千元，其余二千元限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘明月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1396号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告陈甲申请，并由被告陈乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年2月18日签订了《保证借款合
同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限自2008
年2月18日至2009年2月10日，借款月利率为9.75‰，还款方式
为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告
催讨未果。请求判令1、被告陈甲偿还借款本金计人民币15000
元及自2008年2月18日起至2009年2月10日止的利息1716元和从
2009年2月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率14.625‰计算），被告陈乙对上述债务承担连带责任。2
、被告陈甲承担本案诉讼费用，被告陈乙承担连带责任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告陈甲由被告陈乙担保于2008年2月18日向原
告借款人民币15000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告陈甲自2008年2月18日至2009年2月10日尚欠利
息人民币1716元的事实。
本院向被告陈甲、陈乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈甲、陈乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告陈甲、陈乙之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告陈甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告陈甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告黄岩××银行，其权利
、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告陈甲
归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈乙负连带责任的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币15000元，同时支付自2
008年2月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元，依法适用简易程序减半收取15
8.50元，由被告陈甲负担；被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费317元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月七日
代书记员 王 蹦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4689号
上诉人（原审原告）周某某，男。
委托代理人潘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××投资有限公司。
委托代理人张某某，女。
委托代理人欧某某，女。
上诉人周某某与被上诉人××投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周某某在××投资有限公司任副总裁职务，属于高管人员，按照常理，周某某的工作时间有一定的自由度，故××投资有限公司对作为高管人员的周某某实行弹性考勤机制并无不妥，原审认定无误，本院予以确认。周某某上诉主张每周一至周五及每周六加班，××投资有限公司均未发放其加班工资，但其未能就加班事实的存在提供相应的证据，且周某某作为公司高管人员工作性质不确定性亦符合行业特点，故周某某要求××投资有限公司支付加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。周某某上诉主张加重了其举证责任违反法律规定，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第7号
原告黄朝明。
委托代理人（特别授权代理）李如敏、俞敏慧。
被告潘保卫。
被告俞文琴。
原告黄朝明为与被告潘保卫、俞文琴民间借贷纠纷一案，原告于2006年12月1日起诉。本院于同日受理后，并于2007年3月13日由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员孙锡芳、虞媛媛组成的合议庭进行了公开审理。原告委托代理人李如敏、俞敏慧到庭参加了诉讼。被告潘保卫、俞文琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书等，现公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄朝明诉称，被告潘保卫因生活所需于2004年5月10日向原告借款40000元，并出具借条一份，言明于同年12月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还28000元，余款12000元至今未付。被告俞文琴与被告潘保卫系夫妻，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故要求法院判令两被告归还借款12000元并支付上述款项自2004年12月11日始的逾期利息1386.9元。为证明自己的主张，原告提供借条1份、两被告户籍证明各1份、婚姻状况证明1份、绍兴县稽东镇陈村村民委员会证明1份。
被告潘保卫、俞文琴未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明，2004年5月10日被告潘保卫向原告黄朝明借款40000元，出具借条1份，言明于2004年12月10日归还，但将借条中的出借人“黄朝明”误写成“王朝明”。后经原告多次催讨，共归还28000元，现尚欠原告12000元。同时查明，被告俞文琴与被告潘保卫系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的债权凭证中，虽然债权人的姓名为“王朝明”，但原告作为债权凭证持有人，其真实姓名应为“黄朝明”，故原告有权向借条出具人即债务人主张权利。原告黄朝明与被告潘保卫间的借贷关系属于民间借贷性质，双方权利义务明确，意思表示真实。被告俞文琴与被告潘保卫系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求两被告归还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘保卫、俞文琴应共同归还原告黄朝明借款12000元并支付逾期利息1386.9元，合计人民币13386.9元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，实支费160元，公告费500元，合计人民币1205元由两被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 宋海芳
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终174号
上诉人（一审起诉人）:陈秋月，女，43岁，彝族，下岗职工。
上诉人（一审起诉人）：陈世祥，男，69岁，彝族，住址同上。
上诉人陈秋月、陈世祥因与中共百里杜鹃党工委、百里杜鹃管委会、中共普底乡党委、普底乡人民政府、百里杜鹃管理区土管分局、百里杜鹃管理区规划局等其他行政管理纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈秋月、陈世祥上诉称，请求判决撤销(2017)黔0522行初110号和行赔初23号行政裁定书，判决被上诉人中共百里杜鹃党工委、百里杜鹃管委会、中共普底乡党委、普底乡人民政府、百里杜鹃管理区土管分局、百里杜鹃管理区规划局限制和强制拆毁上诉人水西彝家改建扩建农家乐建筑行为违法，依法赔偿上诉人的损失约15万，并依法移送有关部门追究上诉人党纪、政纪和刑事责任。事实及理由：1、两个裁定书分别以上诉人“诉讼请求不具体”和“起诉人未提交义务机关先行处理的相关证据”为由，裁定不予立案。黔西县法院的裁定书认定事实不属实。事实是，上诉人的起诉状、赔偿申请书和补正、补充说明完全符合和达到《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。黔西县法院对起诉状、赔偿申请书和补正及说明的事实、证据，应当采纳而不采纳，裁定“不予立案”属于枉法裁定。2、黔西县法院的一次性告知书总共告知三条，并没有要求原告人补充或补正“诉讼请求不具体”和“赔偿义务机关先行处理的相关证据”，见一次性告知复印件。3、黔西县法院一次性告知“排除自然人作行政诉讼被告人，六个行政行为应的六个行政机关提起诉讼，行政赔偿应针对行政行为造成的损失一并另案提起”，这些要求没有法律依据，在起诉状和赔偿申请书中已经叙述清楚，并不是问题。综上，黔西县法院裁定不予立案，请依法纠正。
本院认为，本案是多个行政机关作出多个行政行为，根据人民法院关于登记立案的规定，起诉状应有具体的诉讼请求和事实根据，应以每一个行政行为与相对应的行政机关为被告分项列举，一一对应，而不能不加区分地以“多个行政行为与多个行政机关有关”为由笼统一并提起诉讼；且上诉人中所列的被起诉人中共百里杜鹃党工委、中共普底乡党委不是行政机关，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项之规定，起诉人错列被告且拒绝变更的应裁定不予受理，经黔西县人民法院告知起诉人其拒绝变更，其补正说明亦不符合要求，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审裁定不予受理正确，应予维持。
综上，陈秋月、陈世祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1089号
申请人：王清萤，女，2011年9月，汉族，苍山镇人
被申请人:徐只彬，男，1970年8月，汉族，临沭县人。
申请人王清萤与被申请人徐只彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1089号的保全裁定,已对被申请人徐只彬驾驶的鲁QS6149/鲁Q680A挂号重型货车予以扣押。被申请人徐只彬于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐只彬驾驶的鲁QS6149/鲁Q680A挂号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e553fa-
ae17-46e5-b287-a86600a54304&imgId=NzBlNTUzZmEtYWUxNy00NmU1LWIyODctYTg2NjAwYTU0MzA0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1089号申请人：王清萤，女，2011年9月，汉族，苍山镇人被申请人:徐只彬，男，1970年8月，汉族，临沭县人。申请人王清萤与被申请人徐只彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1089号的保全裁定,已对被申请人徐只彬驾驶的鲁QS6149/鲁Q680A挂号重型货车予以扣押。被申请人徐只彬于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐只彬驾驶的鲁QS6149/鲁Q680A挂号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十四日书记员冯波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初877号
原告：李祥斌，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告：邹继和，男，具体出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
原告李祥斌与被告邹继和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥斌到庭参加诉讼，被告邹继和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥斌向本院提出诉讼请求：1、要求邹继和返还土地承包经营转包费5200元;2、由邹继和承担本案的诉讼费用。事实和理由：李祥斌与邹继和系同村村民，2014年11月27日，双方就邹继和承包地28.5亩的转包事宜达成协议，约定该土地转包期限为三年，自2015年春种至2017年秋收结束。2016年因邹继和28.5亩土地中有5亩机动地与村集体合同到期被收回，李祥斌为继续经营于2016年、2017年两年向青冈县芦河镇自强村委会缴纳承包费。其要求邹继和返还5亩土地两年的转包费，邹继和拒付。
被告邹继和未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李祥斌与被告邹继和于2014年11月27日签订土地租赁合同，该合同约定邹继和将其28.5亩耕地转包给李祥斌，期限为三年，自2014年11月27日始至2017年11月26日止，转包费用为每亩地520元，核款44460元，李祥斌合同签订后即行给付44000元，余款460元未给付。
2016年，在合同履行过程中，因合同中有邹继和开荒地5亩被青冈县芦河镇自强村委会收回，为继续耕种，李祥斌按5亩地，向该村委会缴纳承包费2350元。2017年，自强村委会将该地块发包给李祥斌，核定地块面积为4.5亩。
以上事实有李祥斌庭审陈述，2014年11月27日土地租赁合同原件一份，青冈县芦河镇自强村委会村集体经济组织专用收款凭证复印件两件在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李祥斌与邹继和就案涉28.5亩土地签订土地承包转包合同，该合同成立并生效。但2016年该土地中有部分土地被青冈县芦河镇自强村委会收回，李祥斌就该地块又行向该村委会缴纳承包费。由此，涉案争议地块自2016年始邹继和已无权处分，其收取该地块两年的转包费属于不当得利，应予返还。
根据本案现有证据，青冈县芦河镇自强村委会向李祥斌出具的2017年4月5日村集体经济组织专用收款凭证中体现涉案争议地块为4.5亩，由此邹继和所应返还款项的计算应以此为依据，其应返还的金额为520元×4.5亩×2年＝4680元，因合同签订后李祥斌尚有460元转包费未付，应一并抵充。邹继和转包费应返还4220元。
综上，依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告邹继和返还原告李祥斌土地承包转包费款4220元，该款于本判决生效后5日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹继和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00271号
原告宿迁好又佳食品有限公司，住所地沭阳县十字社区十字商贸城，组织机构代码59857912-4。
法定代表人沃恒敏，该公司总经理。
委托代理人沃荣宗，女1980年11月27日出生，汉族，住所地沭阳县，系该公司员工。
被告姬飞，男1984年2月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁好又佳食品有限公司诉被告姬飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理。原告宿迁好又佳食品有限公司法定代表人沃恒敏及委托代理人沃荣宗到庭参加诉讼，被告姬飞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁好又佳食品有限公司诉称：被告姬飞因开超市需要向原告购买食品，经结算被告共欠原告货款72109元，后原告多次向被告索要欠款，被告分文未付，现请求法院依法判令被告偿还原告货款72109元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以72109元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）并承担本案的诉讼费用。
原告宿迁好又佳食品有限公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、《宿迁好又佳食品有限公司销售出库单》4份，证明原告曾经送了四次货给被告所经营的超市，合计货款72109元。
2、《欠条》一张，证明经结算被告尚欠原告货款72109元。
被告姬飞未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据，庭前本院已将所有的证据复印件邮寄被告姬飞，被告姬飞未提出异议，庭审时原告向法庭提供了证据原件，供法庭核实，故本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认可，该证据能够证明案件相关事实。
本院经审理查明：
2014年12月，原告宿迁好又佳食品有限公司向被告姬飞销售食品，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款72109元。被告在2015年3月30日向原告出具一份欠条主要内容为：“今日欠好又佳货款总共72109元（柒万贰仟一百零九元）┅┅姬飞┅┅身份证┅┅2015.3.30”。后原告多次向被告索要货款未果，因而成诉。
本院认为：
原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告依约向被告供货，被告也应按约向原告履行支付货款义务，逾期支付则应承担逾期支付货款违约责任。被告拖欠原告货款72109元及利息事实清楚，证据确实充分，故对原告宿迁好又佳食品有限公司要求被告姬飞支付72109元货款及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告姬飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宿迁好又佳食品有限公司货款72109元及利息（利息以72109元为本金，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801元，由被告姬飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初79号
原告：曹某，女，1988年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1990年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。原、被告共同生活期间，为家庭琐事多次产生矛盾，被告游手好闲，对家庭不负责任且屡教不改。原告实在无法忍受，难以与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
刘某1未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某2，现随原告生活。
原告主张夫妻感情破裂，并称被告也同意离婚，提供了微信聊天记录及短信记录一份（两页），原告称该内容均为被告所发。因被告未到庭进行质证，原告也未提交其他证据予以佐证，仅凭该书面记录，不能证明聊天双方的身份情况，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年二月六日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6670号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司,住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。统一社会信用代码：913717007207936195。
法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元祥，男，1968年7月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。
原审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路养护北段3楼。统一社会信用代码：91520300688446958Q。
法定代表人：黄邦模，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司（以下简称山东盛宇公司）因与被上诉人张元祥以及原审被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司（以下简称盛宇公司贵州分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东盛宇公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，但一审法院未予审理，缺席审理，程序违法。
张元祥辩称：上诉人及原审被告盛宇公司贵州分公司收到一审开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，二审再提管辖权异议，不符合法律规定。
原审被告盛宇公司贵州分公司的意见与上诉人一致。
张元祥向一审法院起诉请求：判令盛宇公司贵州分公司、山东盛宇公司支付工程款410542元，并从起诉之日起按月利率2%计算支付违约金。
一审认定事实：山东盛宇公司在承建威宁巴迪鲁旺工程时，将该工程交付给盛宇公司贵州分公司具体负责施工。盛宇公司贵州分公司于2013年7月20日与张元祥签订《工程施工承包协议书》，将该工程的3号、4号、5号、6号、7号、22号、23号楼的支模工程承包给张元祥组织施工，并约定验收后一次性付清。在施工过程中，又增加了17号楼的工程。工程完工经验收合格后，盛宇公司贵州分公司与张元祥于2015年12月17日签订《决算清单》，载明盛宇公司贵州分公司尚欠张元祥工程款410542元。结算后，张元祥催收未果，形成诉争。
一审法院认为，盛宇公司贵州分公司、山东盛宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张元祥在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。盛宇公司贵州分公司将威宁巴迪鲁旺工程的3号、4号、5号、6号、7号、22号、23号楼的支模工程承包给张元祥组织施工，工程完工经验收合格后，双方于2015年12月17日进行结算，盛宇公司贵州分公司尚欠张元祥工程款410542元，但盛宇公司贵州分公司至今未付，故对张元祥要求盛宇公司贵州分公司支付工程款410542元的诉讼请求，予以支持。对张元祥要求盛宇公司贵州分公司支付违约金的诉讼请求，因张元祥未提供证据证明盛宇公司贵州分公司应当支付违约金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。因盛宇公司贵州分公司系山东盛宇公司的分公司，山东盛宇公司在盛宇公司贵州分公司的财产不足以承担债务时应承担补充清偿的责任。故对张元祥要求山东盛宇公司承担本案民事责任的诉讼请求，对合理部分予以支持；对超过合理的部分不予支持。盛宇公司贵州分公司、山东盛宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内向张元祥支付工程款人民币410542元；二、由山东盛宇建设集团有限公司对前述第一项明确的被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回张元祥的其他诉讼请求。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司承担。
二审中，上诉人向本院提交的证据有：邮件妥投单、EMS快递单，拟证明上诉人于2017年3月24日收到一审法院起诉状副本、开庭传票后，于2017年4月6日向一审法院提出管辖权异议；张元祥质证认为，对收到开庭传票的妥投单没有异议，但上诉人寄出的快递单没有载明信件内容，不能达到证明目的。
本院认为，山东盛宇公司及贵州分公司在收到一审法院邮寄的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，一审法院依法缺席审理并作出判决，程序合法，并无不当。山东盛宇公司虽称其在答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，但从提供的快递单证据来看，无法证明其邮寄的信件内容系管辖权异议书，且张元祥向盛宇公司贵州分公司住所地的基层人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事法》第二十一条关于地域管辖的规定，故对山东盛宇公司关于一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人山东盛宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7460元，由上诉人山东盛宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十二月七日
书记员 朱奥琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8790号
原告：晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村鞋都路765号-1店面。
经营者：孟照纷，男，汉族，1979年8月16日出生。
被告：杜江于，男，汉族，1979年8月22日出生，住重庆市忠县。
本院受理原告晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部与被告杜江于汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年十月二十七日
书记员 王燕军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4678号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：张洁，男，天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：张洁，男，天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1955号
原告：黄宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县中堡镇西罗各庄村民委员会。
法定代表人：白连安，任村主任。
本院在审理原告黄宝忠与被告西罗各庄村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告黄宝忠于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄宝忠撤回起诉。
本案案件受理费1115元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一二年十月二十九日
书记员 秦文东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初361号
原告：吉林省烟草公司四平市公司，住所地四平经济开发区大路1555号。
法定代表人：车大光，系经理。
委托诉讼代理人：姜洪昌，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所执业律师。
被告：王振声，男，1962年9月30日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：卢春梅，女，1965年3月14日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系王振生妻子。
原告吉林省烟草公司四平市公司（以下简称烟草公司）与被告王振声、卢春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
烟草公司向本院提出诉讼请求：判令王振生、卢春梅偿还烟草公司为其代偿的借款32.8万元。事实和理由：1999年，王振声以公主岭市天成房地产公司名义开发公主岭市东七道街地段，拆除了烟草公司总面积为208.67平方米的营业用房和仓库。同年9月25日及2011年7月26日，王振声与烟草公司签订了回迁协议，协议约定：本着拆一还一的原则，偿还地段为东七道街8号，原烟草专卖局一楼至二楼，并由王振声负责办理产权登记手续。该楼竣工后，烟草公司按协议约定回迁。在烟草公司要求王振声按协议约定办理回迁房屋产权登记期间，发现王振声将烟草公司回迁且实际占有的房屋非法登记在其妻卢春梅名下，并用涉案房屋向农商行抵押借款，将涉案房屋办理了他项权登记，他项权利证号为29348(208.67平方米）。就此，烟草公司先后向公主岭市人民法院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院通过告诉、上诉、申诉等程序主张权利，此案历经10余年的诉讼，最终由吉林省高级人民法院将此案发回四平市中级人民法院再审。四平市中级人民法院通过再审，于2016年12月1日分别作出并送达了(2014)四民再初字第1号民事调解书、民事判决书（现已生效）。按生效的判决和调解书的内容，烟草公司代王振生、卢春梅向农商行还款32.8万元，农商行撤销抵押权，由王振生、卢春梅协助烟草公司办理产权登记手续，就代偿款烟草公司可另行向王振声、卢春梅提起诉讼。烟草公司于2017年1月16日将32.8万元代偿款转账至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2017年10月13日已将此笔款项转账至吉林省公主岭市农商行名下。烟草公司已按生效法律文书履行了应尽的义务，依法有权向王振生、卢春梅请求清偿代偿的欠款。烟草公司与王振生、卢春梅商讨未果，现诉至法院，请求依法裁判。
经本院审查，烟草公司不能提供王振声、卢春梅准确的地址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，烟草公司诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省烟草公司四平市公司的起诉。
案件受理费6220元，依法退还吉林省烟草公司四平市公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 左英光
人民陪审员 李桂仙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 裴 欣
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1262号
原告：于洪珍，女，1961年1月25日生，汉族，农民，住青冈县。
原告：李颜春，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住青冈县。
原告：胡金凤，女，1981年2月26日生，汉族，农民，住青冈县。
原告：李雪，女，2002年3月11日生，汉族，学生，住青冈县。
原告：李想，女，2010年1月17日生，汉族，学生，住青冈县。
被告：单国军，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：丛立娟，女，1976年3月14日生，汉族，农民，住青冈县。
原告于洪珍、李颜春、胡金凤、李雪、李想与被告单国军、丛立娟生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪珍、李颜春、胡金凤到庭参加了诉讼，原告李雪、李想因上学有正当理由未到庭，被告单国军、丛立娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间2013年2月26日签订的民事赔偿调解书有效，二被告立即给付原告欠款140000万元；2、要求二被告支付违约金5000元；3要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于洪珍与李颜春系夫妻关系，与李玉波（已死亡）系父母子女关系，原告胡金凤与李玉波系夫妻关系。2013年2月26日上午9时许，被告单国军雇佣李玉波做玉米脱粒，正在工作中不慎将李玉波搅到玉米脱粒机内，导致李玉波当场死亡。因当时被告生活特别困难，又都在本屯居住，双方自愿共同到维众律师事务所进行了民事调解，由被告给付各项损失260000元，在签订调解书时先期给付120000元，余款每年给付25000元，五年之内全部付清，如果违约承担违约金5000元。现被告拒不给付，还举家搬迁到外地逃债。无奈，只好诉讼至法院。
被告单国军未出庭，无书面答辩。
被告丛立娟未出庭，无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于2013年2月26日民事赔偿调解书是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律相关规定，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上所述，被告家雇佣原告的直系亲属李玉波进行劳务，工作中致使李玉波死亡。事后经双方协商达成赔偿协议，二被告一次性给付死亡人家属各项赔偿金、被抚养人生活费260000元。按协议约定二被告已支付给原告赔偿金120000元，剩余140000元经双方一致同意分五年付清。如未按期付款，被告承担违约金5000元。前四年被告未按约定如期给付欠款，并去向不明，联系不上，有逃避债务的行为，为此原告要求被告立即给付全部赔偿款140000元，原告这一主张有民事赔偿调解书可证实，有法律依据可支撑，因此，原告的上述主张应予支持。原告要求被告支付违约金5000元事实清楚，证据充分，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告单国军、丛立娟共同给付所欠原告于洪珍、李颜春、胡金凤、李雪、李想的赔偿金140000元，违约金5000元，以上合计145000元。以上给付款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告单国军、丛立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陶 发
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 柳春雨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 爽