广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1387号
原告黄承龙，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省遂溪县。
被告谢昊铭，男，1994年5月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告黄承龙诉被告谢昊铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5500元及从2016年1月23日起至还清借款时止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢昊铭因资金周转困难于2016年1月23日向原告借款现金人民币5500元，被告书写借条约定2016年2月3日前还清。约定每月利息为银行同期贷款利率四倍计算。逾期则按借款额的百分之1计付给原告。至今被告未能还款。
被告辩称，我已经还清借款。我通过支付宝分三笔转账到原告黄承龙的工商银行账户共60000元（2016年7月5日转账1500元，2016年8月4日转账2000元，2016年9月5日转账2500元）。在支付这三笔款项之前，我一直通过现金方式支付利息给原告。
经审理查明，被告谢昊铭以需要资金为由，提出向原告黄承龙借款，原告黄承龙同意其借款请求后，以现金方式交付5500元借款给被告谢昊铭。被告谢昊铭于2016年1月23日出具一份《借据》（载明借款金额5500元及定于2016年2月3日还清，每月利息为银行同期贷款利率四倍，逾期每日则按借款额的1%计付）给原告收执。2017年7月5日，原告以被告未能清偿上述借款为由向本院提起上述诉请。
另查明，借款后，被告通过转账方式分三笔共转账6000元至原告黄承龙工商银行账户（2016年7月5日转账1500元，2016年8月4日转账2000元，2016年9月5日转账2500元）。原告认为被告转账支付的三笔款项共计6000元是偿还其他笔借�债务，但未能提供证据予以证明。
本院认为，被告谢昊铭向原告黄承龙借款5500元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。
关于被告是否偿还本案借款和还款性质的认定问题。原告对被告分三笔转账还款6000元的事实无异议，但提出与涉案借款无关，是偿还其另外借给被告的债务，却未能举证予以证实原、被告之间存在其他债务，应承担不利后果，故对原告提出上述款项是偿还其他笔借款的抗辩意见不予采信，应认定被告已还款6000元（2016年7月5日转账1500元，2016年8月4日转账2000元，2016年9月5日转账2500元）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借据》约定借期内利率按银行同期贷款利率四倍计算（银行同期贷款利率四倍低于年利率24%）符合法律规定，约定的逾期利率超过上述规定的年利率24%的上限，故逾期利率应以年利率24%计算。对被告自2016年7月5日至2016年9月5日转账3笔共6000元的款项，在借期内（2016年2月3日前）按银行同期贷款利率四倍计算，逾期之日即2016年2月3日起按年利率24%计算扣减合法利息后，其余的款项应视为被告向原告偿还本金，故本院计得截至2016年9月5日止被告谢昊铭尚欠原告黄承龙借款本金为231元（详见计息清单）。因此，被告谢昊铭应就其实际尚欠原告的借款本金231元向原告予以偿还。利息应以本金231元元为基数，从2016年9月6日起按年利率24%（折合月利率为2%）计付。原告要求被告偿还5500元本金及从2016年1月23日起按月利率2%计息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告提出通过现金方式支付利息的抗辩意见，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原告对此不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谢昊铭于本判决生效之日起十日内偿还借款本金231元及支付利息（利息计算：以231元为基数，从2016年9月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告黄承龙。
二、驳回原告黄承龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昊铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月一日
书记员 王文嘉
附表：借款计息清单
一、2016年1月23日至2016月2月2日利息为26元【2016年1月23日中国人民银行同期同类贷款的日利率的四倍为0.048%（年利率4.35%×4÷365＝0.048%）】2016年1月23日至2016月2月2日计息天数10天，该期间利息为26元（5500元×0.048%×10天）。
二、自2016月2月3日起利息按年利率24%（日利率0.066%）计
[日利率=年利率24%÷365天＝0.066%）]
1、还款数额及时间：2016年7月5日还款1500元。
本金5500元，上述已计算2016年1月23日至2016月2月2日利息为26元，从2016月2月3日至2016年7月5日，计息天数为154天，5500元×0.066%×154天＝559元（利息）
实际还款1500元－26元－559元＝915元（转付本金）
5500元－915元＝4585元（下期本金）
2、还款数额及时间：2016年8月4日还款2000元。
本金4585元，从2016年7月6日至2016年8月4日，计息天数为30天，4585元×0.066%×30天＝91元（利息）
实际还款2000元－91元＝1909元（转付本金）
4585元－1909元＝2676元（下期本金）
3、还款数额及时间：2016年9月5日还款2500元。
本金2676元，从2016年8月5日至2016年9月5日，计息天数为31天，2676元×0.066%×31天＝55元（利息）
实际还款2500元－55元＝2445元（转付本金）
2676元－2445元＝231元（下期本金）
截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金为231元。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。