wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4823号
罪犯于文，男，1969年2月19日生，汉族，辽宁省海城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月16日作出（2002）长刑初字第264号刑事判决，认定被告人于文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）吉刑终字第511号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第550号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1667号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4172号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第944号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年10月22日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯于1999年8月至2000年3月间伙同他人在长春市汽贸城附近采用破门入室手段参与盗窃5起，单独盗窃1起，盗得各类汽车配件、录音机等物品，总价值人民币221435.5元。案发后，价值80000元的赃物被收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢16号
申请执行人沈平玉，男，住威海市。
被执行人李斌，男，住荣成市。
被执行人乔春燕，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人沈平玉与被执行人李斌、乔春燕借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1082民初2349号民事调解书确定：李斌、乔春燕于2016年5月8日前偿还借款本金80000元。
在执行中，因被执行人本执行人暂无可供执行的财产，我院于2016年8月终结了（2016）鲁1082执1486号执行案的本次执行程序。后被执行人于2017年8月自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 毕 国 芬
审判员 �宝超
二〇一八年一月十六日
书记员 李 媛 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更588号
罪犯金旌，男，1968年6月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月22日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第61号刑事判决，认定金旌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯金旌的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金旌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产2000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金旌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金旌予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2185号
原告：李某，女，汉族，1940年1月24日生，住汝阳县，
委托诉讼代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：邬某1，男，汉族，1963年2月23日生，住汝阳县，（未到庭）。
委托诉讼代理人：马爱娃，女，汉族，1963年4月3日生，住址同上，系邬某1妻子，特别授权代理。
第三人：邬建国，男，汉族，1961年5月22日生，住址同上,身份证号：4103261961********。
第三人：邬某2，女，汉族，1972年7月3日生，住址同上。
委托诉讼代理人：邬建国，男，汉族，1961年5月22日生，住址同上，特别授权代理。
第三人：邬某3，男，汉族，1966年6月4日生，住汝阳县，
原告李某与被告邬某1、第三人邬建国、邬某2、邬某3赡养纠纷一案，我院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人常群须、被告邬某1的委托代理人马爱娃、第三人邬建国、邬某3、第三人邬某2的委托代理人邬建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告对原告履行赡养义务，支付原告2004年至今的生活费及医疗费74803.7元。2、判令被告从起诉之日起按月给付原告生活费、护理费750元。3、判令被告承担原告今后实际医疗费用的四分之一。4、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为49455.68元。事实与理由：原告有三子一女，丈夫于2016年去世，2014年9月原告因患脑出血造成偏瘫，生活不能自理，此后原告夫妻由三个第三人轮流护理。2015年农历正月、二月，被告将原告夫妻接到被告家照顾了两个月。除此之外，被告未给原告拿过分文，2015年3月至今被告也没履行过赡养义务，故要求被告履行赡养义务。
被告邬某1辩称，原告并没有告过被告，我不同意原告的诉讼请求，我们情愿把原告接到家里，伺候老人，钱一分钱不掏。
第三人邬建国、邬某2、邬某3未答辩。
经审理查明，原告李某共生育三子一女，其中长子为第三人邬建国，被告邬某1为次子，三子为第三人邬某3，女儿为第三人邬某2，2013年12月至2017年1月原共住院11次，花费医疗费共计35822.71元。此医疗费被告没有支付。自2013年12月至今被告仅在2015年农历正月、二月将原告接到自家赡养，其余时间没有履行赡养义务，2017年3月份至10月份原告到洛阳寅生工贸公司医院养老，每月支付给医院护理费用2800元。其中7月份、8月份回家养老，这期间共支付给医院的护理费用共16950元，被告亦未为原告支付过。目前，原告仍在洛阳寅生工贸公司医院养老。
本院认为，被告与三个第三人作为原告的子女，均有义务赡养原告，让原告安享晚年，被告却在近几年不履行赡养义务，实属不该，原告要求被告支付2013年12月至2017年1月份期间的医疗费35822.71元的四分之一即8955.68元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付生活费、护理费的主张，该两项费用应属赡养费的范畴，结合原告提供的证据及原告的年龄等因素，应从2013年12月份起让被告承担较为适宜，2013年12月份至2017年2月份共计39个月，酌定原告每月的赡养费为1200元，被告在此期间履行了两个月的赡养义务，被告应给付原告赡养费为（39个月×1200元/月）÷4—2400元=9300元，2017年3月份至2017年10月份的赡养费为16950元÷4=4237.5元。2017年11月份以后的赡养费，结合原告目前仍在洛阳寅生工贸公司医院养老。按每月2800元计算，被告应承担每月700元。原告要求今后的医疗费，由被告承担四分之一，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保护法》第十五条规定，判决如下：
一、被告邬某1于本判决生效之日起五日内支付原告李某2013年12月至2017年1月份期间的医疗费8955.68元、2013年12月至2017年10月赡养费13537.5元。
二、被告邬某1自2017年11月起每月支付原告李某赡养费700元。
三、原告李某今后的医疗费用，凭正规票据，由被告邬某1承担总费用的四分之一。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担25元，被告邬某1负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘志辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2692号
原告：四川省津华电力工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区，统一社会信用代码915116816991630056K。
法定代表人：左骄，公司董事长
委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师，特别授权。
被告：长丰县义景商贸有限公司，住所地：合肥市长丰县义井乡合淮路。统一社会信用代码91340121MA2N2DJE3E(1-1)
法定代表人：陈国才，公司经理。
原告四川省津华电力工程有限公司诉被告长丰县义景商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，2017年9月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省津华电力工程有限公司特别授权代理人孙吉到庭参加了诉讼，被告长丰县义景商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四川省津华电力工程有限公司向本院主张的诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原被告之间的咨询服务合同；2、请求法院依法判令被告退还原告咨询服务费150万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告四川省津华电力工程有限公司与被告长丰县义景商贸有限公司达成口头咨询服务合同，被告为原告提供咨询服务。2016年12月5日，原告将2000000元打到被告的账户上，事后，被告未为原告提供任何咨询服务。原告即要求被告退还属于原告的咨询服务费2000000元，被告口头同意退还，2017年4月24日，被告只退还了500000元，但剩余的1500000元迟迟不予退还，双方经多次协商未果。
原告为证明其诉请提供了电汇凭证原件一份，客户回单一份等证据在卷佐证。
被告长丰县义景商贸有限公司未答辩，也未提供证据。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。原告提供证据均客观真实，在没有反证的情况下，均应作为本案认定事实的证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2016年8月份，原告四川省津华电力工程有限公司与被告长丰县义景商贸有限公司达成口头咨询服务合同，被告为原告提供咨询服务。2016年12月5日，原告通过中国邮政储蓄银行华蓥市城北支行账号10×××01将2000000元咨询服务费汇入到被告长丰县义景商贸有限公司所有的杭州银行长丰支行的34×××44账户上，事后，被告未为原告提供任何咨询服务。原告即要求被告退还属于原告的咨询服务费2000000元，后被告于2017年4月24日，通过其所有的杭州银行长丰支行的34×××44账户退还了500000元到原告所有的中国邮政储蓄银行××市城北支行100294331890010001账号上，但剩余的1500000元至今未退还，原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告四川省津华电力工程有限公司与被告长丰县义景商贸有限公司达成的口头咨询服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，当事人双方均应自觉遵守。现被告没有按照双方的约定为原告提供咨询服务工作，从现有情况看双方的约定已难以履行，故原告请求解除双方的咨询服务合同，本院予以支持；同时被告还应将收到的原告支付的咨询服务费2000000元返还给原告，现被告提供不出证据证实其履行了服务内容和范围，仅返还原告500000元，有悖公平交易、诚实信用的原则，且也不符合法律规定，为此，原告的请求被告支付下欠的咨询服务费1500000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告长丰县义景商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告四川省津华电力工程有限公司咨询服务费1500000元。
上述款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告长丰县义景商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年九月十八日
书记员 吴学梅
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、电汇凭证原件一份，证明原告向被告汇款2000000元的事实；
2、客户回单一份，证明被告仅仅于2017年4月24日向原告退还50万元的事实。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执108号
申请人：楚俊红，女，汉族，1971年2月9日出生，个体，住河南省郑州市金水区南阳路***号院*号楼**号。
被申请人：青海豪龙房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区建国路17号，统一社会信用代码：91630100710428618E。
法定代表人：冶生龙，该公司董事长。
申请执行人楚俊红与被执行人青海豪龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2017年4月7日作出（2016）青2893民初191号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人青海豪龙房地产开发有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人楚俊红于2017年8月29日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初108号民事判决书确定的由被执行人青海豪龙房地产开发有限公司承担的金钱给付义务已自动履行70000元整，剩余执行款双方自愿达成和解协议，本案于2017年10月8日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月八日
（院印）
书记员 马晓龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执3号
申请执行人高加亮，男，1980年8月28日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈宏，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
申请执行人高加亮与被执行人陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0211民初4533号民事调解书确认：一、陈宏确认结欠高加亮借款本金1760000元及利息840000元，合计2600000元，该款项陈宏分期支付，于2016年9月2日前支付420000元，于2017年9月2日前支付2180000元，上述款项如果陈宏有一期未按约履行，则高加亮有权就未支付部分全额申请强制执行。二、无锡市晨宏商贸有限公司对陈宏的上述债务承担连带保证责任。三、减半收取的案件受理费为10320元，由陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司承担（高加亮已预交，陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司于2016年9月2日前给付）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据高加亮的申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为2610320元。
在本案执行过程中，2017年5月27日，高加亮向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行。
以上事实，有民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁明杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3610号
原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。
委托代理人：沃建群，该公司员工。
被告：刘钊，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍所在地山东省青岛市四方区。
原告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江外企公司）为与被告刘钊劳动争议纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，于2017年7月12日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江外企公司的委托代理人沃建群到庭参加诉讼。被告刘钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江外企公司诉称，原告与被告于2016年8月5日签订了一份《劳务合同》，双方系劳务合同关系，并非劳动合同关系，被告并非受原告管理的劳动者，其劳动时间及劳动报酬都有其自身所掌控，实行多劳多得原则，故双方不存在劳动关系。被告违反平台规定，利用平台漏洞，进行恶意刷单，骗取订单奖励，严重影响原告的利益，双方解除劳务合同，不存在违法行为，故无需支付经济补偿金。综上，请求：不服青劳人仲案字（2017）第196号仲裁裁决书，判令认定原、被告之间不存在劳动关系，不存在违法解除，无需向被告支付赔偿金4812元。
被告刘钊未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月5日，浙江外企公司作为甲方与刘钊（乙方）签订《劳务服务协议》一份，约定：本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期到2017年8月31日止；甲方保证，在本协议期限内为乙方的劳务工作提供必要的工作环境、劳务工作工具及商业保险等；乙方根据甲方工作要求和安排，担任专车司机的劳务工作岗位，乙方应当服从甲方的安排，听从甲方的指挥，按时保质完成工作任务；乙方应按照甲方劳务指令中所述时间、地点和条件提供代驾劳务服务；甲方有权根据经营需要以及乙方的能力和表现，调整乙方的劳务工作内容及劳务报酬；乙方完成甲方安排的劳务工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳务报酬，劳务报酬的计算标准、发放方式、发放时间等具体内容以双方另行约定为准；乙方在劳务工作期间内，应遵守甲方的各项规章制度、服务纪律、业务操作规程、工作规范等；乙方应积极参加甲方为提升乙方劳务技能安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务；甲方有权按本协议附件一《曹操专车商务司机日常管理办法》的约定对乙方劳务服务质量进行考核或授权委托第三方进行考核；等等。
上述协议签订后，刘钊通过曹操专车平台担任专车司机。浙江外企公司每月支付刘钊报酬，刘钊的月平均收入为4812元。浙江外企公司还委托北京外企人力资源服务青岛有限公司为刘钊缴纳社会保险。
2016年11月25日至2017年1月17日，刘钊存在143单由同一支付账号支付的专车行程订单，其中，多笔订单发生在同一日内。
2017年1月31日，浙江外企公司向刘钊邮寄《劳务协议解除通知》，载明因刘钊违反公司纪律（刷单），故与刘钊解除劳务协议，解除劳务协议日期为2017年1月31日。
另查明，刘钊曾以浙江外企公司、青岛吉利优行科技有限公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认与被申请人2016年8月5日至2017年2月17日期间存在劳动关系；2、确认被申请人解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金13617.8元；3、支付2016年8月5日至2017年2月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额81706.8元。2017年5月15日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2017]第196号裁决书，裁决：一、确认刘钊与浙江外企公司2016年8月5日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、确认浙江外企公司解除刘钊劳动合同行为违法；三、浙江外企公司支付刘钊违法解除劳动合同的赔偿金4812元；四、驳回刘钊的其他仲裁请求。嗣后，浙江外企公司不服，遂起诉至本院。
上述事实本院依据原告浙江外企公司提交的仲裁裁决书、劳务合同、劳务协议解除通知、快递面单、快递投递查询单、刷单记录、曹操专车异常订单处理办法、培训签到表、培训认证书以及原告浙江外企公司的陈述予以证实。原告浙江外企公司提交的立案决定书与本案缺乏关联，故本院不予确认。
本院认为，浙江外企公司与刘钊签订的协议名为劳务服务协议，但究其实质，该协议约定的内容具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。另外，浙江外企公司每月支付刘钊报酬，且委托其他公司为刘钊缴纳工作期间的社会保险。故综合上述情况，可以认定刘钊为浙江外企公司提供了劳动，并接受浙江外企公司管理，由浙江外企公司支付劳动报酬、并为其安排缴纳社会保险的事实及协议约定，双方形成劳动法上的人身隶属关系，应认定刘钊与浙江外企公司于2016年8月5日起建立了劳动关系。2017年1月31日，浙江外企公司以刘钊违反公司纪律（刷单）为由解除了双方的协议，而刘钊不要求继续履行劳动合同并要求支付赔偿金，故应视为双方的劳动关系于2017年1月31日解除。浙江外企公司要求判令认定其与刘钊之间不存在劳动关系，本院不予支持。
关于浙江外企公司于2017年1月31日解除其与刘钊劳动关系是否违法一项。现浙江外企公司认为刘钊违反公司纪律，存在刷单行为，故与其解除协议。经查明，2016年11月至2017年1月，刘钊存在143单由同一支付账号支付的专车行程订单，且多笔订单发生在同一日内，上述情形明显不符常理，可以认定刘钊为获取平台奖励而进行了刷单行为，而该行为有违诚实信用，且严重违反专车司机的劳动纪律，浙江外企公司据此解除其与刘钊的劳动关系，符合法律规定。故浙江外企公司向本院提出无需向刘钊支付赔偿金4812元的诉讼请求，本院予以支持。
刘钊在仲裁阶段还提出关于未签订劳动合同的二倍工资差额一项。经查明，刘钊于2016年8月5日与浙江外企公司签订的《劳务服务协议》，该协议中约定的内容具备了法律规定的劳动合同的基本条款，应视为双方以该协议形式签订了劳动合同，故刘钊主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认浙江外企德科人力资源服务有限公司与刘钊于2016年8月5日至2017年1月31日期间存在劳动关系。
二、浙江外企德科人力资源服务有限公司无需支付刘钊赔偿金人民币4812元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回浙江外企德科人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回刘钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝莎莎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终266号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李慧�，女，1966年3月7日出生，汉族，住安化县。
原审被告：熊志伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住安化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人李慧玲、原审被告熊志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2228号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终266号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇望江路。负责人：刘艳平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李慧�，女，1966年3月7日出生，汉族，住安化县。原审被告：熊志伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住安化县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人李慧玲、原审被告熊志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2228号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月二十三日书记员  付 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4586号
原告:德清县龙贤机械配件厂（普通合伙），住所地浙江省德清县武康镇三桥下街头，统一社会信用代码：913305217613160850。
负责人：徐贤财，该厂厂长。
委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:杭州嘉通机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村，统一社会信用代码：91330110685819157A。
法定代表人：凌法娣。
原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）与被告杭州嘉通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛树明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款42,335.8元。事实和理由：原告供给被告铸钢件，截止目前，被告尚欠原告货款42,335.8元，经原告多次催讨未付。
被告既未提交答辩状也未提交证据。
原告提交的证据有：送货单5份、增值税专用发票4份、增值税专用发票移交单4份，拟证明原告已向被告提供铸钢件的事实。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：被告自2017年4月19日起至2017年5月19日止，分别5次向原告购买铸钢件计39.678吨，计货款242,035.8元，被告已支付货款199,700元，余款42,335.8元经原告催讨，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未能在原告催要货款的合理期间内支付货款，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州嘉通机械有限公司支付原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）货款42,335.8元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费858减半收取429元，由被告杭州嘉通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月七日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初766号
原告：苏某某，女，1945年12月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：杨某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：归某某，1966年8月21日出生，汉族，住钦州市，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会推荐。
原告苏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告杨某某的委托诉讼代理人归某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款52811.34元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，直至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原为同事关系，被告因资金紧张，先后于2015年3月17日向原告借款35000元和利息2811.34元，2015年3月31日向原告借款15000元，共52811.34元（两次借款均为转账形式转入被告账户）。但过后被告拒不还借款。
原告苏某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告基本情况。
2、借条。拟证明被告向原告借款的事实。
3、转款凭条。拟证明原告于2015年3月17日在银行转账37811.34元给被告。
4、转款凭条。拟证明原告于2015年3月31日在银行转账15000元给被告。
被告杨某某辩称，原告所诉称的借款本金有出入，借款本金是50000元，而不是52811.34元，其他的事实均同意原告意见。
对原告苏某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1-4的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告均为钦州市钦南区尖山中学的教职工。2015年3月17日，被告向原告借款35000元；2015年3月31日，被告向原告借款15000元。上述两笔借款，被告均向原告出具了书面“借条”、“借据”，但双方没有约定还款期限、利息。上述两笔借款，均有银行转账凭证作为证据。原告于2017年3月24日向本院起诉。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了被告书写并签名的“借条”、“借据”为证，本院予以确认。借款本金数额依据“借条”、“借据”表述确定为：2015年3月17日35000元；2015年3月31日15000元，合计50000元。虽然原告主张2015年3月17日的借款本金为37811.34元，但是被告于2015年3月17日书写借款本金为35000元的“借条”给原告，原告直至2017年3月24日起诉之前超过两年的时间，从未对借款本金提出过任何异议，故本院认定2015年3月17日“借条”上的借款本金35000元，为双方合意。
由于双方未约定还款期限、利息，故原告可以随时要求被告还款，并从要求被告还款之日起计算利息。原告在诉求中要求被告从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，该主张合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：。
一、被告杨某某向原告苏某某归还借款50000元；
二、被告杨某某向原告苏某某支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年3月24日起计算至被告履行偿付义务完毕止）；
案件受理费1120元，适用简易程序收取560元，由被告杨某某负担530元，由原告苏某某负担30元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎洪涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初766号原告：苏某某，女，1945年12月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：杨某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：归某某，1966年8月21日出生，汉族，住钦州市，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会推荐。原告苏某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告杨某某的委托诉讼代理人归某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款52811.34元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，直至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原为同事关系，被告因资金紧张，先后于2015年3月17日向原告借款35000元和利息2811.34元，2015年3月31日向原告借款15000元，共52811.34元（两次借款均为转账形式转入被告账户）。但过后被告拒不还借款。原告苏某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明原告基本情况。2、借条。拟证明被告向原告借款的事实。3、转款凭条。拟证明原告于2015年3月17日在银行转账37811.34元给被告。4、转款凭条。拟证明原告于2015年3月31日在银行转账15000元给被告。被告杨某某辩称，原告所诉称的借款本金有出入，借款本金是50000元，而不是52811.34元，其他的事实均同意原告意见。对原告苏某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1-4的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告均为钦州市钦南区尖山中学的教职工。2015年3月17日，被告向原告借款35000元；2015年3月31日，被告向原告借款15000元。上述两笔借款，被告均向原告出具了书面“借条”、“借据”，但双方没有约定还款期限、利息。上述两笔借款，均有银行转账凭证作为证据。原告于2017年3月24日向本院起诉。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了被告书写并签名的“借条”、“借据”为证，本院予以确认。借款本金数额依据“借条”、“借据”表述确定为：2015年3月17日35000元；2015年3月31日15000元，合计50000元。虽然原告主张2015年3月17日的借款本金为37811.34元，但是被告于2015年3月17日书写借款本金为35000元的“借条”给原告，原告直至2017年3月24日起诉之前超过两年的时间，从未对借款本金提出过任何异议，故本院认定2015年3月17日“借条”上的借款本金35000元，为双方合意。由于双方未约定还款期限、利息，故原告可以随时要求被告还款，并从要求被告还款之日起计算利息。原告在诉求中要求被告从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，该主张合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：。一、被告杨某某向原告苏某某归还借款50000元；二、被告杨某某向原告苏某某支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年3月24日起计算至被告履行偿付义务完毕止）；案件受理费1120元，适用简易程序收取560元，由被告杨某某负担530元，由原告苏某某负担30元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一七年五月二十四日书记员 黎洪涛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6392号
原告：华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈智辉。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈新付，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址广西阳朔县。
被告：莫新姣，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址广西阳朔县。
原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行诉被告陈新付、莫新姣金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行于2017年8月9日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一七年八月十七日
书记员 余倩云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第213号
原告向某某，女，1973年11月18日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人刘波，男，1979年11月1日出生，汉族，辰溪县人。
被告张某某，男，1973年4月9日出生，汉族，辰溪县人。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年10月30日登记结婚。婚后生育一子一女，其女于1996年8月15日出生，取名张大某；其子于2001年4月19日出生，取名张小某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，于2010年上半年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
2、张菊英调查笔录1份，拟证明原、被告关系一直不好且分居两年以上的事实。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取了张小某的询问笔录一份，拟证明张小某愿意由被告抚养并随其一起生活的事实。
经庭审质证，原告对本院调查笔录没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的1号证据内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信；原告提交的2号证据，因被调查人无正当理由未到庭陈述事实，本院不予采信；原告对法院收集的证据，即询问笔录无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年10月30日登记结婚，婚后生育一子一女，其女于1996年8月15日出生，取名张大某；其子于2001年4月19日出生，取名张小某。婚后因家庭生活琐事，原、被告偶尔有过争吵，于2010年上半年分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年五月二十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第303号
原告赵晓，男，1971年2月13日出生，汉族。
被告陈竹林，男，成年，汉族。
原告赵晓与被告陈竹林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月30日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓诉称：2006年1月份，被告向其借款11000元，后其多次催要，被告归还2700元，并约定余款2011年还清，到期后被告推拖不还。2012年3月份，被告重新出具借条一份，并约定2012年10月份还清，但时至今日仍然未还，现请求判令被告归还借款8300元并支付利息10000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2012年3月2日，被告出具的借条一份。载明：今借到赵晓现金捌仟叁佰元整。2012年10月1号前还清，如还不清本金，利息从2006年1月1号按年息2分计算。证明被告向其借款8300元，并约定如还不清本金，利息从2006年1月1号按年息2分计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年1月份，被告向原告借款11000元，后归还2700元，余款8300元未还。2012年3月2日，被告向原告出具借条一份。载明：今借到赵晓现金捌仟叁佰元整。2012年10月1号前还清，如还不清本金，利息从2006年1月1号按年息2分计算。该款至今未还。
本院认为：借款应当偿还，并按约定支付利息。被告欠原告借款8300元，并约定2012年10月1号前还清，如还不清本金，利息从2006年1月1号按年息2分计算，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款8300元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以8300元为本金按年利率2%从2006年1月1日计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹林在本判决生效后十日内归还原告赵晓8300元并支付利息（按年利率2%从2006年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月五日
书记员 薛田利
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2780号
原告：曹贵某，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹艳某（原告曹贵某之女），住湖南省永兴县。
被告：李邦某，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹贵某与被告李邦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵某的委托诉讼代理人曹艳某到庭参加诉讼，被告李邦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息23500元（借款本金30000元及计算至2017年9月30日止的利息13500元，共计43500元，扣除2016年10月份已付20000元后的余款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定借款月利息为450元，利息一个季度付一次，借款期限为一年，并出具借条一张。2016年10月份偿还了20000元，尚欠23500元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李邦某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告李邦某向原告立据借款30000元，双方约定月利率1.5%，利息一个季度付一次，借款期限一年。借款后，被告李邦某分别于2016年10月16日和10月20日各向原告曹贵某偿还10000元，共计偿还20000元，剩余借款本息经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告曹贵某的当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李邦某向原借款到期并偿还部分借款本息后，剩余借款本息经原告曹贵某催告，拒不偿还，原告起诉要求被告偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。被告于2016年10月16日和10月20日各向原告偿还借款10000元，共计20000元，该款未约定是偿还借款本金还是利息，按照民间借贷的交易习惯，应视为先付息后还本。原、被告借款时约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，2015年3月30日至2016年10月16日的利息为8370元（30000×1.5%×18个月零18日），因被告于2016年10月16日偿还10000元，超出的1630元应属偿还借款本金，即截止2016年10月16日，剩余借款本金为28370元；2016年10月17日至10月20日的利息为57元（28370元×1.5%÷30日×4日），因被告于2016年10月20日偿还10000元，超出9943元应属偿还借款本金，即截止2016年10月20日，剩余借款本金为18427元；则2016年10月21日至2017年9月30日的利息为3132元（18427元×1.5%×11个月零10日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦某于本判决生效后5日内偿还原告曹贵某借款本金18427元及2016年10月21日至2017年9月30日的利息3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李邦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一八年二月五日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1695号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告肖强，男，1974年12月26日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告肖强金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1695号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告肖强，男，1974年12月26日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告肖强金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第983号
原告刘兴业，男，1945年8月12日生，汉族，农民。
被告邹亚民，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘兴业诉被告邹亚民保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何佳润，行长。
被执行人：董先英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2528。
被执行人：刘刚林，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，公民身份号码：×××1630。
被执行人：李万德，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××2513。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司珠海分行与董先英、刘刚林、李万德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董先英、刘刚林、李万德应向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币34000元（暂计至2012年7月10日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执443号
申请执行人杭州市租赁房投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路１７９号，组织机构代码:69707923X。
法定代表人刘凯。
被执行人李元法，男，1962年12月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人李元法为房屋租赁合同纠纷的（2015）浙杭民终字第01139号民事判决书一案中，于2017年2月2日向被执行人李元法发出执行通知书，责令被执行人李元法履行生效法律文书确定的法律义务，即腾退位于杭州市拱墅区大关东七苑1-5-102室房产，支付申请执行人占有人民币21352.2，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费167元、申请执行费500元。但被执行人李元法至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人李元法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李元法纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对涉案房产予以强制腾退。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李元法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李元法没有银行开户，没有发现被执行人李元法有车辆，没有发现被执行人李元法拥有股权投资，没有发现被执行人李元法有可供执行的房产，未发现被执行人李元法有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市租赁房投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李元法目前无财产可供执行，申请执行人杭州市租赁房投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李元法有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
审 判 员 常孝永
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吕 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执443号申请执行人杭州市租赁房投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路１７９号，组织机构代码:69707923X。法定代表人刘凯。被执行人李元法，男，1962年12月4日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人李元法为房屋租赁合同纠纷的（2015）浙杭民终字第01139号民事判决书一案中，于2017年2月2日向被执行人李元法发出执行通知书，责令被执行人李元法履行生效法律文书确定的法律义务，即腾退位于杭州市拱墅区大关东七苑1-5-102室房产，支付申请执行人占有人民币21352.2，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费167元、申请执行费500元。但被执行人李元法至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人李元法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李元法纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对涉案房产予以强制腾退。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李元法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李元法没有银行开户，没有发现被执行人李元法有车辆，没有发现被执行人李元法拥有股权投资，没有发现被执行人李元法有可供执行的房产，未发现被执行人李元法有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市租赁房投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李元法目前无财产可供执行，申请执行人杭州市租赁房投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李元法有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 夏 强审 判 员 常孝永二〇一七年十二月二十七日代书记员 吕 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5822号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1981年2月14日出生，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月16日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2017年9月20日本院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2867号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月16日0时5分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B1GZ26号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观南路樟坑径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为136.40mg/100ml，属醉酒。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5822号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1981年2月14日出生，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月16日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2017年9月20日本院继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2867号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月16日0时5分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B1GZ26号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观南路樟坑径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为136.40mg/100ml，属醉酒。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。																															判 决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年九月二十一日													书记员 王 丹 霞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执15号
申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，该公司法律顾问。
被执行人：张志民，男，汉族，1976年3月9日出生，，现住址：河南省滑县，电话：134XX****XX。
被执行人：张志轩，男，1973年9月5日出生，汉族，现住址：河南省滑县。
本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与张志民、张志轩买卖合同纠纷一案，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三日
书记员 范智峰
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执15号申请执行人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，该公司法律顾问。被执行人：张志民，男，汉族，1976年3月9日出生，，现住址：河南省滑县，电话：134XX****XX。被执行人：张志轩，男，1973年9月5日出生，汉族，现住址：河南省滑县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与张志民、张志轩买卖合同纠纷一案，经查找被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年八月三日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25075号
原告郭彩霞，女，1966年1月12日，汉族，住郑州市。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郭彩霞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭彩霞委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年10月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1579号
原告：南京安鑫铜业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道工业园（交通东路70号）。
法定代表人：陶安清，南京安鑫铜业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘孝宇，男，1956年8月3日出生，汉族，南京安鑫铜业有限公司职员。
被告：南京云帆五金制品有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：鲍志明，南京云帆五金制品有限公司董事长。
原告南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫公司）与被告南京云帆五金制品有限公司（以下简称云帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘孝宇到庭参加诉讼。被告云帆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安鑫公司向本院提出诉讼请求：云帆公司支付货款2564564.4元及利息（利息自2014年9月9日起按银行贷款利率计算至还清货款之日止）。事实与理由：安鑫公司系云帆公司的原材料供货商，长期供应铜合金管材毛坯管。截至2014年9月，经双方两次对账，云帆公司共拖欠货款2564564.4元。安鑫公司多次催要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
云帆公司未作答辩。
安鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，云帆公司未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：安鑫公司系云帆公司的原材料供货商，长期供应铜合金管材毛坯管。2014年9月30日，双方进行对账，确认截至2014年9月30日，云帆公司欠安鑫公司货款2540066.68元。同年12月31日，双方再次对账，确认截至2014年12月31日，云帆公司欠安鑫公司货款2540066.68元，同时云帆公司在该核对清单上备注：1.安鑫公司未开票金额1867.75元；2.欠安鑫公司废料654.9公斤。
还查明，2014年9月11日安鑫公司出售给云帆公司铜管价格为41.18元/kg，9月16日出售价格为41.02元/kg，9月19日出售价格为41.13元/kg。同时，安鑫公司在庭审中陈述与客户的交易习惯系对废料换成成品时打9.2折。
以上事实，由对账单、出仓单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。安鑫公司与云帆公司两次对账，均确认云帆公司欠安鑫公司货款2540066.68元，故对该款项，云帆公司应予支付。对安鑫公司未开票金额1867.75元，安鑫公司主张从云帆公司欠款中扣除相应的税款271.38元（1867.75元÷1.17×0.17），其主张不违反法律规定，本院予以支持。对云帆公司所欠废料654.9公斤，安鑫公司主张按9.2折的交易习惯折算成成品602.508公斤（654.9公斤×0.92），并根据第一次对账当月三次出货平均价格41.11元/kg【（41.18元/kg+41.02元/kg+41.13元/kg）÷3】确定金额。据此，所欠废料折算成成品后的金额为24769.1元（602.508公斤×41.11元/kg）。综上，云帆公司欠安鑫公司货款金额为2564564.4元（2540066.68元-271.38元+24769.1元）。对安鑫公司主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但对利息的起算时间，因双方未约定付款时间，安鑫公司也未提供证据证明其催要时间，故本院确定利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算。云帆公司经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京云帆五金制品有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付南京安鑫铜业有限公司货款2564564.4元及利息（利息以2564564.4元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清款项之日止）；
二、驳回南京安鑫铜业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27316元，公告费600元，合计27916元，由南京云帆五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 张建容
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 吴梅君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1006号
原告贺国才，男，汉族，1967年8月24日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，特别授权。
被告吴达，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告吴正根，男，汉族，1960年8月16日出生，住湖南省株洲县。
原告贺国才与被告吴达、吴正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贺国才于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国才自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺国才撤回起诉。
案件受理费16302元，减半收取8151元，由原告贺国才承担。
（此页无正文）
审判员 彭莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 周甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执304号
申请执行人：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：严丽敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告林思敏诉被告严丽敏、王某民间借贷纠纷一案，林思敏依据本院作出的（2016）粤0606民初15155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明：严丽敏已在上诉期间内就上述民事判决书向佛山市中级人民法院提出了上诉，即本案执行依据尚未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据尚未发生法律效力，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执304号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月十日
书记员 陈婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更23号
罪犯雷四红，男，1969年1月21日生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，认定被告人雷四红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。2011年4月27日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月3日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷四红自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷四红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯雷四红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯雷四红减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初49号
原告:李景华，女，1963年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告:汪俊龙，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告李景华诉被告汪俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景华、被告汪俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景华诉称：2008年3月6日，原告李景华借给被告汪俊龙人民币30000元用于种地，被告汪俊龙给原告李景华出具欠据一份并约定月利息1.5分。截止到2013年3月6日利息已经全部付清。后原告经多次索要未果。为此原告李景华诉至法院，要求被告汪俊龙偿还借款本金30000元及自2013年3月6日起按欠条约定利率计算至全部付清为止的利息并承担本案诉讼费用。
被告汪俊龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔钱系其女儿用了，其女儿已经还了一部分利息，但具体多少不清楚。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告汪俊龙向原告李景华借款的事实。
被告汪俊龙对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告汪俊龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李景华主张的事实予以确认。被告汪俊龙应积极履行还款义务，至于被告称该笔钱系其女儿用了，因欠条系被告给原告出具的，该借款被告偿还后可另行向其女儿主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。欠条约定月息1分5，应理解为月利率1.5%。故原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告汪俊龙于本判决生效后立即偿还原告李景华借款人民币本金30000元整及自2013年3月6日起按月利率1.5%计算至全部付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元,由被告汪俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一八年一月十八日
书记员 王秀娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5380号
原告：钱晓明，男，1977年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李洪霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。系原告钱晓明妻子。
被告：朱平，男，1990年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告钱晓明诉被告朱平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱晓明的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告朱平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5.7万元，并按照银行同期贷款利率的3倍支付自2017年5月14日至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年5月14日，原告借款5.7万元给被告用于临时周转，后无法联系到被告，故具状起诉。
被告朱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告朱平向原告借款5.7万元，原告到银行取现金交付给被告，被告朱平将借条与收条打在同一页纸上出具给原告钱晓明，约定按照银行贷款利息4倍计算利息，若被告违约，每天按照借款总额的3%计算滞纳金，但未约定还款期限。
上述事实有原告提供借条收条、中国农业银行交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱晓明持有被告朱平出具的借条和收条，双方借贷关系成立并生效。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。原被告约定借期内利息为银行贷款利息4倍，原告主张按照银行利息3倍计算借期内利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓明借款人民币5.7万元，并按照银行同期贷款利率的3倍，支付自2017年5月15日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，诉讼保全费620元，共计1232.5元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 虹
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10840号
原告：虞寅君，男，1965年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：叶伟平，男，1961年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：顾亚丽，女，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
原告虞寅君与被告叶伟平、顾亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告虞寅君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞寅君的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虞寅君撤诉。
案件受理费5069元，减半收取计2534.50元，由虞寅君负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴科丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3019号
上诉人（原审被告）：鞠伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙洁，女，回族，1984年10月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：崔悠然，河南佩里弗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超慧，女，汉族，1980年11月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人鞠伟因与被上诉人沙洁、刘超慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鞠伟上诉请求：撤销一审判决中鞠伟的还款责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审在对本案夫妻共同债务的认定上错误，适用法律错误，首先，不存在鞠伟与刘超慧共同举债的事实，也不存在刘超慧个人借款用于夫妻共同生活的事实，更不存在刘超慧将个人借款投资所获收益用于与鞠伟夫妻共同生活的事实，一审判决认定刘超慧的个人借款为婚姻关系存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合《婚姻法》规定的原则。其次，一审认定的借款发生时间是2014年，《借款说明》的时间是2017年，从借款发生到借据的形成均没有鞠伟的任何意思表示，充分说明该借贷与鞠伟没有任何关联。再次，本案作为借贷纠纷，应优先使用合同法以及证据规则中关于合同的举证责任分配的规定，而不应适用《婚姻法》解释二第二十四条的规定。最后，刘超慧在婚姻关系存续期间以个人名义借款的金额严重超出家庭日常生活所需，因此沙洁的诉讼主张，不应得到支持。
沙洁辩称，沙洁与刘超慧及鞠伟之间的借贷关系是真实存在的，该笔债务是发生在刘超慧与鞠伟夫妻关系存续期间，该笔借款利息也是由鞠伟的信用卡偿还。当事人之间是好友，是鞠伟中间说服沙洁才借的钱，刘超慧借钱投资项目是家庭生活来源，鞠伟应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回鞠伟的上诉，维持原判。
刘超慧辩称，刘超慧与鞠伟虽是夫妻关系，但二人的钱是分开的，刘超慧涉案的借款系用于投资，对原审判决刘超慧承担还款责任无异议，但目前无偿还能力。
沙洁向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金75万元，利息48500元（自2017年2月1日起，暂计至2017年5月9日，实际计算至被告偿还之日）共计798500元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日，被告刘超慧向原告出具《借款说明》，内容为：“本人刘超慧，身份证号为，从2014年12月至2017年1月底期间先后从朋友沙洁处，身份证号，经银行转账数笔累计借款金额共计75万元，并承诺沙洁利息按三分支付，从2017年2月开始没有按照约定支付利息，截止2017年2月还欠本金75万元没有归还沙洁。”上述情况说明是在原告和被告刘超慧多次资金往来的基础上形成的，原告对双方之间的账户资金往来提交了银行账户历史交易明细表予以证明，对现金支付进行了详细的说明。被告刘超慧与被告鞠伟系夫妻关系，登记结婚于2009年4月28日。一审法院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘超慧于2017年5月6日向原告出具了《借款说明》，是双方对2014年12月至2017年1月之间的借贷事实的总结、确认，本院予以采信，据此被告刘超慧应当向原告返还借款本金75万元，双方约定月利率3％，原告自愿调整为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告刘超慧和被告鞠伟婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告刘超慧、鞠伟自本判决生效之日起十日内向原告沙洁返还借款本金75万元并按照月利率2％支付2017年2月1日至借款实际清偿之日的利息。案件受理费11785元，公告费260元，保全费4520元，共计16565元，由被告刘超慧、鞠伟负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年5月6日，刘超慧向沙洁出具的《借款说明》，能够证明双方的民间借贷法律关系，《借款说明》中约定的月利率3%，沙洁自愿调整为月利率2％，符合法律规定，原审予以支持正确。本案的借款发生在刘超慧和鞠伟婚姻关系存续期间，沙洁亦提供有证据证明其就涉案的借款向鞠伟进行过催要，原审对此认定为其夫妻共同债务，不违反相关的法律规定，鞠伟上诉称其与刘超慧不存在共同举债的事实，与查明的本案事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，鞠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11785元，由鞠伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10509号
原告：屠文莹，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告屠文莹与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠文莹撤诉。
案件受理费，由原告屠文莹负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第127号
原告黄某某，男，生于1970年8月，汉族，住绵阳市游仙区。
被告崔某，女，生于1968年4月，汉族，住科学城。
原告黄某某与被告崔某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年6月在科学城民政局登记结婚。2002年2月11日生育一子黄某书。被告由于做事极端、情绪反复无常、脾气暴躁并具有攻击性，使双方婚后的生活一直处于争吵和暴力冲突中。被告的行为对原告造成了严重的伤害。和被告同住屋檐下，人身安全都没有保障，使双方之间毫无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。从2012年开始，双方就各自的收入归各自所有，2013年7月开始，原、被告一直分居。期间多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子黄某书由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子18周岁或大学本科毕业止；夫妻共同财产位于绵阳市游仙区绵山路64号某区某栋1单元1102号单位福利房一套、位于绵阳市游仙区三汇绿岛某号楼某单元801号商品房一套，东风雪铁龙世嘉汽车一辆，按价值平均分割。
被告崔某辩称，她与原告大学里自由恋爱，婚姻基础较好。原告在大学及双方婚后期间生病住院，被告均全程照顾、陪护。她不仅承担了家庭中的家务琐事，而且全身心的陪护、教育孩子，孝敬双方父母，付出了全部精力。她与原告由于近些年双方沟通较少，为家庭琐事、孩子教育产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告、被告在庭审及举证期间均未提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告崔某系大学同学。1991年双方自由恋爱。被告大学毕业后放弃其他城市优越的条件，随原告分配在一起。1995年6月22日，双方在科学城民政局登记结婚。2001年原告因病在科学城医院、四川华西医院住院治疗，被告在怀有身孕的情况下悉心照顾原告。2002年2月11日生育一子黄某书。在婚生子上小学期间教育出现问题，双方就此发生矛盾并一直争吵，感情出现裂痕。被告在与原告发生矛盾、情绪低落时，偶尔会作出极端的事情。2010年双方就各自的收入归各自支配，被告为婚生子的教育、家庭生活支出较多。2013年7月，双方发生矛盾相互动手，之后，双方在科学城、绵阳经常分开居住至今。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有住房两套、东风雪铁龙世嘉汽车一辆。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，产生矛盾后应及时沟通化解，互谅互让，而不应相互赌气、轻言离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，离婚对双方身心及子女都会产生不利影响。原告与被告婚后感情一段时间内较好，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且被告在庭审中充分认识到其在教育子女等问题上忽略了原告的感受，给原告造成了伤害，愿意在今后的生活中改正。因此，只要原、被告双方相互关心，彼此多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。双方应当继续携手，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。因此，原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 晴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1776号
原告：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郭薇，女，1991年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郭中高，男，1968年11月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘淑香，女，49岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告于德胜与被告郭中高、刘淑香、郭薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德胜到庭参加诉讼，被告郭中高、刘淑香、郭薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清借款壹万元（￥10000.00），并按约定负担利息（自借款之日起至还款之日止，按本金10000元，月息2分计付）；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告向原告借款借款壹万元（￥10000.00），并约定月息2分。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即付清借款贰万元，并按约定负担月2分利息。
被告郭中高、刘淑香、郭薇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告经朋友介绍认识。被告郭中高、刘淑香系夫妻，被告郭薇系该二人之女。2014年12月17日，被告郭薇在家经营大棚，因资金周转困难向原告借款1万元，被告当天出具借条1份，载明“今借现金人民币壹万元正10000.00元正。月息2分。借款人：郭薇郭中高刘淑香2014.12.17”。原告多次催要，三被告至今未偿还借款。2018年3月14日，原告诉来本院。
本院认为：被告郭薇、郭中高、刘淑香借原告于德胜款10000元未还的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原、被告间关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三被告郭薇、郭中高、刘淑香向原告于德胜连带偿还借款10000元，于本判决生效之日起10日内执行。
二、三被告郭薇、郭中高、刘淑香向原告于德胜连带支付利息（自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按本金10000元，月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告郭薇、郭中高、刘淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭美娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2749号
原告:广西金米文化传媒有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园F10幢三楼。
法定代表人:庞旭新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵红，广西中名律师事务所律师。
被告：广西方正建设有限公司，住所地：南宁市良庆区景华路2号。
法定代表人：莫肖波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
原告广西金米文化传媒有限公司与被告广西方正建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告广西金米文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赵红，被告广西方正建设有限公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西金米文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款150000元及支付利息。事实与理由：2016年12月17日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在南宁市信用社金象支行账号为18×××86汇入150000元，事后原告发现与被告没有发生过任何的经济往来，也不存在债权债务关系，原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此款利益无法律上的依据给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利，特向法院起诉请支持原告的诉讼请求。
原告广西金米文化传媒有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、农村信用合作社电汇凭证，证明原告于2014年12月17日汇款150000元给被告的事实；2、（2016）桂1002民初1631民事判决书，证明原告主张的150000元并不是因为租赁合同而支付被告的款项。
被告广西方正建设有限公司辩，原告主张被告返还150000元没有事实依据，该款项是支付改造电影院工程款，原告租赁该场地后要求进行影院改造，被告是该项目（新城东国际商贸中心）的实际施工人，被告也确实实施了影院改造工作，被告取得该款是合法有据的，故被告取得该款有合法依据,不构成不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告广西方正建设有限公司在举证期限内提供的证据有：1、民事起诉状（2016年6月10日），证明原告自认该款是影院改造工程款，被告是该项目的实际施工人，也实施了影院改造工作，被告取得该款项是有依据的；2、关于电影院建设工程相关问题的建议，证明原告租赁的电影院场地需要改造的事实；3、首层座位布置图，证明电影院存在改造的事实，其座位布置图与之前的设计图不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西方正建设有限公司对原告广西金米文化传媒有限公司提供的证据1、2真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与待需证实的事实存在关联性，故对该证据的证明力予以确认；证据2结合本案的证据作综合认定。
原告广西金米文化传媒有限公司对被告广西方正建设有限公司提供的证据1、3真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性有异议，该建议书上所盖广西金米文化传媒有限公司公章与原告公司的印章上数码不一样，原告要求封存该原件。本院认为，被告提供的证据未能反驳原告所主张的事实，故对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2014年12月16日，广西金米文化传媒有限公司通过广西百色右江农村合作银行营业部其账号：60×××09转账到被告广西方正建设有限公司在南宁市信用社金象支行账号：18×××86人民币150000元。广西金米文化传媒有限公司业务员在汇款凭证的附加信息及用途注明：影城改建工程款。
另查明，2014年12月9日，百色天富投资有限公司（甲方）与广西金米文化传媒有限公司（乙方）签订《电影院房屋租赁合同》，主要约定：影院位于百色市右江区国际商贸中心五楼，使用面积3058平方米，租赁期限为20年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止；合同生效后十日内乙方向甲方支付定金1000000元，该定金在乙方开始缴纳租金时，用于优先抵扣租金，直至剩余500000元止，500000元转为合同履约保证金，直至本合同履约结束后由甲方十日内无息返还乙方……。合同签订后，广西金米文化传媒有限公司支付给百色天富投资有限公司定金1000000元。由于百色天富投资有限公司没能按合同约定的时间移交影院场地，致使广西金米文化传媒有限公司不能实现合同目的，而诉至法院。经本院审理并作出（2016）桂1002民初2749号民事判决书，判决：一、解除原告广西金米文化传媒有限公司与被告百色天富投资有限公司于2014年12月9日签订的《电影院房屋租赁合同》；二、被告百色天富投资有限公司双倍返还原告广西金米文化传媒有限公司定金2000000元；三、驳回原告广西金米文化传媒有限公司的其他诉讼请求。被告百色天富投资有限公司不服该判决向百色市中级人民法院提起上诉。经二审法院进行审理，并作出（2016）桂10民终1619号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点：被告收到原告的150000元款项是否构成不当得利，应否返还的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件为一方获取了事实结果上的利益，一方受到事实结果上的损失，两者之间具有因果关系；给付方不是基于法律上的原因或自己的意思表示而发生，受益方也无法律上的根据。本案中，原告广西金米文化传媒有限公司通过银行转账方式转付到被告广西方正建设有限公司公司账号款项为150000元，不是出于租赁关系或支付影院工程款，双方亦没有签订影院建设协议，虽原告在汇款凭证落款处注明“影院建设工程款”，但双方没有存在任何合同上的关系，而原告也没有必要支付该款项给被告。而被告收取该款亦不具有法律上所取得的根据。被告辩解原告是支付工程款，但未能提供证据佐证其所辩解的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告辩解缺乏事实与证据作为依据，故本院不予采信。现原告主张被告返还150000元，符合客观事实，且于法有据，故本院予以支持。对原告主张被告支付不当得利款的利息问题，由于没有法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告广西方正建设有限公司返还原告广西金米文化传媒有限公司150000元；
二、驳回原告广西金米文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告广西方正建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 黄怡衡
人民陪审员 黄绍红
二〇一七年二月十日
书 记 员 王绍庄