福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2705号
原告：童水汉，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区，系死者童某2父亲。
原告：黄正玉，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，系死者童某2母亲。
原告：吴某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住政和县，系死者童某2妻子。
原告：童某1，男，2015年1月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省政和县，系死者童某2儿子。
原告童某1法定代理人：吴某，身份住址同上。系原告童某1母亲。
共同委托诉讼代理人：叶泉贵、陈国斌，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
被告：姜冬林，男，1970年10月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被告：建瓯市福茂物流有限公司，住所地建瓯市新区大坡坪小区A04号（一），统一社会信用代码913507830750157410。
法定代表人：翁福茂，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省政和县，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼201、202、203室，统一社会信用代码91350783660367510E。
负责人：黄平，职务经理。
委托诉讼代理人：蔡建新、应隆顺，福建汇德（南平）律师事务所律师、实习律师。
原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1与被告姜冬林、建瓯市福茂物流有限公司（以下简称“福茂公司”）、中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称“中联财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人叶泉贵，被告福茂公司的委托诉讼代理人陈旭峰、被告中联财险的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告姜冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联财险在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币30000元；2、判令被告姜冬林、福茂公司连带赔偿原告超出交强险外的损失计人民币469994.55元；3、判令被告中联财险在商业第三者责任险范围内对原告的第2项诉请承担直接赔付的责任；4、判令被告姜冬林、福茂公司连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元。事实和理由：2017年4月9日，童某2驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（车载童某2、陈金全、陈述美）从福州闽侯县往政和县方向行驶，途经京台高速公路B道1835Km＋300m（黄竹山隧道内）路段，车头碰撞前方同在快车道内因故障造成道路滞留而等候通行的由被告姜冬林驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成童某2、童某2、陈金全死亡，陈述美受伤及车辆损坏的道路交通事故。经福州高速公路支队三大队认定被告姜冬林驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车，其行为与事故有直接因果关系，依据相关法律规定，属于重大过错违法行为，应当负事故的同等责任。原告在本次事故的损失有：死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、被扶养人生活费200044元（25005.5元/年×16年÷2人）、丧葬费31569元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜及事故处理人员误工费10027.5元、办理丧葬事宜及事故处理人员交通住宿费8062.6元，以上合计人民币1019989.1元。由于肇事车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车已向被告中联财险投保了交强险及100万（不计免赔）的商业三者险，被告中联财险应在交强险范围内承担30000元的赔偿责任。除精神损害抚慰金50000元外余款人民币939989.1元，按事故责任比例及法律规定，应由被告姜冬林、福茂公司承担50%即469994.55元的连带赔偿责任，被告中联财险应在商业三者险限额内直接将理赔款支付给原告。此外，被告姜冬林、福茂公司应连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元。并向法庭提交道路交通事故认定书、交通事故复核申请书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、车费及住宿费票据、居民死亡殡葬证、火化证、调查表、户口簿、房产证与土地使用证的复印件、水电收费表、政和县熊山街道西门社区居委会证明、营业执照、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据。
被告福茂公司辩称：1、其系事故车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人及驾驶员姜冬林的雇主；2、本次事故经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队三大队认定，及福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队复核维持认定，童某2负本次事故的主要责任，姜冬林负次要责任；3、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中联财险处投保了交强险及商业三者险200万元，原告的主张没有超出保额，应由保险公司承担赔偿责任；4、赔偿项目及数额的意见同保险公司一致，由法院认定；5、精神损害抚慰金应在交强险范围内先予赔偿，不应由福茂公司承担，否则显失公平；6、事故发生后，福茂公司已预先支付3万元给原告，该款应在保险公司的赔款中扣减或返还福茂公司。并提交福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队道路交通事故复核结论、借条各1份。
被告中联财险辩称：1、被保险车辆超载，增加10%免赔率；2、本案有4名受害人，交强险及商业三者险应根据比例进行分配，尊重4名受害人或亲属在本起事故关联诉讼中自行协商交强险限额内赔款的分配；3、根据保险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担精神抚慰金的赔偿责任；4、被保险车辆承担事故次要责任，保险公司仅承担超出交强险部分30%的赔偿比例；5、抚养费应为196918.31元；亲属误工费按3人7天计算；精神抚慰金按15000元计算；交通费票据多数与本案无关联，酌情给付500元；住宿费票据与本案无关，不应支持。并向法庭提交保险单及保险条款等证据。
被告姜冬林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告童水汉、黄正玉系童某2的父母，原告吴某系童某2的妻子，原告童某1系吴某与童某2的儿子，原告吴某与童某2自2015年起居住在位于福建省政和县熊山西大街60号（七星商业街）4幢12层1204的自有房屋内。事故车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告福茂公司，该车交强险和商业三者险200万元（不计免赔）均投保于被告中联财险处。被告姜冬林系被告福茂公司的雇员，亦为事故发生时闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人员，其准驾车型为A2。
2017年4月9日15时许，叶宏彬驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（车载童某2、陈金全、陈述美）从福州市闽侯县到福建省政和县，途经京台高速公路B道1835Km＋300m（黄竹山隧道内）路段，车头碰撞前方同在快车道内因前方1835Km＋100m处车辆故障造成道路短暂滞留而等候通行的由被告姜冬林驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成叶宏彬、童某2、陈金全死亡，陈述美受伤及车辆损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队三大队认定，叶宏彬驾驶机动车未注意观察前方道路情况安全驾驶，对事故的发生所起作用较大，负事故的主要责任；姜冬林驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（后部反光标识被篷布遮挡），在照明不良等低能见度情况下行驶时未开启前照明灯和后位灯，对事故的发生所起作用较小，负事故的次要责任；乘客童某2、陈金全、陈述美无责任。叶宏彬妻子陈丽颖不服该事故认定，向福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队申请复议，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队复核后，作出维持原事故认定书的决定。
综上，本起事故给原告造成的损失计人民币986190.82元，具体如下：1、死亡赔偿金720286元未超过法定标准，予以支持；2、原告童某1尚需被扶养15年9个月，故被扶养人生活费196918.32元（25005.5元/年×15.75年÷2）；3、丧葬费30986.5元（61973元/年÷12月×6）；4、亲属处理丧葬事宜费酌情支持3000元，超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金酌情支持35000元，超出部分不予支持。
另查明，被告福茂公司已预付3万元丧葬费用给原告。
此外，本次事故还因叶宏彬死亡造成叶志江、陈丽颖、叶序涵、陈可欣各项损失计人民币1125283.9元，其中精神损害抚慰金35000元；因陈金全死亡造成陈声灼、张淑瑞、陆海燕、陈子涵、陈芷欣、陆淳瑶各项损失计人民币1012693.89元，其中精神损害抚慰金35000元；造成陈述美各项损失计人民币147812.56元，其中精神损害抚慰金5000元。
关于原告方提出被告姜冬林驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车，其行为属于重大过错违法行为，应当负事故的同等责任。本院认为，公安交警部门作为专业的交通事故处理部门，其依法对事故作出认定，而原告方提出的辩解理由未能推翻交警部门作出的认定，且本案事故认定书业经复议复核后决定予以维持原认定，故原告方提出被告姜冬林负事故同等责任的理由与客观不符，不予支持。
关于被告福茂公司提出原告诉请的精神损害抚慰金应在交强险范围内先予赔偿，及其预付给原告方的3万元应从保险公司赔偿款中扣减返还给福茂公司的辩解理由。本院认为，被告福茂公司在被告中联财险处投保了交强险及商业三者险（200万元，不计免赔），其投保目的系为了能在保险事故发生时由保险公司代被保险人承担赔偿责任，避免因被保险人无力承担赔偿责任，而使被害方权益得不到保障，且精神损害抚慰金项目属于机动车交强险及商业险的承保范围，故被告福茂公司的辩解理由符合法律规定，予以支持。综上，因本案给死者叶宏彬的家属造成精神损害抚慰金为35000元，给死者童某2的家属造成精神损害抚慰金为35000元，给死者陈金全的家属造成精神损害抚慰金为35000元，给陈述美造成精神损害抚慰金为5000元，以上精神损害抚慰金合计为人民币11万元，在交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿给叶宏彬家属、童某2家属、陈金全家属、陈述美；另，若交强险及商业三者险足以赔付各被害方的损失，则被告中联财险应将其中的3万元直接支付给被告福茂公司。
关于被告中联财险提出被保险车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车超载，应增加10%免赔率。本院认为，被告福茂公司在中联财险处投保了商业三者险200万元，并投保了不计免赔险，且肇事车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车的超载情形与本次事故的发生没有因果关系，保险公司以上述理由来主张10%免赔率，理由不成立，不予支持。
另，受害人陈金全、陈述美因本次事故产生的医疗费用分别为1162.21元、79726.16元，分别占医疗费用总额80888.37元的1.44%、98.56%，即受害人陈金全、陈述美的医疗费用分别应在交强险医疗费用10000元限额内分别优先支付144元、9856元。
本院认为，本次事故由交通警察依法认定各方当事人的责任，可予采信，故本次事故导致童某2死亡给原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1造成的损失，各赔偿义务人应依法承担相应的责任。由于叶宏彬负事故的主要责任，被告姜冬林负事故的次要责任，死者童某2不负事故责任，因被告姜冬林系被告福茂公司的雇员，其负有的侵权责任依法应由雇主福茂公司承担，故叶宏彬、福茂公司应在交强险赔偿限额范围以外分别承担65%与35%的赔偿责任为宜。又，事故车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险（保额200万元，不计免赔）均投保于被告中联财险处，被告中联财险应在交强险限额范围内先行赔付后，再根据被告姜冬林、福茂公司应承担的赔偿比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。经确认原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1各项经济损失合计人民币986190.82元，被告中联财险应在交强险限额范围内先行赔付原告人民币35000元，剩余951190.82元按35%的赔偿比例即951190.82元×35%﹦332916.79元在商业三者险限额内承担直接向原告赔付的责任，因被告福茂公司垫付了30000元，故赔款332916.79元中的30000元支付给被告福茂公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内直接赔付给原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1赔偿款人民币35000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内直接赔付给原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1各项经济损失计人民币332916.79元，其中30000元支付给被告建瓯市福茂物流有限公司。
三、驳回原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告童水汉、黄正玉、吴某、童某1负担3568元，由被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司负担5732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 雯
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。