wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6060号
原告：张政鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人周南南，江苏兢慎律师事务所实习律师。
被告：程东明，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人：丁希华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭贝贝，系该公司员工。
原告张政鑫诉被告程东明、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年12月7日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张骏、被告程东明委托诉讼代理人尤海峰第一次开庭到庭参加诉讼，原告张政鑫及委托诉讼代理人周南南第二次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张政鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失34240元【医疗费20740元、住院伙食补助费200元（20元/天，10天）、营养费600元（20元/天，30天）、护理费3200元（3200元/月，30天）、误工费9000元（4500元/月，60天）、交通费500元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日10时53分，程东明驾驶皖01A90**号变型拖拉机，沿高骊山路由南向北行驶至句容市公园尚城十字交叉路口时，与沿河滨路由西向东行驶的张忠茂驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致张忠茂及摩托车乘坐人张政鑫受伤、两车损坏。经公安机关认定，程东明与张忠茂负事故同等责任，张政鑫无责任。张政鑫伤后在中国人民解放军第81医院住院治疗。程东明驾驶皖01A90**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，现起诉请求判如所请。
被告程东明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我方为原告与张忠茂共垫付费用30800元，请求一并处理；原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我方按责赔偿；肇事车辆系我方从楚德辉处购买，未过户，原告方超出交强险部分的赔偿责任由我方个人承担。
被告保险公司书面辩称，1.事故车辆在我公司投保仅交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内；2.原告应提供证据证明其各项损失，我公司在驾驶员具备合法有效驾驶资格、无醉酒、逃逸、故意制造交通事故、无盗抢等违法情形且肇事车辆行驶证处于年检有效期内的情况下在交强险各分项限额内依法赔偿；3.诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日10时53分，程东明驾驶皖01A90**号变型拖拉机，沿高骊山路由南向北行驶至句容市公园尚城十字交叉路口时，与沿河滨路由西向东行驶的张忠茂驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致张忠茂及摩托车乘坐人张政鑫受伤、两车损坏。经公安机关认定，程东明与张忠茂负事故同等责任，张政鑫无责任。原告张政鑫受伤后即被送往句容市人民医院门诊治疗，诊断为右足开放性损伤伴肌腱撕裂、脑震荡，同日原告转入中国人民解放军第81医院住院治疗10天，同年5月11日出院，出院诊断为：脑震荡、顶枕部头皮下血肿、右足皮肤撕脱伤。治疗期间，原告共产生医疗费20740元。
被告程东明驾驶的皖01A90**号变型拖拉机登记所有人为楚德辉，程东明系从楚德辉处购买了该车，但未过户，庭审中，程东明认可原告方超出交强险以外的损失由其个人承担。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告程东明已给付原告现金15000元。
原告张政鑫于事故发生前系江苏呈飞新材料科技有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资为4417元/月，事故发生后两个月该单位共发放原告工资2625元。本起事故中另一伤者张忠茂表示无需被告保险公司在交强险限额内为其预留份额。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告因事故造成损害，在治疗及休息期间存有误工损失，主张误工费具有事实和法律依据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其营养期限为30天，护理期限为30天，误工期限为60天。被告程东明辩称为原告与另一伤者张忠茂共垫付费用30800元，因原告仅对其提供的30000元收条予以认可，对其垫付800元门诊治疗费用的陈述不予认可，被告程东明亦未能提供所垫付费用的相关票据，故对被告程东明为原告与张忠茂共垫付的费用本院认定为30000元，对垫付800元的陈述本院不予采信。经审核，对原告损失确认如下：医疗费20740元、住院伙食补助费200元（20元/天，10天）、营养费600元（20元/天，30天）、护理费2400元（80元/天，30天）、误工费6209元（4417元/月，60天，扣除已经发放的2625元）、交通费300元，合计30449元。上述损失由被告保险公司在交强险限限额内赔偿18909元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8909元；超出交强险赔偿部分的损失11540元由被告程东明根据事故责任比例赔偿50%，即5770元；被告程东明已经给付原告15000元，其多给付的9230元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告程东明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张政鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18909元；扣除应返还给被告程东明多给付的9230元，尚应赔偿原告张政鑫9679元；
二、被告程东明赔偿原告张政鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5770元（此款已给付）；
三、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告程东明9230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程东明负担（此款原告已预交，被告程东明应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章玮琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民特字第00003号
申请人：徐瑞福，1940年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：徐蓓丽，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理申请人徐瑞福申请确认被申请人徐蓓丽为无民事行为能力或限制行为能力一案，申请人徐瑞福于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐瑞福撤回申请。
审 判 员 施君
二〇一五年四月十六日
书记员代 锐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2719号
原告：魏俊杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：李刚，男，1982年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告魏俊杰与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李刚赔偿原告车辆损失3200元；2、请求依法判令被告李刚赔偿原告交通费1000元、食宿1000元、误工费2500元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日晚上21时40分左右，原告魏俊杰驾驶牌号为豫Ａ×××××小型客车沿安阳市北关区人民大道由东向西行驶，行驶至人民大道与朝霞路交叉口时，被告驾驶车辆牌号为豫Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶到此路段时，由于其车速过快，与原告车辆发生追尾事故，将原告的车辆尾部撞毁。事故发生后原告报警，在等待交警到达现场过程中，被告态度较好，愿意与原告协商解决，并承担全部维修责任，只有派出所民警简单记录了一下现场后，双方撤离。第二天被告李刚与原告相约到长安4S店维修，待工作人员报价后被告反悔，在交涉过程中，被告趁原告不注意离开了4S店，一去不复返。原告无奈只得自行维修，花去维修费3200元。此事故系被告完全过错造成，因负事故的全部责任，对原告损失应予以全部赔偿，但被告拒绝赔偿，原告又系外地人，在向被告主张赔偿过程中给原告造成了其他不必要损失，被告也应予赔偿。综上所述，由于被告的侵权行为，给原告造成了巨大经济损失，被告不讲诚信，拒不赔偿相关损失，现原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求，制裁被告的不法行为。
被告李刚辩称：1、事故发生时是原告急刹车后导致被告撞到尾部；2、在4S店修车时原告魏俊杰要求换后车门，我认为只需要进行维修没必要换后车门，我不同意原告魏俊杰换后车门，双方意见不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：2017年6月11日21时40分许，在安阳市××人民大道与朝霞路交叉口处，被告李刚驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶与原告魏俊杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××由东向西行驶时发生追尾，造成原告魏俊杰车辆损失的交通事故。事故发生后，安阳市众帮汽车销售有限公司对原告魏俊杰的车辆进行定损维修，原告魏俊杰于2017年6月14日支付安阳市众帮汽车销售有限公司车辆维修费3200元。
另查明，发生事故后，原告报警，民警赶到现场，被告李刚承认发生追尾事故，故民警未对该事故出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，由原告提供车辆损失照片、被告李刚驾驶证、修车费票据、车辆定损单、豫检单，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李刚驾驶机动车辆上路行驶，与原告魏俊杰驾驶机动车辆发生追尾事故，致原告魏俊杰车辆受损。原告魏俊杰的合理损失确认如下：原告魏俊杰就主张的修车费提供了相应的维修清单及修理费发票，修理的零部件与事故所造成的车辆损害状况基本吻合，故诉请修车费3200元依据充分，本院予以支持；原告魏俊杰因该事故产生替代性交通工具的费用，原告魏俊杰提供的交通费票据为火车票、出租车票据，但提供的出租车票据中有连号现象，故对其出租车票据不应全部支持，根据其实际情况，本院酌定为50元，火车票票据为137.5元，应予以支持；交通费票据共计187.5元；由于原告魏俊杰是外地人，因该事故产生的的食宿费210元，有法有据，本院予以支持；原告魏俊杰主张的误工费2500元，由于未提供误工费证明，本院不予支持；上述各项损失共计3597.5元。
综上所述，原告魏俊杰要求被告李刚赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告魏俊杰车辆维修费、交通费食宿费等各项损失共计3597.5元；
二、驳回原告魏俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 尧
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初519号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：曾龙，男，1987年2月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告曾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一七年五月二日
书记员 邓成赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第673号
罪犯罗远立，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人�法院于2010年3月19日作出（2010）南市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗远立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。原审法院依法将案件报送广西区高级人民法院复核，广西区高级人民法院经复核后于2010年7月16日作出（2010）桂刑三复字第55号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2740号刑事裁定，对罪犯罗远立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治四年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2023年2月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗远立在服刑期间�能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗远立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗远立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分98.4分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗远立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗远立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远立减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年10月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12603号
上诉人(原审被告):广州市菲拓网络科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路57号金口岸大厦A座2206。
法定代表人：王小宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):广州宅宅通信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏东二路3号406房。
法定代表人：廖鑫强，该公司总经理。
上诉人广州市菲拓网络科技有限公司（以下简称菲拓公司）因与被上诉人广州宅宅通信息科技有限公司（以下简称宅宅通公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菲拓公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回宅宅通公司的诉讼请求；3.判令宅宅通公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定“协议到期，且双方未续约，应视为合同权利义务终止”是错误的。根据《代理协议》“五、代理期限注：代理期限到期前一个月双方商定是否续约。如到期后预存款没有使用完，可延续至使用完为止。”可知双方约定代理期限到期的两种情况：1.提前商定是否续约；2.预存款没有使用完的前提下，代理期限可延续至使用完为止。“如到期后预存款没有使用完，可延续至使用完为止，赋予了双方都有选择延续代理期限的权利，只要一方选择延续代理期限，代理期限就应该延续至预存款使用完为止，并且不需要提前商定。菲拓公司在庭前、庭上已表明“预存款可以继续使用”、“代理协议没有到期”的意见，这表明菲拓公司选择了“代理期限延续至预存款使用完为止”一审法院在判决中直接认定“双方未续约”完全剥夺了菲拓公司选择延续代理期限的权利，这是错误的。因此，代理期限在延续，双方的权利义务未终止。菲拓公司不需要退还宅宅通公司预存款。二、一审法院认定“预存款不退的条款是格式条款”是错误的。首先，《代理协议》的版本虽是菲拓公司提供的，但《代理协议》的权利义务是双方磋商的。宅宅通公司在庭审中承认“如到期后预存款没有使用完，可延续至使用完为止”是自己添加的，可见，《代理协议》的内容是双方协商确定的，而不是格式条款一般不可更改与协商。其次，菲拓公司与宅宅通公司签订的《代理协议》双方的权利义务没有明显不对等。“预存款不退”是否格式条款应该全面看待《代理协议》中双方的权利义务是否对等。宅宅通公司签订代理协议缴纳预存款后，可以享有零代理费、大幅度的代理价格优惠，宅宅通公司也要提供技术支持、广告推广。最后，预存款不退，宅宅通公司仍可自己使用，直到使用完为止。期间菲拓公司仍要保证技术支持，广告推广等工作。这要求双方也要承担责任，不是单独加重对方责任。一审法院单单看“预存款不退”就认为加重了对方的责任，排除对方主要权利，从而认定为格式条款，这忽视了宅宅通公司在其他方面所获得的利益与菲拓公司所付出的成本。
宅宅通公司辩称，同意一审判决。
宅宅通公司向一审法院起诉请求：菲拓公司向宅宅通公司退还未使用完的预存款47930元；本案诉讼费由菲拓公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日，宅宅通公司（乙方）与菲拓公司（菲拓公司）签订《代理协议》，约定：乙方作为甲方的代理商建立甲方产品代理合作关系；代理费为0元，预存款为50000元，预存款分配为微易销50000元，预存款不退还；代理期限为1年，自2015年6月12日至2016年6月11日，代理期限到期前一个月双方商定是否续约，如到期后预存款没有使用完，可延续至使用完为止；合同到期后，如双方没有异议合同可续签，乙方享有代理权优先签约资格；任何一方违背或违反协议条款，均应以甲方所在地法院提起诉讼并追究相应的法律责任；协议生效后，违约一方需承担违约责任，代理商违约的，预存款不退，还必须支付甲方违约金，违约金为预存款的50%等。
2015年6月11日，菲拓公司向宅宅通公司出具《收据》，载明：今收到广州宅宅通文化发展有限公司廖鑫强交纳微易销广州代理预存款50000元。
一审庭审中，双方确认宅宅通公司尚未使用的预存款金额为47930元。宅宅通公司称《代理协议》是菲拓公司提供的格式合同且不允许宅宅通公司修改，菲拓公司认可其提供了合同版本，但认为宅宅通公司可以进行修改。
一审法院认为：宅宅通公司与菲拓公司签订《代理协议》，协议第五条约定代理期限到2016年6月11日止，到期前一个月双方商定是否续约，如到期后预存款没有使用完，可延续至使用完为止。现协议已到期，且双方未续约，应视为合同权利义务终止，双方应进行结算。现双方确认宅宅通公司尚未使用的预存款为47930元，宅宅通公司要求返还。菲拓公司以协议多处约定预存款不退为由拒绝返还，对此，一审法院认为，《代理协议》多处载有预存款不退，菲拓公司享有合同解除权并追究宅宅通公司责任等内容，相关约定并不能免除在合同权利义务终止的情况下菲拓公司依法负有的结算义务，且该协议的合同版本系菲拓公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，因此，即便菲拓公司主张《代理协议》约定了预存款不退还的条款，该条款也因免除菲拓公司责任、排除宅宅通公司主要权利而属于无效的条款。综上，菲拓公司的抗辩理由不能成立，《代理协议》到期后，协议项下的预存款47930元应予返还。
一审判决：菲拓公司于判决发生法律效力之日起十日内向宅宅通公司退还预存款47930元。如果菲拓公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，由菲拓公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：协议约定期限到期后，宅宅通公司是否有权要求退回剩余预存款？
首先，从款项性质来看，预存款为预先支付的款项，存在退回的可能。其次，从合同约定来看。合同并无约定合同到期，菲拓公司有权没收该款项。再次，合同的第五条约定，代理期限到期前一个月双方商定是否续约。如到期后预存款没有使用完，可延续至使用完为止。该条款明确了是否续约由双方商定，并无赋予任一方单方选择即可续约的权利。此外，菲拓公司上诉提出协商是否续期的约定以预存款使用完毕为前提并无合同约定为证。根据查明的事实，合同约定的履行期限届满后，双方并无协商继续履行合同，则双方理应对已经产生的费用予以结算。根据案件事实，预存款剩余款项为47930元，宅宅通公司有权要求菲拓公司退回。
综上所述，上诉人菲拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人广州市菲拓网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年九月一日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3522号
原告：黄启丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄启丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄启丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6843.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄启丙工资款6843.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄启丙工资款6843.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第469号之一
申请人赵富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，46岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
赵富与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第525号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯日古楞在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户gggggggggggggggggg。
二、将被执行人斯日古楞在gggggggggggggggggg账号为gggggggggggggggggg的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第469号
申请人赵富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴根，男，46岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
申请执行人赵富与被执行人巴根民间借贷纠纷一案，本院依据翁牛特旗人民法院于作出的（2015）翁民初字第525号民事调解书，冻结了被执行人巴根在巴林右旗农村信用合作联社账户为622976XXXXXXXXXX的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人巴根在巴林右旗农村信用合作联社账户为622976XXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第469号
申请人赵富，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴根，男，37岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第693号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴根在巴林右旗农村信用合作联社账户为XXXXXXXX的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月六日
书记员 金 全
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地：武夷山市国家旅游度假区湖畔公寓502幢404房。
法定代表人：柴昭杨，执行董事。
委托代理人：柴文达，男，汉族，1949年6月14出生，住福建省武夷山市安平路**号。系柴昭杨之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴文达，男，汉族，1949年6月14出生，住福建省武夷山市安平路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地：武夷山市安平路8号。
法定代表人：柴文达，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山隆达竹木实业有限公司，住所地：福建省武夷山市洋庄乡工业园区。
法定代表人：柴昭杨，董事长。
委托代理人：柴文达，男，汉族，1949年6月14出生，住福建省武夷山市安平路**号。系柴昭杨之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹玲，女，汉族，1970年6月30日出生，住福建省武夷山市崇安中山。
委托代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
再审申请人武夷山市大王山庄建设开发有限公司（以下简称大王山庄）、柴文达、武夷山市隆达房地产有限公司（以下简称隆达房地产）、武夷山隆达竹木实业有限公司（以下简称隆达竹木）因与被申请人詹玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大王山庄、柴文达、隆达房地产、隆达竹木申请再审称，一、原审错误认定柴文达、大王山庄仅于2015年1月23日向詹义飞、詹玲、詹荣还款600万元。二、原审计算错误，与1月21日《协议书》所载相冲突。《协议书》载明的两个“600万元”，一个是2015年1月22日前归还给被申请人詹义飞、詹玲、詹荣的600万元，另一个是《协议书》第三条载明的600万元，即聂远华于2015年1月23日代还的还款600万元。请求法院依照1月21日《协议书》记载，改判柴文达、大王山庄向被申请人詹义飞、詹玲、詹荣偿还借款本金408.7万元并支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，柴文达、大王山庄与詹义飞、詹玲、詹荣于2015年1月21日对往来账目进行结算并签订《协议书》，确认柴文达、大王山庄尚欠詹义飞、詹玲、詹荣16087893元，柴文达、大王山庄确认在2015年1月22日前归还给詹义飞、詹玲、詹荣人民币600万元。詹义飞、詹玲、詹荣收到还款600万元后，确认柴文达、大王山庄借款为1008.7万元。双方同意自2015年2月1日起按借款1008.7万元计息。双方虽约定柴文达、大王山庄应于2015年1月22日前归还人民币600万元，但柴文达实际上仅于2015年1月23日偿还借款600万元，柴文达主张其于2015年1月22日前按协议约定偿还了另一笔600万元，但未提供证据证实。其申请再审理由不能成立。原审依据《协议书》认定，詹义飞、詹玲、詹荣收到还款600万元后，自2015年2月1日起柴文达、大王山庄尚欠借款按1008.7万元计息，同时协议书对债权人主体及金额作了区分，原审对此分别作了认定，原审认定事实并无不当。
综上，柴文达、大王山庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴文达、大王山庄的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4450号
原告：尤溪县春隆化工有限公司，住所地：尤溪县城关镇下村村，统一社会信用代码：913504266628272345。
法定代表人：ＸＸ春，该公司执行董事。
委托代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营千大化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村，统一社会信用代码：913705230523558075。
法定代表人：郭亮亮，该公司执行董事兼总经理。
被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告尤溪县春隆化工有限公司诉被告东营千大化工有限公司、东营恒鑫化纤有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告尤溪县春隆化工有限公司于2017年11月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营千大化工有限公司存款5154448元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营千大化工有限公司银行存款5154448元；冻结期限1年，自2017年11月06日起至2018年11月05日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 于泽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保152号
申请人南岸区圣轩建材经营部，经营场所：重庆市渝北区松石支路51号3幢1单元1－1＃。
经营者龚世霖，男，1962年12月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附1号。统一社会信用代码：91500105450414139X。
法定代表人杨备福，董事长。
被申请人重庆英郎房地产开发有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉路115号。统一社会信用代码：91500232MA5AU3EKF83。
法定代表人龚宬铖，董事长。
被申请人杨备福，男，1954年7月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人南岸区圣轩建材经营部与被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产开发有限公司、杨备福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：13500000元），请求对被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆英郎房地产开发有限公司、杨备福名下的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人南岸区圣轩建材经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十二日
书记员 李开敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1095号
申请人：肖玉虎，男，汉族，1972年8月11日出生，住涿州市。
被执行人：高卫东，男，汉族，1968年2月17日出生，住北京市海淀区。
本院在执行肖玉虎申请执行高卫东借款合同纠纷一案中，发现被执行人下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十二月一日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1095号申请人：肖玉虎，男，汉族，1972年8月11日出生，住涿州市。被执行人：高卫东，男，汉族，1968年2月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行肖玉虎申请执行高卫东借款合同纠纷一案中，发现被执行人下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十二月一日书记员  李小康
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第925号
原告廖某甲，女，1984年11月14日生。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1979年1月4日生。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告廖某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人刘月茹，被告孙某甲及其委托代理人黄锦旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2000年5月，她与被告在外务工相识恋爱，并同居生活。2008年5月26日，双方办理了结婚登记。共同生活期间，生育了两个子女。因两人婚前缺乏了解，加之共同生活期间，性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称，原告起诉部分不实。他们婚前相识很久才结婚，婚前感情很好。婚后，他很勤劳，长期在外从事木工，赚钱养家。虽然两人目前分居生活，但并不是因感情不和分居，他们夫妻之间还有感情，他不同意离婚。
经审理查明，原告廖某甲和被告孙某甲在外务工相识恋爱，并同居生活，于2008年5月26日办理了结婚登记。共同生活期间，两人感情一直较好，生育了两个子女（孙某乙，女；孙某丙，男），未添置共同财产，亦无共同债权，有共同债务12000元（欠原告舅舅孙某丁3000元、欠原告妹妹廖某乙2000元、欠原告妹妹廖某丙1000元、欠原告朋友孙某戊1000元、欠被告哥哥孙某己3000元、欠被告外甥女陈某某2000元，以上债务均用于家庭开支）。2013年8月，双方亲戚因地下六合彩赌博一事发生纠纷，导致原、被告产生矛盾。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程 征
二〇一五年八月十一日
书记员 金细祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初233号
自诉人仲昭河，男，1965年3月24日出生，汉族，住址地：郑州市金水区。
被告人刘红梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住址地：河南省鹿邑县。
自诉人仲昭河以被告人刘红梅犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第2017号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人仲昭河撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04136号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所地新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告刘永新，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘永岩，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告刘永新、刘永岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取138.00元，由原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社承担。
审判员 王乐
二〇一五年十月十二日
书记员 刘洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终89号
上诉人（原审被告）：徐国成，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：含山县九道现代农业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇工业园区（经济开发区天鼓路5号）。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐济存，该公司员工。
上诉人徐国成因与被上诉人含山县九道现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，徐国成于2017年2月21日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐国成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐国成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2312元，减半收取1156元，由上诉人徐国成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐婕
代理审判员 彭立
代理审判员 汪哲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞洋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特22号
申请人：朱贵云，女，1988年1月5日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
申请人朱贵云申请撤销宣告公民失踪一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
朱贵云称，2004年3月5日，申请人之夫吴顺刚因故与他人发生冲突，在冲突过程中被他人殴打致死，后申请人外出务工，与家人联系较少，被法院宣告失踪，现申请人已回家，要求撤回宣告失踪的判决。
经审理查明：申请人于2005年离开原居住地，没有和原共同生活的人联系，其子女吴刚发、吴邵秀于2016年11月28日向人民法院申请宣告其失踪，邵阳县人民法院发出了公告，寻找申请人，经公告后仍不能知道朱贵云的下落，故邵阳县人民法院于2017年3月22日依法作出（2016）湘0523民特37号民事判决，宣告朱贵云失踪。现申请人朱贵云已回到居住地，要求撤回该宣告。
本院认为，申请人朱贵云离开原籍后，经利害关系人申请，邵阳县人民法院于2017年3月22日宣告其失踪，现其已返回原籍，重新出现，申请人现请求撤销该宣告，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民特37号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘一航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00044号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年2月1日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月9日被光山县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年1月5日被广东省深圳市公安局民警抓获，同年1月15日被光山县公安局刑事拘留，1月24日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人易海燕，被害人张某某及其代理人刘保能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某原系个体汽车司机，长期在被害人张某某的汽车轮胎服务部更换和维修汽车轮胎。2013年7月16日上午，张某某拦住冯某某的汽车，称冯某某前期修理轮胎时结算钱款有误，要求重新结算。二人发生言语冲突，冯某某从车内拿出一把铁质扳手殴打张某某，将张的四肢及腰部致伤，经法医鉴定，张某某右髌骨骨折、左腓骨骨折、脾脏破裂摘除，损伤程度属重伤。三处损伤分别达六级、九级、和七级伤残。案发后，被告人畏罪潜逃，2014年1月5日被深圳市警方抓获。
另查明，被害人张某某受伤后当日入信阳市中心医院住院治疗24天，共支出医疗费、鉴定费等共计53825.32元。冯某某亲属诉前已向张某某支付40500元，诉讼过程中，张某某曾提起附带民事诉讼，后经双方经协商达成和解协议，冯某某亲属另代为赔偿张某某222000元，先后总共赔偿被害人262500元，张某某撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯某某亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人吴某、谢某某、李某、史某某、李某某等人证言，以及伤情鉴定书、抓获经过、和解协议等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，造成他人重伤及多处伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人亲属已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经光山县司法局社区矫正机构调查评估，被告人符合社区矫正条件，可以实行社区矫正。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张文靖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6320号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：白云，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年一月五日
书记员 张 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初619号
原告：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨育勇，男，汉族，1949年12月30日，住所江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张馨华，女，汉，1962年9月7日，住所江西省南昌市高新技术开发区。
被告：邓江涛，男，汉族，1977年2月9日生，住江西省。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1951年5月1日生，住江西省。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告邓江涛、李德国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托诉讼代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼。被告邓江涛、被告李德国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓江涛立即支付神钢装载机货款7.137万元，逾期利息1.4585万元及后期逾期利息（暂计算至2016年7月，应计算至全部还清止），以上合计8.5955万元；2、被告李德国承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月被告邓江涛与原告签订了一份《工程机械分期买卖合同》，约定由被告以分期付款的方式向原告购买神钢牌装载机一台，机型CG955S、机号11820，该合同担保人李德国，并约定逾期支付款项需承担每日万分之五的逾期利息。
合同签订后原告按合同约定将机械交给了邓江涛，但被告未按合同全面履行约定义务按期支付。为此，请求法院依法判决支持诉请。
被告邓江涛和被告李德国未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月23日，以原告成工和康公司为甲方，被告邓江涛为乙方、被告李德国为丙方，签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定乙方向甲方购买一台型号为CG955S、机号为11820的神钢牌装载机，单价为人民币300000元；合同约定乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付货款90000元，剩余210000元由乙方自2015年2月20日至2016年6月20日的17个月，每月向甲方支付11600元整，2016年7月20日前向甲方支付12800元整，且必须打入甲方指定账户。在乙方未付清所有款项前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时取回该机械设备，乙方在甲方取回机械设备后15日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款。乙方未按照合同约定按时足额支付相关款项的，应承担所拖欠款额每日万分之五的逾期利息。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为乙方分期款项还款期满后两年。乙方未按合同按时足额支付相关款项，应承担所拖欠款额每日万分之五的逾期利息。若乙方逾期支付分期款达三期以上（含三期）或拖欠款额累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并承担合同总价款20%的违约金；或甲方有权单方解除合同取回机械设备，扣收所有已付款项以冲抵设备使用费及折旧。按《合同附件》的约定，乙方应于合同签订之日向甲方支付的款项合计为133000元（即以下款项之和：首付货款90000元、运费20000元、履约保证金10000元、分期利息13000元）。当日，原告成工和康公司按约向被告邓江涛交付了型号为CG955S、机号为11820的装载机一台，被告邓江涛接收并出具接收确认单。被告邓江涛于2014年12月向原告支付款项110000元、于2015年1月向原告支付23000元、于2015年3月支付11670元、于2015年4月、5月各支付11600元、于2015年6月支付11160元，于2015年7月支付11400元、于2015年9月支付23200元、于2015年10月支付11600元、于2015年12月支付11600元、于2016年1月、3月、4月各支付11600元，共计271630元。被告邓江涛未按约足额支付款项，截止到2016年7月被告邓江涛共计欠原告成工和康公司货款71370元、逾期利息14585元。原告于2017年4月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、被告邓江涛、李德国身份证复印件、《工程机械分期付款买卖合同》、合同附件、工程机械接收确认单、联系方式表、对账单各一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告邓江涛交付了装载机，但被告邓江涛只支付了部分款项，至2016年7月被告邓江涛共计应支付原告款项343000元，扣减被告邓江涛已支付的分期付款271630元，被告邓江涛尚欠原告购车款项71370元，截止到2016年7月被告邓江涛仍欠原告逾期利息14585元，现原告主张被告邓江涛支付所欠货款71370元及截止到2016年7月的逾期利息14585元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。并且被告邓江涛应按合同约定的每日万分之五的利率支付自2016年8月1日起至款项付清之日止的利息。被告李德国作为连带担保人，应对被告邓江涛的上述债务承担连带清偿责任。被告邓江涛和被告李德国未到庭应诉抗辩，视为放弃自身的相关权利，本案缺席审理据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓江涛在本判决生效之日起七日内支付给原告江西成工和康机械设备有限公司购车款额71370元、截止到2016年7月的逾期利息14585元及后续利息（以71370元为基数，按照每日万分之五的利率计算自2016年8月1日起至款项付清之日止）；
二、被告李德国应对被告邓江涛的上述债务承担连带清偿责任，被告李德国承担连带清偿责任后有权向被告邓江涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告邓江涛、李德国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 唐 莉
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0104民初619号 本院于2017年11月10日对原告江西成工和康机械设备有限公司诉被告邓江涛、李德国买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0104民初619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0104民初619号民事判决书中第1页倒数第9行的“被告：***”补正为“被告：李德国”。 审 判 长  许立元 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘智博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第272号
申请执行人：钦州市钦南区法院
被执行人：黄全登，
本院在执行钦州市钦南区法院申请执行黄全登关于开设赌场罪一案中，被执行人黄全登已经缴纳罚金七千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字的272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十日
书记员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第409-1号
申申请执行人陈某某，男，2004年1月24日生，汉族，住黑龙江省方正县。
申请执行人陈某甲，女，2010年3月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人姜某，女，1983年4月18日生，汉族，住址同上。
被执行人陈某，男，1984年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈某某、陈某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）外少民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。陈某某、陈某甲于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈某某、陈某甲未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第409号案件的本次执行程序（申请执行人陈某某、陈某甲如发现被执行人陈某有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00688号
原告高某。
委托代理人鲍瑞。
被告胡某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8207号
申请执行人钟福才，男，1958年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组玖年庄自然村**号。
被执行人蒋惠良，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区黄湖镇赐璧村**组铜山头*号。
申请执行人钟福才与被执行人蒋惠良民间借贷纠纷一案，申请执行人钟福才依据本院（2016）浙0110民初2303号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为被执行人蒋惠良归还申请执行人钟福才借款100000元、利息24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2780元。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋惠良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人蒋惠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人钟福才亦未能提供被执行人蒋惠良有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人蒋惠良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋惠良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋惠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02533号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：赵金风
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告赵金风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执959号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：丁志平，女，汉族，1950年12月3日出生。
被执行人：柴生强，男，汉族，1977年3月18日出生。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人丁志平、柴生强金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执959号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人：丁志平，女，汉族，1950年12月3日出生。被执行人：柴生强，男，汉族，1977年3月18日出生。申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人丁志平、柴生强金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十二月十六日书记员 雷晓婷
浙江省诸暨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13434号
原告：洪志亚，女，1974年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：虞志明，男，1983年3月10日出生，住浙江省海宁市。
原告洪志亚与被告虞志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告洪志亚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪志亚撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由原告洪志亚负担。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡瑜洁
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审47号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市静海县天兴污油净化厂，住所地天津市静海区团泊镇孟家铺子村北侧。
经营者孟XX，男，1965年3月17日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市静海县天兴污油净化厂正在生产，未配套建有脱硫设施，违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该《条例》第七十七条的规定，于2016年7月4日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]066号行政处罚决定，责令对被执行人立即停止生产，并处罚款50000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]066号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2775号
原告:田青贵，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
被告:杨秀丽，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告田青贵与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青贵、被告杨秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款本金20,000元及利息，利息按月利1.2分计算至本金给付完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，借款人邱峰向原告借款本金20,000元，邱峰给原告出具借据一张，约定月利1.2分。借款人邱峰于2017年5月份因交通事故过世。被告系邱峰的妻子，该笔债务属于夫妻共有债务，故有义务偿还上述借款本金及利息。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院在开庭审理过程中原告田青贵变更诉讼请求，请求放弃对利息的追偿，要求被告只还本金20,000元，因为被告丈夫现在已经去世。
被告杨秀丽承认原告在本案中所主张的事实，承认钱是她拿的，并且欠据是她以她丈夫的名义邱峰出具的。
本院认为，被告杨秀丽承认原告田青贵在本案中主张的事实，故对原告田青贵主张的事实予以确认。合法的债权债务受法律保护。被告杨秀丽以丈夫邱峰的名义向原告田青贵借款，并自愿为田青贵出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故田青贵所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。田青贵在庭审中变更诉讼请求，不在索要利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决生效后10日内，偿还原告田青贵借款本金20,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王跃军
二〇一七年十月十六日
书记员 孙佳鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2775号原告:田青贵，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。被告:杨秀丽，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告田青贵与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青贵、被告杨秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款本金20,000元及利息，利息按月利1.2分计算至本金给付完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，借款人邱峰向原告借款本金20,000元，邱峰给原告出具借据一张，约定月利1.2分。借款人邱峰于2017年5月份因交通事故过世。被告系邱峰的妻子，该笔债务属于夫妻共有债务，故有义务偿还上述借款本金及利息。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院在开庭审理过程中原告田青贵变更诉讼请求，请求放弃对利息的追偿，要求被告只还本金20,000元，因为被告丈夫现在已经去世。被告杨秀丽承认原告在本案中所主张的事实，承认钱是她拿的，并且欠据是她以她丈夫的名义邱峰出具的。本院认为，被告杨秀丽承认原告田青贵在本案中主张的事实，故对原告田青贵主张的事实予以确认。合法的债权债务受法律保护。被告杨秀丽以丈夫邱峰的名义向原告田青贵借款，并自愿为田青贵出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故田青贵所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。田青贵在庭审中变更诉讼请求，不在索要利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决生效后10日内，偿还原告田青贵借款本金20,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王跃军二〇一七年十月十六日书记员  孙佳鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1524号
申请执行人华家永。
被执行人蒋乐津。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币500000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月九日
书记员 刘玉梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1763号
原告:李勇，男，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：张兴华，女，汉族，四川省岳池县人。
原告李勇诉被告张兴华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月27日登记结婚，同年12月18日婚生长女李X，2002年5月1日婚生次子李XX。原、被告因志趣各异、感情不和，以致发生家庭纠纷，致使夫妻关系日益恶化。2012年6月3日，被告单方外出，下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告张兴华未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告李勇与被告张兴华于2000年1月相识，一月后同居生活，2000年10月17日在原高坪区浸水乡人民政府登记结婚。2000年12月18日婚生长女李X、2002年5月1日婚生次子李XX。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年6月3日，被告离家出走，之后再未回家，也没有与原告及子女有联系，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的承续应以感情为基础，确定是否解除原、被告婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况和原告举证来看，原、被告婚前相处时间少，相互之间了解不多，双方感情基础较差；其次，原、被告虽然结婚十多年，但婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告自2012年离家出走后，没有与原告及子女联系，被告没有尽到为人妻、为人母的责任，对此被告是有过错的，原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡,原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李勇与被告张兴华离婚；
二、婚生子女李X、李XX由原告抚养。
案件受理费260.00元由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杜国用
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 灿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9170号
上诉人（原审原告）：何汝明，男，1967年7月18日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海顺隆康复器材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路259号。
法定代表人：吴绣珍，董事长。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
上诉人何汝明因与被上诉人上海顺隆康复器材有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何汝明于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何汝明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何汝明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何汝明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初54号
原告林学忠，男，汉族，住广东省陆丰市东海镇桃园，身份证号码×××4579.
被告陆丰市西南镇黄塘经济联合社，住所地广东省陆丰市，组织机构代码08449259-0.
负责人薛剑英，主任。
被告陆丰市西南镇黄塘村民委员会，住所地广东省陆丰市，组织机构代码75923317-6.
负责人薛剑英，主任。
被告陆丰市西南镇黄塘村一村经济合作社，住所地广东省陆丰市。
负责人薛水波，主任。
被告陆丰市西南镇黄塘村二村经济合作，住所地广东省陆丰市。
负责人薛连喜，主任。
被告陆丰市西南镇黄塘村三村经济合作社，住所地广东省陆丰市。
负责人方国强，主任。
本院在审理原告林学忠诉被告陆丰市西南镇黄塘经济联合社、陆丰市西南镇黄塘村民委员会、陆丰市西南镇黄塘村一村经济合作社、陆丰市西南镇黄塘村二村经济合作社、陆丰市西南镇黄塘村三村经济合作社合同纠纷一案中，原告林学忠于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学忠撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告林学忠负担
审判长 朱淮飞
审判员 陈铁生
审判员 黄金碧
二〇一六年四月十九日
书记员 陈雪红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申22号
再审申请人（原审被告）：洪雨，女，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：洪长根（系洪雨之父），男，1960年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审原告）：陈丽萍，女，1965年8月22日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：陈玉华，女，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人洪雨因与被申请人陈丽萍、杨国军、陈玉华、杨佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民初字第1643号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人洪雨于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，洪雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪雨撤回再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民申22号	再审申请人（原审被告）：洪雨，女，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。	委托代理人：洪长根（系洪雨之父），男，1960年7月1日生，汉族，住宜兴市。	被申请人（原审原告）：陈丽萍，女，1965年8月22日生，汉族，住宜兴市。	被申请人（原审被告）：杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。	被申请人（原审被告）：陈玉华，女，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。	被申请人（原审被告）：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。	再审申请人洪雨因与被申请人陈丽萍、杨国军、陈玉华、杨佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民初字第1643号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。	本院审查过程中，再审申请人洪雨于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回再审申请。	本院经审查认为，洪雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许洪雨撤回再审申请。	审判长  王俐强	审判员  陈 明	审判员  王燕君	二〇一六年十二月八日	书记员  赵 晖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执92号
申请人：张文忠，男性，住河南省信阳市 被执行人：李选江，男性，住辽宁省营口市。
本院在执行张文忠与李选江买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑02民终1320号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑02民终1320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年七月一日
书记员 张楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第25号
原告：朱××。
委托代理人：章××。
被告：梁××。
原告朱××为与被告梁××民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议
庭。因被告梁××外出下落不明，本院采用法律规定的其他方
式无法送达诉讼文书，于2010年5月4日公告向被告梁××送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员
通知书、开庭传票等。本院于2010年8月6日依法对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章××到庭
参加诉讼，被告梁××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2008年3月15日，被告梁××向原告朱
××借款人民币60000元，约定于2008年4月底前归还，借款至
今未归还，致纠纷发生。2010年4月其向法院起诉，要求判令
被告梁××归还借款人民币60000元，并支付自2008年5月1日
起至实际付清日止按银行同类贷款利息计算的逾期付款利息损
失；并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提
供了借条一份，证明被告梁××于2008年3月15日向原告朱×
×借款人民币60000元，并约定于2008年4月底前归还的事实。被告梁××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见
和证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证
据符合证据三性，能够证实被告于2008年3月15日向原告借款
人民币60000元，并约定于2008年4月底前归还的事实，本院予
以认定。被告梁××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告梁××与原告朱××的借贷关系合法、
有效，应受法律保护。被告梁××在借款到期后，应该按约定
的期限归还借款，并且按照中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率支付逾期利息，故原告诉请要求被告梁××清偿借
款及支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告
梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁××归还原告朱××借款人民币60000元，并支付
自2008年5月1日起至实际付清之止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，公告费400元，共计人民币1920元，
由被告梁××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈丽英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1765号
原告：贯忠山。
被告：天津银建的士有限公司。
被告：马秀娟。
原告贯忠山与天津银建的士有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贯忠山撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨婧怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马富庆，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省永登县民乐乡绽龙村二社**号。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县横梁乡石窑子村*组**号。
再审申请人马富庆因与被申请人李万鹏合伙协议纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马富庆向本院申请再审称，请求：（1）撤销一、二审判决；（2）判令李万鹏向其支付199000元。事由和理由：（1）2014年，我与李万鹏合伙在哈密地区承揽工程，至当年底双方合伙关系终止。我提供的诸多证据证明，李万鹏在合伙期间，以虚报工人工资、加大合伙成本等方式，隐匿合伙收入�经核算，我少分合伙利润199000元，该款应由李万鹏向我返还。（2）合伙关系终止后，双方对合伙期间的收入和支出未予结算，李万鹏提交的2014年12月28日有关“确认两人经济（工程款）不在（再）产生任何纠纷”的证明，系我在李万鹏胁迫之下所签，事实上双方未进行合伙清算，应不予采信。综上，请求予以再审。
本院经审查认为，一审时，为反驳马富庆的诉讼主张，李万鹏提交了其与马富庆共同签字确认的2014年12月28日的《证明》1份，内容为：“今有马富庆和李万鹏在2014年的工程合作中，双方已确认两人经济（工程款）不在（再）产生任何纠纷，双方认可，工程款已落实。”用以证明双方合伙已进行了清算，马富庆对其不享有债权。经庭审质证，马富庆对其签名的真实性认可，但提出系受胁迫所签，不应采信。在本院对本案审查期间，马富庆就其所主张的受胁迫事实承认无法举证证明。鉴于马富庆不能对此提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，李万鹏提供证据的证明力应予确认。原一、二审法院采信该证据为定案依据并无不当，马富庆所持不应采信的申请再审理由不能成立。李万鹏提交的2014年12月28日的《证明》，在未被认定无效或被撤销情形之下，应当认定系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力。依据2014年12月28日的《证明》中双方当事人共同意思表示的内容，双方均认可相互之间不负有债权和债务，亦承诺均不得向对方再主张权利。马富庆在申请再审中提出，李万鹏应向其返还合伙利润，有违诚实信用原则和意思自治原则，于法无据，应不予支持。
综上所述，马富庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回马富庆的再审申请。
审判长 薛 根 富
审判员 胡 卫 国
审判员 帕孜来提
二〇一七年六月六日
书记员 陈 露 璐
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初496号
原告：石秋英，女，交城县人。
被告：申玉强，男，交城县人。
原告石秋英与被告申玉强同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告石秋英向本院提出诉讼请求：1、女儿申某甲、儿子申某乙随被告生活，由被告抚养；2、双方无共同财产；3、由被告向原告支付损害赔偿费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后于1997年4月15日（农历三月初九）举办民俗婚礼，一直未领取结婚证，婚后生育有一儿一女，女儿申某甲2001年4月22日出生，现年16周岁。儿子申某乙2004年正月初十出生，现年13周岁，由于双方认识时间短，在一起生活后，因家庭琐事经常吵闹打架。2015年正月二十七原告实在不能继续与被告生活下去，原告便离家出走，至今已两年，感情彻底破裂，已无法继续在一起生活。现诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告申玉强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石秋英的起诉。
案件受理费200元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初496号原告：石秋英，女，交城县人。被告：申玉强，男，交城县人。原告石秋英与被告申玉强同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告石秋英向本院提出诉讼请求：1、女儿申某甲、儿子申某乙随被告生活，由被告抚养；2、双方无共同财产；3、由被告向原告支付损害赔偿费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后于1997年4月15日（农历三月初九）举办民俗婚礼，一直未领取结婚证，婚后生育有一儿一女，女儿申某甲2001年4月22日出生，现年16周岁。儿子申某乙2004年正月初十出生，现年13周岁，由于双方认识时间短，在一起生活后，因家庭琐事经常吵闹打架。2015年正月二十七原告实在不能继续与被告生活下去，原告便离家出走，至今已两年，感情彻底破裂，已无法继续在一起生活。现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告申玉强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石秋英的起诉。案件受理费200元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年五月二十二日书记员  闫丽娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执委字第9号
申请执行人廖莎。
被执行人莫志权。
被执行人广西融水县鑫源木业制品有限责任公司（简称为融水县鑫源公司），住所广西融水苗族自治县。
法定代表人莫志权，公司董事长。
申请执行人廖莎与被执行人莫志权、广西融水县鑫源木业制品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，柳州市柳南区人民法院2014年1月17日作出的（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫志权拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2015年6月3日向柳南区人民法院申请执行，申请标的为5844182.11元，柳南区人民法院已立案执行。柳南区人民法院2015年9月7日委托本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人莫志权、融水县鑫源公司在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记，被执行人莫志权及其妻潘素娟在房屋登记机构登记有房屋一套，产权人为莫志高、潘素娟、莫彦高、莫彦梅、莫彦强，共同共有）。被执行人莫志权及其妻潘素娟上述共有房产已抵押给莫柱借款110万元（抵押权人为莫柱，抵押金额110万元，抵押起始为2014年5月13日），其价值与抵押借款额相当，本院不宜强制执行。被执行人融水县鑫源公司在融水县国有土地资源管理局登记有土地一宗，在融水县房产管理所登记有厂房、办公楼六幢及机械设备若干。被执行人融水县鑫源公司上述财产已抵押给融水苗族自治县农村信用合作联社贷款900万元（借款本息截至2016年5月3日止共为1000万元），其价值与抵押贷款额相当，本院不宜强制执行。另案申请执行人刘明传、柳州市晨邦贸易有限公司（简称为柳州晨邦公司）要求拍卖被执行人融水县鑫源公司的上述财产，本院已将被执行人融水县鑫源公司的上述财产委托拍卖公司进行拍卖，二次拍卖均已流拍；因另案申请执行人刘明传、柳州晨邦公司要求对被执行人融水县鑫源公司的上述财产不再进行第三次拍卖。被执行人莫志权、融水县鑫源公司除上述财产不宜处置外，已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人莫志权、融水县鑫源公司其他可供执行财产，本案债务额5844182.11元元及后期利息未能得以执行。本院已将财产状况调查结果及处理情况告知申请执行人，申请执行人对财产状况调查结果及处理情况无异议并同意终结本案本次执行程序执行，应裁定终结本案本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件证明。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执委字第9号
申请执行人廖莎，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人莫志权，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水县鑫源木业制品有限责任公司（简称为融水县鑫源公司），住所广西融水苗族自治县融水镇。
法定代表人莫志权，公司董事长。
申请执行人廖莎与被执行人莫志权、广西融水县鑫源木业制品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，柳州市柳南区人民法院2014年1月17日作出的（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫志权拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2015年6月3日向柳南区人民法院申请执行，申请标的为5844182.11元，柳南区人民法院已立案执行。柳南区人民法院2015年9月7日委托本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人莫志权、融水县鑫源公司在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记，被执行人莫志权及其妻潘素娟在房屋登记机构登记有房屋一套（产权证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积564.93元，产权人为莫志高、潘素娟、莫彦高、莫彦梅、莫彦强，共同共有）。被执行人莫志权及其妻潘素娟上述共有房产已抵押给莫柱借款110万元（抵押权人为莫柱，抵押金额110万元，抵押起始为2014年5月13日），其价值与抵押借款额相当，本院不宜强制执行。被执行人融水县鑫源公司在融水县国有土地资源管理局登记有融水国用（2011）第x号土地一宗（宗地号为，地类为工业用地，使用权类型为出让，面积24524.66平方米）、在融水县房产管理所登记有厂房、办公楼六幢（产权证号为x，建筑面积为3617.94G平方米、20.90平方米、128.33平方米、6867平方米、102.06平方米、678.16平方米，产权人为广西融水县鑫源木业制品有限公司，单独所有）及机械设备若干。被执行人融水县鑫源公司上述财产已抵押给融水苗族自治县农村信用合作联社贷款900万元（借款本息截至2016年5月3日止共为1000万元），其价值与抵押贷款额相当，本院不宜强制执行。另案申请执行人刘明传、柳州市晨邦贸易有限公司（简称为柳州晨邦公司）要求拍卖被执行人融水县鑫源公司的上述财产，本院已将被执行人融水县鑫源公司的上述财产委托拍卖公司进行拍卖，二次拍卖均已流拍；因另案申请执行人刘明传、柳州晨邦公司要求对被执行人融水县鑫源公司的上述财产不再进行第三次拍卖。被执行人莫志权、融水县鑫源公司除上述财产不宜处置外，已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人莫志权、融水县鑫源公司其他可供执行财产，本案债务额5844182.11元元及后期利息未能得以执行。本院已将财产状况调查结果及处理情况告知申请执行人，申请执行人对财产状况调查结果及处理情况无异议并同意终结本案本次执行程序执行，应裁定终结本案本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2013）南民初（一）字第2072号民事调解书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件证明。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十九日
书记员 莫兰龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1537号
原告陈某。
被告周某甲。
委托代理人刘某乙。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈某和被告周某甲的委托代理人刘阿花到庭参加诉讼，被告周某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩状。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍认识，2001年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，期间，被告还多次殴打原告。2008年11月的一天，原告下班回来很累，所以叫被告调低电视音量，被告不同意，还殴打原告，致使原告左手韧带受伤，至此，双方开始分居生活。2014年9月15日，原告起诉离婚，后被法院驳回，此后双方仍分居生活。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：一、同意离婚，事实上是被告患病后，原告才离家出走，并不是被告殴打原告所致。二、离婚后婚生子由被告抚养，抚养费全部由原告承担。从2008年11月份始至婚生子18周岁，每年按12000元抚养费计算，尚需15万元费用，该费用由原告全部承担。由于被告身患××，每日服药费用就要几十元，且现无工作，没有收入，而原告从2008年11月份离家后仅支付4100元的抚养费。三、本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体。
2、户口簿、医学出生证明各1份，证明被告主体及婚生子情况。
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
4、民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
原告陈某提供的上述证据，经被告周某甲的代理人当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告周某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，2001年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。婚后双方偶有为家庭琐事发生争吵。2014年9月15日，原告起诉离婚，后被驳回，此后双方关系未见改善。
本院认为：原告起诉离婚，被告均予同意，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。婚生子现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且婚生子要求跟随被告生活，故婚生子由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告陈某承担抚养费30000元，定于本判决生效后一个月内支付。
三、被告周某甲抚养子女期间，在原告陈某行使探望权时，被告周某甲应提供便利并予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年七月一日
（代）书记员 何陈琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7216号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
委托代理人：祖文浩，该行职工。
被告：任荣鹏，男，生于1988年6月5日，汉族，住重庆市秀山县。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道下坝加油站对面。
法定代表人：谢雪峰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司的地址未能妥投，也未能提供被告任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费1828元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 垒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第334号
原告施旭东。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告施旭东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告施旭东的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭东诉称：2014年12月25日，其驾驶苏B×××××号车沿240省道由东往西行驶至启迪路交叉路口时，闯红灯通过路口时与吕静驾驶的由北往南行驶的苏B×××××号车发生碰撞后，又撞到等红灯静止的张磊驾驶的皖K×××××号轻型厢式货车及储希驾驶的苏B×××××号车，造成四车损坏及吕静受伤的交通事故。经交警部门认定，施旭东承担事故的全部责任。事故发生后，其车辆经保险公司查勘后，保险公司一直没有出具定损单，其车辆后经宜兴市价格认证中心评估损失为185600元。由于其车辆在保险公司投保有车辆损失险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款185600元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；但其公司已与施旭东达成了一致意见，损失金额为137000元；价格鉴证意见书中认定的保险车辆的重置成本为309359元，而施旭东投保时是按263000元的价值进行投保的，因此依据保险合同的约定，即使按照鉴定意见认定施旭东车辆损失为170000元，也应按照投保价值与实际价值的比例进行赔偿。
经审理查明：2014年12月25日7时55分许，施旭东驾驶苏B×××××号小型轿车沿240省道由东往西行驶至宜兴市240省道与启迪路交叉路口处时，闯红灯通过路口，与吕静驾驶的由北往南行驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞后，又撞到等红灯静止的张磊驾驶的皖K×××××轻型厢式货车及储希驾驶的苏B×××××号小型轿车，造成四车损坏、吕静受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，施旭东负事故的全部责任，吕静、张磊、储希无责任。
另查明：施旭东为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为263000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。在该车保险单上并载明，保险车辆的初次登记时间为2008年12月16日，新车购置价为263000元。
又查明：经施旭东申请，本院委托宜兴市价格认证中心对于苏B×××××号车因本次事故的车辆损失金额进行价格鉴证。宜兴市价格认证中心宜价民（2015）第021号《关于苏B×××××小型轿车损失的价格鉴证意见书》中载明：BZJ678号车左前后车门及附件、车壳、前保、机盖、气囊、水箱、冷凝器、后桥、后悬挂、座椅内饰等重要部件严重损坏，已无修复价值；重置成本=新车价格＋车辆购置附加税=285000＋285000÷（1+17%）×10%=309359元；综合成新率为60%；残值为15600元；鉴证价格=309359元×60%×1辆-15600元=170000元（取百位整数）。
再查明：保险公司提供一份显示由太平洋财产保险无锡分公司与施旭东于2015年1月19日签订的协议复印件一份，上载双方对本次事故造成车辆损失定损金额协商为：被保险车辆实际价值为149384元，扣除残值12384元，车辆定损金额总计137000元，残值由客户处理。但保险公司在本院指定的期间内仍未能提供该协议原件，施旭东对此也未予认可。施旭东并表示，其要求本案保险车辆的残值归保险公司所有。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、评估鉴定书、协议书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：施旭东为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，施旭东有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于保险公司在本院指定期间内仍未能提供协议书原件，且也无其他证据证明双方就保险标的赔偿事宜已经达成了合意，故保险公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司提交的协议书复印件不予采信，对保险公司提出的要求按照协议书方案进行赔偿的抗辩主张不予采纳。对于苏B×××××号车因本次事故造成的车辆损失，本院按照宜兴市价格认证中心的鉴证意见予以采信。由于鉴证结论对于苏B×××××号车推定全损的车辆损失金额并未超过施旭东投保时的保险金额，则意味着施旭东在投保时对于保险标的已经进行了足额投保，现施旭东主张的赔偿金额并未超过保险金额，故本院对于保险公司提出的要求按比例进行赔付的抗辩主张不予采纳。由于双方对于保险标的残值的归属未能协商一致，且施旭东亦明确表示残值应归保险公司，故本院依法确定该保险标的的残值归保险公司所有。据此，保险公司应向施旭东支付保险赔偿金185600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付施旭东保险赔偿金185600元。
二、苏B×××××号车的残值归中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2006元、鉴定费2700元，合计4706元，由保险公司负担。该款已由施旭东垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给施旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年五月六日
书 记 员 花 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6280号
原告胡宽艳。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州萧山东山医学门诊部。
负责人王国新。
委托代理人吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
本院在审理原告胡宽艳诉被告杭州萧山东山医学门诊部医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡宽艳撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月二日
书记员 赵振华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1844号
申请执行人海南富迪房地产开发有限公司。
法定代表人郭振辉，董事长。
被执行人裴泽元。
申请执行人海南富迪房地产开发有限公司与被执行人裴泽元房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第380号
罪犯韦三林，男，汉族，1968年7月7日出生于陕西省西安市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）德刑初字第184号刑事判决，以被告人韦三林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韦三林不服，提出上诉。本院于二0一0年十一月三日作出（2010）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦三林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月12日起至2034年3月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第570号
原告黄某甲，男，汉族，1985年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人黄某乙，女，汉族，1982年8月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告姐姐。
被告许某，女，汉族，1989年8月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人付某某，女，汉族，1966年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，被告母亲。
本院在原告黄某甲与被告许某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告许某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张月月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3921-2号
申请执行人：徐州鼎龙粉煤灰有限公司。
法定代表人：周忠乐，该公司经理。
被执行人：宿州市嘉亿工贸有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
徐州鼎龙粉煤灰有限公司与被执行人宿州市嘉亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1302民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐州鼎龙粉煤灰有限公司同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1347号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马军
代理审�员董蓓丽
代理审判员 刘双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张雷