wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1681号
原告刘维继，男，1972年2月12日出生，汉族，职工。
委托代理人：刘爱清，女，1972年2月12日出生，汉族，职工。
委托代理人：武锦菊，女，1939年10月2日出生，土家族，居民。
被告宁晓军，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。
被告向萍，女，1976年7月21日出生，汉族，居民。
原告刘维继与被告宁晓军、向萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘维继的委托诉讼代理人刘爱清、武锦菊到庭参加了诉讼，被告宁晓军、向萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维继向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁晓军、向萍返还借款本金20000元，借款利息18800元（按月息2分，自2013年10月2日起计算至2017年9月2日，后续利息另行计算）；2、判令被告宁晓军、向萍承担诉讼费用。诉讼过程中，刘维继明确后续利息为，按月利率2%从2017年9月3�起计算至借款还清日止。事实和理由：被告宁晓军、向萍系夫妻关系，2012年4月2日被告宁晓军以搞房地产开发急需资金周转为由，向原告刘维继借款20000元，约定借款借款月利息2分，并出具借据。原告刘维继以现金的方式交付了借款。之后原告刘维继多次向二被告催要借款，二被告除支付了2012年4月2日至2013年10月1日的利息外，一直未履行还款义务。
宁晓军、向萍未作答辩。
刘维继围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条及溆浦县民政局出具的二被告婚姻关系证明，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告刘维继借款20000元的事实。
宁晓军、向萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告刘维继提交的借条、二被告婚姻关系证明系书证原件，借条中借款人署名为“宁晓军”，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁晓军、向萍于1996年8月1日结婚，2013年11月19日离婚。因需要资金周转，被告宁晓军于2012年4月2日向原告刘维继借款20000元，并出具了借条，借条中约定借款年利率24%，未约定借款期限，借款人署名“宁晓军”。原告刘维继以现金方式履行了借款交付义务。借款后，二被告按约定利率向原告刘维继支付了借款日至2013年10月1日的借款利息，借款本金未返还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宁晓军向�告刘维继借款，并出具了借条，原告刘维继亦履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘维继与被告宁晓军在借款时未约定借款期限，原告刘维继可以要求被告宁晓军在合理期限内返还，被告宁晓军在原告刘维继催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告刘维继借款本息的责任。原告刘维继与被告宁晓军约定的借款利率未超过年利率24%，其请求按照约定的利率支付利息，应予支持，自2013年10月2日至2017年9月2日按年利率24%计算，被告宁晓军应支付原告借款利息18800元。自2017年9月3日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，应由被告宁晓军在返还借款本金时一并支付给原告刘维继。
被告宁晓军的借款，是被告宁晓军与被告向萍夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担返还责任。
综上所述，本院对原告刘维继的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓军、向萍在本判决生效之日偿还原告刘维继借款本金20000元、利息18800元，共计38800元；
二、自2017年9月3日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告宁晓军、向萍在返还借款本金时一并支付给原告刘维继。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告宁晓军、向萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 金克田
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2361号
原告：辽宁华昌混凝土有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：胡爱昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖兆国，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，系该公司经理。
被告：章俊彦，男，1973年11月5日生，其他身份信息不详。
原告辽宁华昌混凝土有限公司与被告辽宁城建集团有限公司、章俊彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华昌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7356元，全部返还原告辽宁华昌混凝土有限公司。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1097号
原告：范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告：张俊伟，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：梁天才姑，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范永通与被告张俊伟、梁天才姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告范永通于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告以与被告张俊伟、梁天才姑已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范永通撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取计1598元，由范永通负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年六月五日
代理书记员 范秀玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终973号
上诉人（原审原告）：王吉祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：卢恩善，男，1965年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：韩英（系卢恩善妻子），女，1970年10月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。
上诉人王吉祥因与上诉人卢恩善民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王吉祥及其委托诉讼代理人田万杰、上诉人卢恩善的委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉祥上诉请求，维持一审法院判决本金的判项，并改判支持上诉人主张利息的诉讼请求，利息自2015年8月14日起按同期银行贷款利率计付。事实和理由：上诉人主张的利息是逾期利息，应当适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，支持上诉人主张的逾期利息，而不应适用合同法二百一十二条第一款的规定判决不支付利息。
卢恩善上诉并答辩称：请求撤销一审法院判决并发回重审，判决由何玺吾偿还贷款。事实和理由：上诉人卢恩善实际向王吉祥借款100万元，条据上将预付的24万元利息也写成借款本金了，而这100万元实际上支付给何玺吾了，故该借款应当由何玺吾偿还。
王吉祥辩称，对一审法院查明的事实没有异议，因此卢恩善让何玺吾承担还款责任的上诉理由不能成立。
王吉祥向一审法院起诉请求：请求法院判令卢恩善偿还其借款440000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2015年8月14日起计付。
一审法院认定事实：2014年8月14日，因卢恩善向王吉祥借款，王吉祥让妻子刘菊红通过银行向卢恩善指定的收款人何玺吾账户转款1000000元、又以现金借给卢恩善240000元，共计借款1240000元给卢恩善。当天，由卢恩善向王吉祥出具借到1240000元的借条一张，并注明借款期限为一年。后经王吉祥多次催要，卢恩善陆续还款800000元，尚欠借款440000元未偿还。王吉祥索要无果，遂形成诉讼。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。卢恩善向王吉祥借款，并向王吉祥出具借条，卢恩善与王吉祥之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。王吉祥履行了向卢恩善的出借义务，卢恩善理应按双方约定期限足额偿还借款。借款期限届满后卢恩善未履行全部偿付义务，现王吉祥追索尚欠借款的请求并不违犯法律规定，故其请求应予支持；但其主张利息的请求因无证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故王吉祥的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决：卢恩善偿还给王吉祥借款440000元。上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由卢恩善负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对借款本金数额和利息约定的争议，经过二审法庭调查，双方当事人均认可借条上出具的124万元中，实际借款本金是100万元，24万元是按月利率2%计算的一年的利息，故对此事实以双方认可的当庭陈述为准。对一审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，王吉祥与卢恩善之间就借款达成的协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行。卢恩善在借款到期后，仅偿付部分本金，对下欠本金应予偿还。关于利息部分，经查，双方对借款期限内的利息约定按2%的月利率计算，对逾期利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，经查明，欠款本金实际为20万元，故应按20万元为基数计算利息；借款在2015年8月14日到期，自2015年8月15日起才开始逾期，故逾期利息的起算时间应为2015年8月15日；因王吉祥在一审起诉时只主张了逾期利息，对王吉祥一审中未主张的借款期限内的利息依法不予审理；王吉祥在一审中主张利率以中国人民银行同期贷款利率计算，因其在二审庭审辩论阶段提出的按月利率2%计算利息之主张超过一审诉讼时的请求，故利率依法应以其一审中主张的中国人民银行同期贷款利率计算。卢恩善提出的借款人是何玺吾，应当由何玺吉偿还借款之理由，与查明的事实不符，其理由不能成立。
综上所述，王吉祥的上诉请求部分成立，卢恩善的上诉请求不成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5932号民事判决；
二、卢恩善于本判决生效之日起十日内偿还王吉祥借款20万元及利息，利息自2015年8月15日起至本息全部清偿为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7900元，减半收取3950元，由王吉祥负担2172元，由卢恩善负担1778元。二审案件受理费10740元，由王吉祥负担1562元，由卢恩善负担9178元。
本判决为终审判决。
审判长 赵永龙
审判员 周小鹰
审判员 杨文龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘美美
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初689号
原告：韩建国，男，汉族，1942年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：王玉生，男，汉族，1943年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。
原告韩建国诉被告王玉生返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月16日，原告韩建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩建国撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告韩建国负担。
审判员 张碧薇
二〇一七年六月十六日
书记员 乔启东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。
法定代表人：赵庆宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工。
再审申请人杨华因与被申请人莆田艾建房地产开发有限公司（以下简称艾建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.艾建公司提供的邮政特快专递单为复印件，且无查询单予以印证，应由艾建公司承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定艾建公司于2015年12月30日履行了通知交房义务错误。2.艾建公司提供的《莆田市公安消防支队建设工程消防验收意见书》（以下简称《消防验收意见书》）为复印件，根据法律规定，原件本应由艾建公司和行政机关各保管一份，一、二审法院在艾建公司有能力提供却不提供原件的情况下认定复印件真实有效并作为定案依据错误。2014年9月19日之后艾建公司仍迟迟未履行通知交房义务，业主多次向其索要《消防验收意见书》，但艾建公司以各种理由推脱，不符常理。业主未能查阅到《消防验收意见书》原件，艾建公司提供的该意见书存在伪造或时间倒签的可能性。（二）一、二审判决调整逾期交房违约金标准缺乏法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第十七条规定，只有在未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方式的情况下才能参照适用实际租金损失标准计算违约金，一、二审判决在讼争《商品房买卖合同》已明确约定违约金计算方式的情况下，调整按租金损失标准计算违约金错误。2.逾期交房违约金标准日万分之四折合成月息仅为1.2％，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍。艾建公司对违约金过高的主张并未举证证明，因逾期交房造成的损失不仅包括租金损失，还包括逾期交房期间占有利用该部分购房款所产生的资金损失，故不存在违约金过高需要调整的情形。3.讼争《商品房买卖合同》系艾建公司提供的格式合同，并经行政机关备案，一、二审判决减少违约方的违约成本，有违社会公序和双方意思自治。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判支持其一审诉讼请求。
艾建公司提交意见称，杨华申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。1.艾建公司提供的2015年12月30日邮政特快专递单虽然是复印件，但加盖了揽投站的投递专用章，真实性应予确认，可以证明艾建公司已通过邮政特快专递履行向杨华寄送交房通知的义务。杨华主张其未收到该交房通知，但讼争《商品房买卖合同》第二十条明确约定，该合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，艾建公司寄送的邮政特快专递单上收件人信息与合同约定的联系地址、联系电话一致。杨华的主张有违常理，一、二审判决未采信，并无不当。2.艾建公司提供的《消防验收意见书》上加盖莆田市基本建设档案馆档案章，可以证明其来源真实合法。杨华主张该意见书存在造假嫌疑，未提供有效证据予以证明，一、二审法院未予采纳，亦无不当。
（二）关于逾期交房违约金计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。商品房买卖合同司法解释第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。根据上述规定，当约定的违约金过分高于造成的损失时，艾建公司作为出卖人有权主张予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，一、二审法院参照租金标准，将合同约定的逾期交房违约金标准从日万分之四调整到日万分之一，与租金损失相当，符合公平原则。杨华有权主张逾期交房违约金系基于其已履行支付购房款义务，故其认为逾期交房损失既包括租金损失，还包括逾期交房期间购房款占用损失，系重复主张，不予支持。
综上所述，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 王世伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2391号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘永梅，女，1992年1月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘永梅罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第872号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金3000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第872号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第872号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6319号
原告（反诉被告）：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：王斐斐，女，1979年1月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告（反诉原告）：师卫民，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）卫学金与被告王斐斐、被告（反诉原告）师卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告卫学金、被告师卫民及其委托诉讼代理人任平一到庭参加诉讼，被告王斐斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卫学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款本金8万元及利息（自2015年7月30日起至全部清偿本息之日止，按双方借条约定的月利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王斐斐、师卫民（当时系夫妻关系）为做生意借原告现金11.5万元，约定使用期限2个月，每月利息2000元。除支付部分本息外，其他本息经原告多次催要至今无果，原告遂诉至本院。
被告王斐斐未作答辩。
被告（反诉原告）师卫民辩称，1、师卫民和王斐斐共同生活期间（现已离异），王斐斐称要做生意需要借款，让师卫民与其一起找原告借款，并在原告已书写好的借款11.5万元的借条上签了名字和电话号码，当天原告没有支付现金。此后因一直没有收到原告支付的款项，在师卫民的追问下，王斐斐才将实情告诉了师卫民：王斐斐因赌博借原告现金2万元，利息二分，后不断地利息变本金、本金变利息最终计算到11.5万元时，因王斐斐没钱清偿，原告便要求王斐斐重新打条并提供担保，王斐斐就谎称借款经商骗师卫民一起向原告出具了借条。师卫民和王斐斐于2015年9月10日离婚后，王斐斐向师卫民出具了一份声明，称该笔借款系王斐斐与师卫民婚前所借，与师卫民无关。2、该笔借款原由王斐斐签字、王斐斐表姐担保出具的借条现仍由原告持有，王斐斐表姐也在履行担保责任已支付了原告2万元，因此，对并存的两份借条应先确认其效力。综上，原告没有实际支付借款，双方没有形成债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）师卫民向本院提出反诉请求：请求确认原告所诉欠条无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王斐斐在与被告师卫民结婚之前，欠原告借款本息11.5万元。2015年5月30日，被告王斐斐、师卫民（当时二人系夫妻）共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卫学金现金壹拾壹万伍仟元（115000.00元），每月利息2000.00元，每月付息一次，借期为两个月。借款人签字：王斐斐（签名）、师卫民（签名）借款人电话158××××0089、134××××7708，借款日期2015.5.30”。借条出具后原告没有再向二被告支付所借款项。后被告王斐斐向原告偿还了3.5万元，及利息2000元。下欠的借款本息经原告多次催要至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，被告王斐斐先前欠原告借款本金9万元及利息2.5万元没有偿还，被告王斐斐与师卫民于2015年5月30日重新向原告出具借款11.5万元的借条一份，且被告王斐斐又向原告偿还了3.5万元，上述事实表明，二被告于2015年5月30日向原告出具借条的行为，是二被告向原告做出的共同承担还款责任的书面意思表示，是对该笔借款事实的追认，故原被告之间形成债权债务关系，二被告应就该笔借款向原告承担还款责任。被告师卫民辩称其受了被告王斐斐的蒙骗，原告也没有实际支付借款款项，且关于该笔借款存在另一份借条，故与原告之间不构成债权债务关系的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。因此，原告的反诉请求因缺乏依据，本院不予支持。关于原告请求的利息部分，根据双方借条的约定，欠款11.5万元每月支付利息2000元计算月利率为17.39‰；由于该笔借款系被告王斐斐先前所欠原告本金9万元及利息2.5万元的合计，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“……被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”二被告应自2015年7月30日起按照月利率17.39‰，以借款本金8万元为基数计付利息至实际清偿之日止，但是二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金9万元和以9万元为基数、以年利率24%（即月利率20‰）计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斐斐、被告（反诉原告）师卫民于判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）卫学金借款本金8万元及利息（自2015年7月30日起按照月利率17.39‰计付至实际清偿之日止，但是二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初的借款本金9万元和以9万元为基数、以年利率24%（即月利率20‰）计算的整个借款期间的利息之和的部分不予支持）。
二、驳回反诉原告师卫民的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告王斐斐、被告（反诉原告）师卫民负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）师卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张艳圆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1784号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码证：59904874-7。
法定代表人姜秀娟，行长。
被执行人：邱法秀，女，1983年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李乃全，男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐德起，男，1968年8月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农商银行股份有限公司即墨支行与被执行人邱法秀、李乃全、唐德起权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1784号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码证：59904874-7。法定代表人姜秀娟，行长。被执行人：邱法秀，女，1983年4月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李乃全，男，1968年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐德起，男，1968年8月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农商银行股份有限公司即墨支行与被执行人邱法秀、李乃全、唐德起权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢87号
申请执行人于厚生，男，1955年生，汉族，住敦厚镇东昌路2号2栋1单元101室，身份证号码3624211955********。
吴甫庆吴甫庆，又名吴普庆，男，1956年生，汉族，住吉安县安塘煤矿，身份证号码3624211956********。
本院立案执行申请执行人于厚生与被执行人吴甫庆支付令一案，被执行人吴甫庆应支付24000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1000元。2016年7月28日，本院裁定冻结了被执行人吴甫庆在中国邮政储蓄银行60×××07账户的存款8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人吴甫庆的存款8000元；
二、划拨被执行人吴甫庆的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十一月十日
书记员 严建勇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2575号
原告：邢广军，男，1969年9月20日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：张文广，男，1986年4月28日生，满族，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：赵敬函，女，1993年4月26日生，满族，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村。
原告邢广军与被告张文广、赵敬函民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广军到庭参加诉讼，被告张文广、赵敬函经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢广军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告借款4.4万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月二被告分两次在原告处借款5.4万元，约定该款于2016年12月30日前还清，并出具了借条，二被告于2017年2月1日偿还原告1万元，余款4.4万元至今未予偿还，该款经原告多次索要，二被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即给付原告欠款4.4万元及利息。
被告张文广、赵敬函未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年9月，被告张文广、赵敬函二人分两次共同向原告邢广军借款合计54000元。被告张文广、赵敬函出具的两份借条分别载明：”今向邢广军借人民币肆万元整，小写￥：40000元整，于2016年12月30日还清，借款人：张文广赵敬函”，”今向邢广军借人民币壹万肆仟元整，小写￥：14000，借款人：张文广赵敬函”。两份借条均未约定利息。后原告向被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文广、赵敬函向原告邢广军借款并出具了借条，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉求，因原、被告双方未约定借款利息，故本院支持利息自原告主张权利之日起计算，即原告向本院起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张文广、赵敬函经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文广、赵敬函于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢广军借款44000元及自2017年11月6起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张文广、赵敬函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十二月五日
书记员 刘畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4840号
原告：辽宁嘉吉作物营养有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王允召，职务系经理。
委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：李洪千，男，1955年8月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：陈凤芹，女，1950年12月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告辽宁嘉吉作物营养有限公司与被告李洪千、陈凤芹买卖合同一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁嘉吉作物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付货款184,300及逾期付款利息（按月利息2%标准，自2016年5月2日起算至被告付清货款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告从原告处购买化肥。截至2016年1月17日止，二被告共欠原告化肥款20万元。二被告为原告出具欠条，承诺于2016年5月1日前结清所欠货款。但二被告未按照约定结清所欠货款，故原告来院诉讼。
本院经审查认为，被告李洪千已于2017年4月19日去世，并非本案适格被告，待原告查清李洪千的第一顺序继承人后可再次诉讼，故驳回原告此次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁嘉吉作物营养有限公司的起诉。
案件受理费5,391.44元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1997号
申请执行人：刘元鹏，男，1993年4月16日生，住磐石市。
被执行人：刘彦军，男，1974年1月4日生，住磐石市。
被执行人：磐石市通建商品混凝土有限公司。
法定代表人：董九顺，经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：吕兆云，经理。
申请执行人刘元鹏与被执行人刘彦军、磐石市通建商品混凝土有限公司、磐石市通建商品混凝土有限公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0284民初1683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2064号
原告：石连成，男1971年8月25日出生，满族，前哨农场教育科政工办主任，住黑龙江省。
原告：宫兆云（石连成妻子），女，1969年10月1日出生，汉族，抚远市寒葱沟镇中心幼儿园副园长，住黑龙江省。
原告石连成、宫兆云委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江省合林律师事务所专职律师，执业证号12308201710344304。
被告：张喜凤，女，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告石连成、宫兆云与被告张喜凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连成、宫兆云及其委托诉讼代理人刘运胜，被告张喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连成、宫兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币59000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告石连成妻子宫兆云和被告张喜凤签订房屋买卖合同，约定价款200000元，被告给付部分买楼款后，原告将宝钰花园小区二期2号楼2单元302室交付给被告。双方签订的买卖合同成立且生效。2014年12月24日，被告张喜凤和丈夫夏兴龙共同为原告出具欠条，尚欠尾款59000元，约定还款日期为2015年12月24日。并明确约定：“过期不还宫兆�、石连成有权收回楼房。”后经过多次催要，被告依然没有履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判决。
被告张喜凤辩称，原告石连成陈述是事实，如果原告石连成、宫兆云交付房照，被告即给付全款，已偿还了原告9000元利息，尚欠50000元房款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的原告方证据1、宝钰花园住宅售楼合同一份和证据2、2012年12月23日购楼合同一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的原告方证据欠条一份，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，但此证据内容真实，本院予以采信。被告方证据收条一份，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，但此证据内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日，二原告将其所有的位于前哨农场宝玉小区二期2号楼二单元302室住宅楼出售给被告，双方签订一份内容为：“一、位置：现有宫兆云住宅楼一处，位于宝钰花园二期2号楼22单元302室，面积为81.99平方米。二、价格：房款总价为人民币贰拾万元整（200000元）。三、付款方式：乙方已付给甲方伍万元整，剩下拾伍万元（150000元），按月利息一分利计算，即每个月的利息为一千五百元。四、还款最后期限为：2013年12月31日为止。在此时间之前，乙方可以陆续还款给甲方，并阶段性结清相对应的利息。双方约定：如果在2013年12月31日之前，乙方没有付完余款给甲方，甲方有权收回楼房，乙方已交甲方的楼款，甲方一律不退还给乙方。五、楼照：乙方付完所有款项给甲方后，甲方交给乙方以宫兆云为名的楼照。今后楼照更名，甲方只负责出手续，所有的相关费用，一律由�方自己负责。甲方（卖方）：宫兆云（签名）乙方（××）：张喜凤（签名）时间：2012年12月23日”的购楼合同。双方签订购楼合同后，被告给付二原告房款50000元后二原告将涉案楼房交付被告。2013年至2014年，被告陆续给付原告楼款100000元及利息。2014年12月24日，经双方核算，被告与其丈夫夏兴龙将利息9000元计入本金为二原告出具一份内容为：“张喜凤和夏兴龙欠宫兆云、石连成楼款五万九仟圆整（￥59000.00元），还款截止日期2015年12月24日，过期不还，从即日起宫兆云、石连成有权收回楼房（宝玉二期二号楼二单元302室。欠款人张喜凤（签名并捺印）夏兴龙（签名并捺印）日期：2014年12月24日”到期后，被告于2016年1月3日给付原告宫兆云利息款9000元，尚欠二原告房款50000元至今未付。
本院认为，被告购买原告房屋，二原告将房屋交付给二被告，双方之间�房屋买卖合同关系成立并有效。被告为原告出具欠据，应当按照约定的时间和数额给付欠款。被告未按照约定的时间给付原告购房款，已构成违约。双方约定的月利率1%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为9000元（2015年12月25日起至2016年6月24日止，50000元×1%×18个月）。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告对房屋产权证的约定是被告先付清全部房款，原告后交付房屋产权证，被告以二原告未交付房屋产权证为由，拒绝履行给付义务的辩解理由，根据公平原则准予被告缓交20000元房款，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告石连成、宫兆云要求被告张喜凤给付房款50000元，双方利息9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张喜凤给付原告石连成、宫兆云购房款30000元，支付利息9000元，共计39000于判决书生效之日起10日内履行；
二、剩余房款20000元，在原告石连成、宫兆云交付以“宫兆云”为名的房屋产权证后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元由被告张喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十月三十日
书记员 范振南
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1105-1号
上诉人(原审第三人)：蒲城中兴汽车运输有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇代家村。
法定代表人：姚四兴，董事长。
被上诉人(原审被告)：王海青，男，1956年10月12日出生，住永和县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，28岁，住址同上。
原审原告：王轮，男，1987年7月20日出生，住陕西省子洲县。
本院在审理上诉人蒲城中兴汽车运输有限公司与被上诉人王海青、ＸＸ、原审原告王轮返还原物纠纷一案中，因蒲城中兴汽车运输有限公司就其与王海青的汽车买卖合同在蒲城县人民法院提起民事诉讼，因该案审理结果涉及本案讼争车辆的所有权，并直接影响本案的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长陈永渊
审判员崔勤
审判员张桂香
二○一五年十一月六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）临民终字第1105-1号上诉人(原审第三人)：蒲城中兴汽车运输有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇代家村。法定代表人：姚四兴，董事长。被上诉人(原审被告)：王海青，男，1956年10月12日出生，住永和县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，28岁，住址同上。原审原告：王轮，男，1987年7月20日出生，住陕西省子洲县。本院在审理上诉人蒲城中兴汽车运输有限公司与被上诉人王海青、ＸＸ、原审原告王轮返还原物纠纷一案中，因蒲城中兴汽车运输有限公司就其与王海青的汽车买卖合同在蒲城县人民法院提起民事诉讼，因该案审理结果涉及本案讼争车辆的所有权，并直接影响本案的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长陈永渊审判员崔勤审判员张桂香二○一五年十一月六日书记员贾惠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初125号
原告：张满根，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告：林志联，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张满根与被告林志联买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张满根于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满根以被告林志联已经履行归还欠款为由，申请撤回对被告林志联的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张满根撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取为49元，由张满根负担。
审判员 林斐偲
二〇一八年二月九日
书记员 魏雅蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初125号
原告潘保来，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
原告潘保来与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司纠纷一案，原告潘保来于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘保来撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元由原告潘保来负担。
审判员 孟 珍
二〇一八年一月十七日
书记员 康灵华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1996号
原告：沈建瑜。
委托代理人：张士清。
被告：彭旭华。
委托代理人：冯泽周。
委托代理人：吴宝宝。
原告沈建瑜（以下简称原告）诉被告彭旭华（以下简称被告）股权转让合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈建瑜及其委托代理人张士清，被告委托代理人吴宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月6日原被告签订《股东转让出资协议》一份，约定原告将其持有的浙江大学出版社书店有限公司（以下简称书店公司）80%的股权转让给被告，转让款为42万元。该转让经书店公司股东会同意，现原告已实际受让了股权，但至今未支付相应的转让款。故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告股权转让款42万元。2、判令被告支付自2007年12月31日至2009年7月28日的利息共计49864.50元（按照银行同期贷款利率年息7.5%计算）。3、判令被告支付原告支出的代理人交通费、补助费等10000元和律师费20000元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所主张的股权转让的事实及金额无异议，但由于双方在转让协议中约定基准日2006年7月1日之前应由原告承担的债务，已由书店公司（现更名为杭州蓝畅管理有限公司）代为清偿。该部分代偿债务，被告将另案提起诉讼。据此，双方以代偿债务的方式冲抵了股权转让款，所以被告不存在违约行为，无须支付股权转让款。股东转让出资协议中没有约定逾期付款利息，被告也不存在违约，原告主张的逾期付款利息没有法律依据。原告的代理人是公民代理，公民代理不能收取任何费用，原告所主张的交通费、补助费、律师费既无合同依据，也没有事实依据，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、股东转让出资协议一份，证明原被告双方权利义务关系。
2、书店公司股东会议决议一份，证明股东转让出资经过股东会同意。
3、公司变更登记申请书一份，证明原被告之间的股权转让已经工商部门登记备案。
4、书店公司先后企业法人营业执照各一份，证明该公司的企业法人已由沈建瑜变更为彭旭华。
5、2004年5月18日通过的书店公司章程第一页，证明公司原告原为书店公司的法定代表人，占有书店公司80%的股份。
6、2006年5月29日修订通过的书店公司章程第二页，证明原告原持有的80%股份已转让给被告，法定代表人也已变更为被告。
被告发表质证意见如下：对证据1的三性无异议，但根据该份协议第3条约定，出资转让的基准日2006年7月1日之前的所有债权债务由出让方即原告负责清理和承担，但事实上原告没有承担，而是由被告代偿债务，据此冲抵了被告应付的股权转让款。对证据2、3、4的三性无异议。对证据5、6复印自于工商部门登记材料无异议，但这只是章程的部分内容的截取，不符合证据的形式要件，与本案无关联性。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认；原告提交的5、6虽然仅为章程的部分内容，但被告对其来源于工商部门无异议，且反映的内容能与证据3、4相互印证，本院对于真实性也予以确认。
根据上述本院确认的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定本案事实如下：
2006年6月6日原被告签订《股东转让出资协议》一份，约定原告将其持有的书店公司80%的股权转让给被告，转让款为42万元，于2007年12月31日前付清。转让的基准日为2006年7月1日，该基准日之前的所有债权债务由原告负责清理承担。出资转让后，原告不再享有股东权利，承担股东义务，被告在享受股东权利的同时必须承担股东义务。2006年6月8日书店公司股东会形成决议，同意原告将其拥有的80%的股份转让给彭旭华。当年6月双方办理了股权转让的工商变更登记手续，但被告未支付相应的转让款。
本院认为，原被告之间签订的《股东转让出资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。书店公司已于2006年6月已依据该协议及其它相关资料在工商部门办理了股东变更登记手续，原告名下的股权已实际过户至被告名下，股权转让行为已履行完毕，被告理应按照《股东转让出资协议》约定的付款时间向原告支付相应的对价。原告未按约付款，已构成违约。原告要求被告支付股权转让款42万元并支付逾期付款的利息49864.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张的代理人交通费、补助费、律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。针对被告主张的书店公司为原告代偿了应由其承担的债务，也即被告以代偿债务的方式冲抵了原告的股权转让款的辩称意见，本院认为，书店公司是否为原告代偿债务，与本案原被告之间的股权转让系不同的法律关系，且被告表示将另案诉讼，本案中不作审查。被告认为其无须支付转让款的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭旭华于判决生效之日起十日内支付沈建瑜股权转让款420000元，支付利息49864.50元，合计支付469864.5元。
二、驳回沈建瑜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由沈建瑜负担264元，由彭旭华负担4135元。彭旭华负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十月二十九日
书记员 黄燕美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初757号
原告：桦甸市庆源建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街西台子村一社。
法定代表人：王玉玲，经理。
被告：桦甸市城浩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子社区。
桦甸市庆源建筑工程有限公司与桦甸市城浩粮食经销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告桦甸市庆源建筑工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市庆源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取12538元、保全费5000元，合计17538元，由原告桦甸市庆源建筑工程有限公司负担。
审判员 张文亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 甘冬梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3279号
申请执行人德清县武康镇城西村花石开五组
被执行人沈琴英、王阿狗、孙红波
本院在执行申请执行人德清县武康镇城西村花石开五组与被执行人沈琴英等案由物权保护纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十一日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民监2号
监督机关：乐陵市人民检察院
申诉人（原审被告）：张稀，男，1973年6月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申诉人（原审被告）：吴大芳，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申诉人（原审原告）：李成宝，男，1963年1月9日生，汉族，住河南省潢川县。
申诉人张稀、吴大芳因与被申诉人李成宝劳务合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院于2013年10月22日做出的（2013）乐商初字第305号民事判决书，向乐陵市人民检察院申诉，乐陵市人民检察院以乐检民（行）监[2017]37148100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，被申诉人在一审向本院提供的劳务合同在听证中不能确认其有效性，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李之水
审判员 王祁生
审判员 唐俊清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 斌
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初268号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖桂生，男，1986年5月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人赖桂生犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人赖桂生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1.2016年6月29日晚，被告人赖桂生驾驶摩托车到武平县平川镇李某承包的山上，窃取松油177公斤，并于次日上午驾驶闽FNY×××号小货车把盗得的松油载至武平县新洲林化公司销售，得款人民币（币种，下同）1646.1元。
2.2016年7月12日晚，被告人赖桂生驾驶摩托车到武平县平川镇李某承包的山上，窃取松油178公斤，并于次日上午驾驶闽FNY×××号小货车把盗得的松油载至武平县新洲林化公司销售，得款1602元。
3.2016年7月26日前后，被告人赖桂生到武平县青云山中强机砖厂对面钟某承包的山上盗得六袋松油。同月28日上午，被告人驾驶闽FNY×××号小货车载着盗来的六袋松油卖给武平县新洲林化公司时被被害人李某发现并报案，后被告人赖桂生被武平县公安局民警抓获归案，同时被扣押六袋净重234公斤的松油。被告人三次所盗得的松油净重589公斤，经武平县估价鉴定中心估价鉴定，价值5596元。
公诉机关认为，被告人赖桂生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值折计5596元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被盗的六袋净重234公斤的松油已返还给被害人钟某。案发后，被告人赖桂生之妻钟某甲退赔了被害人李某损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、常住人口登记信息、到案情况说明、违法犯罪前科劣迹查证经过、松油收购单据、收条、外来车辆进出情况登记表等书证；2.证人赖某、贺某、杨某、钟某2、钟某1、吴某等人的证言；3.被害人李某、钟某等人的陈述；4.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重照片、接受证据材料清单等勘验检查辨认笔录；5.武平县价格认证中心出具的价格认定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值折计5596元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次窃取他人财物，应对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动退赔被害人的损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依法追缴被告人的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖桂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
二、追缴被告人赖桂生的违法所得人民币3248.1元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十月十四日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初268号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖桂生，男，1986年5月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人赖桂生犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人赖桂生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1.2016年6月29日晚，被告人赖桂生驾驶摩托车到武平县平川镇西厢村金寨岭李某1承包的山上，窃取松油177公斤，并于次日上午驾驶闽Ｆ×××××号小货车把盗得的松油载至武平县新洲林化公司销售，得款人民币（币种，下同）1646.1元。
2.2016年7月12日晚，被告人赖桂生驾驶摩托车到武平县平川镇西厢村金寨岭李某1承包的山上，窃取松油178公斤，并于次日上午驾驶闽Ｆ×××××号小货车把盗得的松油载至武平县新洲林化公司销售，得款1602元。
3.2016年7月26日前后，被告人赖桂生到武平县青云山中强机砖厂对面钟某1承包的山上盗得六袋松油。同月28日上午，被告人驾驶闽Ｆ×××××号小货车载着盗来的六袋松油卖给武平县新洲林化公司时被被害人李某1发现并报案，后被告人赖桂生被武平县公安局民警抓获归案，同时被扣押六袋净重234公斤的松油。被告人三次所盗得的松油净重589公斤，经武平县估价鉴定中心估价鉴定，价值5596元。
公诉机关认为，被告人赖桂生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值折计5596元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被盗的六袋净重234公斤的松油已返还给被害人钟某1。案发后，被告人赖桂生之妻钟某4退赔了被害人李某1损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、常住人口登记信息、到案情况说明、违法犯罪前科劣迹查证经过、松油收购单据、收条、外来车辆进出情况登记表等书证；2.证人赖定明、贺某、杨某、钟某2、钟某3、吴某应等人的证言；3.被害人李某1、钟某1等人的陈述；4.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重照片、接受证据材料清单等勘验检查辨认笔录；5.武平县价格认证中心出具的价格认定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值折计5596元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次窃取他人财物，应对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动退赔被害人的损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依法追缴被告人的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖桂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
二、追缴被告人赖桂生的违法所得人民币3248.1元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十月十四日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1492号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，经常居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日由本院依法决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年12月4日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月13日0时许，被告人魏某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区汉黄路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区汉黄路后湖大道路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某某体内的酒精含量为137mg/100ml。经鉴定，被告人魏某某送检血液中的乙醇浓度为125.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢144号
申请执行人：李文杰，男，汉族，1989年7月16日生，沁水县苏庄乡人。
被执行人：王瑞虎，男，汉族，1962年3月11日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人李文杰与被执行人王瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）晋0521民初863号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月1日向本院申请强制执行，执行标的额29300元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年8月16日，执行人李文杰与被执行人王瑞虎达成执行和解协议:(1)案件总标的为29300元，被执行人王瑞虎于2017年9月开始，每月支付申请人李文杰2930元，直至本案执行完毕；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢144号案件终结执行。
终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢144号申请执行人：李文杰，男，汉族，1989年7月16日生，沁水县苏庄乡人。被执行人：王瑞虎，男，汉族，1962年3月11日生，沁水县龙港镇人。申请执行人李文杰与被执行人王瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）晋0521民初863号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月1日向本院申请强制执行，执行标的额29300元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年8月16日，执行人李文杰与被执行人王瑞虎达成执行和解协议:(1)案件总标的为29300元，被执行人王瑞虎于2017年9月开始，每月支付申请人李文杰2930元，直至本案执行完毕；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议签定后即生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢144号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月十九日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初773号
申请人：吴萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住本市安源区，会计。
被申请人：彭小红，女，1980年3月20日出生，汉族，住本市，会计。
申请人吴萍与被申请人彭小红民间借贷纠纷一案，申请人吴萍于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求本院采取冻结被申请人银行存款人民币50,000元或查押相当于人民币50,000元财产的保全措施。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人吴萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人彭小红银行存款50,000元或相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人吴萍先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初773号之一
原告：吴萍，女，汉族，1981年11月17日出生，住本市安源区，会计。
被告：彭小红，女，汉族，1980年3月20日出生，住本市，会计。
原告吴萍与被告彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）赣0302民初773号民事裁定，已冻结被申请人彭小红中国邮政储蓄银行尾号为1345账户1163.85元。原告吴萍于2018年4月26日向本院申请解除对被申请人彭小红上述银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人吴萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人彭小红中国邮政储蓄银行尾号为1345账户1163.85元的冻结。
案件申请费520元，由原告吴萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李运佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3102号
申请执行人张朝阳，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3215号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6274号
原告：江建华，男，1966年8月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告：仇树英，女，1966年10月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
两原告委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：王彩堂，男，1968年12月5日生，汉族，江苏省新沂市人，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市。
原告江建华、仇树英与被告王彩堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王彩堂在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定后其提出上诉，本案依法适用普通程序并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人俞娟、被告王彩堂的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建华、仇树英向本院提出诉讼请求：要求被告王彩堂归还借款186450元。事实与理由：我们俩是夫妻关系。2016年3月江建华在广东金大福装修时与王彩堂相识，4月我们到王彩堂的工地工作，江建华为王彩堂管理工地。期间，我们出借给王彩堂及为其垫付部分材料款总计186450元。因王彩堂至今未予归还，故诉至法院请求支持诉请。
为证明其主张，原告江建华、仇树英向本院提供如下证据：
1、内容为“今借到仇树英现金壹拾陆万陆千肆佰伍拾元（166450）。王彩堂2016年6月28号—8月份付清”的借条一份。江建华在该借条下方备注“借款人江苏金宜家设计装饰公司法人王彩堂证明人江建华”。仇树英在江建华备注“（注王彩堂借款条）仇树英借款给王彩堂，由江建华代办收回（仇树英江建华为夫妻）”下签署“同意”字样。
2、内容为“今借到仇树英、江建华现金贰万元。王彩堂，2016年7月1日”。江建华在借条下方备注“借款人王彩堂为江苏金宜家设计装饰公司法人，此单约定2016年8月份一起还清，2016年7月1日约定”。
被告王彩堂辩称：1、原、被告是朋友关系，江建华为我管理工地。但案涉钱款不是借款而是两原告为我在江西省南昌市施工期间垫付的部分材料费。2、2万元借条的落款时间为2016年4月，该款包含在2016年6月28日结算款166450元内。3、案涉钱款不是我的个人借款，实际用于江苏金宜家设计装饰公司（以下简称金宜家公司）承接的工程项目中，我作为金宜家公司的法定代表人系履行职务行为，应由金宜家公司承担还款责任。4、2016年6月29日、6月30日我已将案涉钱款归还给了江建华。故请求驳回两原告的诉讼请求。
对被告王彩堂的辩解，本院认定如下：
1、被告王彩堂辩解2万元借款落款时间实为2016年4月1日，该款包含在6月28日的结算款166450元中。虽2万元借条中落款时间有改动，如双方确系在6月一并结算，王彩堂理应收回2万元的借条原件。现两原告仍持有借条原件且王彩堂就其陈述未提供证据证实，对其该项辩解，本院不予采信。
2、庭审中，被告王彩堂以其系金宜家公司法定代表人、案涉钱款用于金宜家公司承接的工程为由，主张应由金宜家公司承担还款责任。因两原告出借给王彩堂及为其垫付部分材料款后，王彩堂以个人名义出具借条予以确认，未加盖金宜家公司印章；江建华备注的内容仅能证明王彩堂曾任金宜家公司的法定代表人，王彩堂辩解其出具借条的行为系履行职务行为，但未提供任何证据予以证实。对王彩堂的该项辩解，本院不予采信。
3、王彩堂辩解已经归还两原告钱款，两原告不予认可，王彩堂未提供证据证实，对其该项辩解，本院亦不予采信。
综上，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系。原告江建华曾受雇于被告王彩堂为其管理工地。期间，两原告出借给王彩堂及为其垫付部分材料款总计186450元。2016年6月28日、2016年7月1日王彩堂分别出具借条予以确认。因王彩堂未及时还款，两原告遂诉讼来院。
本院认为，仇树英、江建华系夫妻关系，王彩堂于2016年6月28日确认结欠仇树英的借款166450元，系两原告夫妻共同债权。现原告江建华、仇树英共同要求被告王彩堂归还借款186450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王彩堂未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彩堂于本判决生效之日起十日内归还原告江建华、仇树英186450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元（原告已预交），由被告王彩堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4030元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张莉莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民特133号
申请人张某1，男，2004年3月4日出生，汉族，住博白县。
申请人张某2，女，2006年7月1日出生，汉族，住博白县。
法定代理人张某3（系申请人祖父），男，1940年9月10日出生，汉族，农民,住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人邹小芳，女，1975年6月8日出生，汉族，系申请人的母亲，住博白县。
本院在审理申请人张某1、张某2申请被申请人邹小芳宣告失踪一案中，申请人张某1、张某2于2016年12月20日向本院提出撤回对被申请人邹小芳的宣告失踪。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张某1、张某2撤回申请。
代理审判员 原健生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初152号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴文梅，女，1982年9月13日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，现住岳阳市云溪区。因赌博，于2010年11月3日被岳阳市公安局云淡分局行政拘留十三日，并罚款人民币3000元；现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月18日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，2017年10月13日经云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人曾冰林（曾用名：曾斌玲），女，1971年6月5日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体经商，现住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月13日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，2017年10月13日经云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人吴文梅、曾冰林犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人吴文梅、曾冰林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，自地下六合彩2016年第1期至2017年第107期间，被告人曾冰林在自己的家中从事“地下六合彩”写单活动，收受了码民张某、丁某1、李开和、卢某3等人的码单，共计收受码单240余期，平均每期收受码单金额为人民币400余元，共计收受的码单总金额为96000余元，除2017年第107期收受的码单889元外全部报给了其上线被告人吴文梅，吴文梅按照每单金额的10%给予了曾冰林返点，曾冰林共计非法获利9500余元。自2016年第1期至2017年2月份，吴文梅收受的曾冰林的码单全部报给了上线李建(基本情况不详)，李建按照码单金额的13%给予了吴文梅返点，在吴文梅给予曾冰林返点后每期获利不足30元的李建补足30元给予吴文梅，且每月给予吴文梅200元的话费补助。2017年2月份后，吴文梅则自己做庄收受曾冰林报给其的码单。吴文梅共计非法获利25000余元。
到案后，公安机关依法暂扣了被告人吴文梅20000元，依法暂扣了被告人曾冰林15000元。
被告人吴文梅能主动投案，并能如实供述其罪行；被告人曾冰林到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴文梅、曾冰林在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、码单、微信照片、微信截图、公安行政处罚决定书等书证、证人张某、丁某1、李开和、卢某1、卢某2、李某2、丁某2的证言、被告人吴文梅、曾冰林的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴文梅、曾冰林以营利为目的，利用“地下六合彩”做庄或写单与码民设赌，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴文梅、曾冰林在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴文梅能主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾冰林到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴文梅、曾冰林犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其均可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人吴文梅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人吴文梅自本判决书生效之日起10日内持判决书
到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人曾冰林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人曾冰林自本判决书生效之日起10日内持判决书
到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
三、被告人吴文梅的违法所得人民币二万元、被告人曾冰林的违法所得人民币九千五百元予以收缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年十一月二十八日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初558号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏荣宇，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，高中毕业，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月23日被方城县公安局刑事拘留，同年6月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人魏荣宇犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人魏荣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2006年6月22日18时29分许，被告人魏荣宇醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色别克牌小型汽车，沿方城县清河乡至小辛庄道路行驶至小辛庄路口附近时，被方城县公安局民警当场查获。经呼气测试，魏荣宇血液中酒精浓度为145.2mg/100ml；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏荣宇血液中检出乙醇成份，其含量为136.54mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人魏荣宇的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人魏荣宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏荣宇的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏荣宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为136.54mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏荣宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱华
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第147号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人于某乙（曾用名于江涛），劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日3时许，被告人于某乙、于某甲经预谋至威海经济技术开发区青岛南路175号裕盛园火锅店，攀爬窗户进入店内，持菜刀撬开办公室门后窃取店内人民币4800余元及两套组装台式电脑、两台组装电脑主机。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币3885元。2013年3月15日，被告人于某乙到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人于某甲、于某乙归案后，赃款、赃物已被追回。
上述事实，被告人于某甲、于某乙供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人于某乙犯罪后自动投案，如实交代了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二名被告人到案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚。根据二名被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
被告人于某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第147号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，住文登市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人于某（曾用名于江涛），男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地文登市，住威海经济技术开发区，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]151号起诉书指控被告人于某某、于某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日3时许，被告人于某、于某某经预谋至威海经济技术开发区青岛南路175号裕盛园火锅店，攀爬窗户进入店内，持菜刀撬开办公室门后窃取店内人民币4800余元及两套组装台式电脑、两台组装电脑主机。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币3885元。2013年3月15日，被告人于某到公安机关投案,如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人于某某、于某归案后，赃款、赃物已被追回。
上述事实，被告人于某某、于某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某某、于某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人于某犯罪后自动投案，如实交代了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二名被告人到案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚。根据二名被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6804号
原告青海浙煤矿业股份有限公司。住所地青海省西宁市城西区交通巷*号楼***室。
法定代表人苏义萍，该公司董事长。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师；特别授权代理。
被告浙江中煤实业集团公司。住所地浙江省杭州市新塘路***号。
法定代表人田招龙。
委托代理人徐麟、施园园，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师；特别授权代理。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉被告浙江中煤实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告青海浙煤矿业股份有限公司的委托代理人王红良和被告浙江中煤实业集团公司的委托代理人徐麟、施园园到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉称：2014年12月26日，被告下属不具有法人资格的浙江中煤实业集团公司青海分公司因经营需要向原告借款1600000元，约定借款期限为2014年12月26日至2015年6月30日止。原告依约将借款转帐给被告方。在借款期满后，原告向被告催讨上述借款未果。为此，要求判令：1、被告归还原告借款1600000元，并支付自2015年7月1日起至2017年8月16日止的利息人民币204361元及至债务清偿日止按人民银行一年期基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告青海浙煤矿业股份有限公司提交证据：1、借款协议1份，欲证明原被告间借款权利义务关系的事实；2、转帐凭证、催款函各1份，欲证明原告实际交付、催还借款的事实；3、建行客户专用回单6份，欲证明原、被告间的工程款业已付清的事实。
被告浙江中煤实业集团公司辩称：原告与被告的青海分公司及案外人浙江浙煤矿业有限公司间存在地质勘探项目协作合同关系，三方间经过结算，原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司一起出具还款计划给被告的青海分公司。本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款。故，原告的诉讼请求应予驳回。
为证明上述主张，被告浙江中煤实业集团公司提交证据：1、地质勘探项目协作合同和决算说明7组，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应支付被告的青海分公司7笔工程款的事实；2、还款计划1份，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应连带支付被告工程款的事实；3、付款转帐凭证18份，欲证明原告与案外人苏义萍支付被告工程款与还款计划一致的事实；4、证人张某的证人证言1份，欲证明还款计划的出台及本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的事实。
经庭审质证，对原告青海浙煤矿业股份有限公司提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，但对其证明对象有异议；经审查，证据1、2，能充分证明本案相关事实，符合证据的三性要求，本院予以确认；证据3，经审查，与本案无关联性，本院不予以确认。
对被告浙江中煤实业集团公司提交的证据1，原告对其中2组与原告有关的地质勘探项目协作合同和决算说明的真实性无异议、关联性有异议，其余5组地质勘探项目协作合同和决算说明，是被告与案外人浙江浙煤矿业有限公司的业务往来，与原告无关；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据2，原告认为其真实性无异议，仅能证明原告对涉及自己部分工程款的确认，与本案无关联性；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据3，原告认为其真实性无异议，但证明对象有异议；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据4，原告认为证人与被告有利害关系，其证明力不充分，且不能与其他证据形成证据链充分证明欲证事实；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告的青海分公司间因生产经营需要形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。因被告下属的青海分公司不具有法人资格，其产生的民事权利义务依法应由被告承受。被告辩称的本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的主张，证据不足，本院不予采信，被告可另案处理。原告主张的由被告归还借款、并按人民银行一年期基准贷款利率计算支付逾期利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江中煤实业集团公司归还原告青海浙煤矿业股份有限公司借款人民币1600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江中煤实业集团公司支付原告青海浙煤矿业股份有限公司至2017年8月16日止的逾期利息人民币152120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青海浙煤矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币10519.50元，由被告浙江中煤实业集团公司负担人民币10000元，原告青海浙煤矿业股份有限公司负担人民币519.50元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告青海浙煤矿业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年十一月二十无
书记员 刘 佳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初271号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人冯涛，男，1995年11月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月12日23时许，被告人冯涛和朱建涛（另案处理）驾车至浦城县医院新住院大楼门口左侧过道处，采用钥匙套锁的方式，将停放在该处的一辆黑色立雅牌助力车（动力号15127057）盗走。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值3168元。
2、被告人冯涛和朱建涛盗得立雅牌助力车的几天后的一个夜晚，被告人冯涛负责望风，朱建涛负责用矿泉水瓶装油，从停放在浦城县拱北小区的一辆隆鑫三轮车（车牌闽HTA1**）上盗得2升多汽油，后以同样的方式又从停放在浦城县名桂世家小区106号店面前的一辆女式黑色摩托车（车牌为闽H467**）盗得2升左右汽油。
3、2016年3月中旬一天22时许，被告人冯涛和冯恭华（另案处理）、朱建涛驾车至浦城县工业路150号1旁的车库，由朱建涛负责望风，被告人冯涛和冯恭华将停放在该处的一辆银白色广州本钿牌助力车（发动机号13110365）盗走。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2432元。
4、被告人冯涛和冯恭华、朱建涛盗得广州本钿牌助力车的几天后的晚上，被告人冯涛和冯恭华负责望风，朱建涛负责用矿泉水瓶装油，从停放在浦城县莲塘镇众鑫小车培训基地内的一辆摩托车（车牌号：闽HP70**）油箱内盗得一瓶多汽油，后三人又行至浦城县莲塘路470号路边，从路边停放的一辆三轮摩托车（车牌号：闽HSZ8**）油箱内盗得三瓶多汽油。
5、2016年3月21日23时许，被告人冯涛和冯恭华驾车至浦城县名桂世家小区地下停车场，用螺丝刀和电线将停放在该处的一辆黑色幸福牌助力车（动力号11512932）盗走。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值3162元。
上述事实,被告人冯涛在开庭过程中亦无异议，且有书证违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，提取笔录，提取照片，接受证据材料清单，收款收据，合格证复印件，到案经过等；证人朱建涛、冯恭华的证言；被害人宋某、王某、李某、徐某、吴某、练某、李某的陈述；浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书；辨认现场笔录和照片，现场勘验笔录、现场照片和现场图；被告人冯涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯涛在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯涛归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗助力车在案发后均被扣押，并归还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2563号
上诉人（原审被告）：金伟平，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严永康，男，1950年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人金伟平因与被上诉人严永康民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初24157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人金伟平及其委托诉讼代理人纪亮、被上诉人严永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金伟平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回严永康起诉请求。事实和理由：金伟平与严永康之间不存在借贷关系，其从未拿到过相应钱款，《借条》也非金伟平书写，金伟平并没有借款的意思表示。金伟平本意是为王某、郑某的借款作担保，现已超过担保6个月的期限。金伟平此前不认识严永康，其怀疑王某、郑某涉嫌与严永康共同对其实施诈骗。
严永康辩称，金伟平把房子作了抵押，金伟平就是实际的借款人，王某、郑某、许某是作担保。至于金伟平与王某等人之间是什么关系，是其内部的事情，当时据说是几个人合伙做生意借钱。钱款打到王某账上也得到了金伟平的认可。因此，严永康不同意金伟平的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
严永康向一审法院起诉请求：金伟平归还严永康借款本金人民币（以下币种相同）350,000元及利息（以350,000元为基数，自2017年8月1日起依照月利率2%的标准，计算至实际还清时止）；对金伟平名下位于上海市宝山区XX村XX号XX室房屋实现抵押权以优先受偿。
一审法院认定事实：2015年12月30日，金伟平作为借款人，郑某、王某及许某作为担保人，向严永康出具金额为350,000元的《借条》，承诺借期6个月，利息按月利率2%计算，服务费为1%，逾期每日按借款总额的千分之一收取违约金。此外，金伟平、郑某及王某还书面确认其中323,500元借款转入王某名下尾号为2522的中国工商银行的银行卡内。2015年12月30日、12月31日，严永康向王某上述银行卡内转账交付借款123,500元、200,000元，以上合计323,500元。就差额26,500元，严永康表示系服务费，未实际交付。此外，金伟平还以其名下位于上海市宝山区XX村XX号XX室房屋为该借款办理抵押登记，登记证明号为宝201611001214。至今，严永康催讨还款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
一审庭审中，严永康、金伟平均表示无法让郑某、王某及许某到庭。此外，严永康确认相关利息已通过王某支付至2017年7月底，并表示金伟平、郑某、王某及许某均在《借条》上签字确认，通过王某付息并无不妥。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严永康为证明系争借款事实，提供了《借条》及银行交易明细等证据以证明借贷合意及借款交付事实，严永康已初步完成举证义务。金伟平所提出的郑某与王某系借款人等抗辩，金伟平在严永康不予认可的情况下负有举证义务。首先，尽管金伟平表示《借条》的主文并非由其所写，但是金伟平在该《借条》上签名，且位置位于担保人签名之上，其作为具有完全民事行为能力的主体，理应充分知悉签名所应承担的法律后果。其次，金伟平表示其未收到款项，然而在案证据显示金伟平已书面确认323,500元借款转入王某名下尾号为2522的中国工商银行的银行卡内，因此，严永康将系争借款转入王某名下系受金伟平指示，王某收到借款即表明严永康已完成出借义务。再次，尽管金伟平提供了郑某、王某向金伟平出具的《借条》以欲证明系争借款主体为郑某、王某，但是该证据系郑某、王某单方向金伟平所出具，未得到严永康的确认，其不影响金伟平向严永康所出具《借条》的效力，金伟平向严永康借款与金伟平将其向严永康所借款项再转借给他人系两个不同的法律关系，金伟平与郑某、王某间的纠纷与本案无关，可另行解决。最后，借款由王某收取，相应利息通过王某进行支付，并不能据此否认金伟平系借款人的事实，也并不影响严永康要求金伟平承担还款责任的主张。综上，一审法院对金伟平的抗辩不予采信，确认金伟平系本案系争借款的借款人。
金伟平理应按约还款，严永康主张借款金额为350,000元，但鉴于其实际仅交付323,500元，故一审法院以实际交付金额予以支持。严永康主张金伟平应自2017年8月1日起依照月利率2%的标准支付借款利息，该标准符合双方约定及法律有关规定，应予支持。金伟平提供其名下位于上海市宝山区XX村XX号XX室房屋为本案系争借款提供担保并办理了抵押登记，若金伟平不能履行还款义务，则严永康有权对抵押房屋实现抵押权。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2018年1月12日作出判决：一、金伟平应于判决生效之日起十日内归还严永康借款323,500元及利息（以323,500元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月1日起计至实际还清之日止）；二、如金伟平到期未按判决主文第一项履行给付义务，则严永康可以与金伟平协议以上海市宝山区XX村XX号XX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，在其他优先抵押权人受偿之后所得的价款内优先受偿。在其他优先抵押权人受偿之后，余款部分超出判决主文第一项所确定的债权数额的归金伟平所有，不足部分由金伟平继续清偿；三、驳回严永康的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,970元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3,485元，由严永康负担167元，由金伟平负担3,318元。
二审中，金伟平提交一份房产证复印件，用以说明郑某与王某曾经向金伟平借房产证，并以此向严永康借钱，后来又制作了假的房产证交还给金伟平，谎称借款已经偿还。经本院组织证据交换及质证，严永康发表质证意见认为，不清楚房产证是否由王某、郑某交由金伟平，房产证也不能说明本案借款不是金伟平所借。本院认证认为，该房产证与本案缺乏关联性，依法不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案系争借款之借款人为哪一方、借款人是否已收到所借款项、所借款项本金及利息究系多少、抵押人应如何承担抵押责任等问题，一审法院均作出详尽阐述和妥当认定，本院均予以认同。金伟平称其并非借款人，但与在案证据所证明之事实明显不符，除其本人陈述之外，金伟平并未能就此提供相应证据予以佐证，故就其所称，本院实难予采信。
综上所述，金伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,970元，由金伟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 潘静波
二〇一八年四月十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……