福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第469号
原告王锦育，男，住仙游县
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告张智敏，男，住仙游县。
被告邓美连（系被告张智敏母亲），女，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园街118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告王锦育与被告张智敏、邓美连、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦育的委托代理人李明献、被告邓美连、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加诉讼；被告张智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦育诉称，被告张智敏驾驶轻便摩托车与原告驾驶二轮摩托车（承载王锦育）发生碰撞，造成原告、王锦育二人受伤及车辆损坏。被告张智敏承担全部责任，其车向被告保险公司投保交强险。被告邓美连作为被告张智敏的监护人也应承担赔偿责任，故请求判令被告共同赔偿医疗费15849.14元（人民币，下同）、住院伙食补助费315元、营养费1600元、后续治疗费7000元、误工费9834.6元（88.6元／天×111天）、护理费1860.6元（88.6元／天×21天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计43059.34元。
被告邓美连辩称，原告驾驶二轮摩托车转弯时未打转向灯且未戴头盔，也应承担一定的责任。已付给二位伤者共计10000元。肇事轻便摩托车向被告保险公司投保强制险。请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告张智敏无证驾驶，保险公司不承担交强险赔偿责任。若法院判决保险公司承担赔偿责任，交强险赔偿限额应由两受害者分享。原告部分诉求无据，部分诉求偏高，请求依法判决。
被告张智敏未答辩。
经审理查明，2013年7月4日10时41分许，被告张智敏无驾驶证驾驶其所有的无号牌轻便摩托车沿231县道自仙游县鲤城街道南门圆圈往榜头镇方向行驶在路右快速车道，行经231县道64KM＋600M路段，适遇前方同向同车道由原告驾驶其所有的闽GOL1**号二轮摩托车（承载王锦育）准备通过中央绿化带缺口左转弯驶往路左的鲤城街道东门方向时，被告张智敏驾驶的轻便摩托车前部与闽GOL1**号二轮摩托车左侧车体在路右快速车道内发生碰撞，造成原告、王锦育二人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告于2013年7月4日至同月25日在仙游县医院住院21天，花去医疗费15001.94元，出院诊断：1.左内踝开放性骨折；2.左小腿皮瓣撕脱伤。住院期间行左小腿清创缝合＋返取皮植皮术＋左内踝骨折切开复位内固定术。出院记录显示，出院时，原告左小腿外侧皮瓣仍有局部发黑、少量渗液、局部触感麻木。出院医嘱：注意休息、加强营养等。之后，原告到中国人民解放军第一七四医院（厦门市）门诊换药、治疗，花去医疗费847.2元。仙游县医院出具的疾病诊断证明书证实，原告二次手术行植皮＋内固定取出术，费用约7000元。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤。原告花去鉴定费600元，其护理费为1860.6元。被告张智敏、邓美连已支付给原告8000元。被告张智敏的无号牌轻便摩托车在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。到庭当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。
对本案争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于原告的其他损失情况。1.住院伙食补助费，原告在仙游本地住院21天，按规定的标准10元／天计算为210元。2.营养费，本事故造成原告左内踝开放性骨折，住院21天，花去医疗费15849.14元，营养费酌情予以认定1500元。3.误工费，原告主张医疗机构建议其休息90天，请求误工费9834.6元（88.6元／天×111天）。被告认为，误工费应按实际住院时间计算。本院审查认为，原告的伤情为左内踝开放性骨折，医疗机构建议患肢三个月避免负重，且参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.17条踝部骨折误工损失120日的规定，原告请求误工费9834.6元（88.6元／天×111天）有理，予以支持。4.交通费，原告请求1000元。被告认为该请求偏高。本院审查认为，原告在仙游本地住院21天，又到厦门医疗机构门诊治疗，其交通费酌情予以认定600元；5.精神损害抚慰金，原告请求5000元。被告认为，原告未构成伤残，该项请求应予驳回。本院审查认为，本事故虽未造成原告伤残，但造成原告轻伤，其请求精神损害抚慰金有理，予以支持，但请求5000元偏多，酌情予以认定1000元。
二、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明被告张智敏承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司没有异议。被告邓美连认为，原告转弯时未开启转向灯，且未戴头盔，亦应承担一定责任。本院审查认为，仙游县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认为，被告张智敏无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车行经出事路段，未能与前方同向同车道由原告驾驶的二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成本事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；原告无过错行为，无责任。现被告邓美连虽有异议，但没有相反证据推翻，该《道路交通事故认定书》的证明力应予确认，可以证明被告张智敏承担事故全部责任，原告无责任，予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费15849.14元、住院伙食补助费210元、营养费1500元、后续治疗费7000元、误工费9834.6元、护理费1860.6元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元，共计38454.34元。本事故还造成王锦育的损失为：医疗费30509.78元、住院伙食补助费160元、营养费3000元、后续治疗费8000元、误工费10632元、护理费1417.6元、交通费320元、伤残赔偿金112220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，共计177459.38元。原告和王锦育的医疗费用核定承担金额（包括医疗费＋后续治疗费＋住院伙食补助费＋营养费）分别为24559.14元、41669.78元，共计66228.92元，伤残费用核定承担金额（误工费＋护理费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）分别为13295.2元、134589.6元，共计147884.8元。被告张智敏的无号牌轻便摩托车向被告保险公司投保交强险，其虽未取得二轮摩托车驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额11万元应由原告与王锦育分享，原告与王锦育分别可分得医疗费用赔偿限额3708.22元（10000元÷66228.92元×24559.14元）、6291.78元（10000元÷66228.92元×41669.78元），可分别分得伤残赔偿限额9889.27元（110000元÷147884.8元×13295.2元）、100110.73元（110000元÷147884.8元×134589.6元），即被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担13597.49元，向王秀萍承担106402.51元。原告超出交强险赔偿限额的损失24856.85元（38454.34元-13597.49元），因事故发生时被告张智敏未满18周岁，属于限制行为能力人，其承担本事故全部责任，造成原告损害，被告邓美连作为其监护人，应承担民事责任，故应由被告张智敏与被告邓美连共同赔偿原告24856.85元，已付的8000元予以折抵后，尚应赔偿16856.85元。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告张智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王锦育各项损失共计一万三千五百九十七元四角九分。
二、被告张智敏、邓美连在本判决生效后十日内赔偿给原告王锦育各项损失共计一万六千八百五十六元八角五分。
三、驳回原告王锦育的其他诉讼请求。
如果被告张智敏、邓美连、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元，减半收取四百三十八元，由原告王锦育负担一百五十八元，被告张智敏、邓美连负担一百五十五元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担一百二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年四月十六日
书记员 李 凤