湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第6号
原告：陆某某。
委托代理人：冯某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：江苏省××旧学前××号。
代表人：殷某。
委托代理人：王某某。
原告陆某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于20
10年3月3日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人冯
某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的
委托代理人王严丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2009年1月6日，苏州市利铭货运有
限公司驾驶员何某某驾驶该公司所有的“苏e×××××”中
型厢式货车，沿104国道由德清往湖州方向行驶，途径104国道
1384km＋600m路段，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤
、两车不同程某受损的交通事故。原告受伤后即被送入当地埭
溪医院急救，因伤情严重又被转送至中国某某解某某第九八医
院救治。原告伤情经该医院诊断：一、急性颅脑损伤，右颞叶
脑挫伤伴硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左中颅底骨折；左颞枕部头皮挫伤伴血肿；二、左锁骨骨折；左肩胛骨骨折。随即入住该院治疗。同年1月7日在全麻下行右颞叶硬膜下及
脑血肿清除并去骨瓣减压术。住院55天后于同年3月2日出院，
该院并出具陪护证明一份，意见为原告住院期间需由两人照顾
其生活，另出院医嘱：1、注意休息；营养；3、出院后3月
来我院行颅骨修补术等。同年6月17日原告又入住中国某某解
某某第九八医院，在全麻下行右额颞顶颅骨缺损成形术，共住
院20天。出院医嘱：注意休息；加强营养等。同年9月1日，中
国某某解某某第九八医院对原告作出医疗情况鉴定：1、左锁
骨骨折内固定术后，建议休息半年，护理一人三个月，取内固
定费用大约八千元，术后休息一个月。同年9月2日另对原告颅
脑损伤作出医疗情况鉴定：全某六个月，高压氧及口服药等治
疗费约四千元。原告受伤后已花费医疗费93992.74元、交通费
3000元、住宿某4320元、鉴定费1200元。
2009年2月19日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大
队作出“湖公交认定（2009）第00021号”交通事故认定书，
该认定书认定：何某某负本次事故的同等责任；陆某某负本次
事故的同等责任。
2009年11月10日，原告之伤经司法鉴定确定分别构成十
级、十级伤残。
另悉，“苏e×××××”中型厢式货车向中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司分别投保了机动车第三组责
任某制险和机动车第三者责任商业险，保险有效期为2008年8
月10日零时起至2009年8月9日24时止。被保险车辆发生交通事故时，尚在上述有效保险期限内。原告受伤后，苏州市利铭货运有限公司仅预付了部分医
疗费36700元，被告未能先行支付相应赔偿费用。原告遂起诉
至法院。其诉讼请求在审理过程中变更为请求判令：1、被告
在“苏e×××××”中型厢式货车所投保的机动车第三者责
任某制保险责任限额范围直接赔偿原告道路交通事故损害赔偿
计120000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：原告诉称的交通事故属实，愿意在交强险范围内依法赔
偿。对原告诉讼请求中的医疗费10000元没有异议，对精神抚
慰金认为过高，对残疾赔偿金要求由法院依法认定，对交通费
认为过高，对误工费、特护费、鉴定费、住宿某、诉讼费不予
认可。
原告陆某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
书证1：交通事故责任认定书1份，证明：1、2009年1月6
日，在104国道1384km＋600m路段某某交通事故的事实。2、该
交通事故由苏州市利铭货运有限公司驾驶员何某某负本次事故
的同等责任；陆某某负本次事故的同等责任。3、“苏e×××
××”货车向中国××财产保险股份�限公司××中心支公司
投保了机动车第三者责任某制险的事实。
书证2：第九八医院门诊医疗卡1份，证明：1、原告因交
通事故伤害就医。2、原告被诊断为：一、急性颅脑损伤，右
颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左中颅底骨折；左颞枕部头皮挫伤伴血肿；二、左锁骨骨折；左肩胛骨骨折。随即入住该院治疗。3、原告在全麻下行右颞叶硬膜下
及脑血肿清除并去骨瓣减压术。住院55天。4、出院医嘱：注
意休息；营养出院后3月来我院行颅骨修补术等。5、同年6
月17日原告又入住第九八医院，在全麻下行右额颞顶颅骨缺损
成形术，共住院20天。出院医嘱：注意休息；加强营养等的事
实。
书证3：第九八医院医疗情况鉴定表2份2页，证明：1、
左�骨骨折内固定术后，建议休息半年，护理一人三个月。2
、颅脑损伤作出医疗情况鉴定，全某六个月的事实。
书证4：陪护证明1份1页，证明：原告急性颅脑损伤，住
院期间（2009年1月日至同年3月2日）需由两人照顾其生活的
事实。
书证5：鉴定文书1份5页，证明：原告因交通事故，构成
十级、十级伤残的事实。
书证6：医疗费15份6页，证明：原告自付医疗费用93992
.74元的事实。
书证7：特护费1份，证明：因特护需要，由医疗机构特
聘的护理人员支出560元的事实。
书证8：鉴定费1份，证明：原告为伤残鉴定支出1200元
的事实。
书证9：交通费11页，证明：原告为医疗鉴定等所需支付
的交通费3000元的事实。
书证10：住宿某1份�证明：因陪护原告所需支付的住宿某4320元的。
书证11：机动车交通事故责任某制保险单1份，证明：“
苏e×××××”中型厢式货车向中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司分别投保了机动车第三组责任某制险和机
动车第三者责任商业险，保险有效期为2008年8月10日零时起
至2009年8月9日24时止的事实。
书证12：机动车保险单，证明同上。
书证13：证明两份，证明：原告和儿子一起居住在城镇
的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未
向法院提供证据。
对原告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、5、11、12，被告质证后无异议
，本院审核认为，以上证据具有合法性、真实性、关联性，能
证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告质证后有异议，认为护理一人
三个月应该是伤后一人护理三个月，本院认为，该证据具有合
法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告质证后有异议，认为该证明只
是反映了住院期间有两人陪护，没有反映必须要有两人陪护，
即缺乏相应的合理性，本院认为，该证据具有合法性、真实性
、关联性，其证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据6，被告质证后对其真实性没有异议，
但认为其具体金额要求法院核实，本院认为该证据能证明原告主张的就医花费事实，对其证明效力本院予以认定。但对具体数额，本院将审核后予以认定。
对原告提供的证据7，被告质证后认为对此不予认可，本
院认为，该证据不能充分证明原告所主张的事实，对其证明效
力本院不予认可。
对原告提供的证据8，被告质证后对真实性没有异议，但
认为该部分不属于交强险赔偿范围，本院认为，原告因伤致残
，该费用系原告鉴定伤残等级所用，该证据具有合法性、真实
性、关联性，其证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据9，被告质证后认为金额过高，本院认
为，上述交通费系原告就医所实际花费，且该证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。但对具
体数额，本院将审核后予以认定。
对原告提供的证据10，被告质证后认为原告是本地人，
治疗也是在本地医院进行的，故对此不�认可，本院认为，该
证据不能证明原告所主张的事实，对其证明效力本院不予认可
对原告提供的证据13，被告质证后对其真实性没有异议
，请求法院依法认定，本院认为，该证据具有合法性、真实性
、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2009年1月6日，苏州市利铭货运有限公司驾驶员何某某
驾驶该公司所有的“苏e×××××”中型厢式货车，沿104国
道由德清往湖州方向行驶，途径104国道1384km＋600m路段，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程某受损的交通事故。原告受伤后至中国某某解某某第九八医院救治，
经二次住院后出院。2009年2月19日，湖州市公安局交通警察
支队事故处理大队作出“湖公交认定（2009）第00021�”交
通事故认定书，认定：何某某负本次事故的同等责任；陆某某
负本次事故的同等责任。2009年11月10日，原告之伤经司法鉴
定确定分别构成十级、十级伤残。原告受伤后，苏州市利铭货
运有限公司仅预付了部分医疗费36700元。
另查明，“苏e×××××”中型厢式货车在中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司分别投保了机动车第三者
责任某制险，保险有效期为2008年8月10日零时起至2009年8月
9日24时止。被保险车辆发生交通事故时，尚在上述有效保险
期限内。
根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故
在交强险范围内造成原告的损失有：一、医疗费10000元；二
、护理费12028.68元（住院55天×21816元÷365天×2人＝657
4.68元，出院后护理3个月×21816元÷12个月×1人＝5454元
）；三、伤残赔偿金54544.80元（2009年11月10日鉴定为十级
、十级伤残为22727元×20年×10%×（1＋20%）＝54544.80元
）；四、交通费2500元；五、精神损害抚慰金：7000元，总计
86073.48元。
本院认为：交警大队对本次事故作出的何某某负本次事
故的同等责任；陆某某负本次事故的同等责任之认定，内容未
违反法律、行政法规强制性规定，本院依法确认合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财
产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十九条“侵害
公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、
残废者生活补助费等费用；。”之规定，因“苏e××××
×”中型厢式货车在被告处投保了交强险，故被告应在其交强
险保险责任范围内对原告的损害予以直接赔付。
对于原告主张的误工费，被告不予认可，本院认为，原
告已经超过60周岁，故对此本院不予支持。
对原告主张的残疾赔偿金，被告要求法院依法认定，本
院认为，原告在此次事故中受伤致残，根据《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五
条第一款之规定，原告对残疾赔偿金的主张本院予以支持。
对原告主张的交通费，被告认为费用过高，本院认为，
原告提供了相应的交通费发票，符合《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规
定，具体金额本院酌情认定。
对于原告主张的精神损害抚慰金及数额，因原告在交通
事故中受伤致残，造成原告一定程某的精神痛苦，根据《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第十八条之规定，本院应予支持，但金额应酌情考虑。
对于原告主张的特护费、住宿某，由于原告已主张护理
费，故本院不予支持。
对于原告主张的鉴定费、诉讼费，本院认为，上述费用不应由被告在交强险保险责任范围内理赔，故本院不予支持。综上，为了维护正常的交通和保险秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二�一条，第三十一
条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十
一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险限额内直接赔偿原告陆某某损失86073.48元（其中
医疗费：10000元、精神抚慰金7000元、护理费12028.68元、
残疾赔偿金54544.80元、交通费2500元），限于本判决生效之
日起十日内清偿；
二、驳回原告陆某某其余诉讼请求。
若被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3117元，减半收取人民币1559元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年四月二日
书记员 林 娥