河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号,统一社会信用代码91130282678501298F。
法定代表人艾丽静，职务行长。
委托代理人郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，住所地唐山市路南区，系原告方工作人员。
委托代理人郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系原告方工作人员。
被告毕业利，男，汉族，1970年4月25日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告赵淑芹，女，汉族，1968年4月21日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告毕长功，男，汉族，1965年10月5日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告兰绍云，女，汉族，1966年9月29日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告毕业强，男，汉族，1968年4月24日生，住所河北省唐山市丰南区号。
被告李玉华，女，汉族，1969年6月4日生，住所河北省唐山市丰南区号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕业利、赵淑芹、毕长功、兰绍云、毕业强、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托代理人郑立霞、郑立勇到庭参加诉讼，被告毕业利、赵淑芹、毕长功、兰绍云、毕业强、李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、将起诉状中诉讼请求第一项判令被告毕业利、赵淑芹向原告偿还本金75884.52元，利息472.81元，罚息10797.33元(利息、罚息截止到2017年7月20日)本息合计87154.66元，以及自2017年7月21日起至还清之日止的利息及罚息变更依法判决被告毕业利、赵淑芹向原告偿还利息、罚息的金额截止日期为2017年11月1日，罚息14921.05元，本息合计91278.38元，自2017年11月2日起至贷款还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被毕业强、李玉华、毕长功、兰绍云对上述款项承担连带责任。3、将起诉状中依法判令六被告承担原告实现债权的费用的诉讼请求撤回。4、案件诉讼费用由六被告承当。事实与理由，原告于2015年11月6日与被告毕业利、赵淑芹签订1399979Q115111081606号《小额贷款借款合同》，合同约定：“借款金额为15万元，借款期限为2015年11月至2016年11月，借款用途为购买鱼饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，因借款合同发生争议的，双方协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”因六被告为原告的老客户，原告已于2015年3月7日与六被告签订了1399979Q215034014559号《小额贷款联保协议书》，协议约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。由被告毕业利担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款的职责。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，提供100%的连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”被告毕业利、赵淑芹于2015年11月6日支用贷款15万元，约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年11月6日至2016年11月6日，贷款利率为年利率14.58%。被告自2016年10月6日未按合同约定还款。经原告多次催要，被告毕业强、李玉华至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告毕长功、兰绍云、毕业强、李玉华作为保证人也没有承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，尽快收回贷款，诉至法院，判如所请。
被告毕业利，赵淑芹、毕长功、兰绍云、毕业强、李玉华未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2015年11月6日，被告毕业利、赵淑芹与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行订立《小额贷款借款合同》，原告为甲方，被告毕业利为乙方，被告赵淑芹为乙方配偶，其主要约定“贷款金额为人民币150000元，贷款用途为购买鱼饲料，借款期限从2015年11月6日至2016年11月6日，贷款年利率为固定利率，为年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账户同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。本合同项下的全部债务采取由被告毕业强、毕长功提供连带责任担保，并另行签订小额贷款联保协议书，编号1399979Q215034014559。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”2015年11月6日，原告将出借给被告毕业利的借款150000元以转账方式转到被告毕业利的账号。2015年3月7日，六被告与原告签署小额贷款联保协议书，编号1399979Q215034014559，原告为甲方，乙方为联保小组成员及配偶，即毕业利及配偶赵淑芹、毕业强及配偶李玉华、毕长功及配偶兰绍云，该联保协议书约定“乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组，推选毕业利为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合甲方进行贷款逾期催收等。从2015年3月7日起至2017年3月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意在2015年3月7日至2017年3月7日期间，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款的金额，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方该期限内发放单一借款不超过150000元，联保小组合计贷款不超过450000元的行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”借款合同履行期间，被告毕业利还原告本金74115.48元，偿还利息16882.32元，截止到2017年10月6日，被告毕业利尚欠原告借款本息91278.38元。另查，此借款逾期后，按原告与被告毕业利签订的“小额贷款借款合同约定”逾期利率应按年利率18.954%计算。
本院认为，（一）原告与被告毕业利、赵淑芹订立的《小额贷款借款合同》合法有效，被告毕业利作为借款人未按借款合同约定按期足额偿还原告借款本息，属违约，对尚欠原告借款本息应按合同约定返还尚欠的本金并支付逾期利息，被告赵淑芹作为借款人毕业利的配偶，在借款合同中以配偶的身份签字，此借款发生在夫妻关系存续期间，尚欠原告的借款本息应属夫妻的债务，应共同偿还。（二）关于六被告作为联保小组成员及配偶和原告签订贷款联保协议，与原告2015年11月6日的借款是否应承担责任。六被告为联保小组成员及配偶在贷款联保协议中签字系六被告的真实意思表示，该联保协议合法有效，联保小组任一成员在2015年3月7日至2017年3月7日期间，个人向原告贷款不超过150000元，其他成员不需逐笔办理保证手续，并应对联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。依此贷款联保协议，确认此联保小组成员为被告毕业利、毕业强、毕长功三人。各自的配偶应承担共同还款责任。（三）关于利息和罚息的约定，借款合同中约定了借期内的利息及违约后的罚息的计算方式，符合法律规定，但借款内的利息及违约后逾期的利率均不得违反国家的规定。此约定的计算利息和罚息的数额没有超过国家禁止性的规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
一、被告毕业强于本判决生效后五日内偿还原告借款本息合计91278.38元，并支付自2017年11月2日起按借款本金75884.52元为基数,年利率18.954%计算至还清之日止的利息。
二、被告赵淑芹、李玉华、兰绍云负共同还款责任，被告毕业强、毕长功对被告毕业利所应偿还的借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告毕业利负担，被告赵淑芹、李玉华、兰绍云负共同偿还责任，被告毕业强、毕长功承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年十一月三日
书记员 郑立星