苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初973号
原告：苏州迅扬电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄13幢3号室，统一社会信用代码913205065546640875。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
主要负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一、二层，统一社会信用代码91440300665859389F。
法定代表人：胡一骏。
第三人：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦兴浦路108号，统一社会信用代码913205945939309667。
主要负责人：徐街成。
委托诉讼代理人：吴鲜鲜，女，该公司员工，代理上述两第三人。
委托诉讼代理人：徐秋颖，女，该公司员工，代理上述两第三人。
原告苏州迅扬电子科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭悠、被告委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼。经被告申请，本院依法追加跨越速运集团有限公司、跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司为本案第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告撤回对彭悠的授权，并委托陈冬花为其诉讼代理人。本案于2017年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林刚、陈冬花，被告委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼。第三人跨越速运集团有限公司、跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州迅扬电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即赔付原告损失251578.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告签发了保单号为COPSUZ151120的《货物运输险预约保险单》，保单显示：原告是投保人和被保险人，保险期限为自2015年12月28日零时起至2016年12月27日24时止。2016年11月21日，原告从乐金显示（广州）有限公司购买了一批偏光片，总价值251578.08元。2016年11月22日，原告通过邮件形式将2016年11月19日至11月22日的物流运输保险明细表发送给了被告，其中包含了该批偏光片，而被告业已查收确认，并没有提出任何异议。2016年12月12日，被告向原告出具了一份《货运险预约保险协议申报确认单》，确认单显示：申报单号码为ASUZC1012716Q000095E，预约协议号为COPSUZ151120，被保险人是原告，追加保险费1018.02元，并表明：兹收到被保险人申报的2016年11月5日至12月5日货物运输清单，保险金额为1018024元，保费为1018.02元，除以上规定外，本保单所载其他条件不变。2016年11月21日，原告向乐金显示（广州）有限公司购买了该批偏光片后，于11月22日委托跨越速运集团有限公司进行承运，后该货物在运输途中全部褶皱、变形，无法使用。在该事件发生后，原告立即联系被告要求定损并赔付，但被告一直未予理会，并拖延至今。故原告诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：1、现有材料无法证明货物损失大小。依据民太安保险公估公司现场查勘的结果，涉案货物是否全损及损失的程度需要专业的鉴定机构检测。2、原告违反保险合同中第19条保证条款第三项、第四项之规定，保险公司不承担保险责任。3、依据保险合同第六页保险条款第三条除外责任第三项，涉案货物属于包装不善造成的货物损失，保险公司不承担保险赔偿责任。4、依据保险合同第七页保险条款第八条之规定，被保险人货物包装必须符合国家和主管部门规定的标准，对于被保险人未遵守上述约定导致保险事故的，保险人不负责赔偿责任。
第三人跨越速运集团有限公司、跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司陈述称，该批货物系我公司正常承运，且未保价。未保价的货物如果有损害的，最高赔偿额不超过运费的三倍。在运单反面运输条款中有说明。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见、第三人围绕其陈述依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提供的买卖合同、发票及付款凭证、乐金显示（广州）有限公司出具说明、物流单、运单查询信息、事故说明及回执单、货物运输险预约保险单、货物险预约保险协议申报确认单及物流运输保险明细表、保险费付款凭证、货损照片，被告提供的货物运输预约保险投保单、外观勘察记录本院予以确认并在卷佐证。虽原告对于被告提供的公估报告的真实性不予认可，但该公估报告中记录的货物信息、事故背景及经过均与原、被告提供证据材料相吻合，报告中所附照片与原告提供照片一致，外观勘察中有原告工作人员及公估师签字确认，故对于该公估报告本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告向被告出具《货物运输预约保险投保单》。同日，被告向原告出具《货物运输险预约保险单》，载明：被保险人为原告，保险标的为显示面板、显示屏、显示器；对于贸易性质的新品货运的保险价值为实际销售发票金额，保险财产发生损失时，如按以上规定的实际价值高于保险金额时，视其差额为被保险人自保，被告将按受损财务的保险金额与实际价值的比例赔付；保险期限自2015年12月28日零时起至2016年12月27日24时止；运输线路为中国境内；运输工具包括汽车、快递、物流；包装条件为纸箱+缓冲泡沫；每一险位赔偿限额为100万元；保险主条款为国内水路、陆路货物运输保险条款，其中新品运输适用于综合险；每次事故绝对免赔为2000元或损失金额的10%，以高者为准；投保手续为逐笔起运前传真至我司，单次保额超过100万的需保险公司确认方可投保。
该保单后所附《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》保险责任条款载明：本保险除基本险责任外，保险人还负责赔偿因受震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装破裂致使货物损失的损失。除外责任条款载明，因保险货物本身的缺陷、自然损耗，以及货物包装不善造成的损失保险人不负赔偿责任。在投保人、被保险人义务部分载明，货物包装必须符合国家和主管部门规定的标准，对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任。赔偿处理中载明，如果被保险人投保不足，保险金额低于货价时，保险人对其损失金额及支付的保护费用按保险金额与货价的比例计算赔偿。
2016年11月22日，原告以邮件方式向被告提交2016年11月19日至2016年11月22日的物流保险明细，清单中列明，11月22日起运偏光片1600片3拖，发货地为广州，目的地为苏州，货物包装为托盘，运单号为跨越02000894779，保额为215024元。2016年12月12日，被告向原告出具《货运险预约保险协议申报确认单》，确认已收到被保险人申报的2016年11月5日至12月5日货物运输清单，保险金额为1018024元，保费为1018.02元。2016年12月23日，原告支付保费1018.02元。
再查明，2016年11月21日，原告向乐金显示（广州）有限公司购买偏光片1600片，共计16箱，未税金额为215024元，含税金额为251578.08元。该批偏光片由第三人跨越速运集团有限公司承运，起运时间为2016年11月22日，运单号为02000894779。运单上载明“打木架”、“易碎”，保价栏的有、无处均未勾选，无寄件人签章。根据原告陈述，该笔货物系以qq方式与承运人进行的联系。根据原、被告提供的qq聊天记录，无关于保价部分的约定。原告提供的运单联背面无运输条款。第三人亦未提供有原告确认的运输合同或其他证据材料证明原告与第三人之间就货损的赔偿限额进行过约定。原告及第三人确认，该批货物的运费结算方式为到付，原告未付费。
因该批偏光片运抵苏州时发现货物纸箱变形，原告遂向被告报案，并主张本批货物全部受损。
2016年11月28日，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司苏州分公司对该起事故进行公估，并形成《公估报告（初报）》。该报告载明：本次出险的货物为偏光片，生产厂家为乐金显示（广州）有限公司，纸箱外包装，共16箱，每箱100片，分3个托盘装载，纸箱上印有“向上，堆码极限、防雨及小心轻放”标志。货物包装情况为纸箱装，内有塑料托盘。货物的积载和绑扎情况为叠放在托盘上。现场可见有12个纸箱外包装严重变形，4箱纸箱轻微变形。公估公司抽查了4箱，打开纸箱，目测发现有的偏光片表明不平整，部分偏光片有折痕，也有部分目测表面良好、无折痕，全部损失程度的确定需委托专业的鉴定机构进行进一步的检测。关于受损原因，公估报告载明，本次事故是物流公司将货物装车时，未按照纸箱上标志及被保险人要求打木架进行包装装货，未按行业标准进行包装、未按行业标准运输操作流程进行包装和运输，运输途中车辆颠簸，造成标的受到上方其他货物挤压后受损，故初步判断本次事故直接原因为挤压。其建议保险公司与被保险人共同委托专业的鉴定机构对受损货物进行检测，确定货损情况及货物残值的处理。
跨越速运集团有限公司多次向原告出具事故说明，确认货损原因是货物在运输途中因挤压、碰撞发生破损，受损数量不详，具体赔偿事宜以运单约定条款为准。
为明确货物的损失金额，原告申请进行鉴定。各方同意以抽检方式对货物是否损坏进行鉴定。本院委托鉴定后，浙江省机电产品质量检测所于2017年8月9日发函，要求补充用户方检验涉案偏光片所依照的相关国家标准或企业标准；生产涉案偏光片所依照的国家标准或企业标准。后原告补充提交了原告公司的检验标准，被告称网上搜索到的偏光片的国家标准为ICS71.080.99，HG/T4185-2011。2017年10月11日，浙江省机电产品质量检测所回函称，由于不具备鉴定条件，无法完成法院委托要求，终止鉴定并退卷。
本院认为，原、被告之间就本案所涉货物形成的货物运输保险合同关系系双方真实意思表示，合法成立有效。
关于被告对货物包装提出的异议意见，本院认为，原告在进行申报时已注明了货物名称及货物包装，现无证据证明被告在收到申报时对包装提出过异议。被告同意承保并收取了相应保费，故应认定原、被告已对本次的运输包装约定了具体标准即托盘。经本院释明，被告亦未提供证据证明本案所涉货物存在行业标准包装及行业标准运输操作流程。现运输包装即托盘符合原、被告之间的约定，原告未自行降低包装标准。故对于被告的上述主张本院不予支持。
被告提供的公估报告以及第三人出具的货损证明均表明，该批货物系在运输途中因挤压发生破损，该事故属于综合险约定的责任范围，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。
关于损失金额，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人在收到被保险人赔偿请求后应当及时作出核定。第二十五条规定，保险人自收到赔偿请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿数额后应当支付相应差额。根据被告提供的公估报告，12个纸箱外包装严重变形，4箱纸箱轻微变形。随机抽查4箱后发现部分偏光片损坏，部分目测良好并附有偏光片的受损照片。故应认定货损已实际发生且被告有义务就货损金额作出核定。现原告主张全损，被告虽不予认可，但未提交相反证据。故对于原告全损的主张本院予以采纳。另外，亦无证据证明原告有放弃及限制被告进行追偿的情形。
综上，本案所涉货物发生了保险合同约定的保险事故，被告应予以赔付。虽货物的含税总价为251578.08元，但原告申报的保额为215024元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。再扣除合同约定的本次事故的绝对免赔额21502.4元，故被告应赔付原告193521.6元。保险人在支付保险金额后可按比例取得受损保险标的的部分权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十五条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州迅扬电子科技有限公司理赔款193521.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由原告苏州迅扬电子科技有限公司负担904元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担4170元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄诗迪
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。