广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22298号
上诉人（原审原告）：广州速新汽车租赁有限公司。
法定代表人：黄斌豪，执行董事。
委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚征祁。
上诉人广州速新汽车租赁有限公司（以下简称速新公司）因与被上诉人姚征祁租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人速新公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项和第五项；2.改判姚征祁向速新公司支付2016年7月至2017年3月的车辆租金30492元，或改判姚征祁向速新公司支付2016年7月至2016年10月的车辆租金13552元并按车辆月租金标准支付2016年11月至2017年3月的车辆占有使用费16940元；3.改判姚征祁向速新公司支付滞纳金8537.76元。4.改判姚征祁向速新公司支付因车辆维修产生的加速折旧费6946元。5.本案一、二审诉讼费由姚征祁承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。（一）一审法院错误认定租赁车辆拖欠租金数额的事实。首先，双方之间签订的《汽车租赁合同》《车辆融资租赁协议》未解除。一审法院采纳了姚征祁提供的，显示为于2016年11月4日形成，由速新公司向姚征祁送达的《解约函》，认为双方合同关系于2016年11月4日解除。1.该《解约函》上列明的解约条件不成立，两合同未因函件的送达而发生解除的效果。函件中所列的“协议的第十三条第五项及合同的第五条第二项、第三项”在协议的文本中没有明确解除条件，而协议第十三条第4点则约定“甲(速新公司)乙(姚征祁)双方中任何一方违反本协议主要义务，致使协议无法继续履行时，违约方经对方催告后10日内仍不改正的，对方有权解除本协议，并要求违约方支付违约金，承担违约责任，并赔偿损失。”本案中，姚征祁迟延支付租金未致使协议无法继续履行，速新公司也未在该《解约函》形成前催告过姚征祁交付租金，因此根据协议约定，速新公司在当时并未享有合同解除权。2.关联案件(2016)粤0105民初8143号中，姚征祁认为速新公司因未及时支付维修费用和未催促保险公司先行赔付构成违约，主张解除合同。而《解约函》中指出姚征祁违约，其违约的行为与姚征祁主张速新公司违约的行为不一致。双方对解除合同未达成一致意见，因此双方之间并未解除合同。3.已经生效的8143号案判决，确认姚征祁主张解除合同的理由不成立，且姚征祁至今既没有返还租赁物，也没有向速新公司支付欠付的租金，完全没有履行解除合同后的相应义务。综上，双方之间签订的合同和协议未解除，姚征祁应按未返还车辆的时间按约计算租金，向速新公司支付。其次，退一万步讲，即便速新公司曾错误发送《解约函》给姚征祁，双方在2016年11月已经解除合同，但姚征祁至今未将涉案车辆交回给速新公司，该段期间车辆被姚征祁占用着，所产生的占有使用费也应该按租金的标准计算，由姚征祁向速新公司支付。
（二）一审法院未查清拖欠租金的实际天数，导致滞纳金的计算错误。首先，速新公司认为双方之间签订的合同和协议未解除，按照速新公司本案中主张的租金是2016年7月至2017年3月，该9个月被拖欠的租金，分别暂计至2017年2月28日，合计拖欠840天(具体计算过程见附表)。根据协议第十三条第3点“乙方未按第四条及租金支付表的规定支付租金或其他款项的，应向甲方支付当期应付款额【千分之三／天】的滞纳金……”，按照上述拖欠情况，以单月租金3388元为基数计算滞纳金共计8537.76元。其次，退一万步讲，即便双方协议和合同于2016年11月已经解除，那么2016年7月至10月4个月的租金，应分别暂计拖欠至10月31日，合计拖欠180天(计算过程见附表)，根据上述约定，以单月租金3388元为基数计算滞纳金共计1829.52元。因此，无论是上述哪种情况，一审判决计算的租金逾期天数都是错误的。
（三）一审法院遗漏查明涉案车辆发生事故的事实，错误认定为没有发生交通事故。一审法院认为“本案中并没有交通事故”而不支持速新公司依据协议诉求的加速折旧费是错误的。首先，根据4s店(对涉案车辆进行维修的店，广州亮旗汽车销售服务有限公司)的陈述，涉案车辆的电机是被撞坏的。其次，姚征祁在8143号案中。当庭承认于2016年6月7日驾驶涉案车辆发生事故，撞上了石头，但当时认为车辆仍可行驶便没有马上报警出险，事后发现车辆行驶中出现问题，于6月20日送修检查。姚征祁报保险公司出险后，保险公司到维修涉案车辆的4s店了解情况，并根据4s店提供的情况制作了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》(见速新公司一审证据第15页)，明确记载车辆需更换的零件及维修费，更换配件包括方向机油管、电池散热水管、前桥、电机、三元催化、发动机下护板，维修项包括排气管修复、四轮定位、前杠喷漆等，这些零件的更换及包括前杠喷漆的修理，明显属于因人为外力所致造成的损坏，而且，《确认书》中也根据姚征祁提供的信息载明了“出险时间”，足以证明了涉案车辆发生了属于理赔范围内的事故。再次，根据《道路交通安全法》第一百一十九条(一)的规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”，本案中，姚征祁驾驶涉案车辆在道路上撞上了石头，造成了车辆的损坏，不论其主观意志如何，均属于法律规定的“交通事故”。因此，一审法院在未对本案中存在的关键事实进行调查，错误认为没有交通事故发生属于查明事实不清，认定事实错误。综上，速新公司认为，一审法院在未查明关键事实的情况下，错误认定事实，请求二审法院在查明事实的基础上纠正一审判决，判如所请。
被上诉人姚征祁辩称：对一审判决无异议，维持一审判决。
上诉人速新公司向一审法院起诉请求：1.姚征祁一次性向速新公司支付2016年7月至2017年3月的车辆租金30492元（月租金3388元X9个月）；2.姚征祁一次性向速新公司支付拖欠租金所产生滞纳金，滞纳金暂计至2017年2月28日为8537.76元（以月租金3388元为基数，每逾期一天按千分之三计算滞纳金）；3.姚征祁一次性向速新公司支付违约金420元（按车辆购置总价款140000元的千分之三计算）；4.姚征祁一次性向速新公司支付加速折旧费6946元（按车辆维修费34730元的20%计算）；5.姚征祁一次性向速新公司支付律师费用10000元；6.姚征祁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：速新公司（甲方、出租方）与姚征祁（乙方、承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方在协议期限内租用车辆以作为优步合作司机运营；第二条车辆交付以及租车期限第2.3约定租期3年。第三条价格以及付款第3.1约定甲方提供广汽传祺GA52016款PHEV精英版车辆，租期3年，租金每月3388元；第3.3租金的付款时间：租金的预付：乙方应在车辆交接时预付第一个月的租金人民币3388元，此后，乙方应在每个月5日前预付下月租金人民币3388元。第四条车辆租赁规定第4.2在租赁期内，乙方自行负责租赁车辆保养及车辆本身原因产生维修费用。第4.4在乙方使用期间，如租赁车辆发生丢失或交通事故，需及时通知甲方并向第三人或保险公司索赔。第4.5车辆出险后乙方无须承担保险范围内的责任。出险后车辆送往汽车维修厂拆检报价，甲方进行核价，同意后进行车辆维修。若乙方在交通事故中负主责或全责时，若车辆涉及维修，费用小于1万元人民币则乙方不承担任何费用，大于等于1万元人民币乙方需支付车辆维修费20%的加速折旧费。上述费用（如有），由乙方自行向甲方支付。第五条违约责任第5.3乙方未及时交付租赁费用的，应按同期人民银行公布的存款利率向甲方支付利息，但最高不超过该车应付金额的5%。如连续拖延交纳该车租金期限两个月，则甲方有权无条件召回未付款的车辆，并要求乙方继续支付该车未付费用和延期的利息。甲方有权扣除全部押金即人民币壹万元作为违约金。第六条合同终止和解除本合同自双方签署之日起生效，有效期3年。在本合同生效后至第1年结束时，乙方不得提前终止合同。合同附件1《车辆规格及报价明细》载明车型：广汽传祺GA52016款PHEV精英版，租期：3年，车况：全新，押金10000元由乙方在车辆交接时直接向甲方支付，在合同租赁期间内，甲方为乙方租赁车辆安装GPS监控系统，该系统需乙方向甲方缴纳1000元安装使用费（包三年使用）；附件2《车辆交接清单》载明车牌粤Ａ×××××，车架号LMGGN1S53G1001771。
2016年5月7日，速新公司（甲方）与姚征祁（乙方）签订一份《车辆融资租赁协议》，约定鉴于上海雾博信息技术有限公司（简称“优步”）与一嗨租车服务管理（上海）有限公司（简称“一嗨管理”）达成战略合作协议，且甲方是一嗨管理指定租赁车辆提供方之一，具有资质、资源和能力开展汽车融资租赁业务，甲方是一嗨管理委托租赁的公司之一，乙方有意通过融资租赁的方式向甲方租赁车辆，用于优步平台上使用。因此，双方一致同意达成如下协议：……第三条租赁期间。1、本协议项下租赁车辆的租赁期间为3年，分为36期。第十三条违约责任约定。1、甲乙双方中任何一方有本条约定的情形，对方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。3、乙方未按第四条及租金支付表的规定支付租金或其他款项的，应向甲方支付当期应付款额千分之三／天的滞纳金，甲方还有权选择采取以下措施：甲方可向乙方发出催款通知，要求乙方在甲方规定的期限内（不少于10个工作日）支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内乙方应即时付清，如到期仍未支付，甲方不退还押金、租赁保证金。7、损失的计算包括甲方为实现本协议项下权利而发生的包括但不限于差旅费用、查询费用、文印费用、诉讼（仲裁）费用、保全费用、执行费用、律师费用等在内的所有费用。
速新公司提交一张《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明上述车辆出险时间为2016年6月7日9：00，送修时间：2016年6月29日。总计工料费35530元。但庭审中速新公司确认送修时间为2016年6月20日。
姚征祁曾于2016年10月10日作为原告、以速新公司为被告向一审法院提起（2016）粤0105民初8143号案诉讼，要求解除其与速新公司签订的《汽车租赁合同》和《车辆融资租赁协议》，并要求速新公司退还其支付的汽车首付款25000元，押金保证金10000元、GPS三年租金1000元、4S店汽车维修款2000元和负担诉讼费用。在该案中查明事实为姚征祁（乙方、承租方）与速新公司（甲方、出租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方在协议期限内租用车辆以作为优步合作司有机运营；第四条车辆租赁规定4.2约定在租赁期内，乙方自行负责租赁车辆保养及车辆本身原因产生维修费用：4.3约定在租赁期内，甲方负责交纳租赁车辆的交强险、玻璃险、车上人员险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、盗抢险，如乙方需增加险种，甲方可代办有关手续，费用田乙方承担；4.4约定在乙方使用期间，如租赁车辆发生丢失或交通事故，需及时通知甲方并向第三人或保险公司索赔；4.5约定车辆出险后乙方无须承担保险范围内的责任，出险后车辆送往汽车维修厂拆检报价，甲方进行核价，同意后进行车辆维修，若乙方在交通事故中多负主责或全责时，若车辆涉及维修，费用小于1万元则乙方不承担任何费用，大于等于1万元乙方需支付车辆维修费20%的加速折旧费，上述费用（如有），由乙方自行向甲方支付；第七条合同争议的解决约定有关本合同的争议如通过协商不能得到解决，双方同意诉讼至广州市海珠区人民法院诉讼解决。合同附件1《车辆规格及报价明细》载明车型：广汽传祺GA52016款PHEV精英版，租期；3年，车况：全新，押金10000元由乙方在车辆交接时直接向甲方支付，在合同租赁期间内，甲方为乙方租赁车辆安装GPS监控系统，该系统需乙方向甲方缴纳1000元安装使用费（包三年使用）；附件2《车辆交接清单》载明车牌粤Ａ×××××，车架号LMGGN1S53G1001771。2016年5月7日，姚征祁（乙方）与速新公司（甲方）签订一份《车辆融资租赁协议》，约定鉴于上海雾博信息技术有限公司（简称“优步”）与一嗨租车服务管理（上海）有限公司（简称“一嗨管理”成战战略合作协协议。且甲方是一嗨管理指定租赁车辆提供方之一，具有资质、资滑和能力开展汽车融资租赁业务，甲方是一嗨管理委托租赁的公司之一，乙方有意通过融资租赁的方式向甲方租赁车辆，用于优步平台上使用。因此，双方一致同意达成如下协议：……第七条租赁车辆的风险转移：1、租赁车辆交付后至租赁期届满时或租赁物交还甲方或其指定的第三方时（以后到的期限为准），租赁车辆毁损及灭失的风险，完全由乙方承担……，租赁期间，租赁车辆发生重大交通事故或租赁车辆毁损、灭失等重大情况，乙方应在该情况发生后的24小时内通知甲方；2、如租赁车辆遭受正常损耗之外的毁损或灭失，甲方有权要求乙方在发生此种情形之日起5日内按下列方式处理，由乙方负责处理并负担一切费用：……（2）将损毁的租赁车辆复原或修理至完全正常使用之状态，若此种毁损由第三方所造成，甲方同意将对第三方索赔权转让给乙方。第八条租赁车辆瑕疵的处理：如出卖方交付的租赁车辆有缺陷、或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有瑕疵等情况，由甲方出面与出卖方协调，负责车辆维修或更换事宜，但甲方不因此向乙方承担任何违约责任；若租赁车辆瑕疵或缺陷造成租赁车辆的毁损、灭失或造成乙方或第三方人身、财产损害的，则甲方应积极协助乙方向出卖方或生产商索赔。第九条租赁车辆交付乙方后的保管、使用及费用：1、乙方应妥善保管租赁车辆，负责租赁车辆的日常保养和维护，使租赁车辆保持良好状态，维持正常功能、设施、配置，不得随意拆解、调换，乙方应根据车辆厂商质保要求按时去甲方指定的具合格资质的维修中心进行车辆的维修和日常保养，甲方有权要求查看相应的维修保养记录，维修费用由乙方承担。2、乙应妥善使用租赁车辆，按照租赁车辆所具有的使用性能以合理方式进行使用，在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任。甲方不承担租赁车辆在租赁期内因交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。第十条保险，应乙方要求，甲方为租赁车辆投保以下保险，保险费用已包含在乙方应付费用中，保险明细如下：交通强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车身划痕险、盗抢险、不计免赔险。2016年4月11日，速新公司出具收据，确认收到姚征祁订GA5HPFV黑色一台订金10000元。2016年5月5日，速新公司出具收据、确认收到姚征祁GA5首期余款25000元、GPS三年租用费1000元。姚征祁提交一张《实车检查单》，载明车牌粤Ａ×××××，入厂时间6月7日10：15（有改动，改动前为6月20日13：40），车辆外观及内饰确认为A：划花。姚征祁提交一份收据，载明广州亮旗汽车销售服务有限公司收到粤Ａ×××××预收配件款（刷卡）2000元，日期2016年6月20日。姚征祁提交一份其邮寄给速新公司的《解除合同通知书》，称2016年6月20日，其将车开到花都区广汽4S店进行维修，被告知需要更换电机，相关情况也按程序告知保险公司，2016年6月30日，车辆维修完毕，但因速新公司迟迟未支付维修费用也未能催促保险公司先行赔付，导致至今车辆仍在4S店，其无法使用租赁车辆，速新公司是车辆的所有人，相关的保险责任也由速新公司承担，现在车辆出险维修，速新公司理应积极做好相关的理赔工作，却因没有履行合同义务，拖欠维修费用导致其至今仍无法使用租赁车辆，租赁合同的目的无法实观，故要求解除《车辆融资租赁协协议》及《汽车租赁合同》并退还相关款项。速新公司提交一份《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，载明车架号LMGGN1S53G1001771，被保险人为上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，第一受益人为上海一嗨汽车租赁有限公司，保险期间自2016年4月23日零时起至2017年4月22日二十四时止。速新公司另提供一份《机动车辆保险车辆损失情况确认书）打印件，载明底盘号LMGGN1S53G1001771，出险时间2016年6月7日9点，更换配件材料费32930元，工时费2600元，合计35530元。姚征祁对上述材料认为没有原件，真实性不予认可。该案诉讼中，姚征祁、速新公司双方确认案涉车辆车牌粤Ａ×××××，所有权人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，现因未支付维修费留置在广州亮旗汽车销售服务有限公司。
该案认为姚征祁与速新公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆融资租赁协议》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。现姚征祁以速新公司未支付维修费用也未催促保险公司先行赔付，导致案涉车辆留置在4S店令其无法使用为由，要求解除合同。但姚征祁作为涉案车辆的承租方、使用人，根据《汽车租赁合同》及《车辆融资租赁协议》的约定，应承担租赁期内车辆的维修费用。至于该维修费用应否由保险公司理赔，向保险公司办理理赔手续的责任人是谁，属于另外的法律关系，姚征祁可在先行支付维修费用后，再根据相关约定主张权利。故姚征祁要求解除合同的条件不成立，对其要求解除《汽车租赁合同》及《车辆融资租赁协》）并退还汽车首付款25000元，押金保证金10000元、GPS三年租金1000元、4S店汽车维修款2000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决驳回了姚征祁的诉讼请求。该案判决已于2017年6月12日生效。
本案庭审中，姚征祁提交一份速新公司于2016年11月4日形成的《解约函》，该函载明，致：姚征祁先生，贵方与我司于2016年5月签署了《车辆融资租赁协议》和《汽车租赁合同》（下简称“协议”和“合同”），截至本解约函发出之日，贵方未按合同约定支付予我司的车辆租赁费用合计为人民币13552元。贵方迟延支付费用的时间已远超贵我双方签署协议和合同所约定的10个工作日的帐期，且未经我司许可，贵方擅自拖欠租金已超过10个工作日，按贵方与我司双方签署协议的第十三条第五项及合同的第五条第二项、第三项之约定，我司享有解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），并有权在贵方支付的押金中直接扣除约定的违约金的权利。鉴于上，我司现作如下决定及通知：1、自本解约函发出之日，解除贵我双方签署的前述协议和合同。2、贵方在收到本解约函的次日内按协议和合同约定完好归还我司车辆，否则须按协议和合同条约定承担迟延归还车辆的罚金。3、请贵方在收到本解约函之日起2个工作日内全部支付所欠我司车辆租赁费用合计人民币13552元，逾期支付的，应按合同约定每日按应付而未付金额*5%计付滞纳金，直至付清之日为止。4、按协议和合同约定承担违约责任。以上，且鉴于贵我双方先前友好合作关系及为尽快完成费用结算，避免双方损失扩大，还请贵方自收到本解约函之日起2个工作日内按前述决定及通知及时履行或配合，否则，我司将自行按合同约定及本函决定开展解约及收回车辆等事宜，并保留诉诸法律的权利。该解约函上加盖了速新公司的公章。速新公司否认该函是其司发出的，但没有申请鉴定，也没有提供其他证据推翻该函。
一审法院认为：速新公司与姚征祁签订的《汽车租赁合同》及《车辆融资租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。虽一审法院的（2016）粤0105民初8143号案驳回了姚征祁解除合同等的诉讼请求，但姚征祁在本案庭审中提供的速新公司发出的解约函，证明其在发出《解除合同通知书》后，速新公司表示同意并发出了《解约函》。速新公司虽否认该函是其司发出的，但没有申请鉴定，也没有提供证据推翻该函，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”，由于该证据与本案基本事实有关，一审法院对姚征祁予以训诫后，对该份证据予以采纳。由于速新公司无法证明其收到该函时间，姚征祁亦无法证明其发出该函时间，一审法院以该函形成时间2016年11月4日为到达时间。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，故一审法院认为双方于2016年11月4日经协商一致，解除了《汽车租赁合同》、《车辆融资租赁协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求赔偿损失。《汽车租赁合同》约定双方租金的交付时间是每个月的5日前，结合《解约函》中认为姚征祁拖欠租金13552元，可知姚征祁拖欠了2016年7-10月共计4个月即123天的租金，姚征祁应从2016年7月6日开始赔偿损失给速新公司。《车辆融资租赁协议》中双方约定姚征祁未支付租金或其他款项的，应向速新公司支付当期应付款额千分之三／天的滞纳金，速新公司要求按月租金3388元为基数，滞纳金应为3388*123*3‰=1250元。双方还约定任何一方违约行为，对方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。违约金应为140000*3‰=420元。双方还约定了损失的计算包括速新公司为实现本协议项下权利而发生的律师费用等，本案速新公司支付律师费用10000元，应由姚征祁负担。《汽车租赁合同》中规定若姚征祁在交通事故中出险，车辆维修费大于等于1万元姚征祁需支付车辆维修费20%的加速折旧费，但本案中并没有交通事故，故而对速新公司要求姚征祁支付加速折旧费的诉请，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定，判决：一、姚征祁支付拖欠的2016年7月至10月车辆租金4*3388=13552元给速新公司。二、姚征祁支付滞纳金3388*123*3‰=1250元给速新公司。三、姚征祁支付违约金140000*3‰=420元给速新公司。四、姚征祁支付律师费用10000元给速新公司。五、驳回速新公司的其它诉讼请求。本案受理费1210元，由速新公司负担669元，姚征祁负担541元。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，速新公司上诉状后附的《按双方合同未接触计算滞纳金》列表，其一审起诉主张的滞纳金8537.76元的计算过程是以2016年7月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数210天；以2016年8月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数180天；以2016年9月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数150天；以2016年10月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数120天；以2016年11月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数90天；以2016年12月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数60天；以2017年1月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数30天，上述每逾期一天缴纳租金产生的滞纳金3‰；《按双方合同于2016年11月接触计算滞纳金》列表，滞纳金计算过程是以2016年7月拖欠租金3388元，暂计至2016年10月31日，拖欠天数90天；以2016年8月拖欠租金3388元，暂计至2016年10月31日，拖欠天数60天；以2016年9月拖欠租金3388元，暂计至2016年10月31日，拖欠天数30天；上述每逾期一天缴纳租金产生的滞纳金3‰。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。速新公司与姚征祁签订的《汽车租赁合同》及《车辆融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：速新公司主张租金应计算至2017年3月是否成立；速新公司主张姚征祁支付滞纳金的计算方式问题；速新公司主张姚征其应向其支付加速折旧费是否成立。
关于涉案《汽车租赁合同》及《车辆融资租赁协议》是否已经解除的问题。另案【一审法院的（2016）粤0105民初8143号案】虽驳回了姚征祁关于解除涉案《汽车租赁合同》及《车辆融资租赁协议》的诉讼请求，但在本案中，姚征祁提供由速新公司发出的解约函，速新公司虽否认该解约函的真实性，但其并未提出相反的证据推翻，故对速新公司的主张，本院不予采纳。因速新公司在姚征祁发出《解除合同通知书》后又向姚征祁发出了《解约函》，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，一审法院据此认定双方于2016年11月4日经协商一致解除涉案《汽车租赁合同》和《车辆融资租赁协议》并无不当，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因速新公司于2016年11月4日向姚征祁发出《解约函》解除涉案《汽车租赁合同》和《车辆融资租赁协议》，故姚征祁应向速新公司支付租金应为2016年7-10月共计4个月的租金，况且速新公司在《解约函》中亦确认姚征祁欠付的租金为13552元，一审法院据此认定姚征祁应向速新公司支付租金为13552元，并无不当，本院予以确认。速新公司主张姚征祁至今未向其返还涉案车辆，故应继续计算租金。对此，本院认为，因涉案《汽车租赁合同》和《车辆融资租赁协议》均已解除，速新公司继续主张姚征祁继续支付租金，缺乏合同依据，本院不予支持。鉴于涉案车辆因姚征祁租赁过程中发生了损坏的情况，且涉案车辆现已维修完毕，而因未支付维修费涉案车辆留置在案外人处，因维修费的负担双方产生了争议且涉及保险公司理赔问题，故对于2016年11月以后的车辆占用费等损失问题，速新公司应另循法律途径解决。
关于滞纳金的问题。《汽车租赁合同》约定，姚征祁应在车辆交接时预付第一个月的租金人民币3388元，此后，姚征祁应在每个月5日前预付下月租金人民币3388元；此外，《车辆融资租赁协议》中双方约定姚征祁未支付租金或其他款项的，应向速新公司支付当期应付款额千分之三／天的滞纳金。现速新公司一审主张的滞纳金计算过程是以2016年7月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数210天；以2016年8月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数180天；以2016年9月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数150天；以2016年10月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数120天；以2016年11月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数90天；以2016年12月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数60天；以2017年1月拖欠租金3388元，暂计至2017年2月28日，拖欠天数30天，上述每逾期一天缴纳租金产生的滞纳金3‰。因《车辆融资租赁协议》约定的滞纳金约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计付，故姚征祁应向速新公司支付的滞纳金应为以3388元为本金，自2016年7月6日计至2016年8月5日；以6776元为本金，自2016年8月6日计至2016年9月5日；以10164元为本金，自2016年9月6日计至2016年10月5日；以13552元为本金，自2016年10月6日计至债务清偿之日止，按年利率24%计付。一审法院在计算姚征祁迟延付款违约金上，有悖合同约定，本院依法予以纠正。
关于车辆加速折旧费的问题。因《汽车租赁合同》中约定若姚征祁在交通事故中出险，车辆维修费大于等于1万元姚征祁需支付车辆维修费20%的加速折旧费，但因维修费数额的确定及负担问题尚存争议，故速新公司要求姚征祁支付加速折旧费的诉请，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但在计算迟延付款违约金上，有悖合同约定，本院依法予以纠正。另，姚征祁应在本判决生效之日起十日内向速新公司履行付款义务。上诉人速新公司的上诉请求部分成立，对该部分应予支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1735号民事判决第一项为：姚征祁应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的2016年7月至10月车辆租金13552元给广州速新汽车租赁有限公司；
二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1735号民事判决第五项；
三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1735号民事判决第二项为：姚征祁应在本判决生效之日起十日内支付滞纳金给广州速新汽车租赁有限公司，滞纳金以3388元为本金，自2016年7月6日起计至2016年8月5日止；以6776元为本金，自2016年8月6日起计至2016年9月5日止；以10164元为本金，自2016年9月6日起计至2016年10月5日止；以13552元为本金，自2016年10月6日起计至债务清偿之日止，按年利率24%计付；
四、变更广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1735号民事判决第三项为：姚征祁应在本判决生效之日起十日内支付违约金420元给广州速新汽车租赁有限公司；
五、变更广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1735号民事判决第四项为：姚征祁应在本判决生效之日起十日内支付律师费用10000元给广州速新汽车租赁有限公司；
六、驳回广州速新汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，由广州速新汽车租赁有限公司负担606元，姚征祁负担604元。二审案件受理费579元，由广州速新汽车租赁有限公司负担524元，姚征祁负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗雅之
黄怡斐