wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00210号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1963年8月7日出生，文盲，农民。因犯盗窃罪于2007年6月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人霍某某伙同何某某（已判决）、赵某某（另案处理）驾驶电动三轮车携带钢丝钳、老虎钳等工具，采取翻墙、撬门、剪锁入室等手段，先后在庐江县泥河镇、白湖镇、乐桥镇、万山镇等地入户盗窃，所盗物品价值共计13208元。
被告人霍某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月29日凌晨，被告人霍某某伙同何某某、赵某某至庐江县白湖镇裴岗社区孔屋村民组，被告人霍某某该村民组孔某甲户实施盗窃时被发现后逃离。
二、2014年7月份的一天晚上，被告人霍某某伙同何某某、赵某某至庐江县泥河镇胡岗村陈某某养鸡场，盗走塑料盆10只、铁炉子3个、铁板车1辆、鼓风机2个。经鉴定，被盗物品价值5815元。
三、2014年7月下旬的一天晚上，被告人霍某某伙同何某某、赵某某至庐江县万山镇程桥村方庄村民组，剪锁进入该村民组孙某户，盗走古井牌盛世人家白酒7箱及台式电脑、21寸长虹牌电视机、电冰箱、冰柜、电焊机各1台。后所盗电脑、冰箱、冰柜销赃得款360元。经鉴定，所盗电视机、电焊机及白酒价值355元。
四、2014年8月份的一天晚上，被告人霍某某伙同赵某某至庐江县泥河镇泉东村团山村民组，进入该村民组张某甲户，盗走油菜籽约180千克、水泵1个、鸡6只。后又进入张某乙户，盗走吸水泵1个、斧头、锯子各一把。经鉴定，张某甲户被盗物品价值1740元，张某乙户被盗物品价值270元。
五、2014年8月份的一天晚上，被告人霍某某伙同赵某某、何某某至庐江县乐桥镇桂元村桃元村民组，进入该村民组汤某某户，盗走稻谷约500千克。经鉴定，被盗物品价值1200元。
六、2014年8月份的一天晚上，被告人霍某某伙同赵某某至庐江县乐桥电子厂，盗走母鸡5只。经鉴定，被盗物品价值500元。
七、2014年9月4日夜，被告人霍某某伙同赵某某、何某某至庐江县泥河镇胜岗村夏院村民组，进入该村民组张某丙户，盗走棉被3床、被套4床、电动机、吊扇各1台、水泵1个、拖拉机耙子1只、电缆线约200米、水管约100米。后又进入施某某户，盗走打水泵3个、板车轮子1只等物品。经鉴定，张某丙户被盗物品价值1922元，施某某户被盗物品价值506元。
八、2014年9月5日夜，被告人霍某某伙同赵某某、何某某至庐江县白湖镇泉水村，进入该村孔某乙户，盗走三轮车电瓶8只，小钢磨1个。经鉴定，被盗物品价值540元。
九、2014年9月10日夜，被告人霍某某伙同赵某某、何某某至庐江县泥河镇沙溪村安岭村民组，进入该村民组朱某某户，盗得长虹牌电视机1台、取暖器、水泵各1个。在运走时被发现，赵某某、何某某在逃离现场后被抓获，被告人霍某某逃走。
综上，2014年6月至9月间，被告人霍某某伙同他人先后在庐江县泥河镇、白湖镇、乐桥镇、万山镇等地实施盗窃9起，所盗物品价值共计13208元。
2014年9月11日，庐江县公安局从赵某某、何某某处扣押了螺丝刀5把、断线钳、菜刀各2把、撬棒2根，扳手9个、锯子、老虎钳、尖嘴钳、剪刀、锥子各1把等物品。
被告人霍某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，受案登记表、庐江县公安局出具的抓获经过、刑事判决书、人口基本信息，被害人孔某甲、陈某某、孙某、丁某某等人的陈述，证人赵某某、何某某的证言，被告人霍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物价值共计13208元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某具有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具螺丝刀5把、断线钳2把、菜刀2把、撬棒2根，扳手9个、锯子1把、老虎钳1把、尖嘴钳1把、剪刀1把、锥子1把，予以没收；
三、对被告人霍某某的违法所得，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年六月十七日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初315号
申请人：马海涛，男，汉族，1989年6月13日生，住吉林省敦化市黄。
被申请人：范琳琳，女，汉族，1988年3月3日生，住长春市朝阳区。
被申请人：王建欣，男，汉族，1989年7月22日生，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人马海涛诉被申请人范琳琳、王建欣民间借贷纠纷一案中，申请人马海涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范琳琳、王建欣名下存款人民币67.6万元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范琳琳、王建欣名下存款人民币67.6万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初315号之一
解除保全申请人:马海涛，男，汉族，1989年6月13日生，住吉林省敦化市。
被申请人：范琳琳，女，汉族，1988年3月3日生，住长春市朝阳区。
被申请人：王建欣，男，汉族，1989年7月22日生，住长春市朝阳区。
马海涛与范琳琳、王建欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出了（2018）吉0193民初315号民事裁定书，查封了王建欣所有的坐落于长春高新技术产业开发区超凡大街以西，乙四路以北，中海.籣庭一期23#楼1-402号房。现马海涛向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，马海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王建欣所有的坐落于长春高新技术产业开发区超凡大街以西，乙四路以北，中海.籣庭一期23#楼1-402号房、不动产单元号为220102013192GB00071F000500xx，丘地号为8-5/825-3（40x）房屋的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 迟春卉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3057号
原告：临澧县新安中天园艺场，住所地：临澧县新安镇兰天村三组。
负责人：胡朋，男，汉族，1980年1月14日出生，湖南省临澧县人，住临澧县。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告：贵州全世通精密机械科技有限公司，住所地：凯里市炉山工业园区4号路西侧。
法定代表人：王东军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。
本院在审理临澧县新安中天园艺场诉与贵州全世通精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，临澧县新安中天园艺场于2017年8月23日向本院撤回起诉。
本院认为：临澧县新安中天园艺场在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许临澧县新安中天园艺场撤回起诉。
案件受理费14900元，减半收取7450元，由临澧县新安中天园艺场负担。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢涓涓(代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初706号
原告：杨国福，男，1973年11月17日出生，汉族，现住。
被告：白ＸＸ，男，43岁，现住南皮县。
原告杨国福与被告白ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨国福到庭参加诉讼，被告白ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，原告即于2014年3月19日在建设银行南皮北环支行通过ATM机转账给被告白ＸＸ10000元，被告承诺三个月内还款，后被告一直未还，特具状起诉，请求判决被告偿还借款。
被告白ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实和证据如下：原告提交的开卡证明及转账记录有建行南皮县支行的盖章，该证据能够证明原告向被告转账10000元的事实，本院对此予以确认。原告提交的微信聊天记录及录音无法核实与原告通话的是否为被告本人，本院对此均不予认可。
本院认为，原告要求被告偿还借款10000元，提交的开卡证明及转账记录可以证实被告向原告提供转款的事实。法律规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现在原告要求被告给付该笔款项，故被告应偿还原告该笔款项10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白ＸＸ于判决生效后三日内偿还原告杨国福现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 温雅静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初37号
原告：丽水市住房公积金管理中心庆元分中心，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街**号。
法定代表人：陶俊杰,该分中心主任。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：吴松涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：赖美华，女，1986年7月18日出生，汉族，住庆元县。
原告丽水市住房公积金管理中心庆元分中心与被告吴松涛、赖美华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告丽水市住房公积金管理中心庆元分中心于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市住房公积金管理中心庆元分中心申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市住房公积金管理中心庆元分中心撤诉。
案件受理费7682元，减半收取计3841元，由原告丽水市住房公积金管理中心庆元分中心负担。
审判员 陈运文
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1559号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因无证驾驶，于2013年11月1日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月4日，被告人吴某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轻型普通货车，从瑞安市塘下镇罗凤沙渎村山上驶往银岙村方向，途径罗凤沙渎村菜场附近与孙某驾驶的牌照为浙C×××××的小轿车交会时，与孙某发生口角，后被告人吴某开车追赶孙某。当日16时许，被告人吴某在瑞安市塘下镇罗凤工业区国泰路与凤都二路路口，与孙某再次发生口角，孙某报警，被告人吴某被交警当场查获。当日17时37分，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郑某甲、郑某乙的证言，出警单，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，机动车行驶证，车辆被盗抢查询记录，机动车驾驶证查询记录，涉案人员前科记录查询，行政处罚决定书，驾驶人酒后驾驶查询记录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 詹黎婷
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00446号
原告金某某。
被告喻某某。
原告金某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红云独任审理本案，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚二十多年来，一直在外打工支撑整个家庭，被告在家做家庭主妇，双方婚后至今日常生活中基本不进行任何交流与沟通。被告对原告忙时不顾，累时不管，病时不问，漠不关心，形似路人。被告对老人与亲戚朋友不尊重，夫妻之间发生小矛盾时，多次用暴力手段残害原告。被告性格好强，爱骂街，双方性格不合，形同陌路，且原、被告从2013年5月至今一直分居。现夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、在龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）冠山村新场坝某处所置四楼房屋价值二十四万由夫妻平均分割。3、夫妻双方名下无银行存款。4、双方名下的债务，考虑被告年龄已大无力共同偿还，原告自行承担。5、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于1987年9月1日办理登记结婚，于2011年12月19日补办结婚证，系合法夫妻关系。被告质证无异议。
证据2、房产证，证明坐落在龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）新场坝某处1单元4层1号（面积141.22平方米），系原告与尹某某合资修建，楼房第4楼属夫妻共同财产。被告质证无异议。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，系国家有权机关制作的文书，被告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年认识，1985年8月办酒结婚，1987年9月1日登记结婚，结婚证遗失后于2011年12月19日补办结婚证。1985年农历十月十四日双方生育大儿子金某某1，1989年农历二月初六日生育女儿金某某2，现两个孩子均已成家。双方夫妻关系存续期间共同财产为：四川省岳池县老家瓦房四间，2007年在重庆市合川县某镇花费85000元购置的一楼一底的楼房（两层共计120平方米）及坐落在龙里县冠山街道办事处（原龙山镇）新场坝某处1单元4层1号（面积141.22平方米），房产证字号为龙房权证龙山镇字第12120X**号。此外，无其他任何夫妻共同财产。双方共同生活期间无任何债权债务。2013年5月16日被告从家里搬出到三小租房居住。后因双方不能正确处理家庭关系，致家庭矛盾产生，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚二十余载，生育子女，感情基础较好。由于原告未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，故对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当从家庭团结和子女健康成长出发，互谅互让，和睦相处，共同维护稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘红云
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3733-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告郑云，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告汤月秀，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈瑛瑛，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告郑芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑云、汤月秀、陈瑛瑛、郑芳、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被告郑云、汤月秀、陈瑛瑛、郑芳的房产及被告郑云车辆的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告汤玉秀、郑云所有的坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）15幢710室房地产（证件编号20130748）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告陈瑛瑛所有的坐落于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）4幢2层202室房地产（证件编号20120463）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
三、查封、冻结被告郑芳所有的坐落于宁德市闽东东路11号（置业小区）1幢4-G室房地产（证件编号20100966）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
四、查封、冻结被告郑云所有的闽J675**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告郑云所有的闽J661**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初120号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周伟忠，男，1965年9月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行员工，家住绍兴市越城区玛格丽特商业中心A8幢2单元401室（户籍所在地绍兴市柯桥区）。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2017年2月13日被继续取保候审于住所地。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周伟忠犯违法发放贷款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周伟忠及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人周伟忠担任浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信贷员期间，明知汪某的贷款申请不符合条件，仍帮助汪某伪造购销合同，致使浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行发放给汪某贷款50万元，贷款已经逾期且至案发时未归还。
2、2013年6月，被告人周伟忠担任浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信贷员期间，明知王某的贷款申请不符合条件，仍帮助王某伪造购销合同，且在贷款审核时未仔细审核王某提交的相关资料，使沈某冒名顶替於亚妹作为担保人在贷款资料上签名，致使浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行发放给王某贷款50万元，贷款已经逾期且至案发时未归还。
2016年6月17日，被告人周伟忠主动向原绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人周伟忠向本院缴纳现金1000000元用于退赔浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的损失。
上述事实，被告人周伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案贷款的借款申请书、购销合同、个人循环保证借款合同、借款借据，涉贷款人员的身份证复印件，存款分户明细、转账凭证，“瑞丰银行”贷款“三查”规范化操作规程，汪某、王某、施某、沈某、张孝仙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟忠作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周伟忠在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；又自愿认罪，且自愿退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周伟忠的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人周伟忠请求从轻处罚及辩护人董坚建议对被告人周伟忠减轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人周伟忠的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟忠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周伟忠退缴在本院的人民币一百万元，退赔给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1029号
原告：何雳，女，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：吕六一，男，1968年11月1日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
被告：严月红，女，1971年6月25日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市，系被告吕六一之妻。
本院于2018年3月14日立案受理原告何雳诉被告吕六一、严月红民间借贷纠纷一案，因被告吕六一、严月红下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4620号
原告刘某1，女，1975年11月21日出生。
被告刘某2，男，1978年3月27日出生。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员胡志鹏担任记录，原告刘某1于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3049号
原告：汤希利,男,1975年11月3日生,汉族,住丹阳市开发区。
被告：魏家彬,男,1989年8月4日生，汉族,住丹阳市。
原告汤希利与被告魏家彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月16日公开开庭进行了审理。原告汤希利与被告魏家彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤希利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：被告向原告所在的公司租车，租车期间违章。被告向原告借钱10000元给他垫付租金和违章罚款，并承诺于2015年5月31日前归还，但一直未还，原告故而起诉。
被告魏家彬未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告向原告借款用于支付租车租金和违章罚款。2015年5月28日，被告就该借款10000元向原告出具了借条，载明于当月31日偿还。到期后被告没有还款，原告曾向本院起诉被告，因原告未到庭参加庭审活动，该案按撤诉处理。之后，被告向原告支付了500元。在本案审理过程中，原告因无证据证明上述500元系被告支付给租车公司的租金，故而变更诉讼请求的金额为9500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在签署借条确定还款时间后，理应按约及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告魏家彬于本判决生效后十日内偿还原告汤希利借款9500元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏家彬负担（该款原告已经垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月十六日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初288号
原告：林学益，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：廖国友，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林学益与被告廖国友为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月5日，原告林学益向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林学益撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告林学益负担。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月五日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4903号
原告：邱举英，女，1955年1月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：陈吉海，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告邱举英与被告陈吉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱举英委托诉讼代理人连业明、被告陈吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱举英向本院提出诉讼请求：判令被告陈吉海赔偿其经济损失145345.15元。事实和理由：2016年8月27日6时30分，邱举英驾驶二轮机动车沿黄张线由东向西行驶，行至虎山镇农村信用社南道路处，与陈吉海无证饮酒后驾驶无牌二轮机动车由西向东超速行驶时相撞，致邱举英受伤，产生医疗费37696.30元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金122443.20元、鉴定费2860元、护理费5590.80元等经济损失。经交警部门认定，陈吉海承担事故的同等责任。肇事无牌二轮机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
陈吉海辩称，其应赔偿邱举英一半损失，对邱举英提供的所有证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及事故认定陈吉海负事故同等责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、邱举英提交的医疗费票据、住院病历、费用清单证实，邱举英于2016年8月27日-8月31日在山东省文登整骨医院住院救治，9月3日-9月20日在威海卫人民医院住院救治，共计住院21天，个人负担医疗费分别为4784.12元、12593.77元。陈吉海对上述证据不予认可，但未提供相反证据反驳，对医疗费用的合理性也不申请鉴定，故对上述证据，本院予以采信。
2、邱举英诉前委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定所于2017年8月5日出具鉴定意见为，邱举英构成九级伤残，外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间），后续治疗费约需20000元。被告陈吉海不予认可，但未提供相反证据，也未申请司法鉴定，故对该份鉴定意见本院予以采信。
3、邱举英提供的养老金收入证明证实，其自2015年12月退休，并领取退休金至今，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。陈吉海对上述证据不予认可，但未提供相反证据反驳，故对上述证据，本院予以采信。
4、邱举英提供的鉴定费收据证实，其庭前委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，花费鉴定费2860元。陈吉海对上述证据不予认可，但未提供相反证据反驳，故对上述证据，本院予以采信。
5、邱举英提供的高宝进的户口本、身份证证实，高宝进户口性质为农业户口，其主张按照城镇居民标准计算护理费，于法无据，本院不予支持。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告陈吉海对事故负同等责任，因陈吉海未投保交强险，其在交强险责任限额范围内应承担全部赔偿责任，对交强险责任限额范围外的损失，陈吉海应承担50%的赔偿责任。
医疗费，邱举英提供的医疗费发票、费用清单等证据证实其个人支付医疗费17377.89元，后续治疗费有鉴定意见证实为20000元，住院伙食补助费应计算为2100元（100元/天×21天）；残疾赔偿金，应计算为122443.20元（34012元/年×18年×20％）;护理费，应计算为2325.67元（13954元÷12个月×2个月）。
综上，邱举英的合理经济损失如下：医疗费17377.89元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金122443.20元、护理费2325.67元、鉴定费2860元。
对上述损失，陈吉海应在交强险责任限额范围内赔偿邱举英医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在交强险责任限额范围外赔偿邱举英医疗费3688.95元[（17377.89元-10000元）×50％]、后续治疗费10000元（20000元×50％）、住院伙食补助费1050元（2100元×50％）、残疾赔偿金6221.60[（122443.20元-110000元）×50％]、护理费1162.84元（2325.67元×50％）。另，诉前鉴定费2860元陈吉海应承担50％的责任，即赔偿邱举英1430元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈吉海在交强险责任限额范围内赔偿原告邱举英医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告陈吉海在交强险责任限额范围外赔偿原告邱举英医疗费3688.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金6221.60元、护理费1162.84元，共计22123.39元；
三、被告陈吉海赔偿原告邱举英鉴定费1430元；
上述一至三项共计143553.39元，由被告陈吉海于本判决生效后三十日内给付原告邱举英。
四、驳回原告邱举英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告邱举英负担18元，由被告陈吉海负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓慧
**陕西省安康市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2014）安中民一终字第00075号
上诉人（原审被告）袁园。
被上诉人（原审原告）杨明江。
原审被告钱玉峰。
原审被告钱信芳。
上诉人袁园因被继承人债务清偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁园又于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁园申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费400元，予以退还给上诉人袁园。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 张代亮
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书（2014）安中民一终字第00075号上诉人（原审被告）袁园。被上诉人（原审原告）杨明江。原审被告钱玉峰。原审被告钱信芳。上诉人袁园因被继承人债务清偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁园又于2014年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁园申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁园撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费400元，予以退还给上诉人袁园。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 军审 判 员 马 娟代理审判员 李 颖二〇一四年五月五日书 记 员 张代亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5472号
原告：李洁英，女，1981年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴洪松，男，1968年6月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：管连珍（曾用名管秀英），女，1971年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告李洁英与被告吴洪松、管连珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴洪松、管连珍共同偿付原告李洁英借款本金60万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月25日，被告吴洪松向原告借款60万元并出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。原告于借款当日通过其配偶徐炳康的银行账户转账给被告吴洪松60万元。被告吴洪松按月利率1.5%支付利息共计162000元，支付利息至2014年6月24日。嗣后，原告与被告吴洪松协商将借款利息降为月利率1%。被告吴洪松按月利率1%支付利息共计25000元，支付利息至2014年10月31日。被告吴洪松未再支付其他款项。
另查明，两被告于1994年6月16日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪松、管连珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李洁英借款60万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费12760元，公告费640元（已由原告垫付），合计13400元，由被告吴洪松、管连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5472号原告：李洁英，女，1981年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴洪松，男，1968年6月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：管连珍（曾用名管秀英），女，1971年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李洁英与被告吴洪松、管连珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴洪松、管连珍共同偿付原告李洁英借款本金60万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年12月25日，被告吴洪松向原告借款60万元并出具借条一份，双方口头约定月利率1.5%。原告于借款当日通过其配偶徐炳康的银行账户转账给被告吴洪松60万元。被告吴洪松按月利率1.5%支付利息共计162000元，支付利息至2014年6月24日。嗣后，原告与被告吴洪松协商将借款利息降为月利率1%。被告吴洪松按月利率1%支付利息共计25000元，支付利息至2014年10月31日。被告吴洪松未再支付其他款项。另查明，两被告于1994年6月16日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪松、管连珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李洁英借款60万元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案受理费12760元，公告费640元（已由原告垫付），合计13400元，由被告吴洪松、管连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1166号
原告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵东路270号，统一社会信用代码91341100563441408H。
法定代表人：陈灶金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：夏连喜，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州永强汽车制造有限公司诉被告夏连喜劳动争议纠纷一案中，查明夏连喜也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2018）皖1103民初1080号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2018）皖1103民初1080号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖1103民初1080号案件审理。
审判员 唐 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2395号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：付美英，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告付美英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告付美英经本院公告，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支款本金54183.72元及其利息、滞纳金（计至2017年3月2日止，利息3425.25元、滞纳金369.41元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月10日向原告辖下机构清远小市支行申领贷记卡一张（卡号：46×××54）。被告于2013年10月23日起以该贷记卡进行透支。至2017年3月2日止透支本金54183.72元，拖欠利息3425.25元、滞纳金369.41元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告付美英没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证确认如下事实：2013年7月10日，被告付美英向原告辖下机构清远小市支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为46×××54的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年10月8日止，尚欠本金52403.44元、利息9733.20元、滞纳金2695.22元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付美英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金52403.44元及其利息、滞纳金（计至2017年10月8日利息为9733.20元、滞纳金为2695.22元，2017年10月9日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告付美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4696号
原告费某。
被告王某甲。
原告费某因与被告王某甲发生离婚纠纷一案，于2006年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年1月22日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告费某诉称，我与被告于1995年底经人介绍相识恋爱，婚前双方感情尚可。××××年××月××日双方在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方经常为生活琐事争吵，且被告经常赌博，多次劝说，被告仍未改正，为此，双方多次发生争吵。2003年11月，原被告争吵后，被告不辞而别离家出走，至今不落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养教育，被告依法每月承担小孩抚养费200元；并依法分割夫妻共同财产。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）浙马政99字第57号结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县马鞍镇人民政府计划生育办公室出具的计划生育证明一份，以证明双方婚后于××××年××月生育一子王某乙的事实；
（3）2006年5月26日绍兴晚报刊登的寻人启事一份，以证明被告王某甲于2003年11月因夫妻吵架离家出走，原告登报寻找的事实。
（4）2006年8月23日由绍兴县马鞍镇长虹闸村民委员会出具的证明一份，以证明被告王某甲离家出走，至今无音讯的事实。
被告王某甲未作答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）、（2），来源真实、合法，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认；对原告提交的证据（3）、（4），综合本院调查的其他证据、原告庭审陈述等综合认定，该证据真实合法，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，原被告于1995年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚前双方感情尚可，婚后双方经常为生活琐事争吵，且被告时有赌博行为，为此，双方多次发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。2003年11月，原被告争吵后，被告离家出走，至今不落不明。原告费某购现向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告婚后经常为生活琐事争吵，且被告时有赌博行为，致夫妻感情日渐淡薄。2003年11月份，因双方发生口角，被告竟不辞而别，至今下落不明，对家庭不问不闻，现原被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻因感情不和分居二年的，如感情确已破裂，应准予离婚的规定，依法应予以支持；原告要求由其抚养儿子并由被告承担每月200元的子女抚养费的诉讼请求，从有利于对小孩监护和成长，婚生子王某乙由原告方抚养为宜，结合本地居民生活实际，对于子女抚养费，原告要求被告每月承担200元予以支持；对于原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告下落不明，夫妻共同财产情况一时无法查清，故本案不予理涉，原告可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告王某甲离婚。
二、双方所生一子王费由原告费某抚养教育，被告王某甲应每年支付给原告小孩抚养费2，400元，自2007年起至王费独立生活止，款于每年12月底前付清。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯祝泉
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年一月二十四日
书 记 员 朱陈燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第480号
原告李春峰，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人孙赞义，男，汉族，住胶州市。胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王启文，男，汉族，住安丘市
被告李秀芬，女，汉族，住安丘市。
被告刘桂亮，男，汉族，住安丘市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市商场路东首。
负责人潘继祥，经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李春峰与被告王启文、李秀芬、刘桂亮、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人范文文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告王启文、李秀芬、刘桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日16时30分，被告刘桂亮驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车与原告驾驶的黑XX号车相撞，致使原告车辆部分损坏。后经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘桂亮应承担事故的全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计137500元并主张由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司同意在两份交强险限额内承担赔偿责任，因挂车未在我公司投保商业险，故我公司仅在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。原告的损失应合理合法且有证据。诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告王启文未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李秀芬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘桂亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月12日16时30分许，被告刘桂亮驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车沿九赵路由东向西行驶至事故地点处，与原告隋昌聚驾驶的黑XX号重型货车相撞，造成两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘桂亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故全部责任，原告驾驶员隋昌聚不承担事故责任。
查，隋昌聚驾驶的黑XX号重型自卸货车所有人为原告李春峰。黑XX号重型自卸牵引车的驾驶人为被告刘桂亮、登记所有人为被告王启文。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。黑XX挂号车的登记所有人为被告李秀芬，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。黑XX号车在永安财产保险股份有限公司投保商业三者险一份，保险责任期间为2012年8月4日至2013年8月3日。事故发生时，该商业三者险已经超期。
另查，山东正大价格评估有限公司受胶州市公安局交警大队委托对黑XX号车的车损进行评估。2013年12月4日，该公司出具价格评估结论书，黑XX号车的损失为129000元。原告支付评估费4000元。被告保险公司对该价格评估结论书提出异议但未申请重新评估。
查，原告在事故中支出施救费4500元。另支付车辆维修费129000元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票等证据及双方当事人陈述在案为证。
庭审中，原告主张的损失为车损129000元、评估费4000元、施救费4500元。
本院认为，被告刘桂亮驾驶被告王启文、李秀芬所有的机动车与原告所有的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，根据交警认定，被告刘桂亮应在事故中承担全部责任，原告司机不承担事故责任。原被告对上述事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案原告主张的损失应由被告保险公司在两份交强险财产损失限额内承担赔偿责任。根据法庭调查，被告保险公司与鲁X**号车签订的商业三者险保险合同真实有效且事故中没有免责情形，故超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定承担赔偿责任。
被告保险公司主张原告超出交强险限额的损失应由鲁XX号车的商业三者险和鲁XX挂车的商业三者险在限额内分担。经审理查明，鲁XX挂车在事故发生时商业三者险已经超出有效期，故原告的损失应由被告保险公司在两份交强险和主车的商业三者险限额内先行承担赔偿责任。
针对原告主张的车损，原告提交了价格认证书和维修费发票在案为证，符合法律规定，本院予以支持。施救费系事故中的实际损失且有发票相佐证，本院予以支持。车损和施救费合计133500元（129000元＋4500元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在两份交强险财产损失限额内承担4000元，剩余129500元（133500元-4000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，合计133500元。被告刘桂亮、王启文、李秀芬不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李春峰经济损失133500元。
二、驳回原告对被告刘桂亮、王启文、李秀芬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、评估费4000元，合计7050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘彩云
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢264-2号
申请执行人榆林某公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某
被执行人陈某
被执行人侯某
被执行人边某
本院在执行榆林某公司与陈某、侯某、边某借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人边某的银行存款61200元和被执行人侯某的住房公积金9900元，共兑现申请执行人70148元，申请执行人本次申请的标的兑现完毕。申请执行费952元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初421号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈永亮，男，1979年1月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市宝坻区。因涉嫌信用卡诈骗于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日在公安蓟县分局被取保候审。于2016年6月22日在本院被取保候审。
被告人陈永亮被控信用卡诈骗一案，蓟县人民检察院于2016年6月21日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告人陈永亮的朋友田某在中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中国银行）申请办理了卡号为40×××42的信用卡一张，并借给被告人陈永亮使用，被告人陈永亮后持此卡多次透支套现、消费等。2015年8月16日、8月26日，中国银行工作人员对田某进行催收，后又于2015年9月1日、9月6日、9月8日、9月14日、9月17日、9月28日、10月15日、10月19日、11月9日多次催收。田某在中国银行工作人员对其催收后，即催促被告人陈永亮偿还上述信用卡的欠款，但被告人陈永亮在两次催收后超过三个月仍未归还。截止至2015年12月7日，被告人陈永亮累欠中国银行本金人民币64996.7元。2015年12月18日，被告人陈永亮被公安机关传唤到案。
案发后，田某主动缴纳该信用卡全部本金及利息。
上述事实，被告人陈永亮在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、银行查询流水及催收情况说明、扣押清单及发还清单等书证，证人田某等证言，被告人陈永亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永亮以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为既侵犯了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了银行的公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人陈永亮诈骗数额较大，应在相应法定刑幅度内予以处罚。被告人陈永亮到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后退赃，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币四万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第165号
申请执行人蒋正学，男。
被执行人陈廷荣，男。
申请执行人蒋正学与被执行人陈廷荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）景民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋正学于2014年5月26日向本院申请执行被执行人陈廷荣应给付蒋正学医疗费等损失20052.26元和案件受理费人民币700.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈廷荣已向申请执行人蒋正学支付了医疗费等损失人民币20052.26元和案件受理费人民币700.00元，两项合计20752.26元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝波
审判员 彭新云
审判员 罗 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭哲玮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第165号申请执行人蒋正学，男，汉族，1968年3月20日生，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人陈廷荣，男，汉族，1954年8月20日生，无文化，景谷县人，现住景谷县。申请执行人蒋正学与被执行人陈廷荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）景民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋正学于2014年5月26日向本院申请执行被执行人陈廷荣应给付蒋正学医疗费等损失20052.26元和案件受理费人民币700.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈廷荣已向申请执行人蒋正学支付了医疗费等损失人民币20052.26元和案件受理费人民币700.00元，两项合计20752.26元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景执字第165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝波审判员  彭新云审判员  罗 峰二〇一四年五月二十六日书记员  郭哲玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00921号
上诉人（原审被告）西安市未央区后围寨村村委会。
法定代表人赵辉。
委托代理人高奎博。
委托代理人王晓阳。
上诉人（原审被告）西安市未央区后围寨村村委会第三村民小组。
负责人杨永娟。
委托代理人高奎博。
委托代理人王晓阳。
被上诉人（原审原告）尚阳。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘雨泽。
法定代理人尚阳。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安市未央区后围寨村村委会（以下简称后围寨村委会）、上诉人西安市未央区后围寨村村委会第三村民小组（以下简称后围寨村三组）因与被上诉人尚阳、被上诉人潘雨泽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尚阳与潘锋（户籍为陕西省镇安县永乐镇前街）于2012年12月10日登记结婚，结婚后尚阳户口仍在后围寨村组。2013年7月8日两人婚生一子潘雨泽，户口也登记在后围寨村组。2013年9月9日尚阳与潘锋协议离婚，约定婚生子由尚阳抚养。2013年12月18日，后围寨村组向每位村民分配集体经济收益分配款1050元；2014年元月份，后围寨村组向每位村民分配集体经济收益分配款200元；2014年2月份，后围寨村组向每位村民分配集体经济收益分配款16500元；合计每人分配17750元。后围寨村委会和后围寨三组以尚阳与潘雨泽不具备村集体成员资格为由，未给其分配，形成诉讼。
尚阳为了证明其主张，向法庭提交了户口本、户籍证明、婚姻登记记录、离婚协议、离婚证、潘锋的户籍证明、农村合作医疗证等证据。后围寨村委会和后围寨村三组对尚阳所举证据的真实性无异议，对其用于证明尚阳和潘雨泽均系后围寨村组村民且依法享有后围寨村组村民待遇资格的证明目的有异议。后围寨村委会和后围寨村三组向法庭提交了村组的自治章程以及证人史水峰、史炳旺的证言，用于证明尚阳在结婚时可以将户口迁至潘锋的户口所在地，但基于其自身原因而未迁转，其不应享受后围寨村组的村民待遇。尚阳、潘雨泽认为后围寨村委会和后围寨村三组提供的村民自治章程没有加盖公章，且不符合村民自治法的规定，不予认可；认为两名证人的证言内容无书面文件，不予认可。
2014年1月2日，尚阳诉至西安市未央区人民法院称，其与潘雨泽均系后围寨村三组村民，其户籍一直登记在后围寨秧歌村。2013年9月9日，尚阳与潘雨泽之父潘锋协议离婚，婚后一直居住在后围寨村组，并参加了后围寨村组合作医疗，依法具有后围寨村组集体经济组织成员资格。2013年12月18日，后围寨村委会和后围寨村三组向每位村民分配集体经济收益分配款1050元；2014年元月份，后围寨村委会和后围寨村三组向每位村民分配集体经济收益分配款200元；2014年2月份，后围寨村委会和后围寨村三组向每位村民分配集体经济收益分配款16500元；合计每人分配17750元，但后围寨村委会和后围寨村三组拒绝给尚阳、潘雨泽分配，故请求后围寨村委会和后围寨村三组给付尚阳、潘雨泽分配款各l7750元，共计3550O元，并承担本案诉讼费。
后围寨村委会、后围寨村三组辩称，尚阳于2012年结婚，男方为农村户口，其户口应当迁至男方户口所在地，潘雨泽的户口也应随其父母转走。且后围寨村民自治章程规定，嫁农女必须在半年内将户口转出，否则不能按村民对待。但尚阳、潘雨泽因自身原因故意不迁转户口。故后围寨村委会和后围寨村三组认为尚阳、潘雨泽不具备村集体成员资格，无权主张集体经济收益分配权利。
原审法院认为，尚阳婚前婚后的户籍一直在后围寨村组，且一直在后围寨村组生产生活，依法享有后围寨村民主体资格；潘雨泽自出生之日起即取得后围寨村组集体经济组织成员资格，故尚阳、潘雨泽要求享受后围寨村组收益分配权的主张应予支持。后围寨村委会和后围寨村三组辩称的尚阳基于自身原因故意不迁转户口，不能享受后围寨村组村民待遇资格的意见与庭审查明的事实不相符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、西安市未央区后围寨村村委会第三村民小组于本判决生效十五日内给付尚阳、潘雨泽集体经济收益分配款各17750元，共计35500元。二、西安市未央区后围寨村村委会对上述给付承担连带责任。
本案诉讼费688元（尚阳、潘雨泽已预交），由后围寨村委会和后围寨村三组承担，与上述款项一并给付尚阳和潘雨泽。
宣判后，后围寨村委会、后围寨村三组不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误，村民自治章程的效力应予认定。具体如下：一、尚阳婚后因自身原因未迁转户口，对此尚阳本人在原审中已亲口承认，原审判决对尚阳的自认视而不见。二、尚阳与潘锋至今仍共同生活、共同经营餐馆，二人系假离婚，涉嫌恶意诉讼。三、村民委员会组织法规定，村委会是一级自治组织，其成员应遵守村民自治章程和村规民约。后围寨村组的村民自治章程规定，嫁农女必须在半年内将户口转出，否则不能按村民对待。因此，尚阳、潘雨泽无权享有收益分配权。综合以上理由，后围寨村委会、后围寨村三组现上诉请求：一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00808号民事判决，依法驳回尚阳、潘雨泽在一审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
尚阳、潘雨泽辩称：一、潘锋的户口属城镇户口，尚阳婚后无法迁转户口，且两人现已协议离婚。尚阳作为后围寨村三组处已离婚的女性成员，与所生子女仍在后围寨村三组居住生活，现要求后围寨村三组给予收益分配权，人民法院应予支持。并且，法律规定结婚自由，离婚自由，并无假离婚之说。尚阳与潘锋已办理离婚手续，后围寨村委会和后围寨村三组的说法仅是主观推测，并无事实依据和法律依据。二、后围寨村委会和后围寨村三组所述村民自治章程和村规民约内容与法律法规和国家政策相违背，应属无效。三、尚阳的户籍一直登记在后围寨村组，潘雨泽的户籍也是经过后围寨村组的接受才登记在后围寨村组的，法律并未规定子女一定要随父亲落户。尚阳和潘雨泽依法具有后围寨村组村民资格。综上，尚阳、潘雨泽认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回后围寨村委会和后围寨村三组的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，被上诉人尚阳、潘雨泽户籍在上诉人村组，二人一直在上诉人村组生产生活。被上诉人尚阳虽曾与潘锋登记结婚，但现已办理离婚手续。作为上诉人村组已离婚的女性村民，被上诉人尚阳要求上诉人村组给予其收益分配权，被上诉人潘雨泽作为被上诉人尚阳所生子女，要求上诉人村组给予其收益分配权，人民法院应予支持。上诉人后围寨村委会和后围寨村三组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，上诉人后围寨村委会和后围寨村三组已预交，由后围寨村委会和后围寨村三组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 李美红
代理审判员 朱利安
二０一四年六月十三日
书 记 员 刘潇潇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初448号
原告：鄂文强，男，1986年3月15日出生，达斡尔族。
被告：于景宏，男，1973年9月8日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利一路22号。
负责人：丁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增鑫，该公司职员。
原告鄂文强与被告于景宏、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂文强、被告于景宏到庭参加诉讼,被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂文强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车尾款1900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告驾驶各自车辆行使中不慎发生交通事故。经认定于景宏承担主要责任。被告驾驶的车辆在第二被告处参加了保险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
于景宏辩称，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
永诚保险公司辩称，原告车风挡玻璃存有石子或其他坚硬物体击中才能留下的点状扩散型损失，非碰撞挤压边缘碎裂损失，故不认可该损伤为此次事故造成；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2018年1月1日14时10分许，于景宏驾驶×××号蓝色雪佛兰牌小型轿车，沿诺敏镇四村辛相宇家门前路段由东向西行使至林海街与辛相宇家交叉路口处时，与由北向南行使的鄂文强驾驶的×××号白色尼桑牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告于景宏负该起事故的主要责任，鄂文强负该起事故的次要责任。原告将×××号白色尼桑牌小型轿车送至东风日产齐齐哈尔瑞迪专营店进行修理，发生修理费25，355元。于景宏车辆交强险赔付2000元，永诚保险公司赔付14700元。
另查明，被告于景宏驾驶×××号蓝色雪佛兰牌小型轿车在永诚保险公司投保了第三者责任保险（保险金额500,000元），保险期限为2017年9月30日至2018年9月24日。
本院认为，被告于景宏违反没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，应当承担本次事故的主要责任，即百分之七十。鄂文强违反在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应当承担本次事故的次要责任，即百分之三十。于景宏驾驶的车辆在永诚保险公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告永诚保险公司应当在保险限额内进行赔偿。鄂文强的车辆修理费25,355元，交强险赔付2000元，余款23,355元永诚保险公司承担70%，即16,348.50元，冲减永诚保险公司已经赔付的14,700元，永诚保险公司还应赔付鄂文强1,648.50元。被告永诚保险公司辩称风挡玻璃损伤不是此次事故造成，未提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在本判决生效后五日内给付原告鄂文强1,648.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告于景宏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘天奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15577号
原告：朱兴军，男，1962年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张洪珍，女，1970年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：魏良长，男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱兴军与被刘永春、张洪珍、魏良长民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴军委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告刘永春、张洪珍、魏良长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘永春、张洪珍返还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告魏良长对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2013年6月20日，被告刘永春以资金使用需要为由，向原告借款100000元，被告刘永春出具借条各一张交于原告，被告魏良长为该笔借款担保。被告张洪珍与被告刘永春系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。原告经多次向三被告催讨借款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。后原告自愿撤回对被告魏良长的起诉。
原告朱兴军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，载明：“借条今借到人民币拾万元整（大润发二楼东一二套抵押），若到时未付款愿意二楼东一二套拾万元抵给被借款人。借款人：刘永春担保人：魏良长2013-6.20号。”证明被告刘永春于2013年6月20日向原告借款100000元的事实，并由被告魏良长提供担保。
证据二、结婚登记审查处理表，证明被告张洪珍与被告刘永春系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
被告刘永春、张洪珍、魏良长未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2013年6月20日，被告刘永春向原告朱兴军借款100000元，由被告刘永春于借款当日向原告出具借条一张。被告张洪珍与被告刘永春于2012年7月16日办理结婚登记。
本院认为：原告朱兴军与被告刘永春之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告与被告刘永春就借款期限并未约定，原告在催要借款未果后诉至本院，要求被告刘永春返还借款100000元，本院依法予以支持。原告主张与被告刘永春口头约定借款利息，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，但原告要求被告刘永春自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院于法予以支持。本案借款发生在被告刘永春、张洪珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告张洪珍与被告刘永春共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告朱兴军在本案审理过程中自愿撤回对被告魏良长的起诉，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告刘永春、张洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春、张洪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱兴军借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（已由原告朱兴军预交），由被告刘永春、张洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13991号
上诉人(原审原告)：郭卫勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：柴旺，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审被告)：张奎，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审被告)：张景民，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
以上三被上诉人赵卫杰、张奎、张景民的委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李冰雨，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人:周晓萌，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜向华，河南创力律师事务所律师。
上诉人郭卫勇与被上诉人柴旺、赵卫杰、张奎、张景民、李冰雨退伙纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭卫勇的委托诉讼代理人王清亮、王洁茹，被上诉人柴旺的委托诉讼代理人王帅、王天天，被上诉人赵卫杰、张奎、张景民共同委托诉讼代理人吕文林，被上诉人李冰雨的委托诉讼代理人周晓萌、杜�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3076号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人郭卫勇预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 时婉秋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1082号
原告:张德钢，男，1979年10月15日出生，汉族，司机，住林口县。
被告:肖茂田，男，1960年1月3日出生，汉族，司机，住林口县。
本院在审理原告张德钢与被告肖茂田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德钢撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年十一月十三日
书记员 李耀鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1410号
原告张东军，男，1969年10月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告张兆福，男，1954年4月23日生，汉族，住辉县。
被告皮德利，男，1963年4月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张东军诉被告张兆福、皮德利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张东军自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张东军承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁一凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初551号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，公司总经理。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告孙杭强，男，汉族，1967年11月24日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告孙杭强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一八年一月十一无
代书记员 王欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2808号
原告鲍某甲。
委托代理人程某某。
被告赵某。
原告鲍某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2009年9月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人程某
某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告于1992年间经介绍相识，1992
年4月29日办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女鲍某乙
、次女鲍某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方在性格脾
气上存在巨大差异，且被告好吃懒做，完全不理家务，经常早
出晚归，且与第三人发生不正当关系。2006年8月至今，夫妻
长期处于分居状态。2008年12月24日，原告起诉离婚被驳回后
，双方仍处于分居状态，无和好可能。现请求：1、判准原、
被告离婚；2、婚生女鲍某乙、鲍某丙由原告抚养，抚养费由原告
自行负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证与户籍证明，以证明原被告及二个女儿的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2009）瑞民初字第193号民事判决书及生效证明，以证
明原告曾向本院起诉离婚未获准许的事实。
上述证据经庭审出示，本院核查后认为：证据1、2、3均
能够证明待证的事实，证据间能相互印证，故均予以确认。
被告赵某未作答辩，没有提供证据。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原
、被告于1992年经介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手
续。婚后生育二个女儿，××××年××月××日生育长女鲍某乙，2000年
5月27日生育次女鲍某丙。婚后感情尚可，后因原被告互相猜疑
对方与他人有不正当关系而发生矛盾，并导致分居生活。2008
年12月24日，原告曾向本院起诉离婚未获准许，但双方仍没有
和好。
本院认为，原被告婚后虽然已生育二女，建立了一定的
夫妻感情，但双方发生矛盾后，未予以妥善解决。原告曾向本
院起诉离婚未获准许后，双方仍没有和好，表明夫妻感情已完
全破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。分居后两个女儿
一直随被告生活，经征求长女本人意见，愿随被告继续生活，
且将近成年，故由被告抚养。为稳定抚养环境，次女由被告抚
养为宜，原告依法应承担两个女儿的抚养费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条
的规定，判决如下：
准予原告鲍某甲与被告赵某离婚。
二、女儿鲍某乙、鲍某丙均由被告赵某抚养，原告鲍某甲依法承担抚养费65000元。该款于本判决生效后一个月内交本院
转付。
三、原告依法享有探望两个女儿的权利，被告应予协助
并提供便利。
本案受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小微
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年一月五日
书 记 员 陈姚吉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2808号
原告鲍某甲。
委托代理人程翔龙。
被告赵某。
原告鲍某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告于1992年间经介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女鲍某乙、次女鲍某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方在性格脾气上存在巨大差异，且被告好吃懒做，完全不理家务，经常早出晚归，且与第三人发生不正当关系。2006年8月至今，夫妻长期处于分居状态。2008年12月24日，原告起诉离婚被驳回后，双方仍处于分居状态，无和好可能。现请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女鲍某乙、鲍某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证与户籍证明，以证明原被告及二个女儿的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2009）瑞民初字第193号民事判决书及生效证明，以证明原告曾向本院起诉离婚未获准许的事实。
上述证据经庭审出示，本院核查后认为：证据1、2、3均能够证明待证的事实，证据间能相互印证，故均予以确认。
被告赵某未作答辩，没有提供证据。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1992年经介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二个女儿，××××年××月××日生育长女鲍某乙，××××年××月××日生育次女鲍某丙。婚后感情尚可，后因原被告互相猜疑对方与他人有不正当关系而发生矛盾，并导致分居生活。2008年12月24日，原告曾向本院起诉离婚未获准许，但双方仍没有和好。
本院认为，原被告婚后虽然已生育二女，建立了一定的夫妻感情，但双方发生矛盾后，未予以妥善解决。原告曾向本院起诉离婚未获准许后，双方仍没有和好，表明夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。分居后两个女儿一直随被告生活，经征求长女本人意见，愿随被告继续生活，且将近成年，故由被告抚养。为稳定抚养环境，次女由被告抚养为宜，原告依法应承担两个女儿的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告鲍某甲与被告赵某离婚。
二、女儿鲍某乙、鲍某丙均由被告赵某抚养，原告鲍某甲依法承担抚养费65000元。该款于本判决生效后一个月内交本院转付。
三、原告依法享有探望两个女儿的权利，被告应予协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小微
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年一月五日
书 记 员 陈姚吉
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1820号
上诉人（原审被告）：张玮涵，公民身份号码×××，男，汉族，1996年10月4日出生，青海省盐湖集团员工，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：张晓娟，公民身份号码×××，女，汉族，1965年8月9日出生，住青海省西宁市，系上诉人张玮涵姑姑。
被上诉人（原审原告）：西宁市中医院，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区生物园区经一路20号。
法定代表人：韩常安，院长。
委托诉讼代理人：程东民、蒋艳平,青海竞帆律师事务所律师。
上诉人张玮涵因与被上诉人西宁市中医院服务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玮涵上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判张玮涵向西宁市中医院支付除有争议之外的医疗费489.3元。事实和理由：西宁市中医院在未告知张玮涵的情况下擅自使用了高值耗材，导致张玮涵无法承担高额费用，西宁市中医院向法院提交的张玮涵签字的《西宁市中医院医院一次性医用高值耗材使用知情同意书》中病人签名栏中的签名并非张玮涵所签，上述证据存在不实之处。
西宁市中医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉。
西宁市中医院向一审法院起诉请求：请求判令张玮涵立即支付欠付医疗费13359.3元及自2015年7月22日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定如下事实：2015年7月11日张玮涵因右手第5掌骨干骨折至西宁市中医院住院治疗，2015年7月15日西宁市中医院为其做右手第5掌骨骨折切开复位内固定术，2015年7月19日张玮涵出院，共计产生医疗费18359.3元，张玮涵支付5000元，剩余13359.3元至今未付。现张玮涵伤情已痊愈。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：”医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”医务人员在实施手术时向患者做出相应说明即可，本案张玮涵在住院时已年满十八周岁并且其疾病并未到不能向其说明的程度，西宁市中医院将手术风险及术中要用到的高值耗材向其告知，并取得其书面同意，符合法律规定，张玮涵经过手术治疗现已痊愈，医疗目的已达到，西宁市中医院已经履行了其医疗义务，张玮涵也应当履行其支付医疗费的义务，西宁市中医院要求支付医疗费的诉讼请求予以支持。张玮涵未按期支付医疗费给西宁市中医院造成损失，故西宁市中医院要求张玮涵自2015年7月22日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求予以支持。遂判决：张玮涵于判决生效之日起十五日内支付西宁市中医院医疗费13359.3元及自2015年7月22日起至判决确定的款项支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二审中，张玮涵申请对《西宁市中医院医院一次性医用高值耗材使用知情同意书》中病人签名处的签名”张玮涵”进行鉴定，本院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心作出（2018）青司鉴18010300600020号鉴定意见书，鉴定意见为：2015年7月14日《西宁市中医院医院一次性医用高值耗材使用知情同意书》中病人签名处”张玮涵”签名字迹不是张玮涵本人亲笔书写。
上诉人张玮涵对《鉴定意见书》予以认可，被上诉人西宁市中医院不予认可，并向本院提交了书面《异议书》，主要异议理由为：1、鉴定材料不全面。张玮涵在手术前在包括《西宁市中医院医院一次性医用高值耗材使用知情同意书》在内的多份书面材料上签名，张玮涵对其在《手术知情同意书》中的签名认可，且该签名与《高值耗材使用同意书》中张玮涵的签名形成于同一时间段，应将张玮涵认可的《手术知情同意书》中的签名和其有异议的《高值耗材使用知情同意书》中的签名进行比对鉴定，选定鉴定机构时代理人也提出了该意见，但未予采纳；2、《鉴定意见书》选用的比对鉴材为张玮涵于2018年1月22日所书写，根据张玮涵住院期间的诊断，张玮涵系右手第5掌骨干骨折，张玮涵在住院期间的签名均为其受伤的右手所写，故当时的签名笔迹与目前治愈后的签名笔迹存在差异，二者没有可比性。
本院将异议书向鉴定机构反馈后，鉴定机构作出说明，认为鉴定人全面分析了所有检材和样本，认为比对样本数量充足，充分反映了书写人的书写习惯，具备与检材进行对比的条件。《西宁市中医院手术知情同意书》、《西宁市中医院麻醉知情同意书》等两份样本材料中的张玮涵签名笔迹与2018年1月22日张玮涵签名笔迹、笔迹鉴定申请书中张玮涵签名笔迹均能充分反映张玮涵的书写习惯，故检验鉴定中选取了部分样本材料中张玮涵签名笔迹制作了特征比对表。
本院认为，鉴定机构在选取鉴定样本时全面分析了所有检材和样本，其出具的鉴定意见书较为客观，不存在鉴定材料不全面等情况，其证明力应予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。医疗服务合同双方应按约定履行相关权利义务，由于医患关系的特殊性，医疗服务合同双方还应依据相关法律、法规、政策的规定履行相应权利义务。《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第十二条规定：患者接受介入诊疗、手术治疗、高值（千元以上）费用项目等诊疗服务及其收费标准医疗卫生服务单位应当事先告知患者，按照规定需要签署知情同意书的，应当及时规范签署相应的知情同意书。本案中张玮涵因右手第五掌骨骨折行右手第五掌骨骨折切开复位内固定术，住院费用为18359.3元，其中主要费用为一次性高值耗材即T型锁定板、锁定接骨螺钉共计12870元，西宁市中医院应书面告知张玮涵手术发生的主要费用的相关信息，但西宁市中医院未提交相关证据证明其已向张玮涵告知了相关费用情况，其提交的《西宁市中医院医院一次性医用高值耗材使用知情同意书》中无高值耗材的价格信息，且张玮涵的签名经鉴定非张玮涵本人亲笔书写。本院认为，张玮涵对高值耗材之外的费用予以认可并同意支付，其已实际接受手术治疗服务且恢复情况较好，故应向西宁市中医院支付相关医疗费用，但西宁市中医院在其治疗活动中侵犯张玮涵的知情权，应承担相应的法律责任，张玮涵住院治疗期间共产生医疗费用18359.3元，其中一次性高值耗材费用为12870元，西宁市中医院应自行承担一次性高值耗材中的50%即6435元，其余费用6924.3元应由张玮涵支付。另，西宁市中医院要求张玮涵支付逾期付款期间的利息于法无据，不予支持。一审判决张玮涵支付全部医疗费用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0122民初1547号民事判决；
二、张玮涵于本判决生效后十五日内向西宁市中医院支付剩余医疗费6924.3元；
三、驳回西宁市中医院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费134元，二审案件受理费134元，鉴定费1400元，均由西宁市中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一八年六月十日
书记员陈倩