wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2213号
原告：孙维国，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：钟渤，男，1988年12月29日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市铁北街。
被告：梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校，住所：梅河口市。
法定代表人：徐志勇，校长。
委托诉讼代理人：高文举，男，1977年3月20日出生，汉族，该学校职员，现住梅河口市。
原告孙维国与被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）、梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校（以下简称恒运驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维国、委托诉讼代理人孙学贵、被告大地保险公司的委托诉讼代理人钟渤、被告恒运驾校的委托诉讼代理人高文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙维国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计154172.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日9时10分，陆志洪驾驶被告恒运驾校的吉E35**学轿车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至松江路柏丽城侧面路口段左转弯时，与在人民大街由东向西直行的原告驾驶的二轮摩托车发生刮撞，致原告受伤，车辆损坏。该车在被告大地保险处投保了交强险及商业险。公安机关认定，陆志洪负全部责任，孙维国无责任。由于陆志洪的过错，给孙维国的身体造成严重损害，精神上造成极大痛苦，经鉴定为十级伤残，同时原告上有年迈的父母需要赡养，下有未成年的孩子需要抚养，依照法律规定，要求被告赔偿损失共计154172.66元。
大地保险公司辩称：被告恒运驾校的车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司对发生交通事故的事实无异议，但对原告要求赔偿的项目及数额有异议。医疗费以票据为准，且已垫付1万元；营养费同意赔付3000元；护理费赔付5906.02元；精神抚慰金赔付5000元，误工费按月计算；赡养费抚养费不予赔偿；不承担诉讼费。
恒运驾校辩称：我单位的车投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
根据庭审中原被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2017年3月25日9时10分，陆志洪（恒运驾校雇佣司机）驾驶被告恒运驾校的吉E35**学轿车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至松江路柏丽城侧面路口段左转弯时，与在人民大街由东向西直行的原告驾驶的二轮摩托车发生刮撞，致原告孙维国受伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，陆志洪负事故的全部责任，孙维国无责任。孙维国于当日入梅河口市中心医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤伴小血肿、第五腰椎右侧横突骨折、右侧骶骨翼粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下肢骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、右侧锁骨骨折、头部外伤、面部擦伤。住院47天，好转出院，医嘱全休1个月。2017年9月21日经吉林爱民司法鉴定所鉴定，原告孙维国的伤情构成十级伤残，误工期为120天。另查明，被告恒运驾校的吉E35**学轿车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，保险期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止，此次事故发生在保险期内。原告孙维国系梅河口市红梅镇曲家村一组村民，父亲孙学玉65周岁，母亲黄桂华63周岁，也是该村村民，低保家庭。孙学玉夫妇共有两名子女：孙维国及姐姐孙鸿艳，孙维国有一子孙本鑫8周岁。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。陆志洪驾驶车辆时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，将原告孙维国撞伤，经交警部门认定，陆志洪负此次事故的全部责任。陆志洪系被告恒运驾校雇佣司机，故此次交通事故应由肇事车辆所有人恒运驾校承担赔偿责任。因恒运驾校在被告大地保险公司投保了交强险及商业险，依据保险合同及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由大地保险公司在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告恒运驾校赔偿。原告孙维国的损失包括医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费。医疗费以票据为准为51365.46元，被告大地保险公司已垫付1万元，故医疗费应为41365.46元，住院期间伙食补助费4700元（100元×47天）。营养费参照出院医嘱应保护3000元（100元×30天）。关于孙维国的误工费，本院认为原告孙维国虽提供了用人单位的工资证明和银行流水，但未提供劳动合同及个人纳税证明，故孙维国的误工费应以农业人口标准赔付，计算至定残前一日，应为22155元（126.60元×175天），被告要求按月计算于法无据，本院不予支持。关于护理费，根据病历记载，原告的一级护理为5天。二级护理为42天，护理费应为6534.32元（125.66元×5天×2人+125.66元×42天）。残疾赔偿金24245.88元（12122.94×20年×10%）。关于被抚养人生活费，本院认为应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，被抚养人的生活费孙学玉为7141.05元（9521.40×15年×10%÷2），黄桂华为8093.19元（9521.40×17年×10%÷2），孙本鑫为4760.70元（9521.40×10年×10%÷2）），被抚养人生活费合计19994.94元。精神损害抚慰金酌定5000元为宜。交通费考虑原告住院、复查，酌定200元。伤残鉴定费1300元，以上损失共计128495.60元。原告孙维国的医疗费及伙食补助费、营养费共计49065.46元，应由大地保险公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，超出部分39065.46元由大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计78130.14元，不超出死亡伤残赔偿限额11万元，应由大地保险公司在交强险限额内赔付。故原告孙维国因此次交通事故造成的损失均应由被告大地保险公司承担赔偿责任，恒运驾校不承担赔偿责任，但依据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孙维国损失88130.14元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙维国损失39065.46元；
二、驳回原告孙维国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元（已减半），鉴定费1300元，合计2992元，由被告梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9076号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜丹，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5874号
原告：甘肃弘阳房产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
诉讼委托代理人李德鹏，男，1987年12月31日出生，住甘肃省景泰县，该公司员工。
被告张宗贤，男，1944年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告马璞，男，1964年2月23日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
原告甘肃弘阳房产代理有限公司与被告张宗贤、马璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃弘阳房产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 田 园
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 丽
??
??
??
??
1
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初156-2号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该行风险部经理。
被告：来兆仃，男，1973年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：李清（来兆仃妻子），女，1974年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：刘小成，男，1966年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：陈君（刘小成妻子），女，1968年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：ＸＸ，男，1968年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：李新平（ＸＸ妻子），女，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告来兆仃、李清、刘小成、陈君、ＸＸ、李新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日以与被告来兆仃、李清、刘小成、陈君、ＸＸ、李新平和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费7016.75元，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14033.49元，减半收取计7016.75元（原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交），予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1945号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告李文生。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项188314.17元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款188314.17元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李文生负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1083号
原告：李旭华。
被告：林江武。
原告李旭华与被告林江武为民间借贷纠纷一案，原告李旭华于2016年4月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭华到庭参加诉讼，被告林江武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月31日，被告将之前向原告借款50000元重新出具《借条》，并约定月息2分。2016年3月29日，原、被告经结算，被告将2016年3月31日前尚欠原告利息8400元出具《欠条》给原告。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息8400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一条变更为：被告立即归还原告借款本金58400元及利息（2016年4月1日起按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》各一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭。被告至今未归还原告借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告诉称的8400元系双方结得2016年3月31日的前期利息，依法不得再计入本金计算利息。现原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林江武于本判决生效之日起十日内归还原告李旭华借款本金50000元及利息（2016年3月31日前利息8400元，2016年4月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告李旭华其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告林江武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年四月十九日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2506号
原告：种昕，男，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘军，男，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵亚东，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周晓燕，女，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告种昕与被告刘军、赵亚东、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）。住所地：孟村县建设大街**号。
负责人吴华丽，该行行长。
被告朱文田。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村邮政银行）。住所地：孟村县建设大街。
负责人王东，该行行长。
原告孟村农行诉被告朱文田、第三人孟村邮政银行不当得利纠纷案，本院立案受理后，经审查：原告主张原告的员工王金明采取欺骗手段，骗取第三人中国邮政银行的资金私自转移，进行了处置，故要求接收处置资金100万元的被告朱文田返还100万元给第三人或通过原告返还第三人。
本院认为，原告主张涉案款项所有权属第三人孟村县邮政银行，直接以孟村县邮政银行为独立请求权第三人诉至法院，代其主张权利，并要求债务人直接向孟村县邮政银行支付的诉求，既无法律依据，亦无事实依据，起诉不符合立案条件，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年一月二十日
书记员 毕翠云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3464号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：邱三英，女，汉族，身份证住址湖南省洞口县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××8644。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告邱三英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄、被告邱三英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年1月3日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120862的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款192000元，约定被告分三期还款，于2015年12月30日前归还第二期借款64000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款约定的还款期限到期后被告仅还款10000元，余款至今尚未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项54000元及自2015年12月31日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年2月18日为2700元，合计56700元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告以诉前被告又偿还部分借款及相应期间的违约金为由，变更诉求1为：被告向原告支付到期款项44000元及违约金（计算方法：自2015年12月31日起按年利率24%计至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借款协议；2.借款借据；3.入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告邱三英承认原告金碧物业公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月3日，金碧物业公司（甲方）与邱三英（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲24号楼3103号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方192000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月30日前归还借款64000元，2015年12月30日前归还借款64000元，2016年12月30日前归还借款64000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，邱三英于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，邱三英依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，邱三英仅向金碧物业公司偿还了借款本金10000元，余款54000元（64000元-10000元）一直未予归还。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年2月22日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：邱三英又于2016年2月3日向金碧物业公司偿还借款10000元及相应的违约金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与邱三英均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合金碧物业公司提交的借款协议、借款借据、入账单等证据以及邱三英的当庭自认，可以充分证实金碧物业公司与邱三英之间的借贷关系成立，故本院认定邱三英尚欠金碧物业公司第二期到期借款本金44000元（54000元-10000元）。邱三英未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，邱三英按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现金碧物业公司自愿调低违约金为从借款期限届满次日即2015年12月31日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱三英于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金44000元及违约金（计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年12月31日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取为609元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担125元，被告邱三英负担484元（被告邱三英负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月十四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审3号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人陈广杰，男，汉族，1968年4月2日出生，住址山西省左云县马道头乡黄家店村，身份证号码1421301968********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人陈广杰在法定期限内未履行缴纳罚款31260元，拆除违法占用土地上的新建筑物，并恢复土地原貌，于2018年3月20日向本院提出强制执行的申请，本院于同年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，陈广杰于2007年8月份开始，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县马道头乡黄家店村灌木林地3.126亩圈建大院。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人陈广杰、左云县马道头乡黄家店村党支部书记李艮才的询问笔录佐证。2017年7月27日左云县国土资源局以编号2017018行政处罚决定，给予被执行人陈广杰拆除在违法占地上的新建建筑物，恢复土地原貌，并处罚款31260元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月29日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人陈广杰未经批准占地作出的拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款31260元限15日内履行的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017018行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一八年四月十二日
书记员 张思维
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第239号
原告贾某某，女，汉族。
被告温某某，女，汉族。
原告贾某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告贾某某，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年12月12日，温某某经朋友张某某介绍向贾某某借款50000元，温某某当场向贾某某出具欠条一份和借款协议一份，协商用款二个月。然而，温某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，温某某之前说和其家人协商让父母代还，需要些时间，等到十月份又说每月先还五千，可到还款日期又说没有拿到钱，一直拖延，直到现在连电话也不接了，催急了发个信息，说自己没有钱，其行为严重损害了贾某某的合法权益。现诉请法院，请求判令：1、温某某偿还欠款50000元及利息，利息按一年6800元计算；2、温某某承担本案全部诉讼费用。
被告温某某对贾某某的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年12月12日，温某某向贾某某借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定“出借方（甲方）：贾某某�借款方（乙方）：温某某。甲乙双方经过友好协商，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍万元整。二、借款期限，自2013年12月12日起至2014年2月12日止，合计为2个月。三、乙方在借甲方款项期间，乙方须承担向甲方支付高于银行的同期利率。四、乙方支付利息时间自合同签订日计算月周期。五……”当日温某某向贾某某出具借条一份，列明：“今借贾某某人民币伍万元整（￥50000整）。”后贾某某多次与温某某协商还款无果，故引起诉讼。贾某某起诉后，温某某自2015年3月至5月分三次共向贾某某归还本金30000元，尚欠本金20000元。庭后通过询问，贾某某明确关于温某某借款利息的计算方式为：1、自2013年12月12日起至2015年2月12日按本金50000元计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率按月计算；2、自2015年2月13日至温某某实际还款之日按本金20000元计算利息�利率按照中国人民银行同期贷款利率按月计算。
以上事实，有贾某某提供的借款合同一份和借条一张及庭审笔录、询问笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。温某某欠贾某某借款未还，有温某某所出具的借条和双方的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，应对现欠款项予以偿还。贾某某明确关于温某某借款利息的计算方式为：1、自2013年12月12日起至2015年2月12日按本金50000元计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率按月计算；2、自2015年2月13日至温某某实际还款之日按本金20000元计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率按月计算。上述利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、温某某于本判决生效之日起十日�偿还贾某某借款20000元及利息（自2013年12月12日起至2015年2月12日按本金50000元计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率按月计算；自2015年2月13日按本金20000元计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至还款之日止）；
二、驳回贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第239号
原告王召。
原告赵彦君。
被告何景利。
本院在审理原告王召、赵彦君诉被告何景利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王召、赵彦君于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王召、赵彦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王召、赵彦君撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第239号
原告侯某某，女，1967年6月27日出生。
被告李某某，男，1965年2月19日出生。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲁玲玲
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第239号原告张某某，女，汉族，大同市某区人，无业，现住新荣区西村乡镇某村。被告许某，男，汉族，大同市新荣区新荣区西村乡某村人，农民。原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1982年未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，婚后生育两个儿子，现都已成人，三十多年来，被告不管原告的生活和吃穿，还喝酒打骂原告，根本没有夫妻感情。原告于2015年3月11日向本院起诉与被告许某离婚，同年5月7日本院判决不准离婚，现已时隔半年，原告没有与被告共同生活在一起，夫妻感情彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：1、原告张某某常住人口登记表、身份证复印件各一份。主要内容，张凤英，女，汉族，住址山西省大同市新荣区西村乡某村。2、被告许某常住人口登记表、身份证复印件各一份。主要内容，许录，男，汉族，住址山西省大同市新荣区西村乡某村。3、大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第61号民事判决书。主要内容，原告张某某与被告许某离婚，新荣区人民法院于2015年5月7日判决不准原、被告离婚。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告张某某与被告许某经人介绍于1982年未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，婚后生育两个儿子，现都已成人，2015年3月11日，原告张某某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月7日作出不准原、被告离婚的判决。根据原告的起诉及当庭陈述，本院围绕一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告是否有共同财产和共同债权债务？怎样分割？两个问题进行了全面客观的审查，现具体分析确认如下：针对本案第一问题原、被告夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供了1号证据欲证明本人的基本情况；提供的2号证据证明被告的基本情况；提供3号证据欲证明原告曾于2015年3月份向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院于同年5月7日作出不准离婚判决事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，就夫妻感情而言，本院曾判决不准离婚，但原告再次提起诉讼要求与被告离婚，经本院多次对原告做和好工作，原告仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情破裂。针对本案第二问题原、被告是否有共同财产和共同债权债务？原告没有证据向法庭提供，但原告诉称没有共同财产，共同债权债务。由于被告未出庭，放弃自己的抗辩权且没有其他相关证据予以佐证，故本院对原告诉称予以支持。本院认为，原、被告于1982年未办理结婚登记手续而举行婚礼属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。但婚后因家庭生活琐事，导致夫妻感情出现矛盾。2015年3月份原告向本院起诉要求与被告离婚，本院虽判决不准离婚，但原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤本应到庭辩明是非，但其未到庭应诉，放弃自己的抗辩权，本院虽多次对原告做和好工作，但原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：准予原告张某某与被告许某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 付 亮二〇一六年一月二十八日书记员 段小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的◊4◊因感情不和分居满二年的◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初350号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人�凯奇，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鹤山市。因盗窃罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑两年三个月，2015年8月2日刑满释放。因本案于2017年5月6日被羁押，同年6月9日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人欧凯奇犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人欧凯奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月10日1时许，被告人欧凯奇来到鹤山市沙坪街道兴业苑41号一楼住宅的一房间，发现窗户没有关严，于是推开窗户，将被害人高某放在窗边办公桌台面的一条钥匙拿走并将该住宅的房门打开，入户盗窃了现金人民币（下同）400多元、联想牌笔记本电脑一台（价�4940元）、三星A7000手机一台（价值50元）、三星A8000手机一台（价值50元）和iphone4手机一台（价值560元）。之后被告人欧凯奇将该房钥匙放回原位后逃离现场，事后将盗得的联想牌笔记本电脑进行销赃，得款2200元。
2017年4月25日2时许，被告人欧凯奇再次来到鹤山市沙坪街道兴业苑41号一楼住宅处，以同样方式入户盗窃了港币750元和三星牌笔记本电脑一台（价值1880元）。之后被告人欧凯奇还从该房办公桌的一个抽屉内将该房的钥匙盗走。得手后被告人欧凯奇将港币兑换成人民币，得款656.91元。
2017年5月6日1时许，被告人欧凯奇携带盗窃所得的钥匙再次来到兴业苑41号一楼住宅处，由该房阳台铁门进入阳台处，准备用身上携带的该房钥匙开门进屋内实施盗窃时被被害人发现并当场抓获。随后民警接报前来将被告人欧凯奇抓获，并从其身上搜获该房钥匙�把。案发后，民警从被告人欧凯奇家中起获了被盗的三星牌笔记本电脑一台、iphone4手机一台、三星A7000手机一台和三星A8000手机一台并发还被害人。
另查明，被盗的现金人民币、港币是被害人高某所有；得手后，被告人利用其三星手机上“闲鱼”平台将盗得的联想笔记本电脑出售。
上述事实，被告人欧凯奇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人高某、谭某的陈述，被告人欧凯奇的供述，辨认笔录，前科材料，扣押、发还物品清单，银行交易明细清单（港币兑换），鉴定意见，身份证明材料，户籍资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧凯奇无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧凯奇入户多次盗窃，可从重处罚；被告人欧凯奇因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧凯奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2018年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人欧凯奇向被害人谭平退赔经济损失人民币4940元；向被害人高得森退赔经济损失人民币1056.91元。
三、供被告人欧凯奇销赃的作案工具三星手机（IMEI码：004999010640000/01）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年九月二十一日
书记员
余晓钧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第452号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年8月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月24日被中山市公安局决定取保候审，同年3月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月15日晚上10时许，被告人黄某甲酒后驾驶小型轿车沿中山市西区景新路由北往南行驶，驶至西区景新路阳光自行车商铺对开路段时逆向行驶碰撞到对向行驶的被害人郭某某骑行的自行车而肇事。肇事后，被告人黄某甲留在现场等候处理并向公安人员如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人黄某甲承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.2mg／100ml。破案后，被告人黄某甲已赔偿郭某某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书及赔偿凭证、行政处罚决定书、户籍证明，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄伟清
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2824号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告石卫平，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告石卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2824号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告石卫平，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告石卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1141号
原告：潘金木，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省某
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：顾正兴，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省。
原告潘金木与被告顾正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘金木撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾祥春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2009号
罪犯潘左柳，男，1988年4月11日出生，湖南省汨罗市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年7月22日作出（2010）雨刑初字第332号刑事判决，以被告人潘左柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（在执行期间原缴纳6000元，本次缴纳10000元），刑期自2010年3月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月6日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯潘左柳在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯潘左柳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘左柳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘左柳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘左柳予以假释（假释考验期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执998号
申请执行人菅彩虹，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人徐虎明，男，汉族，41岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
菅彩虹申请执行徐虎明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人菅彩虹据此向本院申请强制执行，因被执行人徐虎明至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人徐虎明应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人徐虎明本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年七月二十日
书记员 董艺龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初215号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人于涛，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住新源县阔斯乌特开勒镇71团。1996年12月4日因犯故意伤害罪，被新疆维生产建设兵团农四师中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。同年8月17日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员高源出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月9日23时22分许，被告人于涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿71团迎宾路由东向西行驶至天香酒厂路段时，被新源县公安局交警大队民警查获。2017年4月21日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：在送检的2017LH611-JC1（于涛血液3ml）中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.60mg/100ml。被告人于涛对该鉴定意见不服，书面提出重新鉴定的申请。2017年5月13日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的于涛的血液中检出酒精成分，其酒精含量为184.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
二、1996年12月4日被告人于涛因犯故意伤害罪，被新疆维生产建设兵团农四师中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、证人证言、酒精检测报告书、（1996）农四法刑初字第9号刑事附带民事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于涛曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，具有前科，本庭酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 王俊杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽执字第402号
申请人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人陈伟，男，1967年2月1日生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇李家村。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅，系经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈伟、沈阳鑫海担保有限公司借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第835号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第835号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年九月二日
书记员 赵 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10311号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路168号。
法定代表人：陈旭初，该分行行长。
委托诉讼代理人：张昆，该行员工。
被告：张彬，男，1991年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：薛庆琳，女，1992年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告张彬、薛庆琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼，被告张彬、被告薛庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告本金288344.87元截止至2017年11月16日拖欠利息16605.7元、本金罚息527.02元及利息罚息958.99元和实现债权所产生律师费、差旅费、执行费等相关费用；2、判令原告对被告抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，在被告所欠原告的贷款本金、利息、违约金和实现债权的律师费、差旅费、执行费以及实现债权过程中发生的其他相关费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告张彬签订了一份二手房买卖合同（编号：2015年JPAFAB字0036号），借款本金人民币30万元，借款期限20年。该合同约定由被告张彬、薛庆林用其所有的房产进行抵押担保（抵押的房产证为房地权宿字第××号），并办理了抵押登记。合同还约定了借款的利率、借款支付方式、罚息、违约责任等内容。在合同生效后原告按照被告的要求全额发放了贷款，但被告张彬在还款期限到期后迟迟不还本金，也不支付利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼到贵院。请求支持原告的诉求。
被告张彬未答辩。
被告薛庆林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书，证明原告的主体资格；2、2015年JPAFAB0036号个人二手住房贷款合同，证明在被告向原告借款300000元及借款约定利息其逾期违约的利率，同时还证明原、被告的权利义务；3、房地产他证宿字第201502556号他项权证，证明房产抵押情况及登记情况。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张请求判令被告偿还借原告本金288344.87元截止至2017年11月16日拖欠本金罚息16605.7元及利息的罚息958.99及实现债权所产生律师费、差旅费、执行费等相关费用；同时享有对被告抵押担保的房屋拍卖、变卖所得原告享有优先受偿权，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、2015年JPAFAB0036号个人二手住房贷款合同及《房地产他证宿字第201502556号他项权证》相关证据佐证，本院予以支持；关于原告主张让被告赔偿为实现债权委托律师诉讼产生的代理费，原被告虽在合同中约定，但该费用应以实际产生的票据为准。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬、薛庆林在本判决生效后十五日内偿还给中国银行股份有限公司宿州分行本金288344.87元截止至2017年11月16日拖欠本金罚息16605.7元及利息的罚息958.99元及自2017年11月17日起至付清本金之日止的利息（按年利率6.19%计算及逾期的罚息在年利率的基础上上浮50%）；
二、被告张彬名下房产为本案借款提供担保抵押担保登记《房地产他证宿字第201502556号他项权证》，原告中国银行股份有限公司宿州分行依法对该抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2949元，由被告张彬、薛庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张伟云，男，1960年6月24日生，汉族，文盲，无业，住上海市松江区。1984年1月因犯盗窃罪被上海市松江县人民法院判处有期徒刑四年；2001年4月因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；2005年6月因犯诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年8月因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年9月因犯诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年11月16日因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。因本案于2016年11月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人张伟云犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某1、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人张伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月24日，被告人张伟云至平湖市新埭镇新中东路57-59号店面处，使用假名“刘云”谎称自己要租赁这两个店面并与店主彭某1约定二天后签订租赁合同，同时其谎称要装修店面，遂令彭某1帮忙找来装修工人彭某2，并且自己也找来装修工人王某。当日，被告人张伟云以水电开户缺钱的名义从被害人彭某2、王某处各骗取人民币2000元。得手后，被告人张伟云手机关机无法打通，其也未如约签订租房合同。
2、2016年10月17日，被告人张伟云至嘉善县姚庄镇姚庄大道310-312号店面处，使用假名“刘云”与店主朱某2签订租赁合同，朱某2遂叫来朱某3等人帮忙给店面打扫卫生。当日，被告人张伟云以办证缺钱的名义从被害人朱某3处骗取人民币1200元、电动自行车1辆（价值人民币1200元）。得手后，被告人张伟云手机关机无法打通。
3、2016年10月9日至15日期间，被告人张伟云假借签订店铺租赁合同的名义，先后与嘉善县西塘镇新天地附近店主杨慧、上海市金山区朱行镇红叶路47号店面店主吴某等签订租赁合同或欲签订租赁合同，欲通过上述方式实施诈骗，后发现被害人不好骗而未成功实施。
上述事实，被告人张伟云在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某2、王某、朱某3等人的陈述，证人彭某1、朱某2的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，手机通话记录，刑事判决书，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟云以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，价值达人民币6400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张伟云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟云当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机、手机卡等物品，依法予以没收；责令被告人张伟云退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛宇炎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00480号
原告：屈倩，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：常喜，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
本院受理原告屈倩诉被告常喜房屋租赁合同纠纷一案后，被告常喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告常喜的住所地及涉案房屋均不在禹会区，蚌埠市禹会区人民法院对该案无管辖权，因而要求本院将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查�本院认为，原告屈倩与被告常喜之间系房屋租赁合同纠纷，因该案涉及的标的物为不动产，根据专属管辖的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案租赁房屋坐落为蚌埠市东海大道光彩大市场一期6区2栋6号，位于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故被告常喜提出的管辖异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告常喜对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年五月七日
书 记 员 董翠红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初134号
原告：苏国佳，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省四会市。
原告：苏国新，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省四会市。
二原告的委托代理人：肖贻庆，广东聚英华律师事务所律师。
被告：四会市罗源镇人民政府。住所地广东省四会市罗源镇直街***号。
法定代表人：陈素芳，该镇镇长。
委托代理人：莫基，该镇工作人员。
委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告：四会市人民政府。住所地广东省四会市行政服务中心。
法定代表人：刘泾波，该市市长。
原告苏国佳、苏国新诉被告四会市罗源镇人民政府、被告四会市人民政府确认征地行为违法及行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
经审查，本案原告所诉的征地行为系四会市人民政府所作，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求追加四会市人民政府为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院管辖。
审 判 长 黄杰初
代理审判员 李子君
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅筠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第320号
原告：金甲。
委托代理人：李某某、马某某。
被告：安吉县××村务前村民组，住所地安吉县××村
。
代表人：王某某。
委托代理人：肖某某。
原告金甲为与被告安吉县××村务前村民组承包地征收
补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法
适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告金
甲及其委托代理人马某某，被告安吉县××村务前村民组代表
人王某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金甲起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因
梅某至高禹某某建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土
地征收补偿费3600元。但被告以原告已婚嫁未迁户口为由不予
分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒
绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与
其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告
土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县××村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原
因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次
征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进
行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡两份及结婚证一份，以证明原告户籍
在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与汤某某系夫妻
关系，而汤某某的户别为非农业家庭户口，原告系农嫁居之事
实。被告质证无异议，并主张证明金乙系原告哥哥之事实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅某至高禹某某建设
征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分
配对象的事实。被告质证无异议。
3．华某村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人
均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未
遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无
经办人员签名。
4.梅某某人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因
分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享
受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能
达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配
纠纷经梅某某调解某某会调解不成的事实。被告质证认为此纠
纷镇调解某某会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：1.华某村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以
证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实
。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关
系原告并不明确。
2.分配决议及华某村委会证明一份，以证明经被告村民
决议未分配原告，且原告哥哥金乙签名同意，另此决议已向华
某村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整
且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的金乙虽系原告哥
哥，但其非户主也非原告本人，故不能代表原告本人行使此项
权利；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本
案土地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关
联性均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分
配清单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头
场地租金如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告
提供的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提
供的意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付
”，由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华某村
委会出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委
会核实，故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印
件，对其真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实
性也有异议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告
质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提
出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证
意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原
告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此
本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告
已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成
员理应享有分配权某，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予
认定。对证据2其中华某村委会出具的证明，此证据因与原告
提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能就此
进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配
决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且
其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印
件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页
表决清单某某思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字
面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，
在清单上签名的系原告哥哥金乙而非原告本人；综上理由，该
组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方某某争议，故本
院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此也
不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，1
997年10月，原告与汤某某登记结婚，其户口仍在被告所在地
。2009年因梅某至高禹某某建设而征用被告部分土地，被告村
民人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原
告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝
支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产
、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认
定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被
告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告
诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四
条之规定，判决如下：
被告安吉县××村务前村民组于本判决生效之日起十日
内给付原告金甲土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉
讼费85元，由被告安吉县××村务前村民组负担。该款限被告
于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第320号
原告：金香莲。
委托代理人：李国祥、马剑锋。
被告：安吉县梅溪镇华光村务前村民组。
代表人：王松利。
委托代理人：肖新运。
原告金香莲为与被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告金香莲及其委托代理人马剑锋，被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组代表人王松利的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香莲起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元。但被告以原告已婚嫁未迁户口为由不予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组答辩称�原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡两份及结婚证一份，以证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与汤蔚新系夫妻关系，而汤蔚新的户别为非农业家庭户口，原告系农嫁居之事实。被告质证无异议，并主张证明金明胜系原告哥哥之事实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分配对象的事实。被告质证无异议。
3．华光村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无经办人员签名。
4.梅溪镇人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经梅溪镇调解委员会调解不成的事实。被告质证认为此纠纷镇调解委员会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1.华光村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关系原告并不明确。
2.分配决议及华光村委会证明一份，以证明经被告村民决议未分配原告，且原告哥哥金明胜签�同意，另此决议已向华光村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的金明胜虽系原告哥哥，但其非户主也非原告本人，故不能代表原告本人行使此项权利；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本案土地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关联性均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分配清单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头场地租金如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告提供的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提供的意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付”，由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华光村委会出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委会核实，故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印件，对其真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实性也有异议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成员理应享有分配权力，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予认定。对证据2其中华光村委会出具的证明，此证据因与原告提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能�此进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页表决清单其意思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，在清单上签名的系原告哥哥金明胜而非原告本人；综上理由，该组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方存有争议，故本院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此也不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，1997年10月，原告与汤蔚新登记结婚，其户口仍在被告所在地。2009年因梅溪至高禹大道建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元�但被告未将此款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定�原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组于本判决生效之日起十日内给付原告金香莲土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉讼费85元，由被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组负担。该款限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执138号
申请执行人欧阳术东，男，1953年5月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱小华，男，1979年1月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱亮华，男，1960年5月29日出生，住所地彭泽县。
欧阳术东申请朱小华等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱小华、朱亮华已经全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 方纯彬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第530号
申请执行人廖廷辉，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地，珙县巡场镇。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王霓，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人廖廷辉依据本院（2015）宜珙民初字第971号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，因申请执行人廖廷辉与被执行人刘西奎等人正在协商处理本案过程中，申请执行人廖廷辉同意暂时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年四月十五日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第530号
申请执行人廖廷辉，女，1970年4月4日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地，珙县巡场镇。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人王霓，女，1982年7月29日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
申请执行人廖廷辉依据本院（2015）宜珙民初字第971号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，因申请执行人廖廷辉与被执行人刘西奎等人正在协商处理本案过程中，申请执行人廖廷辉同意暂时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年四月十五日
书记员 宋旭东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15013号
原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，住所：兰山区沂蒙路环球国际中心C幢2203室。统一社会信用代码：91371302588792538N。
法定代表人：刁桂君，经理。
诉讼委托代理人：马璐璐，该公司项目经理。
被告：唐慧慧，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
原告临沂金茂祥城物业服务有限公司与被告唐慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李向宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00803号
申请执行人陕西某公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被执行人鲁某。
被执行人叶某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00765号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁某偿还借申请人陕西某公司人民币5万元本金及其利息（利息从2015年3月21日至履行完毕之日止，利率按16.2%计算）；被执行人叶某对上述款项承担连带清偿责任。被执行人鲁某、叶某承担案件受理费525元及执行费650元。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00765号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 渊
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第83号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人伊某，农民。2009年12月31日因非法拘禁罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日16时许，被告人伊某酒后驾驶鲁Q×××××号（事故时未悬挂机动车号牌）桑塔纳小型轿车沿云蒙路由东向西行驶至与恒昌路交汇路口左转弯时，未确保安全，与由西向东行驶至此的付某驾驶的鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致车辆受损，被告人伊某受伤。经鉴定，被告人伊某血液中酒精含量为136.8mg／100ml，系醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人伊某实施了醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，行经路口未按规定行车的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条之规定，负事故的全部责任。
归案后，被告人伊某如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，被告人伊某承担被害人被损车辆维修费用，并已向修理厂缴维修费12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伊某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人付某的陈述；证人李某、刁某的证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、刑事判决书、破案经过、谅解书、收到条等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人伊某归案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人伊某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第83号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李X1，男，1968年5月12日生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月8日刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李X2，云南天方律师事务所律师。
辩护人孙X，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李X1犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李X1及其辩护人李X2、孙X到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人李X1利用位于蒙自市文澜镇文萃路与老过境公路“大驰物流”旁四楼的出租房设置赌博场所，多次邀约石XX、杨XX、李X等人到该场所使用扑克牌为赌具以“斗牛”等方式进行聚众赌博。期间，被告人李X1为参赌人员提供饮用水、赌具等，并雇用蒋X为该场所进行看门、望风。开设赌场以来，接纳参赌人员9名，参赌人数累计25人，李X1抽头渔利共计人民币2.8万元。
2015年1月7日，蒙自市公安局当场查获该赌博场所，当场抓获李X1及石XX、杨XX、李X等9名涉赌人员，查获赌资人民币6.57万元。
公诉机关认为，被告人李X1无视国法，以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人李X1的刑事责任。建议法庭以被告人李X1犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李X1对公诉机关指控的罪名，认定的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李X2对公诉机关指控被告人李X1犯开设赌场罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人李X1具有以下量刑情节：1.案发时被告人李X1虽然在现场被查获，但当天公安机关并未对其采取强制措施，公安机关通过传唤的方式通知被告人李X1到公安机关询问，被告人李X1如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；2.被告人李X1系初犯；3.被告人李X1当庭悔罪，并愿意缴纳罚金；4.被告人李X1的家属主动退交违法所得款共计人民币40450元，社会危害性不大。建议法庭对被告人李X1从轻处罚，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人李X1利用位于蒙自市文澜镇文萃路与老过境公路“大驰物流”旁四楼的出租房设置赌博场所，多次邀约石XX、杨XX、李X等人到该场所使用扑克牌为赌具以“斗牛”等方式进行聚众赌博。期间，被告人李X1为参赌人员提供饮用水、赌具等，并雇用蒋X为该场所进行看门、望风。开设赌场以来，接纳参赌人员9名，参赌人数累计25人，李X1抽头渔利共计人民币2.8万元。
2015年1月7日，蒙自市公安局当场查获该赌博场所，当场抓获李X1及石XX、杨XX、李X等9名涉赌人员，查获赌资人民币6.57万元。
上述犯罪事实，被告人李X1及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、查获经过、犯罪记录查询情况说明、证人姚XX、李X、罗XX、杨XX、石XX、蒋X1、王XX、张X、陈X1、陈X2和蒋X2的证言、刑事现场照片、辨认笔录及照片、被告人李X1辨认作案工具及赌资照片、蒙自市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、蒙自市公安局处罚决定书、蒙自市公安局收缴物品清单、被告人李X1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李X1在现场被公安机关当场查获，到案后，配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。对被告人李X1的辩护人提出被告人李X1是公安机关通过口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人李X1适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李桂碧
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（（2015）蒙刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人廖汉明，男，1958年8月6日出生于广西蒙山县，汉族，高中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月1日被蒙山县公安局刑事拘留，同月8日蒙山县公安局决定对其取保候审，同年10月8日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年11月6日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人廖汉明犯失火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人廖汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年4月3日中午，被告人廖汉明在蒙山县文圩镇屯治村“姑在冲”清理杂草时，未经有关部门批准，便用打火机点燃聚集的杂草，不慎引发山火。经鉴定，这次火灾的过火总面积5.07公顷，均为有林地。火灾发生后，廖汉明奋力扑救山火，明知他人报警而在现场等待，民警对其询问时，廖汉明交代了山火系其本人不慎引发。上述事实，被告人廖汉明在开庭审理中亦无异议，且有物证打火机一只，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、蒙山县森林防火指挥部办公室证明、谅解书、蒙山县森林公安局工作记录、户籍证明，证人廖某、杨某、黄某1、郑某、雷某、黄某2、罗某、黄某3、陆某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片，林业技术调查报告书、鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片和被告人廖汉明供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人廖汉明未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖汉明违反野外用火规定，在没有办理野外用火审批情况下，擅自用火，引发山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人廖汉明犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人廖汉明主动投案，依法可从轻或减轻处罚，根据本案实际，决定从轻处罚。被告人取得了被烧毁林木所有人的谅解，酌情从轻处罚。被告人廖汉明有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人廖汉明宣告缓刑。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人廖汉明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖汉明犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登远二〇一五年十一月二十四日书记员  陆朝兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执103号
申请执行人：亓旭光。
被执行人：卢麦书。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为38000元、案件受理费375元、保全费420元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00025号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，大学在读，系XX学院学生，住XX省XX市XX区XX街**号。2014年11月24日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系XX学院学生。2014年11月19日1时许，被告人张某某在XX学院宿舍楼616室借充电宝时，趁被害人朱某睡觉之际，盗窃其放置于枕头旁的黑色苹果5S手机一部，价值4268元。案发后赃物追回发还失主，被告人又赔偿了被害人4500元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、破案经过、被害人的报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、谅解书、被告人当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，能够积极退赃、赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 梦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00025号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人庞庆兵，男，1977年11月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，个体，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月15日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）539号起诉书指控被告人庞庆兵犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人庞庆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月22日20时45分许，被告人庞庆兵酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至安林路安阳县水冶镇人民路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人庞庆兵的血液中乙醇含量为164mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人庞庆兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人庞庆兵驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人庞庆兵在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞庆兵在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为164mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞庆兵认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年一月十五日
书记员 牛建国
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢104号
贺军、高丽华：
本院执行的申请人贺军与被执行人高丽华法定继承纠纷一案，经执行，被执行人高丽华于2017年9月13日已按（2014）石民二初字第00087号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16647号
原告：厦门夏盛工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园57号楼（7-A1）。
法定代表人：吴峰，总经理。
被告：浙江加多宝饮料有限公司，住所地浙江省绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。
法定代表人：张树容，执行董事。
原告厦门夏盛工贸有限公司与被告浙江加多宝饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门夏盛工贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门夏盛工贸有限公司以起诉后双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门夏盛工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门夏盛工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01793号
原告：许桂保，男。
被告：陈文涛，男。
原告许桂保与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理，依法由代理审判员周陶欣适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告许桂保到庭参加诉讼，被告陈文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂保诉称：被告陈文涛于2013年5月10日向原告提出被告曾抵押给原告汽车一辆，被告需拿回，当时车辆抵押款为70000元，经双方协商，被告先支付给原告许桂保70000元，剩下23000元被告承诺在2014年3月21日至2014年5月21日还清，原告当时将车归还于被告并出具欠条一份，后原告多次催要，但被告分文未还，故请求法院判令被告偿还原告欠款23000元。
陈文涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈文涛向原告许桂保借款70000元并以汽车作为抵押，后偿还47000元并于2014年3月21日出具欠条一张，其上载明今欠许桂保汽车抵押款70000元，今还47000元，两个月内（从2014年3月21日至5月21日）还清余款23000元，车现提走。款项到期后原告经多次催要，被告仍未归还欠款，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告陈文涛向原告借款70000元并以汽车作为抵押，后已还款47000元出具欠条一张并将车提走，承诺两个月内还清余款23000元，该事实有原告许桂保提供的欠条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现还款期限已过，经原告催要，被告仍未归还剩余款项，故对原告要求被告陈文涛归还借款23000元的诉讼请求予以支持。被告陈文涛未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文涛于本判决生效后十日内归还原告许桂保借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告陈文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保82号
申请人焦华成，居民。
被申请人钱明高，居民。
被申请人程李，居民，
申请人焦华成与被申请人钱明高、程李因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人钱明高驾驶的程李所有的苏G×××××号江淮牌轻型普通货车一辆予以保全，保全金额为8000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国银行个人定期存单存款人民币8000元（账号：47×××88）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人钱明高驾驶的程李所有的苏G×××××号江淮牌轻型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人在中国银行个人定期存单存款人民币8000元（账号：47×××88），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费100元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张萍萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3791号
原告：王运报，男，1963年8月28日，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴宝根，男，1958年3月24日出生，住浙江省绍兴市越城区，
原告王运报诉被告吴宝根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王运报于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:王运报的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运报撤诉。
案件受理费499元，由王运报负担。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月六日
书记员 霍前程
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审408号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]217号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某云未经批准，于2012年11月25日擅自动工占用江南镇旱土125.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]217号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某云退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]217号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 珊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00512号
原告：缪兴花，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张正安，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告缪兴花诉被告张正安健康权纠纷一案中，原告缪兴花于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪兴花的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪兴花撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告缪兴花负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪小翠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7732号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
负责人廖林，行长。
被执行人张佳，女，1982年10月10日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21045号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新