wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第320号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被刑事拘留（同日被羁押），次日被取保候审，至2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日19时50分，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆车牌号为“粤＊＊**”的轻型货车行驶至佛山市高明区某镇某路某广场前路段时，遇被害人杨某某驾驶一辆无号牌（发动机号：＊＊＊＊）二轮摩托车逆向行驶，两车发生碰撞，并造成杨某某受伤及双方车辆毁损的结果。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤，邓某某血液中的乙醇含量为317.5mg／100ml。案发后，被告人邓某某共赔偿杨某某人民币60000元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人邓某某的供述，证人杨某某、严某某的证言，现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹记录表，交通事故责任认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故协议书，医疗费收据，抓获经过，户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。建议对被告人邓某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被告人邓某某在本案中负事故的次要责任，杨某某在本案中负事故的主要责任。杨某某的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓
耀明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某在案发后积极赔偿杨某某损失共计人民币60000元，故酌情对邓某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11
月26日止（已抵抵2015年5月27日至2015年5月28日被羁押的2天）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 麦伟胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭振明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第552号
申请执行人林竹波，住宁波市江北区。
被执行人陈鑫辉，住新昌县。
被执行人宁波大榭兴昌能源有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：陈鑫辉。
被执行人沈秀娟，住。
被执行人陆亚萍，住宁波市江北区大庆。
本院在执行申请执行人林竹波与被执行人陈鑫辉、宁波大榭兴昌能源有限公司、沈秀娟、陆亚萍［（2013）甬北商初字第575号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院除了查封被执行人陆雅萍名下两套房子外，暂无财产可供执行。本院申请参与新昌法院分配方案，该方案已结案分配，除此以外暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第552号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第552号
申请执行人林竹波。
被执行人陈鑫辉。
被执行人宁波大榭兴昌能源有限公司。
法定代表人：陈鑫辉。
被执行人沈秀娟。
被执行人陆亚萍。
本院在执行申请执行人林竹波与被执行人陈鑫辉、宁波大榭兴昌能源有限公司、沈秀娟、陆亚萍［（2013）甬北商初字第575号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院除了查封被执行人陆雅萍名下两套房子外，暂无财产可供执行。本院申请参与新昌法院分配方案，该方案已结案分配，除此以外暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第552号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第552号
申请执行人：林竹波
被执行人：陈鑫辉，
被执行人：宁波大榭兴昌能源有限公司。
被执行人：沈秀娟，
被执行人：陆亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00575号，依法向被执行人陈鑫辉发出执行通知书，责令被执行人陈鑫辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人陈鑫辉（证件号码：330624196901310418）在中国银行浙江省分行的00000403958787046的存款人民币2790000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年八月一日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第552号
申请执行人林竹波
被执行人沈秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00575号，依法向被执行人沈秀娟发出执行通知书，责令被执行人沈秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秀娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秀娟（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币2790000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月一日
书记员 陈胜阳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第195号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人焦占生。
被申请执行人王双粉
河间市人口和计划生育局焦占生、王双粉夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01480号
原告：陈伏辉，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：周京京，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈伏辉与被告周京京民间借贷纠纷一案中，陈伏辉于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈伏辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈伏辉撤回起诉。
案件诉讼费用69元（已减半收取），由陈伏辉承担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马珺瑜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00163号
申请执行人宋泽。
被执行人田汉轩。
宋泽与田汉轩交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01412号民事判决书执行本案。由于被执行人田汉轩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田汉轩在中国邮政储蓄银行蕲春县支行存款10，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一四年三月二十日
书记员 徐根深
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7237号
原告林明，男，1956年5月4日出生，汉族，住址福建省福清市海口镇岑斗村祠北120号，公民身份号码350127195605041592。
被告林果（曾用名林刚），男，1979年11月27日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道锦绣花园4号楼901室，公民身份号码35018119791127157X。
被告林宵玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道锦绣花园4号楼901室，公民身份号码35010219800123412X。
本院在审理原告林明与被告林果、林宵玲民间借贷纠纷一案中，原告林明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林明撤回本案起诉。
本案受理费28727元，减半收取为14363.5元，由原告林明承担。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周伟鹰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3804号
原告：江西东恒科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900584015109E。
法定代表人:赵渭兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：深圳市三田车业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，统一社会信用代码：91440300792558941L。
法定代表人：罗国标，该公司总经理。
原告江西东恒科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市三田车业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏江到庭参加诉讼，被告深圳市三田车业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西东恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款590376.53元；并按银行同期同类贷款利率承担自2014年6月14日至实际清偿之日的利息（截止2016年8月13日利息为76748.95元）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月18日，原、被告双方签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买铅酸蓄电池，数量以实际需求为准，质保期为15个月。合同签订后，原告按约保质保量给被告供货，并每月进行对账。截止到2014年6月13日，被告共计向原告购买2984101.25元产品，累计付款2243370元，退货150354.72元，欠付货款590376.53元。经原告多次催促，被告至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约，依法应当立即履行清偿义务，并按有关司法解释支付贷款利息。恳请贵院查明本案事实，支持原告全部诉请，以切实维护原告合法权益。
被告深圳市三田车业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2013年7月19日签订的《产品买卖合同》一份，证明双方买卖关系以及双方约定的产品名称、质量标准、产品质保、付款方式等具体情况。
2、交易确认单11份，证明被告累计向原告购买了2984101.25元蓄电池。
3、付款明细一份，证明被告共计向原告支付了2243370元货款。
由于被告深圳市三田车业有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告深圳市三田车业有限公司未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月19日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，双方约定由原告江西东恒科技有限公司提供“东恒”牌铅酸蓄电池给被告深圳市三田车业有限公司做电动车配件使用，被告需求铅酸蓄电池的数量每月3000组左右。合同约定：1、被告订购产品时，一般在上月的25日至30日将下个月的总计划单传到原告，原告根据被告的要求先做好库存，订单必须盖具有被告单位公章及业务代表签名，并具体说明所需产品名称、规格型号、数量及交货时间；2、按双方签订的质量协议，原告对产品质量实行“三包”，三包期为15个月（8个月前换新，8个月后为维护期）；3、每月1日到月底为供送货期，次月1-3日为对账期，4-15日前为付款期，月结不超过45天。上述付款方式，被告必须按时支付，如未按时支付，原告有权处以被告按所欠货款1%滞纳金；4、合同有效期自2013年7月20日至2014年7月19日终止。合同还对产品名称、型号、单价、质量标准、交货方式、交货数量及期限、产品验收、市场维护等其他事项作出了约定。合同签订后，原告依照被告的订单向被告交付了一定数量规格型号的铅酸蓄电池，被告对原告提供铅酸蓄电池的规格型号、数量以及总价会予以核实，核实无误后，被告会在原告提供的铅酸蓄电池交易确认单上签字确认并回传给原告。在合同有效期内，被告共计向原告购买了价值2984101.25元的铅酸蓄电池，被告累计付款2243370元，退货150354.72元，尚欠原告货款590376.53元未付。经多次催讨未果后，原告遂于2016年8月31日诉至本院。
上述事实有原告的陈述以及《产品买卖合同》、铅酸蓄电池交易对账单、付款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其买卖关系成立，对双方当事人均具有约束力。被告接受原告提供的货物后，理应按照合同约定及时支付货款，但被告至今未能付清货款，显属违约，依法应当承担逾期支付货款的违约责任。原告提供的铅酸蓄电池交易确认单以及被告付款明细表，可以证实被告尚欠原告货款590376.53元未付，原告要求被告支付所欠货款590376.53元的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本应根据双方合同中约定的违约条款来计算，即收取所欠货款1%的滞纳金，但根据被告拖欠货款的数额以及时间来计算，按所欠货款1%收取滞纳金远远低于给原告造成的损失，原告请求予以适当增加并按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因原告最后一次供货时间为2014年6月13日，合同约定被告支付货款的时间为供货时间的次月4号-15号前，那么被告支付货款的最后截止日应为2014年7月15日，利息应从2014年7月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市三田车业有限公司于本判决生效后十日内向原告江西东恒科技有限公司支付货款590376.53元，并支付自2014年7月16日起至货款付清之日止的利息（以所欠货款590376.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235.5元，由被告深圳市三田车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5235.5元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 黄丽萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保211号
申请人江苏扮美装饰工程有限公司。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被申请人连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
申请人江苏扮美装饰工程有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港宝翔置业有限公司所有的备案登记在连云港云城房产置业担保有限公司名下的位于连云港市海州区宝翔财富广场第120商铺（丘号）、1015商铺（丘号）、1021商铺（）、2041商铺（丘号）、2045商铺（丘号）、2046商铺（丘号）、2047商铺（丘号）及备案登记在徐同逵名下的位于连云港市海州区宝翔财富广场14-1-603室房产（）、14-1-2803室房产（丘号）、14-1-2704室房产（丘号）、14-1-601室房产（丘号）、15-1-603室房产（丘号）、15-1-604室房产（）、15-1-2804室房产（）、15-1-2802室房产（）、15-1-2501室房产（）、15-1-2703室房产（）予以保全，保全限额人民币400万元。申请人江苏扮美装饰工程有限公司以孙强与郑红共同共有的位于连云港市新浦区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦3001号办公（丘号）、3002号办公（丘号）、3003号办公（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏扮美装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港宝翔置业有限公司名下的银行存款400万元或冻结、查封其等值其他财产。
二、查封申请人提供的担保财产即孙强与郑红共同共有的位于连云港市新浦区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦3001号办公（丘号）、3002号办公（丘号）、3003号办公（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏扮美装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保211号申请人江苏扮美装饰工程有限公司。法定代表人孙强，该公司董事长。委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。被申请人连云港宝翔置业有限公司。法定代表人徐玉佳，该公司总经理。申请人江苏扮美装饰工程有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港宝翔置业有限公司所有的备案登记在连云港云城房产置业担保有限公司名下的位于连云港市海州区宝翔财富广场第120商铺（丘号）、1015商铺（丘号）、1021商铺（）、2041商铺（丘号）、2045商铺（丘号）、2046商铺（丘号）、2047商铺（丘号）及备案登记在徐同逵名下的位于连云港市海州区宝翔财富广场14-1-603室房产（）、14-1-2803室房产（丘号）、14-1-2704室房产（丘号）、14-1-601室房产（丘号）、15-1-603室房产（丘号）、15-1-604室房产（）、15-1-2804室房产（）、15-1-2802室房产（）、15-1-2501室房产（）、15-1-2703室房产（）予以保全，保全限额人民币400万元。申请人江苏扮美装饰工程有限公司以孙强与郑红共同共有的位于连云港市新浦区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦3001号办公（丘号）、3002号办公（丘号）、3003号办公（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏扮美装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港宝翔置业有限公司名下的银行存款400万元或冻结、查封其等值其他财产。二、查封申请人提供的担保财产即孙强与郑红共同共有的位于连云港市新浦区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦3001号办公（丘号）、3002号办公（丘号）、3003号办公（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏扮美装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10879号
罪犯万凯，男，1982年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣0104刑初238号刑事判决，认定被告人万凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年10月获得新表扬1次、新考核奖分158.6分（按每100分折15天，共折15天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万凯减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第148号
原告：肖玉彪，经商，
现住四川省新津县五津镇温州路***号。
委托代理人：孙志云、陈忠武，浙江浙南律师事务所律师
。
被告：陈秀琴，
县水头镇水头大道69号，系平阳县大自然采石矿场业主。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
第三人：包日敢，经商，
住浙江省平阳县鳌江镇新河南路公路大楼405室。
第三人：谢作平，经商
，住浙江省平阳县鳌江镇新河南路169号县粮管所宿舍，现住
浙江省平阳县鳌江镇曹门新村28幢201室。
第三人：张传亮，经商
，住浙江省平阳县钱仓镇金钱路***号。
本院于2010年6月11日受理原告肖玉彪诉被告陈秀琴，第
三人包日敢、谢作平、张传亮合同纠纷一案。2010年7月13日
，原告肖玉彪以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利与诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉彪撤回起诉。
案件受理费5519元，减半收取2759.50元，由肖玉彪负担
。
审判员 方忠哨
二〇一〇年七月十三日
书记员 徐顺伏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民初字第6号
起诉人颜铁根。
起诉人颜铁根向本院提起诉讼称：2015年6月28日，原告与第三人方增辉签订诉讼代理协议，并附身份证及推荐函给被告惠州市惠城区人民法院及相关审判人员，用于代理第三人诉惠州市新兴物业管理有限公司及惠州市人力资源和社会保障局纠纷一案。但被告硬性拒绝原告与第三人之间的委托代理。原告多次提出交涉但被告就是不理，严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故请求确认原告与第三人2015年6月28日签订的《授权委托书》有效，判令两被告立即停止侵害和排除妨碍，让原告在权限内行使诉讼代理权；判令两被告赔偿原告因违法妨碍期间造成的交通费107元损失；判令两被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人所诉为侵权纠纷，且涉及诉讼标的额为人民币107元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人颜铁根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月八日
书记员 刘旭聪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更489号
罪犯李晓明，男，1955年9月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）西刑初字第11号刑事判决，认定被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。李晓明不服原审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）二中刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李晓明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加各项劳动，完成劳动任务。于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据李晓明的改造及奖励情况，提出对李晓明减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯李晓明认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，符合减刑条件。但该犯存在违反监规纪律的行为，建议对该犯的减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。
另查，罪犯李晓明在本次考核周期内有两次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第11号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第437号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯李晓明的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯李晓明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯李晓明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯李晓明从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯所犯罪行、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初383号
原告：韩某某，女，1972年8月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：温某某，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费305元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年三月二日
书记员 王 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6802号
原告：傅大力，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石文地，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼金文，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅大力为与被告石文地、楼金文买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付货款35200元并按银行同期贷款利率四倍支付起诉之日起的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告傅大力到庭参加诉讼，被告石文地、楼金文经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。原告傅大力与被告石文地有锁芯买卖业务往来。至2015年7月9日，被告石文地尚欠原告傅大力锁芯款35277元，并出具了欠条一份。后被告石文地未能支付以上货款。
本院认为：原告傅大力与被告石文地之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告自愿要求被告按35200元支付货款，系对其民事权利的合法处分。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告楼金文应承担共同清偿责任。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率开始计息，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告石文地、楼金文经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文地、楼金文于本判决生效后十日内支付原告傅大力货款35200元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2017年9月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅大力的其他诉讼请求。
案件受理费680元，公告费650元，合计1330元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费680元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张诗明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6802号原告：傅大力，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石文地，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：楼金文，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅大力为与被告石文地、楼金文买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付货款35200元并按银行同期贷款利率四倍支付起诉之日起的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告傅大力到庭参加诉讼，被告石文地、楼金文经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。原告傅大力与被告石文地有锁芯买卖业务往来。至2015年7月9日，被告石文地尚欠原告傅大力锁芯款35277元，并出具了欠条一份。后被告石文地未能支付以上货款。本院认为：原告傅大力与被告石文地之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告自愿要求被告按35200元支付货款，系对其民事权利的合法处分。本案债权形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告楼金文应承担共同清偿责任。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率开始计息，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告石文地、楼金文经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文地、楼金文于本判决生效后十日内支付原告傅大力货款35200元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2017年9月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅大力的其他诉讼请求。案件受理费680元，公告费650元，合计1330元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费680元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十五日代书 记员  张诗明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00714号
罪犯毛文东，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年11月23日作出（2011）神刑初字第00480号刑事判决，以被告人毛文东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年5月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛文东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯毛文东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文东准予减刑十个月（余刑执行至2023年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1300号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：吕守利、张帆
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人吕守利、张帆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1300号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1300号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人：吕守利、张帆本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人吕守利、张帆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1300号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月十六日书记员 孙伟旭
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第93号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人刘保强，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：威县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日到威县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年3月2日被威县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人刘保强犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人刘保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日19时许，贺晓冬驾驶冀Ｅ×××××号货车沿邢清线至威县张营村乡间公路由北向南行驶至红龙集村北，下车走到车辆左后方处时，被告人刘保强驾驶无号牌二轮摩托车由南向北驶来，撞上贺晓冬，致贺死亡。经威县公安交通警察大队认定，刘保强负此事故的主要责任，贺晓冬负次要责任。
上述事实，被告人刘保强在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘保强供述，证人王某、刘某的证言，威县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，威县公安局法医损伤检验意见书、到案证明、户籍证明信，及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人刘保强能在犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘保强已赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘保强可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人刘保强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘保强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年八月××日
书记员 韩东亚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2642号
原告：王某1，男，1969年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某，女，1968年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某2，男，1992年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1971年1月26日出生，公民身份号码不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，女，1973年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，女，1994年12月14日出生，公民身份号码不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1、刘某、王某2与被告孙某1、王某3、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王某1、刘某、王某2于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、刘某、王某2撤诉。
案件受理费872元，由原告王某1、刘某、王某2负担。
审判员王亮
二0一八年四月八日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2642号原告：王某1，男，1969年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某，女，1968年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某2，男，1992年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。被告：孙某1，男，1971年1月26日出生，公民身份号码不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，女，1973年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某2，女，1994年12月14日出生，公民身份号码不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1、刘某、王某2与被告孙某1、王某3、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王某1、刘某、王某2于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、刘某、王某2撤诉。案件受理费872元，由原告王某1、刘某、王某2负担。审判员王亮二0一八年四月八日书记员韩大鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终520号
上诉人（原审被告）镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号1栋108室。
法定代表人：高建友，该公司总经理。
委托代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江新区大港新港五交化经营部，营业场所镇江新区大港街道赵声路55号-2室。
法定代表人：张霞，该经营部总经理。
上诉人镇江逸豪酒店有限公司因与被上诉人镇江新区大港新港五交化经营部买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2953号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2016年12月22日向上诉人镇江逸豪酒店有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江逸豪酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终520号上诉人（原审被告）镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号1栋108室。法定代表人：高建友，该公司总经理。委托代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江新区大港新港五交化经营部，营业场所镇江新区大港街道赵声路55号-2室。法定代表人：张霞，该经营部总经理。上诉人镇江逸豪酒店有限公司因与被上诉人镇江新区大港新港五交化经营部买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2953号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省镇江经济开发区人民法院于2016年12月22日向上诉人镇江逸豪酒店有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江逸豪酒店有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁则莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2000号
原告：周志刚，男，1971年9月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王青山，男，1966年2月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李祥生，男，1971年12月27日出生，住吉林省桦甸市。
原告周志刚与被告王青山、李祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志刚，被告王青山、李祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：要求王青山、李祥生共同偿还借款本金18万元及利息（利息从2015年7月31日开始按年利率6%以本金16万元计算至2015年10月22日止，从2015年10月23日开始按年利率6%以本金18万元计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年4月30日，王青山、李祥生共同向我借款16万元，并约定还款期限为2015年7月30日；2015年10月16日，其二人再次向我借款2万元，约定此款于2015年10月22日偿还。到期后，我多次向王青山、李祥生索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
王青山、李祥生承认周志刚在本案中所主张的事实，但以其工程款未回款为由，定不下给付款的时间。
本院认为，王青山、李祥生承认周志刚在本案中主张的事实，故对周志刚主张的事实予以确认。从周志刚所提供的借条可以认定，双方形成的是民间借贷关系。王青山、李祥生未按约定的期限还款，已构成违约，故周志刚要求王青山、李祥生给付欠款本金的诉讼请求，应予支持。借条中未约定利息，周志刚主张从逾期之日起要求按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
王青山、李祥生于判决生效之日共同偿还周志刚借款本金18万元及给付利息（利息自2015年7月31日起至2015年10月22日止，以16万元为标的，按年利率6%计算，自2015年10月23日起至债务履行完毕时止，以18万元为标的，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由王青山、李祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年七月十八日
书记员 冷文颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1154号
原告李春生。
被告张锋。
原告李春生与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生、被告张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：被告张峰于2015年7月15日向原告李春生借款人民币贰万元，并在借据中约定一个月归还（日期：2015年7月15日至2016年6月1日），利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，借款期限内被告并未按照约定向原告归还借款及利息，原告向被告多次主张权利未果。原告李春生起诉要求被告张峰偿还借款人民币20000元、支付利息人民币4000元并承担诉讼费用。
被告张峰辩称：我欠原告借款20000元属实，欠条是我出具的，我也同意偿还，但暂时不具备偿还能力无法偿还。另外，原告主张的利息4000元我不同意偿还。
经审理查明，2015年7月15日被告张峰向原告李春生借款人民币20000元，被告张峰为原告李春生出具了借条1份。该借条载明：“今借到李春生人民币贰万圆整（20000），借期一个月归还。借款人：张峰。2015年7月15日”。该借款被告张峰一直未予偿还。
上述事实有原告李春生提供的借条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张峰拖欠原告李春生借款属实，应当按照借条约定的期限及时予以清偿，故原告李春生要求被告张峰偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告李春生要求被告张峰支付利息人民币4000元，该利息包括借期内利息和逾期利息两部分。关于借期内利息问题，本院认为，因被告张峰出具的借条中没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告李春生要求被告张峰偿付借期内利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于逾期利息问题，本院认为，被告张峰未能按照借条约定的期限及时还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当承担支付逾期利息的违约责任。该借条中虽然未约定逾期利息标准，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张峰应当按照年利率6%的标准向原告李春生偿付自逾期之日起的逾期利息，原告李春生该项诉讼请求中超过年利率6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款的规定，判决如下：
一、被告张峰偿还原告李春生借款人民币20000元。
二、被告张峰以借款人民币20000元为基数，按照年利率6%的标准向原告李春生支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年七月十二日
书记员 朱志敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2897号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2897号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19072号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周建华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3094号
原告：鲁红，女，汉族，1966年10月26日出生。
委托诉讼代理人：金晓川，男，汉族，1965年3月1日出生。系鲁红丈夫。
被告：杨军，男，汉族，1975年3月23日出生。
本院于2016年7月22日立案受理原告鲁红与被告杨军民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告鲁红诉称，2014年3月21日，被告杨军向原告借款人民币90万元并出具借条及还款承诺，约定还款期限为2014年12月21日。借款到期后，被告仅向原告归还借款10万，余下借款至今未还。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金80万元，并按银行同期利息的四倍支付违约、延期还款期间的全部利息。
本院认为，原告鲁红起诉未提供被告杨军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨军的送达地址，且原告鲁红也未能提供被告杨军下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告鲁红的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告鲁红的起诉。
案件受理费5900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋商初字第76号
原告张中壮，农民。
被告许连松。
本院在审理原告张中壮诉被告许连松买卖合同纠纷一案中，原告张中壮于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中壮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张中壮负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曲鹏飞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人李杰琼，女，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某村某号。
被执行人彭华展，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某镇某岭某号。
被执行人李康飞，男，某年某月某日出生，地址广东省化州市某街道办某村某号。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人李杰琼、彭华展、李康飞、周岳柱、谢秀英、梁中兴、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1059号
原告陈邦章，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告秦冀福，男，汉族，农村居民。
被告杨金秀，女，汉族，农村居民。
上述二被告的委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理陈邦章与秦冀福、杨金秀排除妨害纠纷一案中，被告秦冀福、杨金秀向广安市前锋区人民法院提起了土地行政管理登记纠纷的行政诉讼，该土地行政管理登记所涉及的土地登记为本案的主要依据，该行政诉讼的裁判结果对本案的处理有直接影响，现该案还在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 舒孝焰
二〇一六年五月十日
书记员 唐 强
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初201号
原告:高明，汉族，1975年11月9日出生，安徽省巢湖市居巢区人，现住天峻县。
委托代理人：许强，男，汉族1981年3月16日出生，甘肃省兰州市城关区人，现住该区。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，公司地址重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，公司地址，青海省西宁市海湖新区。
负责人：刘成泰，公司经理。
原告高明与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告高明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高明作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高明撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告高明承担。
审判员 南夸尖参
二〇一六年十二月五日
书记员 达 措 吉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2798号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
委托代理人:章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
被告:杨小雨，女，1991年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨小雨小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月30日申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨小雨的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王娟娟
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执199号
申请执行人阮某，男，回族。
申请执行人马某，男，回族。
被执行人张某，男，汉族。
阮某、马某申请执行张某买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院2016年12月19日作出的（2016）云0621民初1327号民事调解书已发生法律效力。因张某未履行民事调解书确定支付阮某、马某购机款50000元的义务，申请执行人阮某、马某于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行返还阮某、马某50000元购机款的义务。经本院执行，被执行人张某向申请人阮某、马某支付10000元后，尚欠40000元至今未能履行，经本院组织双方和解，申请人阮某、马某与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人张某自愿定于2018年2月15日前支付20000元，2018年7月30日前支付20000元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执199号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵全能
执行员 马 元
执行员 马达琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 马怡诚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第138号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某某
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月7日12时许，被告人雷某某在成都市成华区某某某某路某某号某栋某单元门口，将被害人张某停放在该处的一辆黄色倍特牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1072元）推进电梯后藏于同一单元某某某某号其家中，随后使用凿子、榔头等工具将偷来的电动自行车车锁破坏，并接通电源。当日14时许，被告人雷某某将偷来的电动自行车骑至成都市成华区某某路某某某号的“某某电瓶车维修”店铺以人民币150元的价格销赃，并将赃款耗用。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷某某于2014年11月7日晚在其家中被挡获。被告人雷某某经现场冰毒吸食检测，结果为阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人雷某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人雷某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保155号
申请人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贾新东，公司董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，1983年2月21日生，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司员工，住伊宁市。
被申请人：赵祥，男，汉族，1976年9月16日生，住伊宁市。
申请人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值813，400元的财产。申请人以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的820，000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵祥位于伊宁市银河国际小区4号楼106号房屋的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月十四日
书记员 饶思倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02317号
申请执行人刘晶晶，女。
被执行人凤岩岩，男。
刘晶晶诉凤岩岩房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13679号民事判决书已经发生法律效力。刘晶晶依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人凤岩岩应支付申请人刘晶晶于二〇一四年六月十七日至二〇一四年十月六日的房屋租金二万五千六百六十七元。案件受理费负担八百五十五元。本院未查找到被执行人凤岩岩其他可供执行的财产，申请人刘晶晶亦不能提供被执行人凤岩岩其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 晗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1260号
罪犯管忠标，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年5月31日作出（2012）铁刑初字第85号刑事判决。以被告人管忠标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管忠标在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯管忠标符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管忠标减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月17日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4261号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人刘福翠，女，1967年7月30日出生，住浙江省天台县。
广发银行股份有限公司杭州分行与刘福翠金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3796号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与刘福翠金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4261号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人刘福翠，女，1967年7月30日出生，住浙江省天台县。广发银行股份有限公司杭州分行与刘福翠金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3796号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与刘福翠金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  万靖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00666号
罪犯李某，男，汉族，生于1982年9月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）万法刑初字第00502号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第94号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人ＸＸ、罗秀静
本院在执行武城县人口和计划生育局诉ＸＸ、罗秀静计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第94号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审359号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王河明，男，汉族，1985年2月6日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李要娜，女，汉族，1990年4月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第159号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王河明与李要娜系夫妻关系，双方于2012年1月31日结婚，未经批准，于2016年5月15日生育第三个子女，男孩，取名王旭博，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实�根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月16日对被执行人王河明、李要娜出了计生征字征决字[2016]第159号征收决定“征收当事人王河明社会抚养费39181.2元；征收当事人李要娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王河明、李要娜送达后，被执行人王河明、李要娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王河明、李要娜进行了履行义务催告，被执行人王河明、李要娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王河明�李要娜结婚证复印件；王旭博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第159号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第159号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书记�员李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审359号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王河明，男，汉族，1985年2月6日出生，住址河南省汝州市。被执行人李要娜，女，汉族，1990年4月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第159号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王河明与李要娜系夫妻关系，双方于2012年1月31日结婚，未经批准，于2016年5月15日生育第三个子女，男孩，取名王旭博，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实�根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月16日对被执行人王河明、李要娜出了计生征字征决字[2016]第159号征收决定“征收当事人王河明社会抚养费39181.2元；征收当事人李要娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王河明、李要娜送达后，被执行人王河明、李要娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王河明、李要娜进行了履行义务催告，被执行人王河明、李要娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王河明�李要娜结婚证复印件；王旭博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第159号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第159号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书记�员李剑利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08725号
原告：罗某某，女，汉族，1935年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某甲，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某乙，女，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某丙，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告罗某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某某、郑某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何平、被告郑某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与已故丈夫共生育四个子女，即本案四被告。原告丈夫于2001年去世，长子郑某某自始至终拒绝履行赡养义务，其它几个子女因原告的赡养问题发生矛盾，致使原告无法正常生活。为解决好原告的赡养问题，请求人民法院判决：1、四被告每人每月给付原告赡养费400元；2、每人承担医疗费用报销后的四分之一。
被告郑某某辩称：原告与被告郑某某之间因家庭财产问题发生矛盾，后原告将被告赶出家门，并将原告的房屋拆除变卖，侵占被告的拆迁安置补偿款及林地。被告不同意支付赡养费，但如果原告同意，被告愿意接原告到被告处生活，不要其它兄弟姐妹支付赡养费。
被告郑某甲辩称：原告与被告妻子之间矛盾十分严重，被告在重庆市綦江城区按揭购买的房屋已经无力偿还银行贷款，无法让母亲居住。被告每月愿意给付原告赡养费200元，并承担原告医疗费用的四分之一。
被告郑某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告郑某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某某与郑某丁系夫妻干系，婚后生育长子郑某某、次子郑某甲、长女郑某乙、次女郑某丙，均已成年独立生活。郑某丁于2003年去世。1999年元月，罗某某与郑某某因家庭琐事发生纠纷，被告郑某某将原告罗某某致伤，原江津市人民法院作出（1999）津民初字第740号民事判决书，判决郑某某赔偿罗某某医疗费、误工费770元。郑某丁去世后，原告一直跟随被告郑某甲居住生活。2014年，原告到被告郑某甲在綦江城区按揭购买的房屋中居住生活至今。原告与被告郑某甲共同生活期间，常因婆媳矛盾和家庭琐事发生纠纷。原告在法庭陈述称被告郑某丙、郑某乙在平日生活中均履行了赡养义务，原告因与被告郑某某、郑某甲发生纠纷，不愿意跟随被告郑某某、郑某甲一起居住生活，也不愿意与郑某乙、郑某丙一起居住生活，要求自己在外租房居住。
上述事实，有（1999）津民初字第740号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已经年逾80岁，已经丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，应当积极履行赡养义务，使原告能够老有所养，颐养天年。被告郑某某提出与原告存在种种矛盾，但不能作为其拒绝履行赡养义务的理由。由于原告与被告郑某某、郑某甲存在矛盾，坚决不愿意随二人共同居住生活，也不愿意随被告郑某乙、郑某丙居住生活，本院予以支持。考虑到原告的实际需要以及本地的实际生活水平，本院确定赡养费标准为1200元，即四被告每人每月应当承担300元的赡养费，被告郑某乙、郑某丙愿意按照400元每月的标准给付赡养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于医疗费的问题，原告系年满80岁的老年人，生病必然产生相关的医疗费，原告要求四被告承担医疗费报销后的四分之一符合法律的规定，本院予以支持。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、被告郑某甲自2015年11月起，每月15日前给付原告罗某某赡养费300元。
二、被告郑某乙、被告郑某丙自2015年11月起，每月15日前给付原告罗某某赡养费400元。
三、自2015年11月6日起，原告罗某某的医疗费在医疗保险报销后的剩余部分，由被告郑某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙每人承担四分之一。
四、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果被告郑某甲、郑某乙、郑某某、郑某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某某、郑某甲各负担20元。此款原告未预交，限被告郑某某、郑某甲于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李俞佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1492号
原告冯伟，男，汉族，，住重庆市北碚区。
委托代理人李沛，女，汉族，住成都市青羊区
委托代理人庞颖聪，男，汉族，住成都市青羊区，
被告黄永全，男，汉族，住成都市成华区，原告冯伟与被告黄永全合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员费怀银、顾理宏组成合议庭，于2015年12月2公开开庭进行了第一次审理，原告冯伟未到庭，委托其代理人李沛到庭参加了诉讼；于2015年12月7公开开庭进行了第二次审理，原告冯伟未到庭，委托其代理人庞颖聪到庭参加了诉讼；被告黄永全经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2013年10月至11月，原被告口头约定，由原告提供车辆为被告在重庆铜梁的工地运输沙石。2013年12月19日，被告欠原告运输租赁费10万元，事后经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，起诉来院。请求判令：1、被告向原告支付所欠运输租赁款100000元及按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永全未进行答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告黄永全向原告出具欠条一份，载明“今欠到冯伟运输车、运输租赁费100000元整，大写壹拾万元整”。庭审中，原告称被告所欠欠款系2013年10月至11月期间，原告提供车辆为被告在重庆铜梁的工地运输沙石，经双方结算的运输费用。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、欠条、原告方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告提供的被告黄永全出具的欠条能够证明被告黄永全欠原告运输租赁款10万元的事实。被告黄永全应当按照欠条上载明的金额向原告支付货款。原告没有提供证据证明运输费用的履行期限，被告出具的欠条上也没有明确约定，故根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被告黄永全应当按照欠条上载明的金额向原告支付运输租赁款。同时，原告起诉后，被告仍没有履行支付义务，应当承担相应的资金占用利息。被告黄永全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告黄永全支付运输租赁费10万元及起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永全于本判决生效后十日内向原告冯伟支付运输租赁费100000元并支付利息（计算方法：以本金100000元为基数，从2015年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告冯伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，共计3050元由被告黄永全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 费 怀 银
人民陪审员 顾 理 宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 辰 栖
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终216号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，外号“野猪”，男，1991年1月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市庐山区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2017年11月21日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李浩犯窝藏罪一案，于2018年5月3日作出（2018）赣0403刑初163号刑事判决。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李浩申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李浩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李浩撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年六月五日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2016号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：蔡元万，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李德到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2004年10月经人介绍订婚，不久后开始同居。2005年9月19日，我们在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。婚后于2006年2月8日生育男孩潘某甲。婚后，由于分隔两地务工，交流较少，2011年开始我们便没有往来。2012年下半年开始，被告便不再支付小孩生活费和医疗费。夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告潘某某离婚。
被告潘某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告何某某与被告潘某某经人介绍相识，并于同年8月开始同居生活。双方于2005年9月19日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。双方于2006年2月8日生育一子，取名潘某甲。婚后双方夫妻关系一般。2010年2月被告潘某某外出至今且下落不明，亦未与家庭联系，2015年6月8日原告何某某起诉来院要求与被告潘某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告潘某某结婚后，夫妻感情一般。被告潘某某自2010年2月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告何某某分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某与被告潘某某离婚。
本案受理费260元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭建东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初88号
原告赵霞，女，1966年12月22日生，汉族，住泗阳县。
原告丁海军，男，1989年6月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人胡桂斌，江苏彰信律师事务所律师。
被告泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
原告赵霞、丁海军诉被告泗阳县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月28日受理。原告赵霞、丁海军在本院审理期间申请撤回�被告泗阳县国土资源局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵霞、丁海军撤回对被告泗阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞、丁海军负担。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 宁辉远
人民陪审员 林艾平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1244号
原告：闫朋朋，男，1983年11月18日生，汉族，住晋城市城区。
被告：祝万峰，男，1973年3月11日生，汉族，住晋城市城区。
原告闫朋朋与被告祝万峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告闫朋朋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朋朋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫朋朋撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告闫朋朋负担。
审 判 员 郭春平
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 琪
书 记 员 张 璐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00383号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留一日；8月28日因犯盗窃罪（另案）被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；在服刑期间，因涉嫌漏罪于10月26日被逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留1日，10月26日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底至7月期间，被告人宋某在本区朱桥镇、建淮乡实施盗窃作案3起，窃得电动自行车三3辆。经价格鉴定，上述被盗电动自行车合计价值人民币5811元。具体事实如下：
1、2015年5月30日12时许，被告人宋某到本区朱桥镇五里村后张组被害人村民张某家门口，窃得“苏能”牌电动自行车一1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1415元。
2、2015年7月16日12时30分许，被告人宋某到位于本区建淮乡的淮安曙光双语学校对面的一家饭店旁，窃走被害人郭某停放在该处的“苏能”牌电动自行车一1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2950元。案发后，上述被盗电动自行该车已被本区公安机关追回，并发还给被害人郭某。
3、2015年7月20日13时50分许，被告人宋某到本区建淮乡建淮村赵南组被害人侯某的租住处，在大厅中窃得“雅迪”牌电动自行车一1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1446元。案发后，上述被盗电动自行该车已被本区公安机关追回，并发还给被害人侯某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某归案供述，被害人张某、郭某、侯某的陈述，证人冯某、仇某、刘某、夏某的证言，道路监控视频截图，公交车内监控视频截图，被盗电动自行车照片，辨认作案人笔录及照片，被告人宋某指认作案现场地点笔录及照片，部分被盗电动自行车照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，淮安市淮安区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、证据保全决定书、扣押决定书、扣押和发还清单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
另查明：，被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2004年7月28日被本院判处有期徒刑六个月；又再因犯盗窃罪，于2005年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2012年1月17日刑满释放；又曾因盗窃，于2012年4月19日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2月16日转取保候审，7月21日被逮捕，又因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年7月21日至2015年10月26日止）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）淮法刑初字第251号刑事判决书，淮安市劳动教养管理委员会制作的劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定本院予以确认。
庭审中，庭审中，公诉机关建议对被告人宋某判处五个月至六个月的拘役，并处罚金；同时与其前罪（盗窃罪）数罪并罚。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述其盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某归案后部分退赃，可酌情相应从轻处罚；但其具有入户盗窃、多次盗窃和数次盗窃违法犯罪前科等情节前科，应作为酌情从重量刑情节因素予以考量。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其所犯还有盗窃罪行没有判决，依法应当对其前罪和漏罪两罪所判刑罚实行数罪并罚。
综上，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款和、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与本院（2015）淮法刑初字第251号刑事判决书以其盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一六年一月二十四日一六年二月二十三日止；。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋某于判决生效后一个月内退赔被害人张跃华被盗电动自行车经济损失人民币1415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11747号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑真泉，男，1964年4月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑真泉信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一七年九月二十二无
代书记员 郑 侃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03818号
�请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男。
被执行人：邱安江，男。
被执行人：高元涛，男。
被执行人：王德平，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱安江、高元涛、王德平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1409元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03818号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系该行员工。
被执行人：邱某某，男。
被执行人：高某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1409元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执270号
申请执行人魏学成，1952年2月22日出生，住湖北省安陆市。
被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村，组织机构代码:683139502。
法定代表人施存明。
申请执行人魏学成与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资59000元，执行到位11950元。在执行过程中，查封了被执行人的机器设备及其他资产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十日
书记员 薛来竞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第9号
申请人围场满族蒙古族自治县二板钢木家具综合制品厂，住所地河北省承德市围厂满族蒙古族自治县。
法定代表人黄某甲，该厂厂长。
委托代理人黄某乙，男，该厂会计。
申请人围场满族蒙古族自治县二板钢木家具综合制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10500054／20156797，出票日期为2014年1月29日，票据到期日为2014年7月27日，票面金额为100000元整，出票人为邢台市市政园林绿化工程有限公司，收款人为河北康凯生态农业有限公司，付款行为中国建设银行邢台桥西支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人围场满族蒙古族自治县二板钢木家具综合制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 聂孟洁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初131号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月5日被利川市森林公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月18日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下将购买的利川市凉务乡车罗洞村14组欧迪安山林（小地名小湾坡）进行了采伐，共采伐林木152株（其中马尾松4株、华山松20株、桦木6株、栎类122株），雇请黄进树、黄畅艮搬运木材，并将木材运至东城木材加工厂销售给李天福，获得赃款人民币1700元。经鉴定，被采伐的152株林木蓄积为27.2601立方米。
案发后，涉案赃款已被利川市森林公安局全部追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其出售林木所获赃款1700元属于违法所得，应当依法予以没收。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押在案的被告人张某违法所得人民币1700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年五月六日
书记员 宋晓彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更298号
罪犯陈兴建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）渝一中刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人陈兴建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币51650元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第619号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3269号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3731号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年12月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈兴建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈兴建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东