广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初205号
原告：邹少娟，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冯建华，广东半球实业集团公司法务副主任，由吴川市长岐镇兰溪村民委员会推荐。
被告：祝为捷，曾用名祝为仁，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：余发明，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：湛江兴岳物流有限公司（以下简称兴岳公司）。住所地：湛江市经济技术开发区乐金路**号上景中心*号商务办公室****号办公室。
法定代表人：潘宏强，总经理。
委托诉讼代理人：傅琼珠，该公司职员。
被告：北流市民生汽车运输有限公司（以下简称民生公司）。住所地：广西北流市永顺路二区***号。
法等代表人：谢雪梅。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区人民大道中**号东方剑麻大厦*楼。
负责人：刘岚月，总经理。
委托诉讼代理人：文跃龙，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江支公司）。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
法定代表人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
法定代表人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈明熠，太平洋保险湛江支公司职员。
原告邹少娟诉被告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司、阳光保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹少娟的委托诉讼代理人冯建华，被告太平洋保险湛江支公司及太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人陈明熠，被告兴岳公司的委托诉讼代理人傅琼珠到庭参加诉讼。被告祝为捷、余发明、民生公司、阳光保险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹少娟诉称，2016年11月4日，邹少娟驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载邹某2、邹某1，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。11时50分，行驶至325国道湛江市××××区官渡镇东岸村路段时，与同向由因故障停靠在道路南侧的粤Ｇ×××××号微型厢式货车发生碰刮，造成粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒向快车道，再与同向由被告余发明驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，致邹少娟、邹某1、邹某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邹少娟承担该起事故的主要责任，祝为捷、余发明承担事故的次要责任，邹某1、邹某2不承担事故责任。事故发生后，邹少娟被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗28天。所驾驶的摩托车也已经报废，经评估损失为5565元，评估费430元。被告祝为捷为粤Ｇ×××××号微型厢式货车向阳光保险湛江支公司投保交强险；向太平洋保险湛江支公司投保商业第三者责任险。被告兴岳公司为粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险广州分公司投保交强险和商业第三者责任险。该起交通事故造成原告多项损失，被告阳光保险湛江支公司支付了医疗费10000元，被告太平洋保险湛江支公司支付4000元。故请求：1、判令被告赔偿原告邹少娟医疗费等合计61598.87元（包括医疗费48702.87元、误工费3500元、护理费2240元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费900元、鉴定费2056元）和粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车损失5565元（该摩托车为原告和李水帝夫妻共同财产），评估费430元。以上合计67593.87元，其中被告阳光保险湛江支公司、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司在交强险和商业性的责任限额内赔偿给原告，不足部分由报告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险湛江支公司书面答辩称，医疗费已由阳光保险湛江支公司在交强险范围内垫付10000元；营养费及住院伙食补助费已经超过交强险医疗范围限额，不予承担；护理费过高，应按80元/天计算；交通费原告没有相关交通票据提供，酌情100元；误工费因误工证明证明力不足，拟按85元/天计算；摩托车修理费无相关证据佐证，不予认可；鉴定费、诉讼费、评估费根据交强险条款，不予承担。
被告太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司答辩称，1、肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆在太平洋保险湛江支公司投保了商业险（承保期限为2015年12月19日0时至2016年12月19日24时），本案出险时间在保单有效的承保期限内，对本案事故责任的划分没有异议；2、原告的部分诉讼请求不合理：医疗费请求法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除；武功覅饿经前期住院了解，原告本人在发生事故前没有正式工作，且其提交的证据材料不足以证明其真实收入情况，该项损失可按农村标准计算28天；住院伙食补助费、护理费的主张无异议；营养费、鉴定费未构成伤残，该项损失不予认可；交通费主张偏高，酌情支持300元；车损因原告单方委托湛江正量价格评估咨询公司出具的评估报告，其价格鉴定人员未见有相关资质对本案车辆损失进行评定，且定损金额明显偏高于市场价格，也超过本车车身价值，该损失明显不合理，应以2000元核定为宜；评估费无异议，应由侵权人承担。
被告兴岳公司答辩称，兴岳公司与余发明所驾驶的车辆属于挂靠关系，且余发明并不是兴岳公司的雇佣员工，事实上兴岳公司是与余习孝签订了挂靠协议，如果涉及兴岳公司需要赔偿，则应追加余习孝作为被告。
被告祝为捷、余发明、民生公司均未作答辩。
原告邹少娟在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生道路交通事故及责任情况；3、诊断证明书和发票、住院病案、入院记录、出院小结、出院证复印件各一份，证明原告受伤住院28天，医疗费为48702.87元；4、《事故车物损失价格鉴定评估书》、鉴定结论明细表、发票复印件各一份，证明摩托车损失为5565元，评估费430元；5、工资表及劳动合同复印件各一份，证明原告是有工作及收入的。
被告阳光保险湛江支公司在举证期限内向本院提交的证据有：中国农业银行电子回单复印件一份。
被告太平洋保险广州分公司在举证期限内向本院提交证据有：中信银行电子凭证复印件一份。
被告兴岳公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、汽车购销合同复印件一份，证明汽车权属；2、支付凭证、提车凭证复印件各一份，证明汽车权属；3、挂靠协议复印件一份，证明挂靠关系；4、身份证、驾驶证复印件各一份，证明主体资格；5、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明该车已经购买保险；6、营业执照复印件一份，证明主体资格；7、融资合同复印件一份，证明主体资格。
被告祝为捷、余发明、兴岳公司、民生公司、太平洋保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；本案在审理过程中，原告邹少娟向本院提出对其伤残等级作出司法鉴定的申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对邹少娟的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月26日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1965号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方当事人意见如下：
被告兴岳公司对原告邹少娟提交的证据均无异议，对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1965号《司法鉴定意见书》均无异议。被告太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司对原告邹少娟提交的证据认为由法院依法认定；对兴岳公司提交的证据均无异议。对湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1965号《司法鉴定意见书》均无异议。原告邹少娟对被告兴岳公司提交的证据真实性无异议，但认为应以保险单中的投保人信息为准；对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1965号《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告邹少娟提交的1-3号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；4号证据仅能证明摩托车的评估损失为5565元；5号证据未能提交其他证据佐证其在聚龙居大排档工作的事实，故对于该证据本院不予确认。对于阳光保险湛江支公司、太平洋保险广州分公司提交的银行电子回单，经质证原告对于垫付金额均无异议，本院予以确认。被告兴岳公司提交的1-3、6-7号证据均为证明兴岳公司与余习孝之间存在挂靠关系，但原告邹少娟在庭审中已明确不同意追加余习孝作为被告承担责任，故对于该组证据，本院不作认定；4-5号证据能够证明车辆的投保及具体情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1965号《司法鉴定意见书》经双方质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月4日，邹少娟驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载邹某1、邹某2，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。11时50分左右，行驶至325国道湛江市××××区官渡镇东岸村路段时，与同向因故障停靠在道路南侧的粤Ｇ×××××号微型厢式货车（该车驾驶员为祝为捷。发生事故时祝为捷在车上）发生碰刮，造成粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒向快车道，再与同向由余发明驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，致邹少娟、邹某2、邹某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邹少娟被送至中国人民解放军第422医院住院治疗至2016年12月2日共计28天，经诊断为：1、创伤性中型开放性颅脑损伤；2、右第5掌骨骨折；3、右小指离断伤；4、吸入性××；5、多处软组织挫伤。出院医嘱“1、注意休息，待6周门诊拔除钢钉；2、加强营养，适当锻炼；3、不适随诊”。住院医疗费用为48702.87元（其中，太平洋保险广州分公司垫付4000元；阳光保险湛江支公司垫付10000元），住院期间由一名家属护理。本案在审理过程中，邹少娟向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对邹少娟的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月26日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1965号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邹少娟右手的损伤不构成伤残。
另查明，2016年12月19日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00271号《道路交通事故认定书》，认为邹少娟未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，载人超过核定人数，未保持安全车速的行为是引发该事故的主要原因；祝为捷驾驶微型厢式货车在道路上发生故障未及时开启危险报警闪光灯及设置警告标志的行为是引发该事故的次要原因；余发明驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车上道路行驶不保持安全车速的行为是引发该事故的次要原因。故认定邹少娟承担事故的主要责任，祝为捷、余发明承担事故的次要责任，邹某1、邹某2不承担事故责任。粤Ｇ×××××号微型厢式货车行驶证登记车主为祝为捷（事故发生时，该车的行驶证有效期至2017年10月；祝为捷的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2019年3月11日）。祝为捷为该车在阳光保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（该交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付给邹少娟）在太平洋保险湛江支公司投保了第三者商业责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在两份保险的保险期限内。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为兴岳公司（事故发生时，该车的行驶证有效期至2017年3月；余发明的准驾车型为A2，驾驶证有效期至2020年8月17日）。该车以兴岳公司作为被保险人在太平洋保险广州分公司投保了交通事故责任强制保险（该交强险医疗费用赔偿限额已分别赔付给邹少娟4000元、邹某13000元、邹某23000元）及第三者商业责任保险（保险限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车行驶证登记车主为民生公司。邹少娟驾驶的粤GKH12**号普通二轮摩托车机动车所有人是李水帝，其与邹少娟系夫妻关系，事故发生后经湛江市正量价格评估咨询有限公司作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为5565元。评估费430元。
再查，邹少娟于2016年9月10日起在湛江市××××区官渡张亚兴聚龙居大排档担任收银员。事故另两名伤者邹某2、邹某1已向本院提起民事诉讼，本院已依法作出判决：被告阳光保险湛江支公司粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的交强险赔偿限额内赔付1450.96元给邹某1，赔付660元给邹某2；被告太平洋保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付4054.65元给邹某1，赔付2964.64元给邹某2；被告太平洋保险广州分公司在粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付5505.61（3000+1450.96+4054.65-3000）元给邹某1，赔付3624.64（3000+660+2964.64-3000）元给邹某2。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2016】第00271号《道路交通事故认定书》认定：邹少娟承担事故的主要责任，祝为捷、余发明承担事故的次要责任，邹某2、邹某1不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，对于邹少娟在本次交通事故中的损失，应先由阳光保险湛江支公司及太平洋保险广州分公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号微型厢式货车及粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付（阳光保险湛江支公司已垫付邹少娟医疗费用10000元；太平洋保险广州分公司也已分别垫付给邹某1、邹某2医疗费用各3000元，垫付给邹少娟4000元）。不足部分，由邹少娟自行承担70%的赔偿责任；祝为捷、余发明作为侵权人各承担15%的赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号微型厢式货车在太平洋保险湛江支公司投保商业三者责任险、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车也已在太平洋保险广州分公司投保商业三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，祝为捷应承担的赔偿责任应由太平洋保险湛江支公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿；余发明应承担的赔偿责任应由太平洋保险广州分公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告邹某1在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据其医疗收费票据共计48702.87元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×28天=2800元；
3、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、实际住院天数，原告请求按照80元/天计算较为合理，故该项请求计算为80元/天×1人×28天=2240元；
4、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为300元；
5、营养费：依照医嘱及原告的伤情，计算为50元/天×28天＝1400元；
6、误工费：因原告提交的证据未足以证明其在城镇工作一年以上的事实，故该费用按照农业行业平均工资计算为28812元/年÷365天×28天=2210.24元；
7、车损：财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，邹少娟所驾驶的摩托车登记所有人为其丈夫李水帝，但实际使用人是邹少娟，故其主张车损，本院予以支持。但经湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论摩托车的损失总价为5565元，由于该摩托车是2013年1月购买，已经使用多年，该评估结论的维修费用中更换零配件的费用就高达4835原，明显超过该车自身的价值。故对于太平洋保险湛江支公司主张车损过高应适当酌减，本院予以支持。该车损应以2500元为宜；评估费依据有效票据为430元。
以上数额合计为人民币60583.11元，属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2240元、交通费300元、误工费2210.24元，合计4750.24元，未超过剩余的赔偿限额，应由阳光保险湛江支公司及太平洋保险广州分公司共同赔偿，即各承担2375.12元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费48702.87元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元，合计52902.87元，由于交强险的医疗费用赔偿限额已经使用完毕，扣除太平洋保险广州分公司垫付的4000元以及阳光保险湛江支公司垫付的10000元，余下38902.87元应由太平洋保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内以及太平洋保险广州分公司在粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿范围内各自承担15%的赔偿责任，即各赔偿5835.43元，邹少娟自行承担70%的责任，即27232元；车辆损失共2930元，未超过交强险的赔偿限额，应由阳光保险湛江支公司及太平洋保险广州分公司共同赔偿，即各承担1465元。
综上，被告阳光保险湛江支公司粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的交强险赔偿限额内赔付3840.12（2375.12+10000+1465-10000）元、被告太平洋保险湛江支公司在粤Ｇ×××××号微型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付5835.43元给原告邹少娟；被告太平洋保险广州分公司在粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付9675.55（4000+2375.12+1465+5835.43-4000）元给原告邹少娟。被告祝为捷、余发明、民生公司、阳光保险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹少娟赔付3840.12元；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹少娟赔付5835.43元；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹少娟赔付9675.55元；
驳回原告邹少娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，司法鉴定费1956元，由被告祝为捷负担517元，被告余发明负担517元，原告邹少娟负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十二月四日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。