wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第01192号原告：曾广利，男，1946年9月14日出生，汉族。被告：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族。被告：袁秀红，女，1973年4月3日出生，汉族。原告曾广利诉被告陈文苗、袁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告陈文苗、袁秀红下落不明，本案于2014年10月23日转为普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾广利到庭参加诉讼，被告陈文苗、袁秀红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广利诉称：2012年5月16日，两被告因建房从原告处借款110000元并出具借据一份。后经原告多次催要，被告承诺用颍东区幸福苑还原房作抵押，但至今未能兑现。请求判令两被告偿还借款110000元及利息（从借款之日起计算到借款偿还之日止），诉讼费由两被告承担。原告向本院提交的证据有原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；两被告的身份证复印件，证明被告的身份；借条和中国邮政储蓄银行汇款申请书各一份，证明被告借款的事实。被告陈文苗、袁秀红没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：陈文苗和袁秀红系夫妻关系，二人因建房需要向曾广利借款。2012年5月16日，陈文苗和袁秀红给曾广利出具借条一份，写明：“今借到曾广利人民币壹拾壹万元整（110000元），月利息叁分（3%）。借款人：陈文苗、袁秀红。”次日，曾广利通过银行向陈文苗的账户转款110000元。后经催要，两被告未能偿还上述借款。认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告的身份证，被告的身份证复印件，借条一份，中国邮政储蓄银行汇款申请书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向两被告主张偿还借款，本院予以支持。对于原告主张利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日起至本判决确定之日即2015年2月5日，被告应支付的利息为6.65%÷12个月×4倍×32个月×110000元＋6.65%÷365×4倍×20天×110000元＝79630元。被告陈文苗、袁秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文苗、袁秀红于本判决生效后十日内偿还原告曾广利借款本金110000元及利息79630元（利息计算至2015年2月5日），并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算支付该款从2015年2月5日起至本判决确定履行义务之日止的利息；二、驳回原告曾广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由被告陈文苗、袁秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  李 娟人民陪审员  姚 峰二〇一五年二月五日书 记 员  马惠琳附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处账号：12017201040002888
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1368号
申请执行人刘某，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄某，女，1987年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，灌南县人民法院于2015年11月2日作出（2015）南少民初字第604号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人每月给付婚生子刘一龙350元抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13647号
原告：宋宏良,男,1986年1月12日出生,汉族,住浙江省富阳市。
委托代理人：李雅斓，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：南通艾希尔纺织品有限公司,住所地：江苏省南通市任港路41号。
法定代表人：季菊。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告宋宏良诉被告南通艾希尔纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2016年12月7日由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋宏良的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐迪佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1738号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司员工。
被告：付东成，男，1965年1月12日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告付东成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铭源物业的委托诉讼代理人邢翠艳、徐宗文、被告付东成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠缴的物业管理费661元及逾期违约金1322元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城10栋23单元5层东户23号业主，2010年8月3日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告缴纳物业费，缴费时间每年到期即日起，逾期10天未缴纳，将按应缴款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费661元至今未缴纳。
被告付东成辩称，1.原告鑫铭源物业没有为被告提供过物业管理服务，亦没有签订物业管理服务协议及合同，原告主体不符合法律规定；2.根据被告与郑州市温馨物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议，本案已超过诉讼时效。综上，驳回原告起诉，不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告付东成提交的汇泽国际城物业费明细，原告鑫铭源物业公司提交了该明细的原始凭证，原始凭证上未注明手写内容，且被告提交的明细中亦未明确写明免交物业费，故对被告付东成提交证据证明物业费已经协商免交的证明目的，本院不予采信。庭审中，被告付东成对原告鑫铭源物业主张的物业费、违约金的计算方法及标准无异议。
2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更企业名称为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鑫铭源物业名称变更前为被告付东成提供物业服务，被告付东成应当按照协议约定支付物业费，故对原告鑫铭源物业主张的被告支付物业费661元的诉请，本院予以支持。
原告鑫铭源物业在向被告付东成催缴时并未主张违约金，作为守约方，原告鑫铭源物业应当及时主张自己的权利，并减少相对方的损失，结合被告付东成的相关违约情形，对原告鑫铭源物业主张的违约金，本院酌定支持50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付东成应于本判决生效后十日内偿还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司物业管理费661元及违约金50元；
二、驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付东成负担（与上述款项一并支付原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李佳成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3238号
原告：曹日升，男，1949年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅街镇长垅村郎冲组**号。
原告：曹珍，男，1974年12月5日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：曹斌，男，1978年7月6日生，住安徽省池州市贵池区。
原告：曹小芳，女，1977年7月6日生，住安徽省池州市贵池区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：曹涛，男，1965年5月22日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹玉彬，女，1991年10月12日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。
原告曹日升、曹珍、曹斌、曹小芳与被告曹涛、曹玉彬、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珍、曹斌、曹小芳及曹日升、曹珍、曹斌、曹小芳的共同委托诉讼代理人余冰冰，被告曹涛，曹玉彬，人保财险池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹日升、曹珍、曹斌、曹小芳向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金183957元（10821×17年）；2.丧葬费25447元；3.处理丧事人员误工费及交通费10000元；4.医疗费2761.44元；5.精神抚慰金80000元。上述损失要求三被告在交强险赔偿范围内赔偿112761.44元，并由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月31日16时，曹涛驾驶东风牌（临时号牌：皖R×××××）小型轿车沿安徽省池州市贵池区梅街镇长垅村郎冲组村级道路由西向东行驶，右驾方向转弯往丁字路口南侧上坡路段行驶时，撞到该处围墙前站立的行人柯香梅，造成车辆及围墙损坏、柯香梅受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。公安交警部门认定，曹涛负事故的全部责任，柯香梅无责任。涉案车辆在人保财险池州市分公司投保了交强险，故该公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
曹涛、曹玉彬、人保财险池州市分公司承认四原告在本案中所主张的事实。人保财险池州市分公司认为曹涛系无证驾驶，四原告的合理损失该公司在交强险赔偿限额内予以理赔后，依法享有追偿权。
本院认为，三被告承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属柯香梅因本起事故死亡，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。审查四原告的各项赔偿请求：1.受害人系农村家庭户口，事故发生时已63岁，死亡赔偿金确定为183957元（10821元/年×17年）；2.原告所主张按25447元计赔丧葬费未超过相关规定的标准，本院予以支持；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，四原告未提供证据予以证明，本院酌情认定3000元；4.医疗费凭据认定为2761.44元；5.四原告主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但主张的金额过高，依相关规定确认为60000元。上述各款项共计275165.44元。被告曹涛、曹玉彬自愿按20%比例承担非医保费用552.29元，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。四原告要求三被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。因涉案肇事车辆在人保财险池州市分公司投保了交强险，故由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿2209.15元，共计112209.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹日升、曹珍、曹斌、曹小芳各项损失共计112209.15元；
二、被告曹涛、曹玉彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹日升、曹珍、曹斌、曹小芳非医保费用552.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一六年九月七日
书记员 尤 雅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初660号
原告王颂春，男，汉族。
被告张雄雄（又名张雄），男，汉族。
本院在审理原告王颂春与被告张雄雄民间借贷纠纷一案中，原告王颂春于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颂春提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颂春撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告王颂春。
审判员 许兴格
二〇一六年七月十四日
书记员 许 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1130号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1992年2月7日出生，2017年8月10日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年7月中旬至8月2日期间，被告人曾某在其位于杭州市余杭区南苑街道新康家园（东区）117号x室的租房内先后3次容留杨某、王某等人吸食冰毒。被告人曾某因涉嫌吸毒被杭州市公安局余杭区分局民警查获，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
公诉机关认为被告人曾某具有自首的处罚情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年十月十七无
书记员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1130号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1992年2月7日出生，2017年8月10日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年7月中旬至8月2日期间，被告人曾某在其位于杭州市余杭区南苑街道新康家园（东区）117号x室的租房内先后3次容留杨某、王某等人吸食冰毒。被告人曾某因涉嫌吸毒被杭州市公安局余杭区分局民警查获，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。公诉机关认为被告人曾某具有自首的处罚情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年十月十七无书记员  张 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1954号
原告:魏周安，男，1984年2月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告魏周安诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告魏周安于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏周安撤回起诉。
案件受理费50元，由魏周安负担。
审判员 王俊灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第159号
原告陈永祥。
委托代理人（特别授权代理）徐波，浙江开红律师事务所律师。
被告王燕。
委托代理人（特别授权代理）王荣伟。
委托代理人（特别授权代理）张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告陈永祥为与被告王燕委托合同纠纷一案，于2003年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年9月8日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈永祥及其委托代理人徐波、被告王燕的委托代理人王荣伟、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称，被告与原告之子陈继伟欲买房结婚，因两人无经济能力，遂向原告提出，原告同意在嘉善买房为儿子结婚所用。1997年5月，被告与陈继伟一起到原告家里，原告亲手把60000元现金交给被告，委托被告去买房。次日，被告办妥买房手续，购得嘉善县魏塘镇玉兰区冬青里4幢1梯502室商品房一套。后被告又从原告处拿去4000元，用于装修该房。被告在原告不知情的情况下，将房产证写了自己的名字，原告得知情况后多次要求被告更正房屋产权人姓名，被告始终不肯。2000年11月，被告将该房卖给了他人，原告直至2002年儿子陈继伟与被告离婚时才知道此情况。现因被告已与原告之子离婚，被告拒不归还买房款，故向法院起诉，要求被告归还买房款60000元及装修费用4000元。
被告王燕辩称，根据有关规定，原告提供的录音资料不符合作为诉讼证据的条件。原告之诉已超过诉讼时效期间。被告与原告之子离婚一案的《民事调解书》第五条写明“其他无争执”，这已明确双方间再无其它争议。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）录音磁带2盘、录音磁带内容记录2份、录音磁带翻录成MP3的光盘1张，证明原、被告为房产证上产权人姓名写了被告的名字而争议，被告承认买房款是原告的。
（2）原告儿子陈继伟写的《事情经过》，证明原告把60000元现金交给被告，由被告在嘉善买房，作为结婚之用，后该房为被告私下卖掉。
（3）陈继伟于2002年7月起诉与被告离婚的《起诉状》（复印件）1份及本院《民事调解书》（复印件）1份，证明被告从原告处拿去现金60000元用于购买结婚用房。
（4）原告从嘉善县房地产管理处复印的《房地产交易申请表》、《买卖房产协议书》、发票、收据各1份（共5页），证明被告于2000年11月将嘉善县魏塘镇玉兰区冬青里4幢1梯502室卖给了他人。
被告质证认为：﹤1﹥根据我国的证据规则和有关规定，录音资料不符合作为诉讼证据的条件。﹤2﹥录音带中，是否是被告的声音，“吃不准”；录音带里的内容与整理的是否一致，“听不清”。单独的录音资料不能作为定案裁决的依据。﹤3﹥陈继伟与原告系父子关系，陈继伟的证言没有证明力。﹤4﹥对证据（3）和（4）的真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理本院认定，综合原、被告举证及质证，本院对从嘉善县房地产管理处复印的《房地产交易申请表》、《买卖房产协议书》、发票、收据，因被告对其真实性未提出异议，故予以认定；原告所举其余证据，因无其他证据印证，被告又予以否认，故不具证明效力。由此，对本案事实作如下确认：
座落于嘉善县魏塘镇玉兰区冬青里4幢1梯502室的商品房的产权登记人系被告王燕，于1997年5月购得，2000年10月，被告王燕将该商品房卖给了他人，并于当年次月向嘉善县房地产管理处办理了房屋产权的过户手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以2盘录音磁带证明其委托被告购买嘉善县魏塘镇玉兰区冬青里4幢1梯502室商品房一套并委托装修的事实，而被告予以否认，根据我国现有法律规定，2盘录音磁带尚不足以证实原告的主张。关于陈继伟的证言及当初起诉离婚的《起诉状》，因陈继伟系原告之子，该证据缺乏证明力，不能印证原告委托被告购买商品房的事实。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈永祥的诉讼请求。
本案受理费2430元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2430元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 周 宏
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇四年一月二十九日
书记员 周 萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执97号
申请执行人：王德兰，男，1967年2月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：张永禄，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人王德兰与被执行人张永禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）甘0321民初458号民事调解书，已于2016年3月1日发生效力。申请执行人王德兰于2017年5月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永禄已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1617号
原告：朱宝元，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住五河县。
原告：李明兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住五河县。
被告：聂兴雷，男，1973年7月2日出生，汉族，务农，住五河县。
本院在审理原告朱宝元、李明兰与被告聂兴雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宝元、李明兰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝元、李明兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初840号
原告：孟某，男，1992年8月9日出生，民族，农民，现住河北省邢台市。
被告：苗某，女，1980年11月18日出生，汉族，现住清河县。
被告：于某，男，1984年3月14日出生，汉族，现住清河县。
孟某与苗某、于某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孟某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费211元，由孟某负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年五月十八日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第48号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人老三肉丸糊辣汤夹馍。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行老三肉丸糊辣汤夹馍行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月30日作出的莲城管执罚字19-4（2013）第139号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1868号
原告许伟，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告徐玲娜，女，1971年7月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告许伟诉被告徐玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼;被告徐玲娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，2014年6月18日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年6月18日至2014年7月17日。2015年5月27日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付借款本金及利息共计42000元，并约定被告自2015年6月起每月应还款4000元。之后，被告并未按约偿还借款。原告遂依法起诉，请求判令被告偿还借款42000元、支付律师费4520元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告徐玲娜向原告许伟借款30000元，借款期限为壹个月（2014年6月18日～2014年7月17日）。当日，被告徐玲娜向原告许伟出具了一份《借款收妥确认书》，确认收到原告许伟交付的出借款30000元。期限届满,被告徐玲娜未按约偿还借款。2015年5月27日，被告徐玲娜又向原告许伟出具了一张《借条》，其上载明：“今借许伟现金肆万贰仟元（小写42000.00）承诺从陆月份起每月归还肆仟元（小写4000.00）此据借款人：徐玲娜”。之后,被告徐玲娜仍未按约偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、本案当事人的身份证（复印件）；3、原、被告双方于2014年6月18日签订的《借款合同》；4、被告徐玲娜于2015年5月27日向原告许伟出具的《借款收妥确认书》、《借条》；5、《委托代理合同》。
本院认为，被告徐玲娜向原告许伟借款30000元之事属实，有书证等在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告徐玲娜未按约返还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告许伟要求被告徐玲娜返还借款42000元（含利息）等诉讼请求，尚属合理，本院依法予以支持；原告要求被告徐玲娜支付律师费4520元的诉讼请求，因未提交相关收费票据，本院不予支持。被告徐玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告许伟主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玲娜于本判决生效后十日内一次性返还许伟借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费600元，由徐玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 艾 坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 莎
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5395号
原告：李某，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：宋某，男，1961年12月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长调解期间十五天。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原、被告平均分割位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区B区三排二栋的房屋。2.判令被告承担案件诉讼费。其事实及理由：原、被告于2006年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月在未办理结婚登记的情况下，原告到被告家双方即以夫妻名义共同生活。2008年原、被告共同出资出力修建了位于恩施市××坝街道办事处耿家坪村××区××层房屋，2012年双方又共同加修了一层半。该房屋占地面积为120平方米，修建层数为共计四层半，面积共计540平方米。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续。后因家庭矛盾影响双方的夫妻关系，致双方感情不和，原告于2017年1月19日起诉要求离婚。2017年5月18日经恩施市人民法院主持调解，原、被告自愿解除了婚姻关系，并以（2017）鄂2801民初820号民事调解书予以确认，对双方共同修建的房屋未进行分割处理。原、被告离婚后，被告即将原告赶出双方共同修建的房屋，导致原告居无定所。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉。
被告辩称，1、原告诉称原、被告恋爱经历与事实不符。原告在2010年7月16日与原告前夫通过诉讼调解离婚，因此，原告是在离婚后才与被告认识并建立恋爱关系。2、涉案房屋不是原、被告夫妻共同财产，因为被告是耿家坪村的拆迁安置户，原所属房屋、土地全部被拆迁、征收，被告是在没有房屋居住条件下，按照当地政府同意规划，在板桥小区修建的涉案房屋，因此，涉案房屋是被告个人财产。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原系恩施市舞阳坝街道办事处（以下简称舞阳办事处）耿家坪村八斗丘组村民。2006年8月3日和2007年5月18日，被告与恩施市舞阳坝街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议》二份，约定将被告的房屋拆迁，新的宅基地由舞阳办事处在规划小区内按计划统一安排。两次共计获得补偿款44542.77元。2006年12月7日，被告与所在耿家坪村民委员会签订《金桂大道征地补偿协议书》，征用被告经营管理的土地0.1亩，获得补偿款2770元。2009年、2010年4月13日，被告与所在耿家坪村经济联合社签订《征地补偿安置协议书》二份，共计征用被告经营管理的土地2.75亩，共获得补偿款165309元。2008年，被告在规划的板桥小区安排的宅基地上建房。2009年2月完工，建成三层。
2010年7月16日，原告与前夫何义林协议离婚，同年8月24日原、被告登记再婚，原告到被告处生活。2012年，原、被告在原建房屋的基础上修建一层半房屋（加层），当年6月竣工，共建成四层半。2017年5月18日，原、被告因感情不和，协议离婚。此次离婚时，未对婚姻关系存续期间的房屋进行处理。
2016年6月25日，由原告的外甥刘华执笔书写内容为“宋某，男，身份证号，李某，女，身份证号。二人2008年在湖北省恩施市××坝街道办事处××组共同××了××楼，包括4个整层和一个半层（第五层）。为修建这栋楼，李某先后投入了65000元人民币。这栋楼是宋某与李某共同修建的，且二人有结婚证，是具有法律效力的合法夫妻，此栋楼是二人的共同财产”的《证明书》，原、被告在协议书上签字捺印。
另查明，涉案房屋（包括2008年修建的三层，下同）至法庭辩论终结前，尚未取得房屋所有权证和土地使用证。
庭审中，原告明确要求平均分割涉案房屋。被告辩称，涉案房屋原告并未出资。被告还辩称，《证明书》上的签字是原告趁其醉酒后签字按手印的，但被告未提供证据证实，事后也未主张权利，请求确认《证明书》无效或撤销。
本案经本院主持调解，原、被告因分歧较大而未能达成协议，致调解不成。
本院认为，原、被告认可双方婚姻关系存续期间共同修建一层半房屋以及涉案房屋尚未取得《房屋所有权证》和《土地使用权证》的事实。现原告坚持要求平均分割涉案房屋。但是，至法庭辩论终结前，尚未取得房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，不宜判决涉案房屋的归属，即不宜进行具体分割。故，对原告要求分割涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。根据上述规定，原告可在涉案房屋完全取得所有权后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年十二月六日
书记员 杨佳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5395号原告：李某，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋某，男，1961年12月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长调解期间十五天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原、被告平均分割位于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区B区三排二栋的房屋。2.判令被告承担案件诉讼费。其事实及理由：原、被告于2006年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月在未办理结婚登记的情况下，原告到被告家双方即以夫妻名义共同生活。2008年原、被告共同出资出力修建了位于恩施市××坝街道办事处耿家坪村××区××层房屋，2012年双方又共同加修了一层半。该房屋占地面积为120平方米，修建层数为共计四层半，面积共计540平方米。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续。后因家庭矛盾影响双方的夫妻关系，致双方感情不和，原告于2017年1月19日起诉要求离婚。2017年5月18日经恩施市人民法院主持调解，原、被告自愿解除了婚姻关系，并以（2017）鄂2801民初820号民事调解书予以确认，对双方共同修建的房屋未进行分割处理。原、被告离婚后，被告即将原告赶出双方共同修建的房屋，导致原告居无定所。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉。被告辩称，1、原告诉称原、被告恋爱经历与事实不符。原告在2010年7月16日与原告前夫通过诉讼调解离婚，因此，原告是在离婚后才与被告认识并建立恋爱关系。2、涉案房屋不是原、被告夫妻共同财产，因为被告是耿家坪村的拆迁安置户，原所属房屋、土地全部被拆迁、征收，被告是在没有房屋居住条件下，按照当地政府同意规划，在板桥小区修建的涉案房屋，因此，涉案房屋是被告个人财产。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系恩施市舞阳坝街道办事处（以下简称舞阳办事处）耿家坪村八斗丘组村民。2006年8月3日和2007年5月18日，被告与恩施市舞阳坝街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议》二份，约定将被告的房屋拆迁，新的宅基地由舞阳办事处在规划小区内按计划统一安排。两次共计获得补偿款44542.77元。2006年12月7日，被告与所在耿家坪村民委员会签订《金桂大道征地补偿协议书》，征用被告经营管理的土地0.1亩，获得补偿款2770元。2009年、2010年4月13日，被告与所在耿家坪村经济联合社签订《征地补偿安置协议书》二份，共计征用被告经营管理的土地2.75亩，共获得补偿款165309元。2008年，被告在规划的板桥小区安排的宅基地上建房。2009年2月完工，建成三层。2010年7月16日，原告与前夫何义林协议离婚，同年8月24日原、被告登记再婚，原告到被告处生活。2012年，原、被告在原建房屋的基础上修建一层半房屋（加层），当年6月竣工，共建成四层半。2017年5月18日，原、被告因感情不和，协议离婚。此次离婚时，未对婚姻关系存续期间的房屋进行处理。2016年6月25日，由原告的外甥刘华执笔书写内容为“宋某，男，身份证号，李某，女，身份证号。二人2008年在湖北省恩施市××坝街道办事处××组共同××了××楼，包括4个整层和一个半层（第五层）。为修建这栋楼，李某先后投入了65000元人民币。这栋楼是宋某与李某共同修建的，且二人有结婚证，是具有法律效力的合法夫妻，此栋楼是二人的共同财产”的《证明书》，原、被告在协议书上签字捺印。另查明，涉案房屋（包括2008年修建的三层，下同）至法庭辩论终结前，尚未取得房屋所有权证和土地使用证。庭审中，原告明确要求平均分割涉案房屋。被告辩称，涉案房屋原告并未出资。被告还辩称，《证明书》上的签字是原告趁其醉酒后签字按手印的，但被告未提供证据证实，事后也未主张权利，请求确认《证明书》无效或撤销。本案经本院主持调解，原、被告因分歧较大而未能达成协议，致调解不成。本院认为，原、被告认可双方婚姻关系存续期间共同修建一层半房屋以及涉案房屋尚未取得《房屋所有权证》和《土地使用权证》的事实。现原告坚持要求平均分割涉案房屋。但是，至法庭辩论终结前，尚未取得房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，不宜判决涉案房屋的归属，即不宜进行具体分割。故，对原告要求分割涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。根据上述规定，原告可在涉案房屋完全取得所有权后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一七年十二月六日书记员  杨佳丽
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第178-2号
申请执行人郭涛，男，生于1988年9月21日，汉族，个体户，住河南省安阳市文峰区东关花市街1号。
被执行人苑动坤，男，生于1966年5月8日，汉族，农民，住永年县讲武乡苑七方村。
被执行人苑为强，男，生于1983年12月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人苑动坤、苑为强租赁合同纠纷一案中，2013年9月18日申请执行人与被执行人达成和解执行协议，且已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张广鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第469号
原告：董自琪。
被告：李广聚。
被告：董涛。
被告：吴作刚。
本院在审理原告董自琪与被告李广聚、董涛、吴作刚民间借贷纠纷一案中，因原告董自琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费4738元（其中案件受理费3368元，保全费1370元），由原告董自琪负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年六月八日
书 记 员 张春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异470号
案外人：戴显宁，男，汉族，1954年2月1日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人�间借贷纠纷一案中，案外人戴显宁对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积102.61平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年11月29日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，总价款264,089元。签订合同后，案外人将购房款全额支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，并于2011年10月10日交付房屋，因开发商原因未能办理备案登记手续。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：戴显宁向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以264,089元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年11月29日、2010年12月2日和2011年6月15日为戴显宁开具金额分别为236,000元、26,622元和1,467元的收款收据。
此外，案外人还提交了关于燃气使用方面的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X，面积102.61平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在�裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初274号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人闫叶华，男，汉族，1975年2月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年9月28日，被告人闫叶华因盗窃被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日。被告人闫叶华因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2016年1月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人闫叶华犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人闫叶华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人闫叶华骑电瓶车先后窜至阜阳市颍州区汽车西站附近、颍泉区河滨路“锦绣园”饭店等地，多次盗窃被害人的手机、手表等物品。金额共计人民币30187.76元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月17日15时许，被告人闫叶华窜至阜阳市颍州区汽车西站附近“黄大厨”饭店，在饭店柜台内将被害人张敏的白色“苹果4S”手机盗走。张敏发现手机被盗后，即拨打被盗手机电话联系上被告人闫叶华。后闫叶华将该手机放在“黄大厨”饭店附近的“华润”小区门卫室，并通过门卫将手机还给张敏。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币734.76元。
2、2015年11月22日17时许，被告人闫叶华窜至阜阳市颍州区“瑞丽名城”商场三楼，在被害人许明辉经营的童装店柜台抽屉内，将许明辉的金色“苹果6Plus”手机盗走。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币5704元。
3、2015年11月29日19时许，被告人闫叶华窜至阜阳市颍泉区河滨路“锦绣园”饭店，在该饭店吧台上将被害人张玉凤的“三星A8”手机盗走。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2607.2元。
4、2015年12月初的一天下午，被告人闫叶华窜至阜阳市颍州区“红堡城”小区门口的“魅力”养生会所，在该会所吧台上，将被害人韩圆圆的白色“OPPO”手机盗走。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币1075元。案发后，韩圆圆被盗手机被追回并已返还。
5、2015年12月的一天，被告人闫叶华窜至阜阳市�州区中清路被害人贾东松经营的“别样”商务宾馆，在宾馆柜台内盗窃8包“中华”牌香烟。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗香烟价值人民币560元。
6、2015年12月的一天下午，被告人闫叶华窜至阜阳市颍州区双清路被害人杜新宇经营的“远杰”烟酒店，在店内盗窃一条“中华”牌香烟。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗香烟价值人民币700元。
7、2015年12月4日13时许，被告人闫叶华窜至阜阳市颍州区“万达百货”对面的“路易香浓SPA”养生会所，在该会所吧台内将被害人杨碧雪的红色包盗走，包内有“苹果5S”手机一部及“浪琴”女士手表一个。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2240元；被盗手表价值人民币11520元。案发后，杨碧雪被盗手表被追回并已返还。
8、2015年12月7日14时30分许，被告人�叶华窜至阜阳市颍州区老师范学院北门西侧的“颍淮老鸭煲”饭店，在该饭店吧台内将被害人张红的白色“OPPO”牌手机盗走。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币700.7元。案发后，张红被盗手机被追回并已返还。
9、2015年12月12日11时20分许，被告人闫叶华窜至阜阳市经济技术开发区“天瑞名城”小区西门附近的“黛菲”美容店，在该店吧台上将被害人谢晴晴的金色“苹果6Plus”手机盗走。后经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币4346.1元。
10、2015年12月12日10时许，被告人闫叶华窜至阜阳市颍州区颍州南路贯清路108号被害人刘雪艳经营的“艾雪儿”美容店，在该店吧台上将刘雪艳的银白色“苹果”牌平板电脑盗走。
2015年12月13日，阜阳市公安局颍州分局民警将被告人闫叶华抓获。同时从闫叶华处扣押了部分被盗财物以及作案工具“新乐雅”牌踏板电瓶车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、部分被盗手机购物收据、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见：颍州区价格认证州价证鉴(2016)4号、35号价格鉴定结论书、视听资料：部分被盗现场监控录像、被害人张敏、许明辉、张玉凤、杨碧雪、韩圆圆、张红、谢晴晴、刘雪艳、贾东松、杜新宇陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫叶华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫叶华庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫叶华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止）
二、被告人违法所得，责令退赔。
三、扣押的作案工具“新乐雅”牌电瓶车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年七月十三�
书记员 李 情
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6232号
原告刘亮星，男，汉族，住青岛市。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，总经理。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，总经理。
被告青岛枫之宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，总经理。
被告矫文，男，汉族，住青岛市。
被告夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被告刘鹏，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告刘亮星与被告青岛康宝食品有限公司、青岛中电能源设备有限公司、青岛枫之宝食品有限公司、矫文、夏龙林、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛康宝食品有限公司、青岛中电能源设备有限公司、青岛枫之宝食品有限公司、矫文、夏龙林、刘鹏民的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 涛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第99号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年1月9日被鄄城县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日7时许，被告人张某甲走到其父亲家门口西侧时，见本村村民张某乙因分地之事与其父亲发生争吵，于是和张某乙发生争吵并引起打架。被告人张某甲用拳头殴打张某乙脸部，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙经济损失，取得了被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某丁、张某戊、张某己、彭某某、张某申的证言，鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年七月七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执350号
申请执行人：张某甲，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇腰屯屯。
申请执行人：张某乙，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇万发屯。
申请执行人：张某丙，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇万发屯。
申请执行人：周某某，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇腰屯屯。
申请执行人：王某某，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇青山屯。
申请执行人：杜某某，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇腰屯屯。
申请执行人：卢某某，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡。
被执行人：夏某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇团结屯。
张某甲等7人申请执行夏某某劳务合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（（2016）黑0123民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执350号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑德生
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第425号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）238号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日，被告人朱某某无证驾驶无牌机动三轮车，沿滕州市大坞镇某某村南边的南北路上由南向北行驶至事故地点时，与行人杜某某发生道路交通事故，致杜某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学检验，杜某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某于2014年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人朱某某赔偿被害人杜某某近亲属经济损失18万元，被害人的近亲属对被告人朱某某表示谅解，并请求法庭对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙彦超、孙卓奇、孙锋证言，书证，鉴定意见，办案说明，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可酌情对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张芙蓉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00416号
原告鲁新军，男，1972年12月4日生，汉族，住确山县。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告王化斌，男，1967年7月15日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告鲁新军与被告王化斌股权转让纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年五月二十三日
书记员 方欢欢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3254-1号
原告崔晓红，女。
被告史宝禄，男。
被告王丽风，女。
被告姜达，男。
本院在审理原告崔晓红与被告史宝禄、王丽风、姜达民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告史宝禄所有的位于莱西市××南路××号××栋网点1套、莱西市红岛东路××号1栋1单元房屋1套、莱西市红岛东路××号×单元×××户房屋1套。并提供周风娟所有的位于莱西市××东路通达花苑××楼×单元××户房屋（房产证号：西房私字第×××××××号）1套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人周风娟自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告史宝禄所有的位于莱西市××南路××号××栋网点1套；
二、查封被告史宝禄所有的位于莱西市××东路××号1栋1单元房屋1套；
三、查封被告史宝禄所有的位于莱西市××东路××号×单元×××户房屋1套；
四、查封担保人周风娟所有的位于石岛东路××花苑××楼×单元×××户房屋（房产证号：西房私字第××××××号）1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李姗姗
二〇一五年九月十四日
书记员 周卫艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1796号
上诉人（原审被告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王恒林，男，1941年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2015年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0416号
原告刘廷亮。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告韩晓梅。
本院在审理原告刘廷亮与被告韩晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷亮撤回起诉。
案件受理费22800元免交（减交收取7800元，原告自愿负担）。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 周春桃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶海恒
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第00266号
原告：李志昌。
委托代理人：史晓毓。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司
法定代表人：尤芝翔，职务董事长。
地址：江苏省扬州市江都区邵伯镇镇昭关戚运路。
委托代理人：陈学军。
原告李志昌与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年2月24日作出（2011）鹿民二初字第00212号民事判决书，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司对判决不服提出上诉，经石家庄市中级人民法院依法审理，于2012年9月25日作出（2012）石民四终字第00689号民事裁定书，撤销原判决发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓毓，被告委托代理人陈学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志昌诉称，2010年2月份，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承包了河北电力建设第二工程公司华电鹿华烟囱建筑工程。施工过程中因资金紧张，魏德山于2010年2月24日、3月11日、3月25日、11月26日四次共借原告人民币65000元，承诺2010年12月10日前一次性还清。还款期届至，被告仍未还款，多次追讨无果。请求判令被告归还原告借款65000元及利息8685元。诉讼费由被告负担。在审理期间原告以债务应由江苏鼎鑫建设工程有限公司承担还款责任为由，申请撤销对魏德山的起诉。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司辩称，1、本案借款系魏德山与李志昌之间个人借款，系魏德山的个人行为，属于民间借贷，与答辩人无关；魏德山与我公司仅仅是挂靠关系，不是我公司的员工，在提供的讯问笔录中都已认定，所以不能认定是职务行为，不构成表见代理。2、魏德山的行为是民事行为或刑事犯罪行为，原始借条上的公章不是答辩人公司印章，经江都区公安局刑事警察大队鉴定是伪造的。目前魏德山已经被扬州市江都区人民法院以诈骗罪判刑十年六个月。3、魏德山在几次讯问笔录中，已交代借款本金已归还给李志昌，现李志昌的钱系高利贷利息，不受法律保护。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
1、2010年2月24日魏德山出具加盖江苏鼎鑫建设工程有限公司印章的20000元借条复印件（鹿泉市人民法院档案室调取）。证明被告2010年2月24日向原告借款20000元。
2、2010年3月11日魏德山出具加盖江苏鼎鑫建设工程有限公司印章的20000元借条复印件（鹿泉市人民法院档案室调取）。证明被告2010年3月11日向原告借款20000元
3、2010年3月25日魏德山出具的10000元欠条一份。证明被告2010年3月25日向原告借款10000元
4、2010年11月26日魏德山出具的65000欠条一份。证明被告向原告共借65000元
5、2010年9月8日江苏鼎鑫建设工程有限公司向河北电力建设第二工程公司华电鹿华项目部告知函一份，函中显示“魏德山经理”。证明魏德山是被告江苏鼎鑫建设工程有限公司项目经理。
6、江苏鼎鑫建设工程有限公司结算及付款清单一份。
7、“（2010）鹿民二保字第00007号”民事裁定书、送达回证复印件一份。
8、江苏鼎鑫建设工程有限公司安全生产许可证副本。证明魏德山是被告江苏鼎鑫建设工程有限公司项目经理。
9、江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0364号判决书及案件相关资料。证明：魏德山挂靠江苏鼎鑫建设工程有限公司承包工程。
10、2012年3月10日、2012年3月11日扬州市江都区公安局刑警大队对魏德山做的询问笔录。证明魏德山向原告借款用于支付项目工人生活费用和辅材。
11、2013年8月20日对扬州市江都区公安局刑警大队李志昌的询问笔录，证明借款用在施工的工地上，并且没有偿还借款。
12、2013年8月20日河北省电力建设第二工程公司证明一份。证明本案涉及的施工工程发包方已将工程支付给江苏鼎鑫建设工程有限公司，但在施工期间，被告并未出资，被告这种行为违法。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司对以上证据发表如下质证意见：对于原告提交的证据1、2因不是借款原件，不予质证。证据3中魏德山重新打的欠条未加盖我公司印章是个人行为，与我公司无关。原告出具的结算及付款单无加盖我公司公章，无任何效力。在鹿泉市人民法院审理“（2010）鹿民二保字第00007号”诉讼中我公司未参加任何诉讼行为。对证据8、9、10、11真实性均无异议，对于证据8证明魏德山私刻假章，对外进行诈骗。魏德山不是我公司职员，他只是挂靠我公司，其行为不能认定为职务行为和表见代理。证据9对借款经过无异议，但仅证明借款经过，在笔录中魏德山陈述对原告的借款已经还清。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司无证据提交。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理查明，被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承包河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程，被告书面授权委托魏德山为该项目工程劳务分包项目经理，授权魏德山“负责与贵公司办理工程结算和项目施工、质量、安全、及人工工资的发放我公司均认可”。原告李志昌系在工地施工的工人。施工过程中因资金紧张，魏德山于2010年2月24、3月11、3月25、11月26日分四次共向原告李志昌借款65000元。其中2010年2月24日借款20000元，2010年3月11日借款20000元，这两次出具的欠条中都加盖了江苏鼎鑫建设工程有限公司的印章，2010年11月26魏德山借款15000元并收回2010年2月24、3月11、3月25日借条重新写了借条，未加盖印章。江苏省扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0364号案件中认定魏德山使用伪造的江苏鼎鑫建设工程有限公司印章向被害人冷某、刘某诈骗75万元，对于2某，对魏德山向原告的借款未认定为诈骗数额。魏德山在侦查机关、检察机关的讯问笔录中多次供述向原告的借款用于被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承包的河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程中的工人工资及辅助材料。魏德山在讯问笔录中述向李志昌借的借款已还清，还款有原告打的收条。被告依据对魏德山的讯问笔录主张借款已经归还。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司授权魏德山作为河北电力建设第二工程公司华电鹿华建设工程项目的工程劳务分包项目经理，并认可魏德山人工工资发放。魏德山作为被告项目经理为发放人工工资和购买辅助材料，向李志昌借款65000万元，属于被告工作人员的经营活动，被告应承担民事责任。被告主张魏德山已经还清借款，但未提交相关证据证明，故被告主张借款已经归还，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效后五日内，返还原告李志昌借款65000元。
二、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司向原告李志昌支付逾期还款利息（自2010年2月10日起至本判决确定执行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，诉讼保全费440元，公告费560元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判长 任钊欣
审判员 吴 鹏
陪审员 李晓媛
二〇一四年三月十日
书记员 高静怡
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初825号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩,系公司总经理。
委托代理人：张冲，男，汉族。
被告：吕高峰，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告吕高峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十日
书记员 黄 青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第355号
申请人：中山家力克工业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：Jean-ClaudeFORNAGE，系该公司董事长。
委托代理人：吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：刘华茂，系该公司人事经理。
被申请人：黄守叶，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西横县。
申请人中山家力克工业有限公司（以下简称家力克公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2947号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黄守叶于2012年2月6日入职家力克�司，任装配工，双方已签订劳动合同。2012年3月1日，黄守叶在上班途中发生交通事故受伤，2012年4月20日，中山市人力资源和社会保障局对黄守叶此次受伤认定为工伤，同年6月18日，中山市劳动能力鉴定委员会确认黄守叶为九级伤残，同年9月22日，该会确认黄守叶停工留薪期为7个月。黄守叶遂向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求家力克公司向其支付：1.一次性伤残补助金18486元；2.一次性工伤医疗补助金4108元；3.一次性伤残就业补助金16432元；4.停工留薪期工资差额6481元；5.工伤医疗费18563.7元；6.住院期间的伙食补助费875元；7.劳动能力鉴定费320元；8.交通费300元；9.住院期间的护理费1250元。中山市劳动争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，于2013年11月5日作出中劳仲案字（2013）2947号仲裁裁决，终局裁决：1.家力克公司须支付黄守叶工伤待遇（包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、劳动能力鉴定费、住院期间的伙食补助及护理费）共45767.33元；2.驳回黄守叶其余的仲裁请求。家力克公司认为该仲裁裁决应为非终局裁决，故以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决。本案中，黄守叶向劳动人事仲裁机构主张的权利是工伤保险待遇，中山市劳动争议仲裁委员会对此作出的裁决为终局裁决，因此，该会根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对本案作出的终局裁决，适用法律正确。家力克公司要�撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2947号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的其他法定情形与事由，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山家力克工业有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2947号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山家力克工业有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭思维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1716号之一
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人文寸学，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张金岭，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系文寸学之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20265号社会抚养费征收决定书”。被执行人文寸学、张金岭应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民审判员 ：张效峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1716号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人文寸学，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张金岭，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系文寸学之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20265号社会抚养费征收决定书。被执行人文寸学、张金岭应缴纳社会抚养费59718元”。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书生效后，在法定期限内被执行人未履行法院裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行，本院立案执行。
经查明及申请执行人提供信息。被执行人文寸学、张金岭在银行有账户和存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文寸学所拥有的在中国邮政储蓄银行上海崇明县凤凰街支行60×××78账户上的存款陆万元整。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1716号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人文寸学，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张金岭，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系文寸学之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20265号社会抚养费征收决定书。被执行人文寸学、张金岭应缴纳社会抚养费59718元”。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审113号行政裁定书生效后，在法定期限内被执行人未履行法院裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行，本院立案执行。经查明及申请执行人提供信息。被执行人文寸学、张金岭在银行有账户和存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人文寸学所拥有的在中国邮政储蓄银行上海崇明县凤凰街支行60×××78账户上的存款陆万元整。本裁定送达后即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十一月十二日书 记 员 ：王继东
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第13号
申请执行人刘XX，男，1965年7月5日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁公司工人，住双鸭山市岭东区铁南路XX号。
被执行人杜XX，男，1964年3月20日出生，汉族，系双鸭山市建龙矿业三道沟白钨矿临时铲车司机，住XX监狱服刑。
申请执行人刘XX与被执行人杜XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日，作出（2015）岭刑初字第1号民事调解书，确认被执行人杜XX给付申请执行人刘XX赔偿款20000.00元。因被执行人未履行，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
在本院�行过程中，因被执行人杜XX犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现正在监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岭执字第13号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4091号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、厉国梁，原告公司职工。
被告：王艳秋，女，1966年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王平，男，1967年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈公司）为与被告王艳秋、王平、张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司（以下简称新红染公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王艳秋、王平立即归还原告借款本金100万元并支付利息337144元（利息已暂算至2018年3月27日，此后利息按合同约定月利率15.33‰计算至本金还清之日止）；2、原告对被告王艳秋、王平位于东阳市白云街道昆溪社区东山居民小区房产（房产证号：东房权证白云字第××号、15××81号；土地证号：东阳市国用（2010）第3-606号）在最高限额3**万元范围内享有优先受偿权；3、被告张钢明、韦莉莉、新红染公司承担连带保证责任。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年5月22日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告同盈公司的委托代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼。被告王艳秋、王平、张钢明、韦莉莉、新红染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王艳秋、王平系夫妻。2015年9月8日，原告与被告王艳秋、张钢明、韦莉莉、新红染公司签订了一份保证借款合同，约定被告王艳秋向原告借款100万元，借款期限自2015年9月9日至2016年3月8日止，借款利率为月利率15.33‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率。被告张钢明、韦莉莉、新红染公司自愿为被告王艳秋的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告王艳秋、王平向原告出具了一份共同承担债务承诺，载明被告王平自愿为被告王艳秋自2015年9月8日至2016年9月7日与原告签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任，最高限额为300万元。当日，原告与被告王艳秋、王平还签订了一份最高额抵押借款合同，约定被告王艳秋、王平同意在2015年9月8日至2018年9月7日期间以东阳市白云街道昆溪社区东山居民小区房产【房屋所有权证号：东房权证白云字第××号、15××81号，土地使用权证号：东阳市国用（2010）第3-606号】在最高额300万元限额内对上述债务的本金、利息（包括罚息、复利）承担抵押担保责任。2015年9月8日，原告与被告王艳秋、王平对上述房产办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的最高额抵押权登记。次日，原告将借款100万元汇入被告王艳秋的银行账户。借款后，被告新红染公司代被告王艳秋支付了截至2016年6月5日止的借款利息，截止2018年3月27日，被告王艳秋尚欠原告借款本金100万元及利息337144元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳秋、王平于本判决生效后十日内归还原告借款本金100万元并支付利息337144元（利息已暂算至2018年3月27日，此后利息按合同约定的月利率15.33‰计算至本金还清之日止）；
二、原告对被告王艳秋、王平位于东阳市白云街道昆溪社区东山居民小区房产【房屋所有权证号：东房权证白云字第××号、15××81号，土地使用权证号：东阳市国用（2010）第3-606号】在最高限额300万元范围内享有优先受偿权；
三、被告张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人王艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8417元（已减半收取），由被告王艳秋、王平负担，被告张钢明、韦莉莉、浙江新红染针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴阳青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民初字第2号
原告：周瑞强，男，汉族，现住广东省东莞市。
2015年9月22日，起诉人周瑞强向本院递交以东莞农村商业银行股份有限公司东联支行（下称东联支行）、广东省东莞市太平建筑工程总公司（下称太平总公司）、君兆投资有限公司（BILLIONKINGDOMINVESTMENTLIMITED，下称君兆公司）为被告，以广东省东莞市太平建筑房地产开发公司（下称太平开发公司）为第三人的起诉状，诉称：1993年2月20日，第三人太平开发公司取得东府国用（1993）字第特55号和第特56号国有土地使用权证。1993年5月12日，起诉人向太平开发公司交付了首期别墅地款40万元用于购买海景山庄别墅项目41、43、45号别墅地块。2002年12月23日，太平总公司与东联支行签订《以物抵债协议书》，将包括起诉人所购地块一并抵债。2014年12月21日，原告向东莞市第二人民法院起诉请求确认太平总公司与东联支行签订的《以物抵债协议书》中转让涉及其与太平开发公司的合同权利义务无效。2015年6月18日，广东省东莞市第二人民法院作出（2015）东二法民一初字第123号民事判决，认为《以物抵债协议书》已被广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第38号民事判决认定为有效合同，原告可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出上述判决的人民法院提起第三人撤销之诉，判决驳回了起诉人的诉讼请求。而《以物抵债协议书》中涉及小业主的地块没有抵债给东联支行，而是委托其处理。原告认为，既然这样，起诉人就不是《以物抵债协议书》的利害关系人，也就没有确认《以物抵债协议书》部分无效的诉权，东莞市第二人民法院应首先审查原告主体是否适格，原告主体不适格应裁定驳回起诉，直接驳回诉讼请求是错误的。广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民一终字第38号民事判决并未审理《以物抵债协议书》除东府国用（1993）字第特55号的第特56号国有土地使用权证之外的抵债内容，更未涉及转让原告与太平建筑公司的合同权利义务。原告认为，太平总公司与东联支行签订《以物抵债协议书》，以既未缴纳土地出让金，又没有取得国有土地使用权证的土地抵债无效；太平总公司与太平开发公司在没有征得起诉人同意的情况下，将原告与太平开发公司的合同权利义务转让给东联支付的行为无效。请求撤销广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民一终字第38号民事判决，确认东联支行与太平总公司签订的《以物抵债协议书》中转让起诉人与第三人太平开发公司的合同权利义务无效。
查明：为证明拥有第三人撤销之诉诉权，起诉人向本院提交了加盖有太平开发公司财务专用章的《收据》一份，内容为：今收到周瑞强交来海景别墅41、43、45号首期40万元。
2012年11月19日，本院作出（2012）粤高法民一终字第38号民事判决，认为“案涉《以物抵债协议书》是太平总公司与东联支行的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该合同合法有效正确，予以维持。”
本院认为：起诉人周瑞强主张拥有第三人撤销之诉诉权的证据为太平开发公司开具的海景别墅41、43、45号首期40万元的《收据》，该证据仅能证明其与太平开发公司存在债权债务关系，该债权债务关系不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的民事权益，因此，起诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，其提起第三人撤销之诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对周瑞强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 愿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47215号
原告：张秀云，女，1955年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李亚君，女，1955年4月3日出生，汉族，暂住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。
本院在审理原告张秀云诉被告李亚君返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀云撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 张永普
审 判 员 张泽中
人民陪审员 高 国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47215号
原告：张秀云，女，1955年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李亚君，女，1955年4月3日出生，汉族，暂住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。
本院在审理原告张秀云诉被告李亚君返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀云撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 张永普
审 判 员 张泽中
人民陪审员 高 国
二〇一七年一月十一日
书�记员李秋香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8884号
原告：朱敬兵，男，汉族，1970年7月8日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆博嬴信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-8-1号。
法定代表人苏基友。
本院在审理原告朱敬兵诉被告重庆博嬴信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敬兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱敬兵负担。
审判员 谭炼
二〇一六年六月二十七日
书记员 余彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14276号
原告：重庆豪业钱江商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号1-7号，组织机构代码08016423-1。
法定代表人：周西平。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：梁平县宏佳摩托车销售有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路968号。
法定代表人：汪崇东，该公司总经理。
被告：汪崇东，男，汉族，1976年11月24日生，住重庆市梁平县。
原告重庆豪业钱江商贸有限公司与被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司、汪崇东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆豪业钱江商贸有限公司委托诉讼代理人李恩斌，被告汪崇东及被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司的法定代表人汪崇东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆豪业钱江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司支付货款496036.50元，并以496036.50元为基数，从2016年2月1日起按每月1%计算利息至付清之日止；2.被告汪崇东承担连带清偿责任。事实及理由：原告向被告赊销钱江摩托车，被告承诺在2016年3月30日前付清货款及利息，并由被告汪崇东承担连带清偿责任。但被告至今拖欠货款496036.50元。
被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司辩称：欠款属实，但现没有能力偿还，请求协商。
被告汪崇东辩称：提供担保属实，现没有能力偿还，请求协商。
经本院审查并认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司签订《2016年重庆钱江1月份销售协议》，主要约定为：被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司确保2016年1月份提货150至200辆摩托车，确保1月份回款40万元，2月份回款30万元，2016年3月30日前回清；被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司按上述进度金额回款，则按实际欠款金额以月利率0.6%标准收取月利息。如未按上述进度回款，则按实际欠款金额以月利率1%标准收取月利息；因履行合同发生争议，可向原告所在地即重庆市九龙坡区人民法院起诉。
被告汪崇东出具《担保书》，自愿为被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司欠原告2016年1月份货款做个人担保，月利息按实际欠款金额的0.6%标准收取，承诺在2016年3月30日前回清货款与利息。如未按时偿还，剩余欠款按月利率1%标准收取月利息，愿意承担连带清偿责任。
被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司在原告出具的《往来账项询证函》上加盖公章，确定截止2016年6月30日被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司差欠原告货款493410.82元，应收折让2625.68元。
被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司在原告出具的《6月份往来对账函》上加盖公章，确认截止2016年6月30日其差欠原告货款496036.5元。
庭审中，被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司、汪崇东确认原告起诉的货款金额均为原告根据《2016年重庆钱江1月份销售协议》在2016年1月份期间内供货产生。原告与被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司共同确定将被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司缴纳的6000元保证金抵扣货款，同时496036.50元中包含利息，扣除利息后，实际货款金额为477762.5元，利息12274元。原告自愿将诉讼请求1变更为要求被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司支付货款477762.5元，并支付资金占用利息（截止2016年6月30日的利息为12274元，之后的利息以477762.5元为基数，按每月1%计算至付清之日止）。
上述事实，有对账函、送货单、《往来账项询证函》、《2016年重庆钱江1月份销售协议》、《担保书》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司签订的《2016年重庆钱江1月份销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付货款。双方已对差欠货款金额进行确认，因此对于原告要求被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司支付货款477762.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆梁平县宏佳摩托车销售有限公司未按照约定期限偿还货款，应承担违约责任，现原告要求被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司支付资金占用利息（截止2016年6月30日的利息为12274元，之后的利息以477762.5元为基数，按每月1%计算至付清之日止），该请求符合双方约定，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以支持。
被告汪崇东向原告出具《担保书》，同意对被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司的上述债务提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告汪崇东承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪业钱江商贸有限公司货款477762.5元元及资金占用利息（截止2016年6月30日的资金占用利息为12274元，之后的资金占用利息以477762.5元为基数，按每月1%计算至付清之日止）；
二、被告汪崇东对被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司上述第一项债务向原告重庆豪业钱江商贸有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆豪业钱江商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4370元、保全费3020，共计7390元，由被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司、汪崇东负担（因原告已预交，由被告梁平县宏佳摩托车销售有限公司、汪崇东在支付上述应付款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢何欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2289号
原告：张某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告张某某为与王某某民间借贷纠纷一案于2009年12月4
日起诉来院，本院受理后经原告申请，本院依法作出（2009）
绍商初字第2289号民事裁定，对被告采取财产保全措施，并已
执行。因用其他方式无法向王某某送达，依法组成合议庭，用
公告形式向被告送达相关的法律文书，并于2010年4月1日公开
开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人章某某到庭参加诉
讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因承接工程所需，于2006年至200
7年期间分四次向原告借人民币48万元，并分别出具借条，现
因被告未还。故起诉要求判令被告王某某归还借款48万元。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：2006年7月17
日、10月14日、2007年2月4日、4月18日由被告出具给原告的
借条各一份，证明被告在上述日期分别向原告20万元、5万元
、20万元、3万元，共计人民币48万元。被告王某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事
实：2006年7月17日、10月14日、2007年2月4日、4月18日被告
王某某向原告出具借条各一份，确认被告王某某在上述日期分
别向原告借款人民币20万元、5万元、20万元、3万元，共计人
民币48万元。现因被告未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告张某某借
款人民币48万元的事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款日
期，原告有权随时要求被告归还，故原告的诉讼请求理由正当
，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤，没有到庭应诉
，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告王某某应归还给原告张某某借款人民币48万元，限
本判决生效后十日内付清。
如被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，财产保全申请书3，020元，合计11，
520元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 易 青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2871号
被执行人刘伟，男，1981年7月20日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
本院（2013）延刑初字第675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘伟被判处拘役一个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人刘伟财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初698号
原告郑某甲（曾用名郑小桃），女，汉族，1976年9月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑某乙（曾用名郑常贡），男，汉族，1974年2月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月14日到屏南县民政局办理结婚登记，婚后于1995年12月18日生育一女，取名郑某丙。女儿出生四个月后，被告郑某乙一反婚前状态，便隔三差五殴打原告。并扬言原告系被告老婆，其爱打就打，爱骂就骂。二十多年原告被殴打多次，身体及精神上遭受严重摧残。原告生病时被告便逃之夭夭，不管不问。原告在无法忍受被告欺凌的情况下，便携带女儿在福州摆地摊赚些小钱过生活，养育女儿，供其念书。被告年盛力强，却长期好吃懒做，整日在外喝酒，对家庭毫不负责。因此，夫妻分居已达十多年，维持婚姻已毫无意义，请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某乙答辩称，其与原告的感情没有破裂，其不同意离婚。理由：去年老家乔迁其还与原告住在一起，在外务工期间其每个月都有回原告租住的房子，并不存在分居的事实。
经审理查明，原、被告于1995年4月14日到屏南县民政局办理结婚登记，婚后于1995年12月18日生育一女，取名郑某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口簿、身份证复印件以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终171号
抗诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某鹏，男，汉族，1975年8月6日出生，文化程度大学本科。原任汕头市自来水总公司濠江供水分公司营销主管。因本案于2016年3月25日被汕头市濠江区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被汕头市濠江区人民法院决定取保候审。
辩护人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
原审被告人汤某烽，男，汉族，1982年9月15日出生，文化程度大学专科。原任汕头市自来水总公司濠江供水分公司抄表员。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人何某辉，男，汉族，1968年8月28日出生，文化程度初中。原系汕头市金平区金园南潮市政管道工程有限公司派驻汕头市自来水总公司濠江供水分公司临时工。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。因刑期届满被取保候审。
汕头市濠江区人民法院审理的汕头市濠江区人民检察院提起公诉的原审被告人汤某烽、郑某鹏受贿，原审被告人何某辉受贿、盗窃一案，于2017年6月6日作出（2016）粤0512刑初105号刑事判决。汕头市濠江区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人郑某鹏向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行审理。广东省汕头市人民检察院指派检察员郑斐出庭履行职务，上诉人郑某鹏、原审被告人汤某烽、何某辉及上诉人郑某鹏的辩护人彭童峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人郑某鹏判处免予刑事处罚，没有经原审法院审判委员会讨论决定，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512刑初105号刑事判决；
二、本案发回汕头市濠江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑向红
审判员 林宏斌
审判员 陈连嘉
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 庄逸纯
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1231号
原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，江油市人，住四川省江油市。
被告：北京好太太服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园苗圃西里6号。
法定代表人：缪建春。
原告罗平诉被告北京好太太服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理后，原告罗平于2017年3月9日向本院提出撤诉，请求撤回对被告北京好太太服装服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回对被告北京好太太服装服饰有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1231号原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，江油市人，住四川省江油市。被告：北京好太太服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园苗圃西里6号。法定代表人：缪建春。原告罗平诉被告北京好太太服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理后，原告罗平于2017年3月9日向本院提出撤诉，请求撤回对被告北京好太太服装服饰有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告罗平撤回对被告北京好太太服装服饰有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年三月十三日书记员 杨丽梅