河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1581号
原告：ＸＸ贤，男，1952年8月10日生，汉族，农民，小学.
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师.
被告：吴树玉，男，1966年12月15日生，汉族，农民，小学.
委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：吴佛善，男，1962年4月27日生，汉族，农民，初中.
被告：张西凡，男，1962年2月21日生，汉族，农民，初中.
原告ＸＸ贤与被告吴树玉、吴佛善、张西凡提供劳务者受害责任纠纷一案，原告ＸＸ贤于2015年6月11日向本院起诉。本院立案受理后，原告ＸＸ贤于2015年7月3日申请追加张西凡为被告，本院在向其送达应诉手续后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤的委托代理人金钟臣、被告吴树玉及其委托代理人崔凯、被告吴佛善、张西凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贤诉称：2015年4月5日我受雇于被告吴树玉给被告吴佛善盖房，在正干活时被被告吴树玉的奔马车碰掉，致使颈椎外伤并四肢不全瘫。被告吴树玉支付3万多元的医疗费就不管不问。原告认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担民事赔偿责任，被告吴树玉作为雇主应承担赔偿责任。被告吴佛善存在选任过错，也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉、请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计397834.63元；诉讼费由被告承担。
被告吴树玉辩称：原告所述答辩人将其碰掉纯属捏造事实，答辩人在开车时将车发动两次，并对原告做了车辆启动告知义务，车辆发动后并没有碰到任何东西。对于原告受伤的情况，答辩人认为原告自身有其他病症，在干活期间由于病发导致摔倒，答辩人作为雇主也花去47441.05元给原告看病，答辩人认为不应当再承担任何赔偿责任，请求贵院查明事实，驳回原告对答辩人的诉请。
被告吴佛善辩称：我没有责任，不同意承担赔偿责任。2015年农历2月中旬，我与本村吴树玉、潘店镇大辛庄张富民达成协议，由吴树玉、张富民共同承包我家房屋工程。承包款在完工后按170元/平方米支付。事发当天由于张富民、吴树玉两人合伙承包建造多家房屋，当天我家由吴树玉负责带领人员建造。事发时间是当天九点，当时吴树玉叫上我妻子渠秀枝、ＸＸ贤去帮他运砖。吴树玉驾驶他家的机动三轮（时风）车去装转。砖块装满时，在没有预先通知的情况下，吴树玉突然启动了车辆（电点火），渠秀枝看见车启动了，立即跳到砖堆上，ＸＸ贤没有来得及，便从车上摔下来受伤。当时本村村民吴金民、吴树业、吴佩奇多人在场看见。事发后我与吴树玉叫上本村有出租车的吴振合拉上ＸＸ贤马上上医院治疗。其费用由承包人吴树玉支付。事后工人问怎么回事，吴树玉说：停车时，他没去挡杆，才导致启动时，一踩离合直接走了，才导致ＸＸ贤坠落受伤。
被告张西凡辩称：我没有责任，不同意赔偿。因为刚开始给被告吴佛善盖房的时候，我和吴树玉是合伙关系，但我还有一个工地，后来我工地也出了事故，从那之后，我和吴树玉就分开干，不再合伙了，原告出事是在我和吴树玉不合伙干之后，因此我不承担责任。
根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：1、三被告是否应对原告受伤承担赔偿责任，应如何承担。2、原告伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准和依据是什么。
围绕上述争议焦点，原告ＸＸ贤向本院提交证据材料有：1、吴树玉通话录音一份，证明ＸＸ贤与吴树玉系雇佣关系，ＸＸ贤在雇佣中受伤；吴树玉、张西凡两被告系合伙关系。2、郑州大学第一附属医院、封丘县人民医院病历各一份，封丘县人民医院出院证、诊断证明书各一份，郑州大学第一附属医院诊断证明一份，证明原告ＸＸ贤伤情及住院天数31天。3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为一级伤残，出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定5年，护理人数1人。4、医疗费票据5张，证明医疗费用37334.26元。5、交通费票据6张及杨春新证明1份，证明交通费用871元。6、鉴定费票据1张，证明鉴定费用2900元。7、收据1张，证明轮椅费用为280元。
被告吴树玉向本院提交证据材料有：1、收据一张，证明被告吴树玉支付原告ＸＸ贤34100元医疗费，由被告女儿签字接收。2、医药公司发货单两张，证明原告出院后，被告吴树玉一直给原告购买药物。3、销货清单一张，证明原告出院后被告吴树玉购买的医疗用具。4、证明一份，证明原告出院后，被告吴树玉在原告侄子家支付给原告女儿19000元医疗费。5、封丘县人民医院处方和收费票据，证明原告出院后，被告吴树玉在医院给原告购买药物。6、简易合伙证明一份，证明被告与张付民（大名张西凡）属合伙关系，原告受伤住院后双方协商医疗费问题，因原告要求过多，未达成一致意见。7、证人ＸＸ军、王桂朵、吴玉周庭审证言各一份，证明被告吴树玉和被告张西凡合伙建房的事实。
被告张西凡向本院提交证据材料有：1、孟令伟证明一份，证明被告张西凡与被告吴树玉不是合伙。
被告吴佛善未提供证据。
经庭审质证，被告吴树玉对原告提供证据5中杨春新证明有异议，认为该800元不是原告支付，对原告提供的其他证据均无异议。被告吴佛善对原告所提供证据均无异议。被告张西凡对原告所提供证据1有异议，认为其与被告吴树玉刚开始是合伙，但后来在原告ＸＸ贤出事前不再合伙了，对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告吴树玉提供证据1和证据4有异议，认为签字不是本人签字，原告共收到被告吴树玉53000元，证据1中的1100元，原告没有收到，从常识看出证据1和证据4的笔迹不是同一人书写。对证据2有异议，认为形式不合法，不是正式票据，与本案无关联性，不能证明用于原告的治疗。对证据3质证意见同证据2质证意见，对证据5无异议，但原告的诉讼请求并不包含该笔费用。对证据6无异议，恰恰证明被告张西凡与被告吴树玉是合伙关系。被告吴佛善对被告吴树玉所提供证据的质证意见同原告ＸＸ贤的质证意见。被告张西凡对被告吴树玉所提供证据7有异议，认为其与被告吴树玉不是合伙，对被告吴树玉所提供其他证据均无异议。原告ＸＸ贤对被告张西凡所提供证据1有异议，认为该证据不属实，孟令伟应出庭作证接受质证，不能证明吴树玉与张西凡二人在原告受伤时不是合伙关系。被告吴树玉对被告张西凡所提供证据有异议，认为该份证据与本案无关。被告吴佛善对该证据有异议，表示对该证据不知情。
本院认为，原告提供证据5中的杨春新证明，证人未出庭作证，该证据违背了证据的客观真实性特征，本院不予采信。被告吴树玉提供的证据1、4证明原告共收到被告吴树玉53100元，因原告仅认可收到被告吴树玉53000元，本院予以部分采信。被告吴树玉提供的证据2、3不是正式票据，该证据违背了证据的形式合法性特征，本院不予采信。被告张西凡提供的证据1，证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予采信。原告ＸＸ贤提供证据1、2、3、4、6、7及被告吴树玉提供的证据5、6、7均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据对本案事实确认如下：原告ＸＸ贤受雇于被告吴树玉、张西凡为被告吴佛善盖房，被告吴树玉与被告张西凡系合伙关系。2015年4月4日上午9点左右，在建房过程中，被告吴树玉驾驶机动三轮车带上原告ＸＸ贤去运砖，在运砖过程中，原告ＸＸ贤从车上摔下来受伤。原告受伤后于2015年4月4日至2015年4月5日在封丘县人民医院住院治疗1天，经诊断为颈髓损伤，头面部软组织挫裂伤，颈3椎体左侧结节骨折，花去医疗费3000元。后于2015年4月5日至2015年4月22日转至郑州大学第一附属医院住院治疗17天，经诊断为颈椎外伤并四肢不全瘫，花去医疗费33592.17元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，并于2015年12月3日出具新国信司鉴中心[2015]临鉴字第372号鉴定书，原告ＸＸ贤伤残等级为1级，建议出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为评定之日（2015年10月27日）起之后五年，护理人数拟定为壹人。另查明，被告吴树玉、张西凡在原告受伤住院后，共向原告支付医疗费53000元。被告吴树玉与被告张西凡系合伙关系。庭审中，原告明确要求被告赔偿医疗费37334.26元、误工费4179.2元、护理费2418.17元、伙食补助费1550元、营养费620元、交通费871元、鉴定费2900元、伤残赔偿金188322元，精神抚慰金50000元，后期护理费用暂定五年为142360元，残疾辅助器具费280元，以上共计430834.63元，减去吴树玉已经支付的53000元，要求三被告赔偿397834.63元，并承担连带责任。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告ＸＸ贤与被告吴树玉、张西凡形成了事实上的劳务合同关系。被告吴树玉、张西凡作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告ＸＸ贤作为完全民事行为能力人，有注意自身安全的义务，但未尽到安全防范义务，其存在一定的过错，应负有相应责任。结合本案实际情况，被告吴树玉、张西凡承担80%的赔偿责任，原告ＸＸ贤自负20%的责任。因被告吴树玉、张西凡系合伙关系，该合伙债务应由被告吴树玉、张西凡共同承担，并负连带责任；支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告吴佛善作为房主，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告ＸＸ贤的损失有：医疗费37314.26元，原告主张37334.26元，其过高部分本院不予支持;护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算18天为1404.09元，后期护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算5年为142360元；因原告在封丘县人民医院及郑州大学第一附属医院分别住院治疗1天和17天，原告住院伙食补助费应按15元/天计算1天，按50元/天计算17天，共计765元；营养费以15元/天计算18天为270元；误工费以农村居民人均纯收入9416.1元/年计算205天为5288.49元;原告要求赔偿误工费4179.2元，本院不予干涉；因原告现年63周岁，伤残赔偿金的计算按照农村居民人均纯收入9416.1元/年计算17年为160073.7元；购买轮椅花费280元；交通费71元；以上损失合计346717.25元。被告吴树玉、张西凡应承担80%的赔偿责任即277373.8元，扣除被告吴树玉、张西凡已支付的53000元，剩余224373.8元，应由被告吴树玉、张西凡连带偿还。经鉴定原告ＸＸ贤的伤残等级为一级伤残，其精神抚慰金本院酌定为50000元。被告张西凡辩称其与被告吴树玉在原告ＸＸ贤受伤前已不是合伙关系，不应承担赔偿责任，因其未提供充分有力证据，原告ＸＸ贤、被告吴树玉亦不予认可，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴树玉、张西凡在本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅花费各项损失224373.8元及精神抚慰金50000元，以上共计274373.8元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7267.5元，由原告ＸＸ贤负担1851.5元，被告吴树玉、张西凡共同负担5416元（原告已预交7267.5元）;鉴定费2900元,由被告吴树玉、张西凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 马洪光