广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终55号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天艺，男，1998年8月22日出生于广东省新兴县，汉族，文化程度高中，打工人员，户籍所在地广东省云浮市新兴县。2017年1月20日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人麦颖雯，系广东东方大卫律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）麦锦龙，男，1998年6月5日出生于广东省新兴县，汉族，文化程度初中，打工人员，户籍所在地广东省云浮市新兴县。2017年1月20日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人赖翰琪，系广东广能律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
辩护人毕晓君，系广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘志德，男，1995年8月11日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，打工人员，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人高慧嫦，系广东凌志律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）赵正文，男，1993年2月l8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，打工人员，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人周庆，系广东盛鹏律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
原审被告人梁海宇，男，1997年11月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，打工人员，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。2017年1月20日因本案被拘传和刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人梁海宇、麦锦龙、李天艺、刘志德、赵正文犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日作出（2017）粤0703刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人麦锦龙、李天艺、刘志德、赵正文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人麦锦龙、李天艺、刘志德、赵正文，并听取了上述上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月20日2时许，被告人李天艺与骆某1（另案处埋）在江门市蓬江区建设路X9酒吧附近的美宜佳超市发生口角，骆某1上前用手抓住李天艺的衣领，两人相互推搡，被告人赵正文、刘志德见状遂帮助骆某1，被告人梁海宇、麦锦龙见状也上前帮李天艺，后双方人员发生打斗。期间，被告人麦锦龙、赵正文、刘志德均拿起美宜佳超市门前的塑料凳打架。在打斗中，骆某1、张某受伤。经鉴定，骆某1的伤情已达轻伤一级，张某的伤情已达轻微伤。
另查明，案发后被告人梁海宇、麦锦龙、李天艺、刘志德、赵正文已与骆某1达成赔偿调解协议。被告人李天艺在被抓获后带领公安机关抓获其他同案人。
认定上述事实，原审判决采信证人骆某1、张某、杨某、邹某、仕建侠、林某1、邱某、朱某、付某、骆某2的证言及辨认笔录，谅解书，现场勘验笔录和现场照片，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，抓获经过以及被告人李天艺、梁海宇、麦锦龙、刘志德、赵正文的供述等证据。
原审判决认为，被告人梁海宇、麦锦龙、李天艺、刘志德、赵正文无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李天艺、梁海宇、麦锦龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李天艺协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人梁海宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人麦锦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人李天艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人刘志德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人赵正文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李天艺及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.骆某1的伤并非李天艺殴打所致，李与骆某1没有身体接触；2.李天艺主动让麦锦龙报警，并如实供述，有自首情节，原审判决未认定李天艺有自首情节不当，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人麦锦龙及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.麦锦龙主观上是劝架，并没有聚众斗殴的故意，原审判决认定事实不清，量刑过重；2.案发后，麦锦龙的家属主动代为赔偿被害人经济损失，获得了谅解；3.骆某1所受轻伤并非麦锦龙所致，麦属于偶犯、初犯，有悔罪表现。综上，请求二审法院对麦锦龙减轻处罚。
上诉人刘志德及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.上诉人刘志德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。2.上诉人刘志德有自首情节，且认罪态度好，主观恶性不大，请求对刘志德从轻处罚或减轻处罚。
上诉人赵正文及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.赵正文与被害人骆某1均属于受害人一方，原审判决认定其犯聚众斗殴罪事实不清；2.赵正文是从犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解；3.赵正文具有自首情节，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院对赵正文从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人麦锦龙、李天艺、刘志德、赵正文、原审被告人梁海宇犯聚众斗殴罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
对于上诉人李天艺及其辩护人所提李天艺有自首情节的上诉、辩护意见，经查，上诉人李天艺、麦锦龙的供述及证人卢某、朱某的证言相互印证证实，上诉人李天艺虽知道有人报警，但其并不是因为有自动投案的意愿而留在现场，是因其被人拦着无法离开现场，上诉人麦锦龙虽当场报警，但后又离开现场，并未在现场等待公安人员。故上诉人李天艺、麦锦龙人均无自动投案的意愿，故原审判决未认定上诉人李天艺、麦锦龙具有自首情节，并无不当。
对于上诉人麦锦龙及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人麦锦龙在其一方的李天艺与被害人一方的骆某1发生口角后，继而相互推搡、打斗之时，加入打斗之列，并在现场使用塑料凳与对方一方打斗，聚众斗殴主观故意明显，侵害了社会管理秩序的客体，构成聚众斗殴罪。原审判决量刑时已考虑上诉人麦锦龙具有如实供述、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节予以了从轻处罚，原审判决量刑适当。故上诉人麦锦龙及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘志德、赵正文及其二辩护人提出的上诉、辩护意见：经查，1.原审判决已鉴于赵正文、刘志德具有自首、取得谅解等情节予以从轻处罚，原审判决量刑适当。上述二上诉人及其辩护人所提意见理据不足，本院不予采纳；2.上诉人赵正文、刘志德均积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，不是起辅助作用的从犯。对上诉人刘志德、赵正文及其二辩护人所提的意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人麦锦龙、李天艺、刘志德、赵正文、原审被告人梁海宇无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人刘志德、赵正文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李天艺、麦锦龙、原审被告人梁海宇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李天艺协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人李天艺、麦锦龙、刘志德、赵正文及其辩护人所提上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年二〇一八年二月二十七日
书记员 朱瑞芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。