山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初529号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，1964年12月19日出生。系本案被害人。
委托代理人穆鹏，山西郭果律师事务所律师。
被告人任某某，男，1978年4月15日出生于山西省临汾市。2004年5月7日向原临汾市公安局尧都分局乡贤街派出所投案。2015年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张国安、任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告人王某，男，1975年5月30日出生于山西省临汾市。2000年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2004年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪向原临汾市公安局尧都分局乡贤街派出所投案。2015年1月29日向临汾市尧都区公安局段店派出所投案并被羁押，2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被移交由临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人秦某某，男，1981年5月20日出生于山西省临汾市。2000年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。2009年10月21日因阻碍人民警察执行职务被洪洞县公安局行政拘留10日。2004年5月10日向原临汾市公安局尧都分局乡贤街派出所投案，2015年2月11日向临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案，同年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年12月9日经本院决定被重新取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）351号起诉书指控被告人任某某、王某、秦某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年4月22日作出（2015）尧刑初字第694号刑事判决书。判后，被告人任某某、王某不服，提出上诉。临汾市中级人民法院作出（2016）晋10刑终251号刑事裁定书，于2016年10月11日撤销原判，发回重审。诉讼过程中，临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑变诉〔2016〕1号起诉书对本案变更起诉，刑事附带民事诉讼原告人邓某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，并于2016年12月26日作出（2016）晋1002刑初528号刑事附带民事判决书。判后，被告人任某某、王某不服，提出上诉。临汾市中级人民法院以（2017）晋10刑终133号刑事裁定书，于2016年10月11日撤销原判，发回重审。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人邓某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人邓某2及其代理人，被告人任某某及其辩护人，被告人王某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2004年4月22日下午14时30分许，被告人任某某、王某、秦某某、秦某1（另案处理）在山西省临汾市尧都区南外环某歌城因琐事致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。被告人王某作案后能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人邓某2及其委托代理人向本院提交了临汾市人民医院的住院病历及相关医药费票据等证据并诉称：其于2004年4月22日被三被告人打伤，请求判令被告人任某某赔偿医疗费8723.34元，营养费20000元，伙食补助费6000元，交通费2000元，误工费30000元，护理费3000元，康复治疗肺20000元，共计89723.34元。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对被害人邓某2的轻伤伤情鉴定有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意承担合理赔偿责任。其辩护人的辩护意见为被害人邓某2的伤情应认定为轻伤，本案已过轻伤追诉时效；被告人任某某多年来并未逃避侦查和审判，应认定为自首，对附带民事诉讼部分的诉讼请求全部不应支持。
被告人王某、秦某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：
2004年4月21日晚，临汾市尧都区南外环"某"歌城4、5号厅向13号厅借了一名小姐坐台，未结算台费。次日下午，13号厅承包人任某某和被告人秦某某等人找到4、5号厅王某某索要台费。被害人王某某以坐台时间短，客人未给钱为由，拒绝支付。被告人任某某、秦某某和王某等人与王某某发生争执并厮打。随后4、5号厅承包人邓某2和张某某来到现场，双方再次发生厮打。被告人任某某、王某、秦某某等人将被害人邓某2、王某某、张某某打伤，期间，任某某持砍刀将被害人邓某2左胳膊砍伤，王某持马扎对王某某、张某某头部进行殴打。
案发后，被害人邓某2于受伤当日入住原临汾市人民医院住院治疗17天，共用去医药费8723.34元。
2004年6月至10月，原临汾市公安局尧都分局对被害人邓某2、张某某、王某某作出伤情鉴定：邓某2左肱骨外髁粉碎性骨折，左尺骨鹰咀骨折，左肘关节脱位囊开放损伤（Ⅲ度）致左肘关节活动限制在功能位，活动度小于10度，其伤情已构成重伤；王某某左侧颧骨骨折，其伤情已构成轻伤；张某某钝性头皮裂伤累计6.6cm，其伤情已构成轻伤。2015年2月5日，临汾市公安局直属分局依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》对上述鉴定意见分别作出补充说明：邓某2的损伤程度构成重伤二级；王某某损伤程度构成轻伤二级；张某某的损伤程度构成轻微伤。2015年7月31日，经任某某申请，临汾市公安局司法鉴定中心对邓某2的伤情作出重新鉴定：邓某2受伤致左肱骨外髁骨折（粉碎性），左尺骨鹰咀骨折，左肘关节活动障碍，屈曲28°，伸直45°，肘关节功能丧失35%，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人秦某某向被害人王某某、张某某赔偿经济经济损失75000元，征得了三名被害人的谅解；被告人王某的亲属代其向被害人邓某2赔偿经济损失20000元，已支付15000元，征得了被害人邓某2的谅解。
另查明，2004年5月7日，被告人任某某向原临汾市公安局尧都分局乡贤街派出所投案，次日被告人王某投案，5月10日被告人秦某某投案。2004年6月8日，该局立案侦查。2014年9月5日，临汾市公安局直属分局再次立案，同年12月19日对被告人任某某、王某上网追逃。2015年1月29日，被告人王某向临汾市尧都区公安局段店派出所投案；同年2月11日，经临汾市公安局直属分局乡贤街派出所电话通知，被告人秦某某投案；3月28日，被告人任某某在尧都区大阳镇被永和县刑警大队抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
被害人邓某2、王某某、张某某的报案材料及陈述，被告人任某某、王某、秦某某侦查阶段的供述，证人贾某2、刘某某的当庭证言，证人孙某某、李某某、刘某1、王某某、陈某某、张某1、王某1、贾某2证明材料，原临汾市公安局尧都分局（2004）临公尧伤检字第769、770、1652号法医检验所活体检验报告及补充说明，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]160号法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某、秦某某前科劣迹调查表，本院（2000）临刑初字第162号刑事判决书，洪洞县公安局行罚字[2009]第000007号公安行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局段店派出所关于被告人王某的到案经过，被告人王某的羁押证明，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所出具的扣押车辆情况说明、呈请立案报告书、呈请拘留报告书、抓捕工作计划、情况说明，任某某抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人任某某的工作、生活照片，乔李村委会证明、被告人任某某、王某、秦某某的身份信息，邓某2的住院病历，医药费票据等证据证实，足以认定。
关于被告人任某某的辩护人提出的任某某多年来并未逃避侦查和审判，仍应认定为自首的辩护意见。经查，乔李村村民任某1、副书记刘某某当庭证实，被告人任某某常年在居住地乔李村工作、生活，在村委会先后担任第一居民组组长、村民委员、治保主任，并参加过外出学习集体活动，还做过一些生意，并未长期外出。结合证人贾某2、孙某某等证人证明材料，乔李村委会证明、被告人任某某近年工作及生活照片等证据，可证实被告人任某某投案后长期在居住地工作生活，对其投案情节应予认定，故辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。
关于被告人任某某及其辩护人提出被害人邓某2的伤情应认定为轻伤，本案已过轻伤追诉时效的辩护意见。经查，邓某2伤情发生在2004年4月21日，经被告人任某某申请，重新鉴定意见于2015年7月31日作出，与原鉴定意见相隔十年之久。根据法医临床检验规范，鉴定以原发性损伤为依据的，应尽可能在损伤早期检验并记录。该重新鉴定意见检验时机不当，如被采用，对被害人有失公正。本案原鉴定意见结合依据《人体损伤程度鉴定标准》作出的补充说明得出的鉴定意见，符合本案具体情况，结论更为客观、真实。被告人任某某、王某、秦某某等人致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为并未超出犯罪追诉时效。辩护人提出的该项辩护意见于法无据，本院不予采信。
本院认为，被告人任某某、王某、秦某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系累犯，应从重处罚；被告人秦某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人任某某、王某、秦某某案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某、秦某某在共同犯罪中系作用较小的主犯，且主动赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人邓某2造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人邓某2提出的医疗费8723.34元予以支持，关于交通费2000元、误工费30000元、护理费3000元等诉讼请求，虽无有效证据予以证实，但由于以上费用存在实际支出必要，本院予以酌情支持。对于其提出的住院伙食补助费，结合其住院天数，支持1700元，营养费酌情支持3000元；对于其提出的康复治疗费20000元未提供相应证据，可待实际发生后另行起诉。综合以上各项费用共计48423.34元，由于附带民事诉讼原告人邓某2放弃了对被告人王某、秦某某的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告人任某某对附带民事诉讼原告人的伤情应承担主要责任，判令其承担赔偿总额的70%，即33896.34元。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人任某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某2各项经济损失共计33896.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔爱新
人民陪审员单枭
二〇一七年十一月十六日
代理书记员冯琼