山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2995号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦英杰，女，1991年1月15日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
原审被告：李青，女，1985年8月31日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人焦英杰，原审被告李青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人王维，被上诉人焦英杰的委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼。原审被告李青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：被上诉人不构成伤残。一是本案采用的鉴定标准错误，应按道路交通事故伤残评定标准；二是被上诉人事故发生至评残已经接近一年，也没有相应的复查病历，记载其活动功能受限；三是被上诉人关节处有内固定物，对其功能具有一定的妨害，其评残应当取出内固定物后进行。
被上诉人焦英杰辩称：我方是按照《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定，该鉴定标准自2017年1月1日起实施，因此该鉴定结果是合法的。我方出院后多次到医院进行复查，病历中均有记载，属于功能受限。因此上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李青未到庭，未陈述。
焦英杰向一审法院起诉请求：要求李青、平安财险公司赔偿医疗费20843.62元、护理费6320.00元、住院伙食补助费570.00元、残疾赔偿金85220.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2323.00元、后续治疗费5000.00元，共计121776.62元。其中平安财险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，李青承担其他款项的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月28日12时10分，李青驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区中心路由东往西行驶至博山区中心路万顺御花园门前处，向北右转弯过程中，与同向行驶的焦英杰驾驶的电动车相撞，致使焦英杰受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年7月29日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016070073号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定李青承担事故全部责任，焦英杰无责任。事故发生后，焦英杰被送往淄博市第一医院住院治疗19天，共发生医疗费20843.62元，其中平安财险公司为其垫付医疗费10000.00元，李青为其支付赔偿款11643.62元。诉讼中，焦英杰申请司法鉴定。2017年3月25日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所【2017】临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦英杰右腕关节活动受限，构成十级伤残，护理期限为60日（含住院期间），其中住院期间2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费（取内固定物）为5000.00元。另查明，事故发生时，李青驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有权人系其本人，其为该车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000.00元，且特别约定不计免赔条款），本次交通事故发生在保险期间内。2017年4月11日，淄博国益劳动事务代理有限公司出具证明一份，内容为：“我单位职工焦英杰身份证号）自2012年6月在本单位工作至今。”2017年4月21日，淄博博山煜珍龙物业管理有限公司出具证明一份，内容为：“焦英杰在博山凤苑名居5号楼2单元202室从2013年5月1号居住至今。”
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。李青驾驶机动车与焦英杰相撞，造成焦英杰受伤，且其承担本次事故的全部责任，故李青应当对焦英杰的损失承担赔偿责任。因事故发生时，李青驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于焦英杰的损失应当先由平安财险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由李青依法赔偿。就焦英杰主张的各项损失，认定如下：1、医疗费20843.62元，有焦英杰提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于焦英杰的实际损失。2、住院伙食补助费570.00元，根据其住院天数19天，按照每天30.00元计算。3、护理费6320.00元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期限为60日（含住院期间），其中住院期间2人护理，出院后需1人护理，按照当地护工标准每天80.00元计算护理费共计为6320.00元（80.00元/天×19天×2人+80.00元/天×41天×1人）。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85220.00元，其中残疾赔偿金68024.00元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，焦英杰已经构成十级伤残（伤残系数10%），事故发生前已在城区连续居住工作满一年，故其残疾赔偿金应当参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算为68024.00元（34012.00元/年×20年×10%）。焦英杰主张被扶养人为其女儿赵滋芊（出生于2014年8月6日），并按照2016年山东省城镇居民消费性支出21495.00元计算，符合法律规定，故其被扶养人生活费计算为17196.00元（21495.00元/年×16年÷2人×10%），综上焦英杰的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为85220.00元。5、精神损害抚慰金1000.00元，焦英杰因该次交通事故致残，客观上给其身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金，酌定为1000.00元。6、交通费300.00元，根据焦英杰的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，结合焦英杰的治疗情况，酌情予以支持。7、鉴定费2323.00元，属于实际支出，且有票据为证，予以确认。8、后续治疗费5000.00元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，焦英杰要求一并处理，符合法律规定。焦英杰的上述损失即医疗费20843.62元、住院伙食补助费570.00元、护理费6320.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85220.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费2323.00元、后续治疗费5000.00元，共计121576.62元，先由平安财险公司在交强险限额内赔偿焦英杰医疗费10000.00元、护理费6320.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85220.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计102840.00元，扣除其已经支付的医疗费10000.00元，余款共计92840.00元；由平安财险公司在商业三者险限额内赔偿焦英杰医疗费10843.62元、住院伙食补助费570.00元、鉴定费2323.00元、后续治疗费5000.00元，共计18736.62元。因焦英杰的损失未超出保险责任，故李青不承担本案的民事赔偿责任，其超付的赔偿款11643.62元，焦英杰应当予以返还。诉讼中，平安财险公司主张应当按照商业三者险保险合同对于焦英杰的医疗费扣除10%的非医保用药，并且鉴定费不属于保险责任范围；但在法院指定的举证期限内，其未提供证据证明已经就该免责条款向投保人履行了明确的说明和告知义务，且李青亦不同意平安财险公司的主张，故对于平安财险公司的主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿焦英杰医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计102840.00元，扣除其已经支付的医疗费10000.00元，余款92840.00元于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿焦英杰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计18736.62元；三、李青不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回焦英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736.00元，减半收取计1368.00元，由李青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的有关伤残鉴定的事实，本院认定如下：根据住院病历记载，焦英杰受伤后行右腕舟骨骨折切开复位内固定术，手术时间为2016年8月2日。根据鉴定意见书记载，周村区人民医院法医司法鉴定所对焦英杰进行伤残鉴定的时间为2017年3月22日；鉴定过程中，该鉴定所依据临床所见并依据2016年7月28日淄博市第一医院X片、CT片，2016年9月12日淄博市第一医院X片，2017年3月22日周村区人民医院X片对焦英杰伤情进行了检验分析。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：本案争议焦点为本案鉴定意见书能否作为认定伤残等级及精神损害抚慰金的依据。关于鉴定标准问题，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告称：《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案中，被上诉人焦英杰的伤残等级鉴定时间为2017年3月22日，鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定符合上述规定。
关于鉴定时机及鉴定依据问题，依据前述《人体损伤致残程度分级》中关于鉴定时机之规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，焦英杰2016年7月28日受伤，2016年8月2日行右腕舟骨骨折切开复位内固定术，术后于2016年9月12日进行复查，2017年3月22日进行伤残鉴定；焦英杰受伤之日至鉴定之日间隔8个月，根据焦英杰具体伤情及治疗情况，其鉴定时机并无不当；鉴定机构依据焦英杰8个月期间历次检查的影像光片及临床表现认定其右腕关节活动受限，进而对其伤残等级作出认定，亦无不当。综上，上诉人平安财险公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决依据鉴定意见书认定焦英杰构成十级伤残并酌定1000.00元精神损害抚慰金，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑玲
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 佳