四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2979号
原告：彭东波，男，生于1970年5月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区�
委托诉讼代理人：曹光英，女，生于1970年11月23日，汉族，现住四川省广安市广安区，系原告彭东波之妻。
被告：刘和平，男，生于1962年1月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：任绍琼，女，生于1963年4月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市。
负责人：张洲明，经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告彭东波与被告刘和平、任绍琼、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东波及其委托诉讼代理人曹光英、被告刘和平、任绍琼、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告彭东波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘和平、任绍琼赔偿原告损失79711.3元（下欠医疗费1785元、误工费11848.9元、护理费6927.4元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费500元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元），庭审中，原告提出住院伙食补助费和营养费应按50元/天计算；2.依法判决被告人民财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告刘和平驾驶的川某号小型普通客车，沿国道从广安区消河乡方向行驶，21时01分，驾车行驶至国道处时，该车车头右侧与车行方向右侧公路上行人彭东波相撞，造成原告彭东波受伤的交通事故。广安市交警二大队作出道路交通事故认定书，认定刘和平承担全部责任，彭东波无责任。事故发生后原告彭东波被送往广安区第二人民医院治疗，因病情严重转到广安市人民医院住院76天。2016年6月15日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：彭东波麻痹性复视评定为十级伤残。经查，被告刘和平是川某号车驾驶员，任绍琼是所有人，投保了交强险、商业险。原告为妥善处理问题，维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘和平辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；他与被告任绍琼系夫妻关系，车辆登记在任绍琼名下；他为原告垫付了医疗费3万多元，具体金额以票据为准，原告到南充的检查费、在花桥的检查费及原告请驾驶员到南充检查的过路费48元、停车费要求纳入本案中一并处理；广安市人民医院的费用原告自行垫付1000元属实；他同意保险公司提出的自费药品按15%剔除。
被告任绍琼辩称，川某号车是登记在她名下，刘和平开车时出的交通事故；其他同意刘和平的意见。
被告人民财保公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议；刘和平驾驶的川某号车在他公司投保了交强险及商业三者险，他公司按保险合同约定承担相应的赔偿责任；他公司对原告医疗费按一般费用标准进行赔付，要求按15%予以剔除；原告系单方委托的鉴定机构进行鉴定，他公司请求法院给予7天时间进行复核，此期间保留重新鉴定的权利；户口本显示原告系北仓路小路事务员，若原告主张误工费，应有减少收入证明，否则误工费不应支持；原告实际住院只有49天，护理费、住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数计算；过路费和停车费属于交通费范畴，是刘和平与原告间的结算问题，请求法院综合考虑并酌情认定；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2016年2月9日21时01分，被告刘和平驾驶川某号小型普通客车行驶至国道处时，其车车头右侧与车行方向右侧公路上行人彭东波相撞，造成原告彭东波受伤的交通事故。当日，广安市公安局交通警察支队第二大队第某号《道路交通事故认定书》认定，刘和平承担事故的全部责任，彭东波无责任。
原告彭东波受伤后在广安区第二人民医院初步诊断为脑出血；处理意见为予以降颅内压治疗，患者家属要求转上级医院进一步治疗。原告彭东波在广安区第二人民医院用去门诊费1771元，该费用系被告刘和平垫付。原告彭东波受伤当日转入广安市人民医院住院治疗76天，于2016年4月25日出院。其出院诊断为：1.左顶叶脑挫伤；2.右侧颞顶部头皮血肿；3.麻痹性利视。其出院医嘱为：门诊随访。广安市人民医院体温记录单显示彭东波从2016年3月29日至2016年4月25日无体温测量记录，并注明外出。该次住院原告彭东波用去医疗费31191.93元，其中被告刘和平垫付30191.93元，原告彭东波自行支付1000元。2016年3月2日，原告彭东波在南充市中心医院用去门诊费739.5元，该费用系被告刘和平垫付。2016年3月25日、4月10日，原告彭东波在广安市广安区李洪林诊所共用去门诊费1785元，其中被告刘和平垫付1000元，原告彭东波自行支付785元。2016年6月15日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）临鉴字第某号法医临床学鉴定意见书鉴定：彭东波麻痹性复视评定为十级伤残。该次鉴定原告彭东波用去鉴定费700元。诉讼中，被告人民财保公司认为原告彭�波提供的鉴定结论等与实际情况不符，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2017年2月23日，经四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴3某号法医学鉴定意见书鉴定：彭东波的伤残等级为X（十）级。该次鉴定被告人民财保公司垫付了鉴定费1360元，原告彭东波重新鉴定用去检查费435元。原告彭东波主张重新鉴定交通费390元、住宿费138元、餐饮费359元。
同时查明，川某号小型普通客车所有人系被告任绍琼，被告刘和平在驾驶该车过程中发生本案交通事故。该车在被告人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔。
另查明，原告彭东波系城镇居民，系广安市前锋区大学中专招生委员会办公室职工。
庭审中，被告刘和平与被告人民财保公司经协商，均同意按照国家基本医疗保险对原告彭东波的医疗费按15%予以剔除，剔除部分由责任人承担。
认定上述事实的证据如下：
1．彭东波户口本复印件、广安市前锋区大学中专招生委员会办公室证明。
2．广安市公安局交通警察支队第二大队第某号《道路交通事故认定书》。
3．川某号车行驶证、刘和平驾驶证。
4．广安区第二人民医院伤情鉴定证明及门诊费票据、南充市中民医院诊断报告单及门诊费发票、广安市人民医院病历资料、入出院记录、体温记录单、费用清单、医疗费发票。
5．广安市广安区李洪林诊所处方笺、门诊发票。
6．广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）临鉴字第某号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票。
7．四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴某号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、成都佳元酒店发票、交通费发票、餐饮发票。
8．人民财保公司交强险、商业险保险单抄件。
9．原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为，被告刘和平驾驶川某号车行驶过程中，其车车头右侧与行人彭东波相撞，造成原告彭东波受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告刘和平承担全部责任，原告彭东波无责任。结合本案案情，本院确定被告刘和平承担本案全部民事赔偿责任。川某号车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人民财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿部分或不足部分，由被告刘和平承担赔偿责任。
原告彭东波在本次交通事故中受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费35487.43元（医疗费按被告刘和平与人民财保公司协商的15%剔除的5323.11元，由被告刘和平承担）；护理费4466.35元（91.15元/天×49天），原告病历资料虽显示住院76天，但从体温记录单可知，原告从2016年3月29日至办理出院时均为外出，故本院认为原告的实际住院天数应为49天，护理标准按实际住院天数计算，原告主张护理费按91.15元/天计算，较为合理；误工费，因原告系广安市前锋区大学中专招生委员会办公室职工，原告未提供证据证实其因此次交通事故导致其收入减少，故对误工费本院不予支持；住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），原告主张50元/天较为合理，天数按实际住院49天计算；营养费2450元（50元/天×49天），原告虽无加强营养医嘱，但其构成伤残，营养费应予以支持，原告主张50元/天较为合理，天数按实际住院49天计算；残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），原告构成十级伤残，原告系城镇居民；精神损害抚慰金2500元；交通费，虽原告未提供证据证实，但根据实际情况，交通费确有产生，原告主张的交通费500元较为合理，本院予以支持；前述损失共计100263.78元。在广安世纪司法鉴定中心产生的鉴定费700元，由被告刘和平承担；在四川求实司法鉴定所产生的鉴定费1360元及实支费1121元（检查费435元、住宿费138元、餐饮费酌情支持160元、交通费保险公司认可388元，该费用较为合理，本院支持交通费388元），共计2481元，因第二次鉴定并未改变原鉴定结论，故该费用由被告人民财保公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭东波在本次交通事故中受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费35487.43元、护理费4466.35元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，共计100263.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿59876.35元，在商业第三者责任险限额内赔偿25064.32元，由被告刘和平赔偿5323.11元；
二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告刘和平为原告彭东波垫付的医疗费及门诊费共计33702.43元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向原告彭东波支付66561.35元，向被告刘和平支付28379.32元；
三、驳回原告彭东波的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，减半收取1153元，由被告刘和平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费3181元（第一次鉴定费700元、第二次鉴定费1360元及实支费1121元），由被告刘和平承担700元并向原告彭东波支付，由被告人民财保公司承担3181�并向原告彭东波支付1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负�赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影�、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。