广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6780号原告孙奎，男，汉族，1983年12月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人程志，广东穗江律师事务所律师。被告叶莲英，女，汉族，1950年10月11日出生，住址浙江省温州市鹿城区，委托代理人付强，广东华途律师事务所律师。委托代理人王智超，广东华途律师事务所实习律师。被告柯金生，男，汉族，1948年9月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区，被告柯平，男，汉族，1986年4月2日出生，住址浙江省温州市鹿城区，原告孙奎诉被告叶莲英、柯金生、柯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程志，被告叶莲英及其委托代理人付强、王智超到庭参加诉讼，被告柯金生、柯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶莲英，被告柯平以做家族生意周转或家庭生活所需为由分别于2013年1月18日向原告借款第1笔人民币19.2万元整。第2笔2013年1月21日借款金额为人民币23万元整，分别于第3笔2013年4月3日20万，第4笔2013年6月18日50万，第5笔2013年9月21日47.5万，第6笔2013年9月27日48万元，第7笔2013年10月14日48万元，第8笔2013年10月18日（由陈书超账户转入叶莲英账户）89.5万元，第9笔2013年10月29日126.5万元分九（笔）次转账至叶连英名下，中国农业银行深圳市分行，账号62×××13。总金额471.7万元整。双方签订了书面合同，约定利息为百分之1.5。根据《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告叶莲英与被告柯金生系夫妻关系，借款用途为家族生意周转或家庭生活所需，因此，本案所发生的借款应为夫妻双方的共同债务，被告柯平为共同借款人，三被告应共同承担向原告偿还借款本金与相应利息的法律责任。原告经多次催讨，被告均不偿还。据此，请求法院判令:1.三被告共同向原告偿还欠款本金471.7万元整。利息：7.0755万元。（按月息百分之1.5自2014年1月1日暂计至2014年2月底止1个月，利息以本金471.7万元为基数，直到还清为止）；2、三被告共同承担本案诉讼费用（含案件保全费，担保费）。被告叶莲英辩称，1.原告提供的担保借款合同为伪造，被告的公司深圳力达电源设备有限公司以及被告在温州赛格数码城项目需要大量资金，原告声称其拥有对外融资的能力和渠道，被告的公司将其聘为副总经理，为了方便融资，被告曾签好名字的借款合同交给原告，原告利用空白合同伪造涉案担保借款合同。事实上被告从未与原告签订书面借款合同，就此被告将向法庭申请对合同真实性进行鉴定；2.在2013年2月至2014年4月间，被告陆续向原告还款647.8万元，假设原告所述9笔借款真实，即使不考虑被告在2013年2月-2014年4月期间多次还款情况，该9笔所谓借款利息情况也应当大致如下：第一笔19.2万元，截止2014年4月底的利息按照原告主张1.5%计算为43200元（192000元×15个月×1.5%）；第二笔23万元，截止2014年4月年的利息按照原告主张1.5%计算为51750元；第三笔20万元，截止2014年4年的利息按照原告主张1.5%计算为3.6万元；第四笔50万元，截止2014年4年的利息按照原告主张1.5%计算为7.5万元；第五笔47.5万元，截止2014年4年的利息按照原告主张1.5%计算为49875元；第六笔48万元，截止2014年4年的利息按照原告主张1.5%计算为50400元；第七笔48万元，截止2014年4年的利息按照原告主张1.5%计算为43200元；第八笔89.5万元，截止2014年4年的利息按照原告主张1.5%计算为80550元；第九笔126.5万元，截止2014年4月底的利息按照原告主张1.5%计算为94875元；原告所述以上九笔借款的利息截止2014年4月底总计约为524850元，加上原告所述本息总计为5241850元，截止2014年4月底时被告已经偿还647.8万元，远超于应还款的金额，所以被告不拖欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告柯金生、柯平均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，被告叶莲英与被告柯金生系夫妻关系。原告提交一份以原告为贷款人（甲方），以被告叶莲英、柯平为借款人（乙方），落款为2015年1月11日的《担保借款合同》一份，合同内容包括：借款金额人民币肆佰柒拾壹万柒仟元整；借款期限：至2015年6月底之前还清本金；付款：自2013年1月至2013年10月。（乙方已收到甲方贷款共计人民币肆佰柒拾壹万柒仟元整），其中2013年10月18日，甲方委托陈书超向乙方指定账户（户名：叶莲英，账号：62×××13，开户行：中国农业银行深圳市分行）支付贷款人民币捌拾玖万伍仟元整，乙方确认已收到；费率：自借款到账之日起按每月百分之1.5计收利息，等等。原告提交银行转账记录复印件，主张分9笔将涉案借款转账至被告叶莲英的银行账户：2013年1月18日转账19.2万元，2013年1月21日转账23万元，2013年4月3日转账20万元，2013年6月18日转账50万元，2013年9月21日转账47.5万，2013年9月27日转账48万元，2013年10月14日转账48万元，2013年10月18日转账89.5万元，2013年10月29日转账126.5万元，共计471.7万元。其中2013年10月18日的转账89.5万元系原告委托陈书超转账给被告叶莲英，原告提交了陈书超出具的证明。庭审中被告叶莲英对转账记录的真实性予以认可，确认收到该9笔转账。被告提交转账凭证主张向原告还款，其中被告叶莲英的银行账户向原告转账的情况如下：2013年2月7日转账38000元，2013年10月29日转账6万元，2013年12月14日转账15万元，2014年1月2日转账20万元，2014年1月10日转账10万元，2014年1月18日转账9万元，2014年2月25日转账120万元，共计183.8万元。被告柯平的银行账户向原告转账的情况如下：2014年4月28日转账100万元，2014年4月29日转账10万元。被告柯平的银行账户于2014年4月28日向深圳市易丰居房产经纪有限公司转账20万元，被告叶莲英主张该款项系支付至原告指定账户的本案还款，原告予以否认。2014年1月19日，深圳力达电源设备有限公司的银行账户向深圳市易丰宝科技有限公司的账户转账70万元，原告在收款人处签名，被告叶莲英主张该款项系本案的还款，原告予以否认。庭审中被告叶莲英主张，被告叶莲英是深圳市力达电源设备有限公司的总经理，原告是被告叶莲英聘请到公司做财务管理的，原告提交的合同确实是被告所签，原告处至少有两份以上被告签名的合同，但被告是为了方便原告办理融资，在空白合同的第二页签名，被告对被告在合同中作为借款人身份知情，但对借款合同内容不知情，涉案9笔款项的性质是被告向原告借的款，被告确认收到，且已全部归还，原被告之间除2013年1月10日被告卖房给了原告2万元佣金之外，没有其它债权债务关系。原告主张被告开庭提交的转账证据与本案无关，原被告之间还存在其它经济关系，其它的债权债务关系与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告叶莲英、被告柯平之间的借贷关系，有《担保借款合同》、银行转账记录及原被告关于确认收到款项的陈述等予以证实，本院予以确认。被告叶莲英主张原告提交的借款合同是伪造的，当庭申请对合同真实性进行鉴定，但其当庭确认合同借款人落款处的签名确系被告所签，原告处至少有两份以上被告签名的合同，该9笔款项的性质是被告向原告的借款，故其申请对合同真实性进行鉴定已无必要，且未在举证期限届满前提出，本院对其鉴定的申请不予准许。虽被告辩称其签的是空白合同且不知晓合同内容，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为的效果有所认识，在被告确认其签名真实的情况下，其主张不知晓合同内容的辩解不影响对合同效力的认定。原告向被告叶莲英、柯平出借款项471.7万元的事实，有证据证实，且被告叶莲英亦确认收到相关款项。鉴于以上事实和理由，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对本案《担保借款合同》的效力以及原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。关于被告的还款。被告提交证据，主张被告叶莲英、柯平向原告还款，其中，被告叶莲英向原告还款183.8万元、被告柯平向原告还款110万元有证据证实，原告主张被告向原告的转账与本案无关，原被告还有其它债权债务，但原告未提交证据证明上述转账确系由于原被告之间的其它债权债务关系而产生。鉴于以上事实和理由，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对被告向原告还款共计293.8万元本院予以确认。2014年1月19日深圳力达电源设备有限公司的银行账户向深圳市易丰宝科技有限公司的账户转账的70万元，以及2014年4月28日被告柯平向深圳市易丰居房产经纪有限公司转账20万元，被告未提交证据证明该款项确与本案还款有关，原告亦予以否认，对被告主张该70万元、20万元属于本案还款本院不予确认。关于利息计算，原被告在合同中约定借款月利率为1.5%，自借款到账之日起计算利息，该利息计算标准未超出法律允许的最高范围，本院予以确认。根据原被告提交的证据、庭审查明的事实和法律关于利息的有关规定，本案借款以原告9笔款项的金额及转账日期，按月利率1.5%计算利息，还款先偿还利息，剩余部分抵扣本金。经计算，被告2013年2月7日还款38000元，用于偿还利息4086元，用于偿还本金33914元，尚欠本金388086元；2013年10月29日还款6万元，用于偿还利息6万元，尚欠利息21525元，尚欠本金4683086元；2013年12月14日还款15万元，用于偿还利息129236元，用于偿还本金20764元，尚欠本金4662322元；2014年1月2日还款20万元，用于偿还利息44292.1元，用于偿还本金155707.9元，尚欠本金4506614.1元；2014年月10日还款10万元，用于偿还利息18026.5元，用于偿还本金81973.5元，尚欠本金4424640.6元；2014年1月18日还款9万元，用于偿还利息17698.6元，用于偿还本金72301.4元，尚欠本金4352339.2元；2014年2月25日还款120万元，用于偿还利息82694.4元，用于偿还本金1117305.6元，尚欠本金3235033.6元；2014年4月28日还款100万元，用于偿还利息100286元，用于偿还本金899714元，尚欠本金2335319.6元；2014年4月29日还款10万元，用于偿还利息1167.7元，用于偿还本金98832.3元，尚欠本金2236487.3元。剩余利息以2236487.3元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年4月30日起计算至实际履行之日止。被告叶莲英、柯金生系夫妻关系。依据原告提供的证据及被告的陈述，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明对夫妻共同财产曾做出过约定及原告知晓该约定。同时，本案债务并非被告叶莲英的不合理支出，而与两被告的共同生活存在关联。据此，本院认定被告叶莲英对原告所负债务未超出被告叶莲英与被告柯金生的共同债务范围，应由被告叶莲英与被告柯金生共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶莲英、柯金生、柯平应于本判决生效之日起十日内向原告孙奎偿还借款本金人民币2236487.3元及利息（利息以2236487.3元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年4月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45103元（原告已预交），由原告自行负担23718元，由被告叶莲英、柯金生、柯平共同负担21385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 洁人民陪审员  张慧英人民陪审员  董志新二〇一六年六月一日书 记 员  赖淑婷