wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7720号
原告：欧阳惊雷，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：朱程斌，男，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：朱素敏，女，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告欧阳惊雷与被告武汉卓越世纪物业管理有限公司（以下简称卓越世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳惊雷、被告卓越世纪公司的委托代理人朱程斌、朱素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳惊雷向本院提出诉讼请求：1、被告卓越世纪公司返还原告欧阳惊雷押金58000元、多付租金174000元，违约金87000元，合计319000元；2、被告卓越公司赔偿原告欧阳惊雷利息损失（以欠款为基数，自2016年9月16日至付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3、被告卓越世纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，原告欧阳惊雷与被告卓越世纪公司签订《租赁合同》，约定被告卓越世纪公司将其承租的位于武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城4栋1层2室房屋部分商铺出租给原告欧阳惊雷使用，租赁期限自2013年6月27日至2021年2月5日，押金58000元，租金半年一付。合同签订后，原告欧阳惊雷交付被告卓越世纪公司押金58000元，并交纳租金至2015年4月30日。后因被告卓越世纪公司不能履行与该房屋业主案外人陈琦签订的房屋租赁合同，至使陈琦于2015年1月15日解除了与被告卓越世纪公司签订的房屋租赁合同并收回房屋，并导致原告欧阳惊雷与被告卓越世纪公司之间签订的《租赁合同》无法继续履行。原告欧阳惊雷为继续经营该房屋，与陈琦重新签订《房屋租赁合同》，并向其重新支付押金及2015年1月22日起的租金。因被告卓越世纪公司的原因导致租赁合同无法继续履行，故原告欧阳惊雷要求其退还押金及多付租金，未果后诉至本院，请求判如所请。
被告卓越世纪公司辩称，被告卓越世纪公司于2015年1月15日才退出经营，之前仍合法占有房屋，因此原告欧阳惊雷租金计算标准有误，且原告欧阳惊雷提供的2014年10月16日的租金支付凭证并不是被告卓越公司指定账户或其法定代表人陈卓个人账户，因此对于原告欧阳惊雷租金交纳至2015年4月30日的陈述不予认可。综上，被告卓越世纪公司请求法院驳回原告欧阳惊雷的诉讼请求。
原告欧阳惊雷为支持其诉请，提供了以下证据：《租赁合同》押金收据、银行汇款凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，陈琦与被告卓越世纪公司签订《房屋租赁合同》，约定陈琦将其所有的位于武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城4栋1层2室、2层2室、3层2室房屋（面积3366.49平米）出租给被告卓越世纪公司，租期自2010年11月6日至2021年2月5日止。2013年6月27日，被告卓越世纪公司与原告欧阳惊雷签订《租赁合同》，约定被告卓越世纪公司将其承租的上述房屋中4栋1层2室部分商铺（面积122平米）出租给原告欧阳惊雷使用，租赁期限自2013年6月27日至2021年2月5日；租金标准为每半年度支付，半年租金174000元；合同签订三日内，原告欧阳惊雷交纳被告卓越世纪公司58000元作为租赁押金。合同签订后，原告欧阳惊雷依约向被告卓越世纪公司交付押金58000元及租金，最后一次租金于2014年10月16日分两次交纳至被告卓越世纪公司法定代表人陈卓名下开设的中国银行62×××79账户及57×××39账户，相对应的租赁期间为2014年11月1日至2015年4月30日。
2014年10月6日后，被告卓越世纪公司开始拒绝向陈琦交纳租金。陈琦于2014年12月29日通过邮寄的方式向被告卓越世纪公司送达《关于限期支付拖欠房屋租金的律师催告函》，该邮单被退还，退件理由为因原址查无此人。后陈琦又于2015年1月15日向被告卓越世纪公司送达《关于解除房屋租赁合同的律师告知函》，该邮单亦被退回。次日，陈琦在武汉晚报A19版上刊登声明，通过公告的方式通知被告卓越世纪公司即日解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告卓越世纪公司于2015年1月31日前腾退房屋。因被告卓越世纪公司不能履行与该房屋业主陈琦签订的房屋租赁合同，至使陈琦于2015年1月15日解除了与被告卓越世纪公司签订的房屋租赁合同并收回房屋，导致原告欧阳惊雷与被告卓越世纪公司之间签订的《租赁合同》无法继续履行，原告欧阳惊雷为继续经营该房屋，与陈琦重新签订《房屋租赁合同》，并向其重新支付押金及2015年1月22日起的租金，同时停止继续向被告卓越世纪公司支付租金。原告欧阳惊雷要求被告卓越世纪公司返还多付的租金及押金未果，原告欧阳惊雷遂诉至本院。
本院认为，原告欧阳惊雷与被告卓越世纪公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告欧阳惊雷依约履行了支付租金及押金的义务，被告卓越世纪公司作为房屋出租人，因其拖欠房东陈琦租金未付，造成其与陈琦之间的房屋租赁合同解除，其应对诉争房屋产生权利瑕疵承担责任。被告卓越世纪公司的行为已构成违约，其应当将收取的押金以及2014年1月16日至2015年4月30日期间的租金84000元（174000元÷182日×104日）退还原告欧阳惊雷。故原告欧阳惊雷主张被告卓越世纪公司返还押金及该期间内多付租金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告欧阳惊雷主张的超出金额部分没有依据，本院不予支持。被告卓越世纪公司逾期返还原告欧阳惊雷押金及多付租金，造成原告欧阳惊雷资金被占用期间的利息损失，故原告欧阳惊雷向被告卓越世纪公司主张利息损失于法有据，但利率应以中国人民银行同期贷款利率为准，利息应自2015年1月16日起开始计算。双方合同未约定被告卓越世纪公司违约后应承担违约金责任，故原告欧阳惊雷主张被告卓越世纪公司支付违约金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉卓越世纪物业管理有限公司返还原告欧阳惊雷押金58000元、多付租金84000元，合计142000元；
二、被告武汉卓越世纪物业管理有限公司赔付原告欧阳惊雷利息损失（以上述欠款为基数，自2015年1月16日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告欧阳惊雷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3318元，由原告欧阳惊雷负担1994元，被告武汉卓越世纪物业管理有限公司负担1324元（此款原告欧阳惊雷已预付本院，被告武汉卓越世纪物业管理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告欧阳惊雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月一日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1085号
申请执行人龚振华，男，1967年8月11日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人孙天益，男，1979年1月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
龚振华申请执行孙天益民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月15日作出的(2015)宾民一初字第1871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚振华于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且长年外出，地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第1871号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1085号
申请执行人龚振华，男，1967年8月11日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人孙天益，男，1979年1月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
龚振华申请执行孙天益民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）宾民一初字第1871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚振华于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且长年外出，地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1871号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审25号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓盛飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人陈秀娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费145240元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育二孩的行为，于2016年9月25日向被执行人邓盛飞、陈秀娟依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邓盛飞、陈秀娟给予征收社会抚养费145240元，被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向被执行人邓盛飞、陈秀娟送达了沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向被执行人邓盛飞、陈秀娟发出沙某2催字[2016]第1602-1号征收社会抚养费催告书。被执行人邓盛飞、陈秀娟至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育二孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费145240元及滞纳金。被执行人邓盛飞、陈秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审25号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人邓盛飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住沙县。被执行人陈秀娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。申请执行人沙某1卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费145240元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育二孩的行为，于2016年9月25日向被执行人邓盛飞、陈秀娟依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邓盛飞、陈秀娟给予征收社会抚养费145240元，被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向被执行人邓盛飞、陈秀娟送达了沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向被执行人邓盛飞、陈秀娟发出沙某2催字[2016]第1602-1号征收社会抚养费催告书。被执行人邓盛飞、陈秀娟至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育二孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1602号征收社会抚养费决定书。二、被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费145240元及滞纳金。被执行人邓盛飞、陈秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张联斌人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年七月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第518号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈圣英，男，汉族，1957年2月22日出生，住南平市建阳市。
委托代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈谋龙，男，汉族，1956年12月1日出生，住福清市，现住福清市。
委托代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人陈圣英因与被申请人陈谋龙房地产开发经营合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈圣英申请再审称：陈谋龙与案外人国有企业福建省闽江房地产开发公司明知福建省闽江房地产开发公司资产公开转让，双方仍签订福州商贸大厦股权转让协议，即《福州商贸大厦项目开发合作协议书》，这将损害国家利益。根据陈圣英与陈谋龙签订《房地产项目开发合作协议》，约定福建省闽江房地产开发公司将福州商贸大厦股权转让给陈谋龙和陈圣英的内容，可以认定福建省闽江房地产开发公司把福州商贸大厦的部分股权转让给陈谋龙，涉及国有资产的转让。且陈谋龙未提供证据证明该转让有经过评估、公开竞价交易和国有资产监督管理机构审批，违反了《企业国有资产法》第五十一条、第五十三条、第五十四条、第五十五条和第七十二条等强制性规定，根据《合同法》第五十二条第（一）项和第（五）项的规定，《福州商贸大厦项目开发合作协议书》无效，陈谋龙持有《福州商贸大厦项目开发合作协议书》与陈圣英签订的《房地产项目开发合作协议》无效。综上，陈圣英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
陈谋龙提交意见称，一审判决认定事实正确，适用法律没有错误，二审认定事实和适用法律正确，综上，请求驳回陈圣英的再审申请。
本院认为：陈谋龙与陈圣英签订的《房地产项目开发合作协议》的内容系双方之间合作投资福州商贸大厦项目的开发建设，该约定并无违法转让国有资产的内容。陈圣英未提供证据证明该合作协议系以欺诈、胁迫手段订立并损害国家利益，且该合作协议亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。诉争的《房地产项目开发合作协议》与陈谋龙和案外人签订的《福州商贸大厦项目开发合作协议书》体现的是不同的法律关系，陈圣英关于陈谋龙与案外人福建省闽江房地产开发公司签订的《福州商贸大厦项目开发合作协议书》无效而导致本案诉争协议无效的主张没有法律依据，《福州商贸大厦项目开发合作协议书》合同效力与本案无关。
综上，陈圣英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈圣英的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨秀琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4216号
原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营者：曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆郎峰建筑工程有限公司住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。统一社会信用代码：91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤。
原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告重庆郎峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许独山县腾升建筑设备租赁部撤诉。
减半收取的案件受理费5671元，诉讼保全费4320元，合计9991元，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1242号
原告：陈清文，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈清文与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈清文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈清文撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈清文负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01947号
原告任存良，男，1955年6月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王妨，女，1990年2月27日生，汉族，住兰考县。
被告蔡国昌，男，24岁，汉族，住兰考县，与被告王妨系夫妻关系。
委托代理人靳进才，开封市大梁路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，经理。
住所地：郑州市金水区英协路**号院.
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告任存良诉被告王妨、蔡国昌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告任存良委托代理人郭恩重，被告王妨、蔡国昌委托代理人靳进才，被告阳光财险郑州支公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日18时许，被告蔡国昌驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考境兰曹公路由西向东行驶至张君墓镇阮寨村段，与原告乘坐的任金其驾驶的电动三轮车相撞。原告受伤后，在兰考县人民医院住院治疗花费356045.52元。经交警部门认定，被告蔡国昌对此次事故负主要责任，任金其负次要责任。被告车辆豫Ｂ×××××在阳光财险郑州支公司投有交强险。原告任存良因交通事故共产生医疗费386045.52元（含3000元专家费）；误工费6180元（67天×60元／天）；住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）；护理费10050元（67天×150元／天）；营养费670元（67天×10元／天）；财产损失1600元，评估照相费250元，拖车施救费500元，交通费628元，打字复印费21元，残疾赔偿金38417.7元，残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计110131.22元，不足部分由被告王妨、蔡国昌赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王妨、蔡国昌辩称，被告方豫Ｂ×××××小型普通客车在阳光财险郑州支公司投有交强险，限额为122000元；原告损失应当由保险公司代为赔偿。事故发生后被告蔡国昌对原告垫付医疗费6158.19元。
被告阳光财险郑州支公司辩称，我公司承保豫豫Ｂ×××××小型普通客车交强险，我方保险公司同意在交强险限额内优先赔偿，本案诉讼费、鉴定费、评估费、打字复印费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担该项费用。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告蔡国昌驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考境兰曹公路由西向东行驶至张君墓镇阮寨村段，与原告乘坐的任金其驾驶的电动三轮车相撞。经交警部门认定，被告蔡国昌对此次事故负主要责任，任金其负次要责任原告受伤后，在兰考县人民医院住院治疗63天花费39762.71元（含被告蔡国昌手中的医疗费票据4158.19元）。原告的伤情经河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（2015）临鉴字第12号认定：原告任存良左侧胸部损伤属十级伤残；左侧髋部损伤（因内固定）目前属九级伤残。原告驾驶的鸿利达电动三轮车经兰考价格认证中心兰价车（2014）236号价格认证书认定：扣除残值后总损失为1600元。被告车辆豫Ｂ×××××在阳光财险郑州支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，被告蔡国昌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车车主为王妨，二人为夫妻关系。事故发生后被告蔡国昌对原告垫付医疗费6158.19元。
在审理过程中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成协议：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本调解书送达之日起二十日内赔偿原告任存良医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计59320元（其中医疗费10000元）；二、各方以后就此次交通事故再无纠纷。
经计算被告蔡国昌、王妨应赔偿原告任存良的合理损失有：医疗费29762.71元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费630元（63天×10元／天）、评估照相费250元、打字复印费21元、鉴定费700元，共计33253.71元中的80%，即26602.97元，扣除蔡国昌、王妨为原告垫付的医疗费6158.19元后，还应支付20444.78元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、务工合同、误工证明、交通费、评估费票据、事故责任认定书、司法评估及鉴定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队2014年11月7日作出的4-28号交通事故认定书认定被告蔡国昌负此事故的主要责任，原告任存良负次要责任，依法应予采信。被告蔡国昌驾驶的车辆车主王妨与蔡国昌是夫妻关系，对于该次事故二人应共同承担民事责任。该次事故致使原告任存良受伤，车辆受损，造成任存良财产损失，被告王妨、蔡国昌应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。原告的医疗费29762.71元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费630元（63天×10元／天）、评估照相费250元、打字复印费21元、鉴定费700元，共计33253.71元属于保险额以外的损失，应由王妨、蔡国昌按责任比例的80%即元予以赔偿。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告王妨、蔡国昌于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告任存良医疗费29762.71元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费630元（63天×10元／天）、评估照相费250元、打字复印费21元、鉴定费700元，共计33253.71元中的80%，即26602.97元，扣除蔡国昌、王妨为原告垫付的医疗费6158.19元后，还应支付20444.78元。
二、驳回原告任存良的其他诉讼请求。
案件受理费2503元、保全费320元，合计2823元由被告王妨、蔡国昌承担2100元，原告任存良负担723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邱进锋
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李高慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛东辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01947号
原告任存良，男，1955年6月10日生。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王妨，女，1990年2月27日生。
被告蔡国昌，男，24岁。
委托代理人靳进才，开封市大梁路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告任存良诉被告王妨、蔡国昌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告任存良委托代理人郭恩重，被告王妨、蔡国昌委托代理人靳进才，被告阳光财险郑州支公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日18时许，被告蔡国昌驾驶豫B878**小型普通客车，沿兰考县境兰曹公路由西向东行驶至张君墓镇阮寨村段，与原告乘坐的任金其驾驶的电动三轮车相撞。原告受伤后，在兰考县人民医院住院治疗花费356045.52元。经交警部门认定，被告蔡国昌对此次事故负主要责任，任金其负次要责任。被告车辆豫B878**在阳光财险郑州支公司投有交强险。原告任存良因交通事故共产生医疗费386045.52元（含3000元专家费）；误工费6180元（67天×60元／天）；住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）；护理费10050元（67天×150元／天）；营养费670元（67天×10元／天）；财产损失1600元，评估照相费250元，拖车施救费500元，交通费628元，打字复印费21元，残疾赔偿金38417.7元，残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计110131.22元，不足部分由被告王妨、蔡国昌赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王妨、蔡国昌辩称，被告方豫B878**小型普通客车在阳光财险郑州支公司投有交强险，限额为122000元；原告损失应当由保险公司代为赔偿。事故发生后被告蔡国昌对原告垫付医疗费6158.19元。
被告阳光财险郑州支公司辩称，我公司承保豫豫B878**小型普通客车交强险，我方保险公司同意在交强险限额内优先赔偿，本案诉讼费、鉴定费、评估费、打字复印费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担该项费用。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告蔡国昌驾驶豫B878**小型普通客车，沿兰考县境兰曹公路由西向东行驶至张君墓镇阮寨村段，与原告乘坐的任金其驾驶的电动三轮车相撞。经交警部门认定，被告蔡国昌对此次事故负主要责任，任金其负次要责任原告受伤后，在兰考县人民医院住院治疗63天花费39762.71元（含被告蔡国昌手中的医疗费票据4158.19元）。原告的伤情经河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（2015）临鉴字第12号认定：原告任存良左侧胸部损伤属十级伤残；左侧髋部损伤（因内固定）目前属九级伤残。原告驾驶的鸿利达电动三轮车经兰考县价格认证中心兰价车（2014）236号价格认证书认定：扣除残值后总损失为1600元。被告车辆豫B878**在阳光财险郑州支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，被告蔡国昌驾驶的豫B878**小型普通客车车主为王妨，二人为夫妻关系。事故发生后被告蔡国昌对原告垫付医疗费6158.19元。
在审理过程中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成协议：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本调解书送达之日起二十日内赔偿原告任存良医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计59320元（其中医疗费10000元）；二、各方以后就此次交通事故再无纠纷。
经计算被告蔡国昌、王妨应赔偿原告任存良的合理损失有：医疗费29762.71元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费630元（63天×10元／天）、评估照相费250元、打字复印费21元、鉴定费700元，共计33253.71元中的80%，即26602.97元，扣除蔡国昌、王妨为原告垫付的医疗费6158.19元后，还应支付20444.78元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、务工合同、误工证明、交通费、评估费票据、事故责任认定书、司法评估及鉴定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年11月7日作出的4-28号交通事故认定书认定被告蔡国昌负此事故的主要责任，原告任存良负次要责任，依法应予采信。被告蔡国昌驾驶的车辆车主王妨与蔡国昌是夫妻关系，对于该次事故二人应共同承担民事责任。该次事故致使原告任存良受伤，车辆受损，造成任存良财产损失，被告王妨、蔡国昌应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。原告的医疗费29762.71元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费630元（63天×10元／天）、评估照相费250元、打字复印费21元、鉴定费700元，共计33253.71元属于保险额以外的损失，应由王妨、蔡国昌按责任比例的80%即元予以赔偿。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告王妨、蔡国昌于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告任存良医疗费29762.71元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、营养费630元（63天×10元／天）、评估照相费250元、打字复印费21元、鉴定费700元，共计33253.71元中的80%，即26602.97元，扣除蔡国昌、王妨为原告垫付的医疗费6158.19元后，还应支付20444.78元。
二、驳回原告任存良的其他诉讼请求。
案件受理费2503元、保全费320元，合计2823元由被告王妨、蔡国昌承担2100元，原告任存良负担723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邱进锋
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李高慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛东辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终195号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪昌，男，汉族，1988年8月11日出生于四川省兴文县，农村居民，初中文化。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人刘洪昌犯强奸罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川1528刑初59号刑事判决，以被告人刘洪昌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人刘洪昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘洪昌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪昌撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年四月二十日
书记员 温涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2724号
申请执行人杨宗芳，居民。
被执行人孙秀国，居民。
被执行人王友忠，居民。
本院在执行杨宗芳与孙秀国、王友忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3085号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第648号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：建德市××街道××路××号。
负责人：刘某。
委托代理人：聂某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：徐某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××公司）为与被告王甲、王乙、徐某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年12月
2日公开开庭进行了审理。原告邮政××公司的委托代理人聂
某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、徐某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邮政××公司起诉称，2010年6月11日，邮政××公
司与三被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告
自愿组成某某小组，并推选王乙为联保小组牵头人，从2010年
6月11日起至2011年6月11日止，邮政××公司可以根据联保小
组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最
高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，其他小组成员均自愿为邮政××公司发放的贷款提
供连带责任保证，而无需逐笔办理保证手续，保证期间从借款
之日起至借款到期后二年，同时对保证范围进行了约定。同日
，邮政××公司与被告王甲签订《小额联保借款合同》一份，
约定邮政××公司向王甲提供贷款40000元，合同对借款期限
、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，邮
政××公司依约向王甲发放了贷款，但借款到期后，被告王甲
分文未还，担保人王乙、徐某某亦未代为偿还。请求判令：一
、被告王甲立即归还借款40000元，支付利息2008.17元（该利
息计算至2010年10月18日，从2010年10月19日至判决确定付款
之日期间利息按尚欠借款本金的年利率20.25%另行计某）；二
、被告王甲赔偿邮政××公司为实现债权而支付的律师代理费
2100元；三、被告王甲承担本案全部诉讼费用；四、被告王乙
、徐某某对王甲的上述应付款项承担连带责任。庭审中，邮政
××公司补充陈述称，王甲在起诉后归还了5000元并将第一项
诉讼请求变更为：要求被告王甲立即归还借款35000元，并支
付利息2008.17元。
邮政××公司为证明其主张，提交了如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，用以证明邮政××
公司与三被告签订了联保协议书，三被告成立贷款联保小组的
事实。
二、《小额联保借款合同》及贷款借据各一份，用以证
明邮政××公司已经按照借款合同的约定向被告王甲发放了贷
款40000元的事实。三、委托代理合同及票据一份。用以证明邮政××公司
为实现债权支付了律师代理费2100元的事实。
被告王甲、王乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
邮政××公司提供的证据符合“三性”特征，能证明待
证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，
结合三被告放弃答辩的事实，本院认定事实如邮政××公司所
述。
本院认为，联保协议书与联保借款合同系当事人自愿订
立，未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全
面履行自己的义务。被告王甲借款后未按照合同约定的期限还
本付息，王乙、徐某某作为担保人亦未履行保证责任，均属违
约，应立即归还借款并支付利息。邮政××公司的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告王甲、王乙、徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款与《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金35000元，支
付利息2008.17元，合计37008.17元（2010年10月19日起至判
决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金的年利率20.25%另行计算）。
二、被告王甲赔偿中国邮政储蓄银行××责任公司浙江
省××支行为实现债权而支付的律师代理费2100元。
三、被告王乙、徐某某对被告王甲上述一、二项应付款
项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告王甲、王乙、徐某某
连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费776元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十二月二日
书记员 洪凌之
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1332号
原告董某，桂林市煤建总公司退休员工。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告韦某，桂林市东风被服厂退休职工。
委托代理人敬广。
委托代理人王继文。
原告董某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其诉讼代理人龚冬梅，被告韦某及其诉讼代理人敬广、王继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，1997年9月中旬，原、被告经熟人介绍认识一个多月后的××××年××月××日，共同在桂林市象山区民政局办理了结婚登记手续，双方均属再婚无共同子女。由于婚前对被告缺乏了解，共同生活后原告发现被告为人自私、懒惰。起初原告因为身体状况尚好，家里的家务事如：买菜、煮饭、洗衣服等都是原告操持着，被告则乐得悠闲自在。随着时间推移，原告的年龄越来越大，身体状况每况日下。经常有××痛需要人照顾，对此被告从来都是视而不见。原告子女来就由子女照顾原告，子女不在就只能自己将就着。2012年元月31日原告不幸跌倒，腰椎严重损伤不能自理住院治疗。在此期间被告连面都不露致原告独自一人在医院不理不问，无奈原告只得依赖儿女日夜照料，出院后搬到儿女处居住至今。
被告的如此行为让原告实在是寒心。想当初原告决定再婚最主要的目的就是希望晚年有个人能相依相助的伴侣相扶相伴度过晚年。现在回想起来，自从与被告结婚后，一致都是原告在照顾被告，被告就没有主动关心照料原告的时候。因此，原告心灰意冷再不想继续维持这没有夫妻感情的婚姻关系了。于是几次向被告提出离婚，无果后，原告向自己的子女求助，子女们出面调解不成便主张双方签一份协议，2012年5月1日双方在拟定的协议上签字。原告仍随其子女生活，被告将自己名下的房屋出租，本人住在原告名下的中山南路1号2栋3-2号房屋内，但此后被告不履行协议约定，不给原告房屋出租金不说，连被告居住原告房子的所花费用都记在原告名下且不予支付。十几年的夫妻，原告充当的只是被告的保姆和付款机器，实在可悲。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、无共同财产分割；三、各自名下财产归各自所有；四、被告至离婚之日起搬出桂林市象山区中山南路1号2栋3-2房屋；五、本案诉讼费及相关费用被告承担。
被告韦某辩称，一、答辩人不同意离婚。首先，答辩人与原告还是有感情的。自1997年与原告结婚这十五年来，从来没有大吵过，居住在一起的时间，相互关心相互照顾，生活得很开心很融洽，共享晚年之乐。可见，答辩人与原告感情都是很好的。自原告摔伤到他女儿家里住了一段时间后，就突然提出离婚请求，根本不是原告的本意，完全是原告的儿女从中在挑拨离间，目的是要答辩人搬出现在居住的房屋，想提前收回桂林市象山区中山南路1号2栋3-2的房屋。但根据原告与答辩人在婚前达成的协议，这套房子只有双方百年归天以后，才能由原告的子女继承。可见，原告提出的离婚请求，不是原告的本意，而是原告的儿女为提前收回房屋，出租收钱，图一己私利之谋。二、原告提出在住院期间，答辩人对其不理不问，情况不实。今年元月原告跌倒后，答辩人还拖着病痛的身体，为原告倒屎倒尿，不分白天黑夜的照顾原告50多天。后来原告被其儿女接走住院，答辩人的儿女还提着礼品和红包去看望原告。答辩人因身体不好，下不了楼，但最终还是放心不下原告，便叫自己儿媳和儿子背答辩人下楼去看望原告。三、原告提出答辩人不给房屋租金，充当答辩人的保姆和付款机器情况不属实。答辩人不是不愿意给付房屋的出租金，只是不愿意把出租金给付原告的儿女，而是希望把钱亲手交给原告，因为原告儿女从中挑拨原告与答辩人之间的关系，不让原告与答辩人见面，答辩人已不信任原告的儿女，现在只是把钱暂时由自己保管。关于充当答辩人保姆的问题，答辩人与原告以前居住在一起的日子，都是互相照顾，互相关心的。后来答辩人身体不好的时候，原告是对答辩人付出多一点，这也是夫妻相互关心的体现，答辩人也是很感激原告的，而且原告也不计较这些。
综上所述，请贵院公正判决，驳回原告的诉讼请求，维持原告与答辩人正常的婚姻关系。
经审理查明，原告董某与被告韦某于1997年经人介绍认识，恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。婚后共同生活期间，原、被告相互关心照顾，感情融洽。2012年初，原告在家摔倒，两次到桂林第二人民医院住院治疗。出院后，由其儿女接至其子女家居住至今。2012年9月17日，原告以其住院期间被告不到医院探望，照顾不周等理由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情融洽，原告提出离婚是受其子女挑唆，不同意离婚。
另查明，2012年5月1日，原、被告及其各自子女共同签订一份协议书，对原告单位一套房改房和被告单位一套房改房的使用及归属进行了约定。
以上事实，有原告提供的结婚证、病历、被告提供的协议书、叠彩区凤集社区居民委员会出具的证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告组成再婚家庭已有十几年，婚前经自由恋爱充分了解，有一定的感情基础。婚后共同生活中，俩人相互关心、照顾，感情融洽，双方应当珍惜夫妻感情。近年来，原、被告年岁渐高，由于身体××原因，双方相互照顾的能力略显不足，一定程度影响了夫妻感情。但双方并无原则上的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。希望原、被告能够加强沟通和交流，携手安度晚年。本院为维护家庭和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告韦某离婚。
本案案件受理费50元，原告已预交，此款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一二年十二月十日
（兼）书记员 韦乐芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3236号
原告：姜红杰，住隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人：赵国福,住隆化县。
被告：隆化县恒瑞物业有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人：赵翠萍，住隆化县。
原告姜红杰与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、隆化县恒瑞物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜红杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月十一日书记员李伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢70号
申请人湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人李某某，男，1972年11月25日生，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人李某某，女，1975年7月14日生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人陈某某，男，1952年3月12日生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人杨某某，女，1953年9月23日生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人湖北五峰农村合作银行与被执行人李某某、李某某、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初202号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢70号执行案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘学会
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈迎锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第622号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈高飞，男，1983年3月1日出生。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋银涛，男，1974年1月17日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人陈高飞、宋银涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨明翠、被上诉人陈高飞的委托代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月12日16日30分，原告陈高飞驾驶助车行驶至固始县城关王审知大道与中山大街交叉路口处与被告宋银涛驾驶的轿车相撞，致两车不同程度的损坏，陈高飞和宋银涛负事故同等责任。原告陈高飞受伤后在固始县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3617.93元。原告陈高飞在此事故发生前系河北豫阳建筑工程劳务有限公司高级管理员工，月工资5800元，因本次交通事故请假四十天，被扣发工资7733.3元。支付交通费480元，其助力车经鉴定损失为2986元。被告宋银涛的肇事车在被告保险公司投有交强险。
原审认为，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿，超出该限额的部分由被告宋银涛与原告按各自的过错责任分别承担。因此，原告要求二被告赔偿损失合理合法，应予支持。依照相关法律规定判决：一、原告陈高飞的损失合计15247.23元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费7733.3元，交通费480元，计8213.3元；在医疗费限额内赔偿医疗费3617.93元，营养费180元，住院伙食补助费270元，计4067.93元；在财产损失限额内赔偿2000元，合计14281.23元。财产损失余额986元，由被告宋银涛赔偿60%，计591.6元。二、驳回原告陈高飞的其他诉讼请求，案件受理费135元，由被告宋银涛负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财险信阳公司）不服一审判决上诉称：一、被上诉人陈高飞住院时间为2012年1月11日，而事故认定书记载发生交通事故的时间为2012年1月12日，无法认定陈高飞住院系交通事故造成的，所以住院花费不应由上诉人承担。二、陈高飞住院时间应当认定为5天，2012年1月11日住院，16日出院。住院伙食补助和营养费应计算5天，标准过高。三、陈高飞没有提供正规医疗发票，不能认定医疗费金额，交通费全部是从一本做废的出租车发票上撕下来的，不能做为有效证据使用。四、陈高飞工资远远高于同行业平均工资，应当提供证据证明其收入的真实性。综上，原审法院认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人陈高飞答辩称：一、虽然交通事故认定书上记载的时间不准确，但陈高飞受伤住院有病历、出院证等可以证实。二、住院证记载日期有一定出入，但可以认定住院真实时间，参考出院证和病历内容，一审认定陈高飞住院9天正确。三、陈高飞提供的医院收费专用票据和交通票据，虽然不是正规报销凭证，但可以作为证据用。四、陈高飞的工资情况，已经提交了陈高飞与单位签订的合同、工资表、单位的营业执照，组织机构代码证，足以证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人陈高飞向本院提交了所在单位的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》。上诉人无新证据提交。经审理查明，被上诉人陈高飞的住院时间应为2012年1月12日至18日，即7天，支出医疗费3608.43元。查明的其它事实与一审相同。
本院认为，被上诉人陈高飞与被上诉人宋银涛驾驶机动车发生交通事故，致陈高飞受伤，两车受损。该事故被固始县交通警察大队认定为双方负同等责任。宋银涛应对陈高飞因该事故造成的损失进行赔偿。被上诉人宋银涛驾驶的肇事轿车在上诉人安邦财险信阳公司投保有交强险。该公司应在交强险赔偿限额内对陈高飞承担赔偿责任。上诉人称陈高飞提交的证据不能证明其所在单位是否存在，月工资高于同行业工资水平，本院经查实足以认定。被上诉人陈高飞住院期间的营养费和住院伙食补助费应按7天计算，即营养费7天×20元／天=140元，住院伙食补助费7天×30元／天=210元。被上诉人陈高飞提交的医疗费和交通费票据虽非正规票据，但足以采信。综上，上诉人安邦财险信阳公司的上诉理由部分成立，其请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2012）固民初字第853号民事判决的第二项。
二、变更（2012）固民初字第853号民事判决的第一项为：被上诉人陈高飞的损失为：1、医疗费3608.43元；2、误工费7733.3元；3、营养费7天×20元／天=140元；4、住院伙食补助费7天×30元／天=210元；5、交通费480元；6、财产损失2986元，合计15157.73元。由上诉人安邦财险信阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7733.3元，交通费480元，合计8213.3元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3608.43元，营养费140元，住院伙食补助费210元，合计3958.43元；在财产损失限额内赔偿财产损失2000元。上诉人共计赔偿被上诉人陈高飞损失14171.73元。财产损失余额986元，由被上诉人宋银涛赔偿50%，即493元。
一审的案件受理费按原判执行；二审的案件受理费135元由安邦财险信阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 帆
—3—
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2285号
原告浙江××化工股份有限公司，住所地建德市××街
道××路××号。
法定代表人胡×。
被告日照市××生物科技有限公司，住所地日照市××
××东莒工业园。
法定代表人顾××。
本院在审理原告浙江××化工股份有限公司与被告日照
市××生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××
化工股份有限公司于2009年10月10日向本院提交财产保全的申
请，要求冻结被告日照市××生物科技有限公司的银行存款人
民币312000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告日照市××生物科技有限公司的银行存款人民
币312000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年十月十二日
书记员 张国华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2357号
原告陈敏喜，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县铝合金装璜厂，住所地沛县汤沐西路北侧。
法定代表人丁汉允，厂长。
被告沛县供销合作总社，住所地沛县香城路**号。
法定代表人袁守洪，主任。
委托代理人唐建民，该社法制室主任。
以上两被告委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告陈敏喜诉被告沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、1月29日、4月9日公开开庭进行了审理。原告陈敏喜及其委托代理人王占新，被告装璜厂的法定代表人丁汉允及委托代理人张卫平，被告供销总社的委托代理人张卫平、唐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏喜诉称，原告是被告装璜厂于1990年在沛县汤沐路北侧建厂时征地带工的工人。装璜厂为原告办理了招工手续，并于1993年3月31日与原告签订了《沛县集体劳动合同制工人（合同书）》，期限为三年。原告上班后，就被告知放假，回家等通知。后原告每年都要求上班及缴纳社会保险，但被告一直推诿不予以解决。2014年10月27日，被告给县作风办《关于陈敏喜等人上访情况的调查汇报》称原告等人为自动离职，以此推卸自己的责任。被告装璜厂于2005年2月8日被工商部门吊销营业执照，其主管部门为供销总社。请求法院判令确认原告与两被告自1991年6月20日至今存在劳动关系，被告从1991年6月20日至今为原告补缴社会保险费用，诉讼费用由被告承担。
被告装潢厂辩称，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的有关规定，原告属于自动离职。双方没有签订后续的劳动合同，自合同到期后，双方不存在劳动关系，被告无义务为其缴纳社会保险费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告供销总社辩称，被告装璜厂系独立的企业法人，供销总社作为股东不应承担责任。请求法院驳回原告对被告供销总社的诉讼请求。
经审理查明，1991年6月18日，原告陈敏喜因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人。学徒、见习、熟练期为从1991年6月至1993年6月。1993年6月30日，陈敏喜工资级别被定为第6类工资区和2类产业，第5种工资标准，4级6档，月标准工资69元。
1993年3月1日，原告陈敏喜与被告装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书一份，该合同书第二条载明：合同期限：自1993年3月1日至1996年3月1日止，为期三年（含试用期个月）。合同期限届满，应即终止执行。由于生产（工作）需要，经双方协商同意后，可以续订合同。
原告陈敏喜被录取为装璜厂工人后，在装璜厂工作了三个月，之后一直未再去上班。原告陈敏喜不上班期间，装璜厂也未为其发放工资。
2014年8月至9月期间，原告等人多次找装璜厂负责人员，要求办理养老保险等，并对谈话内容进行了录音录像。谈话中，被告方承认原告等人十几年来多次找被告要求相关待遇。
2014年10月27日，供销总社向县作风办出具一份《关于陈敏喜等人上访情况的调查汇报》，答复意见为：1、陈敏喜等人，1991年至1993年4月在装璜厂上班期间，其养老保险金单位已正常缴纳。1993年4月原装璜厂实行承包责任制后，陈敏喜等人就没有到单位上班，在其离职期间也没有向单位缴纳保证金，单位按规定已无义务再继续缴纳养老保险金。所欠的养老保险金应有个人承担。2、陈敏喜等人已于1997年7月16日起分调到敬安等商业总店。经调查有关商业总店，陈敏喜等人分调后至今没有到单位报道上班。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》有关规定，陈敏喜等人已属自动离职，其反映的问题已不在我单位解决范围。
被告装璜厂为企业法人，其股东为被告供销总社。装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销营业执照。
2010年，被告装璜厂向原告陈敏喜及赵厚萍各发放1000元。
1993年12月1日，被告装璜厂为原告陈敏喜办理了社会养老保险。
1995年2月、7月，被告装璜厂分别向沛县电视台交纳广告费200元、300元。
2014年11月13日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人沛县铝合金装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销”为由下发了不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供沛县沛城镇新风社区居民委员会出具的证明、新工人审查表、新工人录取通知书存根、合同书、徐州市沛县工商行政管理局企业资料查询表、录音录像光盘、不予受理通知书、《关于陈敏喜等人上访情况的调查汇报》，被告提供的徐州市社会养老保险花名册、江苏省事业服务收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的丁汉允于2009年1月10日出具的证明，内容为：“如装潢厂没交93年所有职工养老保险金，单位负责交到现在”，并不能证明原、被告双方在2009年存在劳动关系。根据原告与被告1993年3月1日签订的劳动合同，明确约定劳动合同期限为三年，即从1993年3月1日至1996年3月1日止。合同到期后，双方没有再续签劳动合同，即至1996年3月1日，双方的劳动关系已终止。且原告也自认，只是在1992年期间上了三个月班，那么原告从1996年3月2日以后未再去上班，装璜厂也未为原告发放工资，双方也没有形成事实劳动关系。原、被告双方存在劳动关系期间为1991年6月至1996年3月1日，故对原告要求确认自1991年6月20日至今与被告存在劳动关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，原告要求被告从1991年6月20日至今为原告补缴社会保险费用不属于本院受案范围，原告应通过行政途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈敏喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈敏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 黄文文
人民陪审员 权 影
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1223号
申请人王国伟，男，1969年5月6日生。
被执行人游明芳，男，1975年8月7日生。
本院在执行王国伟申请执行游明芳劳务合同纠纷一案中，经查被执行人游明芳，确无财产可供执行，申请执行人王国伟书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3017号
原告：范辰辰，男，1988年1月20日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告：王汝义，男，1963年8月17日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：蒋红侠，女，1962年4月8日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：王峰，男，1978年6月5日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：王如民，男，1951�11月20日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：王汝军，男，1954年9月21日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：徐州东大锅炉有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区。
法定代表人：王汝义。
原告范辰辰与被告王汝义、蒋红侠、王峰、王如民、王汝军、徐州东大锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告范辰辰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范辰辰撤诉。
案件受理费19830元，减半收取9915元，保全费5000元，由原告范辰辰负担。
审判员 董莉
二〇一七年七月十日
书记员 杨蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1588号
原告陈绍樑，
城区辕门新村西区16幢201室。
被告金雨峰，
越城区辕门新村南区29幢405室。
本院在审理原告陈绍樑与被告金雨峰民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍樑撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年七月二十六日
书记员 车佳妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终92号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，住满洲里市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。
辩护人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，个体工商户，住满洲里市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人王某某、谢某某犯骗取贷款罪一案，于2016年6月2日作出（2016）内0781刑初57号刑事判决，认定被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；认定被告人谢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王某某、谢某某退赔被害单位贷款4000万元。被告人王某某以“具有法定及酌情从轻处罚情节，应在三年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚”为由，被告人谢某某以“在共同犯罪中参与程度较小、作用较小，系初犯，主观恶性不深，且具有法定及酌情处罚情节”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，满洲里市人民法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2016）内0781刑初57号刑事判决；
二、发回满洲里市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜有权
审判员 吴春暖
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 双胡尔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的，诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢620号
申请执行人李忠花：
被执行人池志华：
申请执行人李忠花与被执行人池志华民间借贷纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢620号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第11号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：熊明勋，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：邹赛珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向我院申请执行被执行人熊明勋、邹赛珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于2007年3月办理结婚登记，于2009年2月2日生育一男孩，于2012年10月14日在将乐县医院生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104052号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是熊明勋、邹赛珠于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人熊明勋、邹赛珠未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104052号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月6日依法送达给被执行人熊明勋、邹赛珠。并依法送达给被执行人熊明勋、邹赛珠《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人熊明勋、邹赛珠在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊明勋、邹赛珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104052号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人熊明勋、邹赛珠应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人熊明勋、邹赛珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人李方勤因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00254号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李方勤不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，李方勤是孙解元招用的劳动者，李方勤与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，李方勤关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，李方勤与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付李方勤的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资18040元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。李方勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李方勤的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0273号
原告田新雨，男，生于1958年5月20日，汉族，农民。
被告韩伟，男，约35岁，汉族，农民。
被告韩山岭，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告田新雨诉被告韩伟、韩山岭劳务合同纠纷一案中，因原告田新雨自愿提出撤诉申请，但通知其交纳案件受理费，其仍不交纳。依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告田新雨负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘红芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初323号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地：广德县经济开发区商贸中心A4幢4楼，组织机构代码证：913418225757346977（1-1）。
法定代表人：周运来，职务：经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐敏，男，汉族，居民，住广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 余 军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第124号
罪犯黄耸耸，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地河南省，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2001）顺刑初字第00935号刑事判决，认定罪犯黄耸耸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一六年七月二十四日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄耸耸在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄耸耸在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄耸耸在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄耸耸的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02394号
原告陈红梅，居民。
委托代理人马瑞印，居民。
被告苏春曼，居民。
委托代理人苏子虎，居民。
被告王宏，居民。
被告王凯，居民。
原告陈红梅诉被告苏春曼、王宏、王凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人马瑞印、被告苏春曼的委托代理人苏子虎到庭参加诉讼，被告王宏、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告苏春曼因经营需要，向原告借款54000元，借款期限自2014年11月2日至2015年5月1日，月利率2.3%。被告王凯为借款提供连带保证责任。被告王宏系苏春曼爱人，应承担同等还款责任。还款期限届满，经多次催要，被告分文未还。现原告请求判令被告连带偿还原告借款54000元，利息13428元（利息算至2015年11月9日，2015年11月10日至还清之日的利息按约计算）；诉讼费用由被告承担。
被告苏春曼辩称，实际交付本金为50000元，还有4000元是保证金扣掉了。
被告王宏未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王凯未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月2日，被告苏春曼向原告出具借条一张，该据载明：“本人因经营�要，借到陈红梅人民币伍万肆仟元整，借款期限自2014年11月2日至2015年5月1日，月利率2.3%”。被告王凯作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告在庭审中认可借款交付金额为50000元，原告在庭审中明确利息为：自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。
另查明，被告苏春曼与被告王宏系夫妻关系，被告苏春曼经营东鼎混凝土公司。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告苏春曼向原告陈红梅借款，并由被告王凯提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，原被告之间民间借贷暨保证合同关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款及利息的诉讼请求。原告认可交付金额为50000元，故借款本金认定为50000元。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告苏春曼与被告王宏是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王宏未提供证据证明，故对原告主张被告王宏承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春曼、王宏应于本判决发生法律效力后10日内向原告陈红梅归还借款50000元及利息（自2014年11月2日起按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告王凯对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告苏春曼、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保9号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:李德宝，男，1962年4月14日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈月娇,女，1964年9月23日出生，汉族，住徐闻县。
申请人黄干以情况紧急，不立即申请对被申请人李德宝、陈月娇的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李德宝、陈月娇银行存款。申请人已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人李德宝、陈月娇银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德宝在徐闻县农村信用合作联社800100004********号帐户的存款570元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社62101888000********号帐户的存款570元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执997号
申请执行人：南昌市安联农业科技有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场C3栋。
法定代表人：威玮，该公司总经理。
被执行人：陈建根，男，1974年11月18日出生，汉族，住江省新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初79号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人陈建根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈建根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建根银行存款、收入71821元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第5301号
原告：张爱莲，女，1972年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：徐新如、丘晓敏，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：张大军，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中山市东业家具制造有限公司，住所地中山市东升镇兆益路91号。
法定代表人：黄仁焕，公司总经理。
委托代理人：利永波、杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
被告：何银华，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省阆中县。
被告：中山市东区万意龙橱柜厂，住所地广东省中山市东区老富头村虎尾山工业区，组织机构代码588302367。
负责人：张大军。
原告张爱莲诉被告张大军、中山市东业家具制造有限公司、何银华、中山市东区万意龙橱柜厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16
日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月十五日
书?记?员卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20643号
原告：梁绍凤，女，1964年12月14日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告梁绍凤诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十日
书记员 郭小琪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第102号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，湖南省双牌县人。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局决定，于2015年3月6日被永州市公安局刑事拘留，经永州市公安局决定，于2015年3月9日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。2015年5月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，永州市公安局治安支队民警和零陵分局治安大队民警一起在工作中发现双牌县泷泊镇的被告人龙某某非法持有鸟铳和猎枪各一支。并经过对被告人龙某某及其家人进行了教育和劝导，被告人龙某某于2015年1月20日主动到公安机关投案，并将一支鸟铳和一支猎枪交给公安机关。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某持有的一支鸟铳和一支猎枪，是以火药为发射动力的枪支，但是公诉机关认定被告人龙某某持有的一支鸟铳为非法持有。
上述事实，有经庭审质证属实的物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证、被告人龙某某的供述、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支鸟铳一支，经公安机关鉴定该枪支是以火药发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人龙某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执562号
被执行人回振卫，住所地沧县。
被执行人回振彪，住所地沧县。
申请回振卫等罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初216号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初216号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2184号
原告：黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司，住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：王学芹，该公司经理。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司（以下简称盛达公司）与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：被告在黄骅港施工期间，从2009年开始在原告处大量购买烟酒、食品、日用品、蔬菜等物品，后经原告统计被告共欠原告款项3988元，经原告多次追要，被告至今未给付该笔欠款。故提出诉讼，要求被告偿付欠款3988元。
被告刘伟缺席无答辩。
经审理查明：被告刘伟在黄骅港施工期间，从2009年开始，多次在原告处赊购日常生活用品，累计欠付原告货款3988元，后经原告多次追要，被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、收款收据在案佐证。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律和政策的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告盛达公司按照合同约定提供了相应的货物，被告刘伟接收货物后应如约履行付款义务。庭审过程中，原告盛达公司提交的收款收据，其内容记载证实被告刘伟接受原告盛达公司相应货物的事实，根据上述证据，可认定被告欠付原告货款3988元的事实，对此，被告刘伟应承担偿付责任。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅港开发区盛达外轮供应有限公司货款3988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘伟承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 白龙飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更55号
罪犯石品，男，现年30岁，彝族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第104号刑事附带民事判决书，确认罪犯石品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年8月10日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石品获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石品在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石品准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初179号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，男，因盗窃于2016年4月15日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被醴陵市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］167号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月初，被告人易某某应网友董某、刘某某的邀请前往醴陵市共同玩网游。同年9月5日凌晨2时许，三人玩完网游回到佳宾旅馆218房间休息。当日凌晨5时许，被告人易某某趁被害人董某、刘某某熟睡之际，将被害人董某的1部金色苹果6手机、1块仿欧米茄手表、1串手链、20元现金以及被害人刘某某的1个飞科剃须刀盗走。事后，被告人易某某在株洲市中心广场以700元价格将手机卖给流动商贩，将手表和手链丢弃。经醴陵市价格认定中心鉴定，被盗手机和剃须刀总计价值为4044元。
2、2015年9月18日，被告人易某某应聘到株洲市天元区泰山路177号李某某经营的快餐店从事服务员工作。当天下班后店长周某将被告人易某某带至株洲市天元区国税新村1栋505号员工宿舍内安排入住。次日凌晨5、6时许，被告人易某某趁周某熟睡之际，从周某的手提包内盗走现金（周某保管的营业款）2000余元。事后，被告人易某某将所盗现金全部挥霍。
另经审理查明：2016年4月14日，被告人易某某被浏阳市公安局永安派出所民警抓获，到案后被告人易某某能如实供述了其盗窃董某、刘某某财物的事实。2016年4月15日，被告人易某某因盗窃被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，2016年4月22日，被告人易某某因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。2016年5月24日，被告人易某某被株洲市公安局天元分局刑侦大队抓获，到案后被告人易某某如实供述了其盗窃周某财物的事实。2016年6月14日，被告人易某某的家属分别代为赔偿了被害人李某某、董某经济损失2000元和5000元，被害人李某某、董某对被告人易某某予以了谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、董某、刘某某的询问笔录，证人周某、黄某的证言，醴价认定[2016]59号关于被盗窃iphone6等财物价格认定结论书，案发现场佳宾旅馆的监视视频资料，指认现场笔录，指认现场、赃物照片，现场勘验笔录，被盗现场示意图，现场方位示意图，醴公（来）行罚决字[2016]7号行政处罚决定书，浏阳市公安局永安派出所出具的到案经过，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被害人李某某、董某出具的收条及谅解书，被告人易某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人易某某的家属已代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月15日至2016年5月6日，羁押22日，折抵刑期22日，即自2016年5月25日起至2016年10月2日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年八月四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1149号
原告：刘嵩，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：王永平，男，汉族，吉水县人，现住遂川县，
原告刘嵩与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告刘嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永平偿还原告借款20000元及利息（利息按银行固定存款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告王永平与原告刘嵩商定借款事宜。因被告需资金周转，向原告借款2万元。因双方系朋友关系，故借款时未约定借款利息，但被告承诺若一年后未偿还就按银行固定利息支付给原告。到期后，被告未能偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料未果后，原告未能提供被告的户籍所在地或其他经常居住地信息，故原告应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘嵩的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 凌卫根
审判员 周小美
审判员 肖 晖
二〇一七年十月二十日
书记员 邓小彪
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第43号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告娄某某，男，汉族，农民。
委托代理人曹某某（系被告娄某某之妻），汉族，农民。
王某甲与娄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告娄某某之委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年10月12日8时许，原告乘坐其丈夫李某甲驾驶的摩托车自西向东行驶至文登市葛家镇英山前村西路口时，与被告驾驶的由南向西转弯的手扶拖拉机相碰撞，造成原告受伤。当时原告被送至山东省文登整骨医院，未保留现场，亦未在现场报警。被告所驾驶手扶拖拉机未投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费15660.90元、住院伙食补助费480元、误工费2079元、护理费1920元、残疾赔偿金16684元、被扶养人生活费1622.80元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2200元、交通费400元，共计42226.70元。
被告娄某某辩称：原告事发时乘坐的摩托车没有挂牌，且该事故系原告撞被告，而不是被告撞原告，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：
2012年10月12日上午8时许，原告王某甲乘坐其夫李某甲驾驶的二轮摩托车自西向东行驶至文登市葛家镇英山前村路口时，与经过该处的被告娄某某驾驶的手扶拖拉机相碰撞，造成原告受伤。事发后原告即被送至山东省文登整骨医院诊治，被告娄某某随同去医院，并向原告出具书面证明一份，内容为“2012年10月12日娄某某与李某甲妻子撞车受伤、药费我付娄某某”。事发当日双方均未在现场报警，次日原告方报警，文登市公安局以现场变动、证据灭失为由通知不予处理。
经医院诊断原告王某甲伤情为右手小指离断伤，共住院治疗16天，花销医疗费用15760.90元，原告主张15660.90元未超出合理数额；住院伙食补助费按每天30元计算为480元；威海科真司法鉴定所于2013年1月15日出具司法鉴定意见书认为：原告伤情构成十级伤残、误工时间90天、住院期间（16天）需1人护理，原告支付司法鉴定费用2200元；庭审中被告对该鉴定结论未提出异议。原告系农村居民，误工费参照山东省2011年农民人均纯收入8342元标准计算90天为2056.93元（8342元÷365天×90天）；残疾赔偿金按十级伤残标准计算为16684元（8342元×20年×10%）；关于护理费，原告住院期间由其子李某乙护理，李某乙系文登某某有限公司职工，平均日工资为150元，护理费按16天计算为2400元，原告主张1920元未超出合理数额；关于被扶养人生活费，原告父亲王某乙（1936年11月20日生）、母亲陈某某（1940年1月31日生）均系农村居民，共生育4个子女。王某乙生活费参照2011年农民家庭人均消费性支出额5901元标准计算为737.63元（5901元×5年×10%÷4人），陈某某生活费参照2011年农民家庭人均消费性支出额5901元标准计算为1180.20元（5901元×8年×10%÷4人），二人共计1917.83元，原告主张1622.80元未超出合理数额。
另查，原告王某甲花销救护车费100元，住院期间花销其他交通费152元。
再查，被告娄某某驾驶手扶拖拉机未参加机动车交通事故责任强制险。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费等。
以上事实有原、被告的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、书面证明、误工证明、工资表等证据在案为凭。
本院认为，交强险的目的在于通过保险这种分散风险的手段使受害人得到及时、便捷的赔偿，但保险责任的成立必须以机动车投保为前提。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。投保机动车交通事故责任强制保险为法定的强制义务。未参加机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故的，应由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。本案中，原告乘坐其夫李某某驾驶的摩托车与被告娄某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤。因双方未保留现场，交警部门未予受理，结合案情本院认为以李某某承担该事故50%责任、被告娄某某承担该事故50%责任、原告王某甲不承担事故责任为宜。被告娄某某未对其所驾驶的机动车辆投保交强险，系其未履行法定义务。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成较大精神损害，综合案情，本院认为精神损害抚慰金以1000元为宜。原告其他各项损失以审理查明为准，即医疗费15660.90元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金16684元、误工费2056.93元、护理费1920元、被扶养人生活费1622.80元、交通费252元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2200元，合计41876.63元。其中残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计23535.73元，未超出该车应当投保的最低保险责任限额中死亡伤残赔偿限额，故该部分损失应由被告承担无过错赔偿责任全额赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计16140.90元，超过该车应当投保的最低保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元，故被告应在该限额内承担无过错赔偿责任10000元。超出最低保险责任限额部分8340.90元（41876.63元-23535.73元-10000元）由被告赔偿50%，即4170.45元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计37706.18元（23535.73元＋10000元＋4170.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项损失共计37706.18元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告王某甲负担46元、由被告娄某某负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一三年三月十九日
书记员 李 涛