wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终657号
上诉人（原审原告）：韩新花。
委托代理人：吕军霞。
被上诉人（原审被告）：山东雪帝啤酒有限公司，住所地：平原县恩城开发区6号。
法定代表人：栗振营，该公司董事长。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国军。
上诉人韩新花与被上诉人山东雪帝啤酒有限公司、高国军因追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：高国军与高春锁、韩新花、山东奥力源啤酒饮料有限公司（现名称变更为山东雪帝啤酒有限公司）产品质量纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2009年4月21日作出（2009）井民一秀初字第00016号民事判决书，判决被告奥力源啤酒饮料有限公司赔偿高春国损失117614元，被告高春锁、韩新花承担连带赔偿责任。山东奥力源啤酒饮料有限公司对以上判决不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院经审理后于2009年9月16日作出（2009）石民一终字第01136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，（2009）井民一秀初字第00016号民事判决书生效后，高国军于2010年一月三十一日以高春锁、韩新花、山东奥力源啤酒饮料有限公司为被申请人向井陉县人民法院申请强制执行。要求三被申请人赔偿申请人117614元及垫付的案件受理费3093元，该案在执行过程中，山东奥力源啤酒饮料有限公司与高国军达成和解，山东奥力源啤酒饮料公司赔偿高国军60000元，高国军出具收条一份，并表示余款不再向山东奥力源执行。2010年2月6日河北省井陉县人民法院出具了本院不再执行山东奥力源啤酒饮料有限公司的办案说明。同日，高国军以高春锁、韩新花为被申请人向井陉县人民法院申请强制执行，要求两被申请人赔偿60707元，该案在执行过程中，本案原告韩新花提出书面异议，认为高国军向法院申请放弃追究山东奥力源啤酒饮料有限公司赔偿责任。也就是放弃了对销售者先行赔偿的请求，并且井陉县人民法院也同意了高国军的申请不再执行山东奥力源啤酒饮料有限公司，因此法院不应再执行销售者韩新花、高春锁的赔偿责任。井陉县人民法院于2011年11月22日作出（2010）井执字第00238号民事裁定书，裁定驳回韩新花的异议。原告韩新花对该裁定不服，并向河北省石家庄中级人民法院申请复议。石家庄中级人民法院以被执行人高春锁和韩新花对高国军与山东奥力源公司之间的侵权纠纷承担连带赔偿责任，在山东奥力源公司赔偿申请执行人国军60000元后，申请人高国军表示不再执行山东奥力源啤酒饮料有限公司，而要求连带赔偿责任人高春锁、韩新花赔偿剩余的60707元并无不妥为由，裁定驳回了其复议申请。后河北省井陉县人民法院分两次执行了本案原告韩新花30000及承担的执行费400元。
以上事实由强制执行申请书，收到条、民事判决书、民事裁定书等证据及当事人当庭陈述等内容予以证实。
原审法院认为，生效民事判决判令山东奥力源啤酒饮料有限公司赔偿高国军117614元、韩新花、高春锁承担连带责任。在执行过程中，山东奥力源啤酒饮料有限公司与高国军达成和解，山东奥力源啤酒饮料有限公司赔偿高国军60000元并已过付，2010年2月6日高国军也为山东奥力源啤酒饮料有限公司出具收条并表明余款不再向山东奥力源执行。井陉县人民法院办案说明认定：在执行过程中被执行人山东奥力源啤酒饮料有限公司已履行赔偿高国军60000元的判决义务，现高国军放弃追究山东奥力源啤酒饮料有限公司的赔偿责任，本院同意，本案不再执行山东奥力源啤酒饮料有限公司。同日井陉县秀林人民法庭的收据中也认定本案对山东奥力源啤酒饮料有限公司的执行终结。山东奥力源啤酒饮料有限公司的赔偿义务已经履行完毕，韩新花、高春锁承担的连带责任应当依法免除。2010年4月21日高国军申请立案执行韩新花、高春锁，韩新花给付高国军30000元及执行费400元。现韩新花向山东奥力源啤酒饮料有限公司主张追偿权，要求山东奥力源啤酒饮料有限公司给付相应款项。原告的主张无法律依据，本院不予支持。对韩新花已支付的款项，可通过相应法律途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：驳回原告韩新花的诉讼请求。案件受理费560元，由原告韩新花负担。
上诉人韩新花不服原审判决上诉称，请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持上诉人的追偿请求。两审生效判决判决上诉人承担的是连带责任而不是赔偿责任。依照《产品质量法》第43条之规定，上诉人赔偿后依法享有追偿权。上诉人认为，生效判决判定雪帝公司赔偿11万多元而它却只赔偿了6万元，显然赔偿不到位。上诉人基于自己赔偿了3万元的事实主张本案追偿，于情于理于法有据。
被上诉人山东雪帝啤酒公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，生效民事判决判令山东奥力源啤酒饮料有限公司赔偿高国军117614元，韩新花、高春锁承担连带责任。在执行过程中，被执行人山东奥力源啤酒饮料有限公司与申请执行人高国军达成和解协议，高国军赔偿60000元后，高国军放弃追究山东奥力源啤酒饮料有限公司的赔偿责任。该和解协议韩新花并未参与，对韩新花无约束力。高国军放弃对山东奥力源啤酒饮料有限公司执行余款的权利，余款向韩新花主张是高国军的权利。根据（2009）井民一秀初字第00016号民事判决，山东奥力源啤酒饮料有限公司系产品生产者，系上述案件的主要责任方，根据《产品质量法》第43条规定，因产品缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。该案中产品出现缺陷，是上诉人的责任。上诉人是产品生产者，产品销售者韩新花赔偿后，产品销售者韩新花有权向产品的生产者山东奥力源啤酒饮料有限公司追偿。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决有误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山东省平原县人民法院（2015）平民重字第4号民事判决；
二、被上诉人山东雪帝啤酒有限公司于判决生效后十日内赔偿韩新花30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各560元，均由被上诉人山东雪帝啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2834-3号
原告：宁波市鄞州××有限公司
115-8）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道××村。
法定代表人：龚××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：王×。
被告：宁波市××××福建筑拆迁有限公司（组织机构
代码为76148355-3）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：李××。
委托代理人：袁××。
本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司与被告宁波市
××××福建筑拆迁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波
市鄞州××有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2009年12
月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，财产保全费1197元，合计诉讼费2250元，由原告宁波市鄞州××有限公司负
担。
审 判 员 张宝琴
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 钱士骢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5552号
原告：袁法海，男，1983年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：许海金，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁法海与被告许海金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁法海到庭参加诉讼。被告许海金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款51500元；2、被告支付原告逾期付款利息818元（按照银行同期贷款利率自2016年2月4日计算至2016年6月14日），此后至本判决生效确定支付之日止的利息另计；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，被告因桐庐工地施工需要，联系到原告要求协助，后原告承包了一部分镐头机业务。事后，被告除了已经支付一部分承包费用外，尚欠原告51500元。被告于2016年2月4日向原告出具《欠条》一份，确认欠款事实。但之后被告未支付欠款。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份。用以证明被告欠款的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合法律规定，内容合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告尚欠原告款项51500元的事实，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告出具《欠条》，应当视为双方对款项的结算。现被告未支付《欠条》约定的款项，原告要求被告支付欠款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许海金于本判决生效之日起十日内支付袁法海欠款51500元，支付逾期付款利息损失818元（按年利率4.6%自2016年2月4日计算至2016年6月14日），合计52318元，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由许海金负担。
袁法海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，许海金于本判决效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
公告费650元由许海金负担，于本判决生效之日起十日内径直支付袁法海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡荧娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：巩立雪，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巩立雪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币62,603.71元。原告诉称,被告巩立雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,603.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4336号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
被告:李伟杰，男，1979年8月20日出生，回族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李伟杰借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初549号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人车鑫，男，1992年8月25日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年7月8日被行政拘留二十日，7月25日转刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人涂宗华，江西中山律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人车鑫犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人车鑫及其辩护人涂宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日21时许，被告人车鑫在其租住地南昌县象湖新城居住主题公园牡丹香园18栋A102室饮酒后，产生厌世情绪意图自杀。随后，被告人车鑫以漏水为由将楼上住户被害人黄某1骗至家中，使用类枪支、手铐、塑料袋等将被害人黄某1控制，并诉说其所遭遇不公等情况。期间，由于黄某1妻子来电询问情况，故被告人车鑫挟黄某1至黄某1家中欲将黄某1妻子一起捆绑，后被害人黄某1趁机逃入家中并将被告人车鑫锁在门外。
2017年7月7日晚，被告人车鑫主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人王某、康某等人的证言，伤情鉴定，现场指认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车鑫非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人车鑫使用械具、捆绑的恶劣手段作案并至被害人黄某1轻微伤，依法从重处罚。案发后，被告人车鑫主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人车鑫具有自首情节，具有法定从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18349号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李玲玲，女，1979年10月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初134号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某一，外号地主，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人周某一犯盗窃罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某一以非法占有为目的，扒窃他人白色苹果4S手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某一依法判处。
被告人周某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日14时许，被害人梅某与其男朋友周某二二人将摩托车停放在祁东县城县正东路天健大药房门口公交站台的马路边休息。被告人周某一趁被害人梅某不注意的时候，从梅某上衣右侧口袋内盗走一部白色苹果4S手机，并与其朋友周某三二人以100元的价格销赃，用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗的白色苹果4S手机价值人民币1102元。
公安机关在抓获被告人周某一的当日，追回了被盗的白色苹果4S手机，并发还给了被害人梅某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场视频截图，证明了案发现场的情况。
3、扣押决定书，扣押、发还物品清单，证明被告人周某一盗得的白色苹果4S手机一部，于2016年3月17日被公安机关予以扣押，并发还给被害人梅某，由其男朋友周某二代领。
4、价格认定结论，证明被告人周某一盗窃的白色苹果4S手机一部价值人民币1102元。
5、辩认笔录，证人彭某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出将白色苹果4S手机卖给他的人就是被告人周某一。
6、到案经过，证明被告人周某一于2016年3月17日被抓获归案。
7、刑事判决书，证明被告人周某一因犯贩卖毒品罪于2003年7月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
8、证人周某二、彭某、周某三的证言，他们的证言分别印证了上述事实。
9、被害人梅某的陈述，她陈述其身上财物被盗的情况与上述事实一致。
10、被告人周某一的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人周某一的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周某一均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人周某一以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某一归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有故意犯罪被判处刑罚的前科，可酌情从重处罚。其因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李新齐
二〇一六年七月七日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2639号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。
住所地：兴城市宁远办事处老马路2-402。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：张文凤，女，1943年7月8日生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告张文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆明金
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2371号
原告刘世能，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省广汉市，经常居住地成都市新都区南丰大道南丰花园**栋*单元***号，身份证号。
原告杨莉萍，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市，经常居住地成都市新都区南丰大道南丰花园**栋*单元***号，身份证号。
委托代理人杨志林，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市产高新区。
被告成都市新都区大丰中学，住所地成都市新都区。
法定代表人邱金昌。
委托代理人严玉久，四川志众律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘世能、杨莉萍诉被告成都市新都区大丰中学（下简称大丰中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。原告及被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世能、杨莉萍诉称，二原告之女刘宇卓原系大丰中学在校初三学生，2015年3月23日上午11时35分许，刘宇卓在该校上体育课，在体育老师的安排下进行800米计时测试，在跑完全程时突然倒地，后经抢救无效于当日死亡。原告认为被告大丰中学没有对学生进行相应的安全教育及危险性提醒，没有尽到相应的安全注意义务，没有相应的医务设备和专业人员，在事故发生时没有及时进行救治，未就具有一定风险的体育活动向家长履行相应的告知义务，没有对学生是否适合参与该项体育活动进行必要的查询，对此该学校负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金44736元、精神抚慰金200000元、丧葬费39100元、误工费4889元、食宿费10008元、交通费7500元、医疗费500元，合计709429元。
被告大丰中学辩称，对原告所述其女在本校上体育课时因800米测试后突然倒地，经抢救无效死亡的事实无异议，但此次事故纯属偶然，就通常来讲800米跑与危险性没有必然联系，事故发生后一直在与二原告沟通，也承认学校在此次事故中存在过失，应负相应的责任，其责任的大小请求人民法院依法确认，但原告请求的相关费用过高，应按现行人身损害赔偿的相关标准依法确认。
经审理查明，二原告之女刘宇卓原系大丰中学在校初三学生，2015年3月23日上午11时35分许，刘宇卓在该校上体育课，在体育老师的安排下进行800米计时测试，在刘宇卓跑完全程时突然倒地，因学校没有专业的医务室、医务人员和相应的预防设施，在事故发生时没能及时有效的进行救治，后经医院抢救无效于当日死亡。之后，因刘宇卓的死亡赔偿问题，经原、被告双方协商未果，原告遂于2015年5月6日向本院起诉，要求被告大丰中学赔偿原告各项损失合计709429元。
另查明，二原告现居住于新都区大丰镇南丰大道20巷37号10栋2单元207号，双方均系新都区大丰恒仁药店员工。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、居住证明、收入证明、死亡医学证明予以证明。
本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任；国家教育委员会、卫生部《学校卫生工作条例》第十条规定，学校体育场地和器材应当符合卫生和安全要求。运动项目和运动强度应当适合学生的生理承受能力和体质健康状况，防止发生伤害事故。第十二条规定，学校在安排体育课以及劳动等体力活动时，应当注意女学生的生理特点，给予必要的照顾。第十五条规定学校应当配备可以处理一般伤病事故的医疗用品。第二十条规定，城市普通中小学、农村中心小学和普通中学设卫生室，按学生人数六百比一的比例配备专职卫生技术人员。本案中，被告大丰中学在上体育课时未按要求注意女学生的生理特点，未有效地了解学生的体质健康状态要求学生参加强度较高的体育运动，未按规定在学校设卫生室、卫生用品，卫生人员，致二原告之女在体育运动中摔倒后不能及时救治，经抢救无效死亡，存在过错，应当承担相应的赔偿责任；因二原告之女在事故发生时已系初三学生，对自身的身体状况应当有相应的了解，应当对其身体的适应强度具有相应的判断能力，但在参加相对剧烈的体育运动时应当向老师说明自己的身体状况而未说明，应当适当减轻学校的赔偿责任；关于本案的责任比例问题。根据本案查明的基本情况，学校的过错程度相对较大，应以学校承担六成的责任为相对合理。
原告主张的各项赔偿费用问题，根据各方当事人的诉辩意见、提交的有效证据，依据本案查明的具体情况和现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本案产生的费用确认如下：1、死亡赔偿金447360元；2、丧葬费20897.50元；3、误工费，按上年度职工平均工资计算3人7天，应为2404.60元；4、食宿、交通费，因原告未提交充分有效的证据，酌定2000元；精神抚慰金30000元。合计502662.10元。根据上述确定的责任比例，被告大丰中学应当赔偿原告301597.26元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条，中华人民共和国卫生部、教育委员会《学校卫生工作条例》第十条规定、第十二条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都区大丰中学于本判决生效后十日内，赔偿原告刘世能、杨莉萍损害赔偿金人民币301597.26元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告大丰中学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 骆 冰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初389号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李永忠，男，1965年1月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，个体经营户，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因本案，于2017年2月17日被取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］420号起诉书指控，2016年10月18日20时30分许，被告人李永忠驾驶渝BA79**小型轿车行驶至重庆市万盛经济技术开发区观景湾路段时被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血鉴定，李永忠的血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。李永忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李永忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人李永忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 毅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执326号
申请执行人蒋琼鹏。
被执行人赖良奋。
申请执行人蒋琼鹏与被执行人赖良奋离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赖良奋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋琼鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赖良奋所有的款项人民币12000元及利息、执行费80元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月十五日
书记员 张阿剑
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执548号
肖良兴、肖健：
申请执行人肖良兴与被执行人肖健财产保全损害责任纠纷执行一案，本院于2018年6月12日立案执行。被执行人肖健已按本院（2018）湘0822民初132号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行金额15000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民二初字第498号
原告胡建明，男，1965年5月生，汉族，住阜城县。
委托代理人侯连俊，男，住阜城县。
被告阜城县宏兴机床有限责任公司。
法定代表人郭风兰。
原告胡建明诉被告阜城县宏兴机床有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建明及委托代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告阜城县宏兴机床有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称，原告分别于2009年10月18日和2010年4月13日给被告送去废钢材，两次货物合款18537元，被告给原告出具欠条两张。后经催要，被告偿还2000元，尚欠16537元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
第一、被告方于2009年10月18日出具的欠据一张；
第二、被告方于2010年4月13日出具的欠据一张；
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年10月18日，原告出卖给被告废钢材4.935吨，合款12337元。被告未付现金，由被告单位的管库人员郭风梅给原告出具欠据一张，载明欠原告货款12337元，并加盖被告单位货物入库专用章。2010年4月13日，原告出卖给被告废钢材，合款6200元。被告未付现金，由被告单位的管库人员郭风梅给原告出具欠据一张，载明欠原告货款6200元。后经原告催要。被告给付原告货款2000元，并记载于被告于2009年10月18日给原告出具的欠据上。
本院认为，被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告的工作人员郭风梅收货入库并出具欠据的行为属职务行为，其产生的民事责任应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜城县宏兴机床有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告货款人民币16537元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年一月二十六日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2012）阜民二初字第498号原告胡建明。委托代理人侯连俊。被告阜城县宏兴机床有限责任公司。法定代表人郭风兰。原告胡建明诉被告阜城县宏兴机床有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建明及委托代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告阜城县宏兴机床有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明诉称，原告分别于2009年10月18日和2010年4月13日给被告送去废钢材，两次货物合款18537元，被告给原告出具欠条两张。后经催要，被告偿还2000元，尚欠16537元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告提交如下证据：第一、被告方于2009年10月18日出具的欠据一张；第二、被告方于2010年4月13日出具的欠据一张；被告在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2009年10月18日，原告出卖给被告废钢材4.935吨，合款12337元。被告未付现金，由被告单位的管库人员郭风梅给原告出具欠据一张，载明欠原告货款12337元，并加盖被告单位货物入库专用章。2010年4月13日，原告出卖给被告废钢材，合款6200元。被告未付现金，由被告单位的管库人员郭风梅给原告出具欠据一张，载明欠原告货款6200元。后经原告催要。被告给付原告货款2000元，并记载于被告于2009年10月18日给原告出具的欠据上。本院认为，被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告的工作人员郭风梅收货入库并出具欠据的行为属职务行为，其产生的民事责任应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜城县宏兴机床有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告货款人民币16537元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一三年一月二十六日书记员  牟盛霞
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执159号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨永春，男，1990年7月4日生，住昌宁县。
被执行人王金妹，女，1987年7月4日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的昌卫计征字【2016】第46号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永春、王金妹缴纳社会抚养费人民币80720元，案件执行费人民币1110元，合计人民币81830元。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行款人民币5000元及执行费人民币1110元后，余款人民币75720元二被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年11月7日作出的昌卫计征字【2016】第46号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币75720元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 杨景艳
二〇一七年五月四日
书记员 陈志明
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2858号
原告：但堂龙，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杜韦，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：梅运芳，女，汉族，住安徽省广德县。
原告但堂龙诉被告杜韦、梅运芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告但堂龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0232号
原告吴某，农民。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 胡井文
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2601号
申请执行人吕爱芬
被执行人方丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04581号，依法向被执行人方丽萍发出执行通知书，责令被执行人方丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1661276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1018号
武汉市美特瑞阀门管件有限公司：
申请执行人温州市科达阀门有限公司和被执行人武汉市美特瑞阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市科达阀门有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉市美特瑞阀门管件有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执1018号案件执行完毕。
二〇一七年七月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3752号
原告：阿荣旗顺昌物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇锦绣家园商住楼项目2号楼东北侧。
法定代表人：陈淑荣，职务：总经理。
被告：李桂琴，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司与被告李桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗顺昌物业服务有限公司负担。
审判员 王凤辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢3号
申请执行人：崔保国，男，1955年9月19日出生，汉族，住。
被执行人：李慧，男，1980年3月31日出生，汉族，住。
被执行人：山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司，住所地高唐县聊禹路56号。
法定代表人：李国华，该公司经理。
被执行人：荆武清，男，1958年6月18日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人崔保国与被执行人李慧、山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司、荆武清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人崔保国与被执行人李慧、山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司、荆武清自愿达成和解协议，申请执行人崔保国申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年一月九日
书记员 李杨杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第710号
原告：卢甲。
委托代理人：陈××。
被告：卢乙。
原告卢甲与被告卢乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月30日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月27日公开开庭
进行了审理。原告卢甲到庭参加诉讼。被告卢乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月14日，被
告卢乙以经商缺资为由向原告借款4万元，并亲笔出具了借据
。事后，经原告催讨，被告没有归还借款。故此起诉，要求法
院判令：1、被告卢乙归还原告借款本金4万元并赔偿利息损失
（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）
。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
原告身份证复印件，以证明原告的主体身份及原告曾
用名叫卢海静的事实。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告卢乙向原告借款4万元的事实。
被告卢乙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
本院予以认定。
经本院审理查明：原告卢甲与被告卢乙系朋友关系。200
7年9月14日，被告卢乙以经商缺资为由向原告借款4万元，并
亲笔出具了借据交原告收存。双方没有约定借款期限与利息。
事后，原告多次向被告催讨，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢乙向原
告卢甲借款4万元，有被告卢乙出具的借据为凭，其债权债务
关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借款。双
方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。
经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。原告起诉要求被告卢乙承担从起诉之日起按同期银
行贷款利率计算利息损失，理由正当，应予支持。被告卢乙经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按
缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢乙应支付原告卢甲借款4万元并赔偿利息损失（从
2009年6月30日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计
算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院
民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告卢乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年八月三日
书记员 蔡 艳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第260号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某。2011年2月21日因非法持有枪支罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
辩护人刘志云。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。2015年8月21日邹城市人民检察院建议延期审理，同年8月31恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人孔某将贾某甲乙持有的发令枪放置在自家中。2014年10月14日，邹城市公安局在被告人孔某所居住的邹城市石墙镇大石二村的出租房内，当场查获自制改装手枪一把。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是具有杀伤力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押文件清单、被告人庭前供述与辩解、抓获证明等证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人孔某对上述指控不予认可，辩解枪不是他的，而是贾某甲乙放在其店里的，其一直以为该枪是发令枪，自己不构成犯罪且曾被侦查人员刑讯逼供。
经审理查明事实与起诉书指控内容基本一致。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人贾某甲乙证言。
证明：2007年或者是2008年的时候，贾某甲乙购买了一把发令枪，2014年3月份后用这把枪抵了亲戚买孔某的摩托车欠的300块钱的账。
2、证人郑某证言。
证明：以前跟着贾某甲乙干活。2013年6月份，通过贾某甲乙购买过一辆摩托车，贾某甲乙欠其工钱，郑某当时掏了1000块钱，当时说的是2500元，剩余的钱贾某甲乙说的他掏，具体他有没有给卖摩托车的人其不知道。
3、证人李某证言。
证明：孔某的枪从哪里来的其不知道。床上放着枪的事，是在公安局的人员发现枪之后才知道的。
证明：被告人孔某家里的床上有一把枪的事实。
4、扣押物品、文件清单附照片二张。
证明：2014年10月14日，邹城市公安局刑侦大队在孔某手中扣押环球牌发令枪（改装）一把（特征：黑色塑料把，印有环球字样，铁质枪身，双管，枪管内有铜质子弹两发）。
5、枪支鉴定书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。
证明：送检的嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
6、抓获证明及抓获经过。
证明：2014年10月14日，邹城市公安局办案民警根据工作中获得线索，在邹城市×××镇一汽修店内将被告人孔某抓获。
7、刑事判决书。
证明：2011年2月21日被告人孔某因非法持有枪支罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
8、刑满释放证明书。
证明：被告人孔某因犯非法持有枪支罪于2012年3月1日被刑满释放。
9、户籍证明。
证明：被告人孔某已达刑事责任年龄。
10、被告人孔某供述与辩解。
证明：2014年4、5月份，贾某甲乙拿着发令枪让其拆开枪看看哪里有毛病，让帮着修修。孔某就把枪拆开了给枪上了点油，贾某甲乙就把枪拿回去。过了几天后，贾某甲乙再次找其修枪，并把枪放到其在石墙镇大石二村租赁的房子里，该枪一直放在睡觉的床下直至案发被查获。其没改装过。
11、在押人员健康检查表、邹城市公安局收押人员健康体检表。
证明：被告人孔某收押时无外伤。
12、办案说明。
证明：在对被告人孔某抓捕过程中没有对其殴打等违法、违纪行为，抓捕现场只有被告人孔某及其同居女友未见房主及其他人。讯问过程无殴打及其他违法、违纪行为。
本院认为，被告人孔某系不符合配备、配置枪支条件人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某辩解枪不是他的，而是贾某甲乙放在其店里的，自己不构成犯罪。关于本案中发令枪由谁改装的或者购买时是否已经改装的情况，目前证据无法证明。但案发时，侦查机关从被告人孔某处扣押了该枪支，且经济宁市公安局刑事技术研究所鉴定，送检的嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。被告人孔某辩解该枪支系贾某甲乙所有，但该枪支长时间在被告人孔某的实际控制之下，且被告人曾经因非法持有枪支罪被判处刑罚，其对持有枪支的非法性主观上是明知的，客观上非法控制该枪支，因此，被告人孔某构成非法持有枪支罪。其不构成犯罪的辩解，不予采纳。被告人孔某曾被刑讯逼供的辩解无证据支持，不予采纳。被告人孔某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 王 颖
二〇一五年九月二日
书记员 刁统芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8784号
原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。统一社会信用代码：91331082074041358M。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许某，男，1976年6月1日出生，汉族，住黄岩区。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告许某立即向原告归还信用卡欠款374353.24元。事实与理由：2009年7月29日，被告向原告申办光大银行信用卡，并签署《中国光大银行炎黄信用卡（个人卡）申请表》。卡号为48×××37。《领用合约》约定：1、消费账户从记账日起到还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、转账交易视同透支取现，甲方收取取现费，不享受免息还款待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费。截至2017年8月11日，被告许某在原告处的信用卡拖欠本金348065.67元、利息4008.49元、服务费8047.32元、违约金14231.76元，共计374353.24元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告许某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了申请表、领用合约、账单、催收记录等证据，拟证明被告许某办理信用卡及相应欠款的事实，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告偿还本金、利息、服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行信用卡欠款本金、利息、服务费、违约金共计374353.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，减半收取3457.5元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6915元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月二十日
代书记员 余燕苹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2475号
原告：王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄建福，男，1962年9月19日出生，汉族，住缙云县。
原告王斌与被告黄建福民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金6000元，违约金600元，并从2017年4月5日起至款还清日止按月利率1.8%计付本金6000元的利息。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金6000元，并从2017年4月5日起至款还清日止按月利率1.8%计付本金6000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月5日，被告黄建福向原告王斌借款6000元，并出具借条和收条各一份。借条载明借款期限为2017年4月5日至2017年4月11日，借款月利率为1.8%。收条载明收到现金6000元。借款后被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建福于本判决生效之日即归还原告王斌借款本金6000元，并从2017年4月5日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付借款本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建福负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李万军
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 张耀进
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2475号原告：王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住缙云县。被告：黄建福，男，1962年9月19日出生，汉族，住缙云县。原告王斌与被告黄建福民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金6000元，违约金600元，并从2017年4月5日起至款还清日止按月利率1.8%计付本金6000元的利息。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金6000元，并从2017年4月5日起至款还清日止按月利率1.8%计付本金6000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月5日，被告黄建福向原告王斌借款6000元，并出具借条和收条各一份。借条载明借款期限为2017年4月5日至2017年4月11日，借款月利率为1.8%。收条载明收到现金6000元。借款后被告至今未归还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建福于本判决生效之日即归还原告王斌借款本金6000元，并从2017年4月5日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付借款本金6000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄建福负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李万军人民陪审员  丁礼义人民陪审员  张耀进二〇一七年九月二十九日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。?*MERGEFORMAT?2?
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初117号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月29日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月10日被逮捕。
辩护人张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告人李某某故意伤害一案，新蔡县人民检察院于2018年2月1日以新检刑刑诉[2018]39号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某3和李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被害人李某3的诉讼代理人李某1、曹正，被告人李某某及辩护人张红艳、到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中双方达成调解协议，已付清。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月30日9时18分许，被告人李某某与李某1夫妻在河南省新蔡县涧头乡杨庄村委杨庄李某1地里，因土地发生纠纷引起厮打，被告人李某某用手将李某1的妻子李某3推到，致其腰部受伤。经鉴定，李某3腰部损伤已构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控事实无异议，没有提出辩解意见;其辩护人辩称,被告人李某某属于主动到案,如实供述自己的罪行,是自首，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日9时18分许，被告人李某某与李某1、李某3夫妻在新蔡县涧头乡杨庄村委杨庄李某1的因责任田里，因土地发生纠纷，引起厮打，被告人李某某用手将李某3推到在地，致其腰部受伤。经新蔡县公安局法医鉴定，李某3腰4椎体骨折，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，2017年11月28日15时30分，被告人李某某接到新蔡县公安局办案民警的电话通知后按时到案，如实供述自己的罪行；2018年3月1日，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币26000元，已付清，取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明记载被告人李某某的出生日期和住址等。
2.到案经过记载了被告人李某某到案的过程。
3.和解协议书、谅解书、收条记载2018年3月1日，经调解被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人张某证言，2017年10月30日9时左右，李某某和李某3家因为地的事发生争吵，李某3用头顶李某某，李某某拨拉李某3，李某3倒地。
2、证人李某2证言，2017年10月30日，他给李某1家犁地，见李某某和李某1在相互推搡，他把俩人拉开走了。
3、证人李某1证言，2017年10月30日，他和他妻子李某3在地里干活，李某某因为犁地的事和他家吵起来了，李某某打了他又把李某3推倒在地。
（三）被害人李某3陈述，2017年10月30日，她和李某1在地里干活，因为犁地的事和李某某家里吵了，李某某把她推倒在地。
（四）被告人李某某供述，2017年10月30日，他因李某1家犁地的事和李某3骂了起来，他推了郑氏一下，其就躺地上了。
（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片记载案发现场的情况。
（六）鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书记载李某3的损伤程度系轻伤二级。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某某在接到办案民警的电话通知后按时到案，具有归案的主动性和及时性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案是因责任田纠纷引发，李某某又与被害人达成调解，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 马 琳
人民陪审员 张书红
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13116号
原�平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、尤小芳。
被告林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住址。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林雅靖、纪风华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、尤小芳到庭参加诉讼。被告林雅靖、纪风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年11月19日，原告与被告林雅靖签订《个人信用借款合同》，约定被告林雅靖向原告借款23万元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期3期未还。因前述借款发生在被告林雅靖、纪风华婚姻存续期间，故原告诉请判令被告林雅靖、纪风华偿还借款本金34707.94元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为8658元、复利为964.69元，之后的利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费6000元。
被告林雅靖、纪风华未作答辩。
经审理查明，被告林雅靖、纪风华于2007年3月登记结婚。2012年11月19日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告林雅靖向原告借款23万元，贷款期限24个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2012年11月19日向被告林雅靖发放贷款23万元，借款期限至2014年11月19日。借款期限届满，被告林雅靖未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金34707.94元、利息、罚息8658元、复利964.69元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双�当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林雅靖未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金34707.94元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。因上述债务发生在被告林雅靖与纪风华夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告纪风华理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林雅靖、纪风华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34707.94元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为8658元、复利为964.69元，之后的罚息按借款利率即月利率1.89%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告林雅靖、纪风华共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第635号
原告临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与书圣路交汇环球国际丹桂园售楼处。
法定代表人邵明健，总经理。
被告杜加义。
被告杜广兴。
被告史顺新。
本院在审理（2015）临兰民初字第3285号原告临沂金铭置业有限公司与被告杜加义、杜广兴、史顺新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杜加义、杜广兴、史顺新价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十九日
书记员 史运芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0149号
上诉人（原审原告）吴x。
上诉人（原审被告）被××，重庆大学城市科技学院在读学生。
委托代理人吴x（基本情况同前）
被上诉人（原审被告）刘一×。
委托代理人刘xx，天津新河船舶重工有限责任公司退休职工。
上诉人吴x、刘x因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日受理，2014年11月10日作出的（2014）滨塘民初字第5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴x并作为上诉人刘x的委托代理人，被上诉人刘一×及其委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被××系母子关系，与被告刘一×系继母女关系。原告与被继承人刘xx于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后生育一子刘二×。原告与刘xx婚后购买了塘沽延安里x号房屋一套。2001年11月1日刘xx因病去世。刘xx之父刘xxx于2012年3月11日死亡，之母曹xx于2012年12月15日死亡。2014年2月27日，原告吴x、被告刘一×、刘二×、案外人刘xx、刘xx、刘xxxxxx到塘沽公证处办理了公证，经（2014）津塘沽证字第301号公证书公证，案外人刘xx、刘xx、刘xxxxxx表示放弃继承，由吴x、刘一×、刘二×共同继承。庭审中，原、被告一致认可该房屋价值60万元，并同意由原告取得该房屋所有权，由原告给付二被告房屋折价款。因被继承人去世，天津大沽化工厂于2001年11月7日给付了丧葬费1000元及家属救济补助费5496元，该款被原告领走。原告提起诉讼，请求判令：1、依法分割刘xx名下的天津市滨海新区塘沽延安里x号房屋；2、依法分割刘xx生前债务104000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告有权依据婚姻法第24条之规定继承被继承人刘xx留下的遗产。因塘沽延安里x号房屋系被继承人与原告的婚后共同财产，该房屋有50%产权归原告所有，故本案的遗产范围为该房屋的另外50%产权。被继承人死亡后，其法定继承人包括其父亲刘xxx、母亲曹xx、妻子吴x、女儿刘一×、儿子刘二×，因被继承人刘xx无遗嘱，故各继承人应按法定均等继承遗产，各占五分之一。被继承人刘xx之父母死亡后，根据继承法第11条之规定，刘xx先于其父母去世，作为刘xx直系血亲的被告刘一×、刘二×有权代位继承刘xx应继承的遗产份额，经（2014）津塘沽证字第301号公证书公证，案外人刘xx、刘xx、刘xxxxxx均表示放弃针对诉争房屋的继承权利，故刘xxx、曹xx继承的刘xx的遗产份额应由刘一×、刘二×均等继承，故应继承的遗产份额中，原告占五分之一，二被告各占五分之二。对于在原告处的6496元丧葬费、补偿费，虽不属于遗产，但应比照遗产按照相同比例继承，由原告各给付二被告2598.4元。对于原告主张的被继承人生前的债务，因原告未提供充分证据，且被告刘一×对此不予认可，本院对此难以支持。但被××认可原告的该项诉讼请求，属于其对权利的自由处分，对此予以照准。被告刘一×在庭审中主张安泰里18-3-102号房屋系遗产，但未提供证据，原告对此不予认可，因该房屋未登记在刘xx或原告名下，无法证实该房屋系遗产，故本案对此不予处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人刘xx名下的塘沽河北路延安里x号房屋归原告吴x所有，所有权人由刘xx名下过户到吴x名下，过户费用由原告自行负担；二、原告给付被告刘一×房屋折价款人民币120000元；三、原告给付被××房屋折价款人民币120000元；四、原告给付被告刘一×丧葬费、补偿款人民币2598.4元；五、原告给付被××丧葬费、补偿款人民币2598.4元；六、被××给付原告被继承人刘xx生前债务52000元；七、上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项相互折抵后，原告于本判决生效后十日内给付被告刘一×122598.4元，于本判决生效后十日内给付被××70598.4元；八、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担2415元（已交纳），由二被告各负担805元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人吴x、刘二×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第四、五、七项，改判：1、丧葬费1000元不予分割；2、家属救济补助费5496元归上诉人刘二×所有；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：根据国家规定，职工死亡后的丧葬抚恤金是给未满16岁直系亲属的，应给刘二×，丧葬费是用来办丧事的，不应分割，丧事是吴x办，应给吴x。
被上诉人刘一×辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
庭审中，二上诉人提交二份证据：职工享受劳保待遇表及天津市公安局营口道派出所出具的证明，证明刘二×的曾用名是刘凯。
经质证，被申请人对二上诉人提交的二份证据不持异议。
经合议庭评议认为，二上诉人提交证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点是天津大沽化工厂给付被继承人刘xx死亡丧葬费1000元及家属救济补助费5496元应如何分配的问题。关于丧葬费，上诉人吴x主张被继承人刘xx死亡后丧事由其完全办理，被上诉人对该事实也认可，因丧葬费不属于遗产范围且考虑办理丧事有一定的费用支出，故丧葬费归上诉人吴x所有为宜，原审法院判决丧葬费比照遗产分割不妥，本院予以调整。关于家属救济补助费，该救济费是被继承人死亡时一次性付给供养直系亲属的救济费，直系亲属包括未满十六岁的子女，上诉人刘二×在被继承人刘xx死亡时未满十六岁，而被上诉人已成年，故天津大沽化工厂给付的家属救济补助费应归上诉人刘二×所有，原审法院判决上述费用比照遗产分割属适用法律错误，本院予以纠正。另外，原审法院对被继承人刘xx名下房屋的处理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5135号民事判决第一项、第二项、第三项、第六项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5135号民事判决四项、第五项、第七项、第八项；
三、上诉人吴x给付上诉人刘x家属救济补助费5496元；
四、上述判项中具有给付内容的相互折抵后，上诉人吴x于本判决生效后十日内给付被上诉人刘一×120000元，上诉人吴x于本判决生效后十日内给付上诉人刘x73496元；
五、驳回上诉人吴x、刘x以及被上诉人刘一×其他诉讼请求。
如果上诉人吴x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，二审案件受理费50元，合计4075元，由上诉人吴x负担2214元，上诉人刘x负担604元，被上诉人刘一×负担1257元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2264号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：梁某。
被告：毛某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告毛某某信用卡纠纷一案，于2009年9月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年1月18日，被告毛某某向原
告黄岩××申请办理龙某某用卡，毛某某声明其知悉并保证遵
守龙某贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议
》，经黄岩××审查同意，双方签订了《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》，约定：甲方（毛某某）使用龙某所发生的各
种收付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡、领卡各方合法经
济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的
交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲
方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最
短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇
，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定
的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最
低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期
还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为10000元。甲方欠款
超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限
费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续
费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账
单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议
签订后，黄岩××向毛某某发放了龙某某用卡，毛某某多次用
于消费，并于2007年5月22日起发生逾期，截止2009年9月22日
，积欠透支金额为3809.64元，其中本金2778.2元、利息1031.
44元。上述欠款被告毛某某至今未付。请求判令被告返还截止
2009年8月22日的透支金额3809.64元（其中本金2778.2元、利
息1031.44元），并支付自2009年8月23日起至实际付款之日止
按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定（日利率为万分之五
，按月计收复利）的逾期利息。
被告毛某某未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉称的主张，向本院提供了下列
证据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领用协
议1份，证明被告毛某某申请办理建行龙某某用卡及双方订立
协议的事实。
3、中国建设银行龙某某用卡章程1份，证明龙某某用卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告用卡的事实，截至证明
被告用卡的事实，截至2009年8月22日被告欠原告本金2778.2
元、利息1031.44元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核
后认为，被告毛某某在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院
提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的龙某某用卡个人领用协
议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律和行政法规
的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙某某用卡个
人领用协议和龙某贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告依
约履行了为毛某某办理龙某某用卡并提供相应的服务的义务，
而毛某某于2007年5月17日起使用该卡（卡号为××）发生逾期还款，其行为已构成违约，截至2009年8月22日，共透支本
金2778.2元，产生利息1031.44元，共计3809.64元应予清偿，
后期的利息按龙某某用卡领用协议中的约定（按日利率万分之
五，按月计算复利）自2009年8月23日计算给付。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定
，判决如下：
被告毛某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2009年8月25日的龙某某用卡
透支款3809.64元（其中本金2778.2元、利息1031.44元），并
支付自2009年8月23日起至判决确定的履行之日止按中国建设
银行龙某某用卡领用协议的约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告毛
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年三月二日
代书 记员 赵惠玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执350号
申请执行人：王斌，男，1977年7月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人托雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1491号民事调解书,要求被执行人托雅给付借款17800元,案件受理费122.50元，申请执行费169元。在执行中，被执行人托雅自动履行了本案本金及案件受理费共计17922.50元并已付给申请执行人王斌。本案执行费169元已给付。故（2017）内0726民初1491号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执350号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十三日
书记员 萨其 日乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇酩悦音乐会所，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道飞龙大厦二、三楼。
经营者：董明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇酩悦音乐会所（以下简称酩悦音乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令酩悦音乐会所立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《倒带》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《OHOH》（索尼合辑（一）DVD2）；判令酩悦音乐会所赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告酩悦音乐会所的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇酩悦音乐会所，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道飞龙大厦二、三楼。经营者：董明。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇酩悦音乐会所（以下简称酩悦音乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令酩悦音乐会所立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《倒带》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《OHOH》（索尼合辑（一）DVD2）；判令酩悦音乐会所赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告酩悦音乐会所的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更997号
罪犯陈建来，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月7日作出（2014）安刑初字第543号刑事附带民事判决，认定被告人陈建来犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月18日起至2018年8月17日止），附带民事赔偿11909.66元，判决生效后，于2014年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月27日作出（2016）闽06刑更1035号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2014年2月18日起至2018年5月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年8月累计考核积分1330分，获表扬2次。
罪犯陈建来附带民事赔偿11909.66元，上次减刑交500元，本次报减交500元。月均消费359.69元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建来减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建来在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕、月均消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建来的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4615号
原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇坎头山。
法定代表人林凡，该公司总经理。
被告佛山市南海区展盈装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南五斗天字号，注册号：440682600884766。
经营者郭伟东，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院于2016年6月8日受理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司诉与被告佛山市南海区展盈装饰材料厂承揽合同纠纷一案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市天马行精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2804号
原告：陶仲斌，浙江省
诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园**幢*单元。
被告：李江水，浙江省
江山市人，住浙江省江山市坛石镇五圳村外后仓坞**号。
原告陶仲斌为与被告李江水借贷纠纷一案，于2009年7月2
3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利
江适用简易程序，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原
告陶仲斌到庭参加诉讼，被告李江水经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告陶仲斌起诉称：原告在诸暨市果品市场经营水果，
被告一直向原告购买水果。2007年8月7日原、被告经结算，
被告欠原告货款25700元，约定2007年年底还清，如逾期不还
，本案由诸暨市人民法院管辖。到期后，被告没有支付。现
起诉要求判令被告立即支付货款计人民币25700元。本案诉讼
费由被告承担。
被告李江水未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告陶仲斌向本院提供由被告李江水
出具的欠条原件。该证据经庭审质证，被告李江水未到庭应诉
，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证
明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告陶仲斌诉称的事实相
一致。
本院认为，原告陶仲斌与被告李江水间的买卖行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告李江水欠原告陶仲斌货款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担付款的民事责任。原告陶仲斌的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告李江水经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李江水应支付原告陶仲斌货款计人民币25700元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，依法减半收取221.50元，由被告李江水负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年八月十七日
书记员 马 琼
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第13号
上诉人（原审原告）闫继林，男，住甘肃省酒泉市。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行
负责人冯永革，该行行长。
原审第三人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司
法定代表人洪忠进，该公司董事长。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人闫继林因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫继林的委托代理人妥建仁、原审第三人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司的委托代理人路惠芬到庭参加诉讼，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定，2006年原告购买由第三人开发的位于酒泉市肃州区广场东路11号2号楼1层28号门点一间（建筑面积51.68平方米），2013年2月28日办理了该房屋的产权证。2013年3月21日，原告将上述房屋书面委托第三人代为租赁，房屋租赁委托书载明“兹有本人闫继林，性别男，，购买洪洋商业广场2号楼2128门点，现全权委托酒泉市洪洋物业管理有限责任公司代为租赁，其他相关事宜双方协商解决。委托人：闫继林”。接受委托后，第三人将原告门店出租与上海浦发银行兰州分行。2013年6月，第三人与浦发银行兰州分行签订《房屋租赁合同》，由第三人将位于酒泉市肃州区广场东路11号洪洋广场2号楼，建筑面积3468.96平米的房屋（其中包括原告所有的房屋）整体出租给上海浦发银行兰州分行使用。目前，被告对从第三人处承租的房屋进行改造装修。2013年7月，原告以被告侵权为由，要求被告恢复房屋原状，赔偿损失10000元。以上事实，有房屋租赁委托书、中国银行业监督管理委员会甘肃监管局以甘银监复（2013）138号批复、房屋所有权证及双方当事人的陈述所证实。
原审法院认为，诉争的房屋原告自愿委托第三人代为租赁，并授权第三人全权行使房屋的租赁权。第三人与浦发银行兰州分行签订的房屋租赁合同授权明确，故被告浦发银行占有并使用该房屋并无不当，其行为没有对原告造成财产上的侵权，所以原告的诉讼主张没有事实依据。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告闫继林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫继林承担。
上诉人闫继林上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。上诉人虽授权原审第三人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司代为租赁房屋，但并未授权原审第三人破坏房屋原有结构，上诉人至今对租赁情况不知情，也没有收到租赁费。原审第三人称将上诉人房屋出租给了浦发银行兰州分行，浦发银行酒泉分行未经上诉人同意占有使用该房屋存在侵权事实。二、一审审判程序违法。原审第三人与浦发银行兰州分行签订的房屋租赁合同没有向上诉人出示，也未经质证，不能作为定案的证据，无据证实上诉人对原审第三人授权明确。三、原判适用法律错误。上诉人与原审第三人签订的授权委托书不是上诉人的真实意思。即使上诉人授权原审第三人出租房屋，原审第三人拆除玻璃门和墙体的行为也超出了授权范围。原审第三人采取不正当手段将已经与上诉人签订租赁合同的承租人撵走，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审第三人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司答辩称：一、我方统一代表业主与上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行签订房屋租赁合同均有业主的授权，对上诉人的门店进行合理必要的装修改造是为了整体出租，并未改变主体结构，不影响房屋质量，也是为了业主共同的利益；二、门店整体出租后，租金水平高于上诉人个人出租时的租金水平，且收入稳定，并未损害上诉人的利益；三、上诉人所提与原审第三人签订的授权委托书不是上诉人真实意思表示的上诉理由无据证实。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的的基本事实无误。二审另查明，2013年6月20日，原审第三人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的筹建方）签订房屋租赁合同，将坐落于酒泉市肃州区广场东路11号2号楼建筑面积为3468.96平方米的门店整体出租给对方（包含上诉人的门店），用于被上诉人经营所用。应承租方要求，原审第三人打通了相关门店的隔墙，并进行了必要的装修，未影响房屋的主体结构，并预留了恢复隔墙的费用。原审第三人整体出租门店时，均有相关业主包括本案上诉人的授权委托书。以上事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、房屋租赁委托书、房屋租赁合同、中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2013）138号批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司代上诉人闫继林向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行出租门店，有上诉人出具的全权授权委托书为证，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行基于租赁合同占有使用该门店有事实和法律依据，不构成侵权。上诉人所提向原审第三人授权出租门店并非真实意思、原审第三人出租门店严重损害了上诉人合法权益等上诉理由，无证据证实，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫继林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一四年三月十一日
书记员 梁玲红
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第68号
申请执行人冯××，男，1979年7月26日出生，汉族。
被执行人张××，女，1979年1月17日出生，汉族。
申请执行人冯××与被执行人张××离婚纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张××已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2013）源民初字第486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 董微微
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第303号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年7月18日出生，汉族。2013年8月23日因寻衅滋事罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日21时许，被告人廖某某酒后与出租车司机何某某发生纠纷，廖某某从随身的挎包内掏出购买的自制手枪威胁，并用枪托打伤何某某。后何某反抗并夺下该自制手枪（经鉴定，该自制手枪具有击发功能，构成枪支），并报警将被告人廖某某抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖某某寻衅滋事罪的缓刑考验期间自2013年9月9日起至2014年9月8日至。案发后被告人廖某某赔偿出租车司机何某某经济损失人民币3800元，并取得何某某谅解。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，擅自购买并持有枪支的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本罪数罪并罚。鉴于被告人廖某某赔偿何某经济损失，取得何某某谅解，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2013）大刑初第89号判决中被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑宣告。
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗思源
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1992号
申请执行人李军利。
被执行人徐世杰。
被执行人徐平富。
被执行人李计娥。
本院在执行李军利申请执行徐世杰、徐平富、李计娥借款合同纠纷一案中，被执行人徐世杰、徐平富、李计娥已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫05民终1943号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年五月二十九日
书记员 陶寒冰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第761号
上诉人（原审原告）卢星裕，经商。
被上诉人（原审被告）临湘市大成房地产开发有限公司，住所地临湘市长安河东北路42号。
法定代表人余岳峰，总经理。
被上诉人（原审被告）湖南兴和建设工程有限公司，住所地临湘市长安镇城中南路9号74栋3-4楼。
法定代表人李爱军。
本院在审理上诉人卢星裕与被上诉人临湘市大成房地产开发有限公司、湖南兴和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人应预交诉讼费29344元，但上诉人没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢星裕撤回上诉处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第761号上诉人（原审原告）卢星裕，经商。被上诉人（原审被告）临湘市大成房地产开发有限公司，住所地临湘市长安河东北路42号。法定代表人余岳峰，总经理。被上诉人（原审被告）湖南兴和建设工程有限公司，住所地临湘市长安镇城中南路9号74栋3-4楼。法定代表人李爱军。本院在审理上诉人卢星裕与被上诉人临湘市大成房地产开发有限公司、湖南兴和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人应预交诉讼费29344元，但上诉人没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢星裕撤回上诉处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年十二月十一日书 记 员  孔灿文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13516号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙平，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孙平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告孙平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告孙平的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第373号
原告：方某某。
委托代理人：朱某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地：衢州市经济开
发区××工业园区××号。
法定代表人：张某某。
原告方某某为与被告浙江××实业有限公司（以下简称
巨大××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日立案
受理后。依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审判，
于2010年10月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告
方某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告浙江××实业
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称，原告与被告公司法定代表人张某某
及股东方亚君系亲戚关系。被告近年来以企业经营需要流动资
金周转为由，自2005年至2010年8月4日通过被告两股东分别多
次向原告借款共计50万元，另外，原告还应被告及被告股东请
求分别为被告和被告股东提供165万元借款的保证担保。今年8
月底，因其他债权人向原告主张为被告和被告股东担保的连带
责任，原告才得知被告企业经济发生困难，遂向被告催讨，但
无果，故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款500000元；
二、本案诉讼费用由被告承担。原告方某某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证
明借款事实。
被告巨大××公司未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告巨大××公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证
。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、
与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2005年6月至2009年12月间，被告多次向原告借款共计40
万元。后被告于2010年12月4日向原告出具借条一份，对该债
务予以确认。2010年8月4日，被告再次向原告借款10万元。该
50万元借款双方均未约定利息及还款时间。后原告向被告催款
，被告未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告方某某
要求被告巨大××公司归还借款，有被告出具给原告的借条予
以证实，该借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的
诉讼请求，本院予以支持。被告巨大××公司经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证
不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告方某某借款500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江××实业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 祝美珍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初227号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人申艳峰，男，1976年4月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人申艳峰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人申艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日0时40分左右，被告人申艳峰醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至确山县盘龙镇和平街与铁北路交叉口处，撞着铁北路北侧的信阳徐记热干面门面房，造成车辆及房屋受损、申艳峰受伤的交通事故。经鉴定，被告人申艳峰血样中乙醇含量为147.08mg/100ml。
上述事实，被告人申艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦红军、王某的证言，被害人徐某的陈述，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申艳峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申艳峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年四月十七日
书记员 方欢颜