wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初122号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，男，汉族。
被告人吴某某，男。1997年因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月18日被调兵山市公安局刑事拘留；同年8月30日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了合并审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩某、李某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，被告人吴某某之前因工作原因与乔某（被害人）产生矛盾，出于报复心理，于2017年8月11日2时许，携带作案工具到调兵山市“XX”小区南门东侧停车位处，使用事先准备的斧头将乔某停放在“XX”小区南门东侧停车位的“XX”小型轿车砸损毁。2017年8月18日8时32分，经调兵山市公安局迎宾路派出所调查，将吴某某在调兵山市XX号楼X单元X室抓获。同日，经调兵山市价格认证中心鉴定，被砸车辆更换、钣金、喷漆等费用合计人民币6300元（含人工费、材料费等）
公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴某某故意损毁他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿损失，贴膜费400元、交通费700元，合计人民币20000元。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人吴某某因工作原因与乔某产生矛盾，出于报复心理，2017年8月11日2时许，吴某某到调兵山市“XX”小区南门东侧停车位处，使用事先准备的斧头将乔某停放在“XX”小区南门东侧停车位的“XX”小型轿车砸损毁。2017年8月18日，吴某某被调兵山市公安局迎宾路派出所民警抓获。同日，经调兵山市价格认证中心鉴定，被砸车辆更换、钣金、喷漆等费用合计人民币6300元。
上述事实有如下证据证实：
1、被砸车辆照片：被砸车辆损毁情况。
2、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人乔某报警，公安机关将吴某某抓获。
3、刑事判决书：被告人吴某某于1997年因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年。
4、户籍证明：被告人吴某某，男。
5、被害人乔某陈述：2017年8月10日17时许，我把车停在XX南门东侧车位里，11日2时30分许，我听见楼下有踢车门的声音，我看见一个人影从我家楼下往东走了，第二天早上我发现是自己的车被砸了，之后我就报警了。
6、被告人吴某某的供述与辩解：我原来在乔某手下干活，因工作原因被乔某辞退所以心生怨气。2017年8月11日后半夜，我用斧子把乔某的车砸了，先砸的副驾驶一侧的玻璃，用脚踹车门，然后砸了他车后的玻璃、左侧车尾灯及左侧玻璃，最后用斧子砍了车顶几次。
7、关于吴某某故意损毁财物案涉案物品估价鉴证结论书：被砸车辆更换、钣金、喷漆等费用为人民币6300元，含人工费、材料费。
上述证据经过当庭质证，被告人吴某某均无异议，且来源合法、客观、真实、并能够相互印证，证明本案的相关事实，故合议庭对上述证据均予以确认。
本院认为：被告人吴某某故意损毁他人车辆，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某有前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。）
被告人吴某某赔偿被害人乔某经济损失合计人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审538号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：陈光举，男，生于1978年7月14日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：陈娥，女，生于1980年3月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-019号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-019号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 会
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第31号
原告晁振安，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯改芬，女，1958年8月9日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地，北京市丰台区东大街11号。
法定代表人孙建国，职务经理。
委托代理人李岩，该公司理赔事业部职员。
原告晁振安诉被告侯改芬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（人保财险北京丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁振安的委托代理人叶灵恩、被告侯改芬到庭参加诉讼，被告人保财险北京丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晁振安诉称，2014年8月16日11时40分许，我驾驶京NXXX**小型汽车沿302线由东向西行驶至75公路加500米处，与被告候改芬驾驶的电动三轮车由北向南横过公路时相撞，造成交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。事故造成我的车损共13320元。我的车在被告人保财险北京丰台支公司投有保险。故诉至法院请求：赔偿修车费用13320元，诉讼费由被告承担。
被告候改芬辩称，原告车辆未减速撞到我的车上，然后又撞到公交车上，所以原告的车辆才损坏。原告的车损与我无关，应由原告晁振安自己承担。
被告人保财险北京丰台支公司书面辩称，肇事车辆京NXXX**的所有权人是北京龙宝科技发展有限公司，通过车辆行驶证可以得知，机动车的所有权人并非本案原告，要求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年8月16日11时40分许，原告晁振安驾驶京NXXX**小型汽车，沿302线由东向西行驶至75公里加500米处，与被告侯改芬驾驶的电动三轮车由北向南横过公路时相撞。京NXXX**轿车失控后又撞到案外人赵建设停在公路南侧的豫ELxx**中型普通客车上，造成侯改芬受伤，三车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，侯改芬、晁振安负此次事故的同等责任，案外人赵建设无责任。
被告晁振安驾驶的京NXXX**小型汽车登记在北京龙宝科技发展有限公司，晁振安为该车实际所有人。事发时该车在被告人保财险北京丰台支公司投保有机动车损失保险，保险限额为132800元。
原告晁振安的受损车辆在北京首汽助友汽车流动维修有限责任公司进行维修，花去维修费用13100元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单、车损情况确认书、修车结算清单、发票、判决书等证据，经庭审质证，认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公安交通管理部分对本次事故的责任划分并无不当，本院予以采信。双方负事故的同等责任，依照法律法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车应当承担60%的赔偿责任，非机动车承担40%的赔偿责任。故被告候改芬应承担原告的车损13100元的40%即5240元。剩余的车损7860元，因事故车辆在被告人保财险北京丰台支公司投保机动车损失险，且不超保险限额，应由被告人保财险北京丰台支公司直接赔偿。
在该次事故中被告候改芬骑电动三轮车横过公路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，存在过错，是事故的发生的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任，故对被告候改芬辩称的原告的车辆受损与其无关的说法，本院不予采信。
原告晁振安驾驶的事故车辆虽然并非系登记车主，但该车的实际所有人为原告，故原告对被告人保财险北京丰台支公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候改芬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告晁振安车损人民币5240元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告晁振安车辆损失人民币7860元。
三、被告晁振安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告晁振安负担81元，被告候改芬负担52元，保全申请费80元，由被告候改芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民辖终77号
上诉人（原审被告）：蔡吉林,男，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡建设。
原审被告：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡吉林。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，住福建省南安市。
上诉人蔡吉林因与被上诉人皖江金融租赁股份有限公司，原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、王丽琴、周嘉萍融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2016年3月31日作出的（2015）芜中民二初字第00329-2号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：本案各被告的住所地均在福建省泉州地区，租赁物的使用人泉州中宇卫浴科技实业有限公司住所地亦在福建省泉州地区，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，本案被告住所地、合同履行地均在福建省泉州地区。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审理查明，2013年12月27日，皖江金融租赁股份有限公司（甲方）与泉州中宇卫浴科技实业有限公司（乙方）签订了《融资租赁合同》，合同第二十三条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，如果协商不成，则甲乙双方一致同意选择向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同日，皖江金融租赁股份有限公司（甲方）分别与蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、泉州中宇陶瓷有限公司（乙方）签订了《保证合同》，合同第十三条均约定：“与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。如果协商不成，则甲乙双方一致同意选择向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因泉州中宇卫浴科技实业有限公司未依约支付租金，皖江金融租赁股份有限公司提起诉讼，要求泉州中宇卫浴科技实业有限公司支付到期未付租金、迟延利息等，蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、泉州中宇陶瓷有限公司对上述应付款项承担连带保证责任。
本院认为，依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在主、从合同中均约定由原告住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因本案原告住所地在安徽省芜湖市，安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人蔡吉林的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1110号
申请执行人潍坊博创机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人沈ＸＸ。
被执行人田明启。
本院在执行申请执行人潍坊博创机械有限公司与被执行人沈ＸＸ、田明启追偿权纠纷一案中，现因被执行人下落不明，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 相 萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1069号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告文昭。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告文昭信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0702刑初58号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年10月25日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，原系“深圳市佰仟金融服务有限公司”（以下简称“佰仟公司”）职员，家住赣州章贡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1989年7月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。因本案，于2015年9月5日被刑事�留，同年9月29日被逮捕。
辩护人曾新明，江西实创律师事务所律师。
被告人彭某某，女，1987年12月28日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，章贡区新赣通通讯设备商行（以下简称“新赣通商行”）经营者，家住赣州市章贡区。因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被取保候审，同年8月5日被逮捕。
辩护人宋雄昌，江西海融律师事务所律师。
被告人吴某，男，1988年1月1日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年1月5日被赣州市公安局章贡分局取保候�。经本院决定，于2016年3月22日被取保候审，同年8月5日被逮捕。
辩护人钟华敏，江西章贡律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1991年1月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣县，家住赣州经济技术开发区。曾在犯交通肇事罪，于2012年11月6日被赣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被取保候审。
被告人梁某某，男，1991年4月17日出生于江西省赣州市，汉族，中技文化，务农，家住赣州市章贡区。曾因犯购买假币罪，于2008年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12�19日被逮捕。经本院决定，于2016年5月31日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某、朱某某、彭某某、吴某、邱某某、梁某某犯职务侵占罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以相关法律对职务侵占犯罪数额作出新的规定为由，向本院撤回对被告人邱某某、梁某某的起诉。
本院经审查后，认为公诉机关的撤诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予赣州市章贡区人民检察院撤回对被告人邱某某、梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 龙 艳
人民陪审员 李起莉
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘锦辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02651号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，职务主任。
被告李某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4895号
原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈慧，男，1988年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋盼，女，1989年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王建为与被告陈慧、蒋盼民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告蒋盼负共同还款责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼，被告陈慧、蒋盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年3月20日，被告陈慧向原告王建借款10000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告陈慧至今未归还。另被告陈慧、蒋盼于2012年2月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧、蒋盼在本判决生效之日起十日内归还原告王建借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈慧、蒋盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 解利华
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4895号原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈慧，男，1988年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋盼，女，1989年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王建为与被告陈慧、蒋盼民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告蒋盼负共同还款责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼，被告陈慧、蒋盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年3月20日，被告陈慧向原告王建借款10000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告陈慧至今未归还。另被告陈慧、蒋盼于2012年2月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧、蒋盼在本判决生效之日起十日内归还原告王建借款10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈慧、蒋盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  解利华二〇一六年十一月九日代书 记员  李婉飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00087号
原告龚敏，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈世伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码62215157-5。
法定代表人罗道红，总经理。
委托代理人蒲万纯，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
被告恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市凤天路2号7-1，组织机构代码76067904-4。
法定代表人周晓峰，执行董事。
委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
本院在审理原告龚敏与被告重庆汇东房地产开发有限公司、恩施飞龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告恩施飞龙房地产开发有限公司在法定期限内向本院提出了管辖权异议。被告恩施飞龙房地产开发有限公司认为，本案属不动产纠纷，诉争不动产位于湖北省恩施市，且起诉标的超过基层法院的的管辖范围，本案应由湖北省恩施土家族苗族自治州相应级别的人民法院管辖或重庆市第一中级人民法院管辖。
本院审查后认为，本案系因合资、合作开发合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，虽然被告重庆汇东房地产开发有限公司的住所地在重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，但本案涉案标的超过300万元，且原告与被告恩施飞龙房地产开发有限公司不在同一中级人民法院管辖区域内，超过基层法院级别管辖范围。根据法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年五月十八日
书记员 向 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4718号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：陈国友，男，1967年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：章利琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素清，女，1964年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素娟，女，1964年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈国友、章利琴、陈素清、陈素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈国友、章利琴立即归还借款本金500000元，并支付截止2017年3月17日的利息4119.5元、罚息44378.25元、复利365.63元，及从2017年3月18日起按年利率10.1115%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金500000元为基数，复利计算以利息4119.5元为基数）；二、依法判令被告陈素清、陈素娟对上述第一项请求承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈国友、章利琴系夫妻关系。2015年4月29日，被告陈国友向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款500000元，被告章利琴作为陈国友的配偶在个人信贷业务申请表上亲自签字，自愿承担连带还款责任。2015年5月4日，原告与被告陈国友、陈素清、陈素娟签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为500000元；借款期限12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮26%；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告陈素清、陈素娟对被告陈国友向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告按约向被告陈国友发放借款500000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年5月3日，执行利率为6.741%，逾期利息为10.1115%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年3月17日，被告陈国友尚欠原告借款本金500000元、正常利息4119.5元、罚息44378.25元、复利365.63元，被告陈素清、陈素娟亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友、章利琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金500000元及截止2017年3月17日的正常利息4119.5元、罚息44378.25元、复利365.63元，并支付自2017年3月18日起按年利率10.1115%的标准计算至实际履行之日止的罚息（以借款本金500000元为基数）、复利（以正常利息4119.5元为基数）。
二、被告陈素清、陈素娟对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289元，减半收取4644.5元，由被告陈国友、章利琴、陈素清、陈素娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年六月八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：陈国友，男，1967年1月30日出生，汉族，住温岭市。被告：章利琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素清，女，1964年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素娟，女，1964年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈国友、章利琴、陈素清、陈素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈国友、章利琴立即归还借款本金500000元，并支付截止2017年3月17日的利息4119.5元、罚息44378.25元、复利365.63元，及从2017年3月18日起按年利率10.1115%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金500000元为基数，复利计算以利息4119.5元为基数）；二、依法判令被告陈素清、陈素娟对上述第一项请求承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈国友、章利琴系夫妻关系。2015年4月29日，被告陈国友向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款500000元，被告章利琴作为陈国友的配偶在个人信贷业务申请表上亲自签字，自愿承担连带还款责任。2015年5月4日，原告与被告陈国友、陈素清、陈素娟签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为500000元；借款期限12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮26%；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告陈素清、陈素娟对被告陈国友向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告按约向被告陈国友发放借款500000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年5月3日，执行利率为6.741%，逾期利息为10.1115%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年3月17日，被告陈国友尚欠原告借款本金500000元、正常利息4119.5元、罚息44378.25元、复利365.63元，被告陈素清、陈素娟亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国友、章利琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金500000元及截止2017年3月17日的正常利息4119.5元、罚息44378.25元、复利365.63元，并支付自2017年3月18日起按年利率10.1115%的标准计算至实际履行之日止的罚息（以借款本金500000元为基数）、复利（以正常利息4119.5元为基数）。二、被告陈素清、陈素娟对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9289元，减半收取4644.5元，由被告陈国友、章利琴、陈素清、陈素娟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年六月八日代书 记员 庄宇佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第14号
申请执行人叶钊锋，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被执行人林凯明，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人赵东东，男，汉族，住揭西县。
叶钊锋诉林凯明、赵东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林凯明、赵东东应付还叶钊锋借款人民币40000和该款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林凯明、赵东东连带负担。根据申请执行人叶钊锋的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人林凯明、赵东东公告发出执行通知书，责令被执行人林凯明、赵东东于2015年4月5日前履行前述生效判决书确认的义务并负担案件执行费。至今，被执行人林凯明、赵东东没有履行付款义务。
经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构、被执行人林凯明、赵东东所在村民委员会调查，没查到被执行人林凯明、赵东东可供执行的财产登记、权利登记和可供执行的存款，本院已将调查被执行人林凯明、赵东东财产情况告知申请执行人叶钊锋，申请执行人叶钊锋确认被执行人林凯明、赵东东无可供执行财产，申请执行人叶钊锋也无法提供被执行人林凯明、赵东东可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶钊锋确认被执行人林凯明、赵东东无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第14号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈沈斌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第512号
原告邢台县会宁镇东良舍村村民�员会。
法定代表人刘冬祥，该村村主任。
委托代理人胡振清，特别授权。
委托代理人张梅芹，河北法众律师师事务所律师，一般代理。
被告杨卫华。
原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会诉被告杨卫华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡振清、张梅芹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月5日，原告与胡振清签订了东良舍养殖区土地承包合同，后胡振清将承包合同转让给被告杨卫华。在履行合同过程中被告私自改变土地用途，至今没有饲养任何畜牧产品，在承包土地上修建了与养殖业无关的永久性建筑物，致使合同目的不能实现，应依法解除该土地承包合同。请求法院依法解除原被告之间的土地承�合同并判令被告将土地恢复原状，给付原告2012年和2013年的承包费，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，也未提交答辩状。
经审理查明，2000年5月7日原告与胡振清签订“东良舍养殖区土地承包合同书”，主要内容为：“原告将北岗沙地确定为畜牧养殖区，胡振清承包13.74亩，承包期限50年，自2001年1月1日至2051年12月31日止，承包费每年每亩180元，每年1月5日前交付当年承包费2743.2元。”因退耕还林占用承包地1.57亩，自2008年起在总承包费中减去283元，承包费变更为2190元。经村委会同意胡振清将该承包土地使用权转让给被告。被告改变土地性质进行非农建设。被告欠原告2012年和2013年的承包费4380元。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，因一方当事人的违约行为�使合同目的不能实现的另一方当事人有权解除合同。被告在承包该土地后，改变土地性质进行非农建设属违约行为，致使合同目的不能实现，原告主张解除双方之间的承包合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的法定解除的情形，依法应予解除。原告要求被告支付拖欠的两年承包费，依法应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会、被告杨卫华之间的“东良舍养殖区土地承包合同书”。
二、被告杨卫华自本判决生效后10日内给付原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会2012年和2013年承包费4380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一三年七月二十九日
书记员 马立国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01193-1号
原告：刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱哲，男，1976年8月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：曹峰，男，1978年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘刚诉被告朱哲、曹峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封朱哲所有的皖SMP＊**号及皖S3＊＊**号车辆，同时提供张一凡所有的皖S9＊＊**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告朱哲所有的皖SMP＊**号及皖S3＊＊**号车辆予以查封；
二、对担保人张一凡所有的皖S9＊＊**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 马 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 萌
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审5号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周志峰，男，1983年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道东山村十里铺*组，公民身份号码：4329241983********。
被执行人马素贞，女，1978年12月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住宁远县东溪街道东山村十里铺*组，公民身份号码：4329231978********，系被执行人周志峰之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2994号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2994号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明周志峰、马素贞于2015年2月20日非婚生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向被执行人周志峰、马素贞下达了宁远县征决[2016]X2994号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费15792元人民币。被执行人周志峰、马素贞拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，周志峰、马素贞于2015年2月20日非婚生育一女孩，无生育证，所生第一孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年9月7日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人周志峰、马素贞下达了宁远县征决[2016]X2994号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费15792元人民币。被执行人周志峰、马素贞既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2994号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2994号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人周志峰、马素贞于2017年1月14日前主动缴纳社会抚养费15792元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人周志峰、马素贞负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一七年一月四日
代理书记员 江为民
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初826号
原告：邓德超，男，1973年11月2日出生，汉族，个体户。现住：阿克苏市。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告温宿县天合源农林科技有限公司，住所地：温宿县克孜勒阿温轻纺工业园区。
法定代表人：高虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉明，男，汉族，1962年3月14日出生。现住：阿克苏市西大街*号*号楼*单元***室。该公司厂长。
本院在审理邓德超与温宿县天合源农林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邓德超在本院指定的期间内未交齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7506元，原告预缴3753元，由原告邓德超负担。
审 判 长 陈文博
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 孙新建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾青松
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初826号
原告：邓德超，男，1973年11月2日出生，汉族，个体户，现住：阿克苏市。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告温宿县天合源农林科技有限公司，住所地：温宿县克孜勒阿温轻纺工业园区。
法定代表人：高虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉明，男，汉族，1962年3月14日出生。现住：阿克苏市西大街*号*号楼*单元***室。该公司厂长。
本院在审理邓德超与温宿县天合源农林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邓德超在本院指定的期间内未交齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7506元，原告预缴3753元，由原告邓德超负担。
审 判 长 陈文博
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 孙新建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾青松
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2922民初826号原告：邓德超，男，1973年11月2日出生，汉族，个体户，现住：阿克苏市。委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。被告温宿县天合源农林科技有限公司，住所地：温宿县克孜勒阿温轻纺工业园区。法定代表人：高虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉明，男，汉族，1962年3月14日出生。现住：阿克苏市西大街*号*号楼*单元***室。该公司厂长。本院在审理邓德超与温宿县天合源农林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邓德超在本院指定的期间内未交齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7506元，原告预缴3753元，由原告邓德超负担。审 判 长  陈文博代理审判员  甘业霞人民陪审员  孙新建二〇一六年十二月一日书 记 员  曾青松
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2922民初826号原告：邓德超，男，1973年11月2日出生，汉族，个体户。现住：阿克苏市。委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。被告温宿县天合源农林科技有限公司，住所地：温宿县克孜勒阿温轻纺工业园区。法定代表人：高虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉明，男，汉族，1962年3月14日出生。现住：阿克苏市西大街*号*号楼*单元***室。该公司厂长。本院在审理邓德超与温宿县天合源农林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邓德超在本院指定的期间内未交齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7506元，原告预缴3753元，由原告邓德超负担。审 判 长  陈文博代理审判员  甘业霞人民陪审员  孙新建二〇一六年十二月一日书 记 员  曾青松
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行审复4号
复议申请人（原申请执行人）盘锦市国土资源局，机关住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人袁宏志，该局局长。
委托代理人秦凯，盘锦市国土资源局双台子分局局长。
复议申请人不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
2016年7月20日，盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行盘国土资双罚字（2015）5号国土资源行政处罚决定。申请执行被申请执行人盘锦市双台子区铁东街道办事处后腰村民委员会未经批准非法占地建村民广场处罚决定。该处罚决定共两项内容：1、责令被执行人15日内将非法占用的土地5.8146亩退还给盘锦市双台子区铁东街道办事处；2、对被执行人非法占用的5.8146亩（3876.593平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计77531.86元。
原审法院经审查认为，根据盘锦市国土资源局所提供的证据材料无法认定盘锦市双台子区铁东街道办事处后腰村民委员会占用的5.8146亩地是否是耕地和农村道路，明显缺乏事实根据，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定盘锦市国土资源局的强制执行申请，本院不准予执行。
盘锦市国土资源局申请复议，请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审8号行政裁定。事实理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。原审法院裁定不予受理无任何事实及法律依据作为支持；其次，被申请人在法定期限内不申请复议也未提起诉讼又未履行行政决定，申请人在法定期限内向原审法院申请强制执行符合规定，原审法院未查明上述事实错误地适用行政诉讼法九十五条（一）项，依法应当撤销。
本院认为，本案的主要争议是申请人盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]6号行政处罚决定，该院作出不准予执行裁决是否正确。申请人盘锦市国土资源局作出的处罚决定包括二个内容，一是责令被处罚人将非法占用的土地退还给盘锦市双台子区铁东街道办事处，二是对违法当事人非法占用的5.8146亩土地处以每平方米20元的罚款。从卷宗询问后腰村村主任孙永安的询问笔录看，涉案项目是村里建造的，是市政府四个一工程之一，是村民健身广场，且基本建完，虽然没有审批手续，但是否符合《土地管理法》第七十六条规定应没收情形没有证据证明。从复议申请人作出的处罚决定看，复议申请人确认被处罚人擅自占用的土地包括耕地和农村道路，没有充足证据证明该土地的性质，并且按照《土地管理法》规定，占用耕地和占用耕地以外的土地在处罚上法律规定了不同的处罚标准，复议申请人不加区分的适用《土地处罚法》第七十六条规定及《土地管理法实施条例》第四十二条规定对土地占用人按照每平方米20元的标准进行处罚明显不当。复议申请人作出的盘国土资双罚字（2015）5号国土资源行政处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定不准予执行并无不当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴艳伟
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行审复4号复议申请人（原申请执行人）盘锦市国土资源局，机关住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人袁宏志，该局局长。委托代理人秦凯，盘锦市国土资源局双台子分局局长。复议申请人不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，现已审查终结。2016年7月20日，盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行盘国土资双罚字（2015）5号国土资源行政处罚决定。申请执行被申请执行人盘锦市双台子区铁东街道办事处后腰村民委员会未经批准非法占地建村民广场处罚决定。该处罚决定共两项内容：1、责令被执行人15日内将非法占用的土地5.8146亩退还给盘锦市双台子区铁东街道办事处；2、对被执行人非法占用的5.8146亩（3876.593平方米）土地处以每平方米20元罚款，共计77531.86元。原审法院经审查认为，根据盘锦市国土资源局所提供的证据材料无法认定盘锦市双台子区铁东街道办事处后腰村民委员会占用的5.8146亩地是否是耕地和农村道路，明显缺乏事实根据，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定盘锦市国土资源局的强制执行申请，本院不准予执行。盘锦市国土资源局申请复议，请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审8号行政裁定。事实理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。原审法院裁定不予受理无任何事实及法律依据作为支持；其次，被申请人在法定期限内不申请复议也未提起诉讼又未履行行政决定，申请人在法定期限内向原审法院申请强制执行符合规定，原审法院未查明上述事实错误地适用行政诉讼法九十五条（一）项，依法应当撤销。本院认为，本案的主要争议是申请人盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]6号行政处罚决定，该院作出不准予执行裁决是否正确。申请人盘锦市国土资源局作出的处罚决定包括二个内容，一是责令被处罚人将非法占用的土地退还给盘锦市双台子区铁东街道办事处，二是对违法当事人非法占用的5.8146亩土地处以每平方米20元的罚款。从卷宗询问后腰村村主任孙永安的询问笔录看，涉案项目是村里建造的，是市政府四个一工程之一，是村民健身广场，且基本建完，虽然没有审批手续，但是否符合《土地管理法》第七十六条规定应没收情形没有证据证明。从复议申请人作出的处罚决定看，复议申请人确认被处罚人擅自占用的土地包括耕地和农村道路，没有充足证据证明该土地的性质，并且按照《土地管理法》规定，占用耕地和占用耕地以外的土地在处罚上法律规定了不同的处罚标准，复议申请人不加区分的适用《土地处罚法》第七十六条规定及《土地管理法实施条例》第四十二条规定对土地占用人按照每平方米20元的标准进行处罚明显不当。复议申请人作出的盘国土资双罚字（2015）5号国土资源行政处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定不准予执行并无不当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  张凤平审判员  裴艳伟二〇一六年十二月六日书记员  卢 倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执838号
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司。
法定代表人钟志红，董事长。
被执行人厦门威翔货运代理有限公司。
法定代表人张绍华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门威翔货运代理有限公司银行存款人民币116282元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门威翔货运代理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈志鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5427号
申请人：刘国尧，男，1965年4月9日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：宋振涛，男，汉族，现住农安县。
原告刘国尧诉被告宋振涛民间借贷纠纷一案，申请人刘国尧于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋振涛名下存款30万元。申请人刘国尧提供担保。
本院经审查认为，原告刘国尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结被申请人宋振涛名下存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜国平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5427号之二
申请人：刘国尧，男，1965年4月9日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：宋振涛，男，汉族，现住农安县。
原告刘国尧诉被告宋振涛民间借贷纠纷一案，因双方已和解，故需要解除对被申请人宋振涛名下存款30万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人宋振涛名下存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜国平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4525号
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告陈勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李小芳诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李小芳负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1179号
申请执行人沈昌甫，男，汉族，1964年11月7日生。
委托代理人沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人张红梅，女，汉族，1965年11月6日生。
申请执行人沈昌甫与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鼓民初字第3667号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，申请标的额为297680元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 马 杨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1716号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，该公司员工。
被告：李少驭，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告李少驭物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 万 伟
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初644号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邱先荣，男，1984年10月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］602号起诉书指控被告人邱先荣犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人邱先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月4日19时许，被告人邱先荣到南安市水头镇大盈南侨西街侨美路口福利彩票店，以代还信用卡欠款后再刷卡消费返还为由，骗取被害人韦某人民币28000元后逃跑。
2017年1月6日，被告人邱先荣再次到福利彩票店，明知他人报案而在现场等待，被民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邱先荣家属代其向被害人韦某退出违法所得赃款人民币28000元，被害人韦某对被告人邱先荣表示谅解。审理过程中，被告人邱先荣的家属又代其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邱先荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，电子物证检查工作记录，监控视频及监控视频截图，信用卡复印件，POS机照片，POS机签购单复印件，信用卡交易清单，手机银行汇款截图，财物入库清单，手机网页浏览记录截图，谅解书，（2012）南刑初字第766号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱先荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，涉案金额人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邱先荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱先荣的家属已代其退出全部违法所得并预缴罚金，被告人邱先荣已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱先荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人邱先荣在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人邱先荣的认罪、悔罪表现，对被告人邱先荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱先荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月6日起至2018年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9337号
被执行人汪九红，女，汉族，1980年10月24日生，户籍所在地安徽省旌德县。
被执行人汪九红犯开设赌场罪一案，本院作出的(2015)澄刑初字第01788号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：汪九红犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月11日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳），没收汪九红违法所得1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汪九红的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金、没收违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄刑初字第01788号刑事判决书缴纳罚金和退赔违法所得部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢114号
申请执行人：路振涛，男，1972年2月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年1月26日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第1610号民事调解书路振涛申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人的银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆手续进行查封，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执恢114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晶
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3034号
原告：商洁，女，1964年10月17日出生，美国国籍，住美国华盛顿州。
委托诉讼代理人：李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告：商龙，男，1952年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煜昌，北京泽盈律师事务所律师。
原告商洁与被告商龙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洁的委托诉讼代理人李永慧，被告商龙及其委托代诉讼理人李煜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洁向本院提出诉讼请求：1.判令商龙将昌平区东小口镇都市芳园锦湖园联排别墅X号房屋（以下简称X号房屋）腾空，交付原告；2、判令商龙返还上述房屋的房屋产权证、购房合同及协议书、购房发票；3、商龙承担本案诉讼费。事实和理由：1997年我出资委托商龙购买了位于北京市昌平区东小口镇都市芳园锦湖园联排别墅X的房屋，提供给我父母居住。2004年取得房屋所有权证书。2004年父亲去世，2013年母亲去世。商龙一直居住此房。我多次跟商龙沟通要求腾空房屋交付我，商龙以各种借口拒绝，故提起诉讼。
商龙辩称，商洁所述与事实不符。诉争房屋虽然登记在商洁名下，但是房屋属于我所有，只是我借用商洁的名字登记的产权证书，不同意商洁的诉讼请求。
经审理查明：商龙与商洁系兄妹关系。1997年7月11日，商洁出具委托书，受委托人为商龙，委托原因为”本人出国不能亲自办理买房及有关事宜”，委托事项为”办理买房及有关事宜，代签购买\'\'都市芳园\'\'房屋合同以及办理房地产证等一系列相关事宜”，委托期限为1年。该委托书进行了公证。1997年8月6日，商龙代商洁（买方、乙方）与北京三峡经济开发集团（卖方、甲方）签订都市芳园《房屋预售合同》，约定乙方向甲方购买都市芳园X区X型X联排别墅，房屋建筑面积为227平方米，占地面积90平方米，房屋售价为747647元；付款方式为一次性付款，于1997年8月6日支付房价款90%计672882元，于收到房屋入住通知书之日起14日内支付房价款的10%计74765元；甲方应于1997年8月31日将房屋交付给乙方。商龙称因为一次性付款，故甲方给予房价一定折扣，故签订合同后向甲方支付了665600元。2002年11月29日，商龙代商洁（乙方）与北京都市芳园房地产开发有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、原购房合同甲方北京三峡房地产经济开发集团变更为本合同甲方；二、甲方赔偿乙方延期交房及其他各种赔偿后，乙方支付甲方23000元整；三、该房经房地局测量，实测面积为237.89平方米，超过合同面积10.89平方米，扣除2%不结算外，实际结算6.35平方米，应补价款为20914元；四、上述二、三项合计，乙方应付款为43914元。2004年1月15日，北京都市芳园房地产开发有限公司出具X号房屋购房款发票显示购房款总计为709514元，支票上备注[换票：665600；现金：43914]。2004年4月，X号房屋所有权登记在商洁一人名下，X号房屋的契税、印花税、服务费、工本费、住宅公共维修基金的票据均显示付款人为商洁。
X号房屋于1998年交房，商龙办理了房屋交接手续，将房屋装修后，商龙父亲商文忠、母亲唐青及商龙家人入住上述房屋。自1998年入住后，涉案房屋的物业费、供暖费、水电费、收视费的发票均显示付款人为商龙。2004年，商文忠病故。2013年8月16日，唐青病故。现X号房屋由商龙居住使用。
在本案审理过程中，商龙起诉商杰合同纠纷，要求判令商洁协助将X号房屋过户到商龙名下。本院以（2015）昌民初字第5255号民事判决书中写明：法院不能认定X号房屋系由商龙出全资购买，商龙所主张的借名买房不能成立，故判决驳回商龙的诉讼请求。商龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以（2016）京01民终6654号民事判决书写明：现有证据无法使本院确信商龙为购买X号房屋全额出资事实的存在具有高度可能性，故判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述、商洁提交的房屋产权证复印件、公证书、信件、（2016）京01民终6654号民事判决书；商龙提交的房屋所有权证、合同书及协议书、购房发票、税费票据、居委会证明、证人证言、增建房屋的费用收据及图纸、信件、银行的查账单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
不动产登记仅是不动产物权的公示方式。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。在本案中，虽然涉案房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为商洁一人，但在涉案房屋权属存在争议的情况下，并不能以此来认定商洁是X号房屋的唯一、实际所有权人。现商龙对于X号房屋的权属问题提出异议，同时，结合商洁写给商龙的信件、诉争房屋购房款支付情况及实际使用情况等因素，X号房屋在双方未经确认物权权属的情况下，商洁依据房屋所有权证书登记在其一人名下为由要求商龙腾退房屋、返还该房屋权属证书及相关购房手续的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商洁的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告商洁负担，已交纳。
如不服本判决，商洁可在判决书送达之日起三十日内，商龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第3034号原告：商洁，女，1964年10月17日出生，美国国籍，住美国华盛顿州。委托诉讼代理人：李永慧，北京市创然律师事务所律师。被告：商龙，男，1952年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜昌，北京泽盈律师事务所律师。原告商洁与被告商龙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洁的委托诉讼代理人李永慧，被告商龙及其委托代诉讼理人李煜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商洁向本院提出诉讼请求：1.判令商龙将昌平区东小口镇都市芳园锦湖园联排别墅X号房屋（以下简称X号房屋）腾空，交付原告；2、判令商龙返还上述房屋的房屋产权证、购房合同及协议书、购房发票；3、商龙承担本案诉讼费。事实和理由：1997年我出资委托商龙购买了位于北京市昌平区东小口镇都市芳园锦湖园联排别墅X的房屋，提供给我父母居住。2004年取得房屋所有权证书。2004年父亲去世，2013年母亲去世。商龙一直居住此房。我多次跟商龙沟通要求腾空房屋交付我，商龙以各种借口拒绝，故提起诉讼。商龙辩称，商洁所述与事实不符。诉争房屋虽然登记在商洁名下，但是房屋属于我所有，只是我借用商洁的名字登记的产权证书，不同意商洁的诉讼请求。经审理查明：商龙与商洁系兄妹关系。1997年7月11日，商洁出具委托书，受委托人为商龙，委托原因为”本人出国不能亲自办理买房及有关事宜”，委托事项为”办理买房及有关事宜，代签购买''都市芳园''房屋合同以及办理房地产证等一系列相关事宜”，委托期限为1年。该委托书进行了公证。1997年8月6日，商龙代商洁（买方、乙方）与北京三峡经济开发集团（卖方、甲方）签订都市芳园《房屋预售合同》，约定乙方向甲方购买都市芳园X区X型X联排别墅，房屋建筑面积为227平方米，占地面积90平方米，房屋售价为747647元；付款方式为一次性付款，于1997年8月6日支付房价款90%计672882元，于收到房屋入住通知书之日起14日内支付房价款的10%计74765元；甲方应于1997年8月31日将房屋交付给乙方。商龙称因为一次性付款，故甲方给予房价一定折扣，故签订合同后向甲方支付了665600元。2002年11月29日，商龙代商洁（乙方）与北京都市芳园房地产开发有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、原购房合同甲方北京三峡房地产经济开发集团变更为本合同甲方；二、甲方赔偿乙方延期交房及其他各种赔偿后，乙方支付甲方23000元整；三、该房经房地局测量，实测面积为237.89平方米，超过合同面积10.89平方米，扣除2%不结算外，实际结算6.35平方米，应补价款为20914元；四、上述二、三项合计，乙方应付款为43914元。2004年1月15日，北京都市芳园房地产开发有限公司出具X号房屋购房款发票显示购房款总计为709514元，支票上备注[换票：665600；现金：43914]。2004年4月，X号房屋所有权登记在商洁一人名下，X号房屋的契税、印花税、服务费、工本费、住宅公共维修基金的票据均显示付款人为商洁。X号房屋于1998年交房，商龙办理了房屋交接手续，将房屋装修后，商龙父亲商文忠、母亲唐青及商龙家人入住上述房屋。自1998年入住后，涉案房屋的物业费、供暖费、水电费、收视费的发票均显示付款人为商龙。2004年，商文忠病故。2013年8月16日，唐青病故。现X号房屋由商龙居住使用。在本案审理过程中，商龙起诉商杰合同纠纷，要求判令商洁协助将X号房屋过户到商龙名下。本院以（2015）昌民初字第5255号民事判决书中写明：法院不能认定X号房屋系由商龙出全资购买，商龙所主张的借名买房不能成立，故判决驳回商龙的诉讼请求。商龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以（2016）京01民终6654号民事判决书写明：现有证据无法使本院确信商龙为购买X号房屋全额出资事实的存在具有高度可能性，故判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的陈述、商洁提交的房屋产权证复印件、公证书、信件、（2016）京01民终6654号民事判决书；商龙提交的房屋所有权证、合同书及协议书、购房发票、税费票据、居委会证明、证人证言、增建房屋的费用收据及图纸、信件、银行的查账单等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记仅是不动产物权的公示方式。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。在本案中，虽然涉案房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为商洁一人，但在涉案房屋权属存在争议的情况下，并不能以此来认定商洁是X号房屋的唯一、实际所有权人。现商龙对于X号房屋的权属问题提出异议，同时，结合商洁写给商龙的信件、诉争房屋购房款支付情况及实际使用情况等因素，X号房屋在双方未经确认物权权属的情况下，商洁依据房屋所有权证书登记在其一人名下为由要求商龙腾退房屋、返还该房屋权属证书及相关购房手续的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商洁的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告商洁负担，已交纳。如不服本判决，商洁可在判决书送达之日起三十日内，商龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  许艳玲人民陪审员  潘秀菊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 欣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1019号
申请执行人：祁永胜，男，1972年4月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区新街510号3。
被执行人：姜延文，男，1990年10月31日出生，汉族，大连市旅顺口区龙头工业园区龙天路19号。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1187号民事判调解书关于祁永胜与姜延文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的0.2559万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1019号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1019号申请执行人：祁永胜，男，1972年4月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区新街510号3。被执行人：姜延文，男，1990年10月31日出生，汉族，大连市旅顺口区龙头工业园区龙天路19号。本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1187号民事判调解书关于祁永胜与姜延文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的0.2559万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1019号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1914号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与李永伶的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永伶于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向李永伶支付执行款7919.76元。
（2）向李永伶支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1914号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4576号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈育超，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告沈育超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹倩云
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4576号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：沈育超，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告沈育超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁俊轩二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹倩云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31873号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号，统一社会信用代码：×××。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司通州店（以下简称家乐福通州店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生及家乐福通州店的委托诉讼代理人牛琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生向本院提出诉讼请求：1.家乐福通州店退还原告郭春生货款5.8元，并赔偿原告郭春生1000元；2.本案诉讼费用由家乐福通州店负担。事实和理由：2017年8月21日，原告郭春生在家乐福通州店购买旋旋乐橙味饮料一瓶，单价5.8元一瓶，后发现该商品无生产厂家、无生产地址、无产品配料表，属于“三无”食品。原告郭春生认为，上述食品不符合食品安全标准，家乐福通州店应当退还原告郭春生购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定予以赔偿。
家乐福通州店辩称，同意给原告郭春生退货退款，但不同意赔偿原告郭春生1000元。涉案产品并非“三无”产品，仅因未知原因导致标签脱落，实际上该产品有食品标签，所以涉案产品仅属于标签瑕疵。由于原告郭春生故意挑选没有食品标签的产品且购买后没有食用，故其并非因日常生活所需而购买涉案产品。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告郭春生在家乐福通州店购买了旋旋乐橙味饮料1瓶，单价为5.8元。所购涉案产品并未标注生产厂家、生产地址、产品配料表。原告郭春生认为，因家乐福通州店销售的涉案产品违反了食品安全法的相关规定，故要求家乐福通州店退还货款5.8元并赔偿1000元。
上述事实，有原告郭春生向法院提交的购物小票、商品实物及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告郭春生在家乐福通州店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案涉案商品为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。原告郭春生所购食品没有标签，未标注上述内容，不符合预包装食品包装的标签要求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福通州店作为正规的经销商，其应对销售商品的品质尽到法律规定的注意义务，故本院对原告郭春生要求家乐福通州店退还货款5.8元并支付价款十倍赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。鉴于涉案食品不符合食品安全标准，故本院不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，判决如下：
被告北京家乐福商业有限公司通州店于本判决生效之日起7日内返还原告郭春生货款5.8元并赔偿原告郭春生1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司通州店负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 马帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1273号
申请执行人胡德君。
被执行人即墨市邮政局。住所地即墨市振华街126号。
法定代表人王平，局长。
本院在执行申请人胡德君与被执行人即墨市邮政局侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民初字第1262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 张春波
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰恭岩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2260号
本院在执行申请人魏俊超与被执行人杜培志、王雷建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杜培志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜培志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2260号
本院在执行申请人魏俊超与被执行人杜培志、王雷建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人王雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢61号
申请执行人贺军飞，男，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺礼军，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人贺军飞与被执行人贺礼军刑事附带民事赔偿纠纷一案，经申请执行人贺军飞申请，本院于2016年02月17日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第159号刑事附带民事判决书第二条确认，由被执行人贺礼军赔偿申请执行人贺军飞医疗费、伙食补助费、法医检验费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计61460.95元，已支付20900元，余40560.95元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人贺礼军有可供执行的财产，申请执行人贺军飞也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第159号刑事附带民事判决书第二条确认所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢61号
申请执行人贺军飞，男，汉族，湘乡市人。
被执行人贺礼军，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人贺军飞与被执行人贺礼军刑事附带民事赔偿纠纷一案，经申请执行人贺军飞申请，本院于2016年02月17日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第159号刑事附带民事判决书第二条确认，由被执行人贺礼军赔偿申请执行人贺军飞医疗费、伙食补助费、法医检验费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计61460.95元，已支付20900元，余40560.95元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人贺礼军有可供执行的财产，申请执行人贺军飞也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第159号刑事附带民事判决书第二条确认所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第303号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人卢祥熳，男，1989年4月11日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人卢祥熳犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人卢祥熳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月28日2时许，范某某酒后前往富山新村小河边杜某某经营的按摩店内欲嫖娼，后因嫖资问题先后与按摩女王某某、老板杜某某发生争吵，并推了怀孕的杜某某一下。时被告人卢祥熳与郭某某、林某某、陈某某（均已判决）返回店内，郭某某要求范某某带杜某某前往医院检查遭拒后即殴打范某某，卢祥熳、林某某、陈某某也帮忙对范某某拳打脚踢，直至范某某答应带杜某某到医院检查时，四人停止殴打。上述人员行至富山新村小河边桥头处，因范某某要求卢祥熳一同前往医院遭卢拒绝，双方再次发生争执，随后范某某报警，郭某某遂让卢祥熳等人不要与范某某啰嗦，并指使卢祥熳、陈某某、林某某再次对范某某实施殴打，陈某某因见范某某想还手即捡起一把木制拖把手柄敲击范某某面部，致范某某鼻子受伤流血，后经出警至该处的民警制止，郭某某等人停止殴打范某某。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，范某某的伤情为轻伤（二级）。
2、2013年11月21日11时30分许，被告人卢祥熳与他人在大田县均溪镇南山路XX号西侧小巷内赌博，因陈某甲欲公赚庄家卢祥熳一事，二人发生争吵后经围观群众劝解，陈某甲沿小巷往东街口方向离开，卢祥熳随即至司法局后叶某某的猪肉摊上拿得一把切猪肉刀并追打陈某甲，在场的郑某某、叶某甲（均已判决）见状亦帮忙追打陈某甲。至小巷十字路口电线杆处，卢祥熳持刀、郑某某持木板、叶某甲徒手共同殴打陈某甲致陈受伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的伤情为轻伤（一级）。
2014年8月26日，被告人卢祥熳向公安机关投案。到案后，被告人卢祥熳拒不供述故意伤害范某某的罪行。
上述事实，被告人卢祥熳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、陈某甲陈述，证人范某甲、林某甲、杜某某、卢某某、苏某某、王某某、叶某某等证人证言，户籍证明、在逃人员信息表、刑事判决书及破案经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卢祥熳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祥熳故意伤害他人身体分别致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祥熳的行为，是共同犯罪。被告人卢祥熳持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。被告人卢祥熳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢祥熳具有主动投案和当庭自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十五条的规定，判决如下：
被告人卢祥熳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 黄荣积
二〇一五年一月七日
书 记 员 詹小红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第303号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人字某某，男，1994年7月7日出生于云南省南涧彝族自治县，，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月22日被大理市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人字某某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月6日1时20分许，被告人字某某伙同他人（姓名、住址不详，在逃）在大理市下关镇泰安路鸿城广场旁以暴力威胁的方式对被害人张某某实施抢劫，抢走现金人民币500余元。
另，2014年6月21日22时20分，大理市公安局民警怀疑字某某盗窃，在大理经济开发区西窑村一出租房内将其抓获。字某某在归案后主动供述了其抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、现场图、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人字某某的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人字某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人字某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人字某某以非法占有为目的，以暴力威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在被采取强制措施期间如实供述公安机关还未掌握的其他罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人字某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款和第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2016年12月21日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李中剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第303号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年5月27日出生。因涉嫌故意伤害2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月30日23时许，被告人刘×在北京市大兴区西红门镇×停车场A区22号，因货物运费一事与侯×1夫发生口角后持拳互殴，致侯×2鼻部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折呈粉碎性、右眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级，刘×身体所受损伤经鉴定为轻微伤。被告人刘×明知同事田×当场报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人刘×赔偿被害人侯×2经济损失共计人民币2.5万元（已实际给付），被害人侯×2表示谅解被告人刘×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及补充说明，行政处罚决定书，视听资料，受案材料，调解协议书及收条，视听资料，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后明知他人报警而在现场等待民警等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 齐白玉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第303号公诉机关大理市人民检察院。被告人字文深，曾用名金铜生，男，1994年7月7日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，初中文化，农民，家住南涧彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月22日被大理市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕270号起诉书指控被告人字文深犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员乐有用出庭支持公诉，被告人字文深到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年12月6日1时20分许，被告人字文深伙同他人（姓名、住址不详，在逃）在大理市下关镇泰安路鸿城广场旁以暴力威胁的方式对被害人张某实施抢劫，抢走现金人民币500余元。另，2014年6月21日22时20分，大理市公安局民警怀疑字文深盗窃，在大理经济开发区西窑村一出租房内将其抓获。字文深在归案后主动供述了其抢劫的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、现场图、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人字文深的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人字文深在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人字文深对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人字文深以非法占有为目的，以暴力威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在被采取强制措施期间如实供述公安机关还未掌握的其他罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人字文深犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款和第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人字文深犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2016年12月21日止。）二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平代理审判员  杨志敏人民陪审员  李中剑二〇一四年十月八日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执253号
申请执行人周晓华
被执行人商德文150422196607243317
周晓华申请执行商德文民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商德文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓华于2017年1月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商德文名下一卡通补贴款3000元。
卡号：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋魁智
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00549号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局站前分局刑事拘留，2014年1月8日被该局取保候审。2014年10月15日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日，被告人杨某在西安市火车站附近一宾馆内，将被害人宋某某的一条金项链、一个玉手镯盗走。
2014年2月24日23时许，被告人杨某与被害人张某某等人在重庆市长寿区××酒吧内饮酒时，将张某某放在该酒吧沙发上一件黑色外套口袋内的现金3500元盗走。
2014年10月13日杨某被抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。
另查明：2014年12月6日，被告人杨某向公安机关揭发他人涉嫌犯罪的事实，经查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、证人王某某、向某、蔡某、蒲某某、程某等人的证言、被害人张某某、宋某某的陈述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，并检举他人涉嫌犯罪的事实，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月9日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张某某经济损失3500元。
（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐 冰
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年一月五日
书 记 员 涂 宇
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执139号
申请执�人：胡启辉，男，1978年2月3日生，汉族，住江陵县。
被执行人：李毅，男，1973年3月6日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人胡启辉与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志红
二〇一八年五月二十四日
书记员 范信军