浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1894号
原告：余永康，男，汉族，1949年2月2日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：杨国华，男，汉族，1965年6月6日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，统一社会信用代码91330604745098102Y。
法定代表人：胡鸿鸣。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司，住所地余姚市丰山路189号，统一社会信用代码91330281688019016B。
主要负责人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉景，男，汉族，系公司员工。
原告余永康与被告杨国华、上虞永和旅游开发有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司（以下简称“余姚安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告余永康的委托诉讼代理人章杰，被告杨国华、被告余姚安诚财险的委托诉讼代理人陈玉景到庭参加了诉讼。被告上虞永和旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案双方经庭外和解未果，现已审理终结。
原告余永康向本院提出诉讼�求：1.判令被告赔偿原告医疗费10465.49元、误工费229166.67元、护理费13860元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金56684.40元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费43397.50元、车费1134元、皮衣损失2500元、手机损失1000元、自行车损失300元，合计365988.06元。被告余姚安诚财险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2.判令被告杨国华、上虞永和旅游开发有限公司承担鉴定费3000元；3.本案诉讼费用由被告杨国华、上虞永和旅游开发有限公司承担。事实与理由如下：2014年12月26日19时15分，被告杨国华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车，行驶至绍兴市上虞区曹娥街道聚英路和五星路路口时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨国华负事故的全部责任，原告无责任。另事故机动车在被告余姚安诚财险投有交强险和商业三者险。因就赔偿事宜，双方协商未果，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求同上，望支持。
被告杨国华辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故机动车已在被告余姚安诚财险投有交强险和商业三者险。对原告主张的误工费和残疾赔偿金有异议。请求法院审核后公正处理。
被告余姚安诚财险辩称：对事故经过和责任认定没有异议，本次事故发生在保险期间内，事故机动车投有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔险。
被告上虞永和旅游开发有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中被告上虞�和旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、诊断报告、用药汇总清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖收据、房屋所有权证、护工费凭证、交警队押金单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：交通费发票的真实性予以确认，但具体金额本院将酌情确定；工作证明、退休返聘协议和工资发放汇总清单结合原告的工程师资格证书，能够证明原告在事故发生前从事建筑行业，但无法证明原告主张的收入情况；沥海镇南桥村村民委员会出具的证明，符合证据三性，本院予以认定；安信保险公估出具的公估报告，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故的发生经过、责任认定和事故机动车的投保情况无异议，本院予以确认。同时查明，原告在本次事故中所受的损伤，于2017年10月20日经司法鉴定构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为450日、90日和90日。原告在本次事故发生前一直居住在自有的绍兴市上虞区，并一直从事建筑行业，具有工程师资格。原告尚有母亲赵婉珍（1930年7月8日出生），兄弟一人余永新。还查明，被告杨国华在事故发生后，已垫付医疗费33498.06元，垫付护理费4500元，合计37998.06元。另被告杨国华在交警部门缴纳了押金30000元。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为43963.55元（其中原告票据10465.49元，被告杨国华票据33498.06元）；2.住院伙食补助费680元；3.护理费13824.90元（90天*153.61元/天）；4.营养费1800元（90天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途酌定800元；6.鉴定费根据发票计算为3000元；7.误工费综合考虑原告的年龄、劳动能力、职业资格和从事行业和岗位，本院酌定120元/天，结合鉴定结论，误工费合计54000元；8.衣服、手机和自行车损失按照定损金额确定为900元；9.残疾赔偿金56684.40元（47237元/年*12年*0.1）；10.精神抚慰金根据双方过错程度，结合本地生活水平，酌定3000元；11.被扶养人生活费按照原告主张标准计算，为43397.50元（5年*17359元/年÷2人）；上述费用合计222050.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故机动车的投保情况，原告在本次事故中的损失，应先由被告余姚安诚财险在交强险责任限额内予以赔偿。被告杨国华在本次事故中负全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告余姚安诚财险依据商业第三者责任保险合同的约定，对被告杨国华应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告杨国华负责赔偿。被告余姚安诚财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。被告余姚安诚财险辩称，原告已超过退休年龄，不存在误工损失，与查明事实不符，本院亦不予采纳。被告杨国华、余姚安诚财险辩称，原告部分诉请金额过高，本院已依法核减。原告要求被告上虞永和旅游开发有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证明，该被告在本次事故中存在过错，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。为减少讼累，被告杨国华已垫付的费用，在本案中予以一并处理，其中交警部门的押金，由被告杨国华自行退回。综上，原告要求被告杨国华、余姚安诚财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。被告上虞永和旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告余永康医疗费等各项经济损失120900元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余永康医疗费等各项经济损失98150.35元，合计219050.35元；
二、被告杨国华应赔偿原告余永康鉴定费3000元，已支付37998.06元；
上述一、二两项经折抵后，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司支付原告余永康184052.29元，支付被告杨国华34998.06元，均于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告余永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，减半收取3418元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年五月十四日
书记员 何银丹
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道�交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。