wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00058号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵爱军，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市小店区。1984年4月25日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑八年，1990年8月27日释放。2011年7月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月16日释放。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人梁贵民，男，1960年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市小店区。2013年1月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；缓刑考验期限从2013年7月22日起至2016年7月21日止。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局监视居住，2014年12月25日被我院取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人赵爱军、梁贵民犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵爱军、梁贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日上午11时许，在太原市万柏林区南屯村集市赶会期间，被告人赵爱军、梁贵民在一服装摊位前趁正在挑选服装的陈某不注意，由被告人梁贵民负责掩护，被告人赵爱军将陈某上衣口袋内的一部黑色国产欧奇の歌牌手机盗走，价值人民币192元。作案后，二被告人准备逃离现场时，被便衣民警抓获，当场从被告人赵爱军身上搜出盗窃所得赃物手机一部，赃物已发还被害人陈某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，扣押及发还物品清单，被告人前科犯罪材料，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱军、梁贵民以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵爱军、梁贵民能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人犯罪后赃物被及时追回，可酌情从轻处罚。被告人赵爱军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人梁贵民在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第935号刑事判决书第二项对被告人梁贵民犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人梁贵民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，犯前盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵爱军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 静
宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第117号
申请执行人宁海县人口和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人周某。
被执行人陈某。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第407号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审理过程中，申请执行人宁海县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
准予申请人宁海县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9841号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：何尚录，男，1984年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何尚录借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤�申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第12号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，男，系该局局长。
被执行人史秀欣，女，1986年11月29日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人陈磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人史秀欣配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人史秀欣、陈磊作出的开计征决字（2013）5096号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5096号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第12号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，男，系该局局长。
被执行人史秀欣，女，1986年11月29日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人陈磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人史秀欣配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人史秀欣、陈磊作出的开计征决字（2013）5096号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5096号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑彦格
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1153号
罪犯吴兆成，又名吴普成，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年10月8日作出（2010）阳少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴兆成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）905号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆成减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第269号
原原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：周俊峰，男，汉族，1937年3月13日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，于2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人周俊峰于2004年4月5日至2006年1月17日在我社借款7笔，共计本金67700.00元，上述借款到期后被告未按约定给付，又未获得展期，多次索要，被告周俊峰均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告周俊峰立即给付借款本金67700.00元及利息267926.80元（利息算至2015年9月28日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决。
被告周俊峰未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：《吉林省农村大安联社借款凭证》七份（以下简称借款凭证）。一、借款时间为2006年1月17日，借款本金为9000元，借款月利率为6.51‰，还款日期为2006年10月31日，此笔借款2008年11月30日之前的利息已经全部偿还完毕，并于2008年11月30日偿还本金100元，此笔借款所有的利息2008年11月30日之前已经全部偿还完毕。二、借款时间为2004年4月5日，借款本金为15000元，借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，此笔借款2004年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。后于2008年11月30日偿还本金100元，此笔借款所有的利息2008年11月30日之前已经全部偿还完毕。三、借款时间为2004年4月5日，借款本金为15000元，借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，此笔借款2004年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。后于2008年11月30日偿还本金100元，此笔借款所有的利息2008年11月30日之前已经全部偿还完毕。四、借款时间为2004年6月14日，借款本金为1000元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月31日，此笔借款2005年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。五、借款时间为2004年4月22日，借款本金为4000元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月31日，此笔借款2004年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。六、借款时间为2005年3月22日，借款本金为15000元，借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月30日，此笔借款2006年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。七、借款时间为2004年12月13日，借款本金为9000元，借款月利率为10.695‰，还款日期为2005年10月31日，此笔借款2006年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。因被告周俊峰未到庭，即视为放弃权利，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：被告周俊峰在原告大安联社前后借款共七笔，第一笔借款时间为2004年4月5日，借款本金为15000.00元，借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，此笔借款2004年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。后于2008年11月30日偿还本金100.00元，此笔借款所有的利息2008年11月30日之前已经全部偿还完毕；第二笔借款时间为2004年4月5日，借款本金为15000.00元，借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，此笔借款2004年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。后于2008年11月30日偿还本金100.00元，此笔借款所有的利息2008年11月30日之前已经全部偿还完毕；第三笔借款时间为2004年4月22日，借款本金为4000.00元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月31日，此笔借款2004年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。第四笔借款时间为2004年6月14日，借款本金为1000.00元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年12月31日，此笔借款2005年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。第五笔借款时间为2004年12月13日，借款本金为9000.00元，借款月利率为10.695‰，还款日期为2005年10月31日，此笔借款2006年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。第六笔借款时间为2005年3月22日，借款本金为15000.00元，借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月30日，此笔借款2006年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕，第七笔借款时间为2006年1月17日，借款本金为9000.00元，借款月利率为6.51‰，还款日期为2006年10月31日，此笔借款2008年11月30日之前的利息已经全部偿还完毕，并于2008年11月30日偿还本金100.00元，此笔借款所有的利息2008年11月30日之前已经全部偿还完毕。
本院认为：被告周俊峰与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告周俊峰应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告周俊峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金67700.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334.00元，由被告周俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第325号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。负责人郭玉龙，该行行长。委托代理人廖晔，该行员工。被告宋德义，农民。被告蒋小英，农民。系被告宋德义之妻。被告梁瑜，农民。被告王建雄，农民。系被告梁瑜之夫。被告宋美秀，农民。被告唐德喜，农民。系被告宋美秀之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告宋德义、蒋小英、梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔到庭参加诉讼。被告宋德义、蒋小英、梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2013年2月4日，原告与被告宋德义、蒋小英、梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的50000元贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告宋德义、蒋小英签订《小额贷款联保借款合同》。双方约定：被告宋德义、蒋小英向原告贷款5万元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限12个月，即自2013年2月4日至2014年2月4日止。签约当天，原告依约将5万元贷款发放至被告宋德义在原告处开立的个人结算账户。截止2014年10月27日，被告宋德义只偿还利息6157.81元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告宋德义、蒋小英归还原告本金5万元及利息、罚息；被告梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜承担连带清偿责任。被告宋德义、蒋小英、梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜未作答辩。经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告宋德义、蒋小英、梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜之间签订的《小额贷款联保借款合同》《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告宋德义、蒋小英发放了贷款，但被告宋德义、蒋小英未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜也未按照合同的约定承担连带保证责任，六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋德义、蒋小英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行贷款本金5万元及利息（利息计算：从2014年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；二、被告梁瑜、王建雄、宋美秀、唐德喜对被告宋德义、蒋小英上述贷款债务承担连带清偿责任；本案收案件受理费1253元，减半收取627元，由六被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1253元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员刘佳倩二〇一五年三月二十五日书记员唐艳第1页共4页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00012-1号
申请人闫永军、男。
被申请人吴鹏。
被申请人吴茜。
申请人闫永军因与被申请人吴鹏、吴茜买卖合同纠纷一案，为了督促二被申请人履行债务，于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在金融机构的存款35000元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴鹏、吴茜在金融机构的存款35370元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年九月二十三日
书记员 张宏楚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3659号
申请人田松，居民。
被执行人仲晓花，居民。
本院在执行申请人田松诉被告仲晓花劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 任太山
执行员 蒋复礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 雷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第741号
申请执行人柴俊峰。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
申请执行人陈建卫。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被执行人闫成文，男，汉族，住青岛市城阳区，现羁押在青岛监狱。
被执行人宋德强。
被执行人青岛国昆物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王青，职务经理。
申请执行人柴俊峰、陈建卫与被执行人闫成文、宋德强、青岛国昆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）李民初字第942号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人宋德强达成执行和解协议，本案及（2015）李执字第740号两案共计支付两案申请人人民币750000元，被执行人宋德强于2015年10月15日前付430280元（含法院扣划的80280元），余款人民币319720元于2016年3月31日前付清，执行费人民币6050元由被执行人宋德强负担，申请人放弃其余的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第942号民事判决书终结执行。
被执行人逾期履行执行和解协议时，申请人可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月三十日
书记员 金 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00677号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月29日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）荣法刑初字第00269号刑事判决：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人蔡某将盗窃的2400元退赔给被害人李某（已退赔）。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定蔡某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执保9号
申请保全人泰富重工制造有限公司：
被保全人江苏荣鑫伟业新材料有限公司：
本院在执行申请保全人泰富重工制造有限公司与被保全人江苏荣鑫伟业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：
本院（2017）湘03民初39号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0012号
原告江苏大中冶金设备有限公司。
法定代表人周巧林，总经理。
被告江苏埃菲尔钢结构有限公司。
本院在审理原告江苏大中冶金设备有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大中冶金设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元减半收取1530元，财产保全费1270元，合计2800元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年四月九日
书记员 黄振兴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2071号
原告孙锋，男，1970年7月15日生。
被告孙登江，男，1961年8月18日生。
本院在审理原告孙锋诉被告孙登江相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 孙秋实
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初588号
原告仪征市真州镇兰轩电脑服务中心，住所地在仪征市真州镇大庆南路203-9号（一洲家园2幢）。
经营者张德宝。
被告扬州市兴和家禽养殖有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村。
法定代表人王贵宾，总经理。
委托代理人张虎，该公司员工。
本院在审理原告仪征市真州镇兰轩电脑服务中心与被告扬州市兴和家禽养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已经与被告自行和解为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇兰轩电脑服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告仪征市真州镇兰轩电脑服务中心负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘春香
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执385号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人崔恩德。
被执行人胡巍。
被执行人朱延安。
被执行人崔恩萍。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行崔恩德、胡巍、朱延安、崔恩萍公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执385号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00071号
原告曹某甲，男，生于1985年11月10日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告黄某甲，女，生于1988年10月19日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张建峰，被告黄某甲及其委托代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与离异后带有一子（原名黄某乙，现名曹某乙）的被告黄某甲于2011年1月经人介绍相识，2011年2月9日办理了结婚登记，2011年10月18日生一男孩，取名曹某丙。我因为是负债结婚，加上被告黄某甲已有身孕，为了尽早偿还债务便只身一人外出打工，到被告黄某甲临近分娩前回家。在将被告黄某甲从其娘家往回叫的过程中，遭到了被告黄某甲父亲及哥哥的殴打。后因曹某乙摔伤、曹某丙出生等生活琐事和被告黄某甲及其家人发生了矛盾。无奈之下，便于2011年10月25日外出打工。回来后，我多次叫被告黄某甲回家未果。我认为与被告黄某甲的婚姻已经走到了尽头，我所有的努力都是徒劳，为寻求摆脱，痛下决心起诉到法院要求与被告黄某甲离婚，抚养婚生子曹某丙，被告黄某甲支付抚养费、返还彩礼及三金、偿还共同债务。
被告黄某甲辩称，我对与原告曹某甲相识、成婚经过、结婚时间及婚后生育小孩的情况都无异议。但我和我娘家人没有殴打原告曹某甲。我们婚后虽有小吵小闹，但并没有什么大的矛盾，孩子也还太小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与离异后带有一子（原名黄某乙，现名曹某乙）的被告黄某甲于2011年1月经人介绍相识后订婚，2011年2月9日办理了结婚登记，2011年10月18日生一男孩，取名曹某丙，现年一岁半。婚后不久，被告黄某甲怀孕后，原告曹某甲便一人外出打工。被告黄某甲临分娩前，原告曹某甲回家将被告黄某甲从其娘家往回叫的过程中与被告黄某甲父亲及哥哥发生了矛盾。后因曹某乙摔伤、曹某丙出生等生活琐事和被告黄某甲及其家人再次发生了矛盾，原告曹某甲便于2011年10月25日外出打工，之后不久被告黄某甲便回娘家居住。原告曹某甲回来多次叫被告黄某甲回家无果后，认为其与被告黄某甲的婚姻已经走到了尽头，夫妻感情确已破裂，便起诉到法院要求与被告黄某甲离婚，抚养婚生子曹某丙，并要求被告黄某甲支付抚养费、返还彩礼及三金、偿还共同债务。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础较好，婚后便生育了子女证明婚初夫妻关系较好。双方在共同生活过程中因生活琐事发生了矛盾，由于缺乏有效的沟通，处理夫妻之间矛盾纠纷所采取的方法不当，原告曹某甲与被告黄某甲的父母发生纠纷影响了双方的夫妻感情，原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，处理好与双方家庭成员之间的关系，双方仍有和好的可能,故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某甲与黄某甲离婚。
案件受理费300元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王建敏
人民陪审员 张雄英
二〇一三年三月十五日
书 记 员 马文亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7830号
原告：符海，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
被告：魏金忠，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地山东省青州市。
原告符海诉被告魏金忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现�审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告符海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二０一七年十二月八日
书 记 员 张明明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第00145号
原告王占春，男，1950年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告潘士义，男，1939年9月2日，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨淑珍，女，1946年1月27日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人潘海涛，男，1977年11月15日生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占春及其委托代理人王连铭，被告杨淑珍及其委托代理人潘海涛到庭参加了诉讼。被告潘士义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年3月与潘士义、杨淑珍形成房屋买卖意向，购买潘士义的草房两间，面积46.8平方米，价格为2000元人民币。原、被告系亲属，故没有写购房协议。此房一直由潘秀香居住。从2010年到2012年3月，原告多次找二被告商量解决房子的问题，二被告一直回避，房子也不给，2000元也不退。在此期间，原告多次对房屋进行维修，并要求潘士义写下一张收条，时间为2010年8月14日。此后，此事经柳家乡司法所调解，双方未达成一致意见。故向法院提起诉讼。
被告潘士义辩称，原告诉讼请求不清。原告只凭2000元收条，没有其它证据。原告所称的1989年形成“买卖意向”不是事实。
被告杨淑珍辩称，原告所说的1989年形成“买卖意向”不是事实，也无法替代买卖协议，不具法律效力。收房款2000元的字条，是原告王占春妻子潘秀芝于2010年8月14日，去锦州我儿子家里，为了让现住在房子里的潘秀香搬走去养老院，一连三天不走，强迫我写下的收2000元的字条，我没收到钱。原告说到柳家乡司法所调解的事实也不是事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告潘士义系原告王占春妻子的哥哥，潘秀香系被告潘士义的妹妹，即原告王占春妻子的姐姐。争议房屋为两间草房，建筑面积为46.8平方米，位于北镇市柳家乡八家子村五组172号。原告于2013年12月25日向法院提起诉讼，起诉状中诉讼请求为要求二被告赔偿经济损失11800元，庭审中，原告变更诉讼请求，只要求二被告依法履行办理过户手续。经询问，双方均承认此争议房屋现产权人为潘士义，潘秀春一直居住在此房屋。关于原告出具的日期为2010年8月14日，由被告杨素珍签名的收房款2000元的收条，原告承认给被告打过收条，但认为原告出具的这张是假的且对其形成过程及内容有异议，但未交纳鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的收条等证据材料在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此争议房屋的产权人为潘士义，且一直由潘秀香居住。原告提供的收条不具备房屋买卖合同的要件，无法有效证明原、被告对争议房屋存在买卖关系，原告也无其它有效证据予以佐证，故原告主张二被告为原告办理房屋产权的过户手续，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王占春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵迎欣
代理审判员 曹 莹
陪 审 员 刘 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 侠
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初954号
原告：何连忠，男，1966年8月31日生，汉族，贵州省黄平县旧州镇居民，住。
被告：王林森，男，1982年12月22日生，苗族，贵州省黄平县新州镇居民，住。
被告：王艳，女，1984年2月15日生，苗族，贵州省黄平县新州镇居民，住。
被告：张端阳，男，1963年6月10日生，汉族，贵州省黄平县旧州镇居民，住。
原告何连忠与被告王林森、王艳、张端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何连忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因作为借款人的被告王林森、王艳外出不知去向，原告以待被告王林森、王艳出现后再起诉，有利于各方当事人权利的保护。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利进行的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何连忠撤回起诉。
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由原告何连忠负担。
审判员 任家华
二〇一七年十月九日
书记员 张佳佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1890-2号
原告：潍坊成功机电设备制造有限公司，住所地：临朐县东城街道罗家树村村西。
法定代表人：马常亮，该公司经理。
被告：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地：烟台开发区黄河路266号。
法定代表人：王良松，该公司总经理。
被告：烟台汇霖运业有限公司，住所地：烟台开发区A-44小区。
法定代表人：孙承杰，该公司经理。
原告潍坊成功机电设备制造有限公司诉被告烟台汇捷新型建材有限公司、烟台汇霖运业有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊成功机电设备制造有限公司以双方已调解为由向本院申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台汇捷新型建材有限公司、烟台汇霖运业有限公司银行存款1750000元或相应价值财产的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢伟国
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5938号
申请执行人高爱红，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人高爱红与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第69号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人高爱红案款人民币27798元，缴纳案件受理费228.98元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高爱红依据(2014)嘉民三(民)初字第69号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第475号
申请人包头市鑫源供热有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代理人：郝珂，该公司董事长。
被执行人包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会，住所地：包头市青山区。
法定代表人：苗建兴，主任。
包头市鑫源供热有限责任公司申请执行包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会供热合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会的银行存款3815650.47元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年八月十日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1559号
原告：贾某某。
被告：程某某。
原告贾某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告贾某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执495号
本院在执行被执行人钟源罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人钟源无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00283号
原告崔艳红，女，1971年12月27日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告崔艳红诉被告马周、宋翠红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟到庭参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔艳红诉称，该系被告所开办的孟州市润佳购物中心的直接供货商户。经营期间，被告收取了原告保证金3000元。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计7300.5元。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计7300.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2010年10月12日被告给原告出具的押金收据一张，证明被告收到原告押金3000元；3、2013年7月5日被告向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款3853元；4、验收单以及退货单13张，证明原告给被告进货及退货情况，进货退货两项相抵后结余447.58元未给付原告。
因被告马周、宋翠红未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告崔艳红系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的直接供货商户，供应货物是食物调料、食材。经营期间，被告收取原告押金3000元。2013年7月6日，被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计4300.5元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告马周欠原告崔艳红货款4300.5元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该货款的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付保证金3000元的诉讼请求，有押金收据为凭，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告崔艳红保证金及货款7300.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张晓燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1614号
原告朱某，男，住黑龙江省富裕县。
法定代理人朱刚，男，住黑龙江省富裕县。
被告陈某，男，住黑龙江省富裕县。
法定代理人陈长亮，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告朱伟东与被告陈夕灿健康权纠纷一案中，原告朱伟东于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱伟东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟东撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告朱伟东负担。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 包云龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2570号
申请执行人：李青峰，男，1989年4月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地，象山县丹东街道新华路27号。
法定代表人：吴宏定，该公司总经理。
申请执行人李青峰与被执行人象山县围海房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第303仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人李青峰于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款26797元及利息，承担执行费301.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县围海房地产开发有限公司尚应支付执行款26797元及利息，承担执行费301.96元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人李青峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1574号
原告刘其宝。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告郑仕来。
被告周乃成。
原告刘其宝与被告郑仕来、周乃成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘其宝的委托代理人向永及被告周乃成到庭参加诉讼，被告郑仕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告郑仕来因养殖生意需要，向原告借款5万元，约定月息1.8%，借款期限12个月，逾期月息为3.6%。被告周乃成为借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告均未还款。现原告起诉要求判令两被告连带偿还借款本金5万元，并承担利息（借款之日起的利息按月利率1.8%计算至2015年10月4日，之后的利息按月利率2%计算至偿还完毕为止）及本案诉讼费。
被告郑仕来未作答辩。
被告周乃成辩称，担保情况属实，但当时我仅同意担保3万元，原告跟我说5万元字据只是表面形式，只要我担保3万元，所以我只应该偿还3万元。我目前没有还款能力。
经审理查明，2014年10月4日，被告郑仕来立据向原告刘其宝借款5万元，约定月息1.8%，逾期月息为3.6%，还款期限为2015年10月4日。被告周乃成为借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有两被告出具的借据证实，除约定逾期利息过高外，其余内容不违反法律强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，现被告郑仕来未能按照约定的期限还款，原告要求郑仕来及连带责任保证人周乃成偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周乃成抗辩仅承担3万元保证责任，原告予以否认，被告未能提供证据证明其抗辩理由，本院不予采信。保证人周乃成承担保证责任后，有权向郑仕来追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仕来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘其宝借款本金5万元，并承担利息（2014年10月4日至2015年10月4日间的利息按月利率1.8%计算，2015年10月5日起的利息按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告周乃成对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑仕来追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1470元，因本案适用简易程序减半收取735元，由被告郑仕来、周乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年六月四日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释〔2000〕44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1574号原告刘其宝。委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。被告郑仕来。被告周乃成。原告刘其宝与被告郑仕来、周乃成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘其宝的委托代理人向永及被告周乃成到庭参加诉讼，被告郑仕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日，被告郑仕来因养殖生意需要，向原告借款5万元，约定月息1.8%，借款期限12个月，逾期月息为3.6%。被告周乃成为借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告均未还款。现原告起诉要求判令两被告连带偿还借款本金5万元，并承担利息（借款之日起的利息按月利率1.8%计算至2015年10月4日，之后的利息按月利率2%计算至偿还完毕为止）及本案诉讼费。被告郑仕来未作答辩。被告周乃成辩称，担保情况属实，但当时我仅同意担保3万元，原告跟我说5万元字据只是表面形式，只要我担保3万元，所以我只应该偿还3万元。我目前没有还款能力。经审理查明，2014年10月4日，被告郑仕来立据向原告刘其宝借款5万元，约定月息1.8%，逾期月息为3.6%，还款期限为2015年10月4日。被告周乃成为借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有两被告出具的借据证实，除约定逾期利息过高外，其余内容不违反法律强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，现被告郑仕来未能按照约定的期限还款，原告要求郑仕来及连带责任保证人周乃成偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周乃成抗辩仅承担3万元保证责任，原告予以否认，被告未能提供证据证明其抗辩理由，本院不予采信。保证人周乃成承担保证责任后，有权向郑仕来追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仕来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘其宝借款本金5万元，并承担利息（2014年10月4日至2015年10月4日间的利息按月利率1.8%计算，2015年10月5日起的利息按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告周乃成对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑仕来追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1470元，因本案适用简易程序减半收取735元，由被告郑仕来、周乃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一六年六月四日书 记 员  王德才附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18486号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：靖凯，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告靖凯信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,253.67元。原告诉称,被告靖凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,253.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初439号
原告：杨志明，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：杨海心，女，1975年4月2日生，汉族，涉县人。
原告杨志明与被告杨海心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明及其委托诉讼代理人申兴平到庭参加了诉讼，被告杨海心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告由于在一块经营大车认识后，被告丈夫称有事向原告借款20000元。经原告催款，被告丈夫称第二天偿还，但被告丈夫车祸身亡。而被告继续经营车辆四部，原告找被告催要款项，被告不予偿还。为此，请求人民法院依法判决。
被告杨海心未到庭，未向本院提交答辩材料，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告杨海心丈夫郝建明（又名郝三）向原告借款20000元整，并向原告出具借据，内容为：“今借到杨志明现金20000元，贰万元整2014.3.20号郝三”。后郝建明（郝三）于2014年6月份去逝。原告申请证人杨某1、杨某2、苗某出庭作证称，2015年和2016年间和原告一起向被告催要过该款。2017年2月13日，经依法询问，被告称其丈夫郝建明又名郝三（神头乡杨家山村人称其丈夫为郝三），于2014年6月份去逝。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告认为该笔借款为被告夫妻共同债务，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息损失。
本院认为,被告杨海心丈夫郝建明（又名郝三）向原告杨志明借款，有被告杨海心丈夫为原告杨志明出具的借条为证，本院对此予以确认。该借款为被告杨海心与其丈夫婚姻关系存续期间所负债务。被告杨海心未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务认定为被告夫妻共同债务。故对于原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利率，原告请求利息损失，应当从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告杨海心于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志明借款本金20000元及利息损失（从2017年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告杨志明承担39元，被告杨海心承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一七年三月十日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1131-1号
申请执行人韩秀利，男，1961年3月9日出生，住所地农安县。
被执行人潘洪涛，男，1971年12月22日出生，地址松原市。
申请执行人韩秀利与被执行人潘洪涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人韩秀利依据农业的（2014）吉农民初字第2943号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人潘洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘洪涛的银行存款31500元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 臣
审判员 郝国斌审�员谢如强
二〇一四年十月十日
书记员 袁 荃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4708号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：徐园媛，女，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告徐园媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告徐园媛经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告本金33912元及利息、罚金和逾期违约金，三项合计标准为年利率24%，自2015年4月15日起至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年5月20日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为55255.86元，借款期限自2014年6月15日起至2016年5月15日止，分24期偿还，每月偿还本息2618.67元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告却违反协议约定自2015年4月15日起拒绝偿还借款。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告徐园媛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐园媛未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月20日，被告徐园媛与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为55255.86元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计15255.86元，并约定由被告徐园媛获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项。同日，原告孙敏与被告徐园媛签订《借款协议》一份，约定被告借款55255.86元，月偿还本息数额2618.67元；还款分期月数24期，还款日为每月15日，借款期限自2014年6月15日至2017年5月15日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；如发生争议由合同签署地（哈尔滨市南岗区）人民法院管辖等条款。此后，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司在第三方上海富友支付有限公司支付机构开立的账号向被告支付扣除向案外人支付的服务费用的借款40000元。被告依约偿还部分借款后再未还款，虽经原告多次索要，但被告并未给付余款。
本院认为，原告与被告徐园媛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有拘束力。原告按照借款合同约定向被告交付借款，事实清楚，证据充分，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。原告要求被告偿付借款本金33912及利息、罚息、逾期违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐园媛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金33912元；
二、被告徐园媛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张甜田
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人钱勤新，行长。委托代理人宋士炯。委托代理人郑天添。被执行人茅云州，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告茅云州金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)虹民五(商)初字第3340号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求义务人偿还贷款本金956,758.30元，支付原告截止至2014年4月21日的贷款利息、罚息、复利共计20,568.25元，支付原告以剩余本金956,758.30元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2014年4月22日起至清偿之日止的罚息，并承担案件受理费13,573.27元、保全费5,000元、公告费260元。执行过程中，本院依法向被执行人茅云州发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人茅云州名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时难以处理变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第3340号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初544号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：张书安，该单位职工。
被告:王新江,男,1976年9月25日出生，住馆陶县。
被告:王进众,男,1971年12月19日出生，住馆陶县。
被告:王新全,男,住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王新江、王进众、王新全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，查明被告王新江于2009年8月3日向馆陶县信用合作联社借款9500元，约定还款期限为2011年8月2日，被告王进众、王新全承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2017年2月18日共计产生利息11156.60元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告王进江60日内还清原告馆陶县农村信用合作联社的借款。
二、被告王进众、王新全对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费316元人民币，减半收取158元人民币，由被告王新江负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨广姣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00819号
罪犯詹健，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年7月7日作出（2010）莲刑初字第196号刑事判决书，以被告人詹健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1739号刑事裁定，对该犯准予减刑一年四个月（余刑执行至2018年11月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯詹健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹健准予减刑一年（余刑执行至2017年11月2日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执541号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。
主要负责人：梁发强，该行行长。
诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被执行人：泰安华东盛辉工贸有限公司，住所地宁阳县堽城镇苏家庄村西（钢球工业园内）。统一社会信用代码370921200008845。
法定代表人：尹承卫，该公司经理。
被执行人：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区，组织机构代码77208990-6。
法定代表人：张鹏鹞，该公司经理。
被执行人：泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住所地泰山区省庄镇圣元官庄村南文化路东，组织机构代码69808442-8。
法定代表人：苏笃海，该公司总经理。
被执行人：尹承卫，男，1982年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：黄霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执541号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。主要负责人：梁发强，该行行长。诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。被执行人：泰安华东盛辉工贸有限公司，住所地宁阳县堽城镇苏家庄村西（钢球工业园内）。统一社会信用代码370921200008845。法定代表人：尹承卫，该公司经理。被执行人：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区，组织机构代码77208990-6。法定代表人：张鹏鹞，该公司经理。被执行人：泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住所地泰山区省庄镇圣元官庄村南文化路东，组织机构代码69808442-8。法定代表人：苏笃海，该公司总经理。被执行人：尹承卫，男，1982年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安华东盛辉工贸有限公司、泰安市力士工程机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、尹承卫、黄霞金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十九日书 记 员  郁 峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第1329号
本院在执行王可舜与王建新人格权纠纷一案中查明，被执行人王建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二�一六年十月三十一日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执92-94号
申请执行人：邓勇，男，汉族，住四川省武胜县金光乡红垭村11组。
申请执行人：柯友建，男，汉族，住湖北省阳新县枫林镇上冲组。
申请执行人：唐庚元，男，汉族，住湖南省东安县白牙市镇都川路。
被执行人：田德权，男，汉族，住广西隆林各族自治县者保乡巴内村龙广屯。
本院在执行邓勇、柯友建、唐庚元与田德权买卖合同纠纷三案中，因被执行人田德权下落不明，一直无法与其取得联系，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取预警布控。经查询，被执行人田德权名下暂无财产可供执行。另，本院向申请执行人邓勇、柯永建、唐庚元告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 杨 宗
二〇一七年九月二十二日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执92-94号申请执行人：邓勇，男，汉族，住四川省武胜县金光乡红垭村11组。申请执行人：柯友建，男，汉族，住湖北省阳新县枫林镇上冲组。申请执行人：唐庚元，男，汉族，住湖南省东安县白牙市镇都川路。被执行人：田德权，男，汉族，住广西隆林各族自治县者保乡巴内村龙广屯。本院在执行邓勇、柯友建、唐庚元与田德权买卖合同纠纷三案中，因被执行人田德权下落不明，一直无法与其取得联系，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取预警布控。经查询，被执行人田德权名下暂无财产可供执行。另，本院向申请执行人邓勇、柯永建、唐庚元告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  杨 宗二〇一七年九月二十二日书记员  密小平
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-2-29
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年二月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1656号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1656号
原告博罗县石湾致玮精机电子厂，住所地：博罗县石湾镇铁场村。
负责人：钟日新，厂长。
诉讼代理人徐林海，男，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告刘华仔，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市县。
诉讼代理人陈景华，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告博罗县石湾致玮精机电子厂诉被告刘华仔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人钟日新及其诉讼代理人徐林海，被告的诉讼代理人陈景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月4日，被告受原告聘请，进入原告处工作。2011年6月30日，被告未经请假便私自离开原告处。2011年7月底，被告向博罗县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求原告支付其经济补偿金等。2011年9月13日，博罗县劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告经济补偿金10160元。
原告认为，原告无需支付被告经济补偿金。被告在2011年6月30日未请假便私自离开原告处后，便再也没有回来工作。很明显，被告私自离开原告处的行为不属于应当支付经济补偿金的情形，因此仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金10160元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、公告一份，证明被告不是由原告非法解雇，而是被告擅自离厂时间太长，原告根据厂规解雇被告。
二、营业执照，证明原告的主体资格。
三、仲裁裁决书，证明原告与被告的劳动争议经过仲裁程序。
四、送达回证，证明原告的起诉未过法定期限。
被告答辩称，我方认可裁决书里查明的事实和认定的理由。
被告为其答辩在举证期限内未提供证据。
在庭审中，被告对原告所提供的证据进行了质证。
被告对原告所提供的证据一不予认可，认为是被告一单方面制作的。对证据二、证据三、证据四无异议。
本院经审查，对原告所提供的证据一为原告单方面制作，原告没有提供其他证据证明被告已知悉该份公告内容，故本院对其不予认定。对证据二、证据三、证据四由于被告无异议，本院予以认定。
本院查明，2006年7月4日被告经原告招聘入职被告处工作，职务为生产三课技术员。2010年1月1日原告与被告签订最后一期劳动合同，合同约定被告的岗位工资为714元，合同期限从2010年1月1日起至2013年1月1日止。被告在原告处工作期间，原告并未为被告购买社会保险。2011年6月30日，被告以原告未为其购买社会保险为由离开被告处，在被告离开原告处后，原告未支付2011年6月份工资2157元给被告。2011年6月14日被告以原告未足额支付工资及购买社会保险为由向博罗县劳动仲裁委员会提起仲裁，博罗县劳动仲裁委员会经过审理后，依法作出博劳人仲案字非终字（2011）377号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）双方于2011年6月30日起解除劳动合同。二、由被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金10160元。三、由被申请人（原告）支付申请人（被告）2011年6月份工资2157元。原告对该《仲裁裁决书》不服，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。
另查明，被告在离开原告处时前12个月的月平均工资为2450元。
本院认为，被告于2011年6月14日以原告未足额支付加班工资及参加社会保险为由向原告提出解除劳动合同，而原告则在2011年7月6日以被告擅自离职为由解除劳动合同，因为被告提出解除劳动合同的行为先于原告开除被告，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法未劳动者缴纳社会保险费的。…。”，根据该规定，被告以原告未为其购买社会保险为由解除劳动合同，合理合法，该行为先于原告开除被告的行为，故被告在提出解除劳动合同之日起无义务继续到原告处上班。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”根据该规定，原告应支付被告经济补偿金，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十四条：“……《劳动合同法》实施后。用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算…。”的规定，原告应支付被告的经济补偿金为10160元（2540元／月×4个月）。
原告在向本院提出诉讼时，仅对博罗县劳动仲裁委员会所作的博劳人仲案字非终字（2011）377号《仲裁裁决书》的第二项仲裁事项有异议，并未对第一项和第三项提出异议，故本院依法对《仲裁裁决书》的第一项和第三项予以确认。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告博罗县石湾致玮精机电子厂与被告刘华仔双方于2011年6月30日起解除劳动合同。
二、原告博罗县石湾致玮精机电子厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10460元给被告刘华仔。
三、原告博罗县石湾致玮精机电子厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年6月份工资2157元给被告刘华仔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告博罗县石湾致玮精机电子厂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告刘华仔。
本案受理费10元，由原告博罗县石湾致玮精机电子厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币10元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年二月二十二日
书记员吴勇宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1761-3号
申请执行人方艳。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1475号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币49640元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3223号
原告：浙江庆光真空电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区经八路397号3号楼（温州裕丰食品贸易有限公司内），统一社会信用代码：913303826970069111。
法定代表人：徐凯敏，董事长。
委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：浙江索德科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区，统一社会信用代码：91330382666165178W。
法定代表人：赵昭文，董事长。
委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：叶权国，男，1976年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江庆光真空电气有限公司（以下简称庆光公司）诉被告浙江索德科技有限公司（以下简称索德公司）、叶权国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法适用简易程序，后因被告叶权国下落不明需公告送达而不宜继续适用简易程序，于2017年5月19日作出民事裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告庆光公司委托代理人金烽、被告索德公司委托代理人黄秋士到庭参加诉讼，被告叶权国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告索德公司、叶权国偿付原告货款172200元并赔偿利息损失（利息损失以172200元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告庆光公司与被告索德公司、叶权国系买卖合同关系，两被告因经营需要向原告购买电气产品。2015年5月27日，原告与两被告经核对确定，两被告尚欠原告货款172200元，并由被告叶权国在欠款确认单上签字确认。后经原告多次催讨，两被告至今未付所欠货款。
被告索德公司口头答辩称：原告庆光公司与被告索德公司之间不存在买卖合同关系，被告索德公司并未与原告发生任何买卖合同关系，也未授权委托被告叶权国代表被告索德公司对外进行任何交易，原告提供的欠款确认单上缺乏被告索德公司签章，原告所诉货款与被告索德公司无关，请求法院驳回原告对被告索德公司诉请。
被告叶权国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告庆光公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告索德公司公司登记基本情况及被告叶权国户籍证明，以证明原、被告的主体资格及身份情况。2、欠款确认单1份，以证明2015年5月27日双方对账确认两被告尚欠原告货款172200元的事实。
被告索德公司、叶权国未向本院提供任何证据。
原告庆光公司提供的证据在庭审中出示，经质证，被告索德公司对证据1的真实性无异议，但认为证据2缺乏被告索德公司签章确认，与被告索德公司无关。经审核，就原告庆光公司提供的证据1，本院予以认定；对原告提供的证据2真实性予以认定，但该欠款确认单因仅有被告叶权国签字而缺乏被告索德公司签章，且原告庆光公司未能提供其他证据证实被告索德公司对此债务予以认可，亦未能举证证明被告叶权国具有代理被告索德公司对外进行交易活动的授权或职务范围，故对原告所诉的本案与其发生买卖合同关系的相对方系被告索德公司与被告叶权国的事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆光公司系真空断路器、配电开关设备等产品制造、销售商。2014年3月至2014年11月，被告叶权国因经营需要多次向原告购买电气产品。2015年5月27日，原告与被告叶权国经结算确认，被告叶权国尚欠原告货款172200元，当日由被告叶权国在欠款确认单上签字确认。后经原告催讨，被告叶权国至今分文未付。
本院认为，原告庆光公司与被告叶权国之间的买卖合同关系合法有效。被告叶权国尚欠原告货款172200元的事实，有双方签字确认的欠款凭证等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告叶权国作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告叶权国偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。原告诉称系被告索德公司与叶权国共同向其购买电气产品，但未能提供有效证据证明本案被告索德公司参与买卖合同或委托授权被告叶权国对外代表索德公司从事任何商品交易行为，应当自行承担举证不能的不利后果，该原告针对被告索德公司的诉请部分本院不予支持。被告索德公司辩称其对本案合同交易毫不知情，对外亦未授权委托被告叶权国从事任何商品交易活动，本院予以采信。被告叶权国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶权国在本判决生效之日起十日内支付原告浙江庆光真空电气有限公司货款172200元及赔偿利息损失（以172200元为基数自2017年3月27日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告浙江庆光真空电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费200元，合计3944元，由被告叶权国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3223号原告：浙江庆光真空电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区经八路397号3号楼（温州裕丰食品贸易有限公司内），统一社会信用代码：913303826970069111。法定代表人：徐凯敏，董事长。委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。被告：浙江索德科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区，统一社会信用代码：91330382666165178W。法定代表人：赵昭文，董事长。委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：叶权国，男，1976年1月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江庆光真空电气有限公司（以下简称庆光公司）诉被告浙江索德科技有限公司（以下简称索德公司）、叶权国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法适用简易程序，后因被告叶权国下落不明需公告送达而不宜继续适用简易程序，于2017年5月19日作出民事裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告庆光公司委托代理人金烽、被告索德公司委托代理人黄秋士到庭参加诉讼，被告叶权国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告索德公司、叶权国偿付原告货款172200元并赔偿利息损失（利息损失以172200元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告庆光公司与被告索德公司、叶权国系买卖合同关系，两被告因经营需要向原告购买电气产品。2015年5月27日，原告与两被告经核对确定，两被告尚欠原告货款172200元，并由被告叶权国在欠款确认单上签字确认。后经原告多次催讨，两被告至今未付所欠货款。被告索德公司口头答辩称：原告庆光公司与被告索德公司之间不存在买卖合同关系，被告索德公司并未与原告发生任何买卖合同关系，也未授权委托被告叶权国代表被告索德公司对外进行任何交易，原告提供的欠款确认单上缺乏被告索德公司签章，原告所诉货款与被告索德公司无关，请求法院驳回原告对被告索德公司诉请。被告叶权国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庆光公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告索德公司公司登记基本情况及被告叶权国户籍证明，以证明原、被告的主体资格及身份情况。2、欠款确认单1份，以证明2015年5月27日双方对账确认两被告尚欠原告货款172200元的事实。被告索德公司、叶权国未向本院提供任何证据。原告庆光公司提供的证据在庭审中出示，经质证，被告索德公司对证据1的真实性无异议，但认为证据2缺乏被告索德公司签章确认，与被告索德公司无关。经审核，就原告庆光公司提供的证据1，本院予以认定；对原告提供的证据2真实性予以认定，但该欠款确认单因仅有被告叶权国签字而缺乏被告索德公司签章，且原告庆光公司未能提供其他证据证实被告索德公司对此债务予以认可，亦未能举证证明被告叶权国具有代理被告索德公司对外进行交易活动的授权或职务范围，故对原告所诉的本案与其发生买卖合同关系的相对方系被告索德公司与被告叶权国的事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆光公司系真空断路器、配电开关设备等产品制造、销售商。2014年3月至2014年11月，被告叶权国因经营需要多次向原告购买电气产品。2015年5月27日，原告与被告叶权国经结算确认，被告叶权国尚欠原告货款172200元，当日由被告叶权国在欠款确认单上签字确认。后经原告催讨，被告叶权国至今分文未付。本院认为，原告庆光公司与被告叶权国之间的买卖合同关系合法有效。被告叶权国尚欠原告货款172200元的事实，有双方签字确认的欠款凭证等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告叶权国作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告叶权国偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。原告诉称系被告索德公司与叶权国共同向其购买电气产品，但未能提供有效证据证明本案被告索德公司参与买卖合同或委托授权被告叶权国对外代表索德公司从事任何商品交易行为，应当自行承担举证不能的不利后果，该原告针对被告索德公司的诉请部分本院不予支持。被告索德公司辩称其对本案合同交易毫不知情，对外亦未授权委托被告叶权国从事任何商品交易活动，本院予以采信。被告叶权国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶权国在本判决生效之日起十日内支付原告浙江庆光真空电气有限公司货款172200元及赔偿利息损失（以172200元为基数自2017年3月27日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告浙江庆光真空电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，公告费200元，合计3944元，由被告叶权国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林 舒二〇一七年十月十日书 记 员  梁静静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4363号
罪犯郭子高，男，汉族，1983年12月12日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人郭子高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）云高刑复字第490号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年11月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭子高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭子高现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减�三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2030年1月16日止。罪犯郭子高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭子高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子高减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年2月16日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 �莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1774号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人余某某。
被告杨某。
原告陈甲为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲的委托代理人陈乙、余某某到庭参加诉讼。被告杨某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：2008年5月28日，杨某因经营所需向陈甲
借款20万元，并出具借条1份，言明该笔借款于同年6月21日前
归还，否则自愿承担违约责任。但还款期限届满后，杨某至今
未返还借款。为此起诉，要求杨某返还借款20万元，并支付自
2008年6月22日起至判决确定的履行日止按日万分之十计算的
逾期还款违约金。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了杨某于2008年5月28日向陈甲出具的借款20万元的借条1份
。
被告杨某未作答辩。
陈甲提供的证据，虽未经杨某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月28日，杨某向陈甲借款20万元，约定于同年6
月21日前归还。如到期不能归还，杨某愿意承担借款金额的每
天千分之五作为惩罚性滞纳金。借款到期后，杨某至今未向陈
甲返还。
本院认为：陈甲与杨某之间的民间借贷关系成立。杨某
向陈甲借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈
甲没有证据证明其与杨某之间对逾期还款约定了违约金，现陈
甲要求杨某支付违约金，证据不足，本院不予支持。杨某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈甲的起诉
事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、杨某返还陈甲借款200000元，限于判决生效后十日
内付清；
二、驳回陈甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 俞燕彦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第10700号
原告钟立文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告钟伟荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
以上两原告共同委托代理人汲广珍、朱钦，分别为广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市世齐家具有限公司，住所地：广东某，注册号为XXX。
法定代表人陈志善。
原告钟立文、钟伟荣诉被告东莞市世齐家具有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟立文、钟伟荣的委托代理人汲广珍、朱钦到庭参加诉讼，被告东莞市世齐家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日原、被告双方就东莞市高埗镇冼沙中心东路工业厂房一套租赁事宜，自愿达成协议，双方对厂房面积、设施及用途，租赁时间、租金及付款方式，合同的担保和违约责任等做了详细约定。双方签约后，原告即将厂房交付给被告使用，被告自2012年5月开始按合同约定支付租金给原告，但自2012年9月起被告没有按合同约定支付租金，经原告追讨未果，被告的行为已构成根本违约。被告在经营期间还欠下以下单位的费用，拖欠高埗镇自来水有限公司污水处理费900.5元、清水费1083元、工业用水费622.5元（以上费用为2012年8月21日至9月24日期间）及生活垃圾处理费450元（2102年9月），拖欠东莞供电局（2012年9月至10月1日）电费21127.35元，以上款项均由原告已为其垫付。为此，原告诉请：1、依法判决被告返还原告垫付的费用：污水处理费900.5元、清水费1083元、工业用水费622.5元、生活垃圾处理费450元、电费21127.35元，合计24183.35元；2、本案诉讼费被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告与被告于2012年4月21日签订了一份《厂房租赁合同书》，由原告将位于东莞市高埗镇冼沙中心东路工业厂房一套租赁给被告，租赁期限5年，双方签约后，原告已将厂房交付被告使用。合同约定，租赁期内，被告负担经营所产生的一切费用，包括水电费用。被告在租赁厂房使用期间，拖欠高埗镇自来水有限公司污水处理费900.5元、工业用水费1083元、工业用水费622.5元（以上费用为2012年8月21日至9月24日期间）及生活垃圾处理费450元（2012年9月）；拖欠东莞供电局（2012年9月至10月1日）电费21127.35元，以上款项均由原告已为其垫付。原告追讨未果，故提出诉讼。
另查，被告曾写下承诺书给原告，确认租赁原告厂房后所使用的水电，是以东莞市远琦电子有限公司的名义报装，并承诺东莞市远琦电子有限公司名下的水电费全部由其负责缴交。原告为被告垫付的水电费，其用户名称为东莞市远琦电子有限公司，该公司已于2012年12月25日注销。
以上事实，有原告提供的水电费发票、被告的承诺书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据双方在《厂房租赁合同书》中约定，在租赁期限内被告要自负包括水电费、卫生费等经营所产生的一切费用。由于被告经营不善，造成拖欠的水电费由原告为其垫付。原告没有法定的或者约定的义务为被告垫付其拖欠上述费用，其受到的实际损失，有权要求被告偿还。被告曾出具承诺书表示东莞市远琦电子有限公司名下的水电费由其负担，根据东莞市高埗自来水有限公司、广东电网公司东莞供电局出具的发票显示，2012年8月、9月东莞市远琦电子有限公司应付的水费为共为1705.5元=1083元＋622.5元、污水处理费共900.5元=328.7元＋571.8元、生活垃圾处理费450元、电费21127.35元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故原告要求被告返还垫付的上述费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市世齐家具有限公司在本判决生效后五日内向原告钟立文、钟伟荣返还为其垫付的污水处理费900.5元、工业用水费1705.5元、生活垃圾处理费450元、电费21127.35元，合计24183.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404元，原告已预交，由被告东莞市世齐家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 曾 欣
人民陪审员 陈淑珍
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保313号
申请人：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：樊云峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同上，
被申请人：张俊付，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人樊启林于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊付名下位于亳州市酒城大道南侧、漆园路东侧、槐花路北侧、汤王大道西侧xxxxxxxx（合同备案号：Wxxxxx）不动产进行财产保全，保全价值90万元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俊付名下位于亳州市酒城大道南侧、漆园路东侧、槐花路北侧、汤王大道西侧xxxxxxx（合同备案号：Wxxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人樊启林名下位于谯城区xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
保全费5000元，由申请人樊启林预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 骆 艳