wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2604－1号
申请执行人：烟台银行股份有限公司。
负责人：李进伟，行长。
被执行人：莱州金仓石材有限公司。
法定代表人：刘志超，总经理。
被执行人：莱州新华石材有限公司。
法定代表人：任明智，总经理。
被执行人：刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人:王艳芳，女，1972年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：张爱珍，女，1969年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人莱州金仓石材有限公司、莱州新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第628号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州金仓石材有限公司、莱州新华石材有限公司、刘志超、王艳芳、任明智、张爱珍拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘志超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘志超名下位于莱州市城区
汇泉花园1的房屋一处。
二、被执行人刘志超负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 赵 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特18号
申请人：和人金属（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
委托诉讼代理人：金银花，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：金昌益，男，该公司生产科长。
被申请人：兴甘容，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张斌，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
申请人和人金属（天津）有限公司与被申请人兴甘容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人和人金属（天津）有限公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字（2018）第41号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律错误，裁决所依据的银行流水证据系伪造，依据申请人持有的被申请人劳动合同显示，被申请人工作年限与仲裁认定的工作年限不一致；被申请人委托代理人无代理权限，仲裁违反法定程序。
被申请人兴甘容称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人原系申请人处职工，工资由银行代发。被申请人提交的银行流水显示，申请人自2012年8月开始向被申请人发放工资。申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人于2017年11月28日以邮寄方式向申请人送达《辞职信》，理由系申请人未为被申请人缴纳社会保险。被申请人解除劳动关系前12个月平均工资为4022.47元。
被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金26536.8元。2018年1月26日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字（2018）第41号仲裁裁决书，裁决：1、申请人支付被申请人经济补偿金24134.82元；2、驳回被申请人的其他申请。
被申请人委托诉讼代理人现服务处所为天津市东丽区148专线法律服务所。
本院认为，申请人不能提交证据证明津东丽劳人仲裁字（2018）第41号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及裁决所根据的证据是伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人和人金属（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人和人金属（天津）有限公司负担。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王玉晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1022号
原告：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市。
负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：夏禹青，男，汉族，北京市人。
被告：动漫基地林廓北路店，经营地址林廓北路。
经营者：夏禹青，男，汉族，1978年7月11日出生，北京市人。
本院于2017年7月7日立案受理原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与被告夏禹青、动漫基地林廓北路店房屋租赁合同纠纷一案，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告夏禹青、动漫基地林廓北路店的起诉。
本院认为，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆撤诉。
案件受理费884.19元（原告已预交），依法减半收取442.095元，由原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆负担。
审判长 次 央
审判员 格桑德吉
审判员 央 白
二〇一七年十一月十七日
书记员 扎西央宗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初614号
原告黄×，女，1984年3月4日出生。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
被告王×，男，1984年2月12日出生。
原告黄×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告黄×及委托代理人丁涛，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：2009年2月原、被告确定恋爱关系，2010年1月26日在昌平区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年8月5日生育一女王丝朵，婚后因男方多次出轨和有家庭暴力，现双方感情完全破裂，原告因此起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王丝朵归原告抚养，被告支付抚养费每月4000元，自判决之日起支付至孩子18周岁止；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元。
被告王×辩称：不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，可以继续生活。我对原告特别有感情，包含生活中的方方面面，原告家人对我也很好，如果原告认为我和异性同事或者客户接触的尺度不够好，我今后一定改，希望法院再给我一次机会。
经审理查明：原告与被告自由恋爱于2010年1月26日登记结婚，婚后于2012年8月5日生育一女王丝朵。现原告以被告在婚姻关系存续期间与其他异性发生不正在接触，并时常有家暴为由要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告出示录音以证明被告曾自认与其他异性存在不正当接触的事实，被告当庭予以否认。
以上事实，有结婚证、出生证明、录音及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告经自由恋爱相识后于2010年登记结婚，双方感情基础较好。在夫妻共同生活中，夫妻之间除应当互相关爱，维护家庭和谐外，还应当注意把握与其他异性的接触尺度和程度，被告自述由于工作原因经常与其他异性接触，但在接触时应当考虑分寸和尺度。从本案双方当事人的实际情况出发，婚生女王丝朵年龄较小，需要父母的共同关爱，且在庭审过程中，被告表示出强烈的维系夫妻关系的意愿，故综合本案原、被告的基本情况，本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告黄×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李强
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执113号
申请执行人：鲁旭，男，1981年8月5日生，汉族，住柳河县柳河镇世纪佳苑9号楼2单元402室。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
本院在执行申请执行人鲁旭与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1376号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：于继承。
委托诉讼代理人：徐成峰。
被告：马秋芳。
被告：马香莲。
被告：刘宁波。
被告：徐晓娜。
被告：马福英。
被告：郇言军。
被告：马欣欣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马秋芳、马香莲、刘宁波、徐晓娜、马福英、郇言军、马欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成峰到庭参加诉讼，被告马秋芳、马香莲、刘宁波、徐晓娜、马福英、郇言军、马欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马秋芳立即偿还借款本金290000元及相应利息20893元（截止2017年2月23日，之后利息按合同约定继续计算），其他被告承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马秋芳2016年2月16日从原告处借款290000元，于2017年2月15日到期，由刘宁波、马福英、马欣欣提供连带责任保证。马秋芳（财产共有人马香莲）、刘宁波（财产共有人徐晓娜）、马福英（财产共有人郇言军）对上述借款知悉并同意如到期借款人不能清偿贷款，由财产共有人承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年2月23日，尚欠借款本金290000元，利息20893元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金290000元及全部利息。
被告马秋芳、马香莲、刘宁波、徐晓娜、马福英、郇言军、马欣欣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马秋芳、马香莲、刘宁波、徐晓娜、马福英、郇言军、马欣欣未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据，与本案待证事实有关联，本院对真实性及效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告马福英、刘宁波、马秋芳签订个人最高额联合保证借款合同，约定：自2016年1月19日至2018年1月18日，三被告自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）768000元，提供最高额担保。马福英授信额度200000元，刘宁波授信额度250000元，马秋芳授信额度290000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（马福英账号：62×××88、刘宁波账号：62×××96、马秋芳账号：62×××70）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人的授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，原告与被告马欣欣签订最高额保证合同，约定：鉴于马秋芳与原告签订借款合同，被告马欣欣自愿为债权人自2016年1月19日至2018年1月18日依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为290000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按照合同约定于2016年2月16日向被告马秋芳账号62×××70发放贷款290000元，到期日2017年2月15日，利率7.50375‰。
借款到期后，被告马秋芳偿还借款本金1252.96元，利息偿还至2016年3月5日。截止2017年8月24日，马秋芳290000元借款，尚欠本金288747.04元，利息42958.68元。
另查：被告马福英与郇言军、被告刘宁波与徐晓娜、被告马秋芳与马香莲分别系夫妻关系，为财产共有人，共同签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对被告马福英、刘宁波、马秋芳三借款人与原告签订的借款合同知悉并了解，同意借款人按照合同约定借款、并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行借款发放义务后，被告马秋芳未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金288747.04元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告马福英、刘宁波、马秋芳作为连带责任保证人，应对其他借款人的借款本息在最高额768000元范围内承担连带责任，承担责任后，有权向借款人追偿。被告郇言军、徐晓娜、马香莲作为财产共有人，应对上述借款本息承担共同偿还义务。被告马欣欣作为被告马秋芳借款连带责任保证人，对马秋芳借款本息的偿还在最高额290000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马秋芳、马香莲追偿。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋芳、马香莲共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金288747.04元及利息（自2016年3月6日起，按合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘宁波、徐晓娜、马福英、郇言军对上述借款本金及利息在最高额768000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马秋芳、马香莲追偿；
三、被告马欣欣对上述借款本金及利息在最高额290000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马秋芳、马香莲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 黄寿远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26c7bee5-e121-4b19-a0dc-a383aafbdb15&imgId=MjZjN2JlZTUtZTEyMS00YjE5LWEwZGMtYTM4M2FhZmJkYjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终字第1213号
上诉人（原审被告）冯某某，住宁城县。
被上诉人（原审原告）于某某，住宁城县。
委托代理人肖杰，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。
上诉人冯某某因扶养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，于某某与冯某某于2014年9月10日登记结婚。2015年4月于某某因侵袭性葡萄胎在宁城县计生服务站清宫，后因病情恶化转入宁城县中心医院治疗4天，于2015年5月26日又转入辽宁省肿瘤医院。于某某住院期间以及未住院治疗发生的实际费用扣除农村合作医疗报销后的费用为31788.48元。目前，于某某未痊愈，尚在住院治疗。另该院查明，于某某住院期间，冯某某为于某某支付过2000元的医药费。
一审认为，夫妻间具有相互扶养的义务。于某某因病住院，冯某某应依法承担其应承担的扶养义务，其中包括于某某因治病而发生的费用。故于某某要求冯某某尽扶养义务，给付于某某住院治病费用的主张，予以支持。但冯某某承担的费用，应该为于某某实际发生支付的费用，即31788.48元。因冯某某已为于某某支付了2000元，故冯某某还应承担29788.48元。于某某主张的另外三张收费收据正在核实报销，具体实际花费数额仍未确定，故对此花费该院暂不调整，于某某可另行主张权利。冯某某辩称已尽到扶养义务，且于某某住院期间的费用为双方共同支付，因未提供证据证实，且与双方目前的实际生活情况不符，故对其主张该院不予支持，综上，判决：冯某某于本判决生效后10日内给付于某某治疗疾病所发生的费用29788.48元。
宣判后，冯某某不服，上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。首先本案是于某某以与他人之间存在民间借贷为由起诉，本案应该由债权人起诉，并非扶养费纠纷。其次，冯某某已尽夫妻间扶养义务，并为于某某付清相关医疗费用，不需要再额外承担扶养义务。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回于某某的诉求。被上诉人于某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。于某某生病住院，作为丈夫的冯某某有扶养的义务，但于某某住院所花费的医药费，除去冯某某已花费的2000元外，其未能再支付其他费用，故于某某要求冯某某履行夫妻间扶养义务，应予支持。虽然冯某某上诉称其已尽到扶养义务，并已付清了于某某的住院费用，但是对该主张未提供证据予以证实，且二审期间，冯某某认可大部分医药费是于某某支付的，虽然冯某某称于某某支付的钱是用双方结婚时彩礼款支付的，但是对该主张，冯某某亦未提供证据予以证实。综上，冯某某的上诉主张因证据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由冯某某承担，邮寄费40元，由冯某某、于某某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏 力 德
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字第1213号上诉人（原审被告）冯某某，住宁城县。被上诉人（原审原告）于某某，住宁城县。委托代理人肖杰，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。上诉人冯某某因扶养纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明的事实，于某某与冯某某于2014年9月10日登记结婚。2015年4月于某某因侵袭性葡萄胎在宁城县计生服务站清宫，后因病情恶化转入宁城县中心医院治疗4天，于2015年5月26日又转入辽宁省肿瘤医院。于某某住院期间以及未住院治疗发生的实际费用扣除农村合作医疗报销后的费用为31788.48元。目前，于某某未痊愈，尚在住院治疗。另该院查明，于某某住院期间，冯某某为于某某支付过2000元的医药费。一审认为，夫妻间具有相互扶养的义务。于某某因病住院，冯某某应依法承担其应承担的扶养义务，其中包括于某某因治病而发生的费用。故于某某要求冯某某尽扶养义务，给付于某某住院治病费用的主张，予以支持。但冯某某承担的费用，应该为于某某实际发生支付的费用，即31788.48元。因冯某某已为于某某支付了2000元，故冯某某还应承担29788.48元。于某某主张的另外三张收费收据正在核实报销，具体实际花费数额仍未确定，故对此花费该院暂不调整，于某某可另行主张权利。冯某某辩称已尽到扶养义务，且于某某住院期间的费用为双方共同支付，因未提供证据证实，且与双方目前的实际生活情况不符，故对其主张该院不予支持，综上，判决：冯某某于本判决生效后10日内给付于某某治疗疾病所发生的费用29788.48元。宣判后，冯某某不服，上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。首先本案是于某某以与他人之间存在民间借贷为由起诉，本案应该由债权人起诉，并非扶养费纠纷。其次，冯某某已尽夫妻间扶养义务，并为于某某付清相关医疗费用，不需要再额外承担扶养义务。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回于某某的诉求。被上诉人于某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。于某某生病住院，作为丈夫的冯某某有扶养的义务，但于某某住院所花费的医药费，除去冯某某已花费的2000元外，其未能再支付其他费用，故于某某要求冯某某履行夫妻间扶养义务，应予支持。虽然冯某某上诉称其已尽到扶养义务，并已付清了于某某的住院费用，但是对该主张未提供证据予以证实，且二审期间，冯某某认可大部分医药费是于某某支付的，虽然冯某某称于某某支付的钱是用双方结婚时彩礼款支付的，但是对该主张，冯某某亦未提供证据予以证实。综上，冯某某的上诉主张因证据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由冯某某承担，邮寄费40元，由冯某某、于某某各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 崔明明审判员 苏   力   德二〇一六年四月二十五日书记员 吴   保   佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第251号
原告许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
被告章磊，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，董事长。
被告林佩斐，女，1980年9月19日出生，汉族。
原告许桂玲与被告章爱民、章磊、厦门圣达威服饰有限公司（下称圣达威服饰）、林佩斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告许桂玲的委托代理人张永镇到庭参加诉讼。被告章爱民、章磊、圣达威服饰、林佩斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许桂玲诉称，被告章爱民、章磊、圣达威服饰因资金周转需要向原告借款。2013年11月18日，原告与三被告签订一份《还款协议书》，约定三被告将车辆折抵给原告，确认三被告尚欠原告借款300000元，并承诺自确认之日起向原告支付利息。经原告催讨，三被告拒不还款。因被告林佩斐系被告章磊的配偶，应对上述债务承担共同偿还责任，故原告诉请判令被告章爱民、章磊、圣达威服饰、林佩斐共同向原告清偿借款本金300000元并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日起计至被告实际付款之日止）。
被告章爱民、章磊、圣达威服饰、林佩斐未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年起，三被告多次向原告借款。2013年11月18日，原告与三被告签订《还款协议书》一份，约定：三被告同意将闽D×××××车辆以290000元的价格抵偿对原告的欠款，扣除转让款、原告支付的过户费20000元及代三被告偿还的75000元后，三被告确认尚欠原告借款300000元，并承诺自协议签订之日起按每月3%的标准向原告支付利息。另查明，2007年1月4日，被告林佩斐与被告章磊登记结婚。
以上事实，有原告提交的《还款协议书》、《婚姻登记证明》及本院庭审笔录佐证，被告章爱民、章磊、圣达威服饰、林佩斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告章爱民、章磊、圣达威服饰签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，为合法有效的协议。经双方结算，三被告尚欠原告借款300000元，本院予以确认。虽然《还款协议书》未约定还款期限，但原告有权随时主张还款，故原告主张被告章爱民、章磊、圣达威服饰立即偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款发生于被告章磊与被告林佩斐婚姻关系存续期间，故被告林佩斐应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章爱民、章磊、厦门圣达威服饰有限公司、林佩斐应于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂玲借款本金300000元及利息（从2013年11月19日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元，由被告章爱民、章磊、厦门圣达威服饰有限公司、林佩斐共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年三月十三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2148号
原告：张岩，女，1963年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：朱建伟，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
原告张岩与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张岩回起诉。
案件受理费25元由原告负担，保全费3020元退给原告。
审判员 李存海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 男
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初299号
原告李某某，男，
被告张某某，又名张某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张继威劳务合同纠纷一案中，因按照原告李某某提供的被告张继威的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书；经本院向原告李某某送达预交公告费通知书，原告李某某在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二�一六年五月二十日
书 记 员 王孟春
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张剑，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人张汉华（系张剑之父），男，1949年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
委托诉讼代理人潘婷，该局工作人员。
委托诉讼代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
再审申请人张剑因与被申请人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉人社局）劳动行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑申请再审称，张剑事实存在的工伤纯属特殊情况，没有享受到应有的法律权益。张剑受伤是在工作时间、工作地点，与工作有直接关系，并且受益人是武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司），符合工伤特征条件。东方物业公司因没依法为张剑交纳五险，没有办理也未缴纳工伤保险费，造成东方物业公司和张剑无法申报工伤。事件发生后犯罪分子刘军刑事案件诉讼程序时间长，加之张剑病情不稳定，受伤后没恢复，一直在治疗期间。张剑曾在法定时间内申报过工伤而因东方物业公司拒绝提供书面劳动合同，没交纳工伤保险费，所属区的社保部门拒绝受理，造成张剑无法申报工伤，因此拖延超期。因东方物业公司管理混乱，犯罪人刘军带刀上班，东方物业公司不查处，发生血案不制止，明显存在过错。东方物业公司作为地产集团下属武汉市政府国有控股公司对法律规定很清楚，事件发生后未依法为张剑申报工伤。张剑与东方物业公司未解除劳动关系，申报工伤时效中断不受1年限制。综上，一、二审行政判决适用法律错误。因此，请求再审撤销一审法院（2016）鄂0103行初242号行政判决和二审法院（2017）鄂01行终326号行政判决，重新审理本案，诉讼费由武汉人社局承担。
武汉人社局答辩称，张剑受伤的时间是2011年11月27日，向武汉人社局提出申请的时间是2016年9月2日，其申请超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请期限。张剑未提供任何证据证明非因本人或者近亲属自身原因导致超过工伤认定申请期限。武汉人社局对张剑工伤认定申请作出不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求再审法院驳回张剑的再审申请。
东方物业公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，张剑于2012年11月27日因琐事与他人发生口角后被捅伤左大腿近腹股沟处，经法医鉴定其损伤程度属轻伤，经协议和解已经领取了经济损失赔偿费。三年以后，张剑于2016年9月2日向武汉人社局提出申请超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请期限。张剑向一审法院提交的东方物业公司出具的《证明》、2013年4月18日的《关于张剑意外伤的补偿协议》、（2013）鄂江岸刑初字第00481号《刑事判决书》、病历资料、武荆楚法鉴字〔2016〕第100047号《武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书》，均不能证明非因其本人或者其近亲属自身原因导致超过法律规定的工伤认定申请期限。一审法院对武汉人社局提交的《工伤认定申请不予受理通知书》、《申请书》、（2016）鄂0102民初3202号《民事裁定书》、病历资料、入院记录、手术记录、出院记录等证据，以及对东方物业公司提交的《刑事和解协议书》、《支出证明单》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定武汉人社局作出《工伤认定申请不予受理通知书》合法的事实根据和法律依据充分，以张剑向武汉人社局申请不符合《工伤保险条例》第十七条“应自事故伤害或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请”之规定的受理条件为由，判决驳回张剑要求撤销本案被诉工伤认定申请不予受理通知的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。张剑的再审理由依法不能成立。武汉人社局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。
综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。张剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张剑的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 张思化
审 判 员 李 伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张剑，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人张汉华（系张剑之父），男，1949年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，局长。委托诉讼代理人潘婷，该局工作人员。委托诉讼代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。原审第三人武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人王宾，董事长。再审申请人张剑因与被申请人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉人社局）劳动行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张剑申请再审称，张剑事实存在的工伤纯属特殊情况，没有享受到应有的法律权益。张剑受伤是在工作时间、工作地点，与工作有直接关系，并且受益人是武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司），符合工伤特征条件。东方物业公司因没依法为张剑交纳五险，没有办理也未缴纳工伤保险费，造成东方物业公司和张剑无法申报工伤。事件发生后犯罪分子刘军刑事案件诉讼程序时间长，加之张剑病情不稳定，受伤后没恢复，一直在治疗期间。张剑曾在法定时间内申报过工伤而因东方物业公司拒绝提供书面劳动合同，没交纳工伤保险费，所属区的社保部门拒绝受理，造成张剑无法申报工伤，因此拖延超期。因东方物业公司管理混乱，犯罪人刘军带刀上班，东方物业公司不查处，发生血案不制止，明显存在过错。东方物业公司作为地产集团下属武汉市政府国有控股公司对法律规定很清楚，事件发生后未依法为张剑申报工伤。张剑与东方物业公司未解除劳动关系，申报工伤时效中断不受1年限制。综上，一、二审行政判决适用法律错误。因此，请求再审撤销一审法院（2016）鄂0103行初242号行政判决和二审法院（2017）鄂01行终326号行政判决，重新审理本案，诉讼费由武汉人社局承担。武汉人社局答辩称，张剑受伤的时间是2011年11月27日，向武汉人社局提出申请的时间是2016年9月2日，其申请超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请期限。张剑未提供任何证据证明非因本人或者近亲属自身原因导致超过工伤认定申请期限。武汉人社局对张剑工伤认定申请作出不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求再审法院驳回张剑的再审申请。东方物业公司未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，张剑于2012年11月27日因琐事与他人发生口角后被捅伤左大腿近腹股沟处，经法医鉴定其损伤程度属轻伤，经协议和解已经领取了经济损失赔偿费。三年以后，张剑于2016年9月2日向武汉人社局提出申请超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请期限。张剑向一审法院提交的东方物业公司出具的《证明》、2013年4月18日的《关于张剑意外伤的补偿协议》、（2013）鄂江岸刑初字第00481号《刑事判决书》、病历资料、武荆楚法鉴字〔2016〕第100047号《武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书》，均不能证明非因其本人或者其近亲属自身原因导致超过法律规定的工伤认定申请期限。一审法院对武汉人社局提交的《工伤认定申请不予受理通知书》、《申请书》、（2016）鄂0102民初3202号《民事裁定书》、病历资料、入院记录、手术记录、出院记录等证据，以及对东方物业公司提交的《刑事和解协议书》、《支出证明单》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定武汉人社局作出《工伤认定申请不予受理通知书》合法的事实根据和法律依据充分，以张剑向武汉人社局申请不符合《工伤保险条例》第十七条“应自事故伤害或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请”之规定的受理条件为由，判决驳回张剑要求撤销本案被诉工伤认定申请不予受理通知的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。张剑的再审理由依法不能成立。武汉人社局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。张剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张剑的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  张思化审 判 员  李 伟二〇一八年三月十六日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1496号
原告：欧阳伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：伍孟强，董事长。
原告欧阳伟与被告石狮鹤驼服饰有限公司（下称鹤驼公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伟到庭参加诉讼，被告鹤驼公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款19153元并承担自2016年8月26日起至偿还完毕之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告欧阳伟变更第一项诉讼请求为判令被告偿付货款19153元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金（其中，1545.9元自2016年8月26日起、17607.1元自2016年10月10日起，均计至还清之日止）。事实和理由：2016年7月20日，原、被告告签订了一份《鹤驼服饰有限公司加工合同》，合同约定，原告向被告提供2款共2880件，加工费共25344元，约定8月26日预付30%货款，45日内付清（其中：2016年9月份付3000元，2017年1月份付3000月，共付6000元，其中扣款191元），总欠19153元。按约定45天，已超过时间，多次去找被告要求付款均无果，财务及管理人员以各种理由推脱，找到董事长伍孟强，一直告诉我说会安排，但至今不付款。
被告鹤驼公司未作答辩。
原告欧阳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹤驼公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告欧阳伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2016年7月20日签订一份《鹤驼服饰有限公司加工合同》，约定由原告欧阳伟为被告鹤驼公司加工两款内里单衣共计2880件，加工款共计25344元；原告欧阳伟应完成从裁衣到成品，2016年8月16日全部交完；由原告欧阳伟将货物送回被告鹤驼公司，交货完成预付30%货款，余款45日内付清；等等。合同签订后，原告欧阳伟分批交货，因被告鹤驼公司延迟交付原材料，原告欧阳伟至迟于2016年8月25日交付完全部货物。2016年12月19日，原、被告双方达成加工报酬款中应扣除款（线）/补料191元。被告鹤驼公司于2016年9月13日、2017年1月份分别支付3000元，共6000元。
本院认为，原告欧阳伟与被告鹤驼公司之间的加工合同关系，有合同、后整收货凭证等为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告欧阳伟虽迟于合同约定交货日期交货，然该违约责任在于被告鹤驼公司，原告欧阳伟仍可按合同约定主张权利。被告鹤驼应于2016年8月25日交货时预付总加工款25153元（25344元-191元）的30%即7545.9元，余款17607.1应于2016年10月9日付清，然其至今未能清偿加工报酬的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告欧阳伟要求被告鹤驼公司偿清余款并支付从付款期限届满起至实际付清货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告鹤驼公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石狮鹤驼服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳伟加工报酬19153元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金（1545.9元自2016年8月26日起、17607.1元自2016年10月10日起，均计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取计152元，由被告石狮鹤驼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9265号
原告：高富起，男。
被告：宋鑫，男。
原告高富起与被告宋鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马跃然独任审判，公开开庭进行了审理。原告高富起到庭参加了诉讼。被告宋鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高富起诉称：2013年12月4日至2014年1月18日期间，宋鑫陆续到我处进行对其提供的汽车进行喷漆，但没有按期付给我喷漆费，后我们双方在2014年7月21日对喷漆费进行了最后结算，宋鑫给我出具了欠款收据，欠付我12000元，后经催要至今已偿还了我6000元，尾款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、宋鑫归还拖欠的汽车喷漆费6000元；2、支付欠款利息650元（以12000元本金计算，按照2014年银行同期存款利率计算至今）。
宋鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日至2014年1月18日期间，高富起为宋鑫提供汽车喷漆服务，双方未订立书面承揽合同，口头约定以一辆车200元左右的价格进行交易，喷漆费未按时结算，2014年7月21日双方对拖欠的汽车喷漆费进行了结算。高富起提供欠费收据，用以证明宋鑫交付了1000元汽车喷漆费，尚欠12000元汽车喷漆费未付。庭审中，经本院向宋鑫核实，其认可上述事实，并称已陆续偿还了高富起6000元，余款会尽快偿还。
上述事实，有欠款收据、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方均应依照合同履行自己的权利义务。本案中，宋鑫口头委托高富起进行汽车喷漆作业，双方已形成事实上的合同关系，双方均应依约履行权利义务。现宋鑫陆续偿还欠款，并对尚欠高富起6000元喷漆费的事实认可，同意偿还，本院对此不持异议。就欠款利息一节，因双方就支付利息及还款期限均未约定，故本院对高富起主张支付利息的诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，宋鑫向高富起支付拖欠的汽车喷漆费六千元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宋鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马跃然
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1348号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：郑之清，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑之清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郑之清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑之清归还原告借款本金49,184.70元，支付原告利息、逾期利息659.06元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告郑之清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑之清向原告贷款67,000元，用于购买宜昌兴顺汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U3XGS058267)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑之清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑之清自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑之清构成违约，截止至2017年12月7日，被告郑之清尚欠原告贷款本金49,184.70元，利息、逾期利息659.06元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑之清在签字表中注明的居住地址为湖北省秭归县两河口镇中心观村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑之清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑之清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑之清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑之清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑之清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,184.70元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息659.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郑之清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑之清协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U3XGS058267)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑之清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1,046.10元，减半收取计523.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1366号
申请执行人马妍妍，女，1988年10月31日出生，回族，护士，住大武口区。
被执行人白乐，男，1987年11月16日出生，回族，无业，住大武口区。
本院据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2297号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人白乐在银行存款14262元扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 程亚飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3461号
申请执行人杨晓峰，男。
被执行人张涛，男。
申请执行人杨晓峰与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初152号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无房产、车辆信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3461号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 谦
审判员 杨兴龙
审判员 刘海亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3461号申请执行人杨晓峰，男。被执行人张涛，男。申请执行人杨晓峰与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初152号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无房产、车辆信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执3461号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 谦审判员 杨兴龙审判员 刘海亮二〇一八年三月二十二日书记员 刘露锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2910号
原告:唐某1，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖南省东安县。
被告：蒋某，女，汉族，1974年7月5日出生，住永州市冷水滩区，系借款人唐羽箭之妻。
被告：唐某2，男，汉族，1996年12月16日出生，住永州市冷水滩区，系借款人唐羽箭之子。
本院在审理原告唐某1与被告蒋某、唐某2被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告唐某1于2018年1月11日以被告诉讼主体不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐某1负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年一月十一日
代理书记员 林星河
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7882号
罪犯余四妹，女，1987年8月14日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲，云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2009）德刑初字第372号刑事判决，以被告人余四妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余四妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余四妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余四妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余四妹减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第578号
原告杭州漏电开关有限公司。
法定代表人项伯根。
委托代理人（特别授权代理）何慧。
委托代理人（特别授权代理）周毅。
被告浙江野风建设有限公司杭州分公司。
法定代表人胡朝洪。
委托代理人徐滨。
被告浙江野风建设有限公司。
法定代表人胡朝洪。
委托代理人（特别授权代理）余月海。
原告杭州漏电开关有限公司（下简称漏电开关公司）为与被告浙江野风建设有限公司杭州分公司（下简称野风建设公司杭州分公司）、浙江野风建设有限公司（下简称野风建设公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2007年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告漏电开关公司委托代理人何慧、周毅，被告野风建设公司杭州分公司委托代理人徐滨，野风建设公司委托代理人余月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漏电开关公司诉称：被告野风建设公司系位于杭州市文二路毛家桥工程项目的承建单位。工程施工期间，因其一标段弱电工程施工，急需一批电缆、配电箱等弱电工程材料。当时的毛家桥项目负责人徐乔联系原告，向原告购买一批电缆、配电箱等材料并由原告负责运输到毛家桥项目一标段和六标段的施工现场，但要求先送货后付款。基于信任，原告在2003年5月至9月期间陆续将一批电缆、配电箱等材料送至位于西湖区的毛家桥工程项目部，总价值80827元。但被告仅在此期间支付了部分款项。在经原告多次催讨，项目负责人徐乔多次承诺付款，并陆陆续续向原告支付小额现金货款。2006年6、7月间，徐乔多次以短信方式向原告承诺付款，但都未兑现。至原告起诉时至，被告尚欠电缆及配电箱材料款70825元。现请求判令：1、被告野风建设公司立即支付材料款70825元，并支付逾期利息3952元（按一年期银行贷款利率5.58％从2006年6月30日计至2007年6月30日），共计74777元，由被告野风建设公司杭州分公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告野风建设公司杭州分公司辩称：野风建设公司杭州分公司从未接到过毛家桥的工程，对毛家桥工程不了解，本案原告的诉讼标的不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告野风建设公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过二年时效；2、原告涉诉的工程在2003年已经完工，野风建设公司的财务帐上显示原告与被告从未发生过材料款业务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告漏电开关公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、配电箱付款协议，欲证明原告与被告野风建设公司之间的买卖合同关系。
2、货物运送单以及入库单（共13页，33份），欲证明原告与被告野风建设公司间实际发生的买卖合同金额80827元。
3、催款函以及邮件单，欲证明被告野风建设公司尚欠货款70825元。
4、手机短信内容摘录（时间为2006年6至7月份），欲证明被告项目负责人承认欠款以及多次承诺付款事实，该负责人办公地点在被告野风建设公司杭州分公司单位。
被告野风建设公司杭州分公司、野风建设公司均未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，被告野风建设公司杭州分公司质证如下：证据1是复印件，对真实性有异议；证据2的货物真实交付情况有异议，公司未收到原告运送的材料；证据3没有收到；证据4不符合证据规则的三性要求。
原告所举证据经庭审质证，被告野风建设公司质证如下：证据1协议书没有原件，是复印件，无法确定该证据的真实性；证据2送货单上的收货人徐乔、许伟东、李德福、邢国良的身份情况不清楚，2004年7月6日的送货单收货人只有一个字，表述不明确，身份不清，以上送货单在法律上不能证明我公司已经收到原告的货物，并且对证明的事实也有异议，通常弱电工程1-2个月就可以做成，而送货单的时间跨度有一年之多，不合情理。证据3没有收到过，公司总部在东阳，邮件是寄至杭州，退一步说，催款函邮若寄到我公司，也已经超过二年诉讼时效。证据4不符合证据的形式要求，短信作为证据的真实性无法确认，没有法律效力。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系复印件，二被告对证据的真实性均提出异议，本院对证据的真实性不予确认；证据2的真实性予以确认，但原告未有证据证实上述货物签收人员系被告野风建设公司的职员并且享有签收货物权利，不能证实原告主张的与被告被告野风建设公司之间存在买卖合同关系的事实，对本案不具证明力；对证据3原告未有催款函已经送达的相关依据，不能证实原告的事实主张；证据4不符合证据的形式要件，并且短信内容发自案外人徐乔，原告没有徐乔有权代表二被告与原告进行货款结算的相关依据，对本案不具证明力。
综上证据及当事人陈述，原告诉状所称与野风建设公司杭州分公司、野风建设公司发生买卖合同关系无事实依据，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告漏电开关公司所举证据不能证实其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，其请求被告野风建设公司支付材料款、逾期利息以及被告野风建设公司杭州分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州漏电开关有限公司诉讼请求。
本案受理费人民币835元，由原告杭州漏电开关有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费835元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇〇七年八月十四日
书记员 胡珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2459号
原告祖家县，男，1972年11月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。
一般授权代理人范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告赵宗海，男，1976年11月13日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被告黄美云，女，1971年12月5日生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。
原告祖家县诉被告赵宗海、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖家县诉称，二被告系夫妻关系。被告黄美云于2015年2月5日向我借款60000元并出具借条。后经多次催要被告仍不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告支付借款60000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告赵宗海辩称，原告所诉借款不实。被告黄美云与我虽是夫妻，但这笔借款是被黄美云赌博输光了。该借款没有用于家庭开支，我没有偿还借款的义务。
被告黄美云辩称，原告所诉借款是事实。但是借款确实被我赌输了。当时借款是不是60000元。这是赌债，也没有转账记录。我不同意偿还。
现查明，被告黄美云于2015年2月5日向原告借款60000元并向原告出具借条。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。借条上的黄云系本案被告黄美云。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款借条、等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
�院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海于被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告祖家县借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 邓凯
二〇一七年八月一日
书记员 谢瑾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2459号原告祖家县，男，1972年11月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。特别授权代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理人范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。被告赵宗海，男，1976年11月13日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。被告黄美云，女，1971年12月5日生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人。特别授权代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。原告祖家县诉被告赵宗海、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祖家县诉称，二被告系夫妻关系。被告黄美云于2015年2月5日向我借款60000元并出具借条。后经多次催要被告仍不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告支付借款60000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。被告赵宗海辩称，原告所诉借款不实。被告黄美云与我虽是夫妻，但这笔借款是被黄美云赌博输光了。该借款没有用于家庭开支，我没有偿还借款的义务。被告黄美云辩称，原告所诉借款是事实。但是借款确实被我赌输了。当时借款是不是60000元。这是赌债，也没有转账记录。我不同意偿还。现查明，被告黄美云于2015年2月5日向原告借款60000元并向原告出具借条。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。借条上的黄云系本案被告黄美云。上述事实，有双方当事人的陈述，借款借条、等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。�院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海于被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告祖家县借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  邓凯二〇一七年八月一日书记员  谢瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50051号
原告：张薇，女，1982年3月6日生，汉族，住浙江省临安市锦城街道锦南村11幢201室。被告：盛丽君，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张薇诉被告盛丽君民间借贷纠纷一案中，原告张薇未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1131号
申请执行人兰日财，男，汉族，公务员，住武平县。
被执行人廖宜永，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人兰日财与被执行人廖宜永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人廖宜永所有的闽F42×××轻型货车壹辆，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1131号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月十五日
书记员 钟少龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执350号
申请执行人：王巨祥，男，汉族。
被执行人：阿木尔别克*哈依达尔，男，哈萨克族。
被执行人：方胜海，男，汉族。
原告王巨祥诉被告阿木尔别克*哈依达尔、方胜海民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初165号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的28059.6元，未执行标的28059.6元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）新2323民初165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执350号申请执行人：王巨祥，男，汉族。被执行人：阿木尔别克·哈依达尔，男，哈萨克族。被执行人：方胜海，男，汉族。原告王巨祥诉被告阿木尔别克·哈依达尔、方胜海民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初165号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的28059.6元，未执行标的28059.6元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初165号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年五月三日书 记 员  包 兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初601号
原告（案外人）：李某，男，1994年4月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师律师。
被告（申请执行人）：代某，男，1975年11月13日出生，身份证号码，汉族，个体。
被告（被执行人）：王某，男，1972年7月25日出生，汉族。
原告李璟峰与被告代某、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璟峰及其委托代理人东某、被告代某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璟峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令停止被告代某对×××猎豹车在克什克腾旗人民法院的执行；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告王某签订《车辆买卖协议》，约定被告王某将其名下的×××猎豹车出售给原告，价款为24000元。原告当时将购车款给付被告王某，王某将该车交付给原告占有并使用，但是因时间关系当时没有及时过户。2016年11月份，被告代某在起诉王某的案件中将该车保全，原告提出保全异议，但克旗法院驳回了原告的复议请求。故特提起本案诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，停止执行诉争车辆。
被告代某辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我和王某之间有买卖合同，涉案车辆是我佘给王�的，他给我打的借据，王某欠我五万元的买车款一直没给，我才提起诉讼，并申请对该车进行了保全，判决生效后我申请了执行，故要求法院继续执行该涉案车辆。涉案车辆是2006年生产的猎豹四驱车，当时因为怕发生交通事故才把该车过户到王某名下。
被告王某未作答辩。
原告李璟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李璟峰提交的车辆买卖协议、王某签字的身份证复印件、银行流水、销货清单、机动车登记证书、行驶证、车辆年审贴、机动车牌证申请表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车查验记录表复印件、照片，能形成完整的证据链，同时结合代某陈述涉案车辆系从李璟峰处被扣押的事实，足以证实李璟峰于2016年9月13日与王某签订《车辆买卖协议》，并于当日交付合同价款，以24000元价款购得涉案车辆，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，本院立案受理了代某诉王某买卖合同纠纷一案，并于当日依代某的申请，作出（2016）内0425民初5382-1号民事裁定书，扣押了登记在王某名下的×××车辆。李璟峰得知该保全信息后，向本院提出复议申请，经本院审查驳回了李璟峰的复议请求。李璟峰不服，遂提起本院诉讼。
另查明，代某与王某买卖合同纠纷一案经本院审理，于2017年5月8日作出（2016）内0425民初5382号民事判决书，认定王某在代某处赊购车牌号为×××的猎豹汽车一辆并未按约定期�支付价款，判令王某于判决生效十日内给付代某购车款50000元。该判决发生法律效力后，代某于2017年9月26日，向本院申请执行，现仍在执行中。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆在本院保全之时所有权是否已经由王某转移给李璟峰，李璟峰能否阻确代某对涉案车辆的执行。因争议车辆为动产，而通过李璟峰提交的证据，足以证实其与王某约定买卖涉案车辆发生在2016年9月13日，且李璟峰在2016年9月24日以后实际管理使用该车辆，由可以据此推断双方交付涉案车辆的时间为2016年9月13日-2016年9月24日期间，早于代某申请扣押该车的日期。依据我国《物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，该车辆的所有权在2016年9月24日王某将车辆交付给李璟峰之时已经发生转移，王某于此时丧失该车辆所有权。同时，由于涉案车辆属应登记的特定动产，依据我国《物权法》第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，李璟峰在与王某签订车辆转让协议后，未办理变更登记，故代某保全仍登记在王某名下的涉案车辆并无过错。但因该车辆所有权在代某保全之前已经由王某转移给李璟峰，故该车辆不能再作为王某的财产用于执行其所欠债务。综上依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
停止被告代某对×××车辆的执行。
案件受理费100元，由被告代某负担；公告费850元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员吕振峰
人民陪审员潘凤合
二0一七年十一月二十日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初601号原告（案外人）：李某，男，1994年4月8日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师律师。被告（申请执行人）：代某，男，1975年11月13日出生，身份证号码，汉族，个体。被告（被执行人）：王某，男，1972年7月25日出生，汉族。原告李璟峰与被告代某、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璟峰及其委托代理人东某、被告代某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璟峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令停止被告代某对×××猎豹车在克什克腾旗人民法院的执行；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告王某签订《车辆买卖协议》，约定被告王某将其名下的×××猎豹车出售给原告，价款为24000元。原告当时将购车款给付被告王某，王某将该车交付给原告占有并使用，但是因时间关系当时没有及时过户。2016年11月份，被告代某在起诉王某的案件中将该车保全，原告提出保全异议，但克旗法院驳回了原告的复议请求。故特提起本案诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，停止执行诉争车辆。被告代某辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我和王某之间有买卖合同，涉案车辆是我佘给王�的，他给我打的借据，王某欠我五万元的买车款一直没给，我才提起诉讼，并申请对该车进行了保全，判决生效后我申请了执行，故要求法院继续执行该涉案车辆。涉案车辆是2006年生产的猎豹四驱车，当时因为怕发生交通事故才把该车过户到王某名下。被告王某未作答辩。原告李璟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李璟峰提交的车辆买卖协议、王某签字的身份证复印件、银行流水、销货清单、机动车登记证书、行驶证、车辆年审贴、机动车牌证申请表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车查验记录表复印件、照片，能形成完整的证据链，同时结合代某陈述涉案车辆系从李璟峰处被扣押的事实，足以证实李璟峰于2016年9月13日与王某签订《车辆买卖协议》，并于当日交付合同价款，以24000元价款购得涉案车辆，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，本院立案受理了代某诉王某买卖合同纠纷一案，并于当日依代某的申请，作出（2016）内0425民初5382-1号民事裁定书，扣押了登记在王某名下的×××车辆。李璟峰得知该保全信息后，向本院提出复议申请，经本院审查驳回了李璟峰的复议请求。李璟峰不服，遂提起本院诉讼。另查明，代某与王某买卖合同纠纷一案经本院审理，于2017年5月8日作出（2016）内0425民初5382号民事判决书，认定王某在代某处赊购车牌号为×××的猎豹汽车一辆并未按约定期�支付价款，判令王某于判决生效十日内给付代某购车款50000元。该判决发生法律效力后，代某于2017年9月26日，向本院申请执行，现仍在执行中。本院认为，本案的争议焦点为：涉案车辆在本院保全之时所有权是否已经由王某转移给李璟峰，李璟峰能否阻确代某对涉案车辆的执行。因争议车辆为动产，而通过李璟峰提交的证据，足以证实其与王某约定买卖涉案车辆发生在2016年9月13日，且李璟峰在2016年9月24日以后实际管理使用该车辆，由可以据此推断双方交付涉案车辆的时间为2016年9月13日-2016年9月24日期间，早于代某申请扣押该车的日期。依据我国《物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，该车辆的所有权在2016年9月24日王某将车辆交付给李璟峰之时已经发生转移，王某于此时丧失该车辆所有权。同时，由于涉案车辆属应登记的特定动产，依据我国《物权法》第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，李璟峰在与王某签订车辆转让协议后，未办理变更登记，故代某保全仍登记在王某名下的涉案车辆并无过错。但因该车辆所有权在代某保全之前已经由王某转移给李璟峰，故该车辆不能再作为王某的财产用于执行其所欠债务。综上依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：停止被告代某对×××车辆的执行。案件受理费100元，由被告代某负担；公告费850元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨显明审判员吕振峰人民陪审员潘凤合二0一七年十一月二十日书记员王秀云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8841号
原告贵州宏昌物资贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号F-2-2号。
法定代表人彭勇，该公司总经理。
委托代理人王增林，贵州红连天律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人庞永翔,贵州红连天律师事务所实习律师（一般代理）。
被告贵州华兴玻璃有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村（羊昌工业园内）。
法定代表人李深华，该公司总裁。
委托代理人任泽明、林金保，该公司员工。
原告贵州宏昌物资贸易有限公司诉被告贵州华兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。审理中，因原、被告双方签订的《采购合同》中约定的管辖法院为安顺市平坝区人民法院。
本院经审查认为，依照法律规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。现就双方约定的管辖权问题，本院已口头告知原告向有管辖权的安顺市平坝区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州宏昌物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费1753元，退回原告贵州宏昌物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴兴国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8841号原告贵州宏昌物资贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号F-2-2号。法定代表人彭勇，该公司总经理。委托代理人王增林，贵州红连天律师事务所律师（特别代理）。委托代理人庞永翔,贵州红连天律师事务所实习律师（一般代理）。被告贵州华兴玻璃有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村（羊昌工业园内）。法定代表人李深华，该公司总裁。委托代理人任泽明、林金保，该公司员工。原告贵州宏昌物资贸易有限公司诉被告贵州华兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。审理中，因原、被告双方签订的《采购合同》中约定的管辖法院为安顺市平坝区人民法院。本院经审查认为，依照法律规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。现就双方约定的管辖权问题，本院已口头告知原告向有管辖权的安顺市平坝区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州宏昌物资贸易有限公司的起诉。案件受理费1753元，退回原告贵州宏昌物资贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一七年十二月十五日书记员  吴兴国
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14405号
原告：夏泽建，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告夏泽建与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告夏泽建及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告夏泽建向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事白案工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计11000元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，夏泽建在重庆翔园酒店厨房工作，岗位为白案工，其工资采用现金形式由商云锦对酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，该酒店一直处于停止经营状态。随后，夏泽建等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店出具工资表认可原告夏泽建2016年1月和2016年2月工资均为5500元，共计11000元。2016年7月8日，夏泽建就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，夏泽建诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为夏泽建缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆翔园酒店2016年1月厨房工资表》、《重庆翔园酒店2016年2月厨房工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资11000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告夏泽建拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
口头裁定笔录
（2015）西民初字第0621号
时间：2015年4月30日
地点：民一庭
审判员 ： 于 驰
书记员 ：李泳璇
原告王全信，男，1945年9月9日出生，汉族。
被告王正宇，男，1962年2月6日出生，汉族。
被告于群海，男，1961年8月8日出生，汉族。
被告李长生，男，1949年出生，汉族。
原告王全信诉被告王正宇、于群海、李长生买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年4月30日因起诉主体错误为由申请撤诉。
经审查，本院认为原告王全信的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王全信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王全信负担。
审判员于驰
二〇一五年四月三十日
书记员李泳璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡火车，男，1970年7月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被晋江市公安局刑事拘留,同月17日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年4月26日被取保候审，经本院决定于2018年5月4日被取保候审，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1038号起诉书指控被告人蔡火车犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人蔡火车到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日22时许，被告人蔡火车醉酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车,行驶至晋江市东石镇潘径村红绿灯路段时，因操作不当碰撞路边花圃和电线杆，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。事故后群众报警，公安机关到达现场抓获蔡火车。经检测，蔡火车血液中乙醇浓度为279.71mg/100ml。
本院另查明,被告人蔡火车被查获后，因受伤被送至医院接受治疗。出院后，蔡火车经公安机关传唤于2017年10月10日主动至公安机关接受讯问。在审理过程中,蔡火车向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人蔡火车无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定所检验报告书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书,现场笔录，现场照片，调取笔录及监控录像，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡火车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡火车血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，驾驶机动车发生本案交通事故，均予以从重处罚;其在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到公安机关接受讯问，归案后又能如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡火车犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执恢字第91-1号
申请执行人汪强。
被执行人陈荣。
本院依据已发生法律效力的（2011）嘉善西商初字第116号民事调解书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈荣名下浙F×××××轿车已由本院查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈荣名下浙F×××××轿车{详见嘉兴新联旧机动车鉴定评估有限公司出具的嘉新估字（2015）第1113号机动车评估报告书}用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一五年六月二十九日
书记员 凌 强
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执恢字第91-1号
申请执行人沈明岗。
被执行人曹秋林。
本院依据已发生法律效力的（2011）嘉善商初字第1087号民事判决书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曹秋林原配偶姚彩红名下浙F×××××轿车已由本院查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹秋林原配偶姚彩红名下浙F×××××轿车{详见嘉兴市捷顺旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的嘉捷评字（2015）第199号机动车评估报告书}用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一五年六月二十三日
书记员 凌 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第219号
原告蔡光华。
被告薛学进。
被告吴兰琴。
本院在审理原告蔡光华与被告薛学进、吴兰琴民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡光华向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告薛学进名下的坐落于瑞安市xx街道xx村（所有权证号：0xx6）的房屋予以查封；要求对被告薛学进持有瑞安市xx有限公司的66.7%股权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告蔡光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告薛学进名下的坐落于瑞安市xx街道xx村（所有权证号：0xx6）的房屋予以查封。停止对登记在被告薛学进名下的坐落于瑞安市xx街道xx村（所有权证号：0xx6）的房屋办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。查封期限为三年。
二、对被告薛学进持有瑞安市永兴包线有限公司的66.7%股权予以冻结。未经本院准许，不得就被告薛学进持有瑞安市xx有限公司的66.7%股权办理变更及设置抵押等他项权利的登记手续，冻结期限为二年
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建昌
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 万顺顺
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40001号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
法定代表人：张秀启，局长。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区汉沽栋良生猪养殖场。
法定代表人：程栋，场长。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2017年4月18日对被执行人天津市滨海新区汉沽栋良生猪养殖场作出津滨环罚字（2017）第134号行政处罚决定书，并于2017年4月27日送达被执行人。
申请执行人提供的卷宗材料显示：申请执行人于2017年3月1日对被执行人进行现场执法检查，发现其于2005年成立并投产，至今未办理环境影响评估及建设项目环境保护竣工验收手续，申请执行人认定被执行人违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条的规定，遂依据《建设项目环境保护条例》第二十八条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，对被执行人处以2万元罚款，并告知被执行人如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。因被执行人在规定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月18日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字（2017）第134号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字（2017）第134号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 张泽中
人民陪审员 杜雅梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
2《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5307号
原告：高江东，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：叶思琦，女，1987年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告高江东与被告叶思琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高江东到庭参加诉讼，被告叶思琦因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，未到庭庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款借款人民币40,000元；2、判令被告按中国人民银行贷款利率支付还款利息(从判决确定之日起计算至还清时止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月的一天，被告向原告提出借款并表示会尽快偿还。同年12月16日，原告向被告卡号为95×××13的农业银行卡上汇款人民币40,000元整。第二天被告向原告出具借条，载明借到原告人民币40,000元。后被告表示尽快还款，但从2008年春节后至今，被告均未联系过原告。原告多次打电话被告，但均处于关机、停机状态。原告后通过多种方式寻找被告但都未找到。被告至今未偿还借款。
被告叶思琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告叶思琦出具的借条、银行存款凭条等证据，本院在庭审中依法进行了审查核实。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，对原告陈述的事实，本院亦予以确认。
另查明，原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款后，原告于2007年12月16日通过现金存款方式向被告银行卡上存入人民币40,000元。2007年12月17日，被告向原告出具借条，载明借款金额及借款支付的账号为农业银行95×××13，户名为叶思琦。借条未写还款日期。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。原告借款40,000元给被告并已向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。因借条未注明还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款，被告叶思琦应当偿原告还借款40,000元。故原告要求被告叶思琦偿还借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从判决确定之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶思琦于本判决生效之日起十日内偿还原告高江东借款40,000元;
二、被告叶思琦于本判决确定之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告高江东支付借款40,000元的利息，直至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶思琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡涛
审 判 员 陈钢
人民陪审员 杨琴
二〇一八年六月十九日
书记 员代 琳珠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1619号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市胜利街东段。
经营者：李巍，男，个体工商户，住吉林省桦甸市胜利街东段。
委托诉讼代理人：孙焱，该商店职员。
被告：王文刚，其他情况不详。
桦甸市胜利街华邦种子商店与王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 李刚
二〇一八年六月十二日
书记员 李娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保64号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，
住所地：山东省东明县五四路东段。
组织机构代码：MA3C4PYC-8
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：王国华，男，该公司工作人员。
被申请人：刘海华，女，汉族，住山东省东明县。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海华名下在山东东明农村商业银行股份有限公司的股金60万元，股金账号：91×××15。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海华名下在山东东明农村商业银行股份有限公司的股金60万元，股金账号：91×××15，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月十日
书记员 李建祥
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第1号
申请执行人长子县文物旅游发展中心。
法定代表人李林，职务主任。
委托代理人王伟，山西忠兴律师事务所律师。
被申请人孙海彪，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，小学文化。
被申请人孙和保，男，66岁，汉族，农民，初中文化。
被申请人孙海明，男，44岁，汉族，农民，初中文化。
申请执行人长子县文物旅游发展中心于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月24日作出的长子文物执罚决字（2013）1号行政处罚决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县文物旅游发展中心作出的长子文物执罚决字（2013）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县文物旅游发展中心作出的长子文物执罚决字（2013）1号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县文物旅游发展中心作出的长子文物执罚决字（2013）1号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被执行人孙海彪、孙和保、孙海明承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 王武生
二〇一四年四月二日
书 记 员 温路路
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保8号
申请人张礼财，住白山市，身份证号×××
被申请人白山市同顺房地产开发有限公司。
法定代表人王同霞，该公司经理。
申请人张礼财与被申请人白山市同顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张礼财向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市同顺房地产开发有限公司在中国建设银行江源支行帐户内人民币7000000.00元予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人张礼财保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白山市同顺房地产开发有限公司在中国建设银行江源支行帐户内人民币7000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人张礼财应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2731号之二
原告：余旭阳，男，1981年8月28日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦希，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：李苏周，女，1973年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄祥盼，男，1970年12月28日出生，汉族，住苍南县。
原告余旭阳与被告李苏周、黄祥盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告余旭阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余旭阳撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1720元，合计4095元，由原告余旭阳负担。
审 判 长 韩振宇
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭坚鸿