新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初607号
原告：祁刚，男，1976年6月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：张红梅，女，1981年1月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：王亚和，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告:王加齐，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告祁刚与被告张红梅、被告王亚和、被告王加齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祁刚到庭参加诉讼，被告张红梅、被告王亚和、被告王加齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告张红梅立即偿还原告借款50000元，利息4000元，合计54000元；2、判令被告王亚和、被告王加齐对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，被告张红梅向原告借款35000元，约定借款期限自2017年8月16日至2017年10月16日，如借款到期未按时还款借款人每天支付违约金150元，被告王加齐、被告王亚和为该笔借款提供保证。被告张红梅又于2018年1月24日向原告借款15000元，约定借款期限自2018年1月24日至2018年2月15日，如借款到期未按时还款借款人每天支付违约金50元，被告王加齐、被告王亚和为该笔借款提供保证。
被告张红梅、被告王亚和、被告王加齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告张红梅在原告处借款50000元以及被告王加齐、被告王亚和对该笔借款本息承担连带清偿责任的事实，向本院提交借条两份。被告王加齐、被告王亚和未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
2017年8月16日，被告张红梅因生产经营需要向原告借款35000元，当日向原告出具借条一份，内容为”借条今有呼图壁县大丰镇大土古里一村173号的张红梅借祁刚现金叁万伍仟元整（35000元）。经借款人和担保人同意此笔借款在2017年10月16日以前全部还清。如借款到期未按时还款每天自愿支付违约金壹佰伍拾元（150元）。担保人为此笔借款终身担保直到全部还清为止。借款人：张红梅担保人：王加齐王亚和2017年10月16日”。庭审中，原告陈述当时将借条中的落款日期2017年8月16日误写为2017年10月16日。出具借条当日，原告将35000元款项以现金形式交付给被告张红梅。借款期限届满后，被告张红梅未偿还借款本金。被告王加齐、被告王亚和作为保证人亦未履行保证责任。2018年1月24日，被告张红梅因还信用卡借款需要向原告借款15000元，当日向原告出具借条一份，内容为”借条今有张红梅借祁刚现金壹万伍仟元整（15000元）。经借款人和担保人同意后此款在2018年2月15日以前全部还清。如借款到期未按时还款每日自愿支付违约金壹伍拾元（50元）。担保人终生为此笔借款担保直到全部还清为止。借款人：张红梅担保人：王加齐王亚和2018年1月24日”。出具借条当日，原告将15000元款项以现金形式交付给被告张红梅。截止至2018年3月16日，被告张红梅分数次陆续向原告支付共计16500元违约金。被告王加齐、被告王亚和作为保证人亦未履行保证责任。原告在庭审中明确诉讼请求中主张的利息即为违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，三名被告向原告祁刚出具借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告祁刚于出具借条当日即2017年8月16日、2018年1月24日按照借条约定，向被告张红梅支付现金共计50000元，原告即履行了交付义务，被告张红梅作为借款人应当按照双方约定及时还款。原告与被告张红梅在借条时已经对违约金进行了明确约定，故原告主张被告张红梅偿还借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的本金50000元及违约金4000元（计至2018年4月15日）,根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告已向原告支付了16500元违约金，本院确认被告张红梅应向原告支付的违约金数额为9750元[（35000元×30‰×8个月，自2017年8月16日至2018年4月16日）+（15000元×30‰×3个月，自2018年1月16日至2018年4月16日）]，超出的6750元（16500元-9750元）为被告张红梅需偿还原告借款本金，被告张红梅应偿还原告剩余借款本金43200元（50000元-6750元），超出本金6750元本院不支持，超出违约金4000元本院不支持。
关于本案保证人在本案中是否承担保证责任的问题，本院认为，保证合同系诺成性合同，只要双方达成一致的意思表示，合同即告成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告王加齐、被告王亚和的保证责任双方约定不明确，故其保证方式为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，本案原、被告在借条中对保证责任作了明确约定即”担保人终生为此笔借款担保直到全部还清为止。”，被告王加齐、被告王亚和的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告王亚和、被告王加齐对本案借款本金及违约金承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王亚和、被告王加齐承担连带清偿责任后，有权向被告张红梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效后三日内偿还原告祁刚借款本金43200元；
二、被告王亚和、被告王加齐对上述款项承担连带清偿责任；被告王亚和、被告王加齐承担连带清偿责任后，有权向被告张红梅追偿；
三、驳回原告祁刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（减半收取），由被告张红梅、被告王加齐、被告王亚和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔