wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第140号
原告刘建军。
委托代理人李镒，如皋市法律援助中心律师。
被告王建龙。
原告刘建军与被告王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原告自2014年6月初受雇于被告，并接受被告安排在其承接的哈尔滨三松世家工地从事木工劳务，截止劳务活动结束，被告结欠原告劳动报酬11599元，为此，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一份，对相关欠款事实予以载明。但是截止付款期限届满，被告未能履行任何给付义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬11599元，二、诉讼费用由被告承担。
被告王建龙未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告王建龙向原告刘建军出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘建军哈尔滨三松世家工程款11599元正今欠人：王建龙2014年11月12日付款日期2014年12月10日”。欠款到期后，被告王建龙至今未能履行给付义务，原告刘建军催要未果，遂于2015年3月3日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告刘建军提供的欠条、证人李真保的证言、原告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告王建龙欠原告刘建军工资款项11599元的事实，有被告王建龙出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，且有证人李真保的证言从旁佐证，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能履行给付义务，现原告主张要求被告偿还11599元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘建军向法庭保证其陈述及所举证据的真实性，否则愿意自行承担法律责任。
被告王建龙在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建军支付工资欠款11599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告刘建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘雅娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初356号
原告丁新莉，女，汉族，1977年8月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告丁新莉诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初356号原告丁新莉，女，汉族，1977年8月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告丁新莉诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保39号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人李乾文，男，满族，1983年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
被告深圳市汉通玻璃钢有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路10号6楼603室，组织机构代码67000953-0。
法定代表人吴助瑞。
被告深圳市骏立通管业贸易有限公司，住所深圳市光明新区光明街194号晟大五金城D区，组织机构代码67480620-3。
法定代表人张万利。
被告深圳市宝华通建材有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1102-1（办公场所），统一社会信用代码9144030067003084XK。
法定代表人陈凤现。
被告吴助瑞，男，汉族，1971年12月19日出生，住址福建省周宁县。
被告许德灼，男，汉族，1974年7月2日出生，住址福建省政和县。
被告张万利，女，汉族，1980年5月29日出生，住址福建省周宁县。
被告傅伟明，男，汉族，1980年5月3日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
被告陈凤现，男，汉族，1981年5月1日出生，住址福建省周宁县。
被告彭圣其，男，汉族，1973年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告余月梅，女，汉族，1968年11月2日出生，广东省深圳市龙岗区植物园路。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3098808.92元的财产。本院依法采取了相应的保全措施，查封了被告名下的财产。由于原、被告调解，现原告向本院申请解除对被告名下财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告深圳市汉通玻璃钢有限公司、许德灼、傅伟明、彭圣其、深圳市宝华通建材有限公司、吴助瑞、余月梅名下价值3098808.92元财产的查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈东方
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初495号
原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09,住所地：鄄城县陈王街道办事处孙店村南。
法定代表人:陈强，公司经理。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告陈晏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景亮及被告陈晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款127530元，并承担逾期给原告造成的经济损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过�中，原告变更经济损失诉讼请求为：要求以127530元为基数，从起诉之日起按月息5%计算到清偿之日止。事实和理由：2013年12月至2014年，被告在承建董口镇中心幼儿园建筑工程期间，购买原告的混凝土用于工程施工，当时双方约定货款即时结清。施工结束后，双方于2014年3月17日经结算确认，被告欠原告货款127530元。后经原告多次催要，被告均借故推拖，故原告诉至法院。
陈晏辩称，董口镇中心幼儿园建筑工程是2014年我和朋友李新文合伙承建，期间原告有个业务员和我们联系提供水泥。我朋友已经分两次将水泥款支付给了原告的业务员，业务员的姓名和付款时间我不清楚。水泥款早已结清，我和朋友早已散伙。自2014年至今，原告没有向我催要过水泥款。原告起诉我不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：被告签署的两份对账确认书和两份对账明细、被告身份证复印件一份，以证明原被告已经对账确认，被告共欠原告货款127530元未付，被告主体适格。被告对原告提交的两份对账确认书和两份对账明细及被告身份证复印件均无异议，对原告证明目的有异议，认为货款已经结清。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月至2014年3月向被告销售混凝土，用于被告承建的董口镇中心幼儿园建筑工程施工。后原被告双方先后两次对混凝土货款进行对账，并签署两份对账确认书。经双方对账确认，自2013年12月1日至2014年1月16日期间，被告欠货款90930元，并于2014年1月17日签署对账明细；自2014年1月17日至2014年3月7日期间，被告欠货款36600元，累计共欠货款127530元，并于2014年3月28日签署对账明细。两份对账明细与两份对账确认书均由被告陈晏签字确认。对账确认欠款后，双方当事人并未约定付款时间。原告于2018年2月8日诉至本院，请求被告支付拖欠货款127530元及逾期经济损失。被告辩称货款已经结清，原告不予认可，对此被告未提供证据证明。
本院认为，原告向被告销售混凝土，对于混凝土的数量及价款，双方已经对账确认，原被告之间买卖合同关系成立并有效。原告已经提供了货物，被告依法应当支付原告相应价款。被告共欠原告货款127530元，对此欠款数额双方已经对账确认，对账确认书和对账明细能够相互印证，且由被告陈晏签字认可，事实清楚。被告辩称涉案货款已经全部付清，原告不予认可，被告对主张的付款事实应承担举证证明责任，目前被告未能提供证据证明其�张，应承担对其不利的法律后果，故认定涉案货款未支付。对账确认书及对账明细均系被告陈晏一人签字，被告辩称使用混凝土的工程系与他人合伙承建，对此未提供证据证明，本院不予采信。即使涉案债务发生在被告与他人合伙期间，对外合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告仍应对涉案债务承担清偿责任。对于合伙人内部，被告有权向其他合伙人追偿。
双方当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方交易时对付款时间进行了约定，双方对账系对货款数额进行确认，并未形成欠条，对账后亦未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应给被告必要的履行期�，故原告于2018年2月8日起诉要求被告支付货款并无不当，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。本案双方未约定付款时间，亦无法确定原告起诉之前催告被告履行债务的时间，故难以确定被告逾期违约之事实，且双方未约定逾期经济损失计算标准，故原告要求自起诉之日起按照月息5%计算逾期经济损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的要求被告支付货款127530元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈晏于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司货款127530元；
二、原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取计1455.5元，由被告陈晏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一八年四月三日
书记员 黄鲁亚
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初864号之二
解除保全申请人：张孝祥，男，1978年6月10日生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
解除保全申请人：王国文，男，1978年1月26日生，汉族，私营业主，住江苏省盐城市盐都区。
解除保全申请人：唐迪斌，男，1979年5月31日生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
上述三解除保全申请人委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被申请人:刘子涛，男，1971年3月17日生，汉族，私营业主，住福建省厦门市思明区。
张孝祥、王国文、唐迪斌与安徽省旌德县宏佳石材有限公司、刘子涛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖1825民初864号民事裁定，裁定将被申请人刘子涛所持有的安徽省旌德县宏佳石材有限公司15%的股权予以冻结(冻结期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止)。张孝祥、王国文、唐迪斌于2018年1月19日向本院申请撤回对安徽省旌德县宏佳石材有限公司、刘子涛的起诉，本院依法于2018年1月24日裁定准许张孝祥、王国文、唐迪斌撤回起诉。
本院经审查认为，张孝祥、王国文、唐迪斌向本院申请撤回对安徽省旌德县宏佳石材有限公司、刘子涛的起诉，本院在准许张孝祥、王国文、唐迪斌撤诉的同时应当解除冻结被申请人刘子涛所持有的安徽省旌德县宏佳石材有限公司15%的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘子涛所持有的安徽省旌德县宏佳石材有限公司15%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 艳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初864号
原告：张孝祥,男,1978年6月10日生,汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王国文,男,1978年1月26日生,汉族，私营业主，住江苏省盐城市盐城区。
原告：唐迪斌,男,1979年5月31日生,汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
上述原告委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽省旌德县宏佳石材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：刘子涛，该公司执行董事。
被告：刘子涛，男，1971年3月17日生，汉族，私营业主，住福建省厦门市思明区。
原告张孝祥、王国文、唐迪斌与被告安徽省旌德县宏佳石材有限公司、刘子涛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张孝祥、王国文、唐迪斌于2018年1月24日向本院申请撤回对被告安徽省旌德县宏佳石材有限公司、刘子涛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告安徽省旌德县宏佳石材有限公司、刘子涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告张孝祥、王国文、唐迪斌撤回对被告安徽省旌德县宏佳石材有限公司、刘子涛的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），保全费5000元，合计5040元，由原告张孝祥、王国文、唐迪斌负担。
审 判 员 汪 艳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2388号
章强：
许愿：
申请执行人章强与被执行人许愿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06455号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山西省阳泉市中级人民法院
民事判决书
（2018）晋03民终257号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称中煤财保），住所地平定县。
负责人：马小增，职务经理。
委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李叶云，女，1977年8月10日生，汉族，阳泉市人。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭峰，男，1993年6月26日生，汉族，平定县人，现住平定县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司平定支公司因与被上诉人李叶云、张旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中煤财保的委托诉讼代理人李文静，被上诉人李叶云及其委托诉讼代理人王娟，被上诉人张旭峰接受本院询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月18日23时30分许，被告张旭峰驾驶晋C××号轿车，行至平定东大街文化宫路段时，撞至前方行驶的许某驾驶的二轮电动车（李叶云乘坐），造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第00000192号交通事故认定书，认定：被告张旭峰承担事故的全部责任，许某、李叶云无责任。事故车晋C××号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司投保有一份交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费6045.31元。事故发生后，原告被送往平定县医院治疗，后原告转入阳泉市第一人民医院住院治疗，2017年6月19日出院，住院病案显示原告住院32天，但原告提供的阳泉市医院长期医嘱单医嘱开始时间为2017年5月19日至2017年5月25日，原告共花去医疗费6045.31元；2、伙食补助费700元，伙食补助费按7天计算（100元×7天）；3、营养费350元（50元×7天）；4、护理费696.3元，原告住院期间由其丈夫护理，按上一年度居民服务业36307元，护理天数按7天计算，护理费为36307元÷365天×7天=696.3元；5、误工费9412.6元，原告系平定县××酒家员工，按上一年度住宿和餐饮业28630元，误工天数根据原告提供的阳泉市第一人民医院诊断证明书及出院证建议及注意事项和出院医嘱：建议继续休息三个月，加强营养，合理饮食，不适随诊，误工天数按120天计，其误工费为28630元÷365天×120天=9412.6元；6、交通费酌定200元，以上损失共计17404.21元。
另查明，被告张旭峰给原告垫付医疗费2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、阳泉市第一人民医院住院病案、患者费用一日清单、住院结算单、出院证、诊断建议书、门诊票据、平定县××酒家出具的证明及营业执照，被告张旭峰提供的调查笔录、山西省医疗住院预交款统一收据两支、保单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第00000192号交通事故认定书客观、真实、合法，予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司作为事故车晋C××号轿车车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，被告张旭峰作为事故车晋C××号轿车的实际车主及驾驶员，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告张旭峰属酒后驾车，根据法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三者人身损害的，被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额内予以赔偿，但其在理赔后，有权向被告张旭峰追偿。对于被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司以被告张旭峰系酒后驾驶而不应承担保险责任的辩称，虽然“驾驶人饮酒、吸食或注释毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿”的条例，系保险合同约定的免除责任的格式条款，但因被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司对该条款的内容及含义未尽到向投保人（被告张旭峰）提示或明确说明义务，该免除责任条款不产生效力，其应依法在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。对其辩称理由，不予采纳。原告虽在本次事故中受伤，但未构成伤残，故对原告请求的精神抚慰金，不予支持。对原告的合理合法损失，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告李叶云因此次事故造成的医疗费6045.31元、伙食补助费700元、营养费350元、护理费696.3元、误工费9412.6元、交通费200元，共计17404.21元，由被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3440元、护理费696.3元、误工费9412.6元、交通费200元，共计13748.9元；二、原告其余损失3655.31元（医疗费2605.31元、伙食补助费700元、营养费350元）由被告中煤财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险限额内赔偿原告；三、原告在受偿完毕后返还被告张旭峰垫付的医疗费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中煤财保的上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人张旭峰承担全部责任，驳回被上诉人李叶云对其诉讼请求。事实和理由：被上诉人张旭峰在本次事故中系酒驾，属于保险约定的免赔情形。
被上诉人张旭峰辩称，依照相关司法解释，保险公司在交强险范围应当承担相关责任；商业三者险因保险人未尽到明确提示说明义务，免赔条款不生效。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应依法予以支持。故对上诉人中煤财保所提被上诉人张旭峰系酒驾，要求免除其交强险保险责任的上诉理由依法不予采纳；本案中，商业三者险有关“酒驾免赔”的免责条款属保险人将法律的禁止性规定情形作为免责事由，被上诉人张旭峰不能提供充分的证据证明上诉人未尽到向投保人提示或者说明义务，该免职条款应当产生效力，原判认定不当，应当予以纠正。
综上所述，中煤财保的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2017）晋0321
民初1978号民事判决第一、四项；
二、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1978号民事判决第二、三项；
三、被上诉人李叶云其余损失3655.31元由被上诉人张旭峰赔偿，除去张旭峰先行已垫付的医疗费2000元，其还须向李叶云赔付1655.31元。
上述负有给付金钱义务的一方，应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费236元，减半收取118元，由张旭峰负担；二审案件受理费236元，由中煤财产保险股份有限公司平定支公司负担190元，张旭峰负担46元。
本判决为终审判决。
审判长郭严旻
审判员郭永生
审判员张敏芳
二〇一八年四月十六日
书记员任怀青
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初135号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陶小四，男，生于1980年11月19日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月15日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陶小四犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人陶小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人陶小四与妻子熊某1在普洱市江城县务工时，陶小四在江城县七桥的一条公路上捡到熊某2丢失的一张农村信用社储蓄卡（卡号为62×××57）及写有密码的纸条。2017年7月24日，陶小四与其妻熊某1从江城县回金平，途经绿春县时，陶小四打电话给其长子陶某1告知自己捡到一张银行卡，并叫陶某1来金平县老勐街农村信用社，陶某1来到老勐后，陶小四将捡到的银行卡和写有密码的纸条拿给陶某1去取钱，陶某1便用该卡在老勐信用社自助取款机上分五次共取款人民币13000元，后将取出的13000元人民币和银行卡交给熊某1。
2017年8月14日，公安机关将被告人陶小四抓获，从其处依法扣押了农村信用社储蓄卡（卡号为62×××57）一张、现金7100元，并返还给被害人熊某2。2017年8月15日，被告人陶小四将其余的5900元人了币退还给被害人熊某2。
上述事实，被告人陶小四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某2的陈述、证人熊某1、陶某1、陶某2的证言、视听资料（电子数据光盘）一张、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、押扣清单、银行交易明细单、扣押和发还物品文件清单、收条、监视居住决定书、户口证明、抓获经过、被告人陶小四的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小四违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陶小四到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极退还全部赃款，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶小四犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元(判决生效之日缴纳)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第795号
原告李明，男，1968年10月出生，汉族。
被告杜连枝，女，1952年12月出生，汉族。
本院于2014年6月10日立案受理了原告李明与被告杜连枝买卖合同纠纷一案，依法由审判员董晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明和被告杜连枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告在经营福利宾馆期间欠其水产货品款，经双方结算截止目前尚欠其11000元，被告于2014年6月14日给其出具了欠条两张，后经其多次催要未果，故要求被告偿还该款。
被告杜连枝辩称，原告所诉属实，但目前经济困难，无法偿还。
经审理查明，被告在2012年、2013年经营罗山福利宾馆，期间其在原告处多次赊购水产货品，经结算被告于2014年6月14日给原告出具了欠条两张，一张载明：“欠：李明货款贰仟元整（￥2000元）杜连枝2014.6.14号”；另一张载明“欠：李明货款壹万元整。（￥10000元）杜连枝2014.6.14号”。后被告杜连枝于2014年11月5日清偿了原告1000元下欠11000元至今未清偿。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原告凭被告给其出具的欠条要求被告支付水产货品款11000元，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜连枝于本判决生效之日起七日内偿还欠原告李明水产品款11000元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杜连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一五年八月十日
书记员 马 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第795号
原告：林洋锋，男，1981年9月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：张艳玲，女，1988年8月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林洋锋与被告张艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出对被告张艳玲的撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张艳玲的起诉。
本案诉讼受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一五年五月十二日
书记员 康 钰
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第795号原告李平，女，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人李霞，女，住四川省绵阳市游仙区。被告陈春，男，住四川省罗江县。原告李平与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，2013年12月22日，被告陈春向我借款10000元，并于当日亲笔书写欠条一份，承诺2014年1月还款5000元，其余5000元在2014年2月份支付完，但被告至今未归还。为此，请求判令被告立即偿还借款10000元。原告为支持其主张，向法院提供以下证据：1、原告李平身份证复印件，1份；2、被告陈春身份证复印件，1份；3、欠条原件，1份。被告陈春未进行答辩，亦未提交相关证据。原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，予以确认。经审理查明，2013年12月22日，被告陈春向原告李平借款10000元，并出具欠条一张，注明：今欠李平人民币壹万元整（10000元），欠款1万元1月还款伍仟元，其余年后支付完。之后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2015年9月17日起诉来院。本院认为，原告李平与被告陈春之间的借款关系明确、合法。被告未按约定偿还借款，酿此纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春于本判决生效之日起三十日内偿还原告李平借款10000元。本案征收案件受理费50元，由被告陈春全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  谢海燕人民陪审员  孟 洁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钟 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00140号
原告王某某，住河南省周口市川汇区。
被告窦某某，住周口市川汇区。
本院在审理原告王某某诉被告窦某某合同纠纷一案中，原告王某某以双方已和解为由向本院对被告窦某某提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一五年五月十八日日
书记员 赵珺雅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2567号
原告：周少明，男，1976年1月10日出生，壮族，柳城县太平镇人民政府职工，住柳城县。
委托诉讼代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳城县太平镇人民政府，住址：柳城县太平镇太平街。
法定代表人：龙明贵，镇长。
委托诉讼代理人:全培方，副镇长。
委托诉讼代理人:覃国祥，调处办主任。
原告周少明与被告柳城县太平镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周少明及其委托诉讼代理人罗与利,被告柳城县太平镇人民政府的委托诉讼代理人全培方、覃国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少明向本院提出诉讼请求：被告柳城县人民政府支付补缴的各项保险费单位承担的部分34638.58元。
事实和理由：原告周少明自1995年9月1日至2005年6月30日期间受聘到被告柳城县人民政府工作，经柳城县人民法院确认该期间双方存在劳动关系，但被告柳城县人民政府未按规定为原告周少明缴纳该期间的社会保险费。原告周少明于2016年9月20日向社会保险机构补缴该期间的社会保险费，包括被告柳城县人民政府作为用人单位应当缴纳的部分34638.58元，故被告柳城县人民政府应当将其应承担的部分支付给原告周少明。
被告柳城县人民政府辨称，按照法律规定用人单位应当为劳动者缴纳各种社会保险费，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告周少明自1995年9月1至2005年6月30日期间受聘到被告柳城县人民政府从事计生工作。2005年7月，原告周少明转为柳城县凤山镇人民政府职工，2008年3月调至柳城县人民政府工作。2015年12月14日，柳城县人民法院以（2015）柳城民一初字第1970号民事调解书确认原告周少明与被告柳城县人民政府1995年9月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。2016年7月21日、2016年9月2日，柳城县社会劳动保险事业管理所先后向被告柳城县人民政府发出《社会保险稽核情况告知书》和柳城社保稽责改字【2016】第46号《社会保险稽核责令改正书》，要求被告柳城县人民政府办理原告周少明上述期间社会保险参保登记业务，但被告柳城县人民政府没有为原告周少明办理登记亦未缴纳社会保险费。2016年9月20日，柳城县社会劳动保险事业管理所向被告柳城县人民政府发出《单位社会保险费缴费通知书》，被告柳城县人民政府应当为原告周少明缴纳社会保险费27484.58元，利息7154元，共计34638.58元；同日，原告周少明向柳城县财政所转入44244.48元。之后，被告柳城县人民政府于2016年9月28日向柳城县社会劳动保险事业管理所补缴原告周少明1995年9月1日至2005年6月30日期间的社会保险费44244.48元，其中原告周少明个人缴纳部分9605.9元、单位缴纳部分34638.58元。
本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被告柳城县人民政府是否应当支付1995年9月1至2005年6月30日期间用人单位应当缴纳的社会保险费34638.58元给原告周少明。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等服务；个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，用人单位为其劳动者缴纳社会保险费是一项法定义务。本案原告周少明与被告柳城县人民政府1995年9月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。柳城县社会劳动保险事业管理所先后向被告柳城县人民政府发出《社会保险稽核情况告知书》、《社会保险稽核责令改正书》，要求被告柳城县人民政府办理原告周少明上述期间社会保险参保登记业务，被告柳城县人民政府始终没有为原告周少明办理登记并补缴该期间的社会保险费。在这种情况下，原告周少明自己付款补缴了1995年9月1至2005年6月30日期间的社会保险费，其中包括被告柳城县人民政府应当缴纳的34638.58元，现原告周少明请求被告柳城县人民政府支付用人单位应当缴纳社会保险费给原告周少明，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十三条规定，判决如下：
被告柳城县人民政府支付其在1995年9月1至2005年6月30日期间应当为原告周少明缴纳的社会保险费34638.58元给原告周少明。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告柳城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年十二月八日
书记员 黄元健
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第956号
原告苏某甲，男，1985年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李荣，女，1975年10月15日出生，汉族，山东省蓬莱县人，法律工作者。
被告李某某，女，1987年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，售货员。
委托代理人李家科，男，1960年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，书法家。
原告苏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李荣、被告李某某及其委托代理人李家科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍结识，并于2008年7月2日登记结婚，婚生一子苏某乙，现年5周岁。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，并于2013年7月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告经济条件有限，无法照料及满足婚生子苏某乙正常的生活学习所需的各项支出。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生子苏某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，首先对原告提出的离婚诉讼请求，我基本同意。原告诉称我经济条件有限，无法照料孩子，我不同意，孩子现年5周岁了，基本上都是在姥姥家生活的，如果孩子归我生活，能从物质上、精神上及教育上得到极大的满足。原告如果有经济条件，为什么从2013年至今没有给过我及孩子一分钱？我现在已有工作，孩子的姥姥也都有固定的收入，并且也都有能力且愿意帮助我抚养孩子。我和孩子的户口都在城里，孩子在姥姥家已习惯了城里的生活环境及条件，如果跟原告回青石岭农村生活，其学习、生活等各方面条件都不如在姥姥家的条件。孩子的姥爷是搞书法的，并且其文化修养也较高，这对孩子今后的学习及健康成长有很大的帮助。我的各方面条件都优于原告，故孩子理应由我抚养，并要求原告从2013年4月起至苏俊元18周岁止，每月负担抚养费1，000.00元。
经审理查明，原、被告于2008年7月2日登记结婚，婚生一子苏某乙，现年5周岁。原告要求离婚，被告表示同意，原、被告均要求抚养婚生子苏俊元。原告提出有共同财产2万元在被告处，但被告否认，原告未提供证据予以证明。庭审中原、被告均表示夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记档案证明、被告提供的工作证明、西城办事处长征社区证明、离婚协议书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养苏某乙，但原、被告婚后与婚生子苏某乙基本上都是在被告父母家生活，且原、被告分居后苏某乙一直随被告和被告父母共同生活，彼此之间产生了一定的情感和生活依赖，考虑到苏某乙的健康成长及抚养权的顺利实现，故婚生子苏某乙应由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元为宜。原告提出有共同财产2万元在被告处，但被告予以否认，原告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告李某某离婚。
婚生子苏某乙，由被告李某某抚养，原告苏某甲从2015
年4月1日起至苏某乙18周岁止，每月负担抚养费400.00元，2015年的抚养费3，600.00元于判决生效后立即给付，2015年以后每年的抚养费分别于每年的1月10日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 作
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执16944、16945号
申请执行人李志龙，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区特区。
被执行人郑佳群，男，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址广东省台山市。
被执行人深圳市联晨亿铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房10栋一楼，组织机构代码06270143-5。
法定代表人：郑佳群。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8986号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人郑佳群、深圳市联晨亿铭科技有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人李志龙偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行6个月贷款利率，从2014年5月10日起计至2014年11月9日止，之后按年利率24%计至还清之日止），本案案件受理费7960元（已由申请执行人预交），由两被执行人负担7852元，由申请执行人负担108元。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱希文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第174号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：参与诉讼。
被告邱某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄长流独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人方军、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并谈婚，同年10月在上犹县寺下乡人民政府办理了结婚登记。婚后，生育了长女邱某甲、次女邱某乙。因性格不合，原、被告经常发生口角争吵。结婚后，被告邱某某对原告黄某某漠不关心，并多次殴打原告。2003年10月份，原告黄某某因琐事与妯娌发生争吵。被告邱某某没有劝阻，还殴打了原告黄某某。原告黄某某一气之下离家出走，至今没有再回过被告邱某某家中。原告黄某某认为，原、被告婚后不能建立良好的夫妻感情，因家庭纠纷导致夫妻不和分居满两年，双方无法在一起共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，特具状诉至法院，要求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女邱某乙由原告黄某某抚养，抚养费由被告邱某某承担；三、本案诉讼费由被告邱某某承担。
被告邱某某辩称，不同意离婚，双方年纪都大了，希望原告黄某某能够回家一起生活。小孩也不同意由原告黄某某抚养，不承担任何诉讼费用。
经审理查明，1991年12月2日，原告黄某某与被告邱某某在上犹县寺下乡人民政府（现寺下镇人民政府）办理了结婚登记，结婚证字号为（91）寺字第93号。婚后，原、被告于1992年12月20日生育了长女邱某甲，于1999年2月8日生育了次女邱某乙。2003年10月，原告黄某某因妯娌关系与被告邱某某发生争吵，并负气外出打工。此后，原、被告只通过电话联系过，原告黄某某外出打工期间给家里的女儿寄过衣服和生活费。2015年1月12日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院要求与被告邱某某离婚。
上述事实，有原告黄某某向本院提交并经庭审质证的身份证、上犹县寺下镇新圩村村民委员会证明、原告黄某某的代理人对原、被告婚生女邱某甲所作的询问笔录一份，被告邱某某提交的结婚证、户口本，原、被告当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，由于原告黄某某长期外出打工，影响了夫妻感情。但是被告邱某某在原告黄某某外出期间，悉心照顾女儿，经营家庭，且在庭审时明确表示对原告黄某某仍有感情，希望原告黄某某回家一起生活。原告黄某某外出打工期间也曾为女儿买过衣服、寄过生活费，承担了一定的家庭责任。因此，只要原、被告互让互谅，珍惜夫妻感情，多为女儿着想，共同经营好家庭，夫妻关系是能够改善的。对于原告黄某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄长流
二〇一五年四月一日
代理书记员 张昆林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第174号
原告窦百灵，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇东郊路177号。公民身份号码412825196812170336。
被告苏恩华，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省深州市大冯营乡柳家庄村368号。公民身份号码131182198607022043。
本院在审理原告窦百灵与被告苏恩华房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦百灵于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦百灵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告窦百灵负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯鹏鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第174号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年二月二十六日
书记员 陆海娟
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初8号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1987年8月12日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县那勒寺镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被和政县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马XXXX犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日9时许，被告人马XXXX在本县龙泉广场邮政储蓄银行门前向他人出售毒品时，被设伏的和政县公安局民警抓获。当场查获块沫状毒品可疑物一小包，现金人民币57425元（其中57000元毒资系公款，已上交），手机两部。经过戥块沫状毒品可疑物净重99.4克。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马XXXX在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：物证手机两部；书证受理案件登记表，立案决定书，被告人马XXXX的户籍证明，侦破报告，查获记录及毒品可疑物照片，指认笔录及照片，过戥记录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，手机通话清单，甘JM15**车辆信息，领条，说明；证人马某某证言；被告人马XXXX供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字（2015）159号理化鉴定意见；视听资料及制作视听资料说明等证据。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXXX无视国法，明知是毒品而贩卖，非法贩卖毒品海洛因99.4克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马XXXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产425元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2030
年11月6日止）
二、作案通讯工具蓝色翻盖Anycall手机一部、白色直板OPPO手机一部，现金425元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??张玉萍
审判员 李 永 吉
审判员 杨 秀 珍
二〇一六年三月三十日
书记员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初8号公诉机关和政县人民检察院。被告人马XXX，男，1987年8月12日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县那勒寺镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被和政县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马XXXX犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日9时许，被告人马XXXX在本县龙泉广场邮政储蓄银行门前向他人出售毒品时，被设伏的和政县公安局民警抓获。当场查获块沫状毒品可疑物一小包，现金人民币57425元（其中57000元毒资系公款，已上交），手机两部。经过戥块沫状毒品可疑物净重99.4克。经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人马XXXX在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：物证手机两部；书证受理案件登记表，立案决定书，被告人马XXXX的户籍证明，侦破报告，查获记录及毒品可疑物照片，指认笔录及照片，过戥记录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，手机通话清单，甘JM15**车辆信息，领条，说明；证人马某某证言；被告人马XXXX供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2015]159号理化鉴定意见；视听资料及制作视听资料说明等证据。上列证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马XXXX无视国法，明知是毒品而贩卖，非法贩卖毒品海洛因99.4克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马XXXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XXXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产425元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2030年11月6日止）二、作案通讯工具蓝色翻盖Anycall手机一部、白色直板OPPO手机一部，现金425元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张玉萍审判员  李永吉审判员  杨秀珍二〇一六年三月三十日书记员  年雅芝
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初110号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人沈婷，女，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因盗窃于2014年9月12日被行政拘留十日；因吸食毒品于2014年10月30日被行政罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（因怀孕被暂予监外执行一年，实行社区矫至2017年2月14日）。因涉嫌诈骗，于2017年2月14日被取保候审，2018年2月15日被监视居住。
被告人沈婷被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2018年3月18日以靖检诉刑诉[2018]96号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察黄某2出庭支持公诉，被告人沈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人沈婷注册名为“昕薇美衣连锁批发”的微信，准备冒充网络女装批发商实施诈骗。后沈婷使用该微信，添加在南靖县靖城镇经营“名模女装”店的被害人吴某为好友，谎称能以低价批发女装，诱骗吴某向其进货。吴某信以为真，于2016年10月17日通过微信向沈婷名汇款人民币4250元、1600元用于进货，之后，沈婷又将自己另一个微信号“MOMO”推荐给吴某，谎称该微信会提供更低价格的女装货源，吴某再次信以为真，并于2016年10月18日、同月19日，分四次向沈婷微信汇款人民币2450元、1280元、1300元、990元用于进货。沈婷在收到上述汇款后，随即在微信上将吴某拉黑。
综上，被告人沈婷使用微信冒充女装批发商，多次向被害人吴某合计诈骗人民币11870元。2017年2月14日，南靖县公安局在南靖县山城镇司法所将正在办理解除社区矫正的被告人沈婷抓获归案，并于同日向沈婷扣押人民币11870元归还被害人吴某。在本案审理期间，沈婷向本院预缴案件相关款项人民币5000元。另查明，沈婷在本案审理期间已怀孕，属于晚期妊娠。
以上事实，被告人沈婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人吴某的陈述、证人黄某1的证言、微信支付载图、银行卡交易明细清单、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、南靖县公安局扣押物品清单、领条、（2016）闽0627刑初22号刑事判决书、南靖县司法局关于沈婷暂予监外执行情况的说明、本院标的款票据、被告人沈婷的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币11870元，数额较大，其行为构成诈骗罪。沈婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已将全部违法所得全部退还被害人，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，在本案中系多次实施诈骗，均应酌情从重处罚。公诉机关提出对沈婷在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据沈婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人沈婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）；
二、被告人沈婷犯罪违法所得人民币一万一千八百七十元，予以追缴，发还被害人吴某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终569号
上诉人（原审原告）：包丽丽，现住浙江省金华市。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳波，现住吉林省前郭县。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周金杰，现住松原市。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人包丽丽因与被上诉人李艳波、周金杰返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2015年12月15日作出的（2015）宁民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包丽丽的委托代理人曲利维，被上诉人李艳波及其委托代理人沈艳东、被上诉人周金杰及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2964号民事判决；
2、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审诉讼费2050元，由本院退给上诉人包丽丽。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年六月三日
书记员 段贵斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2359号
严美莲:
严冬阳:
申请执行人严美莲与被执行人严冬阳继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5413号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第714号
罪犯李忠青，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月19日作出（2013）市中刑初字第137号刑事判决，以被告人李忠青犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元、没收非法所得4000元（刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李忠青认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李忠青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2015年3月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯李忠青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李忠青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠青减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1959号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县
农村信用合作联社），住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。
法定代表人：乔前锋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系原告员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尚建华，女，汉族，1978年3月6日出生，住河南省社旗县。
被告：刘伟哲，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省社旗县。
被告：樊书海，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省社旗县。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）与被告尚建华、刘伟哲、樊书海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，审理中，原告因双方已经和解于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李连升
人民陪审员 李性克
人民陪审员 王 军
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 博
书 记 员 王忠杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更538号
罪犯张凯，男，1994年6月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市长岭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）长刑初字第296号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年8月19日，于凌晨2时许在长岭县长岭镇东方浴都附近打刘永贵驾驶的出租车去长春见微信好友借钱因联系不上微信好友，走到长春市芙蓉桥附近时，便掏出随身携带的一把铁剪刀，用铁剪刀逼在刘永贵的颈部，强迫刘景贵往回开车。2015年7月19日8时许，当刘永贵驾驶出租车行至长岭镇南正辉煌药业附近，张凯让刘停车之后让刘永贵下车，自己从车内串至驾驶员座位，对刘说：“三天之后你去公园取车。”同时发动车辆，企图将车抢走。被害人刘永贵拽住开着的车门，不让张凯走，张凯拿起剪刀向刘永贵乱戳，后张凯被刘永贵拽下车按倒在地，围观群众报案公安局赶到现场后，将张凯抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币83.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2016号
罪犯邢继良，男，1952年8月9日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省鸡西市滴道区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邢继良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。河南省焦作市人民检察院提出抗诉。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）豫法刑二终字第0269号刑事判决，认定邢继良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判所犯盗窃罪有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月28日起。于2007年5月10日送入河南省第二监狱服刑改造。邢继良在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢继良减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢继良自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年4月，被告人邢继良伙同于士荣等人到焦作市收购旧币，4月11日经被害人王某某、晁某某介绍，该犯与于同王某某、晁某某等人驾车到济源购买旧币，后未联系到卖家，被告人邢继良与于对王某某、晁某某二人产生不满，当车行至博爱县苏家作乡东齐村时，被告人邢继良与于持木棍下车对王某某、晁某某二人进行殴打，致王某某死亡，1996年1月至3月被告人邢继良还参与盗窃四次，价值29604元。同时认定被告人邢继良为主犯。
经审理查明，罪犯邢继良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2014年6月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、万某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢继良在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯邢继良准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第38号
申请执行人陈康信，男，汉族，福建省罗源县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人陈康信与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）隆民一初字第140号民事判决书，判决由被告ＸＸ在本判决生效后5日内支付所欠原告陈康信货款16000元，并支付利息16173.5元，承担诉讼费110元。该判决书发生法律效力后，ＸＸ未履行义务，陈康信向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ银行无存款，无财产可供执行。申请人陈康信也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年六月十日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第38号申请执行人王雨祥，男，住隆化县。被执行人孙宗涛，男，住山东省。被执行人焦树平，男，住承德市。申请执行人王雨祥与被执行人孙宗涛、焦树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雨祥于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人孙宗涛、焦树平履行给付0.6万元的义务，本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年4月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3759号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年四月二十八日书 记 员  于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第38号申请执行人王雨祥，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人孙宗涛，男，1975年10月4日出生，民族不详，司机住山东省乐陵市云红街道办事处孙堰村84号。被执行人焦树平，男，1967年12月17日出生，满族，农民，住承德市平泉县。申请执行人王雨祥与被执行人孙宗涛、焦树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雨祥于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人孙宗涛、焦树平履行给付0.6万元的义务，本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年4月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3759号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年四月二十八日书 记 员  于 涛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第83号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年1月17日23时50分许，被告人李某醉酒驾驶鲁C×××××号比亚迪轿车，顺和济路由西往东行驶至桓台县果里镇淄东铁路桥东段处时，将骑电动自行车顺和济路跨淄东铁路桥北侧非机动车道由东往西直行的被害人耿某撞至桥下，致被害人耿某当场死亡。经认定，被告人李某负事故全部责任。
被告人李某对指控的犯罪事实予以供认，庭审中无辩解。
经审理查明：2015年1月17日23时50分许，被告人李某醉酒驾驶鲁C×××××号比亚迪轿车，顺和济路由西往东行驶至桓台县果里镇淄东铁路桥东段处时，将骑电动自行车顺和济路跨淄东铁路桥北侧非机动车道由东往西直行的被害人耿某撞至桥下，致被害人耿某当场死亡。经认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，被告人李某与被害人亲属达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人李某出生于1988年11月4日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，被告人李某在现场拨打电话报警。
3、道路交通事故认定书证实，将被告人李某系醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，被害人耿某无事故责任。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证实，提取本案当事人血样情况。
5、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人李某有C1型驾驶证。
6、被害人耿某身份证复印件、常住人口登记卡、常口现实库信息资料证实，被害人耿某的身份情况。
7、谅解书、协议书证实，双方当事人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
二、被告人供述和辩解
被告人李某供述和辩解证实，2015年1月17日晚上23点50分左右，他驾车从张店顺张北路回傅山村，行驶至淄东铁路桥西上坡时，前方有一辆大货车，他就从大货车左侧对向车道超大货车，在超车时感觉到车身失控，朝路左边甩了过去，他还没来得及采取措施，看见前方有灯光，接着就听见“咔嚓”一声，他感觉到车撞东西了，随后车灯就灭了。他下车后看见桥下有人躺在地上，他就拨打“120”和“122”，等待民警勘查现场。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书证实，被害人耿某系胸腹腔多脏器损伤死亡。
2、理化检验鉴定报告证实，被告人李某血样中乙醇含量为185.49mg／100ml。被害人耿某血样中未检出乙醇成分。
四、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考研期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11261号
原告：邓建荣，男，1988年7月10日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
被告：马世文，男，1988年10月6日出生汉族，户籍所在地浙江省。
原告邓建荣为与被告马世文民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，于2017年12月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金70000元并支付利息至诉讼结束。审理中，原告明确利息部分诉讼请求为：被告支付按年利率6%自起诉之日即2017年9月12日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告马世文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，被告为此向原告出具借条及收条各一份，收条载明原告分别通过银行转账和现金付款的方式向被告交付借款各35000元。后因被告未偿还借款，遂涉诉。
上述事实有原告提供的借条、收条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告要求被告偿还本金并支付利息合法、合理，应予支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建荣借款本金70000元并支付以未偿还本金为基数按年利率6%自2017年9月12日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告马世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王奋明
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱浩荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第111－2号
申请执行人毛荣滋。
申请执行人马颖。
被执行人闫炎。
被执行人陈萍萍。
毛荣滋、马颖申请执行闫炎、陈萍萍借款合同纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处于2014年12月9日作出的（2014）徐鼓证执字第226号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：执行人给付申请执行人借款本金1000000元、利息435000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋已查封，系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市鼓楼公证处（2014）徐鼓证执字第226号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月四日
书记员 王艺霖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初464号
原告：敦化市隆宇汽贸有限公司，住敦化市丹江街鸿发小区。
法定代表人：郑木花，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：于海霞，住敦化市。
被告：李凤文，住敦化市。
原告敦化市隆宇汽贸有限公司与被告于海霞、李凤文买卖合同纠纷一案，原告敦化市隆宇汽贸有限公司于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告敦化市隆宇汽贸有限公司委托诉讼代理人张剑锋、被告李凤文到庭参加诉讼，被告于海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市隆宇汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令于海霞偿还欠款15000元及利息（计息本金15000元，计息期间自2016年6月22日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1.8%计算），并由李凤文对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月22日，于海霞在敦化市隆宇汽贸有限公司处购买佳宝汽车一辆，型号为V75，车架号×××，发动机号15B012457-JUA，该车价款为26784元于海霞在购车时与敦化市隆宇汽贸有限公司签订合同，合同约定于海霞购车时支付货款11784元，余款15000元应于2016年9月22日止一次性付清，逾期自购车之日起支付月利率1.8%的利息。李凤文作为连带责任保证人为于海霞提供担保，担保期限为债权终止后两年。但于海霞至今未偿还尾款，故诉至法院。
李凤文辩称，敦化市隆宇汽贸有限公司陈述属实，对李凤文是担保人没有意见，李凤文同意承担连带保证责任。
于海霞未作答辩（注明：因为李海霞未到庭，经电话核实，于海霞对敦化市隆宇汽贸有限公司起诉的事实与理由均没有意见，认可拖欠购车款15000元，对敦化市隆宇汽贸有限公司主张的利息也没有意见，同意给付）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：购车欠据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，于海霞在敦化市隆宇汽贸有限公司处购买佳宝牌汽车一辆（汽车型号为V75，车架号×××，发动机号15B012457-JUA）。车辆总价款26784元，于海霞已经支付车款11784元，尚欠车款15000元。2016年6月22日，于海霞为敦化市隆宇汽贸有限公司出具了购车欠据一份，约定尚欠车款的还款日期为2016年9月22日，如果在规定的期限内还不上欠款，自愿从购车之日起按购车款计算利息，计算利息方法为月利率1.8%。李凤文为于海霞提供担保。尚欠车款于海霞现约定期限内并未偿还。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，于海霞与敦化市隆宇汽贸有限公司之间的车辆买卖合同均系双方真实意思表示，合同真实有效。敦化市隆宇汽贸有限公司按照合同约定履行了交付车辆的义务，则于海霞应当按照合同约定履行继续交付剩余车款的义务。关于敦化市隆宇汽贸有限公司主张依据合同由于海霞支付利息的诉讼请求，因对于利息的约定系双方的真实意思表示，于海霞本人亦对支付利息没有意见，且敦化市隆宇汽贸有限公司主张的利率不违反法律规定，故本院应对敦化市隆宇汽贸有限公司主张的利息予以支持。关于李凤文对以上债务提供连带担保责任的诉讼请求，因李凤文本人对担保事实予以认可，且同意承担担保责任，故本院对敦化市隆宇汽贸有限公司主张由李凤文承担担保责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，于海霞与敦化市隆宇汽贸有限公司之间形成买卖合同法律关系，李凤文依法对于海霞的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、于海霞于本判决生效之日起立即给付敦化市隆宇汽贸有限公司车辆尾款15000元及利息（计息本金15000元，计息期间自2016年6月22日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1.8%计算）；
二、李凤文对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费175元，减半收取计87元，由于海霞负担，李凤文承担连带给付义务。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑玮彤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2882号
原告：于凤梧，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告于凤梧诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤梧、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2012年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市人民政府的原因导致，庄河市人民政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市人民政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区*号楼*单元*室住户。2012年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市人民政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市人民政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告于凤梧与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2012年6月20日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2012年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3338号
原告田敏，女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇技术监督局家属楼*单元***室，身份证号码2302211972********。
被告牛银华，女，1964年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇合心村**组，身份证号码2302211964********。
原告田敏诉被告牛银华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告牛银华经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金7,000元；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止支付2分5厘利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系屯邻关系。在1995年至1996年期间，被告因养猪从原告处借款共计7,000元，第一笔在1995年6月20日从原告借款1,000元，利息2.5分；第二笔在1995年8月3日从原告借款2,000元，利息2.1分，第三笔在1996年2月8日从原告借款4,000元，利息3分，并且被告给原告出具三张借据。这三笔欠款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款7,000元，要求被告从欠款之日起至给付之日止支付2分5厘利息，诉讼费由被告承担。
被告牛银华未出庭，故未答辩。
原告田敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告牛银华未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，1995年6月20日，被告牛银华向原告田敏借款1,000元，约定月利率2.5分，并给原告出具借据一张。1995年8月3日，被告牛银华向原告田敏借款2,000元，约定月利率2.1分，并给原告出具欠条一张。1996年2月8日，被告牛银华向原告田敏借款4,000元，约定月利率3分，并给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要这三笔欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金7,000元及利息，且本案诉讼费用由被告负担。因原告的诉讼请求有借据、欠据共三份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告牛银华向原告田敏借款，并给原告出具借据、欠据共三张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因双方约定的利息过高，故本院予以调整。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛银华于本判决生效之日起五日内给付原告田敏借款本金人民币7,000元；
二、被告牛银华于本判决生效之日起五日内给付原告田敏借款利息，以本金1,000元为基数，按照年利率24%，从1995年6月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告牛银华于本判决生效之日起五日内给付原告田敏借款利息，以本金2,000元为基数，按照年利率24%，从1995年8月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告牛银华于本判决生效之日起五日内给付原告田敏借款利息，以本金4,000元为基数，按照年利率24%，从1996年2月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告牛银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初163号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁克永，男，1976年1月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人梁克永犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、黄明明出庭支持公诉，被告人梁克永到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月21日14时43分，被告人梁克永饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区光明东路由东向西行驶至西王庄镇前小湾村路口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为153mg/100ml。2018年3月23日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人梁克永的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为168.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人梁克永在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁克永到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人梁克永的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁克永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月十日
书记员 陈锦俏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1838号
原告：秦志华，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太，总经理。
原告秦志华（以下简称原告）诉被告湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告塔吊租金519312元；2、被告支付从2015年1月21日起至起诉之日止的利息20000元，后段利息按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原、被告就沅陵县年产两万吨碣滩茶深加工项目厂房建设工程签订租赁两台塔吊的合同，合同就租期、租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告自始至终严格按该租赁合同条款的内容实行，由于被告严重违反合同规定不支付租金，致使原告尚有519312元租金没有收回。并且在原告每月每台要支付设备出售方中联重科按揭还款11000元的情况下，原告已经严重亏损，根据合同规定原告的一切损失由被告承担。原告遂诉至法院并提出诉称之请求。
经审理查明：2014年12月24日，益阳市吉安建筑设备租赁有限公司与被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定了租用周期、租赁价格及付款方式、违约责任等内容。在该合同抬头出租单位或人员处盖有益阳市吉安建筑设备租赁有限公司公章并有秦志华签字，承租单位或人员处列明为湖南省朝辉建设开发有限公司；在合同落款处甲方由益阳市吉安建筑设备租赁有限公司盖章并有秦志华签字，乙方盖有湖南省朝辉建设开发有限公司年产2万吨辰州碣滩茶精深加工项目厂房建设工程项目部章并有工作人员签字。此后工程结算等事项均有秦志华签字，没有加盖益阳市吉安建筑设备租赁有限公司公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为建筑设备租赁合同纠纷，从《塔吊租赁合同》的抬头和落款处可知，塔吊出租方为益阳市吉安建筑设备租赁有限公司，秦志华是作为工作人员或代理人在合同上签字，因此秦志华不具有适格的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾佳洁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9230号
原告：白治国，
委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告：段乐生，
第三人：朱士明，
委托诉讼代理人：厉胜堂，
原告白治国与被告段乐生、第三人朱士明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治国及其委托诉讼代理人孙科先、被告段乐生、第三人朱士明及其委托诉讼代理人厉胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段乐生支付原告石子款534000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与第三人在莒南县合伙经营石子场期间，双方约定：原告投资比例为65%，第三人为35%，经营收入的现金由原告负责管理。在石子场经营期间，被告因购买石子欠款534000元。对此欠款原告曾以合伙纠纷为由向第三人主张权利，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终3212号民事判决，认为，此欠款虽系第三人经手业务，但欠款收回不能由第三人承担，驳回原告诉请。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告段乐生辩称，1、原告白治国与我本人没有石子买卖合同，因此，原告诉答辩人主体有错误。2、原告举证灌云县法院谈话笔录欠第三人朱士明石子款534000元是事实，但没有书面证据约定利息。3、原告诉本案第三人朱士明在莒南县经营石子厂，答辩人不知情，答辩人只知道买谁的货，就付谁的款项。4、答辩人在灌云县人民法院承认欠本案第三人朱士明共计534000元，该款分别在2017年4月分四次取现归还朱士明共计32万元，剩余欠款用黄沙给朱士明予以抵充。综上，答辩人现在不欠第三人朱士明的钱，更不欠原告的钱，综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
第三人朱士明辩称，被告段乐生所述是事实，此款仍然在第三人的手中。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月1日，白治国（甲方）与朱士明（乙方）订立《矿山投资合作协议》，协议约定双方合作从事山东省莒南县官纺乡白家岭石子场的生产经营和销售。投资预算款总计1000万元，甲方出资650万元，乙方出资350万元，出资后风险和利益共同承担。结算方式为每月结算一次，根据当月的实际销售盈利按双方持股比例进行分配结算，甲方于次月3日前将上月乙方应分配金额汇入乙方指定的账户中，不得延期。甲方负责管理总账及日常现金业务，乙方负责审批资金的流出及花销，甲方负责定期汇总过磅单，统计完毕后交给乙方留存、核实款项等。协议订立后，双方开始经营，白治国负责财务管理，朱士明负责矿山管理和销售。协议签订后，朱士明向段乐生销售石子，在连云港市中级人民法院审理白治国与朱士明、李长松合伙纠纷一案作出的（2016）苏07民终3213号民事判决书时，段乐生尚欠石子款534000元未付。后段乐生于2017年4月分四次给付朱士明货款320000元，剩余货款214000元段乐生供给朱士明黄沙予以冲抵，涉案的石子款段乐生已结清。
上述事实有（2015）灌商初字第01362号民事判决书、（2016）苏07民终3213号民事判决书、银行来往明细以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，白治国与朱士明签订的《矿山投资合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。白治国与朱士明按照协议约定各自提供资金、共同经营、共同劳动，属于个人合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案中，在白治国与朱士明合伙经营期间，朱士明销售给段乐生石子，尚欠的石子款534000元，现段乐生已向朱士明付清了全部货款，该货款归白治国、朱士明合伙人共有，白治国不得再就该货款要求段乐生支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
驳回原告白治国的全部诉讼请求。
案件受理费9140元，减半收取计4570元。由白治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行