江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13659号
原告：朱晓兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市乐丰进口汽车修理厂，住所地张家港市乐余镇经济开发区。
法定代表人：陆云彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈苏华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱晓兰与被告周士忠、张家港市乐丰进口汽车修理厂（以下简称乐丰汽修厂）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱晓兰的委托诉讼代理人陈力，被告乐丰汽修厂的委托诉讼代理人陈苏华，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。审理中，原告朱晓兰申请撤回对被告周士忠的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱晓兰向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失311477.40元，人保张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日9时分许，周士忠驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车沿202县道由北向南行驶至事发路段左转弯时，该车前部与在乐丰路北侧机动车道内由东向西行驶至事发路段左转弯朱晓兰驾驶的二轮电动车右前部及其人体相撞，造成朱晓兰受伤、二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，周士忠负事故主要责任；朱晓兰负事故次要责任。事故发生后，朱晓兰被送医治疗，并被鉴定为两处十级伤残。因事故车辆的在人保张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告乐丰汽修厂辩称：请法院依法裁判。
被告人保张家港公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、周士忠的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单及商业险保单复印件；2、朱晓兰的门诊病历、出院记录、门诊收费票据，住院收费票据；3、朱晓兰的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、护理费票据；5、误工证明。审理中，本院向朱晓兰提供的误工证明材料的单位负责人核实情况，该负责人称朱晓兰在受伤前在他们单位工作半年多，主要是从事煮饭和打扫卫生的工作，约定的工资收入为2500元/月，以现金的方式发放，朱晓兰受伤后没有到单位上班，也没有发放工资，单位是六、七个人的厂，交的是定额税，不做工资发放表。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年8月31日9时6分许，周士忠驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车沿202县道由北向南行驶至202县道与乐丰路交叉路口左转弯时，该车前部与在乐丰路北侧机动车道内由东向西行驶至该路口左转弯朱晓兰驾驶的二轮电动车右前部及其人体相撞，造成朱晓兰受伤、二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，周士忠承担事故的主要责任；朱晓兰承担事故的次要责任。朱晓兰受伤后被送医治疗，用去的医药费中乐丰汽修厂垫付78399.72元。另，事故车辆在人保张家港公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，朱晓兰在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等证据佐证，经核算认定为170596.85元（已扣除救护车费、伙食费）；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院59天，按照50元/天标准计算，认定为2950元；原告主张的营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金83917.68元（40152元/年×19年×0.11）、精神损害抚慰金5500元（50000元×0.11），经核算均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见住院期间1人护理，出院后60天内1人护理，原告虽提供了数额为1400元的护理费票据，但未提供护理协议等证据佐证护理费用的支出情况，故对该证据难以采信，根据鉴定意见，原告需护理119天，按照一般护理标准100元/天计算，认定11900元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定800元；对于原告主张的误工费，根据原告提供的证据与本院调查情况相一致，被告人保张家港公司虽不予认可但未能提供反证，故对其抗辩不予采信，应支持原告的误工主张，认定为15000元。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故朱晓兰因本起事故造成的损失合计298224.53元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金5500元），在商业第三者责任险限额范围赔偿131373.40元[（总损失298224.53元-交强险限额120000元-鉴定费3060元）×75%]，两项合计251373.40元；由乐丰汽修厂赔偿2295元（鉴定费3060元×75%）。因乐丰汽修厂已先行垫付78399.72元，为减少诉累，由人保张家港公司直接赔偿给朱晓兰175268.68元；由人保张家港公司返还给乐丰汽修厂76104.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告朱晓兰175268.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还给被告张家港市乐丰进口汽车修理厂76104.72元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，其中朱晓兰的赔偿款中69807.42元汇入张家港市第一人民医院，账号：11×××29，开户行：中国工商银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告朱晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由原告朱晓兰负担112元；由被告乐丰汽修厂负担834元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵菊芳