长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2003号
原告：赵羽，女，汉族，1989年3月4日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：王志峰，男，汉族，1967年12月23日出生，住长春市南关区。
被告：吉林坤成牧业科技有限公司。住所：吉林省公主岭。
法定代表人：徐安凯，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路。
负责人：徐国全，总经理。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告赵羽诉被告王志峰、吉林坤成牧业科技有限公司（下称坤成牧业）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原丽娜，被告王志峰，被告太平洋保险委托代理人宋海英，到庭参加诉讼。被告坤成牧业，无正当理由，未到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8563.3元、伙食补助费2300元、交通费200元、护理费2890.18元、误工费7276.8元、牙齿修复费2400元等共计23630.28元。2、本案诉讼费391元、律师代理费5000元等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年7月17日，原告乘坐的吉AY06**小型客车与被告王志峰驾驶的登记在吉林坤成牧业科技有限公司名下的吉C3V5**号轿车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的第2201097201702315号事故认定书，认定被告王志峰负本次事故的全部责任。此事故致原告住院23天。已产生花费医疗费8563.3元，牙齿修复费2400元。事故发生后至今，被告一直没有对原告进行赔付。经查，被告车辆在太平洋保险投保交强险及第三者责任险，限额50万。根据法律的规定，对于原告的损失，保险公司应当在保险限额内先于赔偿。不足部分，应由其它被告承担连带赔偿责任。
被告王志峰辩称:原告赵羽及王聪住院期间我每人垫付医药费5000元。交通事故责任，我服从交警的认定。
被告太平洋保险辩称：吉C3A5**肇事车辆在我公司承保交强险，50万三者险及不计免赔，对于医保外用药及无关联用药不予赔付，住院期间的门诊票据不予赔付，住院伙食补助费应与实际住院天数相符。对于原告单方委托的鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险公司承保范围内，此次交通事故有多名伤者，请法院合理分配数额，因原告并未分列出赔偿明细，其他意见待质证时予以说明。
吉林坤成牧业科技有限公司未参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日13时20分，被告王志峰驾驶的登记在坤成牧业名下的吉C3V5**号轿车沿硅谷大街由北向南行驶至平新路口时左转弯，遇相对方向行驶的王力辉驾驶的原告乘坐的吉AY06**小型客车，两车相撞，发生交通事故。事故造成两车损坏，王志峰、王力辉及吉AY06**小型客车车内乘员赵羽、郭念亮、王聪受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的第2201097201702315号《道路交通事故认定书》，认定被告王志峰负本次事故的全部责任，王力辉、赵羽、郭念亮、王聪无责任。被告车辆吉C3V5**号轿车在太平洋保险投保交强险和商业性第三者责任险（限额50万）及不计免赔。2017年7月17日120救护车送原告就近到吉林省前卫医院住院治疗，2017年8月9日出院，住院23天。出院诊断:头面部外伤，右眼挫伤、闭合性颅脑损伤、门牙冠修复缺失、软组织挫伤，要求适当对症治疗、全休一周、定期复查，病情变化随诊。产生医疗费8563.82元、交通费125.5元、牙齿修复费2400元。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告王志峰负本次事故的全部责任，王力辉、赵羽、郭念亮、王聪无责任。本院对此认定亦予以认可。被告王志峰对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉C3V5**号轿车在被告太平洋保险购买了交强险和商业三者险，被告太平洋保险应在交通事故责任强制保险12万和商业险50万范围内承担赔偿责任。关于被侵权人交强险损失比例问题。由于王力辉、郭念亮没有起诉到法院，不予考虑。起诉到法院的俩被侵权人赵羽、王聪系夫妻，经济系一体，故考虑交强险和商业险是同一保险公司而且分两案审理的具体情况，交强险医疗费用赔偿限额项下比例各占50%不影响各方权益，可不按俩被害人损失大小确定交强险比例。虽然被告太平洋保险提出医保外用药及无关联用药不予赔付，住院期间的门诊票据不予赔付等。但被告太平洋保险没有提出哪些是医保外用药及无关联用药，其抗辩不予支持。
对原告提出的各项诉讼请求，综合评判如下：
1、关于医疗费8563.3元问题，原告提供了医院正规票据，并提供病历等相关材料佐证，予以认定，虽然经计算医疗费8563.82元，但原告请求8563.3元以请求为准。应由被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5000元，余款3563.3元由被告太平洋保险在商业性三者险赔偿限额内赔偿。
2、关于牙齿修复费2400元问题。虽然原告没有提供医院正式发票，但原告牙齿已经修复，是实际损失，应予保护。
3、关于住院伙食补助费2300元问题。因原告住院23天，每天补助100元，为2300元，各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故由被告太平洋保险在商业性三者险赔偿限额50万元内赔偿。
4、关于原告主张的护理费2890.18元，原告此次外伤住院期限为23日，原告请求护理费125.66元/天×23天=2890.18元。由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告太平洋保险应在交强险限额内予以赔偿2890.18元。
5、关于原告主张的误工费7276.8元问题。原告此次外伤误工期限为住院23日和全休一周共30日，为一个月。事故前，原告在医院从事护士工作。原告银行工资流水显示每月平均工资4810元，庭审中，各被告没有申请法院查证原告单位及原告住院休息期间是否有工资收入。故不能否定原告有误工损失。故误工费4810元，予以保护。该款系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，由被告太平洋保险在交强险限额内予以赔偿。
6、关于交通费200元问题。交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生情况及原告就医居住情况，本院酌情予以保护200元，因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，由被告太平洋保险在交强险限额内予以赔偿。
7、关于原告主张的律师代理费5000元、诉讼费391元。有律师代理费票据予以证明，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费、律师代理费。
对于责任承担的问题。因肇事机动车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费2890.18元、交通费200元、误工费4810元，合计12900.18元。被告太平洋保险在商业性三者险赔偿限额50万元内赔偿原告医疗费3563.3元、牙齿修复费2400元、住院伙食补助费2300元、律师代理费5000元，合计13263.3元。无证据证明被告王志峰系在坤成牧业单位职工，不能认定被告王志峰发生交通事故时是职务行为，也不能证明坤成牧业有过错，况且被告王志峰愿意承担被告太平洋保险在交强险和商业性三者险赔偿之后剩余款。因此坤成牧业不承担赔偿责任。保险公司承担后没有需要被告王志峰承担的费用。被告王志峰垫付的医疗费5000元应由被告太平洋保险直接支付给被告王志峰，在应给付原告款中扣除。王聪的赔偿另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币12900.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业性三者险赔偿限额内赔偿原告8263.3元（被告王志峰的5000元已经扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费391元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马芳原