wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7302号
原告：奈曼旗固日班花苏木白音他拉苏木中兴家电城，住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：孙义，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木白音他拉村。
被告：宝巴特尔，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉苏木中兴家电城诉被告宝巴特尔买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月10日立案。2017年12月20日，原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉苏木中兴家电城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按奈曼旗固日班花苏木白音他拉苏木中兴家电城撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗固日班花苏木白音他拉苏木中兴家电城负担。
审判员 马 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1570号
原告符广远，男，1969年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告颜廷波，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告符广远与被告颜廷波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符广远到庭参加诉讼,被告颜廷波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符广远诉称，被告欠原告27500元，定于2012年4月16日归还1万元，剩余17500元于2012年4月23日还清，被告每日支付利息1000元。原告于2012年4月起诉后，被告未到庭，因原告未能提供原件申请撤诉。现原告已找到欠条原件，该笔欠款被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27500元及利息。
被告颜廷波应诉后未答辩。
经审理查明，被告颜廷波于2012年3月2日借用原告遗留在被告处的信用卡进行刷卡透支，经原告催要，被告偿还部分欠款后，于2012年4月16日为原告出具欠条一张，载明欠款金额27500元，2012年4月16日前偿还1万元，剩余17500元于4月23日还清。如4月23日未能清偿，愿每天支付利息1000元。后该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告颜廷波欠原告符广远借款27500元的事实，由原告提供的欠条予以证实，故原告诉请被告颜廷波偿还借款27500元，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告之间对逾期利息做出的约定明显过高，应适当调整，以总计不超过年利率24%为宜。被告颜廷波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷波于本判决生效后十日内偿还原告符广远借款人民币27500元及利息（利息按照年利率24%，自逾期之日即2012年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告颜廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕明娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2374号
原告：李某某，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省舞钢市。
被告：潘某某，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某因起诉主体错误，申请撤诉。
经审查，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执917号
申请人：余述明，男，生于1965年9月6日，汉族。
申请人：刘秀群，女，生于1965年4月26日，汉族。
被执行人：陈龙，男，生于1996年4月14日，汉族。
本院于2017年4月20日作出（2017）川1421刑初6号余述明、刘秀群与陈龙附带民事赔偿纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初6号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 政
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监429号
申请执行人:孙东琴，女，汉族，住河南省开封市。
被执行人：开封润华房地产有限公司，住所地开封市鼓楼区省府前街。
孙东琴与开封润华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初386号民事判决书，指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3240号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：桑学武，孤家子信用社主任。
被告：四平市吉星牧业有限公司。
法定代表人：甘世园，总经理。
委托诉讼代理人：赵冠军，四平市吉星牧业有限公司法律顾问。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告四平市吉星牧业有限公司（以下简称吉星牧业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日受理，2017年12月7日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农联社诉称：2011年12月17日，我附属单位孤家子信用社与吉星牧业签订《流动资金借款合同》，吉星牧业在孤家子信用社贷款3500000元，借款到期日为2014年12月16日，还款方式为定期结息到期还本，月利率为8.312501‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，吉星牧业以其公司房屋为上述借款提供抵押担保，双方签订了《吉林省农村信用社抵押合同》并办理了抵押登记，合同签订后我方按照合同约定履行了放贷义务，借款到期后，吉星牧业未按照合同约定结算本息，故我方诉至法院。现我方要求吉星牧业偿还逾期贷款本金3500000元、利息3007476.84元（该利息数计算至2017年10月16日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日）并按合同约定计收复利；吉星牧业不履行上述债务时，我方对吉星牧业抵押房产及土地依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
吉星牧业辩称：梨树农联社所述属实，对梨树农联社的诉讼请求无异议。
经审理查明：2011年12月17日，吉星牧业与梨树农联社下属单位孤家子农村信用社签订《流动资金借款合同》，借款3500000元，以吉星牧业房屋及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，借款到期日为2014年12月16日，月利率为8.312501‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。为证明贷款事实存在，梨树农联社向本院递交了《流动资金借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《利息计算清单》各一份；为证明房屋及土地使用权抵押担保的事实，梨树农联社向本院递交了《农联社抵押合同》、《国有土地使用证》、《财产共有人承诺书》各一份，《房屋所有权证》及《房他证》各四份。吉星牧业对以上证据均表示无异议。
本院认为：梨树农联社与吉星牧业签订的《流动资金借款合同》合法有效，吉星牧业应按照合同约定履行偿还义务。对于梨树农联社主张对吉星牧业抵押土地、厂房拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市吉星牧业有限公司偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金3500000元、利息3007476.84元（利息计算至2017年10月16日），合计6507476.84元。从2017年10月16日起利息按合同约定计算至给付之日止；
二、原告梨树县农村信用合作联社对被告四平市吉星牧业有限公司提供担保的房产证号为【四辽房权证管区字第2004003**】、【四辽房权证管区字第2004003**】、【四辽房权证管区字第2004003**】、【四辽房权证管区字第2004003**】抵押房产及【四辽管国用（2004）字第2-001号】土地使用权变现后享有优先受偿权。
案件受理费减半收取28676元，由被告四平市吉星牧业有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 高 攀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5423号
罪犯陈继会，男，1974年3月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）四刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈继会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币256589元。吉林省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）吉刑一核字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第202号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第357号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈继会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年9月23日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2010年1月12日夜晚被告人陈继会和妻子被害人辛某某与朋友在其经营的烧烤店内吃饭、喝酒，酒后到歌厅唱歌，深夜返回德厚楼烧烤店。被告人陈继会在店内被告人指问妻子曾有对不起自己的事，二人为此发生口角，被告人陈继会不满，抄起店内AK47枪刺照辛某某头部砍击两下、刺其左胸部一刀。致被害人辛某某死亡。被告人陈继会系自首，系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币621元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈继会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈继会减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执401号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人东明县南华粮食购储有限公司，住所地：东明县东明集镇经济开发区。
法定代表人：卢莹，总经理。
被执行人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈峰松，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人付迷竹，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1091号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹应偿还申请执行人东明县农商银行贷款2000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1091号民事判决书的执行。
如被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执401号之四
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人卢莹，女，汉族，居民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1091号民事判决书，于2018年2月23日立案后向被执行人卢莹送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢莹有车牌号为鲁Ｒ×××××小型车一辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人卢莹所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型车一辆。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执401号之三
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人卢志中，男，汉族，居民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1091号民事判决书，于2018年2月23日立案后向被执行人卢志中送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢志中有车牌号为鲁Ｒ×××××小型车一辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人卢志中所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型车一辆。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执401号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人东明县南华粮食购储有限公司，住所地：东明县东明集镇经济开发区。法定代表人：卢莹，总经理。被执行人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。被执行人陈峰松，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢志中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人付迷竹，女，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1091号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹应偿还申请执行人东明县农商银行贷款2000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1091号民事判决书的执行。如被执行人东明县南华粮食购储有限公司（以下简称东明南华粮食公司）、卢莹、陈峰松、卢志中、付迷竹未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十八日书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1616号
原告：钟德亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：张雪金，女，1984年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告钟德亮诉被告张雪金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告钟德亮到庭参加诉讼，被告张雪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟德亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的水产养殖材料款10,506元，并支付所欠款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从起诉之日起计算至被告偿清货款之日止）。事实和理由：原告在茅岭镇沙坳村租房经营“钟二水产经营销售部”，销售水产养殖饲料、药品等。被告张雪金组进行水产养殖，并从“钟二水产经营销售部”处赊购水产养殖的饲料、药品等。从2015年7月起，被告便开始拖欠货款，2015年7月至2016年9月期间，其共拖欠货款23,722元。被告于2015年10月9日向原告退回药品、水产养殖饲料折价1,216元，后向原告支付部分货款12,000元，尚有货款10,506元未支付，造成原告经营困难。原告多次催促被告付清货款无果。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告张雪金未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告钟德亮在茅岭镇沙坳村租房经营“钟二水产经营销售部”，销售水产养殖饲料、药品等。被告张雪金在进行水产养殖，并从2015年7月起，被告便开始拖欠货款，2015年7月至2016年9月期间，其共拖欠原告货款23,722元。被告于2015年10月9日向原告退回药品、水产养殖饲料折价1,216元，后向原告支付部分货款12,000元，尚有货款10,506元未支付，造成原告经营困难。原告多次催促被告付清货款无果。为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《销售清单》4份及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张雪金向原告钟德亮所经营的“钟二水产经营销售部”赊购水产养殖饲料、药品等，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。被告张雪金经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。现被告张雪金欠原告钟德亮货款10,506元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。故原告要求被告支付货款10,506元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。因被告未能及时支付货款，确给原告造成相应利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，不符合法律规定，本院不予以支持。另原告要求逾期利息从起诉之日即从2017年11月1日开始计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。故本院认为，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年11月1日开始计算至被告偿还货款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张雪金向原告钟德亮支付货款10,506元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年11月1日起计算至被告偿清货款之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告张雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费63元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2947号
原告：张其志，男，1971年6月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：李少勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告张其志与被告李少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告张其志到庭参加诉讼，被告李少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%，其中200000元从2014年6月10日起算至实际偿还之日止，100000元从2014年9月14日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少勇因资金周转需要多次向原告张其志借款，分别于2014年6月10日借款200000元，同年9月14日借款100000元，均约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告已支付200000元借款利息24000元及100000元借款的利息6000元，剩余款项至今未予偿还。
被告李少勇未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月10日，被告李少勇向原告张其志出具借条一份，载明借款金额为200000元，同日，原告通过案外人傅丽月向被告汇款200000元。2014年9月14日，被告李少勇再次向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，利息为月利率2%，同日，原告通过案外人黄玉冰向被告汇款100000元，已支付3个月的利息共6000元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、汇款凭证、谈话笔录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告张其志与被告李少勇之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，其中200000元从2014年6月10日起算至实际偿还之日止，100000元从2014年9月14日起算至实际偿还之日止。本院认为，200000元借款双方并未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明利息约定，原告利息主张没有�据，本院不予支持。200000元借款利息应从起诉之日起即2017年4月10日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止。100000元借款双方于借条中约定月利率2%，原告主张于法有据，本院予以支持，但原告自认被告已支付3个月的利息共6000元，应当予以扣减。故利息应从2014年12年14日起按月利率2%计算至还款义务履行完毕之日止。被告李少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李少勇于本判决生效后十日内偿还原告张其志借款300000元及利息（以200000元为基数，从2017年4�10日起按年利率6%计算至还款义务履行完毕之日止；以100000元为基数，从2014年12年14日起按月利率2%计算至还款义务履行完毕之日止）。
二、驳回原告张其志的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由李少勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 温咪咪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2576号之二
解除保全申请人：吴子民，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡大寨行政村后吴**号，身份证号码3421221963********。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：李知才，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：韦保福，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：秦强，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：李芝润，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人吴子民与被申请人李知才、韦保福、秦强、李芝润劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）皖1221民初2576号民事裁定，冻结被申请人李知才、韦保福、秦强、李芝润四人的银行存款共计16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请人吴子民于2018年4月13日向本院申请解除对李芝润的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴子民自愿申请解除对李芝润诉讼保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李芝润的银行存款的冻结或其他诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月十七日
书记员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2576号之四
解除保全申请人：吴子民，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡大寨行政村后吴**号，身份证号码3421221963********。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：李知才，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：韦保福，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：秦强，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：李芝润，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人吴子民与被申请人李知才、韦保福、秦强、李芝润劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）皖1221民初2576号民事裁定，冻结被申请人李知才、韦保福、秦强、李芝润四人的银行存款共计16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。2018年4月13日,经申请人吴子民向本院申请，本院作出了（2018）皖1221民初2576号之三号民事裁定书，解除了对被申请人李芝润的诉讼保全措施。现申请人吴子民于2018年5月2日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人李知才、韦保福、秦强上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴子民自愿申请解除诉讼保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李知才、韦保福、秦强的银行存款的冻结或其他诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2576号
申请人：吴子民，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：李知才，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：韦保福，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：秦强，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：李芝润，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴子民与被告李知才、韦保福、秦强、李芝润劳务合同纠纷一案，申请人吴子民于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李知才、韦保福、秦强、李芝润的银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人吴子民提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼财产保全责任险保单作诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人吴子民在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李知才、韦保福、秦强、李芝润四人的银行存款共计16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月四日
书记员 张 音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2576号之三
原告：吴子民，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李知才，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦保福，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦强，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李芝润，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴子民与被告李知才、韦保福、秦强、李芝润劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴子民于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告吴子民撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元、财产保全费1330元，合计3080元，由原告吴子民负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 音
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保187号
申请人：蔡国平，男，1965年7月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：祁勇军，男，1977年11月25日生，汉族，住如东县。
申请人蔡国平于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁勇军价值10000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人蔡国平以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人祁勇军价值10000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保187号之一
申请人：蔡国平，男，1965年7月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：祁勇军，男，1977年11月25日生，汉族，住如东县。
申请人蔡国平于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁勇军价值10000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人蔡国平以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡国平的申请符合法律规定。为确保申请人蔡国平提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于蔡国平名下的用于为保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”思威牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅 静
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）达绍勇（系达崎绩父亲），男，汉族，1967年7月1日生，住宜良县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀琼（系达崎绩母亲），女，汉族，1969年5月12日生，住宜良县。
委托代理人宋云苍、陈华溢，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。
住所地：昆明市呈贡新区行政中心*号楼*楼。
法定代表人姚振康，局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）云南华侨城实业有限公司。
住所地：昆明市汤池街道云南华侨城。
法定代表人倪征，董事长。
再审申请人达绍勇、杨秀琼因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人云南华侨城实业有限公司（以下简称华侨城公司）工伤行政确认一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2015）昆行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
达绍勇、杨秀琼申请再审称，1.本案工伤认定应由昆明阳宗海风景名胜区管委会人力资源和社会保障局而非市人社局作出，市人社局作出不予认定工伤决定，行政行为主体错误；在公安交通管理部门未作出交通事故认定结论的情况下，市人社局未中止认定而是直接作出认定决定，违反工伤认定程序。二审法院判决未查清市人社局行政行为主体错误、程序违法的事实。2.二审法院判决未认定市人社局违反工伤认定程序，认为申请人撤销报案阻却了公安交通管理部门事故责任认定，属事实认定错误；3.二审法院判决认为在无事故责任认定结论的情况下，若仍要求用人单位承担举证责任违背了举证的客观现实可能性，属于法律适用错误；4.现公安交通管理部门已出具《道路交通事故证明》，证明本案交通事故成因无法查明，即无法查明交通事故责任情况，该新证据足以证明昆明中院二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人市人社局提交意见称，本案既不符合《工伤保险条例》规定的“在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”应认定工伤的情形，也不属于“在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害”，以及“因公外出期间，因工作原因受到伤害”应认定工伤的情形，其作出不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，法院判决维持其工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人华侨城公司提交意见称，再审申请人在认为事故为单方交通事故后自行撤案，要求不进行相关检验及鉴定，致交警部门无法作出事故责任认定，市人社局认定决定和法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未在职工发生事故伤害之日起30日内提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请；第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，并书面通知申请人和职工所在单位。根据上述规定，工伤认定是依申请的行政行为，申请人可以向工伤保险统筹地区的政府社会保险行政部门提出工伤认定申请。社会保险行政部门一旦受理了申请，将按程序作出工伤认定决定。本案中，达绍勇、杨秀琼在事故发生后向市人社局提出工伤认定申请，市人社局作为昆明市行政区域内具有工伤认定行政职权的政府社会保险行政部门，受理达绍勇、杨秀琼的申请并作出工伤认定决定主体合法。其次，本案中达绍勇在事故发生后三天向公安交通管理部门报案后又于次日申请撤销案件，导致本案事故成因无法查明、事故责任无法认定，市人社局在进行工伤认定时无法以公安交通管理部门的认定结论为依据，用人单位也无法举证证明事故责任情况；同时，本案在案证据也不能有效证实达崎绩系受到非本人主要责任的交通事故伤害。因此，市人社局向公安交通管理部门调查后，在得知达绍勇已申请撤销案件，公安交通管理部门已终止事故调查和责任认定的情况下，根据调查取证及申请人、用人单位提供的证据，作出不予认定工伤的认定决定，结果正确、程序合法。再次，虽然现公安交通管理部门出具《道路交通事故证明》，证明本案交通事故成因无法查明，即事故责任无法认定，该证明属于新证据，但该新证据只能证实本案事故成因和事故责任这一关键事实已无法查明，并不能证实达崎绩系受到非本人主要责任的交通事故伤害，即不能证实本案事故属于职工在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定工伤的情形，及其它应认定工伤的情形。综上，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律、法规正确，程序合法。昆明中院（2015）昆行终字第5号行政判决并无不当。达绍勇、杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回达绍勇、杨秀琼的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林珊珊
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）达绍勇（系达崎绩父亲），男，汉族，1967年7月1日生，住宜良县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀琼（系达崎绩母亲），女，汉族，1969年5月12日生，住宜良县。
委托代理人宋云苍、陈华溢，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。
住所地：昆明市呈贡新区行政中心八号楼三楼。
法定代表人姚振康，局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）云南华侨城实业有限公司。
住所地：昆明市汤池街道云南华侨城。
法定代表人倪征，董事长。
再审申请人达绍勇、杨秀琼因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人云南华侨城实业有限公司（以下简称华侨城公司）工伤行政确认一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2015）昆行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
达绍勇、杨秀琼申请再审称，1.本案工伤认定应由昆明阳宗海风景名胜区管委会人力资源和社会保障局而非市人社局作出，市人社局作出不予认定工伤决定，行政行为主体错误；在公安交通管理部门未作出交通事故认定结论的情况下，市人社局未中止认定而是直接作出认定决定，违反工伤认定程序。二审法院判决未查清市人社局行政行为主体错误、程序违法的事实。2.二审法院判决未认定市人社局违反工伤认定程序，认为申请人撤销报案阻却了公安交通管理部门事故责任认定，属事实认定错误；3.二审法院判决认为在无事故责任认定结论的情况下，若仍要求用人单位承担举证责任违背了举证的客观现实可能性，属于法律适用错误；4.现公安交通管理部门已出具《道路交通事故证明》，证明本案交通事故成因无法查明，即无法查明交通事故责任情况，该新证据足以证明昆明中院二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人市人社局提交意见称，本案既不符合《工伤保险条例》规定的“在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”应认定工伤的情形，也不属于“在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害”，以及“因公外出期间，因工作原因受到伤害”应认定工伤的情形，其作出不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，法院判决维持其工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人华侨城公司提交意见称，再审申请人在认为事故为单方交通事故后自行撤案，要求不进行相关检验及鉴定，致交警部门无法作出事故责任认定，市人社局认定决定和法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未在职工发生事故伤害之日起30日内提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请；第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，并书面通知申请人和职工所在单位。根据上述规定，工伤认定是依申请的行政行为，申请人可以向工伤保险统筹地区的政府社会保险行政部门提出工伤认定申请。社会保险行政部门一旦受理了申请，将按程序作出工伤认定决定。本案中，达绍勇、杨秀琼在事故发生后向市人社局提出工伤认定申请，市人社局作为昆明市行政区域内具有工伤认定行政职权的政府社会保险行政部门，受理达绍勇、杨秀琼的申请并作出工伤认定决定主体合法。其次，本案中达绍勇在事故发生后三天向公安交通管理部门报案后又于次日申请撤销案件，导致本案事故成因无法查明、事故责任无法认定，市人社局在进行工伤认定时无法以公安交通管理部门的认定结论为依据，用人单位也无法举证证明事故责任情况；同时，本案在案证据也不能有效证实达崎绩系受到非本人主要责任的交通事故伤害。因此，市人社局向公安交通管理部门调查后，在得知达绍勇已申请撤销案件，公安交通管理部门已终止事故调查和责任认定的情况下，根据调查取证及申请人、用人单位提供的证据，作出不予认定工伤的认定决定，结果正确、程序合法。再次，虽然现公安交通管理部门出具《道路交通事故证明》，证明本案交通事故成因无法查明，即事故责任无法认定，该证明属于新证据，但该新证据只能证实本案事故成因和事故责任这一关键事实已无法查明，并不能证实达崎绩系受到非本人主要责任的交通事故伤害，即不能证实本案事故属于职工在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定工伤的情形，及其它应认定工伤的情形。综上，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律、法规正确，程序合法。昆明中院（2015）昆行终字第5号行政判决并无不当。达绍勇、杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回达绍勇、杨秀琼的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林珊珊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第276号
申请执行人曹恒美，女，1969年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人蒋锐，女，1975年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第02009号民事判决书，在执行申请执行人曹恒美与被执行人张海鹏、蒋锐房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人张海鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人提供被执行人的财产线索，被执行人张海鹏在泌阳县古城街道办事处古城居委盘古商城南头，有自建别墅三幢（经本院依职权查证，已办理土地使用权证，尚未进行房屋产权登记），申请人申请对该三幢别墅中的最东边一幢别墅及该幢别墅使用范围内（含院落）的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海鹏所有的，位于泌阳县古城街道办事处古城居委盘古商城南头西侧的自建三幢别墅中，最东边一幢及该幢别墅使用范围内（含院落）的土地使用权（土地使用权四址为：东至路，西至本幢别墅室内西墙内沿，南至路，北至余朝中，余忠伟）。
二、被执行人张海鹏负责保管被查封的以上财产。在查封期间内，如因被执行人张海鹏的过错造成被查封财产损失的，由被执行人张海鹏承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年七月二十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第276号
申请执行人曹恒美，女，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族。
被执行人蒋锐，女，1975年6月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第02009号民事判决书，在执行申请执行人曹恒美与被执行人张海鹏、蒋锐房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人张海鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人提供被执行人的财产线索，被执行人张海鹏在泌阳县古城街道办事处古城居委盘古商城南头，有自建别墅三幢（经本院依职权查证，已办理土地使用权证，尚未进行房屋产权登记），申请人申请对该三幢别墅中的最东边一幢别墅及该幢别墅使用范围内（含院落）的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海鹏所有的，位于泌阳县古城街道办事处古城居委盘古商城南头西侧的自建三幢别墅中，最东边一幢及该幢别墅使用范围内（含院落）的土地使用权（土地使用权四址为：东至路，西至本幢别墅室内西墙内沿，南至路，北至余朝中，余忠伟）。
二、被执行人张海鹏负责保管被查封的以上财产。在查封期间内，如因被执行人张海鹏的过错造成被查封财产损失的，由被执行人张海鹏承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年七月二十一日
书记员 张松礼
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执585号
移送执行人清流县人民法院灵地人民法庭。
被执行人邓子章，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人被告黄仁玉，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年2月23日作出的(2016)闽0423民初第30号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人邓子章、黄仁玉发出执行通知书，责令被执行人邓子章、黄仁玉在收到执行通知书后立即履行向本院缴纳诉讼费人民币547元，并向本院缴交执行费50元的义务，但被执行人邓子章、黄仁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓子章、黄仁玉在银行等金融机构的存款人民币597元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初948号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黑哈几合，男，1994年2月7日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2016年3月17日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人黑哈几合犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人黑哈几合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年8月27日4时许，被告人黑哈几合到福建省福州市仓山区某小区某号楼下，以攀爬的方式从某单元房阳台进入屋内，盗走被害人林某2放在屋内的苹果牌6型手机一部、OPPO牌R11型手机一部、金手链二条、手链串珠一条及现金人民币1680元。后被告人黑哈几合欲从阳台攀爬离开时，被被害人林某2发现并与家人将其抓获。
上述事实，被告人黑哈几合在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、被盗物品照片及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；四川省人口信息（户籍）证明、昭觉县公安局刑事侦查大队《违法犯罪证明》、刑事判决书及释放证明书；到案经过、侦破经过；证人林某3的证言及辨认笔录；被害人林某2的陈述及辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】209号《关于移动电话机等物品的价格认定结论书》、福建省分析检测中心（2017）闽测WS-141《检测报告》；仓公（刑）勘【2017】1179号《现场勘验检查工作记录》、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑哈几合以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黑哈几合刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黑哈几合归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黑哈几合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初52号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年10月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被泗洪县公安局取保候审，2018年1月24日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员雷新建出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日21时许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车带儿子曹某在泗洪县孙园镇境内沿青临路行驶至孙园镇淮北医院就医。因无相关药品，被告人曹某某与医护人员发生纠纷，后被告人曹某某报警，因酒后驾驶被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某的血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐某、刘某、王某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶员信息查询结果单、行驶证、车辆保险信息，交通管理行政处罚决定书，限制申请机动车驾驶证通知书，情况说明，视频资料制作说明，受立案文书，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更393号
罪犯孟庆宫，男，1959年3月28日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人孟庆宫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑�字第2571号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4110号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆宫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月12日16时许，在邻居家后院，因父亲退耕还林直补钱与其亲弟弟孟庆彪发生口角，持刀将其弟弟孟庆彪刺伤致死。其亲属积极代其赔偿被害人亲属经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生猪养殖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆宫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆宫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初1011号
原告黄秋仁，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。
被告袁能，男，1979年8月3日出生，汉族，现住柏乡县。
被告河北金九森农业科技有限公司，住所地：柏乡县。
法定代表人：顾海平，经理。
委托代理人：张景利，公司办公室主任。
原告黄秋仁与被告袁能、河北金九森农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋仁的委托代理人王天宇、被告河北金九森农业科技有限公司的委托代理人张景利到庭参加诉讼，被告袁能经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁能偿还本金120万元及利息264000元，并自2017年5月26日起。按年利率24%支付利息至全部欠款还清之日止。2、被告河北金九森农业科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁能分别于2015年9月30日、2016年6月20日向原告借款，借款本金共计120万元，被告河北金九森农业科技有限公司承担担保责任。2017年5月26日，被告袁能与原告达成协议。约定借款本息共计1464000元分期偿还。被告河北金九森农业科技有限公司继续承担保证责任，但袁能未按约定如期偿还首期债务。经原告多次催要未果。按照双方约定及法律规定，被告袁能应当偿还借款本金120万元及利息，被告河北金九森农业科技有限公司应承担连带清偿责任。
河北金九森农业科技有限公司辩称，原告所诉借款属实，但我公司在2015年10月份到2016年5月份曾先后偿还原告现金20万元。这20万元应从一个诉讼请求中予以扣除。
袁能未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年9月30日借款协议1份，中国农业银行回单1份，2、2016年6月20日借条1份，3、2017年5月26日借条1份，4、2017年5月26日双方签订的还款协议书1份。对以上证据，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
河北金九森农业科技有限公司为证明其答辩事实，向本院申请其公司的员工袁欢出庭作证。证明在2015年10月份到2016年5月份河北金九森农业科技有限公司曾先后偿还原告现金20万元。对该证人证言，原告提出质疑，认为证人和被告公司有利害关系，况且证人证言也缺乏证据证明真伪，如果支付过现金，也是支付的利息。
本院经审理认定事实如下：被告袁能自2015年9月到2017年5月份先后几次借原告现金120万元，2017年5月26日，原被告又签订一份还款协议，之后，袁能及河北金九森农业科技有限公司没有履行该协议。
本院认为，被告袁能借原告现金120万元，双方就欠款及利息签订有还款协议，被告没有履行该协议，原告按照还款协议要求袁能偿还借款本金120万元，及协议以前所欠利息264000元以及自2017年5月26日以后利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告河北金九森农业科技有限公司作为连带责任担保人，原告承担连带担保责任，原告要求河北金九森农业科技有限公司承担连带偿还责任的主张，本院也应予以支持。河北金九森农业科技有限公司提出在2016年5月份以前曾支付过原告20万元，这20万元应从原告诉讼请求中冲减的主张，因原告是按照2017年5月26日还款协议提出的诉讼请求，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、袁能于判决生效后10日内偿还黄秋仁借款120万元、利息26400元，并自2017年5月26日起至本判决确定之日止，按借款本金120万元年利率24%计算利息。
二、河北金九森农业科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,990元，由袁能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雷倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初742号
原告：张现民，男，1969年11月17日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦芳，河南瑞业律师事务所实习律师。
被告：李仙云，女，1970年1月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杜友林，男，1968年5月28日生，汉族，住安阳市北关区。
原告张现民与被告李仙云、杜友林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张现民在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张现民撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年四月十日
书记员 张 蕾
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初905号之二
原告：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村，统一社会信用代码911305213198248889。
负责人：赵洪元，该公司经理。
被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。
法定代表人：刘彦博，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被告邢台利城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司撤诉。
案件受理费30596元，减半收取计15298元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 吕晓慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李露雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第13号
原告：胡某。
被告：桂某。
原告胡某诉被告桂某离婚纠纷一案，原告于2009年12月3
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由
审 判 员 葛春余担任
审 判 长 与
人民陪审员员 王崇 波、
代理 审 判员
班发伟组成合议庭，并由代理审判员班发伟主审本案，于2010
年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被
告桂某经本院公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告胡某诉称：原、被告于1996年下半年在天台县打工
时相识，1997年上半年开始同居生活，并于1998年7月4日生育
一子胡乙。××××年××月××日，原告与被告在宁海县岔路镇政府
补办结婚登记。因婚前了解不深、婚后性格不合，原、被告双
方经常为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2005年上半
年被告离家出走后，原、被告分居生活至今，儿子胡乙现由原
告抚养。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求
依法判决原、被告离婚，儿子胡乙由原告抚养成人。
被告桂某未答辩。
为证明自己的主张，原告胡某提供如下证据：
1、宁海县民政局结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户号为011006132的户口本1本，拟证明原、被告家庭
成员情况；
3、提供出生证明1份，证明原告与被告于1998年7月4日
生育儿子胡乙的事实。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据虽未经被告质证，但具
备真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
本院依法调取被告桂某户籍证明1份，证明被告的身份；
岔路镇顶峰村委会出具的证明1份以及本院对岔路镇顶峰村村
长胡丙的询问笔录1份，证明被告长年外出的事实。
经审理查明的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告婚姻虽经合法登记，婚前基础较好
，但是婚后未建立起真正的夫妻感情，现分居已超过四年，且
被告桂某经本院公告期满，仍没有到庭应诉，可见其无和好意
愿和行为，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下
：
一、准予原告胡某与被告桂某离婚；
二、婚生儿子胡乙由原告胡某抚养成人。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长葛春余
人民审判员王崇波
代理审判员班发伟
二〇一〇年四月十四日
书记员冯卿（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执167号
申请执行人司尚叶，女，1983年10月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘敬忠，男，1982年9月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，2016年度、2017年度子女抚养费案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第542号民事调解书确定的2016年度、2017年度子女抚养费支付义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑伟娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保87号
申请人：黄步对,男,1976年9月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被申请人：项方军,男,1991年12月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人黄步对与被申请人项方军诉前财产保全一案中,申请人黄步对于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人项方军名下的浙Ｃ×××××酷派牌小型汽车采取保全措施，并提交现金20000元，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人项方军名下的浙Ｃ×××××酷派牌小型汽车一辆。
上述保全数额以2万元为限，本次扣押期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费220元，由黄步对负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十一月七日
书记员 张 阳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初530号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人付某杰，2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]504号起诉书指控被告人付某杰犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人付某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2015年9月22日18时许，被告人付某杰驾驶无号牌三轮摩托车沿临沭县苍山路由北向南行驶，行至临沭县红石湖公园门口路段时，与临沭县滨海东街居民陈某驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人付某杰血液中乙醇含量为212.3mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队事故认定书认定付某杰负事故主要责任。
另查明，案发后被告人付某杰与被害人自愿达成赔偿协议，并于2016年11月4日到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。
上述事实，被告人付某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人付某杰适用社区矫正。
本院认为，被告人付某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某杰驾驶车辆时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人案发后主动投案，构成自首，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人的损失并积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人付某杰从轻处罚并适用缓刑。被告人付某杰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的规定，判决如下：
被告人付某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高希桂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1903号
罪犯张君，男，1968年8月9日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月八日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1903号
罪犯张君，男，1968年8月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月八日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终104号
上诉人（原审原告）李学春，男，1951年3月24日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）被告新泰市公安局。
住所地：新泰市金斗路南首。组织机构代码00435489-3。
法定代表人吴振吉，局长。
委托代理人王振宇，该局法制大队民警。
委托代理人李作峰，该局新汶派出所民警。
上诉人李学春因与被上诉人新泰市公安局治安行政处罚一案，不服新泰市人民法院(2017)鲁0982行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月26日，李学春明知十八届六中全会正在北京召开，其以案件申诉维权为由，进京上访，目的是为引起地方领导重视。李学春已经在最高人民法院信访接待处、山东省高级人民法院驻京办事处作了信访登记，又径行来到中南海周边地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所转移到久敬庄分流中心，当天晚上被接回。2016年10月27日，张永超向新泰市公安局新汶派出所报案，称2016年10月26日上午，李学春在北京市中南海周边地区扰乱公共场所秩序。新泰市公安局受案后，经调查，认为李学春扰乱公共场所秩序的违法行为成立，于2016年10月27日对李学春作出新公（新）行罚字（2016）10199号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，处以行政拘留五日。李学春不服，于2017年1月10日向新泰市人民法院提起行政诉讼。
另查明，李学春曾于2008年5月5日因多次到北京市中南海地区以上访为由寻衅滋事，扰乱公共秩序，被处以劳动教养一年。
原审法院认为，一、新泰市公安局是否具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为地虽在北京市，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，新泰市公安局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理有明确的法律依据。二、新泰市公安局对原告李学春作出的治安行政处罚决定认定事实是否清楚。根据原告李学春在法庭上的陈述与新泰市公安局所提交的证据材料，能够认定原告李学春明知北京召开十八届六中全会，仍到北京市中南海周边地区进行非正常信访，扰乱该处公共场所秩序，违法事实清楚，证据充分。原审法院认为，新泰市公安局对原告李学春作出的新公（新）行罚字（2016）10199号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。李学春要求撤销该被诉行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决驳回李学春的诉讼请求。案件受理费50元，由李学春负担。
上诉人李学春不服上述判决上诉称，1、原审认定新泰市公安局有作出处罚的法定职权错误。2、行政处罚认定事实错误，我并没有事实扰乱社会秩序的行为，我是在依法维护合法权利，穷尽一切正常上访法律渠道后，我的合法权益得不到维护，我要求到久经庄寻求地方领导重视帮助。公安机关没有证据证明我具有扰乱公共秩序的动机、行为、情节和后果。我请求依法改判。
被上诉人新泰市公安局答辩称，2016年10月26日，正值北京召开重要会议，李学春在北京中南海附近非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚。公安机关严格依照法定程序作出处罚。请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2016年10月26日，上诉人因个人有关刑事案件信访问题，为引起有关部门重视，在北京府右街派出所滞留，后被有关部门接送至久敬庄。当时正值北京召开重要会议期间，上诉人在北京中南海附近信访，公安机关认定其非正常信访，扰乱该处公共场所秩序并无不当。另外，2007年3月以来，上诉人多次到北京市中南海附近上访，并于2008年5月被劳动教养1年，2016年10月26日，上诉人再次进京上访，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对其实施拘留亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人李学春负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年八月十五日
书记员 单绪虎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初356号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金玉高，男，1962年7月15日生，汉族，文盲，务工，住江苏省宝应县。被告人金玉高因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被宝应县公安局取保候审，2017年6月1日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人金玉高犯非法狩猎罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人金玉高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人金玉高在禁猎期内，在宝应县鲁垛镇向阳河贾林村段附近，采用“地笼”等国家禁止使用的工具、方法非法捕猎野生青蛙156只、蟾蜍47只，后于2017年5月14日早上将其捕猎的上述野生青蛙、蟾蜍出售给宝应县柳堡镇邬阳村村民雷某。2017年5月14日上午，公安机关在雷某处查获被告人金玉高等人出售的野生青蛙合计445只、蟾蜍合计81只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人金玉高归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金玉高在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙照片、制作的人口信息查询记录打印件等物证；被告人金玉高供述和辩解；证人雷某、伍某证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知、宝应县农业委员会制作的关于禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法等问题的复函；宝应县水产局制作的关于禁猎工具性质的复函；宝应县公安局制作的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、接受证据清单及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人金玉高违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人金玉高犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人金玉高归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金玉高犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、宝应县公安局扣押的被告人金玉高地笼120个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨天添
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审34号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人范明伟，女，汉族，1968年9月4日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的巴国土行处罚字（2017）19号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月20日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年9月范伟明在西集镇繁荣村韩家沟子屯未经批准建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，决定处罚如下：限期拆除地上建筑物和构筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币1177.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)19号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）19号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初1063号
起诉人：广西锦云之星市场开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：莫锦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。
2017年12月6日，本院收到广西锦云之星市场开发有限公司（以下简称锦云之星公司）的起诉状。起诉人锦云之星公司向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人广西南宁星舟旅游工艺品有限公司于2015年10月20日签订的《租赁合同》和2017年4月8日签订的《土地租赁合同补充协议》，被起诉人向起诉人退还租赁土地；2.被起诉人向起诉人支付拖欠的租金251975元；3.被起诉人向起诉人支付违约金75592.5元（计算标准：251975元×30%=75592.5元）；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年10月20日签订《租赁合同》，双方又于2017年4月8日，针对该地块的土地租赁面积及租赁期限签订《土地租赁合同补充协议》，就南宁市兴宁区项目用地的8亩场地和1.89亩场地形成租赁关系。按照补充协议租赁期限的约定，新增加的1.89亩土地面积建设期为2016年10月20日至2017年4月19日；8亩土地面积建设期为2015年10月20日至2017年4月19日；租赁土地总面积9.89亩的租赁期限从2017年4月20日起至2036年5月31日止。建设期租金为5000元/亩/年，租赁期租金为25000元/亩/年，租金按半年缴纳一次，下次租金应在租赁期开始前提前15天支付，实行先付后租的原则。合同生效后，起诉人按照合同约定向被起诉人提供了合同约定的土地，但自2016年11月25日起至今，被起诉人对于9.89亩土地再未向起诉人交纳租金，经起诉人通过多种方式催缴，被起诉人仍不支付2017年4月20日至2018年4月20日的租金。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，租赁物为土地，属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于南宁市兴宁区，属于兴宁区行政区域范围。起诉人所在地为南宁市青秀区，双方合同中约定由起诉人所在地法院管辖，该约定违反专属管辖的规定，本案应由不动产所在地管辖。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西锦云之星市场开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玉东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第641号
原告戴××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告陈××。
原告戴××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月28日公开开庭进行了审理。原告戴××委托代理人朱××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，经原、被告结算，被告陈×
×尚欠原告戴××借款人民币80000元，按月付息，借期为一
年。借款到期后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨
无果，遂向法院起诉。请求依法判令：1、被告陈××归还借
款80000元及利息（利息从2007年7月9日起按月利率20‰计付
至本金全部还清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件三张，
以证明被告以前就曾向原告借款，双方对借款及利�均作了约
定。后于2007年7月9日双方某某经过结算，被告陈××尚欠原
告借款80000元，并约定每月结息，借期为一年等事实。该证
据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
欠原告戴××借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告起诉的利息未违反法律规定，故原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈××未出庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中�人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告戴××
借款本金80000元及利息（利息从2007年7月9日起按月利率20
‰计付至法院确定借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 叶燕君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4590号
原告通辽奈曼农村合作银行住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段
法定代表人：姜树林。职务：该行董事长。
委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告董志惠，男，1981年6月12日出生，汉族，个体，住通辽市。
身份证号：×××
被告石晓雨，女，1982年3月8日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告董志惠、石晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金92190.19元及相应利息（利随本清）。事实与理由：2014年8月18日二被告在我行贷款100000元，约定2015年7月20前偿还，现余额为92790.19元，同时约定按月利率12‰计息。截至起诉之日尚欠本息合计122469.28元。此笔贷款经催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还所欠贷款本金及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月18日被告董志惠以承包土地缺钱为由在原告处贷款100000元，约定还款期限为2015年7月20日，执行月利率12‰；未明确约定逾期还款期间执行的利率。经原告催要此笔贷款被告偿还了一部分，截至起诉之日尚欠本金84676.15元及相应的利息（2016年6月13日以后的利息，利率按月利率12‰计算）。另查明此笔贷款被告石晓雨以配偶的身份在借款合同上签了字;以抵押人的的身份在抵押合同上签了字。原告于2016年8月16日向本院起诉，要求二被告偿还以上所欠贷款本金及利息（2016年6月13日起按月利率12‰计算利息至本息还清为止）。以上事实有原告委托代理人刘国东陈述、个人借款合同一份、抵押合同一份、抵押权证书一份（证号：148XXXXXXXX4）、借款借据一份、交易流水单一份、出示查询客户信息表一份、二被告身份证复印件一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董志惠之间的借贷关系合法有效，被告董志惠应当按合同约定偿还贷款本金84676.15元元及相应利息（2016年6月13日起按月利率12‰计算利息至本息还清为止）。此笔借款系二被告共同生活期间所借，属于共同债务，应由二被告共同偿还。二被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金84676.15元及相应利息（2016年6月13日起按月利率12‰计算利息至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩花拉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21327号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：党红，女，1980年11月10日出生，藏族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄金炤，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告党红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建，被告党红的委托诉讼代理人黄金炤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付住宅物业管理费3730元，水电公摊费88元，支付逾期交纳住宅物业管理费违约金4375元。事实和理由：被告购买了XX小区的房屋。原告依法对被告居住的小区实施了规范的物业管理，履行了应尽的义务。被告在2014年6月至2017年2月期间拖欠物业服务等费用。原告多次催交，被告未予理睬。
被告党红辩称，原告的诉讼请求没有依据，所述的计算方式有问题；原告没有尽到服务的内容，不应该收取物业费，或者应减收物业费；被告从未拒交物业费，是原告的原因致使被告不能交纳，其后果应该由原告承担；原告的部分诉讼请求超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告党红系房屋的业主，该房屋建筑面积为139.3平方米，系电梯住宅。
2013年1月1日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；逾期不交纳物业服务费的，由业主按应交纳物业服务费和水电公摊费总额每日千分之三的标准向乙方交纳违约金；公用水电公摊费每户每月预先交纳10元，年终结算多退少补。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。
2013年3月28日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2013(14号文件，载明：“重庆市水木物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务费收费标准备案申请》收悉。你公司管理的XX小区于2013年1月8日至13日召开了业主大会。按照‘双过半’的原则，业主大会表决通过了《关于调整XX物业服务费收费标准的建议》，即：花园洋房每平方米1.4元/月、电梯房每平方米1.4元/月（含电梯费）、别墅每平方米1.6元/月、商业门市及其它物业每平方米2.5元/月、车位物管费每个50元/月。此收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。过去收费文件与本文件不符的，一律按本文件执行。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
2015年12月30日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司又签订了《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；逾期不交纳物业服务费的，由业主按应交纳物业服务费和水电公摊费总额每日千分之三的标准向乙方交纳违约金；公用水电公摊费每户每月预先交纳10元，年终结算多退少补。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.4元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付2014年6月至2015年12月期间的物业服务费的诉讼请求；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及违约金的诉讼请求；被告称原告没有尽到服务的内容，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、渝北发改价(2013(14号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的两份《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，原告自愿撤回要求被告支付2014年6月至2015年12月期间的物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；对于2016年1月至2017年2月期间的物业服务费，因原告于2017年10月9日提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故本院予以支持；根据上述合同的约定及渝北发改价(2013(14号文件，被告交纳的标准为1.4元/月/平方米，在2016年1月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×139.3平方米×14个月=2730.28元；本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告没有尽到服务的内容，虽提供了照片等予以证明，但该证据尚不足以构成拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告党红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2016年1月至2017年2月期间的物业服务费2730.28元；
二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告党红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月六日
书记员 温 娟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执90号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
本院在申请人xx与xx、xx买卖合同一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十二月一日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执90号申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与xx、xx买卖合同一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十二月一日书记员  郝建荣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初371号
原告刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府法制办工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
原告刘文刚诉被告重庆市北碚区人民政府确认违法一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求为“确认被告2011年征收北碚区歇马镇农荣村王家南桠组的集体土地344.3205亩，未发布征地公告的行政行为违法”。征地过程中发布征地公告的行为，系行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，原告刘文刚不能以个人名义对被告未发布征地公告的行政行为违法提起行政诉讼。故本案原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶长华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4597号
原告：赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：王超，男，1993年2月18日出生，汉族，科右前旗特殊教育学校老师，现住乌兰浩特市。
原告赖顺诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖顺到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖顺向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款本金25000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月30日，被告在原告处借款人民币25000.00元，并出具借据一枚，双方未约定利息，口头约定还款期限为一个月，到期后，被告借故拖欠至今，故诉至法院。
被告王超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赖顺与被告王超系朋友关系。2017年7月30日，被告王超向原告赖顺借款25000.00元，双方未约定月利息和给付期限，事后，原告赖顺找被告王超索要，被告王超至今未付，原告赖顺诉至本院。
上述事实有原告提供的赖顺借据以及原告的当庭在卷为证,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告赖顺要求被告王超给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内给付原告赖顺借款本金25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元（已减半收取），由被告王超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年九月二十五日
书记员王琳