wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初409号
原告：中创九彩照明（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场3222号。
法定代表人：王胜胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。
被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴杰，系该公司职员，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中创九彩照明（北京）有限公司（以下简称中创公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中创公司向本院提出诉讼请求：中城公司立即偿付中创公司货款338348.2元并按日万分之一计付违约金，其中2017年1月10日至2018年1月9日以588348.2元为基数，2018年1月10日至货款付清日止以338348.2元为基数计算。事实和理由：2016年10月24日，中创公司与中城公司签订《材料采购合同》，约定中城公司向中创公司采购节能应急灯、普通吸顶灯等灯具，合同价款暂估843100元；中城公司应在货物到现场后支付总货款的30%，竣工验收合格后一个月付至总货款的95%，保修金5%待保修期满后30个工作日内付清；若逾期付款，应按日万分之一支付违约金。合同签订后，中创公司先后四次根据中城公司通知送货至项目所在地，经中城公司项目负责人核算，货款合计888348.20元。2016年12月10日，前述灯具已全部安装完毕并通过验收。中城公司仅于2016年11月11日支付250000元，2017年7月19日支付50000元，2018年1月9日支付250000元，尚欠中创公司货款338348.2元，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
中城公司辩称，中创公司提供的结算单未经中城公司盖章确认，中城公司不能举证证明供货金额是888348.2元，其主张不应被支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，中城公司（甲方）与中创公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定甲方向乙方采购灯具，合同暂估总价843100元；甲方应在货物到现场后支付总货款的30%，竣工验收合格后一个月内付至总货款的95%，留总款5%为保修金，待保修期满且乙方完成所有保修事项之日起30个工作日内付清；保修期为两年；若甲方无故拖延支付货款的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一支付违约金。同时载明甲方联系地址上的收件人为周德飞。2017年6月4日，中创公司就案涉采购合同结算并出具了“物资设备采购合同结算单”，结算金额为888348.2元。周德飞作为项目负责人在结算单上签字确认。2016年12月10日，前述灯具已全部安装完毕并通过验收。另查明，中城公司分别于2016年11月11日支付250000元，2017年7月19日支付50000元，2018年1月9日支付250000元。截至2018年2月11日，中创公司已依合同约定开具了总计面额为888348.2元的增值税普通发票。
本院认为：案涉《材料采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。中创公司已依合同约定履行向中城公司供货、开具正式税务发票等义务，中城公司应承担支付货款的义务。中城公司辩称“结算单”未经中城公司盖章确认，且结算单中的签字人员并非中城公司员工，但均未提供相反证据证明，中城公司未提供证据证明其存在不应支付货款的情形，故对其抗辩不予采纳。中创公司承认中城公司已支付货款550000元，本院予以确认，中创公司主张中城公司支付尚欠货款338348.2元，因合同约定总价的5%（888348.2×5%=44417.41元）为保修款，待两年保修期满且中创公司完成所有保修事项之日起30个工作日内付清，现该部分货款的支付条件尚未成就，故对该部分主张不予支持，即中城公司应向中创公司支付尚欠货款293930.79（338348.2-44417.41）元。中创公司主张中城公司依合同约定支付按日万分之一计算的违约金，有合同和法律依据，可予以支持，但其中2017年1月10日至2017年7月19日以588348.2元为基数计算，2017年7月20日至2018年1月9日以543930.79（888348.2×95%-300000）元为基数计算，2018年1月10日起至货款付清日止以293930.79元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中创九彩照明（北京）有限公司货款293930.79元及按日万分之一计算的违约金（其中2017年1月10日至2017年7月19日以588348.2元为基数，2017年7月20日至2018年1月9日以543930.79元为基数，2018年1月10日起至货款付清日止以293930.79元为基数）；
二、驳回中创九彩照明（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，实际收取3360元，由中创九彩照明（北京）有限公司负担437元，中城建设有限责任公司负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年三月二十日
书记员 严 榕
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0632号
原告李某甲。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原告李某甲与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年原告与案外人梁继涔登记结婚。2005年夏，原告与被告吴某相识，随后双方秘密同居，××××年××月××日生育了一女李某乙�××××年××月××日又生育一子李某丙。期间，原告出资在弘达花园购买楼房一套，登记在被告名下。后双方无法同居。请求判令解除原、被告同居关系；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割同居财产；诉讼费用由被告承担。后在审理过程中原告放弃了分割共同财产的请求，称另行主张。
被告吴某辩称，原告部分主张严重违反事实，在2005年夏秋原、被告因学驾照相识，同年原告离婚，并追求被告，大约半年后，被告答应原告的求婚，后在牛山买房并同居，××××年底被告得知原告家中有妻子没有离婚，提出和原告断绝来往，但原告称离婚手续正在办理，并保证给被告一个完整的家，2007年5月2日原被告在邳州举行婚礼，此后一直居住在被告个人购置的楼房中，被告是邳州人，从举行婚礼同居至今，原被告对外均已夫妻名义公开生活，包括�排孩子的出生等，原告都是以女婿的身份参加被告家的礼仪来往，除了刻意避开原告的妻子外，原告的父母也来牛山帮助照顾孩子，所以原被告不是秘密同居，当然该同居行为是违法的。双方共生育2名子女，女儿李某乙，××××年××月××日出生，儿子李某丙××××年××月××日出生，现在均是被告抚养。弘达花园的楼房系被告个人出资，非共同财产。
被告要求两个孩子均有被告抚养，抚养费原告支付。要求每个人按照每个月2000元的标准。
经审理查明，××××年××月××日，原告与案外人梁继涔登记结婚。后原告又与被告同居，双方于××××年××月××日生育了一女李某乙，××××年××月××日又生育一子李某丙。
还查明，李某乙现随被告生活，由被告抚养；李某丙现随原告生活，由原告抚养。
上述事实有当事人陈述，李某丙、李某乙的出生医学证明及常住人口登记卡、原告与梁继涔的结婚证等证据证明。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当相互忠实，并禁止有配偶者与他人同居。原告已登记结婚，有配偶却与被告同居，且生育了两名子女，系违法行为，根据相关司法解释的规定，有配偶者与他人同居的应当解除同居关系，对于原告与被告的同居关系，依法应予以解除。
关于子女抚养，原、被告同居期间生育的两名子女，按照目前双方各自已抚养的子女确定抚养关系为宜，即李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养，抚养费各自理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告吴某之间的同居关系；
二、原、被告同居期间生育的非婚生子女李伟豪、李玮涵分别由原告李某甲、被告吴某抚养，抚养费各自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年五月七日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由�行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1234号
上诉人（原审被告）：王文华，男，1958年3月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：冯永生，男，1977年7月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
上诉人王文华因与被上诉人冯永生、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文华，被上诉人冯永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文华上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决未能依照保险公司对涉案车辆的定损报价8300元认定，而以冯永生自行通过赤城县赤城镇安盛汽车配件门市部出具的汽车修理厂结算单认定，给王文华造成5300元的经济损失。双方发生交通事故后，赤城县长发汽车修理厂用同一辆拖车将两辆事故车运回其厂，收取王文华800元、冯永生600元，无形中又拉大了200元损失。
冯永生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王文华自己找的修理厂，对修车价格的高低我有正式的发票。
冯永生向一审法院起诉请求：判令王文华、保险公司赔偿其财产损失费13600元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年11月17日9时20分，王文华驾驶冀Ｇ×××××号轿车与郭志军驾驶的由冯永生所有的京Ｐ×××××号起亚牌轿车在赤城县东万口乡炭窑沟村相撞。事故造成双方车辆损坏。此次事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：王文华负此次事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，冯永生的轿车被拖到赤城县长发修理厂进行维修，花去拖车费600元，车辆维修费13000元。以上财产损失共计13600元。另查明，王文华驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在平安财险公司投保有交强险，且事故发生保险期间。
一审法院认为，公民的财产安全受法律保护，王文华驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，此事故经赤城县公安交通警察大队认定王文华负本次事故的全部责任。王文华的车辆在平安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故冯永生的损失应由平安财险公司在机动车强制保险理赔限额、范围内先行赔付，不足部分再由侵权人王文华承担赔偿责任。王文华对冯永生的车辆维修损失不予认可，但未提供相应证据予以证明，且冯永生的车辆维修损失已经实际发生。因此对于冯永生的车辆维修及拖车产生的相关费用应予以认可。判决：一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险理赔限额内赔偿冯永生车辆损失2000元；二、自本判决生效之日起十日内，王文华赔偿冯永生车辆损失11000元、施救费600元，以上共计11600元。案件受理费142元，适用简易程序减半收取计71元，由王文华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。公民的财产安全受法律保护。本案中，经赤城县公安交通警察大队认定王文华负本次事故的全部责任。关于王文华主张一审判决未能依照保险公司对涉案车辆的定损报价8300元认定，而以冯永生自行通过赤城县赤城镇安盛汽车配件门市部出具的汽车修理公司结算单认定，给王文华造成5300元经济损失的问题。王文华驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在保险公司投有交强险，该汽车修理公司系保险公司的定点修理单位，且双方车辆均在该修理公司进行了维修，一审法院根据赤城县长发汽车修理有限责任公司出具的结算单，认定冯永生财产损失共计13600元并无不当。因此，对王文华的该项主张，不予支持。关于王文华主张双方发生交通事故后，赤城县长发汽车修理公司用同一辆拖车将两辆事故车运回其厂，收取王文华800元、冯永生600元，无形中又拉大了200元损失的问题，一审庭审笔录载明，王文华对拖车费认可，且王文华多支出的200元与本案不是一个法律关系。因此，对王文华的该项主张亦不予支持。
综上所述，王文华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由王文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月十四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初54号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人饶小波，男，1989年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人饶小波犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人饶小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日至8月9日期间，被告人饶小波在本市城区内17次趁无人之机，采取用起子等工具撬或砸车窗玻璃的手段，盗窃他人车某财物，具体事实如下：
1、2017年6月29日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道天河商城门口，采取用平口起子撬车窗玻璃的手段，欲盗取被害人程某1停放该处的黑色本田鄂Ｇ×××××小轿车某财物，因未发现财物，未果。
2、同年7月11日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道三面像移动营业厅门口，采取上述手段盗得被害人叶某1停放该处的大众牌鄂Ｇ×××××小轿车某黄鹤楼硬珍香烟1条、黄鹤楼软珍香烟3包。
3、同月13日凌晨，被告人饶小波到本市明堂路风华电子附近，采取上述手段，欲盗取被害人王某1停放该处的长安牌浙Ｃ×××××越野车某财物，因未发现财物，未果。
4、同日凌晨，被告人饶小波到本市明堂路鄂城区人民政府对面的沙驰皮具店附近，采取上述手段，欲盗取被害人高某1停放该处的白色比亚迪鄂Ｇ×××××越野车某财物，因未发现财物，未果。
5、同日凌晨，被告人饶小波到本市明堂路鄂城区人民政府对面的华清池洗脚城附近，采取上述手段，欲盗取被害人熊某停放该处的雪佛兰鄂Ｇ×××××小轿车某财物，因未发现财物，未果。
6、同日凌晨，被告人饶小波到本市明堂路鄂城区人民政府附近，采取上述手段，欲盗取被害人杨某停放该处的东风瑞达起亚牌鄂Ａ×××××小轿内财物，因未发现财物，未果。
7、同日凌晨，被告人饶小波到本市明堂路古肆北街中段，采取上述手段，欲盗取被害人黄某1停放该处的鄂Ｇ×××××越野车某财物，因未发现财物，未果。
8、同月15日凌晨，被告人饶小波到本市沿江大道蟠龙菜场附近，采取上述手段，盗得被害人程某2停放该处的长安牌鄂Ｇ×××××小轿车某礼品盒1个、人民币20元。
9、同月16日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道金某钻石店门前，采取上述手段，盗得被害人罗某停放该处的丰田汉兰达牌鄂Ａ×××××汽车内黄鹤楼软珍香烟1条、茶叶1提。
10、同月19日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道白某商城，采取上述手段，盗得被害人李某停放该处的比亚迪牌鄂Ｇ×××××车某黄鹤楼硬珍香烟3包。
11、同月22日凌晨，被告人饶小波到本市文星大道荔湾酒店门前，采取上述手段，盗得被害人夏某停放该处的鄂Ｇ×××××小轿车某人民币350元。
12、同月30日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道天河商城门前，采取上述手段，盗得被害人汪某停放该处的大众牌鄂Ｇ×××××小轿车某人民币400元。
13、同日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道天河商城附近三八粮店巷子口，采取上述手段，盗得被害人谢某停放该处的鄂Ｇ×××××小轿车某黄鹤楼香烟一包。
14、同年8月5日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道白某商城门前，采取上述手段，欲盗取被害人叶某2停放该处的黑色丰田牌鄂Ｇ×××××越野车某财物，因未发现财物，未果。
15、同日凌晨，被告人饶小波到本市明堂路古肆北街中段，采取上述手段，盗得被害人黄某2停放该处的棕色昂科威牌鄂Ｇ×××××越野车某水果1盒、人民币500元。
16、同月9日凌晨，被告人饶小波到本市凤凰路擎天华府南洋美容美发店门前，采取上述手段，盗得被害人陈某停放该处的丰田RAV4牌越野车某黄鹤楼软珍香烟4包。
17、同日凌晨，被告人饶小波到本市武昌大道大光明眼镜店门前，采取上述手段，盗得被害人高某2停放该处的灰色别克牌鄂Ｇ×××××小轿车某黄鹤楼软珍香烟1条、散装黄鹤楼软珍香烟3包。
上述事实，被告人饶小波在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审质证核实的下列证据证实：1、常住人口信息表、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书等书证；2、被害人程某1、叶某1、王某1、高某1、熊某、杨某、黄某1、程某2、罗某、李某、夏某、汪某、谢某、叶某2、黄某2、高某2、陈某等人的陈述；3、鄂州市公安局司法鉴定中心鄂州公鉴DNA字（2017）051号鉴定书等鉴定意见；4、询问被告人饶小波同步录音录像光盘等视听资料；5、被告人饶小波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶小波的罪名成立。被告人饶小波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人饶小波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶小波的刑期2017年8月11日起至2018年7月10日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年二月二十八日
书记员 ： 吴 浩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1725号
原告：北京易普印艺科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5025号。
法定代表人：谢宝杰，经理。
委托诉讼代理人：乔立伟，北京易普印艺科技有限公司职员。
被告：廊坊市务实印刷有限公司，住所地廊坊市安次区安锦道。
法定代表人：吴永亮，经理。
北京易普印艺科技有限公司与廊坊市务实印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。2018年1月5日北京易普印艺科技有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告北京易普印艺科技有限公司撤诉处理。
案件受理费6351元，减半收取计3175.5元，由原告北京易普印艺科技有限公司负担。
审 判 长 高文学
人民陪审员 王德增
人民陪审员 王泽春
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第794号
原告葛永亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住顺平县如意街西粮库家属院2排2门。身份证号码：130636198306280012。
被告郭建丰，男，1981年6月23日出生，汉族，住址：顺平县白龙村。身份证号码：13063619810623541X。
被告赵伟，女，1990年9月18日出生，汉族，住址：顺平县贾西庄村。身份证号码：130636199009187326。
被告刘春阳，男，1984年4月15日出生，汉族，现住顺平县盛世华庭。身份证号码：130636198404159216。
本院在审理原告葛永亮诉被告郭建丰、赵伟、刘春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛永亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛永亮负担。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一六年五月十六日
书记员 杨静昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1431号
原告：孟春玲,女,汉族,1972年4月3日出生,住河北省邢台市任县。
被告：程铁军,男,汉族,1976年9月14日出生,住河南省巩义市。
原告孟春玲诉被告程铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告于2016年1月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告继续履行该合同；2.依法判令被告将位于郑州经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其拥有的位于郑州经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号房屋卖给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未依约履行合同，经催促未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告程铁军住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南托利印刷包装机械有限公司的起诉。
案件受理费11524元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1431号原告：孟春玲,女,汉族,1972年4月3日出生,住河北省邢台市任县。被告：程铁军,男,汉族,1976年9月14日出生,住河南省巩义市。原告孟春玲诉被告程铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告于2016年1月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告继续履行该合同；2.依法判令被告将位于郑州经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其拥有的位于郑州经济技术开发区第八大街1号6幢2单元30层3007号房屋卖给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未依约履行合同，经催促未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告程铁军住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南托利印刷包装机械有限公司的起诉。案件受理费11524元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  刁婧娉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00879号
原告王雅。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告唐垒光。
原告王雅与被告唐垒光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王雅及其委托代理人金恒新、被告唐垒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅诉称，2011年11月11日，被告唐垒光因做生意急需周转资金，遂向原告借款20000元，约定利息为月息2分，2014年9月22日被告唐垒光写下借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告以种种不当理由拖延归还。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，现特诉至贵院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告唐垒光在庭审中辩称：钱是我在他家打牌输的，不是借款，当时是18000元。后期他带人找我让我写下2万元的欠条，2014年年底我让我舅舅给了他8000元了。
经审理查明，2011年11月11日，被告唐垒光向原告王雅借款人民币20000元，双方约定于2015年1月24日前还清，如不能按期偿还按月息2分支付利息。为此被告唐垒光于2014年9月22日出具借条为证。借条载明：“本人唐垒光于2011年11.11借王雅（20000元）定于2015年1月24日前还清，如违约按月息2分支付利息并归还本金唐垒光2014.9.22”。涉案借款经原告王雅催要，因被告唐垒光未能履行偿还义务，原告王雅诉至本院。
庭审中，被告唐垒光虽辩称涉案借款系赌债、实际款项为18000元，并称已于2014年年底偿还了8000元。但原告王雅予以否认，被告唐垒光亦未能向本院举证证实自己的主张和辩解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王雅和被告唐垒光之间存在合法的民间借贷关系。被告唐垒光在经原告王雅催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王雅要求被告唐垒光偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告的主张利息，本院认为按照双方约定应自2015年1月24日被告未能按期还款后按月息2分计算。
当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告唐垒光虽在庭审中辩解涉案借款系赌债并已偿还8000元，但因未能举证证明，故本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐垒光于本判决发生法律效力后十五日内向原告王雅偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月25日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告唐垒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢725号
申请执行人徐小勤，女，1978年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人吴江市华裕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人王世锦，总经理。
被执行人张建国，男，1967年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈玉琴，女，1968年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐小勤与被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、张建国、沈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0509民初1202号民事判决书已经发生法
律效力，该民事判决书确：一、被告吴江市圣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小勤支付贷款本金8500000元及利息585468.95元（利息暂计至2015年9月30日；此后至实际还款之日止按照借款合同约定计付利息、罚息、复利）；二、被告吴江市圣纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小勤律师费损失15000元；三、被告吴江市华裕喷织有限公司、张建国、沈玉琴对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，可向被告吴江市圣纺纺织有限公司进行追偿；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费37804元，由被告吴江市圣纺纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告吴江市华裕喷织有限公司、张建国、沈玉琴对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，可向被告吴江市圣纺纺织有限公司进行追偿。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐小勤于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的10673665.21元，执行费78074元。因无有效可供执行的财产，本案于2017年2月14日裁定执行程序终结。担保人吴江市华裕喷织有限公司在庭外与申请执行人徐小勤就本案债务的清偿达成初步意向，申请执行人徐小勤于2017年7月11日向本院申请恢复执行。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现四被执行人名下有银行存款。查明被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下有位于吴江区××镇××市村的房产（所有权证号:25013079、25013080、平望04003732），本院依法对被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下上述三处房产裁定查封，查封期限2017年2月10日至2020年2月9日止。另查明，吴江市圣纺纺织有限公司因严重的资不抵债由相关债权人向本院提交破产申请，本院于2017年5月17日立案受理，并于2017年8月21日宣告吴江市圣纺纺织有限公司破产。查明被执行人张建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆目前下落不明无法处置变现。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司与申请执行人协商，达成如下执行和解协议:一、被执行人吴江市华裕喷织有限公司于2017年6月22日前给付申请执行人徐小勤300万元；二、申请执行人徐小勤收到还款300万元后同意解除吴江市华裕喷织有限公司对本案债务的担保责任，本案债务就此与吴江市华裕喷织有限公司结清，吴江市华裕喷织有限公司与徐小勤再无任何经济纠葛；三、如逾期未能全部履行，按原民事判决书执行（扣除已履行部分）。被执行人吴江市华裕喷织有限公司依执行和解协议的约定于2017年6月21日通过银行转帐方式给付申请执行人300万元，吴江市华裕喷织有限公司对本案债务的连带清偿责任就此消灭。因被执行人吴江市圣纺纺织有限公司已进入破产程序清算，本案对吴江市圣纺纺织有限公司的执行依法终结，申请执行人对主债务人吴江市圣纺纺织有限公司享有的债权(扣除担保人吴江市华裕喷织有限公司给付的300万元)在破产程序中继续清偿。此外，本案未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行笔录、执行和解协议、转账凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。担保人吴ＸＸ裕喷织有限公司与申请执行人就解除其对本案债务的担保责任达成协议，担保人吴ＸＸ裕喷织有限公司依约定向申请执行人给付了300万元，担保人吴江市华裕喷织有限公司对本案债务的连带清偿责任就此消灭。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司已进入破产程序清算，本案对吴江市圣纺纺织有限公司的执行依法终结，申请执行人对主债务人吴江市圣纺纺织有限公司享有的债权(扣除担保人吴江市华裕喷织有限公司给付的300万元)在破产程序中继续清偿。被执行人张建国名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但该车辆下落不明无法处置变现。此外，本案目前无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1202号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 嵇浩恩
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11846号
申请执行人孟凡福，男，1969年12月1日出生，住玉田县。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路53号
法定代表人：曹金生。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲
法定代表人：张亚龙。
申请执行人孟凡福与被执行人�京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司、东北金城建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11846号申请执行人孟凡福，男，1969年12月1日出生，住玉田县。被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路53号法定代表人：曹金生。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲法定代表人：张亚龙。申请执行人孟凡福与被执行人�京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司、东北金城建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月十三日书记员许静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执802号
申请执行人赵家正，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人马贵荣，男，1975年12月6日生，回族，农民，住玉溪市新平彝族傣族自治县。
申请执行人赵家正与被执行人马贵荣劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年10月14日作出的（2017）云0423民初1371号民事判决书,已于2017年11月2日发生法律效力。申请执行人赵家正于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马贵荣应向申请执行人赵家正支付劳务费人民币1350元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人马贵荣已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 期晓萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3211号
申请执行人张建国,男,1970年8月1日出生,汉族。
被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张建国依据已经生效的（2015）未民初字第08733号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为1676283元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张建国亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 敖 龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1631号
上诉人（原审原告）：肖鸣，男，1957年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人（原审原告）：卞建春，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人（原审原告）：樊天润，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人（原审原告）：朱剑，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬州沃尔科技有限公司，住所地宝应县山阳二桥工业园区。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人肖鸣、卞建春、樊天润、朱剑因与被上诉人扬州沃尔科技有限公司（以下简称沃尔公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案的上诉行为，不能产生肖鸣等人提起上诉之法律效果。其理由：
一、代理人翟宴军提交上诉状时未取得四上诉人代为提起上诉的特别授权。本案一审判决作出后，四上诉人上诉状虽于法定期限内向一审法院提交，但该上诉状落款处的签名非四上诉人本人所签，均系由他人代签。另外，一审委托诉讼代理人翟宴军的代理权限亦仅为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收给付款，代收法律文书”，未载明有提起上诉之授权，且二审授权委托书中委托人的签名亦非四上诉人所签，即代理人翟宴军提交上诉状时未取得肖鸣等人代为提起上诉的特别授权。
二、四上诉人的上诉不产生上诉之法律效果。二审中，代理人翟宴军陈述，因当事人在外地，故上诉状落款处的签名由肖鸣在宝应的朋友代签。肖鸣亦至本院确认，提起上诉系其受其他三上诉人的委托，后其又委托朋友孙华代为签署上诉状，但均未提交委托和转委托的书面手续。一审代理人翟宴军以及上诉人肖鸣陈述的上述授权情况无证据证明，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案诉讼中的委托和转委托均不符合上述法律规定的形式要件，本案的上诉不产生上诉之法律效果。
三、民事诉讼法规定的上诉期间为不变期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。该条规定的上诉期间系不变期间，不适用期间的中止、中断等。民事诉讼代理与一般民事行为的代理不同，民事诉讼法本身属于公法而不是私法。法律在私法领域承认被代理人对代理人行为的追认，但在公法领域则应当严格执行法律规定，不能在民事诉讼法没有明确授予当事人追认权利的情况下作扩大解释，认为代为提起上诉的行为也可以通过追认的方式，由被代理人在法定上诉期间届满后作出。如果允许代理人在没有事先取得当事人授权的情况下，可以通过先行提交代理人具名的上诉状，再取得当事人追认的方式行使上诉权，则会使得民事诉讼法规定的上诉期间很容易被当事人规避。本案中，肖鸣等人一审委托代理人翟宴军向一审法院代为提交上诉状的行为，即使肖鸣等人进行追认，也不能产生肖鸣等人上诉的法律效果。
综上，肖鸣等四上诉人提起的上诉不能产生阻断上诉期间届满之法律效果。亦即，肖鸣等四上诉人因未能在法定期限内提起有效的上诉，现已超出了法律规定的上诉期间，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖鸣、卞建春、樊天润、朱剑的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2622号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：曾建明，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西陆川县，
原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告曾建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告曾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：2014年6月23日，原告与被告签订了编号：103149001139《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币16万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月27日起至2019年6月27日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告曾建明于2016年8月27日开始出现逾期还款，截止到2016年12月27日，被告曾建明尚未归还本金131391元，逾期利息及罚息、复利10635.74元。
据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103149001139《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、被告向原告偿还贷款本金131391元及利息、罚息和复利（暂计至2016年12月27日为10635.74元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：
1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490011390001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001139）各1份；3.被告的《居民身份证》复印件1份；4.《曾建明贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。
被告曾建明未答辩，未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告曾建明向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001139），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告曾建明在该申请表上签名确认。
随后，原告向被告曾建明出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149001139）批准：贷款的授信额度为人民币16万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月27日起至2019年6月27日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2014年6月27日，原告向被告发放额度为16万元可循环使用的贷款。2015年4月22日至2016年2月4日期间，被告向原告贷款共7笔，各笔贷款的欠款明细详见原告提供的贷款欠供款清单。被告于2016年8月27日开始出现逾期还款的情况。截至2016年12月27日，被告尚欠原告贷款本金131391元，逾期利息9059.03元，罚息1129.68元，复利447.03元。
本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告曾建明通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告曾建明签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149001139]；
二、被告曾建明应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币131391元，利息、罚息和复利（截至2016年12月27日为10635.74元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3141元，公告费260元，合计3401元，由被告曾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执721号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县城宏马时代广场（壶山上街），组织机构代码:913307236761817538。
法定代表人:方烨。
被执行人:杨伟东，男，1972年3月24日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人杨伟东信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初1685号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人杨伟东支付执行款23213.1元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨伟东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨伟东有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行人财产及线索，亦不清楚被执行人的下落，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执721号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人杨伟东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执721号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人杨伟东信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人杨伟东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨伟东纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执721号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县城宏马时代广场（壶山上街），组织机构代码:913307236761817538。法定代表人:方烨。被执行人:杨伟东，男，1972年3月24日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人杨伟东信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初1685号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人杨伟东支付执行款23213.1元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨伟东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨伟东有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行人财产及线索，亦不清楚被执行人的下落，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执721号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人杨伟东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月十三日代书记员 叶建莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12835号
原告：江苏柯达士环保化工有限公司，住所地宜兴市新街街道西，组织机构代码71407371-1。
法定代表人：宗余良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：史岳云，男，1976年7月9日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏柯达士环保化工有限公司(以下简称柯达士公司)与被告史岳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯达士公司的委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告史岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯达士公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款203000元，并支付逾期利息(自2016年4月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：自2015年3月起，被告多次向原告购买油漆产品，截止2016年4月9日，双方对账确认被告应付货款203000元，其承诺于2016年4月15日前付清，之后却未按约履行，故诉至法院。
史岳云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史岳云曾向柯达士公司购买油漆产品。2016年4月9日，史岳云向柯达士公司出具欠条一份，载明：今欠江苏柯达士环保化工有限公司2015年货款203015元(贰拾萬叁仟元整)，在2016年4月15号前付清。后史岳云未支付货款，柯达士公司于2016年12月20日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，柯达士公司与史岳云之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，货款应予偿付，柯达士公司要求史岳云支付所欠货款和逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。史岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对柯达士公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史岳云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付柯达士公司货款203000元及逾期利息(以203000元为基数，自2016年4月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，由史岳云负担。此款已由柯达士公司垫付，史岳云于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给柯达士公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年二月八日
书记员 余燕璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第110-1号
原告：四川省交安投资有限公司。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人：李冰青，四川联坤律师事务所实习律师。
被告：肖利彬。
被告：曾祥芬。
被告：许江川。
本院在审理（2014）旌民初字第1291号原告四川省交安投资有限公司与被告肖利彬、曾祥芬、许江川股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖利彬、曾祥芬、许江川60万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘世林用其所有的位于成都市武侯区通祠路39号（房屋产权证号：成房权证监证字第15799**号，面积为39.49平方米）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖利彬、曾祥芬、许江川的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘世林所有的位于成都市武侯区通祠路39号（房屋产权证号：成房权证监证字第15799**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒲蓉君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终21号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆宝，男，汉族，1976年10月29日出生于山东省沂南县，中专文化，无业。2007年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2007年11月1日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年9月6日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1992年11月14日出生于重庆市荣昌县，初中文化，农民。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人李兆宝犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）鲁0783刑初998号刑事判决，以被告人李兆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人李兆宝赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计人民币3135.35元，驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。宣判后，李兆宝以“原审判决认定事实不清，其认识被害人且只是打伤了被害人，并未实施抢劫；原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2018年1月9日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初998号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雅涵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1026号
上诉人（原审原告）：周小宁，男，生于1968年3月10日，住勉县。
被上诉人（原审被告）：柴永德，男，生于1960年7月30日，住勉县。
上诉人周小宁因与被上诉人柴永德健康权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周小宁不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为：1、被上诉人赔礼道歉；2、周小宁医药费3776.07元、误工费2750元、护理费3750元、营养费1000元、生活补助费1000元、交通费100元、修车费100元、后续治疗费2000元、精神损失费1500元、复查费500元，合计16476.07元，由被上诉人全部赔偿。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、本案事实不清。本案的事实过程是上诉人骑三轮车去取邮件，路上碰到被上诉人，被上诉人大骂上诉人，两次围追堵截，并在邮政所门口踢上诉人的车，并扑过来打上诉人，将上诉人打伤。而不是一审认定的上诉人自己下车后，被上诉人才踢上诉人车的。发生纠纷后，派出所询问过程中，被上诉人都没提照片的事，被上诉人一审中提交的照片是伪造的。二、上诉人纯属受害者，没有过错，被上诉人应赔偿上诉人的全部损失。一审判决没有证据却认定上诉人有治疗其他疾病的行为，上诉人住院25天，并不算多，而且只是好转出院，被上诉人不仅致上诉人外伤，还导致上诉人血压不稳、心动过速，被上诉人应赔偿后续治疗费。
被上诉人柴永德未提交答辩意见。
原告周小宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴永德当众赔礼道歉；2、被告赔偿医药费6801.02元、误工费6260元、护理费5000元、营养费1250元、生活补助费1000元、精神损失费3000元、后续治疗费3000元、复查费800元、耽误继续教育学习费400元、后遗症耽误工作费1000元、修车费240元、交通费190元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告周小宁与被告柴永德曾在勉县邹寨小学共事期间产生过矛盾，平素关系不睦。2016年6月6日下午17时许，被告和妻子沿川陕公路骑车回家，途中原、被告相遇，并发生口角，后经他人劝解，双方各自离开。随后，被告和妻子前往勉县老道寺镇老道寺邮政所取包裹时，原告也骑三轮车到该邮政所门口。被告就上前质问原告为什么刚才在路上辱骂被告并向被告身上吐痰？在相互争执过程中，被告朝原告的三轮车踢了一脚，两人随即发生口角，并发生推搡。后经现场群众拉劝，被告离开纠纷现场，随后原告拨打电话报警。当天，原告住进西安医学院附属汉江医院，经诊断为左肩部挫伤；心动过速、高血压一期，住院治疗25天后出院，花费医药费3776.07元，其中住院费3437.07元，门诊费339元。原告住院后，原告所在的学校因原告住院扣发原告绩效工资950元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，依法应当承担侵权责任。被告柴永德在与原告周小宁发生纠纷过程中，致伤原告，侵犯了原告的健康权，对原告的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。但原告在与被告发生纠纷前，与被告曾发生口角，在邮政所门口发生冲突时态度不够冷静，处理纠纷方法欠妥，对纠纷的发生也负有一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。同时，原告经西安医学院附属汉江医院诊断，其伤情为左肩部挫伤，却住院治疗25天，且在住院期间治疗其他固有的疾病，有人为扩大损失的因素，对扩大的损失，应由原告自己承担。综上，对原告的经济损失，由被告承担40%的责任，原告自己承担60%的责任。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告赔偿其后续治疗费、精神损失费、复查费及耽误继续教育学习费、后遗症耽误工作费等诉讼请求，没有法律依据，不予支持；要求赔偿其修车费240元，没有事实依据，也不予支持。原告的医药费，按其实际支出的3776.07元计算。原告在汉中市中心医院治疗高血压病花费的费用与该纠纷没有因果关系；原告在药店购药花费的费用没有相关医疗机构出具的相关证明，且与原告的伤情没有关联性，对上述费用不予认定。原告因住院产生的实际误工费损失为950元，误工费按950元计算。原告住院25天，护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿金额根据原告实际住院时间，结合当地实际情况予以确定。交通费结合本案实际情况确定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告周小宁的医药费3776.07元、误工费950、护理费1500元（60元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、交通费100元，合计7326.07元，由被告柴永德赔偿40%，即2930.4元，限判决生效后15日内履行清结。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告柴永德负担100元，原告周小宁负担150元。
本院经审理查明，一审认定事实清楚，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案发生纠纷的事实过程及上诉人的损失认定是否正确，承担责任的比例是否适当？被上诉人在一审中提交的照片和证人证言与上诉人在一审中提交的派出所的询问笔录的内容能够相互印证，上诉人认为事实认定错误的主张没有证据支持，一审认定事实清楚，应予确认。依据本案查明的事实，上诉人的行为对纠纷发生的原因及激化有着较大的过错，且双方只是肢体上发生了推搡，上诉人没有证据足以证明其所有损失均与对方行为存在因果关系，一审对上诉人损失的认定及责任的承担划分符合事实及法律的规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周小宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石芮瑄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1082号
申请人张桂芝。
被执行人张秀芹、刘海滨
本院在执行张桂芝与张秀芹、刘海滨买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月21日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人已向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，但无偿还能力，经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、互联网、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初3480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李建辉
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执恢4号
申请执行人：黎明规，男，1986年4月7日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人：黄国件，男，1978年1月21日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人：黎登记，男，1967年6月18日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人：黄盛维，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人：李承志，男，1978年4月3日出生，壮族，农民，住广西德保县。
申请执行人黎明规与被执行人黄国件、黎登记、黄盛维、李承志健康权纠纷一案。本院作出的（2016）桂1024民初287号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黎登记应向申请执行人支付赔偿款1036.10元、被执行人黄国件、黄盛维、李承志各支付给申请执行人赔偿款2489.16元。由黎登记负担案件受理费81元，黄国件、黄盛维、李承志每人负担36元。由于被执行人黄国件、黎登记、黄盛维、李承志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎明规于2017年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎登记的银行存款1167.10元（其中执行款1036.1元，案件受理费81元，申请执行费50元），同时因查无其他被执行人可供执行财产，本院于2017年12月21日终结本次执行程序。2018年3月20日本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄国件、黄盛维、李承志已按生效法律文书确定的内容履行义务，即各自履行了2525.16元，共计7575.48元（其中执行款7467.48元，案件受理费108元）。现该案已执行完毕，应以自动履行方式结案。但对于给申请执行人2500元的司法救助金应予以扣回，并存入救助金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1024执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1329号
原告李某，女，48岁，土家族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某，女，35岁，土家族。
本院在审理原告李某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日以双方已经达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费392元，因撤诉减半收取196元，由原告李某负担。
代理审判员 龚朝军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3573号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陆忠，该公司项目经理。
诉讼委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：李丽凤，女，1984年5月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市尚德物业服务有限公司与被告李丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费226元（原告已向本院预交），减半收取113元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晓珺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1026号
申请执行人张锋。
被执行人童卫兵。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2355号民事判决书向被执行人童卫兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人童卫兵在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童卫兵在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1747号
原告：钟世祺，男，1989年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慧玉，广西环洋律师事务所律师实习律师。
被告：黄新宇，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
原告钟世祺与被告黄新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世祺及其委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告黄新宇经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世祺向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币52000元；2、判令被告向原告支付每月违约金2200元（从2017年7月起暂算一个月，最终至款项付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。事实和理由：2017年2月19日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币52000元，并向原告出具《�据》-份。双方约定借款期限4个月，至2017年6月19日前一次还清，逾期违约金按2200元／月计算。后经人证实，被告拿钱买车投资却不归还原告欠款，原告多次催讨无果。
被告黄新宇不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年2月19日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币52000元，并向原告出具《借据》-份。双方约定于2017年6月19日前一次还清，逾期不还的，自到还款日起按每月自愿支付违约金及利息2200元。债权人提起诉讼的由借款人承担案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差族费等一切诉讼开支。现借款期限届满，被告拒绝还款，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有借据、委托代理合同、授权委托书�律师费发票等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据借据符合证据的三性，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定，根据借条，本院对借款金额52000元予以认可。关于原告主张被告从2017年7月起支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张每月违约金2200元，超出相关的法律规定，本院只支持每月违约金1024元（即52000*2%=1024元），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告要求被告承担原告3000元的律师代理费，系双方�款合同的约定，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新宇归还借款本金52000元给原告钟世祺；
二、被告黄新宇从2017年7月起至还清欠款之日止，每月支付违约金1024元给原告钟世祺；
三、被告黄新宇支付律师费3000元给原告钟世祺。
案件受理费625元（原告已预交），由被告黄新宇负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 映
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1132号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：高文静，女，汉族，1985年5月7日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告高文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1228元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期，房屋面积154.12平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18729号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯少伟，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯少伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金7877.47元、利息4513.58元、其他费用42元（上述欠款暂计至2017年3月25日，利息从2017年3月26日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金559.26元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月25日，欠本金7877.47元、利息4513.58元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金559.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯少伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7877.47元及滞纳金559.26元、利息、其他费用（截至2017年3月25日的利息4513.58元、其他费用42元，利息从2017年3月26日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124.8元，由被告冯少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更395号
罪犯高子正，男，1957年7月1日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年2月16日，本院作出(2004)徐刑一初字第13号刑事判决，认定高子正犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5万元；违法所得一切财物予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2004年3月1日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第312号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日经本院（2009)徐刑执字第0188号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日经本院(2011)徐刑执字第0762号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日经本院(2013)徐刑执字第1217号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2020年4月9日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第164号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理。本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高子正自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加功能监区监督岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高子正自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯高子正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，且财产刑也未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高子正的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第64号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2008年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）34号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2009年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年10月19日13时许，被告人黄某在本市西湖区杭州市青少年宫二楼舞蹈馆教室门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人方某的彭牌皮包一只（价值人民币816元），内有人民币850元及诺基亚手机一部（价值人民币4957元）、施华洛施奇水晶项链一条（价值人民币1100元）、华伦天奴牌皮夹一只（价值人民币325元）。被告人黄某的盗窃数额共计人民币8048元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人吴某、楼某的证言，估价鉴定结论书，发生情况报告表，辨认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月19日起至2009年6月18日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 徐园园
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第111号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人鹿某甲，男，1979年6月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年4月10日被定陶县公安局刑事拘留，同月21日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人鹿某乙，男，1976年12月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年4月10日被定陶县公安局刑事拘留，同月21日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人鹿某甲、鹿某乙犯非法狩猎罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案。依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东，被告人鹿某甲、鹿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年4月10日零时许，在属于禁猎区的定陶县半堤镇万福河曙光大桥一带，被告人鹿某甲、鹿某乙使用电灯、网兜等工具非法狩猎青蛙、蟾蜍，后被民警当场抓获，现场缴获青蛙437只、蟾蜍119只。经定陶县林业局认定，查获的涉案青蛙和蟾蜍均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的两栖野生动物。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人鹿某甲、鹿某乙违法狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人鹿某甲、鹿某乙于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的物证电灯、网兜、皮裤各两个，书证定陶县林业局案件移交函、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，定陶县林业局野生动物保护管理鉴定中心鉴定证明，放生证明，现场方位图、物证照片、现场照片、扣押清单、其他无前科证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿某甲、鹿某乙违法狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某甲、鹿某乙归案后，如实供述了自己的罪行，且被捕猎的青蛙、蟾蜍已被放生，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人鹿某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随卷移送电灯、网兜、皮裤各两个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年六月十二日
书记员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第111号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人白某某，女，1978年1月26日生，汉族，农民，小学文化，住河北省定兴县。2014年8月30日因涉嫌犯窝藏罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于保定市看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人白某某犯窝藏罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人白某某在明知其丈夫被公安机关抓捕的情况下帮其隐匿。公诉机关提供了证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，以窝藏罪追究被告人刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人白某某明知定兴县公安局正在抓捕其丈夫陈某某而秘密与陈某某联系，并为其提供衣物，帮助其逃匿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某供述；证人陈某某、李某某、殷某某证言；陈某某逮捕证；定兴县公安局破案经过；定兴县东落堡乡政府、东落堡村委会关于白某某家庭情况证明及请求对白某某从轻处罚证明；白某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知陈某某正在被公安机关抓捕而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护司法机关正常诉讼活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯窝藏罪，判处拘役一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年9月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年九月二十五日
书记员 李小凤
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执378号
申请执行人:李某甲，女，1967年7月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:李某乙，男，1970年11月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的李某甲与李某乙故意伤害罪一案，执行标的13157.92元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初47号刑事附带民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增旺
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12936号
原告：李国荣，男，1963年6月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：陈建祥，男，1958年4月9日生，汉族，住宜兴市。
原告李国荣与被告陈建祥不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托诉讼代理人李秋实，被告陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈建祥支付欠款人民币4万元和利息(自2015年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由陈建祥承担。事实和理由：2014年底，陈建祥从李国荣处领取现金4万元用于代付李国荣手下职工工资，后陈建祥将该款据为己有。2015年3月26日，陈建祥承诺于2015年10月30日前归还李国荣4万元。后陈建祥分文未还，故诉至法院。
陈建祥承认李国荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建祥承认李国荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李国荣人民币4万元和利息(以4万元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由陈建祥负担。此款已由李国荣垫付，陈建祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给李国荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二О二О一七年一月二十四日
书记员 余燕璐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审10号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人刘建春，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人步某，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌G）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌G）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定罚没款50006元及加处罚款50000元，共计100006元。
经审查查明，被执行人步某在其经营的泌阳县海英文具店销售不符合食品安全标准食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，于2016年11月29日作出并送达了（泌G）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得6元；2、处以罚款50000元。3、两项合并罚款共50006元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
另查明，被执行人步某不服向泌阳县人民政府申请行政复议要求撤销该处罚决定。泌阳县人民政府于2017年5月8日作出泌政复决字[2017]6号行政复议决定书，维持了该处罚决定。步某不服向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定及复议决定。驻马店市驿城区人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫1702行初139号行政判决，驳回步某的诉讼请求。步某不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫17行终270行政判决，驳回上诉，维持原判。后步某仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌G）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性已被人民法院生效判决确认，该处罚决定已发生法律效力。步某作为泌阳县海英文具店的经营者应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚没款50006元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100006元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌G）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人步某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100006元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年二月五日
书记员 王 昆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第106号
原告朱小平。
被告沈杰。
原告朱小平（以下简称原告）与被告沈杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年10月27日被告以急用掉头为由向原告借款20000元整，言明过几天立即归还，后原告多次索要未果。故诉请判令被告立即归还借款20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年10月27日的借条原件1份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈杰未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但原告对借款的经过、款项构成、来源、交付、用途等进行了详细的陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今向朱小平借款人民币贰万元整。借款人：沈杰，日期：2013年10月27日。身份证号：330521199009062336”。原告多次索要，未果，故纠纷成诉。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告以之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告经原告催告后未在合理期限内履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰在本判决生效之日起十日内归还原告朱小平借款20000元。
若被告沈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告沈杰负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
本件与原价核对无误
代书 记员 郑秋萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1308号
申请执行人：彭通平，女，1971年9月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：王娟，女，汉族，1988年4月18日出生，重庆市黔江区人，住本县。
本院在执行彭通平与王娟、印华胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人印华胜、王娟的银行存款、房屋、工商、车管等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案受理通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾战雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第815号
罪犯刘海林，男，1986年3月2日出生，土家族，出生于重庆市黔江区，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年12月7日作出了（2006）甬东刑初字第372号刑事判决，以被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月三日
书记员 孔静静（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更118号
罪犯宋艳兵，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省磁县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人宋艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、李某、罪犯宋艳兵到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋艳兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯宋艳兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯宋艳兵仅缴纳了五千元罚金，部分履行财产性判项且狱内月均消费461.81元，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯宋艳兵于2011年5月至6月份，伙同他人在河南省南阳市镇平县等地先后盗窃作案三次，盗窃汽车三辆，价值33.94万元。根据上述事实，河南省许昌市中级人民法院认定被告人宋艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五千元），剥夺政治权利一年。另查明，该犯狱内月均消费461.81元。
罪犯宋艳兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋艳兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯狱内消费较高，未积极履行财产性判项，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2910号
上诉人（原审被告）：江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组。
法定代表人：陈根龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江都区仙女镇优尚装饰工程部，住所地扬州市江都区仙女镇家得福建材市场东侧。
经营者：王桂荣。
委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司（以下简称佳农公司）因与被上诉人江都区仙女镇优尚装饰工程部（以下简称优尚工程部）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3022号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
佳农公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.优尚工程部并非本案买卖合同的相对人，其成立于2017年4月17日，而佳农公司对账时间为2016年12月23日，买卖发生时间在对账时间之前。2.优尚工程部提供的瓷砖非双方约定的萨米特瓷砖，且只有少部分签字收货，佳农公司未能进行验收。
优尚工程部辩称：1.优尚工程部虽然注册于2017年，但系个体工商户，应当由王桂荣承担无限责任，王桂荣可以以优尚工程部的名义主张债权。2.双方当事人存在口头买卖合同约定，优尚工程部已经送货，佳农公司已经验货并出具对账单，且佳农公司未在合理的期限内验收，应当视为优尚工程部的货物符合合同约定。
优尚工程部向一审法院起诉请求：1、佳农公司偿还欠款427000元。2.佳农公司告给付利息暂计58900元（自2016年12月23日至2017年5月22日），并按银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止。
一审法院认为，双方当事人之间的口头买卖合同及签订的《应付账款明细账》，是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。佳农公司拖欠货款，应负此纠纷的全部责任。优尚工程部在佳农公司经营的农庄消费4181元应在佳农公司应付货款中扣除。佳农公司提供的2017年3月21日结账单上载明的“蒋国宇挂的”，因优尚工程部不予认可，佳农公司又未能提供蒋国宇的身份，故应不予认可。由于双方系口头买卖合同，故优尚工程部要求佳农公司从2016年12月23日起支付利息的请求无事实和法律依据。佳农公司应自优尚工程部起诉之日，按中国人民银行同期同档利率支付利息，佳农公司抗辩优尚工程部提供的瓷砖不是约定的品牌，由于双方根据交易习惯封样验收，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏佳农华宇生态农业发展有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内，给付江都区仙女镇优尚装饰工程部货款人民币422819元并支付逾期付款利息（以422819元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）；二、驳回江都区仙女镇优尚装饰工程部的其他诉讼请求。一审案件诉讼费7245元（其中受理费减半收取4295元、保全费2950元），由江苏佳农华宇生态农业发展有限公司负担。
本院认为，原审原告优尚工程部不符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当与案件具有直接利害关系，方才符合起诉条件。双方当事人在二审中共同确认，原审原告优尚工程部成立于2017年4月17日，案涉买卖发生于2016年10月前，佳农公司于2016年12月23日出具对账单（未记载出卖人姓名或名称），佳农公司认为出卖人既非优尚工程部又非王桂荣，优尚工程部认可系以王桂荣个人名义进行的买卖。可见，双方当事人认可的事实是，优尚工程部成立于买卖发生及对账之后，未参与买卖合同关系。个体工商户直接经过工商主管部门核准登记后才具有相应的民事权利能力和民事行为能力，从而参与民事法律关系，优尚工程部成立于本案买卖合同法律关系发生后，并非该法律关系的当事人，与案涉买卖合同没有直接利害关系，不符合起诉条件。
综上，佳农公司的部分上诉理由成立，一审法院适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3022号民事判决；
二、驳回江都区仙女镇优尚装饰工程部的起诉。
一审案件受理费4295元，退还一审原告江都区仙女镇优尚装饰工程部；上诉人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司预交的上诉费8590元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 秦集成
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。