江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2226号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宜丰县有顺汽车运输有限公司,地址：江西省宜丰县。
法定代表人：彭某某，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某（下称原告）与被告金某某、宜丰县有顺汽车运输有限公司（下称有顺汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年06月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、审判周星宇、谢小平组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年07月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告有顺汽运公司的法定代表人彭某某，被告恒邦保险公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日19时05分许，被告金某某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿320国道自东向西行驶至867KM+850M处时，因操作不当与相向行驶由闻某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某某、唐某某受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定被告金某某负事故全部责任，驾驶人闻某某和原告陈某某、唐某某不负责任。被告金某某是本案的侵权人，被告宜丰县有顺汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××机动车所有人，并在被告恒邦保险宜春中心支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应由被告在各自责任范围内予以赔偿。为了维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失59020元，并承担本案的诉讼费用。
被告金某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告有顺汽运公司辩称：事故车辆投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告恒邦保险公司辩称：本案原告的诉请已经经过江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2584号民事判决书判决且已生效，判决书生效后我司也已经理赔完毕。原告的损失如要诉请应当申请再审。请法院驳回原告的诉请或不予审理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）行驶证、车辆登记证书，证明原告的主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；证据（三）高安市人民法院民事判决书，证明该判决书所认定的车损不包括电瓶损失；证据（四）高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定电瓶损失为57500元，原告缴纳了1500元鉴定费；
被告金某某未到庭质证，视为其放弃质证。经本院对原告的证据进行审查，确认原告证据的真实性、合法性、关联性。
被告有顺汽运公司经质证对原告的证据均无异议。
被告恒邦保险公司经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）在已生效的民事判决书中原告单方委托所做的鉴定价格57920元，车损的价格并没有剔除电瓶修复的费用。根据生效的民事判决书记载车损经高安市人民法院委托江西求实司法鉴定中心做出鉴定意见，车损价格为37450元，车损的价格也是包含了电瓶的费用。根据生效判决书显示原告在质证当中对江西求实司法鉴定意见书有异议，认为电瓶无法正常使用保留另行起诉的权利，但生效的判决书并没有认定原告的异议，即使原告在有异议的情况下也只能采取再审的方式；对证据（四）鉴定金额明显超过原告之前单方所做的全部车损的价格。根据该鉴定报告显示鉴定中心所做出的结论是根据委托方照片进行估算没有现场勘查，在后续的鉴定计算方式和分析说明当中，鉴定人又说相关鉴定结论是经过现场勘查做出，鉴定报告前后矛盾不一致，请法院不予认可该证据。
被告有顺汽运公司没有证据向本院提供。
被告恒邦保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二），双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三），高安市人民法院（2016）赣0983民初2584号民事判决书中虽然处理了原告小车的维修费用，但该小车在维修后发现车载的电瓶损坏，因原告所有的众泰电动小轿车是新购买的，导致原告又将车辆送往高安市贵族名车汽车技术服务中心进行维修，更换动力电池费用为58000元，经对照该判决书中两次对车辆损失的鉴定结论，均没有众泰电动云1**动力电池的评估内容，故该判决书中车损不包含动力电池的损失；对原告的证明（四），经高安匡正司法鉴定中心鉴定及高安市贵族名车汽车技术服务中心出具的维修单证明，电瓶损失57500元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月10日19时05分许，被告金某某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿320国道自东向西行驶至867KM+850M处时，因操作不当与相向行驶由闻某某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某某、唐某某受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定被告金某某负事故全部责任，驾驶人闻某某和原告陈某某、唐某某不负责任。2017年1月12日原告向高安市人民法院提起诉讼，高安市人民法院作出（2016）赣0983民初2584号民事判决书，判决原告所有的车损为37450元，后原告发现该车动力电池故障，将该车送往高安市贵族名车汽车技术服务中心进行维修，更换众泰电动云1**动力电池。2017年1月12日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对动力电池修复费用进行司法鉴定，鉴定结论为电瓶（100#）单价为58000元，扣除残值500元，修复价格为57500元。
另查明，被告金某某持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的法定所有人为被告有顺汽运公司，车辆年检合格，该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告金某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告金某某在本案中应承担全部责任，被告金某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的法定所有人为被告有顺汽运公司，被告有顺汽运公司在本案中无过错可不承担本案的赔偿责任，该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万且有不计免赔，被告恒邦保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：电瓶损失57500元、鉴定费1500元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险内理赔电瓶损失57500元给原告陈某某。
二、由被告金某某赔偿鉴定费1500元给原告陈某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1276元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月五日
书记员 张贵生