河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1422号
原告：客文奎，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
原告：朱金英，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
上述二原告的委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：赵彦雷，男，1981年8月24日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北省高速公路管理局高速公路路政总队，住所地东光县京沪高速收费站院内。
统一社会信用代码1213000689267104Q
法定代表人：蒋国庆，总队长。
委托诉讼代理人杨云涛，该队东光大队队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
统一社会信用代码91130900779189811X
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩猛，该公司职员。
原告客文奎、朱金英与被告赵彦雷、河北省高速公路管理局高速公路路政总队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客文奎及其委托诉讼代理人赵彦娥、被告赵彦雷、被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队的委托诉讼代理人杨云涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客文奎、朱金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计201405元。第三被告在保险限额内承担相应的保险责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月17日11时40分，赵彦雷驾驶冀Ａ×××××号江铃全顺牌中型客车，沿京台高速台北方向行驶至238KM+368M处时，撞上进入高速公路的行人客华东，造成车辆损坏，客华东死亡的交通事故。事故发生后经交通警察大队处理，认定客华东负事故的主要责任，赵彦雷负事故的次要责任。冀Ａ×××××号车登记车主与实际车主均为第二被告，该车辆第三被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险各一份。
被告赵彦雷辩称，被告赵彦雷因执行公务正常在高速公路行驶，撞上行人客华东，在驾驶车辆过程中并不存在过错，驾驶车辆和准驾车型不符，与事故的发生不存在因果关系，因此被告方不承担本次事故责任。
被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队辩称，1.驾驶人赵彦雷在事故发生时不存在过错。实际驾驶车辆与准驾不符的问题，与事故发生不存在因果关系，因此，被告不应承担本次事故责任；2.除被告不应承担事故责任外，被告还认为，原告主张的损失赔偿比例过高，且损失计算项目和金额均超出有关规定，请求依法确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本次事故肇事司机无驾驶资格，属于保险拒赔情形，被告公司仅认可在交强险限额内进行垫付，后期向侵权人进行追偿，诉讼费鉴定费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的抢救费票据,被告沧州中华联合提出异议，认为抢救费发票出具时间与受害人死亡时间不符。由于当时情况紧急，未来得及开票，导致时间不符符合常理，原告亲属客华东因交通事故，曾被送往医院抢救，花去抢救费是事实，因此，对原告提交的抢救费票据，本院予以采纳；2.对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，被告均有异议，认为被害人在事故发生后抢救无效死亡，原告诉求1天的上述费用无依据。受害人在送入医院时具有生命体征，住院伙食补助费、误工费、护理费系必然产生的费用，被告该主张无依据，本院不予采纳；3.对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，被告请法庭依法认定。按照河北省农村居民纯收入计算死亡赔偿金，共计11919*20=238380元，丧葬费按照河北省职工平均工资计算，共计56987/2=28493.5元；4.对于原告主张的精神抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高，原告亲属客华东在本事故中负主要责任，其作为限制民事行为能力人，作为父母监护不到位，也是事故发生的重要原因，对精神抚慰金被告认可10000元。由于原告亲属客华东违反规定，私自闯进高速公路是造成此次事故的主要原因，受害人占主要责任，本院支持精神抚慰金30000元；5.对于原告主张的交通费，被告有异议，认为原告提供的交通费发票多为连号票据无法证实与本事故的关联性。考虑到原告处理交通事故期间必然要产生交通费，本院根据事故发生地、医院住所地之间的距离酌定交通费用2000元；6.原告提交了尸检费收据一张，请求法院支持。被告认为尸检费不属于保险赔偿范围，该费用属于交警部门查明交通事故与死者死因之间关联性的相关费用，应该由行政机关自行承担。对该费用具体数额，仅提交收据，而非证实发票，请要求庭下补充正规发票。由于尸检费用是用于查明受害人死亡与交通事故之间关系所产生的必然费用，本院对原告主张予以采纳；7.对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费用，被告有异议，认为原告处理丧葬事宜的误工费没有相关证据。处理丧葬事宜的误工费系合理支出，本院对被告主张不予认可;8.被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队提交光盘，对现场处理事故期间的录音录像，用以证实当受害人存在精神障碍。原告提出异议，称受害人无精神障碍。受害人已经死亡，无法对其精神状况进行鉴定，被告无其他证据证明其主张，因此本院对被告的该主张不予采纳；9.被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队提交事发地点护栏和护栏外安全网的照片，证实尽到了安全的保障义务。原告提出异议，认为没有相关时间、地点，缺乏与本案的关联性。被告提供的照片，结合录音录像，能够证明其主张，对被告提供的上述证据予以认可；10.被告沧州中华联合提交投保单和免责提示、条款，证明准驾车型不符属于保险的拒赔情形，在投保时路政总队在保险合同上和免责说明收到和理解的声明处加盖公章，并予以确认。被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队与被告赵彦雷均无异议。本院对被告沧州中华联合主张予以采纳。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无基本无争议，主要的争议焦点是：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张医疗费，被告虽有异议，但考虑到当时情况紧急，未来得及开票导致时间不符，因此本院对于原告主张医疗费予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，被告有异议，但住院伙食补助费、误工费、护理费系必然产生的费用，本院予以支持。
此次事故的发生，受害人为主要责任，本院仅支持精神抚慰金30000元。被告认为尸检费不属于保险赔偿范围，本院不予认可。对于原告主张的交通费，被告有异议，本院根据事故发生地、医院住所地之间的距离酌定交通费用为2000元。被告认为原告主张损失比例比较高。对于超出交强险部分，由于客华东过错明显，对该次交通事故的发生起到了最主要的责任，因此，对超出交强险的部分，应由被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队承担30%的赔偿责任。被告赵彦雷驾驶的车辆与投保单准驾车型不符，属于保险拒赔情形，被告沧州中华联合保险公司只在交强险限额内对原告承担责任，在商业险限额范围内，不再对原告承担赔偿责任。被告赵彦雷发生事故时正在履行职务行为，相关赔偿责任应由其所在单位河北省高速公路管理局高速公路路政总队承担。
原告的损失如下：1、医疗费：1950.93元；
2、住院伙食补助费：100元；
3、误工费：100元；
4、护理费：100元；
5、死亡赔偿金：按照河北省农村居民纯收入11919*20=238380元；
6、丧葬费：56987/2=28493.5元；按照河北省职工平均工资计算6个月；
7、精神损害抚慰金：30000元；
8、交通费：2000元；
9、鉴定费：2200元；
10、处理丧葬事宜的误工费：100元*3人*3日=900元；
合计：304224.43元
304224.43元-110000-1950.93-100=192173.5*30%=57652.05元
+110000+1950.93+100=169702.98元
综上所述，对于原告的各项损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担112050.93元。其余57652.05元由被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告客文奎、朱金英因其亲属客华东死亡造成的各项损失共计人民币112050.93元；
二、被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队于本判决书生效之日起7日内赔偿原告客文奎、朱金英因其亲属客华东死亡造成的各项损失共计人民币57652.05元；
三、被告赵彦雷在本次交通事故中，不再对原告客文奎、朱金英承担赔偿责任；
四、驳回原告客文奎、朱金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 健