湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2299号
原告：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，董事长。
委托诉讼代理人：喻斌、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1972年11月11日生，汉族。
第三人：武汉杰成置业发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉水四村。
法定代表人：李傑，总经理。
第三人：张黎虹，女，1964年12月5日生，汉族。
原告武汉中民置业有限公司与被告丁建华，第三人武汉杰成置业发展有限公司、张黎虹股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日受理该案后，依法组成由审判员周正华担任审判长、人民陪审员彭正文、耿汉英参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告武汉中民置业有限公司的委托诉讼代理人喻斌、向世琦，被告丁建华，第三人张黎虹到庭参加诉讼，第三人武汉杰成置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武汉中民置业有限公司诉称，2016年2月1日，原告与被告丁建华及案外人李傑、朱如意签订《股权转让协议》，约定被告及李傑、朱如意将其在第三人武汉杰成置业发展有限公司处持有的100%股权全部转让给原告，股权转让款总额为人民币壹亿元，其中被告丁建华将其持有的第三人武汉杰成置业发展有限公司30%的股权转让给原告，协议第二条第2.3款约定：本协议签订之日起1日内，一次性支付第一期股权转让款人民币壹仟万元；受让方将该款项划转给第三人武汉杰成置业发展有限公司股东朱如意账户；第三条第3.2项约定：被告应于原告完成第一期款项支付之日起90日内将其名下的股权转让给原告并办理完成变更登记手续；第七条第7.8.2款第（3）项约定：受让方有权要求出让方在指定期限内更正违约行为，实现其承诺；否则每逾期一日，有权扣减股权转让款总额的0.1%。协议签订后，原告按照约定支付了第一期款项1000万元至朱如意账户，但被告至今没有按照约定履行股权变更登记手续。后原告经查询得知，被告已于2015年9月21日将其在第三人武汉杰成置业发展有限公司名下价值900万元的股份出质给第三人张黎虹。原告认为被告的行为违反了协议的约定，遂起诉至本院，请求：1、判令被告履行《股权转让协议》约定的义务，将其持有的第三人武汉杰成置业发展有限公司30%的股权转让给原告并完成变更登记手续。2、判令被告依法承担逾期转让股权的违约责任，以被告30%股权为基数，每逾期一天，扣减股权转让款数额的0.1%计算（截止2016年6月14日止应扣减的股权转让款为111万元），从2016年5月7日起计算，直至被告履行协议之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁建华辩称，原告所说是事实，希望原告能否在违约责任方面予以减免。
第三人张黎虹述称，丁建华因发展的需要，将其持有的30%股权质押给我是事实，另外丁建华还向我借了4000万元借款。
原告武汉中民置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、企业信息咨询报告。证明被告在武汉杰成置业发展有限公司的持股比例为30%。
证据二、股权转让协议。证明：1、股权转让协议是协议签订各方的真实意思表示，均应依约履行。2、被告没有按照合同约定履行，应当承担违约责任，违约方应当承担的违约责任为“每逾期一日，有权扣减股权转让款总额的0.1%；3、约定的管辖条款为向受让方所在地人民法院起诉，原告起诉符合约定。
证据三、转账支票存根。证明原告向协议中约定的收款人朱如意打款1000万元的事实，原告已经履行协议的约定义务。
证据四、股权出质登记信息。证明被告丁建华将名下股权数额900万元在2015年9月21日出质给第三人张黎虹。
被告丁建华未向本院提交任何证据。
第三人张黎虹为支持其述称主张，向本院提交以下证据：
证据：借款合同、借款的打款凭证、股权出质登记通知书。证明被告和第三人张黎虹签订借款合同，且张黎虹已经按照约定向被告支付了借款，且被告用其在第三人武汉杰成置业发展有限公司的股权为该借款提供质押，现该借款仍未还清。
第三人武汉杰成置业发展有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告丁建华、第三人对原告上述证据的真实性和证明目均无异议，原告对第三人张黎虹的证据的真实性无异议，但认为原告在事前是不知道质押的事情的，直到到工商部门查询后才知道，且质押的金额为900万元。被告丁建华对第三人张黎虹的证据的真实性和证明目的均无异议。
经审核，本院对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均予以采信，作为认定本案事实的依据。第三人张黎虹的证据能够证明双方之间存在债权债务关系，且被告丁建华用其在第三人武汉杰成置业发展有限公司的股权进行了质押，但具体的债权债务金额与本案争议的焦点无关，本院不予评价。
经审理查明，第三人武汉杰成置业发展有限公司系在硚口区注册成立的房地产开发企业，注册资本3000万元人民币，被告丁建华及案外人李傑、朱如意系第三人武汉杰成置业发展有限公司股东，分别持有该公司30%、50%、20%的股份。2016年2月3日，原告与被告丁建华及案外人李傑、朱如意签订《股权转让协议》，约定原告以人民币壹亿元的价格收购三股东在第三人武汉杰成置业发展有限公司处持有的全部股份，付款方式为：1、第一期款股权转让款人民币1000万元自协议签订之日起1日内划转给朱如意账户。2、转让方在完成原改制企业职工居住以外的全部房屋（即目标公司的办公楼、仓库、原火柴厂职工强占的9个门面。9个门面的腾退用目标公司的9套动迁房源进行安置补偿，涉及其他相关费用出让方和受让方协商解决。腾退工作由目标公司制定专人负责，受让方积极配合。腾退时间从签订正式合同起90天内完成，如遇特殊情况不能按期完成的，经受让方认可后不追究出让方的违约责任。）腾退并将空置房交付给受让方时启动股权过户手续，在工商部门办理股权变更完毕后2日内支付股权转让款2000万元；出让方出具书面授权书并督促受让方将股权转让款900万元划转给武汉恩泽物业有限公司账户，冲减李傑所欠该公司的欠款；将股权转让款500万元划转给丁建华个人账户，将股权转让款600万元划转给朱如意个人账户（含张博艺的股权款）。余款7000万元再分三次支付，并对支付条件及支付方式进行了具体约定。关于股权交割，双方协议第3.2条约定：自受让人完成第一期款项支付之日起90日内，出让方即应将100%的股权转让给受让方并完成变更登记手续的办理，股权转让过程中产生的税费，出让方与受让方各自依照法律的规定相应承担。关于违约责任，协议第八条约定：出让方未按照本协议第三条之约定按期交付符合协议约定的资产并完成股权交割、其他资料移交的，每逾期一日，受让方有权按照股权转让总款0.1%的标准予以扣减；累计逾期90日的，受让方有权按照本协议第7.8.1条的约定行使权利。上述协议签订后，原告于2016年2月15日向被告协议约定的收款人朱如意账户汇款人民币1000万元，但至原告向本院起诉时止，被告丁建华在第三人武汉杰成置业发展有限公司的30%股权仍在其本人名下。
另查明，被告丁建华因向第三人张黎虹借款，已于2015年9月21日将其在第三人武汉杰成置业发展有限公司的股份质押给第三人张黎虹，张黎虹至今仍为该股权的质押权人。
本院认为，原告与被告丁建华及案外人李傑、朱如意签订的股权转让协议是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告已经向约定的收款人支付了第一期股权转让款1000万元整，被告应当在收到该款项的90日内办理股权转移变更手续，但被告丁建华没有以积极的行为解除该股权上的质押，导致该股权无法顺利转移至原告名下，现原告要求被告继续履行约定义务，将其在第三人武汉杰成置业发展有限公司持有的30%股权变更至原告名下的请求有理，本院予以支持。因系被告的消极行为导致股权变更手续没有完成，其行为构成违约，应当承担违约责任，但因双方约定的违约金标准过高，本院调整为以被告丁建华30%股权的价值人民币3000万元为基数，按照月利率2%的标准从被告逾期之日（2016年5月15日）起计算至实际完成股权变更登记时止，该款项直接从原告将要支付给被告的后期股权转让款中予以扣减。第三人武汉杰成置业发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。第三人张黎虹与被告丁建华之间的借款及股权质押行为属于另一法律关系，本案不予审理。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效及被告丁建华解除其以在第三人武汉杰成置业发展有限公司的股权与第三人张黎虹之间的质押登记后三日内，被告丁建华将其在第三人武汉杰成置业发展有限公司持有的30%股权变更登记至原告武汉中民置业有限公司名下。
二、被告丁建华向原告武汉中民置业有限公司承担以下违约责任：支付违约金180万元（已计算至2016年8月15日），并以人民币3000万元为基数，按照月利率2%从2016年8月16日起计算至实际完成股权变更登记时止，该款项直接从原告武汉中民置业有限公司后期支付给被告丁建华的股权转让款中予以扣减。
三、驳回原告武汉中民置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21100元，由被告丁建华负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 彭正文
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 娟