潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2786号
原告：李昕，女，1979年11月11日生，汉族，工人，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：李文智，男，1960年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
被告：李业秀，女，1995年4月17日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
委托诉讼代理人：李文智，男，1960年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。系被告李业秀的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号平安大厦4楼。
负责人：宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告李昕诉被告李文智、李业秀、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李昕委托诉讼代理人郭金勇,被告李业秀委托诉讼代理人李文智，被告李文智，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费22099.44元、误工费18610元、护理费11600元、伤残赔偿金126180元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、法医鉴定费2300元，以上共计191589.44元。赔偿原告因交通事故造成的各项损失177271.55元；2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日7时30分许，李文智驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型货车(登记车主:李业秀)，沿国道206线由南向北行驶至事故地点时,与沿国道206线由西向东横过公路的原告李昕驾驶的二轮自行车发生交通事故，李昕受伤，车辆损坏,该事故经坊子交警大队第3707045201600904号道路交通事故认定书：李文智负事故的主要责任，李昕承担事故的次要责任。被告李业秀驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告李业秀、李文智辩称,对事故发生的事实和经过无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔率险，应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，商业险按合同约定责任比例承担70%，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实和责任划分，鲁Ｖ×××××号牌轻型货车登记车主为李业秀，李业秀、李文智为父女关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和30万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；原告损失中的住院伙食补助费、鉴定费的真实性。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告李昕主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告申请本院委托的由鉴定机关制作的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，因鉴定结论是本院依法委托鉴定机构作出，法庭告知被告如果坚持异议，可申请鉴定机构派人出庭接受质询，在法庭规定的时间内被告未提交书面申请书，本庭视为被告对自己权利的放弃，对本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论予以认可。
被告对原告主张的医疗费无异议，要求扣除非医保用药。但未提交应扣除非医保用药有效证据，故对被告要求扣除非医保用药不予支持。对原告的医疗费用予以确认。
对原告主张的误工费被告提出异议，认为误工时间过式，对计算标准不认可，工资超过3500元没有完税凭证及劳动合同，工资的银行流水没有对方帐户的名称，从银行流水看三个月工资与工资表中不一致。对单位出具的借款证明真实性有异议，没有法定代表人的签字不符合形式，工资表中没有注明对借款不认可。工资也没有法定代表人的签字，银行流水不能证明是出据证明的单位发放的工资。原告提交了营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、银行工资明细、扣发工资证明。主张原告的以上证据相互佐证，事故前三个月平均工资为3722元，应按鉴定报告确认的误工时间计算误工费。本院认为，原告提供的营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、银行工资明细、扣发工资证明形成一个发放工资，扣款、打款的证据链，其主张应符合人们生活常规。对原告主张的误工费应于支持，
对护理费被告提出异议，认为没有提供工资流水及劳动合同、交纳社会保险的证明，工资表不符合法定形式，工资表中有高国明一人的工资和签字，没有法定代表人的签字，不是档案留存的工资表。公章是不真实的，按户籍标准计算。原告主张护理人员护理人员高国明系原告丈夫，工资现金发放没有银行流水明细，提交身份证复印件、营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、结婚证证明高国明与原告的关系，护理人员的收入情况，要求事故前三个月的平均工资、按鉴定报告确认的护理时间计算护理费。本院认为，原告提交了营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表，要求事故前三个月的平均工资、按鉴定报告确认的护理时间计算护理费并无不当，应予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，认为原告伤残等级鉴定有异议，鉴定为九级伤残的标准为粉碎性骨折的标准，但是原告的住院病历是压缩性骨折。不构成九级伤残。原告提交社保卡，但不能证明交纳保险，房屋租赁合同的签订时间为2013年6月26日，租期一年，租期已满，不能证明现在在房屋居住。若构成残疾，赔偿金应按按户籍性质计算。原告主张自己在企业上班，缴纳社会保险，且一直居住在城镇，其伤情经鉴定机构确认构成九级伤残，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为从原告提供的证据可以证明，原告自2013年6月26日开始居住在城镇，自己在企业上班，缴纳社会保险，其主张按鉴定机构确认的构成九级伤残，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，应予支持。
原告主张的交通费，应被告提出异议，且原告无证据证明自己主张的是交通费支出，故此对原告对交通费的请求不予支持。
对李昕主张的营养费，被告保险公司提出异议，但原告主张营养费，是依据鉴定报告中的鉴定项目中确认的营养费数额主张的权力，并无不当，本院予以支持。
对精神抚慰金原告主张5000元，在本次事故中原告之伤构成交通事故九级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以2000元为宜。
综上所述,本院确认原告李昕在本次交通事故中造成的合理损失为187589.44元。
本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告李文智与原告李昕发生交通事故并致使李昕受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认李文智承担事故的主要责任，李昕承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。因本次事故肇事车辆的驾驶员为李文智，登记车主为李业秀，发生事故时，是李文智在使用李业秀的车辆过程中，因李文智具有驾驶资格，且为完全行为能力人，因事故给对方造成的损失应由李文智承担，李业秀将车辆较李文智使用，并无过错，故不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，李文智、李昕应承担的责任比例为8:2为宜。被告李文智应承担李昕合理损失的80%责任。
因被告李文智驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李昕的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金损失为110000元，共计120000元。对原告李昕的损失中超出交强险的损失65289.44元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费2300元，共计67589.44元,对原告的该部分损失，由被告李文智承担80%的赔偿责任，计款54071.55元。因鲁Ｖ×××××号牌轻型货车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失54071.55元应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李昕因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限额内赔偿原告李昕因本次交通事故造成的其他损失共计54071.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年四月十六日
书记员 牟艳艳