wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第691号
罪犯吴华，男，1985年6月4日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月23日作出（2013）永刑初字第297号刑事判决，以被告人吴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年一月累计获得达标分九点四分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1121号
原告ＸＸ，男，1966年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人韩冬梅，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告韩国玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人韩冬梅，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告李国庆，男，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区青山区196710022439。
委托代理人王巧玲，女，1970年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告ＸＸ、原告韩国玲诉被告李国庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告ＸＸ、韩国玲及其委托代理人赵宝龙、被告李国庆到庭参加诉讼；第二次开庭，原告ＸＸ、韩国玲及其委托代理人韩冬梅、被告李国庆的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼；第三次开庭，原告ＸＸ、韩国玲及其委托代理人赵宝龙、被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、韩国玲诉称，2013年11月30日，被告李国庆在驾驶蒙Bxxx**号旅游客车时发生交通事故，经交警部门认定被告李国庆承担该事故的全部责任。因本次事故蒙Bxxx**号旅游客车产生修车费用114428元，同时该车从2013年11月30日起至2014年3月7日车辆修复期共计停运98天。原告认为，二原告与被告三人合伙（合伙比例4:4:2），但被告同时系该车的驾驶员，在驾驶该车辆时发生交通事故应承担全部责任，故被告应当承担修车费用91542.4元，同时造成停运损失119481.6元。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿二原告车辆修理费用91542元（114428X80%）；2、判令被告按照80%比例赔偿二原告停运损失119481.6元（停运损失期间为98天，从2013年11月30日起至2014年3月7日止，单日停运损失1524元，停运损失期间为98天，从2013年11月30日起至2014年3月7日止，停运损失共计149352元。按照80%比例计算，二原告的停运损失为119481.6元）；3、诉讼费由被告承担。
被告李国庆辩称，其不认可原告的诉讼请求，因为其既是合伙又是受雇于ＸＸ。不认可修理费应由其给付，因为原告定的是原厂的零件，可来的零件是附厂的，更换那些零件其不清楚。现在原告应该按照80%给其分红后才承担责任。另外，评估报告写明每天的收益是1524元，但原告停运98天不是每天都有1524元的盈利，如果二原告要求按照80%主张损失，那么就应当按照80%分红。被告是占的20%的股份，所以被告就按照20%承担修理费，而且已经在合伙的判决里已经判决被告承担了。
经审理查明，2013年11月27日，原告ＸＸ、原告韩国玲与被告李国庆三方签订了《合作协议书》一份。根据协议约定，二原告将双方共有的挂靠包头市某公司的蒙Bxxx**旅游客车，与被告共同合作经营，二原告以现有车辆入股，被告以现金方式100000元入股，合伙比例为4:4:2。该车由被告负责驾驶维修等工作。2013年11月30日7时20分，被告李国庆驾驶蒙Bxxx**旅游客车在包头土右旗阿勒坦大街与一三七铁路交汇处发生交通事故。包头市公安局交警支队土右旗大队于2013年12月23日作出包公交土认字[2013]第0591号道路交通事故认定书（全部）。该认定书载明，被告李国庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第38条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第46条1项之规定，驾驶机动车辆，因操作不当，未确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，承担此事故的全部责任，乘车人无事故责任。事故的发生造成客车乘车人55人不同程度受伤，并造成车辆损坏及铁道损坏。蒙Bxxx**号旅游客车发生事故后于2014年1月10日进入修理厂，2014年3月7日修复完毕。该涉案车辆产生修车费用114428元，同时该涉案车辆自2013年11月30日起至2014年3月7日车辆修复完毕停运共计98天。根据二原告的申请，本院根据原告的申请委托评估鉴定部门对停运期间单日营运损失进行鉴定，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2015年11月作出的评估报告书的价格评估结论认为单日营运损失1524元。
另查明，2014年12月本院（2014）包青民初字第1076号民事判决书及2015年包头市中级人民法院（2015）包民二终字第38号民事判决书，已经解除原告ＸＸ、原告韩国玲与被告李国庆三人的合伙并且被告李国庆承担20%的车辆修理费即22885.6元，二原告给被告退投资款77114.4元。
上述事实有原、被告提供的证据、双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告ＸＸ、原告韩国玲与被告李国庆三人签订合作协议书，按照协议书的约定，被告李国庆应当按照20%的比例承担合伙责任。因当事人没有购买车辆损失险，所以修车的费用不能得到理赔，应当由双方当事人全部承担。被告李国庆既是合伙人又是合伙事务的执行人，执行合伙事务产生的后果应当由合伙人按照协议约定共同承担。被告李国庆应当按照约定的20%即22885.6元承担修理费。以上事实在包头市中级人民法院（2015）包民二终字第38号民事判决书中予以确认且该判决已经生效。原告请求被告承担车辆修理费本院已经作出过处理，因此应当驳回原告的该项请求。涉案车辆自2013年11月30日起至2014年3月7日车辆修复完毕停运共计98天。原告要求的停运损失属于可得利益并非直接经济损失，不属于合伙债务，因此，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、原告韩国玲的诉讼请求。
案件受理费4465元，鉴定费1000元，二原告已预交，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 韩秀前
二〇一六年四月六日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1047号
原告王秀生，男。
被告朱海云，男。
原告王秀生与被告朱海云买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料欠10298元未支付，请求判令被告支付饲料款并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在河南省舞阳县城经销家畜养殖饲料，被告通过周口市环山饲料厂家业务员介绍与原告认识，自2009年开始至2011年9月10日，原告供应被告猪饲料，被告共欠原告饲料款13798元，2011年9月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠王秀生饲料款壹万叁仟柒佰玖拾捌元。2012年1月16日，被告偿还3000元，2012年6月12日又偿还500元，下欠10298元未支付。
本院认为，被告购买原告的饲料，为原告出具有欠条，原、被告之间买卖合同合法有效。原告履行了供货义务后，被告应按约定履行支付货款的义务，被告未履行支付货款的义务属违约行为，原告要求被告支付货款10298元，事实清楚，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海云于本判决生效后十日内支付原告王秀生饲料款10298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告朱海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年六月四日
书 记 员 张鹏举
第2页
第2页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1047号
原告王秀生，男，1947年9月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户。住河南省舞阳县。
被告朱海云，男，51岁，汉族，住河南省舞阳县。
原告王秀生与被告朱海云买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料欠10298元未支付，请求判令被告支付饲料款并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在河南省舞阳县城经销家畜养殖饲料，被告通过周口市环山饲料厂家业务员介绍与原告认识，自2009年开始至2011年9月10日，原告供应被告猪饲料，被告共欠原告饲料款13798元，2011年9月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠王秀生饲料款壹万叁仟柒佰玖拾捌元。2012年1月16日，被告偿还3000元，2012年6月12日又偿还500元，下欠10298元未支付。
本院认为，被告购买原告的饲料，为原告出具有欠条，原、被告之间买卖合同合法有效。原告履行了供货义务后，被告应按约定履行支付货款的义务，被告未履行支付货款的义务属违约行为，原告要求被告支付货款10298元，事实清楚，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海云于本判决生效后十日内支付原告王秀生饲料款10298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告朱海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年六月四日
书 记 员 张鹏举
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初501号
原告杜运建，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告杜运建诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运建及其委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运建诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资4600元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年7月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资4600元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资4600元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告杜运建劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3265号
原告：黄文卫，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告黄文卫与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告黄文卫于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文卫以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文卫撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初64号
原告：张勇，男，汉族，生于1976年03月19日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7739号
原告：陈洪涛，男，1964年5月30日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1973年2月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：孟庆强，男，1977年3月16日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市交通发展有限公司。
法定代表人：毕玉录，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市迎暄大街***号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。
原告陈洪涛与被告王东、孟庆强、新泰市交通发展有限公司（以下简称“交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛委托诉讼代理人、被告王东委托诉讼代理人、人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟庆强、交通公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费51083.35元、误工费2160元、护理费3351.6元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、后期治疗费1000元、精神损害赔偿1000元，共计60134.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日9时15分左右，被告孟庆强驾驶鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿莲汶路由北向南行驶至莲汶路与济临路路口北段停车后，乘客原告陈洪涛下车时，与被告王东驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿莲汶路由北向南行驶事故地点发生交通事故，致原告受伤住院治疗（骨折内固定）。经新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2017]第312560号道路交通事故认定书，认定王东承担本次事故主要责任，孟庆强承担事故次要责任，原告陈洪涛不承担事故的责任。经查王东驾驶的二轮摩托车未购买保险。被告交通公司系鲁Ｊ×××××号大型普通客车的所有人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应先在保险范围内优先理赔，不足部分再按责任划分。
被告王东辩称，同意在法律规定的范围内由第三、四被告承担交强险、商业险以后，再承担相应的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告事发时与我方车辆没有接触，原告属于客车的乘客，不是三者，我公司不应承担责任。
被告孟庆强、交通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的本次事故发生的经过和责任认定与查明一致。鲁Ｊ×××××号二轮摩托车系王东所有，该车未购买交强险。鲁Ｊ×××××大型普通客车系被告交通公司所有，孟庆强系该车驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），发生事故时处于保险期间内。原告系鲁Ｊ×××××大型普通客车上的乘客，从该车出了车门下车时被被告王东驾驶二轮摩托车撞伤。
原告受伤次日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，主要诊断为：胸11椎体压缩性骨折。该院诊断证明书记载有：住院期间二人护理。原告支付住院医疗费51083.35元。原告住院期间由其妻靳光美、其子陈振军护理，原告及护理人均系城镇居民。原告入院、出院及护理人需要支出交通费。被告王东支付原告医疗费用5000元，被告主张垫付原告受伤当日的医疗费用1600元，未提供院方出具的相应病历、票据及费用清单。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、护理人员身份证明、交通费票据，被告王东提供的身份证明、驾驶证、行驶证及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告王东承担事故的主要责任，孟庆强承担次要责任，原告不承担责任。被告王东、孟庆强驾驶的车辆均为机动车，事故责任比例应按七三分成。原告已从鲁Ｊ×××××号客车下车，是在车门外受伤，故其不再属于车上人员，对被告人民保险公司辩称的原告为乘客不是三者的辩称理由，本院不予采纳。因被告孟庆强驾驶的事故车辆在被告人民保险公司有投保的交强险及第三者责任保险，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内与被告王东按照事故车辆驾驶员的责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案、费用清单和票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费51083.35元；根据原告的住院天数及城镇居民的收入标准，原告的误工费为1677.3元（18天×34012元/年÷365天/年）；根据原告的住院天数及护理人的收入标准，原告主张的护理费3351.6元（18天×2人×34012元/年÷365天/年），应予支持；原告的住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）；本院根据原告提供的票据并参照原告的住院天数及距离酌定为400元。原告主张的后续治疗费未提供相应证据证实，可待实际发生后再另行主张权利；原告主张的精神抚慰金不符合法律法规相应的规定，本院不予支持。以上原告的各项损失合计为57052.25元。被告王东已支付的5000元应予返还扣减，其主张已支付1600元的医疗费用，未提供相应的相应证据证实，被告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告陈洪涛医疗费10000元、误工费1677.3元、护理费3351.6元、交通费400元，共计15428.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈洪涛医疗费41083.35元、住院伙食补助费为540元，共计41623.25元的30%计款12487.01元；
三、被告王东赔偿原告陈洪涛医疗费41083.35元、住院伙食补助费为540元，共计41623.25元的70%计款29136.34元，已支付5000元，尚欠24136.34元；
四、驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告负担101元，被告王东负担386元，被告新泰市交通发展有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年一月三十日
书记员 陈燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保4号
申请人：靖宇县诚致房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志成，系董事长，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：李万霞，女，其他不详，联系电话：1394396****。
申请人靖宇县诚致房地产开发有限公司与被申请人李万霞民间借贷纠纷一案，申请人靖宇县诚致房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李万霞所有的位于靖宇县新兴南路东（金盛元沿街商铺B栋）000210室（所有权证号为：00031834）的房屋；查封李万霞所有的位于将军路商铺（所有权证号位：00017445）的房屋。并提供官恩宝所有的位于新兴南路东（金盛元沿街商铺B栋）000235室，建筑面积为151.42㎡（房权证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000414**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人靖宇县诚致房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零一条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
查封被申请人李万霞所有的位于靖宇县新兴南路东（金盛元沿街商铺B栋）000210室（所有权证号为：00031834）的房屋；查封李万霞所有的位于将军路商铺（所有权证号位：00017445）的房屋。查封期限为一年。
查封官恩宝所有的位于新兴南路东（金盛元沿街商铺B栋）000235室，建筑面积为151.42㎡（房权证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000414**号）的房屋。查封期限为一年。
查封期间的房屋、土地由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 旭
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0274号
原告冯海芳。
被告冯爱忠。
本院在审理原告冯海芳与被告冯爱忠土地承包经营权纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚坤
二〇一五年五月十四日
书记员 祁云秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第155号
原公诉机关广东省佛山市顺�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳卫开，女，1981年10月14日出生于广东省佛山市，汉族，个体经营，住佛山市顺德区。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳卫开犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月3日作出（2015）佛顺法刑初字第1076号刑事判决。原审被告人欧阳卫开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2012年4月7日，被告人欧阳卫开向交通银行股份有限公司佛山市分行（以下简称交行佛山分行）申领了一张贷记卡（44068119811014550X），信用额度为19000元，并�2012年4月24日起消费透支，至2014年12月2日共透支本金64196.23元。交行佛山分行自2014年5月28日起通过电话、信函等方式多次向欧阳卫开催收，欧阳卫开拒不还款。
2.2012年4月16日，被告人欧阳卫开向中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）申领了一张贷记卡（4033610020352786），并于2012年9月7日起消费透支，至2014年10月17日共透支本金17794.46元。农行顺德分行自2014年5月7日起通过电话、信函等方式多次向欧阳卫开催收，欧阳卫开拒不还款。
3.2013年5月9日，被告人欧阳卫开向中国银行股份有限公司广东省分行顺德分行银行卡中心（以下简称中行顺德分行）申领了一张贷记卡（6259064406880790），并于2013年5月18日起消费透支，至2014年11月26日共透支本金27179.4元。中行顺德分行自2014年8月7日起通过电话、信函等方式多次向欧阳卫开催收，欧阳卫开拒不还款。
综上，被告人欧阳卫开恶意透支数额合计人民币109170.09元。
上述事实有抓获经过，被告人欧阳卫开的供述及对信用卡、申请资料的指认笔录，被害单位工作人员黄某甲、欧阳某甲、韦某的陈述，授权委托书、报案控告书，涉案信用卡开户申请资料，信用卡交易记录，催收记录，被告人欧阳卫开的户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人欧阳卫开以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人欧阳卫开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人欧阳卫开有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原�被告人欧阳卫开不服，提出上诉称其有诚意还款，曾多次与追款人员交谈还款方法，并没有恶意逃避诈骗，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人辩称上诉人欧阳卫开有自首情节，在庭审过程中自愿认罪，社会危害性小，主观恶性不深，是初犯、偶犯，认罪态度好；发卡银行的管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在过错。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳卫开犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人欧阳卫开提出其不构成信用卡诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人欧阳卫开明知自己没有还款能力，仍然继续透支并继续开新的信用卡透支使用，经发卡行多次催收，欧阳卫开均拒不还款，且从催收历史记录反映上诉人对于银行的电话催收均表示无钱还款，并无提出相应的还款方案，其主观上具有非法占有的目的，客观上超�规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人欧阳卫开的辩护人提出上诉人欧阳卫开有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过证实是中国农业银行先到公安机关报案，公安机关立案后，民警经信息排查于2014年11月28日11时许在均安镇永安路路段抓获上诉人欧阳卫开，欧阳卫开并无主动投案的行为，不构成自首。该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人欧阳卫开的辩护人提出发卡银行的管理漏洞是本案发生的重要诱因，发卡银行本身存在过错的辩护意见，经查，上诉人欧阳卫开向银行申请办理信用卡，银行经过审核为其办理信用卡后，上诉人欧阳卫开超期透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，本案中并无相关证据证实发卡银行存在过错，该辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人欧阳卫开无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人欧阳卫开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人欧阳卫开的辩护人提出上诉人欧阳卫开有在庭审过程中自愿认罪的从轻处罚情节，该情节原审在量刑时已经予以充分考虑，现再据此要求从轻处罚于法无据。上诉人欧阳卫开及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
�〇一五年六月二十六日
书 记 员 欧阳余国力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4380号
罪犯李松，男，1992年2月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，原住山东省无棣县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第125号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、刘磊，罪犯李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李松假释，并当庭宣读了罪犯李松在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李松提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审289号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温国锋，男，1977年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘顺芬，女，1983年07月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月03日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1180号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1180号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温国锋、刘顺芬裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审289号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温国锋，男，1977年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘顺芬，女，1983年07月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月03日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1180号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1180号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温国锋、刘顺芬裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第249号之一
申请执行人：胡传旺，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区工业园。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第249号
申请执行人：胡传旺，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款10000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1373号
原告陶某某，住兴隆县。
被告张某某，住兴隆县。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 管长民
二〇一四年七月十八日
书记员 张 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初291号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，大专文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被马鞍山市花山公安分局刑事拘留，7月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人魏敏，安徽铭心律师事务所律师律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月19日8时50分许，被告人章某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市花山区体育路由东向西行驶至安徽工业大学东校区路段时，碰到在此作业的道路保洁人员陆某，致陆某受伤，车辆损坏。当日14时10分，陆某经马鞍山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，章某报警，后如实交代了犯罪事实。
2017年7月11日，马鞍山市交警支队122事故处理大队做出事故认定，章某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇情况采取措施不当，负本起事故主要责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人章某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月19日8时50分许，被告人章某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在履行本单位马鞍山市工业投资有限责任公司的公务活动时，沿马鞍山市花山区体育路由东向西行驶至安徽工业大学东校区路段，碰到在此作业的道路保洁人员陆某，致陆某受伤，车辆损坏。当日14时10分，陆某经马鞍山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，章某报警，后如实交代了犯罪事实。
2017年7月11日，马鞍山市交警支队122事故处理大队做出事故认定，章某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇情况采取措施不当，负本起事故主要责任。
案发后，被告人章某所在单位马鞍山市工业投资有限责任公司赔偿被害人亲属各项经济损失738000元。
在本院审理本案期间，被告人章某的亲属补偿被害人亲属60000元，被害人亲属对被告人章某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、谅解书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，证人赵某等人的证言，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人章某及其所在单位在案发后赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人章某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人章某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人章某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杜新蒙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9953号
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人孙宗太，主任。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告孙宗坤。
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告孙宗坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月二十三日
书记员 邸龙龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初660号
原告王殿友，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人阎治国，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告王亚军，男，1985年5月23日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王殿友与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016�2月18日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王殿友及其委托代理人阎治国到庭参加诉讼。被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿友诉称，2012年10月3日，被告找原告到辽宁省建平县中铁项目部干活，至2012年11月27日完工，被告拖欠原告施工报酬1942元，并由被告为原告出具了欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告一直未付。故请求判令被告给付拖欠的施工报酬款1942元。
被告王亚军未作答辩。
原告王殿友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、欠据原件1枚，证明被告拖欠原告工资款1942元的事实。
被告王亚军未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真�，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年10月3日，被告雇佣原告到辽宁省建平县中铁项目部施工，至2012年11月27日完工，被告拖欠原告工资款1942元，并由被告为原告出具了欠条一枚。欠条写明：今欠王殿有工资款1942元。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告给付工资款1942元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。虽然被告出具的欠条中写明“欠王殿有工资款”，与原告名字不符，但原告持有欠条原件，且“友”与“有”是同音，可以认定被告拖欠原告工资款的事实。故对原告要求被告给付工资款1942元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告王亚军于本判决生效后立即给付原告王殿友工资款1942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告王亚军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月十八日
书记员 谭美波
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初217号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某某，案发前任遵化市东新庄镇党委书记、遵化市第六届人大代表，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2016年7月8日因涉嫌犯受贿罪经遵化市人民检察院决定取保候审。
辩护人田军钢。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员任晓梅、被告人马某某及辩护人田军钢等到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2016年2月间，被告人马某某担任遵化市东新庄镇镇长。2014年春天，东新庄镇政府欲修建镇政府东的道路及排水渠，需要通过招投标程序确定施工单位。被告人马某某将此消息告诉遵化市黎河建筑安装有限公司总经理王艳东，后遵化市黎河建筑安装有限公司中标此工程。后被告人马某某向王艳东提出支付镇政府不能下账的招待费用，王艳东表示同意。2014年9月份，王艳东在工程款结清后，出于为东新庄镇政府支付不能入账的招待费用，加上为感谢马某某，求得其以后对该企业的关照，在遵化市三间房小区送予被告人马某某现金10万元。后被告人马某某将其中的68472元陆续偿还东新庄镇政府不能入账的招待费用，剩余的31528元用于个人生活开支。案发后被告人马某某主动将涉案款上缴遵化市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有干部任免审批表、相关票据等书证、证人王艳东、李某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人马某某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因遵化市黎河建筑安装有限公司总经理王艳东出于为东新庄镇政府支付不能入账的招待费用和感谢被告人马某某的双重目的，故被告人马某某收到现金10万元后，用于支付镇政府不能下账的费用68472元不应计算在其受贿数额内；余额31528元被告人马某某用于个人消费，应认定为其受贿数额。被告人马某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃且犯罪较轻，依法可免除处罚。辩护人田军钢提出的被告人马某某认罪态度好、主动交纳涉案款物，建议免除处罚的辩护意见，本院予以采信；但其提出的被告人马某某构成自首的辩护意见，理据不足，本院不予采信。被告人马某某违法所得的一切财物应当予以没收，由扣押单位上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十一条、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某某的违法所得人民币31528元予以没收，由扣押单位遵化市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 许国健
人民陪审员 韩 文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第515号
原告陶灵敏，经商，
乌市苏溪镇上西陶村3组。
委托代理人陈洵熙。
委托代理人夏君。
被告吕国铭，经商，住
义乌市廿三里街道李宅村王新屋。
被告赵锡辉，经商，住
义乌市稠城街道兴中村西旺。
被告赵林，经商，
乌市稠城街道兴中村8幢10号。
本院在审理原告陶灵敏诉被告吕国铭、赵锡辉、赵林民
间借贷纠纷一案中，原告陶灵敏于2010年4月2日向本院提出财
产保全申请，要求查封被告赵林所有的座落于义乌市稠城城中
北路479号3单元401室的房屋一套及义乌市稠城街道兴中村黄
庭树下的房屋（权证号a000381**）。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告赵林所有的座落于义乌市稠城城中北路479号3
单元401室的房屋一套及义乌市稠城街道兴中村黄庭树下的房
屋（权证号a000381**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一〇年四月二日
书记员 陈 楠
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第220号
申请人吴康，男，生于1993年7月20日，汉族，农民，住唐河县古城乡罗岗村。
被执行人古雅，女，生于1993年3月4日，汉族，农民，住唐河县古城乡大许冲村。
被执行人古新冉，男，生于1971年10月25日，汉族，住址同上。
上列当事人为婚约财产纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00550号判决书确定：被告古雅、古新冉自本判决生效后五日内连带返还原告吴康彩礼款10000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告吴康承担100元，被告古雅、古新冉承担50元，逾期后被执行人未按判决履行义务，申请人于2014年8月7日申请本院依法强制执行。
该案在执行过程中查明：被执行人古雅、古新冉在唐河县农村信用合作联社古城信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人古新冉在唐河县农村信用合作联社古城信用社存款划拨至唐河县人民法院账户，用以抵偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王玉珏
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
二〇一四年十月十日
书记员 张 东
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第220号
申请执行人法库县柏家沟镇人民政府，住所地辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村。
被执行人赵永宏，男，1954年5月10日出生，住辽宁省法库县柏家沟镇东二台子村。
申请执行人法库县柏家沟镇人民政府与被执行人赵永宏借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款7000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法民巡初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 楷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审284号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人于蒙召，男，1996年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）197号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于蒙召与潘姿伊于2014年8月9日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年8月4日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）197号社会抚养费征收决定书：对于蒙召违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥16205元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）197号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于蒙召于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥16205元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费143.07元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6966号
申请执行人王晓芳与被执行人傅伟良、程敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓芳于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1871号
原告：张麻波，女，景颇族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：杨佑伟，男，汉族，农民，住梁山县。
原告张麻波与被告杨佑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告张麻波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款5000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨佑伟于2016年7月份分别向原告借款2000元、3000元，共计借款5000元。经原告催要，被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告张麻波提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告张麻波在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张麻波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十一日
书记员 孟 源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第122号
申请人李维泉，男，1975年9月8日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人李富宝，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第413号民事判决书，已向被执行人李富宝发出执行通知书，责令被执行人李富宝在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人李富宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李富宝在中国农业银行福建分行龙岩新罗社兴分理处开户的62284XXXXXXXXXX账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李富宝在中国农业银行福建分行龙岩新罗社兴分理处开户的62284XXXXXXXXXXX账户有银行存款，直至还清欠款本金66500元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月三十日
书记员 温新龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8360号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：郭士卫，男，1980年6月8日生，汉族，住汝州市。
被告：闵豪杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭士卫、闵豪杰金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1537号
原告张齐海，男，1961年9月1号出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人易禾生，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告李清春，男，1970年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张齐海（以下简称原告）与被告李清春（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告扎架工资8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原告做建筑扎架工作，被告是建筑包工头。2015年春，被告承包到宜春市××区××芦家坊李氏祠堂的建筑施工工程，雇请原告做扎架工作，被告以扎架工资的形式支付原告劳务报酬。施工过程中，被告仅支付了2000元。被告为口头雇请，双方未签订书面合同。工程完工后，因被告未依约支付工资，原告多次催讨。2017年1月14日，原、被告双方对原告的扎架工资进行了结算。经结算，被告还欠原告8900元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠到原告扎架工资8900元。出具欠条后，原告多次催讨仍未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告雇请原告为其承包的房屋建筑做扎架工作，原告依约向被告提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务工资。原、被告经结算，被告尚欠原告工资8900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李清春于本判决生效后十五日向原告张齐海支付劳务工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一八年四月二十三日
代书记员 易天翔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初66号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李永强，山东齐辉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄武全到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月28日中午11时许，在淄博市周村区北郊镇老济青路周村汽车综合性能检测站内，被告人朱某驾驶解放牌货车（车牌号为鲁C×××××）上线检测，结束后欲将该车停在检测站院内停车场时，在停车过程中过失将被害人张希泉当场撞死。经鉴定，被害人张希泉符合车辆碰撞致重型颅脑损伤死亡。
被告人朱某辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人朱某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人朱某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人朱某报案交警部门移送案发。被告人朱某主动报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，已过付，并取得被害人亲属谅解，建议法院从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书、收到条等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因过失行为而导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某主动报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年二月一日
代理书记员 辛 婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初66号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李永强，山东齐辉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月28日中午11时许，在淄博市周村区北郊镇老济青路周村汽车综合性能检测站内，被告人朱某驾驶解放牌货车（车牌号为鲁C×××××）上线检测，结束后欲将该车停在检测站院内停车场时，在停车过程中过失将被害人张希泉当场撞死。经鉴定，被害人张希泉符合车辆碰撞致重型颅脑损伤死亡。
被告人朱某辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人朱某亲属已赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人朱某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人朱某报案交警部门移送案发。被告人朱某主动报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，已过付，并取得被害人亲属谅解，建议法院从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书、收到条等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因过失行为而导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某主动报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年二月一日
代理书记员 辛 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初479号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月13日向本院提出，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告许某负担。
审判员 方向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 胡志雷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第761-1号
申请执行人郭立波，男，1988年8月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦16层。
法定代表人刘维平，董事长。
本院在执行申请执行人郭立波与被执行人金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第761-1号申请执行人郭立波，男，1988年8月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦16层。法定代表人刘维平，董事长。本院在执行申请执行人郭立波与被执行人金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4046号
原告：徐君贤，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈小兵，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告徐君贤与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐君贤、被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君贤向本院提起诉讼，请求判令被告陈小兵偿还借款人民币（币种、下同）40000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率3%计付），本案诉讼费由被告承担。
被告陈小兵辩称，借款属实，但数额太多，还不起。
经审理查明，2016年9月12日，被告陈小兵出具一张《借条》交由原告徐君贤收执。该《借条》载明:“兹有本人陈小兵向徐君贤借人民币贰万元整（20000元）借款人：陈小兵2016.9.12.”。2017年3月1日，陈小兵再次出具一张《借条》载明：兹向徐君贤借人民币贰万元（20000）借款日期：2017.3.1.借款人：陈小兵”。庭审过程中，陈小兵述称向徐君贤借款是通过朋友徐申酉介绍的，他已经支付利息款12900元给徐申酉。徐君贤述称仅收到陈小兵通过徐申酉转给的利息款6200元，这是第一笔借款的利息，按月利率3%计付，并未收到其他款项。
上述事实有原告提交的二张《借条》及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兵向原告徐君贤借款40000元，有陈小兵出具交徐君贤收执的《借条》为凭及陈小兵本人的确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈小兵辩称已经通过徐申酉向徐君贤支付利息款12900元，对此，徐君贤承认收到第一笔借款的利息6200元，并未收到其他款项。陈小兵就已向徐君贤支付利息款12900元未能举证证明，其向徐申酉支付12900元，系其与徐申酉的关系，并不能因此证明该款项就是支付给徐君贤的利息款。故陈小兵的该项抗辩意见，本院不予采纳。陈小兵出具的《借条》并未约定借款利息，但在审理过程中，原、被告双方均认可支付利息的事实。故徐君贤要求陈小兵偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起计算）的诉讼请求，本院予以支持，但要求按月利率3%计息违反相关的法律规定，本院不予支持，可以按年利率24%计息，但应算至判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐君贤的借款人民币40000元及利息（利息自2017年9月7日起算至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐君贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取400元，由被告陈小兵承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十月二十五日
书记员 康珊良子
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申21号
吴玉昌：
你因犯盗伐林木罪一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824刑初90号刑事判决和本院（2016）闽08刑终295号刑事裁定，以“原审判决认定申诉人吴玉昌采伐林木立木蓄积数量的事实不清，证据不确实、不充分，且未对申请人的自首、当庭自愿认罪等从轻、减轻情节予以认定”等为主要理由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，进入再审。
本院依法组成合议庭对该案进行了复查，认为一审判决和二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
你提出原审判决认定你盗伐的林木蓄积数量事实不清，证据不充分的申诉理由，经查，砍伐工人兰顺生、兰如立、兰钦德、刘四连、兰新富、刘兰发、刘焕兴、刘永兴等人的证人证言、同案人刘龙兴、刘光昌的供述及相关证据，足以证实你指使了刘龙兴、刘光昌在林木采伐许可证许可的地点以外采伐国有林木的事实。刘光昌工班超伐的杉木14.0009立方米、马尾松27.3246立方米均是在你及其他股东指使下进行的，故原审法院认定你对刘光昌工班超规划界址砍伐松树、杉树具有盗伐的主观故意正确。《现场勘验检查笔录》、《板寮工区林木案现场勘验补充说明》、证人方如燕、方国盛均证实现场勘查过程及结果：在你的指认下，森林评估中心技术人员在砍伐现场进行勾图，对被砍伐的林木伐根进行逐株检量，并分别记录。福建鼎力司法鉴定中心据此作出闽鼎[2015]林鉴字第388号司法鉴定意见书并无不当。原审判决认定你盗伐的林木蓄积数量正确，证据充分，你的该点申诉理由不能成立，不予采纳。
你提出原审判决未对你的自首、当庭自愿认罪等从轻、减轻情节予以认定的申诉理由，经查，你在案发后虽能主动投案，但根据案件证据及一审庭审笔录，你未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首及当庭自愿认罪，你的该点申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，二审裁定维持并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余炳洋，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第三土地房屋管理所。住所地：广东省广州市越秀区大沙头二马路**号之五。
法定代表人：梁青，该所所长。
再审申请人余炳洋因与被申请人广州市越秀区第三土地房屋管理所租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余炳洋申请再审称：一、二审法院认为广州市越秀区第三土地房屋管理所于2014年5月21日向余炳洋发出《关于收回房屋的通知》时租赁合同并未解除，一审法院擅自认定“合同解除时间应为本判决发生法律效力之日”，前后矛盾，超出广州市越秀区第三土地房屋管理所的诉讼请求。一、二审法院采信证据错误，分配举证责任错误，所查明的事实与庭审事实不符。一审法院对余炳洋提交的证明其符合公租房租赁条件的无房屋产权证明《房屋产权查册表》不予采信，而以余炳洋前妻名下有房屋产权的理由判决余炳洋败诉错误。涉案租赁合同中明确房屋使用面积为27.71平方米，一、二审判决余炳洋搬出使用面积为40.7339平方米的房屋，侵犯了余炳洋合法的居住使用房屋的权利。二审判决2014年12月1日至二审判决发生法律效力之日止的房屋租金仍按117.4／月的标准支付，证明双方至今仍未解除合同。综上，余炳洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据余炳洋的申请再审所述理由，对于广州市越秀区第三土地房屋管理所要求余炳洋户腾空并迁出涉案租赁房屋的诉讼请求能否支持的问题，双方签订的租赁合同约定的租赁期限为2012年4月1日至2014年6月30日，此后双方未达成新的租赁协议，但余炳洋仍继续租用且广州市越秀区第三土地房屋管理所仍按原合同标准收取租金，双方形成不定期租赁关系，双方均可行使单方解除权。故二审法院支持广州市越秀区第三土地房屋管理所要求余炳洋户腾空并迁出涉案租赁房屋的诉讼请求，并对房屋租金及房屋使用费作出相应判决，符合法律规定，判决结果并无不当。至于余炳洋主张二审判决侵犯其合法居住使用房屋的权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。余炳洋的上述再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，余炳洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余炳洋的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭欣薇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2070号
原告杨××。
委托代理人潘××。
被告朱××。
被告杜××。
原告杨××与被告朱××、杜××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋
校军独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人潘××到庭参加诉讼，被告朱××、杜××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2008年5月10日，被告朱××因需要
向原告借款人民币20000元，同日出具借条一份，约定借期自2
008年5月10日至2008年6月9日止。借款到期后，原告多次催讨
未果。因该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告
杜××负有共同偿还责任。原告现向本院起诉，要求依法判令
两被告归还原告借款20000元及按银行同期贷款利率计算的逾
期利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱××、杜××未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。被告朱××于2008年5月10
日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至200
8年6月9日。借款到期至今，两被告分文未付，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及
原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
朱××向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。因借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告
现要求两被告归还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告朱××、杜××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告朱××、杜××应于本判决生效后三日内返还原告
杨××借款20000元，并支付自2008年6月10日起至本判决确定
履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告朱××、
杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉费337元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇〇九年七月二十一日
书记员 宣文文
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第908号
原告邓联胤，男，1938年5月2日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告章诗华，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省清镇市人。
第三人杨守云（又名杨守芸），女，1940年12月18日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告邓联胤诉被告章诗华、第三人杨守云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理中，本院依法追加杨守云为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告邓联胤、第三人杨守云到庭参加诉讼，被告章诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓联胤诉称，2013年4月13日原告与被告签订了《门面出租协议书》约定，将位于清镇市红枫湖镇下午（现金盆路38号）2幢1-3-4号房屋门面一间给被告，每月租金300元，租期暂定一年，原告按约将门面交付给被告使用，被告按约缴纳三个季度的租金。之后被告一直未付租金，经原告多次催要未果，诉至法院要求判令：1、解除原、被告于2013年4月13日签订的《门面出租协议书》；2、被告立即返还原告坐落于清镇市金盆路38号2幢1-3-4号门面一间；3、被告支付从2014年1月13日至2015年4月13日止的房屋占用费4500元；4、案件受理费由被告承担。
被告章诗华未到庭答辩，亦未提交任何证据。
第三人杨守云述称，原告与被告签订协议后，收了3个季度的租金，同意原告的诉请，要求被告支付欠的租金，搬出门面房。
经审理查明，2013年4月13日邓联胤与章诗华签订《门面出租协议书》，该协议约定：出租方作为甲方，使用方作为乙方；甲方将门面一个（约20平方米）出租给乙方使用，出租暂定一年；出租门面议定金额每月租金300元；乙方应交给甲方押金200元；······。协议签订后，邓联胤将门面房交给章诗华使用，章诗华支付了3个季度的租金，并交纳200元押金。�议到期后，经原告多次催促被告重新签订协议未果，2014年1月13日后被告未再交纳租金，2015年4月章诗华准备搬门面房的货物时，与原告发生争议，货物未搬运成功，现该门面房系被告在堆放货物。另查明，邓联胤与杨守云系夫妻关系，杨守云又名杨守芸，对争议门面房办理了房屋所有权证（证号为字第11213号），所有权人为邓联胤，共有人为杨守芸。
上述事实，有原告、第三人的陈述，身份证复印件，房屋所有权证复印件，门面出租协议书原件，红枫湖镇中八村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓联胤与被告章诗华签订的《门面出租协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。从2014年1月13日起，经原告多次催要被告未交纳租金，且从2014年4月2日起原告与被告签订的合同到期后，被告继续使用租赁物，视为不定期租赁，根据法律的规定，原告可以随时解除合同，第三人杨守云作为出租房的共有人，对自己的不动产享有收益的权利，即被告给付的租金应属原告与第三人共同享有。对原告邓联胤要求解除与被告章诗华于2013年4月13日签订的《门面出租协议书》的诉请，本院予以支持；对原告要求被告立即返还坐落于清镇市金盆路38号2幢1-3-4门面房一间的诉请，本院予以支持；对原告要求被告给付从2014年1月13日起至2015年4月13日房屋占用费4500元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还�租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告邓联胤与被告章诗华于2013年4月13日签订的《门面出租协议书》；
二、被告章诗华于本判决生效之日起10日内腾出清镇市金盆路38号2幢1-3-4号门面房一间返还给原告邓联胤、第三人杨守云；
三、被告章诗华支付从2014年1月13日至2015年4月13日止的房屋占用费4500元给原告邓联胤、第三人杨守云；
案件受理费50元，由被告章诗华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨泽群
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第908号
原告：刘某某，男，汉族，1954年10月2日出生。
被告：高某某，女，汉族，1972年9月16日出生。
原告刘某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，原告刘某某于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十月三十日
书记员 裴利敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第714号
原告高金风，农民。
被告康利川。
本院在审理原告高金风与被告康利川买卖合同纠纷一案中，原告高金风于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金风提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金风撤回起诉。
案件受理费25元由原告高金风负担。
审判员 范慧新
二〇一二年八月九日
书记员 韩 爽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初585号
原告姚俊香,女,1944年11月8日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告范生伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
代表人：杨继业，经理。
本院在审理原告李允驰诉被告董鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚俊香撤回对被告范生伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚俊香负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年六月九日
书 记 员 李东峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民催1号
申请人：大连欧德润滑制品有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D七街9号。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，男，1978年9月20日出生，汉族，中专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县城新建路北街新村1-322号。代理权限为特别授权。
申请人大连欧德润滑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人大连欧德润滑制品有限公司持有的号码31300052/24841090、票面金额为人民币叁万元整（30000元）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连欧德润滑制品有限公司公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人大连欧德润滑制品有限公司负担。
审判长马学文
审判员陈霞旻
代理审判员高晶
二〇一八年四月二十八日
书记员马建军
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民催1号申请人：大连欧德润滑制品有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D七街9号。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，男，1978年9月20日出生，汉族，中专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县城新建路北街新村1-322号。代理权限为特别授权。申请人大连欧德润滑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人大连欧德润滑制品有限公司持有的号码31300052/24841090、票面金额为人民币叁万元整（30000元）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大连欧德润滑制品有限公司公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人大连欧德润滑制品有限公司负担。审判长马学文审判员陈霞旻代理审判员高晶二〇一八年四月二十八日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执57号
申请执行人：杨兆珍，女，1960年4月4日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被执行人：孟庆荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请人杨兆珍与被执行人孟庆荣借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兴武
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初840号
原告：长春市嘉坤汽车出租有限公司。
法定代表人：赵研。
被告：李文庆。
被告：毕永吉。
长春市嘉坤汽车出租有限公司与李文庆、毕永吉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告长春市嘉坤汽车出租有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市嘉坤汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由长春市嘉坤汽车出租有限公司负担。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 王 晓 冬
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00124号
原公诉机关高陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈臣，农民。2011年12月26日因诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2014年7月24日释放。2014年12月13日因本案被抓获，同年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民法院审理高陵县人民检察院指控原审被告人陈臣犯诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）高刑初字第00037号刑事判决：以被告人陈臣犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六万元。原审被告人陈臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈臣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈臣以非法占有为目的，假冒部队现役军官，虚构事实、隐瞒真相，以谈朋友为由诈骗他人财物价值58647元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈臣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈臣撤回上诉。
高陵县人民法院（2015）高刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 锐
审判员 杨海明
审判员 田广明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 梦
-1-
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第7号
申请执行人：荣莉芯，女，1970年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人：卫述才，男，1950年11月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人荣莉芯依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第623号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第856号民事判决书申请执行卫述才民间借贷纠纷一案。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币390200元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币3650元、财产保全费人民币2670元。本院在执行过程中，于2014年3月19日作出（2014）井研执字第13-1号拍卖财产的裁定，现已对被执行人的财产进行了评估，估价报告尚在公告中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第623号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月三日
书记员 王 昆
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60205号
申请人：邓小岗
被执行人：王均爱
申请人邓小岗与被执行人王均爱买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月24日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：张运江
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第800号
原告：陈某某。
被告：章某某。
原告陈某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适
用普通程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理
终结。
原告陈某某起诉称，2009年3月23日，被告向原告借款20
000元。约定借期为20天。借款到期后，被告至今分文未还，
原告遂起诉要求被告章某某归还借款本金20000元。
为此，原告陈某某向本院提供了如下证据：借条一份，
拟证明被告章某某向原告借款的时间、金额及还款期限等事实
。
被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告章某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对
此予以确认。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2009年3月23日，被告章某某向原告陈某某借款20000元
。同日出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某人民币2000
0元，借期为20天，如期归还。”借期届满后，被告至今未予
归还，原告遂起诉要求依法处理。
本院认为，原告陈某某与被告章某某之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护。借款到期后，被告章某某未能按时归
还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告的上
述诉请，于法有据，本院予以支持。被告章某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告章某某应归还原告陈某某借款人民币20000元，款于
本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月七日
代书 记员 张英娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20530号
原告：谢进毅，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告:重庆众义达人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号1A幢-4-4，统一社会信用代码500112004665233。
法定代表人：周杨，总经理。
原告谢进毅与被告重庆众义达人力资源管理有限公司（以下简称众义达公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢进毅及其委托诉讼代理人顾秉弘到庭参加诉讼。被告众义达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进毅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告就业安置及相关培训费用2万元及其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以2万元为基数，从2015年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告实际还清之日止）。
事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《就业安置双方协议书》，约定被告推荐原告到航空公司工作，同时双方对费用总额、支付方式、退费条件等权利义务内容进行了约定。2015年4月20日，原告依约向被告支付了第一期款项2万元，但被告至今都未安排原告参加任何航空公司举行的面试，更未依约安排原告参加用人单位的培训。原告为此多次要求被告退还已交纳的费用未果。故起诉来院，望判如所请。
被告众义达公司未予答辩。
原告谢进毅围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《就业安置双方协议书》与收据。被告众义达公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告谢进毅（乙方）与被告众义达公司（甲方）签订《就业安置双方协议书》。该协议主要约定：一、乙方经甲方考核面试合格后，甲方推荐乙方到航空公司参加工作。职位为空乘，合同性质为直签，工作地点待定，签署单位为华夏航空。乙方参加面试后由用人单位安排培训，在培训期间乙方的生活住宿费用由用人单位负责。甲方负责协调用人单位与乙方签订《劳动合同》。二、乙方需向甲方交纳培训费、就业安置费用全款共计13万元，该费用分二次付给甲方。第一次付款2万元，第二次付款由甲方安排乙方到用人单位参加面试合格后把剩余11万元支付给甲方。甲方承诺乙方完善手续和费用后在120个工作日内安排乙方到用人单位参加工作。三、甲方未按合同约定为乙方安排对应岗位，安置、培训费由甲方全额退还乙方；乙方服从甲方就业安排途中，如乙方身体体检不合格的甲方全额退还乙方；甲方未在规定时间内安排乙方到用人单位参加面试的由甲方全额退还乙方。
该协议签订后，被告当即出具收据收取了原告2万元的信息咨询费及服务费（就业安置及相关培训费用）。被告收取原告的费用后，至今未安排原告参加任何用人单位举行的面试，原告遂要求被告退还其所收取的费用，从而导致本案诉讼。
本院认为：原、被告所签订的《就业安置双方协议书》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应予履行。原告依约向被告支付2万元的费用后，被告未依约安排原告到相关用人单位参加面试构成违约，理应依约将所收取的费用返还原告并赔偿原告该费用的资金占用利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆众义达人力资源管理有限公司返还原告谢进毅就业安置及相关培训费用2万元及其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以2万元为基数，从2015年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告实际重庆众义达人力资源管理有限公司还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告重庆众义达人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 瑞
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执保2号
申请人：田国江，男，土家族，湖南省保靖县人。
被申请人：彭正志，男，土家族，湖南省保靖县人。
被申请人：姚元珍，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请人田国江与被申请人彭正志、姚元珍民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人姚元珍在中国建设银行股份有限公司保靖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被被申请人姚元珍在中国建设银行股份有限公司保靖支行6217003040100786430账户及账户内的存款，直至冻满19万元为止；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年一月十一日
书记员 龙辅丹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执保2号申请人：田国江，男，土家族，湖南省保靖县人。被申请人：彭正志，男，土家族，湖南省保靖县人。被申请人：姚元珍，女，土家族，湖南省保靖县人。本院在执行申请人田国江与被申请人彭正志、姚元珍民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人姚元珍在中国建设银行股份有限公司保靖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被被申请人姚元珍在中国建设银行股份有限公司保靖支行6217003040100786430账户及账户内的存款，直至冻满19万元为止；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年一月十一日书记员  龙辅丹