濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5542号
原告王跃坡，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王跃坡诉被告崔建臣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃坡的委托代理人王应，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。庭审中原告王跃坡向本院提出对被告崔建臣撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王跃坡诉称，2014年5月31日22时10分许，在濮阳市黄河路华府山水北门前，崔建臣驾驶其自有的豫JK60**号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至上述地点，撞到原告驾驶自有的豫JT85**号出租轿车，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，崔建臣负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JK60**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23574元（包括：医疗费4926.9元、误工费973.6元、护理费636.5元、交通费240元、住院伙食补助费240元、营养费160元、车辆损失10587元、营运损失4860元、评估费800元、拆解费1600元、施救费150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险的情况属实。原告未住院治疗，其请求住院伙食补助费等相关费用不应计算。原告请求误工费、护理费应提供相应的证据。评估报告书是单方委托，且评估数额过高，请求求重新评估。评估费、施救费、拆解费等间接损失被告保险公司不承担。停运损失不同意承担。原告请求的交通费存在连号现象，请求法院酌定。本次交通事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不同意承担。
经审理查明，2014年5月31日22时10分，在濮阳市黄河路华府山水北门前，崔建臣驾驶其自有的豫JK60**号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至上述地点，未与前方原告驾驶自有的豫JT85**号出租轿车保持安全距离追尾后，又刮擦到同向行驶的王东波驾驶的豫JT73**号出租轿车，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。2014年6月12日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第40461号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔建臣负事故的全部责任；2、当事人王跃坡、王东波无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于同年6月8日出院，治疗8天，支付医疗费5006.91元。原告的损伤出院被诊断为：1、头外伤后神经反应症；2、胸部、腰部软组织损伤。出院医嘱：1继续药物治疗；2、必要时复查。2014年6月6日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告的事故车辆豫JT85**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：确认该车估损总价值为10587元。原告支付评估费500元。2014年7月1日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告自有的事故车辆豫JT85**号出租轿车在本次事故中的每日停运损失进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为270元。原告支付评估费700元。因本次交通事故，原告支付施救费150元、拆解费1600元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年11月3日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2014年12月11日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的事故车辆豫JT85**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车损失为7665元。
另查明，原告王跃坡是豫JT85**号出租轿车个体经营者。护理人员王全波，男，汉族，1983年10月25日出生，原告的弟弟。
又查明，事故车辆豫JK60**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、道路运输证、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，崔建臣在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JK60**号小型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4926.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求4926.9元，本院予以支持；
2、误工费973.6元。参照2013年度河南省道路交通运输业年平均收入44421元的标准，按8天计算，原告请求973.6元，本院予以支持；
3、护理费636.5元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算。原告请求636.5元，本院予以支持；
4、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；
5、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；
6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算；
7、车辆损失7665元、评估费700元、施救费150元、拆解费1600元等共计10115元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、营运损失1350元。参照每日停运利润270元的标准，按5天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计18562元（包括：医疗费4926.9元、误工费973.6元、护理费636.5元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元、财产损失10115元、营运损失1350元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9097元（包括：医疗费用5326.9元，死亡伤残赔偿金1770.1元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9465元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王跃坡各项损失共计9097元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王跃坡各项损失共计9465元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王跃坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由原告王跃坡负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担265元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王耀存