wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2501民初365号
原告：李良芳，女，1978年12月22日生，汉族，个体户，住个旧市。
原告：潘宏亮，男，1976年7月29日生，汉族，个体户，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春，男，红河州瑞函房地产开发有限公司行政部员工。代理权限为特别授权代理。
原告李良芳、潘宏亮与被告红河州瑞函房地产开发有限公司（以下简称瑞函公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良芳及二原告共同委托诉讼代理人周超，被告瑞函公司的委托诉讼代理人严春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良芳、潘宏亮向本院提出诉讼请求：1.由被告立即为其办理不动产权登记证书；2.由被告支付从2015年2月1日起至2018年2月1日止逾期办证的违约金59643.52元（按已付房款总额418551元，参照中国人民银行逾期贷款年利率4.75%计付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，其与被告签订《商品房购销合同》，购买被告开发建设的个旧市瑞函新视界小区X幢XX层XXX号房屋，面积为109.48平方米。其按合同约定，向被告支付了总房款418551元。被告交房后，2011年5月31日其向被告支付该房屋契税、维修基金、配套费、工本费、印花税费等费用共计18721.32元。其已按照被告要求提交了办证资料，但至今被告未为其办理产权登记手续。故起诉来院。
瑞函公司辩称，原告所述属实。没有及时为原告办理产权证系其责任，但房屋已于2011年交付原告使用，违约金不能按照购房款计算，因其已于2011年已经将房屋交给原告使用，计算违约金开始时间应从法院受理案件之日起计算，标准应是维修基金和契税总额每天万分之一计算。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原告计算违约金的基数、标准、起止时间是否符合法律规定或当事人约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，二原告与被告签订商品房购销合同，约定二原告向被告购买被告开发建设的个旧市瑞函新视界X幢XX层XXX号商品房一套，房屋总价款418551元。合同第十二条约定“1.产权登记手续由乙方（原告）委托甲方（被告）代办，乙方应在商品房交接后10天内，向甲方提交产权登记手续所需资料，甲方收到乙方提交的有效相关资料后90天内，将办理产权的相关手续提交给房屋产权部门。2.在办理产权当中所产生的税费，由甲乙方按有关规定各自承担。3.甲方按国家规定程序为乙方代办产权证，不收取代办费用”。之后原告向被告支付了全部购房款。2011年5月31日，原告向被告支付该房屋契税、维修基金、配套费、工本费、印花税费等费用共计18721.32元。同日，被告将房屋交给原告。2011年11月21日，二原告将办理房屋权属证书所需资料交给被告，但被告至今未向产权登记部门提交为原告办理产权登记的相关资料和费用，故发生本纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李良芳、潘宏亮与被告瑞函公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告向被告提交办理产权证相关资料后，被告向房屋产权登记机关提交办证资料的时间是收到有效资料后90天内。原告已按照被告要求提交了相关材料，但被告至今未向有关部门提交办证资料为原告申办不动产权证，其行为已违反合同约定，构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。故对原告要求被告为其申办不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告支付违约金的期间和计算标准均未超过法律的规定，本院予以支持。被告认为应以原告交纳的维修基金和契税总额每天万分之一为标准，从法院受理案件之日起计算违约金的辩解没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、由被告红河州瑞函房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内将原告办理不动产权证书所需全部材料及费用交至个旧市不动产权登记中心为原告李良芳、潘宏亮申办个旧市瑞函新视界小区X幢XX层XXX号房屋的不动产权登记证书。
二、由被告红河州瑞函房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付违约金59643.52元，并支付2018年2月2日起至第一项判决履行完毕之日止的违约金（以购房款418551元为基数，按年利率4.75%计付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，因适用简易程序，减半收取计646元，由被告红河州瑞函房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一八年三月四月二十五日
书记员 徐林鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8904号
原告：周庆春，男，汉族，1969年1月16日出生，住徐州市鼓楼区。
被告：许东，男，汉族，1986年1月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告周庆春与被告许东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆春到庭参加诉讼，被告许东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周庆春向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机余款131000元、支付逾期付款利息18701.2元。事实和理由：原告于2016年5月与被告签订合同，将一台挖机卖给被告，车辆价格17.6万元，被告向原告支付4万元，余款13.6万元，自合同签订之日起由被告负责向徐工集团分期支付。因被告未向徐工集团付款，徐工集团起诉原告，原告承担了所有费用。请求支持原告诉讼请求。
被告许东未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告从案外人徐州汉旗工程机械有限公司（以下简称“汉旗公司”）购买本案所涉徐工牌XE65D挖掘机，该机器整机编号为XCMG10065BAQ0061，价值288000元。原告与汉旗公司约定的付款方式为分期付款，即原告在所购车辆发车前支付首付款6万元，分期付款金额为228000元，原告应从2014年8月起，分35个月向汉旗公司付款，原告在前35个月每月10日前向汉旗公司指定账户汇入6400元，最后一期付款应于2017年7月10日前汉旗公司指定账户汇款4000元，如原告未按合同约定支付应付款项，应支付相当于延迟款项的日万分之五的违约金。
2016年5月2日，原、被告签订买卖协议，约定被告购买原告挖机一台，车辆价格17.6万元，被告向原告支付4万元，余款13.6万元由被告向徐工集团分期支付，余款13.6万元经公司查询多退少补，自合同签订之日起，挖机之前债务由原告负责，之后债务由被告负责。合同签订后，原告向被告交付挖机，被告向原告支付4万元，向原、被告约定的汉旗公司指定账户支付5000元，余款131000元，被告未按约定分期支付。因被告未按期限向汉旗公司付款，汉旗公司于2017年5月31日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求周庆春支付购机款131000元及逾期利息18701.2元。徐州市泉山区人民法院判决周庆春支付汉旗公司购机款131000元及逾期付款利息24188.5元（暂计算至2017年7月10日）。
以上事实，有原告当庭陈述、买卖协议、（2017）苏0311民初3369号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖协议后，原告向被告交付了挖掘机，被告应按约定及时支付货款，被告未按约定付款，致原告承担逾期付款利息，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东于判决生效后10日内支付原告周庆春购机款131000元、逾期付款利息18701.2元。
本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告许东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十二月二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初353号
原告：乔小兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：夏一都，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：盛敏青，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告乔小兵与被告夏一都、盛敏青追偿权纠纷一案中，原告乔小兵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乔小兵撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一八年三月十二日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1508号
自诉人郭建全，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李振华，男，1971年9月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭建全以被告人李振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李振华已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李振华的自诉。
本院认为，被告人李振华已全部履行判决义务，自诉人郭建全自愿申请撤回对李振华的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭建全撤回对被告人李振华的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2125号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某玲，女，1989年8月17日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孟令杰、陈一笑，广东法宗律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1928号起诉书指控被告人林某玲犯职务侵占罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人林某玲及辩护人陈一笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某玲于2016年10月入职被害单位东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司担任出纳员。2016年10月至2017年2月期间，林某玲利用其担任公司出纳员的职务之便，侵占该公司收取的物业管理费、水电费、停车费等费用共计人民币367057.54元。2017年4月20日，公安机关在东莞市天和百货万江分店财务室将林某玲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，调查函，出纳移交清单，入职材料，货币资金账实核对情况表，银行交易明细表，银行存款账户回单，员工薪资表，司法会计鉴定报告，物业费等收取情况、收据，营业执照，授权委托书，工商注册登记信息，证人苏某、李某、柳某、吴某、张某、芩家庆、陈某的证言及辨认笔录，被害公司代表游崇玉的陈述及辨认笔录，被告人林某玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某玲无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人林某玲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某玲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于被告人林某玲当庭提出职务侵占的数额为260000元的意见。经查，首先，经被告人林某玲签名确认的货币资金帐实核对情况表，证实林某玲在职期间帐实核对差额为367057.54元；其次，司法会计鉴定所司法鉴定意见书证实被害单位截止2017年2月15日存在现金差异367057.54元。上述证据互有关联，互相印证，足以认定被告人职务侵占的数额为367057.54元，对该意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人林某玲社会危险性小，经查，该意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人林某玲是初犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人林某玲适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年1月19日止）。
二、责令被告人林某玲在本判决生效之日起十日内向被害单位东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司退赔人民币367057.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0350号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年6月9日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，厨师。住安徽省亳州市谯城区。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法刑事拘留，2014年2月25日被亳州市公安局依法取保候审。同年4月14日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年1月23日20时45分，被告人邵某某酒后驾驶皖SW53**号两轮摩托车，沿本市谯城区建材街自东向西逆向行驶至中国银行门口，与自西向东行驶由李某某驾驶的皖SD87**号两轮摩托车发生交通事故，造成两人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人邵某某负此次事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人邵某某体内血液酒精含量为115.78mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邵某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月23日20时45分，被告人邵某某酒后驾驶皖SW53**号两轮摩托车，沿本市谯城区建材街自东向西逆向行驶至中国银行门口，与自西向东行驶由李某某驾驶的皖SD87**号两轮摩托车发生交通事故，造成两人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人邵某某负此次事故的全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人邵某某体内血液酒精含量为115.78mg／100ml。案发后，被告人邵某某与李运福自行达成赔偿协议，双方永无纠缠。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍证明等书证，被害人李某某陈述，被告人邵某某供述和辩解，鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其醉酒行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人邵某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初808号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜充，男，1986年12月21日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人杜充犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孟祥渝出庭支持公诉，被告人杜充到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月23日21时30分许，被告人杜充酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡南滨河路自北向南行驶至滨河首府路段时，被民警当场查获，经检验，杜充血液中乙醇含量为115.30mg/100ml。
上述事实，被告人杜充在开庭审理中无异议，且有被告人杜充的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人杜充的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜充醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜充当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜充犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1180号
原告：鲁青松，男，1983年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：陈建辉，男，1974年2月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：俞英君，女，1976年12月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告鲁青松诉被告陈建辉、俞英君民间借贷纠纷一案,于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲁青松及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁青松起诉称，原告和被告陈建辉系多年朋友，两人都开了一家当店，经常相互拆借资金，不计利息，不出借条。2015年9月份，被告陈建辉因处理纠纷需要6万元，加上其他需要，向原告借款12万元，口头承诺周转之后立即归还。原告从店里取得现金8、9万元，加上别人归还的钱，凑成12万元现金交给被告陈建辉，被告陈建辉没有出具借条，当时有原告老乡孙某、冯小军在场。后被告陈建辉未按约还款，原告多次电话催讨，但被告陈建辉声称外债未收回，一拖再拖，2016年年底后，被告陈建辉失联。现诉至法院，要求被告陈建辉归还借款12万元，被告俞英君与被告陈建辉系夫妻关系，于2015年12月23日离婚，债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告俞英君应与被告陈建辉共同承担还款责任。
原告提供：
1.原告通过手机135××××6668打被告陈建辉手机137××××3641录音及文字说明各两份，拟证明原告分别于2015年10月2日、2016年10月8日与被告陈建辉通话时，被告陈建辉承认欠原告借款12万元的事实。
2.原告委托代理人徐飞与孙某、冯某谈话笔录各一份，拟证明原告借款12万元给被告时孙某、冯某在场的事实。
3.证人孙某出庭作证，证人孙某陈述：鲁青松系孙某老乡。2015年9月份，具体日期记不清了，那天下午三四点钟，孙某在五乡镇童岙村鲁青松家里碰到陈建辉。孙某认识陈建辉，但没有交往。孙某看见鲁青松交给陈建辉一袋钱，陈建辉数也没数就拿走了，后来孙某听鲁青松说，陈建辉向他借了12万元。当时在场的人有鲁青松和其老婆、冯某。拟证明被告陈建辉向原告借款12万元的事实。
4.证人冯某出庭作证，证人冯某陈述：鲁青松系冯某老乡。2015年9月份，具体日期记不清了，那天下午二点多钟，冯某在五乡镇童岙村鲁青松家里看见一个男人向鲁青松借钱，鲁青松给他一袋钱。后来冯某听鲁青松说，鲁青松借给他12万元。冯某不认识他，今年鲁青松代理人要求冯某出庭作证，并出示陈建辉的身份证复印件，才知道这个人叫陈建辉。当时在场的人有鲁青松和其老婆、孙某。拟证明被告陈建辉向原告借款12万元的事实。
5.结婚登记审查表1份，拟证明两被告于2015年12月23日离婚的事实。
被告陈建辉未到庭，答辩称，未收到原告诉称的12万元。
被告俞英君未到庭，也未予答辩。
两被告未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。原告提供的证据1通话录音中虽然提到了“12万元”，但意思表示不清，且不能确定通话对象为被告陈建辉，不满足证据的唯一性，本院当庭向被告陈建辉核实时，被告陈建辉否认收到原告的借款12万元，证人孙某、冯某系听原告说被告陈建辉向原告借款12万元，缺乏证明力，故本院认为原告主张被告陈建辉拖欠借款的诉讼请求证据不足，不予支持，至于被告俞英君是否应承担还款责任，本院不予审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁青松的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告鲁青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月八日
代书 记员 郑勤燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01105号
原告：李某。
被告：谢某某。
本院在审理原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第171号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年10月19日出生于云南省盈江县，汉族，文盲，农民。因吸毒于2013年12月17日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年1月下旬一天中午，被告人毛某某在潮南区峡山街道北环路湘粤货运站二楼其宿舍中，容留吸毒人员杨军龙一起吸食毒品海洛因。同月28日20时许，被告人毛某某在同一处所容留杨军龙及另1名男子（身份不明）一起吸食毒品海洛因。同月29日19时许，公安机关根据线索，在该宿舍中将被告人毛某某及吸毒人员杨某某抓获审查。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统人口信息和证人杨某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人毛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年四月十五日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15592号
原告：陈晨斐，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：高大伟，男，1993年10月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告陈晨斐与被告高大伟股权转让纠纷一案中，原告陈晨斐于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈晨斐以双方和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨斐撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告陈晨斐负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭欢欢
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15592号原告：陈晨斐，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：高大伟，男，1993年10月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告陈晨斐与被告高大伟股权转让纠纷一案中，原告陈晨斐于2017年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈晨斐以双方和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晨斐撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告陈晨斐负担。审判员 王 玲二〇一七年十一月二十二日书记员 郭欢欢??
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5139号
原告：张迎恩，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
被告：蔡伟成，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告欧学文诉被告蔡伟成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张迎恩的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告蔡伟成经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学文诉称：2013年9月8日，蔡伟成以经营生意为由向我借款30000元，并承诺于2013年10月10日偿还，逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。蔡伟成为此向我出具借条，以确认上述事实。但借款期限届满后，蔡伟成至今分文未还。我为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.蔡伟成向我偿还借款30000元以及利息（利息自2013年10月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由蔡伟成承担。
被告蔡伟成未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月8日，蔡伟成向张迎恩出具借条，内容为：“本人蔡伟成今因生意需要向张迎恩借款人民币现金叁万元整，本人承诺该借款于2013年10月10日下午两点前还清。若本人逾期还款，有权向借款所在地广州市天河区人民法院起诉，并有权要求本人向其支付借款总额的30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款人：蔡伟成，借款日期：2013年9月8日。”。同日，蔡伟成再向张迎恩出具收条，内容为：“本人蔡伟成今收到张迎恩现金人民币叁万元，现已全额收到。收款人：蔡伟成，收款日期：2013年9月8日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡伟成向张迎恩借款人民币30000元，有借条、收条等证据可予证明。而蔡伟成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳张迎恩的主张，故本院对张迎恩主张的借款事实予以认定。另，张迎恩与蔡伟成在借条中约定逾期还款利息为银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以认可，但以年利率24%为限。综上，张迎恩诉请蔡伟成偿还借款30000元及逾期还款利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
蔡伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎恩偿还借款30000元及利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马妮娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1611号
申请执行人卢成战，男，壮族，1973年6月20日生，身份证上住址广西天等县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人吴原海与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 晖
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初183号
原告时维和，男，汉族，1962年3月1日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告包春明，男，蒙古族，1963年7月26日生，住乌海市。
原告时维和诉被告包春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告时维和撤回起诉。
案件受理费2110元（原告已预交），由原告承担。
审判员王卫民
二○一七年一月十三日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初183号原告时维和，男，汉族，1962年3月1日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告包春明，男，蒙古族，1963年7月26日生，住乌海市。原告时维和诉被告包春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告时维和撤回起诉。案件受理费2110元（原告已预交），由原告承担。审判员王卫民二○一七年一月十三日书记员李乐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2733号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行干部，住五常市
被告：李福，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住五常市
被告：李子平，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李福、李子平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李子平、李福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李福偿还欠款本金30,000元、利息7,630.06元，利息算至2017年3月15日，本息合计37,630.06元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人李福于2014年12月10日，从农商行贷款本金30,000元，利率8.85‰，借款期限自2014年12月10日至2016年2月28日，并由担保人李子平负连带保证责任，到期后借款人李福未偿还欠款本金30,000元、利息7,630.06元，利息算至2017年3月15日，本息合计37,630.06元。
李福、李子平未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份、村委会证明一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李福、李子平未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月19日，原五常市农村信用合作联社与借款人李福由担保人李子平担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月19日至2017年12月18日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年12月10日借款人李福从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2016年2月28日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元，利息、逾期利息7,630.06元，利息算至2017年3月15日，本息合计37,630.06元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司；五常市兴隆乡永发村村委会证明李福长期不在家居住，无法联系。
本院认为，农商行与借款人李福及担保人李子平签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李福未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；李福、李子平经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李福偿还所欠借款本息，同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人李子平对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息、逾期利息7,630.06元（计算至2017年3月15日），本息合计37,630.06元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告李子平对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由李福、李子平共同负担，法院多收取的741元由法院予以退回，公告费560元，由李福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
审 判 员 程 威
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1070号
申请执行人：张娜，女，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省津市。
被执行人：刘燚，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘燚欠款纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人刘燚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘燚履行本院（2017）湘1202民初127号民事判决所确定的义务。刘燚应当向张娜支付款28000元及部分利息和承担案件受理费500元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘燚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 周 武
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1070号申请执行人：张娜，女，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省津市。被执行人：刘燚，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘燚欠款纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人刘燚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘燚履行本院（2017）湘1202民初127号民事判决所确定的义务。刘燚应当向张娜支付款28000元及部分利息和承担案件受理费500元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人刘燚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  周 武二〇一八年二月二十六日书记员  黄婕婕
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初984号
原告：王某，男，1982年11月26日生，回族，系个旧市××区农民，现住该队。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：白某甲，男，1961年6月5日生，回族，系个旧市××区农民，现下落不明。
被告：白某乙，男，1935年10月8日出生，回族，系个旧市××区农民，现住该村。
原告王某与被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超、被告白某乙到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还借款本金110000元，并支付从2015年11月24日起至2017年5月24日的利息39600元，合计149600元，及至借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白某甲因资金周转需要向原告提出借款人民币110000元，并于2015年11月24日与被告白某乙一同与原告签订《借款合同》一份，约定：“由原告借款110000元给被告，借款期限：2015年11月24日至2016年1月24日，月利率10%”。合同签订后原告将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，两名被告至今未履行还款义务，故起诉来院。
白某乙辩称,对于被告白某甲向原告借款的事实并不知晓，因自己不识字，签字时认为是确认将自己的房屋同意由被告白某甲居住。
白某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告双方的借款金额是多少？2.被告白某乙是否应当承担连带偿还责任？为此原告王某提交证据：1.原告身份证复印件一份；2.《借款协议》原件一份、承诺书原件一份、个人业务转账凭证复印件一份，欲证明被告白某甲、白某乙共同向原告借款，原告已将款项交给被告的事实；3.房权证、土地证、宗地图复印件各一份，欲证明抵押物的情况。经质证，被告白某乙对原告提交的证据1无异议；证据2三份材料均不认可，借款协议签名是自己签的，但对于借款事实自己并不知晓。证据3真实性和合法性无异议，但认为房屋是自己的，不知晓房屋已登记在儿子白某甲名下的事实。被告白某甲未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，且被告白某乙无异议，予以采信。证据2中《借款协议》，被告白某乙对签字予以认可，虽提出对该份协议有重大误解，但未在庭审中提出证据予以证实，故对该借款协议予以采信；针对承诺书，对抵押物未作明确约定，内容不符合法律规定，不予采信；转账凭证能够证明原告将借款给付被告的事实，予以采信。证据3，双方《借款协议》中未明确约定抵押物，且证据3中所涉及房屋的房权证、土地证颁发证书时间均在借款协议之后，故与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告白某甲因资金周转需要向原告王某借款110000元，双方签订《借款协议》一份，约定：“借款期限为2015年11月24日至2016年1月24日”被告白某乙在借款协议借款人一栏签字。当日，原告王某通过银行转账99000元及现金支付11000元给被告白某甲，经原告催要，两被告至今未履行还款义务，故发生本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某甲向原告王某提出借款，双方签订借款协议，系其真实意思表示，原告如约将借款交付被告后，被告未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告白某乙在借款人一栏签字，虽提出其对借款协议存在重大误解的主张，但在庭审中并未提交证据予以证实。庭审中原告提出按月利率2%支付利息的请求未违反法律规定。
综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。被告白某乙的辩解缺乏事实及证据，不予采信。被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某甲、白某乙于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王某借款110000元及从2015年11月24日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费600元，保全费1268元，合计5160元，由被告白某甲、白某乙负担（以上款项原告王某已交纳，由被告白某甲、白某乙在给付案款时一并付给原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 化
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭思成
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初413号
原告吴仁安，男，1979年09月10日出生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴建素，男1964年08月13日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴刚，男，1972年05月16日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴奶成英，女，1965年05月13日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴甫院姣，男，1952年9月11日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告唐老换，男，1945年7月24日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告唐甫远岳，男，1946年10月17日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴甫玲爱，男，1944年12月25日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴甫新梅，男，1946年6月14日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴甫黎明，男，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴卫国，男，1971年12月30日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴维安，男，1969年6月14日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告陆甫闪花，男，1947年1月4日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告杨仁新，男，1981年7月14日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴金明，男，1968年7月22日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴甫复军，男，1942年3月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴甫光明，男，1943年9月30日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴成先，男，1964年7月16日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴贵松，男，1957年1月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴含锋，男，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院在审理原告吴仁安诉被告吴建素、吴刚、吴奶成英、吴甫院姣、唐老换、唐甫远岳、吴甫玲爱、吴甫新梅、吴甫黎明、吴卫国、吴维安、陆甫闪花、杨仁新、吴金明、吴甫复军、吴甫光明、吴成先、吴含锋、吴贵松买卖合同纠纷一案过程中，原告吴仁安于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仁安撤回起诉。
案件受理费5725.0元，减半收取计2862.5元，由原告吴仁安负担。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 吴 超
人民陪审员 韦国成
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 伍亚勋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15054号原告郭明辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郭明辉与被告徐川华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平代理审判员王瑛人民陪审员程祖家二〇一四年十一月二十六日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6468号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：张春玉，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张春玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人李旸、余乔慧到庭参加诉讼。被告张春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月20日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××80信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月10日，被告透支的本金264565.97元、利息40691.94元、滞纳金57762.01元、其他费用6707.5元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月10日的信用卡欠款本金264565.97元、利息40691.94元、滞纳金57762.01元（截至2016年12月31日）、其他费用6707.5元（自2017年6月11日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2017年6月10日的滞纳金57762.01元，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告张春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年6月10日拖欠的本金264565.97元、利息40691.94元、滞纳金11085.62元（截止2016年12月31日）、其他费用6707.5元及之后的利息（利息从2017年6月11日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余玟虹
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初375号
原告蒋XX，男，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，住贵州省铜仁市万山区。
委托代理人何宇婷，铜仁市万山区法律援助中心法律援助律师。
原告蒋XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月5日不公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人李德议与被告刘XX及其委托代理人何宇婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于2015年11月经媒人介绍相识，2016年1月1日举行婚礼，婚后无子女。2016年1月29日补办结婚证。由于原、被告经人介绍相识近两个月就仓促结婚，且在婚前彼此并不了解，更无感情基础，从而导致双方在婚后常因生活琐事争吵不休。期间经双方父母多次劝说无效。在婚前，被告提出要4万彩礼，并要求为其购买'三金'，于是，原告及父母向亲戚朋友借款6万元并在媒人的见证下支付给被告及父母彩礼4万元，并为被告订购'三金'共支付1.8万余元，这一事实有媒人证词及相关凭据为证。原、被告虽然登记结婚近五个月，但被告在主观上没有共同生活的愿望和客观上没有履行夫妻义务，实属名义上的夫妻。原告对被告多次劝说后，被告竟然于2016年5月31日私自离家出走，至今未归。综上所述，被告的上述行为完全符合借婚姻骗取彩礼的法律特征。鉴于原、被告之间无感情基础，更无任何夫妻情份，且被告已私自离家出走。原告无固定职业，为结婚而导致背负巨额债务，现生活十分困难。因此，为解除有名无实的痛苦婚姻，依照我国《婚姻法》及最高法院《关于婚姻法的司法解释二》相关规定提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼4万元、购买金首饰1.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：原告与被告的感情未破裂，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。（一）结婚前，是原告和其家人诚心诚意亲自到被告家提亲，并要求其马上结婚，被告与原告之所以会那么仓促的结婚，理由是原告因他家中以住房搬迁为由骗被告结婚，双方是在自愿情况下结婚的，现原告在诉状上却连被告家庭地址都说不清楚，还称被告骗婚，完全与事实不符。（二）关于彩礼和首饰。彩礼钱全部用于被告与原告结婚所需，被告与原告商量结婚过程中，系原告自愿拿出钱来用于被告家置办酒席、购买结婚所需用品，且被告娘家也出了一万多元用于办理结婚事宜，原告所购买的金首饰是自愿送给被告的，被告并没有要求原告给其购买金首饰，购买的金首饰原告持有的金戒指价值0.6万元，并非原告所说全部由被告持有。（三）原告称被告没有与其共同生活的愿望和没有履行夫妻义务与事实不符。结婚以来，被告一直和原告住在一起，被告全心全意为家着想，希望能够和原告好好过日子。但原、被告是和原告的父母住在一起，原告及其母只要对被告有任何不满，就对被告进行谩骂。2016年5月3日，原告还对被告进行殴打，导致被告身上多次多处淤青。（四）原告称被告离家出走，完全是子虚乌有，被告之所以不能回家住的原因是原告及其母对被告进行谩骂和殴打，使被告心里产生恐惧不敢回家住，再有被告一直在XX街道派出所当协勤，每天都按时上下班，并没有离家出走。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证2本，拟证明原、被告于2016年1月29日在铜仁市万山区民政局登记结婚。
2、瞿XX证明1页，拟证明原告家向被告娘家支付礼金4万元的事实。
3、珠宝保证单2页，拟证明原告为被告订购首饰共花去1.8万元（还未扣除5588元男戒的价值）。
4、铜仁市房地产交易所证明及XX办事处中心社区证明各1页，拟证明原告无房产及原告无工资即无经济来源，因支付被告彩礼导致原告生活困难的事实。
被告向法庭提交的证据有：
1、清单3页，拟证明被告与原告结婚，被告在家办酒席及为婚后添置嫁妆共花费61679元，其中添置嫁妆花费24319元。
2、XX派出所证明1页，拟证明被告从2013年12月至今一直在XX派出所从事辅警工作，没有离家出走的事实。
3、首饰鉴定书2页，拟证明原、被告结婚共同购买首饰，被告持有戒指、手链、吊坠系原告赠与。
4、照片5张，拟证明原告多次殴打被告的事实，原告存在家暴情节。
被告对原告出示的证据的质证意见为：
对1号证据无异议。对2号证据证明的4万元的彩礼无异议。3号证据，对原告持有一枚戒指，被告持有的首饰三件予以认可，但系原告的自愿赠与，总金额应是17873元。对4证据的房产证明无异议，对XX办事处中心社区证明的真实性有异议，无经办人签字。
原告对被告出示的证据的质证意见为：
对其1号证据，清单不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。清单上载明的物品部分是事实，物品还在原、被告居住的房间里，被告可以随时取走，但被告所述的金额不准，未有附发票。被告娘家办理酒席的费用不能列为陪送物品，不能作为礼金支付的依据。对2号证据内容无异议，但被告是自结婚后一直未在家居住。对3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其赠与是附条件的。其4号证据不符合证据的三性规则，不能作为证据使用，照片无拍摄时间，地点均未列明，如果原告存在家暴行为，被告应当到医院检查，附有其病历。其观点及理由均不能成立。
经审理查明：原、被告于2015年11月经媒人介绍相识。同年准备结婚，同年12月12日，原告家给予被告娘家彩礼4万元，并出资1.7873万元购买了两枚钻石戒指、一条钻石手链及一颗金钻石坠。原告戴了男钻石戒指（购价为5588元），原告家将女钻石戒指、手链和金钻石坠赠与被告。原、被告于2016年1月1日举行婚礼，被告娘家赠送被告相关物品作嫁妆。2016年1月29日，原、被告补办结婚登记。在婚后生活中，原、被告发生矛盾。
上述事实有原、被告的陈述和提交的证据在卷印证。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告辩称原告所述不是事实，并不同意离婚。而原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，本院对原告所述夫妻感情破裂之事不予采信。婚姻是人生之大事，不可为一点生活矛盾就轻言离婚，即轻率离婚对原、被告均不利。其实，只要原、被告从家庭和睦出发，相互之间多一分理解和宽容、多一点关心和尊重，其夫妻关系是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
驳回原告蒋XX的诉讼请求。
减半收取案件受理费人民币100元，由原告蒋XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一六年七月八日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初375号原告蒋XX，男，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告刘XX，女，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人何宇婷，铜仁市万山区法律援助中心法律援助律师。原告蒋XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月5日不公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人李德议与被告刘XX及其委托代理人何宇婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX诉称：原、被告于2015年11月经媒人介绍相识，2016年1月1日举行婚礼，婚后无子女。2016年1月29日补办结婚证。由于原、被告经人介绍相识近两个月就仓促结婚，且在婚前彼此并不了解，更无感情基础，从而导致双方在婚后常因生活琐事争吵不休。期间经双方父母多次劝说无效。在婚前，被告提出要4万彩礼，并要求为其购买‘三金’，于是，原告及父母向亲戚朋友借款6万元并在媒人的见证下支付给被告及父母彩礼4万元，并为被告订购‘三金’共支付1.8万余元，这一事实有媒人证词及相关凭据为证。原、被告虽然登记结婚近五个月，但被告在主观上没有共同生活的愿望和客观上没有履行夫妻义务，实属名义上的夫妻。原告对被告多次劝说后，被告竟然于2016年5月31日私自离家出走，至今未归。综上所述，被告的上述行为完全符合借婚姻骗取彩礼的法律特征。鉴于原、被告之间无感情基础，更无任何夫妻情份，且被告已私自离家出走。原告无固定职业，为结婚而导致背负巨额债务，现生活十分困难。因此，为解除有名无实的痛苦婚姻，依照我国《婚姻法》及最高法院《关于婚姻法的司法解释二》相关规定提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼4万元、购买金首饰1.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘XX辩称：原告与被告的感情未破裂，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。（一）结婚前，是原告和其家人诚心诚意亲自到被告家提亲，并要求其马上结婚，被告与原告之所以会那么仓促的结婚，理由是原告因他家中以住房搬迁为由骗被告结婚，双方是在自愿情况下结婚的，现原告在诉状上却连被告家庭地址都说不清楚，还称被告骗婚，完全与事实不符。（二）关于彩礼和首饰。彩礼钱全部用于被告与原告结婚所需，被告与原告商量结婚过程中，系原告自愿拿出钱来用于被告家置办酒席、购买结婚所需用品，且被告娘家也出了一万多元用于办理结婚事宜，原告所购买的金首饰是自愿送给被告的，被告并没有要求原告给其购买金首饰，购买的金首饰原告持有的金戒指价值0.6万元，并非原告所说全部由被告持有。（三）原告称被告没有与其共同生活的愿望和没有履行夫妻义务与事实不符。结婚以来，被告一直和原告住在一起，被告全心全意为家着想，希望能够和原告好好过日子。但原、被告是和原告的父母住在一起，原告及其母只要对被告有任何不满，就对被告进行谩骂。2016年5月3日，原告还对被告进行殴打，导致被告身上多次多处淤青。（四）原告称被告离家出走，完全是子虚乌有，被告之所以不能回家住的原因是原告及其母对被告进行谩骂和殴打，使被告心里产生恐惧不敢回家住，再有被告一直在XX街道派出所当协勤，每天都按时上下班，并没有离家出走。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证2本，拟证明原、被告于2016年1月29日在铜仁市万山区民政局登记结婚。2、瞿XX证明1页，拟证明原告家向被告娘家支付礼金4万元的事实。3、珠宝保证单2页，拟证明原告为被告订购首饰共花去1.8万元（还未扣除5588元男戒的价值）。4、铜仁市房地产交易所证明及XX办事处中心社区证明各1页，拟证明原告无房产及原告无工资即无经济来源，因支付被告彩礼导致原告生活困难的事实。被告向法庭提交的证据有：1、清单3页，拟证明被告与原告结婚，被告在家办酒席及为婚后添置嫁妆共花费61679元，其中添置嫁妆花费24319元。2、XX派出所证明1页，拟证明被告从2013年12月至今一直在XX派出所从事辅警工作，没有离家出走的事实。3、首饰鉴定书2页，拟证明原、被告结婚共同购买首饰，被告持有戒指、手链、吊坠系原告赠与。4、照片5张，拟证明原告多次殴打被告的事实，原告存在家暴情节。被告对原告出示的证据的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据证明的4万元的彩礼无异议。3号证据，对原告持有一枚戒指，被告持有的首饰三件予以认可，但系原告的自愿赠与，总金额应是17873元。对4证据的房产证明无异议，对XX办事处中心社区证明的真实性有异议，无经办人签字。原告对被告出示的证据的质证意见为：对其1号证据，清单不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。清单上载明的物品部分是事实，物品还在原、被告居住的房间里，被告可以随时取走，但被告所述的金额不准，未有附发票。被告娘家办理酒席的费用不能列为陪送物品，不能作为礼金支付的依据。对2号证据内容无异议，但被告是自结婚后一直未在家居住。对3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其赠与是附条件的。其4号证据不符合证据的三性规则，不能作为证据使用，照片无拍摄时间，地点均未列明，如果原告存在家暴行为，被告应当到医院检查，附有其病历。其观点及理由均不能成立。经审理查明：原、被告于2015年11月经媒人介绍相识。同年准备结婚，同年12月12日，原告家给予被告娘家彩礼4万元，并出资1.7873万元购买了两枚钻石戒指、一条钻石手链及一颗金钻石坠。原告戴了男钻石戒指（购价为5588元），原告家将女钻石戒指、手链和金钻石坠赠与被告。原、被告于2016年1月1日举行婚礼，被告娘家赠送被告相关物品作嫁妆。2016年1月29日，原、被告补办结婚登记。在婚后生活中，原、被告发生矛盾。上述事实有原、被告的陈述和提交的证据在卷印证。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告辩称原告所述不是事实，并不同意离婚。而原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，本院对原告所述夫妻感情破裂之事不予采信。婚姻是人生之大事，不可为一点生活矛盾就轻言离婚，即轻率离婚对原、被告均不利。其实，只要原、被告从家庭和睦出发，相互之间多一分理解和宽容、多一点关心和尊重，其夫妻关系是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：驳回原告蒋XX的诉讼请求。减半收取案件受理费人民币100元，由原告蒋XX承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  戴胜洲二〇一六年七月八日书记员  熊浩华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2891号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:崔明顺,男,1982年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈昌其,男,1983年6月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:单成玉,男,1982年3月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张同昶,男,1969年9月6日出生，汉族,住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互用合作社（以下简称惠民合作社）诉被告崔明顺、陈昌其、单成玉、张同昶借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼。被告崔明顺、陈昌其、单成玉、单成玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年3月21日起2015年9月15日止以50000元为本金按照月利率1.6666%计算，逾期按照月利率2%计算。事实和理由：2014年9月16日，被告崔明顺、向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.6666%，还款期限为2015年9月15日，逾期罚息为月2.4999%，被告陈昌其、单成玉、张同昶提供连带担保。借款到期后，被告没有按期归还借款。
被告崔明顺、陈昌其、单成玉、张同昶未做答辩也未提供证据。
原告惠民合作社为支持其诉讼请求提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书等，被告崔明顺、陈昌其、单成玉、张同昶未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2014年9月16日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告崔明顺作为借款社员（乙方）、被告陈昌其、张同昶、单成玉作为保证人签订一份保证担保借款合同书。双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，用途为养殖；资金使用费率为月16.666‰，还款日期为2015年9月15日，结费方式为到期利随本清或按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。丙方自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社向被告崔明顺支付了50000元。借款到期后，被告崔明顺归还利息至2015年3月20日，尚余借款本息至今未还。
本院认为：
原被告签订的保证担保借款合同书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告崔明顺向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，就逾期未还部分，还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告崔明顺偿还借款50000元及利息【自2015年3月21日起至2015年9月15日止以50000元为本金按月利率1.6666%计算，自2015年9月16日起至还清款之日止以50000元为本金按月利率的1.6666%×（1+24.999‰）计算】的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告陈昌其、张同昶、单成玉为涉案借款向原告提供连带责任担保，应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告陈昌其、张同昶、单成玉在承担责任后，有权向被告崔明顺追偿，或对超出其责任份额的部分，有权向其他保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔明顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2015年3月21日起至2015年9月15日止以50000元为本金按月利率1.6666%计算，自2015年9月16日起至还清款之日止以50000元为本金按月利率1.70826333%计算）；
二、被告陈昌其、张同昶、单成玉对被告崔明顺的本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告崔明顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告崔明顺、陈昌其、张同昶、单成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1579号
上诉人（原审被告）：王俊阳，男，1974年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：卢勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：陈美丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住惠安县。
上诉人王俊阳因与被上诉人卢勇及原审被告陈美丽民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王俊阳未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊阳�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年六月二十二日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1579号上诉人（原审被告）：王俊阳，男，1974年12月3日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：卢勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住惠安县。原审被告：陈美丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住惠安县。上诉人王俊阳因与被上诉人卢勇及原审被告陈美丽民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人王俊阳未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊阳�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年六月二十二日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执875号
申请执行人沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村,组织机构代码68703786-1。
负责人赵喜林，该车队队长。
被执行人石建国,男,1956年12月25日生,汉族,农民,高中文化,住沙河市。
申请执行人沙河市中天汽车队申请执行被执行人石建国为追偿权纠纷一案，申请执行人依据邢台市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）沙民一初字第919号民事判决书于2017年11月9日向本院申请立案执行,本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市中天汽车队于2017年12月20日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院2015年10月15日作出的（2015）沙民一初字第919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李群英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申735号
再审申请人(案外人)：上海顺华玮邦投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶文章，董事长。
委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。
负责人：沈建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
原审被告：上海维寿建材发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘维寿。
原审被告：上海科胜钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴李。
原审被告：上海轩然物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑剑。
原审被告：上海顺华伟邦实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶文章。
原审被告：刘维寿，男，1967年5月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原审被告：叶妙春，女，1975年12月2日生，汉族，户籍地福建省。
原审被告：刘文中，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地福建省。
再审申请人上海顺华玮邦投资管理有限公司因被申请人北京银行股份有限公司上海分行与原审被告上海维寿建材发展有限公司、上海科胜钢铁有限公司、上海轩然物资有限公司、上海顺华伟邦实业集团有限公司、刘维寿、叶妙春、刘文中金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民五(商)初字第4799号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人上海顺华玮邦投资管理有限公司于2017年11月29日撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，上海顺华玮邦投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海顺华玮邦投资管理有限公司撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月一日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初227号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人罗贤成，男，1997年8月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被浙江省绍兴市公安局抓获，同年7月31日被于都县公安局刑事拘留，同年9月4日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人黎鑫辉，男，1999年1月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被于都县公安局刑事拘留，同年9月4日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人罗贤成、黎鑫辉犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人罗贤成、黎鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日凌晨4时许，被告人罗贤成、黎鑫辉与张某从赣州回到于都县城，在于都县工业园银禾网咖门口下车后，张某提议去上网，罗贤成、黎鑫辉两人称不想去上网，三人在网吧门口抽烟，发现网吧门口停放着一辆白色雅马哈助力车（车架号：LAEF6EC83F8W09031，发动机号：15A09031），该助力车没有外加锁，还放着一件雨衣。被告人黎鑫辉便坐在助力车上，手放在车手把上，发现助力车的龙头锁住了，张某跟罗贤成、黎鑫辉两人说助力车锁住，不要去偷，说完便直接上楼上网去了。被告人黎鑫辉坐上助力车后用手和脚将助力车的龙头锁拗断，随后，被告人罗贤成和黎鑫辉两人轮流将助力车推回黎鑫辉在于都县工业园金海湾住处的柴火间处。经于都县价格认证中心认证，被盗白色助力车的认定价值为2800元。
案发后，被告人罗贤成、黎鑫辉将盗得的助力车以1000元左右的价格卖给了潘某，而被害人廖某向公安机关报警后，通过网吧监控发现并找到张某，要求将被盗助力车归还。被告人罗贤成、黎鑫辉商量后，又从潘某处骑回助力车并归还给了被害人，并赔偿了被害人廖某损失人民币1000元。
公诉机关认为，被告人罗贤成、黎鑫辉的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人罗贤成、黎鑫辉对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗贤成、黎鑫辉犯盗窃罪的事实有经有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、辨认笔录、接受证据清单、监控视频截图及情况说明；被盗助力车照片及信息资料；涉案雅马哈助力车价格鉴定结论书；被告人罗贤成、黎鑫辉的供述；证人张某、潘某的证言；被害人廖某的陈述及其出具的谅解书证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。同时以上证据还证实案发后二被告人将被盗助力车返还被害人，并赔偿被害人相应的经济损失，被害人对被告人罗贤成表示谅解。
另有绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所出具的抓获经过、绍兴市柯桥区看守所出所登记表证实，被告人罗贤成于2017年7月25日上午在绍兴市柯桥区华舍街道搜城网吧被华舍派出所民警抓获，并临时寄押于绍兴市柯桥区看守所。
于都县公安局出具的抓获经过证实，被告人黎鑫辉于2017年8月3日凌晨在于都县工业园瑫月网吧被于都县公安局民警抓获。
被告人罗贤成、黎鑫辉的户籍信息证实，被告人罗贤成、黎鑫辉的身份情况。
本院认为，被告人罗贤成、黎鑫辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人价值2800元的财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗贤成、黎鑫辉在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，所盗助力车已发还被害人，并赔偿被害人相关损失，取得被害人的谅解，对二被告人可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人黎鑫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蓝七一
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13840号
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人深圳市黛尚科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦Ｃ座6楼西Ｄ01-63。
法定代表人吴玲纯。
上列申请执行人诉被执行人侵害商标权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法知民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市黛尚科技有限公司应立即停止销售侵犯申请执行人小米科技有限责任公司第8911270号“”、第12861490号“”注册商标专用权商品的行为，并在其经营的阿里巴巴店铺中删除侵权商标“”；二、被执行人深圳市黛尚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，�申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年二月八日
书记员 刘倩恩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1825号
原告：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：尹华鑫，男，1985年10月24日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告江仁风与被告尹华鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江仁风、被告尹华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仁风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹华鑫对借款人金玉梅向原告江仁风所借200000元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告尹华鑫承担。事实和理由：被告尹华鑫之母金玉梅于2015年5月22日向原告江仁风借款300000元，因不能按期偿还，原告江仁风于2016年下半年将金玉梅夫妇诉至法院，并查封了金玉梅夫妇的店面。为解除查封，被告尹华鑫于2016年11月6日出具担保书，自愿对借款人金玉梅2015年5月22日向原告江仁风所借的300000元提供连带责任保证，保证期间至借款还清之日止。在法院主持下，原告江仁风与借款人金玉梅及其丈夫尹玉龙于2016年11月8日达成了调解协议，对还款期限重新进行了约定。调解协议约定的履行期限届满后，借款人金玉梅及其丈夫尹玉龙只归还了100000元借款，剩余借款200000元至今未归还，被告尹华鑫亦未承担保证责任。因向借款人及被告尹华鑫催款未果，原告江仁风遂诉至法院，请求判如所请。
被告尹华鑫承认原告江仁风在本案中所主张的事实。
本院认为，被告尹华鑫承认原告江仁风在本案中所主张的事实，故被告尹华鑫为金玉梅向原告江仁风所借的300000元提供担保的事实，可以认定。具有代为清偿债务能力的公民，可以作担保人，本案被告尹华鑫具有完全民事行为能力，其所作的担保，合法有效，其应对担保行为承担责任。因双方当事人对担保方式作出了连带责任担保的约定，故被告尹华鑫应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。故原告江仁风要求被告尹华鑫承担担保责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告尹华鑫于本判决生效之日起十日内归还原告江仁风借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告尹华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 黄 琴
附：与本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第379号
上诉人（原审被告）梁智，男，汉族，51岁，住址：惠州市惠阳区。
上诉人（原审被告）张雪清，女，汉族，惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）夏国燕，女，汉族，51岁，住址：广东中山市东区。
上诉人梁智、张雪清因与夏国燕借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第494-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁智、张雪清上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，涉案合同履行地为上诉人张雪清接收货币所在地中山市即本案应由中山市第一人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第494-2号民事裁定并将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告梁智、张雪清住所地惠州市惠阳区××号，属惠阳区人民法院管辖范围，故原审惠阳区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月九日
异
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1584号
原告：柳波。
原告：孙素琴。
二原告委托诉讼代理人：刘汉闯，系其女婿。
原告：刘汉闯。
被告：何振满。
委托诉讼代理人：毕丽琴，女，1948年4月15日生，汉族，系其外甥女，住鞍山市铁西区共同街***栋*单元*层**号。
原告柳波、孙素琴、刘汉闯诉被告何振满房屋买卖合同纠纷一案，原告柳波、孙素琴、刘汉闯于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳波、孙素琴、刘汉闯撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告负担。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 郭兆荣
人民陪审员 刘绍斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 财
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执427号
申请执行人彭清玉，住所地湖南省吉首市，联系方式。
被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司，所在地湖南省吉首市。
法定代表人：李顺民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘3101民初1776号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现申请执行人彭清玉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行吉首市人民法院（2016）湘3101民初1776号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4373号
原告鲁××。
委托代理人张丽杰，天津金华达事务所律师。
被告张××。
委托代理人夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
鲁××与张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后被告性情变化，对原告冷淡至极，原告努力缓和矛盾未果。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告起诉，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告登记结婚时间；
证据二、解除劳动合同协议书1份、协商解除合同协议1份，证明原告两次人事关系变动取得经济补偿。该补偿属于原告婚前个人财产，婚后用于家庭生活和替被告偿还债务3万元；
证据三、发票10张、刷卡记录4张，证明原告主张的家用电器为夫妻共同财产。购买家用电器的钱是用被告给原告的彩礼钱支付的；
证据四、原告名下养老保险查询明细4张、缴费查询清单1张、公积金查询单1张、缴费明细2张，证明原告婚后取得公积金及养老保险的数额；
证据五、原告的收入证明1份，证明原告的工资收入状况；
证据六、原告名下中国建设银行工资存折复印件9张，证明2014年12月2日、2015年2月15日该账户有大额资金的转出记录，当时被告向原告陈述是被告母亲因购买房屋向原、被告借款。同时证明被告每月收入都超过1万元，原告认为被告有存款；
证据七、鉴定费票据1张，证实原告预交鉴定费5500元。
被告张××辩称，双方登记结婚时间及婚后无子女的情况均属实。被告同意离婚。不同意原告分割财产的请求，双方婚后经济各自独立，被告独自承担家庭的大额支出。本案诉讼费应由双方分担。
被告针对其主张提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告登记结婚时间；
证据二、车辆所有权证1份、购车发票1张、证明牌照号为津n×××××丰田轿车登记在被告名下；
证据三、房地产权证1份、购房发票5张，证明坐落于贻港城x-x号房屋登记在被告名下，为被告婚前购置，且婚前支付了大部分款项；
证据四、公积金借款合同1份及还款明细1组，证明被告贷款及还款相关情况；
证据五、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1份、中交天津航道局有限公司员工自助平台查询单3张，证明被告交纳个人养老保险的相关情况；
证据六、住房公积金个人账户明细9页，证明被告交纳公积金的相关情况。
经审理查明，原、被告于2012年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求原、被告离婚。被告表示同意离婚。关于夫妻共同财产分割问题双方分歧较大，经调解未果。
另查，坐落于塘沽贻港城X-
XXX号房屋登记在被告名下，该房屋为被告张××于2008年2月出资购买，购买时价格为603048元，其中首付253048元，贷款350000元。自2012年8月至2015年6月共偿还贷款71397.05元，其中偿还本金32728.26元，偿还利息38668.79元。经原告申请，本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估，评估结果为该房屋市场价值为881000万元，评估费5500元。
牌照号为津n×××××号丰田牌轿车登记在被告名下，系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，双方均认可该车辆现价值90000元。
史密斯牌电热水器1台、海信牌空调2台、西门子对开门冰箱1台、奥柯玛牌双缸洗衣机1台、帅康牌抽油烟机1台、帅康牌燃气灶1台、海信牌42寸液晶电视机1台均为2012年7月26日前购买，购买发票显示购买人均为被告张××。
再查，原告鲁××2012年8月至2015年6月住房公积金及累计余额为20191.88元，养老保险账户累计余额为7598.4元。被告张××2012年8月至2015年6月住房公积金累计余额为19980.95元，养老保险账户累计余额为26907.84元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情日益淡漠。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。
关于财产问题，原、被告均认可坐落于塘沽贻港城x-
x号房屋登记在被告名下，为被告婚前购买，原、被告婚后共同偿还房屋贷款，且双方均认可该房屋现价值881000元。据此，本院将该房屋判归被告所有，由被告给付原告房屋折价款包括婚后共同还贷部分和房屋增值部分共计50515.39元。
原、被告均认可牌照号为津n×××××号丰田牌轿车登记在被告名下，属于夫妻共同财产，该车现由被告使用，该车现价值90000元。双方均主张由对方分得丰田轿车，并由对方给付车辆折价款。考虑到车辆实际使用情况及车辆价值情况，为了便于执行，本院酌情将丰田轿车判归被告所有，被告给付原告车辆折价款45000元。
原告主张史密斯牌电热水器1台、海信牌空调2台、西门子对开门冰箱1台、奥柯玛牌双缸洗衣机1台、帅康牌抽油烟机1台、帅康牌燃气灶1台、海信牌42寸液晶电视机1台为夫妻共同财产，要求依法分割。被告对此不予认可，认为上述物品均为其本人婚前个人财产。因原告提供证据显示上述物品均为2012年7月26日前购买，购买发票显示购买人均为被告张××。故上述物品应认定为被告婚前个人财产。原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
原、被告名下公积金及养老保险账户余额应作为夫妻共同财产依法分割，相互折抵后被告应给付原告9549.26元。
原告主张被告在婚姻关系存续期间有存款，且有恶意转移财产的行为，被告予以否认。原告的证据不能证实原告主张的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁××与被告张××离婚；
二、被告张××名下坐落于塘沽贻港城X-XXX号房屋归被告所有，被告给付原告房屋共同还贷及房屋增值折价款50515.39元；
三、被告名下牌照号为津nzg529号丰田牌轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款45000元；
四、被告给付原告公积金及养老保险账户余额折价款9549.26元；
五、上述第三、四、五项累计相加后，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币105064.65元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担50元（原告已交纳），由被告负担50元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）；鉴定费5500元，由原告负担2750元（原告已交纳），由被告负担2750元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘金艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1672号
原告蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住开州区。
委托代理人王小峰，男，35岁，汉族，住万州区。
被告冉雪松，男，1974年7月7日出生，汉族，住万州区。
原告蒲云芬与被告冉雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬的委托代理人王小峰到庭参加诉讼。被告冉雪松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云芬诉称，2013年11月1日，被告冉雪松向原告借款4万元，约定借期四个月，每月利息2000元、到期还本。当日原告向被告支付借款4万元，并预扣当月利息2000元。之后，被告未还本付息。请求判令被告立即归还借款本金3.8万元并从借款之日起按月利率20‰支付借款利息至付清时止。
被告冉雪松未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告冉雪松向原告蒲云芬借款4万元，约定借期4个月、每月利息2000元。原告在扣除当月利息2000元后向被告转账支付37200元、支付现金800元。随后被告冉雪松向原告出具借条和收据各一份。借条载明“今借到蒲云芬现金48000元，于2014年3月1日前归还。借款人从借款之日起，每月1日前还款2000元。借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务。”收条载明“今收到蒲云分现金48000元。”之后，被告未在还款。
本院认为，被告向原告出具借条、收条上载明金额为4.8万元。原告主张借款金额4万元，并在借款时扣除当月利息2000元、实际发生金额3.8万元的事实，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金3.8万元的主张，本院予以支持。被告向原告借款，约定借期4个月。借据、收条上载明借款总额为4.8万元。原告主张借款本金为4万元、每月利息2000元，4个月利息共计8000元，并将利息计入借款本金。同时，原告在借款时预先扣除2000元。被告对原告诉称的事实未作抗辩。原告主张每月利息2000元的约定，本院予以认定。该约定超过人民法院予以保护的利率上限。原告主张按月利率20‰计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法之规定，判决如下：
被告冉雪松于本判决生效后三日内归还原告蒲云芬借款本金3.8万元并从2013年11月1日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告冉雪松承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 丹