大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4495号
原告：车某某，男，1950年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：郝某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险有限公司大连市分公司营业部。住所地：大连市沙河口区星岛园**号。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告车某某诉被告郝某某、中国人民财产保险有限公司大连市分公司营业部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托诉讼代理人王家军、被告郝某某、被告中国人民财产保险有限公司大连市分公司营业部的委托诉讼代理人隋长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项损失82472.37元，具体为：1.护理费120元/天×90天=10800.00元；2.误工费38050.00元÷365天×150天=15637.00元；3.交通费266.00元；4.医疗费36700.71元（含住院34807.63元、门诊1893.08元）；5.住院伙食补助费100元/天×87天=8700.00元；6.营养费100元×60天=6000.00元；7.财产损失：铁锨20.00元、镐头25.00元、水桶800.00元、车损1840.00元、树苗损失10000.00元；8.鉴定费2600.00元；9.其他费用：526.00元（含复印费126.00元、停车费400.00元）。以上合计93914.71元。上述第1-3项计26703.00元，由被告保险公司在交强险限额内支付。上述第4-6项计51400.71元，由被告保险公司在交强险限额内支付10000.00元。上述第7项12685.00元，由被告保险公司在交强险限额内支付2000.00元。上述损失的余额57211.71元由被告郝某某承担80%即45769.37元，由被告保险公司在商业三者险合同限额内予以赔偿。事实和理由：2017年3月27日08时05分，被告郝某某驾驶×××号牌轿车沿海皮路由东向西行使至肇事地点时，与原告车某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告车某某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，此次事故被告郝某某负主要责任，原告车某某负次要责任。原告伤后至大连市普兰店区中心医院住院治疗87天，花费医疗费3万余元。事故车辆×××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告郝某某辩称，答辩意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：1.不同意原告方关于事故责任比例的主张；2.关于原告主张的各项损失的意见：医疗费以票据为准，同时应扣除医保外用药；住院伙食补助费、营养费同意原告主张的标准；护理费同意按100元/天的标准；被告不同意支付误工费，因原告已超过60周岁且已领取最低生活保障金；被告不同意支付铁锹、镐头、树苗损失，因原告未证明前述损失实际发生；被告不同意支付复印费、停车费，因属间接费用；鉴定费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交了如下证据：1.事故认定书，拟证明原告与被告郝某某就交强险以外的损失已达成20%和80%的分担比例；2.收据，拟证明原告购买摩托车配件的花费；3.收据，拟证明原告购买铁锨花费20.00元；4.收据，拟证明原告购买镐头花费20.00元；5.收据，拟证明原告购买水桶花费800.00元；6.复印费收据4张，拟证明原告支付126.00元复印费；7.停车费收据6张，拟证明原告支付停车费400.00元；8.收据1张，拟证明原告在郭某某处购买榛子树苗款支付1万元，事故造成树苗全部损失；9.原告户口本，拟证明原告系非农户，计算赔偿数额时应按城镇居民标准计算；10.普兰店丰荣街道办事处普东社区居民委员会出具证明1份，拟证明原告是该社区居民，其经营管理二亩多的果园及两百多棵果树；11.残疾证，拟证明原告的抚养人之一即其大儿子车盛肢体、精神多重残疾，没有抚养原告的能力，原告只能靠自己生活；12.居民死亡证明，拟证明原告的二儿子已死亡；13.证人张某证言，拟证明原告有误工损失；14.证人范某证言，拟证明原告的误工损失；15.交通费票据16张，拟证明原告的交通花费；16.低保证，拟证明原告的家庭从2017年7月起每月领取低保金1361.00元，这些数额是全家七口人的生活花费，若原告不进行自己劳动，将无法生活。二被告对原告提交的证据1的真实性认可，被告保险公司认为该证据不能证明事故责任的划分，原告与被告郝某某的调解结论对保险公司没有效力。本院对于该证据予以采信，但被告郝某某与原告关于事故责任比例的分担约定效力不及于被告保险公司。二被告对原告提交的证据2予以认可，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据3、4、5不认可。二被告对原告提交的证据6、7真实性予以认可，但认为复印费和停车费均属间接损失，不属于保险理赔范围内。二被告对原告提交的证据8真实性不认可，因证人未出庭作证，即使该证据为真实，也不能证明原告的该项损失实际发生。本院对证据3-8不予采信，因均无法证明与事故的关联性。二被告对原告提交的证据9的真实性予以认可，但不同意按城镇居民的标准计算误工损失。该证据无法证明原告主要生活来源于城镇，本院对其不予认可。二被告对原告提交的证据10不予认可，原告已获取最低生活保障，说明其已失去劳动能力，且收入没有因事故而减少。证据10足以证明原告从事果树种植工作，本院予以认定。二被告对原告提交的证据11、12的真实性认可，但认为不具有证明力。该证据无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信。二被告对证据13、14的证明力不予认可。该证人可以证明原告从事的行业，本院对以上证据予以采信。二被告对证据15的真实性认可，但认为出租车费用明显不合理，被告保险公司只认可不超过40元的费用。该证据无法证明与事故及治疗的关联性，本院无法采信。二被告对证据16的真实性认可，该份证据说明原告的收入没有因事故而减少。低保证无法证明与事故的关联性，也不能直接说明原告的收入未因事故而减少，故本院对于原告拟证明的事项和二被告的质证意见均不予采纳。被告保险公司提交如下证据：1.机动车第三者责任保险条款，拟证明医保外用药、诉讼费、鉴定费及停车费等间接费用被告保险公司的商业三者险不予理赔；2.原告的医保外费用明细，拟证明原告医疗费用中有2563.79元是医保外用药。原告对被告保险公司提交的证据1、2真实性予以认可，但认为原告住院用药已经司法鉴定为合理，二被告应予承担。被告郝某某对被告保险公司提交的证据1、2无异议，但提出被告保险公司不理赔的其也不予赔偿。被告保险公司提交的证据1系二被告真实意思表示，本院予以确认。被告保险公司提交的证据2系其公司出具，且未能提交可替代的医保内用药的证据，本院不予采信。被告郝某某提交保险单一份，拟证明事故车辆投保的交强险、商业险。原告及被告保险公司对被告郝某某提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的相关损失进行鉴定，原、被告对鉴定意见均予以认可，本院予以确认。综合各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告郝某某驾驶×××号牌轿车沿海皮路由东向西行使至肇事地点时，与原告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。经交通警察大队认定，被告郝某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告与被告郝某某关于事故损失赔偿达成一致：超出交强险部分由被告郝某某承担80%，原告承担20%。原告伤后至大连市普兰店区中心医院住院治疗87天，花费医疗费36700.71元。事故车辆×××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000.00元。商业险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。此次事故发生在保险期间内。经司法鉴定，原告的用药及护理情况如下：1.车某某不构成伤残；2.伤后按医嘱住院用药基本合理；3.伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；4.伤后休治时间需5个月左右。原告在事故发生前从事果树种植工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告郝某某同意对原告的交强险以外的损失按照80%的比例承担责任，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称应按照70%的比例在商业三者险限额内赔付原告的损失，符合二被告在商业险合同中的约定，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以采纳。关于原告主张的医疗费，经司法鉴定为合理，本院予以支持。二被告虽辩解称不赔偿原告的医保外用药，但又未提出可替代的医保内用药证据，故本院对该辩解意见不予采纳。二被告对于原告主张的营养费、住院伙食补助费和司法鉴定费均予以认可，本院予以确认。原告主张的护理费标准，二被告不予认可，参照地区行业标准，本院酌定原告合理的护理费标准为100.00元/天。关于原告的误工损失，参照原告提交的各项证明可以认定原告系从事农业生产的务农人员，故应按照大连市上年度农村居民相应标准即15664.00元/年计算其误工损失。原告主张按照城镇居民相应标准计算赔偿项目无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，因其提供的票据中有部分无法证明与事故关联性，故本院不予全部采信，故其合理的交通费为150.00元。原告主张的财产损失，其中车辆损失1840.00元和水桶损失770.00元，二被告予以认可，本院予以支持，其中铁锹、镐头、树苗损失，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张的复印费、停车费非事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1.医疗费36700.71元；2.住院伙食补助8700.00元；3.营养费6000.00元；4.误工费6437.00元；5.护理费9000.00元；6.交通费150.00元；7.水桶及车辆损失2610.00元；8.司法鉴定费2600.00元。以上合计72197.71元，其中第1-3项合计51400.71元由被告保险公司在交强险医疗限额内负担10000.00元，余额41400.71元由被告保险公司在商业三者险限额内支付70%即28980.50元、由被告郝某某赔偿10%即4140.07元。上述第4-6项合计15587.00元由被告保险公司在交强险伤残限额内支付。上述第7项由被告保险公司在交强险财产损失限额内支付2000.00元，余额610.00元由被告保险公司在商业三者险限额内支付70%即427.00元、由被告郝某某赔偿61.00元。上述第8项由被告郝某某赔偿80%即2080.00元。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于二被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告车某某支付医疗费、误工费、交通费、护理费、水桶及车辆损失计27587.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部自本判决生效之日起十五日内在商业第三者险限额内向原告车某某支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、水桶及车辆损失计29407.50元；
三、被告郝某某自本判决生效之日起十五日内向原告车某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、水桶及车辆损失、司法鉴定费计6281.07元；
四、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由被告郝某某负担744.00元，由原告车某某负担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十二月五日
书记员 陆金雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。