湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2206号
上诉人（原审被告）：易罗凯，男，1988年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄强，男，1969年7月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）：岳阳市公安局岳阳楼区分局，住所地岳阳市长炼小区西区。
负责人：于昕，局长。
委托诉讼代理人：方惠敏，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东城港湾1号1层大厅、8-9层。
负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人易罗凯因与被上诉人黄强、岳阳市公安局岳阳楼区分局、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易罗凯及其委托诉讼代理人谢志祥、被上诉人岳阳市公安局岳阳楼区分局的委托诉讼代理人方惠敏、被上诉人太平洋财险岳阳支公司的委托诉讼代理人毛咏梅参加诉讼。本案现已审理终结。
易罗凯上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人65281元，不承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人后期更换牙齿的费用应当得到支持。上诉人提供的法医鉴定报告及岳阳市一人民医院的医嘱，结合前期牙齿修复费用，能够确定上诉人有四颗牙齿损伤，后期更换一次的费用为3500元一颗，该笔费用是必然会产生的费用，为减少当事人的诉累，该损失应当在本案中一并进行处理。上诉人在事故发生时只有28周岁，根据医嘱6到8年更换一次，故该费用为112000元。2、一审未支持后期医疗费700元依据不足，法医鉴定意见已明确后期医疗费700元，后期的复查必不可少，应予以支持。3、一审未支持上诉人误工费理由不充分。上诉人虽未能提供工资收入减少的证明，但上诉人受伤治疗、需要休息是事实，在此期间工作收入肯定会受到一定的影响，被上诉人也没有提供证据证明上诉人不存在误工损失，因此上诉人要求酌情参照居民服务业标准计算4500元并无不当。
黄强未作答辩。
岳阳市公安局岳阳楼区公安分局辩称，1、关于牙齿修复的费用。牙齿的更换，医院建议是6到8年后复查，如需要及时更换，应在此后根据情况另行起诉。2、后期医疗费700元，是否实际发生，应提交发票或者其他证据，没有提供的情况下，不应赔偿。3、关于误工费，上诉人为公职人员，单位没有扣减其工资，不应计算误工费。4、牙齿如需要更换，应当属于残疾辅助器具，应在交强险内赔偿。
太平洋财险岳阳支公司辩称，一审法院适用法律准确，请求维持原判。
易罗凯向一审法院起诉请求：1、责令黄强赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计65281元，岳阳市公安局岳阳楼区分局对上述赔偿款项承担连带责任。2、由太平洋财险岳阳支公司在保险责任范围内承担赔偿义务。3、本案诉讼费用由黄强、岳阳市公安局岳阳楼区分局承担。
一审法院认定事实：2016年3月29日10时许，易罗凯驾驶电动车行至沃尔玛红绿灯路口时与黄强驾驶的湘F16**警号小客车相撞，造成易罗凯受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经岳阳市公安局交警支队岳阳楼区大队现场勘察认定，易罗凯负主责，黄强负次责。易罗凯出院后，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定轻伤二级。医疗建议休息45天，护理7天，营养20天，后期医疗费用700元，后期牙齿医疗费用遵岳阳市一人民医院口腔科医嘱。黄强驾驶的事故车辆湘F16**警号小客车所有人为岳阳市公安局岳阳楼区分局，并在太平洋财险岳阳支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，岳阳市公安局岳阳楼区分局垫付医药2247元，各方当事人均同意纳入本案处理，对商业三者险部分非医保用药按照15%予以扣减。易罗凯在岳阳市岳阳楼区办事处工作。黄强系岳阳市公安局岳阳楼区分局的工作人员，此次事故是因公出警，是职务行为，黄强不负责任。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。易罗凯与黄强驾驶的湘F16**警号小客车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，其有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。黄强系岳阳市公安局岳阳楼区分局的工作人员，其系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担责任。岳阳市公安局交警支队岳阳楼区大队道路交通事故处理中队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。湘F16**警号小客车在太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，按照责任比例分担，由易罗凯承担60%赔偿责任，由岳阳市公安局岳阳楼区分局承担40%的赔偿责任，保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定在赔偿范围内承担保险责任。保险公司主张不承担诉讼费的辩称符合合同约定，予以支持，但鉴定费系为查明事故损失所发生的必然开支，对保险公司不承担鉴定费的辩称，不予采纳。对于易罗凯主张的后期牙齿更换医疗费112000元，因该费用没有实际发生，不予处理，可待实际发生时另行主张。后期医疗费700元，因该费用未实际发生，不予支持。误工费4500元，因易罗凯系公职人员，未提交其因此次事故受伤而减少实际收入的证据，对该项诉求不予支持。交通费300元，因未向法庭提供票据，酌情认定28元。易罗凯的损失为：1、医疗费18872.8元；2、营养费600元（20天×30元/天）；3、护理费为815元（7天×42494元/年÷365天）；4、交通费28元；5、鉴定费800元。共计21115.8元，其中第1-2项合计19472.8元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在商业三者险范围内承担2656.75元（19472.8元-交强险部分10000元-核减医保外用药2830.92元）×40%，第3-4项合计843元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付，第5项800元由保险公司在商业三者险范围内承担320元（800元×40%）。其中医药费2247元系岳阳市公安局楼区公安分局垫付，因核减医保外用药2830.92元由岳阳市公安局楼区公安分局承担1132.37元，相互扣减后，易罗凯返还岳阳市公安局楼区公安分局1114.63元（2247元-核减医保外用药2830.92元×40%）。判决：一、由太平洋财险岳阳支公司在保险责任限额内赔偿易罗凯13819.75元。二、由易罗凯返还岳阳市公安局岳阳楼区分局1114.63元。三、驳回易罗凯其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由岳阳市公安局岳阳楼区分局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一审法院未予支持易罗凯后期牙齿更换费、后期医疗费以及误工费是否正确。
（1）后期牙齿更换费、后期医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”受害人易罗凯因伤致残，其主张的后期牙齿更换费、后期医疗费尚未实际发生，可以待实际发生后另行主张权利。故一审法院未予支持其后期牙齿更换费、后期医疗费并无不当。上诉人易罗凯认为一审法院不支持其后期牙齿更换费、后期医疗费错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
（2）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”受害人易罗凯系岳阳市岳阳楼区办事处公职人员，其受伤治疗期间其收入并未实际减少，故一审法院不予支持易罗凯误工费并无不当。上诉人易罗凯认为一审法院不认定其误工费错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，易罗凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由易罗凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 芬
审判员 刘 霁
审判员 苏 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 李汛通