wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初394号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人熊福周，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地云南省昭通市威信县。因本案于2017年9月10日被羁押，同年9月13日被鹤山市公安局取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人熊福周犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人熊福周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年8月2日1时50分许，被告人熊福周酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人张某）在鹤山市沙坪街道沿人民东路从沙坪城区往九江方向行驶，行至文华路与人民东路交界处的红绿灯路口时，与由陆某（另案处理）酒后驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成熊福周、张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，熊福周被送往医院救治。经鉴定，张某的伤情达轻伤二级程度；熊福周血液中酒精浓度为118.99mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告人熊福周承担此事故的主要责任，陆某承担此事故的次要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人熊福周到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人熊福周在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人陆某、覃某的证言，被告人熊福周的供述，法医学活体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车型鉴定的检测报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明材料，监控录像截图，现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊福周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人熊福周归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊福周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被羁押时间从2017年9月10日至同月13日，应折抵刑期3日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2191号
宁乡县流沙河加油站
李娟、王惠:
关于申请执行人宁乡县流沙河加油站与被执行人李娟、王惠买卖合同纠纷一案，（2016）湘0124民初6603号已经发生法律效力。现被执行人李娟、王惠已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于作出的（2017）湘0124执2191号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月一日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初978号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。
被告：叶康，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告叶康银行卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告叶康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶康向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）62031.04元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2017年2月25日止为利息23268.82元，滞纳金为0元，合计为85299.86元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日起，叶康向农商行西塘支行贷记卡累计借款62031.04元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度100000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。叶康在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2017年2月25日止合计为85299.86元及2017年2月25日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，叶康仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告叶康未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表（灵活金）》，证明农商行西塘支行向被告叶康发放额度50000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明叶康结欠农商行西塘支行本金62031.04元及利息23268.82、滞纳金0元，合计85299.86元。对农商行西塘支行提供的上述证据，叶康未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年10月14日，被告叶康向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表（灵活金）》,2012年1月31日农商行西塘支行向叶康核发一张信用额度为100000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××05。叶康在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金62031.04元、利息23268.82元、滞纳金0元，合计85299.86元，及2017年2月25日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，叶康仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告叶康向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向叶康发放贷款，叶康应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，叶康连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求叶康偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求叶康偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年2月25日，叶康累计欠借款本金62031.04元、利息23268.82元、滞纳金0元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告叶康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶康于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币62031.04元及利息和滞纳金（暂计算至2017年2月25日止利息为人民币23268.82元，滞纳金为人民币0元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1932元，适用简易程序减半收取人民币966元，由被告叶康负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月十日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行初70号
原告吕湘林，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告高碑店市人民政府，地址高碑店市迎宾路18号。
法定代表人王江，市长。
委托代理人朱杰，政府法律顾问。
委托代理人王瑞璟，政府工作人员。
第三人杨田，男，1963年8月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
原告吕湘林诉被告高碑店市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕湘林诉称，原告父母去世前，集建字第0604128号集体土地建设用地使用权所载宅基地权利人是原告父母。1986年经原告及其父母同意由同村李国良居住并看管。2017年5月份，第三人杨田将居住人李国良起诉后，原告才知道被告高碑店市人民政府已为第三人颁发了集建字第0604128号集体土地建设用地使用权证和相应地籍登记，被告的行为严重违反了我国相应的法律规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的集建字第0604128号集体土地建设用地使用权证和相应地籍登记。
被告高碑店市人民政府辩称，原告是天津市民，非涉案村民，与本案不具有利害关系；高碑店市人民政府为第三人杨田颁发宅基证，依据地籍调查结果，四邻无争议，故被告行政行为合法有效。
第三人杨田述称，同意被告的答辩意见。原告与第三人是同胞兄弟，因原告接养父的班去天津工作，户口要迁出。原告走后养父母无人照顾，故将第三人户口迁至老人名下，为老人养老送终，并建造了房屋。1997年统一办理宅基证时，给第三人办理了宅基证。原告无集体经济组织成员资格，第三人是集体经济组织成员，故被告给第三人办理宅基地证的行政行为合法有效。
经审理查明，1998年10月10日被告为第三人杨田颁发了集建字第0604128号集体土地建设用地使用权证。
本院认为，原告所提交的相关证据仅能证明其父母曾拥有过涉案房屋的一部分，不能证明是其父母单独所有，且其父母对此房屋在1950年以后未进行其他合法变更。故原告与本案所诉的土地权属证书不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕湘林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1296号
原告：黄爱新，女，1957年10月2日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：蒙增福，宾阳县黎塘法律服务所法律工作者。
被告：覃向军，男，1983年1月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告黄爱新与被告覃向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告黄爱新及其委托诉讼代理人蒙增福、被告覃向军的委托诉讼代理人李素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱新向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款39000元及利息（利息计算：以借款本金39000元为基数，按年利率6%从2016年5月20日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄爱新原系贵港市樟木镇上中村人。1980年与广西宾阳县和吉镇燕山村委沙子村韦正文登记结婚。因夫妻感情破裂，2015年9月29日经宾阳县人民法院调解离婚，并补偿得款30000元、金牛手扶机一台及承包种植9亩速生桉树归原告黄爱新所有。2015年10月原告黄爱新与被告覃旭林（丧偶）经介绍认识并同居生活至2016年9月。同居期间，被告覃向军与覃旭林（系父子关系）得知宾阳县人民法院于2016年3月22日将30025元执行款汇入原告黄爱新的存折账户。2015年11月14日被告覃向军以装修房屋为由向原告黄爱新借款5000元。2016年4月12日覃旭林与被告覃向军带原告到南宁玩，期间向原告借款。因原告黄爱新的存折放在家里，便听从被告覃向军在南宁市湖工商银行将存折挂失后，将补办的新存折交给被告覃向军。2016年8月原告黄爱新追问被告覃向军归还存折，被告覃向军说存折里的34000元没有了。后经了解，被告覃向军于2016年4月23日支取20000元，于2016年5月20日支取14000元，存折仅剩3.77元。综上，被告覃向军共向原告黄爱新借款39000元。因原告黄爱新与被告覃向军的父亲覃旭林是同居关系，似一家人，被告覃向军未向原告黄爱新出具借条。2016年9月，原告黄爱新被赶出家门。原告黄爱新现年迈60岁，已失去劳动能力。宾阳县人民法院调解的补偿款30000元加卖速生桉树得款近20000元，这是原告的养命钱。被告覃向军借原告黄爱新的5000元及擅自从原告存折支取的34000元共计39000元，应依法归还原告。为维护原告的合法权益，原告遂依法诉至法院。
覃向军辩称，被告覃向军从未向原告黄爱新借款，更不存在擅自在银行领走34000元存款的事实。事实是：2015年10月，原告黄爱新离异后与被告的父亲覃旭林经他人介绍认识不久便以夫妻名义同居生活，同居后大家和睦相处，胜似一家人。原告与被告的父亲同居期间，被告在贵港市购房后没钱装修，原告便在被告父子面前口头表示赠与被告34000元装修房屋，于2016年4月22日亲手将自己的存折交给被告，并告知存折密码，许诺由被告自己到银行取款。故被告于2016年4月23日、2016年5月20日分别到银行取款20000元、14000元，合计34000元。2016年9月，原告与被告因生活琐事发生口角即离家出走。综上所述，原告诉称的借款不是事实，而是其口头赠与给被告的房屋装修款，该赠与是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。
本院经审理认定事实如下，2015年10月，原告黄爱新离婚后与被告覃向军的父亲覃旭林（丧偶）经他人介绍并同居生活。原告黄爱新与覃旭林同居期间，被告覃向军因装修房屋资金不足，提出向原告黄爱新借款。原告黄爱新便将自己的中国工商银行存折交给被告覃向军并告知密码，由被告覃向军自行取款使用。被告覃向军于2016年4月23日、2016年5月20日分别取款20000元、14000元，合计34000元。2016年9月，原告黄爱新与覃旭林解除同居关系。原告黄爱新遂要求被告覃向军偿还上述借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国工商银行存折等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案中，被告已自认从原告的存折支取了34000元款项，即自认收到了原告的34000元款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该司法解释的精神，被告辩称涉案34000元是原告赠与的款项，应当提出证据予以证实。但被告未能举证证实其辩称的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告自认支取的34000元是原告出借给被告的借款，而非赠款。因双方未约定借款利息及借款期限，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案借款利息应以34000元借款本金为基数，按年利率6%从原告起诉之日（2017年4月21日）起计算利息至清偿之日止。原告诉请从2016年5月20日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张被告向其借款5000元，但被告予以否认，原告也未能举证予以证实，故本院对原告主张的该笔5000元借款不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告覃向军向原告黄爱新偿还借款本金34000元及利息（利息计算：以34000元借款本金为基数，按年利率6%从2017年4月21日起计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告黄爱新的其他诉讼请求。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告黄爱新负担50元，被告覃向军负担338元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费775元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年六月十三日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1296号原告：黄爱新，女，1957年10月2日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：蒙增福，宾阳县黎塘法律服务所法律工作者。被告：覃向军，男，1983年1月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。原告黄爱新与被告覃向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告黄爱新及其委托诉讼代理人蒙增福、被告覃向军的委托诉讼代理人李素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱新向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款39000元及利息（利息计算：以借款本金39000元为基数，按年利率6%从2016年5月20日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄爱新原系贵港市樟木镇上中村人。1980年与广西宾阳县和吉镇燕山村委沙子村韦正文登记结婚。因夫妻感情破裂，2015年9月29日经宾阳县人民法院调解离婚，并补偿得款30000元、金牛手扶机一台及承包种植9亩速生桉树归原告黄爱新所有。2015年10月原告黄爱新与被告覃旭林（丧偶）经介绍认识并同居生活至2016年9月。同居期间，被告覃向军与覃旭林（系父子关系）得知宾阳县人民法院于2016年3月22日将30025元执行款汇入原告黄爱新的存折账户。2015年11月14日被告覃向军以装修房屋为由向原告黄爱新借款5000元。2016年4月12日覃旭林与被告覃向军带原告到南宁玩，期间向原告借款。因原告黄爱新的存折放在家里，便听从被告覃向军在南宁市湖工商银行将存折挂失后，将补办的新存折交给被告覃向军。2016年8月原告黄爱新追问被告覃向军归还存折，被告覃向军说存折里的34000元没有了。后经了解，被告覃向军于2016年4月23日支取20000元，于2016年5月20日支取14000元，存折仅剩3.77元。综上，被告覃向军共向原告黄爱新借款39000元。因原告黄爱新与被告覃向军的父亲覃旭林是同居关系，似一家人，被告覃向军未向原告黄爱新出具借条。2016年9月，原告黄爱新被赶出家门。原告黄爱新现年迈60岁，已失去劳动能力。宾阳县人民法院调解的补偿款30000元加卖速生桉树得款近20000元，这是原告的养命钱。被告覃向军借原告黄爱新的5000元及擅自从原告存折支取的34000元共计39000元，应依法归还原告。为维护原告的合法权益，原告遂依法诉至法院。覃向军辩称，被告覃向军从未向原告黄爱新借款，更不存在擅自在银行领走34000元存款的事实。事实是：2015年10月，原告黄爱新离异后与被告的父亲覃旭林经他人介绍认识不久便以夫妻名义同居生活，同居后大家和睦相处，胜似一家人。原告与被告的父亲同居期间，被告在贵港市购房后没钱装修，原告便在被告父子面前口头表示赠与被告34000元装修房屋，于2016年4月22日亲手将自己的存折交给被告，并告知存折密码，许诺由被告自己到银行取款。故被告于2016年4月23日、2016年5月20日分别到银行取款20000元、14000元，合计34000元。2016年9月，原告与被告因生活琐事发生口角即离家出走。综上所述，原告诉称的借款不是事实，而是其口头赠与给被告的房屋装修款，该赠与是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本院经审理认定事实如下，2015年10月，原告黄爱新离婚后与被告覃向军的父亲覃旭林（丧偶）经他人介绍并同居生活。原告黄爱新与覃旭林同居期间，被告覃向军因装修房屋资金不足，提出向原告黄爱新借款。原告黄爱新便将自己的中国工商银行存折交给被告覃向军并告知密码，由被告覃向军自行取款使用。被告覃向军于2016年4月23日、2016年5月20日分别取款20000元、14000元，合计34000元。2016年9月，原告黄爱新与覃旭林解除同居关系。原告黄爱新遂要求被告覃向军偿还上述借款。上述事实，有双方当事人的陈述、中国工商银行存折等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案中，被告已自认从原告的存折支取了34000元款项，即自认收到了原告的34000元款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该司法解释的精神，被告辩称涉案34000元是原告赠与的款项，应当提出证据予以证实。但被告未能举证证实其辩称的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告自认支取的34000元是原告出借给被告的借款，而非赠款。因双方未约定借款利息及借款期限，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本案借款利息应以34000元借款本金为基数，按年利率6%从原告起诉之日（2017年4月21日）起计算利息至清偿之日止。原告诉请从2016年5月20日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张被告向其借款5000元，但被告予以否认，原告也未能举证予以证实，故本院对原告主张的该笔5000元借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告覃向军向原告黄爱新偿还借款本金34000元及利息（利息计算：以34000元借款本金为基数，按年利率6%从2017年4月21日起计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告黄爱新的其他诉讼请求。本案受理费775元，减半收取388元，由原告黄爱新负担50元，被告覃向军负担338元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费775元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年六月十三日书记员  杨旭敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1198号
原告：张清伟，男，汉族，个体户，住肇东市。
被告：大庆市萨尔图区金之才物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区中桥路**号金山五交化批发商城****号。
经营者：王明才，男，汉族，大庆市萨尔图区金之才物资经销处经营者，住青冈县。
被告：胡宝荣，女，汉族，大庆市萨尔图区鑫发物资经销处经营者，住大庆市萨尔图区。
原告张清伟与被告大庆市萨尔图区金之才物资经销处、胡宝荣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张清伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回起诉。
案件受理费5247元（已减半），由原告张清伟负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2443号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。
被告：叶忠军，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告叶忠军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月14日，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉处理。
案件受理费267.47元，减半收取计133.72元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判�桑志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 邱金陵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1963号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王夫连，男，1964年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2004年3月22日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2008年10月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2012年7月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月31日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，同年9月6日因患严重疾病变更为责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1996号起诉书指控被告人王夫连犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王夫连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月27日15时许，经事先电话联系后，被告人王夫连来到温岭市工商银行的后门空地上，以人民币550元的价格将三包毒品贩卖给王某。交易完成后，王夫连被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。经鉴定，从王夫连处扣押的三包毒品净重共计0.5克，均检出海洛因成分。被告人王夫连到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王夫连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人王夫连的供述，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，称重笔录，通话清单，物证检验报告，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，侦查人员出具的到案经过证明及手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王夫连违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王夫连有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王夫连归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王夫连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（
）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。
（
）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。
（
）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。
（
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1963号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王夫连，男，1964年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2004年3月22日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2008年10月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2012年7月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月31日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，同年9月6日因患严重疾病变更为责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1996号起诉书指控被告人王夫连犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王夫连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日15时许，经事先电话联系后，被告人王夫连来到温岭市工商银行的后门空地上，以人民币550元的价格将三包毒品贩卖给王某。交易完成后，王夫连被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。经鉴定，从王夫连处扣押的三包毒品净重共计0.5克，均检出海洛因成分。被告人王夫连到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王夫连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人王夫连的供述，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，称重笔录，通话清单，物证检验报告，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，侦查人员出具的到案经过证明及手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王夫连违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王夫连有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王夫连归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王夫连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月十无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初285号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人潘新逾，男，1967年6月12日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，住珠海市金湾区。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年6月14日被台山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人潘新逾犯非法占用农用地罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人潘新逾及其辩护人李敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月至2017年2月期间，被告人潘新逾在未经行政主管部门审核同意的情况下，擅自在其承包的台山市川岛镇某经济合作社土名“山尾地”一带的防护林地上进行修建鱼塘、建房等非林业建设，造成防护林地大量毁坏。
经鉴定，台山市川岛镇某经济合作社土名“山尾地”一带涉嫌非法占用农用地案中现场被占用、毁坏土地的森林类别为公益林地，林种为防护林地，亚林种为水土保持林地。其中在建房屋的面积为0.306亩（204平方米）、地基的面积为0.219亩（146平方米）、花池的面积为0.1695亩（113平方米）、蓄水池的面积为0.7695亩（513平方米）、水塘的面积为6亩（4000平方米）。
上述事实，被告人潘新逾在开庭审理过程中没有意见，且有证人潘某1、刘某1、彭某1、彭某2、林某1、彭某3、彭某4的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片、现场图，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘新逾违反土地管理法规，非法占用农用地并造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人潘新逾犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人潘新逾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人潘新逾判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘新逾对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人潘新逾的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人潘新逾的犯罪事实和量刑建议没有异议；2、被告人潘新逾犯罪后如实供述，可以从轻处罚；3、被告人潘新逾的法律意识薄弱，是其触犯法律的原因，在犯罪后其也认识到这点，也如实供述；4、被告人潘新逾家有年老父母亲，是整个家庭的支柱，希望依法对被告人潘新逾从轻处罚，并适用缓刑，让被告人改过自新。
本院认为，被告人潘新逾违反土地管理法规，非法占用农用地并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人潘新逾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人潘新逾犯罪后如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人潘新逾的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人潘新逾的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人潘新逾的辩护人提出的有关对被告人潘新逾从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘新逾犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月四日
书记员 陈观儿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5284号
原告：徐宏琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：袁正运，女，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐宏琴与被告袁正运健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理；后裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告徐宏琴及其委托诉讼代理人高林、被告袁正运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因该起纠纷产生的医疗费1887.68元、住院伙食补助费100元、营养费300元、误工费3000元、护理费700元、交通费555.75元、财物损失125元、财物损失修理工资300元、衣物损坏费用100元、菊花损失350元，合计7418.43元。事实和理由：2016年7月18日下午，我在我的承包地里挖墒沟时，被告说我占被告的田，拿耙子过来骂我，我也回骂了被告，被告就甩了我三个嘴巴，然后被告拔了我一千七八百棵菊花，骑在我身上打我，我的衣服也被被告撕了。我被被告打瘫在田里，醒来发现口袋钥匙、铲子都没了。后来我报了警。我被被告打成头颅外伤、全身多处软组织挫伤、左耳神经性耳聋，经治疗后才康复。这次纠纷共造成我的医疗费和财物损失等计7974.18元。后因赔偿事宜与被告未达成协议，遂诉至法院。
被告袁正运辩称，我不同意赔偿，我从来没有打过原告。事发前两天原告到我家田里挖墒沟，我阻止后，原告还继续挖。事发当天，我拿钱准备上街，看到原告又在我家田里挖桑树，我把原告的铲子夺了下来，两个人就纠缠起来，原告抓撕我的衣服，抓伤我脖子和膀子，抓坏我的项链。我没看见原告是否受伤，当时两个人一直纠缠着。原告把我桑树枝条劈了两路，我拔了原告二三十棵菊花。然后我扔了原告的铲，便走了。后来听说原告报警了，警察来时我也没回来。过了没两天，派出所人来找我做谈话。我当时和派出所人也说了没有打原告。我不知道原告为什么到我家挖墒沟，我认为我很无辜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的病历资料、受案登记表、询问笔录、调解笔录等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宏琴与被告袁正运系邻居，双方曾因土地界址问题发生过纠纷。2016年7月18日下午，原、被告因界址问题再次发生纠纷，原告在被告田边挖沟时，被告认为原告挖到其桑树根，便抢过原告的铁锹扔到沟里，双方互相纠缠、推搡、扯打。被告在纠纷过程中致原告受伤，并损毁了原告部分菊花，原告亦折断了被告部分桑树枝。事发后，原告至射阳县盘湾中心卫生院、盐城市第一人民医院检查、治疗，共住院4天，花去医疗费1786.59元。射阳县盘湾中心卫生院对原告的入院诊断为：头颅外伤，全身多处软组织挫伤；出院诊断为：头颅外伤，全身多处软组织挫伤，左耳神经性耳聋。盐城市第一人民医院于2016年7月21日出具的疾病诊疗证明载明：“左神经性耳聋（有外伤史）”。后经射阳县公安局盘湾派出所主持调解，双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系农民，居住在农村，其主要收入来源于农业生产。
本院认为，1、公民的健康权、财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因本起纠纷所受损失，依法有权获得相关赔偿。2、纠纷发生后，被告在接受公安机关询问时陈述：“我跟徐宏琴打架的，徐宏琴可能被打伤了”，“具体对她造成什么伤害，我也不清楚，整个过程中就我们两个人，我身上的伤全是她弄出来的，她身上的伤也全是我造成的”，“（徐宏琴身上的伤）是我造成的，我身上的伤也是她造成的”。结合射阳县盘湾中心卫生院对原告的入、出院诊断，盐城市第一人民医院出具的疾病诊疗证明等病历资料以及被告在庭审中的陈述，足以认定被告在双方发生纠纷过程中致原告受伤。3、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告未能正确处理矛盾，并与被告互相纠缠，自身亦有一定过错，综合本案情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。4、根据原告的病历资料，本院酌定原告因本起纠纷所致的误工、护理、营养期限分别为20天、4天（住院期间）、20天。5、原告系农民，居住在农村，其误工费标准可参照农村常住居民人均可支配收入计算。
结合本案事实及相关证据，本院对原告主张的损失认定如下：(1)医疗费，1786.59元；(2)住院伙食补助费，认定为72元（18元/天×4天）；(3)营养费，酌定为180元（9元×20天）；(4)误工费，酌定为964.71元（17606元/年÷365天×20天）；(5)护理费，酌定为320元（80元/天×4天）；(6)交通费，酌定为80元；(7)财物损失：酌定为150元。
上述各项损失合计3553.3元，应由被告赔偿2487.31元（3553.3元×70%）。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁正运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏琴赔偿医疗费等各项损失合计2487.31元；
二、驳回原告徐宏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐宏琴负担15元，被告袁正运负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5393号
原告：王吉祥，男，1968年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：汪忠平，男，1970年4月15日生，汉族。
原告王吉祥诉被告汪忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人徐银新到庭参加诉讼，被告汪忠平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称：被告汪忠平长期在其处购买貂皮用于制件皮衣。2015年5月3日，经双方对账，汪忠平向其出具欠条一份，载明尚欠其貂皮货款157400元。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令汪忠平支付货款157400元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款实际付清之日止。
被告汪忠平未应诉。
经审理查明：被告汪忠平曾向原告王吉祥购买貂皮。2014年9月4日，汪忠平向王吉祥购买“中啡天鹅绒”560条，单价480元/条，另购买“中啡皇冠”级60条，单价465元，总计620条，货款296700元。同年9月10日，汪忠平支付货款50000元。
审理中，原告王吉祥陈述在2014年9月10日后，被告汪忠平又以皮草成衣冲抵了部分货款，后仅欠其157400元，并提交了欠条一张予以证明。因汪忠平下落不明，本院向其公告送达应诉材料、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，汪忠平未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告汪忠平向原告王吉祥购买貂皮，王吉祥已履行供货义务，汪忠平签字确认欠王吉祥296700元，王吉祥自认汪忠平已支付价款50000元，并以货物冲抵了部分货款，现尚欠157400元未支付，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对王吉祥要求汪忠平支付货款157400元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未对付款期限作出约定，现王吉祥主张要求汪忠平自其起诉之日即2017年4月11日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以一并支持。汪忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪忠平支付原告王吉祥货款157400元并承担逾期付款利息（该利息自2017年4月11日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元、公告费470元，合计3920元，由被告汪忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 周传兵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 龙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执214号
申请执行人：周玉玲，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:周卫华，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人周玉玲与被执行人周卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周玉玲于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本金40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款本金40000元及利息。
二、本案申请执行费500元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年二月五日
书记员 乔松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何俊瀚，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1581号起诉书指控被告人何俊瀚犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何俊瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月6日凌晨1时许，被告人何俊瀚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道青少年宫路由南往北行驶至青少年宫路32号附近时，与岑某停放在此的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何俊瀚负本起事故的全部责任。经检测，被告人何俊瀚呼吸酒精含量为230mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人何俊瀚血液中即时乙醇浓度为217mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何俊瀚到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何俊瀚已赔偿岑某经济损失人民币4980元，并取得岑某的谅解。
上述事实，被告人何俊瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、岑某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、警情详情、处警经过及被告人何俊瀚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何俊瀚的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何俊瀚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何俊瀚到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人何俊瀚能积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何俊瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审175号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人陈亚彬，男，汉族，1990年6月21日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年4月6日作出二七国土资罚决字【2017】第051号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月20日占用樱桃沟景区开发管理委员会桐树洼社区四组其他林地5539.64平方米（8.310亩）堆放钢材，该宗土地不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，被执行人的行为属于一般违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令你15日内退还非法占用的5539.64平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的其他林地5539.64平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的其他林地5539.64平方米处以每平方米5元的罚款。罚款共计：27698.2元。该行政处罚决定于2017年4月6日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第051号行政处罚决定，执行罚款27698.2元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年4月6日作出二七国土资罚决字【2017】第051号行政处罚决定，执行罚款27698.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王瑶瑶
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初8号
原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会第一村民小组。
负责人宋广民，该村民小组组长。
被告灵宝市五亩乡人民政府。统一社会信用代码：114112820058238669。
住所地：河南省灵宝市五亩乡五亩街。
法定代表人任晓飞，灵宝市亩乡人民政府乡长。
原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会第一村民小组诉被告灵宝市五亩乡人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：位于灵宝市五亩乡宋曲村河东孟家湾的11.17亩土地历来属原告所有。1985年1月27日，被告与灵宝市烟草专卖局签订了《接收五亩乡财政土地协议书》，将原告所有的11.17亩土地非法转让给了灵宝市烟草专卖局。依照法律规定，要改变土地的性质和所有权只能通过依法征收、征用的方式。只有县级以上人民政府才有权力进行征收、征用土地，被告作为乡级人民政府没有权力征收、征用土地，被告通过“筹集土地”的方式便将原告所有的土地据为己有，系违法行为，又将该土地非法转让给他人再次违法。故请求法院判令被告返还位于灵宝市五亩乡宋曲村孟家湾的11.17亩土地并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告所诉行政行为发生于1985年1月27日，在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）实施之前，其行为不受行政诉讼法调整，不能作为行政案件由人民法院处理，原告应当向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会第一村民小组的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行初8号原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会第一村民小组。负责人宋广民，该村民小组组长。被告灵宝市五亩乡人民政府。统一社会信用代码：114112820058238669。住所地：河南省灵宝市五亩乡五亩街。法定代表人任晓飞，灵宝市亩乡人民政府乡长。原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会第一村民小组诉被告灵宝市五亩乡人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：位于灵宝市五亩乡宋曲村河东孟家湾的11.17亩土地历来属原告所有。1985年1月27日，被告与灵宝市烟草专卖局签订了《接收五亩乡财政土地协议书》，将原告所有的11.17亩土地非法转让给了灵宝市烟草专卖局。依照法律规定，要改变土地的性质和所有权只能通过依法征收、征用的方式。只有县级以上人民政府才有权力进行征收、征用土地，被告作为乡级人民政府没有权力征收、征用土地，被告通过“筹集土地”的方式便将原告所有的土地据为己有，系违法行为，又将该土地非法转让给他人再次违法。故请求法院判令被告返还位于灵宝市五亩乡宋曲村孟家湾的11.17亩土地并由被告承担诉讼费用。本院认为：原告所诉行政行为发生于1985年1月27日，在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）实施之前，其行为不受行政诉讼法调整，不能作为行政案件由人民法院处理，原告应当向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灵宝市五亩乡宋曲村民委员会第一村民小组的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋人民陪审员  张 玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  卫 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初615号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱红涛，男，1974年12月12日生于河南省西平县，汉族，高中文化，搅拌车驾驶员，户籍住址河南省驻马店市西平县，捕前暂住贵阳市花果园Ｒ区。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉584号起诉书指控被告人朱红涛犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、被告人朱红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日8时50分许，被告人朱红涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车由贵阳市花果园购物中心路段沿中山西路往花果园R区搅拌站方向行驶，在行驶过程中，朱红涛驾驶的车辆因未保持安全距离，与同向行驶的李某1驾驶的临贵Ａ×××××号二轮电动自行车发生交通事故，货车前保险杠靠右位置与电动自行车尾部货架位置发生接触，造成临贵Ａ×××××号二轮电动自行车受损，电动自行车驾驶员李某1当场死亡，自行车乘客李某3受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人朱红涛承担此次交通事故的全部责任，李某1、李某3不承担此次交通事故的责任。
另查明，案发后，被告人朱红涛拨打贵阳市公安交通管理局南明区分局指挥室的电话投案自首。2015年9月11日，被害人李某1的家属获得交通事故前期赔偿款人民币10万元（已支付）。
上述事实，被告人朱红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、电动自行车发票及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人朱红涛的供述、被害人李某2的陈述、证人王某的证言、尸体检验报告、死亡证明书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、收条、被告人朱红涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红涛违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱红涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱红涛认罪态度和悔罪表现较好，且死者家属获得了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年六月七日
书记员 田俊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3856号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。
被执行人吴霞，女，汉族，1978年5月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人张聪，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6078号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行吴霞、张聪金融借款纠纷一案。本案执行标的额为615207.55元及利息，本案执行费8552元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院于2015年9月14日依据（2015）高新执保字第77号民事裁定书对被执行人张聪所有的位于成都市××东大街××单元××（权××）予以查封，上述房屋设有抵押权，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本院于2017年12月11日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3856号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。被执行人吴霞，女，汉族，1978年5月2日出生，住成都市锦江区。被执行人张聪，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6078号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行吴霞、张聪金融借款纠纷一案。本案执行标的额为615207.55元及利息，本案执行费8552元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院于2015年9月14日依据（2015）高新执保字第77号民事裁定书对被执行人张聪所有的位于成都市××东大街××单元××（权××）予以查封，上述房屋设有抵押权，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本院于2017年12月11日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年十二月十八日书记员  杨玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5085号
原告：苏培堤，男，1983年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄永发，男，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏培堤与被告庄永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培堤到庭参加诉讼，被告庄永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培堤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月17日，被告以资金紧缺为由向原告借款共计46000元，原告同意借款，有被告出具借条为凭。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款46000元。为此，特提起诉讼。
被告庄永发未作答辩。
原告苏培堤围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，因被告庄永发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告苏培堤提交的证据《借据》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告庄永发因经商缺乏资金，于2015年1月17日向原告苏培堤借款人民币46000元，并出具借据一份交由原告收执，借据未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告庄永发未偿还该借款。
本院认为，被告庄永发向原告苏培堤借款人民币46000元未偿还，有原告提供的借据为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告庄永发应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应于自起诉之日起即2016年12月30日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以部分支持。被告庄永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄永发应在本判决生效后十五日内偿还原告苏培堤借款人民币46000元及利息（自2016年12月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告庄永发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7673号
原告：科左中旗春旺种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数*号。
经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村，身份证号：×××。
被告：白巴特尔，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗春旺种子经销处与被告白巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗春旺种子经销处经营者叶春锋到庭参加诉讼。被告白巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药款2700元,利息1188元（2700元×0.02元×22个月，2015年12月20日至2017年11月8日），本息合计：3888元；2.要求被告按月利0.02元支付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告白巴特尔在我处赊购农药，价款为2700元，为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告白巴特尔至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告白巴特尔偿还农药款本息。
被告白巴特尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告白巴特尔在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农药，价款为2700元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告科左中旗春旺种子经销处多次索要，被告白巴特尔未能偿还。
原告科左中旗春旺种子经销处针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告白巴特尔在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农药欠款的事实。本院认定如下：原告科左中旗春旺种子经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白巴特尔未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白巴特尔在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农药，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白巴特尔应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗春旺种子经销处要求被告白巴特尔偿还农药款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白巴特尔于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处农药款2700元；
二、原告科左中旗春旺种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初888号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被通辽市公安局刑事拘留，2017年6月5日被取保候审，2017年11月11日被刑事拘留,2017年11月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年5月20日9时51分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号华夏牌两轮摩托车，沿国道304线由北向南行驶至通辽市科尔沁区南五家子收费站站口时，被正在执勤的交通民警查获。经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为199.5mg/100mL,属醉酒驾驶。
还查明，2017年5月20日，被告人王某某因本案被通辽市公局决定行政拘留十五日，2017年6月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科劣迹证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年1月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十二月六日
书记员 聂 鹏
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初558号
公诉机关南昌县人民检察院。
被告人蒋传海，男，1999年5月25日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月22日经南昌县人民检察院批准逮捕，次日由南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人蒋传海犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人蒋传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日下午，在南昌县小蓝经济开发区新张村卫生所对面的杂货店，被告人蒋传海趁商店老板张某不在，进入该商店内打开抽屉，窃得1600元现金。
上述事实，被告人蒋传海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过等书证，被害人张某的陈述，被告人蒋传海的供述与辩解，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋传海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第629号
原告绍兴市××针××司，住所地绍兴市××市场××
楼××区39、41号。
法定代表人朱××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告绍兴市××服饰有限公司，住所地绍兴市××江×
×姜村。
法定代表人杨××。
被告杨××。
原告绍兴市××针××司为与被告绍兴市××服饰有限
公司、杨××、陈珍子买卖合同纠纷一案，于2009年2月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴市××服饰有限
公司、杨××、陈珍子无法用其他方式送达，本院依法组成合
议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告
申请撤回对被告陈珍子的起诉，本院予以准许，并已另行制作
民事裁定书。原告绍兴市××针××司的委托代理人金××到
庭参加诉讼，被告绍兴市××服饰有限公司、杨××经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告绍兴市××针××司诉称，2008年3月23日，原告与
被告绍兴市××服饰有限公司签订购销合同一份，约定原告向被告绍兴市××服饰有限公司提供总价值为76390元网布，同
时约定被告欠款不得超过45天，超过按20%（月息）作为对原
告的补偿，如单位无法支付欠款的，由签字人或法人代表负责
支付，并承担为此造成的一切费用。合同签订后，原告依约陆
某某被告绍兴市××服饰有限公司提供了网布价值74678.50元
，而被告未按合同约定支付货款。经原告多次催讨，被告绍兴
市××服饰有限公司分别于2008年8月30日、同年10月30日开
具商业银行转账支票两张，但该两张支票原告向某某提款时均
遭到银行退票。故请求判令两被告立即支付货款74678.5元及
逾期付款利息15000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告
对本金、利息诉请变更为判令两被告立即支付货款74535.45元
，并支付自2008年10月30日至本判决确定履行之日止（按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计付）的利息。
被告绍兴市××服饰有限公司、杨××未作答辩，在举
证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了证据1、购销合同1份，
证明2008年3月23日，原告与被告绍兴市××服饰有限公司签
订了购销合同，约定由原告供给被告价值76390元网布，并对
产品名称、规格、数量、单价、货款结算方式等作了约定的事
实。
证据2、发货码单6份，证明原告陆某某被告供应价值745
35.45元网布，并由被告员工签收货物的事实。
证据3、绍兴市商业银行转账支票2份（号码为GM／02008
48906GM／0200848917），证明被告分别于2008年8月30日、同年10月30日开具给原告总金额为72266.5元支票，后均因账户
存款不足而遭退票的事实。
证据4、公某基本情况1份，证明被告绍兴市××服饰有
限公司的主体资格的事实。
原告提供的证据1、4，符合证据“三性”要件，同时被
告绍兴市××服饰有限公司、杨××经本院公告送达传票传唤
，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院
予以确认。证据2，虽然原告无证据证实发货码单签收货物的
人员系被告绍兴市××服饰有限公司的工作人员，但结合证据
3，可以认定被告绍兴市××服饰有限公司已收到原告所供价
值72266.5元网布，被告绍兴市××服饰有限公司并于2008年8
月30日、同年10月30日开具给原告总金额为72266.5元商业银
行转账支票，后因账户存款不足而遭退票。
经审理本院认定，2008年3月23日，原告与被告绍兴市×
×服饰有限公司签订购销合同一份，约定了由原告向被告绍兴
市××服饰有限公司提供价值为76390元网布，合同还约定了
货款结算方式及期限等，交货时开转账支票结清，特别约定被
告欠款不得超过45天，超过按20%（月息）作为原告补偿。如
单位无法支付欠款的，有签字人或单位法人代表个人负责支付
，并承担为此而造成的一切费用等条款。合同签订后，原告陆
续供给被告绍兴市××服饰有限公司价值72266.5元网布，并
分别于2008年8月30日、同年10月30日开具中国商业银行转账
支票两张，但该两张支票因被告绍兴市××服饰有限公司账户
存款不足而遭银行退票。另认定，被告绍兴市××服饰有限公司由被告杨××及
孙某某投资注册成立的有限责任某司。
本院认为，原告绍兴市××针××司与被告绍兴市××
服饰有限公司于2008年3月23日签订的购销合同，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定
，应确认合同合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，原
告陆某某被告绍兴市××服饰有限公司供应网布价值人民币72
266.5元，被告于2008年8月30日、同年10月30日开具给原告面
额为72266.5元的转账支票两份，后因账户存款不足而遭银行
退票。被告杨××作为被告绍兴市××服饰有限公司法定代表
人及合同签字人，按照购销合同第八条载明“如单位无法支付
欠款的，有签字人或单位法人代表个人负责支付”的条款，对
原告要求被告绍兴市××服饰有限公司支付货款人民币72266.
5元，如被告绍兴市××服饰有限公司无法支付上述欠款时，
由被告杨××负责清偿，理由正当，本院予以支持。对其余部
分诉请，因原告未能提供所签收货物的人员有权核定货物价款
的证据，故本院不予支持。被告绍兴市××服饰有限公司、杨
××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如
下：
一、被告绍兴市××服饰有限公司应支付给原告绍兴市
××针××司货款人民币72266.5元，并支付自2008年10月30日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期银行
贷款基准利率四倍计付）的利息，于本判决生效后三十日内履
行。
二、如被告绍兴市××服饰有限公司不能清偿上述债务
时，由被告杨××承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由原告负担396元，两被告共同
负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2042元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第629号
原告绍兴市三富针纺织有限公司。
法定代表人朱建荣。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司。
法定代表人杨旭卫。
被告杨旭卫。
原告绍兴市三富针纺织有限公司为与被告绍兴市孙杨服饰有限公司、杨旭卫、陈珍子买卖合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴市孙杨服饰有限公司、杨旭卫、陈珍子无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告陈珍子的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告绍兴市三富针纺织有限公司的委托代理人金莉佳到庭参加诉讼，被告绍兴市孙杨服饰有限公司、杨旭卫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市三富针纺织有限公司诉称，2008年3月23日，原告与被告绍兴市孙杨服饰有限公司签订购销合同一份，约定原告向被告绍兴市孙杨服饰有限公司提供总价值为76390元网布，同时约定被告欠款不得超过45天，超过按20%（月息）作为对原告的补偿，如单位无法支付欠款的，由签字人或法人代表负责支付，并承担为此造成的一切费用。合同签订后，原告依约陆续向被告绍兴市孙杨服饰有限公司提供了网布价值74678.50元，而被告未按合同约定支付货款。经原告多次催讨，被告绍兴市孙杨服饰有限公司分别于2008年8月30日、同年10月30日开具商业银行转账支票两张，但该两张支票原告向银行提款时均遭到银行退票。故请求判令两被告立即支付货款74678.5元及逾期付款利息15000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告对本金、利息诉请变更为判令两被告立即支付货款74535.45元，并支付自2008年10月30日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）的利息。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司、杨旭卫未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了证据1、购销合同1份，证明2008年3月23日，原告与被告绍兴市孙杨服饰有限公司签订了购销合同，约定由原告供给被告价值76390元网布，并对产品名称、规格、数量、单价、货款结算方式等作了约定的事实。
证据2、发货码单6份，证明原告陆续向被告供应价值74535.45元网布，并由被告员工签收货物的事实。
证据3、绍兴市商业银行转账支票2份（号码为GM／0200848906GM／0200848917），证明被告分别于2008年8月30日、同年10月30日开具给原告总金额为72266.5元支票，后均因账户存款不足而遭退票的事实。
证据4、公司基本情况1份，证明被告绍兴市孙杨服饰有限公司的主体资格的事实。
原告提供的证据1、4，符合证据“三性”要件，同时被告绍兴市孙杨服饰有限公司、杨旭卫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院予以确认。证据2，虽然原告无证据证实发货码单签收货物的人员系被告绍兴市孙杨服饰有限公司的工作人员，但结合证据3，可以认定被告绍兴市孙杨服饰有限公司已收到原告所供价值72266.5元网布，被告绍兴市孙杨服饰有限公司并于2008年8月30日、同年10月30日开具给原告总金额为72266.5元商业银行转账支票，后因账户存款不足而遭退票。
经审理本院认定，2008年3月23日，原告与被告绍兴市孙杨服饰有限公司签订购销合同一份，约定了由原告向被告绍兴市孙杨服饰有限公司提供价值为76390元网布，合同还约定了货款结算方式及期限等，交货时开转账支票结清，特别约定被告欠款不得超过45天，超过按20%（月息）作为原告补偿。如单位无法支付欠款的，有签字人或单位法人代表个人负责支付，并承担为此而造成的一切费用等条款。合同签订后，原告陆续供给被告绍兴市孙杨服饰有限公司价值72266.5元网布，并分别于2008年8月30日、同年10月30日开具中国商业银行转账支票两张，但该两张支票因被告绍兴市孙杨服饰有限公司账户存款不足而遭银行退票。
另认定，被告绍兴市孙杨服饰有限公司由被告杨旭卫及孙立娟投资注册成立的有限责任公司。
本院认为，原告绍兴市三富针纺织有限公司与被告绍兴市孙杨服饰有限公司于2008年3月23日签订的购销合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合同合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，原告陆续向被告绍兴市孙杨服饰有限公司供应网布价值人民币72266.5元，被告于2008年8月30日、同年10月30日开具给原告面额为72266.5元的转账支票两份，后因账户存款不足而遭银行退票。被告杨旭卫作为被告绍兴市孙杨服饰有限公司法定代表人及合同签字人，按照购销合同第八条载明“如单位无法支付欠款的，有签字人或单位法人代表个人负责支付”的条款，对原告要求被告绍兴市孙杨服饰有限公司支付货款人民币72266.5元，如被告绍兴市孙杨服饰有限公司无法支付上述欠款时，由被告杨旭卫负责清偿，理由正当，本院予以支持。对其余部分诉请，因原告未能提供所签收货物的人员有权核定货物价款的证据，故本院不予支持。被告绍兴市孙杨服饰有限公司、杨旭卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市孙杨服饰有限公司应支付给原告绍兴市三富针纺织有限公司货款人民币72266.5元，并支付自2008年10月30日至本判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
二、如被告绍兴市孙杨服饰有限公司不能清偿上述债务时，由被告杨旭卫承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由原告负担396元，两被告共同负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2042元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十五日
书记员 缪高峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初525号
原告：史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：耿文书，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张秋凤，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
耿文书、张秋凤委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告：秦海军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告史军波与被告耿文书、张秋凤、秦海军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上述当事人及其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿文书、张秋凤、秦海军返还柳工50型铲车一辆；2.判令被告耿文书、张秋凤从扣车之日即2016年3月10日起至返还之日按每日300元计算损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告史军波与秦海军系朋友关系，2015年3月秦海军借用原告所有的柳工50型铲车一辆，在秦海军借用期间，因秦海军与耿文书之间有经济纠纷，被告耿文书、张秋凤私自将该车扣押，原告知道后立即到洪河屯派出所报案，经派出所民警通知被告，被告承认扣押了该车，但拒绝归还车辆，公安机关认为本案属于经济纠纷，未对本案进行处理。原告多次找被告要求返还车辆，被告均拒绝返还，原告的车辆系营运车辆，对外出租使用，月租金收入9000元。综上所述，被告耿文书、张秋凤私自扣押原告车辆，侵害了原告的所有权，并给原告造成了巨大的经济损失，根据相关法律规定，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿文书、张秋凤辩称，原告起诉被告主体不适格，被告耿文书、张秋凤与原告之间没有法律关系，被告耿文书、张秋凤也没有扣押原告的车辆，原告所述铲车与被告耿文书、张秋凤无关。原告起诉被告耿文书、张秋凤扣押秦海军的铲车事实不存在，被告耿文书、张秋凤与秦海军之间无经济纠纷，2015年3月21日，田向峰向被告耿文书、张秋凤借款30000元，田向峰把铲车质押给了被告耿文书、张秋凤，被告系合法占有，被告耿文书、张秋凤处的铲车系田向峰的，不是原告史军波的。原告没有证据证明在被告耿文书、张秋凤处的铲车和原告诉称铲车系同一辆铲车，如果铲车系原告的，经田向峰同意，被告同意返还原告铲车，但原告需替田向峰偿还借款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦海军辩称，2015年3月11日秦海军在原告处借用柳工50型铲车一辆。借用之后，田向峰从被告处借走铲车，原告知道也同意被告借出这辆车。被告秦海军和耿文书、张秋凤之间无经济纠纷，田向峰和耿文书、张秋凤之间是否有无经济纠纷被告秦海军不知道。后了解到田向峰和耿文书、张秋凤之间有经济纠纷。现在铲车在耿文书、张秋凤处。被告秦海军同意原告的诉讼请求，但是现在铲车不在秦海军这里。田向峰在上营村，他借车时因为租赁。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原告史军波从吕书政处购买柳工50型铲车一辆，2015年3月11日，被告秦海军借用原告该铲车，后该车又被田向峰借走使用，2015年3月21日田向峰因向被告耿文书借款，将该铲车质押到被告耿文书、张秋凤处。原告史军波要求返还未果，引起本案纠纷。诉讼中，经本院调查田向峰，其认可质押到被告耿文书、张秋凤处的铲车系原告史军波所有。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告史军波通过购买方式，取得了柳工50型铲车的所有权，对此被告秦海军、田向峰均予以认可，被告秦海军借用原告该车辆，经原告索要，应及时将车辆返还车辆所有人，现秦海军称车辆被田向峰借走后质押于被告耿文书、张秋凤处，对此田向峰也予以认可，故被告秦海军作为借用人、耿文书、张秋凤作为占有人均负有返还车辆的责任。原告要求被告耿文书、张秋凤赔偿因占有该车辆造成的损失每日300元，本院认为，原告未提供相关证据证明其铲车系营运车辆，也未提交证据证明其损失程度，故原告要求被告耿文书、张秋凤赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告返还柳工50型铲车汽车一辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求要求被告耿文书、张秋凤赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告秦海军、耿文书、张秋凤于本判决生效后十日内返还原告史军波柳工50型铲车一辆；
二、驳回原告史军波的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告史军波负担112.5元，被告秦海军、耿文书、张秋凤负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年二月十日
书记员 尹丽苑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初378号
原告：戚其菊，女，1962年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：丛菡，汉族，1987年9月6日出生，住山东省荣成市，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：张希平，男，汉族，1982年3月11日出生，住山东省威海市经济技术开发区，系威海广信房地产开发有限责任公司员工。
原告戚其菊与被告威海广信房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告戚其菊于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚其菊撤诉。
案件受理费10151元，减半收取5076元，由戚其菊负担。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李英男
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初58号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张发通，男，1988年3月11日出生广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，大学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被柳城县公安局取保候审，2018年1月4日被柳城县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审并交由广西壮族自治区来宾市兴宾区大湾派出所执行。
辩护人覃立芳，广西鹏程律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张发通犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人张发通其辩护人覃立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年11月15日21时20分许，被告人张发通驾驶安全性能不合格的桂Ｇ×××××号小型普通客车由柳城县六塘镇往柳城县大埔镇方向行驶出马山高速收费站至柳城县路口路段)处，碰撞对其行驶方向人行横线右侧的行人即被害人韦某，造成韦某重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。公安机关交通管理部门认定被告人张发通承担此事故的全部责任。被告人张发通于2017年11月16日0时20分到柳城县公安局交通管理大队投案。事故发生后，被告人张发通积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张发通在开庭过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、放行条、驾驶证、行驶证、身份证、人口基本信息、证明、机动车信息查询结果单、保险单、鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检测报告书、鉴定意见、赔偿协议、收条、赔偿通知书、谅解书、证人龙某的证言、被告人张发通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发通违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张发通犯罪后自动投案，如实供述自己交通肇事的事实，是自首，依法从轻处罚。对于被告人张发通具有赔偿和取得谅解的情形,可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张发通的犯罪事实，情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。对于辩护人覃立芳提出被告人具有自首、赔偿和谅解的情形和具有认罪悔罪的表现的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张发通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初864号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白刚，男，汉族，1981年9月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人白刚犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。因被告人白刚自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人白刚同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日1时50分许，被告人白刚酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至与鄂尔多斯街交叉路口南路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人白刚的血液酒精含量为227.72mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人白刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白刚同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月5日起至2018年1月4日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑小娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终649号
上诉人（原审起诉人）陈皎泉，男，1939年1月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人陈皎泉不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈皎泉原审起诉称，荔城区人民政府未践行党的群众路线教育实践活动，请求对直接责任人给予处理，重新开启群众正风肃纪工作。
原审法院审查认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉不但要有明确的被告，还必须有具体的诉讼请求和事实根据，并属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而起诉人陈皎泉并非以莆田市荔城区人民政府实施的行政行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，其起诉没有明确的诉讼请求和事实根据，所诉内容亦不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及第五十一条的规定，裁定对陈皎泉的起诉不予立案。
陈皎泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，莆田市荔城区人民政府未践行群众路线教育实践活动，违背《中国共产党纪律处分条例》的规定，未督促处理濠浦社区征拆迁等违法案件。请求撤销原审裁定，依法受理本案，要求区政府领导重新下基层督促整改社区拆迁等工作，使群众享受公平实惠。
本院审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，而上诉人陈皎泉提出的责令莆田市荔城区人民政府及领导下基层督促整改侵害群众利益的上诉理由，并非针对行政行为提起诉讼，所诉事项不属于行政审判权限范围。原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。上诉人陈皎泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈佳家
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2190号
原告：洪南生，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：洪丽琼，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪伟（曾用名洪洪伟），男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪南生、洪丽琼与被告洪伟物权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告洪南生、洪丽琼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为洪南生、洪丽琼以原被告双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪南生、洪丽琼撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执988号
杨特雄、左志辉、刘彬：
我院审结杨特雄与左志辉、刘彬借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 阳海英