福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽民再247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡思龙，男，1995年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区童游新岭村新岭**号，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：胡高洪，系胡思龙之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组，住所地福建省南平市建阳区童游街道新岭村上组。
代表人：支荣旺，组长。
委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者，住所地福建省南平市建阳区。
再审申请人胡思龙因与南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组（以下简称建阳新岭村上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07民终89号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2016）闽民申2231号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
再审中胡思龙诉称，土地补偿款属物权产生的财产权利，不受诉讼时效的限制，原审适用债权的诉讼时效属适用法律不当。请求改判支持其诉求。
建阳新岭村上组辩称，1、本案所涉土地补偿款属债权范畴，不属于物权范畴；2、征地补偿款的发放是民主议定程序制定分配方案后所形成的，征地补偿款属债权，应适用两年的诉讼时效。请求维持原判。
胡思龙向南平市建阳区人民法院起诉请求：判令建阳新岭村上组向其支付征地补偿款117146.32元并承担本案诉讼费用。
一审认定，1979年，胡思龙的母亲朱竹凤与建阳新岭村上组村民蒋建华登记结婚，婚后将户籍迁入蒋建华户内。1987年8月14日,朱竹凤因夫妻感情破裂与蒋建华离婚，离婚后户籍仍登记在建阳新岭村上组。1995年6月18日，朱竹凤生育胡思龙。2000年10月12日，胡思龙以补报往年出生为由，将户籍落户在其母亲朱竹凤户内。2010年11月12日，南平市建阳区(原建阳市)人民政府印发潭政综[2010]315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、东泽村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》，建阳新岭村上组集体所有的山地和土地被纳入征收范围。2011年4月23日、2011年5月8日，建阳新岭村上组分别制作了新岭村第一批新岭上组征地补偿款分配花名册及新岭村第一批第二次新岭上组征地补偿款分配花名册，胡思龙名字未列入分配花名册，亦未保留份额。胡思龙与其母亲朱竹凤一直在南平市建阳区城区居住。2012年，朱竹凤参加南平市建阳区童游街道新岭村选举并知道征地补偿款没有胡思龙的名字。
一审认为，土地补偿费在性质上是对被征收农村集体土地的补偿，只要征地分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。从查明的事实可知，1979年，胡思龙的母亲朱竹凤与建阳新岭村上组村民蒋建华登记结婚，因合法婚姻取得建阳新岭村上组集体经济组织成员资格，1987年8月14日,朱竹凤因夫妻感情破裂与蒋建华离婚，离婚后户籍仍登记在建阳新岭村上组处，虽然未在建阳新岭村上组处生活，但享受新岭村农村社会保障福利，享有新岭村选举权，仍然与建阳新岭村上组形成较为固定的生产、生活关系，故胡思龙的母亲朱竹凤并未丧失建阳新岭村上组集体经济组织成员资格。2000年10月12日，胡思龙以补报往年出生为由，将户籍落户在其母亲朱竹凤户内，自出生集体经济组织成员资格，因建阳新岭村上组未能举证证明胡思龙已丧失原集体经济组织成员资格或已取得其他农村集体经济组织成员资格，故胡思龙要求建阳新岭村上组支付征地补偿款的诉请，符合法律规定。建阳新岭村上组辩解胡思龙诉求已超过诉讼时效。一审法院认为建阳新岭村上组决议按人均标准发放征地补偿款并具体实施后，胡思龙即与建阳新岭村上组之间产生了债权债务关系，因此，胡思龙要求建阳新岭村上组支付土地补偿款属债权请求权范畴，应适用二年诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案胡思龙的母亲朱竹凤于2012年参加新岭村选举并知道征地补偿款分配名单没有其名字，胡思龙作为朱竹凤同住家庭户成员，当时理应知晓自身权利是否受到侵害，胡思龙怠于行使其权利，已超过法律规定两年诉讼时效期间。胡思龙未提供诉讼时效中止、中断情形的证据，建阳新岭村上组辩解胡思龙诉请超过诉讼时效意见，予以采纳，对胡思龙要求建阳新岭村上组支付胡思龙征地补偿款117146.32元的诉求，不予支持。据此判决：驳回胡思龙的诉讼请求。
胡思龙不服一审判决，向南平市中级人民法院提出上诉。
二审认为，胡思龙请求建阳新岭村上组支付涉案征地补偿款属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的规定。胡思龙主张涉案询问笔录没有经过庭审质证不能作为定案依据。经查，该涉案询问笔录系一审法院向胡思龙的母亲朱竹凤与建阳新岭村上组调查案件事实而形成，程序并无不当，故涉案询问笔录可以作为认定案件事实的依据。法律规定，普通诉讼时效期间为两年，诉讼时效的起算时间自权利人知道或应当知道权利被侵害之时开始计算。朱竹凤自2012年既已知道其和胡思龙获得土地补偿款的权利受到侵害。朱竹凤在2012年作为胡思龙的法定代理人未依法行使权利，现胡思龙亦未能证明有发生诉讼时效期间中止或中断效力的法定事实，故胡思龙请求人民法院保护其获得涉案征地补偿款的权利已超过法定诉讼时效期间。一审判决结果正确，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
再审对原审查明的双方当事人无争议的事实予以确认。
本院再审询问了林有义，该询问笔录并经胡思龙和建阳新岭村上组质证。据林有义的证言，可认定：林有义于2012-2015年间担任建阳新岭村上组组长，在其担任组长期间，胡思龙每年均向其主张讼争征地补偿款。
本院再审认为，讼争征地补偿款在经过民主议定程序决议并实施相应的分配方案后，胡思龙诉请建阳新岭村上组分配征地补偿款。原审认定该款项属债权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定，应无明显不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，胡思龙应在知道其民事权利受到侵害之日起两年内主张权利。原审查明，朱竹凤于2012年参加新岭村选举并知道征地补偿款分配名单没有胡思龙名字。胡思龙应在两年内及时主张其权利。再审又查明，2012-2015年间，胡思龙或其法定代理人每年均向建阳新岭村上组时任组长林有义主张讼争征地补偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，胡思龙向林有义的主张已构成诉讼时效的中断。故胡思龙于2015年9月6日提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时效期间。
综上，胡思龙具备新岭村上组集体经济组织成员资格，其诉请并未超过诉讼时效期间，故其诉请分配征地补偿款117146.32元有事实和法律依据，应予支持。原审认定胡思龙的诉请超过诉讼时效有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2016）闽07民终89号民事判决及南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2351号民事判决；
二、南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组应于本判决生效之日起十日内向胡思龙支付征地补偿款117146.32元。
如果南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1321.5元，二审案件受理费2643元，均由南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培新
审判员 黄庭岗
审判员 陈 蔚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶舒燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。