wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第230号
原告：赵××。
委托代理人：王甲。
被告：海宁××有限公司。住所地：海宁市××园区×
×路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王乙、王丙。
原告赵××与被告海宁××有限公司承揽合同纠纷一案
，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员汤良飞适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲，被告委
托代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称，原、被告间有袜子定作业务往来。2
008年8月27日，原、被告签订了袜子定作合同，后原告按约履
行了合同。2008年9月17日，经结算，被告欠原告价款86073元
。此款，被告至今未付，故请求判令被告立即支付价款86073
元。
被告海宁××有限公司答辩称，被告交易对象是原告丈
夫黄某某而非原告，原告不是本案适格主体；被告与黄某某共
发生了299584.2元业务，被告已支付214272元，因黄某某未提
供加工费发票，故被告拒付其余85312.2元价款。
原告提供如下证据：1、《海宁××有限公司外协生产合同》2份，用以证明
原、被告签订了承揽合同，双方对货物的款式、数量、单价等
作了相应的约定。
2、对账单1份（实为收条），用以证明被告尚欠原告价
款86073元。
被告提供了收条1份，用以证明黄某某已2008年9月17日
前已收到被告价款214272元。
经质证，对原告提交的证据1、证据2，被告对证据的真
实性无异议，但认为证据1实为被告向黄某某所下订单，证据2
实为货物签收单，其中型号为b004的一箱袜子因验收不合格已
退回给对方；对被告提交的证据，原告认为该证据系复印件，
且与本案承揽合同不具有关联性。
本院经审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据1、2均
无异议，故本院予以认定，确认上述证据可以作为认定本案相
关事实的依据；被告提交的证据系复印件，且被告亦未提供证
据证实该证据与本案事实具有关联性，故本院不以认定。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下案件事实：
2008年8月27日，原、被告签订了《海宁××有限公司外
协生产合同》二份，合同约定标的物的数量、单价、交货期限
、包装方式等。2008年9月17日，被告出具收条确认收到原告
交付的合计价款为86073元的货物，但原告未向被告开具上述
货物的发票。嗣后，被告以原告未开具加工费发票（包括其以
前支付给黄某某的214272元）为由拒付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《海宁××有限公司外协
生产合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律
规定，应认定为有效。本案被告尚欠原告加工价款86073元，
事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付加工价款86073元，
理由正当，本院予以支持。审理中，被告主张原告尚有数额为
299584.2元的加工费发票未开具给被告，原告应当将上述发票
开具给被告，而原告认为，本案原、被告约定的标的物的单价
不是含税价，原告同意开具与本案标的数额（86073元）相同
的加工费发票，但税款应当由被告承担，至于其他的与本案不
具有关联性，原告不同意开具。本院认为，销售商品、提供服
务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收
取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告如支付了本案加
工价款86073元后，有权要求原告开具相应的发票，至于被告
其他要求因与本案不具有关联性，本院不予审查，被告可另行
解决。针对被告辩称本案承揽合同的相对方应为黄某某而非原
告，原告不是本案适格主体的意见，因本案合同及收条原件均
为原告持有，且被告未提交任何证据证实其主张，故被告该抗
辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告海宁××有限公司应于本判决生效之日起10日给付
原告赵××价款86073元；同时，原告赵××开具给被告海宁
××有限公司相应的加工费发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，减半收取976元，由被告海宁×
×有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年二月二十七日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审66号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人饶志明，男，1982年12月23日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人李小艳，女，1983年8月6日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对饶志明、李小艳计划生育行政征收一案于2017年2月11日作出的贵计生征决[2017]第102041号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第102041号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人饶志明、李小艳均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年2月26日结婚。2009年6月25日生育一女，2011年3月7日生育一女，2015年12月4日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2015年12月4日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年2月11日作出贵计生征决[2017]第102041号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人饶志明、李小艳征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人饶志明、李小艳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对饶志明、李小艳作出的贵计生征决[2017]第102041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年2月11日作出的贵计生征决[2017]第102041号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00097号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌伪造公司印章罪，2015年5月8日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。本院于2015年7月7日决定予以逮捕，因网上追逃于同月19日被抓获，羁押在十堰市看守所。同月21日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，现羁押在黄冈市看守所
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陶某犯伪造公司印章罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人翟宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人陶某任湖北华晶建筑工程有限公司十堰办事处经理期间，在未取得合法手续的前提下伪造一枚该公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章。2014年5月，被告人陶某未经湖北华晶建筑工程有限公司批准，用伪造的印章将湖北华晶建筑工程有限公司资质转借给郭某承接湖北四海生汽车产业园工程。
公诉机关认为，被告人陶某在未取得合法手续的情况下私自伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。案发后，陶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人主动投案自首，且造成社会危害性较小，请法庭依法从轻处罚。
被告人的辩护人提出，被告人造成的社会危害性较小，悔罪明显，请求法庭对其判处非监禁刑。
经审理查明：2009年，被告人陶某任湖北华晶建筑工程有限公司十堰办事处经理期间，在湖北华晶建筑工程有限公司不知情且未取得合法手续的前提下，伪造一枚该公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章。2014年5月，被告人陶某在湖北华晶建筑工程有限公司不知情的情况下，用伪造的印章将湖北华晶建筑工程有限公司资质转借给郭某承接湖北四海生汽车产业园工程。
本案在刑事诉讼过程中，湖北华晶建筑有限公司向本院出具谅解书，请求本院对被告人陶某给予缓刑的判决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证、书证：
1、黄州公安局黄州分局刑事侦查大队到案经过：证明被告人陶某主动到刑侦大队投案自首。
2、两枚假印章：证明被告人陶某伪造一枚湖北华晶建筑有限公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章的事实。
二、证人证言：
1、证人郭某等人的证言：证明其在承接湖北四海润滑油公司工程时没有资质，就向被告人陶某讲想借他们资质接工程。陶某同意后并给其一枚湖北华晶建筑有限公司印章在工程合同上盖章。
2、证人张某的证言：证明被告人陶某在其公司不知情且未取得合法手续的前提下，伪造一枚该公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章的犯罪事实。
3、证人李某的证言：证明被告人陶某在其公司不知情且未取得合法手续的前提下，伪造一枚该公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章的犯罪事实。
三、被告人的供述与辩解：
被告人陶某的供述证明：其在湖北四海润滑油公司不知情且未取得合法手续的前提下，伪造一枚该公司行政公章和一枚法人代表李某私人印章，并用该印章对外签订了几份工程合同的犯罪事实。
四、黄公刑鉴字（2015）07号文件检验鉴定书：证明从被告人陶某处扣押的两枚印有“湖北华晶建筑有限公司”、“李某”印章与该公司法人提供的印章不一致。
十堰市张湾区综治委社区矫正办认为，被告人陶某的行为不致于危害社会，是法律意识淡薄所致，主观上不存在故意，且符合法律规定的非监禁刑条件。建议对陶某适用非监禁刑的判处。
本院认为，被告人陶某在未取得合法手续的情况下私自伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，陶普虽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但在案件审理期间，未遵守取保候审的规定，随传随到，上网通缉后被抓获归案，不构成自首的规定。故对公诉机关及其辩护人提出被告人具有自首情节的意见不予认定。被告人取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚，对十堰市张湾区综治委社区矫正办及其被告人陶某的辩护人建议法庭对其判处缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陶某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 薇
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2876号
原告：范金枝，女，出生于1972年12月22日，汉族，准能公司大准铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王文祥，男，出生于1967年11月2日，汉族，准能公司大准铁路职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告范金枝诉被告王文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金枝到庭参加诉讼，被告王文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金枝诉称，2001年9月8日，被告王文祥与原告范金枝签订了《住房转让协议书》，协议书约定被告王文祥按照准煤公司的有关规定将分得的蓝天路3-2-6（映碧里17-2-6号）住房转让给本单位职工范金枝，被告王文祥将分得的蓝天路3-2-6（映碧里17-2-6号）住房交的各种款项（826.5/平方米）均由原告范金枝直接支付。被告王文祥同意按照有关规定及时过户给原告范金枝，并且约定了协议自达成之日起生效。协议签订后原告交纳了全部费用，并且一直由原告范金枝居住，但是被告王文祥却一直不予协助原告办理相关的过户手续。现请求法院判令：1、被告协助原告办理位于内蒙古准格尔旗薛家湾映碧里17-2-6号房屋的过户手续，并且承担房屋过户产生的费用；2、被告承担本案诉讼费。
原告范金枝向法庭出示《住房转让协议书》、《神华准格尔煤炭工业公司职工购房收款单》、工商银行的收款收据18张、鄂尔多斯市中级人民法院（2015）内06民终66号判决书、房屋所有权证书1份证明其主张。
被告王文祥未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年9月8日，被告王文祥与原告范金枝签订了《住房转让协议书》，协议书约定被告王文祥按照准煤公司的有关规定将分得的蓝天路3-2-6（映碧里17-2-6号）住房转让给本单位职工范金枝，被告王文祥将分得的蓝天路3-2-6（映碧里17-2-6号）住房交的各种款项（826.5/平方米）均由原告范金枝直接支付。被告王文祥同意按照有关规定及时过户给原告范金枝，并且约定了协议自达成之日起生效。如有反悔，应承担相应的民事责任。后原告范金枝于2001年9月9日以王文祥的名义向神华准格尔煤炭工业公司交纳购房款，后又以王文祥的名义于2006年6月20日清偿了工商银行的房屋全部贷款。2001年11月29日被告王文祥在准格尔旗房产管理局办理了映碧里17-2-6号房屋的房产权证（房权证准能字第58**号）。
以上事实由《住房转让协议书》、《神华准格尔煤炭工业公司职工购房收款单》、工商银行的收款收据18张、鄂尔多斯市中级人民法院（2015）内06民终66号判决书、房屋所有权证书1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告范金枝与被告王文祥签订的《住房转让协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行。原告范金枝已经按照约定支付了购房款，被告王文祥应按照约定履行房屋产权过户登记手续。因双方对办理房屋产权过户登记手续的相关税费未进行约定，原告范金枝也未提供证据证明过户的税费应由被告承担，对于原告范金枝要求被告王文祥承担过户登记税费的请求本院不予支持。被告王文祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文祥于本判决生效后立即协助原告范金枝办理位于内蒙古准格尔旗薛家湾映碧里17-2-6号房屋产权过户登记手续。
二、驳回原告范金枝要求被告王文祥承担房屋产权过户登记手续相关税费的请求。
案件受理费200元减半收取（原告已预交100元），由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一七年十月十八日
书记员 张桐语
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3381号
原告王爱友，男，1965年9月8日出生，汉族。
被告徐英杰，男，汉族，1971年1月27日出生。
原告王爱友诉被告徐英杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法由审判员宋倩适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王爱友、被告徐英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱友诉称，被告承包永城市东城区文化路檀宫小区28号楼工地，被告使用原告的挖掘机挖地基，原告为被告提供了57.5小时的劳动，每小时按130元计算工资，被告为原告出具欠款凭证后，久拖不付，为此原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬7475元。
被告徐英杰辩称，原告所述不实，原告也没有跟着被告干活，被告只是个证明人，如果他问老板要钱老板不给他，被告可以给他证明老板欠他多少钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付劳动报酬7475元有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月9日被告徐英杰出具的证明一份，证明原告在檀宫跟着被告干活，干了57.5个小时，每小时130元，工钱被告至今还没有给付。
被告对原告提供的证据材料经质证认为：对证明的真实性无异议，但被告只是证明人。
被告徐英杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，但认为仅是为了证明老板欠原告多少钱，自己只是证明人，本院认为，该证据从形式上是一种证明，并非欠条，亦无其他证据互相印证是被告欠其劳动报酬，故不能达到原告的举证目的。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王爱友开挖掘机在永城市檀宫28号楼工地干活，2015年6月9日，被告徐英杰为原告王爱友出具证明，其上载明：“檀宫28号楼用大矿挖机，地基找平，共计57.5小时，57.5小时×130元＝7475元，徐英杰”。后原告王爱友将被告徐英杰诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告所举证据（证明一份）并不足以证明被告徐英杰系本案债务人，原告在庭审中亦陈述案外人李亚峰打电话让其来工地干活，故依据现有证据分析，尚不能证明原告王爱友的主张。故对原告王爱友的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王爱友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王爱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 倩
二〇一六年六月三十日
书记员 周俊达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2173号
原告梁贵军，男，1985年1月8日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西金秀瑶族自治县。
原告彭美鲜，女，1978年9月20日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人韦荣辉，总经理。
原告梁贵军、彭美鲜诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年9月5日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告梁贵军、彭美鲜及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告伟弘地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵军、彭美鲜提出诉讼请求：1、被告支付违约金33230.91元给原告；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰的商品房，商品房价格为303756元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。截至2017年6月30日，被告仍未能交房。故诉如所请。
被告伟弘地产在开庭后提供书面意见认为，1、逾期交房存在雨天等不可抗力；2、违约金高于实际损失，应按照房租来确定。
经审理，本院确认原告诉称的事实，本案争议的事实为：1、被告逾期交房是否存在正当理由；2、双方约定违约金是否过高。
为证明以上争议事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份、收款收据一份、借款凭证一份、个人购房担保借款合同一份，用以证明双方对交房的约定以及原告支付房款的数额；2、情况反映报告、告知书、答复意见各一份，用以证明原告向相关部门反映情况。被告在庭后书面申请本院调取宜州市2014年8月27日至2017年6月30日的降雨量情况表，本院依法调取后通知被告于2017年9月20日对该证据进行举证质证，被告未到庭举证质证，本院视为被告放弃举证质证的权利，该证据本院依法不予认定。
结合本案证据，本院对争议事实认定如下：原告提供的证据1、2客观真实，能证实其诉称的事实，本院对以上证据予以认定。对于本案争议二个事实的举证责任在于被告，但被告未能在开庭结束前提出答辩意见并提供相应证据证明存在逾期交房的正当理由及约定违约金高于原告实际损失，应视为被告无正当理由逾期交房，双方约定违约金未高于原告所受到的损失。故本案事实为：2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰63幢3层308号商品房，商品房价格为303756元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。合同签订后，原告通过现金付款以及银行贷款等形式向被告交付了全部房款，但截至诉讼之日，被告无正当理由未能按照约定交房。
本院认为，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告购买商品房，约定原告向被告付款303756元，被告于2015年12月31日前将房屋交付给原告，现被告无正当理由逾期交付房屋给原告，应承担原告所受到的损失，双方在合同中约定，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金，故原告请求被告支付违约金33230.91元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司支付原告梁贵军、彭美鲜违约金33230.91元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 茜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1749号
原告:彭志明，男，汉族，1994年3月6日生。
委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何啟超，男，汉族，1992年1月20日生。
原告彭志明与被告何啟超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1749号原告:彭志明，男，汉族，1994年3月6日生。委托代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：何啟超，男，汉族，1992年1月20日生。原告彭志明与被告何啟超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年七月十一日书记员  胡 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c7677d0-8fc4-43f9-9b4b-a85600c4a527&imgId=N2M3Njc3ZDAtOGZjNC00M2Y5LTliNGItYTg1NjAwYzRhNTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执742号
申请执行人乌海市环境保护局。
法定代表人贾XX，局长。
被执行人黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市环境保护局与被执行人黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市环境保护局乌环连罚字[2015]第3号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年七月一日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执742号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾XX，局长。被执行人黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市环境保护局与被执行人黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市环境保护局乌环连罚字[2015]第3号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年七月一日书记员 郭子文
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督341号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960(1-1)。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托代理人：袁丹，该公司会计。
被申请人：陈永新，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其分别于2013年8月1日、2016年8月1日与阳光花园小区业主委员会签订了物业服务合同，2013年8月1日合同约定物业费标准为多层0.35元/月·平方米、高层0.7元/月·平方米，2016年8月1日合同约定物业费标准为多层0.5元/月·平方米、高层0.85元/月·平方米；被申请人陈永新是该小区业主，自2013年9月22日至2017年7月31日共欠缴物业费3600元。被申请人的行为违反了合同约定和物业管理法律法规规定，影响了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已交纳物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈永新支付所欠2013年9月22日至2016年7月31日物业费2520元的60%，即1512元，2016年8月1日至2017年7月31日物业费1080元的90%，即972元，合计2484元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费2484元。
申请费17元，由被申请人陈永新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 芮习凤
二〇一七年四月十七日
书记员 张曼稚
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审56号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，舞钢市国土资源局城区国土资源所副所长。
被申请人：董文超，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年8月14日作出的舞国土监决字（2015）第93号行政处罚决定书。
本院2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第93号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）93号行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
审 判 员 ：张宁波
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：胡美莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3794号
原告：ＸＸ强，
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：范国军，
被告：钱钦华，
被告：吴国金，
原告ＸＸ强与被告范国军、钱钦华、吴国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告范国军、钱钦华、吴国金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、支付诉讼财产保全责任保险费500元。事实和理由：2017年4月23日，被告范国军因做生意需要周转资金，向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，于2017年5月22日还款，逾期支付违约金，被告钱钦华、吴国金对该贷款进行了担保，借款到期后经原告催要，被告没有还款。
被告范国军、钱钦华、吴国金未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月23日，被告范国军、钱钦华、吴国金和原告ＸＸ强签订借款合同书一份、范国军、钱钦华、吴国金向ＸＸ强出具借条、收条各一张。借款合同书的主要内容为：范国军因生意周转需要，向ＸＸ强借款10万元。范国军提供持卡人吴国金银行卡62×××72作为双方交易账户，借款期限1个月，自2017年4月23日至2017年5月22日止，ＸＸ强和范国军约定月利率为3%等。该借款合同书由出借人ＸＸ强、借款人范国军、担保人钱钦华、吴国金签字。借条内容为：本人范国军因资金周转向ＸＸ强借到人民币10万元，双方约定于2017年5月22日下午2点前还清全部欠款。该借条由借款人范国军、担保人钱钦华、吴国金签字。收条内容为：本人今收到ＸＸ强现金人民币10万元，本人要求82000元转入中国农业银行卡号为62×××72，户名吴国金，其余部分收到现金。该收条由借款人范国军、担保人钱钦华、吴国金签字。该日，ＸＸ强通过其银行卡向吴国金的62×××72账户汇款82000元。
庭审中，原告ＸＸ强放弃要求被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，并认可双方实际借款额为82000元，要求被告支付借款本金82000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ强向本院提供的借款合同、借条、收条，能够证明范国军向ＸＸ强借款，钱钦华、吴国金对该借款进行担保的事实，依据转款记录和ＸＸ强的陈述，范国军的借款额为8.2万元，范国军应偿还此款，钱钦华、吴国金对该借款承担连带清偿责任。借款合同书约定月利率为3%，故ＸＸ强要求从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算借款利息本院予以支持。范国军、钱钦华、吴国金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ强支付借款82000元并支付利息（以82000元为基数，从2017年4月23日起至借款实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告钱钦华、吴国金对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，保全费1020元，合计3330元，由原告ＸＸ强负担613元，由被告范国军、钱钦华、吴国金负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 解梦梦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5220号
上诉人（原审被告）：张治平，男，1957年2月15日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王朋辉，男，1979年6月13日生，住河南省偃师市。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李变周，男，1957年9月9日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审第三人）：张永欣，男，1963年6月26日生，住河南省偃师市。
上诉人张治平因与被上诉人李变周、张永欣买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张治平在二审中提出新的证据证明本案纠纷所涉款项系其弟弟张保军与张永欣进行结算，且已付清余款，本案被告是否适格，原审法院对该部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初1878号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
上诉人张治平预交的二审案件受理费62元予以退回。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01971号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告石远祥。
被告黄维梅。
被告闫作伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告石远祥、黄维梅、闫作伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告石远祥、黄维梅、闫作伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告石远祥于2012年12月28日在我行石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告黄维梅、闫作伦提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告石远祥偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告黄维梅、闫作伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告石远祥、黄维梅、闫作伦未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告石远祥向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月28日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告石远祥、黄维梅、闫作伦签订了个人担保借款合同，约定由黄维梅、闫作伦为石远祥的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告石远祥从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告黄维梅、闫作伦自愿为石远祥的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告石远祥、黄维梅、闫作伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石远祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄维梅、闫作伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告石远祥、黄维梅、闫作伦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××66.509094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第1905号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年四月二日
书记员 刘方玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3555-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人程莉。
被执行人董良超。
中信银行股份有限公司西安分行与程莉、董良超借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行，执行标的额为本金800000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人程莉名下的在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件具备时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯梅丽
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2832号
原告：李亚宁，女，汉族，，住大同市。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告李亚宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩霞、被告的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金240157.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告为其所有的×××、×××号重型半挂货车向被告投保了交强险、第三者责任险（限额为主车50万元、挂车5万元）及不计免赔险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。事故发生在保险期内。2016年3月25日，原告雇佣的司机赵旭东驾驶×××、×××号重型半挂货车，由南向北行驶到109国道蔚县北水泉路段时，与同向行驶的王尚时驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王尚时经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。该起事故经蔚县公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵旭东负责事故的主要责任，王尚时负事故的次要责任。原告在交警队的调解下，向死者王尚时家属支付了345000元的经济赔偿金，并且该费用原告已实际赔付。综上所述，原、被告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告至今仍未履行赔偿义务，违反了《中华人民共和国合同法》第60条之规定，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第23条之规定，应承担违约责任和赔付保险金，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任划分、投保情况没有异议。×××/×××号车在我公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，保险期限：2015年11月13日至2016年11月12日。发生事故后赵旭东弃车逃逸。对原告诉求的死亡赔偿金209539元不认可，户籍证明死者为农业户口，按山西省2016年农村民居人均可支配收入为10082元计算，金额110902元。对原告诉求的精神抚慰金50000元无异议。对原告诉求的丧葬费27487.5元无异议。对原告诉求的处理丧葬事宜人员误工费3770元不认可，死者为农业户口，按居民服务业标准予以赔付，按3人3次3天计算，金额1131.07元。对原告诉求的摩托车修理费1500元不认可，无票据。对原告诉求的交通费3000元，不认可，酌情支持500元。因该车司机肇事逃逸，三者险不予赔付，且该车司机为B本驾驶，与所驾驶车型不符，属无证驾驶，故对由此产生的损失不予赔付。综上所述，请人民法院依法核查，维护我公司的合法权益。
本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即2016年3月25日10时10分许，原告雇佣的司机赵旭东驾驶×××、×××号重型半挂货车，由南向北行驶到109国道蔚县北水泉路段时，与同向行驶的王尚时驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王尚时经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。发生事故后赵旭东弃车逃逸。该起事故经蔚县公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵旭东负责事故的主要责任，王尚时负事故的次要责任。×××/×××号车在被告处投保有交强险，保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为主车500000，挂车为50000元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，事故双方达成协议，由原告方一次性赔偿死者家属各项损失345000元。原告已实际向死者家属全额支付了赔偿款。本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的各项损失均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，死者王尚时为农村户口，1947年1月6日出生，事故发生时年满69周岁，原告主张按2016年山西省居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为209539元，符合法律规定，本院应予支持；2、精神抚慰金，原告主张50000元。被告无异议，该主张符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费，原告主张27487.5元。被告无异议。该主张符合法律规定，本院予以确认；4、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算3人10天为3770元。被告不认可，要求按居民服务业标准3人3次3天予以赔付1131.07元。本院认为，原告主张合情合理合法，本院应予确认；5、摩托车修理费，原告主张1500元。被告不认可。本院认为，事故虽造成王尚时的摩托车受损，但原告未举证证明车辆实际受损价值，故对该项主张，本院不予支持；6、交通费，原告主张3000元，但未提供证据，被告认可500元。本院尊重被告的意见。以上各项损失共计291296.5元。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，并全额赔偿了死者王尚时家属的全部损失，故其有权要求被告在交强险及第三者责任险限额内按事故责任划分按比例承担保险理赔责任。本起事故原告雇佣司机承担事故主要责任，因此被告应先在交强险分项限额内承担保险理赔责任，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔付责任。被告称原告雇佣司机肇事逃逸且准驾车型不符，因此第三者责任险不予赔付。本院认为，被告未提供证据证明在订立保险合同时对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。因此对被告抗辩，本院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告李亚宁在×××/×××号车交强险限额内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付126907.55元，合计236907.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告负担33元，被告负担2418元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十月二十五日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2832号原告：李亚宁，女，汉族，，住大同市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。原告李亚宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩霞、被告的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金240157.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告为其所有的×××、×××号重型半挂货车向被告投保了交强险、第三者责任险（限额为主车50万元、挂车5万元）及不计免赔险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。事故发生在保险期内。2016年3月25日，原告雇佣的司机赵旭东驾驶×××、×××号重型半挂货车，由南向北行驶到109国道蔚县北水泉路段时，与同向行驶的王尚时驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王尚时经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。该起事故经蔚县公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵旭东负责事故的主要责任，王尚时负事故的次要责任。原告在交警队的调解下，向死者王尚时家属支付了345000元的经济赔偿金，并且该费用原告已实际赔付。综上所述，原、被告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告至今仍未履行赔偿义务，违反了《中华人民共和国合同法》第60条之规定，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第23条之规定，应承担违约责任和赔付保险金，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任划分、投保情况没有异议。×××/×××号车在我公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，保险期限：2015年11月13日至2016年11月12日。发生事故后赵旭东弃车逃逸。对原告诉求的死亡赔偿金209539元不认可，户籍证明死者为农业户口，按山西省2016年农村民居人均可支配收入为10082元计算，金额110902元。对原告诉求的精神抚慰金50000元无异议。对原告诉求的丧葬费27487.5元无异议。对原告诉求的处理丧葬事宜人员误工费3770元不认可，死者为农业户口，按居民服务业标准予以赔付，按3人3次3天计算，金额1131.07元。对原告诉求的摩托车修理费1500元不认可，无票据。对原告诉求的交通费3000元，不认可，酌情支持500元。因该车司机肇事逃逸，三者险不予赔付，且该车司机为B本驾驶，与所驾驶车型不符，属无证驾驶，故对由此产生的损失不予赔付。综上所述，请人民法院依法核查，维护我公司的合法权益。本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即2016年3月25日10时10分许，原告雇佣的司机赵旭东驾驶×××、×××号重型半挂货车，由南向北行驶到109国道蔚县北水泉路段时，与同向行驶的王尚时驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王尚时经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。发生事故后赵旭东弃车逃逸。该起事故经蔚县公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵旭东负责事故的主要责任，王尚时负事故的次要责任。×××/×××号车在被告处投保有交强险，保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为主车500000，挂车为50000元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，事故双方达成协议，由原告方一次性赔偿死者家属各项损失345000元。原告已实际向死者家属全额支付了赔偿款。本院予以确认。本院认为，被告对原告主张的各项损失均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，死者王尚时为农村户口，1947年1月6日出生，事故发生时年满69周岁，原告主张按2016年山西省居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为209539元，符合法律规定，本院应予支持；2、精神抚慰金，原告主张50000元。被告无异议，该主张符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费，原告主张27487.5元。被告无异议。该主张符合法律规定，本院予以确认；4、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算3人10天为3770元。被告不认可，要求按居民服务业标准3人3次3天予以赔付1131.07元。本院认为，原告主张合情合理合法，本院应予确认；5、摩托车修理费，原告主张1500元。被告不认可。本院认为，事故虽造成王尚时的摩托车受损，但原告未举证证明车辆实际受损价值，故对该项主张，本院不予支持；6、交通费，原告主张3000元，但未提供证据，被告认可500元。本院尊重被告的意见。以上各项损失共计291296.5元。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，并全额赔偿了死者王尚时家属的全部损失，故其有权要求被告在交强险及第三者责任险限额内按事故责任划分按比例承担保险理赔责任。本起事故原告雇佣司机承担事故主要责任，因此被告应先在交强险分项限额内承担保险理赔责任，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔付责任。被告称原告雇佣司机肇事逃逸且准驾车型不符，因此第三者责任险不予赔付。本院认为，被告未提供证据证明在订立保险合同时对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。因此对被告抗辩，本院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告李亚宁在×××/×××号车交强险限额内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付126907.55元，合计236907.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告负担33元，被告负担2418元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十月二十五日书记员刘佳欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1323号
原告：禹金忠，男，1968年12月29日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告禹金忠与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告禹金忠向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1992年4月至1998年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事混凝土工作。1998年12月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告禹金忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告禹金忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年七月十九日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1323号原告：禹金忠，男，1968年12月29日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告禹金忠与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告禹金忠向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1992年4月至1998年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事混凝土工作。1998年12月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告禹金忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告禹金忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年七月十九日书记员程建红
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初610号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人牛某，男，1974年9月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月15日被辉县市公安局取保候审，2017年11月27日被辉县市公安局逮捕。
被告人赵某，女，1974年10月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月15日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人牛某、赵某犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人牛某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3、4月份至2016年11月30日，被告人牛某、赵某夫妻二人在辉县市南寨镇北寨村金城量贩南面二楼其网吧内设置赌博游戏机供人赌博，其中二台捕鱼赌博机（每台6个把位）、六台老虎机（每台1个把位）,共计18个把位均能正常使用，被告人赵某负责网吧及赌博游戏机的日常经营和管理。牛某、赵某在开设赌场期间盈利1万元。
上述事实，被告人牛某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本，赌博机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队出具的证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、销毁清单，微信交易记录截图，盈利明细，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、赵某利用赌博机器开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人牛某、赵某均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人牛某、赵某违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19881号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周文，男，1987年01月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第19989号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19881号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：周文，男，1987年01月24日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第19989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04848号
申请执行人李军，农民。
被执行人邱士军，驾驶员。
被执行人刘银花，农民。
李军与邱士军、刘银花民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱士军、刘银花拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1239号
原告：邹小明，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：程松进（系原告表弟），男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨雪，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邹小明与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹小明的委托诉讼代理人程松进到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪归还原告邹小明借款本金人民币叁佰万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月2日起计算至所有款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为经商需要资金，向原告陆续借款。2012年6月1日，双方经结算，被告结欠原告人民币叁佰万元，当时言明在三个月内还清，到期后，原告于2013年、2014年多次催讨，被告由于资金周转困难，一直未还。2015年7月25日，被告重新出具欠条给原告，承诺尽快还清。（此前所有欠条均自行作废）。现被告仍然分文未付，原告故诉至法院。
被告杨雪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2012年6月1日结算，被告结欠原告借款3000000元，并约定三个月内还清。后被告未依约还款，并于2015年7月25日向原告出具了欠条一份，欠条明确尚有3000000元款项未偿还给原告。欠条出具后，被告并未偿还结欠款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告杨雪结欠原告邹小明借款3000000元，欠条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2012年9月2日起向原告支付借款利息，但双方合同并没有利息约定，故该部分请求本院不予支持；但因被告的违约行为给原告造成的利息损失是客观存在的，故本院依法支持被告应当赔偿原告自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告杨雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效后立即偿还给原告邹小明借款本金3000000元及利息（利息自2017年3月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邹小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费600元，共计31400元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 单苏强
人民陪审员 陈 云
二〇一七年六月十九日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初235号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XX，男，汉族，1989年8月3日出生，户籍地湖南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月22日14时许，被告人XX在本市江苏路XXX弄XXX号XXX室“小菜大厨”店铺做蔬菜切配工作时，乘该店店主被害人厉丹阳、沈淑离店，店内无人之际，窃得放置在房间内的价格人民币4066元的华硕牌笔记本电脑、THINKPAD笔记本电脑各一台、佳能牌单反相机一部以及现金人民币800元。当晚20时许，被告人XX将所盗物品通过临街其他店铺员工潘光华归还至两名被害人。
2015年11月21日，被告人XX在原籍被公安机关抓获。同年11月30日，其在家属帮助下向被害人退赔赃款人民币800元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人XX具有坦白的处罚情节，建议对被告人XX判处拘役五个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年三月九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第175号
原告屠某某。
委托代理（特别授权）冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所
工作人员。
被告朱某某。
原告屠某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告屠某某委托代理人
冯乐灿、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：2009年2月至9月，被告多次向原告购
买小五金产品，除已支付部分货款外，其中尚有2009年2月15
日及9月15日两笔货款合计12630元至今未付。现起诉要求被告
立即支付货款12630元。
被告�某某辩称：原告提供五金配件存在质量问题，要
求退货。但针对该主张，被告未提供相应证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的由被告签
名确认的送货单原件两份予以证实，被告朱某某质证无异议，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，2009年2月15日至9月15日，被告分两次向原
告购买五金配件，合计货款12630元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款12630元，合法有据，本院
予以支持。被告主张原告提供的五金配件存在质量问题，要求
退货，因未能提供证据予以证实，且原告未予认可，本院不予
采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告朱某某应支付原告屠某某货款计人民币12630元，款
限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告朱某某负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费116元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行�务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月五日
书 记 员 宣卓萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更92号
罪犯姜让俭，男，1976年1月6日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第362号刑事判决，以被告人姜让俭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜让俭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜让俭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜让俭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯姜让俭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜让俭减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初196号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王仁富，经商。曾因吸毒于2002年3月19日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2002年9月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2006年2月21日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年6月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2015年3月26日被苍南县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月26日起算），并处罚金人民币28000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王仁富犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王仁富及辩护人黄秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月25日凌晨，被告人王仁富伙同李绍辉、谢丙克（均已判刑）经事先预谋，由李绍辉窜至平阳县萧江镇“晨强”编织袋厂内车棚，先后盗取徐继敏放置于此的蓝色“蓝力”牌电动自行车1辆（价值人民币2684元）、陈余杰放置于此的红色“蓝力”牌电动自行车1辆（价值人民币2782元）、吴淑娟放置于此的棕色“以人”牌电动自行车1辆（价值人民币2358元）、郑夏兰放置于此的红色“保时马”牌电动自行车1辆（价值人民币1430元）。后经电话联系，李绍辉、谢丙克及倪志源（另案处理）从平阳县萧江镇上汇村路口“中国石化”加油站后小巷内先后驾驶上述4辆电动自行车至平阳县鳌江镇雁北路25号的被告人王仁福居住处，被告人王仁福予以收购。经鉴定，上述被盗的4辆电动自行车价值共计人民币9254元。
上述事实，被告人王仁富在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主徐继敏、陈余杰、吴淑娟、郑夏兰的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，罪犯解回再审材料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁富以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王仁富在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人王仁富有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币29000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年6月25日止。）
二、责令被告人王仁富退赔共同违法所得人民币9254元，分别返还失主徐继敏人民币2684元、陈余杰人民币2782元、吴淑娟人民币2358元、郑夏兰人民币1430元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 刘少薇
人民陪审员 潘高洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 蔡臻荣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第458号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何春平。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人何春平犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人何春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月5日至9日，被告人何春平至本市徐汇区某路某弄某小区（下称某小区）多个地下非机动车库内，盗窃他人共计价值人民币3，000余元（以下币种均同）的电动自行车等物品，具体分述如下：
1、2014年1月5日18时20分许，被告人何春平至某小区A号楼旁地下非机动车库内，窃得被害人何某某的红色依莱达牌电动自行车一辆。
2、同月6日17时50分许，被告人何春平至某小区B号楼旁地下非机动车库内，窃得被害人施某的巧格牌48V-12型电动自行车一辆及车内杂牌老虎钳一把（价值12.96元）、杂牌十字螺丝刀一把（价值18.02元）。
3、同月9日17时许，被告人何春平至某小区B号楼旁地下非机动车库内，窃得被害人朱某某的绿亮牌TDR183Z型电动自行车一辆（价值2，199.39元）。
4、同月9日19时许，被告人何春平至某小区B号楼旁边地下非机动车库内，窃得被害人文某某的欧通牌TDP17Z-24型电动自行车一辆（价值625.95元）。后何春平又至该小区C号楼旁地下非机动车库内，窃得被害人王某某的依莱达牌小龟王型电动自行车上原配48V电瓶一组（价值200.28元）。
同月11日19时许，被告人何春平再次至某小区伺机行窃时，被小区保安及群众当场扭获。到案后，何春平如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人何春平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何春平系累犯，依法应当从重处罚；何春平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何春平判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人何春平在庭审中表示无异议，且有被害人何某某、施某、朱某某、王某某、文某某的陈述；证人金某某、马某某的证言；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、物证照片、作案地点照片、接受证据清单、发票、情况说明、工作情况等书证物证；监控录像截图、价格鉴定结论书以及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何春平以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币3，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人何春平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人何春平到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的老虎钳一把、十字螺丝刀一把发还被害人施某；责令被告人退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异30号
案外人：张超权，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定县。
申请执行人：广东金迈思实业投资有限公司，住所地广东省惠州市云山西路德赛大厦第15层写字楼。
法定代表人：王青。
委托代理人：黄舒利、郭荣清，依次为广东直信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05。
法定代表人：罗晶晶。
委托代理人：肖佳琪、何峻瑜，均系该公司职员。
被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东广州市海珠区。
广东金迈思实业投资有限公司（以下简称金迈思公司）与广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达公司）、罗晶晶财产保全一案，在仲裁期间申请财产保全，案外人张超权提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张超权称：一、贵院于2017年12月28日作出（2017）粤0106财保337号、（2017）粤0106财保338号裁定，裁定查封广东金网达汽车股份有限公司（以下简称“金网达公司”）的175�车辆中，其中有六辆车所有权属于本人所有，上述车辆系本人所购买，实际占有控制人系本人。2017年10月20日，本人与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以336000元向本人出售车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共六台车辆（以下简称案涉车辆）。现案涉车辆被贵院查封，申请人无法预约办理车辆过户业务。依照《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权依据。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。上述六台查封车辆的所有权归本人所有，且本人没有过错，贵院不得对属于本人所有车辆进行查封，综上，请求人民法院依法裁决解除对本人所有上述车辆的查封。
本院查明，申请人金迈思公司与金网达公司、罗晶晶仲裁纠纷一案，在仲裁期间，金迈思公司申请对金网达公司名下的175辆车辆进行查封，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0106财保337号和（2017）粤0106财保338号民事裁定和协助执行通知书查封金网达公司名下包括案涉车辆在内的175台车辆。
另查，2017年10月20日，案外人张超权与金网达公司签订《二手车买卖合同》，约定金网达公司以合计336000元向案外人张超权出售案涉车辆，张超权于合同签订日支付车辆价款201600元，剩余车辆价款134400元于车辆登记证交接日支付。案外人张超权于2017年10月20日通过手机转账方式向金网达公司支付购车款200000元。现涉案车辆由案外人张超权占有使用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”车辆作为特定的动产，其所有权以车辆管理部门登记为准。案涉车辆的行驶证上的所有人登记在被执行人金网达公司名下，本院查封涉案车辆并无不当。案外人引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定只是针对不动产，不适用于特定动产。案外人张超权主张是案涉车辆的实际所有人，但由于这涉及实体审查，不属执行程序审查的范畴，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张超权的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林如冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初10号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年1月30日出生，满族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，�2017年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2017年8月22日晚19时许，通过微信转账的方式收取王某（另案处理）1050元，然后微信转账给贩毒人员郭某（另案处理）1050元，购买两包冰毒，郭某将两包冰毒（每包约七、八分量）放在吉林市高新区深圳街建设银行附近的一台货车底部，被告人姚某取回两包冰毒后，将其中的一包冰毒取出部份冰毒（约四、五分量），后将两包冰毒送到吉林市船营区青岛街财政局综合楼楼下把毒品交给王某，王某拿到两包毒品上楼回到自己家中，同吸毒人员徐某共同吸食了小包的少量毒品后，徐某将另外一包毒品拿走。
公诉机关认为，被告人姚某之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在四个月拘役到一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人姚某对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议，并�证人王某、徐某、郭某等人的证言、微信转账截屏、抓捕经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年一月十七日
书记员 张译方
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11421号
上诉人(原审被告)：汪建锋，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人(原审被告)：周巧杏，女，1991年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
上诉人汪建锋、周巧杏因与被上诉人上海搜房小额贷款有限公司(以下简称“搜房贷款公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪建锋、周巧杏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回搜房贷款公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由搜房贷款公司承担。事实和理由：汪建锋、周巧杏于2015年3月15日与昆明宏大房地产开发公司(以下简称“宏大地产”)签署《商品房购销合同》，购买昆明市晋宁县昆阳区永乐金园5栋1704号房屋，并依照宏大地产要求签署了一系列合同文件，其中包括与搜房贷款公司签署《借款合同》、《承诺函》、《委托扣款授权书》等。该系列合同签署目的是宏大地产借用汪建锋、周巧杏名义向搜房贷款公司贷款，汪建锋、周巧杏实际并未收到贷款。宏大地产是依法应当承担还款义务的适格被告，且与云南宸业建筑工程有限公司、搜房媒体技术(北京)有限公司之间存在恶意串通虚构借款事实的情形，存在诈骗的嫌疑。一审判决遗漏当事人，认定事实不清，汪建锋、周巧杏不应承担还款责任。
搜房贷款公司对一审判决无异议，认为其与汪建锋、周巧杏之间系指令放贷的信用贷款，汪建锋、周巧杏在借贷关系中负有还款义务。汪建锋、周巧杏与宏大地产等公司之间的关系与本案无关。汪建锋、周巧杏上诉主张没有事实依据，要求予以维持。
搜房贷款公司向一审法院起诉请求：1、汪建锋、周巧杏立即归还借款本金400,000元；2、汪建锋、周巧杏支付自2016年3月20日至同年4月30日的利息3,266.67元；3、汪建锋、周巧杏支付自2016年5月1日至2017年6月10日的逾期管理费97,440元，及自2017年6月11日起至全部债务清偿之日的逾期管理费(以400,000元为基数，按日0.06%计算)；4、本案诉讼费用由汪建锋、周巧杏共同承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、汪建锋应于判决生效之日起十日内归还搜房贷款公司借款本金400,000元；二、汪建锋应于判决生效之日起十日内支付搜房贷款公司自2016年3月20日至同年4月30日的利息3,266.67元，自2016年5月1日至2017年6月10日的逾期管理费97,440元，及自2017年6月11日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以400,000元为基数，按日万分之六计收)；三、周巧杏对上述判决主文第一、二项所确定的汪建锋的还款义务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,807.07元，减半收取计4,403.54元，由汪建锋、周巧杏共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据搜房贷款公司提供的《借款合同》、划转凭证、还款凭证等证据，可以证明搜房贷款公司与汪建锋、周巧杏之间的金融借款合同关系依法成立并生效。汪建锋、周巧杏作为具有完全民事行为能力个人，对所需承担的法律后果理应知晓。汪建锋以购房为贷款用途，与搜房贷款公司签订《借款合同》，明确约定贷款发放至宏大地产指定账户。虽现其称未收到贷款，但其又确认与宏大地产签订了《商品房购销合同》，对于宏大地产收取贷款系明知。而搜房贷款公司亦按照《借款合同》约定将贷款发放至宏大地产账户，履行了借款的放贷义务，故汪建锋、周巧杏理应按约承担还本付息的责任。对于汪建锋、周巧杏与宏大地产之间的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，故本院在此不做认定和处理。
综上，汪建锋、周巧杏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,807.07元，由汪建锋、周巧杏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执426号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区。
负责人：刘建国，行长。
被执行人：陈驿灵(曾用名陈宇贵)，男，汉族，1977年7月6日出生，住桂林。
被执行人:唐梦玲(曾用名唐永璋),女,汉族,1976年10月16日出生,住桂林。
被执行人:桂林国城房地产开发有限公司,住所地桂林市。
法定代表人：周绍波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与陈驿灵、唐梦玲、桂林国城房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案中，因陈驿灵、唐梦玲、桂林国城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中,查封了被执行人唐梦玲所有的车牌号为桂Ｃ×××××号起亚牌小型汽车一辆(车辆型号:YQZ6421AMJE5)；查封了被执行人陈驿灵所有的车牌号为桂Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一辆[车辆型号：BMW7200BD(BMW320i)]及其购买的位于桂林市凯风商铺（该商铺在桂林市房产管理局有商品房购销合同备案登记，建筑面积：131.64㎡）。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆系查封车档，暂无法查找到并处置；拍卖上述商铺以清偿债务需要时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十三日
书记员 周云玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初328号
原告：李润富，男，汉族，1979年12月17日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告李润富与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）、宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金358600元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函（保险金额为358600元）提供担保。本院依法作出（2017）宁0122民初328号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司在被告宁夏海亮房地产有限公司的质保金358600元，冻结期限为3年。2017年2月17日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润富及其委托诉讼代理人谢文东，被告海亮公司的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资358600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年进入被告塑美达公司至今，给被告海亮公司5号地4/5/9/10号楼及商网从事门窗及百叶窗的安装，于2016年11月20日停工，现被告拖欠原告工资共计358600元，原告多次索要工资未果，一拖再拖，并失去联系。该行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告只能向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告海亮公司辩称，1.原告与被告海亮公司无任何合同关系，要求被告海亮公司支付工程款没有合理的依据；2.被告海亮公司与被告塑美达公司签订了海亮社区5号地门窗工程合同，但已经按照合同的约定按期支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实，且该门窗工程合同现已经履行完毕。
被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《塑铝门窗制作安装承包协议》原件一份、《塑美达门窗工程结算表》复印件一份、对账单原件一份，其中《塑铝门窗制作安装承包协议》甲方处盖有被告塑美达公司公章，对账单有被告塑美达公司出纳康淑珍签字确认，该三份证据能够相互印证，能证实原告承揽被告塑美达门窗安装工程，且进行了结算的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2012年8月20日，原告与被告塑美达签订《塑铝门窗制作安装承包协议》，由原告承包海亮国际社区荣世星座等窗型为平开窗的制作安装工程，制作价格为23元，安装价格为每平米38元，合同对具体承包方式和施工事项、违约责任等有明确的约定。合同签订后，原告完成了门窗制作安装工程。经原告与被告塑美达结算，2012年至2016年，被告塑美达欠付原告门窗制作及安装费共计362962元。因被告塑美达公司未能支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告塑美达公司之间成立合法效的承揽合同法律关系，原告完成承揽事项后，有权要求被告塑美达公司支付费用，结合庭审，可以认定被告塑美达公司欠付原告的欠款为362962元，原告要求被告塑美达公司支付欠款358600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海亮公司在欠付被告塑美达公司质保金范围内承担连带偿还责任，因原告与被告海亮公司之间不存在合同关系，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告塑美达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告李润富欠款358600元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李润富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元、保全费2313元、公告费300元，合计9292元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年三月二日
书记员孙洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初328号
申请人：李润富，男，汉族，1979年12月17日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证号71066611-4，住所地银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国，系该公司董事长。
被申请人：宁夏海亮房地产有限公司，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3，现住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长
申请人李润富与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏海亮房地产有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李润富于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司在被申请人宁夏海亮房地产有限公司的质保金358600元予以冻结。申请人李润富以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险金额为358600元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李润富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司在被申请人宁夏海亮房地产有限公司的质保金358600元，冻结期限为三年。
案件申请费2313元，由申请人李润富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 洁