wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1141号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人岳玉营，男，汉族，1967年8月16日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月9日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0615号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月9日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月三十日
书记员 周 游
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初76号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪光，该公司职员。
被告：张利，住吉林省吉林市船营区。
被告：王丽华，住吉林省吉林市鸿博花园小区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张利、王丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。被告张利、王丽华经本院公告送达，无正当理由而拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额40,000.00元，利息至2017年12月25日，共计79,937.90元，本息合计119,937.9元。2、利息从2017年12月25日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求二被告王丽华对一被告张利的借款承担连带还款责任。4、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告人张利于2008年4月28日在原告所属的吉林环城农村商业银解放路支行借款1笔，金额为40,000.00元，约定还款日期为2009年4月27日，用途为构建房屋，月利率为12.45‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金40,000.00元，利息至2017年12月25日，利息共计79,937.90元，本息合计119,937.9元。以及至还清之日利息及复利。要求担保人王丽华对此案承担连带还款责任，本案诉讼过程中的一切费用要求上述被告承担。原告认为，借款人所签订的借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。
被告张利、王丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张利、王丽华与原告农商行于2008年4月27日签订借款合同，合同约定：被告张利于2008年4月28日向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社）借款4万元，约定还款日期为2009年4月27日，月息12.45‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收30%利息。被告王丽华以担保人签名。借款到期后，被告张利偿还利息4,863.20元，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未偿还。
上述事实，有原告农商行的当庭陈述，原告农商行提供的借款合同、贷款凭证、张利出具的贷款说明等证据证实。
本院认为，原告农商行与被告张利、王丽华签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款4万元，履行了己方的合同义务。张利取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告张利只偿还利息4,863.20元，对欠款本金4万元及相关利息、逾期利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告张利偿还借款本金4万元及利息（6024.40-4863.20=1161.20元）逾期利息（2009年4月28日至2017年12月25日，逾期利息为4万元*3163天*（12.45‰*1.3÷30天））为68,257.54元的诉讼请求应予支持。关于原告农商行提出2017年12月26日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%的诉讼请求，因双方约定的逾期还款加收30%利息，故本院予以支持按约定利率上浮30%。
关于被告王丽华的担保责任问题，因原、被告三方签订的借款合同，被告王丽华以担保人签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”而本案中三方未约定保证方式，故被告王丽华承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告农商行与被告张利、王丽华的借款合同，约定的主债务履行期届满到2009年4月27日，加六个月应为2009年10月27日，而原告农商行未要求保证人王丽华承担保证责任的，保证人王丽华免除保证责任。故原告农商行要求被告王丽华承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元；
二、被告张利于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元的利息1161.20元；
三、被告张利于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元逾期利息68,257.54元（2009年4月28日至2017年12月25日止）；
四、被告张利于本判决生效后七日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司4万元逾期利息（自2017年12月26日起至给付时止，按月息12.45‰×1.3倍计算）；
五、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2699元，保全费1120元，合计：3819元。由被告张利负担。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙彭博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初76号之一
（2018）吉0202执保17号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被告：张利，女，现住吉林省吉林市船营区。
被告：王丽华，女，现住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张利、王丽华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求查封被告名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽华在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行存款119,937.9元（银行账号为：6231810011501405353、银行账号为6231816391500004991），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，请在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家兴
二〇一八年一月十九日
书记员 邵 壮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7822号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘群英，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘群英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月30日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140430000536号。
（三）借款金额：50000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月30日向被告刘群英发放贷款50000元，被告从2015年8月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金19215.84元、利息（含罚息）11787.3元、复利3233.03元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893994）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金19215.84元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)11787.3元、复利3233.03元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告刘群英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19215.84元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）11787.3元，复利3233.03元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告刘群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告刘群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴韵怡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少商初字第1号
原告李某某。
法定代理人张桂珍，系原告李某某之母。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华路益民胡同*号。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人李平，该公司员工。
原告李某某诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张彬、邹凡凡，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月29日，其作为被保险人与被告签订学生平安保险一份，投保了学生住院医疗补助保险等险种，保险期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，原告按照保险合同约定交付了保险费50元。2014年5月30日，原告因顽固性功能性便秘在南京军区南京总医院治疗，支出医药费120706元。原告所发生的疾病属于学生住院医疗补助保险的保险责任，但被告却以不属于理赔范围为由拒赔，经多次协商未果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告保险金54000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财险聊城公司辩称：根据保险合同条款第六条第五款约定，原告属带病投保，没有履行如实告知义务，对于合同解除前发生的事故，我公司不承担保险责任。如果属于保险责任的事故，其医疗费应适用保险补偿原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某系茌平县第一中学高二六班学生。2013年9月29日由原告李某某之母张桂珍作为投保人为原告向被告天安财险聊城公司投保了学生平安保险，保险合同中载明住院医疗保险金额为54000元。其中学生住院医疗补助保险条款第五条保险责任载明“自保险合同生效45日后（不含第45天）因初次罹患疾病（续保免除45日观察期），在二级或二级以上住院治疗的，或因生命垂危需住院抢救的可实行就近住院急救原则，待生命体征稳定后转入二级或二级以上医院住院诊疗，保险人对被保险人住院所支出的、符合保单签发地社会医疗保险或少儿住院互助基金管理部门规定可报销的住院医疗费用，按如下规定给付保险金。”2014年2月26日原告李某某初次因“肠梗阻局限性腹膜炎”入茌平县人民医院住院�疗，支出医疗费2147.85元，被告天安财险聊城公司理赔314.23元。2014年4月2日原告李某某因“肠息肉”入聊城市人民医院住院治疗，支出医疗费7625.57元，被告天安财险聊城公司理赔1372.4元。2014年5月30日原告李某某因顽固性功能性便秘入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，治疗至2014年7月8日，住院39天，支出医疗费120706元，2014年10月27日，聊城市医疗保险事业处为原告李某某在聊城市城镇居民基本医疗保险费用报销中支付统筹金66658.9元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录，原告提交的天安财产保险股份有限公司学生平安保险保单（正本）一份、天安保险股份有限公司学生住院医疗补助保险条款一份；茌平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单；聊城市人民医院医疗费收据；中国人民解放军南京军区南京总医院住院病历、用药清单、医疗费收据；鉴定费收据；李某某、张桂珍的身份证、常住人口登记卡、索引表各一份。被告天安财险聊城公司提交的聊城市城镇居民基本医疗保险费用报销单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。原告李某某之母张桂珍作为投保人为原告向被告天安财险聊城公司投保了学生平安保险，该合同符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后原告李某某因病在南京军区南京总医院住院治疗，支出医疗费120706元。扣除已报销的66658.9元，剩余医疗费120706元-66658.9元=54047.1元，该疾病发生在保险期间，被告应依照保险合同约定向原告支付相应保险金。对于被告辩称原告属带病投保，没有履行如实告知义务，依照保险合同条款约定其不应当承�保险责任的辩论意见。经审理查明，原告所投保险系原告所在的学校茌平一中统一组织全体在校生投的保，由学生统一将保费交至学校，再由保险公司统一将保险单交给学校，被告保险公司未能提供证据证明其在原告方投保前就“保险单上的明示告知事项”已向原告方进行释明，也未提交证据证明其在订立保险合同时就保险公司责任免除条款以书面或口头形式已向投保人作出明确说明，故根据保险法的规定，该保险合同中责任免除条款不产生效力，保险公司拒赔理由不成立，对于被告保险公司的此项辩解理由，本院不予支持。依照双方保险合同约定，被告应支付原告的保险金为（1000元-100元）×50%＋（5000元—1000元）×60%＋（10000元—5000元）×70%＋（30000元—10000元）×80%＋（54047.1元—30000元）×90%=43992.39元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第�三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应支付原告李某某住院医疗保险金43992.39元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号15-841101040002213，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告李某某负担213元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担937元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田晓丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少商初字第1号
原告李某某，茌平一中学生。
法定代理人张桂珍。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华路益民胡同*号。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人李平，该公司员工。
原告李某某诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张彬、邹凡凡，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月29日，其作为被保险人与被告签订学生平安保险一份，投保了学生住院医疗补助保险等险种，保险期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，原告按照保险合同约定交付了保险费50元。2014年5月30日，原告因顽固性功能性便秘在南京军区南京总医院治疗，支出医药费120706元。原告所发生的××属于学生住院医疗补助保险的保险责任，但被告却以不属于理赔范围为由拒赔，经多次协商未果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告保险金54000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财险聊城公司辩称：根据保险合同条款第六条第五款约定，原告属带病投保，没有履行如实告知义务，对于合同解除前发生的事故，我公司不承担保险责任。如果属于保险责任的事故，其医疗费应适用保险补偿原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某系茌平县第一中学高二六班学生。2013年9月29日由原告李某某之母张桂珍作为投保人为原告向被告天安财险聊城公司投保了学生平安保险，保险合同中载明住院医疗保险金额为54000元。其中学生住院医疗补助保险条款第五条保险责任载明“自保险合同生效45日后（不含第45天）因初次罹患××（续保免除45日观察期），在二级或二级以上住院治疗的，或因生命垂危需住院抢救的可实行就近住院急救原则，待生命体征稳定后转入二级或二级以上医院住院诊疗，保险人对被保险人住院所支出的、符合保单签发地社会医疗保险或少儿住院互助基金管理部门规定可报销的住院医疗费用，按如下规定给付保险金。”2014年2月26日原告李某某初次因“肠梗阻局限性腹膜炎”入茌平县人民医院住院治疗，支出医疗费2147.85元，被告天安财险聊城公司理赔314.23元。2014年4月2日原告李某某因“肠息肉”入聊城市人民医院住院治疗，支出医疗费7625.57元，被告天安财险聊城公司理赔1372.4元。2014年5月30日原告李某某因顽固性功能性便秘入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，治疗至2014年7月8日，住院39天，支出医疗费120706元，2014年10月27日，聊城市医疗保险事业处为原告李某某在聊城市城镇居民基本医疗保险费用报销中支付统筹金66658.9元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录，原告提交的天安财产保险股份有限公司学生平安保险保单（正本）一份、天安保险股份有限公司学生住院医疗补助保险条款一份；茌平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单；聊城市人民医院医疗费收据；中国人民解放军南京军区南京总医院住院病历、用药清单、医疗费收据；鉴定费收据；李某某、张桂珍的身份证、常住人口登记卡、索引表各一份。被告天安财险聊城公司提交的聊城市城镇居民基本医疗保险费用报销单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。原告李某某之母张桂珍作为投保人为原告向被告天安财险聊城公司投保了学生平安保险，该合同符合双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后原告李某某因病在南京军区南京总医院住院治疗，支出医疗费120706元。扣除已报销的66658.9元，剩余医疗费120706元-66658.9元=54047.1元，该××发生在保险期间，被告应依照保险合同约定向原告支付相应保险金。对于被告辩称原告属带病投保，没有履行如实告知义务，依照保险合同条款约定其不应当承担保险责任的辩论意见。经审理查明，原告所投保险系原告所在的学校茌平一中统一组织全体在校生投的保，由学生统一将保费交至学校，再由保险公司统一将保险单交给学校，被告保险公司未能提供证据证明其在原告方投保前就“保险单上的明示告知事项”已向原告方进行释明，也未提交证据证明其在订立保险合同时就保险公司责任免除条款以书面或口头形式已向投保人作出明确说明，故根据保险法的规定，该保险合同中责任免除条款不产生效力，保险公司拒赔理由不成立，对于被告保险公司的此项辩解理由，本院不予支持。依照双方保险合同约定，被告应支付原告的保险金为（1000元-100元）×50%＋（5000元-1000元）×60%＋（10000元-5000元）×70%＋（30000元-10000元）×80%＋（54047.1元-30000元）×90%=43992.39元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应支付原告李某某住院医疗保险金43992.39元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号15×××13，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告李某某负担213元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担937元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田晓丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1048号
原告：杭州××司。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：平湖××××箱包有限公司，住所地：平湖市经
济开发区××路××号。
法定代表人：李某。
原告杭州××司为与被告平湖××××箱包有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年9月1日起诉来院，本院于同日受理
，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年9月25日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人刘乙到庭参加了诉讼；被告
平湖××××箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××司起诉称，2010年3月24日至2010日4月16
日，原告供应被告钢丝，货款合计36610元，时至今日，被告
对以上货款分文未付，原告多次催讨，但均无果。故请求判令
被告支付货款36610元，并承担本案诉讼费用。
被告平湖××××箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日至2010日4月16日，原告供
应被告钢丝，货款合计36610元。经原告多次催讨，被告至今
未履行付款义务。上述事实，由送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告双方存在
钢丝买卖关系。被告在收取钢丝后，未及时支付货款，显属不
当，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告平湖××××箱包有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××司货款36610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 周 婧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第35-4号
申请执行人：安徽君越物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇振兴路，组织机构代码57570345-2。
负责人：李明，系该公司经理。
被执行人：陈杰，男，1956年12月25出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：陆云，男，1957年7月3日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽君越物流有限责任公司与被执行人陈杰、陆云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈杰、陆云发出执行通知书，责令被执行人陈杰、陆云给付申请执行人安徽君越物流有限责任公司借款205125元等义务，但被执行人陈杰、陆云至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权161395.4元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00035号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1394号
原告张月成，男，1962年4月9日生，汉族，陕西省佳县人，农民，住陕西省佳县。系死者张丁丁之父。
原告张凤梅，女，1966年3月7日生，汉族，陕西省佳县人，农民，住陕西省佳县。系死者张丁丁之母。
原告张红红，女，1990年5月15日生，汉族，陕西省佳县人，农民，住陕西省佳县。系死者张丁丁之妻。
共同委托诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：吴军利，男，1978年10月26日生，汉族，陕西省榆林市人，农民，住陕西省榆林市。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：雷广平，公司经理。
委托代理人：崔鸿，男，1968年4月22日生，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民，住陕西省铜川市王益区。系永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人，薛增奇，职务，经理。
委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师
本院在审理原告张月成、张凤梅、张红红与被告吴军利、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张月成、张凤梅、张红红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月成、张凤梅、张红红申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予张月成、张凤梅、张红红撤诉。
案件受理费8248元，减半收取计4124元,由张月成、张凤梅、张红红负担。
审判员 张红艳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨海弘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第436号
原告杭州××印刷厂，住所地杭州市××区××村。
负责人黄某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告杭州××印刷厂诉被告杭州××有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由代理审
判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因需要采取公告方式送达
诉讼文书，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年7
月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告负责人黄某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××印刷厂诉称：被告自2009年5月至同年10月
间，分四次委托原告加工产品包装盒89460只，共计64220元。
上述款项被告至今未付，故要求被告支付报酬64220元。
被告杭州××有限公司未作答辩。
原告杭州××印刷厂为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了浙江增值税专用发票4份，欲证明原告为被告
加工包装盒共计报酬64220元、原告已向被告开具相应价值增
值税专用发票的事实。
被告杭州××有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对
其证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告自2009年5月至同年10月
间为被告加工产品包装盒89460只，共计报酬64220元。被告在
收取定作物后，未支付报酬。2010年4月20日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的承揽关系依法成立并生效，被
告拖欠承揽报酬未付，应承担民事责任。原告要求被告支付报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州××有限公司支付杭州××印刷厂承揽报酬64220元
，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由杭州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 金 啸
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执856-1号
申请执行人：胡小艳，女，汉族，住开封市开封县城关镇人民街。
被执行人王丽萍，女，汉族，住开封市经济技术开发区金明大道豪德东区。
被执行人陈建伍，男，汉族，住开封市杞县西关建设路西段路南。
本院于2015年7月14日作出（2015）金民初字第1237-1号民事裁定书，查封了被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区（2号楼）18层1801号房屋、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期7号楼1单元1-4层106号房屋、王丽萍名下位于开封市浪漫之都小区2号楼2号营业房，现因双方达成和解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区（2号楼）18层1801号房屋、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期7号楼1单元1-4层106号房屋、王丽萍名下位于开封市浪漫之都小区2号楼2号营业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执856-1号
申请执行人：胡小艳，女，汉族，1966年2月生，住开封市开封县。
被执行人王丽萍，女，汉族，1971年11月生，住开封市经济技术开发区。
被执行人陈建伍，男，汉族，1970年8月生，住开封市杞县。
本院于2015年7月14日作出（2015）金民初字第1237-1号民事裁定书，查封了被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区（2号楼）18层1801号房屋（33××34号）、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期7号楼1单元1-4层106号房屋、王丽萍名下位于开封市浪漫之都小区2号楼2号营业房（3385096号），现因双方达成和解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区（2号楼）18层1801号房屋（33××34号）、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期7号楼1单元1-4层106号房屋、王丽萍名下位于开封市浪漫之都小区2号楼2号营业房（3385096号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王楷清
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终144号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑探，男，1987年12月13日生，汉族，大专文化，原中国人民财产保险股份有限公司响水支公司职工，住江苏省响水县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月29日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2017年12月6日经响水县人民法院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控被告人郑探犯贪污罪一案，于2017年12月6日作出(2017)苏0921刑初216号刑事判决。原审被告人郑探不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑探，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年8月8日，响水县人民政府研究决定成立县农业保险工作领导小组，从2007年开始在全县范围内开展农业保险试点，该保险采取政府组织推动，商业保险公司与地方政府联办共保的形式，实行保费补贴。2013年至2015年，响水县农业保险工作领导小组与中国人民财产保险股份有限公司响水支公司签订政策性农业保险“联办共保”协议，约定双方按照5：5比例实行“联办共保”，保费收入分别按照50%比例入账；若因灾发生赔付，分别按照50%的比例分摊赔款，承保险种包含种植业、养殖业、高效设施农业等险种。
2014年7月31日，被告人郑探与中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保财险响水支公司）签订个人代理销售人员保险代理合同书，授权代理期限为2014年8月1日至2017年7月31日，授权郑探在响水县代理保险业务。人保财险响水支公司根据国家法律、行政法规、中国保监会有关规定和行业自律公约的内容，按照合同约定，向被告人郑探支付佣金。同时，被告人郑探经该公司农险部经理鲍某1安排，负责小尖镇、张集中心社区养殖业保险出险后的查勘工作。徐某系人保财险响水支公司农业保险部理赔员，负责核对乡镇经管站提交的投保清单、出具保单、理赔查勘定损、制作赔案、拨款申请报告等。
2015年8、9月份，被告人郑探与徐某商量后决定出资用响水县小尖镇育肥猪养殖户梁某的名义进行政策性农业险育肥猪险投保，后被告人郑探与梁某商量，由他们出资以梁某名义投保，出险理赔款归他们，也给点钱给梁某，梁某同意。2015年9月30日，徐某出具了投保人为梁某的保单，保险标的为8550头育肥猪，保险期间为2015年9月30日至2016年9月30日，农户应交保费41040元，由徐某从他人垫付款中支付。2016年2月2日，徐某制作虚假赔案，分别以死亡育肥猪98头报理赔款58800元、107头报理赔款63900元。2016年2月5日，上述理赔款合计122700元打入梁某账户，后由被告人郑探取出，其本人分得62700元，分给徐某40000元，分给梁某20000元。
案发后，被告人郑探如实供述自己的罪行，退出人民币70000元，暂扣于响水县公安局。
原审认定上述事实有立案决定书，被告人郑探户籍信息，个人代理销售人员保险代理合同书，响水县公安局暂扣款收据，收条，记账凭证，现金缴款单，响水县财政局基层财政管理科出具的梁某理赔明细，赔案，联办共保协议，银行交易记录，悔过书，同案人徐某的供述，证人梁某、周某、鲍某1的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人郑探作为国家工作人员，与他人利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已经构成贪污罪，且属共同犯罪。案发后，郑探如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑探在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑探犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、扣押的七万元由扣押机关予以没收，不足部分继续予以追缴。
郑探的上诉理由：1.其所垫资保险费2.4万元应从犯罪数额中扣除。2.一审判决量刑偏重，罚金数额过高。
经本院审理查明的上诉人郑探与他人利用职务上便利骗取理赔款的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郑探未提供新证据。
关于上诉人郑探提出的上诉理由，经查，1.郑探为骗取保险理赔款而垫付的保费，系完成犯罪支付的成本，不应从犯罪数额中予以扣除。2.郑探与他人共同骗得钱财数额已达到“数额较大”情形，应判处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。原审法院结合郑探所贪污数额、如实供述、退赃等情节，判处量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司系国有资本出资成立的属于国有资产绝对控股的股份制公司，响水支公司系该公司的分支机构，不具有独立的法人资格。郑探作为国有保险公司工作人员，与他人利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已经构成贪污罪，且属共同犯罪。案发后，郑探如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑探在提起公诉前如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年四月四日
书记员 徐小龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1683-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人于某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初101号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人祖某某，女，1990年1月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人祖某某及维吾尔语翻译阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年8月12日14时20分许，被告人祖某某在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄方向站台处，趁被害人梁某1上车不备之际，窃得其背于身后双肩包内的豹纹长款钱包一只，内有人民币660元及银行卡三张，后被反扒队员人赃并获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案钱包价值人民币6元，现已与包内财物一同发还被害人。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人袁某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人祖某某归案情况的说明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初329号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张吉德，绰号“黄骨”，男，1982年6月21日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2016年10月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日、并处罚款五百元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年12月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年3月27日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2017年10月12日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张吉德犯敲诈勒索罪，于2017年9月17日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日13时许，被告人张吉德在张家界市永定区四都坪乡四都坪村中心学校教职工宿舍建筑工地办公室，找到工地负责人钟某，以之前钟某许诺其可以在该工地参公为借口对钟某进行口头威胁并进行殴打，之后强行索要钱财，钟某被迫通过微信面对面支付的方式给张吉德人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条定罪科刑。
被告人张吉德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月9日13时许，被告人张吉德来到张家界市永定区四都坪乡四都坪村中心学校教职工宿舍建筑工地办公室，找到工地负责人钟某，以之前钟某许诺其可以在该工地参公而没有落实为由，要求钟某向老板打电话落实参工的事，同时口头威胁钟某，并对钟某进行殴打；之后被告人张吉德在没有与钟某签订任何合同的情况下要求钟某支付人民币20000元以了结此事；后钟某通过微信面对面支付的方式支付给被告人张吉德人民币10000元，被告人张吉德提出十几日之后会再到钟某处取余下的10000元。案发后，公安机关要求被告人张吉德到公安机关说明情况，被告人张吉德于当日主动到公安机关投案，如实供述了前述犯罪事实，并于次日退还被害人钟某现金人民币8600元；2017年9月26日，被告人张吉德向被害人钟某退还了现金人民币1400元，被害人钟某对被告人张吉德表示谅解。
以上事实，被告人张吉德在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，线索来源及嫌疑人张吉德到案经过，被害人钟某的陈述，证人张某、邓某、高某等人的证言，检查笔录及相关照片，指认现场笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，户籍资料，收条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张吉德以非法占有为目的，以威胁、殴打等方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张吉德主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张吉德全部退赃，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张吉德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00318号
申请执行人兰某某，男，55岁，汉族，高中文化程度，农民，住千阳县草碧镇。
被执行人邢某某，男，30岁，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县草碧镇。
本院在审结（2013）千刑初字第00011号自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某某控告被告人邢某某故意伤害暨附带民事赔偿一案，调处被告人邢某某于2013年7月10日前赔偿申请执行人3500元。执行中，被执行人邢某某于2013年9月18日将案件款人民币3500元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千刑初字第00011号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
代理审判员 王小云
代理审判员 时宏杰
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李 凡
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00458号
曹某献：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对许昌县人民法院（2004）许县法刑初字第193号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1212号
上诉人（一审起诉人）：常熟市恒仕达电器有限公司。住所
地江苏省常熟市虞山镇高新区国新路16号2幢。
法定代表人：夏耀文，该公司总经理。
上诉人常熟市恒仕达电器有限公司因合同纠纷一案，不服陕
西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初1276号民事裁定，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
常熟市恒仕达电器有限公司上诉请求：撤销陕西省西乡县人
民法院（2017）陕0724民初1276号裁定书，并裁定西乡县人民
法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：一、本案中一审法
院对上诉人不予受理的裁定违反了民诉法中关于不予受理的裁
定应该在七日内作出的规定；二、原审法院在根本没有确认王义
民经常居住地的前提下，以所谓的住所地和经常居住地不一致为
由裁定不予受理，没有事实依据，导致上诉人丧失诉权。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管
辖。该案中上诉人起诉王义民归还货款，王义民的住所地即户籍
所在地为陕西省西乡县城关镇东关六组东关正街，但其并未在西
乡县生活居住，西乡县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不
予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 梦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第615号
原告仁青知美，男，1973年1月1日出生，藏族，经商，现住那曲县。
委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被告吉桑顿珠，男，1974年8月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告德西，男，藏族，其他情况不详。
被告吉龙，男，藏族，其他情况不详。
原告仁青知美与被告吉桑顿珠、德西、吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告仁青知美的委托代理人胡海圣，被告吉桑顿珠到庭参加诉讼。被告德西、吉龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁青知美诉称，2014年7月3日，原告与第一被告签订车辆买卖合同，合同约定原告将属于自己的一辆小型越野客车，车牌为藏AH92**的丰田JTEBX3FJ，车辆识别号为JTEBX3FJIAK012679,发动机号码为2TR0891604以550000元价格卖给第一被告，第二被告和第三被告为第一被告做了担保。合同中还约定，第一被告应当于2014年12月1日前支付原告250000元，余款300000元应于2015年7月1日前付清，经多次催要第一被告陆续支付了部分款项，现仍未支付购车款150000元。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带向原告支付购车款150000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告吉桑顿珠辩称，我认可现仍欠原告购车款150000元。但现本人债务很多，没有能力马上支付。
被告德西缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告吉龙缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月3日原告仁青知美作为甲方与作为乙方的被告吉桑顿珠签订一份车辆买卖合同，约定原告将其所有的车辆品牌为丰田、车辆型号为JTEBX3FJ、车牌为藏AH92**、车辆识别代号为JTEBX3FJIAK012679,发动机号码为2TR0891604的车辆以550000元出售给被告吉桑顿珠。被告吉桑顿珠应于2014年12月1日支付250000元，余款300000元于2015年7月1日付清。对此，被告德西与被告吉龙作为担保人在该合同上予以签字确认。
另，原告仁青知美与被告吉桑顿珠签订完买卖合同后，原告将本案所涉车辆及该车的行驶证交付给被告吉桑顿珠。被告吉桑顿珠至今未向原告仁青知美支付购车款150000元。
以上事实有，车辆买卖合同一份、机动车登记证书一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告提交车辆买卖合同欲证明原告将价值550000元的车辆出售给了被告吉桑顿珠，现被告吉桑顿珠仍未支付购车款150000元的事实。对此，被告吉桑顿珠当庭予以认可。故原告的该诉请本院依法予以支持。另，原告主张被告德西与被告吉龙作为担保人对购车余款150000元承担连带责任。鉴于被告吉桑顿珠当庭认可二担保人的签字系第二被告和第三被告本人所为。同时，买卖合同中双方除了对担保人的担保方式进行了约定外，未对担保期限进行明确约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告德西与被告吉龙承担连带责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告德西与被告吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由二被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告吉桑顿珠于本判决生效之日起十内向原告仁青知美支付购车款150000元（大写：壹拾伍万元整）；
二、被告德西对上述给付义务承担连带责任保证；
三、被告吉龙对上述给付义务承担连带责任保证；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告吉桑顿珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年一月二十六日
书记员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第615号
原告王力。
委托代理人骆宝芸。
委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告甘肃省地震局，住所地兰州市城关区渭源路街道东岗西路410号。
法定代表人王兰民，该局局长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
原告王力诉被告甘肃省地震局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人骆宝芸、刘实，被告甘肃省地震局的委托代理人丁虎明、李俊燕到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》（以下简称预售协议）与《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》（以下简称交接协议）是在被告起草、打印好后的格式协议，协议内容不容原告改动，尤其是在原住房的处理和解决上，根本没有协商的余地，两份协议主体地位不平等、不体现相对人的意思表示。协议采取强势（胁迫）、以合法形式掩盖非法目的，预售协议第3款“产权证交回甲方”；交接协议第4款“必须在2012年7月31日前交回…原住房”；5款“…违约处罚；超过20天的，…采取断水、断电等措施，…”。上述所谓协议的约定，通过断水、断电、扣除工资或养老金的胁迫方式对原告进行胁迫，强迫原告就范，借以合法的协议形式，已达到非法的回收目的。另外，被告要求原告交回所持的房屋所有权证书，所有权证书所体现的是财产持有人能够持有财产的法定状态，所有权证书不存在交回的问题。无原则的收回、无对价的收回、均是违法行为。交接协议第13款“按照房管、物价部门批准的价格进行回收结算”。被告在回收价格上偷换概念。批准的价格进行回收结算是指房改房中职工住房价格基数，而非被告人所说的回收价格，评估部门选用政府部门进行评估就有悖商品交易的基本原则，被告的实际用意在于掩盖其减少以合理价格回收房屋的目的，其行为已严重损害了合法权益。故原告请求判令：1、依法确认《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》（甘房震（2010）211号）书中第三条条款无效；2、请求依法确认《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》（2012）186号）书中第四、五、六、十三条条款无效。
被告辩称，1、合同相对人主体符合法律规定，本案原被告已经不存在基本的人事关系，根据法律规定，合同相对人主体地位是平等的，涉案合同是经济适用房的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，不存在原告在诉状中陈述的以合法形式掩盖非法目的，是自愿签订的，所以合同不存在无效情形；2、原告诉请中确认预售协议第三条无效，此条款是原告自愿将房屋所有权证交还给被告，不存在强迫的问题，房屋所有权证是原告自己交给甘肃省地震局的；合同中第十三条已经被生效法律文书确认，是合法、合理的。综上，原告诉请中的事实及理由不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日签订了预售协议，协议约定原告购买的应急住房为被告应急职工楼西楼B东型21室住房，房屋预售价格为2800元／平方米，第三条明确约定原告将位于兰州市城关区东岗西路350号1单元602室房屋所有权证交回被告。协议另约定原告在图纸上选房前向被告交纳购房首付款11万元，交纳首付款后，在图纸上选定住房并签字，签订本协议后住房买卖关系即成立。该协议签订后被告依约履行了交付新房义务。2012年4月13日原、被告就新房入住和旧房交接达成协议，签订交接协议，协议约定乙方（原告）购买的应急楼住房办理钥匙交接时间为2012年4月13日至14日，交接协议第四条约定乙方搬入应急职工住宅楼3单元2102室预售建筑面积86.89平方米的新住房后，必须在2012年7月31日前交回兰州市城关区东岗西路路398号602室、建筑面积为57.09平方米的原住房。第五条约定乙方如未能在协议规定期限内交回原住房，拖延交房时间在10日内，甲方（被告）按照每天临时租房价格100元标准进行违约处罚；拖延交房时间在20日内，按照每天临时租房价格200元标准进行违约处罚；对于严重违约或者超过20天未交房的，采取断水、断电等措施，必要时诉诸法律程序。第六条约定如发生原住房被他人抢占，乙方负责收回如不能收回甲方采取扣除乙方工资或退休金等措施。交接协议第十三条约定旧房回收价格按照省市房管、物价部门批准的价格进行回收结算。旧房回收配售后，办理产权过户手续时原告必须予以配合，税费按国家有关规定执行。该协议签订后，被告依约将应急职工住宅楼于2012年4月13日交予原告，原告亦在钥匙发放表上签字确认。但原告接受新房后并未在2012年7月31日前向被告交回原住房并占有至今。
另查明，原告从被告处购买本单位取得位于兰州市城关区东岗西路398号602室房屋的房改房［产权证号为：兰房（城房改）产字第49376号］。
以上查明的事实有原告提供的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》、《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》、甘震发（2009）212号文件、甘健保（2013）393号等文件，被告提供的应急楼住户钥匙发放表、房屋产权证、（2014）城民一初字第1049号判决书等证据，以及当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，原被告之间签订的预售协议及交接协议系当事人的真实意思表示。原告诉称双方主体地位不平等、被告采取胁迫、以合法形式掩盖非法目的签订合同，意掩盖其减少以合理价格回收房屋的目的，要求确认预售协议第三条、交接协议第四、五、六、十三条条款无效，经查，原被告是在经过双方合意、平等公平的基础上签订的协议，至于房屋回收价格，也是按照省市房管、物价部门批准的价格进行回收结算，并无不当。且原告已经装修入住被告出售的房屋，合同已经生效并实际履行。同时原告不能举证证明两份协议是在被告的胁迫下签订，应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王力的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17615号之一
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：贾厚文，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告贾厚文信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。
案件受理费453元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一八年二月八日
代书 记员 朱家辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00762-1号
原告：东至县明华建材，住所地安徽省东至县，组织机构代码××。
投资人：刘明华
被告：池州市永固商品混泥土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪智敏，董事长。
本院在审理原告东至县明华建材与被告池州市永固商品混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东至县明华建材于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告池州市永固商品混泥土有限责任公司在有关金融机构的存款95万元或查封、扣押其在有关单位价值相等的财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告池州市永固商品混泥土有限责任公司在有关金融机构的存款95万元或查封、扣押其在有关单位价值相等的财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一四年十二月四日
书记员 黄莉莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第941号
原告：绍兴纪染贸易有限公司（组织机构代码：79556773-9）。住所地：绍兴（中国）染料城3层25号。
法定代表人：李继鸣，董事长。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：胡文龙。
被告：绍兴县绣扬纺织品有限公司（组织机构代码：698267291）。住所地：绍兴县柯桥国贸中心北区7幢3楼108号
法定代表人：张扬，董事长。
本院在审理原告绍兴纪染贸易有限公司诉被告绍兴县绣扬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴纪染贸易有限公司于2010年7月8日向本院申请撤回对被告绍兴县绣扬纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴纪染贸�有限公司撤回对被告绍兴县绣扬纺织品有限公司的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年七月八日
书 记 员 沈森华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执382号
申请执行人：王金山，男，蒙古族。
被执行人：于国军，男，汉族。
本院执行王金山申请于国军借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第233号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月六日
书记员 胡 铭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执392号
申请执行人：孙某某，男，2007年1月11日出生，汉族，学生，住通化县。
法定代理人：刘玉春（孙某某母亲），1966年1月26日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：徐立峰，女，1976年4月8日出生，汉族，通化县新概念英语学校负责人，住通化县。
被执行人：汤纪兰，女，1972年12月18日出生，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人徐立峰、汤纪兰身体权纠纷执行一案，现徐立峰汤纪兰已自动履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 寒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第752号
原告沈宪宁，男，1954年7月28日出生，汉族。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
被告王兵，女，1957年06月19日出生，汉族。
委托代理人卞凤华，江苏薛济民律师事务所律师。
被告王文权，男，1947年11月28日出生，汉族。
被告南京昌高科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王文权，执行董事。
原告沈宪宁诉被告王兵、王文权、南京昌高科技有限公司（以下简称昌高公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈宪宁委托代理人祝军、被告王兵委托代理人卞凤华到庭参加诉讼，被告王文权、昌高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宪宁诉称，原告与被告王兵系同事关系，王兵以被告王文权急需资金周转为由，多次向原告提及借款，并承诺由被告王兵负责还本付息，借款周期为一个月，月息为3%。原告遂于2011年10月21日在原告办公室借给被告王兵现金人民币5万元，当时被告王兵急于要走，就未出具借条。后被告王兵拿来一张借款协议书，上写甲方为被告昌高公司，甲方代表为王文权，乙方代表为王兵。被告王兵称由其负责还款，原告基于对其信任未再要求其单独出具借条。后被告王兵以还借条为由，将借款协议书原件拿走，并出具书面证明。借款期满后被告王兵并未还款。原告认为三被告为共同借款人，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令三被告立即返还借款人民币50000元；2、请求法院判令三被告立即给付一个月利息1093元及逾期还款利息（自2011年11月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日）。
被告王兵辩称，本案诉争借款合同的借款人为昌高公司，贷款人为原告，被告王兵只是作为原告的代表具体经办了相关借款事宜，原告要求被告王兵个人偿还借款本息无事实及法律依据。请求法庭驳回原告要求被告王兵个人承担还款责任的诉请。
被告王文权、昌高公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告昌高公司向原告借款人民币5万元，原告委托被告王兵办理相关出借手续，并向王兵交付现金5万元。王兵于2011年10月21日通过银行转账方式将5万元借款交付被告昌高公司，并与昌高公司签订《借款协议书》一份。《借款协议书》中载明：甲方为被告昌高公司，乙方为原告沈先（宪）宁，甲方因生产需要，向乙方借入人民币伍万元，作为生产流动资金，借款日期从2011年10月21日到2011年11月21日，按月息3%计算，到期一次还本付息。落款甲方代表处有被告王文权签字及被告昌高公司加盖公章，乙方代表处为被告王兵签字。借款到期后，被告昌高公司并未归还借款本金及利息。2012年8月27日，原告沈宪宁曾向被告王兵出具委托书一份，主要内容为：现委托王兵在我与南京昌高科技有限公司（王文权为借款签字人）借贷纠纷一案中，作为我方参加诉讼的委托代理人。
本案审理过程中，被告王文权到院述称，本案诉争借款5万元系昌高公司向原告借款，为原告通过王兵向昌高公司实际交付借款，并开具《借款协议书》，《借款协议书》中被告王文权的签字为其作为公司法定代表人所签，并表示昌高公司愿意还款。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》收条、银行交易明细、被告提供的付款凭证、委托书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点为：一、三被告是否为本案共同借款人；二、王兵是否承诺对该笔借款承担还款责任。
关于第一个争议焦点，首先，从借款形式上看，因原告诉请依据为《借款协议书》，而从《借款协议书》的各方表述看，借款人仅为昌高公司，王文权为昌高代表，王兵为原告的代表，庭审中原告也对王兵为其代表的事实予以认可，故王文权和王兵并不具备共同借款人的表象，同时原告并未能提供其他证据证明其与王兵、王文权间存在借款合意；其次，从实际借款交付及其后履行情况来看，结合原告出具给被告王兵的委托书可知，原告在向被告王兵交付借款时已知晓5万元为出借给昌高公司，对被告王兵提供的《借款协议书》未提出异议，并曾书面委托王兵处理其与昌高公司的借贷纠纷一案，故原告实际已认可本案借款人为昌高公司。因此本院认为，本案所涉《借款协议书》仅约束原告及被告昌高公司，被告王文权和王兵并非本案的共同借款人。原告已向被告昌高公司交付出借款项，被告昌高科技应按约履行偿还本金、利息的义务。关于第二个争议焦点，因原告所提供录音证据中，被告王兵所述内容并无其对借款承担还款责任的意思表示，且原告并未提供其他证据对该事实予以证明，故本院对其主张不予采信。对于原告主张借款利息的诉请，因《借款协议书》约定利息为月利率3%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张逾期还款利息的诉请，本院认为符合法律规定，应予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付。被告王文权、昌高公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告昌高公司于本判决生效之日起十日内向原告沈宪宁偿还借款本金5万元及借款利息、逾期还款利息（借款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2011年10月21日起计算至2011年11月21日止；逾期还款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2011年11月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告沈宪宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费300元，合计1377元，由被告昌高公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1077元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 井永华
人民陪审员 贾莹莉
二〇一三年十二月十日
见习书记员 窦丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第703号
原告：费曹鑫。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：陈帅。
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告费曹鑫诉被告陈帅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告费曹鑫以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费曹鑫撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告费曹鑫负担。
审判员 汤常军
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈张芸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2774号
原告:甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：金昌市永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。
代表人：孙志深，河西堡支行行长。
被告：马红娟，女，1976年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨文山，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：翟建平，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被告马红娟、杨文山、翟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行撤回起诉处理。
审判员 卢泰林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2774号原告:甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：金昌市永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。代表人：孙志深，河西堡支行行长。被告：马红娟，女，1976年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨文山，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：翟建平，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被告马红娟、杨文山、翟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇一七年八月二十二日书记员  刘红萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第909号
原告：刘丹，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：李艳华，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：贾广洲，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：贾英，女，住吉林省长春市宽城区。
原告刘丹与被告贾广洲、贾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，2015年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘丹的委托代理人李艳华到庭参加诉讼，贾广洲和贾英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘丹诉称：2006年10月23日，贾广洲和贾英向刘丹借款壹拾万元，并出具了借据，但贾广洲和贾英至今未偿还此款，故刘丹诉讼来院，要求贾广洲和贾英共同给付刘丹借款本金10，000.00元整及利息（利息从2006年10月23日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。
贾广洲和贾英未作答辩意见。
经审理查明：2006年10月23日，贾英和贾广洲给刘丹出具了一份借据，载明：“今借刘丹人民币壹拾万元整。”，因此款至今未偿还，导致刘丹诉讼来院。
认定上述事实的主要证据有：借据。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。关于刘丹主张贾广洲和贾英共同偿还借款本金10，000.00元的诉请，有借据为凭，本院予以支持。关于刘丹主张利息从2006年10月23日起，按银行同期贷款利率的2倍计算至判决生效时止，因双方之间借贷并未约定利息，刘丹也未提供证据证明双方之间约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应从刘丹起诉之日即2015年4月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止，其他部分的利息不予支持。贾广洲和贾英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告贾广洲、贾英于本判决书生效后立即共同给付原告刘丹借款本金100，000.00元及利息（利息从2015年4月2日开始至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2.驳回原告刘丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2，300.00元由被告贾广洲和被告贾英共同负担；公告费260.00元由被告贾广洲和被告贾英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪春祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第249号
原告洛阳一拖众成配件制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号
法定代表人黄世民，董事长。
委托代理人王艳峰、包伟铭，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号
法定代表人范少龙，董事长。
原告洛阳一拖众成配件制造有限公司（以下简称洛阳一拖公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年5月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳一拖公司的委托代理人王艳峰、包伟铭到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳永成公司参加开庭，被告洛阳永成公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳一拖公司诉称：2013年、2014年原、被告双方陆续签订买卖合同，由原告为被告供应零配件，每月原告按被告计划送货，货到验收合格，每月20日前挂账，挂账30天后的五个工作日内结账。双方在合作过程中时送时结，至2014年3月15日，因被告不能按时结算付款，原告中止送货，通过询证函方式双方确认：至2014年12月31日，被告尚欠原告731782.19元货款未付。经原告多次催要，被告于2015年2月13日，向原告出具资金承诺函并于2015年2月支付10万元，退还价值20万元的部分零配件。但承诺中“2015年3月10日再支付20万元，2015年3月31日前承付2014年货款。”内容被告没有遵守承诺履行，尚余431782.19元拒不支付。原告为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款431782.19元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告洛阳一拖公司与被告洛阳永成公司分别于2013年至2014年期间签订买卖合同各一份，合同主要内容是：原告洛阳一拖公司给被告洛阳永成公司生产（供应）拖拉机的配件，共18种类等。在合同履行期间，因被告未能按约支付原告货款，截止2015年1月15日，被告洛阳永成公司尚欠原告洛阳一拖公司货款731782.19元。2015年1月15日，被告洛阳永成公司向原告洛阳一拖公司出具资金承诺函一份，承诺函主要内容为：因我公司在2014年中经历了数次变动。最终在2014年8月份的脱离了原伊犁永成集团公司而走向了独立发展之路，这也使得洛阳永成农业机械制造有限公司销售会议取得了较大成功，并通过北京宜信惠普公司的“宜农贷”等方式缓解了公司后期的资金压力。还望贵公司本着利益共享，共同追求规模效益、社会效益的原则，确保我公司的要货计划。我方承诺于2015年2月13日将现有库存A203107410离合器退回贵公司180台以缓销售之急，并与2015年2月15日前承付壹拾万元；2015年3月10日给贵公司承付货款贰拾万元；2015年3月31日前承诺2014年货款，以期获得理解请给予支持。2015年2月13日，被告洛阳永成公司退还原告洛阳一拖公司价值20万元180台离合器，并支付原告10万元货款。被告洛阳永成公司尚欠原告洛阳一拖公司431782.19元货款未付并引起诉讼。
原告洛阳一拖公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2013年、2014年买卖合同各一份；证据2、询证函一份；证据3、资金承诺函一份。以上证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告431782.19元货款没有支付。
本院认为，原告洛阳一拖公司与被告洛阳永成公司签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。原、被告在履行合同期间，因被告未能按约支付原告货款，被告洛阳永成公司给原告洛阳一拖公司出具资金承诺函后，仅向原告退还部分产品及支付部分货款，尚欠431782.19元货款至今未付，对此，被告洛阳永成公司应承担全部责任，原告要求被告支付431782.19元货款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳一拖众成配件制造有限公司支付431782.19元货款。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费7777元，保全费2720元，计10497元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第249号
原告洛阳一拖众成配件制造有限公司。
法定代表人黄世民，董事长。
委托代理人王艳峰、包伟铭，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司。
法定代表人范少龙，董事长。
原告洛阳一拖众成配件制造有限公司（以下简称洛阳一拖公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年5月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛�一拖公司的委托代理人王艳峰、包伟铭到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳永成公司参加开庭，被告洛阳永成公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳一拖公司诉称：2013年、2014年原、被告双方陆续签订买卖合同，由原告为被告供应零配件，每月原告按被告计划送货，货到验收合格，每月20日前挂账，挂账30天后的五个工作日内结账。双方在合作过程中时送时结，至2014年3月15日，因被告不能按时结算付款，原告中止送货，通过询证函方式双方确认：至2014年12月31日，被告尚欠原告731782.19元货款未付。经原告多次催要，被告于2015年2月13日，向原告出具资金承诺函并于2015年2月支付10万元，退还价值20万元的部分零配件。但承诺中“2015年3月10日再支付20万元，2015年3月31日前承付2014年货款。”内容被告没有遵守承诺履行，尚�431782.19元拒不支付。原告为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款431782.19元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告洛阳一拖公司与被告洛阳永成公司分别于2013年至2014年期间签订买卖合同各一份，合同主要内容是：原告洛阳一拖公司给被告洛阳永成公司生产（供应）拖拉机的配件，共18种类等。在合同履行期间，因被告未能按约支付原告货款，截止2015年1月15日，被告洛阳永成公司尚欠原告洛阳一拖公司货款731782.19元。2015年1月15日，被告洛阳永成公司向原告洛阳一拖公司出具资金承诺函一份，承诺函主要内容为：因我公司在2014年中经历了数次变动。最终在2014年8月份的脱离了原伊犁永成集团公司而走向了独立发展之路，这也使得洛阳永成农业机械制造有限公司销售会议取得了较大成�，并通过北京宜信惠普公司的“宜农贷”等方式缓解了公司后期的资金压力。还望贵公司本着利益共享，共同追求规模效益、社会效益的原则，确保我公司的要货计划。我方承诺于2015年2月13日将现有库存A203107410离合器退回贵公司180台以缓销售之急，并与2015年2月15日前承付壹拾万元；2015年3月10日给贵公司承付货款贰拾万元；2015年3月31日前承诺2014年货款，以期获得理解请给予支持。2015年2月13日，被告洛阳永成公司退还原告洛阳一拖公司价值20万元180台离合器，并支付原告10万元货款。被告洛阳永成公司尚欠原告洛阳一拖公司431782.19元货款未付并引起诉讼。
原告洛阳一拖公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2013年、2014年买卖合同各一份；证据2、询证函一份；证据3、资金承诺函一份。以上证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告431782.19元货款没有支付。
本院认为，原告洛阳一拖公司与被告洛阳永成公司签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。原、被告在履行合同期间，因被告未能按约支付原告货款，被告洛阳永成公司给原告洛阳一拖公司出具资金承诺函后，仅向原告退还部分产品及支付部分货款，尚欠431782.19元货款至今未付，对此，被告洛阳永成公司应承担全部责任。，原告要求被告支付431782.19元货款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳一拖众成配件制造有限公司支付431782.19元货款。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉�费7777元，保全费2720元，计10497元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3923号
原告：朱仁高。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：陈聪，系该公司员工。
原告朱仁高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即赔偿原告车辆维修费75000元、医疗费689.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朱仁高为自有的浙J×××××号小型轿车向被告投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种。2014年11月5日，原告将车辆合法出借给了案外人郑仁志，后该车辆与案外人邓白梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邓白梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告到现场对事故车辆进行定损，原告的车辆定损为75000元。原告在本起交通事故中发生车辆维修费75000元，向案外人邓白梅垫付医疗费689.63元，总计75689.63元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱仁高保险赔偿金75689.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1692元，减半收取846元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1692元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月二十六日
代书记员 庄宇佳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执156号
申请执行人：戴蕾津，女，1988年4月12日生，五华区人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司。
法定代表人：赵长清，该公司执行董事。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
本院在执行戴蕾津与个旧市清海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执156号申请执行人：戴蕾津，女，1988年4月12日生，五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司。法定代表人：赵长清，该公司执行董事。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行戴蕾津与个旧市清海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司的财产暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1018号
原告：赵某，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：薛某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
委托代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，现住赤峰市红山区文汇楼。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：孙某，公司职员。
委托代理人：田某，公司职员。
被告：中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区钢铁街南三段。
负责人：杜晓军，经理。
委托代理人：王某，公司职员。
原告赵某与被告薛某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐某、被告薛某及其委托代理人李某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙小虎、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费23274.69元、陪护费2426.16元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计30100.85元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日14时许，原告的丈夫驾驶×××号小型轿车（乘坐原告）沿省际通道自西向东行驶至事故地点时左转弯时，与自东向西被告薛某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，原告在巴林左旗医院紧急住院治疗，虽积极努力治疗，花费了上述诉请的费用，但现在病情仍十分严重本次道路交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定：原告丈夫与被告薛某承担事故的同等责任。经核实，被告薛某在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的交强险，在中银保险有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，保险公司应当在保险赔偿的上限内承担赔偿责任。因被告薛某的侵权行为，给原告的身体及精神上造成严重伤害。因无法与被告达成赔偿协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
薛某辩称，原告主张的护理费、伙食补助费、营养费标准过高，应按照2015年标准计算；原告在住院期间医生并未要求增加营养，因此不支持营养费；被告薛某与丛培智系同等责任，被告同意按照同等责任进行赔付。
阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，如果交强险有余额可以赔偿给本案原告赵某。
中银保险有限公司赤峰中心支公司辩称，被告薛某驾驶的×××号小型轿车，该车辆在我公司投保商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期间，我公司同意在商业三者范围内赔偿本案另一原告丛培智后有余额可以予以赔偿本案原告赵某，但不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日14时许，丛培智驾驶×××号小型轿车（乘坐赵某）沿省际通道自西向东行驶至事故地点处左转弯时，与自东向西薛某驾驶的×××号小型轿车（乘坐薛艳锋、洪国军、崔国臣）发生碰撞，致赵某、丛培智、薛某、薛艳锋、洪国军、崔国臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10324号道路交通事故认定书认定，丛培智、薛某承担此次事故的同等责任。赵某受伤后在巴林左旗医院住院治疗22天，花费医疗费23274.69元，其他费用90元。薛某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，在被告中银保险有限公司赤峰中心支公司投有商业第三者责任保险，保险限额500000元。交强险的保险限额原告同意已经全部赔付给本次交通事故的另一受伤人员丛培智。三被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书1份、出院通知书1份、病人住院费用清单1份、病历1份、病人住院收费收据1枚、门诊收费收据1枚无异议，本院予以确认。
本院认为，薛某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，在被告中银保险有限公司赤峰中心支公司投有商业第三者责任保险，因交强险原告同意已经在保险限额内全部赔付给另一受伤人员丛培智，原告的全部损失应由被告中银保险有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险余额范围内按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人薛某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告主张的医疗费23274.69元、住院伙食补助费2200元、护理费2426.16元，本院予以支持；原告主张的营养费2200元，住院病历无记载，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额余额范围内赔付原告赵某13950.4元（医疗费23274.69元、住院伙食补助费2200元、护理费2426.16元，合计27900.85元的50%）。
二、驳回原告对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.26元，由原告赵某负担148.26元，由被告薛某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董磊
二○一七年九月二十八日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1018号原告：赵某，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：薛某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。委托代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，现住赤峰市红山区文汇楼。负责人：梁振，经理。委托代理人：孙某，公司职员。委托代理人：田某，公司职员。被告：中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区钢铁街南三段。负责人：杜晓军，经理。委托代理人：王某，公司职员。原告赵某与被告薛某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐某、被告薛某及其委托代理人李某、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙小虎、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费23274.69元、陪护费2426.16元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计30100.85元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日14时许，原告的丈夫驾驶×××号小型轿车（乘坐原告）沿省际通道自西向东行驶至事故地点时左转弯时，与自东向西被告薛某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，原告在巴林左旗医院紧急住院治疗，虽积极努力治疗，花费了上述诉请的费用，但现在病情仍十分严重本次道路交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定：原告丈夫与被告薛某承担事故的同等责任。经核实，被告薛某在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的交强险，在中银保险有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，保险公司应当在保险赔偿的上限内承担赔偿责任。因被告薛某的侵权行为，给原告的身体及精神上造成严重伤害。因无法与被告达成赔偿协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。薛某辩称，原告主张的护理费、伙食补助费、营养费标准过高，应按照2015年标准计算；原告在住院期间医生并未要求增加营养，因此不支持营养费；被告薛某与丛培智系同等责任，被告同意按照同等责任进行赔付。阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，如果交强险有余额可以赔偿给本案原告赵某。中银保险有限公司赤峰中心支公司辩称，被告薛某驾驶的×××号小型轿车，该车辆在我公司投保商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期间，我公司同意在商业三者范围内赔偿本案另一原告丛培智后有余额可以予以赔偿本案原告赵某，但不承担本案的鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日14时许，丛培智驾驶×××号小型轿车（乘坐赵某）沿省际通道自西向东行驶至事故地点处左转弯时，与自东向西薛某驾驶的×××号小型轿车（乘坐薛艳锋、洪国军、崔国臣）发生碰撞，致赵某、丛培智、薛某、薛艳锋、洪国军、崔国臣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10324号道路交通事故认定书认定，丛培智、薛某承担此次事故的同等责任。赵某受伤后在巴林左旗医院住院治疗22天，花费医疗费23274.69元，其他费用90元。薛某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，在被告中银保险有限公司赤峰中心支公司投有商业第三者责任保险，保险限额500000元。交强险的保险限额原告同意已经全部赔付给本次交通事故的另一受伤人员丛培智。三被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书1份、出院通知书1份、病人住院费用清单1份、病历1份、病人住院收费收据1枚、门诊收费收据1枚无异议，本院予以确认。本院认为，薛某驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险，在被告中银保险有限公司赤峰中心支公司投有商业第三者责任保险，因交强险原告同意已经在保险限额内全部赔付给另一受伤人员丛培智，原告的全部损失应由被告中银保险有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险余额范围内按照交通事故划分的责任比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人薛某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担50%的赔偿责任。综上所述，原告主张的医疗费23274.69元、住院伙食补助费2200元、护理费2426.16元，本院予以支持；原告主张的营养费2200元，住院病历无记载，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额余额范围内赔付原告赵某13950.4元（医疗费23274.69元、住院伙食补助费2200元、护理费2426.16元，合计27900.85元的50%）。二、驳回原告对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.26元，由原告赵某负担148.26元，由被告薛某负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董磊二○一七年九月二十八日书记员张广
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执519号
申请人:陆伟,男,1985年5月25日出生,汉族,住望江县。
被执行人:虞泳锋,男,1978年9月28日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞泳锋的银行存款或其他财产权300000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈叶全
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00557号
原告刘某某，女，汉族，1990年12月6日生。
被告马某某，男，汉族，1989年10月1生。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，2016年4月22日，原告刘某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年五月十日
书记员 毛亚龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00691号
原告邓移山，男，汉族，1967年6月25日生，辽宁省沈阳市人，无业，住址辽宁省沈阳市。
被告沈阳市博雅装饰工程有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人朱凯，系该公司经理。
被告陈志超，男，汉族，1970年7月15日生，辽宁省沈阳市人，无业，住址辽宁省法库县。
原告邓移山诉被告沈阳市博雅装饰工程有限公司、陈志超建设工程合同纠纷一案，因原、被告私下达成和解，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告沈阳市博雅装饰工程有限公司、陈志超的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓移山撤回对被告沈阳市博雅装饰工程有限公司、陈志超的起诉。
案件受理费一千六百零六元，依法收取八百零三元，由原告邓移山负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执字第1158号
申请执行人谷炜。
被执行人任建华。
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司，企业法人营业执照（副本）注册号120192000056443。
法定代表人任建华。
被执行人中朗恒运（天津）实业公司，企业法人营业执照（副本）注册号120116000009923。
法定代表人闫庚。
被执行人金淑红。
申请执行人谷炜与被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业公司、金淑红借款合同公证一案，北京市方正公证处于2015年1月16日作出（2014）京方正执行证字第01093号执行证书，已经发生法律效力。因任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业公司、金淑红未履行生效法律文书确定的义务，谷炜于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业公司、金淑红银行存款人民币1000万元及其利息、滞纳金；
二、冻结或扣划被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业公司、金淑红公证费60000元、执行费88452元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业公司、金淑红应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕守一