wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2548号
原告上海申闵菱镁制品包装箱厂。
法定代表人彭克勤。
委托代理人彭元元。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海巨利实业有限公司。
法定代表人杨领元。
委托代理人杨珍美。
被告上海国之旅国际货运代理有限公司。
法定代表人袁庄。
原告上海申闵菱镁制品包装箱厂诉被告上海巨利实业有限公司（以下简称上海巨利公司）、上海国之旅国际货运代理有限公司（以下简称上海国之旅公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭元元、朱华光、被告上海巨利公司委托代理人杨珍美到庭参加诉讼。被告上海国之旅公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申闵菱镁制品包装箱厂诉称：2013年11月起，原告经被告上海巨利公司介绍与被告上海国之旅公司建立木箱、夹板箱等产品的定作合同关系，约定由原告送货至被告上海国之旅公司处，由被告上海巨利公司以现金或转账形式向原告支付定作款，原告向被告上海巨利公司开具发票。但从2014年11月开始，被告上海巨利公司开始拖欠原告定作款。经原告催讨，被告上海巨利公司员工杨珍美于2014年3月28日写下欠条一份，确认欠原告2013年11月至2014年3月的款项总计人民币（以下币种同）67，530.08元，当日支付2万元，实际还欠47，530.08元。此后，原告又继续向被告上海国之旅公司提供了几批定作物，价款为24，905.80。另外，被告上海巨利公司还欠原告2013年11月前的定作款51，770.05元。以上合计欠款为124，205.93元。经原告多次催讨未果，故请求判令：两被告支付原告欠款124，205.93元，并承担本案诉讼费。
被告上海巨利公司辩称，原告诉称的定作合同关系是原告与我公司之间建立的，系我公司向原告订货并指定原告送货，应由我公司承担付款责任，故本案纠纷与被告上海国之旅公司无关。对原告所称的欠款，2014年3月28日的欠条属实，如欠条所述，我公司当日向原告支付了2万元，截止该日期我公司尚欠原告47，530.08元，欠条之前即2013年11月之前的款项我公司早已结清，不存在原告所谓的欠款51，770.05元。此后，双方又发生过几批业务，但相应的定作款尚未进行结算。
被告上海国之旅公司未到庭参加庭审质证，但庭前提交书面答辩状，称其与本案纠纷无关，与被告上海巨利公司之间的款项已全部结清。
经审理查明：自2013年起，原告与被告上海巨利公司以口头方式建立木箱等产品的定作合同关系，经被告上海巨利公司指定，由原告直接送货至被告上海国之旅公司处。2014年3月28日，经原告催讨，被告上海巨利公司向原告出具欠条1份，确认欠原告自2013年11月至2014年3月的定作款为67，530.08元，当日支付2万元，实际还欠47，530.08元。此后，被告上海巨利公司又向原告采购了几批产品，经双方当庭核对，确认2014年3月31日至同年6月5日期间所产生的定作款为23，211.59元。因原告向被告上海巨利公司催讨欠款未果，故双方形成纠纷。
认定以上事实的依据为：欠条、上海增值税专用发票5份，银行现金解款单、送货单1组、被告上海国之旅公司说明书及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告和被告上海巨利公司对2014年3月28日欠条项下欠款47，530.08元及2014年3月31日至同年6月5日期间产生的定作款23，211.59元并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告主张的2014年3月28日前的未结款项51，770.05元是否应予支持？二、被告上海国之旅公司是否应承担付款责任？
关于争议焦点一。原告提供了2014年3月28日欠条及2013年6月22日、7月21日、9月17日、11月25日的上海增值税专用发票，欲证明欠条所述期间之前即2013年11月之前的未结款51，770.05元。被告上海巨利公司对欠条及发票的真实性和内容均无异议，但辩称早已以现金形式向原告结清了发票上全部款项。本院认为，被告上海巨利公司未提供相应的付款凭证佐证其所称的付款事实，且被告上海巨利公司对原告提供的4份发票所载明定作物的供货事实亦未持异议，而欠条确认的欠款67，530.08元系2013年11月至2014年3月期间产生的定作款，与原告所述的2013年11月之前的欠款并不重复，故本院对被告的抗辩意见难以采信，被告上海巨利公司应支付原告2013年11月之前的欠款51，770.05元。
关于争议焦点二。两被告均认为，与原告建立定作合同关系的系被告上海巨利公司，被告上海国之旅公司不应向原告承担付款责任。本院认为，从原告提供的发票和付款凭证等证据来看，定作方和付款方均为被告上海巨利公司，两被告亦表示系被告上海巨利公司向原告定作后再指定原告将产品送货至被告上海国之旅公司处，且原告并无其他证据证明被告上海国之旅公司系定作方的事实，故原告主张被告上海国之旅公司承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，被告上海巨利公司应支付原告欠款为122，511.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海巨利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申闵菱镁制品包装箱厂欠款122，511.72元；
二、驳回原告上海申闵菱镁制品包装箱厂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，784元、减半收取计1，392元，由原告上海申闵菱镁制品包装箱厂负担17元、由被告上海巨利实业有限公司负担1，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5905号
原告：浙江盛洲纸业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村，统一社会信用代码91330523670265518Q。
法定代表人：郎元峰。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉盛升纸箱厂（普通合伙），住所地安吉县递铺镇剑山村，统一社会信用代码330523000027555。
负责人：陈波。
被告：陈波，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈贞，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江盛洲纸业有限公司与被告安吉盛升纸箱厂（普通合伙）、陈波、陈贞定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告浙江盛洲纸业有限公司的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告安吉盛升纸箱厂、陈波、陈贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江盛州纸业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告安吉盛升纸箱厂支付原告定作款193393元及逾期付款滞纳金69685元（从2016年2月25日起按月利率2%计算至2017年8月25日止，此后仍按上述利率计算至款清日止）；2.被告陈波、陈贞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定，2012年1月25日，原告浙江盛州纸业有限公司与被告安吉盛升纸箱厂签订购销合同，约定被告安吉盛升纸箱厂向原告订购纸箱产品，数量以实际发货为准，定作方须在停单后30日内结清货款，逾期未能付清货款的，按货款额的千分之二/天计算滞纳金至款清日止。2016年6月25日，经原告与被告结算，被告安吉盛升纸箱厂确认结欠原告纸箱款193393元（截止2015年12月24日），停单时间为2016年1月24日。此后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告与被告安吉盛升纸箱厂关于纸箱的定作合同关系依法成立，内容合法有效，对双方具有约束力。被告安吉盛�纸箱厂未及时支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告安吉盛升纸箱厂系普通合伙企业，由被告陈波与被告陈贞普通合伙人组成，故被告陈波、陈贞应对被告安吉盛升纸箱厂的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉盛升纸箱厂（普通合伙）给付原告浙江盛州纸业有限公司定作款193393元逾期付款利息损失（利息按月利率2%计算，从2016年2月25日起至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告陈波、陈贞对被告安吉盛升纸箱厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2625元（已减半）,由三被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛莹怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3224号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。住址：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系总经理。
委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：程世范，女，1972年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孙微，男，1973年6月25日生，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告孙微物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月十四日
书记员 苗达奇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第620号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人张纯根，男，1970年10月15日出生，汉族，粮农。
被执行人陈志华，女，1968年6月10日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2012）荣非诉行执审字第1295号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费11868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志华的银行存款11946元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2067号
原告：赵云侠，女，1931年11月20日出生，汉族，农民。
原告：李格花，女，1966年12月11日出生，汉族，农民。
原告：孟康,男，1990年3月2日出生，汉族，农民。
原告：孟青，女，1991年11月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：蓝田县医院，住所地：蓝田县新城路**号。
法定代表人：韩鹏勃，系该院院长。
委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告赵云侠、李格花、孟康、孟青与被告蓝田县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵云侠、李格花、孟康、孟青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云侠、李格花、孟康、孟青申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云侠、李格花、孟康、孟青撤诉。
案件受理费1000元（原告已预交），退还原告赵云侠、李格花、孟康、孟青。
代理审判员 刘贤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈妍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1487号
原告柏刚，男，1968年5月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告龙德元，女，1959年12月13日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市（牛肉馆），
本院于2016年8月15日立案受理了原告柏刚与被告龙德元民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏刚到庭参加诉讼，被告龙德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏刚诉称，2015年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，约定3个月偿还。事后又于2015年11月1日向原告借款5万元，由于原告急需收回该资金，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金9万元及利息9600元，并从2016年8月1日起按照月息2%支付利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙德元未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告柏刚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况以及诉讼主体资格。
2、借条二份。证明被告分两次向原告借款共计9万元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月27日，被告龙德元向原告柏刚借款4万元，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到柏刚现金肆万元整，3个月后归还，此据，借款人：龙德元，2015年4月27日，身份证号码：，电话135××××2925。”2015年11月11日，被告龙德元再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到柏刚现金伍万元整,(50000元),身份证号码：，电话135××××2925。此据，借款人：龙德元，2015年11月11日。”
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告柏刚向被告龙德元提供借款后，作为借款人的被告龙德元应当按照借款合同的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告关于借款利率的请求本院部分予以支持。被告龙德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙德元于本判决生效之日起十日内归还原告柏刚借款本金九万元，并以借款本金四万元为基数从2015年7月27日起至本判决履行的期限止按照年利率6%支付占用资金期间的利息损失；以借款本金五万元为基数从2016年8月15日至本判决履行的期限止按照年利率6%支付占用资金期间的利息损失。
二、驳回原告柏刚的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告龙德元负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘晓勤
二〇一六年九月五日
书记员 尹 群
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1033号
申请执行人：张超，男，1989年2月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘宾，男，1978年6月7日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张超与被执行人刘宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执1033号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卫 国
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初356号
原告卢益创，男，1980年6月3日出生，壮族，住广西南宁市。
被告广西南宁炬森文化传播有限公司，住所地广西南宁。
法定代表人吴平，该公司董事长。
委托代理人陈宇，广西同望律师事务所律师。
委托代理人吴立传，广西同望律师事务所实习律师。
原告卢益创与被告广西南宁炬森文化传播有限公司（以下简称炬森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审理，书记员赵文赎担任记录，于2016年6月21日公开开庭审理。原告卢益创，被告炬森公司的委托代理人陈宇、吴立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢益创诉称，2014年2月24日原告卢益创参加了被告举办的摊位定点招商会。当天在南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都23层2308号房，原告所抽签设点在南宁市兴宁区友爱南路9号市妇幼保健院大门口左边摊位，摊位号：T48号。当天原告向被告交一个月租金1000元（人民币，下同）、管理费500元、押金1000元，一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元。之后，被告以需要办证盖章为由扣留双方合同。合同签订一个月后，原告收到被告交付的摊位销售车后，被告一直未能提供摊位给原告进行经营。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告一个月租金1000元、管理费500元、押金1000元、一个月管理费500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元；2、被告向原告支付利息1000元；3、由被告支付本案诉讼费用。被告炬森公司辩称：1、被告确实进行过南宁市阳光遮阳伞便民服务网点项目，也确实收到原告交来的押金及管理费；2、原告主张的利息过高，没有法律依据；3、被告多次与原告协商过，但因为案外人的原因致使该项目没法继续；4、原告的诉求请求也已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月24日原告卢益创参加了被告举办的阳光便利摊点招商活动，并于当日与被告达成协议，由原告租赁设在南宁市兴宁区友爱南路9号市妇幼保健院大门口左边，摊位号为T48的摊位。当天原告向被告交纳了一个月租金1000元、管理费500元、一个月租赁押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元，上述费用被告都开具收据给原告收讫。之后，由于被告无法提供阳光便利摊位，原告实际一直没有经营。原告多次要求被告返还相应费用未果，遂向法院起诉。以上事实，有被告向原告开具的《收据》三份、被告关于阳光便利摊点的招商广告、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉求是否已过诉讼时效？2、原告要求被告返还相应费用并支付利息是否有事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告交纳租金，被告收取租金并出具相关票据，可以证明原、被告双方已实际形成了租赁合同关系，双方均应按双方的口头约定履行合同义务。原告支付相应租金给被告，被告就应办理好相应手续，使原告能在指定摊位进行摆摊设点等经营活动。
关于原告诉求是否过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算；第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。原、被告双方在2014年2月形成租赁合同关系后，原告知道合同无法履行，开始向被告主张退还相应款项，被告也确认双方一直在进行协商，故诉讼时效中断，原告于2016年5月起诉并未超过诉讼时效，故对被告认为原告诉求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告归还一个月租金1000元、管理费500元、押金1000元、一个月管理费500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元的问题。本案中，因被告原因双方合同无法继续履行，原告要求返还一个月租金1000元、500元管理费、押金1000元、一个月管理费500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息1000元的问题。对于利息1000元，原告认为是其误工的费用，但原告未能提供任何证据该费用已实际产生，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁炬森文化传播有限公司返还原告卢益创一个月租金1000元、管理费500元、一个月租赁押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元；
二、驳回原告卢益创的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢益创承担5元，被告广西南宁炬森文化传播有限公司承担20元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，帐号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年七月五日
书记员 赵文赎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第909号
原告朱卫英，女，汉族，1973年8月20日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告朱卫英诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告朱卫英的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告朱卫英于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告朱卫英的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱卫英撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，按法律规定减半收取900元，由原告朱卫英负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审3号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。
地址：武宣县武宣镇城东路3号。
法定代表人陆某，局长。
被申请执行人武某某制线厂。
地址：武宣县武宣镇城东路轻纺工业园8号。
法定代表人杨某，厂长。
武某县人力资源和社会保障局于2018年2月13日向本院提出申请，要求立即执行其作出的武人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武人社监理字[2018]1号《行政处理决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，武某县人力资源和社会保障局于2018年1月29日作出武人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定》，并于2018年1月31日送达武某兆丰制线厂。该《行政处理决定》对武某兆丰制线厂作出如下处理决定：一、责令武某兆丰制线厂立即足额支付陶某、郑某等64名职工工资516520.00元；二、责令武某制线厂立即按照应付工资金额的50%标准计算，向劳动者加付赔偿金258260.00元。2018年2月13日，武某县人力资源和社会保障局以“情况紧急，需要妥善解决武某兆丰制线厂拖欠职工工资，维护社会稳定，根据解决拖欠农民工工资的有关规定”为由向本院提出申请，要求将变卖武某兆丰制线厂现有成某、半成某、原材料及废料所得的款项立即用于支付64名职工的工资共计516520.00元。
本院认为，武某县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字[2018]1号《行政处理决定》虽然尚未发生法律效力，但是武某兆丰制线厂拖欠众多职工工资的事实清楚，考虑到目前职工急需拿到工资回家过年和涉案的其他情况，武某县人力资源和社会保障局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条及《民事诉讼法》的有关规定，也符合当前各级党委政府关于解决拖欠农民工工资问题的有关规定和精神，应当给予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2018年1月29日作出的武人社监理字[2018]1号《劳动保障监察行政处理决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何基挑
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一八年二月十四日
书记员 韦佳蓉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初695号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人时燕峰，男，1978年10月13日出生，汉族，大专毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人时燕峰犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人时燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月10日晚，被告人时燕峰酒后和朋友在镇平县大漠明珠KTV唱歌，11日凌晨时燕峰到吧台结账时与服务员发生口角将POS机摔坏，后时燕峰和服务员孙某等人到门外车上取钱，时趁孙某不注意从车上拿出一把大砍刀，将孙某砍伤。后时燕峰又持刀将大漠明珠门口玻璃门砍坏。经法医鉴定：孙某的右手损伤评定为轻微伤；经镇平县价格中心鉴定:大漠明珠KTV被损坏的钢化玻璃门价格为642元。
案发后，被告人时燕峰与被害人孙某及大漠明珠KTV达成和解协议，赔偿孙某3.5万元，赔偿大漠明珠KTV3万元，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人时燕峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人时燕峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人时燕峰酒后和朋友在镇平县大漠明珠KTV唱歌，11日凌晨时燕峰到吧台结账时与服务员发生口角将POS机摔坏，后时燕峰和服务员孙某等人到门外车上取钱，时趁孙某不注意从车上拿出一把大砍刀，将孙某砍伤。后时燕峰又持刀将大漠明珠门口玻璃门砍坏。经法医鉴定：孙某的右手损伤评定为轻微伤；经镇平县价格中心鉴定:大漠明珠KTV被损坏的钢化玻璃门价格为642元。
案发后，被告人时燕峰与被害人孙某及大漠明珠KTV达成和解协议，赔偿孙某3.5万元，赔偿大漠明珠KTV3万元，取得了被害方谅解。
上述犯罪事实，有被告人时燕峰供述寻衅滋事的起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人孙某陈述被打的事实情节相一致，且有证人杨某、李某、陈某的证言，现场照片，抓获经过，扣押决定书，到案经过，谅解协议书，收条等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时燕峰持凶器故意随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时燕峰在案发后主动赔偿被害方经济损失，且与被害方达成谅解协议，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时燕峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 司继平
人民陪审员 候光黎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 铁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8554号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人任加英因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）征地补偿一案,不服四川省高级人民法院（2017）川行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任加英于2017年3月22日向四川省成都市中级人民法院起诉称：2011年3月温江区政府、温江区国土局征收其及其家庭成员5人依法承包经营使用的四川省成都市温江区万春镇红专村三组集体土地面积4.8亩,同时征收任加英及其全家5人共有的房屋面积274.43平方米。任加英于2012年7月领取各项补偿款520086.50元。温江区政府、温江区国土局于2011年3月批准征地拆迁补偿、安置方式三个月内，未将征地补偿的各项费用全额支付给任加英的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定。请求：确认对温江区政府、温江区国土局于2011年3月对任加英位于四川省成都市温江区万春镇红专村三组集体土地面积4.8亩实施征收，拆除其房屋面积274.43平方米，未将征地补偿的各项费用在法定3个月内支付给任加英及其家庭成员的行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2017）川01行初325号行政裁定以任加英的起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。任加英提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终322号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
任加英不服，向本院申请再审称，本案系因不动产提起行政诉讼的案件，应适用二十年起诉期限；一审法院未开庭审理迳行裁判、二审法院超过三个月法定期限审理本案，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于任加英提起本案行政诉讼是否超出了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，任加英诉请确认温江区政府、温江区国土局未在法定时间内向其支付征地补偿费行为违法，其最迟于2012年7月领取征地补偿款当日即应知道被诉行政行为存在及内容，如认为该行政行为侵犯其合法权益，其应当于2年内提起本案诉讼，但任加英直至2017年3月22日才向一审法院起诉，已经超过法定的起诉期限，且本案系任加英因征地补偿费的支付行为而并非因不动产提起的行政诉讼，不适用不动产二十年的起诉期限。故原审法院裁定对任加英的起诉不予立案，并无不当，任加英的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，任加英的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院亦不予支持。
综上，任加英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任加英的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14482号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：阎国琴，女，1969年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张华，男，1968年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告阎国琴、张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，但因被告下落不明，本案遂经批准裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告阎国琴、张华经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年9月至2016年12月期间的物业服务费2608.12元及违约金782.40元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为沙坪坝区**小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系**小区房屋业主，该房屋建筑面积101.88平方米，每月应交物业服务费为40.752元，但被告自2011年9月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2608.12元及违约金782.40元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阎国琴、张华未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村（**路**号）的**小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月22日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的**小区第**栋**层**号房屋，房屋约定建筑面积为101.88平方米。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2011年9月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、安置房回购协议书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函、房屋档案查询结果证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为相关物业区域提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2011年9月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2608.13元（101.88平方米×0.40元/月•平方米×64个月）。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，视为被告放弃其全部诉讼权利。现原告要求被告支付2011年9月至2016年12月期间物业服务费2608.12元，本院予以支持。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张782.40元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告阎国琴、张华于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2011年9月至2016年12月期间的物业服务费2608.12元及违约金782.40元，合计3390.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告阎国琴、张华负担。此款限被告阎国琴、张华于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 维
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第348-1号
申请执行人：王礼诚，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南县人，住湖南省衡南县。
被执行人：张宗华，男，1958年9月20日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民一初字第31号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人欠款25983元，并承担本案执行费289.74元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款26272.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成建平
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4900号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫某，系经理。
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人：王某，系公司职工。
被告：崔某，男，汉族，居民。
委托代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员王薇
二〇一七年十二月七日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4900号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：宫某，系经理。委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人：王某，系公司职工。被告：崔某，男，汉族，居民。委托代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员王薇二〇一七年十二月七日书记员郭林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5831号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：刘某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20014号
原告：王永锋，男，1979年7月19日出生，住北京市延庆县。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：杨满彪，男，1992年10月17日出生，被告职员。
原告王永锋与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王永锋和被告北京中天置地房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人杨满彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2017年9月9日至2017年11月8日租金3400元、退还原告押金1700元、中介费500元、卫生费100元，共计5700元；2、判令被告支付原告违约金3400元。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区×路×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）租予原告使用，租赁期限自2017年2月9日开始，每月租金1700元，按季度支付租金，押金1700元，佣金1200元，卫生费240元。另，原告租金已交至2017年11月8日。因涉案房屋窗户不能打开，窗式空调为屋内唯一通风通道，自2017年5月中旬开始，窗式空调噪音变大以至无法正常使用。原告自2017年7月5日起，多次拨打合同中提供的电话400×××××××进行报修，问题一直未解决。2017年8月9日，原告向合同中载明的投诉邮箱×××发送了一份《告知函》,将涉案房屋问题进行详细说明，并申明如果到8月25日仍未解决问题，原告将根据合同约定解除房屋租赁合同并要求被告承担违约责任，《告知函》发送后，原告又拨打被告服务电话进行提示，以确保《告知函》送达到位，但问题仍未解决。2017年8月25日，原告从涉案房屋搬出。2017年9月9日原告再次发邮件给被告送达《解约退费告知函》，要求与被告解除合同，并要求被告退还剩余租金、押金等相关费用，原告仍在发函后拨打被告服务电话进行提示，问题至今未得到解决。涉案房屋空调噪音已经超过国家对于租住房屋的噪音标准，原告报修后，被告长期无视原告的正当请求，被告的行为已经导致原告无法正常使用涉案房屋，致使合同目的无法实现。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告租金已经交至2017年11月8日，不清楚原告何时搬走的。2017年10月23日合同到期后，被告已经用备用钥匙将涉案房屋收回。关于涉案房屋空调问题，原告曾向被告客服反映过，并没有向业务部门反映，根据被告客服反馈，被告已经给原告进行维修，但空调没有修好也没有更换，空调噪音问题没办法解决，除非不使用空调，或者换个风扇。2017年8月份左右，被告还没跟原告协商换风扇的时候，原告就联系被告说要退租，被告说可以协助原告转租，但不能退租。被告认为涉案房屋能够满足居住条件，双方缺少协商原告就直接提出解除合同。现同意退还原告10月23日之后租金及押金，不同意原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月7日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区×路×号楼×单元×号房屋租于原告使用，租赁期限自2017年2月9日起至2017年10月23日止，每月租金1700元，按季度支付租金，押金1700元，佣金1200元，卫生费240元。合同载明被告方的投诉电话为400×××××××，投诉邮箱为×××。另，合同约定被告交付的房屋严重不符合合同约定的，原告有权单方解除合同，且被告应按照月租金的200%向原告支付违约金。
涉案房屋有一格朝北窗户，窗式空调系涉案房屋唯一通风通道，原告入住涉案房屋后，该窗户空调发生故障产生噪音以至于无法正常使用。2017年7月起，原告多次拨打合同中提供的被告服务电话400×××××××进行空调报修，被告接到通知后没有及时处理，且被告当庭明确表示涉案房屋空调不具备使用条件。
2017年8月9日，原告向合同中载明的被告邮箱×××发送了一份《告知函》，对涉案房屋空调问题及报修问题进行说明，要求被告履行维修义务，并申明如果到2017年8月25日仍未解决问题，原告将根据合同约定解除合同并要求被告承担违约责任。
2017年9月9日，原告向被告邮箱×××发送了一份《关于解约及退费的告知函》，要求与被告解除合同，并要求被告退还剩余租金、押金、佣金、卫生费，并承担违约责任支付违约金。
另查，原告租金已交至2017年11月8日。
本院认为:本案中的《北京市房屋租赁合同》是原、被告协商订立，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已经依约交纳租金，但被告提供的窗式空调不具备使用条件，致使涉案房屋唯一通风口无法使用，在原告多次向被告主张维修之后，被告仍没有进行维修或更换，在此条件下，原告要求解除合同并无不当。2017年9月9日，原告已经按照合同约定的邮箱地址向被告送达《关于解约及退费的告知函》，故原、被告之间的《北京市房屋租赁合同》已于2017年9月9日解除，被告理应退还剩余租期的租金及押金。因双方之间的合同因被告原因解除，被告应向原告退还相应数额的中介费及卫生费，具体数额由本院结合租期等情况酌情确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告理应按照合同约定的月租金200%向原告支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王永锋剩余租金3400元；
二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王永锋押金1700元；
三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王永锋中介费200元、卫生费40元；
四、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日向内原告王永锋支付违约金3400元；
五、驳回原告王永锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 斌
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异35号
异议人翟俊菊，女，1966年2月10日生，汉族，现住临城县。
申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路217号，组织机构代码：58693295-5。
法定代表人：何玉珍，该公司董事长。
被执行人临城县启盛矿产品经销有限公司，住所地临城县东镇镇东镇村北，组织机构代码：05546423-2。
法定代表人：庞同山，该公司董事长。
被执行人庞同山，男，1962年12月12日生，汉族，临城县人，现正服刑于沙河监狱。
被执行人代东风，男，1958年1月24日生，汉族，住临城县。
本院在执行申请执行人河北恒瑞担保有限公司与被执行人临城县启盛矿产品经销有限公司、庞同山、代东风保证合同纠纷一案中，异议人翟俊菊于2017年10月24日向本院作出的（2017）冀0522执71号之二执行裁定书执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人翟俊菊称，临城县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀0522执71号之二执行裁定书，将位于东镇中学西100米，公路北侧临街门市八间，每层四间约400平方米，予以查封。我的门市与翟同顺门市紧邻，在翟同顺门市西侧。我的门市建筑面积208平方米，房权00××23号，土地证号（2001）字第02-0**号，与翟同顺的房屋面积相同。贵院在执行河北恒瑞担保有限公司与临城县启盛矿产品经销有限公司、庞同山、代东风保证合同一案中，翟同顺提供的房产抵押不包括我的房产抵押。故请贵院在查清事实后，切实维护申请人的合法权益。
本院查明，在执行申请执行人河北恒瑞担保有限公司与被执行人临城县启盛矿产品经销有限公司、庞同山、代东风保证合同纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0522民初465号民事判决书，判决被告临城县启盛矿产品经销有限公司在本判决之日起十日内偿还原告河北恒瑞担保有限公司代其偿还的借款本息1860608.99元；被告庞同山、代东风对上述借款本息承担连带责任；驳回原告河北恒瑞担保有限公司其他诉讼请求。本院在执行过程中，将被执行人庞同山位于东镇中学西100米，公路北侧临街门市共八间（上下两层，每层四间，约400平方米）予以查封，由申请人河北恒瑞担保有限公司保管。查封其间不得对该房产买卖和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本院在查封了该房产后，异议人于2017年10月24日对本裁定提出异议，称查封的房产有一半是异议人的房产，法院不应查封。异议人提交证据两份；证据一、房屋所有权证复印件一份，房权证号00××23号，房屋所有权人为翟俊菊。证据二、土地登记审批表复印件一份，土地使用者翟俊菊，四至为（东至：翟同顺，南至：公路，西至：中学，北至：中学）。异议人提出异议后，本院向有关登记部门查询了该房屋的登记信息。经查询临房权证东镇字第××号房屋登记在翟俊菊名下。
本院认为，根据异议人翟俊菊提交的相关证据及本院向有关房产登记部门调取的证据，证实本院在查封庞同山的临街门市上下两层共八间中包括异议人翟俊菊门市上下两层共四间门市，而异议人并非本案被执行人，其临街门市也不属于该案执行标的物，不应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
改正本院于2017年6月15日作出的（2017）冀0522执71号之二执行裁定书，将被执行人庞同山位于翟俊菊门市东侧，公路北侧临街门市（上下两层，每层两间，共四间，约208平方米）予以查封，由申请人河北恒瑞担保有限公司保管。查封其间不得对该房产买卖和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东辉
人民陪审员 崔晓丁
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢亚涛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复141号
复议申请人（被执行人）：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。住所地：天津市静海县王口镇义和村。
法定代表人：陶立党，该行行长。
申请执行人：沧州佳骏汽车销售服务有限公司。住所地：沧州市运河区北环路与104国道交叉处。
法定代表人邵维宏，董事长。
被执行人：王锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津大道投资发展有限公司。
法定代表人：宋迎，该公司董事长。
被执行人：于喜广，男，1965年出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：许萌，男，1973年12月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津顺通有限责任会计师事务所。住所地：天津市河西区围堤道***号华盛广场*座21E。
法定代表人：吕爱香，该公司总经理。
复议申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称天津农商行静海王口支行）不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2017）0903执异39号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院运河法院查明，沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3080号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行义务，沧州佳骏汽车销售服务有限公司（以下简称佳俊公司）向本院提出强制执行申请。该判决书主文第一项内容为“维持河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第440号民事判决书第一项”即被告天津大道投资发展有限公司赔偿原告沧州佳俊汽车销售服务有限公司款项169万元、第四项内容为“天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行、天津顺通有限责任会计师事务所，在天津大道投资发展有限公司、于喜广、许萌、王锋的财产依法强制执行后仍不能清偿债务后，在虚假资金额证明范围内各承担30%的责任”。而天津大道投资发展有限公司的虚假注资额是500万元。在案件执行过程中，除发现被执行人于喜广名下有银行存款13271.32元外，其余均未发现可供执行的财产。2017年5月12日该院作出（2017）冀0903执511－1号执行裁定书将异议人天津农商行静海王口支行的银行存款150万元扣划至该院账户。
执行法院运河法院认为，根据沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3080号民事判决书，异议人天津农商行静海王口支行在其它被执行人不能清偿债务后应对天津大道投资发展有限公司的虚假注资额500万元承担30%的责任。因此，静海王口支行应在本案的执行标的额169万元的30%的范围内承担赔偿责任，即507000元。再减去于喜广名下的银行存款13271.32元，异议人静海王口支行应承担493728.68元。故静海王口支行所提异议应予以支持。遂裁定异议人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行所提异议成立，该院扣划天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行名下的银行存款应变更为493728.68元。
天津农商行静海王口支行复议称，运河法院目前执行申请人财产无事实及法律依据。根据生效判决，申请人承担责任的前提是在“天津大道投资发展有限公司、于喜广、许萌、王锋的财产依法强制执行后仍不能清偿债务后”，即只有在强制执行上述被执行人后没有其他可供执行的财产的情况下，申请人才承担责任，而申请人在执行异议听证程序中对相关证据的了解，认为运河法院并未对上述第一顺序被执行人的财产已经进行了强制执行措施且已经达到了仍不能清偿的程度。故目前不应要求申请人承担相应付款责任。请求撤销原异议裁定，同时撤销该院（2017）冀0903执511-1号执行裁定及协助扣划存款通知书，将扣划申请人的150万元退还到申请人账户。
通过调阅运河法院（2017）冀0903执异39号案件卷宗查明，佳俊公司与天津农商行静海王口支行、天津顺通有限责任会计师事务所、天津大道投资发展有限公司、于喜广、许萌、王锋侵权责任纠纷一案，运河法院审理后作出（2014）运民初字第440号民事判决书，判决：一、天津大道投资发展有限公司赔偿佳俊公司款项169万元；二、于喜广、许萌、王锋，天津农商行静海王口支行、天津顺通有限责任会计师事务所在于喜广、许萌、王锋虚假注册资金范围内对佳俊公司承担连带赔偿责任。宣判后，天津农商行静海王口支行、王锋不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）沧民终字第3080号民事判决，判决：一、维持运河法院（2014）运民初字第440号民事判决书第一项；二、撤销运河法院（2014）运民初字第440号民事判决书第二项；三、天津大道投资发展有限公司财产不足以清偿债务的，于喜广、许萌、王锋在虚假出资金额范围内承担连带责任；四、天津农商行静海王口支行、天津顺通有限责任会计师事务所在天津大道投资发展有限公司、于喜广、许萌、王锋的财产依法强制执行后仍不能清偿债务后，在虚假资金额证明范围内各承担30%的责任。运河法院于2017年4月18日立案执行，于2017年5月12日作出（2017）冀0903执511-1号执行裁定书，裁定提取（扣划）被执行人天津农商行静海王口支行名下银行存款150万元，于2017年5月15日扣划该行银行存款150万至运河法院账户。
本院认为，根据生效判决，执行天津农商行静海王口支行财产的前提是被执行人天津大道投资发展有限公司、于喜广、许萌、王锋的财产依法强制执行后仍不能清偿债务，且天津农商行静海王口支行承担责任范围为上述被执行人的财产依法强制执行后仍不能清偿的部分债务的30%。运河法院原异议裁定未查明扣划天津农商行静海王口支行存款前，天津大道投资发展有限公司、于喜广、许萌、王锋的财产是否依法强制执行后仍不能清偿债务，即原异议裁定认定事实不清。综上所述，运河法院（2017）冀0903执异39号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903执异39号执行裁定书；
二、将本案发回河北省沧州市运河区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兰芬
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更610号
罪犯林松，男，1969年12月13日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月28日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第17号刑事判决，认定林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第412号刑事裁定，对罪犯林松的刑罚减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获七个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林松予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1411号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市奥运阳光小区8号楼2单元201室。
被告：刘明，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒 罡
二〇一七年十二月二十日
书记员 安柏奇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2915号
原告:王占红，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：王俊显，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告：朱彦彦，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告王占红与被告王俊显、朱彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占红及其委托诉讼代理人时永涛到庭参加诉讼，被告王俊显、朱彦彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占红向本院提出诉讼请求：1.王俊显、朱彦彦偿还王占红借款100000元，利息按月利率2分计算自2017年8月3日至偿还之日；2.诉讼费由王俊显、朱彦彦负担。事实与理由：2015年10月15日王俊显因做生意向王占红借款100000元，借期2个月，月息2分。借款到期后经多次催要王俊显、朱彦彦拒不偿还，现诉至法院，请求解决。
王俊显、朱彦彦缺席无答辩。
王占红围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明2015年10月15日王俊显向王占红借款100000元，并约定月利率3%。对王占红提供的借条，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：王占红、王俊显系同学关系，王俊显、朱彦彦系夫妻关系。2015年10月15日王俊显向王占红借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王占红壹拾万元.￥100000.00月息3分王俊显2015.10.15号”。后王俊显分四次支付利息6000元、6000元、10000元、10000元，共计32000元。
从2015年10月15日起本金100000元按月利率2%计算至2017年8月2日的利息为43200元，王俊显已支付32000元利息，下余利息11200元王占红自愿放弃。
本院认为，本案的焦点是：王占红与王俊显之间的债权债务关系是否成立及朱彦彦是否承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，王占红向本院主张权利提供有王俊显书写的借条，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王俊显、朱彦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故王占红与王俊显之间的债权债务关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王俊显、朱彦彦系夫妻关系，王俊显、朱彦彦未向本院提供该笔借款约定为王俊显的个人债务的证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。现王占红以王俊显、朱彦彦系夫妻关系，请求朱彦彦承担偿还借款的责任，符合法律规定，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王占红请求月利率按2%计算及放弃2017年8月2日之前的下余利息，系其真实意思表示，且不损害王俊显、朱彦彦的利益，本院予以支持。
综上所述，王占红请求王俊显、朱彦彦偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俊显、朱彦彦于本判决生效之日起十日内偿还王占红借款100000元及利息（利息从2017年8月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王俊显、朱彦彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范永存
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4721号
原告：李玉金，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张德周，男，成年人，汉族，职工，住。
原告李金玉与被告张德周民间借贷纠纷一案，本院定于2017年11月24日15时30分在第四审判庭开庭审理，原告李玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取112元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕慧慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民特20号
申请人：方家暖，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市，系阮秀慧的女儿。
申请人方家暖申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方家暖称，其系阮秀慧女儿，于2009年3月19日与父亲方忠泉以阮秀慧失踪登报，2010年3月19日，龙海市人民法院以公告期满为由，判决宣告阮秀慧死亡。2015年1月12日，阮秀慧被安徽省濉溪县流浪乞讨人员救助站救援，并送医治疗。2017年8月27日，阮秀慧由其亲属接送回家，现住龙海市红树林冬藏阁5幢304室。鉴于阮秀慧并未实际死亡，特申请依法撤销龙海市人民法院（2009）龙民特字第2号宣告死亡民事判决书。
经审理查明：2010年3月19日，龙海市人民法院作出（2009）龙民特字第2号民事判决：宣告阮秀慧死亡。
2015年1月12日，被宣告死亡人阮秀慧被安徽省濉溪县流浪乞讨人员救助站救助，并送医治疗。2017年8月27日，阮秀慧由其亲属接送回家，在龙海市住。
本院认为，阮秀慧被宣告死亡后重新出现，方家暖申请撤销对阮秀慧的死亡宣告符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销龙海市人民法院（2009）龙民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 翁志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 林逸萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1058号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨少友，男，1987年2月3日出生，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人杨少友犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2017）859号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨少友。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出席法庭支持公诉，被告人杨少友及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月以来，被告人杨少友伙同他人为谋取不正当利益，租用昆明市官渡区新螺蛳湾三期工地一工棚作为赌博场地，并招募人员负责赌场“抽水”和放哨，以扑克牌为赌具，在赌场配置相关设备，供参赌人员以“捞腌菜”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年5月15日21时，该赌博场所被公安民警查获，被告人杨少友被抓获，民警当场查获参赌人员11名，缴获抽头渔利现金人民币8470元及用于赌博的扑克牌24副。
对上述事实及开设赌场罪的罪名，被告人杨少友及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少友以营利为目的，设立专门用于赌博的场所并提供赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关及辩护人提出被告人杨少友自愿认罪、悔罪的公诉及辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，并据此对其从轻处罚。对辩护人提出被告人杨少友非共同犯罪犯意提出者应从轻处罚的意见，本院认为，首先，辩护人对该辩护意见未提供相应证据予以证实；其次，综合全案指控证据能够证实被告人杨少友开设赌场并对赌场实施管理，依法应当对其以开设赌场罪定罪量刑，故本院对该辩护意见不予采纳。对被告人杨少友及辩护人均提出的从被告人杨少友身上扣押的现金人民币10，150元并非本案涉案款项的辩解及辩护意见，本院认为，在案指控证据不能确实充分证实该笔款项确系涉案款项或系被告人杨少友开设赌场的违法所得，故对该意见予以采纳。辩护人所提其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。官检量建（2017）859号量刑建议书提出对被告人杨少友判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
公安机关扣押在案的现金人民币8470元系违法所得，扑克牌24副系作案工具，依法应当予以没收。因以上物品及款项未随案移送，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定：“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，故以上物品及相关款项待本判决生效后，由扣押机关负责处理。
据此，本院根据被告人杨少友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币8470元、扑克牌24副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶维怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1058号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨少友，男，1987年2月3日出生，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人杨少友犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2017）859号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨少友。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出席法庭支持公诉，被告人杨少友及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月以来，被告人杨少友伙同他人为谋取不正当利益，租用昆明市官渡区新螺蛳湾三期工地一工棚作为赌博场地，并招募人员负责赌场“抽水”和放哨，以扑克牌为赌具，在赌场配置相关设备，供参赌人员以“捞腌菜”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2017年5月15日21时，该赌博场所被公安民警查获，被告人杨少友被抓获，民警当场查获参赌人员11名，缴获抽头渔利现金人民币8470元及用于赌博的扑克牌24副。对上述事实及开设赌场罪的罪名，被告人杨少友及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨少友以营利为目的，设立专门用于赌博的场所并提供赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人提出被告人杨少友自愿认罪、悔罪的公诉及辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，并据此对其从轻处罚。对辩护人提出被告人杨少友非共同犯罪犯意提出者应从轻处罚的意见，本院认为，首先，辩护人对该辩护意见未提供相应证据予以证实；其次，综合全案指控证据能够证实被告人杨少友开设赌场并对赌场实施管理，依法应当对其以开设赌场罪定罪量刑，故本院对该辩护意见不予采纳。对被告人杨少友及辩护人均提出的从被告人杨少友身上扣押的现金人民币10，150元并非本案涉案款项的辩解及辩护意见，本院认为，在案指控证据不能确实充分证实该笔款项确系涉案款项或系被告人杨少友开设赌场的违法所得，故对该意见予以采纳。辩护人所提其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。官检量建（2017）859号量刑建议书提出对被告人杨少友判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。公安机关扣押在案的现金人民币8470元系违法所得，扑克牌24副系作案工具，依法应当予以没收。因以上物品及款项未随案移送，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定：“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，故以上物品及相关款项待本判决生效后，由扣押机关负责处理。据此，本院根据被告人杨少友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨少友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的现金人民币8470元、扑克牌24副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  谢春梅人民陪审员  杨兰婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶维怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8763号
原告沈阳市铁西区市场监督管理局，住址沈阳市铁西区。
法定代表人郭宪成，系该局局长。
委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被告代爱群，女，汉族，1972年12月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司（以下简称服务公司），住所地沈阳市。
法定代表人毕荧，系该公司董事长。
原告沈阳市铁西区市场监督管理局诉被告代爱群、沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人,被告代爱群代理人、沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判决原告无须向被告代爱群支付一次性医疗费补助金46370.25元；2、请求判决原告无须向被告代爱群承担住院期间护理费16154元，一次性伤残就业补助金18932.16元的给付责任，应由被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司向代爱群支付住院期间护理费、一次性伤残就业补助金，合计81456.41元；3、诉讼费由被告承担。
被告代爱群辩称，在用工单位原告处工作时受伤，经有关部门鉴定为工伤九级。按照此标准仲裁机关裁决原告和第二被告给付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。对于住院期间的护理费予以裁决，请法院维持裁决书。
被告服务公司辩称，我与原告之间有劳务派遣合同，在合同中第三项双方约定的劳务人员在甲方工作期间因工致伤、致残、致死由甲方即原告负责组织抢救，我方认为费用应该由甲方负责，我方负责相关事宜处理即工伤的处理及上报，费用与我方无关。
经审理查明，原告沈阳市铁西区市场监督管理局（甲方）与被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司（乙方）签订一份《劳务派遣合同》，合同约定了甲乙双方的责任，在甲方的责任中约定甲方必须向乙方支付劳务代理人30元/月，甲方按实际使用的劳务人数，于每月5日前划入乙方指定的银行账户。乙方的责任中约定派遣的劳务人员经双方确定后，由乙方与其签订劳动合同和劳动保障事务代理合同，乙方应为派遣的劳务人员办理养老、工伤、失业等保险手续。当甲方与乙方派遣的劳务人员发生劳动争议时，应由乙方与争议人员依据劳动合同以及《劳动法》有关规定，向当地人事、劳动保障行政部门申请人事、劳动仲裁或到法院诉讼。双方还约定：劳务人员在甲方工作期间，因工致伤、致残、致死，由甲方负责组织抢救，乙方负责相关事宜的处理,工伤事故由乙方统计，上报。工伤医疗费用等按《工伤保险条例执行》。
2016年2月1日沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司（甲方）与代爱群（乙方）签订一份《劳动合同书》，主要内容为，甲方应当依法与乙方订立2年以上固定期限劳动合同，合同期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止。甲方派遣乙方工作的
用工单位名称沈阳市铁西区市场监督管理局，担任辅助性岗位的工作（面点师）。月工资1500元。合同还约定了工作时间、劳动报酬、劳动保护等内容。合同签订后，代爱群到沈阳市铁西区市场监督管理局工作。
2016年4月6日，代爱群在工作中不慎将右手压伤，经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残九级。住院治疗共计197天。
另查，2017年4月6日代爱群分别向沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司、沈阳市铁西区市场监督管理局邮寄终止（解决）劳动合同要求赔偿通知书。代爱群月工资1577.68元，2016年沈阳市职工平均工资标准为5152.25元。
代爱群为申请支付一次性伤残就业补助金等到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月23日作出了沈西劳人仲字（2017）202号裁决书。送达后，原告不服，于2017年9月5日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的仲裁裁决书、劳务派遣合同及被告代爱群提供的劳动合同书、住院病案、工伤认定书、快递单、陪护证明、工资证明及被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司提供的排线合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，因工致残被鉴定为“九级”伤残的职工，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。本案中，代爱群分别向沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司、沈阳市铁西区市场监督管理局发出终止（解决）劳动合同要求赔偿通知书，在事实上已经终止与两家单位的劳动关系，本院予以确认，故被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司作为用人单位，应承担代爱群主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求。
关于劳动者住院期间护理费由谁承担的问题，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，工伤职工在住院期间需要护理的，由所在单位负责，故被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司作为用人单位，应承担上述护理费。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司于本判决生效之日起15日内给付代爱群一次性工伤医疗补助金41218元（5152.25元/月×8个月）；
二、被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司于本判决生效之日起15日内给付代爱群一次性伤残就业补助金18932.16元（1577.68元/月×12个月）；
三、被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司于本判决生效之日起15日内给付代爱群护理费16154元（82元/天×197天）；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张丽艳
二〇一八年二月六日
书记员代 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更611号
罪犯金明吉，男，1990年6月5日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月21日，本院作出（2009）延中刑初字第121号刑事判决，认定金明吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第934号刑事裁定，对罪犯金明吉的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第305号刑事裁定，对罪犯金明吉的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金明吉予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执549号
申请执行人张某某，男，汉族，雄县。
法定代理人高静，女，成年，汉族，雄县，系申请人张某某之母亲。
委托代理人杨华，河北国华法律服务所法律工作者。
被执行人车九立，男，成年，汉族，雄县，系被申请人车某某之父亲。
被执行人刘文红，女，成年，汉族，雄县，系被申请人车某某之母亲。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人车九立、刘文红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张子钰于2017年12月7日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0638民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔洪瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初1536号
申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人：沭阳县桑墟镇佳浩木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑加油站向东200米路北侧。
主要负责人：张迎波，该厂投资人。
被执行人：张迎波，男，1966年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：蒋平，女，1966年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：葛盼苏，男，1964年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11943号民事判决书，执行立案标的322121.99元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初1536号申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人：沭阳县桑墟镇佳浩木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑加油站向东200米路北侧。主要负责人：张迎波，该厂投资人。被执行人：张迎波，男，1966年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：蒋平，女，1966年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：葛盼苏，男，1964年3月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11943号民事判决书，执行立案标的322121.99元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执5号之一
申请执行人石家庄宇翔物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路232号宇翔酒店。
法定代表人靳秀芹，该公司总经理。
被执行人康建伟，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
被执行人张立伟，男。1980年9月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
本院在执行申请执行人石家庄宇翔物流有限公司与被执行人康建伟、张立伟公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人康建伟、张立伟名下无银行存款，无可供执行的其他财产，本院（2014）石铁民一初字第139号民事判决确定的标的暂时无法执行，申请执行人石家庄宇翔物流有限公司向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）石铁民一初字第139号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执5号
申请执行人石家庄宇翔物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路232号宇翔酒店。
法定代表人靳秀芹，该公司总经理。
被执行人康建伟，农民。
被执行人张立伟，农民。
申请执行人与被执行人因公路货物运输合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）石铁民一初字第139号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，石家庄宇翔物流有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建伟、张立伟银行存款四十五万元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邸雪灿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹源辉，男，1996年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人詹源辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）桂0502刑初426号刑事判决。原审被告人詹源辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人詹源辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日21时许，购毒人李某使用17878933388号手机致电被告人詹源辉使用的18777914144号手机，求购交易价值为100元的毒品“K粉”，詹源辉答应出售并约定在北海市海城区阿尔法酒吧后门进行交易。詹源辉随后携毒至上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”(净重0.48克)给李某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获，公安人员从詹源辉处缴获毒资100元及作案手机一台，从李某处缴获其刚向詹源辉购买的毒品“K粉”一小包。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人詹源辉如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过证明，办案说明，提取笔录及扣押清单，证人李某、曾某的证言，被告人詹源辉的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据予以证实。
原判认为，被告人詹源辉违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹源辉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人詹源辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人詹源辉对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其贩卖的毒品是氯胺酮，毒性较小，且数量极少；其具有投案自首的情节，原判对此没有认定不当，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人詹源辉实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人詹源辉提出的其具有自首情节的上诉意见，经查，抓获经过证明、情况说明、提取笔录及扣押清单、证人李某的证言、被告人詹源辉的供述及理化检验报告等证据一致证实詹源辉于2017年3月6日21时以100元贩卖0.48克的毒品氯胺酮给李某后被公安机关当场抓获，公安机关在其处缴获毒资100元和作案手机一台，在李某处缴获购买的毒品氯胺酮，公安机关于次日凌晨零时40分至2时20分对詹源辉进行讯问，詹源辉对其贩卖毒品的过程供认不讳，之后詹源辉在当日趁上厕所借机逃跑，后于次月4日到公安机关投案。根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，可见，构成自动投案的时间条件是尚未受到讯问、未被采取强制措施时，詹源辉因涉嫌贩卖毒品犯罪被当场抓获后已接受公安机关的讯问，其行为不符合自动投案的构成要件，依法不构成自首，詹源辉提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人詹源辉违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到詹源辉具有归案后如实供述的从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对詹源辉判处有期徒刑八个月并无不当，詹源辉请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 廖 红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
书 记 员 李立远
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初503号
原告：黄益寿，男，1947年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：李深，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：李楚，男，1953年1月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：李成初，男，1939年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：陆丰市国营商业甲子总公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇元高大街，统一社会信用代码：91441581196872790W。
法定代表人：洪坚成，总经理。
原告黄益寿、李深、李楚、李成初诉被告陆丰市国营商业甲子总公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄益寿、李深、李楚、李成初于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄益寿、李深、李楚、李成初申请撤回对被告陆丰市国营商业甲子总公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄益寿、李深、李楚、李成初撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄益寿、李深、李楚、李成初负担。
审 判 长 温建豪
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余腾蛟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审79号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312。注册号：450203200017741
法定代表人黄道参。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行柳人社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某光缴纳2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4785.60元（其中单位应缴3418.20元，个人应缴1367.40元）和基本医疗保险费1624.20元（其中单位应缴1282.20元，个人应缴342.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年8月8日作出柳某社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工陈某光补缴2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4785.60元（其中单位应缴3418.20元，个人应缴1367.40元）和基本医疗保险费1624.20元（其中单位应缴1282.20元，个人应缴342.00元）。该行政处理决定书已于2013年8月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人作出柳某社催告字〔2013〕第72号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月4日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 戚潇颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审79号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312。注册号：450203200017741法定代表人黄道参。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行柳人社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某光缴纳2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4785.60元（其中单位应缴3418.20元，个人应缴1367.40元）和基本医疗保险费1624.20元（其中单位应缴1282.20元，个人应缴342.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年8月8日作出柳某社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工陈某光补缴2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4785.60元（其中单位应缴3418.20元，个人应缴1367.40元）和基本医疗保险费1624.20元（其中单位应缴1282.20元，个人应缴342.00元）。该行政处理决定书已于2013年8月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人作出柳某社催告字〔2013〕第72号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月4日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社监理字〔2013〕71号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月一日书 记 员  戚潇颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5126号
原告：武瑞梅，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：梁丽娜，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：梁海霞，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告武瑞梅与被告梁丽娜、梁海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞梅及其委托诉讼代理人张帅，被告梁海霞，被告梁海霞和梁丽娜的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武瑞梅向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告赔偿原告医疗费6060元、误工费2000元、护理费350元、交通费200元、精神损害赔偿500元，合计9110元；2、判令两被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告在自家楼下烧水，被告梁海霞将我的水壶踢翻后发生争吵，被告梁丽娜赶来后将原告打伤入院治疗，后经安庄派出所调解，被告拒不赔偿，原告依法起诉被告，请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁丽娜、梁海霞共同辩称，被告没有殴打原告；原告存在主要过错；当时原告并没有受伤，也不需住院治疗，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日11时许，原告武瑞梅在自家车库门附近用穿心壶烧水，与楼上斜对面住户即被告梁海霞因烧水冒烟问题发生争执，后两被告和原告发生厮打，致原告武瑞梅受伤。2017年10月12日，肥城市公安局安驾庄派出所出具《接处警证明》一份，注明双方均不要求公安机关追究对方责任。
原告武瑞梅受伤后，于同日13:24入肥城市中医医院住院治疗，原告武瑞梅之伤诊断为：1、多处软组织损伤；2、左眼钝挫伤。原告武瑞梅住院8天，住院期间共支付医疗费4603.03元，门诊花费755元，2017年5月21日门诊复查支付医疗费499.00元，2017年7月2日门诊复查支付医疗费203.90元，以上共计6060.93元，包含其中住院期间感冒灵颗粒两盒用药，支付医疗费22元。2017年10月16日，肥城市中医医院出具诊断证明，建议出院后继续休息治疗1个月。
原告武瑞梅住院期间的其他损失还有：误工费1452.75元（13954元/年÷365天/年×38天）。
本院认为，原告武瑞梅与两被告因烧水冒烟问题发生争执，引起原、被告发生厮打，致原告武瑞梅受伤住院，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原、被告作为一个小区的居民应按照有利团结互助、相互尊重、方便生活的精神，正确处理相邻关系。原告武瑞梅在属于公共场所的院内烧水，烧水所冒的烟受风的影响较大，很难人为控制，因冒烟问题引发邻里纠纷，应承担一定的责任。两被告作为相邻的居民，原告烧水冒烟影响其生活，被告理应有采取更好的处理方式解决矛盾，将原告的水壶踢翻是引起本次纠纷的主要原因，对原告的损失应承担主要责任。两被告共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告的医疗费用均系医院出具的发票，与住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细相互作证，本院依法确认。因原告感冒用药与本次纠纷的发生并无直接关系，被告主张不应支付的感冒灵用药22元的辩称，符合法律规定，本院予以采信。原告的误工时间依法根据医疗机构出具的证明确定为38天。原告武瑞梅系农村户口且无固定收入，原告未提供证据证实其有固定收入及实际减少的收入，其要求被告支付误工费2000元的诉讼请求，本院不予支持，其误工费计算标准可按照上年度农民人均纯收入依法计算。关于原告主张的护理费和交通费，原告未提供任何证据证实其主张，其要求支付护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其没有殴打致使原告受伤住院的辩称，与事实不符，本院不予采信。原告的伤情不符合支付精神抚慰金的法定支付条件，故对原告要求被告支付精神抚慰金500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿原告合法部分损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁丽娜、梁海霞共同于本判决生效之日起十日内给付原告武瑞梅医疗费、误工费共计4994.45元{（6060.93元-22元+1452.75元）×2/3}；
二、驳回原告武瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁丽娜、梁海霞共同负担14元，原告武瑞梅负担11元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张明明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2926号
上诉人（原审被告）：淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社。住所地：山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家村。统一社会信用代码：93370302MA3CATE30B。
法定代表人：孙宁远，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社因与被上诉人马全合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定证据不足。1、关于案涉破壁灵芝孢子粉是否为法律所禁止销售的产品问题。对于其是否属于初级农产品，应当向有部门进行核实，或进行相应鉴定。2、应当进一步查清马全在双方买卖过程中，是否有诱导促进交易完成的行为。3、案由问题。本案原告主张的并非侵权责任，案由定为产品责任纠纷不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初4459号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社预交的二审案件受理费2940.00元予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 李 飞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1146号
原告：宋凤华，女，1966年5月10日出生，汉族，住深州市。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣。
原告宋凤华与被告衡水盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宋凤华与被告自行协商解决为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋凤华撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告宋凤华负担。
审判员 刘建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 瑶
吉林�东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第613号
原告金建华，男，1976年2月9日出生，住所东辽县。
被告于连富，男，约50岁，住所东辽县。
被告黄云鹏，男，约59岁，住所东辽县。
被告王春荣，女，约58岁，住所东辽县（系黄云鹏妻子）。
本院在审理原告金建华诉被告于连富、黄云鹏、王春荣民间借贷纠纷一案中，原告金建华于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金建华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年六月十二日
书记员 曹锦武