wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4186号
原告王正月，男，1969年11月19日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告周培军，男，1979年11月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告李瑞霞，女，1984年1月17日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告王正月与被告周培军、李瑞霞民间借贷纠纷一�，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正月，被告周培军到庭参加诉讼，被告李瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周培军、李瑞霞返还借款本金5000元；二、依法判令被告周培军、李瑞霞返还借款本金30000元，支付从2015年10月23日起按年利率24%计算至2017年10月15日止的利息14440元以及至实际给付之日止的利息；三、依法判令被告周培军、李瑞霞负担诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，被告周培军向原告王正月借款5000元，口头约定一个月内归还，未约定利息。同年10月23日，被告周培军再次向原告王正月借款30000元，约定月利率2%，并由被告周培军出具借条一支。借款后，被告周培军未履行给付义务。被告李瑞霞系被告周培军的妻子，上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告李瑞霞应当承担连带还款责任。
被告周培军承认原告王正月在本案中所主张的事实，且同意返还借款本金并支付利息。
被告李瑞霞未作答辩。
本院认为，被告周培军承认原告王正月在本案中主张的事实，且原告王正月提供了借条二支予以证实，故对原告王正月主张的事实予以确认。被告周培军应当返还原告王正月借款本金合计35000元。关于原告王正月要求被告周培军支付以借款本金30000元为基数从2015年10月23日起按年利率24%计算至给付之日止利息的诉讼请求，因被告周培军认可，且原告王正月的主张不违反法律规定，故对原告王正月的该项诉讼请求依法予以支持。另外，因被告周培军向原告王正月的借款发生在被告周培军与被告李瑞霞的婚姻关系存续期间，被告李瑞霞未提交证据证明上述债务为被告周培军的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李瑞霞应与被告周培军承担共同还款责任。再有，被告李瑞霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告王正月的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周培军、李瑞霞于本判决生效之日起十日内返还原告王正月借款本金35000元，并支付以借款本金30000元为基数从2015年10月23日起按年利率24%计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（原告王正月已预交518元）减半收取518元，由被告周培军、李瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审�员郝荣霞
二〇一七年十二月七日
书记员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9996号
原告：张利杰。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。
法定代表人：康玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：薛辉、赵嘉彬，该公司员工。
原告张利杰与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利杰的委托诉讼代理人李军，被告河南天宝莱迪商业管理有限公司的委托诉讼代理人赵嘉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还租金51000元、履约保证金34000元，共计85000元及利息暂计1000元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月26日计算至被告实际付款日）；3、判令被告赔偿原告的装修等损失60000元及利息暂计1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月5日计算至被告实际付款日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告张利杰与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告将位于郑州市二七区政通路66号院升龙国际B区莱迪购物中心四层编号为1038、1039的店铺出租给原告用于经营表行，租赁物面积116.86平方米，同时合同约定该购物中心开业时间为2016年5月20日。因被告不能按时开业，被告又与原告签订了一份房屋租赁合同补充协议，将开业时间延长至2016年8月6日，但由于被告自身原因导致莱迪购物中心一直不能正常开业经营，从而导致原告也无法营业，致使原告签订房屋租赁合同的根本目的无法实现。为减少损失，现起诉请求解除房屋租赁合同，要求被告返还原告预交的租金、履约保证金，并赔偿因装修店铺产生的损失。
被告河南天宝莱迪商业管理有限公司辩称，按照合同约定房屋租金是按季度缴纳，原告第一期缴纳了，第一期缴费区间是2016年8月6日至2016年11月5日。从这个时间以后就没有再给商场缴纳任何费用，直到2017年6月29日中间停电。原告方在没有跟商场取得联系就起诉了。
经审理查明：2016年4月15日，原告张利杰与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于郑州市二七区政通路66号院升龙国际B区莱迪时尚购物中心一层编号1038、1039租赁面积约为116.86平方米的租赁物出租给原告，租赁期限为3年，自2016年5月20日至2019年5月19日止，开业时间预定为2016年5月20日，若开业时间延迟则上述时间可相应顺延等。后原告张利杰与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司又签订一份房屋租赁合同补充协议，约定租金从2016年8月6日起算等。原告支付被告租金51000元、履约保证金34000元。原告与河南旭德装饰设计工程有限公司签订一份合同，原告支付装修款60000元，现原告商铺尚保持原状。被告一直未提交消防检查合格证。后原告诉至本院，诉讼中，被告表示对其提出的反诉另行起诉处理。
以上事实有房屋租赁合同、收据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，原告依约支付被告租金、履约保证金，但被告却一直未能取得消防合格证，无法达到正常经营的条件，现原告起诉要求解除合同，返还租金、履约保证金的主张合理，依法予以支持；原告关于要求被告赔偿装修损失的主张，因装修物存在折旧，本院酌定装修损失为20000元；原告关于利息的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告张利杰与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张利杰租金51000元、履约保证金34000元，以上共计85000元；
三、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张利杰装修损失20000元；
四、驳回原告张利杰的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，由原告张利杰负担925元，被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担2315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 万菲儿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9996号
原告：张利杰。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。
法定代表人：康玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司办公室主任。
原告张利杰与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张利杰诉称，2016年4月15日，原告张利杰与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告将位于郑州市××区××号院升龙国际B区莱迪购物中心四层编号为1038、1039的店铺出租给原告用于经营表行，租赁物面积116.86平方米。同时合同约定该购物中心开业时间为2016年5月20日。因被告不能按时开业又与原告签订房屋租赁合同补充协议，将开业时间延长至2016年8月6日，但由于被告自身原因导致莱迪购物中心还是不能正常开业经营，从而导致原告也无法营业，致使原告签订房屋租赁合同的根本目的无法实现。现请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告返还租金51000元、履约保证金34000元，共计85000元及利息暂计1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月26日计算至被告实际付款日）；判令被告赔偿原告的装修等损失60000元及利息暂计1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月5日计算至被告实际付款日）；本案诉讼费由被告承担。
被告河南天宝莱迪商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订房屋租赁合同后，又对管辖权协议选择，由承租人住所地管辖，被申请人的实际居住地在河南省××号，本案应由河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案双方争议的租赁房屋位于郑州市××区××号院升龙国际B区，故本院受理符合法律规定，被告河南天宝莱迪商业管理有限公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南天宝莱迪商业管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐希茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6161号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司明金，男，1954年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告司明金供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6161号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司明金，男，1954年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告司明金供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 邓高权
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审37号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第四大队。住所地在济源市承留镇虎岭村。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：张建锋，男，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月15日作出的编号为418804-1002034234号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第四大队2017年7月15日作出的编号为418804-1002034234号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月15日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第四大队2017年7月15日作出的编号为418804-1002034234号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1294号
申请执行人天津联合期货交易所，住所地天津市河西区宾水道天津宾馆会议楼四楼。
法定代表人汪文贤，理事长。
被执行人天津北洋物产集团有限公司，住所地天津市红桥区北营门东马路212号。
法定代表人孙金生，总经理。
申请执行人天津联合期货交易所与被执行人天津北洋物产集团有限公司欠款纠纷一案中，本院于2001年9月5日作出的（2001）二中经一初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第234号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3140号
罪犯黄秋红，男，1976年9月27日生，原住江西省樟树市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2010年11月5日作出(2010)高刑二初字第61号刑事判决，认定被告人黄秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年5月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1527号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04092号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更521号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年12月10日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄秋红，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄秋红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄秋红，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄秋红，2017年1月、2017年1月、2017年6月、2017年1月（系2016年12月的监积变更），累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯黄秋红所处罚金十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秋红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初124号
原告：吴庆国,男,1962年10月13日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王福德，男，1966年1月7日出生,汉族，企业主，住湖北省竹山县。
被告：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：竹山县城关镇广场东路***号。社会信用代码：91420323706839852T。
法定代表人：王福德，总经理。
原告吴庆国与被告王福德、竹山县飞达电器有限责任公司（以下简称“飞达电器公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆国、被告王福德及被告飞达电器公司的法定代表人王福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆国向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿借款本息78229元（其中本金48530元，利息29699元），并承担诉讼费用。事实与理由：我是被告飞达电器公司员工，2012年6月18日，公司总经理王福德为了公司发展经营筹集资金，以公司名义向我借款13万元，约定月息1%，一年结息一次，并出具有借条。刚开始被告飞达电器公司还能如期还本付息，每次还款都有记录，但后来就一直拖延还款，现尚欠借款本金48530元及利息29699元未还，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告王福德及被告飞达电器公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告王福德认为飞达电器公司是实际借款人，应独立承担还款责任。经查，被告飞达电器公司系自然人被告王福德一人独资公司，由王福德一人投资经营，被告王福德无证据证实公司财产独立于自己的财产。
本院认为，被告王福德及被告飞达电器公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吴庆国主张的事实予以确认。被告王福德认为其不应与公司承担连带还款责任，但该公司系被告王德福开办的一人独资公司，其不能证实公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德于本判决生效之日起五日内连带偿还原告吴庆国借款本息合计78229元。
本案受理费2292元，因适用简易程序审理减半收取1146元，由被告竹山县飞达电器有限责任公司及被告王福德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年二月六日
书记员 张白泉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第685号
上诉人（原审原告）:东莞长腾金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东工业区。
法定代表人：范有炘，该公司总经理。
委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：吴小雨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:程小民，男，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省彬县，
上诉人东莞长腾金属制品有限公司（简称长腾公司）因与被上诉人程小民劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第90-2号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，长腾公司在庭审中撤回关于其请求判令其从2013年11月1日起无需向程小民支付工资的诉讼请求，属于其对自身权利的合法处分，原审法院对此予以准许。对于长腾公司请求判令解除其与程小民的劳动关系，由于是否解除与员工的劳动关系，属于用人单位的用工管理自主权，不属于原审法院的处�范围，故原审法院依法驳回长腾公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回长腾公司的起诉。
长腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定长腾公司是否解除与程小民的劳动关系，属于用人单位自主权，不属于原审法院的受案范围而驳回起诉，属于适用法律错误。程小民在履行与长腾公司的劳动合同过程中严重违反长腾公司的规章制度，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理并作出裁判。故请求撤销原审裁定，支持长腾公司的诉讼请求。
程小民无答辩。
本院经审查认为，长腾公司请求判令解除其与程小民的劳动关系，由于是否解除与员工的劳动关系，属于用人单位的用工管理自主权，�属于原审法院的处理范围，原审法院依法驳回长腾公司的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。长腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1568号
原告：麻小卫，男，1976年4月30日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告：凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司，住所地：贵州省凯里市舟溪镇曼洞村。
法定代表人：陈智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓楠，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐纯红，系该公司职员。
被告：罗超，男，1981年5月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省贵阳市南明区。现住址不详。
原告麻小卫与被告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司（以下简称“亿鑫公司”）、罗超不当得利纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻小卫的委托诉讼代理人杨麒，被告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司的委托诉讼代理人邓楠、唐纯红到庭参加了诉讼。被告罗超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告645943.69元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年，原告承接凯（里）羊（甲）高速公路KT2合同段工程。因工程需要砂石，故与被告亿鑫公司签订《砂石料购销合同》，约定单价为43元每立方米。双方又口头约定，原告可以用柴油和炸药抵扣砂石款，价格按照市场价格计算。自2013年5月至2014年1月24日期间，被告亿鑫公司向原告供应的砂石量为77339立方米，总价款为3366308.33元。原告于2013年9月6日至2014年5月30日期间，共计向被告亿鑫公司支付货款4012252.02元，其中现金支付3278700元，柴油折价方式支付592310元，炸药折价方式支付141241元。2014年3月28日至2014年5月30日期间，被告罗超受被告亿鑫公司委托向原告领取砂石款583500元。原告支付给被告亿鑫公司的费用已经超出实际应付金额，但原告因忙于回西安处理事务，未能与被告对最终金额进行结算。2015年4月1日，被告亿鑫公司起诉原告要求继续支付砂石款。因采取的是公告送达方式，原告未能收到出庭传票，法院在缺席判决的情况下确认原告尚欠被告亿鑫公司砂石款487556.31元，判决书也是以公告方式送达，原告也未收到。直到2016年4月，原告才知道自己被亿鑫公司起诉并被判决败诉。原告已经支付超过应支付砂石款的总额，被告向法院起诉并在原告未能到场的情况下虚构事实，导致法院未能明了事实。现原告要求被告返还不当得利，返还原告多支付砂石款共计645943.69元。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《砂石料购销合同》复印件，拟证明原、被告签订购销合同，并约定单价等权利义务的事实；3、《收款单》、《收条》复印件，拟证明原告以现金形式向被告支付砂石款的事实；4、《身份证》、《委托书》复印件，拟证明被告亿鑫公司委托罗超与原告进行结算的事实；5、《民事判决书》复印件，拟证明被告亿鑫公司起诉原告要求再支付工程款，邓楠系亿鑫公司砂石场负责人，原告与被告之间砂石交易的总价款，用柴油和炸药抵扣的价款的事实；6、《付款清单》复印件，拟证明原告的付款金额及时间。
被告亿鑫公司辩称：一、原告认为多付了60多万元，其中提供证据2013年10月28日的借条载明的50万元已经偿还，针对另外的10多万元，并不是原告方多付，而是双方调整了砂石价格的原因；二、我公司书面通知原告所有的款项必须打到公司的账户，公司没有委托罗超去收款，而是委托罗超去处理工人及炸药的事情，所以打给罗超的款项，我公司不予认可；三、针对本案砂石款，我公司已提起过诉讼，但原告没有按生效判决书履行义务，希望原告快点付款。
被告亿鑫公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《补充协议》复印件，拟证明双方签订的合同于2013年8月终止，并重新约定单价的事实；2、《收条》复印件，拟证明原告所诉的50万元借款我公司已经偿还的事实。
被告罗超未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告亿鑫公司的经营范围为砂石开采及销售。原告因施工需要而向被告购买砂石，双方于2013年7月30日签订《砂石料购销合同》，合同约定了砂石品种、单价等事宜。2013年8月10日，原告与被告亿鑫公司签订《补充协议》，协议约定暂时终止双方于2013年7月30日签订的购销合同。之后，原告继续向亿鑫公司购买砂石，但价款按照双方的口头约定计算。自2013年5月至2014年1月24日，原告共向亿鑫公司购买77339立方米砂石，亦以现金支付、货物折价等方式支付了亿鑫公司共计2878752.02元砂石款。2015年4月1日，亿鑫公司向凯里市人民法院提起诉讼，要求麻小卫支付砂石款595227.71元，法院缺席审理后判决麻小卫支付砂石款487556.31元。因应诉材料及判决书系公告送达，故麻小卫未能提起上诉，现该判决书已生效。2016年5月13日，麻小卫以亿鑫公司之前向法院起诉并在其未能到场的情况下虚构事实，导致法院未能查明事实而判决其败诉为由，向本院提起诉讼，要求亿鑫公司返还不当得利645943.69元。庭审中，因被告罗超未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：一事不二审是我国民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告亿鑫公司曾作为原告向法院提起诉讼，要求麻小卫支付砂石款，法院已依法作出判决，且判决书已发生法律效力。麻小卫认为亿鑫公司在其未参加庭审的情况下虚构事实，导致法院未能查明事实而错误裁判，故要求亿鑫公司等返还不当得利。针对本案所涉砂石款，法院已依法审理并作出发生法律效力的民事判决，现原告麻小卫又就同一事实向人民法院起诉，虽然不属重复起诉，但违反“一事不再理”的原则。综上，原告的起诉有悖于法律规定，本院依法予以驳回。被告罗超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告麻小卫的起诉。
案件受理费已减半收取5130元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨正华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2453号
申请执行人：严天梅。
被执行人：云南良方制药有限公司。
申请执行人严天梅与被执行人云南良方制药有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2453号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2453号申请执行人：严天梅。被执行人：云南良方制药有限公司。申请执行人严天梅与被执行人云南良方制药有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2453号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月十三日书 记 员  文 永
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1528号
原告：伍锡方，男，1978年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县贝江乡黄沙村**号，公民身份号码：4329261978********。
原告：杨青龙，男，1977年8月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路**号，公民身份号码：4329261977********。
委托代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：尹清荣，男，1967年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡塘家源村***号，公民身份号码：4329261967********。
被告：义水凤，女，1965年4月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡塘家源村***号，公民身份号码：4329261965********。
原告伍锡方、杨青龙与被告尹清荣、义水凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍锡方、杨青龙及其委托代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告尹清荣、义水凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锡方、杨青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹清荣、义水凤给付原告货款22688元；2.本案诉讼费由尹清荣、义水凤负担。事实和理由：二原告于2014年8月为被告尹清荣、义水凤新建房屋制作安装了铝合金窗、铝合金门、防盗网、楼梯扶手及17扇房门，安装完毕后，二原告与尹清荣、义水凤进行结算，总货款为38188元，尹清荣、义水凤支付货款15500元，尚欠货款22688元。二原告多次向尹清荣、义水凤催收货款，尹清荣、义水凤以防盗网被小偷撬开，家里摩托车被盗和纱窗未安装好为由拒付货款。为维护二原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
原告伍锡方、杨青龙围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、材料清单。拟证明：伍锡方、杨青龙为尹清荣、义水凤安装铝合金大门、铝合金窗、防盗网、楼梯扶手等所购材料。
2、计算清单。拟证明：伍锡方、杨青龙为尹清荣、义水凤安装铝合金大门、铝合金窗、防盗网、楼梯扶手等材料和工资报酬共计为38188元，减去尹清荣已支付的15500元，尚欠22688元。
3、录音资料。拟证明：伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤结算时发生争执的经过。
对原告伍锡方、杨青龙提交的证据，被告尹清荣、义水凤未予质证。
被告尹清荣、义水凤未作答辩，亦未提交证据。
通过原告伍锡方、杨青龙的举证以及本院开庭向原告提问情况，本院对原告伍锡方、杨青龙提交的证据认定如下：
对原告伍锡方、杨青龙提交的证据1、2，系原告伍锡方、杨青龙自行制作，被告尹清荣、义水凤未签字确认，不具备证据形式要件，不予认定；对证据3，系原告伍锡方、杨青龙当场录制的录音资料，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹清荣、义水凤系夫妻关系。2014年8月，原告伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤达成口头协议，由伍锡方、杨青龙购买铝合金、扶手、玻璃等，为尹清荣、义水凤新建房屋大门、小门、窗户和楼梯进行装修。在装修过程中，因伍锡方、杨青龙到其他人处装修房屋，致使尹清荣、义水凤的房屋至今未按双方的口头约定装修完毕。2016年12月，伍锡方、杨青龙自行制作了材料清单和结算单，并于2017年5月25日持自制的材料清单和结算单到尹清荣、义水凤家，要求与尹清荣、义水凤对装修工程进行结算，但尹清荣、义水凤以装修质量不合格、装修周期长为由，与伍锡方、杨青龙发生争执并拒绝与伍锡方、杨青龙进行结算。伍锡方、杨青龙遂向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告伍锡方、杨青龙与被告尹清荣、义水凤约定，伍锡方、杨青龙为尹清荣、义水凤新建房屋安装铝合金门、铝合金窗、防盗网、楼梯扶手等进行安装，尹清荣、义水凤支付安装工程价款，伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤形成了装饰装修合同关系。现伍锡方、杨青龙以尹清荣、义水凤没有给付安装材料款和劳务报酬为由，诉至本院，本案应定性为装饰装修合同纠纷。本案立案时定性为买卖合同纠纷，与本院庭审查明的案件事实和法律关系不符，应予变更。伍锡方、杨青龙诉请的货款22688元实为装饰装修工程价款22688元。本案中，伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤在装饰装修工程款结算时，因部分装饰装修项目没有完工、装饰装修工程质量和工期过长等原因，双方结算未果，因此，在伍锡方、杨青龙未就装饰装修工程量和工程价款申请司法会计鉴定的情况下，以其自制的材料清单和结算单作为证据，要求尹清荣、义水凤给付装饰装修工程款22688元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。尹清荣、义水凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伍锡方、杨青龙要求被告尹清荣、义水凤给付装饰装修工程价款22688元的诉讼请求。
本案案件受理费366元,公告费560元，由原告伍锡方、杨青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 胡传树
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1528号原告：伍锡方，男，1978年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县贝江乡黄沙村**号，公民身份号码：4329261978********。原告：杨青龙，男，1977年8月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路**号，公民身份号码：4329261977********。委托代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：尹清荣，男，1967年9月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡塘家源村***号，公民身份号码：4329261967********。被告：义水凤，女，1965年4月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡塘家源村***号，公民身份号码：4329261965********。原告伍锡方、杨青龙与被告尹清荣、义水凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍锡方、杨青龙及其委托代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告尹清荣、义水凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锡方、杨青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹清荣、义水凤给付原告货款22688元；2.本案诉讼费由尹清荣、义水凤负担。事实和理由：二原告于2014年8月为被告尹清荣、义水凤新建房屋制作安装了铝合金窗、铝合金门、防盗网、楼梯扶手及17扇房门，安装完毕后，二原告与尹清荣、义水凤进行结算，总货款为38188元，尹清荣、义水凤支付货款15500元，尚欠货款22688元。二原告多次向尹清荣、义水凤催收货款，尹清荣、义水凤以防盗网被小偷撬开，家里摩托车被盗和纱窗未安装好为由拒付货款。为维护二原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。原告伍锡方、杨青龙围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、材料清单。拟证明：伍锡方、杨青龙为尹清荣、义水凤安装铝合金大门、铝合金窗、防盗网、楼梯扶手等所购材料。2、计算清单。拟证明：伍锡方、杨青龙为尹清荣、义水凤安装铝合金大门、铝合金窗、防盗网、楼梯扶手等材料和工资报酬共计为38188元，减去尹清荣已支付的15500元，尚欠22688元。3、录音资料。拟证明：伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤结算时发生争执的经过。对原告伍锡方、杨青龙提交的证据，被告尹清荣、义水凤未予质证。被告尹清荣、义水凤未作答辩，亦未提交证据。通过原告伍锡方、杨青龙的举证以及本院开庭向原告提问情况，本院对原告伍锡方、杨青龙提交的证据认定如下：对原告伍锡方、杨青龙提交的证据1、2，系原告伍锡方、杨青龙自行制作，被告尹清荣、义水凤未签字确认，不具备证据形式要件，不予认定；对证据3，系原告伍锡方、杨青龙当场录制的录音资料，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹清荣、义水凤系夫妻关系。2014年8月，原告伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤达成口头协议，由伍锡方、杨青龙购买铝合金、扶手、玻璃等，为尹清荣、义水凤新建房屋大门、小门、窗户和楼梯进行装修。在装修过程中，因伍锡方、杨青龙到其他人处装修房屋，致使尹清荣、义水凤的房屋至今未按双方的口头约定装修完毕。2016年12月，伍锡方、杨青龙自行制作了材料清单和结算单，并于2017年5月25日持自制的材料清单和结算单到尹清荣、义水凤家，要求与尹清荣、义水凤对装修工程进行结算，但尹清荣、义水凤以装修质量不合格、装修周期长为由，与伍锡方、杨青龙发生争执并拒绝与伍锡方、杨青龙进行结算。伍锡方、杨青龙遂向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告伍锡方、杨青龙与被告尹清荣、义水凤约定，伍锡方、杨青龙为尹清荣、义水凤新建房屋安装铝合金门、铝合金窗、防盗网、楼梯扶手等进行安装，尹清荣、义水凤支付安装工程价款，伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤形成了装饰装修合同关系。现伍锡方、杨青龙以尹清荣、义水凤没有给付安装材料款和劳务报酬为由，诉至本院，本案应定性为装饰装修合同纠纷。本案立案时定性为买卖合同纠纷，与本院庭审查明的案件事实和法律关系不符，应予变更。伍锡方、杨青龙诉请的货款22688元实为装饰装修工程价款22688元。本案中，伍锡方、杨青龙与尹清荣、义水凤在装饰装修工程款结算时，因部分装饰装修项目没有完工、装饰装修工程质量和工期过长等原因，双方结算未果，因此，在伍锡方、杨青龙未就装饰装修工程量和工程价款申请司法会计鉴定的情况下，以其自制的材料清单和结算单作为证据，要求尹清荣、义水凤给付装饰装修工程款22688元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。尹清荣、义水凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍锡方、杨青龙要求被告尹清荣、义水凤给付装饰装修工程价款22688元的诉讼请求。本案案件受理费366元,公告费560元，由原告伍锡方、杨青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何智勇人民陪审员  陈建文人民陪审员  胡传树二〇一七年十二月十三日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2449号
原告：王某，女，生于1939年7月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：齐作旺（系王某之子），男，生于1970年10月23日，汉族，住南召县。
被告：齐某，男，成年，住南召县。
委托诉讼代理人：靳心华（系齐某妻子），女，生于1974年9月10号，汉族，住南召县。
原告王某与被告齐某赡养纠纷一案，本院定于2017年12月1日开庭，向原告送达传票后，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 马荣海
二〇一七年十二月七日
书记员 韩付军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6647号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：金星火，男，1972年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金8009.84元以及利息、滞纳金、超限费合计17513.65元（利息暂算至2017年5月17日为2084.49元；滞纳金7419.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880310901263
申领时间
二〇一三年九月二十五日
信用额度
1万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2013年11月18日开始透支，2014年10月1日起至2014年12月1日分期提前到期后，此时形成透支本金8012.71元，利息12.33元，滞纳金38.53元。
还款事实
自最后一次消费至今，仅于2017年5月16日还款一次2.87元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
8009.84元
透支滞纳金
400.49元
透支利息
截至2016年3月1日的利息为2084.49元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8009.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8009.84元×5%≈400.49元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
告金星火于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息及滞纳金共计10494.82元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告金星火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月十日
书记员陈茜茜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1201号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：乔伟东，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告乔伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告乔伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人乔伟东偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人乔伟东于2012年12月9日，从农商行贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月13日，并由担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、杨洪彪负连带保证责任，到期后借款人乔伟东未偿还欠款本金40,000元、利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元。诉讼过程中农商行撤回对担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、杨洪彪的诉讼请求。
乔伟东未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
乔伟东未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月13日，农商行与借款人乔伟东由担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、杨洪彪担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月13日至2015年5月13日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人乔伟东的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2012年12月9日借款人乔伟东从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月13日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息、逾期利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元；诉讼过程中农商行撤回对担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、杨洪彪的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人乔伟东及担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、杨洪彪签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人乔伟东未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告撤回对担保人杨桂梅、杨红亮、杨桂华、杨洪彪的诉讼请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；被告乔伟东经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人乔伟东偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔伟东于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息、逾期利息10,484.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计50,484.20元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元减半收取531元，由乔伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5512号
申请执行人陈志勇
被执行人钟益明
被执行人赵忠义
本院受理的申请执行人陈志勇与被执行人钟益明、赵忠义民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7618号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钟益明、赵忠义相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十日
书记员 ： 徐 春
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初52号
原告：松原市瑞祥新能源有限责任公司，住所地前郭县王府站镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：郭艳超，该公司行政经理。
被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所地乾安县丹青街6委2组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴双龙，总经理。
委托诉讼代理人：于永胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕振林，该公司工作人员。
原告松原市瑞祥新能源有限责任公司（下称瑞祥公司）与被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司（下称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司委托诉讼代理人郭艳超与被告万通公司的委托诉讼代理人于永胜、吕振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令万通公司给付所欠款项213800元，并自2016年1月6日起按年利率6%给付利息至全部给付完毕止。事实与理由：原告瑞祥公司与被告万通公司签订了《供电线路施工合同》，双方约定了万通公司将乾203区块供电线路施工项目发包给瑞祥公司，该合同并对工期、工程总价款313800元等进行了具体约定。瑞祥公司按合同要求完成了施工，万通公司未按合同约定给付工程款，经原、被告双方核算往来账目，截至2015年12月31日，被告尚欠原告款项213800元，并出具了往来项目确认书，现被告至今未给付上述所欠款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠款项213800元，并自2016年1月6日起按年利率6%给付利息至全部给付完毕止。
万通公司辩称：同意偿还本金，但不同意支付原告利息。原告所述事实与理由都对。
本院认为：万通公司承认瑞祥公司在本案中所主张的事实，故对瑞祥公司主张的事实，本院予以确认。瑞祥公司已履行全部合同义务，万通公司应按约定支付工程款，逾期给付工程款，应承担违约责任，瑞祥公司要求按年利率6%给付利息，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司于本判决生效后立即给付松原市瑞祥新能源有限责任公司工程款213800元，并自2016年1月6日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年三月九日
书记员 刘 悦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执48号
申请执行人：葛富顺，男，汉族，1970年2月25日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年8月31日生，淮阴发电厂职工，住淮安市清江浦区。
申请执行人葛富顺与刘晓玲民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初7413号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告刘晓玲欠原告葛富顺借款本金8万元及利息4万元（该利息为2015年8月8日双方所结算利息，日后截止至2017年9月30日之前的利息原告不再主张，之后的利息以借款本金8万元为基数，自2017年10月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止），上述款项被告于2017年10月30日前偿还利息1万元，2018年9月30日前偿还利息3万元。剩余借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2017年10月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止），被告自2018年起，于每年9月30日前偿还借款本金2万元及尚欠借款本金所产生的相应利息，直至还清为止。根据申请执行人的申请，�院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院执行人员于2018年4月28日到淮阴发电厂进行调查，据发电厂人事徐科长介绍，刘晓玲是该单位职工，每月工资大概在七千多元。因刘晓玲卷入多起民间借贷案件，法院已向其下达多份协助执行通知书要求扣留工资。现刘晓玲已被单位调离生产岗位，在单位看车篷。法院一旦对其进行拘留，单位将对其做开除处理，我院轮候对刘晓玲工资进行扣留。执行人员于当晚到刘晓玲家进行调查，未找到被执行人。
4、通过网络查询系统和实地�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘晓玲无房、无车、无存款，其他无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为119046元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执48号申请执行人：葛富顺，男，汉族，1970年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年8月31日生，淮阴发电厂职工，住淮安市清江浦区。申请执行人葛富顺与刘晓玲民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初7413号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告刘晓玲欠原告葛富顺借款本金8万元及利息4万元（该利息为2015年8月8日双方所结算利息，日后截止至2017年9月30日之前的利息原告不再主张，之后的利息以借款本金8万元为基数，自2017年10月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止），上述款项被告于2017年10月30日前偿还利息1万元，2018年9月30日前偿还利息3万元。剩余借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2017年10月1日起按照月利率1%计算至实际还款之日止），被告自2018年起，于每年9月30日前偿还借款本金2万元及尚欠借款本金所产生的相应利息，直至还清为止。根据申请执行人的申请，�院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员于2018年4月28日到淮阴发电厂进行调查，据发电厂人事徐科长介绍，刘晓玲是该单位职工，每月工资大概在七千多元。因刘晓玲卷入多起民间借贷案件，法院已向其下达多份协助执行通知书要求扣留工资。现刘晓玲已被单位调离生产岗位，在单位看车篷。法院一旦对其进行拘留，单位将对其做开除处理，我院轮候对刘晓玲工资进行扣留。执行人员于当晚到刘晓玲家进行调查，未找到被执行人。4、通过网络查询系统和实地�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘晓玲无房、无车、无存款，其他无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为119046元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十六日书记员  朱 锋
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第2882号
原告刘英。
被告国务院学位委员会，住所地北京市西单大木仓胡同35号。
法定代表人杜占元，副主任委员。
委托代理人李恒金，男，中华人民共和国教育部学位与研究生发展教育中心副处长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
原告刘英不服被告国务院学位委员会作出的tljd120035号非全日制攻读硕士学位全国统一考试违规处理决定（以下简称被诉处理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘英，被告国务院学位委员会的委托代理人李恒金、吕立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年7月23日作出被诉处理决定，认定原告在2012年同等学力人员申请硕士学位全国统一考试经济学科目考试中的行为（违规类型代码：6.5，8.3），构成了考试违规。根据《国家教育考试违规处理办法》第五至第十条的规定，决定给予取消各科目考试成绩，并暂停参加本考试3年的处理。
在法定期限内，被告向本院提供了作出被诉处理决定的证据：1.学位办（2012）1号《关于做好2012年同等学力人员申请硕士学位外国语水平和学科综合水平全国统一考试工作的通知》，证明原告参加考试的学科范围、考试时间等内容；2.同等学力人员申请硕士学位资格审查表，3.统考报名系统在册人员（刘英）申请信息，证据2、3证明原告的考生基本信息；4.关于2012年5月27日同等学力全国统考综合科考试第3考场经济学考试情况说明，证明河北经贸大学学科建设与学位管理办公室对原告替考情况以及试卷封存的说明；5.2012年学科综合水平全国统一考试座次表，证明原告签字及电子座位情况；6.考场座位标签，证明考场上原告照片及基本信息；7.2012年同等学力人员申请硕士学位学科综合水平全国统一考试经济学答题纸（姓名原为孙锐，后涂改为刘英），8.2012年同等学力人员申请硕士学位学科综合水平全国统一考试经济学答题纸（姓名原为刘英，后涂改为孙锐），证据7、8证明原告与孙锐被封存的试卷的涂改情况；9.2012年同等学力人员申请硕士学位全国统考考场记录表，证明考生违规记录确认原告存在替考及侵害考试工作人员的行为，两名监考员亲笔签名；10.河北经贸大学考点5月27日下午考场安排，证明考点监考老师安排及3考场的监考老师姓名为董转、贾双立；11.违规人员情况登记表，证明河北省人民政府学位委员会办公室确认原告存在替考以及威胁、侮辱、诽谤、诬陷或者以其他方式侵害考试工作人员，其他考生合法权益的行为；12.申诉材料（2012年5月28日），13.情况反映（2012年6月8日），证据12、13证明原告的申诉理由；14.同等学力在职研究生考试情况说明及附图（2012年7月17日）、签字人身份证明，证明原告替考等违规行为的发现和处理过程、考场座次安排以及签字人身份情况；15.河北经贸大学学科建设与学位管理办公室出具的说明（2012年7月17日），证明考务安排情况及原告替考的处理过程；16.仇静莉及河北经贸大学学科建设与学位管理办公室出具的说明（2012年7月17日）、仇静莉身份证、工作证，证明考点违纪学生处理流程及原告的替考未能留下照片的处理过程、仇静莉的身份证明；17.考试违规考生确认表（拟给予”取消本次所参加各科目考试成绩，并停考3年处理”的考生），证明被告对原告的考试违规行为提出拟处理意见，征求省市意见，河北省人民政府学位委员会办公室予以盖章确认；18.非全日制攻读硕士学位全国考试违规处理告知书（编号：1300176），证明被告对原告的拟处理意见依法进行告知；19.非全日制攻读硕士学位全国考试违规处理告知书存根，证明告知书已经送达给原告；20.被诉处理决定存根，21.大宗邮件交寄清单，证据20、21证明被诉处理决定以邮寄方式送达原告。
被告同时向本院提交了《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》）、《中华人民共和国学位条例》（以下简称《学位条例》）、《国家教育考试违规处理办法》以及《非全日制攻读硕士学位全国统一考试管理规则》作为其作出被诉处理决定的规范依据。
原告诉称：其不存在被诉处理决定所认定的请他人替考及威胁、侮辱、诽谤、诬陷或者以其他方式侵害考试工作人员、其他考生合法权益的行为，故请求法院判决撤销被诉处理决定。
原告在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告辩称：被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的行为有现场2名监考人员签字确认的违规记录等证据在案佐证，被告系依据《国家教育考试违规处理办法》第九条、第十条以及《非全日制攻读硕士学位全国统一考试管理规则》中的处罚规则作出被诉处理决定，请求法院维持被诉处理决定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3、5-8、10-13、18-21的关联性、合法性和真实性均无异议，不认可证据4、9、14、15-17的内容真实性。
本院经审查认为，被告提交的全部证据均与本案被诉处理决定的合法性审查具有关联性，合法、真实，本院均予以采纳。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2012年5月27日，在2012年同等学力人员申请硕士学位学科综合水平全国统一考试河北经贸大学考点的考试过程中，考场工作人员发现原告存在由他人代替参加考试和威胁、侮辱、诽谤、诬陷或者以其他方式侵害考试工作人员、其他考生合法权益的行为。被告于同日向原告送达非全日制攻读硕士学位全国考试违规处理告知书（编号：1300176），告知其涉嫌的违规情形以及享有的陈述权、申辩权。2012年7月23日，被告作出被诉处理决定并通过邮寄方式向原告送达。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《教育法》第七十九条第一款、《学位条例》第七条及《国家教育考试违规处理办法》第四条之规定，被告有权在其组织的同等学力人员申请硕士学位全国统一考试中，对考生违反考试规则的行为进行认定与处理。
本案中，被告作出的被诉处理决定认定原告存在由他人代替参加考试和威胁、侮辱、诽谤、诬陷或者以其他方式侵害考试工作人员、其他考生合法权益的行为，该事实有考场工作人员签字确认的考场记录表、考场情况说明等证据在案佐证。被告基于上述事实，参照《国家教育考试违规处理办法》，并结合《非全日制攻读硕士学位全国统一考试管理规则》的有关规定，所作被诉处理决定并无不当。原告关于其不存在违规行为的诉讼理由，因缺乏事实依据不能成立，对其撤销被诉处理决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6735号
原告：张国庆，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：周衍安，男。
原告张国庆与被告周衍安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张国庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国庆以自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费650元，由原告张国庆负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋立莉
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初557号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孟庆杰，男，1990年11月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人孟庆杰犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人孟庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年10月28日13时10分许，被告人孟庆杰无证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂VCB059号），从安丘市新安路与商场路交叉路口东北角向南转弯时，与黄某驾驶的电动三轮车（载韩某）发生交通事故，致使韩某受伤经抢救无效于同年11月1日死亡。事故发生后孟庆杰驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孟庆杰承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人孟庆杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
案件审理中，被告人孟庆杰赔偿被害人韩某近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟庆杰常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局接警基本信息、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人韩某人口信息，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，视听资料监控录像光盘1张，被告人孟庆杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孟庆杰归案后坦白态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1744号
原告：刘显云。
被告：曹金忠。
原告刘显云为与被告曹金忠民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘显云起诉称，曹金忠于2010年1月20日向刘显云借款63000元，并出具借条一份。后曹金忠未还款，故诉至法院，请求判令：一、曹金忠返还借款63000元；二、曹金忠支付违约金12600元；三、诉讼费由曹金忠承担。庭审中，刘显云变更诉讼请求为：一、曹金忠返还借款63000元；二、诉讼费由曹金忠负担。
庭审中，原告刘显云提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明曹金忠向刘显云借款63000元的事实。
被告曹金忠未作答辩，也未提供证据，并对原告刘显云提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告刘显云提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘显云起诉陈述的事实一致。
本院认为：曹金忠向刘显云借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，刘显云有权催告曹金忠在合理期限内返还，现曹金忠未返还借款，应承担返还借款的民事责任。刘显云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹金忠于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告曹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 曹兴琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2914号
罪犯宋大春，男，1982年2月26日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年5月17日作出(2016)渝0111刑初171号刑事判决，认定被告人宋大春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2016年2月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯宋大春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋大春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋大春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其前科犯罪等情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大春减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执31号
申请执行人李宗成，男，汉族，1966年10月12日出生，住所地临西县，联系方式。
申请执行人孙俊刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住所地临西县，联系方式。
被执行人孙俊刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住所地临西县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0535民初1038号。但被执行人孙俊刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙俊刚银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相国
二〇一七年二月七日
书记员 张济彬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执557号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。住所地：县城汉新街**号。
代表人龚林阁，主任。
被执行人陈正宇，女，1970年6月5日出生，回族，职工，住新野县书院路**号。
被执行人马建琳，女，1971年4月20日出生，回族，教师，住新野县城郊乡政府家属院**号。
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈正宇、马建琳为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社于2016年10月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐显波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9990号
原告：石某。
被告：丁某。
原告石某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告石某于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告石某负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月十日
见习书记员 杜晓星
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第300号
申请执行人陈福兴，男，1979年8月17日出生，永春县人。
被执行人杨德鑫，男，1976年8月4日出生，德化县人。
被执行人林秀珠，女，1981年12月8日出生，德化县人。
申请执行人陈福兴与被执行人杨德鑫、林秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈福兴于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德鑫、林秀珠偿还借款90000元及利息和代垫受理费1025元。
本案在执行过程中，被执行人杨德鑫、林秀珠尚欠申请执行人陈福兴借款90000元及利息和代垫受理费1025未履行。被执行人杨德鑫的工资收入已被依法�取用于偿还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年五月十六日
书记员 赖丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3950号
上诉人（原审被告）：广州市尼玮雅服饰有限公司�住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路**号***房。
法定代表人：周创彬。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托代理人：马勇、于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人广州市尼玮雅服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市尼玮雅服饰有限公司上诉称，上诉人的法定代表人住所地在广东省××潮南区，依法应由广东省汕头市潮南区人民法院管�；且原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省汕头市潮南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁诗雅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行受初字第6号
起诉人骆根生。
2015年5月12日，本院收到起诉人骆根生的起诉状。骆根生诉称，我有合法的建房手续，政府部门应依法保护。2010年7月29日，我母亲阻拦骆美春违法行为时遭到殴打，导致后脑勺肿胀，前门牙损坏。2012年7月31日，我岳母被骆美春雇佣的骆加后殴打，令人发指，有案件编号为A3307826400002012070151的《接受案件回执单》佐证。2010年至今，骆美春多次非法阻止破坏我合法建房。2013年8月19日，义乌市大陈镇政府组织人员对骆美春毁田私挖的大放脚回填恢复原状，片长楼允根在办公室门口被骆美春拦下厮打。起诉人认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律规定，应该对骆美春的违法行为依法严厉查处。现起诉要求义乌市公安局依法履行法定职责对骆美春寻衅滋事一案立案查处。
经审查，本院认为，提起行政诉讼的原告应当是符合行政诉讼法规定的公民、法人或者其他组织，并且应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案起诉人提供的义乌市公安局大陈派出所《接受案件回执单》，仅能说明起诉人的身份是报案人。另外，起诉人骆根生诉称义乌市公安局未履行其他法定职责，但未提供相应的事实依据。故本案起诉人向本院提起的行政诉讼，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人骆根生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 张 婷
代理审判员 廖 莎
二〇一五年五月十三日
代书 记员 龚辉强
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1667号原告闽侯县青口英达金属热处理厂，住所地闽侯县。代表人徐志英，厂长。被告福建澳发机械有限公司，住所地闽侯县。法定代表人任继敏，执行董事。委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。原告闽侯县青口英达金属热处理厂与被告福建澳发机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县青口英达金属热处理厂的代表人徐志英、被告福建澳发机械有限公司的委托代理人吴光辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县青口英达金属热处理厂诉称：2013年起至2015年1月3日，原告为被告热处理加工模具材料。2015年1月7日，被告向原告出具借条一份确认欠加工款12899元，该货款实际上为上述期间原告为被告模具材料热处理加工款。但时至今日，经原告多次催讨，被告均拒绝支付上述加工款。原告诉至法院请求判令被告偿还原告加工费12899元并支付利息（利息计算办法：利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，时间自2015年1月8日起至被告还清加工费之日止）。原告提供的证据有：1、原、被告之间的对账单两份、原告开具给被告的增值税发票三份、借条一份，拟证明被告确认欠原告加工费12899元。被告福建澳发机械有限公司辩称：原告诉称的被告尚欠原告加工费12899元无异议，但逾期还款利息的计算起点应从起诉日起计算。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据均为原件，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经�理查明：2013年以来，原告陆续为被告热处理加工模具材料。2015年1月7日，原、被告双方对往来账款项核对后，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告加工费12899元。经原告催讨后，被告未及时偿还加工费。本院认为：原告提供的原、被告之间对账单两份及被告出具的《借条》一份，可以证明被告拖欠原告加工费12899元。本案符合加工合同的特征，本案案由应定为加工合同纠纷。被告于2015年1月7日向原告出具《借条》一份确认尚欠加工费12899元，未及时偿还原告，属违约行为，应负偿还原告加工费的责任并赔偿逾期还款的利息损失。被告作为定作人应当在原告交付工作成果时支付加工费，逾期还款的利息应自原告交付工作成果时的次日起计算。故被告关于逾期还款计息日应自原告的起诉之日起计算的主张，本院不予支持，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县青口英达金属热处理厂加工费12899元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以12899元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计61元由被告福建澳发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑贤杰二〇一五年七月十五日书记员李秀华附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4828号
原告利川市段捷食品商行，住所地利川市都亭榨木社区太阳小区51号，统一社会信用代码：92422802MA49WXDY8H(1-1)。
经营者周利华，
被告利川市金蚝海鲜大酒楼，住所地利川市，统一社会信用代码：92422802MA4C9R6D2D。
经营者方福俊,
本院在审理原告利川市段捷食品商行诉被告利川市金蚝海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案中，原告利川市段捷食品商行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市段捷食品商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市段捷食品商行撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，本院决定免交。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 瞿 佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1108号
原告侯晓辉，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告刘晖，男，1967年12月9日出生，汉族。
原告侯晓辉诉被告刘晖买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告侯晓辉到庭参加了诉讼，被告刘晖经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓辉诉称，2011年10月25日，刘晖与侯晓辉签订合同一份，约定“刘晖从侯晓辉处订购200桶加诺香榭里内墙漆及30桶白色加诺香榭里外墙漆，两项合计价款29000元，收货地为宝丰县产业集聚区恒基伟业宝丰工地，合同签订当日刘晖先向侯晓辉支付订金10000元，剩余货款在刘晖收货时结清”。合同签订后，刘晖称有急事未向侯晓辉支付定金，并向侯晓辉借了5000元钱。2011年10月29日及2011年11月3日，侯晓辉按约定向刘晖供应了200桶加诺香榭里内墙漆及30桶白色加诺香榭里外墙漆，以上货物的实际价格为29750元，出库单均由刘晖本人签收，以上两批货物刘晖均未向侯晓辉支付货款。以上货款及借款经侯晓辉催要，刘晖至今未付。要求判令刘晖向侯晓辉偿还欠款34750元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向侯晓辉支付货款的逾期利息至实际清偿日（基数为29750元，自2011年11月4日起截止到2013年9月3日为4990元）；本案诉讼费由刘晖承担。
刘晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
侯晓辉在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、合同一份，以此证明刘晖在侯晓辉处购买墙漆的事实；
2、产品出库单两份，以此证明刘晖收到侯晓辉货物的事实；
3、收条一份，以此证明刘晖向侯晓辉借5000元未还的事实。
刘晖在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，侯晓辉向本院递交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年10月25日，刘晖与侯晓辉签订合同一份，约定刘晖从侯晓辉处订购200桶加诺香榭里内墙漆及30桶白色加诺香榭里外墙漆，两项合计价款29000元，收货地为宝丰县产业集聚区恒隆伟业宝丰工地，合同签订时刘晖应先向侯晓辉支付订金10000元，剩余货款在刘晖收货时结清。同日，刘晖向侯晓辉借款5000元，并向侯晓辉出具收条一份，内容为“收条.今收到侯晓辉现金伍仟元整.刘晖.2011.10.25”。2011年10月29日，刘晖收到侯晓辉的200桶内墙漆，出库单显示数量为200桶，单价为100元，金额为20000元，由收货人刘晖签字。2011年11月3日，刘晖收到侯晓辉的30桶外墙漆，出库单显示数量为30桶，单价为325元，金额为9750元，由收货人刘晖签字。以上货款及借款，经侯晓辉催要，刘晖至今未还，引起诉讼。
另查明，侯晓辉在庭审过程中表示刘晖在合同签订后已向侯晓辉支付了10000元定金。
本院认为，侯晓辉与刘晖签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。侯晓辉将墙漆交付给刘晖后，刘晖在出库单上签字，应当按照约定向侯晓辉支付货款，但刘晖至今未付，应当承担偿还欠款的民事责任。因刘晖已经向侯晓辉支付了10000元定金，故刘晖欠侯晓辉的货款实际为19750元，并非侯晓辉所诉的29750元。侯晓辉要求刘晖支付货款利息的诉讼请求，因双方未作约定，且无法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。刘晖向侯晓辉借款，有刘晖提供的收条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效，因侯晓辉和刘晖就该笔借款未约定还款期限，侯晓辉有权随时要求刘晖偿还。综上，对侯晓辉要求刘晖偿还货款及借款的诉讼请求，本院部分予以支持。刘晖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、刘晖自本判决生效之日起十五日内偿付侯晓辉欠款24750元；
二、驳回侯晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由侯晓辉负担251元，刘晖负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王世荷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈松刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3987号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：郑文杰，女，汉族，1966年1月18日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告郑文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民特15号
申请人：何乐，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省旺苍县。
申请人：殷桂兰，女，汉族，生于1969年10月18日，住四川省旺苍县。
被申请人：杜健华，男，汉族，生于1959年12月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理申请人何乐、殷桂兰与被申请人杜健华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人何乐、殷桂兰于2017年10月10日向本院提出申请自愿撤回对被申请人杜健华的起诉。
本院认为：申请人何乐、殷桂兰申请撤回对被申请人杜健华的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许申请人何乐、殷桂兰撤回对被申请人杜健华的起诉。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十月十日
书记员 张 娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第149号
原告：罗日沙尔，男，彝族，1981年4月7日出生，住马边彝族自治县。
被告：王贵清，男，汉族，1952年10月14日出生，住马边彝族自治县。
本院在审理原告罗日沙尔诉被告王贵清合同纠纷一案时，原告罗日沙尔于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗日沙尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗日沙尔撤回起诉。
本案诉讼费925.00元，因撤诉减半收取462.5元，由原告罗日沙尔承担。
审判员 杨 铭
二〇一四年五月八日
书记员 向中强
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审159号
申请执行人：成武县国土资源局，地址成武县南环中段路北。
统一社会信用代码：11371723004487311G。
法定代表人：张琇荣，局长。
被执行人：刘雪芹，女，汉族，1967年9月25日出生，住山东省成武县。
申请执行人成武县国土资源局向本院申请强制执行成国土资罚字〔2017年〕022号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为:1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币60000元。依据的事实和理由：2017年2月13日，申请执行人对被执行人占地建设一案立案调查，经查，被执行人于2010年10月6日擅自占用文亭办事处贾河居委会行政村土地3000平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年3月1日作出成国土资罚字〔2017年〕022号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币60000元。国土资罚字〔2017年〕022号行政处罚决定书于2017年3月2日直接送达被执行人，申请执行人又于2017年8月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类认证证明、规划图、现状图、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定。
本院认为，申请执行人成武县国土资源局提交的材料证明，被申请人刘雪芹占用土地类别为村镇建设用地，占用建设土地3000平方米，但被申请人在该土地上实施建设并未依法批准。申请执行人对被执行人作出处罚决定在行政主体、行政权限基本合法。但申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被执行人进行处罚，适用法律不当，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”。故，申请执行人成武县国土资源局2017年3月1日作出成国土资罚字〔2017年〕022号行政处罚决定事项与作出行政处罚的法律、法规依据不相吻合，属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行成国土资罚字〔2017年〕022号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服对本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8356号
原告胡某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月三十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1631号
原告：李向元，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：袁玉香，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李向元与被告袁玉香养殖回收合同纠纷一案中，原告李向元于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向元基于原被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向元撤回起诉。
案件受理费149元，诉讼保全费240元，共计389元，由原告李向元负担。
审判员 周运生
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕迪昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鼎邦塑料型材工贸有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托代理人：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：孙承东，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司济南供电公司（原山东电力集团公司济南供电公司）。
负责人：孙国宇，该公司总经理。
委托代理人：李太厚，该公司职工。
委托代理人：杨钊，该公司职工。
再审申请人济南鼎邦塑料型材工贸有限公司因与被申请人国网山东省电力公司济南供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第145号民事裁定，向本院申请再审。
本院查明：国网山东省电力公司济南供电公司于2013年6月27日由山东电力集团公司济南供电公司变更为现名称。负责人于2013年10月11日由李锡成变更为孙国宇。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1848号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：孙建华，女，1974年7月9日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告孙建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初604号
原告：吕珂，女，苗族，1979年8月22日出生，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨代军（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:董承勇（特别授权），贵州维律律师事务所实习律师。
被告：王建东，男，汉族，1975年7月18日出生，住浙江省宁海县。
被告：陆萍，女，布依族，1979年9月10日出生，住浙江省宁海县。
二被告委托诉讼代理人:杨明桂(特别授权)，贵州争荣律师事务所执业律师。
本院在审理原告吕珂与被告王建东、陆萍不当得利纠纷一案中，原告吕珂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉�由错误，需另行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕珂撤回起诉。
案件受理费减半收取2650元，由原告吕珂负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年三月十七日
书记员 潘礼杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异592号
案外人：李艳玲，女，1989年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李艳玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2011年7月13日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2090元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年5月27日，向丹向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积53.6平方米的房屋。
案外人提供的落款日期为2011年4月28日的《关于更改房屋产权人的协议》记载，经双方同意原房主向丹有偿转让座落在沈阳市铁西区齐贤南街X号X楼X单元X楼X号房间，建筑面积53.6平方米，同意将产权更改为王丽艳。原产权人向丹、新产权人王丽艳、更改产权单位辽宁嘉富房产开发有限公司在协议上签字捺印盖章。
案外人提供的落款日期为2011年7月13日的《关于更改房屋产权人的协议》记载，经双方同意原房主王丽艳有偿转让座落在沈阳市铁西区齐贤南街X号X楼X单元X楼X号房间，建筑面积53.6平方米，同意将产权更改为李艳玲。原产权人王丽艳、新产权人李艳玲、更改产权单位辽宁嘉富房产开发有限公司在协议上签字捺印盖章。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年5月27日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积53.6平方米，配给向丹使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2009年5月27日，向丹交纳了购房款112,000元。2009年5月27日，向丹交纳物业费386元，交纳水费200元，交纳煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明向丹与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，王丽艳从向丹处受让了该房屋后转让给案外人李艳玲，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人李艳玲对此存在过错，故李艳玲所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积53.6平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘笑颜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15230号
原告:王某，女，1991年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月三日
书记员 柏庆娟
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执81号
申请执行人王虎，男，生于1982年10月7日，住四川省高县。
被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司。
法定代表人夏光利，董事长。
被执行人四川宜宾琪双魔芋制品有限公司。
法定代表人夏学忠，总经理。
被执行人宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司。
法定代表人夏光利，董事长。
被执行人夏光利，男，生于1947年12月27日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢泽芬，女，生于1949年7月18日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人夏学忠，男，生于1970年3月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈丽，女，生于1969年7月13日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人夏云平，男，生于1971年7月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖敏，女，生于1971年11月10日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人夏学云，男，生于1972年12月6日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭燕敏，生于1975年4月16日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出的（2016）川1525民初508号民事判决书，在执行申请人王虎与被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、四川宜宾琪双魔芋制品有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏借款合同纠纷一案中，申请标的为4357623元，经我院依法对被执行人进行财产查控，冻结扣划被执行人存款72000元，证券200股已冻结，对被执行人的位于长江大道与翠屏区文星街的房产进行了查封并做出拍卖裁定，将两处房产进行拍卖。由于对房产腾退需要时间，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院作出的（2016）川1525民初508号民事判决书中被执行人支付申请执行人借款4357623元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年六月八日
书记员 孔祥宽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2503号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。
被告：万雯琪，住吉林省江源县。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行。
负责人：李耀东，行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告万雯琪、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万雯琪、第三人中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月七日
书记员 董 塔