贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1939号上诉人（一审被告）李华，男，1967年3月20日生，汉族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审原告）张忠华，男，1959年12月30日生，汉族，住贵州省黄平县。被上诉人（一审被告）冯云英，女，1966年10月3日生，汉族，住贵州省黄平县。上诉人李华因与被上诉人张忠华、冯云英民间借贷纠纷一案，不服麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李华上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担清偿责任；一、二审案件受理费，由被上诉人共同承担。理由：上诉人在一审开庭时不出庭应诉是因为上诉人很生气不出庭，被上诉人张忠华借款时不告诉上诉人，直至张忠华到法院咨询时，上诉人才知道此事。二、被上诉人张忠华向法庭提供冯云英所写的借条，没有上诉人签字上诉人根本不知情，也不知道借款的数额、用途，所以债务应是冯云英的个人债务。三、该借款没有用于家庭共同生活和经营，上诉人自己有工资能满足日常生活所需，且家庭没有重大开支，被上诉人也未能举证证明，用于共同生活和经营，应系冯云英的个人债务。被上诉人张忠华二审中未提交书面答辩意见。冯云英二审答辩称：1、被上诉人张忠华以放高利贷为生，其中两笔借款48000元，实际只是借款30000元。2、答辩人因有打牌等不良嗜好，才向同学、同事、亲戚等借债，上诉人不知情也没有用于家庭生活，答辩人也告诉张忠华，答辩人借钱的事不要让上诉人知道，张忠华也知道这个情况的。3、答辩人所借的钱用于三个方面：①借后债还前债的高利息；②做传销被骗；③打牌。4、答辩人自己做的事自己承担，答辩人所借款属于答辩人个人借款，由答辩人个人承担。张忠华向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告四笔借款共计234000.00元，利息按信用社月利率千分之十点五三的四倍从各借款之日起计算，判决后逾期支付的按判决确定债务的双倍利息计算。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（一）、2014年3月1日被告冯云英独自向原告出具《借条》借款48000.00元，借条载明：“今借到张忠华人民币肆万捌仟元正（48000.00元），限2014年8月1日前归还清，现用我每月的工资作抵押，到期不还，张忠华到我单位领取每月全部工资偿还借款及本利，一切责任由借款人全部负责，到期不还我自愿每月付利息，按信用社的贷款的10.53‰千分之十点五三的4倍利息计算，从借款之日起计算直到还清为止。借款人：冯云英2014年3月1日”；（二）、2014年3月6日被告冯云英独自向原告出具《借条》借款60000.00元，借条载明：“今借到张忠华人民币陆万元正（60000.00元），限2014年9月6日前归还，现用我每月的工资作抵押，到期不还，张忠华到我单位领取每月全部工资偿还借款及本利，一切责任由借款人全部负责，超期不还我自愿每月付息，每月利息按信用社的每月贷款的10.53‰的4倍利息计算，从借款之日起计算直到还清为止。借款人：冯云英2014年3月6日”；（三）、2014年9月11日被告冯云英独自向原告出具《借条》借款78000.00元，借条载明：“今借到张忠华人民币柒万捌仟元正（78000.00元），限2015年3月15日还清，现我用我全部工资作抵押，到期不还，张忠华到我单位领取每月全部工资偿还借款及本利，一切责任由借款人全部负责，超期不还我自愿每月付利，每月利息按信用社的每月贷款的10.53‰千分之十点五三的4倍利息计算，从借款之日起计算直到还清为止。借款人：冯云英2014年9月11日”；（四）、2014年9月21日被告冯云英独自向原告出具《借条》借款48000.00元，借条载明：“今借到张忠华人民币肆万捌仟元正（48000.00元），限2015年3月15日还清，现我用我全部工资作抵押，到期不还，张忠华到我单位领取每月全部工资偿还借款的全部本利，一切责任由借款人全部负责，超期不还我自愿每月付利，每月利息按信用社的贷款的10.53‰千分之十点五三的4倍利息计算，从借款之日起计算，直到还清为止。借款人：冯云英2014.9.21”。被告冯云英每次向原告出具借条后，原告直接向被告冯云英支付现金。借款到期后，被告冯云英未向原告偿还借款，仅在2015年1月28日以利息方式向原告支付人民币5000.00元，2015年2月17日以利息方式向原告支付人民币5000.00元，2015年3月16日以利息方式向原告支付人民币10000.00元，2015年11月2日以利息方式向原告支付人民币5000.00元。另查明：被告冯云英与被告李华原系夫妻，2015年10月9日双方自愿协议离婚，达成协议：一、男女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产房屋一套，坐落在黄平县××镇飞××社区××路××单元××室，黄房权证字第××号，132.76平方米，双方自愿赠与儿子李弘扬；三、男女双方生活期间无债权债务；四、离婚后男女双方不得干扰对方生活。协议当日双方已到黄平县民政局婚姻登记处登记离婚。一审法院认为：二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其对原告的诉讼放弃抗辩。被告冯云英多次向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告冯云英在2014年3月1日至2014年9月21日期间，4次向原告出具借条，借条均系被告冯云英的真实意思表示，原告已向被告支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告与被告冯云英形成的借款合同已生效，应受法律保护，被告冯云英负有向原告偿还到期借款及支付利息的义务。被告冯云英到期未偿还，故原告请求偿还4次借款本金234000.00元，请求合法，应予支持。原告请求利息按信用社月利率千分之十点五三的四倍从各借款之日起计算，原、被告约定，超期不还，每月利息按信用社的月利率10.53‰的4倍从借款之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告与被告冯云英约定的利息为月利率千分之十点五三的四倍计算已超过年利率24%，原告请求利息按信用社月利率千分之十点五三的四倍计算，该请求不符合规定，不予支持。被告冯云英已向原告支付的25000.00元系其自愿支付，被告冯云英既未答辩也未主张，不予处理。原告以被告冯云英在借款时与被告李华系在婚姻存续期间所借，应为被告冯云英与被告李华在婚姻存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，虽已离婚，但仍为共同债务人承担共同偿还，请求被告李华与被告冯云英承担共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告冯云英从2014年3月1日至2014年9月21日期间向原告借款，被告冯云英与被告李华于2015年10月9日登记离婚，系在婚姻存续期间所借，二被告未提供任何证据证实该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定情形的债务，因此被告冯云英向原告的借款属与被告李华在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告李华与被告冯云英共同偿还借款，请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告冯云英、李华于判决生效后15日内连带偿还原告张忠华借款本金48000.00元；从2014年3月1日起按年利率24%计息至还清款止；二、被告冯云英、李华于判决生效后15日内连带偿还原告张忠华借款本金60000.00元；从2014年3月6日起按年利率24%计息至还清款止；三、被告冯云英、李华于判决生效后15日内连带偿还原告张忠华借款本金78000.00元；从2014年9月1日起按年利率24%计息至还清款止；四、被告冯云英、李华于判决生效后15日内连带偿还原告张忠华借款本金48000.00元；从2014年9月21日起按年利率24%计息至还清款止；五、被告冯云英已支付给原告张忠华利息25000元，应在上述利息中予以抵扣；六、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。案件受理费4810.00元，减半收取2405.00元，由被告冯云英、李华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经开庭审理，冯云英在庭审中陈述，向张忠华借款中，每借款10000元，利息一个月1000元，四张《借条》中，都含有半年的利息即两个48000元借款，实际收到借款30000元，18000元是利息；78000元借款中，收到本金只有50000元，上述借款双方口头约定如果按时还款，就归还本金，不按时还款，就按《借条》上的数额为还款金额，除了78000这笔借款50000元系汇入账户外，其它笔借款都是拿现金。60000元的借款也是这样。对四笔借款利息具体支付了多少，记不得了。张忠华庭审中陈述，78000元的借款是向冯云英账户打款50000元，剩下的都是拿现金，其它几笔借款都是拿现金，利息有时支付，有时未支付。借款时，上诉人未在场，上诉人与冯云英系夫妻，又都在法院上班，才会借款的，应由上诉人与冯云英归还。本院综合各方的陈述、答辩以及证据材料认定如下事实：对本金的认定问题。因冯云英、张忠华认可四笔借款中有三笔是现金交付，故对2014年3月1日借款本金48000.00元，2014年3月6日借款本金60000.00元，2014年9月21日借款本金48000.00元，予以认可，对冯云英认为《借条》中有半年利息的事实，因无证据予以证实，本院不予采信。2014年9月1日借款本金为78000.00元这笔录借款，因张忠华汇入冯云英账户为50000元，对其中28000元，冯云英不认可，张忠华也未提供已支付的证据，故对该笔借款认定本金50000元。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，对李华是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，本案中，①冯云英向张忠华的借款次数多、数额大，应属于夫妻日常生活中的重要处理事项，根据上述法律规定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，但冯云英向张忠华借款并没有与李华进行协商，属于冯云英个人行为。②张忠华向冯云英借款要认定为冯云英、李华夫妻共同债务，需完成以下举证责任，首先，债权人张忠华应举证证明，冯云英所借债务为其夫妻日常生活需要；其次，债权人应举证证明所借债务有理由相信为夫妻双方共同意思表示；再次，债权人应举证证明所借债务出于“善意”。经一、二审庭审，张忠华未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。③李华系国家工作人员，有固定工作、固定收入，不需要举债过日子，且借款期间未有重大家庭开支。故上述冯云英所借债务不符合上述法律规定之情形，应认定为冯云英个人债务，李华不应承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销麻江县人民法院（2016）黔2635民初254号民事判决;二、冯云英于判决生效后15日内偿还原告张忠华借款本金48000.00元；从2014年3月1日起按年利率24%计息至还清款止；三、冯云英于判决生效后15日内偿还原告张忠华借款本金60000.00元；从2014年3月6日起按年利率24%计息至还清款止；四、冯云英于判决生效后15日内偿还原告张忠华借款本金50000.00元；从2014年9月1日起按年利率24%计息至还清款止；五、冯云英于判决生效后15日内偿还原告张忠华借款本金48000.00元；从2014年9月21日起按年利率24%计息至还清款止；六、冯云英已支付给原告张忠华利息25000元，应在上述利息中予以抵扣；七、李华不承担偿还责任；八、驳回张忠华的其他诉讼请求。一审案件受理费2405.00元，二审案件受理费4810.00元，共计7215，由冯云英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 罗安松审判员 王 珺二〇一六年十二月十二日书记员 赵艳萍