wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第164号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。
诉讼代理人周某某，农民。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人周某某，被告人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2015年2月7日下午，被告人周某乙因琐事与本村村民周某甲发生争执，在争执过程中，被告人周某乙用石头击打周某甲头部、脸部，致周某甲有额骨凹陷性骨折、右额颞区硬膜下血肿，其损伤构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费7683.7元，误工费543.7元，护理费543.7元，伙食费300元，交通费300元，处理人员误工费7800元，精神损失30000元，原告因伤误工费30000元，合计77171.1元。
被告人周某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并同意适当赔偿原告人损失，但辩称没有能力赔偿。
经审理查明，2015年2月7日下午，被告人周某乙因琐事与本村村民周某甲发生争执，在争执过程中，被告人周某乙用石头击打周某甲头部、脸部，致周某甲有额骨凹陷性骨折、右额颞区硬膜下血肿，经法医鉴定，周某甲的伤情构成轻伤一级。
另查明，周某甲在平邑县中医院住院治疗10天，支付医疗费、检查费8391.7元。
上述事实，上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人周某甲的陈述，证人刘某的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明、医药费单据、用药明细及被告人周某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某乙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
被告人周某乙因其犯罪行为给附带民事原告人周某甲造成的经济损失应予赔偿。附带民事原告人的损失为：医疗费8391.7元，误工费493.5元，护理费493.5元，住院伙食补助费300元。原告人要求被告人赔偿医疗费7683.7元，其诉求在其损失范围内，本院予以认可；其主张的误工费、护理费应按法律规定计算；其主张的交通费、处理人员误工费及原告人因伤误工费，没有提交证据，本院不予支持；原告人主张的精神损失因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年8月11日止）。
二、被告人周某乙赔偿附带民事原告人周某甲医疗费7683.7元、误工费493.5元，护理费493.5元，住院伙食补助费300元，合计8970.7元（该款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月一日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈明彬，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人岳志森，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈明彬、岳志森犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院同年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、潘金艺出庭支持公诉，被告人陈明彬、岳志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人人陈明彬、岳志森伙同他人经密谋到平南县城区实施丢包诈骗后，于2015年1月5日12时许，驾驶电动摩托车窜到平南城区伺机作案。后在平南县城区城东街仙芦社区至临江仙酒家路段，三人发现谢某推着自行车独自走在路上，即由陈明彬负责假装掉包，岳志森充当捡钱的角色，同伙负责望风。骗得到谢某的邮政储蓄银行存折和密码后，在邮政储蓄银行平南县支行瑞雁广场营业厅把谢某存折上的45000元领走后逃跑。
二、2015年1月15日中午，被告人陈明彬、岳志森伙同他人经密谋诈骗后，驾驶摩托车来到平南县城区伺机作案后，在平南县城区朝阳路金色年华大酒店门口发现林某骑自行车经过，遂由同伙负责假装掉钱，岳志森充当捡钱的角色，陈明彬负责望风，骗得到林某的邮政储蓄银行存折和密码后，由岳志森到邮政储蓄银行平南县支行瑞雁广场营业厅把林某存折上的7000元领走后逃跑。
另查明，公安机关在抓获被告人岳志森时，从其身上扣押到现金480元。
以上事实，被告人陈明彬、岳志森在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、账户交易明细、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人谢某、林某陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、监控光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明彬、岳志森结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈明彬、岳志森犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明彬、岳志森均参与密谋且积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈明彬、岳志森到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人岳志森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈明彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的被告人岳志森被扣押款人民币480元，由本院返还给被害人谢某人民币415元，返还给被害人林某人民币65元。继续追缴被告人陈明彬、岳志森犯罪所得人民币51520元，返还给被害人谢某人民币44585元，返还给被害人林某人民币6935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第164号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
被告人张某甲，男，1952年8月2日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日晚，张某乙驾驶二轮摩托车在孔村镇消防中队以北约50米路段发生单方交通事故，处警民警将张某乙送往孝直镇骨科医院救治并发现张某乙有酒后驾驶嫌疑，遂报交警。交警人员在医院内为张某乙抽血化验时，张某乙的哥哥即被告人张某某、张某乙的父亲即被告人张某甲对处警人员予以阻拦，并对处警人员进行推搡、撕扯，致民警孙某某左手臂受伤，医院内秩序受到严重影响。认为被告人张某某、张某甲的行为构成妨害公务罪，且具有到案后认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人张某某、张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李红红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执546号
蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初153号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初752号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:胡万保，男，1944年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告胡万保物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，因原告需要补充证据，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1862号
申请执行人：施惠娟，女，1973年9月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：通州区川姜镇爱恋布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心金川大道南11室。
经营者：王建忠,男，1965年6月24日生，汉族，住南通市通州区。
施惠娟与通州区川姜镇爱恋布业经营部劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，施惠娟向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人施惠娟向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月五日
书 记 员 唐志强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异225号
申请人：李明杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住上海市。
申请人：蔡效云，女，1934年2月23日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：李国强(已去世)。
被执行人：王百英，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院(2007)闸民一(民)初字第4377号李国强诉王百英民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年10月，申请人李明杰、蔡效云向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，(2007)闸民一(民)初字第4377号李国强诉王百英民间借贷纠纷一案已发生法律效力，该案已申请执行。2013年8月6日李国强去世。现申请人李明杰是李国强儿子，蔡效云是李国强母亲，都是李国强财产的继承人。目前被执行人王百英房屋动迁，具备了偿还能力。故申请变更执行主体。请求将(2008)闸执字第2406号执行案件的申请执行人变更为李明杰、蔡效云。
本院查明，(2007)闸民一(民)初字第4377号李国强诉王百英民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。2008年7月李国强申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2008)闸执字第2406号。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2013年8月6日李国强去世。
又查，申请人李明杰、蔡效云系李国强法定继承人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2008)闸执字第2406号执行案件，申请执行人为李国强，现已去世，作为继承人，申请人李明杰、蔡效云具有申请执行人的主体资格。故李明杰、蔡效云要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更李明杰、蔡效云为(2008)闸执字第2406号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年十一月八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执661-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市毛集卓越新型墙体材料有限公司、贺国梅、马晶晶、刘显素、贺国军、贺仁杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1774号
原告：刘子标，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维，该公司董事长。
原告刘子标与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘子标的委托诉讼代理人慕超到庭参加了诉讼，被告天纵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金2730元（从2015年12月31日到2016年2月4日，每日78元）；2、判令被告因迟延提供相关权属登记备案的材料而导致的逾期给原告办理权属登记证书的违约金7826元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年9月6日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于蒙城县城南新区，总房价为391362元。合同签订后原告完全按照合同约定交付了房款。因被告不守信用，被告直到2016年2月4日才把房屋交付给原告使用（按照合同约定被告应该在2015年12月30日前把验收合格的房屋交付给原告），同时被告也违反了合同第15条关于产权登记的约定。即被告已经违反了双方签订的合同第9条、第15条之规定：“第9条第一款第二项（买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二条起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。）及第15条关于产权登记的约定第二款（买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。）”综上，原告为维护其合法权益，特起诉到法院请法院依法支持原告的诉讼请求。
天纵公司未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、楼房接受记录、网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年9月6日签订商品房买卖合同，原告购买蒙城县华侨城第20幢1002号商品房，价款391362元。天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。合同约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告依约履行了付款义务，于2016年2月4日接收房屋。天纵公司于2016年8月23日，完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告，但未将华侨城第20幢办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定给付违约金。被告于2016年8月23日完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告，但未举证证明符合交付条件后书面通知原告接收房屋，原告于2016年2月4日接收房屋，被告应支付从2015年12月31日起至2016年2月4日期间的违约金2730元；被告未能在交付房屋后的90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按合同约定应支付已付房价款391362元的2%的违约金7826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付刘子标违约金10556元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 井飞雪
二〇一八年四月一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00123-1号
申请执行人项雪海，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省休宁县。
被执行人汪春富，男，汉族，1960年4月26日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00688号民事判决书，依法向被执行人汪春富发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪春富至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春富在金融机构的存款39879元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执448号
本院在执行申请执行人田俊岭与被执行人刘祖林、顾艳勤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘祖林、顾艳勤拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘祖林、顾艳勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执448号刘祖林、顾艳勤：你（单位）与田俊岭民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3411号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人田俊岭于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)刘祖林、顾艳勤于2017年10月31日前偿还田俊岭人民币400000元，余款326000元于2018年1月31日之前偿还完毕。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费5530元、保全申请费5000元、保函费用3500元,支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100492049特此通知二〇一八年二月八日（院印）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19349号
原告陈世斌，男，1938年4月14日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告陈世斌与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世斌到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈世斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款60000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月10日至2017年7月9日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月10日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款60000元，借款期间为2017年1月10日至2017年7月9日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金50000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息6000元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为50000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息6000元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陈世斌归还借款本金50000元、借期内的利息（以50000元为本金，自2017年1月10日起至2017年7月9日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的6000元）及逾期利息（以50000元为本金，自2017年7月9日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19349号原告陈世斌，男，1938年4月14日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告陈世斌与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世斌到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈世斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款60000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月10日至2017年7月9日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月10日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款60000元，借款期间为2017年1月10日至2017年7月9日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金50000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息6000元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为50000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息6000元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陈世斌归还借款本金50000元、借期内的利息（以50000元为本金，自2017年1月10日起至2017年7月9日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的6000元）及逾期利息（以50000元为本金，自2017年7月9日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百三十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周胜辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,736.22元。原告诉称,被告周胜辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,736.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执382号
何卫锋、马玉明：
本院在执行（2018）甘0502执382号何卫锋与马玉明健康权纠纷一案中，于2018年5月22日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审133号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王俊会，男，1989年1月5日出生。
被申请执行人鲁倩，女，1990年6月26日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08033号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王俊会、鲁倩夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08033号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王俊会、鲁倩夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08033号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初22号
原告：孔秀红，女，1969年5月25日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张公村村民，住。
被告：李季玲，女，1964年12月29日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处姜堂村村民，住茌平县。
原告孔秀红与被告李季玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔秀红、被告李季玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李季玲偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告李季玲承担。事实和理由：原告孔秀红与被告李季玲系朋友关系，被告李季玲与宋立华系夫妻关系（宋立华现已去世），二人于2011年11月14日向原告孔秀红借款20000元并出具了借据一份，口头约定年利率为10%，被告李季玲于2012年12月12日偿还2000元，尚欠18000元未偿还。原告孔秀红多次向被告李季玲催要借款未果，故诉至法院。
被告李季玲辩称，原告孔秀红所诉属实，被告李季玲因经济困难不同意偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李季玲的丈夫宋晓华（又名宋立华）于2011年12月26日因交通事故不幸去世。原告孔秀红称被告李季玲及其丈夫宋立华于2011年11月4日向其借款20000元，原告孔秀红为证明其主张向本院提供了被告李季玲及其丈夫宋立华于2011年11月4日向其出具的借据1份该借据载明“今借到现金贰万元正（20000元）宋立华李季玲2011年11月4号”。出具借据后被告李季玲于2012年12月2日偿还原告孔秀红借款2000元。被告李季玲对原告孔秀红的主张及所举证据均无异议但称因经济困难不同意偿还借款。原告孔秀红与被告李季玲因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告孔秀红诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告孔秀红所举证据、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告孔秀红与宋立华之间的借贷关系及双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，本案被告李季玲与宋立华系合法夫妻，宋立华生前一直与被告李季玲共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题，原告孔秀红与宋立华之间在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告李季玲对原告孔秀红的主张及所举证据均无异议，本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中宋立华遇车祸身亡，其妻即被告李季玲对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告孔秀红要求被告李季玲偿还借款18000元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告孔秀红要求被告李季玲偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李季玲于本判决生效后十日内偿还原告孔秀红借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李季玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更67号
罪犯林时贵，男，1991年7月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2015年4月15日作出（2014）未刑初字第00878号刑事判决书，以被告人林时贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年5月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林时贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯林时贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林时贵准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执26号
申请执行人：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐雪与被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506民初373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙振华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执269号
申请执行人：田某1，女，1966年8月7日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被执行人：田某2，女，1954年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人田某1与被执行人田某2遗嘱继承纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）冀0702民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田某2未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田某1向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某2名下银行存款265000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年三月十九日
书记员 朱小川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初337号
原告：河南嘉城标识标牌有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：韩志伟。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：河南东方观复健康管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李荣彬。
原告河南嘉城标识标牌有限公司（以下简称嘉城公司）与被告河南东方观复健康管理有限公司（以下简称东方观复公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人刘鹏飞，被告东方观复公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程费用8500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月8日签订标牌制作安装合同，被告委托原告进行标牌制作安装，工程费用总额为13500元，原告按照合同约定完成标牌制作安装并经被告验收合格，被告支付原告5000元费用后，被告以公司法定代表人和股东变更为由，拒不支付剩余的费用8500元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
东方观复公司缺席，无答辩意见。
东方观复公司缺席，未举证亦未质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订观复标牌制作安装合同一份，主要约定：1.乙方接受甲方委托，就中州大道北建材楼顶安装家世界发光字制作安装事项，双方协议一致，签订本合同；2.委托制作安装费用，工程费用总额人民币13500元，此费用已包含材料费、运费、安装费、装卸费等直到乙方制作安装完毕并经甲方验收合格后的费用；3.质保期，一年，自乙方制作安装完毕并经甲方验收合格之日起开始计算；4.期限及付款方式，乙方于2017年3月20日前制作安装完毕并经甲方验收合格，因甲方协调及天气原因工期顺延，合同签订后，甲方应向乙方支付总额的50%，即6750元，作为预付款，乙方收到预付款后合同生效，乙方及时安排生产。乙方负责将货物运送至未来大道绿都广场A栋4楼，承担运费及在途风险。此外也对物料制作的责任条款、违约责任等进行了约定。被告的原法定代表人苏效伟在合同上签字。后原告按照合同的约定完成标牌的制作及安装并经被告验收合格后，被告的原法定代表人向原告支付5000元工程款，被告公司法定代表人及股东变更后，被告新法定代表人以该合同系与原法定代表人所签为由，拒绝支付剩余款项，引起争讼。
本院认为，原告与被告之间的签订的《观复标牌制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约完成了标牌的制作安装，被告在验收合格后应及时向原告支付工程款，原告在庭审中称被告已经支付5000元，根据法律规定，公司法定代表人变更不影响公司债务的承担，故原告要求被告东方观复公司支付剩余的工程款8500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告东方观复公司缺席，未提交答辩意见，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上所述，被告东方观复公司应当支付原告工程款8500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告河南东方观复健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南嘉城标识标牌有限公司工程款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南东方观复健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 贾思凤
二〇一八年一月十一日
法官助理 宋 静
书 记 员 王新雅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1130号
原告：杨灼翔，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告:吴培，男，1987年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告杨灼翔诉被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灼翔到庭参加了诉讼，被告吴培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灼翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告以资金周转所需为由向原告借款20000元，并于当日出具了借条。后原告多次催要借款，被告一直拖延未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口详细查询打印件一份，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条一份，拟证明被告吴培在2012年11月23日向原告借款20000元的事实。
被告吴培未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2012年11月23日，被告吴培向原告杨灼翔借款20000元，并据此向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到杨灼翔现金人民币贰万元整（20000.00）。今借人：吴培2012年11月23日。”该借款经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2017年8月25日向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人吴培的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴培向原告杨灼翔借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，对此借款，被告在原告催收后依法应予以偿还。由此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告吴培经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴培于本判决生效后十五日内偿还原告杨灼翔借款20000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4321号
原告：牛军玲，女，出生于1980年1月18日，汉族，住新密市。
委托诉�代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：郭朝阳，男，出生于1969年9月26日，汉族，住新密市。
原告牛军玲与被告郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛军玲委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼，被告郭朝阳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
牛军玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并从借款之日起按银行同期利率三倍支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，由陈豪杰担保，被告郭朝阳借原告现金100000元，并向原告出具借条一份，约定用期一个月，如果到期不还，自愿承担商业银行同期三倍利息。经原告多次催要，被告将坐落于新密市城区北文峰路西侧6层东户房屋�100000元价格卖给原告，但一直没有履行。该借款经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求给付。
被告郭朝阳未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年9月30日被告郭朝阳向原告借款100000元并出具借条一份，其内容为：“今借牛军玲现金壹拾万元整（￥100000），用于资金周转，用期一个月，如到期不还，本人自愿承担商业银行同期三倍利息，并归还本金，郭朝阳”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭朝阳偿还借款本金的诉讼请求，有被告郭朝阳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告要求被告按双方约定的银行同期贷款利率三倍�付利息，双方的约定未超过相关司法解释规定，本院予以支持，其利息应按中国人民银行同期贷款利率三倍从借款之日即2012年9月30日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝阳于判决书生效后十日内偿还原告牛军玲借款100000元，并从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元、保全费1443元，由被告郭朝阳承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2228号
原告：李庆巧，女，1963年5月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：边婵娟，女，1981年6月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：张洋，男，1979年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
原告李庆巧与被告边婵娟、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李庆巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆巧撤回起诉处理。
审判员 贺红英
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿子豪
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2228号原告：李庆巧，女，1963年5月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：边婵娟，女，1981年6月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：张洋，男，1979年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。原告李庆巧与被告边婵娟、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李庆巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆巧撤回起诉处理。审判员  贺红英二〇一七年八月二十三日书记员  耿子豪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督429号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求杨瑞风给付物业费446元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初83号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范建平，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人范建平犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范建平于2017年6月29日20时50分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇沿江线由东向西行驶至汇龙镇双庆村九组张建新宅前路段时发生交通事故，致范建平受伤昏迷。民警经群众报警后至现场将范建平送至启东市人民医院救治，并抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，范建平血液中乙醇含量为312.0ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。范建平负本起事故的全部责任。
被告人范建平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范建平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、俞某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、行驶路线图、现场勘验检查笔录、抽取血样登记表及照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，相关监控视频资料，涉案车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人范建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一八年三月五日
书记员 丁晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1029号
上诉人（原审原告）：王秋生，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王跃（王秋生之子），男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇东高村南。
法定代表人：徐福林，村主任。
委托诉讼代理人：周海军，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王秋生因与被上诉人北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秋生于2018年1月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王秋生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周 艳 雯
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 永 基
书 记 员 陆�阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3037号之一
被执行人银立荣，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被执行人覃天等，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
长沙市岳麓区人民法院于2017年7月19日作出（2017）湘0104刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人银立荣、覃天等至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人银立荣、覃天等盗窃罪罚金一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 姚 俊
审判员 陈文忠
二〇一八年三月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3037号
被执行人银立荣，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被执行人覃天等，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初404号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人银立荣、覃天等至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银立荣、覃天等银行存款600000元或扣留、提取被执行人银立荣、覃天等应得收入600000元；或查封、扣押、冻结被执行人银立荣、覃天等价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十日
书记员 吴紫丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初406号
原告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地建宁县河东路1号。
法定代表人：刘晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联事务所律师。
被告：马相林，男，1970年1月5日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县城市建设投资经营�限公司与被告马相林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告建宁县城市建设投资经营有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县城市建设投资经营有限公司在本案诉讼期间自行与马相林协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县城市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县城市建设投资经营有限公司负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏金香
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执338号
申请执行人秦东海，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人唐华琼，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人秦东海与被执行人唐华琼民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1791号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐华琼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1791号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓光，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡头站分场*组。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓文（曾用名王磊），男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇二街二委**组。
委托诉讼代理人：吕国辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县头站乡头站分场*组。
委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
再审申请人张晓光因与被申请人王晓文合同纠纷一案，不服本院(2016)黑02民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向张晓光送达传票，传唤其于2017年9月8日上午9时到本院接受询问，但张晓光无正当理由拒不前来。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张晓光撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年九月八日
书记员 王小磊
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00133号
焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地：焦作市高新区丰收路东段。
法定代表人：范学新，董事长。
委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：许新芳，男，汉族，1969年4月5日生。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司因与被告许新芳追偿纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年7月22日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保胜，被告许新芳及其委托代理人张当智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告许新芳向原告请求购买货运车辆，但资金不足。2011年9月5日，被告、原告与中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行签订个人借款担保合同，约定：许新芳借款金额为166000元，利率为银行同期贷款利率上浮20%，逾期还款罚息为约定利息基础上加收50%，期限为23个月，原告提供连带责任担保。之后被告不按期归还借款本息，截至2013年8月21日原告代其偿还借款本息罚息104234.5元。现诉至法院，依法要求：1、被告支付原告代为履行借款本息罚息104234.5元，利息31887元（从还款之日起开始计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告许新芳辩称：1、被告没有向原告购买车辆；2、贷款没有实际发放给被告，被告只在贷款合同上面签字，没有收到贷款；3、原告没有把车辆交给被告，没有履行买卖合同的交付义务；4、被告没有还款，也没有让原告为被告提供担保；5、被告是应葛荣文的要求，到银行签字的，且告诉被告只签字不要问不要说话，是原告和葛荣文串通蒙骗原告。原告所诉事实不存在，请求驳回原告起诉。
根据原告起诉与被告的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告被告之间是否签订了借款担保合同；2、原告是否履行了担保义务。
原告针对争议焦点，在庭审中提交如下证据：
个人借款担保合同1份，证明原告、被告、银行之间存在借款担保合同关系，被告借款金额为16.6万元，借款用途是购车，原告系保证人，提供连带保证责任；
原告代被告向工商行支付借款本金、利息、罚息的还款凭证共计20张，证实原告代为还款金额为104234.5元；
原告垫付银行还款的具体时间的明细表，证明被告偿还原告借款本金的具体时间及金额。
被告许新芳针对原告提交的证据质证后认为：
被告只是在借款合同上面签了个名字。合同第五条，显示贷款是一次性划入了原告账户，说明原告应该是卖车方，但是原告并没有卖车给被告，被告至今未收到原告卖的车辆，故原告收了款没有卖车自然应该把款项还给被告，这笔款项是由原告担保的银行贷款，是银行直接打入原告账户的，这笔贷款应该由原告归还，与被告没有关系。对还款单的真实性无异议，因为原告和被告之间并未形成真正的买卖关系，应由原告偿还。
被告许新芳针对争议焦点，在庭审中提交的证据有葛荣文书写的证明2份，证明葛荣文因购车缺少资金，让被告许新芳以许新芳的名义向银行借款，所买车辆由葛荣文经营，是葛荣文还的部分款。原告所诉借款与被告无关。
原告针对被告许新芳提交的证据质证后认为，该证据系证人证言，证人应该出庭作证。该份证据证明葛荣文与被告之间的纠纷，与原告没有任何关系。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确定如下：
2011年9月5日，因葛荣文购车缺少资金，被告许新芳应葛荣文的要求，与中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行、原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司签订个人借款担保合同，约定：许新芳借款金额为166000元，利率为银行同期贷款利率上浮20%，逾期还款罚息为约定利息基础上加收50%，期限为23个月，原告提供连带责任担保。之后因被告不按期归还借款本息，截至2013年8月21日，原告代其偿还借款本金、利息、罚息共计104234.5元。
本院认为，被告许新芳明知葛荣文购车缺少资金，仍以自己名义替葛荣文借款，其与工商银行、原告签订的个人借款担保合同系各当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称自己没有向银行借款，与事实不符。被告主张原告与葛荣文串通，有欺诈行为，没有证据，本院不予采信。原告为被告在工商银行的借款进行担保，并按约定履行了担保责任的事实存在，依法已取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还代付的104234.5元，本院予以支持，但其请求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司104234.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月21日起算至本判决指定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费3030元，由原告负担100元，被告许新芳负担2930元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 白立新
审 判 员 李勇锋
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙天尧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终264号
上诉人(原审被告)：侯某某，女，1955年6月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：赵某某，男，1952年4月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人侯某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，赵某某于2018年1月22日申请撤回起诉；侯某某于2018年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯某某、赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18203号民事判决；
二、准许赵某某撤回一审起诉；
三、准许侯某某撤回二审上诉。
一审案件受理费100元，退还赵某某；二审案件受理费200元，退还侯某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1114号
原告：周明宏，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
被告：周烨，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：叶金枝，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告周明宏与被告周烨、叶金枝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日、10月12日公开开庭进行了审理。原告周明宏及其委托诉讼代理人文会军，被告周烨、财保常德公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼，被告叶金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周明宏向本院提出诉讼请求：周烨、叶金枝、财保常德公司赔偿132067元，即医疗费10808元（住院医疗费10462元，门诊费346元），护理费3588元（42天×85.45元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元），误工费13163元（109天×120.77元/天），残疾赔偿金115352元（28838元/年×20%×20年），精神抚慰金7000元，交通费300元，鉴定费1200元，财产损失1140元，合计153953元，在机动车责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿121140元后，余额32813元，周烨承担70%的赔偿责任计22969元，周明宏自行承担30%的责任计9844元，周烨已垫付医疗费9462元，还赔偿61105元，共计181105元。事实与理由：2015年8月31日17时许，周烨驾驶其母亲叶金枝所有的湘Ｊ×××××号轿车途经桃源县理漳江镇伯赞路与刘炎交互路口路段时，因操作不当，与周明宏驾驶的二轮摩托车相撞，造成周明宏受伤和两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：周烨负主要责任，周明宏负次要责任。周明宏受伤后在桃源县人民医院住院治疗14天，2015年12月20日，其伤经司法鉴定，评定为九级伤残，损伤需住院治疗，需1人陪护6周，医疗终结时间为4个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。湘Ｊ×××××号车在财保常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生于保险期间内。
周烨承认周明宏在本案中所主张的事实，但认为，湘Ｊ×××××号车在财保常德公司投保了交强险和商业三者险，周烨所承担的赔偿应由其在保险责任限额范围内予以赔偿，根据责任划分，周明宏应承担部分费用，周烨垫付医疗费9462元，应由其返还，湘Ｊ×××××号车辆修理费3730元由周烨、周明宏按责分摊，周烨所承担的周明宏二轮摩托修理费由财保常德公司赔偿。
财保常德公司承认周明宏在本案中所主张的事实，周明宏的损失中，残疾赔偿金只能按照农村居民的相关标准计算，误工费不能按照建筑行业标准建设计算，医疗费中应当扣除15%的非医保费用，鉴定费及诉讼费按照保险约定，不应承担。
本院认为，周烨、财保常德公司承认周明宏在本案中主张的事实，故对周明宏主张的事实予以确认。
结合本案具体情况，医疗费皆因本次交通事故致伤所用，财保常德公司提出的非医保费用剔除的意见不当，周明宏虽然属于农村户籍，但自2013年以来居住在桃源县城区，长期从事建筑行业，相关损失应按照城镇居民标准和建筑行业标准计算。故认定周明宏损失：医疗费10808元（住院医疗费10462元，门诊费346元），护理费3588元（42天×85.45元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元），误工费13163元（109天×120.77元/天），残疾赔偿金115352元（28838元/年×20%×20年），精神抚慰金7000元，交通费300元，鉴定费1200元，财产损失1140元，合计153951元。
湘Ｊ×××××号车辆投保了交强险，故周明宏的损失首先由财保常德公司在交强险责任限额范围内予以足额赔偿121140元，余下32811元（153951元-121140元），因其负事故的次要责任，周烨负次要责任，结合本案实际情况，周明宏自行承担30%的责任计9843元，周烨承担70%的责任计22968元，除承担司法鉴定费1200元外，其余21768元应由承保商业三者险的财保常德公司在责任限额范围内赔偿，周烨的财产损失3730元按照上述责任大小自行承担2611元，周明宏承担1119元，加上周烨垫付款9462元，共9561元（9462元+1119元-1200元）应由周明宏返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条第（一）项，第十条第（一）（二）（三）（五）（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一．周明宏的损失153951元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿保险金121140元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿保险金21768元，共计142908元，周烨赔偿1200元，其余损失9843元自行负担；
二、周烨的财产3730元，由周明宏赔偿1119元；
三、周明宏返还周烨9561元（9462元+1119元-1200元）。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：周明宏；开户行：中国邮政储蓄银行桃源县支行；账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1482元，周明宏负担445元，周烨负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执228号
申请执行人：赵延贞，男，1973年12月25日生，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：洛阳宝琛商贸有限公司，地址：洛阳市老城区定鼎北路9号院。法定代表人：吕自昌。
被执行人：王政国，男，汉族，1973年3月23日生，住汝阳县城关。
被执行人：赵茹平，女，汉族，1974年4月26日生，住址同上，系王政国之妻，身份证号码：4103261974********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1411号民事判决书受理赵延贞申请执行洛阳宝琛商贸有限公司、王政国、赵茹平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2018年3月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止汝阳县人民法院（2017）豫0326执228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘国晓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执263号
申请执行人王学峰，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人康景泉男，1984年1月4日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人黄文成男，1976年6月10日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人王学峰与被执行人康景泉、黄文成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初263号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执263号申请执行人王学峰，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人康景泉男，1984年1月4日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人黄文成男，1976年6月10日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人王学峰与被执行人康景泉、黄文成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初263号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年三月二十六日书记员  司宪武
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执247号
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县某某食品有限公司，住所地霍山县经济开发区源牌路西侧。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00290号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人安徽省霍山县某某食品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省霍山县某某食品有限公司银行存款1193269元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月二日
书记员 黄 义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6795号
原告：沈兴奇，男，1989年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺昆，宁夏王占强律师事务所律师。
被告：田斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈兴奇与被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈兴奇及其委托诉讼代理人贺昆到庭参加诉讼，被告田斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈兴奇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及利息共计87502元，其中包括2014年货款25000元、利息4500元（自2014年5月1日暂计算至2017年6月21日），2015年货款16600元、利息1992元（自2015年5月1日暂计算至2017年6月21日），2016年货款37180元、利息2230元（自2016年5月1日暂计算至2017年6月21日），利息按照年利率6%标准计算，并要求计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年4月，被告为其承包的工程项目进行建设，分别从原告处购买不锈钢电梯门套及不锈钢割断等材料若干，后原告按期供货，被告结清了部分款项，尚欠2014年货款25000元，2015年货款16600元，2016年货款37180元未支付，故原告诉至法院。
田斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的对账单、供货合同、供货单符合证据的客观要件，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告陆续为原告的工程项目建设供货，2014年及2015年双方未签订书面供货合同，被告欠原告部分货款未支付。2016年4月，双方对2014年至2015年供货欠付款项进行对账，并出具工程单一张，载明，”2014年工程：红领地不锈钢电梯门套总数75套，单价700元，合计52500元整。已付30000元整，下欠22500元整；物流窗套扣板5套，单价500元，合计2500元，下欠2500元。2015年工程：兴泰隆七楼办公室不锈钢割断总价1500元整，已付10000元整，下欠5000元整；宁大不锈钢雨棚3个，单价2800元，总计8400元，已付5100元整，下欠3300元整；海华国际焊铁架1个，总计1500元，下欠1500元；不锈钢旗杆总数34米，单价200元，总价格6800元整。总计86700元，已付45100元，下欠41600元。”被告在该工程单后签字，并书写”下欠4万元，肆万元整，田斌。”2016年4月11日，原、被告签订《供货合同》一份，约定，甲方（田斌）购买乙方（沈兴奇）不锈钢板套，产品名称：电梯套，单价220元，乙方应当在2016年4月11日前或在甲方提供书面供货通知后天内按时交货，供货地点：红领地香苑4期项目工地，收货负责人：甲方委托张亮为收货负责人。”4月14日，原告出具张亮签字确认的销售清单3张，载明，四个单元电梯套共44套；4月18日，原告出具张亮签字确认的销售清单3张，载明，5个单元电梯套共45套；4月21日，原告出具田斌签字确认的销售清单3张，载明，4个单元电梯套共36套；4月23日，原告出具张亮签字确认的销售清单3张，载明，四个单元电梯套共44套；以上共计169套，按照合同约定的单价为220元，2016年总货款为37180元。因被告欠付2014年至2016年货款，故原告诉至法院。原告称，双方口头约定上述货物的付款时间为给付货物时支付。
本院认为，被告田斌在原告出具工程单中签字，可以证明其与原告之间存在债务关系。根据该工程单主文内容载明，被告欠付原告2014年、2015年货款合计41600元，但被告在工程单下方自行书写”下欠40000元，肆万元整，田斌”，可以认定被告对欠付原告2014年、2015年货款40000元认可，故本院对此予以确认。2016年，原、被告又签订《供货合同》一份，原告据此合同向被告提供37185元的货物，被告未予支付，应当承担相应的付款责任，对原告主张被告支付2016年货款37185元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告共需向原告支付货款77185元（40000元+37185元）。关于原告主张的利息问题，因双方在工程单及供货合同中均未对付款日期作出明确约定，故本院按照年利率6%标准支付支持货款77185元（40000元+37185元）自起诉之日（2017年6月21日）至本判决确定的付款之日止的利息。被告田斌未到庭，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌于本判决生效之日起七日内支付原告沈兴奇货款合计77185元，并按照年利率6%标准支付自2017年6月21日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告沈兴奇负担1754元，由被告田斌负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 虹
人民陪审员 范自立
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6795号
原告：沈兴奇，男，1989年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田斌，男，1976年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告沈兴奇与被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 虹
二〇一七年九月十八日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6795号原告：沈兴奇，男，1989年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田斌，男，1976年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告沈兴奇与被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 虹二〇一七年九月十八日书记员 宋志军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第407号
原告金玉兰，女，1936年11月30日生。
委托代理人毛建辉。
委托代理人刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被告梁兴贵，男，1964年6月3日生。
委托代理人陈林。
委托代理人郑德有。
原告金玉兰诉被告梁兴贵返还原物纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告金玉兰未到庭参加诉讼，其委托代理人毛建辉、刘林峰到庭参加诉讼；被告梁兴贵及其代理人陈林、郑德有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结：
原告诉称：原告的丈夫毛凤祥（已去世）系富民县永定街道办事处西邑村委会丁家营人。1952年土改时分得位于丁家村土木结构住房一间，毛凤祥当兵转业后一直管理使用。2007年毛凤祥去世，由于原告年事已高将财产交由儿子毛建辉管理。2012年毛建辉对丁家营村房屋进行管理时，才发现该房子已经被被告锁住，致原告无法正常管理使用。经相关部门多次协商未果，被告以其岳父母已经买过该房为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告限期返还属于原告位于丁家营村的房产一间。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方诉争的房屋于1962年2月3日由出卖人毛凤祥出让给了被告的岳父付长坤，并加盖相印的印章。该房已由被告家人管理52年，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张提交如下证据：
第一组证据：《兵役证》、《复员建设军人登记表》、《户口簿》、《退休登记表》、《结婚证》各1份，欲证明原告与毛凤祥及毛建辉的关系。
第二组证据：《土地房产所有证》1份、《照片》2份，欲证明诉争的房产于原告的丈夫所有及房屋状况。
第三组证据：《证明》1份，欲证明双方诉争的房屋经调解未果。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对第一组、第二组证据的真实性无异议；对第三组证据没有通知我参加解决过。
本院对原告提交证据，从证据三性分性认为：第一、二组证据被告无异议本院予以确认；第三组证据证明原告申求相关部门的事实，但无果。
被告对其抗辩主张，提交如下证据：《申请》1份，欲证明原告的父亲毛凤祥已于1962年2月3日将诉争的房屋出让给被告的岳父的事实。
原告对被告提交的证据，经质证认：《申请》上签字不是毛凤祥本人所签，不予认可其证据效力。
本院为查明本案事实，对被询问人许琼英、陈洪模作调查笔录，经当庭陈述，两被询问人均证实，毛凤祥与付长坤对诉争房屋买卖的真实存在，原、被告对被询人的陈述笔录无异议。
经庭审质证，确认如下法律事实：1952年原告之夫毛凤祥取得位于富民县永定街道事实西邑村委会丁家营村房屋（四至为：东至胡文宽、南至天井、西至朱学义、北到天井）一间。1962年2月3日毛凤祥将该房屋以价值人民币100元出让给付长坤。付长坤及家人管理至今。现原告以要求被告返还原物诉至本院请求解决。
本院认为：返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有要求无权占有人返还原物。本案中，原告之夫毛凤祥在取得诉争房屋后，于1962年2月3日将该房以价值100元出让给付长坤（系被告岳父）。原告虽对出让该房的签名有异议，但未提交证据予以佐证，现原告主张返还原物于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金玉兰的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年七月四日
书记员 沈娟娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3446号
原告：沈爱雅，女，1952年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈爱雅与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱雅到庭参加诉讼，被告麻六芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元，并支付该款自借款日起至还清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年7月3日被告因付职工工资需要向原告借款3万元，言明三个月归还。到期后，被告拒绝还款和支付利息。
被告麻六芹未答辩。
原告为此提交了借据一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据前述采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实：2016年7月3日，被告因需向原告借款3万元，被告为此向原告出具借据一份，载明借期为三个月，月利率为1.5%。被告至今未向原告归还借款和支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告应按照约定及时返还借款和支付利息。现被告的行为已构成违约，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
麻六芹返还沈爱雅借款30000元，并支付自2016年7月3日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告麻六芹负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年六月二十六日
书记员 季 春
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2149号
原告：茂名市德源水电有限公司，住所地茂名市迎宾三路95号102号。
法人代表：何德源，董事长。
委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
被告：苏桂南，男，1960年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市德源水电有限公司诉被告苏桂南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告茂名市德源水电有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市德源水电有限公司在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市德源水电有限公司撤诉。
案件受理费31672元，减半收取计15836元，由原告茂名市德源水电有限公司负担。
审 判 长 萧伟权
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 黎 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柯广豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2691号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门易谷电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街7号1102室。
法定代表人：汤万德。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门易谷电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年四月十一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2691号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门易谷电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街7号1102室。法定代表人：汤万德。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门易谷电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5452号
申请人：付晓波，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司经理。
本院在审理申请人付晓波与被申请人宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍。担保人刘文哲自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋为原告付晓波提供担保。
本院认为，申请人付晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏建兴住宅置业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍；
二、冻结担保人刘文哲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2700号
罪犯侯胜利，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省焦作市中站区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年5月13作出（2007）金刑初字第334号刑事判决，认定被告人侯胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金人民币五千元，刑期自2006年10月18日至2019年10月17日止。于2007年7月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯胜利减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月25日，该犯与他人预谋后，由同案肖某将被害人骗至新乡，强行将被害人拉到焦作侯某家中，采用捆绑等暴力手段，抢劫被害人揭某、叶某某，共计人民币21359元，手机两部；在2006年10月5日，该犯窜至郑州市金水胡某某等人家中，使用暴力实施抢劫。
经审理查明，罪犯侯胜利自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月、2015年3月累计表扬3次，于2013年10月记功一次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、苏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯胜利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯胜利准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年10月18日起至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3847号
申请执行人李正华，1977年4月28日。
被执行人胡桂林，1965年8月4日。
被执行人姚顶春。
关于李正华与胡桂林、姚顶春保证合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）泰虹民初字第0831号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡桂林、姚顶春未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行15000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1054号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初949号
原告：沈阳市中兴沈铜物资经销处。
委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
原告沈阳市中兴沈铜物资经销处与被告中信银行股份有限公司威海分行票据纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市中兴沈铜物资经销处之委托诉讼代理人姚珺婕、被告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邵洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市中兴沈铜物资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益款5万元。事实与理由：原告持有被告开具的银行承兑汇票一张（票号为30200053-23350622），出票日期为2014年2月27日，汇票到期日为2014年8月18日，票面金额为5万元整，出票人为威海化工机械有限公司，收款人为威海化工机械有限公司金属复合板分公司，该承兑汇票被背书人依次为沈阳恒泰祥金属材料有限公司和沈阳市中兴沈铜物资经销处（即本案原告），因原告与沈阳恒泰祥金属材料有限公司存在业务往来，沈阳恒泰祥金属材料有限公司将该汇票背书转让给原告，原告在取得汇票后，因公司员工失误，导致该汇票没能及时承兑。现距票据到期日已超过两年，因票据权利时效已过，原告丧失了票据权利，但仍享有票据利益返还请求权。故原告诉至贵院，请求处理。
中信银行股份有限公司威海分行辩称，认可原告是现该承兑汇票持有人，被告拒付系因原告未在合法期间申请承兑，故导致该汇票不能承兑的责任在原告，本案诉讼费用不应由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、证明各一份，被告对上述证据均无异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，被告开具金额为5万元、票号为30200053-23350622的银行承兑汇票一张，出票人为威海化工机械有限公司，收款人为威海化工机械有限公司金属复合板分公司，汇票到期日为2014年8月18日。后该汇票由威海化工机械有限公司金属复合板分公司背书转让给沈阳恒泰祥金属材料有限公司，沈阳恒泰祥金属材料有限公司又将该汇票背书转让给原告。原告持票后，因原告工作人员失误，未在汇票到期日前及时承兑，故原告于2018年1月19日以其未丧失民事权利为由，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告提交沈阳恒泰祥金属材料有限公司出具的证明一份，与本案有关的主要内容为：“我司因与原告业务往来，向原告背书转让一张票面金额为5万元的承兑汇票用作支付货款（票号为30200053-23350622），原告收到承兑汇票后，向我司开具了等额发票并已交付我司。特此证明！沈阳恒泰祥金属材料有限公司2018年1月23日。”
另查，上述汇票背书转让时，相关背书人及被背书人均没有注明背书时间。
本院认为，原告以连续背书转让方式取得票据，因票据上未记载背书日期，根据票据法第二十九条之规定，背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。原告通过背书方式取得票据，应当在法定期限内行使票据权利，因汇票记载到期日为2014年8月18日，原告承兑期限应自票据到期日起二年，即应截止至2016年8月17日。上述期限内，原告未提示承兑。根据票据法第十七条之规定，持票人在该期限内不行使票据权利，票据权利因过票据权利期限而消灭。根据票据法第十八条之规定，持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告作为持票人，有权请求承兑人返还该利益。因该票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应由原告自行负担。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告抗辩的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司威海分行于判决生效后十日内返还原告沈阳市中兴沈铜物资经销处票据利益款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严 相 荣
二〇一八年二月一日
书记员 岳晓蕾（代）