广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初227号
原告：赖品梅。
原告：廖田生。
原告：廖伟芬。
原告：廖伟玲。
原告：廖连娣。
原告：廖伟珍。
六原告共同委托诉讼代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。
被告：深圳市三洲田实业股份有限公司。
法定代表人：廖伟星，公司董事长。
委托诉讼代理人：张水泉，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
原告赖品梅、廖田生、廖伟芬、廖伟玲、廖连娣、廖伟珍诉被告深圳市三洲田实业股份有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法审监民再字第29号裁定，指令本院审理本案。本院依法由审判员应礼奕、人民陪审员章宁、王娟子组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗军华及被告委托诉讼代理人张水泉、张坤朋到庭参加诉讼；后变更合议庭成员，由审判员杨开拓、何强宽和人民陪审员徐晓华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗军华及被告委托诉讼代理人张坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，廖乙与被告侵权责任纠纷一案，经本院、深圳市中级人民法院审理后作出民事裁定。广东省人民检察院根据廖乙的申诉向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院指令深圳市中级人民法院进行再审，再审过程中廖乙死亡，原告作为继承人参加诉讼，深圳市中级人民法院审理后指令本院审理本案。廖乙系原盐田区三洲田大队小三洲村村民，于1984年9月14日与被告（原沙头角区盐田办事处三洲田村村民委员会）签订《合同书》，约定廖乙承包开发黄豆窝山地，承包期限25年。合同签订后廖乙带领家人和聘请的工人辛勤劳作，经过二十几年的生产种植，使得黄豆窝山地变成颇具规模和远近闻名的果场。2009年4月，盐田区政府及其征地部门与廖乙签订了征地合同，征收了包括廖乙承包经营的黄豆窝果场在内的集体土地，果场内的荔枝、龙眼及其它果木等青苗经过清点评估确认，征地部门应补偿廖乙的青苗补偿款为7998000元。2009年9月2日，被告在发放青苗补偿款时强行扣减了所谓的青苗管理费1479630元，并用不当方法迫使廖乙在领款表格上签字。原告认为被告从政府补偿款中强行收取管理费的做法没有法律和政策依据，是典型的民事侵权行为，为保护廖乙及继承人的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还扣留的青苗补偿款1479630元；2、被告支付扣留的青苗补偿款产生的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、黄豆窝的土地70%是深圳市鑫群实业股份有限公司的，被告代收了青苗管理费用并予以转交，所以本案应追加深圳市鑫群实业股份有限公司为第三人；2、在政府征收廖乙承包的土地时，廖乙同意被告收取青苗管理费，并在合同等文件上签字确认，现在廖乙诉称被告强行扣留青苗管理费违反了诚实信用原则。即使廖乙对处分权利的行为反悔，也应当向法院申请撤销当初的民事权利处分行为，而不是提起侵权诉讼；3、按照村规民约，所有的承包人都交纳了青苗管理费，该费用也用于村里的建设，原告以被告侵权为由起诉没有法律依据；4、根据1984年签订的承包合同，廖乙承包的土地面积仅为30亩，但是2009年土地征收补偿时廖乙领取的补偿金按151亩计算，多领取的120多亩的补偿金退还村民集体。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、合同书，证明廖乙承包涉案被征土地中黄豆窝山地，山地上青苗的所有权归于原告；
2、收款收据，证明廖乙向被告缴交承包山地租金；
3、青苗果树移交合同书，证明征地部门经清点评估确认补偿给原告的青苗补偿款为7998000元；
4、被告财务人员手写通知便条，证明被告确认收到征地部门支付的归原告所有的青苗补偿款金额及其违法扣减管理费金额；
5、存折复印件，证明被告克扣廖乙青苗补偿款1479630元。
被告对原告的证据发表质证意见如下：证据1的真实性没有异议，关联性有异议，根据该合同左上角的内容反映廖乙仅承包了黄豆窝30亩的土地，其应当退还其余121.746亩山地的补偿款，原、被告之间的纠纷应为土地承包经营合同纠纷，不是侵权责任纠纷；证据2没有异议；证据3的真实性没有异议，根据该合同第3、4条，被告有权向廖乙收取青苗管理费，廖乙当时同意交纳青苗管理费；证据的4真实性没有异议，关联性不予认可，被告依据证据1、3及其他协议从廖乙所得的补偿款中提取一部分作为青苗管理费，没有违法扣减；证据5真实性没有异议，关联性不予认可，被告仅收取了350000元左右的青苗管理费，其余代深圳市鑫群实业股份有限公司收取。
为证明自己的主张，被告提交如下证据：
1、青苗果树移交合同，证明廖乙曾授权被告与深圳市国土资源和房产管理局签订补偿协议，并同意被告收取青苗管理费；
2、谈话笔录，证明盐田街道办邓德良等人曾协调廖乙的青苗管理费问题，廖乙同意被告按照补偿费的15%收取青苗管理费，作出了处分权利的民事法律行为；
3、青苗补偿付款明细，证明廖乙曾签字同意被告和深圳市鑫群实业股份有限公司从青苗补偿费中扣除部分费用作为青苗管理费；
4、协议书，证明被告与深圳市鑫群实业股份有限公司确认有争议的1022.7亩土地根据《盐田公社地图划分》确定权属，其中30%属于被告，70%属于深圳市鑫群实业股份有限公司；
5、深圳市三洲田实业股份有限公司与深圳市鑫群实业股份有限公司分界界线图，证明被告与深圳市鑫群实业股份有限公司的村界，涉案土地属于两村有争议的土地；
6、征地补偿结算协议书，证明被告与深圳市鑫群实业股份有限公司达成协议，协议约定双方有争议的土地30%属于被告，70%属于深圳市鑫群实业股份有限公司；
7、深圳市鑫群实业股份有限公司收款收据，证明深圳市鑫群实业股份有限公司已经收到了被告代收的青苗管理费；
8、证明，证明被告收取廖乙青苗管理费中的1119720元已经支付给深圳市鑫群实业股份有限公司。
原告对被告的证据发表质证意见如下：证据1真实性予以确认，但廖乙并没有授权被告与深圳市国土资源和房产管理局办理征地相关手续，且该份证据也非廖乙本人签名，被告无理扣押青苗补偿款时廖乙被迫同意签订该移交合同书；证据2不予认可，该谈话笔录没有任何参加会议的人员认可，不能作为证据使用；证据3是在被告强行克扣青苗管理费时廖乙被迫签名，落款时间为2008年8月25日，廖乙在2008年9月18日就向盐田区人民法院提起诉讼；证据4、5不予认可；证据6、7、8三性不予认可，该证据属于被告与他人之间的经济纠纷，与本案无关。
经审理查明：1984年9月14日，廖乙与被告（原沙头角区盐田办事处三洲田村村民委员会）签订《合同书》，约定：三洲田大队小三洲村民廖乙承包黄豆窝，承包范围即下西山、篮峰、大见、船底坑、长石壁、李湖峰、黄豆窝，下至四村青林坑为界，现有的林木、竹头、茶头归承包者所有；承包期限为25年，到期双方可再协商延长承包时间，如果到期生产队要收回，应支付承包者管理范围林木、作物的价值；每承包一年，廖乙应向生产队交山租200元；承包期间所有山林、竹木、作物归承包人所有，任何人不得进入管理区砍伐林木、损坏作物；合同经双方签字后立即生效。
2006年12月8日，廖乙向被告交纳了2005年至2007年黄豆窝果场管理费600元。
2008年7月11日，被告与深圳市鑫群实业股份有限公司签订《协议书》，约定：三洲田（含小三洲至黄豆窝）土地面积1.3万亩尚未被政府征收，在小三洲至黄豆窝地块上双方均拥有部分山地，为配合政府对被告在小三洲至黄豆窝地块的征地工作，双方同意以被告的名义作为被征地单位，将上述山地交由政府进行统一征地，并由被告与市征地办签订合同；在双方存在争议的1022.7亩山地的政府征地收益由被告占30%，深圳市鑫群实业股份有限公司占70%。
由于三洲田土地被国家征用，廖乙与被告签订《青苗果木移交合同书》，约定：被告受深圳市盐田区人民政府和深圳市国土资源和房产管理局征地办的委托，要求与三洲田16300多亩征地范围内青苗户签订青苗果树移交合同，根据盐田区2009年17号工作会议纪要和复查公司的复查结果以深圳市估价中心确认数字为准对廖乙位于三洲田征6号图斑，面积151.746亩内种植的青苗果树进行现场评估结果，经廖乙确认荔枝、龙眼等青苗补偿款7998000元，廖乙同意将青苗果树移交被告，并同意由被告代表廖乙与深圳市国土资源和房产管理局签订青苗果树补偿协议；廖乙的青苗管理费由被告按有关规定收取；属于其他公司或有争议土地范围内的所有果树按照其所属土地权属公司规定收取青苗管理费。
2009年3月17日，原告廖伟珍代表廖乙与被告签订了与上述《青苗果木移交合同书》内容完全相同的合同书。
2009年8月25日，廖乙等人在《青苗补偿付款明细》中签字确认补偿款金额、30%金额计管理费15%、70%金额计管理费20%、应付金额、实付70%金额、账号等事项，其中廖乙的补偿款金额7998000元、30%金额计管理费15%金额359910元、70%金额计管理费20%金额1119720元、应付金额6518370元、实付70%金额4562859元。该明细中廖乙还确认6号图中属廖乙名下建筑附着物311643元，本次付70%为218150.1元，此款转入廖乙账户。另外，该明细中注明廖乙补偿款在9月份付，包括建筑附着物为4781009.1元。
2009年9月2日，盐田街道办事处就廖乙与被告之间青苗管理费的问题进行了协调。
2009年9月23日，被告与深圳市鑫群实业股份有限公司签订《征地补偿结算协议书》，对涉及土地在内的补偿费用进行结算。2009年10月29日，深圳市鑫群实业股份有限公司出具《证明》，载明收到黄豆窝地块青苗管理费，其中廖乙青苗管理费1119720元。
本院认为，本案中双方当事人对被告代表廖乙在征地补偿过程中收取青苗补偿费的事实没有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，青苗补偿费归青苗的所有者所有，因此该费用应当归廖乙所有。本案的争议焦点是被告能否从中扣留青苗管理费。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费用等费用，由此廖乙所得的青苗补偿费任何单位和个人不得非法截留，但是廖乙作为财产权利人，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条等规定，廖乙对自己的财产有权处分。本案中，廖乙及其女儿廖伟珍代表廖乙与被告签订的两份《青苗果木移交合同书》中明确约定廖乙的青苗管理费由被告按有关规定收取，属于其他公司或有争议土地范围内的所有果树按照其所属土地权属公司规定收取青苗管理费，由此可见，在土地征收时廖乙对青苗补偿费中扣留部分费用作为青苗管理费的事实是具备明确预期的，也书面认可这种做法。2009年8月25日发放青苗补偿款时廖乙在《青苗补偿付款明细》中签字确认了扣留青苗管理费的数额，同时也知晓该明细表中其他村民同样扣留青苗管理费的事实，盐田街道办事处出具的证明也说明廖乙认为在其他村民均交纳了青苗管理费的情况下让其交纳该费用无异议。综上所述，廖乙在征收及补偿过程中是同意交纳青苗管理费，这是其真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利应当遵循诚实信用原则，廖乙及其继承人不能在承诺并交纳了青苗管理费后又以被告侵害其合法权益为由推翻自己的承诺。原告认为被告在发放青苗补偿款时强行扣减青苗管理费并用不当方法迫使廖乙在领款表格上签字，但没有按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条的规定提交足以证明上述事实存在并能够排除合理怀疑的证据，因此本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖品梅、廖田生、廖伟芬、廖伟玲、廖连娣、廖伟珍的诉讼请求。
案件受理费为人民币21716.67元，由原告赖品梅、廖田生、廖伟芬、廖伟玲、廖连娣、廖伟珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 开 拓
审 判 员 何 强 宽
人民陪审员 徐 晓 华
二○一七年 五月五日
书 记 员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。