wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1981号
申请执行人关正，男，汉族，1974年5月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人姚试�。
申请人关正诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10547号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关正预交房款272,160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告关正上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告关正违约金100,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费7,854元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关正向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人�的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年六月一日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102执1981号申请执行人关正，男，汉族，1974年5月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人姚试�。申请人关正诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10547号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关正预交房款272,160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告关正上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告关正违约金100,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。案件受理费7,854元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关正向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人�的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年六月一日书记员  高晨斯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终241号
原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖亚养，男,1961年2月1日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族,初中文化程度,农民,住陵水黎族自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人赖亚养犯强制猥亵罪一案，于2017年4月13日作出（2017）琼9028刑初62号刑事判决,判处：一、被告人赖亚养犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。二、扣押被告人赖亚养作案工具新的牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。被告人赖亚养不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖亚养申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖亚养犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖亚养申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖亚养撤回上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 韩香畴
审 判 员 陈 伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 娟
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终241号原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖亚养，男,1961年2月1日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族,初中文化程度,农民,住陵水黎族自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。海南省陵水黎族自治县人民法院审理海南省陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人赖亚养犯强制猥亵罪一案，于2017年4月13日作出（2017）琼9028刑初62号刑事判决,判处：一、被告人赖亚养犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。二、扣押被告人赖亚养作案工具新的牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。被告人赖亚养不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖亚养申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖亚养犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖亚养申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖亚养撤回上诉。海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  韩香畴审 判 员  陈 伟二〇一七年六月十五日法官助理  李 娟书 记 员  秦 汉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6133号
原告史震洲，男，1986年9月24日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被告马亮，男，1993年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
原告史振洲与被告马亮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人严顺龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年1月25日注册成立了哈尔滨星尚文化传媒有限公司。2014年11月份，原告投资20万元成为该公司股东。2015年7月23日，经原、被告协商，原告撤出股份，双方签订了股东转让协议，约定原告将持有的49%股份以20万元的价格转让给被告，被告同意在2015年7月23日、2015年8月30日、2015年12月30日、2016年3月30日分四次，每次向原告支付5万元。如被告在约定期间未支付转让价款，应从约定的次日计算逾期违约利息，利息为同期银行贷款利率的4倍至被告实际给付股权转让款之日止。双方签订协议后，被告违反协议约定，只向原告支付了6万元的股权转让款，剩余14万元股权转让款一直未支付。原告多次向被告索要剩余股权转让款，被告以各种理由推托拒绝支付。原告要求被告给付原告股权转让款14万元整；被告支付自2016年3月31日起至股权转让款全部给付之日止逾期利息，利率按银行贷款利率4倍计算。
原告向本院举示证据情况如下：
股权转让协议。证明股权转让的权利义务关系，原告将哈尔滨星尚文化传媒有限公司49%的股权转让给被告，转让金额为20万元，同时约定如被告在约定期间内未支付转让款应从约定的次日计算逾期违约利息至被告实际给付股权转让款之日止，利息为同期银行贷款利息4倍。
被告未答辩亦未提交证据。
本院确认：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告注册成立哈尔滨星尚文化传媒有限公司。2014年9月29日，原告投资20万元成为该公司股东。2015年7月23日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：原告为哈尔滨星尚文化传媒有限公司股东，持有49%股权，原价值25万元；原告将其持有的49%股份以20万元的现价转让给被告，被告同意于2015年7月23日、2015年8月30日、2015年12月30日、2016年3月30日分四次，每次向原告支付股权转让款5万元；如被告在约定期间未支付股权转让款，应从约定的次日计算逾期违约利息至被告实际给付股权转让款之日止，利息为同期银行贷款利率的4倍。双方签订协议后，被告违反协议约定，仅于2015年7月23日以现金形式给付原告股权转让款5万元，于2015年10月给付原告股权转让款1万元，剩余14万元股权转让款被告至今未给付原告。
本院认为：原告与被告签订的哈尔滨星尚文化传媒有限公司股权转让协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行责任，被告未按协议约定将剩余股权转让款支付给原告，应承担违约责任，故原告请求被告给付剩余股权转让款并支付逾期违约利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告马亮于本判决生效之日起十日内给付原告史振洲股权转让款14万元；
（2016）被告马亮于本判决生效之日起十日内给付原告史振洲自2016年3月31日起至股权转让款全部给付之日止的逾期利息，利率按照同期银行贷款利率4倍计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马亮负担（此款原告史振洲已预交，被告马亮于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18990号
原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码91410100766233967R。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人：高行健，男，该分行员工。
委托代理人：李亚明，男，该分行员工。
被告：高春霞，女。
被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿。
委托代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告高春霞、郑州泽龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼，被告高春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向被告提出如下诉讼请求：一、判令被告高春霞偿还贷款本金205776.52元，利息（含罚息）1490.39元，本息共计207266.91元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令被告郑州泽龙置业有限公司承担连带保证责任；三、判令原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以高春霞房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告高春霞、郑州泽龙置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告高春霞发放商用房贷款，金额为人民币21.5万元；借款期限为360个月，自2013年7月17日至2043年7月17日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告郑州泽龙置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告高春霞以其名下房产为该借款提供抵押担保；并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告高春霞发放了贷款人民币21.5万元。但被告高春霞违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息。截止到2017年3月1日，被告高春霞尚欠原告借款本金205776.52元，利息（含罚息）1490.39元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；
2、高新区预购商品房抵押登记证明
3、借款借据；
4、贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。
被告高春霞缺席未答辩亦未举证。
被告郑州泽龙置业有限公司辩称：1、被告同意三方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同承担连带保证责任；2、原告起诉的金额应当明确是否扣被告郑州泽龙置业有限公司的保证金及已扣保证金的金额；3、在被告郑州泽龙置业有限公司履行义务后，原告应及时办理按房屋的解押手续。
被告郑州泽龙置业有限公司无证据。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告高春霞、郑州泽龙置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告高春霞发放商用房贷款，金额为人民币21.5万元；借款期限为360个月，自2013年7月17日至2043年7月17日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郑州泽龙置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告高春霞以其名下房产为该借款提供抵押担保；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。
本院认为：原、被告高春霞、郑州泽龙置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告高春霞选未按时足额履行还款义务，被告郑州泽龙置业有限公司也未履行保证责任，已构成违约，故对原告请求提前收回贷款本息、处分抵押物，要求郑州泽龙置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，有据、合法，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高春霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金205776.52元，利息（含罚息）为1490.39元（利息暂计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州泽龙置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告高春霞追偿；
三、如被告高春霞未履行本判决规定的第一项义务，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以高春霞抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告高春霞、郑州泽龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第353号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：刘世华，男，1966年12月22日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告刘世华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人雷雪梅、罗锦锋到庭参加诉讼。被告刘世华经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行起诉称：被告于2013年6月19日向原告递交《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年7月2日向被告核发了信用卡一张，额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，至2013年8月14日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止2014年11月22日，被告欠款人民币14693.90元。现向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还信用卡透支款共14693.90元（欠款暂计至2014年11月22日，其中本金9925元、利息为2847.16元、滞纳金1975.72元、超额金126.02元，以后利息按约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申请广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细表，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录；4、催收记录，拟证明被告最后还款之日，原告陆续向被告催收欠款情况。
被告刘世华没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年6月19日，被告刘世华向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定。协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期偿还所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户使用广发卡进行的非现金交易，享有免息还款期待遇，银行记帐日到对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。现金透支交易的，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。2013年7月2日原告向被告发放了额度为10000元的信用卡，领卡后，被告持卡进行消费。自2013年8月14日起，被告开始逾期还款，截止2015年9月2日，被告欠透支本金9925元、利息6043.73元、滞纳金12913.48元、其他费用2542.90元。经原告催收，被告仍未还款。
本院认为，被告刘世华向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发信用卡，并自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，双方之间形成合同关系。被告在持卡消费后，应当按约定还款。但被告自2013年8月14日起，开始逾期还款，截止2015年9月2日，被告欠透支本金9925元、利息6043.73元、滞纳金12913.48元、其他费用2542.90元，经原告催收，被告仍未还款，被告已构成违约，现原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金9925元及利息、滞纳金、其他费用[利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至欠款本息清偿之日止，其中截止2015年9月2日，被告欠透支本金9925元、利息6043.73元、滞纳金12913.48元、其他费用2542.90元，之后的利息、滞纳金按约定计算，至还清时止]。
案件受理费172元，由被告刘世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终89号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙籍霖，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2014年10月15日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因未脱离毒瘾，继续吸食毒品，于2016年2月26日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人龙籍霖犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）琼9028刑初11号刑事判决。原审被告人龙籍霖不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）龙籍霖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龙籍霖容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙籍霖自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙籍霖撤回上诉。
陵水县人民法院（2017）琼9028刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邱 甜
二〇一七年三月九日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01268号
原告徐翠萍。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告徐翠萍与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐翠萍诉称，被告桃花岛公司于2015年2月2日、2015年3月27日向其借款70000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述70000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年九月八日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8584号
原告：徐志周，男，1964年10月20日，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张科洁，女，1994年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐志周与被告张科洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志周的委托诉讼代理人杜晔到庭参加诉讼，被告张科洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志周向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科洁归还原告借款本金30000元及支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告张科洁支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张科洁于2016年11月10日向原告借款30000元。后该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决。
被告张科洁未答辩。
原告为此提交借条（附收条）、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告张科洁因需于2016年11月10日向原告徐志周借款30000元，并出具借条一份，约定债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担。该份借条对借款期限及借款利息未作出约定。原告依约将借款30000元交付被告，被告在收条栏签名并捺印确认收到该款。后被告张科洁至今未履行还款义务。另查明，原告于2017年9月1日同浙江三惟律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定由该所指派杜晔律师为其提供法律代理服务。原告为此支出律师代理费2500元。
本院认为，原告徐志周与被告张科洁之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。案涉借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为一种催讨方式，可视为原告已履行催告义务，被告至今未还款之行为显属违约，应承担相应的法律后果。案涉借条未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告张科洁经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张科洁返还徐志周借款本金30000元，并支付该款自2017年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，再支付徐志周律师代理费2500元，前述款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费345元，合计620元，由被告张科洁负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月六日
书记员 孟学燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初426号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市擎宇电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区××街道××路××号××。
法定代表人：管刘阳。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳市擎宇电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费650元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终882号
上诉人（原审原告）：谢某，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝某1，女，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市经开区。
被上诉人（原审被告）：时某，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经开区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人郝某1、郝某2、时某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本�于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7354号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费3336元，由本院退与谢某。
审判长 贾继华
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1563号
原告：薛多存，男，1967年9月12日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：张红，男，1973年10月19日出生，住民勤县，代理权限为特别代理。
被告：高山远，男，1976年10月3日出生，住民勤县。
原告薛多存诉被告高山远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员姜辉文、马兴兵组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高山远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高山远给付原告薛多存欠款10000元及利息150元（按照中国人民银行定期存款利率承担自2016年8月2日起至2017年8月2日止计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告收购原告玉米若干吨，价值21956元。由被告向原告出具欠条1份，承诺于2016年9月底将欠款付清。后被告分多次向原告偿还了欠款11956元，剩余欠款10000元经原告多次催要未果。
被告高山远未作答辩。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告收购原告玉米若干吨，价值21956元。由被告向原告出具欠条1份，承诺于2016年9月底将欠款付清。后被告分多次向原告偿还了欠款11956元，剩余欠款10000元经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。本案中，根据被告高山远向原告薛多存出具欠条的事实行为，表明原、被告双方之间形成了权利义务明确的买卖合同关系。被告高山远理应按欠条载明的金额给付原告所欠的玉米款，故对原告薛多存要求被告高山远给付欠款10000元的诉讼请求予以支持。本案买卖合同发生时双方对利息约定并不明确，但自2016年10月1日起，视为被告经原告催告后未能履行合同义务，已经违约，应当自该日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担利息损失。据此，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高山远给付原告薛多存欠款10000元，并自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费54元，由被告负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐宝和
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初829号
原告：汪俊付，男，1965年4月3日生，汉族。
委托代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：林伟，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海真鑫食品厂，住所地上海市宝山区。
投资人：刘丽梅。
被告：刘丽梅，女，1989年4月23日生，汉族，户籍地福建省。
原告汪俊付与被告林伟、上海真鑫食品厂(以下简称真鑫厂)、刘丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文博到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪俊付向本院提出诉讼请求：1.被告林伟、真鑫厂、刘丽梅共同支付原告货款人民币(以下币种相同)344,100元及利息(以344,100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月21日起算至实际支付之日止)；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：林伟与刘丽梅对外以夫妻相称，刘丽梅系真鑫厂的投资人，林伟系真鑫厂的实际负责人，真鑫厂由两人共同经营。原告于2012年至2016年期间向真鑫厂供应大米。后经结算，林伟于2016年3月21日向原告出具两份金额分别为250,350元和117,750元的欠条，确认结欠原告货款总计368,100元未付。林伟于2016年4月9日支付了14,000元、于2016年4月16日支付了10,000元，之后未再支付任何款项，且已无法联系。真鑫厂系个人独资企业，刘丽梅作为其投资人，应以个人财产对企业债务承担无限责任。原告向三被告多次催讨未果，为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
原告汪俊付为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、林伟、刘丽梅的身份证复印件及真鑫厂的营业执照复印件各1份，证明三被告主体适格。
2、2016年3月21日林伟出具的欠条2份，证明原告与三被告之间的法律关系及三被告欠原告货款的事实。
3、真鑫厂工商档案及林伟和真鑫厂共同出具给案外人欧某的欠条各1份，证明林伟和真鑫厂系共同欠款人，真鑫厂系由刘丽梅一人投资设立的个人独资企业。
被告林伟、真鑫厂、刘丽梅未作答辩。
经审理查明：
2016年3月21日，林伟向原告出具欠条两份，其中一份载明欠原告大米款老账合计250,350元，欠款人处由林伟签字；另一份载明欠原告大米款117,750元，欠款人处由林伟签字。审理中，原告称其在2012年至2016年期间向林伟与刘丽梅共同经营的真鑫厂供应大米，2016年3月21日林伟出具两份欠条，其中一份确认的欠款250,350元是2016年前供货的余款，另一份确认的欠款117,750元是2016年起供货的货款，当时林伟承诺待付清117,750元后再支付250,350元，但林伟仅在2016年4月9日支付了14,000元、2016年4月16日支付了10,000元，余款344,100元至今未付，且已无法联系。
另查明，真鑫厂系个人独资企业，其工商登记的投资人为刘丽梅，成立日期为2015年1月27日。
本院认为：林伟拖欠原告货款的事实，由原告举证的欠条为证，本院对此予以认定。林伟既已向原告出具欠条确认欠款金额，作为欠条上载明的欠款人，林伟理应按约及时付款，逾期未付应偿付原告相应的利息损失。因此，原告要求林伟支付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。因欠条上并未明确具体付款期限，故本院将利息起算时间调整为原告向本院提起诉讼之日即2016年9月19日。从原告举证的欠条来看，未显示任何有关真鑫厂的内容，欠款人处也仅有林伟签字，并无真鑫厂盖章，即便真鑫厂与林伟曾共同向案外人出具过欠条，亦不能因此推定在本案中真鑫厂与林伟系共同欠款人，故本院对原告要求真鑫厂及其投资人刘丽梅承担共同还款责任的诉讼请求实难支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊付货款344,100元。
二、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊付自2016年9月19日起算至实际支付之日止的利息(以344,100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
三、对原告汪俊付的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,462元、公告费600元(原告汪俊付已预缴)，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年八月七日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执85号
本院在执行陈华林与兰某离婚纠纷一案中查明，被执行人兰某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执85号本院在执行陈华林与兰某离婚纠纷一案中查明，被执行人兰某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2497号
罪犯陈鹏，男，1993年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年3月8日作出（2016）黔0112刑初25号刑事判决，认定被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年8月7日起至2018年2月6日止。于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保283号
申请人：王永明。
被申请人：马志军。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马志军所有鲁G×××××轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵海波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4312号
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县新安镇人民中路**号。
负责人：陈福亚，行长。
委托代理人：程建明，该行员工。
被告：龚秀玲，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告龚秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告龚秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止到2017年7月7日透支金穗贷记卡29929.97元、利息1870.94元，违约金1645.77元及逾期利息（逾期利息从2017年7月8日起按照日息万分之五计算实际偿还之日止）。事实和理由：被告龚秀玲于2014年8月12日向原告申请金穗贷记卡，经原告审核同意于2015年3月28日发卡。截止到2017年7月7日，被告结欠透支本金29929.97元、利息1870.94元，违约金1645.77元。被告从2017年1月至今已停止偿还透支本息，经原告催要被告未偿还。
被告龚秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚秀玲于2014年8月12日向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告在申请人处签名。双方并以甲（发卡行）、乙（贷记卡申请人）之名签订信用卡合约，合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核，原告向被告发放金穗贷记卡，信用额度为30000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2017年7月7日共计透支本金29929.97元、利息1870.94元，违约金1645.77元。
本院认为，被告龚秀玲向原告申请办理信用额度为30000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则及合同约定，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还涉案款项33446.68元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行截至2017年7月7日的信用卡透支费用共计33446.68元（逾期利息以29929.97元为基数，自2017年7月8日起按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告龚秀玲负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3423号
罪犯徐敏光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年2月22日作出（2012）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人徐敏光犯盗窃罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2011年11月1日起至2025年7月31日止。2014年4月29日减刑十个月，现刑期自2011年11月1日起至2024年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励两次，2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏光准予减刑十个月（现刑期自2011年11月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3423号
罪犯徐敏光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年2月22日作出(2012）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人徐敏光犯盗窃罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2011年11月1日起至2025年7月31日止。2014年4月29日减刑十个月，现刑期自2011年11月1日起至2024年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励两次，2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏光准予减刑十个月（现刑期自2011年11月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3423号罪犯徐敏光，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2012年2月22日作出(2012）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人徐敏光犯盗窃罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2011年11月1日起至2025年7月31日止。2014年4月29日减刑十个月，现刑期自2011年11月1日起至2024年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励两次，2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐敏光准予减刑十个月（现刑期自2011年11月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4196号
原告：范国田，男，1968年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告：宋春媚，女，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。
被告：曹卫东，男，1969年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
原告范国田与被告宋春媚、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国田、被告宋春媚、被告曹卫东的委托诉讼代理人李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范国田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告宋春媚因家中急需资金借原告现金100000元，期限不超过2个月，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告宋春媚辩称，该款原告转给我以后直接将款转账给他人了，曹卫东不知情，他没有使用，也没有用在家庭，曹卫东不应承担还款责任。
被告曹卫东辩称，原告与宋春媚之间发生的借款事实自己不知情，且该款我也没有使用，也没有用在家庭支出，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日被告宋春媚借原告范国田100000元，口头约定利息为月利率2分，并出具借条一份，载明：“借范国田人民币壹拾万元正，两月后如期还款，借款人：宋春媚2017、4月11号。”当天及4月12日，原告范国田两次汇入宋春媚中国工商银行股份有限公司西平支行卡号为62×××19的账户内100000元。后被告偿还4个月利息8000元，本金100000元及下余利息，经原告多次催要，至今未还。
另查明：被告宋春媚、曹卫东原系夫妻关系，2017年11月28日离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供借条一份，被告提供银行流水一份、借条一份、微信截图3份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告宋春媚借原告范国田款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告范国田将款借给被告宋春媚履行了合同义务，被告宋春媚应按借条及口头约定及时偿还借款本金及利息，其欠款不还是引起纠纷的原因，宋春媚对此纠纷应当承担违约责任；被告曹卫东与宋春媚在借款时系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，故原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，要求被告宋春媚、曹卫东偿还借款100000元及约定利息。双方约定利率为月息2分即年利率24%没有超过法律规定，本院予以支持。被告曹卫东辩称该借款不知情，没有用款，不应承担还款责任的理由，证据不足，本院不予支持。故原告范国田要求被告宋春媚、曹卫东偿还借款本金100000元相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋春媚、曹卫东于判决生效后5日内偿还原告范国田借款100000元及利息（利息从2017年8月12日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告宋春媚、曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4196号
申请人:范国田,男,1968年10月4日出生,汉族,住西平县。
被申请人：宋春媚，女，1970年6月5人出生，汉族，住西平县。
被申请人：曹卫东，男，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范国田与被告宋春媚、曹卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封其名下房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或者查封其名下房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初4196号原告：范国田，男，1968年10月4日出生，汉族，住西平县。被告：宋春媚，女，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。被告：曹卫东，男，1969年6月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。原告范国田与被告宋春媚、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国田、被告宋春媚、被告曹卫东的委托诉讼代理人李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范国田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告宋春媚因家中急需资金借原告现金100000元，期限不超过2个月，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，至今未还。被告宋春媚辩称，该款原告转给我以后直接将款转账给他人了，曹卫东不知情，他没有使用，也没有用在家庭，曹卫东不应承担还款责任。被告曹卫东辩称，原告与宋春媚之间发生的借款事实自己不知情，且该款我也没有使用，也没有用在家庭支出，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日被告宋春媚借原告范国田100000元，口头约定利息为月利率2分，并出具借条一份，载明：“借范国田人民币壹拾万元正，两月后如期还款，借款人：宋春媚2017、4月11号。”当天及4月12日，原告范国田两次汇入宋春媚中国工商银行股份有限公司西平支行卡号为62×××19的账户内100000元。后被告偿还4个月利息8000元，本金100000元及下余利息，经原告多次催要，至今未还。另查明：被告宋春媚、曹卫东原系夫妻关系，2017年11月28日离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供借条一份，被告提供银行流水一份、借条一份、微信截图3份在卷佐证、足以认定。本院认为，被告宋春媚借原告范国田款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告范国田将款借给被告宋春媚履行了合同义务，被告宋春媚应按借条及口头约定及时偿还借款本金及利息，其欠款不还是引起纠纷的原因，宋春媚对此纠纷应当承担违约责任；被告曹卫东与宋春媚在借款时系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，故原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，要求被告宋春媚、曹卫东偿还借款100000元及约定利息。双方约定利率为月息2分即年利率24%没有超过法律规定，本院予以支持。被告曹卫东辩称该借款不知情，没有用款，不应承担还款责任的理由，证据不足，本院不予支持。故原告范国田要求被告宋春媚、曹卫东偿还借款本金100000元相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院>第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告宋春媚、曹卫东于判决生效后5日内偿还原告范国田借款100000元及利息（利息从2017年8月12日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告宋春媚、曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1677号
原告赵广兴，职工。
委托代理人李占印，男。
被告姚理占，农民。
原告赵广兴诉被告姚理占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵广兴及代理人到庭参加了诉讼，被告姚理占经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广兴诉称：被告姚理占于2012年12月31日向原告借款100000元，约定三个月内还清借款，被告姚理占给原告赵广兴书写了借据一份。到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒还至今，原告赵广兴诉至本院，要求判令被告姚理占偿还借款100000元。
审理中被告姚理占辩称：欠款属实，2012年12月31日原告所在公司欠被告80000元，原�公司让去原告手中拿钱，被告就从原告处拿了100000元，被告借款当日给原告赵广兴书写了借据一份，因原告公司欠被告部分款项，故被告要求将欠款折抵。
经审理查明：被告姚理占于2012年12月31日向原告赵广兴借款100000元，约定三个月内还清借款，被告姚理占给原告赵广兴书写了借据一份。到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒还至今。原告赵广兴诉至本院。
上述认定事实有当事人陈述、被告给原告书写借据、银行转账回单、庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告姚理占向原告赵广兴借款并出具欠据，双方已形成双方的债权、债务关系，原告赵广兴作为债权人有权要求被告姚理占清偿，被告姚理占作为债务人有义务清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，判决如下：
被告姚理占偿还原告赵广兴借款100000元，于判决生效后十日内过付。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
审判员 郭会红
陪审员 黄立杰
二〇一四年一月二日
书记员 宋 兴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2274号原告林某甲，男，1982年2月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告黄某某，女，1981年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2005年9月相识，于2007年2月登记结婚，于2009年10月育有一女。2012年5月底，原、被告吵架并发生肢体冲突，原告不慎将被告的脚扭伤，导致较轻微的骨裂缝，被告抓伤原告的眼睛、睾丸，双方因此分居至今。被告长期不履行照顾、抚养小孩的责任，分居期间除2013年元月至3月有回家照顾孩子外，孩子上幼儿园的接送、学费、生活费被告均没有承担。原、被告有夫妻共同财产址在漳州市芗城区经济适用房一套，其中首付款人民币68000元（以下币种均为人民币），由原告的父母支付38000元，向亲戚借款10000元，用原告的公积金支付12000元，用被告的公积金支付8000元，并办理银行按揭贷款130000元，现尚欠银行贷款约70000元。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，分居时间较长，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；址在漳州市芗城区经济适用房归原告所有。被告黄某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并没有破裂，只是原告希望双方都辞职然后再生一个孩子双方才发生矛盾。被告的脚部是三年前因原告打被告而受伤，被告现在寄住在被告弟弟家，是因为弟弟家离被告工作的单位比较近，被告脚部的手术需术后半年内不能骑车，第二次拆钢板需术后三个月不能骑车，需要调养，就近居住上班较为方便。被告的脚能骑车的期间被告就都有回去住。被告在弟弟家置有孩子整套的生活用品，被告有承担抚养、照顾孩子的责任。同时房屋每月的按揭贷款和水电费被告也有缴纳，孩子的衣服也都是被告购买的。被告认为，孩子年纪尚小，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年9月相识，于2007年1月26日登记结婚，于2009年10月8日生育婚生女林某乙。在婚后的共同生活中，双方发生矛盾。2015年2月27日，原告向本院起诉离婚。另查明，从2013年8月至今，原、被告双方处于分居状态。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告从2005年9月相识到2007年2月登记结婚相识时间较长，可见婚前对彼此有一定的了解，且双方系自由恋爱，感情基础较好。夫妻双方在处理共同生活中的事务时应充分沟通、平等协商，相互尊重；在发生矛盾时，应理智冷静处理，切勿采取过激的行为及方式应对。本案中，原、被告有较好的感情基础，只要双方能积极采取行动消除误解，克服自身的缺点，互相包容，双方尚有和好的可能。关于原、被告分居的问题，原、被告就双方分居的起始时间存有争议，原告主张双方于2012年5月分居至今，被告自认于2013年8月开始分居，由于原告未提供证据证明其主张，故双方的分居时间应以被告自认的时间为准，即双方于2013年8月开始分居，至今尚未满两年。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案受理费123元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年五月十二日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1482号
申请执行人：杨四女，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：马军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张玉香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨四女与被执行人马军、张玉香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人马军、张玉香未履行（2016）内0602民初8873号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张玉香在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，申请执行人申请冻结公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人张玉香在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人张玉香在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十五日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1482号申请执行人：杨四女，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：马军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张玉香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨四女与被执行人马军、张玉香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人马军、张玉香未履行（2016）内0602民初8873号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张玉香在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，申请执行人申请冻结公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人张玉香在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人张玉香在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年八月十五日书记员  郝凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初193号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：连云港市致伟通信器材有限公司。
法定代表人：任志伟。
原告小米科技有限责任公司与被告连云港市致伟通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雪竹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初339号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办亿佳通讯营业厅。
经营者：张斌。
原告小米科技有限责任公司诉被告垦利县垦利街道办亿佳通讯营业厅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00096号
原告吴春龙，男，1947年10月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告路树林，男，1954年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市富屯乡兴隆村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人常成，系村委会主任。
本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴春龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春龙负担。
审判员 高健
二０一四年三月十八日
书记员 董健
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2162号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告小米科技有限责任公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年1月27日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告小米科技有限责任公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9381号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蔡林群，男，1989年02月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡林群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16784.08元，其中欠款本金11170.39元（暂计至2016年12月26日的利息5613.69元），从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××51的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金11170.39元、利息5613.69元、0元、其他费用0元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡林群向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11170.39元及利息（截止至2016年12月26日的利息为5613.69元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告蔡林群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾可欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终459号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王劲超，男，1973年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人王劲超商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5190号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王劲超对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王劲超依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司支付违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。王劲超向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更798号
罪犯岩砍，男，1964年12月1日出生，佤族，小学肄业，盟县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年7月5日作出(2013)淮刑初字第95号刑事判决,以被告人岩砍犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，2013年9月5日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯岩砍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试�绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岩砍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、王跃忠及同监区罪犯赵金涛、杨流涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯岩砍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯岩砍系主犯、累犯，被判处的5千元罚金刑未履行，其主观恶性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩砍的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年1月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第102号
申请执行人史建民，女，1935年12月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人潘维友，男，1961年3月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人史建民与被执行人潘维友买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西商初字第1138号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2008年9月22日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4650元。本院于2013年1月6日立案执行，2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票并责任其限期履行义务。2013年11月9日被执行人刘仁师在（2013）西执字第1203号案卷的执行案款收入3000元。2013年11月14日向申请执行人发还案款2950元。2013年11月14日申请执行人向本院提交证明，现已收到案款2950元，剩余案款及利息我自愿予以放弃，本案执行完结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1138号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘忠杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1661号
原告：陈XX，女。
被告：南X1，男。
委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
原告陈XX为与被告南X1探望权纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈XX，被告南X1的委托代理人董淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告之子南X2从2013年10月22日出生，出生后就一直由原告单独抚养，2016年7月8日至今，被告将孩子南X2带走后，就一直不让原告看孩子。2016年9月11日法院将南X2判给被告抚养，但判决书中未涉及探望权，原告曾多次要求探望孩子，都被拒绝。被告的行为剥夺了孩子享有母爱的权利，严重损害了亲权。对南X2的身心造成了极大的伤害，因为孩子才35个月，需要母亲的关爱和心理安慰，也为了使孩子能够健康快乐的成长，同时也保护了孩子享有爱与被爱的权利，请求依法判令被告协助也行使探视权，并规定谈事时间、地点、方式。（1、每月单周探望孩子，每月2次，每周周六上午10点，原告至被告处接孩子回原告处，周日下午3点前送回被告处。2、每2年和孩子过一次中秋节和春节，陪同期限以国家法定假日为准。）
被告南X1辩称：近期之内原告没有看到孩子，答辩人是基于双方的曾经，探视会对孩子产生不好的影响，对孩子成长不利。答辩人原则上同意原告探视，但因答辩人与子均在南方居住，建议根据实际情况探视，每年一次到两次，也鉴于双方曾经发生的争执，探视的话答辩人必须在场，而且时间和地点双方协商确定后不得任意变更。如果原告给孩子灌输不利于其身心健康及成长的言行举止，答辩人有权终止原告探视孩子。
本院经审理查明：2013年10月22日，原、被告非婚生一子南X2。2016年9月11日，辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002民初1099号民事判决书，判决非婚生子南X2由南X1抚养。
本院确认的上述事实有（2016）辽1002民初1099号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，探望权是建立在一定的亲属身份关系上的亲属权的一项延伸权利，原告陈XX虽不直接抚养非婚生子南X2，但其作为母亲，仍有探望子女的权利，故原告陈XX请求探望非婚生子南X2的主张，理由正当应予以支持。鉴于双方在探视问题上不能协商解决，本院根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女健康成长的原则酌情予以确定。从有利于培养孩子的身心健康，促进与母子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女；考虑到非婚生子南X2年纪尚幼，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告陈XX的探视次数不能过于频繁，为此本案酌情确定为每月两次探望适宜，探视时间为每月第一周、第三周周六9时至周日9时。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告陈XX自本判决生效之日起每月的第一个、第三个星期六9时到被告南X1居住地接非婚生子南X2，于星期日9时将南X2送回被告南X1居住地。
案件受理费100.00元，原、被告各担负50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马 文 姣
代理审判员 吴 晓 琳
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏博文 附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1661号原告：陈XX，女。被告：南X1，男。委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告陈XX为与被告南X1探望权纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈XX，被告南X1的委托代理人董淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称：原告之子南X2从2013年10月22日出生，出生后就一直由原告单独抚养，2016年7月8日至今，被告将孩子南X2带走后，就一直不让原告看孩子。2016年9月11日法院将南X2判给被告抚养，但判决书中未涉及探望权，原告曾多次要求探望孩子，都被拒绝。被告的行为剥夺了孩子享有母爱的权利，严重损害了亲权。对南X2的身心造成了极大的伤害，因为孩子才35个月，需要母亲的关爱和心理安慰，也为了使孩子能够健康快乐的成长，同时也保护了孩子享有爱与被爱的权利，请求依法判令被告协助也行使探视权，并规定谈事时间、地点、方式。（1、每月单周探望孩子，每月2次，每周周六上午10点，原告至被告处接孩子回原告处，周日下午3点前送回被告处。2、每2年和孩子过一次中秋节和春节，陪同期限以国家法定假日为准。）被告南X1辩称：近期之内原告没有看到孩子，答辩人是基于双方的曾经，探视会对孩子产生不好的影响，对孩子成长不利。答辩人原则上同意原告探视，但因答辩人与子均在南方居住，建议根据实际情况探视，每年一次到两次，也鉴于双方曾经发生的争执，探视的话答辩人必须在场，而且时间和地点双方协商确定后不得任意变更。如果原告给孩子灌输不利于其身心健康及成长的言行举止，答辩人有权终止原告探视孩子。本院经审理查明：2013年10月22日，原、被告非婚生一子南X2。2016年9月11日，辽阳市白塔区人民法院作出（2016）辽1002民初1099号民事判决书，判决非婚生子南X2由南X1抚养。本院确认的上述事实有（2016）辽1002民初1099号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，探望权是建立在一定的亲属身份关系上的亲属权的一项延伸权利，原告陈XX虽不直接抚养非婚生子南X2，但其作为母亲，仍有探望子女的权利，故原告陈XX请求探望非婚生子南X2的主张，理由正当应予以支持。鉴于双方在探视问题上不能协商解决，本院根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女健康成长的原则酌情予以确定。从有利于培养孩子的身心健康，促进与母子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女；考虑到非婚生子南X2年纪尚幼，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告陈XX的探视次数不能过于频繁，为此本案酌情确定为每月两次探望适宜，探视时间为每月第一周、第三周周六9时至周日9时。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告陈XX自本判决生效之日起每月的第一个、第三个星期六9时到被告南X1居住地接非婚生子南X2，于星期日9时将南X2送回被告南X1居住地。案件受理费100.00元，原、被告各担负50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 马    文    姣代理审判员 吴    晓    琳代理审判员 杨         蒙二〇一七年二月二十七日书 记 员 苏博文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：徐立志，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被告：安玲，女，1977年5月11日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告徐立志、安玲金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告徐立志、安玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告徐立志、安玲立即归还原告借款本金537528.19元，利息（含逾期罚息）21606.77元，本息共计559134.96元（利息及逾期罚息已计算至2017年9月30日止，以后利息及逾期罚息按年利率7.3625%及利息50%加收罚息另计至借款还清之日止）；3、原告要求对被告徐立志、安玲所有的坐落于邵东县两市镇红岭路101-405（邵房权证两市镇字第××号、71××38号，国有土地使用证：邵国用（2015）第279号，他项权证：邵房他证两市镇字第××号）及被告徐立志所有的坐落于邵东县两市镇胜利街（所有权证号：邵房权证邵字第××号，国有土地证号：邵国用（2004）字第**号，他项权证号：邵房他证两市镇字第××号）的抵押房产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日原告与被告徐立志、安玲签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告授信额度金额为70万元，额度存续最长为5年，年利率为7.3625%；贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告徐立志、安玲为其与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保，抵押担保房屋为被告徐立志、安玲所有的坐落于邵东县两市镇红岭路101-405（邵房权证两市镇字第××号、71××38号，国有土地使用证：邵国用（2015）第279号，他项权证：邵房他证两市镇字第××号）及被告徐立志所有的坐落于邵东县两市镇胜利街（所有权证号：邵房权证邵字第××号，国有土地证号：邵国用（2004）字第**号，他项权证号：邵房他证两市镇字第××号），抵押担保期限为12年。2016年1月22日原告向被告提供借款70万元。2016年5月10日被告不能按约归还当月本息，被告违反《个人额度借款合同》的约定，已构成违约。现被告欠原告本金537528.19元，及利息（含逾期罚息）21606.77元，本息共计559134.96元，利息及逾期罚息已计算至2017年9月30日止。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
徐立志、安玲未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、他项权证、土地使用证、房产证复印件、个人借款放款单及借据复印件、二被告的结婚证复印件、个人贷款系统及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告中国邮政银行邵东支行与被告徐立志、安玲所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均系有效合同，当事人应依约全面履行合同义务，二被告借用原告的借款后未依约还款属违约行为，原告有权要求与二被告解除《个人额度借款合同》，并要求二被告偿还借款本息（含罚息）。本案中，二被告以其所有的房产办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，二被告应依法向原告承担抵押担保责任，原告作为抵押权人，有权对二被告抵押的住房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告徐立志、安玲于2016年1月19日所签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告徐立志、安玲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金537528.19元，利息及罚息21606.77元，本息共计559134.96元（利息及逾期利息已计算至2017年9月30日止，以后利息及罚息按合同约定另行再计至借款还清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行对被告徐立志、安玲所有的坐落在邵东县两市镇红岭路101-405（邵房权证两市镇字第××号、71××38号，国有土地使用证：邵国用（2015）第279号）及被告徐立志所有的坐落于邵东县两市镇胜利街（所有权证号：邵房权证邵字第××号，国有土地证号：邵国用（2004）字第**号）的抵押房产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10391元，由被告徐立志、安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 杨安明
二〇一八年三月十三日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00030号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年5月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人朱某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员张文煊、吴超、被告人朱某甲及其辩护人杨煜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日16时30分许，朱某乙（系被告人朱某甲的父亲）与本村村民朱某丙因门前排水问题发生争吵，后引发打架。在打架过程中，朱某丙用铁钎将朱某乙的面部打伤，被告人朱某甲见状夺下朱某丙的铁钎，将朱某丙的腰部打伤，致使其腰3、腰4左侧横突骨折。经鉴定，朱某丙的损伤程度构成轻伤。沁阳市公安局于2013年8月20日将作案工具铁钎一张，依法予以扣押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人朱某丙就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿被害人朱某丙医疗费等各项经济损失人民币13000元（当场履行），并取得被害人朱某丙的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁钎一张、书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、辨认笔录、提取物证证明及照片、诊断证明及住院病历、协议书、谅解书、收据、证人张某某、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某已的证言、被害人朱某丙的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人朱某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具：铁钎一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王二芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭玉山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2007号
原告盛明伟，男，汉族。
委托代理人陈艳涛，男，汉族。
被告楚成勋，男，汉族。
被告蔡自霞，女，汉族。
二被告委托代理人楚成乾，男，汉族。
原告盛明伟诉被告楚成勋、蔡自霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明伟的委托代理人陈艳涛，二被告的委托代理人楚成乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，二被告之子楚克佩因资金周转，向原告借款50000元，期限1个月。借款到期后楚克佩未偿还。后楚克佩因交通事故身亡，故请求判令楚克佩的法定继承人二被告偿还原告借款50000元及利息。
二被告辩称，不知道楚克佩借款的事实，也没有继承楚克佩的债权债务，不应偿还。
经审理查明，2013年7月10日，楚克佩向原告盛明伟出具借条一张，内容为，今借到盛明伟现金人民币50000元，期限自2013年7月10日至2013年8月9日。该款到期后楚克佩未偿还。2014年1月20日，楚克佩因交通事故死亡。后原告要求楚克佩的法定继承人被告楚成勋、蔡自霞偿还该借款，二被告未偿还。
另查明，被告楚成勋、蔡自霞系楚克佩的父母。楚克佩遗产目前无法查清。
本院认为：楚克佩借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，楚克佩应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，现因借款人楚克佩死亡，二被告作为其法定继承人，依法应在继承楚克佩遗产范围内共同偿还借款50000元及逾期利息。二被告辩称没有继承楚克佩的债权债务，不应偿还，本院认为，债权债务仅是遗产继承的一部分，不代表全部遗产，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告楚成勋、蔡自霞在继承楚克佩遗产范围内偿还原告盛明伟借款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的150%，自2013年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由二被告在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年五月十六日
书记员 陈孝靖
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执593号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
被执行人：吴植森。
被执行人：郑明挽。
被执行人：关美玲。
被执行人：吴宏图。
被执行人：孔泉好。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人吴植森、郑明挽、关美玲、吴宏图、孔泉好小额借款合同纠纷一案,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1185号
原告林德生，男，汉族，1968年06月10日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人全昌春、刘文高，广东宝晟律师事务所律师及实习律师。
被告一陈伟武，男，汉族，1966年02月12日出生，地址：惠州市。
被告二陈惜珍，女，汉族，1967年04月03日出生，地址：惠州市。
两被告共同委托代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。
本院在审理原告林德生与被告陈伟武、陈惜珍买卖合同纠纷一案中，原告林德生于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林德生撤回起诉。
案件受理费3124元，由原告林德生负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽娴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢785号
申请执行人麦锦标与被执行人麦杰忠、麦伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法公民初字第151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日