四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初17号
原告：成都成达园艺有限公司，住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。
法定代表人：李昌前，总经理，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。
被告：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：915104227958436760。
法定代表人：向荣，公司总经理，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：刘立辉，公司员工，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告成都成达园艺有限公司与被告攀枝花宏义投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都成达园艺有限公司的委托诉讼代理人赵全才、被告攀枝花宏义投资有限公司的委托诉讼代理人刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都成达园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款本金1434283元；2.判令被告立即支付违约金352000元（以1434283元为基数，自2014年9月5日起按照每日3‰计算至本金全部支付时止）；3.判令被告承担原告律师费100000元；4.逾期利息365742元，以上共计2252025元；5.本案诉讼费（含保全费）、公告费、评估费等有发票凭证的费用由被告承担。事实及理由，原、被告于2013年4月10日在攀枝花市盐边县红山国际社区签订《攀枝花“红山国际”社区二组团二批次园林景观工程施工合同》，原告为被告位于盐边县红格镇“红山国际社区”项目二组团二批次景观提供绿代工程施工，约定：总绿化面积为13284平方米，其中组团内面积为11700平方米，边坡面积1584平方米，合同价款暂定为352万元，单价为组团内每平方米280元，边坡每平方米145元，工程竣工验收合格，结算办理完毕后7个工作日内被告向原告支付工程余款，被告迟延支付工程款，每日向原告支付应付未付款总额3‰的违约金，违约金总额不超过合同暂定总金额的10%，由于实际施工面积大于原合同约定的施工面积，根据实测结果，双方于2013年10月14日签订补充协议，二组团二批次组团内增加施工面积1630平方米，边坡面积增加施工面积907平方米，增加二组团二批次入口水池叠水一处，价款为4106.83元，补充协议增加部分合同总金额为587493.46元，经验收合格后，原告于2014年8月26日将工程移交被告，原、被告于2013年9月25日结算工程款为4107493.46元，至起诉之日被告尚欠1434283元未支付，原告多次催收未果后提起诉讼。
被告攀枝花宏义投资有限公司辩称：对原告诉求的1434283元无异议，对于合同本金及违约金按照合同约定无异议，但违约金希望双方庭后协商，希望原告放弃违约金的支付意见，对于其他的诉讼请求不认可。
本院经审理查明：原、被告于2013年4月10日在攀枝花市盐边县红山国际社区签订《攀枝花“红山国际”社区二组团二批次园林景观工程施工合同》，原告为被告位于盐边县红格镇“红山国际社区”项目二组团二批次景观提供绿代工程施工，约定：总绿化面积为13284平方米，其中组团内面积为11700平方米，边坡面积为1584平方米，合同价款暂定为352万元，单价为组团内每平方米280元，边坡每平方米145元，工程竣工验收合格，结算办理完毕后7个工作日内被告向原告支付工程余款，被告迟延支付工程款，每日向原告支付应付未付款总额3‰的违约金，违约金总额不超过合同暂定总金额的10%，合同暂定金额为352万元。由于实际施工面积大于原合同约定的施工面积，根据实测结果，双方于2013年10月14日签订补充协议，二组团二批次组团内增加施工面积1630平方米，边坡面积增加施工面积907平方米，增加二组团二批次入口水池叠水一处，价款为4106.83元，签订补充协议后，合同总金额为587493.46元，经验收合格后，原告于2014年8月26日将工程移交被告，原、被告于2013年9月25日结算工程款为4107493.46元，已支付2673210.46元。至起诉之日被告尚欠1434283元未支付，此后，原告多次催收工程款和违约金无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告提交的原告的《营业执照》复印件1份1页、被告的工商登记基本信息复印件1份1页；
2.原告提交的《邀请投标通知书》1份2页、《工程施工合同》1份19页、《施工合同补充协议》1份3页、移交证书1份4页；
3.原告提交的《工程结算表》1份27页、《企业询证函》1份1页、还款承诺书1份1页；
4.原、被告的当庭陈述及自认。
本院认为，合法的建设工程施工合同关系应当受到法律的保护。被告通过招标与原告签订了书面的《工程施工合同》《施工合同补充协议》，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十条规定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律的保护。原告完成施工后，被告也组织进行了验收，并进行了工程款结算，被告应当按照双方合同约定的时间和方式向原告支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告要求被告支付工程款本金1434283元的诉讼请求本院依法予以支持。在原、被告签订的《工程施工合同》第十一条第八款中载明“若因甲方原因，甲方未按合同约定支付工程款，则每延迟付款一天，甲方须向乙方支付应付款付款总额3‰的违约金，直至履行合同约定义务为止，累计计算，违约金总额不超过合同暂定金额的10%……”，原、被告双方对欠付工程款利息已有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告要求被告按合同约定支付欠付工程价款利息352000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担原告律师费100000元，因原、被告并未在合同中约定，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金额的认定应以实际损失为基础，因原、被告在合同中已对欠付工程价款利息的计算标准有约定，应当按照约定处理，再次计算逾期利息有违公平原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百七十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花宏义投资有限公司支付原告成都成达园艺有限公司工程款本金1434283元，欠付工程价款利息352000元，合计1786283元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告成都成达园艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24816元，减半收取计12408元，由原告成都成达园艺有限公司负担2566元，由被告攀枝花宏义投资有限公司负担9842元。保全费5000元，由被告攀枝花宏义投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月二十二日
书记员 高顺波