河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民抗字第1号
抗诉机关信阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1987年5月25日生。
被申诉人（原审被告）：刘晓晨，男，汉族，1970年3月13日生。
被申诉人（原审被告）：赵顺清，男，汉族，1972年10月21日生。
被申诉人（原审被告）：彭致顺，男，汉族，1990年1月15日生，汉族。
被申诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。
负责人：汪传发，系公司总经理。
委托代理人：孙茂平，该公司职员。
申诉人王丽因与被申诉人刘晓晨、赵顺清、彭致顺、永安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称永安财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）平民初字第1398号民事判决，向检察机关申诉。信阳市人民检察院于2014年11月28日作出信检民（行）监（2014）41150000039号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）信民抗字第31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘传国出庭。申诉人王丽，被申诉人刘晓晨、赵顺清、彭致顺、永安财保十堰中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月3日，原审原告王丽起诉至平桥区人民法院称：2010年7月13日23日20分，原审被告赵顺清驾驶原审被告刘晓晨所有的鄂C×××××号（临）中型普通货车，沿信阳市城东路由北向南行驶至与老312国道交叉路口北侧800米处时，与前方同方向的原审被告彭致顺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车上的乘客王丽受伤的交通事故。此事故经平桥区交通警察大队认定：赵顺清负主要责任，彭致顺负次要责任，王丽无责任。原告受伤后住院52天，花去巨额医疗费用。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，且还需后续治疗。另查明被告刘晓晨所有的鄂C×××××号（临）中型普通货车投保于原审被告永安财保十堰中心支公司。三被告的行为给原告造成了重大的经济损失和精神创伤，故请求法院依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残费等相关费用共计74263.76元；2、四被告承担本案诉讼费用且负连带清偿责任。
原审被告刘晓晨、原审被告赵顺清未作答辩。
原审被告彭致顺辩称原审原告所述事实属实。
原审被告永安财保十堰中心支公司辩称，本案属侵权诉讼，答辩人不是侵权人而是代位赔偿人。本起事故另一受害人彭致顺在前期起诉我公司时，我公司已在信阳市平桥区人民法院的调解下，依据（2011）平民初字第1007号调解书，将赔偿金满限额全部履行赔付完毕。对于原审原告的诉讼请求，应由另三位原审被告按照交通事故认定书划分的责任比例各自承担赔偿责任。保险公司的保险责任应依照法律规定及保险合同的约定确定，没有任何法律法规规定保险公司应对事故受害人进行超标的的重复赔偿，所以我公司依法不再承担赔偿责任，同时不应承担本案的诉讼费等费用。
原审查明，2010年7月13日23时20分，原审原告王丽乘坐原审被告彭致顺驾驶的无号牌两轮摩托车沿城东路由北向南行驶至与老312国道交叉路口北侧800米处时，遭致后方同方向行驶的原审被告赵顺清驾驶的鄂C×××××号（临）中型普通货车碰撞，造成车辆损坏、原审原告王丽和原审被告彭致顺受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2010年7月27日作出信平公交认字（2010）第193号道路交通事故认定书，认定原审被告赵顺清因夜间驾驶机动车未降低速度，遇到路面有情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条（二）款之规定，负该起事故的主要责任；原审被告彭致顺无证驾驶机动车未靠最右侧车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负该起事故的次要责任。原审原告王丽受伤后，先后入住信阳市新区医院和信阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、胸部闭合伤（左1—5、10肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液）；2、颅脑损伤（右面部挫裂伤）；3、胸椎5、6、8、9、10棘突骨折，腰1两侧横突、腰2左侧横突骨折；4、右肘部皮肤挫裂伤；5、左前臂皮肤挫裂伤。住院期间需二人护理。王丽共住院52天，花费医疗费18362.46元，其伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。王丽户口虽在农村，但其居住在城市，并以打工收入为生活来源，每日收入37元。原审被告赵顺清驾驶的鄂C×××××号（临）中型普通货车为原审被告刘晓晨所有。该车在原审被告永安财保十堰中心支公司投保了交强险和商业险，但永安财保十堰中心支公司在与原审被告彭致顺的前期诉讼中，已依据本院（2011）平民初字第1007号调解书，将交强险和商业险的保险金全部履行赔付完毕。
原审认为，2010年7月13日发生的交通事故是因为原审被告赵顺清和原审被告彭致顺的混合过错而造成，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的交通事故认定书对双方责任的认定，本院予以确认。由于原审被告赵顺清在该事故中负主要责任，加之赵顺清驾驶的车辆为原审被告刘晓晨所有，因此二人应对原审原告王丽的损失共同承担百分之七十的责任；原审被告彭致顺对原审原告王丽的损失承担百分之三十的责任。由于原审被告永安财保十堰中心支公司已依照法律规定和合同约定将保险金全额赔付给了原审被告彭致顺，因此不再对原审原告王丽承担赔偿义务。原审原告要求四被告承担其父母的赡养费，由于原审原告不能提供其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，因此本院不予支持。依照相关法律规定的赔偿标准及范围，原审原告王丽的各项损失应确定为：1、医疗费18362.46元；2、误工费5846元［158天×37元／天，误工日期计算至定残日（原审原告诉请误工费为每日37元）］；3、护理费2444元［（52天×47元／天（原审原告诉请护理费为每日47元）］；4、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）；5、营养费520元（52天×10元／天）；6、残疾赔偿金28744元（14372元／年×20年×10%）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费500元；以上合计为63276.46元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原审被告刘晓晨、赵顺清共同赔偿原审原告王丽44293.52元；二、原审被告彭致顺赔偿原审原告王丽18982.93元；三、驳回原审原告王丽的其他诉讼请求。本案受理费1660元，鉴定费500元，原审原告王丽负担60元，原审被告刘晓晨、赵顺清负担1370元，原审被告彭致顺负担230元。
信阳市人民检察院抗诉认为，平桥区人民法院原审确定民事责任明显违背法律规定，导致判决错误。理由如下：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，刘晓晨投保的永安财保十堰中心支公司对受害人王丽有赔偿义务，应当承担在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任。另外刘晓晨投保有商业险，因此永安财保十堰中心支公司对王丽有赔偿义务。二、根据保险单上载明的内容，机动车交通事故责任强制保险单的最高限额是11万元，商业保险单的最高限额是10万元，共计21万元。而永安财保十堰中心支公司在与彭致顺的调解中仅支付了部分赔偿金，故其在原审中以已将保险金全额赔付给了彭致顺为由对抗受害人王丽的理由明显不成立。三、王丽与彭致顺同属事故受害人，应当享有与彭致顺平等的受赔偿权。永安财保十堰中心支公司与彭致顺之间的调解协议只能说明保险公司履行了对彭致顺的赔偿责任，而其对王丽的赔偿责任却并未履行。在一个事故中，同是作为受害人，彭致顺得到赔偿而王丽却分文未得，明显侵犯王丽的平等受偿权。故原审以永安财保十堰中心支公司已将保险金全额赔付为由判决其不承担赔偿责任明显错误且显示公平。
申诉人王丽申诉称，同意抗诉机关的意见，并补充要求永安财保十堰中心支公司对其损失承担连带赔偿责任。
被申诉人刘晓晨、赵顺清、彭致顺、永安财保十堰中心支公司未到庭答辩。
本院再审过程中各方当事人均未提供新的证据。
本院经再审审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，2010年7月13日发生的交通事故造成申诉人王丽和被申诉人彭致顺同时受伤，被申诉人刘晓晨在本次交通事故发生时已在被申诉人永安财保十堰中心支公司投保有交强险和5万元的商业险。彭致顺在受伤后先在本院起诉索赔，其要求刘晓晨、永安财保十堰中心支公司赔付其医疗费62000元、二次手术费8000元、误工费2000元×10个月＝20000元、护理费6天×1人×60元＋66元×90天×3人＋66元×40元×2人＝23460元、营养费2115元、住院伙食补助费4230元、残疾赔偿金20年×15930元×21%＝66907元、评残费600元、定损费150元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、财产损失4950元，上述损失合计总额204412元。本院在调解时查明，事故发生后被申诉人彭志顺已从交警部门领取事故赔偿款55300元，被申诉人刘晓晨另支付医疗费10000元。
经本院调解，彭致顺与永安财保十堰中心支公司达成以下调解协议：一、被申诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在被申诉人刘晓晨购买的交强险及商业险赔偿限额内赔偿被申诉人彭致顺各项损失164500元，其中被申诉人彭致顺领取其中120000元，剩余44500元由被申诉人刘晓晨领取；二、被申诉人彭致顺自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，永安财保十堰中心支公司依照该民事调解书履行了理赔义务。
申诉人王丽与被申诉人彭致顺均为本起交通事故的受害者，被申诉人永安财保十堰中心支公司理应平等给予赔偿，但王丽与彭致顺平等受偿的前提为他们在本院同时起诉，鉴于王丽与彭致顺并未在本院同时起诉，加之永安财保十堰中心支公司已将保险金全部赔付给彭致顺，因此永安财保十堰中心支公司不再对王丽承担赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1398号民事判决。
本案受理费1660元，鉴定费500元，申诉人王丽负担60元，被申诉人刘晓晨、赵顺清负担1370元，被申诉人彭致顺负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 如