广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1193号
上诉人(原审原告)：申开巧，女，1995年8月3日出生，汉族，农民，云南省昭通市镇雄县人，现住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐思贵（系申开巧母亲），女，1973年12月18日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张孟浪，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，建筑工人，现住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人申开巧因与被上诉人张孟浪健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申开巧上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初705号民事判决；2、判令被上诉人支付人流医疗费2306.06元、住院伙食补助费600元、误工费3000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费500元，共计12100元给上诉人；3、判令被上诉人张孟浪支付精神损失费50000元给上诉人；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人发生性关系的行为并非上诉人自愿，而是上诉人被被上诉人带到公园花带内强行发生性关系，导致上诉人怀孕，上诉人不得不做了人流手术，被上诉人对此存在过错。上诉人作为一名未婚少女，被上诉人的行为致使上诉人的身体和精神受到损害。一审法院虽认定上诉人与被上诉人发生性关系而导致上诉人怀孕的事实，却未认定被上诉人是违背上诉人意愿的事实，从而判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误。
张孟浪辩称，答辩人没有侵害事实，故不存在要赔偿的问题。上诉人请求精神损害赔偿金，没有事实和法律依据。上诉人诬告答辩人强奸，答辩无端受到牢狱之灾，受到精神伤害更大。公安机关经侦查后也没有认定答辩人有强奸事实，实际上是两情相悦。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
申开巧向一审法院起诉请求：1、判令张孟浪支付给申开巧人流手术医疗费2306.06元、伙食补助费600元、误工费3000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费500元，共计12100元；2、判令张孟浪支付给申开巧精神损害抚慰金100000元；3、判令张孟浪赔偿贞操损失费100000元给申开巧；4、本案诉讼费由张孟浪负担。
一审法院认定事实：申开巧的哥哥与张孟浪是同学，并且两家都租房住在玉林市玉州区江岸开发区，申开巧与张孟浪两人通过家人的关系互相认识，并经常在网上QQ聊天。2016年1月5日晚，张孟浪约申开巧出来吃夜宵。申开巧同意后，张孟浪用电动车搭载申开巧到玉林人民公园，于23时两人发生了性关系，致申开巧怀孕。之后，经中间人的协调，申开巧的父母收受了张孟浪的父母13000元。2016年4月20日，申开巧的母亲到公安机关报案，公安机关经侦查后，检察院以事实不清、证据不足，没有批准对张孟浪的逮捕。申开巧于2016年4月28日到玉林市第二人民医院住院做了人流手术。
一审法院认为，申开巧、张孟浪之间发生性关系，致申开巧怀孕，申开巧怀孕后做了人流手术，因此产生的费用并不是张孟浪的过错造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，申开巧起诉要求张孟浪赔偿损失，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回申开巧的诉讼请求。本案受理费4482元，减半收取为2241元，由申开巧负担。
本院二审期间，申开巧、张孟浪围绕上诉请求未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年4月20日，申开巧的母亲到公安机关报案控告称申开巧被张孟浪强奸。公安机关立案后，对申开巧与张孟浪两人的血样、申开巧怀孕的胎儿组织进行了DNA检测鉴定，结论证实申开巧怀孕胎儿的DNA与张孟浪的DNA符合孟德尔遗传规律。依照2016年8月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认申开巧的损失项目数额如下：1、医疗费2306.06元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费2831.92元（33983元÷12个月，根据人流手术酌情支持一个月，按农、林、牧、渔业年平均工资计算）；4、营养费3000元（根据人流手术酌情确定）。5、护理费1836.33元（44684元÷365天×15天，根据人流手术酌情支持半个月，按居民服务业年平均工资计算）；6、交通费200元（酌定）。上述六项损失合计为10774.31元。
本院认为,申开巧与张孟浪双方尚未登记结婚便发生了性关系，导致申开巧怀孕。后因双方处理恋爱关系不当导致申开巧做了人流手术，造成申开巧产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等经济损失，对此，申开巧与张孟浪双方均有过错，且两人过错程度基本同等，故本院确定由张孟浪对申开巧的经济损失承担50%的赔偿责任。申开巧起诉主张其作人流手术造成医疗费2306.06元、伙食补助费600元损失，张孟浪对此无异议，本院予以确认；申开巧主张其误工一个月损失为3000元，张孟浪对此损失虽提出异议，但根据人流手术的实际情况，申开巧除住院的6天外，确还需休息一段时间，本院确定误工时间为一个月，但因申开巧未能提供证据证明其误工费的计算标准，本院根据其农民身份按农、林、牧、渔业年平均工资确认为2831.92元。申开巧主张其损失护理费3000元、营养费5000元、交通费500元，对此未能提供证据证实，并且张孟浪对此提出异议，本院根据申开巧人流手术确需补充营养、需人护理和确已支出交通费的实际情况，确认其护理费为1836.33元、营养费为3000元、交通费为200元。综上，本院确定申开巧的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计10774.31元，由申开巧与张孟浪各承担50%责任即各自负担5387.16元。申开巧起诉主张要张孟浪支付其精神抚慰金100000元和赔偿贞操损失费100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决全部不支持申开巧的诉讼请求明显不当，本院予以撤销纠正。因此，申开巧上诉请求张孟浪赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费损失符合法律规定，本院予以支持；申开巧上诉请求张孟浪支付精神损失费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申开巧的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初705号民事判决；
二、被上诉人张孟浪赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计5387.16元给上诉人申开巧；
三、驳回上诉人申开巧的其他诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费4482元，减半收取2241元（申开巧已预交），由上诉人申开巧负担1121元，被上诉人张孟浪负担1120元。二审案件受理费1351元（申开巧已预交），由上诉人申开巧负担675元，被上诉人张孟浪676元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
A
ppoint
二〇一七年十一月二日
书记员魏蓝