广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初180号
原告广西金键商贸有限公司。住所地：广西玉林市玉州区新民路***号。
法定代表人李誉荣，公司经理。
委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被告龚健，男，1985年10月26日出生，汉族，兴业县高峰镇大同村农民，住兴业县。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
原告广西金键商贸有限公司诉被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2016年4月18日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告广西金键商贸有限公司的委托代理人杨德为、被告龚健的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西金键商贸有限公司诉称，2015年5月12日，被告龚健因需要煤炭，要求原告提供煤炭给被告试用如合格的就向原告购买，原告便用桂Ｋ×××××号卡车提供了29.69吨给被告。同日经原告方的法定代表人李誉荣经理与被告龚健协商一致，商定由原告方提供半烟煤给被告龚健，每吨价格为410元；付款时间为供方（原告）每发一批次煤，需方（被告）方现场以现金或转帐支付给供方（原告）的邮政储蓄银行玉林市中药港支行，账号：62×××64，户名；李誉荣（但被告从没有转帐付款到该账号）和北部湾银行玉林分行，户名；李誉荣，账号：62×××90。如需方不能及时付款给供方，供方有权停止双方合同。双方同日签订了煤炭购销合同。之日，原告开始按合同约定自2015年5月12日起提供煤炭给原告，而被告则委托其堂弟龚毅以转账的形式付款340000元到上述原告法定代表人李誉荣名下的北部湾银行玉林分行的账号：62×××60上，另转账付款80000元到原告法定代表人李誉荣名下的玉林农村信用社城东分社账号：62×××43；龚健共以转账形式付款420000元到原告法定代表人李誉荣的上述两个账号。至2015年12月28日止，经原告方的工作人员与龚毅核对，被告共收到了原告方的煤炭1462.94吨（连同29.69吨试用煤和桂Ｋ×××××、晋680**、晋Ｍ×××××三车共109.55吨计算在内），按合同约定吨煤炭的价格410元计算，被告应付货款为599805.4元（即1462.94吨×410元/吨），减去被告方已付的420000元，尚有179805.4元未付清给原告。原告认为，被告未按合同约定及时付清煤炭货款给原告，已构成违约，原告有权要求解除双方签订的煤炭购销合同并要求被告付清所欠货款179805.4元及赔偿利息损失给原告。为此，诉讼请求法院1、判令解除原、被告签订的《煤炭购销合同》。2、判令被告龚健支付尚欠货款179805.4元及利息（利息计算：以179805.4元为基数，自起诉之日起计至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算：逾期加倍支付迟延履行期间的利息）给原告。本案的一切诉讼费用由被告龚健负担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照和机构代码证，证明原告的基本情况；2、被告龚健的身份证，证明被告龚健的基本情况；3、煤炭购销合同，证明①原、被告双方于2015年5月12日签订了煤炭购销合同，②双方约定的价格为410元/吨，③约定如需方不及时付款供方有权终止合，④约定原告的收款帐户；4、接收条和过磅单，证明被告收到原告提供的煤炭共1462.94吨，按410元/吨共计货款599805.4元。5、2015年5月12日至2016年2月18日，户名：李誉荣的北部湾银行玉林分行转账凭证（帐号：62×××90）和明细表；6、2015年5月12日至2016年2月18日玉林市区农村信用社城东分社明细查询（户名：李誉荣，帐号：62×××43）；7被告方的龚毅所写付款单；证明5－7①至2015年8月12日被告方仅付货款420000元，尚欠货款179805.4元未付清给原告；②原告方仅收到其付款420000元，并非是其称的540000元；8、原告申请证人张某、周某1、周某2出庭，经本院准许后，三证人无正当理由不到庭作证。
被告龚健辩称，第一对原告要求解除合同没有异议。第二被告没有欠原告的货款，相反被告已经支付的货款超过应付的货款数，不应该判决被告再次支付货款给原告。第三原告诉称的煤炭货款410元每吨不是事实，大部分煤炭价格是低于410元进行交易的，在交易中，卸煤炭的费用200元每车及过磅费20元每车都应该是原告承担的，在交易中被告已经代付了上述的卸车费及过磅费，共交易44车。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向法院提供证据有1、被告身份证，证明被告基本情况；2、接收条，证明被告收到原告的1323.7吨煤炭，这个是双方进行结算确认的；3、2015年12月28日的付款单、证明被告已经支付540000元的货款给原告，这个是双方确认了的。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容没有异议，本院对双方无异议的证据予以确认；被告对原告提供的证据3真实性没有异议，对证明内容有异议，认为双方约定的价格是随行就市，不都是410元每吨，被告支付货款的方式是汇款及现金，装卸费用200元每车及过磅费用是由原告承担。对此，本院根据合同记载内容，认为被告的异议成立；被告对原告提供的证据4《接收条》的真实性没有异议，但对《过磅单》的真实性有异议，接收条证明原告运给被告的煤炭数量为1323.7吨，其余煤炭被告没有收到。对此，本院认为，凌登生、凌育龙为原告公司的员工，二人在《接收条》上核对人处签名，行为上已认可《接收条》上所列的内容，故被告的异议成立；被告对原告提供的证据5、6的真实性没有异议，但认为420000元不是全部的货款，支付货款的数目应该是540000元，包括汇款及现金，需要特别说明的是，证据中2015年5月29日的5笔10000元的付款是被告支付的，支付的地点是桂平市大洋镇圩镇信用社，通过柜员机转到李誉荣的账户，希望法院进行核实；对证据7证明了被告共支付540000元的货款给原告。对此，本院认为，证据5、6只反映了被告通过银行转帐部分货款给原告帐户的情况，对于证据7，被告的委托人凌登生、凌育龙在该付款单据上核对签名确认原告共收到被告货款540000元，故被告的异议成立。
原告对被告提供的证据1真实性及证明问题没有异议，对双方无异议的证据本院依法予以确认；原告对被告提供的证据2部分有异议，部分没有异议，原告已经交付给被告1323.7吨原煤是事实，还应该加上29.69吨试用煤和桂Ｋ×××××（28.19吨）、晋680**（38.76吨）、晋Ｍ×××××（42.6吨）三车共109.55吨，合计就是1462.94吨，对此，本院认为该证据有原告的员工凌登生、凌育龙签名核对，原告对申请的证人无正当事由不到庭核实，故原告的异议不成立，被告的证据具有证明力；原告对被告提供的证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对付款金额有异议，银行账单仅是420000元，而不是450000元，另外汇款90000元原告没有收到，也没有收到任何现金，原告只收到420000元的货款。对此，本院认为，该证据上有原告的委托人凌登生、凌育龙签名核对共收到被告货款540000元，原告没有足够的证据反驳推翻该证据所记载的内容，故原告的异议不成立，被告的证据具有证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告龚健因需要煤炭，于2015年5月12日与原告广西金键商贸有限公司签订《煤炭购销合同》，合同第二条约定交货方式、数量验收方式，汽车运输费用由需方支付，装卸费用每车次200元由供方承担，需方代支付；合同第五条约定结算方式：1、煤到需方货场验收合格后，以需方提供的化验结果及过磅单为结算依据进行结算。2、供方每发一批煤，需方现场以现金或转帐支付给供方，如需方不能及时付款给供方，供方有权停止双方合作，并对此批次造成的损失费用对需方进行索赔；合同第七条约定：煤炭单价每吨410元，煤炭的价格随行就市，如市场发生变化，双方另行商议。合同有效期限：2015年5月12日至2016年5月11日。原、被告双方签订此合同后，原告开始向被告供应煤炭。2015年12月28日，经被告委托人龚毅及原告委托人凌登生、凌育龙结算，龚毅出具《接收条》1份给被告收执，《接收条》上写明“今接收到原告原煤1323.7吨。另外：车号桂Ｋ×××××号车煤38.76吨、晋680**号车煤28.19吨、晋Ｍ×××××号车煤42.6吨共109.55吨被告没有收到”。龚毅及凌登生、凌育龙都在《接收条》上签名确认。同日，龚毅还出具付款单据给被告收执，凌登生、凌育龙并在该单据上“参与核对人”处签名。该付款单据上写明“据银行帐单显示被告已汇给原告共人民币450000元。没在此单据显示汇有90000元（分2次汇款，其中40000元是10-11月汇出，50000元是5月28日-6月汇出），以上合计汇给被告总款额为540000元”。
本院认为，被告龚健因需要煤炭与原告广西金键商贸有限公司签订《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同为合法有效的合同。原告诉讼要求解除此合同，被告表示同意，本合同的有效期限为2015年5月12日至2016年5月11日，合同履行期限届满，合同自行解除。原、被告在供需煤炭期间，被告龚健的委托人龚毅出具《接收条》及《付款单据》给原告收执，该两份收据有原告的委托人凌登生、凌育龙核对签名确认，此两人的核对行为所产生的法律后果应由原告承担。由此可见，被告收到原告煤炭总重量为1323.7吨，支付总货款540000元的事实清楚，证据充分。故原告诉讼主张其向被告供应煤炭1462.94吨与事实不符，原告向被告供应煤炭的数量应为1323.7吨，按合同约定每吨单价410元计算，被告应支付煤炭货款542717元（1323.7吨×410元=542717元）给原告，减除被告已支付的540000元，被告尚应支付货款2717元给原告。原告要求被告自起诉之日起计至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期加倍支付迟延履行期间的利息，没有违反法律规定，但本金以179805.4元计算不当，应以本金2717元计算。被告辩称其没欠有原告的货款，相反被告已经支付的货款超过应付的货款数额，此与事实不符，本院依法不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
告龚健应偿还煤炭货款2717元给原告广西金键商贸有限公司。二、
二、被告龚健应支付货款利息（利息的计算方法：自起诉之日起计至判决确定履行之日止，以2717元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广西金键商贸有限公司。
本案受理费3896元，减半收取1948元，由原告广西金键商贸有限公司负担1900元，被告龚健负担48元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 艳