杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9671号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷。
委托诉讼代理人：李佳佳。
委托诉讼代理人：丁冬。
被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。
法定代表人：戴荣祥。
委托诉讼代理人：李素英。
被告：杭州奋进齿轮箱有限公司。
法定代表人：孙利华。
委托诉讼代理人：郑舒木。
委托诉讼代理人：沈慧慧。
被告：戴荣祥。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称朝阳公司）、杭州奋进齿轮箱有限公司（以下简称奋进公司）、戴荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，依据原告申请，裁定对被告采取财产保全措施。被告朝阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2017年7月18日裁定驳回被告朝阳公司对本案管辖权提出的异议，后被告朝阳公司提出上诉于杭州市中级人民法院，该院于2017年9月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬，被告朝阳公司委托诉讼代理人李素英，被告奋进公司委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告戴荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朝阳公司支付原告垫款本金14895038.87元，并支付自2016年8月23日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息；2.被告朝阳公司支付律师代理费10000元；3.被告奋进公司、戴荣祥对上述第1、2项债务承担连带责任。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告朝阳公司支付原告垫款本金14895038.87元，并支付其中以3966546.06元为基数自2016年8月23日起至2016年9月21日止按日万分之五的罚息59498.20元，以及以3966538.87元为基数自2016年9月22日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息；其中以6954500元为基数自2016年8月24日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息；并支付其中以3974000元为基数自2016年8月25日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告朝阳公司签订《授信协议》一份，约定原告向被告朝阳公司提供1500万元整（循环额度）的授信，授信期间从2015年11月26日起到2016年11月25日止等内容。2016年2月23日、同年2月24日、同年2月25日，被告朝阳公司分别向原告提交《承兑申请书》各一份，申请原告承兑出票人为被告朝阳公司的商业汇票。2016年8月23日、同年8月24日、同年8月25日汇票到期，被告朝阳公司未足额交付应付票款导致原告垫款，至今被告朝阳公司尚欠原告汇票垫付本金14895038.87元。上述债务由被告奋进公司、戴荣祥分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺为朝阳公司在《授信协议》项下所有债务承担连带责任保证。各被告至今未归还任何款项，原告为维护合法权益，提起起诉。
被告朝阳公司辩称，欠款无异议，原告主张按日万分之五计算罚息没有事实和法律依据，主张律师代理费也无依据。
被告奋进公司的答辩意见与被告朝阳公司的一致，并补充本金、已扣金额、罚息均无法确认，被告仅在1500万元范围内承担最高额保证，超出部分不承担责任。
被告戴荣祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《授信协议》，证明原告同意向被告朝阳公司提供1500万元的可循环授信额度的事实；
2.《最高额不可撤销担保书》2份，证明被告奋进公司、戴荣祥同意为上述《授信协议》项下被告朝阳公司债务提供连带责任保证的事实；
3.《银行承兑合作协议》，证明被告朝阳公司与原告签订《银行承兑合作协议》，原告同意为被告朝阳公司办理承兑的事实；
4.承兑申请书3份、银行承兑汇票5份，证明2015年6月18日，原告为被告朝阳公司承兑的事实；
5.保证金确认书3份，证明被告朝阳公司将共计1500万元的保证金交付给原告的事实；
6.托收凭证5份、交易明细，证明因被告朝阳公司到期未将应付票款足额交存，原告垫款对外付款的事实；
7.《委托代理协议》、发票、入账单，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
经质证，被告朝阳公司对证据的真实性均无异议，但无法确认交易明细与本案的关联性；《律师代理合同》、发票等的关联性有异议，被告朝阳公司不应当承担。被告奋进公司认为交易明细是原告方单方制作，关联性无法确认。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告朝阳公司、奋进公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月26日，招商银行与朝阳公司签订《授信协议》（编号：2015年授字第228号）一份，约定招商银行向朝阳公司提供1500万元整（循环额度）的授信，授信期间从2015年11月26日起到2016年11月25日止，授信业务包括流动资金贷款、网上承兑、商业汇票承兑等，在朝阳公司不能按期归还其所欠银行债务的情况下，银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由朝阳公司全数承担等内容。同日，戴荣祥、奋进公司分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，各自约定戴荣祥、奋进公司自愿为朝阳公司所欠债务承担连带保证责任，保证担保范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向朝阳公司提供的贷款及其他授信本金之和（最高限额为1500万元）以及利息、罚息、复息等实现债权所发生的相关费用。
2015年11月26日，招商银行与朝阳公司签订《银行承兑合作协议》，约定朝阳公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行同意为朝阳公司办理承兑；朝阳公司应于每笔承兑票据到期前一日将应付票款足额交存于其开立于招商银行的账户，以备支付到期票款；经招商银行办理承兑的汇票到期日，招商银行凭票无条件支付票款，如汇票到期前朝阳公司未足额交付票款时，因朝阳公司不足支付而至招商银行垫付的票款，由朝阳公司按《支付结算办法》有关规定计收罚息等内容。
2016年2月23日，朝阳公司向招商银行提交承兑申请书一份，申请承兑商业汇票一张（汇票号码为30800053967731xx；汇票金额800万元；出票人朝阳公司；签发日期2016年2月23日；汇票到期日2016年8月23日），招商银行予以确认。2016年8月23日，朝阳公司未支付票款，招商银行扣除保证金400万元及利息26000元，并扣除账户中7453.94元后，垫款3966546.06元。垫款后，招商银行于2016年9月21日扣收垫款7.19元。
2016年2月24日，朝阳公司向招商银行提交承兑申请书一份，申请承兑商业汇票两张（汇票号码分别为30800053967731xx、30800053967731xx；汇票金额均为700万元；出票人均为朝阳公司；签发日期均为2016年2月24日；汇票到期日均为2016年8月24日），招商银行予以确认。2016年8月24日，朝阳公司均未支付票款，招商银行扣除保证金700万元及利息45500元后，垫款6954500元。
2016年2月25日，朝阳公司向招商银行提交承兑申请书一份，申请承兑商业汇票两张（汇票号码分别为30800053967731xx、30800053967731xx；汇票金额分别为150万元、650万元；出票人均为朝阳公司；签发日期均为2016年2月25日；汇票到期日均为2016年8月25日），招商银行予以确认。2016年8月25日，朝阳公司均未支付票款，招商银行扣除保证金400万元及利息26000元后垫款3974000元。
另查明，招商银行为实现本案债权聘请律师，支付律师代理费1万元。
本院认为：《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行相应的义务。被告朝阳公司未按约足额交存票款，已构成违约。《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，故原告主张被告朝阳公司返还垫款，支付利息，赔偿律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴荣祥、奋进公司自愿对朝阳公司对原告的债务作出最高额保证，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告朝阳公司追偿。被告戴荣祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫款3966538.87元，并支付按日万分之五计算至实际履行之日止的罚息（暂计算至2016年9月21日的罚息为59498.19元，此后以欠付垫款为基数计算）；
二、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫款6954500元，并支付以欠付垫款为基数自2016年8月24日起按日万分之五计算至实际履行之日止的罚息；
三、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫款3974000元，并支付以欠付垫款为基数自2016年8月25日起按日万分之五计算至实际履行之日止的罚息；
四、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1万元；
五、杭州奋进齿轮箱有限公司、戴荣祥对上述第一至四项付款义务承担连带责任；
六、杭州奋进齿轮箱有限公司、戴荣祥承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州萧山朝阳彩印包装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111230元，财产保全申请费5000元，合计116230元，由杭州萧山朝阳彩印包装有限公司负担，杭州奋进齿轮箱有限公司、戴荣祥负连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州奋进齿轮箱有限公司、戴荣祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻彩霞