北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46363号
原告：陈祖德，男，1942年10月18日出生，汉族，退休职工,户籍地河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。
法定代表人：王文勇，董事长。
原告陈祖德与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖德之委托代理人严海燕到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约20万元、支付广告宣传支持费用2.4万元、支付违约金4万元、支付逾期付款利息（以10万元为基数，按照年利率24%自2015年5月13日起至实际付清之日止；以5万元为基数，按照年利率24%自2015年5月20日止至实际支付之日止；以5万元为基数，按照年利率24%自2015年5月23日起至实际支付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原被告签订《店连店打折网代理协议》，原告购买被告公司理财产品10万元整，双方约定期限为6个月（2014年11月13日至2015年5月12日），被告承诺每月支付原告广告宣传支持费用3000元，即固定收益年利率36%；2014年11月20日，原被告签订《店连店打折网代理协议》，原告购买被告公司理财产品5万元整，双方约定期限为6个月（2014年11月20日至2015年5月19日），被告承诺每月支付原告广告宣传支持费用1500元，即固定收益年利率36%；2014年11月23日，原被告签订《店连店打折网代理协议》，原告购买被告公司理财产品5万元整，双方约定期限为6个月（2014年11月23日至2015年5月22日），被告承诺每月支付原告广告宣传支持费用1500元，即固定收益年利率36%。现上述协议均已到期，原告一直要求被告按约定归还本金并支付广告宣传费、违约金及利息，但被告一直以无钱为由拖延支付。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，陈祖德（甲方）与店连店公司（乙方）签订了《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金100000元；甲方代理运营区域为河南省开封市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年5月12日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；乙方每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于3000元，此费用次月月初3-5个工作日结算；违约责任约定，违约方须向对方支付履约保证金20%的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。协议签订的当日，陈祖德向店连店公司交纳10万元保证金，店连店公司出具《收据》。
2014年11月20日，陈祖德（甲方）与店连店公司（乙方）签订了《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金50000元；甲方代理运营区域为河南省开封市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年5月19日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；乙方每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于1500元，此费用次月月初3-5个工作日结算；违约责任约定，违约方须向对方支付履约保证金20%的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。协议签订的当日，陈祖德向店连店公司交纳5万元保证金，店连店公司出具《收据》。
2014年11月23日，陈祖德（甲方）与店连店公司（乙方）签订了《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金50000元；甲方代理运营区域为河南省开封市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年5月22日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；乙方每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于1500元，此费用次月月初3-5个工作日结算；违约责任约定，违约方须向对方支付履约保证金20%的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。协议签订的当日，陈祖德向店连店公司交纳5万元保证金，店连店公司出具《收据》。
协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向陈祖德返还20万元保证金，仅支付两个月广告宣传支持费。
本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据陈祖德提交的《店连店打折网代理协议》以及后期履行情况看，陈祖德除履行交纳保证金的义务外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品。店连店公司需按月支付广告宣传费，并在协议到期后退还甲方履约保证金。故上述《店连店打折网代理协议》名为代理协议，实为民间借贷法律关系。店连店公司将借款本金在协议中表述为“履约保证金”，将利息表述为“广告宣传支持费”。合法的借贷关系受法律保护。陈祖德作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。陈祖德要求店连店公司返还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。陈祖德要求店连店公司按照年利率36%的标准支付广告宣传费及收益，其主张的利率已超过民间借贷关于利息的法律规定，对此法院不予支持；对于广告宣传费，本原按照法律规定最高的年利率予以判定。陈祖德要求店连店公司支付违约金的诉求，按照民间借贷的相关法律规定，上述费用与利息之和亦已超过借款利率的限额，故对此本院不予支持。陈祖德要求店连店公司自协议期满至本金还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖德返还履约保证金二十万元及利息损失（其中以十万元为基数，自二Ο一五年五月十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算；以五万元为基数，自二Ο一五年五月二十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算；以五万元为基数，自二Ο一五年五月二十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖德支付广告宣传费共计一万六千元；
三、驳回陈祖德的其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 小 云
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一八年二月二十日
书 记 员 马跃白云