温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2632号
原告：金某某。
委托代理人：张甲、姜某某。
被告：杨某某。
被告：温州××集团有限公司汽车出租公司，住所地：
温州市××××号。
负责人：夏某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
委托代理人：王丙。
被告：安××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：温州市××室。
负责人：张乙。
委托代理人：翁某某。
原告金某某为与被告杨某某、温州××集团有限公司汽
车出租公司（以下简称长××汽车公司）、王甲、安××财产
保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）机动
车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2012年
1月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议
庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人姜静娅、被告王甲及其委托代理人王丙、被告长××汽车公司的委托代理人王乙、被告保险××的委托代理人翁某
某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年2月22日5时许，被告杨某某驾
驶被告长××汽车公司和王甲所有的浙c×××××号出租车
，从本市区杏花路驶往人民路方向。当车辆沿鹿城路由西向东
行经鹿城路83号路某时，在道路左侧车道与由原告驾驶的浙c
×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受
损的交通事故。事故发生后，被告杨某某驾车逃逸。原告的伤
情被温州市第三人民医院诊断为：右侧股骨上段粉碎性骨折。
后经鉴定被评定为十级伤残。该事故经交警部门责任认定，由
被告杨某某负事故的主要责任，故被告杨某某应赔偿原告的损
失。被告长××汽车公司和王甲应作为车主应承担连带责任。
浙c×××××号出租车在被告保险××投保了交强险，在保
险范围内应由其先予赔偿。故请求判令：1、被告杨某某赔偿
原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计138211.98元（
已扣除被告杨某某支付的3万元）；2、被告长××汽车公司和
王甲对上述赔偿款承担连带责任；3、被告保险××在保险范
围内先予赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告金某某向本院提供如下证据：
1、原告金某某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证明、行驶证，证据被告的主体资格；
3、工商登记情况，证据被告长××汽车公司的主体资格；
4、户籍证明、行驶证，证明被告王甲主体资格；
5、工商登记情况、保险单，证明被告保险××的主体资
格；
6、道路交通事故认定书，证明本次事故的责任认定；
7、事故调解终结书，证明调解不成功；
8、住院病历、dr报告单等，证明原告因事故受伤治疗情
况；
9、门诊收费收据、住院收费收据、收费收据、住院费某
某单、门诊病历等，证明原告因交通事故支付医疗费的事实，
以及在医院的治疗过程；
10、收条，证明护理费的支出；
11、证明、暂住证，证明原告在事故发生前收入及暂住
情况；
12、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期情况
13、发票，证明鉴定费用的支出；
14、户口簿，证明原告尚有子女抚养需要的事实；
15、居委会证明，证明原告从07年开始一直在温从事送
面条工作。
被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。
被告长××汽车公司辩称：我公某对交通事故发生的经
过及交警部门的责任认定均不知情。浙c×××××号出租车系被告王甲实际所有，挂靠在我公某，我公某对车辆不享有营运利益，故我公某不承担连带赔偿责任。
被告长××汽车公司未向本院提供证据。
被告王甲辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定
没有异议，因被告杨某某负事故的主要责任，故超出交强险的
损失被告只需承担70%的赔偿责任。浙c×××××号出租车在
被告保险××投保了交强险和保险限额为30万元的商业三责险
，在保险范围内应由被告保险××先予赔偿。事故发生后，被
告方已在交警部门交纳押金30000元，已由原告领取28300元，
被告另支付原告现金2000元。原告要求赔偿的金额和项目部分
不合理。
为此，被告王甲向本院提供如下证据：
1、驾驶员杨某某的基本信息、驾驶证、身体条件证明、
出租车驾驶员客运资格证，证明驾驶员杨某某具有合法的驾驶
资格；
2、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
3、收条，证明原告收到2000元现金；
4、交警部门押金存取清单，证明原告在交警部门领取押
金28300元。
被告保险××辩称：对事故发生经过和责任认定没有异
议，原告要求赔偿的金额和项目不合理。商业三责险不同意在
本案中一并处理。且因事故发生后，浙c×××××号出租车
的驾驶员杨某某驾车逃逸，故我公某在商业三责险范围内不承
担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔偿范围。为此，被告保险××向本院提供如下证据：保险条款一份，证明驾驶员逃逸，保险××拒赔商业险
有合法依据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告金某某提供的证据：对证据1、2、3、4、5、6
、7、8、12、13，被告无异议，本院认为这些证据来源合法，
与本案有直接关联，故本院予以认定。对证据9，被告对证据
的真实性无异议，但认为其中的救护车费、劳某某用、伙食费
不应计算在内。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的
真实性予以认定，对原告的医疗费金额在事实认定部分再予阐
述。对证据10，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异
议。本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定。对证据11
、15，被告对证据的真实性和关联性有异议，认为这些证据不
能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的暂住证虽在时
间上有不连续，但暂住证结合居委会的证明，可证明原告在事
故发生前在温居住、工作的事实，故本院对这二项证据予以认
定。对证据14，被告对证据的真实性无异议，但认为原告要求
计算被扶养人生活费没有依据。因被告对证据的真实性无异议
，本院对证据的真实性予以认定。
2、对被告王甲提供的证据：原告及被告保险××均无异
议，本院予以认定。
3、对被告保险××提供的证据：被告王甲对证据的真实
性无异议，但认为被告保险××对保险条款中的免责条款在投
保时未明确告知，故被告保险××应承担赔偿责任。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2010年2月22日凌某，被告
杨某某驾驶浙c×××××号出租车，从本市区杏花路驶往人
民路方向。5时许，沿鹿城路由西向东行经鹿城路83号路某时
，在道路左侧车道与对向由原告金某某（未取得机动车驾驶证
）驾驶的机件不符合技术标准的浙c×××××号二轮摩托车
发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后
，被告杨某某驾车逃离现场后被查获。原告即被送至温州市第
三人民医院救治，住院治疗45天，被诊断为：右侧股骨上段粉
碎性骨折。2011年7月9日，原告又入住该院，行内固定拆除术
，住院治疗19天。2011年8月16日，经温州律证司法鉴定所鉴
定，原告的伤残等级为十级；误工、护理和营养期限分别为9.
5个月、4个月和4个月。该事故经交警部门责任认定，由被告
杨某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
对原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其因该事故花费的住院期间及
门诊的费用56587.78元，被告对总金额无异议，但认为应剔除
住院医疗费中重复计算的伙食费822元；救护车费100元、劳某
某用及输血费用不应计算在医疗费中。本院认为被告对伙食费
的异议成立，对伙食费应予以剔除。救护车费应计算在交通费
中，劳某某用和输血费用均系原告在住院期间产生的合理费用
，应由被告负责赔偿，故本院认定原告的医疗费为56587.78-
822-100=55665.8元。
2、误工费，原告要求按全省平均职工工资每月2554元的标准，赔偿其9.5个月的误工费24263元。被告对原告的误工期限无异议，但认为原告要求赔偿的标准过高，应按居民服务业
私营单位的平均职工工资的标准计算。本院认为，原告未提供
其事故发生后实际减少的收入情况，根据其所从事的工作，其
误工费应参照上一年度全省批发与零售行业平均职工工资（私
营单位）每年23146元的标准计算，故本院认定原告的误工费
为23146÷12×9.5＝18323.9元。
3、护理费，原告要求按每日90元的标准，赔偿其4个月
的护理费10800元。被告对护理期限无异议，但认为其要求赔
偿的标准过高，应按每日60元计算。本院认为，原告的护理费
计算标准应参照本地从事同等护理级别护工的劳务报酬标准，
住院期间每日为80元，出院后应按每日60元计算。故本院认定
原告的护理费为80×64＋60×56＝8480元。
4、交通费，原告要求赔偿其就诊期间的交通费300元。
被告无异议，本院予以认定。另原告支付了救护车费100元，
应计算在交通费中，故本院认定交通费为400元。
5、住院伙食补助费，64×30元／天＝1920元，被告无异
议，本院予以认定。
6、营养费，原告要求按每月1500元的标准赔偿其4个月
的营养费6000元。被告认为原告要求赔偿的标准过高，应按每
月500元计算。本院认为，原告因交通事故受伤致残，在其治
疗和康复期间需适当加强营养，故本院对该项损失酌情认定为
2000元。
7、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿3000元。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院对该损失酌情
认定为4000元。
8、鉴定费1480元，被告对该金额无异议，本院予以认定
9、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其十级
伤残的赔偿金27359×20×10%＝54718元。被告认为原告提供
的暂住证在事故发生前不连续，对居委会证明的真实性和合法
性有异议，只同意按农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认
为，原告提供的暂住证在时间上虽稍在不连续，但根据其提供
的居委会证明，可认定原告在事故发生前近几年在温某某。因
原告的经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故其残疾赔偿
金可按城镇居民的标准计算，本院对其残疾赔偿金54718元予
以认定。
10、被扶养人生活费，原告要求根据残疾等级系数10%，
按城镇居民的标准赔偿其儿子8年的被扶养人生活费17858×8
×10%÷2=7143.2元。被告认为原告未提供其丧失劳动能力的
证明，故不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为被告的异议成
立，对原告的该项请求不予支持。
以上原告金某某的损失合计146987.7元。原告已领取以
被告杨某某的名义交纳在交警部门的押金28300元，被告王甲
另支付原告现金2000元，合计30300元。
另查明，浙c×××××号车辆登记在被告王甲和长××
汽车公司的名下，在发生事故前已向被告保险××投保了交强险及商业三责险等，本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通
事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保
险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负
责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为
10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项
下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支
出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某
某、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚
慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院
费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、
营养费。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成
的人身损害赔偿纠纷，被告杨某某驾驶的车辆已在被告保险×
×投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范
围内应由被告保险××先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原
告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应在交强险1万元的
医疗费赔偿限额内赔偿，原告的这三项损失已超出交强险医疗
费的赔偿限额。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金
、精神损害抚慰金合计85921.9元应在交强险11万元的死亡伤
残赔偿限额内予以赔偿，故被告保险××在交强险范围内应赔
偿10000＋85921.9＝95921.9元。因该事故由被告杨某某负事
故的主要责任，故原告超出交强险赔偿范围的损失，本院酌情
认定由被告杨某某负责赔偿70%，计（146987.7-95921.9）×70%＝35746.1元。因原告已得到赔偿款30300元，剩余的赔偿款项除去交强险的保险金外为35746.1-
30300＝5446.1元，由被告杨某某负责赔偿。被告王甲、长×
×汽车公司系肇事车辆的车主，应对车辆负有管理责任，故被
告王甲、长××汽车公司应承担连带赔偿责任。被告保险××
要求在本案中仅处理交强险范围内的责任，不同意商业三责险
在本案中一并进行处理。本院认为，因本案系侵权纠纷，而非
商业保险合同纠纷，故本院对商业三责险范围内的责任不予审
理。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费
、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害
抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的
部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿被扶养人生活
费依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额和赔偿项目所发
表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被
告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十五日内赔付原告金某某交强险保险金人民币95921.9元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告
金某某交通事故经济损失人民币5446.1元；
三、被告王甲、温州××集团有限公司汽车出租公司对
上述被告杨某某应承担的赔偿款项负连带赔偿责任；
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告金某某负担184元，被告杨某
某负担907元，被告王甲、温州××集团有限公司汽车出租公
司对被告杨某某应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 张乓乓