wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第1518号
上诉人（原审被告）重庆市器润机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂湾组。
法定代表人蒋世军，总经理。
委托代理人何建安，福建竞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治均，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人江飞，农民。
上诉人重庆市器润机械制造有限公司（以下简称器润公司）因与被上诉人张治均确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第05942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员胡敬担任审判长、审判员杜伟、代理审判员陈洁婷组成合议庭，于2015年4月8日进行了询问。上诉人重庆市器润机械制造有限公司的委托代理人何建安，被上诉人张治均及委托代理人江飞参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院查明，张子育于2010年12月6日到被告处上班，从事洗件工作。被告于2010年12月6日至2013年10月14日期间为张子育参加了工伤保险。被告未为张子育参加养老保险。2013年12月10日，张子育因车祸死亡。
2014年3月31日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认张子育与被告从2010年至2013年12月存在劳动关系。仲裁委员会于2014年7月30日作出碚劳仲案字（2014）第818号仲裁裁决书，裁决：张子育2010年12月至2013年3月28日与被告存在劳动关系。原告张治均系张子育之子。
原告张治均不服，起诉到一审法院，认为张子育死亡前至今未享受基本养老保险待遇，且张子育死亡前与被告直接的关系符合劳动关系的基本特征，故张子育至死亡时与被告存在劳动关系。请求确认张子育与被告从2010年12月6日至2013年12月10日期间存在劳动关系。
被告器润公司答辩认为重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁的裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告陈述张子育在满法定退休年龄60周岁即2013年3月28日前与被告系存在劳动关系，之后虽继续在被告处上班，但双方并非存在劳动关系，而是劳务关系；双方劳务关系因张子育提出辞职于2013年10月14日被告为张子育办理工伤保险减少手续时解除。原告表示张子育并未向被告提出过辞职。被告为证明张子育因辞职被告为其办理了工伤保险待遇减少手续举示了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》。原告认可该证据真实性，但认为不能证明张子育辞职的情况。
庭审中，原告申请的证人傅某当庭陈述：其于2011年4、5月份到被告处从事钳工工作，于2014年7月离开被告单位。张子育系原告父亲，2013年3月28日至2013年12月9日期间在被告上班。对于傅某的证言，原告表示证言属实；被告表示傅某与原告系朋友关系，与本案有一定利害关系，故证言不真实。
一审法院认为，双方对张子育从2010年12月6日至2013年3月28日期间与被告存在劳动关系无异议，故一审法院予以确认。本案争议的焦点为：2013年3月28日以后至2013年12月10日期间张子育与被告是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据此条规定，即使劳动者达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇的，劳动合同仍存续。本案，被告未为张子育参加养老保险，也未举示张子育达到法定退休年龄后享受基本养老保险待遇的证据，故张子育在达到法定退休年龄后继续在被告处上班，一审法院认定双方存在的系劳动关系。
庭审中，被告认为其与张子育的劳务关系因张子育提出辞职于2013年10月14日解除，虽被告举示了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，一审法院认为该表仅能证明被告为张子育办理减少工伤保险待遇的申报手续，并不能作为其与张子育劳动关系解除的证据。被告未举示证据证明与张子育劳动关系解除的事实，故一审法院认定被告与张子育的劳动关系于2013年10月14日未解除。张子育于2013年12月10日死亡，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（三）项“劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的”的规定，同时被告未举示张子育死亡前与被告解除劳动关系的证据，故一审法院认定张子育与被告的劳动关系于2013年12月10日终止。
综上，张子育与被告从2010年12月6日至2013年12月10日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张子育与被告重庆市器润机械制造有限公司从2010年12月6日至2013年12月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市器润机械制造有限公司负担。
上诉人器润公司不服一审判决，上诉认为：1、该公司举示的员工工资表、银行代发工资清单、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表等证据足以证明张子育于2013年10月辞职。一审以“被告未举示证据证明与张子育劳动关系解除的事实”作出认定与事实不符。2、根据劳动合同法第四十四条第一款（二）项、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，张子育于2013年3月28日达到法定退休年龄后与该公司之间就不属于劳动关系。上诉请求二审改判。
经审理查明：器润公司举示的工资表及银行代发工资清单中，该公司于2013年12月向张子育银行帐户划款1263元。该公司称此款系张子育2013年10月份工资。张治均认可该说法，但提出器润公司以现金方式支付了张子育11、12月份工资，器润公司予以否认。
二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明其余事实与一审相同，予以确认。
本院认为：关于2013年10月14日至12月10日期间，张子育是否还在器润公司上班的问题，器润公司举示的《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》、工资表及银行代发工资清单等证据证明该公司为张子育办理了减少工伤保险待遇的申报手续、支付了2013年10月份的工资，但该单位减少职工相应待遇不能推定张子育不在该公司上班。器润公司所称张子育于2013年10月份自动辞职并没有证据证实，同时证人证实了张子育至当年12月还在器润公司上班，故张子育在器润公司上班的期间应截止至2013年12月10日止。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定系前一规定的补充。虽然《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。本案中，张子育于2010年12月即开始在器润公司工作，该公司未为其参加养老保险，且在明知张子育在用工期间已达法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，因此，双方之间的劳动关系一直存续。原判认定张子育与被告器润公司从2010年12月6日至2013年12月10日期间存在劳动关系正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人器润公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市器润机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈嬿西
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1060号
原告：王玉珍，
杭州市江干区濮家新村37幢1单元203室。
委托代理人：程林妹。
被告：金度友，
温岭市横峰街道西洋村。
原告王玉珍与被告金度友民间借贷纠纷一案，于2009年5月
31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王玉珍的特别授权委托代理人程林妹到庭参加诉讼，被告金
度友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王玉珍起诉称：被告金度友向原告借款20万元。2008
年12月25日，被告归还了10万元，并出具借款金额为10万元的
借条一份。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被告金度友立
即归还借款10万元。
原告王玉珍为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告向原告借款10万元的事实。
被告金度友未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王玉珍提供的证据材料，被告金度友既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质
证的权利。原告王玉珍提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告王玉珍与被告金度友之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金度友在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告王玉珍10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金度友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年九月十四日
代书记员 胡王欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8655号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江省永康市双友工贸有限公司，住所地永康市城西新区花川路167号，组织机构代码:758068244。
法定代表人吕高友。
被执行人浙江益友工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村，组织机构代码:91330783673878109t。
法定代表人吕高友。
被执行人浙江神鼎门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:91330723704551265N。
法定代表人胡子慰。
被执行人吕高友，男，1963年3月8日出生，住永康市。
被执行人徐月连，男，1967年5月18日出生，住永康市。
被执行人胡子慰，男，1964年4月18日出生，住武义县。
被执行人胡贵妃，男，1962年10月14日出生，住武义县。
被执行人陈康弟，男，1966年6月15日出生，住永康市。
被执行人吕爱姿，男，1968年12月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省永康市双友工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8655号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江省永康市双友工贸有限公司，住所地永康市城西新区花川路167号，组织机构代码:758068244。法定代表人吕高友。被执行人浙江益友工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村，组织机构代码:91330783673878109t。法定代表人吕高友。被执行人浙江神鼎门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:91330723704551265N。法定代表人胡子慰。被执行人吕高友，男，1963年3月8日出生，住永康市。被执行人徐月连，男，1967年5月18日出生，住永康市。被执行人胡子慰，男，1964年4月18日出生，住武义县。被执行人胡贵妃，男，1962年10月14日出生，住武义县。被执行人陈康弟，男，1966年6月15日出生，住永康市。被执行人吕爱姿，男，1968年12月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省永康市双友工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月四日书记员  胡一君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初501号
原告：江西名家物业管理有限公司，住南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼。
统一社会信用代码：91360100767033086L。
法定代表人：黄锡荣职务：执行董事长
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。（特别授权）
委托代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200711286898。（特别授权）
被告：熊慧群，女，1970年3月14日生，汉族，住南昌，
原告江西名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）与被告熊慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名家物业公司的委托代理人马建平到庭参加诉讼，被告熊慧群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告名家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费7173.73元及滞纳金2800元（从2013年4月1日至2017年2月28日止）。事实与理由：原告根据江西中鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市抚生路众鑫城上城的物业服务工作。被告系该小区10栋1单元403室的业主，该房面积为103.1㎡，系拆迁安置房。物业合同第二十一条第一款规定：本物业的管理费用按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”“高层住宅按1.48元/月平方米。”第二十二条第六款约定：对无故不交纳相关费用的责任人，将按每日3‰标准收取滞纳金，直至诉至当地人民法院。”根据法律规定，该前期物业管理服务合同对被告具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议也有相同约定：“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰标准收取滞纳金。被告在2012年3月收房，从2013年4月1日起就一直没未纳物管费，原告曾多次催促，被告仍不交纳。原告认为，原告是依合同在众鑫城上城小区从事物业管理工作，为业主提供物业服务，被告依法应当向交纳物管费。原告尽了通知义务，被告仍不交纳物管费，为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。
原告提交了如下证据：
证据一、被告熊慧群的拆迁协议。
证明目的：被告系涉案的抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）10栋1单元403室房屋业主该房面积101.36㎡。
证据二、1、《众鑫城上城前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》各一份。证明目的：原告依据与开发商签订的前期物业管理合同依法在众鑫城上城小区从事物业管理服务工作，并与被告签定了前期物业管理服务协议。该二份合同约定：高层住宅物业费1.48元/月/㎡，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用3‰标准收取滞纳金。因此，被告应当依法交纳物业费。
证据三、原告在小区提供服务的现场照片5张。证明目的：原告根据物业服务合同，依法为小区业主提供物业管理服务工作。
证据四、物业缴费通知单一张，告知被告交纳拖欠的物管费《通知》照片两张。证明原告已经依法通知了被告缴纳拖欠的物业费。
证据五：被告拖欠物业费时间数额表。证明目的：被告从2013年4月1日起至2017年2月28日止，拖欠物管费7173.73元及计算滞纳金为2800元。
被告熊慧群未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年7月16日，原告名家物业公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，原告受委托负责南昌市抚生路众鑫城上城小区的物业服务工作。合同期限自2008年8月1日起至小区成立业主委员会并经业主大会决定按相关法规规定程序，重新选聘出新的物业服务企业就业。前期物业管理服务事项包括：前期介入物业管理服务工作，对小区内的公共设施、环境卫生、公共秩序、安保、交通等进行管理服务。高层住宅的物业管理费收取标准为1.48元/月/㎡，双方还就其它权利、义务等有关事项进行了约定。被告熊慧群系众鑫城上城10栋1单元403室业主.该房屋系拆迁安置房，面积为101.36㎡。2012年3月31日，原告与被告熊慧群签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方（原告）对小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。设24小时值班电话接听或处理有关事项，对小区公共场所、公共绿地、主次干道、房屋公共部位进行多次打扫、保障房屋干净、垃圾每日做到日产日清。物业管理服务费按高层住宅每平方米收取1.48元/月的费用。逾期交费按每日3‰标准收取滞纳金。双方还就其它事项进行了约定。协议订立生效后，原告履行了协议义务。起初被告能按约交纳物管费，自2013年4月1日起，被告未交物业费。原告曾多次催促，被告仍拒绝交纳。原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。
另查明，目前南昌市众鑫城上城小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告名家物业公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》合法有效，其效力及于业主。原告与被告熊慧群签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务，被告应向原告支付自2013年4月1日至2017年2月28日的物业管理费7050.6元(101.36㎡×1.48/月/㎡×47个月）。庭审中，原告自愿放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，此系原告对自己权益的自由处分，本院予以确认。被告熊慧群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊慧群于本判决生效之日起十日内向原告江西名家物业管理有限公司交纳从2013年4月1日至2017年2月28日的物业管理服务费7050.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊慧群承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1265号
原告：梁华明，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴均容，女，汉族，1983年9月28日出生，住广东省高州市。
本院在审理原告梁华明诉被告吴均容民间借贷纠纷一案中，原告梁华明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁华明负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈杰颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1372号
申请执行人杨光，男，汉族1978年8月8日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：金智启，河北仁浩律师事务所。
被执行人苏广朝，男，汉族，1969年2月22日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杨光申请执行被执行人苏广朝财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6577号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 彪
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第278号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街。
法定代表人吕国平，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非大队队长。
被告薛建平，男，汉族。
被告崔来旺，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告薛建平、崔来旺金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半负担。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年六月十日
书记员 秦旭芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第278号
原告张某某，女，汉族，1986年12月7日出生，临西县人，现住威县。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告陆某某，男，1986年12月6日出生，汉族，临西县人，住临西县。
本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 任延锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵秀琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初153号
原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号。统一社会信用代码913408006726101943（1-1）。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：刘社霞，女，1976年4月7日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
原告绿地集团安庆置业有限公司与被告刘改平、刘社霞商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告绿地集团安庆置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告绿地集团安庆置业有限公司负担。
代理审判员 周 芸
二〇一七年三月六日
书 记 员 何雅琪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2621号
原告：王某，女，1986年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年9月12日出生，汉族。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡岩岩到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月左右登记结婚，婚后生育由一子一女。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情逐渐变差，近年来被告经常无故辱骂原告，多次因为家庭琐事对原告进行殴打，被告的所作所为给原告造成了极大伤害。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
被告刘某甲未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘浩宇，于××××年××月××日生育长女刘某乙。因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告刘某甲结婚多年且生育二个孩子，证明二人有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告王某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料。
综上所述，原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一六年八月十九日
书记员 王 丹
／
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初913号
原告：龙泉市伟杰建筑工程有限公司，住所地龙泉市中山东路129号4楼。
法定代表人：李庆贞，任执行董事。
委托诉讼代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：龙泉市剑池街道水南村村民委员会，住所地龙泉市剑池街道水南村。
负责人：叶永平，该村民委员会主任。
原告龙泉市伟杰建筑工程有限公司（以下简称伟杰公司）与被告龙泉市剑池街道水南村村民委员会（以下简称水南村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告伟杰公司的委托诉讼代理人金露露到庭参加诉讼，被告水南村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原、被告于2016年8月16日签订的《建设工程施工合同》已于2017年5月22日解除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将坐落于龙泉市剑池街道水南村（水南青瓷城西18#、20#楼）20植征迁安置房建设项目工程发包给原告施工，原告作为该项目的总承包人。该合同还对开工时间、施工内容、付款方式等作了明确约定。开工日期为2016年8月30日。原告已在约定的开工日期前配合被告在龙泉市城乡和住房建设局办理施工许可证并备案，并已做好全部开工准备，包括机器设备调迁、材料和构件的采购、管理人员的选任。但自合同签订以来，被告未履行《建设工程施工合同》的约定，在原告不知情的情况下，严重违反合同约定，另行与他人建立建设工程施工合同关系，并已允许他人的施工队进场施工，造成原告与被告签订的《建设工程施工合同》形同虚设，因被告违约，原告无法继续履行合同内容。2017年5月19日，原告向被告发出书面的解除合同通知书，但被告无任何回应。现该工程施工进度已到主体结构一层，原告已无法继续履行合同、进场施工。
被告水南村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告伟杰公司与被告水南村委会签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将坐落于龙泉市剑池街道水南村（水南青瓷城西18#、20#楼）20植征迁安置房建设项目工程发包给原告施工。开工日期为2016年8月30日，竣工日期为2018年9月1日，工期730天，价款1100000元，安全措施费16000元。后被告未按照约定让原告进场施工，2017年5月19日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除合同并协助办理项目的注销备案登记手续，被告于2017年5月22日签收。
以上事实，由原告提交的建设施工合同、工地现场照片、解除合同通知书、EMS物流跟踪信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：双方当事人之间签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应依据合同履行各自的义务。原告伟杰公司已做好开工准备，但被告水南村委会未按合同约定配合原告进场施工，致使合同无法继续履行，现开工日期距今已经将近1年。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第九条规定：“发包人具有以下情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。”因此，原告有权要求解除合同。原告于2017年5月19日向被告发出《解除合同通知书》要求解除合同并在三日内协助办理涉案项目的注销备案登记手续。被告于2017年5月22日收到该通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故该合同于2017年5月22日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙泉市伟杰建筑工程有限公司与被告龙泉市剑池街道水南村村民委员会于2016年8月16日签订的《建设工程施工合同》于2017年5月22日解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龙泉市剑池街道水南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年八月十一日
代书记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初913号原告：龙泉市伟杰建筑工程有限公司，住所地龙泉市中山东路129号4楼。法定代表人：李庆贞，任执行董事。委托诉讼代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。被告：龙泉市剑池街道水南村村民委员会，住所地龙泉市剑池街道水南村。负责人：叶永平，该村民委员会主任。原告龙泉市伟杰建筑工程有限公司（以下简称伟杰公司）与被告龙泉市剑池街道水南村村民委员会（以下简称水南村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告伟杰公司的委托诉讼代理人金露露到庭参加诉讼，被告水南村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原、被告于2016年8月16日签订的《建设工程施工合同》已于2017年5月22日解除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将坐落于龙泉市剑池街道水南村（水南青瓷城西18#、20#楼）20植征迁安置房建设项目工程发包给原告施工，原告作为该项目的总承包人。该合同还对开工时间、施工内容、付款方式等作了明确约定。开工日期为2016年8月30日。原告已在约定的开工日期前配合被告在龙泉市城乡和住房建设局办理施工许可证并备案，并已做好全部开工准备，包括机器设备调迁、材料和构件的采购、管理人员的选任。但自合同签订以来，被告未履行《建设工程施工合同》的约定，在原告不知情的情况下，严重违反合同约定，另行与他人建立建设工程施工合同关系，并已允许他人的施工队进场施工，造成原告与被告签订的《建设工程施工合同》形同虚设，因被告违约，原告无法继续履行合同内容。2017年5月19日，原告向被告发出书面的解除合同通知书，但被告无任何回应。现该工程施工进度已到主体结构一层，原告已无法继续履行合同、进场施工。被告水南村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告伟杰公司与被告水南村委会签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将坐落于龙泉市剑池街道水南村（水南青瓷城西18#、20#楼）20植征迁安置房建设项目工程发包给原告施工。开工日期为2016年8月30日，竣工日期为2018年9月1日，工期730天，价款1100000元，安全措施费16000元。后被告未按照约定让原告进场施工，2017年5月19日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除合同并协助办理项目的注销备案登记手续，被告于2017年5月22日签收。以上事实，由原告提交的建设施工合同、工地现场照片、解除合同通知书、EMS物流跟踪信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：双方当事人之间签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应依据合同履行各自的义务。原告伟杰公司已做好开工准备，但被告水南村委会未按合同约定配合原告进场施工，致使合同无法继续履行，现开工日期距今已经将近1年。《最高人民法院》第九条规定：“发包人具有以下情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。”因此，原告有权要求解除合同。原告于2017年5月19日向被告发出《解除合同通知书》要求解除合同并在三日内协助办理涉案项目的注销备案登记手续。被告于2017年5月22日收到该通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故该合同于2017年5月22日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙泉市伟杰建筑工程有限公司与被告龙泉市剑池街道水南村村民委员会于2016年8月16日签订的《建设工程施工合同》于2017年5月22日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告龙泉市剑池街道水南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年八月十一日代书记员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2852号
罪犯李清华，男，1968年8月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月三十日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第62号刑事判决，以被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李清华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2852号
罪犯刘有福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年3月8日作出了（2005）沂刑初字第53号刑事判决，以被告人刘有福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2006年2月6日以抢劫、非法拘禁罪判处其有期徒刑十五年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘有福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘有福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘有福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初645号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童宁永，男，1973年1月31日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人童宁永犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人童宁永及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日1时许，被告人童宁永至宁海县跃龙街道东城故事饭店西侧巷弄，拉开叶某的浙Ｂ×××××轿车车门，盗得车内储物格内的人民币5000元。
2017年10月12日，被告人童宁永被公安机关传唤到案。案发后，被盗人民币被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人童宁永在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童宁永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童宁永如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童宁永犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡敉嘉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢176号
申请执行人丁忠博，居民。
被告祁昌来，居民。
申请执行人丁忠博与祁昌来买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人祁昌来应当给付申请执行人丁忠博人民币34195元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人祁昌来未能履行义务，根据申请执行人丁忠博的申请，灌云县人民法院于2016年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0416号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 满
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2713号
原告：杨帮产，男，1971年11月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区新建街18号。
法定代表人：卢晓华。
被告：宁国市盛天置业有限公司，住所地安徽省宁国市津北小康村B-53号，统一社会信用代码913418815649907917（1—1）。
诉讼代表人：傅忠彬，破产管理人组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤钊，管理人成员。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，管理人成员。
原告杨帮产与被告浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿公司）、宁国市盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨帮产，被告盛天公司的委托诉讼代理人汤钊、朱涛到庭参加诉讼。被告中鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨帮产向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告工程款95000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告中鸿公司签订合同，约定由原告承包安徽宁国市中雅·滨江御城B区1#-11#楼地下室项目中的涂料，白水泥刮白的工作。2015年4月1日，原告与二被告签订“补充协议”，约定：“浙江中鸿建设有限公司一次性补贴杨帮产在中雅·滨江御城B区2#、3#、4#、5#、7#、9#、10#、11#楼全部空鼓、裂缝、门头等批灰修补工程款共计45000元整。另因取消地下室乳胶漆工程，特由浙江中鸿建设有限公司补助杨帮产50000元整。共计补助95000元整”。被告盛天公司承担担保责任。协议签订后，原告如约完工，但被告未支付工程款95000元。
盛天公司辩称，1、被告盛天公司已于2016年5月24日被宁国法院受理破产申请，并指定安徽宁芯破产清算事务所有限公司为管理人，故应由管理人成员代表被告盛天公司应诉出庭；2、补充协议要求原告必须按照工程部进度计划按时完成，但原告所提交的证据不能证明其已完成约定工程；3、原告所诉工程款源于其与被告中鸿公司签订的《涂料、油漆施工劳务综合承包合同》，与被告盛天公司无关；4、被告盛天公司作为建设单位，已将工程款支付给施工单位被告中鸿公司，义务已履行完毕。原告要求被告盛天公司支付款项无法律、事实依据。
被告中鸿公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告中鸿公司签订《涂料、油漆施工劳务综合承包合同》，约定由原告承包安徽宁国市中雅·滨江御城B区项目1#-11#楼地下室项目中的涂料，白水泥刮白的工作。2015年4月1日，原告与二被告签订“补充协议”，约定：“浙江中鸿建设有限公司一次性补贴杨帮产在中雅·滨江御城B区2#、3#、4#、5#、7#、9#、10#、11#楼全部空鼓、裂缝、门头等批灰修补工程共45000元整。另因取消地下室乳胶漆工程，特由浙江中鸿建设有限公司补助杨帮产50000元整。共计补助95000元整。要求杨邦（帮）产必须按照工程部进度计划按时完成”。被告盛天公司作为丙方在该补充协议上加盖公章，并注明“丙方只对资金负责”。
2016年5月11日，被告盛天公司以不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2016年5月24日作出（2016）皖1881民破1-1号民事裁定，受理被告盛天公司的破产清算申请。同时，本院指定安徽宁芯破产清算事务所有限公司担任管理人。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告盛天公司辩称原告无证据证明其已按补充协议约定完成工程。庭审中，双方当事人均认可案涉工程已竣工验收，可推定原告已完成约定工程，且被告盛天公司在补充协议中承诺只对资金负责，故被告盛天公司的辩解不能成立；被告盛天公司辩称原告所诉工程款源于其与被告中鸿公司签订的《涂料、油漆施工劳务综合承包合同》，与被告盛天公司无关。被告盛天公司作为丙方在该补充协议上加盖公章，亦承诺对资金负责，系被告盛天公司自愿对债务提供连带责任担保。被告盛天公司的辩解亦不能成立。至于被告盛天公司作为建设单位，是否已将工程款支付给施工单位被告中鸿公司，与本案无关。
被告中鸿公司在补充协议中承诺补贴原告45000元、补助50000元，现案涉工程已竣工验收，故对原告诉请被告中鸿公司给付95000元，本院予以支持。被告盛天公司在补充协议中承诺对资金负责，自愿对被告中鸿公司的上述债务提供连带责任担保。因此，对原告诉请被告盛天公司连带给付95000元，本院亦予支持。被告盛天公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中鸿建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨帮产95000元；
二、被告宁国市盛天置业有限公司对被告浙江中鸿建设有限公司所负上述第一项债务承担连带给付责任。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告浙江中鸿建设有限公司、宁国市盛天置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执14号
申请执行人肖新华，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人薛国云，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人肖新华与被执行人薛国云买卖合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1719号民事调解书，应由被执行人薛国云偿还申请肖新华共计27800元。本院在执行过程中，经查实，被执行人薛国云无其他财产可予执行，申请执行人肖新华亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔曙光
�判员张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年七月三日
书记员 刘耕辰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执14号申请执行人肖新华，男，1966年1月18日出生，汉族，农民。被执行人薛国云，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。申请执行人肖新华与被执行人薛国云买卖合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1719号民事调解书，应由被执行人薛国云偿还申请肖新华共计27800元。本院在执行过程中，经查实，被执行人薛国云无其他财产可予执行，申请执行人肖新华亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔曙光�判员张爱宝审判员  吴志群二〇一七年七月三日书记员  刘耕辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1159号
上诉人（原审被告）：福建福日电子股份有限公司。
法定代表人：卞志航。
被上诉人（原审原告）：浙江省五金矿产进出口有限公司。
法定代表人：许永明。
原审被告：福建福日实业发展有限公司。
法定代表人：温春旺。
上诉人福建福日电子股份有限公司（以下简称福日电子公司）为与被上诉人浙江省五金矿产进出口有限公司（以下简称五矿公司）、原审被告福建福日实业发展有限公司（以下简称福日实业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1075-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认为五矿公司与福日实业公司签订的《购销合同》，约定了“在原告所在地法院诉讼解决”，故原审法院具有管辖权。但《购销合同》的双方是五矿公司与福日实业公司，上诉人福日电子公司并不是该合同的当事人，原审法院以《购销合同》为依据认为其具有管辖权，于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，五矿公司与福日实业公司签订的《购销合同》约定，“与本合同有关的争议，应尽量友好协商解决；如协商解决不成，则在原告所在地法院诉讼解决”，该协议约定符合法律规定，应认定合法有效。本案中，福日电子公司虽然不是《购销合同》当事人，但五矿公司基于其是福日实业公司的全资母公司，且二者系法人人格混同而将福日电子公司列为共同被告，并要求其承担连带责任。五矿公司依据其与福日实业公司签订的《购销合同》而提起本案诉讼，而福日电子公司系因与福日实业公司存在牵连关系而参与本案诉讼，亦应受上述协议管辖条款约束。五矿公司根据《购销合同》向其所在地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。福建福日电子股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 典
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1976号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被执行人：纪理华，男，汉族，1978年12月25日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人纪理华金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，马会山欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（按照合同约定的年利率13.32%计算利息，从2012年4月23日起计算至实际还款之日止），纪理华于2015年12月20日前归还担保借款本金10万元，2016年6月30日前归还担保借款本金4万元及所欠利息；案件受理5005元，减半收取2502.5元，由纪理华承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为145828.92元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第262号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1976号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：纪理华，男，汉族，1978年12月25日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人纪理华金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，马会山欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（按照合同约定的年利率13.32%计算利息，从2012年4月23日起计算至实际还款之日止），纪理华于2015年12月20日前归还担保借款本金10万元，2016年6月30日前归还担保借款本金4万元及所欠利息；案件受理5005元，减半收取2502.5元，由纪理华承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为145828.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第262号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执106号
申请执行人：张东彦，男，汉族，1970年07月07日出生，住河南省郸城县城关镇交通路3号胡同1号，身份证号码：412726197007070012。
被执行人:罗晨林，男，汉族，1982年07年12日出生，住河南省郸城县城郊乡罗寨村001号，身份证号码：412726198207160439。
被执行人:李新，女，汉族，1981年08年01日出生，住址同上，身份证号码：412726198108010523。
本院在执行张东彦与罗晨林、李新民间贷款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）郸民初字第2068号民事判决书：限被告人罗晨林、李新于本判决后三日内偿还原告张东彦借款270000元及利息。
先后实施了下列执行行为：1、2017年1月19日，向被执行人罗晨林、李新送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月20日，向罗晨林、李新发出限制消费令，并依法将罗晨林、李新纳入失信被执行人名单；3、2017年1月21日,向金融机构查询李先进的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月21日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月22日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。被执行人罗晨林、李新没有收入来源。申请人张东彦又不能提供被执行人罗晨林、李新目前具体地址。经上述活动，被执行人罗晨林、李新偿还原告借款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执106号之一
申请执行人王长锁，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省郸城县。
被执行人朱允辉，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省郸城县。
本院在执行被执行人朱允辉提供劳务者责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初2021号民事判决书，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月15日，依法纳入失信被执行人名单；3、2018年1月15日、2018年3月1日、2018年6月26日、分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记；向工商行政管理局查询工商登记情况；均未发现被执行人有可供执行财产。且申请人未能提供被执行人可供执行财产。经上述活动，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年七月二日
书记员 赵 乾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执106号申请执行人：张东彦，男，汉族，1970年07月07日出生，住河南省郸城县城关镇交通路3号胡同1号，身份证号码：412726197007070012。被执行人:罗晨林，男，汉族，1982年07年12日出生，住河南省郸城县城郊乡罗寨村001号，身份证号码：412726198207160439。被执行人:李新，女，汉族，1981年08年01日出生，住址同上，身份证号码：412726198108010523。本院在执行张东彦与罗晨林、李新民间贷款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）郸民初字第2068号民事判决书：限被告人罗晨林、李新于本判决后三日内偿还原告张东彦借款270000元及利息。先后实施了下列执行行为：1、2017年1月19日，向被执行人罗晨林、李新送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月20日，向罗晨林、李新发出限制消费令，并依法将罗晨林、李新纳入失信被执行人名单；3、2017年1月21日,向金融机构查询李先进的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年1月21日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年1月22日，向被执行人所在工商行政管理局查询工商登记情况均未发现有可供执行财产。被执行人罗晨林、李新没有收入来源。申请人张东彦又不能提供被执行人罗晨林、李新目前具体地址。经上述活动，被执行人罗晨林、李新偿还原告借款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年八月十四日书记员 闫 瑞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第64号
上诉人（原审原告）大秦铁路股份有限公司大同西供电段。
法定代表人吕玉恒，职务段长。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人孙绍军，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安秀英，女，1968年4月10日生，汉族，住朔州市大新火车站家属楼。
委托代理人武刚，应县九中会计，住朔州市大新火车站家属楼。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2012）朔民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段（以下简称大秦铁路）之委托代理人李业宏、孙绍军，被上诉人安秀英及其委托代理人武刚、张作明、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安秀英于2001年5月经人介绍，进大秦铁路下属单位大修队接触网工区食堂从事厨师工作直至2012年7月。工作期间大秦铁路没有为安秀英缴纳社会保险。2001年5月至2006年2月，安秀英每月工资为300元。2006年3月至2009年7月，每月工资为500元。2009年8月至2012年4月，每月工资为600元。自2012年5月大秦铁路停止为安秀英发放工资。
另查明，大修队接触网工区为大秦铁路下属单位，不具备独立法人资质。大秦铁路向法庭提供的山西胜达铁路牵引供电线路有限公司与安秀英签订的劳务合同书不是安秀英本人书写。
原审认为，安秀英自2001年5月进入大秦铁路下属单位工作至2012年7月，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。大秦铁路称自2009年其与山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订派遣用工协议，且安秀英自2009年到2012年与山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订劳务合同书。但大秦铁路向法庭提交的劳务合同书经鉴定不是安秀英本人所签署，因此对该证据不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回大秦铁路股份有限公司大同西供电段的诉讼请求。案件受理费10元，由大秦铁路股份有限公司大同西供电段负担。
判后，大秦铁路股份有限公司大同西供电段不服，向本院提起上诉称：一审判决以劳务派遣单位与安秀英之劳务合同不属其本人签署，而确认我单位与安秀英形成事实劳动关系不当。该劳务合同是否安秀英签字，不能证明我单位与安秀英之间存在事实劳动关系，我单位没有与安秀英签订无固定期限劳动合同的义务，应由山西胜达铁路牵引供电线路有限公司承担相应责任，故请求驳回安秀英的诉讼请求。被上诉人安秀英答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人安秀英自2001年5月到上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，大秦铁路上诉所提安秀英系被派遣劳动者，其与派遣单位存在劳动关系，大秦铁路作为用工单位，没有义务与其签订劳动合同之上诉理由，大秦铁路以提供的其与案外人山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订《劳务派遣协议书》及安秀英与山西胜达铁路牵引供电线路有限公司签订的《劳务合同书》为据，欲证明大秦铁路与安秀英不存在劳动关系的事实。但该《劳务合同书》上所签之身份证号码与安秀英本人身份证号码不符，且签订合同的主体乙方安秀英的署名经鉴定并非其本人签字，故大秦铁路所提供的证据不足以否定安秀英与其形成的事实劳动关系，本院不予采信。上诉人大秦铁路所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大秦铁路股份有限公司大同西供电段负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月四日
书记员 吴 晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9253号
原告：罗京，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住浙江省慈溪市慈东滨海开发区。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告罗京与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告罗京于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款5万元，并支付该款自2017年8月29日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗京的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起七日内返还原告罗京借款5万元，并支付该款自2017年8月29日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十月十无
代书记员 虞芳玲
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6626号
原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该联社理事会理事长。
委托代理人陈正大，男，1975年6月13日出生，汉族，住杭州市临安区，系该社员工。
被告袁洲林，男，1973年5月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，
原告临安市农村信用合作联社为与被告袁洲林信用卡纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人陈正大到庭参加诉讼，被告袁洲林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：被告袁洲林于2013年9月30日，在原告下辖的临安市农村信用合作联社龙岗信用社申请办理丰收贷记卡一张，该贷记卡卡号为62×××72，消费额度为30000元。2013年10月28日被告在本社ATM机取现2000元后一直在使用该贷记卡，至2017年5月31日最后一次柜台现金还款1200元后，该被告已停止归还贷记卡所欠金额，到2017年8月1日，该卡欠本金2371.73元，利息、滞纳金7817.37元，合计10189.10元。被告所消费记录有原告电子银行部打印清单为证。为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡处于止付状态。根据丰收贷记卡合约已逾期多次，经数次催讨无果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告袁洲林立即归还尚欠信用卡透支本金2371.73元，利息及滞纳金7817.37元（计至2017年8月1日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），本息合计人民币10189.10元；二、本案受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合同各1份（与原件核对一致），欲证明被告袁洲林向原告申领贷记卡消费金额为30000元，原告同意了被告申请，并约定了透支款利息、违约责任等的事实。
证据二、消费清单1份，欲证明被告从2013年10月份开始使用本卡，到2017年8月1日（不含该日）结欠透支款本金2371.73元及利息滞纳金7817.37元的事实。
被告袁洲林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁洲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告袁洲林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告袁洲林自愿向原告临安市农村信用合作联社申领丰收贷记卡，原告亦审核同意并向其发放了丰收贷记卡，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告领取丰收贷记卡后进行透支消费，理应按领用合约的约定还款，现其逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金2371.73元，并按照双方合同支付利息、滞纳金至款项付清之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洲林应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社透支款本金人民币2371.73元，并支付利息、滞纳金7817.37元【暂计算至2017年8月1日（不含该日），此后至款项还清之日止的利息、滞纳金仍按双方签订的合同约定计付】。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告袁洲林负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁洲林于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3641号
原告余建辉，经商，
乌市上溪镇余车村6组。
委托代理人龚中玲，农
民，住义乌市上溪镇五塘村*组。
被告张能忠，经商，住
义乌市佛堂镇张宅一村7组。
原告余建辉为与被告张能忠民间借贷纠纷一案，于2009年5
月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告余建辉及其委托
代理人龚中玲到庭参加了诉讼；被告张能忠经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建辉诉称，请求判令被告归还借款25000元及利息
损失（自2009年3月31日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告张能忠未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2009年3月31日，被告张能忠向原告余建辉借款人民币25000
元，并出具借条一份，双方对借款归还期限及利息均未作约定
。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为�本案原告余建辉与被告张能忠之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款25000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自起诉之
日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，故原告
利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告张能忠经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告张能忠于本判决生效后十五日内归还原告余建
辉借款25000元及利息损失（自2009年5月21日始按银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余建辉的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告张能忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 成丽丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0005号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许晶，无业。2006年10月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2007年8月31日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年9月16日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2012年2月28日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月5日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日刑满释放。2014年7月23日被公安机关抓获，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人许晶犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人许晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月12日，被告人许晶在无锡市南长区古罗马大酒店门口，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某，得赃款人民币400元。
2.2014年6月13日，被告人许晶在无锡市南长区古罗马大酒店门口，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某，得赃款人民币400元。
被告人许晶归案后协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人许晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言及陈某的辨认笔录，被告人许晶的供述及辨认笔录，手机通话记录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、情况说明以及被告人许晶的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许晶明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许晶曾因犯盗窃罪受到有期徒刑刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许晶在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许晶归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年一月六日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执906号
申请执行人欧通芬，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人欧通芬与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执906号申请执行人欧通芬，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人欧通芬与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第278号
罪犯王热素，男，1984年12月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年6月11日作出（2009）城刑初字第573号刑事判决，以被告人王热素犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第303号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王热素的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王热素减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第278号
罪犯马广学，男，1968年06月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年八月二日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马广学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马广学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马广学减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第278号
罪犯马广学，男，1968年06月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年八月二日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马广学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马广学在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马广学减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二四年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第831号
原告：郗瑞青，男，1967年10月3日出生，汉族，深州市人。
被告：李娜，女，1995年出生，汉族，深州市人。
法定代理人：李进学，男，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郗瑞青于2013年12月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗瑞青撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判长 李建勇
审判员 刘小召
审判员 赵 健
二〇一三年十二月十三日
书记员 高 锐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1839号
原告赵舍达；赵芳伟；方生仁；李舍妹与被告朱苏星机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武王民初字第00033号判决书已发生法律效力。申请执行人赵舍达；赵芳伟；方生仁；李舍妹于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人朱苏星支付执行款118871.12元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1839号案终结执行。申请执行人赵舍达；赵芳伟；方生仁；李舍妹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶建莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人孙存静，该支行行长。
委托代理人彭建，该支行员工。
委托代理人严峰，该支行员工。
被告刘海，个体户。
被告周梅，个体户，系被告刘海妻子。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告刘海、周梅借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2588元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行承担。
审判员 王显波
二〇一五年七月二十日
书记员 杨艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初43号
原告:秦云霞，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:尹飞凤，女，1984年10月7日出生，汉族，河南省宜阳县人。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：王智印，男，1960年3月18日出生，住河南省偃师市。
原告秦云霞诉被告尹飞凤、第三人王智印不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红军、被告委托诉讼代理人郭胜利、第三人王智印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于宜阳县××路的华芳名典2604房产及该房内财物，返还给原告秦云霞；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，本案第三人王智印在我不知情的情况下，私自挪用夫妻共同财产470548.28元给被告尹飞凤购买位于宜阳县××路华芳名典2604房屋，及该房屋内(装修、卫具、灶具、电器等物件），对被告尹飞凤的不当得利，现申请贵院依法予以追回，为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告尹飞凤辩称：应当是物上请求权纠纷，而不应当是不当得利纠纷。根据物权法相关规定，物权的发生和变更均以登记为准。被告是本案涉案房产的合法所有人，应当判决驳回原告的诉讼请求。
第三人王智印答辩称：要求被告以不当得利返还宜阳县××路芳华名典2604的房产及其财物给原告方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦云霞，曾用名秦笑霞，2012年3月5日，秦云霞本人签字确认注销了姓名为秦笑霞的户籍登记，其与第三人王智印系夫妻关系。2014年5月，第三人王智印持交通银行26万承兑汇票（票号3010005122518188，系洛阳利河伯特油有限公司公司股东秦云霞的分红）及4万元现金向洛阳华芳置业有限公司购买了位于宜阳县××路南侧华芳名典1幢2单元604房产（预告登记号：洛房预宜阳字第032755号），2016年4月27日，第三人王智印以被告尹飞凤名义与洛阳华芳置业有限公司签订商品房预售合同一份（合同编号：YS0053563、房屋代码：52084）。其中载明，买受人：尹飞凤，地址：河南省宜阳县高村乡石村116号。期间，被告与第三人对房屋进行了装修。第三人出资购置了一些家用财物。原告得知情况后，诉入本院，要求返还房产及房内财物。审理中，被告经本院多次传唤未到庭，致使房内财产无法清点，不能确定房内财物是否存在及完整。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，双方应平等协商，取得一致意见。第三人王智印在妻子秦云霞不知情下，擅自动用共同财产大额款项购买房产，登记在被告尹飞凤名下，赠与他人，有违公平，原告在得知情况后明确表示反对，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告返还宜阳县××路南侧华芳名典1幢2单元604房产（预告登记号：洛房预宜阳字第032755号），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己是房产的合法所有人未提供相关证据证明系合法善意取得，其意见本院不予采纳。原告请求返还争议房产内财物，因被告拒不到庭，暂时不能查明事实，为了不使案件过分迟延，其中一部分事实已经清楚，依法可以就该部分先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告尹飞凤于本判决生效之日起十日内将宜阳县红旗东路南侧华芳名典1幢2单元604房产（预告登记号：洛房预宜阳字第032755号）返还给原告秦云霞。
案件受理费4179元、保全费2873元，共计7052元，由被告尹飞凤与第三人王智印各负担3526元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张春龙
二〇一七年四月一日
书记员 王 飒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初43号原告:秦云霞，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尹飞凤，女，1984年10月7日出生，汉族，河南省宜阳县人。委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：王智印，男，1960年3月18日出生，住河南省偃师市。原告秦云霞诉被告尹飞凤、第三人王智印不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红军、被告委托诉讼代理人郭胜利、第三人王智印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于宜阳县××路的华芳名典2604房产及该房内财物，返还给原告秦云霞；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，本案第三人王智印在我不知情的情况下，私自挪用夫妻共同财产470548.28元给被告尹飞凤购买位于宜阳县××路华芳名典2604房屋，及该房屋内(装修、卫具、灶具、电器等物件），对被告尹飞凤的不当得利，现申请贵院依法予以追回，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告尹飞凤辩称：应当是物上请求权纠纷，而不应当是不当得利纠纷。根据物权法相关规定，物权的发生和变更均以登记为准。被告是本案涉案房产的合法所有人，应当判决驳回原告的诉讼请求。第三人王智印答辩称：要求被告以不当得利返还宜阳县××路芳华名典2604的房产及其财物给原告方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦云霞，曾用名秦笑霞，2012年3月5日，秦云霞本人签字确认注销了姓名为秦笑霞的户籍登记，其与第三人王智印系夫妻关系。2014年5月，第三人王智印持交通银行26万承兑汇票（票号3010005122518188，系洛阳利河伯特油有限公司公司股东秦云霞的分红）及4万元现金向洛阳华芳置业有限公司购买了位于宜阳县××路南侧华芳名典1幢2单元604房产（预告登记号：洛房预宜阳字第032755号），2016年4月27日，第三人王智印以被告尹飞凤名义与洛阳华芳置业有限公司签订商品房预售合同一份（合同编号：YS0053563、房屋代码：52084）。其中载明，买受人：尹飞凤，地址：河南省宜阳县高村乡石村116号。期间，被告与第三人对房屋进行了装修。第三人出资购置了一些家用财物。原告得知情况后，诉入本院，要求返还房产及房内财物。审理中，被告经本院多次传唤未到庭，致使房内财产无法清点，不能确定房内财物是否存在及完整。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，双方应平等协商，取得一致意见。第三人王智印在妻子秦云霞不知情下，擅自动用共同财产大额款项购买房产，登记在被告尹飞凤名下，赠与他人，有违公平，原告在得知情况后明确表示反对，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告返还宜阳县××路南侧华芳名典1幢2单元604房产（预告登记号：洛房预宜阳字第032755号），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己是房产的合法所有人未提供相关证据证明系合法善意取得，其意见本院不予采纳。原告请求返还争议房产内财物，因被告拒不到庭，暂时不能查明事实，为了不使案件过分迟延，其中一部分事实已经清楚，依法可以就该部分先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告尹飞凤于本判决生效之日起十日内将宜阳县红旗东路南侧华芳名典1幢2单元604房产（预告登记号：洛房预宜阳字第032755号）返还给原告秦云霞。案件受理费4179元、保全费2873元，共计7052元，由被告尹飞凤与第三人王智印各负担3526元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张春龙二〇一七年四月一日书记员  王 飒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执694号
申请执行人中国工商银行乾安县支行。
被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司。
申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执694号申请执行人中国工商银行乾安县支行。被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司。申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县药材公司、乾安县医药公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3330号
申请执行人：陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：安徽智泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施云智，该公司经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，汉族，1969年8月4日，住安徽省舒城县。
安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽智泉贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款10000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年十二月五日
书记员 李永洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第680号
罪犯李文武，男，1982年9月2日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李文武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2231号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02528号
原告：李某甲，女，汉族，2012年9月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杜某某（系原告母亲），汉族，1990年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某乙，男，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李某丙（系被告父亲），汉族，1966年6月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪鸿鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初58号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月27日取保候审。经本院决定于2017年3月20日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年1月19日23时57分许，被告人刘某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至甘州区西街延伸段裕固嘉园门口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经对刘某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为224mg/100ml。随后执勤民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为201.42mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全，醉酒后驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋心宇