wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7315号
原告：黄振宇，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。
被告：吕郭权，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告黄振宇与被告吕郭权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于同年10月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加诉讼，被告吕郭权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至判决生效之日。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款500000元，不计利息。此款，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院。
被告吕郭权未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人电子转账凭证3份、微信聊天记录1份，证明被告向原告借款500000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据转账凭证3份具有真实性、合法性、关联性，微信聊天记录虽不能直接证明借款事实，但结合转账事实，能够相互印证案件基本事实，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告通过网上银行转账方式汇给被告300000元，转账凭证注明为借款。同年5月8日，原告又通过网上银行转账方式汇给被告150000元，转账凭证亦注明借款。同年8月25日，原告通过手机银行转给被告50000元。综上，被告共向原告借款500000元。上述三笔借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。
综上所述，对原告要求被告归还借款500000元并支付起诉后的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕郭权应于本判决生效之日起十日内归还原告黄振宇借款500000元，并自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吕郭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 李建林
人民陪审员 石月平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终509号
上诉人（原审被告）：王波，男，1995年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1990年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人王波因与被上诉人陈玲返还原物纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王波在收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年三月二日
书记员 呼延嫄嫄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终509号上诉人（原审被告）：王波，男，1995年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1990年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人王波因与被上诉人陈玲返还原物纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王波在收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 王  健审判员 张 兆 宇二〇一八年三月二日书记员 呼延嫄嫄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林化恩，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏可明，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路118号。
负责人：沈长春，该支行行长。
委托诉讼代理人：马睿，系中国工商银行股份有限公司福建分行营业部职员。
委托诉讼代理人：王丹英，系中国工商银行股份有限公司福州洪山支行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林新丽，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宜瑕，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州天胜房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号1501单元。
法定代表人:刘永关,该公司负责人。
再审申请人林化恩因与被申请人魏可明、中国工商银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称工商银行洪山支行）、林新丽、陈宜瑕、福州天胜房地产开发有限公司（以下简称天胜公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林化恩再审申请称，（一）一审裁定认定林化恩提出本案第三人撤销之诉，已超过法定期限错误。林化恩提出本案第三人撤销之诉的判决是（2012）台民初字第955号民事判决，根据民事诉讼法相关规定，提起第三人撤销之诉法定期限为六个月，该六个月是从当事人知道或者应当知道民事权益受到侵害时起算。（2012）台民初字第955号民事判决虽于2013年6月1日生效，但林化恩是2014年4月11日在收到魏可明起诉的（2014）台民初第935号案件传票时才知道的，即于2014年9月22日提起本案第三人撤销之诉，没有超过法定六个月起诉期限。（二）（2012）台民初字第955号民事判决是一份错误判决，其在事实认定及法律适用上均有错误，将损害国家及第三人利益的合同认定有效，且突破合同相对性原则，判令与魏可明没有合同关系的天胜公司、林新丽、陈宜瑕，承担魏可明与工商银行洪山支行签订的房屋买卖合同义务，在程序上严重违法，不仅违背不告不理原则，还未追加与本案有利害关系的林化恩参加诉讼，严重损害林化恩的诉讼权利。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定及（2012）台民初字第955号民事判决。
本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据以上规定，第三人林化恩提起本案撤销之诉除应当在法定六个月期限内提起，还应当提供证据证明生效裁判内容错误并损害其民事权益等条件。本案中，（2012）台民初第955号案件涉及讼争天丰花园4#702房屋的买受人魏可明与出卖人工商银行洪山支行等因履行房屋买卖合同引发的争议，林化恩虽曾于此前与天胜公司签订购买讼争房屋合同及占有该房屋，但此后其经过诉讼解除了房屋买卖合同，对其占有房屋行为亦被生效判决认定无依据，由此可以认定（2012）台民初第955号案件涉及的房屋已与林化恩没有关联，更无证据证明该判决错误并损害其民事权益的情形，所提起的本案第三人撤销之诉不符合法定条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，林化恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林化恩的再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林化恩，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏可明，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路118号。负责人：沈长春，该支行行长。委托诉讼代理人：马睿，系中国工商银行股份有限公司福建分行营业部职员。委托诉讼代理人：王丹英，系中国工商银行股份有限公司福州洪山支行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林新丽，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宜瑕，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州天胜房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号1501单元。法定代表人:刘永关,该公司负责人。再审申请人林化恩因与被申请人魏可明、中国工商银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称工商银行洪山支行）、林新丽、陈宜瑕、福州天胜房地产开发有限公司（以下简称天胜公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林化恩再审申请称，（一）一审裁定认定林化恩提出本案第三人撤销之诉，已超过法定期限错误。林化恩提出本案第三人撤销之诉的判决是（2012）台民初字第955号民事判决，根据民事诉讼法相关规定，提起第三人撤销之诉法定期限为六个月，该六个月是从当事人知道或者应当知道民事权益受到侵害时起算。（2012）台民初字第955号民事判决虽于2013年6月1日生效，但林化恩是2014年4月11日在收到魏可明起诉的（2014）台民初第935号案件传票时才知道的，即于2014年9月22日提起本案第三人撤销之诉，没有超过法定六个月起诉期限。（二）（2012）台民初字第955号民事判决是一份错误判决，其在事实认定及法律适用上均有错误，将损害国家及第三人利益的合同认定有效，且突破合同相对性原则，判令与魏可明没有合同关系的天胜公司、林新丽、陈宜瑕，承担魏可明与工商银行洪山支行签订的房屋买卖合同义务，在程序上严重违法，不仅违背不告不理原则，还未追加与本案有利害关系的林化恩参加诉讼，严重损害林化恩的诉讼权利。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定及（2012）台民初字第955号民事判决。本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据以上规定，第三人林化恩提起本案撤销之诉除应当在法定六个月期限内提起，还应当提供证据证明生效裁判内容错误并损害其民事权益等条件。本案中，（2012）台民初第955号案件涉及讼争天丰花园4#702房屋的买受人魏可明与出卖人工商银行洪山支行等因履行房屋买卖合同引发的争议，林化恩虽曾于此前与天胜公司签订购买讼争房屋合同及占有该房屋，但此后其经过诉讼解除了房屋买卖合同，对其占有房屋行为亦被生效判决认定无依据，由此可以认定（2012）台民初第955号案件涉及的房屋已与林化恩没有关联，更无证据证明该判决错误并损害其民事权益的情形，所提起的本案第三人撤销之诉不符合法定条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，林化恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林化恩的再审申请。审判长  董碧仙审判员  程光毅审判员  陈 曦二〇一七年八月二十五日书记员  何必林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更53号
罪犯张荣，男，1965年6月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月5日作出（2011）渝一中法刑初字第00259号刑事判决，以被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月28日起至2021年3月27日止。被告人张荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝高法刑终字第00235号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01386号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执630号
确山县健康面业有限公司：
关于李三申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2947号民事调解书所确定的偿还原告李三小麦款28090元，（案件受理费251元，执行费321元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4684号
罪犯王秀兰，女，1950年11月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）通中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币162880元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第244号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1680号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年6月10日21时许，被告人王秀兰对其丈夫王世金酒后的行为（与其发生性行为）不满，在其乳房被咬的情况下而被激怒，用斧头击打王世金头部数下，将王打死。后其亲属的帮助下，于次日凌晨3时许，将被害人王世金火化。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀兰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执192号
偃师市国土资源局、李青锋：
本院执行的偃师市国土资源局申请执行李青锋行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1122号
申请执行人吴翠玲。
被执行人班淑敏。
申请执行人吴翠玲与被执行人班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)桂1281民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴翠玲于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1122号。被执行人班淑敏应履行的义务为：偿还权利人吴翠玲借款60000元及利息（利息从2016年6月15日起，以60000元为基数，按月利率2%计付至借款清偿之日止）；负担案件受理费650元，交纳执行费810元。（另，被执行人班淑敏在本院涉多件案尚在执行中，涉及执行标的约250多万元。）
本院在执行过程中查明，被执行人班淑敏单独所有位于（原）xx市xx镇xx路xx小区x栋x号房产一栋（房产证:x房权证xx字第**号，土地证：x国用（xx）第xx号），该房于2014年5月27日在宜州深通村镇银行有限责任公司抵押贷款93万元。)。本院在执行申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人班淑敏金融借款合同纠纷一案中，已依法对上述房屋进行司法拍卖（变卖），如能处置变现，将按照法律法规的相关规定予以处置。除上述已在处置的财产外，被执行人班淑敏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人班淑敏应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦文杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01036号
上诉人（原审原告）莫建民，男。
上诉人（原审原告）光惠珍，女。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）武军，又名武学军，男。
上诉人莫建民、光惠珍因与被上诉人武军侵权纠纷一案，卢氏县人民法院于2011年12月22日作出（2011）卢民一初字第119号民事判决，莫建民、光惠珍、武军不服判决均向本院提出上诉，本院于2012年6月20日作出（2012）三民终字第108号民事裁定，撤销卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第119号民事判决，将该案发回重新审理。卢氏县人民法院审理后作出（2012）卢民一初字第532号民事裁定。宣判后，莫建民、光惠珍不服，提起上诉，本院于2013年3月15日作出（2013）三民四终字第75号民事裁定，撤销卢氏县人民法院作出的（2012）卢民一初字第532号民事裁定，将该案发还重新审理。卢氏县人民法院审理后作出（2013）卢民二初字第207号民事判决。宣判后，武军不服向本院提出上诉，本院于2015年1月7日作出（2014）三民终字第01282号民事裁定，裁定撤销卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第207号民事判决，将该案发还重新审理。该院审理后作出（2015）卢民五初字第89号民事裁定，驳回莫建民、光惠珍的起诉，莫建民、光惠珍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫建民，光惠珍及其委托代理人马娟妮，被上诉人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告莫建民、光惠珍起诉称：我们与武军系邻居关系，2010年12月武军趁我们不在家之际，强行改建房屋。武军在未经四邻签字且未办理任何改建手续的情况下强行建房，并侵占我们宅基及院落83公分。我们举报到城建部门后，城建部门给武军下发停工通知，但武军仍违法抢建。武军未经城建部门审批，未办理改建手续修建房屋，属违法建筑并侵占我们宅基地，挖毁我们的房屋放大层，严重侵害了我们的合法利益，现要求武军立即停止侵权，排除妨碍，拆除违法建筑并恢复原状，赔偿我损失5000元。
原审被告武军辩称：莫建民、光惠珍所诉不实。该房屋是我父母旧房改建，是在自己的宅基地上拆旧房建新房，根本不存在侵占莫建民、光惠珍院落和毁损其房屋放大层的事实,且建房时城关镇土地所到现场测量，并没有超出一分一厘。我改建危房系在政府的鼓励和支持下进行，不存在侵权和违法。
在卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第207号民事案件重审过程中，原审原告光惠珍变更诉讼请求为：1、要求武军赔偿通风采光损失10万元；2、精神损害损失10万元；3、房屋损害损失20万元；4、雨水无法排除损失5万元。原审原告莫建民变更诉讼请求为：1、要求武军拆除超占其宅基地的建筑部分；2、武军修建房屋造成房屋裂缝，影响其排水问题，要求武军进行维修；3、武军修建房屋影响其采光问题，要求武军赔偿损失5万元。
在本次审理过程中，莫建民、光惠珍向原审法院提交鉴定申请，鉴定内容为：1、莫建民、光惠珍房屋受损原因是否为武军建房行为导致。2、莫建民、光惠珍房屋受损后需要加固及修复的费用数额。
经原审法院审查认为：莫建民、光惠珍的诉讼标的不共同或者不具有同一性，莫建民、光惠珍在诉讼中不具备共同权利或者承担共同义务的关系，不属于共同诉讼。本次审理过程中，原审法院就本案中莫建民、光惠珍作为共同原告，适用普通共同诉讼程序审理询问了武军的意见，武军表示不同意按照共同诉讼进行审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告为莫建民、光惠珍二人，诉讼标的并非一致，且作为被告的武军不同意在同一案中审理，故莫建民、光惠珍作为共同原告进行诉讼程序不当，应分别另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定：驳回莫建民、光惠珍的起诉。案件受理费9200元其中的9100元缓交，不再缴纳，莫建民预交的100元，予以退回。
宣判后，莫建民、光惠珍不服，向本院提起上诉称：原审审理程序和适用法律不当，我们要求增加诉讼请求和要求对损害后果进行鉴定，以更扎实取得赔偿依据。而原审以我们不是共同诉讼，不能作为同一案件审理为由，要求我们分别另行起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判由原审法院继续审理。
被上诉人武军辩称：莫建民、光惠珍的诉讼标的不一致，我不同意在一个案件中审理，可以另行起诉。原审裁定正确，应予维持。
本院认为：莫建民、光惠珍是两个独立的自然人，分别与武军相邻，诉讼中又不断的增加和变更诉讼请求，其二人诉讼标的不一致，加之，作为被告的武军不同意作为同一案进行审理，故莫建民、光惠珍作为共同原告进行诉讼程序不当，应分别另行起诉。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定驳回莫建民、光惠珍的起诉并无不当。因此，莫建民、光惠珍上诉要求原审法院继续审理本案于法相悖，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十三日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01036号
上诉人（原审原告）莫建民，男，1970年5月12日生）汉族，司机，住卢氏县。
上诉人（原审原告）光惠珍，女，1941年12月27日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）武军，又名武学军，男，1967年3月26日生，汉族，住卢氏县。
上诉人莫建民、光惠珍因与被上诉人武军侵权纠纷一案，卢氏县人民法院于2011年12月22日作出（2011）卢民一初字第119号民事判决，莫建民、光惠珍、武军不服判决均向本院提出上诉，本院于2012年6月20日作出（2012）三民终字第108号民事裁定，撤销卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第119号民事判决，将该案发回重新审理。卢氏县人民法院审理后作出（2012）卢民一初字第532号民事裁定。宣判后，莫建民、光惠珍不服，提起上诉，本院于2013年3月15日作出（2013）三民四终字第75号民事裁定，撤销卢氏县人民法院作出的（2012）卢民一初字第532号民事裁定，将该案发还重新审理。卢氏县人民法院审理后作出（2013）卢民二初字第207号民事判决。宣判后，武军不服向本院提出上诉，本院于2015年1月7日作出（2014）三民终字第01282号民事裁定，裁定撤销卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第207号民事判决，将该案发还重新审理。该院审理后作出（2015）卢民五初字第89号民事裁定，驳回莫建民、光惠珍的起诉，莫建民、光惠珍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫建民，光惠珍及其委托代理人马娟妮，被上诉人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告莫建民、光惠珍起诉称：我们与武军系邻居关系，2010年12月武军趁我们不在家之际，强行改建房屋。武军在未经四邻签字且未办理任何改建手续的情况下强行建房，并侵占我们宅基及院落83公分。我们举报到城建部门后，城建部门给武军下发停工通知，但武军仍违法抢建。武军未经城建部门审批，未办理改建手续修建房屋，属违法建筑并侵占我们宅基地，挖毁我们的房屋放大层，严重侵害了我们的合法利益，现要求武军立即停止侵权，排除妨碍，拆除违法建筑并恢复原状，赔偿我损失5000元。
原审被告武军辩称：莫建民、光惠珍所诉不实。该房屋是我父母旧房改建，是在自己的宅基地上拆旧房建新房，根本不存在侵占莫建民、光惠珍院落和毁损其房屋放大层的事实,且建房时城关镇土地所到现场测量，并没有超出一分一厘。我改建危房系在政府的鼓励和支持下进行，不存在侵权和违法。
在卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第207号民事案件重审过程中，原审原告光惠珍变更诉讼请求为：1、要求武军赔偿通风采光损失10万元；2、精神损害损失10万元；3、房屋损害损失20万元；4、雨水无法排除损失5万元。原审原告莫建民变更诉讼请求为：1、要求武军拆除超占其宅基地的建筑部分；2、武军修建房屋造成房屋裂缝，影响其排水问题，要求武军进行维修；3、武军修建房屋影响其采光问题，要求武军赔偿损失5万元。
在本次审理过程中，莫建民、光惠珍向原审法院提交鉴定申请，鉴定内容为：1、莫建民、光惠珍房屋受损原因是否为武军建房行为导致。2、莫建民、光惠珍房屋受损后需要加固及修复的费用数额。
经原审法院审查认为：莫建民、光惠珍的诉讼标的不共同或者不具有同一性，莫建民、光惠珍在诉讼中不具备共同权利或者承担共同义务的关系，不属于共同诉讼。本次审理过程中，原审法院就本案中莫建民、光惠珍作为共同原告，适用普通共同诉讼程序审理询问了武军的意见，武军表示不同意按照共同诉讼进行审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告为莫建民、光惠珍二人，诉讼标的并非一致，且作为被告的武军不同意在同一案中审理，故莫建民、光惠珍作为共同原告进行诉讼程序不当，应分别另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定：驳回莫建民、光惠珍的起诉。案件受理费9200元其中的9100元缓交，不再缴纳，莫建民预交的100元，予以退回。
宣判后，莫建民、光惠珍不服，向本院提起上诉称：原审审理程序和适用法律不当，我们要求增加诉讼请求和要求对损害后果进行鉴定，以更扎实取得赔偿依据。而原审以我们不是共同诉讼，不能作为同一案件审理为由，要求我们分别另行起诉是错误的，请求撤销原裁定，依法改判由原审法院继续审理。
被上诉人武军辩称：莫建民、光惠珍的诉讼标的不一致，我不同意在一个案件中审理，可以另行起诉。原审裁定正确，应予维持。
本院认为：莫建民、光惠珍是两个独立的自然人，分别与武军相邻，诉讼中又不断的增加和变更诉讼请求，其二人诉讼标的不一致，加之，作为被告的武军不同意作为同一案进行审理，故莫建民、光惠珍作为共同原告进行诉讼程序不当，应分别另行起诉。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定驳回莫建民、光惠珍的起诉并无不当。因此，莫建民、光惠珍上诉要求原审法院继续审理本案于法相悖，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十三日
书 记 员 秦 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00045-1号
原告：朱纪国，男，1974年6月18日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：夏云全，男，1957年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
本院于2014年12月18日受理了原告朱纪国诉被告夏云全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟凡华
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00045-1号
原告：朱纪国，男，1974年6月18日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：夏云全，男，1957年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
本院于2014年12月18日受理了原告朱纪国诉被告夏云全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初323号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区福政五金建材批发总汇，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城D区*排*号。
经营者：陈建华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告枣庄市市中区福政五金建材批发总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已于庭外达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 苹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终570号
上诉人（原审被告）：山东彼那尼荣安水泥有限公司。住所地山东日照莒县东莞镇付家庄村。
法定代表人：DiwakarPrabhakarPandry，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕州金科安装工程有限公司。住所地滕州市善南街道七里堡居一号街***号。
法定代表人：赵萍涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭红雨，男，系该公司员工。
上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司因与被上诉人滕州金科安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，山东彼那尼荣安水泥有限公司以本案所涉纠纷在开庭前滕州金科安装工程有限公司已按一审判决履行给付义务为由，于2018年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，山东彼那尼荣安水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许山东彼那尼荣安水泥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司负担。
本裁定为�审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月十七日
书记员 孔文慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更652号
罪犯陈七亮，男，1959年6月29日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年二月二十八日作出(2014）资刑初字第26号判决，认定被告人陈七亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元（已执行8000元）；继续追缴赃款190000元。刑期自2013年7月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈其亮减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈七亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈七亮在刑罚执行期间确有悔改表现，但该犯对生效判决确定的财产刑不予履行。
本院认为，罪犯陈七亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，虽有一定的悔改表现，但其不积极执行财产刑，执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈七亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更62号
罪犯杨波，男，1986年1月3日生，汉族，初中文化程度，无业。河南省罗山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月17日作出(2011)陂刑初字第231号刑事判决，认定被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年12月15日起至2021年6月14日止。于2011年9月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月10日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00096号刑事裁定减刑九个月；2015年10月23日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第535号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年12月15日起至2019年6月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月15日起至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2808号
原告：高某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：乔某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付工程款20000元及利息。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年4月被告雇佣原告在锡林郭勒盟太仆寺旗中蒙医院外墙干挂理石工程，结欠原告工程款20000元，经原告索要被告不予给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法裁判。
被告乔某辩称：今年在锡林郭勒盟太仆寺旗，我领着一帮人过去干活，要求工期很短，所以我就拖我朋友帮我找人，结果就找到了原告，原告找的人全是蒙古人，蒙古人到了之后原告就走了，当时谈拢的价格是我给原告90元，原告给工人82元，后来我们和蒙古人达成协议工资为90元每天，后来原告方知道了，就来到我们的工地闹事，最后原告要求我给他们签个字，我当时签了字，但是也在欠条下面备注了就把我起诉了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其主张，递交以下证据材料：1、外墙石材专挂施工合同书1份、欠条原件1枚，证明被告欠我劳务费未给付的事实。2、雇佣工人签订的合同1份。被告质证认为：证据1，对合同书、欠条的真实性无异议，但是欠条下面有附加内容被原告撕掉了。证据2，对合同的真实性没有异议，但是他们签订合同的时候我不知道。本院认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，对真实性予以确认，被告称欠条下面有附加内容，被原告撕掉；原告称本来欠条一开始签的是30000元，结果被告不同意，所以才又改成20000元，如果当时有纸的话也不可能用同一张纸了，不存在撕掉的情况。原告的解释符合常理，对被告的质证意见，因其未提供证据证明，不予确认。
据此查明：2017年4月，被告雇佣原告在锡林郭勒盟太仆寺旗中蒙医院作外墙干挂理石工程，结欠原告工程款20000元，被告为原告出具等额欠条一枚。被告未给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。原告请求被告给付劳务费的请求应予支持。原告要求被告支付欠劳务费期间的利息，因无约定，不予支持。被告的完工后找被雇佣蒙古族工人要欠条上的钱，原告表明不会找被告要钱，结果后来原告方把被告签字备注的部分撕掉了的抗辩主张，无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告乔某给付原告高某劳务费20000.00元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年九月二十六日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2808号原告：高某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：乔某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告高某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付工程款20000元及利息。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年4月被告雇佣原告在锡林郭勒盟太仆寺旗中蒙医院外墙干挂理石工程，结欠原告工程款20000元，经原告索要被告不予给付。现原告诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告乔某辩称：今年在锡林郭勒盟太仆寺旗，我领着一帮人过去干活，要求工期很短，所以我就拖我朋友帮我找人，结果就找到了原告，原告找的人全是蒙古人，蒙古人到了之后原告就走了，当时谈拢的价格是我给原告90元，原告给工人82元，后来我们和蒙古人达成协议工资为90元每天，后来原告方知道了，就来到我们的工地闹事，最后原告要求我给他们签个字，我当时签了字，但是也在欠条下面备注了就把我起诉了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其主张，递交以下证据材料：1、外墙石材专挂施工合同书1份、欠条原件1枚，证明被告欠我劳务费未给付的事实。2、雇佣工人签订的合同1份。被告质证认为：证据1，对合同书、欠条的真实性无异议，但是欠条下面有附加内容被原告撕掉了。证据2，对合同的真实性没有异议，但是他们签订合同的时候我不知道。本院认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，对真实性予以确认，被告称欠条下面有附加内容，被原告撕掉；原告称本来欠条一开始签的是30000元，结果被告不同意，所以才又改成20000元，如果当时有纸的话也不可能用同一张纸了，不存在撕掉的情况。原告的解释符合常理，对被告的质证意见，因其未提供证据证明，不予确认。据此查明：2017年4月，被告雇佣原告在锡林郭勒盟太仆寺旗中蒙医院作外墙干挂理石工程，结欠原告工程款20000元，被告为原告出具等额欠条一枚。被告未给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。原告请求被告给付劳务费的请求应予支持。原告要求被告支付欠劳务费期间的利息，因无约定，不予支持。被告的完工后找被雇佣蒙古族工人要欠条上的钱，原告表明不会找被告要钱，结果后来原告方把被告签字备注的部分撕掉了的抗辩主张，无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告乔某给付原告高某劳务费20000.00元，限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年九月二十六日书记员刘洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5692号
原告：金检英，女，汉族，1962年6月19日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：金炳鹰，男，汉族，1951年4月14日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:刘竞恺，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：刘建红，女，汉族，1956年1月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：金敏，女，汉族，1980年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。
原告金检英诉被告金炳鹰、刘建红、金敏所有权确认纠纷一案，因原告金检英在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭丁观
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终29号
上诉人（原审被告）：张本君，男。
被上诉人（原审原告）：侯伟霖，男。
上诉人张本君因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为一审法院认定事实错误，双方的合同租赁关系一直在延续，借条中的借款是租赁合同履行期间产生的纠纷，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人侯伟霖未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人侯伟霖以上诉人张本君于2017年6月22日为其出具的借条为依据，请求法院判令上诉人给付借款。因本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人侯伟霖的住所地为合同履行地，因被上诉人侯伟霖的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的一审法院认定事实错误，双方的合同租赁关系一直在延续，借条中的借款是租赁合同履行期间产生的纠纷，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月二十四日
书记员 张家铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2193号
原告：袁某某，男，汉族，户籍地喀左县东哨乡。
被告：胡某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告袁某某诉被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于217年10月12日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2017年2月20日，王A在原告处借款3万元，借期一个月，胡某某（又名胡A）是连带责任的担保人。借款到期后，王A至今未向原告偿还借款且下落不明。请求法院判决被告偿还原告借款3万元及自2017年3月21日始至借款还清之日止按年利率6%给付利息；被告承担诉讼费用。
被告胡某某未做答辩。
经审理查明，2017年2月20日，王A向原告借款3万元，借款期限为2017年2月20日至2017年3月20日。借款当日，王A为原告出具借条一张，王A为借款人，被告为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款归还期限届满后两年，王A和被告分别在借条的借款人处和担保人处签字。借款到期后，王A和被告未予偿还，该款经原告催要，王A和被告仍未偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王A向原告借款时，被告自愿提供担保，因此应承担相应的保证责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王A向原告借款时对利率未明确约定，原告主张按年利率6%给付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后20日内偿还原告袁某某借款3万元。并自2017年3月21日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阿鲁执字第57-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某甲，男，汉族，农民。
本院对李某某、朱某某诉李某甲赡养纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人李某某、朱某某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李某甲发出执行通知，责令被执行人李某甲履行生效判决书确定的义务，但被执行人李某甲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某甲在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阿鲁执字第57-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某甲，男，汉族，农民。
本院对李某某、朱某某诉李某甲赡养纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人李某某、朱某某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李某甲发出执行通知，责令被执行人李某甲履行生效判决书确定的义务，但被执行人李某甲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某甲在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 魏一然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终39号
上诉人（原审被告）：青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号招商LAVIE公社46号楼平层1-1002室。
法定代表人：王修忠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:余思飞，女。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
上诉人青岛海芝屋海珍品有限公司因与被上诉人余思飞、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海芝屋海珍品有限公司称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5963号民事裁定书；本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人所诉纠纷属于买卖合同纠纷，其管辖应依据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条关于合同纠纷的规定。在本案交易行为中，上诉人所交货物属于上述法条中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为交货地点为青岛市城阳区，故本案应当由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
被上诉人余思飞未提交书面答辩意见。
原审被告浙江天猫网络有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。被上诉人余思飞作为买受人，其收货地为沈阳市大东区，因此本案合同履行地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终39号上诉人（原审被告）：青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号招商LAVIE公社46号楼平层1-1002室。法定代表人：王修忠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:余思飞，女。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，系该公司经理。上诉人青岛海芝屋海珍品有限公司因与被上诉人余思飞、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海芝屋海珍品有限公司称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5963号民事裁定书；本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人所诉纠纷属于买卖合同纠纷，其管辖应依据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条关于合同纠纷的规定。在本案交易行为中，上诉人所交货物属于上述法条中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为交货地点为青岛市城阳区，故本案应当由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人余思飞未提交书面答辩意见。原审被告浙江天猫网络有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。被上诉人余思飞作为买受人，其收货地为沈阳市大东区，因此本案合同履行地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年一月二十五日书记员 张家铭
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初581号
申请人李海涛，男汉族
被申请人薛洪成，男汉族
申请人李海涛诉被告薛洪成民间借贷纠纷一案中，申请人李海涛于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛洪成所有的车牌号为豫Ａ×××××(发动机号为0711740306DT)的路虎车辆予以查封，并已提供担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人薛洪成所有的豫Ａ×××××号路虎车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初472号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦造发，男，1987年11月18日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]507号起诉书指控被告人韦造发犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦造发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月3日9时许，被告人韦造发在柳州市柳北区胜利小区三村13栋后的一私人住宅旁，采用“一”字型螺丝刀撬开车头锁，再连接电线的方法，将被害蒋某停放在该处的一辆“路宝王“牌电动车（车牌号桂Ｂ×××××1）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值790元。
2、2017年8月15日10时许，被告人韦造发在柳州市柳北区胜利小区三村4栋2单元楼下，采用上述方法，将被害杨某停放在该处的一辆“立马”牌LM4880TQ168型电动车（车牌号桂Ｂ×××××5）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值470元。
3、2017年8月29日7时许，被告人韦造发在柳州市柳北区胜利小区一村15栋楼下，采用上述方法，将被害宋某停放在该处的一辆“富鑫洋”牌XY1000DZH型电动正三轮摩托车（电机号：20170306068）盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗正三轮摩托车价值4490元。
综上所述，被告人韦造发实施盗窃3起，盗得财物价值5750元。
2017年8月31日，被告人韦造发被公安机关抓获归案。韦造发归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃事实。
公诉机关认为，被告人韦造发的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦造发在庭审中无异议，且有被害蒋某、杨某、宋某报案材料，证覃某喜的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网视频截图、价格认定结论书、本院（2014）北刑初字第124号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦造发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦造发以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。韦造发曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦造发归案后如实供述自己的犯罪事实，且如实交代司法机关尚未掌握的上述第2起盗窃事实，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及韦造发的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦造发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止；强制缴纳）
二、被告人韦造发退赔经济损失人民币790元给被害蒋某、470元给被害杨某、4490元给被害宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4835号
原告：仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：单友鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：晏建刚，男，1989年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周林林，女，1987年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘焱，男，1989年10月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲勇诉被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告仲勇到庭参加诉讼，被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲勇向本院提出诉讼请求：1、被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;2、四被告支付律师代理费2500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，四被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条约定了借款时间及违约责任。借款到期后，被告归还借款本金10000元，按月利率2%给付利息至2016年10月底，余款未付。
被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱向原告借款30000元，并共同出具借条给原告，约定月利率3%，于2015年6月18日前还款，如逾期则按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息并承担债权人为实现债权而产生的律师费。后被告按月利率2%标准给付利息至2016年10月31日，归还借款本金10000元，余款未付。现原告诉至本院要求处理，为此支付律师代理费2500元。
以上事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、律师费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告仲勇与被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求四被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方约定如被告逾期还款，应承担债权人为实现债权而产生的律师费，原告为主张债权支出律师代理费2500元，要求四被告支付，符合双方约定，且其数额亦不违反有关规定，本院予以支持。被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲勇支付款22500元及利息（以20000元为基数，自2016年11月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告单友鹏、晏建刚、周林林、刘焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2089号
原告：王平，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：汶上县佳华服装有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地，统一社会信用代码：9137083059360081X2。
法定代表人陈续甲，经理。
被告：陈续甲，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王平与被告汶上县佳华服装有限公司、陈续甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平和被告汶上县佳华服装有限公司法定代表人陈续甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付劳务工资21216元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年9月，原告王平在被告陈续甲开办的汶上县佳华服装有限公司打工，被告尚欠工资21216元。原告多次催要，被告一直推脱未付。
被告汶上县佳华服装有限公司、陈续甲承认原告在本案中所主张的事实，陈述现没有偿还能力，希望分期偿还。
本院认为，被告汶上县佳华服装有限公司、陈续甲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有获得劳动报酬的权利，被告汶上县佳华服装有限公司应及时向原告足额支付劳务报酬，原告要求被告汶上县佳华服装有限公司支付工资21216元，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。被告陈续甲作为汶上县佳华服装有限公司的法定代表人向原告出具欠薪字据系职务行为，原告要求被告陈续甲个人承担民事责任不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和第三十条之规定，判决如下：
一、被告汶上县佳华服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王平工资21216元；
二、驳回原告王平对陈续甲的诉讼请求；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告汶上县佳华服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一七年五月十九日
书记员 高世玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市腾达路桥有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道190号9幢3楼。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈知柏，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋庆明，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍登记地址湖南省邵阳县，现住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三云，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍登记地址湖南省邵阳县，现住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：豆某，男，2013年10月14日出生，汉族，户籍登记地址湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翔宇，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞军，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
一审被告、二审被上诉人：宜章县一六镇人民政府，住所地湖南省宜章县一六镇一六圩。
法定代表人：邱进冲，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹麟，该镇政府工作人员。
一审被告、二审被上诉人：李作文，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
一审被告、二审被上诉人：姚兰珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
再审申请人郴州市腾达路桥有限责任公司（以下简称腾达公司）因与被申请人蒋庆明、刘三云、豆某（以下简称蒋庆明等人）李翔宇、李飞军及原审被告宜章县一六镇人民政府（以下简称一六镇政府）、李作文、姚兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾达公司申请再审称，原判决认定事实错误，主要体现在：一、本案交通事故的发生与申请人无任何关系，原判决认定的事实与宜章县公安局作出的交通事故认定书不符；二、被申请人李翔宇、杨飞军在交通事故中负有重要责任；三、申请人不是防护栏的业主，原审判令申请人承担由防护栏发生的责任与事实和法律不符；四、未设置警示标志不是交通事故发生的客观原因，申请人不存在未设置警示标志的过错责任。请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人蒋庆明、刘三云、豆某对申请人的全部诉讼请求。
宜章县一六镇政府提交意见称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案事故是基于死者本人未取得驾驶证且酒后驾驶，操作不当发生的，腾达公司与一六镇政府在本案中并无过错，不应承担责任。原审对其他当事人责任划分的认定也存在错误，本案应启动再审程序予以纠正。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是腾达公司在本起交通事故中是否应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，腾达公司作为宜章县107国道一六段的路面维修工程的施工方，违规将中心护栏的拆除、安装等工程分包给没有“公路交通工程施工二级资质”的潘清常。同时，在拆除中心护栏后未将位于路面中央的护栏防护柱及时清除，且未设立警示标志，对道路上行驶的车辆存在安全隐患，本案交通事故发生在该施工路段的护栏防护柱附近，腾达公司对此次交通事故造成的损失应承担相应的侵权责任。原审综合交警大队的责任认定及各方的过错程度，酌情认定腾达公司承担10%的赔偿责任，该处理结果并无不当。腾达公司主张其在本案中并无过错，不承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，其理由不能成立。
综上，腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郴州市腾达路桥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 曾群山
审 判 员 金 蝶
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9008ecb8-f5f9-4270-afca-a85f00fa1a70&imgId=OTAwOGVjYjgtZjVmOS00MjcwLWFmY2EtYTg1ZjAwZmExYTcwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市腾达路桥有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道190号9幢3楼。法定代理人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈知柏，该公司员工。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋庆明，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍登记地址湖南省邵阳县，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三云，女，1965年4月15日出生，汉族，户籍登记地址湖南省邵阳县，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：豆某，男，2013年10月14日出生，汉族，户籍登记地址湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翔宇，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞军，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告、二审被上诉人：宜章县一六镇人民政府，住所地湖南省宜章县一六镇一六圩。法定代表人：邱进冲，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹麟，该镇政府工作人员。一审被告、二审被上诉人：李作文，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告、二审被上诉人：姚兰珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人郴州市腾达路桥有限责任公司（以下简称腾达公司）因与被申请人蒋庆明、刘三云、豆某（以下简称蒋庆明等人）李翔宇、李飞军及原审被告宜章县一六镇人民政府（以下简称一六镇政府）、李作文、姚兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾达公司申请再审称，原判决认定事实错误，主要体现在：一、本案交通事故的发生与申请人无任何关系，原判决认定的事实与宜章县公安局作出的交通事故认定书不符；二、被申请人李翔宇、杨飞军在交通事故中负有重要责任；三、申请人不是防护栏的业主，原审判令申请人承担由防护栏发生的责任与事实和法律不符；四、未设置警示标志不是交通事故发生的客观原因，申请人不存在未设置警示标志的过错责任。请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人蒋庆明、刘三云、豆某对申请人的全部诉讼请求。宜章县一六镇政府提交意见称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案事故是基于死者本人未取得驾驶证且酒后驾驶，操作不当发生的，腾达公司与一六镇政府在本案中并无过错，不应承担责任。原审对其他当事人责任划分的认定也存在错误，本案应启动再审程序予以纠正。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是腾达公司在本起交通事故中是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，腾达公司作为宜章县107国道一六段的路面维修工程的施工方，违规将中心护栏的拆除、安装等工程分包给没有“公路交通工程施工二级资质”的潘清常。同时，在拆除中心护栏后未将位于路面中央的护栏防护柱及时清除，且未设立警示标志，对道路上行驶的车辆存在安全隐患，本案交通事故发生在该施工路段的护栏防护柱附近，腾达公司对此次交通事故造成的损失应承担相应的侵权责任。原审综合交警大队的责任认定及各方的过错程度，酌情认定腾达公司承担10%的赔偿责任，该处理结果并无不当。腾达公司主张其在本案中并无过错，不承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，其理由不能成立。综上，腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市腾达路桥有限责任公司的再审申请。审 判 长  匡小芹审 判 员  曾群山审 判 员  金 蝶二〇一七年十二月四日代理书记员  刘柳明
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3480号
原告齐某，男，1973年11月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告牟某，男，1984年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告齐某诉被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，被告从原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经多次催要，被告至今未还，因此诉至人民法院。
牟某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告从原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告牟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告齐某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某偿还原告齐某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牟某承担，邮寄送达费40元，原告齐某承担20元，被告牟某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月二十四日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3480号原告齐某，男，1973年11月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告牟某，男，1984年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告齐某诉被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，被告从原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经多次催要，被告至今未还，因此诉至人民法院。牟某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告从原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告牟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告齐某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟某偿还原告齐某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牟某承担，邮寄送达费40元，原告齐某承担20元，被告牟某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月二十四日书记员张志鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15646号
原告张金帮，男，1974年11月11日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
被告臧树东，男，1982年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张金帮诉被告臧树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张金帮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金帮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金帮负担。
审判员 张思源
二〇一七年十月十日
书记员 吴 双
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初554号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：张玉松，男，1995年11月16日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告张玉松电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年二月一日
书记员 曲鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7982号
原告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：连国桥，男，1961年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江万峰建设集团有限公司与被告连国桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的�托诉讼代理人朱军伟到庭参加了诉讼，被告连国桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万峰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款215万元，并偿付自借款之日起至清偿之日止以月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为5666000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接的承包施工安徽黄山黟县惠民家园小区二期工程所需，请求原告给被告予资金支持。先后七次向原告借款共计215万元，为此被告向原告出具借条七份，同时约定利息为月利息2%，并应在每月15日前支付当月利息。被告借款后至今没有支付本息，截至2012年6月22日经双方核对结算，其借款和利息、连同工程中因诉讼原告为其垫付的款项共计19870477.24元，对此被告予以确认并以借条形式出具凭证一份，之后被告分文未还。原告每年不间断向被告催讨，2013年、2015年曾向法院起诉，后因被告请求协商解决等原因撤诉，至今被告仍未能归还本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、无据支出凭证三份、借条三份、民事裁定书二份。
被告连国桥未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告连国桥未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年1月21日向原告借款二笔共计100万元，约定借款期限至2005年7月10日；于2007年7月16日向原告借款30万元；于2007年8月9日向原告借款30万元；于2007年10月8日向原告借款30万元；于2008年9月28日向原告借款10万元；于2009年12月15日向原告借款15万元。上述借款被告均出具了相应的借款凭证。借款后，被告一直未能清偿。2012年8月18日，原、被告经对账结算后确认，截至2012年6月22日，被告欠原告的款项共计为19870477.24元（包括借款、代偿款及利息），被告出具借条予以确认，并约定借款利息为月息2%，于每月的十五日前支付当月利息。之后，被告仍未履行还款义务。原告于2013年7月1日和2015年10月8日向本院起诉要求被告返还借款，后均按撤诉处理。另查明，2013年5月29日，原告的名称由浙江万峰建设工程有限公司变更为浙江万峰建设集团有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告连国桥多次向原告借款共计215万元且至今未还的事实清楚。关于借款利息，虽双方在原始借据上未明确载明利息，但根据2012年8月18日的借条，该借条实为双方对债务的最后一次结算确认，从款项数额和约定月息2%来看，双方之间对原先借款的利息亦是有约定的。现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告连国桥经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连国桥应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江万峰建设集团有限公司借款215万元，并支付自借款之日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中100万元自2005年1月21日起计息，30万元从2007年7月16日起计息，30万元从2007年8月9日起计息，30万元从2007年10月8日起计息，10万元自2008年9月28日起计息，15万元自2009年12月15日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66512元，由被告连国桥负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执918号
申请人常新华，女，53岁，回族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王福成，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李建红，女48岁，汉族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行常新华申请王福成、李建红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5613号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5613号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿木冷贵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第990号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1969年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日向安溪县公安局投案，同月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2015年7月31日10时许，在安溪县长坑乡小西村南坑角落自家厝门口公路，因电线杆树立位置的问题与苏某乙、苏某丙发生争执后，被告人苏某甲与苏某乙在推搡过程中，持手机捶打苏某乙的左腹部两下，致使苏某乙脾破裂。经法医鉴定，苏某乙的损伤程度属重伤二级。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人陈某乙、李某某等4人的证言；3、被害人苏某乙的陈述；4、被告人苏某甲的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年7月31日10时许，被告人苏某甲在安溪县长坑乡小西村南坑角落自家厝门口公路，因电线杆树立位置的问题与其叔婶苏某乙、苏某丙发生争执后，被告人苏某甲与苏某乙在推搡过程中，持手机捶打到苏某乙的左腹部两下，致使苏某乙脾破裂。经法医鉴定，苏某乙的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人苏某甲于2015年9月2日向安溪县公安局投案。在审理过程中，被告人苏某甲对自己持手机伤害到其叔苏某乙致重伤的行为表示后悔，被害人苏某乙对其的故意伤害犯罪行为表示谅解。厦门市思明区司法局受本院委托，对被告人苏某甲进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，有庭审质证的如下证据证明：
1、被害人苏某乙的陈述，其和苏某甲之前有因土地、架设电线杆问题发生纠纷，2015年7月31日10时许，其老婆苏某丙在厝门口公路与苏某甲、陈某甲夫妇发生争执，看到苏某丙被陈某甲压倒在地上，上前欲拉开她们时，被苏某甲拦住，用手持的一个黑色东西朝其左腹部打了两拳，后晕倒在地，过了一会儿，清醒了自己站起，苏某甲用手机报警。
2、证人苏某丙的证言，因供电所在其旧厝树立电线杆的事情与苏某甲夫妇发�口角并争执，苏某甲的妻子陈某甲把其按倒在地，用嘴咬其脖子和肩膀，并用膝盖顶其腹部，其晕倒在地，过了一会儿民警到现场，帮忙把其送医。当时苏某乙有在厝门口骂，后被苏某甲夫妇殴打。
3、证人陈某甲的证言，因门口供电所树电线杆位置问题发生争执，两人互抓对方头发而扭打在一起，后一起倒地，后其翻身把苏某丙压在地上，直至民警到现场把两人分开，苏某丙被送医治疗。
4、证人陈某乙的证言，因供电所在苏某乙厝门口树立一根电线杆位置问题，双方发生纠纷，当时看到苏某乙夫妇从自家的厝内冲向苏某甲夫妇，苏某甲见状把苏某乙拦住，苏某甲的妻子则和苏某乙的妻子扭打在一起，至于双方是否受伤其不清楚。
5、证人李某某的证言，当时苏某丙和陈某甲两人互抓头发一起倒在地上，陈某甲用身体压在苏某丙身上，直至民警到现场把她们分开；苏某甲和他的三叔相互推搡，双方是否受伤不清楚。
6、现场照片及平面示意图，证实案发现场的地点、方位及现场情况。
7、辨认笔录及照片，被告人苏某甲指认案发现场及当时所持的黑色手机。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为苏某乙的损伤程度属重伤二级；苏某丙的损伤程度未达轻微伤；苏某甲的损伤程度属轻微伤；陈某甲的损伤程度属轻微伤。
9、户籍证明，证实被告人苏某甲的出生日期等基本信息。
10、到案经过，2015年9月2日，苏某甲自动到安溪县公安局长坑派出所投案。
11、被告人苏某甲的供述，2015年7月31日10时许，因电线杆树立位置问题与其三叔、三婶苏某乙、苏某丙发生口角争执，苏某丙出来要打其，其叫老婆陈某甲赶紧拦住她，结果她们两人摔倒在�，其边走边用手机报警，其手持手机用力把苏某乙挡回去打到他而致伤。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人苏某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。在审理过程中，被告人苏某甲对自己的犯罪行为致被害人苏某乙受伤表示后悔，并出具书面悔过，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的重伤害，且被害人予以谅解，又审前司法行政机关出具对被告人苏某甲具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人苏某甲符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人苏某甲予以宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据�告人苏某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第990号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏朝阳，男，1969年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日向安溪县公安局投案，同月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人苏朝阳犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人苏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏朝阳于2015年7月31日10时许，在安溪县长坑乡小西村南坑角落自家厝门口公路，因电线杆树立位置的问题与苏某1、苏某2发生争执后，被告人苏朝阳与苏某1在推搡过程中，持手机捶打苏某1的左腹部两下，致使苏某1脾破裂。经法医鉴定，苏某1的损伤程度属重伤二级。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人陈某1、李某等4人的证言；3、被害人苏某1的陈述；4、被告人苏朝阳的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苏朝阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏朝阳对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年7月31日10时许，被告人苏朝阳在安溪县长坑乡小西村南坑角落自家厝门口公路，因电线杆树立位置的问题与其叔婶苏某1、苏某2发生争执后，被告人苏朝阳与苏某1在推搡过程中，持手机捶打到苏某1的左腹部两下，致使苏某1脾破裂。经法医鉴定，苏某1的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人苏朝阳于2015年9月2日向安溪县公安局投案。在审理过程中，被告人苏朝阳对自己持手机伤害到其叔苏某1致重伤的行为表示后悔，被害人苏某1对其的故意伤害犯罪行为表示谅解。厦门市思明区司法局受本院委托，对被告人苏朝阳进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，有庭审质证的如下证据证明：
1、被害人苏某1的陈述，其和苏朝阳之前有因土地、架设电线杆问题发生纠纷，2015年7月31日10时许，其老婆苏某2在厝门口公路与苏朝阳、陈某2夫妇发生争执，看到苏某2被陈某2压倒在地上，上前欲拉开她们时，被苏朝阳拦住，用手持的一个黑色东西朝其左腹部打了两拳，后晕倒在地，过来一会儿，清醒了自己站起，苏朝阳用手机报警。
2、证人苏某2的证言，因供电所在其旧厝树立电线杆的事情与苏朝阳夫妇发生口角并争执，苏朝阳的妻子陈某2把其按倒在地，用嘴咬其脖子和肩膀，并用膝盖顶其腹部，其晕倒在地，过了一会儿民警到现场，帮忙把其送医。当时苏某1有在厝门口骂，后被苏朝阳夫妇殴打。
3、证人陈某2的证言，因门口供电所树电线杆位置问题发生争执，两人互抓对方头发而扭打在一起，后一起倒地，后其翻身把苏某2压在地上，直至民警到现场把两人分开，苏某2被送医治疗。
4、证人陈某1的证言，因供电所在苏某1厝门口树立一根电线杆位置问题，双方发生纠纷，当时看到苏某1夫妇从自家的厝内冲向苏朝阳夫妇，苏朝阳见状把苏某1拦住，苏朝阳的妻子则和苏某1的妻子扭打在一起，至于双方是否受伤其不清楚。
5、证人李某的证言，当时苏某2和陈某2两人互抓头发一起倒在地上，陈某2用身体压在苏某2身上，直至民警到现场把她们分开；苏朝阳和他的三叔相互推搡，双方是否受伤不清楚。
6、现场照片及平面示意图，证实案发现场的地点、方位及现场情况。
7、辨认笔录及照片，被告人苏朝阳指认案发现场及当时所持的黑色手机。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为苏某1的损伤程度属重伤二级；苏某2的损伤程度未达轻微伤；苏朝阳的损伤程度属轻微伤；陈某2的损伤程度属轻微伤。
9、户籍证明，证实被告人苏朝阳的出生日期等基本信息。
10、到案经过，2015年9月2日，苏朝阳自动到安溪县公安局长坑派出所投案。
11、被告人苏朝阳的供述，2015年7月31日10时许，因电线杆树立位置问题与其三叔、三婶苏某1、苏某2发生口角争执，苏某2出来要打其，其叫老婆陈某2赶紧拦住她，结果她们两人摔倒在地，其边走边用手机报警，其手持手机用力把苏某1挡回去打到他而致伤。
本院认为，被告人苏朝阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人苏朝阳犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人苏朝阳主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。在审理过程中，被告人苏朝阳对自己的犯罪行为致被害人苏某1受伤表示后悔，并出具书面悔过，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的重伤害，且被害人予以谅解，又审前司法行政机关出具对被告人苏朝阳具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人苏朝阳符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人苏朝阳予以宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人苏朝阳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。