贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初312号
原告：杨木祥，男，1988年9月8日出生，侗族，贵州岑巩人，初中文化，驾驶员，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1986年12月13日出生，汉族，贵州岑巩人，初中文化，待业，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思阳镇法律服务所法律工作者。
被告：都匀市林达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码915227013087060349，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇云河汽车商贸城10幢一层3号门面。
法定代表人：龙伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，统一社会信用代码91522701MA6DKBUOX8，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。
负责人：陆忠豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日出生，苗族，贵州都匀人，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司职工，住贵州省都匀市。
原告杨木祥与被告夏辉、被告都匀市林达汽车运输有限责任公司（以下简称“林达运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称“财保都匀支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木祥的委托诉讼代理人杨伟、被告夏辉及其委托诉讼代理人许耀文、被告林达运输公司的委托诉讼代理人郭永生、被告财保都匀支公司的委托诉讼代理人唐万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告杨木祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计355092.36元，其中被告财保都匀支公司在座位险责任限额范围内承担赔偿责任；2、判令三被告连带承担本案的案件受理费。事实和理由：被告夏辉出资购买贵Ｊ×××××号重型自卸货车，挂靠在被告林达运输公司名下从事营运活动。被告夏辉、林达运输公司为贵Ｊ×××××号货车向被告财保都匀支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额为200000.00元。被告夏辉雇请原告杨木祥驾驶贵Ｊ×××××号货车，工资为5500元/月。2015年9月16日，原告驾驶贵Ｊ×××××号货车运载45000KG水泥从岑巩往石阡方向行驶，当车行驶至石阡县境内思羊线（思南
--
羊坪）97KM+500M处时，车辆失控撞在道路右侧防护墙上，后翻入道路右侧斜坡下，造成原告等人受伤。石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶的贵Ｊ×××××号货车超过核定人数及核定载重量是该次事故形成的全部原因，故认定原告承担此次事故的全部责任。但肇事车辆超载、超员均系被告夏辉安排所导致。原告受伤后，被送至石阡县人民医院住院治疗，同日转院至镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗，治疗期间原告因左股骨头骨折、右股骨中上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、骨不连、伤口感染等，相继四次在镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗，最后一次出院时间为2017年1月4日，累计住院183天，四次住院共计产生医疗费81994.50元。原告在石阡县人民医院住院产生的医疗费，被告夏辉已经承担。2017年1月19日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出《鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，评定误工182-300日、护理182日、营养182日。原告自2014年5月15日至2016年5月15日期间，除住院治疗外一直在岑××县城××、舞水路租房居住。在事故发生前，原告已经在城镇居住满一年以上，故本案残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当按城镇居民标准计算。此次事故原告的损失包含医疗费81994.50元、误工费55000.00元、护理费24104.36元、住院伙食补助费18300.00元、营养费9600.00元、交通费3000.00元、残疾赔偿金106970.48元、鉴定及检查费2000.00元、被扶养人生活费34563.02元、精神损害抚慰金20000.00元，共计355092.36元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告夏辉辩称，原告杨木祥于2015年9月16日发生交通事故受伤，治疗期限应该在一年之内，而原告故意拖延治疗至2017年1月4日，其于2017年5月16日起诉已经超过诉讼时效。原告在该起交通事故中不按操作规范安全驾驶、超员及超载，是此次交通事故形成的全部原因，所造成的损失应当由原告自行承担。同时，原告诉请所依据的计算标准过高，因原告在事故发生前未在城镇连续居住满一年，其赔偿标准应当按农村居民标准计算；原告的误工天数只能按实际住院天数182天计算；原告已经主张残疾赔偿金，而残疾赔偿金已经包含精神抚慰金，故不应重复主张精神抚慰金。综上所述，请求人民法院驳回原告杨木祥的诉讼请求。
被告林达运输公司辩称，该公司与原告杨木祥没有劳务关系，贵Ｊ×××××号货车的实际所有人为被告夏辉，该公司与夏辉之间只是挂靠关系，该肇事车辆的生产经营和收益等完全由夏辉管理、支配，故该公司不应当承担赔偿责任。同时，原告杨木祥在该起交通事故中承担事故的全部责任，杨木祥应当承当相应的过错责任。该公司已经为贵Ｊ×××××号货车在被告财保都匀支公司处购买了车上人员责任险（驾驶员），交通事故发生在保险期内，即便有赔偿责任，也应该由财保都匀支公司在保险范围内进行赔偿。综上所述，请求人民法院驳回原告杨木祥的诉讼请求。
被告财保都匀支公司辩称，该公司与原告杨木祥没有劳务关系，虽然贵Ｊ×××××号货车在该公司购买了车上人员责任险（驾驶员）保险额度为200000.00元，但该起交通事故的发生还涉及第三方即摩托车驾驶员蔡大友。根据道路交通安全法律法规的规定，交通事故发生后，应当先由交强险进行赔偿，再由商业保险进行赔偿。本案原告在要求第三方即摩托车驾驶员蔡大友及其保险公司承担交强险赔偿责任前即要求财保都匀支公司按照车上人员责任险（驾驶员）进行赔偿于法无据。同时，由于原告违反道路交通安全法律法规的规定超员、超载，该公司根据保险合同的约定需在200000.00元的保险额度内扣减10%。该起故事发生在石阡县境内，原告应当在石阡县或都匀市起诉，并且诉讼费不属于该公司的赔偿范围。综上所述，请求人民法院驳回原告杨木祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告杨木祥的身份证、结婚证及家庭户口簿，被告夏辉的身份证，被告林达运输公司的营业执照、法定代表人身份证明，被告财保都匀支公司的营业执照、法定代表人身份证明，《机动车保险报案记录》等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、石公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》，鉴于原告杨木祥与被告夏辉所出示的《道路交通事故认定书》存在文号一致，但对事故原因的表述不一致的问题，本院向石阡县公安局交通警察大队进行了核实，该交警大队反馈说明该起事故的形成原因为“驾驶人杨木祥不按操作规范安全驾驶，驾驶超过核定人数及核定质量的机动车上路行驶”，对此本院予以确认。对于该《道路交通事故认定书》认定的事故事实及杨木祥承担事故全部责任的事实，当事人各方均无异议，本院予以确认。2、对于杨木祥在镇远县××十字骨伤科民族医院四次住院治疗时的住院病历、疾病证明书、医疗住院收费票据、清单以及杨木祥应医嘱到该院进行五次检查的医疗门诊收费票据等证据，三被告均提出杨木祥后三次住院治疗的疾病与此次交通事故无关，本院认为在2015年11月18日杨木祥第一次出院时，出院医嘱中已经注明股骨内固定术可能导致排异反应，若出现严重排异反应，需行二次手术的内容。杨木祥在第一次出院后因为股骨固定术排异反应、伤口感染等情况返回医院住院治疗，是对其伤型的连续治疗行为，并无不当，应予确认。故对上述证据本院予以采纳，该组证据能够证实杨木祥因此次交通事故受伤、四次住院共计住院182天，花费住院医疗费81245.50元；五次应医嘱检查共计花费检查费749.00元；住院期间有1人陪护，需加强营养的事实。3、对于《鉴定意见书》及鉴定费发票，被告林达运输公司对于黔东南州人民医院法医学司法鉴定所的鉴定资质提出异议，本院认为该鉴定机构系贵州省《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》内的鉴定机构，所做的《鉴定意见书》应予采纳。该证据证据能够证明原告杨木祥构成九级伤残，同时误工评定为182-300日、护理评定为182日、营养评定为182日，以及杨木祥花费鉴定费1300.00元的事实。4、贵州省岑巩县公证处出具的公证书两份（赵永祥、吴光勃），三被告对该组证据的真实性不予认可，本院认为该两份公证书中的证人证言与庭审查明事实一致且与（2016）黔0623民初1099号民事判决书、（2017）黔06民终94号民事判决书相互印证，应予采纳，该组证据能够证实夏辉系贵Ｊ×××××号货车的实际车主，杨木祥受夏辉雇佣驾驶贵Ｊ×××××号货车，交通事故发生当天贵Ｊ×××××号货车载人、载货均由夏辉所安排的事实。5、（2016）黔0623民初1099号民事判决书、（2017）黔06民终94号民事判决书，原、被告对该组证据的真实性均无异议，但被告夏辉提出其对判决结果不服。本院认为该两份判决书已经生效，应予确认，该组证据能够证实夏辉雇佣杨木祥驾驶贵Ｊ×××××号货车，交通事故发生当天贵Ｊ×××××号货车超员、超载均系夏辉安排所导致的事实。6、岑巩县新兴万福社区居民委员会出具的证明、朱胜英出具的证明、岑城规字（99）142号《建设用地规划许可证》，以及吴应跃、马春梅出具的证明（岑巩县思阳镇新兴村村民委员会、岑巩县新兴舞水社区居民委员会均盖章证实），三被告对该组证据的真实性不予认可，提出杨木祥的相关赔偿标准应该按照农村居民的标准计算。本院认为该组证据与庭审查明事实一致，能够证实杨木祥在2014年5月15日至2015年4月15日期间租住在岑××县思阳镇××号朱胜英民房内，在2015年5月15日至2016年5月15日期间向吴应跃、马春梅承租位于岑××县××舞水路的民房居住的事实。同时，结合庭审查明的事实，即从2014年8月起至2014年农历新年前杨木祥受夏辉雇佣负责驾驶贵Ｊ×××××号货车，2014年农历新年后杨木祥继续受夏辉的雇佣负责驾驶贵Ｊ×××××号货车，2015年杨木祥受雇开车期间租住在舞水路的事实，可以认定杨木祥在交通事故发生前一年的经常居住地在岑巩县县城内，并且其主要收入来源为城镇。故本院对于原告杨木祥提出的应当按照城镇居民标准计算其相应赔偿费用的拟证目的予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日16时许，原告杨木祥驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车搭载欧家珍、吴鸿芬、杨昌龙、饶文通四人并运载45000KG水泥从岑巩县往石阡县方向行驶，当车行驶至石阡县境内思羊线（思南
--
羊坪）97KM+500M处时，车辆失控将同向行驶的由蔡大友驾驶的普通二轮摩托车撞倒在道路左侧的边沟里，贵Ｊ×××××号货车继续前行撞在道路右侧防撞墙上，随后翻入道路右侧斜坡下，此次事故造成杨木祥、蔡大友、欧家珍、吴鸿芬、杨昌龙、饶文通等人受伤及两车损坏。石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定杨木祥不按操作规范安全驾驶超员、超载是本次交通事故发生的全部原因，杨木祥承担本次道路交通事故的全部责任，驾车人蔡大友无责任，乘车人欧家珍、吴鸿芬、杨昌龙、饶文通无责任。事故发生后，原告杨木祥先被送入石阡县人民医院治疗，该部分医疗费已经由被告夏辉支付。此后，杨木祥又在镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗四次，其中2015年9月17日至2015年11月18日因左股骨头骨折、右股骨中上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤住院治疗62天；2016年3月11日至2016年3月29日因右大腿后侧浅表囊肿术后并术口皮肤感染、右股骨中段骨折内固定术后、右下肢短缩住院治疗18天；2016年4月22日至2016年6月10日因右股骨中段骨折内固定术后排异反应、右大腿外后侧软组织感染住院治疗49天；2016年11月12日至2017年1月4日因右股骨骨折外支架固定术后金属排异反应住院治疗53天。原告杨木祥共计住院治疗182天，住院期间有1人陪护，需加强营养。杨木祥四次住院治疗共计花费住院医疗费81245.50元。除住院治疗外，杨木祥还按医嘱分别于2015年12月18日、2016年2月28日、2016年6月18日、2016年7月16日、2017年2月3日到镇远县××十字骨伤科民族医院进行检查，花费检查费共计749.00元。2017年1月19日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出《鉴定意见书》，评定原告杨木祥构成九级伤残，同时评定误工182-300日、护理182日、营养182日。杨木祥花费鉴定费1300.00元。
另查明，被告夏辉系贵Ｊ×××××号货车的实际车主，夏辉将该车挂靠在被告林达运输公司名下从事营运活动。被告林达运输公司为贵Ｊ×××××号货车在被告财保都匀支公司处投保了车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额为200000.00元，保险期自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止，本次事故发生在保险期内。原告杨木祥系受被告夏辉雇雇佣驾驶贵Ｊ×××××号货车，事发当天贵Ｊ×××××号货车超员、超载均由夏辉所安排。杨木祥在2014年5月15日至2015年4月15日期间，租住在岑××县思阳镇××号朱胜英民房内，在2015年5月15日至2016年5月15日期间向吴应跃、马春梅承租位于岑××县××舞水路的民房居住。从2014年8月起至2014年农历新年前，杨木祥受夏辉雇佣负责驾驶贵Ｊ×××××号货车；2014年农历新年后，杨木祥继续受夏辉的雇佣负责驾驶贵Ｊ×××××号货车。杨木祥的妻子黄佐平系农业家庭户籍，无固定职业；杨木祥与黄佐平共同生育有一女杨淑涵，出生于2015年7月13日。
本院认为，第一，原告杨木祥在从事雇佣活动中因交通事故受伤，受伤后因骨折、骨折术后排异反应、伤口感染等情况相继四次住院治疗，最后一次出院时间为2017年1月4日，杨木祥于2017年5月16日起诉并未超过诉讼时效，被告夏辉提出时效抗辩，本院不予采纳。对于杨木祥遭受的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定计算如下：1、医疗费及鉴定费，根据医疗机构出具的收款凭证计算，医疗费共计81994.50元、鉴定费共计1300.00元。2、误工费，虽然杨木祥在事故发生时受雇于夏辉，但杨木祥未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且未举证证明其受雇于夏辉之前的从业情况，故其收入状况参照贵州省2016年度职工的平均工资59701元/年计算；杨木祥于2015年9月16日受伤，至其于2017年1月19日被评定为九级伤残共历时491天，在此期间杨木祥因车祸导致的骨折、骨折术后排异反应、伤口感染等情况相继四次住院治疗，且住院期间需人护理，故其误工时间参照黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出的《鉴定意见书》认定为300日较为妥当；综上，误工费为49069.32元（59701元/年÷365天×300天）。3、护理费，因杨木祥受伤住院期间由其妻子黄佐平护理，而黄佐平系农业家庭户籍，无固定职业，故护理费参照贵州省2016年度农林牧渔业的平均工资48077元/年计算，护理时间以实际住院天数182天计算；综上，护理费为23972.64元（48077元/年÷365天×182天）。4、交通费，杨木祥提出诉讼请求要求被告支付交通费3000.00元，但未提供证据予以证实，本院根据客运车辆的票价酌情予以支持。其中，岑巩县到镇远县的单程票价为17元/张，岑巩县到凯里市的单程票价为54元/张。根据杨木祥四次去镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗、五次到该医院检查，且住院期间有1人护理，以及到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定的情况，交通费酌情支持828.00元（17元/张×18次×2人+54元/张×4次）。5、住院伙食补助费参照贵州省岑巩县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县外80元/天的标准计算，补助时间以实际住院时间182天计算，共计14560.00元（80元/天×182天）。6、营养费参照医疗机构的意见予以支持，酌情按照30元/天的标准计算，补助时间以实际住院时间182天计算，共计5460.00元（30元/天×182天）。7、残疾赔偿金，杨木祥经鉴定为九级伤残，按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算，共计106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）。8、被扶养人生活费，杨木祥之女杨淑涵出生于2015年7月13日，事故发生时刚满2个月，其生活费参照贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年的标准计算，计算214个月（至其年满18周岁），共计34243.00元（19201.68元/年÷12个月×214个月×20%÷2人）。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”。本案对杨木祥已经支持了残疾赔偿金，而杨木祥本人对于交通事故的发生亦存在过失，故不再另外支持其精神损害抚慰金。综上所述，杨木祥在从事雇佣活动中因交通事故遭受的损失含医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计318397.94元。（81994.50+1300.00+49069.32元+23972.64元+828.00元+14560.00元+5460.00元+106970.48元+34243.00元）。
第二，原告杨木祥受雇于被告夏辉，本案交通事故发生时杨木祥正应夏辉的要求驾驶贵Ｊ×××××号货车运送水泥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，夏辉应当对杨木祥在交通事故中受伤所造成的损失承担赔偿责任。而贵Ｊ×××××号货车挂靠于被告林达运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，林达运输公司应当对杨木祥在交通事故中受伤所造成的损失与夏辉一同承担连带责任。
第三，本案中，虽然公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定杨木祥承担本次道路交通事故的全部责任，但杨木祥超员、超载均由夏辉所安排。同时，公安交警部门所作出的事故认定，系排除其他案外因素情况下仅以机动车交通事故责任对肇事人作出的责任划分，而本案系因机动车道路交通事故所引发的提供劳务者受害责任纠纷，《道路交通事故认定书》不能作为本案责任划分的唯一依据。因此夏辉以杨木祥承担交通事故全部责任为由拒绝赔偿，本院不予支持。而杨木祥作为专业驾驶员，驾驶肇事货车时超员、超载，明显违反了安全驾驶的操作规范，对于事故的发生存在过失。虽然超员、超载系夏辉安排所致，但杨木祥作为专业驾驶员应当预见不按操作规范安全驾驶所存在的风险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，以及第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案减轻夏辉20%的赔偿责任较为恰当，即夏辉应当承担80%的赔偿责任，杨木祥自行承担20%的责任。夏辉应当赔偿杨木祥254718.35元（318397.94元×80%），被告林达运输公司对于夏辉应当赔偿杨木祥的254718.35元承担连带清偿责任。
第四，虽然被告林达运输公司为贵Ｊ×××××号货车在被告财保都匀支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额为200000.00元，且交通事故发生在保险期内，但本案原告所主张的是提供劳务者受害责任纠纷而非机动车交通事故纠纷，并且原告方拒绝追加交通事故的其他涉案当事人进入本诉讼中进行审理，因此对于财保都匀支公司所提出的在本案中该公司不应赔偿的答辩理由，本院予以采纳。关于林达运输公司与财保都匀支公司的保险合同纠纷，属于另一法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告夏辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨木祥医疗费及鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计254718.35元。
二、被告都匀市林达汽车运输有限责任公司对于被告夏辉应当赔偿原告杨木祥的254718.35元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨木祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.00元，减半收取1117.00元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈秋月
二〇一七年八月十六日
书记员 陈凯江