wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2899号
原告黄××。
委托代理人戴××。
被告金甲。
原告黄××诉被告金甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用简易程序
于2009年6月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人戴××到庭参加诉讼，被告金甲经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告黄××诉称：2008年12月22日，金红某某生意所需
向原告借款20000元，并签订借款协议一份，约定由金甲（系
金乙妻子）作为该借款的连带保证人，并约定该借款借期为4
个月，借款利息按月利率2％计算，如借款人未能按约履行还
本付息的义务，出借人为实现债权所支出的诉讼费、保全费和
律师诉讼代理费等一切费用由借款人承担，借款人的所有义务
均由保证人承担连带保证责任。借款协议签定后，原告将2000
0元现金借给借款人金乙，并由借款人出具借条一份。但借款
到期后，借款人金乙至今分文未还，而被告作为保证人，也未
承担相应保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立
即偿还原告借款20000元，并支付该款自2008年12月22日起至
判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失2000元。
被告金甲未作答辩。
原告黄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议和借条各一份，欲证明金乙
于2008年12月22日向原告借款20000元，由被告对金乙的所有
债务承担连带保证责任的事实；2.委托代理合同和代理发票各
一份，欲证明原告为实现本案债权所支出2000元代理费的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述
证据内容明确、形式合法，且原告就其真实性作出保证，同时
对债务的形成和用途作了释明，上述证据与本案事实具有关联
性，故予以采纳。
被告金甲未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告保证合同关系依法成立并有效。鉴
于借条中对的保证方式未作约定，故根据《中华人民共和国担
保法》第十九条规定，金甲应按照连带责任保证承担保证责任
。同时，由于借款协议中对的保证担保范围作了约定，故金甲
应当对金乙的全部债务承担连带保证责任。并依《中华人民共
和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。故原告要求被告偿还借款20000元，并按支付相应利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中有关诉讼代理费承担的约定，系当事人真实意思的表示，且不违反法
律规定，故原告要求被告赔偿因实现债权所支出的诉讼代理费
2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、金甲于本判决书生效之日起十日内偿还黄××借款2
0000元并支付该款自2008年12月22日起至本判决确定履行之日
止按月利率2％计算的利息；
二、金甲于本判决生效之日起十日内赔偿黄××因实现
本案债权所支出的律师代理费2000元。
如金甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由金甲负担。其中
应由金甲负担的案件受理费175元，黄××同意金甲于本判决
生效之日起十日内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年六月八日
书 记 员 陆秋婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4553号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。
法定代表人：郑建强。
被告：吴亚吟，女，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告中山市雅建房地产发展有限公司与被告吴亚吟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中山市雅建房地产发展有限公司于2018年3月23日以被告吴亚吟已履行支付义务为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山市雅建房地产发展有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取为351元（原告已预交），由中山市雅建房地产发展有限公司负担。
审判员 陆永伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李杰华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1745号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：周建全，男，1994年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周青山，男，1966年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卢经卫，男，1963年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘小庆，女，1984年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王学义，男，1969年3月9日出生，住宿迁市宿城区。
被告：杨化文，男，1963年2月3日出生，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告周建全、周青山、卢经卫、刘小庆、王�义、杨化文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩、被告周青山、刘小庆到庭参加诉讼，被告周建全、卢经卫、王学义、杨化文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令周建全、周青山偿还原告借款本金1000000元及利息（2017年1月21日前利息为23073.7元，自2017年1月22日起以1000000元为本金按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告卢经卫、刘小庆、王学义、杨化文对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告民丰银行与被告周建全、周青山签定了《个人借款合同》一份。合同约定被告周建全向原告借款本金1000000元，合同期限为12个月，�体借款金额、借款日期、还款日期以借据记载为准，借款利率为10.8%，合同期内利率不调整，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。2015年12月17日，被告卢经卫、刘小庆、王学义、杨化文与原告民丰银行签定了《保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签定后，原告于2015年12月18日向周建全发放贷款1000000元，贷款到期日为2016年12月17日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金1000000元及利息，故诉至法院。
被告周青山辩称，对借款本金无异议，利息已支付至2016年12月17日。被告周建全借款时还是学生，原告民丰银行发放贷款违规。
被告刘小庆辩称，对原告诉讼请求无异议，但是没有还款能力。
被告周建全、卢经卫、王学义、杨化文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周青山与周建全系父子关系。2015年12月5日，被告周建全向原告民丰银行申请贷款1000000元。2015年12月17日，原告民丰银行与被告周建全、周青山签定了《个人借款合同》一份。合同约定被告周建全、周青山共同向原告借款本金1000000元，合同期限为12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期以借据记载为准，借款利率为10.8%，合同期内利率不调整，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。2015年12月17日，被告卢经卫、刘小庆、王学义、杨化文与原告民丰银行签定《保证合同》，合同约定借款的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚�、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月18日向周建全发放贷款1000000元，贷款到期日为2016年12月17日。借款到期后，被告未按期还款，至2017年1月21日尚欠本金1000000元及利息23073.7元，故诉至法院。
本院认为，原告民丰银行与被告周建全、周青山之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告周建全、周青山作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告周建全、周青山应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率10.8%的1.5倍即16.2%计算，本院予以准许。被告卢经卫、刘小庆、王学义、杨化文作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。对被告周青山辩称，原告民丰银行是违规发放贷款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建全、周青山于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息（截止2017年1月21日利息为23073.7元，自2017年1月22日起以1000000元为本金按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢经卫、刘小庆、王学义、杨化文对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告周建全、周青山追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告周建全、周青山、卢经卫、刘小庆、王学义、杨化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-6-页/共6页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4800号
原告祁雪强，男，1975年9月26日出生，汉族，住长垣县。
被告：长垣县南蒲办事处。
住所地：长垣县宏力大道南段。
被告：河南省金典建筑工程有限公司。
法定代表人：王君红。
住所地：长垣县。
委托代理人韩宏远，男，1964年8月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告逯停，男，1980年11月1日出生，汉族，住长垣县。
原告祁雪强诉被告长垣县南蒲办事处、河南省金典建筑工程有限公司、逯停劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明，祁雪强起诉的长垣县南蒲办事处实际为长垣县南蒲街道办事处。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。祁雪强向法院提起诉讼，要求长垣县南蒲办事处、河南省金典建筑工程有限公司、逯停支付劳务工资1733500元。但祁雪强起诉的长垣县南蒲办事处实际为长垣县南蒲街道办事处。祁雪强起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回祁雪强的起诉。
案件受理费20401元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李保红
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4800号原告祁雪强，男，1975年9月26日出生，汉族，住长垣县。被告：长垣县南蒲办事处。住所地：长垣县宏力大道南段。被告：河南省金典建筑工程有限公司。法定代表人：王君红。住所地：长垣县。委托代理人韩宏远，男，1964年8月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告逯停，男，1980年11月1日出生，汉族，住长垣县。原告祁雪强诉被告长垣县南蒲办事处、河南省金典建筑工程有限公司、逯停劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明，祁雪强起诉的长垣县南蒲办事处实际为长垣县南蒲街道办事处。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。祁雪强向法院提起诉讼，要求长垣县南蒲办事处、河南省金典建筑工程有限公司、逯停支付劳务工资1733500元。但祁雪强起诉的长垣县南蒲办事处实际为长垣县南蒲街道办事处。祁雪强起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回祁雪强的起诉。案件受理费20401元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李保红陪审员  华江浩陪审员  杨 洁二〇一八年四月二十六日书记员  刘月龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10776号
原告：杭州富阳中耐新材料有限公司，统一社会信用代码913301837882568522，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇大庄村。
法定代表人：何建春，总经理。
委托诉讼代理人：高琴芬，该公司员工。
被告：包头一阳轮毂有限公司，统一社会信用代码91150200764470715N，住所地：内蒙古包头市东河区包头国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人：刘聪，董事长。
原告杭州富阳中耐新材料有限公司（以下简称“中耐公司”）与被告包头一阳轮毂有限公司（以下简称“一阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中耐公司之委托诉讼代理人高琴芬到庭参加诉讼，被告一阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中耐公司向本院起诉请求：1、被告一阳公司支付货款79390元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月起从原告处购买帽型纤维网等货物。2017年11月4日经核对确定，被告尚欠原告货款79390元。事后，经原告多次催讨，但被告至今尚未支付上述货款。
原告在审理中提供对账单一份，以证明被告一阳公司向原告中耐公司购买货物,至今尚欠原告货款79390元的事实。
被告一阳公司未作答辩，也未举证。
原告中耐公司所提供的证据材料，被告一阳公司未到庭质证，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
因原、被告间存在货款买卖合同关系，2017年11月4日，被告一阳公司在原告中耐公司提供的《对账单》上盖章确认，截止2017年10月31日，被告一阳公司尚欠原告中耐公司已开票的应收余额13500元，已发货未开票应收金额65890元，合计欠款79390元。但一阳公司一直未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告一阳公司尚欠原告货款79390元，至今未付的事实，有对账单和庭审记录证明，本院予以认定。原、被告双方未书面约定货款支付期限，根据合同法及相关司法解释的规定，被告应当在对账确认欠款金额后的相对合理期限内偿付欠款。故现原告起诉要求被告一阳公司偿付欠款79390元并按年利率6%支付自起诉之日起的欠款利息，合法有据，本院予以支持。被告被告一阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头一阳轮毂有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州富阳中耐新材料有限公司货款79390元，并按年利率6%支付自2017年12月15日起至款项付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取892.5元，由被告包头一阳轮毂有限公司负担。
原告杭州富阳中耐新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包头一阳轮毂有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年二月二日
代书记员 吕 攀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1327号
上诉人（原审原告）：林某，女，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1964年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人林某于2016年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2522元，减半收取1261元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞小婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民特8号
申请人：任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生，住西宁市。
被申请人：沙威，男，回族，1986年8月17日出生，住西宁市。
委托代理人：宗雪彬，男，回族，1993年6月12�出生，住西宁市。系被申请人的弟弟。
申请人任彦军与被申请人沙威申请实现担保物权一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人任彦军称，2017年7月18日，申请人与被申请人签订了编号为宁借字第001号《借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款350000元，借款期限为4个月，自2017年7月18日起至2017年11月17日止，月利率为2%，逾期利息另行计算。借款利息从放款之日起计算，到期一次性偿还本金，按日支付利息。借款合同签订后，申请人通过转账方式向被申请人提供了借款350000元，被申请人向申请人出具了收到借款本金350000元的收条，并在收条上签字确认。为了保障申请人债权的实现，申请人和被申请人于2017年7月18日签订了编号为001号《抵押合同》，约定被申请人将其位于城东区七一东路18号3号楼1单元112室房屋（建筑面积为：90.62㎡）向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被申请人仅向申请人支付了2018年1月18日之前的借款利息。2018年5月3日，被申请人书面保证在同年5月18日之前连本带息全部还清，届时申请人多次要求被申请人履行偿还借款义务，但被申请人均以各种理由推脱。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条”申请实现担保物权，有担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”之规定，特向贵院提出申请，请求法院裁令：1、对被申请人位于城东区七一东路18号3号楼1单元112室房屋（建筑面积：90.62㎡）进行拍卖、变卖。申请人在本金350000元、自2018年1月19日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算所产生的利息范围内，对房屋所得价款优先受偿。2、本案申请人执行费由被申请人承担。
申请人任彦军向法庭提交了以下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、收条；4、银行转账凭证；5、青（2017）西宁市不动产他项证明第0032196号；6、青（2017）西宁市不动产权第XXXX号；7、房屋宗地图；8、还款计划；9、被申请人身份证明。上述证据均为复印件。
被申请人沙威的委托代理人称，申请人任彦军所述的事实及出具的证据均属实，无异议。
本院经审查认为，申请人任彦军与被申请人沙威签订的《借款合同》、《抵押合同》是其双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，并提供真实合法的证据印证,应确认为合法有效合同。被申请人沙威未按合同约定向申请人任彦军履行偿还借款及其利息的义务，其行为已构成违约。申请人任彦军对被申请人沙威所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，被申请人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖或者变卖被申请人沙威所有的位于西宁市城东区七一东路18号3号楼1单元112室房屋（不动产权证号：（2017）西宁市不动产权第XXXX号），所得价款优先清偿申请人任彦军的借款350000元及利息（自2018年1月20日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、因变卖或拍卖本裁定第一项内容所产生的费用由被申请人沙威承担。
案件申请费100元，由被申请人沙威承担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员马守彪
二〇一八年六月十九日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民特8号申请人：任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生，住西宁市。被申请人：沙威，男，回族，1986年8月17日出生，住西宁市。委托代理人：宗雪彬，男，回族，1993年6月12�出生，住西宁市。系被申请人的弟弟。申请人任彦军与被申请人沙威申请实现担保物权一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人任彦军称，2017年7月18日，申请人与被申请人签订了编号为宁借字第001号《借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款350000元，借款期限为4个月，自2017年7月18日起至2017年11月17日止，月利率为2%，逾期利息另行计算。借款利息从放款之日起计算，到期一次性偿还本金，按日支付利息。借款合同签订后，申请人通过转账方式向被申请人提供了借款350000元，被申请人向申请人出具了收到借款本金350000元的收条，并在收条上签字确认。为了保障申请人债权的实现，申请人和被申请人于2017年7月18日签订了编号为001号《抵押合同》，约定被申请人将其位于城东区七一东路18号3号楼1单元112室房屋（建筑面积为：90.62㎡）向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被申请人仅向申请人支付了2018年1月18日之前的借款利息。2018年5月3日，被申请人书面保证在同年5月18日之前连本带息全部还清，届时申请人多次要求被申请人履行偿还借款义务，但被申请人均以各种理由推脱。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条”申请实现担保物权，有担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”之规定，特向贵院提出申请，请求法院裁令：1、对被申请人位于城东区七一东路18号3号楼1单元112室房屋（建筑面积：90.62㎡）进行拍卖、变卖。申请人在本金350000元、自2018年1月19日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算所产生的利息范围内，对房屋所得价款优先受偿。2、本案申请人执行费由被申请人承担。申请人任彦军向法庭提交了以下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、收条；4、银行转账凭证；5、青（2017）西宁市不动产他项证明第0032196号；6、青（2017）西宁市不动产权第XXXX号；7、房屋宗地图；8、还款计划；9、被申请人身份证明。上述证据均为复印件。被申请人沙威的委托代理人称，申请人任彦军所述的事实及出具的证据均属实，无异议。本院经审查认为，申请人任彦军与被申请人沙威签订的《借款合同》、《抵押合同》是其双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，并提供真实合法的证据印证,应确认为合法有效合同。被申请人沙威未按合同约定向申请人任彦军履行偿还借款及其利息的义务，其行为已构成违约。申请人任彦军对被申请人沙威所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，被申请人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖或者变卖被申请人沙威所有的位于西宁市城东区七一东路18号3号楼1单元112室房屋（不动产权证号：（2017）西宁市不动产权第XXXX号），所得价款优先清偿申请人任彦军的借款350000元及利息（自2018年1月20日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、因变卖或拍卖本裁定第一项内容所产生的费用由被申请人沙威承担。案件申请费100元，由被申请人沙威承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员马守彪二〇一八年六月十九日书记员永措
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1906号
申请执行人季明太，男，1963年8月3日生，汉族，上海季鑫木饰厂法定代表人，住上海市浦东新区。
被执行人王苏北，男，1972年7月23日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
申请执行人季明太与被执行人王苏北追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王苏北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季明太支付代偿款人民币5446694.97元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐宏图、毕研波、程真锋对上述第一项王苏北不能清偿的部分各自承担四分之一的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王苏北追偿。三、驳回原告季明太其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55932元，保全费5000元，合计60932元，由原告季明太负担932元，被告王苏北负担60000元（被告王苏北应负担的诉讼费用已由原告季明太预交，被告王苏北应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告季明太）。
因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，执行过程中：1、季明太与徐宏图、毕研波、程真锋达成执行和解协议，并已履行完毕。2、徐州市中级人民法院于2016年10月17日依法查封王苏北位于丰县开发区农民安居小区××楼××单元××室、××单元××室两套房产（无证照，暂无法处置。）尚欠款项由被执行人王苏北承担。后，徐州市中级人民法院以（2016）苏03执331号执行裁定书指定本院办理。本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月25日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下仅有位于丰县开发区农民安居小区××楼××单元××室、××单元××室两套无证照、暂时无法处理的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1906号申请执行人季明太，男，1963年8月3日生，汉族，上海季鑫木饰厂法定代表人，住上海市浦东新区。被执行人王苏北，男，1972年7月23日生，汉族，无业，住江苏省丰县。申请执行人季明太与被执行人王苏北追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王苏北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季明太支付代偿款人民币5446694.97元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告徐宏图、毕研波、程真锋对上述第一项王苏北不能清偿的部分各自承担四分之一的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王苏北追偿。三、驳回原告季明太其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55932元，保全费5000元，合计60932元，由原告季明太负担932元，被告王苏北负担60000元（被告王苏北应负担的诉讼费用已由原告季明太预交，被告王苏北应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告季明太）。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，执行过程中：1、季明太与徐宏图、毕研波、程真锋达成执行和解协议，并已履行完毕。2、徐州市中级人民法院于2016年10月17日依法查封王苏北位于丰县开发区农民安居小区××楼××单元××室、××单元××室两套房产（无证照，暂无法处置。）尚欠款项由被执行人王苏北承担。后，徐州市中级人民法院以（2016）苏03执331号执行裁定书指定本院办理。本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月25日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下仅有位于丰县开发区农民安居小区××楼××单元××室、××单元××室两套无证照、暂时无法处理的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月四日书 记 员  李青原
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初5号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人姚知敏，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，系萝北县信访局职工，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月18日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人姚知敏犯故意伤害罪，于2018年1月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人姚知敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时30分许，在萝北县凤翔镇五彩扎啤大世界饭店内，被告人姚知敏与被害人ＸＸ因上卫生间发生口角一事，双方产生矛盾，被告人姚知敏用啤酒瓶将被害人ＸＸ头部打伤。经法医鉴定，ＸＸ本次右额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿构成轻伤一级，不构成伤残。
被告人姚知敏于2017年4月19日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人姚知敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人姚知敏犯故意伤害罪的书证抓获经过；证人郭传鑫、周德祥等5人的证言；被害人ＸＸ的陈述；被告人姚知敏的供述与辩解；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人姚知敏无辩解意见。
本院认为，被告人姚知敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人姚知敏当庭能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人姚知敏与被害人ＸＸ自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人姚知敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚知敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 跃
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0728执40号
申请执行人王秀红，女，1968年9月26日出生，住所地张家口市怀安县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县柴沟堡镇工业街供电公司大楼。
法定代表人:段启东。
王秀红申请中国人寿保险股份有限公司怀安支公司保险纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2016）冀0728民初1033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0728民初1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冀孝亮
执行员 程有才
执行员 张建平
二〇一七年三月十六日
书记员 常晓旭
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第539号
原告：陈某甲，女，汉族，住清远市清城区横荷开发实验区新北，身份证号×××0049。
被告：陈某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××7318。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第539号
原告：陈某甲，女，汉族，住清远市清城区横荷开发实验区新北，身份证号0049。
被告：陈某乙，男，汉族，住址同上，身份证号7318。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年九月一日
书记员 黄 馨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14144号
原告:周某，女，1938年3月26日出生。
委托代理人：李江顺（周某之子），1972年5月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民。
被告：王某，女，1970年5月11日出生。
被告：李某，男，1999年12月1日出生，学生，住北京市通州区。
法定代理人：王某，女，1970年5月11日出生，回族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民。
原告周某诉被告王某、李某继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其及其委托代理人李江顺，被告王某、李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村登记在李江利名下的北房东数第一间归原告继承所有；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一王某系婆媳关系，二被告系母子关系。原告之子李江利与被告一王某是夫妻关系，李江利于2016年因病去世。李江利生前于2002年翻建北房五间。原告认为该房产中属于李江利的份额应属于李江利的遗产，原告依法享有继承的权利。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。在本案审理过程中，经本庭明示，原告主张院落内所有房屋均为李江利的遗产，要求继承其中的北房东数第一间。
被告王某、李某共同辩称，原告只能占李江利的一半中的份额，不同意周某继承其中的一间房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某和李凤鸣是夫妻关系，共生育六个子女，长女李江桂、长子李ＸＸ、次女李江梅、次子李江利、三女李江岩、三子李江顺。李凤鸣于1972年去世。李江利和王某系夫妻关系，共生育一子李某。李江利于2016年2月去世，去世前未留下遗嘱。1993年，北京市通州区张家湾镇上马头村X号院落（以下简称“X号院”）登记土地使用者为周某。2002年，北京市通州区张家湾镇人民政府针对X号院为李江利发放《北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证》，允许其翻建房屋，当年，李江利、王某夫妻将X号院内房屋翻建，建成房屋为楼板房结构，并建设西厢房。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，X号院内北房及西厢房系由李江利、王某夫妻建设，应属李江利、王某的夫妻共同财产，李江利和王某各享有其中一半的财产份额。李江利于2016年2月去世，去世时其第一顺位的法定继承人有周某、王某、李某三人，三人每人应当继承李江利遗产的三分之一。考虑到诉争的北京市通州区张家湾镇上马头村面临的拆迁的现实性，本院对于李江利的遗产进行份额分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村X号院落【北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证编号：（2002）通张规建村字X号】内北房及西厢房中六分之一的份额由原告周某继承所有；
二、坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村第X号院落【北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证编号：（2002）通张规建村字X号】内北房及西厢房中三分之二的份额由被告王某所有；
三、坐落于北京市通州区张家湾镇上马头村第X号院落【北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证编号：（2002）通张规建村字X号】内北房及西厢房中六分之一的份额由被告李某继承所有；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担35元（已交纳）；由被告王某负担165元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人赵建华。
被执行人赵磊。
被执行人赵刚。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与赵建华、赵磊、赵刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月四日
书记员 刘 慧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第80号
申请人高永军，男，1982年8月15日生，汉族，临县兔坂镇张家峁村人，农民。
被执行人白五小，男，1969年2月2日生，汉族，临县兔坂镇刘家山村人，农民。
本院在执行本院（2014）临执字第80号高永军与白五小健康权、身体权关系纠纷一案中，被执行人白五小已按判决自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第202号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 峰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第80号
申请执行人临江市农村信用合作联社四道沟信用社
被执行人赵鲁生李新华李长国
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社四道沟信用社与被执行人赵鲁生、李新华、李长国借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）临民二初字第120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月九日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第80号申请执行人淄博金茵园艺科技有限公司，现住地：淄博市临淄区。被执行人赵光利。淄博金茵园艺科技有限公司申请执行赵光利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博金茵园艺科技有限公司于2013年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额48948元未能执行。现查明被执行人赵光利无财产可供执行，申请执行人淄博金茵园艺科技有限公司也提供不出被执行人赵光利有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第80号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵光利有财产可供执行，申请执行人淄博金茵园艺科技有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年六月十四日代理书记员  齐晓梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地咸阳市秦都区人民西路54号。
法定代表人高文，人民路支行行长。
被执行人杨西平，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人朱丽萍，女，汉族，陕西省乾县人。
被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路92号。
法定代表人白丽，该公司经理。
本案经（2013）咸秦证经字第002637号执行证书约定，被执行人在申请执行人处借款264000元，现逾期未付本息合计54646.17元，承担本案执行费720元。本案现已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第002637号执行证书，（2014）秦执恢复字第00046号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 张天增
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00288号
原告：杜宏悦，男，1967年11月20日生，汉族，公司经理。
委托代理人：王强。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告杜宏悦与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宏悦的委托代理人王强，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏悦诉称，2010年12月10日，原被告签订一份《商品房预售合同》，双方在合同中约定了标的、价格、面积、房屋质量等内容，合同签订后，原告按照约定支付了全部房款。原告在2013年11月18日到该房查看电线时，偶然发现两套房屋墙体多处开裂，成片墙坏，双方经多处协商未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告因房屋质量造成损失30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称，1、被告于2011年12月30日取得竣工验收备案证书，说明本案诉争房屋已经符合交付条件；2、即使该房屋存在质量问题，根据《商品房预售合同》第22条第二款的约定：双方商定对该房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。本案中，原告主张的房屋质量问题并没有经过质量估价部门进行评估，仅凭拍摄的照片并不能说明本案诉争房屋存在质量问题，故原告主张本案诉争房屋存在所为质量问题的事实不能成立，综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年12月10日，原被告签订一份《商品房预售合同》，约定被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场8幢29室出售给原告，合同约定：房屋建筑面积91.26平方米，房屋总价款348448元，房屋交付时间是2011年9月30日；双方商定对该房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。现该争议房屋已由瑶海物业公司委托他人实际经营。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案原告主张房屋有质量问题，应由具备相应资质的机构进行检测，而原告的现有证据不足以证明涉案房屋质量有问题，且原告也无证据证明因房屋质量问题造成其损失60000元，被告对此予以否认，原告的主张无证据证明，应承担举证不能的后果，其主张本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜宏悦的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杜宏悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月三十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00288号
原告：杜宏悦，男，1967年11月20日生，汉族，公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院在审理原告杜宏悦与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第209号
原告：陈永江，渔民。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：张全贝。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：邱琪君。
本院在审理原告陈永江与被告张全贝、邱琪君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自已诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永江撤回起诉。
本案受理费2949元，减半收取1474.50元，由原告陈永江负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年九月二十二日
代书记员 史夏祯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3827号
原告：田国余，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杨访其，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告田国余与被告杨访其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员吴斌适用简易程序公开进行审理。后依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭进行审理，后因故更换人民陪审员，由人民陪审员王健龙改为人民陪审员赵永林参加庭审，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告田国余的委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼，被告杨访其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金43000元并赔偿逾期还款利息损失（自起诉之日计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年4月13日向原告借款43000元，出具借条一份。原告已将现金43000元交付给被告。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，也未支付利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决，支持原告的诉请。庭审中，原告明确逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告杨访其在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然未提交借款交付的凭证，但因本案借款金额较小，符合一般民间借贷习惯，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可认定原告已履行其义务。双方对借款未约定还款日期，原告可随时主张，但应给予被告必要的时间。现该笔借款已超出六年，被告理应及时归还。双方对借款均未约定借期内利息和逾期利息，原告现要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，对此本院认为，利息损失应自本院向被告送达副本之日即2017年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止为宜。
综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。被告杨访其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨访其于判决生效后十日内给付原告田国余借款本金43000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失以43000元为基数，自2017年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告田国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告杨访其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 赵永林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐梦菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第369-2号
原告：重庆百吉四兴压铸有限公司。
法定代表人：冉志刚。
委托代理人：贾治勇。
委托代理人：朱万华。
被告：宁波斯巴克发动机有限公司。
法定代表人：邱宣九。
本院在审理原告重庆百吉四兴压铸有限公司与被告宁波斯巴克发动机有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告重庆百吉四兴压铸有限公司于2014年7月10日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆百吉四兴压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费7078元，减半收取3539元，财产保全费2446元，合计诉讼费5985元，由原告重庆百吉四兴压铸有限公司负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年七月十日
书记员 徐漪波
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1360号
原告：殷正军，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归三金硅业股份有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇大岭路，统一社会信用代码914205007220714331。
委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告殷正军诉被告秭归三金硅业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。
本案在审理过程中，被告秭归三金硅业股份有限公司对《秭归县社保局关于殷正军等职工职业病（工伤）待遇的答复意见》不服，已向我院提出行政诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，被告秭归三金硅业股份有限公司因对《秭归县社保局关于殷正军等职工职业病（工伤）待遇的答复意见》不服而提起行政诉讼，而本案必须以该行政诉讼案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周钦
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02743号
罪犯张志春，男，1971年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年3月27日作出（2012）新刑初字第0096号刑事判决，认定被告人张志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2011年11月25日起至2015年4月24日止。2004年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，属二次以上故意犯罪被判刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张志春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月、2013年11两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张志春予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张志春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志春自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行
法定代表人王军，职务，行长。
委托代理人张继慧，男，1960年5月4日出生。
被告常海霞，女，1977年7月10日出生，汉族。
被告绛县钰鑫房地产开发有限公司
法定代表人张建军，职务，董事长。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告常海霞、绛县钰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告减半承担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一四年四月一日
书 记 员 张晓奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1115号
原告：杨金山，男，汉族，1991年8月13日出生，现住库尔勒市。
被告：雷彭博，男，汉族，1987年4月10日出生，库尔勒市人。
本院在审理原告杨金山与被告雷彭博房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金山的起诉。
案件受理费2750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审�员唐洁
二〇一七年四月二十日
书记员 唐维
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初38号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月12日被白山市森林公安局取保候审，2016年4月1日被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月20日本院依法决定逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人宋某某犯盗伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、马阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，靖宇县居民王志德于1999年7月1日与靖宇县景山镇林场签订了林地使用权、林木所有权出售合同书，依法取得了景山镇林场施业区8林班17小班的76亩林地的林地使用权和林木所有权，使用年限为1999年7月1日至2049年7月1日共计50年。2014年6月8日，王志德与被告人宋某某签订了林地转让协议书，王志德将该林地的使用权、林地所有权以及经营收益权全部转让给宋某某经营。2016年2月初，被告人宋某某在未取得林业部门批准，没有林木采伐许可证的情况下，擅自在该林地（根据2012年林相图规划，该林地现在班号为：景山镇林场施业区30林班18、35小班）内，使用油锯作业的方式，砍伐林木202株。经靖宇县林业调查规划中心调查，被伐林木立木蓄积为18.664立方米，出材9立方米。2016年3月8日，公安机关对该案立案侦查，3月9日，靖宇森林公安大队将被砍伐的林木发还景山镇林场。3月12日，被告人宋某某到靖宇县森林公安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有证人姚某甲、姚某乙、石某某等证人的证言，受案登记表、立案决定书，靖宇县林业调查规划中心出具的调查说明、调查平面图、补充说明、现场勘验笔录、现场草图、现场勘验照片，户籍证明、指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，在未取得林业部门批复手续的情况下，在其承包经营的林地内滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人宋某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，且一贯表现良好，系初犯，可依法从轻处罚。对辩护人郭新敏的该辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 卢 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4484号
申请执行人:焦其付，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行焦其付与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4484号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执402号
被执行人祁怀恩，男，1983年12月5日出生，汉族，住罗山县。
本院执行祁怀恩罚金一案，罗山县人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫1521刑初37号已经发生法律效力，但被执行人祁怀恩未履行生效判决确定的义务。本院刑二庭于2016年7月11日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执402号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 李 栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 丁 凤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终917号
上诉人（原审被告）李留安，男，汉族，1969年12月24日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。
上诉人（原审被告）余药凤，女，汉族，1972年4月4日生，麒麟区人，农民，住址同李留安（二上诉人系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）张关德，男，汉族，1967年1月15日生，麒麟区人，住麒麟区。
上诉人李留安、余药凤因与被上诉人张关德民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：二被告系夫妻关系。被告以建设仓库资金不足于2014年7月17日向原告借款400000元，借期一年（2014年7月17日至2015年7月17日），每月支付利息12000元，到期还本，并用其钢结构仓库及麒区集用（2012）第XXX号土地使用权作抵押担保。原告于同日通过银行转账400000元到被告李留安账户，二被告向原告出具了借条。2014年11月18日，被告通过银行转账偿还了原告借款本金100000元。被告自借款之日起至2015年6月17日，每月按3分利率支付原告利息（2014年11月18日至2015年6月按本金300000元支付利息）。2015年7月24日二被告就之前借款�原告重新出具了借条，借款金额人民币321000元（注：实欠本金300000元，其中21000元为利息），还款时间2015年8月24日。逾期不还，利息按本金10℅计息至还清为止。被告在借条上作了备注：截止2015年7月24日以前李留安向张关德借据全部作废。被告并提供其所有的（1992）字第0402XXX号房屋所有权证向原告抵押。原告在借条上签名。因被告未按期还款，原告诉至本院并提出前述诉请。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金300000.00元的请求成立，本院予以支持。关于利息的主张，被告在2014年7月17日向原告出具的借款中，明确约定每月利息12000元（月息3℅），因在期限内被告未还清本金，2015年7月24日，被告就之前借款向原告重新出具的借条应视为对之前向原告借款本息的重新约定。原告诉请中按年利率24℅主张利息，�违反相关司法解释规定，利息自2015年8月25日起至清偿完毕之日止按年利率24℅计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李留安、余药凤于本判决生效后10日内偿还原告张关德借款本金人民币300000.00元。按年利率24％支付自2015年8月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。案件受理费6070元（原告已预交），减半收取3035元，由被告李留安、余药凤承担。
一审宣判后，李留安、余药凤不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销一审判决，重新开庭审理本案或依法改判，判决被上诉人赔上诉人已经偿还的银行转账5万元本金。上诉人只认可欠被上诉人本金25万元整。2、本案诉讼费判被上诉人承担。主要上诉理由�：一审判决事实认定不清，多判决上诉人赔偿被上诉人5万元的费用。上诉人借款后每月按3分的利息支付至2014年ll月17日。2014年11月18日通过银行转账的方式偿还了被上诉人10万元，2015年1月27日又以现金存款的方式偿还了被上诉人5万元，2014年ll月至2015年6月又按每月9000元支付给被上诉人利息合计63000元整，截至2015年6月底，上诉人实欠被上诉人本金25万元，后上诉人家境发生变故，暂时无能为力支付欠下的本息。被上诉人知道上诉人家里的实际情况的，上诉人不是一个不讲信用赖账不还的人，然而被上诉人却为一己私利在2015年7月24日以强迫的方式威逼上诉人重新给他写下欠条，当时上诉人被逼的头脑糊涂，便按照被上诉人的要求写了一份欠款30万元的借条及以后支付的利息，并没有在借条中减去已偿还掉的5万元的借款，过了好久才恍然大悟，但为时已晚，被上诉人以�为由作为状告多索要钱财的依据。为此上诉人有银行转账5万元的单据为证，一审判决是事实认定不清判决错误。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人李留安、余药凤已偿还的款项数额，即2015年1月27日上诉人存入被上诉人张关德账户的5万元现金是否用于偿还本案诉争的借款。对此，被上诉人认可该5万元现金存款的事实，但抗辩称该5万元与本案诉争借款无关，属于上诉人偿还双方之间的另一笔15万元的借款。被上诉人陈述：上诉人2014年12月5日又向被上诉人借款15万元，上诉人于2015年1月27现金存款方式偿还5万元，同年2月16日偿还现金10万元后被上诉人将该15万元的借条还给上诉人，上诉人在被上诉人家楼下即将�借条撕毁。上诉人对此不予认可，认为双方之间并未发生该笔15万元的借款。本院认为，双方之间是否曾经发生该笔15万元的借款，双方均未提交证据进一步证实各自主张，但对于本案诉争借款的下欠本金数额，根据被上诉人在一审所提交的书证
----
2015年7月24日的《借条》，该借条载明李留安、余药凤于2015年7月24日借现款人民币321000元，双方均认可该借条系对原有40万元借款的再一次确认。对于321000元的数额，双方在一审中均确认其中30万元为所欠本金，21000元系利息。该书证有双方当事人的签名纳印，具备证据三性，上诉人主张该借条未减去其已偿还的5万元，系在被上诉人的逼迫之下签字，但二上诉人未在事后向公安机关报案，也未能提交相应证据予以证实，不能推翻该书证的证明效力。
另外，双方约定该笔40万元的借款月利息为12000元，自借款之日起至2015年6月17日上诉人亦实际按照每月12000元支付利息（即月利率3%），上诉人在一审答辩中陈述：“2014年11月至2015年6月，又以每个月9000元利息支付”，被上诉人对此亦予以认可，即在2014年11月18日上诉人通过银行转账偿还了被上诉人借款本金10万元之后，上诉人所支付利息数额由原来的12000元变更为9000元，印证了截止2015年7月24日二上诉人下欠被上诉人30万元本金的事实，能够与本案证据及被上诉人的陈述相吻合。综上所述，上诉人认为该笔5万元款项属于偿还本案借款，现下欠本金应为25万元的主张不能成立，依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元由上诉人李留安、余药凤负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终917号上诉人（原审被告）李留安，男，汉族，1969年12月24日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。上诉人（原审被告）余药凤，女，汉族，1972年4月4日生，麒麟区人，农民，住址同李留安（二上诉人系夫妻关系）。被上诉人（原审原告）张关德，男，汉族，1967年1月15日生，麒麟区人，住麒麟区。上诉人李留安、余药凤因与被上诉人张关德民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：二被告系夫妻关系。被告以建设仓库资金不足于2014年7月17日向原告借款400000元，借期一年（2014年7月17日至2015年7月17日），每月支付利息12000元，到期还本，并用其钢结构仓库及麒区集用（2012）第XXX号土地使用权作抵押担保。原告于同日通过银行转账400000元到被告李留安账户，二被告向原告出具了借条。2014年11月18日，被告通过银行转账偿还了原告借款本金100000元。被告自借款之日起至2015年6月17日，每月按3分利率支付原告利息（2014年11月18日至2015年6月按本金300000元支付利息）。2015年7月24日二被告就之前借款�原告重新出具了借条，借款金额人民币321000元（注：实欠本金300000元，其中21000元为利息），还款时间2015年8月24日。逾期不还，利息按本金10℅计息至还清为止。被告在借条上作了备注：截止2015年7月24日以前李留安向张关德借据全部作废。被告并提供其所有的（1992）字第0402XXX号房屋所有权证向原告抵押。原告在借条上签名。因被告未按期还款，原告诉至本院并提出前述诉请。原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金300000.00元的请求成立，本院予以支持。关于利息的主张，被告在2014年7月17日向原告出具的借款中，明确约定每月利息12000元（月息3℅），因在期限内被告未还清本金，2015年7月24日，被告就之前借款向原告重新出具的借条应视为对之前向原告借款本息的重新约定。原告诉请中按年利率24℅主张利息，�违反相关司法解释规定，利息自2015年8月25日起至清偿完毕之日止按年利率24℅计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李留安、余药凤于本判决生效后10日内偿还原告张关德借款本金人民币300000.00元。按年利率24％支付自2015年8月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。案件受理费6070元（原告已预交），减半收取3035元，由被告李留安、余药凤承担。一审宣判后，李留安、余药凤不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销一审判决，重新开庭审理本案或依法改判，判决被上诉人赔上诉人已经偿还的银行转账5万元本金。上诉人只认可欠被上诉人本金25万元整。2、本案诉讼费判被上诉人承担。主要上诉理由�：一审判决事实认定不清，多判决上诉人赔偿被上诉人5万元的费用。上诉人借款后每月按3分的利息支付至2014年ll月17日。2014年11月18日通过银行转账的方式偿还了被上诉人10万元，2015年1月27日又以现金存款的方式偿还了被上诉人5万元，2014年ll月至2015年6月又按每月9000元支付给被上诉人利息合计63000元整，截至2015年6月底，上诉人实欠被上诉人本金25万元，后上诉人家境发生变故，暂时无能为力支付欠下的本息。被上诉人知道上诉人家里的实际情况的，上诉人不是一个不讲信用赖账不还的人，然而被上诉人却为一己私利在2015年7月24日以强迫的方式威逼上诉人重新给他写下欠条，当时上诉人被逼的头脑糊涂，便按照被上诉人的要求写了一份欠款30万元的借条及以后支付的利息，并没有在借条中减去已偿还掉的5万元的借款，过了好久才恍然大悟，但为时已晚，被上诉人以�为由作为状告多索要钱财的依据。为此上诉人有银行转账5万元的单据为证，一审判决是事实认定不清判决错误。经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人李留安、余药凤已偿还的款项数额，即2015年1月27日上诉人存入被上诉人张关德账户的5万元现金是否用于偿还本案诉争的借款。对此，被上诉人认可该5万元现金存款的事实，但抗辩称该5万元与本案诉争借款无关，属于上诉人偿还双方之间的另一笔15万元的借款。被上诉人陈述：上诉人2014年12月5日又向被上诉人借款15万元，上诉人于2015年1月27现金存款方式偿还5万元，同年2月16日偿还现金10万元后被上诉人将该15万元的借条还给上诉人，上诉人在被上诉人家楼下即将�借条撕毁。上诉人对此不予认可，认为双方之间并未发生该笔15万元的借款。本院认为，双方之间是否曾经发生该笔15万元的借款，双方均未提交证据进一步证实各自主张，但对于本案诉争借款的下欠本金数额，根据被上诉人在一审所提交的书证——2015年7月24日的《借条》，该借条载明李留安、余药凤于2015年7月24日借现款人民币321000元，双方均认可该借条系对原有40万元借款的再一次确认。对于321000元的数额，双方在一审中均确认其中30万元为所欠本金，21000元系利息。该书证有双方当事人的签名纳印，具备证据三性，上诉人主张该借条未减去其已偿还的5万元，系在被上诉人的逼迫之下签字，但二上诉人未在事后向公安机关报案，也未能提交相应证据予以证实，不能推翻该书证的证明效力。另外，双方约定该笔40万元的借款月利息为12000元，自借款之日起至2015年6月17日上诉人亦实际按照每月12000元支付利息（即月利率3%），上诉人在一审答辩中陈述：“2014年11月至2015年6月，又以每个月9000元利息支付”，被上诉人对此亦予以认可，即在2014年11月18日上诉人通过银行转账偿还了被上诉人借款本金10万元之后，上诉人所支付利息数额由原来的12000元变更为9000元，印证了截止2015年7月24日二上诉人下欠被上诉人30万元本金的事实，能够与本案证据及被上诉人的陈述相吻合。综上所述，上诉人认为该笔5万元款项属于偿还本案借款，现下欠本金应为25万元的主张不能成立，依法不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元由上诉人李留安、余药凤负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年七月十八日书记员  朱 丹-1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6795号
原告：王哲，男，1983年11月11日出生，回族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王树斌，男，1980年2月16日出生，回族，个体，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告王哲诉被告王树斌共有纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲、被告王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于通辽市经济技术开发区河西街道办事处平房一套由原、被告各享有50%产权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原、被告共同购买位于通辽经济技术开发区河西街道办事处平房一套，房屋产权证号为蒙房权证通字第XX**号，建筑面积61.6平方米。对此房原告享有45%产权，被告享有55%产权。房屋购买时，原、被告曾协商由被告出5%的面积建两个门供原、被告出入使用，但被告至今还和原告共用一个门出入，出入不便，经与被告协商未果。故诉至法院。
被告王树斌承认原告王哲提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月4日，通辽市房产管理局经济技术开发区分局为原、被告颁发了蒙房权证通字第XX**号房屋所有权证，该证确认坐落于通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处建筑面积61.6平方米的住宅为原、被告按份共有，原告王哲占45%，被告王树斌占55%。现被告王树斌同意将其所占涉案房屋的按份共有比例由55%调整为50%，调整后，原告王哲、被告王树斌各占涉案房屋的按份共有比例为50%。
上述事实有原告出示的房屋所有权证两份以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
坐落于通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处建筑面积61.6平方米的住宅（房屋所有权证号为：蒙房权证通字第XX**号）为原告王哲、被告王树斌按份共有，原告王哲、被告王树斌各占50%。
案件受理费50.00元，由被告王树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1373号
原告常冠营，男，汉族，1968年3月5日出生，住址山东省阳谷县，联系。
委托代理人李宇群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告常冠营与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告常冠营于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8344号
原告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路*号。
法定代表人李景荣，院长。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告祁德红，男，1970年8月24日出生。
原告北京市房山区第一医院诉被告祁德红医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区第一医院的委托代理人王永贵到庭参加了诉讼，被告祁德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京市房山区第一医院诉称：2015年4月6日至2015年4月14日，被告祁德红因病来我院住院治疗，医疗费共计5553.25元，住院期间被告交押金4000元，出院时实际欠费1553.25元，我院多次通知被告来我院结账，但被告至今没有给付。因此，诉至法院，要求被告给付医疗费1253.25元，诉讼费由被告负担。
被告祁德红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月6至2015年4月14日，被告祁德红在原告北京市房山区第一医院住院治疗，该期间共计产生医疗费5553.25元，被告只向原告支付了4300元，余款1253.25元被告尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、住院押金说明、住院病历、住院收费结算清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提交的住院押金说明、住院病历、住院收费结算清单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院确认被告祁德红于2015年4月6日至2015年4月14日期间在原告处住院治疗，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，原告对被告进行了治疗，被告有义务足额向原告支付医疗费。被告只向原告支付了4300元医疗费。现原告起诉主张被告支付尚欠的医疗费，被告有义务向原告支付余款1253.25元。被告祁德红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德红于本判决生效后十日内给付原告北京市房山区第一医院医疗费一千二百五十三元二角五分元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁德红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月八日
书记员 窦振京
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第179号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人时光，男，住柘城县。
被申请执行人吕静花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初235号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月27日出生于四川省邻水县。2008年2月28日因犯贩卖毒品罪，被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1,000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月27日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年4月下旬的一天，被告人陈某某伙同吸毒人员陈甲、陈乙、杨某、陈某丙在其位于邻水县柳塘乡轿子顶村7组25号的家中共同吸食冰毒。
2016年5月11日，被告人陈某某伙同吸毒人员郭某某、陈丁在其位于邻水县柳塘乡轿子顶村7组25号的家中共同吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证人杨某、陈甲、陈丁、郭某某、严某某、陈某戊的证言，被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（有违法犯罪记录）、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书（2008年2月28日因犯贩卖毒品罪，被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1,000元，2010年10月12日刑满释放）、户籍证明、抓获经过、情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，予以从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月二十三日
书记 员（ 实习）李丹
附《刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第246号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男。因本案于2009年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人沈某某犯抢劫罪一案，于2010年1月14日作出（2010）深南法刑初字第100号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2009年8月18日零时10分许，被害人欧某某下班途经南山区××立交人行天桥时，被告人沈某某与何某（另案处理）正往天桥下走。当被害人准备上天桥时，被告人沈某某突然冲到其面前拍打其肩膀。当被害人问沈某某要干什么并捂住自己右上衣口袋内的索尼爱立信牌Z558C型手机时，沈某某即将该手机拿走，还称拿被害人的手机是看得起被害人。当被害人要求沈某某归还手机，并伸手想拿回手机时，被告人沈某某一拳打在被害人嘴上，继而殴打被害人的左脸、鼻子、额头等部位。何某则停留在天桥台阶处观看。被害人大呼附近的保安员帮忙，被告人沈某某将手机丢弃后逃跑，何某见状也逃离现场。被告人沈某某被被害人欧某某及后来赶到的保安员抓获。民警在案发的天桥下找到被害人欧某某被抢的手机。经鉴定，被抢的手机价值520元，被害人的损伤程度为轻微伤。
原判证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人高某某的证言及辨认笔录，被害人欧某某的陈述及辨认笔录，被告人沈某某的供述与辩解，法医学鉴定文书、价格鉴定结论书等鉴定结论，现场勘查笔录等。
原判认为，被告人沈某某强拿硬要他人财物，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人沈某某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人沈某某上诉提出，本案案发时间是晚上22时许，不是零时许；发生矛盾是因为对方先骂其，其才动手打人；公安机关出具的找不到何某和现场监控摄像头的证明材料不属实。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人沈某某的上诉理由，经查，沈某某随意拍打被害人欧某某的肩膀，二人发生争执后，沈某某强拿硬要被害人欧某某财物，随意殴打被害人欧某某致轻微伤的事实，沈某某在侦查阶段予以明确供述，与被害人欧某某的陈述在细节上能够相印证，并有被害人手机、被害人损伤程度法医学鉴定文书及现场勘查笔录等证据佐证，证据确实、充分，足以认定。沈某某在侦查阶段的多次供述，被害人欧某某的陈述及证人高某某的证言均明确证实本案案发时间为2009年8月18日零时后，证据确实、充分，该事实应予认定。公安机关经过走访调查后，依法出具证明材料证实找不到何某和现场监控摄像头，并无证据证明公安机关出具的该证明材料不属实。上诉人沈某某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 黄超荣（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3867号
申请执行人王普田，男,1969年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王逗逗，男,1991年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王普田与王逗逗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第907号生效法律文书于2016年8月29日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3867号申请执行人王普田，男,1969年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王逗逗，男,1991年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王普田与王逗逗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第907号生效法律文书于2016年8月29日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2312号
原告：李元元，女，1988年7月21日出生，环县人。
被告：李武武，男,1989年1月7日出生，环县人。
原告李元元与被告李武武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元元与被告李武武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李元元向本院提出诉讼请求:1.由被告归还原告借款本金5000元及利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告借取原告现金5000元，承�当日归还。同年9月5日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，约定同年9月20日归还。但被告至今未归还借款。
李武武辩称：被告书写的借条属实，但该款属于他人所借。借款于2017年底还清。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告李武武向原告李元元立据借款5000元，约定同年9月20日归还。到期后，经原告催要，被告因故未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。现借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息，因双方对利息约定不明确，借期内利息不予支持，逾期月利率可按照5‰计算，从逾期之日起计至起诉之日，约为262元。本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李武武于本判决生效后十日内归还原告李元元借款本金5000元，利息262元，共计5262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李武武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年九月四日
书记员 慕 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第162号
原告：应加亮。
委托代理人：郑荷兴。
被告：张晓星。
原告应加亮与被告张晓星为民间借贷纠纷一案，原告应加亮于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应加亮的委托代理人郑荷兴到庭参加诉讼，被告张晓星经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应加亮起诉称：2012年5月20日，原告借给被告张晓星现金人民币200万元，约定月利率为2%，并由被告张晓星出具借条一张。借款后被告张晓星已支付利息至2014年6月，之后利息及本金至今未归还。综上，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国合同法等法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告归还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自起诉之日算起；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓星未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月20日，被告张晓星向原告应加亮借款人民币200万元，被告出具给原告借条一张，借条约定月利率为2%。借条没有约定还款期限。借款后被告张晓星已支付利息至2014年6月，之后利息及本金没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应加亮提交的《借条》一份，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。被告张晓星经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告应加亮与被告张晓星之间的民间借贷行为成立，有借条为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款及利息合法，本院依法予以支持。借款后被告支付利息至2014年6月，现原告自愿要求从起诉之日起即2015年1月26日开始计算利息，是原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓星在判决生效之日起十日内归还原告应加亮借款本金2000000元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第831号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：章志秋。
委托代理人：黄伟。
被告：谢飞玲。
被告：黄帮庆。
被告：黄元勋。
被告：黄少窕。
被告：郑祖冲。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告郑祖冲名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋，本案依法由审判员董文乐适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人章志秋、黄伟到庭参加诉讼，被告谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月19日，被告谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲与原告签订编号为8611120130039767号的《保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月15日止，借款月利率为9.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲自愿作为保证人为被告谢飞玲的借款承担连带保证责任。2013年4月19日，原告向被告谢飞玲发放借款30万元。借款到期后，被告谢飞玲未按约归还借款本息，各保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告谢飞玲偿还借款本金299725.99元及利息3165.11元（暂算至2014年5月13日）及逾期利息（从2014年4月20日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告谢飞玲偿还借款本金299725.99元及逾期利息（自2014年4月20日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.4‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.结婚照复印件一份，用以证明被告谢飞玲、黄帮庆系夫妻关系的事实；
4.保证借款合同一份，证明借款及保证的事实；
5.欠息清单，证明被告未还款的金额。
被告谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告谢飞玲未全面履行还款的义务。现原告要求被告谢飞玲偿还借款299725.99元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告谢飞玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢飞玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款299725.99元及逾期利息（自2014年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲对上述款项承担连带保证责任，黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲在承担连带保证责任后，有权向谢飞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，减半收取2921.5元，财产保全费2070元，合计4991.5元，由谢飞玲、黄帮庆、黄元勋、黄少窕、郑祖冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5843元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第334号
原告：洪某某。
委托代理人：丁某某。
被告：许某某。
被告：杨某某。
原告洪某某为与被告许某某、杨某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告洪某某的特别授权委托代理人丁某某到庭参加诉
讼，被告许某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告洪某某起诉称：两被告系夫妻。2008年期间，被告
许某某以其承包的装修工程需装潢材料为由，向原告购买油漆
、五金等材料，至2008年10月25日双方经结算，被告尚欠原告
材料款31700元，并承诺在2008年底前一星期付清，由被告许
某某出具欠条一份。到期后，被告仍未支付材料款，经原告多
次催讨未果。现起诉要求两被告共同支付货款31700元，并支
付自起诉日至实际履行日止按中国人民银行规定的金融机构计
收逾期借款利率的标准计算支付违约金。
原告洪某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、协助查询户籍函、结婚登记审查处理表一份，用以证
明两被告系夫妻关系。
2、欠条一份，用以证明被告许某某于2008年10月25日欠
原告货款31700元，约定在2008年底前一星期结清的事实。
被告许某某、杨某某未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告许某某之间形成的买卖合同关系
，系双方真实意思表示，自愿合法，依法应认定有效。被告向
原告购买油漆、五金等材料，经双方结算，被告应当及时支付
货款。被告未及时支付货款，应当承担赔偿原告利息损失的违
约责任。利息损失应当自起诉之日（2010年1月28日）起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止。两被告夫妻关系存续期间，被告许某某以个
人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨某某应
当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告许某某、杨某某在本判决生效后十日内偿付给原告
洪某某货款31700元及自2010年1月28日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.50元，由被告许某某、
杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费593元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 金 涛
二〇一〇年三月十五日
书记员 蔡敏艳