wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初169号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗盛福，男，1968年4月5日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人余乐，四川达权律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人罗盛福犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人罗盛福及其辩护人余乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月，被告人罗盛福与宁波神筹环保设备有限公司（以下称神筹公司）签订工程承包合同，约定罗盛福清工承包（含机械工具费）宁波市江北区慈城前洋村生活污水处理工程排水管道、检查井、提升井等项目，2016年5月双方对合同相关价格进行了进一步具体约定。被告人罗盛福承包该工程期间，对雇佣的工人采取先支付少量生活费后续结算的方式支付工资，该工程竣工结算工程款后，被告人罗盛福却以工程亏损为由拒不支付工人剩余工资。2016年8月23日，宁波市江北区人力资源和社会保障局（以下称人社局）接到工人要求支付工资的投诉并立案调查，经协调神筹公司同意给付罗盛福28万元用于支付工人工资。次日，被告人罗盛福从神筹公司领取该款后未支付工人工资。人社局于8月25日下达作出限期整改指令，责令罗盛福和神筹公司于2016年8月28日前支付工人工资，但被告人罗盛福仍拒绝支付并逃匿。2016年8月26日，神筹公司出资支付杨某、张某1、戴某、桑大显、桑某1、张某2、李某、宋某1、丁某、桑某2、宋某2等21名工人工资共计人民币220248元。
2018年2月27日，被告人罗盛福在杭州市萧山区农业大厦市民中心出入境办证窗口办理护照时被抓获。同年3月20日，其家属代为归还神筹公司垫付的工资款项22万元。
上述事实，被告人罗盛福在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、营业执照、工程承包合同、通知截图、联系记录、限期整改指令书、领款单、劳动保障监察调查笔录，证人何某,4的证言，被害人杨某、张某1、戴某的陈述，被告人罗盛福的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人罗盛福的辩护人另提出：1.被告人此前无前科，系初犯，主观恶性不大；2.被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3.虽被告人曾拖欠工人工资，但神筹公司在第一时间垫付了款项，故未造成严重后果，客观危害不大。综上，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人罗盛福有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍以逃匿方法逃避支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗盛福归案后能如实供述自己罪行，且其家属已代偿第三方垫付的工人工资，本院酌情从轻处罚。被告人辩护人所提出的对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗盛福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王丹薇
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初169号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人罗盛福，男，1968年4月5日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人余乐，四川达权律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人罗盛福犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人罗盛福及其辩护人余乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年9月，被告人罗盛福与宁波神筹环保设备有限公司（以下称神筹公司）签订工程承包合同，约定罗盛福清工承包（含机械工具费）宁波市江北区慈城前洋村生活污水处理工程排水管道、检查井、提升井等项目，2016年5月双方对合同相关价格进行了进一步具体约定。被告人罗盛福承包该工程期间，对雇佣的工人采取先支付少量生活费后续结算的方式支付工资，该工程竣工结算工程款后，被告人罗盛福却以工程亏损为由拒不支付工人剩余工资。2016年8月23日，宁波市江北区人力资源和社会保障局（以下称人社局）接到工人要求支付工资的投诉并立案调查，经协调神筹公司同意给付罗盛福28万元用于支付工人工资。次日，被告人罗盛福从神筹公司领取该款后未支付工人工资。人社局于8月25日下达作出限期整改指令，责令罗盛福和神筹公司于2016年8月28日前支付工人工资，但被告人罗盛福仍拒绝支付并逃匿。2016年8月26日，神筹公司出资支付杨某、张某1、戴某、桑大显、桑某1、张某2、李某、宋某1、丁某、桑某2、宋某2等21名工人工资共计人民币220248元。2018年2月27日，被告人罗盛福在杭州市萧山区农业大厦市民中心出入境办证窗口办理护照时被抓获。同年3月20日，其家属代为归还神筹公司垫付的工资款项22万元。上述事实，被告人罗盛福在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、营业执照、工程承包合同、通知截图、联系记录、限期整改指令书、领款单、劳动保障监察调查笔录，证人何某,4的证言，被害人杨某、张某1、戴某的陈述，被告人罗盛福的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人罗盛福的辩护人另提出：1.被告人此前无前科，系初犯，主观恶性不大；2.被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3.虽被告人曾拖欠工人工资，但神筹公司在第一时间垫付了款项，故未造成严重后果，客观危害不大。综上，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人罗盛福有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍以逃匿方法逃避支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗盛福归案后能如实供述自己罪行，且其家属已代偿第三方垫付的工人工资，本院酌情从轻处罚。被告人辩护人所提出的对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗盛福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一八年四月二十三日代书记员  王丹薇??2???3?
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00029号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月5日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，2014年4月15日，因容留他人吸毒被旬阳县公安局行政拘留15日，同年4月30日被刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2014年5月12日，以涉嫌引诱他人吸毒罪被依法逮捕，无前科。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯引诱他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理，旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，被告人刘某在旬阳县小河镇街道“永宏宾馆”登记209号房间。期间，王某某、周某某、夏某某、张某某等人来此打麻将，至次日晚12时许，有人提出瞌睡想睡觉，被告人刘某便说“自己有点山西白面，吃了以后能提神，不瞌睡，也不上瘾”，于是，刘某拿出毒品冰毒以及吸收冰毒用的工具与王某某、周某某、夏某某、张某某一起在该房间内吸食，后于4月15日早被公安机关查获。
上述事实，有书证受案登记表、被告人刘某户籍证明信、现场检测报告书、现场勘查笔录、旅客住宿登记簿、扣押物品清单、照片、证人夏某某、周某某、张某某、王某某、李某某、刘某某、张某、李某甲证言、行政拘留决定书等证据存卷佐证，被告人刘某亦供认不讳，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以“能提神、不瞌睡、也不会上瘾”为借口，诱使他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯引诱他人吸毒罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币2000.00元。
二、吸毒工具锡箔纸2张、吸管27根、棉签15根、打火机1个、塑料底1个、吸嘴1个、镊子1个、剪刀1把、眼镜袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第九条（引诱、教唆、欺骗他人吸毒案（刑法第三百五十三条）］引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，应予立案追诉。
第十一条（容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）］提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执284号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人武明明，男，1985年12月4日出生，汉族。
被执行人申腾姣，女，1989年11月16日出生，汉族。
被执行人刘双双，男，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人武晶晶，女，1987年9月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第376号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第257号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘东华，曾用名刘冬华，男，1981年10月17日出生，身份证号码3624271981********，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县。因本案于2014年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘东华犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人刘东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘东华系揭阳市榕城区榕华街道办事处巷畔工业区三巷奕发塑料鞋厂员工。2013年11月25日至2014年1月13日期间，刘东华趁该厂无人注意之际，分多次将存放在车间里面的39只铁制鞋模具、3台废旧电机、1包原料塑料粒盗走。得手后，刘东华将盗得的13只铁制鞋模具以人民币1000元的价格、2台废旧电机以人民币350元的价格销赃给林某城；将盗得的13只铁制鞋模具以人民币1000元的价格、1台废旧电机（价值人民币220元）以人民币160元的价格、1包原料塑料以人民币100元的价格销赃给刘某看；将盗得的13只铁制鞋模具以人民币1000元的价格销赃给一废品收购店的一名女子。破案后，被盗废旧电机1台已被追回发还被害人郑某仕。综上，被告人刘东华多次盗窃，涉案数额人民币3670元。
上述事实，被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某仕的陈述，证人刘某看、林某城的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，价格鉴定复函，抓获经过证实材料，被告人刘东华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘东华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘东华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年七月十日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初127号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈志龙，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因本案于2016年9月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈志龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月9日凌晨3时许，被告人陈志龙窜至龙岩市新罗区石锣鼓19号石材店，盗窃停放在店门口面包车内的一部铁制手推车，后再将手推车推走时被群众当场抓获。
2、2016年7月19日晚，被告人陈志龙携带螺丝刀，窜至龙岩市新罗区曹溪镇美食城附近路边，将陈卓勋停放在该处的闽Ｆ×××××号小车后车窗撬开，盗走车后座的一个双肩包（内有小米手机一部、现金50元）。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。
3、2016年8月16日凌晨，被告人陈志龙窜至龙岩市新罗区曹溪石粉村万福来超市门口，用事先准备好的螺丝刀撬开黄东海的闽Ｆ×××××号小车车窗，盗走车内IPADmini2一部及现金80元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗IPADmini2价值人民币1635元。
4、2016年8月16日凌晨，被告人陈志龙在盗窃完闽Ｆ×××××号小车后，又用螺丝刀撬开旁边邱汉彬的闽Ｆ×××××号面包车的车窗，盗走车内七匹狼香烟一条及现金100元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币210无。
2016年9月13日，公安人员在龙岩市新罗区西城火凤凰网吧抓获被告人陈志龙。
另查明，2015年7月9日，被告人陈志龙因在龙岩市新罗区石锣鼓19号石材店盗窃手推车被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留5日。
上述事实，被告人陈志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，龙岩市公安局新罗分局扣押清单、现场勘查工作记录及现场照片，龙岩市价格认证中心的鉴定结论意见书，龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，失主江闪露、陈卓勋、邱汉彬、黄东海的陈述，被告人陈志龙历次供述及对现场的指认等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2595元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志龙归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2017年5月7日止。）
二、追缴被告人陈志龙非法所得2595元，归还失主陈卓勋570元，归还失主黄东海1715元，归还失主邱汉彬310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 虞 金 星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易小燕（代）
所附法条:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初127号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈志龙，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因本案于2016年9月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈志龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月9日凌晨3时许，被告人陈志龙窜至龙岩市新罗区石锣鼓19号石材店，盗窃停放在店门口面包车内的一部铁制手推车，后再将手推车推走时被群众当场抓获。2、2016年7月19日晚，被告人陈志龙携带螺丝刀，窜至龙岩市新罗区曹溪镇美食城附近路边，将陈卓勋停放在该处的闽Ｆ×××××号小车后车窗撬开，盗走车后座的一个双肩包（内有小米手机一部、现金50元）。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。3、2016年8月16日凌晨，被告人陈志龙窜至龙岩市新罗区曹溪石粉村万福来超市门口，用事先准备好的螺丝刀撬开黄东海的闽Ｆ×××××号小车车窗，盗走车内IPADmini2一部及现金80元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗IPADmini2价值人民币1635元。4、2016年8月16日凌晨，被告人陈志龙在盗窃完闽Ｆ×××××号小车后，又用螺丝刀撬开旁边邱汉彬的闽Ｆ×××××号面包车的车窗，盗走车内七匹狼香烟一条及现金100元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币210无。2016年9月13日，公安人员在龙岩市新罗区西城火凤凰网吧抓获被告人陈志龙。另查明，2015年7月9日，被告人陈志龙因在龙岩市新罗区石锣鼓19号石材店盗窃手推车被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留5日。上述事实，被告人陈志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，龙岩市公安局新罗分局扣押清单、现场勘查工作记录及现场照片，龙岩市价格认证中心的鉴定结论意见书，龙岩市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，失主江闪露、陈卓勋、邱汉彬、黄东海的陈述，被告人陈志龙历次供述及对现场的指认等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2595元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志龙归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2017年5月7日止。）二、追缴被告人陈志龙非法所得2595元，归还失主陈卓勋570元，归还失主黄东海1715元，归还失主邱汉彬310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吕  晓  红人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 虞  金  星二〇一七年二月二十八日书 记 员 易小燕（代）所附法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执392号
申请执行人郭磊，男，汉族，1987年2月27日出生。
申请执行人许金香，女，汉族，1982年12月14日出生。
申请执行人何雪梅，女，汉族，1925年11月2日出生。
申请执行人郭妍阳，女，汉族，1985年6月4日出生。
被执行人宾建枚，男，汉族，1953年12月6日出生。
申请执行人郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳与被执行人宾建枚雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人郭磊、许金香、何雪梅、郭妍阳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。经查明被执行人宾建枚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 尹笔珩
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执659号
申请人阳胜兵，男，1985年11月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江市七彩颜料有限公司，住所地彭泽县矶山工业园。
法定代表人：朱孟琴。
本院立案执行阳胜兵申请执行九江市七彩颜料有限公司人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九江市七彩颜料有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 昕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1004号
原告王家惠，居民。
委托代理人徐立民，男，1961年12月23日出生，汉族，系原告儿子。
委托代理人屈洪才，男，1944年7月15日出生，汉族。
被告河北河祥房地产开发有限公司
住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区
法定代表人冯玉全，董事长。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告王家惠与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家惠及其委托代理人徐立民、屈洪才，被告河祥公司委托代理人胡建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家惠诉称：2010年怀来县府前街东段拆迁，我家原位于沙城镇二街东新村二十九条六号房屋列入拆迁范围，我们与怀来县沙城镇人民政府签订了拆迁安置协议，该房屋拆迁后，我丈夫于2013年去世，去年十月份该楼房建好后，我因年岁已高，行动不便，不能亲自前去要房，委托儿子前去办理，被告以种种理由迟迟不给房，回迁户均陆续回迁，至今我的房屋不能落实，现诉至法院，请求依法判决被告立即交付拆迁置换楼房，赔偿逾期交房损失，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、王家惠常住人口登记卡及身份证复印件各一份；
2、徐咨政死亡证明及徐咨政和王家惠关系证明各一份；
3、府前街东段拆迁补偿安置协议书（产权调换）一份。
被告河祥公司诉称：签订拆迁补偿安置协议书的合同相对人是徐咨政，其已去世，相应的财产应由其继承人继承，我公司无法确认房屋给谁，我公司认为原告应先由相应的继承人对各自的权利进行确权，我公司才能将房屋进行给付。
被告河祥公司未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，被告无异议，经本院审查，符合法律和证据的规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2010年5月20日，甲方怀来县沙城镇人民政府与乙方原告丈夫徐咨政签订府前街东段拆迁补偿安置协议书（产权调换）一份，原告王家惠在协议书上委托代表人处签名。怀来县沙城镇人民政府是代表河祥公司与拆迁户签订拆迁协议。徐咨政于2013年6月3日去世，王家惠与徐咨政系夫妻关系。被告河祥公司在府前街东段进行房屋开发建设，被告河祥公司应当按照府前街东段拆迁补偿安置协议书的约定向原告交付置换房屋。后河祥公司未向原告交付置换房屋。原告于2014年10月16日诉至本院，请求依法判决被告立即交付拆迁置换楼房，赔偿逾期交房损失，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。府前街东段拆迁补偿安置协议签订后，徐咨政去世，被告河祥公司应当按照协议约定向原告王家惠交付房屋。现原告请求被告履行协议，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期交房损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北河祥房地产开发有限公司将府前街东段拆迁补偿安置协议书（产权调换）约定的置换房屋交付原告王家惠，于本判决生效后十日内履行。
诉讼费100元，由被告河北河祥房地产开发有限公司负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝婷婷
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00156号
原告杨卫林。
被告灌云县水利局，住所地灌云县伊山镇伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，局长。
委托代理人张从新，副局长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
原告杨卫林不服被告灌云县水利局（以下简称灌云水利局）水利行政处罚一案，原告于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨卫林及被告灌云水利局的委托代理人�从新、李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫林诉称：2014年7月3日被告对原告作出了灌水罚字（2014）第3号行政处罚决定书，该处罚决定存在诸多问题：1、行政程序违法。首先，被告向原告送达处罚决定未给予原告陈述和申辩的权利，并且对事实未进行调查核实。其次，未告知原告就处罚决定所具有的法定救济权利和途径。2、处罚事实不清。首先，原告整地取土的坡堆并非防洪堆，亦没有相关的防洪标志及配套设施。在（2015）灌非诉行审字第00072号案听证审查中，被告承认涉案坡堆并非防洪堆。其次，此前便有诸多村民在此整地取土，甚至有村民整地后比原告所整更低洼，被告对此现象并未加以劝阻和制止。原告实施相同行为时，被告对原告作出了处罚决定，让原告对自身行为的合法性标准无所适从。3、处罚适用法律不当。因涉案的坡堆�非防洪堆，被告所作处罚却适用《中华人民共和国防洪法》第六十一条的规定，显然适用法律不当。另外，被告对于不同主体所作相同的民事行为，作出不同的行政处理方式，违反了行政法的公平公正公开的基本原则。综上，被告作出的灌水罚字（2014）第3号行政处罚决定，程序违法，事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。
被告灌云水利局辩称：1、原告起诉明显超过起诉期限。被告于2014年7月3日对原告作出行政处罚决定书，于2014年9月25日依法送达原告，原告在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自动履行法定义务。2014年12月26日被告作出行政强制执行催告书，并于2014年内12月29日送达原告，原告仍未履行义务，2015年5月20日原告不服本行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼，明显超出了法定的起诉期限。2、被告作出的涉案行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告根据他人举报，调查符合，证实原告有违反《中华人民共和国防洪法》第三十七条规定的违法事实。被告根据原告的违法事实，按照法律规定的程序，对原告作出的行政处罚符合法定程序。综上，原告起诉已超过法定的起诉期限，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告起诉的诉讼请求及理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为：被告灌云水利局作出被诉行政处罚决定时，已书面告知原告杨卫林享有的诉权和起诉期限，原告收到该行政处罚决定书后既不申请复议也不提起行政诉讼。被告在法定起诉期限届满后催告原告履行被处罚义务，原告仍不予履行。后被告申请法院强制执行涉诉行政处罚决定且法院已裁定准予执�。在此种情况下，原告的起诉已经明显超过了法定的起诉期限。故本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨卫林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第589号
原告李某某，女，汉族，生于1981年11月8日，住商水县。
被告陈某某，男，汉族，生于1981年5月4日，住商水县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强适用简易程序于2014年5月10日公开开庭进行审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月16日举行过门仪式并同居生活，2003年8月1日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情尚可，后因双方的性格不和，经常因家庭琐事生气，为此双方也曾闹上法庭，由其双方生育第一个孩子后，被告对家庭及孩子不管不问，婚生子长期在原告娘家居住。在原告怀第二个孩子期间，被告对原告不管不问，被告的行为给原告身心造成极大地伤害，原告无奈于2013年5月13日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年7月5日作出（2013）商民初字第714号判决书，判决不准予原、被告离婚，而法院判决后，因原告快要生产，而被告及家人也不管原告，原告在其娘家将女儿生下，期间被告也不管不看，原、被告至今分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原、被告婚后感情尚可，因家庭的原因，被告要外出打工，原告有赌博的行为。导致夫妻感情破裂，被告要求抚养婚生子女，抚养费自理，如果原告同意，被告就同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份；目的证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2013）商民初字第714号民事判决书一份，目的证明原告于2013年5月13日起诉与被告离婚，商水县法院判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告至今分居的事实。3、户口本一份；目的证明原、被告婚后生育儿子的基本情况。4、漯河市召陵区XX镇卫生院出具的出生医学证明一份，目的证明2013年9月4日原告在该院生育女儿的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告二零零二年十二月十六日举行过门仪式，2003年8月1日补办结婚登记手续。2008年3月8日生儿子陈某甲、2013年9月4日生女儿李某甲，现婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。原告于2013年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）商民初字第714号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原、被告从2013年3月分居至今。
本院认为，原告曾于2013年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）商民初字第714号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但判决后原、被告夫妻感情并未和好，且分居至今，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女尚在母乳期，不宜改变其生活环境，且婚生子现随被告生活，故对原告主张婚生女某甲彤由原告抚养，婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一四年五月十三日
书记员 李明法
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第22号
文某某：
你因行贿一案，不服本院2011年3月4日作出的（2011）汴刑终字第63号刑事裁定，以原审判决主体认定错误，本案所涉《风险代理协议书》系开封世纪行律师事务所与开封三兴印务有限公司签订，即使存在行贿的情况，也应是单位犯罪，本案不存在谋取非法利益的事实情况，收取风险代理费是合法的，且约定的收费条款并没有履行，给予付润超7万人民币的行为性质为个人酬谢，一、二审裁判错误，请求宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：一、二审法院认定文某某在将风险代理费的标准从30%提高到50%的过程中，约定给付润超代理费10%的好处，并在得到代理费后实际给付付润超7万元人民币，文某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，文某某的行为构成已构成行贿罪。上述事实有本案被告人付润超、文某某、周银鹰的供述，风险代理协议书，银行核算表、储蓄存单等证据为据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3168号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人聂跃新，男，1976年2月1日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院（2015）聊东刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人聂跃新应承担罚金1000元，已履行0元，尚欠1000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4815号
原告：俞乐如，男，1952年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄向东，男，1961年6月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
原告俞乐如与被告黄向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞乐如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币6000元及支付自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告因生活所需向原告借款。同年7月，原告出借工资款6000元给被告。2013年1月28日，被告向原告补出具欠条一份。原告经多次催要，被告至今未归还借款。
被告黄向东对其借款及出具欠条的事实无异议，但要求扣除原告的房屋租金和水电费用，愿意归还原告3000元。
本院认为，被告黄向东承认原告俞乐如在本案中主张的被告向其借款的事实，且有被告向原告出具的欠条为凭，故对原告俞乐如主张的事实予以确认。原被告间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款6000元的诉请，本院予以支持。被告主张扣除房租、水电费用，与本案不是同一法律关系，被告可依法另行起诉，本案中不予理涉。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据，本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄向东于本判决生效之日起十日内归还原告俞乐如借款人民币6000元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告俞乐如的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 季洪涛
二〇一七年八月一日
书记员 梅怡婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初207号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人许×，男，1978年5月12日出生于黑龙江省××县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省××县××小区。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人于××，男，1974年4月10日出生于黑龙江省××县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省××县××小区。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人许×、于××犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人许×、于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日20时许，被告人许×、于××因家中电脑配件老化，二人经预谋后入住佳木斯市××区阳光宾馆，将宾馆203、205房间内的电脑主机配件（价值人民币1666元）与自家带来的电脑配件替换后盗走。作案后，二被告人逃离现场。案发后，被告人许×的家属已退赔阳光宾馆经济损失人民币3000元。
2016年3月1日，被告人许×在汤原县被公安机关抓获；同年3月2日，被告人于××在汤原县被公安机关抓获。
上述事实，被告人许×、于××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁××等人的证言，被害人林诗海的陈述，佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×、于××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许×、于××犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许×、于××到案后如实供述自己的罪行，且被告人许×的家属已退赔阳光宾馆经济损失人民币3000元，可从轻处罚。被告人于××揭发他人犯罪行为，提供了重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许×、于××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人许×犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(已交纳)。
二、被告人于××犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 解 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0567号
原告王某，男，1981年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1977年8月15日生，汉族，农民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人渠辉、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍于2003年相识，2005年12月8日在丰县民政局登记结婚，2005年农历11月11日举行结婚仪式后同居生活，2006年9月20日生一女王彤辉，2008年10月6日生一子一女，取名王奥蕾、王田歌。由于感情基础较差，双方常生气吵架，原告于2011年7月22日、2012年7月28日两次向丰县人民法院起诉，法院均判决不准离婚，原、被告感情破裂，要求离婚。
被告胡某辩称：被告不同意离婚，但如原告答应以下三个条件则被告同意离婚：1、原告给付被告赔偿费200000元；婚生女王彤辉由被告抚养；3、原、被告共生四个孩子，原告姐姐家抱养一个。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年12月8日在丰县民政局领取结婚证书，2005年农历十一月十一日举行结婚仪式后即同居生活，2006年9月20日生一女王彤辉，2008年10月6日生双胞胎王奥蕾、王田歌，原告王某于2011年7月22日、2012年7月28日两次向丰县人民法院提出离婚，本院均判决不准予离婚。现双方无共同财产，无共同债务，也无共同债权。被告婚前个人财产在原告处的有：康佳25�彩电一台陈佳洗衣机一台，大组合一套等。被告辩称原告领一女人在一起居住，但未提供相应证据予以证明。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的感情是否确已破裂，是否达到解除婚姻关系的法定要件；2、被告要求原告支付200000元赔偿费有无事实及法律依据；3、如离婚，子女应如何抚养。
本院认为：其一，关于原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件的问题。人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原、被告已结婚多年，并生有子女，但从2011年7月起感情发生裂变，原告王某曾两次向本院提出离婚，本院均判决不离，而后，双方仍未在一起生活，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故，原告王某离婚之诉，本院予以支持。
其二，关于被告要求原告支付200000元赔偿费是否有实施和法律依据的问题�我国《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告虽辩称原告领一女人在家居住，但未提供证据证明，故，被告要求原告赔偿200000元无法律依据，本院不予支持。
其三，关于子女如何抚育的问题。子女由谁抚养，看是否有利于子女的身心健康。被告主张抚育女儿王彤辉，原告也同意。故，婚生女王彤辉由被告胡某抚育。双胞胎子女王奥蕾、王田歌由原告抚育，双方互不要求对方负担抚养费。但从保护妇女儿童的合法权益出发，被告生活较为困难，故，原告应给被告必要的经济帮助，本院酌定以20000元为宜。
其四，关于被告的个人财产的处理问题。我国婚姻法规定，一方婚前的个人财产应归其个人所有，故，被告婚前的电视机等个人财产应归其本人所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚。
二、婚生女王彤辉由被告胡某抚育，双胞胎子女王奥蕾、王田歌由原告王某抚育。
三、原告王某于本判决生效后十日内给付被告胡某经济帮助费20000元。
四、被告的婚前个人财产康佳25寸彩电一台、辰佳洗衣机一台、大组合一套归被告胡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 戴文路
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复60号
复议申请人（被执行人）：武清海,男,汉族，1940年12月3日出生,住夏县。
复议申请人（被执行人）：武丁，男，汉族，1975年7月21日出生，住夏县。
委托代理人:王顺江，男，系武清海、武丁的委托代理人。
复议被申请人（申请执行人）：雷学伍，男，汉族，1968年6月1日出生，住永济市。
被执行人：夏县社会福利企业有限公司，住所地运城市夏县。
法定代表人：武清海，该公司董事长。
复议申请人武清海、武丁不服永济市人民法院（2017）晋0881执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议被申请人雷学伍与夏县社会福利企业有限公司（以下简称福利公司）合同纠纷一案，永济市人民法院于2016年7月10日作出（2016）晋0881民初218号民事判决书，判决福利公司给付雷学伍煤款1214396元及逾期付款的利息。福利公司不服，上诉至运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。雷学伍于2017年2月22日向永济市人民法院申请强制执行。
永济市人民法院经审理查明，就本案被申请人雷学伍与申请人福利公司合同纠纷一案，于2013年11月19日受理后，于2015年6月8日作出（2014）永民初字第153号民事判决书，福利公司不服提起上诉。2015年6月8日，运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1792号民事裁定书，以事实不清证据不足为由发还重审。永济市人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月10日，永济市人民法院作出（2016）晋0881民初218号民事判决书，判令福利公司给付雷学伍煤款1214396元及逾期付款的利息。福利公司不服该判决，上诉至运城市中级人民法院。2016年12月27日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，判决驳回其上诉请求，维持原判。雷学伍于2017年2月22日向永济市人民法院申请强制执行。
同时查明，2017年6月23日，永济市人民法院依法向夏县工商行政管理局调取了福利公司登记情况，调查结果显示该公司的股东为武丁（身份证号：1427*38）和武清海（身份证号：1427*35）。且该公司已于2016年7月1日注销，注销原因为“决议解散”，债权债务清算情况为“已清理完毕”。
永济市人民法院经审查认为，本案被申请人福利公司虽然在夏县工商局注销时显示的债权债务情况为“已清理完毕”，实际上该公司的注销登记发生在雷学伍与该公司合同纠纷一案的诉讼过程中，显然，在解散时其债权债务未实际清理完毕，致使生效的（2016）晋08民终2497号民事判决书无法得到执行，侵害了债权人的合法权益。该“决议解散”的行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，法院在执行程序中依法追加该二人为被执行人的行为并无不当。另，公开听证并非变更被执行人的必经程序，因此申请人武清海、武丁复议请求不能成立，应予驳回。
武清海、武丁不服，向本院申请复议，请求撤销永济市人民法院（2017）晋0881执异15号执行裁定，其主要理由为：一、追加、变更我二人为被执行人没有事实依据，且程序违法；二、我公司在注销清算前已对全部煤款结清，与被申请人雷学伍不存在债权债务关系。三、永济法院未对原执行裁定举行公开听证会作出的裁定，属程序违法。四、永济法院（2017）晋0881执异15号执行裁定剥夺了我们的诉讼权益。五、原执行裁定书将原判案由列错。
申请人武清海、武丁向本院提交了夏县社会福利企业有限公司营业执照、股东会决议、注销公告、清算报告、账户2012.12.1--
2013.2.28日明细、出纳杨军燕账户2012.12.1--2013.2.28日明细，王智勇与张国平之间收付款出具的收条、借条和转账凭条，以证明其主张。
本院查明与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、复议申请人武清海、武丁应否追加为被执行人；二、夏县福利公司与雷学伍之间是否存在债权债务关系。对于申请人所称其公司依法成立清算组进行了清算，并发了公告，依法办理了注销登记，申请人武清海、武丁作为福利公司股东，依法只承担有限责任而不应再以个人财产清偿公司债务。但根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”执行法院在执行程序中依法追加该二人为被执行人并无不当。关于二者是否存在债权债务关系的问题，本院于2016年12月27日作出的（2016）晋08民终2497号民事判决书已确认双方存在真实的债权债务关系。另，公开听证并非变更被执行人的必经程序;申请人所称永济市人民法院（2017）晋08执15号执行裁定书剥夺了其诉讼权益，以及将原判“案由”列错均不属复议范畴,本院不予支持。因此申请人武清海、武丁的复议申请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回武清海、武丁的复议申请，维持永济市人民法院（2017）晋0881执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执复60号复议申请人（被执行人）：武清海,男,汉族，1940年12月3日出生,住夏县。复议申请人（被执行人）：武丁，男，汉族，1975年7月21日出生，住夏县。委托代理人:王顺江，男，系武清海、武丁的委托代理人。复议被申请人（申请执行人）：雷学伍，男，汉族，1968年6月1日出生，住永济市。被执行人：夏县社会福利企业有限公司，住所地运城市夏县。法定代表人：武清海，该公司董事长。复议申请人武清海、武丁不服永济市人民法院（2017）晋0881执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议被申请人雷学伍与夏县社会福利企业有限公司（以下简称福利公司）合同纠纷一案，永济市人民法院于2016年7月10日作出（2016）晋0881民初218号民事判决书，判决福利公司给付雷学伍煤款1214396元及逾期付款的利息。福利公司不服，上诉至运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。雷学伍于2017年2月22日向永济市人民法院申请强制执行。永济市人民法院经审理查明，就本案被申请人雷学伍与申请人福利公司合同纠纷一案，于2013年11月19日受理后，于2015年6月8日作出（2014）永民初字第153号民事判决书，福利公司不服提起上诉。2015年6月8日，运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1792号民事裁定书，以事实不清证据不足为由发还重审。永济市人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月10日，永济市人民法院作出（2016）晋0881民初218号民事判决书，判令福利公司给付雷学伍煤款1214396元及逾期付款的利息。福利公司不服该判决，上诉至运城市中级人民法院。2016年12月27日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，判决驳回其上诉请求，维持原判。雷学伍于2017年2月22日向永济市人民法院申请强制执行。同时查明，2017年6月23日，永济市人民法院依法向夏县工商行政管理局调取了福利公司登记情况，调查结果显示该公司的股东为武丁（身份证号：1427*38）和武清海（身份证号：1427*35）。且该公司已于2016年7月1日注销，注销原因为“决议解散”，债权债务清算情况为“已清理完毕”。永济市人民法院经审查认为，本案被申请人福利公司虽然在夏县工商局注销时显示的债权债务情况为“已清理完毕”，实际上该公司的注销登记发生在雷学伍与该公司合同纠纷一案的诉讼过程中，显然，在解散时其债权债务未实际清理完毕，致使生效的（2016）晋08民终2497号民事判决书无法得到执行，侵害了债权人的合法权益。该“决议解散”的行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，法院在执行程序中依法追加该二人为被执行人的行为并无不当。另，公开听证并非变更被执行人的必经程序，因此申请人武清海、武丁复议请求不能成立，应予驳回。武清海、武丁不服，向本院申请复议，请求撤销永济市人民法院（2017）晋0881执异15号执行裁定，其主要理由为：一、追加、变更我二人为被执行人没有事实依据，且程序违法；二、我公司在注销清算前已对全部煤款结清，与被申请人雷学伍不存在债权债务关系。三、永济法院未对原执行裁定举行公开听证会作出的裁定，属程序违法。四、永济法院（2017）晋0881执异15号执行裁定剥夺了我们的诉讼权益。五、原执行裁定书将原判案由列错。申请人武清海、武丁向本院提交了夏县社会福利企业有限公司营业执照、股东会决议、注销公告、清算报告、账户2012.12.1—2013.2.28日明细、出纳杨军燕账户2012.12.1—2013.2.28日明细，王智勇与张国平之间收付款出具的收条、借条和转账凭条，以证明其主张。本院查明与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、复议申请人武清海、武丁应否追加为被执行人；二、夏县福利公司与雷学伍之间是否存在债权债务关系。对于申请人所称其公司依法成立清算组进行了清算，并发了公告，依法办理了注销登记，申请人武清海、武丁作为福利公司股东，依法只承担有限责任而不应再以个人财产清偿公司债务。但根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”执行法院在执行程序中依法追加该二人为被执行人并无不当。关于二者是否存在债权债务关系的问题，本院于2016年12月27日作出的（2016）晋08民终2497号民事判决书已确认双方存在真实的债权债务关系。另，公开听证并非变更被执行人的必经程序;申请人所称永济市人民法院（2017）晋08执15号执行裁定书剥夺了其诉讼权益，以及将原判“案由”列错均不属复议范畴,本院不予支持。因此申请人武清海、武丁的复议申请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回武清海、武丁的复议申请，维持永济市人民法院（2017）晋0881执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年十二月五日书记员  杨 苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第824号
原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司。
法定代表人罗国庆。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告绍兴县嘉和纺织品有限公司。
法定代表人金和兴。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
本院在审理原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司诉被告绍兴县嘉和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县新纪元纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3，560元、减半收取1，780元，财产保全申请费1，370元，合计3，150元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 徐 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1381号
原告杨峰峰。
被告青岛英信驾驶员培训有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处闫家岭城马路217号。
法定代表人李爱英，经理。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告高汝勇。
原告杨峰峰与被告青岛英信驾驶员培训有限公司（以下简称英信公司）、高汝勇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰峰与被告英信公司的委托代理人于彩波、被告高汝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年3月起在被告青岛英信驾驶员培训有限公司报名学习驾驶，被告高汝勇是被告英信公司的教练。原告在培训期间学习勤勉，考试顺利，到2014年7月31日已经通过了科目三考试。因被告疏忽安排致使原告在科目四考试时已过驾驶员培训有限期，到期之前原告多次提醒被告快要到期，被告均不理迟迟不给原告安排考试。原告多次与被告协商此事，未果。原告起诉请求法院判令被告返还原告培训费3800元，考试费2000元，支付原告误工费10000元，精神抚慰金1000元，合计16800元，诉讼费用由被告负担。
被告英信公司辩称，被告收取原告培训费3000元，2011年3月3日被告就给原告办理机动车驾驶申请表，原告已在被告处参加汽车驾驶技能培训，原告自2011年8月10日通过科目一考试，其驾考有效期到2014年8月10日，原告在此时对这种情况知情。在长达三年的时间里，原告未能在有效期内领取驾照，是因其自身原因（怀孕、生子、看孩子），原告不能把此归咎于被告。原告2014年7月31日第三次才通过科目三的考试，考试后被告就再次告知原告2014年8月10日之前应参加科目四考试，否则过期。驾校8月1日、8月5日有科目四的考试，已经告知原告，原告以有事要照看孩子为由拒绝。领取驾驶证是由国家机关发放，驾校只负责培训，不负责在三年内保过，原告因自身原因放弃科目四考试，未能领取驾照，过错在自身，被告不应承担返还培训费3000元的责任。被告也从未收取原告2000元考试费，本案是合同纠纷，原告要求支付误工损失及精神损害抚慰金，没有事实及法律依据。综上，原告所诉无事实及法律依据，请依法驳回。
被告高汝勇辩称，同英信公司的答辩意见。
经审理查明，原告杨峰峰在被告英信公司报名参加机动车驾驶证培训，缴纳培训费3000元，准驾车型为C1，被告高汝勇为杨峰峰的培训教练。2011年3月3日杨峰峰填写了机动车驾驶证申请表，2011年8月10日科目一的考试合格，考试有效期到2014年8月10日。杨峰峰于2013年8月12日科目二考试合格。杨峰峰科目三的道路驾驶技能考试三次，于2014年7月31日第三次通过了科目三道路驾驶技能考试，之后在2014年8月10日前杨峰峰未能参加科目三的安全文明驾驶常识考试，已经超过驾驶技能准考证明的三年有效期。2014年8月14日被告英信公司职工陈霞给杨峰峰打电话，询问高汝勇是否通知杨峰峰参加考试及为何过期等问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的机动车驾驶证申请表一份、发票九张，被告提交的机动车驾驶证申请表一份、机动车驾驶技能准考证明一份、机动车驾驶人科目考试成绩单五份、收款收据一份、通话录音一份、考试日程安排一份，在案佐证，且当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷，争议的焦点是原、被告各方是否存在违约行为。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十二条规定，机动车驾驶人考试内容分为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目（简称“科目一”）、场地驾驶技能考试科目（简称“科目二”）、道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目（简称“科目三”）。原告诉称的科目四实际是科目三的安全文明驾驶常识考试。《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十二条规定，驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试。未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。原告杨峰峰未在三年有效期内完成考试，故已考试合格的科目成绩作废。《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十一条规定，车辆管理所对符合机动车驾驶证申请条件的，应当受理，并按照预约日期安排考试。考试顺序按照科目一、科目二、科目三依次进行，前一科目考试合格后，方准参加后一科目的考试。科目三道路驾驶技能考试合格后，方准参加安全文明驾驶常识考试。本案中原、被告双方虽未签订书面培训合同，但是英信公司系专业的机动车驾驶员培训公司，其作为培训合同关系的主体有义务在有效期内为学员预约安排考试并通知学员,杨峰峰于2014年7月31日通过了科目三道路驾驶技能考试，有效期至2014年8月10日，根据被告英信公司提交的通话录音，杨峰峰已经提示教练高汝勇即将超过有限期，英信公司于2014年8月1日、8月5日均安排学员参加了科目三的安全文明驾驶常识考试，并且可以安排加考，但是在此期间没有为杨峰峰预约安排考试，故被告英信公司对未及时安排杨峰峰参加科目三安全文明驾驶常识考试存在违约，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨峰峰要求被告英信公司、高汝勇赔偿损失，返还培训费3800元，本院认为关于责任主体，被告高汝勇系教练，对外以英信公司的名义招收学员，利用英信公司的场地、车辆培训学员，接受英信公司的管理，高汝勇收款的行为应属职务行为，被告英信公司应该承担相应的法律后果。关于返还培训费的数额，原告虽主张3800元，但是其提交的发票金额仅有2790元，而被告英信公司、高汝勇均在答辩中认可收取杨峰峰培训费3000元的事实，故被告英信公司应承担赔偿责任，返还原告原告杨峰峰培训费3000元。对于杨峰峰主张的考试费2000元、误工费10000元，因杨峰峰未提交有效证据予以证明，本院不予支持。对于杨峰峰主张的精神抚慰金1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛英信驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内返还原告杨峰峰培训费3000元；
二、驳回原告杨峰峰对被告高汝勇的诉讼请求；
三、驳回原告杨峰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨峰峰负担90元，被告青岛英信驾驶员培训有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第49号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理），叶某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码：××
x），住所地：宁波市××东路××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
鄞州支公司、蒋某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
原告于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员胡本堂独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了
审理。原告王某某的委托代理人叶某、被告中国人民财产保险
股份有限公司××鄞州支公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼
，被告蒋某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称：2009年4月7日，被告蒋某某驾驶浙b×
××××号轿车行驶至天寿路××号停车打开车门时，与沿天
寿路自西向东由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及
二车损坏的交通事故。原告经医院治疗，用去医疗费2621.78元，医嘱休息60天。电动车经评估、修理，用去修车费350元
。交警大队认定被告蒋某某负此事故的全部责任，原告无责任
。现要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由
蒋某某赔偿。原告损失为医疗费2621.78元、误工费4796.40元
、交通费112元、修车费350元、停车费9元，合计7889.18元。
原告为证明上述事实，举证如下：
①病历1份、收费收据11份，拟证明原告因本起交通事故
受伤后经医院治疗，用去医疗费2621.78元的事实。
②休息证明2份，拟证明原告受伤后需休息60天，被告应
赔偿误工费4796.40元的事实。
③交通费发票17张，拟证明原告因去医院治伤，用去交
通费112元的事实。
④停车发票3份，拟证明原告因本起交通事故花去停车费
9元的事实。
⑤修车发票1份，拟证明原告的电动车损坏后经评估、修
理，用去修车费350元的事实。
⑥道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故的发生
经过和责任的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司辩
称：本被告愿意在交强险范围内依法承担赔偿义务。具体在质
证中进行阐述。
被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司未
提供证据。
被告蒋某某未到庭，也未举证。经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据⑤、⑥，被告中国人民财产保险股
份有限公司××鄞州支公司无异议，本院予以认定。
2、对原告提供的证据①，被告中国人民财产保险股份有
限公司××鄞州支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均
无异议，但认为病历卡中记录就医5次，保险公司只承担医保
部分，应扣除非医保类药费223.74元。本院认为，被告对其主
张不能提供相关证据予以佐证，本院对证据①予以认定。
3、对原告提供的证据②，被告中国人民财产保险股份有
限公司××鄞州支公司对该证据的真实性没有异议，请法庭结
合原告的实际病情，按公安部的标准15至30天予以确认。本院
认为误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定
。
4、对原告提供的证据③，被告中国人民财产保险股份有
限公司××鄞州支公司认为，原告就医5次，交通费应按实际
情况确定。本院酌情确定为70元。
5、对原告提供的证据④，被告中国人民财产保险股份有
限公司××鄞州支公司认为，停车费与本案没有关联性。本院
不予确认。
被告蒋某某未到庭，视为放弃质证的权利。
综上，本院认定事实如下：
2009年4月7日15时，蒋某某驾驶浙b×××××号轿车行
驶至天寿路××号门前停车开车门时，与沿天寿路自西向东由
原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车局部损坏的交通事故。原告经医院门诊治疗，用去医疗费2621.78元
。医院出具证明：原告需休息二个月。电动自行车经评估、修
理，原告用去修车费350元。宁海县公安局交警大队认定蒋某
某负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告蒋某某所
有的浙b×××××号轿车投保于中国人民财产保险股份有限
公司××鄞州支公司。
本院认为：被告蒋某某驾驶机动车停车打开车门妨碍原
告车辆通行，造成本起交通事故应承担此事故的全部责任。被
告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司系浙b××
×××号车的投保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。本
院确定原告的损失为：医疗费2621.78元、误工费4730.40元（
60天×78.84元／天）、交通费70元、修车费350元，合计7772
.18元。各项损失均在交强险限额内，均应由中国人民财产保
险股份有限公司××鄞州支公司赔偿。被告蒋某某不承担赔偿
责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高
人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一十九条
、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司赔偿原告王某某经济损失7772.18元，限本判决生效后立即
付清。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险
股份有限公司××鄞州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，汇款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年二月一日
书记员 郭荷浓（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3972号
罪犯倪世民，男，1977年1月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）延中刑初字第107号刑事判决，认定被告人倪世民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第135号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年12月6日本院作出（2006）长刑执字第3749号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4120号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1140号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯倪世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯倪世民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年3月10日至4月20日间，该犯伙同他人经预谋后窜至延吉市第一中学、延吉市公园、和龙市基督教堂、和龙市第三中学等地，采取用刀威逼、拳打脚踢等暴力手段，抢劫过路行人8起。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358分。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯倪世民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯倪世民减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执875号
被执行人：孙雷，男，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十七日
书记员 荆 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1142号
原告李芝吉，男，汉族，遵义市人，贵州省遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李芝吉诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝吉撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李芝吉承担。
审判员 胡书义
二〇一六年五月三日
书记员 王德川
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第231号
原告：郑结贤，女。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：张桐枫，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人：范菲，经理。
委托代理人：席大斌，系广东润科律师事务所律师。
委托代理人：沈献勇，系被告公司员工。
本院在审理原告郑结贤诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑结贤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑结贤撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本案受理费109元，由原告郑结贤负担。
审判员 莫妙丹
二〇一五年十月十五日
书记员 冯 莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执602号
申请执行人：聂加春，男，1971年5月22日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邹吉平，男，1981年10月23日生，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李春平，女，1984年7月22日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行聂加春申请执行邹吉平、李春平借款合同纠纷一案中，申请执行人聂加春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初849号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费875元、公告费600元、执行费500元。在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院已依法公告向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人邹吉平在鸡东县鸡东镇张家村有两座房屋，产权证号分别为：鸡村房字第01130256、鸡村房字第01130286、面粉分别为66平方米、60平方米。本院已依法查封两座房屋，申请执行人向本院表示不要求对两座房屋采取评估、拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹吉平有其他可供执行财产、未发现被执行人李春平有可供执行财产。申请执行人聂加春对调查结果表示认可。申请执行人聂加春向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人邹吉平、李春平纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初849号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第338号
原告：金某。
法定代理人：金某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人�熊某某。
被告：嘉善××中学，住所地嘉善县××××号。
法定代表人：陆某。
原告金某与被告嘉善××中学健康权纠纷一案，本院于2
010年1月25日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序进
行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告学校住校学习期间，与同学之
间有隔阂，为此写信向老师表达内心的痛苦，然而，被告学校
教师在不明状况，原告无任何过错的情况下，要求原告作自我
检讨，使原告长期抑郁、痛苦，导致患上精神分裂症，原告认
为被告作为教育机构，依法负有履行监护职责，而事实上被告
未对原告的情况及时与家长沟通，使原告错过了最佳治疗期，
在对原告的教育方式方法上亦存在严重过错，为此向法院起诉
：1、判令被告支付赔偿金，具体按照司法鉴定结论计算；2、
本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉无具体的诉讼请求（即标的），
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年二月一日
书记员 倪引芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2723号
原告：于红建，男，1966年6月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系于国灿儿子。
原告：于冬霞，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省西平县，系于国灿女儿。
原告：于红霞，女1965年3月12日出生，汉族，住河南省西平县，系于国灿女儿。
原告：于秋红，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省西平县，系于国灿女儿。
原告：任二娟，女，1947年8月19日出生，汉族，住河南省西平县，系于国灿妻子。
五原告委托诉讼代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告：张俊强，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：江淑芳，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路39号。
法定代表人吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人关治超，该公司员工。
原告于红建、于冬霞、于红霞、于秋红、任二娟诉被告张俊强、江淑芳、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代冠新、被告张俊强、江淑芳、华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求：1、依法判令二被告张俊强、江淑芳连带赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工损失、交通费、车损等共计人民币87500元。2、依法判令保险公司在交强险及商业限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月22日14时15分许，张彦驾驶豫Ａ×××××（临）号小型客车，沿西平至五沟营公路由西向东行至该公路新东环十字路口处，与由南向北行驶的被告张俊强驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，后豫Ａ×××××（临）号小型客车又与由东向西行驶的于国灿驾驶的电动两轮车相撞，造成于国灿死亡、车辆损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安交警大队认定：张彦、张俊强负此次事故的同等责任，于国灿不负事故责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。因赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告张俊强辩称，购买的有保险，由保险公司承担。
被告江淑芳辩称，在华农财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和商业险，由保险公司承担。
华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告诉求的项目过多，款项过高。2、本案系三方事故，两机动车保险公司交强险应先行平均分担。3、本案诉讼费不承担。
经审理查明：2017年7月22日14时15分许，张彦驾驶豫Ａ×××××（临）号小型客车沿西平至五沟营公路由西向东行驶，在西平至五沟营公路新东环十字路口处，与沿新东环由南向北行驶的被告张俊强驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，后豫Ａ×××××（临）号小型客车又与由东向西行驶的于国灿驾驶的电动两轮车相撞，造成于国灿死亡、车辆损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安交警大队认定：张彦、张俊强负此次事故的同等责任，于国灿不负事故责任。经查：豫Ｑ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者险（限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中造成于红建所有的爱玛牌电动车损坏（于国灿驾驶），经安徽天正国际保险公估有限公司评估，于红建所有的爱玛牌二轮电动车的损失金额为2187.5元。本案在开庭审理前五原告撤回对张彦及其所投保的中华联合财产保险公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。
另查明：死者于国灿与原告任二娟系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是长女于冬霞、长子于红建、次女于红霞、三女于秋红。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、身份证、户口本、火化证、尸检报告、户籍注销证明、村委会证明、车辆评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身伤亡、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，西平县公安交警大队的责任认定，合法有效，本院予以采信。五原告以自行和解为由撤回对张彦、中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求，本院予以准许。五原告的损失有：1、丧葬费：45920元／年÷12月×6月=22960元。2、死亡赔偿金：一次性赔偿20年，受害人是60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，死者于国灿1944年8月9日出生，事故发生时不满73周岁，故按72周岁计算即11696.74元／年×8年=93573.92元。3、精神损害抚慰金本院酌定支持50000元。4、交通费：因五原告提交的飞机票等票据与本案不具有关联性，根据受害人于国灿的家属处理丧葬事宜的交通费支出是必然的，本院酌定为2500元。5、车辆损失费2187.5元。因该起事故是由张彦和被告张俊强承担同等责任，因此，应由二者平均分担；被告江淑芳虽然系肇事车车主但并无过错，不应承担责任。肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照法律的规定和保险合同约定，五原告的损失应当按照上述责任划分由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，上述1-4项损失共计169033.92元，其1/2即84516.96元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内给付，车辆损失按鉴定结论，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内应给付1093.75（2187.5/2）元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失85610.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原告负担950元，被告张俊强负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月二日
书记员 耿艳红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终8号
上诉人（原审原告）彭艳文，男，1967年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人敖晨光，局长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原审第三人中储粮北方农业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路56号。
法定代表人戴传雄，总经理。
上诉人彭艳文因撤销土地行政登记一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭艳文以莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府已受理关于确认本案争议土地使用权归属问题的申请为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人彭艳文撤回起诉、撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人彭艳文撤回上诉；
二、准许原审原告彭艳文撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年四月十三日
书记员 史芳怡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4652号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：纪荣跃，男，1976年9月19日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
代表人：许文足，该行负责人。
本院在审理原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告纪荣跃、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨慧玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨安凤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文刚祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳伟。
再审申请人杨安凤因与被申请人文刚祥、欧阳伟确认土地转让合同无效纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨安凤申请再审称：一、本案一、二审判决事实认定错误。1、二审判决认定文刚祥提交的“承包经营权证书载明的四至界限可以确定现争议的土地包含在上诉人文刚祥的承包地之中”的认定错误，无任何证据予以证明。根据一审组织申请人、被申请人及仁和村东街村民小组的小组长刘祥虎、西街村民小组的小组长王必顺等人对案争议的土地现场进行勘验并制作了现场平面图。对被申请人所指定其承包地的四至界限进行现场丈量，总面积6366.80平方米，折合9.55亩。经刘祥虎、王必顺现场确认，被申请人的承包地位于现场平面图的西面，面积为1396.8平方米，中部有一块3060平方米的土地，案中争议的土地位于现场平面图的东面，面积1910平方米。从勘验笔录和平面图完全可以证明，本案的争议地块与文刚祥承包经营的土地根本就是两块不同面积的土地，两者不存在任何包含关系。二审在双方无任何证据提交的前提下，机械地认为文刚祥提交的承包经营权证书载明的四至界限可以确定现争议的土地包含在其的承包地之中，此认定无任何证据予以证明。2、二审判决认为申请人对争议地没有承包资格、文刚祥对争议地享有承包经营权的事实认定不当。首先，一审判决已确定“该争议土地的所有权人为镇雄县坡头镇仁和村东街村民小组”，杨安凤属该小组成员，怎么会没有承包资格？相反，文刚祥是仁和村西街村民小组成员，而争议地在仁和村东街村民小组，文刚祥不是东街村民小组的村民，不具有承包该土地的资格，二审认定文刚祥拥有争议土地的承包经营权错误。二、二审判决违法变相确认土地权属。1、本案是合同效力之诉，一审确认了申请人与欧阳伟的土地转让合同无效，在二审过程中，文刚祥上诉请求和理由则提出土地确权应由人民政府行使，法院无权对土地进行确权。虽然二审判决维持了一审判决，二审则认为争议焦点在于“上诉人文刚祥对本案所争议土地是否享有承包经营权”，这与本案一审文刚祥所提出的请求和二审的上诉请求存在明显偏差，本案应当审查的是杨光凤与欧阳伟的土地转让合同是否有效的问题，而不是确认土地权属的问题。2、从文刚祥的上诉请求看，其已经认可所争议的土地权属存在争议，而二审却在判决书中载明“本案涉及争议地的承包经营权属上诉人文刚祥享有，原审判决对上诉人文刚祥对争议地享有承包经营权的事实未予认定不当”的认定，虽然判决结果是维持原判，但却从认定事实角度“判决”了争议地的承包经营权归文刚祥，处理明显不当。3、二审争议焦点是文刚祥对本案所争议的土地是否享有承包经营权，本案则是一个典型的土地确权纠纷，文刚祥提起民事诉讼，则应当驳回起诉，告知向人民政府申请确权，而不能以民事判决书认定事实的方式来变相确认土地权属。请求：1、撤销（2013）昭中民三终字第70号判决，对该案进行再审；2、纠正二审判决中“本案涉及争议的承包经营权属上诉人文刚祥享有，原审判决对上诉人文刚祥对争议地享有承包经营权的事实未予认定不当”的错误认定。
本院经审查，本案杨安凤及文刚祥、欧阳伟对一、二审判决结果均未提出异议，杨安凤针对的是二审判决书中“本案涉及的争议地的承包经营权属上诉人文刚祥所有。原审判决对上诉人文刚祥对争议地享有承包经营权的事实未予认定不当”的表述，认为属事实认定错误而申请再审。本院认为，杨光凤对判决确认其与欧阳伟签订的土地转让合同无效的判决结果无异议，对此应属当事人各方对自己民事权益的处分，应充分尊重当事人的意愿。本案中，坡头镇仁和村西街村民小组和东街村民小组是两个村民小组，文刚祥、杨安凤、欧阳伟分别属不同的村民小组。文刚祥持有的土地承包经营权证上载明的杨昌弯的土地为1.8亩，在80年代末因办硫磺厂被占用，后因硫磺厂倒闭，被占用的地闲置。当事人双方在庭审中认可争议地2004年前是硫磺厂使用，硫磺厂在建厂过程中分别使用了西街村民组和东街村民组的土地，厂倒闭后两个村民组分别对原硫磺厂占用的地进行过划分，分出了西街组和东街组各自的土地，然后由两组分别对各组所分得的土地再分配给各组的村民。现因西街组的文刚祥认为东街组的杨安凤转让土地的行为侵害其合法权益而产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定可知，土地的所有权和使用权由人民政府确定，当事人双方或者双方分别所在的集体经济组织对争议地权属确有异议，均可向相关行政主管部门行使权利，本案判决结果虽确认了杨安凤与欧阳伟签订的土地转让合同无效，但并未对任何一块土地的所有权或者使用权进行判决，既然杨安凤、欧阳伟对判决双方之间的口头合同无效都无异议，那么本案再审就无实际意义。
综上所述，本院认为，杨安凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨安凤的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 王国全
审判员 陈 丹
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 炻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25819号
原告：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#，统一社会信用代码915001037093926702。
法定代表人：况浩荣，经理。
委托诉讼代理人：徐利蓉，建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆跃进科技发展有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路11号，统一社会信用代码91500104750088865Q。
法定代表人：吴进，经理。
本院在审理原告重庆巨池建筑工程公司与被告重庆跃进科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆巨池建筑工程公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆巨池建筑工程公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第39-1号
申请执行人大连实诚热电设备有限公司。
法定代表人高金萍，职务董事长。
被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂。
法定代表人孙晓东，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第79号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂银行存款71884.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑶
二〇一五年四月二十一日
书记员 范雨阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第277号
原告：开化盛德担保有限公司。
法定代表人：应旭敏。
委托代理人：曾庆德。
被告：应杰。
被告：王晓薇。
被告：应小潮。
被告：徐爱英。
被告：许义祥。
被告：谢兴芳。
原告开化盛德担保有限公司与被告应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应杰、王晓薇立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1015440元，并支付利息（自2015年8月3日起按月利率30‰计付）；2、被告应杰、王晓薇承担原告开化盛德担保有限公司为实现债权所支出的费用20000元；3、被告应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告开化盛德担保有限公司对诉请1中的要求支付利息（自2015年8月3日起按月利率30‰计付）的部分诉请变更为：要求自2015年8月3日起按年利率24％计付利息。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告应杰与被告王晓薇系夫妻关系，被告应小潮与被告徐爱英系夫妻关系，被告许义祥与被告谢兴芳系夫妻关系。2014年7月17日，被告应杰、王晓薇以承包劳务工程需要周转资金为由，向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款1000000元，借款期限为2014年7月17日至2015年7月15日止，由原告开化盛德担保有限公司提供连带责任保证。原告开化盛德担保有限公司与被告应杰、王晓薇于同日签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告应杰、王晓薇在债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社的贷款1000000元提供信用担保；被告应杰、王晓薇按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告应杰、王晓薇如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告应杰、王晓薇和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告应杰、王晓薇如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按�为偿还的金额及期限以每月30‰向被告应杰、王晓薇收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。同时，合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告应杰、王晓薇向原告交付了150000元作为信用保证金。被告应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款期满后，被告应杰、王晓薇未能向债权人开化县农村信用合作联社华埠信用社清偿借款，原告于2015年7月31日代为被告清偿了借款本息1015440元。
本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告应杰、王晓薇于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款865440元，并支付逾期还款利息（自2015年8月3日起按本金865440元按年利率24％计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告应杰、王晓薇于本判决生效后十日内支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费20000元；
3、被告应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
4、驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14119元，减半收取7059.5元，诉讼保全费5000元，合计12059.5元，由被告应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初581号
原告:司航洲，男，1975年12月23日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告:马艾宏，男，1973年5月6日生，汉族，高平市永录乡许庄村人，住高平市。
被告：田晓红，女，1976年8月25日生，汉族，高平市人。
原告司航洲与被告马艾宏、被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告司航洲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司航洲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司航洲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告司航洲负担。
审判员常晋豫
二○一八年四月四日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初581号原告:司航洲，男，1975年12月23日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告:马艾宏，男，1973年5月6日生，汉族，高平市永录乡许庄村人，住高平市。被告：田晓红，女，1976年8月25日生，汉族，高平市人。原告司航洲与被告马艾宏、被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告司航洲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司航洲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司航洲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告司航洲负担。审判员常晋豫二○一八年四月四日法官助理李婉丽书记员宋蓉