wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0370号
申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内2-3号。
法定代表人侯维民，董事长。
被执行人天津市武清区吉奥饲料有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街18号。
法定代表人郑国新，总经理。
被执行人天津吉亚牧业集团有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民经济区B区。
法定代表人刘文会，总经理。
被执行人肖春。
被执行人张玉杰。
被执行人郑国新。
本院在执行本院（2014）一中民二初字第0070号民事判决，天津国投科技小额贷款有限公司与天津市武清区吉奥饲料有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、肖春、张玉杰、郑国新民间借贷合同纠纷一案中，天津市武清区人民法院作出（2014）武民破字第2-1号、5-1号民事裁定，受理天津市武清区吉奥饲料有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司破产清算申请。其他被执行人肖春、张玉杰、郑国新暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执280号
申请执行人梁文，男，1966年8月13日生,汉族，个体，现住黑龙江省安达市。
被执行人李德海，男，1974年5月1日生，汉族，个体，现住青冈县。
委托代理人佟殿凤（系李德海妻子），汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行（2015）青法中商初字第82民事判决书,申请执行人梁文申请执行被执行人李德海买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人梁文与被执行人李德海已自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年五月十六日
书记员 侯忠岭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1300号
原告：刘永武，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张晓飞，男，汉族，成年，住河南省清丰县。
被告：吕佣媛，女，汉族，成年，住河南省清丰县。
原告刘永武诉被告张晓飞、吕佣媛装饰装修合同纠纷一案，原告刘永武于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘永武于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永武的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永武负担。
代理审判员王晓玉
二〇一六年四月十九日
书记员 李方方
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢15号
申请执行人李倍灵，男，1995年1月27日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人潘中兴，男，1982年2月24日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人李倍灵与被执行人潘中兴交通事故责任纠纷一案，申请执行人李倍灵依据（2014）武民初字第294号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人潘中兴向李倍灵给付该事故受伤的前期（2014年2月1日—2014年4月1日）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币28000元；负担申请执行费320元。本院于2014年10月15日依法立案执行。我院在执行过程中，被执行人潘中兴先后主动履行了19000元，便无可供执行财产，本院于2015年3月31日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人潘中兴有履行能力，拟以9000元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘中兴发出执行通知书，责令潘中兴履行法律文书确定的义务。经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人潘中兴还应赔偿申请执行人经济损失人民币9000元，即确认履行完毕本院（2014）武民初字第294号民事调解书确定的义务。被执行人潘中兴已按协议履行完毕，即：给付案款人民币9000元，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武民初字第294号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年二月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第501-1号
原告孙宝鹏。
被告边涛。
被告文秀花。
本院在审理（2015）临兰民初字第4338号原告孙宝鹏与被告边涛、文秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日作出（2015）临兰执保字第501号财产保全的裁定，保全了担保人张馨匀所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张馨匀所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第501-1号
原告孙宝鹏。
被告边涛。
被告文秀花。
本院在审理（2015）临兰民初字第4338号原告孙宝鹏与被告边涛、文秀花民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）临兰执保字第501号财产保全的裁定，保全了被告边涛、文秀花所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区D区4号楼××室的房产。现原告已撤诉，被告申请解除对财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告边涛、文秀花所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区D区4号楼××室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2571号
原告：王荣常，男，1952年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市高新区。
负责人：汤绍军，董事长。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
原告王荣常与被告山东宏泰物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣常及委托诉讼代理人耿琪珍，被告山东宏泰物业发展有限公司的委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣常向本院提出诉讼请求：1.支付因未给缴纳社会保险而解除劳动合同关系的经济补偿金3875元；2.补发2015年4月份至2017年5月份的差额工资10717元；3.支付拖欠的2017年5月份工资1100元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：王荣常在2015年3月到山东宏泰物业发展有限公司上班至今，工作地点为长清区齐鲁工业大学的实验楼内，从事秩序维护员的工作。自王荣常上班后，山东宏泰物业发展有限公司一直没有给王荣常缴纳社会保险，王荣常为此在2017年6月22日向山东宏泰物业发展有限公司发出解除劳动合同关系通知书，现山东宏泰物业发展有限公司已收到通知书。为维护王荣常的合法权益，王荣常已向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但济南市长清区劳动人事仲裁委员会在2017年7月3日作出济长劳人仲案字（2017）第172号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，驳回了王荣常的仲裁请求。王荣常认为济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书认为王荣常的仲裁申请超过时效，驳回王荣常的仲裁请求是错误的。一、王荣常在2017年6月22日才向山东宏泰物业发展有限公司发出解除劳动关系通知书，仲裁时效应从双方解除劳动合同关系之日即2017年6月22日起开始向后计算，王荣常向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁时根本没有超过法定仲裁时效。二、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。山东宏泰物业发展有限公司拖欠王荣常一个月的工资报酬，王荣常向山东宏泰物业发展有限公司主张支付拖欠工资的请求也没有超过仲裁时效。综上，为维护王荣常的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持王荣常的诉讼请求。
山东宏泰物业发展有限公司辩称，根据国务院退休管理条例规定，男职工在60岁已经达到退休年龄，而本案中王荣常入职山东宏泰物业发展有限公司时已经63岁，根据山东省高级人民法院2010年第84号文第15条规定，原被告之间的争议不属于劳动争议案件的受理范围，请求法院驳回王荣常的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的仲裁通知书、借记卡账户历史明细清单、宏泰物业工牌，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，王荣常与山东宏泰物业发展有限公司签订“用工协议”，王荣常到山东宏泰物业发展有限公司工作，工作地点为济南市长清区齐鲁工业大学的实验楼内。王荣常到山东宏泰物业发展有限公司工作时，由于年龄已经超过60岁，因此山东宏泰物业发展有限公司没有为其缴纳社会保险。2017年6月22日，王荣常以山东宏泰物业发展有限公司未缴纳社会保险为由，向山东宏泰物业发展有限公司邮寄解除劳动合同关系通知书。2017年6月23日，王荣常向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月3日，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会以申请人王荣常的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出济长劳人仲案字（2017）第172号不予受理通知书。王荣常认为不予受理通知书是错误的，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持王荣常的诉讼请求。
本案中，双方争议的焦点为：王荣常与山东宏泰物业发展有限公司之间是否存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。王荣常出生于1952年6月6日，其主张自2015年3月1日至2017年6月22日与山东宏泰物业发展有限公司存在劳动关系，但王荣常入职山东宏泰物业发展有限公司时已经超过法定的退休年龄，不属于法律规定的适格“劳动者”，双方之间不构成劳动关系。王荣常依据劳动合同关系向法院提起诉讼，要求与山东宏泰物业发展有限公司解除劳动合同关系，并由被告支付经济补偿金、差额工资以及拖欠工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回王荣常的诉讼请求。
案件受理费10元，由王荣常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 孟 雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1419号
申请执行人叶灵俏
被执行人徐彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00204号，依法向被执行人徐彬发出执行通知书，责令被执行人徐彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月十四日
书记员 吴子长
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18400号
上诉人(原审被告)：施燕红，女,1982年11月6日出生,汉族,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嘉仪，广东宇全律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张昌凡，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周浩,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人施燕红因与被上诉人张昌凡承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
施燕红上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审判决仅根据张昌凡提供的对账单与银行明细的扣除，由此得出施燕红尚欠张昌凡的金额，但在双方合作中，张昌凡提供给施燕红的货物中存在许多瑕疵货物，由此造成施燕红损失约为10万元，欠款金额里应减除这些质量不合格造成的退货金额。2.一审判决程序违法。该涉案合同系买卖合同而非加工承揽合同，这一事实有张昌凡举出的由施燕红本人签名确认的欠条为证，欠条中载明本案讼争款项为“货款”而并非“加工费”。同时，张昌凡、施燕红之间仅有口头的约定，施燕红所欠的是货款。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，“口头购销合同纠纷案件”不依履行地确定案件管辖。因此，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖。即使该案件作为承揽合同纠纷处理，对于确定管辖权的案件事实，举证责任在张昌凡。但张昌凡并未提供任何证据可以证明广州市海珠区是该承揽合同的合同履行地，一审法院对本案有管辖权。二审庭审中,施燕红补充以下意见:施燕红已经偿还10.5万元给张昌凡,欠条中列明的5笔汇款合计是8.5万元,另外2017年4月8日的5000元以及2017年4月17日的汇款1.5万元并没有在欠条列明，一审仅认定归还了9万元是错误的。
张昌凡辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审对施燕红的欠款金额认定是正确的。欠条上写的2017年4月3日1.5万元+5000元，该5000元就是2017年4月8日转账的5000元。欠条上的还款是张昌凡记账的，时间可能有笔误或者有时间差，但总的金额是没有错的，施燕红提的两笔钱并无单独支付过。
张昌凡向一审法院起诉，请求判令：1.施燕红支付张昌凡所欠款项242600元及利息（以242600元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由施燕红负担。
一审法院认定事实：张昌凡表示施燕红向其提供服装样板，张昌凡按其要求加工服装。2016年11月20日，张昌凡与施燕红在对账单上签名确认对账金额332600元；2016年12月1日，施燕红出具欠条，内容为：今欠张昌凡货款人民币叁拾叁万贰仟陆佰元正（￥332600.00），12月31日前付。张昌凡提供其妻刘登连的银行账户明细，确认施燕红已经偿还了90000元，尚欠242600元。期限届满，施燕红逾期没有向张昌凡支付款项。张昌凡要求施燕红支付欠款未果，遂于2017年6月9日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案属承揽合同纠纷。施燕红拖欠张昌凡加工费242600元的事实，有张昌凡提交的对账单、欠条及银行账户明细为证，一审法院予以确认。张昌凡按施燕红的要求加工服装，施燕红负有支付报酬的义务，施燕红在约定期限届满后，至今未向张昌凡足额支付欠款，已构成违约，故张昌凡要求施燕红支付尚欠款项242600元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。张昌凡要求施燕红按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，实为请求施燕红支付违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：施燕红在判决生效之日起10日内向张昌凡支付欠款242600元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的违约金（违约金金额以应付欠款本金242600元为限）。如果施燕红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4954元，由施燕红负担。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，当事人均未提交新证据。二审庭审中，施燕红确认其店铺是在广州，并且张昌凡的货也是在广州供应的。
本院认为，关于管辖的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，施燕红在一审答辩期间并未提出管辖权异议，而在二审中对管辖提出异议，不符合法律的规定。其次，施燕红依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日废止。施燕红在庭审过程中确认双方货物在广州交收,可认定双方合同履行地并非福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。据此，施燕红请求将本案移送到福建省晋江市人民法院的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
关于欠款金额的问题。施燕红对欠款的事实并无异议，本院予以确认。但施燕红认为案涉货物存在瑕疵，造成其约10万元的损失，应予以抵扣。根据谁主张谁举证的原则，施燕红从案件一审至二审诉讼中，并无提交相应的证据予以证明。至于施燕红认为其偿还了不止9万元，而是10.5万元的主张，张昌凡不予确认，施燕红亦无提交对应已偿还货款10.5万元的全部银行转账等相关直接证据。因此，施燕红应承担举证不能的不利后果，其上述意见依法不能成立，本院不予采信。一审法院确认施燕红尚欠张昌凡242600元而判决其偿还，并无不当。
本案张昌凡的诉请施燕红支付所欠款项242600元及利息，并非诉请其支付违约金。因利息与违约金法律概念及性质并不相同，利息亦无需以本金为限，一审法院认为张昌凡要求施燕红按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，实为请求施燕红支付违约金，与当事人诉请不一致，属认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人施燕红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序正确，但处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
变更广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5153号民事判决为：上诉人施燕红在本判决生效之日起10日内向被上诉人张昌凡支付欠款242600元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息。
如果上诉人施燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4954元、二审案件受理费4954元，均由上诉人施燕红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海珠
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗永娟
陶智斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2419号
申请执行人宋振明，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张磊，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行宋振明与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初4105号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月五日
书记员 银 泉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执167号之一
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，
被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺，
经营者：邵桉桉，男，汉族，1990年8月12日出生，住江西省宜春市靖安县，
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初7号民事判决书，依法向被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司支付经济损失2500元及案件受理费1500元，总计：4000元。被执行人还需承担本案的执行申请费50元。但被执行人至今未履行，经查，邵桉桉系南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉的存款及收入4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月二十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执167号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺，本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初7号民事判决书，依法向被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失2500元及案件受理费1500元，总计：4000元。被执行人还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店的存款及收入4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢285号
林伟君、林耀民：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年03月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00793号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20500元，被执行人为林伟君、林耀民。在本院执行过程中，被执行人林伟君、林耀民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢285号即（2012）丽青执民字第1291号案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00760号
原告郎某甲。
被告祁某甲。
原告郎某甲诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎某甲到庭参加了诉讼，本院于2013年7月27日向被告王敏娟公告送达了诉状副本和开庭传票，并告知答辩期、举证期限和开庭时间，公告期满后，被告祁某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告系自由恋爱，婚后生一男孩取名郎某乙，后于1996年11月1日登记结婚，由于婚后感情一般，时常因家务事吵闹，2007年被告离家出走至今未归，原告曾于2010年将被告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但被告仍未回家，无奈，现原告再次诉至法院，请求：1）离婚；2）诉讼费由原告负担。
被告祁某甲未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告郎某甲当庭出示了下列证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、三原县陂西镇庙张村民委员会证明一份，内容为“我村7组祁某甲离家出走，至今下落不明，特此证明”，盖有三原县陂西镇庙张村民委员会印章，证明被告祁某甲离家出走至今未归的事实。
本院认为，原告郎某甲出示的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院出示了三份调查笔录：1）祁某乙（被告之父）调查笔录，内容为祁某甲外出多年未归，无法联系；2）郎某乙（被告之子）调查笔录，内容为其母亲祁某甲外出多年一直未归，最初尚有联系，2010年后就无法联系了；3）王某某（被告家邻居）调查笔录，内容为祁某甲外出多年，平时不见回来，无法联系。
原告郎某甲对本院出示的调查笔录表示同意。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后生一男孩，取名郎某乙，后原、被告于1996年11月1日登记结婚，婚后被告于2007年外出至今未归，最初尚有联系，后无音信，原、被告之子曾于2010年在福建找到被告，但随后又失去联系至今。原告曾于2010年将被告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但被告仍未回家，无奈，现原告再次诉至法院，请求：1）离婚；2）诉讼费由原告负担。
本院认为，夫妻之间本应相互体谅，被告祁某甲无故外出，久居不归，不照顾家庭，未尽到自己应尽的责任和义务，已导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郎某甲与被告祁某甲离婚。
诉讼费300元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
助理审判员 惠 强
人民陪审员 邹长江
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 候 耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01331号
原告：王某甲，女，汉族，1980年6月5日出生，安徽协利律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1980年10月5日出生，安徽经济管理学院教师。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告通过网络认识，于2013年1月1日登记结婚，双方均系再婚。尽管婚前缺乏了解，感情基础薄弱，但原告还是非常珍惜来之不易的第二次婚姻，特别是2013年9月份原告怀孕以后，更加热切的憧憬与被告还有双方共同孩子在一起的天伦之乐。可这只是原告的一厢情愿，结婚刚两个月被告即提出与原告离婚，并让原告从出租房搬出。之后争吵时常发生。原告怀孕以后，以为夫妻关系会有好转，便与被告商量买房，并向家人借款20万元用于房屋首付。谁知就在原告把所有钱都用在购房上身无分文之时，被告态度瞬息万变，对原告不闻不问，甚至大打出手。因原告是再婚，又是高龄孕产妇，所以不想失去婚姻，更不想失去孩子，一直对被告心存幻想，可被告不仅没有悔改之意，反而变本加厉，原告每天都在痛苦中煎熬。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲对其诉称提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方主体身份适格；2、户口本复印件1份，证明双方户籍所在地；3、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；4、生育证1份，证明生育符合政策；5、存量房资金托管协议1份、房产证复印件1份，证明原被告于2013年12月18日支付房屋首付款31万元，并贷款50万元购买了岳西路岳枫园小区3-504室房屋一套；6、被告书写的借条2张，证明双方购买房屋时向原告母亲和姐姐分别借款10万元；7、病历及检查报告1份，证明被告对原告实施了家庭暴力；8、原告缴纳社保单据2张、购买首饰机打发票1张，证明原告缴纳养老及医疗保险开支，原告个人购买的项链被藏匿。
被告王某乙辩称：原告诉称内容与事实不符。婚后被告一直负责家庭开支，并照顾原告的生活。原告虽为一些小事跟被告闹得不愉快，但被告不存在家庭暴力行为。反而是原告经常向被告动手。原告考虑事情从个人利益出发，想法比较武断。被告觉得双方之间虽有一些矛盾，但并无原则性的问题，被告不同意离婚。
被告王某乙对其辩称提供证据如下：银行交易查询单1份，证明双方购买房屋时从被告银行账户支付首付款30000元系被告借的钱，另有25000元系被告婚前财产。
经审理查明：原、被告通过网络联系认识，于2012年10月确立恋爱关系，2013年1月1日登记结婚（双方均系再婚），2014年5月27日生育一子，尚未取名。双方婚前及婚后初期感情尚可。近阶段双方因家庭琐事产生矛盾，互不相让，加之原告怀孕期间被告未能给予足够的关心和照顾，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、生育证、结婚证及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方是自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近阶段双方因为家庭琐事闹得不愉快，且因被告在原告怀孕期间未能做到充分的包容和体谅，从一定程度上影响了原告的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。对待婚姻应当慎重，双方婚生子才刚出生，正需要父母的共同抚养和爱护。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2218号
原告：陈淑金，女，1954年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告陈淑金与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
陈淑金向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向陈淑金支付自2017年1月1日起至实际交房日止，按已付购房款631761元的日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：陈淑金因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付购房款631761元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160500141)，其约定：陈淑金向福宁湾公司购买其开发的位于福建省××海滨新城福××滨海新城××室，房屋总价为631761元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至今尚未交房。
本院审查认为，本院于2017年6月6日受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和第五十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。因此，陈淑金的债权应在债权申报期限内向本院申报。如果债权人对债权表记载的债权有异议的，才可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回陈淑金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈言华
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 辉
附注:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国企业破产法》
四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第四十四条(?javascript:SLC(78895,44)?)的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第十二条(?javascript:SLC(78895,12)?)或者第一百零八条(?javascript:SLC(78895,108)?)的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)第二十二条(?javascript:SLC(78895,22)?)的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保67号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人黄申桂，男，1979年7月5日出生，汉族。
被申请人卜小华，女，1979年4月7日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人黄申桂、卜小华夫妇二人于2010年8月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111006-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人黄申桂、卜小华合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄申桂、卜小华价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人黄申桂、卜小华转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄申桂、卜小华价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保67号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人黄申桂，男，1979年7月5日出生，汉族。被申请人卜小华，女，1979年4月7日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人黄申桂、卜小华夫妇二人于2010年8月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111006-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人黄申桂、卜小华合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄申桂、卜小华价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人黄申桂、卜小华转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄申桂、卜小华价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第678号
原告赵彩凤，女，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告王站兴，男，汉族，生于1945年，住禹州市。
本院在审理原告赵彩凤诉被告王站兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费678元，减半收取339元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更313号
罪犯陈琪，男，1995年10月25日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一五年七月二十一日作出（2015）淄刑一初字第19号刑事�带民事判决，以被告人陈琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失6957.90元。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1111号
申请执行人邓古希，男，1948年4月27日出生，汉族，住涟源市。
被执行人邹佳，男，1998年6月4日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人邹满华（系被执行人邹佳之父），1976年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人孙彦姣（系被执行人邹佳之母），1975年12月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人曾尊，男，1998年6月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人曾旺云（系被执行人曾尊之父），1970年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人曾伟球（系被执行人曾尊之母），1973年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人邓古希与被执行人邹佳、邹满华、孙彦姣、曾尊、曾旺云、曾伟球机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人邹佳、邹满华、孙彦姣、曾尊、曾旺云、曾伟球无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹佳、邹满华、孙彦姣、曾尊、曾旺云、曾伟球目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓古希在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1111号申请执行人邓古希，男，1948年4月27日出生，汉族，住涟源市。被执行人邹佳，男，1998年6月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹满华（系被执行人邹佳之父），1976年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人孙彦姣（系被执行人邹佳之母），1975年12月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾尊，男，1998年6月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾旺云（系被执行人曾尊之父），1970年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾伟球（系被执行人曾尊之母），1973年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人邓古希与被执行人邹佳、邹满华、孙彦姣、曾尊、曾旺云、曾伟球机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人邹佳、邹满华、孙彦姣、曾尊、曾旺云、曾伟球无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹佳、邹满华、孙彦姣、曾尊、曾旺云、曾伟球目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓古希在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年十月二十七日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终字85号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1973年3月21日出生，因本案于2015年9月24日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2016）赣0102刑初字4号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某、被害人王某梅系蓝天碧水名厨世家工作人员，2015年9月23日18时30分，二人因上菜一事发生口角并引发肢体冲突。双方被同事拉开后，王某某打碎一玻璃瓶，并持玻璃碎片将王某梅扎成轻伤二级。同日，王某某被传唤到案。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某提出，其不是故意持玻璃渣将王某梅扎伤，是许某某等几名服务员在拉架中抬高了她的手，无意中伤到王某梅的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年9月23日18时30分许，上诉人王某某与被害人王某梅在蓝天碧水名厨世家因工作中上菜一事发生口角，继而发生肢体冲突。双方被同事拉开后，王某某来到该酒店四楼传菜间打碎一玻璃瓶，并持玻璃碎片来到311房内将王某梅扎伤，致王某梅面部创伤累计长6.5cm，经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。同日，王某某被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
2、抓获经过，证实王某某被公安民警传唤到案。
3、人体损伤程度鉴定书，证实王某梅面部创伤累计长6.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
4、上诉人身份信息及前科情况，证实王某某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。
5、行政处罚决定书，证实王某某因本案于2015年9月24日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
6、监控录像，证实案发时的现场情况。
7、证人江某某（名厨世家工作人员）的证言，证实2015年9月23日18时30分许，其在三楼做事，服务员告诉其有人打架，其过去看见传菜生王某某与服务员王某梅两人揪住对方头发扭打在一起，就上前把她们拉开。王某某回到了传菜部，其就在311包厢问王某梅为什么发生纠纷，王某梅说因为上菜的事。其问完王某梅情况后就走出包厢，听到传菜部有酒瓶打破的声音，然后有人叫不得了，王某某拿碎玻璃打架了。其看到王某某右手拿着碎玻璃冲到311包厢来，边走边说“我要划死你”，然后王某某用手里的碎玻璃划了王某梅的脸部、嘴唇、手臂等部位。其就叫了酒店领导，然后打110报警。
8、证人许某某（名厨世家工作人员）的证言，证实2015年9月23日18时30分许，其在名厨世家上班时听见312包厢门口有人吵架，其去时看到王某某与王某梅撕扯在一起，这时其和一个男服务员去劝架并将二人拉开，双方停手了。然后其跟着王某某到了四楼传菜间，见她气冲冲的样子，在员工通道先是捡了根铁棍说要打王某梅，被其拦下。紧接着她又到四楼传菜间放杯子的架子上拿起一个玻璃瓶往地上砸，捡起一个碎玻璃气冲冲地跑到四楼311房间去，其就跟着她后面，当时王某梅坐在沙发上，王某某冲进去就拿玻璃扎王某梅，先用玻璃捅了王某梅腹部，又用玻璃划到王某梅左脸部，王某梅用手挡玻璃时左手臂也被扎到了。大概十几秒钟，其和另一男服务员一起将王某某拉开，这时其看见王某梅脸上和手臂上都流了好多血。王某某握着玻璃捅别人时她自己抓玻璃的右手也划伤了。后他们将王某梅送往医院救治。
9、被害人王某梅的报案笔录及陈述，证实2015年9月23日18时30分许，其在名门世家酒店上班时，其同事王某某在312包厢门口因嫌服务员上菜慢骂了一句，其听不过去就和她争吵起来，王某某过来打了其一巴掌，其不服气，两人扭打在一起，然后被旁边同事拉开了。之后，其坐在311包厢沙发上，三楼领班江某某向其了解情况，大概过了两三分钟，王某某冲进包厢朝其冲来，手里拿着东西死命地往其脸上挥，其用手挡，结果左右手臂被刺伤了，其发现自己流了好多血。后面领班江某某和几个男服务员将王某某拉开，其才发现自己左脸部和嘴唇都被刺破，才看见王某某右手拿了一块玻璃渣子，玻璃上全是血，而且还一直在骂说要弄死其，当时其流了好多血，后被同事送到省人民医院去了。
10、上诉人王某某的供述，供认2015年9月23日18时30分许，其在名厨世家酒店312包厢传菜时，因上菜之事与王某梅发生口角，其先动手打了王某梅一耳光，接着两人厮打在一起，大概过了七八分钟，两人被酒店的人拉开了。被拉开后，其觉得旁边人拉偏架，就气不过到四楼传菜的房间找东西准备去打王某梅，然后发现喝水的位置放了一个玻璃瓶，其将玻璃瓶摔碎，捡起一块玻璃，转身来到311房间想用玻璃轧王某梅，当时王某梅坐在311包厢沙发上，旁边服务员看见其拿着玻璃渣子进去，就赶紧跟着其跑进去，其很生气，就径直朝王某梅身上扎去，当时王某梅也站起来了，不知道扎没扎到，但旁边的服务员一直在拉，把其手也抬高了，其还在用手上的玻璃轧对方，可能扎到对方脸上，具体扎到哪里不清楚，然后被同事拉开了。当时，其捏着玻璃的手也被割破了，手也流血了，握不住玻璃渣子就掉在四楼311包厢地上。其离开后，在酒店走廊抽烟，其抽完烟后就去找了根长30公分的铁棍还想报复那个女的，然后听酒店经理说那个女的已经去医院了。其就说，“我要打死那个女的，把我手弄伤了，还脱我裤子”。同事就劝其上医院，其就打摩的去医院包扎去了。包扎完后被民警传到公安机关接受调查了。
以上证据，来源合法、有效，且经一审查证属实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出其是无意中伤害王某梅的，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人王某某因琐事与被害人王某梅发生争吵和肢体冲突，被人拉开后，心生怨恨，为报复王某梅摔破玻璃瓶并持破碎玻璃在经营场所当众刺伤王某梅致轻伤二级。上述事实，有被害人王某梅的陈述、证人江某某、许某某的证言、人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，上诉人对此亦供认，足以认定其故意伤害被害人的事实。故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实及量刑情节所判刑罚并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终字85号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉琴，女，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，南昌市东湖区蓝天碧水名厨世家服务员，户籍地贵州省盘县，捕前住江西省南昌市东湖区。因本案于2015年9月24日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人王玉琴犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2016）赣0102刑初字4号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王玉琴、被害人王某系蓝天碧水名厨世家工作人员，2015年9月23日18时30分，二人因上菜一事发生口角并引发肢体冲突。双方被同事拉开后，王玉琴打碎一玻璃瓶，并持玻璃碎片将王某扎成轻伤二级。同日，王玉琴被传唤到案。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王玉琴故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王玉琴提出，其不是故意持玻璃渣将王某扎伤，是许某等几名服务员在拉架中抬高了她的手，无意中伤到王某的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年9月23日18时30分许，上诉人王玉琴与被害人王某在蓝天碧水名厨世家因工作中上菜一事发生口角，继而发生肢体冲突。双方被同事拉开后，王玉琴来到该酒店四楼传菜间打碎一玻璃瓶，并持玻璃碎片来到311房内将王某扎伤，致王某面部创伤累计长6.5cm，经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。同日，王玉琴被公安机关传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
2、抓获经过，证实王玉琴被公安民警传唤到案。
3、人体损伤程度鉴定书，证实王某面部创伤累计长6.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
4、上诉人身份信息及前科情况，证实王玉琴案发时系成年人，具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。
5、行政处罚决定书，证实王玉琴因本案于2015年9月24日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
6、监控录像，证实案发时的现场情况。
7、证人江某（名厨世家工作人员）的证言，证实2015年9月23日18时30分许，其在三楼做事，服务员告诉其有人打架，其过去看见传菜生王玉琴与服务员王某两人揪住对方头发扭打在一起，就上前把她们拉开。王玉琴回到了传菜部，其就在311包厢问王某为什么发生纠纷，王某说因为上菜的事。其问完王某情况后就走出包厢，听到传菜部有酒瓶打破的声音，然后有人叫不得了，王玉琴拿碎玻璃打架了。其看到王玉琴右手拿着碎玻璃冲到311包厢来，边走边说“我要划死你”，然后王玉琴用手里的碎玻璃划了王某的脸部、嘴唇、手臂等部位。其就叫了酒店领导，然后打110报警。
8、证人许某（名厨世家工作人员）的证言，证实2015年9月23日18时30分许，其在名厨世家上班时听见312包厢门口有人吵架，其去时看到王玉琴与王某撕扯在一起，这时其和一个男服务员去劝架并将二人拉开，双方停手了。然后其跟着王玉琴到了四楼传菜间，见她气冲冲的样子，在员工通道先是捡了根铁棍说要打王某，被其拦下。紧接着她又到四楼传菜间放杯子的架子上拿起一个玻璃瓶往地上砸，捡起一个碎玻璃气冲冲地跑到四楼311房间去，其就跟着她后面，当时王某坐在沙发上，王玉琴冲进去就拿玻璃扎王某，先用玻璃捅了王某腹部，又用玻璃划到王某左脸部，王某用手挡玻璃时左手臂也被扎到了。大概十几秒钟，其和另一男服务员一起将王玉琴拉开，这时其看见王某脸上和手臂上都流了好多血。王玉琴握着玻璃捅别人时她自己抓玻璃的右手也划伤了。后他们将王某送往医院救治。
9、被害人王某的报案笔录及陈述，证实2015年9月23日18时30分许，其在名门世家酒店上班时，其同事王玉琴在312包厢门口因嫌服务员上菜慢骂了一句，其听不过去就和她争吵起来，王玉琴过来打了其一巴掌，其不服气，两人扭打在一起，然后被旁边同事拉开了。之后，其坐在311包厢沙发上，三楼领班江某向其了解情况，大概过了两三分钟，王玉琴冲进包厢朝其冲来，手里拿着东西死命地往其脸上挥，其用手挡，结果左右手臂被刺伤了，其发现自己流了好多血。后面领班江某和几个男服务员将王玉琴拉开，其才发现自己左脸部和嘴唇都被刺破，才看见王玉琴右手拿了一块玻璃渣子，玻璃上全是血，而且还一直在骂说要弄死其，当时其流了好多血，后被同事送到省人民医院去了。
10、上诉人王玉琴的供述，供认2015年9月23日18时30分许，其在名厨世家酒店312包厢传菜时，因上菜之事与王某发生口角，其先动手打了王某一耳光，接着两人厮打在一起，大概过了七八分钟，两人被酒店的人拉开了。被拉开后，其觉得旁边人拉偏架，就气不过到四楼传菜的房间找东西准备去打王某，然后发现喝水的位置放了一个玻璃瓶，其将玻璃瓶摔碎，捡起一块玻璃，转身来到311房间想用玻璃轧王某，当时王某坐在311包厢沙发上，旁边服务员看见其拿着玻璃渣子进去，就赶紧跟着其跑进去，其很生气，就径直朝王某身上扎去，当时王某也站起来了，不知道扎没扎到，但旁边的服务员一直在拉，把其手也抬高了，其还在用手上的玻璃轧对方，可能扎到对方脸上，具体扎到哪里不清楚，然后被同事拉开了。当时，其捏着玻璃的手也被割破了，手也流血了，握不住玻璃渣子就掉在四楼311包厢地上。其离开后，在酒店走廊抽烟，其抽完烟后就去找了根长30公分的铁棍还想报复那个女的，然后听酒店经理说那个女的已经去医院了。其就说，“我要打死那个女的，把我手弄伤了，还脱我裤子”。同事就劝其上医院，其就打摩的去医院包扎去了。包扎完后被民警传到公安机关接受调查了。
以上证据，来源合法、有效，且经一审查证属实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉琴故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出其是无意中伤害王某的，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人王玉琴因琐事与被害人王某发生争吵和肢体冲突，被人拉开后，心生怨恨，为报复王某摔破玻璃瓶并持破碎玻璃在经营场所当众刺伤王某致轻伤二级。上述事实，有被害人王某的陈述、证人江某、许某的证言、人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，上诉人对此亦供认，足以认定其故意伤害被害人的事实。故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实及量刑情节所判刑罚并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左回妧
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第347号
原告：临江市栗源劳务有限公司，地址：临江市。
法定代表人：马秀峰，男，该公司经理。
委托代理人：王洪杰，男，临江市宏大律师事务所律师。
被告：赵明义，男，1963年5月14日出生，汉族，原临江市栗源劳务有限公司职工，住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住址：临江市。
法定代表人：华金生，男，系该公司经理。
委托代理人：刘永刚，男，该公司法律事务室主任。
临江市栗源劳务公司诉赵明义、第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年10月19日立案受理，于2015年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临江市栗源劳务有限公司法定代表人马秀峰及委托代理人王洪杰，被告赵明义委托代理人黄海言及第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临江市栗源劳务有限公司诉称：原、被告于2012年6月12日签订劳动合同，后将被告派遣至第三人单位从事装卸工作。2012年8月26日，被告下班乘车回家途中，发生交通事故，造成右肱骨粉碎性骨折，2012年11月16日，临江市人社局认定工伤，于2015年6月11日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出裁决，该裁决中不应按照《吉林省实施工伤保险条例办法》进行裁决，《吉林省实施工伤保险条例办法》生效时间为2014年1月1日，被告于2012年11月16日认定工伤故适用法律不当。被告应当按照吉林省实施《工伤保险条例》若干规定享受工伤待遇。《工伤保险条例》第36条规定的5级、6级伤残待遇第一项是支付一次性伤残补助金的标准，第二项是保留劳动关系单位不能安排工作的情况下，支付伤残津贴。第二款是选择条款，如果不保留劳动关系，单位应当支付的待遇。本案事实是，被告解除劳动合同，只能按第二款享受待遇，不能既享受解除合同待遇又享受保留劳动关系的待遇，仲裁委裁决错误，被告不享受伤残津贴。
赵明义辩称：本案应按照《吉林省实施工伤保险条列办法》第54条审理，原吉林省人民政府151号文件已经废止。被告按照规定在没有与原告解除劳动合同情况下在工伤认定后享受生活津贴。
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司辩称：人社部2014年1月24日下发《劳务派遣暂行规定》第十条规定“被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但是可以与用人单位约定补偿办法”。最高人民法院于2014年6月18日下发的《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定“劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位”，综上，我公司已经履行了法律规定的相关义务，请求法院依法维护第三人的合法权益。
经审理查明：赵明义于2012年6月12日与临江市栗源劳务有限公司签订劳动合同，同月被派遣至第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司从事装卸工作，2012年8月26日赵明义在下班途中发生交通事故，经临江市医院诊断为“右肱骨粉碎性骨折、右股骨头骨折”，住院49天。2012年11月16日，临江市人社局认定赵明义为工伤，六级伤残，部分护理依赖。临江市栗源劳务有限公司为赵明义缴纳了工伤保险，现赵明义申请仲裁事项为工伤保险未缴足单位应承担的部分。赵明义于2015年6月8日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受全部工伤保险待遇，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出裁决，裁决按照《吉林省实施工伤保险条例办法》进行裁决，《吉林省实施工伤保险条例办法》生效时间为2014年1月1日。赵明义每月工资为3062元。赵明义与临江市栗源劳务有限公司于2015年6月8日在申请劳动仲裁过程中解除了劳动关系。临江市栗源劳务有限公司对赵明义在仲裁过程中要求的护理费5756.4元，停工留薪期间损失22965元，生活护理费18052.5元、一次性伤残补助金49882元无异议，赵明义对仲裁内容无异议，在仲裁过程中承认临江市栗源劳务有限公司已经向其支付了住院期间的伙食补助费。临江市栗源劳务有限公司向赵明义支付18525元一次性伤残补助金。伤残鉴定结论通知书下达时间为2013年4月10日。
以上有原、被告在庭审时的陈述，及有原告提交的仲裁裁决书等相关证据加以佐证，足以认定属实。
本院认为：临江市栗源劳务公司与赵明义、第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司系劳动争议纠纷。临江市人社局于2012年11月16日认定赵明义为工伤，而《吉林省实施工伤保险条列办法》第五十四条规定本办法于2014年1月1日生效，故赵明义应按照《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》享受工伤保险待遇。赵明义在伤残鉴定结论通知书下达之日2013年4月10日至2015年6月8日期间未与临江市栗源劳务公司解除劳动关系，即应该按照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条第二款享受伤残津贴，赵明义于2015年6月8日与临江市栗源劳务公司解除劳动关系即应该按照《工伤保险条例》第三十六条第三款临江市栗源劳务公司向赵明义支付一次性伤残就业补助金。临江市栗源劳务公司为派遣公司，通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司为接受劳务方，职工在用工单位期间因工伤亡的应由派遣单位承担工伤保险责任，故通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司对赵明义的工伤保险待遇不承担责任。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十六条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款判决如下：
临江市栗源劳务公司于判决生效后立即向赵明义支付护理费5756.4元，停工留薪期间损失22965元，生活护理费18052.5元，一次性伤残补助金49882元，一次性伤残医疗补助金42868元（3062元∕月×14个月=42868元），一次性伤残就业补助金36744元（3062元∕月×12个月=36744元），伤残津贴为45930元（3062元∕月×60%×25个月=45930元），扣除临江市栗源劳务公司已经支付的18525元。
案件受理费5元，由临江市栗源劳务公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第347号
原告师某某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告师某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告师某某负担。
审判员 李亚春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王小红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第36号
原告：陈景赛，身份证号
码330327197904080213，住苍南县龙港镇人民路635号。
委托代理人：蔡华存，北京华泰律师事务所杭州分所律
师。
被告：阮雪霞，身份证
号码33032719721125062x，住苍南县金乡镇西门大街84号。
本院在审理原告陈景赛诉被告阮雪霞定金合同纠纷一案中
，原告陈景赛于2010年3月5日以双方庭外和解并达成履行协议
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景赛申请撤诉，系其真实意思表示，不
违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许陈景赛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈景赛负担。
代理审判员 王新同
二〇一〇年三月五日
书 记 员 张 俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初185号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年9月27日被释放。因本案于2015年8月1日被抓获并羁押，于2015年8月5日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月31日，被告人高某在大连某投资有限公司（以下简称某公司）办理借款担保抵押，金额为180000元人民币。2015年3月25日，高某在大连市甘井子区某广场某门前，利用虚假的机动车登记证书，骗取被害人张某的信任，隐瞒其名下某号牌福特锐界牌小型普通客车已经被抵押给某公司的事实，将该车辆卖给张某并骗取张某139000元人民币的购车款。经价格鉴定：某号牌福特锐界牌小型普通客车价值人民币280000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人郭某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；张某的辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩解其与张某之间是抵押协议而非买卖协议，并且约定2天后赎车。被告人辩护人提出以下辩护意见：公诉机关的指控事实缺乏逻辑性，被告人不构成诈骗罪。被告人没有非法占有他人财物的行为和故意，案涉车辆买卖合同是被告人对被害人欠款的一种担保；被告人在买卖合同签订后如约带15万元钱欲赎回车辆，但双方未达成一致，故被害人没有实际损失；案涉车辆价值40万元，扣除抵押后的残值足以偿还债权数额，公诉机关指控诈骗数额为139000元有误。
经审理查明，2014年10月31日，被告人高某在大连某投资有限公司（以下简称某公司）办理借款担保抵押，金额为180000元人民币。2015年3月25日，高某在大连市甘井子区某广场某门前，利用虚假的机动车登记证书，骗取被害人张某的信任，隐瞒其名下某号牌福特锐界牌小型普通客车已经被抵押给某公司的事实，将该车辆卖给张某并骗取张某139000元人民币的购车款。经价格鉴定：某号牌福特锐界牌小型普通客车价值人民币280000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、高某的驾驶证、买卖车协议、机动车档案、机动车抵押登记表、委托担保合同、保证担保合同、借款合同、机动车登记书、羁押证明、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人李某、季某等人的证言；被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，大甘价认刑[2016]22号价格鉴定结论书，张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，隐瞒车辆抵押事实，利用虚假的机动车登记证书，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及其辩护人的无罪辩解，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人高某有前科，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）
二、赃款人民币139000元继续予以追缴，并发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1037-1号
申请执行人深圳市裕都置业有限公司，住所地。法定代表人林穗斌。
被执行人葛艳红，暂住地深圳市南山区。
申请执行人深圳市裕都置业有限公司与被执行人葛艳红合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛艳红的银行存款（以人民币191678元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月一日
书记员 方悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01211-1号
申请执行人唐公强，男，1969年1月25日出生，汉族。
申请执行人杜玲利，女，1969年11月7日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
本院在执行申请执行人唐公强、杜玲利与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人唐公强、杜玲利依据已经生效的（2014）未民初字第01764号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的7100元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人唐公强、杜玲利同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01764号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月四日
书记员 李静波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第281号
原告赵某某，无业�
被告大同市XX绿色园林绿化工程有限公司，住所地山西省大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨X红，总经理。
原告赵某某与被告大同市XX绿色园林绿化工程有限公司（以下简称：大同XX绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告大同XX绿化公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年6月，被告在太原市滨河西路汾河公园三标段承揽工程，原告负责为被告回填土方，被告当时承诺每车给原告结算75元，工程完工后一次性向原告结算，施工期间，原告共为被告回填土方203车，费用合计15225元，但在结算时，被告以种种理由推拖不予付款，后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，并承诺于2011年底付清，但届时又未支付，又向原告承诺于2013年底付清，但时至今日仍未付款，故请求依法判令被告支付原告欠款15225元并承担本案诉讼费用。
被告大同XX绿化公司未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2009年6月，原告赵某某先后向大同XX绿化公司景观工程三标项目部运送回填土方203车，约定每车给付原告75元，2009年6月21日，大同XX绿化公司景观工程三标项目部工作人员王XX向原告出具欠条，写明“欠到赵某某回填土方：203车×75元=15225元”，并在欠条落款处加盖了大同XX绿化公司景观工程三标项目部的印章。2011年5月28日，大同XX绿化公司景观工程三标项目部的工作人员靳XX向原告出具承诺书，写明“因工程款未结算，保证2011年底付清”，落款处亦加盖了大同XX绿化公司景观工程三标项目部的印章。2013年5月25日，大同XX绿化公司景观工程三标项目部的工作人员靳XX再次向原告出具承诺书，写明“因工程款未结算，保证2013年底付清”，落款处同样加盖了大同XX绿化公司景观工程三标项目部的印章。后被告大同XX绿化公司未能清偿该款，引发纠纷，原告诉来本院。
以上事实有大同XX绿化公司景观工程三标项目部出具的欠条、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告依约向大同XX绿化公司景观工程三标项目部运送回填土方203车，价款共计15225元，大同XX绿化公司景观工程三标项目部依约应履行向原告清偿该款的义务，大同XX绿化公司景观工程三标项目部两次承诺清偿该款，均未按期清偿，已属违约，应承担继续清偿的义务，因大同XX绿化公司景观工程三标项目部不具备对外独立承担民事责任的资格，其对外民事责任应由被告大同XX绿化公司承担，负责向原告支付拖欠的回填土方款。被告大同XX绿化公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告大同市XX绿色园林绿化工程有限公司支付原告赵某某回填土方款15225元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费181元，由被告大同市XX绿色园林绿化工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 斐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第281号
原告赵瑞明，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地山西省大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩红，总经理。
原告赵瑞明与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司（以下简称：大同兰园绿化公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞明到庭参加了诉讼，被告大同兰园绿化公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞明诉称，2009年6月，被告在太原市滨河西路汾河公园三标段承揽工程，原告负责为被告回填土方，被告当时承诺每车给原告结算75元，工程完工后一次性向原告结算，施工期间，原告共为被告回填土方203车，费用合计15225元，但在结算时，被告以种种理由推拖不予付款，后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，并承诺于2011年底付清，但届时又未支付，又向原告承诺于2013年底付清，但时至今日仍未付款，故请求依法判令被告支付原告欠款15225元并承担本案诉讼费用。
被告大同兰园绿化公司未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2009年6月，原告赵瑞明先后向大同兰园绿化公司景观工程三标项目部运送回填土方203车，约定每车给付原告75元，2009年6月21日，大同兰园绿化公司景观工程三标项目部工作人员王安全向原告出具欠条，写明”欠到赵瑞明回填土方：203车×75元=15225元”，并在欠条落款处加盖了大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的印章。2011年5月28日，大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的工作人员靳永旺向原告出具承诺书，写明”因工程款未结算，保证2011年底付清”，落款处亦加盖了大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的印章。2013年5月25日，大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的工作人员靳永旺再次向原告出具承诺书，写明”因工程款未结算，保证2013年底付清”，落款处同样加盖了大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的印章。后被告大同兰园绿化公司未能清偿该款，引发纠纷，原告诉来本院。
以上事实有大同兰园绿化公司景观工程三标项目部出具的欠条、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告依约向大同兰园绿化公司景观工程三标项目部运送回填土方203车，价款共计15225元，大同兰园绿化公司景观工程三标项目部依约应履行向原告清偿该款的义务，大同兰园绿化公司景观工程三标项目部两次承诺清偿该款，均未按期清偿，已属违约，应承担继续清偿的义务，因大同兰园绿化公司景观工程三标项目部不具备对外独立承担民事责任的资格，其对外民事责任应由被告大同兰园绿化公司承担，负责向原告支付拖欠的回填土方款。被告大同兰园绿化公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下:
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司支付原告赵瑞明回填土方款15225元，于判决书生效后五日内付清。
案件受理费181元，由被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第425号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住，经本院决定于2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路177-3号1-6-1自己家中，容留宁某、孙某吸食冰毒。
2014年8、9月一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路177-3号1-6-1自己家中，容留宁某、王某孙某吸食冰毒。
2014年9月一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路177-3号1-6-1自己家中，容留宁某、宣某吸食冰毒。
2014年9月一天、10月一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路177-3号1-6-1自己家中，两次容留宁某吸食冰毒。
2014年10月25日，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路177-3号1-6-1自己家中，容留宁某吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人宁某、王某、孙某、宣某的证言，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1172号之一
申请执行人黄小青，女，壮族，住广西防城港市防城区。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人黄小青与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第45号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。本院在执行被执行人的其他案件中共执行得款90314元，因本案债务是欠个人工资，属法定优先清偿的债权，故从该款中扣缴本案执行费50元，并向申请执行人黄小青转付2493.7元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第45号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月二日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1172号
申请执行人黄小青，女，壮族，住广西防城港市防城区。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人黄小青与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的横劳人仲字（2016）第45号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横劳人仲字（2016）第45号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年十月三十一日
书记员 粟剑锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单以美，女，汉族，1953年1月23日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王正德，男，汉族，1944年12月4日出生，住宿迁市宿城区。（系申请人丈夫）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任志龙，男，汉族，1979年8月19日出生，住宿迁市宿城区。
再审申请人单以美因与被申请人任志龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人单以美申请再审称：二审法院歪曲事实，任意扩大解释，滥用司法权，请求再审。理由是：1.房屋租赁合同的相对人是任志龙，而非胡小三。本案承租人是任志龙，胡小三只是房屋的使用者，二审法院混淆视听，仅凭胡小三在房屋中看店经营就判定胡小三为合同相对方与事实不符，无法律依据，置合同相对性于不顾。2.即使认定胡小三是合同相对人，其生孩子也不是合同约定的“特殊情况”，胡小三不存在合同解除权。任志龙在签订合同时完全可以预见其夫妻在三年租赁期间有生育的计划或可能，且胡小三从怀孕、2014年6月14日至2014年8月22日单方撤走店内物品强行终止合同期间，一直正常经营内衣店，所谓生育小孩不能经营只是借口。就算胡小三怀孕真的影响其经营，任志龙也完全可以雇佣他人看管或对外转让，而不是强行终止合同。二审法院认为单以美应当知道胡小三会在租赁期间可能怀孕，认定胡小三怀孕生孩子属于合同中的“特殊情况”，可以解除合同且不需要承担违约责任无事实和法律依据。3.根据租赁合同第六条的约定，即使胡小三怀孕属于合同中的“特殊情况”，其应当先采取转让措施并征得单以美的同意，在转让不成的情况下，可以要求终止合同。而本案中，任志龙是直接告诉单以美，房子不租了，对外以合同到期清仓处理为名进行促销，之后强行终止合同，未经过单以美的同意。二审法院断章取义，判决错误。
本院经审查认为，申请人主张房屋租赁合同的相对人是任志龙，而非胡小三。根据双方签订的合同，任志龙作为承租方与单以美签订合同，根据合同相对性，该房屋租赁合同的相对人应是任志龙。任志龙称合同系其妻子胡小三与单以美协商确定，因其妻子姓名用字不好，遂以任志龙名义与单以美签订租赁合同，只能认定为任志龙签订房屋租赁合同由胡小三实际经营。
申请人主张任志龙妻子怀孕分娩不是合同约定的“特殊情况”，胡小三不存在合同解除权。认为任志龙在签订合同时完全可以预见其夫妻在三年租赁期间有生育的计划或可能，即使胡小三怀孕真的影响其经营，任志龙也完全可以雇佣他人看管或对外转让，而不是强行终止合同。二审法院认为单以美应当知道胡小三会在租赁期间可能怀孕，认定胡小三怀孕生孩子属于合同中的“特殊情况”，可以解除合同且不需要承担违约责任无事实和法律依据。经审查，双方对合同第六条中的“特殊情况”发生争议，二审认为该“特殊情况”应当包括足以影响到任志龙妻子胡小三继续经营内衣店的情形，而该情形应未超出合同当事人在签订合同时能够预料到的情形。胡小三发生分娩的情形必将影响到内衣店的经营。单以美应该预料到胡小三可能在房屋租赁期间怀孕分娩的事实。因此，任志龙妻子分娩的事实应认定属于合同约定的“特殊情况”，任志龙及胡小三也履行了提前告知义务，故任志龙拒绝继续租赁涉案房屋的行为不构成违约，不应承担违约责任，也不应赔偿单以美租金损失的理由不恰当。而任志龙和妻子作为承租人应当预料到胡小三可能在房屋租赁期间怀孕分娩，在签订合同的时候进行明确约定。因此，胡小三怀孕分娩不属于“特殊情况”，任志龙提前要求解除合同的行为构成违约。根据双方合同第六条约定，应当认定任志龙中途终止合同，已缴纳的租金和押金用于承担违约责任，不应退还。因此，二审虽然说理不准确，但判决结果并无不当。
综上，再审申请人单以美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单以美的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年六月四日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单以美，女，汉族，1953年1月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王正德，男，汉族，1944年12月4日出生，住宿迁市宿城区。（系申请人丈夫）被申请人（一审被告、二审上诉人）：任志龙，男，汉族，1979年8月19日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人单以美因与被申请人任志龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单以美申请再审称：二审法院歪曲事实，任意扩大解释，滥用司法权，请求再审。理由是：1.房屋租赁合同的相对人是任志龙，而非胡小三。本案承租人是任志龙，胡小三只是房屋的使用者，二审法院混淆视听，仅凭胡小三在房屋中看店经营就判定胡小三为合同相对方与事实不符，无法律依据，置合同相对性于不顾。2.即使认定胡小三是合同相对人，其生孩子也不是合同约定的“特殊情况”，胡小三不存在合同解除权。任志龙在签订合同时完全可以预见其夫妻在三年租赁期间有生育的计划或可能，且胡小三从怀孕、2014年6月14日至2014年8月22日单方撤走店内物品强行终止合同期间，一直正常经营内衣店，所谓生育小孩不能经营只是借口。就算胡小三怀孕真的影响其经营，任志龙也完全可以雇佣他人看管或对外转让，而不是强行终止合同。二审法院认为单以美应当知道胡小三会在租赁期间可能怀孕，认定胡小三怀孕生孩子属于合同中的“特殊情况”，可以解除合同且不需要承担违约责任无事实和法律依据。3.根据租赁合同第六条的约定，即使胡小三怀孕属于合同中的“特殊情况”，其应当先采取转让措施并征得单以美的同意，在转让不成的情况下，可以要求终止合同。而本案中，任志龙是直接告诉单以美，房子不租了，对外以合同到期清仓处理为名进行促销，之后强行终止合同，未经过单以美的同意。二审法院断章取义，判决错误。本院经审查认为，申请人主张房屋租赁合同的相对人是任志龙，而非胡小三。根据双方签订的合同，任志龙作为承租方与单以美签订合同，根据合同相对性，该房屋租赁合同的相对人应是任志龙。任志龙称合同系其妻子胡小三与单以美协商确定，因其妻子姓名用字不好，遂以任志龙名义与单以美签订租赁合同，只能认定为任志龙签订房屋租赁合同由胡小三实际经营。申请人主张任志龙妻子怀孕分娩不是合同约定的“特殊情况”，胡小三不存在合同解除权。认为任志龙在签订合同时完全可以预见其夫妻在三年租赁期间有生育的计划或可能，即使胡小三怀孕真的影响其经营，任志龙也完全可以雇佣他人看管或对外转让，而不是强行终止合同。二审法院认为单以美应当知道胡小三会在租赁期间可能怀孕，认定胡小三怀孕生孩子属于合同中的“特殊情况”，可以解除合同且不需要承担违约责任无事实和法律依据。经审查，双方对合同第六条中的“特殊情况”发生争议，二审认为该“特殊情况”应当包括足以影响到任志龙妻子胡小三继续经营内衣店的情形，而该情形应未超出合同当事人在签订合同时能够预料到的情形。胡小三发生分娩的情形必将影响到内衣店的经营。单以美应该预料到胡小三可能在房屋租赁期间怀孕分娩的事实。因此，任志龙妻子分娩的事实应认定属于合同约定的“特殊情况”，任志龙及胡小三也履行了提前告知义务，故任志龙拒绝继续租赁涉案房屋的行为不构成违约，不应承担违约责任，也不应赔偿单以美租金损失的理由不恰当。而任志龙和妻子作为承租人应当预料到胡小三可能在房屋租赁期间怀孕分娩，在签订合同的时候进行明确约定。因此，胡小三怀孕分娩不属于“特殊情况”，任志龙提前要求解除合同的行为构成违约。根据双方合同第六条约定，应当认定任志龙中途终止合同，已缴纳的租金和押金用于承担违约责任，不应退还。因此，二审虽然说理不准确，但判决结果并无不当。综上，再审申请人单以美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单以美的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年六月四日书记员  曾晓兰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初113号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王向里，男，1977年2月3日出生，汉族，大专毕业，个体医生，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年11月23日因涉嫌生产、销售假药被唐河县公安局取保候审。2017年2月10日因涉嫌销售假药罪被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王向里犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人王向里到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2001年春，被告人王向里在唐河县东油田基地开办“王向里卫生室”，从事诊疗活动。2016年3月，王向里以50元的价格从无证流动药贩黄某处购买一盒共计10瓶标注为桂林南药股份有限公司生产的“复方甘草片”，后全部用于患者治疗销售。
2016年4月6日，桂林市食品药品监督管理局向唐河县食品药品监督管理局通报，批号为2015.09.05的“复方甘草片”为假冒桂林南药股份有限公司的产品。
公诉机关认为，被告人王向里明知是假药而购进并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人王向里对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2001年以来，被告人王向里在唐河县建设路东段（徐庄）经营“王向里卫生室”，从事医疗诊治活动。
2016年3月份，南阳市卧龙区谢庄乡村民黄某（另案处理）到被告人王向里所经营的诊所向其销售标注为桂林南药股份有限公司生产的“复方甘草片”，王向里在明知黄某销售的上述药品价格明显低于市场价格，且未提供任何药品销售许可手续的情况下，仍以每瓶5元价格购买10瓶并全部销售给到其诊所就诊的病人。
2016年4月6日，经桂林市食品药品监督管理局协查核实:桂林南药股份有限公司未生产过批号：2015.09.05的复方甘草片，该药品为假冒桂林南药股份有限公司的假药。2016年11月22日，唐河县公安局将王向里传唤到案，王向里在到案后如实供述了自己销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人王向里在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、桂林市食品药品监督管理局协查函的复函、唐河县食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书，证人黄某的证言，唐河县公安局受案登记表、指认作案现场笔录等证据予以证实。以上证据经过当庭质证，被告人王向里无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王向里违反国家药品安全管理法规，明知是假药而予以购买并对外销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控王向里犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王向里到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王向里犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
二、禁止被告人王向里在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自本判决确定确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 王建武
二〇一七年三月一日
书记员 张克兰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第251号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，某村会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月9日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田某某犯挪用公款罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人田某某任某村委会会计，2014年1月25日因田某某的妻侄裴某甲在双鸭山市承包工程资金紧张，田某某的爱人裴某乙替裴某甲在银行贷款10万元，为期两个月，裴某甲将此款用于支付工人工资。2014年3月20日银行贷款即将到期，因偿还贷款资金不足，田某某从某村委征地拆迁补偿款中支出人民币3万元偿还贷款，案发后，田某某已经将该款归还。2014年5月9日田某某被宾县人民检察院电话传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为田某某的行为构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人田某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人田某某任某村委会会计，2014年1月25日因田某某的妻侄裴某甲在双鸭山市承包工程资金不足，田某某的妻子裴某乙以蓝某的名义替裴某甲在上海浦东发展银行贷款10万元，为期两个月，裴某甲将此款用于支付工人工资。2014年3月20日银行贷款即将到期，因偿还贷款资金不足，田某某从某村委征地拆迁补偿款中支出人民币3万元用于偿还贷款，案发后，田某某已经将该款归还。2014年5月9日田某某被宾县人民检察院通过电话传唤到案。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源及到案经过工作纪实：宾县人民检察院在办理毕某某滥用职权案件过程中发现某村委会会计田某某挪用拆迁补偿款3万元，2014年5月8日哈尔滨市人民检察院指定由宾县人民检察院管辖，2014年5月8日宾县人民检察院电话通知田某某到案，5月9日10时田某某到宾县人民检察院接受询问。
2、被告人田某某的供述材料：2014年3月20日其妻侄裴某甲承包工程向银行贷款即将到期，因偿还贷款资金不足，其从某镇政府在某村所设征地拆迁补偿款账户中支出人民币4万元，其中3万元为裴某甲偿还贷款，其中1万元是预借工资。
3、证人代某某的证言材料：其是某村委会主任，该村委会会计田某某说家里有急事需要用3万元钱，其同意了，但未在借据上签字。
4、证人裴某甲的证言材料：其在双鸭山市集贤县承包工程资金紧张以蓝某的名义向银行贷款10万元，期限2个月，3月24日到期，将此款用于支付工人工资，贷款到期前向其姑夫田某某借款10万元，用于偿还银行贷款。
4、证人裴某乙的证言材料：2014年3月20日其丈夫田某某从单位借款3万元，其替其侄子裴某甲用于偿还承包工程贷款。
5、拆迁补偿款专户支款账目复印件、现金日记账、记账凭证复印件：2014年2月17日田某某从某村委征地补偿账户支取54146元。
6、借据：田某某在某村委会借款人民币4万元。
7、上海浦东发展银行还款业务凭证：2014年3月20日蓝某偿还贷款10万元。
8、个人贷款提前还款明细清单：2014年3月20日蓝某提前偿还贷款10万元。
9、黑龙江鑫泰司法鉴定所鉴定意见：田某某挪用款项是国家征地补偿款。
10、户籍证明及身份证明：田某某，男，汉族，小学文化，现实表现一般。
本院认为，被告人田某某身为依照法律从事公务的人员，利用管理国家征地补偿款之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立；田某某如实供述自己的犯罪行为，将赃款全部退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人田某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔艳萍
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第251号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人古某某，男，1986年12月7日生，苗族，小学文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月2日被大理市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月19日被永平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人古某某窜至丽江市永胜县期纳街，宾川县金牛镇的太和村、彩凤村，宾川县鸡足山镇炼洞村委会下寺村，盗窃了季某某家“合丽百货店”、杨某家小卖铺以及刘某某、郑某家农资店内的现金、香烟、手机等物品，共计价值人民币4988元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人古某某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人古某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人古某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人古某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月26日12时许，被告人古某某窜至丽江市永胜县期纳镇期纳街，盗窃了季某某家“合丽百货店”内现金人民币2000余元、价值人民币1000余元的紫云、红河、红塔山、天下秀、猴王等品牌香烟22条和价值人民币200元的酷派5210手机一部等物。
2014年7月一天15时许，被告人古某某窜至宾川县金牛镇太和村，盗窃了杨某家小卖铺内人民币370余元。
2014年7月14日12时许，被告人古某某窜至宾川县金牛镇彩凤村，盗窃了刘某某家农资店内人民币430余元。13时许，被告人古某某又窜至宾川县鸡足山镇炼洞村委会下寺村，盗窃了郑某家农资店内人民币420余元。
案发后，公安机关将被告人古某某抓获，并向其扣押手机9部、猴王牌香烟8条、天下秀香烟14条、人民币1500元；并将手机一部、香烟22条，退还失主季某某，其余物品保管于宾川县公安局。
上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，证实本案被盗失主向公安机关报案，公安机关受理案件并立案侦查的情况；移送案件通知书，证明永胜县公安局将古某某盗窃季某某户物品的有关证据材料移送宾川县公安局的情况；失主郑某、刘某某、杨某、季某某的陈述，证实各失主被盗物品的情况；被告人古某某的供述，证实其盗窃他人现金、手机、香烟等物品的时间、地点、经过等情况；证人马朝明、马玉华的证言，证实各自向古某某购买香烟的情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的状况；现场辩认笔录、辩认照片，证实被告人古某某对盗窃地点进行辩认的情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、手印鉴定书及鉴定结论通知书，证实被盗物品的价值，刘某某家惠泽农资店内提取的一枚汗液手印与被告人古某某左手拇指指纹印样本为同一人所留，以及公安机关将鉴定结论向失主及被告人送达的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人古某某的情况；扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、情况说明，证实公安机关向被告人古某某扣押手机9部、猴王牌香烟8条、天下秀香烟14条、人民币1500元；并将手机一部、香烟22条，退还失主季某某，其余物品保管于宾川县公安局大营派出所的情况；烟草专卖零售许可证，证明季某某取得烟草专卖零售许可的情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人古某某的前科情况；户口证明，证实被告人古某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为：被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人古某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）
二、扣押在案的手机8部，予以没收，由宾川县公安局依法处理；扣押的人民币1500元，由宾川县公安局退还失主季某某950元、杨某150元、刘某某200元、郑某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 张明城
审判员 杨 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 张伟东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执500-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5282号
原告陈玉春，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
诉讼委托代理人曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告毛建敏，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈玉春与被告毛建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代�人曾晓雁到庭参加诉讼，被告毛建敏经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元，并支付借款金额24%的违约金3840元，共计19840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款20000元，原告交付16000元，借款期限自2016年4月1日起至2016年4月9日止。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未偿还借款。
被告毛建敏未作答辩。
本院经审理认定如下：2016年4月1日，被告向原告出具《借据》，《借据》记载：兹向陈玉春先生借人民币贰万元整（小写20000）注：与2016年4月9日还清，逾期没有还清，一切经费由借款人负担；特立字据；借款人姓名毛建敏；《借据》另附有借款人家属（父、母、妻�姓名。原告向被告交付16000元。
本院认为，原告向被告支付款项，被告向原告出具借据，表明双方订立借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，违约金的数额按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告要求偿还借款本金及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求按借款金额24%的比例支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建敏向原告陈玉春偿还借款16000元及违约金，违约金按年利率4.35%从2016年4月10日算至债务履行完毕之日止，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。
本案受理费296元，由原告负担57元，被告毛建敏负担239元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年九月一日
（代）书记�方瑜