福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3699号
上诉人（原审被告）：林明华,男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：陈梅俤，男，1959年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林福兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
原审被告：黄其标，男，1965年2月16日出生，原住福建省福清市，现在美国，具体住址不详。
上诉人林明华、陈梅俤因与被上诉人林福兵、原审被告黄其标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林明华、陈梅俤，被上诉人林福兵及委托诉讼代理人龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明华、陈梅俤上诉请求：请求依法撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初481号民事判决，依法改判。
事实与理由：一、本案纠纷已经了结，林明华、陈梅俤与林福兵提供劳务者受害责任纠纷一案，林福兵诉至福清市人民法院，经法院审理，双方签订了调解协议书，林明华、陈梅俤已经对林福兵支付了赔偿款。现林福兵再次起诉，违反一案不二审的原则。二、林福兵膀胱过度活动症与工伤无关，林福兵在2015年4月13日对右腹股沟边肿物手术治疗后才出现膀胱过度活动症，一审法院认定事实不清、适用法律不当。
林福兵辩称，一审法院认定林明华、陈梅俤赔偿其各项损失5105.77元，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回林明华、陈梅俤的上诉请求。
原审被告黄其标未作陈述。
林福兵向一审法院起诉请求：陈梅俤、林明华、黄其标共同赔偿林福兵医疗费3143.97元、误工费1538.88元、交通费885元、住宿费148元、餐饮费140元及营养费10000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年8月2日，林福兵受雇陈梅俤和林明华，在两人共同承建的黄其标的建房工地上因工摔伤，构成九级伤残。随后，林福兵就其因受伤遭受的损失向原审法院提起诉讼进行索赔，原审法院依法判决陈梅俤、林明华作为雇主共同赔偿林福兵各项损失66043.62元，黄其标作为发包人将工程承包给没有施工资质的陈梅俤、林明华，对上述损失承担连带赔偿责任。2014年，林福兵就后续治疗费提起诉讼要求赔偿，经原审法院主持调解，由陈梅俤、林明华、黄其标三人一次性赔偿林福兵7000元予以了结。2015年起，林福兵因膀胱过度活动症等症状多次前往多个医院门诊治疗，共花费医疗费3143.97元。现林福兵以该症状系2008年8月2日摔伤导致的后遗症，所治疗的费用及相应的损失应由陈梅俤、林明华、黄其标共同予以承担为由诉至原审法院。
一审法院认为，双方争议焦点问题，即林福兵所治疗的膀胱过度活动症是否系2008年8月2日受伤所引起的，对此分析如下：首先，林明华主张林福兵所得的膀胱过度活动症是因2015年4月13日对右腹股沟边肿物手术后才产生的，与其务工时受伤的伤情无关，但未能提供相应的证据予以证实，且经原审法院对其该主张是否申请鉴定进行释明后仍表示不申请鉴定，应承担举证不能的后果；其次，根据林福兵提供的在各医院治疗的病历记录，可以体现林福兵在该次摔伤手术后，就开始出现涉及排尿困难、尿不净、多次排尿等问题的病症及持续诊断治疗的经历，即该病情症状并非突然出现，且多次治疗均发生在林福兵对右腹股沟边肿物进行手术之前，无法认定与林福兵对右腹股沟边肿物手术存在关联；再次，林福兵多次在治疗该病症时亦提到系2008年8月2日受伤手术后出现，在无相反证据的情况下，应认定该症状与其2008年8月2日的伤情具有一定的关联性，由该伤情引起具有高度盖然性，应认定属于该次受伤的后遗症。综上，原审法院认定林福兵本次治疗的膀胱过度活动症系治疗2008年8月2日受伤产生的后遗症。
林福兵在后续治疗中产生的损失为：医疗费3143.97元；误工费961.8元（96.18元/天×10天），据林福兵提交的门诊病历材料，2015年以来林福兵前往医院门诊治疗10天，每天的误工费可按农林牧渔业平均工资96.18元/天计算；交通费酌定500元；营养费酌定500元，林福兵请求支付营养费10000元明显过高，予以调整。以上合计5105.77元。林福兵另主张住宿费148元、餐费140元，其中餐费缺乏依据，住宿费缺乏必要性，均不予支持。
综上，一审法院认为，林福兵在务工中受伤，后续治疗过程中所产生的各项损失5105.77元应由其雇主陈梅俤、林明华共同予以承担，并由发包人黄其标承担连带赔偿责任。林明华主张双方在2014年诉讼中已对所有后续治疗费用调解解决，不存在继续支付后续治疗费的问题，但该次调解时双方明确该案以陈梅俤、林明华、黄其标一次性赔偿林福兵经济损失7000元了结，并未涉及此后产生的后续治疗费，林福兵对之后产生的后续治疗费仍有权继续主张权利，故对于林明华的该主张不予支持。被告陈梅俤、黄其标经传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈梅俤、林明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林福兵各项损失合计人民币5105.77元，被告黄其标对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告林福兵其他诉讼请求。
二审中，林明华、陈梅俤提交一份病历，证明林福兵的膀胱过度活动症与工作无关。经审查，该证据非二审新证据，且不能证明林明华、陈梅俤主张的事实，本院不予认可。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据林福兵提供的诊疗记录，其自2008年8月2日受伤接受手术后即出现排尿问题并进行持续治疗。林明华、陈梅俤在二审中提交林福兵2011年12月的病历证明林福兵大小便正常，与林福兵提交的2009年至2015年期间的诊疗记录相矛盾，且林明华、陈梅俤二审提交的病历仅能证明林福兵在2011年12月时身体状况正常，不足以推翻其存在排尿问题的客观事实，故一审法院认定林福兵治疗膀胱过度活动症系治疗2008年8月2日受伤产生的后遗症，并无不当，本院予以确认。2014年10月22日，林明华、陈梅俤、黄其标在（2014）融民初字第1494号提供劳务者受害责任纠纷一案中与林福兵达成调解协议，明确：“本案以被告林明华、陈梅俤、黄其标一次性赔偿原告林福兵经济损失7000元予以了结”，未涉及后续治疗费问题，故林福兵在本案中就后续治疗费提起主张，本院予以支持，林明华、陈梅俤主张纠纷已经了结，于法无据。林明华、陈梅俤主张林福兵的膀胱过度活动症是其在2015年4月13日对右腹股沟边肿物手术后才出现的，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，林明华、陈梅俤的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林明华、陈梅俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；