湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2028号原告：江红艳，女，1980年12月22日出生，住桃江县。委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：邓宗民，男，1989年09月22日出生，住湖南省安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103号。负责人：廖星凯，该公司经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。原告江红艳与被告邓宗民、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称太平洋天心公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红艳及其委托诉讼代理人张有春、被告邓宗民、被告太平洋天心公司的委托诉讼代理人彭锋、被告平安湖南公司的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江红艳向本院提出诉讼请求：由被告邓宗民赔偿原告江红艳各项损失共计85000元，由被告太平洋天心公司、被告平安湖南公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月8日17时24分，邓宗民驾驶湘H1XX**小型汽车途径桃江县桃益线花果山敬老院路段时，与郭斌驾驶搭乘江红艳的湘HMxx**二轮摩托车相撞，造成郭斌、江红艳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县交警队责任认定，邓宗民承担事故的主要责任，郭斌承担事故的次要责任，江红艳不承担事故的责任。原告江红艳受伤后在桃江县人民医院住院治疗52天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计95655.69元。湘H1XX**小型汽车在被告太平洋天心公司投保了机动车交强险、在平安湖南公司投保了50万元不计免赔商业三者险。被告太平洋天心公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，公司承保湘H1XX**小车交强险属实，同意在交强险限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，但原告的各项损失诉求过高，请求依法核定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告平安湖南公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，公司承保了湘H1XX**小车保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。2、原告的各项损失诉求过高，请求依法核定；要求剔除20%医保外自费药品，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告邓宗民辩称，原告所诉基本属实，对事故发生及责任划分无异议；事故发生后已经支付原告江红艳10000元，对多支付的部分要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日17时24分，邓宗民驾驶湘H1XX**小型汽车从益阳市往安化县方向行驶，途径桃江县桃益线花果山敬老院路段时，遇郭斌驾驶湘HMxx**二轮摩托车搭乘江红艳在前面同车道行驶，因邓宗民驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，导致两车追尾相撞，造成郭斌、江红艳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县交警队责任认定，邓宗民承担事故的主要责任，郭斌承担事故的次要责任，江红艳不承担事故的责任。原告江红艳伤后在桃江县人民医院住院治疗52天，用去医疗费38567.21元。益阳市桃花江司法鉴定所于2017年8月24日作出桃花江司法鉴定所[2017]鉴字第407号司法鉴定意见书（以下简称407号鉴定意见书），鉴定意见为原告江红艳的伤需后续治疗4000元，拆内固定医疗费8000元,全休三周;伤后全休180天，护理90天,营养90天。湘H1XX**小型汽车在被告太平洋天心公司投保了机动车交强险，在被告平安湖南公司投保了50万元不计免赔商业三者险。事故发生后被告邓宗民已垫付原告医疗费10000元。审理过程中，原告江红艳与被告邓宗民、平安湖南公司就平安湖南公司、邓宗民赔偿,诉讼费、鉴定费、医保外用药负担，邓宗民垫付款返还等一并结算，并达成协议：平安湖南公司赔偿原告江红艳30680.23元，其中向江红艳支付24137.63元，向邓宗民支付6542.6元，原告自愿放弃对被告邓宗民、平安湖南公司的其他诉讼请求；案件受理费963元由原告江红艳负担。以上事实，各方当事人无争议，本院予以确认。另查明,本次事故的另一被侵权人郭斌同时提起诉讼,郭斌的损失有医疗类损失28193.72元。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告江红艳提交郭应安证明一份，欲证明原告事故前从事加工行业,月工资3500元。被告太平洋天心公司、平安湖南公司质证认为，对证明的三性均有异议，郭应安与郭斌系亲属关系，证明的来源不合法，原告未提供工资表、考勤表、社保证明、银行流水、原始会计凭证，且事故发生后保险公司对江红艳的笔录显示，江红艳是在超市做收营员，1600元/月的工资，该份证明与原告的陈述不符。本院认为，原告提交的证据有瑕疵，证明效力较弱，但结合被告质证意见及原告系城镇户籍，可认定原告有一定收入，收入不明的事实，故对原告提交的证据部分采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：（一）本案原告江红艳的损失应如何计算。原告江红艳因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，依据医药费票据确认为38567.21元。2、后续治疗费，依据407号鉴定意见书确认为12000元。3、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数52天计算为2600元。4、营养费，根据原告伤情和407号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1800元。5、误工费，依据407号鉴定意见书确认误工天数为201天；原告无固定收入，又无证据证明其近三年的平均收入，可参照本地居民服务和其他服务业平均工资标准计算，故原告主张127.28元/天×201天计25583.28元符合法律规定，本院予以认可。6、护理费，依据407号鉴定意见书确认护理天数为90天；原告不能充分证实护理人员收入，护理工资参照当地居民服务和其他服务业标准127.28元／日，护理费计算为127.28元／日×90日计11455.20元。7、交通费，原告主张1500元，但未提供证据证实；根据原告就医地点与居住地距离及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为600元。8、鉴定费，以票据金额为准计800元。综上，原告江红艳的损失总计93405.69元。（二）原告江红艳的损失该如何承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定邓宗民承担事故的主要责任，郭斌承担事故的次要责任，江红艳不承担事故的责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，本案由被告邓宗民承担70％的民事赔偿责任。被告太平洋天心公司承保了湘H1XX**小型汽车的机动车交强险，原告江红艳请求由被告太平洋天心公司在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。上述费用第1－4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计54967.21元，结合郭斌医疗类损失数额，应由被告太平洋天心公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告江红艳6609.74元；上述费用第5—7项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计37638.48元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告太平洋天心公司负责赔偿。被告太平洋天心公司总计应负责赔偿原告江红艳44248.22元。交强险责任赔偿后，上述费用第1－8项尚余49157.47元，原告江红艳与被告邓宗民、平安湖南公司达成的协议，不违反法律规定，是各方当事人的真实意思，本院予以认可。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告江红艳损失44248.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿30680.23元，其中向原告江红艳支付24137.63元，向被告邓宗民支付6542.6元；三、驳回原告江红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由原告江红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一七年十一月二十日书记员  李卓敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例(2012第二次修订)》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。