wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第197号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州××有限公司。住所
地：浙江省××鄞州区横溪镇××孔家潭。
法定代表人：郁某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：钟某某。
上诉人宁波市鄞州××有限公司（以下简称林达某某）
因与被上诉人李某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞
州区人民法院于2009年11月23日作出的（2009）甬鄞民初字第
3800号民事判决，于2009年12月28日向本院提起上诉。本院于
2010年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问
当事人，事实已核对清楚，决定径行判决，本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：李某于2006年1月20日进林达某某任
搪壳工，月工资2569.20元，双方签订有劳动合同。2008年12
月5日下午，李某受伤，并由医院出具病休证明病休一个月。2
008年12月18日，李某被认定为工伤，并经宁波市鄞州区劳动
能力鉴定委员会鉴定李某伤残等级为十级。李某受伤期间支付
了医疗费1613.60元。李某已领取林达某某与其解除劳动关系
的费用800元。林达某某于2009年10月27日向原审法院提起诉讼，以李
某受伤并非工伤，林达某某不应承担责任为由，请求判决驳回
李某要求支付工伤待遇27818元的申诉请求。
李某在原审中辩称：李某某工受伤，被认定为工伤，本
案的仲裁裁决是正确的，请求维持仲裁裁决，即判决林达某某
支付李某一次性伤残补助金15415.20元、一次性工伤医疗补助
金及伤残就业补助金9000元、停工留薪期工资2569.20元、医
疗费1613.60元、交通费20元，扣除林达某某已支付的800元，
尚应再支付27818元。
原审法院审理认为：李某在工作中受伤并被认定为工伤
，应当依法享受各项工伤待遇。李某系十级伤残，月工资2569
.20元，其主张的一次性伤残补助金15415.20元、一次性工伤
医疗补助金及伤残就业补助金9000元符合法某某，予以支持。
李某某受伤支付医疗费1613.60元、交通费20元并病休一个月
，其要求林达某某支付医疗费1613.60元、交通费20元及停工
留薪期工资2569.20元，符合法某某，应予支持。但林达某某
已经支付的解除劳动关系的费用800元，应予以扣除。综上，
原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例
》第二条、第二十九条、第三十一条第一款、第三十五条之规
定，判决：林达某某支付李某一次性伤残补助金15415.20元、
一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金9000元、停工留薪期
工资2569.20元、医疗费1613.60元、交通费20元，合计28618
元，扣除林达某某已支付的800元，林达某某尚应支付李某278
18元，该款限林达某某在本判决生效后三日内付清；如林达某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由林
达某某负担。
宣判后，林达某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原
判，改判其无需支付李某27818元工伤赔偿款。事实与理由：
李某并非因工作受伤，林达某某帮助李某申请工伤认定，是为
了减轻李某的经济负担，但李某以此为依据要求林达某某承担
工伤赔偿责任，是不应支持的。林达某某不应当承担李某的工
伤赔偿责任。
李某辩称：李某在工作中受伤，林达某某应依法申请认
定工伤，李某提供的工伤认定决定表是劳动部门出具的，林达
某某未在规定时间内提出异议。原审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以
确认。
本院认为：李某作为林达某某员工，在工作中受伤，经
宁波市鄞州区劳动和社会保障局认定为工伤，并经鉴定构成十
级伤残，应当享受工伤待遇。林达某某上诉主张李某并非工伤
，但未在法定期限内对工伤认定决定申请行政复议，因此，林
达某某关于其不应支付李某各项工伤赔偿款27818元的上诉主
张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，林达某某的
上诉请求，理由不能成立。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人宁波市鄞州××有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 张 华
审 判 员 林 波
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 沈 妍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执745号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）定民初字第03350号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人刘某某借款6000元，其中3000元按1.5%计息，从2010年1月2日起至兑付完毕止，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄某某于2016年5月5日当庭兑付案件款7700元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某自愿放弃，放弃部分再不追偿，执行费50元由被执行人黄某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月六日
书记员 董建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36576号
原告上海金车食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人游长立，总经理。委托代理人刘英捷，男。被告上海米源饮料有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海金车食品销售有限公司与被告上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海金车食品销售有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年五月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第875号
原告：顾××。
委托代理人：张××。
被告：黄××。
原告顾××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云
峰担任审判长，与代理审判员刘丰、代理审判员孙晓青组成合
议庭进行审理，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告黄
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾××起诉称，被告因生产需要向原告购买石粉，
货款共计29000元，被告于2009年4月8日以及同年5月28日、6
月13日分别出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨，被告均
未能支付货款。请求判令被告支付货款29000元，并承担本案
诉讼费用。
被告黄××既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买石粉，2009年4月8
日及同年5月28日，被告出具金额分别为18500元、4000元的欠
条给原告，2009年6月13日，被告又出具金额为6500元的欠款
凭条一份给原告。现原告以被告未及时支付货款为由，诉至本
院。上述事实，有原告提供并经本院予以认定的欠条二份、
欠款凭证一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚欠原告货款29000元的事实。被告未及时支付货款，引起
本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被
告支付货款29000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
：
黄××于本判决生效日始十日内支付顾××货款29000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢 云 峰
代理审判员 刘丰代理审判员孙晓青
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 沈 云 峰 附 页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第875号
原告：顾克槐。
委托代理人：张福根。
被告：黄松奇。
原告顾克槐为与被告黄松奇买卖合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰担任审判长，与代理审判员刘丰、代理审判员孙晓青组成合议庭进行审理，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告黄松奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾克槐起诉称，被告因生产需要向原告购买石粉，货款共计29000元，被告于2009年4月8日以及同年5月28日、6月13日分别出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨，被告均未能支付货款。请求判令被告支付货款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄松奇既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买石粉，2009年4月8日及同年5月28日，被告出具金额分别为18500元、4000元的欠条给原告，2009年6月13日，被告又出具金额为6500元的欠款凭条一份给原告。现原告以被告未及时支付货款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的欠条二份、欠款凭证一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款29000元的事实。被告未及时支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款29000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
黄松奇于本判决生效日始十日内支付顾克槐货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由黄松奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 刘 丰
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初236号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌抢劫一案于2016年6月22日被水城县公安局刑事拘留，同年7月5日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局�行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人杨某某乘坐罗某某的车去木果，二人商定好车费为130元，随后被告人杨某某就坐在副驾驶位置。到木果街上，被告人杨某某打电话找人送车费，但未找到。后被告人杨某某叫罗某某原路返回，行驶到木果镇双河村吉龙筋岔路口处，被告人杨某某因无钱支付车费，发现车内放有手机和钱就心生贪念，遂持刀抢劫罗某某，抢得现金100多元、手机一部，并将罗某某右手虎口处杀伤后逃走。经鉴定，1.罗某某所受伤情为轻微伤；2.罗某某被抢手机价值918元。
另查明，案发后，被告人杨某某亲属与受害人达成赔偿协议，并积极赔偿受害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币18000元，且取得受害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，侦查终结报告，破案经过，情况说明，接受证据清单，调取证据通知书，罗某某手部受伤照片，罗某某住院病历，诊断证明书，杨某某的证言，罗某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，价格认证委托书，价格鉴定结论书，罗某某鉴定文书，现场勘验检查笔录，被告人杨某某现场辨认笔录及照片、辨认手机笔录，罗某某辨认手机笔录，被告人杨某某辨认抢劫对象笔录，罗某某辨认嫌疑人笔录，罗某某现场辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明，到案经过，谅解书，受案登记表，立案决定书，拘传证，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕证等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人杨某某在实施抢劫过程中，使用暴力，并致受害人轻微伤，故对被告人杨某某可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某亲属与受害人达成赔偿协议，并积极赔偿受害人医疗费、误工费等，且取得受害人谅解，故对被告人杨某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某犯抢劫罪�处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2020年6月21日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑大波
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王尧尧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第533号
原告朱云峰。
委托代理人张学民。代理权限为特别授权。
被告赵长予（又名赵三）。
原告朱云峰诉被告赵长予买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱云峰的委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵长予经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告欠原告购鱼款4360元，被告当时称手头不宽裕，给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。原告起诉要求被告支付欠款4360元及利息。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，2008年被告购买原告渔场的鱼，欠货款4360元，2008年6月29日被告给原告出具欠条，内容为“2008年6月29日欠鱼款肆仟叁佰陆拾圆整（4360元）。赵三。2008年6月29日”，另外，欠条上写有电话号码159××××8786。原告提供的中国移动通信公司手机话费发票显示，号码159××××8786的机主为赵长予。原告于2009年8月13日诉至本院，庭审中原告要求被告支付欠款并按银行同期贷款利率支付利息，同时要求被告支付送达民事诉状和开庭传票的邮寄费用22元。
以上事实有当事人陈述、欠条、中国移动通信公司手机话费发票和邮寄费用发票等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款4360元，事实清楚、证据充分，应予给付，并应当自原告起诉之日起至付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵长予支付原告朱云峰欠款四千三百六十元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2009年8月13日起至付款之日止的利息。
案件受理费50元和实际支出费用22元，由被告承担（原告已垫付，被告付款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年十月十三日
书记员 霍 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1234号
原告：长春市兴月物业服务有限公司。
法定代表人：龚政，经理。
委托代理人：何亚香，职员。
被告：任秀兰。
本院在审理原告长春市兴月物业服务有限公司与被告任秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市兴月物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市兴月物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市兴月物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 婧
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执302号
申请执行人：范勤务，男。
申请执行人：陈清平，男。
被执行人：石城县海崴运动用品有限公司。
被执行人：石城县海崴运动用品有限公司。
本院于2016年5月4日立案执行范勤务；陈清平申请石城县海崴运动用品有限公司湖滨佳苑项目部、石城县海崴运动用品有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初50号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石城县海崴运动用品有限公司湖滨佳苑项目部、石城县海崴运动用品有限公司应支付申请人范勤务；陈清平案款1852585.8元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人石城县海崴运动用品有限公司湖滨佳苑项目部；石城县海崴运动用品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第299号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪于2014年6月16日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月29日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日、5月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苗阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人及同案犯供述、书证等相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为构成盗窃罪，不是抢劫罪。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某在盗窃过程中，没有当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为构成盗窃罪。
经审理查明，2008年1月18日4时许，被告人王某某伙同刘某甲、张某某（均已判刑）、刘某乙、刘某丙（均在逃）等人预谋盗窃后，驾车至即墨市华山镇青岛某公司，撬窗进入车间盗窃时，被该公司值班人员王某乙发现，刘某甲、刘某丙持木棒将王某乙打晕在地，后抢走变压器一台、电缆150余米、电瓶三块、氧气瓶一个、乙炔瓶一个、电焊机电缆10余米等物品，共计价值人民币20400余元。
被告人王某某于2014年7月29日被抓获归案。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某乙陈述，证人王某甲、周某证言，同案犯刘某甲、张某某、刘某乙的供述，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢物品的价值；现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；刑事判决书，证明同案犯刘某甲、张某某已被判处刑罚。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某某犯抢劫罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪事实和情节依法判处。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某伙同他人，在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，劫取财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人王某某及其辩护人关于被告人王某某在盗窃过程中，没有当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为构成盗窃罪，不是抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人王某某伙同他人盗窃公私财物时，在其同案犯采取暴力将公司值班人员打晕后，仍停留在现场继续盗窃，其原有的盗窃犯意已发生改变，形成新的抢劫犯意，其行为构成抢劫罪，故该辩解、辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2018年1月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2083号
原告:赣州某物业管理有限公司(以下简称某物业公司，）
地址：信丰县。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1969年9月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：王某某，女，1972年11月1日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告郑某某之妻。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员蓝雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计7670.59元（费用计算至2016年10月26日，其中物业费4512.11元，滞纳金3158.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告与原告公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告公司对“桃江御景”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按每月5%收取滞纳金，但被告自2014年5月26日起开始拒交物业费，截止2016年10月26日，累计拖欠物业费4512.11元，滞纳金3158.48元，期间经原告公司多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，故诉至法院。
被告郑某某、王某某（答辩人）辩称：一、原告未按《前期物业管理服务协议》的约定全面履行其义务，答辩人拒交物业费合理合法，是行使先履行抗辩权的表现。二、关于滞纳金，因物业合同是格式合同，其中的滞纳金条款，加重业主的负担，由于原告未履行说明义务，根据合同法的规定，该条款无效。另外，根据合同法的规定，违约金约定过高的，法院应予调整。三、本案已过诉讼时效。被告向法庭提供照片一组，证明原告提供的服务不到位。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：营业执照、资质证书、《前期物业管理服务协议》复印件各一份、拖欠物业费及滞纳金明细表一份。被告郑某某对原告提供的证据经质证无异议，本院予以认可。
根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院确定如下事实：原告某物业公司成立于2012年5月31日，经营范围为物业管理服务、绿化工程、花木租赁；家政服务；建材、小百货销售（从事以上经营项目国家由法律、法规专项规定的从其规定），物业服务资质等级为三级，并办理了企业法人营业执照和物业服务企业资质证书。2013年5月27日，原告（甲方）与被告郑某某、王某某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对桃江御景实行前期物业管理，时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托合同生效时止，物业管理费按建筑面积每月每平方米收1元（含电梯运行费），当月15日前交纳当月费用，若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按每月5%收取滞纳金。被告自2014年5月26日起开始拒交物业费，截止2016年10月26日，累计拖欠物业费4512.11元，滞纳金3158.48元。原告多次催收，被告推诿至今。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告某物业公司入驻信丰县某小区已四年多，大多数业主通过缴纳物业费等行为认可原告的物业管理行为。被告在接受了原告的物业管理服务后，经原告多次催收，仍不交物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业费4512.11元的请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期不交物业费，已侵害原告的合法权益，依约应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，被告对此也提出异议，本院对违约金予以调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、王某某于本判决生效之日起三日内支付原告赣州某物业管理有限公司物业费4512.11元及违约金（自起诉之日即2016年11月9日起，按本金4512.11元月利率1%计算利息至实际付清之日止）；
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年一月十二日
书记员 顾林英
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初456号
原告：夏某1，男，2007年2月22日出生，五寨县人。
法定代理人：王某，女，1986年11月15日出生，五寨县人，系夏某1之母。
委托代理人：曹某某，男，1974年10月24日出生，汉族，基层法律工作者，山西省五寨县人。
委托代理人：王某，男。
被告：夏某2，男，1953年2月11日出生，五寨县人。
被告：仁某，女，1959年7月12日出生，五寨县人。
委托代理人：李某某，男，司法局法律工作者。
原告夏某1诉被告夏某2、仁某继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经原告法定代理人申请，本院依法追加仁某为本案的被告。原告法定代理人王某、委托代理人王某、被告仁某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告夏某1及委托代理人曹某某、被告夏某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告的父亲购买的的父××县房。
事实与理由：原告2007年2月22日出生，今年10岁，原告的父亲夏某1和母亲王某于2011年6月15日离婚，原告随母亲王某一起生活，父亲每月给付孩子400元生活费至十八周岁，夏某某于2017年5月因病死亡，生前购买的的位××县房理应由原告继承，原告和母亲多次与二被告协商继承此楼房，被告以原告未成年等种种理由不归还此楼房，万般无奈向人民法院提起诉讼。
被告仁某及委托代理人辩称，二被告并不知道夏某某购买位于××县的楼房，原告应提供证据，证明有此楼，按照继承法依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
提供夏某1常住人口信息登记卡；夏某1与夏某某的父子关系证明一份；夏某某死亡证明一份；五寨县人民法院（2011）五民初字第58号民事调解书复印件一份。
被告对原告提供的以上证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证明交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告夏某12007年2月22日出生，今年10岁，原告的父亲夏某某和母亲王某于2011年6月15日离婚，原告随母亲王某一起生活，父亲每月给付孩子400元生活费至十八周岁止，被告夏某2、仁某与夏某某是父母关系。夏某某于2017年5月因病死亡，原告提出继承位于××县的楼房，但未能提供死者夏某某生前购买过此楼房的相关证据，并无证据证明原告父亲夏某某购买过此楼房。
本院认为，原告主张继承位于××县该套楼房，但未能提供证据证明该楼房是否由原告父亲夏某某购买的事实，也没有证据证明此楼房是否存在，其主张继承此楼房的诉讼请求，因原告未能提供证明证实死者遗产存在，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张希生
审判员冯超宇
人民陪审员杨春荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初456号原告：夏某1，男，2007年2月22日出生，五寨县人。法定代理人：王某，女，1986年11月15日出生，五寨县人，系夏某1之母。委托代理人：曹某某，男，1974年10月24日出生，汉族，基层法律工作者，山西省五寨县人。委托代理人：王某，男。被告：夏某2，男，1953年2月11日出生，五寨县人。被告：仁某，女，1959年7月12日出生，五寨县人。委托代理人：李某某，男，司法局法律工作者。原告夏某1诉被告夏某2、仁某继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经原告法定代理人申请，本院依法追加仁某为本案的被告。原告法定代理人王某、委托代理人王某、被告仁某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告夏某1及委托代理人曹某某、被告夏某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告的父亲购买的的父××县房。事实与理由：原告2007年2月22日出生，今年10岁，原告的父亲夏某1和母亲王某于2011年6月15日离婚，原告随母亲王某一起生活，父亲每月给付孩子400元生活费至十八周岁，夏某某于2017年5月因病死亡，生前购买的的位××县房理应由原告继承，原告和母亲多次与二被告协商继承此楼房，被告以原告未成年等种种理由不归还此楼房，万般无奈向人民法院提起诉讼。被告仁某及委托代理人辩称，二被告并不知道夏某某购买位于××县的楼房，原告应提供证据，证明有此楼，按照继承法依法分割。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：提供夏某1常住人口信息登记卡；夏某1与夏某某的父子关系证明一份；夏某某死亡证明一份；五寨县人民法院（2011）五民初字第58号民事调解书复印件一份。被告对原告提供的以上证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证明交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告夏某12007年2月22日出生，今年10岁，原告的父亲夏某某和母亲王某于2011年6月15日离婚，原告随母亲王某一起生活，父亲每月给付孩子400元生活费至十八周岁止，被告夏某2、仁某与夏某某是父母关系。夏某某于2017年5月因病死亡，原告提出继承位于××县的楼房，但未能提供死者夏某某生前购买过此楼房的相关证据，并无证据证明原告父亲夏某某购买过此楼房。本院认为，原告主张继承位于××县该套楼房，但未能提供证据证明该楼房是否由原告父亲夏某某购买的事实，也没有证据证明此楼房是否存在，其主张继承此楼房的诉讼请求，因原告未能提供证明证实死者遗产存在，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张希生审判员冯超宇人民陪审员杨春荣二〇一七年十二月二十二日书记员郭斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1272号
原告：彭某。
被告：姚某。
被告：乐某。
本院在审理原告彭某与被告姚某、乐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年三月十七日
代书记员 王 琼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执721号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人盛海,住辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人盛海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执721号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人盛海,住辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人盛海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03028号
原告苟永堂，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告韩宾宾，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
原告苟永堂与被告韩宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永堂之委托代理人何慧明，被告韩宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永堂诉称：2012年6月4日，被告韩宾宾雇佣我和他人为其承包的工程干活。当天下午被告韩宾宾驾驶无牌柴油三轮车送我们回家时，在路上车辆发生侧翻，致我受伤，发生交通事故。该事故经认定书，被告韩宾宾负事故全部责任。2012年9月我就有关损失提起诉讼，人民法院已判决。我的病情已稳定，经鉴定已构成十级伤残。故请求判令被告韩宾宾赔偿我医疗费2664.80元、误工费13400元（268天×50元）、伤残赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、被抚养人生活费1023元（5115元×4年÷2×10%）、交通费153元、住宿费110元、鉴定费1500元，共计30376.80元。
被告韩宾宾辩称：发生事故属实，但我不应承担全部责任。我的车拉原告苟永堂的东西，原告苟永堂要坐车，我不同意，原告苟永堂坚持要坐，双方又是亲戚。发生事故的责任由我承担，我觉得不公平，原告苟永堂应承担一半责任。原告苟永堂请求的误工费标准过高，我认为每天最多30元，原告苟永堂的其余请求无异议。
经审理查明：2012年6月4日7时许，被告韩宾宾驾驶无号牌且未经年检的柴油三轮车沿朱雀公园盈盘沟下山路行驶至路口时，因刹车失灵，车辆失控，致车辆侧翻，车上乘坐人韩夏娃、金学礼、苟永堂、杜爱玲、韩军武、王六娃、原告韩宾宾受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告韩宾宾负事故全部责任。原告苟永堂受伤后，于2012年6月4日至2012年7月31日在陕西省森工医院住院治疗57天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右颞顶部急性硬膜外血肿、右额颞顶部急性硬膜下血肿、右额叶及颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、心律失常、窦性心动过速、低钠血症，花费医疗费41488.24元。医嘱：注意休息，避免劳累，1月后复查，如有头痛、反应迟钝、记忆力减退、恶心呕吐及肢体抽搐等情况及时复诊；2012年10月14日至2012年10月19日原告苟永堂又在陕西省森工医院住院治疗5天，诊断为：癫痫，动脉粥样硬化斑块形成，高胆固醇血症。住院病案记载：4月前患者苟永堂因车祸致颅脑损伤于我院神经外科行开颅手术治疗好转出院。原告苟永堂花费医疗费1643.86元。医嘱：低盐低脂饮食，继续药物治疗，定期复查肝功、血常规，注意休息加强看护，定期复诊，不适随诊。在陕西省森工医院门诊治疗，支付门诊费124.40元。原告苟永堂住院期间，被告韩宾宾预交医疗费26000元，给付现金2000元，垫付部分门诊费。审理中，原告苟永堂申请对其伤残等级进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西省蓝图司法鉴定中心于2012年11月28日做出“陕蓝2012法医函字392号”终止鉴定函，鉴定结论为：苟永堂目前伤后不足半年，评残时机未到，应进一步临床检查明确诊断，然后进行伤残等级评定。
另查明，发生事故前，原告苟永堂系钢筋工，且由被告韩宾宾雇佣。
原告苟永堂于2012年9月4日对被告韩宾宾提起诉讼，本院于2012年12月28日做出（2012）户民初字第02095号民事判决书，判决被告韩宾宾赔偿原告苟永堂医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费28733.40元。原告苟永堂的误工期限计算92天。
2013年12月11日，原告苟永堂提起诉讼，要求被告韩宾宾赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失。
审理中，原告苟永堂申请伤残等级、误工期限鉴定。经西安市中级人民法院司法技术室委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年3月10日做出“西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0111号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苟永堂受伤后致重型颅脑损伤，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人苟永堂误工期限评定为360日。原告苟永堂支付鉴定费1500元。
原告苟永堂于2014年3月11日至2014年3月25日在第四军医大学西京医院检查，支付医疗费2664.80元，支付住宿费110元。支付交通费153元。
原告苟永堂与其妻盛祥桂于1997年10月28日生育一子，取名苟雪东。
上述事实，有原告苟永堂提供的道路交通事故认定书，陕西省森工医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、第四军医大学西京医院门诊病历，住宿费票据，（2012）户民初字02095号民事判决书，交通费票据，户口本复印件及庭审记录，“西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0111号”法医学鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿损失。此次事故造成原告苟永堂受伤，身体健康权遭到侵害，系被告韩宾宾驾驶无号牌柴油三轮车侧翻，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告韩宾宾负事故全部责任，本院（2012）户民初字02095号民事判决书已对被告韩宾宾承担的责任做了确认，并判决被告韩宾宾赔偿原告苟永堂的相关损失。故原告苟永堂的合理损失，应由被告韩宾宾赔偿。西北政法大学司法鉴定中心根据原告苟永堂的申请于2014年3月10日做出“西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0111号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苟永堂受伤后致重型颅脑损伤，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人苟永堂误工期限评定为360日。本院予以确认，作为原告苟永堂计算损失的依据。审理中，被告韩宾宾对原告苟永堂主张的医疗费2664.80元、伤残赔偿金11526元、交通费153元、住宿费110元、鉴定费1500元无异议，本院予以确认；原告苟永堂从交通事故发生日起计算被抚养人生活费，原告苟永堂计算的起始日期错误，被抚养人生活费应从伤残等级确定之日起计算，原告苟永堂的被抚养人生活费为511.50元；原告苟永堂的误工期限鉴定为360天，本院（2012）户民初字第02095号民事判决书已判决赔偿原告苟永堂92天的误工费，原告苟永堂现主张误工期限268天，每天50元，误工费为13400元，请求合理，本院予以确认。原告苟永堂以上损失共计29865.30元，由被告韩宾宾赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩宾宾于判决生效后十五日内赔偿原告苟永堂损失29865.30元；
二、驳回原告苟永堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告苟永堂负担50元被告韩宾宾负担230元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓菊
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保15号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李久顺，男，汉族。
被申请人李女朵，女，汉族,系李久顺之妻。
申请人依据其于2017年5月8日作出的永卫计征决[2017]第105007号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人李久顺、李女朵价值23964元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李久顺、李女朵价值23964元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第334号
申请执行人：童结仁
被执行人：谢明才
童结仁诉谢明才买卖合同纠纷一案，（2010）雨板民初第234号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年12月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2010）雨板民初第234号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月九日
书记员 范 俊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵行非执字第00001号
申请执行人江陵县卫生和计划生育局。
被执行人韩青。
申请执行人江陵县卫生和计划生育局与被执行人韩青行政非诉审查与执行纠纷一案，本院（2014）鄂江陵行执字第1号行政裁定书已发生法律效力，因义务人韩青未在规定期限内履行，权利人江陵县卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人韩青的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对本院（2014）鄂江陵行执字第1号行政裁定书的执行程序。
二、本案未执行的标的8000元，在被执行人韩青具备履行能力时，申请执行人江陵县卫生和计划生育局可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年五月十一日
书记员 周国义
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初27号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人曹某某。
被告人刘某某。
上列三被告人，于2015年10月17日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某、曹某某、刘某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘，被告人陈某某、曹某某、刘某某等到庭参加了诉讼。�已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2015年10月5日至10月15日，被告人陈某某伙同曹某某、刘某某在湖南购买食用明矾、蜂蜜香精、蜂蜜花粉等原料，先后在长阳土家族自治县资丘镇、本县五峰镇采用白糖加自来水混合加热，然后兑入适量蜂蜜香精、花粉及食用明矾的方式生产假蜂蜜210公斤，三名被告人分别骑摩托车销售至周边农户。同年10月15日三名被告人在本县五峰镇金龙出租屋生产假蜂蜜时被本县食品药品监督管理局现场查获，现场扣押假蜂蜜127.24公斤及蜂蜜香精、蜂蜜花粉、食用明矾、胶桶等物。经抽样送三峡食品药品检验检测中心检验，假蜂蜜样品铝残留量133
--205mg／kg，均超过食品安全国家标准--食品添加剂使用标准100mg／kg。
为此，公诉机关提供了相关证据证实，指控认为，被告人陈某某、曹某某、刘某某生产、销售不符�安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，被告人陈某某、刘某某未提出辩护意见，被告人曹某某提出自己系初犯，并主动退赔，希望能够从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年10月5日至10月15日，被告人陈某某伙同曹某某、刘某某在湖南购买食用明矾、蜂蜜香精、蜂蜜花粉等原料，先后在长阳土家族自治县资丘镇、本县五峰镇采用白糖加自来水混合加热，然后兑入适量蜂蜜香精、花粉及食用明矾的方式生产假蜂蜜210公斤，三名被告人分别骑摩托车销售至周边农户。同年10月15日三名被告人在本县五峰镇金龙出租屋生产假蜂蜜时被本县食品药品监督管理局现场查获，现�扣押假蜂蜜127.24公斤及蜂蜜香精、蜂蜜花粉、食用明矾、胶桶等物。经抽样送三峡食品药品检验检测中心检验，假蜂蜜样品铝残留量133
--205mg／kg，均超过食品安全国家标准--食品添加剂使用标准100mg／kg。
同时查明，三被告人在案发后主动退赔，被告人陈某某退赔600.00元，被告人曹某某退赔500.00元，被告人刘某某退赔1000.00元，已发还给部分被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.现场扣押的假蜂蜜、胶桶、塑料瓢蜂蜜花粉、食用明矾、孔雀香精、蜂蜜香精、蜂窝、胶带、木棍等物证照片，证实三被告人生产假蜂蜜所用工具及材料。
2.案件移送文书、扣押决定书、住宿登记记录、抽样凭证、称重记录、退赔记录及发还清单等书证，证实案件来源及扣押、发还被告人财产和被告人退赔后发还给被害人的情况。
3.证人曹某某等人的证言，证实三被告人生产、销售假蜂蜜的事实和经过。
4.被告人陈某某、曹某某、刘某某的供述与辩解，证实三被告人作案的时间、地点及生产、销售假蜂蜜的经过。
5.三峡食品药品检验检测中心《检验报告》及本县食药局有毒有害食品认定书，和本县公安局鉴定意见书，证实三被告人生产、销售的假蜂蜜中铝残留量超过食品安全国家标准，检验结论告知三被告人的情况。
6.现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人曹某某、刘某某以营利为目的，生产、销售假蜂蜜，查获后经检验，三被告人生产、销售的假蜂蜜中铝离子残留量均已严重超出食品安全国家标准，该假蜂蜜为有毒有害食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。三被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；公诉机关指控的罪名成立，三被告人应负刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人在案发后能积极退赔，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人曹某某据此的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1500.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1500.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡卫士
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4762号
罪犯黄柏圣，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省郴州市桂阳县塘市镇千秋村四村民小组。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月9日作出（2008）惠城法刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄柏圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月4日作出（2008）惠中法刑二终字刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄柏圣在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柏圣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子共2次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏圣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2490号
原告李福义，退休干部。
被告曾永珍，无业。
原告李福义诉被告曾永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福义及被告曾永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福义诉称，2015年4月24日，被告以周转为由向我借款人民币60000元并出具了借条。当时口头约定随时要随时还。现我需要用钱，找被告要求还款却被拒。为维护合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款人民币60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告曾永珍辩称，我借款60000元是事实，我不是不还钱，只是需要时间，现在手头困难，我打算每月归还3000元到5000元不等，从下个月开始还，其他利息没有。
经审理查明，原告通过妻子杨云莲介绍认识被告，2014年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：“今借到李福义人民币陆万元整（60000元），今借人曾永珍，2015.4.24”。双方在庭审中均认可借款时口头约定利息为月息6分，未约定借款期限。借款后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院要求被告归还借款。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告曾永珍向原告李福义借款60000元，有原告持有的借条为凭。原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息问题，原、被告双方均认可借款时口头约定利息为月息6分，因该利息远远超出了法律规定的范围，原告在庭审中自愿要求将借款利息调整为月息2分，即月利率20‰，该请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾永珍于本判决生效之日起五日内偿还原告李福义借款60000元及利息（从2015年4月24日起按月利率20‰计算至生效判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告曾永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄容
二〇一五年十二月十四日
书记员 尧波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2490号
原告：丁某，居民。
被告：王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月15日生一女孩王晶晶，共同财产有房子一套价值19万元，家具一套，原、被告婚初感情较好，婚后感情不合，我觉得原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月15日生一女孩王晶晶，共同财产有房子一套价值19万元，家具一套，原、被告婚初感情较好，婚后感情不合，我觉得原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、身份证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 郭珠珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00517号
原告：于雷，男，汉族，1984年4月15日出生，宿州市人。
被告：王楠，女，汉族，1988年11月8日出生，宿州市人。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民
（2014）宿埇执字00517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张西勇
二〇一四年七月四日
书记员 曾晓瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6061号
原告：高占江。
被告：赵金杰。
被告：赵晓光。
原告高占江与被告赵金杰、赵晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占江到庭参加诉讼，被告赵金杰、赵晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高占江诉称，2017年7月30日，二被告向原告借款8000元，约定2017年8月10日还款，未约定利息，被告为原告出具借贷凭证一枚。后经原告催要被告未能偿还，故原告高占江诉至法院：（一）要求二被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告赵金杰、赵晓光未作答辩。
经审理查明，被告赵晓光向原告借款16000元，在偿还8000元后，被告赵晓光的父亲赵金杰于2017年7月30日重新为原告出具8000元的借贷凭证一枚，约定2017年8月10日还款，未约定利息，原告在借贷凭证中书写了被告赵晓光的名字。
原告高占江在举证期限内向法庭递交了借贷凭证一枚，证明被告赵金杰、赵晓光借款的事实。
本院经审查认为，原告高占江递交的借贷凭证，能够证明被告赵金杰自愿承担被告赵晓光的债务，本院予以采信。
被告赵金杰、赵晓光未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓光在原告高占江处借款，被告赵晓光的父亲赵金杰自愿重新为原告出具借贷凭证，系债务转移，被告赵金杰应依法履行偿还义务。原告自认借贷凭证中被告赵晓光的名字是原告自己书写的，故被告赵晓光不承担偿还责任。被告赵金杰、赵晓光未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金杰于本判决生效后立即偿还原告高占江借款人民币80000元；
二、驳回原告高占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩希桐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第1011号
原告：沈寅峰。
被告：郑明。
本院在审理原告沈寅峰与被告郑明民间借贷纠纷一案中，因原告沈寅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币2520元，减半收取1260元，由原告沈寅峰负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 娄 理
人民陪审员 许建永
二〇一三年十二月二日
代书 记员 何园园
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1613号
原告：章祥华，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：方玉香，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告章祥华诉被告方玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，因被告下落不明，地址无法确认。原告章祥华于2017年5月17日向本院提出对被告方玉香的撤诉申请。
本院认为：原告章祥华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章祥华撤回对被告方玉香的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初593号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：曹明安，男，汉族，住山西省蒲县。
被告：范连平，女，汉族，住山西省蒲县。
被告：曹树庆，男，汉族，住山西省蒲县。
被告：乔卫卫，女，汉族，住山西省蒲县。
被告：曹舒苓，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：陈斌，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告曹明安、范连平、曹树庆、乔卫卫、曹舒苓、陈斌保证合同纠纷一案,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执368号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：李国春，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：陈晓东，男，1970年10月28日出生，汉族农民，住址同上。
被执行人：缪术存，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与李国春、陈晓东、缪术存金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年十二月七日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执368号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：李国春，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：陈晓东，男，1970年10月28日出生，汉族农民，住址同上。被执行人：缪术存，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与李国春、陈晓东、缪术存金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年十二月七日书记员 史利民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第212-1号
原告：昝玉林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：梁健，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告昝玉林诉被告梁健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝玉林在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝玉林撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由原告昝玉林负担。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 敏 仪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第528号
原告许某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
本院在审理原告许某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告许某于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一一年八月二十五日
书记员 刘光辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4001号
上诉人（原审被告）：东莞市晨辉塑料色母厂，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。
投资人：刘茂德。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：广州市正盟化工有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路109号8141房。
法定代表人：叶伟勇。
委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆炯敏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市晨辉塑料色母厂因与被上诉人广州市正盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月11日向上诉人东莞市晨辉塑料色母厂送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市晨辉塑料色母厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽欢
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审118号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人付丙安，男，1963年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审118号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人付丙安，男，1963年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保34号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：旷胜光，男，汉族，1957年8月20日出生，居民，住洞口县。
被申请人：尹冬梅，女，汉族，1959年12月8日出生，居民，住址同上，系旷胜光之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹冬梅在中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行账号为62×××20的存款26000元、账号为30×××00的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款36000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹冬梅在中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行账号为62×××20的存款26000元、账号为30×××00的存款10000元。
案件申请费380元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2729号
原告：冯素珍，女，1936年10月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者
被告：王来祥，男，1965年7月14日生，汉族，住新泰市。
原告冯素珍与被告王来祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由张庆芬担保任审判长，与人员陪审员李树坡、阚兆春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素珍委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告王来祥经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王来祥赔偿原告医疗费14291.19元、护理费2609元（14天X2人X93.18元）、复印费15元、住院伙食补助费420元（14天X93.18元）、交通费400元，合计17735.23元；同时原告称前期医疗费已处理完毕，现起诉的是二次手术费及相关费用，且保险公司应赔偿的份额在保险范围内已使用完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日6时许，被告王来祥驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路小协镇福泉路路口西路段与行人冯素珍由南向北过公路时发生道路交通事故，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，王来祥承担事故的全部责任，冯素珍不承担事故的责任。
被告王来祥未到庭也未答辩。
本院认为，从原告提交的（2015）新民初字第5018号民事调解书中可明确看出，原被告发生交通事故属实且责任划分明确，原告前期的各项费用已经法院调解且已发生法律效力。本院经审查认为原告请求的医疗费14291.19元、护理费2609元（14天X2人X93.18元）、复印费15元、住院伙食补助费420元（14天X93.18元），均有事实和法律依据，本院予以支持，对原告请求的交通费用，结合原告的住院天数，本院酌情认定140元。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来祥赔偿原告医疗费14291.19元、护理费2609元、住院伙食补助费420元、交通费140元、共计17460.19元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告冯素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告王来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨汶雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学峰，男，1966年8月24日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里12�楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人刘学峰及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一�到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：刘学峰与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，刘学峰有权要求竞�业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得刘学峰同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于刘学峰离职前12个月平均工资，一、二审法院以刘学峰2012年之前正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2686号
罪犯黄明华，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年9月19日作出（2014）高刑初字第221号刑事判决，认定黄明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月12日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3412号
原告杭州萧山汽车出租有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人高勇。
被告沈茂林。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王永江。
原告杭州萧山汽车出租有限公司（以下简称萧山出租公司）诉被告沈茂林、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山出租公司委托代理人高勇，被告沈茂林、平安保险萧山公司委托代理人王永江到庭参加诉讼。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年5月10日5时25分许，被告沈茂林驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区体育路由西向东行驶至市心路路口处时，与沿市心路由南向北行驶的高勇驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告沈茂林承担事故的主要责任，高勇承担事故的次要责任。现原告萧山出租公司向本院起诉要求：1、被告沈茂林赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失8450元（650元／天×13天）；2、被告平安保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。�案诉讼费用由被告承担。
被告沈茂林口头辩称：我为浙A×××××号小型轿车向被告平安保险萧山公司投保了交强险，原告的停运损失应由保险公司赔偿，我方不予赔偿。
被告平安保险萧山公司口头辩称：停运损失不属于我司理赔范围，我司不予认可。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、停运证明、营业额证明、交强险保单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：停运损失，结合原告提交的证据及法庭调查，原告的实际停运期限为12天，标准酌定450元／天，计5400元（450元／天×12天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。原告车辆系从事旅客运输的经营性活动车辆，现其因涉案事故产生的停运损失，为间接损失，不属于交强险赔偿的范围，应由实际侵权人即本案被告沈茂林根据过错责任承担70%的责任，计3780元（5400元×70%）。原告主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、沈茂林赔偿杭州萧山汽车出租有限公司因事故造成的损失3780元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山汽车出租�限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由沈茂林负担。该款杭州萧山汽车出租有限公司已向本院预缴，其同意沈茂林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星远
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 青
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初999号
原告：吴兴，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：刘珊娜，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
吴兴与刘珊娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴兴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兴撤诉。
案件受理费减半收取即150.00元，由吴兴负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鑫
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初999号原告：吴兴，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：刘珊娜，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。吴兴与刘珊娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴兴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兴撤诉。案件受理费减半收取即150.00元，由吴兴负担。审判员  张鹏飞二〇一八年五月二十四日书记员  张 鑫—1—
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4477号
原告：浙江立邦电器有限公司，住所地：永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人：陈秀叶。
委托代理人：翁月红、应灿，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：陈江明，男，1960年5月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：王莱，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。
两被告的委托代理人：郑福海、刘玉东，山东福海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江立邦电器有限公司与被告陈江明、王莱买卖合同纠纷一案中，因原告浙江立邦电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1381元，由原告浙江立邦电器有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月三日
代书 记员 王 佳
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初581号
原告田雪丽，女，1978年10月22日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区坪桥镇石圪台行政村车行庄村003号。公民身份证号：610524197810224422。
被告白玉英，女，1962年6月15日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区坪桥镇青石崖行政村青石崖村011号。公民身份证号：61062419620615422X。
被告高飞娃，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区塞上明珠三排3号楼一单元702室。
本院在审理原告田雪丽与被告白玉英、高飞娃民间借贷纠纷一案中，原告田雪丽于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，称其与二被告就该事宜达成和解意见，请求撤诉。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告田雪丽撤回起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告田雪丽负担。
审判员 王向龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍治霄
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6097号
原告：杨某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：凌源某市政公用工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
被告：谢某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告凌源某市政公用工程有限公司、凌源某建筑工程有限公司、谢某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
经审查，原告杨某不能提供被告凌源某建筑工程有限公司、谢某、李某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定上述三被告的送达地址，无法向被告凌源某建筑工程有限公司、谢某、李某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费5350元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长石利军
人民陪审员吴秀华
人民陪审员杨墨亭
二0一七年十一月二日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6097号原告：杨某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某，辽宁翰林律师事务所律师。被告：凌源某市政公用工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。被告：谢某，男，汉族，农民。被告：李某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。原告杨某与被告凌源某市政公用工程有限公司、凌源某建筑工程有限公司、谢某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。经审查，原告杨某不能提供被告凌源某建筑工程有限公司、谢某、李某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定上述三被告的送达地址，无法向被告凌源某建筑工程有限公司、谢某、李某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费5350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员吴秀华人民陪审员杨墨亭二0一七年十一月二日书记员陈利泉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2725号
原告：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地：桂林市崇善路11号。
法定代表人：蒋卫纲。
原告：桂林市灏翔置业有限责任公司，住所地：桂林市临桂路39号四层2#、4#写字间。
法定代表人：查秀琼。
委托诉讼代理人：高翔、周蓓，广西卓合律师事务所律师。
被告:罗永钢，男，1969年7月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：韦丽葵，女，1972年10月27日出生，住桂林市象山区，系罗永钢之妻。
原告桂林市华信房地产开发有限公司、桂林市灏翔置业有限责任公司诉被告罗永钢、韦丽葵物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。原告桂林市华信房地产开发有限责任公司、桂林市灏翔置业有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市华信房地产开发有限责任公司、桂林市灏翔置业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取3276元（原告已预交），退回原告桂林市恒安物业服务有限公司。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 欧玲伶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初744号
原告：朱广毅，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：许依，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告朱广毅与被告许依房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广毅及其委托诉讼代理人沈国强、被告许依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广毅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年12月19日订立的房屋租赁合同；2.由被告将房屋腾空后交付原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月19日订立房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于农贸市场对面的房屋出租给被告，租期为五年，租金为每年63000元，定于每年的12月19日付清一年的租金。现因南浔頔塘南岸旧城改造项目，该房屋属于拆迁范围，但被告拒不搬出该房屋，也不愿支付租金，还向原告索取无理的赔偿，现原被告双方多次协商，未能达成一致。
被告许依辩称：租赁房屋是事实，该房屋现已被政府征收，在原告没有给予被告合理的赔偿之前，被告不同意解除租赁合同及返还房屋。
本院经审理认定事实如下:2015年12月19日，原、被告订立房屋租赁合同一份，原告将位于浙江省湖州市南浔区农贸市场对面（即浙江省湖州市南浔区南浔镇建材一期商住楼西幢206室、306室及6号店铺）出租给被告，租期为五年，自2015年12月19日起至2020年12月19日止，每年租金63000元。现该房屋被纳入政府征收范围，故原告通知被告要求解除租赁合同并腾空房屋。由于双方协商无果。原告父亲朱金富曾于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求解除涉案租赁合同，后于2018年1月23日申请撤回起诉，本院予以准许。现原告向本院提起诉讼。以上事实由当事人提交的《房屋租赁合同》、民事裁定书、水费、电费单据及当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现涉案房屋已被政府征收，租赁合同无法继续履行，合同目的已无法实现，原告请求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾空并返还房屋。至于被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，不在本案审查范围内，故不予采纳，被告可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告朱广毅与被告许依之间的房屋租赁合同；
二、限被告许依于本判决生效之日起十日内将位于浙江省湖州市南浔区南浔镇建材一期商住楼西幢206室、306室及6号店铺腾空并返还给原告朱广毅。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月九日
书记员 潘晓勤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2917号
申请执行人：张国祥，男，汉族，农民。被申请人：李友谊，男，汉族，农民。
申请执行人张国祥与李友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3951号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10842.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2917号
申请执行人：张国祥，男，汉族，职工。
被执行人：李友谊，男，汉族，个体户。
申请人张国祥与李友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2917号民事判决书，向被执行人李友谊发出执行通知书，责令被执行人李友谊履行（2016）内0421民初2917号民事判决书的给付义务，但被执行人李友谊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李友谊所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天金商全部房屋2017年的房租费，扣押期间，未经本院允许，不得向任何人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2917号申请执行人：张国祥，男，汉族，职工。被执行人：李友谊，男，汉族，个体户。申请人张国祥与李友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2917号民事判决书，向被执行人李友谊发出执行通知书，责令被执行人李友谊履行（2016）内0421民初2917号民事判决书的给付义务，但被执行人李友谊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李友谊所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天金商全部房屋2017年的房租费，扣押期间，未经本院允许，不得向任何人支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十一月十六日书记员  温都苏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1927号
原告孙艳珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告宋新芳，男，汉族，1979年2月10日出生，住武陟县。
委托代理人李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙艳珍与被告宋新芳执行异议之诉一案中，原告孙艳珍于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙艳珍负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘会会
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初495号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孟宪宽，男，1995年10月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省郯城县。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留,同月19日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人孟宪宽犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人孟宪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月11日下午，被告人孟宪宽至海门市海门街道解放路海门市人民体育场东侧篮球架旁，窃得被害人江某、董某放在该处的金色苹果iphone6手机、金色OPPOR9S手机各1部，赃物共折合人民币2400元。
另经本院审理查明，案发后，公安机关经查阅案发现场的监控录像及周边路面监控，发现被告人与监控中的犯罪嫌疑人体貌相似，后经盘问，被告人主动交代了盗窃犯罪事实。赃物已依法追缴，并已发还与各被害人。
上述事实，被告人孟宪宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、销售凭证、微信转账记录、收条等书证；未到庭证人姜某的证言笔录及辨认笔录；被害人江某、董某的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及涉案手机照片；海门市公安局调取的监控视频、监控截图及关于海门市体育场治安监控录像的说明；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、销赃地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孟宪宽在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟宪宽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年九月二十日
书记员 奚海燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执194号
申请执行人：黄承宝，男，1984年11月29日出生汉族，住邵武市。
被执行人：杨贵平，男，1984年6月5日出生汉族，住邵武市。
申请执行人黄承宝与被执行人杨贵平民间借贷纷一案，本院于2016年9月20日做出的（2016）闽0781民初2088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“杨贵平应返还黄承宝借款人民币5,000元，并支付逾期付款利息、误工费、交通费1,000元，以上合计6,000元，该款定于2016年11月30日前一次性支付;案件受理费50元，减半收取计25元，由黄承宝负担”因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人黄承宝于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人杨贵平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表。于2017年1月18日、2017年5月5日、2017年6月1日、2017年6月15日经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行4次查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，以上财产查控情况已通过电话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄承宝同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2017）闽0781执194号案件的执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年七月七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更566号
罪犯邹雨峰，曾用名邹伟，男，1985年5月12日出生于广西百色市右江区，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年3月10日作出（2013）右刑初字第248号刑事判决，以被告人邹雨峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年1月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹雨峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分70分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹雨峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹雨峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第204号
申请执行人蒋某。
申请执行人谢某。
被执行人谢某某。
被执行人段某。
申请执行人谢某、蒋某与被执行人谢某某、段某民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第154号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左绍容
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3692号
原告李明堂，男，1960年1月18日出生，回族，住辉县。
被告吕明东，男，1971年2月5日出生，汉族，住辉县。
被告姜梅枝，女，1971年9月21日生，汉族，住辉县。
原告李明堂与被告吕明东、姜梅枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年11月6日依法公开开庭审理了本案，原告李明堂到庭参加了诉讼，被告吕明东、姜梅枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕明东、姜梅枝系夫妻关系，被告因建厂需资金周转，于2014年9月28日借原告现金5万元，约定月息2分，2015年9月归还借款本息，原告将钱交予被告，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，至今分文未还。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款5万元并支付从2014年9月28日起至本金还清之日止的利息（按月利率2分计算），并承担诉讼费。
被告吕明东、姜梅枝既未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告吕明东、姜梅枝因做生意于2014年9月28日共同借原告李明堂现金5万元，约定借款月利率2分，2015年9月归还,并向原告出具了借据。但借款到期后被告未偿还本息，后经催要被告至今分文未付。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均应依约履行。现借款已超过借款期限，被告作为借款人未履行义务应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还本金5万元并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明东、姜梅枝于判决生效后十日内返还原告李明堂借款50000元，支付从2014年9月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜梅枝、吕明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十一月六日
书记员 李自宜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第293号
申请执行人李蓉，女，生于1958年8月26日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金13300元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人李蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李蓉借款本息1527元，其中偿还借款本金1380元、利息147元；2012年2月2日偿还申请执行人李克俊借款本息1907元，其中偿还借款本金1644元，利息263元；在本次执行中，偿还申请执行人陈彩文借款本息2290元，其中，偿还借款本金1702元、利息588元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8574元和截至2014年1月8日前积欠利息2957元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第293号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比