wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初102号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人薛刚，男，汉族，陕西省华阴市人，初中文化，农民；因本案于2016年6月24日被镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
被告人袁平乐，男，汉族，浙江省奉化市人，高中文化，农民；因本案于2016年6月24日被镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人薛刚、袁平乐犯非法运输枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人薛刚及其辩护人周永荣、被告人袁平乐及其辩护人杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人薛刚、袁平乐非法携带枪支后，驾驶一辆银色小轿车（云×××）欲前往昆明。当日20时55分，当二人途经镇康县×边境检查站（振清公路K86＋750M）时，被执勤人员当场从前述车辆副驾驶前方空调滤清器内查获制式手枪1支。经鉴定，该枪系国外兵工厂生产的9㎜格洛克手枪，具有杀伤力。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明及人口信息、被告人薛刚身份证复印件、机动车驾驶证、检查、提取笔录及登记表、抓获经过、受案登记表、接受证据材料清单（落款时间为2016年6月24日）、扣押笔录及扣押清单、接受证据材料清单（落款时间为2016年6月30日）、汽车租赁合同书、营业执照复印件、昆明×汽车租赁有限公司法定代表人身份证复印件、证人证言、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书、被告人薛刚、袁平乐的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人薛刚、袁平乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法运输枪支罪；被告人薛刚、袁平乐在实施犯罪行为过程中，所处地位、作用相当，不宜区分主、从犯；被告人薛刚、袁平乐归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；建议本院对被告人薛刚、袁平乐各判处有期徒刑三年。
庭审中，被告人薛刚及其辩护人、被告人袁平乐及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为不应认定为非法运输枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪。被告人薛刚的辩护人周永荣认为被告人薛刚具有以下法定从轻处罚情节：1、被告人薛刚被抓获前没有犯罪记录，是初犯、偶犯；2、被告人薛刚被抓获后，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人薛刚在本案中仅起次要作用，是从犯；4、被告人薛刚所购买枪支仅用于收藏，未造成严重后果；5、被告人薛刚家有年迈老人及年幼孩子，家庭比较困难；建议对被告人薛刚在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。被告人袁平乐的辩护人杨彪认为被告人袁平乐具有以下从轻处罚情节:1、被告人袁平乐系初犯，可从轻减轻处罚；2、被告人袁平乐认罪态度较好，结合其动机和目的，可从轻处罚。建议对被告人袁平乐在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人薛刚、袁平乐非法购买枪支后，于2016年6月23日，由被告人薛刚驾驶其与昆明×汽车租赁有限公司租赁的一辆车牌号为云×××的银白色丰田牌卡罗拉轿车一同欲前往昆明。当日20时55分，当二人途经×边境检查站（振清公路K86＋750M）时，被执勤人员当场从前述车辆副驾驶位前方的空调滤清器内查获手枪1支。经镇康县公安局聘请临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是国外兵工厂生产的9㎜格洛克手枪，具有杀伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明及人口信息、被告人薛刚身份证复印件、机动车驾驶证、检查、提取笔录及登记表、抓获经过、受案登记表、扣押笔录及扣押清单、接受证据材料清单、汽车租赁合同书、营业执照复印件、昆明×汽车租赁有限公司法定代表人身份证复印件、证人证言、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书、被告人薛刚、袁平乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛刚、袁平乐违反枪支管理规定，非法运输具有杀伤力的军用枪支一支，其行为已构成非法运输枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛刚、袁平乐犯非法运输枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人薛刚、袁平乐在实施犯罪行为过程中，所处地位、作用相当，不宜区分主、从犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见与查明事实和法律规定相符；公诉机关建议对被告人薛刚、袁平乐各判处有期徒刑三年的公诉意见与二被告人罪责刑相符，予以采纳。二被告人及其辩护人关于二被告人的行为构成非法持有枪支罪，不构成非法运输枪支罪的的辩解和辩护意见与法律规定不符，其量刑意见与被告人的罪责刑不符，不予采纳。被告人薛刚的辩护人关于被告人薛刚在犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人周永荣、杨彪关于二被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人周永荣、杨彪的其余辩护意见无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人薛刚犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年6月23日止）；
二、被告人袁平乐犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年6月23日止）；
三、本案查获的手枪一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 杨煜在
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈思羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23252号
原告：北京广森律师事务所，住所地北京市朝阳区慧忠里***号洛克时代中心*座602。
负责人：杨汉卿，主任。
委托诉讼代理人：谭建军，男，1984年8月23日出生，北京广森律师事务所员工。
委托诉讼代理人：姜超峰，男，1980年8月31日出生，北京广森律师事务所员工。
被告：杨波，男，1980年4月27日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
原告北京广森律师事务所（以下简称原告）诉被告杨波（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人谭建军、姜超峰，被告之委托诉讼代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与被告通过居间人北京易宏置地房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告承租被告坐落于北京市朝阳区慧忠北里103号洛克时代中心B6层602室，建筑面积164.86平方米，作为办公使用；租赁期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日；室内设施维修费由被告承担。2016年11月24日，双方续签《租赁合同》。之后，因为空调制冷出现问题，原告多次要求被告维修，被告迟迟不予维修，并于2016年12月21日，给原告发出搬家通知。无奈，原告于2016年12月24日搬离涉案房屋，并多次通知被告收房并退还房屋押金及承担违约责任，被告始终不予退还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告房屋押金58000元；2、被告支付应当返还原告的房屋押金利息（以58000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月28日起计算至实际返还之日止）；3、判令被告返还未使用房屋期间的房屋租金6674元；4、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金29000元；5、判令被告返还电费998.4元、地毯更换费5050元、空调修理费600元；6、判令被告支付原告因搬家产生的损失33697元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订的合同合法有效，被告并没有解除合同。在2016年12月16日接到原告通知说空调出现问题，当时不在北京，让原告与物业联系维修，被告之后也和物业联系询问情况，大概在2016年12月19日，物业告知被告空调已经修好，后在21日双方沟通，原告说空调没有修好，之后被告又找了一家维修公司，在2016年12月23日进行维修，支付了3700元，被告也通知了原告，原告在2016年12月24日突然通知被告已经搬离，可以收房。
经审理查明：2014年12月24日，原告与被告通过居间人北京易宏置地房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告承租被告坐落于北京市朝阳区慧忠北里103号洛克时代中心B6层602室，建筑面积164.86平方米，作为办公使用；租赁期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日，月租金29000元；合同第10条约定，因出租方违约，应提前30天通知承租方，并按月租金100%支付违约金。2016年11月24日，双方续签《租赁合同》至2018年12月31日，每月房租30000元。2016年12月14日，原告通知被告更换了地毯。原告主张2016年12月10日，发现空调不正常运行，支付600元维修费；此后仍然不能正常运行，于是通知被告，被告主张12月16日已通知物业进行维修，12月19日物业答复修好了，12月23日另行找到其他维修单位支付维修费3700元。原告提交2016年12月27日，北京都市精英技术开发有限公司出具的金额为600元发票，主张当时因为金额不大就自行支付了维修费，后来仍然不能正常使用。经询，维修费用很高才通知被告，发票是后补的。原告提交微信记录显示，2016年12月21日，被告通知原告一周之内换租，新合同不再履行。12月22日，原告催促被告维修空调，已受冻一周。12月24日原告通知被告收房，12月26日原告向被告送达书面收房通知，被告回复“空调我修了，是你们在租期内用坏的”。12月29日被告回复收到通知书，立马搬，否则让物业上去锁门。被告主张未收到钥匙，2017年1月中旬发现房屋已空就撬开门锁。原告主张在12月已将房屋钥匙交付被告，提交微信记录，记录中显示自述部分内容为已告知交付钥匙，被告回复内容为“因为已搬走，又不打款，当然收回啦”。
原告提交二块电表数余数分别为238、530，原告主张每度电按1.3元计算。被告对原告主张不予认可，未提交证据。原告主张新承租房屋为同一楼上下层，建筑面积189.16平方米，月租金36000元，因单位面积存在差价主张损失。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2016年12月21日，被告已通知原告新续订合同不再履行，要求原告退租，原告于12月24日退租通知被告收取钥匙符合被告意思表示，应属被告违约，现被告主张原告违约无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还押金，符合合同及法律规定，本院准予。原告自行维修空调费用600元及更换地毯事前未通知被告，故上述费用应由原告自行承担；因被告违约，依合同法之规定，当事人可以约定一方违约时违约金计算方法，亦可以约定损失计算方法，现原告要求被告根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本院予以支持。原告要求押金利息损失及搬家损失等损失，因原告租赁房屋面积与原租赁面积不完全一致，原告与被告协商续租时，亦会考虑原告已实际承租2年等具体因素综合考量，故其要求租金差等损失，违约金已可基本弥补其实际损失，其要求损失，本院不予支持。原告提交的证据中能够证明电卡结余数，被告应给付原告电费数。被告表明续订合同不履行，其提前搬家是自愿放弃权益，原告要求未使用期间房屋租金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后七日内给付原告北京广森律师事务所押金五万八千元；
二、被告杨波于本判决生效后七日内给付原告北京广森律师事务所电费九百九十八元四角；
三、被告杨波于本判决生效后七日内给付原告北京广森律师事务所违约金二万九千元；
四、驳回原告北京广森律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告北京广森律师事务所负担429元，由被告杨波负担1000元（原告北京广森律师事务所已预付，被告杨波于本判决生效后七日内给付原告北京广森律师事务所）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍 琪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执806号
申请执行人韩丽琼，女，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被被执行人韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人韩丽琼申请执行被执行人韩梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1437号民事判决书。本院于2017年5月8日向被执行人韩梅发出执行通知书，责令被执行人韩梅支付申请执行人韩丽琼借款本金260000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、公告费600元、执行费3800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩梅名下的川AXX9**发现牌小型越野车一辆；
二、查封期限为二年；
三、查封期间不得办理车辆的过户、转让等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执806号申请执行人韩丽琼，女，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被被执行人韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人韩丽琼申请执行被执行人韩梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1437号民事判决书。本院于2017年5月8日向被执行人韩梅发出执行通知书，责令被执行人韩梅支付申请执行人韩丽琼借款本金260000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、公告费600元、执行费3800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩梅名下的川AXX9**发现牌小型越野车一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间不得办理车辆的过户、转让等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年九月二十九日书记员  赵骥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异86号
异议人（案外人）：南通天山置业有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。
法定代表人：樊长红，董事长。
申请人:盛锦杰，男，1979年3月13日生，汉族，住海门市荣盛花园***幢**室。
被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。
法定代表人：曾艳，总经理。
本院在审理原告盛锦杰与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初5856号民事裁定书、（2017）苏0684执保650号之二协助执行通知书，冻结并停止支付兴江建公司在南通天山置业公司（以下简称天山置业公司）的应收款人民币1670万元，天山置业公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天山置业公司称，兴江建公司承建了我公司世城分公司开发的政府世纪新城六期的搬迁安置房C标段的工程，因兴江建公司承建的工程尚在审计，同时，工程款中还应扣除合同约定的保修金、违约金、赔偿金等费用，此外上述工程款中尚有人工工资、材料款等应当优先清偿的费用未付，因此在扣除上述费用后，预计兴江建公司已无工程余款，故请求法院撤销（2017）苏0684民初5874号协助执行通知书。
申请人盛锦杰书面答辩称，异议人自签收人民法院的协助执行通知书起，协助义务即依法产生。法院财产保全的范围是债务人的财产，未届清偿期的债权也属财产范围,异议人称不欠兴江建公司债务没有依据；对“他人”对到期债权提出异议的处理，最高院认为在到期债权的保全程序中，不应赋予“他人”与执行程序中相同的异议权，法院给予15日的异议期没有法律依据。请求驳回异议人的异议请求。
被保全人兴江建公司未提供答辩意见。
经审查查明，2015年6月11日，天山置业公司与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建世纪新城六期拆迁安置房C标段的土建和水电安装工程，工期中共520天，工程的价款为人民币208224547.13元。兴江建公司按约施工，该工程现已施工完毕。
天山置业提供的兴江建公司南通世纪新城应付款明细表以及支付工程款的明细表，证明兴江建公司应付的人工以及材料款等费用为人民币44769077.04元以及其已向兴江建公司支付的工程款为人民币176718889.82元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，对债务人的到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，而不对天山置业公司的实体权利产生影响。本案中，因兴江建公司在天山置业尚享有工程款未获清偿，天山置业以工程尚在审计以及在扣除相关费用后不知是否还有工程款结余为由，要求撤销（2017）苏0684民初5874号协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南通天山置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异86号异议人（案外人）：南通天山置业有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人：樊长红，董事长。申请人:盛锦杰，男，1979年3月13日生，汉族，住海门市荣盛花园***幢**室。被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。法定代表人：曾艳，总经理。本院在审理原告盛锦杰与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初5856号民事裁定书、（2017）苏0684执保650号之二协助执行通知书，冻结并停止支付兴江建公司在南通天山置业公司（以下简称天山置业公司）的应收款人民币1670万元，天山置业公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天山置业公司称，兴江建公司承建了我公司世城分公司开发的政府世纪新城六期的搬迁安置房C标段的工程，因兴江建公司承建的工程尚在审计，同时，工程款中还应扣除合同约定的保修金、违约金、赔偿金等费用，此外上述工程款中尚有人工工资、材料款等应当优先清偿的费用未付，因此在扣除上述费用后，预计兴江建公司已无工程余款，故请求法院撤销（2017）苏0684民初5874号协助执行通知书。申请人盛锦杰书面答辩称，异议人自签收人民法院的协助执行通知书起，协助义务即依法产生。法院财产保全的范围是债务人的财产，未届清偿期的债权也属财产范围,异议人称不欠兴江建公司债务没有依据；对“他人”对到期债权提出异议的处理，最高院认为在到期债权的保全程序中，不应赋予“他人”与执行程序中相同的异议权，法院给予15日的异议期没有法律依据。请求驳回异议人的异议请求。被保全人兴江建公司未提供答辩意见。经审查查明，2015年6月11日，天山置业公司与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建世纪新城六期拆迁安置房C标段的土建和水电安装工程，工期中共520天，工程的价款为人民币208224547.13元。兴江建公司按约施工，该工程现已施工完毕。天山置业提供的兴江建公司南通世纪新城应付款明细表以及支付工程款的明细表，证明兴江建公司应付的人工以及材料款等费用为人民币44769077.04元以及其已向兴江建公司支付的工程款为人民币176718889.82元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，对债务人的到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，而不对天山置业公司的实体权利产生影响。本案中，因兴江建公司在天山置业尚享有工程款未获清偿，天山置业以工程尚在审计以及在扣除相关费用后不知是否还有工程款结余为由，要求撤销（2017）苏0684民初5874号协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人南通天山置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄雷舟审判员  沈 娟审判员  徐 德二〇一七年十一月二十一日书记员  张莉燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1180号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月4日凌晨，被告人王某酒后返回本市长宁路XXX号水中园浴室准备办理入住，因缴费问题与前台服务员李某某发生争执；期间，被告人王某用浴室内烟灰缸将前台玻璃装饰幕墙砸坏。嗣后，李某某报警，处警民警赶至现场抓获被告人王某。经鉴定，被损坏的玻璃幕墙价值人民币2，896元。
2014年11月16日，被告人王某赔偿了水中园浴室经济损失共计人民币1万元并取得了该单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位的经济损失，取得了对方的谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7756号
原告：冯冠铧，男，1990年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:赵建成，北京华联律师事务所
被告上海约瑟芬洗涤有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路200号。
法定代表人：梅涛，该公司总经理。
本院在审理原告冯冠铧诉被告上海约瑟芬洗涤有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告上海约瑟芬洗涤有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《特许经营合同》和《洗涤设备买卖合同》中的签订地及对双方之间的纠纷处理，有明确的约定，签订地为“上海市共和新路4727号新陆大厦802室”，发生纠纷协商不成的，应在合同签订地人民法院提起诉讼；采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地的，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。该两份合同均明确约定解决纠纷由合同签订地人民法院诉讼，因此本院没有管辖权。根据上海高级法院调整上海法院知识产权民事案件管辖规定，上海市宝山区的特许经营案件应由杨浦区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订特许经营加盟合同中明确约定“本合同发生争议，如协商不成，该争议应由合同签订地人民法院管辖”，合同上载明的合同签订地在“上海市共和新路4727号新陆大厦802室”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告上海约瑟芬洗涤有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2481号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：朱永胜。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十三日
书记员 李秋颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22109号
原告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：樊敏，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：程蓉丽，女，1959年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：樊瑛宸，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告上海明新物业管理有限公司诉被告樊敏、程蓉丽、樊瑛宸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明新物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜鑫磊律师和被告樊敏(暨被告程蓉丽、樊瑛宸的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至3月的物业服务费人民币561元。事实与理由：2016年1月1日起原告对该小区进行物业管理，实际管理至2016年10月止。被告系通北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人和实际使用人，未支付2016年1月至3月的物业管理费561元。
被告樊敏、程蓉丽、樊瑛宸辩称，现在是审理案件,但是我拿到传票并没有拿到起诉书。这里有涉及到法律问题，一切必须按照法律来办。开发商至今没有交房，被告未取得所有权，只是居住权。所以原告不应该找被告，应该找开发商要物业费。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记权利人系被告的名下，建筑面积125.07平方米。2016年1月12日原告上海明新物业管理有限公司与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.50元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，业主应在每季季未前履行交纳义务。合同签订的服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。实际服务至2016年10月止。被告2016年1月至2016年3月物业服务费未付，共欠物业管理费561元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告作为房屋预告权利人及房屋实际使用人，逾期不交物业费，显属不当。故原告按合同约定主张物业管理费的诉请，于法有据，并无不当，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊敏、程蓉丽、樊瑛宸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业管理费人民币561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告樊敏、程蓉丽、樊瑛宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月三十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5243号
原告:济南中海城房地产开发有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李奔，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。
原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城房地产）与被告李奔商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中海城房地产的委托诉讼代理人王业华、被告李奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海城房地产向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2014年12月8日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、依法判令李奔向中海城房地产支付代为偿还的银行按揭贷款419136.69元，并以419136.69元为基数自本案件受理之日起至本案判决生效之日止按银行同期人民银行贷款利率向中海城房地产支付损失；当庭变更为423733.51元，并以423733.51元为基数自2017年10月31日至本案判决生效之日止按银行同期人民银行贷款利率向中海城房地产支付损失；3、依法判令李奔向中海城房地产支付195404.7元违约金；4、依法判令李奔协助中海城房地产办理撤销《商品房买卖合同》网签备案的相关手续；5、依法判令李奔向中海城房地产返还房屋并自2017年1月1日起至办理完毕合同预售登记注销手续之日止按照房屋总价款10%的年折旧率支付折旧费；6、本案的诉讼费用和保全费用由李奔承担。事实和理由：李奔于2014年12月8日与中海城房地产签订商品房买卖合同及补充协议，购买中海城房地产开发建设的中海华山珑城10号楼902号房产，房屋总价款为651349元，后李奔支付了196349元首付款，并以银行按揭贷款支付了455000元，中海城房地产为上述贷款提供阶段性连带责任担保，但是后续由于李奔违约导致贷款银行北京银行股份有限公司济南分行宣布贷款提起到期并要求李奔一次性全部偿还银行按揭贷款，同时要求中海城房地产承担连带保证责任。李奔的行为严重违反了双方商品房买卖合同及补充协议的约定，给中海城房地产造成了严重的经济损失。特诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。
中海城房地产提供了如下证据：1、济南市商品房买卖合同一份；2、收房手续办理会签单、入伙资料发放清单、入伙物品发放清单；3、个人一手房按揭贷款借款抵押及开发商保证合同一份；4、贷款银行北京银行全部收贷通知书一份；5、北京银行出具的代偿证明一份；6、被告本人出具的关于终止偿还银行按揭贷款的通知函；7、2017年9月10日向潍坊法院提交的案外人执行异议申请书一份；8、北京银行扣划金额的转款凭证四张共计423733.51元。
李奔承认中海城房地产提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原被告双方于2014年12月8日签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议于2017年10月12日解除。
二、被告李奔于本判决生效之日起十日内向原告济南中海城房地产开发有限公司支付代为偿还的银行按揭贷款423733.51元，并以423733.51元为基数自2017年10月31日至本案判决生效之日止按银行同期人民银行贷款利率向原告济南中海城房地产开发有限公司支付损失。
三、被告李奔于本判决生效之日起十日内向原告济南中海城房地产开发有限公司支付195404.7元违约金。
四、被告李奔于本判决生效之日起十日内协助原告济南中海城房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》网签备案的相关手续。
五、被告李奔于本判决生效之日起十日内向原告济南中海城房地产开发有限公司返还中海华山珑城10号楼1单元902号房产并自2017年1月1日起至办理完毕合同预售登记注销手续之日止按照房屋总价款10%的年折旧率支付折旧费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，由被告李奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十一月八日
书记员 李美霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终42号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成林，男，1963年1月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县。2012年9月18日，因未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车被全椒县公安局交管大队行政处罚；2016年11月23日因犯危险驾驶罪，被全椒县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并被全椒县公安局交管大队决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日被全椒县公安局取保候审，同年11月23日经全椒县人民检察院决定取保候审，由全椒县公安局执行。
辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人杨成林犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖1124刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨成林，听取辩护人龚方明意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月25日19时56分许,被告人杨成林酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至全椒县心花园路段，被正在执勤的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人杨成林在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证质证并认证的接处警情况登记表、立案决定书、查获经过说明、户籍信息资料、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书、酒精含量检测单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人杨成林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨成林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无驾驶资格再犯危险驾驶罪，依法予以从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项之规定，认定被告人杨成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人杨成林及其辩护人提出，杨成林认罪态度好，血液酒精含量未超过200mg/100ml，醉驾未造成后果并患病，请求判处缓刑。
经审理查明：上诉人杨成林犯危险驾驶罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人杨成林对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人杨成林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据杨成林的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑杨成林具有曾先后因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚量刑情节，如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，判处拘役二个月，并处罚金三千元，在法定量刑幅度之内，并无不当。对杨成林及其辩护人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初426号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪文礼，曾用名明红，男，1983年2月9日出身于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体，住浙江省台州市椒江区。被告人缪文礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人缪文礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人缪文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人缪文礼于2018年1月9日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇中盈国际小区出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪文礼血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人缪文礼到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人缪文礼醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪文礼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人缪文礼对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月9日22时许，被告人缪文礼饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇中盈国际小区出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪文礼血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人缪文礼到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、缪某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,交通违法记录，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪文礼血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人缪文礼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪文礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人缪文礼归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪文礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李浩然
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1474号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告人曾某，农民。因本于2015年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人杨某甲，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年12月29日被浙江省衢州市柯城人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被苍南县公安局取保候审，2015年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某乙，农民。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人殷某，农民。因本案于2015年7月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人颜某，农民。因本案于2015年8月28日被苍南县公安局取保候审。
被告人杨某乙，无业。因本案于2015年8月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林某甲、曾某、杨某甲、林某乙、殷某、颜某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林某甲、曾某、杨某甲、林某乙、殷某、颜某、杨某乙及辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2013年11月03日0时许，被告人林某甲、殷某和陈华（已判刑）、余青够（另案处理）等人一同在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧内娱乐，因余青够在酒吧内被他人殴打，被告人林杨旭、殷某和陈华等人遂去寻找对方，伺机报复，后在该酒吧通道上遇到被害人黄某乙，误认为黄某乙就是打伤余青够的人，于是对黄某乙进行殴打，致黄某乙受伤。经鉴定，黄某乙伤致头顶蛛网膜下腔出血，伤势程度为轻伤。案发后，被告人殷某、林某甲与被害人黄某乙达成调解协议，分别赔偿给被害人黄某乙人民币35000元和22000元，并得到被害人谅解。
2.2015年2月19日凌晨0时40分许，被告人曾某、杨某乙等人因琐事在苍南县马站镇阁洋街鼎食馄饨店前与杨某丙及被害人董某发生冲突，后被告人林某乙、杨某甲、颜某、林某甲和陈华来到现场，陈华抓住董某并将其按在汽车后备箱，被告人曾某、杨某乙、林某乙、林某甲、颜某、杨某甲对被害人董某进行殴打，致使被害人董某的头部、面部、腹部多处受伤，经鉴定，董某伤致升结肠周围血肿，腹盆腔积血，伤势程度为轻伤二级，鼻骨骨折，伤势程度为轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤二级。本节民事部分已调解，共赔偿被害人董某人民币168000元，并得到被害人表示谅解。
案发后，被告人殷某、杨某乙、颜某分别于2015年7月27日、8月26日、8月28日主动到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈华、余青够的供述，被害人黄某乙、董某的陈述，证人叶某、黄某甲、许某、杨某丙、朱某、施某的证言，体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、民事调解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、曾某、杨某甲、林某乙、殷某、颜某、杨某乙无视国法，结伙随意殴打他人，其中被告人林某甲致二人轻伤，被告人曾某、杨某甲、林某乙、殷某、颜某、杨某乙致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人殷某、颜某、杨某乙均有自首情节，被告人林某甲、曾某、杨某甲、林某乙归案后均能供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，并得到被害人谅解，可对七被告人酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人林某乙、殷某、颜某、杨某乙适用缓刑。公诉机关建议对被告人林某甲判处有期徒刑一年六个月至二年八个月，对被告人曾某判处有期徒刑十个月至一年十个月、对被告人杨某甲、林某乙判处有期徒刑九个月至一年九个月，对被告人殷某、颜某、杨某乙判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止）。
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期18日，即自2015年10月23日起至2016年10月4日止）。
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2015年10月23日起至2016年9月21日止）。
四、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十一月二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初64号
原告：蒋伟，男，1977年1月1日生，汉族。
被告：彭照勇，男，1980年11月10日生，汉族。
原告蒋伟与被告彭照勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒋伟于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟在本案开庭审理前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告蒋伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告蒋伟负担。
审判员 张同林
二〇一八年三月八日
书记员 吕文学
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8321号之一
原告：沈日生，男，1958年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告沈日生与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8321号原告：沈日生，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告沈日生�被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈日生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6984元；2.判令被告广东成林公司支付违约金126元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告沈日生与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3121号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6984元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月13日，原告沈日生与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告沈日生将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3121号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告�东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有�辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8321号原告：沈日生，男，1958年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告沈日生与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈日生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6984元；2.判令被告广东成林公司支付违约金126元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告沈日生与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6984元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月13日，原告沈日生与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告沈日生将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7423号
原告：谢铮杰，男，1998年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县大屯营镇韶光村五组。
代表人：许宁军，系该组组长。
原告谢铮杰与被告宁乡县大屯营镇韶光村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢铮杰及委托诉讼代理人黄正德、被告的代表人许宁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铮杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征收补偿款12900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因国家1121工程建设项目的需要，被告组上被依法征收部分集体土地，并于2016年9月24日制定组上征收分配方案，该方案规定：购房入市的城镇人口分50%的征地补偿款。原告户口原登记在其父谢铁山名下（后于2003年购房入市后随其父亲变成城镇人口），原告于2015年应征入伍后，其户籍随之迁入中国人民解放军武装警察部队怀化市支队。现原告父亲户籍已迁回被告组上，因原告属现役军人，为方便管辖将其户籍留在部队。原告出生并生活在被告组上，其户籍在其退伍后应迁回至被告组上，原告作为被告组上集体经济组织成员，应全额分配征地补偿款，但被告却将其排除在外，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告谢铮杰非被告组上集体经济组织成员；2、原告谢铮杰在此次分配中已按征收补偿款的25%分配；3、该征收分配方案的制定符合法律的规定，且原告父亲谢铁山已在该方案上签字。
本院经审理认定事实如下：被告谢铮杰出生于被告组上，因购房入市于2003年9月15日将其户口迁至长沙市岳麓区，后于2015年入伍将其户口迁至中国人民武装警察部队怀化市支队第一大队。因1121工程建设项目，被告组上部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2016年4月24日，被告组上以户为单位召开村民小组会议制订分配方案。该方案载明：经杉树塘组全体户主通过决定征收补偿费分配方案，应到32户，请假1户，实到31户，会议以少数服从多数的原则，决定分配方案。一、有户籍的常住人口分100%；二、购房入市的城镇人口分50%；三、嫁入未迁的人口分50%；四、嫁出未迁的人口分50%，但�后不参加组上分配；五、汤亚平、陶强两人分100%；六、2014年7月30日以后去世的人分100%，独生证户不参加分配；七、肖思的丈夫不参加分配，肖凤娇小孩补5000元；八、此次分配结止时间为2016年4月24日。以上分配方案同意的户主签字为证。被告父亲谢铁山在该分配方案上签字。原告认为被告未向其分配征收补偿款已侵犯其合法权益，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、常口信息、中国人民解放军武装警察部队怀化市支队第一大队出具的证明、宁乡县大屯营镇韶光村民委员会出具的证明、分配方案、杉树塘组征收款分配明细，被告提交的杉树塘组征收分配第一批人员表、杉树塘组全组人员花名册、组上户口查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，一般�以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。本案原告谢铮杰出生于被告组上，因购房入市将其户口迁至长沙市岳麓区，后因入伍将其户口迁至中国人民武装警察部队怀化市支队第一大队，其户籍未在被告组上且未依靠被告组上的土地作为其基本生活保障，不能认定其为被告集体经济组织成员，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢铮杰的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告谢铮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农�集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2118号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张德起，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人张德起商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
张德起辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张德起向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失88807.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张德起与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年1月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为934818元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年4月30日向被告付清全部房款。但被告至今未履行交付房屋之义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率1-5年档次年利率4.75%计息，一审法院予以照准，利息数额为88807.71元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出自签订合同时至今被告工程未进行任何施工，逾期交房系被告资金出现问题所致，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德起自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息88807.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民撤2号
原告李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：刘汉纲，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人：周志宇，该公司总经理。
被告刘妙，女，1966年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在2016年4月7日立案受理原告李奇与被告苍某县万锋房地产开发有限公司、刘妙第三人撤销之诉纠纷一案后，因原告李奇应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年八月一日
书 记 员 李明晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14305号
原告：常远方，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省。
被告：上海欧墅节能科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李东。
原告常远方与被告上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常远方到庭参加诉讼。被告上海欧墅节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常远方向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿拖欠的货款212,550元并按照年利率18%支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告经营销售生产无机保温砂浆所需用的轻骨料玻化微珠，自2014年3月13日起原告为被告提供玻化微珠，双方口头协议货到付款，截至2014年4月29日共送料10车货款金额304,100元。被告以种种借口拖欠货款，原告只好中断供应。2014年12月19日被告出具结账单核算收到的货物数量及货款金额并由被告厂长王中锋签字及被告盖章确认。2015年6月经被告公司协调原告继续送料两车，货款金额51,450元。原告向被告提供的货物共计总金额355,550元。截至2016年2月7日被告公司陆续支付143,000元，尚欠货款21,2550元。2017年5月原告向被告要求清偿货款，被告确认尚欠原告货款212,550元，并称其对案外人刘长林享有债权，单方出具证明让原告向刘长林追索货款，原告拒绝了该提议。后被告迟迟未支付所欠货款，故原告诉至本院，如上所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：结账单、证明。
被告上海欧墅节能科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售玻化微珠，2014年12月19日被告出具结算单确认自2014年3月13日至2014年4月29日期间内原告供货金额共计304,100元。2017年5月22日被告出具证明，载明“……于2016年4月28日将上海欧墅节能科技股份有限公司欠常远方的波化微珠款212550元(贰拾壹万贰仟贰佰伍拾元整)，转入刘长林的账户上，此款由刘长林负责偿还给常远方。”现原告以被告尚欠212,550元货款未支付为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据被告向原告出具的结算单及证明，本院确认原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当及时履行付款义务。被告逾期未支付原告货款212,550元，有被告出具的证明为证，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院依法应予支持。
关于原告要求被告按年利率18%支付逾期付款损失，于法无据，本院不予支持，具体利率本院确认按照年利率6%为宜。至于逾期付款损失的起算时间，原告主张以被告支付的最后一笔货款时间的次日即自2016年2月8日起算，原告未提供证据证明约定的货款交付时间及被告部分货款具体支付时间，本院认为应以起诉之日即2017年6月16日起算逾期付款损失为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常远方货款人民币212,550元；
二、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常远方自2017年6月16日起至实际清偿之日止的逾期付款损失(以实际尚欠金额为基数，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,253.53元(已由原告常远方预缴)，由原告常远方负担1,038.90元，被告上海欧墅节能科技股份有限公司负担4,214.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初48号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王伟，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被赵县公安局取保候审，2018年3月7日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年11月23日18时许，被告人王伟酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至北王里西口处时，与李某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王伟受伤，两车不同程度受损。经鉴定，王伟血液乙醇浓度为：160.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月23日18时许，被告人王伟酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至北王里西口处时，与李某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王伟受伤，两车不同程度受损，王伟负此事故同等责任。经鉴定，王伟血液乙醇浓度为：160.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、驾驶人身份信息查询单，诊断证明，证人李某的证言，司法鉴定意见书，血样提取表，鉴定报告书，公安机关的勘验、检查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王伟无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，应从重处罚；被告人王伟在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 西
二〇一八年三月十五日
书记员 王风辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更544号
罪犯陈长波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈长波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02261号刑事裁定，对罪犯陈长波减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈长波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈长波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈长波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2461号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村花园如意苑40幢2楼。
法定代表人：方磊，董事长。
委托诉讼代理人：夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告：王中雁，男，汉族，1966年1月15日出生，住杭州市滨江区。
被告：陈燕清，女，汉族，1971年1月1日出生，住杭州市滨江区。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告王中雁、陈燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年五月十日
书 记 员 白佳燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2371号
申请执行人：陈太松
被执行人：杨三德
陈太松与杨三德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2748号民事判决书已发生法律效力，杨三德未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年10月13日立案执行。
本案执行标的72849.16元，尚未执行标的72849.16元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一八年一月十六日
书记员 覃 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第7号
原告：李永和，男，1945年9月15日出生，汉族。
委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳亚东实业集团公司。
法定代表人：张福奇，职务：经理。
委托代理人：刘冠佐，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师
原告李永和与被告沈阳亚东实业集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，审判员张婷担任审判长并主审与人民陪审员戴杰、王臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘琦，被告的委托代理人刘冠佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月19日原、被告签订协议书一份，协议约定，原告购买沈阳市帆布靠垫厂企业产权交纳被告合同保证金5万元，保证期限为五年，现保证期限早已届满，且原告按照购买企业合同条款的规定履行了应尽的义务，按照双方合同约定应立即返还原告保证金5万元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未返还。故原告诉至法院，要求被告返还保证金5万元，并承担本案诉讼费�
被告辩称：一、原告起诉的购买企业产权的事实属实，我公司未返还5万元保证金的原因是原告没有提供证据证明将企业安置职工已经全部安置完毕，故该款至今未能返还。如果我公司将5万元返还原告，要求原告必须出具书面保证，保证其已经将沈阳帆布靠垫厂的在职职工和退休职工安置完毕，否则，原告将承担由此引发的一切法律后果和法律责任。二、根据双方协议书中的约定，双方的保证期限为5年，也就是说在2005年的5月18日之前，原告就应向答辩人主张将款项返还，但直至2014年原告才主张权利，明显已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2000年5月19日，原告欲购买被告沈阳亚东实业集团公司下设单位沈阳市帆布靠垫厂的企业产权。原告（乙方）与被告沈阳亚东实业集团公司（甲方）签订协议书一份，协议约定：甲乙双方就乙方购买沈阳市帆布靠垫厂企业产�交纳合同保证金一事达成协议，乙方需交纳5万元合同保证金，在购买企业合同签字前，一次性将保证金交给甲方。保证期限为5年，5年内乙方认真执行企业所造成的经济损失。如乙方如约履行合同，职工得到了妥善安置，债务得到落实，生产经营回复正常，经乙方提出甲方确认后，合同保证金可以提前返还。协议签订后，原告于2000年5月26日向被告交纳了5万元保证金。2000年10月13日，原告与被告签订了一份《产权交易合同书》，合同约定，原告以1元钱购买沈阳市帆布靠垫厂企业产权，同时，乙方拥有该企业的全部产权并承担全部债务，乙方在购买企业产权后，全部接受原企业职工，在岗职工在自愿的原则基础上，全部予以保留，重新上岗职工续签劳动合同。在册职工29人，退休职工50人……合同签订后，原告按照合同约定履行相应的权利义务。原告自2000年至2003年陆续安置企业职工。在安置职工后，原告自2005年开始陆续向被告的上级主管部门沈阳市大东区工业局（现更名为沈阳市大东区工业总公司）反应情况，以职工安置完毕并全部履行了产权交易合同全部权利义务为由，要求被告返还5万元保证金。但被告至今未将保证金返还原告。另，庭审过程中，原告承诺已经将沈阳市帆布靠垫厂的职工（在册职工29人，退休职工50人）全部安置完毕，如果出现上述职工的安置问题，则其愿意承担相应的法律责任。
上述事实有原、被的陈述、《产权交易合同书》、协议书、保证金付款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的协议书、产权交易合同合法有效，双方应按照合同约定各自履行权利义务。原告已经按照约定履行了产权交易合同中约定的义务，故被告应返还其保证金5万元。故本院�原告的请求予以支持。关于被告提出的原告的请求超过诉讼时效的抗辩理由，因原告自2005年开始一直在向被告的上级主管部门主张权利，要求返还保证金，故原告的主张并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳亚东实业集团公司于本判决生效后10日内返还原告李永和保证金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王 臣
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王任凭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31646号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈敬添。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈敬添信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈敬添系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,301.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,301.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初632号
原告蒋某。
被告曾某。
本院在审理原告蒋某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋某与被告曾某通过沟通自愿达成和好协议，有利于增进团结，化解矛盾。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 雷裕锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 董宇辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初376号
原告：朱金水，男，1949年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:徐辉，男，1968年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱金水与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱金水到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金水向本院提出诉讼请求：判令被告徐辉立即给付借款42200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月25日向原告借款42200元整。上述借款被告出具借条并签字确认，事后原告经多次催款无果。
被告徐辉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：徐辉于2016年6月25日向朱金水借款，朱金水向徐辉交付现金42200元后，徐辉即出具借条1份，载明内容为：“今向朱金水借款肆万贰仟贰佰元，42200元”。后，朱金水向徐辉催讨借款无果，朱金水遂提起诉讼。
上述事实，有借条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。徐辉向朱金水借款42200元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。因徐辉未能及时还款，朱金水诉请要求徐辉立即归还借款42200元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐辉应于本判决发生法律效力后10日内归还朱金水借款42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由徐辉负担（该款已由朱金水垫付，朱金水同意其垫付的诉讼费用由徐辉向其直接支付，本院不再退还，徐辉在本判决生效之日起10日内向朱金水支付428元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡益新
二〇一八年二月八日
书记员 杨梦凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5933号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：马艳明，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
被告：张黎，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马艳明、张黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告马艳明、张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金人民币36,892.29元(币种下同)；2、二被告支付利息4,907.11元、逾期利息4,475.33元(截止至2016年8月26日)，并支付自2016年8月27日起至本息清偿之日的逾期利息，以贷款本金36,892.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告马艳明所有的牌号为黑EJXX**、发动机号为XXXXXXX的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：二被告系夫妻。2014年3月17日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为二被告，抵押人为被告马艳明；贷款本金为50,000元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2014年3月19日起至2017年3月19日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为被告马艳明所有的牌号为黑EJXX**、发动机号为XXXXXXX的蒙迪欧牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告于2014年3月19日向二被告发放了贷款50,000元。
2014年3月18日，原告与被告马艳明至车辆管理部门办理了牌号为黑EJXX**、发动机号为XXXXXXX的蒙迪欧牌小型轿车的抵押登记。
2015年2月19日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、结婚证明等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了50,000元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额36,892.29元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告马艳明同意将其名下牌号为黑EJXX**、发动机号为XXXXXXX的蒙迪欧牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳明、张黎于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金36,892.29元；
二、被告马艳明、张黎于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年8月26日的利息4,907.11元、逾期利息4,475.33元，支付原告以贷款本金36,892.29元为基数自2016年8月27日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如被告马艳明、张黎未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告马艳明协议以牌号为黑EJXX**、发动机号为XXXXXXX的蒙迪欧牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.86元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4750号
申请执行人万本能，男，1951年9月2日出生，香港永久性居民。
被执行人梁国士，男，1977年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国士的银行存款人民币363879元（含执行费5279元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年五月四日
书记员 麦永祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初109号
原告：侯某，女，1953年10月17日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人：郭某某，男，1972年9月3日生，满族，工人，住北镇市太和街。系原告儿子。
被告：郭某，女，1981年4月10日生，满族，农民，住黑山县镇安。
委托代理人：王某，男，1978年3月29日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。系被告丈夫。
原告侯某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人郭某某、被告郭某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费27182.97元、误工费4973元、护理费2080元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费1735元、精神抚慰金20000元，共计57570.97元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日8时11分，黑山县镇安乡水泉村“海峰商店”门前，原告侯某与被告郭某因为土地纠纷一事发生口角，后郭某拿镰刀向侯某头部砍去，原告侯某用手去挡镰刀造成原告侯某右手拇指砍伤，住院治疗，以上事实有镇安乡派出所收集的对双方询问笔录、伤情照片以及原告侯某住院病历等证据证实。原告被砍伤后，被送往黑山县医院治疗，后转至沈阳市虹桥医院治疗，住院十六天，后无钱治疗出院。住院期间被告不管不问，就是在出院后也是不管不问，还扬言一分钱也不会给原告，原告侯某现已经是65岁的人了，还被人砍伤，被人欺负，导致老人心理及精神上受到了极大的伤害，因家里还有一个双目失明的老伴不能自理，担心以后生活问题。被告的行为导致原告受伤，被诊断为右手拇指开放性损伤，拇指指骨指尖断裂伤。
被告辩称，不同意赔偿。当天原告喊我，我没有站住，原告追上我打了我两个耳光并打了我两拳。我没有砍原告，事实是原告半路截我打我，她自己是如何划到镰刀上的谁也不知道，并且原告扬言要将事情搞大，我也是受害者。在此之前，原告夫妇就在耕地里面将我打伤。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、沈阳市虹桥医院住院病志、诊断书、医疗费收据，证明原告住院情况和费用情况；
2、工资证明、交通费票据，证明陪护人员误工费及交通费用；
本院调取了如下证据：
1、公安机关对郭某的行政处罚决定书、公安机关对侯某的行政处罚决定书、公安机关对郭春梅（原告女儿、报案人）的询问笔录、公安机关对侯某的询问笔录、公安机关对郭某的询问笔录、公安机关对王甲（海峰商店老板娘）的询问笔录、公安机关对对某海峰（海峰商店老板）的询问笔录、公安机关对周宝军（水泉村村书记）的询问笔录和公安机关对陈艳清（水泉村村民）的询问笔录，证明事情经过及公安机关的处理情况；
2、公安机关卷宗中侯某伤情照片，证明侯某受伤情况；
3、公安机关卷宗中郭某伤情照片，证明郭某受伤情况；
4、公安机关卷宗中伤害来源镰刀的照片，证明打人工具情况；
5、公安机关卷宗中现场照片，证明事发的现场。
上述证据经庭审质证，证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及证据情况，本院认定事实如下：2017年10月7日08时11分，在锦州市黑山县镇安乡水泉村“海峰商店”门前，原告侯某与被告郭某因为土地纠纷一事发生口角，后郭某用镰刀将侯某右手拇指砍伤。原告侯某受伤后到沈阳市虹桥医院就诊，经医生诊断为“手部开发性损伤（右）”。原告住院治疗15天，共花费医疗费27182.97元。原告住院期间均为2级护理。
公安机关给予侯某罚款200元的行政处罚；给予郭某行政拘留十二日并罚款600元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的情况属实，虽被告否认其砍伤原告，但有公安机关的笔录及现场证据予以证明，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。原、被告因土地纠纷发生口角，进而发生厮打造成受伤，对此双方均有责任，本院酌定被告应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。
原告主张医疗费，其在庭审中提供了病志及医疗费票据，共花费医疗费为27182.97元，对此数额本院予以确认。
原告主张误工费4973元，原告住院15天，根据法律规定，按照2017年辽宁省农村常住居民人均可支配收入12881元（每天35.29元）计算，误工费应为529.35元。
原告主张护理费2080元，原告住院期间均由其儿子护理，结合原告庭审时提供的护理人员2017年11月收入明细中实付工资5142.17元，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费800元，根据法律规定，伙食补助费应为每天50元x15天，即750元。
原告主张营养费800元，但原告提供的病志中并未对营养作出特殊医嘱，原告主张无法律依据，本院不予支持。
原告主张交通费1735元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭且应当与就医地点、时间、人数和次数相符合。庭审时原告称该交通费系其子女为照顾原告往返于黑山和沈阳的路费，且原告未提供正式的交通费票据，故该诉讼请求本院不予支持。
原告主张精神损害赔偿20000元，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，被告共应赔偿原告的费用为：21379.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失21379.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 轩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7106号
原告:广州市番禺区旧水坑富利电子厂,地址：广州市番禺区。
法定代表人：陈志光。
委托诉讼代理人：梁莉怡，系广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉玲，系广东金本色律师事务所律师。
被告:罗润秀,女,1966年7月22日出生,汉族,住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：冯靖灵，系广东港宏律师事务所律师。
原告广州市番禺区旧水坑富利电子厂与被告罗润秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁莉怡、杨嘉玲，被告罗润秀以及委托诉讼代理人冯靖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区旧水坑富利电子厂向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2003年1月22日至2008年1月期间不存在劳动关系。事实和理由：被告提供的证据仅能证明双方在2008年2月至2016年7月22日期间存在劳动关系。根据原告提供的证据显示，被告在2008年之前是通过冒充他人身份入职，其行为已经构成欺诈，应属无效。
被告罗润秀辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2003年1月22日起至今仍在原告处工作。
经审理查明，因确认劳动关系问题，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告于2003年1月22日至2017年5月8日期间存在劳动关系。2017年8月1日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字（2017）第2166号仲裁裁决书，确认原、被告双方在2003年1月22日至2016年7月22日期间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。被告未对仲裁裁决起诉。
诉讼中，原告主张被告于2008年2月入职，并确认双方在2008年2月至2016年7月22日期间存在劳动关系。为此，原告提供了被告的劳动合同、被告的厂牌、被告的社会保险缴费历史明细表以及原告2003年1月、2004年2月、2005年2月、2006年2月、2008年1月、2008年2月等期间的员工工资表作为证据。其中，1、劳动合同，合同主体为原告与被告，合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日；2、被告的厂牌，其上记载被告的进厂日期为2003年1月22日，原告表示该厂牌虽是原告发放给被告，但入职日期是原告的工作人员根据员工自己所报的日期所填写，并未实际核查；3、被告的社会保险缴费历史明细表，其上显示原告从2008年3月至2016年7月期间为被告参加了社会保险；4、员工工资表，其中被告从2008年2月后才出现在原告的工资表中，此前的员工工资表中显示与被告的工号相同的人员的姓名为“张细琴”。
被告对原告提供的证据真实性予以确认，并主张其于2003年1月22日借用“张细琴”的身份入职原告处工作，岗位为生产工；于2008年2月份左右，被告才使用自己的身份；直至本案开庭时，被告仍在原告处工作。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告的入职时间。被告的工作证显示，被告系于2003年1月22日入职原告处工作。原告主张被告的入职时间为2008年2月，但其作为用人单位未能提供入职登记表或其他有效证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告的入职时间为2003年1月22日。仲裁裁决双方劳动关系终止时间为2016年7月22日，双方对此没有异议，本院予以确认。综上，本院确认原、被告于2003年1月22日至2016年7月22日期间存在劳动关系。原告请求确认与被告在2003年1月22日至2008年1月期间不存在劳动关系，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市番禺区旧水坑富利电子厂与被告罗润秀于于2003年1月22日至2016年7月22日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市番禺区旧水坑富利电子厂的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市番禺区旧水坑富利电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 袁 智 健
人民陪审员 梁 焕 君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 毅 影