wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初30号原告：重庆川本电子科技有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号千禧苑**层*号。统一社会信用代码：91520103MA6DK24D60。负责人：罗林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思明（特别授权代理），该公司行政部经理。被告：贵州乌蒙山中药材现代物流园有限公司。住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道。统一社会信用代码：91520596MA6DK9PU8E。法定代表人：甘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维学（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：杨国君（一般代理），该公司员工。原告重庆川本电子科技有限公司贵州分公司（下称：川本电子贵州分公司）与被告贵州乌蒙山中药材现代物流园有限公司（下称：乌蒙山中药材公司）承揽合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆川本贵州分公司委托诉讼代理人陈思明，被告乌蒙山中药材公司委托诉讼代理人周维学、杨国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川本电子贵州分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款66,600.00元及违约金12,920.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年签订《LED购销安装合同》，约定原告为被告安装户外全彩P10LED显示屏，合同总金额为500,000.00元（含材料款），后结算调整为496,600.00元。该工程于2016年7月23日竣工验收，但是被告在支付了430,000.00元款项后，尚欠原告66,600.00元至今未予支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。被告乌蒙山中药材公司口头辩称：1、被告给我公司安装的设备存在一些问题，机子经常不能开机，原告的维修维护也不及时；2、我公司确实困难，现已申请破产，我们也很久没有拿到工资了。我们招的经营户和我们签的3年合同也是免租的，之前政府说有补贴，这两年来也没有拿到政府的补贴。我公司已支付了合同上金额的86.57%，剩余款项也不多，希望能与对方调解，协商解决。原告川本电子贵州分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《LED购销安装合同》、工程结算书、单位工程竣工验收报验表。被告乌蒙山中药材公司未提供证据。本院组织双方当事人进行质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为乙方与被告作为甲方签订了《LED购销安装合同》，就甲方LED显示屏订购及安装及售后服务等有关事宜达成协议。产品名称：户外全彩P10LED显示屏；合同价款（总价）：人民币500,000.00元（含普通发票）大写：伍拾万元整；工期为自合同签订之日起至2016年3月10日完成；工程地点：毕节市小坝镇小坝大道（乌蒙山药业园区内）；乙方对于向甲方提供的显示屏实行终身维护，质保期为壹年，产品在1年内出现质量问题乙方免费保修，保修期后的质量等问题需要更换零配件的，乙方承诺只收取工本费；付款方式：签订合同后付款30%，即15万元束，款到3个工作日内进场施工开始做钢结构；货到现场付款40%，即20万元整，款到3个工作日内开始总装；安装调试完毕，提供全额发票后，无任何质量问题付款25%即，即12.5万元整；款到2个工作日内，乙方开始整体移交和对甲方操作使用人员进行培训，直到掌握整体操作和使用；留5%即2.5万元作为质量保证金，使用满一年后3个工作日及时付给乙方。违约责任：甲方逾期付款的，每延迟一天，应向乙方支付逾付款额的万分之五的违约金。乙方逾期交付本合同第一条项下的产品的，工期每延迟一天，应向甲方支付合同总金额的万分之五的违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部经济损失等。2016年7月23日，双方进行竣工验收后，制作工程结算书，确定工程总价款为496,600.00元，预付款：150,000.00元，已付进度款200,000.00元，质保金25,000.00元，应付结算款121,600.00元。之后，被告支付了部分款项，剩余款项未付。被告共计支付原告款项430,000.00元，加上应返还的质保金，尚欠原告66,600.00元未支付，原告遂以前述诉请诉至本院。庭审后，原告表示自愿放弃违约金的诉请。本院认为，根据原、被告签订的《LED购销安装合同》内容，被告向原告定作户外全彩P10LED显示屏，原告以自己的设备、技术和劳力，完成工作，进行安装、调试、检验并经被告验收后向被告交付工作成果，原被告之间成立承揽关系，故本案案由应识别为承揽合同纠纷。原、被告签订的《LED购销安装合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定完成工作成果经被告验收并交付，但被告未按约定全额支付价款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。同时，双方合同约定的质保期已过，被告应按约定返还质保金。对被告提出的原告安装的设备存在问题，维修维护不及时等抗辩主张，被告未提供证据证实，本院不予采纳。故原告诉请被告支付所欠款项（含质保金），于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州乌蒙山中药材现代物流园有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆川本电子科技有限公司贵州分公司款项人民币66,600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币894.00元（已减半收取），由被告贵州乌蒙山中药材现代物流园有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一八年三月三十日书记员  张婵婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第805号
原告胡××。
委托代理人王××。
被告楼××。
原告胡××诉被告楼××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡××诉称：2008年7月25日，被告向原告借款3000
0元，约定：按月利率2%计息，借款于2008年8月24日前归还等
内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款3000
0元及支付从2008年7月25日起至同年12月24日止的利息3000元
；本案受理费由被告负担。
被告楼××未作答辩。
原告胡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述借条，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为该借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院确认该借条具有证明力。
被告楼××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年7月25日，被告向原告借款30000元，约定：按月利率2%计息，借款于2008年8月24日前归还等内容。借款到期
后，被告未还。2009年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支
持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
楼××返还胡××借款30000元，并支付利息3000元，合
计33000元，该款限楼××在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年二月二十五日
书记员 黄 燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1507号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇大堤上村。
负责人：刘亘，系该社主任。
被告：康艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告康艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社大堤信用社负责人刘亘到庭参加诉讼，被告康艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金18100元及全部利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康艳霞于2015年5月30日向原告借款20000元，月利率是6.375000‰，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止。借款到期后，经原告催要，被告于2016年5月31日归还借款本金1900元及利息148.58元，剩余借款本金18100元及利息至今未还。
被告康艳霞未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.申请书一份，证明被告康艳霞向原告申请借款；2.借款合同一份，证明原告与被告康艳霞借贷关系成立；3.借款借据一份，证明原告已履行出借义务；4.贷款本金利息收回凭证一份，证明被告康艳霞于2016年5月31日偿还原告借款本金1900元及利息148.58元。
被告康艳霞未提供证据。
本院依职权调取了如下证据：深州市大堤上镇东李窝村民委员会出具的证明及对该村委会主任康某某所做的调查笔录各一份，证明被告康艳霞现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-4号证据来源合法，客观真实，能够相互印证，充分证明被告康艳霞向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市大堤上镇东李窝村民委员会出具的证明及对该村委会主任康某某所做的调查笔录，原告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康艳霞于2015年5月30日向原告借款20000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，月利率是6.375000‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算。被告康艳霞于2016年5月31日归还原告借款本金1900元及利息148.58元，剩余借款本金18100元及利息至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康艳霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约履行了出借义务，被告康艳霞理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告康艳霞偿还借款本金18100元及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告康艳霞偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金18100元及利息（自2015年5月30日起至2016年5月29日止，按月利率6.375000‰计算，自2016年5月30日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告康艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 王香丽
人民陪审员 严先乔
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李会玲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1507号原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇大堤上村。负责人：刘亘，系该社主任。被告：康艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，深州市人，现在下落不明。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告康艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟春权审 判 员  王香丽人民陪审员  严先乔二〇一七年八月七日书 记 员  李会玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10306号
原告：智芹，1974年5月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告：季平华，男，1973年12月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告智芹与被告季平华、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智芹及其委托诉讼代理人汤家永，被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼，被告季平华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告智芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计129130.47元；二、判决被告季平华承担本案鉴定费2100元及诉讼费。事实与理由：2016年10月25日7时45分左右，原告驾驶电动自行车行驶到扬州市××中路××宾百货门前路段时，与被告季平华驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤，后入住扬州市第一人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨头骨骨折等症状。经交警部门认定，被告季平华承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保交强险及商业险，原告因本起事故造成了医疗费8553.58元、营养费1350元、护理费7335元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费23587.89元、交通费1000元、电动车车损2000元，合计129130.47元的损失，请求法院判如所请。
被告季平华未答辩。
被告人寿财险扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险无异议。对原告主张的部分损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定，肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、本起事故发生在保险期限内均无异议，本院依法予以确认。
另查明，事发前，原告在邗江经济开发区万都装饰城个体经营扬州市邗江连婕五金商行，从事五金电器、建筑材料等销售。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具苏北司鉴所（2017）临鉴字第0987号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人智芹发生交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，遗有右下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。建议误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费8079.08元（扣除伙食费464.5元、陪客费10元），有门诊病历、出院记录、出院证、医疗费清单、门诊费票据等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告人寿财险扬州公司辩称需扣除10%的非医保用药，因医疗费损失在交强险医疗费用限额内，且被告人寿财险扬州公司也未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对人寿财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算住院期间8天，计160元；3、营养费，参照司法鉴定意见书，按照10元/天的标准计算90天，计900元；4、护理费，住院期间产生护理费775元，有护理费票据在卷予以佐证，本院依法予以确认，出院后参照司法鉴定意见书及原告伤情，按照50元/天的标准计算82天，计4100元，护理费合计4875元；5、误工费，原告提供的个体工商户营业执照可以证明原告事发前在从事零售业，因发生交通事故无法继续工作，其主张按照零售业47831元/年的标准计算误工费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，本院参照司法鉴定意见书计算误工期为180天，误工费应为23915.5元；6、残疾赔偿金，原告所举证据可以证明其居住于城镇且主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，根据司法鉴定意见书，应当按照十级残的标准计算20年，计80304元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；8、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定300元；9、财产损失，虽原告未能提供电动车维修费发票，但根据交通事故认定书的记载可以确认本起事故造成了车辆受损，本院酌定财产损失500元。综上，原告因本起事故造成的损失合计124033.58元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为124033.58元，应由被告季平华承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由被告人寿财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告119639.1元，在商业三者险范围内赔偿原告4394.48元，合计124033.58元。被告季平华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者范围内赔偿原告智芹124033.58元；
二、驳回原告智芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，依法减半收取528元，鉴定费2100元，合计2628元，由被告季平华负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告季平华向其直接支付，本院不再退还，由被告季平华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4754号
原告：郑明桂，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈小琼，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告郑明桂与被告张庆林、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明桂向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张庆林以购买字画需要周转资金为由，先后于2016年9月20日、同年9月28日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。由被告张庆林出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张庆林、陈小琼未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张庆林先后于2016年9月20日、同年9月28日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年12月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张庆林因需要资金先后于2016年9月20日、同年9月28日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告张庆林立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张庆林之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张庆林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张庆林偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案并非夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈小琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林、陈小琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑明桂借款30000元，并按年利率6%支付自2017年5月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张庆林、陈小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初258号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司。
法定代表人赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：苏崇发。
被告：刘秀建,女，汉族。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告刘秀建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年十一月八日
书记员 李诗雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1300号
申请执行人：龙州娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴小曼，女，1977年9月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行龙州娟与吴小曼、龙州娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1300号申请执行人：龙州娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴小曼，女，1977年9月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行龙州娟与吴小曼、龙州娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十日书记员  马 勋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1508号
上诉人（原审被告）：彭梓浩，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：雷继，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省通江县，现住广东省信宜市新里开发区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市油城七路33号。
负责人谭剑锋，总经理。
上诉人彭梓浩因与被上诉人雷继、原审被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜人民法院（2016）粤0983民初2259号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人彭梓浩以双方当事人已协商达成和解为由，于2017年6月23日书面向本院提出撤回上诉申请，请求本院准许。
本院认为，上诉人彭梓浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭梓浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1939元，减半收取969.5元，由上诉人彭梓浩负担。上诉人多预交的案件受理费969.5元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 �华伦
审判员 吕 文 坚
审判员 李 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 宇 胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10070号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘善文，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘善文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告刘善文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19824.2元、利息和复息7934.27元、滞纳金1254.96元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月13日，以上各项欠款总金额为20934.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘善文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘善文于2013年6月20日向原告申办了卡号为62×××92的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月13日，被告尚欠原告本金19824.2元、利息和复息7934.27元、滞纳金1254.96元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘善文没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19824.2元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月13日，利息和复息7934.27元、滞纳金1254.96元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323.36元（原告已预交），由被告刘善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执230号
申请执行人刘辉，男，1977年7月26日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地：江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
本院在执行刘辉与被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执230号之二
申请执行人刘辉，男，1977年7月26日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地：江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
本院在执行刘辉与被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执230号之一
申请执行人刘辉，男，1977年7月26日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地：江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
关于申请执行人刘辉申请被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日查封了被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司四分厂仓库内所有库存产品（价值约250万元），现因申请人刘辉撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司四分厂仓库内所有库存产品（价值约250万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋雪晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8207号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林志宽，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林志宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8207号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：林志宽，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告林志宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6508号
原告：张永刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住陕西省永寿县，
被告：邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告张永刚与被告邱文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼。被告邱文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永刚向本院提出诉讼请求：1、邱文龙偿还张永刚欠款14600元；2、邱文龙支付欠款利息2000元；3、邱文龙支付张永刚因追讨欠款所产生的交通费2400元、食宿费2000元。诉讼中，张永刚减少诉讼请求：邱文龙偿还张永刚欠款14600元，并支付该款从2017年8月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月，张永刚与邱文龙洽谈废旧纸箱回收事宜，由张永刚向邱文龙提供废旧纸箱送至邱文龙指定地点（××铁山镇平林村东明纸品有限公司）。邱文龙以1030元/吨现金现付结算给张永刚。2013年10月9日至2013年10月31日，张永刚向邱文龙运送40.835吨废旧纸箱，共计41596.55元。截至2014年，邱文龙向张永刚陆续支付19000元，尚欠余款22596.55元。2017年5月，邱文龙写下承诺书之后，陆续支付8000元，至今仍有14600元未付。张永刚多次催讨未果遂向法院起诉。
经审理查明：2017年5月11日，邱文龙向张永刚出具承诺书一份，主要载明：总欠货款22600元，邱文龙承诺张永刚五月底还所欠款三分之一，六月底前再还所欠款三分之一，七月底前还清。出具承诺书后，邱文龙陆续支付货款8000元，至今尚欠14600元。张永刚多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有张永刚提供的承诺书、过磅计量单及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张永刚与邱文龙之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。邱文龙未及时支付货款，已构成违约，应责令其限期偿付。张永刚减少后的诉讼请求有理，应予支持。邱文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱文龙应于本判决生效之日起五日内支付张永刚货款14600元，并支付从2017年8月1日起至款清之日止，以14600元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取为90元，由邱文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡丽玲(代)
附、一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执693号
申请执行人：黄某某。
申请执行人：黄某某。
申请执行人：赵某某。
被执行人：董某某。
被执行人：张某某。
黄某某、黄某某、赵某某申请董某某、张某某交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院（2017）辽1202刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。黄某某、黄某某、赵某某于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人董某某、张某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月14日将董某某、张某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑龙峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2481号
原告：盖胜旗，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：左传国，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告盖胜旗诉被告左传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明于2017年7月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告盖胜旗到庭参加诉讼，被告左传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖胜旗向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款200000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱向原告借款200000元，于2015年4月28日出具借条一张，并承诺2015年9月6日还清，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告左传国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告左传国以急需用钱为由分别于2015年4月27日、2015年4月28日向原告借款100000元，共计200000元。被告并于2015年4月28日向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年9月6日，但至今未偿还。
证人李某出庭作证，证明被告向原告借款200000元的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、河南省农村信用社客户回单两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左传国向原告盖胜旗借款200000元的事实清楚，证据确凿，故原告盖胜旗要求被告左传国偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左传国经本院公告传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左传国于本判决生效后十日内偿还原告盖胜旗借款200000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告左传国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴晓斐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初56号
原告：冯某男，1951年3月6生，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县。
被告：王某女，1958年5月10日生，汉族，退休工人，住黑龙江省延寿县。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张宝于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某以与被告王某已和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张志新
二〇一八年一月八日
书记员 于 诺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7263号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱祉泥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祉泥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱祉泥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,103.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,103.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1268-1号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初35号
原告：杨某某，女，1983年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：杨某甲，男，1983年5月29日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告杨某甲刑事案未判决，本案不能开庭为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 高海云
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫凯丽
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1487号
原告：周连成，男，1951年10月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告：栾城区窦妪镇南赵村村民委员会。住所地：栾城区窦妪镇南赵村。
法定代表人：刘广身，书记。
原告周连成与被告栾城区窦妪镇南赵村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
周连成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告签订的征地补偿协议无效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年与被告签订了农村土地承包合同，地块名称：道南、西北、菜地，家庭承包土地面积为6.15亩，承包期限1999年4月10日起至2029年4月10日止。2009年5月20日，被告以栾城县人民政府建设用地项目（河北金舵建材科技有限公司，现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）征地一事与原告签订了征地补偿协议。被告未经任何法定程序便征收了原告的上述农用地，原告等村民曾多次向相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，农用地征收应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依法、依规的进行，包括但不限于经过建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案，经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准。农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。并且将批准征地机关、批准文书、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；还要拟定征地补偿、安置方案并予以公告等程序。本案中，被告不是适格主体，没有权利也没有经过政府授权办理农用地转用报批手续，没有依法征收原告的农用地。被告违法与原告签订征地补偿协议后直接将诉争农用地交与第三方河北金舵建材科技有限公司（现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）进行非农建设，其行为严重违反了国家的强制性法律规定。
本院经审查认为，《国务院关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复》4.同意撤销县级栾城县，设立石家庄市栾城区。本案中原告周连成请求确认栾城县窦妪镇南赵村村民委员会与其签订的征地补偿协议无效。栾城县窦妪镇南赵村村民委员会的名称已变更为石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会，现原告以栾城区窦妪镇南赵村村民委员会作为被告起诉，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周连成起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 邢 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邢晓蕊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2568号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)卢金南，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)福建汇龙矿业有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇上寨村。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
再审申请人卢金南因与被申请人福建汇龙矿业有限公司（下称“汇龙公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第95号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
卢金南申请再审称：一、二审判决认定“由挂靠井之一的三号井承担上寨联办矿应上缴的全部或绝大部分安全风险抵押金，不符合常理”，是错误的。申请人在2005年、2006年交纳风险抵押金时，是在汇龙公司的办公室自愿交纳的。所以2005年11月29日、2006年8月31日《收款收据》载明收取的是“风险抵押金”，并且有加盖公章。自2007年起至2009年，被申请人多次指使打手到申请人家中，强行向申请人收取安全风险抵押金，并由打手出具《收条》并在收条中签名。如果申请人拒绝交纳，就有被干扰造成无法正常生产的危险。申请人为了矿井能顺利组织生产，迫于压力才交纳的。收款事实被申请人一、二审中都予承认。二、二审判决认定“根据举证责任分配原则，由申请人对返还押金的诉讼请求负举证责任”是错误的。70万元的收条都是被申请人雇打手出具的，款项性质如何标注由其单方决定，申请人只负责交纳。申请人无法证明款项的性质。如果被申请人否认是安全风险抵押金，应当由被申请人承担举证责任，证明款项的性质。因为申请人与被申请人之间除了应当按照规定交纳安全风险抵押金外，无合同约定应当交纳的其他款项。如果被申请人不能证明，则法院应当认定为安全风险抵押金。被申请人主张挂靠费已被一、二审法院否定。被申请人收取的费用既没有合同依据，又没有法律依据，属于“不当得利”，被申请人负有返还义务。综上，二审判决由于错误分配了举证责任，导致认定基本事实错误，判决结果错误，故请求对本案依法进行再审。
被申请人汇龙公司答辩称：一、申请再审人卢金南所在的3号井系挂靠于汇龙公司的挂靠井，卢金南实际向汇龙公司缴纳33万元的安全风险抵押金。1.汇龙公司是合法的煤矿生产企业，而且具有法人资格，可以其名义向政府相关部门缴纳安全风险抵押金。卢金南所在的3号井不具备安全生产许可证、煤矿生产许可证，而且是个体井，无法自行缴交安全风险抵押金。本案中卢金南所在的3号井挂靠在汇龙公司，由汇龙公司代缴安全风险抵押金。2.2005年10月20日，包括3号井在内的各矿井负责人与汇龙公司签订《永定县上寨煤矿有限公司上寨联办矿管理协议》，约定各矿井预收安全生产风险抵押金20万元。3号井依约缴纳20万元风险抵押金，汇龙公司出具收款收据，并注明“安全风险抵押金”。2006年8月30日，3、4、5号井业主或负责人与汇龙公司签订《补充协议》，约定应共同向汇龙公司缴交安全风险抵押金70万元。2006年8月31日，卢金南以3号井名义缴交13万元安全风险抵押金。汇龙公司也开具了收款凭证，并注明“风险抵押金”。该张收款凭证总共金额为21万元，已经注明其中4万元是3号井的挂靠费；扣除后的17万元安全风险抵押金中，另有4万元属于4号井卢增煌缴交的安全风险抵押金。该收款凭证还注明是“分2次收取安全风险抵押金”，明显是指3号井的13万元及4号井的4万元安全风险抵押金是分两次收取的。二、卢金南提供的收款凭证有注明“安全风险抵押金”的才属于汇龙公司缴交的安全风险抵押金，该款项仅有33万元。对于其余款项的收款凭证，卢金南认为也是安全风险抵押金，其应负举证责任。否则，应承担举证不能的法律后果。二审生效判决对此认定准确。三、卢金南陈述自2007年起至2009年，其因受到汇龙公司指使的“打手”恐吓强行收款。如果上述主张属实，则本案已不属于民事主体之间的经济纠纷，已经涉嫌刑事敲诈勒索罪。根据先刑后民的原则，本案不应当进行审理，对卢金南的申请再审也不应当予以受理，而应由卢金南向公安机关报案。四、卢金南的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。即使2005年11月29日的收款收据、2006年8月31日的收款凭证载明收取的安全风险抵押金未超过诉讼时效，但对2007年8月8日、2008年4月10日、4月15日，2009年1月19日、4月19日的收条载明收款金额（共计62.5万元），并不属于安全风险抵押金，仍超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。综上，卢金南的再审申请理由不能成立，请求依法驳回卢金南的再审申请。
本院认为，二审判决已经查明，汇龙公司实际收到卢金南的七笔款项合计为99.5万元（即：2005年11月29日的20万元、2006年8月31日的17万元、2007年8月8日的10万元、2008年4月10日的15万元、4月15日的15万元、2009年1月19日的15万元、4月19日的7.5万元）。其中，对于2005年11月29日的20万元、2006年8月31日的17万元，合计37万元，二审判决已经认定为安全风险抵押金。因此，本案关键在于认定，对余下的五笔合计62.5万元能否认定为安全风险抵押金而予以返还的问题。本院认为，再审申请人卢金南向一审法院提交的汇龙公司收款的证据当中，其中2006年8月31日收款凭证，除17万元款项注明为“风险抵押金”外，还有4万元款项注明是“收到3#井挂靠费”。上述事实可以表明，卢金南代表3号采矿井，除向汇龙公司交纳安全风险抵押金外，还曾实际交纳“挂靠费”等其他费用。并且，根据《永定县煤矿安全风险抵押金管理办法》，本案所涉的上寨联办矿核定的年生产能力为5万吨，应当缴纳的安全风险抵押金不超过100万元。而卢金南主张其3号井交纳的安全风险抵押金数额为107万元，与常理不符。结合本案双方之间，除安全风险抵押金外，申请人卢金南实际还向汇龙公司支付了其他性质的款项，在此情况下，对于其余五笔款项的性质，二审法院认为应当由申请人卢金南对款项的性质承担举证责任，该举证责任的分配并无不当。由于卢金南未能举证证明余下五笔款项性质是安全风险抵押金，其主张返还该五笔款项依据不足。
综上所述，本院认为，二审法院对举证责任的分配正确。卢金南的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢金南的再审申请。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑溪土
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百条第（二）、(六)项：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11524号
原告：王某1，汉族，安徽省阜阳市人.
委托诉讼代理人：王某2，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：周某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）。
原告王晓明与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款35400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告赊欠原告装潢材料价值34500元，出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。
被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年4月29日，被告赊欠原告装潢材料价值35400元，出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款35400元，为此提供了2015年4月29日，由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告周某偿付原告王晓明欠款35400元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十二日
书记员 许媛媛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1号
原告汪国强。
被告吴骏。
本院在审理原告汪国强诉被告吴骏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告汪国强于2005年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国强行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
预收案件受理费94元，由原告负担47元，退回原告47元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年一月四日
书记员 陈圆圆
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终165号
上诉人（原审原告）范珠凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。
法定代表人潘行其，主任。
应诉负责人姚魁，副主任。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
上诉人范珠凤因诉被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处不履行监督法定职责一案，不服天台县人民法院于2017年7月23日作出的（2017）浙1023行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月25日，原告向天台县人民政府邮寄行政申请书，要求督促天台县始丰街道何方村经济合作社向原告颁发何方村经济合作社股权证等事宜。2017年3月2日，天台县人民政府向原告作出答复：依据《浙江省村经济合作社组织条例》第六条、第九条的规定，天台县人民政府始丰街道办事处和天台县农业局具有对何方村经济合作社进行监督的法定职责，答复人将督促两机关依法作出调查处理，如申请人符合《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定的社员资格条件，应督促何方村经济合作社依法向申请人颁发《股权证》；如何方村经济合作社仍不颁发《股权证》，申请人可依据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款的规定向天台县人民法院提起民事诉讼。该答复书同时抄送天台县人民政府始丰街道办事处、天台县农业局。3月7日，被告签收了天台县人民政府的行政答复书。4月28日，被告指派工作人员参加了始丰街道何方村召开的村民代表会议，对原告是否享受何方村经济合作社股份对象进行无记名投票，结果是：出席会议的共42名村民代表，8票同意，34票反对。
原审法院认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第六条的规定，村经济合作社应当接受乡镇人民政府（包括辖有村的街道办事处）的监督，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。本案被告在接到县政府的行政答复书后，即指派工作人员参加了始丰街道何方村召开的村民代表会议，对原告是否享受何方村经济合作社股份对象进行了无记名投票，已经履行了相应的监督之责。对原告是否颁发股权证，是属于何方村村民自治的范畴。现原告要求被告履行督促何方村经济合作社对原告颁发股权证的法定职责，理由不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范珠凤的诉讼请求。本案受理费50元，由原告范珠凤负担。
上诉人范珠凤上诉称：一、一审法院认定被上诉人已经履行相应职责错误。何方村村民会议无权决定上诉人是否享受何方村经济合作社股权，被上诉人派员参加一个无权决定、违法决定且侵害公民合法权益的会议，是行政不作为，更是乱作为。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条、第十九条第一款规定，村经济合作社社员是以法律确定为原则，以本社社员（代表）大会表决通过为例外。上诉人的社员资格是由法律确定的，本就不是社员（代表）大会能够决定的，何况是村民代表会议。被上诉人提供的证明其履职的2017年4月28日何方村村民代表会议记录、签到册、投票单根本不具备作为本案证据的关联性，因此不具有证明效力，不能证明行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人是否履职，一审法院认定标准太过宽容，例行公事和走过场不能认定为被上诉人已经履职。《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第一款规定，村经济合作社社员合法权益受到侵害的，各级人民政府应当依法处理；当事人也可以申请人民调解组织调解。被上诉人作为辖有村的街道办事处对于如此明显的社员合法权益受侵害情形，仅仅是指派工作人员参加一次违反法律的会议，并对违反法律的会议结果放任不管，这种行为在实质上并没有保护上诉人的合法权益。被上诉人提供的证据始终没有对上诉人权益受侵害的事实和何方村经济合作社行为的性质作出明确界定，没有明确被上诉人对上诉人请求保护事项的态度，因此被上诉人己履职的理由不充分。被上诉人认为上诉人已经知晓村民代表会议的表决结果，并被告知依照法律程序办，应当视为已经履职。上诉人认为被上诉人未依照法定程序向上诉人告知处理结果，应当认定为程序违法。上诉人符合《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，被申请机关不当履职，自然要承担相应的法律后果，上诉人申请被上诉人履职理由充分。二、村民自治不应当成为农村法律纠纷的万金油。根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，村经济合作社社员（代表）大会决定的事项，不得与宪法、法律、法规、规章和国家政策相抵触，不得侵犯社员人身权利、民主权利和合法的财产权利。这就是法律对村民自治的约束。第十七条的规定本就没有任何可以通过开会表决来决定的空间，却如此明显地被无视和违反，被上诉人还一直用村民自治拒绝保障上诉人的合法权益。法院在判决中用村民自治忽视亟待保护的上诉人的合法权益，明显是适用法律错误。被上诉人一直强调上诉人应当通过法律程序办，但是上诉人尝试通过民事诉讼救济自己的权利时却被两级法院裁定不予受理，如果上诉人不选择申请行政机关履行职责，就没有救济途径，但被上诉人却未实际采取行动保护上诉人的合法权益。综上，请求依法改判，判令被上诉人依法履行职责。
被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：一、被上诉人已经履行了法定职责。依照《浙江省村经济合作社组织条例》规定，在2017年4月28日，被上诉人到村里去组织开会，何方村经济合作社作为一个村的自治组织，被上诉人不能介入其中，只能进行行政指导工作。会议由42个村民代表参加，进行无记名投票，结果是8票同意，34票反对。依照法律规定被上诉人只能履行监督的职责，没有其他的职责。二、上诉人认为一审法院认定标准太宽，《浙江省村经济合作社组织条例》第39条明确规定，法无授权不可为，不是由法院来定标准，故上诉人这个理由不能成立。三、上诉人自己认为申请被上诉人履职理由充分不当，因为被上诉人是按照条例来衡量的，本案只有一个标准，即《浙江省村经济合作社组织条例》规定了被上诉人的法定职责，而上诉人上诉的理由和法律规定是相违背的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第六条规定，被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处对其辖区内的村经济合作社有监督职责。上诉人范珠凤向天台县人民政府提出要求履行确认其具有何方村经济合作社社员资格等事项的申请，天台县人民政府于2017年3月2日以行政答复书的形式告知上诉人其将督促被上诉人作出调查处理。被上诉人提供了何方村于2017年4月28日召开的何方村村民代表会议记录等证据，用于证明其已经履行了法定职责，但根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十九条、第二十七条、第三十条等规定，社员资格应由社员代表大会或社员大会讨论决定。因此，被上诉人提供的证据不能证明其已经依法履行了法定职责。一审认定被上诉人已经履行了法定职责不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2017）浙1023行初32号行政判决。
二、责令被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处在本判决生效之日起两个月内履行监督职责。
一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 谢继红
审判员 徐后利
二〇一七年十一月十三日
书记员 金秋吟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1626号
原告谢茂芳，女，1949年6月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师。
原告王小兵，男，1977年12月11日出生，汉族，政府干部，住广西壮族自治区陆川县。
原告王小刚，男，1979年11月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
原告王小生，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告王海丰，男，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：赖靖辉，广西泰盛律师事务所实习律师。
原告谢茂芳、王小兵、王小刚、王小生诉被告王海丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告王小兵到庭，原告谢茂芳、王小刚、王小生未到庭及其委托理人朱万欢到庭，被告王海丰及其委托代理人梁浩、赖靖辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢茂芳、王小兵、王小刚、王小生诉称，原告与被告家是邻居，原告家于1997年建房，被告家于2001年强行在原告家的门口空地建房，为此双方发生纠纷。后陆川县古城派出所主持双方调解，并达成协议，其中第三条约定“王燕龙问题由政府处理，按照政府要求进行建房。”而政府当时的要求是被告家建房以滴水为界，如有雨蓬则雨蓬的滴水必须在自家使用地上，门口为公共用地。尔后古城镇人民政府主持硬化街道，把原、被告家门口的空地进行了硬化。双方家庭一直按照政府的要求和平共处，相安无事。但是被告却以原告家门口的土地属于其使用为由欲强行占为已有，在2016年6月，被告王海丰故意在原告家门口摆放大石头，阻止原告家人开门通行出入，导致双方家庭发生争吵打架。被告王海丰摆放石头阻碍原告家人通行至今未搬移，原告为维护个人的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍搬走放在原告家门口的全部石头；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、户籍证明复印件证明实原告主体资格及身份情况；2、陆川县公安局古城派出所治安调解书复印件证实原、被告家因土地建房问题发生纠纷，并且经派出所调解已经处理结束的事实；3、王海丰询问笔录复印件证明被告王海丰故意在原告家门口摆放石头阻止原告家人出入的事实；4、证明材料复印件，欲证明被告在原告家摆放石头阻止原告通行经古城村委会调解处理未果从而发生本案纠纷5、相片，欲证明被告摆放的石头至今还摆放在原告家的门口妨碍原告通行的事实；6、刑事判决书复印件，欲证明被告的过错行为导致双方家庭打架而使原告谢茂芳陷入劳狱之灾的事实。
被告王海丰答辩，一、双方诉争的土地使用权属属于陈福英户，而被告作为陈福英的儿子有权使用该土地。被告从未将该涉案土地转让给原告，原告无权行使排除妨害的物权权利。二、因原告将房屋一楼用于开办修车洗车店，其经常将待修待洗的车辆停放在被告的家门口，原告在被告家门口的摆放车车辆严重防碍了被告家人出行及生意，是被告摆放石头是阻止原告停放车车辆是属于自救行为。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据1、陆川县古城镇古城村村委员会证明，欲证实诉争的地块权属于陈福英家庭承包的；2、相片、欲证实原告开办的洗车修理店经常让洗车的客户将车辆停放在被告的家门口；3、视频资料，欲证实原告开办的洗车修理店经常让洗车的客户将车辆停放在被告的家门口，严重影响被告的出入及货物运输，严重侵犯了陈福英家庭对该土地的使用。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、6无异议，本院对双方无异议的证据予以采用。被告对原告提供的证据2、4、5有异议，与本案无关。本院认为原告提供的证据2是2001年8月派出所的调解书与本案无关联性，本院不予以采信；证据4、5反映了本案的真实状况，本院予以采用。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，原告认为被告提供的证据1不能证实该土地是被告家的土地，是政府开发的，没有时间，不知是何时出具的，证明没有经办人签名及联系电话，不符合出具证明的有关规定，签名二个人是否是其本人所签真实，不能证实其二人是村干部；证据2、3不能证实是原告停放的车车辆，不能证实停放在此就是洗车，对其关联性有异议，没有时间，是何是拍照，相反证实被告木门是没有开过的；本院认为原告的异议成立。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方均居住在陆川县，双方互为邻居，2016年6月被告以原告经常在被告家门口的摆放车车辆严重防碍了被告家人出行及生意为由，在双方家门口的空地上摆放石头阻止原告停放车车辆，为此双方家庭发生争吵打架。原告为维护个人的合法权益，原告特向法院起诉。
本院认为：原、被告均居住在陆川县互为邻居，双方应当依照诚信友善、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。在本案被告在双方家门口的空地上放置石块，阻碍了原告家人的通行，且双方家门口的空地政府已经硬化，方便群众通行，被告摆放石块存在一定的安全隐患，原告请求被告搬走放在原告家门口的全部石头，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王海丰于本判决生效后十天内移除摆放原告家门口空地上的石块。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），由被告王海丰负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年八月二十一日
书记员 余国勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第336号
原告吴玉美，女，1944年10月5日出生，汉族，住正阳县。系受害人尤天文之妻。
原告尤小雪，女，1978年6月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人尤天文之女。
原告尤小现，女，1973年4月29日出生，汉族，住正阳县。系受害人尤天文之女。
原告尤春芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住正阳县。系受害人尤天文之女。
原告尤大雪，女，1975年3月18日出生，汉族，住正阳县。系受害人尤天文之女。
五原告委托代理人余占友，男，1973年9月12日出生，汉族，住址同原告尤大雪。系尤大雪之夫。
被告李群柱，男，1962年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告李双全，男，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。系李群柱之子。
上述二被告委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第八分公司。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人乔国锋，河南物华律师事务所律师。
委托代理人刘志彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
五原告诉被告李群柱、李双全、平顶山市汽车运输公司第八分公司（以下简称平顶山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人余占友、被告李群柱及李群柱和李双全的委托代理人陈青、被告平顶山运输公司委托代理人乔国锋、刘志彬、被告人保财险公司委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日19时20分许，李群柱驾驶豫D650**（豫DA3**挂）半挂货车在兰青乡粮所院内准备将货车开出粮所过程中，因操作不当，将粮所大门水泥柱撞倒，倒塌的水泥门柱将尤天文砸死。事故发生后李群柱驾车逃离现场，后被查获。事故经正阳县公安局交警大队认定，李群柱负事故的全部责任，尤天文无责任。因事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险，为此，要求被告赔偿因尤天文死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计220000元并承担本案诉讼费用。
被告李群柱辩称，1、事故车辆投保有交强险和商业三者险应当由保险公司先行理赔。2、被告李群柱涉嫌犯罪，不应当支持原告请求的精神抚慰金。
被告李双全的答辩意见同李群柱。
被告平顶山运输公司辩称，1、事故车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔偿。2、事故车辆的实际车主是李双全，答辩人和李双全签订有服务协议，约定一切事故责任由李双全承担，运输公司不承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，1、同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险的部分，因李群柱驾车逃逸，保险公司不承担商业险。2、答辩人不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年2月27日19时20分许，李群柱持D证驾驶豫D650**（豫DA3**挂）半挂货车在兰青粮所院内准备将货车开出粮所过程中，操作措施不当，将粮所大门水泥门柱撞倒，倒塌的水泥门柱又将尤天文砸死。事故发生后李群柱驾车逃离现场，后被查获。事故经正阳县公安局交警大队认定，李群柱负事故的全部责任，尤天文无责任。事故发生时，豫D650**（豫DA3**挂）半挂货车实际由被告李双全所有，挂靠在被告平顶山运输公司经营，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后，被告李双全向原告方赔偿20000元。
另查明，受害人尤天文生前系农业户口，死亡时66岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局道路交通事故认定书、户籍注销证明、安葬证明、尸检报告、行车证、驾驶证、被告提交的购车协议、车辆服务协议、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本案中被告李群柱驾驶豫D650**（豫DA3**挂）半挂货车与尤天文发生交通事故，造成尤天文死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，李群柱负事故的全部责任，尤天文无责任，故被告李群柱的车辆一方应当赔偿原告的各种合理损失。因该事故车辆实际车主为被告李双全，挂靠在被告平顶山运输公司经营，在被告人保财险公司投保有交强险，故被告人保财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告李双全进行赔偿，平顶山运输公司承担连带赔偿责任。因被告李群柱肇事后驾车逃逸，符合商业三者险保险条款关于免除保险人保险责任的约定，且投保人平顶山运输公司在保险合同上加盖有印章，故被告人保财险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
受害人尤天文系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、丧葬费18979元（37958元÷2）。2、死亡赔偿金，因受害人死亡时66岁，死亡赔偿金应按14年计算，计款118654.76元（8475.34元／年×14年）。3、原告主张精神抚慰金80000元过高，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，本院酌情认定被告李群柱的车辆一方承担65000元较为适宜，由被告人保财险公司在交强险限额内优先赔偿。4、原告主张办理丧葬事宜人员误工费没有依据，本院不予支持。
综上，本院认定的五原告各项损失共计202633.76元，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金等损失共计110000元，下余92633.76元由被告李双全进行赔偿。因被告李双全已向原告赔偿20000元，再赔偿72633.76元，由被告平顶山运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴玉美、尤小雪、尤小现、尤春芳、尤大雪丧葬费等各项损失共计110000元；
被告李双全于本判决生效后五日内赔偿原告吴玉美、尤小雪、尤小现、尤春芳、尤大雪各项损失共计72633.76元，被告平顶山市汽车运输公司第八分公司承担连带赔偿责任；
驳回原告吴玉美、尤小雪、尤小现、尤春芳、尤大雪的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李双全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一四年七月九日
书记员 张瀚文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第336号
原告王某甲，男，汉族，生于1982年1月2日，住正宁县。
被告白某，女，汉族，生于1982年11月17日，住平凉市崆峒区。
原告王某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚，经他人介绍相识后于2013年1月5日登记结婚，婚后共同生活不足一月时间即因琐事发生纠纷。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有联系。现起诉要求与被告离婚，各自孩子由各自抚养，被告返还原告彩礼38000元。
被告白某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，2013年春节期间因琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻感情。原告现提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告白某均系再婚，双方经他人介绍相识并订婚，彩礼38000元。2013年1月5日在正宁县民政局登记结婚。双方结婚后与原告与前妻生育的儿子王某（生于2004年10月19日）、王某乙（生于2008年5月9日），被告与前夫生育的女儿郭某某（生于2008年11月3日）共同生活。结婚时被告带陪嫁物洗衣机一台、梳妆台一个、被子两条（现均在原告家存放）。婚后双方即去江苏昆山市打工，期间因琐事发生纠纷，致关系不睦。原告曾于2013年7月起诉离婚，本院判决不准离婚，后夫妻关系并未改善。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，对原告提出离婚的请求应予准许。双方各自的孩子由各自抚养。对原告要求被告返还彩礼38000元的请求，因原、被告结婚时间较短，可适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予王某甲与白某离婚；
二、男孩王某、王某乙随王某甲生活，女孩郭某某随白某生活；
三、被告白某返还原告王某甲彩礼8000元。
案件受理费300元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年五月十二日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9190号
原告：董鹏年，男，1978年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇满家庙村四社**号。身份证号：×××
被告：徐克新，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区润泽园小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：代德卯，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师，住本区景隆南苑小区*号楼*单元101。身份证号：×××
被告：吕萍，女，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区润泽园小区*号楼*单元***室，系徐克新妻子。身份证号：×××
原告董鹏年与被告徐克新、代德卯、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏年及被告徐克新到庭参加诉讼，被告代德卯、吕萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董鹏年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告清偿借款本金11万元；2、要求被告徐克新向原告支付借款利息74800元（自2014年11月14日至2017年9月14日，实际承担至本息全部清偿之日），以上合计184800元；3、要求被告代德卯、吕萍对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告徐克新以资金周转为由向原告借款11万元并出具借条一张，双方口头约定利息为年利率24%，并由由被告代德卯、吕萍对上述债务提供保证责任担保。2017年7月，原告向被告催要借款，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告徐克新承认原告在本案中主张的借款事实，但认为借款并非自己使用，其与原告董鹏年是朋友关系，2014年11月14日案外人朱文君找到被告借款，因被告资金周转困难，其让原告董鹏年借钱给朱文君，考虑到资金安全问题，原告要求被告出具借条，并让朱文君、其妻吕萍及代德卯为该笔借款提供保证责任担保。
被告代德卯、吕萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告徐克新向原告借款11万元，同时出具借条一张，被告吕萍、代德卯及案外人朱文君对上述债务提供保证担保，双方未在借条中约定借款期限、利息及保证期间。现原告提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告徐克新承认原告董鹏年在本案中主张借款11万元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原、被告形成合法有效的借贷关系，被告应向原告承担偿还借款11万元的民事清偿责任。关于保证责任问题，原告与被告未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告代德卯、吕萍的保证方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案双方当事人未约定债务履行期限，原告自述其从起诉前才开始向被告催要借款，因催要未果才提起本案诉讼，被告亦未提出异议，原告向保证人主张权利时并未超过保证期间，故被告代德卯、吕萍应对被告徐克新的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中放弃对利息的主张，并请求适当宽限债务人及保证人的履行期限，对此可视为原告对自己民事权利的处分。被告代德卯、吕萍经传票合法传唤无正当理由未能到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐克新向原告董鹏年偿还借款11元，限于本判决生效后一个月内履行；
二、被告代德卯、吕萍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告徐克新负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 王吉云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9930号
原告：黄德玲，男，1959年1月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金克新，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：郑梓雄，男，1971年9月1日出生汉族，住广东省中山市。
被告戴丽君，女，1978年9月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄德玲与被告郑梓雄、戴丽君买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑梓雄、戴丽君共同偿付原告货款289905元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。本院以简易程序立案受理后，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人金克新到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郑梓雄与被告戴丽君系夫妻关系，于2008年12月23日登记结婚。2013年开始，被告郑梓雄多次向原告黄德玲购买钢材并陆续支付货款。2016年10月份，双方经结算，被告郑梓雄结欠原告货款189700元，被告郑梓雄向原告出具欠条一份。后被告郑梓雄继续向原告购买钢材，2017年1月20日经结算，被告郑梓雄又结欠原告货款83800元，被告郑梓雄另向原告出具欠条一份。嗣后，被告陆续偿付货款40000元。2017年4月至6月，被告郑梓雄又多次向原告购买钢材，被告郑梓雄均在送货单上签字确认，共计金额86405元；原告述称该笔货款被告郑梓雄已支付30000元。上述三笔货款扣除已支付的40000元和30000元，余款共计289905元，被告郑梓雄至今未偿付。
另查明，原告起诉时即2017年8月24日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梓雄于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德玲货款289905元并赔偿利息损失（从2017年8月24日起按年利率4.355%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告戴丽君对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5649元，减半收取2824.5元，由被告郑梓雄、戴丽君共同负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5649元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9930号原告：黄德玲，男，1959年1月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金克新，浙江瑞大律师事务所律师。被告：郑梓雄，男，1971年9月1日出生汉族，住广东省中山市。被告戴丽君，女，1978年9月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告黄德玲与被告郑梓雄、戴丽君买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑梓雄、戴丽君共同偿付原告货款289905元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。本院以简易程序立案受理后，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人金克新到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑梓雄与被告戴丽君系夫妻关系，于2008年12月23日登记结婚。2013年开始，被告郑梓雄多次向原告黄德玲购买钢材并陆续支付货款。2016年10月份，双方经结算，被告郑梓雄结欠原告货款189700元，被告郑梓雄向原告出具欠条一份。后被告郑梓雄继续向原告购买钢材，2017年1月20日经结算，被告郑梓雄又结欠原告货款83800元，被告郑梓雄另向原告出具欠条一份。嗣后，被告陆续偿付货款40000元。2017年4月至6月，被告郑梓雄又多次向原告购买钢材，被告郑梓雄均在送货单上签字确认，共计金额86405元；原告述称该笔货款被告郑梓雄已支付30000元。上述三笔货款扣除已支付的40000元和30000元，余款共计289905元，被告郑梓雄至今未偿付。另查明，原告起诉时即2017年8月24日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梓雄于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德玲货款289905元并赔偿利息损失（从2017年8月24日起按年利率4.355%计算至判决确定履行期限届满之日止）。二、被告戴丽君对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5649元，减半收取2824.5元，由被告郑梓雄、戴丽君共同负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5649元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月十五日（代）书记员  江星驰-??3?-
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00134号
原告鲁某某，男，1942年月5日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
原告委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区法律服务所主任。
被告谢某某，女，1964年8月5日出生，汉族，无职业，现住河东银河湾小区。
原告鲁某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人张玉琢到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年12月16日，我从被告谢某某手中购买了坐落于抚顺市东洲区东安街的房屋（建筑面积51.04平方米），当时双方约定，双方各自办理本人的过户手续，由于是棚改房当时都不能办理过户手续，现政策允许办理过户手续后，被告谢某某不配合，故诉至法院要求被告支付过户费1503.62元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某未答辩：
经审理查明：2006年12月16日原告与被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定：被告谢某某自愿将坐落于抚顺市东安街的房屋（建筑面积51.04平方米），以44000元的价格卖给原告，双方各自办理本人的房产过户手续，协议签订当天，原告支付给被告购房款44000元，被告将此房交付给原告。当时由于房屋产权证没有下来，双方没有到产权部门办理房屋过户手续。现房屋产权证已下来，原告多次找到被告要求配合办理过户手续，并支付办理过户其应承担的费用，遭到被告拒绝，现原告来院诉讼要求被告支付其其应承担的过户费1503.62元及诉讼费用。
另查，被告谢某某从刘某某手中购买房屋后，未办理过户即转卖给原告。原告为办理过户发生契税2255.43元（其中刘某某名751.81元、谢某某751.81元、原告鲁某某名751.81元）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、收条、完税发票等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，本案双方当事人签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意识表示，合法有效。自成立时起对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋所有权予以转移，在房产证下来后，被告即应按双方约定协助原告办理过户，并支付给原告其应承担的过户费用，相反，被告拒绝配合，未按约定履行其合同义务。故对原告要求被告支付其应承担的房屋过户费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某自本判决生效后30日内给付原告过户发生的税费1503.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00134号
原告鲁某某，男，1942年月5日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
原告委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区法律服务所主任。
被告谢某某，女，1964年8月5日出生，汉族，无职业，现住河东银河湾小区。
原告鲁某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人张玉琢到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年12月16日，我从被告谢某某手中购买了坐落于抚顺市东洲区的房屋（建筑面积51.04平方米），当时双方约定，双方各自办理本人的过户手续，由于是棚改房当时都不能办理过户手续，现政策允许办理过户手续后，被告谢某某不配合，故诉至法院要求被告支付过户费1503.62元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：2006年12月16日原告与被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定：被告谢某某自愿将坐落于抚顺市东安街的房屋（建筑面积51.04平方米），以44000元的价格卖给原告，双方各自办理本人的房产过户手续，协议签订当天，原告支付给被告购房款44000元，被告将此房交付给原告。当时由于房屋产权证没有下来，双方没有到产权部门办理房屋过户手续。现房屋产权证已下来，原告多次找到被告要求配合办理过户手续，并支付办理过户其应承担的费用，遭到被告拒绝，现原告来院诉讼要求被告支付其应承担的过户费1503.62元及诉讼费用。
另查，被告谢某某从刘某某手中购买房屋后，未办理过户即转卖给原告。原告为办理过户发生契税2255.43元（其中刘某某名751.81元、谢某某751.81元、原告鲁某某名751.81元）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、收条、完税发票等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，本案双方当事人签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意识表示，合法有效。自成立时起对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋所有权予以转移，在房产证下来后，被告即应按双方约定协助原告办理过户，并支付给原告其应承担的过户费用，相反，被告拒绝配合，未按约定履行其合同义务。故对原告要求被告支付其应承担的房屋过户费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某自本判决生效后30日内给付原告过户发生的税费1503.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈冬卉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1987号
原告：方秀玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被告：漳州市豪锦建材有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区工业西区2号。
法定代表人：吴文权，任总经理。
原告方秀玲与被告黄世远、漳州市豪锦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，被告黄世远对管辖权提出异议，本院于2016年12月19日作出裁定，驳回被告黄世远对管辖权提出的异议。被告黄世远不服一审裁定提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年4月20日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，争议较大，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄世远申请追加漳州市豪锦建材有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告方秀玲的委托诉讼代理人张坤明，被告黄世远的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀玲向本院提出诉讼请求：黄世远偿还借款300000元及其利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款本息全部还清时止）。事实及理由：2014年1月21日黄世远以豪锦石材厂名义向方秀玲借款300000元，没有约定借款期限，借款后黄世远个人签名出具借款凭证为凭，方秀玲将借款300000元转入黄世远个人银行账户，事后豪锦石材厂没有出具相关手续确认是石材厂所借。现在方秀玲向黄世远催讨借款，黄世远至今没有归还，以致方秀玲资金被占用无法收回。
黄世远辩称，该借款是漳州市豪锦建材有限公司的债务，黄世远只是履行公司行为向方秀玲借款，因此该债务属于公司债务，与黄世远无关。
漳州市豪锦建材有限公司书面答辩，黄世远以豪锦石材厂名义向方秀玲借款是黄世远个人借款，漳州市豪锦建材有限公司没有委托黄世远向方秀玲借款，该借款与漳州市豪锦建材有限公司无关。黄世远向方秀玲借款应由黄世远承担偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司是否是同一家公司？方秀玲认为不是同一家公司，豪锦石材厂是不存在的。黄世远认为豪锦石材厂只是漳州市豪锦建材有限公司的简称，是同一家公司。本院分析认为，根据黄世远提供的内资企业登记基本情况表可得知漳州市豪锦建材有限公司是由漳州市豪锦石材有限公司变更公司名称而来的，综合庭审双方当事人的陈述，可以确定借款凭证内容记载的豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司实际上是同一家公司。
二、该借款是黄世远的个人行为还是职务行为？本院分析认为，根据方秀玲提供的借款凭证内容记载，借款单位或姓名一栏为豪锦石材厂，借款金额为300000元，借款日期为2014年元月21日，借款人一栏为经办人黄世远。从借款凭证的字面来看，是黄世远代表豪锦石材厂借款。但是方秀玲将借款300000元是转入黄世远个人银行账户，并非漳州市豪锦建材有限公司的单位帐户，借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，而且漳州市豪锦建材有限公司也否认有委托黄世远向方秀玲借款，黄世远也没有向本院提供充分证据证明其向方秀玲借款是履行职务行为。黄世远提供的证据管辖权异议申请书、南安市人民法院（2015）南民初字第7775号民事调解书、内资企业登记基本情况表、中国农业银行结算业务申请书等证据仅可证明黄世远是漳州市豪锦建材有限公司的业务经理，与本案借款没有关联性，不能证明漳州市豪锦建材有限公司委托黄世远向方秀玲借款。因此，该借款是黄世远个人行为。
据此，本院查明认定的事实如下：黄世远于2013年12月4日向方秀玲借款300000元，没有约定还款期限，没有约定利息，黄世远于借款当日出具借款凭证一张给方秀玲收执，方秀玲于借款当日将款项通过福建省农村信用合作联社转入黄世远个人银行账户。借款后，黄世远没有偿还借款。
本院认为，黄世远以豪锦石材厂的名义向方秀玲借款300000元，黄世远出具借款凭证给方秀玲收执，方秀玲将借款转入黄世远的个人银行账户。黄世远的行为并没有得到豪锦石材厂也就是漳州市豪锦建材有限公司的认可，同时黄世远出具给方秀玲的借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，故该借款应是黄世远的个人行为。由于黄世远借款后没有还款，经方秀玲催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方秀玲起诉要求黄世远返还借款300000元合法有理，依法应予支持。由于黄世远没有还款，方秀玲主张自起诉之日起按银行贷款利率计算占用资金期间的利息，合法有理，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护。漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄世远应于本判决生效后十五日内偿还给原告方秀玲借款本金300000元。
二、被告黄世远应于本判决生效后十五日内支付给原告方秀玲借款本金300000元的利息(利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款全部还清时止，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。