wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02131号
原告：陈燕，女，1977年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐泳，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈燕诉被告唐泳所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员汪毅，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人程林到庭参加诉讼，被告唐泳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：原、被告于2000年6月1日登记结婚，婚后购买了合肥市滨湖世纪城徽贵苑12幢1301室房屋，并于2010年11月29日取得了合产字第110096252号房地产权证，该房屋系原、被告夫妻共同所有。2011年3月24日，原、被告协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，约定将上述房屋归原告所有。双方离婚后，被告与他人合伙经营酒店拖欠货款，上述房屋已被法院查封，但该房屋实际所有权人系原告。2015年1月16日，原告提前一次性还清购买上述房屋贷款及利息，此后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直推托并躲避原告。现原告诉讼来院，请求判令：确认位于滨湖世纪城徽贵苑12-1301（房产证号：合产字第1100962**号）的房屋归原告所有；被告依法协助原告办理上述房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐泳未作答辩。
原告陈燕为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；二、离婚协议书及离婚证各1份，证明原、被告于2011年3月24日登记离婚，约定位于合肥市滨湖世纪城12-1301室房屋归原告所有；三、房产证2本，证明合肥市滨湖世纪城12-1301室房屋登记时归原、被告告共同共有；被告应按照离婚协议的约定，协助原告办理房屋过户手续；四、工商银行个人还款凭证、结清证明各1份，证明2015年1月16日，原告于2015年1月16日提前一次性还清该房屋贷款及利息，该房屋实际所有权人系原告。
被告唐泳未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性，能证明两被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告于2010年11月29日购买位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城12-1301室房屋1套，双方于2011年3月24日登记离婚时约定该房屋归原告所有，本院依法予以认定；三、证据四具有真实性，能证明原告于2015年1月16日一次性还清剩余贷款及利息，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告陈燕与被告唐泳（曾用名唐咏）原系夫妻关系，双方于2010年11月29日购买位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑12-1301室（房地产权证号：合产字第1100962**号）房屋一套。2011年3月24日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》1份，约定该房屋归原告所有。离婚后，双方一直未办理该房屋过户手续。现双方就办理该房屋过户手续发生纠纷致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：2010年11月29日，原、被告共同购买了位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑12-1301室（房地产权证号：合产字第1100962**号）房屋，并登记为双方共同共有。2011年3月24日，双方登记离婚时约定该房屋归原告所有，故原告请求确认该房屋归其所有，本院予以支持。2015年1月16日，原告提前一次性还清房屋剩余贷款并要求被告协助办理房屋过户手续，被告应按照离婚协议协助原告办理过户手续，被告一直不予协助，于法无据，故原告要求被告协助其办理该房屋过户手续，本院也予以支持，具体过户手续以合肥市房地产管理局规定为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑12-1301室（房地产权证号：合产字第1100962**号）房屋归原告陈燕所有；
二、被告唐泳于本判决生效之日起立即协助原告陈燕办理上述房屋过户手续。
案件受理费10862元，公告费800元，合计11662元，由被告唐泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初75号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人郝晶，女，汉族，初中文化，无职业,户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁西区。因犯容留卖淫罪，于2018年1月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留,同月30日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人赵勇,吉林赵勇律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人郝晶犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李中玉出庭支持公诉，被告人郝晶及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人郝晶将在四平市铁西区玺泷名都小区43号楼1单元106室的门市房租下，准备在此出租房内从事招嫖、卖淫违法活动。2018年1月16日至18日间，被告人郝晶通过其朋友杨某获得卖淫女栗某、刘某的联系方式后，便与卖淫女栗某、刘某某取得联系，并通过QQ、微信等聊天软件向社会发布招嫖信息，向嫖客介绍卖淫女栗某某、刘某的相关情况，并容留栗某、刘某二人在出租房内从事卖淫活动，共接待嫖客十余人，获利约2700元人民币，被告人郝晶从中获利人民币810元，所得赃款中的600余元被被告人挥霍。
案发后，被告人郝晶被公安机关抓获归案，所得赃款210元人民币被公安机关依法没收，从事卖淫活动所使用的小米手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郝晶在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的郝晶使用的手机一部，证人栗某、刘某1、孙某、刘某2、史某、李某、乔某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，郝晶的户籍信息证明及无前科劣迹证明，扣押决定书，郝晶手机中QQ聊天记录截图，栗某、刘某2、孙某、史某、李某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晶为谋取非法利益容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。郝晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。郝晶的辩护人提出可对郝晶从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。郝晶所实施的犯罪行为共获赃款人民币810元，其中210元已被公安机关依法扣押，余款600元应继续追缴，随案移送的作案工具手机一部应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留卖淫罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人郝晶犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二.追缴被告人郝晶犯罪所得人民币600元，随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30719号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄志彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄志彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,402.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,402.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第257号
申请执行人：辛振恕，男，1970年2月28日出生，汉族，住茌平县。
授权委托人：董桂兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董超，男，1983年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：闫振兰，女，1983年9月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩超，男，1985年10月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张严，女，1985年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：闫荣建，男，1986年6月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：凌焕平，女，1986年8月14日出生，汉族，住茌平县。
辛振恕与董桂兰等民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年12月10日作出（2014）茌民一初字第1111民事判决书，已发生法律效力。权利人辛振恕于2015年1月19日申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，经查询查询系统查询董超、闫振兰、韩超、张严、闫荣建、凌焕平在各大金融机构的存款情况，只有闫振兰有存款，依法扣划闫振兰存款4600元，扣留执行费550元后，余款4050元过付，申请执行人提供不出被执行人下落及财产，鉴于执行期限的限制，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人董超、闫振兰、韩超、张严、闫荣建、凌焕平下落及可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第257号
申请执行人：辛振恕
被执行人：闫振兰
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第115号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫振兰在你处XXXXXXXXXX号账户上的存款4600元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第257号
申请执行人：辛振恕
被执行人：闫振兰
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第115号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫振兰在你处XXXXXXXXXX号账户上的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 民
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初393号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某和被害人郭某系朋友关系。2015年8月的一天，被告人李某某乘坐被害人郭某驾驶的丰田卡罗拉轿车在太原市万柏林区千峰南路大王村村口，盗窃被害人郭某放在驾驶室扶手箱内的黄金项链一条（重约50.07克）,后被告人李某某将该黄金项链典当至太原市金通典当行有限公司，估价10570元，典当价9500元。因被告人李某某未按时续当，典当行将该黄金项链变卖，变卖价格为10458元。作案后，被告人李某某将赃款挥霍。
案发后，被告人李某某的家属对被害人进行了�赔，取得了被害人的谅解。2017年4月6日，被告人李某某到太原市公安局万柏林分局和平南路刑警队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料、到案经过、辨认笔录、太原市万柏林区价格认证中心价格认定不予受理通知书、当物明细表及聊天记录、涉案物品照片、谅解书、户籍证明、被告人李某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人李某某家属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马素萍
二〇一七年六月二十三�
书 记 员 曹文浩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第49号
申请人：王彦伟，女，1985年9月1日生。
被申请人：朱振兵，男，1979年7月2日。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱振兵驾驶的豫EN01**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供3000元保证金及本人的豫E971**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱振兵驾驶的豫EN01**号小型普通客车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月十三日
书记员 李真真
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4235号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人尤日河，董事长。
被告：陈光权，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告陈光权物业服务合同纠纷一案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费1021.79元，减半收取510.89元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 芳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第289号
原告：谭震，住广东省珠海市香洲区。
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系本案的原告。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：江效东，张心明，均系该委工作人员。
委托代理人：高丛林，广州市公职律师事务所律师。
原告谭震因不服被告广东省卫生和计划生育委员会于2015年5月26日作出的粤卫行复（2015）27号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭于2015年8月12日对本案进行了公开审查。原告林红的委托代理人谭震、被告负责人江效东、委托代理人张心明、高丛林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以被告负责人出庭，其有所作为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并无违反法律的规定，亦未损害国家利益和第三者的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林红、谭震撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林红、谭震负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异81号
案外人：丘火诚，男，汉族，1936年1月18日出生，退休干部，住长汀县。
案外人：丘马金，男，汉族，1947年2月17日出生，退休干部，住长汀县。
案外人：丘河盛，男，汉族，1949年11月19日出生，退休干部，住长汀县。
案外人：邱启营，男，汉族，1949年8月13日出生，退休干部，住长汀县。
案外人的共同委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
申请执行人：魏尧建，男，汉族，1967年6月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：邱金林，男，汉族，1963男9月1日出生，住福建省长汀县。
被执行人：福建省亿嵘铜业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县工贸新城，组织机构代码66037616-9
法定代表人：邱金林，总经理。
被执行人：长汀县美欧食品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇南里村，组织机构代码:77751716-4。
法定代表人：陈远康，总经理。
被执行人：福建亿嵘宏达矿业有限公司，住所地福建省长汀县蛟洋乡蛟洋村，组织机构代码66037616-9。
法定代表人：王飞翔，总经理。
被执行人：傅增平，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省上杭县。
在本院执行魏尧建与邱金林、福建省亿嵘铜业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、傅增平民间借款纠纷一案中，案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营于2017年11月26日对本院查封邱金林所有的位于长汀县水东汀江巷13号房产【房屋所有权证号20XXXXXX】及位于长汀县水东新丰街17号房产【房屋所有权证号20XXXXXX】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营请求事项：1、终止对长汀县水东街××房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产的拍卖；2、解除对长汀县水东街××房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产的查封。
事实和理由：长汀丘（邱）氏宗祠建祠理事会于2010年至2012年底期间共耗资捐款180余万元购买长汀县水东街××和长汀县水东街新丰巷XX号旧宅、又耗资捐款200余万元进行修缮、改建为丘氏宗祠。因无法以丘氏宗祠管理委员会作为购买和登记产权为主体，只能以个人名誉购买和登记产权，为便利购买后办理过户、修缮、改建审批手续，同时表彰捐款最多的宗亲，经建祠理事会与捐款最多的邱金林宗亲商定，以邱金林个人名誉购买上述房屋并报批办理修缮和改建、登记土地证和房屋所有权证，但修建祠堂所需的过户、纳税、修建、改建等一切费用，皆由宗祠捐款中统一列支，其国有土地使用权证、房屋所有权证共肆本原件及“旧房买卖房契字”复印件（原件存于县房产发证部门）存入宗祠档案保管，由历届宗祠管委会主管移接监管。上述事实有邱金林与申请人于农历二〇一二年十二月初一日所立《新建丘氏宗祠决议书》和坐落于长汀县水东街××、长汀县水东街新丰巷17号的丘氏宗祠内左边墙壁上镶嵌的大理石雕刻的“祠”、捐款名录碑、捐款名册、交纳人丁款名册及丘氏宗祠建祠理事会支出凭证等大量证据为证。长汀县水东街××、长汀县水东街新丰巷17号房地产登记的产权人虽为邱金林，但仅是丘氏宗亲约定以他的名誉登记，该房地产实际为丘氏宗祠，其产权属于长汀全体丘（邱）氏宗亲三万九千多人所有，而不是属于邱金林的个人财产。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求中止对长汀县水东街××房地产和长汀县水东街新丰巷XX号房地产的拍卖，并解除对该房地产的查封。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第82号民事判决书，本院受理了魏尧建申请执行邱金林、福建省亿嵘铜业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、傅增平民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月16日向长汀县不动产登记中心送达（2015）岩执字第291号协助执行通知书，查封邱金林所有的位于长汀县水东街××房产【土地证号汀国用（20XX）字第0XXX号、房屋所有权证号2XXXXX8】及位于长汀县水东街新丰巷XX号房地产【土地证号汀国用（20XX）字第2XXX4号、房屋所有权证号20XXX**】，并拟对上述房产进行评估拍卖。案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营对本院上述查封提出执行异议称，该房地产为丘氏宗祠，其产权属于长汀丘（邱）氏宗亲三万九千多人所有，不是邱金林的个人财产。请求解除对该房地产的查封。案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营向本院提交以下证据：1、新建丘氏宗祠决议书；2、长汀丘（邱）氏全体宗亲捐款名录、涉案房地产内外照片；3、长汀县公安局城关派出所证明，以此证明涉案房地产为长汀丘（邱）氏全体宗亲捐款购买并进行修缮、改进建成的丘氏宗祠，其实际产权人为长汀丘（邱）氏宗亲，非属邱金林个人财产。
另查明，涉案房产目前已改变了原有的家庭住宅性质，现已成为丘氏宗祠。丘氏宗祠位于长汀县水东街××与××巷之间，原为三栋房屋，门牌号为××、新丰巷XX号和新丰巷XX号，后拆除重建合并一栋房屋，因福建省标准地址二维码地址清理工作需要，一个建筑物只能保留一个门牌号，故丘氏宗祠保留××门牌。
本院认为，被执行人邱金林未履行法律文书所确定的义务，本院依法对登记在邱金林个人名下的位于长汀县水东街××房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产采取查封措施并无不当，但根据案外人提供的证据以及本院查明的事实，可以确认涉案房地产为丘氏宗祠，虽然该房地产登记仍然在邱金林名下，但经数年的重建、改造已成丘氏宗祠，而该宗祠的管理、修缮等事务均由长汀丘（邱）氏宗祠建祠理事负责，权属已不再是邱金林个人财产，应当认定为长汀丘（邱）氏宗亲所有。故案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营提出的执行异议理由成立，应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十五条规定，裁定如下;
中止对登记在被执行人邱金林名下的位于长汀县水东街汀江巷XX号房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏闽杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异81号案外人：丘火诚，男，汉族，1936年1月18日出生，退休干部，住长汀县。案外人：丘马金，男，汉族，1947年2月17日出生，退休干部，住长汀县。案外人：丘河盛，男，汉族，1949年11月19日出生，退休干部，住长汀县。案外人：邱启营，男，汉族，1949年8月13日出生，退休干部，住长汀县。案外人的共同委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。申请执行人：魏尧建，男，汉族，1967年6月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邱金林，男，汉族，1963男9月1日出生，住福建省长汀县。被执行人：福建省亿嵘铜业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县工贸新城，组织机构代码66037616-9法定代表人：邱金林，总经理。被执行人：长汀县美欧食品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇南里村，组织机构代码:77751716-4。法定代表人：陈远康，总经理。被执行人：福建亿嵘宏达矿业有限公司，住所地福建省长汀县蛟洋乡蛟洋村，组织机构代码66037616-9。法定代表人：王飞翔，总经理。被执行人：傅增平，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省上杭县。在本院执行魏尧建与邱金林、福建省亿嵘铜业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、傅增平民间借款纠纷一案中，案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营于2017年11月26日对本院查封邱金林所有的位于长汀县水东汀江巷13号房产【房屋所有权证号20XXXXXX】及位于长汀县水东新丰街17号房产【房屋所有权证号20XXXXXX】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营请求事项：1、终止对长汀县水东街××房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产的拍卖；2、解除对长汀县水东街××房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产的查封。事实和理由：长汀丘（邱）氏宗祠建祠理事会于2010年至2012年底期间共耗资捐款180余万元购买长汀县水东街××和长汀县水东街新丰巷XX号旧宅、又耗资捐款200余万元进行修缮、改建为丘氏宗祠。因无法以丘氏宗祠管理委员会作为购买和登记产权为主体，只能以个人名誉购买和登记产权，为便利购买后办理过户、修缮、改建审批手续，同时表彰捐款最多的宗亲，经建祠理事会与捐款最多的邱金林宗亲商定，以邱金林个人名誉购买上述房屋并报批办理修缮和改建、登记土地证和房屋所有权证，但修建祠堂所需的过户、纳税、修建、改建等一切费用，皆由宗祠捐款中统一列支，其国有土地使用权证、房屋所有权证共肆本原件及“旧房买卖房契字”复印件（原件存于县房产发证部门）存入宗祠档案保管，由历届宗祠管委会主管移接监管。上述事实有邱金林与申请人于农历二〇一二年十二月初一日所立《新建丘氏宗祠决议书》和坐落于长汀县水东街××、长汀县水东街新丰巷17号的丘氏宗祠内左边墙壁上镶嵌的大理石雕刻的“祠”、捐款名录碑、捐款名册、交纳人丁款名册及丘氏宗祠建祠理事会支出凭证等大量证据为证。长汀县水东街××、长汀县水东街新丰巷17号房地产登记的产权人虽为邱金林，但仅是丘氏宗亲约定以他的名誉登记，该房地产实际为丘氏宗祠，其产权属于长汀全体丘（邱）氏宗亲三万九千多人所有，而不是属于邱金林的个人财产。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求中止对长汀县水东街××房地产和长汀县水东街新丰巷XX号房地产的拍卖，并解除对该房地产的查封。本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第82号民事判决书，本院受理了魏尧建申请执行邱金林、福建省亿嵘铜业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、福建亿嵘宏达矿业有限公司、傅增平民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月16日向长汀县不动产登记中心送达（2015）岩执字第291号协助执行通知书，查封邱金林所有的位于长汀县水东街××房产【土地证号汀国用（20XX）字第0XXX号、房屋所有权证号2XXXXX8】及位于长汀县水东街新丰巷XX号房地产【土地证号汀国用（20XX）字第2XXX4号、房屋所有权证号20XXX**】，并拟对上述房产进行评估拍卖。案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营对本院上述查封提出执行异议称，该房地产为丘氏宗祠，其产权属于长汀丘（邱）氏宗亲三万九千多人所有，不是邱金林的个人财产。请求解除对该房地产的查封。案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营向本院提交以下证据：1、新建丘氏宗祠决议书；2、长汀丘（邱）氏全体宗亲捐款名录、涉案房地产内外照片；3、长汀县公安局城关派出所证明，以此证明涉案房地产为长汀丘（邱）氏全体宗亲捐款购买并进行修缮、改进建成的丘氏宗祠，其实际产权人为长汀丘（邱）氏宗亲，非属邱金林个人财产。另查明，涉案房产目前已改变了原有的家庭住宅性质，现已成为丘氏宗祠。丘氏宗祠位于长汀县水东街××与××巷之间，原为三栋房屋，门牌号为××、新丰巷XX号和新丰巷XX号，后拆除重建合并一栋房屋，因福建省标准地址二维码地址清理工作需要，一个建筑物只能保留一个门牌号，故丘氏宗祠保留××门牌。本院认为，被执行人邱金林未履行法律文书所确定的义务，本院依法对登记在邱金林个人名下的位于长汀县水东街××房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产采取查封措施并无不当，但根据案外人提供的证据以及本院查明的事实，可以确认涉案房地产为丘氏宗祠，虽然该房地产登记仍然在邱金林名下，但经数年的重建、改造已成丘氏宗祠，而该宗祠的管理、修缮等事务均由长汀丘（邱）氏宗祠建祠理事负责，权属已不再是邱金林个人财产，应当认定为长汀丘（邱）氏宗亲所有。故案外人丘火诚、丘马金、丘河盛、邱启营提出的执行异议理由成立，应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条规定，裁定如下;中止对登记在被执行人邱金林名下的位于长汀县水东街汀江巷XX号房产及长汀县水东街新丰巷XX号房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  孟繁钦审判员  连征元审判员  林发富二〇一七年十二月十八日书记员  魏闽杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1406号
原告:陈淑英，住广东省佛山市高明区。
被告:黎景强，住广州市海珠区。
被告:麦锦环，住广州市海珠区。
原告陈淑英诉被告黎景强、麦锦环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加了诉讼。被告黎景强、麦锦环下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎景强于2013年5月向原告借款106000元,约定于2014年12月还清,但被告至今没有还款。两被告是夫妻关系，被告麦锦环有义务承担还款责任。故起诉要求：1、被告黎景强向原告归还借款106000元，并自2013年5月1日起按月利率1%计算利息；2、被告麦锦环对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于2009年1月19日登记结婚。2013年5月1日，原告与被告黎景强签订《个人借款协议》，约定被告黎景强向原告借款106000元，借款期限从2013年5月1日至2014年12月1日，被告黎景强每月1日向原告支付借款1%作为手续费等等。但被告黎景强至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告黎景强向原告借款106000元，有原告与被告黎景强签订的《个人借款协议》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告黎景强应将借款及利息清还给原告。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告起诉被告麦锦环承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎景强在本判决生效之日起十日内向原告陈淑英清还借款106000元，并从2013年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计付借款利息给原告陈淑英;
二、被告麦锦环对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由两被告负担。上述受理费2420元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2420元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁培辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第382号
原告赵喜刚
被告李强
被告钱勇
原告赵喜刚诉被告李强、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵喜刚及委托代理人党二祥、被告李强到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵喜刚诉称，2014年2月4日被告李强因开商店向原告借款120000元，并书写借条一张，约定于2014年12月4日一次性还清，如到期不偿还按银行同期贷款利率四倍支付，并由被告钱勇做担保。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告支付欠款120000元，利息36000元，被告钱勇承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李强辩称，我于2014年2月4日向原告借款100000元，约定十个月还清，利息为20000元，所以共计打了120000元的借条，利息是按月息2%计算的。
被告钱勇未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年2月4日被告李强因开商店向原告借款120000元，并书写借条一张，约定于2014年12月4日一次性还清，如到期不偿还按银行同期贷款利率四倍支付，并由被告钱勇做担保，有二被告为原告打下欠条一张为证。
以上事实有庭审笔录，被告李强、钱勇于2014年2月4日亲手书写的借条一张，予以佐证。
本院认为，被告李强向原告赵喜刚借款120000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告赵喜刚要求被告李强、钱勇共同偿还欠款120000元，利息36000元的主张，因被告李强、钱勇到期未偿还欠款，故利率按银行同期利率的四倍支付，根据2014年中国人民银行同期贷款月利率为0.5%，从2014年2月4日至2015年5月4日，共计15个月，120000元×15个月×0.5%×4=36000元，属合理请求，本院予以支持。
被告李强辩称借款本金中包含20000元利息的主张，因未向本院提供合法、有效证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效后三日内支付原告赵喜刚欠款本金120000元，利息36000元。
二、被告钱勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，因适用简易程序审理，减半收取1590元，保全费1240元，共计2830元，由被告李强、钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执951号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人:宣恒芝,女,1979年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3486号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣恒芝银行存款2450元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月五日
书记员 聂传政
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20356号
原告：莫国才，男，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。
被告：鲁利江，男，1975年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告莫国才诉被告鲁利江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫国才在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁利江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫国才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫国才负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢 意
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审132号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：金华市婺城区城西大货车停车场，地址：金华市婺城区姜新线*号，负责人：成光宏，注册号：33070162003339。
申请执行人金华市国土资源局于2016年9月13日作出金土资开罚〔2016〕73号行政处罚决定，认定2013年10月，金华市婺城区城西大货车停车场未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道姜山头社区南侧、王五元社区西侧地段动工建设。经现场勘测：总用地面积2410平方米（其中建筑占地面积1840平方米）；地块内建有一层简易房二处；于2014年1月建成并投入使用；钢架结构；四至：东至村道，南至空地，西至姜新线，北至湖海西路。金华市婺城区城西大货车停车场所占用的2410平方米土地分别为原金华市婺城区秋滨街道姜山头村和王五元村集体土地（现已农转居），土地类别分别为耕地（旱地）2353平方米、田坎57平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途分别为有条件建设区（新增园地）643平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）1767平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区城西大货车停车场将非法占用的2410平方米土地退还给原经济组织；2、责令金华市婺城区城西大货车停车场自行拆除在非法占用2410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市婺城区城西大货车停车场非法占用2410平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币陆万零贰佰伍拾元整（60250元）。责令退还非法占用的土地、责令自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定限收到处罚决定书之日起3个月内履行，处以罚款的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年9月13日送达给金华市婺城区城�大货车停车场。金华市婺城区城西大货车停车场在规定期间既未申请行政复议和要求听证，也未提起行政诉讼，仅履行罚款60250元。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕73号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审132号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：金华市婺城区城西大货车停车场，地址：金华市婺城区姜新线*号，负责人：成光宏，注册号：33070162003339。申请执行人金华市国土资源局于2016年9月13日作出金土资开罚〔2016〕73号行政处罚决定，认定2013年10月，金华市婺城区城西大货车停车场未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道姜山头社区南侧、王五元社区西侧地段动工建设。经现场勘测：总用地面积2410平方米（其中建筑占地面积1840平方米）；地块内建有一层简易房二处；于2014年1月建成并投入使用；钢架结构；四至：东至村道，南至空地，西至姜新线，北至湖海西路。金华市婺城区城西大货车停车场所占用的2410平方米土地分别为原金华市婺城区秋滨街道姜山头村和王五元村集体土地（现已农转居），土地类别分别为耕地（旱地）2353平方米、田坎57平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途分别为有条件建设区（新增园地）643平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）1767平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区城西大货车停车场将非法占用的2410平方米土地退还给原经济组织；2、责令金华市婺城区城西大货车停车场自行拆除在非法占用2410平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市婺城区城西大货车停车场非法占用2410平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币陆万零贰佰伍拾元整（60250元）。责令退还非法占用的土地、责令自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定限收到处罚决定书之日起3个月内履行，处以罚款的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年9月13日送达给金华市婺城区城�大货车停车场。金华市婺城区城西大货车停车场在规定期间既未申请行政复议和要求听证，也未提起行政诉讼，仅履行罚款60250元。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕73号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十二日书记员 朱   婉   君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终647号
上诉人（原审被告）：唐春玉，女，1981年3月3日生，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）：陆志荣，男，1979年9月12日生，住南华县。
委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务律师。
委托诉讼代理人：何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者。
原审被告：段达才，男，1950年9月29日生，住南华县。
原审被告：陆会芬，女，1952年3月16日生，住南华县。
委托诉讼代理人：段达才，系陆会芬之夫。
上诉人唐春玉因与被上诉人陆志荣、原审被告段达才、陆会芬追偿权纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐春玉、被上诉人陆志荣、原审被告兼陆会芬的委托诉讼代理人段达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；上诉费由被上诉人陆志荣承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实部分有误，所提交证据不足以证实其诉讼请求。本案是因陆志荣、李美红与段育凯之间向中国农业银行股份有限公司南华县支行的金融借款引起的纠纷，且陆志荣已自愿给付完毕；二、被上诉人陆志荣转借身份证等证件给段育凯，由此造成的损失应由陆志荣自己承担；三、被上诉人陆志荣在段育凯死亡前并未进行过催要，不符合常理；四、即使该笔借款存在，也是段育凯的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人陆志荣口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆志荣向一审法院起诉请求：请求人民法院判令唐春玉、段达才、陆会芬偿还欠款52021.76元;诉讼费用由唐春玉、段达才、陆会芬承担。
一审法院认定事实：段育凯系段达才和陆会芬之子、唐春玉之夫，且原系南华县沙桥镇人民政府工作人员，在2014年期间在沙桥镇社会保障服务中心工作，参与办理楚雄州小额担保贷款办理前的调查核实工作。陆志荣与段育凯是同学关系，2014年4月18日，段育凯与陆志荣协商，要陆志荣将经营的烧烤店营业执照、税务登记证借给段育凯用于借小额无息贷款，陆志荣同意后，段育凯写下书面《承诺》:“这笔贷款归段育凯使用，赔款与陆志荣无关”。2014年5月4日，段育凯借用陆志荣的身份证件，向农行南华县支行申请办理了户名为陆志荣的银联卡一张，卡号为×××。2014年4月24日，段育凯用陆志荣的《个体工商户营业执照》及相关证件，以陆志荣为借款人，段育凯为保证人，向农行南华县支行申请小额担保就业贷款5万元，并签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限两年，2016年8月6日到期。2014年8月7日，农行南华县支行将借款5万元打入卡号为×××的账号上。借款到期后，借款人并未按时归还借款。2016年10月17日，段育凯死亡。2017年2月17日，农行南华县支行向本院提起以陆志荣、陆志荣之妻李美红、段育凯之妻唐春玉为共同被告的金融借款合同诉讼，在诉讼期间，陆志荣向该行归还了贷款本息52021.76元，农行南华县支行撤回了对三被告的起诉，南华县人民法院依法作出了(2016)云2324民初1110号民事裁定书，准予撤诉。2017年2月22日，陆志荣提起追偿权之诉，要求段育凯之妻唐春玉、父母段达才、陆会芬共同偿还替段育凯归还的借款本息52021.76元。一审法院还认定：段育凯在2014年以陆志荣名义贷款时乡镇劳动所意见栏中为经办人，借款合同中为担保人，但借款合同中所预留的联系电话均为段育凯本人的电话号码。
一审法院认为，陆志荣所提交的有效证据相互之间己形成完整的证据链接，己能证明段育凯生前在与被告唐春玉婚姻关系存续期间，借用陆志荣的个体户营业执照、身份证件等以原告陆志荣的名义向农行南华县支行借款，并由段育凯实际支配使用;虽然在借款合同中，段育凯只是保证人，但实际上却处于借款人的地位，而陆志荣在借款合同中虽名为借款人，但未支配使用该借款，实际上却处于保证人的地位。现因实际借款人段育凯未归还借款，陆志荣在向银行归还该借款后有权向实际借款人追偿，以弥补自己的损失;而现段育凯己死亡，作为生存一方的其妻唐春玉应当对和段育凯婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于陆志荣以段达才、陆会芬继承了段育凯死亡赔偿金而要求其承担还款责任的理由，因与死亡赔偿金不属遗产的规定相违背，故对陆志荣的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决:一、由唐春玉于判决生效后10日内支付陆志荣人民币52021.76元。二、驳回陆志荣对段达才、陆会芬共同承担付款责任的请求。
二审中，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实，予以确认。
被上诉人陆志荣、原审被告段达才、陆会芬在二审中均未提交新证据。
唐春玉提交了一份《承诺书》，欲证明在2014年4月27日，段育凯写了承诺给唐春玉，承诺内容主要是：在购买“雍和居”的房屋中，所涉及的房贷及段育凯不履行还款责任时，唐春玉不需要偿还任何费用。经质证，被上诉人陆志荣的委托诉讼代理人认为，上述证据的真实性及合法性无法查证，且与本案没有关联性，不予认可。本院认为，《承诺书》无其他证据相印证，且是段育凯与唐春玉在夫妻关系存续期间的约定，不能对抗第三人，不予采信。
根据当事人的上诉及答辩，本案的争议焦点是：上诉人唐春玉是否应向被上诉人陆志荣支付欠款52021.76元。
本院认为，陆志荣所提交的证据能证实段育凯生前在与唐春玉婚姻关系存续期间，借用陆志荣的个体户营业执照、身份证件等并以陆志荣的名义向农行南华县支行借款，并由段育凯实际支配使用的事实。现段育凯己死亡，其妻唐春玉应当对和段育凯婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。唐春玉上诉提出涉案的债务属于段育凯生前所负个人债务的理由无证据证实，不予支持；提出借款已经由陆志荣自愿偿还完毕，不应再由其支付给陆志荣的理由，因此借款系在唐春玉和段育凯婚姻关系存续期间所发生，且借款实际由段育凯使用，段育凯死亡后，应由其妻子唐春玉向陆志荣偿还此借款，故唐春玉的上诉理由不能成立。
综上所述，唐春玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人唐春玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘斌& # xB;
审判员 苏天喜
审判员 何 永 丽
二〇一七年八月十日
书记员 郑 秋 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终647号上诉人（原审被告）：唐春玉，女，1981年3月3日生，住楚雄市。被上诉人（原审原告）：陆志荣，男，1979年9月12日生，住南华县。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务律师。委托诉讼代理人：何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者。原审被告：段达才，男，1950年9月29日生，住南华县。原审被告：陆会芬，女，1952年3月16日生，住南华县。委托诉讼代理人：段达才，系陆会芬之夫。上诉人唐春玉因与被上诉人陆志荣、原审被告段达才、陆会芬追偿权纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐春玉、被上诉人陆志荣、原审被告兼陆会芬的委托诉讼代理人段达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任；上诉费由被上诉人陆志荣承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实部分有误，所提交证据不足以证实其诉讼请求。本案是因陆志荣、李美红与段育凯之间向中国农业银行股份有限公司南华县支行的金融借款引起的纠纷，且陆志荣已自愿给付完毕；二、被上诉人陆志荣转借身份证等证件给段育凯，由此造成的损失应由陆志荣自己承担；三、被上诉人陆志荣在段育凯死亡前并未进行过催要，不符合常理；四、即使该笔借款存在，也是段育凯的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。被上诉人陆志荣口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆志荣向一审法院起诉请求：请求人民法院判令唐春玉、段达才、陆会芬偿还欠款52021.76元;诉讼费用由唐春玉、段达才、陆会芬承担。一审法院认定事实：段育凯系段达才和陆会芬之子、唐春玉之夫，且原系南华县沙桥镇人民政府工作人员，在2014年期间在沙桥镇社会保障服务中心工作，参与办理楚雄州小额担保贷款办理前的调查核实工作。陆志荣与段育凯是同学关系，2014年4月18日，段育凯与陆志荣协商，要陆志荣将经营的烧烤店营业执照、税务登记证借给段育凯用于借小额无息贷款，陆志荣同意后，段育凯写下书面《承诺》:“这笔贷款归段育凯使用，赔款与陆志荣无关”。2014年5月4日，段育凯借用陆志荣的身份证件，向农行南华县支行申请办理了户名为陆志荣的银联卡一张，卡号为×××。2014年4月24日，段育凯用陆志荣的《个体工商户营业执照》及相关证件，以陆志荣为借款人，段育凯为保证人，向农行南华县支行申请小额担保就业贷款5万元，并签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限两年，2016年8月6日到期。2014年8月7日，农行南华县支行将借款5万元打入卡号为×××的账号上。借款到期后，借款人并未按时归还借款。2016年10月17日，段育凯死亡。2017年2月17日，农行南华县支行向本院提起以陆志荣、陆志荣之妻李美红、段育凯之妻唐春玉为共同被告的金融借款合同诉讼，在诉讼期间，陆志荣向该行归还了贷款本息52021.76元，农行南华县支行撤回了对三被告的起诉，南华县人民法院依法作出了(2016)云2324民初1110号民事裁定书，准予撤诉。2017年2月22日，陆志荣提起追偿权之诉，要求段育凯之妻唐春玉、父母段达才、陆会芬共同偿还替段育凯归还的借款本息52021.76元。一审法院还认定：段育凯在2014年以陆志荣名义贷款时乡镇劳动所意见栏中为经办人，借款合同中为担保人，但借款合同中所预留的联系电话均为段育凯本人的电话号码。一审法院认为，陆志荣所提交的有效证据相互之间己形成完整的证据链接，己能证明段育凯生前在与被告唐春玉婚姻关系存续期间，借用陆志荣的个体户营业执照、身份证件等以原告陆志荣的名义向农行南华县支行借款，并由段育凯实际支配使用;虽然在借款合同中，段育凯只是保证人，但实际上却处于借款人的地位，而陆志荣在借款合同中虽名为借款人，但未支配使用该借款，实际上却处于保证人的地位。现因实际借款人段育凯未归还借款，陆志荣在向银行归还该借款后有权向实际借款人追偿，以弥补自己的损失;而现段育凯己死亡，作为生存一方的其妻唐春玉应当对和段育凯婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于陆志荣以段达才、陆会芬继承了段育凯死亡赔偿金而要求其承担还款责任的理由，因与死亡赔偿金不属遗产的规定相违背，故对陆志荣的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决:一、由唐春玉于判决生效后10日内支付陆志荣人民币52021.76元。二、驳回陆志荣对段达才、陆会芬共同承担付款责任的请求。二审中，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实，予以确认。被上诉人陆志荣、原审被告段达才、陆会芬在二审中均未提交新证据。唐春玉提交了一份《承诺书》，欲证明在2014年4月27日，段育凯写了承诺给唐春玉，承诺内容主要是：在购买“雍和居”的房屋中，所涉及的房贷及段育凯不履行还款责任时，唐春玉不需要偿还任何费用。经质证，被上诉人陆志荣的委托诉讼代理人认为，上述证据的真实性及合法性无法查证，且与本案没有关联性，不予认可。本院认为，《承诺书》无其他证据相印证，且是段育凯与唐春玉在夫妻关系存续期间的约定，不能对抗第三人，不予采信。根据当事人的上诉及答辩，本案的争议焦点是：上诉人唐春玉是否应向被上诉人陆志荣支付欠款52021.76元。本院认为，陆志荣所提交的证据能证实段育凯生前在与唐春玉婚姻关系存续期间，借用陆志荣的个体户营业执照、身份证件等并以陆志荣的名义向农行南华县支行借款，并由段育凯实际支配使用的事实。现段育凯己死亡，其妻唐春玉应当对和段育凯婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。唐春玉上诉提出涉案的债务属于段育凯生前所负个人债务的理由无证据证实，不予支持；提出借款已经由陆志荣自愿偿还完毕，不应再由其支付给陆志荣的理由，因此借款系在唐春玉和段育凯婚姻关系存续期间所发生，且借款实际由段育凯使用，段育凯死亡后，应由其妻子唐春玉向陆志荣偿还此借款，故唐春玉的上诉理由不能成立。综上所述，唐春玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101元，由上诉人唐春玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘斌& # xB;审判员 苏天喜审判员 何   永   丽二〇一七年八月十日书记员 郑   秋   霞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初57号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，经房县公安局决定，2o17年12月22日取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷，莫慧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日17时许，被告人胡某甲和邻居胡某丁、胡某丙因修建房屋和既往矛盾发生争吵，胡某丙将胡某甲按倒在砖堆上后，胡某丙和胡某甲用砖头互相击打对方头部，胡某丁上前帮忙也持砖头击打胡某甲头部，后双方被胡某甲父母拉开。被告人胡某甲从砖堆上起来后又持砖头将胡某丁左耳处打伤。事后，胡某甲的母亲和胡某丙均报警，胡某甲与胡某丙在公安机关如实供述了打架经过。经房县鸿泰法医司法鉴定中心鉴定，胡某丙头皮挫裂伤评定为轻伤二级，前额部皮肤裂伤评定为轻微伤；胡某甲左顶部头皮挫裂伤、右颞部头皮血肿分别评定为轻微伤。事后，胡某甲与胡某丙达成书面赔偿协议。胡某甲赔偿胡某丙28500元的经济损失，现已履行，胡某丙书面表示对胡某甲谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中并无异议，且有：1、受案登记表、房县人民出院记录、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2、证人喻某、胡某乙的证言；3、房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；5、被害人胡某丙、胡某丁的陈述；6、被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲的母亲报案后，胡某甲在公安机关如实供述自己犯罪事实，该情节本院依法认定为自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人亦有过错，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砖头三块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶章虎
二〇一八年三月十三日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第410号
原告：陈再君。
委托代理人：陈迪新。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告陈再君与被告杭州长宝置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月10日原告与被告签订编号为2005预806261的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2006年6月30日之前将位于杭州市上城区西湖大道1号西湖国贸大厦A区17层19001室的商品房交付买受人。合同同时约定：出卖人逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告至今仍未交付房屋，为此原告特起诉至法院，要求判令被告继续履行合同，支付违约金296511.39元（从2006年7月1日计算至2009年3月23日）并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间商品房买卖的具体约定内容。
2、买房收据，证明原告已将房款付清的事实。
被告未向本院提交书面证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见。本原对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，对原告提交的证据均予以确认。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行合同并按房价总额1493008元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至2009年3月23日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行与原告陈再君签订的合同编号2005预806261商品房买卖合同，并于本判决生效之日起7日内支付原告陈再君违约金296511.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2874元，退回原告2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2389号
原告曹业龙，男，1989年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏日塔拉图，男，出生日期不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹业龙诉被告苏日塔拉图买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹业龙撤回对被告苏日塔拉图的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马图雅
二〇一七年十一月三日
书记员 牧其尔
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初931号
原告：张丽，女，1979年3月21日生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王旭，女，1986年9月23日生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告张丽与被告王旭服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽、被告委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款99013元。2015年1月起，被告到原告经营的娟体塑身美容养生会馆做面部和身体护理。初始，被告能够及时结算费用。后来原、被告熟悉之后，被告陈述其收入多致使原告信任被告，之后的服务费用没有及时结算，2016年9月30日，被告给原告出具欠条，欠原告112813元，承诺2017年3月30日还清，被告偿还了13800元，尚欠99013元没有偿还。
被告辩称，被告确在娟体养生会馆接受美容服务，但是被告接受服务的费用为79025元，服务费用应以每次签单为准，被告已经支付34800元，拖欠44225元。被告认为原告不是适格主体，应为娟体养生会馆。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、个体工商户营业执照，证明原告为娟体塑身美容养生会馆经营者，被告无异议。2、欠条，证明被告欠原告货款112813元，被告对真实性无异议，但认为应以消费记录为准。3、消费记录，证明被告消费明细。被告认为，消费明细记录的费用为79025元。
被告提交转账记录，证明被告2017年4月、5月、6月共偿还原告13800元。原告无异议。
对上述证据认证如下：原、被告对上述证据真实性均无异议，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽经营盘锦市兴隆台区新广厦娟体塑身美容养生会馆，被告于2015年1月27日至2015年12月29日到该养生馆接受美容服务及购买美容产品。被告于2016年9月30日向原告出具欠条，载明“今王旭欠张丽货款112813（拾壹万贰仟捌佰壹拾叁元整），从今天开始，每月给付贰仟元整，10月8日之前付伍仟元整，截止2017年3月20日全部付清”。后被告支付13800元。
本院认为，本案为服务合同纠纷。关于原告是否为本案的适格主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告张丽是盘锦市兴隆台区新广厦娟体塑身美容养生会馆（以下简称“养生会馆”）的经营者，故原告属于本案的适格主体。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王旭在原告经营的养生会馆接受相应的服务，双方形成服务合同关系，原告履行了相应的服务义务，被告也应履行支付价款义务。被告主张应以消费记录中载明的数额进行支付，但其于2016年9月30日向原告出具的欠条，自认欠原告112813元，且在出具欠条后被告履行了部分支付义务，尚余99013元未支付，故对于原告要求被告支付剩余价款99013元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起15日内向原告张丽支付99013元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。
代理审判员 杨 琦
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾丹妮
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终380号
上诉人（原审原告）：王银霞，女，生于1977年4月25日，汉族，农民，住华亭县。
被上诉人（原审被告）：郭继彪，男，生于1975年4月6日，汉族，农民，住华亭县。
上诉人王银霞因与被上诉人郭继彪变更抚养关系纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王银霞上诉请求：1.请求撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初263号民事裁定，指令重审；2.原审民事裁定书驳回王银霞的起诉适用法律错误。事实和理由:一、一审法院以武银喜提供的郭继彪的地址无法送达为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第（一）项，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告和其他人相区别的，可以认定有明确的被告，上诉人在原审诉状中清楚写明其户籍所在地，同时提供郭继彪联系方式，故被告主体确切，原裁定依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定驳回起诉，明显错误。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第（二）项规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，原审法院未履行要求原告补正的告知义务，即裁定驳回原告诉讼，实属不该。三、一审法院以郭继彪在法院送达诉讼状时已外出内蒙古打工，具体地址不详，以致有关法律文书无法送达，案件无法开庭审理为由，即适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定驳回原告起诉，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收之规定。同时法院审查理由前后矛盾，即以抚养前去送达时郭继彪外出打工为由，使法律文书无法送达，又以具体地址不详为由，致使法律文书无法送达，其理由前后矛盾，严重侵害上诉人权利。
王银霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令变更婚生男孩郭阳阳由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：郭继彪在法院前去送达诉状时己外出内蒙打工，具体住址不详，以致有关法津文书无法送达，案件无法开庭审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定：驳回王银霞起诉。案件受理费100元，退回王银霞。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院在向郭继彪送达法律文书时，查明郭继彪外出内蒙古打工，具体地址不详，应向王银霞履行告知义务，要求其补充送达所需材料。王银霞因客观原因不能补充或者依据其补充的材料仍不能确定郭继彪住址的，人民法院应当依法向郭继彪公告送达诉讼文书。一审法院以郭继彪具体地址不详为由，适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定裁定驳回王银霞起诉属适用法律错误。
综上所述，王银霞的上诉请求成立，应予支持，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初263号民事裁定；
二、本案指令华亭县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年六月十四日
书记员李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终380号上诉人（原审原告）：王银霞，女，生于1977年4月25日，汉族，农民，住华亭县。被上诉人（原审被告）：郭继彪，男，生于1975年4月6日，汉族，农民，住华亭县。上诉人王银霞因与被上诉人郭继彪变更抚养关系纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王银霞上诉请求：1.请求撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初263号民事裁定，指令重审；2.原审民事裁定书驳回王银霞的起诉适用法律错误。事实和理由:一、一审法院以武银喜提供的郭继彪的地址无法送达为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第（一）项，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告和其他人相区别的，可以认定有明确的被告，上诉人在原审诉状中清楚写明其户籍所在地，同时提供郭继彪联系方式，故被告主体确切，原裁定依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定驳回起诉，明显错误。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第（二）项规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，原审法院未履行要求原告补正的告知义务，即裁定驳回原告诉讼，实属不该。三、一审法院以郭继彪在法院送达诉讼状时已外出内蒙古打工，具体地址不详，以致有关法律文书无法送达，案件无法开庭审理为由，即适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定驳回原告起诉，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收之规定。同时法院审查理由前后矛盾，即以抚养前去送达时郭继彪外出打工为由，使法律文书无法送达，又以具体地址不详为由，致使法律文书无法送达，其理由前后矛盾，严重侵害上诉人权利。王银霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令变更婚生男孩郭阳阳由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：郭继彪在法院前去送达诉状时己外出内蒙打工，具体住址不详，以致有关法津文书无法送达，案件无法开庭审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定：驳回王银霞起诉。案件受理费100元，退回王银霞。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院在向郭继彪送达法律文书时，查明郭继彪外出内蒙古打工，具体地址不详，应向王银霞履行告知义务，要求其补充送达所需材料。王银霞因客观原因不能补充或者依据其补充的材料仍不能确定郭继彪住址的，人民法院应当依法向郭继彪公告送达诉讼文书。一审法院以郭继彪具体地址不详为由，适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定裁定驳回王银霞起诉属适用法律错误。综上所述，王银霞的上诉请求成立，应予支持，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院（2017）甘0824民初263号民事裁定；二、本案指令华亭县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年六月十四日书记员李芳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初138号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郁涛涛，曾用名郁小毛，男，1984年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人郁涛涛犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人郁涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月10日20时30分许，被告人郁涛涛酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警查获。民警现场对郁涛涛进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。随后民警将郁涛涛带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月11日经安徽天平司法鉴定检验，郁涛涛的全血样检出乙醇含量为91.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，案件照片，证人余某的证言，被告人郁涛涛的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人郁涛涛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郁涛涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年10月10日20时30分许，被告人郁涛涛酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被交通民警查获。民警现场对郁涛涛进行呼气式酒精检测，检测结果为94mg/100ml。随后民警将郁涛涛带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年10月11日经安徽天平司法鉴定所检验，郁涛涛的全血样检出乙醇含量为91.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郁涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁涛涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郁涛涛被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。根据被告人郁涛涛的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正部门出具的社会影响评估意见，可以对被告人郁涛涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郁涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第987号之一
原告：吴长安，男，1990年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张治安，河南真源律师事务所法律工作者。
被告：吴亚强，男，1989年12月18日，住鹿邑县。
原告吴长安与被告吴亚强健康权纠纷一案，本院于2012年1月16立案受理，因该伤害案件公安机关已立案且在侦查阶段，2012年7月15日本院作出（2012）鹿民初字第107号民事裁定，中止诉讼。2013年8月8日恢复审理，并作出（2012）鹿民初字第107号民事判决，被告吴亚强不服提起上诉，2014年6月20日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第516号民事裁定，撤销（2012）鹿民初字第107号民事判决，发回重审。本院于2014年8月8日重新立案审理，因公安机关对该伤害案件仍未侦查终结，本院再次裁定中止诉讼。现该伤害案件在公安机关经双方协商达成调解协议。本院依法对本案恢复审理。
原告吴长安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计297638.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月2日19时许，原告乘车回去送年饭，经过本村东头超市门前，被告用车拦截不让原告乘坐的车走，原告下车后，被告用刀把原告左手腕背部砍伤，住进鹿邑县人民医院。经诊断，1、左手臂皮肤裂伤；2、左侧第2、3、4、5伸指肌腱及腕背肌腱断裂；3、左侧挠骨远端骨皮质缺损。经司法鉴定为7级伤残。
被告吴亚强辩称，本案原、被告的纠纷已经由公安机关立案，且正在侦查范围之中，其审理结果直接关系到本案民事赔偿关系的确定，根据“先刑事后民事”诉讼原则，在刑事问题尚未审理下，原告提起民事赔偿，属于程序违法，应依法中止诉讼或驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，2011年2月2日晚，吴永峰之子吴亚强开车与吴长安的伯伯吴永田的车在谷阳××××村剐蹭，双方发生争执引发打架，吴永峰用砍刀将吴长安左手腕背侧砍伤，吴长安的叔叔吴永友用刀将吴永峰之子吴亚强的头部砍伤，吴长安和吴亚强的伤情均为轻伤。原告吴长安的伤情系吴永峰所致，原告起诉吴亚强，无事实依据，吴亚强作为本案的被告主体不适格。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 周 萍
审判员 吕玉红
二〇一六年十二月七日
书记员 杨国建
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第987号
原告吴长安，男，生于1990年2月5日，汉族，住鹿邑县，暂住郑州市管城区。
委托代理人张治安，系河南真源律师事务所法律工作者。
被告吴亚强，男，生于1989年12月18日，汉族，住鹿邑县，村民。
本院在审理原告吴长安诉被告吴亚强健康权纠纷一案中，因该伤害案件公安机关已立案且在侦查阶段，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李伍班
审判员 周 萍
审判员 吕玉红
二〇一四年十二月二十日
书记员 荆武成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00047号
原告：周福春，男，1974年1月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：陈同琴，女，系原告周福春妻子。
被告：张海俊，男，1975年6月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告周福春诉被告张海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周福春的委托代理人陈同琴、被告张海俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周福春诉称：被告因购买汽车，于2012年3月10日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款50000元，并自借款之日起按照银行同期借款利率支付利息。
张海俊对向原告借款50000元的事实无异议，其辩称，自己已归还5500元。目前经济困难，无能力还款。
原告当庭对被告已归还5500元的事实予以认可，并将诉讼请求变更为要求被告归还剩余借款44500元，不要求被告支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告张海俊向原告借款的事实。
张海俊对原告提交的借条无异议。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，经张海俊质证无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年3月10日，张海俊向周福春借款50000元，张海俊获得借款后，向周福春出具了借条1张。之后，张海俊归还原告5500元，余欠借款44500元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告周福春与被告张海俊之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海俊于本判决生效之日起十日内，归还原告周福春借款44500元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13379号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：罗小波，职务总经理。
被告：吴振。
被告：张秀花。
本院于2017年12月5日受理的原告天津瀚华小额贷款有限公司诉被告吴振、张秀花小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01591号
原告：李某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年农历7月9日按农村风俗举行结婚仪式，后于1998年补办结婚证，现结婚证已丢失。原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子“赵某甲”，××××年××月××日生育次子“赵某乙”，××××年××月××日生育三子“赵某丙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，双方现已分居四年。原告于2014年7月17日起诉与被告赵西锋离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍不能和好，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决双方离婚，被告负担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告的身份证及原、被告和子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女身份。证据二，望疃镇赵集村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，双方分居已达四年。证据三，安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02090号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某未到庭应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告李某提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于1989年农历7月9日按农村风俗举行结婚仪式，后于1998年补办结婚证，现结婚证已丢失。原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子“赵某甲”，××××年××月××日生育次子“赵某乙”，××××年××月××日生育三子“赵某丙”。原告于2014年7月17日起诉与被告赵西锋离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。双方至今仍未能和好，无法共同生活。
本院认为：原、被告已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告李某于2014年7月17日起诉与被告赵某离婚，其离婚诉讼请求被法院驳回后双方至今仍不能和好，无法共同生活。原告再次诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。为维护社会主义婚姻自由原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年五月十五日
书记员 陆景章
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终190号
上诉人（原审被告）：雷著贵，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：上海金江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。
法定代表人：郑积华，董事长。
原审被告：安徽中晨照明科技股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区206省道与皖江大道交叉口行政综合楼。
法定代表人：靳常勇。
原审被告：靳常勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人雷著贵因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93719号民事裁定，向本院提起上诉。
雷著贵上诉称，《保证合同》所依附的主合同在仲裁进程中，《保证合同》的效力待定。《保证合同》所依附的主合同中明确约定，因主合同引起的或与主合同有关的任何争议，应当提交仲裁。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉三份《保证合同》均约定争议通过诉讼方式解决的，由出租人住所地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案出租人即被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5058号
申请执行人韦庆阳，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人仲崇松，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人董自丽，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
韦庆阳与仲崇松、董自丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏0707民初7686号民事判决书，依该裁判：仲崇松、董自丽应偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人仲崇松、董自丽发出执行通知书、限期申报财产通知书。现双方已达成执行和解协议，协议约定被执行人仲崇松、董自丽自2018年1月31日起每半年还款5000元，直至还完为止。现申请执行人韦庆阳已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城街道汇江路5号，组织机构代码20870367-X。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区西城街道东方红居委汇江路5号，组织机构代码09124136-X。
法定代表人：曹文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司因与被申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终字2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城街道汇江路5号，组织机构代码20870367-X。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区西城街道东方红居委汇江路5号，组织机构代码09124136-X。法定代表人：曹文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司因与被申请人重庆市南川区金轮驾驶培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终字2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月十四日书 记 员  蹇璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初524号原告：陈昱，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：胡斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。原告陈昱与被告胡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱人民陪审员  徐志伟人民陪审员  许毅龙二〇一七年三月十六日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执268号
申请执行人魏开发，男，生于1936年11月18日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
申请执行人魏开仙，女，生于1943年3月14日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人彭叶富，男，生于1965年7月6日，汉族，农民，现住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人魏开发、魏开仙与被执行人彭叶富赡养纠纷一案中，被执行人彭叶富长期居住浙江省嘉兴市南湖区风桥镇，经查明被执行人彭叶富在云南省西畴县农村信用合作联社西洒信用社的存款账户6223691791652591内有存款。为满足案件852元及执行费50元。我院于2017你9月26日依法扣划，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初266号民事判决书第二项由彭叶富每月各给付魏开发、魏开仙生活费142元（2017年6-8月）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑修林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初528号之一
原告：卢保义，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：四川东升化工有限责任公司。
法定代表人：杨涟，公司董事长。
卢保义与四川东升化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告卢保义于2018年3月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢保义撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取计394元，保全费450元，由原告负担。
审判员 陈灵霞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初528号之二
解除保全申请人：卢保义，男，1978年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：四川东升化工有限责任公司。
法定代表人：杨涟，公司董事长。
原告卢保义与被告四川东升化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）冀1127民初528号民事裁定，冻结了被告的银行账户。卢保义于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告就此案已达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对四川东升化工有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初528号申请人：卢保义，男，1978年6月16日出生，汉族，住景县。被申请人：四川东升化工有限责任公司申请人卢保义与被申请人四川东升化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人卢保义于2018年1月29日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人四川东升化工有限责任公司名下的银行存款43000元予以冻结。申请人卢保义已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川东升化工有限责任公司名下的银行存款43000元，冻结期限为一年，履行完义务后可申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇一八年一月三十日书记员  杜文好
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李天，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：林怀，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴乐，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杭州杰强置业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路300号一楼东一办公室。
法定代表人：宋勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告林怀、吴乐、杭州杰强置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。
审判员 郁军伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李天，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：林怀，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴乐，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杭州杰强置业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路300号一楼东一办公室。法定代表人：宋勇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告林怀、吴乐、杭州杰强置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。本案案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。审判员  郁军伟二〇一七年十二月十四日书记员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?