浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7636号
原告：陈婉芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，系该支公司员工。
被告：孙福保，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：胡林生，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：张红，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：慈溪市桥头国正电脑绣花厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市桥头镇小桥头村罗家路*号。注册号：330282614019286。
经营者：徐国正。
原告陈婉芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、孙福保、胡林生、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈婉芬及其委托诉讼代理人谢瑜凌、被告保险公司委托诉讼代理人方晓燕、被告孙福保、胡林生、张红到庭参加诉讼。应原告申请，本院于同年9月15日追加慈溪市桥头国正电脑绣花厂为本案被告。
原告诉请：1.被告保险公司在机动车强制保险范围内先行赔偿原告损失122000元；2.被告保险公司按50%的赔偿责任在商业险内赔偿原告剩余损失76136.50元，不足部分由被告孙福保、胡林生赔偿；被告张红按50%的赔偿责任赔偿原告剩余损失76136.50元。
案件相关情况
各方当事人对本案如下事实无争议：2017年3月20日12时42分许，被告孙福保在本市桥头镇吴山南路687号旁打开浙Ｂ×××××号小型普通客车（被告胡林生所有）车门的过程中，与沿吴山南路由东往西由原告陈婉芬驾驶的电动自行车发生碰撞，原告倒地后又被同方向由被告张红驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）碾压，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年4月7日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙福保与被告张红负此事故的同等责任，原告陈婉芬无责任。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告于2017年3月21日至4月5日在慈溪市人民医院住院治疗，共住院15天。2017年6月12日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告评定为九级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告保险公司已先行赔付原告医疗费10000元。在本案审理过程中，原告与被告张红就赔偿事宜达成一致意见，原告同意被告张红赔偿各项损失30000元，并撤回对被告慈溪市桥头国正电脑绣花厂的起诉，本院裁定予以准许。
被告孙福保、胡林生的主要答辩意见为：请法院依法裁判，且营养费、鉴定费均应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿；营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：原告支付19140元（已扣除住院期间的伙食费723元）。被告保险公司提出，医疗费中应扣除非医保类用药。本院认为，被告保险公司未提供证据证明原告在治疗过程中所用药与事故伤害及治疗不存在关联性，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
二、住院伙食补助费：450元，以15天按30元/天计算。
三、营养费：1800元，以60天按30元/天计算。
四、护理费：原告以住院期间15天按本地2016年度社平工资标准168元/天及出院后45天按70元/天计算为5670元，本院根据鉴定意见，结合原告伤情，对原告诉请予以照准。
五、误工费：原告按本地2016年度社平工资标准168元/天计150天为25200元。被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，且未提供收入证明，故误工费不应计算，且误工期限计算至定残前一日为82天，而非150天。本院认为，原告误工期限应从受伤之日起计算至定残前一日止为84天，赔偿标准按2016年度社平工资标准计算并无不妥，故原告误工费计算为168元/天×84天，计14112元。
六、残疾赔偿金：原告以宁波三益司法鉴定所鉴定的九级伤残，按城镇居民标准计算为206240元，被告保险公司对该鉴定机构适用的鉴定标准提出异议，认为应当适用《人体损伤致残程度分级》标准。本院认为，本案事故发生于2017年3月20日，原告选择道标进行鉴定并无不当，故对被告保险公司该项辩称，本院不予采信。原告残疾赔偿金以51560元/年×20年×20%计算为206240元。
七、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定为300元。
八、精神损害抚慰金：结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，且依法在交强险内优先赔偿。
九、车辆维修费：1800元。
十、鉴定费：2040元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事浙Ｂ×××××号车辆的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。因被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付原告10000元，故尚应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5670元、误工费14112元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、部分残疾赔偿金79918元，合计110000元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆维修费1800元，交强险范围内的赔偿总额合计111800元。原告交强险外的其余损失医疗费9140元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、剩余残疾赔偿金126322元、鉴定费2040元，合计139752元，根据当事人在事故中的过错程度，由被告孙福保承担50%的赔偿责任，计69876元。因浙Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告与被告张红就赔偿事宜自愿达成的调解协议，本院依法予以确认。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈婉芬各项损失111800元，在商业三者险限额内赔偿原告陈婉芬各项损失69876元，两项合计181676元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张红自愿赔偿原告陈婉芬各项损失30000元，款于2017年10月12日前支付10000元、于2017年10月19日前支付20000元（款项汇入以下账号：开户名陈武舰，开户行中国邮政储蓄银行慈溪支行，账号62×××16）；若被告张红未按期如数履行付款义务，则原告陈婉芬有权自被告张红违约之日起就40000元中未履行部分向法院申请强制执行；
三、原告陈婉芬自愿放弃对被告张红的其余诉讼请求；
四、驳回原告陈婉芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1967元，原告陈婉芬负担740元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十六日
代书记员 丁 罕