福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1968年9�19日出生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人任某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任某申请再审称，（一）紫金矿业集团股份有限公司（以下简称紫金矿业）1.42万股原始股系任某以婚前个人出资7.1万元购买，解禁后的收益应为任某的婚前个人财产。1．任某于2002年10月26日来到上杭县，2002年11月16日就到紫金矿业金铜矿上班，下班后主要住在任雨华家，仅偶尔与黄某同居，双方并未持续、稳定地同居生活，故一审法院认定双方于2002年10月订婚后便到上杭同居生活，与事实不符。且本案也无证据证明任某与黄某在经济上有共同收入与支出，根据婚姻法及相关司法解释规定，偶尔同居期间的财产分割不适用夫妻财产制。2．游志康将紫金矿业1.42万股原始股转让给任某，《股份转让协议》及股权变更登记材料中均载明任某一人的名字。任某向游志康支付的7.1万元中的2.8万元为任某自有资金，余款系以任某向姐夫游兆高所借的2万元与个人现金积蓄2.3万元支付，黄某没有证据证明上述原始股系双方共同出资购买，应承担举证不能的法律后果。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，其中的“收益”应指一方个人财产在婚后由于一方或者双方的共同劳动付出而产生的收益，而紫金矿业1.42万股原始股系任某在婚前购买，在解禁前不能参与任何操作，即使是在婚后解禁，解禁收益也是自然增值而仍属于任某婚前个人财产。因此，原审法院将紫金矿业1.42万股原始股出资中的4.3万元按共同出资处理并认定解禁收益772.7443万元为夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据。（二）紫金矿业5000股原始股的解禁收益属于任某个人所有。1．紫金矿业5000股原始股虽于婚后购买，但实为任某的嫂子陈德梅以任某的名义向翁雪花购买，股权转让协议亦由陈德梅代为签署。购买资金系任某的父母及娘家亲戚筹集，只是当时没有交待用娘家人的姓名登记，款项也是由陈德梅转给案外人李荣生，再由李荣生汇总后转给翁雪花，对此黄某是明知的，黄某2013年5月13日转款50万元给任某时也未将该部分原始股的解禁收益计算在内。2．黄某明知紫金矿业5000股原始股属任某娘家人所有，自2008年以来从未过问该部分股票的收益情况，2012年6月�某从股票收益中转款给陈德梅后未收回的481万元是任某委托陈德梅在其他公司投资股票的款项，原审法院将该款作为夫妻共同财产分割错误。（三）原审法院对其他讼争财产的处理亦属不当。1．讼争厦门房产均是用任某个人所有的紫金矿业原始股解禁收益购买，其中部分产权登记在黄某名下仅是婚前个人财产的转化形式，讼争厦门房产仍然属于任某的婚前个人财产。2．任某的姐夫游兆高长期委托任某为其投资理财，2011年3月至2013年9月25日期间共向任某转款232.75万元，远超任某转给游兆高和游兆高之女游婧的63万元，原审法院将此款项作为夫妻共同财产分割错误。3．在任某母亲蒋闽丽处的92.1547万元系任某娘家亲戚的投资回报，2015年5月至2015年10月期间任某进行基金定投的1.1万元属于婚生子黄任毅的压岁钱，原审法院将该部分款项作为夫妻共同财产分割错误。4．任某名下闽Ｆ×××××沃尔沃小车与黄某名下闽Ｆ×××××别克小车均在婚姻关系存续期间购买且两车现值相当，应当认定各人名下车辆归各自所有。5．任某持有的紫金矿业股票、阳泉煤业股票的残值总额，原审法院估价为49.3421万元并不准确，将该部分股票残值作为夫妻共同财产分割亦属不当，而且双方各自持有的股票不宜变价分割而应按股票数量各半分割。6．黄某2009年5月27日购买理财产品后的利息收入20万元、2010年6月23日至2012年6月25日期间定存900万元的利息收入2130999.99元两项合计2330999.99元属于夫妻共同财产。7．任某2013年5月22日消费137.1749万元时尚在婚姻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释关于夫妻享有平等处分财产的权利之规定，一审法院认定该部分任某用于家庭的消费开支由任某个人承担，明显于法无据。综上，任某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
黄某提交意见称，任某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（2015）杭民初字第3222号离婚纠纷案2015年8月26日庭审期间，任某述称“2002年10月份，黄某及黄某的父亲、姐姐一行到任某老家建阳提亲订婚。订婚第二天经任某及父母同意，任某随黄某一起到上杭开始同居生活”，故原审法院认定2002年10月任某与黄某订婚后便到上杭同居生活有事实依据。任某主张讼争紫金矿业1.42万股原始股系其个人出资购买及解禁收益均属其婚前个人财产，应当承担举证责任。而从原审举证看，任某仅能证明双方同居生活期间支出的7.1万元股票购买资金中的2.8万元属其个人出资，故原审法院认定该部分股票的其余购�资金4.3万元为双方共同出资并据此确定股票解禁收益归属，并无不当。讼争紫金矿业5000股原始股系在双方婚姻关系存续期间购买取得，任某的原审举证并不能证明该部分股票系其娘家人出资购买且实际购买人为其嫂子陈德梅，故原审法院认定该部分股票的解禁收益为夫妻共同财产，亦无不当。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共同制，亦即在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产均归夫妻共同所有。讼争厦门房产系在双方婚姻关系存续期间购买，任某向案外人陈德梅、游兆高、游婧、蒋闽丽等人转款后尚有余款未收回、进行基金定投支出1.1万元亦均发生于婚姻关系存续期间，原审中任某的举证不能证明上�款项系以其个人财产支出或其曾与黄某约定上述款项为其个人支出，亦不能证明任某与陈德梅、游兆高存在委托理财投资关系、尚在蒋闽丽处的92.1547万元为任某娘家人的投资回报以及定投基金支出的1.1万元归属于黄任毅，故原审法院对讼争厦门房产及前述讼争款项所作处理结论并无不当。一、二审判决已确认任某购买的闽Ｆ×××××沃尔沃牌小车属于其个人财产，故未判决对该车辆进行分割，而仅对黄某购买的闽Ｆ×××××别克牌小车按夫妻共同财产处理，并无不当。任某购买并持有的讼争紫金矿业股票、阳泉煤业股票，原审法院根据本案起诉之日的收盘价计算两支股票的价值并分割其中属于夫妻共同财产的部分亦无不当，任某主张讼争两支股票不宜变价分割缺乏依据，不能成立。原审中任某并未举证证明黄某购买的理财产品存在利息收入，故任某主张利息收入作为夫妻共同财产分割，不能成立。另据原审判决结论，原审法院并未认定2013年5月22日任某消费支出的137.1749万元由其个人承担，任某以此为由申请再审，亦不能成立。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调�收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。