吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1835号
原告：南海淑，户籍所在地龙井市三合镇三合村*组。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇平安村第一村民小组，住所：延吉市依兰镇平安村。
代表人：李学哲，该村组长。
第三人：金东虎，现住延吉市依兰镇平安村*组。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林博森律师事务所律师
第三人：延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所延吉市依兰镇平安村。
法定代表人：薛文斌，该村村长。
原告南海淑诉被告延吉市依兰镇平安村第一村民小组（以下简称第一村民小组）、第三人金东虎、延吉市依兰镇平安村村民委员会（以下简称平安村村民委员会）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告南海淑的委托代理人朴永春、金京梅、被告第一村民小组的代表人李学哲、第三人金东虎及其委托代理人杨帆、全毅、第三人平安村村民委员会的法定代表人薛文斌到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告南海淑的委托代理人朴永春、金京梅、被告第一村民小组的代表人李学哲、第三人及其委托代理人杨帆、到庭参加了诉讼。第三人平安村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2014年4月18日，本院依原告的申请，依法冻结第三人金东虎在中国银行股份有限公司延吉公园支行163625467037账户里的存款257000元，并依法冻结案外人金君名下的位于延吉市依兰镇平安村一队103号房屋（房屋所有权证号为延房权证字第5025**号、房屋编号为41-01-0030-1**号、建筑面积为84.00平方米）的产籍手续。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，在第二轮土地承包时原告的公公金世风（已故）代表其家庭与被告签订土地承包合同，分配到0.564埫土地。当时，原告的家庭成员有：公公金世风、婆婆许月今（已故）、第三人金东虎、原告及其丈夫金昌允（已故）共五人。现该承包地中的部分土地被征用，分得土地补偿款492800元。但被告未通知原告亦未征得原告同意，将此款支付给第三人金东虎。虽然原告现改嫁到龙井市三合镇三合村，但未分得土地。故诉至法院，要求被告第一村民小组及第三人金东虎支付土地征收补偿费246400元，�承担诉讼费用。
被告辩称：原告无权分得该补偿款，而且被告已将征用土地补偿款492800元支付给第三人金东虎。
第三人金东虎述称：首先，原告嫁到平安村后，是否实际分得土地；第二，原告的丈夫金昌允于1990年去世，随后不久原告就改嫁，故在1995年第二轮承包土地时，第三人金东虎的家庭承包人员中没有原告，原告也不是其家庭成员，因此没有分配土地补偿费的资格。
第三人平安村村民委员会述称：该土地补偿费是被告第一村民小组组长签字，报到村委会签批后，由村委会报到延吉市依兰镇经营管理站，由经营管理站将土地补偿费转到个人账户里。故原告的诉讼请求与第三人平安村村民委员会无关。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原�的主体身份。
证据2：平安村61908部队征地明细表，证明征地补偿费数额及第三人金东虎领取补偿款的事实。
证据3：证明书复印件一份，证明原告于1996年改嫁到龙井市三合镇三合村三合三组，而且没有参加土地承包，证明原告在诉争补偿款中有份额。
证据4：常住人口登记表、承包土地台账、土地经营权证书登记簿复印件各一份，证明第二轮承包时，发包方以承包方金世风的名义将包括诉争土地在内的0.564公顷土地承包给金世风家庭的事实；且承包土地时，原告是金世风的家庭成员，该0.564公顷承包地包括原告份额的事实；证明原告是金世风承包户的一员。
证据5：两个户口常住人口登记表，证明1、原告的户口是1982年10月10日由图们市迁入被告的村民小组，2007年6月5日由被告村迁出到龙井市三合镇；2、原告在2007年6月5日以前还是被告村的村民，是第二轮家庭承包户当中的一员。
证据6：结婚证复印件一份，证明原告于2007年在龙井市民政局登记再婚的事实。
证据7：户籍注销证明一份，证明金福顺户籍因加入韩国国籍，于2012年11月19日注销户籍的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告及第三人均无异议，本院均予以采信。原告提供的证据3，被告及第三人平安村村民委员会表示不清楚；第三人金东虎表示对真实性无异议，但不能证明原告在平安村享有分配土地补偿款的资格。本院认为，该证据系龙井市三合镇三合村村民委员会出具的证明，且第三人金东虎对真实性表示无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据4，被告及第三人对真实性无异议，提出当时承包土地时，是给金世风、妻子许月今、儿子金东虎、女儿金福顺四人的名义发包的，且常住人口登记表是1983年第一轮土地承包时形成的，该证据无法证明1995年第二轮承包时原告是金世风家庭的成员。本院认为，被告及第三人对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据5，被告及第三人平安村村民委员会均表示无异议；第三人金东虎表示对真实性无异议，该证据只能证明原告只享有土地承包经营权的权利，但无法证明原告是否实际分得土地。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，被告及第三人对真实性均无异议，故对该证据予以采信。原告提供的证据6、7，被告及第三人金东虎均表示无异议，第三人平安村村民委员会未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故均予以采信。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
补偿协议书及会议记录各一份，证明平安村的土地被征用，第三人金东虎被征用的土地面积为1232平方米，补偿款为492805元。
经庭审质证，原告及第三人对该证据表示无异议，被告平安村村民委员会未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
本院在开庭审理时，第三人金东虎为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1：延吉市依兰镇派出所证明，证明原告的前夫金昌允于1990年8月7日死亡。
证据2：农村土地承包经营权证书复印件一份，证明1995年第二轮土地承包时家庭人口为4人，不包括原告。
经庭审质证，第三人金东虎提供的证据1，原、被告及第三人平安村村民委员会均未提出异议，本院予以采信。第三人金东虎提供的证据2，原告对真实性表示无异议，但该证书是2003年形成的，应该提供1995年第二轮的土地承包合同；被告及第三人平安村村民委员会对该证据均无异议。本院认为，原、被告及第三人平安村村民委员会对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
第三人平安村村民委�会未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：1981年3月1日，原告与金昌允结婚，并于同年10月10日将户口从图们市迁入延吉市依兰镇平安村，家庭成员有：金世风（2003年死亡）、妻子许月今（2002年死亡）、长子金昌允、次子金东虎、长女金福顺、儿媳南海淑。1990年8月7日，金昌允死亡。1995年，第二轮土地分配时，第三人平安村村民委员会分配给金世风家庭0.564埫土地。2013年10月，被告第一村民小组和平安村第七村民小组的集体土地被征用，并于同年12月10日开会讨论决定，同意将一组、七组大道东承包地23040平方米土地，有偿交回平安村村民委员会，补偿费每平方米400元，其中一组土地面积为18384.30平方米，七组土地面积为4655.70平方米，补偿费总金额为921.6万元，并由参会村民签字确认。2013年12月9日，第三人金东虎与平安村村民委员会签订《补偿协议书》，约定：“金东虎自愿将所承包的本村一队面积为1232平方米的土地，有偿交回平安村村民委员会，补偿费为每平方米400元，合计492800元”，并由第三人金东虎签字捺手印，平安村村民委员会的村长薛文斌签字，加盖公章。2014年1月，第三人金东虎领取征用土地补偿费492800元。
另查，2007年5月11日，原告与案外人崔光弼再婚，并于同年6月5日，将户口从延吉市平安村迁入龙井市三合镇三合村，但未分得土地，亦未取得土地承包经营权。2012年11月19日，案外人金福顺因出国定居，延吉市公安局注销其在延吉市依兰镇平安村一组的户籍。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，1981年3月1日，原告与金昌允登记结婚，于1982年将户口迁入平安村的金世风家庭中。虽然金昌允死亡后原告改嫁，并于2007年6月5日将户口迁出平安村，但未在迁入户口的龙井市三合镇三合村分得承包土地，故应当依附于原承包农户，原告对金世风名下的0.564埫承包土地享有承包经营权，享有对征地补偿费的分配权。被告第一村民小组的土地被征用后，经讨论决定，征地补偿费按被征用土地面积向承包人进行分配。第三人金东虎已领取征地补偿费492800元，故原告要求第三人金东虎支付246400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付征地补偿费246400元的诉讼请求，被告已根据分配方案，将征地补偿费492800元支付给第三人金东虎，故本院不予支持。被告主张原告无权分得征地补偿费，于法无据，本院不予支持。第三人金东虎主张，原告不是平安村村民，且未分得承包地，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照�最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人金东虎于本判决生效之后立即支付原告南海淑征用土地补偿费246400元。
二、驳回原告南海淑的其他诉讼请求。
如果第三人金东虎未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，诉讼保全费1805元，其他费用80元，共计6881元（原告已预交6881元），由第三人金东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省�边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 张妍妍
二〇一四年十月八日
书 记 员 朴美仙