wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初950号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：钟文真，男，汉族，1981年05月05日出生，地址：广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟文真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告钟文真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年12月23日，原告与被告钟文真签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150114000211号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告钟文真提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2016年5月12日共向被告发放了10笔贷款，具体情况如下：1、2016年5月12日50000元；2、2016年5月12日50000元；3、2016年5月12日50000元；4、2016年5月12日50000元；5、2016年5月12日50000元；6、2016年5月12日50000元；7、2016年5月12日50000元；8、2016年5月12日50000元；9、2016年5月12日50000元；10、2016年5月12日50000元。从2016年7月15日开始出现逾期，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150114000211号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告钟文真向原告偿还借款本金人民币500000元、利息31286.75元、复利760.02元（利息及复利暂计至2016年10月11日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟文真未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告钟文真签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150114000211号，合同主要约定：一、原告向被告提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度期限最长不超过10年，利息为固定年利率18%，还款方式为净息还款。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；2要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；3、将本合同项下贷款利率条整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率基收复利；5、采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。三、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加100%计收罚息。合同签订后，原告于2015年6月27日向被告发放了10笔贷款，具体情况如下：1、2016年5月12日50000元；2、2016年5月12日50000元；3、2016年5月12日50000元；4、2016年5月12日50000元；5、2016年5月12日50000元；6、2016年5月12日50000元；7、2016年5月12日50000元；8、2016年5月12日50000元；9、2016年5月12日50000元；10、2016年5月12日50000元。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年10月11日，被告共拖欠原告本金500000元及利息31290元、复利760.02元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月22日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告钟文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟文真签订的《个人信用额度贷款合同》。
二、被告钟文真应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金500000元及利息31290元（利息暂计至2016年10月11日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止。）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9120元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告钟文真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执929号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1365号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人钟秀芳与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60417元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00842号
罪犯仲二毛。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）宿中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人仲二毛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。仲二毛不服，提出上诉。本院二审过程中，仲二毛申请撤回上诉。2010年6月10日，本院作出（2010）苏刑一终字第0047号刑事裁定，准许仲二毛撤回上诉。同日，本院作出（2010）苏刑一复字第0038号刑事裁定，对被告人仲二毛的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0576号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仲二毛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仲二毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯仲二毛于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月、2013年2月、2014年1月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯仲二毛的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯仲二毛在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仲二毛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执360号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人孙成宇，职务，行长。
被执行人岳邦勤，男，1967年10月6日出生，汉族，系龙江银行职工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初824号民事调解书，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初824号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初283号
原告：张扬龙，又名张天龙，农民。
被告：阳城县凤城镇湾村村民委员会。
法定代表人：姬晋忠，任村委主任。
委托诉讼代理人：姬旭东，该村支部委员。
第三人：延鲜梅，农民。
委托诉讼代理人：张三元，农民。
原告张扬龙与被告阳城县凤城镇湾村村民委员会（以下简称湾村村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法追加延鲜梅为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬龙，被告湾村村委的委托诉讼代理人姬旭东，第三人延鲜梅的委托诉讼代理人张三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告承包地征收补偿费、安置补助费和青苗补偿费计32150.36元及利息；二、请求被告赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：2004年本村二轮土地承包时，原告承包村集体经济组织3.58亩土地，其中包括甲银地1.1亩。全村二轮承包均未签订承包合同，但村委建立的台账对各户承包地予以确定。2016年5月因公路建设征用了本村部分土地，其中征用了原告承包的甲银地0.89亩，原告被征用土地的各项补偿费用除村委扣留外，原告应得32150.36元。补偿费用到账后，被告早已给其他农户支付了，但迟迟不予原告支付，原告为此提起诉讼。
被告湾村村委辩称，案涉土地原告与第三人有争议，经村、镇多次调解达不成协议，故村委无法支付。
第三人延鲜梅述称，甲银地1.1亩的承包经营权人为第三人。因第三人丈夫去世后，第三人无力耕种，于2004年口头委托原告暂时耕种，第三人随时有权收回土地使用权。故原告无资格取得被征用土地的各项补偿费用，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案涉甲银地1.1亩在第一轮土地承包时为该村姬闹元承包经营。2003年6月该村对土地进行调整，实行二轮承包。当时各村民小组分地时由各户进行抓阄，延鲜梅丈夫张德元抓到了甲银地1.1亩。2003年9月张德元因意外事故去世，延鲜梅即提出不愿意耕种该地，其曾找过两个人，均不愿耕种。后时任村委主任张建家和张扬龙做工作，让其耕种。故村民小组向村委报“土地面积逐户落实情况表”时，张扬龙（张天龙）名下填报的承包地面积为3.58亩（包括甲银地1.1亩），延鲜梅名下填报的承包地为下早园0.04亩。湾村村委以此建立土地承包台账，并报镇经管站备案。二轮承包后，湾村村委与各承包户均未签订土地承包合同。原告张扬龙自2004年开始，对所分3.58亩土地一直承包经营着，履行了义务，享有了权利。2016年，因公路建设征用了湾村部分土地，其中征用了甲银地0.89亩，各项补偿款除村委扣留外尚有32150.36元应归土地承包人。第三人延鲜梅认为该补偿款应归自己，湾村村委认为有纠纷，不予原告支付。
上述事实有原被告及第三人的陈述、土地承包台账、农业税计税核定表、农业税任务分户花名表、时任村委会计张福建的证明材料和出庭证言、时任村委主任张建家的证明材料和出庭证言等予以证明，本院予以确认。第三人提供的现有耕地信息摸底表、湾村村委的证明、姬张龙等分地人的证明、姬继龙的证明、张建龙的证明，均不能证明其是村委土地承包台账上确定的甲银地1.1亩的承包人，也不能证明该土地是其让原告暂时代耕的。
本院认为，湾村村委2003年调整土地分地时，虽然第三人延鲜梅丈夫张德元抓阄抓到了甲银地1.1亩，但村民小组尚未确定报表时，张德元即去世。张德元去世后，延鲜梅明确表示不愿意耕种此地，也未要求村委建立台账时将土地登记在自己名下。村民小组将此地报在原告张扬龙名下，张扬龙承包经营多年，延鲜梅也从未提出过异议。湾村村委二轮调整土地后，均未与土地承包户签订土地承包合同，村委的土地承包台账即成为农户承包土地的唯一依据。故案涉甲银地1.1亩的承包经营权人应为原告张扬龙，该地的征地补偿费除村委扣留外，应归张扬龙享有。原告张扬龙要求被告湾村村委支付征地补偿费用的诉讼请求，本院予以支持；要求湾村村委支付利息和经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
bull被告阳城县凤城镇湾村村民委员会在本判决生效后十日内向原告张扬龙支付土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费共计32,150.36元。
bull驳回原告张扬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告阳城县凤城镇湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯小红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执449号
申请执行人：魏某，女，1988年8月31日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟某（魏某之母），女，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：李某，男，1985年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）顺民初字第9229号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元及利息。
就被执行人的履行能力，被执行人已缴纳案款共计11000元整并发还于申请执行人。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第9229号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十五日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执449号申请执行人：魏某，女，1988年8月31日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟某（魏某之母），女，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李某，男，1985年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）顺民初字第9229号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元及利息。就被执行人的履行能力，被执行人已缴纳案款共计11000元整并发还于申请执行人。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第9229号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6558号
原告：陈兴焊，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：申屠钰妍，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈兴焊与被告申屠钰妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈兴焊到庭参加诉讼，被告申屠钰妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈兴焊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定归还期限为2017年10月3日。当日原告将款项交付给被告。借款到期后，被告未予归还。
原告陈兴焊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告向原告借款9000元的事实。
被告申屠钰妍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月之前，原告应被告的要求，替被告的建设银行信用卡还款9000元。2017年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈兴焊人民币9000元整（玖仟元整），于明日10月3日下午19:00归还。但约定的还款期限过后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠钰妍于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴焊借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠钰妍负担。
原告陈兴焊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠钰妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 坤 荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
再审申请人关福平因与被申请人王坤亭聘用合同争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关福平申请再审称，1.王坤亭未提起反诉，原审就认定以其他形式履行支付劳务费的义务，属程序违反法律规定。根据民事案由新规定，本案应属于劳动争议，需进行劳动仲裁。2.二审认定王坤亭通过各种方式向关福平支付劳务费832769元，属认定事实有误。关福平作为博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（简称西域福乐公司）的业务顾问，在公司报销相关费用，相关的报销发票、转账凭证、收据等证据不能证实王坤亭已支付关福平劳务费。3.原审法院以与本案无关联的新的欠条认定双方当事人对包含劳务费在内的全部费用进行了结算，没有事实依据。双方当事人存在其他承包合同关系，2013年4月17日的欠条是针对公司股权的阶段性清算，主体与本案不一致，内容不涉及劳务费。而《算账清单》中”应退已领工资13万元”，仅证实王坤亭扣回了西域福乐公司向关福平发放的工资，而对王坤亭欠付的劳务费需另行结算。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。
被申请人王坤亭答辩称，1.原审提交的证据足以证明其已向关福平足额支付相关聘用工资，不存在欠付劳务费。关福平要求支付工资79万元，每月为不交个人所得税以3450元标准发放工资，其他部分以各种形式从公司报销支付。关福平首先是西域福乐公司的法定代表人，也是王坤亭聘用人员，聘用身份为业务顾问，并非后勤采购，各种凭证进行报销的行为系为领取相应的避税劳务费。2.双方当事人承包经营合同终止后，已经对工资进行了计算，由关福平退还13万元多领工资，双方的工资问题已经结算完毕，结算单的数额在总欠条中有所反映。3.欠条证实我方不欠关福平的钱，不存在反诉的问题。劳动关系案件需仲裁程序前置，本案是聘用合同，不存在仲裁前置的情况，本案程序正确。请求驳回关福平再审申请。
本院经审查认为，关于程序方面。王坤亭以个人名义聘用关福平，关福平一审起诉时亦是主张王坤亭支付劳务费79万元，故本案不属劳动争议纠纷，无需仲裁前置。王坤亭出示相应报销凭证、算账清单、欠条抗辩已将关福平的劳务费付清，不需提出反诉，原审程序正确。
关于实体方面。双方当事人签字认可的《算账清单》，关福平应入股金扣除相关费用，包括应退已领工资13万元后得出三期退还关福平股金807.476084万元。经结算，关福平于2013年4月17日向王坤亭出具欠条一张，欠条中对上述三期退还关福平股金进行扣减，并最终确定关福平尚欠王坤亭的款项金额以87.937737万元减去开具发票的费用为准。王坤亭辩称为避税每月仅给关福平发工资3450元，其余部分的聘用工资以其他形式报销给付，并出示了工资表、报销发票、转账凭证及收条。上述相关报销凭证与算账清单、欠条内容能够相互印证，证实王坤亭已将劳务费给付，且由关福平退还多领的13万元工资，并最终结算形成了87.937737万元的欠条。故原审认定欠条是双方对所有经济往来账目进行总结算后形成的，关福平主张支付的79万元劳务费也包含其中，不应再单独主张，并无不当。关福平虽主张上述报销凭证与劳务费无关，且认为退还已领工资后劳务费需另行结算，但其在西域福乐公司领取的15个月工资合计51750元，与上述算账凭证上的应退工资数额不同，亦未提供证据证实13万元以外的工资以何形式领取，故对其该主张不予认可。
综上，关福平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关福平的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
代理审判员 宋 振 芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。再审申请人关福平因与被申请人王坤亭聘用合同争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关福平申请再审称，1.王坤亭未提起反诉，原审就认定以其他形式履行支付劳务费的义务，属程序违反法律规定。根据民事案由新规定，本案应属于劳动争议，需进行劳动仲裁。2.二审认定王坤亭通过各种方式向关福平支付劳务费832769元，属认定事实有误。关福平作为博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（简称西域福乐公司）的业务顾问，在公司报销相关费用，相关的报销发票、转账凭证、收据等证据不能证实王坤亭已支付关福平劳务费。3.原审法院以与本案无关联的新的欠条认定双方当事人对包含劳务费在内的全部费用进行了结算，没有事实依据。双方当事人存在其他承包合同关系，2013年4月17日的欠条是针对公司股权的阶段性清算，主体与本案不一致，内容不涉及劳务费。而《算账清单》中”应退已领工资13万元”，仅证实王坤亭扣回了西域福乐公司向关福平发放的工资，而对王坤亭欠付的劳务费需另行结算。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。被申请人王坤亭答辩称，1.原审提交的证据足以证明其已向关福平足额支付相关聘用工资，不存在欠付劳务费。关福平要求支付工资79万元，每月为不交个人所得税以3450元标准发放工资，其他部分以各种形式从公司报销支付。关福平首先是西域福乐公司的法定代表人，也是王坤亭聘用人员，聘用身份为业务顾问，并非后勤采购，各种凭证进行报销的行为系为领取相应的避税劳务费。2.双方当事人承包经营合同终止后，已经对工资进行了计算，由关福平退还13万元多领工资，双方的工资问题已经结算完毕，结算单的数额在总欠条中有所反映。3.欠条证实我方不欠关福平的钱，不存在反诉的问题。劳动关系案件需仲裁程序前置，本案是聘用合同，不存在仲裁前置的情况，本案程序正确。请求驳回关福平再审申请。本院经审查认为，关于程序方面。王坤亭以个人名义聘用关福平，关福平一审起诉时亦是主张王坤亭支付劳务费79万元，故本案不属劳动争议纠纷，无需仲裁前置。王坤亭出示相应报销凭证、算账清单、欠条抗辩已将关福平的劳务费付清，不需提出反诉，原审程序正确。关于实体方面。双方当事人签字认可的《算账清单》，关福平应入股金扣除相关费用，包括应退已领工资13万元后得出三期退还关福平股金807.476084万元。经结算，关福平于2013年4月17日向王坤亭出具欠条一张，欠条中对上述三期退还关福平股金进行扣减，并最终确定关福平尚欠王坤亭的款项金额以87.937737万元减去开具发票的费用为准。王坤亭辩称为避税每月仅给关福平发工资3450元，其余部分的聘用工资以其他形式报销给付，并出示了工资表、报销发票、转账凭证及收条。上述相关报销凭证与算账清单、欠条内容能够相互印证，证实王坤亭已将劳务费给付，且由关福平退还多领的13万元工资，并最终结算形成了87.937737万元的欠条。故原审认定欠条是双方对所有经济往来账目进行总结算后形成的，关福平主张支付的79万元劳务费也包含其中，不应再单独主张，并无不当。关福平虽主张上述报销凭证与劳务费无关，且认为退还已领工资后劳务费需另行结算，但其在西域福乐公司领取的15个月工资合计51750元，与上述算账凭证上的应退工资数额不同，亦未提供证据证实13万元以外的工资以何形式领取，故对其该主张不予认可。综上，关福平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关福平的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊代理审判员 宋      振      芹二〇一七年九月二十九日书 记 员 王             瑛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初58号
原告：谢国强，男，汉族，1953年08月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴训年，广东方正律师事务所律师。
ＸＸ为，广东方正律师事务所律师。
被告：严子平，男，汉族，1971年08月02日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原告谢国强与被告严子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢国强的委托代理人吴训年、ＸＸ为、被告严子平的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢国强诉称，2012年3月20日，被告因承建惠州市政工程项目急需资金周转，向原告借款200万元整，约定借款月利率为3%，被告应在每月20日前将借款利息一次性支付给原告。原告依约出借了人民币200万元给被告（通过银行转账）。2014年9月20日，被告除偿还了所欠利息和本金10万元外，仍欠借款本金190万元未还，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为一年（2014年9月20日至2015年9月20日止），月利率为3%，被告应在每月20日前将借款利息5.7万元一次性支付给原告，期满必须归还本息。被告重新出具了190万元的借款借据给原告收执。但是此后，被告未再履行还本付息的义务，已构成违约。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币190万元及利息49.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告严子平辩称，借款为事实。但双方约定利息过高，违反相关法律法规，已经支付的部分利息超过法律规定应视为本金予以扣除。没有支付的应按银行利率计算。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年3月20日，原告通过建行账户[账号：55×××95]分两次共转账200万元到被告账户[账号：31×××03]。2014年9月20日，原、被告双方签订了《严子平利息结算表》一份，确定：至2014年9月19日，被告付款80万元给了原告，扣除被告所欠利息49万元，代付谭飞权20万元、办事费1万元、还本金10万元，被告仍欠原告本金190万元。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方因城建惠州市政工程项目急需资金周转，向甲方借款借款190万元，借款以2013年3月20日的借款200万元（归还10万元整后）转作本次借款。借款借据以现在的借据为准。借款期限为一年（2014年9月20日至2015年9月20日止），月利率为3%，从2014年9月20日起计付利息。被告应在每月20日前将借款利息5.7万元一次性支付给原告，期满必须归还本息。同时，被告向原告出具了《借款借据》一份，约定：兹借到谢国强人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000），月利率为3%，期限一年，保证按期偿还。
经原告申请，本院于2015年11月3日作出了（2015）惠城法立保字第799号《民事裁定书》裁定：一、查封登记在被申请人严子平名下的位于惠州市江北××小区××花园××房(证号:xx号,建筑面积:178.15平方米）（查封期限为三年），已抵押；二、查封登记在被申请人严子平名下的位于惠州市河南岸××沙堤××路××房(证号:xx号,建筑面积:195.84平方米）（查封期限为三年），已抵押。以上财产查封价值以人民币239.4万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与第一被告之间签订的《借款合同》、《借款借据》，系当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，是合法有效的借款合同。对于合同借款的款项，原告已于2013年10月20日予以支付。即合同签订前，原告已依照合同的约定履行了支付款项的义务，上述《借款合同》、《借款借据》只是对以前的借款事实的一个结算。因此，被告应当对所借原告的本金190万元应予以清偿。对于被告已经自愿按月利率3%支付的利息，并没有违反法律的规定，不存在超额支付利息的问题。原、被告之间对于月利率3%的约定，超过了有关月利率2%的上限规定，对超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严子平应在本判决发生效力之日起十五日内清偿原告谢国强借款本金190万元及利息（以190万元为本金，按月利率2%从2014年9月20日起计至清偿之日止）。
案件受理费25952元、保全费5000元，合计30952元（原告已预交），由被告严子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟思怡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00006号
上诉人（原审原告）：冯坚。
被上诉人（原审被告）：西安状元机电物资有限公司。法定代表人：黄庆德（已故）。
原审第三人：翁志芳。
上诉人冯坚因与被上诉人西安状元机电物资有限公司（以下简称状元公司）、原审第三人翁志芳公司解散一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）西民四初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯坚向原审法院起诉称：2002年4月2日，其与黄庆德共同出资设立了状元公司。2011年8月14日黄庆德去世，其继承人怠于行使继承权，状元公司已无法对公司事项作出决策，公司实际处于瘫痪状态，经营陷入僵局，继续存在已没有必要。请求：1、判令解散状元公司；2、诉讼费用由状元公司承担。
原审法院查明，状元公司成立于2002年4月，其工商档案显示：股东为黄庆德和冯坚，其中黄庆德出资99万元，占82.5%，冯坚出资21万元，占17.5%。该公司年检至2011年6月。2013年4月1日，原审法院前往公司住所地西安市莲湖区丰登路北口西瓷389楼一层，该址悬挂状元公司及沪通公司牌子，营业场所内悬挂沪通公司营业执照，并无状元公司工作人员。黄庆德去世后，其股东资格的继承人没有确定。黄庆德的妻子翁志芳曾向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉，要求确认其为状元公司占100%股权的股东。在诉状中称其为黄庆德唯一合法继承人，并提交其户口簿，该户口薄上显示家庭成员为黄庆德和翁志芳。原告称黄庆德及翁志芳还有其他子女，但未能提供相应的证据。
原审法院认为：公司解散属于公司重大事项的变更。《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定，公司解散等事项，必须经代表公司三分之二以上表决权的股东通过。状元公司法定代表人黄庆德占公司多数表决权，黄庆德去世后，公司股东会无法召开，对此，依《公司法》七十六条的规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”，应当待其股东资格继承人确定后解决。黄庆德在状元公司中投资99万元，公司解散诉讼与其继承人存在重大利益关系，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第四条之规定，冯坚提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加。冯坚提供了翁志芳的户口薄，但翁志芳并未在其户口登记地居住，经公告后，翁志芳又不出庭。致使原审法院对除翁志芳之外的黄庆德的亲属情况无法核实，且翁志芳在起诉状中所述其为黄庆德唯一的继承人，该事实并未经合法程序确认，故冯坚称翁志芳是黄庆德唯一合法继承人，尚无充分证据证实。黄庆德死亡后，其继承人尚处在未明确的状态，也不能确定由谁在公司解散诉讼中行使其股东权利，故冯坚提起公司解散诉讼，不符合起诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告冯坚的起诉。
冯坚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院公告后，状元公司及翁志芳未到庭参加诉讼，一审法院未按照《民事诉讼法》的规定对本案进行缺席审理，而是驳回原告的起诉，违反法定程序。（二）原告在一审中提供证据证明翁志芳为黄庆德的唯一合法继承人，一审法院认为原告的主张没有充分证据证实，又未依职权查清本案的基本事实，错误作出裁定，驳回原告起诉。（三）原告起诉符合起诉条件，一审法院驳回原告起诉属于适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令西安市中级人民法院审理本案。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”冯坚持有状元公司17.5%股份，黄庆德去世后，冯坚认为公司经营管理发生严重困难，可以依据上述规定请求人民法院解散公司，人民法院应予受理。《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”该规定适用于有限责任公司股东会议决议解散公司的情形。本案上诉人依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定请求法院解散公司，不适用四十四条的规定，原审法院适用法律错误，应予以纠正。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的人民法院应予受理。第四条规定:“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。”冯坚请求解散公司，将黄庆德可能的继承人翁志芳作为第三人，符合上述规定，人民法院应予受理。原审法院认为冯坚的起诉不符合起诉条件，属适用法律错误。
综上，冯坚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00069号民事裁定。
二、指令陕西省西安市中级人民法院对本案进行审理。
上诉人冯坚预交案件受理费100元予以退还。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张瑜莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民终字第00006号上诉人（原审原告）：冯坚。被上诉人（原审被告）：西安状元机电物资有限公司。法定代表人：黄庆德（已故）。原审第三人：翁志芳。上诉人冯坚因与被上诉人西安状元机电物资有限公司（以下简称状元公司）、原审第三人翁志芳公司解散一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）西民四初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯坚向原审法院起诉称：2002年4月2日，其与黄庆德共同出资设立了状元公司。2011年8月14日黄庆德去世，其继承人怠于行使继承权，状元公司已无法对公司事项作出决策，公司实际处于瘫痪状态，经营陷入僵局，继续存在已没有必要。请求：1、判令解散状元公司；2、诉讼费用由状元公司承担。原审法院查明，状元公司成立于2002年4月，其工商档案显示：股东为黄庆德和冯坚，其中黄庆德出资99万元，占82.5%，冯坚出资21万元，占17.5%。该公司年检至2011年6月。2013年4月1日，原审法院前往公司住所地西安市莲湖区丰登路北口西瓷389楼一层，该址悬挂状元公司及沪通公司牌子，营业场所内悬挂沪通公司营业执照，并无状元公司工作人员。黄庆德去世后，其股东资格的继承人没有确定。黄庆德的妻子翁志芳曾向陕西省西安市莲湖区人民法院起诉，要求确认其为状元公司占100%股权的股东。在诉状中称其为黄庆德唯一合法继承人，并提交其户口簿，该户口薄上显示家庭成员为黄庆德和翁志芳。原告称黄庆德及翁志芳还有其他子女，但未能提供相应的证据。原审法院认为：公司解散属于公司重大事项的变更。《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定，公司解散等事项，必须经代表公司三分之二以上表决权的股东通过。状元公司法定代表人黄庆德占公司多数表决权，黄庆德去世后，公司股东会无法召开，对此，依《公司法》七十六条的规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”，应当待其股东资格继承人确定后解决。黄庆德在状元公司中投资99万元，公司解散诉讼与其继承人存在重大利益关系，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第四条之规定，冯坚提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加。冯坚提供了翁志芳的户口薄，但翁志芳并未在其户口登记地居住，经公告后，翁志芳又不出庭。致使原审法院对除翁志芳之外的黄庆德的亲属情况无法核实，且翁志芳在起诉状中所述其为黄庆德唯一的继承人，该事实并未经合法程序确认，故冯坚称翁志芳是黄庆德唯一合法继承人，尚无充分证据证实。黄庆德死亡后，其继承人尚处在未明确的状态，也不能确定由谁在公司解散诉讼中行使其股东权利，故冯坚提起公司解散诉讼，不符合起诉的条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告冯坚的起诉。冯坚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院公告后，状元公司及翁志芳未到庭参加诉讼，一审法院未按照《民事诉讼法》的规定对本案进行缺席审理，而是驳回原告的起诉，违反法定程序。（二）原告在一审中提供证据证明翁志芳为黄庆德的唯一合法继承人，一审法院认为原告的主张没有充分证据证实，又未依职权查清本案的基本事实，错误作出裁定，驳回原告起诉。（三）原告起诉符合起诉条件，一审法院驳回原告起诉属于适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令西安市中级人民法院审理本案。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”冯坚持有状元公司17.5%股份，黄庆德去世后，冯坚认为公司经营管理发生严重困难，可以依据上述规定请求人民法院解散公司，人民法院应予受理。《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”该规定适用于有限责任公司股东会议决议解散公司的情形。本案上诉人依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定请求法院解散公司，不适用四十四条的规定，原审法院适用法律错误，应予以纠正。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的人民法院应予受理。第四条规定:“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。”冯坚请求解散公司，将黄庆德可能的继承人翁志芳作为第三人，符合上述规定，人民法院应予受理。原审法院认为冯坚的起诉不符合起诉条件，属适用法律错误。综上，冯坚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00069号民事裁定。二、指令陕西省西安市中级人民法院对本案进行审理。上诉人冯坚预交案件受理费100元予以退还。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年一月二十三日书 记 员  张瑜莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76976号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韩志明,男,1989年6月14日出生,住黑龙江省富裕县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告韩志明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。韩志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩志明归还截至2016年1月27日的借款本金54363.48元、逾期利息2983.23元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息1242.92元、催收工本费1800元；3、确认丰田金融公司对韩志明所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、韩志明负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月3日，丰田金融公司与韩志明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但韩志明多次逾期还款。
被告韩志明未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月3日，韩志明（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为109760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款3743.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。韩志明购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年8月5日，韩志明开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金54363.48元、逾期利息2983.23元、罚息1242.92元、工本费1800元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向韩志明发出《提前收回全部贷款通知函》，告知韩志明因经多次催告，韩志明仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。韩志明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求韩志明偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩志明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在韩志明未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。韩志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金54363.48元、利息2983.23元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告韩志明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1242.92元、催收工本费1800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告韩志明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、公告费260元，由被告韩志明负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第904号
原告：史某某，农民。
原告：鲁某某，农民。
被告：潘某某，农民。
原告史某某、鲁某某诉被告潘某某共有纠纷一案，原告史某某于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月16日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原告史某某与被告在1999年7月15日登记结婚。原告鲁某某随母亲史某某到被告家生活。原、被告一家于1999年11月1日获得土地承包权，被告为户主。原告史某某与被告于2013年1月14日经由法院判决离婚。2012年8月2日，慈溪市统一征地事务所与白沙路街道武陵桥村签订了征地安置补偿协议。2013年6月17日，被告领取土地征用款31809元，但未交付原告应得部分。现诉请判令：一、被告即时分别支付原告史某某、鲁某某土地征用款10340元、2068元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘某某答辩称：无论原告是否与被告组成家庭，被告均可享有承包土地，且所享有的承包土地的面积不会减少；同时，被告是在与原告史某某离婚后领取了土地征用款，故土地征用款应由被告获取。
本院审理查明：原告史某某与被告潘某某在1997年按照习俗办理婚礼，原告鲁某某跟随母亲史某某与被告共同生活。史某某与潘某某在1999年7月15日办理结婚登记，于2002年1月27日生育一女，取名潘城琳。2013年1月14日，本院作出民事判决书一份，判决准许史某某与潘某某离婚，婚生女潘城琳由史某某抚养。该判决书于同年2月1日生效。潘某某作为户主，承包武陵桥村的土地面积共计1.649亩，承包期限为1999年11月1日至2029年11月15日。史某某、潘某某、鲁某某、潘城琳可享有承包土地的底分依次为30分、21分、4.2分、9.4分。2012年8月20日，武陵桥村经济合作社与慈溪市统一征地事务所签订征地安置协议，约定征收属于武陵桥村集体所有的土地。2013年6月17日，被告潘某某领取了0.69亩的土地征收补偿款31809元。武陵桥村村民委员会根据史某某、潘某某、鲁某某、潘城琳所享有的承包土地的底分，确定四人依次可获取土地征收补偿款为14772元、10340元、2068元、4629元。另，潘城琳要求其可获取的款项由其另行主张。
以上事实由原告提供的（2012）甬慈浒民初字第609号民事判决书、土地承包合同、土地承包权证、武陵桥村第二轮土地承包年龄底分计算表、武陵桥村村民委员会出具的证明、征用安置补偿协议、土地征用款发放清单和当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：我国农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为农村集体经济组织或村民委员会，而承包方为农户。本案中，原告史某某与被告离婚前，两原告和被告作为家庭成员共同享有承包地被依法征用时获得相应补偿的权利。原告史某某与被告离婚前，其家庭承包经营的土地已确定被征收，故史某某、鲁某某作为家庭成员，依法应享有获取补偿款的权利。共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告史某某、鲁某某与被告共同享有征地补偿款的基础，因被告史某某与被告离婚已经丧失，且土地征收补偿款能够分割，故原告有权请求分割土地征收补偿款。关于当事人各自可享有的金额，已由武陵桥村村民委员会根据当事人所享有的底分予以核算，该村民委员会代表集体行使所有权，系承包土地发包方，原告请求以该村民委员会核算的金额获取土地征收补偿款，合理、合法，被告应将其代领的款项返还给原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起七日内返还原告史某某代收的土地征收补偿款10340元；
二、被告潘某某于本判决生效之日起七日内返还原告鲁某某代收的土地征收补偿款2068元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2.《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初592号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈利，女，1981年11月25日出生于江苏省阜宁县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月19日转取保候审，2017年9月2日被东台市人民检察院取保候审，2018年1月16日经本院决定被逮捕，同年2月24日转取保候审。
辩护人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人陈利犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月5日至4月7日，被告人陈利虚构“陈某”的姓名，以家人出事急用钱等理由，骗得黄某人民币75000元。案发前，被告人陈利还款6000元给黄某；案发后，其亲属代为退还黄某69000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈利对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出的意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；被告人当庭自愿认罪，已退赔受害人并取得谅解；被告人无前科劣迹，一贯表现良好，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年3月5日至4月7日，被告人陈利隐瞒自己的真实姓名，编造“陈某”的身份，虚构家人出事急用钱、以车辆抵押借款等理由，骗得黄某人民币75000元。具体事实如下：
1.2015年3月5日，被告人陈利隐瞒自己的真实姓名，虚构家人出事急需用钱的理由，在东台市格林豪泰宾馆以“陈某”为名向黄某出具借条，并发送姓名为“陈某”、头像为自己的假身份证照片给黄某，骗得黄某人民币30000元。
2.2015年3月7日，被告人陈利又以钱不够为由联系黄某，让黄某转账到陈利提供的赵毅的农业银行卡中，骗得黄某人民币5000元。
3、2015年4月10日，被告人陈利隐瞒自己的真实姓名，在东台市城管局大院停车场内，使用伪造的抵押协议书，谎称其租赁的苏Ｊ×××××号轿车为他人抵押给自己的车辆，以该车抵押向黄某借款，骗得黄某人民币40000元。
案发前，被告人陈利归还黄某6000元；案发后，其亲属代为退还黄某69000元；本院审理期间，被告人陈利与黄某达成刑事和解，黄某对陈利表示谅解，同意人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人秦某等人的证言，车辆租赁合同，借条，银行卡交易记录，支付宝交易记录，伪造的身份证照片、抵押协议，旅馆业治安管理信息资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈利庭审中自愿认罪，且全部退赃，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈利无前科劣迹，与被害人达成刑事和解，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。
关于辩护人提出的陈利构成坦白的辩护意见，经查，被告人陈利被抓获归案后，未如实供述侦查机关已掌握的主要犯罪事实，不能认定为坦白，该辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，合法有据，予以采信。
为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初456号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王艳辉，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与王艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王艳辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求王艳辉立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：王艳辉于2016年11月28日至2018年11月8日在德顺支行签订额度有效期合同，在白城农村商业银行股份有限公司德顺支行贷款50000元，贷款月利率为9.062500‰。王艳辉没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
王艳辉在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人王艳辉为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司德顺支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向王艳辉提供贷款50000元，借款日期为2016年11月28日，到期日期为2018年11月8日，月利率为9.062500‰。2016年11月30日白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向王艳辉提供贷款50000元，王艳辉并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与王艳辉形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向王艳辉提供借款50000元，王艳辉未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王艳辉签订的借款合同。
二、被告王艳辉于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十八日
书记员 李昊然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1208号
原告常某某�男，汉族，1989年12月25日生，农民，住河南省固始县。
被告范某，女，汉族，1990年7月5日生，农民，住河南省固始县。
原告常某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，2012年1月28日办理了结婚登记手续。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后原告发现被告不愿意和原告共同生活，被告隐瞒原告出了外地，2014年5月6日要原告去常熟接她，但在原告去了常熟后，被告拒绝原告和原告见面及电话联系，原告按被告姐姐的短信安排回了北京，从此夫妻分居，被告不知所踪。原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告范某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，2012年1月28日办�了结婚登记手续。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告常某某要求与被告范某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年九月十六日
书记员 裴国刚
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初28号
原告郑禹，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐远航，局长。
原告郑禹与被告大竹县住房和城乡规划建设局房屋行政登记纠纷一案，本院于2018年1月17日依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨寒露
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第200号
原告焦红振，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告宋千涛，男，1980年9月28日出生，汉族，农民。
被告：宋有轩，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，系被告宋千涛之父。
原告焦红振诉被告宋千涛、宋有轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦红振及其委托代理人李洪观、被告宋千涛到庭参加诉讼，被告宋有轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦红振诉称，2013年6月10日被告宋千涛向原告借款45万元，用于盖房和纯净水的经营，由宋有轩提供担保，后经原告多次催要，至今未还，起诉要求被告偿还借款45万元。
被告宋千涛辩称，向原告借款45万元属实，愿意偿还，现在没钱。
被告宋有轩未答辩。
经审理查明，2013年6月10日被告宋千涛向原告焦红振借款45万元，被告宋千涛并向原告焦红振出具借据，借据内容为：借条2013年6月10号借到焦红振人民币现金肆拾伍万元整（450000元）原借条收回以此条为证借款人：宋千涛担保人：宋有轩2014年1月5日。在上述借据中原、被告对还款期限、担保期限均未约定。
本院认为，被告宋千涛向原告借款45万元由被告宋千涛出具的借据佐证，被告宋千涛对该借据无异议，故本院对该借款事实予以认定；原告诉求被告宋千涛偿还，本院予以支持；被告宋有轩为被告宋千涛向原告借该笔涉诉款项提供担保，原告诉求被告宋有轩承担保证责任，本院予以支持。被告宋有轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋千涛于本判决生效之日起10日内偿还原告焦红振借款45万元，被告宋有轩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告宋千涛承担，被告宋有轩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 牛法亭
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚越峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系该行员工。
被执行人：陈林祥。。
被执行人：房芹。
被执行人：林长山。
被执行人：管良香。
被执行人：佘玉鸿。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被执行人陈林祥、房芹、林长山、管良香、余玉鸿借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年2月9日作出（2015）天民二初字第00017号民事判决书，该案执行标的为80822元，未执行标的80822元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈林祥、房芹、林长山、管良香、余玉鸿在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4033号
原告:张改成，男，汉族，1966年9月20日出生，住址河南省长垣县。
被告：韦全海，男，汉族，1973年2月19日出生，住郑州市。
原告张改成诉被告韦全海买卖合同纠纷一案中，原告张改成以同意再给被告一段时间还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改成撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告张改成负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丽娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第357号
原告辛国杰，男，个体。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司地址内蒙古通辽市法定代表人冯宏斌职务总经理
原告辛国杰诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告辛国杰到庭参加诉讼，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛国杰诉称，原告于2013年承包了被告通辽市欧格德房地产开发有限公司开发的库伦旗北山农贸市场玫瑰金拉丝门工程，双方于2013年10月20日签订了合同，工程总价款为150800.00元，开工期为2013年10月20日，竣工期为2013年11月10日，付款方式为双方签订合同之日起三日内被告给付原告工程总价款20%作为预付款，余款于工程完工后在2013年12月31日前一次性付清。原告按合同约定完成了全部工程，该工程已交付使用，被告分三次给付原告70000.00元，尾款80800.00元至今未给付，因此诉至法院要求被告给付工程欠款80800.00元及利息，利息按16个月2%计算共计25856.00元。诉讼费由被告承担。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，原告辛国杰与被告通辽市欧格德房地产开发有限公司签订库伦旗北山农贸市场玫瑰金拉丝门合同，合同约定原告为被告制作加工安装和运输北山农贸市场工程的拉丝门。工程价款为150800.00元，被告于合同签订之日起三日内付给原告总价款20%作为预付款，余款于工程完工后2013年12月31日前一次性付清，被告尚欠原告尾款80800.00元，此款被告至今未给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间承揽关系的存在，承建方即本案原告在完成工程后，被告理应给付工程款，因此对原告要求被告给付工程尾款的诉求本院予以支持。对于原告主张利息的诉求因原告未提交相关证据证明故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告工程欠款80800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元减半收取910.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 长 青
附法律条文：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第357号
原告阿布来提·阿布力米提，男，维族。
被告易伟，男，汉族。
本院在审理原告阿布来提·阿布力米提与被告易伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿布来提·阿布力米提的起诉。
案件受理费925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年二月十五日
书记员 马义瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00803号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告杨艳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01615号
原告陕西秦茂物资有限公司。
法定代表人常向利。
委托代理人路培伦，系陕西国友律师事务所律师。
被告陕西天峰钢构工程有限公司。
法定代表人邹天峰。
委托代理人丁辉，系陕西许小平律师事务所律师。
原告陕西秦茂物资有限公司诉被告陕西天峰钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦茂物资有限公司的委托代理人路培伦、被告陕西天峰钢构工程有限公司的委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期合作单位，原告依被告指示向被告供给被告生产所用钢材材料。前期合作良好无纠纷，但2010年7月经被告指指示，2010年7月至2011年2月间原告向其分批供应钢材305.494吨，合计价款1260657.32元，被告拒不付款。经原告多次催要，被告于2011年5月31日向原告付款100000元、2013年7月19日付款10000元、2013年12月23日付款100000元，共�付款210000元，下欠原告1050657.32元。原、被告之间的供货行为已构成合同，原告已依指示向被告送达了货物，且被告已经履行了部分义务，但被告拖欠货款的行为已属严重违约。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告支付原告钢材价款1050657.32元；2、自2011年2月24日起至起诉之日起的利息308104.77元及诉讼之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，合计1358762.09元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西天峰钢构工程有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉金额不属实，双方也有业务往来，但其不拖欠原告款项。双方无书面合同，但存在事实买卖合同关系。长期以来依照口头约定及交易习惯合作，依据不定期滚动式向原告支付货款，所以被告不应承担原告的任何违约责任。所以综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应钢材，双方仅依照交易习惯进行,未曾签订书面的购销合同。2010年7月至2011年5月31日原告共向被告供应钢材合计价款1260657.32元，以上货物均有被告库管人员签收。因原、被告之间属长期业务往来，未能就每一笔的交易及时结算。自2010年8月10日起到2011年5月31日原告向被告供应各型号钢材15批次。结合被告提交双方对账单显示，2010年8月10日之前被告尚欠原告货款60万元，被告认可应付原告货款1273495.57元。2013年12月23日被告经中国工商银行网银付款10万元，及原告认可2013年7月19日付款1万元，另原告提供给被告的对账单记载，原告于2010年9月1日收取被告支票20万元，原告于2010年10月28日收取被告支票64667.96元，原告于2010年12月15�收取被告支票161464元，原告于2011年6月13日收取被告支票12838.25元。该对账单还显示出第三方西安中星博纳自动化设备有限公司受被告委托向原告代付货款四次共计538704.3元。现原告认为被告未能及时付款下欠原告钢材款1050657.32元，故提起诉讼，要请被告支付该款并承担逾期付款利息。本案经调解未果，现已审理终结。
以上事实有原告起诉状、对账单、银行进账单、入库单及本院庭审笔录材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依照约定履行自己的权利义务。原告提交送货单，有被告工作人员签字，供货事实应予确认。就付款事实，被告提交原告给其出具的对账单，因该对账单为原告出具，对其事实本院应予确认，依照对账单显示，双方存在长期的买卖关系，且均以口头约定�式及交易习惯进行买卖。2010年8月10日已以前被告欠付原告货款60万元，之后原告又供应15批次钢材，被告共计以支票方式向原告付款，及第三方西安中星博纳自动化设备有限公司受被告委托向原告代付538704.32元，共计付款1187674.91元，下欠85820.66元。就第三方西安中星博纳自动化设备有限公司受被告委托向原告代付，经双方法庭质证，及本院到访该公司，与该公司核实，该公司表示是应被告之拖向原告付款，其与原告之间无业务往来，故该代付行为本院应予确认。原告诉状陈述被告于2011年5月31日向其支付100000元，之后庭审中原告又予以否认，但其提交的证据不足以推翻原有的陈述，对此本院不予采信。原、被告之间无证据证明其有付款期限之约定，原告要求付款利息的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告陕西天峰钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦茂物资有限公司钢材款85820.66元。
驳回原告陕西秦茂物资有限公司原告被告陕西天峰钢构工程有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17030元，原告已预交，现由被告陕西天峰钢构工程有限公司负担5030元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年五月三十一日
书记员 童 波
河北省保定市易县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）易民初字第8号
原告易县易州镇石炕村民委员会。
法定代表人魏永路，男，该村委会主任。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告罗和云，男，1961年1月3日出生，汉族，河北省涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所，律师。
被告魏永路，男，1970年10月8日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告易县易州镇石炕村民委员会与被告罗和云、魏永路恢复原状纠纷一案中，原告易县易州镇石炕村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县易州镇石炕村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易县易州镇石炕村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告易县易州镇石炕村民委员会负担。
审 判 长 �红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李 洪 海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 中 超
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第8号
原告易县易州镇石炕村民委员会。
法定代表人魏永路，男，该村委会主任。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告罗和云，男，1961年1月3日出生，汉族，河北省涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所，律师。
被告魏永路，男，1970年10月8日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告易县易州镇石炕村民委员会与被告罗和云、魏永路恢复原状纠纷一案中，原告易县易州镇石炕村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县易州镇石炕村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易县易州镇石炕村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告易县易州镇石炕村民委员会负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王中超
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2094号
原告娄淑环，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
原告娄淑环诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年7月3日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币28万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2015年7月4日至2016年7月4日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2，750.00元，保全费1，620.00元，合计4，370.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更459号
罪犯李小刚，又名李西刚，男，1966年1月1日出生，汉族，洛阳市孟津县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第248号刑事判决，以被告人李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止。宣判后，该犯于2011年1月13日入监狱服刑。历经减刑二次，于2014年1月22日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2010年3月30日起至2019年8月29日止；于2016年1月19日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年3月30日起至2018年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小刚于2009年2月份至2010年3月份，伙同他人利用封建迷信在新安县新城、洛阳市洛龙区关林镇忠义路附近骗取他人财物4起，总价值36万元。该犯系主犯，罚金未履行。
罪犯李小刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李小刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年3月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23986号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：吴琴华，女，1945年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告吴琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4216号
原告李飞，男，1981年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告崔学智，男，1980年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨冬，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张学利，男，1979年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李飞与被告崔学智、杨冬、张学利民间借贷纠纷一案中，因原告李飞在限期内既不能提供三被告的联系方式或住址，又未交纳公告费，致使本院不能向三被告送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李飞自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 禅晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68277号
原告上海天天国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区万航渡路888号9层A座。
法定代表人张铧平，董事长。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告周飞，男，1981年1月14日出生。
委托代理人敦巍，女，1969年12月1日出生。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，男，1995年4月9日出生。
原告上海天天国际旅行社有限公司（以下简称天天国旅公司）与被告周飞、北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称民生国旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员杨占珍、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天国旅公司的委托代理人宋狄彦、被告周飞的委托代理人敦敏、民生国旅公司的法定代表人金星全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天天国旅公司起诉；天天国旅公司与民生国旅公司执行一案在执行过程中，天天国旅公司发现周飞系民生国旅公司的股东，并在出资后有抽逃出资的可能。2017年4月21日，天天国旅公司申请追加周飞为共同被执行人，北京市朝阳区人民法院做出了（2017）京0105执异720号执行裁定，驳回了天天国旅公司的追加申请。故天天国旅公司诉至法院，要求追加周飞为北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执14588号执行案件的共同被执行人。
被告周飞答辩称：民生国旅公司的债务与周飞无关，股东不应当承担公司的债务，故不同意天天国旅公司的诉讼请求。
被告民生国旅公司答辩称：民生国旅公司的债务应该由公司独立承担，故不同意天天国旅公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年，本院审理了天天国旅公司与民生国旅公司旅游合同纠纷一案。2016年7月22日，本院作出（2016）京0105民初7639号民事判决书，判令民生国旅公司支付天天国旅公司团费2013054.93元。
因民生国旅公司未履行付款义务，天天国旅公司向本院申请强制执行，天天国旅公司未获清偿。后，天天国旅公司向本院申请追加民生国旅公司的股东周飞作为被执行人，天天国旅公司认为，民生国旅公司股东周飞认缴4985万元，其中实缴485万元，剩余4500万元是第二次增资的部分，出资时间为2014年12月5日，但是周飞未实际缴纳，故天天国旅公司申请追加周飞为被执行人，在其未缴纳出资范围内履行清偿义务。该案审理过程中，周飞提交中国民生银行支付业务回单显示2014年12月5日，周飞向民生旅行社支付4500万元，天天国旅公司认可该证据的真实性，但认为该份证据材料不足以证明周飞实际出资后将该出资用于公司经营活动。2017年9月19日，本院作出（2017）京0105执异720号执行裁定书，认为周飞已经就其作为股东足额缴纳出资提交了相应的证据予以证明，而天天国旅公司提交的证据材料不足以证明周飞存在法律、司法解释明确规定的可被追加为被执行人的情形或者存在相应的合理怀疑，其申请追加之请求缺乏事实及法律依据，故裁定驳回天天国旅公司的追加请求。天天国旅公司不服，于2017年9月27日向本院提起本案诉讼。
经查，民生国旅公司工商信息及章程显示，该公司成立于2006年1月9日，法定代表人为金星全。公司投资人为周复兴、周飞公司设立时注册资本500万元，周飞出资485万元、周复兴出资15万元。2014年12月9日，民生国旅公司做出第一届第6次股东会决议：增加注册资本4500万元，其中周飞增加认缴货币4500万元，出资时间为2014年12月5日。
上述事实，有（2016）京0105民初7639号民事判决书、（2017）京0105执异720号执行裁定书、工商信息、公司章程、公司章程修正案股东会决议以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称最高院追加规定）第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，天天国旅公司认可周飞增加的4500万出资已经出资到位，则天天国旅公司依据上述规定要求追加周飞为被执行人对民生国旅公司的欠款承担连带责任的主张与该条规定的情形不符，天天国旅公司称周飞有抽逃出资的可能，但周飞是否有抽逃出资的情形不属于本案的审理范围，故天天国旅公司的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海天天国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告上海天天国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初356号
原告：李明欣，女，2005年9月24日出生，汉族，学生，现住扶余更新乡胡家村。
原告：李泽鑫，男，2008年1月26日出生，汉族，学生，现住扶余更新乡胡家村。
二原告共同法定代理人：李振华，男，1985年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。
被告：沈玉香，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住扶余更新乡平安村。
委托诉讼代理人：陈洚祥（系被告公公），男，1965年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。
原告李明欣、李泽鑫与被告沈玉香抚养费纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明欣、原告李泽鑫的共同法定代理人李振华、被告沈玉香的委托诉讼代理人陈洚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明欣、李泽鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告每人每年抚养费6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系二原告的母亲，监护人系二被告的夫妻。监护人与被告原系夫妻关系，二人于2014年2月17日经民政局协议离婚，婚生子女均有监护人抚育。现被告不履行抚养义务，故诉至法院。
沈玉香辩称，两个孩子每年一共可以给4000元，超过4000元给付不起。
本院经审理认定事实如下：二原告的系其法定监护人李振华与被告的婚生子女。2014年2月17日李振华与被告协议登记离婚，约定二原告随李振华生活，被告给付抚育费用。现被告不履行抚养义务，故原告诉至法院。
另查明，现被告与扶余市更新乡平安村村民陈永保再婚，二人共同抚养陈永保与前妻所生女儿陈洪骄，并于2016年11月11日生育男孩陈松林。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、离婚证、离婚协议书、居民户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，应给付必要的生活及教育费用，给付数额应结合子女的实际情况、给付能力及本地实际生活水平予以综合确定。本案中，被告作为二原告的母亲，应当给付二原告抚育费。被告目前也要抚育两个子女，综合考虑被告的给付能力及现状，本院酌定被告每月给付二原告子女抚育费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告沈玉香于本判决生效后每月支付原告李明欣抚养费人民币300元、支付原告李泽鑫抚养费人民币300元，至子女年满十八周岁止。
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初981号
原告：宋达佩，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省。
被告：陆敏敏，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告宋达佩与被告陆敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋达佩到庭参加诉讼，被告陆敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋达佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2016年5月20日因生活所需向原告借款10,000元，被告出具借条1份，承诺于2016年6月20日归还。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告陆敏敏未到庭应诉、答辩。
原告宋达佩围绕诉讼请求提交了借条1份，据以证明被告向原告借款10,000元的事实。被告陆敏敏未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋达佩与被告陆敏敏原系同事关系。2016年5月20日，原告以现金方式给付被告10,000元。同日，被告出具借条1份，承诺于2016年6月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆敏敏向原告借款10,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告陆敏敏未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告宋达佩借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 咸利芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执145号
申请执行人彭映春。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人彭映春与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第159号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执145号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资13650元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费105元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执145号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更119号
罪犯彭国森，男，1985年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂武东开刑初字第00106号刑事判决：被告人彭国森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂刑更529号刑事裁定，将罪犯彭国森的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯彭国森自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭国森自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省收款凭证、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭国森自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯彭国森的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 政
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第879号
罪犯蒋德友，男，1969年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年5月2日作出（2012）汇刑初字第178号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月25日起至2016年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月考核周期累计积分136.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年11月考核周期累计积分131.26分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德友减去有�徒刑十一个月（刑期自2011年12月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保25-1号
申请人赵荣花。
被申请人田建雄。
申请人赵荣花因机动车交通事故，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对田建雄所有的冀F×××××号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将田建雄所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将赵荣花提供的担保金80000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 宅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初874号
原告鞠鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙巧勤，女，1972年12月6日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市南区。
被告青岛百乐房地产开发有限公司，住所地：莱西市威海东路37号。
法定代表人陈亚洲，该公司总经理。
本院在审理原告鞠鹏与被告孙巧勤、青岛百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞠鹏于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙巧勤、青岛百乐房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠鹏撤回对被告孙巧勤、青岛百乐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 白文莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 倪翠萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催53号
申请人：新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇张徐线东段。
法定代表人：毕同召，该公司董事长。
委托代理人：张玉林，该公司员工。
申请人新乡市华洋粘合剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市华洋粘合剂有限公司持有的号码为3140005131709298，面额为20000元，出票日期为2017年6月15日，出票人为常州春烨农业发展有限公司，收款人为常州聪烨农业生态园有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市华洋粘合剂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人新乡市华洋粘合剂有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 叶