黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初180号
原告：于畅，女，汉族，学龄前儿童，户籍所在地黑龙江省依安县。
法定代理人：于金宇，男，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告：仲伟宝，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：刘纯彦（系被告仲伟宝姑父），男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告于畅与被告仲伟宝、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐市支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于畅法定代理人于金宇及其委托诉讼代理人崔显廷，被告仲伟宝及其委托诉讼代理人刘纯彦，平安财险齐市支公司委托代理人朱一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于畅向本院提出诉讼请求：要求由二被告共同赔偿医药费27770.53元、护理费16884元、救护车费1549元、伙食补助费1700元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金50000元、营养费5850元、面部瘢痕治疗及美容用药费用8000元、鉴定费5250元，合计127003.53元。事实与理由：2016年7月26日19时，被告仲伟宝驾驶现代型小轿车沿S302省道行至273公里处与横过道路的原告于畅发生碰撞，致原告受伤，原告当即被送往齐齐哈尔市第一医院抢救治疗，诊断为“颅骨多发骨折共21处伤”，住院17天，好转后出院。原告因“右眼睑皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折、颜面部裂伤”导致遗留疤痕和右眼睑下垂，严重影响容貌。本次交通事故经依安县交警队认定被告仲伟宝承担事故全部责任。该事故车辆在平安财险齐市支公司投保交强险，肇事时车辆在保险期限内。
被告仲伟宝辩称，被告对交通事故责任认定结论有异议，认为不应当承担全部责任。理由：一、马路上没有斑马线，无法确定是车让人还是人让车；二、原告于畅是未满7周岁的孩子，不应自己在马路上玩，家长有责任；三、事故发生后被告仲伟宝及时送于畅到医院进行治疗并垫付7000元药费；四、被告仲伟宝的车已经上强险，保险公司应负一定赔偿责任。
被告平安财险齐市支公司辩称：一、肇事车辆确在被告公司投保了交强险，被告公司同意在行驶证和驾驶证有效的前提下进行理赔；二、医疗费赔付1万元，项目包括医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费；三、伤残赔偿金被告公司不同意赔偿，因为根据病例和鉴定意见原告不能构成伤残；四、鉴定费和诉讼费不属于原告直接损失，不属于理赔范围，应由肇事司机承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，医疗费票据3张（金额为27770.53元）、药费明细表17张、诊断书、病案本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，经质证，本院做如下分析与认证：
1、原告举示的《道路交通事故责任认定书》，被告仲伟宝有异议，认为马路上没有斑马线，无法确定是车让人还是人让车，原告于畅是未满7周岁的孩子，不应该自己在马路上玩，家长应有责任，不应该负事故全部责任；被告平安财险齐市支公司无异议。
因依安县公安局交通管理大队作出事故责任认定书后，仲伟宝未在法定期限内申请复议，本院对该证据予以认定。
2、原告举示的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告仲伟宝有异议，认为护理期限100天时间过长，应该按住院天数计算护理费，鉴定费票据不是正式票据，不予认可；被告平安财险齐市支公司有异议，认为原告的伤不构成伤残，护理期应按住院实际天数给付，鉴定费不应由保险公司承担。
因该鉴定意见是齐齐哈尔市安通司法鉴定中心根据原告的受伤程度依实际病情所作出，二被告未提交证据证实鉴定程序和结论存在问题，故本院对该鉴定书的效力予以认定。于畅构成十级伤残、护理期限100日（包括面部瘢痕治疗）、营养期为100日（包括面部瘢痕治疗）、面部瘢痕治疗及美容用药费用8000元左右；对鉴定票据，虽不是正规票据，但是鉴定中实际发生，本院对鉴定费票据予以认定。
3、原告举示的居住证明、房屋所有权证、依安县快乐幼儿园证明，被告仲伟宝对该组证据有异议，认为不能确认证据的真伪；被告平安财险齐市支公司有异议，认为居住证明无法证实原告在此居住的时间，幼儿园出具的证明没有营业执照，没有负责人签字，无法证实证据的真实性，无法证实原告在城镇居住的事实，原告是农村户口，残疾赔偿金应按农标准计算。
因居住证明、依安县快乐幼儿园证明与房屋所有权证所证实的事实可相互印证，本院对该组证据予以认定。原告的残疾赔偿金应按照2016年城镇居民人均可支配收入25736元/年标准计算，即25736元/年×20年×10%=51472元，原告的要求不超过合理数额，本院对原告要求的数额5000元予以确认。
4.原告举示的误工证明、工作及收入证明2份、工资发放表3份，主张护理费标准每天126元，被告仲伟宝对原告母亲的误工证明、工作及收入证明、工资发放表有异议，认为事故发生时，原告母亲在现场，不可能在哈尔滨工作；对其父亲的误工证明无异议。被告平安财险齐市支公司对该组证据有异议，认为此组证据从内容上看没有工资扣减的信息，不能证明护理人员在护理期间工资减损情况，工资超过个税起征点3500元，没有银行流水及完税证明，没有聘用合同，工资表也无财会人员签字，无法证实证据的真实性。
因原告提交的该组证据不能充分证实原告父母在哈尔滨越禹水暖电气安装工程有限公司打工的事实，本院对该组证据的效力不予认定。原告父母系农村户籍，其护理费应参照2016年农林牧渔业行业平均工资28782元/年标准计算，因病案记载原告的特级护理为2天，一级护理为3天，二级护理为12天，二被告无异议，均认可有5天2人护理，有12天1人护理。根据鉴定结论，原告的护理期限为100天，即原告护理费为：28782元/年（78.85元/天）×5天×2人+28782元/年（78.85元/天）×95天×1人=8729.25元。
5、对原告主张的精神抚慰金，二被告均不认可。
原告受伤后被评定为十级伤残，其身心必然受到一定损害，原告要求给付精神抚慰金请求合理，但要求数额过高，本院酌情按1000元认定。
通过对上述证据的分析与认证，本院认定如下事实：2016年7月26日19日许，被告仲伟宝驾驶现代小型轿车，沿省道碾北公路由西向东行驶时，与横过道路的原告于畅发生碰撞，致原告开放性颅脑损伤、颅骨多发骨折，住院17天。该交通事故经依安县公安局交警队认定被告仲伟宝负事故全部责任。2017年5月8日，原告的伤经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，结论为伤残十级、护理期限100日（包括面部瘢痕治疗）、营养期100日（包括面部瘢痕治疗）、面部瘢痕治疗及美容用药费用8000元左右。原告合理损失为医疗费27770.53元；就医交通救护车费1549元；伙食补助费1700元，按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即：100元/天×17天=1700元；护理费8729.25元；营养费3000元，根据鉴定结论营养期限为100天，酌定按30元/天标准计算，即30元/天×100天=3000元；面部瘢痕治疗及美容用药费用8000元；残疾赔偿金为51472元；鉴定费5250元；精神抚慰金1000元，以上共计108470.78元。原告在住院期间，被告仲伟宝垫付医疗费7000元。
本院认为：被告仲伟宝驾驶机动车未尽到安全驾驶义务，致原告于畅受伤，依安县公安局交通警察大队认定被告仲伟宝负事故全部责任，故被告仲伟宝对原告于畅合理损失应予赔偿。因被告仲伟宝驾驶的肇事车辆在被告平安财险齐市支公司投保了交强险，被告平安财险齐市支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告仲伟宝赔偿。关于鉴定费，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告于畅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告于畅护理费8729.25元、残疾赔偿金51472元、精神抚慰金1000元、就医交通费1549元，共计62750.25元。以上合计72750.25元；
二、被告仲伟宝赔偿原告于畅医疗费17770.53元、伙食补助费1700元、后续治疗费8000元、营养费3000元，合计30470.53元，扣除已给付7000元，余款23470.53元。
上述一、二款于判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，原告于畅负担673元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担1589元，被告仲伟宝负担513元；鉴定费5250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担。与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏永杰
审判员 孙景文
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 迟鹏达