wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初136号
原告郭海庆，男，1988年3月23日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告赵永斌，男，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街张家口海关大楼一楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人梁立冬，男，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
委托代理人赵江，男，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告郭海庆与被告赵永斌、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海庆的委托代理人石瑞兰、被告赵永斌、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人梁立冬、赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海庆诉称，2016年11月23日，被告赵永斌驾驶冀Ｇ×××××号货车，在昌平××××银线南台子大桥下，与司机应孝礼驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号货车以及另一个货车发生交通事故，导致原告车辆受损，此事故经昌平交通支队马池口大队认定，赵永斌承担事故的全部责任。因被告赵永斌所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计32841元。
被告赵永斌辩称，冀Ｇ×××××号车不是我的，我是司机，车投保全险应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的车损不认可，我公司定损金额与原告提供车损不符，驾驶室没有达到更换标准，故我公司不予赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年11月23日2时45分，被告赵永斌驾驶冀Ｇ×××××号货车，行至北京市××区××银线南台子大桥下，与应孝礼驾驶的冀Ｇ×××××号货车相撞，随后又与曹海江驾驶的另一个货车左侧相撞，曹海江驾驶的车辆左侧与路边围栏相撞，造成三车不同程度损坏，路边围栏损坏的交通事故，此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵永斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告郭海庆所有的冀Ｇ×××××号车因事故致损，经怀来县新保安镇朝顺汽车修理部修理，花费维修费用28341元。原告另花费车辆拖车费4500元。
另查明，冀Ｇ×××××号车由被告赵永斌驾驶发生事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、修理费票据及明细、拖车费票据、车辆权属证明、驾驶本、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，赵永斌承担事故的全部责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告赵永斌对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损28341元⑵拖车费4500元，以上计32841元。庭审，被告保险公司对原告车辆损失提出异议，但在本院给予重新鉴定期限后仍逾期未申请，且未提供任何反证予以证实自有观点，故本院对原告的车辆损失予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭海庆经济损失2000元。
二、被告赵永斌赔偿原告郭海庆其余经济损失30841元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赵永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年六月二日
书记员 周莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催137号
申请人：乔达国际货运(中国)有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街230号华侨饭店二期5层24-25号，统一社会信用代码：91330203681061406K。
代表人：杨醒强，负责人。
申请人乔达国际货运(中国)有限公司宁波分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005225740889的银行承兑汇票［金额为290000元，收款人为乔达国际货运(中国)有限公司宁波分公司，帐号为64×××11］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乔达国际货运(中国)有限公司宁波分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人乔达国际货运(中国)有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月二日
代书记员 金 都
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执154号
申请执行人：北安市稳立置业有限公司。
法定代表人：郑明坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张德伟，该公司董事长。
被执行人：北安市润城置业有限公司。
法定代表人：梅雪俭，职务：经理。
委托诉讼代理人：林洪鑫，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北安市稳立置业有限公司与被执行人北安市润城置业有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人北安市稳立置业有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯浩然
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2669号
原告：王鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师（特别代理）。
被告：郭勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王婷婷，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告王鹏诉被告郭勇、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鹏的委托诉讼代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告郭勇、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭勇、王婷婷共同偿还借款本金200000元及利息(以200000元为本金，按月利率2%，自2015年1月5日起算，至200000元偿还完毕时止)；2、原告王鹏对被告郭勇抵押的房产（房权证号为第××号、房屋他项权证号为第00123675号）折价、拍卖及变卖的价款优先受偿；3、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告郭勇因做生意资金周转困难，向我借款200000元，向我出具了借条一份，双方口头约定利息为月利率5％。2015年1月12日，被告郭勇将其所有的一套位于湖北省××箭区五堰街办人民北路42号1幢1-4-2号房屋（房权证号为第××号）一套抵押给我。后我向被告郭勇索要借款，被告郭勇于2016年2月17日向我出具保证2份，承诺在2016年2月21前偿还50000元，并保证将其在湖北省十堰市茅箭区人民法院的执行款70000元用于归还借款。但被告郭勇并没有在保证的期限内偿还借款，也没有在收到湖北省十堰市茅箭区人民法院的执行款后偿还借款。被告郭勇与被告王婷婷系夫妻关系，且债务发生在被告郭勇与被告王婷婷婚姻关系存续期间，两被告应当就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担共同偿还责任，现请求法院判如前请。
被告郭勇、王婷婷未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭勇、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王鹏提交的被告郭勇、王婷婷结婚证复印件，借条，工商银行个人业务凭证，房屋他项权证，保证书等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭勇与王婷婷系夫妻关系。2014年2月12日，被告郭勇以做生意需资金为由，向原告王鹏借款310000元。截止到2015年1月5日，被告郭勇陆续向原告王鹏还款110000元，尚余款200000元，被告郭勇向原告王鹏出具借条一张。同年1月12日，被告郭勇将其所有的一套位于湖北省××箭区五堰街办人民北路42号1幢1-4-2号房屋（房权证号为第××号）一套抵押给原告王鹏，并在十堰市房屋产权交易中心办理了登记（房屋他项权证号为第00123675号）。后原告王鹏多次向被告郭勇催要借款。2016年2月17日，被告郭勇向原告王鹏出具保证2份，承诺在2016年2月21日前偿还借款50000元，并保证将其在湖北省十堰市茅箭区人民法院的执行款70000元亦用于归还借款。期限届满后，被告郭勇没有偿还借款，原告王鹏也没有收到被告郭勇在湖北省十堰市茅箭区人民法院的执行款，现原告王鹏诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告王鹏提交的证据，并结合庭审情况，可以认定被告郭勇尚欠原告王鹏借款本金200000元未予偿还的事实，原告王鹏要求被告郭勇偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王鹏无证据证明其与被告郭勇发生借贷关系时对是否支付利息有过约定，但被告郭勇向原告王鹏出具的承诺载明有还款期限，故本院依法据实支持原告王鹏关于借款利息的诉请，即以借款200000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月22日起算，至借款200000元清偿完毕之日时止。上述债务发生在被告郭勇与被告王婷婷婚姻关系存续期间，根据相关法律规定本案债务应认定为被告郭勇、王婷婷夫妻共同债务，故原告王鹏要求被告王婷婷承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇、王婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏借款200000元并支付利息（以借款200000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月22日起算，至借款200000元清偿完毕之日时止）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费4840元减半收取2420元，由被告郭勇、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一八年一月十八日
书记员 庹浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更417号
罪犯冯家明，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人冯家明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月3日起至2025年6月2日止）；追缴被告人冯家明违法所得人民币27000元（己缴纳人民币500元），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬，2016年5月至2017年12月累积考核分1806分,2016年3月至2017年12月累积考核分1986分，表扬3次。本次减刑缴纳违法所得人民币100元。
另查明，罪犯冯家明住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯冯家明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯冯家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯家明减去有期徒刑四个月，刑期自2011年6月3日起至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪燕琴（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4047号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，汉族，x年x月x日出生，住址：惠州市惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年12月8日，原告与被告陈某签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141211000427号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告陈某提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2条约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，于2015年9月9日至2015年11月11日期间共向被告发放了3笔贷款，贷款金额共计213000元，每笔贷款的贷款期限均为3个月，第一笔、第二笔贷款的贷款利率为年利率18%，第三笔贷款的贷款利率为年利率17.4%。截止到2017年2月10日，被告已还本金11400.46元、已还利息6689.99元，仍拖欠原告借款本金人民币201599.54元，利息67359.51元以及复利10484.58元。从2015年12月22日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141211000427号《个人信用额度贷款合同》。二、被告陈某向原告偿还借款本金人民币201599.54元、利息67359.51元、复利10484.58元（利息及复利暂计至2017年2月10日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141211000427号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据被告的申请于2015年9月9日至2015年11月11日期间向被告发放了3笔贷款，贷款金额共计213000元，每笔贷款的贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。第一笔、第二笔贷款的贷款利率为年利率18%，第三笔贷款的贷款利率为年利率17.4%。截止至2017年2月10日，被告共拖欠原告借款本金人民币201599.5元、利息67359.51元、复利10484.58元。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，除约定的罚息利率过高外，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按时偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈某于2014年12月8日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141211000427号的《个人信用额度贷款合同》。
二、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币201599.54元及利息67359.51元（利息包含罚息，暂计至2017年2月10日，此后利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5492元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 钟志明
人民陪审员 李国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 巫惠慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3012号
申请执行人：黄飞鸣，女，1964年9月15日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：东瑞，男，1970年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人黄飞鸣与被执行人东瑞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2444号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：与关联案件一并，被执行人欠申请执行人共计35万元，于2018年1月25日之前给付5万元，2018年7月25日前给付104920元，于2019年1月25日之前给付10万元，于2019年7月25日之前给付10万元。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初2444号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年三月十四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4634号
原告：张兵，男，1981年9月30日出生，汉族，东营市金世纪石油开发设备有限公司职工，住东营区。
委托诉讼代理人：袁旻雯，女，1987年8月10日出生，汉族，山东华海法律服务所法律工作者，住。
被告：张小兰，女，1964年10月18日出生，汉族，无业，住东营区。
原告张兵与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人袁旻雯、被告张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金850000元及利息（利息自出借之日起至借款实际偿还日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告分三次借款850000元，并签订三份借款合同。分别为：2016年5月27日向原告借款400000元，借款期限为2016年5月27日至2016年11月27日；2016年6月23日向原告借款200000元，借款期限为2016年6月23日至2016年9月23日；2016年7月16日原告借款250000元，借款期限为2016年7月16日至2016年10月16日；以上借款共计850000元，约定月利率均为1.2%。原告依约履行了出借义务，但被告却未按约定向原告归还本息，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告张小兰辩称，借款属实，暂时没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小兰对原告张兵提交的借款合同3份、银行交易明细清单1份无异议，上述证据真实合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告张兵与被告张小兰签订借款合同一份，合同约定：被告张小兰向原告张兵借款400000元，约定借款期限为2016年5月27日至2016年11月27日，日息为0.04％。合同签订后，原告张兵于当日向被告张小兰账户转账400000元。
2016年6月23日，原告张兵与被告张小兰签订借款合同一份，合同约定：被告张小兰向原告张兵借款200000元，约定借款期限为2016年6月23日至2016年9月23日，日息为0.04％。合同签订后，原告张兵于当日向被告张小兰账户转账200000元。
2016年7月16日，原告张兵与被告张小兰签订借款合同一份，合同约定：被告张小兰向原告张兵借款250000元，约定借款期限为2016年7月16日至2016年10月16日，日息为0.04％。合同签订后，原告张兵于当日向被告张小兰账户转账250000元。
以上借款850000元及利息，被告张小兰均未偿还。
本院认为，原告张兵与被告张小兰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告张小兰未按约定偿还原告张兵借款，构成违约，原告张兵请求被告张小兰偿还借款850000元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款850000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年5月27日起至实际给付日止，按年利率14.4％计算；利息以200000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付日止，按年利率14.4％计算；利息以250000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付日止，按年利率14.4％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，均由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李兆强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执67号之一
申请执行人杜润莲，女，1982年3月12日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人杜润莲与被执行人晋中开�区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）45-4号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币4155元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执67号申请执行人杜润莲，女，1982年3月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。法定代表人董建武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）45-4号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中开�区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年四月二十日书记员  赵瑞荷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审34号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人涂文才，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖水香（被执行人涂文才之妻），女，1977年3月6日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2018年2月27日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第130153号社会抚养费征收决定，补正材料后于2018年4月10日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人涂文才、赖水香夫妇于2000年4月结婚，于2001年2月6日生育第一个子女（男），2006年1月19日生育第二个子女（女），2013年5月31日政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2013年5月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年6月28日作出了汀计生征决字〔2017〕第130153号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费40925元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年6月28日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2018年1月15日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人涂文才、赖水香强制交纳社会抚养费40925元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费514元，由被执行人涂文才、赖水香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘兴达
代理书记员 罗 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1508号
原告：庞某，女，住吉林省舒兰市。
被告：张某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元由原告负担。
审判员 杨 俭
二〇一六年十月十七日
书记员 张雨明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初894号
原告：杜某某，女，1954年1月12日出生，汉族，大专文化，公司员工，住广东省珠海市香洲区。
被告：王某某，男，1952年2月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年四月十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执150号
赖xx、中国xx银行股份有限公司平江县支行
本院执行的赖xx申请中国xx银行股份有限公司平江县支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中国xx银行股份有限公司平江县支行自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月四日
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第148-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人郑勇明，该行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人张晓东，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人何奕旋，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人何梓帆，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与张晓东、何奕旋、何梓帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请执行。
本院认为，被执行人张晓东、何奕旋、何梓帆没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制措施，执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓东、何奕旋、何梓帆的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人的其他财产［采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年六月三十日
书记员 钟子媛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2447号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人刘贤润，该公司执行董事。
委托代理人郑荣强，该公司副总经理。
郑月贞，女，汉族，57岁，住福州市洪山镇西洪路。
本院于2014年4月15日立案受理了原告福州乐家家物业管理有限公司与被告郑月贞物业服务合同纠纷一案。原告于2015年6月3日以被告信息错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州乐家家物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年六月三日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路泳淮，男，1978年11月10日出生，住所地甘肃省白银市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路泳淮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,652.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,652.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第776号
原告张某某。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告欧阳某某。
原告张某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告张某某及委托代理人范利民到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年年初经人介绍相识，不久开始同居生活。同居期间，被告经常问原告要钱，原告才知道被告吸毒，原告提出分手，被告威胁原告，加之原告已怀孕，双方于2012年10月11日在隆回县民政局登记结婚，2013年1月7日生育女孩＊＊＊。小孩出生后，被告经常殴打、虐待原告，2013年10月，原告不得不离开被告到广东打工，之后，被告长期与其他异性同居生活。请求判决：准予原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养，由被告支付小孩抚养费81000元；由被告赔偿原告精神损失费100000元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料。用以证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚登记资料。用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告陈述。用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；
4、原、被告之间的QQ聊天记录与手机短信息记录。用以证明因被告的过错，导致原、被告感情破裂。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2、4来源合法，具有客观真实性，予以认定。证据3系原告陈述，没有其他证据佐证的不予认定。
被告欧阳某某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据本院采信的证据以及原告的当庭陈述，可确认如下事实：
原、被告于2012年年初经人介绍相识，于2012年10月11日在隆回县民政局登记结婚，2013年1月7日生育女孩＊＊＊。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。2014年2月，原、被告为琐事发生争吵后各自到外地打工，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，共同生育了小孩，双方均应该珍惜已建立的家庭，现虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚请求基础上，离婚诉讼请求本院未支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8015号
申请人：厦门夏商配送有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北三路200号台湾水果销售集散中心203店面。
法定代表人：赵旭云，董事长。
委托诉讼代理人：阮安辉，该公司职员。
被申请人：厦门市瑞养贸易有限公司，住所地福建省集美区天马路706号E1号楼二层1201-1205区。
法定代表人：李炳华。
厦门夏商配送有限公司与厦门市瑞养贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门夏商配送有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门市瑞养贸易有限公司财产7857986.62元。厦门夏商农产品集团有限公司提供其名下址于厦门市湖里区禾山路2-26号，禾东路1-19号7A4室的房产作为担保。
本院经审查认为，厦门夏商配送有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门市瑞养贸易有限公司银行存款7857986.62元或者查封、扣押其等值财产；
二、查封厦门夏商农产品集团有限公司名下址于厦门市湖里区禾山路2-26号，禾东路1-19号7A4室的房产。
案件申请费5000元，由厦门夏商配送有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友平
二〇一七年九月十六日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8015号申请人：厦门夏商配送有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北三路200号台湾水果销售集散中心203店面。法定代表人：赵旭云，董事长。委托诉讼代理人：阮安辉，该公司职员。被申请人：厦门市瑞养贸易有限公司，住所地福建省集美区天马路706号E1号楼二层1201-1205区。法定代表人：李炳华。厦门夏商配送有限公司与厦门市瑞养贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门夏商配送有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门市瑞养贸易有限公司财产7857986.62元。厦门夏商农产品集团有限公司提供其名下址于厦门市湖里区禾山路2-26号，禾东路1-19号7A4室的房产作为担保。本院经审查认为，厦门夏商配送有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人厦门市瑞养贸易有限公司银行存款7857986.62元或者查封、扣押其等值财产；二、查封厦门夏商农产品集团有限公司名下址于厦门市湖里区禾山路2-26号，禾东路1-19号7A4室的房产。案件申请费5000元，由厦门夏商配送有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友平二〇一七年九月十六日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执693-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨硕与杨开跃抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第571号
原告慕鹏东。
被告李红忠。
被告张龙珠。
原告慕鹏东与被告李红忠、张龙珠民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年3月25日以被告实际履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告慕鹏东的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕鹏东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕鹏东负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李鑫媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第573-2号
申请执行人游根宝，农民。
被执行人吴土林，农民。
申请执行人游根宝与被执行人吴土林追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）丽遂商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人游根宝于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴土林应支付申请执行人游根宝代偿款及实现债权费用共计40050元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人游根宝申请（2015）丽遂执民字第573号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年六月十一日
书记员 张应莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第323号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周学林，男，1983年5月26日生，汉族，小学文化，个体工商户。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人周学林犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人周学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份至2014年3月份，被告人周学林采取翻墙入院、溜门入室的方式多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币98000余元。事实如下：
1、2012年1月28日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市运河镇新三河村新立组，翻墙进入赵某家二楼东卧室内，盗窃金项链一条、金戒指一枚。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗物品总价值人民币2873元。
2、2012年7月6日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市议堂镇南戴庄村2组，翻墙进入薛某家堂屋东卧室，盗窃人民币5000元。
3、2013年1�17日凌晨2时许，被告人周学林至邳州市赵墩镇赵墩村，翻墙进入王某家一楼堂屋客厅内，盗窃人民币300元。
4、2013年1月22日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市议堂镇南戴庄村后沈组，溜门进入周某甲家西屋内，盗窃人民币300元、银灰色OPPO牌手机一部。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1200元。
5、2013年9月4日凌晨3时许，被告人周学林至邳州市议堂镇南戴庄村2组，翻墙进入周某乙西屋内，盗窃人民币2800元。
6、2013年9月4日凌晨3时许，被告人周学林至邳州市议堂镇南戴庄村2组，翻墙进入周某丙家堂屋北卧室内，盗窃白色苹果4S手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4299元。
7、2013年8月6日凌晨4时许，被告人周学林至邳州市运河镇新三河村冯瓦组，翻墙进入刘某家二楼卧室内，盗窃金手镯一只。经邳州市价格认证中心鉴定，该手�价值人民币6626元。
8、2013年10月10日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市议堂镇沙埠村沙东组，翻墙进入张某家堂屋西边卧室内，盗窃银手镯一对、金戒指一只、金耳钉一对和小米2S手机一部。经州市价格认证中心价格鉴定，所盗窃物品总价值人民币4092元。
9、2013年10月11日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市议堂镇庄路村韩家组，翻墙进入韩某家西偏屋内，盗窃人民币8000元。
10、2013年10月13日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市运河镇朝阳村，翻墙进入杨某家一楼堂屋东卧室内，盗窃人民币1000元、白色苹果4S手机一部。后溜门进入二楼卧室内，盗窃人民币300元。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1800元。
11、2013年11月11日凌晨12时许，被告人周学林至邳州市议堂镇柳新村虎丘1组，翻墙进入吕某家堂屋卧室内，盗窃人民币3000元。
12、2013年11月11日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市议堂镇柳新村刘桥1组，翻墙进入刘某家堂屋东屋内，盗窃海尔牌液晶电视机一台、海尔牌高压锅一台。经邳州价格认证中心价格鉴定，液晶电视机和高压锅总价值人民币4780元。
13、2014年1月11日凌晨10时许，被告人周学林至邳州市运河镇张村4组，溜门进入韩某家二楼卧室内，盗窃人民币1000元、白色苹果4手机一部、白色苹果5手机一部。后又溜门进入一楼东卧室内，盗窃人民币6000元。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该两部手机总价值人民币4000元。
14、2014年1月14日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市运河镇新张庄村5组，翻墙进入黄某家堂屋西屋内，盗窃人民币400元。
15、2014年1月17日凌晨3时许，被告人周学林至邳州市议堂镇沙埠村河西组，翻墙进入王某堂屋东屋内，盗窃人民币800元和黑色苹果4S手机一部。经邳州市价格认证中心价格鉴�，该手机价值人民币1700元。
16、2014年1月17日凌晨3时许，被告人周学林至邳州市议堂镇沙埠村河东组，翻墙进入许某家一楼堂屋西卧室内，盗窃美的牌微波炉一台、六个核桃牌牛奶一箱。经邳州市价格认证中心价格鉴定，微波炉和牛奶总价值人民币560元。
17、2014年1月25日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市运河镇新三河村冯瓦组，翻墙进入朱某家二楼卧室内，盗窃人民币1000元。
18、2014年2月9日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市赵墩镇赵墩村，溜门进入曹某家一楼东卧室内盗窃人民币3300元和5条紫树香烟。经邳州市价格认证中心价格鉴定，紫树香烟总价值人民币390元。
19、2014年2月9日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市运河镇新庄圩村东龚湖，翻墙进入龚某家堂屋东卧室内，盗窃人民币8000元。
20、2014年2月26日是凌晨1时许，被告人周学林至邳州市议堂镇柳新村刘�，翻墙进入刘某家堂屋内，盗窃人民币800元和金项链一条、金手镯一只，金吊坠一只。经邳州市价格认证中心价格鉴定，金项链、金手镯、金吊坠总价值人民币14224元。
21、2014年3月7日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市赵墩针闫家村大楼组，翻墙进入陶某家卧室内，盗窃人民币5000元。
22．2014年3月7日凌晨10时许，被告人周学林至邳州市赵墩镇郭口村，翻墙进入陈某家堂屋卧室内，盗窃人民币2000元。
23、2014年3月9日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市运河镇新庄圩村，翻墙进入刘某家堂屋卧室内，盗窃人民币1300元。
24、2014年3月9日凌晨1时许，被告人周学林至邳州市赵墩镇闫家村毛家组，翻墙进入刘某家卧室内，盗窃人民币400元。
25、2014年3月27日凌晨12时许，被告人周学林至邳州市议堂镇龚湖村4组，翻墙后爬窗进入龚某家堂屋西屋内，盗窃人民币600元和黑色苹果4S手机一部。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币950元。
2014年4月2日，被告人周学林在在邳州市运河镇宏大财富中心被邳州市公安局民警抓获。
案发后，被告人家人代为退赔赃款44000元及部分赃物。
上述事实，被告人周学林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人龚某、周某等人的陈述，刑事责任年龄证明、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人周学林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对其犯盗窃罪应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周学林归案后如实供述其犯罪事实，且已退赔部分被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周学林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全全
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7855号
原告：韦锡林，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：黄泽辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
原告韦锡林与被告黄泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦锡林的委托诉讼代理人官丽群，被告黄泽辉及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿借款200000元及支付利息（从起诉之日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息）。事实与理由：2010年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并约定于2010年10月5日前归还。但还款期限届满，被告并未按期还款，原告曾多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拖延，至今未清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，1.被告不确认借款事实。被告虽签订借据，但没有收到款项，原告应当提交支付借款的证据；2.借据中的还款期限为2010年10月5日，原告在超过诉讼时效后起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：
2010年9月6日，被告作为借款确认人在借据中签名，借据载明：“本人黄泽辉身份证号码因资金周转有困难，于2010年9月6日，借入韦锡林现金人民币贰拾万元正（200000元），并将本人所持有的作押物（此抵押物品本人保证没有向任何单位、个人等重复作过抵押的）给韦锡林，借款期限于2010年10月5日前归还，逾期不能归还借款时本人愿承担一切责任。（逾期超过5天仍不能偿还该笔借款时，以上所述的抵押物本人愿意无条件转让给韦锡林所有或转让给韦锡林指定的任何人、单位等的名义下，并且本人无偿协助其抵押物办理买卖、转售、过户等相关手续）”。落款处有手机、现住地址及住宅电话的空白填写项，借据中身份证号码及抵押物均为空白。除被告的签名外，关于日期、金额的手写内容均由原告书写。
原告提交其2010年7月2日至9月30日银行流水，流水显示2010年7月21日、7月26日、7月28日、8月2日、8月9日、9月7日分别取款100000元、20000元、20000元、40000元、45000元、50000元，共计275000元。原告提交的电话通话记录显示其于2017年2月至5月期间与被告有多次通话。
庭审中，原告表示：原告开设典当行和经营砂石厂，因经营需要大量现金，原告经常将现金放至家中，也有很多人向原告借款，原告的出借习惯是签订借据即表示收到借款，不另立收据，也无需提供财产抵押，借据是固定模板；签订借据当天，原告在其家中将存放家中的现金200000元一次性交付给被告后签订借据，双方口头约定月利率5%，因被告没有带身份证且没有财产，故借据中身份证、抵押物等信息没有填写；原告一直通过电话向被告催款，被告也到原告的典当行协商，但被告一直未归还。被告则表示：原、被告此前也有借款，但已经结清；本案借据是被告到原告的典当行签订，但被告一直没有收到款项，也没有去原告家中取款，因借据上没有载明身份证号码和按捺指模，故被告认为借据无效也没有向原告催促支付款项；原告一直没有向被告催款，双方一直有往来，有电话联系也正常，最近一年原告称双方认识的朋友欠其款项，希望被告帮忙催讨，故原告多次联系被告。
本院认为，被告确认签订借据向原告借款，表示双方之间有借款合意，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此仍需审查借据中的200000元借款是否实际交付。首先，原告提交银行流水拟证明其取款用于支付款项给被告，但结合原告庭审陈述可知，原告经营所需现金量大且也经常向他人出借款项，而流水显示的取款金额、时间均无法与本案借款相吻合，因此本院认为银行流水无法反映原告实际取出200000元现金并支付给被告。其次，原告表示签订借据即可表明被告收到借款，但其亦承认借据是固定模板，因此其中载明的“借入”并不能表明被告已经实际收取款项。再者，从资金安全、保留凭证的角度出发，大额借款一般都会通过转账方式支付或出具相应收款凭证，但原告作为经常出借款项的人，却并未要求被告另立收据以确认收到借款，与常理不符。因此，本院认为原告并未提交充足的证据证实其已将借据中的200000元交付给被告，故原、被告之间的借贷关系尚未生效。另外，借据载明的到期日至今已约有六年，原告提交的证据亦无法证明其有向被告催款，且按常理鲜见债权人在长达六年催款未果的情况下仍不采取其他方式如发函等进行催促，也不提起诉讼维护自身权利的。因此，本院认为原告未能举证证明本案借款已经实际支付，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦锡林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告韦锡林负担（该款已由原告韦锡林预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年八月二十八日
书记员 权哲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1773号
原告闵庭锡，男，汉族，1976年3月1日出生，现住怀来县。
被告陈刚，男，汉族，1976年12月26日出生，现住址不明。
本院在审理原告闵庭锡与被告陈刚买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明，依据《中共华人们共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵庭锡的起诉。
案件受理费25元原告闵庭锡已交纳，应于以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年十一月八日
书记员 孟庆泉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1290号
原告朱某，女，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告苏某，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人于昌、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告苏某于2000年12月28日登记结婚，2002年12月17日生育长女苏某甲，2010年7月9日生育次女苏某乙。婚后双方常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。2013年12月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，二婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚育费2000元。
被告苏某辩称，原、被告夫妻感情尚可，婚生女也需要完整的家庭，不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，则要求原、被告各抚养一名婚生女，互不付对方抚育费。
经审理查明，2000年12月28日，原告朱某与被告苏某登记结婚，2002年12月17日，双方生育长女苏冬雪，2010年7月9日，生育次女苏胜男。婚后初期感情尚可，后双方因琐事争吵。2013年12月16日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告朱某与被告苏某系自主登记结婚，婚后共同生活十余年，且育有二女，有较好的感情基础，虽因琐事争吵，但据此并不能认定夫妻感情破裂无和好可能。原告亦未提供证据证明夫妻间感情破裂，故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 尹雅雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许伟成，男，1985年11月06日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟成信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币203,874.71元。原告诉称,被告许伟成系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,874.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17266号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。
被告：曾宪宏。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告曾宪宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员班蕊
二0一七年十二月十八日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17266号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：曾宪宏。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告曾宪宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员班蕊二0一七年十二月十八日书记员徐明月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01365号
罪犯朱清华，女，1954年2月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）孝中刑初字第42号刑事判决，认定被告人朱清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省孝感市人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2000年1月18日作出（2000）鄂刑一抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2006年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2007年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱清华，系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱清华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱清华的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4683号
原告张某。
被告姜某。
本院在审�原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年六月十六日
书记员 宫 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1381号
原告浙江领阳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路98号2号厂房。
法定代表人应玮，系公司总经理。
委托代理人程建强，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应妥，浙江五金律师事务所实习律师。
被告徐维周。
被告夏淑贞。
本院在审理原告浙江领阳工贸有限公司与被告徐维周、夏淑贞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江领阳工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1185元（已减半收取），由原告浙江领阳工贸有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月四日
代书 记员 高谷萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初85号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住山东省泰安市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城、毕娜娜，均系济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告石春勇不服被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）不予受理行政复议申请决定，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告天桥区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告石春勇,被告天桥区政府的委托代理人徐光城、毕娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天桥区政府于2017年11月30日作出天政复不字（2017）12号不予受理行政复议申请决定（以下简称12号不予受理复议决定），主要内容为：“本机关于2017年11月30日收到申请人(注：石春勇)上述行政复议申请。经审查，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第八条等规定。根据《中华人民共和行政复议法》第十七条规定，决定不予受理”。
原告石春勇诉称，原告于2017年9月15日向济南市公安局天桥区分局邮寄一份“取消后备干部推荐申请书”，申请取消济南市公安局天桥区分局局长伊世金的后备干部推荐资格。济南市公安局天桥区分局未予答复。原告于2017年11月29日向被告天桥区政府申请行政复议，要求确认济南市公安局天桥区分局在法定期限内未予答复的行为违法。2017年11月30日，被告天桥区作出12号不予受理复议决定。为保护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的12号不予受理复议决定；2、依法判令被告受理原告的行政复议申请。本案诉讼费由被告承担。
原告石春勇向本院提交了以下证据：1、12号不予受理复议决定；2、行政复议申请书；3、取消后备干部推荐申请书；4、（2017）鲁01行终403号济南市中级人民法院行政判决书；5、济南市公安局槐荫区分局政府信息公开告知书。
被告天桥区政府辩称，2017年11月30日，天桥区政府收到原告以济南市公安局天桥区分局为被申请人的行政复议申请，原告认为济南市公安局天桥区分局收到原告提起的取消后备干部推荐申请书后未答复的行为违法。经审查，天桥区政府认为济南市公安局天桥区分局对工作人员是否作出行政处分决定或其他人事处理决定属于行政机关的内部行政行为，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。2017年11月30日天桥区政府作出12号不予受理复议决定并依法送达原告，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，天桥区政府作出的12号不予受理复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天桥区政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书、证据材料、邮寄封面复印件；2、12号不予受理复议决定；3、送达回证及查询记录。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例部分条款。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据4、5与本案待证事实无关，本院不予采信。原、被告提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月15日，原告石春勇向济南市公安局天桥区分局邮寄“取消后备干部推荐申请书”，要求取消济南市公安局天桥区分局局长伊世金的后备干部推荐资格。根据投递查询回单显示，该邮件已于2017年9月15日被济南市公安局天桥区分局签收。济南市公安局天桥区分局对此未予回应。
2017年11月29日，原告石春勇向被告天桥区政府提出行政复议申请，复议请求为：“1、依法确认被申请人收到申请人的申请后在法定期限内未答复的行为违法；2、依法责令被申请人作出答复；3、依法将受理情况处理结果书面告知申请人”。2017年11月30日，被告天桥区政府作出12号不予受理复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告天桥区政府于2017年11月29日收到原告的行政复议申请，其于次日作出12号不予受理复议决定，并邮寄送达给原告石春勇，符合上述法律规定，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”本案中，原告向济南市公安局天桥区分局申请取消济南市公安局天桥区分局局长伊世金的后备干部推荐资格。而后备干部推荐作为一项干部任用管理制度，属于行政机关内部的人事处理事项。济南市公安局天桥区分局对原告石春勇的上述申请答复与否，均不对原告石春勇的权利义务产生实质影响，亦未侵犯原告的合法权益。故，原告石春勇的该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二章关于行政复议范围的规定，被告天桥区政府据此作出12号不予受理复议决定，并无不当。
综上，被告天桥区政府作出的12号不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告石春勇要求撤销12号不予受理复议决定，责令被告天桥区政府对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 赵伯堂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李志晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5576号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放路仙安商城，统一社会信用代码913415006614054865（1-1）。
法定代表人：张红和，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴泓，该公司员工。
被告:王之建，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告王之建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月18日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一七年十月十八日
书记员 石允剑
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1079号
原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会。
住所地张家口市崇礼区白旗乡马家窑村。
法定代表人张美，系该村村主任。
委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘金海，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人杨玥，天津益清律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会与被告刘金海牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月5日以原告起诉后，相关证据不完善为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告张家口市崇礼区白旗乡马家窑村民委员会负担。
审 判 长 王凤燕
人民陪审员 张志霞
人民陪审员 张 谦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨莉芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初7528号
原告：张国宣，住灌云县。
被告灌云县下车镇沙行村民委员会，住所地，灌云县下车镇沙行村。
法定代表人：刘仲雨，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月3日立案受理原告张国宣与被告灌云县下车镇沙行村民委员会（以下简称沙行村委会）建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员黄正华于2017年11月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国宣，被告沙行村委会的委托诉讼代理人焦加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宣的诉讼请求为：要求被告给付工程款人民币18150元，并承担利息（利息从原告起诉之日起算）。事实和理由：原告因承建被告的排灌站、水泥渠、过渡槽等项目，被告欠原告工程款人民币18150元，经原告催要未支付。
被告沙行村委会辩称，原告主张的排灌站确为原告所建，但原告主张的建站时间可能存有出入。因为该排灌站建成后即转让给案外人陈家斌，而从陈家斌与被告签订的《关于拍卖沙东电灌站协议书》看，陈家斌受让排灌站的时间为2000年11月27日。原告主张涉案工程时间为原村支部书记徐兆军在任期间，徐兆军因涉嫌“打白条”等被纪律处分，不能排除被告对原告所举徐兆军签署的支据真实性的合理怀疑。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年许，原告为被告建设的沙东排灌站及其附属设施（渡槽、土方），为此，被告欠原告工程款人民币17300元。此款经原告多次催要未果。时任村委会主任张国逰（游）、支部书记徐兆军离任后，张国逰、徐兆军在因沙东排灌站及其附属设施工程欠付原告工程款的支据上签名认可。
2003年、2004年许，原告为被告建沙西水泥渠、节制闸，沙中节制闸，被告欠原告工程款人民币850元。陈家斌与徐兆军在欠付原告沙中节制闸工程款的支据上签名证实；徐祥和与徐兆军在欠付原告沙西水泥渠、节制闸工程款的支据上签名证实。
上述被告共计欠付原告工程款人民币18150元，经原告催要，被告方至今仍予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的支据5份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以认证。
被告举证的被告与陈家斌达成的《关于拍卖沙东电灌站协议书》为复印件，未能举出原件，且原告对该协议书签订时间提出异议，本院不予认定。
本院认为，原告为被告建设排灌站、水泥渠、节制闸等工程，被告应当及时向原告支付工程款。现原告要求被告给付工程款人民币18150元，本院依法予以支持。原、被告对涉案建设工程虽未签订书面合同，但在原告完成工程后，由时任书记徐兆军、时任村委会主任张国逰在付款支据上签名确认应付原告工程款的数额，本案中，被告以原告未举证书面工程承包合同，原支部书记徐兆军因涉嫌“打白条”等曾被纪律处分作为否定原告主张的理由不充分，即使徐兆军曾向他人“打白条”，也不能当然推定其在向原告付款支据上签名也属“打白条”，本院对被告该抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告灌云县下车镇沙行村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国宣给付人民币18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告灌云县下车镇沙行村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 琼
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：62×××18
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执53号
被执行人：顾福建，男，1988年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行被执行人顾福建罚金一案中，于2018年2月27日向被执行人顾福建发出执行通知书，责令其即日内缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人顾福建在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人顾福建在烟台市公安局经济技术开发区分局的取保候审保证金10000元至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月十日
书记员 潘锦伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初280号
原告：王红侠，女，1972年6月24日出生，回族，住安徽省亳州市�城区。
被告：唐勇，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王红侠诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王红侠到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐勇偿还原告借款本金45万元（利息从2013年10月29日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告唐勇承担。事实与理由：2013年10月29日，被告唐勇向原告借款25万元，2013年11月13日被告唐勇向原告借款20万元，约定月息3%，并分别于当日为原告出具了借条，保证在3个月内还清本息，后经多次催要�果。
被告唐勇未作答辩。
原告王红侠围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的身份证、借条两份、银行交易凭证两份，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐勇分别于2013年10月29日、2013年11月13日向原告王红侠借款25万元、20万元，书面约定月息3%，并分别于借款当日向原告王红侠出具了借条两份。原告王红侠于2013年10月29日将借款本金25万元银行转账给被告唐勇，于2013年11月13日将20万元现金支付给被告唐勇。被告唐勇借款后分别支付2013年10月29日借条、2013年11月13日借条的利息至2015年2月29日、2014年9月13日，后该两笔借款下余本息经原告王红侠多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐勇从原告王红侠处借款45万元的事实清楚，并有借款条据、银行交易凭证在卷佐证，足以认定，故对原告王红侠要求被告唐勇返还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王红侠要求被告唐勇自2013年10月29日起按月息3%支付利息的诉讼请求，该诉讼请求要求的利率高于法律规定的借款利率范围，对超出部分应于降低，且被告唐勇已经分别偿还2013年10月29日借条、2013年11月13日借条的利息至2015年2月29日、2014年9月13日，结合本案案情，本院仅支持分别以借款本金25万元、借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年2月29日、2014年9月13日起计算利息。
综上所述，债务应当清偿，被告唐勇向原告王红侠借款的事实清楚，故对原告王红侠要求�告唐勇返还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内返还原告王红侠借款本金45万元及利息（自2015年2月29日起，以借款本金人民币25万元为基数按月息2%计算至借款本息实际付清之日止；自2014年9月13日起，以借款本金人民币20万元为基数按月息2%计算至借款本息实际付清之日止）。
二、驳回原告王红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张馨予
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00314号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐某因吸食毒品，2015年2月16日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月7日晚，被告人徐某受他人指使在重庆市涪陵区大塘新村安置房2小区1单元9-3出租房将甲基苯丙胺片剂（麻古）30颗约2.7克贩卖给吸毒人员王某。
2015年2月中旬的一天晚上，被告人徐某受他人指使在重庆市涪陵区大塘新村安置房2小区1单元9-3出租房将甲基苯丙胺片剂（麻古）20颗约1.8克贩卖给吸毒人员王某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人徐某的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录、通话记录；5.毒品检验报告、扣押物品清单、银行交易记录；6.证人王某的证言；7.被告人徐某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年六月八日
书记员 廖福胜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第87号
原告王某某，现住四平市。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
原告陈某某，现住四平市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩光武、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2013年3月25日在四平市铁西区民政局登记结婚，婚后育有一子陈某，现年三岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事争吵，而被告又经常殴打原告。2013年12月1日晚，被告无故殴打原告，致使原告头部血肿、挫伤、面部青肿。原告只能报警求助，有公安派出所报警记录为证。原告认为被告经常殴打原告已构成家庭暴力，原告人身安全无法保证，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故依法起诉离婚。原告没有固定工作，无生活来源，婚生子应由被告抚养，被告实施家庭暴力给原告造成深深的伤害，应予以一定精神损害赔偿。双方共有贵重首饰金项链、戒指、耳钉、耳环应适当照顾女性依法分割，原告父母赠原告三星手机一部价格4700元，属于原告个人财产，被告应返还给原告。
被告辩称，同意离婚，因为对方有外遇导致感情破裂，财产方面金项链打仗过程中丢失，金戒指和金耳环已经卖掉，原告父母一对金耳环是我出钱买的，用于结婚。一部手机在打仗过程中坏掉了。孩子我愿意抚养，每个月给我抚养费700元。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、结婚证、身份证、户口本，证明原、被告的身份及双方于2010年3月25日登记结婚。。
2、被告及婚生子陈某户口，证明被告身份及陈某的年龄。。
3、北沟派出所报警回执，证明原告受到被告的殴打。
4、离婚协议一份，证明双方曾经协商过离婚。
被告没有向法庭提交证据
经本院审理查明，原、被告于2010年3月25日登记结婚，婚后生育一男孩陈某今年三岁，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，婚生子陈某被告同意由自己抚。
本院认为，应准予原、被告离婚。庭审中双方都同意离婚，本院对双方的自由意思表示予以认可。被告主张原告有外遇但没有提供证据，本院不予支持。原告主张被告实施家庭暴力，但提供的报警回执无法直接证明被告实施了家庭暴力，故对原告提出因被告实施家庭暴力给造成精神损害并请求赔偿诉请不予支持。
原告诉请被告抚养婚生子陈某，被告也同意由自己抚养子女，原告主张自己没有经济来源。但抚养未成年子女是每个父母应尽的法定义务，考虑到原告生活困难，酌情每个月给付400元抚养费。
原告主张被告拿走了从父母处借的8000元钱，被告主张该笔款项是给原告父母打工挣的工钱，是自己拿走了但已经消费了。本院认为该笔款项不管是借款还是打工所得报酬已经实际由原、被告双方所有，应视为夫妻共同财产，被告主张已经消费掉，但没有提供证据说明该笔款项的具体消费去向，因此应由被告向原告返还4000元。双方的住房系被告父母的财产，不是夫妻共同财产。原告主张有金项链等物品，但原告未提供证据证明该项财产是否存在及其价值是多少，故本院无法对其进行分割，原告可在以上财产出现后另案处理。庭审中被告自认原告有一部手机在打仗过程中坏掉了，该手机属于原告个人物品，应返还给原告。至于该手机是否损坏、怎样修理应在划清双方责任的基础上处理，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某随被告陈某某共同生活，原告王某某每月支付抚育费400元至陈某有独立生活能力时止。
三、三星手机一部被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告王某某。
四、共同财产8000元由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某某4000元。
案件受理费300元由原告王某某负担150元、由被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1656号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:宫彬，男，该单位信贷员。
被告：王占友，男，1964年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占国，男，1961年11月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占江，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占海，男，1969年6月26日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王占和，男，1974年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王占友、王占国、王占江、王占海、王占和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，被告王占友、王占国、王占江、王占海、王占和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王占友偿还借款利息18514.12元、罚息43011.15元，合计61525.27元；2.要求王占江、王占海、王占和、王占国承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与王占友、王占国、王占江、王占海、王占和签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月25日至2014年6月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王占友于2011年12月29日领取贷款10万元，到期日2012年12月28日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占友于2012年4月17日领取贷款7万元，到期日2013年4月16日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占友于2012年12月28日偿还利息17.9元；于2014年8月29日归还本金10万元，于2014年8月29日归还本金7万元。
王占友、王占国、王占江、王占海、王占和未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、借款凭证两份、欠款明细一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王占友之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，王占友应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王占国、王占海、王占江、王占和自愿为王占友的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王占国、王占海、王占江、王占和对王占友的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王占友于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息18514.12元、罚息43011.15元，合计61525.27元；
二、王占国、王占海、王占江、王占和对上述债务承担连带清偿责任；王占国、王占海、王占江、王占和承担上述责任后，有权向王占友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 丁玉杰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1656号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:宫彬，男，该单位信贷员。被告：王占友，男，1964年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占国，男，1961年11月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占江，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占海，男，1969年6月26日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王占和，男，1974年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王占友、王占国、王占江、王占海、王占和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宫彬到庭参加诉讼，被告王占友、王占国、王占江、王占海、王占和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王占友偿还借款利息18514.12元、罚息43011.15元，合计61525.27元；2.要求王占江、王占海、王占和、王占国承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与王占友、王占国、王占江、王占海、王占和签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月25日至2014年6月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王占友于2011年12月29日领取贷款10万元，到期日2012年12月28日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占友于2012年4月17日领取贷款7万元，到期日2013年4月16日，月利率8.97‰，借款用途种肥。王占友于2012年12月28日偿还利息17.9元；于2014年8月29日归还本金10万元，于2014年8月29日归还本金7万元。王占友、王占国、王占江、王占海、王占和未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、借款凭证两份、欠款明细一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王占友之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，王占友应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王占国、王占海、王占江、王占和自愿为王占友的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求王占国、王占海、王占江、王占和对王占友的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王占友于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息18514.12元、罚息43011.15元，合计61525.27元；二、王占国、王占海、王占江、王占和对上述债务承担连带清偿责任；王占国、王占海、王占江、王占和承担上述责任后，有权向王占友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  白晓民人民陪审员  丁玉杰二〇一七年十月三十日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3622号
原告：温岭市康乐绝缘材料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村康乐路，统一社会信用代码：913310817985552152。
法定代表人：赵灵明，该公司总经理。
被告：浙江威普机电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇沈岙村，统一社会信用代码：91331081781845064B。
法定代表人：潘美华。
温岭市康乐绝缘材料有限公司与浙江威普机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告温岭市康乐绝缘材料有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市康乐绝缘材料有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告温岭市康乐绝缘材料有限公司负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵佳宇
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3622号原告：温岭市康乐绝缘材料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村康乐路，统一社会信用代码：913310817985552152。法定代表人：赵灵明，该公司总经理。被告：浙江威普机电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇沈岙村，统一社会信用代码：91331081781845064B。法定代表人：潘美华。温岭市康乐绝缘材料有限公司与浙江威普机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告温岭市康乐绝缘材料有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市康乐绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告温岭市康乐绝缘材料有限公司负担。审判员  蒋勤雷二〇一八年三月二十三日书记员  赵佳宇—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—