山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5297号	原告：刘洪胜，男，1973年2月23日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。	被告：陆洲，男，1983年9月7日生，汉族，住江苏省通州市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住址江苏省海门市海门镇公园巷48号。	负责人：徐强，该公司总经理	委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所。	原告刘洪胜与被告陆洲、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人民财保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡俊莹，被告陆洲，被告人民财保海门公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘洪胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计57472元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日18时许，被告陆洲驾驶苏F22H69号小型轿车沿G2高速行驶至G2高速郯城县服务区，与下车休息吃饭的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告被送往郯城县人民医院救治，经医生诊断，原告造成足损伤、楔壮骨骨折、足舟状骨骨折。2017年1月11日，原告出院在家保守治疗，腿部一直用石膏固定，并服用防止血栓的药物。后原告腿部肿胀不消，故又到郯城县人民医院复查，发现有血栓形成，县医院建议到临沂市人民医院治疗，原告又到临沂市人民医院住院治疗，原告共计住院30多日，花去医疗费近3万元，被告陆洲垫付了9000余元，其他损失未付。该事故经郯城县交警大队认定，被告陆洲负事故全部责任，被告陆洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币57472元及本案诉讼费用。	被告陆洲辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告陆洲驾驶的车辆在被告人民财保海门公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费9311.4元，请求本案中一并处理。	被告人民财保海门公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时许，被告陆洲驾驶苏F22H69号小型轿车沿G2高速行驶至G2高速郯城县服务区，与下车休息吃饭的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并第20170824—1号道路交通事故认定书，认定被告陆洲负事故的全部责任，刘洪胜无责任。经查苏F22H69号小型轿车被告人民财保海门公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告刘洪胜伤后被送往医院住院治疗18天+14天，共支出医疗费28034.4元（含复印费62.5元）。其出院诊断为：足损伤、楔状骨骨折足、足周庄骨骨折及下肢深静脉血栓性静脉炎。2017年9月4日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第530号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工150天、护理期60日、营养期90日，对下肢静脉血栓形成起完全作用，参与度100%，原告支出鉴定费1015元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告陆洲为其垫付医疗费9311.4元，提出已经在诉讼请求中予以扣减。	另查，诉讼过程中，原告提供原告驾驶证及道路运输从业资格证，待证其主张的误工费应交通运输标准计算误工费。	原告刘洪胜主张的损失为医疗费28034.4元，误工费150日×195元=29250元，护理费60日×64.31元=3858.6元，营养费90天×30元=2700元，交通费800元，鉴定费1150元，住院伙食补助费33天×30元=990元，共计66783元。被告人民财保海门公司对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第530号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托作出，并申请对原告的误工、护理、营养期限和出院后的检查费用和二次住院的用药关联性进行鉴定。我院依据被告人民财保海门公司的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限和出院后的检查费用和二次住院的用药关联性进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2268号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工150天、护理期60日、营养期90日，二次住院治疗与外伤具有关联性，此次治疗与外伤具有关联性。被告人民财保海门公司认为该鉴定意见评定误工、护理期、营养期过长；原告及被告陆洲对该鉴定报告未提出异议。被告并认为原告主张的误工费应按其户口性质农村标准计算。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告刘洪胜在与被告陆洲的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告刘洪胜提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗32天，共支出医疗费27972元（不含复印费62.5元）的事实，本院予以确认。原告提供的驾驶证和从业资格证可以证实原告的从业资格，结合事故发生地在高速公路上服务区的事实，可以认定原告从事道路运输职业，对原告主张的误工费应按道路运输标准计算。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2268号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，被告人民财保海门公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。结合原告提供的病例和本案的实际情况将原告主张交通费调整为600元；住院伙食补助费调整为32天×30元=960元；鉴定费确认为1015元。原告的主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告人民财保海门公司为苏F22H69号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人民财保海门公司在交强险和商业三者险范围内承担原告医疗费27972元，误工费29250元，护理费3858.6元，营养费2700元，交通费600元，住院伙食补助费960元，共计65340元；原告主张的鉴定费1015元、复印费62.5元，合计1077.5元由被告陆洲承担，该款在与被告陆洲结算垫9311.4元时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘洪胜医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失计款人民币65340元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告陆洲赔偿原告刘洪胜鉴定费、复印费等损失计款人民币1077.5元，该款在原告与被告陆洲结算垫付款（垫付款9311.4元）时予以扣减。	三、驳回原告刘洪胜其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1240元，由被告陆洲承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月十五日	书记员  徐萌