江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4424号
原告：江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇东南花苑1幢1-2层106室。
法定代表人：彭永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：胡慧，女，1984年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司（以下简称增力公司）与被告胡慧不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托诉讼代理人吉剑、被告胡慧的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款108579.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告公司业务员，从事酒水销售工作，在工作期间被告将部分货款结算后不上交公司，经核算被告共欠原告酒水款108579.5元，原告索要至今未果。
被告胡慧辩称，一、原、被告双方存在劳动关系，目前并没有解除，原、被告双方不是平等的民事主体，本案不属于法院受案范围；二、原告所诉的货款，被告负有义务向客户收取，但被告本人并没有收到客户所付款项，不应该承担还款责任；三、原、被告双方对于是否欠款并没有进行结算，事实上被告作为原告公司的业务员，所有经手的货款均已交付到公司。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告为原告公司业务员，从事酒水销售工作，2017年6月19日已离职，并提交了劳动合同书、离职申请表予以证实，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原、被告双方的劳动合同到2017年8月21日才到期，故原告在2017年8月3日起诉时原、被告双方仍存在劳动关系。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
被告为原告公司从事酒水销售工作，原、被告双方签订了全日制劳动合同书，原告按照基本工资加绩效工资的形式向被告发放劳动报酬，合同期限为2014年8月22日至2017年8月21日。2017年6月19日，被告向原告公司申请离职，原告于同月30日予以准许，但要求被告与客户结清货款。被告辩称被告申请离职后双方仍存在劳动关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。
2.原告主张被告欠付货款108579.5元，二张借条是从原告处拿走客户欠款凭证向客户索要货款，收条和欠条均是被告收到客户货款未交公司，被告离职后，原告向客户补货后收回收条和欠条，并提交了借条两份、收条一份、欠条一份、补货单两份予以证实。
被告质证意见，对上述证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。收条中的货款1万元被告已上交给原告，原告也出具了收款收据，并进行了会计凭证做账；两份借条是被告应原告的要求出具，由被告向客户去收取借条中载明金额的货款10350元和64263.5元，但该两笔货款被告没有收到，客户对该两笔欠款没有否认，原告公司的账上也记录了该两笔欠款；欠条中的货款23966元被告已收取并已经交付给原告，原告出具了收款收据，并进行了会计凭证做账，因为原告未足额供货，所以被告向客户出具了欠条。被告提交了收款收据八份予以辩驳。
原告质证意见，对八份收款收据真实性无异议，但不能证明被告已将收条和欠条上的款项上交公司，借条中的金额被告已收取，但是没有上交原告公司。
本院依法调查周某祥和徐某莉谈话笔录两份，原、被告对两份谈话笔录真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，被告向淮安市楚州区顺兴缘商品经营部出具收条一份，内容为：“今收到顺兴缘春节供货会货款壹万元整（¥10000）下欠：五星30箱*249，三星17箱*149。胡慧，2016.12.5”，被告收取货款后未交到原告公司，2017年7月29日，原告向淮安市楚州区顺兴缘商品经营部发送双沟三星17箱、双沟五星30箱，货款合计10003元，将收条收回，上述事实，有原告提交的收条和补货单予以证实，本院予以认定。被告辩称该笔货款已于2016年12月5日交付给原告公司，其提交的一份2016年12月5日的收款收据（金额为5万元）不足以证明其主张，本院不予认定。
2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到江苏增力商贸发展楚州有限公司人民币壹万零叁佰伍拾元（小写：¥10350元）。备注：大梅转兴亚，业务员：胡慧，2017年4月10日”，后被告向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店收取了货款10350元，该货款未交到原告公司，以上事实，由原告提交的借条予以证实，淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店店主徐某莉也对上述事实予以认可，本院予以认定。被告辩称该笔货款为大梅百货的欠款且该笔欠款至今未予收回，未提供客户欠款凭证已交公司的证据予以证明，本院不予认定。
2017年6月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到江苏增力商贸发展楚州有限公司人民币陆万肆仟贰佰陆拾叁元伍角（小写：¥64263.5元）。备注：大梅，业务员：胡慧，2017年6月21日”，后被告收取了该笔货款未交到原告公司，以上事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。被告辩称该笔货款为大梅百货的欠款且该笔欠款至今未予收回，未提供客户欠款凭证已交公司的证据予以证明，本院不予认定。
淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店向被告打款30万元，淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店与被告结算账目后，被告欠23966元的双沟五星酒，2017年6月29日，由被告向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店出具欠条一份，内容为：“今欠到货款贰万叁仟玖佰陆拾元整（¥23966），五星98*245=24010，找44元，胡慧，2017.6.29”，被告没有将欠条中货款23966元上交原告公司。2017年7月29日，原告向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店发送双沟五星98箱，货款合计24010元，将收条收回，上述事实，有原告提交的欠条和补货单予以证实，本院予以认定。被告辩称该笔货款已于2016年12月9日交付给原告公司，其提交的一份2016年12月9日的收款收据（金额为20万元）不足以证明其主张，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2017年6月19日，被告向原告提交离职申请，原告于同月30日批准被告离职，双方劳动关系解除。被告胡慧于2016年12月5日收取淮安市楚州区顺兴缘商品经营部货款1万元、2017年6月29日收取淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店货款23966元后均未上交原告公司，造成原告向淮安市楚州区顺兴缘商品经营部补货1万元、向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店补货24010元，造成原告公司遭受损失，被告应将取得的货款返还原告。被告向原告出具金额为10350元的借条和金额为64263.5元的借条后已经收取了上述货款，但未上交原告公司，造成原告公司遭受损失，被告应将上述货款返还原告。原告要求被告返还货款108579.5元（10000元+23966元+10350元+64263.5元），有原告提交的借条、欠条、收条、补货单予以证实，本院予以支持。被告辩称欠条和收条上的货款已上交原告公司，其提供的收款收据不足以证明其主张，本院不予采信；被告辩称借条上的货款未从客户处收到，未提供客户欠款凭证已交公司的证据予以证明，本院亦不予采信。被告辩称双方劳动关系目前并没有解除，原、被告双方不是平等的民事主体，本案不属于法院受案范围，因原告提供被告离职申请表载明实际离职时间为2017年6月30日，被告辩称不成立，被告收取客户货款未上交原告，侵害了原告利益，不属于劳动法调整范围，对被告该辩称，本院不予采信。如原、被告存在劳动纠纷，被告应申请劳动仲裁，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告胡慧于本判决生效后十日内返还原告江苏增力商贸发展楚州有限公司货款108579.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告胡慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 李可可
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 坚