wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异38号
异议申请人中国共产党湖南汽车工程职业学院委员会，住所地株洲市石峰区红旗北路476号。
负责人邓志革，该院党委书记。
委托代理人旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人张志永，男，汉族，1986年5月22日出生。
被执行人湖南汽车工程职业学院，住所地株洲市石峰区红旗北路476号。
法定代表人罗先进，该院院长。
被执行人株洲鸿泰长发建筑工程有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路339号兴城御景东方8栋403号。
法定代表人宾落实，系该公司经理。
被执行人株洲鸿泰建筑有限公司，住所地株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人肖毅云，系该公司董事长。
被执行人向春柳，女，汉族，1965年2月24日出生。
被执行人张景，男，汉族，1980年1月20日出生。
本院在审理申请执行人张志永与被执行人湖南汽车工程职业学院、株洲鸿泰长发建筑工程有限公司、株洲鸿泰建筑有限公司、向春柳、张景提供劳务者受害责任纠纷，异议人中国共产党湖南汽车工程职业学院委员会执行异议一案中，异议人中国共产党湖南汽车工程职业学院委员会于2017年11月30日申请撤回对申请执行人张志永与被执行人湖南汽车工程职业学院、株洲鸿泰长发建筑工程有限公司、株洲鸿泰建筑有限公司、向春柳、张景提供劳务者受害责任纠纷，异议人中国共产党湖南汽车工程职业学院委员会执行异议一案的异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱民秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人中国共产党湖南汽车工程职业学院委员会撤回异议申请。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终451号
上诉人（原审被告）：许兆福
被上诉人（原审原告）：赵彩群
原审被告：赵杰
上诉人许兆福因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
许兆福上诉称，依据民事诉讼法关于原告就被告和实际发生地之规定，此案应由被告住所地和实际发生地法院管辖。被告住所地在路北区，业务协议发生在吉林省长春市九台区。故请求依法撤销一审民事裁定，将此案移送至吉林省长春市九台区人民法院或唐山市唐山市路北区人民法院审理。
赵彩群未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地即唐山市丰润区为合同履行地，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二0一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终451号上诉人（原审被告）：许兆福被上诉人（原审原告）：赵彩群原审被告：赵杰上诉人许兆福因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。许兆福上诉称，依据民事诉讼法关于原告就被告和实际发生地之规定，此案应由被告住所地和实际发生地法院管辖。被告住所地在路北区，业务协议发生在吉林省长春市九台区。故请求依法撤销一审民事裁定，将此案移送至吉林省长春市九台区人民法院或唐山市唐山市路北区人民法院审理。赵彩群未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地即唐山市丰润区为合同履行地，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二0一七年九月五日书记员赵晓雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7305号
起诉人：浙江师范大学，住所地：浙江省金华市迎宾大道***号。
法定代表人：郑孟状，校长。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
2017年9月18日，本院收到起诉人浙江师范大学的起诉状，称：被起诉人王水根系起诉人退休教工。杭州市下城区朝晖七区71幢2号404室房屋为起诉人所有，因历史原因，由被起诉人占有使用。起诉人多次要求被起诉人腾退房屋，被起诉人不予配合，仍然占有使用房屋。为维护合法权益，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人腾退位于朝晖七区71幢2号404室的房屋；2.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，民法调整的是公民之间、法人之间以及公民和法人等平等主体之间的财产关系和人身关系，本案双方当事人之间具有上下级隶属关系，系非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对浙江师范大学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7305号起诉人：浙江师范大学，住所地：浙江省金华市迎宾大道***号。法定代表人：郑孟状，校长。委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。2017年9月18日，本院收到起诉人浙江师范大学的起诉状，称：被起诉人王水根系起诉人退休教工。杭州市下城区朝晖七区71幢2号404室房屋为起诉人所有，因历史原因，由被起诉人占有使用。起诉人多次要求被起诉人腾退房屋，被起诉人不予配合，仍然占有使用房屋。为维护合法权益，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人腾退位于朝晖七区71幢2号404室的房屋；2.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，民法调整的是公民之间、法人之间以及公民和法人等平等主体之间的财产关系和人身关系，本案双方当事人之间具有上下级隶属关系，系非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对浙江师范大学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第05613号
原告北京嘉泽传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号6号楼222，注册号110105012042775。
法定代表人朱伟，男，1979年10月10日出生，汉族，北京嘉泽传媒广告有限公司执行董事，住北京市西城区。
被告北京湘华天餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号世纪华天大酒店2层217号，注册号110108007273960。
法定代表人张开伟，董事长。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京湘华天餐饮管理有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路4号87号楼三层，注册号110105014276471。
负责人高小华，经理。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
本院受理原告北京嘉泽传媒广告有限公司（以下称原告）诉被告北京湘华天餐饮管理有限公司（以下简称湘华天公司）、被告北京湘华天餐饮管理有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案后，湘华天公司对本院管辖权提出异议。湘华天公司表示，其住所地在北京市海淀区蓝靛厂西路11号世纪华天大酒店2层217号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于租赁合同法律关系提起诉讼，涉案合同履行地在北京市朝阳区，因此湘华天公司对本案所提管辖权异议不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京湘华天餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京湘华天餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭天天
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执282号
被执行人翟保民，男，1965年6月2日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人郭瑞，男，1978年12月24日生，汉族，垣曲县市场监督管理局职工，住垣曲县。
本院在执行被执行人翟保民、郭瑞附带民事诉讼一案中，在执行过程中，被执行人翟保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿被害人姜和峰经济损失97023.23元，被执行人郭瑞赔偿被害人姜和峰经济损失24255.7元，现被执行人翟保民下落不明，被执行人郭瑞分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民�院（2015）垣刑初字第144号刑事附带民事判决书的第三项、第四项的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执282号之一
被执行人翟保民，男，1965年6月2日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人郭瑞，男，1978年12月24日生，汉族，垣曲县市场监督管理局职工，住垣曲县。
本院在执行被执行人翟保民、郭瑞附带民事诉讼一案中，在执行过程中，经查，被执行人郭瑞的妻子米晶晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞的妻子米晶晶在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执282号之四
被执行人翟保民，男，1965年6月2日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人郭瑞，男，1978年12月24日生，汉族，垣曲县市场监督管理局职工，住垣曲县。
本院在执行被执行人翟保民、郭瑞附带民事诉讼一案中，在执行过程中，冻结被执行人翟保民的妻子候梅梅在银行的存款，现因候梅梅提出执行异议，依据（2018）晋0827执异2号执行裁定书裁定中止对候梅梅银行存款的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翟保民的妻子候梅梅在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执282号被执行人翟保民，男，1965年6月2日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人郭瑞，男，1978年12月24日生，汉族，垣曲县市场监督管理局职工，住垣曲县。本院在执行被执行人翟保民、郭瑞附带民事诉讼一案中，在执行过程中，被执行人翟保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿被害人姜和峰经济损失97023.23元，被执行人郭瑞赔偿被害人姜和峰经济损失24255.7元，现被执行人翟保民下落不明，被执行人郭瑞分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民�院（2015）垣刑初字第144号刑事附带民事判决书的第三项、第四项的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪樱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执554号
申请执行人：江宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：魏晓生，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。
本院在执行申请执行人江宏与被执行人魏晓生买卖合同纠纷一案中，除查封了被执行人的车辆外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执554号申请执行人：江宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：魏晓生，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人江宏与被执行人魏晓生买卖合同纠纷一案中，除查封了被执行人的车辆外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十二月二十日书记员 耿安强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初616号
原告：马红梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告：朱亚平，男，1962年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：赵改枝，女，1970年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司，住所地平顶山市新华区和平路北6号院5号楼前1楼西户。
法定代表人：马理想，经理。
原告马红梅诉被告朱亚平、赵改枝、平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告马红梅于2018年2月2日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告朱亚平、赵改枝、平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，本案原告马红梅以原、被告达成和解为由自愿撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红梅撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告马红梅承担。
审判员 梁中波
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3985号
原告：陈见英，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃幸倦，男，1966年11月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告(与被告覃幸倦是夫妻关系)：邱小智，女，1975年7月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：覃幸托，男，1968年12月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
上述三被告共同委托诉讼代理人(本案被告)：吴燕华。
被告：吴燕华，女，1973年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告陈见英与被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见英、被告兼覃幸倦、邱小智、覃幸托的共同委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈见英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金80万元及利息（利息计算：从2015年2月15日起按本金80万元按借款合同约定的贷款利率计至还清之日止。）暂计至2017年9月30日利息是62万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华以经商急需资金为由，于2015年2月15日向原告陈见英借款80万元，并于当日立下借条交原告收执，借款到期后被告分文不还，至今尚欠原告借款本金80万元及利息。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。
覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华共同辩称，吴燕华和原告曾经是老板和员工的关系，并且是亲戚关系，原告是吴燕华姐夫的妹妹。这80万元是：2011年借50万元做生意周转。2014年借5万元，共55万元。还有两笔货款6万多和1万多，共78208元。因2015年2月15日前这50万元没有给清利息13万元，5万元的利息7500元。买原告的二手车4万元。2015年重新写了个借据共欠原告80万元。对原告的请求，他们的意见是，本金55万元、货款78208元，他们都要还。对于原告请求的利息62万元，他们希望55万元月利率按照2%算，利息从2015年2月份到现在31个月算。货款不算利息。他们希望减掉二手车的4万元，因为车已经返还原告了。
本院经审理认定事实如下：被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华以经商急需资金为由，于2015年2月15日向原告陈见英借款80万元，并于当日立具借条交原告收执，约定每月利息为2万元，即月利率2.5%。同日，原告通过银行转账方式将80万元转入被告吴燕华的银行账户。
本院认为，本案的争议焦点是被告向原告借款的本金具体是多少？原告主张是80万元，有借条及银行转账流水清单证实。被告陈述本案80万元是2015年之前，邱小智和覃幸托借到原告50万元借款、欠原告的货款、购买原告的二手车欠款及拖欠利息这几项所构成，到2015年经结算才立具涉案的借条给原告。综合到案证据分析，被告对原告举出的借条及银行转账流水清单没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据使用。而被告的陈述，原告质证认为邱小智和覃幸托借原告的50万元已还清，被告所说与本案无关，对此，本院认为，被告主张的事实，因为是其的陈述，且50万元的借款是邱小智和覃幸托所借，如包含在80万元之中，与转账提供借款80万元不符，与常理有悖，不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告80万元，有原告的陈述、被告立具的借条及银行转账流水清单证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告向原告借款后，在原告的催促下应履行还款义务，故对于原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%即年利率30%已超出法律允许年利率24％幅度，超过部分的利息约定无效。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华共同返还原告陈见英借款80万元，并承担此款自2015年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告陈见英负担558元，被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华负担8232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵敏君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3985号原告：陈见英，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：覃幸倦，男，1966年11月18日出生，壮族，住贵港市港北区。被告(与被告覃幸倦是夫妻关系)：邱小智，女，1975年7月7日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：覃幸托，男，1968年12月10日出生，壮族，住贵港市港北区。上述三被告共同委托诉讼代理人(本案被告)：吴燕华。被告：吴燕华，女，1973年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区。原告陈见英与被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见英、被告兼覃幸倦、邱小智、覃幸托的共同委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金80万元及利息（利息计算：从2015年2月15日起按本金80万元按借款合同约定的贷款利率计至还清之日止。）暂计至2017年9月30日利息是62万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华以经商急需资金为由，于2015年2月15日向原告陈见英借款80万元，并于当日立下借条交原告收执，借款到期后被告分文不还，至今尚欠原告借款本金80万元及利息。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华共同辩称，吴燕华和原告曾经是老板和员工的关系，并且是亲戚关系，原告是吴燕华姐夫的妹妹。这80万元是：2011年借50万元做生意周转。2014年借5万元，共55万元。还有两笔货款6万多和1万多，共78208元。因2015年2月15日前这50万元没有给清利息13万元，5万元的利息7500元。买原告的二手车4万元。2015年重新写了个借据共欠原告80万元。对原告的请求，他们的意见是，本金55万元、货款78208元，他们都要还。对于原告请求的利息62万元，他们希望55万元月利率按照2%算，利息从2015年2月份到现在31个月算。货款不算利息。他们希望减掉二手车的4万元，因为车已经返还原告了。本院经审理认定事实如下：被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华以经商急需资金为由，于2015年2月15日向原告陈见英借款80万元，并于当日立具借条交原告收执，约定每月利息为2万元，即月利率2.5%。同日，原告通过银行转账方式将80万元转入被告吴燕华的银行账户。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告借款的本金具体是多少？原告主张是80万元，有借条及银行转账流水清单证实。被告陈述本案80万元是2015年之前，邱小智和覃幸托借到原告50万元借款、欠原告的货款、购买原告的二手车欠款及拖欠利息这几项所构成，到2015年经结算才立具涉案的借条给原告。综合到案证据分析，被告对原告举出的借条及银行转账流水清单没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据使用。而被告的陈述，原告质证认为邱小智和覃幸托借原告的50万元已还清，被告所说与本案无关，对此，本院认为，被告主张的事实，因为是其的陈述，且50万元的借款是邱小智和覃幸托所借，如包含在80万元之中，与转账提供借款80万元不符，与常理有悖，不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告80万元，有原告的陈述、被告立具的借条及银行转账流水清单证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告向原告借款后，在原告的催促下应履行还款义务，故对于原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%即年利率30%已超出法律允许年利率24％幅度，超过部分的利息约定无效。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华共同返还原告陈见英借款80万元，并承担此款自2015年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告陈见英负担558元，被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华负担8232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一七年十一月二十二日书记员  赵敏君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2612号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
被申请人：孙永兵,男,1972年1月24日出生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：严娟，女，1973年5月9日出生，汉族，住所地张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被�请人孙永兵、严娟买卖合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永兵、严娟的银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中信银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永兵、严娟的银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述�定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月十日
书记员 杨青亚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18245号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：钟建华，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟建华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告钟建华价值196239.85元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函担保。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟建华银行存款人民币196239.85元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 成 乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2269号
原告：张学富，男，1986年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告张学富与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人民财险聊城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张学富委托诉讼代理人刘启金、被告人民财险聊城分公司委托诉讼代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人民财险聊城分公司支付保险理赔金共计165687元；2、诉讼费用由被告人民财险聊城分公司承担。事实和理由：2017年6月11日23时30分许，在临沂经济技术开发区国道××线××＋200M处，尹成国驾驶鲁Ｐ×××××号车沿国道205线由南向北行驶至事故路段时，因遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的卢西月驾驶的鲁13／×××××号拖拉机发生追尾碰撞，造成尹成国受伤、双方车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，尹成国负事故全部责任，卢西月无过错。鲁Ｐ×××××号车的所有人为东阿县金鑫物流有限公司，该车在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，东阿县金鑫物流有限公司将事故保险项内的索赔权转让给原告，且已书面通知被告。原告多次索赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险聊城分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，在原告提供合法有效证据证实具有主体资格，对其主张车辆损失在保险限额内予以赔付，该车辆已实际维修完毕，应提供维修发票及清单证实实际损失，评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××号车（以下简称：保险车辆）的车主为东阿县金鑫物流有限公司。2016年11月2日，东阿县金鑫物流有限公司就该车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，交强险保险期间自2016年11月2日17时起至2017年11月2日17时止、商业险保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止，东阿县金鑫物流有限公司投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为251720元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为200000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为200000元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年6月11日23时30分许，尹成国驾驶保险车辆沿国道205线由南向北行驶至国道205线893KM＋200M处时，因遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的卢西月驾驶的鲁13／×××××号拖拉机发生追尾碰撞，造成尹成国受伤、双方车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，尹成国负事故全部责任，卢西月无过错。东阿县金鑫物流有限公司因事故支付施救费4500元。
事故发生后，东阿县金鑫物流有限公司委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为156387元。2017年7月15日，东阿县金鑫物流有限公司与原告张学富签订转让协议一份，约定东阿县金鑫物流有限公司将其投保交强险、商业险涉及本次事损失的所有索赔权转让给原告张学富。同日，东阿县金鑫物流有限公司将债权转让通知通过顺丰快递的方式邮寄给被告，被告于同年8月1日收到该邮件。后原告依据上述材料向被告理赔未果，遂诉诸法院。
在审理过程中，被告人民财险聊城分公司对东阿县金鑫物流有限公司自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估。本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为128068元。
本院认为，被告人民财险聊城分公司与投保人东阿县金鑫物流有限公司签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。投保人东阿县金鑫物流有限公司对保险车辆鲁Ｐ×××××号车享有保险利益，其对该车辆于保险期间内发生的保险事故有权要求被告承担相应的保险理赔责任。投保人依法对被告享有的保险索赔权，系因保险车辆发生保险事故而根据保险合同的约定对保险人享有的一种合同债权，并不专属于被保险人本人，根据合同法中有关债权债务转让的相关规定，投保人将其对被告人民财险聊城分公司享有的保险索赔权转让给原告张学富，并已将该债权转让通知被告，故该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。保险车辆鲁Ｐ×××××号车在保险期间内因交通事故造成车辆损失为128068元，对于该损失本院予以认定，被告人民财险聊城分公司应在保险限额内赔付原告的损失。对于投保人支出的施救费4500元，系确定和减少损失价值的必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车损失险限额内赔付原告张学富保险理赔金128068元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付原告张学富施救费4500元。
三、驳回原告张学富的其他诉讼请求。
上述一、二项共计132568元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2890元，由原告张学富负担724元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11215号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，系该银行职员。
被告：郑志省，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住苍南县。
被告：黄海燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑志远，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住苍南县。
被告：陈瑞增，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告郑志省、黄海燕、郑定远、陈瑞增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑志省、黄海燕共同偿还原告本金15万元并支付利息（自2016年5月14日起至2017年11月16日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付的利息18431.65元）、逾期利息（自2017年11月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.656249‰计算）；2.确认被告郑定远对签订的保证函，在人民币15万元的所有融资债权对第一项诉请中债务提供最高额连带责任保证；3.确认被告陈瑞增对签订的保证函，在人民币15万元的所有融资债权对第一项诉请中债务提供最高额连带责任保证；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由四被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告郑志省、黄海燕、郑定远、陈瑞增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告郑志省与原告签订一份编号为8611120160043875的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告郑志省在2016年5月13日起至2018年5月15日期间内可以循环使用15万元借款额度；2.合同项下借款利率为月利率9.104166‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体还款方式以借款借据为准；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，被告郑志省与原告签订一份《借款借据》，所载内容与合同约定相同。被告郑定远、陈瑞增均出具保证函，同意为原告向被告郑志省在2016年5月13日至2019年5月12日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告郑志省发放了贷款。借款后，被告郑志省仅支付利息18431.65元，剩余本息至今未还，被告郑定远、陈瑞增亦未履行保证义务。
另查明，被告郑志省与黄海燕于2008年2月19日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑志省、黄海燕应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付期内利息（以本金15万元为基数，自2016年5月14日起至2017年11月16日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付的利息18431.65元）、逾期利息（以本金15万元为基数，自2017年11月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；
二、郑定远、陈瑞增对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的各自保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额15万元为限；
三、郑定远、陈瑞增在承担保证责任后，有权向郑志省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由郑志省、黄海燕郑定远、陈瑞增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3505元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初954号
原告：郑奇锋，男，汉族，住磐安县。
被告：王利军，男，汉族，住磐安县。
原告郑奇锋与被告王利军追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告立即偿还原告人民币106228.67元及利息（从2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计付，计算到起诉之日止的利息为9135.67元）；由被告王利军负担本案诉讼费用。本院受理后，因被告王利军下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，祝亚燕、原告郑奇锋为被告王利军担保与浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司签订《个人借款（担保）合同》一份，约定：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司同意向被告王利军发放贷款人民币10万元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月10日，保证人祝亚燕、郑奇锋自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。同日，浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司将借款交付被告王利军。借款到期后，被告王利军未能归还借款，原告郑奇锋代被告王利军支付了2015年2月份至7月份的利息5612元，并于2015年8月10日代为归还本息100616.67元。共计106228.67元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效之日起十日内支付原告郑奇锋代偿款人民币106228.67元并支付利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 李茂华
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑定邦
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第59号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月10日被伊通满族自治县公安局行政拘留，同年11月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李某某泉，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、白丽萍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李某某泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日17时许，被告人李某某无证驾驶吉AGF4**号小型轿车沿伊范公路由北向南行驶至伊通满族自治县马鞍山镇河北屯超越路边停放车辆时，驶入公路左侧，将在道路东侧打稻子的刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙撞伤，刘某甲在送往医院途中死亡，张某甲经鉴定构成重伤，道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任。被告人李某某于当天晚上主动到交警大队投案。
在审理过程中，被告人李某某自愿与附带民事诉讼原告人刘某甲近亲属、附带民事诉讼原告人张某甲达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿原告人刘某甲妻子徐某某、母亲张某丙各项经济损失64000.00元；赔偿原告人张某甲各项经济损失88000.00元。原告人自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某丁等人证言，交通事故认定书，法医鉴定书，被告人李某某供述，和解协议书，谅解书，撤诉申请，撤诉裁定，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法约束，交通肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪态度较好，主动赔礼道歉，并与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8591号
原告：杭州中瑞餐饮服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号1幢110室。
法定代表人：肖军。
委托代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州绿岸投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢145室。
法定代表人：谢如栋。
委托代理人：武娟娟，公司员工。
本院在审理原告杭州中瑞餐饮服务有限公司诉被告杭州绿岸投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中瑞餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为6372元，由原告杭州中瑞餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8591号原告：杭州中瑞餐饮服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号1幢110室。法定代表人：肖军。委托代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被告：杭州绿岸投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢145室。法定代表人：谢如栋。委托代理人：武娟娟，公司员工。本院在审理原告杭州中瑞餐饮服务有限公司诉被告杭州绿岸投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中瑞餐饮服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为6372元，由原告杭州中瑞餐饮服务有限公司负担。代理审判员  陈建科二〇一七年九月六日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1064号
原告阙春玲,女,1963年7月14日出生,汉族,住博白县。
委托代理人陈威宇，1990年7月27日出生，汉族，住广西博白县。
被告阙伟羽,男,1963年8月8日出生,汉族,住博白县博白镇南城路C7-001,现住合浦县。
被告黄春玲(系阙伟羽的妻子),女,1963年10月15日出生,汉族,住址同上。
原告阙春玲诉被告阙伟羽、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员原健生适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员邹异花担任法庭记录。原告阙春玲的委托代理人陈威宇到庭参加诉讼,被告阙伟羽、黄春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告阙伟羽以承包经营合浦医药总公司药品资金周转困难为由向原告借款人民币20万，口头约定借期为12个月归还本金，按每月3%的利率支付利息，当日被告阙伟羽立写借条给原告收执。2015年7月8日，被告阙伟羽同样以承包经营合浦医药总公司药品资金周转困难为由向原告借款人民币10万，被告阙伟羽立写有借条给原告收执，口头约定借期15日准时归还，如果到期超过15天未能归还本金，被告阙伟羽则自愿按每月5%的利率支付利息给原告。以上的借款详细经过、借条的书写以及口头承诺归还本金都有见证人在场，此人：博白县新田镇马田村石城队，阙勇军，男，1965年9月15日出生，联系电话合浦医药总公司工作。借款到期后，原告多次电话催被告阙伟羽要按时归还本金和所欠的利息时，被告有意躲避，不按时归还本金及支付利息。原告认为两被告是夫妻关系，该两笔借款是在两被告婚姻存续期间向原告借款用于夫妻共同生活、生产的支出，所以两被告应对该借款承担连带赔偿责任。因此，原告请求：1、请求判令被告阙伟羽立即向原告归还借款本金人民币30万元及支付利息。（利息的计算：以20万元为基数从2015年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按每月3%利率支付利息；以10万元为基数从2015年7月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按每月3%利率支付利息。暂计至2016年5月31日止利息总共82000元。）；2、判令被告黄春玲对被告阙伟羽的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述的被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体适格的事实；证据2借条两张，证明被告向原告借款30万元的事实；证据3中国农业银行业务回单及转账单，证明原告于2015年2月27日向被告阙伟羽账户转账194000元、于2015年7月8日向被告阙伟羽账户转账97000元。
被告阙伟羽、黄春玲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告阙伟羽、黄春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告阙春玲的部分证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年2月27日，被告阙伟羽以承包经营合浦医药总公司药品资金周转困难为由向原告借款人民币20万，借条载明：“借条，今借到阙春玲人民币贰拾万元正（￥200000）用于药品资金周转。此据月息3%按月计算。借款人：阙伟羽。2015年2月27日。手机136××××9708。身份证。6228451230027808912。阙伟羽。”当日被告阙伟羽立写借条给原告收执。2015年7月8日，被告阙伟羽同样以承包经营合浦医药总公司药品资金周转困难为由向原告借款人民币10万，借条载明：“借条，今借到阙春玲人民币壹拾万元正（￥100000）用于药品经营资金周转。借款人：阙伟羽。2015.7.8。”被告阙伟羽立写有借条给原告收执。上述两笔借款原告预先在本金扣除了9000元的利息（第一笔借款200000元扣除了6000元，第二笔借款100000元扣除了3000元），因此该两笔借款的实际借款本金是291000元。上述两笔借款原告多次催收未果，原告于2016年5月24日诉至法院要求处理。
另查明，被告阙伟羽与被告黄春玲系合法夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告借给被告阙伟羽人民币291000元有借条及汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与被告阙伟羽在2015年2月27日194000元的借款属于有利息无期限的借款。原告与被告阙伟羽在2015年7月8日97000元的借款属于无息不定期的借款。原告要求被告阙伟羽归还本金194000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息按月利率3%计算已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，依法调整为按月利率2%计算利息并从2015年2月28日起计算利息。原告要求被告阙伟羽归还本金97000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张借给被告阙伟羽的97000元借款应按每月3%的利率支付利息，本院认为原告与被告阙伟羽在借款中并未约定有利息，对原告的主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，应从起诉之日即2016年5月24日起以97000元为基数计付逾期利息给原告。由于被告阙伟羽与被告黄春玲属于夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故被告黄春玲应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙伟羽应归还借款本金291000元及支付逾期利息给原告阙春玲。（逾期利息的计算：以194000元为基数从2015年2月28日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按月利率2%计付逾期利息。以97000元为基数从2016年5月24日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按年利率6%计付逾期利息。）
二、被告黄春玲对被告阙伟羽的上述全部债务承担连带清偿责任。
本案受理费3515元（已减半收取），由被告阙伟羽、黄春玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7030元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 原健生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王桂兰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销服务部，住所地大同市城区御河南路8号。
负责人孙海鹰，该服务部经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，山西乌金律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）吴闽兴，男，1989年5月12日出生。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销服务部（以下简称中财保城关营销服务部）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹丽娟，被上诉人的委托代理人高学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月13日凌晨，陈永生驾驶晋BK×××别克小型轿车由南向北沿南关南街行驶至大同市政府岗区，恰遇原告驾驶晋BN×××别克小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成人员死伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，两车驾驶员均负同等责任。事发后，原告到被告指定的4S店修理车辆，共计支出修理费74751.23元，因事故发生清停费1425元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方多次协商，意见不一，原告诉至法院，请求判令被告在机动车损失保险范围内赔付原告车辆损失费74751元，清停费1425元，共计76176元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应对此次事故给投保人造成的损失承担赔偿责任。原告作为事故车辆的所有人，在事故发生后，有权向被告主张权利，其损失合理部分不超过保险合同约定的数额，被告应予理赔。车辆清停费十余原告因此次事故造成�损的直接支出，但其提供的票据并未记载车牌号码及付款人对其真实性不予认可。原告此项诉求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销服务部于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内理赔吴闽兴车辆损失74751元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元减半收取，原审法院退还原告852元，其余852元及专递费120元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销服务部负担，在判决生效后十日内同判决主文一并给付原告。
宣判后，原审被告中财保城关营销服务部不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法减少保险赔偿金38376元，且由被上诉人承担本案诉讼费。主要理由为根据《机动车损失保险条款》第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，用总损失74751元减去对方车辆交强险2000元的车损，我公司应承担72751元×50%=36375元。
被上诉人吴闽兴答辩称原判正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为上诉人中财保城关营销服务部在机动车损失保险责任限额内的赔偿责任是多少。
本院认为，上诉人中财保城关营销服务部虽主张应由对方车辆在交强险内先承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例承担赔偿，但并未提供对方车辆交通事故责任强制保险单原件，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中在上诉人处投保的车辆在事故中和对方车辆承担同等责任，故上诉人中财保城关营销服务部在承担赔偿责任后可向事故责任人享有追偿权。
综上，上诉人的上诉请求因证据不足而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司城关营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 车�
二〇一三年四月十一日
书记员 张 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8018号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:ＸＸ超,男,1959年1月17日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司与被告ＸＸ超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培培
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0124刑初462-1号
被告人彭某合同诈骗一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘0124刑初462号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，现特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第十五至第十七行“湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人彭军辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。”
现更正为“湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人彭军辉犯合同诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。”
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 李湘宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3361号
原告：简银，男，汉族，1976年9月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张占华，男，汉族，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张小华，男，汉族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告简银与被告张占华、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加诉讼，被告张占华、张小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张占华、张小华偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告张占华、张小华承担。事实和理由：2015年12月20日，被告张占华、张小华向原告简银借款6万元，借期6个月。借款到期后，经简银多次催要，被告张占华、张小华均一再推脱，故诉至法院。
被告张占华、张小华经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告简银借给被告张占华、张小华现金6万元，借款到期后，被告张占华、张小华未清偿借款。
本院确认的上述事实，有原告简银提供的借条一张；原告简银的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。简银与张占华、张小华签订的借条是双方的真实意思表示，原被告借款6万元的事实，由原告向法庭提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告张占华、张小华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占华、张小华于本判决生效后十日内偿还原告简银借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张占华、张小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 岳志勇
审判员 张 旭
审判员 唐彩红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨秀明
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2869号
原告：梁君健，女，1987年12月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所贵港市荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢03号。
法定代表人：钟明。
原告梁君健与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁君健于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁君健申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁君健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁君健负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执347-2号
申请执行人刘青平，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄玉群，女，1991年3月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区
申请执行人刘青平与被执行人黄玉群民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年3月5日作出的（2016）桂0602民初724号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄玉群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青平于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄玉群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘青平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉群新的财产线索，申请执行人刘青平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执347-2号申请执行人刘青平，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人黄玉群，女，1991年3月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区申请执行人刘青平与被执行人黄玉群民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年3月5日作出的（2016）桂0602民初724号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄玉群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青平于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄玉群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘青平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉群新的财产线索，申请执行人刘青平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3350号
原告王杨杨，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市尧都区。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告王红杰，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县。
委托代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。
负责人孔怀珍，该公司经理。送达地址临汾市尧都区国贸大厦B座7楼。
委托代理人孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
原告王杨杨与被告王红杰、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王杨杨及委托代理人刘茹，被告王洪杰委托代理人吕国星，被告保险公司委托代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计99176.51元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年3月2日17时42分，王杨杨骑驶二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至908㎞+100m路段时，与前方王红杰驾驶×××号车由北向南左转弯进加油站时相撞，造成王杨杨受伤，两车损坏的交通事故。本起事故，被告王红杰与原告王杨杨均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至襄汾县中医院进行拍片检查，并建议原告进一步检查，后原告转院至临汾市人民医院进一步进行检查治疗，经临汾市人民医院诊断，原告伤情为鼻外伤，鼻骨骨折，鼻背、鼻翼皮肤裂伤，腰椎1椎体压缩骨折。
被告王红杰辩称，被告对本起事故的发生没有异议，但原告王杨杨危险驾驶。原告主张的各项费用请求法庭依法核实后予以认定，但该赔偿由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分双方按责任承担。被告王红杰车辆在本起事故中发生损坏，支付修理费6250元，被告要求原告承担4125元。
被告保险公司辩称，我公司要求核实王红杰的行驶证、驾驶证原件。原告合法有据的损失我公司在交强险限额内分项进行赔付，不足部分不予承担。原告具体的赔偿数额质证后确定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日17时42分，王杨杨无证骑驶无牌”豪爵”二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至908㎞+100m路段时，与前方王红杰驾驶的其所有的×××号小型轿车，由北向南右转弯进加油站时相碰撞，造成王杨杨受伤，两车损坏，形成交通事故。事故发生后，王杨杨被送至襄汾县中医院诊疗，经门诊拍片诊断后，建议原告进一步检查，事故当日原告转院至临汾市人民医院进一步诊疗，经临汾市人民医院诊断，原告伤情为鼻外伤，鼻骨骨折，鼻背、鼻翼皮肤裂伤，腰椎1椎体压缩骨折。医院建议留院观察，卧床休息，腰部制动轴线翻身，止痛抗炎消肿，对症处理，鼻部消肿后，耳鼻喉科门诊复查。之后原告在家休息康复。原告诊疗期间，花费医疗费4091.5元。其中，金额为330元的收据不是正规票据，被告保险公司不予认可。诉讼期间，原告对其损伤申请伤残等级鉴定，经本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见为：王杨杨因交通事故受伤致腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3，应构成十级伤残。本起事故，王杨杨、王红杰均负事故的同等责任。事故车辆×××在被告保险公司投保交强险，发生事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告王红杰负事故的同等责任责任，原告王杨杨负事故的同等责任，故关于原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王红杰按事故责任比例50%赔偿。关于的原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费4091.5元，有原告票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元*30天=3000元，因原告未住院，本院对原告主张的该费用不予认定。原告主张营养费50元*30天=1500元，其计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费按2016年居民服务业101元*251天=25351元，原告虽然没有住院，但原告的伤情为脊椎伤，故本院对其计算180天，按2016年居民服务业标准计算为36307/365*180天=17910元。原告主张护理费按2016年居民服务业101元*30天=3030元，公布的2016年居民服务业标准为36307元，原告主张错误，故对护理费计算为36307/365*30天=2985元。原告主张残疾赔偿金27352*20*10%=54704元，原告的户籍为农村户口，其提供的证据既不能证明其经常居住地为城市，也不能证明其收入来源于城市，原告按城镇标准的主张本院不予支持，但原告提供的证据能证明其现居于城市，按居民收入计算较为合适，对其残疾赔偿金计算为19049*20年*10%=38098元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张交通费500元、鉴定费2000元，本院予以认定。以上共计70084.5元。保险公司在交强险内赔偿68084.5元，鉴定费2000元由王杨杨负担1000元，王红杰赔偿1000元。庭审中，王红杰提出一并解决其汽车修理费的问题，双方同意本案一并解决。被告王红杰主张王杨杨承担其修理费4125元，本院予以支持。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告王杨杨64959.5元。被告保险公司代原告王杨杨支付被告王红杰赔偿款3125元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王杨杨64959.5元。
二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告王杨杨支付被告王红杰赔偿款3125元。
三、驳回原告王杨杨其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2280元，减半收取1140元，由被告王红杰按50%责任比例承担570元，原告王杨杨按50%责任比例承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年十二月四日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3350号原告王杨杨，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍住址山西省临汾市尧都区。委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。被告王红杰，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县。委托代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。负责人孔怀珍，该公司经理。送达地址临汾市尧都区国贸大厦B座7楼。委托代理人孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告王杨杨与被告王红杰、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王杨杨及委托代理人刘茹，被告王洪杰委托代理人吕国星，被告保险公司委托代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计99176.51元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年3月2日17时42分，王杨杨骑驶二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至908㎞+100m路段时，与前方王红杰驾驶×××号车由北向南左转弯进加油站时相撞，造成王杨杨受伤，两车损坏的交通事故。本起事故，被告王红杰与原告王杨杨均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至襄汾县中医院进行拍片检查，并建议原告进一步检查，后原告转院至临汾市人民医院进一步进行检查治疗，经临汾市人民医院诊断，原告伤情为鼻外伤，鼻骨骨折，鼻背、鼻翼皮肤裂伤，腰椎1椎体压缩骨折。被告王红杰辩称，被告对本起事故的发生没有异议，但原告王杨杨危险驾驶。原告主张的各项费用请求法庭依法核实后予以认定，但该赔偿由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分双方按责任承担。被告王红杰车辆在本起事故中发生损坏，支付修理费6250元，被告要求原告承担4125元。被告保险公司辩称，我公司要求核实王红杰的行驶证、驾驶证原件。原告合法有据的损失我公司在交强险限额内分项进行赔付，不足部分不予承担。原告具体的赔偿数额质证后确定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日17时42分，王杨杨无证骑驶无牌”豪爵”二轮摩托车沿国道108线由北向南行驶至908㎞+100m路段时，与前方王红杰驾驶的其所有的×××号小型轿车，由北向南右转弯进加油站时相碰撞，造成王杨杨受伤，两车损坏，形成交通事故。事故发生后，王杨杨被送至襄汾县中医院诊疗，经门诊拍片诊断后，建议原告进一步检查，事故当日原告转院至临汾市人民医院进一步诊疗，经临汾市人民医院诊断，原告伤情为鼻外伤，鼻骨骨折，鼻背、鼻翼皮肤裂伤，腰椎1椎体压缩骨折。医院建议留院观察，卧床休息，腰部制动轴线翻身，止痛抗炎消肿，对症处理，鼻部消肿后，耳鼻喉科门诊复查。之后原告在家休息康复。原告诊疗期间，花费医疗费4091.5元。其中，金额为330元的收据不是正规票据，被告保险公司不予认可。诉讼期间，原告对其损伤申请伤残等级鉴定，经本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见为：王杨杨因交通事故受伤致腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3，应构成十级伤残。本起事故，王杨杨、王红杰均负事故的同等责任。事故车辆×××在被告保险公司投保交强险，发生事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告王红杰负事故的同等责任责任，原告王杨杨负事故的同等责任，故关于原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王红杰按事故责任比例50%赔偿。关于的原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费4091.5元，有原告票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元*30天=3000元，因原告未住院，本院对原告主张的该费用不予认定。原告主张营养费50元*30天=1500元，其计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费按2016年居民服务业101元*251天=25351元，原告虽然没有住院，但原告的伤情为脊椎伤，故本院对其计算180天，按2016年居民服务业标准计算为36307/365*180天=17910元。原告主张护理费按2016年居民服务业101元*30天=3030元，公布的2016年居民服务业标准为36307元，原告主张错误，故对护理费计算为36307/365*30天=2985元。原告主张残疾赔偿金27352*20*10%=54704元，原告的户籍为农村户口，其提供的证据既不能证明其经常居住地为城市，也不能证明其收入来源于城市，原告按城镇标准的主张本院不予支持，但原告提供的证据能证明其现居于城市，按居民收入计算较为合适，对其残疾赔偿金计算为19049*20年*10%=38098元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张交通费500元、鉴定费2000元，本院予以认定。以上共计70084.5元。保险公司在交强险内赔偿68084.5元，鉴定费2000元由王杨杨负担1000元，王红杰赔偿1000元。庭审中，王红杰提出一并解决其汽车修理费的问题，双方同意本案一并解决。被告王红杰主张王杨杨承担其修理费4125元，本院予以支持。为了便于结算，被告保险公司赔偿原告王杨杨64959.5元。被告保险公司代原告王杨杨支付被告王红杰赔偿款3125元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王杨杨64959.5元。二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告王杨杨支付被告王红杰赔偿款3125元。三、驳回原告王杨杨其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2280元，减半收取1140元，由被告王红杰按50%责任比例承担570元，原告王杨杨按50%责任比例承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年十二月四日书记员郭玉洁
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初679号
原告：王某某，女，2003年10月9日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：王某某1，男，1978年6月16日生，汉族，现住平定县。系原告之父。
被告：冯某某，男，2003年11月29日生，汉族，现住平定县。
法定代理人暨被告：冯某某1，男，1973年3月17日生，汉族，现住平定县。系被告冯某某之父。
法定代理人暨被告：魏某某，女，1973年10月17日生，汉族，现住平定县。系被告冯某某之母。
共同委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
原告王某某与被告冯某某、冯某某1、魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某某1，被告魏某某及三被告的共同委托代理人程菲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告依法赔偿原告医疗费428.8元、交通费100元、营养费1500元、护理费4238.1元、补课费1560元，共计7826.9元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原、被告都在平定县南坳中学读书，2017年10月31日下午上学路上，在该校马路对面的友谊商店发生口角，后被告将原告推下台阶，致原告受伤。原告受伤当晚，不能活动，家人在11月1日带其到平定县人民医院检查，诊断为：左小腿外踝骨折，当天实施了石膏固定术，原告回家休息一个月。原告方与被告方就赔偿事宜多次协商无果，故提起诉讼。
被告方对原告所述事发经过未提出异议，对本案原告主张的医疗费、交通费认可，营养费不予认可。理由是：根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第24条规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，而本案原告没有达到伤残，也没有医疗机构需要营养的意见，因此不认可营养费。关于护理费，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第21条规定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，即根据误工时间和收入来确定。本案中，原告父亲在五矿有固定工作和收入，应当出示所在单位出具的误工时间和工资，而原告方并未出示护理人员的误工时间和收入状况，因此不予认可。关于补课费，补课费不属于法律规定的赔偿范围，所以也不认可补课费。
原告就其主张向本院提供的证据有：平定县人民医院的门诊病历、诊断建议书、门诊收费票据、育城教育的补课费收据。证实原告的伤情、治疗经过医疗费、补课费的花费。
被告对原告证据的质证意见为：对门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据均无异议。对育城教育的补课费收据不认可，因为该票据的形式不符合法律规定，票据上的印章是“育城教育费”，不是单位名称。
根据当事人提供证据及质证意见和诉辩意见，被告对原告所述的事发经过无异议，本院予以认可。当事人争议的主要焦点为原告请求赔偿的各项损失是否合理，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告要求428.8元，提供了平定县人民医院的门诊收费票据，被告对此无异议，本院予以确认。
2、交通费：原告要求100元，被告对此请求予以认可，故本院予以确认。
3、营养费：原告要求1500元，被告认为本案原告没有达到伤残，也没有医疗机构需要加强营养的意见，因此不认可赔偿营养费。本院认为，原告虽未提供医疗机构需要加强营养的意见，但原告伤情的康复，确需适当加强营养，但原告请求赔偿数额偏高，可按每天20元，赔偿30天计算，计600元。
4、护理费：原告要求4238.1元，被告辩称，原告父亲在五矿有固定工作和收入，应当出示所在单位出具的误工时间和工资，而原告方并未出示护理人员的误工时间和收入状况，因此不予认可。本院认为，原告伤情康复期间，确需护理人员护理，原告方未提供护理人员的误工时间和收入状况，可按2016年山西省其他服务业平均工资酌情计算一个月，即3072.67元。
5、补课费：原告要求1560元，被告认为补课费不属法律规定的赔偿范围，故不予赔偿。本院认为原告要求赔偿的补课费无法律依据，故不予支持。
综上，原告符合赔偿范围的损失合计4201.47元。
本院认为，被告冯某某因琐事致伤原告，侵犯了原告的健康权，因被告系限制民事行为人，故其监护人即被告冯某某1、魏某某应依法对原告承担侵权责任。原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某因身体受到伤害的损失有医疗费、交通费、营养费、护理费共计4201.47元，此款由被告冯某某在其个人财产范围内赔偿。被告冯某某个人财产不足部分，由被告冯某某1、魏某某承担赔偿责任。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担12元，由被告冯某某、冯某某1、魏某某共同负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初236号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何明保，男，1944年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月7日被道县森林公安局刑事拘留，因患有严重疾病，道县看守所不予收押，当日被该局监视居住，2018年4月14日道县人民检察院决定对其监视居住，2018年4月24日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检林刑诉［2018］8号起诉书指控被告人何明保犯失火罪，2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡英耀适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人何明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年12月22日上午11时许，被告人何明保在道县仙子脚镇向明村（原竹王庙村）小岭头自然村园岭山场自己的责任山中炼山，被告人何明保用打火机将荒草点燃，不慎失火引发了园岭山场、大地里山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地面积121.5亩，其中有林地面积107.6亩，疏林地面积13.9亩，过火优势树种：杉树。
2017年12月25日，被告人何明保到道县森林公安局自动投案；2018年4月17日，道县仙子脚镇向明村委会证明被告人何明保家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人何明保的供述与辩解等证据材料，认为被告人何明保因炼山不慎失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人何明保有投案自首情节，可以从轻处罚，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人何明保依法判处，并提出对被告人何明保判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人何明保对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：证人何某辉、何某红、何某云、何某星、何某敏的证言，森林火灾过火林地检验报告，火灾现场图，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明，户籍证明，归案情况说明及被告人何明保的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何明保因炼山不慎失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何明保犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何明保案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何明保积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，道县司法局经调查评估建议对被告人何明保适用社区矫正，故对被告人何明保适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人何明保的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何明保犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月八日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1032号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张基斌，男，1969年9月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈协生，男，1959年4月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李志海，男，1966年11月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：崔玉维，男，1975年11月2日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张基斌、陈协生、李志海、徐学万、崔玉维借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1032号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张基斌，男，1969年9月13日出生，汉族，住龙口市龙口镇河北路。
被执行人：陈协生，男，1959年4月15日出生，汉族，住龙口市城关镇李格庄村。
被执行人：李志海，男，1966年11月4日出生，汉族，住龙口市兰高镇兰高村。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，住龙口市龙口镇渔港路。
被执行人：崔玉维，男，1975年11月2日出生，汉族，住龙口市兰高镇四平村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张基斌、陈协生、李志海、徐学万、崔玉维借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1032号
申请执行人：龙口市市区农村信用合作社。
被执行人：张基斌，男，1969年9月13日出生，住址：龙口市。
被执行人：陈协生，男，1959年4月15日出生，住址：龙口市。
被执行人：李志海，男，1966年11月4日出生，住址：龙口市。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，住址：龙口市。
被执行人：崔玉维，男，1975年11月2日出生，住址：龙口市。
申请人龙口市东江农村信用合作社申请执行张基斌、陈协生等借贷纠纷一案的（2006）龙证经字第64号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行14825.4元，未执行到位35174.6元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4934号
原告顾海波，男，1984年6月4日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告李振华，男，1984年6月9日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘文明,男，1957年8月15日生，汉族，住安阳县。
被告刘杰，女，1985年7月23日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘少君，女，1991年5月30日生，汉族，住安阳市北关区。
第三人北京同城翼龙贷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座4层。
法定代表人张璇，该公司董事长。
原告顾海波与被告李振华、刘杰、第三人北京同城翼龙贷网络科技有限公司合同转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月26日，原告顾海波向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾海波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾海波负担。
审判员 张国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1172号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：张海英，女，1977年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月一日
书记员 单依炜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初293号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁学渊，绰号“学仔”，男，1992年2月5日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人梁学渊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人梁学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日，被告人梁学渊租赁恩平市恩城西门稔岗路宏兴楼2楼一出租屋后，从同年6月开始，在出租屋多次容留吴X灏、X某1、X某2一同吸食毒品K粉。2017年8月8日16时许，公安机关在上述出租屋将梁学渊、吴X灏、X某1、X某2抓获，现场缴获毒品0.6克（检出氯胺酮成分）及吸毒工具。经尿检上述人员均呈阳性反应。
公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究被告人梁学渊的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并处理扣押在案的物品。
上述犯罪事实，被告人梁学渊在庭审中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，被告人梁学渊在侦查期间的供述和辩解，证人吴X灏、X某1、X某2、X某3、X某4的证言，现场勘查、辨认、扣押等笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学渊无视国家法律，容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁学渊归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。扣押的毒品氯胺酮0.6克应予销毁；扣押的自制吸毒工具1个、锡纸1卷、吸管2支是吸毒工具，予以没收、销毁；扣押的透明塑料包装袋35个、电子称1台、人民币191元、钥匙9条、手机1台无证据证明与本案有关，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁学渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日至2018年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、扣押的毒品氯胺酮0.6克应予销毁；扣押的自制吸毒工具1个、锡纸1卷、吸管2支是吸毒工具，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押的透明塑料包装袋35个、电子称1台、人民币191元、钥匙9条、手机1台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2291号
原告李某，女，1945年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人覃明，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告覃某1，男，1941年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告覃某2，男，1953年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某与被告覃某1、覃某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人覃明、被告覃某2到庭参加诉讼，被告覃某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求分割两被继承人覃昆庆、黄玉英的遗产，将原告应继承得的泥瓦房一间，吉爪湾附近竹林一处，老屋路边水田0.51亩归原告。事实和理由：被继承人覃昆庆于1986年11月死亡，妻子黄玉英于1992年3月死亡。两被继承人生前育有四个儿子（其中一个过继给他人），养育三个儿子：覃某1（被告）、覃振坤（原告配偶，2006年去世）、覃某2（被告）。原告系被继承人的儿媳妇（丈夫系覃振坤），对两被继承人履行了生养死葬的义务，与两被告同等享有被继承人遗产的继承权。被继承人覃昆庆、黄玉英夫妇去世后，遗留有泥瓦房三间，竹林三处（分别位于吉爪湾附近；瓦窑洞；钟文清家附近）；承包经营的土地共1.54亩，其中水田四块共1亩，旱田三块共0.29亩，坡地一块0.25亩。以上遗产，两被告在被继承人黄玉英死亡后没有与原告协商继承分配，而是私自由被告占为已有。2017年3月份，原告因水田使用再次向被告提出分配被继承人遗产的事，经村、镇部门调解未能解决。两被继承人的上述遗产，原告应可继承三分之一。
被告覃某1、覃某2辩称，被告根据口头约定，履行了对父母生养死葬的义务，被告管理使用被继承人的遗产二十多年，原告从未提出异议；原告起诉已超过了2年或者20年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：覃昆庆与黄玉英系夫妻关系，覃昆庆于1986年11月去世，黄玉英于1992年3月去世。覃昆庆与黄玉英生前育有四子一女，其中一儿子过继给他人，共养育三子一女（已出嫁），其中三个儿子为：覃某1（本案被告）、覃振坤（本案原告配偶，2006年去世）、覃某2（本案被告）。原告系被继承人覃昆庆、黄玉英的儿媳，覃昆庆、黄玉英去世后，其房屋、承包地、竹林由被告占有、使用、经营。2017年3月，原告提出分割被继承人遗产问题，因被告不同意分割，双方发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的时效为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得提起诉讼。”本案被继承人覃昆庆、黄玉英死亡时间分别是1986年和1992年，在原告向本院提起诉讼前，没有出现诉讼时效中断的情形，至原告提起诉讼时止，已超过最长二十年的诉讼时效规定，所以，原告提起分割遗产的请求，本院依法不予支持。被告提出诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔飞
湖南省张家界市永定区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执972号
申请执行人:田中华,男，1979年7月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人田中华与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人田中华工资92000元,负担案件执行费1280元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市�定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月六日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘0802执972号申请执行人:田中华,男，1979年7月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人田中华与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人田中华工资92000元,负担案件执行费1280元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市�定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月六日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第186号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人孔一平，男，1986年6月20日出生，汉族，2014年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人孔一平犯走私、运输毒品罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人孔一平及其辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年1月13日，被告人孔一平携带毒品从缅甸小勐拉前往湖北武汉。当日8时50分许，行至217界碑附近中方一侧接受打洛边防检查站执勤人员检查，当场从孔一平小腿处查获毒品可疑物2块，净重557克。被告人孔一平被当场抓获。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔一平走私、运输毒品甲基苯丙胺557克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔一平对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出孔一平受他人指使运输毒品，在本案中有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对孔一平从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日，被告人孔一平携带毒品从缅甸小勐拉非法进入我国境内，欲将毒品运往湖北省武汉市。当日8时50分许，其步行至217界碑附近中方一侧打洛镇境内时，打洛边防检查站执勤人员当场从孔一平左右小腿处查获毒品甲基苯丙胺2块，净重557克，即将孔一平抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在打洛口岸停车场附近边防巡逻抓获被告人孔一平的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从孔一平小腿处查获毒品可疑物2块的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重557克。被告人孔一平对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物净重557克、手机1部、人民币1000元已被公安机关依法扣押。
5、居民身份证、人口基本信息登记表，证实被告人孔一平的身份情况。
6、人员活动轨迹信息，证实孔一平的活动轨迹信息，并于2013年10月7日21时在勐海县打洛镇国华宾馆登记住宿的情况。
7、被告人孔一平供称，2013年9月底，其一个人从广东省东莞坐车来缅甸的小勐拉赌博，当时带了4万元钱输完。一个月前，其在赌场里认识一个叫“林哥”的男子，介绍其做赚钱的生意带违禁品。2014年1月13日早上8时许，一个30多岁的男子来到其住的缅甸小勐拉鑫豪宾馆315房间，他说是“林哥”介绍来的，那个男子从手提包内拿出2片用透明塑料袋包装的毒品，用白色胶布绑在其左右两个小腿上，后两人相互留了电话说让其先到打洛再安排，事成后给其3万元钱。其坐一辆摩托车从缅甸小勐拉走小路行驶到打洛国门的铁丝网旁，其下车步行钻过打洛国门的铁丝网，走了约20多米遇见中国边防武警检查，当场从其的左右两个小腿处查获2片毒品可疑物。
8、辨认笔录及照片，证实孔一平对其从中缅边境217界桩附近小路走私毒品非法入境的地点进行了指认。
9、情况说明，证实孔一平供述的嫌疑人“林哥”和“林哥”的同伙30多岁男子，因无身份信息无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔一平违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法走私运输，其行为已触犯我国刑法，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人孔一平犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于孔一平的辩护人提出孔一平认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。所提孔一平系受他人指使运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出孔一平有自首情节的意见，经查无事实和法律依据，亦不予采纳。
综上所述，本院根据被告人孔一平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔一平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺重557克、手机1部依法没收。查获的人民币1000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
代理审判员 岩 甩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刀玉婷