江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2517号
原告：万爱红，女，1966年12月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：舒金友，男，1964年1月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县聚源运输有限公司，住所地：进贤县民和镇沿江路。
法定代表人：王聚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇钟陵路81号
负责人：胡建标，经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告万爱红与被告舒金友、进贤县聚源运输有限公司（以下简称聚源公司）、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告万爱红、被告人保公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告舒金友、聚源公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万爱红诉称：2016年8月13日，被告舒金友驾驶赣Ａ×××××号中型客车，载着原告万爱红等人沿211省道由南往北方向行驶，11时30分左右，当行驶至211省道1km+100m处时，与相对方向邓进贤驾驶的赣Ａ×××××号重型货车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。经进贤县公安局交通警察大队事故认定，被告舒金友负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗63天，用去的医疗费三万四千多元均由被告聚源公司垫付。出院后经鉴定，原告构成一处十级伤残，后续治疗费为7000元�经查，肇事车辆在被告人保公司处投保了承运人责任险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告舒金友、聚源公司、人保公司赔偿原告万爱红医疗费35352.58元、误工费11100元（按3700元/月×3个月）、护理费7056元（按112元/天×63天计）、营养费3150元（按50元/天×63天计）、住院伙食补助费6300元（按100元/天×63天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、拐仗费120元、交通费1500元、鉴定费1600元，共合计人民币129178.58元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告舒金友未作答辩。
被告聚源公司辩称：原告系我司聘请的随车乘务人员，其只能进行工伤赔偿，原告在我司工作期间，每月工资1600�。
被告人保公司辩称：原告系聚源公司的员工，其是在执行职务活动中受的伤，应按工伤处理，且不属于承运人保险责任范围，法院应驳回原告对本公司的诉请；被保险人需提供有关证单，以排除免责事由；邓进贤应在交强险无责限额内先行赔付，但原告未主张，该费用应予以扣除；医疗费应扣除15%的非医保费用；原告的各种费用应依法计算；本公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告万爱红在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本、居委会及派出所共同出具的书面证明、购房合同及付款凭证、缴纳水电费、燃气费及有线电视费用票据、支付工资银行流水凭证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，原告虽然是农村户口，但其在城镇居住一年以上，且固定收入主要来源于城镇，因此原告的相关损失费用应按城镇居民的标准计算；2、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告舒金友负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任；3、出院记录、××证明书、医疗费发票、盖中盖大药房票据，用以证明：原告因本次事故受伤后在进贤县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费35352.58元，该费用由被告聚源公司垫付，在盖中盖大药房购药105元的费用是原告支付的，出院医嘱原告休息三个月；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告经评定为伤残十级，后续治疗费7000元，花费鉴定费1600元；5、交通费票据，用以证明：原告因治疗、复查、鉴定花费交通费1500元；6、结婚证、身份证、驾驶证、教练证、单位证明、工资表，用以证明：原告之夫徐德辉为护理原告已造成其每月3350元的误工损失；7、保单，用以证�：赣Ａ×××××号客车在被告人保公司处投保了承运人责任险，且事故发生在保险期限内；8、驾驶证、行驶证，用以证明：被告舒金友系合法驾驶，赣Ａ×××××号客车年检合格。
被告舒金友、聚源公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告人保公司在举证期限内提交了以下证据：承运人保险条款，用以证明：被保险人的雇员遭受人身伤亡，保险人不承担赔偿责任，精神抚慰金不予赔偿。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告人保公司对居委会及派出所出具的证明有异议，认为居住证明不应由派出所出具，居委会证明无经办人及负责人签字，原告在事发前一年的平均工资为1726元；证据2，被告人保公司无异议，但认为邓进贤县虽然无责，但应在交�险无责范围内先承担原告的损失费用；证据3，被告人保公司对105元的费用有异议，认为不是正规发票，且该票据也无日期及相关人员的信息，医疗费应扣除非医保费用；证据4，被告人保公司对伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，认为数额偏高，鉴定费应由侵权人承担；证据5，被告人保公司有异议，认为票据连号，且票价定额；证据6，被告人保公司认为应提供工资发放的银行流水，以确定实际工资的发放情况；证据7，被告人保公司无异议；证据8，被告人保公司要求核对原件，同时要求舒金友提供道路运输从业资格证。被告人保公司提交的证据，原告有异议，认为其是聚源公司的职工，而不是该公司的雇员。
本院经审核原告、被告人保公司所举证据，并结合原告、被告人保公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、�据2、证据3、证据4、证据5中的交通费1260元、证据6、证据7、证据8，被告人保公司提交的不赔偿精神损害的条款，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告万爱红于1966年12月15日出生，系农业家庭户口，2011年2月26日，原告以13万元的价款购买了一套位于进贤县民和镇富民路苗圃三队某栋的房屋（该房屋位于进贤县县城城区）。2012年7月至2016年12月，原告一直在上述房屋居住、生活。原告系被告聚源公司的员工，2015年8月至2016年7月，原告的平均工资为1726元。原告之夫徐某某系江西省山水驾驶员培训有限公司（以下简称山水公司）的教练员，每月工资为3350元。2016年1月22日，被告聚源公司将其所有的赣Ａ×××××号中型客车与被告人保公司签订道路客运承运人责任保险合同�双方约定：“每人（座）保险赔偿限额400000元，不赔偿精神损害抚慰金，每次事故的绝对免赔额人民币300元，保险期间自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止”。2016年8月13日，被告舒金友（系被告聚源公司的员工）驾驶赣Ａ×××××号中型客车载原告万爱红及邓英娥、杨亮三人沿211省道由南往北方向行驶，11时30分左右，当行驶至211省道1km+100m处因转弯时占道行驶，致使赣Ａ×××××号客车驶入对方车道，与相对方向邓进贤驾驶的赣Ａ×××××号重型货车相撞，造成原告万爱红及邓进贤、舒金友、邓英娥、杨亮受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年8月31日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告舒金友占道行驶，是造成本次交通事故的直接原因，其他人在本次事故中无过错，认定被告舒金友负本次交通事故的全部�任，邓进贤、万爱红、邓英娥、杨亮不负本次交通事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗63天（2016年8月13日至2016年10月16日），用去医疗费35352.58元（该费用由被告聚源公司垫付）。出院诊断原告：1、左髌骨骨折；2、左第一掌骨骨折。2016年11月21日，经进贤天正法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人万爱红左髌骨骨折，评定十级伤残；2、被鉴定人万爱红左髌骨骨折、右第一掌骨骨折后续治疗费（取内固定物）柒仟元，原告为此用去鉴定费1600元，原告为疗伤、鉴定用去交通费1260元，购买步行椅用去105元。原告在住院期间由其夫徐某某护理，期间山水公司已停发徐某某的工资。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告舒金友应负本案�通事故的全部责任，邓进贤及原告等人不负本案交通事故的责任。被告舒金友是在执行职务活动中所发生的交通事故，其交通肇事所产生的赔偿责任依法应由其工作单位被告聚源公司承担。被告舒金友所驾驶的赣Ａ×××××号肇事车辆已在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任险，且本次交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告人保公司应当在保险责任范围内对该车的乘坐人员原告的损失承担赔偿责任。邓进贤虽然在本案中不负事故责任，但对于其驾驶的赣Ａ×××××号货车而言，原告为第三者，原告的损失费用应先由该车在交强险无责任限额内应予赔付，而原告未主张，因此被告人保公司在赔偿了原告的相关损失费用后就该费用有权向赣Ａ×××××号货车所投保的保险公司追偿。原告虽然系农业家庭户口，但其在本案的交通事故发生时已连续在进贤县县城城区居住、生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，因此原告的相关损失费用依法可按城镇居民的标准计算。原告的医疗费用35352.58元[其中非医保费3535.26元（按35352.58元×10%计）]、误工费5580.73元[按1726元/月÷30天×97天（从2016年8月13日事故发生之日起算至2016年11月21日定残前一天止）计]、护理费7035元（按3350元/月÷30天×63天计）、营养费1260元（按20元/天×63天计）、住院伙食补助费6300元（按100元/天×63天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、购买步行椅费用105元、交通费1260元、鉴定费1600元，上述费用共合计人民币121493.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司赔偿被告进贤县聚源运输有限公司人民币25844.32元（按已给付的35352.58元－应赔偿的非医保费用3535.26元－应赔偿的鉴定费1600元－应赔偿的精神损害抚慰金3000元－应赔偿的绝对免赔额300元－应承担的诉讼费1073元计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司赔偿原告万爱红人民币87513.73元（按承运人责任险应赔偿的113358.05元－应赔偿被告聚源公司的26917.32元+应返还的诉讼费1073元计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告万爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元减半收取1073元，由被告进贤县聚源运输有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年一月九日
书记员 周思玲