山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2845号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：山东省青州市凤凰山东路3469号沿街楼房***层。统一社会信用代码：9137078157939225X8。
负责人：杨颜平，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于孝平，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：毕凤芹，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
两被上诉人委托诉讼代理人：周峰，山东金正律师事务所律师。
原审被告：吕汉书，男，1967年7月24日出生，汉族，现住山东省青州市。
原审被告：山东港天物流有限公司。住所地：山东省青州市东夏镇王木匠村。统一社会信用代码：91370781666709905E。
法定代表人：张新英，总经理。
委托诉讼代理人：吕孟海，男，1963年11月27日出生，汉族，山东港天物流有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘云涛，男，1986年7月4日出生，汉族，山东港天物流有限公司职工，现住山东港。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（人寿财险青州支公司）因与被上诉人于孝平、毕凤芹、原审被告吕汉书、山东港天物流有限公司（港天物流有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险青州支公司的委托诉讼代理人张方晨、被上诉人于孝平、毕凤芹的委托诉讼代理人周峰、原审被告港天物流有限公司的委托诉讼代理人吕孟海、刘云涛到庭参加诉讼。原审被告吕汉书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险青州支公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业险责任限额内赔偿被上诉人死亡赔偿金205852元，比一审减少401160元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、死者于圆圆系农村居民，一审中采信的南营社区居委会出具的居住证明，作为证明力不高的孤证，不能证明于圆圆在城镇居住一年以上，其户籍所在地为桓台县新城镇四里村2组60号，故应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算其死亡赔偿金为279080元，上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人死亡赔偿金205852元。2、被上诉人仅提交于圆圆在淄博星晨速运服务有限公司的工作证，不足以证明于圆圆在该公司工作的事实。该工作证为普通的印刷卡片，无其他有效标识，不能作为有效证据使用。如欲证明该事实成立，被上诉人应当提供劳动合同、工资发放等证据。二、一审法院将未经质证的南营居委会出具的居住证明作为证据使用，系程序违法。
被上诉人于孝平、毕凤芹辩称：死者于圆圆在城镇居住满一年以上，按城镇标准计算赔偿金，符合法律规定。请求驳回上诉。
原审被告港天物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告吕汉书未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审原告于孝平、毕凤芹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告吕汉书、被告港天物流公司、被告人寿财险青州支公司一次性赔偿原告各项费用共计75万元（人寿财险青州支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任并优先支付精神损害赔偿金）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月5日12时55分，被告吕汉书驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｖ×××××号重型半挂货车由张店方向往高青方向行驶至高淄路与205国道交叉路口向右转弯时在路右侧非机动车道内与驾驶电动自行车顺行的于圆圆发生交通事故，致于圆圆当场死亡，造成死亡交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕汉书负此次事故的全部责任，于圆圆不承担责任。
另查明，鲁Ｖ×××××-鲁Ｖ×××××号重型半挂货车系被告港天物流公司所有，被告吕汉书系被告港天物流公司的职工。该车在被告人寿财险青州支公司投保交强险一份，商业三者险两份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险主车限额为1000000元，挂车限额为50000元。投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告港天物流公司垫付原告于孝平、毕凤芹丧葬费28000元。
经核实，原告于孝平、毕凤芹应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告于孝平、毕凤芹提交圣洁医院医疗费发票一张证实其支出医疗费为426元，符合法律规定，予以确认。2、死亡赔偿金。原告于孝平、毕凤芹提交的死亡证明、火化证、工作证、居住证明等，能够证实其在城镇连续居住一年以上，故其死亡赔偿金以按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年乘以20年为宜，为680240元。3、丧葬费。原告于孝平、毕凤芹提交死亡证明一份，证明其丧葬费为2016年度山东省职工平均工资4462元/月乘以6个月，为26772元，各被告无异议，予以确认。4、精神赔偿金。原告于孝平、毕凤芹主张的精神损害赔偿金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，但数额偏高，酌情支持10000元。以上共计717438元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告吕汉书负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”被告吕汉书作为被告港天物流公司雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任。被告港天物流公司作为用人单位一方承担侵权责任。
被告人寿财险青州支公司关于：“车辆存在超载情形，应扣除10%的绝对免赔率”的辩解意见，因未提交有效证据予以证实，不予采信。
综上所述，应由被告人寿财险青州支公司在交强险责任限额赔偿原告于孝平、毕凤芹赔偿费用中的第一项426元、第三项26772元，第四项10000元及第二项中的73228元，合计110426元；在商业责任限额内赔偿原告于孝平、毕凤芹第二项中的赔偿费用607012元，被告港天物流公司垫付的丧葬费28000元，由原告于孝平、毕凤芹予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告于孝平、毕凤芹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金等费用共计110426元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险责任限额内赔偿原告于孝平、毕凤芹死亡赔偿金607012元。于判决生效后十日内付清。三、原告于孝平、毕凤芹返还被告山东港天物流有限公司垫付的丧葬费28000元。于判决生效后十日内付清。四、驳回原告于孝平、毕凤芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，由原告于孝平、毕凤芹负担456元，由被告山东山东港天物流有限公司负担5194元。保全费1520元，由被告山东港天物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片一组，证明居委会没有人承认涉案证明是谁开的。租赁房屋现在的租赁户对面住户称知道一个男的住的房屋，不确认于圆圆的身份。不能证实于圆圆在城镇居住一年以上。被上诉人经质证对照片真实性无异议。此照片仅能证明上诉人去于圆圆住所地去过，不能证明于圆圆未在此居住满一年以上。对上诉人提交的证据，本人认定如下：因照片与本案争议焦点问题无直接关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案死亡赔偿金应按城镇人口计算标准还是农村人口计算标准予以计付的问题。
上诉人主张涉案死亡赔偿金应按农村标准进行计算给付，但根据被上诉人提供的居住证明及工作证等能够综合证实受害人于圆圆在城镇工作居住满一年的事实，上诉人对以上证据及事实不予认可，但未提供相应反驳证据证实其主张。此外，上诉人还主张一审中未对南营社区居委会的证明进行质证，二审程序中针对该证据上诉人发表质证意见认为无法确认证据真实性，但该证据书写在四宝山街道办事处南营社区居民委员会信笺中并加盖公章予以证明，能够作为认定本案事实的依据，对该证据予以采信。综上所述，人寿财险青州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7317元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 敏