湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3165号
原告：刁玉华，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：林雄，男，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县，。
原告刁玉华诉被告林雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刁玉华及其委托诉讼代理人李强与被告林雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雄赔偿原告刁玉华医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计96732.7元；2、判令被告林雄承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日18时10分许，被告林雄驾驶二轮电动车沿金星北路西侧辅道由北往南行驶，当行驶至金星北路东方明珠小区地段时，恰遇原告刁玉华步行从公交车站台由东往西横过辅道至此，由于被告林雄驾驶电动车疏忽大意，致使二轮电动车与行人相撞，造成刁玉华受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送往解放军163医院进行急救，经诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。住院2天，于2017年6月12日出院；出院以后，转往浏阳市骨伤科医院进行治疗，经诊断：右桡骨远端骨折，住院2天，于2017年6月14日出院。2017年9月11日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：刁玉华因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工90天，1人护理30天，营养期60天；后续医药费2000元；2017年6月9日，望城区交通警察大队出具长公交（2017）认字000237号道路交通事故认定书认定：林雄负此次交通事故的全部责任。
被告林雄辩称，1、对于交通事故认定书有异议，不应该由林雄承担全部责任；2、林雄自己也受伤了，林雄为原告在医院检查的时候支付了医药费1200元，这笔费用是林雄直接交到医院，但医疗费发票已经遗失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日18时许，林雄驾驶二轮电动车沿金星路西侧辅道由北往南行驶，当行驶至金星北路东方明珠小区前地段时，恰遇刁玉华从公交车站台由东往西横过辅道，林雄驾驶的二轮电动车车右把手与行人相撞，造成林雄受伤、刁玉华受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林雄在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十九条第一款第三项之规定，在本次交通事故中承担全部责任，刁玉华在本次事故中不承担责任。刁玉华受伤后首先被送往中国人民解放军一六三医院进行住院治疗2天，于2017年6月12日出院，在该医院产生门诊费5.4元以及住院费1071.40元，共计1076.8元，后又于2017年6月12日转至浏阳市骨伤科医院进行住院治疗2天，再该治疗期间产生住院费1174.9元；刁玉华出院之后又分别于2017年6月21日、6月28日、7月8日、7月19日、8月25日至浏阳市骨伤科医院进行复查，共计产生门诊复查费1038元，上述医疗过程系原告刁玉华因本次交通事故进行治疗的全部过程，产生门诊费以及住院费共计3289.7元均系原告自行支付。2017年9月11日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1181号司法鉴定意见书，评定刁玉华因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工90天，1人护理30天，营养期60天，后续医疗费2000元。刁玉华为该次鉴定支付司法鉴定费2000元。
刁玉华于1975年4月3日出生，自2013年起一直租住在长沙市××××村城墙组杨宝华家中，且经营西瓜批发销售生意。原告的父亲刁立国于1941年10月28日出生，原告的母亲纪秀兰于1942年12月13日出生，刁立国与纪秀兰膝下共育有5名子女可供赡养。原告的儿子刁浩宇于2001年8月6日出生。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定林雄在本次事故中应负全部责任，刁玉华在本次事故中不承担责任，应予以确认。虽被告林雄提出其不应该承担事故的全部责任，但未向法庭提交相关的反驳证据予以推翻交通管理部门出具的道路交通事故认定书，且未提交证据证明刁玉华对此次事故发生存在一定过错，故对其抗辩意见不予采纳。
对刁玉华因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计3289.7元；2、住院伙食补助费为240元（刁玉华实际住院4天，按60元/天标准计算，4天×60元/天）；3、关于后续治疗费，本院参照湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见关于后期门诊康复治疗费2000元的鉴定意见，对其主张的后续治疗费2000元予以支持；4、关于营养费，考虑刁玉华的实际伤情，本院酌定为1000元；5、关于护理费，参照按2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，并参照1人护理30天的鉴定意见，认定其护理费为3818.46元（46458元/年÷365天×30天），但原告仅主张3541元，故本院按其主张的金额予以认可；6、关于交通费，刁玉华在中国人民解放军一六三医院、浏阳市骨伤科医院治疗及进行复查，并前往湖南师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定交通费800元；7、关于误工费，刁玉华于事故之前从事西瓜批发销售生意，故本院对其主张的误工费按照湖南省2016年度城镇私营单位批发和零售行业从业人员年平均工资计算为7144.27元（28974元/年÷365天×90天）；8、关于残疾赔偿金，刁玉华在城镇居住、工作满一年以上，且主要生活来源于非农业生产，截止定残之日未年满60周岁，其被评定为十级伤残，故本院按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；9、关于精神损害抚慰金，因刁玉华在本次交通事故中受伤构成十级伤残，故本院对其精神损害抚慰金认可5000元；10、关于被抚养人生活费，原告的父亲刁立国于1941年10月28日出生，截止原告定残之日已年满75周岁，原告的母亲纪秀兰于1942年12月13日出生，截止原告定残之日已年满74周岁，原告主张其父亲的被扶养年限为5年，其母亲的被扶养年限为5年均符合法律规定，刁立国与纪秀兰膝下共育有5名子女可供赡养，因受害人居住在城镇，故对刁玉华主张的其父母的被抚养人生活费计算为4284元（21420元/年×10年×10%÷5人），但原告仅主张2126元，故本院对其主张的金额予以支持。原告的儿子刁浩宇于2001年8月6日出生，截止原告定残之日已年满16周岁，本院对其主张刁浩宇的被扶养人生活费2142元（21420元/年×2年×10%÷2人）予以支持；11、鉴定费用为2000元。以上各项合计91850.97元。
刁玉华因本次交通事故的各项损失即91850.97元，应由林雄、刁玉华按事故责任分担。林雄承担本次交通事故的全部责任，刁玉华不承担责任，根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，林雄应承担该损失全部的民事赔偿责任即91850.97元。对于庭审过程中林雄陈述其已为刁玉华垫付医药费1200元（该医药费发票系林雄持有），因其未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林雄于本判决生效后三十日内赔偿原告刁玉华各项损失91850.97元；
二、驳回原告刁玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，因适用简易程序减半收取383元，由原告刁玉华承担83元，被告林雄承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。