wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异8号案外人：张金榜，男，1990年2月1日生，住山东省武城县。申请执行人：王玉光，男，1966年4月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张希峰，男，1963年6月8日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈宝英，女，1965年4月30日生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人王玉光与被执行人张希峰、陈宝英民间借贷纠纷一案中，案外人张金榜于2018年2月12日对执行振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室（房屋所有权证号：房权证武字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金榜称，案外人于2008年2月15日向武城县房地产实业有限公司购买武城县振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室的住宅。2010年2月6日取得所有权证。武城县人民法院于2018年1月9日作出（2017）鲁1428执307号通知书，对案外人的房权证武字第××号房产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，案外人提出异议，请求法院中止执行，解除对该房产的查封。申请执行人王玉光称，2016年12月26日，武城县人民法院适用普通程序公开开庭审理了原告诉被告张希峰、陈宝英（夫妻关系）、张金榜（系其子）、李家户镇张庄面粉厂借贷纠纷一案。四被告经公告送达，未到庭，缺席审理。审理后作出（2016）鲁1428民初808号《民事判决书》。该判决已生效，发生法律效力。判决未支持原告与被告张金榜之间的借贷关系。原告起诉后申请了诉讼保全，武城县人民法院下达了（2016）鲁1428财保21号《民事裁定书》，立即查封了张希峰位于武城县城原大马路北东土产家属院住宅一处及其物资一宗。对查封的房产粘贴上了封条：“山东省武城县人民法院封于二0一六年四月八日”。因判决未支持原告与被告张金榜之间的借贷关系，张金榜便成为了“案外人”。2018年2月11日，被告张金榜向武城县人民法院递交《执行异议申请》，称此房产系张金榜所有，2010年2月5日取得所有权证。这是张希峰、张金榜爷俩合伙对抗法律，耍弄人民法院行为——没有了借贷关系，申请、查封亦是错误。其理由：1、查封时间系2016年4月8日，《裁定书》也明确注明查封的是张希峰名下的住宅。难道法院查封错误？2、被告张金榜为什么在近两年内没有提出异议？答辩人推定，因被告张金榜、张希峰系父子关系，张希峰为了躲避债务、转移财产将其名下的住宅变更为其子张金榜；或者是实际出资人系张希峰而注册的是儿子张金榜的名字；再或者是武城县房管局存有猫腻——据说查封时法院工作人员持证件遍查了张希峰、陈宝英、张金榜三被告在武城县城所有名下的房产，武城县房管局均无房产登记信息。后来在原土产家属院购房处查到了张希峰所购楼房号及其房主张希峰的名字，法院确认无误后即粘贴了封条。判决结束时主审法官赵志刚还向我出示了已经查封的张希峰住宅的《通知书》。假如张金榜2010年在房管局取得产权证书，2016年法院查封时房管局为什么没有张金榜的房产登记信息？房产证是怎么取得的？；3、《执行异议申请》称，该住宅系张金榜于2008年2月15日购置。当时张金榜刚满18周岁，正在读书，与父母没有分户，怎么能够独立购置房产？4、张金榜于2008年购置此住宅，为什么到了2010年才取得所有权证？2018年2月才提出执行异议？中间是否也有猫腻？如果没有猫腻，则是张希峰、张金榜演的双簧戏：一是躲避债务，转移财产，二是倒打原告及法院一耙——或申请错误，或执行错误，再追偿损失。5、（2017）808号《民事判决书》引述了一条法律，即《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务以家庭共有财产清偿”。这条法律规定的很明白。如果张金榜读书时购置房产是绝对不可能的，如果是张希峰出资购置的房产而注册为张金榜的名字是完全可能的。依照此法律，查封的房产应属于张希峰的家庭共有财产，依照《继承法》的规定亦如此。况且原告在起诉状和庭审时已再三说明张希峰属家庭经营。即使原告与被告张金榜无借贷关系（没有借条），其父张希峰的借款也用于了为张金榜购房和家庭生活，理应清偿共同债务。所以，张金榜的执行异议申请于法无据，于理不通。被执行人陈宝英称，振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室（房权证武字第××号）在2008年购买时房产证和购房合同都是张金榜的名字，后期房贷都是由张金榜承担，该房与陈宝英及配偶张希峰没有任何关系。本院查明，申请执行人王玉光与被执行人张希峰、陈宝英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月9日作出（2017）鲁1428执307号通知书，责令被执行人张希峰、陈宝英于本通知书送达后二十日内履行（2016）鲁1428民初808号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院依法拍卖位于武城县城区建设小区1单元2楼东户（201）室楼房。案外人不服，向本院提出执行异议。另查明，2010年2月6日，武城县房产管理局制作的房权证武字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人张金榜，房屋坐落振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室。本院认为，本院作出（2017）鲁1428执307号通知书将要执行的坐落在振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室的房产，房产证显示房屋所有权人为案外人张金榜。执行程序中对不动产权利人的审查只是形式审查，根据最高法院司法解释规定，执行异议审查中对于已登记的不动产按照不动产登记判断权利人，因涉案房产案外人张金榜名下，故应中止对涉案房产的执行，申请执行人对此如有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于武城县城区振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室房产（房产证号：房权证武字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  徐建国二〇一八年二月二十七日书 记 员  齐晓阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初9号
原告:孙瑞霞，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告:祝宝君，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:孔德芹，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙瑞霞与被告祝宝君、孔德芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞霞到庭参加诉讼，被告祝宝君、孔德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙瑞霞的诉讼请求:1、要求被告祝宝君、孔德芹偿还借款本金15万元，给付利息2.7万元(2016年5月5日至2017年5月8日)，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告与被告孔德芹是亲姑舅姐妹。2015年二被告收购粮食需要资金，由被告孔德芹出面向原告借款，双方约定利息1.5分，还款期限为4个月。原告按二被告要求将40万元汇到被告孔德芹的账户内。当时被告孔德芹说在外地，让被告祝宝君为原告出具借据，其以后补签字。借款到期后，二被告陆续向原告偿还25万元，也是被告孔德芹通过银行汇给原告的。剩余15万元和利息一直没有给付。经原告催要，二被告说正在离婚，在协商未果情况下，原告诉讼到法院。
被告祝宝君、孔德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
孙瑞霞围绕诉讼请求依法提交了证据(抬款欠据、中国农业银行卡交易明细清单(2份）、原告与被告孔德芹通话录音及录音摘要、证人孔令军的出庭证词、吉兴乡晓光村民委员会出具的证明)，由于被告祝宝君、孔德芹未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:2015年11月4日被告祝宝君、孔德芹在原告孙瑞霞处借款40万元，双方约定利息1.5分，借款期限为4个月。到期后二被告陆续偿还原告25万元及2016年5月8日前利息，剩余款项经原告催要二被告至今没有偿还。现被告孔德芹不知去向。经原告申请，本院裁定对孔德芹名下位于木兰县木兰镇生产街二委5组255栋2单元202室住宅楼(89.62平方米）予以查封。原告主张2016年5月8日至2017年5月8日的利息为27000元(15万元*1.5%*12个月)。
本院认为：被告祝宝君、孔德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙瑞霞与被告祝宝君、孔德芹之间的债权债务关系成立。被告祝宝君、孔德芹应当偿还原告借款15万元，并按约定给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝宝君、孔德芹偿还原告孙瑞霞借款150000元；
被告祝宝君、孔德芹给付原告孙瑞霞借款利息27000元，嗣后利息按月利率1.5%计算至清偿时止。
上述一、二项，被告祝宝君、孔德芹于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、诉讼保全费1270元、公告费600元，由被告祝宝君、孔德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年五月八日
书 记 员 付嘉明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3940号
上诉人（原审原告）：上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司，营业场所上海市嘉定区华江支路314号1层。
负责人：江敏，经理。
委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙勇，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
上诉人上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司（以下简称易成公司）因与被上诉人孙勇居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人易成公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：其已依约提供了居间服务，不存在瑕疵，被上诉人应当支付中介费。
被上诉人孙勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
易成公司诉至一审法院，请求判令：孙勇支付易成公司居间服务费用人民币57,000元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2017年6月11日，案外人倪某作为出售方（甲方）、孙勇作为买受方（乙方）、易成公司作为居间方（丙方），三方签订一份《房地产买卖居间协议》，主要内容为：乙方愿意委托丙方以下列条件居间购买甲方的房地产。一、乙方为表示对丙方居间介绍的甲方房地产之购买诚意，交付意向金8万元。二、买卖的房地产基本情况。物业类别：住宅；坐落：本市嘉定区XX路XX弄XX号XX室，建筑面积72.18平方米；权属：产权，房地权证号：沪房地嘉字（2015）第XXXX**号；装修：毛胚；是否设定抵押：否。三、甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为285万元。五、如甲方同意乙方提出的购买条件，则乙方同意将该意向金作为定金（或定金的一部分），由丙方转交甲方；六、甲、乙双方同意在本协议生效之后45日内按照《房地产买卖协议》所述内容至丙方处补签网上《上海市房地产买卖合同》。七、如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金，并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。十四、其他：1、甲方出售该房产为285万元系到手价；2、甲、乙双方交易过程中，所产生的税费由乙方承担。协议另对其它事项作了约定。
2017年6月11日，孙勇经易成公司见证支付给出售方即案外人倪某首付款8万元。2017年6月27日，孙勇经易成公司见证支付给倪某定金20万；当日，易成公司出具收据，收取了倪某交付的嘉定区XX路XX弄XX号XX室房地产权证原件。
2017年6月27日，孙勇与倪某网签了《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过易成公司居间介绍，孙勇受让倪某名下的XX路XX弄XX号XX室房产，转让价款285万元。合同对具体事项作了约定。易成公司作为居间方在该合同附件六“居间介绍、代理等中介服务情况”部分盖章。当日，孙勇与倪某又签订一份《补充协议》，约定出售价格为倪某到手285万元，买卖中所产生所有税费、交易费由孙勇承担并支付，并对付款方式作了约定。易成公司作为居间方在协议上盖章。
2017年7月29日，XX路XX弄XX号XX室房屋的增值税122,825元。2017年9月12日，孙勇支付完毕购房尾款。该房权利人现已过户登记至孙勇名下。
一审法院认为，本案中，居间协议和房地产买卖合同中各方对税费的负担均已作了明确约定，即由孙勇承担，但对税费的具体项目并未明确。按《房地产经纪管理办法》的相关规定，房地产经纪机构签订房地产经纪服务合同前，房屋交易涉及的税费是房地产经纪机构应当向委托人告知的一系列事项之一，易成公司应当向作为委托人的孙勇告知所购房屋的税费情况，对此易成公司并未举证证明其已完全尽了告知义务。结合孙勇的当庭陈述及双方6月28日的谈话录音可知，易成公司对于房屋属于动迁安置房这一特性已事先向孙勇做了告知，并告知了孙勇此类房屋只收契税，但最终在合同签订后审税时孙勇知需要缴纳差额增值税（即不能享受动迁安置房的税收政策）。对于这个结果，一审法院认为，主要原因是相关税收规定的变化，但很显然易成公司对此事先并不知晓，没有及时地进行调查了解，只是按常规告知孙勇动迁安置房的税费，于此易成公司存在一定过错，即提供的居间服务确实存在一定的瑕疵。
一审法院认为，根据查明的事实及在案证据，可以确认易成公司与孙勇之间成立居间合同法律关系，易成公司作为居间人，已经履行了主要义务，但在税费告知义务方面存在一定瑕疵。孙勇作为委托人，应当就易成公司已经提供的服务支付报酬。唯协议约定的居间费标准高于本市房地产中介服务收费管理办法规定的上限，一审法院予以调整为房产交易中心登记成交价的1%，并在此基础上，按易成公司提供的服务内容的推进程度、过错程度等因素，结合易成公司已促成房屋买卖合同成立等情形，酌情确定孙勇应支付易成公司的居间服务费为20,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款、第四百二十六条第一款的规定，于二〇一七年十二月十九日作出判决：孙勇于判决生效之日起十日内支付易成公司居间服务费20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612.50元(已减半)，由易成公司负担397.50元、孙勇负担215元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系房屋买卖居间而引发的民事纠纷，上诉人作为专业的居间企业应当完全履行居间义务，包括向非专业相对人详尽告知有关事项，因上诉人在房屋买卖中涉及必须的税费告知上未尽详尽，故存在一定的服务瑕疵，一审法院依据对价原则酌定相应的居间服务费并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币725元，由上诉人上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6016号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红杰，该公司员工。
被告:海门市亨达经贸有限公司,住所地海门市三厂街道凉北村6组。
法定代表人：张素英，董事长。
被告:袁祖平,男,1962年9月3日生,汉族,住海门市。
被告:莎萱家纺（海门）有限公司,住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城。
法定代表人:徐兵,董事长。
被告:南通帝萱家用纺织品有限公司,住所地海门市三星镇星海路1199号。
法定代表人:刘力华,董事长。
被告:徐兵,男,1966年7月17日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:刘力华,女,1962年11月17日生,汉族,住海门市。
被告:张素英,女,1962年1月30日生,汉族,住海门市。
被告:董谨源,男,1964年3月31日生,汉族,住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市亨达经贸有限公司（以下简称亨达公司）、袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司（以下简称莎萱公司）、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、徐兵、刘力华、张素英、董谨源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人陈红杰到庭参加诉讼，被告亨达公司、袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亨达公司归还借款利息人民币135007.33元(以下币种同)；2、被告袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告亨达公司由被告袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源提供担保向其借款200万元。被告亨达公司对案涉借款仅于2016年12年19日归还了借款本金，对利息135007.33元至今未付，各担保人也未履行担保义务。
被告袁祖平、帝萱公司、刘力华、张素英、董谨源未答辩。
被告莎萱公司、徐兵辩称，被告亨达公司借款用于民间借贷，其无任何资产，无担保能力，案涉借款属骗贷。请求驳回对其的诉请。
原告海门农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份。被告亨达公司、袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源既未书面提出异议，也未到庭发表质证意见，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月17日，亨达公司与海门农商行签订《流动资金借款合同》，主要约定，借款金额200万元，借款用途购煤炭，借款期限自2015年8月17日至2016年7月30日止；年利率7.76%；按月结息到期还本，结息日为每月20日等内容。同时，袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源与海门农商行签订《保证合同》，主要约定，为了确保亨达公司与海门农商行签订《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年等内容。
海门农商行按约于2015年8月18日向亨达公司发放贷款200万元。借款借据载明，借款金额200万元，期限自2015年8月18日起至2016年7月30日止，年利率为7.76%，每月21日结息等内容。
亨达公司借款到后，于2016年12月19日归还借款本金200万元，结欠的利息135007.33元未付，保证人袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源也未履行保证义务。原告因此诉讼来院。
本院认为，案涉合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告亨达公司未能按约付息，保证人也未履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。
原告海门农商行要求被告亨达公司支付利息，被告袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源承担连带责任后，有权向被告亨达公司追偿。
被告亨达公司、袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市亨达经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款利息135007.33元。
二、被告袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源对被告海门市亨达经贸有限公司的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、被告袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源承担保证义务后，有权向被告海门市亨达经贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告海门市亨达经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 曌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1439号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：王国举，男，1987年11月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王丽丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖军龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘翠英，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高云，男，1975年12月3日出生，住安达市。
被执行人：苏克龙，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英、高云、苏克龙金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初459民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
文书名称：原告秦某与被告某有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第325号
原告：秦某。
被告：某（沈阳）有限公司。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告秦某与被告某有限公司（以下简称金光公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告某有限公司委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告于2010年11月买的房子，2012年装修完毕，2012年12月末地热管爆裂，地热公司应负全责，但地热公司与开发商协商所有责任由开发商承担，因就赔偿不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失15063元、鉴定费2000元。
被告金光公司辩称，漏水属实，不认可鉴定数额。财产损失与供暖公司有关，我方在赔偿原告后将向第三方主张权利。
经审理查明，原告与被告于2010年11月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号丽水阳小区24栋2—6—2房屋。2012年12月末，原告房屋因供暖设施分集水器管道爆裂漏水，造成原告房屋内装修及家具被水浸泡受损，漏水事故发生时该房屋尚在保修期内。经原告申请，本院委托辽宁某房地产土地与资产评估有限公司对原告的损失进行评估，评估结论为原告的财产损失价值为15063元，原告因此发生鉴定费用2000元。
上述事实，有商品房买卖合同、住宅质量保证书、收款收据、资产评估报告书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施分集水器管道爆裂漏水导致房屋内装修及家具被水浸泡受损，涉案房屋尚在保修期内，被告应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失15063元，因该部分系实际损失，故本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告某（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某财产损失15063元；
二、被告某（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦某鉴定费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费426元，减半收取213元，由被告某（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年四月九日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9666号
原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司（以下简称隆泰公司），住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。
被告：吴展平，男，苗族，1972年6月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：付甫平，男，汉族，1953年2月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：欧阳水录，男，汉族，1936年6月22日生，住贵州省遵义市。
本院在审理原告庆隆公司诉被告吴展平、付甫平、欧阳水灵借款合同纠纷一案中，原告庆隆公司于二0一七年十二月二十八日向我院提交撤诉申请。
本院认为，隆泰公司对上述被告的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4501元，由贵州隆泰农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尧华浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1486号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
委托代理人：陈铭，怀远县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：安徽新何房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2610号，组织机构代码证06521847-3。
法定代表人：何国梅，经理。
本院在执行申请人执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人安徽新何房地产开发有限公司城建行政处罚纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1486号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初080号
原告：贺治华，男，1974年5月10日出生，汉族，偏关县人，偏关县万家寨国营林场职工，现住偏关县。
委托诉讼代理人：张春艳（系原告之妻），现住偏关县。委托权限：特别授权。
被告：柴吉树，男，1957年10月23日出生，汉族，偏关县人，农民，现在外打工。
被告：贺美林，女，1963年12月15日出生，汉族，偏关县人，农民。
原告贺治华与被告柴吉树、贺美林担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺治华及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼。被告柴吉树、贺美林经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告代替其偿还的邮政储蓄银行的贷款本息96682元；2、本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告柴吉树向中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行贷款10万元。原告作为被告贷款的保证人。2016年4月22日，邮政储蓄银行起诉到法院，后原告无奈，只好替被告偿还了银行的贷款本息96682元。现依法向二被告追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告贺治华为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、贺治华身份证复印件；
2、汇款收据；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单；
4、（2016）晋0932民初053号民事裁定书；
5、调查取证申请书，原告贺治华申请法院调取原告与被告在邮政银行办理贷款担保业务的影像资料。
本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行调取了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、个人贷款还款单、影像照片等贷款资料，并依法向偏关县公安局户政大队调取了二被告的户籍证明、向偏关县民政局调取了二被告的婚姻登记信息。
被告柴吉树经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年3月9日，被告柴吉树在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行（以下简称邮政银行）贷款10万元，贷款利率为14.58%，贷款用途为订购”龙凤家园”酒，贷款期限为2015年3月9日至2016年3月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。由原告贺治华提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的各项债务本金及利息。保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告柴吉树起先按照贷款合同的约定支付了部分本金和利息，后被告柴吉树未按�还款。2016年4月22日，邮政银行起诉到法院，要求柴吉树及其妻子贺美林和贺治华共同偿还贷款本息。在诉讼过程中，2016年10月24日，原告贺治华通过其妻子张春艳给被告柴吉树在邮政银行的还款账户汇款96682元（本金81842.39元、利息14839.26元，实还金额96681.65元）。2016年11月10日，邮政银行撤回起诉。2016年11月21日，本院依法作出（2016）晋0932民初053号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2017年4月19日，原告贺治华诉来本院。
在本院审理过程中，多次和被告柴吉树联系，但被告柴吉树拒不提供现在的住址，本院依法向二被告公告送达了相关法律文书。
本院认为，被告柴吉树与中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行签订的借款合同及原告贺治华与中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告柴吉树借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了贷款人邮政银行的合法权益，在邮政银行起诉后，原告贺治华作为其连带责任担保人，于2016年10月24日在合同约定的担保期限内及保证范围内承担了保证责任，归还了被告柴吉树下欠邮政银行的剩余借款本金和利息共96681.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告柴吉树该笔借款的用途系购买”龙凤家园”酒，被告贺美林作为配偶也在借款合同上签了字，可以认定为该笔借款系被告柴吉树、贺美林夫妻的共同债务。现原告贺治华向被告柴吉树和贺美林追偿，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、柴吉树于本判决生效十日内返还贺治华代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行的借款本金81842.39元、利息14839.26元合计96681.65元；
二、贺美林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元、公告费300元合计2517元（贺治华已预交），由柴吉树、贺美林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苏秀斌
审判员丁太平
审判员李俊杰
二○一七年十�二十日
书记员徐信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0932民初080号原告：贺治华，男，1974年5月10日出生，汉族，偏关县人，偏关县万家寨国营林场职工，现住偏关县。委托诉讼代理人：张春艳（系原告之妻），现住偏关县。委托权限：特别授权。被告：柴吉树，男，1957年10月23日出生，汉族，偏关县人，农民，现在外打工。被告：贺美林，女，1963年12月15日出生，汉族，偏关县人，农民。原告贺治华与被告柴吉树、贺美林担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺治华及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼。被告柴吉树、贺美林经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告代替其偿还的邮政储蓄银行的贷款本息96682元；2、本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告柴吉树向中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行贷款10万元。原告作为被告贷款的保证人。2016年4月22日，邮政储蓄银行起诉到法院，后原告无奈，只好替被告偿还了银行的贷款本息96682元。现依法向二被告追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。原告贺治华为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、贺治华身份证复印件；2、汇款收据；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单；4、（2016）晋0932民初053号民事裁定书；5、调查取证申请书，原告贺治华申请法院调取原告与被告在邮政银行办理贷款担保业务的影像资料。本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行调取了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、个人贷款还款单、影像照片等贷款资料，并依法向偏关县公安局户政大队调取了二被告的户籍证明、向偏关县民政局调取了二被告的婚姻登记信息。被告柴吉树经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2015年3月9日，被告柴吉树在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行（以下简称邮政银行）贷款10万元，贷款利率为14.58%，贷款用途为订购”龙凤家园”酒，贷款期限为2015年3月9日至2016年3月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。由原告贺治华提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的各项债务本金及利息。保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告柴吉树起先按照贷款合同的约定支付了部分本金和利息，后被告柴吉树未按�还款。2016年4月22日，邮政银行起诉到法院，要求柴吉树及其妻子贺美林和贺治华共同偿还贷款本息。在诉讼过程中，2016年10月24日，原告贺治华通过其妻子张春艳给被告柴吉树在邮政银行的还款账户汇款96682元（本金81842.39元、利息14839.26元，实还金额96681.65元）。2016年11月10日，邮政银行撤回起诉。2016年11月21日，本院依法作出（2016）晋0932民初053号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2017年4月19日，原告贺治华诉来本院。在本院审理过程中，多次和被告柴吉树联系，但被告柴吉树拒不提供现在的住址，本院依法向二被告公告送达了相关法律文书。本院认为，被告柴吉树与中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行签订的借款合同及原告贺治华与中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告柴吉树借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了贷款人邮政银行的合法权益，在邮政银行起诉后，原告贺治华作为其连带责任担保人，于2016年10月24日在合同约定的担保期限内及保证范围内承担了保证责任，归还了被告柴吉树下欠邮政银行的剩余借款本金和利息共96681.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告柴吉树该笔借款的用途系购买”龙凤家园”酒，被告贺美林作为配偶也在借款合同上签了字，可以认定为该笔借款系被告柴吉树、贺美林夫妻的共同债务。现原告贺治华向被告柴吉树和贺美林追偿，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、柴吉树于本判决生效十日内返还贺治华代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行的借款本金81842.39元、利息14839.26元合计96681.65元；二、贺美林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元、公告费300元合计2517元（贺治华已预交），由柴吉树、贺美林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苏秀斌审判员丁太平审判员李俊杰二○一七年十�二十日书记员徐信
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审60号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：王文华，男，1975年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年7月11日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的135.2平方米土地上建造的建筑占地面积135.2平方米（建筑面积270.4平方米）的建筑物及附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定，并于2017年4月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的135.2平方米土地上建造的建筑占地面积135.2平方米（建筑面积270.4平方米）的建筑物及附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年6月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出的秀综执罚决字[2017]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的135.2平方米土地上建造的建筑占地面积135.2平方米（建筑面积270.4平方米）的建筑物及附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 刘晓序
二〇一七年七月二十四日
书记员 王贇洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1584号
原告：盛开艳。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告盛开艳刘广与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛开艳委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛开艳诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，862元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，862元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，862元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告盛开艳工资款2，862元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费48元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初597号
原告：泉州市宝珊机电设备有限公司，住所地福建省永春县桃城镇城南街234--236号。
法定代表人：陈保国，该公司经理。
被告：郑振良，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张传德，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州市宝珊机电设备有限公司（以下简称宝珊机电公司）与被告郑振良、张传德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宝珊机电公司的法定代表人陈保国、被告张传德到庭参加诉讼，被告郑振良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝珊机电公司向本院提出诉讼请求：1.郑振良、张传德支付宝珊机电公司货款14428元，并从2015年3月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由郑振良、张传德承担。诉讼过程中，宝珊机电公司当庭变更利息起算点为起诉之日。事实和理由：宝珊机电公司和被告于2014年11月6日商定，郑振良由于承包工程需要，陆续从宝珊机电公司购买机械及配件等，并指定张传德为其合伙人，双方商定货款按季度结算，之后在2014年11月15日至2015年2月11日止被告分6次先后从宝珊机电公司提走相关货物共计49367元，被告于2015年2月17日付给宝珊机电公司20000元，2017年1月3日支付14939元，后尚欠14428元未还。
张传德辩称，宝珊机电公司起诉其没有证据，其之前总共支付了34939元，其经手的已偿还，郑振良签字的与其无关。
郑振良未作答辩。
宝珊机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据郑振良身份证及说明、记账单、收据、销售清单，因相对方当事人未就证据真实性提出异议，本院对上述证据予以认定。郑振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对宝珊机电公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，郑振良、张传德多次向宝珊机电公司购买机械配件。郑振良于2014年11月6日提交其身份证复印件给宝珊机电公司收执，载明“今后如张传德签名视为同样有效一并记入郑振良帐上”。案涉销售清单中，郑振良签名的销售清单为：2015年1月17日1223元，2015年1月24日2020元，2015年1月27日1395元，2015年2月10日7600元，2015年2月11日2190元，合计14428元；销售清单上载明“传德”的合计34939.4元。张传德共支付宝珊机电公司货款34939元，宝珊机电公司自认其诉讼请求标的为郑振良签字的货款金额。
另查明，宝珊机电公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，宝珊机电公司与郑振良之间的买卖关系，有郑振良签名确认的销售清单为据，合法有效。郑振良作为买受人应当按照约定支付货款，宝珊机电公司请求郑振良支付尚欠货款14428元，本院予以支持。因郑振良未能及时支付货款，故宝珊机电公司请求郑振良支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。宝珊机电公司主张张传德与郑振良系合伙关系，应对诉争货款承担责任，由于宝珊机电公司仅能提供证据证实郑振良认可张传德签名的货款，但是张传德对郑振良经手的货款不予认可，且其已还清自己经手部分的货款，因宝珊机电公司未能提供证据证实诉争货物系用于张传德与郑振良的合伙体，故宝珊机电公司请求张传德共同支付诉争货款，本院不予支持。郑振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑振良应于本判决生效之日起十日内支付泉州市宝珊机电设备有限公司货款14428元及其自2017年2月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回泉州市宝珊机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由郑振良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初597号原告：泉州市宝珊机电设备有限公司，住所地福建省永春县桃城镇城南街234—236号。法定代表人：陈保国，该公司经理。被告：郑振良，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：张传德，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州市宝珊机电设备有限公司（以下简称宝珊机电公司）与被告郑振良、张传德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宝珊机电公司的法定代表人陈保国、被告张传德到庭参加诉讼，被告郑振良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝珊机电公司向本院提出诉讼请求：1.郑振良、张传德支付宝珊机电公司货款14428元，并从2015年3月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由郑振良、张传德承担。诉讼过程中，宝珊机电公司当庭变更利息起算点为起诉之日。事实和理由：宝珊机电公司和被告于2014年11月6日商定，郑振良由于承包工程需要，陆续从宝珊机电公司购买机械及配件等，并指定张传德为其合伙人，双方商定货款按季度结算，之后在2014年11月15日至2015年2月11日止被告分6次先后从宝珊机电公司提走相关货物共计49367元，被告于2015年2月17日付给宝珊机电公司20000元，2017年1月3日支付14939元，后尚欠14428元未还。张传德辩称，宝珊机电公司起诉其没有证据，其之前总共支付了34939元，其经手的已偿还，郑振良签字的与其无关。郑振良未作答辩。宝珊机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据郑振良身份证及说明、记账单、收据、销售清单，因相对方当事人未就证据真实性提出异议，本院对上述证据予以认定。郑振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对宝珊机电公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，郑振良、张传德多次向宝珊机电公司购买机械配件。郑振良于2014年11月6日提交其身份证复印件给宝珊机电公司收执，载明“今后如张传德签名视为同样有效一并记入郑振良帐上”。案涉销售清单中，郑振良签名的销售清单为：2015年1月17日1223元，2015年1月24日2020元，2015年1月27日1395元，2015年2月10日7600元，2015年2月11日2190元，合计14428元；销售清单上载明“传德”的合计34939.4元。张传德共支付宝珊机电公司货款34939元，宝珊机电公司自认其诉讼请求标的为郑振良签字的货款金额。另查明，宝珊机电公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，宝珊机电公司与郑振良之间的买卖关系，有郑振良签名确认的销售清单为据，合法有效。郑振良作为买受人应当按照约定支付货款，宝珊机电公司请求郑振良支付尚欠货款14428元，本院予以支持。因郑振良未能及时支付货款，故宝珊机电公司请求郑振良支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。宝珊机电公司主张张传德与郑振良系合伙关系，应对诉争货款承担责任，由于宝珊机电公司仅能提供证据证实郑振良认可张传德签名的货款，但是张传德对郑振良经手的货款不予认可，且其已还清自己经手部分的货款，因宝珊机电公司未能提供证据证实诉争货物系用于张传德与郑振良的合伙体，故宝珊机电公司请求张传德共同支付诉争货款，本院不予支持。郑振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑振良应于本判决生效之日起十日内支付泉州市宝珊机电设备有限公司货款14428元及其自2017年2月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。二、驳回泉州市宝珊机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由郑振良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吕灵敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初362号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，无业，住兰州市皋兰县。2011年9月5日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年9月23日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月14日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，无业，住兰州市皋兰县九合镇头沟村四社*号。2010年11月9日因犯强奸罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月23日被假释，2015年6月9日假释期满。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱某某、朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年5月15日晚20时许，被告人朱某某、朱某某通过电话、微信联络，商议贩卖毒品事宜后，朱某某至兰州市安宁区城市学院门口与吸毒人员邱某碰面，在其等待被告人朱某某向其交付毒品时被公安人员抓获。当日晚23时许，被告人朱某某在兰州市安宁区新厦水岸天成门前进行毒品交易时被公安人员抓获。并当场缴获毒品疑似物一小包（净重1.49克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人朱某某、朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、办案说明、前科材料、毒品取样笔录、称重记录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人朱某某、朱某某均表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，本案犯罪系特情引诱性犯罪；被告人朱某某有立功表现。请求对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日晚20时许，被告人朱某某、朱某某通过电话、微信联络，商议贩卖毒品事宜后，朱某某至兰州市安宁区城市学院门口与吸毒人员邱某碰面，在其等待被告人朱某某向其交付毒品时被公安人员抓获。当日晚23时许，被告人朱宗祥某某在兰州市安宁区新厦水岸天成门前进行毒品交易时被公安人员抓获。并当场缴获毒品疑似物一小包（净重1.49克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、办案说明、前科材料、毒品取样笔录、称重记录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某某为谋取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、朱某某曾均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人朱某某具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。被告人朱某某、朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前因本案于2017年5月16日至2017年6月16日羁押32日折抵刑期32日。即自2017年11月27日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
三、作案手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高天鹅
??
??
??
??
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6820号
被执行人吴小勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行被执行人吴小勇销售假冒注册商标罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人吴小勇尚应向法院缴纳罚金200000元，另查明被执行人吴小勇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6820号案的本次执行程序。今后发现被执行人吴小勇有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6820号被执行人吴小勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行被执行人吴小勇销售假冒注册商标罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人吴小勇尚应向法院缴纳罚金200000元，另查明被执行人吴小勇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6820号案的本次执行程序。今后发现被执行人吴小勇有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3686号
原告：许青玲，女，1975年10月11日出生，汉族，太原市杏花岭区市容环卫管理局公益岗位工人，住太原市。
委托诉讼代理人：王正北，男，1960年12月4日出生，汉族，太原市太钢集团有限公司工人，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告许青玲与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青玲及其委托诉讼代理人王正北到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D195号房，建筑面积17.99平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月13日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D195号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积17.99平方米，一次性现金全部付款307593元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D195号商铺，总计价款307593元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月13日，原告按约向被告支付房款307593元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D195号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告许青玲办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D195号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告许青玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 青
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢20号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人陈海锋、陈庆锋、付春娇
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行陈海锋、陈庆锋、付春娇借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十四日
书记员 李 颖
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执212号之一
申请执行人陈红霞，女，汉族，1975年7月15日生，湖南常德人，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。
申请执行人陈红霞与被执行人陈小泳民间借贷纠纷一案，执行标的款额400000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额400000元。在执行过程中，本院已将被执行人陈小泳的财产调查情况反馈给申请执行人陈红霞，因被执行人陈小泳暂无财产可供执行，且申请执行人陈红霞同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执212号
申请执行人陈红霞，女，汉族，1975年7月15日生，湖南常德人，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。
本院于2017年4月17日作出的（2017）赣0429民初240号民事判决书，已于2017年5月5日发生法律效力。因被执行人陈小泳逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈红霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小泳存款409605元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年七月十四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执212号申请执行人陈红霞，女，汉族，1975年7月15日生，湖南常德人，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。本院于2017年4月17日作出的（2017）赣0429民初240号民事判决书，已于2017年5月5日发生法律效力。因被执行人陈小泳逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈红霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小泳存款409605元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月十四日书记员  夏玮
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1791号
原告：袁某某，男，1953年4月15日出生，汉族，永登县退休教师，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告袁某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆拆安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告袁某某位于永登县城关镇和平街广播局家属楼1单元601室房屋，房屋面积为55.66㎡，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为111.32㎡，置换后房屋为4单元9层C3室。时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效，并确认安置房屋。
本院经审查认为，袁某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对袁某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,袁某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回袁某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还袁某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包剑锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3860号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人：王斌，总经理。
被告：许飞，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告许飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月11日以继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李逐淼
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3533号
原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路东段266号1单元1层1号。
法定代表人：黄殿平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区宏乐街1号。公民身份号码：2323011971********。
被告：赵斌阳，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区皮口街道海北路东段769-1-4-3，公民身份号码：2102821985********。
原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告赵斌阳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月二十二日
书记员 邴玉珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4934号
申请执行人吴希明，
被执行人马朝俊。
原告吴希明与被告马朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东南商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴希明于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月10日向被执行人马朝俊送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年5月14日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人赵小兵同意被执行人马朝俊于2015年5月14日支付利息1000元，剩余借款本金自2015年5月起每月月底归还10000元，直至还清本息为止，若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。目前，申请执行人已实现债权1000元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4934号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 徐青青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第331号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人窦某，男，汉族，初中文化，无职业。2011年8月17日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币6000元。2013年10月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2013年11月14日刑满释放。
辩护人阚某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年9月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6400元。2013年10月19日刑满释放。
上列二被告人于2014年5月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人窦某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人阚某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日2时许，被告人窦某、孙某某非法收购、拉运原油1.13吨，价值人民币4387.49元。
公诉机关认为，被告人窦某、孙某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人窦某、孙某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
被告人窦某辩护人的辩护意见：被告人窦某归案后如实供述自己及同案犯罪行，认罪态度较好，本案涉案金额较小，且原油已收缴并返还丢失单位，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日2时许，被告人窦某驾驶黑色索塔纳轿车，窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿五区三排“小海”处收购原油，“小海”接车后告知窦某到西干线第九采油厂附近接车。窦某让其雇佣的被告人孙某某窜至西干线第九采油厂接装原油的车，而后窦某驾驶一台帕萨特轿车前往交车地点。当日凌晨4时许，被告人窦某、孙某某驾驶拉运原油车辆前往绿色草原销赃时，被大庆市公安局红岗分局工作人员抓获，现场收缴原油27袋，重1.13吨，价值人民币4387.49元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、收油收据、原油检测报告、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表；被告人窦某、孙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、孙某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人窦某辩护人辩护意见予以采纳。被告人窦某、孙某某自愿认罪，赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；被告人窦某有前科，酌情从重处罚；被告人孙某某系有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。以上量刑情节本院在量刑时均已予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人窦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第331号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人魏某，男，1958年10月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月7日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月6日20时20分许，被告人魏某在新乡市人民路“60地锅鸡”饮酒后，驾驶车牌号为豫GJF8**白色本田思域轿车，沿新乡市人民路由西向东行驶至与新一街交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液乙醇检测结果为172.84mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果页面截图、机动车信息查询结果单、立功材料等书证；证人米某、任某的证言；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人魏某的刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。向法庭提交了其举报他人涉嫌犯罪的证据材料。
经审理查明，2013年12月6日20时20分许，被告人魏某在新乡市人民路“60地锅鸡”饮酒后，驾驶车牌号为豫GJF8**白色本田思域轿车，沿新乡市人民路由西向东行驶至与新一街交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液乙醇检测结果为172.84mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人魏某照片、常住人口基本信息、前科证明证实其个人基本情况及无违法犯罪前科。
现场图证实案发现场的基本情况。
到案经过证实被告人魏某系查获到案。
血样提取登记表证实被告人魏某于2013年12月6日被带至新乡医学院三附院抽血检验。
车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果页面截图证实被告人魏某驾驶车辆的基本信息及其持有C1驾照。
河南新医法医临床司法鉴定所（2013）毒检字第0368号检测报告证实被告人魏某血液中乙醇定量检测为172.84mg／dl。
证人米某的证言证实2013年12月6日晚，其和魏某、任某等几个朋友在人民路与牧野路交叉口的“60地锅鸡”饭馆吃饭，期间魏某喝了一瓶多啤酒。
证人任某的证言证实2013年12月6日晚，其和魏某、米某等几个朋友在人民路与牧野路交叉口的“60地锅鸡”饭馆吃饭，期间魏某喝了一瓶多啤酒。
被告人魏某的供述与辩解证实2013年12月6日晚20时20分许，其和几个同事在新乡市人民东路“60地锅鸡”吃饭，期间其喝了大概一瓶多啤酒，之后驾驶牌号为豫GJF8**的白色思域轿车行驶至人民路与新一街交叉口时被交警查获了。
新乡市公安局向阳分局出具的关于付鹏加危险驾驶一案的情况说明、立案决定书、起诉意见书、110接处警综合单证实被告人魏某于2014年10月12日凌晨1时报警举报他人涉嫌酒后驾驶，2014年10月29日新乡市公安局向阳分局以付鹏加涉嫌危险驾驶罪移送红旗区人民检察院审查起诉。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第331号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向某某，男，1986年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2013）第699号起诉书指控被告人向某某犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日15时许，被告人向某某与“小勇”（另处理）经预谋后，由被告人向某某驾驶两轮摩托车载“小勇”在遵义市红花岗区蔺家坡路段采用“飞车抢夺”的方式抢走被害人代某某手提包一个，包内有现金800余元，联想牌手机一部（经鉴定价值861元），酷派手机一部（经鉴定价值1102元）及银白色手链一条（经鉴定价值100元）等物。
另查明，2013年10月7日晚19时许，被告人向某某因形迹可疑被公安机关在遵义市红花岗区白杨小区附近抓获，并当场从被告人向某某处扣押现金800元，蓝色联想牌手机一部、酷派手机一部、海信手机一部、银白色手链一条、红色摩托车一辆、头盔一个等物品。破案后，联想牌手机一部、酷派手机一部、银白色手链一条经公安机关扣押后己发还被害人代某某。
上述事实，被告人向某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向某某的供述，被害人代某某的报案材料及陈述，证人王某、高某某、王某某的证言，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人向某某指认作案现场、现场照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场勘查图及照片，被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人向某某的刑事责任。鉴于被告人向某某犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某抢夺的财物中现金金额是2300元，只有被害人的陈述与报案材料予以证实，而被告人向某某供述的现金金额是800元，因无其他证据进一步证实有争议的抢夺现金金额，从有利于被告人的原则，故应采信被告人向某某的供述，认定其抢夺的现金金额为800元。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人向某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年9月20日止）。
二、继续追缴赃款800元返还被害人代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何应昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第331号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年6月21日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无业，住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被赤峰市公安局红山区分局取保侯审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。经征得被告人郝某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日2时许，�告人郝某某在红山区园林路某家属楼三单元门口，盗取被害人王某某蓝色洪都牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2800元。
案发后，被告人郝某某盗取的蓝色洪都牌踏板式二轮电动车由公安机关扣押并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，失主王某某的报案材料，证人张某某的证言，搜查证、搜查笔录，鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人郝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某某蓝色洪都牌踏板式二轮电动车一辆，价值人民币2800元，数额较大，其行为侵犯了被害人王某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�被动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金五千六百元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十月十日
书记员 闫丽杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执385号
被执行人吴杰，男，生于1973年9月8日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初415号罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初415号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2990号
原告：江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。
主要负责人：李传安，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：朱翠梅，女，1970年12�6日生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行（以下简称江苏银行渡江桥支行）与被告朱翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿菲菲到庭参加诉讼。被告朱翠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行渡江桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30万元；2、被告偿还原告借款利息、罚息、复利合计6241.88元（暂计算至2017年6月9日，自2017年6月10日起按合同约定利率计算至本息实际偿还之日止）；3、被告给付原告律师费20800元。事实和理由：2014年7月，被告向原告申请开通“卡易贷”业务，并与原告签订个人借款合同、个人贷款“卡易贷”业务协议书，向原告申请授信额度不超过30万元的借款，额�期限3年，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。被告获得授信额度后，于2016年11月7日通过网银自助借款30万元，借款期限6个月，按月结息、到期还本。被告仅偿还了部分利息，自2017年5月7日起未按约偿还借款本息。截止2017年6月9日，被告累计拖欠原告贷款本金30万元，及利息、罚息、复利计6241.88元。
朱翠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告中签订个人借款合同（额度版），约定原告在2014年7月18日至2017年7月17日提供给被告最高额度不超过30万元的借款，本合同下每笔借款的利率、还款方式、计收罚息复利的具体方式按本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议的约定执行；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期�立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费等，由借款人负担。同日，原、被告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书作为上述合同的附件，约定“卡易贷”借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%，被告申请卡号为62×××90的借记卡帐户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等，由被告通过原告的网上银行自行设定。2016年11月7日，被告向原告申请获得“卡易贷”贷款30万元，期限6个月，按月结息、到期一次性还本。借款到期后，被告未按约还款付息。截止2016年6月9日，被告累计拖欠原告贷款本金30万元、利息2264.39元。原告为催收本案债权，发生律师费20800元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、个人贷款“卡易贷”业务协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权向被告主张拖欠的贷款本息，及为此发生的律师费用。原、被告间的个人借款合同虽约定，按本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议的约定计收罚息、复利，但原告未提供本合同项下的《个人额度借款支用单》，相关协议亦无罚息、复利的具体约定，故原告主张罚息及复利，依据不足。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以裁判。法院以专递方式向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠梅于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行借款本金30万元、利息2264.39元（暂计算至2017年6月9日，此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%计算至实际清偿之日）及律师费20800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元减半收取计3103元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年八月九日
书记员 袁静
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第302号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人董××。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人董××犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人董××及其辩护人崔志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年初，被告人董××在本市南开区大悦城附近，向吸毒人员魏××贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，获毒资500元。
2014年5月26日20时许，被告人董××在本市南开区大悦城星巴克咖啡厅门前向吸毒人员魏××贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，获毒资500元。后被公安机关当场抓获，上述毒品现已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。
公诉机关认为，被告人董××明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人董××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董××对被指控的事实予以供认，没有辩护意见，请求法庭从轻处罚。其辩护人对定性不表异议，提出第二次贩卖毒品系民警采用的技侦手段，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，
希望法庭对董××从轻处罚，并建议在六个月以下量刑。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏××的陈述，证实2014年初，其从董××手中以500元的价格购买了1小包冰毒，大约1克左右，自己吸食了。后其检举董××贩卖毒品，并在民警的指示下，其给董××打电话购买1克冰毒，并商定好交易的时间、地点。2014年5月26日20时许，其与便衣民警到大悦城星巴克咖啡厅门前，董××向其贩卖毒品1小包，其给付董××毒资500元，民警当场将董××抓获的经过；有证人王××的证言，证实2014年5月26日20时许在民警的控制下，董××向魏××贩卖毒品1小包，并收取毒资500元，后被抓获的经过；有被告人董××的口供，供述其于2004年初及5月26日被抓时，两次向魏××贩卖冰毒，每次1小包，不到1克。其不吸毒，毒品是其以每包400元购买的，500元贩卖，从中挣点钱花；有毒品检验报告，证实查获的1小包毒品共重0.62克，检出甲基苯丙胺成分；有现场检测报告书、情况说明，证实董××的尿液中不含有毒品成分，魏××尿液中含甲基安非他明毒品成分呈阳性。有案件来源和抓获经过、搜查笔录、人身检查笔录、手机通话清单、扣押物品清单及毒品罚没收据、现场示意图、毒品及毒资照片、作案工具手机照片、户籍材料、被告人董××口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而两次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，同时考虑董××第二次贩卖毒品系控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人所提建议对董××在六个月以下量刑的意见不符合罪刑相适应原则，不予采纳，其他意见与公诉机关所提量刑建议均客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第302号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭宝洋，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾因犯盗窃于2011年7月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被抓获，于2013年11月1日被刑事拘留，于2013年11月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郭宝洋犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人郭宝洋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2013年6月16日19时许，被告人郭宝洋及李某、刘某、李某等人（均另案处理）在沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村村委会门前，因琐事与被害人刘某发生争执并厮打，在厮打中被告人郭宝洋及李某、刘某、李某二分别使用转头及拳头对被害人刘某进行殴打，造成被害人刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某右侧硬膜外血肿鉴定为轻伤一级。
2013年10月30日，被告人郭宝洋被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭宝洋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某等人的证言，鉴定意见，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人郭宝洋的�护人提出被告人郭宝洋认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郭宝洋故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人郭宝洋系累犯，依法应从重处罚。被告人郭宝洋伙同他人持械造成被害人一处轻伤的后果，可酌情从重处罚。被告人郭宝洋认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭宝洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年12月29日止�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月五日
书记员 王 瑶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4251号
原告：庞智英，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：广州蝶诺贸易有限公司，住所地广东省广州市番5区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告庞智英与被告广州蝶诺贸易有限公司（以下简称广州蝶诺）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞智英委托诉讼代理人刘旭辉、被告天猫公司委托诉讼代理人谢威到庭参加诉讼，被告广州蝶诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞智英诉称：被告广州蝶诺贸易有限公司在被告浙江天猫网络有限公司的平台上开设了名为“炫茵旗舰店“的店铺。2017年10月18日，原告在被告处购买了50件上衣，被告在商品详情中承诺：材料成分三醋纤维100%。原告购买后发现成分与被告介绍的不一致，原告委托检测部门进行鉴定，鉴定报告显示棉纶60.4%，棉39.6%。被告对原告实施了欺诈行为。根据《消费者权益保护法》被告应当退还货款并赔偿原告，因被告在浙江天猫网络有限公司所设立的平台上开店，二被告之间存在明显的利益关系，故请求判令二被告返还购货款3450元，连带赔偿原告13800元，合计17250元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告广州蝶诺未答辩。
被告天猫公司辩称：我公司仅作为网络交易平台，而本案是买卖合同纠纷，我公司不是买卖合同的当事人，也不是涉案产品的生产者及销售者，店铺的销售和信息发布等所有事项均由买家和卖家共同完成，我公司没有参与任何的交易行为，故我公司不是适格的被告，依法应当驳回原告对我公司的起诉；原告要求我公司承担连带责任没有依据，我公司没有任何的侵权行为且与卖家没有任何利害关系，在能够提供经营者有效的身份信息的情况下，不应当承担连带责任；我公司对卖家经营的店铺进行了事先审查，并通过对工商靓照、交易网页上的卖家信息显示，予以纰漏了卖家的真实信息，我公司并不存在违法消法的情况，且卖家与买家发生纠纷后，我公司也对该商品对卖家进行了下架处理，从这方面看，我公司履行了事前、事后相应的注意义务，及信息纰漏的义务，所以，我公司不应当承担任何的责任；3、原告不是消费者权益法界定的消费者，其要求的赔偿也不应当得到支持；综上，应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：被告广州蝶诺贸易有限公司在被告浙江天猫网络有限公司的平台上开设了名为“炫茵旗舰店“的店铺。2017年10月18日，原告在被告处购买了50件上衣，单价69元，被告在商品详情中承诺：材料成分三醋纤维100%。原告购买后发现成分与被告介绍的不一致，原告委托检测部门进行鉴定，鉴定报告显示成分为棉纶60.4%，棉39.6%。原告为此支出费用200元鉴定费。因被告在浙江天猫网络有限公司所设立的平台上开店，二被告之间存在明显的利益关系，故请求判令二被告返还购货款3450元，连带赔偿原告13800元，合计17250元，并承担鉴定费200元。
另查明，被告天猫公司在被告广州蝶诺贸易有限公司入住其平台时对被告广州蝶诺的主体信息进行了审核。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件、原告购买商品的截图、检测报告一份、发票一份、天猫公司公布的正品保障服务规范一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告广州蝶诺所卖上衣材质与其宣传不符，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿，故原告有权要求被告广州蝶诺退还货款。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告庞智英有权要求被告广州蝶诺增加赔偿三倍价款的损失。关于被告天猫公司的责任问题，本院认为，天猫公司作为网络服务的提供者对入住其平台的卖家主体信息进行了必要的审核，只有在其明知或者应知涉案卖家利用天猫平台侵害消费者合法权益的情形下才承担连带赔偿责任，本案原告无证据证明天猫公司存在上述情形，故原告要求被告天猫公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州蝶诺贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告庞智英货款3450元；原告庞智英同时返还被告广州蝶诺贸易有限公司涉案上衣50件。
二、被告广州蝶诺贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告庞智英赔偿金13800元。
三、驳回原告庞智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元232元，减半收取116元，鉴定费200元，合计316元，由被告广州蝶诺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4251号
原告：庞智英，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：广州蝶诺贸易有限公司，住所地广东省广州市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
本院2017年12月28日对原告庞智英与被告广州蝶诺贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）豫1721民初4251号民事判决书中有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书主文第二项“被告广州蝶诺贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告庞智英赔偿金13800元”更正为“被告广州蝶诺贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告庞智英赔偿金10350元”。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4251号原告：庞智英，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：广州蝶诺贸易有限公司，住所地广东省广州市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。本院2017年12月28日对原告庞智英与被告广州蝶诺贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）豫1721民初4251号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书主文第二项“被告广州蝶诺贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告庞智英赔偿金13800元”更正为“被告广州蝶诺贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告庞智英赔偿金10350元”。审判员  冯泮芹二〇一七年十二月二十九日书记员  苏永丽