wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初939号
原告:刘荣，女，，汉族，住连云港市海州区
委托代理人：陈亚如，女，住连云港市海州区。
委托代理人：刘文立，男，，住连云港市灌云县。
被告:顾中伦，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：王荣荣，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：王怀金，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾中武，男，，汉族，住连云港市海州区
原告刘荣与被告顾中伦、王荣荣、王怀金、顾中武间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人陈亚如、刘文立和被告顾中伦到庭参加了诉讼。被告王荣荣、王怀金、顾中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾中伦、王荣荣共同偿还原告借款本金4万元及利息（按约定月利率20‰，自2016年2月1日起至本息全部给付之日止以实计算）；2、被告王怀金、顾中武承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月18日，被告顾中伦因经营需要向原告借款4万元，合同约定月利率为20‰，借款期限为一年（自2015年3月18日起至2016年3月18日止），被告王怀金、顾中武为被告顾中伦提供连带责任担保，利息已付至2016年1月31日，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告顾中伦辩称，借款确是事实，但由于我最近资金比较紧张，希望与原告调解。
被告王荣荣、王怀金、顾中武未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月18日，原告与被告顾中伦、王怀金、顾中武签订个人担保借款合同，约定被告顾中伦从原告处借款4万元，借款月利率为20‰，按月结息。借款期限自2015年3月18日起至2016年3月18日止。被告王怀金、顾中武为被告顾中伦的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年。同日，原告向被告顾中伦转账交付4万元。被告顾中伦向原告刘荣出具借款凭证，载明被告顾中伦已借到4万元。借款后，被告顾中伦向原告支付利息到2016年1月31日。此后被告顾中伦未能继续还款，故原告诉至本院。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款凭证、转账记录等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾中伦借款4万元后未按约定期限向原告刘荣偿还，应当承担向原告偿还本息的民事责任。原告认可被告已经支付利息至2016年1月31日，故被告顾中伦应按照月利率20‰的标准，从2016年2月1日起向原告支付利息至实际给付之日止。被告王怀金、顾中武为被告顾中伦借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告刘荣主张被告顾中伦与被告王荣荣之间系夫妻关系，但原告未能向本院举证证明二被告系夫妻关系的相关证据，因此对原告的该项诉求本院不予支持。被告王荣荣、王怀金、顾中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣支付借款本金4万元及利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告王怀金、顾中武对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告顾中伦、王怀金、顾中武连带负担，原告已预交本院，被告于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年三月十二日
书记员 许小娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1287号
申请执行人：唐柯，男，1992年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。
法定代表人：谢强，董事长。
本院在执行申请执行人唐柯与被执行人天津华信物业管理有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人唐柯向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2058号
申请执行人张绪春，男，1976年7月出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人徐辉凤，女，汉族，1977年6月出生，住湖北省郧西县。
被执行人刘辉，男，1986年10月出生，汉族，住湖北省十堰市。
张绪春、徐辉凤申请执行刘辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因申请执行人张绪春、徐辉凤申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘永涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终141号
上诉人（原审被告）：荆立勇，男，1971年10月13日出生，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张红雷，北京乾成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友龙，男，1976年8月11日出生，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
原审被告：东丰县佳发粮油仓储有限公司，住所地吉林省东丰县沙河镇北街。
法定代表人：荆立勇，该公司执行董事兼总经理。
上诉人荆立勇因与被上诉人陈友龙、原审被告东丰县佳发粮油仓储有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、荆立勇是否是案涉股权的所有权人，是否是代案外人中谷集团上海粮油有限公司（以下简称中谷公司）的持股行为未予查清；二、陈友龙的转股行为是否代案外人白城东佳公司和陈坤兵偿还欠付中谷公司的债务；三、若荆立勇与陈友龙之间不存在“股权买卖关系”，中谷公司、陈坤兵应作为本案当事人参加诉讼；四、案涉的“股权转让协议”中体现的陈友龙持有公司51%股份（即人民币408万元）是持股比例还是转股价款？若双方未约定转股价款，应对转股价格进行鉴定。综上所述，原判事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1210号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人荆立勇预交的二审案件受理费39,440.00元予以退回。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 赓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7844号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7844号
申请执行人袁光辉，男，1967年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱斌，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行袁光辉申请执行朱斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8013号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年三月五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一八年三月六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7844号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7844号申请执行人袁光辉，男，1967年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱斌，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行袁光辉申请执行朱斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8013号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一八年三月六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保187之一号
申请执行人：高化豪，男，1943年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：王清威，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
关于高化豪申请王清威财产保全一案，本案保全标的100000元，已保全1108.46元，已委托查封被执行人王清威名下登记的豫Ｐ×××××松花江牌、豫Ｐ×××××五菱牌、豫Ｐ×××××五菱牌、豫Ｐ×××××五菱牌四辆车，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3334号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年七月十一日
书记员 段清印
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3563号
申请执行人：上海银洲投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗瑞敏。
被执行人：中铁华夏文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海银洲投资管理有限公司与中铁华夏文化传媒(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行154,145.52元、迟延履行利息和执行费2,212.18元，但被执行人未能履行。本院在执行中未能查实被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费并纳入最高人民法院失信名单。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年七月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3563号申请执行人：上海银洲投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗瑞敏。被执行人：中铁华夏文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海银洲投资管理有限公司与中铁华夏文化传媒(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行154,145.52元、迟延履行利息和执行费2,212.18元，但被执行人未能履行。本院在执行中未能查实被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费并纳入最高人民法院失信名单。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年七月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2872号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：曾钧，男，1974年3月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：钟茂祥，女，1945年6月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾钧、钟茂祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告曾钧、钟茂祥的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 寅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3975号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何明亮，男，1989年4月4日生，住江西省广丰县。
关于本院刑庭移送执行何明亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何明亮犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。因何明亮未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00189号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初30号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘小平，男，1984年2月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，驾驶员，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘小平犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年12月14日16时许，被告人刘小平醉酒驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车途径嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道南嘉商业城路段时，被现场执勤检查的交警当场查获。经鉴定，刘小平血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、法医毒物检测报告单及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘小平醉酒在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达148.5mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，刘小平认罪态度较好，当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限，为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初395号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：莎日娜，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告莎日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年1月31日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费105元，被告原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 边丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 金凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14422号
上诉人（原审原告）：胡娟，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：魏州峰（系胡娟之夫），1977年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市凯达公路工程公司，住所地本市谷阳北路128号内。
法定代表人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人胡娟因与被上诉人上海市凯达公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理本案后，先期对本案进行调解，因调解未成，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡娟上诉请求：撤销一审法院判决，判令上海市凯达公路工程公司支付车辆维修费21,262.21元，车辆租赁费9,887元及律师费5,000元。事实与理由：1、上海市凯达公路工程公司在涉案事故发生时正在从事道路维修工作，但该公司未在现场设置相应警示标志和防护措施，且在挖掘机驾驶员进行现场实际作业时，未对过往车辆进行合理引导。故对涉案事故的发生，上海市凯达公路工程公司应承担全部责任。一审法院判令胡娟一方自负20%的过错责任不当。2、涉案事故发生后，胡娟积极地与上海市凯达公路工程公司协商赔偿事宜，但该公司一直推诿甚至要求胡娟做虚假的保险赔偿，导致涉案受损车辆一直未能进行维修，胡娟被迫选择以租车的方式从事日常的工作与生活，故该期间的租车费用理应由上海市凯达公路工程公司予以全额赔偿。一审法院对涉案事实查核不清，对双方过错责任的认定及涉案实际损失范围的认定欠妥，请求二审法院查明事实，依法改判，支持胡娟的上诉请求。
上海市凯达公路工程公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
胡娟向一审法院起诉请求：判令上海市凯达公路工程公司赔偿车辆维修费用24,876.79元、租车损失费9,887元、律师费损失5,000元。
一审法院认定事实如下：2016年8月2日19时20分许，在庙三路金新腾路北约10米处，上海市凯达公路工程公司在胡娟所在的厂门口进行施工，施工现场留出一个通道，供厂区内的人员车辆出入。事发时案外人魏州峰驾驶的牌号为皖BXXX**小型轿车从通道内驶过，与案外人傅某驾驶的挖掘机发生碰撞，导致车辆受损。
后胡娟的车辆经维修产生维修费用共计24,876.79元。维修费发票名称为上海A有限公司。胡娟同意扣除实际抵扣的税额3,614.58元。
2016年8月4日至9月1日期间，魏州峰租用了七座车辆，租金6,097元。2016年10月6日至10月16日、2016年10月26日至11月23日期间租用五人座车辆，租金分别为2,000元、3,790元。
另查明：上海A有限公司与上海B有限公司的股东均为胡娟及魏州峰，两人系夫妻关系。
审理中，胡娟提供了2016年8月2日拍摄的与挖掘机发生碰撞后的照片，显示碰撞位置在事发车辆的右部。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发时的通道属于预留给厂区内人员出入之用，上海市凯达公路工程公司应当预见会有人员车辆出入，而挖掘机驾驶员在通道内作业时，并未设立相应的警示标志和防护措施，也未能充分观察施工现场情况，存在明显过错。胡娟进入施工现场，在旁边有挖掘机作业的情况下，也应尽充分谨慎注意义务，在其穿过通道时未能采取适当的行为预防事故发生，故对自身损失也应承担一定责任。根据本案实际情况，确定由上海市凯达公路工程公司对胡娟的损失承担80%的赔偿责任。
对于胡娟的车辆维修费，根据照片胡娟车辆损坏在右边部分，而胡娟维修的项目也在右部，现上海市凯达公路工程公司对维修项目于事故发生的关联性不认可但无相反证据，故确认涉案车辆损失为24,876.79元，现胡娟同意扣除其中的税费3,614.58元并无不当，故该项费用应为21,262.21元。
对于胡娟的租车损失费，根据胡娟所述的车辆维修时间为2016年10月20日至11月24日。而事发时间为2016年8月2日。对于未及时维修所产生的损失，胡娟没有证据证明应归责于上海市凯达公路工程公司。故根据胡娟的租车记录，支持其中维修期间所产生的租车费3,790元。
对于律师费，胡娟的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决如下：一、上海市凯达公路工程公司于判决生效之日起十日内赔偿胡娟车辆维修费21,262.21元、租车费3,790元，合计25,052.21元的80%，计20,041.77元；二、驳回胡娟的其余诉讼请求。如果上海市凯达公路工程公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由胡娟负担150元（已付），由上海市凯达公路工程公司负担247元（于判决生效之日起七日内交付法院）。
二审中，胡娟提供一份署名为“古某”的书面证明一份，意欲证明上海市凯达公路工程公司于事发当时没有设置警示标志，没有护栏、没有防护措施，而胡娟在事发当时是在预留的安全通道中正常通过，故对涉案损害后果的发生应由上海市凯达公路工程公司承担全部责任。经质证，上海市凯达公路工程公司称事发当时，涉案路段的一路口发生一起交通事故，公司的相关人员均应交警要求安排部分人员去路口疏通，此时胡娟一方的车辆突然驶出，故对涉案事故的发生胡娟一方应自负相应的责任。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，综合双方于事发当时所为的行为及相关行为与损害后果之间关联程度等情况，确定了涉案的损害范围，并酌定由胡娟一方自负20%的过错责任，该评断涉案纠纷的方式并无不妥，本院对此予以认同。上诉人胡娟要求更改一审法院判决的请求因缺乏充足的事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币397元，由胡娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一八年三月九日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27527号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：曹拯兴，男，1981年2月12日出生，住上海市虹口区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹拯兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，曹拯兴系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，曹拯兴利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计69,453.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曹拯兴催款，但曹拯兴至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曹拯兴归还透支款69,453.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曹拯兴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曹拯兴，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曹拯兴其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曹拯兴身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27527号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：曹拯兴，男，1981年2月12日出生，住上海市虹口区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹拯兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，曹拯兴系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，曹拯兴利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计69,453.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曹拯兴催款，但曹拯兴至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曹拯兴归还透支款69,453.94元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曹拯兴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曹拯兴，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曹拯兴其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曹拯兴身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执518号
申请人温荣军，男，生于1968年8月，汉族，住南召县。
被执行人李庆明，男，生于1963年6月，汉族，住南召县。
申请人温荣军依据本院（2017）豫1321民初974号民事判决书于2017年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日受理执行。
执行过程中，查明，被执行人李庆明正在监狱服刑，家中暂无可供执行财产，现申请人温荣军要求撤回执行申请，待被执行人李庆明出狱后或有执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执518号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：姚仲达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00791号
申请执行人丁小文。
被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村工业坊4幢。
法定代表人司马国强。
丁小文与苏州森威服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的常劳人仲案字（2014）第365号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：苏州森威服饰有限公司支付丁小文工资3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。苏州市常熟工商行政管理局于2013年12月31日决定对苏州森威服饰有限公司作出吊销营业执照的行政处罚。尚未执行到位3970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第365号仲裁裁决书中苏州森威服饰有限公司支付丁小文工资3970元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月一日
书记员 朱勇文
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执421号
申请人刘亚飞，男，生于1987年5月，汉族，住南召县。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被执行人曹栓成，男，生于1962年2月，汉族，住南召县。
申请人刘亚飞与被执行人曹栓成劳务合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人履行部分义务后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执421号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：姚仲达
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1536号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪参兵，男，1978年9月14日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，农民，住江津市。2013年因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币1200元。因本案于2017年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1574号起诉书指控被告人汪参兵犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汪参兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日23时许，被告人汪参兵无证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，途径本市大溪镇岙增张村路段，与被害人元某1驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人汪参兵负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人汪参兵血液中酒精含量为176mg/100ml。
2017年7月23日23时25分许，温岭市公安局交通警察大队大溪中队民警接到报警赶至事故现场，在卡地亚酒店附近抓获被告人汪参兵。
被告人汪参兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪参兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人元某2的证言，被害人元某1的陈述，被告人汪参兵的供述，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪参兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪参兵醉酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，且有酒驾劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪参兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪参兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月十三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初166号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋惠良，女，1986年2月4日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省稷山县，住天津市津南区。2018年1月因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人宋惠良犯诈骗罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉，被告人宋惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月间，被告人宋惠良虚构认识天津市津南区北闸口镇开发区贤宇电子公司主管，可以通过疏通关系，将身份信息挂靠在该公司，无须上班即可按月领取工资的事实，骗取被害人王某1、王某2信任，先后多次骗取王某1以微信转账方式给其转来的人民币17500元和王某2以微信转账方式给其转来的人民币5800元，后宋惠良将所得钱款挥霍。2018年1月15日，经被害人王某1、王某2报警，被告人宋惠良在天津市津南区看守所归案。
上述事实，被告人宋惠良在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人王某2、王某1的陈述，证人马某证言，电子证据检验报告，微信转账记录截屏，刑事判决书，情况说明，谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋惠良的行为已构成诈骗罪。鉴于宋惠良在判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。提请本院判处被告人宋惠良六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人宋惠良在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人宋惠良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋惠良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。被告人宋惠良当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋惠良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年12月28日止，已折抵十四日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人宋惠良退赔被害人王某1经济损失人民币17500元；退赔被害人王某2经济损失人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初816号
原告罗某胜，男，汉族，1989年5月出生，现住广东省大埔县。
被告谢某兰，女，汉族，1965年4月出生，现住广东省大埔县。
第三人陈某滨，男，汉族，1986年11月出生，现住大埔县。
原告罗某胜诉被告谢某兰、第三人陈某滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某胜、被告谢某兰、第三人陈某滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某胜诉称，原、被告之间系朋友介绍认识。2017年5月22日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10000元，约定月息2.5%，借期为1个月。原、被告双方签订了《借款合同》1份，借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢某兰偿还借款人民币10000元及从2017年5月22日起至偿清本金之日止按月利率2.5%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢某兰辩称，我不认识原告罗某胜，我只是跟陈某滨借款，没有跟罗某胜借款，我向陈某滨借款10000元，实际拿到手的款是7000元，陈某滨在双电宿舍小区到处张贴要我还款的照片，败坏我的名誉，陈某滨也说张贴了照片后就不用还款了，现我要求原告和第三人应赔偿我的精神损失。
第三人陈某滨述称，原告罗某胜原来是我的老板，我当时是原告罗某胜的业务员，被告谢某兰找我借款，我征得原告罗某胜的同意后，于2017年5月22日与被告谢某兰签订了借款合同，甲方（出借方）罗某胜的签名是罗某胜补签名的，其他都是谢某兰亲笔写上签名的。借款合同签订后，原告罗某胜将现金拿给我，然后，我再转交给谢某兰。借款10000元，扣除头息250元，被告谢某兰实际拿到手的现金是人民币9750元。
经审理查明：原告罗某胜与第三人陈某滨是老板与员工的关系，2017年5月22日，被告谢某兰因生意周转的需要，向第三人陈某滨借款人民币10000元，因第三人陈某滨是原告罗某胜的业务员，陈某滨征得罗某胜的同意后，与被告谢某兰订立了《借款合同》1份，在出借人栏中未写上出借人的名字，约定：一、乙方谢某兰自2017年5月22日起至2017年6月21日止向甲方罗某胜借款人民币�写：壹万元整（￥10000元整），借款期限为1个月。二、双方协商一致，借款期间的利息按照法律允许民间借贷利率的最高值计算。乙方在合同期限内偿清借款无须支付违约金或利息。乙方超过还款期限内未能还清借款，则需向甲方支付违约金为未偿还借款总额的5%。如乙方在借款期限届满后仍未能还清借款本金和违约金，则按先支付违约金后还本金的原则处理。三、甲方按乙方提供的下列方式向乙方交付借款。现金人民币大写壹万元整，小写10000元整。陈某滨与谢某兰签订了《借款合同》后，预先扣除第一个月的利息250元，实际借给谢某兰人民币9750元，陈某滨将《借款合同》交给原告罗某胜，罗某胜在《借款合同》出借人栏中签上罗某胜的名字。约定借款到期后，被告未向原告归还本息，经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另�明，被告共向原告借款5笔，除本案的10000元外，被告还另外向原告借款4笔，其中2017年6月2日借款10000元，2017年6月6日借款10000元，2017年6月11日借款10000元，2017年6月22日借款10000元，这4笔借款原告也已分别向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借款合同》、原、被告身份证复印件各一份等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告谢某兰欠原告罗某胜借款本金人民币10000元，有被告谢某兰于2017年5月22日向原告罗某胜出具的《借款合同》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告谢某兰依法应承担偿还借款的义务。被告谢某兰认为其是向陈某滨借款，不是向原告罗某胜借款，因第三人陈某滨当时是罗某胜的员工，其是跟罗某胜开展业务，况且该借款也是陈某滨征得罗某胜的同意后，从罗某胜手中拿到�金交给借款人谢某兰，故该借款应认定为向原告罗某胜借款。被告谢某兰辩称借款10000元，实际只拿到7000元，因被告谢某兰未提供证据证实，本院难以认定。被告谢某兰认为，原告及第三人到处在小区宿舍张贴要求其还款的照片，败坏其名誉，使其精神受到损失，要求原告和第三人赔偿其精神损失的要求，属另一法律关系。被告谢某兰向原告罗某胜借款10000元，原告预先在本金中扣除利息250元，对借贷利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，应认定为原告借款给被告的本金是9750元。现原告主张从2017年5月22日起至偿清本金之日止按月利率2.5%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢某兰应在本判决发生法律效力后10日内向原告罗某胜偿清借款本金人民币9750元及支付从2017年6月22日起至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算的利息）。
二、驳回�告罗某胜的其他诉讼请求。
如果被告谢某兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢某兰负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告谢某兰在履行判决时径行付给原告罗某胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 张继红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑文丹
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初42号
原告赵凤青，住通化市。（未到庭）
委托代理人：赵光敏（系原告弟弟），住通化市。
被告通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。（未到）
委托代理人张莹娟，女，汉族，房屋征收经办中心工作人员，住通化市民主路。代理权限：一般代理（接收法律文书）
第三人：通化市城巨房地产开发有限公司.
法定代表人崔吉庆，董事长。（未到）
委托代理人戴世胜，男，汉族，该单位聘用法律顾问，住通化市。代理权限：一般代理。
原告赵凤青因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵凤青的委托代理人赵光敏，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟，第三人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤青诉称，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设,通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年5月3日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,约定被告拆迁原告房屋后,为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-9-2号安置一套85.23平方米的房屋(现变更为A座3-9-2的建筑面积86.54平方米)，并约定于2013年12月30日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告回迁房屋网签给他人,被告对原告已构成根本违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、判令被告履行合同向原告交付位于华兴商厦综合楼小区A座2-9-2号安置一套85.23平方米的房屋(现变更为A座3-9-2的建筑面积86.54平方米)。2、判令被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市人民政府辩称：一、答辩人同意与原告继续履行合同,第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约東力。2011年答辩人依法定程序对原告所在地块房屋进行征收,并与原告在协商一致的基础上签订了产权调换协议书。协议签订后,开发单位第三人城巨公司在未经答辩人同意认可的情况下,自行将该处房屋处分给他人,第三人私下处分房屋的行为侵害了原告安置房屋的权益,应对购买房屋的第三方承担违约责任,本案产权调换协议应当继续履行。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意,双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的,开发单位负全部责任。本案因城巨公司私自处分安置房屋造成原告的损失,应由第三人城巨公司承担。
第三人城巨房地产开发有限公司答辩认为，对原告赵凤青的诉求没有异议，2017年公司办理了抵押借款，根据最高人民法院的司法解释，抵押应当无效。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年5月3日，原告赵凤青与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为赵凤青安置华兴商厦综合楼A座2-9-2号安置一套85.23平方米的房屋(现变更为A座3-9-2的建筑面积86.54平方米)。同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人对外进行了网签。按照协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年6月3日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费及越冬补助费71045元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付51045元，以后每月发生过渡补助费为1110元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与赵凤青签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座3-9-2号，建筑面积86.54平方米房屋交付给赵凤青。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告赵凤青支付过渡补助费和越冬补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座3-9-2号，建筑面积86.54平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告赵凤青；其他继续按原合同履行；
二、被告通化市人民政府给付原告赵凤青截止2018年6月3日安置补助费及越冬补助费71045元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付51045元。以后每月发生过渡补助费1110元及越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 丛 稳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更262号
罪犯雷强，男，30岁（1987年8月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年4月15日作出（2010）怀刑初字第00106号刑事判决，认定被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与北京市怀柔区人民法院（2008）怀刑初字第00178号刑事判决第三项被告人雷强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年5月21日以（2015）一中刑减字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月29日以（2016）京01刑更938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月3日提出对罪犯雷强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯雷强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年11月获得一个表扬奖励。北京市良乡监狱根据雷强的改造及奖励情况，提出对雷强的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雷强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雷强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯雷强系因犯强奸罪，决定执行有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2020年1月26日止，剥夺政治权利改为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。
负责人：陈玫，行长。
委托诉讼代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系原告员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年7月23日生，汉族，江西省人，住萍乡市。系原告员工。
被告：吴绍华，男，1988年12月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告吴绍华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告
主张
|
原告证据及证明目的
|
被告答辩、举证、质证
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、判令被告向原告归还信用卡本金21759.90元、逾期还款违约金1220.25元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计24706.69元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年3月19日）；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。
|
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
|
被告吴绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。
|
予以认定。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容各1份。证明该信用卡是被告本人亲自到原告处申请办理。
|
予以认定。
3、账户催收资料信息、账户详细信息、交易明细查询、客户信息查询各1份。证明被告使用该信用卡的消费记录。
|
予以认定。
原告上述主张金额总计
|
被告吴绍华欠原告借款本金21759.90元、逾期还款违约金1220.25元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计24706.69元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年3月19日）
|
被告吴绍华欠原告借款本金21759.90元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计23486.44元。本院予以确认。对计算逾期还款违约金1220.25元，本院不予确认。
本院认为，被告吴绍华2016年2月5日向原告申请办理了金穗贷记卡信用卡业务。被告吴绍华从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告自2017年11月8日起未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金21759.90元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计23486.44元（剩余利息自2018年3月20日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张计算逾期还款违约金1220.25元的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴绍华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金21759.90元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计23486.44元（剩余利息自2018年3月20日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告吴绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0323民初395号	原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。	负责人：陈玫，行长。	委托诉讼代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系原告员工。	委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年7月23日生，汉族，江西省人，住萍乡市。系原告员工。	被告：吴绍华，男，1988年12月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。	原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告吴绍华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实																											原告													主张																							原告证据及证明目的																							被告答辩、举证、质证																							本院认定及理由																															1、判令被告向原告归还信用卡本金21759.90元、逾期还款违约金1220.25元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计24706.69元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年3月19日）；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。																							1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。																							被告吴绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。																							予以认定。																															2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容各1份。证明该信用卡是被告本人亲自到原告处申请办理。																							予以认定。																															3、账户催收资料信息、账户详细信息、交易明细查询、客户信息查询各1份。证明被告使用该信用卡的消费记录。																							予以认定。																															原告上述主张金额总计																							被告吴绍华欠原告借款本金21759.90元、逾期还款违约金1220.25元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计24706.69元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年3月19日）																							被告吴绍华欠原告借款本金21759.90元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计23486.44元。本院予以确认。对计算逾期还款违约金1220.25元，本院不予确认。																本院认为，被告吴绍华2016年2月5日向原告申请办理了金穗贷记卡信用卡业务。被告吴绍华从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告自2017年11月8日起未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金21759.90元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计23486.44元（剩余利息自2018年3月20日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张计算逾期还款违约金1220.25元的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告吴绍华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金21759.90元、消费手续费567.88元和利息1158.66元,共计23486.44元（剩余利息自2018年3月20日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款本金全部清偿之日止）；	二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告吴绍华负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审判员  刘伟华	二〇一八年五月二十二日	书记员  彭 瑾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2051号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连海德北港开发有限公司。
本院在审理原告尹某某诉被告大连海德北港开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取后为425元，由原告尹某某负担。
审 判 长 张守玲
审 判 员 孟 虎
代理审判员 王 政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔方圆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2167号
申请执行人凌华茂，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人郝其锋，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人刘明波，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人刘金勇，男，1952年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人凌华茂与被执行人郝其锋、刘明波、刘金勇民间借贷暨保证合同纠纷一案中，在诉讼期间，本院依法轮候冻结了被执行人的工资收入，并查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年三月一日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2167号申请执行人凌华茂，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人郝其锋，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人刘明波，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人刘金勇，男，1952年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人凌华茂与被执行人郝其锋、刘明波、刘金勇民间借贷暨保证合同纠纷一案中，在诉讼期间，本院依法轮候冻结了被执行人的工资收入，并查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年三月一日书记员  李 昂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3489号
原告：丹东绿城物业服务有限公司，住辽宁省丹东市振兴区
法定代表人：吴胜义，系该公司董事长。
被告：李清，女，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东绿城物业服务有限公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀英
二〇一七年十月三十一日
书记员 周得玉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初186之1号
原告祝启怀，男，1950年6月14日生，汉族。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人杨芳，河南华凌律师事务所律师助理。
被告宋小磊，男，1985年11月17日生，汉族，住河南省武陟县谢启营镇兰封村*号院，身份证号码：4108231985********。
被告焦作市世明大件运输有限公司。
法定代表人刘汉贤，系该公司经理。
委托代理人王明磊，系该公司员工。
委托代理人沈德培，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司中站营销服务部，统一社会信用代码：914108006987248518（1-1）。
法定代表人郭跃斌，系该公司经理。
委托代理人袁伟，河南星哥律师事务所律师
委托代理人祝佩佩，河南星哥律师事务所实习律师。
原告祝启怀与被告宋小磊、焦作市世明大件运输有限公司（以下简称世明公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司中站营销服务部（以下简称财保公司中站营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告祝启怀于2016年3月15日向本院申请撤回对被告宋小磊的起诉。
本院认为，原告申请撤回部分起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝启怀撤回对被告宋小磊起诉。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 千 磐
人民陪审员 崔新和
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艳华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执252号之一
申请执行人：王俊，男，1980年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：韩娟，女，1980年10月1日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
本院在执行王俊与韩娟民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人王俊于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2488号�事判决书的执行程序。
申请执行人王俊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月八日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执252号
申请执行人：王俊，男，1980年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：韩娟，女，1980年10月1日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
本院在执行王俊与韩娟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人韩娟发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初2488号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩娟银行账户存款31785.25元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韩娟同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月三十日
书记员 董 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第413号
原告：庄炳辉。
委托代理人：董云娜，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：潘继祥，经理。
委托代理人：孙继业，律师。
原告庄炳辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“太平洋财保安支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告庄炳辉于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄炳辉委托代理人董云娜、被告太平洋财保安支公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳辉诉称：2014年8月9日23时许，原告所有的被保险车辆鲁V×××××号货车行驶至朱孔路36公里＋900米处时发生交通事故，经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生属实。原告所有的事故车辆在被告处投保车辆损失险，故被告应在保额范围之内承担赔偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告诉来法院请求依法判令：1、被告赔付原告因交通事故造成的车损共计164378元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告太平洋财保安支公司辩称：原告在被告处投保属实，原告投保车辆发生交通事故属实，在原告损失存在的情况下，应当先扣除对方车辆交强险承担部分后按同等责任比例由被告承担赔付责任。
经审理查明：原告庄炳辉为其所有的车辆鲁V×××××号货车在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔险各一份，被保险人为原告庄炳辉，保险期间自2013年11月23时00时起至2014年11月22日24时止，其中车辆损失险的保险限额为306000元，该机动车损失保险条款第九条第十项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿；该条款第十五条约定：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；原告在投保单上签字。2014年8月9日23时许，原告雇佣驾驶员崔新亮驾驶投保车辆鲁V×××××号货车与程国庆驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致使驾驶员崔新亮受伤，投保车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明事故发生属实，但未对事故责任进行认定。原告诉来法院要求被告支付保险金164378元并承担本案诉讼费用。
庭审中原告提交证据鉴定结论书及计款为5800元鉴定费发票各一份，证明投保车辆损失为151578元，鉴定费为5800元，被告质证后对该证据不予认可，认为该鉴定为原告单方出具，并申请重新鉴定，本院予以准许，经本院技术室委托潍坊朝日价格评估有限公司就投保车辆损失进行重新鉴定，出具价格评估报告，认定车辆损失为135178元，评估费为3000元，该评估报告及评估费发票经原、被告质证后，均对该报告及发票的真实性无异议，并认为评估费用应由对方承担，同时被告认为评估报告认定的车辆损失过高；原告提交证据施救费发票一份，计款7000元，被告质证后对证据的真实性无异议，但认为施救费用不属于被告承担范围。
被告提交证据定损单一份，证明投保车辆损失为63145元，原告质证后对该证据不予认可，认为该证据系被告依照内部定损依据作出，无权威性。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的保险单、交通事故证明、驾驶证及行驶证，被告提交的保险条款、投保单等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告系保险车辆鲁V×××××号货车的实际车主，且系被保险人，对该车具有保险利益，享有保险金请求权，依法应予认定，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告主张车辆损失为151578元，并提交其单方委托鉴定机构出具的鉴定结论书一份，被告对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托评估机构重新鉴定后出具评估报告，认定车辆损失为135178元，原告对该评估报告的真实性无异议，被告认为该评估报告认定的车辆损失过高，因该评估报告系本院委托评估机构作出，且程序合法，被告对评估结论不予认可，但未提供充分证据推翻该评估报告，故对该评估报告予以采信，认定车辆损失为135178元，对原告提交的鉴定结论不予采信；原告主张被告承担鉴定费5800元，因该鉴定结论系原告单方作出，且本院未采信该鉴定结论，故对原告的该主张不予支持，该鉴定费应由原告自行负担；对于被告申请重新鉴定支出的评估费3000元，因该评估费系确定车辆损失的必要合理支出，应当由被告负担；原告主张被告承担施救费7000元，因该费用系在事故发生过程中产生的合理费用，应当由被告负担，对原告的该主张予以支持。被告辩称原告的车辆损失应首先由交通事故对方的交强险进行赔偿，超过交强险限额以上的部分按照保险车辆驾驶员在事故中的责任比例进行赔付，因被告提交的保险条款系格式条款，其中关于投保车辆损失应当先由交强险部分赔付的约定及关于保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款，上述约定违背了原、被告订立车辆损失保险合同的初衷，即被告应当在保险限额内赔付原告车辆损失，明显减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，该条款为无效条款，原告在投保单上的签字亦不能免除被告的赔付义务，同时原告作为赔付权利人有权选择依据保险合同要求被告赔偿损失或者依据侵权责任向事故相对方要求赔偿损失，故对被告的上述辩称依法不予采信，被告应当在保险限额内赔付原告的损失。综上所述，被告应当向原告支付保险金145178元，对原告主张的超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司向原告庄炳辉支付保险金145178元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告庄炳辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由原告庄炳辉负担431元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张育宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更669号
罪犯马胡赛，男，1979年9月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月17日作出(2010)城刑初字第1056号刑事判决，对被告人马胡赛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年5月16日起至2021年11月15日止），并处罚金5000元。
本院于2013年9月26日将罪犯马胡赛的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月16日起至2020年9月15日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2019年10月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马胡赛确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2374号
申请执行人贾绍杰。
被执行人王淑敏。
被执行人侯家杰。
申请执行人贾绍杰与被执行人王淑敏、侯家杰民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）北民初字第3074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金293750元、律师费20000元及保全费9114元、公告费600元。
案件执行过程中，本院查询被执行人王淑敏、侯家杰名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2374号
申请执行人蔺凤琴。
被执行人张春林。
申请执行人蔺凤琴与被执行人张春林扶养费纠纷一案，申请执行标的15070.47元，已执行标的0元，未执行标的15070.47元。在执行中因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5033号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 震
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第308号
原告：尚德芳，农民。
原告：尚亚男，农民。
原告：张艳芹，农民。
被告：杨成友。
被告：吴红麦。
本院在审理原告尚德芳、尚亚男、张艳芹与被告杨成友、吴红麦排除妨害纠纷一案中，三原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚德芳、尚亚男、张艳芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担。
审判员 张士远
二０一五年四月二十七日
书记员 刘玉红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初696号
原告杨凌某某管理有限公司。
组织机构代码59334697-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告张某某，男，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已支付了拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更679号
罪犯邹龙伟，男，1988年10月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔法刑初字第00083号刑事判决，认定邹龙伟犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯邹龙伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹龙伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹龙伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年3月4日起至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初575号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告迟学栋，男，1982年8月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告徐玉梅，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟学栋之妻。
被告迟学青，男，1981年3月10日生，汉族，农民，现住临清市。
被告周桂英，女，1981年12月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟学青之妻。
被告周桂勇，男，1983年10月10日生，汉族，农民，现住临清市。
被告迟学梅，女，1976年8月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告周桂勇之妻。
被告潘明，男，1986年10月12日生，汉族，农民，现住临清市。
被告杨新霞，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告潘明之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟学栋、徐玉梅、迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告迟学栋、徐玉梅立即偿还借款40万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告迟学栋、徐玉梅、迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告迟学栋与徐玉梅、被告周桂英与迟学青、被告周桂勇与迟学梅、被告潘明与杨新霞均系夫妻关系。2016年2月25日，被告迟学栋与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（40万元）、期限（2016年2月25日至2016年8月24日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告徐玉梅向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人迟学栋共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告迟学青、周桂勇、潘明与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告迟学栋在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为40万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告周桂英、迟学梅、杨新霞与迟学青、周桂勇、潘明共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人迟学栋与八岔路分社形成的40万元贷款债务提供连带责任保证。
2016年2月25日，被告迟学栋向八岔路分社借款40万元，借款期限为2016年2月25日至2016年8月24日，月利率为9.96875‰。该日，八岔路分社依约向被告迟学栋发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告迟学栋、徐玉梅未偿还本金，利息偿还至2016年9月20日，被告周桂英、迟学青、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟学栋在八岔路分社处借款40万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟学栋发放了贷款，被告迟学栋未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟学栋偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告徐玉梅与被告迟学栋系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告徐玉梅为该笔借款的共同债务人，与被告迟学栋共同承担清偿责任，对于原告要求被告徐玉梅与被告迟学栋共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告迟学青、周桂勇、潘明为被告迟学栋在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告周桂英、迟学梅、潘明与迟学青、周桂勇、杨新霞共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告迟学青、周桂勇、潘明、周桂英、迟学梅、杨新霞承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟学栋、徐玉梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞对上述本息承担连带清偿责任。被告迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞代为清偿后，有权向被告迟学栋、徐玉梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由被告迟学栋、徐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初575号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告迟学栋，男，1982年8月14日生，汉族，农民，现住临清市。被告徐玉梅，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟学栋之妻。被告迟学青，男，1981年3月10日生，汉族，农民，现住临清市。被告周桂英，女，1981年12月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟学青之妻。被告周桂勇，男，1983年10月10日生，汉族，农民，现住临清市。被告迟学梅，女，1976年8月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告周桂勇之妻。被告潘明，男，1986年10月12日生，汉族，农民，现住临清市。被告杨新霞，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告潘明之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟学栋、徐玉梅、迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告迟学栋、徐玉梅立即偿还借款40万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞对上述款项承担连带清偿责任。被告迟学栋、徐玉梅、迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞均未到庭、未答辩。经审理查明：被告迟学栋与徐玉梅、被告周桂英与迟学青、被告周桂勇与迟学梅、被告潘明与杨新霞均系夫妻关系。2016年2月25日，被告迟学栋与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（40万元）、期限（2016年2月25日至2016年8月24日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告徐玉梅向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人迟学栋共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告迟学青、周桂勇、潘明与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告迟学栋在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为40万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告周桂英、迟学梅、杨新霞与迟学青、周桂勇、潘明共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人迟学栋与八岔路分社形成的40万元贷款债务提供连带责任保证。2016年2月25日，被告迟学栋向八岔路分社借款40万元，借款期限为2016年2月25日至2016年8月24日，月利率为9.96875‰。该日，八岔路分社依约向被告迟学栋发放了贷款。借款到期后，经催要，被告迟学栋、徐玉梅未偿还本金，利息偿还至2016年9月20日，被告周桂英、迟学青、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告迟学栋在八岔路分社处借款40万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟学栋发放了贷款，被告迟学栋未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟学栋偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告徐玉梅与被告迟学栋系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告徐玉梅为该笔借款的共同债务人，与被告迟学栋共同承担清偿责任，对于原告要求被告徐玉梅与被告迟学栋共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告迟学青、周桂勇、潘明为被告迟学栋在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告周桂英、迟学梅、潘明与迟学青、周桂勇、杨新霞共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告迟学青、周桂勇、潘明、周桂英、迟学梅、杨新霞承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟学栋、徐玉梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞对上述本息承担连带清偿责任。被告迟学青、周桂英、周桂勇、迟学梅、潘明、杨新霞代为清偿后，有权向被告迟学栋、徐玉梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，由被告迟学栋、徐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十一日书记员  于海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初147号
原告：周锦芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡笑丽，女，1962年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周锦芳为与被告胡笑丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年10月16日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告周锦芳到庭参加诉讼，被告胡笑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2015年起，被告胡笑丽通过原告母亲刘玉琴介绍陆续向原告借款。2017年6月15日，经双方结算，被告向原告周锦芳出具了一份借条，确认向原告借款10万元，约定每月利息1000元（即月利率1%）。借款后，被告已支付利息至2017年10月15日。后经原告催讨无果，于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡笑丽应在本判决生效后10日内偿付原告周锦芳借款本金10万元及利息（从2017年10月16日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告胡笑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一八年二月七日
书记员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2343号
原告：谷宏，男，1986年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：陈飞，女，1990年生，住贵阳市白云区。
被告：黄常羽，女，1990年生，住贵州省毕节市。
原告谷宏诉被告陈飞、黄常羽租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷宏撤回起诉。
案件受理费293元（已减半收取），由原告谷宏负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年六月五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1800号
罪犯刘孟雨，男，1987年3月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年九月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2006)济刑初字第124号刑事判决，以被告人刘孟雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘孟雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘孟雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘孟雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘孟雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟雨减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1800号
罪犯郝丽月，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年9月23日作出了（2009）任刑初字第172号刑事判决，以被告人郝丽月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郝丽月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝丽月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝丽月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝丽月予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初172号
原告：王某某，男，1956年9月3日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：滕某某，女，1955年7月19日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郁文莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 莹