浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙商外终字第9号
上诉人（原审被告）：薛××。
委托代理人：巴××。
委托代理人：邢××。
被上诉人（原审原告）：宁波××塑料机械有限公司。
住所地：浙江省××鄞州区五乡××路。
法定代表人：周×。
委托代理人：林×。
原审被告：定州市××××童车有限公司。住所地：河
北省××工业区。
法定代表人：高××。
上诉人薛××为与被上诉人宁波××塑料机械有限公司
（以下简称红××塑料公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省
宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第224号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月28日立案受理后，依法
组成合议庭，并于同年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人
薛××的委托代理人巴××、邢××，被上诉人红××塑料公
司的委托代理人林×到庭参加诉讼。原审被告定州市××××
童车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月22日，薛××以“河北省定州市××××童车有限公司”（乙方）法定代表人身份与
红××塑料公司（甲方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方
向甲方购买型号为628、500、250-1、120-1、100-
1的she注塑机各1台、1台、1台、2台、2台，总计价款115万元
；乙方在收货后10天内进行验收，并在5日内提出异议，逾期
视为甲方交付的产品质量合格，相关附件、配件齐全；乙方在
合同签订日预付货款60万元，其余货款于2008年3、5、7、9、
11月底前各付10万元，2009年1月底前付5万元；乙方逾期付款
，应每日向甲方支付未付金额的0.3％的违约金；合同还对技
术要求、交货方式、管辖权约定、所有权保留等事项作出了约
定。红××塑料公司在该合同上加盖了公章，薛××签名确认
，但未加盖公章。2007年12月26日薛××以“河北省定州市利
甲车有限公某”法定代表人名义与红××塑料公司签订《补充
协议》，约定红××塑料公司须向买方开具增值税发票，另附
送干燥机2台。该协议经薛××签名，未加盖公章。2008年1月
4日，红××塑料公司交付给薛××与合同约定型号一致的注
塑机7台，薛××以个人名义在红××塑料公司的出库单上签
名确认。2008年1月12日，红××塑料公司开具给薛××增值
税专用发票1张，金额为115万元，发票上的购货单位名称为“
定州市利甲车有限公某”。薛××以本人名义于2007年12月25
日向红××塑料公司支付货款60万元，2008年4月支付5万元，
2008年9月2日支付2万元，2009年3月20日支付3万元，2009年6
月底支付3万元，2009年9月11日支付37万元。
另查明，定州市××××童车有限公司原名称为“定州市利某纺织机械器材有限公某”，该名称的变更时间在2008年
2月25日后。定州市××××童车有限公司于2008年5月23日向
工商管理部门申请变更法定代表人“马某某”为“高××”。
原审法院审理认为，薛××于2007年12月22日、26日以
“河北省定州市××××童车有限公司”及“河北省定州市利
甲车有限公某”法定代表人身份与红××塑料公司订立《买卖
合同》及《补充合同》，“河北省定州市××××童车有限公
司”及“河北省定州市利甲车有限公某”与定州市××××童
车有限公司名称在文字上不一致，而“定州市××××童车有
限公司”的名称系在2008年2月25日后从“定州市利某纺织机
械器材有限公某”变更而成，红××塑料公司未举证证明2007
年12月时存在名称为“河北省定州市××××童车有限公司”
的公某，故薛××以虚构的公某名称与红××塑料公司订立合
同；货物交付时间在2008年1月4日，当时，“定州市利某纺织
机械器材有限公某”亦未更名为“定州市××××童车有限公
司”，薛××也仅以个人名义签收了货物；关于已付货款，红
××塑料公司自认薛××以其本人名义付款。上述合同的订立
及履行情况表明薛××的行为系个人行为，薛××个人应向红
××塑料公司承担支付货款及逾期付款的违约责任。红××塑
料公司虽开具了增值税专用发票，但该发票上的购货单位名称
与定州市××××童车有限公司的名称不一致，且红××塑料
公司也未提供定州市××××童车有限公司已就该发票进行税
务抵扣的相关证据，故发票不能证明红××塑料公司与定州市
××××童车有限公司存在买卖合同关系，定州市××××童车有限公司向该院提供发票复印件之行为不能视为该公某对薛
××的行为进行了追认，因此，红××塑料公司要求定州市×
×××童车有限公司与薛××共同承担合同责任，欠缺事实及
法律依据，该院不予支持。薛××未向该院提供付款的相关证
据，故该院按红××塑料公司自认的金额予以认定，按合同约
定，薛××应在2009年1月底前付清所有货款，但实际仅付67
万元，尚欠48万元，扣除2009年3月20日付的3万元及2009年6
月底付的3万元，在2009年8月底前，仍欠货款42万元。诉讼过
程中，薛××于2009年9月11日支付37万，红××塑料公司主
张薛××仍欠货款5万元，该院予以支持。红××塑料公司以4
2万元为基数主张2009年2月至8月期间的违约金，并对合同中
过高的违约金约定（日0.3％）降至日万分之五进行计算，该
请求符合法律规定，该院予以支持。定州市××××童车有限
公司、薛××经合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席审判。据
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，原审法院于2009年10月23日判决：一、薛×
×支付红××塑料公司货款50000元及违约金44100元，合计94
100元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回红××
塑料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费2153元，由薛××负担。薛××不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法
院以薛××为合同主体，判决其承担责任，系认定法律关系错
误，事实认定不清。合同双方当事人签订合同时，合同主体分
别为红××塑料公司和定州市利甲车有限公某，定州市利甲车
公某系定州市利某纺织机械器材有限公某拟变更的公某名称，
薛××以定州市利甲车公某的名义签订合同，后因“利某”的
名称未通过工商核准登记，遂将定州市利某纺织机械器材有限
公某更名为定州市利乙童车公某。但红××塑料公司在起诉时
，将《买卖合同》的相对方“定州市利甲车有限公某”修改为
“定州市××××童车有限公司”，说明其对合同的相对方其
实为利乙公某是明知的。薛××已将其所签合同项下的设备均
用于定州市××××童车有限公司，并由薛××代表定州市×
×××童车有限公司向红××塑料公司支付货款，其签订合同
的行为系职务行为，其法律后果依法应由定州市××××童车
有限公司承担；二、双方签订《补充协议》约定“卖方（红×
×塑料公司）须向买方（定州市利甲车有限公某）开出增值税
发票”。但红××塑料公司直到2009年5月方出具发票，又将
增值税专用发票错开成增值税普通发票、将付款人定州市××
××童车有限公司写成定州市利甲车有限公某、没有填写纳税
人识别号及开户银行帐号等信息，致使该增值税发票不能抵扣
税款，给定州市××××童车有限公司造成损失。请求二审法
院撤撤销原判，发回重审。
红××塑料公司庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚
，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回薛××的上诉请求。
定州市××××童车有限公司未到庭参加诉讼视为放弃
答辩。
二审庭审中，薛××提交2份证据，证据1、2007年12月2
2日签订的《买卖合同》原件1份，原件中“定州市利甲车有限
公某”，没有“瑞”字，拟证明红××塑料公司一审提交的《
买卖合同》原件中买方定州市××××童车有限公司中的“瑞
”字系红××塑料公司添加；证据2、录音光盘及录音文字记
录，拟证明由于增值税发票开错，红××塑料公司的业务员颜
某某同意降低合同价款，降低后仅欠红××塑料公司1万元货
款。红××塑料公司质证认为，证据1既然是《买卖合同》原
件就不属于新证据，不予质证；证据2没有具体的录音时间、
地点等情况说明，其真实性，合法性、关联性均不认可。本院
认定，薛××一审曾寄交《买卖合同》一份，二审提交的《买
卖合同》原件系其一审判决后发现红××塑料公司一审提交的
合同有改动之处，故证据1为补强证据，对真实性予以认定；
对证据2的录音时间、地点、对话人的身份均无法判断，不予
认定。
根据双方当事人的上诉请求和理由以及答辩意见，本案
二审争议焦点为：一、合同主体问题。二、红××塑料公司开
具的增值税发票与欠款的关某某题。对于本院归纳的争议焦点
，双方当事人均无异议。
针对争议焦点，本院分析认定如下：
一、合同主体问题经审理查明，涉案《买卖合同》卖方系红××塑料公司
，薛××二审提交的证据1可以证实红××塑料公司一审提交
的《买卖合同》中买方一栏河北省定州市××××童车有限公
司中“瑞”字系添加，买方为河北省定州市利甲车有限公某，
薛××辩称有理，本院对证据1予以采纳。薛××在该合同法
定代表人一栏签字，签署时间为2007年12月22日。涉案《补充
协议》卖方同样系红××塑料公司、买方同样记载为河北省定
州市利甲车有限公某，卖方签字人颜某某，买方签字人薛××
，签署时间为2007年12月26日。又查明，“定州市利甲车有限
公某”系定州市利某纺织机械器材有限公某拟更名的名称，故
曾在签署合同时使用。2008年2月25日经工商核准同意定州市
利某纺织机械器材有限公某变更为定州市××××童车有限公
司，同年5月23日法定代表人由马某某变更为高××，薛××
为该公某股东。薛××据此上诉称，红××塑料公司在起诉时
将“定州市利甲车有限公某”改为定州市××××童车有限公
司，证明其明知“定州市利甲车有限公某”即为定州市×××
×童车有限公司，故本案的合同主体应为定州市××××童车
有限公司。对此本院认为，《买卖合同》、《补充协议》的签
订时间均在2008年2月25日工商核准变更名称之前，《买卖合
同》、《补充协议》中出现的买方“定州市利甲车有限公某”
并不存在，而此时定州市××××童车有限公司也未完成工商
名称变更。原审判决根据当时合同履行情况将合同主体认定为
薛××个人，并驳回红××塑料公司要求定州市××××童车
有限公司承担连带责任的主张并无不当。薛××主张红××塑料公司知道定州市利甲车有限公某即为定州市××××童车有
限公司，进而主张定州市××××童车有限公司系合同主体的
上诉理由不能成立。
二、红××塑料公司开具的增值税发票与欠款的关某某
题
涉案《补充协议》约定“卖方（红××塑料公司）须向
买方（定州市利甲车有限公某）开出增值税发票”，签署时间
为2007年12月26日。红××塑料公司于2008年1月12日开具了
以“定州市利甲车有限公某”为购货单位的增值税普通发票一
张，薛××上诉称红××塑料公司将购货单位定州市××××
童车有限公司错写为定州市利甲车有限公某、增值税专用发票
错开成增值税普通发票以及没有填写纳税人识别号及开户银行
帐号等信息，导致定州市××××童车有限公司不能抵扣税款
，造成经济损失。本院认为，《补充协议》约定卖方向买方开
具增值税发票。但买方是一般纳税人还是小规模纳税人以及单
位全称、纳税人识别号、开户银行帐号等信息系买方某某的信
息，买方有义务完整地告知卖方红××塑料公司。红××塑料
公司根据《补充协议》载明的买方名称“定州市利甲车有限公
某”开具增值税普通发票并无不当。薛××上诉称增值税发票
2009年5月11日方收到，但没有提供证据证明。且红××塑料
公司开具增值税普通发票与薛××欠款之间并不具备关联性，
不构成薛××可以拖欠货款的合法抗辩。薛××以红××塑料
公司开错增值税发票为由拒付红××塑料公司部分货款的上诉
理由不能成立。综上，本院认为，由于“定州市利甲车有限公某”并不
存在，薛××作为《买卖合同》、《补充协议》的签署人、付
款人、提货人，原审法院判定由其作为货款还款责任主体并无
不当。原审法院将《买卖合同》中记载的“河北省定州市利甲
车有限公某”认定为定州市××××童车有限公司，系薛××
、定州市××××童车有限公司一审未到庭应诉所致，且此节
事实认定没有影响本案的实体处理。薛××主张红××塑料公
司开错发票导致其拒付部分货款的上诉理由不能成立，本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人薛××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 陆 玮
代理审判员 董国庆
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 俞 磊