wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某甲
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人甘某甲犯敲诈勒索罪一案，于二一五年九月六日作出（2015））兴刑初字第85号刑事判决。原审被告人甘某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月16日立案并依法组成合议庭，经审阅原审卷宗材料，讯问上诉人（原审被告人）甘某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人黄某因运输木材需经过被告人甘某甲所在的兴业县小平山镇崇善村珊塘自然村路段。2012年7月间，甘某甲伙同甘翰辉、甘运友、甘佰民（三人已判刑）等人密谋后，在珊塘自然村路上，假借崇善村委名义，采用拦车、堵路等手段强行索要了黄某现金人民币3万元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，办案说明，现场方位图、视频截图及辨认照片，现场视频说明，捐款单，农村信用合作社交易查询单，被害人黄某的陈述，证人梁某甲、甘某乙、梁某乙、苏某的证言，同案犯甘翰辉、甘运友、甘佰民及甘某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，甘某甲以非法占为目的，采用拦车、堵路的手法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。甘某甲伙同他人密谋并实施敲诈勒索行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，甘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。甘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，以及《最高人民法院关于适用刑产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人甘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；二、责令被告人甘某甲退赔违法所得，返还给被害人黄某。
甘某甲的上诉理由是，其属偶犯、初犯，本案中其没有直接实施暴力，是从犯，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院另查明，本案甘某甲等人强行向黄某索要的3万元，在案发后已全部退还给了被害人黄某。
本院二审审理期间1、被害人黄某向本院递交了谅解书一份，内容为甘某甲是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其请求司法机关对甘某甲判处缓刑，给甘某甲一个悔过自新的机会；2、甘某甲的亲属代其缴交罚金三千元，现保管于本院。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某甲以非法占为目的，采用拦车、堵路的手法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。甘某甲伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同敲诈勒索犯罪中，甘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。甘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘某甲上诉提出其属偶犯、初犯，其本人没有直接实施拦车、堵路等暴力行为，其参与犯罪的较轻，是事实，结合本案被害人黄某在二审期间主动提出对甘某甲表示谅解，并主动请求本院对甘某甲适用缓刑，以及本案被害人黄某的损失已全部退还，甘某甲主动缴纳罚金三千元，确有认罪悔罪表现等情节变化，对甘某甲适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，甘某甲上诉请求对其适用缓刑，有事实与法律依据，本院予以采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但本院鉴于甘某甲的量刑情节出现了新的变化，决定改变甘某甲的刑罚执行方式而予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，和《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用刑产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2015））兴刑初字第85号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）甘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳。）本判决为终审判决。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 王少勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎理琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘长彬，男，1983年11月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人甘长彬犯敲诈勒索罪一案，于二一五年九月六日作出（2015））兴刑初字第85号刑事判决。原审被告人甘长彬不服，提出上诉。本院于2015年10月16日立案并依法组成合议庭，经审阅原审卷宗材料，讯问上诉人（原审被告人）甘长彬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人黄某因运输木材需经过被告人甘长彬所在的兴业县自然村路段。2012年7月间，甘长彬伙同甘某2、甘某3、甘某4（三人已判刑）等人密谋后，在兴业县自然村路上，假借崇善村委名义，采用拦车、堵路等手段强行索要了黄某现金人民币3万元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，户籍证明，办案说明，现场方位图、视频截图及辨认照片，现场视频说明，捐款单，农村信用合作社交易查询单，被害人黄某的陈述，证人梁某1、甘某1、梁某2、苏某的证言，同案犯甘某2、甘某3、甘某4及甘长彬的供述等证据证实。
原审法院认为，甘长彬以非法占为目的，采用拦车、堵路的手法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。甘长彬伙同他人密谋并实施敲诈勒索行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，甘长彬起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。甘长彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，以及《最高人民法院关于适用刑产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人甘长彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；二、责令被告人甘长彬退赔违法所得，返还给被害人黄某。
甘长彬的上诉理由是，其属偶犯、初犯，本案中其没有直接实施暴力，是从犯，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院另查明，本案甘长彬等人强行向黄某索要的3万元，在案发后已全部退还给了被害人黄某。
本院二审审理期间1、被害人黄某向本院递交了谅解书一份，内容为甘长彬是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其请求司法机关对甘长彬判处缓刑，给甘长彬一个悔过自新的机会；2、甘长彬的亲属代其缴交罚金三千元，现保管于本院。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘长彬以非法占为目的，采用拦车、堵路的手法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。甘长彬伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同敲诈勒索犯罪中，甘长彬起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。甘长彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘长彬上诉提出其属偶犯、初犯，其本人没有直接实施拦车、堵路等暴力行为，其参与犯罪的较轻，是事实，结合本案被害人黄某在二审期间主动提出对甘长彬表示谅解，并主动请求本院对甘长彬适用缓刑，以及本案被害人黄某的损失已全部退还，甘长彬主动缴纳罚金三千元，确有认罪悔罪表现等情节变化，对甘长彬适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，甘长彬上诉请求对其适用缓刑，有事实与法律依据，本院予以采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但本院鉴于甘长彬的量刑情节出现了新的变化，决定改变甘长彬的刑罚执行方式而予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，和《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用刑产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2015））兴刑初字第85号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）甘长彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳。）本判决为终审判决。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 王少勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎理琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3506号
罪犯蒙晓林，男，1972年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月30日作出(2015)鱼刑初字第59号刑事判决，以被告人蒙晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年9月14日至2018年6月13日止。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙晓林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙晓林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年5月获奖励分91.14分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙晓林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1541号
罪犯邓涛，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)张中刑一初字第4号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更212号刑事裁定减刑一年。服刑期至2023年1月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月表扬3次，并余146分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12130号
申请执行人湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉金河大道59号。
法定代表人：梅良志
被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：施亚兵
申请执行人湖北亿通建筑劳务有限公司申请被执行人北京城建九建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1462号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人北京城建九建设工程有限公司向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1462号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员樊仓
二〇一七年九月十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12130号申请执行人湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉金河大道59号。法定代表人：梅良志被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵申请执行人湖北亿通建筑劳务有限公司申请被执行人北京城建九建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1462号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人北京城建九建设工程有限公司向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1462号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员樊仓二〇一七年九月十一日书记员吕颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执1509号
申请执行人钱天云，男，1949年3月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人李萍，女，1962年3月28日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人程金业，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
钱天云与王玉才、李萍、程金业民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1221民初1454号民事判决已发生法律效力。但被执行人王玉才、李萍、程金业未履行。
本院在执行中查明，被执行人王玉才、李萍、程金业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉才、李萍、程金业银行存款304713元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221临执1509-1号
申请执行人钱天云，男，1949年3月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县柴集镇老寨行政村东钱庄31号。身份证号码：342127194903101114。
被执行人王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会王营153号。身份证号码：342122197202038855。
被执行人李萍，女，1962年3月28日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街82号12户。身份证号码：34212219620328018X。
被执行人程金业，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍西办事处单桥村瓦房庄38户。身份证号码：341202197404092111。
钱天云与王玉才、李萍、程金业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1454号民事判决已发生法律效力。但被执行人王玉才、李萍、程金业未履行。
本院在执行过程总，已冻结程金业及其配偶银行存款，余款在待拍卖王玉才房产后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1454号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二0一七年五月十七日
书记员李晓涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1153号
原告：黄丽萍，女，1983年4月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄丽萍诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄丽萍及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金176212.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款407906元，其中：首付款122906元，按揭房款285000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款407906作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即407906元×274天×(1/10000)=11176.46元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即407906元×578天×(7/10000)=165036.34元，两项合计：176212.80元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年11月11日，原告黄丽萍（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积119.19平方米，每平方米3422.32元，房屋价格407906元。2012年11月13日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款122906元；2013年3月15日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款285000元。2013年1月25日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计176212.80元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，407906元×578天×(7/10000)=165036.34元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄丽萍支付逾期交房违约金165036.34元；
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3824元，公告费30元，合计3854元，由原告黄丽萍负担75元，被告广西恒升集团有限公司负担3779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初40号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因本案于2017年11月21日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月30日被汶上县公安局取保候审，12月19日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年1月19日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月7日17时许，在汶上县中都现代城北门附近，被告人刘某因琐事与郭某发生纠纷，后刘某持棒球棍将郭某打伤。经鉴定，郭某左手舟骨骨折损伤属轻伤二级。2017年11月28日，刘某家人与郭某达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人张某、刘某2、马某、刘某3、崔某、伊某的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0947号鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、指认作案工具照片、赔偿协议及调解书、收到条、谅解书以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一八年二月二日
书记员 袁野
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4220号
原告：刘某，男，1963年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐某，江苏时务律师事务所律师。
被告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表�：张某，总经理。
被告：魏某，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘某与被告安徽省防腐工程总公司（以下简称防腐总公司）、魏某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告防腐总公司、魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金46800元及利息（自2015年6月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：魏某原是安徽省防腐工程总公司龙城镇分公司的负责人，2014年2月22日与原告签订了一份《设备租赁合同》，原告按约将设备交付给被告使用，被告仅支付了部分租赁款。2015年5月30日原告与龙城镇分公司进行结算，被告尚欠原告租金66800元。魏某提出由原告去代收防腐总公司龙城镇分公司的工程款66800元。龙城镇分公司遂向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部送达了《委托书》，委托原告代收该单位欠付的工程款66800元。2016年2月中铁七局付款20000元后不再支付。原告多次找魏某索要尚欠的款项，但魏某一直拖延未付。2017年6月29日经查询，防腐总公司龙城镇分公司已注销。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告防腐总公司、魏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏某原系安徽省防腐工程总公司龙城镇分公司（以下简称龙城镇分公司）的负责人，该分公司成立于2013年5月27日，并于2016年5月6日注销。
2014年2月22日，被告魏某与原告刘某签订了一份《设备租赁合同》，约定刘某将平地机和压路机各一台租赁给魏某使用，其中平地机每月租金为17000元，压路机每月租金为13000元，租赁期间自2014年2月25日至2014年6月24日。后经双方结算确认，魏某欠刘某66800元租金尚未给付，遂其于2015年5月30日以龙城镇分公司名义向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部发出《委托书》，载明：“安徽省防腐工程总公司龙城镇分公司现委托刘某（后附账户）代收我公司工程款66800.00（陆万陆仟捌佰元整），由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与中铁七局集团第一工程�限公司NLTJ-3合同项目经理部无关。户名：刘某，账号：62×××72，开户行：建行南乐支行。”2016年2月3日，中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部委托河南省南林高速公路南乐段建设有限公司向刘某转账20000元，后未再支付。刘某同时向该项目经理部出具了《承诺书》，承诺在收到20000元后余款由魏某支付，不再与项目部有经济关系。因刘某向魏某索要剩余租金未果，遂诉至本院。
庭审中，原告刘某提交了2017年6月29日其委托诉讼代理人徐静与魏某之间的通话录音，魏某在录音中认可了向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部开具委托书的事实，并确认66800元款项系拖欠原告的租金。其中徐静问魏某：“噢是这样的，那你当时租赁他的，我看是你个人签的合同，是你个人租的，还是你龙城镇分公司租他的设备？”魏某回答：“当时有协议，个人租的。”
本院认为，原告刘某与被告魏某于2014年2月22日签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将设备交付魏某使用后，魏某应当及时向原告支付租金。经双方结算确认，魏某尚欠原告66800元租金未支付，该事实有2015年5月30日魏某向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部发出的《委托书》、以及2017年6月29日徐静与魏某的通话录音内容证实，本院予以确认，扣除原告从中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部已收到的20000元款项，被告魏某还应向原告支付租金46800元。关于原告主张的租�占用期间的利息，应当从中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部向原告支付20000元款项的次日即2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告防腐总公司是否应承担还款责任的问题，本院认为，被告魏某以自己的名义与原告签订《设备租赁合同》，虽在签订合同时魏某是龙城镇分公司的负责人，但从合同内容上无法看出魏某系为该公司事务租赁设备，且魏某在与徐静的通话中也认可系其个人承租设备而非公司，此外，虽魏某以龙城镇分公司名义向中铁七局集团第一工程有限公司NLTJ-3合同项目经理部出具《委托书》确认由刘某代收工程款，但该行为仅是刘某给付租金的一种方式，并不能据此认为龙城镇分公司就负有给付租金的义务，而原告既未举证证明魏某签订合同的行为系受龙城镇分公司的委托或指派，亦未举证证明租赁设备与公司事务具有关联性，故原告要求龙城镇分公司承担给付租金的义务依据不足，关于其对被告防腐总公司的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏某向原告刘某支付租金46800元及利息（以46800元为基数，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半后收取485元，财产保全费2120元，合计2605元，由被告魏某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 园
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初298号
原告：青海钰洋商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路11号1号楼6单元25-1室。
法定代表人：刘汉通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泰、张丽娜，该公司员工。
被告：都兰县银峰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街。
法定代表人：孙启峰，该公司执行董事。
原告青海钰洋商贸有限公司（以下简称钰洋公司）与被告都兰县银峰矿业有限责任公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告钰洋公司的委托诉讼代理人曾泰、张丽娜，被告银峰公司的法定代表人孙启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银峰公司支付预付货款本金11431738.99元；2、判令被告银峰公司按年利率4.4237%的四倍承担自2012年11月至起诉之日的利息损失9945612.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月25号，双方签订《锌精矿购销合同》，被告承诺每月提供不少于150金属吨。全年供货不少于1200金属吨的锌精矿，被告先后收取原告预付货款11431738.99元，但被告未按合同约定提供货物，经原告多次催要无果，诉至法院请求判如所请。在审理中，原告钰洋公司对诉讼请求的预付货款数额变更为10839787.78元，对利息损失变更为按年利率4.4237%的四倍承担自2013年7月至起诉之日为8471514.50元，
被告银峰公司答辩称，双方自2009年就存在铅锌矿的供货关系，2013年也签订了《铅锌矿购销合同》，后因市场原因致企业经营发生困难，未再提供货物，双方后期对预付货款重新进行了确认，现认可尚欠钰洋公司预付货款10839787.78元，但对钰洋公司开始计算利息的时间和按民间借贷四倍主张利息损失持有异议，请求法院依法公平处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钰洋公司就其诉讼主张提供的证据有：
1、企业信用信息公示报告，拟证明被告为适格主体的事实；
2、2010年4月25日《工矿产品购销合同》拟证明双方签订合同的事实；
3、2015年9月2日的《对账函》，拟证明被告在该函件上签字盖章予以认可的事实；
4、收条、银行凭证、拟证明被告收取了预付货款的事实；
5、往来明细，拟证明双方自2009年至2013年货款和货物的交易事实；
被告银峰公司对上述证据的真实性不持异议，认可收到了原告的预付货款，并提供如下证据：1、《2013年铅锌购销合同》，拟证明双方在2013年仍存在合同关系；2、钰洋公司出具的时间分别为2013年7月18日的锌精矿销售结算单、2013年9月27日的铅精矿粉采购结算单，拟证明最后结算时间为2013年9月27日；3、往来明细，拟证明原告记载的最后交易时间为2013年10月1日。上述证明意在证明原告钰洋公司主张利息的时间应从2013年10月1日以后开始计算，而不应从2012年11月开始。
对被告银峰公司提交的上述证据经原告钰洋公司质证，对真实性不持异议，但认为2013年的合同履行至同年6月因被告银峰公司的原因再未继续履行，银峰公司最后一次供货是在2013年6月20日，但因涉及到供货质量的检测，故钰洋公司出具结算单的时间不能作为起算利息的时间，而应按银峰公司最后一次供货的次月开始作为利息的起算时间即2013年7月1日。
经审理查明：自2009年开始，钰洋公司与银峰公司即存在铅锌矿产品的购销关系，双方约定由银峰公司向钰洋公司提供锌精矿粉和铅精矿粉，并逐年签订相关合同，在合同履行期间，钰洋公司先后支付预付货款18172000元，银峰公司在提供部分矿产品后未再继续供货，已供货价值7332212.22元，银峰公司尚欠钰洋公司预付货款为10839787.78元。银峰公司最后一次供货时间为2013年6月20日。后双方为此协商无果，钰洋公司诉至法院。
本院认为，钰洋公司、银峰公司提交的证据能够证实双方自2009年开始存在锌精矿粉和铅精矿粉的购销合同关系，据此，本院确认双方提交的2010年、2013年的购销合同合法有效。经双方核算确认银峰公司尚欠钰洋公司预付货款为10839787.78元。银峰公司在无法继续提供合同约定的矿产品的情况下，应将收取的预付货款及时退回给钰洋公司，其未退还，显属违约，应承担责任，故钰洋公司主张银峰公司偿还预付货款10839787.78元的请求成立，本院予以支持。关于钰洋公司主张的利息损失问题，应为银峰公司未按合同约定履行供货义务应承担的违约损失，对于利息的起算时间和计算标准，根据双方提供的证据，能够证实在2013年6月20日，银峰公司最后一次供货，故钰洋公司自2013年7月1日开始计算利息的主张并不违反法律的禁止性规定，且根据双方在2013年的合同中验收标准、结算和付款方式的相关约定，对钰洋公司主张的利息起算时间按2013年7月1日开始计算予以确认，银峰公司辨称应从2013年签订的合同期满后的2014年1月开始计算利息的理由不能成立。双方的购销合同中对于违约责任的约定不明确，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确认违约损失的计算方式，综合本案查明事实情况以及银峰公司违约的具体情形，兼顾钰洋公司的实际损失，本院对钰洋公司主张的利息损失以预付货款10839787.78元为本金，以中国人民银行同期贷款利率6%为基础上浮50%的逾期罚息利率标准计付，自2013年7月1日计算至2017年8月28日数额为4119119.36元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都兰县银峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海钰洋商贸有限公司预付款10839787.78元，并承担自2013年7月1日至2017年8月28日的利息损失4119119.36元。
本案案件受理费148687元，由被告都兰县银峰矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长任宁
审判员高海霞
人民陪审员李兆芳
二○一八年一月四日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初298号原告：青海钰洋商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路11号1号楼6单元25-1室。法定代表人：刘汉通，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泰、张丽娜，该公司员工。被告：都兰县银峰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街。法定代表人：孙启峰，该公司执行董事。原告青海钰洋商贸有限公司（以下简称钰洋公司）与被告都兰县银峰矿业有限责任公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告钰洋公司的委托诉讼代理人曾泰、张丽娜，被告银峰公司的法定代表人孙启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银峰公司支付预付货款本金11431738.99元；2、判令被告银峰公司按年利率4.4237%的四倍承担自2012年11月至起诉之日的利息损失9945612.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月25号，双方签订《锌精矿购销合同》，被告承诺每月提供不少于150金属吨。全年供货不少于1200金属吨的锌精矿，被告先后收取原告预付货款11431738.99元，但被告未按合同约定提供货物，经原告多次催要无果，诉至法院请求判如所请。在审理中，原告钰洋公司对诉讼请求的预付货款数额变更为10839787.78元，对利息损失变更为按年利率4.4237%的四倍承担自2013年7月至起诉之日为8471514.50元，被告银峰公司答辩称，双方自2009年就存在铅锌矿的供货关系，2013年也签订了《铅锌矿购销合同》，后因市场原因致企业经营发生困难，未再提供货物，双方后期对预付货款重新进行了确认，现认可尚欠钰洋公司预付货款10839787.78元，但对钰洋公司开始计算利息的时间和按民间借贷四倍主张利息损失持有异议，请求法院依法公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钰洋公司就其诉讼主张提供的证据有：1、企业信用信息公示报告，拟证明被告为适格主体的事实；2、2010年4月25日《工矿产品购销合同》拟证明双方签订合同的事实；3、2015年9月2日的《对账函》，拟证明被告在该函件上签字盖章予以认可的事实；4、收条、银行凭证、拟证明被告收取了预付货款的事实；5、往来明细，拟证明双方自2009年至2013年货款和货物的交易事实；被告银峰公司对上述证据的真实性不持异议，认可收到了原告的预付货款，并提供如下证据：1、《2013年铅锌购销合同》，拟证明双方在2013年仍存在合同关系；2、钰洋公司出具的时间分别为2013年7月18日的锌精矿销售结算单、2013年9月27日的铅精矿粉采购结算单，拟证明最后结算时间为2013年9月27日；3、往来明细，拟证明原告记载的最后交易时间为2013年10月1日。上述证明意在证明原告钰洋公司主张利息的时间应从2013年10月1日以后开始计算，而不应从2012年11月开始。对被告银峰公司提交的上述证据经原告钰洋公司质证，对真实性不持异议，但认为2013年的合同履行至同年6月因被告银峰公司的原因再未继续履行，银峰公司最后一次供货是在2013年6月20日，但因涉及到供货质量的检测，故钰洋公司出具结算单的时间不能作为起算利息的时间，而应按银峰公司最后一次供货的次月开始作为利息的起算时间即2013年7月1日。经审理查明：自2009年开始，钰洋公司与银峰公司即存在铅锌矿产品的购销关系，双方约定由银峰公司向钰洋公司提供锌精矿粉和铅精矿粉，并逐年签订相关合同，在合同履行期间，钰洋公司先后支付预付货款18172000元，银峰公司在提供部分矿产品后未再继续供货，已供货价值7332212.22元，银峰公司尚欠钰洋公司预付货款为10839787.78元。银峰公司最后一次供货时间为2013年6月20日。后双方为此协商无果，钰洋公司诉至法院。本院认为，钰洋公司、银峰公司提交的证据能够证实双方自2009年开始存在锌精矿粉和铅精矿粉的购销合同关系，据此，本院确认双方提交的2010年、2013年的购销合同合法有效。经双方核算确认银峰公司尚欠钰洋公司预付货款为10839787.78元。银峰公司在无法继续提供合同约定的矿产品的情况下，应将收取的预付货款及时退回给钰洋公司，其未退还，显属违约，应承担责任，故钰洋公司主张银峰公司偿还预付货款10839787.78元的请求成立，本院予以支持。关于钰洋公司主张的利息损失问题，应为银峰公司未按合同约定履行供货义务应承担的违约损失，对于利息的起算时间和计算标准，根据双方提供的证据，能够证实在2013年6月20日，银峰公司最后一次供货，故钰洋公司自2013年7月1日开始计算利息的主张并不违反法律的禁止性规定，且根据双方在2013年的合同中验收标准、结算和付款方式的相关约定，对钰洋公司主张的利息起算时间按2013年7月1日开始计算予以确认，银峰公司辨称应从2013年签订的合同期满后的2014年1月开始计算利息的理由不能成立。双方的购销合同中对于违约责任的约定不明确，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确认违约损失的计算方式，综合本案查明事实情况以及银峰公司违约的具体情形，兼顾钰洋公司的实际损失，本院对钰洋公司主张的利息损失以预付货款10839787.78元为本金，以中国人民银行同期贷款利率6%为基础上浮50%的逾期罚息利率标准计付，自2013年7月1日计算至2017年8月28日数额为4119119.36元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告都兰县银峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海钰洋商贸有限公司预付款10839787.78元，并承担自2013年7月1日至2017年8月28日的利息损失4119119.36元。本案案件受理费148687元，由被告都兰县银峰矿业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长任宁审判员高海霞人民陪审员李兆芳二○一八年一月四日书记员马瑞婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保25号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：薛晓澜，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘畅，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛晓澜、刘畅合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉�财产保全申请，要求冻结被申请人薛晓澜、刘畅的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛晓澜、刘畅的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月九日
书记员 丁妙香
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2091号
罪犯吴凯，男，1989年3月5日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0302刑初40号刑事判决，认定被告人吴凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元。宣判后，吴凯不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉03刑终144号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月22日起至2018年3月8日止，截止2017年12月11日余刑为2个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7157号
原告：苏文军，现住吉林省榆树市。
被告：张志林，现住吉林省榆树市。
原告苏文军诉被告张志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文军到庭参加了诉讼，被告张志林经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系保险公司业务员，2016年5月26日，被告到太平洋寿险公司办理人身保险，通过朋友介绍，被告找到原告为其办理保险，原告为被告垫付保险费6540.00元，被告给原告出具借条一枚，约定同年六月末还清并约定月息3分。此款到期后经原告多次索要，本金及利息被告均未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款本金6540.00元及利息（按照月息3分、自2016年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2016年5月26日，被告因缴纳保险费在原告处借款6540.00元，并给原告出具了金额为6540.00元借条一枚，内容为“借条人民币陆仟伍佰肆拾元￥6540.00元借欠人张志林此笔借款6月末前还清，否则还不上每月按3分月息计算至还清为止2016年5月26日”。被告在借欠人处签字。现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。
本院认为，被告张志林在原告苏文军处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。因利息约定月息3分过高，不符合法律规定，应按月息2分计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林于本判决生效后立即偿还原告苏文军借款本金6540.00元并支付逾期利息（按照月利率2％计算，自2016年7月1日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许继纯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保2号
申请人：王俊华，男，汉族，1963年10月7日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：王成，男，汉族，1967年12月8日出生，住武汉东湖新技术开发区。
申请人王俊华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款3500000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人王俊华以其名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都10栋1-××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成的银行存款3500000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人王俊华用于担保的位于武汉东湖新技术开发区雄楚大街709号华城新都10栋1-××号房产（证号：武房权证湖字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王俊华应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一八年一月十二日
书记员 吴晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1449号
上诉人（原审原告）：蓝春南，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：黄兴友，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：韦彩云，女，1967年5月3日出生，壮族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：庞祖红，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：陈福娟，女，1962年3月21日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：陈日富，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：廖敏，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：丘猛，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：蔡小珍，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住陆川县。
上诉人（原审原告）：陈翠，男，1977年8月4日出生，壮族，居民，住陆川县。
十上诉人的共同委托诉讼代理人:吕伟成，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住陆川县温泉镇三峰中路21号小区。
被上诉人（原审被告）:广西都豪房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路396号103室。
法定代表人:朱小勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号。
法定代表人:李继孟，该公司总经理。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人:刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广西鸿固地基基础有限公司，住所地玉林市人民东路202号。
法定代表人:陈孙文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
上诉人蓝春南、黄兴友、韦彩云、庞祖红、陈福娟、陈日富、廖敏、丘猛、蔡小珍、陈翠因与被上诉人广西都豪房地产开发有限公司、广西正地建设发展有限公司、广西鸿固地基基础有限公司恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对于十上诉人的房屋出现裂缝、抹灰脱落等损害后果与三被上诉人的施工行为是否存在因果关系，如存在因果关系，十上诉人受损房屋的具体补救方案及费用为多少等没有查明，属认定基本事实不清，因此，本案有发回原审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1727号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人蓝春南等十上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4492号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，湖南省娄底市新化县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月3日被羁押，2017年4月4日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2098号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处罗某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月开始，被告人罗某多次容留他人在其租住的位于深圳市宝安区沙井街道和一社区华翔大厦303房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月19日，被告人罗某容留吸毒人员黄某（另案处理）在其租住的上述住所内一起吸食毒品。
2、2017年4月1日，被告人罗某容留吸毒人员曾某（已行政拘留）、黄某（已行政拘留）在其租住的上述住所内一起吸食毒品。
3、2017年4月3日，被告人罗某容留吸毒人员曾某、黄某在其租住的上述住所内一起吸食毒品。
2017年4月3日13时30分许，民警在上述出租屋内抓获被告人罗某与吸毒人员曾某、黄某，现场缴获用于吸食毒品的玻璃瓶1个、锡纸若干及疑似冰毒1包（经鉴定，共重0.34克，检出甲基苯丙胺）。
经尿检，罗某、曾某、黄某尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的吸毒工具一套、毒品0.34克予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年八月十二日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4492号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，湖南省娄底市新化县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月3日被羁押，2017年4月4日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2098号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处罗某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月开始，被告人罗某多次容留他人在其租住的位于深圳市宝安区沙井街道和一社区华翔大厦303房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：													1、2017年3月19日，被告人罗某容留吸毒人员黄某（另案处理）在其租住的上述住所内一起吸食毒品。													2、2017年4月1日，被告人罗某容留吸毒人员曾某（已行政拘留）、黄某（已行政拘留）在其租住的上述住所内一起吸食毒品。													3、2017年4月3日，被告人罗某容留吸毒人员曾某、黄某在其租住的上述住所内一起吸食毒品。													2017年4月3日13时30分许，民警在上述出租屋内抓获被告人罗某与吸毒人员曾某、黄某，现场缴获用于吸食毒品的玻璃瓶1个、锡纸若干及疑似冰毒1包（经鉴定，共重0.34克，检出甲基苯丙胺）。													经尿检，罗某、曾某、黄某尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。																															本院意见																							被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的吸毒工具一套、毒品0.34克予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年八月十二日													书记员 于 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3460号
上诉人（原审原告）：赵利江，男，1976年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
上诉人赵利江因与被上诉人绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵利江上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人绿叶公司支付经济补偿125000元及2014年至2015年度的工资208800元，诉讼费用由被上诉人绿叶公司负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人赵利江自2016年３月离职后至申请仲裁之日（2017年6月27日），多次与被上诉人绿叶公司协商，要求其支付工资及经济补偿金。故仲裁时效期间应当从被上诉人绿叶公司被裁定宣告破产之日起算，上诉人的原审诉求未超过一年的时效。
绿叶公司辩称：上诉人赵利江的上诉事实与理由不能成立。双方劳动关系于2016年１月公司被关停时解除，上诉人赵利江对此作出自认。上诉人于2017年6月27日就经济补偿金申请仲裁，超过一年的时效。另外，工资已经全部结清，上诉人也未在一年内就工资问题申请劳动仲裁，超过仲裁时效。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。
赵利江向一审法院起诉请求：要求绿叶公司支付经济补偿125000元，庭审过程中增加诉求，要求支付2014年至2015年度的工资208800元。
一审法院认定事实：赵利江系绿叶公司职工，绿叶公司为其缴纳2006年1月至2016年1月期间的社会保险。2016年1月绿叶公司停产整顿后未复工。2016年8月8日，该院裁定受理对绿叶公司的破产清算申请。2017年1月5日，该院裁定宣告绿叶公司破产。2017年6月27日，赵利江就本案争议事项向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，遂成讼。
一审法院认为，双方当事人曾存在劳动关系的事实有社保参保记录证明，该院予以确认。劳动者主张经济补偿金的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。赵利江自认双方于2016年1月解除劳动关系，至2017年6月27日申请仲裁之时已超过一年，也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故绿叶公司辩称赵利江主张权利已超过时效，理由成立，该院予以采纳，对赵利江关于经济补偿金的诉讼请求不予支持。赵利江请求绿叶公司支付欠付工资，其性质当属劳动争议纠纷。我国《劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，解决劳动争议纠纷，以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序。事实表明，赵利江就该事项既没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又因其解除劳动关系之日起至提出该项诉求之时已超过仲裁时效，故对赵利江之该项诉求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回赵利江的诉讼请求。
上诉人赵利江在二审庭询后向本院提交两份新的证据：１、移动公司通话记录一份，要求证明其向被上诉人绿叶公司主动协商工资及经济补偿金的事实。该份证据未显示主叫号码及机主姓名，不能反映主叫电话与上诉人的关系；通话对象为短号“668517”，上诉人也未出示其他证据佐证该短号机主姓名及机主与被上诉人绿叶公司的关系；部分通话记录显示“被叫”，不符合主动协商的行为特征且通话年份不明；部分虽然显示“主叫”，通话时间为2017年5月和6月，距离其自认的合同解除时间一年有余。2、中国农业银行绍兴华舍支行于2017年10月7日出具的交易记录原件一份，要求证明上诉人赵利江的工资收入。该份证据显示交易时间2013年5月31日，交易金额不明，转出户名林芳，上诉人未提供其他证据佐证林芳与被上诉人绿叶公司的关系。本院认为上述两份证据从外观上来看，与本案案情不具有关联性，故不再另行组织双方当事人质证，亦不予采信。
被上诉人绿叶公司在二审庭询时提交《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，要求证明案涉劳动合同已于2016年1月解除。上诉人认可该份证据的真实性。本院予以采信。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人赵利江的诉请是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议诉讼以劳动争议仲裁为前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人赵利江自认劳动关系在2016年1月解除，且有《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》佐证，可以认定上诉人赵利江在2016年1月即知道或者应当知道其权利被侵害。其于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，历时一年零五个月，且未能提供证据证明本案存在仲裁时效中止中断的情形，已超过申请仲裁的一年时效期间。故上诉人赵利江的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵利江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵利江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 娄岳虎
审判员 夏 鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章馨月
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4041号
申请执行人：周建琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人:李世金，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被执行人:广州市萝岗区博之颖建材经营部，住所地为广东省广州市萝岗区萝岗街荔北东一街61号507房，组织机构代码L8082173-2。
法定代表人:李世金。
关于周建琼申请执行李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部借款合同纠纷一案，（2016）粤0112民初4599号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建琼归还借款750000元及利息，被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建琼归还2016年2月之前的借款利息60000元。由于义务人李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人周建琼向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月29日以（2017）粤0112执4041号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月29日向被执行人李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向全国金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关、股票、证券、工商登记机关等调查，本院查封了被执行人李世金名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆的车辆档案，但前述车辆下落不明，本院暂无法执行，本院亦依法扣划了被执行人名下账户存款20272.26元。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已于2017年11月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执4041号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4041号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 张壹贺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1086号
包银荣、史萨如拉：
王永�与包银荣、史萨如拉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款38307元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费475元。
二〇一七年四月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初36号
原告：管廷金，男，1951年4月19日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市林家村镇大寨村经济联合社，住所地：诸城市林家村镇大寨村。
原告管廷金与被告诸城市林家村镇大寨村经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管廷金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月三日
书记员 朱兆荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8338号
原告：翟栓，女，1957年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告翟栓与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告翟栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款4000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟栓的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十九日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初417号
原告：金凤哲，男，1959年3月26日生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：吉林北农实业集团弘圆房地产开发有限公司（吊销企业）,住所地：延吉市。
法定代表人：朴承春，公司经理。
原告金凤哲诉被告吉林北农实业集团弘圆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告金凤哲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤哲撤诉。
案件受理费25元，由原告金凤哲负担。
审判长 金秀焕
审判员 梁明国
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月七日
书记员 张丽娜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初199号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人谢庆松，男，1972年10月7日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被安龙县公安局取保候审，同年9月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
被告人谢庆表，男，1976年3月21日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被安龙县公安局取保候审，同年9月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
被告人韦贵喜，男，1976年4月11日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被安龙县公安局取保候审，同年9月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月1日，被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜以人民币（以下币种同）25600元的价格购买了安龙县龙山镇半坡村板磨组集体所有的小云盘山上的部分杉树，并向林业部门递交林木采伐申请书。因该处林木属防护林，按照规定不能办理林木采伐许可证。2016年11月份中旬，被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖机开路后，对所购买的板磨组集体所有林木进行砍伐，并将部分伐木拉运至兴仁县屯脚镇贩卖，12月份中旬砍伐结束。后经安龙县林业局工程师鉴定，谢庆松、谢庆表、韦贵喜砍伐林木现场森林类别为重点公益林地，砍伐的林木蓄积205.3518立方米。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜均对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2015年8月1日，被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜以25600元购买了安龙县龙山镇半坡村板磨组集体所有的小云盘山上的部分杉树。2016年11月份中旬至12月份中旬，谢庆松、谢庆表、韦贵喜在未办理到林木采伐许可证的情况下，对购买的林木进行砍伐，并将部分伐木运至兴仁县屯脚镇贩卖。后经安龙县林业局工程师鉴定，谢庆松、谢庆表、韦贵喜砍伐林木现场森林类别为重点公益林地，砍伐的林木蓄积为205.3518立方米。
同时查明：被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜于2016年11月4日经安龙县公安局民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实。三被告人砍伐留在山上的29.0842立方米原木经安龙县价格认证中心鉴定后，被安龙县公安局民警折价为8100元。
上述事实，被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯两台；人员基本信息表，被告人谢庆松提交的林木采伐申请书、合同书、林权证、收条复印件各一份，到案情况说明，扣押决定书、情况说明及随案移送赃款、物品清单；证人吴某、杨某1、杨某2、李某1、韦某、王某、顾某1证言；被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜供述；关于安龙县龙山镇半坡村板磨组（小地名：小营盘）谢庆表砍伐林木案件技术鉴定报告，安龙县价格认证中心安价认定字(2017)88号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所购的林木，总蓄积量为205.3518立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极主动实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。鉴于案发后，谢庆松、谢庆表、韦贵喜经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；三被告人均主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对谢庆松、谢庆表、韦贵喜从轻处罚。谢庆松、谢庆表、韦贵喜所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。同时，考虑谢庆松、谢庆表、韦贵喜平时一贯表现良好，结合其案发后有自首、主动缴纳罚金等情节，认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，三被告人使用的作案工具油锯两把和违法所得人民币8100元，应予以没收。据此，根据谢庆松、谢庆表、韦贵喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、被告人谢庆表犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
三、被告人韦贵喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
四、被告人谢庆松、谢庆表、韦贵喜使用的作案工具油锯两把、违法所得财物折价款人民币八千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韦 晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初321号
原告：甘丽芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：梁少珍，女，1963年6月9日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区。
原告甘丽芳与被告梁少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘丽芳的委托诉讼代理人李伟容和被告梁少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31500元及利息（利息计算：以31500元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月19日起计至还清之日止）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款31500元。后被告以各种理由拒绝还款给原告。
梁少珍辨称，张明已经死亡，有些事情其不知道，本案款项是张明帮原告卖六合彩的钱，并不是借款。因年代久远，没有相关证据了。
本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友，张明生前与梁少珍是夫妻。2008年2月18日，张明、梁少珍以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款，当日原告通过其中国工商银行95×××41账户转账19450元到张明在中国工商银行95×××83账户；并支付现金9550元；同月20日，以同样方式转账2500元给张明。张明收款后立写借条给原告收执，梁少珍亦在借条中“借款人”栏上签名。借条载明：现借甘丽芳人民币叁万壹仟伍佰。后两被告没有还款给原告，原告遂诉至本院。
在本案诉讼过程中，张明于2017年3月20日因病去世。原告甘丽芳于2017年4月8日申请放弃对张明的儿子张良、女儿张献丹、父亲张荣胜和母亲龚连生等继承人的诉讼请求。
本院认为，原告甘丽芳与被告梁少珍之间的借贷关系明确，有梁少珍立写的借条、银行流水记录等证据为凭，事实清楚、证据确实充分。经查，双方对2008年2月18日借款31500元没有约定利息计算，故原告请求被告偿还借款本金，并自主张权利之日起按年利率6%计付利息，符合我国有关法律法规规定，本院予以支持。梁少珍称本案款项是张明帮原告卖六合彩的钱，并不是借款，因没有提供确凿充分的证据证实，本院亦不予采信。原告放弃对张明的子女、父母等继承人的诉讼请求，是其依法自主行使诉讼权利，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁少珍于本判决生效后十日内偿还借款31500元并支付利息（利息的计算：以31500元为基数，按年利率6%计付，自2017年1月19日起计至还清借款之日止）给原告甘丽芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告梁少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费588元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初321号原告：甘丽芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告：梁少珍，女，1963年6月9日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市港北区。原告甘丽芳与被告梁少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘丽芳的委托诉讼代理人李伟容和被告梁少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31500元及利息（利息计算：以31500元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月19日起计至还清之日止）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款31500元。后被告以各种理由拒绝还款给原告。梁少珍辨称，张明已经死亡，有些事情其不知道，本案款项是张明帮原告卖六合彩的钱，并不是借款。因年代久远，没有相关证据了。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友，张明生前与梁少珍是夫妻。2008年2月18日，张明、梁少珍以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款，当日原告通过其中国工商银行95×××41账户转账19450元到张明在中国工商银行95×××83账户；并支付现金9550元；同月20日，以同样方式转账2500元给张明。张明收款后立写借条给原告收执，梁少珍亦在借条中“借款人”栏上签名。借条载明：现借甘丽芳人民币叁万壹仟伍佰。后两被告没有还款给原告，原告遂诉至本院。在本案诉讼过程中，张明于2017年3月20日因病去世。原告甘丽芳于2017年4月8日申请放弃对张明的儿子张良、女儿张献丹、父亲张荣胜和母亲龚连生等继承人的诉讼请求。本院认为，原告甘丽芳与被告梁少珍之间的借贷关系明确，有梁少珍立写的借条、银行流水记录等证据为凭，事实清楚、证据确实充分。经查，双方对2008年2月18日借款31500元没有约定利息计算，故原告请求被告偿还借款本金，并自主张权利之日起按年利率6%计付利息，符合我国有关法律法规规定，本院予以支持。梁少珍称本案款项是张明帮原告卖六合彩的钱，并不是借款，因没有提供确凿充分的证据证实，本院亦不予采信。原告放弃对张明的子女、父母等继承人的诉讼请求，是其依法自主行使诉讼权利，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梁少珍于本判决生效后十日内偿还借款31500元并支付利息（利息的计算：以31500元为基数，按年利率6%计付，自2017年1月19日起计至还清借款之日止）给原告甘丽芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告梁少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费588元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡其勇二〇一七年四月十七日书记员  黄 彦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初996号
原告：成色定，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告蓝某1，蓝某2的法定代理人。
原告：蓝某1，男，2001年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告：蓝某2，男，2004年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
上述三原告的委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：潘富昌，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：潘菜胜，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告成色定、蓝某1、蓝某2与被告潘富昌、潘菜胜和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成色定、蓝某1、蓝某2的委托诉讼代理人李桥年，被告潘富昌和被告潘菜胜的委托诉讼代理人梁尚，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成色定、蓝某1、蓝某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘富昌、潘菜胜共同赔偿原告赔偿款887910.80元；2、判令被告人保广州分公司在保险限额内对以上赔偿款承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，潘富昌驾驶粤Ｓ×××××号小型客车行驶至怀集县闸岗工业园路口路段弯道时失控，越过道路中心线碰撞西侧护栏后，再与蓝咏田驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成蓝咏田当场死亡的交通事故。经交警认定，被告潘富昌负事故的主要责任。潘菜胜是事故车辆的车主，与潘富昌是同胞兄弟关系，也是潘富昌的雇主，理应应承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保广州分公司投保了交强险和商业第三者险，人保广州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成原告的损失有：1、丧葬费41433元（82866元/年×0.5年）；2、死亡赔偿金753026元（37684.30元/年×20年）；3、抚养费43451.80元（12414.80元/年×[2+5]年×0.5）；4、精神抚慰金50000元，以上合共887910.80元。
被告潘富昌口头辩称，原告的请求依据法律规定予以核实。
被告潘菜胜口头辩称，本次事故是由于天气原因造成，并不存在超速、酒驾和无证驾驶行为，同时，潘富昌也已经收到相关处罚，对原告的计算标准有异议，应按农村标准计算赔偿。
被告人保广州分公司口头辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。损失应按2016年标准计算，具体赔偿项目由法院核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月26日，潘富昌驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿省道S265线由南（闸岗圩）往北（怀城镇）方向行驶，行驶至省道S265线2KM+100M（怀集县闸岗工业园路口路段）弯道处时失控，越过道路中心线碰撞西侧护栏后，再与对向由蓝咏田驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蓝咏田当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，潘富昌负事故的全部责任。事故后，潘富昌已垫付了丧葬费36000元。
另查明，原告成色定与蓝咏田是夫妻关系，两人于2001年8月18日生育儿子蓝某1，于2004年4月29日生育儿子蓝某2，至蓝咏田死亡时，蓝某1年满15周岁零8个月，蓝某2年满12岁零11个月。粤Ｓ×××××号车向人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。蓝咏田于2015年2月至事故发生时，在怀集县怀城镇新恒昌门业工作，并在怀集县怀城镇租赁房屋居住，负责加工、安装不锈钢和铝合金门窗工程，月基本工资2800元，另工程收入有3%提成。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、交强险和商业险保险单、怀集县怀城镇新恒昌门业的证明书和个体营业执照、蓝咏田于2015年2月1日至2017年5月31日在怀集县国家税务局缴交增值税证明和部分发票、房屋租赁合同及怀集县怀城镇上郭居委会和闸岗镇郊际村委会出具的居住证明等上述证据在案予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警依法认定潘富昌负事故的全部责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人徐应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费已经受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，同时参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的具体赔偿项目及数额如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36329.50元（72659元/年÷2）；2、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）共736317.63元。蓝咏田户口虽然在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为695144元（34757.20元/年×20年）。被抚养人蓝某1、蓝某2为农业家庭户口，生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，蓝某1为12953.50元（11103元/年×[2年零4个月]÷2人），蓝某2为28220.13元（11103元/年×[5年1个月]÷2人）；3、对照被告潘富昌在本次交通事故的过错程度，对原告请求精神损害抚慰金50000元的主张，本院予以支持。上述款项合计共822647.13元。对原告请求过高部分，本院不予支持。
由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（50万），且事故发生在保险期限内，因此，应先由被告人保广州分公司在保险限额内赔偿610000元，余下212647.13元，被告潘富昌作为过错方，应承担全部的赔偿责任，扣除其已经支付的36000元，尚需赔偿176647.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款610000元给原告成色定、蓝某1、蓝某2；
二、限被告潘富昌在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款176647.13元给原告成色定、蓝某1、蓝某2；
三、驳回原告成色定、蓝某1、蓝某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339.55元，由被告潘富昌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年八月三日
书记员 陆 新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审19号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人ＸＸ。
被执行人耿红丽。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0084号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0084号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0084社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终203号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1976年6月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因吸毒于2008年4月30日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日，2008年5月15日被该局强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏1181刑初859号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月间，被告人李健在丹阳市中影国际影城门口停车场、丹阳市东门辽近场菜市场等地盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，价值人民币8100元。具体事实如下：
1.2017年7月6日12时许，被告人李健至丹阳市中影国际影城门口停车场，采用螺丝刀开锁、搭线等手段，窃得被害人陈某1速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币2080元。
2.2017年7月8日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车、搭线等手段，窃得被害人王某赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币1580元。
3.2017年7月9日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车、搭线等手段，窃得被害人祁某绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币2620元。
4.2017年7月11日18时许，被告人李健至丹阳市东门辽近场菜市场，采用乘隙推车等手段，窃得被害人陈某2金箭牌电动自行车一辆，价值人民币1820元。
上述事实有被告人李健的供述，被害人陈某1、王某、祁某、陈某2等人的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押作案工具清单，赃物发票复印件，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李健有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人退出赃物折价款人民币8100元后发还被害人。
上诉人李健提出上诉称一审法院对其量刑过重。
本院认为，上诉人李健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人李健提出的一审法院对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏佳雯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保83号
申请人:康庆国，男，1976年3月18日出生，住四川省屏山县。
被申请人：四川伍代工程机械有限公司，住所地：四川省自贡市板仓工业园东四路6号。
申请人康庆国于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保管的贵×号重型吊车予以扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人四川伍代工程机械有限公司保管的贵×号重型吊车一辆，保全金额为60万元，查封期限从2017年11月6日至2018年11月5日止。
案件申请费3520元，由申请人康庆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙志印
二〇一七年十一月六日
书记员 马兰兰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1978号
原告张某某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1971年7月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年9月17日办理结婚登记。婚后原、被告没有生育子女，双方因感情不和，经常发生矛盾，原、被告分居已达两年之久，且原、被告没有任何来往，要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2013年6月19日永城市新桥乡张寨村委会出具证明一份，证明原、被告因感情不和已分居两年多。3、证人张××出庭证言，证明原、被告分居已达两年多。4、证人张一×出庭证言，证明原、被告分居已达两年。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1、2份证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认；原告提交的第3份证据及证人张长军、张同乐的证言能够相互印证，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年9月17日办理结婚登记。婚后原、被告没有生育子女。2011年原、被告分居至今，被告现下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后无子女，原、被告已分居两年之久，互不尽夫妻义务，双方感情已达到确已破裂之程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈闽生
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终947号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永安，男，1995年2月5日出生，彝族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地云南省镇康县。2016年12月15日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，于2017年1月14日被取保候审，2017年6月16日再次因涉嫌犯盗窃罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉�（原审被告人）闫永进，男，1996年8月25日出生，彝族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地云南省镇康县。2016年7月7日因非法携带管制器具被处行政拘留五日；2016年8月8日因盗窃被行政拘留六日。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人闫永安、闫永进犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0508刑初790号刑事判决。原审被告人闫永安、闫永进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年12月15日5时许，被告人闫永安伙同他人在苏州市姑苏区胥某路高某桥，由他人望风，由被告人闫永安采用拉车门的方式从被害人尚某停放在此处的牌号为苏Ｅ×××××的银灰色面包车内实施盗窃，未窃得财物。
2.2016年12月15日5时许，被告人闫永安伙同他人在苏州市姑苏区新康花园北门喜士多超市附近，由他人望风，由被告人闫永安采用拉车门的方式从被害人徐某1停放在此处的牌号为苏Ｅ×××××的黑色轿车后座窃得黄色布包一只，内有银行卡、护照等物品。
3.2017年6月11日11时许，被告人闫永安、闫永进在苏州市姑苏区南环路、长吴路口，趁车门未锁、车内无人之机，由被告人闫永安望风，由被告人闫永进采用拉车门的方式，从被害人包某望停放于此的牌号为苏Ｅ×××××红色轿车副驾驶座位上窃得背包一只，包内有美金500元(折合人民币3398,55元)、港币6100元（折合人民币5317.37元）、人民币1000元。
综上，被告人闫永安盗窃作案3次，窃得财�数额为人民币9715.92元；被告人闫永进盗窃作案1次，窃得财物数额为9715.92元。
被告人闫永安因涉嫌上述第一、第二笔盗窃事实，于2016年12月15日被公安民警抓获，因羁押期届满于2017年1月14日被取保候审。2017年6月16日二被告人因涉嫌第三笔盗窃事实被公安机关羁押审查。公安民警在抓获二被告人时从其随身物品中查获美金500元、港币6100元。被告人闫永安归案后如实供述了犯罪事实，被告人闫永进归案后曾经辩称未实施盗窃。
案发后，查获的赃款美金500元、港币6100元已发还被害人包某望。
以上事实，有被告人闫永安、闫永进在公安机关的供述及辨认笔录、证人徐某2的证言、被害人尚某、徐某1、包某望的陈述笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、港币、美元（照片）、发还物品文件清单、中国银行外币行情、案发经过、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，被告人闫永安、闫永进亦当庭供认不讳。
原审法院认为，被告人闫永安伙同他人或闫永进共同以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第1、2笔盗窃事实中，被告人闫永安起主要作用，在第3笔盗窃事实中，被告人闫永进起主要作用，均系主犯；被告人闫永安在第3笔盗窃事实中起次要作用，系从犯，就该笔事实予以从轻处罚。被告人闫永安归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人闫永安多次实施盗窃，且在取保候审期间再次实施盗窃，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。被告人闫永进有曾受行政处罚的劣迹情形，予以酌情从重处罚。被告人闫永进能当庭自愿认罪并如实供述自己的盗窃事实，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人闫永安有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人闫永进有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人闫永安、闫永进共同退赔赃款人民币一千元，并发还被害人包某望。
上诉人闫永安上诉称原判量刑过重。
上诉人闫永进上诉称其曾因涉嫌第1、2笔盗窃受羁押，该期间应折抵刑期；原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人闫永进提出的其曾因涉嫌第1、2笔盗窃受羁押，该期间应折抵刑期�上诉理由，经查，原审公诉机关仅指控上诉人闫永进实施了涉案第3笔盗窃，故本案对上诉人闫永进的审理以第3笔盗窃为限，其因涉嫌第1、2笔盗窃受羁押的期间并不属于本案的羁押期间，依法不应折抵刑期。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫永安伙同他人或上诉人闫永进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在第1、2笔盗窃事实中，上诉人闫永安起主要作用，在第3笔盗窃事实中，上诉人闫永进起主要作用，均系主犯；上诉人闫永安在第3笔盗窃事实中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人闫永安归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人闫永安多次实施盗窃，且在取保候审期间再次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。上诉人闫永进曾受行政处罚，酌情从�处罚。关于上诉人闫永安、闫永进提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，根据两上诉人的犯罪事实和量刑情节，原判量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴力帆
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初20号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年7月26日出生，，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2016年11月15日被献县公安局执行逮捕，于2016年12月21日被献县公安局取保候审；2017年12月21日被献县人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2016年10月20日17时许，在献县淮镇安庄村，被告人李某某与被害人安某因土地纠纷发生争执，李某某持铁锹将安某左臂打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，安某左侧尺骨远端骨折，属轻伤二级。2016年10月31日，李某某经传唤到案，后如实供述了上述事实。现双方已达成和解。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认定坦白，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年一月十六日
书记员 史净依