wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5119号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：孙存存、龚丽军，该公司员工。被告：王洁晗，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王洁晗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人孙存存、龚丽军到庭参加诉讼，被告王洁晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项83999.27元，支付违约金28800元，共计112799.27元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款96000元，并由原告对合同项下产生的债务承担连带保证责任。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告承担连带保证责任。原告在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金28800元。合同签订后，对外经贸公司依约将96000元交付给被告，被告于2015年7月起不再归还本息及支付相关费用，总计归还了6期本息。维仕金融公司特发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年10月12日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了83999.27元。原告为保护合法权益，向法院提起诉讼。被告王洁晗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号021000114030006200），约定：被告向对外经贸公司借款96000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告每月（期）应归还4394.67元（含本息3722.67元和服务费及担保费672元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金28800元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。合同签订后，对外经贸公司依约将96000元划付给被告指定账户。被告在按约偿还6期本息后，未能按期按约履行付款义务。2015年10月12日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年1月12日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了83999.27元（其中本金79999.98元，拖欠利息3168元，扣款失败手续费150元，罚息681.29元）。本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告欠付债务代偿83999.27元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿的上述款项诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金28800元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁晗于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款83999.27元及违约金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告王洁晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  李 瑜二〇一七年十一月七日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初96号
原告：苏云龙,男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏巨轮商贸有限公司，统一社会信用代码91321323338930053W，住所地泗阳县轮毂产业园研发交易中心（开发区桂林路南）轮毂大厦三楼F区。
法定代表人：马燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴国清，该公司经理。
原告苏云龙与被告江苏巨轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云龙的委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告江苏巨轮商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金4500元；2.支付2015年8月1日起至2016年6月30日期间的双倍工资差额49500元；3.支付2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资27380元；4.被告支付生活费1185元；5.责令被告为原告办理各项社会保险申报手续并补缴社会保险费；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告于2015年7月1日应聘于被告公司，任被告公司技术部工程师，试用期2个月，试用期工资为3500元/月，期满后工资为4500元/月。公司未为原告办理各项社会保险申报手续并按规定缴纳社会保险费。被告也未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资27380元。2016年7月1日起被告对原告长期放假。2016年7月28日，原告通知被告因其未尽作为用人单位应尽的法定义务而解除与被告的劳动关系，并要求被告及时与原告协商解决相关赔偿事宜，但是被告无任何的回复。原告具状至泗阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告对该委员会的仲裁裁决不服。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告江苏巨轮商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年7月1日至被告单位上班。2016年7月14日，被告向原告出具工资结算清单一份，载明原告2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资均为4500元/月，共计为45000元。被告已付17620元，欠27380元。2016年7月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同、拖欠工资为由通过发送手机短信的方式向被告提出解除劳动关系。原告于2016年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付经济补偿金4500元、双倍工资差额49500元、工资27380元、生活费1185元、被告为原告办理各项社会保险申报手续并缴纳社会保险费。该委员会于2016年12月25日出具泗劳人仲案字（2016）第216号仲裁裁决，对原告的劳动仲裁请求，不予支持。原告因对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者在用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动者劳动报酬，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的盖有被告单位办公室公章的工资结算清单，可以证实被告拖欠原告27380元工资及原告每个月工资为4500元的事实。劳动者根据《劳动合同法》第三十八条规定，解除劳动关系的，且用人单位存在劳动者主张解除事实情况的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案，原告在被告单位上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬,原告于2016年7月28日向被告提出解除劳动关系，并送达被告，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据原告在被告单位的工作年限，被告应支付原告经济补偿金为4500元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。由于被告未能提供证据证实，双方签订了书面的劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资差额部分。原被告劳动关系自2015年7月1日起建立，自2015年7月1日起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同，故原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2016年6月30日期间的双倍工资，数额为49500元（4500元/月×11个月）。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告要求被告为其缴纳各项社会保险费的请求，应向有关行政部门主张，该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。原告在诉讼过程中，放弃要求被告支付生活费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏云龙工资27380元；
二、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏云龙双倍工资差额49500元；
三、被告江苏巨轮商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏云龙经济补偿金4500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏巨轮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年三月三十日
书记员 沈翰韬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执513号
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
代表人任家庚，行长。
被执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市南关区.
法定代表人郭广辉，总经理。
被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人郭广辉，总经理。
被执行人吉林晶辉肥料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街。
法定代表人郭广辉，总经理。
被执行人吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人郭广辉，总经理。
被执行人郭某，男，1974年1月18日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被执行人赵某，女，1975年5月20日生，汉族，居民身份证号码：，住吉林省德惠市建设街。
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭某、赵某借款纠纷执行一案，本院依据（2017）吉01民初13号民事判决书于2017年8月8日立案执行。该判决确认：被执行人给付申请执行人借款本金10096701.25元及罚息、迟延履行利息、诉讼费用224300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
3、本院在该案诉讼过程中保全查封了被执行人名下的财产。（详见申请执行人向本院提供的财产保全申报表）。
4、本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
5、2017年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
经查，该案诉讼保全查封的被执行人财产均为轮候查封，暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢铁铮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初119号
原告：常某，男，1962年8月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：董某，男，汉族，住舞钢市。
原告常某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告常某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常某因双方协商解决提出对董某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计为613元，由常某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执269号
申请执行人：宋长东，男，1973年3月3日出生，汉族，现住保定市涞源县，。
被执行人：刘艳德，男，1958年11月11日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行宋长东与刘艳德买卖合同纠纷一案中，本案被执行人刘艳德目前没有其他可供执行财产，且申请执行人宋长东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1928号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：陈智。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区，组织代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告陈智、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告陈智已达成和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8910元，减半后收取4455元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 杨旻熹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01573号
原告：张某，男，1984年11月24日出生，利辛县人。
被告：姜某，女，1987年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2010年3月18日举行婚礼并办理结婚登记，原、被告由于婚前相识时间短，无感情基础，婚后于2010年10月23日生育一女孩“张某甲”，但孩子出生后刚到一周岁被告就外出打工，从来不问孩子的衣食住行，被告性格暴躁，无法共同生活。夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，原告抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告姜某未到庭亦未答辩视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原、被告于2009年底同居，于2010年3月18日举行结婚仪式并办理结婚登记，于2010年10月23日生育一女孩“张某甲”。婚后无共同财产及债权债务，无个人财产。原被告在共同生活期间有时为生活琐事生气，现被告外出打工，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间为琐事生气，现被告外出打工，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另婚生子尚年幼，需父母的精心呵护方能长大成人，为维护社会家庭的稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用【关于民事诉讼证据的若干规定】》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年六月二十日
书记员 王少锋
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初275号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘礼志，男，1971年4月20日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月12日被大方县公安局刑事拘留，2017年10月24日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘礼志犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日13时许，熊某打电话给刘礼志，称向其购买200.00元钱的毒品海洛因。14时许，熊某到大方镇红旗菜场内与刘礼志见面后，二人走至一角落处，后熊某将200.00元钱递给刘礼志，刘礼志接过钱后将一包海洛因可疑物递给熊某后被公安机关当场抓获。公安机关从现场查获海洛因可疑物零包一包，经称重净重0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的可疑物检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人刘礼志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人刘礼志到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有1、物证手机一部；2、书证户籍证明、扣押物品清单等；3、证人熊某的证言；4、被告人刘礼志的供述和辩解；5、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、大方县公安局制作的搜查、扣押、封装等笔录；7、视听资料等。建议以贩卖毒品罪追究被告人刘礼志的刑事责任，并在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处罚。
经审理查明，被告人刘礼志对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘礼志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘礼志当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘礼志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人刘礼志作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1558号
原告：李小云，女，1969年9月6日出生，汉族，务工，家住玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，经商，家住玉山县。
被告：廖水仙，女，1970年10月3日，汉族，家务，家住玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告李小云与被告王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光耀、两被告的共同委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即归还所欠原告借款本金人民币82,000元，并按年息6%计算资金占用期间利息直至两被告归还欠款为止。2、由两被告承担一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要被告王其华于2013年9月18日提出向原告要求借款，原告借款人民币104,000元给两被告，被告王其华借款当日出具了借条一张，约定于一年后归还全部借款。借款后，原告多次要求两被告归还借款，被告分别于2014年4月3日归还借款人民币12,000元，于2015年9月6日归还借款人民币10,000元，尚欠本金人民币82,000元，被告借种种理由拒绝还款，为此原告依法提起诉讼，请求依法裁判。
两被告辩称，向原告借款及尚欠原告借款本金人民币82,000元属实，原告要求支付利息的诉讼请求，因借条上书面约定不计付利息，故原告要求计付利息没有法律依据。现因资金紧张，愿意于2017年12月30日前归还。
本院经审理认定事实如下：被告王其华和被告廖水仙系夫妻关系。2013年9月18日被告王其华因经商需要向原告李小云借款人民币104,000元，被告王其华出具了借条，借条上注明了：不计利息，借期为壹年。后经原告催款，被告分别于2014年4月3日归还借款人民币12,000元，于2015年9月6日归还借款人民币10,000元，尚欠本金人民币82,000元。上述事实，原、被告均无异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王其华尚欠原告李小云借款本金人民币82,000元，双方当事人认可，且有相关证据证实，本院予以确认；现原告要求两被告即夫妻两人共同偿还，因两被告未提出异议且该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻双方共同偿还，故本院对原告该请求予以支持。原、被告双方约定的借款期限为一年，现已逾期，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息直至款还清之日止的请求，因借条上注明了不计算利息，因而借期一年内，应按约定不计息；因双方未约定逾期后利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的即自2014年9月18日起至款还清之日止按年利率6%计息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王其华、廖水仙尚欠原告李小云借款本金计人民币82,000元，由两被告于本判决生效之日起15日内归还本金和利息，利息自2014年9月18日起开始至借款还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1,850元,减半收取计人民币925元，由原告负担人民币25元，由两被告负担人民币900元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈扬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1814号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李欢，男，1992年11月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省汉寿县。公民身份430722199211216598。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月30日被刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
被告人青克理，男，1976年7月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1641号起诉书指控被告人李欢、青克理犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月29日20时许，根据福清市公安局统一部署，福清市公安局巡特警反恐大队安排民警苏某、林锶带领协警郑终利、刘铖等人在福清市城区开展警务巡逻防控活动。民警苏某、林锶驾驶四轮警车，协警郑终利、刘铖驾驶二轮警用摩托车。协警郑终利、刘铖按照工作安排驾驶警用摩托车在福清市井边路段附近巡查时，发现一起两车相撞事故，摩托车驾驶员同案人向从刚(已判刑)浑身酒气涉嫌危险驾驶。协警郑终利向民警苏某报告该情况，民警苏某指示协警郑终利、刘铖先行控制涉嫌危险驾驶的人员向从刚，等待其驾驶警车到场处置。协警郑终利、刘铖在控制涉嫌危险驾驶的向从刚时，遭到向从刚老乡被告人李欢、青克理的阻挠。被告人李欢、青克理明知是警务人员在依法执行公务的情况下，为了让同案人向从刚逃脱，二人采用推搡、踢打等方式逼迫郑终利、刘铖放走同案人向从刚，致使郑终利被殴打致伤及同案人向从刚一度趁乱挣脱控制，跑到马路中央耍酒疯，拦截过往车辆，造成交通堵塞的后果。后增援民警赶到现场，当场抓获同案人向从刚及被告人李欢，李欢到案后如实供述上述犯罪事实。被告人青克理趁乱逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，协警郑终利因外伤致右小腿软组织挫擦伤，其损伤属轻微伤。
2017年8月8日，被告人青克理向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年9月30日，同案人向从刚因上述危险驾驶行为，经检测其血样乙醇浓度为375.78mg/100ml，被福清市人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
公诉机关认为被告人李欢、青克理结伙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李欢具有坦白的从轻处罚情节，被告人青克里具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李欢判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑；对被告人青克理判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李欢、青克里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李欢、青克理犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487249”\\\t”_blank?)第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李欢犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李欢的刑期自2017年7月30日起至2018年10月29日止。）
二、被告人青克里犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人青克里的刑期自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 李燕珊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1814号公诉机关福清市人民检察院。被告人李欢，男，1992年11月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省汉寿县。公民身份430722199211216598。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月30日被刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。被告人青克理，男，1976年7月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1641号起诉书指控被告人李欢、青克理犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月29日20时许，根据福清市公安局统一部署，福清市公安局巡特警反恐大队安排民警苏某、林锶带领协警郑终利、刘铖等人在福清市城区开展警务巡逻防控活动。民警苏某、林锶驾驶四轮警车，协警郑终利、刘铖驾驶二轮警用摩托车。协警郑终利、刘铖按照工作安排驾驶警用摩托车在福清市井边路段附近巡查时，发现一起两车相撞事故，摩托车驾驶员同案人向从刚(已判刑)浑身酒气涉嫌危险驾驶。协警郑终利向民警苏某报告该情况，民警苏某指示协警郑终利、刘铖先行控制涉嫌危险驾驶的人员向从刚，等待其驾驶警车到场处置。协警郑终利、刘铖在控制涉嫌危险驾驶的向从刚时，遭到向从刚老乡被告人李欢、青克理的阻挠。被告人李欢、青克理明知是警务人员在依法执行公务的情况下，为了让同案人向从刚逃脱，二人采用推搡、踢打等方式逼迫郑终利、刘铖放走同案人向从刚，致使郑终利被殴打致伤及同案人向从刚一度趁乱挣脱控制，跑到马路中央耍酒疯，拦截过往车辆，造成交通堵塞的后果。后增援民警赶到现场，当场抓获同案人向从刚及被告人李欢，李欢到案后如实供述上述犯罪事实。被告人青克理趁乱逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，协警郑终利因外伤致右小腿软组织挫擦伤，其损伤属轻微伤。2017年8月8日，被告人青克理向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年9月30日，同案人向从刚因上述危险驾驶行为，经检测其血样乙醇浓度为375.78mg/100ml，被福清市人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关认为被告人李欢、青克理结伙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李欢具有坦白的从轻处罚情节，被告人青克里具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李欢判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑；对被告人青克理判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李欢、青克里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李欢、青克理犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487249”t”_blank?)第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李欢犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李欢的刑期自2017年7月30日起至2018年10月29日止。）二、被告人青克里犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人青克里的刑期自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十二月十四日书记员  李燕珊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执40号
申请执行人：杨长花，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
诉讼代理人吴长华，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：臧群锋，男，1975年11月3日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省富阳市，现住松溪县。
本院在执行（2014）松刑初字第71－1号刑事附带民事调解书，杨长花与臧群锋附带民事赔偿一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松刑初字第71－1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何理鉴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0945号
原告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县亚太大道633号15楼。
法定代表人：黄佳良。
被告：沈光良，男，汉族，住上虞市。
本院在审理原告浙江创业建设工程有限公司与被告沈光良建设工程合同一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知后七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈振国
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初52号
原告：徐某女，1965年10月1生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：阚某男，1963年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告徐某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以与被告阚某已和好为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张志新
二〇一八年一月十六日
书记员 于 诺
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初267号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赵谋秋，男，1965年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人赵谋秋犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人赵谋秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2017年5月9日晚，被告人赵谋秋在霞浦县松港街道小沙村下沙工业园区其厂房，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，得款人民币200元。
2、2017年5月份，被告人赵谋秋在霞浦县松港街道下沙村下沙工业园区其厂房，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给华某，得款人民币150元。
2017年5月25日15时许，被告人赵谋秋在霞浦县松港街道下沙工业园区被公安机关抓获，公安机关当场从被告人赵谋秋身上查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体1包、电子秤1台、白色华为手机1部。经宁德市计量所检测，上述被查扣的疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重4.8633克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被查扣的疑似毒品甲基苯丙胺晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵谋秋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信交易记录照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机通话清单、被告人赵谋秋户籍证明，被告人赵谋秋辨认笔录、辨认现场照片，证人华某、梁某、林某、王某证言及辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵谋秋明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达5.8633克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵谋秋到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵谋秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年9月24日止）。
二、追缴被告人赵谋秋的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺4.8633克及作案工具白色华为手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初267号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人赵谋秋，男，1965年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人赵谋秋犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人赵谋秋到庭参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：1、2017年5月9日晚，被告人赵谋秋在霞浦县松港街道小沙村下沙工业园区其厂房，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，得款人民币200元。2、2017年5月份，被告人赵谋秋在霞浦县松港街道下沙村下沙工业园区其厂房，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给华某，得款人民币150元。2017年5月25日15时许，被告人赵谋秋在霞浦县松港街道下沙工业园区被公安机关抓获，公安机关当场从被告人赵谋秋身上查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体1包、电子秤1台、白色华为手机1部。经宁德市计量所检测，上述被查扣的疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重4.8633克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被查扣的疑似毒品甲基苯丙胺晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵谋秋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信交易记录照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机通话清单、被告人赵谋秋户籍证明，被告人赵谋秋辨认笔录、辨认现场照片，证人华某、梁某、林某、王某证言及辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵谋秋明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达5.8633克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵谋秋到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵谋秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年9月24日止）。二、追缴被告人赵谋秋的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺4.8633克及作案工具白色华为手机1部、电子秤1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终231号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰丕明，男，汉族，1988年7月17日出生于山东省费县，初中文化，户籍所在地及住址费县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月16日被取保候审，同年9月13日被逮捕。
辩护人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原审被告人王超，曾用名王庆华，男，汉族，1979年6月25日出生于山东省费县，高中文化，运输服务人员，户籍所在地费县，捕前住费县。2009年4月17日，因犯非法拘禁罪被山东省费县人民法院判处拘役二个月；2013年1月25日，因犯寻衅滋事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人曹守杰，男，汉族，1981年5月2日出生于山东省费县，初中文化，运输服务人员，户籍所在地及住址费县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人王超、曹守杰、丰丕明污染环境罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017)鲁0323刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人丰丕明不服，提出上诉。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,被告人王超经营货车（车牌号鲁Ｑ／×××××），雇佣被告人曹守杰为驾驶员。2014年3月25日张某某（另案处理）以其妻子陈某的名义注册成立费县轩成润滑油经营中心，与丰某某（另案处理）等人在费县薛庄镇虎山前村生产、销售燃料油，在过滤生产过程中产生废弃油渣，存放在塑料桶中。丰某某联系被告人王超用其货车将废弃油渣运到外地倾倒销毁，2017年1月26日晚，被告人王超安排被告人曹守杰驾驶车辆到费县轩成润滑油经营中心，将十五吨左右的废弃油渣装车。丰某某安排被告人曹守杰使用篷布遮盖、卸下车牌、行驶途中使用遮阳板遮挡等措施，并安排被告人丰丕明与曹守杰一块随车将废弃油渣运输到外地隐蔽处倾倒。当日约23时许，被告人曹守杰将车开到了沂源县西里镇新华村南山上，由被告人丰丕明帮助将废弃油渣倾倒在路边空地上，卸车时造成部分塑料桶破损，废弃油渣流出后污染了土壤。案发后，经山东省环境保护科学研究设计院鉴定，该黑色粘稠油渣为具有浸出毒性的危险废物，亦为“有毒物质”。2017年3月16日，费县轩成润滑油经营中心委托潍坊佛士特环保有限公司将倾倒的危险废物运走、处理，共运走、处理危险废物47.6吨，恢复了原有地形地貌。
2017年2月22日晚上，为倾倒费县轩成润滑油经营中心铁罐内的废油渣，丰某某（另案处理）联系被告人王超，被告人王超又安排被告人曹守杰驾驶其货车将装有废弃油渣的铁罐，运到被告人王超选择的位于费县费城街道办事处演马庄村的一处废弃的石矿坑内，并将废弃油渣倾倒。经查，倾倒的废弃油渣约21.3吨。2017年3月16日，费县轩成润滑油经营中心委托潍坊佛士特环保有限公司将倾倒的危险废物运走、处理，恢复了原有的地形地貌。
另查明，被告人丰丕明于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有费县环境保护局案件移送函及相关调查材料、证人张某某等人证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人王超、曹守杰、丰丕明非法倾倒有毒物质，其中被告人王超、曹守杰参与倾倒有毒物质30余吨、被告人丰丕明参与倾倒15吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。被告人王超有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王超、曹守杰归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丰丕明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹守杰、丰丕明在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人所倾倒的有毒物质已经清理，消除污染并恢复原状，可以酌情从轻处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以污染环境罪判处被告人王超有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
以污染环境罪判处被告人曹守杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。以污染环境罪判处被告人丰丕明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王超、曹守杰服判，不上诉。原审被告人丰丕明不服，以“其有从犯、自首等从轻处罚情节，一审判决量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人以相同辩护理由为其辩护，建议对上诉人适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人丰丕明、原审被告人王超、曹守杰非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。关于上诉人丰丕明所提上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，一审法院已经认定上诉人丰丕明系从犯、自首等从轻处罚情节，并据此对上诉人从轻处罚，对其所作出的量刑适当，不对其适用缓刑亦无不当。故上诉人所提一审判决量刑重的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 徐 嘎
审 判 员 赵 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广斌，男，汉族，1957年出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场45-48层，组织机构代码19217958-5。
法定代表人：周建国，董事长。
委托代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
再审申请人张广斌因与被申请人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张广斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决执行。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄淑婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终130号
上诉人（原审原告）：上杭县旧县镇石圳村民委员会，住所地：福建省上杭县旧县镇石圳村。
法定代表人：孔浩。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金矿业集团股份有限公司，住所地：福建省上杭县紫金大道1号。统一社会信用代码：91350000157987632G。
法定代表人：陈景河。
上诉人上杭县旧县镇石圳村民委员会因与被上诉人紫金矿业集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上杭县旧县镇石圳村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上杭县旧县镇石圳村民委员会在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上杭县旧县镇石圳村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人上杭县旧县镇石圳村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
审 判 员 张文燕
审 判 员 卢维善
二〇一八年二月九日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初793号
公诉机关林州市人民检察院
被告人刘未保，男，1949年6月29日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，无业，住林州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月24日被林州市公安局取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第393号起诉书指控被告人刘未保涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘未保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林州市人民法院于2007年6月25日对林州市农村信用合作联社槐树池信用社与刘未保借款担保合同一案作出（2007）林民二初字第220号民事判决书，判决被告刘未保于本判决生效十日内归还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币5万元，利息7601.59元（利息暂记至2007年4月17日）及自2017年4月18日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告刘龙保对上述款项承担连带清偿责任。本判决于2007年8月10日发生法律效力。在执行过程中查明，在判决生效后，被告人刘未保在林州市农村信用合作联社账户上有大量资金转入转出记录。
上述事实，被告人刘未保在开庭过程中无异议，并有书证移送公安机关侦查函、移送执行书、申请执行书、民事判决书及送达回证、执行通知书、林州市农村信用合作联社银行存取明细清单、讯问笔录、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
另查明，在庭审过程中，被告人刘未保认罪、悔罪。被告人刘未保于2016年11月4号履行了判决义务。上述事实在开庭过程中被告人刘未保无异议，并有书证贷款本息收回凭证等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人刘未保对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人全部履行了判决义务，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘未保犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔译文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初1号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某景，男，1979年9月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某景犯危险驾驶罪。被告人张某景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人张某景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日22时许，被告人张某景酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安工业集中区二环南路与同宏路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人张某景被查获时血液中的乙醇含量为170.76mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月28日，被告人张某景经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某景的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某景具有自首的情节。建议判处被告人张某景拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某景在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月27日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月四日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1356号
原告：刘宁坤，男，1990年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨兵兵，男，1984年11月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：贾玉祯，女，1982年10月19日出生，汉族，住鹿邑县，系杨兵兵之妻。
被告杨兵兵、贾玉祯共同委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告刘宁坤与被告ＸＸ、杨兵兵、贾玉祯民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏，被告杨兵兵、贾玉祯共同委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁坤向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息15000元，本息合计265000元（按月利率2%计算至2015年10月16日）；2.2015年10月16日以后利息计至本金付清时止；3.被告杨兵兵、贾玉祯对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2015年7月17日，被告ＸＸ向原告刘宁坤借款25万元，双方签订借款借据，约定借款期限3个月，月利率4%，被告杨兵兵、贾玉祯对上述借款承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
被告杨兵兵、贾玉祯辩称:1.被告杨兵兵、贾玉祯对该笔借款的去向并不知情，该笔借款应由被告ＸＸ偿还；2.该笔借款约定的利息过高，超出了法定标准，该约定视为无效；3.在收款收据上，没有显示转款凭证，不能证明该款已实际履行，另收款收据上的杨兵兵和贾玉祯只是见证人，不应该承担担保责任;4.原告在借款借据上既约定了违约金，又约定了利息，视为约定不明，法院对其违约金和利息都不应支持。要求驳回杨兵兵和贾玉祯承担连带责任的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款借据、收款收据各一份，证明被告ＸＸ于2015年7月17日向原告刘宁坤借款25万元的事实，双方约定借款期限为2015年7月17日至2015年10月16日，月息4%，被告杨兵兵、贾玉祯为该笔借款进行担保，另该款已打到被告指定的账户。
经质证，被告杨兵兵、贾玉祯异议认为借款借据是杨兵兵和贾玉祯在不知情的情况下，借贷双方让二人签的字，二被告并不知道这笔钱的用处和来源。另外，原告不能证明该借款借据已经实际履行。经审查，被告异议不能成立，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告ＸＸ因事向原告借款25万元，并约定利息及借款期限，被告杨兵兵、贾玉祯对上述借款承担连带担保的事实予以采信。
被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
三被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，被告ＸＸ因事向原告借款25万元，并向原告出具借款借据及收款收据各一份，约定利息为月利率4%，借款期限自2015年7月17日起至2015年10月16日止，被告杨兵兵、贾玉祯二人对上述借款承担连带担保责任。原、被告所签借款借据及收款收据显示，出借人刘宁坤将该笔借款汇入借款人ＸＸ指定账户62×××15，借款人ＸＸ出具此借据时已收到借款，被告杨兵兵、贾玉祯对该交付行为进行了见证，并作为见证人在收款收据上署名。
截止到原告起诉之日即2017年4月10日，被告ＸＸ下欠借款本金250000元，利息按月利率2%计算为104000元，本息合计354000元。
本院认为，被告ＸＸ因事向原告刘宁坤借款25万元，并向原告出具有借款借据及收款收据，系双方真实意思表示，系合法借贷，依法应受法律保护。双方约定利息虽超过年利率24%，但原告诉请被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告杨兵兵、贾玉祯在借款借据上签订担保，且担保责任约定明确，并对出借人及借款人借款交付行为进行见证，并作为见证人在收款收据上署名。基于此，被告杨兵兵、贾玉祯以担保不知情及该借款未实际交付为由进行抗辩，且未提供相关证据证明其抗辩观点，对此，本院不予采信。借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
综上所述，原告刘宁坤要求被告ＸＸ偿还借款本息及被告杨兵兵、贾玉祯对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宁坤借款本金25万元及利息104000元，本息合计354000元（利息按月利率2%计算至2017年4月10日，以后利息另计）；
二、被告杨兵兵、贾玉祯对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告ＸＸ、杨兵兵、贾玉祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 蒙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执767号
申请执行人：樊秀云，女，生于1950年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人樊秀云与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执767号申请执行人：樊秀云，女，生于1950年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人樊秀云与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执673号
申请执行人康玉波，女，1979年6月19日出生，住所地东光县，联系方式。
被执行人张建华，男，1968年5月25日出生，住所地南皮县
康玉波申请张建华侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初76号已经发生法律效力。康玉波于2017-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初76号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4964号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：任旖旎，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告任旖旎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告任旖旎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任旖旎返还借款本金10万元；2.任旖旎支付利息、罚息及复利（截至2016年12月16日止的利息900元、罚息及复利共计6805.06元；并从2016年12月17日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止）；3.任旖旎立即向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：任旖旎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，任旖旎因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向任旖旎发放了10万元借款，现借款已到期，任旖旎未按时还本付息。
被告任旖旎未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，任旖旎（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人授信额度借款合同》（合同编号341312450110000），约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，任旖旎（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341312989301000）载明，本合同为《个人授信额度借款合同》（合同编号341312450110000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，兴业银行重庆分行依约履行了放款义务，借款借据上载明借款期限自2013年6月24日至2016年6月24日。借款期内任旖旎仅结清截至2016年5月19日的利息，后任旖旎未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与任旖旎签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，任旖旎未能依约还本付息，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行与任旖旎签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任旖旎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告任旖旎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付2016年5月20日至2016年6月24日止的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告任旖旎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月25日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金10万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；
四、被告任旖旎自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，由被告任旖旎负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初885号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：李婷婷，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1067号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈钟权，男，1979年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年7月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人陈钟权犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈钟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月07日00时08分许，被告人陈钟权酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，由晋江市内坑镇南鹰陶瓷厂往南安市官桥镇镇区方向行驶，途径南安市官桥镇福官中路九路车站路段，被南安市公安局官桥派出所设卡盘差的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈钟权血样中乙醇浓度为141.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈钟权自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈钟权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、现场酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈钟权违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈钟权归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈钟权已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈钟权在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈钟权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年八月二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6067号
原告周某1，男，汉族，农民。
委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告卢某，男，54岁，汉族，农民，身份证号。
委托代理人周某2，女。
被告穆某，男，49岁，汉族，农民。
原告周某1与被告卢某、被告穆某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年4月10日作出（2017）内0426民初578号民事判决书，送达后，被告卢某不服，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终2496号民事裁定书，裁定撤销翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初578号民事判决书，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开�进行了审理。本院在重审期间依法追加穆某作为本案被告参加诉讼，原告周某1及委托代理人冯某，被告卢某及委托代理人周某2、被告穆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求称，要求被告卢某立即给付拖欠的辣椒种子款5700元、农药费1000元，合计6700元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年春天，被告与原告联系要求原告提供150袋辣椒籽，种子款为5700元。谈好后，被告卢某让原告的邻居穆某将种子捎到被告处，同年8月份，被告又让穆某从原告处拿走一箱农药，农药款1000元。种子和农药合计6700,元，2011年秋，原告找被告卢某索要拖欠的种子款、农药款，被告声称已将此款交给穆某，原告找到穆某进行核实此事，穆某称从来没有收到过被告卢某给付给原告的种子款、农药款，后原告多次找被告卢某索要，被告卢某以此理由之托，拒不给付，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的辣椒种子款5700元、农药款1000元，合计6700元及利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢某答辩称，穆某和我合伙种辣椒，穆某投入种子和技术，我投入的地，在我的70亩地里种的辣椒，穆某负责回收辣椒，后来辣椒没�卖出去穆某跑了，给我造成了好几十万的损失。种子我不知道是从哪拿的，是穆某提供的。
被告穆某答辩称，这个事是原告和卢某联系让我捎去的种子，我原来不认识卢某，是通过原告介绍我才认识的卢某，我没有和卢某合伙，卢某找我帮忙我就指导。我是哪里有辣椒哪就回收，我在卢某家第一车没有装满，一直到半夜我才走，当时我雇的工人好几十人摘辣椒，当时说卢某给工人工资后来卢某钱也没有给我，当时车没装满卢某说车装满才能走，卢某找我要了5000元押金才让我走的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的记账本一份，其中标注了2011年4月8日卢某拿走辣椒籽150袋，每袋38元，合计5700元，还有卢某拿走1000元农药钱，标注两样货都是穆某拿走的，卢某使用。证明被告卢某欠辣椒种子及农药款计6700元，亦能证明被告卢某主体适格。被告卢某质证认为，我一直没有收到，原告不认识我，我怎么拿。不是我拿的，我不清楚，与我无关。被告穆某质证认为，这个事对，我是从原告拿的辣椒籽是第一次，第二次拿的农药后我给卢某的。
2、原告的儿子周建涛与被告卢某的电话录音一份，证明被告承认在原告处使用辣椒籽和农药，还证明被告的主体适格，此录音能证明当时被告所说的与事实不符。被告卢某质证认为，录音内容是真实的。但是此录音能够证明辣椒籽是穆某拿的，和卢某无关。是穆某和卢某合伙种辣椒，卢某负责土地，穆某提供种子。被吿穆某质证认为，事情是真实的，我从原告处拿的。
3、证人穆某庭审笔录一份，证明他从原告处拿走辣椒籽和农药送到被告处，由被告使用，两样货款合计6700元，还能证明被告没有给过原告或者穆某货款的事实。被告卢某质证认为，伪证，做假证，原告和证人是亲属关系，都是经纪人，他俩都回收辣椒。穆某质证认为，无异议。
被告卢某为支持自己答辩意见，向本院提交如下证据：
1、证人李某作证庭审笔录一份，证明穆某与我合伙种辣椒，证人与穆某也是合伙种辣椒，和我一样，都是合伙关系。原告周某1质证认为，证人证言相互矛盾，且与事实不符，对此，原告不认可，假设证人所说属实，那么也能够证明是被告先去的原告家，商谈种辣椒的事情，与原告所述吻合，并且根据相关法律规定，无论被告是否与穆某合伙都不影响被告承担给付货款的责任。
2、证人沈某出庭作证庭审笔录一份，证明穆某从我家把辣椒拉到穆某家，后来车到穆某家，穆某就跑了。原告周某1质证认为，与本案无关，更与原告索要货款没有任何关系。
被吿穆某质证认为，两份证言综合质证，第一个证人证言说的不属实，我没有和卢某合伙，第2份证言说的属实，卢某欠我5000元，一车辣椒抵顶3000元，还欠我2000元和工人工资。辣椒拉到我这是我和卢某商量好的。
根据原吿陈述、被告的答辩以及双方举证、质证情况，本院综合认证如下：对原告提交的第1、2号证据能购证明被告穆某从原告处拿走辣椒种子及农药合款6700元的事实，本院予以采信。对原告提交的第3号证据，对于被告卢某及穆某从原告处拿辣椒种子及农药的陈述，本院予以采信。对被告卢某提交的1号证据和2号证据结合本案的客观事实符合个人合伙的构成要件能够反映出被告卢某和穆某存在合伙关系，本院予以采信。对被告提交的2号证据能够反映出穆某回收辣椒的事实，本院予以采信。
经审理查明，经原告周某1介绍被告卢某与穆某相识2011年春，被告穆某从原告周某1处赊购辣椒种子150袋及农药一箱，辣椒种子每袋价款为38元，合款为5700元，农药一箱价款为1000元，总计6700元。穆某将辣椒种子拿回后交到卢大处并在被告卢某处培育秧苗，穆某负责育苗技术指导，施肥期间被告卢某又在原告周某1处购买化肥并将其账目已结清，后因辣椒价格因素，被告卢某将辣椒运至被告穆某处后双方就有关事宜产生分歧。原告多次索要此款但此款至今未还。
本院认为，虽然原告手中并未持有被告卢某出具的书证，但被告卢某、穆某均知晓并认可穆某自原告处赊购辣椒种子及农药的事实，并已经使用。被告卢某是直接受益人，应当承担还款义务。被告穆某答辩称其与卢某不是合伙关系，也没有书面合伙协议，仅是代替卢某去原告处赊购种子及农药，拿回的种子及农药已经交给卢某的抗辩理由不能成立，因被告穆某从自家到卢某家育苗地有几十里路途之远，卢某在育苗期间不会的种植技术都是由穆某来指导，且每次帮忙都是义务劳动，不收取任何费用，穆某在双方没有任何亲属关系又相互不认识情况下，此主张并不符合实际。且被告穆某又是亲自从原告处赊购种子及农药，理应承担一定的民事责任。根据本案的事实，二被告应该共同偿还原告周某1货款。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢某、被告穆某于判决生效后十日内共同给付原告周某1欠款6700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁树臣
审判员孙士林
人民陪审员高吉忠
二0一七年十一月十五日
书记员王晓美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6067号原告周某1，男，汉族，农民。委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告卢某，男，54岁，汉族，农民，身份证号。委托代理人周某2，女。被告穆某，男，49岁，汉族，农民。原告周某1与被告卢某、被告穆某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年4月10日作出（2017）内0426民初578号民事判决书，送达后，被告卢某不服，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终2496号民事裁定书，裁定撤销翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初578号民事判决书，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开�进行了审理。本院在重审期间依法追加穆某作为本案被告参加诉讼，原告周某1及委托代理人冯某，被告卢某及委托代理人周某2、被告穆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求称，要求被告卢某立即给付拖欠的辣椒种子款5700元、农药费1000元，合计6700元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年春天，被告与原告联系要求原告提供150袋辣椒籽，种子款为5700元。谈好后，被告卢某让原告的邻居穆某将种子捎到被告处，同年8月份，被告又让穆某从原告处拿走一箱农药，农药款1000元。种子和农药合计6700,元，2011年秋，原告找被告卢某索要拖欠的种子款、农药款，被告声称已将此款交给穆某，原告找到穆某进行核实此事，穆某称从来没有收到过被告卢某给付给原告的种子款、农药款，后原告多次找被告卢某索要，被告卢某以此理由之托，拒不给付，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的辣椒种子款5700元、农药款1000元，合计6700元及利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告卢某答辩称，穆某和我合伙种辣椒，穆某投入种子和技术，我投入的地，在我的70亩地里种的辣椒，穆某负责回收辣椒，后来辣椒没�卖出去穆某跑了，给我造成了好几十万的损失。种子我不知道是从哪拿的，是穆某提供的。被告穆某答辩称，这个事是原告和卢某联系让我捎去的种子，我原来不认识卢某，是通过原告介绍我才认识的卢某，我没有和卢某合伙，卢某找我帮忙我就指导。我是哪里有辣椒哪就回收，我在卢某家第一车没有装满，一直到半夜我才走，当时我雇的工人好几十人摘辣椒，当时说卢某给工人工资后来卢某钱也没有给我，当时车没装满卢某说车装满才能走，卢某找我要了5000元押金才让我走的。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的记账本一份，其中标注了2011年4月8日卢某拿走辣椒籽150袋，每袋38元，合计5700元，还有卢某拿走1000元农药钱，标注两样货都是穆某拿走的，卢某使用。证明被告卢某欠辣椒种子及农药款计6700元，亦能证明被告卢某主体适格。被告卢某质证认为，我一直没有收到，原告不认识我，我怎么拿。不是我拿的，我不清楚，与我无关。被告穆某质证认为，这个事对，我是从原告拿的辣椒籽是第一次，第二次拿的农药后我给卢某的。2、原告的儿子周建涛与被告卢某的电话录音一份，证明被告承认在原告处使用辣椒籽和农药，还证明被告的主体适格，此录音能证明当时被告所说的与事实不符。被告卢某质证认为，录音内容是真实的。但是此录音能够证明辣椒籽是穆某拿的，和卢某无关。是穆某和卢某合伙种辣椒，卢某负责土地，穆某提供种子。被吿穆某质证认为，事情是真实的，我从原告处拿的。3、证人穆某庭审笔录一份，证明他从原告处拿走辣椒籽和农药送到被告处，由被告使用，两样货款合计6700元，还能证明被告没有给过原告或者穆某货款的事实。被告卢某质证认为，伪证，做假证，原告和证人是亲属关系，都是经纪人，他俩都回收辣椒。穆某质证认为，无异议。被告卢某为支持自己答辩意见，向本院提交如下证据：1、证人李某作证庭审笔录一份，证明穆某与我合伙种辣椒，证人与穆某也是合伙种辣椒，和我一样，都是合伙关系。原告周某1质证认为，证人证言相互矛盾，且与事实不符，对此，原告不认可，假设证人所说属实，那么也能够证明是被告先去的原告家，商谈种辣椒的事情，与原告所述吻合，并且根据相关法律规定，无论被告是否与穆某合伙都不影响被告承担给付货款的责任。2、证人沈某出庭作证庭审笔录一份，证明穆某从我家把辣椒拉到穆某家，后来车到穆某家，穆某就跑了。原告周某1质证认为，与本案无关，更与原告索要货款没有任何关系。被吿穆某质证认为，两份证言综合质证，第一个证人证言说的不属实，我没有和卢某合伙，第2份证言说的属实，卢某欠我5000元，一车辣椒抵顶3000元，还欠我2000元和工人工资。辣椒拉到我这是我和卢某商量好的。根据原吿陈述、被告的答辩以及双方举证、质证情况，本院综合认证如下：对原告提交的第1、2号证据能购证明被告穆某从原告处拿走辣椒种子及农药合款6700元的事实，本院予以采信。对原告提交的第3号证据，对于被告卢某及穆某从原告处拿辣椒种子及农药的陈述，本院予以采信。对被告卢某提交的1号证据和2号证据结合本案的客观事实符合个人合伙的构成要件能够反映出被告卢某和穆某存在合伙关系，本院予以采信。对被告提交的2号证据能够反映出穆某回收辣椒的事实，本院予以采信。经审理查明，经原告周某1介绍被告卢某与穆某相识2011年春，被告穆某从原告周某1处赊购辣椒种子150袋及农药一箱，辣椒种子每袋价款为38元，合款为5700元，农药一箱价款为1000元，总计6700元。穆某将辣椒种子拿回后交到卢大处并在被告卢某处培育秧苗，穆某负责育苗技术指导，施肥期间被告卢某又在原告周某1处购买化肥并将其账目已结清，后因辣椒价格因素，被告卢某将辣椒运至被告穆某处后双方就有关事宜产生分歧。原告多次索要此款但此款至今未还。本院认为，虽然原告手中并未持有被告卢某出具的书证，但被告卢某、穆某均知晓并认可穆某自原告处赊购辣椒种子及农药的事实，并已经使用。被告卢某是直接受益人，应当承担还款义务。被告穆某答辩称其与卢某不是合伙关系，也没有书面合伙协议，仅是代替卢某去原告处赊购种子及农药，拿回的种子及农药已经交给卢某的抗辩理由不能成立，因被告穆某从自家到卢某家育苗地有几十里路途之远，卢某在育苗期间不会的种植技术都是由穆某来指导，且每次帮忙都是义务劳动，不收取任何费用，穆某在双方没有任何亲属关系又相互不认识情况下，此主张并不符合实际。且被告穆某又是亲自从原告处赊购种子及农药，理应承担一定的民事责任。根据本案的事实，二被告应该共同偿还原告周某1货款。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告卢某、被告穆某于判决生效后十日内共同给付原告周某1欠款6700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁树臣审判员孙士林人民陪审员高吉忠二0一七年十一月十五日书记员王晓美
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初319号
原告：江志全，男，1972年1月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告江志全与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告江志全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江志全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月五日
书记员 车 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初66号
原告闫振阳，男，36岁，1981年10月23日，地址：河南省襄城县，
被告郭秋英，女，地址：唐河县，
被告遵建伟，男，46岁，1971年10月18日，地址：河南省许昌市建安区，
被告郭秋桂，女，地址：唐河县，
被告郭秋菊，女，地址：唐河县，
被告刘大焕，女，地址：唐河县，
本院在审理闫振阳郭秋英、遵建伟、郭秋桂、郭秋菊、刘大焕不当得利纠纷一案中，原告闫振阳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振阳的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫振阳撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元。
审判员 杨基石
二〇一八年二月五日
书记员 李承飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢248号
申请执行人温州市弘信物流信息有限公司
被执行人瑞安市敏东物流有限公司
本院在执行申请执行人温州市弘信物流信息有限公司与被执行人瑞安市敏东物流有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人瑞安市敏东物流有限公司已私下支付给申请执行人温州市弘信物流有限公司15万元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢248号申请执行人温州市弘信物流信息有限公司被执行人瑞安市敏东物流有限公司本院在执行申请执行人温州市弘信物流信息有限公司与被执行人瑞安市敏东物流有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人瑞安市敏东物流有限公司已私下支付给申请执行人温州市弘信物流有限公司15万元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执110号
申请执行人：侯淑芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐奎杰，男，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人侯淑芳与被执行人徐奎杰买卖合同纠纷一案，申请执行人侯淑芳依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6724号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款15804.50元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6724民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十五日
书记员 生宝业
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执654号
申请执行人：吕永祥,男,1952年4月24日出生于湖北省恩施市,汉族。
申请执行人:吕静,女,1974年3月17日出生于湖北省恩施市,汉族。
申请执行人：吕志涛，男，1979年8月29日出生于湖北省恩施市，汉族。
被执行人：江富连，男，1954年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族。
本院在执行申请执行人吕永祥、吕静、吕志涛与被执行人江富连刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查,被执行人江富连目前在服刑，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执654号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月八日
书记员 卢宁宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初544号
原告王永升，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告王成虎，男，汉族，1980年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××2642121222611911115007231616
被告王怀皓，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。
原告王永升诉被告王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王永升与被告冯培秀、王怀皓到庭参加了诉讼，被告王峰、王成虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告王峰、冯培秀、王成虎、王怀皓四人向原告王永升借款100000元，并于当日出具借条一张，约定月息3000元。借款后被告按月清偿借款利息，但近一年内被告开始不再支付，后经原告多次催要本金，被告一再推诿不予偿还。现原告诉至法院，要求判令四被告偿还原告借款本金100000元，利息96000元，共计196000元，判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交由被告王峰、冯培秀、王成虎、王怀皓于2013年9月25日出具的借条原件一份，证实四被告向原告借款100000元，约定月利息3000元。
被告冯培秀、王怀皓的质证意见为属实无异议。
被告冯培秀、王怀皓辩称，借款属实，被告王峰清偿过借款利息9000元，愿意同其他被告一起偿还借款本息。
被告王峰、王成虎经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年9月25日，四被告向原告借款100000元，于借款之日给原告出具借条一张，书面约定月利息为3000元，没有约定还款期限。借款后，被告按月清偿借款利息，但近一年内被告不再清偿。借款本金及下剩利息经原告多次催要，四被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告冯培秀、王怀皓的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给出具涉案借条，该借条能够证实四被告共同向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，四被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，四被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求四被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，书面约定超过了法律的限制，应按照月利率2%予以支持。原告自认被告一直按时清偿利息，近一年没有支付，应当按照一年予以支持，故利息为24000元。被告王峰、王成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓共同偿还原告王永升借款本金100000元,利息24000元，共计124000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，公告费440元，共计4022元，由原告王永升负担1316元，由被告王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓负担2266元，由被告王峰、王成虎负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张德慧
代理审判员魏树浪
人民陪审员丁炳良
二〇一六年九月二十日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初544号原告王永升，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王成虎，男，汉族，1980年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××2642121222611911115007231616被告王怀皓，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。原告王永升诉被告王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王永升与被告冯培秀、王怀皓到庭参加了诉讼，被告王峰、王成虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告王峰、冯培秀、王成虎、王怀皓四人向原告王永升借款100000元，并于当日出具借条一张，约定月息3000元。借款后被告按月清偿借款利息，但近一年内被告开始不再支付，后经原告多次催要本金，被告一再推诿不予偿还。现原告诉至法院，要求判令四被告偿还原告借款本金100000元，利息96000元，共计196000元，判令四被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交由被告王峰、冯培秀、王成虎、王怀皓于2013年9月25日出具的借条原件一份，证实四被告向原告借款100000元，约定月利息3000元。被告冯培秀、王怀皓的质证意见为属实无异议。被告冯培秀、王怀皓辩称，借款属实，被告王峰清偿过借款利息9000元，愿意同其他被告一起偿还借款本息。被告王峰、王成虎经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2013年9月25日，四被告向原告借款100000元，于借款之日给原告出具借条一张，书面约定月利息为3000元，没有约定还款期限。借款后，被告按月清偿借款利息，但近一年内被告不再清偿。借款本金及下剩利息经原告多次催要，四被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告与被告冯培秀、王怀皓的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并给出具涉案借条，该借条能够证实四被告共同向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，四被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，四被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求四被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，书面约定超过了法律的限制，应按照月利率2%予以支持。原告自认被告一直按时清偿利息，近一年没有支付，应当按照一年予以支持，故利息为24000元。被告王峰、王成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓共同偿还原告王永升借款本金100000元,利息24000元，共计124000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，公告费440元，共计4022元，由原告王永升负担1316元，由被告王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓负担2266元，由被告王峰、王成虎负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张德慧代理审判员魏树浪人民陪审员丁炳良二〇一六年九月二十日书记员陈东燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00229号
原告柯某。
被告陈某。
本院在审理原告柯某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保157号
申请人：张春梅，女，1968年9月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：惠俭明，男，系申请人张春梅之夫。
被申请人：曹幼强，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
申请人张春梅于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹幼强驾驶的小轿车予以扣押。申请人张春梅以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人曹幼强驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人张春梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 范瑶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保157号之一
申请人：张春梅，女，1968年9月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：惠俭明，男，系申请人张春梅之夫。
被申请人：曹幼强，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。
本院于2017年10月25日做出（2017）陕0118财保157号民事裁定书，将被申请人曹幼强驾驶的小轿车予以扣押。现被申请人曹幼强向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对曹幼强驾驶的小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年十月三十日
书记员 范瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初462号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：何启玉，男，1990年7月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高庆华，男，1962年1月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：何肇锋，男，1968年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告何启玉及第三人何肇锋、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人何肇锋的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初106号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：苏展，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市大足县，
原告东风汽车财务有限公司与被告苏展借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年3月1日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖 阳