贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初1379号
原告：莫秀群，女，1950年7月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
原告：罗招秀，女，1970年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
原告：罗大富，男，1989年9月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
原告：罗大云，女，1991年12月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：蒲再文，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告：莫雪松，男，1984年1月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：潘乐祥，男，1993年12月11日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省都匀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。
负责人：杨松柏，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧兰，贵州契正律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：张德锋，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日生，系中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司员工。代理权限为特别授权委托。
原告莫秀群、罗招秀、罗大富、罗大云与被告莫雪松、潘乐祥、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“人保黔南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀群、罗招秀、罗大富、罗大云及共同委托诉讼代理人蒲再文，被告莫雪松，被告潘乐祥，被告人保东莞公司的委托诉讼代理人蒲再文，被告人保黔南公司的委托诉讼代理人蒲再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀群、罗招秀、罗大富、罗大云向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元给原告；2、判令被告莫雪松和被告人保东莞公司赔偿原告170017.46元；3、判令被告潘乐祥和被告人保黔南公司赔偿原告255026.19元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日莫雪松驾驶贵Ｊ×××××号小轿车由荔波县方向往独山县方向行驶，20时54分许行至独山县××××八线（荔波-
八渡）43KM+450M处时，其车辆右前部与对向行驶由罗某2驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，导致罗某2倒地后被由独山县往荔波县方向行驶由潘乐祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车碾压，后罗某2当场死亡及贵Ｊ×××××号小轿车、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队认定，罗某2承担此事故的主要责任，被告莫雪松、潘乐祥承担此事故的次要责任。原告认为潘乐祥应承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告莫雪松辩称，本次道路交通事故责任划分清楚，死者罗某2承担事故的主要责任，应承担70%的责任；对原告的诉讼请求只应赔偿死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费，共计220996.85元，按责任划分，其与潘乐祥共同承担30%的赔偿责任应为66299.06元；其与潘乐祥已共同赔付给原告100000元，已超出应承担的赔偿数额。
被告人保东莞公司辩称，保险公司只应在交强险限额范围内赔偿110000元；因莫雪松、潘乐祥在此次事故中负次要责任，被告人保东莞公司和人保黔南公司应共同承担30%的赔偿责任，即各承担15%的赔偿责任；原告诉请的误工费和交通费不应支持，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的四原告居民户口簿、道路交通事故证明、安葬协议、收条、机动车交通事故责任强制保险单。
对有争议的证据，本院认定如下：
证人罗某1、张某当庭关于罗某2平时在农村地区从事建筑职业的分别证言，四原告及被告莫雪松、潘乐祥均无异议，被告人保东莞公司和人保黔南公司均提出二证人的分别证言证明罗某2是在农村地区从事农业和偶尔的零星建筑业，死亡赔偿金应按农村居民标准计算的异议。故本院对该组证据予以作为定案依据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原独山县基长镇开罗村中开寨组的罗某2（男，1968年9月12日生）系原告莫秀群儿子、原告罗招秀丈夫、原告罗大富和罗大云父亲。
2017年7月15日，被告莫雪松驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由荔波县方向往独山县方向行驶，20时54分行至独山县××××八线（荔波-
八渡）43KM+450M处时，其车辆右前部与对向行驶由罗某2驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，导致罗某2倒地后被由独山县方向往荔波县方向行驶由被告潘乐祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车碾压，造成罗某2当场死亡及贵Ｊ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某2的亲属即原告罗招秀、罗大富、罗大云等四人从浙江省赶回家中办理罗某2的丧葬事宜。经独山县公安局交通警察大队认定，罗某2承担此事故的主要责任、莫雪松承担此事故的次要责任、潘乐祥承担此事故的次要责任。
贵Ｊ×××××号小型轿车向被告人保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年9月23日零时起至2017年9月22日24时止），贵Ｊ×××××号小型普通客车向被告人保东黔南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2017年2月21日13时起至2018年2月21日13时止）。事故发生后，被告莫雪松和潘乐祥分别预付50000元给罗某2的亲属。
罗某2生前在独山县基长镇开罗村中开寨组居住和生活。原告莫秀群生育有子女为儿子罗某2及女儿罗家玉、罗家群；现罗家玉、罗家群均健在并具有劳动能力。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定。本案四原告因罗某2在本次交通事故中死亡，应获得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等赔偿。
受害人罗某2生前在独山县基长镇开罗村中开寨组居住和生活，其死亡赔偿金应按贵州省农村居民人均纯收入标准进行计算，应为161805.60元（8090.28元/年×20年=161805.60元）；丧葬费26547元；原告莫秀群系农村居民且有三个子女，其因罗某2的死亡应获抚养生活费为32644.25元（7533.29元/年×13年÷3=32644.25元）；罗某2在本次交通事故中死亡后，其亲属为办理丧葬事宜从浙江省返回独山县基长镇家中，所产生的交通费和误工费应获赔偿，四原告诉求赔偿交通费和误工费共3000元，未提供证据，明显过高，故本院酌情支持2000元；四原告因罗某2的死亡，精神上受到了一定的损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，对原告诉请精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持，但原告要求赔偿精神抚慰金50000元的数额过高，应以20000元为宜。故四原告因罗某2的死亡，应获赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费和精神抚慰金等经济损失共计242996.85元。
本案中，受害人罗某2、被告莫雪松、被告潘乐祥在本次道路交通事故中各负主要责任、次要责任、次要责任，对原告的经济损失，被告莫雪松和潘乐祥应各承担20%的赔偿责任。对原告的经济损失242996.85元，被告人保东莞公司因承保贵Ｊ×××××号牌车，应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失121498.50元；被告人保黔南公司因承保贵Ｊ×××××号牌车，应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失121498.50元，
综上所述，对四原告要求赔偿经济损失共425043.65元的诉讼请求，本院支持242996.85元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告莫秀群、罗招秀、罗大富、罗大云的经济损失人民币121498.50元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告莫秀群、罗招秀、罗大富、罗大云的经济损失人民币121498.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告莫秀群、罗招秀、罗大富、罗大云负担727元、被告莫雪松和被告潘乐祥各负担243元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆荣森
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨盛高
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条：
第二十九条：。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条：。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。