杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2326号
原告：黄美琴,女,1925年4月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：叶一妙、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：何秋英,女,1943年12月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：何浩,男,1945年9月18日出生,汉族，住上海市杨浦区。
被告：何江,女,1948年12月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：何忠浩,男,1951年5月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：何永浩,男,1955年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：何晓浩，1963年9月19日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：何珊英,女,1958年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：何玉英,女,1961年3月7日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：何晓浩,男,1963年9月19日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告黄美琴诉被告何秋英、何浩、何江、何忠浩、何永浩、何珊英、何玉英、何晓浩赡养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄美琴的委托代理人叶一妙、徐冰，被告何浩、何永浩、何珊英、何玉英、何晓浩到庭参加诉讼。被告何秋英、何江、何忠浩经本院合法传唤未到庭。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告黄美琴的委托代理人叶一妙、徐冰，被告何浩、何忠浩、何珊英、何玉英、被告何晓浩并作为被告何永浩的委托代理人到庭参加诉讼。被告何秋英、何江经本院合法传唤未到庭。后本院又于2016年1月5日第三次公开开庭进行了审理。原告黄美琴及其委托代理人徐冰，被告何秋英、何江、何珊英、何玉英、被告何晓浩并作为被告何永浩的委托代理人到庭参加诉讼。被告何浩、何忠浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系八被告的母亲，生育有包括八被告在内的九名子女。2015年1月前，原告与九名子女达成口头协议，九名子女每人每月支付给原告100元生活费。但随着物价的上涨，九名子女每人每月支付100元的生活费已无法满足原告日常生活开销的需要，且原告现已91岁高龄，年老体弱丧失劳动能力，每月的自身收入根本无法维持日常生活，更无法支付相应的医疗和护理费用。故诉请判令：1、八被告自2015年1月1日起每人每月支付给原告赡养费500元；2、八被告每人承担原告自2015年1月1日起产生的全部医疗费和护理费的九分之一；3、本案诉讼费用由八被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、八被告自2016年1月1日起每人每月支付给原告生活费200元；2、八被告每人承担原告自2015年1月1日起产生的全部医疗费用的九分之一；3、本案诉讼费用由八被告承担。
被告何浩答辩称：原告每月自身收入有：政府补贴100元、抚恤金720元，房屋出租的租金收入3000元，合计3820元，再加上原告先前的存款，原告的自身收入能维持其日常生活开支。且被告何浩每次去看望原告时都会给原告一些生活费。2014年12月，九名子女拟定了每人一月的轮值照顾原告的方案，结果由于原告自行找了保姆，轮值照顾一事就不了了之。即使需要支付赡养费，原告主张的标准过高，同意每月支付100元。对原告的其他诉讼请求无异议。
被告何秋英、何珊英对原告的诉讼请求无异议，但开庭之前其已分别支付给原告1200元作为2016年的赡养费，要求予以抵扣。
被告何江、何忠浩、何永浩、何玉英、何晓浩对原告的诉讼请求无异议。
原告提供证据如下：
1、亲属关系证明。证明原告系八被告的母亲的事实。
2、生活费缴纳情况。证明八被告每人每年支付给原告1200元生活费的事实。
3、病历本。证明原告患有白内障且2015年期间看病就诊的事实。
4、浙江省医疗门诊收费票据、杭州市中医院住院费用汇总报表、浙江省医疗住院收费票据、浙江省中医院住院病人费用清单。证明2015年原告共花费医疗费用10220.62元，自负部分为4840.97元的事实。
5、浙江省中医院出院记录。证明原告患有骨质疏松症及肝肾亏虚的事实。
上述原告提供的证据，证据1、2经八被告质证后均无异议。证据3-5经被告何秋英、何江、何永浩、何珊英、何玉英、何晓浩质证后无异议。
被告何浩、何忠浩未到庭，视为其放弃对原告提供的证据3-5进行质证的权利。
八被告均未提供证据。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系八被告的母亲，生育有包括八被告在内的九名子女。2012年1月至2015年12月期间，八被告每人每月支付给原告赡养费100元。被告何珊英于2015年12月27日支付给原告2016年的赡养费1200元。被告何秋英于2016年1月5日支付给原告2016年的赡养费1200元。
审理中，原告自述其每月收入为：政府补贴100元、抚恤金720元以及出租位于杭州市房屋的租金3000元，合计3820元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，可以要求子女付给赡养费。本案中，原告育有九名子女，现已91岁高龄，丧失劳动能力，八被告作为原告的子女，有赡养原告的义务，应各承担原告赡养费的九分之一。本院结合原告每月收入情况、本地日常生活消费支出以及八被告的经济能力等因素，酌情确定被告何秋英、何浩、何江、何永浩、何珊英、何玉英、何晓浩自2016年1月起每月支付给原告赡养费200元。现被告何秋英、何珊英已支付1200元，应予以扣除。关于原告主张的医疗费用的诉讼请求。根据法律规定，赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。因原告有九名子女，其花费的医疗费用凭有效票据由八被告各承担自负部分的九分之一。2015年的医疗费用凭票据计算为4840.97元，由八被告各承担537.89元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、何浩、何江、何忠浩、何永浩、何玉英、何晓浩自2016年1月起每月各支付给黄美琴赡养费200元至黄美琴终年，该款于每月1日支付。
二、何秋英、何珊英自2016年1月起每月各支付给黄美琴赡养费200元至黄美琴终年，扣除何秋英、何珊英已支付的1200元，何秋英、何珊英实际自2016年7月起每月各支付给黄美琴赡养费200元至黄美琴终年，该款于每月1日支付。
三、何秋英、何浩、何江、何忠浩、何永浩、何珊英、何玉英、何晓浩于本判决生效之日起十日内各支付给黄美琴2015年的医疗费537.89元；自2016年1月1日起黄美琴的医疗费用凭有效票据由何秋英、何浩、何江、何忠浩、何永浩、何珊英、何玉英、何晓浩各承担自负部分的九分之一。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由何秋英、何浩、何江、何忠浩、何永浩、何珊英、何玉英、何晓浩共同负担，于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 费丽芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 钰