浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1439号
原告徐甲。
委托代理人潘甲。
被告台州市××有限公司，住所地台州市××甲街××
村。
法定代表人潘乙。
委托代理人蔡某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地台州市市府大道××号。
代表人谭某某。
委托代理人茅某某。
原告徐甲为与被告罗某某、阮某某、台州市××有限公
司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（下简称
太平洋××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2010年9月
9日进行了公开开庭审理。庭审时，原告徐甲当庭撤回对被告
罗某某、阮某某的起诉，本院裁定予以准许。原告徐甲及其委
托代理人潘甲，被告台州市××有限公司的委托代理人蔡某某
、太平洋××公司的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现
己审理终结。
原告徐甲诉称，2009年6月18日16时30分，罗某某驾驶浙j×××××号轻型普通货车，从玉环往路桥方向，途经泽坎复线13km＋270m处，超越前方行驶的一辆面包车时，车头与对
向由徐乙驾驶的浙c×××××号轻型普通货车车头相撞，造
成浙c×××××号轻型普通货车车上乘客即原告徐甲及驾驶
员徐乙严重受伤的交通事故。尔后，原告即被送往玉环县第二
人民医院抢救治疗，经诊断为左第6-
10肋骨骨折、左侧第一掌骨骨折、腹部闭合伤脾破裂、头部外
伤等。后因病情需要转院至瑞安市人民医院继续住院治疗。出
院后继续多次门诊。2009年7月22日，玉环县公安局交通警察
大队作出玉公交认字第（2009）第00117号交通事故认定书，
认定被告罗某某负事故的主要责任。原、被告双方为事故赔偿
未能达成一致意见。原告认为，徐乙驾驶机动车上道路行驶未
按规定定期进行安全技术检验，与事故发生没有任何因果关系
，被告方应承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院，请求
被告台州市××有限公司赔偿原告医疗费76886.60元、护理费
6000元（其中后续护理费3100元）、住院伙食补助费870元、
营养费10000元、交通费5000元、误工费37000元、残疾赔偿金
167354.80元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计人民
币324611.40元，扣除被告己垫付50000元，尚赔偿274611.40
元；被告太平洋××公司在交强险限额、第三者责任商业险限
额内承担保险责任。
被告台州市××有限公司辩称，罗某某、阮某某均系公
司的员工，罗某某是在执行职务行为时导致原告方受伤，本案
的民事责任应由被告台州市××有限公司承担。根据玉环县交警部门的事故责任认定，原告方的驾驶员承担交通事故的次要责任，故被告方仅应承担原告方70%的赔偿责任。原告方主张
的各项赔偿费某有很多不合理之处，请法院依法审核。
被告太平洋××公司辩称，本案发生交通事故属实，肇
事车辆浙j×××××货车的交强险、第三者责任商业险均投
保在被告太平洋××公司。对于交强险被告保险公司同意承担
，而对于第三者责任商业险的，被告不同意与本案合并审理。
另外，原告方主张的各项费某有很多不合理之处，请法院依法
审核。
经本院审理查明，2009年6月18日16时30分，被告台州市
××有限公司的员工罗某某驾驶浙j×××××号轻型普通货
车（车主为台州市××有限公司），从玉环往路桥方向，途经
泽坎复线13km＋270m处，超越前方行驶的一辆面包车时，车头
与对向由徐乙驾驶的浙c×××××号轻型普通货车车头相撞
，造成浙c×××××号轻型普通货车车上乘客即原告徐甲及
驾驶员徐乙（另一案的原告，系原告徐甲的儿子）严重受伤的
交通事故。尔后，原告徐甲即被送往玉环县第二人民医院抢救
治疗，经诊断为左第6-
10肋骨骨折、左侧第一掌骨骨折、腹部闭合伤脾破裂、头部外
伤等。后因病情需要转院至瑞安市人民医院继续住院治疗。出
院后继续多次门诊。2009年7月22日，玉环县公安局交通警察
大队作出玉公交认字第（2009）第00117号交通事故认定书，
认定被告罗某某在超越同方向一机动车时，与对向的货车相撞
，其行为违反我国《道路交通安全法》第四十三条第（二）项“与对面来车有会车可能的，不得进行超车的规定”，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；徐乙驾驶机动车上
道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，违反我国《道路交
通安全法》规定，是导致事故发生的次要原因，应承担次要责
任。2010年6月23日，经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，原
告徐甲构成一个八级伤残，二个十级伤残等级。
另查明，被告台州市××有限公司于2008年11月11日将
浙j×××××货车的交强险、第三者责任商业险投保在被告
太平洋××公司处，事故发生在保险期间内。事故发生后，被
告台州市××有限公司己赔偿原告方计人民币50000元。
上述事实有原告举证的《交通事故认定书》、病历、司
法鉴定书以及原、被告的庭审一致陈述等证据材料予以证明。
原、被告为原告方主张的各项费某存在争议，本院作如
下认定。
（一）医疗费。原告主张为76886.60元，两被告没有提
出实质性的异议。经本院审核，原告的上述医疗费某中应当扣
除伙食费283.60元、救护车费某900元，合理的医疗费某认定
为75703元；
（二）护理费。原告主张6000元，其中住院期间护理费2
900元，后续护理费3100元，按每天100元，计算60天，原告举
证有瑞安市人民医院司法鉴定所的鉴定书，认为原告方的护理
期限为60天（包括住院的29天）。两被告认为计算标准应以每
日60元，出院后护理没有医疗证明书。本院认为，对于护理期
限，原告方有司法鉴定书为据，本院予以认定，对于计算标准，本院认为以每天60元为宜，经计算为3600元；（三）住院伙食补助费。原告主张870元，两被告没有异
议，本院予以认定；
（四）营养费。原告主张10000元。两被告认为原告主张
营养费过高。本院认为，原告的病情较重，确需要营养支持，
本院酌情认定2000元；
（五）交通费。原告主张5000元，原告仅举证有救护车
发票一份，计人民币900元。两被告认为，没有其他交通费发
票，不能认定。本院认为，发生交通事故后，原告确需要交通
费支出，本院酌情认定1200元（包括救护车费某）；
（六）误工费。原告主张37000元，从受伤日计算到定残
日计370天，按每天100元计算。原告提供的医疗证明书一份，
载明“门诊随访叁月，后康复治疗贰个月”。两被告认为误工
时间过长，应当计算住院的29天和出院后3个月，因为医疗证
明书上的“后”系明显事后添加，后贰个月已经包括在前叁个
月内，故应计算119天，标准为每天71元。本院认为，根据原
告提供的出院记录载明为“门诊随访叁月后，康复治疗贰月”
，与医疗证明书的记载一致，且根据医疗习惯，康复治疗一般
不包括在门诊随访内。故本案的误工时间可以认定为179天（
住院29天，加出院后5个月），按每天75元计算为13425元。
（七）残疾赔偿金。原告主张为167345.80元，按城镇居
民的标准计算。两被告认为，原告系农村居民，不应当按城镇
居民计算。本院认为，原告系农村居民，没有证据证明可以按
城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故按农村居民的标准计算为68047.60元。
（八）精神抚慰金。原告主张为20000元，并要求在交强
险范围内先行给付。两被告认为过高。本院认为，本案交通事
故给原告造成肉体痛苦和精神伤害，本院酌情认定精神抚慰金
为15000元。
（九）鉴定费。原告主张1500元，两被告没有异议，本
院予以认定。
上述共计人民币：181345.60元
综上所述，本院认为，被告台州市××有限公司的员工
罗某某违反我国道路交通安全法的规定，未尽安全驾驶义务，
超车时致原告方受伤，故应由被告台州市××有限公司承担民
事赔偿责任。原告方乘坐的驾驶员徐乙驾驶未按规定定期进行
安全技术检验的机动车，有一定的过错，但与交通事故发生的
原因力较弱，故本院确定由台州市××有限公司承担90%，原
告方承担10%的民事责任为宜。本案同一事故中导致两人受伤
，故被告太平洋××公司承担的交强险限额，两个受害人按比
例享受。关于第三者责任商业险一节，被告太平洋××公司与
被告台州市××有限公司系保险合同关系，现被告太平洋××
公司辩称认为不与本案合并审理，符合法律规定，本院予以准
许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条之规定，判决如下：
一、限被告太平洋××公司于判决生效后七日内赔偿原
告徐甲医疗费某赔偿限额4500元，死亡伤残赔偿限额90000元，合计人民币94500元。二、被告台州市××有限公司赔偿原告徐甲超出交强险
限额的赔偿款86845.60元的90%计人民币78161.04元，扣减被
告己付50000元，尚需要支付28161.04元，此款于判决生效后
七日内给付。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
台州当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（己减半收取）887元，由原告徐甲负担287
元，被告台州市××有限公司负担600元（此款于判决生效后
七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1773元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 员 项延永
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 叶晨燕