安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初651号
原告：沈良云，女，1946年1月14日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：林青风，男，1977年10月14日出生，工人，住安徽省安庆市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层，统一社会信用代码913408005578380547。
法定代表人：胡银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告沈良云诉被告林青风、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冬冬、被告被告阳光财保安庆支公司委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告林青风经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈良云诉称：2017年8月27日10时50分左右，被告林青风驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿安庆市中山大道由东向西行驶至集贤关安庆市第十七中学对面路段时，与原告沈良云发生碰撞，造成原告沈良云受伤。事故发生后，经安庆市公安局交警支队三大队现场勘查、检查，出具交通事故认定书认定：被告林青风负事故全部责任，原告沈良云不负事故责任。另查，皖Ｈ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告林青风，被告林青风为皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光财保安庆支公司购买了交强险和不计免赔的商业险（第三者责任保险责任限额为150万元），事故发生在保险期间内，属于保险事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计232127.35元，分别为：1.医疗费150790.63元；2.住院伙食补助费30元/天×32天=960元；3.护理费121.52元/天×123天（含住院期间30天）×2人+121.52元/天×30天=33539.52元；4.营养费30元/天×153天=4590元；5.交通费600元；7.伤残赔偿金31640元/年×9年×0.22=62647.2元;7.精神损害抚慰金17600元;8.鉴定费1400元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳光财保安庆支公司辩称：对于事故的发生和责任划分均无异议；保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告合理损失；本次事故发生后，保险公司垫付医疗费40000元；原告的医疗费应当扣除非医保用药部分；保险公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；原告三期过长，保险公司对三期申请鉴定，保险公司认为誉诚司法鉴定所鉴定出的非医保用药费用明显过低，对非医保用药请求重新鉴定；原告部分诉求过高，举证质证时一并陈述。
原告沈良云为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
一、原告身份证复印件、证明一份,证明原告合法的身份及其主体资格，本案赔偿标准应当按照城镇人口标准计算;
二、驾驶证、行驶证、保险单2张、企业信用信息查询单复印件一份，证明被告身份情况及被告诉讼主体适格；
三、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的发生经过、形成原因及责任承担，被告林青风承担事故全部责任，原告沈良云不承担事故责任；
四、安庆市立医院出院记录一份、诊断证明书两份、医疗费票据22张、医嘱7张，证明该起交通事故给原告在成的损害后果，原告住院治疗情况，医嘱营养情况、护理人员人数情况以及原告话费医疗费情况；
五、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告因该起交通事故造成身体一处九级伤残、两处十级伤残，因鉴定花费鉴定费1400元的事实。
被告阳光财保安庆支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一中原告身份证的真实性无异议，根据身份证信息记载，本案原告系农村户口，对其中证明的三性有异议，本案原告的土地是否被征收，应当提供区级以上人民政府的征收协议以及安置协议；对证据二、三无异议；对证据四中出院记录、诊断证明、正规医疗费发票的真实性无异议，但是医疗费收据是非正规的医疗费发票，被告不予认可，对出院记录中记载“护理两人”有异议，本案原告本身年龄较大，医院医嘱护理两人，并不代表原告因本次交通事故导致的恢复期需要两人护理，医嘱记载的“两人护理”仅是在出院后；对证据五的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其鉴定结论得出的依据有异议，该司法鉴定报告依据2010年安徽省基本医疗保险药品目录得出本案原告的非医保用药为561元无任何事实和法律依据，原告提交的鉴定材料中并无医疗费用药清单，无法得出本案原告的非医保用药，其结论违法，根据2017年2月21日人力资源和社会保障部印发的国家基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录（2017版）已经正式发文并适用，誉诚司法鉴定所未引用最新的法规，其关于非医保用药的结论违法，所以被告申请对非医保用用药进行重新鉴定，对医疗费发票无异议。
被告阳光财保安庆支公司未向本院提交证据。
经审查，原告沈良云提交的证据中，证据一、二、三以及证据四中的出院记录、诊断证明书、正规医疗费发票、处方笺予以认定，证据四中的三张收据及门诊治疗单因非正规医疗费发票，故该三张收据不予认定；证据五中的司法鉴定意见书系享有鉴定资质的鉴定机构作出的，故司法鉴定意见书及鉴定费发票本院予以认定。
根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2017年8月27日10时50分许，被告林青风驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿安庆市中山大道由东向西行驶至集贤关安庆市第十七中学对面路段时，与原告沈良云发生碰撞，造成原告沈良云受伤。该起事故经交警部门认定，被告林青风负事故全部责任，原告沈良云不负事故责任。事故车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为被告林青风，被告林青风为皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光财保安庆支公司购买了交强险和不计免赔的商业险（第三者责任保险责任限额为150万元），保险期间自2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，当日，原告沈良云被送往安庆市市立医院住院治疗，经诊断为：创伤性失血性休克、多发肋骨骨折肺挫伤血气胸肺部感染、硬膜下出血蛛网膜下腔出血、骨盆粉碎性骨折骶尾骨骨折右锁骨骨折、多发软组织挫伤。2017年9月28日出院，出院时医嘱：加强营养、适当四肢功能锻炼、建议休假三个月、陪护两人。2017年12月27日，原告至医院复诊，安庆市立医院的诊断证明书载明：1、卧床休息，加强营养；2、建议休假一月，陪护一人；3、我科随访。
原告的医疗费合计150261.13元，其中，第一被告林青风垫付17400元，第二被告阳光财保安庆支公司垫付40000元。
2018年2月22日，安徽誉诚司法鉴定所对沈良云的伤残等级、后续治疗费、非医保用药费用进行了鉴定，鉴定意见为：一处九级伤残，两处十级伤残，不予评定后续医疗费，非医保用药费用563元。沈良云支出鉴定费1400元。
另查，原告因房屋征收居住在安庆市宜秀区罗冲小区1号102室，该小区为还迁安置房，应当按照城镇居民赔偿标准确定损失。
原告和第二被告在庭审中对于原告的下列损失无异议：交通费600元、鉴定费1400元，且对住院伙食补助费的计算天数按32天计算无异议。
经审查，沈良云的损失确定为：
1、医疗费150261.13元，其中非医保用药费用563元，故扣除非医保用药费用后的医疗费为149698.13元；2、住院伙食补助费32天*30元/天=960元；3、护理费121.52元/天*123天（医嘱三个月护理期+住院天数）*2人（医嘱两人护理）+121.52元/天*30天（2017年12月27日诊断证明书上的护理期30日）=33539.52元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、交通费600元；6、伤残赔偿金31640元/年*8年*0.22=55686.40元；8、精神抚慰金11000元；9、鉴定费1400元。
以各项上损失扣除医保用药563元和鉴定费1400元外，合计254184.05元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告林青风驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车与原告沈良云发生碰撞，造成原告沈良云受伤，在该起事故中被告林青风负事故全部责任，故其对于原告受伤造成的损失应当承担民事赔偿责任。林青风驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险，由阳光财保安庆支公司依据保险合同在交强险和商业险内赔偿。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由原告方自行负担。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光财保安庆支公司的垫付款在本案中一并处理。被告林青风经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司安庆中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈良云交通事故损失214184.05元；
二、被告林青风应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈良云交通事故损失561元（此款原告可在该被告垫付款中予以扣除）；
三、驳回原告沈良云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.50元，鉴定费1400元，合计2130.50元，由被告林青风负担。（该款原告已预交，原告可在林青风的垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨丹丹
本案适用法律条款:
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。