广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初741号
原告：肖永强，男，1988年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：苏�，广东诺品律师事务所律师。
被告：候永刚，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：深圳市金穗泰贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路以东桃园路南茂中心1栋20号。
法定代表人：吴海银。
委托代理人：贾信有，男，1971年6月30日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告肖永强诉被告候永刚、深圳市金穗泰贸易发展有限公司、中国太平洋财�保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖永强的委托代理人苏卿，被告候永刚的委托代理人温全、深圳市金穗泰贸易发展有限公司的委托代理人贾信有、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永强诉称：2016年12月7日19时50分，侯永刚驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车从廉江往云湛高速方向行驶，当车行至线××脚山村××高速路段左转弯时，与对向肖永强驾驶直行的无号牌二轮助力车（发动机号1500102181）相撞，造成肖永强受伤及两车损坏的交通事故。肖永强被送到廉江市第二人民医院治疗。经廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字【2016】第1678号的《道路交通事故认定书》，认定侯永刚承担此次事故的全部责任，肖永强无责任。经广东正和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人肖永强因道路交通事故致右锁骨远端骨折钢板、螺钉内固定手术后，右肩关节活动受限，构成IX（九）级伤残。肖永强后续拆除右锁骨骨折内固定物的治疗费用为8000元整（捌千元整）。原告肖永强的损失如下：1、治疗费44909.88元；2、住院伙食费100元×90天=9000元；3、营养费50元×90天=4500元；4、后续手术费8000元；5、伤残赔偿金13360元×20年×20%=53440元；6、护理费100元×90天×2人=18000元；7、误工费31195元÷365天×105天=8974元；8、精神损失费：10000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2500元；11、抚养费11103元×20年（母亲）×20%÷5=8882元。以上共计170205元。因为被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司已购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保险，所以为了维护�告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告170205元；2、被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。
原告肖永强向本院提供的证据有：1、侯永刚驾驶证、粤Ｂ×××××号车辆行驶证、保险单，证明驾驶员的驾驶资格、车辆的投保情况；2、道路交通事故认定书，证明事故的经过、事故责任承担；3、医院病历资料、疾病诊断证明书、费用明细清单，证明原告住院治疗情况、住院时间、住院用药情况及费用；4、司法鉴定意见书，证明原告残疾的等级；5、司法鉴定费发票，证明伤残鉴定费用；6、亲属关系证明、户口簿，证明原告父母生育子女情况。
被告候永刚辩称：答辩人就原告肖永强的诉讼请求提出答辩意见如下：1、对本案事实无异议，对原告的�失由法院依法认定。2、根据答辩人与原告（原告父亲肖永忠代为签字）达成的调解协议书，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。3、答辩人是深圳市金泰贸易发展有限责任公司雇请的司机，具有合法的驾驶资格。4、粤Ｂ×××××号车辆已经购买交强险及第三者商业责任险保险金额150万元，原告的损失应由保险公司在责任险限额内承担。5、保险公司的免责条款无效。首先，根据道路交通安全相关法律法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，答辩人已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，是合法驾驶人。保险公司约定具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显�增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。答辩人持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明答辩人具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司与投保人订立的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。
被告候永刚向本院提供的证据有：1、候永刚身份证，证明其主体资格；2、协议书，主张证明候永刚免除了赔偿责任。
被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司的答辩意见与候永刚意见一致，其没有向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、本案应按保险合同及条款约定处理，其中，交强险死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元应严格按照限额约定。2、本案被保险车辆在我司投保的性质为营业货车，经向相关部门了解，被告候永刚不具相关的从业资格证，经查询，河南及广东省从业资格部门未颁发候永刚的从业资格证，我方要求相关部门出具证明，其以未颁发出具资格证，不予给我方出具证明，同时被告候永刚在答辩中也确认其没有相关货运从业资格证，根据第三者责任保险条款责任免除第24条第（二）款第6项的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责任何责任。该条款为所有保险行业的同一条款，我方也提供了被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司盖章确认的投保单，投保人声明及保险条款，我方已就保险条款特别是免除保险人条款尽到提醒义务，本案应当按照条款约定商业险内我方不予承担赔偿责任。同时，湛江中院也有相关案例依法认定被保险车辆驾驶员无相关有效从业证，判定我司商业险内不承担赔偿责任。3、经了解确认，车辆并非被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司实际使用，驾驶员也并非被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司实际雇请，根据商业三者险第22条，商业险内我方不承担赔偿责任。4、原告的部分诉求与法律规定不符，同时，我方不承担诉讼费；医疗费原告必须提供医疗费发票及原件，若无相关医疗费发票原件我方不予赔偿，对于非医保费用及无关的费用应予以剔除；营养费原告主张过高，未提供任何购买营养品的票据，不予认可；后续手术费并无医嘱要求后续进行手术，也无医嘱要求具体费用，鉴定机构的鉴定意见并不真实客观，主张过高，同时原告出院至今也未提供相关票据，不予支持；伤残赔偿金，我方不同意原告当庭要求按照最新标准计算，本次事故发生于2016年，应当按照2016的标准计算；关于护理费原告主张的标准、天数及人数均不合理，原告也未提供护理人员的身份信息及护理人员参与护理而减少收入的证明，对该费用不予认定；误工费原告并无相关证明证实误工情况，即使计算也应当按照湛江最低工资标准计算住院期间的误工费；精神抚慰金原告主张过高且原告经重新鉴定伤残为十级，我方并非实际侵权人，不承担该费用的赔偿责任；交通费原告主张过高且无提供票据，请求法院酌定在200元内；鉴定费原告自行鉴定的结论并未给采纳，我方已缴纳鉴定费2600元，鉴定费应当由原告自行承担；抚养费原告按照最新标�计算无依据，原告母亲并未满60周岁，也未提供民政部门及县级以上政府出具的丧失劳动证明，该费用不应当计算。5、应当提供驾驶员和驾驶车辆的行驶证及驾驶证，若无相关有效证件我方不予承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供的证据有：1、商业险保险单、投保单，投保人声明、商业险保险条款，证明被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司投保了商业三者险150万及不计免赔，我方以就保险条款向投保人尽到了提示说明突出标注的义务，本案应当按照条款约定进行处理，被告候永刚不具备相关的从业资格，我方在商业险内不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告候永刚对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4应按最新鉴定意见为准；对证据5鉴定费用2500元的费用有异议，应当按最新�定费的票据为准。
被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司的质证意见与候永刚意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1保单无异议，对驾驶证和行驶证，由法院依法核实；对证据2的真实性无异议，但对于事故认定有异议，原告无证驾驶无号牌车辆，至少承担同等责任，对于被告一揽责的部分，应当由被告候永刚、深圳市金穗泰贸易发展有限公司自行承担；对证据3的真实性无异议，但对于陪护及加强营养、休息的医嘱有异议，同时医嘱并未提出后续治疗的建议，本案原告并未提供医疗费发票，存在其医疗费用在医保或其他已经赔偿的情形，医疗费用不应当在本案中计算；对证据4不予认可，法院委托重评，已经对该证据予以否定；对证据5的真实性无异议，但应由原告自行承担；对证据6�为复印件，由法院核实，同时，亲属关系证明中并无户籍部门盖章确认，无法证明原告母亲丧失劳动能力及无收入来源，不应当列原告母亲为被抚养人。
原告对被告候永刚提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，按协议只是约定保险公司赔偿的情况下不追究候永刚的责任，但并无免除被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司的责任，如保险公司不予赔偿，该协议就明显失去公平可撤销，该协议是其父亲所签订，协议的有效性由法院认定。
被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司对被告候永刚提供证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被告候永刚提供的证据的质证意见为：证据1无异议，对证据2的三性有异议，该协议明显可以看出为了让保险公司全额赔偿，存在被告候永刚�揽责任的行为。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，但对合同条款上第24条第（二）款第6项有异议，因里面注明的是其他必备证书，并无列明是什么证书，从业资格证与交通事故的发生并无任何因果关系，从业资格证只是行政管理方面的要求，不构成免责事由。
被告候永刚对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据的质证意见为：对责任免除条款有异议，无合法性，因这些条款是免除了保险公司的责任，加重了投保人的责任，违反了公平公正，诚实信用原则，具体到第24条第（二）款第6项,这是一个格式条款，由保险公司提供，其约定不明确，没有明确约定无从业资格证属于免责内容，从这条的字面意思来看，其约定的是机动车的许可证书，不是驾驶员的许可�书，根据法律规定，从有利于投保人的理解作出认定，所以保险公司的免责理由无法律依据。
被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的证据的质证意见与候永刚意见一致。
原、被告对本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书均无异议。
经审理查明：2016年12月7日19时50分，侯永刚驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车从廉江往云湛高速方向行驶，行至线××脚山村××高速路段，左转弯时与对向肖永强驾驶直行的无号牌二轮助力车（发动机号1500102181）相撞，造成助力车损坏，肖永强受伤的交通事故。肖永强被送到廉江市第二人民医院治疗。事故发生当日，肖永强被送到廉江市第二人民医院住院治疗，诊断病情为：右锁骨骨折。住院期间施行右锁骨骨折切开复位内固定术。于2017年3月7日出院，共住院治疗90天，共用去医疗费44809.88元，因原告无能力支付医药费，医院未向其开具医疗收费票据。医院疾病诊断证明书注明原告住院期间留陪人1人，加强营养支持。
廉江市公安局交通警察大队于2016年12月22日作出廉公交认字[2016]第1678号交通事故责任书认定，认定侯永刚承担事故的全部责任，肖永强无责任。
2017年3月20日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，该所于2017年3月22日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖永强右锁骨远端骨折钢板、螺钉内固定术右肩关节活动受限，构成IX（九）级伤残。原告支出鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东中博�医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月15日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖永强因道路交通事故致右锁骨远端骨折，经手术治疗后，遗留右上肢功能丧失17%，其伤残程度评定为X（十）级伤残。
另查，肖永强为农村居民户籍，其父母肖文忠、番英瑞（1958年7月2日出生）生育五个子女。肇事粤Ｂ×××××重型自卸货车的所有人为深圳市金穗泰贸易发展有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和1500000元商业第三者险，事故发生在保险期限内，双方约定执行的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿。被告候永刚为被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司雇请的司机，其驾驶事故车辆发生本案事故时未取得《道路运输从业人员从业资格证》。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第1678号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。被告候永刚承担事故的全部责任，原告肖永强无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告候永刚应根据所承担事故的责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的廉江市人民医院费用明细清单，确定原告的医疗费为44809.88元。
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明�意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明原告住院期间陪护2人，原告住院90日，本院酌情支持原告的护理费为14400元（80元/天/人×2人×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计90天，其住院期间的住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明原告需要加强营养，本院酌情支持原告的营养费2700元（30元/天×90天）。
5、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费500元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告为农村居民，构成X（十）级伤残，按20年计算，伤残赔偿金为29024.4元（14512.2元×10%×20年）。
另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被�养人生活费计入残疾赔偿金。原告母亲番英瑞已过退休年龄，请求其扶养生活费，本院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性�出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人番英瑞由原告兄弟姐妹五人扶养，扶养期限20年，扶养生活费为4965.92元（12414.8元／年×20年×10%÷5人）。则原告的残疾赔偿金合计为33990.32元(29024.4元+4965.92元)。
7、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从事故发生计至定残日前一天，原告的定残时间为2017年3月22日，误工期为104天，误工费为10256.11元（35995元/年÷365天×150天）。
8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告X（十）级伤残，给原告精神造成伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
9、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为人民币8000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院支持后续治疗费8000元。
10、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其自行委托所花费了法医鉴定费2500元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、�宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费44809.88元、住院伙食补助费为9000元、营养费2700元、后续治疗费8000元，合计64509.88元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为54509.88元（64509.88元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金33990.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元、护理费14400元、误工费10256.11元，合计64146.43元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告74146.43元（10000元+64146.43元）。
超出交强险赔偿限额的部分损失54509.88元，因被告候永刚承担事故的全部责任，根据《道路做从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定，被告候永刚驾驶事故车辆发生本案事故时未取得《道路运输从业人员从业资格证》，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，保险人不负责赔偿，因此，该款应由被告候永刚承担赔偿责任。但被告候永刚为被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司应承担被告候永刚的侵权责任，负责赔偿原告54509.88元。
另外，因原告自行委托鉴定的伤残等级结论，已被本院依法委托鉴定的鉴定结论予以否定，因此，原告自行委托鉴定的司法鉴定费2500元，应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖永强的损失74146.43元；
二、限被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告肖永强的损失54509.88元；
三、驳回原告肖永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告肖永强负担452元，被告深圳市金穗泰贸易发展有限公司应负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙小洁