安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4560号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵铜兴硫锌矿业有限公司。住所地铜陵县天门镇兴化村。
法定代表人：邓子桂，该公司总经理。
被告：安徽华安矿业集团有限公司。住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。
法定代表人：汤贻华，该公司总经理。
被告：邓子桂，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴三英，女，汉族，1965年11月25日生，身份证住址安徽省铜陵市郊区。（系汤贻华配偶）
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）诉被告铜陵铜兴硫锌矿业有限公司（以下简称铜兴公司）、安徽华安矿业集团有限公司（以下简称华安公司）、邓子桂、汤贻华、吴三英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托诉讼代理人陈西和曹仁姐到庭参加诉讼，被告铜兴公司、华安公司、邓子桂、汤贻华、吴三英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通源公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜兴公司立即偿付通源公司代偿本息980304.99元；2、判令铜兴公司承担违约金196061元（980304.99×0.2）；3、判令被告华安公司、邓子桂、汤贻华、吴三英对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、判令通源公司对汤贻华、吴三英抵押的世界花园31栋803室、商南新村26栋504室（房地产权证号20××81、9805553-1～2）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年8月9日，铜兴公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行（以下简称“铜陵皖江农商银行”）签订了编号为1889632013120022号《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，约定铜兴公司向铜陵皖江农商银行借款1000万元，借款期限为12个月，自2013年8月9日起至2014年8月9日，借款利率为月8.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。
上述借款合同由通源公司提供保证担保，并通源公司与铜陵皖江农商银行签订了编号为通源保字[2013]153号《保证合同》。
通源公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，通源公司与铜兴公司签订了编号为通源委保字（2013）第153号《委托保证合同》，该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金，该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。
同时，铜兴公司向通源公司提供了以下反担保：华安公司、邓子桂、汤贻华向通源公司提供了信用反担保，并通源公司与华安公司、邓子桂、汤贻华分别签订了编号为通源企信字/个信字（2013）153号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。
另，汤贻华、吴三英与通源公司签订了编号为2013年通源字153号《反担保（抵押）合同》，约定汤贻华、吴三英将世界花园31栋803室、商南新村26栋504室（房地产权证号20××81、9805553-1～2）抵押给通源公司，为通源公司的担保责任做抵押反担保，并双方办理了他项权证。综上，本案借贷、保证、反担保保证、反担保抵押关系已明确。2014年8月9日，铜兴公司向铜陵皖江农商银行借款到期，铜兴公司违约未偿还借款。2014年12月30日，铜陵皖江农商银行向通源公司发出《函》，要求通源公司对上述铜兴公司欠付借款利息980304.99元承担保证责任（其中本金10000000元已经转贷偿还）。2014年12月31日，铜兴公司向铜陵皖江农商银行董店支行代偿利息980304.99元。铜兴公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。不得已，铜兴公司诉至贵院，请求依法处理。
铜兴公司、华安公司、邓子桂、汤贻华、吴三英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，铜兴公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行（以下简称“铜陵皖江农商银行”）签订了编号为1889632013120022号《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》，约定铜兴公司向铜陵皖江农商银行借款1000万元，借款期限为12个月，自2013年8月9日起至2014年8月9日，借款利率为月8.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。上述借款合同由通源公司提供保证担保，并通源公司与铜陵皖江农商银行签订了编号为通源保字[2013]153号《保证合同》。通源公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，通源公司与铜兴公司签订了编号为通源委保字（2013）第153号《委托保证合同》，该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金，该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，铜兴公司向通源公司提供了以下反担保：华安公司、邓子桂、汤贻华向通源公司提供了信用反担保，并通源公司与华安公司、邓子桂、汤贻华分别签订了编号为通源企信字/个信字（2013）153号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。
另，汤贻华、吴三英与通源公司签订了编号为2013年通源字153号《反担保（抵押）合同》，约定汤贻华、吴三英将世界花园31栋803室、商南新村26栋504室（房地产权证号20××81、9805553-1～2）抵押给通源公司，为通源公司的担保责任做抵押反担保，并双方办理了他项权证。综上，本案借贷、保证、反担保保证、反担保抵押关系已明确。2014年8月9日，铜兴公司向铜陵皖江农商银行借款到期，铜兴公司违约未偿还借款。2014年12月30日，铜陵皖江农商银行向通源公司发出《函》，要求通源公司对上述铜兴公司欠付借款利息980304.99元承担保证责任（其中本金10000000元已经转贷偿还）。2014年12月31日，铜兴公司向铜陵皖江农商银行董店支行代偿利息980304.99元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。
以上事实，有原告提供的证据、庭审中的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：各方签订的《铜陵皖江农村商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《反担保（抵押）合同》等合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方均应恪守履约。铜陵皖江农商银行按约履行放款义务，铜兴公司未按约偿还借款本息，原告依约代铜兴公司偿还了所欠贷款利息，履行了担保义务。因此，原告有权按照《保证合同》、《委托保证合同》的约定向铜兴公司行使追偿权，并由铜兴公司承担代偿款总额20%的违约金。被告华安公司、邓子桂、汤贻华、吴三英亦应按约各自向原告承担连带保证责任。根据《反担保（抵押）合同》的约定，原告亦有权向铜兴公司主张行使抵押权，优先受偿其债权。
综上所述，原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵铜兴硫锌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿利息980304.99元；
二、被告铜陵铜兴硫锌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市通源融资担保有限公司支付违约金196061元；
三、被告安徽华安矿业集团有限公司、邓子桂、汤贻华对上述第一、二项判决内容承担连带偿付责任；
四、原告铜陵市通源融资担保有限公司对被告汤贻华、吴三英所有的抵押物世界花园31栋803室、商南新村26栋504室（房地产权证号20××81、9805553-1～2）在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15387元，由被告铜陵铜兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、邓子桂、汤贻华、吴三英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 李 照
人民陪审员 魏 利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》第十四条——保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条——债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。