wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初242号
原告：朱良平，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁春良，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告朱良平与被告丁春良加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱良平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱良平撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告朱良平负担。
审判员 叶 菁
二〇一八年二月六日
书记员 沈莉霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初803号
原告：李泉，男，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人不详。
本院在审理原告李泉与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年七月十一日
书记员 洪 璐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5428号
原告：潘旭。
委托诉讼代理人：潘晓飞（系原告父亲）。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告潘旭与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3620号
罪犯王逢祯，男，1992年12月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第49号刑事判决，以被告人王逢祯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王逢祯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王逢祯的考核结果，以罪犯王逢祯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王逢祯系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。罪犯王逢祯，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王逢祯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王逢祯减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8593号
原告广州聚合新材料科技股份有限公司，住所地为广州经济技术开发区永和经济区贤堂路12号。
法定代表人谭军。
委托代理人杨烨桦，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省陆丰市，该公司员工。
委托代理人陶月梅，女，壮族，1989年7月20日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，该公司员工。
被告东莞市野格电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区光明路26号。
法定代表人周祥友。
本院在审理原告广州聚合新材料科技股份有限公司诉被告东莞市野格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州聚合新材料科技股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州聚合新材料科技股份有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州聚合新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告广州聚合新材料科技股份有限公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 王雅仪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00132号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，锦州市古塔区某街道办事处副主任，住锦州市古塔区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］108号起诉书指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人李某某在锦州市古塔区某街道任职期间，于2013年4月，接受其弟李某甲请托，为陈某某违规办理房照牵线搭桥，促使时任某街道城建助理的付某（另案处理）收受陈某某好处费3万元。2015年9月初，付某见事情败露，将3万元现金经李某某退还给陈某某。2015年9月22日，本院将被告人李某某带回接受调查。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。
经审理查明，2013年4月、5月间，在锦州市古塔区某街道办事处任职的被告人李某某，接受其弟李某甲请托，为陈某某违规办理房照从中介绍，促使时任锦州市古塔区某街道办事处城建助理的付某（另案处理）收受陈某某好处费3万元，在不符合房屋产权证申办条件的情况下，为陈某某办理了房屋产权证。2015年9月初，付某将3万元现金经李某某退还给陈某某。2015年9月22日，李某某被带回调查。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、证人陈某某的证言，证实他在明知自己的房屋不符合办理房产执照的情况下出资3.5万元给李某甲，由李某甲托其兄李某某当中间人找到付某办理房照的经过。
2、证人李某甲的证言，证实他请托其兄李某某从中介绍沟通为陈某某违规办理房照，并将陈某某给付的3万元交给李某某，他从中获取5000元的情况。
3、证人付某的证言，证实2013年4月，他的同事李某某找到他帮忙为陈某某违规办理房照，他与任某某联系后，通过李某某收取陈某某3万元好处费并为陈某某办理了房照。2015年9月，他通过李某某将3万元返还给陈某某。
4、证人孙某的证言，证实她收到付某通过李某某退还的3万元后将钱交给其丈夫陈某某的情况。
5、证人朱某某的证言，证实陈某某房照的办理经过。
6、被告人李某某的供述，证实他接受其弟李某甲的请托，从中介绍联系同事付某为陈某某违规办理房照，并将李某甲交给他的陈某某为办理房照给付的3万元好处费交给付某的经过。2015年9月，付某通过他将3万元返还陈某某的妻子孙某。
7、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况，其具有刑事责任能力。
8、钟屯乡党政机关职能配置岗位设置和人员编制方案的文件、干部任免审批表及证明，证实李某某和付某均系国家工作人员。
9、陈某某房产登记卷，证实陈某某房产登记卷中内土地使用权证系虚假的情况。
10、办理房屋新（扩）建审批程序、办理房屋产权登记具备条件，证实办理房屋新扩建审批的程序及所需材料。
11、情况说明，证实卷内证据材料的复印件来源于付某受贿案。
12、案件来源及抓捕经过，证实案件来源和被告人李某某的到案情况。
13、某街道委员会证实材料，证实李某某的一贯表现。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，已构成介绍贿赂罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，可对被告人免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴 思 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马雨佳 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第00132号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，锦州市古塔区某街道办事处副主任，住锦州市古塔区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］108号起诉书指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人李某某在锦州市古塔区某街道任职期间，于2013年4月，接受其弟李某甲请托，为陈某某违规办理房照牵线搭桥，促使时任某街道城建助理的付某（另案处理）收受陈某某好处费3万元。2015年9月初，付某见事情败露，将3万元现金经李某某退还给陈某某。2015年9月22日，本院将被告人李某某带回接受调查。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。经审理查明，2013年4月、5月间，在锦州市古塔区某街道办事处任职的被告人李某某，接受其弟李某甲请托，为陈某某违规办理房照从中介绍，促使时任锦州市古塔区某街道办事处城建助理的付某（另案处理）收受陈某某好处费3万元，在不符合房屋产权证申办条件的情况下，为陈某某办理了房屋产权证。2015年9月初，付某将3万元现金经李某某退还给陈某某。2015年9月22日，李某某被带回调查。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：1、证人陈某某的证言，证实他在明知自己的房屋不符合办理房产执照的情况下出资3.5万元给李某甲，由李某甲托其兄李某某当中间人找到付某办理房照的经过。2、证人李某甲的证言，证实他请托其兄李某某从中介绍沟通为陈某某违规办理房照，并将陈某某给付的3万元交给李某某，他从中获取5000元的情况。3、证人付某的证言，证实2013年4月，他的同事李某某找到他帮忙为陈某某违规办理房照，他与任某某联系后，通过李某某收取陈某某3万元好处费并为陈某某办理了房照。2015年9月，他通过李某某将3万元返还给陈某某。4、证人孙某的证言，证实她收到付某通过李某某退还的3万元后将钱交给其丈夫陈某某的情况。5、证人朱某某的证言，证实陈某某房照的办理经过。6、被告人李某某的供述，证实他接受其弟李某甲的请托，从中介绍联系同事付某为陈某某违规办理房照，并将李某甲交给他的陈某某为办理房照给付的3万元好处费交给付某的经过。2015年9月，付某通过他将3万元返还陈某某的妻子孙某。7、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况，其具有刑事责任能力。8、钟屯乡党政机关职能配置岗位设置和人员编制方案的文件、干部任免审批表及证明，证实李某某和付某均系国家工作人员。9、陈某某房产登记卷，证实陈某某房产登记卷中内土地使用权证系虚假的情况。10、办理房屋新（扩）建审批程序、办理房屋产权登记具备条件，证实办理房屋新扩建审批的程序及所需材料。11、情况说明，证实卷内证据材料的复印件来源于付某受贿案。12、案件来源及抓捕经过，证实案件来源和被告人李某某的到案情况。13、某街道委员会证实材料，证实李某某的一贯表现。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，已构成介绍贿赂罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某某犯介绍贿赂罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，可对被告人免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 潘      莉      莉代理审判员 王             筱人民陪审员 吴      思      莹二〇一五年十二月十日书 记 员 马雨佳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1478号
原告：卢先娣，女，生于1969年3月25日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：刘超锋，男，生于1974年12月5日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：李平，女，生于1987年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：何翠杰，女，约35岁，汉族，住河南省镇平县。
被告：郝天彬，男，约61岁，汉族，住河南省镇平县。
被告：郝志燕，女，约35岁，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘俊巧，女，生于1981年5月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告卢先娣、刘超锋、李平与被告何翠杰、郝天彬、郝志燕、刘俊巧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告卢先娣、刘超锋、李平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢先娣、刘超锋、李平撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00963号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅，住所地重庆市沙坪坝区工农坡80号附11号，组织机构代码不详。
负责人周剑，重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1900号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：计仕龙，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告金忠明与被告计仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人陈书、被告计仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院判令被告立即偿还借款10000元整。
2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告是朋友关系。2011年3月2日被告以急需资金周转为由，找到原告借款10000元，原告同意出借后，带被告到原告父亲在柳州市鱼峰区白云小区开办的柳州市杰利小额贷款责任公司处借钱，并要求被告立下借条为据，并复印其身份证。被告借款后，原告多次找被告催告，但被告却找出种种理由不偿还。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。
在本案诉讼中,原告称,涉案借款是现金方式交付。
被告计仕龙辩称，被告计仕龙确实向原告借款10000元，但是计仕龙已经将借款全部还给原告了，计仕龙不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人之间无异议的证据,本院予以确认并在卷作证。对于被告提交的中国农业银行交易明细清单，原告认可该证据的真实性，但是不认可该证据的证明目的，认为该证据与本案无关。经审查，被告提交的中国农业银行交易明细清单中对方收款账户并不是涉案原告，不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，被告计仕龙向原告出具一份《借条》，其中载明，今借到金忠明10000元整。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告计仕龙向其借款10000元，并提交了相应的《借条》予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告计仕龙也认可该借款属实，故本院对于原告主张的被告借款10000元的事实予以确认。被告辩称被告已于2012年7月25日应原告儿子的要求通过沈廉的账户向原告全部偿还了借款，并提交了相应的银行转账明细，但被告并未证明原告儿子的要求相应事实，原告对此亦不予认可，故对于被告计仕龙的该辩称本院不予采纳，本院确认被告计仕龙尚欠原告10000元借款未归还的事实成立。涉案借款双方没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告计仕龙向原告金忠明偿还借款10000元；
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告计仕龙负担并径付原告金忠明。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6898号
原告：吴寿喜，男，1951年11月16日生，汉族，住上海市徽宁路XXX弄XXX号。被告：施连官，男，1957年5月7日生，汉族，户籍地上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室。被告：王红，女，1969年1月18日生，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地新疆奎屯市共青镇130团2连054号。原告吴寿喜诉被告施连官民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法追加王红为被告，本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴寿喜到庭参加诉讼。被告施连官、王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿喜向本院提出诉讼请求：要求被告王红归还借款人民币2万元(以下均为人民币)，支付2015年8月2日起的逾期利息至还款之日止。原告诉称，其与施连官是多年的朋友，2015年5月底，施连官称其妻妹王红需要借钱用于偿还银行的借款。6月2日，其取现将2万元交给王红，王红出具了借条，施连官作为担保人也予以签字。然王红迟迟未予还款。被告施连官、王红未到庭陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年6月2日，原告从银行取现2万元，同日，王红向原告出具借条，载明：“今借吴寿喜人民币贰万元，二个月归还。由施连官作担保。”被告施连官作为担保人在借条上签字。另查，2016年1月28日，原告诉至本院，要求施连官归还王红的借款2万元[详见(2016)沪0101民初2817号一案]，因王红下落不详，原告撤回起诉。以上事实由原告提供的借条、取款凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，原告提供的两份证据可以形成证据链，证实原告从银行取款2万元并将2万元交予被告王红，王红遂出具借条。本院对原告所述的事实予以确认。王红应当按约履行还款义务，王红借款后逃避责任玩失踪，是不诚信的表现。现原告要求王红还款，有事实与法律依据，本院对此予以支持。施连官作为担保人，对王红的债务理应承担保证责任。被告未按照约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于判决生效之日起五日内归还原告吴寿喜人民币20,000元；并自2015年8月2日起按年利率6％支付逾期利息，至判决生效之日止；二、被告施连官对王红的上述给付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费人民币560元由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2381号
被拘留人:毛志伟公民身份号码:×××0014
本院在执行单黎强与毛志伟（2017）浙1123执2381号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛志伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00156号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月22日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年6月11日下午，被告人肖某在长兴县雉城镇老电影院门口，利用事先取得的钥匙将被害人高某停放于此的一辆价值人民币1800元的绿源牌电瓶车窃走，后以人民币600元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路顺泰调剂商行。案发后，该电瓶车被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年6月24日中午，被告人肖某在长兴县林城镇大云寺村林畎北路153号门口，以骑车盗车的方式将被害人汤某停放于此的一辆价值人民币1420元的电玛牌电瓶车窃走，后以人民币400元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路顺泰调剂商行。案发后，该电瓶车被公安机关追回并发还被害人。
另查明，2015年6月期间，被告人肖某在湖州市吴兴区高富路66号面功坊餐厅、衣裳街小四巷海味快餐店、爱山广场张果佬餐厅和湖州市德清县武康镇连贞饺子馆，以谎称应聘店内外卖服务员为借口，骗取他人信任，利用外出送外卖之际，将店内用于送外卖的电瓶车骑走并销赃至长兴县雉城镇海兴路调剂商行。被告人肖某以上述方式诈骗作案四起，涉案财物价值人民币4305元。案发后，涉案中的三辆电瓶车已被追回并发还被害人。
案发后，被告人肖某向相关调剂商行合计退赔人民币3000元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、旧货经营凭证、调剂商行证据清单、发还清单、湖州电动车备案系统车辆信息等书证；
2、证人周某、嵇某、袁某的证言；
3、被害人高某、汤某等人的陈述；
4、被告人肖某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘查笔录、搜查及辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且对他人的损失亦作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3674号
原告：王荣忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：甄永根，男，1976年4月19日出生，汉族，住新昌县。
原告王荣忠与被告甄永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年8月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王荣忠到庭参加诉讼，被告甄永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王荣忠诉称：被告甄永根于2012年8月11日出具借条向原告借款5000元，未约定借款期限和借款利息。2015年11月8日，被告又出具借条向原告借款4000元，未约定借款期限，约定借款期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款，被告至今未能返还。现诉请：一、判令被告甄永根返还原告借款本金9000元，并支付自起诉之日起至偿付全部借款本息之日止就上述款项按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王荣忠为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、新昌县人民法院协助查询联络单一份，证明原、被告的身份情况。
2、被告甄永根向原告出具的借条二份，证明被告分别出具借条共向原告借款现金9000元，均未�定借款期限，金额为5000元的借款未约定借款利息，金额为4000元的借款约定借款期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的事实。
被告甄永根未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告甄永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的部分事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并以借条的形式对对上述内容予以确定，且已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真�意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告因被告未履行返还借款义务而诉请被告返还借款本金并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，从双方的合同约定及相关法律规定考量，系放弃了其自身的部分权利，未加重被告的义务，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。被告甄永根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄永根返还原告王荣忠借款9000元，并自起诉之日起至偿付全部借款本息之日止就上述款项按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内偿付。
如果被告甄永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告甄永根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张永耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张恩娣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1761号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起。
被告王文革，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文革由王某担保，于2011年4月10日向原告借款50000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2013年4月9日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金50000元，利息18381.95元及截止到贷款还清日的利息。
被告王文革辩称借款情况属实，现在没有能力还款。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王文革、王某签订的保证担保借款合同。合同借款人为王文革，借款金额50000元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。2、王文革和王某的身份证明复印件。
被告王文革、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王文革对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月10日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王文革、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王文革，借款金额50000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金50000元，利息18381.95元，本息合计68381.95元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王文革未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文革归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息68381.95元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王涛对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1761号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起。
被告王文革，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文革由王涛担保，于2011年4月10日向原告借款50000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2013年4月9日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金50000元，利息18381.95元及截止到贷款还清日的利息。
被告王文革辩称借款情况属实，现在没有能力还款。
被告王涛未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王文革、王涛签订的保证担保借款合同。合同借款人为王文革，借款金额50000元，利率9.9‰，保证人王涛承担连带保证责任。2、王文革和王涛的身份证明复印件。
被告王文革、王涛未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王文革对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月10日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王文革、王涛签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王文革，借款金额50000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王涛负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金50000元，利息18381.95元，本息合计68381.95元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王文革未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文革归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王涛应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息68381.95元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王涛对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾菁菁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第284号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：蔡某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告蔡某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年12月，被告蔡某向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授权的
信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月19
日，被告累计欠付原告借款本金9627.56元，利息1352.55元，
共计人民币10980.11元。为此，原告诉至法院，请求判令：被
告立即归还原告借款本金9627.56元，利息1352.55元，共计人民币10980.11元（利息暂算至2010年2月19日，以本金还清时
为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年12月，被告蔡某向原告申领交通银行锦江
之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
19日，被告累计欠付原告借款本金9627.56元，利息1352.55元
，共计人民币10980.11元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告蔡某
催讨借款本金及利息的事实。
被告蔡某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告蔡某向原告申领交通银行锦江之星信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取
现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚
欠本金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告蔡某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行借款本金9627.56元，利息1352.55元（
暂算至2010年2月19日止），共计人民币10980.11元，2010年2
月20日起至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蔡某承担；公告费650元，由被
告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初527号
原告：王春霞。
被告：程大海。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
原告王春霞与被告程大海房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王春霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤诉。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告王春霞负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫帅鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第709号
原告林素红，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林素红与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素红及其委托代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林素红诉称：被告佘国鹏、王闽芳自2010年9月29日起陆续向其借款，2014年2月1日，双方进行结算，并由二出具结欠10万元的《欠条》一份。2014年5月1日，二被告又向原告借款人民币10万元。二笔借款均约定月利率为2%。故请求佘国鹏、王闽芳偿还并支付该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告佘国鹏、王闽芳未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告王闽芳、佘国鹏向原告林素红出具《欠条》一份，内容为：“兹有佘国鹏、王闽芳夫妻欠林素红人民币壹拾万元正（￥100000元），月息2000元，每月1号付清，期限一年到2014年2月1日-2015年1月30日止，期限一年，到期还本。此据。欠款人：王闽芳、佘国鹏。2014年2月1日”。2014年5月1日，被告王闽芳、佘国鹏又向原告林素红出具《欠条》一份，内容为：“兹有佘国鹏、王闽芳夫妻欠林素红人民币壹拾万元整。￥100000元整，月息2000元，每月1号付清，期限壹年，到2015年5月1日止，到期还本。此据。欠款人：王闽芳、佘国鹏。2014年5月1日”。后因被告王闽芳、佘国鹏自2014年12月1日起未能依约支付利息，原告即于2015年2月2日提起诉讼。
上述事实有原告林素红提供的《欠条》二份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳、佘国鹏拖欠原告林素红借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自2014年12月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还清之日的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、佘国鹏应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告林素红借款人民币20万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4480元，公告费人民币600元，均由被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 刘秋峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第709号
原告霍建全，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人霍宝，男，汉族，无业，住山西省大同市南郊区。
被告王文晶，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告霍建全诉被告王文晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建全的委托代理人霍宝到庭参加了诉讼。被告王文晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文晶于2012年12月31日和2014年1月4日向原告借款共计30000元整，现各项借款均已经到期，原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供借条两份，证明被告王文晶先后两次向原告借款共计30000元。
被告王文晶未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王文晶于2012年12月31日向原告借款10000元（借款期间为2012年12月31日至2013年1月31日），于2013年1月4日向原告借款20000元（借款期间为2013�1月4日至2013年2月4日）。
本院认为，原告霍建全与被告王文晶的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持两份借条原件要求被告偿还30000元借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王文晶在本判决生效后十日内归还原告霍建全借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文晶负担（同主文一并履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李 强
人民陪审员 常雪勤
二0一五年四月二十日日
书 记 员 王 静
段丽琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第709号
原告李琰，男，1975年出生，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行
法定代表人王鸿盛，职务行长。
委托代理人刘建，山西内尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心
法定代表人李风仙，职务董事长。
委托代理人岳晋强，男，1968年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵卫升，男，1962年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告李琰诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行，第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心确认合同无效纠纷一案中，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 奇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第709号
原告田某，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被告付某，女，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人付平，女，1968年5月23日生，汉族，系被告的姐姐。
原告田某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张丽萍和被告付某及其委托代理人付平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告1998年12月结婚，由于被告脾气不好，双方从结婚开始就经常争吵，一吵起来被告就没完没了，我只能到外边躲避。从2014年3月至今我只能在单位居住。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产西上庄办事处道头村251号房屋及在白水交的房屋首付款依法分割。
被告付某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。自双方结婚以来，夫妻感情一直很好，家庭和睦。原告工作调动后，也许是因为分居加上外界的诱惑，导致原告有了外遇，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。如果丈夫悔过，我会用大爱接纳他、包容他；如果他有确实解决不了的问题，左右为难，我会竭尽全力帮助解决。如果法院判决离婚，儿子田某某应随被告生活，原告不应分割财产。
审理查明：原告田某和被告付某1998年12月2日举行结婚典礼，1998年12月28日补办结婚登记，1999年9月5日生一子，取名田某某。原告田某于2015年4月1日以被告脾气不好、经常吵架为由，涉诉本院要求离婚。
本院认为：原告田某和被告付某婚后已共同生活十几年，且生育有一儿子，双方存在较深的感情基础。现在双方之间的感情虽出现了一定的问题，但尚未达到完全破裂的程度。如果双方能够珍惜多年的夫妻情分，各自自我反思，坦诚沟通，双方仍有可能解决矛盾，共建幸福家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应暂不解除原、被告婚姻关系为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告田某和被告付某离婚。
本案件受理费690元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一五年七月二日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第709号
原告罗某。
被告赵某。
本院在审理原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告方罗某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。
审判员 刘书波
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执454号
申请执行人郑庆生，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人王金玉，男，1974年1月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人郑庆生与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案，2017年8月28日本院作出（2017）京0116民初3726号民事判决书，判决王金玉于判决生效之日起七日内偿还郑庆生借款四万元及利息。申请执行人郑庆生于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向申请执行人郑庆生发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年2月5日向被执行人王金玉发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人被执行人王金玉在各银行共开设15个银行账户，账户余额共计1042.1元，本院已冻结其尾号为1578、5319、6664、6528、6898的银行账户，本院对被执行人王金玉依法采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人王金玉确无其他财产可供执行财产，且申请执行人郑庆生亦无法提供被执行人王金玉财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑庆生尚未实现的债权，应由被执行人王金玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑庆生发现被执行人王金玉有可供执行财产或被执行人王金玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十五日
书记员 池芸倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01404-1号
申请执行人宋瀚。
被执行人田原。
被执行人方丽。
宋瀚与田原、方丽民间借贷纠纷案件，本院（2014）扬广民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，根据宋瀚的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人田原、方丽可供执行的财产。
本院认为，被执行人田原、方丽目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬广民初字第0190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人宋瀚发现被执行人田原、方丽具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年五月四日
书记员 王维昊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00525号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张健，宜兴市必清水处理公司职工。被告人张健曾因侵犯公私财物，于2003年4月24日、2005年1月26日被宜兴市公安局分别罚款人民币200元、行政拘留14日；曾因为他人聚众赌博提供条件，于2005年6月27日被宜兴市公安局行政拘留10日；曾因妨害公共安全，于2007年6月14日被宜兴市公安局行政拘留5日；曾因吸毒，于2015年2月3日被宜兴市公安局行政拘留15日；被告人张健曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被宜兴市人民法院判处拘役5个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年1月4日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月26日刑满释放。被告人张健因本案于2015年3月17日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2015年6月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月5日晚，被告人张健在宜兴市宜城街道永利国际娱乐会所8801包厢内，因琐事与被害人甘某发生冲突并互相扭打。在打斗过程中，被告人张健持跳刀将被害人甘某面部刺伤。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人甘某所受的伤构成轻伤一级。
2015年3月17日，被告人张健主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张健与被害人甘某达成赔偿协议，共计赔偿被害人甘某人民币9800元，并已支付了赔偿款，被害人甘某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，证人杨某、王某、吕某的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、双方当事人达成的赔偿协议，赔偿凭证，谅解书，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张健的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张健犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人张健已对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人张健判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张健对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张健因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张健犯罪后能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张健在案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年七月十三日
书记员 吴文燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3546号
上诉人（原审被告）：张庆利，农民。
被上诉人（原审原告）：高玉刚，农民。
委托代理人：吴振华，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张庆利因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向张庆利邮寄送达了开庭传票，邮件于2016年6月2日退回，退回原因为“本人长期不在家”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案上诉人张庆利撤回上诉处理。
二审案件受理费11500元减半收取5750元，由上诉人张庆利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘莎娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执970号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区，联系方式。
被执行人李志宏，男，1969年1月22日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人郭立红，女，1977年12月21日出生，住所地沈阳市和平区。
刘广东申请李志宏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4715号已经发生法律效力。刘广东于2017-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4715号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 刘皓天
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5316号
原告上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人左晖，总经理。
委托代理人陈佳。
被告叶珉，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告顾晓静，女，1969年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海链家房地产经纪有限公司诉被告叶珉、顾晓静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计181.25元，由原告上海链家房地产经纪有限公司负担。
审判员 晏莹
二〇一六年三月十七日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执286号
申请执行人：中国某某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行
负责人：李某某
委托代理人：梁某某
被执行人：容某某
被执行人：韦某某
被执行人：陈某某
被执行人：覃某某
申请执行人中国某某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人容某某、韦某某、陈某某、覃某某的金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂1202民初710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人容某某、韦某某、陈某某、覃某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某某银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2018年3月1日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执286号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款13629.44元及相应利息；韦某某负担案件受理费71元，申请执行费100元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人陈某某银行存款13757.54元（包括利息），并支付执行费100元，该案履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十一日
书记员 何宇恒
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更689号
罪犯伦单娟，女，1987年2月10日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）安中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人伦单娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伦单娟自入狱以来以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯伦单娟对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人伦单娟作为长儿媳认为公婆偏袒次子赵豪强、邱某夫妇，心生嫉妒，产生了报复邱某夫妇的心理。2011年秋后的一天，被告人伦单娟利用在自己家中照看邱某儿子赵某（未满一岁）之际，将家中的溴敌隆鼠药弄到面包上让赵某吃下，致赵某嘴上出现血疱，疱破后血流不止。邱某夫妇带领赵某先后到多家医院救治，后病情有所好转。2012年8月14日，伦单娟再次利用照看赵某之际，将溴敌隆鼠药直接挤到赵某嘴里。经法医鉴定，赵某的损伤系溴敌隆中毒所致已构成重伤，处于植物状态，为一级伤残。2012年10月19日，伦单娟到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯伦单娟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员马某红证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伦单娟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯伦单娟提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，犯罪动机卑劣，犯意坚决，主观恶性深，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯伦单娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初164号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人文某，男。2017年5月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月15日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年5月4日，天水市公安局麦积分局东岔派出所民警在麦积区东岔镇曹坪村被告人文某家中查获土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验：送检枪支以火药为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见为：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人文某在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局东岔派出所受案登记表、立案决定书，被告人文某的供述、指认照片，天水市公安局麦积分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管凭据，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】229号检验鉴定意见书，天水市公安局麦积分局东岔派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人文某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨薇
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2079号
原告：刘志强，男，汉族，1970年11月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。
法定代表人：杨飞剑，该局局长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告刘志强与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘志强于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘志强撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘志强负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月二十四日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2079号原告：刘志强，男，汉族，1970年11月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段，组织机构代码：00530309-4。法定代表人：杨飞剑，该局局长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告刘志强与被告登封市教育体育局租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘志强于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘志强撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘志强负担。审判员  牛文强二〇一七年六月二十四日书记员  周梦雅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执465号
申请执行人陈素银，女。
被执行人王莹莹，女。
本院在执行陈素银与王莹莹健康权纠纷一案中,依法对被执行人王莹莹的财产进行了查证，暂无财产可供执行，且申请执行人陈素银不能提供财产可供执行，被执行人外出不在家，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年九月二十日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执465号申请执行人陈素银，女。被执行人王莹莹，女。本院在执行陈素银与王莹莹健康权纠纷一案中,依法对被执行人王莹莹的财产进行了查证，暂无财产可供执行，且申请执行人陈素银不能提供财产可供执行，被执行人外出不在家，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年九月二十日书记员  张运动
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审76号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人林世权，男，1971年4月出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517043号《行政处罚决定书》：被执行人林世权缴纳罚款3342元。
经审查查明，被执行人林世权已经于2018年4月16日向申请人缴纳了罚款3342元。在本院审查过程中，被执行人于2018年5月7日向本院提交了其缴纳罚款的收据予以证实。被执行人在申请人向本院申请强制执行之前已经履行了[2017]第2517043号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月九日
书记员 林玉婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05670号
罪犯周开明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）渝一中刑初字第555号刑事判决，以被告人周开明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1420号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3290号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1919号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周开明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周开明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第679号
罪犯张宏昆，男，1985年6月7日出生，山西省夏县人，汉族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张宏昆因犯绑架罪被山西省运城市中级人民法院于2009年11月7日以（2009）运中刑一初字第72号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月5日至2019年1月4日止）。并处罚金3万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张宏昆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余22.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏昆减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1635号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县城民安路，联系方式：1393160****。
法定代表人：王小东。
被执行人刘建国，男，1970年4月16日出生，汉族,住所文安县。
被执行人陈国旺，男，1971年8月20日出生，住所文安县。
被执行人李亚军，男，1968年7月1日出生，汉族,住所文安县。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行刘建国、陈国旺、李亚军民间借贷纠纷一案中，现申请人暂时无法提供被执行人财产状况，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026执2003号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月××日
书记员 赵恩学
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执126号
申请执行人：李东显，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，公司董事长。
本院在执行申请执行人李东显与金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第273号民事判决书向本院申请执行{被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告李东显办理位于延吉市延龙路南苑小区xx号楼x单元xxx号房屋权属（包括房屋所有权证及土地使用权证）过户手续，案件受理费397.50元、公告费300、执行费500元}。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的全部义务。2016年5月16日，本院作出（2016）吉2401执126号执行裁定书强制执行法律文书确定的义务，并于2016年5月25日扣划案件受理费，申请执行人李东显同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第273号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金光锡
二〇一六年六月十三日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执126号
申请执行人：李东显，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第273号民事判决书，依法公告向被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人金竹山、全秀英在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条，裁定如下：
一、扣划被执行人全秀英在中国农业银行存款598.75元至延吉市人民法院。
二、被执行人金竹山在中国银行账户存款598.75元至延吉市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年五月二十五日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执126号
申请执行人：李东显，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。
被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。
申请执行人李东显与被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)延民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李东显于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月16日依法公告向被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务被告金竹山、全秀英、第三人延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告李东显办理位于延吉市延龙路南苑小区x号楼x单元x号房屋权属过户手续，被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下：
将被执行人金竹山、全秀英名下的房屋位于延吉市延龙路南苑小区x号楼x单元x号房屋权属过户手续变更到申请执行人李东显名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年五月十六日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执126号申请执行人：李东显，男，朝鲜族，无职业。被执行人：金竹山，男，朝鲜族，无职业。被执行人：全秀英，女，朝鲜族，无职业。被执行人:延边众鑫房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第273号民事判决书，依法公告向被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人金竹山、全秀英、延边众鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人金竹山、全秀英在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，裁定如下：一、扣划被执行人全秀英在中国农业银行存款598.75元至延吉市人民法院。二、被执行人金竹山在中国银行账户存款598.75元至延吉市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一六年五月二十五日书记员  金梅花
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00013-1号
申请执行人杨艳琳。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2012）鄂张湾民一初字第01708号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司发出执行通知书，申请执行标的为：29147元。
在执行过程中，申请执行人杨艳琳要求被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司给付欠款21647元。现被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司已履行完毕。
本院认为，执行过程中，被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司已履行完毕，申请执行人杨艳琳书面申请终结本案中对被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年三月三日
书记员 刘 东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1303号
原告：鸡西市住房公积金管理中心，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区XX街**号。
法定代表人：孙绍伟，主任。
委托诉讼代理人：刘洋，女。
被告：闫雪洁，女，1968年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：闫玉清，男，1943年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委*组。
被告：虞德全，男，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告鸡西市住房公积金管理中心与被告闫雪洁、闫玉清、虞德全借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆华
审 判 员 徐莹莹
人民陪审员 王贵星
二〇一六年八月八日
书 记 员 王思淇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦17层A1-A2。
负责人杨明帅，职务经理。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋慎丛，男，1990年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）宋以秋，男，1968年8月25日出生。
二原告的委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人石艳春，被上诉人的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月13日13时许，大同市公安局交通警察支队处理大队出具道路交通事故证明一份，证实位于大同市沙岭村建材市场以南处的现场，停置一辆晋BB×××轻型厢式货车和无牌照“钱江125”两轮摩托车（刘宝国驾驶）。晋BB×××轻型厢式货车右前轮外侧有一条长为7.8米的摩托车擦划痕。晋BB×××轻型厢式货车和无牌照“钱江125”两轮摩托车车体未发现明显撞痕及擦痕。另检验，晋BB×××车驻车制动未达标、整车制动未达标不合格。因双方当事人就驾驶人“顶替”以及两车是否接触各执一词。因此根据《道路交通事故处理程序规定》，交警队作出事故说明。晋BB×××车登记所有人为原告宋以秋，该车在被告处投保有交强险一份、第三者责任险一份（限额200000元），事故发生在保险期间。2012年10月7日原告在交警队人民调解委员会主持下，宋慎丛与刘宝国达成调解协议，由宋慎丛赔偿刘宝国医疗费、摩托车修理费等共计125000元。10月8日宋慎丛给付刘宝国125000元。就原告主张的各项费用分析该院确认如下：1、医疗费10319.21元。2、住院16天的伙食补助费、营养费240元。3、二次手术费6000元。4、残疾赔偿金72495.6元。5、精神抚慰金10000元。6、误工费10266.7元。7、护理费995.8元。8、交通费1500元。9、鉴定费1500元。以上各项损失共计105524.41元。
原审法院认为，原告宋慎丛驾驶晋BB×××车与刘宝国驾驶的摩托车相撞，给刘宝国造成各项经济损失105524.41元。虽交警队未认定双方责任，但其认定原告宋慎丛的晋BB×××车驻车制动未达标、整车制动未达标不合格，刘宝国驾驶的是无牌照摩托车，故该院认定宋慎丛与刘宝国负事故同等责任。因晋BB×××车在被告中财保大同市城区营销服务部投保交强险和三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿刘宝国98725.2元（其中医疗费限额内10000元、伤残赔偿限额内88725.2元），在第三者责任险限额内赔偿刘宝国3399.6元。又因原告宋慎丛已赔偿了刘宝国125000元，故保险公司应将应赔偿刘宝国的102124.8元给付原告宋慎丛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内理赔原告宋慎丛102124.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，专递费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部负担514元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担197元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部上诉，要求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担保险责任并由被上诉人承担上诉费。理由为：1、此案交警并未出具交通事故认定书，只出具了一份道路交通事故证明，且未对事故责任进行划分，不能证明发生了交通事故，一审判决上诉人承担保险责任没有事实法律依据。2、本案事故发生时，被保险车辆的驾驶人员有顶替嫌疑，针对此种情况，保险公司不承担责任。3、对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决查明事实中事故双方调解解决不认可，认为不符合常理，对伤残等级及相关的伤残赔偿金和精神抚慰金有异议，对其他一审判决查明的事实双方当事人均无异议，本院对双方当事人无异议的一审判决认定事实予以确认。对于本案事故双方是否达成调解，本院认为，一审证据中的人民调解协议书和票款交付凭证均有大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会的盖章，具有公信力，能够证明本案事故进行了调解，而上诉人对此提出怀疑并未提供有效证据予以证明，故本院对本案车辆事故进行了调解这一事实予以确认。
本院认为，大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明明确说明是由于道路交通事故的成因无法查清才出具了事故证明，因此可以认定是发生了交通事故，故上诉人否定交通事故的发生没有事实依据，其该项上诉理由不能成立。上诉人称本案驾驶员有顶替嫌疑，但由于本案事故车辆司机和乘坐人是双胞胎兄弟，难以辨认，交警部门对此并没有确认，上诉人没有进一步提供证据对其主张的事实予以补强证明，故其该项上诉理由仍不能成立。上诉人对鉴定结论不认可，理由是鉴定结论本身是专业人员对该伤情的一种判断，具有主观性，要求重新鉴定。本院认为上诉人所主张的鉴定具有主观性这一情形在重新鉴定中仍是不可避免的，上诉人以此理由要求重新鉴定本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 昀
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初766号
原告杜某某，男，汉族
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
委托代理人杜某某，女，汉族，系原告妹妹。
被告张某某，女，汉族
委托代理人张某某，男，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杜某某于二0一六年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘峰刚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第22号
申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。
住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人段益容，董事长。
被执行人蒲伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人辜荣芬，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第735号民事判决书，立案执行申请执行人四川省金汤融资担保有限公司申请执行被执行人蒲伟、辜荣芬委托合同纠纷一案，执行标的额2931365.41元及利息。执行中，申请执行人以与被执行人商处理为由，撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川省金汤融资担保有限公司撤回对被执行人蒲伟、辜荣芬的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年十二月九日
书记员 李 泉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终158号
上诉人（一审原告）郑爱玉，女，1957年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。
法定代表人肖建星，局长。
委托代理人洪丽云，福州市鼓楼区市容管理局工作人员。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
上诉人郑爱玉因诉福州市鼓楼区市容管理局行政强制拆除一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，讼争房产位于鼓楼区后营村59号，属鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目征收范围。根据福建省高级人民法院（2015）闽行终字第72号《行政判决书》，原告郑爱玉因不服福州市鼓楼区人民政府于2014年1月17日对其作出的鼓房征偿字（2014）9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，向福州市中级人民法院提起行政诉讼，福州市中级人民法院作出（2014）榕行初字第93号《行政判决书》，判决驳回原告郑爱玉的诉讼请求。原告郑爱玉不服，向福建省高级人民法院提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽行终字第72号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现鼓房征偿字（2014）9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。该征收补偿决定中已就被拆迁房屋产权面积和无产权面积（含原告所诉被拆除的部分）作出具体认定及补偿。原告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，可以体现2013年2月华大村下、后营征迁工作开展以来，鼓楼区政府组织区市容局、五凤街道对华大村村下路违法建设进行拆除。因此，本案原告起诉福州市鼓楼区市容管理局，被告不适格。因原告不同意撤诉，一审法院对被告主体变更后的案件不具有管辖权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑爱玉对被告福州市鼓楼区市容管理局的起诉。
上诉人郑爱玉不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定违法。上诉人房屋所在地属农村集体土地，2010年政府开始进行征地，上诉人等村民一直没有看到任何和征地、房屋征收有关的文件和补偿标准，故上诉人等村民拒绝签订不公平的房屋征收补偿协议。2013年2、3月，被上诉人多次去华大村以拆违的名义进行强拆。2013年3月27日，被上诉人带领几百人暴力非法拆毁了上诉人房屋的四、五两层，打伤上诉人家人，砸毁上诉人屋内财物，给上诉人造成巨大的经济损失和精神压力。上诉人在一审中出示的福州市公安局五凤派出所出具的《情况反馈》等证据均清楚证实了被上诉人的违法强拆行为。被上诉人不是拆迁主体，也无权参与房屋征收的拆迁工作。且不说上诉人的房屋是有产权的合法财产，即便上诉人的房屋存在违法，被上诉人作为执法机关，也应该严格按照《行政处罚法》、《行政强制法》的规定履行法律程序，进行司法拆迁。一审法院对如此明显的违法视而不见。且自上诉人提交起诉状到立案再到作出裁定，一审法院就一再拖延。请求：1、依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人福州市鼓楼区市容管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人系就其房屋四层、五层被强制拆除的行为提起本案诉讼，其向一审法院提交的证据材料，能够证明其房屋系因违法建设而被部分拆除。被上诉人福州市鼓楼区市容管理局作为城市管理执法部门，具有强制执行权，亦实际参与了上诉人房屋的强制拆除工作，系本案适格被告。鼓楼区人民政府作为房屋征收主体，在无明确证据证明其在2013年3月27日组织实施了对上诉人房屋的部分拆除的情况下，一审法院认定鼓楼区人民政府为本案适格被告，缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第15号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
代理审判员 杨 以
代理审判员 曾 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18156号
上诉人（原审原告）：卢玉林，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州致远电子有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周立功，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。
上诉人卢玉林因与被上诉人广州致远电子有限公司（以下简称致远公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢玉林向原审法院提出诉讼请求：1.卢玉林不需要向致远公司支付违反竞业限制协议违约金36万元；2.卢玉林不向致远公司返还竞业限制补偿金18万元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，卢玉林支付致远公司违反竞业限制协议的违约金36万元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，卢玉林返还给致远公司竞业限制协议补偿金18万元；三、驳回卢玉林的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由卢玉林负担。
判后，卢玉林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于竞业限制补偿金的认定，一审仅仅以双方之间签订的《竞业限制协议》有18万元的约定，在《特殊福利待遇协议》得以印证为由，简单认定致远公司已经将竞业限制补偿金18万元对卢玉林进行了给付。卢玉林认为竞业限制补偿金18万元自始至终就未给付，该事实的证明义务在致远公司，一审中致远公司对该补偿金的给付陈述前后不一、相互矛盾，有现金给付说和转账说，除协议中的约定外，未提供任何付款记录。二、本案双方约定的违约金过高，法院未予审慎调整。即便是认定卢玉林违反《竞业限制协议》需要承担违约责任，也不应是一审判决的数目。违约金的约定以实际损失作为参照，本案致远公司未就其损失提供任何证据。据此，卢玉林上诉请求：撤销原审判决,改判支持卢玉林的全部诉讼请求。
被上诉人致远公司答辩称：不同意卢玉林的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查，广州致远电子股份有限公司于2017年3月14日进行企业类型变更，公司名称变更为：“广州致远电子有限公司”。
再查，一审期间，致远公司提交工资清单证明卢玉林月平均工资11764.96元。卢玉林对该证据的真实性不予确认，但其二审期间确认其月平均工资为1.2万元，另有一年一次的年终奖，无其他奖金。
二审期间，卢玉林称：没有收到《特殊福利待遇协议》涉及的20万房贷，但确认2012年4月份收到奖金30万；奖金30万是一次性支付的，转账到卢玉林的卡上；之后可能领导有意见，所以后来说只能10万是奖金，20万是房贷，之后就让卢玉林补签了《特殊福利待遇协议》；在离职时老板将《特殊福利待遇协议》的钱转为竞业限制的钱；《特殊福利待遇协议》的签订日期为2012年3月31日。关于具体损失，致远公司称其根据竞业限制协议确定，并认为根据另案当事人所述，在卢玉林处买了26万元的货。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：
其一，致远公司是否已经支付竞业限制补偿金。根据本案查明的事实，卢玉林与致远公司在2012年3月31日签订《特殊福利待遇协议》，约定致远公司支付卢玉林住房基金20万元；卢玉林确认2012年4月收到30万元；2013年5月，卢玉林未依上述协议服务至约定的期限即提前离职；离职时，卢玉林与致远公司签订《竞业限制协议》约定住房基金余额18万元转换为竞业限制补偿金。因此，原审法院认为上述事实相互印证，足以证明卢玉林已经收取《特殊福利待遇协议》确定的住房基金、该款项余额18万元在离职时通过《竞业限制协议》转换为竞业限制补偿金，并无不当。卢玉林上诉称其收取的30万元为奖金，但对其又与致远公司签订《特殊福利待遇协议》、《竞业限制协议》无法提供合理的解释，故本院对其上述主张不予采纳。
其二，卢玉林是否应承担违反竞业限制义务的违约金及数额。关于卢玉林违反竞业限制义务的问题，原审法院已对此作出认定，且理由阐述充分，本院予以确认，具体不予赘述。关于违约金的数额问题。竞业限制补偿金是对劳动者因竞业限制造成收入降低的补偿，是对劳动者生存权的保障。因此，《竞业限制协议》关于返还已支付的竞业限制补偿金在性质上与承担违约责任是一致的。致远公司同时要求卢玉林返还已支付的竞业限制补偿金、支付违约金，实质上是主张双重惩罚。致远公司对其具体损失亦未提交充分的证据证明，结合卢玉林在职期间的工资收入情况，本院认为，卢玉林对致远公司承担的违约责任，以不超过30万元为宜。换言之，卢玉林返还致远公司竞业限制补偿金18万元后，尚需支付违约金12万元。
综上所述，原审查明事实基本清楚，判决有所不妥，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11571号民事判决第二、三项；
二、变更广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初11571号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起10日内,卢玉林支付广州致远电子有限公司违反竞业限制协议的违约金12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，由卢玉林负担。本案二审受理费10元，由广州致远电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第501号
原告：吴奕新。
委托代理人：吴文书。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：方抢洪，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人：王智军，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告吴奕新诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保）机动车辆交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年5月18日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文书、被告的委托代理人方抢洪、王智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月27日原告驾驶浙A×××××二轮摩托车从金峰乡景山村下源家中出发驶往千岛湖镇。6时15分许途径千岛湖镇清波花园小区大门口人行横道时与行人钱凤姣发生碰撞，致钱凤姣倒地受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定原告承担事故全部责任，钱凤姣不承担事故责任。2008年11月18日钱凤姣向淳安县人民法院提起诉讼，经法院审理查明依法作出判决。根据（2008）淳民一初字第1386号民事判决书认定的事实，认定钱凤姣因交通事故受伤造成的合理损失：医疗费51629.96元、误工费2430元、护理费4166.64元、住院伙食补助费315元、后续治疗费7000元，共计65541.6元，扣除原告已支付的7130元（注：钱凤姣诉请金额没有包括原告已直接支付给医疗机构7130元医疗费），由被告赔偿给钱凤姣58411.6元，在（2008）淳民一初字第1386号一案判决结果的案款中不包括原告已支付的7130元。原告把相关理赔材料递交给被告，要求被告办理7130元的理赔手续，未果，故起诉判令被告在交强险责任限额内向原告赔偿7130元保险赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份（复印件，加盖公章），证明原告承担事故的全部责任、钱凤姣无责任的事实。
2、门诊病历1份、门诊收费收据4份、住院收费收据1份、用药清单1份、往来款票据1份、出院通知单1份、（复印件，加盖公章），证明钱凤姣因受伤治疗、垫付医疗费的具体情况。
3、医疗证明单3份（复印件，加盖公章），证明钱凤姣的误工和护理期限。
4、（2008）淳民一初字第1386号民事判决书原件1份，证明法院认定钱凤姣的各项损失为65541.6元，扣除原告已支付的7130元，被告只赔偿了58411.6元，对原告已支付的7130元，被告未赔偿的事实。
5、交强险保险单正本1份（复印件，与原件一致），证明原告已在被告处投保交强险的事实。
被告辩称：根据原、被告之间的保险条款，交强险是要分项的，原告的诉请没有法律依据。
被告没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年9月27日，吴奕新驾驶浙A×××××二轮摩托车从金峰乡景山村下源家中出发驶往千岛湖镇，6时15分许途径千岛湖镇清波花园小区大门口人行横道时与行人钱凤姣发生碰撞，致钱凤姣倒地受伤的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定吴奕新承担事故全部责任，钱凤姣不承担事故责任，吴奕新的车辆在安邦财保处投保了交通事故责任强制保险。2008年11月18日钱凤姣向本院提起诉讼，经法院审理查明依法判决安邦财保赔偿钱凤姣医疗费等损失共计65541.6，因吴奕新已支付了医疗费7130元，安邦财保实际向钱凤姣支付了赔偿款58411.6元。因安邦财保拒绝向吴奕新理赔吴奕新已付赔偿款7130元，因而成诉。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险，被告应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内向钱凤姣承担直接赔付责任，原告代被告支付了赔偿款7130元，被告应当将该赔偿款支付给原告，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴奕新保险款7130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年六月××日
书记员 罗欣媛