湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初94号
原告王显泉。系鄂LOW9**号二轮摩托车驾驶员。
委托代理人潘春雷，代理权限为特别授权代理。
被告李锋。系事故车辆鄂ALF7**号小轿车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人彭娟，武汉晨丰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财保东营中心支公司）。
住所地东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人刘云洲，该公司副总经理。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王显泉诉被告李锋、被告人保财险武汉市分公司、被告人寿财保东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显泉的委托代理人潘春雷，被告李锋，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人彭娟，被告人寿财保东营中心支公司的委托代理人徐桂如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显泉诉称：2014年6月1日11时00分，被告李锋驾驶鄂A×××××号小轿车与原告王显泉驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车在咸宁市书台街与永安大道红绿灯处相撞，造成原告王显泉、被告李锋受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月1日，咸宁市公安局交警支队一大队适用简易程序作出第0000754号《道路交通事故认定书》认定：被告李锋负本次事故的全部责任，原告王显泉在本次事故中无责任。事故发生后，原告王显泉被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗19天，花费医疗费30696.76元。2015年1月6日经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定：原告王显泉受伤的伤残程度为X（10）级；后期康复治疗费用9500元；康复及休息时间为伤后150日；护理时间为50日（含取内固定住院时间）。因鄂A×××××号小轿车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下交强险）和在被告人寿财保东营中心支公司商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的交通事故损失116193.70元并承担本案诉讼费用。
原告王显泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，以证明原告王显泉的身份适格。
证据2、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3、住院病历、票据及费用清单，以证明原告王显泉因本次交通事故住院治疗19天及花费医疗费30696.76元的事实。
证据4、法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告王显泉受伤的伤残程度为X（10）级；后期康复治疗费用9500元；康复及休息时间为伤后150日；护理时间为50日（含取内固定住院时间）。并支付鉴定费1500元。
证据5、房屋租赁合同，以证明原告王显泉在咸宁市咸安区温泉肖桥集贸市场从事零售服务，收入来源于城镇。
证据6、咸安区温泉街道办事处岔路口社区出具的居住证明，以证明原告王显泉居住在城镇的事实。
证据7、驾驶证、行驶证，以证明鄂A×××××号小轿车车主及驾驶人身份。
证据8、保单，以证明事故车辆鄂A×××××号小轿车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和在被告人寿财保东营中心支公司投保了商业三者险。
被告李锋辩称：1、交通事故发生后，被告李锋垫付了医疗费23000元。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告李锋已购买了足额保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告李锋为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据，以证明被告李锋为原告王显泉垫付了医疗费23000元。
被告人保财险武汉市分公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险武汉市分公司对其的辩称理由，未向本院提交证据。
被告人寿财保东营中心支公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。4、根据保险合同的约定，应当扣除20%的非医保用药费用。
被告人寿财保东营中心支公司对其的辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李锋对原告王显泉提交的证据1、2、3、7、8无异议；被告人保财险武汉市分公司、被告人寿财保东营中心支公司对原告王显泉提交的证据1、2、7、8无异议。原告王显泉对被告李锋提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告人保财险武汉市分公司、被告人寿财保东营中心支公司对原告提交的证据3有异议，认为医疗费票据中有975.50元没有门诊病历及疫苗费280元与本案无关。被告李锋、被告人保财险武汉市分公司、被告人寿财保东营中心支公司对原告提交的证据4要求重新鉴定；对原告提交的证据5有异议，认为没有产权证明及营业执照；对原告提交的证据6有异议，认为没有社区负责人签名。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交证据3中门诊医疗费及票据是本次交通事故发生后原告在医院治疗花费的费用且加盖了医院的公章真实合法与本案有直接的关联性故本院予以采信；对疫苗费仅此单一证据不足以证明与本案有直接的关联性故本院不予采信。对原告提交的证据4法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告李锋、人保财险武汉市分公司、人寿财保东营中心支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对原告提交的证据5房屋租赁合同，不足以证明原告所从事买菜的职业，且原告已达到法定退休年龄故对原告要求被告赔偿误工损失的诉求，本院不予支持。对原告提交的证据6经本院核实原告确实租住在城镇故对该证据本院应予采信。被告人保财险武汉市分公司、人寿财保东营中心支公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告人寿财保东营中心支公司在保险范围内承担。对被告人寿财保东营中心支公司质证意见认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁主证的原则，应由被告人寿财保东营中心支公司提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告人寿财保东营中心支公司要证明的目的，因此本院认为被告人寿财保东营中心支公司应当承担举证不能的不利后果，故对被告人寿财保东营中心支公司的辩称理由本院不予采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2014年6月1日11时00分，被告李锋驾驶鄂A×××××号小轿车与原告王显泉驾驶的鄂L×××××号车在咸宁市书台街与永安大道红绿灯处相撞，造成原告王显泉、被告李锋受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月1日，咸宁市公安局交警支队一大队适用简易程序作出第0000754号《道路交通事故认定书》认定：被告李锋负本次事故的全部责任，原告王显泉在本次事故中无责任。事故发生后，原告王显泉被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗19天，花费医疗费30416.76元。2015年1月6日经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定：原告王显泉受伤的伤残程度为X（10）级；后期康复治疗费用9500元；康复及休息时间为伤后150日；护理时间为50日（含取内固定住院时间）。原告为此支付鉴定费1500元。
同时查明：被告李锋是鄂A×××××号小轿车的车主及驾驶员。并就鄂A×××××号小轿车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，保险期限自2013年6月18日0时至2014年6月17日24时止。在被告人寿财保东营中心支公司投保了商业三者险300000元（不计免赔），保险期限自2013年7月25日0时至2014年7月24日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李锋垫付医疗费23000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队适用简易程序作出第0000754号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告李锋担此次事故的全部责任，原告王显泉在本次事故中无责任。
原告王显泉因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费30416.76元（根据原告王显泉、被告李锋提交的医疗机构出具医疗费票据及住院病历等相关证据确定）。
2、后期治疗费9500元（根据原告王显泉提交的司法鉴定意见书确定，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出9500元，原告王显泉也不得再向被告李锋、被告人保财险武汉市分公司、被告人寿财保东营中心支公司主张权利）。
3、住院伙食补助费950元（根据原告王显泉住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×19天=950元）.
4、营养费285元（根据原告王显泉提交的住院病历实际住院天数确定，即15元／天×19天=285元）。
5、护理费3935.48元（根据原告王显泉提交的司法鉴定意见书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准按1人计算即28729元／年÷365天×50天=3935.48元）。
6、伤残赔偿金47218.80元（根据原告王显泉提交的司法鉴定意见书确定的伤残等级按19年计算即24852元／年×19年×10%=47218.80元）。
7、精神损害抚慰金3000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和各当事人在本次交通事故中的过错责任予以确定）。
8、交通费285元（根据原告王显泉的住院治疗情况本院酌情确定）。
9、法医鉴定费1500元（根据原告王显泉提交的鉴定费票据确定）。
以上损失合计97091.04元。
由于被告李锋就鄂A×××××号小轿车向被告人保财险武汉市分公司投保机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告人保财险武汉市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告54439.28元。
同时被告李锋就鄂A×××××号小轿车向被告人寿财保东营中心支公司投保了商业第三者责任险300000元（不计免赔）。虽然被告李锋与被告人寿财保东营中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故被告李锋对超出交强险赔偿限额范围内的医疗费31151.76元及法医鉴定费1500元共计32651.76元，由被告人寿财保东营中心支公司赔偿32651.76元。
综上，被告人保财险武汉市分公司应赔偿原告王显泉本次事故损失64439.28元，被告人寿财保东营中心支公司应赔偿原告王显泉本次事故损失32651.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告王显泉的事故损失97091.04元，由被告人保财险武汉市分公司赔偿64439.28元，由被告人寿财保东营中心支公司赔偿32651.76元。
二、被告李锋为原告垫付的医疗费23000元在被告人保财险武汉市分公司赔偿款64439.28元或在被告人寿财保东营中心支公司赔偿款32651.76元中扣减后返还给被告李锋。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告王显泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告李锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡戈