wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝道福，男，1972年11月20日出生，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝道福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,589.76元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,589.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2660号
原告吕某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市人，退休干部，现住山丹马场.
被告王某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告吕某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕某以已与被告庭外协商为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年九月二十六日
书记员 于爱华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12813号
原告牛景云，女，1964年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告北京华阳房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里18号楼。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
原告牛景云与被告北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳房地产公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛景云的委托代理人杨殿芳、被告华阳房地产公司的委托代理人祁俊远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛景云起诉称：牛景云系华阳房地产公司的原始股东。因牛景云无法行使股东权利，对公司的经营状况和财务状况全然不知。为维护股东的合法权益，牛景云通过快递方式向华阳房地产公司邮寄了行使知情权的书面申请，但华阳房地产公司未作出任何响应。故牛景云起诉至法院，要求：1、华阳房地产公司提供自2007年9月21日至2017年1月5日的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）的原件，供牛景云查阅；2、请求法院判令牛景云有权委托注册会计师协助牛景云查阅华阳房地产公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、华阳房地产公司承担本案的诉讼费用。
被告华阳房地产公司答辩称：不同意牛景云的诉讼请求。第一，华阳房地产公司没有收到牛景云的查阅申请；第二，牛景云提出的其有权委托注册会计师协助查阅华阳房地产公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）的诉讼请求，没有法律依据。
经审理查明：华阳房地产公司于1992年10月5日经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记成立，公司类型为有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层，法定代表人蒋某某。2014年11月15日的华阳房地产公司章程记载，华阳房地产公司的注册资本为2000万元，其中牛景云的出资额为398513.37元。
2017年1月14日，牛景云通过中国邮政特快专递向华阳房地产公司的住所地“北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层”邮寄了申请函（快递单号××××××），快递单上载明收件人为：蒋某某，单位名称为：北京华阳房地产发展有限责任公司，内件品名为：“查阅公司会计账簿及会计凭证的申请函”。诉讼中，牛景云提交申请函，申请函的内容为：北京华阳房地产发展有限责任公司：牛景云为贵公司的股东，为了解公司的经营状况和财务状况，维护自己合法的股东权益，……我申请：查阅华阳房地产公司自2007年9月21日至2017年1月5日期间的完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。望贵公司予以准备、提供上述全部文件、资料，并配合我行使股东对公司的知情权。诉讼中，牛景云提交了网上邮件查询单，显示该邮件于2017年1月15日投递并签收，签收人：单位收发章。牛景云还提交了落款为“甜水园营业部2017年3月6日”的说明，上面加盖了邮局的印章，该说明内容为：我局1月15日进口邮件××××××，投递员按址带出带出投递，由于投递员失误错将该邮件录入为妥投信息，经电联收件人预约投递后收件人蒋某某表示拒收该邮件，我部按章退回，现寄件局已签收该邮件。牛景云还提交单号××××××的邮件状态表，显示该邮件于2017年1月18日退回妥投，该表上加盖了邮局印章。牛景云以上述证据证明其在起诉前向华阳房地产公司邮寄了查询申请，但华阳房地产公司拒收邮件。华阳房地产公司对牛景云寄出邮件的证据予以认可，但主张牛景云的证据并不能证明邮件中是查询申请函，华阳房地产公司并未拒收邮件。
上述事实，有华阳房地产公司章程及工商登记信息、EMS快递单、查阅公司会计账簿及会计凭证的申请函、邮政特快专递的网上查询单、说明、邮件状态表，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：华阳房地产公司系依法设立的有限责任公司，华阳房地产公司与其股东的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及华阳之星公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”牛景云作为华阳房地产公司的股东，依法享有股东知情权。本案的争议焦点在于：
一、牛景云提起诉讼要求查阅会计账簿是否满足法律规定的前置条件。依照公司法规定，股东申请查阅公司会计账簿应向公司提出书面请求、说明目的。起诉前，牛景云于2017年1月14日通过中国邮政特快专递向华阳房地产公司的住所地邮寄了书面申请函，说明了查阅目的。虽然华阳房地产公司辩称未收到牛景云的申请函，但牛景云已举证证明函件被退回系因华阳房地产公司拒收所致，应当认定牛景云已经履行了法律规定的程序，其提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足，牛景云有权向本院提起诉讼。
二、牛景云是否有权委托注册会计师协助其行使股东知情权。一般而言，股东行使知情权过程中所涉及的公司文件和财务资料具有较强的专业性，在不具备财会专业知识的情况下，股东委托专业人员进行辅助不违背股东知情权制度的立法本意，亦有利于股东真正了解公司的经营情况。本案中,牛景云提出了委托注册会计师行使权利的主张,但注册会计师并非本案当事人，且牛景云亦未将注册会计师具体化，本院无法核实是否符合委托代理制度的相关规定，故在本案中本院不予判处，牛景云可在执行程序中依法委托特定的注册会计师进行辅助。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内置备自二00七年九月二十一日起至二0一七年一月五日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）于其办公场所供原告牛景云查阅；
二、驳回原告牛景云的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京华阳房地产发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年四月二十日
书记员 张钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12813号原告牛景云，女，1964年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告北京华阳房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里18号楼。法定代表人蒋某某，董事长。委托代理人祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。原告牛景云与被告北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳房地产公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛景云的委托代理人杨殿芳、被告华阳房地产公司的委托代理人祁俊远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告牛景云起诉称：牛景云系华阳房地产公司的原始股东。因牛景云无法行使股东权利，对公司的经营状况和财务状况全然不知。为维护股东的合法权益，牛景云通过快递方式向华阳房地产公司邮寄了行使知情权的书面申请，但华阳房地产公司未作出任何响应。故牛景云起诉至法院，要求：1、华阳房地产公司提供自2007年9月21日至2017年1月5日的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）的原件，供牛景云查阅；2、请求法院判令牛景云有权委托注册会计师协助牛景云查阅华阳房地产公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、华阳房地产公司承担本案的诉讼费用。被告华阳房地产公司答辩称：不同意牛景云的诉讼请求。第一，华阳房地产公司没有收到牛景云的查阅申请；第二，牛景云提出的其有权委托注册会计师协助查阅华阳房地产公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）的诉讼请求，没有法律依据。经审理查明：华阳房地产公司于1992年10月5日经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记成立，公司类型为有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层，法定代表人蒋某某。2014年11月15日的华阳房地产公司章程记载，华阳房地产公司的注册资本为2000万元，其中牛景云的出资额为398513.37元。2017年1月14日，牛景云通过中国邮政特快专递向华阳房地产公司的住所地“北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层”邮寄了申请函（快递单号××××××），快递单上载明收件人为：蒋某某，单位名称为：北京华阳房地产发展有限责任公司，内件品名为：“查阅公司会计账簿及会计凭证的申请函”。诉讼中，牛景云提交申请函，申请函的内容为：北京华阳房地产发展有限责任公司：牛景云为贵公司的股东，为了解公司的经营状况和财务状况，维护自己合法的股东权益，……我申请：查阅华阳房地产公司自2007年9月21日至2017年1月5日期间的完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。望贵公司予以准备、提供上述全部文件、资料，并配合我行使股东对公司的知情权。诉讼中，牛景云提交了网上邮件查询单，显示该邮件于2017年1月15日投递并签收，签收人：单位收发章。牛景云还提交了落款为“甜水园营业部2017年3月6日”的说明，上面加盖了邮局的印章，该说明内容为：我局1月15日进口邮件××××××，投递员按址带出带出投递，由于投递员失误错将该邮件录入为妥投信息，经电联收件人预约投递后收件人蒋某某表示拒收该邮件，我部按章退回，现寄件局已签收该邮件。牛景云还提交单号××××××的邮件状态表，显示该邮件于2017年1月18日退回妥投，该表上加盖了邮局印章。牛景云以上述证据证明其在起诉前向华阳房地产公司邮寄了查询申请，但华阳房地产公司拒收邮件。华阳房地产公司对牛景云寄出邮件的证据予以认可，但主张牛景云的证据并不能证明邮件中是查询申请函，华阳房地产公司并未拒收邮件。上述事实，有华阳房地产公司章程及工商登记信息、EMS快递单、查阅公司会计账簿及会计凭证的申请函、邮政特快专递的网上查询单、说明、邮件状态表，以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：华阳房地产公司系依法设立的有限责任公司，华阳房地产公司与其股东的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及华阳之星公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”牛景云作为华阳房地产公司的股东，依法享有股东知情权。本案的争议焦点在于：一、牛景云提起诉讼要求查阅会计账簿是否满足法律规定的前置条件。依照公司法规定，股东申请查阅公司会计账簿应向公司提出书面请求、说明目的。起诉前，牛景云于2017年1月14日通过中国邮政特快专递向华阳房地产公司的住所地邮寄了书面申请函，说明了查阅目的。虽然华阳房地产公司辩称未收到牛景云的申请函，但牛景云已举证证明函件被退回系因华阳房地产公司拒收所致，应当认定牛景云已经履行了法律规定的程序，其提起股东知情权诉讼的前置条件已经满足，牛景云有权向本院提起诉讼。二、牛景云是否有权委托注册会计师协助其行使股东知情权。一般而言，股东行使知情权过程中所涉及的公司文件和财务资料具有较强的专业性，在不具备财会专业知识的情况下，股东委托专业人员进行辅助不违背股东知情权制度的立法本意，亦有利于股东真正了解公司的经营情况。本案中,牛景云提出了委托注册会计师行使权利的主张,但注册会计师并非本案当事人，且牛景云亦未将注册会计师具体化，本院无法核实是否符合委托代理制度的相关规定，故在本案中本院不予判处，牛景云可在执行程序中依法委托特定的注册会计师进行辅助。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内置备自二00七年九月二十一日起至二0一七年一月五日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）于其办公场所供原告牛景云查阅；二、驳回原告牛景云的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告北京华阳房地产发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一七年四月二十日书记员  张钰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03711号
申请执行人张喜堂，男，1963年7月出生，陕西省人，汉族，农民。
被执行人刘卫平，男，1981年11月出生，陕西省人，汉族，无业。
被执行人李祥英，又名李静，女，1969年4月出生，陕西省人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02232号民事判决书，依法向被执行人刘卫平、李祥英发出执行通知书，责令其二人偿还申请人张喜堂借款本金20万元，执行费2930元，被执行人刘卫平、李祥英至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张喜堂亦不能提供被执行人刘卫平、李祥英可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5697号
原告：权生斌，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告：陕西华煜矿业有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路118号西办公楼319室（注册号：610100100343497）。
法定代表人：魏红斌，该公司经理。
第三人：魏红斌，男，1973年5月14日出生，汉族。
原告权生斌与被告陕西华煜矿业有限公司、第三人魏红斌股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强旗、被告法定代表人魏红斌、第三人魏红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告不具有被告公司股东身份；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告公司假冒原告签名，私刻原告姓名印章，虚构原告出资向西安市工商行政管理局申请成立了陕西华煜矿业有限公司。此行为侵犯了原告的姓名权，导致他人误认为原告投资经商，严重影响了原告的正常工作及生活，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告公司在申请注册时，因缺少一名股东，故使用在他人处取得的原告身份证复印件，并以原告身份作为股东设立被告公司。因被告公司未年审，现营业执照已被吊销，无法办理股东变更登记，愿向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。
第三人述称，与被告意见一致。
原告围绕其诉请依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、公司设立登记申请书、法定代表人任职文件、股东出资信息、股东会决议、股东转让出资协议、公司章程，证明公司设立等文件中的“权生斌”签字均不是原告本人书写，“权生斌”私章也非原告个人私章，原告并非被告公司股东。
针对原告提交的证据，被告及第三人对真实性及证明目的均予以认可，称因设立公司急需使用原告身份证并由代理刻制原告姓名私章。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
另经审理查明，被告公司于2010年8月19日申请设立，发起股东登记魏红斌出资200万元、权生斌出资150万元、卢道全出资150万元。2010年9月13日，西安市工商管理局准予登记设立被告公司，注册资本500万元。2011年4月13日，卢道全将其在被告公司所拥有的30%股份以150万元转让给魏红斌，被告公司股东变更登记为魏红斌持股70%、权生斌持股30%。
庭审中，被告称公司设立时以原告名义认缴的出资为魏红斌实际出资。被告当庭向原告赔礼道歉，原告予以接受.
本院认为，有限责任公司股东应当在公司章程上签名、盖章，按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额,并履行发起人义务。本案中，被告公司章程及设立时相关文件均非原告本人签署、盖章，原告亦未出资认缴公司股份，故原告并非被告公司合法股东，不享有股东资格，本院对原告要求确认其不具有被告公司股东身份之诉请予以支持。原告要求被告赔礼道歉双方当庭己履行，故本案不再处理。就原告诉请被告赔偿精神损失费一节，因该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、原告权生斌不具有被告陕西华煌矿业有限公司股东资格及身份:
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担(原告己预交，被告在本判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王红菊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1772号
原告：张某，女，1983年5月24日出生，汉族。
委托代理人：李全让，永济市栲栳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人：张某某，男，1959年4月6日出生，汉族，系被告岳父。
委托代理人：邵代奇，永济�法学会会员。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生二子女随原告生活；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2004年2月16日举行结婚仪式，当年补办了结婚登记。2005年7月31日生一女孩，2010年7月17日生一男孩。多年来，被告对我实施家庭暴力。2014年腊月25日，被告对我大打出手后，我离家与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情未破裂。我俩婚前经过充分了解，有较为稳固的婚姻基础，婚后与被告也相处融洽。原告所诉家�暴力不属实，我从未打过原告。原告此次离家后还经常回来看孩子，与我见面，双方不存在分居两年八个月的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证一份。被告对原告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告称被告对其实施家庭暴力且二人已分居两年多，被告对此均予以否认，原告未提交相应证据，故对原告的该项主张，本院不予认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年11月在西安打工时相识，开始自由恋爱。2004年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活（入赘）�二人于2004年10月18日补办结婚登记。2005年7月31日生女孩张某女，2010年7月17日生男孩张某男，现均随被告生活。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，并无实质性矛盾。今后双方只要增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受�费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宁梦菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初347号
原告刘均福，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住成都市新都区。
委托代理人徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告应小明，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘均福诉被告应小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2月22日公开开庭进行了审理。原告刘均福的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告应小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均福向本院提出诉讼请求：1.被告应小明偿还原告刘均福借款本金5万元并支付以5万元为基数，按年利率6%，从2015年11月21日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告应小明承担。事实和理由：2015年8月9日，被告应小明以生活经营需要向原告刘均福借款5万元，承诺于2015年11月中旬归还并出具相应借条，原告刘均福通过银行转账的方式向被告应小明支付了借款金额。但借款期限届满后，经多次催收未果，原告刘均福诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告应小明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告应小明向原告刘均福借款5万元并出具相应借条，借条载明“今借到刘均福现金伍万元正（￥50000元）归还15年11月中旬。此据：应小明2015年8月9日”。借条出具后次日（2015年8月10日），原告刘均福通过银行转账的方式向被告应小明的账户支付了借款5万元。双方对借款期间内的利率及逾期利率均未约定。被告应小明在法定答辩期间、举证期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告刘均福所举本案借条原件、银行转账明细单等证据的认可，故本院对原告刘均福主张的上述事实予以确认。
本院认为，原告刘均福所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定原告刘均福与被告应小明之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告应小明应依约向原告刘均福履行归还借款的义务。原告刘均福诉请被告应小明偿还借款本金5万元并支付以5万元为基数，按年利率6%，从2015年11月21日起至款项付清之日止的资金利息的主张，被告应小明向原告刘均福所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期限届满后，原告刘均福有权向被告应小明主张返还借款，故对原告刘均福诉请的要求被告应小明归还借款5万元的诉讼请求部分本院予以支持。对于资金占用利息部分的主张，双方对借款期间内的利率及逾期利率均未有约定，被告应小明在借款期限届满后仍未向原告刘均福履行归还借款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，结合双方约定的归还借款的时间为2015年11月中旬及被告应小明未归还的借款金额的事实，对原告刘均福诉请中的资金占用利息主张部分，本院支持为以未归还的借款本金5万元为基数，自2015年11月21日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小明于本判决生效后十日内归还原告刘均福借款本金5万元并支付资金占用利息（利息以5万元为基数，自2015年11月21日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告应小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨明铭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢775号
申请执行人陈忠民
被执行人孙炳荣
本院在执行申请执行人陈忠民与被执行人孙炳荣案由合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢775号申请执行人陈忠民被执行人孙炳荣本院在执行申请执行人陈忠民与被执行人孙炳荣案由合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00928-1号
本院在执行任飞申请执行孙广龙、任智附带民事赔偿一案中，查明被执行人孙广龙、任智违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将孙广龙纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将任智失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月三日
书记员 李文军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01236号
原告戴明英，女，1963年4月13日出生，居民身份证号码32032519630413192X，汉族，住所地江苏省邳州市文景苑七号楼二单元202室。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告连云港阜兴置业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区瑞景花园D号楼一单元201室。
法定代表人俞树祥，该公司总经理。
委托代理人屠建湘，该公司员工。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告俞树祥。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告戴明英与被告连云港阜兴置业有限公司、俞树祥股权转让纠纷一案过程中，原告戴明英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明英的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴明英撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 姜如明
审 判 员 王明才
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李小红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01236号原告戴明英，女，1963年4月13日出生，居民身份证号码32032519630413192X,汉族，住所地江苏省邳州市文景苑七号楼二单元202室。委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告连云港阜兴置业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区瑞景花园D号楼一单元201室。法定代表人俞树祥，该公司总经理。委托代理人屠建湘，该公司员工。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被告俞树祥。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。本院在审理原告戴明英与被告连云港阜兴置业有限公司、俞树祥股权转让纠纷一案过程中，原告戴明英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴明英的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴明英撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审 判 长  姜如明审 判 员  王明才代理审判员  高 旭二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李小红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人：唐冰梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：何禧，男，该支行职员。
被告：谷春阳，男，1968年1月21日生，汉族，耒阳市人。
被告：王金娥（系被告谷春阳之妻），女，1970年5月22日生，汉族，耒阳市人。
被告：段平知，男，1963年11月14日生，汉族，耒阳市人。
被告：刘芳琼，女，1985年5月11日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告谷春阳、王金娥、段平知、刘芳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告谷春阳、王金娥、段平知、刘芳琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷春阳偿还原告贷款本金29180.44元，利息8325.81元（逾期利率按15%×1.3计算，从2016年5月11日起计算至实际偿还日止）；2、判令被告王金娥对上述欠款承担共同偿还责任；3、判令被告段平知、刘芳琼对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月18日，被告谷春阳向原告申请一笔商户保证贷款，2014年3月12日，原告与被告谷春阳、王金娥签订了《小额贷款借款合同》，约定被告谷春阳向原告贷款5万元。当日，原告与被告段平知、刘芳琼签订了《小额贷款保证合同》，约定被告谷春阳、王金娥对该笔贷款承担连带保证责任。2014年3月13日，原告将5万元本金汇入被告谷春阳的账户。贷款期满后被告春阳未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请判如所请。
被告谷春阳、王金娥、段平知、刘芳琼未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告谷春阳向原告邮储银行耒阳支行申请一笔商户保证贷款。同年3月12日，原告与被告谷春阳签订了《小额贷款借款合同》，约定被告谷春阳向原告借款金额为5万元，借款利率为年利率15%，借款期限为1年，即自2014年3月13日至2015年3月13日，借款用途为进购薯种，还款方式为阶段性等额本息还款法。如借款方未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告谷春阳在借款人一栏签字，被告王金娥在借款人配偶一栏签字。同日，被告段平知、刘芳琼分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告段平知、刘芳琼对被告谷春阳向原告借款5万元提供连带责任保证担保，被告段平知、刘芳琼分别在各自的保证合同上签字。2014年3月13日，原告将5万元贷款本金汇入被告谷春阳账户。在借款合同期满后，被告谷春阳未按约履行还款义务，原告多次向被告谷春阳催讨，而其一直拖欠未还，至2016年5月11日，被告谷春阳己拖欠原告贷款本息37506.25元。但在原告于2016年5月27日向法院提起诉讼后，被告谷春阳偿还原告贷款本息23000元，经核算，截止2016年8月22日，被告谷春阳实欠原告贷款本金16874.13元，利息194.17元，本息合计17068.3元。
以上事实，有原告的陈述及提供的小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、个人贷款放款单、信贷台账、被告身份证、常住人口登记卡等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告谷春阳签订的《小额贷款借款合同》及与被告段平知、刘芳琼签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告谷春阳履行了发放贷款的义务，而被告谷春阳未按约向原告履行还款义务，系违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告谷春阳应负全部责任。但对于原告诉请被告谷春阳偿还贷款本息37506.25元，因被告谷春阳在原告向法院提起诉讼后已偿还原告贷款本息23000元，经核算，截止2016年8月22日，被告谷春阳实欠原告贷款本金16874.13元，利息194.17元，本息合计17068.3元，故本院对原告诉请中的本息17068.3元予以支持。本案中，因被告段平知、刘芳琼为被告谷春阳的该笔借款提供了连带责任保证担保，故被告段平知、刘芳琼对被告谷春阳所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。原告诉请被告段平知、刘芳琼对被告谷春阳所欠原告贷款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，因被告王金娥与被告谷春阳属夫妻关系，且被告王金娥以被告谷春阳的配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告王金娥对被告谷春阳所欠原告债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春阳、王金娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金16874.13元，利息194.17元（利息仅计算至2016年8月22日止，此后的利息按照合同约定年利率15%×1.3计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告段平知、刘芳琼对被告谷春阳、王金娥的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告谷春阳、王金娥、段平知、刘芳琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一六年八月二十四日
书记员 喻 红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第25号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
原告胡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程序独
任审理，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某、
被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因购房急需向原告借款130000元（人
民币，下同），并立借条一份，但事后被告未按约还款，故向
法院起诉要求被告立即支付借款130000元，并承担本案诉讼费
。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供被告
孙某某于2009年12月13日出具的借条一份，拟证明被告向原告
借款130000元的事实。
被告没有提供书面答辩，口头答辩称，向原告借款13000
0元是事实，但无法一次性归还，要求分期支付。
被告没有证据向本院提供。
审理中，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确
认。
根据上述证据及原告陈述，经本院查明的事实与原告起
诉主张的事实基本一致。本院认为，被告孙某某与原告胡某某之间的借贷合同关
系依法成立，双方均应依约履行。借条上没有约定归还期限，
原告可以随时要求被告归还。现原告要求被告立即归还借款的
请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170
元，合计2620元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年二月八日
代书记员 方 霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2050号
原告冯璇。
委托代理人梁英伟、罗卫华，河北瀛冀律师事务所律师。
被告衡水城通信息网络工程运营有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路818号H2幢4单元11-12层1102室。
法定代表人李力。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋2单元1501室，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人戴育芝，该公司总经理。
被告邢台市民祥投资有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路502号218室。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被告李力。
被告吕云凤。
被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该分行行长。
本院在审理原告冯璇与被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、邢台市民祥投资有限公司、李力、吕云凤、中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，原告冯璇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、邢台市民祥投资有限公司、李力、吕云凤银行存款11257187元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、邢台市民祥投资有限公司、李力、吕云凤银行存款11257187元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 赵 冲
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异105号
异议人（案外人）：王干生，男，汉族，1959年5月8日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王干生对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，轮候查封位于广东省广州市天河区天源路春悦街1号、3号B116车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，王干生的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人王干生提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人王干生提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂于2015年4月10日轮候查封了本案的涉案车位。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2007年5月22日，王干生与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定王干生向利海集团购买涉案车位，面积13.74平方米，总价款12万元人民币，合同签订后，王干生按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团也向王干生交付了涉案车位，王干生按合同约定验收该车位后使用至今。
再查明，根据王干生提供的材料证实，涉案车位因其他案件被深圳市中级人民法院以（2014）深中法立保字第56－23号民事裁定查封，有效期自2015年1月6日到2017年1月5日。2017年1月3日，广东省高级人民法院以（2016）粤民初1－4号协助通知及民事裁定继续查封涉案车位，有效期自2017年1月5日至2020年1月4日。
本院认为，无论是当事人、利害关系人根据民事诉讼法第225条规定认为执行行为违反法律规定而提出的异议，还是案外人根据民事诉讼法第227条规定对执行标的提出的异议，应以人民法院实施了具体的执行行为且该执行行为已经发生法律效力为前提，而本案案外人王干生以涉案车位为其购买，主张涉案车位的权属，在本案中提出的是执行标的实体异议，目的是为了阻却法院对该标的查封执行。实际上本案的涉案车位于2015年4月10日被南宁中院轮候查封前，已被其他法院查封、继续查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，在查封解除之前，本案的轮候查封行为尚未发生法律效力，轮候查封的人民法院仍未能依法处置该财物，案外人对未生效的查封执行行为提出异议，没有法律依据。若案外人对查封该车位提出异议，应向首先查封的人民法院提出，由查封在先的人民法院依法进行审查，其向轮候查封的人民法院提出异议不符合异议案件受理条件，不应立案受理，法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王干生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 张秀萍
审判员 张小宾
审判员 杨家杰
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 婷
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审10号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：刘艳玲
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人刘艳玲作出的镇城监决字（2015）371号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）371号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1116号
申请执行人刘国财，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘国财与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初930号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初930号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1446号
上诉人（原审被告）：青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人：崔春卫，董事长。
委托诉讼代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：孙轶卿，行长。
委托诉讼代理人:孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周心怡，山东德衡律师事务所实习律师。
原审被告：青岛新河海诺水务装备有限公司。
法定代表人：崔春卫，董事长。
原审被告：崔春卫。
原审被告：赵艳艳。
上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛新河海诺水务装备有限公司、原审被告崔春卫、原审被告赵艳艳金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯耀辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初941号
原告：王某某，男，1975年5月18日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：业某某，男，1973年8月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏某某，女，1981年1月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王某某与被告业某某、夏某某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初941号原告：王某某，男，1975年5月18日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：业某某，男，1973年8月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏某某，女，1981年1月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告王某某与被告业某某、夏某某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十月八日书记员  袁 洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6788号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：韩章禄，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩章禄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6788号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：韩章禄，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩章禄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十四日书记员  霍健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2385号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：曾树球，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告曾树球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2385号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：曾树球，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告曾树球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3438号
原告宁淑荣，女，1955年2月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区铁西街，身份证号码2223241955********。
被告陈修海，男，1968年1月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区建设街，身份证号码2207021968********。
原告宁淑荣诉被告陈修海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑荣到庭参加诉讼，被告陈修海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告宁淑荣诉称，2011年12月，被告陈修海在我处借款23000元用于做生意，并出具欠据一枚。原告多次索要，被告拒不还款。现向法院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。
被告陈修海未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告陈修海向原告宁淑荣借款人民币23000元，当时出具欠据一枚。到期后被告没有按照约定还款。因而成诉。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈修海向原告宁淑荣借款，并为原告出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈修海于本判决生效后立即偿还原告宁淑荣借款人民币23000元，并自2015年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至执行之日止。
案件受理费375元，减半收取187.50元由被告承担，剩余187.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月四日
书记员 刘奕含
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2029号
原告：李文静，女，1968年3月18日生，汉族，住天津市河西区。
原告：李文娟，女，1974年6月15日生，汉族，住天津市武清区。
二原告委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被告：李池，男，1972年9月19日生，汉族，住天津市武清区杨村镇九街三中北新村**排*号增*号，现住天津市武清区
被告：王凤红，女，1975年11月11日生，汉族，住址同上。
原告李文静、李文娟与被告李池、王凤红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟、李文静的委托诉讼代理人冯金玲，被告李池到庭参加了诉讼，被告王凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文静、李文娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议<博盛园3#-202宅>》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日原告与被告签订《房屋买卖协议书》、后签订《补充协议<博盛园3#-202宅>》，原告购买被告所有的坐落于武清区的楼房。截止目前，原告已经按照协议约定，履行了付款义务，并已经装修该房屋居住一年。但被告近日联系原告，说不想卖房了，要求退还原告定金。原告认为，双方签订的协议系真实意思表示，故原告起诉，请求判如所请。
被告李池辩称：房屋买卖协议书及补充协议系双方自愿签订，系真实意思表示，本被告愿意按照约定履行各自义务，对于房屋买卖协议和补充协议的效力没有异议。本被告同意承担诉讼费40元。
被告王凤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将还迁所得的落于武清区的楼房出售给二原告，房屋总价款485000元。合同约定，二原告于2015年11月4日交付定金20000元，剩余465000元房款，在改名的同时一次性付清。当日，二被告为原告出具收条，载明收到房屋定金20000元。后二原告与二被告签订《补充协议<博盛园3#-202宅>》，约定：“1.如果此房的名字以后改在乙方（二原告）名下时，甲方（二被告）负责房证过户到乙方名下，过户费由甲方支付；2.乙方在2015年12月底之前，交给甲方40万元（大写：肆拾万元）；3.剩余6.5万元（大写：陆万伍仟元），在改名或过户的同时，乙方交给甲方；4.甲方在即日把此房的钥匙交给乙方；5.甲方同意乙方装修此房；6.此房的成交价48.5万元，一方在2015年11月14日交定金2万元。”2015年12月31日，原告李文娟通过银行转账的方式给付被告王凤红人民币400000元，二被告亦出具收条，收条载明收到房款400000元，剩余6.5万元在改名或过户同时付清。当日被告将房屋钥匙交付原告，原告现已实际搬入房屋居住。涉案房屋因系还迁所得，故没有产权证书。
对于上述事实，原、被告均予以认可，且有原告提交的房屋买卖合同及补充协议，收条及转账记录等证据予以证明，故本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告系在平等、自愿的基础上签订了涉案房屋的买卖协议及补充协议，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，故双方签订的房屋买卖协议及补充协议合法有效。原告请求确认该协议有效的请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年11月14日签订的《房屋买卖协议书》及随后签订的《补充协议<博盛园3#-202宅>》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告李池担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所引用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2029号原告：李文静，女，1968年3月18日生，汉族，住天津市河西区。原告：李文娟，女，1974年6月15日生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：李池，男，1972年9月19日生，汉族，住天津市武清区杨村镇九街三中北新村**排*号增*号，现住天津市武清区被告：王凤红，女，1975年11月11日生，汉族，住址同上。原告李文静、李文娟与被告李池、王凤红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟、李文静的委托诉讼代理人冯金玲，被告李池到庭参加了诉讼，被告王凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文静、李文娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日原告与被告签订《房屋买卖协议书》、后签订《补充协议》，原告购买被告所有的坐落于武清区的楼房。截止目前，原告已经按照协议约定，履行了付款义务，并已经装修该房屋居住一年。但被告近日联系原告，说不想卖房了，要求退还原告定金。原告认为，双方签订的协议系真实意思表示，故原告起诉，请求判如所请。被告李池辩称：房屋买卖协议书及补充协议系双方自愿签订，系真实意思表示，本被告愿意按照约定履行各自义务，对于房屋买卖协议和补充协议的效力没有异议。本被告同意承担诉讼费40元。被告王凤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将还迁所得的落于武清区的楼房出售给二原告，房屋总价款485000元。合同约定，二原告于2015年11月4日交付定金20000元，剩余465000元房款，在改名的同时一次性付清。当日，二被告为原告出具收条，载明收到房屋定金20000元。后二原告与二被告签订《补充协议》，约定：“1.如果此房的名字以后改在乙方（二原告）名下时，甲方（二被告）负责房证过户到乙方名下，过户费由甲方支付；2.乙方在2015年12月底之前，交给甲方40万元（大写：肆拾万元）；3.剩余6.5万元（大写：陆万伍仟元），在改名或过户的同时，乙方交给甲方；4.甲方在即日把此房的钥匙交给乙方；5.甲方同意乙方装修此房；6.此房的成交价48.5万元，一方在2015年11月14日交定金2万元。”2015年12月31日，原告李文娟通过银行转账的方式给付被告王凤红人民币400000元，二被告亦出具收条，收条载明收到房款400000元，剩余6.5万元在改名或过户同时付清。当日被告将房屋钥匙交付原告，原告现已实际搬入房屋居住。涉案房屋因系还迁所得，故没有产权证书。对于上述事实，原、被告均予以认可，且有原告提交的房屋买卖合同及补充协议，收条及转账记录等证据予以证明，故本院对此予以确认。本院认为，原告与被告系在平等、自愿的基础上签订了涉案房屋的买卖协议及补充协议，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，故双方签订的房屋买卖协议及补充协议合法有效。原告请求确认该协议有效的请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年11月14日签订的《房屋买卖协议书》及随后签订的《补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告李池担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  随奎二〇一七年五月十二日书 记 员  孙丹附：本裁判文书所引用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年2月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，柳州市振产贸易有限公司仓库管理员，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市柳邕路三巷玻璃厂宿舍区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人严某，男，1989年11月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人严某、罗某犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人严某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月6日晚，被告人罗某在柳州市公园路乐巢酒吧310号包厢内，以人民币800元钱价格购得他人贩卖的一袋毒品氯胺酮(俗称：K粉)和二袋毒品二亚甲基双氧安非他明(MDMA)。同月8日4时许，被告人罗某在本市城中区龙城路国龙商务大酒店4楼走廊内，承诺以人民币800元的价格将其购得的一袋净重0.82克的毒品氯胺酮和其中一袋净重0.99克的毒品二亚甲基双氧安非他明(MDMA)贩卖给被告人严某，被告人严某拿到二袋毒品后，进入国龙商务大酒店4楼8411号房内，将该二袋毒品以人民币1100元钱的价格贩卖给购毒人员谢某，随后其走出房间，将毒资人民币800元钱交付给被告人罗某，交易完成后二人被当场抓获。公安机关当场从购毒人员谢某身上扣押毒品二袋；从被告人罗某身上扣押毒资人民币800元钱，以及一袋净重0.99克的毒品二亚甲基双氧安非他明(MDMA)；从被告人严某身上扣押毒资人民币300元钱。被告人严某、罗某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人严某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒资、毒品指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一八年六月七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2351号
原告侯某，女，汉族，生于1988年2月12日，住万源市。
被告胡某某，男，汉族，生于1984年3月27日，住宣汉县。
本院在审理原告侯某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告侯某负担。
代理审判员 于黎雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘富江
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4046号
原告林某甲，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告杨某，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑国强，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2003年6月间，原、被告经人介绍相识，双方于2004年2月9日办理结婚登记，2005年2月26日生育一子林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，省吃俭用将赚来的钱寄回家，被告却赌博成性，将原告寄回的钱挥霍一空，原告回家后，两人因性格不合，经常为琐事吵架不断，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。婚生子林某乙平常都跟原告父母一起生活，由原告抚养有利于其身心健康成长。原、被告在婚姻关系存续期间，无购置共同财产，无共同债权、债务。因此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元。
被告杨某辩称，原告诉状中所讲婚生子平常都跟原告父母一起生活没有属实，孩子我从小带到大，我父母也帮忙带，由于我也经常外出打工，我与原告协商每月出1000元，让孩子与原告父母一起吃饭；2015年7月11日，原告向我拿钱，我不给，双方发生争吵，我回娘家居住，双方开始分居；现原告无缘无故起诉我，我不同意与原告离婚，我也要求抚养孩子。
经审理查明，2003年6月间，原、被告经人介绍相识，双方于2004年2月9日办理结婚登记，2005年2月26日生育一子林某乙；2015年7月11日，因家庭琐事纠纷，双方开始分居生活至今，2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十月八日
书记员 姚建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15279号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔增钢，该公司员工。
被告：祖圣新。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告祖圣新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告祖圣新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告祖圣新返还借款本金57000元及该款自2017年6月19日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息;2.原告有权对被告祖圣新抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月15日，原告与被告祖圣新签订了编号为Br-A023277001号的《汽车抵押贷款合同》；5月19日，原告发放贷款；
2.借款本金：57000元；
3.借款期限：2017年5月19日至2020年5月19日；
4.借款利率：年利率11.50%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月19日还款1879.63元；
7.还款情况：从未还本付息;
8.抵押物：苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年5月19日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告祖圣新未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告祖圣新将其所有的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告祖圣新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祖圣新于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金57000元，并支付该款自2017年6月19日起至本息清偿之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对祖圣新抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如祖圣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由祖圣新负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祖圣新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 富建萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1107号
原告：山东迈瑞克新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区煤电化工产业园区（皇镇乡华润电厂路以北，济广高速以东）
法定代表人：李仲轩，执行董事。
被告：上海法普罗新材料股份有限公司。住所地：上海市长宁区天山路611号1号楼302。
法定代表人：高红光，执行董事。
本院在审理原告山东迈瑞克新材料有限公司与被告上海法普罗新材料股份有限公司买卖合同一案中,原告山东迈瑞克新材料有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告山东迈瑞克新材料有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东迈瑞克新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18847元，减半收取9423.5元，由原告山东迈瑞克新材料有限公司承担。
审判长 张志博
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 立
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第330号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2013年6月1日被灌南县公安局取保候审。同年11月4日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年3月7日15时许，被告人江某酒后无证驾驶悬挂苏G×××××号重庆银钢100型二轮摩托车沿本县产业大道由西向东行驶至五队街西路口时，与朱某驾驶的苏07627**号变形拖拉机发生碰撞，致江某受伤被送往医院治疗。经鉴定，被告人江某静脉血中乙醇含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、薛某、王某、李某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、情况说明、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询情况、户口证明及照片、道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0277号理化检验鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2013年12月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯 泽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙腾飞
附判决所适用的法律条文的具体内容：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1985号
罪犯鲁云成，男，1989年10月9日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）通刑初字第329号刑事判决书，以被告人鲁云成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯鲁云成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁云成的考核结果，以罪犯鲁云成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁云成，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁云成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁云成减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月14日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1652号之一
原告：王擎宇，男，1985年11月15日出生，汉族，住下城区。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：姚东伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住上城区。
原告王擎宇与被告姚东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王擎宇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王擎宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王擎宇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王擎宇负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年四月八日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1652号之一原告：王擎宇，男，1985年11月15日出生，汉族，住下城区。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：姚东伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住上城区。原告王擎宇与被告姚东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王擎宇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王擎宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王擎宇撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王擎宇负担。审 判 员  王 颖二〇一八年四月八日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第719号
原告：长兴佳欣服装材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：吴美红，董事长。
委托代理人：黄海林。系该公司员工。
被告：南通日友时装有限公司，住所地江苏省南通市外环北路188号朝南。
法定代表人：潘俊，总经理。
本院在审理原告长兴佳欣服装材料有限公司诉被告南通日友时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告南通日友时装有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴佳欣服装材料有限公司因与被告自行协商处理本案纠纷，申请撤回对被告南通日友时装有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴佳欣服装材料有限公司撤回对被告南通日友时装有限公司的起诉。
本案案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告长兴佳欣服装材料有限公司承担。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15654号
原告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蔡胜轩为与被告黄小康民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告黄小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜轩诉称，被告因资金周转困难向原告借款40000元，为此被告于2016年12月7日向原告出具了借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，上述借款被告至今分文未还。为此，诉请判令被告归还借款40000元及利息（自2016年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告黄小康未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年12月7日，被告向原告借款40000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。后被告未支付利息亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约还本付息，原告的诉讼的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小康于本判决生效后十日内归还原告蔡胜轩借款40000元并自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告黄小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 朱爱华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 哲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初20号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审；同年10月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈某某于2010年1月至2011年7月，任修正营销集团公司通药事业部三河市销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币79，790.70元，用于市场开发及个人花销。陈某某于2015年4月18日已退还全部挪用资金并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人陈某某�公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人陈某某于2010年1月至2011年7月，任修正营销集团公司通药事业部三河市销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币79，790.70元，用于市场开发及个人花销。陈某某于2015年4月18日已退还全部挪用资金并取得被害单位谅解。
上述事实，有归案经过，收据，审计报告，劳动合同书，谅解书，企业法人营业执照，公民户籍信息及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位资金数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于陈某某系自首，并将其挪用的资金已全部归还被害单位，取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审�委员会2016年第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终104号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永洪，男，1962年6月26日出生，汉族，初中文化，荆门市永洪投资有限公司法定代表人，住沙洋县，因本案于2015年10月15日被抓获，2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人徐永洪犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年六月十七日作出(2016)鄂0822刑初26号刑事判决。原审被告人徐永洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见,决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人徐永洪犯非法吸收公众存款罪一案所认定的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院(2016)鄂0822刑初26号刑事判决；
二、发回沙洋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月一日
书记员 曹 川
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑终66号
原公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，1968年4月出生，专科文化程度。因涉嫌违法发放贷款罪，于2015年3月31日被墨玉县公安局取保候审，2016年3月16日由墨玉县人民法院决定逮捕，墨玉县公安局于2016年3月18日执行逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
辩护人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
原审被告人王某，男，汉族，1985年7月出生，专科文化程度，因涉嫌违法发放贷款罪，于2015年3月30日被墨玉县公安局取保候审，2016年3月16日由墨玉县人民法院决定逮捕，墨玉县公安局于2016年3月18日执行逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院审理墨玉县人民检察院指控被告人陈某某、王某犯违法发放贷款罪一案，于2016年3月16日作出（2015）墨刑初字第558号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，
书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人陈某某、王某在墨玉县农村信用社合作联社47团信用社任职期间，在办理袁某某、杜某某、郑某某、马某某农户小额信用贷款过程中，两人不严格审查、核查的情况下在借贷申请书、信用社农户经济档案、信贷业务审查审批表、农户小额贷款合同等相关贷款材料上签字盖章并在冒名贷款人提供的冒名贷款材料上签字确认，将贷款违法发放，违规发放贷款金额420万元，导致墨玉县农村信用合作联社1345438.11元逾期未收回。
另查明，墨玉县农村信用合作联社因有人打电话投诉说从未贷过款却在47团信用社有贷款不良记录。2014年3月中旬联社审计部、信贷部对47团信用社贷款进行逐笔核对时发现杜某某、袁某某、郑某某等三人在47团信用社冒用他人名义骗取贷款。被告人王某称47团信用社没有核查系统（征信系统）故未核查，墨玉县农村信用合作联社称联社早就有该系统，但47团信用社就没有用过。农信社经催缴无果于2015年1月30日向墨玉县公安局经侦大队报案。经侦大队在办理贷款诈骗案件过程中发现47团信用社主任陈某某、信贷员王某在办理发放整个贷款过程中，违法发放贷款，逐于2015年3月30日电话通知犯罪嫌疑人王某与陈某某前往经侦大队做笔录。陈某某、王某到案后，认罪态度良好，主动供述犯罪行为。
认定上述犯罪事实经庭审后确认的证据有：1、受案登记表两份、俩被告人的常住人口基本信息、到案经过等书证；2、证人李某某、杜某某、张某某、高某某、解某某、郑某某的证言；3、被告人陈某某、王某的供述与辩解；4、视听资料、电子数据光盘2张等；经质证，被告人陈某某、王某对以上证据均无异议。
原审法院认为，被告人陈某某、王某明知贷款人不具备贷款条件，而违法发放贷款420万元，数额巨大，同时造成墨玉县农村信用合作联社1345438.11元贷款，逾期未收回。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成违法发放贷款罪。墨玉县检察院指控被告人陈某某、王某犯违法发放贷款罪，罪名成立。被告人陈某某、王某在违法发放贷款的过程中，根据《墨玉县农村信用合作联社信贷业务授权书》规定，被告人陈某某作为墨玉县农村信用合作联社47团信用社的主任为第一责任人，对墨玉县农村信用合作联社负全部责任，在违法发放贷款的过程中起主要作用为主犯，被告人王某负责具体的业务办理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某、王某到案后能主动配合公安机关调查，积极供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，予以认定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第一百八十六条第一款之规定判决：一、被告人陈某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑2年6个月并处罚金40000元。二、被告人王某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑1年6个月并处罚金30000元。判决书送达后，被告人陈某某不服提起上诉。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉称，我们是共同犯罪，认定我为主犯有误，我在公安机关就如实交代了犯罪事实，因此一审法院量刑过重，请求依法改判。
上诉人陈某某的辩护人石瑶辩护称，一、本案是被告人陈某某和王某形成的共同犯罪案件，不存在主从犯之分。其次，案发后陈某某与王某共同努力，给信用社挽回了损失，一审法院并没有认定1345438.11元为实际损失的情况下判处上诉人有期徒刑2年6个月，显然量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据已经开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈某某及其辩护人认为“本案是被告人陈某某和王某形成的共同犯罪案件，不存在主从犯之分”的理由，经查，上诉人陈某某作为47团信用社主任，明知贷款人冒名他人贷款，仍然在贷款材料上签字确认，在违法发放贷款中起到决定性作用。因此上诉人陈某某及其辩护人的辩护理由不能成立。
本院认为上诉人陈某某、原审被告人王某身为国家金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，均已构成违法发放贷款罪。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 晓 萍
审判员 陈 燕
审判员 古扎努尔
二〇一六年五月三日
书记员 吴 东 冬
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00017号
原告某某委员会。
原法定代表人尚某某。
被告某某政府。
法定代表人高某某。
委托代理人薛某某。
委托代理人李某某。
被告某某市政府。
法定代表人尉某某。
委托代理人王某某。
委托代理人朱某某。
原告某某委员会与被告某某政府土地行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加复议机关某某市政府为本案被告，并依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告某某委员会的法定代表人尚某某，被告某某政府的委托代理人薛某某、李某某，被告某某市政府的委托代理人王某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某委员会诉称：1986年原告村民李某承包原告机动地石峁头6亩坡地，为了方便耕种，与尚家塬村的村民尚振年的榆树峁2亩坡地互换耕种，并达成口头协议于1996年终止，因李某病故，尚振年诡辩互换耕种为15年于2001年1月终止，为维护病故村民名誉原告予以认可，但尚振年不予归还并谋取利益。无奈原告提起民事诉讼，一、二审法院以不属民事诉讼调整范围驳回起诉。后原告申请确认石峁头6亩坡地的所有权和经营权，2014年7月23日被告某某政府作出（2014）2号土地权属争议案件不予受理决定，原告不服提出行政复议，被告某某市政府改变行政复议诉求，作出错误的榆政复字（2014）18号行政复议决定。综上，请求：1、依法撤销吴政决字（2014）2号不予受理决定书，确认石峁头6亩坡地所有权归原告经营；2、出具：处分建议、移交人事，纪检监察处理相关人；3、判令被告承担本案所有起诉费用。
被告某某政府答辩称：一、根据《某某政府关于辛家沟镇调整行政区划实施方案的批复》（吴政发（2014）41号）及《辛家沟镇人民政府关于调整行政区划的通知》（辛政发（2014）41号）文件，被答辩人已被合并在吴堡县辛家沟镇李家河村。被答辩人的主体资格消灭，故本案被答辩人主体不适格。二、答辩人作出的《某某政府土地权属争议案件不予受理决定书》（吴政决字（2014）2号）行政行为主体适格、程序合法、适用法律正确，并无违法。综上所述，答辩人对被答辩人作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，维持答辩人所作行政行为。
被告某某市政府答辩称：一、被答辩人诉讼主体资格已经丧失，不是本案适格原告。如被告某某政府所述。二、答辩人所作的榆政复字（2014）18号行政复议决定适用法律法规正确，符合法定程序，应当依法予以维持。三、答辩人所作决定认定事实清楚，证据充分。被告某某政府根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四款“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理”的规定，作出不予受理决定事实清楚，理由充分，答辩人予以维持正确。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，维持答辩人所作榆政复字（2014）18号行政复议决定。
本院认为：被告某某政府于2014年12月11日作出的吴政发（2014）31号《某某政府关于辛家沟镇调整行政区划实施方案的批复》及辛家沟镇人民政府于2014年12月12日作出的辛政发（2014）41号《辛家沟镇人民政府关于调整行政区划的通知》将原告原和好峁村合并到李家河村，原告原和好峁村委会法定代表人尚某某亦称其于2015年4月6日即起诉前收到了《辛家沟镇人民政府关于调整行政区划的通知》。原告现以和好峁村委会的名义起诉，属原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定“有权提起诉讼的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼”，李家河村委会可按《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定召开村民会议决定是否起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告某某委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李 云
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 寇艳艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1102号
罪犯刘建华，男，1977年3月3日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠城法刑一初字第242号刑事判决，以被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠中法刑一终字第163号刑事判决，以被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得生产记功；2017年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第15号
原告贺超军，男，汉族，1973年5月11日出生，住巩义市西村镇。
被告巩义市公安局，位于巩义市人民路。
法定代表人陈兆甲，巩义市公安局局长。
原告贺超军诉被告巩义市公安局治安管理罚款处罚一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告贺超军于2015年5月13日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺超军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺超军承担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 康亚培
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1919号
原告北京乾源兴锐建筑装饰有限公司，地址北京市丰台区长辛店镇张家坟东里8号院1幢1206室。
法定代表人韩某，职务总经理。
委托代理人王世忠，公司员工。
被告鲁某。
本院在审理原告北京乾源兴锐建筑装饰有限公司与被告鲁某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京乾源兴锐建筑装饰有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京乾源兴锐建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乾源兴锐建筑装饰有限公司撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告北京乾源兴锐建筑装饰有限公司承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更138号
罪犯黄灵文，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）巴刑初字第125号刑事判决，以被告人黄灵文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4500元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4500元。刑期自2013年6月3日起至2016年11月2日止。于2013年12月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1190号提请减刑建议书提出，罪犯黄灵文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄灵文减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄灵文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化�技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2015年9月底止，累计获奖励分66.30分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄灵文在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币4500元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄灵文减刑八个月（刑期自2013年6月3日至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4325号
原告：任奇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：胡满香，女，xx出生，汉族，住xx。
原告任奇与被告胡满香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告任奇到庭参加了诉讼，被告胡满香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元人民币，并按年利率6%的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡满香于2014年6月9日向原告任奇借款人民币30000元，用于资金周转，并出具了借条一张，双方约定2014年6月14日还款30000元，约定的还款日到期后，被告只偿还了10000元，余下的有钱就还，原告基于情分，并未约定余款还款的时间以及利息，原告从2015年起开始向被告讨要余下的20000元欠款，被告一直借故拖延，直至现在，原告去被告的单位找不到人，被告的手机也已更换，原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告胡满香未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年6月9日，被告胡满香以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条中未载明还款期限及利息。原告当天以现金交付的方式向被告给付借款。被告借款后仅于2015年6月向原告偿还借款本金10000元，现因剩余借款未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告胡满香借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。现被告拒不还款，原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但被告胡满香应当按照年利率6%的标准向原告任奇支付逾期利息，逾期时间为2016年10月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡满香在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月19日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈亚娟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3428号
原告刘某某，女，1963年5月15日生。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1962年10月5日生。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2015年5月12日对该案公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人到庭参加诉讼，被告侯某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1982年领取结婚手续，婚后夫妻感情一般，无共同语言，婚生三个儿子，大儿侯某甲（1985年7月18日生）、二儿侯某乙、三儿侯某丙（系双胞胎1989年11月22日生），现均已成年。1999年始，被告经常夜不归宿，双方感情破裂。被告现要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、辉县市公路运输管理所、辉县市城关镇民政所、辉县市民政局共同出具证明，载明原被告于1982年12月28日在城关镇民政所登记结婚；证人侯某甲到庭作证，称原被告夫妻感情不好，2009年被告离家出走至今。原告以以上证据证实其诉讼请求成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供证据符合证据要件形式，内容客观真实，故对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并于1982年12月28日在城关镇民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生三个儿子，大儿侯某甲（1985年7月18日生）、二儿侯某乙、三儿侯某丙（系双胞胎1989年11月22日生），现均已成年。2009年，被告离家出走至今。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于被告自2009年开始离家出走至今未归，导致双方夫妻感情确已破裂。经调解，原告坚持离婚。考虑到夫妻双方分居生活过长，双方感情实已破裂，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告侯某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 梦