wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更171号
罪犯杨理荣，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年7月1日作出（2010）冷刑初字第89号刑事判决，以被告人杨理荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人杨理荣不服，提出上诉。本院于2010年9月8日作出（2010）娄中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月19日交付执行。因执行期间发现判决宣告前还有其他罪未判决。湖南省新化县人民法院于2012年10月18日作出（2012）新法刑初字第280号刑事判决，以被告人杨理荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与冷水江市人民法院对被告人杨理荣犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑十五年。2013年10月15日、2016年4月8日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨理荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨理荣予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨理荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨理荣共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨理荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨理荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1876号
上诉人（原审被告）青岛精工川崎电子有限公司。
法定代表人朱权栋，总经理。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛李沧万达百货有限公司。
法定代表人曲德君，董事长。
上诉人青岛精工川崎电子有限公司因与被上诉人青岛李沧万达百货有限公司追偿权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛精工川崎电子有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛精工川崎电子有限公司提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛精工川崎电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1169元，减半收取584.5元由上诉人青岛精工川崎电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 莉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执811号
申请执行人：马艳敏,女性,1985年1月30日出生,汉族，住河南省武陟县。
被执行人：侯守瑞,男性,1961年7月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人马艳敏与被执行人侯守瑞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为21921.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
江苏省昆山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2553号
原告：葛加兴，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：袁华俊，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告葛加兴与被告袁华俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告葛加兴撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第458号
原告吴光标，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1513。
委托代理人孙雷，广东XX律师事务所律师。
被告黄丰兴，男，汉族，住址：广东省汕头市XX区，公民身份号码：×××3631。
原告吴光标诉被告黄丰兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴光标的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告黄丰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告吴光标诉称，2014年10月22日，被告因生意资金周转需要向原告借款70000元，双方约定在2014年12月21日还清上述借款。但被告未按约定还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款70000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、诉讼费由被告承担。
被告黄丰兴未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告出具《借款借据》注明被告因生意周转需要向原告借款70000元，为期2个月，2014年12月21日到期付清以上借款。被告在该《借款借据》上签名并捺印确认。原告主张在出具《借款借据》后以现金方式向被告交付借款，还款期限届满后被告未按约定还款，故原告以诉称理由于2015年3月9日起诉至本院。
以上事实，有《借款借据》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还借款本金，故原告诉求被告归还借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，在约定期间内未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告诉求从起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期�款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄丰兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴光标偿还借款本金70000元及逾期付款利息（从2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄丰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履�地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予�护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00164号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，1980年11月26日出生，个体工商户，户籍地及住址合肥市庐阳区。因犯抢劫罪于2000年10月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人廖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日22时15分左右，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队在合肥市瑶海区临泉路与嘉山路进行例行检查，发现一辆临时号牌为皖H×××××的小型轿车，其驾驶员廖某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试，已达醉酒标准。
经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为108.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、视频资料、驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人蒯某、张某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人廖某曾因犯抢劫罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初415号
原告：赵越超，男，汉族，1990年7月8日出生，住河北省唐山市开平区，
委托诉讼代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杭州米袋子网络有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A13幢103室。
法定代表人：陈东亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄毅雄、陈宇超，上海市恒业律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚伟，该公司员工。
原告赵越超为与被告杭州米袋子网络有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
赵越超诉讼请求：1.判令二被告向赵越超提供NFX.COM的卖家相关信息，包括卖家的真实姓名、住址、有效联系方式等相关信息；2.判令杭州米袋子网络有限公司向赵越超退还342160元域名款和13686.4元交易手续费，并赔偿2016年2月5日至退还清日止的利息损失，厦门易名科技股份有限公司为上述款项的返还与赔偿承担连带责任（损失按同期银行贷款利率4.75%计算，暂从2016年2月5日计算至起诉日共21128.38元）；3.判令本案全部诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：杭州米袋子网络有限公司为厦门易名科技股份有限公司的全资子公司，杭州米袋子网络有限公司宣称其名下域名交易网站××为厦门易名科技股份有限公司旗下交易平台。赵越超因有购买域名需求于2016年2月5日通过××平台与案外人卖家达成买卖合意，并于当日向二被告支付交易款。赵越超于2016年2月7日收到域名；2017年1月31日，赵越超收到易名公司邮件，已从赵越超账户下删除所购域名。赵越超联系卖家无果，依据消费者权益保护法第四十四条规定，要求二被告承担相应责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，本院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在浙江省行政辖区的一审民商事案件。本案诉讼标的为376974元，且诉讼主体均为国内当事人，诉讼标的亦发生在国内，不属于涉外民事诉讼，本案不属于本院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一杭州米袋子网络有限公司住所地在浙江省杭州市，杭州互联网法院作为集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网服务合同纠纷的法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 楼国英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2563号
原告：甄飞，男，1987年5月10日出生，环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司。
住所地：环县环城镇环洲路南段。
法定代表人：徐海江，该公司经理。
原告甄飞与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告甄飞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甄飞负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李鑫媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第159号
原告：浙江××通信集团有限公司，住所地：富阳市东
洲街道××大道××号，组织机构代码：14371524－9。
法定代表人：孙某。
委托代理人：马某。
被告：周某某。
被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
××街道太平村，组织机构代码：71614255－7。
法定代表人：周某某。
委托代理人：马某某、俞某。
原告浙江××通信集团有限公司（以下简称富春江××
）与被告周某某、富阳××纸××有限公司（以下简称光大×
×）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法
组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告富
春江××的委托代理人马某、被告光大××的委托代理人马某
某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告富春江××起诉称：2005年6月7日，被告周某某向
原告借款人民币2000000元，期限到2006年6月30日止，双方签
订借款协议一份，被告光大××以担保人的身份在借款协议上
盖章。但借款到期后，被告周某某未予归还。2009年7月10日，在原告的催促下，被告周某某与原告签订还款协议一份，确
定了分期还款的期限。但时至今日，被告周某某分文未还，被
告光大××应对上述债务承担连带责任。现原告富春江××起
诉至法院，要求判令：1、被告周某某立即归还原告借款20000
00元，利息680850.22元（月息按银行同期利率上浮10％计算
，利息起止时间为2005年6月7日至2010年1月26日），及至付
清日止的利息；2、被告富春江××对上述债务承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉
讼请求为：1、要求被告周某某归还原告借款人民币2000000元
；2、要求被告周某某支某某告利息人民币680850.22元（利息
按人民银行同期贷款基准利率上浮10％计算，利息起止时间为
2005年6月7日至2010年1月26日），及从2010年1月27日起至本
判决确定借款履行日止的逾期利息（按本金2000000元、年利
率6.53％计算）；3、要求被告光大××对上述第一、二项债
务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告富春江××为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份（原件）及借（付）款凭证一份（原件
），证明被告周某某在2005年6月7日向原告借款人民币200000
0元并由被告光大××提供连带责任保证的事实；
2、建设银行现金支票存根5份，证明原告提供借款的方
式是5次现金支票共2000000元；
3、还款协议一份（原件），证明原被告双方于2009年7
月10日对该笔2000000元的借款重新约定了分期归还的还款方
式。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告光大××辩称，借款属实，愿意为该借款承担连带
清偿责任。
被告光大××未向本院提供证据。
对原告富春江××提交的证据，被告周某某未到庭质证
，视为放弃质证权利，被告光大××质证后无异议。本院经审
查认为，该些证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
2005年6月7日，被告周某某向原告富春江××借款人民
币2000000元，约定归还期限为2009年6月30日，借款利息按人
民银行同期基准利率上浮10％计算，双方签订借款协议一份，
该款由被告光大××提供连带责任保证。但借款到期后，被告
周某某未予归还。2009年7月10日，原被告双方对该笔借款重
新签订还款协议一份，约定分期还款。之后，被告周某某未按
约定归还借款，被告光大××也未履行保证责任。现原告起诉
至法院，要求解决。
本院认为，原告富春江××和被告周某某及被告光大×
×的借贷关系及担保关系有效成立，被告周某某向原告借款20
00000元并由被告光大××提供连带责任保证的事实清楚。借
款到期后，被告周某某理应及时履行还本付息义务，现其未予
归还，违反法律规定，应承担相应的法律责任。同时，由于被
告逾期还款，给原告造成一定的利息损失，应按约定承担相应
的违约责任，支付相应的逾期利息。被告光大××对该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，符合法律规定，应承担
相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告浙江××通信集团有限公司借款本
金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告周某某支某某告浙江××通信集团有限公司借款利
息人民币680850.22元，并按本金人民币2000000元、年利率6.
53％计算支付从2010年1月27日起至本判决确定借款履行日止
的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
被告富阳××纸××有限公司对上述第一、二项款项承
担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28247元，由被告周某某负担，被告富阳××
纸××有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨平洪
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 金增儿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02702号
原告徐文飞。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
负责的人李方杰，特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司经理。
本院在审理原告徐文飞与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购政和公司）买卖合同纠纷一案中，徐文飞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐文飞自愿向本院申请撤回对特易购政和公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文飞撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由徐文飞负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初90号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：程允新，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：叶秋臣，女，1961年9月2出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程允新之妻。
被告：程占凤，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳春彦，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占凤之妻。
被告：程占敬，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张会娟，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占敬之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程允新、叶秋臣承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金1563元及相应利息；2、请判令被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年3月20日与被告程允新签订了个人借款合同，与被告程占凤、程占敬签订了保证合同。与被告叶秋臣签订了共同还款责任承诺书。被告程允新于2015年3月20日在原告处借款45000元，2016年3月16日到期，约定借款利率10.0758‰。借款人于2016年7月3日偿还本金437元，2016年11月16日偿还本金43000元，贷款余额为1563元。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告程允新、叶秋臣偿还借款本金1563元及应付利息，被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告程允新向原告申请贷款，原告对被告程允新进行了授信调查评定。同日，被告叶秋臣向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告程允新在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月20日，原告与被告程允新签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告程允新在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告程占敬、程占凤签订了保证合同，被告岳春彦、张会娟向原告递交本人签名的担保承诺函，四被告承诺为被告程允新的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年3月21日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告程允新委托原告将贷款金额45000元支付至账户62×××50，双方约定贷出日2015年3月21日，到期日2016年3月16日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告程允新结息至2015年12月20日，累计结息4221.42元，2015年12月21日后结息189.61元，借款人于2016年7月3日还本金437元，2016年11月16日还本金43000元，现尚欠本金1563元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告程允新向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款45000元事实清楚，证据确实充分。被告叶秋臣自愿为被告程允新的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟自愿为被告程允新的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程允新、叶秋臣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金1563元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息4411.03元，应予扣除）。
二、被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程允新追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一七年二月十三日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初90号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：程允新，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：叶秋臣，女，1961年9月2出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程允新之妻。被告：程占凤，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：岳春彦，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占凤之妻。被告：程占敬，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张会娟，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程占敬之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程允新、叶秋臣承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金1563元及相应利息；2、请判令被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年3月20日与被告程允新签订了个人借款合同，与被告程占凤、程占敬签订了保证合同。与被告叶秋臣签订了共同还款责任承诺书。被告程允新于2015年3月20日在原告处借款45000元，2016年3月16日到期，约定借款利率10.0758‰。借款人于2016年7月3日偿还本金437元，2016年11月16日偿还本金43000元，贷款余额为1563元。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告程允新、叶秋臣偿还借款本金1563元及应付利息，被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告程允新向原告申请贷款，原告对被告程允新进行了授信调查评定。同日，被告叶秋臣向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告程允新在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月20日，原告与被告程允新签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告程允新在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告程占敬、程占凤签订了保证合同，被告岳春彦、张会娟向原告递交本人签名的担保承诺函，四被告承诺为被告程允新的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年3月21日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告程允新委托原告将贷款金额45000元支付至账户62×××50，双方约定贷出日2015年3月21日，到期日2016年3月16日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告程允新结息至2015年12月20日，累计结息4221.42元，2015年12月21日后结息189.61元，借款人于2016年7月3日还本金437元，2016年11月16日还本金43000元，现尚欠本金1563元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告程允新向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款45000元事实清楚，证据确实充分。被告叶秋臣自愿为被告程允新的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟自愿为被告程允新的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告程允新、叶秋臣、程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程允新、叶秋臣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金1563元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息4411.03元，应予扣除）。二、被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告程占凤、岳春彦、程占敬、张会娟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程允新追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一七年二月十三日书记员  王素娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1991号
原告：余思雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：管超，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告余思雄与被告管超合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余思雄到庭参加诉讼，被告管超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车辆维修经营业主，被告车辆在原告处维修，被告在结算后出具了25000元欠据，后偿还了部分欠款，余款未还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告管超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对其个人经营的蕲春县顺泰汽车维修服务中心营业执照副本复印件（与原告核对无异）、被告管超于2015年4月3日出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余思雄系蕲春县顺泰汽车维修服务中心业主，2015年4月，被告管超的车辆在原告处维修，被告在结算后向原告个人出具了25000元欠据，约定在同年5月3日前还清。同年10月7日，被告偿还了6700元，并承诺在12月30日前还清余款。逾期后原告催讨无果遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告管超出具给原告余思雄的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上明确约定了还款期限，被告管超应及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管超于本判决生效之日起十日内偿还原告余思雄欠款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告余思雄负担114元，被告管超负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王嘉烨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1513号
原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站，住所地济南市天桥区。
代表人赵宪勇，站长。
委托代理人乔志强，男，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告山东东方悦文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人耿秦，经理。
被告耿秦，女，汉族，住济南市天桥区。
原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站与被告山东东方悦文化传播有限公司、被告耿秦租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告连带支付欠款362500元及利息暂计21010元（自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告山东东方悦文化传播有限公司（以下简称东方悦公司）签订《济南长途汽车总站广告媒体租赁合同》一份，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。合同主要约定：甲方同意乙方自2013年1月1日至2015年12月31日租赁济南长途汽车总站候车厅内部分广告媒体，租赁价格为每年捌拾伍万元。双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告与被告东方悦公司均正常履行合同的约定。2015年3月17日，被告东方悦公司向原告提出解除合同申请。庭审中原告自认，经双方协商，原告与被告东方悦公司签订的《济南长途汽车总站广告媒体租赁合同》于2015年3月31日解除。2015年3月19日，被告东方悦公司向原告出具欠条一份：东方悦公司欠济南长途汽车总站广告租赁费叁拾陆万贰仟伍佰元正，于2015年3月31日结清。庭审中原告自认，被告在出具欠条后支付原告2500元。2015年11月17日，被告耿秦向原告出具担保函一份：耿琴对东方悦公司欠济南长途汽车总站广告位租赁费叁拾陆万元承担连带还款义务，若在2015年11月30日前东方悦公司不履行上述欠款的还款义务，耿琴保证履行上述欠款的还款义务。2015年11月17日，被告东方悦公司、被告耿秦向原告出具还款计划一份：因经营不善，东方悦公司欠济南长途汽车总站广告位租赁费叁拾陆万元整，东方悦公司保证于2015年11月30日前将上述欠款还清，若不履行还款义务，由耿琴对上述欠款承担连带还款义务。两被告出具还款计划后，被告东方悦公司至今未向原告还款，被告耿秦未履行保证责任。
原告主张的逾期利息损失暂计21010元，系以36万元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告东方悦公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告东方悦公司未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款36万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告耿秦承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告东方悦公司、被告耿秦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因两被告于2015年11月17日向原告出具了还款计划，被告耿琴在该还款计划中明确表示承担连带保证责任，且原告对该还款计划予以认可，故利息起算日期应调整为自2015年12月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东方悦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站欠款36万元。
二、被告山东东方悦文化传播有限公司赔偿原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站逾期付款利息损失，以36万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、被告耿秦对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3525元，诉讼保全费2470元，共计5995元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2853号
申请执行人杨保国，男。
被执行人陈鹏烈，男。
本院执行申请执行人杨保国与被执行人陈鹏烈劳务合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月21日作出（2016）陕0104民初字774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨保国于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为偿还劳务费14000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陈鹏烈名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，本院已将被执行人陈鹏烈列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2853号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初346号
原告：丁某，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：泰安市中侨国际旅行社有限公司，住所地泰安市东岳大街中段华泰旅游休闲购物广场东座一单元七层4-1-701号。
法定代表人：于萍，经理。
被告：于萍，女，1974年10月12日出生，住泰安市岱岳区。
被告：蔚某，男，1976年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告丁某与被告泰安市中侨国际旅行社有限公司（以下简称中侨旅行社）、于萍、蔚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚新利，被告于萍（亦系被告中侨旅行社的法定代表人）、被告蔚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金4万元，并支付违约金（按每天5%计算，自2016年8月10日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月25日，被告于萍因被告中侨旅行社接团需要，向原告借款4万元用于购买机票，约定半个月偿还，逾期按每天5%计算违约金，并由被告蔚某提供担保。借款到期后被告未予偿还。被告中桥旅行社系被告于萍的个人独资企业。
中侨旅行社、于萍辩称，借款情况属实，借款是于萍所借，用于公司的经营，于萍与公司同意共同偿还，但是公司经营困难，无力偿还
蔚某辩称，同意承担保证责任，希望与原告调解处理。
本案经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告于萍因被告中侨旅行社接团需要，向原告借款4万元用于购买机票，并给原告出具了借据一份，约定借款期限半个月，逾期按每天5%处罚，并由被告蔚某提供担保。双方未约定借款期间利息。借款到期后被告未予偿还。
被告中桥旅行社系被告于萍的个人独资企业。两被告系夫妻关系。
本院认为，三被告对于被告于萍向原告借款4万元，用于被告中桥旅行社购买机票无异议，被告中桥旅行社、于萍同意承担共同还款责任，本院对此予以确认。因此，对于原告要求被告中桥旅行社、于萍偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告中桥旅行社、于萍在借款到期后并未偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约金，因此，原告要求该两被告承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金显然过高，该违约金应自2016年8月10日开始按年利率24%予以计算。
原被告并未约定被告蔚某承担保证责任的方式，根据有关法律规定，被告蔚某应承担连带保证责任。被告蔚某在承担保证责任后有权向被告中桥旅行社、于萍追偿。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金4万元；
二、被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁某违约金（借款本金4万元，按年利率24%，自2016年8月10日起计算至偿清借款本金时止）；
三、被告蔚某对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告蔚某在承担保证责任后有权向被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费620元，共计1040元，由被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍负担，被告蔚某对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年二月十一日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初346号原告：丁某，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市中侨国际旅行社有限公司，住所地泰安市东岳大街中段华泰旅游休闲购物广场东座一单元七层4-1-701号。法定代表人：于萍，经理。被告：于萍，女，1974年10月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：蔚某，男，1976年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告丁某与被告泰安市中侨国际旅行社有限公司（以下简称中侨旅行社）、于萍、蔚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚新利，被告于萍（亦系被告中侨旅行社的法定代表人）、被告蔚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金4万元，并支付违约金（按每天5%计算，自2016年8月10日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月25日，被告于萍因被告中侨旅行社接团需要，向原告借款4万元用于购买机票，约定半个月偿还，逾期按每天5%计算违约金，并由被告蔚某提供担保。借款到期后被告未予偿还。被告中桥旅行社系被告于萍的个人独资企业。中侨旅行社、于萍辩称，借款情况属实，借款是于萍所借，用于公司的经营，于萍与公司同意共同偿还，但是公司经营困难，无力偿还蔚某辩称，同意承担保证责任，希望与原告调解处理。本案经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告于萍因被告中侨旅行社接团需要，向原告借款4万元用于购买机票，并给原告出具了借据一份，约定借款期限半个月，逾期按每天5%处罚，并由被告蔚某提供担保。双方未约定借款期间利息。借款到期后被告未予偿还。被告中桥旅行社系被告于萍的个人独资企业。两被告系夫妻关系。本院认为，三被告对于被告于萍向原告借款4万元，用于被告中桥旅行社购买机票无异议，被告中桥旅行社、于萍同意承担共同还款责任，本院对此予以确认。因此，对于原告要求被告中桥旅行社、于萍偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告中桥旅行社、于萍在借款到期后并未偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约金，因此，原告要求该两被告承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金显然过高，该违约金应自2016年8月10日开始按年利率24%予以计算。原被告并未约定被告蔚某承担保证责任的方式，根据有关法律规定，被告蔚某应承担连带保证责任。被告蔚某在承担保证责任后有权向被告中桥旅行社、于萍追偿。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金4万元；二、被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍于本判决生效之日起十日内支付原告丁某违约金（借款本金4万元，按年利率24%，自2016年8月10日起计算至偿清借款本金时止）；三、被告蔚某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告蔚某在承担保证责任后有权向被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、保全费620元，共计1040元，由被告泰安市中侨国际旅行社有限公司、于萍负担，被告蔚某对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年二月十一日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初476号
原告：孟某，男，1968年11月22日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区，现住武安市。
委托诉讼代理人：杨大武，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：靳某，女，1968年6月19日出生，汉族，武安市淑村镇村人，现住。
委托诉讼代理人：李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人杨大武，被告靳某及委托诉讼代理人李同所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，大儿子已成家立业，次子外出打工。婚后因脾气不合，常因生活琐事吵闹、打架。去年10月，因生活琐事被告召集娘家人，到原告家滋事，并殴打原告。事后被告回娘家至今未回。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法合理分割。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻恩爱，相敬如宾，关系很好。坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，均已自食其力。2014年因家庭琐事发生吵闹。原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。在日常生活中，夫妻出现吵闹在所难免。原、被告在日常生活中应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第114号
申请执行人吴秀莲，女。
被执行人王玉，男。
吴秀莲与王玉买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2011）泰民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴秀莲于2012年1月17日向本院申请执行。本院于2012年3月19日向被执行人王玉送达了执行通知书，责令王玉限期履行生效法律文书确定的给付吴秀莲人民币8900元的义务，但王玉至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉在泰来县农村信用合作联社和平信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉在泰来县和平信用社的账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年三月十八日
书记员 李祺
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第385号
原告陶某某，女，1974年8月29日出生，汉族，衡阳市人，农民。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告彭某某，男，1978年9月22日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告陶某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2011年3月相识并确立恋爱关系。2011年4月7日闪电结婚。因婚前相处只有10多天，了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，加上长期两地分居，夫妻感情淡薄。2012年原告曾向法院起诉离婚，没有离成。但两年多来原、被告的关系更加恶劣，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：原告作为妻子，从未正式意义上履行过做妻子的义务。被告家境贫赛，又没文化，一直到30多岁也未成家生子。2011年3月经人介绍认识了原告。原告曾有过一段婚姻，并有一个10多岁的儿子，原告比被告大几岁。被告怀着美好愿望，愿意与原告共同生活。在妹妹及亲戚帮助下，被告满足了原告的要求，支付了订婚礼金8800元，两金（金项链、戒指7800元）。婚后，原告在被告家小住一段时间，找借口吵着回衡阳居住，很少回家。原告以各种理由吵着向被告要钱，零零碎碎花了被告几万元。婚后三年，双方在一起的时间不到一个月。原告根本不想跟被告过日子，不想给被告生儿育女，结婚只不过是原告骗取钱财的幌子。2012年原告向法院起诉后，在法官的调解下，被告接受了离婚的结果，也接受了原告赔偿被告16000元的结果，但原告只拿出5000元，被告没有接受5000元钱。而后，被告外出务工，每年春节都去原告娘家找被告，一直不见人影，只是手机短信偶有联系。被告同意离婚，但要求原告返还被告为这段虚假婚姻所花费的一切经济损失（包括在外打工回来的误工费），给予原告精神赔偿和青春损失费。
经审理查明：原告陶某某与被告彭某某于2011年3月经人介绍相识恋爱。原、被告相识前，原告曾与他人未婚同居并生育一个儿子。被告因家境分赛，文化水平低，未曾成家。恋爱期间，按照农村风俗习惯，被告给付原告订婚礼金等金钱6000元及金项链和金戒指。2011年4月7日，原、被告自愿在衡南县民政局办理结婚证。婚后原告曾怀孕流产，但没有生育子女，原、被告婚后各自在外务工，共同生活的时间不足三个月，夫妻间也缺乏心理沟通。2012年6月25日，原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告同意将项链和戒指返还被告，并支付被告10000元。但原告仅拿出5000元，被告不愿接受5000元。本院再次组织双方调解，原、被告于2012年7月30日签订了夫妻和好的协议。事后，原、被告夫妻关系没有改善，持续处于分居状态。原、被告无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告陶某某与被告彭某某经人介绍相识相恋时间短，彼此缺乏了解即草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后夫妻共同生活的时间极短，又未能进行理性沟通，原、被告没有建立真正的夫妻感情，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，本院应当准予原、被告解除婚姻关系。被告彭某某家境贫困，与原告订婚时支付彩礼的目的是希望与原告建立稳定的家庭，但原、被告婚后并未建立稳定的婚姻家庭关系，原告陶某某应酌情返还被告的彩礼等物品。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告彭某某离婚；
二、原告陶某某返还被告彭某某礼金6000元，金戒指一只，金项链一条。若戒指、项链不能返还，原物则折价7800元，由原告返还给被告。限判决书生效后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十二月十三日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第385号
原告南县水务局挖泥船队。
法定代表人肖某某，该队队长。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告陈某某，男，1977年7月21日出生，汉族
原告南县水务局挖泥船队与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告南县水务局挖泥船队于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，原、被告双方已自行解决本案纠纷，现原告要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县水务局挖泥船队撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告南县水务局挖泥船队负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 李小毅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘媛媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第968号
原告凌幼祥。
被告余九成。
原告凌幼祥诉被告余九成买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月29日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告凌幼祥出庭参加诉讼，被告余九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌幼祥诉称，被告余九成在原告处购买粗沙，并于2006年7月20日向原告出具欠沙款2220元的欠条。此后，被告未支付该款，至今尚欠原告粗沙款2220元。为此，原告诉请被告支付货款2220元并承担本案的诉讼费。
原告凌幼祥的证据：欠条一份（1张，原件），证明被告余九成欠其货款2220元的事实。
被告余九成未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告凌幼祥提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告凌幼祥与被告余九成之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额履行支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余九成于本判决生效之日起10日内支付原告凌幼祥货款2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 吴嘉源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05265号
原告徐×，男，1987年7月9日出生。
被告井×，女，1963年8月13日出生。
被告李×1，女，1983年10月20日出生。
被告李×2，女，1988年6月2日出生。
被告井×、李×1、李×2之委托代理人贺英民，北京市义博律师事务所律师。
被告王×，女，1933年9月13日出生。
被告李×3，男，1955年11月13日出生。
被告李×4（兼王×的委托代理人），男，1962年10月3日出生，北京市海淀区冷泉村护林员北京市海淀区冷泉南羊坊路**号。
原告徐×诉被告井×、李×1、李×2、李×4、李×3、王×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告井×、李×1、李×2之共同委托代理人贺英民，被告王×之委托代理人李×4、被告李×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，徐×之父李学铮于2012年11月10日因病去世，留有位于北京市海淀区西北旺镇冷泉南阳坊路48号面积200平方米的宅基地，宅内有2层楼房一座（内部生产、生活用具一应俱全），每层北房3间，西房2间，东房2间，一层房屋7间均为2000年前所建，二层房屋7间均为2007年所建。井×系徐×的继母，于2000年6月12日与李学铮结婚，户口于2004年3月22日迁入李学铮所在地，李×1系李学铮女儿，早已成年独立生活。现上述财产由井×、李×1占有使用。徐×是被继承人李学铮的亲生儿子，作为第一顺序继承人，现今尚无宅基地，尚无住房，理应享有被继承人李学铮遗产的相应份额。井×、李×1占有和使用李学铮全部财产的行为严重侵害了徐×的合法权益，徐×并未放弃其应得全部财产的诉权，故诉至法院。诉讼请求：依法分割李学铮名下位于北京市海淀区西北旺镇冷泉南羊坊路48号院房屋一座，其中北房3间、西房2间、东房2间。
井×、李×1、李×2辩称，李学铮同徐淑环离婚时房屋判归李学铮所有，房屋同徐淑环无关。徐×起诉主体不适格，无权起诉，故不同意徐×的诉讼请求。
王×、李×4、李×3辩称，李学铮同徐×母亲婚后建盖了2间西房，徐×是否有权利继承李学铮的财产按照法律规定处理。
经审理查明，李广仁（2004年4月5日因病去世，无遗嘱）与王×系夫妻，李广仁、王×生有三子一女，长子李×3、次子李学铮、三子李×4、女李宝第。李学铮与第一任妻子婚后生有一女李×1，离婚后李学铮与徐淑环再婚生有一子徐×，后李学铮与徐淑环离婚，与井×结婚，井×带有一女李×2（李×2十二岁就随井×与李学铮共同生活，存在抚养与被抚养关系）。李学铮于2012年11月10日去世，无遗嘱。
诉争院落坐落于北京市海淀区冷泉村南羊坊路48号（原133号），该处宅基地系李广仁祖产，解放前有西房3间，1980年左右李广仁、王×、李×3、李学铮、李×4共同出资出力将西房3间拆除，盖北房3间。徐淑环与李学铮婚后新建西房1间及过道，1995年，李学铮与徐淑环离婚，法院将院内西房1间判归李学铮所有。1998年，李学铮取得冷泉二队133号建设工程规划许可证，该证载明的家庭人口情况为李学铮和李×1，原有北房3间，西房2间，总建筑面积50平方米，翻建新建北房3间67平方米，东房2间15平方米，该次建房由李学铮、井×出资出力所建。2007年，李学铮、井×将北房和东房加建了二层，并新建了西房2间，将院子封顶。
涉案院落的居住情况为：李广仁、王×、李学铮一直居住在此院，李×4、李×3婚后搬离此院，现李×2、井×在此院居住，李×1婚后搬出此院，但留有一间居住。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、村委会证明、（1995）海民初字第187号民事判决书、火化证明、工程规划许可证等证据在案佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。财产可以由两个以上的公民共有。本案中，涉案宅基地系李广仁祖产，1980年左右李广仁、王×、李×3、李学铮、李×4共同出资出力建盖房屋，1998年批示中所列北房3间系在此基础上翻建，故李广仁、王×、李×3、李×4、李学铮与井×对该北房享有共有权，李广仁的份额由其继承人王×、李×3、李学铮、李×4继承，李学铮的份额由其继承人王×、井×、李×1、徐×、李×2继承。1998年所建东房2间归李学铮、井×所有，其中李学铮的份额由其继承人王×、井×、李×1、徐×、李×2继承，2007年所建北房、东房加建的二层，及西房2间，因未取得审批手续，故应由井×及李学铮的继承人王×、井×、李×1、徐×、李×2居住使用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区西北旺镇冷泉南羊坊路48号院内一层北房三间归房屋归井×、李×1、李×2、徐×、王×、李×4、李×3共有，一层东房二间归王×、井×、李×1、徐×、李×2共有，二层房屋及西房二间归井×、李×1、徐×、李×2、王×共同居住使用。
案件受理费四百二十五元，由徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王建新
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 漫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4610号
罪犯代群，又名戴群，女，1975年4月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，大学专科文化，原系沅陵县会计集中核算中心资金柜会计。住沅陵县沅陵镇天宇南路60号1栋2单元102号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年11月14日作出（2004）怀中刑二初字第12号刑事判决，以被告人代群犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2004年7月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第456号刑事裁定，将罪犯代群无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0159号刑事裁定，对罪犯代群减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）长中刑执字第01832号刑事裁定，对罪犯代群减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。多次获得监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代群减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4610号
罪犯代群，又名戴群，女，1975年4月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，大学专科文化，原系沅陵县会计集中核算中心资金柜会计。住沅陵县沅陵镇天宇南路60号1栋2单元102号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年11月14日作出（2004）怀中刑二初字第12号刑事判决，以被告人代群犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2004年7月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第456号刑事裁定，将罪犯代群无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0159号刑事裁定，对罪犯代群减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）长中刑执字第01832号刑事裁定，对罪犯代群减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。多次获得监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代群减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4610号罪犯代群，又名戴群，女，1975年4月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，大学专科文化，原系沅陵县会计集中核算中心资金柜会计。住沅陵县沅陵镇天宇南路60号1栋2单元102号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年11月14日作出（2004）怀中刑二初字第12号刑事判决，以被告人代群犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2004年7月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第456号刑事裁定，将罪犯代群无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0159号刑事裁定，对罪犯代群减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）长中刑执字第01832号刑事裁定，对罪犯代群减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯代群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。多次获得监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯代群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代群减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第73号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人张天右，男，1978年3月14日生。
被执行人陈小环，女，1974年3月4日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的义威计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定，已于作出当日向被执行人张天右、陈小环夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人张天右、陈小环夫妇婚后于2004年2月22日生育男孩张某甲，未经计划生育行政部门许可，又于2009年3月9日生育女孩张某乙，2012年11月13日生育男孩张某凯。申请执行人兴义市人口和计划生育局查实二被执行人违法生育两个子女的事实后，于2014年1月15日向被执行人张天右、陈小环夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年1月23日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义威计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定，对被执行人张天右一次性征收社会抚养费37750元；对被执行人陈小环一次性征收社会抚养费37750元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月24日向被执行人张天右、陈小环夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人张天右、陈小环夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2008年度兴义市农村居民人均纯收入为3590元，2011年度兴义市农村居民人均纯收入为5396元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人张天右、陈小环夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育两个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度农村居民人均纯收入3倍征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度农村居民人均纯收入5倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义威计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初596号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
被告洪文生，女，1987年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告洪文生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告洪文生的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告洪文生的具体地址，故本院无法向被告洪文生送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费342元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终466号
上诉人（原审被告）：中山市施都耐照明电器有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇里溪大道西侧。
法定代表人：王帮林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸城市龙光电子有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇路家道口村。
法定代表人：孔令军，该公司经理。
上诉人中山市施都耐照明电器有限公司因与被上诉人诸城市龙光电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省诸城市人民法院于2016年10月25日向中山市施都耐照明电器有限公司发出缴费通知，其于2016年10月27日收到缴费通知，截至2016年12月28日仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市施都耐照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00067号
原告：淮南格莱特塑胶有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区。
法定代表人：黄景，该公司总经理。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市金安包装有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：陈晓，该公司执行董事经理。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务�律师。
本院在审理原告淮南格莱特塑胶有限公司与被告淮南市金安包装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮南格莱特塑胶有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南格莱特塑胶有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南格莱特塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南格莱特塑胶有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁�适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00067号
原告潘宏阔，男。
被告李强，男。
原告潘宏阔与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏阔到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏阔诉称，我与被告系朋友关系。2013年10月22日，被告因急需用钱向我借款人民币20，000.00元，并为我出具欠条及借款合同各一份，借期10天，并约定违约责任。借款到期后，被告未能及时还款，故要求被告返还借款20，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李强未做答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告借款人民币20，000.00元去医院看病，双方约定借期10天，自2013年10月22日起至2013年10月31日止，如被告不能如期还款，从逾期之日起，加收50%的罚息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条、借款合同，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。原、被告双方约定了还款时间，被告理应在借款到期后及时返还借款，无故拖欠，实属不当，故原告主张要求被告返还借款的主张应予支持。原、被告在借款合同约定逾期还款加收50%的罚息，因该约定有违最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定应当适当下调，结合本案实际情况，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息为宜。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第210条、第211条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定，判决如下：
被告李强返还原告潘宏阔借款人民币20，000.00元（贰万元），并从2013年11月1日起到本判决确定返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款的利息。上述义务，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一四年三月二十日
书记员 闫宏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保55号
申请人：王香保，男，1953年3月21日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王志勇，男，1982年4月18日生，汉族，住灵寿县，系申请人王香保之子。
被申请人：崔建强，男，1993年6月11日，汉族，住灵寿县。
被申请人：王茂林，男，住保定市唐县。
申请人王香保于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔建强、王茂林存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王香保提供其担保人王莉华在中国工商银行股份有限公司车站所存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人王香保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王莉华在中国工商银行股份有限公司车站所存款10000元；
二、冻结被申请人崔建强、王茂林存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人王香保负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月二日
书记员 崔娅娅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2164号
原告新泰市东都镇成华钢材销售点。
经营者牛成华（又名牛成关），男。
被告牛恒军。
原告新泰市东都镇成华钢材销售点与被告牛恒军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者牛成华、被告牛恒军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买钢材，共计13850元，被告先后支付货款9000元，2013年2月9日双方结算，被告欠原告钢材款4850元，并写下欠款证明。经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求被告偿还货款4850元，诉讼费由被告负担。
被告牛恒军辩称，我购买原告钢筋，预付了3000元，应从总货款中扣除。
经审理查明，被告从原告处购买钢筋。2010年8月11日被告缴纳预付款3000元，原告经营者牛成华出具收据一份。2013年2月9日被告出具欠条一份，内容为：2013年2月9日下欠牛成关建筑材料费4850元大写肆仟捌佰伍拾元整牛恒军。原告称2013年2月9日双方算账时已扣除预付款3000元，因被告称收据没有了，所以没有收回。被告称2013年2月9日欠条中没有扣除预付款3000元，因为当时没有找到收据，怕原告不承认，所以没有说预付款的事。原告于2015年9月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，结合2013年2月9日欠条的具体内容及原被告关于预付款3000元是否扣除问题的解释，可以看出2013年2月9日原被告就钢材款进行了结算，而欠条内容中“2013年2月9日”、“下欠”字样更能说明是截止到2013年2月9日被告欠原告货款4850元，而被告主张预付款3000元未从欠条中扣除，但未提供足够证据予以证实，因此被告的该主张本院不予采信，故原告要求被告支付货款4850元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起五日内，支付给原告货款4850元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 蕾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执745号
申请执行人：冯海另，男，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人：范学恒，男，1汉族，居民，住山东省济宁市。
被执行人：郑衍振，男，汉族，居民，住济宁市。
本院在执行冯海另、范学恒与郑衍振民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执745号申请执行人：冯海另，男，汉族，村民，住巨野县。申请执行人：范学恒，男，1汉族，居民，住山东省济宁市。被执行人：郑衍振，男，汉族，居民，住济宁市。本院在执行冯海另、范学恒与郑衍振民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年九月一日书记员  郭 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1952号
原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华。
原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 马 骏
二〇一八年三月十五日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1952号原告：王某，男，1995年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华。原告王某与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 马 骏二〇一八年三月十五日书记员 黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4222号
原告林某甲，男，1986年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，女，1992年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识，2013年1月10日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-1013-000609，未生育子女。被告根本无心要与原告过生活，2013年11月被告就离开原告至今，后被告也以夫妻感情破裂向贵院诉求离婚（案号2014安民初字409号），不久又撤回诉讼。但双方没有和好，被告继续在外，不回原告的家庭，不与原告共同生活，现原告与被告无和好希望，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2013-000609），证明原、被告于2013年1月10日在安溪县办理结婚登记的事实。
被告林某乙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告性格不和，未能真正建立夫妻感情。被告离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
本案案件受理费245元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01060号
原告：江炜，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：李安，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告江炜与被告李安民间借贷纠纷一案中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 祖婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00414号
申请执行人宋保江，男，1968年8�出生，汉族，河南省人。
被执行人李小成，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子兆，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01147号民事调解书，在执行宋保江申请执行李小成、李子兆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李小成、李子兆可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人宋保江亦再提不出被执行人李小成、李子兆可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01147号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00302号
申请执行人贾淑芳，女，1938年3月15日出生，汉族。
被执行人王竹棉，女，1962年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02504号民事调解书，责令被执行人王竹棉向申请执行人贾淑芳支付51000元，支付案件受理费538元，负担申请执行费673元。本院在执行过程中，被执行人王竹棉长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请执行人贾淑芳亦无法提供被执行人王竹棉可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的52211元未能受偿，因本案被执行人王竹棉无财产可供执行，经申请执行人贾淑芳同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00302号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 超
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第280号
本院在执行申请执行人任思臣与被执行人隋风明机动车事故纠纷一案中，查明被执行人隋风明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋风明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2852号
原告�金海与被告王玉杰不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年六月六日
书记员 李桂鑫
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1359号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人：张春建，男，汉族，农民，1981年11月28日出生，住址福建省大田县。
被执行人：程晓明，女，汉族，农民，1984年1月7日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人张春建、程晓明行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1359号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1359号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人：张春建，男，汉族，农民，1981年11月28日出生，住址福建省大田县。被执行人：程晓明，女，汉族，农民，1984年1月7日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人张春建、程晓明行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1359号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执17号
申请执行人施耀刚，男，1964年3月23日出生，住柳州市城中区。
被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。
法定代表人王捷，董事长
被执行人王捷，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区西洪小区2座2602，现住广西藤县。
本院在执行申请执行人施耀刚和被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷民间借贷纠纷［即已经发生法律效力的广西柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一初字第10号民事调解书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广西壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封，需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结广西柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年八月十六日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执17号申请执行人施耀刚，男，1964年3月23日出生，住柳州市城中区。被执行人梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北碧水湾。法定代表人王捷，董事长被执行人王捷，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区西洪小区2座2602，现住广西藤县。本院在执行申请执行人施耀刚和被执行人梧州市保盈投资有限公司、王捷民间借贷纠纷［即已经发生法律效力的广西柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一初字第10号民事调解书］一案中,由于被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产已经被广西壮族自治区高级人民法院、广东省佛山市中级人民法院依法查封，需上级法院协调下一步的执行工作，故本次执行程序无法继续进行。因此，本院依法终结广西柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。日后，发现被执行人梧州市保盈投资有限公司的财产可以恢复执行的，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年八月十六日书记员  陈永立附相关的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第38号
申请执行人：乔五社，男，1968年11月20日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
法定代表人：黄五素，职务：经理。
地址：盐湖区红旗东街。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第77号裁决书乔五社与运城市水晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人运城市水晶房地产开发�限公司已于2015年元月21日向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第77号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年二月十一日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第38号之五
申请执行人：乔五社，男，汉族，1968年11月20日出生，住址：山西省运城市盐湖区。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司，地址：运城市盐湖区红旗东街金兆大厦2403号。
法定代表人：黄五素，职务：经理。
本院在执行乔五社与运城市水晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第77号裁决书已经发生法律效力。裁决：本裁决生效后十日内被申请人运城市水晶房地产开发有限公司返还申请人乔五社1024080元及利息（利息按中国建设银行同期同类贷款利率，从2014年7月10日起计算至本裁决确定的还款期限止）。裁决生效后，乔五社2015年1月19日申请强制执行，本院于2015年1月19日立案。2015年2月3日给被执行人运城市水晶房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司向我院申请撤销仲裁裁决，2015年2月11日中止执行，2015年3月26日本院（2015）运中民初字第13号民事裁定书裁定，驳回运城市水晶房地产开发有限公司的申请。通过查控系统查询被执行人运城市水晶房地产开发有限公司的财产，银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。2017年1月18日对被执行人运城市水晶房地产开发有限公司的法定代表人黄五素作出了拘留决定，2017年1月2日将被执行人运城市水晶房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第38号
申请执行人：乔五社，男，1968年11月20日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
法定代表人：黄五素，职务：经理。
地址：盐湖区。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第77号裁决书乔五社与运城市水晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司已于2015年元月21日向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第77号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年二月十一日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第38号
申请执行人：乔五社
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第77号裁决书乔五社与运城市水晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司已于2015年元月21日向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第77号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年二月十一日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第38号
申请执行人：乔五社。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第77号裁决书乔五社与运城市水晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司已于2015年元月21日向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第77号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年二月十一日
书记员 余雪松