河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3893号
原告张金芳。系死者孟凡刚之妻。
原告孟炜杰。系死者孟凡刚之长子。
原告孟楷晰。系死者孟凡刚之次子。
原告李香兰。系死者孟凡刚之母。
四原告共同委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
四原告共同委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告王树申。
被告陈振国。
被告陈永振。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号，组织机构代码号××。
法定代表人朱永俊，系该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市前进大街19号，组织机构代码号××。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人连江伟，系该公司职工。
原告张金芳、孟炜杰、孟楷晰、李香兰与被告王树申、陈振国、陈永振、河北长通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金芳、孟炜杰、孟楷晰、李香兰的委托代理人关方园，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人房海龙到庭参加了诉讼。被告王树申、陈振国、陈永振、河北长通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，孟凡刚驾驶冀F×××××/冀F×××××挂号货车沿106国道由北向南行驶，行驶至霸州市老堤村桥上时与在此路临时停车的被告王树申驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，孟凡刚受伤后经抢救无效于2014年7月24日死亡，构成死亡交通事故。经霸州市交通警察大队认定，事故双方负同等责任。被告王树申所驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号货车登记在被告河北长通汽车运输有限公司，且在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费、尸检费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计322108.3元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告张金芳、孟炜杰、李香兰身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一
份。证明事故经过、事实等情况，同时证明孟凡刚、王树申负此次事故的同等责任;
3、文安县医院出具的医疗费票据13份，金额4243.21元，证明原告的受伤事实、医疗事实及花费情况；
4、天津市一中心医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单各1份，处方签3张，医疗费票据20张，金额共计94735.39元，证明原告的受伤事实、医疗事实及花费情况，孟凡刚在天津市一中心医院住院天数为1天；
5、用血互助金票据3张，金额共计4840元；
6、天津市一中心医院出具的居民死亡证明书一份，证明该事故死者孟凡刚与2014年7月24日死亡；
7、霸州市公安局法医损伤出具的法医学尸体检验意见书一份；
8、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份及评估费票据三张，证明车辆损失费为61355元及由此产生的评估费金额为2000元；
9、文安县史各庄派出所出具的户籍证明一份及关系证明两份，证明原告的主体身份及原告母亲的子女情况；
10、存尸费、存尸袋费票据1张，金额共计2300元；
11、霸州市公安局出具的尸检费票据1张，金额共计1000元；
12、施救费票据两张，金额共计3500元；
13、交通费票据127张，金额共计2345元。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、对本案事故的真实性以及事故责任划分，我方均无异议，根据原告提供的保险承保信息我公司予以依法理赔，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不足部分依据商业险依法理赔；2、据事故认定书记载，我公司承保车辆属于超载，依据相关法律及保险合同约定，违反安全装载规定的，我公司在商业险范围内免赔百分之十，应该由直接侵权人予以承担；3、具体赔偿数额在质证后再进行确认；4、我公司不承担诉讼费等间接损失，应该由直接侵权人予以承担。
被告河北长通汽车运输有限公司庭前提交答辩状称，1、答辩人不是实际车主，也没有实际运营事故车辆，也没有获取车辆运营的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案发生的事故车辆是车主陈永振采用贷款分期付款方式在答辩人处购买的车辆，由于购买方没有付清车款，因此作为卖方的答辩人仅仅只是保留了车辆的临时所有权，发生事故时的驾驶员王树申是实际车主陈永振雇佣的。依照最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释[2000]38号）的规定，答辩人不应该承担本案交通事故的赔偿责任，故应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；答辩人与实际车主陈永振是买卖关系，根据《侵权责任法》第五十条的规定，答辩人不应该承担本案交通事故的赔偿责任，故应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、原告要求的费用没有法律依据的部分应当依法予以驳回。3、事故车辆投保了保险，应当依照《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失，不足部分应当由实际车主陈永振承担。
被告河北长通汽车运输有限公司庭前提交如下证据：
1、事故车辆行驶证复印件2张
2、购车合同复印件1份
3、保险单及批单复印件5张
被告陈振国庭前提交答辩状称，本案事故车辆应由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告陈振国已垫付了25000元，应由原告返还。
被告陈振国庭前提交如下证据:
原告方所打收条1张，证实被告陈振国先期支付给原告25000元。
被告陈永振未答辩，亦未提供证据。
被告王树申未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日2时许，孟凡刚驾驶冀F×××××冀F×××××挂号货车沿106国道由北向南行驶，行驶至霸州市老堤村南桥上时，与在此路临时停车的被告王树申驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，孟凡刚受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，孟凡刚与被告王树申负此次事故的同等责任。事故认定书中载明：王树申违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”事故当日，受害人孟凡刚在文安县医院门诊救治，原告支付医疗费4243.21元。后孟凡刚于2014年7月23日至2014年7月24日转院至天津市第一中心医院住院治疗1天，经该院诊断为：右心房破裂、右心室挫裂伤、下腔静脉破裂、心包积液、心包填塞、双肺挫裂伤、双侧血气胸、肋骨骨折、胸骨骨折，孟凡刚于2014年7月24日抢救无效死亡，原告支付医疗费94735.39（99575.39）元。孟凡刚驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为61355元，原告支付评估费2000元。原告支付尸检费1000元、存尸费2100元、存尸袋费200元，支付施救费3500元，交通费2345元。原告李香兰共生育孟凡刚、孟凡志两个子女。
被告王树申驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号货车实际所有人系被告陈永振、陈振国，该车系被告陈永振以分期付款的方式从被告被告河北长通汽车运输有限公司购买，车辆登记在被告被告河北长通汽车运输有限公司名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔50万的第三者责任险。事故发生后，被告陈振国已先期支付给原告25000元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，死亡受害人孟凡刚与被告王树申负此次事故的同等责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告王树申驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号货车在被告被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险122000元的分项限额内承担全部赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，因霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定中载明：王树申违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，故应认定被告王树申系超载驾驶车辆，根据投保人与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成的第三者责任险保险条款，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在第三者责任险范围内承担50%的90%的赔偿责任（免赔10%）。对于保险公司免赔的10%的损失及原告超出保险范围外的损失，被告陈永振、陈振国作为事故车辆的实际所有人应共同承担50%的赔偿责任，且互负连带赔偿责任。被告王树申作为雇佣司机不承担赔偿责任。被告河北长通汽车运输有限公司作为保留所有权的登记车主不承担赔偿责任。被告陈振国先期支付的25000元，应由原告返还。原告的损失包括:医疗费103818.6元；死亡赔偿金按2014年河北省农村居民人均年纯收入计算为9102元×20年计182040元；原告李香兰的被扶养人生活费为5年×6134元/2人计15335元、原告孟楷晰的被扶养人生活费为8年×6134元/2人计24536元；丧葬费按河北省在岗职工年平均工资42532元计算为42532元/2计21266元；交通费2345元；原告因孟凡刚的死亡，精神上遭受极大痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付；车辆损失费61355元；施救费3500元。原告上述保险范围内的损失共计444195.6元。原告支付的评估费2000元、尸检费1000元合计3000元，应属保险范围外的损失。原告主张存尸费2100元、存尸袋费200元，应属丧葬费的范畴，故本院不再重复支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计322195.6元（444195.6元-122000元）的50%的90%计144988.02元，于判决生效后十日内付清。
三、被告陈永振、陈振国在保险范围外一次性赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费、精神损害抚慰金、评估费、尸检费等损失共计（322195.6元×50%×10%）+（3000元×50%）计18709.78元，于判决生效后十日内付清。被告陈永振、陈振国互负连带赔偿责任。
四、原告返还被告陈振国先期支付的25000元，于判决生效后十日内付清。
五、被告王树申、河北长通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告陈永振、陈振国承担5210元，原告承担921元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5210元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年六月二十五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****