河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5683号
原告：谷士金，男，1944年3月9日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。
委托诉讼代理人:谷守桐（系谷士金女儿），1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
委托诉讼代理人:谷守祥（系谷士金儿子），1974年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：吴桂珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：黄海鑫，公司职员。
原告谷士金与被告吴桂珍、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日作出（2016）冀0208民初987号民事判决书，宣判后被告泰山保险不服向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀02民终7731号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷士金及其委托诉讼代�人谷守桐、谷守祥、被告吴桂珍的委托诉讼代理人赵倩、被告泰山保险的委托诉讼代理人郝锦波、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告因交通事故造成的各项损失合计104772.67元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日18时许，被告吴桂珍驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰邱公路由北向南行驶至丰润披霞山道口路段时，与前方原告谷士金无证驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告谷士金受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出现场勘验，认定：吴桂珍承担事故主要责任，谷士金承担事故次要责任。经查，被告吴桂珍于2015年9月30日为涉案车在被告泰山保险投保了交强险，保险期间自2015年10月3日0时起至2016年10月2日24时止。涉案车在被告人保唐山分公司投保了不计免赔商业三者险，保险期间自2015年10月3日0时起至2016年10月2日24时止。本案事故发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失为医疗费25127.69元、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、误工费19857元（2300元/月÷30天×259天）、护理费13500元（4500元/月÷30天×90天）、交通费1000元、营养费4500元（50元/天×90天）、施救费360元、占地费390元、残疾赔偿金32981.52元（26152元/年×9年×14%）、鉴定费2600元、复印费42元、精神损害抚慰金6000元，上述损失合计107798.21元，现按照事故责任比例主张80%的损失，要求被告赔偿104772.67元。现原被告就赔偿无法达成一致意见，故诉讼至法院。
被告吴桂珍辩称：我所有的冀Ｂ×××××号车在被告泰山保险投保了交强险，在被告人保唐山分公司投保了商业险。事故发生在保险期间，原告的损失应当由二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了医疗费4200元，在保险公司赔偿原告损失后，原告应当将上述垫付费用予以返还。
被告泰山保险辩称：我公司对涉案事故的事实无异议。在吴桂珍具有合法驾驶资格、涉案车经依法年检有效且不存在免赔事由的情况下，对原告合理合法损失我公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告诉请数额过高，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围。
被告人保唐山分公司辩称：在同意被告泰山保险辩称意见的基础上，补充如下：原告损失中涉及商业险赔偿的部分，我公司同意承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、复印费、占地费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。该无争议的事实为涉案交通事故的发生及责任认定情况、驾驶人具有合法的驾驶资格及涉案车具有合法行驶资格及其保险的投保情况、被告吴桂珍为原告垫付了医疗费4200元等事实。本案被唐山市中级人民法院发还重审，原、被告争议的焦点为原告所主张的误工费、按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应否得到支持，以及所主张的护理费的计算标准及依据。
经查，涉案事故的发生经过及责任认定、车辆的投保等情况同原告诉状陈述。涉案事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗36天，诊断为1创伤性蛛网膜下腔出血、2左额脑挫裂伤、3右膝、左手软组织挫伤、4右膝前后交叉韧带撕裂、后交叉韧带下止点斯脱、5右膝关节内外侧副韧带及外侧支持带部分撕裂、6右膝关节积液、7右胫骨粗隆及骨端外侧、髌骨骨折、8右膝骨性关节炎、9右膝外侧半月板磨损、内侧半月板变性、10右腘窝囊肿、11右额颞顶区硬脑膜下积液、12右胫骨平台骨折。原告支出医疗费共计24952.93元，因配置增强型膝关节支出180元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日、营养期进行评定。2016年11月10日该鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第2408号鉴定结论，鉴定意见为原告损伤评定为拾级伤残，Ia值4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；营养期为自受伤之日起90日。原告为此支出了鉴定费2000元。天津市津实司法鉴定中心对原告的护理期限进行了评定，2017年3月27日出具津津实【2017】临床鉴字第668号鉴定结论，鉴定原告的护理期为90天。原告为此支出鉴定费600元。原告另主张了施救费360元、占地费390元、复印费42元，均提交了相应的票据。
原告系农业户�性质，其主张在事故发生前在丰润浭阳街道办事处富泰小区居住，于庭审中举证提交了该小区102-5-402房产的房产证复印件（所有权人为刘艳双、谷守祥，系原告的儿子及儿媳）、该小区居委会及丰润镇披霞山村村委会出具的自2013年以来原告在该小区居住的证明，同时还提交了郑宗洲、陈景满、徐丽出具的证明原告在该小区居住的书面证明。庭审中，本院在对原告的居住地进行调查时，原告本人陈述“在披霞山居住，没有到别处居住，现在在儿子处居住。”在向其调查涉案事故发生时的居住地时，其陈述“在老家住呢。”原告主张其在唐山市××区汇隆祥商店工作，该商店的经营者为刘艳双，营业执照显示该商店的注册日期为2016年1月22日，原告于庭审中举证提交了该商店2015年10月-2015年12月的工资表，工资表显示该商店每月向原告发放工资2300元，拟证明原告在城镇的�作及收入情况。
原告主张其住院期间由儿子谷守来进行护理，护理人谷守来系唐山市××区荣泰钢铁有限公司的职工，原告在原审过程中提交的该单位于2017年1月15日出具的证明证实谷守来月工资4500元，2016年1月31日至2016年4月30日期间因护理原告未上班，停发工资。本次庭审中该单位再次出具落款时间为2017年1月15日的证明一份，证明谷守来系该单位职工，月工资3500元，在2016年1月31日至2016年4月30日期间因护理原告未上班，停发工资。原告在原一审中提交的该单位盖章的工资表显示谷守来2015年10月-12月的工资为4700元、4580元、4600元。在本次庭审中提供的盖章工资表显示谷守来2015年10月-2016年1月份的工资均是3500元。
本院认为，原告谷士金因涉案事故受伤致残造成损失，被告吴桂珍承担涉案事故的主要责任，被告理应赔偿原告因此事故造成的各项合法合理损失。综合考虑原告与被告吴桂珍于本案事故中的过错责任程度，应以被告吴桂珍承担70%责任、原告承担30%责任较为适宜。在考虑原、被告诉辩意见的基础上，就本案的争议问题，分析如下：
关于原告主张的各项损失的认定问题。根据原告所提交的证据及陈述，本院认定原告因此事故造成的损失为医疗费24952.93元，医疗器具费180元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、施救费360元、鉴定费2600元。交通费考虑原告住院治疗、鉴定、复查等实际情况，本院支持600元。原告受伤致残疾，在身体及精神上均遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，原告主张6000元数额高过，综合考虑原告年龄、伤情、本案事故中的责任等因素，精神损害抚慰金本院支持3000元。占地费390元、复印费42元，所提交证据均系非正式票�，且其费用支出的合理性亦无法确认，本院不予支持。
关于护理费、误工费及残疾赔偿金的认定。本院认为，原告就护理人误工损失在原一审及本次审理中所提交的证据均由唐山市××区荣泰钢铁有限公司出具，证明的出具时间均系2017年1月15日，工资表均显示了护理人2015年10月-12月的工资数额，但上述证明中关于月工资的证明内容及2015年10月-12月的工资发放数额，两份证据前后矛盾，本院无法在两份相互矛盾的证据基础上确认上述证据是护理人真实误工损失情况的反应，且原告就护理人误工损失所提交证据无流水明细证明，故护理费本院支持8271元（参照2016年度人身损害赔偿标准居民服务业91.90元/天×90天）。原告系农业户籍性质，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，则应证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本案在向原告就居住地进行调查时，�陈述地址非其庭审中举证提交证据拟证明的地址，且其事发时已年满71周岁，就劳动能力未做相关鉴定的基础上仅凭其家人刘艳双经营的商店（营业执照注册时间2016年1月22日）出具的工资证明来证明其在事故发生前2015年10月-12月的月收入为2300元，证据不足，故本院认为原告就其主张的误工损失的证据未充分证明其于事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，误工费本院参照2016年度人身损害赔偿标准农林牧渔业14035.21元（54.19元/天×259天）。残疾赔偿金本院支持13924.26元（参照2016年度人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元/年×9年×14%）。
综上，本院认定原告因此事故造成的损失合计为69543.40元（医疗费24952.93元+医疗器具费180元+住院伙食补助费720元+误工费14035.21元+护理费8271元+营养费900元+施救费360元+鉴定费2600元+交通费600元+残疾赔偿金本院支持13924.26元+精神损害抚慰金3000元）。
因涉案车在被告泰山保险处投保了交强险，故原告的上述损失首先应在交强险各赔偿限额及范围内进行赔偿，被告泰山保险应在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿40010.47元（误工费14035.21元+护理费8271元+交通费600元+残疾赔偿金本院支持13924.26元+精神损害抚慰金3000元+医疗器具费180元），在交强险财产项下赔偿施救费360元。上述合计由被告泰山保险在保险范围内赔偿原告交通事故损失50370.47元。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失19172.93元（69543.40元-50370.47元），应由被告人保唐山分公司按商业保险合同的约定在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即赔偿13421.05元（19172.93元×70%）。被告吴桂珍为原告谷士金垫付医疗费4200�，原告在获得保险赔偿时应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷士金因交通事故造成的损失共计50370.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷士金因交通事故造成的损失共计13421.05元；
三、原告谷士金在获得保险赔偿时返还被告吴桂珍为其垫付的4200元；
四、驳回原告谷士金的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告吴桂珍负担324元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 钱国海
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 芳