广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第161号
原告范秀纯，男，1959年4月9日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人梁传晋，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省英德市，
被告范秀煌，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省英德市，
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市清城区新城五号区**号楼*楼。
法定代表人：黄祖尧，职务：总经理。
委托代理人黄玉强，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司职员。
原告范秀纯诉被告范秀煌、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“华安财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原被告有争议的事项为第二项至五项及第七、八、十、十一项，其他事项原被告没有争议。
一、事故发生概况：2015年1月8日，范秀煌驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车由G106线往岩下水库方向行至英德市青塘镇青南村马安山路段时，与相对方向由范秀纯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成范秀纯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、医疗费：
原告主张40702.96元。原告提交了粤北人民医院出院记录、疾病诊断书、粤北人民医院出院证、广东省医疗收费票据等证据为证。
被告范秀煌答辩称：由法院依法判决。
被告华安财保清远支公司答辩意见：医疗费已经超出交强险范围，超出部分按照责任划分赔偿。
本院认定及理由：支持40702.96元。原告提交的证据形成有效的证据链证明其因本次交通事故支出的医疗费，故予以支持。
三、后续治疗费：
原告主张13000元。提供了粤北人民医院出院记录等证据为证。
被告华安财保清远支公司、范秀煌答辩意见：后续治疗费属于未发生的费用，待发生后再索赔。
本院认定及理由：原告范秀纯提供的证据足以证明其后续治疗虽未发生但是必须发生的费用，为避免诉累，本院予以支持。
四、住院伙食补助：
原告主张4900元（100元/天×49天=4900元）。原告提交了粤北人民医院出院记录、疾病诊断书、粤北人民医院出院证、广东省医疗收费票据等证据为证。
被告华安财保清远支公司及被告范秀煌答辩意见：住院伙食补助已经超出交强险范围，超出部分按照责任划分赔偿。
本院认定及理由：从原告范秀纯提交的证据显示，原告范秀纯因本次交通事故住院49天，住院伙食补助原告是按照2014人身损害赔偿标准100元/天计算，符合法律规定，故予以支持。
五、营养费：
原告主张4500元。提供了出院记录等证据为证。
被告华安财保清远支公司、范秀煌答辩意见：营养费过高，应该按照15元一天计算。
本院认定及理由：原告的诉请有医嘱为证，且原告需卧床休息3个月，其诉请营养费4500元并无明显偏高，故予以支持。
六、残疾赔偿金：
原告诉请51344.92元（11669.3元/年×20年×22%）。提供了广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
七、护理费：
原告主张19366.87元（50856元/年÷365天×139天）。提供了粤北人民医院出院记录、疾病诊断书、粤北人民医院出院证、广东省医疗收费票据等证据为证。
被告华安财保清远支公司答辩意见：护理费请求过高，应该按照当地的护理标准67元一天赔偿，天数按照住院期间90天计算。
被告范秀煌答辩意见：由法院依法判决。
本院认定及理由：根据原告范秀纯提交的证据，其需要护理的时间为住院49天与卧床休息3个月的时间，共139天，原告标准按照2014人身损害赔偿标准居民服务业标准50856元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费：
原告主张3000元。
被告华安财保清远支公司答辩意见：交通费请求无依据。
被告范秀煌答辩意见：由法院依法判决。
本院认定及理由：原告范秀纯虽未提供相应的票据证明其交通费支出，但事故发生后，其处理交通事故事宜、住院治疗必然会产生一定的交通费用，考虑到原告实际需要，本院酌情判处交通费2000元。
九、误工费：
原告主张4443.83元（11669.3元/年÷365天×139天）。
十、精神损害抚慰金：
原告主张15000元。
被告华安财保清远支公司答辩意见：精神损害抚慰金过高，应该按照1万元划分责任后再赔偿即7千元。
被告范秀煌答辩意见：由法院依法判决。
法院认定及理由：事故造成原告范秀纯道路交通事故九级伤残一个、十级伤残一个，其势必会遭受精神打击，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
十一、鉴定费：
原告主张1800元。提供了广东省增值税普通发票等证据为证。
被告华安财保清远支公司答辩意见：鉴定费不属于保险责任赔付范围。
被告范秀煌答辩意见：由法院依法判决。
本院认定及理由：该鉴定费是原告范秀纯为确定其伤残等级而到由资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，该费用按照原告范秀纯与被告范秀煌的过错程度承担各自应承担的责任。
十二、保险情况：
粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华安财保清远支公司购买了交强险及20万元不计免赔率的商业险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十三、其他需要说明的情况：
被告华安财保清远支公司垫付了原告范秀纯医疗费1万元，被告范秀煌垫付原告范秀纯医疗费900.68元及向原告支付了7千元现金。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告范秀纯因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由华安财保清远支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告范秀煌、原告范秀纯按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告范秀纯与被告范秀煌的过错程度，本院酌定被告范秀煌承担70%的赔偿责任，被告范秀煌应负赔偿部分由华安财保清远支公司在第三者责任保险的限额范围内赔付。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
医疗费：40702.96元；2、后续治疗费：13000元：3、住院伙食补助：4900元；4、营养费：4500元；5、残疾赔偿金：51344.92元；6、护理费：19366.87元；7、交通费：2000元；8、误工费：4443.83元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、鉴定费：1800元。
以上第10项，由被告范秀煌承担70%赔偿责任即1260元，由于范秀煌垫付原告范秀纯7900.68元，故在此其无需再赔偿，其垫付的款项剩余6640.68元。
以上1-4项共计63102.96元，由被告华安财保清远支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告范秀纯1万元，剩余部分按照责任比例由被告华安财保清远支公司承担70%赔偿责任即37172.07元，由于被告范秀煌向原告范秀纯垫付的款项剩余6640.68元，被告华安财保清远支公司向原告垫付了医疗费1万元，故被告华安财保清远支公司只需赔偿原告范秀纯20531.39元。对于被告范秀煌超出其赔偿责任垫付的款项，由其另行向被告华安财保清远支公司追索。
以上5-9项共计92155.62元，由被告华安财保清远支公司在交强险死亡伤残范围限额内赔偿原告范秀纯即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告各项损失122687.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1896元，由被告范秀煌负担1526元，由原告范秀纯负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。