宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6394号
原告：刘某某，男，汉族，1993年2月26日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李某某，男，回族，1991年2月10日出生，甘肃省庄浪县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：魏某某，贺兰县城关法律服务所律师，特别授权。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金99500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，被告通过杨红强介绍以车辆质押向原告借款8万元，借款期限自2017年7月17日至2017年8月17日，经原告无数次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了以下证据：证据一、借条原件一张，欲证明被告李某某于2017年7月17日向原告借款80000元，利息每月为2400元，借款期限为一个月的事实。经庭后质证，被告对该证据的三性予以认可，对证明目的不认可，认为该证据中的”利息2400元”，字迹并非被告所写，且被告实际向原告所借金额为76800元，并非80000元。证据二、机动车辆抵押借款合同书原件一份，欲证明被告承诺在借款期间将被告本人所抵押的车辆×××车辆抵押给原告，该抵押车辆估计价值80000元，借款期限为一个月的事实。经庭后质证，被告对该证据的三性予以认可，对证据证明目的不认可，认为被告实际收到的借款为76800元，并非80000元整。证据三、机动车登记证书原件及复印件一份，欲证明被告质押的×××车辆为全款车辆，但经原告去交警队调取机动车登记档案信息，该机动车登记证书属于伪造，不是全款车辆。经庭后质证，被告对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为该证据与本案无关，认可机动车登记证书系其伪造。证据四、收据原件7张，欲证明原告保养被告抵押的车辆支付保养费3000元，停车费5个月4500元的事实。经庭后质证，被告对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为，首先该案为民间借贷纠纷案件，而原告所举的证据是车辆的保养及停车，与本案无任何关系。其次，该组证据均为收据，而并不是正规发票，无法认定其真实性及合法性。再次，停车费用也无正规发票，且费用明显过高。被告于庭后质证中提交了证据一、李某某存款账户交易明细查询单原件一张，欲证明2017年7月18日，原告分两次向被告转款76800元的事实，并非原告所说的80000元。经庭后质证，原告无异议。
本院对证据的采信认证为：原告举证的证据一、证据二、证据三，具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；原告举证的证据四，因被告对其三性及证明目的不予认可，本院认为，该证据与原告的诉讼请求借款本金无关联性，证据效力本院不予采信；被告举证的证据一，经质证原告无异议，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以证明以下事实。2017年7月18日，被告向原告提出借款80000元，由被告为原告出具借条一张，载明：”借条，今借到刘某某（身份证号码：×××）人民币捌万元整，利息每月2400元，借款期限一个月，于2017年8月17日到期一次性结清借款本息合并。借款人李某某，身份证号码×××，联系电话......，借款日前2017.7.17.”。2017年7月28日，原被告双方签订《机动车抵押借款合同书》一份，约定的主要内容为：出借人（抵押权人、甲方），借款人（抵押人、乙方），乙方在借款期将本人长安LS75，车号×××车辆一台，抵押给甲方，估计价值80000元；借款金额80000元，借款期限2017年8月17日；乙方还清借款本金和利息后甲方将抵押物返还乙方。被告在合同落款乙方处签名。2017年7月18日原告分别以刘海涛、刘某某账户名向原告在民生银行皋兰股份支付的账户上转款26800元和50000元，合计76800元。庭审中被告认可约定借款金额为80000元，扣除了当月利息3200元，实际支付原告借款本金76800元。原告在借款时抵押的机动车登记证书为伪造件，原告抵押给被告的机动车因抵押贷款真实的登记证书在他处抵押。庭审中原告陈述其诉讼请求第一项，要求被告偿还原告借款本金99500元，是指借款本金80000元，借款保养费两次3000元，五个月的停车费4500元，五个月的利息12000元（利息按照月息3分，以本金80000元计算，从2017年7月17日至2017年12月17日）。因被告未能向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同、借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还原告借款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，被告应承担偿还原告借款本息的法律责任。关于原告请求判令被告偿还原告借款本金99500元的诉讼请求，因借款本金实际为76800元，该诉请中包含被告的抵押车辆保养费两次3000元，五个月的停车费4500元，因原被告签订的《机动车抵押借款合同书》中，未约定抵押车辆的保养及停车费由谁支付，原告也未对抵押车辆起诉抵押权的实现方式，故该项诉讼请求中保养费3000元，停车费4500元本院不予支付，本院支持被告偿还原告借款本金76800元。关于借款利息，原被告在借条中约定借款利息每月为2400元，借款期限为一个月，该利息约定为借期内的利息，换算为月息为0.03125%，超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定应当予以调整。原被告双方只约定借期内的利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项之规定，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故原告关于借款利息的诉讼请求，本院支持被告支付原告利息7680元（计算方式76800元×年利率24%÷12个月×5个月）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告刘某某借款本金76800元，利息7680元，合计84480元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半收取），由原告刘某某负担173元，被告李某某负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二○一七年十二月二十一日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过的支付年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。