wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1071号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田学刚，男，1978年3月15日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，家住山东省定陶县。2017年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1006号起诉书，指控被告人田学刚犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人田学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年5月期间，被告人田学刚在永康市五岗塘村如海贸易超市、永康市象珠镇寺口吕村华联超市、永康市芝英镇雅庄华联配送超市、永康市陈路塘村雄伟超市内摆放六台具有赌博功能的香烟机供他人赌博，非法获利达13000余元。
以上事实，有被告人田学刚的供述、证人程某,4、李某,4、周某,4、冷某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定委托书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人田学刚提出其违法所得仅有3000余元的辩解。经查，被告人田学刚在侦查阶段的供述、证人冷某,4的证言一致证实，被告人田学刚摆在陈路塘雄伟超市的赌博机盈利数额扣除烟钱，实际获利6000多元；根据证人程某,4的证言，结合被告人田学刚在侦查阶段的供述，可认定被告人田学刚摆放在五岗塘村如海贸易超市的赌博机获利4000元；根据证人李某,4的证言，结合被告人田学刚在侦查阶段的供述，可根据有利于被告人的原则，按证人李某,4收取的电费3000元，就低认定被告人田学刚摆放在华联超市的赌博机获利为3000元以上。综上，公诉机关指控被告人田学刚非法获利数额为13000元以上，并无不当，本院予以确认；被告人田学刚的前述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人田学刚以设置赌博机组织赌博的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田学刚的意见，予以支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田学刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法予以继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1071号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人田学刚，男，1978年3月15日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，家住山东省定陶县。2017年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1006号起诉书，指控被告人田学刚犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人田学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年5月期间，被告人田学刚在永康市五岗塘村如海贸易超市、永康市象珠镇寺口吕村华联超市、永康市芝英镇雅庄华联配送超市、永康市陈路塘村雄伟超市内摆放六台具有赌博功能的香烟机供他人赌博，非法获利达13000余元。以上事实，有被告人田学刚的供述、证人程某,4、李某,4、周某,4、冷某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定委托书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人田学刚提出其违法所得仅有3000余元的辩解。经查，被告人田学刚在侦查阶段的供述、证人冷某,4的证言一致证实，被告人田学刚摆在陈路塘雄伟超市的赌博机盈利数额扣除烟钱，实际获利6000多元；根据证人程某,4的证言，结合被告人田学刚在侦查阶段的供述，可认定被告人田学刚摆放在五岗塘村如海贸易超市的赌博机获利4000元；根据证人李某,4的证言，结合被告人田学刚在侦查阶段的供述，可根据有利于被告人的原则，按证人李某,4收取的电费3000元，就低认定被告人田学刚摆放在华联超市的赌博机获利为3000元以上。综上，公诉机关指控被告人田学刚非法获利数额为13000元以上，并无不当，本院予以确认；被告人田学刚的前述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人田学刚以设置赌博机组织赌博的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田学刚的意见，予以支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人田学刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案违法所得依法予以继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  程灵爱人民陪审员  陈兴丁二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈 萍????2?
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2411号
原告：朱广涛，男，1971年7月27日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告：新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街87号君和大厦1-5层。
负责人：赵登森，总经理。
委托诉讼代理人：齐怡，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告朱广涛与被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称新华保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广涛，被告新华保险公司委托诉讼代理人齐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广涛向本院提出诉讼请求：要求新华保险公司赔付理赔金100,000元。事实与理由：2011年10月、2012年1月朱广涛亲属李亚玲在新华保险公司投保两份吉祥至尊两全保险，同时附加08定期重大疾病保险，保险期间为30年，并按约交纳保费。2016年8月经医院诊断朱广涛患有糖尿病性足病下肢溃疡，先后在五常市人民医院和中国人民解放军二一一医院住院治疗，在治疗期间右下肢截肢，朱广涛向新华保险公司申请理赔时，新华保险公司拒绝赔付，诉至法院。
新华保险公司辩称：朱广涛所主张不属于其投保的理赔范围，根据朱广涛签订的08定期重大疾病保险条款5.4.32规定理赔的范围为一型糖尿病，朱广涛所患疾病为二型糖尿病，不符合理赔条款，请法院依法驳回其诉求。
朱广涛为证明其主张向法院提供证据为：
1、2011年10月9日，2012年1�5日保险合同两份。拟证明在新华保险投保吉祥至尊两全保险及附加08定期重大疾病保险，并每年按期交保费的事实。经质证，新华保险公司无异议，提出按08定期重大疾病保险条款5.4.32规定理赔范围仅对一型糖尿病进行理赔，朱广涛不属于理赔范围。本院认为，新华保险公司对证据无异议，故予以采信。
2、病例一份（143页）包括五常市人民医院及中国人民解放军二一一医院病例。拟证明朱广涛患有糖尿病及右下肢截肢，视网膜病变。经质证，新华保险公司无异议，提出依这份病例朱广涛患有二型糖尿病。本院认为，新华保险公司对证据无异议，故予以采信。
3、2017年2月21日新华保险公司理赔决定书一份。拟证明新华保险公司拒绝理赔无依据，应该按合同条款进行理赔。经质证，新华保险公司对证据的真实性无异议，对证明问题提出拒绝理赔的依据是朱广涛提供的病例所患的糖尿病为二型，不属理赔范围。本院认为，对该证据真实性予以采信对朱广涛拟证明的问题不予采信。
新华保险公司向本院提供的证据为：
1、2011年10月9日，2012年1月5日保险合同两份。拟证明朱广涛所患糖尿病不属其投保的08定期重大疾病保险理赔范围。经质证，朱广涛提出新华保险公司所提的一型糖尿病在括号内，具体什么意思不清楚，且朱广涛所患的糖尿病属于依赖外源型胰岛素并已截肢，应属理赔范围。本院对该证据真实性予以采信。
2、病例一份（143页）及理赔材料取回单一份。拟证明朱广涛所患的疾病为二型糖尿病，原始病例在原告手中。经质证，朱广涛无异议。对该证据本院予以采信。
经审理查明：2011年10月9日、2012年1月5日朱广涛在新华保险公司处投保了吉祥至尊两全保险及附加08定期重大疾病保险各一份，保险期间至70周岁，保险金额每份为50,000元。合同订立后，朱广涛按约每年交纳保险费。2016年8月10日至2016年8月25日，朱广涛因糖尿病在五常市人民医院住院治疗。经确诊为：1、糖尿病；2、糖尿病性下肢溃疡。2016年9月27日至2016年10月25日在中国人民解放军第二一一医院住院治疗，经诊断为糖尿病性足病，二型糖尿病，糖尿病性周转神经病，糖尿病性肾病等。2017年1月5日至2017年1月20日在五常市人民医院住院治疗，诊断为二型糖尿病性肌坏死，并进行了手术，将右小腿截肢，术后朱广涛要求新华保险公司按保险合同赔付，新华保险公司于2017年2月21日作出理赔决定书，认为不构成赔偿条件，拒绝理赔。
本院认为，朱广涛与新华保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法、有效，双方当事人理应按照合同的约定享有权利、承担义务。
归纳本案争议焦点：保险条款是否向被保险人如实告知。朱广涛因患糖尿病进行手术将右小腿截肢，符合双方签订的保险合同5.4.32所规定的情形，新华保险公司以朱广涛所患糖尿病为二型不属一型糖尿病拒绝理赔，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（�）第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因新华保险公司在订立保险合同时未列明一型和二型糖尿病具体的病因、区别和症状，该条款也没有作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志等特别提示，“糖尿病一型”和“糖尿病二型”系专业的医学术语，按通常理解一般不具有专业医学水平的人根本无法理解，同时，新华保险公司也未提供证据证明就二者的区别已向投保人或者被保险人作出常人能够理解的解释说明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该条款对投保人朱广涛不产生效力，新华保险公司理应按保险合同约定对朱广涛进行理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于判决书生效后十日内给付原告朱广涛保险理赔金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一七年九月五日
书记员 孙楠
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3306号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：郭记勇,男,1994年12月23日出生,汉族,住广东省广州市从化区；
被执行人：李时江,男,1989年2月23日出生,汉族,住湖南省永兴县。
关于广州市从化区人民法院与郭记勇、李时江罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初618号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人郭记勇承担罚金1000元；李时江承担罚金1000元；继续追缴被执行人郭记勇、李时江共同犯盗窃罪的违法所得1804元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项3804元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项3804元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月三十一日
书记员 刘艺聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3927号
原告：秦云，男，1984年6月4日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：雷晓娥，女，1953年3月21日，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：何礼社，男，1951年8月6日，汉族，住永州市冷水滩区。
原告秦云诉被告雷晓娥、何礼社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告秦云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦云与被告雷晓娥、何礼社协商达成共识为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦云撤回起诉。
本案诉讼费6703元，减半收取3351.5元，由原告秦云承担。
审 判 员 袁晖
二〇一七年十二月六日
代理书记员 袁贝
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初126号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人白树龙，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年5月5日被青冈县公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人白树龙犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人白树龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2017年4月1日23时5分，被告人白树龙酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青祯公路自南向北行驶至9公里657.70米处向后倒车时，所驾驶的车辆后部与沿青祯公路自南向北行驶的安达市居民于某驾驶的×××号华菱之星牌重型半挂牵引车前部相撞，致白树龙及车内乘人袁某受伤（经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤一级），两车不同程度损坏的交通事故。
经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，白树龙血样中乙醇含量为96.7431mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，白树龙承担此起事故的主要责任，于某承担次要责任，袁某无责任。
公诉机关认为，被告人白树龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处白树龙一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人白树龙对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2017年4月1日23时5分，被告人白树龙酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青祯公路自南向北行驶至9公里657.70米处向后倒车时，所驾驶的车辆后部与沿青祯公路自南向北行驶的安达市居民于某驾驶的×××号华菱之星牌重型半挂牵引车前部相撞，致白树龙及车内乘人袁某受伤（经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤一级），两车不同程度损坏的交通事故。
经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，白树龙血样中乙醇含量为96.7431mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，白树龙承担此起事故的主要责任，于某承担次要责任，袁某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获白树龙的事实。
2、证人袁某的证言，证实2017年4月1日晚5点钟左右，他乘坐白树龙的车到柞岗镇向东村他同学石峰家，当晚他乘坐白树龙的车具体什么时间走的，是怎么撞车的他都不知道了，只记得他坐车从青祯公路自南向北行驶了，他清醒过来的时候已经在医院了。
3、证人林某的证言，证实2017年4月1日晚11时许，他驾车沿青祯公路自北向南行驶时，看见相对方向行驶过来一辆小车，这台小车与在他前面的拉石头的大车刚会车过去，不知道什么原因这台小车就向后倒车，与南面行驶过来的一辆拉料罐车前部相撞，小轿车被撞倒道路东侧的边沟内。他和罐车司机下车喊小轿车里的人，车里的人没有反应，罐车司机报警后，又拨打了120急救电话，之后他开车就走了。
4、证人于某的证言，证实2017年4月1日晚10时40分许，他驾车沿青祯公路自南向北行驶至事故地点前时，一辆红色奇瑞QQ轿车超过他的车后继续向前行驶。约一分钟后左右，他的车距离QQ车约100多米远时，对面行驶过来两辆大车，他与前面的大车刚会车过后，发现前方的红色奇瑞QQ车倒车灯亮着，向后倒车。他赶紧踩刹车并用灯光示意，因当时对面还有一辆大车行驶过来，他没敢向西侧行驶，这辆奇瑞QQ车的后边就撞在他车的前边，奇瑞车被撞倒道路东侧的边沟里。他下车后，对面大车的司机也下了车，他们跑到奇瑞车跟前，发现司机昏迷不醒，副驾驶的人被喊醒后，他就报了警并拨打了120急救电话。对方驾驶员开车走后不久，120救护车就来到现场，奇瑞车驾驶员和副驾驶的人被抬上车送往医院。交警勘查现场后把他带到交警队。
5、被告人白树龙的供述，证实2017年4月1日晚10点多钟，他和袁某从柞岗镇向东村的石峰家出来后，他驾车沿着青祯公路自南向北行驶，当行驶到青祯公路与绥安公路交叉口红绿灯前要向右转弯时，他就减速行驶，接着就听见“咣”的一声，就什么都不知道了，清醒过来之后他就在医院了。当晚8时许，他和袁某一起喝酒了，他记得喝了一瓶啤酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、车辆检验照片、痕迹勘验照片，证实案发地点和方位以及肇事车辆的撞击部位、制动痕迹以及地面散落物的情况。
7、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实袁某的损伤程度为轻伤一级。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色奇瑞牌小型轿车尾部与白色华菱之星牌重型半挂牵引车前部撞击接触。
9、黑龙江博大司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定意见书，证实×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车制动系不合格。
10、黑龙江博大司法鉴定中心交�事故成因分析鉴定意见书，证实×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车碰撞前速度为64.3km/h。×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车前部与×××号奇瑞牌小型轿车后部存在接触。×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车与×××号奇瑞牌小型轿车接触时，×××号奇瑞牌小型轿车趋于倒车状态。
11、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的白树龙血液中检测出乙醇含量为96.7431mg/100ml。
12、道路交通事故认定书，证实被告人白树龙承担此起事故的主要责任，于某承担次要责任，袁某无责任。
13、白树龙驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实白树龙驾驶证的准假车型为C1型，白树龙驾驶的车辆与准驾车型相符。
14、扣押物品清单、返还物品凭证，证实肇事双方的车辆及驾驶证均被扣押，现已返还。
15、青冈县公安局西城派出所证明，证实白树龙的自然身份情况；白树龙在辖区居住期间无前科劣迹，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人白树龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。白树龙自愿认罪，可从轻处罚；造成交通事故且负主要责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。白树龙有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白树龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 湘 君
人民陪审员 �杨
人民陪审员 裴 振 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 祖 旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初126号公诉机关青冈县人民检察院。被告人白树龙，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年5月5日被青冈县公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人白树龙犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人白树龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2017年4月1日23时5分，被告人白树龙酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青祯公路自南向北行驶至9公里657.70米处向后倒车时，所驾驶的车辆后部与沿青祯公路自南向北行驶的安达市居民于某驾驶的×××号华菱之星牌重型半挂牵引车前部相撞，致白树龙及车内乘人袁某受伤（经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤一级），两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，白树龙血样中乙醇含量为96.7431mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，白树龙承担此起事故的主要责任，于某承担次要责任，袁某无责任。公诉机关认为，被告人白树龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处白树龙一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人白树龙对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2017年4月1日23时5分，被告人白树龙酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县青祯公路自南向北行驶至9公里657.70米处向后倒车时，所驾驶的车辆后部与沿青祯公路自南向北行驶的安达市居民于某驾驶的×××号华菱之星牌重型半挂牵引车前部相撞，致白树龙及车内乘人袁某受伤（经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤一级），两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，白树龙血样中乙醇含量为96.7431mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，白树龙承担此起事故的主要责任，于某承担次要责任，袁某无责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件的来源及抓获白树龙的事实。2、证人袁某的证言，证实2017年4月1日晚5点钟左右，他乘坐白树龙的车到柞岗镇向东村他同学石峰家，当晚他乘坐白树龙的车具体什么时间走的，是怎么撞车的他都不知道了，只记得他坐车从青祯公路自南向北行驶了，他清醒过来的时候已经在医院了。3、证人林某的证言，证实2017年4月1日晚11时许，他驾车沿青祯公路自北向南行驶时，看见相对方向行驶过来一辆小车，这台小车与在他前面的拉石头的大车刚会车过去，不知道什么原因这台小车就向后倒车，与南面行驶过来的一辆拉料罐车前部相撞，小轿车被撞倒道路东侧的边沟内。他和罐车司机下车喊小轿车里的人，车里的人没有反应，罐车司机报警后，又拨打了120急救电话，之后他开车就走了。4、证人于某的证言，证实2017年4月1日晚10时40分许，他驾车沿青祯公路自南向北行驶至事故地点前时，一辆红色奇瑞QQ轿车超过他的车后继续向前行驶。约一分钟后左右，他的车距离QQ车约100多米远时，对面行驶过来两辆大车，他与前面的大车刚会车过后，发现前方的红色奇瑞QQ车倒车灯亮着，向后倒车。他赶紧踩刹车并用灯光示意，因当时对面还有一辆大车行驶过来，他没敢向西侧行驶，这辆奇瑞QQ车的后边就撞在他车的前边，奇瑞车被撞倒道路东侧的边沟里。他下车后，对面大车的司机也下了车，他们跑到奇瑞车跟前，发现司机昏迷不醒，副驾驶的人被喊醒后，他就报了警并拨打了120急救电话。对方驾驶员开车走后不久，120救护车就来到现场，奇瑞车驾驶员和副驾驶的人被抬上车送往医院。交警勘查现场后把他带到交警队。5、被告人白树龙的供述，证实2017年4月1日晚10点多钟，他和袁某从柞岗镇向东村的石峰家出来后，他驾车沿着青祯公路自南向北行驶，当行驶到青祯公路与绥安公路交叉口红绿灯前要向右转弯时，他就减速行驶，接着就听见“咣”的一声，就什么都不知道了，清醒过来之后他就在医院了。当晚8时许，他和袁某一起喝酒了，他记得喝了一瓶啤酒。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、车辆检验照片、痕迹勘验照片，证实案发地点和方位以及肇事车辆的撞击部位、制动痕迹以及地面散落物的情况。7、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实袁某的损伤程度为轻伤一级。8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色奇瑞牌小型轿车尾部与白色华菱之星牌重型半挂牵引车前部撞击接触。9、黑龙江博大司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定意见书，证实×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车制动系不合格。10、黑龙江博大司法鉴定中心交�事故成因分析鉴定意见书，证实×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车碰撞前速度为64.3km/h。×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车前部与×××号奇瑞牌小型轿车后部存在接触。×××（×××号星马牌重型罐式半挂车）号华菱之星牌重型半挂牵引车与×××号奇瑞牌小型轿车接触时，×××号奇瑞牌小型轿车趋于倒车状态。11、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的白树龙血液中检测出乙醇含量为96.7431mg/100ml。12、道路交通事故认定书，证实被告人白树龙承担此起事故的主要责任，于某承担次要责任，袁某无责任。13、白树龙驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实白树龙驾驶证的准假车型为C1型，白树龙驾驶的车辆与准驾车型相符。14、扣押物品清单、返还物品凭证，证实肇事双方的车辆及驾驶证均被扣押，现已返还。15、青冈县公安局西城派出所证明，证实白树龙的自然身份情况；白树龙在辖区居住期间无前科劣迹，无违法犯罪记录。本院认为，被告人白树龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。白树龙自愿认罪，可从轻处罚；造成交通事故且负主要责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。白树龙有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人白树龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 湘 君人民陪审员 �杨人民陪审员 裴 振 杰二〇一七年九月十二日书 记 员 张 祖 旭
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0725行审2号
申请执行人：梓潼县食品药品监督管理局，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路北段。
法定代表人：何万仁，局长。
委托代理人：赵旭东，男，汉族，生于1972年11月29日，梓潼县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。
法定代表人：刘海洋，董事长。
申请执行人梓潼县食品药品监督管理局向本院申请强制执行梓食药监食罚强申[2015]45号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2015年5月4日，申请执行人对被申请执行人监督检查时，发现被申请执行人涉嫌未经许可从事食品生产。2015年5月5日，申请执行人对被申请执行人涉嫌未经许可从事食品生产进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人冻库内存有未经检疫、无中文标签、超过保质期的进口类食品，未经许可从事食品生产且生产的五香卤肉（全熟）、金牌咸酥肘（全熟）中亚硝酸盐经检验不符合食品安全标准要求。2015年7月21日，申请执行人作出梓食药监食罚告[2015]45号《行政处罚事先告知书》及梓食药监食听告[2015]45号《听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人进行了陈述、申辩，书面放弃了听证。2015年7月24日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第二十九条第一款、第六十六条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国处罚法》第二十三条的规定，对被执行申请人作出梓食药监食罚[2015]45号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.没收超过保质期的火鸡翅尖54件，没收危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的五香卤肉（全熟）78箱、金牌咸酥肘（全熟）72箱；2.没收违法所得人民币5652元；3.罚款人民币234000元。2015年8月7日，被申请执行人缴纳了罚款10000元，并提交了申请书，申请对剩余罚款分期缴纳，2015年8月8日申请执行人作出梓食药罚食分通[2015]45号同意分期缴纳罚款通知书，分期缴纳如下：1.2015年12月31日前缴纳罚款10000元，2.2016年12月31日前缴纳罚款120000元，2017年12月31日前缴纳罚款99652元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2015年12月25日，被申请执行人缴纳罚款10000元，剩余罚款至今未缴纳。申请执行人于2017年12月13日作出梓食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起在2017年12月31日前内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人作出的梓食药监食罚[2015]45号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人作出的梓食药监食罚[2015]45号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县食品药品监督管理局作出的梓食药监食罚[2015]45号《行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 史 晋
审判员 赵加锋
审判员 宋明刚
二〇一八年一月十八日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6575号
原告:江苏隆安置业有限公司,机构代码：913213235668229，住所地泗阳县解放北路隆升嘉苑售楼部。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
被告:丁涌军，男，1975年2月22日生，汉族，住泗阳县。
原告江苏隆安置业有限公司与被告丁涌军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司的法定代表人石丹虎到庭参加了诉讼，被告丁涌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏隆安置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁涌军立即支付款37654.51元，开庭中变更为被告丁涌军立即支付款32141.51元。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县××镇××小区××单元××号房屋，总价款382241元。同时约定，被告应于2014年7月3日向原告支付首付款115241元，剩余267000元通过银行办理按揭贷款于2014年7月30日前支付。后被告因周转困难，无力偿还银行贷款，致使原告保证金账户上被银行扣款32141.51元。
被告丁涌军未作答辩。
本院审理查明的事实为：2014年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县××镇××小区××单元××号房屋，总价款382241元。同时约定，被告应于2014年7月3日向原告支付首付款115241元，剩余267000元通过银行办理按揭贷款于2014年7月30日前支付。
为购买上述房屋，被告与中国银行股份有限公司泗阳支行签订个人一手住房贷款合同，原告提供担保。后被告未及时偿还银行贷款，致使原告在2017年1月12日前被银行从保证金账户上扣款32141.07元。
上述事实，有原告的陈述、银行扣款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告向中国银行股份有限公司泗阳支行借款提供担保，因履行担保责任被扣款32141.07元，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁涌军于本判决生效后十日内偿还原告江苏隆安置业有限公司款32141.07元。
案件受理费371元，由被告丁涌军负担350元，原告江苏隆安置业有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初892号
原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇车站南西路**号。
法定代表人：方亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，袁甜甜，浙江共业律师事务所律师。
被告：广西豪特隆酒店用品有限公司。住所地：广西省南宁市兴宁区昆仑大道*号汽车用品配件城**号楼*楼**号房。
法定代表人：余华云，该公司总经理。
被告：吴长和，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：廖亮灿，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告宁波市顶邦电器有限公司诉被告广西豪特隆酒店用品有限公司、吴长和、廖亮灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁波市顶邦电器有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市顶邦电器有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤诉。
审判员 洪 森
二〇一八年一月十五日
书记员 段青波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终383号
上诉人（原审被告）：谷城县隆鑫泰商贸有限公司。住所地：谷城县经济开发区胡家井社区居民委员会。
法定代表人：卢光勋，该公司经理。
上诉人（原审被告）：谷城县隆鑫泰商贸有限公司隆鑫泰加油站。住所地：谷城县经济开发区胡家井社区居民委员会。
负责人：卢光勋，该加油站站长。
二上诉人共同委托代理人：郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北品冠化工设备有限公司。住所地：襄阳市襄城区岘山路**号。
法定代表人：尤春，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉安，男，汉族，1952年11月27日出生，该公司员工。
上诉人谷城县隆鑫泰商贸有限公司、谷城县隆鑫泰商贸有限公司隆鑫泰加油站因与被上诉人湖北品冠化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷城县隆鑫泰商贸有限公司、谷城县隆鑫泰商贸有限公司隆鑫泰加油站于2018年3月15日，书面提出自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人谷城县隆鑫泰商贸有限公司、谷城县隆鑫泰商贸有限公司隆鑫泰加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷城县隆鑫泰商贸有限公司、谷城县隆鑫泰商贸有限公司隆鑫泰加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4406元，减半收取2203元，由上诉人谷城县隆鑫泰商贸有限公司、谷城县隆鑫泰商贸有限公司隆鑫泰加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年三月十五日
书记员 岳伟峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初884号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某某，男，布依族，2012年5月14日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2012年6月21日刑满释放；2012年11月21日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月2日刑满释放；2013年11月15日，因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年5月26日下午，被告人梁某某溜门进入杭州市余杭区仓前街道某号被害人张某家中，窃得人民币195元，案发后，公安机关从被告人梁某某处追回人民币47元并发还被害人。公诉机关认为被告人梁某某具有累犯；如实供述的处罚情节；自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人张某人民币一百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年八月二十二无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初884号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梁某某，男，布依族，2012年5月14日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2012年6月21日刑满释放；2012年11月21日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月2日刑满释放；2013年11月15日，因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年5月26日下午，被告人梁某某溜门进入杭州市余杭区仓前街道某号被害人张某家中，窃得人民币195元，案发后，公安机关从被告人梁某某处追回人民币47元并发还被害人。公诉机关认为被告人梁某某具有累犯；如实供述的处罚情节；自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁某某退赔被害人张某人民币一百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年八月二十二无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03983号
罪犯谭淑君，女，1962年12月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出（2012）芙刑初字第329号刑事判决，以被告人谭淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭淑君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭淑君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭淑君减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1757号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：杨秀杰，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住五常市
被告：杨吉龙，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住五常市
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨秀杰、杨吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告杨秀杰、杨吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：请求借款人杨秀杰给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人杨吉龙、朱殿有、穆庆财、陆金萍按合同约定承担连带保证责任。事实与理由:2014年3月29日，哈尔滨银行向借款人杨秀杰发放贷款19,200元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由杨吉龙、朱殿有、穆庆财、陆金萍提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2014年3月29日至2015年4月20日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人杨秀杰尚欠借款本金19,200元，利息8,998.82元（利息计算截止至2017年4月5日）。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人朱殿有、穆庆财、陆金萍的追偿。
杨秀杰、杨吉龙未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证等证据，哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨秀杰、杨吉龙未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2014年3月29日，哈尔滨银行与借款人杨秀杰由保证人杨吉龙、朱殿有、穆庆财、陆金萍担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人杨秀杰在哈尔滨银行处借款19,200元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人杨秀杰从哈尔滨银行处借款19,200元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2015年4月20日，借款到期后，借款人杨秀杰尚欠借款本金19,200元，利息8,998.82元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人朱殿有、穆庆财、陆金萍的追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人杨秀杰及由保证人杨吉龙、朱殿有、穆庆财、陆金萍担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人杨秀杰未按约定履行还款义务属违约，理应承担还款及违约责任；借款人未履行偿还义务，哈尔滨银行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人朱殿有、穆庆财、陆金萍的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院予以确认；综上，哈尔滨银行起诉要求借款人杨秀杰偿还所欠贷款本金19,200元，利息8,998.82元（利息计算截止至2017年4月5日），本息合计28,198.82元，并给付自2017年4月6日起至本息全部付清之日止的利息，并由担保人杨吉龙对上述款项承担连带给付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀杰自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19,200元，利息8,998.82元（利息计算截止至2017年4月5日），本息合计28,198.82元，并按月利率9.74‰加收50%标准给付自2017年4月6日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告杨吉龙对上述款项承担连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元减半收252.50元，由被告杨秀杰、杨吉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1757号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：孙秀杰，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：杨吉龙，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：朱殿有，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：穆庆财，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：陆金萍，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告孙秀杰、杨吉龙、朱殿有、穆庆财、陆金萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费505元减半收取252.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉姝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终266号
上诉人（原审原告）：兰卫堂，男，1968年4月22日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：兰争方，男，1977年11月7日出生，汉族，住内黄县。
上诉人兰卫堂因与被上诉人兰争方劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兰卫堂上诉请求：1、撤销一审判决，让被上诉人给付上诉人工资款7524元;2、本案的一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2016年6月2日至7月24日，上诉人和其他两个农民工在内黄县雪尔面粉厂给被上诉人承包的室内隔断墙工程活施工，当时经上诉人和被上诉人、工程总老板车现峰在一块共同协商，上诉人和其他几人垒一平方墙工价为22元一方，上诉人和其他几人共为被上诉人施工620.63平方，总工价应为13654元。其间，上诉人从被上诉人处支取工资400元，从施工员小张处支取工资2000元，从总老板车现峰处分两次支取工资4000元，这样算被上诉人还欠工资7254元未给。被上诉人说他把所欠的7254元工资全清了，但被上诉人当庭未提供有效证据加以证明。一审法院认定事实不清，证据不充分。上诉人因此对该判决不服，现提出上诉。
兰争方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
兰卫堂向一审法院起诉请求：1、判决被告给付工资款7254元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，原告兰卫堂在雪尔面粉厂打隔墙，被告兰争方为带班工头。前期原告在被告带班下干活，工价为19元每工，后因工资发生纠纷原告找到老板车现锋重新商定工资并继续施工，新商定每工工钱为23元。工程完工后，经结算，车现锋支付给被告兰争方工程款共计15500元。原告兰卫堂以2017年元月24日车现锋出具的证明向被告兰争方要求支付工资7254元，被告辩称不欠原告工资。一审法院认为，原告庭审中称本案的工程活系自己带工人干的，被告没有参与，五个人一共干了753平方，每平方23元。工程完工后，老板车现锋向被告结算15500元，期间从被告处领取400元，从车现锋处支取3000元。原告提交记工清单上显示总工价13254.76元，支取6000元，每平方22元。根据原告陈述的总工753平方，每平方工价23元，与总价15500元不相吻合。原告庭审中的陈述与其提供的证据不一致，证人铁贵民、杨某对结算情况未予证明。原告提供车现锋第二份证明中“含兰卫堂7254元”，被告予以否认，此证明并未经双方结算。故原告提供的证据不能充分证明被告欠其7254元工资款的事实。综上，原告提供的证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告兰卫堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告兰卫堂负担。
二审查明的事实，兰争方从车现锋处承包工程（雪尔面粉厂工地旧楼改造）共753平方米.兰卫堂等三人给兰争方干活,共完成工程410平米，双方约定工程单价为19元/平方米，工程款为7790元。兰卫堂认可从兰争方处支取600元，从车现锋处支4000元，从施工员小张处支取2000元，共支取工程款6600元。上述事实根据双方当事人的陈述予以认定，本院认证过程如下：关于工程量及工程单价的认定。被上诉人兰争方陈述上诉人兰卫堂等三人完成的工程量共410平米，双方约定的单价为19元/平方米。上诉人兰卫堂陈述其三人共完成工程量是620.3平方米，刚开始双方约定的单价为19元/平方米，后来感觉价格低，其同被上诉人兰争方及车现锋协商同意改为22元/平方米。本院认为，因上诉人兰卫堂是给被上诉人兰争方打工，其主张的工程量和工程单价须由双方同意或认可，但被上诉人兰争方对上诉人兰卫堂所主张的工程量及工程单价并不认可，上诉人兰卫堂并没有其他有效证据予以证明，故本院采信被上诉人兰争方所主张的工程量410平方米、工程单价19元/平方米；关于工程款的认定。被上诉人兰争方称上诉人兰卫堂从其处支取工程款4000元（后又称3800元），因上诉人兰卫堂对此不予认可，被上诉人兰争方又无其他有效证据予以证明，故本院不予采信。上诉人兰卫堂称其从被上诉人兰争方处支取过600元（由2017年8月16日本院对双方当事人的调查笔录为证）、从车现锋处支取4000元、从施工员小张处支取2000元，本院对此予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。就本案而讲，上诉人兰卫堂等三人给被上诉人兰争方打工，所完成的工程量为410平方米，双方约定工程单价为19元/平方米，被上诉人兰争方应向上诉人兰卫堂支付工程款共计7790元（410平方米×19元/平方米）。上诉人兰卫堂认可共收到工程款6600元（600元+2000元+4000元），被上诉人兰争方还需给付上诉人兰卫堂1190元（7790元-6600元）。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4434号民事判决；
限兰争方于本判决生效后十日内给付兰卫堂1190元；
驳回兰卫堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各25元，均由兰争方承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初84号
原告：邹林，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱模彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邹林与被告邱模彬买卖合同纠纷一案中，原告邹林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱模彬的起诉。
本院认为，邹林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹林负担。
审判员 张如意
二〇一八年二月十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1243号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理，。
委托代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：任丘市元丰物资有限公司，住所地河北省任丘市会战道，统一社会信用代码91130982669089051D。
法定代表人：王素梅，系该公司总经理，。
被告：王素梅，女，1963年7月26日生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：王轩，女，1993年1月15日生，汉族，住河北省任丘市，。
原告垫富宝投资有限公司与被告任丘市元丰物资有限公司、王素梅、王轩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司的委托代理人郭雷到庭参加了诉讼，被告任丘市元丰物资有限公司、被告王素梅、被告王轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付款本金130000元；二、判令被告一向原告支付违约金13520元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2016年11月27日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告一支付原告因追索债务所支出的交通费500元、律师费9800元等费用10300元；四、判令被告二、三对被告一的还款义务承担连带担保责任；五、判令本案的案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年6月10日被告一与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告一于2016年10月19日，在会员商户沧县鸿运通货物运输有限公司处消费130000元，原告依约予以垫付。依据合同约定，被告一应当于2016年11月23日前还清全部垫付款，但是被告一未依约偿还，被告一的行为已经构成违约，被告一应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。同时，被告二、三作为被告一的担保人，依据《不可撤销连带担保承诺函》，对被告一合同项下的所有债务向原告负有承担连带偿还义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告任丘市元丰物资有限公司、王素梅、王轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，垫富宝投资有限公司与任丘市元丰物资有限公司签订编号为垫000150475/冀沧州市000139号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：任丘市元丰物资有限公司自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予任丘市元丰物资有限公司垫付宝账户，并根据任丘市元丰物资有限公司向垫付宝网站提供的资料，向任丘市元丰物资有限公司授予一定的信用额度，该额度用于任丘市元丰物资有限公司到垫付宝会员处消费使用。任丘市元丰物资有限公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替任丘市元丰物资有限公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，任丘市元丰物资有限公司按约定将垫付款定期归还原告。任丘市元丰物资有限公司应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。同日，王素梅、王轩向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》各一份，承诺对领用合约项下债务人的所有未清偿债务承担无限连带保证责任。2016年10月19日，被告任丘市元丰物资有限公司在会员商户沧县鸿运通货物运输有限公司处消费130000元。原告根据合同约定为被告任丘市元丰物资有限公司垫付了上述款项。被告任丘市元丰物资有限公司至今未偿还。被告任丘市元丰物资有限公司的还款日为2016年11月23日。
以上事实有当事人陈述，《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份、网站交易截图五份等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告任丘市元丰物资有限公司自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由任丘市元丰物资有限公司在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后任丘市元丰物资有限公司在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。本案中，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，根据任丘市元丰物资有限公司的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费130000元，故被告任丘市元丰物资有限公司应当对该130000元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年11月24日起计算至本判决履行完毕之日止。被告王素梅、王轩出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告任丘市元丰物资有限公司所欠债务提供连带保证，故被告王素梅、王轩应对以上欠款及违约金承担连带清偿责任。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据为加油费发票，不足以证实与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提交河北福鑫律师事务所出具的律师收费证明一份，因未提交委托合同、律师费发票等证据予以证明，本院不予支持。被告任丘市元丰物资有限公司、被告王素梅、被告王轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市元丰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款130000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年11月24日始至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王素梅、王轩对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376.4元，由原告承担226.4元，被告任丘市元丰物资有限公司、王素梅、王轩承担3150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁伟
人民陪审员 张健
人民陪审员 程坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘策
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1870号
申请执行人王某某。
被执行人金某某。
被执行人马某某。
申请执行人王某某与被执行人金某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县�民法院作出的（2017）陕0825民初5926号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人金某某、马某某偿还申请执行人王某某借款1000000元及利息（利息从2012年3月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人金某某在中国农业银行定边县西正街支行的存款账户（账号为：6228452940009XXXXXX）和中国工商银行定边县支行的存款账户（账号为：2610090601027XXXXXX）。执行费12400元由被执行人金某某、马某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1870号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董建军
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0713刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人于宝国，男，1970年10月11日出生,住伊春市带岭区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月25日被伊春市公安局带岭分局取保候审，2018年4月10日被本院决定取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人于宝国犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并同时建议适用轻刑快审程序进行审理。本院于2018年4月10日立案，依法由审判员王立新独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人于宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日19时30分许，被告人于宝国酒后驾车行驶至带岭区中西药店门前路段时，被公安机关查获。经鉴定，血液中乙醇含量为114.90mg/100mL,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，于宝国的行为构成危险驾驶罪，于宝国到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人于宝国对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，不作辩解。
经审理查明，2018年3月23日19时30分许，被告人于宝国在伊春市带岭区“洪顺烧烤城”喝完酒后，驾驶自家海马牌轿车，行驶至“中西药店”门前路段时，被公安机关查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：于宝国血液中乙醇含量为114.90mg/100mL,属醉酒。
2018年3月23日，被告人于宝国被传唤至公安机关。
上述事实，被告人于宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安交通警察支队带岭大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、被告人酒后驾车被查获现场、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、证人于某某、被告人于宝国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元（此罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2018年4月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 影
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第00030号
原告邵盼，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市城市管理综合行政执法局，住所地北镇市政府新区。
法定代表人李忠，系该局局长。
委托代理人陈威，系该局违建大队大队长。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告邵盼诉被告北镇市城市管理综合行政执法局撤销违法建筑通知单一案中，经本院传票传唤，原告邵盼无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告邵盼负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 孙璐娇
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽珍
辽宁省北票市人民法院行 政 判 决 书（2015）北行初字第00030号原告娄月，男，1961年8月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人唐琦，北京董人友律师事务所律师。被告北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市南山街**。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人张程光，北票市国土资源局土地利用股股长。委托代理人姜占宇，北票市国土资源局法规信访股股长。第三人北票泓峰房地产开发有限公司，，住所地辽宁省北票市健康路法定代表人韩波。委托代理人邹凯，北票泓峰房地产开发有限公司销售经理。原告娄月请求撤销被告北票市国土资源局建设用地批准书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告娄月及其委托代理人唐琦、被告北票市国土资源局的委托代理人张程光、姜占宇，到庭参加诉讼。第三人北票泓峰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。2012年9月，北票市国土资源局作出[2012]北政国土资字第35号《建设用地批准书》，原告娄月认为自己房屋所在区域未实行国有土地上房屋征收，北票市国土资源局作出《建设用地批准书》行为违法，于2015年7月23日向本院提起诉讼。原告娄月诉称，原告为核实自己房屋（北票市南山管理区和平南社区门市房，房产证号：**权证北字第××号、11××**）被征收行为的合法性，向北票市人民政府申请信息公开，北票市人民政府办公室于2015年6月2日作出答复，称原告房产所在区域未实行国有土地上房屋征收。但原告房产却因被告北票市国土资源局做出的[2012]北政国土资字第35号建设用地批准书所批准的北票市百丽购物广场建设工程项目的拆迁行为于2013年6月份持续遭受到拆迁损害，致使自己房屋漏水断电、墙体开裂。批准书的核准和发放侵犯了原告的利益。原告认为，现在有新的证据证明自己房屋所在区域未实行国有土地上房屋征收，被告对原告房屋所在区域土地上作出[2012]北政国土资字第35号建设用地批准书的行为显然违法，被告的具体行政行为侵犯了原告的财产权，为维护自己的合法权益，请求贵院依法撤销被告作出的[2012]北政国土资字第35号建设用地批准书。原告向法庭出示的证据有：1、《北票市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书》，证明原告房屋所在地并未进行征收，国有土地使用权并未依法收回，在此情况下被告向第三人作出建设用地批准书是违法的。2、朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初46号《行政判决书》，证明涉诉的建设用地批准书所依据的[2011]58号《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》已经被确认违法，前置及必备条件违法，那么涉案行政行为就是违法的。3、《建设用地批准书》（[2012]北政国土资字第35号），证明北票市国土资源局的行政行为存在。被告北票市国土资源局辩称，2011年12月6日北票市人民政府作出《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》（北政国土资字[2011]58号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，依据出让批复和规划局出具的建设用地规划许可证，本局为北票市泓峰房地产开发有限公司颁发了建设用地批准书。被告北票市国土资源局向法庭提交的证据有：1、北票市人民政府文件《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》（北政国土资字[2011]58号），证明被告依据政府文件颁发了建设用地批准书。2、规划局出具的《建设用地规划许可证》，证明被告作出建设用地批准书的依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告出示北票市人民政府文件《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》（北政国土资字[2011]58号）、规划局出具的《建设用地规划许可证》，系举证期限外提供的证据，本院不予采信。原告出示《北票市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书》、朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初46号《行政判决书》、《建设用地批准书》（[2012]北政国土资字第35号），被告无异议，本院予以采信。经审理查明，北票市人民政府于2011年12月6日作出《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》，同意根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，将座落在南山大街东段北侧七门超市对过12305平方米国有建设用地使用权出让给北票泓峰房地产开发有限公司，2012年9月，北票市国土资源局作出《建设用地批准书》（[2012]北政国土资字第35号），同意北票泓峰房地产开发有限公司开工建设。娄月于2014年7月14日向北票市人民政府申请对自己房产所在区域房屋征收决定批准文件及其申报材料的信息公开，北票市人民政府于2015年6月2日作出《北票市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书》，答复内容为“经查，你的房产所在区域未实施国有土地上房屋征收。”,娄月认为被告作出的《建设用地批准书》行为违法，侵犯了自己的权益，于2015年7月23日向本院提起诉讼。另查，娄月于2015年6月17日诉北票市人民政府请求撤销《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》（北政国土资字[2011]58号）一案，经辽宁省高级人民法院（2016）辽行终436号行政裁定发回重审，朝阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）辽13行初46号《行政判决书》，现已生效。判决内容为“一、确认被告北票市人民政府于2011年12月6日作出的《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》（北政国土资字[2011]58号）违法。”本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定：“供地方案经批准后，由市、县级人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。”，本案被告北票市国土资源局不具有作出被诉行政行为的职权，且北票市国土资源局作出《建设用地批准书》所依据的《关于对北票泓峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让的批复》已被朝阳市中级人民法院生效判决确认违法，那么北票市国土资源局作出的《建设用地批准书》亦不具有合法性，应予撤销。但是本次征收区域的开发建设行为已经完成，该行为不具有可撤销内容，宜判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认北票市国土资源局作出的《建设用地批准书》（[2012]北政国土资字第35号）违法。案件受理费50元由被告北票市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  荚永华人民陪审员  边有志二〇一八年九月二十六日书 记 员  左宸赫
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初23号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月15日出生。1997年1月16日因抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年。2000年11月16日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被苇河林业地区公安局取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日12时许，被告人王某某酒后驾驶白色东风风光吉普车，从平山林场西泉眼水库出发，欲回哈尔滨市阿城区，当车由东向西行驶出20米时，被苇河林业地区公安局交通警察大队路检时查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为225.7mg/100ml。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，并有苇河林业地区公安局立案登记表；被告人常住人口基本信息；驾驶人及机动车查询信息；苇河林业地区公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书；公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人王某某供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心[2017]物鉴字第07358号法医毒物（乙醇）司法检验报告书；哈尔滨市阿城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。王某某在驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预交罚金，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2738号
原告王永辉，男。
被告王畅，男。
原告王永辉与被告王畅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永辉、被告王畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告口头协商，被告给其转让位于领秀长安X号楼X单元XXXX室的工作室，其向被告支付转让费人民币20000元。因被告拒绝与其及房东签订三方协议，双方遂协商由被告收回该工作室。2017年3月18日，被告向其出具书面凭证，承诺于2017年3月22日0点前退回其17500元转让费。后经其多次催要未果，现起诉要求被告退还其17500元转让费，并承担本案诉讼费。
被告在辩称中承认原告所诉属实，但因其资金紧张，现不同意收回工作室，其愿意将已支付给原告的1000元作为违约金，故不愿意退还原告17500元转让费。
经审理查明，被告在领秀长安X号楼X单元XXXX室开办一家网络直播工作室。2017年3月10日，原、被告口头协商由被告将该工作室以20000元人民币的价格转让给原告，原告通过支付宝分两次向被告账户转账共计20000元作为转让费。2017年3月18日，因原告未能与涉案房屋的业主及被告签订三方协议，原告提出退回工作室的请求后，被告表示同意，双方口头约定由被告退回原告18500元转让费，随即被告向原告支付1000元转让费后，又向原告出具书面凭证，该凭证载明：“工作室收回甲方：王畅收回领袖长安X号楼X单元XXXX工作室，应退回乙方：王永辉17500元大写：壹万柒仟伍佰元。甲方、乙方各手持钥匙一把。甲方答应乙方将2017年3月22日0点之前全部还清，如若甲方违反约定将承担法律责任。2017年3月18日甲方：王畅乙方：王永辉”。约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告退还其17500元转让费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了“工作室收回凭证”一份，证明被告下欠其转让费的事实；提交了支付宝转账凭证两份，证明其总计给被告转账20000元的事实。经被告质证，对原告提交的两组证据真实性及证明目的均予以认可。被告当庭提交了“工作室收回凭证”一份，证明其与原告之间并非民间借贷关系，涉案的17500元应为转让费。经原告质证，对被告提交的该证据予以认可。案件审理中，促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有“工作室收回凭证”、支付宝转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告以口头形式订立涉案工作室的转让合同，约定由被告退还原告转让费18500元，合同订立后，被告支付原告转让费1000元并出具书面凭证，承诺剩余转让费于2017年3月22日前付清。被告应当按照约定，如期给被告退还剩余转让费17500元，被告拒不退还的行为已侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告返还其17500元工作室转让费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王畅于本判决生效后30日内退还原告王永辉工作室转让费人民币17500元。
本案本诉受理费237元，原告已预交，减半收取，由被告承担118.5元。
审判员 徐峰章
二〇一七年六月十四日
书记员 崔 蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2614号
原告：南平市国盛建材有限公司，住所地南平市延平区进步路56号4幢1401室。
法定代表人：董建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈韬，男，系该公司工作人员。
被告：福建省鹏鸿交通工程有限公司，住所地南平市延平区三元路15号广宇新城2幢202室。
原告南平市国盛建材有限公司与被告福建省鹏鸿交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南平市国盛建材有限公司在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南平市国盛建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 凤
二〇一七年七月三十日
书记员 廖艳艳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2614号原告：南平市国盛建材有限公司，住所地南平市延平区进步路56号4幢1401室。法定代表人：董建国，总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，系该公司工作人员。被告：福建省鹏鸿交通工程有限公司，住所地南平市延平区三元路15号广宇新城2幢202室。原告南平市国盛建材有限公司与被告福建省鹏鸿交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南平市国盛建材有限公司在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南平市国盛建材有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 凤二〇一七年七月三十日书记员 廖艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1557号
自诉人王会生，男，1956年6月8日出生。
被告人邹丽梅（又名邹依静），女，1961年11月2日出生。
自诉人王会生以被告人邹丽梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邹丽梅已全部履行判决书确定的义务。自诉人王会生于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王会生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王会生撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1557号自诉人王会生，男，1956年6月8日出生。被告人邹丽梅（又名邹依静），女，1961年11月2日出生。自诉人王会生以被告人邹丽梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邹丽梅已全部履行判决书确定的义务。自诉人王会生于2017年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王会生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王会生撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十二月二十九日书记员  张海蛟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初41号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张钊岳，男，1991年10月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2018年1月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人张钊岳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张钊岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日14时30分许，被告人张钊岳持C1证酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿沁阳市云崇路由南向北行驶到温邵路口时，与被害人宋某驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车沿温邵路由东向西行驶时相撞，发生交通事故。经认定，张钊岳承担此事故的全部责任。经鉴定，张钊岳的血样中酒精含量检测结果为117.56mg/100ml。
案发后，被告人张钊岳未离开现场并等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。张钊岳已赔偿被害人各项经济损失共计17500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张钊岳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、交通事故认定书、强制措施凭证、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人杨某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钊岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张钊岳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张钊岳造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后张钊岳未离开现场并等待公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。张钊岳已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张钊岳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张钊岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2875号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：王涛军，男，1983年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张春艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张德锋，男，1964年5月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张新爱，女，1964年12月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张再杰，男，1969年1月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：蒋印，女，1967年10月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：孔祥圣，男，1966年1月21日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张圣兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住淮阳县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王涛军、张春艳、张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告王涛军、张春艳、张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛军、张春艳偿还原告借款本金150000元、借款利息7089.99元，共计157089.99元（利息计至2016年6月29日，2017年6月29日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2．判令被告张德锋、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰对上述款项承担连带清偿责任；3．判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：2016年6月29日,被告王涛军、张春艳因买车运输的需要，向原告借款150000元，借款合同约定借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日止。被告张德锋、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰对王涛军、张春艳的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后,该笔借款经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告王涛军、张春艳、张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、八被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明借款人及保证人的诉讼主体身份；
二、个人借款申请书、承诺书、借款人声明、一般贷款开户、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信、借款借据、个人现金支取、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告王涛军签订了最高额个人借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了涉案借款；
三、保证担保承诺书一份、最高额保证合同一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰与原告签订保证担保承诺书及最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证担保的事实。
被告王涛军、张春艳、张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告王涛军、张春艳、张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年6月29日，被告王涛军、张春艳因运输需要向原告借款150000元并与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告王涛军向原告借款本金150000元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告王涛军发放借款150000元。
被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2015年6月25日被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告王涛军在2015年6月25日至2017年6月25日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
借款到期后，被告王涛军未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年6月29日，被告王涛军欠原告借款本金150000元，利息7089.99元（之后利息按合同约定另计），合计157089.99元。
本院认为，原告与被告王涛军签订的最高额个人借款合同、原告与被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告王涛军、张春艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因运输向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年6月29日，被告王涛军欠原告借款本金150000元，利息7089.99元（之后利息按合同约定另计），合计157089.99元。该款被告王涛军、张春艳应共同清偿，被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰承担保证责任后，有权向被告王涛军、张春艳追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛军、张春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息7089.99元（利息计算至2017年6月29日，之后利息按照合同约定另计），合计157089.99元；
二、被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰对上述款项承担连带清偿责任，被告张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰承担保证责任后，有权向被告王涛军、张春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441.80元，减半收取计1720.9元，由被告王涛军、张春艳、张德峰、张新爱、张再杰、蒋印、孔祥圣、张圣兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月十五日
书记员 王瑜僮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8391号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：倪相梅，男，1982年11月26日生，汉族，住海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告倪相梅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛琰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3266号
原告：王新军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司。地址：烟台市高新区创业大厦项目东塔。
被告：山东禹城格瑞能源有限公司。
被告：高鹏，男，1975年2月20日出生，住山东省禹城市。
原告王新军诉被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司、被告山东禹城格瑞能源有限公司、被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本院在审理过程中，原告王新军以其所受伤害需要鉴定为由向本院申请中止诉讼。
本院认为，原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定项目的结果为依据，故原告申请中止本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牛顺田
二〇一八年一月十一日
书记员 马 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第727号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。因犯故意毁坏财物罪，于2006年8月1日被本院判处有期徒刑二年，2008年3月14日刑满释放。因本案，于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某甲。因本案，于2010年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人宋某。因本案，于2010年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人唐某、张某甲、宋某犯赌博罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、张某甲、宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年2月28日，被告人唐某、张某甲伙同张同波（另案处理）等人在杭州市余杭区仁和镇永胜村永胜水产专业合作社内，组织多人以扑克牌打“二八杠”的方式赌博，从中抽头获利人民币3万余元。被告人宋某明知他人聚众赌博仍提供帮助并从中获利。
2、同年3月1日、3月2日，被告人唐某、张某甲伙同张同波等人在本市余杭区仁和镇高新农业开发区杭州格林森科技有限公司内，组织多人以扑克牌打“二八杠”的方式赌博，从中抽头获利人民币7万余元。被告人宋某明知他人聚众赌博仍在3月2日提供帮助并从中获利。
3、同年3月3日下午，被告人唐某、张某甲伙同张同波等人在本市余杭区仁和镇秀山美地休闲有限公司9号小木屋内，组织多人以扑克牌打“二八杠”的方式聚众赌博，被公安机关当场查获，缴获抽头款人民币2.4万元。被告人宋某明知他人聚众赌博仍提供帮助。
公诉机关认为：被告人唐某、张某甲、宋某的行为均已构成赌博罪，其中被告人宋某系从犯，被告人唐某系累犯，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十五条之规定惩处。
另查明，被告人宋某为该聚众赌博维持秩序3天，涉及抽头获利金额人民币9万余元，非法获利共计人民币600元。案发后，公安机关在赌博现场扣押扑克牌、骰子等赌博用具，从被告人张某甲处扣押赌资20705元，从被告人宋某处扣押人民币900元。
上述事实，被告人唐某、张某甲、宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人缪某、闻某、金某甲、范某、徐某甲、徐某乙、张某乙、徐某丙、许某、王某、楼某、孙某、金某乙、胡某、陈某、丁某、杜某、周某、江某、计某、杭某、尤某、屠某的证言，相关辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单、物证扑克牌、骰子、现场照片；行政处罚决定书；户籍证明、唐某的前科刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐某、张某甲、宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某、张某甲、宋某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起至2011年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月4日起至2011年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月4日起至2010年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的本案抽头款二万四千元、被告人宋某的非法获利人民币六百元予以追缴，从被告人张某甲处扣押的赌资人民币二万零七百零五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年九月三十日
书记员 何瓶苹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1463号
原告李红建，男，1970年9月29日生，汉族。
被告王二利，男，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李红建诉被告王二利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红建、被告王二利及其委托代理人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，不在同一个村民小组，原告是二组的，被告是一组的。原告有一宅基地，长14.5米、宽8米，面积为0.174亩，四邻分别为东邻路、西邻路、南邻李存清、北邻路。该宅基为原告的老宅基，原告使用30多年来，任何人未提出异议。23年前原告在该宅基地上栽杨树6棵，原告常年管理，现均以成材。2017年3月23日被告将原告的六棵杨树锯掉，侵害了原告的权益。请求法院判令被告赔偿原告树木损失7000元并为原告载杨树六棵。
被告王二利辩称：认可杨树是原告的，锯掉的杨树同意原告拉走，不同意赔偿。原告栽树的土地系被告的宅基，原告在被告宅基上栽树属非法行为，不应受法律保护。
经审理查明：原告与被告系同村村民。原、被告均认为原告栽树的土地系自己的宅基地。2017年3月23日被告将原告栽种的六棵杨树锯掉。该被伐杨树经委托杞县价格认证中心评估，杞县价格认证中心于2017年五月二十日作出予杞价认字（2017）第004号关于对被伐杨树价格认定书，认定被伐杨树六棵，根径分别为31㎝、23㎝、49㎝、40㎝、33㎝、38㎝。被伐树木的价值为2266元。原告支付评估费200元。
上述事实有当事人陈述、予杞价认字（2017）第004号关于对被伐杨树价格认定书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏；被告将原告杨树锯掉的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原、被告均认为原告栽树的土地系自己的宅基地，均未提供充分证据，本院不予采纳；原告要求被告载杨树六棵的诉讼请求，因争议土地的权属不明，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告王二利于判决书生效后十日内赔偿原告李红建树木损失2266元。
二、驳回原告李红建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费200元，由被告王二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔春晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1241号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李添智，男，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林连英，女，1985年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福�省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李添智、林连英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李添智、林连英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1358号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1241号之二
申请执行人王素娟，女，1970年5月14日生，汉族，现住安国市。
被执行人刘磊，男，1976年12月5日生，汉族，现住安国市。
本院在执行（2015）安执字第1241号申请执行人王素娟与被执行人刘磊道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王素娟于2016年12月23日向本院提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第1001号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁文博