河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2969号
原告（反诉被告）：昝运卿，男，汉族，1944年10月22日出生，住河南省清丰县。（系死者昝守起之父亲）
原告（反诉被告）：肖银环，女，汉族，1946年3月18日出生，住河南省清丰县。（系死者昝守起之母亲）
原告（反诉被告）：韩梅竹，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省清丰县。（系死者昝守起之妻子）
原告（反诉被告）：昝新雷，男，汉族，1996年10月20日出生，住河南省清丰县。（系死者昝守起之长子）
原告（反诉被告）：昝某某，男，汉族，2001年6月17日出生，住河南省清丰县。（系死者昝守起之次子）
五原告共同的委托诉讼代理人：陈跃行、南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈国生，男，汉族，1974年11月14日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：913715007774073608。
地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艺平，该公司法律顾问。
原告昝运卿、肖银环、韩梅竹、昝新雷、昝某某诉被告李厚兵、莘县瑞丰货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告李厚兵、莘县瑞丰货物运输有限公司的起诉，并追加陈国生为本案被告参加诉讼，得到本院准许。因被告陈国生提出反诉，本案依法转入普通程序进行审理。原告韩梅竹、昝新雷及五原告共同的委托诉讼代理人陈跃行，被告陈国生的委托诉讼代理人任兆增，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等共计271258.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日21时许，李厚兵驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PM0**挂车沿209省道自南向北行驶至清丰县汉寨肖家路口处，与由西向东行驶受害人昝守起驾驶的两轮电动车相撞，致昝守起当场死亡、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定李厚兵负事故的同等责任、昝守起负事故的同等责任。李厚兵驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告陈国生答辩并反诉称：对交通事故事实及责任划分无异议。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PM0**挂车的实际车主是在陈国生，李厚兵系陈国生雇佣的司机，该车挂靠于莘县瑞丰货物运输有限公司，在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。在事故发生后陈国生为原告垫付了20000元，在原告获得赔偿后应由保险公司直接返还给被告陈国生。被告陈国生的车系营运车辆，因事故造成车辆停运及原告非法扣留该车，造成的损失应由原告方承担赔偿责任，故提出反诉，请求原告赔偿各项损失共计90950元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PM0**挂车的投保情况无异议。驾驶员李厚兵的驾驶证是增驾A2证，实习期至2017年2月1日，根据法律规定实习期内不可以驾驶货运挂车，同时保险条款约定实习期内驾驶属于保险公司商业险免责范围，交强险仅仅是垫付责任，依法保留追偿权利。诉讼费不予承担。
针对被告陈国生的反诉，原告称：原告扣留被告车辆的行为与本案没有关联性，不属于同一法律关系，被告的反诉不成立，被告应另行起诉。
经审理查明：2016年9月10日21时许，李厚兵驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PM0**挂车沿209省道自南向北行驶至清丰县汉寨肖家路口处，与由西向东行驶受害人昝守起驾驶的两轮电动车相撞，致昝守起当场死亡、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定李厚兵负事故的同等责任、昝守起负事故的同等责任。李厚兵驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PM0**挂车实际车主是被告陈国生，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，李厚兵的驾驶证处在实习期内。事故发生后，被告陈国生为原告垫付了20000元。
另查明，受害人昝守起，男，生于1971年7月11日。昝守起共兄弟姐妹二人。
还查明，本次事故发生后，被告陈国生的车辆被清丰县公安局交警大队暂扣至交警大队指定的清丰县城东北部的君安停车场。2016年10月27日，清丰县公安局交警大队放行车辆时，原告韩梅竹、昝新雷安排人员强行将被告陈国生的车辆扣留至原处至今。被告陈国生提起反诉后，经双方协商确定的濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PM0**挂车每日营运损失为850元。
上述事实，有原告身份证明，户口本，村委会证明，事故认定书，李厚兵的驾驶证，肇事车辆的行驶证、保险单，昝守起死亡证明，被告陈国生的停运损失评估结论书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。原告昝运卿、肖银环、韩梅竹、昝新雷、昝某某系死者昝守起的第一顺序继承人，被告陈国生系鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PM0**挂车的实际车主，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李厚兵负事故的同等责任、昝守起负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
因本次交通事故给原告等人造成的损失，被告陈国生作为肇事车辆车主，应承担相应的赔偿责任。由于其所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，尽管肇事司机李厚兵的驾驶证处在实习期内，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司也提供了加盖有投保人印章的投保单用于证明对实习期内驾驶挂车商业险范围内免责的事项作出了提示，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，被告保险公司不能证明对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司仍应在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
因本次交通事故给被告（反诉原告）陈国生造成的合理损失，昝守起负有事故责任，应承担相应的赔偿责任，因其在事故中死亡，原告昝运卿、肖银环、韩梅竹、昝新雷、昝某某作为死者昝守起的近亲属，应在继承死者昝守起遗产范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于反诉人陈国生反诉请求的原告扣车期间产生的停运损失，因与原告的诉请同属于侵权责任纠纷，为减少当事人诉累，本院可以合并审理。被反诉人在公安机关放行反诉人陈国生的事故车辆后，私自扣押该车辆，系非法行为，对于因此给反诉人陈国生造成的损失，被反诉人作为侵权人应承担全部的赔偿责任。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于被扶养人生活费151740元，原告是按照农村居民年人均消费支出7887元的标准依受害人的父亲、母亲、长子、次子共需抚养20年请求的，对此原告虽提供有受害人长子昝新雷患有××的相关证据，但未能证明昝新雷确已丧失劳动能力，故本院根据受害人的父亲、母亲、次子的年龄及扶养人数，结合“被扶养人生活费的数额累计不应超过上年度人均消费性支出总额”的法律规定，依法确认其被扶养人生活费为70983元（7887元×8年+7887元×2年÷2人）。
3、关于处理事故人员误工费2381.6元，原告未提供损失数额方面的相关证据，本院考虑到该项费用确需发生，且属于法定赔偿项目，故酌定为2300元。
4、关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为30000元。
以上共计341678元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元；不足部分的231678元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为115839元。
被告（反诉原告）陈国生请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于交警队扣车期间的停运损失19550元，因被告（反诉原告）陈国生未提供证据证明原告继承死者昝守起遗产的数额，故本院暂不予支持，可待有充足证据后另行主张。
2、关于另外的停运损失71400元，被告（反诉原告）陈国生是按照自2016年10月27日至2017年1月20日依每天850元的标准请求的。本院根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估结论，结合首次庭审中原告（反诉被告）韩梅竹、昝新雷认可扣留车辆的事实，确认上述损失共计71400元由原告（反诉被告）韩梅竹、昝新雷承担。被告（反诉原告）陈国生无证据证明原告（反诉被告）昝运卿、肖银环、昝某某参与了扣车，故本院对其要求原告（反诉被告）昝运卿、肖银环、昝某某承担赔偿责任的请求不予支持。
关于被告陈国生垫付的20000元，可由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告陈国生。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告昝运卿、肖银环、韩梅竹、昝新雷、昝某某各项损失共计205839元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司返还给被告陈国生20000元。
三、原告（反诉被告）韩梅竹、昝新雷赔偿被告（反诉原告）陈国生共计71400元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由原告昝运卿、肖银环、韩梅竹、昝新雷、昝某某负担899元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4470元。
反诉费1037元，由被告（反诉原告）陈国生负担223元，原告（反诉被告）韩梅竹、昝新雷负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
审判员 郭雷奇
二〇一七年二月六日
书记员 袁 园