重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2881号
原告：庹志礼，男，1956年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：冉念，男，1995年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘智铭（社区推荐），男，1992年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉尧，男，1991年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路179号香江国际港湾A区商业负******号。统一社会信用代码91500243793510974Q。
主要负责人：刘恋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董甜甜，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭明，男，系该公司员工。
被告：刘阳，男，1993年7月18日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李小玲，女，1989年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告庹志礼诉被告冉念、冉尧、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水公司）、刘阳、李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年8月22日、2018年5月4日两次公开开庭进行了审理，原告庹志礼的委托诉讼代理人彭晨（第一次开庭出庭）、吴丹（第二次开庭出庭）被告冉念及其委托诉讼代理人刘智铭（第一次开庭出庭）、被告冉尧、被告平安财险彭水公司的委托诉讼代理人董甜甜、被告刘阳到庭参加诉讼。被告李小玲经传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹志礼向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告庹志礼医疗费92967.57元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、后续医疗费3000元、护理费11300元、残疾赔偿金118143.9元、误工费17250元、交通费1500元、复印费100.6元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元;2.被告平安财险彭水公司在承保的交强险与商业三者险范围内先行承担责任；3.本案相关的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月5日12时40分许，冉念驾驶的渝H9XX**号小型普通客车从新场往彭水方向行驶。行驶至彭水县彭桑线33Km+200m（小地名：下马台）处时因占道与相对行驶的刘阳驾驶川YGXX**号两轮摩托车相撞，造成两车部分损失，刘阳、川YGXX**号两轮摩托车的乘客庹志礼、行人晏其翠受伤的交通事故。后经公安交警部门认定，冉念承担事故的主要责任，刘阳承担事故的次要责任，庹志礼与晏其翠均不承担事故的责任。经查，被告冉念系肇事车辆渝H9XX**号小型普通客车的驾驶人，被告冉尧系该车的所有人，被告平安财险彭水公司是该车的交强险和商业三者险承保人；被告刘阳系川YGXX**号两轮摩托车的驾驶人，被告李小玲系该车的所有人。事故发生后，原告曾找到上述被告协商，争取妥善处理，未果。该侵权行为致使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上遭受了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冉念辩称，对该次事故发生的经过没有异议，对刘阳的过错情况，在划分责任时应当考虑，同时原告本人也应该有注意义务，应该承担相应的责任。根据保险合同，车辆已投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告冉尧辩称，答辩意见与冉念的答辩意见一致。
被告平安财险彭水公司辩称，对事故无异议，责任的划分同意冉念的意见，冉念驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额是50万元，有不计免赔。医疗费应该扣除非医保用药及不合理用药部分。
被告刘阳辩称，对事故本身没有异议，答辩人驾驶的摩托车的所有权人是答辩人的嫂嫂李小玲，该车是他们从四川带回来的车子，车子平时就放在家里，平时他们都在四川那边的，都没有在屋头，我们是一家人，车子和车钥匙都在屋头的，所以答辩人也随时能用。事发当天是答辩人驾驶该摩托车去走人户，原告看见我在路上行驶，就喊我顺路搭乘他，他也是去走人户。
被告李小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日12时40分许，冉念驾驶渝H9XX**号小型普通客车从新场往彭水方向行驶，至彭桑线33Km+200m（小地名：下马台）处时因占道与相对行驶由刘阳驾驶（无证驾驶）的川YGXX**号两轮摩托车相撞，造成两车部分受损，刘阳、川YGXX**号两轮摩托车乘客即原告庹志礼以及行人晏其翠受伤的交通事故。后经公安交警部门认定，冉念承担事故的主要责任，刘阳承担事故的次要责任，庹志礼、晏其翠均不承担事故的责任。
渝H9XX**号小型普通客车的登记所有人为冉尧，冉念与冉尧系兄弟关系，事发当日是冉念借用冉尧的车辆。该车在平安财险彭水公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔）。川YGXX**号两轮摩托车的登记所有人为李小玲，李小玲系刘阳的嫂嫂，李小玲及其丈夫（即刘阳的哥哥）平时居住在四川，该车及车钥匙均放在彭水县XX镇家中，刘阳作为家庭成员可以随时使用车辆。该车未投保交强险（保险终止日期为2014年4月9日），事故发生时该车亦未在有效检验期内（检验有效期止于2015年4月30日）。
庹志礼受伤之后，于当日（2016年11月5日）被送往彭水县人民医院住院治疗，至次日（2016年11月6日）出院，实际住院1天。在该院进行了“左大小腿清创缝合+跟骨牵引术”。该院诊断为：1.左股骨下段开放性粉碎性骨折；2.左侧股骨颈粉碎性骨折；3.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；4.左膝关节交叉韧带及半月板损伤；5.左小腿远端皮肤组织挫裂伤；6.胸部闭合性损伤（左侧第七肋骨前段骨折）；7.腰3椎体变薄；8.高血压病（3级极高危组）；9.2型糖尿病。该院的出院医嘱为“转上级医院进一步治疗”。2016年11月6日，原告庹志礼进入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称三军医大三附院），至2016年12月9日出院，实际住院33天。该院的出院医嘱中有“出院后需继续绝对卧床休息3-6月、加强营养”等记录。
原告庹志礼产生的费用情况如下：2016年11月5日在彭水县人民医院门诊医疗费用14.5元、2016年11月5日至2016年11月6日在彭水县人民医院住院医疗费用12398.45元、2016年11月6日至2016年12月9日在三军医大三附院住院医疗费用373978.57元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付300000元，已另案处理）、2016年11月8日购买人血白蛋白花去5200元（后于2016年12月8日开具发票）、2016年11月30日在重庆义峰假肢矫形器有限公司购买胸腰椎固定支具1800元。2016年12月28日复印病历花去100.6元。另有2016年12月8日、2017年8月21日两次复查共计花费1376.05元。
在本案审理过程中，庹志礼申请对其伤残等级、出院后的护理时限等进行司法鉴定，本院经审查准许，并委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行所进行司法鉴定，该所于2017年8月29日作出渝法庭[2017]医鉴字第1480号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：庹志礼左膝损伤属九级伤残；腰椎损伤属十级伤残；庹志礼出院后的护理时限以90日评定（护理依赖程度为部分护理依赖）。共计花去鉴定费用2450元。
刘阳、庹志礼、晏其翠三人对渝H9XX**号小型普通客车的交强险分配达成如下协议：刘阳同意该车的交强险优先满足庹志礼、晏其翠的赔偿；庹志礼、晏其翠二人同意该车的交强险医疗限额由二人各划分5000元、交强险伤残限额由晏其翠划分5000元。2017年8月23日，本院对晏其翠请求损害赔偿案作出（2017）渝0243民初4994号民事判决书，判决被告平安财险彭水公司在渝H9XX**号小型普通客车的交强险范围内赔偿晏其翠4618.1元（其中医疗类限额2703.1元、伤残类限额1915元），该民事判决现已生效。2017年8月29日，本院对刘阳请求损害赔偿案作出（2017）渝0243民初2749号民事调解书，确定由平安财险彭水公司在渝H9XX**号小型普通客车的商业三者险范围内赔偿刘阳11878.71元，该民事调解书现已生效。综合前述内容，渝H9XX**号小型普通客车的交强险医疗限额类费用还剩余7296.9元、交强险伤残限额类费用还剩余108085元；商业三者险还剩余的保险金额为488121.29元。
原告庹志礼为农村居民，其举示了重庆市XXX区XXX街道办事处西郊X村社区居民委员（以下简称西郊二村居委会）及刘利的105房地证2015字第XXXX号房地产权证、重庆徐顺科技有限公司的营业执照、劳动合同，证明其2015年5月起即在西郊路XX号X单元3-2号居住，并在重庆徐顺科技有限公司上班。
被告平安财险彭水公司举示了渝H9XX**号小型普通客车的投保材料（包括投保提示事项确认书、交通事故人伤告知书、机动车综合商业保险投保单等），以证明在冉尧投保时告知了其非医保用药条款。根据前述材料显示，存在非医保用药条款，同时冉尧在“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”项下签名确认。在审理过程中，被告平安财险彭水公司申请非医保用药鉴定（非医保用药费用鉴定以及非医保用药转化为医保用药后的差额），本院经审查准许并委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定（鉴定范围仅限于庹志礼在彭水县人民医院的住院医疗费用和三军医大三附院的住院医疗费用73978.57元），该所于2018年4月8日作出渝弘正〔2018〕医（文）鉴字第5号司法鉴定文证审查意见书，其鉴定意见为“按照委托单位的要求被鉴定人庹志礼的非医保用药费用鉴定的金额为7665.32元；及非医保用药费用转化为医保用药后的差额为7428.34元”。被告平安财险彭水公司支付鉴定费1200元。
在第二次庭审中，原告方当庭表示因目前无法确定后续治疗费的金额，在本案中放弃对后续治疗费的主张，保留权利，待实际发生之后另行主张。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告庹志礼的相关损失应首先在渝H9XX**号小型普通客车交强险范围内赔偿，之后的不足部分，按事故责任比例，确定由渝H9XX**号小型普通客车方承担70%的责任，因渝H9XX**号小型普通客车在被告平安财险彭水公司处投保了商业三者险，故该车方的责任应由被告平安财险彭水公司在商业三者险范围内赔偿，如有不足的或者不属于三者险赔偿范围的，由被告冉念承担赔偿责任。被告冉尧只是车辆的登记所有人，其将车辆借给有相应驾驶资格的人使用，无证据证明其在本案的事故中存在过错，故被告冉尧在本案中不承担赔偿责任。关于川YGXX**号两轮摩托车方30%的责任应由与川YGXX**号两轮摩托车有关的责任人来承担。结合本案，被告李小玲作为该车的所有人，将未依法进行检验、未依法投保交强险的车辆及钥匙放置家中，导致未取得驾驶资格的被告刘阳驾驶该车并发生交通事故，未尽到管理责任，应该承担相应的赔偿责任，综合考虑被告李小玲的过错情况，酌情确定由其承担10%的责任，余下的20%的责任，由被告刘阳承担。关于被告平安财险彭水公司提出的非医保用药扣除的抗辩理由，本院认为，被告平安财险彭水公司举示的证据已足以证明其就该条款向投保人做了提示和说明，尽到了相应的义务，故其主张的非医保用药扣除的抗辩理由成立，本院予以采纳，但扣除的范围应限于差额部分。
对于原告庹志礼主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据查明的事实，共计92967.57元。
2.住院伙食补助费，原告方主张的天数及标准均符合规定，本院予以支持，即1700元（50元/天×34天）。
3.营养费，结合原告庹志礼的病情及出院医嘱，对其主张的1000元营养费，本院酌情予以支持。
4.后续治疗费，原告方已当庭表示在本案中不主张，在本案中不予评判。
5.护理费：①住院期间护理费：原告方主张按照200元/天的标准计算，并举示了护理协议予以证明，本院认为，该护理协议并无相关的支付凭据佐证，也不能说明是治疗机构的意见认为需要特别的专业陪护。故此，对于原告方主张住院期间按照200元/天的标准计算护理费，本院不予支持，应按当地的一般标准即100元/天计算。住院期间护理费应为3400元。
②出院后的护理费：根据司法鉴定意见确定的天数及护理依赖程度，计算为4500元（90天×100元/天×50%）。
综上，护理费共计7900元。
6.残疾赔偿金，原告庹志礼虽为农村居民，但其举示的社区证明、劳动合同等，足以证明其在事故发生前即在城镇连续居住、工作一年以上，符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。被告平安财险彭水公司虽对社区证明、劳动合同等证据提出异议，但并未举示充分的相反的证据来支持其主张。虽在第二次庭审中，被告平安财险彭水公司提交了2段走访视频，以证明庹志礼在事故发生前并未在城镇居住和工作，但该2段视频对话双方身份不明确，分析视频的画面及对话内容，该2段视频也未按照正当程序摄录，故此，本院认为被告平安财险彭水公司举示的该2段视频不符合证据的规定，本院不予采信。
2017年8月29日定残时（即伤残等级司法鉴定作出之日）原告庹志礼已年满61周岁，结合原告庹志礼的伤残等级，其残疾赔偿金为118143.9元（29610元/年×19年×21%）。
7.误工费，虽原告庹志礼已超过法定退休年龄，但根据其举示的劳动合同，能够证明其仍在从事劳动，应当主张适当的误工费。结合原告庹志礼的住院治疗情况及出院医嘱，对于原告庹志礼主张的5个月误工时间，本院予以支持。关于误工费的标准，原告方仅举示了1份误工证明，无其他收入性的证据（比如工资发放表等）予以佐证，本院不予支持。故误工费应按当地的一般标准2400元/月（即80元/天）计算。故此，误工费应计算为12000元。
8.交通费，原告方未提供相应的交通费票据，根据原告庹志礼的治疗情况，本院酌情支持700元。
9.复印费100.6元，虽有医疗机构的发票印证，但该费用具有举证费用的性质，本院不予支持。
10.残疾辅助器具费1800元，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金，根据原告庹志礼的伤残等级，本院酌情支持6000元。
12.鉴定费2450元，本院予以支持。
上述1至12项，属于交强险医疗限额类的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项共计95667.57元，被告平安财险彭水公司应在交强险医疗限额范围内赔偿7296.9元，超出部分88370.67元应由被告平安财险彭水公司在商业三者险范围内赔偿，因涉及到非医保用药的扣除，在进行非医保用药鉴定时也没有区分责任份额，故此，对于非医保用药部分亦应该按照比例承担。被告平安财险彭水公司在商业三者险范围内应承担的金额为56659.63元【（88370.67元-7428.34元）×70%】；被告冉念应承担的金额为5199.84元【7428.34元×70%】；被告刘阳应承担的金额为17674.14元【（88370.67元-7428.34元）×20%＋7428.34元×20%】；被告李小玲应承担的金额为8837.06元【（88370.67元-7428.34元）×10%＋7428.34元×10%】。
上述1—12项，属于交强险伤残限额类的费用为护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，六项共计146543.9元，应由被告平安财险彭水公司在交强险伤残限额范围内赔偿108085元，超出部分38458.9元，应由被告平安财险彭水公司在商业三者险范围内赔偿26921.23元；应由被告刘阳承担的金额为7691.78元；应由被告李小玲承担的金额为3845.89元。
综上所述，被告平安财险彭水公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告庹志礼198962.76元；被告冉念应赔偿原告庹志礼5199.84元；被告刘阳应赔偿原告庹志礼25365.92元；被告李小玲应赔偿原告庹志礼12682.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告庹志礼各项损失共计198962.76元；限本判决生效后十五日内付清；
二、由被告冉念赔偿原告庹志礼5199.84元；限本判决生效后十五日内付清；
三、由被告刘阳赔偿原告庹志礼各项损失共计25365.92元；限本判决生效后十五日内付清；
四、由被告李小玲赔偿原告庹志礼各项损失共计12682.95元；限本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告庹志礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告庹志礼已预交880元），减半收取为880元，由被告冉念负担616元，由被告刘阳负担176元，由被告李小玲负担88元。
鉴定费（伤残等级等）2450元，由被告冉念负担1715元，由被告刘阳负担490元，由被告李小玲负担245元。
鉴定费（非医保用药）1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一八年五月七日
书记员 谭 浩