wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00512号
原告李光兴，男，1962年11月11日出生汉族，住龙泉市。
委托代理人叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告洪水清，男，1969年6月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告柳细峰，女，1971年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告浙江名扬市政园林有限公司，组织机构代码：57294823-5，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道正达阳光城33幢1702室。
法定代表人：俞行军，系公司负责人。
原告李光兴诉被告洪水清、柳细峰、浙江名扬市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付给原告货款380000元及支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率的标准，从2015年6月1日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年10月12日，原告以浙江名扬市政园林有限公司与本案存在法律上的利害关系为由，申请追加浙江名扬市政园林有限公司为本案被告，本院审查后予以准许。2015年11月24日，因被告浙江名扬市政园林有限公司法定代表人及相关公司管理人员下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员韦小东参加的合议庭，于2016年2月29日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年8月起向被告洪水清、柳细峰提供花岗岩石材。2015年2月16日，原告与被告洪水清、柳细峰进行了结算，并向原告出具了欠条，欠条载明：欠原告货款400000元，于3-5月份付清。之后，被告支付给了原告共计20000元货款。剩余货款被告一直未支付。
本院认为，原告与被告洪水清、柳细峰之间的买卖合同合法有效，双方应当按约履行义务，但被告洪水清、柳细峰未按约履行义务，应当依法承当相应的民事责任，故，对原告要求被告洪水清、柳细峰支付货款380000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告浙江名扬市政园林有限公司共同偿还上述货款及利息的请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪水清、柳细峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李光兴货款380000元，并支付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2015年6月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李光兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告洪水清、柳细峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 韦小东
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 梁春杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特192号
申请人：徐东，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：吴云见，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
申请人：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区海曲路187号。
负责人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。
本院于2018年3月12日立案受理申请人徐东与吴云见、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐东与吴云见、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、徐东因本次交通事故造成的车辆损失8100元、评估费550元，共计8650元，应由吴云见赔偿6655元（2000元+6650元×70%）。
二、吴云见因本次交通事故造成的损失5160元应由徐东赔偿2948元（交强险2000元，自行到保险公司索赔+3160元×30%）。
以上一二项损失折抵后，吴云见应赔偿徐东3707元，徐东自愿放弃707元，余款3000元由吴云见于2018年3月12日当庭付清。
三、吴云见同意徐东自行到中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔鲁Ｌ×××××号自卸货车的交强险2000元。
四、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司不承担本案的民事赔偿责任。
五、本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐东与吴云见、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 韩晓东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1535号
原告汝小明，男，汉族，住兰州市城关区。
被告周学基，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告汝小明与被告周学基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝小明撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告汝小明负担。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王小岑
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1105号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人刘远秀，系联社主任。
被执行人刘伟，男，1974年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘伟已偿还借款本金9800元及利息568元，尚欠利息9571.23元，现经申请人同意，待被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执1105号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 刘 维
二〇一七年十二月四日
书记员 刘奇轮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5310号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二路3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。楼路区司书啊以0940息全部还玩说你们双方已经私下了结此事，
被执行人李才枢,女,1968年3月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与李才枢追偿权纠纷一案，权利人重庆今荣（集团）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初1701号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李才枢支付借款本金15975元及利息。本院于2017年6月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金15975元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5310号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 智
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初680号
原告：贵州赤水张家湾精品酒店，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇凯旋村张家湾。
法定代表人：解永中，负责人。
委托诉讼代理人：蒋俊端，法律顾问。
被告：北京合艺方间建筑规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业975号。
法定代表人：聂红梅，执行董事。
原告贵州赤水张家湾精品酒店与被告北京合艺方间建筑规划设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贵州赤水张家湾精品酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初680号原告：贵州赤水张家湾精品酒店，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇凯旋村张家湾。法定代表人：解永中，负责人。委托诉讼代理人：蒋俊端，法律顾问。被告：北京合艺方间建筑规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业975号。法定代表人：聂红梅，执行董事。原告贵州赤水张家湾精品酒店与被告北京合艺方间建筑规划设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贵州赤水张家湾精品酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年二月十一日书记员  胡 淼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第692号
原告赵某某，男，生于1963年5月26日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由赵某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初133号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人邓艳光，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。因本案，于2017年9月6被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人李军超，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因本案，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人邓艳光、李军超犯敲诈勒索罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人李军超，被告人邓艳光及其辩护人沈世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓艳光、李军超通过QQ群相识，二人预谋到辽阳市宏大公墓盗窃骨灰盒并进行敲诈勒索。二被告人在作案之前购买了撬棍、迷彩服、帽子、银行卡、电话卡等作案工具，于2017年9月3日23时许，来到辽阳市宏大公墓丰德华园墓区某墓地，用撬棍撬开盖板，将骨灰盒盗走，并在墓碑上留下“盒在我手，155xxxx****”字迹，二人盗窃后将骨灰盒藏匿于辽阳市前林子村附近路边，经二人商量决定，被告人邓艳光持有用于敲诈勒索的手机，被告人李军超持有用于敲诈勒索的银行卡，之后二人先后逃窜至鞍山市、沈阳市。期间，宏大公墓董事长陈某让员工报警，并与被告人邓艳光进行短信联系，被告人邓艳光以把事情闹大相威胁，向陈某索要35万元人民币，后确定为20万元人民币，陈某未给其汇款。
2017年9月5日15时许，被告人邓艳光在沈阳市被公安机关抓获，9月6日1时许，由被告人邓艳光提供线索，被告人李军超在沈阳市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李军超，邓艳光及其辩护人沈世刚在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、高某某、喻某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓艳光、李军超供述与辩解、受案登记表、案件来源、归案/抓捕经过、常住人口信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、扣押清单、发还清单、情况说明、信息资料、辨认笔录、指认作案工具照片、现场勘验检查笔录、电子物证勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓艳光、李军超以非法占有为目的，采取要挟方式，强行索取被害人钱财，数额巨大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓艳光、李军超因意志以外原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；二被告人系共同犯罪，二被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人邓艳光归案后如实供述犯罪事实且有立功表现，可从轻处罚，被告人李军超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人邓艳光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
被告人李军超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、作案工具中国建设银行卡、手机三部、帽子、眼镜、口罩，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 文
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索】敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大货车有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1506号
原告：洪建伟,男，1988年7月8日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：彭祖宝,男，1981年8月20日出生,汉族，无业，住青田县。
原告洪建伟与被告彭祖宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告彭祖宝立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建伟到庭参加诉讼，被告彭祖宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院经审理认定：被告彭祖宝因资金周转需要，于2016年12月1日向原告洪建伟借款40000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息和借款期限。借款后，被告未偿还款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告彭祖宝向原告洪建伟借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未偿还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金40000元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告彭祖宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭祖宝在本判决生效后十日内偿还原告洪建伟借款本金40000元，并自2017年3月23日起至款项还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告彭祖宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初395号
原告：吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：聂兰，女，1972年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：李辉亭，男，1959年11月11日出生，汉族，北京市人。
原告吴艳艳与被告聂兰、李辉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴艳艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳艳撤回起诉。
案件受理费11298元，减半收取计5649元，由原告吴艳艳负担。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 袁观华
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 成宇旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1033号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：覃敏，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告覃敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00929-4号
原告：晁某某，男，汉族。
被告：凤县金腾飞矿业有限责任公司，住所地凤县河口镇。
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
本院在审理原告晁某某与被告王某甲、王某乙、凤县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告凤县金腾飞矿业有限责任公司住所地在凤县，原告和其余被告经常居住地均不在凤翔县为由，认为本院无管辖权，应由凤县人民法院管辖，请求将本案移送至凤县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某甲、王某乙于2015年5月25日和原告签订了还款合同书，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司的法定代表人王某甲在2015年5月25日出具了书面担保书，均明确约定，如果发生争议，协商解决，如果协商不能解决的，依法向凤翔县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告晁某某户籍所在地在凤翔县长青镇孙家南头村，双方约定由凤翔县人民法院管辖符合法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司的管辖权异议不能成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告凤县金腾飞矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任志峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第00929-4号原告：晁某某，男，汉族，农民。被告：凤县金腾飞矿业有限责任公司,住所地凤县河口镇。法定代表人：王某甲，该公司董事长。被告：王某甲，男，汉族，农民。被告：王某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告晁某某与被告王某甲、王某乙、凤县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告凤县金腾飞矿业有限责任公司住所地在凤县，原告和其余被告经常居住地均不在凤翔县为由，认为本院无管辖权，应由凤县人民法院管辖，请求将本案移送至凤县人民法院审理。经审查，本院认为，被告王某甲、王某乙于2015年5月25日和原告签订了还款合同书，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司的法定代表人王某乙在2015年5月25日出具了书面担保书，均明确约定，如果发生争议，协商解决，如果协商不能解决的，依法向凤翔县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告晁某某户籍所在地在凤翔县长青镇某某村，双方约定由凤翔县人民法院管辖符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，被告凤县金腾飞矿业有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回被告凤县金腾飞矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一五年七月十六日书 记 员  任志峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3361号
上诉人(原审被告)茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼，统一社会信用代码91440900724362357A。
法定代表人张成灿。
被上诉人（原审原告）钟文聪，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证住址广东省廉江市，
原审被告麦胜桃，男，汉族，1968年5月15日出生，住址广东省廉江市，
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人钟文聪、原审被告麦胜桃侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5738号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市宝安区。原审裁定根据上述法律规定，驳回上诉人茂名市建筑集团有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保171号
申请人：季万顺，男，1972年11月28日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人季万顺于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保171号申请人：季万顺，男，1972年11月28日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人季万顺于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4884号
上诉人（原审被告）：程姿，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道东苑新村四路*幢*号，现住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：胡永泉，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
上诉人程姿、胡永泉因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1706号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人程姿、胡永泉于2017年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程姿、胡永泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程姿、胡永泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4319元（已减半），由上诉人程姿、胡永泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十一月十日
代书记员 吕倩茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1885号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告王昌贵，男，1951年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告马玉仙，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王科，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李建芬，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告王昌贵、马玉仙、王科、李建芬金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
审判员 田彦涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2651号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗新莲，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人罗新莲物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
广东省恩平市人民法院
执行�定书
（2017）粤0785执156号
申请执行人：吴如长，男。
被执行人：岑伟宁，男。
本院在执行吴如长与被执行人岑伟宁故意伤害一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年八月七日
书记员 何学敏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初286号
原告：云南玉清物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530402734329673C，住所：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗家勇，男，1976年7月22日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：尹丽，女，住址同上。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告罗家勇、尹丽物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年1月30日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，退还原告云南玉清物业服务有限公司。
审判员 白艳菊
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更190号
罪犯庄蓉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
2006年4月26日因窝藏罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月25日刑满释放。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年12月9日作出（2013）青刑初字第199号刑事判决书，以被告人庄蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2013年5月13日起至2027年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄蓉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年”学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯庄蓉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯庄蓉符合有期徒刑减刑条件。但因庄蓉系累犯且财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯庄蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄蓉减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2013年5月13日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执283号
岳秀英：
本院于2018年1月26日收到申请执行人李贵江的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失2551.33元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初155号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李海川，男，1988年9月27日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，无业。户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市津南区。因本案于2017年9月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月8日被天津市公安局津南分局取保候审，现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人李海川犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月11日晚21时许，被告人李海川为贩卖牟利，驾驶私自改装的津Ａ×××××号白色福田牌厢式货车，自天津市滨海新区大港中塘镇购买汽油并储存于车内改装的金属罐内，后驾车运输购买的汽油沿津港公路行驶，至天津市津南区小站镇双顺路路口处遇公安机关示意接受检查，遂弃车逃跑，其车内运载的汽油6260公斤被当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。2017年8月31日，被告人李海川被公安机关查获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李海川在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，检验报告，罚没油品入库交接清单，机动车车辆信息查询，提取笔录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李海川的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人李海川拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李海川在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李海川违反危险化学品安全管理规定，驾驶私自改装的机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海川当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月4日止，已折抵8天。）
二、公安机关扣押的作案工具牌照为津Ａ×××××号白色福田牌厢式货车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更564号
罪犯贾巧莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年3月5日作出（2014）石大刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人贾巧莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2014年10月17日起至2018年11月16日止。附带民事诉讼被告人贾巧莉赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某、薛某某282134元，附带民事诉讼原告人王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬175898.38元、附带民事诉讼原告人李某某1486.99元、朱XX2129.74元、高XX32631.99元、杨XX1622.06元、曹XX1487.59元、王XX6338.49元、刘XX2476.44元、朱XX80211.02元、张XX5193.26元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决，维持（2014）石大刑初字第298号刑事附带民事判决第一项，即被告人贾巧莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月；改判原审被告人贾巧莉赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某、薛某某244730.73元，赔偿原审附带民事诉讼原告人王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬162359.63元、赔偿原审附带民事诉讼原告人李某某2316元、朱XX2426.68元、高XX30191.26元、杨XX2420.73元、曹XX2316.47元、王XX6077.67元、刘XX3083.18元、朱XX71496.96元、张XX5189.7元。共计赔偿532609.95元。刑期自2014年10月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭进行了审理，银川市上前城地区人民检察院检察员王自明，助理检察员张翼翔，执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警马燕玲、李晓艳出庭履行职务，罪犯贾巧莉到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾巧莉自入监以来，能够认罪悔罪，听从监狱警察的管理，以《监狱服刑人员行为规范》内容约束自己的言行，在生活中能够落实互监制度，与同犯和睦相处。在生产劳动中，能够遵守管理，遵守劳动纪律，积极配合警官分配的任务并按要求完成。积极参加”三课”学习，认真学习文化知识，考试成绩良好。2015年10月至2017年7月计分期间，获得3个表扬奖励。2017年12月21日经宁夏回族自治区女子监狱关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告，评定为：适合假释，出监后基本无危险罪犯。2017年11月7日，兴庆区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为可以适用社区矫正。罪犯贾巧莉确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯贾巧莉予以假释。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贾巧莉符合假释条件，建议人民法院裁定假释。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的罪犯贾巧莉计分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报、关于对拟假释罪犯危险性评估的报告、兴庆区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规；积极接受思想、文化、技术教育，完成劳动生产任务。
本院认为，罪犯贾巧莉因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年一个月，财产性判项未完全履行，应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾巧莉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初166号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人毛振科，男，1952年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，原任开封市祥符区万隆乡河水村党支部书记，户籍所在地:河南省开封市开封县，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年4月20日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2016年7月1日被逮捕，因被告人毛振科不符合医学收押条件，当天变更强制措施为取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】115号起诉书指控被告人毛振科犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱永建、王玥彬出庭支持公诉，被告人毛振科到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2011年8月1日，时任开封县万隆乡河水村委党支部书记的被告人毛振科知道自己不能再担任下届河水村党支部书记，以归还原开封县建筑安装工程公司经理权某的工程款为由，安排河水村委会计毛某1为其开具了一张10万元的现金支票，当日毛振科将10万元现金从万隆信用社取出，存入其在万隆邮政储蓄银行开立的个人账户内，后毛振科找到权某，谎称权某以前领取的工程款与实际开具的票据不符，让权某为其补开了一张10万元的收款收据，交给会计毛某1入账支出，从而将10万元公款据为己有。2011年11月15日，毛振科将10万元公款从其万隆邮政储蓄银行个人账户转入开封市金明邮政储蓄银行个人账户，后于2012年8月26日取出，用于归还为其儿子毛某2买房借款、房屋过户办证及个人看病等支出，案发后赃款已追缴，其中14000元毛振科上交给祥符区纪律检查委员会，86000元毛振科上交到祥符区人民检察院合规账户并随案移送。
公诉机关认为，被告人毛振科身为村委支书，属“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务便利，采取虚列支出的方法侵吞公款的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定定罪处罚。
被告人毛振科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明,2011年8月1日，时任开封县万隆乡河水村委党支部书记的被告人毛振科，以归还原开封县建筑安装工程公司经理权某为村委修路的下余工程款为由，安排村委会计毛某1开具一张10万元的现金支票，当日从万隆信用社取出现金10万元，存入万隆邮政储蓄银行个人账户内。后毛振科找到权某，以权某以前领取的工程款与实际开具的票据不符，让权某为其补开了一张10万元的收款收据，交会计毛某1入账支出，从而将10万元公款据为己有。2011年11月15日，毛振科将10万元公款从万隆邮政储蓄银行个人账户转存到开封市金明邮政储蓄银行个人账户，于2012年8月26日取出，用于归还为儿子毛某2买房借款、房屋过户办证、个人看病等支出，案发后赃款已追缴，其中14000元退缴至祥符区纪律检查委员会，86000元退缴至祥符区人民检察院合规账户并随案移送。
上述事实，有经公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：
1.书证：被告人毛振科户籍证明、职务身份证明、无前科证明、开除党籍的纪律处分证明等书证，证明了毛振科的职务身份；开封县农村信用联社万隆信用社凭证、现金支票、取款凭证，证明了毛振科从信用社取款10万元的情况；中国邮政储蓄银行凭证、存取款凭证等书证，证明了毛振科将10万元款以本人名义存成定期的情况及赃款去向；祥符区万隆乡河水村账册复印件及凭证复印件，证明了村委修路款项来源及支出情况，记载了毛振科于2011年8月1日从村帐支出10万元修路工程款的情况；开封县人民政府移民安置领导小组文件及土地划拨协议、开封市祥符区移民办说明，证明了修路款来源及款项性质；毛振科贪污10万元款的去向、案发后退缴手续，证明了赃款去向。
2.证人证言：证人毛某1证言证明了本村道路工程有权某承包，村委支付工程款情况以及2011年8月毛振科以欠权某工程款开10万元现金支票交给毛振科，后来毛振科开来收款收据入账的情况，并证明了村里修路资金来源于开封县移民办拨付的移民资金；证人权某证言证明了承包万隆乡河水村修路工程，河水村支付其工程款的情况，并证明2011年毛振科让其开10万元工程款收据但没有收到这10万元款的情况；证人毛某2证言证明了其于2012年买房过户时其父亲毛振科给其4万元钱的情况。
3.被告人供述：被告人毛振科对贪污的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人毛振科作为开封市祥符区万隆乡河水村党支部书记，负责管理移民村修路款项，是“其他依照法律从事公务的人员”，其利用其职务之便利，假借归还权某工程款之名让会计毛某1开具10万元现金支票并取出存入自己的个人账户，又让实际没有收到工程款的权某开具10万元的收据并将其交给毛某1入账，从而将10万元用于移民修路的公款予以侵吞，违反了国家规定，已构成贪污罪。祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛振科能够认罪，并已退赃款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条及<<最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条第二款、第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛振科犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
二、被告人毛振科非法所得10万元依法予以追缴（未随案移送的赃款14000元由扣押机关上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初166号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人毛振科，男，1952年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，原任开封市祥符区万隆乡河水村党支部书记，户籍所在地:河南省开封市开封县，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪，经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年4月20日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2016年7月1日被逮捕，因被告人毛振科不符合医学收押条件，当天变更强制措施为取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】115号起诉书指控被告人毛振科犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱永建、王玥彬出庭支持公诉，被告人毛振科到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2011年8月1日，时任开封县万隆乡河水村委党支部书记的被告人毛振科知道自己不能再担任下届河水村党支部书记，以归还原开封县建筑安装工程公司经理权某的工程款为由，安排河水村委会计毛某1为其开具了一张10万元的现金支票，当日毛振科将10万元现金从万隆信用社取出，存入其在万隆邮政储蓄银行开立的个人账户内，后毛振科找到权某，谎称权某以前领取的工程款与实际开具的票据不符，让权某为其补开了一张10万元的收款收据，交给会计毛某1入账支出，从而将10万元公款据为己有。2011年11月15日，毛振科将10万元公款从其万隆邮政储蓄银行个人账户转入开封市金明邮政储蓄银行个人账户，后于2012年8月26日取出，用于归还为其儿子毛某2买房借款、房屋过户办证及个人看病等支出，案发后赃款已追缴，其中14000元毛振科上交给祥符区纪律检查委员会，86000元毛振科上交到祥符区人民检察院合规账户并随案移送。公诉机关认为，被告人毛振科身为村委支书，属“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务便利，采取虚列支出的方法侵吞公款的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定定罪处罚。被告人毛振科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2011年8月1日，时任开封县万隆乡河水村委党支部书记的被告人毛振科，以归还原开封县建筑安装工程公司经理权某为村委修路的下余工程款为由，安排村委会计毛某1开具一张10万元的现金支票，当日从万隆信用社取出现金10万元，存入万隆邮政储蓄银行个人账户内。后毛振科找到权某，以权某以前领取的工程款与实际开具的票据不符，让权某为其补开了一张10万元的收款收据，交会计毛某1入账支出，从而将10万元公款据为己有。2011年11月15日，毛振科将10万元公款从万隆邮政储蓄银行个人账户转存到开封市金明邮政储蓄银行个人账户，于2012年8月26日取出，用于归还为儿子毛某2买房借款、房屋过户办证、个人看病等支出，案发后赃款已追缴，其中14000元退缴至祥符区纪律检查委员会，86000元退缴至祥符区人民检察院合规账户并随案移送。上述事实，有经公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：1.书证：被告人毛振科户籍证明、职务身份证明、无前科证明、开除党籍的纪律处分证明等书证，证明了毛振科的职务身份；开封县农村信用联社万隆信用社凭证、现金支票、取款凭证，证明了毛振科从信用社取款10万元的情况；中国邮政储蓄银行凭证、存取款凭证等书证，证明了毛振科将10万元款以本人名义存成定期的情况及赃款去向；祥符区万隆乡河水村账册复印件及凭证复印件，证明了村委修路款项来源及支出情况，记载了毛振科于2011年8月1日从村帐支出10万元修路工程款的情况；开封县人民政府移民安置领导小组文件及土地划拨协议、开封市祥符区移民办说明，证明了修路款来源及款项性质；毛振科贪污10万元款的去向、案发后退缴手续，证明了赃款去向。2.证人证言：证人毛某1证言证明了本村道路工程有权某承包，村委支付工程款情况以及2011年8月毛振科以欠权某工程款开10万元现金支票交给毛振科，后来毛振科开来收款收据入账的情况，并证明了村里修路资金来源于开封县移民办拨付的移民资金；证人权某证言证明了承包万隆乡河水村修路工程，河水村支付其工程款的情况，并证明2011年毛振科让其开10万元工程款收据但没有收到这10万元款的情况；证人毛某2证言证明了其于2012年买房过户时其父亲毛振科给其4万元钱的情况。3.被告人供述：被告人毛振科对贪污的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人毛振科作为开封市祥符区万隆乡河水村党支部书记，负责管理移民村修路款项，是“其他依照法律从事公务的人员”，其利用其职务之便利，假借归还权某工程款之名让会计毛某1开具10万元现金支票并取出存入自己的个人账户，又让实际没有收到工程款的权某开具10万元的收据并将其交给毛某1入账，从而将10万元用于移民修路的公款予以侵吞，违反了国家规定，已构成贪污罪。祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛振科能够认罪，并已退赃款，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条及>第一条第二款、第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人毛振科犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人毛振科非法所得10万元依法予以追缴（未随案移送的赃款14000元由扣押机关上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅芳审 判 员  高国拴人民陪审员  黄会芹二〇一六年八月二十三日书 记 员  李亚飞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执559号
申请执行人：伍华杰。
被执行人：彭现财。
本院在执行申请执行人伍华杰与被执行人彭现财机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，本院于2016年5月20日查封了被执行人彭现财位于恩平市的房屋，现有待对被执行人房屋处置分配中。被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、国有土地使用权登记信息未发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初872号
原告：孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：佳菲（天津）运动器材股份有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇南朱庄村村南沧桑公路北。
法定代表人：崔玉珍，董事长。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告孙宝河与被告佳菲（天津）运动器材股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙宝河于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙宝河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 王 巍
二〇一八年二月五日
法官助理 高 龙
书 记 员 朱志宇
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执311号
申请执行人薛毅，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
薛毅与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字149号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字149号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区四幢一单元502号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额435847元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开�限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛毅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执311号申请执行人薛毅，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。薛毅与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字149号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字149号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区四幢一单元502号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额435847元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开�限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人薛毅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502刑初234号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1973年2月24日出生，公民身份号码：×××,汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
诉讼代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
诉讼代理人翟爱华，宁夏李金凤律师事务所实习律师。
被告人朱某某，男，1988年9月28日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。同年8月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月8日本院依法决定取保候审。2017年9月18日，本院依法决定逮捕，2017年9月25日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2017年10月13日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙提起附带民事诉讼。2017年10月12日，附带民事诉讼原告人赵某乙依法向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某乙要求撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某乙撤回附带民事诉讼。
审判长梁昕
审判员李晓娜
人民陪审员高博
二○一七年十月十二日
书记员张梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0502刑初234号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1973年2月24日出生，公民身份号码：×××,汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。诉讼代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。诉讼代理人翟爱华，宁夏李金凤律师事务所实习律师。被告人朱某某，男，1988年9月28日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。同年8月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月8日本院依法决定取保候审。2017年9月18日，本院依法决定逮捕，2017年9月25日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2017年10月13日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙提起附带民事诉讼。2017年10月12日，附带民事诉讼原告人赵某乙依法向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某乙要求撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某乙撤回附带民事诉讼。审判长梁昕审判员李晓娜人民陪审员高博二○一七年十月十二日书记员张梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2405号
原告：马延仁，男，，汉族，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷1号，统一社会信用代码。
法定代表人：李新华，院长。
委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。
原告马延仁与被告太原市中心医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延仁及其委托诉讼代理人贾旭云及被告太原市中心医院的委托诉讼代理人柴查理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付的工资款57483元和电费76599.53元，合计134082.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，因被告管辖的滨西花园物业的总务科长杨来群去世，滨西花园物业的账户被冻结，致使滨西花园物业陷入困境。因当时查账过程中，被告发现有原告签章的收据，但款项却不知去向。为了使小区物业正常运转，被告要求原告先垫付2013年2月的工资及相应的电费，同时承诺待账务查清后，被告再将原告垫付的款项返还。被告在查清账务后，由于几经院长更替，对于原告垫付的款项却没人做主返还。原告多次要求被告支付其垫付的款项，但被告却以种种理由推托。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告太原市中心医院辩称：1、原告与被告之间不存在平等主体之间的债权、债务关系，不是平等主体的民事关系；2、原告所有行为是一种履行职务行为，被告与原告是管理与被管理的关系；3、原告履行完职务行为后应当按照规定与流程及时履行报销等财务手续；4、根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）、司法解释及生效裁判文书，本案不属于人民法院主管与管辖；5、原告自称的事实已超过法定诉讼时效。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马延仁与被告太原市中心医院之间存在劳动关系，原告主张给被告单位垫付款事项发生在劳动关系存续期间。
本院认为，原被告双方当事人对原告马延仁系被告单位职工的身份并无异议，本院予以确认。原告马延仁主张其受被告委托管理滨西花园小区物业期间垫付资金的性质为借款，其与被告之间成立民间借贷关系，但本案双方当事人既无借款合同，被告亦无向原告出具借据、借条等，所以依据原告提供的现有证据不足以认定双方成立借贷关系。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）的精神，按照原告马延仁的主张，即使其垫付资金属实，但因马延仁与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由被告单位按其内部财会制度审核处理，而不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马延仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
判判员赵宏旺
二〇一七年九月二十六日
书记员 张延章
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2405号原告：马延仁，男，，汉族，住山西省太原市，身份证号。委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。被告：太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷1号，统一社会信用代码。法定代表人：李新华，院长。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。原告马延仁与被告太原市中心医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延仁及其委托诉讼代理人贾旭云及被告太原市中心医院的委托诉讼代理人柴查理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付的工资款57483元和电费76599.53元，合计134082.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，因被告管辖的滨西花园物业的总务科长杨来群去世，滨西花园物业的账户被冻结，致使滨西花园物业陷入困境。因当时查账过程中，被告发现有原告签章的收据，但款项却不知去向。为了使小区物业正常运转，被告要求原告先垫付2013年2月的工资及相应的电费，同时承诺待账务查清后，被告再将原告垫付的款项返还。被告在查清账务后，由于几经院长更替，对于原告垫付的款项却没人做主返还。原告多次要求被告支付其垫付的款项，但被告却以种种理由推托。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告太原市中心医院辩称：1、原告与被告之间不存在平等主体之间的债权、债务关系，不是平等主体的民事关系；2、原告所有行为是一种履行职务行为，被告与原告是管理与被管理的关系；3、原告履行完职务行为后应当按照规定与流程及时履行报销等财务手续；4、根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）、司法解释及生效裁判文书，本案不属于人民法院主管与管辖；5、原告自称的事实已超过法定诉讼时效。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告马延仁与被告太原市中心医院之间存在劳动关系，原告主张给被告单位垫付款事项发生在劳动关系存续期间。本院认为，原被告双方当事人对原告马延仁系被告单位职工的身份并无异议，本院予以确认。原告马延仁主张其受被告委托管理滨西花园小区物业期间垫付资金的性质为借款，其与被告之间成立民间借贷关系，但本案双方当事人既无借款合同，被告亦无向原告出具借据、借条等，所以依据原告提供的现有证据不足以认定双方成立借贷关系。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）的精神，按照原告马延仁的主张，即使其垫付资金属实，但因马延仁与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由被告单位按其内部财会制度审核处理，而不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马延仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。判判员赵宏旺二〇一七年九月二十六日书记员  张延章
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2005号
原告：科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人：杨忠海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于英，系该公司职工。
被告：国海，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：范荣，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：国宝喜，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：科右前旗张志强奶牛养殖专业合作社，地址：内蒙古科右前旗。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：肖在林，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：肖在富，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：肖凤伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：范国财，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：刘克忠，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗融升小额贷款有限公司与被告国海、范荣、国宝喜、科右前旗张志强奶牛养殖专业合作社、张志强、肖在林、肖在富、肖凤伟、范国财、刘克忠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告以与十被告达成和解为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗融升小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗融升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 徐 郑 清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏雅乐其其格
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第458号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈春发，男。
被申请人段春花，女，系陈春发之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈春发、段春花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈春发、段春花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春发、段春花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向阳
二０一四年十一月二十六日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第458号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈春发，男。
被申请人段春花，女，系陈春发之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈春发、段春花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈春发、段春花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春发、段春花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向阳
二０一四年十一月二十六日
书记员 余 波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第363号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人孙湘为，男，1968年3月11日出生于湖南省株洲市。1994年因犯盗窃罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃、销赃罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月；2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孙湘为犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人孙湘为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月12日14时许，被告人孙湘为在株洲市荷塘区荷塘铺村农贸市场门口因形迹可疑被公安民警盘查，民警从其身上当场查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一包。经称重，疑似甲基苯丙胺净重11.44克，疑似甲基苯丙胺片剂净重5.85克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人孙湘为能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人孙湘为非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙湘为曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯。请依法判处。
上述事实，被告人孙湘为在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙湘为非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人孙湘为犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人孙湘为能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙湘为曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人孙湘为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙湘为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除
外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01474号
上诉人（原审原告）：姜某甲。
上诉人（原审原告）：姜某乙。
二上诉人共同委托代理人：王帅、马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某丙。
被上诉人（原审被告）：姜某丁。
上诉人姜某甲、姜某乙因与被上诉人姜某丙、姜某丁遗嘱继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姜某甲、姜某乙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某甲、姜某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲、姜某乙撤回上诉。
二审案件受理费1905元（上诉人姜某甲、姜某乙已预交），减半收取952.5元，由上诉人姜某甲、姜某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈彩虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30036号
原告：张建军，男，1976年12月5日出生，汉族，中国人寿保险公司东城支公司定损员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：郜鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，中国人民解放军陆军装甲兵学院战士，住北�市丰台区。
被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市杜家坎**号院。
法定代理人：徐航，院长。
委托诉讼代理人：常亮，该单位保障处处长。
委托诉讼代理人：薛兴中，该单位教练勤务营副营长。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郑烁，女，该单位员工。
原告张建军与被告郜鹏、被告中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人张丽华，被告郜鹏，被告装甲兵学院的委托诉讼代理人常亮、薛兴中，被告永安保险北分公司的委托诉讼代理人郑烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告车辆修理费用58690元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月2日8时许，在北京市丰台区太子峪南路珠江御景东门附近，郜鹏驾驶装甲兵学院的车牌号为×××的车辆和原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失、人员受伤，原告为此花费车辆修理费用58690元。郜鹏承担该事故的全部责任，涉案车辆在永安保险北分公司投保保险，原告为保护自身合法权益，特诉至法院。
郜鹏辩称，事故发生时我是在执行军事任务。
装甲兵学院辩称，郜鹏是我部队的战士，事故发生时其是在执行军事任务。
永安保险北分公司书面辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。事故发生后，我公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为20820元，我公司同意在该数额内赔偿。原告修理车辆及开发票单位为北京市房山区长阳镇京长汽车修理站，其经营资质仅为汽车小修、低级修护保养、零售汽车配件，而本案中原告车辆维修项目多达30多项，属于汽车大修。原告车辆左前部受损，我公司认为本案事故不会导致变速箱毁损，定损时也不包含涉及变速箱更换的项目，故涉及变速箱的所有费用，我公司不同意赔付。我公司不同意承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日8时40分，在北京市丰台区太子峪南路珠江御景东门，郜鹏驾驶车牌号为×××的小客车由北向南驶入逆行，适�张建军驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏。交通管理部门出具交通事故认定书，认为郜鹏未确保安全，故认定郜鹏负全部责任，张建军无责任。
庭审中，张建军提交汽车维修费发票58690元及相应的维修车辆明细表，拟证明其车辆维修费损失。其中，变速箱阀体花费14800元，变速箱电脑花费6580元，变速箱耦合器花费4800元，摩擦片一套花费3035元，变速箱油花费1560元，拆装变速箱500元。永安保险北分公司对此不予认可，并申请对×××号车辆变速箱损坏与2017年6月2日的交通事故之间是否存在关联性进行鉴定。双方协商确定交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心为鉴定机构。2018年1月4日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：根据本案的事故形态进行分析，×××号车辆发生交通事故时，变速箱外部不会受到刮碰，而维修清单中�列的有关变速箱零部件，即变速箱阀体、变速箱电脑、变速箱耦合器、摩擦片一套、变速油箱这5项零部件均安装在变速箱内部，在本次左前方碰撞的事故中碰不到，所以以上安装在变速箱内部的5项零部件也不会损坏，在变速箱内部零部件完好的情况下，也就不会出现第6项拆装变速箱的维修项目。该鉴定意见书得出鉴定意见为：×××号车辆变速箱的损坏与2017年6月2日的交通事故之间不存在关联性。永安保险北分公司支出鉴定费6000元。张建军认为鉴定机构未通知其到场即出具鉴定意见，故对该鉴定意见书不予认可。
另查，车牌号为×××的车辆在永安保险北分公司50万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，郜鹏驾驶的机动车与张建军驾驶的机动车相撞，事故经交管部门认定，郜鹏负全部责任。因郜鹏系装甲兵学院的战�，其系在执行工作任务中发生本案事故，故本院依法确定装甲兵学院对张建军的损失承担赔偿责任。张建军要求郜鹏赔偿其损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。郜鹏驾驶的涉案车辆在永安保险北分公司投保了商业三者险，永安保险北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险以外的费用由装甲兵学院承担。经鉴定，张建军驾驶的×××号车辆变速箱的损坏与2017年6月2日的交通事故之间不存在关联性，虽张建军对该鉴定意见不予认可，但其未能提供相反证据，故本院对其该项意见不予采信。张建军发生的车辆维修费用中，与变速箱有关的相关费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七�内在商业三者险限额范围内赔偿张建军车辆维修费27415元；
二、驳回张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由张建军负担675元（已交纳）；由中国人民解放军陆军装甲兵学院负担592元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费6000元，由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人�陪审员李文华
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐元奇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3476号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：龚伟伟，男，1984年10月生，汉族，住镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告龚伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告龚伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还透支本金64845.27元，利息18606.36元，费用17032.44元，合计：100484.07元（利息、费用暂计算至2017年7月3日，2017年7月4日至实际还清之日的利息按领用合约的约定继续计算），及实现债权的律师费用10000元，共计110484.07元。事实与理由：2013年5月13日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并自愿遵守领用合约，约定被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长50日。被告在到期还款日前须偿还信用卡账户内全部欠款，否则应按合约支付透支利息、复利以及滞纳金等费用。原告审核后向被告发放了62×××26的信用卡。后被告多次透支消费，未能按约支付还款，原告多次催要无果。
被告龚伟伟在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、交易明细、对账单、迟缴明细、委托代理协议及律师费发票，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，被告龚伟伟（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表一张，向原告（乙方）申领使用长城环球通白金信用卡，并声明“充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方就该信用卡领用达成协议主要如下：
第一条申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。
第二条使用。甲方在获准申领信用卡后，信用卡账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）、相关规定使用信用卡。
第三条利息和收费。在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；使用信用卡的年费等相关费用由乙方直接计扣信用卡账户。
第四条对账单及还款。甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款且停止该卡使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
第五条附则。本合约未尽事宜依据《章程》、相关法律法规、监管规定等办理；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整；本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准申请后即生效；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、联系号码等信息为其提供服务、对账单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址。
第六条收费表。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），最低还款额为未还部分的5%，最低1美元或10元人民币。
上述协议条款均为事先拟订的格式条款。
原告经审核后向被告发放信用卡一张，卡号62×××26。被告获该卡后予以消费、使用，其最后一次透支使用止于2016年1月27日，截至该日所欠账户余额为64995.27元，被告最后一次还款止于2016年10月6日，截至该日所欠账户余额为89910.23元。截至2017年7月3日，被告积欠本金64845.27元、利息（含复利）18606.36元、滞纳金17032.44元（截止2016年8月9日）。
2017年7月12日，原告委托江苏朱方律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定支付律师费10000元。
另查明，2017年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还借款本金64845.27元、利息（含复利）、费用和律师费。
原告主张的滞纳金17032.44元符合双方约定。鉴于截至2017年7月3日，原告计收的息、费合计35638.8元，已超过相关法律规定的保护范围，故酌情就原告所欠本金额度、时间按年利率24%计收22609.38元，同时律师费相应调整为6500元。
综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金64845.27元，及截至2017年7月3日的息、费合计22609.38元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。
二、被告龚伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费6500元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告龚伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 阳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初475号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯九红，曾用名冯小九，男，1969年2月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车于2016年9月12日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人冯九红犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人冯九红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日13时40分许，被告人冯九红酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的两轮摩托车，沿上蔡县齐海乡至五龙镇的村村通公路，由北向南行驶至上蔡县齐海乡翟庄附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人冯九红血样中的乙醇含量为135.06mg/100ml。
上述事实，被告人冯九红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯自来、邢长根的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字【2016】1171号行政处罚决定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1244号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人冯九红户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯九红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯九红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯九红无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人冯九红系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冯九红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人冯九红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘继红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7664号
原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：祁大明，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘孝森与被告祁大明民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祁大明立即归还原告借款共计50万元，并支付该款自2012年12月13日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告祁大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月13日，被告祁大明出具借条一份，确认：借款人祁大明向出借人刘孝森借款人民币50万元，借款期限自2012年12月13日起，借款利率为月息2.2%，若借款人逾期归还，则应向出借人赔偿为实现债权而支出的律师费等，借条还约定其他权利义务。借条出具之后，原告按约交付借款，被告在借条上签字确认借款已收到。现上述借款，经原告催讨，被告未予归还，遂成讼。
本院另查明，原告为实现案涉债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为，被告祁大明向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告祁大明未予归还，属违约行为。案涉借条中明确约定利息为月利率2.2%，现原告自愿调整为按月利率2%计算的利息，系其对自己权利的处分，亦未超过法律规定，故原告起诉要求被告祁大明归还借款本金并按借条约定支付自2012年12月13日起至款项还清之日止按月利息2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉借条明确约定，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。故原告起诉要求被告支付律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告祁大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大明在本判决生效之日起十日内归还原告刘孝森借款本金50万元，并支付上述借款本金自2012年12月13日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告祁大明在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。
案件受理费14430元，由被告祁大明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1562号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人黄丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10307号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，已对该地区造成影响，且可预见起诉人数会不断增加。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为94960元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1610号
罪犯刘绪，男，1990年12月12日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年9月2日作出（2013）遵县法刑初字第293号刑事判决，认定�告人刘绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2012年10月15日起至2018年3月14日止。于2013年10月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘绪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于�系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初595号
原告：赵崇阳，男，1991年3月10日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵聚侠，男，1967年9月13日生，汉族，住赵县。系赵崇阳之父。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月9日立案受理了原告赵崇阳与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年1月14日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年7月10日前支付原告第二期福利购房款37252元。
案件受理费366元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建力