wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第256号
原告：鲁某某。
委托代理人曾某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告鲁某某与被告陈甲、陈乙房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月20日立案受理，2010年6月29日依法由审判员
陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委
托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2009年11月10日，原告向被告陈甲、
陈乙夫妻购买坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××室的一
间商品房。同日原、被告双方签订房屋卖尽契约，原告向被告
陈甲、陈乙支付了全部购房款。此后二被告拒不协助原告办理
房屋产权过户手续，原告多次催促未果。现要求被告陈甲、陈
乙履行协助原告办理坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××
室的一间商品房的土地证、房屋所有权某过户手续的义务；承
担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在院指定的举证期限内提供了如
下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
；2、被告陈甲、陈乙的身份证复印件各一份、证明二被告的诉讼主体资格；3、房屋卖尽契约，证明原告向二被告购房及
支付了全部购房款的事实；4、平阳县鳌××镇环城路××元
××室的土地证［土地证号：1-2008-02-
2031）、房屋所有权某（证号：平阳县房某证鳌江某某第0349
97号）复印件各一份，证明该房屋原系二被告所有。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈甲、陈
乙未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：2009年11月10日，原告向被告陈甲、
陈乙夫妻购买坐落于平阳县鳌××镇环城路××元××室的一
间商品房。同日原、被告双方签订房屋卖尽契约，原告向被告
陈甲、陈乙支付了全部购房款。至原告起诉之日二被告未履行
协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：原告鲁某某与被告陈甲、陈乙签订房屋买卖
协议，意思表示真实，内容合法，并且双方各自履行了协议的
主要义务，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律
约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，被告陈甲、陈乙
应当履行合同的义务，即积极协助原告办理房屋产权过户手续
。原告要求二被告在合理的期限内履行协助原告办理土地证、
房屋所有权某过户手续的义务，理由充分，本院予以支持。被
告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按
缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六
十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙应于本判决生效后十日内协助原告鲁某
某办理平阳县鳌××镇环城路××元××室的一间商品房［土
地证号：1-2008-02-
2031、房屋所有权某（证号：平阳县房某证鳌江某某第034997
号）］的土地证、房屋所有权某过户手续的义务。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年八月十一日
书记员 钟文善
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申93号
再审申请人（一审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人（一审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，该公司总经理。
再审申请人王玥明因与被申请人天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玥明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审�间，中止原调解书的执行。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0565号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，无业。1999年3月20日因赌博被张家港市公安局警告并处罚款人民币五千元；1999年7月5日因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千元；1999年8月24日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2003年6月7日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2003年7月2日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2003年10月31日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2004年4月8日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2004年10月26日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日并处罚款人民币三千元；2006年1月13日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2006年10月1日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；2008年4月3日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2008年4月18日经常熟市公安局决定被强制戒毒四个月；2010年11月1日因非法限制人身自由、吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币五百元；2010年11月21日经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒两年。
被告人张某（绰号“阿荣”），农民。2001年2月22日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元；2004年10月28日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元。
被告人戴某、张某均因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月19日被刑事拘留，4月15日被取保候审，8月6日经本院决定，8月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人戴某、张某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人戴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月18日晚，被告人戴某、张某共同以营利为目的，纠集陆某、陈某、高某、赵某（均另案处理）等人，在张家港市杨舍镇胜利新村4幢203室，使用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币7600元。
被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押抽头渔利款人民币7600元，现暂存于张家港市公安局；扣押麻将牌40只、骰子2枚，现暂存于本院。
以上事实，被告人戴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、宋某、高某、孙某、冯某、陆某、吴某、姜某、黄某、蒋某、卓某、程某、周某甲、周某乙、朱某、王某、季某等人的证言、举报电话记录、检查笔录、证据保全清单、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、案件查破经过、抓获经过、被告人戴某、张某的供述、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某、张某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戴某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人戴某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某、张某均有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人戴某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人戴某还依照中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣的抽头渔利款人民币7600元，予以没收，上缴国库；扣抽的麻将牌40只、骰子2枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋常芸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初287号
原告：招远沃爱家居有限公司,住所地招远市。
法定代表人:王宝玉，经理。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区。
负责人：王永进，总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。
原告招远沃爱家居有限公司与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告招远沃爱家居有限公司委托诉讼代理人刘世全、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远沃爱家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金80005元（包括医疗费4143元、一次性伤残补助金22897元、一次性医疗补助金17528元、一次性就业补助金35056元、护理费1497元、误工津贴4850元、鉴定费1800元，共87771元，原告已赔偿给秦某80005元）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2015年5月13日，原告在被告处投保雇主责任保险，每人死亡伤残保险限额为10万元，医疗费限额为1万元。保险期间内，雇员秦某在工作中意外受伤，致右手手指骨折，经鉴定构成十级伤残，误工60天，伤后需一人护理10天。原告赔偿了秦某80005元的经济损失。
太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，1.秦某是否构成工伤，是否属于原告的责任，原告的赔偿带有随意性和不确定性，被告不予认可；2.原告在被告处投保雇主责任险，每人每次医疗费限额为1万元，每次免赔100元，并扣除非医保用药，住院津贴在免赔3天后按照35元/天计算，每人死亡伤残限额10万元，十级伤残应按保额的1%赔偿1000元，护理费应按招远市普通护工50元/天计算，对其它项目计算无异议；3.诉讼费和鉴定费不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告在被告处投保定额雇主责任保险，保险期限自2015年5月14日至2016年5月13日，雇员人数为包括秦某在内的32人，每人赔偿限额为：每份死亡伤残10万元、每份医疗费用1万元、住院津贴（每人每天每份）35元、每份因公出差航空意外死亡伤残40万元，每人每份保费130元。在《定额雇主责任投保单》中“免赔说明”中载明：1、每人每次事故工伤医疗费用免赔额100元；工伤津贴每次事故免赔3天。“特别约定”中载明：凡涉及人身伤亡的医疗费用赔偿范围，保险人按照当地基本医疗保险及工伤保险标准核定及赔付。加盖原告印章的“投保人声明”中打印字体载明：上述各项内容填写属实，如非本投保人亲笔填写亦属于在本投保人授权下的行为。本投保人已收到并详细阅读各种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险责任条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保。加盖原告印章的特别约定中对上述“免赔说明”和“特别约定”的内容再次进行了约定。在加盖原告印章的《财产保险保单送达回执单》中打印字体载明：本保单正本及相关条款附件共计10页，如果贵单位在收到保单正本后，并确认以上保单信息无误，请在上表中“保费”一栏处签盖公章确认。
2016年4月19日上午，秦某工作中右手受伤，于12时到某人民医院诊疗，门诊病历记载，约1小时前工作时被砸伤右手伤后疼痛出血，未治疗来诊。发生事故后，原告即向被告报案。2016年4月19日至6月22日，秦某共花医疗费4143元。2016年7月11日，受秦某委托，威海恒源司法鉴定所对秦某的伤残等级、误工、护理时间进行了鉴定，根据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180－2014和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，鉴定意见为：1、被鉴定人秦某符合十级伤残；2、被鉴定人秦某误工时间为60天，伤后需1人护理10天。秦某花鉴定费1800元。被告工作人员交给原告《责任险索赔通知书》中要求原告提交的材料有医疗诊断证明、伤残鉴定、医疗费用单据、劳动聘用合同、工资单、考勤记录、纳税证明。2016年8月24日，经与秦某协商，原告赔偿给秦某各项经济损失共计80005元。
审理中，被告第一次庭审提交一份《雇主责任保险条款》（被告称是通用条款），该条款共9页，条款附录二为伤残等级赔偿比例表，按照该表，十级伤残赔偿比例为5%，第二次庭审提交一份盖有被告印章的《定额雇主责任保险条款》，该条款共6页，每人伤残或死亡赔偿限额表中十级伤残的赔偿比例为1%。以上明细表均未加粗加黑。被告认为其已经对原告尽到了明确说明和提示的义务。原告则称，被告并未将保险条款交付原告，《财产保险保单送达回执单》中的10页材料中原告只收到了保险单、承保明细和雇员清单4页保险材料，该部分内容属于减轻或免除被告保险责任的条款，被告未尽到明确提示和说明的义务，该条款对原告没有效力。
本院认为，原告在被告处投保定额雇主责任保险，明细表中包括原告工作人员秦某。秦某在工作中发生事故后，原告即时向被告报案，并将秦某送至医院治疗，根据医院病历的记载的时间和内容，秦某是在工作中受伤，被告对此应当承担保险责任。被告交给原告的《责任险索赔通知书》中并没有要求提交工伤认定书的要求，原告在事故发生后，即时通知了被告，故被告以秦某是否构成工伤，是否属于原告的责任，原告的赔偿带有随意性和不确定性而不予认定的辩称理由不成立。被告提交的《定额雇主责任保险条款》中的赔偿比例明细表系减轻被告保险责任的条款，没有加粗加黑，也没有加盖原告的印章，投保单的投保人声明处均系打印形成，并非原告工作人员手写形成，被告没有证据证明已向原告尽到提示和明确说明的义务，故被告要求十级伤残应按保额的1%赔偿1000元进行赔偿，依法不予支持。
原告应赔偿给秦某的经济损失为87771元，但原告与秦某协商赔偿给秦某80005元，即使按被告所讲扣除100元的医疗费，护理费按50元/天计算，秦某的经济损失应为86524元，而原告主张的保险金80005元并未超过86524元，故原告要求被告赔偿80005元，依法应予支持。
综上所述，原告要求被告给付保险金80005元，符合法律规定，依法应予支持。按照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告招远沃爱家居有限公司保险金80005元。
如果被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一七年三月十五日
书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2529号
原告成都用智行投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人鲁玥伶，董事长。
委托代理人覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托代理人赵庆，四川安序律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人孙良平，女，汉族，1981年1月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
原告成都用智行投资管理有限公司（以下简称用智行公司）诉被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏小应于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告用智行公司的委托代理人覃方云、赵庆，被告同辉公司的委托代理人孙良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告用智行公司诉称，2012年8月被告向原告借款95万元，从2012年8月13日起算，借款期限半年。借款到期后，被告未还款，2013年8月13日，被告与原告按双方约定结清了此前利息，对未归还的本金95万元重新签订了《借款协议》，约定借款金额95万元，借款期限从2013年8月13日至2014年2月12日；利息按月利率3.5%计付。因从2014年5月起被告既不归还借款也不支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金95万元并支付利息（从2014年5月13日起，按年利率24%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告同辉公司辩称，对本案借款95万元真实性无异议，已支付的高于中国人民银行同期贷款利率四倍部分利息，应予以冲抵本金。请求依法判决。
经审理查明，2012年8月10日，原告用智行公司向被告同辉公司转账95万元。同年8月10日被告同辉公司出具的收据载明：收到成都用智行投资管理有限公司借款95万元。因被告同辉公司未归还上述借款，2013年8月13日，原告用智行公司与被告同辉公司签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款95万元；借款期限2013年8月13日至2014年2月12日；乙方每月13日按月利率3.5%支付利息。上述借款期限届满后，同辉公司未归还借款本金，但按月利率3.5%支付利息至2014年4月。
上述事实有，中信银行进账单、收据、借款协议以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告同辉公司向原告用智行公司借款有银行转账记录，双方签订的借款协议等证据足以认定。借款期限届满后至今，被告同辉公司未归还借款本金，对原告用智行公司要求被告同辉公司归还借款本金95万元的诉请理由成立，本院予以支持。因借款协议约定按月利率3.6%支付利息过高，现原告用智行公司主张对2014年5月13日以后的利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告同辉公司辩称，对2014年5月13日前已支付的超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分利息，要求冲抵借款本息，因双方对此前利息已履行完毕，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都用智行投资管理有限公司借款本金95万元及利息，利息计算方法为：以95万本金为基数，从2014年5月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，因适用简易程序减半收取7460元，诉讼保全费5000元，共计12460元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2529号
原告成都用智行投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人鲁玥伶，董事长。
委托代理人覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托代理人赵庆，四川安序律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人孙良平，＊＊＊。
原告成都用智行投资管理有限公司（以下简称用智行公司）诉被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏小应于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告用智行公司的委托代理人覃方云、赵庆，被告同辉公司的委托代理人孙良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告用智行公司诉称，2012年8月被告向原告借款95万元，从2012年8月13日起算，借款期限半年。借款到期后，被告未还款，2013年8月13日，被告与原告按双方约定结清了此前利息，对未归还的本金95万元重新签订了《借款协议》，约定借款金额95万元，借款期限从2013年8月13日至2014年2月12日；利息按月利率3.5%计付。因从2014年5月起被告既不归还借款也不支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金95万元并支付利息（从2014年5月13日起，按年利率24%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告同辉公司辩称，对本案借款95万元真实性无异议，已支付的高于中国人民银行同期贷款利率四倍部分利息，应予以冲抵本金。请求依法判决。
经审理查明，2012年8月10日，原告用智行公司向被告同辉公司转账95万元。同年8月10日被告同辉公司出具的收据载明：收到成都用智行投资管理有限公司借款95万元。因被告同辉公司未归还上述借款，2013年8月13日，原告用智行公司与被告同辉公司签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款95万元；借款期限2013年8月13日至2014年2月12日；乙方每月13日按月利率3.5%支付利息。上述借款期限届满后，同辉公司未归还借款本金，但按月利率3.5%支付利息至2014年4月。
上述事实有，中信银行进账单、收据、借款协议以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告同辉公司向原告用智行公司借款有银行转账记录，双方签订的借款协议等证据足以认定。借款期限届满后至今，被告同辉公司未归还借款本金，对原告用智行公司要求被告同辉公司归还借款本金95万元的诉请理由成立，本院予以支持。因借款协议约定按月利率3.6%支付利息过高，现原告用智行公司主张对2014年5月13日以后的利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告同辉公司辩称，对2014年5月13日前已支付的超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分利息，要求冲抵借款本息，因双方对此前利息已履行完毕，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都用智行投资管理有限公司借款本金95万元及利息，利息计算方法为：以95万本金为基数，从2014年5月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，因适用简易程序减半收取7460元，诉讼保全费5000元，共计12460元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01143号
原告舒琳，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李奕乐，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告舒琳与被告李奕乐不当得利纠纷一案中，原告舒琳于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告舒琳的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告舒琳负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年七月十六日
书记员 周元恺
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第171号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，高中文化，系攀钢职工，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日零时许，被告人兰某酒后驾驶轿车，由本市东区机场路“全聚苑”往五十一“阳光家园”方向行驶，当车行至学园隧道时，被民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，兰某血液中的乙醇含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，被告人兰某被公安民警抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的122案件信息及受案登记表，司法鉴定意见书，证人岳某某、杨某某、覃某、徐某的证言，被告人兰某的供述，刑事照片，执法记录仪录像资料，公安强制措施凭证，血样提取登记表，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初500号
原告：刘宾，男，1983年6月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告韩森森：男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县，
被告：马迪，女，1990年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王秀丽，女，1967年7月26日出生，汉族，住沈丘县，系韩森森之母。
马迪、王秀丽的委托诉讼代理人：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县留福镇化庄行政村化庄***号，身份证号4127281988********，系王秀丽之子。
原告刘宾与被告韩森森、马迪、王秀丽房屋买卖合同纠纷一案,原告刘宾于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宾申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告刘宾承担。
审判长 窦建中
二〇一八年三月十三日
书记员 顾 腾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第259号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，汉族。2013年4月1日因涉嫌交通肇事被拘留，同年4月12日被取保候审，2014年5月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2014年06月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年3月31日16时许，被告人薛某甲驾驶鲁XX／XXX**号农用车，沿沂南县砖埠镇佛谢村“村村通”公路由西向东行驶至佛谢村村碑处，将前方顺行左转弯的薛某乙驾驶的自行车刮倒，后该农用车又将薛某乙头部碾压，造成薛某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人薛某甲负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证；被告人薛某甲的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人薛某甲的刑事责任。
被告人薛某甲在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人薛某甲驾驶鲁XX／XXX**号农用车，沿沂南县砖埠镇佛谢村“村村通”公路由西向东行驶至佛谢村村碑处，将前方顺行左转弯的薛某乙驾驶的自行车刮倒，后该农用车又将薛某乙头部碾压，造成薛某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，被告人薛某甲负此事故的主要责任。案发次日被告人薛某甲到沂南县交警大队投案自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人薛某甲的供述，2013年3月31日下午4时左右，我开着我的鲁XX／XXX**号农用翻斗车沿沂南县砖埠镇佛谢村东西路由西向东行驶，在路南边走，我的车离自行车很远的时候，我就按喇叭这时我车离自行车大约一百米左右远，骑自行车的人往边靠靠，我就开车靠路北边行驶到了快出事故的地方，老头骑自行车离我车大约还有一米半远突然往北拐弯，因为北边有一个小路口，我发现情况紧急赶紧刹车，往左打方向，我车头的右边撞了自行车和人，我车的左后轮又碾压了老头，发生事故后我停下车，我一看人不行了，用我手机打电话报警。
二、鉴定意见
1．法医学尸体检验报告。
2.道路交通事故认定书，认定被告人负此事故主要责任。
3.车辆技术检验鉴定书。
三、笔录一宗
1.现场勘查笔录一份。
2.车辆痕迹检验笔录。
四、书证
1.送达回证一宗。
2.常住人口登记表。
3.被告人薛某甲拖拉机驾驶证一份。
现场勘验检查笔录，证实事故现场检查情况。
4.协议书一份。
现场图及照片，证实事故发生现场情况。
5.案件侦破情况说明。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，与本案事实相符，予以确认。
本院认为，被告人薛某甲驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某甲于次日主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年七月三日
书记员 王凤菊
江西省新�市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执204号
申请执行人王良兵，男，1987年5月6生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人何敏，女，1979年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人王良兵与被执行人何敏的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初4415号民事判决一案中，因被执行人何敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元并支付至2017年8月28日的利息2093元及按月利率2%计算从2017年8月29日起至借款清偿之日止的利息，案件受理费354元，申�执行费237元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一八年一月十八日
书记员 何晓莲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00724号
申请执行人：王景凤，女，1949年12出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张保兰，女，1930年11出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘雅明，男，1963年4出生，汉族，住五河县。
被执行人：周华勇，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张永进，男，1972年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王景凤等人申请执行周华勇、张永进人身损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）�民初字第975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民特15号
申请人：杨廷栋，男，1948年2月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被申请人:相美凤，女，1950年7月6日出生，汉族，居民，住临淄区。
代理人：杨玉堂，男，1974年12月31日出生，汉族，齐鲁石化公司第二化肥厂职工，住临淄区。
申请人杨廷栋申请认定相美凤无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨廷栋称，2007年9月18日，被申请人相美凤因儿子杨会堂出交通事故死亡，导致相美凤患××，于2013年3月28日为相美凤办理了残疾人证，现被申请人相美凤无法辨认和控制自己的行为。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人相美凤为无民事行为能力人，并指定杨廷栋为相美凤的监护人。
代理人杨玉堂称，其对宣告相美凤为无民事行为能力人无异议，同意申请人杨廷栋担任相美凤的监护人。
经审理查明：申请人杨廷栋系相美凤之夫。××司法鉴定所于2018年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症衰退期；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，相美凤无民事行为能力，申请人杨廷栋申请宣告相美凤为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。杨廷栋作为相美凤之夫，自愿担任相美凤的监护人，对此，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、相美凤为无民事行为能力人。
二、指定杨廷栋为相美凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年六月八日
代理书记员 霍 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人鄢洪武，住吉林省九台市。
被执行人马晓玉，汉族住吉林省九台市。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人鄢洪武、马晓玉借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第89号公证书，于2014年2月16日向被执行人鄢洪武、马晓玉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人鄢洪武、马晓玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院查明被执行人鄢洪武、马晓玉现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第43号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 原 航
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审39号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市游埠基础设施建设有限公司，住所地兰溪市游埠镇大街里46号。
法定代表人吴跃良。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）12号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1057平方米土地退还给游埠镇郎家村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收该公司的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该公司非法占用的1057平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币10570元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）12号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）12号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1057平方米土地退还给游埠镇郎家村村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（没收该公司的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施）和第4项（对该公司非法占用的1057平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币10570元）的内容准予强制执行，其中第1、2、3项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审39号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市游埠基础设施建设有限公司，住所地兰溪市游埠镇大街里46号。法定代表人吴跃良。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）12号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1057平方米土地退还给游埠镇郎家村村集体经济组织；2、责令该公司限期拆除在非法占用的219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收该公司的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对该公司非法占用的1057平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币10570元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）12号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）12号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市游埠基础设施建设有限公司将非法占用的1057平方米土地退还给游埠镇郎家村村集体经济组织）、第2项（责令该公司限期拆除在非法占用的219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（没收该公司的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施）和第4项（对该公司非法占用的1057平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币10570元）的内容准予强制执行，其中第1、2、3项由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十二日代书 记员  程怡锦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2180号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：方辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住台州市开发区康平
路171号。身份证编号：3310041982********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告方辉信用卡纠
纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭，适用普通程序审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告方辉
经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2008年2月19
日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商银行
牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并经原
告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告审查
确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规
定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息
，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按
月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低
限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支
，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全
部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易
款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各
项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年1
1月9日开始透支，截至2009年8月1日，透支本金人民币9974.59元及利
息、滞纳金、超限费3650.78元。现原告要求判令被告方辉归还原告牡
丹信用卡透支本金人民币9974.59元及利息、滞纳金、超限费（截至20
09年8月1日为3650.78元，自2009年8月2日起至付清之日的利息按日万
分之五利率计算）。
原告举证如下：一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹
贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息的事实
。
被告方辉未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商
银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金9974.59元及利息
、滞纳金、超限费（截至2009年8月1日止为3650.78元，自2009年8月2
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，合计540元，由被告方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 善 华
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇〇九年十二月十八日
代理书记员 金媚附件
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00361号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1944年11月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被阜南县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人杨某甲与被害人刘某系邻里关系，二家曾因宅基地产生矛盾。2014年4月10日11时许，二人再次因宅基地的使用问题产生纠纷，刘某爬上梯子扒杨某甲家的墙头砖头，杨某甲欲阻止，便不顾刘某仍在梯子上，即将梯子抽起，导致梯子滑倒，刘某从梯子上摔下致腰部及上肢多处受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度达到轻伤一级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲与被害人刘某同为阜南县田集镇杨寨村村民，且系前后邻居关系，因宅基纠纷双方曾产生矛盾。2014年4月10日11时许，杨某甲与刘某因宅基地使用问题再次产生纠纷，刘某使用梯子爬到杨某甲家墙头上扒砖头，杨某甲不顾刘某的安危将梯子拉倒，致刘某摔倒致伤。经法医鉴定：刘某右桡骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；刘某L2、L3椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年7月18日，经阜南县田集镇人民调解委员会调解，被告人杨某甲自愿赔偿被害人刘某医疗费等经济损失9000元，且已履行完毕取得了被害人刘某的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人杨某甲在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第294号、《阜阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书》（阜）公（法临）鉴字（2014）238号，《安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书》（2006）阜民一终字第775号，前科网络查询情况，协议书、收条、撤诉书和谅解书，公安综合查询系统，阜南县司法局社区影响评估报告，被害人刘某陈述，证人宋某、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言及被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲与被害人刘某因宅基问题发生纠纷，刘某爬上梯子扒杨某甲墙头砖时，杨某甲不顾刘某的安危将梯子拉倒，致刘某摔倒，损伤程度构成轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的发生，被害人有一定的过错责任，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，已主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对杨某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人杨某甲适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年十一月五日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执75-1号
申请执行人韩红丽，女，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01511号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人韩红丽向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，并负担案件受理费用25元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款10075元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组已将（2015）韩民初字第01511号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月四日
书 记 员 高建奎
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00104号
申请执行人李永奇，男，生于1970年5月10日，汉族，住陕西省千阳县，农民。
被执行人赵雪梅，女，生于1977年1月25日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
本院执行的（2013）凤翔民二初字第57号原告李永奇诉被告赵雪梅农村建房合同纠纷一案，申请执行人李永奇要求被执行人赵雪梅支付下欠工程款32000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2013年10月30日对该案终结本次执行，2014年7月14日恢复立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人赵雪梅之夫周军利向本院提供（2013）千民初字第00367号民事判决书，并同意用该判决确定的由本案申请执行人李永奇归还周军利借款7000元折抵本案下欠义务7000元，申请执行人李永奇同意，现该案已经全部执行清楚，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年七月十七日
书记员 高 婷
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第558号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人张帖，茂名市电白区卫生和计划生育局干部。
委托代理人廖亚声，茂名市电白区林头镇人民政府干部。
被执行人：张亚令。
被执行人：王晓霞。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人张亚令、王晓霞行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第23号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费132870元，负担案件执行费1893元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并签订了分期缴纳征收社会抚养费保证书，被执行人已履行第一期缴费义务，向申请执行人缴款人民币8000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第558号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年八月十七日
书记员 温国良
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第558号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：张亚令。
被执行人：王晓霞。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人张亚令、王晓霞行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第23号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费132870元，负担案件执行费1893元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并签订了分期缴纳征收社会抚养费保证书，被执行人已履行第一期缴费义务，向申请执行人缴款人民币8000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第558号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年八月十七日
书记员 温国良
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第273号
原告张某某，农民。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某借款合同、加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，被告王某某在原告处订做活动板房架子。双方约定，活动板房架子制作好后由原告在被告唐山的工地进行安装。原告在给被告安装期间，原告订购的活动板房架子上安装的彩板到货，因被告称其钱不够，让我为其垫付款6000元，被告称该款算借我的，所以被告给我打了6000元的借条。综上被告欠原告活动房架子款、工人工资（安装费）、借款共计148000元。要求被告给付上述欠款，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告张某某提供如下证据：
证据一、2010年11月25日，被告王某某出具的欠条一份，证明被告王某某欠原告活动板房架子款128000元。
证据二、2010年11月15日，被告王某某所打欠条一份，证明被告王某某向原告借款6000元。
证据三、2010年11月23日，被告王某某所打欠条一份，证明被告王某某欠原告工人工资款5000元。
证据四、2010年12月9日，被告王某某所打欠条一份，证明被告王某某欠原告工人工资款9000元。
经审查，原告张某某提供的全部证据在证明被告王某某欠原告活动房架子款、借款、工人工资方面具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2010年，被告王某某在原告处订做活动板房架子。双方约定，活动板房架子制作好后由原告在被告唐山的工地进行安装，安装费由被告承担。原告在给被告安装期间，被告因付第三人彩板款向原告借款6000元。被告王某某欠原告张某某活动架子款、工人工资（安装费）、借款共计148000元。此款至今未还。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间借款及加工的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告张某某活动架子款、工人工资（安装费）、借款共计148000元。于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3260元，由被告王某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第273号
原告张某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住文安县。
被告王某某，男，1978年3月17�出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告张某某诉被告王某某借款合同、加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，被告王某某在原告处订做活动板房架子。双方约定，活动板房架子制作好后由原告在被告唐山的工地进行安装。原告在给被告安装期间，原告订购的活动板房架子上安装的彩板到货，因被告称其钱不够，让我为其垫付款6000元，被告称该款算借我的，所以被告给我打了6000元的借条。综上被告欠原告活动房架子款、工人工资（安装费）、借款共计148000元。要求被告给付上述欠款，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告张某某提供如下证据：
证据一、2010年11月25日，被告王某某出具的欠条一份，证明被告王某某欠原告活动板房架子款128000元。
证据二、2010年11月15日，被告王某某所打欠条一份，证明被告王某某向原告借款6000元。
证据三、2010年11月23日，被告王某某所打欠条一份，证明被告王某某欠原告工人工资款5000元。
证据四、2010年12月9日，被告王某某所打欠条一份，证明被告王某某欠原告工人工资款9000元。
经审查，原告张某某提供的全部证据在证明被告王某某欠原告活动房架子款、借款、工人工资方面具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2010年，被告王某某在原告处订做活动板房架子。双方约定，活动板房架子制作好后由原告在被告唐山的工地进行安装，安装费由被告承担。原告在给被告�装期间，被告因付第三人彩板款向原告借款6000元。被告王某某欠原告张某某活动架子款、工人工资（安装费）、借款共计148000元。此款至今未还。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间借款及加工的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告张某某活动架子款、工人工资（安装费）、借款共计148000元。于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3260元，由被告王某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效�五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第273号
原告陈春旭。
被告赖广涛。
原告陈春旭与被告赖广涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈春旭到庭参加诉讼。被告赖广涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春旭诉称，被告因生意需资金周转，分别于2010年4月28日、2011年9月15日和2012年11月25日向原告借款20万元，10万元和60万元，共计90万元。近日，原告曾多次试图联系被告，要求其归还借款，但却无法联系到，经查得知，被告为了逃避债务，玩起失踪，致使债权人无法找到。可见，被告是在恶意拖逃债务不予归还，严重侵害了原告的合法权益。原告请求：1、依法判令被告自判决生效之日起10内向原告偿还人民币90万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赖广涛未作答辩。
经审理查明，被告赖广涛因生意需资金周转，2010年4月28日向原告借款20万元，定于当年6月28日还清。2011年9月15日，被告向原告借款10万元，未约定还款日期。2012年11月25日，被告向原告借款60万元，未约定还款日期。上述借款共计90万元，被告均未清还。经笔迹鉴定，上述借条中赖广涛的签名是其本人书写。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条4张，海南公平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原告的当庭陈述。
上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告赖广涛为原告陈春旭出具借条，说明被告已收到原告交付的相应款项，原、被告之间已形成借款合同关系。对已届履行期限的借款和未约定还款期限的借款，原告均有权要求被告清偿，被告应当按照双方约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖广涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告借款90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费1200元，鉴定费9000元，保全费5000元，由被告赖广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于葆龄
人民陪审员 陈川政
人民陪审员 符 旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨秀玲
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2014）文民初字第273号   原告陈春旭，男，1970年10月21日出生，汉族，文昌市人，现住该址。身份证号：XXX。   被告赖广涛，男，1969年8月21日出生，汉族，文昌市人，现住址不详。身份证号：XXX。   原告陈春旭与被告赖广涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈春旭到庭参加诉讼。被告赖广涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈春旭诉称，被告因生意需资金周转，分别于2010年4月28日、2011年9月15日和2012年11月25日向原告借款20万元，10万元和60万元，共计90万元。近日，原告曾多次试图联系被告，要求其归还借款，但却无法联系到，经查得知，被告为了逃避债务，玩起失踪，致使债权人无法找到。可见，被告是在恶意拖逃债务不予归还，严重侵害了原告的合法权益。原告请求：1、依法判令被告自判决生效之日起10内向原告偿还人民币90万元；2、被告承担本案诉讼费用。   被告赖广涛未作答辩。   经审理查明，被告赖广涛因生意需资金周转，2010年4月28日向原告借款20万元，定于当年6月28日还清。2011年9月15日，被告向原告借款10万元，未约定还款日期。2012年11月25日，被告向原告借款60万元，未约定还款日期。上述借款共计90万元，被告均未清还。经笔迹鉴定，上述借条中赖广涛的签名是其本人书写。   认定上述事实的证据有：原告提交的借条4张，海南公平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原告的当庭陈述。   上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，被告赖广涛为原告陈春旭出具借条，说明被告已收到原告交付的相应款项，原、被告之间已形成借款合同关系。对已届履行期限的借款和未约定还款期限的借款，原告均有权要求被告清偿，被告应当按照双方约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告赖广涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告借款90万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，公告费1200元，鉴定费9000元，保全费5000元，由被告赖广涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 于葆龄   人民陪审员 陈川政   人民陪审员 符 旭      二O一四年六月二十日   书记员 杨秀玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异36号
案外人:纪衡，男，汉族，1988年1月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人纪衡向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人纪衡称，献县法院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，将案外人纪衡所有的华春建设工程项目有限责任公司定边分公司汇入陕西元辰建设工程有限公司账户上的6.6万元投标保证金、北京国际电气工程有限责任公司汇入陕西元辰建设工程有限公司账户上的8万元投标保证金予以冻结扣划，侵犯了申请人纪衡的合法权益，特提出异议。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日冻结扣划了被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款50万元。案外人纪衡以该账户上有华春建设工程项目有限责任公司定边分公司、北京国际电气工程有限责任公司分别汇入的6.6万元和8万元投标保证金属其所有为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行开立的账户（尾数5238）上的存款50万元予以冻结扣划并无不当。案外人纪衡异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪衡的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 张莎莎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初791号
原告：辽宁圣联达江涂料制造有限公司。住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：孔德明，该公司经理。
委托代理人：白小丰，该公司员工。
被告：营口东博新型装饰材料有限公司。住所地营口沿海产业基地新联南大街西段。
原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司诉被告营口东博新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司于2018年4月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币3610元，减半收取1805元，由原告辽宁圣联达江涂料制造有限公司负担。
审判员 庞万学
二〇一八年五月二日
书记员 常海舰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执322-1号
申请执行人：夏立祥，男，1939年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：夏汝昌，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：夏云英，女，1960年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04472号民事判决书，责令被执行人夏汝昌、夏云英履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏汝昌、夏云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏汝昌的银行存款30625元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一六年三月十四日
书记员 丁燕平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执322-1号申请执行人：夏立祥，男，1939年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：夏汝昌，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：夏云英，女，1960年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04472号民事判决书，责令被执行人夏汝昌、夏云英履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏汝昌、夏云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏汝昌的银行存款30625元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢荣富二〇一六年三月十四日书记员  丁燕平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01131号
罪犯庞允楼，男，生于1986年7月25日，汉族，小学文化程度，山东省淄博市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00031号刑事判决，以被告人庞允楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯庞允楼在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庞允楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庞允楼在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯庞允楼减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4915号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：齐新建，身份证住址浙江省泰顺县。
被告：饶小叶，身份证住址浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）诉被告齐新建、饶小叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚志康到庭参加诉讼，被告齐新建、饶小叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告齐新建、饶小叶未依约履行《个人住房（商业用房）借款合同》，已构成违约，故请求法院判令：1、解除原告建行省分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告向原告建行开发区支行偿还借款本金778666.97元及利息、罚息（计至2016年2月22日的利息为21861.99元、罚息为876.62元，从2016年2月23日起至实际清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；3、原告建行开发区支行对两被告所有的位于白云区大源南路半山二街6号1703房的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告齐新建、饶小叶无答辩，无提供证据。
经审理查明，2009年10月13日，原告建行省分行（贷款人）与被告齐新建、饶小叶（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为960000元；期限为360个月；贷款利率为基准利率水平上下调30%；借款人以等额本金还款法按月还款；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；抵押财产为广州市白云区广从公路金盘岭隧道北边南湖半山东苑（1、2、3栋）自编3栋17层1703房房产；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；借款人未按时还清借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款经办单位为建行开发区支行，贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交建行开发区支行行使，建行开发区支行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行。
合同签订后，上述抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记，他项权凭证载明房屋坐落于白云区大源南路半山二街6号1703房，他项权人原告建行省分行。原告建行省分行依约向被告齐新建、饶小叶发放了贷款。被告齐新建、饶小叶取得贷款后未能依约还款，截至2016年2月22日，被告齐新建、饶小叶拖欠建行省分行借款本金778666.97元、利息21861.99元及罚息876.62元，成讼。
以上事实，两原告提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房地产预告登记证明、房地产他项权证、贷款客户逾期明细、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告齐新建、饶小叶未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，并要求被告齐新建、饶小叶清偿债务且对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告齐新建、饶小叶于2009年10月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐新建、饶小叶向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金778666.97元及利息（含罚息，计至2016年2月22日利息为21861.99元、罚息为876.62元，从2016年2月23日起至借款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》的利息及罚息约定计算）。
三、被告齐新建、饶小叶逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖、变卖广州市白云区大源南路半山二街6号1703房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11698元，由被告齐新建、饶小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 帆
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审23号
申请执行人：开原市国土资源局，地址开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
委托代理人：高建，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：罗某，男，1988年3月11日生，满族，住址开原市东旺宜家小区8号楼四单元501室。
申请执行人开原市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2016）第111号行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人2016年8月2日未经批准非法占用开原市下肥镇上丰村集体土地建粮食烘干塔。占地面面积14159.00平方米。申请执行人作出开国土资【监】决字（2016）第111号行政处罚决定：1、责令被处罚人拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用集体土地14159.00平方米，计罚款总额人民币207090.00元整。
经审查查明，被执行人2016年8月2日未经批准非法占用开原市下肥镇上丰村集体土地建粮食烘干塔。占地面面积14159.00平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出开国土资【监】决字（2016）第111号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2016）第111号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2919号
罪犯赵红文，男，1967年6月14日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年5月12日作出（2014）丰刑初字第146号刑事判决，以被告人赵红文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年10月17日作出（2014）唐刑终字第319号刑事判决，撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第146号刑事判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵红文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵红文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红文减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年八月十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5661号
原告陈昊，经商，
佛堂镇王店村7组。
委托代理人张振华。
被告陈丰强，农民，
乌市义亭镇缸窑村7组。
原告陈昊为与被告陈丰强民间借贷纠纷一案，于2009年8月2
7日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈昊的
委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告陈丰强经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昊诉称，2007年8月31日，被告陈丰强向原告陈昊
借人民币30万元，用于资金周转。由被告出具了借条一份。但
时至今日，被告分文未还。现要求被告归还借款30万元及利息
（从2009年8月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借
款的事实。
被告陈丰强未作答辩，也未提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款30万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告陈丰强于本判决生效后十日内归还原告陈昊借款30
万元及利息（从2009年8月27日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈丰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张至田
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 楼芝兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第552号
本院二０一五年十二月八日对原告刘杰峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）衡桃交民一初字第552号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、（2015）衡桃交民一初字第390号民事判决书第一页中第一行“（2015）衡桃民二初字第552号”更正为“（2015）衡桃交民一初字第552号”。
审判员 王春雷
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11870号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐�限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11870号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐�限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异108号
案外人：朱亚伟，男，汉族，1971年1月22日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：桑震，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省许昌市。
被执行人：李博，男，汉族，1972年4月24日生，住许昌市八一路。
委托代理人：李中强，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
在本院执行桑震与李博民间借贷纠纷一案中，案外人朱亚伟于2017年9月18日对本院执行位于许昌市东城区学府街报业小区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱亚伟称，法院查封、拍卖的案涉房产系其以100万元价格从被执行人李博处购买，李博出具了购房款收到条，并交付了原始的收款收据。因此，该房产已属案外人所有，请求解除对房产的查封，并停止拍卖。
申请执行人桑震称，案外人朱亚伟与被执行人李博签订的房屋买卖合同实际是民间借贷。现该房产为毛坯状态，房屋钥匙也在我处，案外人并没有实际占有。请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人李博称，案外人朱亚伟与我签订的房屋买卖合同仅仅是为了借款，并不是买房的真实意思表示，且该房产是单位集资房，如果处置需要经过单位同意。因此请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2014年7月28日，案外人朱亚伟与被执行人李博签订《房屋买卖合同》一份，约定将李博所有的位于许昌市东城区学府街报业小区出卖给案外人朱亚伟，双方约定的购房款。支付时间为2014年7月28日，支付方式为现金一次性支付，见证人刘晗在该合同上签字。2014年7月28日，被执行人李博向案外人朱亚伟出具收到条一份，内容为“今收到朱亚伟购买本人位于报业小区270㎡住宅一套，20㎡车库购买款壹佰万元整（1000000）”，该收条上“朱亚伟”签名系朱亚伟本人所签，见证人刘晗在该收条上签了字。被执行人李博将许昌日报社出具的收款收据交给案外人朱亚伟，被执行人李博在许昌晨报发出声明，声明上述房款收据作废。
另查明，见证人刘晗在与申请执行人桑震通话时，承认该购房款的性质是借款，案外人朱亚伟支付房款的时间方式也与合同约定不一致。
本院认为，虽然案外人朱亚伟与被执行人李博签订了《房屋买卖合同》，但被执行人李博对此表示异议，见证人刘晗也证明购房款实际为借款，且李博向案外人朱亚伟交付的收款收据也已登报声明作废，说明该合同并非双方真实意思表示。申请执行人桑震、被执行人李博请求驳回案外人朱亚伟的异议请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱亚伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 ：韩建设
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：程亚辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ： 李 亚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3103号
原告：崔斌。
被告：山东起凤建工股份有限公司九分公司，住所地：山东省桓台县起凤镇中心路8号。
负责人：张惠亮，职务：经理。
被告：宗可江，山东起凤建工股份有限公司九分公司项目经理。
被告：胥润一，山东起凤建工股份有限公司九分公司项目部财务负责人。
本院审理原告崔斌诉被告山东起凤建工股份有限公司九分公司、被告宗可江、被告胥润一建设工程分包合同纠纷一案，原告崔斌于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔斌撤回起诉。
案件受理费885元，由原告崔斌负担。
审 判 员 安国涛
二〇一三年十二月九日
代理书记员 马晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00208号
原告杨秀玲，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告杨中华，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告杨秀玲与被告杨中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，审理过程中，原告杨秀玲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨秀玲负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李 森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常东亮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00385号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄惠超。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）705号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人海门国土局以被执行人黄惠超在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的168平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2015年5月15日，被执行人黄惠超未经批准擅自占用海门市三星镇光荣村39组集体土地168平方米，新建了建筑占地为168平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人黄惠超所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年5月20日、5月26日，申请执行人海门国土局分别向被执行人黄惠超送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人黄惠超未按要求停止和改正违法行为。7月20日，申请执行人海门国土局向被执行人黄惠超送达了海国土资监告（2015）705号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。8月7日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄惠超作出海国土资监决（2015）705号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人黄惠超退还非法占用的168平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1680元。该处罚决定书于8月12日送达被执行人黄惠超。被执行人黄惠超在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1680元，其他义务没有履行。11月13日，申请执行人海门国土局向被执行人黄惠超送达了海国土资监催字（2015）481号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄惠超在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的168平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄惠超仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）705号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄惠超合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人黄惠超退还非法占用的168平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审31号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张全平，男，1979年2月9日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李洪英，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114032号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张全平、李洪英违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114032号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张全平、李洪英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114032号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张全平、李洪英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第711号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：于振军。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第606号民事判决书已发生法律效力，于2009年9月23日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第711号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1087号
原告肖龙香，男，汉族，1962年9月10日出生，住乐平市。
委托代理人吴细荣，女，52岁，系原告肖龙香之妻，特别代理。
被告黄福寿，男，汉族，1961年7月17日出生，住乐平市。
委托代理人吴子金，江西泰方律师所律师（特别代理）。
原告肖龙香与被告黄福寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告肖龙香诉称，我与被告系朋友关系。2009年期间，被告因做生意缺少资金陆续向我借款70500元，并口头承诺月息1%。后被告实际未做生意，经我催收，被告于2013年2月9日（误写成2003年2月9日）写下一张欠条给我。2013年10月20日，被告再次到我家说借点钱用于生活开支。我看在多年朋友的情份上，我又借给被告3500元，总共我借给被告70500元，后经我多次催收未果，故向法院起诉，要求被告尽快偿还借款70500元。本案诉讼费由被告负担。
被告黄福寿未到庭，也未答辩。其代理人辩解，原告出具的借条和欠条时间分别是2003年和2013年年，到目前为止已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告出具的欠条也不能说明借款关系的存在，对其中的3500元借条无异议。
原告为支持其诉求，庭审中，向法庭提供了以下证据：1、2003年2月9日，由被告黄福寿签名的欠条一张，内容：今欠到肖龙香人民币陆万柒仟元整（67000元）。欠款人黄福寿，2003年2月9日。2、2013年10月20日，由被告黄福寿签名的借条一张，内容：今借到肖龙香人民币叁仟伍佰元整。借款人黄福寿，2013年10月20日。经质证，被告代理人认为，对证据1、2真实性无异议，但其合法性与关联性存在异议，理由是原告以民间借贷的方式起诉不对，欠条不能证明借款关系的存在，该款是被告帮原告儿子调动工作，原告支付的报酬。对借款3500元无异议。庭审中，被告代理人未向法院提供任何证据。另查，原、被告没有生意上的往来，也不存在合伙经营什么，更没有劳务上的输出情况。
综上，归纳本案争执的焦点是：1、2013年2月9日，被告出具给原告的一张67000元欠条是否认定为被告向原告借款。2、该两笔款，现原告起诉是否已超过法定的两年诉讼时效。
本院认为，被告出具给原告的借条与欠条，都应认定为被告欠原告款的事实。原、被告系同一村人，原告也多次并一直向被告收过此款，原告未放弃权利，故该案原告起诉未超过法定的诉讼时效。原告起诉应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（一）款、第六十条（一）款、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄福寿在本判决生效后一个月内偿还原告肖龙香人民币70500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费780元，已减半收取，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一七年七月五日
书记员 吴诚锋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第33-1号
申请执行人云南海宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王树兴。
被执行人西南交通建设集团股份有限责任公司。
法定代表人谢其华。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月12日作出的（2014）昆民四初字第612号裁决书，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法划拨被执行人款项人民币2642980.414元，并已发还给申请执行人。现申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 范今颍
审判员 张兆龙
二〇一五年五月十九日
书记员 李 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第700号
原告李凤江，男，1952年6月19日生，汉族，农民，住五常市。
被告杜占河，男，1950年2月11日生，汉族，农民，住五常市。
原告李凤江诉被告杜占河劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李凤江到庭参加了诉讼，被告杜占河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告找我给他家翻水田地，欠我工时费7，000.00元，2013年秋天，被告又找我给他家打稻子，又欠我工时费12，000.00元。到2014年1月26日被告只给2，000.00元。剩余的17，000.00元被告为我出具欠据一张。以后，我找被告索要，被告也不给，故诉至法院，要求被告立即给付我欠款17，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2014年1月26日被告为原告出具的欠据一张，
证实被告欠原告翻地工时费7，000.00元，欠打稻子工时费10.000.00元，合计欠原人民币17，000.00元。
经合议庭评议，由于原告所提交的证据与其所述相符，具有真实性，况且被告不出庭，亦不提交答辩意见予以反驳，故应认定原告的证据为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年春天，原告为原告翻水田地，原告欠工时费7，000.00元，2013年秋天，原告又能为被告打稻子，欠工时费12，000.00元。在2014年1月26日，被告给付原告所欠两笔工时费2，000.00元，尚欠17，000.00元工时费，被告为原告出具欠据一张。以后，原告找被告索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告在不能给付劳动报酬的情况下出具欠据，被告应履行给付义务，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜占河给付原告李凤江所欠工时费17，000.00元，于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告承担，于判决书生效后立即
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年六月三日
书 记 员 周振波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执1006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支公司，住所地西吉县城中街。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人杨斌，该行业务主管。
被执行人何国庆，男，1982年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人何继林，男，1990年1月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人何国举，男，1985年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人何继林、何国庆、何国举借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2654号民事判决书，确定由被执行人何国庆清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金28000元及利息、罚息12276.53元,共计40276.53元；被执行人何继林、何国举对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人何国庆、何国举、何继林外出，其名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年五月五日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执1006号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支公司，住所地西吉县城中街。法定代表人毛国顺，该行行长。委托代理人杨斌，该行业务主管。被执行人何国庆，男，1982年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人何继林，男，1990年1月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人何国举，男，1985年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人何继林、何国庆、何国举借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2654号民事判决书，确定由被执行人何国庆清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金28000元及利息、罚息12276.53元,共计40276.53元；被执行人何继林、何国举对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人何国庆、何国举、何继林外出，其名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年五月五日书记员 禹 杰