浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1267号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温作盼，男，1996年2月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2017年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人温作盼犯强奸罪、抢劫罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉,被告人温作盼及其辩护人温作蝉到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月20日凌晨2时许，被告人温作盼借口送被害人胡某1回家，以暴力手段、言语威胁等方式，在苍南县灵溪镇江湾路244号401室强行与被害人胡某1发生性行为。事后，被告人温作盼又拍下被害人胡某1的裸照，并以将裸照发朋友圈相威胁，通过微信转账的方式从被害人胡某1处劫取人民币3460元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人温作盼违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，又以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成强奸罪和抢劫罪，应予数罪并罚。建议本院对被告人温作盼犯强奸罪、抢劫罪均判处有期徒刑三年至五年。
被告人温作盼辩称，胡某1开始虽不愿意，但她收了钱后，就是自愿的。其与胡某1发生性关系没有使用暴力手段，不构成强奸罪和抢劫罪。其辩护人提出：一、起诉书指控被告人温作盼犯强奸罪事实不清，证据不足，被告人温作盼不构成强奸罪。理由如下：1.强奸罪是以违背妇女意愿，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，但是本案胡某1对被告人温作盼微信转账的钱均予以收取，上述事实从一楼后门楼梯口监控显示的时间、公安机关出具的视频资料制作说明能够印证，监控视频还显示双方进入房间时虽有拉扯，但胡某1是面带笑容的。进入房间后，丝袜和内裤是胡某1自行脱去，双方系自愿发生性关系，胡某1在报案时身上并无伤痕，本案是典型的卖淫嫖娼行为，公诉机关提供的证据不但不能证明被告人的强奸事实，反而证明胡某1收取嫖资的事实。二、对抢劫罪的定性亦有异议，抢劫罪的特点是当场使用暴力、当场劫取对方财物。但被告人以公布裸照相威胁来获取被害人财物，并未使用暴力，应当是敲诈勒索行为，但敲诈勒索罪构罪数额是4000元，故被告人温作盼的行为不构罪。
经审理查明：2017年1月20日凌晨1时40分许，被告人温作盼在苍南县娱乐消费后，用微信转账600元小费给被害人胡某1，胡某1予以收取。温作盼提出送被害人胡某1回家，胡某1应允后，两人一起到达胡某1租住房灵溪镇江湾路244号楼下，当日凌晨2时8分许（监控视频显示时间），二人进入楼梯口逗留十来分钟（谈话内容不得而知），后上楼进入401房间，二人发生性行为。事后，被告人温作盼拍下被害人胡某1的裸照，并以将裸照发朋友圈相威胁，逼迫被害人胡某1在自己手机里输进密码，由被告人温作盼通过微信转账的方式操作，直接从被害人胡某1处分三次将860元、1600元、1000元转入自己账户有，共计劫取人民币3460元。
另查明，从胡某1手机截图上显示，被告人温作盼于当日1时46分微信转账600元给胡某1，胡某1手机显示收取的时间为1时48分；1时51分微信转账600元给胡某1，胡某1手机显示收取的时间为1时52分；温作盼于2时19分再次微信转账1000元给胡某1，胡某1手机显示收取时间为3时12分。当日3时15分，从胡某1手机里微信转账1600元到被告人温作盼账上；3时17分，从胡某1手机里微信转账860元到被告人温作盼账上；3时48分，胡某1妹妹胡某2微信转账1000元给胡某1；3时49分，从胡某1手机里微信转账1000元到被告人温作盼账上。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1.被害人胡某1的陈述，证实案发当日凌晨，被告人温作盼在苍南县娱乐消费后，微信转账600元小费给其，后以送其回家为由进入其位于灵溪镇江湾路244号出租房内，二人发生性关系后，温作盼拍下其裸照，并以将裸照发朋友圈相威胁，逼迫其在自己手机里输进密码，由被告人温作盼通过微信转账的方式操作，直接从其手机里分三次将860元、1600元、1000元转入他自己账户有，共计劫取人民币3460元的事实；被害人胡某1通过照片辨认出被告人温作盼就是对其实施强奸并抢劫的男子；
2.证人胡某2的证言，证实2017年1月20日凌晨3时许，其姐胡某1通过电话，让其微信转账1000元到胡某1账户的事实；
3.丝袜一双、扣押清单，证实被害人胡某1于案发时所穿丝袜被公安机关提取、扣押的事实；
4.微信转账记录(来源于被害人胡某1手机),证实案发当日凌晨,被害人胡某1的微信转账记录里发生多笔与被告人温作盼转进与转出的记录;
5.医院门诊记录、法医物证鉴定书，证实被害人胡某1身上提取的精斑为被告人温作盼所留，不支付其他随机个体所留的事实；
6.现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场灵溪镇江湾路244号401室进行勘验检查，发现床头柜上有一双丝袜、一条内裤及一团使用过的纸巾的事实；
7.监控视频，证实案发当日凌晨，被告人温作盼与被害人胡某1在灵溪镇江湾路244号后门进入出租房前后在楼梯口的监控视频的画面片断；
8.入所登记表，证实被告人温作盼初次被送进看守所的例行检查，其体表无外伤的事实；
9.归案经过，证实被告人温作盼系被抓获归案的事实；
10.户籍证明，证实被告人温作盼的身份情况；
11.被告人温作盼的供述，供认了案发当日凌晨,其付给胡某1小费、嫖资后,在胡某1出租房内与胡某1发生性关系,事后，其拍下被害人胡某1的裸照，并以将裸照发朋友圈相威胁，通过微信转账的方式从被害人胡某1处劫取人民币3460元的犯罪事实；辨认笔录，系被告人温作盼对案发地点进行的辨认。
针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
1.关于被告人温作盼的行为是否构成强奸罪的问题。经查，案发当日凌晨，被告人温作盼与胡某1一起离开KTV，结伴走到被害人住处，温作盼先微信转账小费600元，胡某1予以收取，后又微信转账600元、1000元给胡某1，胡某1手机截图显示其均予收取，且监控视频还显示双方进入房间时虽有拉扯，但胡某1是面带笑容的；后公安机关在401室内提取的丝袜和内裤，均是完好无损的，胡某1身上无任何伤痕。从公诉机关提供的证据所显示的上述事实，与被害人胡某1陈述的“我在楼道上大喊，温作盼威胁我……，进入房门后，温作盼撕扯我丝袜，用右手大拇指卡住我喉咙，打了我左脸一巴掌”的被强奸事实并不相符，而被告人温作盼又当庭翻供，目前公诉机关提供的证据不足以证明起诉书所指控的“被告人温作盼违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与之发生性关系”强奸犯罪事实，辩护人就此所提出的辩护意见，予以采纳。
2.关于被告人温作盼的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，被告人温作盼与胡某1发生性关系后，被告人温作盼拍下被害人胡某1的裸照，并以将裸照发朋友圈相威胁，通过微信转账的方式从被害人胡某1处劫取人民币3460元。由于当时是凌晨3时许，室内又只有二人，胡某1面对被告人温作盼孤立无援，个人力量无法与温作盼抗衡，其心理的恐慌和压力无疑是巨大的，被害人不敢反抗不单单是因为被拍裸照，更是力量不对等情况下所面临的暴力威胁，这从当时被害人直接向其妹妹打电话要求微信转钱，也可以侧面印证其既将受到侵害的紧迫性。故被告人温作盼的行为符合抢劫罪“当场使用暴力、当场劫取对方财物”的特点，构成抢劫罪。辩护人认为被告人温作盼的行为属敲诈勒索行为但不构罪的辩护意见，与法有悖，不予采纳。
本院认为，被告人温作盼无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关对被告人温作盼犯抢劫罪的指控成立，应予支持。但公诉机关提供的证据不足以证明起诉书所指控的“被告人温作盼违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与之发生性关系”的强奸犯罪事实，故公诉机关对被告人温作盼犯强奸罪的指控，不予支持。被告人温作盼认罪态度较差，抢劫犯罪情节恶劣，酌情从重处罚。公诉机关关于抢劫罪的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温作盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年2月28日止）。
二、责令被告人温作盼退出犯罪所得人民币3460元，返还被害人胡某1。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林文军
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。