南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第868号原告李某某，女。委托代理人李某（系原告女儿），女。被告汪某，男，汉族。委托代理人孙某（系被告妻子），女。原告李某某诉被告汪某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李娜，被告汪某及其委托代理人孙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被继承人汪某某于1985年1月17日登记结婚，二人均系再婚，被告系汪某某的儿子，原告的继子，原告自己有一女名李某。2009年11月28日，汪某某被诊断为多发性脑梗塞，于2013年2月26日在江苏省中医院死亡。汪某某病后，被告趁原告照顾汪某某之际，骗取了原告银行密码，私自将原告与汪某某的夫妻共同财产从证券公司、华夏银行取出并占为己有。为此，原告曾起诉被告返还财产纠纷一案，明确涉案财产已经在被告的控制中。被告在法院与我的压力下，才支付着汪某某的医药费和护工费。原告现在系乳腺癌晚期患者，癌细胞亦已扩散，需要资金进行诊治，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告继承被继承人汪某某名下遗产25万元（庭审中变更为28万元），由被告承担本案的诉讼费用。对此，原告向法庭提供了如下证据：证据一、结婚证、死亡医学证明书、常住人口登记表等，证明原告与被继承人的夫妻关系、被继承人死亡时间以及家庭成员组成状况。证据二、原告申请法院调取的银河证券南京上海路营业部股票明细对账单一份，证明被继承人汪某某名下有价值323352.38元的股票。证据三、原告调取的华夏银行个人账户明细单一份，证明自被继承人汪某某生病至去世期间共有工资收入319709.31元，加上最早取的18000元，连同上述股票，合计为651709.31元。证据四、原告自行调取的河海大学校医院医药费报销单据若干份，证明被继承人汪某某住院期间花费的医药费总额为1333997.22元，实报金额为1141259.4元，个人承担192737.82元。证据五、原告自行制作的护工费清单，证明被继承人汪某某住院期间的护工开销为109770元。证据六、李某名下的资金账号为60003542的股市卡的交易记录一份以及证人王某某的证人证言，证明被继承人汪某某名下有价值323352.38元的股票中并没有被告汪某的股份，汪某和李某都有各自的股票账户。证据七、金润发超市和苏果超市购物发票若干，证明被继承人汪某某在住院期间除了医疗费、护工费之外，原告也花费了不少钱，原告对汪某某进行了照顾。证据八、原告在妇幼保健医院的诊断证明书、住院记录、病危通知单及手术后的照片若干，证明原告自身患有乳腺癌晚期，病情严重。被告汪某辩称，原告所述内容与事实不符。首先，不存在被告将父亲即本案的被继承人汪某某的财产占为己有的说法，这在建邺区法院相关民事判决中已经有所陈述，也不存在所谓被告在法院与原告的共同压力下才支付的汪某某的医药费和护工费。从汪某某入院治疗至其去世以来，所有的费用均是被告一人支付。汪某某总共资产明细为：股票账户中共支取323440元，此前工资卡上支取18000元。鼓楼法院先予执行打入医院账户40000元，其后工资卡支取261600元，合计643040元。支出明细为：住院医疗费总支出258842.4元，门诊医疗费159.1元，救护车费用295元，脑科医院诊断费3025元，护工费112500元，日常饮食及护理费46800元，丧葬费合计61099.8元，其他费用5480元，本人所占汪某某股份39%，即126141.6元，合计614342.9元。综上，遗产合计剩余28697.1元。关于遗产的分割方式，请求法院在判决时考虑被告一直以来独自照顾被继承人的情况予以适当多分。对此，被告汪某向法庭提供了如下证据：证据一、发票若干，证明买墓地包括刻字花费40790元，殡仪馆费用8716元以及其他办理丧事过程中的必要开销，合计11593.8元。证据二、南京市脑科医院医药费票据两份、南京市急救中心收费收据三份，证明在这两家医院花费3479.1元，该费用没有报销。证据三、江苏省中医院门诊费用票据，证明花费159元。证据四、汪某某住院期间的日常饮食及护理用品支出明细表以及护工费收费收据若干，证明住院期间除了医药费之外，还花费护工费112500元和购买日常饮食及护理用品46800元。证据五、南京市中级人民法院2012年3月7日的谈话笔录一份，证明原告在汪某某住院期间没有支出任何费用，也证实了除医药费外确实存在饮食以及护理用品方面的开销。证据六、原告女儿李某向被告要求支取的报销凭证1000元，该笔款项应当在遗产中予以扣除。证据七、汪某股市投资结算单、汪某某亲笔书写的股票日志段落若干、汪某某在炒股日志上绘制的炒股盈亏统计表、股市轨迹以及证人邵国平的证人证言、汪某某大姐、二姐、二弟、三弟所写的书面证言等一组证据，证明在汪某某的股份中有被告汪某39%的股份，应从遗产中划分出来。经审理查明，原告李某某与被继承人汪某某系再婚夫妻，两人于1985年1月17日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后原告及其女儿李某、被继承人汪某某及其儿子即本案的被告汪某组成新的家庭共同生活。原告与被继承人均为河海大学的校职工。汪某某于2009年11月28日突发疾病住院，经医院诊断为基底、多发性脑梗塞，自此长期在江苏省中医院住院治疗，至2013年2月26日在江苏省中医院去世。住院期间，汪某某的工资由被告汪某掌管，全部用于汪某某本人的治疗，同时汪某某名下账号为210405100282的股票于2009年12月1日被被告汪某全部卖出，所得价款为323352.38元。为了查明事实的真相，本院依职权自河海大学校医院调取了被继承人汪某某生病至去世期间的全部医药费用单据以及学校的报销单据，并对该校医院的财务室主任做了谈话笔录，根据调取的医药费用票据确定被继承人汪某某在住院期间合计花费医药费为1443304.4元，实报金额为1180491元，个人负担部分为262813.4元。此外，本院又向汪某某住院期间的护工做了谈话笔录，其向法院陈述共收取被告汪某护工费112500元。同时应当事人的申请，本院自河海大学人事处调取了汪某某去世后学校拟发的一次性抚恤金53960元、丧葬费6000元，合计59960元。另查明，2010年初原告与汪某某作为共同原告向本院提起诉讼，要求被告汪某返还财产，案件审理过程中本院对汪某某的民事行为能力进行了鉴定，并于2011年6月判决汪某某为无民事行为能力人，同时指定原告李某某与被告汪某为汪某某的共同监护人，上述案件本院作出（2010）建民初字第162号民事判决书，以鉴于汪某某仍处于治疗过程中，两监护人应保证其医疗费用的来源，为了确保汪某某的后期治疗不宜马上处理汪某某的财产为由判决驳回原告的诉讼请求。2013年3月13日，原告李某某向本院提起诉讼，要求依法分割被继承人汪某某的遗产。庭审中因遗产的具体数额双方分歧较大，调解未能达成一致意见。再查明，原告李某某于2011年5月8日被确诊为右乳腺恶性肿瘤，进行了多次的手术和化疗，目前急需医药费进行后续的治疗。以上事实由原、被告双方的当庭陈述、原告提供的结婚证、死亡医学证明书、常住人口登记表、银河证券南京上海路营业部股票明细对账单、被告提供的相关费用的发票、（2010）建民初字第162号民事判决书、本院调取的河海大学校医院关于被继承人汪某某生病至去世期间的医药费用单据以及学校的报销单据，本院对该校医院财务室主任欧阳芳的谈话笔录、河海大学人事处调取的关于抚恤金和丧葬费补助的说明、本院对护工俞某某的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人在分配遗产时应当予以照顾，对被继承人尽了主要的扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分。本案中，被继承人汪某某的继承人范围为配偶、子女，即原告李某某、被告汪某以及案外人李某，庭审前李某明确表示放弃继承权，原、被告双方一致认可汪某某的遗产应由原告李某某和被告汪某法定继承，故本院认为被继承人汪某某在本案中的法定继承人为原告李某某和被告汪某。现本案的争议焦点为：被继承人汪某某的遗产范围以及如何分割。关于遗产的范围，双方均认可应从汪某某生病期间的工资收入以及股票收入中减去其用于治疗的全部医药费、护工费以及办理丧事等必要开销后，所得余款进行依法分割。首先，需明确被继承人汪某某自生病后至去世前的总收入，分为两部分：（1）工资收入，根据原告调取的银行明细表结合双方的庭审陈述，可以确定为几笔，分别是刚生病后取的18000元、法院从其账户上预先执行的40000元、以及账户解冻后261709.81元，合计319709.81元。（2）汪某某的股票收入，双方一致认可为323352.38元。以上两项合计为643062.19元。但被告认为其中有属于被告的39%的股份应予以扣除，原告不予认可，对此双方均提供了相关的证据，本院认为被告现有的证据无法充分证明其是否有一定比例的股份，该部分主张可待被告有新的证据能够充分证明后另行起诉，故在本案中暂不予处理。其次，需明确汪某某生病期间的开销。分为四部分：（1）医药费，根据本院自河海大学校医院调取的医药费用票据可确定被继承人汪某某在江苏省中医院住院期间合计花费医药费为1443304.4元，实报金额为1180491元，个人负担部分为262813.4元。关于被告提供的有关南京脑科医院、南京急救中心的医药费发票，合计花费3479.1元，虽原告未全部认可，但该发票为医疗机构出具的正式票据，故本院对其真实性予以认可。故汪某某生病至去世期间的医药费为266292.5元（262813.4元＋3479.1元）。（2）护工费，双方一致认可为112500元。（3）住院期间的合理开销，主要是用于购买食品、护理用品等方面。双方对住院天数没有异议，均认可为住院39个月。但对每天的标准有异议，本院结合案情、南京地区的经济水平，酌定为30元／天，合计35100元（30元／天×39个月×30天）。（4）丧葬费部分，其中在普觉寺墓园花费40790元和殡仪馆花费8716元，双方无异议。但关于杂项方面，被告认为花费11593.8元，原告不予认可，认为约为5000元左右，鉴于被告有一些花费部分没有提供发票，且根据本地的风俗人情，被告也收取了亲友的份子钱，故本院酌定本部分的费用为5000元。合计花销为54506元。综上，鉴于被继承人汪某某的收入也属于原告与汪某某的夫妻共同财产，故被继承人汪某某的遗产应为87331.8元（（643062.19元－266292.5元－112500元－35100元－54506元）÷2）。关于遗产的分割方式，被告主张自己对被继承人汪某某尽了较多的扶养义务，可以多分，本院结合案情，原告自身患有绝症，自顾不暇，没有时间和精力照顾汪某某也情有可原，故本院认为遗产由双方均分为妥，故原、被告各约得43665.9元。由于被继承人汪某某生病期间的收入为被告汪某管理，故被告应给付原告130997.7元（87331.8元＋43665.9元）。关于被继承人汪某某生前所在单位河海大学发放给亲属的抚恤金和丧葬补助费用，合计59960元，虽不属于遗产，但为了避免讼累，且原、被告双方一致同意在本案中一并处理，本院认为，该款项由原、被告双方均分为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某某被继承人汪某某遗产130997.7元。二、被继承人汪某某生前所在单位河海大学发放给亲属的抚恤金和丧葬补助费用，合计59960元，由原、被告双方平均分得29980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原、被告双方各负担2525元（此款由被告于本判决生效之日起三十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程隽秀人民陪审员  金茂林人民陪审员  陈仕霞二〇一三年八月二十三日书 记 员  陈 童