wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执736号
申请执行人邓玉成，男。
被执行人邓保生，男。
邓玉成与邓保生侵权责任纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）湘1021民初352号已经发生法律效力。由于被执行人邓保生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓玉成于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓保生的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、工商登记。
本院认为，本案被执行人邓保生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓保生新的财产线索，申请执行人邓玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
法官助理 胡 芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟梅芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第344号
上诉人（原审原告）曾夏初，女，1945年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李克云，女，1943年3月13日出生，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人陈璐、张劲松，均系贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州西南管道有限公司，住所地贵州省息烽县西山乡金星村金竹坪组。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李日雄，男，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人陈畅，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路***号。
原审第三人何进，男，1972年7月7日出生，汉族。
上诉人曾夏初、李克云因与被上诉人贵州西南管道有限公司（以下简称西南管道）、李日雄及原审第三人何进确认合同无�纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2012）息民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2012）息民初字第1222号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人曾夏初、李克云。
审 判 长 吴 杨
代理审判员 王 可
代理审判员 庞 敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨荏淅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第344号
上诉人（原审原告）曾夏初。
上诉人（原审原告）李克云。
上列二上诉人共同委托代理人陈璐、张劲松，均系贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州西南管道有限公司，住所地贵州省息烽县西山乡金星村金竹坪组。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李日雄。
委托代理人陈畅，男，1983年10月26日出生，汉族。
原审第三人何进。
上诉人曾夏初、李克云因与被上诉人贵州西南管道有限公司（以下简称西南管道）、李日雄及原审第三人何进确认合同无效纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2012）息民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2012）息民初字第1222号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人曾夏初、李克云。
审 判 长 吴 杨
代理审判员 王 可
代理审判员 庞 敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨荏淅
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审59号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人原古蔺永乐预拌混泥土有限公司。
原法定代表人何文有，男，生于1966年3月28日，住四川省合江县，该厂原负责人。
何文有的委托代理人王兴国，四川朝旭律师事务所律师。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人原古蔺永乐预拌混泥土有限公司于2011年9月未经批准占用古蔺县永乐镇两河口村七组集体土地建混泥土搅拌场。立案调查后，2012年9月13日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年8月27日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定，内容为：没收古蔺永乐预拌混泥土有限公司在非法占用9562平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款191240元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年1月29日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
另查明，原古蔺永乐预拌混泥土有限公司于2016年9月13日已注销。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定未经行政处罚告知及听证告知，属程序违法且可能影响被申请人合法权益，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审59号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人原古蔺永乐预拌混泥土有限公司。	原法定代表人何文有，男，生于1966年3月28日，住四川省合江县，该厂原负责人。	何文有的委托代理人王兴国，四川朝旭律师事务所律师。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人原古蔺永乐预拌混泥土有限公司于2011年9月未经批准占用古蔺县永乐镇两河口村七组集体土地建混泥土搅拌场。立案调查后，2012年9月13日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年8月27日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定，内容为：没收古蔺永乐预拌混泥土有限公司在非法占用9562平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款191240元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年1月29日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	另查明，原古蔺永乐预拌混泥土有限公司于2016年9月13日已注销。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定未经行政处罚告知及听证告知，属程序违法且可能影响被申请人合法权益，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第083号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十一月二日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	(一)明显缺乏事实根据的；	(二)明显缺乏法律依据的；	(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终73号
上诉人（原审原告）：常州菲曼斯焊接设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路699号。
法定代表人：�凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。
法定代表人：许水林，该公司总经理。
上诉人常州菲曼斯焊接设备有限公司（以下简称菲曼斯公司）因与上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人菲曼斯公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，并依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据江苏省物价局、江苏省司法厅下发的《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，其中附件一为《江苏省律师服务收费试行标准表》规定，代理民事案件，如果涉及财产诉讼争议标的额小于或等于1万元的，按民事不涉及财产案件找准执行，而不涉及财产案件的收费标准为2500元至1万元。因上诉人与被上诉人之间签订的《设备买卖合同》约定，违约方应当承担对方实际支出的律师代理费。本案诉讼标的为8588元，小于1万元，菲曼斯公司为本案诉讼，实际支出律师费1万元。一审法院认为本案根据相关收费标准，律师最高收费为2500元是认定事实错误，二审应予纠正。
上诉人豪杰公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款5250元；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方在合同中没有约定上诉人逾期支付承担利息，被上诉人在上诉人欠款期间也从未向上诉人主张承担利息的要求，一审判决利息不合法。2016年7月7日，上诉人支付了被上诉人保养费2500元（详见被上诉人提供的证据），事后，2016年至2017年期间被上诉人因上诉人欠款未到上诉人处对设备进行保养维修。因此，该2500元应转为上诉人对被上诉人支付的货款或退还上诉人。
菲曼斯公司一审诉讼请求：1、判令豪杰公司支付拖欠货款7750元、利息838元及律师费10000元，合计18588元；2、诉讼费由豪杰公司承担。
一审法院认定事实如下：2015年4月6日，菲曼斯公司与豪杰公司签订一份《设备买卖合同》，约定豪杰公司向菲曼斯公司购买1台O**焊接机器人，价值155000元；豪杰公司在支付总价款的95%后开始对设备进行拆箱调试，5%余款在安装调试后7天内付清；违约方应承担对方实际支出的律�代理费。合同签订后，豪杰公司通过其账户支付货款147250元。同年4月24日，菲曼斯公司交付给豪杰公司1台O**焊接机器人，当日调试完成。尚欠货款7750元豪杰公司至今未能支付，菲曼斯公司遂诉至法院。
另查明，菲曼斯公司为提起本案诉讼，聘请律师支付律师代理费1万元。
一审法院认为：菲曼斯公司与豪杰公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，菲曼斯公司按合同约定交付给豪杰公司1台O**焊接机器人；合同总价为155000元，豪杰公司已支付147250元，尚欠7750元未支付，该设备于交付当日调试完毕，菲曼斯公司要求豪杰公司支付货款7750元的请求予以支持。菲曼斯公司主张逾期付款利息838元，经审查，符合法律规定，依法予以支持。合同约定违约方承担对方的律师�理费，本案因豪杰公司未能支付货款菲曼斯公司提起的诉讼，对菲曼斯公司主张律师费的请求予以支持；菲曼斯公司的诉讼请求小于1万元，根据相关收费标准，最高律师收费为2500元，依法调整律师代理费为2500元。豪杰公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、豪杰公司于判决生效之日起十日内支付菲曼斯公司货款7750元、利息838元，合计8588元。二、豪杰公司于判决生效之日起十日内支付菲曼斯公司聘请的律师代理费2500元。三、驳回菲曼斯公司的其他诉讼请求。如果豪杰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，保全费210元，合计342.5元，由菲曼斯公司负担138.5元，由豪杰公司负担204元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审补充查明：菲曼斯公司于2016年7月7日到豪杰公司保养案涉设备，豪杰公司支付菲曼斯公司保养费2500元。
本院认为：豪杰公司拖欠菲曼斯公司到期货款7750元，菲曼斯公司提起本案诉讼，但由于案涉标的不超过1万元，且豪杰公司拖欠菲曼斯公司货款的事实清楚，证据确凿，并无需律师从事复杂的调查取证等工作量。菲曼斯公司按照律师收费标准的最高限额支付律师费1万元，仅是菲曼斯公司自愿承担的意思表示，菲曼斯公司要求豪杰公司承担律师费1万元显然与本案争议标的及案情复杂程度不相匹配，一审法院据此判令豪杰公司仅需承担律师费2500元并无不当，菲曼斯公司的上诉请求本院不予采�。
对豪杰公司提出保养费2500元冲抵货款或返还及不应承担逾期支付利息损失的上诉请求，因菲曼斯公司提供的证据能够证明菲曼斯公司已经为豪杰公司提供了设备保养服务，豪杰公司要求冲抵货款及返还保养费显然不能成立。豪杰公司未按合同约定的期限支付货款，理应当承担逾期支付货款的利息损失。豪杰公司上诉请求本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院二审依法予以维持。上诉人菲曼斯公司、豪杰公司的上诉请求，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人菲曼斯公司负担200元；豪杰公司负担65元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭靓婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11322号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：佛山市可奈尔家居用品有限公司，住所地佛山市南海区桂城海五路旁银富中心二楼203A室，组织机构代码57236341-3。
法定代表人：吴金彩。
本院受理原告麦俊熙诉被告佛山市可奈尔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙帅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦俊熙到庭参加了诉讼。被告佛山市可奈尔家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麦俊熙诉称：麦俊熙于2015年12月31日在被告处经营的京东商城购买了一个“可奈尔颈椎枕头记忆枕慢回弹记忆棉枕芯（含枕套）B款白色”，价格为69元。产品宣传为“最先进的恒温记忆棉技术”，实际上收到货后发现其并非商家描述的那样高端。同时被告无法提供相应的产品质量检测证明，也没有为原告提供任何售后服务，产品为三无不合格产品。同时，由佛山市南海区市场监督管理局提供的《行政处理告知书-
南工商处理告（2017）272号》已经认定被告宣传“最先进的恒温记忆棉技术”为随意捏造的事实，无事实依据，认定为存在虚假宣传的欺诈行为。根据根据《消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条的规定，请求法院判令：1、判决被告退还货款69元，并赔偿原告500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。
经审理查明：原告于2015年12月31日在被告提供的京东商城网络交易平台的商家“可奈尔旗舰店”（经营者为佛山市可奈尔家居用品有限公司）购买了可奈尔记忆棉颈椎保健枕（以下简称涉案产品）一个，共支付69元。涉案产品编号为10087827036。涉案产品的网页宣传用语标示“采用最先进的恒温记忆棉技术”。原告主张涉案产品属于引人误解的虚假宣传，原告为证明上述事实及主张，提供了涉案产品外包装实拍图片、订单信息、网页截图等证据。
另有，佛山市南海区市场监督管理局作出的行政处理告知书（南工商处理告字〔2017〕272号），调查结论为：事实上“采用最先进的恒温记忆棉技术……可奈尔采用最新的恒温记忆棉……”的宣传语是该公司（即被告）随意编造的，并没有事实依据。
本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了产品外包装实拍图片、订单信息等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。
《中华人民共和国广告法》第九条：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语……”。本案中，涉案产品宣传用语使用了“最先进”等极限用语，违反了上述法律规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解，且有佛山市南海区市场监督管理局的调查结论认定涉案产品的宣传语是被告随意编造的并没有事实根据。故本院对原告主张被告虚假宣传构成欺诈予以采信，原告要求被告退还69元并赔偿500元符合法律规定，本院依法予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将涉案产品即其于2015年12月31日在被告处购买的可奈尔记忆棉颈椎保健枕一个退回给被告。若不能退还，则折抵相应价款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市可奈尔家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦俊熙退还货款69元；同时原告麦俊熙将可奈尔记忆棉颈椎保健枕一个退还给被告佛山市可奈尔家居用品有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告佛山市可奈尔家居用品有限公司退还给原告麦俊熙的上述货款；
二、被告佛山市可奈尔家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦俊熙赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市可奈尔家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙帅
二〇一七年七月十日
书记员 葛军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11322号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：佛山市可奈尔家居用品有限公司，住所地佛山市南海区桂城海五路旁银富中心二楼203A室，组织机构代码57236341-3。法定代表人：吴金彩。本院受理原告麦俊熙诉被告佛山市可奈尔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙帅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦俊熙到庭参加了诉讼。被告佛山市可奈尔家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告麦俊熙诉称：麦俊熙于2015年12月31日在被告处经营的京东商城购买了一个“可奈尔颈椎枕头记忆枕慢回弹记忆棉枕芯（含枕套）B款白色”，价格为69元。产品宣传为“最先进的恒温记忆棉技术”，实际上收到货后发现其并非商家描述的那样高端。同时被告无法提供相应的产品质量检测证明，也没有为原告提供任何售后服务，产品为三无不合格产品。同时，由佛山市南海区市场监督管理局提供的《行政处理告知书-南工商处理告（2017）272号》已经认定被告宣传“最先进的恒温记忆棉技术”为随意捏造的事实，无事实依据，认定为存在虚假宣传的欺诈行为。根据根据《消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条的规定，请求法院判令：1、判决被告退还货款69元，并赔偿原告500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：原告于2015年12月31日在被告提供的京东商城网络交易平台的商家“可奈尔旗舰店”（经营者为佛山市可奈尔家居用品有限公司）购买了可奈尔记忆棉颈椎保健枕（以下简称涉案产品）一个，共支付69元。涉案产品编号为10087827036。涉案产品的网页宣传用语标示“采用最先进的恒温记忆棉技术”。原告主张涉案产品属于引人误解的虚假宣传，原告为证明上述事实及主张，提供了涉案产品外包装实拍图片、订单信息、网页截图等证据。另有，佛山市南海区市场监督管理局作出的行政处理告知书（南工商处理告字〔2017〕272号），调查结论为：事实上“采用最先进的恒温记忆棉技术……可奈尔采用最新的恒温记忆棉……”的宣传语是该公司（即被告）随意编造的，并没有事实依据。本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了产品外包装实拍图片、订单信息等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国广告法》第九条：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语……”。本案中，涉案产品宣传用语使用了“最先进”等极限用语，违反了上述法律规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解，且有佛山市南海区市场监督管理局的调查结论认定涉案产品的宣传语是被告随意编造的并没有事实根据。故本院对原告主张被告虚假宣传构成欺诈予以采信，原告要求被告退还69元并赔偿500元符合法律规定，本院依法予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将涉案产品即其于2015年12月31日在被告处购买的可奈尔记忆棉颈椎保健枕一个退回给被告。若不能退还，则折抵相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市可奈尔家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦俊熙退还货款69元；同时原告麦俊熙将可奈尔记忆棉颈椎保健枕一个退还给被告佛山市可奈尔家居用品有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告佛山市可奈尔家居用品有限公司退还给原告麦俊熙的上述货款；二、被告佛山市可奈尔家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦俊熙赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市可奈尔家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龙帅二〇一七年七月十日书记员  葛军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第00047号
申请执行人中国农业发展银行开原市支行，住所地开原市。
法定代表人陆中华，系该行行长。
委托代理人张铁汉，系该行副行长。
被执行人开原市阳光油脂有限公司，住所地开原市。
法定代表人詹志彪，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2008）铁立民调字第2号民事调解书，于2013年7月25日向被执行开原市阳光油脂有限公司下达了执行通知书等法律文书。责令被执行人于2013年8月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书所确定期限履行义务。因被执行人的资产暂无法变现，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）铁立民调字第2号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周贞莉
代理审判员 宿中顺
代理审判员 李 晔
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊 英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执813号
申请执行人：李永泽
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李永泽与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4539号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的120000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1480号原告王龙章，男，1982年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘惠鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告王龙章与被告刘惠鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙章以其欲与被告刘惠鹏庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙章撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙章负担。代理审判员  张亚巧二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘梅秀速 录 员  庄月萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3380号
原告王某某，公民身份证号×××,女，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人贺某，某律师事务所律师。
被告陈某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金650000元；2、判令被告陈某某给付原告利息10250元及从2012年2月1日起至本息还清之日止月利率按2%计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某某于2011年6月13日向原告借款30万元；于2011年7月3日向原告借款15万元；于2011年8月11日向原告借款30万元。上述三笔借款均约定月利率为2.5%。借款发生后，被告陈某某于2011年11月15日偿还原告借款本金10万元，此后本利未付。原告催要未果，故诉至法院。
被告陈某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2011年6月13日向原告借款30万元；于2011年7月3日向原告借款15万元；于2011年8月11日向原告借款30万元。上述三笔借款均约定月利率为2.5%。借款发生后，被告陈某某于2011年11月15日偿还原告本金10万元，下欠借款本金65万元未予偿还。关于利息，被告陈某某一直按月利率2.5%支付原告利息，截止2012年1月31日下欠原告利息10250元。且从2014年1月至2017年8月期间共给付原告利息80800元。被告陈某某向原告王某某借款的事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告王某某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于本金，被告分三次共向原告借款75万元，借款发生后偿还原告本金10万元，下欠借款本金65万元。关于利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的月利率为2.5%，原告主张的月利率2%未违反法律规定，予以支持。则借款本金65万元的利息，计算如下：1、截止2012年1月31日被告陈桂兰下欠原告的未付利息应按2%计算，则10250元核减1950元（65万元×0.005÷30天×18天）为8300元；从2012年2月1日至2017年10月1日间，月利率按照2%计算，利息为884000元（本金65万元×月利率2%×68个月），扣除已付利息80800元与未付利息8300元之和为811500元；2、从2017年10月2日起至借款还清之日止的利息，月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后偿还原告王某某借款本金650000元；
二、被告陈某某于本判决生效后给付原告王某某利息811500元及从2017年10月2日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3380号原告王某某，公民身份证号×××,女，汉族，现住鄂尔多斯市。委托代理人贺某，某律师事务所律师。被告陈某某，公民身份证号×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金650000元；2、判令被告陈某某给付原告利息10250元及从2012年2月1日起至本息还清之日止月利率按2%计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某某于2011年6月13日向原告借款30万元；于2011年7月3日向原告借款15万元；于2011年8月11日向原告借款30万元。上述三笔借款均约定月利率为2.5%。借款发生后，被告陈某某于2011年11月15日偿还原告借款本金10万元，此后本利未付。原告催要未果，故诉至法院。被告陈某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2011年6月13日向原告借款30万元；于2011年7月3日向原告借款15万元；于2011年8月11日向原告借款30万元。上述三笔借款均约定月利率为2.5%。借款发生后，被告陈某某于2011年11月15日偿还原告本金10万元，下欠借款本金65万元未予偿还。关于利息，被告陈某某一直按月利率2.5%支付原告利息，截止2012年1月31日下欠原告利息10250元。且从2014年1月至2017年8月期间共给付原告利息80800元。被告陈某某向原告王某某借款的事实以原告向本院提交的借款单原件及其自认予以确认。本院认为，被告陈某某向原告王某某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于本金，被告分三次共向原告借款75万元，借款发生后偿还原告本金10万元，下欠借款本金65万元。关于利息，依照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的月利率为2.5%，原告主张的月利率2%未违反法律规定，予以支持。则借款本金65万元的利息，计算如下：1、截止2012年1月31日被告陈桂兰下欠原告的未付利息应按2%计算，则10250元核减1950元（65万元×0.005÷30天×18天）为8300元；从2012年2月1日至2017年10月1日间，月利率按照2%计算，利息为884000元（本金65万元×月利率2%×68个月），扣除已付利息80800元与未付利息8300元之和为811500元；2、从2017年10月2日起至借款还清之日止的利息，月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后偿还原告王某某借款本金650000元；二、被告陈某某于本判决生效后给付原告王某某利息811500元及从2017年10月2日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一七年十月十八日书 记 员  于涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2324号
原告：池化志，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：付洪涛，河南省开封市君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉保，河南省开封市君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：潘志军，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告池化志与被告潘志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池化志及委托诉讼代理人付洪涛、刘玉保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池化志向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款3400元。事实与理由：原、被告属亲戚关系，2015年3月份被告主动邀请原告到河南省新乡市××县××镇陶北村为一处民房干泥工活，包括垒墙、地坪、外粉等，双方约定180元每天，原告共干了一个月，工资共计5400元，被告给原告结算了2000元，下余3400元，被告称缓几天再给。但自从原告回到开封，曾多次找被告索要剩余工资，被告以各种理由推脱，后来更是拒接原告电话，主动逃避支付工资义务。2016年11月3日，原告到被告家找到被告，被告给原告出具了欠条，但截至目前被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告潘志军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交欠条一份，被告潘志军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告池化志在被告潘志军承接的位于新乡市××县黄陵镇陶北村民房做泥工活，后经结算尚欠3400元工资未付。2016年11月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠池化志工资款叁仟肆佰圆整（3400）欠款人潘志军2016年11月3日”。庭前法庭询问时，被告认可欠款事实及数额，称因尚欠自己工程款没有结清，所以钱没有给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告承接的民房提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定对原告支付相应的劳动报酬。被告未按约定偿还欠款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还欠款3400元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志军于判决生效后五日内向原告池化志支付欠款3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 任婷婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监65号
申请执行人：马友鹏，男，1958年4月13日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
马友鹏与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1102号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1510号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监65号申请执行人：马友鹏，男，1958年4月13日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。马友鹏与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年8月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1102号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第1510号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16125号
原告：张金才，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
原告张金才为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理，并于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金才起诉称：原被告存在长期砖块买卖交易往来，原告张金才按被告方汇公司要求供应砖块。经对账，被告方汇公司结欠原告张金才货款305887元，因多次催讨未果，故原告张金才诉至法院，请求判令：1、被告方汇公司支付货款305887元，逾期利息损失49037.5元（以货款305887元为基数按年利率4.75%自2014年5月1日暂计算至2017年9月15日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；2、被告方汇公司承担本案全部诉讼费用。
原告张金才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账单5份、送货单66份，用以证明原被告之间发生买卖关系，被告方汇公司结欠原告张金才货款305887元的事实。
被告方汇公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张金才提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告张金才提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年11月至2014年4月期间，被告方汇公司向原告张金才采购砖块，原告张金才根据被告方汇公司指示供货，双方每月对账一次，被告方汇公司累计出具5张对账单给原告张金才，确认砖块款总价305887元。因被告方汇公司从未支付货款，原告张金才诉至本院，请求上判。
本院认为：原告张金才与被告方汇公司的买卖关系有对账单、送货单为凭，本院确认合法有效。被告方汇公司经对账确认结欠原告张金才货款305887元，但未及时支付，理应承担支付货款的民事责任。但原被告双方未就付款时间进行约定，故原告张金才请求自最后一次对账单出具的次日起计算利息损失的诉讼请求于法无据，本院调整为自起诉之日即2017年9月15日起计算利息损失。综上，原告张金才的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金才货款305887元。
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金才利息损失（以所欠货款为基数按年利率4.75%，自2017年9月15日起计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告张金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6624元、减半收取3312元，由原告张金才负担458元，被告浙江方汇建筑工程有限公司负担2854元。
原告张金才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16125号原告：张金才，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。原告张金才为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理，并于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金才起诉称：原被告存在长期砖块买卖交易往来，原告张金才按被告方汇公司要求供应砖块。经对账，被告方汇公司结欠原告张金才货款305887元，因多次催讨未果，故原告张金才诉至法院，请求判令：1、被告方汇公司支付货款305887元，逾期利息损失49037.5元（以货款305887元为基数按年利率4.75%自2014年5月1日暂计算至2017年9月15日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；2、被告方汇公司承担本案全部诉讼费用。原告张金才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单5份、送货单66份，用以证明原被告之间发生买卖关系，被告方汇公司结欠原告张金才货款305887元的事实。被告方汇公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张金才提交的证据放弃到庭质证的权利。原告张金才提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月至2014年4月期间，被告方汇公司向原告张金才采购砖块，原告张金才根据被告方汇公司指示供货，双方每月对账一次，被告方汇公司累计出具5张对账单给原告张金才，确认砖块款总价305887元。因被告方汇公司从未支付货款，原告张金才诉至本院，请求上判。本院认为：原告张金才与被告方汇公司的买卖关系有对账单、送货单为凭，本院确认合法有效。被告方汇公司经对账确认结欠原告张金才货款305887元，但未及时支付，理应承担支付货款的民事责任。但原被告双方未就付款时间进行约定，故原告张金才请求自最后一次对账单出具的次日起计算利息损失的诉讼请求于法无据，本院调整为自起诉之日即2017年9月15日起计算利息损失。综上，原告张金才的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金才货款305887元。二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金才利息损失（以所欠货款为基数按年利率4.75%，自2017年9月15日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告张金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6624元、减半收取3312元，由原告张金才负担458元，被告浙江方汇建筑工程有限公司负担2854元。原告张金才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年十一月十四日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4991号
原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
被告：张月华，男，1972年12月7日生，汉族，现住址不详。
原告于海盟与被告张月华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日受理，2018年3月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海盟到庭参加诉讼，被告张月华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于海盟诉称：2015年6月25日，张月华向其借款3万元整，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款3万元整并自借款之日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
张月华未到庭、未答辩。
经审理查明：于海盟称2015年6月24日，姜东梅在电话中说同事张月华因事要用3万元钱。并称2015年6月25日，自己在江北团结小区将现金3万元交给张月华，张月华为其出具借据一枚，载明“今借张月华人民币叁万元整。2015年6月25日至2015年12月24日，月息2%。……出资人：于海盟。借款人：张月华22230319721207802X、姜东梅222303196811208047。连带担保：姜东梅。”于海盟在庭审中自认借据中“今借张月华……”处的张月华系笔误，是张月华向其借款；且姜东梅虽在借款人处签名，但其并不是借款人，而是此笔借款的担保人，在本案中不向姜东梅主张权利。
上述事实有借据一枚、宁江区团结街道办事处证明、于海盟的当庭陈述、公告费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，于海盟提供张月华出具的借据一枚，双方形成借贷合意。于海盟称已将现金3万元交付给张月华，张月华未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成合法的债权债务关系，张月华应依法按约定偿还借款。于海盟主张张月华偿还借款3万元并自2015年6月25日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张月华于本判决生效后立即偿还于海盟借款本金30000元，并自2015年6月25日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如张月华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由张月华负担。于海盟已经预缴，本院不予退还，由张月华在支付上述款项时一并支付给于海盟。公告费300元，由张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 韩 兵
人民陪审员 崔花江
二〇一八年三月十一日
书 记 员 赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16967号
申请执行人深圳市望事达投资有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、张远前买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终2265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终2265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执16965号	（2016）粤0306执16967号	申请执行人深圳市望事达投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东栋十层1037-148室，组织机构代码672994853。	法定代表人：庄良炳。	被执行人湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道368号，组织机构代码73711200-7。	法定代表人：傅松文。	被执行人张远前，男，汉族，1972年7月8日出生，住址深圳市宝安区。	申请执行人深圳市望事达投资有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、张远前买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1814242.71元及利息，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续�行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨浩文	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年三月二十日	书 记 员  方思元
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2462号
上诉人（原审被告）：甘肃连海炭素有限责任公司，住所地甘肃省永靖县西河镇白川村。
法定代表人：张世文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州庆松化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人：张元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人甘肃连海炭素有限责任公司因与被上诉人扬州庆松化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃连海炭素有限责任公司经本院传票传唤，虽申请延期开庭，但因申请理由不符合法律规定，故未获准许。甘肃连海炭素有限责任公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃连海炭素有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 刘 平
二〇一七年九月九日
书记员 朱思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3271号
申请人：南京市六合区聚源建材经营部，住所地在南京市六合区金牛湖街道八百大道158号。
经营者：达太，男，1952年4月11日出生，回族，住南京市六合区。
被执行人：朱世明，男，1963年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区聚源建材经营部与被执行人朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0116民初4951号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付192000元。本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年5月10日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年五月十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3271号申请人：南京市六合区聚源建材经营部，住所地在南京市六合区金牛湖街道八百大道158号。经营者：达太，男，1952年4月11日出生，回族，住南京市六合区。被执行人：朱世明，男，1963年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区聚源建材经营部与被执行人朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0116民初4951号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付192000元。本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年5月10日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年五月十日书记员  陈梦雅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执610号
申请执行人：苏州悦鸣机电设备工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1580号2幢102室。
法定代表人：过黎东，该公司执行董事。
被执行人：富士通将军中央空调（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区漓江路10号。
法定代表人：横山弘之（YOKOYAMAHIROYUKI）,该公司董事长。
苏州悦鸣机电设备工程有限公司与富士通将军中央空调（无�）有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院已于2017年11月06日依法受理。因本案被执行人富士通将军中央空调（无锡）有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执610号执行案件[执行依据（2017）锡仲裁字第495号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七�十一月十七日
书记员 毛晨旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异28号
异议人(被执行人)：江苏玉龙钢管股份有限公司,统一社会信用代码91320200718600590J,住所地江苏省无锡市。
法定代表人:王美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。
申请执行人：济南城建集团有限公司第二分公司,统一社会信用代码91370100964731377K,住所地山东省济南市天桥区。
负责人人：郭建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人济南城建集团有限公司第二分公司（以下简称城建公司）与被执行人江苏玉龙钢管股份有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人玉龙公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
城建公司与玉龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出了（2017）苏0206民初4176号民事判决书，判决：一、城建公司与玉龙公司继续履行双方签订的《工矿产品采购合同》及《补充协议》。二、城建公司于本判决生效后10日内至玉龙公司带款提货，货款为现汇（付款金额为4122.353吨防腐螺旋钢管的货款－多付的款项2941576.87元－误期赔偿费510000元）。双方现场交货，由玉龙公司负责运输，将货物运抵城建公司指定的现场，运输和保险费用由玉龙公司承担，钢管到工地的卸车费用由城建公司承担。交货的防腐螺旋钢管数量共计4122.353吨，明细为：1、规格型号DN1220×12×12米，2289米，数量818.245吨，外防腐3PE，内防腐无；2、规格型号DN1220×14×12米，268米，数量111.583吨，外防腐氯磺化聚乙烯，内防腐无；3、规格型号DN1020×14×12米，6613米，数量2296.77吨，外防腐氯磺化聚乙烯，内防腐无，防腐单价30元/平方；4、规格型号DN1020×12×12米，3003米，数量895.755吨，外防腐3PE，内防腐无。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149276元、保全费5000元，合计154276元，由玉龙公司负担（该款已由城建公司垫付，玉龙公司于本判决生效后10日内径行支付城建公司，本院不再退还）。该民事判决书发生法律效力后，根据城建公司的申请，本院于2018年4月2日立案执行，案号为（2018）苏0206执733号。后异议人玉龙公司以另案向法院提起解除双方签订的《工矿产品采购合同》及《补充协议》的诉讼且法院已立案审理为由，提出执行异议，要求中止对（2017）苏0206民初4176号民事判决书的执行。
本院认为，当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议及异议之诉的权利，应有明确的法律或司法解释依据。除此之外，不得授予其提出执行异议及异议之诉的权利。玉龙公司以另案向法院提起解除双方签订的《工矿产品采购合同》及《补充协议》的诉讼且法院已立案审理为由，认为应当中止执行，应向执行该案的实施部门提出申请，如对执行实施部门作出的继续或中止执行裁定有异议的，方可提出执行异议。现玉龙公司直接提出执行异议，不符合异议审查的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
玉龙公司提出的执行异议不予受理。
如异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审44号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人曾德怀，男，1985年3月23日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人邹新玉，女，1992年1月15日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第209001号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人曾德怀、邹新玉夫妇于2016年7月计划外生育第三胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年3月1日作出铅计生征决（2017）第209001号征收社会抚养费决定书。对被执行人曾德怀、邹新玉夫妇征收社会抚养费69,664元。
经审查查明，被执行人曾德怀、邹新玉夫妇于2016年7月计划外生育第三胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第209001号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费69,664元，该征收决定书已于2017年3月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第209001号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第209001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭秋英
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保28号
申请人：沈萍，女，1974年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人：刘锦柱，男，1983年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人沈萍于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘锦柱名下苏Ｈ×××××号车辆或其它等额财产，查封金额23.8万元。申请人沈萍提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人沈萍申请诉前财产保全，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘锦柱名下苏Ｈ×××××号车辆或其它等额财产，查封金额23.8万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 沈 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6435号
原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭相安，男，1984年6月17日出生，住山西省孝义市。
原告杨白群与被告郭相安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨白群到庭参加诉讼；被告郭相安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨白群向本院提出诉讼请求：判决郭相安退还原告脚手架4组，支付原告脚手架租金8640元。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告租赁脚手架4组，租金每天12元。被告至今未支付租金，也未退还脚手架。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
郭相安答辩称，租赁原告脚手架时，我是信邦建设工程有限公司的技术员，系为信邦建设工程有限公司签收的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：移动架租赁协议，以证明被告向原告租赁脚手架，约定数量、租金的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月4日，原、被告签订《移动架租赁协议》约定，被告向原告租赁1.7米整组脚手架4组，租金3元／组／天，期限暂定30天，赔偿价格500元／组。协议到期后，被告至今未退还原告脚手架，也未支付原告租金。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《移动架租赁协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议约定返还租赁物、支付租金，属违约行为，应当承担返还租赁物、支付租金的民事责任。原告请求被告退还原告脚手架4组，支付原告从2015年9月5日至2017年8月25日的脚手架租金720天×3元×4组＝8640元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩称租赁原告脚手架是为信邦建设工程有限公司签收的，但未提供充分的证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相安在本判决生效后10日内退还原告杨白群脚手架4组；并支付原告杨白群从2015年9月5日至2017年8月25日的脚手架租金8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭相安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨林
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1713号
原告：卢同江，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人黄剑飞，经理。
原告卢同江与被告磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢同江到庭参加诉讼，被告磐安县壶新药品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢同江诉请：1、判令被告归还原告借款人民币12万元并支付利息18120元（利息按年利率12%的标准计算至2017年9月20日止，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告磐安县壶新药品包装有限公司既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告磐安县壶新药品包装有限公司因资金周转向原告借款本金12万元，并约定利息按壹分计算，计每月利息壹仟贰佰元整。借款后，经原告多次催讨，被告于2017年7月17日支付利息5000元，剩余借款本金及利息仍未归还。
上述事实，有原告陈述，以及借条等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告磐安县壶新药品包装有限公司因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告磐安县壶新药品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢同江归还借款本金人民12万元并支付利息18120元（利息按年利率12%的标准已计算至2017年9月20日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元（已减半收取），由被告磐安县壶新药品包装有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴菲菲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执580-04号
申请执行人：沧州海润建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市纸房头工业园区，社会统一信用代码：91130921573888676L。
法定代表人：李芳，经理。
李洪军，男，1973年4月24日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行申请执行人沧州海润建筑设备租赁有限公司与被执行人李洪军租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年四月三日
书记员 常殿元
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初149号
原告：黄国太，男，生于1963年3月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：建始县民富商贸有限公司，住所地：建始县红岩寺镇秋桂村1组。
法定代表人：黄国民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告黄国太与被告建始县民富商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄国太于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国太申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国太撤诉。
审判员 万小龙
二〇一八年三月六日
书记员 陈 乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终718号
上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区齐达日杂商店，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。
经营者：于宁波，男，牡丹江市阳明区齐达日杂商店经营者。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室，住所地牡丹江市阳明区。
负责人：王大利，阳明区政府办主任科员。
委托诉讼代理人：杜谦，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人牡丹江市阳明区齐达日杂商店（以下简称齐达日杂商店）因与被上诉人牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室（以下简称阳明区人防办）房屋租赁合同一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人齐达日杂商店的经营者于宁波，被上诉人阳明区人防办的负责人王大利及其委托诉讼代理人杜谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐达日杂商店上诉称：请求撤销（2018）黑1003民初81号民事判决，依法改判阳明区人防办赔偿齐达日杂商店各项损失20万元。理由是：一审认定事实不清，是阳明区人防办的负责人王大利阻止我向肛肠医院主张权利，所以阳明区人防办应当赔偿因装修造成的营业损失等共计20万元。
阳明区人防办答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，齐达日杂商店提出上诉理由不能成立，其提出的损失不客观且与阳明区人防办无关，故二审应当驳回其上诉请求，维持原判。
阳明区人防办向一审法院起诉请求：1.依法判令齐达日杂商店履行2010年6月18日签署的协议书，依法缴纳工程使用费（房屋租赁费）和滞纳金总计13140元，其中工程使用费（房屋租赁费）7200元，滞纳金5940元；2.依法判令因合同到期，齐达日杂商店将所使用场地清理原样倒出，其费用由齐达日杂商店自负；3.案件受理费由齐达日杂商店承担。
一审判决认定事实：2010年6月18日阳明区人防办与齐达日杂商店签订《利用人防工程协议书》一份，约定阳明区人防办将坐落于牡丹江市阳明区光华街的阳明校洞口管理房出租给齐达日杂商店使用，使用费为每年7200元，合同有效期为2012年至2017年12月。2016年末之前双方均依约履行合同，但2017年齐达日杂商店未向阳明区人防办缴纳7200元使用费并占有和使用该人防工程至今。《利用人防工程协议书》2017年12月到期后，双方并未再签订任何租赁合同。
一审法院认为，阳明区人防办与齐达日杂商店签订的《利用人防工程协议书》是双方真实意思表示，内容真实，合法有效，阳明区人防办依约将该人防工程租赁给齐达日杂商店，齐达日杂商店有义务支付使用费，故阳明区人防办要求齐达日杂商店支付2017年度的租赁费用7200元予以支持。关于阳明区人防办要求齐达日杂商店支付滞纳金5940元的请求，一审法院认为，滞纳金一般是国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人或者其他组织收取的带有国家强制力的惩罚性的货币金额。本案中双方是平等合同主体的相对方，故阳明区人防办无权收取齐达日杂商店滞纳金，并且双方合同约定“过期不缴者，应按规定缴纳滞纳金”但并没有约定具体数额或者计算方法，属约定不明确，故一审法院对阳明区人防办的这一请求不予支持。关于阳明区人防办请求齐达日杂商店清理场地原样倒出的请求，一审法院认为，阳明区人防办与齐达日杂商店双方签订的《利用人防工程协议书》于2017年12月到期，之后双方并未再行签订任何租赁协议，阳明区人防办有权要求齐达日杂商店返还该人防工程，故对阳明区人防办这一请求一审法院予以支持。综上所述，阳明区人防办与齐达日杂商店应依据《利用人防工程协议书》全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，判决：一、牡丹江市阳明区齐达日杂商店在本判决生效后十日内给付牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室人防工程使用费7200元；二、牡丹江市阳明区齐达日杂商店在本判决生效后十日内将案涉人防工程腾出并返还给牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室；三、驳回牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由齐达日杂商店负担。
二审期间齐达日杂商店提交收据两张和韦开儒的出庭证言，欲证明案涉房屋的装修给齐达日杂商店的经营带来了损失。本院认为，关于齐达日杂商店提出的损失问题，在一审时齐达日杂商店已提起反诉但未缴纳反诉费，一审法院按其撤回反诉处理，所以齐达日杂商店提出的损失问题不属于二审的审理范围，故本院对齐达日杂商店提交的证据不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于齐达日杂商店是否应当支付人防工程使用费及腾退诉争房屋的问题。阳明区人防办与齐达日杂商店签订《利用人防工程协议书》表明双方依法形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，齐达日杂商店应当向阳明区人防办交纳人防工程使用费（亦称为租赁费），且在租赁期限届满后双方未能继续签订租赁合同的情况下，承租人应当将租赁物返还于出租人，即齐达日杂商店应当将诉争房屋返还给阳明区人防办。因齐达日杂商店无充足证据证明阳明区人防办直接造成其营业损失，所以其提出存在营业损失的问题不是其拖欠租赁费及拒不返还租赁物的法定事由。
关于齐达日杂商店提出的各项损失二审是否应予支持的问题。齐达日杂商店在一审时就损失问题提出了反诉但未缴纳反诉费，一审法院按其撤回反诉处理，所以齐达日杂商店在二审期间要求法院支持其赔偿损失的主张，属于在一审审理范围外提出的新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，在双方当事人未达成调解的情况下，二审法院无权对齐达日杂商店的该部分诉讼请求进行审理并予以支持，齐达日杂商店可依法另行向造成其损失的单位或人主张权利。
综上所述，牡丹江市阳明区齐达日杂商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江市阳明区齐达日杂商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 毕 旭
审 判 员 卢文丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终718号上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区齐达日杂商店，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。经营者：于宁波，男，牡丹江市阳明区齐达日杂商店经营者。被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室，住所地牡丹江市阳明区。负责人：王大利，阳明区政府办主任科员。委托诉讼代理人：杜谦，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。上诉人牡丹江市阳明区齐达日杂商店（以下简称齐达日杂商店）因与被上诉人牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室（以下简称阳明区人防办）房屋租赁合同一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人齐达日杂商店的经营者于宁波，被上诉人阳明区人防办的负责人王大利及其委托诉讼代理人杜谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐达日杂商店上诉称：请求撤销（2018）黑1003民初81号民事判决，依法改判阳明区人防办赔偿齐达日杂商店各项损失20万元。理由是：一审认定事实不清，是阳明区人防办的负责人王大利阻止我向肛肠医院主张权利，所以阳明区人防办应当赔偿因装修造成的营业损失等共计20万元。阳明区人防办答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，齐达日杂商店提出上诉理由不能成立，其提出的损失不客观且与阳明区人防办无关，故二审应当驳回其上诉请求，维持原判。阳明区人防办向一审法院起诉请求：1.依法判令齐达日杂商店履行2010年6月18日签署的协议书，依法缴纳工程使用费（房屋租赁费）和滞纳金总计13140元，其中工程使用费（房屋租赁费）7200元，滞纳金5940元；2.依法判令因合同到期，齐达日杂商店将所使用场地清理原样倒出，其费用由齐达日杂商店自负；3.案件受理费由齐达日杂商店承担。一审判决认定事实：2010年6月18日阳明区人防办与齐达日杂商店签订《利用人防工程协议书》一份，约定阳明区人防办将坐落于牡丹江市阳明区光华街的阳明校洞口管理房出租给齐达日杂商店使用，使用费为每年7200元，合同有效期为2012年至2017年12月。2016年末之前双方均依约履行合同，但2017年齐达日杂商店未向阳明区人防办缴纳7200元使用费并占有和使用该人防工程至今。《利用人防工程协议书》2017年12月到期后，双方并未再签订任何租赁合同。一审法院认为，阳明区人防办与齐达日杂商店签订的《利用人防工程协议书》是双方真实意思表示，内容真实，合法有效，阳明区人防办依约将该人防工程租赁给齐达日杂商店，齐达日杂商店有义务支付使用费，故阳明区人防办要求齐达日杂商店支付2017年度的租赁费用7200元予以支持。关于阳明区人防办要求齐达日杂商店支付滞纳金5940元的请求，一审法院认为，滞纳金一般是国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人或者其他组织收取的带有国家强制力的惩罚性的货币金额。本案中双方是平等合同主体的相对方，故阳明区人防办无权收取齐达日杂商店滞纳金，并且双方合同约定“过期不缴者，应按规定缴纳滞纳金”但并没有约定具体数额或者计算方法，属约定不明确，故一审法院对阳明区人防办的这一请求不予支持。关于阳明区人防办请求齐达日杂商店清理场地原样倒出的请求，一审法院认为，阳明区人防办与齐达日杂商店双方签订的《利用人防工程协议书》于2017年12月到期，之后双方并未再行签订任何租赁协议，阳明区人防办有权要求齐达日杂商店返还该人防工程，故对阳明区人防办这一请求一审法院予以支持。综上所述，阳明区人防办与齐达日杂商店应依据《利用人防工程协议书》全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，判决：一、牡丹江市阳明区齐达日杂商店在本判决生效后十日内给付牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室人防工程使用费7200元；二、牡丹江市阳明区齐达日杂商店在本判决生效后十日内将案涉人防工程腾出并返还给牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室；三、驳回牡丹江市阳明区人民政府人民防空办公室其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由齐达日杂商店负担。二审期间齐达日杂商店提交收据两张和韦开儒的出庭证言，欲证明案涉房屋的装修给齐达日杂商店的经营带来了损失。本院认为，关于齐达日杂商店提出的损失问题，在一审时齐达日杂商店已提起反诉但未缴纳反诉费，一审法院按其撤回反诉处理，所以齐达日杂商店提出的损失问题不属于二审的审理范围，故本院对齐达日杂商店提交的证据不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于齐达日杂商店是否应当支付人防工程使用费及腾退诉争房屋的问题。阳明区人防办与齐达日杂商店签订《利用人防工程协议书》表明双方依法形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，齐达日杂商店应当向阳明区人防办交纳人防工程使用费（亦称为租赁费），且在租赁期限届满后双方未能继续签订租赁合同的情况下，承租人应当将租赁物返还于出租人，即齐达日杂商店应当将诉争房屋返还给阳明区人防办。因齐达日杂商店无充足证据证明阳明区人防办直接造成其营业损失，所以其提出存在营业损失的问题不是其拖欠租赁费及拒不返还租赁物的法定事由。关于齐达日杂商店提出的各项损失二审是否应予支持的问题。齐达日杂商店在一审时就损失问题提出了反诉但未缴纳反诉费，一审法院按其撤回反诉处理，所以齐达日杂商店在二审期间要求法院支持其赔偿损失的主张，属于在一审审理范围外提出的新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，在双方当事人未达成调解的情况下，二审法院无权对齐达日杂商店的该部分诉讼请求进行审理并予以支持，齐达日杂商店可依法另行向造成其损失的单位或人主张权利。综上所述，牡丹江市阳明区齐达日杂商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牡丹江市阳明区齐达日杂商店负担。本判决为终审判决。审 判 长 李仲斌审 判 员 毕 旭审 判 员 卢文丽二〇一八年六月二十日法官助理 张重阳书 记 员 刘 璇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执478号
申请执行人张运海，男，汉族，1954年出生，住所地河北省邢台市隆尧县。
被执行人霍军朝，男，1980年出生，住所地邢台县。
被执行人柳知春，男，汉族，1953年出生，住所地浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)邢民初字第693号民事判决书，于2017年8月15日立案执行申请人张运海与被执行人霍军朝、柳知春股权转让合同纠纷一案，在执行中，为防止被执行人霍军朝、柳知春转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍军朝、柳知春银行的存款230万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会军
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟艳荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初564号
原告：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：袁新，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告童迎春与被告甄爱国、袁新民间借贷纠纷一案中，因原告童迎春不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童迎春撤回起诉处理。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初564号原告：童迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：袁新，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告童迎春与被告甄爱国、袁新民间借贷纠纷一案中，因原告童迎春不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童迎春撤回起诉处理。审 判 员 杨    威二〇一八年三月十三日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6924号
上诉人（原审被告）：蒋正忠，男，1972年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
原审被告：庄建军，男，1970年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：朱美亚，女，1973年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：朱春芽，女，1975年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：朱冬明，男，1970年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：李聚恩，男，1973年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：杭州富阳科丰金属制品有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇蒋家村。统一社会信用代码：913301835687939637。
法定代表人：李聚恩。
原审被告：杭州富阳大华机械厂（原富阳市大华机械厂），住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区（新关村兰庄）。统一社会信用代码：91330183L105703411。
主要负责人：庄建军。
上诉人蒋正忠因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，原审被告庄建军、朱美亚、朱春芽、朱冬明、李聚恩、杭州富阳科丰金属制品有限公司、杭州富阳大华机械厂金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向蒋正忠送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蒋正忠未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋正忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月二十二日
书记员 翁文杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2695号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：高俊才，男，汉族，1962年2月18日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告高俊才金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告高俊才经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告高俊才偿还原告贷款本金110,000.00元及利息65,331.20元，本息合计175,331.20元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：被告高俊才于2013年4月1日在原告处贷款110,000.00元，以其所有的承包田作为抵押，合同借款期限自2013年4月1日至2014年4月10日按月利率9.6‰，2014年4月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高俊才经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月1日，被告高俊才在原告处借款110,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月1日至2014年4月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，并在黑龙江经济报发布催款公告，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日，被告高俊才尚欠原告借款本金110,000.00元，利息65,331.20元（利息计算至2017年6月30日），本息合计175，331.2元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告高俊才签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高俊才经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊才于本判决生效之日十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金110,000.00元及利息65,331.20元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计175,331.20元。自2017年7月1日始，以本金110,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告高俊才实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,806.62元、公告费560.00元，由被告高俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初565号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人池某，男，1967年9月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被监视居住，10月31日被取保候审，同年11月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年9月22日21时许，被告人池某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至107国道信阳市气象局门前路段时，与胡某驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，池某受伤的交通事故。经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：池某负该事故主要责任，胡某负该事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：池某的血液中检测出乙醇含量为220.46mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、证人胡某的证言。3、交通事故现场勘查笔录、照片。4、道路交通事故认定书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故鉴定所血醇检验报告单。7、视听资料。8、被告人池某的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为被告人池某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人池某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月22日21时许，被告人池某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至107国道信阳市气象局门前路段时，与胡某驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，池某受伤的交通事故。该事故致被告人池某颅骨骨折、头皮裂伤、眼球钝挫伤、眼睑裂伤、左膝关节皮肤撕脱伤、多处软组织损伤、肺部感染、牙齿外伤。经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：池某负该事故主要责任，胡某负该事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：池某的血液中检测出乙醇含量为220.46mg/100ml。
在审理过程中，胡某出具谅解书表示对被告人池某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；证人胡某的证言；视听资料；交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故鉴定所血醇检验报告单、常住人口信息、到案经过、前科证明、医院诊断证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年1月12日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严 瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更263号
罪犯张福芝，男，1950年3月25日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省西丰县人民法院于2015年8月21日作出（2015）西刑初字第56号刑事判决，以被告人张福芝犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月24日起至2018年2月23日止）。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第104号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）82号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福芝能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分150分，2016年度评审鉴定为良，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福芝减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7023号
原告内蒙古链城房屋中介有限公司。
法定代表人：包艳辉，职务：经理。
公司住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇规划6号区（佳园小区东侧临街楼）。
被告宝刚福，男，1973年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古链城房屋中介有限公司诉被告宝刚福服务合同纠纷一案中，原告内蒙古链城房屋中介有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古链城房屋中介有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予内蒙古链城房屋中介有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古链城房屋中介有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古链城房屋中介有限公司负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十二月十二日
书记员 宝丽娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住址：蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
负责人：邓建民，行长。
委托诉讼代理人：谢慧，该行职员，住蓝山县塔峰西路。
被告：贺治平，男，汉族，农民。
被告：欧阳宝秀，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称邮政银行蓝山支行）诉被告贺治平、欧阳宝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告贺治平、欧阳宝秀经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行蓝山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、由被告贺治平、欧阳宝秀偿还原告借款本金1295849.05及利息（迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算至贷款清偿完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月12日被告贺治平向原告申请贷款2000000元，双方签订《个人额度借款合同》，被告贺治平、欧阳宝秀与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告将自己位于宁远县舜陵镇宁郴路的房屋作抵押。合同约定，借款期限5年，年利率为9.088%，按阶段性等额本息偿还贷款。被告又于2015年6月30日再次向原告贷款310000元，合同约定借款期限为5年，年利率为8.1375%。贷款发放后，被告从2017年4月开始未按合同履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告贺治平、欧阳宝秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了5份证据，1、被告的身份证及常住人口登记卡，拟证明二被告的主体资格，二被告系夫妻关系；2、个人额度借款合同，拟证明被告向原告贷款2000000元的事实；3、个人最高额抵押合同、授权委托书、房屋产权抵押承诺书、房屋他项权证，拟证明二被告用宁远县舜陵镇宁郴路的房屋作贷款抵押的事实；4、贷款放款单及借据，拟证明原告按合同约定将贷款发放给被告的事实；5、还款明细，拟证明被告尚欠原告贷款本金1295849.05元及利息。本院对以上5份证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据与证据之间能相互佐证，本院对以上5份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年2月12日，被告贺治平向原告申请贷款2000000元，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款期限为5年，利息按年利率9.08%计算，还款方式为按月阶段性等额本息还款法（按月阶段性等额本息还款法：指借款人在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。），如借款额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，并用位于宁远县舜陵镇宁郴路的房屋作低押。贷款发放后，被告偿还本金948597.38元及给付部分利息，现被告尚拖欠原告贷款本金1051402.62元及利息未付。2015年6月30日，被告再次向原告申请贷款310000元，双方约定，借款期限为5年，利息按年利率8.1375元计算，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告偿还本金65553.75元及给付部分利息，现被告尚拖欠原告贷款本金244446.43元及利息未付。以上两笔借款，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，如借款额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款，现被告贺治平未按照借款合同约定履行义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告贺治平偿还借款本金1295849.05元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告欧阳宝秀对本案债务承担偿还责任，因被告欧阳宝秀与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并用自己所有的位于宁远县舜陵镇宁郴路的房屋为本案债务作抵押，据此可以认定本案借款行为属于被告贺治平、欧阳宝秀夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应按夫妻共同债务处理，因此，被告欧阳宝秀对本案债务应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺治平、欧阳宝秀在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金1295849.05元及利息（其中1051402.62元的借款利息从2017年1月18日起按年利率9.08%计算至借款偿还完为止；借款244446.43元的利息从2017年2月25日起按年利率8.1375%计算至借款偿还完为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，由被告贺治平、欧阳宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2620号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，男，1960年2月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年六月四日
书记员 王瑷荻