河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1717号
原告韩秀民。
法定代理人王守贺。
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王胜伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘瑛，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
委托代理人赵曼。
被告王昌帅。
被告李卫国。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人李义银，任总经理。
住所地：河北省临漳县建安路中段北。
组织机构代码证号：××
委托代理人李海波，中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司职工。
被告马世峰。
委托代理人张旭，天津港琪物流有限公司职工。
被告天津港琪物流有限公司。
法定代表人王月玲，任经理。
住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路**号。
委托代理人张旭，男，1988年8月出生，汉族，该公司职工。身份证号：1201121988********。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，任副总经理。
住所地：天津市南开区白堤路*号。
组织机构代码证：74665103-7.
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告韩秀民因与被告王胜伟、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司、王昌帅、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、马世峰、天津港琪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩秀民于2014年6月4日提起诉讼，本院于同月6日作出受理决定，于2014年6月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王胜伟、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司、王昌帅、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、马世峰、天津港琪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。2015年4月9日，在庭审中，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司以中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司属分支机构，不能独立承担民事责任为由，请求将被告直接变更为中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，经韩秀民委托代理人同意，本院将被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩秀民的法定代理人王守贺、委托代理人李长华，王胜伟，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人赵曼，李卫国委托代理人张众拥，中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司委托代理人李海波，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，王昌帅、马世峰、天津港琪物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩秀民诉称，2014年3月2日7时20分许，王胜伟驾驶豫E×××××号牌小型普通客车载韩秀民经晋新高速公路由新乡向晋城方向行驶至68公里加200米处时，与马世峰驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型集装箱半挂车碰撞，随后，王昌帅驾驶的冀D×××××重型箱式货车，与津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型集装箱半挂车和豫E×××××号牌小型普通客车碰撞，造成韩秀民受伤。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出第2014007号道路交通事故认定书，认定王昌帅承担与马世峰道路交通事故的主要责任，承担与王胜伟道路交通事故的全部责任，马世峰承担与王昌帅道路交通事故的次要责任，承担与王胜伟道路交通事故的次要责任，王胜伟承担与马世峰道路交通事故的主要责任，韩秀民不承担责任。王胜伟驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，王昌帅驾驶的冀D×××××重型箱式货车登记车主为李卫国，该车在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，马世峰驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为天津港琪物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故提起诉讼，请求依法判令王胜伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王昌帅、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、马世峰、天津港琪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计1145381.09元（庭审后变更为950000元），诉讼费用由王胜伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王昌帅、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、马世峰、天津港琪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
王胜伟辩称，王胜伟在该事故中无责任，韩秀民受伤后，王胜伟垫付医疗费60000元，王胜伟的车辆已报废，要求李卫国进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，韩秀民是王胜伟车辆的乘坐人，按照法律规定，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不承担本车人员韩秀民的损失，诉讼费用也不属保险公司的赔偿范围。
李卫国辩称，焦作市公安交通警察支队第七勤务大队虽作出了道路交通事故认定书，但韩秀民是在第一次碰撞还是第二次碰撞中受伤并未查清，如是第一次碰撞受伤，应驳回对李卫国的起诉，如是第二次碰撞受伤，李卫国愿意在保险限额赔偿后依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称，愿意在核实保险单、行车证、驾驶证合法有效无免责的情况下依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，愿意在查明事实的情况下与其他保险公司按照交强险责任限额之和按比例承担责任，超出交强险部分，承担15%的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
王昌帅、马世峰、天津港琪物流有限公司未答辩。
根据韩秀民、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：韩秀民的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩秀民向本院提供的证据材料有：第一组，1、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队第2014007号道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实及责任划分；2、保险单5份及行车证3份，据证据材料2证明三个肇事车辆的投保情况。第二组，1、修武县人民医院病历、诊断证明、住院证各1份；2、河南宏力医院诊断证明、住院证、病历各1份；3、新乡市第一人民医院病历、诊断证明、住院证各1份，据第二组证据材料证明韩秀民受伤后的伤情、用药及治疗情况。第三组，1、修武县人民医院医疗费票据2张合款23173.49元；2、河南宏力医院医疗费票据24张合款107446.29元；3、新乡市第一人民医院医疗费票据1张合款36982.01元；4、医嘱用白蛋白医药费票据6张合款61600元；5、护理卫生用品、康复支具、××辅助器具票据170张合款10708.59元；6、住院治疗费用日清单及总清单。据第三组证据材料证明韩秀民共花去医疗费等费用215292.39元。第四组，1、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据19张合款1900元；2、河南平原法医××司法鉴定所鉴定、检查费票据2张合款3010元，据第四组证据材料证明韩秀民共支出鉴定费4910元。第五组，1、住宿费票据1张合款714元；2、复印费票据1张合款100元；3、伙食费票据1张合款100元，据第五组证据材料证明韩秀民因交通事故支出食宿、复印费928.6元。第六组，交通费票据307张合款6373元，据第六组证据材料证明韩秀民因交通事故支出交通费情况。第七组，1、韩秀民工作单位“三味书屋”的营业执照副本、税务登记证、出版物经营许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证各1份；2、误工证明1份；3、长垣县人民政府新闻出版管理办公室证明1份；4、工资表4份；5、河南省华泰起重设备有限公司营业执照副本、税务登记证、法定代表人证明、法定代表人身份证各1份；2、误工证明1份；3、工资表4份。据第七组证据材料证明韩秀民的误工收入及护理人员误工情况。第八组，1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；2、河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定意见书1份，据第八组证据材料证明韩秀民的精神障碍程度及因果关系，韩秀民的伤残等级及护理人数、护理依赖程度、护理期限等情况。第九组，韩秀民户口本，据此证明韩秀民为城镇户口。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司对韩秀民提供的第一组证据材料的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书只能作为认定责任的证据，不能作为认定韩秀民受伤时间的证据。对第三组证据中的外购药有异议。对第五组中的复印费票据有异议，认为不应支持。对第六组证据中的交通费有异议，认为数额偏高，并且不能证明与本案具有关联性。对第七组证据中的误工费及护理费有异议，认为韩秀民没有提供纳税证明，不予认可。对第八组证据中的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级偏高，要求重新鉴定。中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司对韩秀民提供的其他证据无异议。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对韩秀民提供的第一组证据真实性没有异议，但认为道路交通事故认定书显示韩秀民应该是第二次碰撞后受伤，与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所承保的车辆无关，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不应承担责任。对保险单复印件不予质证，请求庭审后七日内提出书面质证意见，逾期视为认可。对第二组证据的真实性没有异议，但病历中显示在修武县住院天数是六天，并不是韩秀民所主张的8天。对第三组证据中的外购药有异议，认为不应支持。对第五组证据中的住宿费票据有异议，认为与本案没有关系，因为交费人是刘鹏，不是与本案有关系的人员，且住宿费700元，不显示住宿天数，单张数额过高。对第五组中的复印费票据有异议，认为非正规发票，也非保险公司的理赔范围。伙食费票据的4张小票非正规发票，显示时间为2014年11月8日，与本案无关联性。对第六组证据中的交通费有异议，认为交通费部分有瑕疵，请法院酌定。对第七组证据中的营业执照、税务登记证及法人身份证明、工作证明有异议，认为形式不合法，应该加盖该单位公章，工资证明应当有财务章，没有提供纳税证明。护理人员王贝没有相应的劳动合同与误工证明，工资表没有制表人、负责人的签字。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对韩秀民提供的其他证据无异议。
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李卫国同意中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。
王胜伟对韩秀民提供的证据无异议。
因焦作市公安交通警察支队第七勤务大队第2014007号道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查情况作出的对交通事故的事发经过、事故成因和事故责任的认定，并非对韩秀民受伤的具体时间的认定，中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李卫国无相关证据证明韩秀民的损伤不是自己的车辆或自己所承保的车辆造成，其异议理由不能成立。外购白蛋白有修武县人民医院、河南宏力医院、新乡市第一人民医院的病历医嘱相印证，且韩秀民在此次交通事故中受伤致精神障碍（智力减退-
重度）伤残三级，颅脑损伤致四肢瘫痪为三级伤残，胸部损伤为十级伤残、颌面部损伤为十级伤残，使用白蛋白合理，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司无相关证据证明韩秀民所用白蛋白非治疗所需，其异议理由不能成立。对于住宿费，因韩秀民受伤后在修武县人民医院、新乡市第一人民医院就诊，护理人员花费住宿费合理，本院予以认定。韩秀民提交的复印费票据非正规发票，不属法定的赔偿范围，本院不予支持。伙食费票据也非正规发票，该部分费用已包含在住院生活补助费内，故不予认定。对于交通费，因韩秀民发生交通事故后在修武县人民医院、河南宏力医院、新乡市第一人民医院住院治疗，其本人及护理人员花费交通费合理，本院酌定4000元。韩秀民提交的第七组证据中的营业执照、税务登记证及法定代表人身份证明、工作证明等证据相互印证，且韩秀民与三味书屋法定代表人王守贺为夫妻关系，韩秀民受伤前在三味书屋工作较为客观，根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条的规定，月工资3500元并未超过个人所得税缴税基数，无需缴纳个人所得税，故中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的异议理由不能成立，韩秀民提交的第七组证据中有关韩秀民的误工费证明应予采信。韩秀民提交的第七组证据中护理人员的相关证明因无劳动合同相佐证，不能证明护理人员与用人单位间存在劳动关系，本院不予采信。第八组证据中的两份司法鉴定意见书是鉴定机构运用专门知识和技能，对韩秀民的伤残程度、智力状况、护理期限等进行检验、分析后所作出的判断，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司无相关证据证明该两份鉴定结论错误，故其异议理由不能成立，该两份司法鉴定意见书可以作为定案的依据。
针对本案争议焦点，李卫国向本院提供的证据材料有：李卫国身份证、冀D×××××号牌重型厢式货车行车证、交强险保单、商业第三者责任险保单各1份。据此证明李卫国身份情况，车辆所有情况及投保情况。
经庭审质证，韩秀民、王胜伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对李卫国提供的证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，王胜伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王昌帅、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、马世峰、天津港琪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月2日7时20分许，王胜伟驾驶豫E×××××号牌小型普通客车载乘车人韩秀民经晋新高速公路由新乡向晋城方向行驶，行驶至68公里加200米处时，与马世峰驾驶等候通行的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型集装箱半挂车碰撞，随后，王昌帅驾驶载乘车人李卫国的冀D×××××重型厢式货车，与津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型集装箱半挂车和豫E×××××小型普通客车碰撞，造成驾驶人王昌帅、王伟胜、乘车人韩秀民、李卫国受伤，三车损坏，车载货物损坏，路政设施损坏的道路交通事故。2014年4月11日，焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出第2014007号道路交通事故认定书，认定王昌帅驾驶机动车行驶中未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，承担与马世峰道路交通事故的主要责任、承担与王胜伟道路交通事故的全部责任。马世峰驾驶载运危险物品未经公安机关批准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》四十八条第三款“机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、行驶速度，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担与王昌帅道路交通事故的次要责任，承担与王胜伟道路交通事故的次要责任。王胜伟驾驶机动车行驶中未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，承担与马世峰道路交通事故的主要责任，乘车人韩秀民、李卫国不承担道路交通事故的责任。韩秀民受伤后，入住修武县人民医院，经诊断为：1、急性特重型内开放性颅脑损伤；2、右侧颧弓及眶外侧壁骨折；3、右侧5-7肋及左侧5／6肋骨骨折；4、右面颊撕脱伤；5、右前臂皮肤裂伤；6、右肱骨骨折；7、右髂骨及耻骨骨折；8、左肾多发结石；9、左肾积水。住院治疗8天（2014年3月2日至2014年3月9日），花去医疗费23173.49元。2014年3月9日，韩秀民转入河南宏力医院住院治疗45天（2014年3月10日至2014年4月23日），花去医疗费107446.29元，出院医嘱为继续住院治疗。2014年4月23日，韩秀民转入新乡市第一人民医院住院治疗40天（2014年4月24日至2014年6月2日），花去医疗费36982.01元。住院期间，根据医嘱，韩秀民使用外购白蛋白合款31600元，购买康复支具、医用纱布、成人尿垫等花费16090.6元，花去交通费5000元。在诉讼期间，经韩秀民申请，本院委托河南平原法医××司法鉴定所对韩秀民的颅脑外伤所致精神障碍程度及伤残等级，以及与本次事故是否有直接的因果关系进行司法鉴定，2014年12月17日，河南平原法医××司法鉴定所作出豫平原司法鉴定所（2014）精鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩秀民颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-
重度），伤残Ⅲ级，与本次交通事故有直接因果关系。2014年10月10日，经韩秀民申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对韩秀民的伤残程度、出院后的护理期限、护理人数、护理依赖程度等进行了司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年2月4日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩秀民颅脑损伤致四肢瘫痪评为Ⅲ（三）级伤残，胸部损伤评为X（十）级伤残，颌面部损伤评为X（十）级伤残。出院后护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为1人，护理期限拟定为5年，韩秀民支付鉴定费4910元。韩秀民属长垣县蒲西办事处居民，为城镇居住地居民户口，受伤前为三味书屋职工，月工资为3500元。
另查明，交通事故发生后，王胜伟支付给韩秀民医疗费用60000元。王胜伟驾驶的豫E×××××号牌小型普通客车于2013年2月3日在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。王昌帅驾驶的冀D×××××重型厢式货车车主为李卫国，王昌帅为李卫国雇佣的司机，冀D×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，交强险保险期间为2013年6月30日至2014年6月29日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日，保险限额为300000元。马世峰驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为天津港琪物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。津A×××××重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日，保险限额为800000元。津B×××××挂重型集装箱半挂车的商业第三者责任险、不计免赔险保险期限为2013年12月3日至2014年12月2日，保险限额为200000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，王昌帅驾驶机动车行驶中未按操作规范安全驾驶，承担与马世峰道路交通事故的主要责任，承担与王胜伟道路交通事故的全部责任。马世峰驾驶载运危险物品未经公安机关批准的机动车上道路行驶，承担与王昌帅道路交通事故的次要责任，承担与王胜伟道路交通事故的次要责任。王胜伟驾驶机动车行驶中未按操作规范安全驾驶，承担与马世峰道路交通事故的主要责任，乘车人韩秀民、李卫国不承担道路交通事故的责任。王昌帅、马世峰均不能证明韩秀民所受伤害属两次碰撞中哪一次所致，故对韩秀民的伤害应按事故责任比例共同承担。韩秀民治疗期间共花去医疗费199201.79元，误工费按韩秀民的月工资3500元计算，计款39316.66元（3500元÷30天×337天，定残前一日），护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，住院期间按长期医嘱一级护理2人计算，计款14509.01元（28472元÷365天×（8天＋45天＋40天）×2人］、出院后根据鉴定意见确定的护理人数、护理期限，护理费计款142360元（28472元×5年×1人），住院伙食补助费计款2350元［（50元×8天）＋（30元×45天）＋（15元×40天）］，营养费计款1395元（15元×93天），交通费酌定5000元，××赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，计款385384.91元{（24391.45元×20年×79%），韩秀民颅脑外伤所致精神障碍，伤残Ⅲ级，颅脑损伤致四肢瘫痪评为Ⅲ（三）级伤残，胸部损伤评为X（十）级伤残，颌面部损伤评为X（十）级伤残}，鉴定费按发票计算计款4910元，住宿费700元，康复支具费、卫生用品费计款16090.6元，韩秀民因本次事故受伤，身体构成多处伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定50000元。上述损失共计861217.97元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因此，对韩秀民的上述损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别在交强险医疗费用限额范围内各赔偿韩秀民医疗费10000元，在伤残限额范围内各赔偿韩秀民××赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金110000元。超过交强险限额部分的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、康复支具费、卫生用品、鉴定费、精神抚慰金共计621217.97元。因王昌帅是李卫国雇佣的司机，故对王昌帅在进行雇佣活动中造成韩秀民的损失，应由李卫国按王昌帅在本次事故的过错责任承担赔偿责任，由王昌帅承担连带赔偿责任。马世峰驾驶的津A×××××重型半挂牵引车／津B×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为天津港琪物流有限公司，故对韩秀民超过交强险的损失，应由马世峰按本次事故的过错程度承担赔偿责任，由天津港琪物流有限公司承担连带赔偿责任。因王昌帅驾驶的冀D×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，保险限额为300000元，马世峰驾驶的津A×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额为800000元，津B×××××挂重型集装箱半挂车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险、不计免赔险保险，保险限额为200000元。王昌帅在本次事故中承担与王胜伟道路交通事故的全部责任，在本次事故中承担与王昌帅道路交通事故的次要责任，王胜伟承担与马世峰事故的主要责任，故对韩秀民超过交强险的损失，应由王昌帅承担70%的赔偿责任为434852.57元（621217.97元×70%），其中中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司应在商业第三者责任险限额内承担300000元，其余134852.57元，应由李卫国进行赔偿，由王昌帅承担连带赔偿责任。按马世峰承担30%的赔偿责任为186365.4元（621217.97元×30%），其中，王胜伟对马世峰承担60%的赔偿责任为111819.24元（186365.4元×60%），其余74546.16元应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内承担。王胜伟已承担60000元，应再承担51819.24元。王昌帅、马世峰、天津港琪物流有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。韩秀民请求中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任，因豫E×××××号牌小型普通客车只承保了交强险，未承保乘坐险，交强险不对本车进行赔偿，故韩秀民的该项请求，本院不予支持，韩秀民请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金等过高，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿韩秀民医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、康复支具、卫生用品费、鉴定费、精神抚慰金共计420000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿韩秀民医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、康复支具、卫生用品费、鉴定费、精神抚慰金共计194546.16元。
三、李卫国于本判决生效后十日内赔偿韩秀民各项损失134852.57元，由王昌帅承担连带赔偿责任。
四、王胜伟于本判决生效后十日内赔偿韩秀民各项损失51819.24元。
五、驳回韩秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由李卫国承担11000元，由马世峰承担1000元，由王胜伟承担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 瑞