上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11410号
原告(反诉被告)：林玉雪，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海汉周国际贸易有限公司(原名：上海辉飞国际贸易有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：柳海艳，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
原告林玉雪与被告上海汉周国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。被告于2017年8月31日提起反诉，本院经审查后予以受理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告(反诉被告)林玉雪及其委托诉讼代理人辛果、被告(反诉原告)的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉雪向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年3月28日签订的《特约经销合同》；2、要求被告退还原告设备购置款人民币(以下币种均为人民币)23,800元；3、要求被告支付原告违约金12,000元；4、要求被告赔偿原告快递费损失120元(系原告第二次收到设备时支付的快递费)。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《特约经销合同》，约定原告向被告购买佛珠机一套，设备费、工具费、材料费等共计23,800元；原告加工的佛珠串由被告收购。原告付款后，被告提供设备一套。但该设备存在质量问题，原告退货后被告再次提供的设备，却是使用过的旧设备，且仍存在质量问题，无法加工合格的佛珠。原告认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告出售存在质量问题的旧设备，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为构成违约。因双方协商无果，乃致讼。
被告上海汉周国际贸易有限公司辩称，合同打印部分和手写部分存在矛盾时，应以手写的特别约定为准，故原、被告之间是加工合同关系。被告提供设备供原告加工，被告收取原告的23,800元是押金而非设备购置款。原告收货时即发现亦认可系争设备为二手设备。原告提出质量异议的时间超过合同约定的质量异议期。即使设备存在质量问题，本案诉讼过程中，被告亦通过物流向原告发送一台设备，但被原告拒收。被告不存在违约行为，不同意原告的全部诉讼请求。
反诉原告上海汉周国际贸易有限公司向本院提出反诉请求：要求继续履行反诉原、被告于2017年3月28日签订的《特约经销合同》；2、要求反诉被告支付反诉原告违约金12,000元。事实和理由：反诉被告收到设备后，至今未交付佛珠产品，其行为构成违约，故反诉。
反诉被告林玉雪辩称，反诉原告提供的设备存在质量问题，导致反诉被告无法加工出产品。反诉被告不构成违约，不同意反诉原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《特约经销合同》。合同打印部分约定：甲方把协议规定的产品委托给乙方生产；协议签订后，设备的所有权归乙方所有；甲方向乙方提供佛珠加工设备1套，材料30根，乙方需支付设备费、工具费、材料费共计23,800元；如乙方中途违约(连续两个月不交货也视为违约)需扣除合同标准的百分之九十为终止合同的违约金；甲方就设备向乙方提供一年保修、终身售后服务；乙方在收到设备后，如发现产品规格和质量及包装质量不符合协议规定，应妥善保管，并应在2日内向甲方提出书面异议；甲方收到乙方提出的异议并核实后，应在最短时间负责维修或调换。合同手写部分约定：“做满1,000串公司免费提供机器；……甲乙双方在合同期内，如有一方违约，违约方应赔偿守约方违约金壹万贰仟元整。押金返还方式：做满1,000串返还11,900元；做满2000串返还另外11,900元……”。
上述合同签订当日，原告向被告支付12,000元。后被告通过物流向原告送达佛珠加工设备一台，原告支付被告11,800元。后原告以该设备开关问题为由向被告退还了上述设备。
2017年6月10日，被告再次向原告送达佛珠加工设备一台(以下简称“系争设备”)，原告为此向物流公司支付物流费120元。
2017年6月17日，原告曾发送微信给被告称，“不是说机器有问题，只是那男孩(原告方工作人员)拆的时候说不是新的，顺口和你说一下而已，我也在想怎么取珠取不好，只有请教你找原因……下午买的刀就到了做看看，不行明天发给你……这次送来的这台不是新的，管里面一层木灰尘，那男孩提醒过我，我没在意只要能用就可以，几天取珠都取不好，和这有关系吗？”
2017年9月12日，被告曾试图通过物流向原告再次发送设备，后因原告拒收，该设备被物流公司退还被告。
本案审理中，经本院释明，原、被告于2017年10月24日共同至原告处对系争设备进行测试，双方签字确认“因机器不能操作，双方对此确认，测试不能进行。”对测试无法进行的原因，原告认为，系争设备为旧设备，存在质量问题，无法正常使用；被告认为，现场测试的设备确实系被告提供；原告能够提供其收货后加工的佛珠，说明当时系争设备可以使用；现场测试显示机器完全无法使用，系操作不当导致内部零件损坏所致。
本案起诉状于2017年7月25日送达被告。
2017年11月9日，被告从上海辉飞国际贸易有限公司更名为上海汉周国际贸易有限公司。
以上事实，由原告提供的《特约经销合同》、收据、物流单据，被告提供的微信、物流信息以及双方的现场测试报告、双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《特约经销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。本案的主要争议焦点为：
1、原、被告之间的合同性质。一方面，合同打印部分对设备权属转移时间、价款、质量异议方式、售后服务均做了明确约定，具备买卖合同的基本要素；另一方面，合同手写部分系对买卖合同中所有权转移后如何退还货款的附条件约定，并不影响买卖合同的性质。故本院认定，原、被告之间系买卖合同关系。
2、原告要求解除合同的理由能否成立。首先，原告收到系争设备后因“取珠取不好”，曾与被告进行过沟通。现场测试亦表明，系争设备无法加工佛珠。现有证据足以说明系争设备确实存在质量问题；其次，合同约定了2天的质量异议期，而现有证据表明原告至少在收到系争设备一周内即就取珠问题与被告沟通，且通过购买新刀头的方法尝试解决取珠问题，考虑到合同约定的质量异议期过短，原告操作设备、寻找问题确实需要一定的时间，故本院认定原告在合理期限内向被告提出质量异议；最后，原、被告此前已经因故退换过一次设备，第二次提供的设备仍存在质量问题。综上，被告出售的设备存在质量问题，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于原告未提供证据证明其曾向被告发出解除通知，故应以本案起诉状副本送达给被告的时间即2017年7月25日作为合同解除的时间。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还设备购置款的诉讼请求，于法有据，应予支持。现在原告处的设备亦应退还被告。但因合同解除归责于被告，故因退还设备而发生的物流费用，应由被告承担。原告以被告违约为由既主张了违约金又主张了损失。经本院释明，原告选择违约金的意见，与法不悖，本院予以准许。至于被告应承担的违约金的数额，被告当庭以违约金过高为由请求予以调整，结合本案的实际情况，考虑到原告的人工、时间、物流费等损失，故本院酌情将违约金数额调整为1,000元。鉴于合同已因前述理由而解除，故被告的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十六条第一款，第九十七条，第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)林玉雪与被告(反诉原告)上海汉周国际贸易有限公司于2017年3月28日签订的《特约经销合同》于2017年7月25日解除；
二、被告(反诉原告)上海汉周国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)林玉雪设备购置款人民币23,800元；
三、被告(反诉原告)上海汉周国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)林玉雪违约金人民币1,000元；
四、原告(反诉被告)林玉雪应于本判决生效之日起十日内归还被告(反诉原告)上海汉周国际贸易有限公司佛珠机设备一台，由此发生的物流费用由被告(反诉原告)上海汉周国际贸易有限公司负担；
五、驳回原告(反诉被告)林玉雪的其余诉讼请求；
六、驳回被告(反诉原告)上海汉周国际贸易有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币698元，由原告林玉雪负担人民币216元(已付)，由被告上海汉周国际贸易有限公司负担人民币482元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；反诉案件受理费人民币180元，由反诉原告上海汉周国际贸易有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……