wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1101号
原告：宫立峰。
被告：许树恩。
被告：王海彦。
原告宫立峰与被告许树恩、王海彦追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款382018.18元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告许树恩向元氏县农村信用合作联社借款50万元，原告宫立峰为许树恩该笔借款提供连带担保，借款合同到期后，许树恩未向联社履行还款义务，宫立峰作为担保人，于2016年2月1日向联社偿还许树恩借款本息共计532018.18元，在借款期间宫立峰又向许树恩个人借款15万元，现许树恩应向宫立峰支付382018.18元，许树恩与王海彦系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，故原告宫立峰为维护合法权益，依法行使追偿权。
许树恩、王海彦辩称，借款50万元无异议，但该借款中15万元宫立峰自己使用，其余35万元用于元氏县品华钛白粉厂生产经营，宫立峰应向元氏县品华钛白粉厂追偿。
本院经审理认定事实如下：被告许树恩、王海彦系夫妻关系。被告对原告出具的个人最高额保证担保借款合同、网上银行交易凭证各一份，贷款扣本（扣息）回单十二张。以证明许树恩在2015年1月15日向元氏县农村信用合作联社借款50万元，宫立峰作为保证人，从借款中向许树恩借用15万元，许树恩实际借款35万元，以及宫立峰已向元氏县农村信用合作联社偿还借款本金及利息532018.18元的事实无异议。庭审中，被告对原告要求其偿还借款本金35万元，并要求其偿还向元氏县农村信用合作联社偿还的利息无异议。被告主张借款中的35万元用于元氏县品华钛白粉厂生产经营，并提交贷款签字协议书一份。原告对此不认可，认为该协议对其无效。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告对原告提交的个人最高额保证担保借款合同、网上银行交易凭证和贷款扣本（扣息）回单，要求其偿还借款本金35万元，并要求其偿还向元氏县农村信用合作联社偿还的利息，均无异议，本院予以确认。许树恩借款后，宫立峰作为保证人，从借款中向许树恩借用15万元，许树恩实际借款35万元，故许树恩偿还35万元的利息按借款比例计算为宜即35万元×32018.18元÷50万元=22412.73元。许树恩应偿还宫立峰372412.73元（350000元+22412.73元）及利息。利息自2016年2月1日宫立峰向元氏县农村信用合作联社偿还借款本息之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王海彦对借款及利息负连带偿还责任。被告提交的贷款签字协议书系元氏县品华钛白粉厂与许树恩签订，属另一法律关系，可另案解决，其认为借款中的35万元用于元氏县品华钛白粉厂生产经营，原告应向元氏县品华钛白粉厂追偿，本院不予采信。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许树恩、王海彦在本判决生效后五日内，连带偿还原告宫立峰为其偿还的借款本息372412.73元及该借款本息的利息（利息自2016年2月1日起，至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，被告许树恩、王海彦连带负担3423元，原告宫立峰负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一六年八月十八日
书记员 李青青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3201号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人顾郁，女，公司员工。
委托代理人孙萍，女，公司员工。
被告徐皓青，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告周琼，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被告共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告徐皓青、周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人顾郁、孙萍，被告徐皓青、周琼的共同委托代理人曹憬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业）诉称：原告为上海市长宁区清溪路688弄的物业管理单位，被告徐皓青、周琼系上海市长宁区清溪路688弄27幢房屋（以下简称涉讼房屋）的业主。根据物业服务合同约定，小区业主的物业管理费为：其物业地上面积人民币10元／每月每平方米，地下面积5元／每月每平方米。两被告房屋地上面积308.58平方米，地下面积136.47平方米，故每月应向原告缴纳物业管理费3，768.15元。然而，两被告自2014年7月起至2014年11月累计拖欠物业管理费18，840.75元，由此产生滞纳金3，651.35元。原告曾为此多次向被告催讨，但两被告至今仍未付上述款项。两被告的行为已经明显违反合同的相关规定，损害原告利益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日的物业管理费18，840.75元；2、两被告向原告支付上述欠缴物业管理费的滞纳金3，651.35元（审理中，原告自愿表示撤回第二项诉讼请求，不再向两被告主张滞纳金）。
被告徐皓青、周琼共同辩称，依据《创世纪别墅物业管理服务合同》的相关约定，原告应当对别墅区监控、消防、防盗报警等系统24小时值班，但是被告所有的宝马轿车却在小区停车位上无故泄气受损，原告至今未能说明监控情况，显然未尽到管理义务。其次，原告从未履行定期对庭园草坪进行修剪和整理的义务。再者，原告的服务并未达到物业管理服务合同约定的物业管理服务质量标准，也未向业主提供相关的物业管理服务质量信息。原告依据物业管理服务合同关系要求被告支付相应物业管理费，应当举证证明其已履行了相应义务，否则收费没有依据。被告不支付物业管理费，与原告管理不当有关，并非无故拖欠，而滞纳金也没有相应法律依据，故亦不同意支付滞纳金。综上，两被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋的产权为徐皓青、周琼、徐淘、徐朵共同共有，建筑面积445.05平方米。
就涉讼房屋所在小区的物业管理服务，上海市长宁区创世纪别墅业主委员会（甲方）与紫泰物业（乙方）签订《创世纪别墅物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）一份，约定由紫泰物业进行物业管理，管理期限为三年，自2012年11月1日起至2015年10月31日。该合同第十三条第2款约定：“经双方协商一致的原则，创世纪别墅的物业管理费收费标准暂定为：按建筑面积每月每平方米8.50元人民币计算。考虑到物价上涨及政府对本市最低工资标准及养老保险缴费基数的政策性调整因素，在本合同期内双方就收费标准调整事宜再行协商，并通过书面征询的方式，向全体业主进行征询，在合理合法的基础上予以调整收费标准。”
审理中，原被告共同确认，实际上在收取物业管理费时，双方认定的物业费计算方式并非上述合同中表述的按照建筑面积计算，而是按照分地上面积和地下面积分别计算的方法，地下面积的物业费标准是地上面积的一半。另涉讼房屋地上面积308.58平方米、地下面积136.47平方米，两被告亦予以确认。
2013年3月6日，上海市长宁区创世纪别墅业主委员会向业主发出《关于物业管理费按10元／㎡／月调价支付的通知》，告知从2013年1月起物业管理费标准调整为10元／㎡／月。
据此，涉讼房屋从2013年1月起，每月应缴纳物业管理费3，768.15元（308.58＊10＋136.47＊5=3，768.15）。2014年7月1日至2014年11月30日的物业管理费18，840.75元，徐皓青、周琼未缴纳。
2014年11月4日，为徐皓青、周琼欠付涉讼房屋上述物业管理费，紫泰物业曾向徐皓青、周琼发出物业费催款通知书。
另查明，紫泰物业曾因涉讼房屋2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费未付而向本院起诉徐皓青、周琼，本院经审理后，以（2013）长民三（民）初字第593号民事判决书判决徐皓青、周琼支付相应欠费及滞纳金，徐皓青、周琼不服该判决并提出上诉，上海市第一中级人民法院随后作出（2013）沪一中民二（民）终字第1311号民事判决维持了一审判决。
还查明，紫泰物业在提供物业管理服务期间，曾就徐皓青、周琼反映的绿化修剪、水压、查看监控等问题进行了复函及通知，还为涉讼房屋提供了洗脱排、冲外墙、擦玻璃、修理开关等日常管理服务。
以上事实有上海市房地产权证、创世纪别墅物业管理服务合同、关于物业管理费按10元／㎡／月调价支付的通知、（2013）长民三（民）初字第593号民事判决书、（2013）沪民二（民）终字第1311号民事判决书、住户计划清洁单、往来函件及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主委员会所签合同的效力及于全体业主。现原告根据物业合同，对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依据物业服务合同按期向原告支付物业管理费。两被告辩称原告在提供物业服务的过程中，未尽管理义务、未履行定期对庭园草坪进行修剪和整理的义务，未向业主提供物业管理服务质量的材料及信息，并认为原告应举证证明其已经履行了物业管理服务的义务。对此，本院认为，两被告以此作为拒付物业管理费的抗辩意见，认为原告未尽物业服务义务，则应为其抗辩事实进行举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。现两被告未能就此提供证据，并认为应由原告为已经提供了物业管理服务进行举证，本院认为该意见缺乏依据，故两被告拒付物业管理费的抗辩意见本院难以采纳，原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。至于原告自愿表示不再主张滞纳金，系其自行处分自身诉讼权利，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐皓青、周琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司上海市长宁区清溪路688弄27幢房屋2014年7月1日至2014年11月30日的物业管理费人民币18，840.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271.02元，因适用简易程序减半收取计人民币135.51元，由被告徐皓青、周琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘郡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈清
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14453号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：孟令宽，男，36岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告孟令宽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14453号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：孟令宽，男，36岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告孟令宽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月七日书记员  苏东晓
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第110号
原告包岩丰，男，1966年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告灯塔市市场监督管理局，地址：灯塔市烟台街道。
法定代表人刘伟，职务：局长。
第三人朱成，男，1959年8月23日出生，汉族。
原告包岩丰诉被告灯塔市市场监督管理局工商登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告包岩丰向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告包岩丰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包岩丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告包岩丰承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡瑞伦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1760号
原告：陈××。
被告：蒋××。
原告陈××为与被告蒋××担保追偿权纠纷一案，于200
9年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
蒋××下落不明，本院于2009年8月10日向其公告送达起诉状
副本、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，
并依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。
原告陈××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，被告于2009年1月21日向某海军借款
700000元，由原告为其提供担保。2009年3月6日，因冯某某催
讨，原告代被告归还冯某某借款700000元以履行担保义务，现
依法向被告追偿。请求法院判令被告归还原告人民币700000元
，并支付利息（从2009年3月6日起，按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率计算）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：（1）
借条一份，证明被告向某海军借款人民币700000元，由原告提
供担保的事实；（2）冯某某于2009年3月6日出具的证明及收
条各一份，印证原告已履行担保义务，代被告向某海军归还了
700000元借款的事实。被告蒋××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蒋××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并采纳为定案
证据。
本院认为，被告向某海军借款700000元，由原告为其提
供担保，原告于2009年3月6日代被告归还冯某某借款700000元
，以履行担保义务属实。现原告依法向被告追偿，要求被告归
还原告人民币700000元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予
支持。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合担保法》第三十一条的规定
，判决如下：
被告蒋××归还原告陈××担保代偿款700000元，并利
息损失（从2009年3月6日起，按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），定于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11024元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代审判员 陈 瑛
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 朱 彦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初210号
原告徐燕敏，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
本院在审理原告徐燕敏诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初210号原告徐燕敏，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长职务。本院在审理原告徐燕敏诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  闵 鲍人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李诗朦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3333号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人岑焕年,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6305号，依法向被执行人岑焕年发出执行通知书，责令被执行人岑焕年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑焕年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑焕年(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3333号
被拘留人:岑焕年公民身份号码:×××445Ｘ
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波晨翼金属材料有限公司、慈溪市金翼铜业有限公司、岑焕年（2017）浙0282执3333号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对岑焕年拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1015号
原告：竹某，女，1978年4月11日生，汉族，内蒙古自治区人，现住河北省石家庄市井陉县，
被告：吴某1，男，1972年7月26日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县，
原告竹某与被告吴某1为离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告竹某，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某2。由于原、被告草率结婚及婚后双方脾气性格不和缘故，原被告经常为生活琐事生气、打架，致使夫妻关系长期不和。为此，双方从2015年初开始分居生活至今。期间，互不履行夫妻义务，并多次协商离婚未果。原告认为，原告与被告的夫妻感情不和，分居已过二年，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿吴某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某1辩称，答辩人不同意离婚，我们的感情没有破裂，仍有和好可能。从结婚到现在因为喝酒是生气的原因，但是从2016年开始答辩人戒酒，喝酒是造成我们夫妻不和的主要原因。现在答辩人努力多挣钱，把家庭生活过好，改善家庭生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月份认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，现随原告生活。
婚后因被告吴某1经常喝酒，导致双方生气打架，后分居生活。庭审中，被告为表达不想离婚想法，向原告当庭进行忏悔，保证不再喝酒，好好过日子。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、忏悔书等证实。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后结婚，说明双方有一定的感情基础。原、被告已生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生争执并导致分居生活的根本原因是被告喝酒且酒后不能控制自己，致使原告无安全感、无家庭感，原告为了家庭、为了被告的身体健康才力劝被告戒酒，被告非但不感谢原告，还对原告动手，对被告的行为提出严厉批评。被告现已认识到自己的错误行为，并当庭保证戒酒、向原告忏悔，说明原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，如被告能痛改前非，遵守诺言，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年八月三十日
书记员 马丽英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执600号
申请执行人徐春吉
被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司
法定代表人：张志强，经理。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字第（2015）第343号调解书已经发生法律效力，被执行人应于2015年6月10日前一次性支付申请执行人90136元，用于解决双方之间关于劳动报酬、双倍工资等所有争议，但被执行人仅履行20000元后再未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于烟台开发区绕城外长江路南土地【土地证号：烟国用（2013）第502**号，面积为66564.2平方米】一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司名下位于烟台开发区绕城外长江路南土地【土地证号：烟国用（2013）第X号，面积为66564.2平方米】一宗。
二、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年五月二十五日
书记员 王大峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民特字第1号
申请人：冯某某。
申请人冯某某要求宣告周某某为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某某，女，1960年11月11日出生，汉族，户籍所在地
台州市××山庄××楼××室，现住台州市椒江区景元西苑16
幢1单元301室，身份证号码××，系申请人冯
某某之妻子。申请人认为，其与周某某于1983年10月19日登记
结婚，周赵某某系银行职工，后退休在家，因其行为异常、性
格改变明显，于2005年2月至4月在台州市第二人民医院住院治
疗，诊断为“器质性精神障碍（匹克病痴呆）”，于2005年4
月至5月在复旦大学附属华山医院神经科住院治疗，头颅mri平
扫示脑萎缩（颞叶萎缩改变），脑部pet示双侧颞叶、颞叶代
谢减低，侧脑室前角扩大，并诊断为“额颞叶痴呆”。目前周
某某认知功能全面下降，日常生活不能料理，智力严重下降。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，认定其患有额颞叶痴
呆，无民事行为能力。为此，特申请宣告周某某为无民事行为
能力人。
经审查，台州市第二人民医院对周某某进行检查，作出
鉴定意见书，医学诊断其患早老年性痴呆（额颞叶痴呆），认
定为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之
规定，判决如下：
宣告周某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 王婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二款人民法院经审理认定申请有事实
根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力
人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1978号
申请执行人魏才元
被执行人董美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00810号，依法向被执行人董美发出执行通知书，责令被执行人董美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币162019元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1978号申请执行人魏才元被执行人陈祖勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00810号，依法向被执行人陈祖勇发出执行通知书，责令被执行人陈祖勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈祖勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币162019元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  沈 浩
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执679号
申请执行人：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市池尾收费站南侧环西工业园。统一社会信用代码：91445200666486633Y。
法定代表人：李少平。
委托诉讼代理人：赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。
被执行人：胡爱连，女，×年×月×日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人广东环西生物科技股份有限公司与被执行人胡爱连返还原物纠纷一案中，被执行人胡爱连未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：应返还申请执行人广东环西生物科技股份有限公司号牌粤Ｖ×××××汽车一辆及其行驶证；付还申请执行人自2013年10月11日起至返还上述车辆及其行驶证之日止按每日人民币（下同）25元计算的违约金（暂计至2016年6月27日止为24750元，以后另计）；付还申请人先予垫付的案件受理费550元、公告费650元，共1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。涉案车辆现去向不明，本院无法查扣归还申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供车辆去向及被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，涉案车辆去向不明，被执行人又暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执679号	申请执行人：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市池尾收费站南侧环西工业园。统一社会信用代码：91445200666486633Y。	法定代表人：李少平。	委托诉讼代理人：赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。	被执行人：胡爱连，女，×年×月×日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。	本院在执行申请执行人广东环西生物科技股份有限公司与被执行人胡爱连返还原物纠纷一案中，被执行人胡爱连未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：应返还申请执行人广东环西生物科技股份有限公司号牌粤Ｖ×××××汽车一辆及其行驶证；付还申请执行人自2013年10月11日起至返还上述车辆及其行驶证之日止按每日人民币（下同）25元计算的违约金（暂计至2016年6月27日止为24750元，以后另计）；付还申请人先予垫付的案件受理费550元、公告费650元，共1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。涉案车辆现去向不明，本院无法查扣归还申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供车辆去向及被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，涉案车辆去向不明，被执行人又暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财	二〇一六年十月十七日	书记员 张       楠       杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第467号
原告陈乾翠，女，贵州省余庆县人。
被告陈仕江，男，贵州省余庆县人。
被告李清红，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年4月15日立案受理了原告陈乾翠诉被告陈仕江、李清红民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈乾翠、被告陈仕江到庭参加了诉讼，被告李清红经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仕江于2012年10月7日在原告陈乾翠处借款60000元，并当场出具了借条。2013年9月原告曾向人民法院起诉，后原告与被告达成还款协议，原告即向人民法院申请撤回起诉。但被告未按还款协议约定时间偿还借款。现要求二被告偿还原告借款60000元。
原告陈乾翠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份。用以证明被告陈仕江于2012年10月7日在原告处借款60000元的事实。
2、民事裁定书一份。用以证明原告曾向人民法院起诉要求被告偿还借款，后于2013年9月18日撤回起诉的事实。
3、还款协议一份。用以证明2013年9月18日原告与被告李清红达成还款协议，约定由被告陈仕江、李清红于2014年1月30日偿还原告借款60000元的事实。
被告陈仕江对原告提供的三份证据均不持异议。
被告陈仕江辩称，在原告处借钱是事实。但现无偿还能力，请求延期、分期偿还借款。
被告陈仕江、李清红在法庭辩论结束前未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的三份证据经被告质证均不持异议，符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告陈仕江于2012年10月7在原告陈乾翠处借款60000元，并约定用一间门面作抵押。2013年原告向本院起诉要求被告陈仕江、李清红偿还借款，2013年9月18日原告与被告李清红达成还款协议，约定由被告陈仕江、李清红于2014年1月30日前偿还原告借款60000元，并约定仍由被告陈仕江、李清红位于松烟社区新台路2号的房产作抵押。原告于2013年9月18日申请撤回起诉。后被告未按还款协议约定期限偿还借款。原告于2014年4月15日诉来本院，要求被告陈仕江、李清红偿还借款60000元。
同时查明被告陈仕江在向原告陈乾翠借款时，被告陈仕江与被告李清红系夫妻关系，于2013年5月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕江向原告陈乾翠借款60000元并向原告出具了借条，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告陈仕江未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担继续偿还之义务。因借款时被告陈仕江、李清红系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告李清红对被告陈仕江在原告处的借款应承担连带责任。被告李清红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可依法缺席判决。对被告李清红未到庭参加诉讼的行为，视为对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并应承担由此可能产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仕江、李清红于本判决生效后三十日内偿还原告陈乾翠借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈仕江、李清红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一四年五月七日
书记员 陆 勇
第4页
第4页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00702号
原告毛某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告骆某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告毛某某与被告骆某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告骆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1999年认识并恋爱，2001年1月29日在原兴隆区民政办办理了结婚登记。2002年11月8日生育长子骆某甲，2005年6月7日生育次子骆某乙。次子出生后，被告不务正业，并经常打骂原告，夫妻感情日渐淡漠。2008年7月，被告在河北省参加传销组织，夫妻感情已完全恶化。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各自抚养一个；3、由被告承担本案诉讼费。
被告骆某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，并于2001年1月29日在原酉阳县兴隆区办理了结婚登记。婚后于2002年12月8日生育长子骆某甲，2006年6月6日生育次子骆某乙。双方于2009年9月分居至今。双方无婚前财产、共同财产及共同债权债务。
另查明，原告曾于2011年2月17日向本院提起离婚之诉，后于2011年4月6日撤回起诉；婚生子骆某甲、骆某乙现跟随被告骆某某在河北生活。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的兴隆派出所证明二份、梨耳村村委会证明一份、结婚证复印件、田申秀证明一份、姚明仙证明一份、田翠雪证明一份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育两子，由此可见双方感情较好。但是，原、被告自2009年其分居至今，原告两次向法院提出离婚之诉，双方感情确已无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以认可。鉴于小孩现跟随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变现状，对原告要求子女一人抚养一个的诉讼请求，本院不予支持。结合2013年度农村居民人均消费性支出，本院酌情认定由原告毛某某按每人每月200元的标准，支付子女抚养费，至子女成年时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛某某与被告骆某某离婚；
二、婚生子骆某甲、骆某乙随被告骆某某生活，原告毛某某按每人每月200元的标准支付子女抚养费，至子女成年时止，原告毛某某享有探视子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告承担，原告预交案件受理费余款120元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王钰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2292号
上诉人（原审原告）：咸阳现代建筑装饰工程公司，住所地陕西省咸阳市秦都区团结路17号。组织机构代码22170801--0。
法定代表人：田力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西汇通工贸股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路正63号，统一社会信用代码：91610000713549319Y。
法定代表人：李雄斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英英，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳现代建筑装饰工程公司因确认合同无效纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初1420号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人咸阳现代建筑装饰工程公司法定代表人田力及其公司委托诉讼代理人姚永安，被上诉人陕西汇通工贸股份有限公司委托诉讼代理人翟宝琪参加本案诉讼，并分别向本院陈述了上诉请求、事实及理由和辩论意见。
咸阳现代建筑装饰工程公司上诉请求：依法撤销原审裁定，改判2007年2月14日双方签订的协议书无效。事实与理由：最高法关于适用民事诉讼法的解释第247条明确规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。一是后诉与前诉的当事人相中同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而上诉人本次起诉是要确认2007年2月14日协议无效，故根本不涉及重复起诉。上诉人请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
陕西汇通工贸股份有限公司辩称，本案是一起装饰合同纠纷，已经秦都区法院、中院裁判，申请执行过程中双方达成协议，和解协议已经裁定确认，执行完毕，上诉人再对协议提起诉讼，确属一事不再理。
咸阳现代建筑装饰工程公司向一审法院的起讼请求:1、确认2007年2月14双方签订的协议书无效；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2003年本案原告以对外加工装配合同纠纷为由，将本案被告起诉至本院，本院作出（2003）咸秦民初字第001008号民事判决书，判决查明的事实：2001年7月2日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，对工程标的、开竣工日期、质量等级、工期奖罚、付款方式及工程量作了约定，工期为60日。其中合同第四条第2款约定：“合同价款计算的依据及承包方式：包工包料，参照现代装饰公司揭标预算价、单价不变，工程量按实结算，签证变更另计”。第二十五条付款方法为：每半年内付工程款的20%，分五将付清。2001年12月30日前付工程款的20%，2002年6月30日前付工程的20%……，2003年12月30日前付清工程款。施工中，被告对部分工程进行了变更，并签字认可。2001年9月下旬工程竣工后，被告已接收使用。2001年11月29日，被告负责工程人员在原告向其提交的嘉惠商场2楼装修决算书上签字认可。不含税造价审核后为1459999.98元，被告在给付原告365000元工程款后，下欠工程款1094999.98元，经多次催要一直未付。原告诉至法院，请求被告支付欠款，并承担利息及违约金。原判决认为：原、被告双方自愿签订装修施工合同，确定了双方的权利、义务，该合同为有效合同。原告依照合同条款进行施工，履行了合同义务。被告负责工程人员对工程量及价款已进行签字、认可，因此，原告合法的诉讼请求应当支持。但其要求被告承担月息1.5%的延期付款利息及赔偿每日万分之五的违约金没有证据支持，故对原告此项请求不予支持。判决：一、原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》为有效合同。二、被告汇通公司在判决生效后十日内给付原告工程款1094999.98元及利息（利息自2003年1月1日起至全部款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率分段计息）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案被告不服，上诉至咸阳市中级人民法院，2004年11月3日，咸阳市中级人民法院作出(2004)咸民终字第000679号民事判决书。判决：一、维持原判第一、三条；二、撤销原判第二条，改为：由汇通公司在判决生效后十日内给付现代公司下欠工程款1094999.98元及利息（利息中：219000元，从2002年7月1日开始计息；292000元，从2003年1月1日开始计息；292000元，从2003年7月1日开始计息；291999.98元，从2004年1月1日开始计息，均至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。后该案进入执行程序，本院于2005年5月17日作出（2005）咸秦民执字第000551号民事裁定书，裁定：中止执行。2007年2月14日，原、被告签订了一份协议书，协议约定：原告（乙方）与被告（甲方）经协商，就乙方于2001年7月装修甲方咸阳嘉惠商场二楼营业厅结算及付款事宜，达成以下协议，该工程总造价为162万元，甲方尚欠乙方工程款37.94万元。协议签订后，三日内甲方将剩余工程款37.94万元一次性支付乙方。甲、乙双方以前关于装修所签订的合同或工程决算均废止失效。2008年10月28日，本院作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，在执行中双方当事人案外和解，并已履行完毕。裁定：此案终结执行。原告对（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书于2016年4月11日向本院提出书面异议。本院于2016年5月26日作出（2016）陕0402执异11号执行裁定书，裁定：驳回咸阳现代建筑装饰工程公司异议。后原告向咸阳市中级人民法院申请复议。2016年11月24日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04执复27号执行裁定书，驳回本案原告的复议申请，维持咸阳市秦都区人民法院（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书和（2016）陕0402执异11号执行裁定书。
原审认为：原、被告于2007年2月14日签订的《协议书》，属于本院（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书中载明的“双方执行和解协议”。本院的（2016）陕0402执异11号执行裁定书认为：“双方之间就加工装配合同纠纷在生效判决确认了权利义务后并进入执行程序的情况下，另行协商并达成一致协议，系意思自治，依法行使民事处分权的一种体现，符合法律规定”。裁定：驳回原告的异议，咸阳市中级人民法院维持了秦都法院的（2016）陕0402执异11号执行裁定。原告请求确认2007年2月14日协议无效，是对已发生法律效力的案件重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳现代建筑装饰工程公司的起诉。案件受理费100元，免予交纳。
经审理查明，二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对外加工装配合同纠纷一案，法院作出生效判决后上诉人申请法院强制执行，在执行过程中，上诉人与被上诉人于2007年2月14日达成和解协议，秦都区人民法院遂作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，并确认“在执行中双方当事人案外和解，并已履行完毕”，终结案件执行。本次，上诉人又以2007年2月14日达成和解协议无效为由提起诉讼，显属对已发生法律效力并已执行终结案件的重复起诉，故原审法院驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人关于本案不属于重复起诉，应确认协议无效之理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2292号上诉人（原审原告）：咸阳现代建筑装饰工程公司，住所地陕西省咸阳市秦都区团结路17号。组织机构代码22170801—0。法定代表人：田力，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西汇通工贸股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路正63号，统一社会信用代码：91610000713549319Y。法定代表人：李雄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英英，陕西天之骄律师事务所律师。上诉人咸阳现代建筑装饰工程公司因确认合同无效纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初1420号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人咸阳现代建筑装饰工程公司法定代表人田力及其公司委托诉讼代理人姚永安，被上诉人陕西汇通工贸股份有限公司委托诉讼代理人翟宝琪参加本案诉讼，并分别向本院陈述了上诉请求、事实及理由和辩论意见。咸阳现代建筑装饰工程公司上诉请求：依法撤销原审裁定，改判2007年2月14日双方签订的协议书无效。事实与理由：最高法关于适用民事诉讼法的解释第247条明确规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。一是后诉与前诉的当事人相中同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而上诉人本次起诉是要确认2007年2月14日协议无效，故根本不涉及重复起诉。上诉人请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。陕西汇通工贸股份有限公司辩称，本案是一起装饰合同纠纷，已经秦都区法院、中院裁判，申请执行过程中双方达成协议，和解协议已经裁定确认，执行完毕，上诉人再对协议提起诉讼，确属一事不再理。咸阳现代建筑装饰工程公司向一审法院的起讼请求:1、确认2007年2月14双方签订的协议书无效；2、诉讼费由被告承担。原审查明，2003年本案原告以对外加工装配合同纠纷为由，将本案被告起诉至本院，本院作出（2003）咸秦民初字第001008号民事判决书，判决查明的事实：2001年7月2日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，对工程标的、开竣工日期、质量等级、工期奖罚、付款方式及工程量作了约定，工期为60日。其中合同第四条第2款约定：“合同价款计算的依据及承包方式：包工包料，参照现代装饰公司揭标预算价、单价不变，工程量按实结算，签证变更另计”。第二十五条付款方法为：每半年内付工程款的20%，分五将付清。2001年12月30日前付工程款的20%，2002年6月30日前付工程的20%……，2003年12月30日前付清工程款。施工中，被告对部分工程进行了变更，并签字认可。2001年9月下旬工程竣工后，被告已接收使用。2001年11月29日，被告负责工程人员在原告向其提交的嘉惠商场2楼装修决算书上签字认可。不含税造价审核后为1459999.98元，被告在给付原告365000元工程款后，下欠工程款1094999.98元，经多次催要一直未付。原告诉至法院，请求被告支付欠款，并承担利息及违约金。原判决认为：原、被告双方自愿签订装修施工合同，确定了双方的权利、义务，该合同为有效合同。原告依照合同条款进行施工，履行了合同义务。被告负责工程人员对工程量及价款已进行签字、认可，因此，原告合法的诉讼请求应当支持。但其要求被告承担月息1.5%的延期付款利息及赔偿每日万分之五的违约金没有证据支持，故对原告此项请求不予支持。判决：一、原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》为有效合同。二、被告汇通公司在判决生效后十日内给付原告工程款1094999.98元及利息（利息自2003年1月1日起至全部款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率分段计息）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案被告不服，上诉至咸阳市中级人民法院，2004年11月3日，咸阳市中级人民法院作出(2004)咸民终字第000679号民事判决书。判决：一、维持原判第一、三条；二、撤销原判第二条，改为：由汇通公司在判决生效后十日内给付现代公司下欠工程款1094999.98元及利息（利息中：219000元，从2002年7月1日开始计息；292000元，从2003年1月1日开始计息；292000元，从2003年7月1日开始计息；291999.98元，从2004年1月1日开始计息，均至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。后该案进入执行程序，本院于2005年5月17日作出（2005）咸秦民执字第000551号民事裁定书，裁定：中止执行。2007年2月14日，原、被告签订了一份协议书，协议约定：原告（乙方）与被告（甲方）经协商，就乙方于2001年7月装修甲方咸阳嘉惠商场二楼营业厅结算及付款事宜，达成以下协议，该工程总造价为162万元，甲方尚欠乙方工程款37.94万元。协议签订后，三日内甲方将剩余工程款37.94万元一次性支付乙方。甲、乙双方以前关于装修所签订的合同或工程决算均废止失效。2008年10月28日，本院作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，在执行中双方当事人案外和解，并已履行完毕。裁定：此案终结执行。原告对（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书于2016年4月11日向本院提出书面异议。本院于2016年5月26日作出（2016）陕0402执异11号执行裁定书，裁定：驳回咸阳现代建筑装饰工程公司异议。后原告向咸阳市中级人民法院申请复议。2016年11月24日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04执复27号执行裁定书，驳回本案原告的复议申请，维持咸阳市秦都区人民法院（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书和（2016）陕0402执异11号执行裁定书。原审认为：原、被告于2007年2月14日签订的《协议书》，属于本院（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书中载明的“双方执行和解协议”。本院的（2016）陕0402执异11号执行裁定书认为：“双方之间就加工装配合同纠纷在生效判决确认了权利义务后并进入执行程序的情况下，另行协商并达成一致协议，系意思自治，依法行使民事处分权的一种体现，符合法律规定”。裁定：驳回原告的异议，咸阳市中级人民法院维持了秦都法院的（2016）陕0402执异11号执行裁定。原告请求确认2007年2月14日协议无效，是对已发生法律效力的案件重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳现代建筑装饰工程公司的起诉。案件受理费100元，免予交纳。经审理查明，二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人对外加工装配合同纠纷一案，法院作出生效判决后上诉人申请法院强制执行，在执行过程中，上诉人与被上诉人于2007年2月14日达成和解协议，秦都区人民法院遂作出（2004）咸秦民执字第000551号民事裁定书，并确认“在执行中双方当事人案外和解，并已履行完毕”，终结案件执行。本次，上诉人又以2007年2月14日达成和解协议无效为由提起诉讼，显属对已发生法律效力并已执行终结案件的重复起诉，故原审法院驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人关于本案不属于重复起诉，应确认协议无效之理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张作儒审判员  倪治国审判员  王丽丽二〇一七年十二月五日书记员  魏 卿
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执516号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社,所在地:抚松县。
被执行人郑世忠，男，1960年8月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被执行人郑世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被执行人郑世忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张乘源
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2958号
原告张某某。
被告�某某。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨建琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3298号
原告陈凤明，男，1955年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告信阳市平桥区五里办事处郝堂村马湾组。
负责人余国和，村民组组长。
原告陈凤明诉被告信阳市平桥区五里办事处郝堂村马湾组（以下简郝堂马湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤明及其委托代理人张晓兵、被告郝堂马湾组负责人余国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤明诉称，原告是被告村民组村民，1998年9月1日，原告承包了郝堂马湾组七里冲的田地。从2011年10月开始，被告村民组集体土地进行流转，其中就包括原告承包的七里冲的田地，经实际丈量，原告承包的七里冲田地面积实为5.505亩。在流转中，承包方向被告村民组一次性支付了15年的土地补偿款，由被告进行分配。在分配过程中，马湾组规定每亩青苗费每年480元，原告共计应分得15年的青苗费39636元，但是被告村民组的村民代表却拒绝让村民组将上述青苗费分配给原告。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告郝堂马湾组支付原告应得的青苗费39636元。
被告郝堂马湾组辩称，本案中所涉及的青苗费是2014年7月份征的地，9月份补的钱，9月24日组里向各位成员发放的。当时丈量的5.5亩责任田是分在陈凤明户头上的，户主是陈凤明，包括原告在内一共5个人，还有原告的父母及原告的弟弟陈凤君和妹妹陈凤娥，原告1985年结婚，组里又给他补了一个人的田。这5.505亩责任田实际是六个人的田，在1998年田地调整后就再没有变动过。组里的群众认为田是6个人的田，不应当由原告一个人领取青苗费。
经审理查明，原告是被告村民组村民，1998年9月1日，原告承包了郝堂马湾组七里冲的田地。从2011年10月开始，被告村民组集体土地进行流转，其中包括原告承包的七里冲的田地，经实际丈量，原告承包的七里冲田地面积实为5.505亩。在流转中，承包方向被告村民组一次性支付了15年的土地补偿款，由被告进行分配。在分配过程中，马湾组规定每亩青苗费每年480元，原告共计应分得15年的青苗费39636元。因原告承包的七里冲田地5.505亩，当初承包给原告在内一共6个人的，被告村民组的村民代表拒绝将上述青苗费分配给原告。
另查明，原告陈凤明作为户主登记在其名下承包的七里冲的田地5.505亩，在承包初期因其兄弟姐妹与其父母未分家，实际是原告夫妻二人、父母及原告的弟弟陈凤君和妹妹陈凤娥在内一共六人的田。因后来妹妹陈凤娥、弟弟陈凤君迁走，父母相继病逝，地实际一直由原告陈凤明耕种，期间被告村民组未对上述田地进行过调整。庭审中被告郝堂马湾组对原告的承包经营权证书及粮食补贴本均予以认可。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告陈凤明在被告村民组出生并落户，在国家农村土地承包调整时，原告以村民身份取得土地承包经营权，结婚后其户籍一直未迁出，也未因结婚在他地取得承包地，应认定原告具备被告村民组成员的资格；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告陈凤明作为户主通过集体土地调整，取得了本组5.505亩土地的承包经营权是事实，虽然原告家庭成员因分家、逝世、迁出等原因对上述土地使用在家庭内部做了调整，但该调整并不影响原告应同其他村民一样享有同等的土地补偿收益分配权，结合原告至土地流转前在一直实际耕种以其为户主所承包的田地，且由其本人领取粮食补贴的事实，原告的主张领取该土地补偿收益事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郝堂马湾组辩称意见因无法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告信阳市平桥区五里办事处郝堂村马湾组于本判决生效之日起10日内，补发原告陈凤明应分得的土地收益补偿款39636元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告信阳市平桥区五里办事处郝堂村马湾组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王辉平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7394号
罪犯薛俊沂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）临刑三终字第10号刑事判决，以被告人薛俊沂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交�执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其予以假释，山东省沂水县人民法院于2012年10月22日对其撤销假释，予以收监，于2012年10月22日以放火罪判处其有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛俊沂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛俊沂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛俊沂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊沂减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异15号
异议人（被执行人）叶鑫，男，1984年12月25日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
申请执行人唐建秋，男，1956年8月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人毛信雁，女，1988年5月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人唐建秋与被执行人毛信雁、叶鑫等民间借贷纠纷一案过程中，叶鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人叶鑫的委托代理人钱国双、申请执行人唐建秋及其委托代理人陆武君到庭参加听证。本案现已审查终结。
叶鑫异议称，要求解除对五里湖花园288号、嘉德花园19-1204房产的查封。主要理由为：对夫妻共同债务责任财产范围，应当区分责任基础予以认定。夫妻一方经营性负债认定为夫妻共同债务的，应以夫妻共同财产以及举债一方个人财产为责任财产，不应要求非举债一方以其个人财产承担责任。再审审查裁定书明确本案所涉债务属于毛信雁的经营性债务，故不应由非举债一方以其个人财产承担责任。叶鑫与毛信雁系2011年11月7日结婚的，被查封的五里湖花园288号、嘉德花园19-1204房产证领取时间分别为2007年3月5日、2010年6月7日，系叶鑫婚前财产，且五里湖花园288号房屋系共有房屋，未经共有人同意不得处分。另叶鑫已就原审判决向无锡市人民检察院申请抗诉。
申请执行人唐剑秋辩称，生效的法律文书已确认叶鑫对毛信雁的债务承担连带清偿责任，异议人叶鑫的主张没有明确的法律依据，应按照对夫妻共同债务承担责任的法律规定执行，叶鑫应以其所有的财产归还债务，而不是仅限于夫妻共同财产。故要求驳回异议人叶鑫的异议请求。
异议人叶鑫、申请执行人唐剑秋均未提交证据。
经审查查明，唐建秋与毛伟建、毛信雁、南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简称发展公司）、叶鑫、蔡国希民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）惠阳民初字第0030号民事判决书，判决如下：毛伟建、毛信雁于本判决生效后十日内向唐建秋归还借款本金800万元。二、毛伟建、毛信雁于本判决生效后十日内向唐建秋支付违约金57.14万元，并按月息1.7%支付本金800万元自2014年5月1日起至付清之日止的利息损失（如至付清之日，按上述方法计算的违约金与利息损失之和超出本金800万元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的金额，则以800万元为基数、按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金和利息损失）。三、毛伟建、毛信雁于本判决生效后十日内向唐建秋支付诉讼代理引导10万元。四、发展公司对上述第一、二、三项中毛伟建、毛信雁的债务承担连带清偿责任。发展公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的金额范围内向毛伟建、毛信雁追偿。五、叶鑫对上述第一、二、三项中毛信雁的债务承担连带清偿责任。六、蔡国希在800万元的范围内对上述第四项中发展公司的债务承担连带清偿责任。蔡国希承担保证责任后，有权在其承担保证责任的金额范围内向发展公司追偿。七、驳回唐建秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由唐建秋承担240元，毛伟建、毛信雁、发展公司、叶鑫承担31000元，蔡国希承担7660元。该款已由预交，本院不再退还，毛伟建、毛信雁、发展公司、叶鑫、蔡国希应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给唐建秋。该判决生效后，毛伟建、毛信雁、发展公司、蔡国希、叶鑫向无锡市中级人民法院申请再审。无锡市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏02民申15号民事裁定书，裁定驳回毛伟建、毛信雁、发展公司、蔡国希、叶鑫的再审申请。
因毛伟建、毛信雁、发展公司、叶鑫、蔡国庆未履行判决书确定的义务，唐建秋向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年7月30日查封了叶鑫名下的五里湖花园288号、嘉德花园19-1204房产。
以上事实有（2015）惠阳民初字第0030号民事判决书、（2016）苏02民申15号民事裁定书、（2015）惠执字第01550号执行裁定书、协助执行通知书、无锡市房屋登记簿证明等在卷佐证。
本院认为，生效的法律文书确认毛信雁的债务属夫妻共同债务，叶鑫对毛信雁的债务承担连带清偿责任，并未确定叶鑫对毛信雁的债务承担责任的财产范围，故叶鑫应以其所有的财产承担责任。本案执行过程中，本院对叶鑫名下的两套房产采取查封措施符合法律规定，叶鑫与他人对房产的共有不影响对房产的查封。综上，叶鑫的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回叶鑫的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一六年五月二十日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4389号
申请执行人许尔猛，男，1970年10月27日出生，汉族，保安，住所地泗洪县。
被执行人许亮，男，1990年10月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3973号民事判决书，被执行人许亮应付给申请执行人许尔猛9916.71元，案件受理费50元，由被执行人许亮承担，经申请执行人许尔猛申请，2016年11月02日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人许亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4389号申请执行人许尔猛，男，1970年10月27日出生，汉族，保安，住所地泗洪县。被执行人许亮，男，1990年10月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3973号民事判决书，被执行人许亮应付给申请执行人许尔猛9916.71元，案件受理费50元，由被执行人许亮承担，经申请执行人许尔猛申请，2016年11月02日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人许亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1522号
原告：高加海，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省茌平县温馨家园东区。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：聊城粤华物业温馨家园项目部，住所地：茌平县温馨家园。
负责人：杜鹏职务：主任。
被告：山东智联安防电梯工程有限公司，住所地：茌平县中心街东方商务中心1916室。
法定代表人：郭海英
原告高加海与被告聊城粤华物业温馨家园项目部、山东智联安防电梯工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高加海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高加海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高加海承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第369号
申请执行人郭万江，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人郭万江申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）汝民小字第32号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年六月十日
书记员 赵乐乐
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第209号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人滕俊岩，男，汉族，1982年2月10日出生，现住枣强县。
被执行人孟海霞，女，汉族，1982年7月16日出生，现住枣强县。
被执行人商金阳，男，汉族，1972年10月12日出生，现住枣强县。
被执行人郭长满，女，汉族，1974年4月6日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人孟海霞、商金阳、滕俊岩、郭长满金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的77594元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第234号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初134号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年7月8日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年8月8�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人赵某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）绿苑小区西门豪庭快捷酒店二楼租用房间，购置“捕鱼机”3台和“黑红梅方机”2台，共计40个把位，组织多人参与赌博，并雇佣王某丁、张某甲、葛某（均另案处理）三人为参赌者提供“上分”、“押注”服务。
2015年5月4日，公安民警查获该场所，当场扣押涉案赌博机、点钞机、违法所得及赌资现金人民币14000元。2015年6月19日，被告人赵某到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述；证人王某丁、张某甲、葛某、王某甲、黄某、周某、陈某、熊某、任某、崔某、谢某、裴某、张某乙、李某乙、楚某的证言；书证；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某开设赌场、提供赌博机、组织多人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4、5月�，被告人赵某在航空港实验区绿苑小区西门豪庭快捷酒店二楼租用房间，购置“捕鱼机”3台和“黑红梅方机”2台，共计40个把位，组织多人参与赌博，并雇佣王某丁、张某甲、葛某三人为参赌者提供“上分”、“押注”服务。
2015年5月4日，公安民警查获该场所，当场扣押涉案赌博机、点钞机、违法所得及赌资现金14000元。2015年6月19日，被告人赵某到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人赵某的供述，证明其租赁场地、购买赌博机开设赌场及被公安机关查获的情况，与证人王某乙、张某甲、�某、王某丙、黄某的证言可以相互印证，另有王某乙、张某甲辨认赵某、葛某的笔录及照片，赵某辨认葛某、王某乙、张某甲的笔录及照片，葛某辨认赵某、王某乙、张某甲的笔录及照片，周某、谢某、李某乙辨认张某甲的笔录及照片，陈某、崔某、任某、熊某、张某乙、楚某、裴某、李某乙辨认王某乙的笔录及照片，赵某、王某乙、张某甲、葛某辨认开设赌场地点的笔录及照片，王某乙、张某甲指认赵某、葛某及本人、赌场现场的监控截图，王某乙、张某甲指认赌场现场扣押的赌资照片、张某甲指认验钞机照片、商铺租赁合同、侦查机关对赵某讯问过程的视听资料等证据在卷佐证；
2、证人周某、陈某、熊某、任某、崔某的证言，证明该五人在被告人赵某所开设的赌场内利用赌博机进行赌博时被公安机关带走并处罚的情况，有郑州�公安局航空港区分局行政处罚决定书在卷佐证；
3、证人谢某、裴某、张某乙、李某乙、楚某的证言，证明其五人在被告人赵某开设的赌场内围观赌博时，该赌场被公安机关查获的情况；
3、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人赵某犯罪时已达刑事责任年龄且无违法犯罪记录；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人赵某到案的情况；
5、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、现金缴款单、情况说明，证实了涉案物品被扣押的情况。
以上证据经质证，被告人赵某均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人赵某开设赌场、提供赌博机、组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。综合上述情节，被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案的三台捕鱼机、两台牌机，由公安机关依法予以销毁；在案扣押的点钞机一台、涉案违法所得及赌资人民币14000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 王赞东
二〇一六年九月八日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2169号
原告：樊强东，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：傅正超，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告樊强东与被告傅正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告樊强东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊强东撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告樊强东负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月十六日
代书 记员 麻杨炜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初278号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人丁某，男，1997年6月2日出生安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月16日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月至7月，被告人丁某先后在六安市裕安区新安镇、顺河镇等地，以攀爬入室等方式进入各商店、超市实施盗窃11起，涉案数额50393元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人丁某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，真诚悔罪，系初犯，年龄尚小，依法对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年2月份至4月份，被告人丁某先后10余次来到六安市裕安区新安镇街道，攀爬进入“衣百分”服装店，总计窃取现金7000余元。
二、2016年2月份至5月份之间，被告人丁某先后10余次来到六安市裕安区新安镇街道，攀爬进入“玲玲家纺”商店，在鲍敏经营的鞋店内窃取现金3000余元。
三、2016年2月份至5月份之间，被告人丁某先后10余次来到六安市裕安区新安镇街道，攀爬进入“玲玲家纺”商店，在许炳玲经营的床上用品店内窃取现金1200余元。
四、2016年3月中旬的一天晚上12时许，被告人丁某来到六安市裕安区新安街道，攀爬进入“大洋鞋业”商店，窃取现金1700余元。
五、2016年3月下旬，被告人丁某先后两次来到六安市裕安区新安陈集村，攀爬进入“荣辉超市”商店，窃取、总价值443元的硬中华香烟3包、金皖烟4包、玉溪烟3包、苏烟2包、黄鹤楼香烟9包、现金500元。
六、2016年4月份一天24时许，被告人丁某先后两次来到六安市裕安区新安街道，攀爬进入“久久红”服装店的楼顶，使用铁棍撬开楼顶的保温板门后进入一楼商铺，窃取钱箱内现金3000余元。
七、2016年4月20日23时许，被告人丁某来到六安市裕安区新安街道，攀爬进入进入位于新安镇老街的“久杰裤业”服装店后的厨房，窃取现金1500元。
八、2016年5月份左右的一天晚上22时许，被告人丁某先后两次来到六安市裕安区顺河镇窑冲村，攀爬围墙进入“农家福超市”商店，窃取现金1500余元、总价值为1650元硬中华香烟2条、金皖香烟3杂。
九、2016年6月14日下午4时许，被告人丁某来到六安市裕安区顺河镇荣楼村，翻墙进入“孙先娱乐超市”商店后的住宅，窃取现金700余元、总价值为950元的硬中华香烟1条、金皖香烟2条。
十、2016年7月12日晚上21时许，被告人丁某来到六安市裕安区顺河镇街道，攀爬电缆线上至“平民药房”商店楼顶，后下至一楼药房，窃取现金2000元。
十一、2016年7月中旬至8月14日，被告人丁某先后6次来到六安市裕安区新安镇西桥村，攀爬围墙上至“好再来超市”商店的楼顶，从楼顶攀爬至超市后住宅二楼的阳台，翻窗进入室内，窃取现金20000余元、港币70元、洋钱4块、旧版纸币100余元、价值50元的手包1个、总价值5200元的金皖香烟19条、硬盒中华香烟1条。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、被害人尹某、刘自刚、金术亮的陈述、被告人丁某的供述和辩解、裕安区价格认证中心出具的价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，2016年2月至7月，被告人丁某先后在六安市裕安区新安镇、顺河镇等地，以攀爬入室等方式进入各商店、超市实施盗窃11起，涉案数额50393元。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元；
二、违法所得50393元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄家茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2651号
原告张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，现住遂平县。
委托代理人沈海云，驻马店市“148“法律服务所法律工作者。
被告黄凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住驻马店市高新区。
被告刘夏，女，1988年7月9日出生，汉族，住驻马店市高新区，系黄凯的妻子。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济事雨律师事务所律师。
被告吴宾，男，1986年5月1日出生，汉族，住驿城区。
原告张磊与被告黄凯、刘夏、吴宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人沈海云，被告黄凯、刘夏的委托代理人刘永伟、吴刚，被告吴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年12月14日，被告黄凯以做生意需资金为由，向原告借款100000元，出具有借条，约定月利率2%，借期1个月，由被告吴宾作为担保人。到期后经原告多次催要，被告拒不返还借款，仅支付一个月的利息，为此请求判令被告黄凯、刘夏夫妻返还原告借款共计100000元及利息，被告吴宾承担连带清偿责任。
被告黄凯、刘夏辩称借款属实，但是此笔借款已由黄凯的母亲徐爱勤于2015年1月15日给吴宾转账300000元，有银行交易明细清单为证，其中包括偿还借张磊的100000元。
被告吴宾辩称，原告所称属实，被告未偿还100000元的借款，被告母亲汇到其账户上的300000元，是他们之前的其它经济交往，和此案无关。应承担连带担保责任。
经审理查明，2014年12月14日，由被告吴宾担保，被告黄凯向原告张磊借款100000元，约定月利率2%，借期1个月。此笔借款已支付一个月利息。现经原告多次催要，被告未返还借款，为此原告诉至本院。
另查明，被告黄凯与刘夏系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行客户交易清单、婚姻登记证明、户籍证明等书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告吴宾担保，被告黄凯向原告张磊借款100000元，已支付一个月利息的事实清楚，有原、被告陈述、借条、汇款清单及被告黄凯刘夏婚姻证明为证，原告要求被告黄凯还款的诉讼请求，本院予以支持。按照有关法律规定对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，共同偿还，因本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，故原告主张被告黄凯、刘夏共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于双方约定的利息问题，因月利率2％超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于对被告辩称黄凯的母亲徐爱勤给吴宾汇款300000元，就是还此笔100000元借款的问题，因其还款对象及还款金额与本案不符，不能证明该笔300000汇款与本案借款有关，故对其主张不予采信。被告吴宾作为担保人，双方对如何承担保证责任没作出明确约定，应视为连带责任保证，被告吴宾应当对借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄凯、刘夏于判决生效后十日内返还原告张磊借款100000元及利息（自2015年1月15日起付至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告吴宾承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄凯、刘夏、吴宾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑 慧
二〇一五年八月十九日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2651号
原告张某，男，1984年11月8日出生，汉族，现住遂平县石寨铺乡大魏庄村。
委托代理人沈某某，驻马店市“148“法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1988年7月17日出生，汉族，住驻马店市高新区金雀路东段鼎新小区。
被告刘某，女，1988年7月9日出生，汉族，住驻马店市高新区金雀路东段鼎新小区。
委托代理人刘某某、吴某，河南济事雨律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年5月1日出生，汉族，住驿城区石寨铺镇大刘庄村大刘庄。
原告张某与被告黄某、刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人沈某某，被告黄某、刘某的委托代理人刘某某、吴某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月14日，被告黄某以做生意需资金为由，向原告借款100000元，出具有借条，约定月利率2%，借期1个月，由被告吴某作为担保人。到期后经原告多次催要，被告拒不返还借款，仅支付一个月的利息，为此请求判令被告黄某、刘某夫妻返还原告借款共计100000元及利息，被告吴某承担连带清偿责任。
被告黄某、刘某辩称借款属实，但是此笔借款已由黄某的母亲徐爱勤于2015年1月15日给吴某转账300000元，有银行交易明细清单为证，其中包括偿还借张某的100000元。
被告吴某辩称，原告所称属实，被告未偿还100000元的借款，被告母亲汇到其账户上的300000元，是他们之前的其它经济交往，和此案无关。应承担连带担保责任。
经审理查明，2014年12月14日，由被告吴某担保，被告黄某向原告张某借款100000元，约定月利率2%，借期1个月。此笔借款已支付一个月利息。现经原告多次催要，被告未返还借款，为此原告诉至本院。
另查明，被告黄某与刘某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行客户交易清单、婚姻登记证明、户籍证明等书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告吴某担保，被告黄某向原告张某借款100000元，已支付一个月利息的事实清楚，有原、被告陈述、借条、汇款清单及被告黄某刘某婚姻证明为证，原告要求被告黄某还款的诉讼请求，本院予以支持。按照有关法律规定对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，共同偿还，因本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，故原告主张被告黄某、刘某共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于双方约定的利息问题，因月利率2％超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于对被告辩称黄某的母亲徐某某给吴某汇款300000元，就是还此笔100000元借款的问题，因其还款对象及还款金额与本案不符，不能证明该笔300000汇款与本案借款有关，故对其主张不予采信。被告吴某作为担保人，双方对如何承担保证责任没作出明确约定，应视为连带责任保证，被告吴某应当对借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄某、刘某于判决生效后十日内返还原告张某借款100000元及利息（自2015年1月15日起付至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告吴某承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某、刘某、吴某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑 慧
二〇一五年八月十九日
书记员 郭丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1742号
申请执行人：马永兵，男，汉族，生于1990年7月5日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市中宁县。
被执行人：海玉仁，男，回族，生于1978年6月10日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
申请执行人马永兵与被执行人海玉仁修理合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永兵于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的7500元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人海玉仁，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人海玉仁的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人海玉仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1742号申请执行人：马永兵，男，汉族，生于1990年7月5日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市中宁县。被执行人：海玉仁，男，回族，生于1978年6月10日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。申请执行人马永兵与被执行人海玉仁修理合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永兵于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的7500元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人海玉仁，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人海玉仁的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人海玉仁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋 震
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第80号
原告：王井学，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，住珲春市。
委托代理人：赵广文（系王井学妻子），女，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，住珲春市。
被告：张宜宪，男，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市，住珲春市。
本院在审理原告王井学与被告张宜宪劳务合同纠纷一案中，原告王井学于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王井学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用100元，公告费300元，合计1050元，由原告负担。
审 判 长 付世森
代理审判员 孙 博
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郎钰姣
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01260号
原告张保国。
被告王国辰。
本院在审理原告张保国与被告王国辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保国于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回对被告王国辰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王浩翔
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第27号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人郭健，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人张明菊，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对郭健、张明菊征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第27号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人郭健，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人张明菊，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对郭健、张明菊征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王5号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初435号
原告张玉树。
被告东台市档案局
本院在审理原告张玉树诉被告东台市档案局政府信息公开一案中，现原告张玉树申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉树在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张玉树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉树负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3570号
原告孙某某。
委托代理人陈某某。
被告宗某。
本院在受理原告孙某某诉被告宗某民间借贷纠纷一案中
，原告孙某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向
本院提供担保。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条
的规定，裁定如下：
查封被告宗某和黄美芳共有的坐落于义乌市稠城街道宗
宅村的房产（权证号：义乌房权证稠城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴伟平
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 冯 迎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更907号
罪犯杜启权，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年4月6日作出（2012）左刑初字第21号刑事判决，以被告人杜启权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2019年3月19日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第345号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜启权在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三项”教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杜启权的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜启权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜启权予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1492号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐孟孝，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘文新，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆春，男，生于1975年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚现超，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李红宝，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康庆连，男，生于1975年1月19日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐孟孝、刘文新、刘庆春、尚现超、李红宝、康庆连借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人徐孟孝、刘文新、刘庆春、尚现超、李红宝、康庆连可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第232号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈彦松，男，因犯危险驾驶罪于2012年4月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；因涉嫌寻衅滋事于2014年3月13日被临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所，于2014年3月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月10日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈彦松犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人陈彦松及辩护人朱新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年11月18日1时许，被告人陈彦松酒后到尉氏县工业路重庆富侨养生会所消费时与被害人李某某发生冲突，被告人陈彦松纠集岳某某、张某甲、赵某甲（三人在逃）等人将被害人李某某、苏某甲打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情系重伤二级，被害人苏某甲的伤情系轻伤二级。2014年10月28日陈彦松的姐姐陈某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿李某某各项费用30万元，赔偿苏某甲各项费用20万元，取得李某某、苏某甲的谅解。2014年3月13日，被告人陈彦松被重庆市公安局沙坪坝区分局微电子园治安派出所民警在重庆市九龙坡区科城99号同天观云小区1栋25—4号抓获。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明，刑事判决书，通话记录单，证人孙某某、赵某乙、张某乙、张某丙、娄某某、苏某乙等人的证言，被害人李某某、苏某甲的陈述，被告人陈彦松的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，重庆市公安局沙坪坝区分局微电子园治安派出所的抓获经过。公诉机关认为，被告人陈彦松纠集他人故意伤害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈彦松辩解，对指控犯罪无异议，本人认罪伏法，通过在看守所学习法律，对自己的行为深深的悔恨，对被害人的伤害，深表歉意；案发后，积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，请求从轻处罚，给一次重新做人的机会。
辩护人朱新勇辩称，对指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人陈彦松在公安民警规劝下，投案属自首，且真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对陈彦松减轻处罚，且适用缓刑。
经审理查明，被告人陈彦松于2013年10月到尉氏县打工，同年11月18日1时许，陈彦松酒后到尉氏县工业路重庆富侨养生会所消费时与管理人员李某某发生冲突，被告人陈彦松纠集岳某某、张某甲、赵某甲（三人在逃）等人将李某某、苏某甲打伤。经鉴定，被害人李某某面部疤痕长16CM伤情系重伤二级，被害人苏某甲左颞部左至面部有一“L”形创口，长9CM，其中左颞部创口长3.5CM，面部创口5.5CM伤情系轻伤二级。2014年10月28日陈彦松的姐姐陈某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿李某某各项费用30万元，赔偿苏某甲各项费用20万元，取得李某某、苏某甲的谅解。
2014年3月13日，被告人陈彦松经重庆市公安局沙坪坝区分局微电子园治安派出所民警规劝投案的情形下，在重庆市九龙坡区科城99号同天观云小区1栋25—4号陈彦松家中，跟随民警到派出所，置于公安机关的监管之下，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：1、（2012）九法刑初字第00721号刑事判决书证明被告人陈彦松前科情况；通话记录单证明通话情况；2、证人证言：孙某某、赵某乙、张某乙、张某丙、娄某某、苏某乙等人的证言证明被告人陈彦松纠集他人将被害人李某某、苏某甲打伤的情况；3、被害人李某某、苏某甲的陈述证明被告人陈彦松纠集他人殴打自己的情况；4、被告人陈彦松的供述与辩解证明其纠集岳某某等人将他人打伤的情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某某、苏某甲的伤情情况；6、辨认笔录证明辨认情况；7、监控录像证明案发现场情况。8、重庆市公安局沙坪坝区分局微电子园治安派出所抓获证明证实陈彦松归案情况；9、户籍证明证明被告人的身份和年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈彦松纠集他人故意伤害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于案发后陈彦松在民警规劝投案的情形下，主动到派出所，置于公安机关的监管之下，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻或从轻处罚的辩解与本院查明的事实一致，予以采信；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈彦松犯故意伤害罪，有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终418号
上诉人（原审被告）：董平，男，1962年10月2日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区台东一路39号。
法定代表人：张雪松，行长。
被上诉人（原审被告）：青岛建邦国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A2808室。
法定代表人：董平，总经理。
被上诉人（原审被告）：邹平县传洋金属材料有限公司，住所地山东省邹平县长山镇小牛村。
法定代表人：王晓涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东传洋集团有限公司，住所地山东省邹平县长山镇驻地。
法定代表人：宫传洋，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵君红，女，1968年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人董平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行、青岛建邦国际贸易有限公司、邹平县传洋金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、赵君红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第228-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
董平上诉称，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将该案移送山西省临汾市中级人民法院管辖。
中国建设银行股份有限公司青岛市北支行、青岛建邦国际贸易有限公司、邹平县传洋金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、赵君红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行起诉称，该行与青岛建邦国际贸易有限公司签订《信托收据贷款合同》。邹平县传洋金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、董平、赵君红与该行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。现中国建设银行股份有限公司青岛市北支行以青岛建邦国际贸易有限公司未予偿清贷款为由诉至法院。该案系金融借款合同纠纷。上述涉案合同中均约定解决争议方式为，向中国建设银行股份有限公司青岛市北支行所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于中国建设银行股份有限公司青岛市北支行住所地位于青岛市市北区，属原审法院辖区，该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人住所地不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的中国建设银行股份有限公司青岛市北支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 鑫