襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2734号
原告:武汉鸿程物流有限公司，住所：武汉市经济技术开发区东荆河路特19号。
法定代表人:黄家麟，经理。
委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。
被告：石正友，男，1967年5月18日生，汉族，住随县。
被告：枣阳市金达运输有限公司，住所：枣阳市枣耿路。
被告：尹文勇，男，1973年4月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳东盛宏宇实业发展有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道特288号（荣华汽车贸易公司出租房）。
法定代表人:熊伟，经理。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾文建，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：枣阳市西城开发区西环二路中段。
负责人:詹孟海，经理。
委托诉讼代理人:王辉，公司员工。
委托诉讼代理人:刘霏，公司员工。
原告武汉鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流公司）与被告石正友、枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达运输公司）、尹文勇、襄阳东盛宏宇实业发展有限公司（以下简称东盛宏宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2016年8月31日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。后本案转普通程序，由审判决员ＸＸ担任审判长，审判员张宁、王又荔三人组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鸿程物流公司的委托诉讼代理人张娟、被告石正友、尹文勇、东盛宏宇公司的委托诉讼代理人邹继红、曾文建、被告中华联合财保枣阳公司的委托诉讼代理人王辉、刘霏到庭参加了诉讼。被告金达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中被告中华联合财保枣阳公司于2016年9月27日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托湖北金伯乐资产评估事务有限公司进行重新鉴定，2017年12月21日湖北金伯乐资产评估事务有限公司作出重新鉴定报告书。本案现已审理终结。
原告鸿程物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告交通费、住宿费3000元，财产损失112404元，评估费4000元，撤解费3500元，倒运商品车产生的费用7000元，施救费1000元，共计130904元，由被告中华联合财保枣阳公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。2、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：本公司将轿车的运输业务委托给被告尹文勇运输，被告尹文勇驾驶被告东盛宏宇公司所有的车辆在运输过程中于2015年10月27日6时10分许，跟被告石正友驾驶被告金达运输公司所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在陕西省××商××＋800M处(西安方向)发生碰撞，此事故造成原告所有的四台别克商品车受损的事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定为被告尹文勇无责任、被告石正友承担此事故的全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车主被告金达运输公司在2015年4月11日向被告中华联合财保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告石正友辩称：发生交通事故属实。本人开的车投有保险，应由保险公司赔偿。本人驾驶的车辆是公司的车，系公司雇请的司机。
被告尹文勇辩称：本人在事故中无责任，不应承担责任。
被告东盛宏宇公司辩称：尹文勇驾驶的车辆的实际所有人是尹文勇，和本公司系挂靠关系。尹文勇在本案中无责任，尹文勇与本公司在本案中不应承后果任何责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中华联合财保枣阳公司辩称：被告金达运输公司所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在本公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险属实。原告的诉讼请求过高，请求依法核减。原告请求的倒运商品车产生的费用7000元，不属于本案损失的范围，请求依法不予支持。原告方对车损的鉴定过高，要求重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告金达运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日6时10分许，被告石正友受被告金达运输公司雇请驾驶被告金达运输公司所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在陕西省××商××＋800M处(西安方向)与被告尹文勇驾驶的登记在被告东盛宏宇公司名下的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车发生碰撞，致两车及被告尹文勇车载的商品车受损的交通事故。2015年10月28日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认字[2015]第S02185号道路交通事故认定书，认定石正友驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定负事故全部责任，尹文勇无责任。被告尹文勇车载的商品车系案外人上海西上海宝山汽车销售服务有限公司所有由原告鸿程物流公司委托被告尹文勇运输。事故发生后，原告鸿程物流公司将受损的四台通用别克英朗商品车买断所有权，四台商品车型号、车架号及车价分别如下：1、车型1.6自动舒适版，车架号LSGKE52H4FW164341,买断价102900元；2、车型1.6自动舒适版，车架号LSGKE52H4FW165028,买断价102900元；3、车型1.6自动天窗版，车架号LSGKE52H4FW165617,买断价109900元；4、车型1.6自动天窗版，车架号LSGKE52H4FW164788,买断价109900元；共计价款425600元。原告鸿程物流公司对受损商品车的损失情况委托中衡保险公估股份有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告。2016年5月5日，中衡保险公估股份有限公司分别作出了中衡评估[2016]42PG01201600092、中衡评估[2016]42PG01201600093、中衡评估[2016]42PG01201600094、中衡评估[2016]42PG01201600095道路交通事故车物损失评估报告各一份，分别认定车架号LSGKE52H4FW164788的车损估损总值为21133元、车架号LSGKE52H4FW165617的车损估损总值为31037元、车架号LSGKE52H4FW164341的车损估损总值为21484元、车架号LSGKE52H4FW165028的车损估损总值为38750元，共计车损估损总值112404元。原告鸿程物流公司因该鉴定支出评估费4000元。被告中华联合财保枣阳公司对该鉴定结论有异议，于2016年9月27日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托湖北金伯乐资产评估事务有限公司进行重新鉴定，2017年12月21日湖北金伯乐资产评估事务有限公司作出重新鉴定报告书，结论车架号LSGKE52H4FW164788的车损评估值为18800元、车架号LSGKE52H4FW165617的车损评估值为26460元、车架号LSGKE52H4FW164341的车损评估值为19080.80元、车架号LSGKE52H4FW165028的车损评估值为33887.20元，四辆商品车的修复费用评估值为98228元。被告中华联合财保枣阳公司因重新鉴定支出鉴定费8000元。原告鸿程物流公司还因本案交通事故支出交通费800元，支出事故车辆拆检费3500元。
另查明，被告金达运输公司所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保枣阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日，保险金额分别为122000元、500000元。商业第三者责任保险投保有不计免赔险。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告鸿程物流公司所有的车辆委托被告尹文勇驾驶的登记在被告东盛宏宇公司名下的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车运输，在运输的过程中发生交通事故，被被告金达运输公司雇请被告石正友驾驶其公司所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车碰撞受损。被告石正友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本案事故中负全责，故依法应对原告鸿程物流公司因本案交通事故遭受的财产损失承担侵权责任。因被告石正友系被告金达运输公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告金达运输公司应对原告鸿程物流公司因本案交通事故遭受的财产损失承担侵权责任。被告金达运输公司在被告中华联合财保枣阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任，被告中华联合财保枣阳公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。原告鸿程物流公司诉请赔偿的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告鸿程物流公司诉请赔偿的倒运商品车产生的费用7000元，因该费用不是本案交通事故发生的直接费用，且其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持；其还诉请赔偿的施救费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告鸿程物流公司因本案交通事故遭受的财产损失为：四辆商品车的修复费用98228元、评估费4000元、事故车辆拆检费3500元、交通费800元，共计106528元。由被告中华联合财保枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，剩余损失104528元，由被告中华联合财保枣阳公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告金达运输公司不再承担赔偿责任。被告中华联合财保枣阳公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔的范围，不符合法律规定，本院不予采纳。被告金达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内给付原告武汉鸿程物流有限公司赔偿款106528元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告武汉鸿程物流有限公司对被告石正友、被告枣阳市金达运输有限公司、被告尹文勇、被告襄阳东盛宏宇实业发展有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告武汉鸿程物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告武汉鸿程物流有限公司负担420元，被告枣阳市金达运输有限公司负担2500元。重新鉴定费8000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 张 宁
审判员 王又荔
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘建正