wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执732号
申请执行人：王东晓，男，1979年9月12日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：黄炳福，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄炳南，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执732号申请执行人王东晓与被执行人黄炳福、黄炳南民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年5月18日立案，申请执行标的10万元。多次通过司法查控系统查询被执行人黄炳福、黄炳南的财产登记情况，仅发现被执行人黄炳南在建设银行有9457元存款已被扣划并支付给申请执行人王东晓，未发现被执行人黄炳福、黄炳南有其他银行存款及车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄炳福、黄炳南有房地产登记信息。被执行人黄炳福、黄炳南外出无法与其取得联系，申请执行人也无法提供被执行人黄炳福、黄炳南的可供执行的财产线索及其下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2866号
原告李X，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省米脂县。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市大庆路副24号,统一社会信用代码:9161010473507449XG。
法定代表人何煜，该公司董事长。
委托代理人韩xx，男，1977年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区.
原告李X与被告西安怡康医药连锁有限公司（以下简称怡康医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及被告委托代理人韩xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年08月15日在西安市怡康医药连锁有限责任公司璞太和未央三店购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉2盒，单价：498元、黄山云乐黄山灵芝孢子粉2盒，单价：208元，共计花费1412元。涉案商品原料为：破壁“黄山1号”栎树灵芝孢子，（执行标准：Q/HSYL0001S-2012Q/HSYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077QS341813010148）。原告购回送朋友后得知该产品并没有药品及保健食品批文，经过仔细查看发现该涉诉产品是QS号及执行标准号，属于食品，经过上网查询得知灵芝破壁孢子粉已列入《可食用保健食品的真菌菌种名单》，只可用作保健食品原料。依照卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号和国家质检总局《关于印发食品质量安全市场准入制度问答（三）的通知》（国质检食监函（2007）113号）之规定，该产品原料“灵芝”未进行安全性评估证明食品的安全性，不能作为普通食品原料生产经营。原告认为：被告的经营行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定并侵害了原告的合法权益。故原告向贵院起诉，请求1、依法判令被告退还原告食品全款1412元，并依据《食品安全法》148条规定给予十倍赔偿，合计15532元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在其处购买相关药品属实，当时按照食品销售的，其同意退货款，但对于原告要求十倍赔偿其不予承担。该涉案药品于2014年3月生产，4月开始销售，9月药品监督总局发布相关文件对破壁灵芝孢子粉作为原料加工。原告购买时间为2015年8月，文件并无要求将涉案相关药品要求下架或者销毁，且药品有效时间为2017年3月。对于诉讼费其不予承担。
经审理查明，2015年8月15日，原告在被告怡康医药购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉2盒，单价498元；黄山云乐黄山灵芝孢子粉2盒，单价208元，共计花费1412元。该产品包装标明原料为破壁“黄山1号”栎树灵芝孢子，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。
另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅“国卫办食品函（2014）390号”《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》称“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，销售者不能销售没有取得保健食品批准文号的含破壁灵芝孢子粉成分的产品。
又查，涉案商品黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉未取得保健食品批准文号，其包装上的生产许可证号QS341814020077、QS341813010148为食品生产许可证号。
上述事实，有原告购买灵芝孢子粉的机打发票、商品实物图片、皖卫公[2016]88号政府信息公开告知书、生产许可证号查询网页截图、国卫办食品函（2014）390号复函、国卫办食品函（2014）450号复函、食药监办食监三函（2014）291号复函、食药监办食监三函（2014）173号复函、西安市中级人民法院民事判决书，安徽黄山云乐灵芝生产有限公司营业执照及生产许可证、检验报告单、食药监办食监三（2014）173号关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是：怡康医药是否应退赔李X15532元。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违法本法规定，造成人身、财产、或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中怡康医药销售的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉属于国家禁止生产经营的用非食品原料生产的食品，怡康医药作为从事医药食品销售的专业企业，对于不能销售没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品的相关规定应该是知晓的，但怡康医药仍在其门店销售未取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品，主观故意明显。因此，原告李X主张被告怡康医药退还食品款1412元，并给予10倍赔偿14120元（合计15532元），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安怡康医药连锁有限公司退还李X购物款1412元，赔偿李X14120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告西安怡康医药连锁有限公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 王晓萤
代理审判员 杨 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨晨曦
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初466号
原告：努乎满，男，1956年11月23日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：阔科*巴合达吾列提，女，1965年5月10日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：黑森*小哈里木，男，1986年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
被告：毕森*小哈里木，男，1987年8月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
原告努乎满与被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告努乎满到庭参加了诉讼，被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努乎满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金18000元，支付利息8208元，合计26208元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告阔科*巴合达吾列提的丈夫小哈里木*木合买地患癌症住院治疗，因家庭经济困难，无法负担巨额医疗费，先后多次向原告借款。2014年1月，被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木提出向原告借款，2014年1月11日，原告将18000元现金送至小哈里木*木合买地家中，小哈里木*木合买地及其妻子阔科*巴合达吾列提，儿子黑森*小哈里木和毕森*小哈里木向原告出具了借据，约定于2015年12月11日前偿还，每1000元每月支付19利息。后被告未能按时还款。
被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告阔科*巴合达吾列提的丈夫小哈里木*木合买地因癌症住院治疗，家庭经济困难，无法负担巨额医疗费，先后多次向原告借款。2014年1月，被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木提出向原告借款，2014年1月11日，原告将18000元现金送至小哈里木*木合买地家中，小哈里木*木合买地及其妻子阔科*巴合达吾列提，儿子黑森*小哈里木和毕森*小哈里木向原告出具了借据，约定于2015年12月11日前偿还，每1000元每月支付19利息。后被告未能按时还款。
另查明，2017年4月18日，小哈里木*木合买地因病去世。
上述事实有借据、当事人陈述、户籍登记信息等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的日期偿还借款本金并支付利息。本案中，小哈里木*木合买地因医治疾病向原告努乎满借款，在原告给付借款后，小哈里木*木合买地与被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木共同向原告出具借款，在借款到期后，被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木未履行还款责任，三被告的行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告努乎满要求三被告偿还借款本金18000元及利息8208元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木于本判决生效后立即偿还原告努乎满借款本金18000元并支付利息8208元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元（原告已预交），邮寄费320元，合计548元，由被告阔科*巴合达吾列提、黑森*小哈里木、毕森*小哈里木负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一八年二月二十三日
书记员艾斯木古丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初466号原告：努乎满，男，1956年11月23日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆奇台县。被告：阔科·巴合达吾列提，女，1965年5月10日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆奇台县。被告：黑森·小哈里木，男，1986年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。被告：毕森·小哈里木，男，1987年8月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。原告努乎满与被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告努乎满到庭参加了诉讼，被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努乎满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金18000元，支付利息8208元，合计26208元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告阔科·巴合达吾列提的丈夫小哈里木·木合买地患癌症住院治疗，因家庭经济困难，无法负担巨额医疗费，先后多次向原告借款。2014年1月，被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木提出向原告借款，2014年1月11日，原告将18000元现金送至小哈里木·木合买地家中，小哈里木·木合买地及其妻子阔科·巴合达吾列提，儿子黑森·小哈里木和毕森·小哈里木向原告出具了借据，约定于2015年12月11日前偿还，每1000元每月支付19利息。后被告未能按时还款。被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告阔科·巴合达吾列提的丈夫小哈里木·木合买地因癌症住院治疗，家庭经济困难，无法负担巨额医疗费，先后多次向原告借款。2014年1月，被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木提出向原告借款，2014年1月11日，原告将18000元现金送至小哈里木·木合买地家中，小哈里木·木合买地及其妻子阔科·巴合达吾列提，儿子黑森·小哈里木和毕森·小哈里木向原告出具了借据，约定于2015年12月11日前偿还，每1000元每月支付19利息。后被告未能按时还款。另查明，2017年4月18日，小哈里木·木合买地因病去世。上述事实有借据、当事人陈述、户籍登记信息等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的日期偿还借款本金并支付利息。本案中，小哈里木·木合买地因医治疾病向原告努乎满借款，在原告给付借款后，小哈里木·木合买地与被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木共同向原告出具借款，在借款到期后，被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木未履行还款责任，三被告的行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告努乎满要求三被告偿还借款本金18000元及利息8208元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木于本判决生效后立即偿还原告努乎满借款本金18000元并支付利息8208元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元（原告已预交），邮寄费320元，合计548元，由被告阔科·巴合达吾列提、黑森·小哈里木、毕森·小哈里木负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员叶建二Ο一八年二月二十三日书记员艾斯木古丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10446号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道527号。
主要负责人：华琰雯，行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。
被告：孙亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙为国，男，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称富阳农商银行金桥支行）诉被告孙亮、孙为国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，由审判员林�独任审理，于2018年1月3日进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽、被告孙亮到庭参加诉讼，被告孙为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳农商银行金桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙亮立即归还借款本金195000元，利息6934.93元（2017年6月21日至2017年11月21日），合计本息201934.93元。自2017年11月22日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为10.33125‰计算）；二、判令被告孙为国承担连带清偿责任；三、判令被告孙亮、孙为国承担本案诉讼费等所有费用。
事实与理由：2016年3月11日，根据被告孙亮的申请，于同日，原告富阳农商银行金桥支行与被告孙亮签订个人循环保证借款合同一份（合同号：富农商银金桥（2016）循保借字第8051120160005397号），约定：原告富阳农商银行金桥支行向被告孙亮提供贷款人民币195000元，借款合同期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止，在上述期限内，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6.8875‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三月条还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告孙为国提供担保承担连带清偿责任。
合同订立后，原告富阳农商银行金桥支行与借款人孙亮按借款借据上的特别约定，依约放款195000元，贷款到期日为2018年3月10日，还款约定该笔贷款的利息应按季归还，每季未20日为结�日，次日为付息日，现2017年6月21日至今利息未归还，视为违约，经支行信贷员催讨，被告孙亮仍未履行还款义务，被告孙为国也未履行担保连带清偿责任。
原告认为原告与被告孙亮签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定。
原告富阳农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告孙亮向原告借款195000元，期限2016年3月11日起至2018年3月10日止，由被告孙为国担保并承担连带清偿责任的事实。
2、借款借据一份，以证明被告孙亮于2017年3月31日收到原告借款195000元的事实，并约定借款利率为6.8875‰，到期日为2018年3月10日的事实。
3、结欠本金利息清单一份，以证明被告孙亮的借款所欠的本金195000元，利息6934.93元，合计201934.93元。利息计算（2017年6月21日至2017年11月21日）。
4、保证函一份，以证明被告孙为国为被告孙亮担保，对所欠款项承担连带清偿责任的事实。
被告孙亮答辩称：借款是事实，无异议。
被告孙为国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告富阳农商银行金桥支行提交的证据1-4，被告孙亮质证无异议，被告孙为国未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳农商银行金桥支行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：富阳农商银行金桥支行未以书面形式通知各被告合同提前到期，本院依法确定提前到期日为借款人孙亮法院副本送达日即2017年12月9日。经原告富阳农商银行金桥支行计算：自2017年6月21日起至2017年12月9日止的借款利息7654.28元、复利112.02元。
本院认为：原告富阳农商银行金桥支行与被告孙亮、孙为国签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商银行金桥支行与被告孙亮签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙亮收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳农商银行金桥支行要求被告孙亮归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告孙为国以保证的方式向原告富阳农商银行金桥支行提供担保，故原告富阳农商银行金桥支行要求被告孙为国依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙为国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮归还原告浙江富阳农村商业银行�份有限公司金桥支行借款本金195000元，支付原告截至2017年12月9日止的利息7654.28元、复利112.02元，合计本息人民币202766.3元，并继续支付原告自2017年12月10日起至清偿日止罚息及复息（罚息以195000元为基数、复息以7654.28元，均按月利率10.33125‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙为国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4329元、减半收取2164.5元，由被告孙亮、孙为国共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳�负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年一月五日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10446号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道527号。主要负责人：华琰雯，行长。委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。被告：孙亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙为国，男，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称富阳农商银行金桥支行）诉被告孙亮、孙为国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，由审判员林�独任审理，于2018年1月3日进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽、被告孙亮到庭参加诉讼，被告孙为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳农商银行金桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙亮立即归还借款本金195000元，利息6934.93元（2017年6月21日至2017年11月21日），合计本息201934.93元。自2017年11月22日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为10.33125‰计算）；二、判令被告孙为国承担连带清偿责任；三、判令被告孙亮、孙为国承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2016年3月11日，根据被告孙亮的申请，于同日，原告富阳农商银行金桥支行与被告孙亮签订个人循环保证借款合同一份（合同号：富农商银金桥（2016）循保借字第8051120160005397号），约定：原告富阳农商银行金桥支行向被告孙亮提供贷款人民币195000元，借款合同期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止，在上述期限内，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率6.8875‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三月条还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告孙为国提供担保承担连带清偿责任。合同订立后，原告富阳农商银行金桥支行与借款人孙亮按借款借据上的特别约定，依约放款195000元，贷款到期日为2018年3月10日，还款约定该笔贷款的利息应按季归还，每季未20日为结�日，次日为付息日，现2017年6月21日至今利息未归还，视为违约，经支行信贷员催讨，被告孙亮仍未履行还款义务，被告孙为国也未履行担保连带清偿责任。原告认为原告与被告孙亮签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定。原告富阳农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告孙亮向原告借款195000元，期限2016年3月11日起至2018年3月10日止，由被告孙为国担保并承担连带清偿责任的事实。2、借款借据一份，以证明被告孙亮于2017年3月31日收到原告借款195000元的事实，并约定借款利率为6.8875‰，到期日为2018年3月10日的事实。3、结欠本金利息清单一份，以证明被告孙亮的借款所欠的本金195000元，利息6934.93元，合计201934.93元。利息计算（2017年6月21日至2017年11月21日）。4、保证函一份，以证明被告孙为国为被告孙亮担保，对所欠款项承担连带清偿责任的事实。被告孙亮答辩称：借款是事实，无异议。被告孙为国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告富阳农商银行金桥支行提交的证据1-4，被告孙亮质证无异议，被告孙为国未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳农商银行金桥支行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：富阳农商银行金桥支行未以书面形式通知各被告合同提前到期，本院依法确定提前到期日为借款人孙亮法院副本送达日即2017年12月9日。经原告富阳农商银行金桥支行计算：自2017年6月21日起至2017年12月9日止的借款利息7654.28元、复利112.02元。本院认为：原告富阳农商银行金桥支行与被告孙亮、孙为国签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商银行金桥支行与被告孙亮签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙亮收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳农商银行金桥支行要求被告孙亮归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告孙为国以保证的方式向原告富阳农商银行金桥支行提供担保，故原告富阳农商银行金桥支行要求被告孙为国依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙为国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮归还原告浙江富阳农村商业银行�份有限公司金桥支行借款本金195000元，支付原告截至2017年12月9日止的利息7654.28元、复利112.02元，合计本息人民币202766.3元，并继续支付原告自2017年12月10日起至清偿日止罚息及复息（罚息以195000元为基数、复息以7654.28元，均按月利率10.33125‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙为国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元、减半收取2164.5元，由被告孙亮、孙为国共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳�负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年一月五日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?6?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第765号
原告：肖某。
被告：冯某。
原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告于2010年3月23日相识，同年某月某日办理结婚登记手续，2012年某月某日生育一子。婚后，被告一改之前的温柔体贴，对原告有暴力倾向。2012年时，双方已经分居半年，为了刚出生的孩子，原告与被告结束分居，但回去后生活依然如恶梦。2013年5月1日，双方再次分居生活至今，感情无挽回可能。原告家庭条件比被告更有利于孩子成长，为婚生子有一个好的生活环境。原告起诉要求判决解除原、被告之间婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告冯某答辩称：对原告陈述的婚姻登记、婚生子等情况没有异议。原告部分陈述不符合事实，双方并没有分居半年。目前孩子需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2010年某月某日办理结婚登记手续，2012年某月某日生育一子冯方睿。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月八日
书 记 员 林廷耀
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1367号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月8日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检执检刑诉［2017］1391号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2017年4月10日左右的一天20时许，被告人李某某翻墙进入黄岛区琅琊镇西杨家洼村24号杨某家中，推门进入屋内，在杨某的卧室内盗窃三盒软包黄鹤楼香烟、一部白色三星手机、一对银耳环、一条背包铁链。经鉴定，部分涉案物品价值人民币240元。
2、2016年农历腊月的一天15时许，被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1至黄岛区琅琊镇台西头村鲸鱼馆西一仓库盗窃肖某某养殖用的日本麻绳200多斤，后两人卖至黄岛区琅琊镇丁石洼村刘某某的废品回收点。经鉴定，盗窃麻绳价值610元人民币。
3、2016年底快过年的一天19时许，被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1、唐某、杨某某至黄岛区琅琊镇北桃园村海滨大道路口处时听到夏某某的苗圃中有鹅叫，遂商量偷鹅。被告人李某某与唐某下车后撕破苗圃的防护网进入苗圃盗窃夏某某养殖的大约10斤的鹅一只后逃窜。后唐某将鹅以50元的价格卖掉。
4、2016年农历腊月28左右的一天21时许，被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1、唐某至黄岛区琅琊镇石家村南边海边石某的养殖池盗窃鲍鱼10个左右，后三人在被告人李某某的租房处将鲍鱼吃掉。经鉴定，涉案鲍鱼价值约233元。
5、2017年农历初五、六的一天20时许，被告人李某某与石某1商量去偷海参卖钱，后被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1至黄岛区琅琊镇石家村南边海边石某的养殖池盗窃海参、鲍鱼共计十余斤，后被告人李某某将盗窃来的海参卖至黄岛区琅琊镇胡家山村王某某的海鲜收购点，共得赃款620元。
6、2017年2、3月份的一天20时许，被告李某某驾驶面包车伙同石某1至黄岛区琅琊镇胡家山村海边胡某某的养殖池，盗窃海参20斤左右，后被告人将海参拿到王某某的海鲜收购点想卖掉，王某某嫌小，没有收购。后被告人李某某驾驶面包车拉着石某1一起到黄岛区华联商城附近市场将海参卖掉，共获得赃款600元。经鉴定，涉案海参价值人民币1000元。
综上，李某某共盗窃6次，部分涉案赃物价值2083元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，一次入户并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，1、2017年4月10日左右的一天20时许，被告人李某某翻墙进入黄岛区琅琊镇西杨家洼村24号杨某家中，推门进入屋内，在杨某的卧室内盗窃三盒软包黄鹤楼香烟、一部白色三星手机、一对银耳环、一条背包铁链。经鉴定，部分涉案物品价值人民币240元。
2、2016年农历腊月的一天15时许，被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1至黄岛区琅琊镇台西头村鲸鱼馆西一仓库盗窃肖某某养殖用的日本麻绳200多斤，后两人卖至黄岛区琅琊镇丁石洼村刘某某的废品回收点。经鉴定，盗窃麻绳价值610元人民币。
3、2016年底快过年的一天19时许，被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1、唐某、杨某某至黄岛区琅琊镇北桃园村海滨大道路口处时听到夏某某的苗圃中有鹅叫，遂商量偷鹅。被告人李某某与唐某下车后撕破苗圃的防护网进入苗圃盗窃夏某某养殖的大约10斤的鹅一只后逃窜。后唐某将鹅以50元的价格卖掉。
4、2016年农历腊月28左右的一天21时许，被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1、唐某至黄岛区琅琊镇石家村南边海边石某的养殖池盗窃鲍鱼10个左右，后三人在被告人李某某的租房处将鲍鱼吃掉。经鉴定，涉案鲍鱼价值约233元。
5、2017年农历初五、六的一天20时许，被告人李某某与石某1商量去偷海参卖钱，后被告人李某某驾驶银灰色面包车伙同石某1至黄岛区琅琊镇石家村南边海边石某的养殖池盗窃海参、鲍鱼共计十余斤，后被告人李某某将盗窃来的海参卖至黄岛区琅琊镇胡家山村王某某的海鲜收购点，共得赃款620元。
6、2017年2、3月份的一天20时许，被告李某某驾驶面包车伙同石某1至黄岛区琅琊镇胡家山村海边胡某某的养殖池，盗窃海参20斤左右，后被告人将海参拿到王某某的海鲜收购点想卖掉，王某某嫌小，没有收购。后被告人李某某驾驶面包车拉着石某1一起到黄岛区华联商城附近市场将海参卖掉，共获得赃款600元。经鉴定，涉案海参价值人民币1000元。
综上，李某某共盗窃6次，部分涉案赃物价值2083元。
另查明，2017年4月18日凌晨，杨某电话报警称其家中被盗，知道嫌疑人是谁，要求公安机关处理。当日上午11时许，杨某与被告人李某某一起到琅琊台边防派出所，李某某声称要投案自首，并供述了其进入杨某家盗窃的事实。但对公安机关掌握的李某某的其他犯罪行为拒不供述，后经做工作李某某又供述了3起盗窃事实。
2017年4月18日公安机关从被告人李某某处扣押被盗的铁链一条、银耳环一个，2017年5月8日被盗的三星手机已发还给被害人杨某。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案笔录、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实李某某的身份情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及发还清单证实公安机关从李某某处扣押到被盗物品及发还情况；出租车发票证实李某某乘坐出租车花费情况；证人唐某、石某1等人的证言、被害人石某2的陈述及李某某的供述证实李某某单独或伙同他人盗窃的情况；辨认笔录、指认现场照片在案予以佐证；现场勘查记录及照片证实案发现场情况；价格鉴定书证实部分被盗物品价值情况；以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独入户并多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。虽然李某某系自动投案后，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。李某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十二月一日
书记员 单梦頔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1802号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：雷自强，男，汉族，1978年5月8日生，住贵州省赤水市宝源乡。
被执行人：谢光莲，女，汉族，1972年9月17日生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州常顺物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：余仕平。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与雷自强、谢光莲、泸州常顺物流有限责任公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5992号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱丽桦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1699号
原告：耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋成德，男，1951年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿敬兵诉被告宋成德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿敬兵、被告宋成德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敬兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2014年被告因急需用钱向原告借款5000元，当时没有出具借条，后经原告多次索要未果，被告至今未还。
被告宋成德辩称：其确实在2014年借原告5000元，但已经归还了2800元，是在2017年原告去其家中分三次给付原告，未出具收条。现同意归还原告2200元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款5000元，未出具借条。原告索款未果诉至本院。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款5000元，事实清楚，被告应依法予以归还。被告辩称其已归还2800元，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋成德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿敬兵归还借款本金5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成德负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4711号
原告：徐文娟，女，1986年12月1日出生，汉族，住如东县。
被告：张标，男，1964年6月11日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告徐文娟与被告张标买卖合同纠纷一案中，原告徐文娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文娟的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐文娟负担。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴钟玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1540号
罪犯王飞，男，1992年1月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月5日作出（2010）南少刑初字第154号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元，赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）筑少刑终字第88号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年1月30日起至2020年7月29日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2018年3月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，于2017年7月被评为改造积极分子转化为3个表扬，于2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑和退缴赃款，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第216号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年11月27日7时许，被告人陈某携带刀片，乘上绍兴开往华舍的618路公交车后，当车行至绍兴县柯桥街道柯桥中学路段时，其用刀片划破陶某右上衣口袋扒窃现金时，被陶某发现并抓获。经清点，陶某前述口袋中放有现金10，400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃款照片，证人王某的证言，被害人陶某的陈述，清点笔录，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某的盗窃犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十七日起至二○○八年十一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月二十五日
书记员 李平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4163号
申请执行人：武社民，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住天津市蓟州区。
被执行人：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人武社民与被执行人蒙占龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10479元，负担案件受理费31元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4163号申请执行人：武社民，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住天津市蓟州区。被执行人：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人武社民与被执行人蒙占龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10479元，负担案件受理费31元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十九日书 记 员  马志群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初381号
原告：骆艳阳，男，汉族，1986年2月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告：李红，女，汉族，1985年10月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃凯华房地产开发有限公司，地址：兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。（定西办事处位于定西市安定区西水湾小区）
法定代表人：肖琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月田，系公司职员。
原告骆艳阳、李红与被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆艳阳、李红与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告甘肃凯华房地产开发有限公司向原告承担违约金64837元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年12月4日我们和被告甘肃凯华房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》，主要约定：将被告甘肃凯华房地产开发有限公司在定西市安定区镇龙路西水湾处开发建设的第9幢1单元204号房屋（建筑面积102.4平方米）出售给我们。按建筑面积计算，单价为每平方米2975元，总金额为叁拾万零肆仟柒佰伍拾玖元整。买受人于2013年11月23日付购房首付款104759元，剩余房款200000元办理按揭款。出卖人应当在2015年6月30日前将该合同中约定的房屋验收后交付买受人。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向我们依约向被告交付了房价款万分之伍的违约金。合同签订后我们依约向被告交付了首付款104759元，余款依约办理了房屋抵押按揭贷款后支付给被告。我们依约履行了全部付款义务，被告在2017年10月30日向我们提出交房通知。据上事实，我和被告甘肃凯华房地产开发有限公司经协商一致签订了《商品房买卖合同》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定我们和被告形成商品房买卖合同法律关系，应受法律保护。我们依约履行了付款义务，但被告迟延交房851天。遂成诉。
被告辩称，原告诉状中所述的事实合适。但原告请求的违约金超出其实际损失，被告公司自愿按每天万分之一承担违约金，超出部分不承担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，二原告和被告甘肃凯华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），原告购买被告甘肃凯华房地产开发有限公司建设的定西市安定区西水湾住址小区第9幢1单元204号房屋（建筑面积102.44平方米），单价每平方米2975元，总金额为304759元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”：“1、该商品房经验收合格。”“5、买受人缴清全部付款、专项维修基金和税费等相关费用。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的按第1种方式处理”：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同于2013年12月4日经定西市住房保障及房地产管理办公室进行商品房预售登记备案。后二原告按照约定履行了全部付款义务，2017年10月20日被告向二原告书面通知于2017年10月23日至31日办理房屋交付手续，二原告要求被告承担违约金未果成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的商品房买卖合同、商品房预售登记备案表、甘肃省农村信用社借款借据、销售不动产统一发票、通知书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款及相关费用的义务，但被告没有按照约定的期限交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告按约定违约金计算方法核算的违约金数额的一半要求被告支付违约金，被告认为原告请求的违约金高于造成的损失，要求再调整为原告已交付房价款的每日万分之一，但被告没有提出证据证明原告请求的违约金过分高于造成的损失。被告的主张证据不足，不予采纳，根据公平原则，本院酌情确定违约金以原告支付房价款（304759元）按日万分之一点五计算。被告迟延交房的期限应计算至被告通知交房期间的首日，即2017年10月23日，共计846天。原告计算的迟延期限有误，超出天数不予认定。原告要求合同继续履行的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四规定，判决如下：
一、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行向原告骆艳阳、李红交付房屋的义务；
二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告骆艳阳、李红承担迟延交付房屋的违约金38673.92元（2015年6月30日至2017年10月23日），逾期交付的按已付房价款304759元每日万分之一点五承担至实际交房之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，因适用简易程序减半收取计711元，由被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年三月十三日
书记员 李冰冰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异4号
申请人：孙兰英，女，1957年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人：李某。
法定代理人：孙兰英，系李某之养母。
申请执行人：李乐焕，男，1958年8月10日生，汉族，原住址：潍坊市坊子区，现已死亡。
被执行人：李乐朋，男，1965年11月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：许勤云，男，1966年3月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人李乐焕与被执行人李乐朋、许勤云民间借贷纠纷一案中，申请人孙兰英、李某于2018年1月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公证书壹份、死亡证明贰份、户口簿壹份、收养登记证壹份、亲属关系证明壹份。
本院查明，原告（本案申请执行人）李乐焕与被告（本案被执行人）李乐朋、许勤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）坊民初字第274号民事判决书，判决如下：一、被告李乐朋、许勤云欠原告李乐焕借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告李乐朋、许勤云支付原告李乐焕期内利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月7日起计算至2013年3月6日止，已经支付的利息9000元多退少补），于判决生效后十日内付清；三、被告李乐朋、许勤云支付原告李乐焕逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月7日起计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；四、驳回原告李乐焕的其他诉讼请求。……。判决生效后，被告未按照生效判决书确定的内容履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行，案号为（2014）坊法执字第901号。
另查明，根据山东省潍坊市坊子公证处（2018）潍坊子证民字第3号公证书，申请执行人李乐焕于2017年10月30日死亡。其第一顺序法定继承人共有五人，分别是其配偶孙兰英，儿子李华昌、女儿李某、父亲李忠荣、母亲许秀英。其中，李乐焕之子李华昌、李乐焕父亲李忠荣、母亲许秀英均已先于李乐焕死亡。申请人提交的死亡证明、亲属关系证明印证了以上事实。申请人孙兰英、李某申请继承的被继承人李乐焕遗留的财产情况为：潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第第274号《民事判决书》中载明的债权。该债权属于李乐焕与孙兰英的夫妻共同财产，二人对其没有约定。因此，该债权的一半属于李乐焕的遗产，一半属于孙兰英的财产。相关继承人均向山东省潍坊市坊子公证处表示，李乐焕生前无遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议。
本院认为，作为申请执行人的李乐焕死亡，其继承人孙兰英、李某以公证方式表示继承生效法律文书确定的权利当中的遗产部分，其他第一顺序法定继承人均已先于李乐焕死亡。孙兰英、李某向法院申请变更其为申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更孙兰英、李某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一八年一月三十日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1083号
原告：云南旷迪机械设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村。
法定代表人：黄伟戍，职务：总经理。
委托代理人：殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师。
被告：顾雄增，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告云南旷迪机械设备有限公司诉被告顾雄增买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告云南旷迪机械设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南旷迪机械设备有限公司撤回对被告顾雄增的起诉。
案件受理费2323元（预收一半诉讼费），由原告云南旷迪机械设备有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 汉砚文
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2108号
原告王德友，男，1957年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告贵州省福泉磷矿有限公司，住所地：贵州省福泉市道坪镇英坪村。
法定代表人毛名勇，系该公司董事长。
原告王德友与被告贵州省福泉磷矿公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告王德友于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德友向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德友撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王德友负担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄蛟蛟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执495号
申请执行人姜伟，女，汉族，1978年12月31日生，住平度市。
被执行人青岛中恒投资有限公司，住所地青岛市市南区中山路百盛大厦39楼北。
法定代表人刘涛，总经理。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人青岛中恒投资有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7035号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初487号
原告：张某1，男，1974年11月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告张某1与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00483号
原告冯某某，女，1981年9月23日出生，汉族。
委托代理人万萍、董齐俊，湖北华平律师事务所律师。
被告柳某，男，1981年10月7日出生，汉族。
原告冯某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李义飞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2003年，原、被告经朋友介绍相识，于2005年4月15日办理结婚登记，2005年11月21日生育一子柳某某。婚后原、被告双方感情尚可，后因被告有赌博行为双方经常发生争吵，被告有时动手打原告。被告的行为已致夫妻双方感情破裂，不能共同生活。请求判令：1、原告冯某某与被告柳某离婚；2、婚生子柳某某由被告柳某抚养，原告支付抚养费；3、共同财产依法分割。案件受理费由被告承担。
被告柳某辩称，原、被告夫妻感情开始很好，后因被告有时打牌及在外与别人合伙做生意借款，双方发生争吵。现在借款已还清了。为了子女的健康成长和有好的生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告柳某于2003年经人介绍恋爱，于2005年4月15日登记结婚。2005年11月21日，原、被告生育一子柳某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告有打牌习惯及家庭事务产生矛盾，双方时常发生争吵。
以上事实，有原告冯某某提交的婚姻登记记录内容查询证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证，相对方均无异议，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
2014年3月24日，原告冯某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求如诉称。审理中，被告柳某坚持辩称意见。经本院做调解和好工作，原告冯某某无和好愿望。本案调解不成。
本院认为，原告冯某某与被告柳某婚初夫妻感情尚好，且已共同生活多年，并生育子女，双方已建立起夫妻感情。共同生活期间难免会产生一些矛盾，双方应珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭的各种矛盾。庭审中，根据原、被告陈述双方产生矛盾的主要原因是由于被告打牌赌博所引起的，被告应认识到自己的缺点和错误，并加以改正，以取得原告谅解。原告冯某某亦应以家庭和子女的利益为重，在产生矛盾时与被告相互理解沟通，逐步改善夫妻关系。原、被告双方的夫妻感情是可以维持的。故原告冯某某要求与被告柳某离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告柳某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保118号
申请人：徐淑芹，女，1942年8月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，居民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人：刘丽杰，女，1972年7月14日出生，汉族，吉林省梨树县人，居民，住吉林省梨树县。
本院在审理申请人徐淑芹诉被申请人刘丽杰诉前财产保全一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘丽杰在江苏农村商业银行沭阳县沭新支行（账户为62×××39）存款共计240000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘丽杰在江苏农村商业银行沭阳县沭新支行（账户为62×××39）存款共计240000元予以保全，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向法院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申669号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴宝金，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李焰盛，北京观韬(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬(厦门)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡联融投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市无锡经济开发区锡南二支路l0号506室。
委托诉讼代理人：蔡昀辄，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
一审第三人：魏起亮，男，l963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人吴宝金因与被申请人无锡联融投资担保有限公司(以下简称无锡联融公司)及一审第三人魏起亮共有纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2013)厦民终字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宝金申请再审称：(一)股权转让纠纷判决尚在执行过程中，不存在魏起亮不配合履行的情形，无锡联融公司据以提出本案诉讼请求的事实基础不存在，且与吴宝金无关。(二)吴宝金并不知晓案涉股权转让款220万元，且该款未用于家庭共同生活。2004年3月10日魏起亮受苍南县兴业化工建材有限公司（以下简称兴业公司）及其他投资人的委托开展投资经营活动，非其个人行为，无锡联融公司和夏军明知这一情况。无锡联融公司与魏起亮的经济往来，汇款账号及收款人均为兴业公司，与吴宝金无任何关联。(三)二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定:“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。……下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”故股权转让纠纷判决中所确定魏起亮的义务并不属于夫妻共同债务。最高人民法院2008年颁布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第六十条也指出不能机械适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当根据具体情况分析，综合考虑该债务是否为家庭共同利益所负。司法实践中诸多判例也支持个人债务客观上未用于夫妻共同生活而不认定为夫妻共同债务的观点。吴宝金虽与魏起亮结婚多年，但因魏起亮长期在外，夫妻关系淡漠，并不知晓魏起亮的经营活动及财务往来，吴宝金夫妻对该股权转让款220万元不存在举债的合意且未分享该债务所带来的利益。山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青执复字第7号执行裁定书已明确魏起亮在巨家公司的投资活动均受兴业公司的授权委托，无锡联融公司与魏起亮的经济往来，汇款账号及收款人均为“浙江苍南县兴业化工建材有限公司”，账号为：浙江省苍南县中国银行建兴分理处820023025308091001，与吴宝金无任何关联。该债务不能认定夫妻共同债务，吴宝金不负偿还责任。综上，吴宝金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是吴宝金对魏起亮负有返还义务的220万元款项是否应承担共同还款责任。首先，山东省青岛市中级人民法院作出的（2011）青民二商终字第363号民事判决判令魏起亮返还无锡联融公司220万元股权转让款，魏起亮在审理过程中对上述债务亦无异议，但魏起亮至今尚未履行上述生效判决所确定的义务，吴宝金主张本案不存在魏起亮不配合履行的情形与事实不符，本院不予采信。其次，吴宝金主张魏起亮在巨家公司的投资活动均受兴业公司及其他投资人的委托，非其个人行为与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴，其该项理由不能成立。第三，吴宝金与魏起亮于2003年3月13日结婚。魏起亮经营管理巨家公司和对外转让该公司股权均发生在其与吴宝金婚姻关系存续期间，前述生效判决判令魏起亮返还无锡联融公司220万元股权转让款也发生在魏起亮和吴宝金婚姻关系存续期间，吴宝金在原审中也未能提交证据证明案涉债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的两种例外情形或《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项所规定的例外情形，故二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定生效判决所确定魏起亮应负的还款义务应当按夫妻共同债务处理并无不当。(2012)青执复字第7号执行裁定书并未认定魏起亮的债务与吴宝金无关，而是认为对于该夫妻共同债务的确认，属于实体权利义务的范畴，应当通过诉讼程序进行判断，吴宝金主张该民事裁定认定本案债务与其无关，与事实不符，不予采信。
综上，吴宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宝金的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 杨 扬
审判员 郑 唯
二〇一七年七月二十八日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申669号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴宝金，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李焰盛，北京观韬(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬(厦门)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡联融投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市无锡经济开发区锡南二支路l0号506室。委托诉讼代理人：蔡昀辄，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。一审第三人：魏起亮，男，l963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人吴宝金因与被申请人无锡联融投资担保有限公司(以下简称无锡联融公司)及一审第三人魏起亮共有纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2013)厦民终字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝金申请再审称：(一)股权转让纠纷判决尚在执行过程中，不存在魏起亮不配合履行的情形，无锡联融公司据以提出本案诉讼请求的事实基础不存在，且与吴宝金无关。(二)吴宝金并不知晓案涉股权转让款220万元，且该款未用于家庭共同生活。2004年3月10日魏起亮受苍南县兴业化工建材有限公司（以下简称兴业公司）及其他投资人的委托开展投资经营活动，非其个人行为，无锡联融公司和夏军明知这一情况。无锡联融公司与魏起亮的经济往来，汇款账号及收款人均为兴业公司，与吴宝金无任何关联。(三)二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定:“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。……下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”故股权转让纠纷判决中所确定魏起亮的义务并不属于夫妻共同债务。最高人民法院2008年颁布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第六十条也指出不能机械适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当根据具体情况分析，综合考虑该债务是否为家庭共同利益所负。司法实践中诸多判例也支持个人债务客观上未用于夫妻共同生活而不认定为夫妻共同债务的观点。吴宝金虽与魏起亮结婚多年，但因魏起亮长期在外，夫妻关系淡漠，并不知晓魏起亮的经营活动及财务往来，吴宝金夫妻对该股权转让款220万元不存在举债的合意且未分享该债务所带来的利益。山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青执复字第7号执行裁定书已明确魏起亮在巨家公司的投资活动均受兴业公司的授权委托，无锡联融公司与魏起亮的经济往来，汇款账号及收款人均为“浙江苍南县兴业化工建材有限公司”，账号为：浙江省苍南县中国银行建兴分理处820023025308091001，与吴宝金无任何关联。该债务不能认定夫妻共同债务，吴宝金不负偿还责任。综上，吴宝金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是吴宝金对魏起亮负有返还义务的220万元款项是否应承担共同还款责任。首先，山东省青岛市中级人民法院作出的（2011）青民二商终字第363号民事判决判令魏起亮返还无锡联融公司220万元股权转让款，魏起亮在审理过程中对上述债务亦无异议，但魏起亮至今尚未履行上述生效判决所确定的义务，吴宝金主张本案不存在魏起亮不配合履行的情形与事实不符，本院不予采信。其次，吴宝金主张魏起亮在巨家公司的投资活动均受兴业公司及其他投资人的委托，非其个人行为与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴，其该项理由不能成立。第三，吴宝金与魏起亮于2003年3月13日结婚。魏起亮经营管理巨家公司和对外转让该公司股权均发生在其与吴宝金婚姻关系存续期间，前述生效判决判令魏起亮返还无锡联融公司220万元股权转让款也发生在魏起亮和吴宝金婚姻关系存续期间，吴宝金在原审中也未能提交证据证明案涉债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的两种例外情形或《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项所规定的例外情形，故二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定生效判决所确定魏起亮应负的还款义务应当按夫妻共同债务处理并无不当。(2012)青执复字第7号执行裁定书并未认定魏起亮的债务与吴宝金无关，而是认为对于该夫妻共同债务的确认，属于实体权利义务的范畴，应当通过诉讼程序进行判断，吴宝金主张该民事裁定认定本案债务与其无关，与事实不符，不予采信。综上，吴宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宝金的再审申请。审判长  陈建阳审判员  杨 扬审判员  郑 唯二〇一七年七月二十八日书记员  翁鸿飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f59b1900-2eec-4af5-80cd-a8a50116ed64&imgId=ZjU5YjE5MDAtMmVlYy00YWY1LTgwY2QtYThhNTAxMTZlZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保14号
申请人：刘洪财,男,1977年12月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：杨宝明，男，1970年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人:杨宝明，总经理。
申请人刘洪财与被申请人杨宝明、阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洪财于2018年1月24日向本院提出申请，请求保全1、被申请人杨宝明在阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司持有的1000万元股权份数；2、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司位于XX街面积为73366.30平方米的XX号土地使用权；3、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司所有的位于阿荣旗XX的房屋9户（产权证号为阿荣旗字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）；4、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司所有的位于阿荣旗XX街钢混结构粮囤54个及钢板仓1间。申请人刘洪财在中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号XX）作为财产保全的担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了1、被申请人杨宝明在阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司持有的1000万元股权份数；2、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司位于XX街面积为73366.30平方米的XX号土地使用权；3、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司所有的位于阿荣旗XX的房屋9户（产权证号为阿荣旗字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初408号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保14号申请人：刘洪财,男,1977年12月24日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：杨宝明，男，1970年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:杨宝明，总经理。申请人刘洪财与被申请人杨宝明、阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洪财于2018年1月24日向本院提出申请，请求保全1、被申请人杨宝明在阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司持有的1000万元股权份数；2、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司位于XX街面积为73366.30平方米的XX号土地使用权；3、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司所有的位于阿荣旗XX的房屋9户（产权证号为阿荣旗字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）；4、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司所有的位于阿荣旗XX街钢混结构粮囤54个及钢板仓1间。申请人刘洪财在中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号XX）作为财产保全的担保。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了1、被申请人杨宝明在阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司持有的1000万元股权份数；2、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司位于XX街面积为73366.30平方米的XX号土地使用权；3、被申请人阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司所有的位于阿荣旗XX的房屋9户（产权证号为阿荣旗字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初408号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年二月二日书 记 员  高 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执216号
宋仁娟申请执行吴泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋仁娟于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款125000元，并承担案件受理费1400元、执行费1796元。
本院在执行中，被执行人吴泉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吴泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吴泉，男，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执216号宋仁娟申请执行吴泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋仁娟于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款125000元，并承担案件受理费1400元、执行费1796元。本院在执行中，被执行人吴泉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将吴泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：吴泉，男，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执216号 我院受理的申请执行人宋仁娟与被执行人吴泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴泉未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付货款125000元及迟延履行利息，诉讼费1400元、执行费1796元。执行中，本院依法网上冻结被执行人吴泉银行账户，因余额不足以清偿致癌物而位于扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院亦未能查询到别执行人具体住址及可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2016）皖1802民初4197号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。 二〇一七年十二月二十日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保84号
申请人徐丽,女,1963年2月5日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省宝清县。
被申请人纪艳华，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
申请人徐丽与被申请人纪艳华之间存在民间借贷纠纷，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于宝清县宝清镇北秀家园小区5号楼1单元401室的房屋（房屋所有权证号90098395）予以查封并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人纪艳华所有的位于宝清县宝清镇北秀家园小区5号楼1单元401室的房屋（房屋所有权证号90098395）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1594号
上诉人（原审被告）陈进雄，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）湖北环海工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号，统一社会信用代码9142000073912698XN。
法定代表人陈志明，该公司经理。
原审被告赤东建设集团有限公司，住所地蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。
法定代表人陈进雄，该公司董事长。
原审被告张丽容，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，
上诉人陈进雄因与被上诉人湖北环海工贸有限公司、原审被告赤东建设集团有限公司、张丽容民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈进雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈进雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈进雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42244元，减半收取21122元，由上诉人陈进雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十七日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更601号
罪犯祁小海，男，1975年9月4日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省靖边县张家畔镇一居委*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年6月16日以（2015）靖刑初字第00029号刑事判决，以被告人祁小海犯诈骗罪判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（已缴1000元），责令退赔非法所得524.34万元(未履行)。刑期自2014年4月22日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯祁小海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯祁小海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯祁小海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁小海准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第67号
上诉人（原审被告）范某某。
委托代理人倪某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人范某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服舟山市定
海区人民法院（2009）舟定民初字第958号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭
进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2008年下半年，被告范某某雇佣原告吴某某
从事快餐厅配菜工作，约定每月报酬1000元。2008年11月5日1
0点左右，原告在工作时，因地滑站立不稳，左胸肋部撞到冷
橱后摔倒在地，后被送往医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋
骨骨折、双下肺创伤性湿肺、两侧胸腔积液。经住院治疗34天
后出院，住院期间10000余元的医疗费用均由被告支付。出院
后原告又花去门诊费用1712.4元，2009年2月19日，原告经司
法鉴定，构成十级伤残。2009年7月6日，原告要求马岙镇司法
所进行协调，但协商未成。同年7月10日，原告向定海区劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已超退休年龄，
原、被告不存在劳动关系为由不予受理，故原告向该院起诉。
诉讼期间，原告为配合被告申请重新鉴定，共花去交通费125
元、医疗费146.8元。原审法院认为，本案中原告为被告提供劳务，被告支付
报酬，事实明确，双方系雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动
中遭受人身损害，雇主应某担赔偿责任，故被告应对原告的损
失承担赔偿责任。对于原告的损失范围及金额该院确认如下：
医疗费用除被告已支付的部分外，原告自行支付了1859.2元，
其中不合理用药1836.7元应由原告自行承担，被告尚应赔偿原
告医疗费用22.5元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金1851
6元、原告为配合被告重新鉴定支付的交通费91元、原告支付
的鉴定费1200元。对于误工时间，原、被告均认可重新鉴定结
论确定的误工时间4个月，可予以确认，误工费计算标准，因
原告受雇被告期间已约定工资为每月1000元，故原告的误工费
为4000元。至于营养费，原告未提供医疗机构出具的需要营养
的证明，故不予支持。对于精神抚慰金，该院综合原告的伤势
、痛苦程度、及被告的经济能力等酌情确定为2000元。综上，
被告应赔偿原告损失合计26849.5元。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条
至第二十五条和《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告范某某
于判决生效之日起10日内赔偿原告吴某某误工费、护理费、伤
残赔偿金等损失26849.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，重新鉴定费1700元，合计1977.5元，由原告承担900元，
被告负担1077.5元。
上述判决宣告后，范某某不服，上诉本院称：原审认定
为鉴定所花费的交通费、医疗费实际上是鉴定费用，现在鉴定
结果为医疗费中有部分不合理用药，故被上诉人理应某担其中
一部分鉴定费用，原审判决上诉人全部承担不当；原审认定的
误工费标准不当，应该按照农村人均纯收入计算；原审判决精
神抚慰金，未考虑被上诉人在工作时间外出办私事，回来后为
加快工作节奏而忽视安全，造成本起事故。请求二审查明事实
后依法改判。
被上诉人答辩称：同意原审判决。
二审认定事实与原审相同。
本院认为，为鉴定而发生的交通费、检查费确实属于鉴
定费用，经鉴定确认了被上诉人有部分不合理用药，原审在鉴
定费用负担上已经作了酌情考虑，判决被上诉人承担了部分的
鉴定费，故上诉人以同一理由要求改变原审对鉴定费用负担的
决定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受
害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工
费按照实际减少的收入计算。故原审按照被上诉人工资标准计
算误工费正确，上诉人要求按照农村人均收入计算误工费与法
律规定不符。被上诉人在雇佣劳动中受伤致残，原审酌情判令
上诉人支付一定数额的精神抚慰金法律适用正确，上诉人对精
神抚慰金提出的异议不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
审 判 员 褚 炅
二〇一〇年三月三日
代书记员 王丽民
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保138号
申请人：祁海，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被申请人：许建，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被申请人：周长东，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人祁海于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许建驾驶的登记于周长东名下的苏Ｅ×××××小型轿车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人祁海的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许建驾驶的登记于周长东名下的苏Ｅ×××××小型轿车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2036号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街6号。
法定代表人：张伟军，该行行长。
委托代理人：敬佳丽，该行信贷管理经理，特别授权代理。
委托代理人：曹嘉磊，该行客户经理，一般代理。
被告：宝鸡市一聪食品有限公司凤翔县经销部，营业场所凤翔县城关镇高王寺村。
负责人：闫小兵，经理。
被告：杨海萍。
被告：宝鸡市一聪食品有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇寨子村。
法定代表人：闫小兵，执行董事。
被告：解小斌。
被告：蔡蓉。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告宝鸡市一聪食品有限公司凤翔县经销部（以下简称一聪凤翔经销部）、杨海萍、宝鸡市一聪食品有限公司（以下简称一聪公司）、解小斌、蔡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人敬佳丽、曹嘉磊到庭参加诉讼,被告一聪凤翔经销部、杨海萍、一聪公司、解小斌、蔡蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2017年2月7日，原告与被告一聪凤翔经销部签订《借款合同》（合同编号：2017B0803016xxxxx9），按照该合同约定，原告向被告一聪凤翔经销部发放贷款30万元，合同利率为年利率9.49126933％，贷款期限6个月，即自2017年2月7日至2017年8月6日。被告杨海萍、一聪公司、解小斌、蔡蓉承诺对上述债务承担连带偿还责任，并与原告签订《保证合同》。现该笔贷款已逾期，结欠本金30万元、利息6186.74元，经原告多次催收，各被告均未能履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告一聪凤翔经销部支付原告借款本金30万元、利息6186.74元，合计306186.74元；2、被告杨海萍、一聪公司、解小斌、蔡蓉对第1项诉请所涉借款本息，承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由各被告连带承担。
原告为此提交以下证据材料：1、营业执照（副本）、被告身份证复印件共5份；2、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》复印件共4份；3、借款借据、贷款发放凭证复印件共2份；4、逾期贷款催收资料。
被告一聪凤翔经销部、杨海萍、一聪公司、解小斌、蔡蓉均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月23日，原告与被告一聪凤翔经销部签订《综合授信合同》（合同编号：2015SX0803016xxxxx4），约定原告向被告授予授信额度200万元，授信期限自2015年12月23日起60个月。同日，被告杨海萍、解小斌、蔡蓉与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015SX0803016xxxxx4-1），被告一聪公司亦与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015SX0803016xxxxx4-2），约定被告对上述《综合授信合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证担保，保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年2月7日，原告与被告一聪凤翔经销部签订《借款合同》（合同编号：2017B0803016xxxxx9），并明确该合同为上述《综合授信合同》下的具体业务合同，借款合同约定被告一聪凤翔经销部向原告借款30万元，贷款期限自2017年2月8日至2017年8月6日，该笔贷款年利率为9.49126933％，还款方式为按频率付息、到期一次还本，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，原告于2017年2月8日如约发放了贷款，被告一聪凤翔经销部亦在借款借据上盖章确认。现该笔贷款已逾期，结欠本金30万元、利息6186.74元，经原告多次催收，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。原告已如约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告一聪凤翔经销部归还借款、支付相应利息，并要求被告杨海萍、一聪公司、解小斌、蔡蓉承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市一聪食品有限公司凤翔县经销部于本判决生效后二十日内偿还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司借款30万元及利息6186.74元；
二、被告杨海萍、宝鸡市一聪食品有限公司、解小斌、蔡蓉对被告宝鸡市一聪食品有限公司凤翔县经销部的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告宝鸡市一聪食品有限公司凤翔县经销部追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告宝鸡市一聪食品有限公司凤翔县经销部、杨海萍、宝鸡市一聪食品有限公司、解小斌、蔡蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 成
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2090号
原告:张敏肖，男，1996年6月22日出生，回族，住宁津县。
原告:张松，男，1996年8月25日出生，回族，住宁津县。
被告:刘泽月，男，成年，住河北省沧州市沧县。
被告:沧县鸿通汽车运输有限公司。
地址：河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
被告:沧县瑞祥汽车有限公司。
地址：沧县风化店乡曹庄子村。
被告:庞国春，男，成年，住河北省沧州市沧县。
被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址:沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
原告张敏肖、张松与被告刘泽月、沧县鸿通汽车运输有限公司、沧县瑞祥汽车运输有限公司、庞国春、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏肖、张松到庭参加诉讼，被告刘泽月、沧县鸿通汽车运输有限公司、沧县瑞祥汽车有限公司、庞国春、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张敏肖、张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项人身损害赔偿费用22000元，请求判令被告赔偿原告张松车损10250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日22时许，张敏肖驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道S249线由西向东行驶至肇事点，与对行刘泽月驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致张敏肖伤，造成交通事故。事后张敏肖入住宁津县人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商无果，故诉至贵院，请依法裁判。
刘泽月、沧县鸿通汽车运输有限公司、沧县瑞祥汽车有限公司、庞国春、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年6月17日22时许，张敏肖驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿省道S249线由西向东行驶至肇事点，与对行刘泽月驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致张敏肖伤，造成交通事故。鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际车主为张松，刘泽月是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员。冀Ｊ×××××牵引车的登记车主是沧县瑞祥汽车有限公司，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险包括100万并投不计免赔，冀Ｊ×××××重型半挂车的登记车主是沧县鸿通汽车运输有限公司。二、德州市公安局交警支队宁津大队出具的对（2017）第051B号道路交通事故认定书、补充说明一份，证明庞国春是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂及牵引车的实际车主，在本次事故中张敏肖承担事故的主要责任，刘泽月承担事故的次要责任。三、张敏肖在宁津县医院住院治疗7天，花费医药费11781.72元，误工期限30天月工资3500元，护理人员夏秋红护理期限7天月工资3500元。4、山东明信价格评估有限公司的价格评估报告书一份，证明张松所有的涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失29500元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告庞国春所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及挂车与张敏肖驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车机动车发生交通事故，并承担事故的次要责任，应依法承担相应的赔偿责任，本院酌定其应承担的责任份额为30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”两原告因此造成的各项费用分别为：医药费11781.72元、住院伙食补助700元、误工费3500元、护理费816.67元、车辆损失29500元，以上共计46298.39元。其中华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告张敏肖10000医药费、误工费3500元和护理费816.67元共计14316.67元，赔偿张松车辆损失2000元；余款29981.72元由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险的范围内承担余款的30%计赔偿张敏肖744.52元，赔偿张松车辆损失8250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任强制保险责任限额范的范围内赔偿原告张敏肖医药费、伙食补助费、误工费和护理费15061.19元，赔偿张松车辆损失10250元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张敏肖、张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担233元，张敏肖、张松承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年十二月十八日
书记员 路 慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5337号
原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：葛春红，男，汉族，住溧水区。
原告朱东平与被告葛春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱东平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱东平负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢朋飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终47号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，公司地址：河南省郑州市管城回族区航海路246号。
法定代表人：刘定国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江卫，男，1980年12月29日生，汉族，户籍住址：江西省赣州市会昌县，现住贵州省安龙县。
原审被告：贵州省海子监狱，地址：安龙县招堤街道办事处招堤风景区内。
法定代表人：窦元松，系贵州省海子监狱监狱长。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人江卫、原审被告贵州省海子监狱买卖合同纠纷管辖权一案，不服安龙县人民法院（2017）黔2328民初1488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉请求：1、请求撤销贵州省安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初1448号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的河南省郑州市管城回族区人民法院审理。2、本案诉讼费由被上诉人汪卫承担。事实和理由：首先，应对本案纠纷的定性予以认定。原审法院在审理中认定本案为买卖合同纠纷，而在该裁定书的本院认为中称：“本案系建设工程施工合同纠纷”，不知原审法院以两个案由如何审理管辖权争议。被上诉人汪卫以海子监狱为被告提起诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其目的就是为了争夺管辖权。其次，关于本案管辖权的问题，在双方没有签订合同的前提下，因双方未对管辖权进行约定，也无法确认合同履行地，应当适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，请求二审法院撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1448号民事裁定，依法将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
被上诉人江卫未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。
关于本案合同履行地的问题。本案中，双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人支付购买材料欠款，该案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人提交个体工商户营业执照、暂住证、租房合同等证明其于2014年在贵州省××县开办安龙县双明钢材经营部至今一直居住在贵州省××县，上诉人的经常居住地在贵州省××县，其经常居住地为其住所地。上诉人（被告）住所地在河南省××××区，原审被告贵州省海子监狱住所地在贵州省××县。本案贵州省安龙县人民法院和河南省郑州市管城回族区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地的贵州省安龙县人民法院起诉，贵州省安龙县人民法院享有管辖权。
根据被上诉人的起诉材料，该案系买卖合同纠纷，原审裁定认为本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。
综上所述，上诉人请求将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年十月二十日
书记员 岑建理
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1241号
原告：朱洪林。
被告：罗建群。
本院在审理原告朱洪林与被告罗建群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪林撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 关玲
审 判 员 曹玥
人民审判员 薛爽
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈鹤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1509-16号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地市蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816434。
被告：郭卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告郭卫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十日
书记员 贾桃桃