wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初769号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：李波。
被告：关东清。
被告：任贵。
被告：李国永。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与关东清、任贵、李国永、李波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,100.0元，减半收取计550.0元。
审判员 吴艳二〇一八年三月九日
书记员 陈 尚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第161-1号
原告杜慧军，无业。
委托代理人吕灵（受杜慧军的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡海鑫环保工程有限公司。
法定代表人王愿军，无锡海鑫环保工程有限公司总经理。
本院在审理原告杜慧军与被告无锡海鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杜慧军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜慧军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜慧军撤回起诉。
本案受理费5元，由杜慧军负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 成晓英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民特字第1号
申请人胡会明，女，1948年12月23日出生。
申请人胡会明要求宣告尹满仓失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡会明诉称，1983年1月29日申请人胡会明和被申请人尹满仓登记结婚，婚后生育儿子尹某某、女儿胡某某都已成家，婚后夫妻感情一直很好，后由于家务事双方生气，被申请人尹满仓自2012年9月份离家出走，至今无音信。现向法院申请宣告尹满仓失踪。
经审理查明，被申请人尹满仓，男，1951年7月16日出生，系申请人胡会明之夫，原住平顶山市卫东区。尹满仓于2012年9月份离家出走后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年1月31日在《人民法院报》上发出寻找尹满仓的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，尹满仓仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人尹满仓自2012年9月份离家出走，时间较长，经利害关系人胡会明的申请，法院以公告方式寻找，尹满仓仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告尹满仓为失踪人；
指定胡会明为失踪人尹满仓的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张小磊
二〇一五年五月六日
书记员 李东峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初687号
原告：赵某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某1，男，住河南省泌阳县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后共生育两个子女，现均已成年。因感情不和，原、被告已经分居多年，原告曾在2015年8月份起诉离婚，因其他事由出现，原告撤销诉讼。泌阳县人民法院出具（2015）泌民初字第01735号民事裁定书。后原告于2016年7月1日再次起诉，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初1660号判决书，判决不准离婚。现原、被告感情确已破裂，无法再以夫妻名义共同生活。原告自愿承担诉讼费用，再次提起诉讼，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
被告王某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告赵某与被告王某1于××××年按民俗举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，于××××年××月××日生育一女，取名王某3，现均已成年。因在共同生活中产生矛盾，原告赵某于2003年前后离开被告及其子女，彼此分居生活至今。2015年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。2016年7月1日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年10月14日作出（2016）豫1726民初1660号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，互不联系。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，原告赵某未向本院提交结婚登记证明材料。庭审过程中，原告称无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告赵某请求与被告王某1离婚，虽然其未向本院提交结婚登记证明材料，但原、被告双方已于××××年以夫妻名义共同生活，并生育子女，已经符合结婚的实质要件，本院依法按事实婚姻处理。因夫妻感情不和，原告离家出走，原、被告之间分居时间长达十三年之久，夫妻关系名存实亡，且原告曾于2016年7月诉至本院，要求与被告离婚，虽然本院判决不准原、被告离婚，但此后原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年三月十二日
书记员 吕 鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
委托诉讼代理人：司娟，女，1979年3月20日出生，土家族，住慈利县。系公司职工。
被告：陈金权（曾用名陈杰吾、陈洁吾），男，1972年2月3日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：唐勇之，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“邮政银行慈利县支行”）诉被告陈金权、唐勇之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司娟到庭参加诉讼，被告陈金权、唐勇之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
邮政银行慈利县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈金权偿还原告贷款本金49952.64元及利息（含罚息）；2、被告唐勇之对上述贷款本息（含罚息）承担连带保证责任。事实和理由:2015年9月，被告陈金权以进鸡苗为由，向原告邮政银行慈利县支行申请5万元再就业小额担保贷款，后原告依申请发放了相应贷款，年利率7.75%，借款期限24个月（2015年10月27日-2017年10月27日）。被告唐勇之自愿为该笔借款承担连带担保责任。之后，被告陈金权无正当理由逾期还款。
被告陈金权、唐勇之未作答辩，亦未提交证据。
原告依法提交了《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》、个人贷款放款单和自己的陈述，拟证明其主张的事实和诉讼请求。经本院组织举证、质证，被告陈金权、唐勇之未发表质证意见。本院认为原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。
根据本院审查认定的证据，认定事实如下:2015年10月27日，被告陈金权（乙方）与原告邮政银行慈利县支行（甲方）签订一份《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定:原告邮政银行慈利县支行给被告陈金权贷款人民币5万元；贷款期限为2015年10月至2017年10月；贷款年利率为7.75%；贷款用途为进鸡苗；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。借款合同签订当日，原告邮政银行慈利县支行依约向被告陈金权发放贷款5万元。同日，被告唐勇之与原告邮政银行慈利县支行签订一份《再就业小额担保贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告陈金权签订的《再就业小额担保贷款借款合同》及与被告唐勇之签订的《再就业小额担保贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款期限届满后，被告陈金权未按合同约定还本，应承担偿还借款和支付逾期利息、罚息、复利的违约责任；被告唐勇之对原告邮政银行慈利县支行与被告陈金权的借款合同予以担保，并约定承担连带保证责任。故原告邮政银行慈利县支行要求被告陈金权偿还借款本息，被告唐勇之承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈金权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币49952.64元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告唐勇之对上述借款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1048.82元，被告陈金权、唐勇之共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴珍宝
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1413号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郭江，男，1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第910-1号
申请执行人黄李广，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1797号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入3105元（其中本金3055元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第910-1号
申请执行人黄李广，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南三巷。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路219号。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1797号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入3105元（其中本金3055元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23431号
原告:大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人:傅海德，董事长。
委托代理人:邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人:张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告:杨倩，女，1986年10月6日出生，住四川省成都市青白江区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杨倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦担任审判长，与人民陪审员陆红、吕鹤江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明、张宇到庭参加了诉讼，杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨倩偿还截至2016年11月15日的本金88106.68元、罚息212.5元、违约金2312.8元；2、要求杨倩支付自2016年11月16日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求杨倩承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，杨倩为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年3月7日，杨倩作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。3月9日，大众金融公司按约定发放贷款99120元。3月28日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但杨倩多次欠款，自2016年8月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月15日向杨倩发出《宣布贷款提前到期函》，要求杨倩7日内清偿全部贷款。杨倩至今未偿还借款。
被告杨倩未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付2753.33元；基本月利率为0.83250％，优惠月利率（如适用）为0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截止2016年11月15日，杨倩尚欠借款本金88106.68元、罚息212.5元、违约金2312.8元。
本院认为：大众金融公司与杨倩签订的贷款合同及抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨倩作为借款人未按期偿还借款本金，已构成违约。现大众金融公司要求杨倩偿付逾期贷款的本金、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨倩于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月15日的借款本金88106.68元、罚息212.5元；
二、被告杨倩于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自2016年11月16日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告杨倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2312.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元、公告费260元，由被告杨倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付铧锦
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审118号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨小勇，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人王清华，女，汉族，非农，住址同上，系杨小勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月26日所作的吉卫计征决（2017）第201050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨小勇、王清华征收101208元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨小勇、王清华于2015年10月10日政策外生育一男孩。2017年7月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨小勇、王清华送达了征收社会抚养费告知书。7月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨小勇、王清华征收社会抚养费101208元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨小勇、王清华。杨小勇、王清华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨小勇、王清华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨小勇、王清华所作出的吉卫计征决（2017）第201050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨小勇、王清华征收社会抚养费101208元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审118号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨小勇，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人王清华，女，汉族，非农，住址同上，系杨小勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月26日所作的吉卫计征决（2017）第201050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨小勇、王清华征收101208元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨小勇、王清华于2015年10月10日政策外生育一男孩。2017年7月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨小勇、王清华送达了征收社会抚养费告知书。7月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨小勇、王清华征收社会抚养费101208元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨小勇、王清华。杨小勇、王清华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨小勇、王清华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨小勇、王清华所作出的吉卫计征决（2017）第201050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨小勇、王清华征收社会抚养费101208元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月二十二日书记员  周 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1157号
自诉人：白青才，男，汉族，1965年11月20日出生，住南阳市宛城区。
被告人：罗英浩，男，汉族，1978年10月17日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人白青才以被告人罗英浩犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人罗英浩的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白青才于2017年12月15日以被告人罗英浩已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人白青才自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白青才撤诉。
审判员 蔡军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18391号
原告李庆新，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告周炬锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告何莉建，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李庆新诉被告周炬锋、何莉建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李庆新到庭参加诉讼。被告周炬锋、何莉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李庆新诉称：二被告于2004年1月4日登记结婚。2017年5月18日，被告周炬锋作为借款人、被告何莉建作为连带责任保证人，与原告签订借款担保合同一份，约定被告以家庭开支需要资金为由向原告借款50000元，借款期限自2017年5月18日起至2017年6月17日止，如逾期，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告将上述借款50000元转账交付被告周炬锋，并由被告周炬锋出具收条一份予以确认。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。原告认为上述借款系两被告的夫妻共同债务，故原告起诉要求：被告周炬锋、何莉建返还原告借款50000元，并赔偿该款自2017年6月17日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告周炬锋、何莉建返还原告借款50000元，并赔偿该款自2017年6月18日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息损失。
被告周炬锋、何莉建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款担保合同、收条、转帐凭证、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周炬锋、何莉建之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告周炬锋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款发生于被告周炬锋、何莉建婚姻关系存续期间，被告何莉建又在借款担保合同中作为连带责任保证人签字，故被告何莉建对案涉借款知情，且其签字行为可以视为对案涉借款具有共同举债的合意，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，由被告周炬锋、何莉建共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周炬锋、何莉建于本判决生效后十日内返还李庆新借款50000元，并赔偿该款自2017年6月18日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息损失。
如周炬锋、何莉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由周炬锋、何莉建负担。
原告李庆新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炬锋、何莉建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初932号
原告：××物业股份有限公司，住所地广州市黄埔区世纪南三街1号303之08房。
法定代表人：苏××，职务负责人。
委托诉讼代理人：崔××，该公司员工。
委托诉讼代理人：扈×，该公司员工。
被告：梁××，男，1974年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告××物业股份有限公司与被告梁××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告××物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按××物业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯静雯
二〇一八年二月九日
法官助理 张慧欣
书 记 员 何绮静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初119号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人房磊，男，1983年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2002年3月12日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元；2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人房磊犯非法制造枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人房磊及辩护人王秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月，被告人房磊通过网络购买枪支散件准备制造枪支。2017年11月14日，公安机关在天津市北辰区瑞秀园22-1-103号房屋内将被告人房磊抓获，当场查获枪型物1支、枪支散件40件及铣床、台钳等制造工具。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人房磊的行为已构成非法制造枪支罪，建议本院对其判处有期徒刑二年。
被告人房磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人辩称被告人认罪态度较好,系坦白，具有犯罪未遂情节，请求本院采纳公诉机关的定罪量刑建议。
经审理查明，2017年8月，被告人房磊通过网络购买枪支散件准备制造枪支。2017年11月14日，公安机关在天津市北辰区瑞秀园22-1-103号房屋内将被告人房磊抓获，当场查获枪型物1支、疑似枪支散件40件。经鉴定，从现场查获的枪形物系以压缩气体为动力的枪支，40件疑似枪支散件均系以火药为动力的枪支散件。
上述事实，被告人房磊在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、鉴定书、证据保全清单、照片、常住人口信息、天津市南开区人民法院刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房磊违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人房磊非法制造枪支的行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年11月29日止。）
二、作案工具枪支散件40件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 周元元
人民陪审员 季景琪
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58578号
原告：北京敬业得乐商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。
法定代表人：王彦昌。
委托诉讼代理人：王满良，男，北京敬业得乐商贸有限责任公司员工。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司，营业场所北京市朝阳区来春园28号楼1层101内24号。
负责人：李飞。
原告北京敬业得乐商贸有限责任公司（以下简称敬业得乐公司）与被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司（以下简称金钱豹餐饮朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬业得乐公司的委托诉讼代理人王满良到庭参加诉讼，被告金钱豹餐饮朝阳公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告敬业得乐公司向本院提出如下诉讼请求：1、金钱豹餐饮朝阳公司支付货款1470元；2、金钱豹餐饮朝阳公司支付逾期付款利息141.12元；3、金钱豹餐饮朝阳公司承担保全费用损失35元；4、金钱豹餐饮朝阳公司负担诉讼费。事实与理由：2015年，敬业得乐公司与金钱豹餐饮朝阳公司、金钱豹餐饮公司签订《采购合同》，约定敬业得乐公司向金钱豹餐饮朝阳公司、金钱豹餐饮公司提供包括但不限于海鲜冻品等食材。2017年6月7日，双方形成货款确认函，确认未支付货款的金额为1470元。金钱豹餐饮朝阳公司至今未支付上述货款，故敬业得乐公司诉至法院。
被告金钱豹餐饮朝阳公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司于2017年6月7日出具确认函载明：欠敬业得乐公司供货款，截止2017年4月30日，未付货款金额为1470元，经双方核实金额无误。
另，北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司于2017年6月13日更名为北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司。敬业得乐公司申请诉前财产保全，发生保全费用35元。
庭审中，敬业得乐公司表示金钱豹餐饮朝阳公司出具上述确认函后未支付任何款项。敬业得乐公司主张的利息数额系以1470元为基数，按年6%的标准计算半年后得出，其余利息不再主张。
上述事实，有敬业得乐公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，敬业得乐公司向金钱豹餐饮朝阳公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据金钱豹餐饮朝阳公司出具的确认函可知，敬业得乐公司已履行供货义务，故敬业得乐公司要求金钱豹餐饮朝阳公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于敬业得乐公司主张的利息，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现金钱豹餐饮朝阳公司出具确认函后未支付货款，应向敬业得乐公司赔偿利息损失，敬业得乐公司主张的利息计算标准和时间有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于保全费用损失，敬业得乐公司因金钱豹餐饮朝阳公司未付货款的行为申请诉前财产保全，发生35元保全费用，应由金钱豹餐饮朝阳公司承担。金钱豹餐饮朝阳公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京敬业得乐商贸有限责任公司支付货款1470元；
二、被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京敬业得乐商贸有限责任公司支付利息141.12元；
三、被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京敬业得乐商贸有限责任公司支付保全费用损失35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 刘立英
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 然
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2425号
原告：吕亚新，女，1980年9月8日生，汉族，住河北省高碑店市
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
江坤，男，1981年5月7日生，汉族，住曲阳县。
原告吕亚新与被告庞江坤物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吕亚新于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕亚新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕亚新负担。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 付文华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王文豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10376号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：通河县宏驰农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇向阳街（中央大街195号）。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：张显峰，该公司员工。
本院在审理原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告通河县宏驰农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江柳林农业机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23600元，依法减半收取11800元，诉讼保全费5000元，合计人民币16800元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王赛妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7176号
申请执行人许贵祥，男，1970年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈峰，男，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许贵祥与被执行人沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0682民初8421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈峰于判决生效后立即给付许贵祥借款500000元及逾期还款利息（以500000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由沈峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，其父母向本院反应，被执行人常年不归，目前下落不明。
5、本院依职权将被执行人沈峰纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7176号申请执行人许贵祥，男，1970年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人沈峰，男，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人许贵祥与被执行人沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0682民初8421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈峰于判决生效后立即给付许贵祥借款500000元及逾期还款利息（以500000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由沈峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，其父母向本院反应，被执行人常年不归，目前下落不明。5、本院依职权将被执行人沈峰纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00292号
申请执行人：陈青春，男，1966年9月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：倪华勇，男，1977年5月16日出生，汉族，肥西县村。
被执行人：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行陈青春与倪华勇、陈文君返还股金纠纷一案中，经查，（2011）肥西民二初字第00235号民事判决已发生法律效力，但被执行人倪华勇、陈文君至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结(扣划)被执行人倪华勇及其妻武明芳（公民身份号码:）的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
二、冻结(扣划)被执行人陈文君及其妻张本云（公民身份号码:）的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年五月二十二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初168号
原告：张某1，住德惠市。
原告：李某，住德惠市。
委托诉讼代理人：赵凤举，住德惠市。
被告：张某2，住德惠市。
被告：张某3，住德惠市。
被告：张某4，住德惠市。
被告：张某5，农民
被告：张某6，住德惠市
原告张某1、李某诉张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育五名子女，现二原告年龄已高，身体多病，无生活来源，无劳动能力，诸被告均不同意赡养，故二原告向法院起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告张某2、张某5、张跃勤准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1、李某的起诉。
案件受理费100元返还给原告，剩余邮寄费252元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周洪梅
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执72号
申请执行人：刘伟灵，男，汉族。
申请执行人：刘顺英，女，汉族。
申请执行人：张映红，女，汉族。
申请执行人：刘嘉轩，男，汉族。
申请执行人：刘明轩，男，汉族。
被执行人：陈秋兰，女，汉族。
被执行人：刘依纯，女，汉族。
被执行人：刘文杰，男，汉族。
被执行人：刘子春，男，汉族。
被执行人：黄林香，女，汉族。
关于刘伟灵、刘顺英、张映红、刘嘉轩、刘明轩与陈秋兰、刘依纯、刘文杰、刘子春、黄林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在继承刘国柱遗产范围内支付执行款769225.75元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。上述被执行人在报告财产中表示放弃继承刘国柱的任何遗产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执72号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一八年四月十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执72号申请执行人：刘伟灵，男，汉族。申请执行人：刘顺英，女，汉族。申请执行人：张映红，女，汉族。申请执行人：刘嘉轩，男，汉族。申请执行人：刘明轩，男，汉族。被执行人：陈秋兰，女，汉族。被执行人：刘依纯，女，汉族。被执行人：刘文杰，男，汉族。被执行人：刘子春，男，汉族。被执行人：黄林香，女，汉族。关于刘伟灵、刘顺英、张映红、刘嘉轩、刘明轩与陈秋兰、刘依纯、刘文杰、刘子春、黄林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在继承刘国柱遗产范围内支付执行款769225.75元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。上述被执行人在报告财产中表示放弃继承刘国柱的任何遗产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执72号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一八年四月十日书记员  张佳玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更336号
罪犯刘龙海，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年8月7日作出(2012)于刑初字第69号刑事判决，以被告人刘龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第877号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更537号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月15日起至2020年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘龙海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯刘龙海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘龙海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告匡贤正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告匡贤正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡贤正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,273.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,273.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4328号
原告翟某某，男，汉族，1988年12月29日出生。
委托代理人翟娜娜。
委托代理人刘德勤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，女，汉族，1988年11月14日出生。
委托代理人陈勇，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人闫希凤，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告庄某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人刘德勤，被告庄某甲及其委托代理人陈勇、闫希凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍于2014年正月22日见面后，同年农历2月26日举行结婚典礼，典礼后被告每天没事找事，说原告母亲做饭不好吃等等骂原告的家人，后因要钱买嘴吃大骂原告的母亲，并于2014年农历3月20日回了被告的娘家，经原告家人、介绍人、双方村委会干部多次调解不回来。原、被告同居6天，没有生育子女。被告与原告见大小面要走21100元、买三金花费5300元、看好要走40000元、买衣服花费6200元、买家具定金5000元、典礼那天装柜1000元、农村风俗习惯改嘴2200元、拿钥匙款2000元、上头礼360元、三天回门带礼800元、因被告给别人汇款借走500元、结婚那天孩子压车钱500元，以上共计85960元。买电视机时被告出了3000元，买家具时被告出了2300元，后来原告全都还给被告了。原、被告之间非婚姻关系，被告的个人消费不应由原告承担，被告说用于原、被告共同消费的部分没有证据支持。被告既不退还财、钱，又不与原告登记结婚，其行为是借婚姻达到骗取钱财之目的。现请求依法判令被告返还原告彩礼等各项钱物共计85960元，诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不承担向原告返还彩礼的义务。原、被告于2014年2月14日经人介绍见面相亲，不到一个星期便开始同居生活，××××年××月××日按照风俗习惯举行结婚典礼并共同生活，同年4月19日原告将被告送回娘家。原、被告是同居关系，同居一个半月被告怀孕，××××年××月××日生育一女庄某乙，庄某乙是原告的女儿。在整个结婚期间被告一共收了原告60000元，其中见大小面时原告给付被告21000元，3月26日送好时原告给付被告40000元，被告于送好当日向原告回礼1000元。原告主张的彩礼名目中见面礼22100元和三金首饰5300元应按照赠与处理，不应列入彩礼范畴，且被告将见面礼22100元用于置办嫁妆带入原告家中，三金首饰至今仍在原告家中。买家具共花销7600元，被告垫付了2600元，买电视被告垫付了3000元，现家具和电视均在原告家中。原告提到的买衣服6200元、买家具5000元、装柜钱1000元、改口钱2200元、拿钥匙钱2000元、上头礼360元、三天回门带礼800元、压车钱500元，只能属于原、被告为举行结婚典礼而依照习俗支付的共同花销，不在返还彩礼之列。另外，被告还为原告买衣服花费2600元，三天回门时被告向原告回礼500元，被告给媒人买谢礼100元，婚后买吸尘器600元、电饭煲339元、手机800元；被告还负责婚后原、被告双方的生活开支。被告不仅依照婚约与原告举行婚礼并同居生活，还为原告怀孕生女，导致原、被告之间关系破裂的主要原因在于原告及原告家人，原告应当承担相应的过错责任。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始共同生活，后双方发生争执并分居，双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告以被告拒绝与原告办理结婚登记为由，起诉要求被告返还彩礼85960元，被告对原告所称彩礼数额、范围等与原告产生分歧，不同意返还彩礼，双方形成纠纷，原告诉至本院。
还查明，被告称其在与原告同居期间怀孕，所怀子女的父亲是原告，并提交平顶山市中医医院于2014年6月28日出具的彩色多普勒超声检查报告单1张，该报告单显示名为“庄圆圆”的女子早中孕、单胎、存活，提交平顶山市妇幼保健院于2014年7月22日出具的超声检查报告单1张，该报告单显示名为“庄媛”的女子中孕单活胎，同时提交平顶山市中医医院医疗票据、平顶山市第四人民医院医疗票据各1张。原告否认被告所怀子女与原告存在亲子关系，被告申请待孩子分娩后做亲子鉴定确认被告所怀子女与原告是否存在亲子关系，本案依法转入鉴定程序。后被告称其于××××年××月××日生育一女庄某乙，并提交出生医学证明复印件1份，该证明复印件显示新生儿姓名为庄某乙，性别女，出生时间为××××年××月××日10时13分，母亲姓名为庄某甲，父亲姓名一栏为空白。经原、被告双方协商由国家人口计生委科学技术研究所司法鉴定所对庄某乙与原告是否存在亲子关系做司法鉴定。本院依法通知原、被告于2015年2月12日15时到法庭采集鉴定用血样，被告应当带庄某乙一同到场，逾期不到承担相应法律责任。被告未按指定时间带庄某乙到庭采集血样，并表示放弃鉴定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中原告为结婚按习俗给付被告彩礼，之后双方按照农村风俗习惯举行婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。原告要求被告返还彩礼，因双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但双方已按农村风俗习惯举行婚礼并共同生活一段时间，故原告要求被告全额返还彩礼的诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称双方同居期间由被告承担原、被告共同生活支出，且同居期间被告怀孕，现已为原告生育一女庄某乙，原告对此均不予认可，在对庄某乙与原告是否存在亲子关系进行鉴定时，被告拒绝带庄某乙配合鉴定，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。原、被告的其他诉讼请求因未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定被告适当返还原告彩礼，关于返还彩礼的数额，根据查明的基本事实，同时考虑到原、被告已按农村风俗举办婚礼且共同生活一段时间的事实，并结合当地农村的风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告彩礼的数额为50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告庄某甲返还原告翟某某彩礼款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由原告负担699元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 逯瑞芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第674号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第674号
原告陶云，女，1985年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
被告任昶文，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人龚邦柱，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市愚园路。
委托代理人王素萍，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市丰庄一村。
原告陶云与被告任昶文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶云及其委托代理人张静、被告任昶文及其委托代理人龚邦柱、王素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云诉称：婚后双方经常为生活小事发生争�，被告不肯谦让，对婚姻不负责任，吵完后就离家出走。2013年10月双方发生争吵后，原告搬至天山路房屋居住了二十多天，期间被告未联系原告。二十多天后原告在天山路房屋看见被告，双方发生争吵后被告动手殴打原告，并拿了原告的手机离开。一周后，被告打电话给原告要求和好，原告要求被告冷静一下。嗣后，被告一直没有联系原告。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告任昶文辩称：原、被告自2008年认识后就同居，共同生活期间双方为生活琐事确有争吵，原告曾当着被告母亲的面打被告耳光，为冷静，被告确曾离家出去。2013年10月双方发生争吵后，原告离家，一周后被告到天山路房屋找原告，后发现原告的手机里有其与其他异性暧昧的短信，发生争执中，原告用剪刀威胁要拿回手机，被告推了原告夺下剪刀，并拿了手机离开，第二天被告为和好给原告买了新手机，但原告要求被告冷静四个月，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月自行相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事产生矛盾，2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶云要求与被告任昶文离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年三月十四日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一四年三月十四日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2295号
原告：仲诚，男，汉族，1984年11月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：冯文婷，女，汉族，1986年6月20日出生，住江苏省南京市浦口区。
原告仲诚与被告冯文婷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员江永忠、丁旦，人民陪审员田文婷组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告仲诚到庭参加诉讼，被告冯文婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲诚向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2015年4月15日签订的南京市房地产抵押合同；2.要求被告协助原告办理南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室（产权证号：宁房权证栖转字××号）房屋（以下简称XXX室房屋）的注销抵押登记手续。事实与理由：原告因资金周转需要，准备从被告处借款。2015年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为436234.39元，借款期限36个月，自2015年4月15日起至2018年4月14日止。同日，签订《南京市房地产抵押合同》一份，并在南京市房地产市场管理处办理了抵押手续。《借款合同》签订后，被告并没有按照合同给付借款，借款没有给付，抵押合同就应当解除。同时，抵押登记也应当注销，但被告拒不协助原告办理注销抵押登记手续，原告无奈，只得具状起诉。
被告冯文婷未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告为做生意资金周转需要，经人介绍与被告相识。2015年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：1.原告向被告借款436234.39元；2.借款期限36个月，自2015年4月15日起至2018年4月14日日止；3.原告同意将XXX室房屋抵押给被告，作为归还借款的担保。同日，双方还签订《南京市房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记，抵押权于2015年4月21日核准登记。现原告以被告未按约给付借款为由，具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告称双方约定的实际借款金额为32万元，被告计算了各种手续费及利息后约定总金额为436234.39元，要求原告分36期偿还。当时被告要求先签订合同办理抵押登记后再打款给原告，可办理完抵押登记后，就联系不上被告了。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，若当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以要求解除合同。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在签订合同后配合被告办理了房屋的抵押登记，被告应当及时向原告给付出借款项，现被告长达两年未能向原告履行出借义务，原告要求解除合同并注销抵押登记手续，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、解除原告仲诚与被告冯文婷于2015年4月15日签订的《南京市房地产抵押合同》；
二、被告冯文婷于本判决生效之日起五日内协助原告仲诚办理南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室（产权证号：宁房权证栖转字××号）房屋的注销抵押登记手续。
案件受理费7844元，公告费560元，合计8404元，由被告冯文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费7844元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：95×××75。
审 判 长 江永忠
审 判 员 丁 旦
人民陪审员 田文婷
二〇一七年十月三十日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1872号
罪犯杨其鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年8月28日作出（2009）电刑初字第126号刑事判决，以被告人杨其鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨其鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨其鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11592号
原告：丁某，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：王某，男，1982年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：左某，男，1969年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告王某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁某、被告左某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款30000元，支付利息18600元，合计48600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告左某系朋友关系。2015年3月23日，被告左某出面担保被告王某向原告借款30000元，双方约定每月利息600元，借款期限半年，并出具借条一张。2015年9月23日，借款到期后，原告多次向被告左某催要借款，被告左某以被告王某电话打不通为由推诿，借款至今未予偿还。因被告左某和被告王某是姐夫和小舅子关系，故所借款项应由二被告共同承担。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告左某辩称，原告所诉被告左某担保王某向原告借款30000元属实，但双方约定的还款日期为2015年9月23日，该借款到期后半年内原告并未向左某主张过权利，原告诉称的借款到期后多次向被告左某催要的事实不属实，故对原告的诉求，被告左某不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月23日，每月利息为600元，被告左某作为担保人在借条上签名捺印。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款30000元，并由被告左某作为保证人担保的事实，由被告王某给原告出具的借条及被告左某在借条上签名捺印为证，足以认定。被告王某向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告王某偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息18600元，因双方约定了利息的承担方式，该约定未超出法律规定的范畴，故对原告主张的利息18600元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对被告左某不承担保证责任的辩解理由，本院认为，在本案中，双方对保证人左某的保证方式未做明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告左某依法应承担连带保证责任。同时，因双方未约定保证人的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告无证据证明其在法律规定的保证人应承担保证责任的保证期间向保证人主张过权利，保证人依法免除保证责任。故被告左某辩称的其不承担清偿责任的理由依法成立，本院予以支持。被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告丁某借款30000元，承担利息18600元，合计48600元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告左某不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费560元，合计1575元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年四月八日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11592号原告：丁某，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被告：王某，男，1982年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：左某，男，1969年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告丁某与被告王某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁某、被告左某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款30000元，支付利息18600元，合计48600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告左某系朋友关系。2015年3月23日，被告左某出面担保被告王某向原告借款30000元，双方约定每月利息600元，借款期限半年，并出具借条一张。2015年9月23日，借款到期后，原告多次向被告左某催要借款，被告左某以被告王某电话打不通为由推诿，借款至今未予偿还。因被告左某和被告王某是姐夫和小舅子关系，故所借款项应由二被告共同承担。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告左某辩称，原告所诉被告左某担保王某向原告借款30000元属实，但双方约定的还款日期为2015年9月23日，该借款到期后半年内原告并未向左某主张过权利，原告诉称的借款到期后多次向被告左某催要的事实不属实，故对原告的诉求，被告左某不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月23日，每月利息为600元，被告左某作为担保人在借条上签名捺印。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款30000元，并由被告左某作为保证人担保的事实，由被告王某给原告出具的借条及被告左某在借条上签名捺印为证，足以认定。被告王某向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告王某偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息18600元，因双方约定了利息的承担方式，该约定未超出法律规定的范畴，故对原告主张的利息18600元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对被告左某不承担保证责任的辩解理由，本院认为，在本案中，双方对保证人左某的保证方式未做明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告左某依法应承担连带保证责任。同时，因双方未约定保证人的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告无证据证明其在法律规定的保证人应承担保证责任的保证期间向保证人主张过权利，保证人依法免除保证责任。故被告左某辩称的其不承担清偿责任的理由依法成立，本院予以支持。被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告丁某借款30000元，承担利息18600元，合计48600元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告左某不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费560元，合计1575元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员刘敏人民陪审员甄学军二○一八年四月八日法官助理李艳琼书记员省瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初303号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：王旭，男，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2014年9月23日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与王旭签订编号为201404161号个人住房（商业用房）借款合同，约定王旭向建行借款24万元，借款限期180个月，自2014年9月23日至2029年9月23日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为王旭在建行松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王旭因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为王旭在建行松原分行借款24万元提供担保，并约定如果出现代偿，则王旭应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，另承担代偿额10%的违约金。王旭得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年2月至2017年12月，为其累计代偿借款本金及利息33145.65元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款33145.65元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告王旭未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，王旭与建行松原分行签订编号为编号为201404161号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额24万元用于购买位于凤凰蓝湾128号楼210室住宅楼房，借款限期180个月，自2014年9月23日至2029年9月23日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与王旭签订“房屋抵押贷款保证合同”。该合同主要约定：甲方（鸿城公司）所担保的借款人为乙方（王旭，以下略）在建行松原分行所签订的编号为201404161号个人住房（商业用房）借款合同，借款本金为24万元，借款期限为180个月，自2014年9月23日至2029年9月23日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，甲方有权向乙方偿还代偿款项及利息；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向甲方支付代为还款金额的10%的违约金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期利息。……”在借款期限内，因王旭没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年2月17日至2017年12月13日代王旭偿还借款本金16841.93元、利息16303.72元，合计33145.65元。此代偿款经鸿城公司催要，王旭未给付，故而成讼。在诉讼期间又代为偿还1期，代偿本金46.37元、利息917.52元、罚息1.94元，合计965.83元，代偿款总额为34111.48元。
本院认为，王旭、鸿城公司、建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、鸿城公司与王旭之间签订的房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王旭未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代王旭清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王旭追偿代偿款的请求应予支持。对于王旭的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款34111.48元，并自代偿之日起（2016年2月17日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（34111.48元）的10％给付违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初303号原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：王旭，男，现住松原市宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2014年9月23日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与王旭签订编号为201404161号个人住房（商业用房）借款合同，约定王旭向建行借款24万元，借款限期180个月，自2014年9月23日至2029年9月23日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为王旭在建行松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王旭因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为王旭在建行松原分行借款24万元提供担保，并约定如果出现代偿，则王旭应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，另承担代偿额10%的违约金。王旭得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年2月至2017年12月，为其累计代偿借款本金及利息33145.65元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款33145.65元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告王旭未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月23日，王旭与建行松原分行签订编号为编号为201404161号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额24万元用于购买位于凤凰蓝湾128号楼210室住宅楼房，借款限期180个月，自2014年9月23日至2029年9月23日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与王旭签订“房屋抵押贷款保证合同”。该合同主要约定：甲方（鸿城公司）所担保的借款人为乙方（王旭，以下略）在建行松原分行所签订的编号为201404161号个人住房（商业用房）借款合同，借款本金为24万元，借款期限为180个月，自2014年9月23日至2029年9月23日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，甲方有权向乙方偿还代偿款项及利息；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由甲方代为偿还，则乙方需要向甲方支付代为还款金额的10%的违约金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期利息。……”在借款期限内，因王旭没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年2月17日至2017年12月13日代王旭偿还借款本金16841.93元、利息16303.72元，合计33145.65元。此代偿款经鸿城公司催要，王旭未给付，故而成讼。在诉讼期间又代为偿还1期，代偿本金46.37元、利息917.52元、罚息1.94元，合计965.83元，代偿款总额为34111.48元。本院认为，王旭、鸿城公司、建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、鸿城公司与王旭之间签订的房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王旭未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代王旭清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王旭追偿代偿款的请求应予支持。对于王旭的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款34111.48元，并自代偿之日起（2016年2月17日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（34111.48元）的10％给付违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月六日书记员  方兴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第744号
申请执行人：张银花，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆延，经理。
本院在执行申请执行人张银花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动履行了（2014）梁商初字第637号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张银花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二日
书记员 邵长磊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执748号
被执行人李强，男，1996年4月8日出生，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，农民，住址湖南省资兴市。
被告人李某，男，1996年1月10日出生，湖南省资兴市人，瑶族，初中文化，农民，住址湖南省资兴市。
李强、李某追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）湘1081刑初20号已经发生法律效力。由于被执行人李强、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强、李某可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 黄 龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庞显成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执12号
申请执行人王剑，男，1982年4月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市苏仙区。
被执行人罗小平，男，1963年5月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
第三人罗冲，男1989年12月19日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
第三人长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地长沙市望城区银星村十七组500号。
法定代表人李水平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一七年八月二十八日制作的（2017）湘1003民初540号民事调解书于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人罗小平送达执行通知书、报告财产令，因被执行人罗小平至今未履行法律文书确定的义务。
另查明在第三人长沙市湘沁建设工程有限公�与郴州市精神病医院签订“郴州市精神病医院门诊医技综合大楼室内装饰工程补充合同”后，被执行人罗小平以第三人罗冲名义在第三人长沙市湘沁建设工程有限公司处签订了“长沙市湘沁建设工程有限公司郴州市精神病医院门诊医技综合大楼室内装饰工程项目经理部施工作业合同书”内部承包了郴州市精神病医院门诊医技综合大楼室内装饰工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人罗小平的银行存款406489.6元（含执行费5849.6元），或者扣留、提取其406489.6元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、或提取、扣留被执行人罗小平在郴州市精�病医院以第三人长沙市湘沁建设工程有限公司（及第三人罗冲）的工程款406489.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本院缴款户名、开户行、账号如下：
户名：郴州市苏仙区人民法院
开户银行：中国工商银行郴州苏仙支行
账号：19×××13
审判员 刘尧舜
二〇一八年一月十日
书记员 陈奇伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2403号
原告：白亚民，男，1957年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：蔡辉燕，男，1979年5月9日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告白亚民诉被告蔡辉燕(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计11,906.50元。庭审中增加住院期间的护理费2860元。事实与理由：2016年11月21日8时41分许，第一被告驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车在本区金山大道、西静路10米处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任。原告前期损失已由法院判决处理，现就后续治疗的费用诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，原告损失应该由保险公司赔付。
第二被告书面答辩认为，对原告陈述的事故发生经过及责任认定未提出异议;医疗费由法院凭据确定金额，住院伙食补助费认可120元、交通费认可100元。交强险赔偿限额已全部使用，故在商业三者险内按80％予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认第一被告承担事故主要责任，故原告损失应由第二被告在交强险内赔付，超过交强险限额的部分由第二被告在商业三者险责任限额内赔付80％，不属于保险范围部分由第一被告承担。
关于原告的损失，医疗费，本院扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定14,262元。住院伙食补助费120元，原告请求符合规定，本院予以确认。交通费，本院酌定100元。住院期间的护理费，因第一次涉案时已对二次手术的护理费作出处理，故该请求系重复计算，本院难以支持。上述损失合计14,482元，鉴于交强险赔偿限额已全部使用，故由第二被告在商业三者险责任限额内赔付80％，即11,586元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失11,586元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担(当庭清结)。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一八年三月一日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层�民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初750号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：葛宗路，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告葛宗路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴瑞丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1672号
原告：林甸县四合乡联合村民委员会。住所地：林甸县四合乡。
法定代表人刘秀军，该村委会主任。
被告：刘超，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告林甸县四合乡联合村民委员会诉被告刘超土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
经审查，原告林甸县四合乡联合村民委员会起诉被告刘超时未能提供被告刘超的住所详址。经法院释明，原告林甸县四合乡联合村民委员会仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告详细地址，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林甸县四合乡联合村民委员会的起诉。
案件受理费800.00元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜宏岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4913号
上诉人（原审被告）：尚成龙。
委托诉讼代理人:谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张蕾。
委托诉讼代理人:谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鲍宪立。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。
上诉人尚成龙、张蕾因与被上诉人鲍宪立民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚成龙、张蕾上诉请求：请求二审撤销原判，改判尚成龙、张蕾支付鲍宪立借款本金644409.9元及利息。
事实与理由：尚成龙、张蕾与鲍宪立之间存在多笔借贷关系，一审法院虽然认为双方之间自2016年12月5日至2017年1月27日之间的转账记录为双方前期的借贷关系，但并未将尚成龙、张蕾实际支付的极其高额的利息（年利率达到1176%）一并抵扣涉案借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故鲍宪立非法收取的高额利息应当返还给尚成龙、张蕾，并在本案中抵扣借款本金。
鲍宪立二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
鲍宪立向一审法院起诉请求：判令尚成龙、张蕾偿还借款746400元及利息74640元（按照月息2分计算，从2017年2月10日计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：鲍宪立提交的证据《借据》1份，以证明双方间存在民间借贷关系及约定月利息2分的事实；尚成龙、张蕾质证认为真实性无异议，但落款时间应为2016年12月，实际的借款是1305000元；经审查，该证据能够反映案件真实情况，证据来源及形式合法，与待证事实相关联，应当作为认定本案事实的根据。
尚成龙、张蕾提交的尚成龙的银行卡明细8张，以证明自2016年12月至2017年1月27日间双方存在多笔借贷关系，鲍宪立收取的利息极高，超出的65120.91元应当冲抵本案的借款本金；鲍宪立质证认为该证据与本案不具关联性；经审查，该证据所反映的事实为双方前期发生的借贷关系的事实，虽尚成龙、张蕾主张认为涉案借据系2016年12月签订，但无证据相印证，且综合全案的证据能够相互印证涉案借贷应为2017年2月10日后形成，该证据与本案待证事实不具关联性，依法不予确认。
2017年2月10日，尚成龙、张蕾向鲍宪立出具填写式《借据》1张，言明：“兹向鲍宪立借到人民币壹佰叁拾贰万元整（包括银行转账和现金），借款利率为2%，逾期利息为在本借据载明的借款利率水平上加收50%。借款期限从2017年2月10日至2017年3月9日止，借期为30日。此款项已全额收到，立此借据为证。所有借款人一致同意将该款项转至以下账户：开户行工商银行，开户名尚成龙，账号6222……6163”等。同日，鲍宪立向尚成龙账户为6217……2611转款485000元、向6222……6163账户转款100000元。
2017年2月12日，鲍宪立向尚成龙账户6222……6163转款120000元。
2017年2月13日，鲍宪立向尚成龙账户6222……6163转款300000元。
2017年2月14日，鲍宪立向尚成龙账户6222……6163转款300000元。
2017年2月17日，尚成龙归还鲍宪立600000元。
一审认为：本案争议的焦点是鲍宪立出借款额及是否应先付息后付本。鲍宪立转账支付1305000元，剩余15000元，鲍宪立虽主张是现金支付，未能提供证据证明，且借据中约定款额已全部支付，但鲍宪立在尚成龙、张蕾出具借据后仍在陆续支付约定的借款，现鲍宪立无证据证明其已按约定支付出借款132万元义务，依法应认定实际出借款额为1305000元。关于鲍宪立主张先付息后付本问题，双方未约定利息支付期限，依法利息的支付期限应为借款期限止2017年3月9日，尚成龙、张蕾于2017年2月17日归还的600000元，依法应认定为归还本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，一审判决：一、尚成龙、张蕾于判决生效后十日内支付鲍宪立借款705000元及其利息（以585000元为基数计算2日，以705000元为基数计算1日，以1005000元计算1日，以1305000元为基数计算3日，以705000元为基数自2017年2月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、驳回鲍宪立的其他诉讼请求。案件受理费12010元，由鲍宪立负担810元，尚成龙、张蕾负担11200元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2017年2月10日尚成龙、张蕾向鲍宪立出具《借据》，向鲍宪立借款132万元，鲍宪立自2017年2月10日至14日期间分五笔向尚成龙共转款130.5万元。鲍宪立的转款发生在尚成龙、张蕾出具《借据》之后，说明案涉《借据》与双方之前发生的经济往来无关。鉴于，除一审查明的尚成龙、张蕾于2017年2月17日还款60万元之外，尚成龙、张蕾上诉主张的还款均发生在案涉《借据》及鲍宪立给付案涉借款之前，一审在本案中未予认定，并无不当。若尚成龙、张蕾认为其在双方之前发生的经济往来中支付了高额利息,可依法另行主张。
综上，尚成龙、张蕾的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12010元，由上诉人尚成龙、张蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏丛林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。