安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5828号
原告：张惠芬，女，1960年6月7日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：李明，男，1969年1月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码91340200849297861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
原告张惠芬诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠芬的委托诉讼代理人黄书平，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失147794.81元（其中医疗费3800.81元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、护理费9150元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元、交通费1500元、财产损失800元）。事实和理由：2016年12月14日，李明驾驶皖X号小型轿车沿银湖南路由南向北行驶至赭山西路交叉口右转弯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李明负事故全部责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。经查，肇事车辆系李明所有，且在人保芜湖分公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告李明未作答辩。
被告人保芜湖分公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆未在我公司投保交强险，故交强险范围内的损失不应由我公司承担。原告各项诉请过高，部分无依据，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日21时12分，李明驾驶其所有的皖X号小型轿车，沿镜湖区银湖南路由南向北行驶至与赭山西路交叉口右转弯时，与沿赭山西路由西向东行驶至该路口直行的、由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李明负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，同年12月30日出院，出院医嘱为：1、中型内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、颅底骨折、左颞顶头皮血肿；2、双侧胸腔积液。出院医嘱：建议继续治疗。2016年12月30日至2017年1月12日，原告入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，出院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤。出院医嘱：休息一个半月，加强营养；一月后复查头颅CT等。两次住院，原告共支付医疗费32956.03元。出院后原告仍继续进行门诊治疗，并支付门诊医疗费3800.81元。2017年7月19日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张惠芬因交通事故致脑挫裂伤，现已由轻度智力缺损（IQ：66），日常活动受限，伤残等级评定为九级。为此原告支付鉴定费800元。
另查明：（一）皖X号小型轿车在人保芜湖分公司投保责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在商业三者险的保险期限内。事故发生时，该车辆未投保交强险。（二）交强险的赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。（三）2017年3月8日，原告就住院期间的医疗费32956.03元向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿，2017年4月6日，本院作出（2017）皖0202民初1640号民事判决，认定由李明在交强险限额内赔偿10000元，人保芜湖分公司在商业三者险限额内赔偿22956.03元。
上述事实，有医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、（2017）皖0202民初1640号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中损失为：1、医疗费3800.81元、鉴定费800元根据票据予以确认；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），原告该项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费1500元（50天×30元/天），根据原告住院情况，结合出院医嘱，本院酌情认定原告的营养期为50天，按30元/元计算；4、护理费3538元（29天×122元/天），根据原告住院时间认定护理期，超出部分不予支持；5、残疾赔偿赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%），原告该项主张于法有据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金11000元；7、交通费400元，本院酌情认定。以上1-7项合计138532.81元，其中医疗费项下的损失为6170.81元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)、伤残赔偿项下的损失为132362元（鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。因事故发生时，肇事车辆未投保交强险，故首先由李明在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由人保芜湖分公司在商业三者险限额内予以赔偿。现（2017）皖0202民初1640号民事判决已判决李明在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，因此本案中李明还应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，超出部分均在商业三者险赔偿限额内，由人保芜湖分公司赔偿原告28532.81元（132362元-110000元）。原告未能提供证据证明因本起交通事故造成的财产损失，对其主张的财产损失本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠芬各项经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠芬各项经济损失28532.81元；
三、驳回原告张惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1628元，由原告张惠芬负担102元，被告李明负担1526元（案件受理费原告已预付，被告李明负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年十一月二日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。