浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5624号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，。
负责人：唐吉，行长。
委托诉讼代理人：董琦，员工。
委托诉讼代理人：梁佳丽，员工。
被告：杭州川西服饰有限公司，。
法定代表人：陶淑华。
被告：陶淑华，。
被告：浙江欧特服装有限公司，。
法定代表人：陈锦开。
被告：郭秋红，。
被告：方伟，。
委托诉讼代理人：郭秋红（系被告方伟之妻），。
被告：杭州胜颜贸易有限公司，。
法定代表人：葛曼湘。
被告：陈锦开，。
被告：陶瑾，。
被告：葛曼湘，。
被告：杨天明，。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）与被告杭州川西服饰有限公司（以下简称川西公司）、陶淑华、浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）、郭秋红、方伟、杭州胜颜贸易有限公司（以下简称胜颜公司）、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、梁佳丽，被告郭秋红并作为被告方伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告川西公司、陶淑华、欧特公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行提出诉讼请求：1.被告川西公司、陶淑华归还原告民泰银行余杭支行借款本金100万元；2.被告川西公司、陶淑华支付原告民泰银行余杭支行欠息及复利共31775.5元（欠息及复利计算至2017年3月22日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；3.被告欧特公司、郭秋红、方伟、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明对第1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费用及其他实现债权费用由被告川西公司、陶淑华、欧特公司、郭秋红、方伟、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明承担。
事实和理由：2016年1月22日，原告民泰银行余杭支行与被告川西公司、陶淑华签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同编号：浙民泰商银借字第DK050816000065号，合同约定：民泰银行余杭支行贷给川西公司、陶淑华人民币100万元，借款期限为2016年1月22日期至2017年1月20日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季度的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，被告欧特公司、郭秋红、方伟与民泰银行余杭支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》合同编号：浙民泰商银借字第BZ050816000061号，合同约定欧特公司、郭秋红、方伟在最高额保证合同中作为担保人为川西公司、陶淑华的100万元借款提供连带保证责任；被告胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明与民泰银行余杭支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》合同编号：浙民泰商银借字第BZ050816000061号,合同约定胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明在最高额保证合同中作为担保人为川西公司陶淑华的100万元借款提供连带保证责任。合同签订后，民泰银行余杭支行依约履行了放贷义务，川西公司、陶淑华于2016年1月22日提取了贷款。川西公司、陶淑华在提取贷款本金后，未能按约支付利息，经民泰银行余杭支行多次催收未果。根据合同约定，民泰银行余杭支行认为川西公司、陶淑华已违约，应承担相应责任，欧特公司、郭秋红、方伟、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明应承担相应的责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告郭秋红、方伟共同辩称，当时郭秋红、方伟并不同意为本案贷款做担保，后因陈锦开请求，所以郭秋红与方伟去银行签字做了保证。
被告川西公司、陶淑华、欧特公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明未答辩。
原告民泰银行余杭支行，被告郭秋红、方伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告川西公司、陶淑华、欧特公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明未提供证据，对原告民泰银行余杭支行，被告郭秋红、方伟提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对民泰银行余杭支行提交的证据认定如下：证据1《浙江民泰商业银行借款合同》原件、证据2《浙江民泰商业银行最高额保证合同》原件、证据3《浙江民泰商业银行最高额保证合同》原件、证据4浙江民泰商业银行银行借款借据原件、证据5分户明细账页原件、证据6利息清单原件，被告郭秋红、方伟对证据均无异议，经本院审核，符合证据采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据。对被告郭秋红、方伟提供的证据，本院认定如下：借款说明复印件一份，与本案无关，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月22日，民泰银行余杭支行与川西公司、陶淑华签订编号DK050816000065号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定川西公司、陶淑华向民泰银行余杭支行借款100万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日止，实际提款日和还款日以借款借据上所载日期为准，借款月利率为7.98‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，到期利随本清，结息日为每季末月的20日，否则按逾期罚息利率计收复利；本次贷款担保方式为保证，保证合同编号为浙民泰商银高保字第BZ05081600061号；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、公告费等。
同日，被告欧特公司、郭秋红、方伟，被告胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明分别与民泰银行余杭支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ05081600061号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，为川西公司、陶淑华与民泰银行余杭支行签订的前述借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为自合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
当日，民泰银行余杭支行向川西公司、陶淑华发放贷款100万元，借款借据载明：“合同编号DK050816000065，日期：2016年1月22日，借款金额100万元，还款期限2016年1月22日至2017年1月20日，月利率7.98‰，按季付息，息随本清”。2016年1月22日至2016年12月20日前川西公司、陶淑华正常还息，2017年1月20日还息1131.03元。借款到期后，川西公司、陶淑华未归还本金，各担保人也未履行保证责任。
民泰银行余杭支行确认，截止2017年3月22日，川西公司、陶淑华未归还借款本金100万元，尚未支付利息（含罚息、复利）计31775.5元。
另查明，民泰银行余杭支行因本案支付财产保全申请费5000元。
本院认为：民泰银行余杭支行与川西公司、陶淑华签订的借款合同及与欧特公司、郭秋红、方伟、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，现借期届满，川西公司、陶淑华未按约还款付息，民泰银行余杭支行有权要求川西公司、陶淑华返还借款本金及支付利息（含罚息、复利）。民泰银行余杭支行要求川西公司、陶淑华返还尚欠本金及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。保证人欧特公司、郭秋红、方伟、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明未履行担保义务，属违约行为。根据合同约定，欧特公司、郭秋红、方伟、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明担保责任的最高限额为100万元，故应在上述最高额内承担保证责任。综上，民泰银行余杭支行诉讼请求中合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州川西服饰有限公司、陶淑华于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金100万元；
二、被告杭州川西服饰有限公司、陶淑华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）31775.5元（暂计至2017年3月22日，此后至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定另计）；
三、被告浙江欧特服装有限公司、郭秋红、方伟、杭州胜颜贸易有限公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明对上述第一、二项债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14086元、财产保全申请费5000元，合计19086元，由被告杭州川西服饰有限公司、陶淑华负担，被告浙江欧特服装有限公司、郭秋红、方伟、杭州胜颜贸易有限公司、陈锦开、陶瑾、葛曼湘、杨天明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨晓琦