wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3480号
原告王XX，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区衡山路**号。
被告王XX，女，1959年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：婚后由于双方常为生活琐事发生争吵，且于2007年、2008年开始分居，影响了夫妻感情。2013年5月原告曾起诉离婚，后撤诉。但之后因夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令上海市浦东新区昌里路XX室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币20万元（以下币种均为人民币），原告的居住问题自行解决。
被告王XX辩称：夫妻感情尚在，原告要求离婚是因为原告遭其家人逼迫，原告所称的离婚的事实也是不存在的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，1982、1983年间确立恋爱关系，1985年1月7日登记结婚，1988年2月12日生育一女名王XX。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，但自1995年开始双方经常为生活琐事争吵。2013年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因故撤回起诉，但之后双方关系并无任何好转。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚等。
另查，原、被告除上海市浦东新区昌里路XX室房屋外，无其他夫妻共同财产。
审理中，原告虽明确表示放弃上海市浦东新区昌里路XX室房屋产权份额，并且放弃要求被告支付房屋折价款20万元的诉讼请求，但由于双方对离婚各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚申请书等在案佐证。
本院认为：本案被告在庭审中虽表示不同意离婚，但并无和好的表示，且在第一次诉讼后至今并未采取积极态度，改善夫妻关系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付房屋折价款20万元诉讼请求及原告自愿在离婚后自行解决居住问题，因该表示系原告的真实意思，并无不当，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告王XX离婚；
二、离婚后，在原告王XX与被告王XX各自处及各自名下的财产归各自所有；
三、离婚后，原告王XX与被告王XX的居住问题自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年五月十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第397号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月29日22时许，被告人尚某某酒后驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶至西漯公路西平县人和乡寺后张路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人尚某某血样中乙醇含量为195.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人尚某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人尚某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第397号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人尚江伟（曾用名尚红伟），男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人尚江伟犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人尚江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月29日22时许，被告人尚江伟酒后驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶至西漯公路西平县人和乡寺后张路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人尚江伟血样中乙醇含量为195.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚江伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人尚江伟当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人尚江伟犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终105号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国飞，男，1997年6月15日出生。
辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王国飞犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0527刑初682号刑事判决。原审被告人王国飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月24日13时许，王某某（2002年5月18日出生，另案处理）因与被害人韩某2（2001年10月13日出生）有矛盾欲报复，让被告人王国飞帮忙，并将韩某2约至内黄县枣乡大道内黄公园。在内黄公园东门厕所附近，王某某指使前来帮忙打架的王国飞对韩某2进行殴打，在殴打过程中，王国飞用刀将韩某2捅伤。经内黄县公安局法医鉴定:韩某2的损伤属于重伤二级,轻伤二级。
2、2017年6月25日凌晨3时许，张某某（另案处理）与被害人康某（另案处理）在内黄县建设路东段发生争执引起打架，在打架过程中康某用菜刀将张某某砍伤，张某某用王国飞递给他的“关公大刀”将康某头部砍伤，康某又用刀将王国飞砍伤。经内黄县公安局法医鉴定：康某的损伤属于轻伤一级、轻伤二级；王国飞的损伤属于轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人韩某2、康某的陈述；2、证人韩某1、杨某的证言；3、被告人王国飞的供述；4、伤情鉴定意见；5、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王国飞伙同他人持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤二级，还帮助他人由他人持刀致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王国飞在实施第一起犯罪事实中直接持刀捅伤他人，在共同犯罪中系主犯；在实施第二起犯罪事实中为他人取刀递刀，属有帮助行为，系从犯。被告人王国飞在第二起犯罪中虽也是轻伤二级，但不能免除其应当承担的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第四十七条之规定，作出判决：被告人王国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人王国飞及辩护人认为原审量刑过重，希望对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审审理期间，上诉人王国飞的家属及另案被告人王某某共同与被害人韩某2达成调解协议，王国飞、王某某共同赔偿被害人韩某2人民币*元（已履行），韩某2对王国飞及王某某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。以上事实，有赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，上诉人王国飞因故伙同他人持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，王国飞、王某某与被害人韩某2达成调解协议，对被害人进行了经济赔偿，被害人对王国飞的行为表示谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
维持内黄县人民法院（2017）豫0527刑初682号刑事判决中对被告人王国飞的定罪部分，即被告人王国飞犯故意伤害罪；
撤销内黄县人民法院（2017）豫0527刑初682号刑事判决中对被告人王国飞的量刑部分，即被告人王国飞判处有期徒刑六年六个月；
上诉人（原审被告人）王国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2022年6月25日止）
本判决为终审判决。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年三月六日
书记员 巨 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11834号之二
申请执行人韦道江，男，汉族，1992年1月5日出生，住址广西东兰县，。
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰国际商务中心2楼，组织机构代码MA5D9A4U5。
法定代表人陈平。
申请执行人韦道江与被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1331号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8842元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1129号
罪犯李安东，男，生于1987年04月08日，汉族，四川省安岳县人，2007年07月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2007年09月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1444号刑事判决，以被告人李安东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑满日期：2024年05月26日），判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.3分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李安东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3492号
原告：高前菊，女，回族，1965年3月13日生，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�佳，安徽华人律师事务所律师。（实习）
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码913415257964120262。
法定代表人：周行凡，系公司总经理。
被告：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
原告高前菊与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司（以下简称旭稳公司）、桂先稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高前菊及其委托诉讼代理人、被告桂先稳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告旭稳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利�（利息按照月息2.5%自借款之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日被告旭稳公司、桂先稳作为共同借款人向原告借款20万元，约定月息2.5%。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司未提出答辩意见。
被告桂先稳答辩称：1、借款数额不清楚，该笔借款是旭稳公司借款，桂先稳在其上签字是职务行为，除了签字和印章外，其他都是桂自传书写，该款项是桂自传经办借与旭稳公司的。2、约定的月息2.5%已超出法定标准，约定无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告桂先稳提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2013年2月9日，被告桂先稳向原告高前菊借款20万元，并约月利率2.5%，被告桂先稳以“借款人”签名立据。数月后，原告高前菊到被告旭稳公司向被告桂先稳催要借款，被告桂先稳在借据上加盖被告旭稳公司印章。在庭审中，原告高前菊承认被告付息至2014年2月9日。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告桂先稳应依约归还所借原告高前菊的借款本金20万元及按年利率24%支付利息，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司在借据上盖章，是对借款事实的认可，应与被告桂先稳共同承担以上还款责任。对于原被告双方约定超出法律规定的借款利息，本院不予支持，对被告桂先稳提出约定利息过高的主张本院予以支持。
关于本案被告桂先稳是否承担还款责任问题。被告桂先稳提出其借款系职务行为，该借款是旭稳公司借款，其不承担还款责任的意见，经查，借款时，被告桂先稳当时虽是被�旭稳公司的法定代表人，但与原告高前菊并不熟悉，借据上没有注明用于公司借款，被告桂先稳以借款人的名义在借据上签字确认，是作出承担还款责任的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此应与被告旭稳公司一并承担该借款的还款责任。对被告桂先稳的该答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳于本判决生效后五日内支付原告高前菊借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2014年2月10日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告高前菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 洲
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司企业查询信息、桂自传户籍查询信息，证明被告主体适格；2、借条，证明被告旭稳公司、桂先稳向原告高前菊借款20万元，月息2.5%；3、桂自传出具的情况说明，证实2016年7月3日桂自传确认2013年2月9日，高前菊借款20万元给桂先稳、旭稳公司，该借款由高前菊交桂自传，并转交桂先稳。
被告桂先稳提交的证据及证明目的如下：
被告旭稳公司的变更登记和股份纪要复印件各一份，证实借款时桂先稳是旭稳公司的法定代表人。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保202号
申请人：刘彦明，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：韩增孝，男，1972年8月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘彦明因与被申请人韩增孝合伙协议纠纷，于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩增孝所有的位于东宁市东宁房屋。申请人刘彦明以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩增孝所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人刘彦明所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人韩增孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十二月十四日
书记员 周嘉媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终9号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳宗省，男，汉族，1973年4月17日出生，初中文化，农民，住河南省滑县。2012年10月19日，因犯赌博罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币六万元；2013年7月12日，因犯信用卡诈骗罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，同年11月28日被逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人柳宗省犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）豫0526刑初903号刑事判决。原审被告人柳宗省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人柳宗省伪造滑县留固镇第一初级中学的印章一枚，并将该伪造的印章加盖到王某、李某的收入证明上。
2014年6月3日，被告人柳宗省与被害人韩某签订借资合同，被告人柳宗省以其租用的夏雨所有的位于滑县人民大道与滑州南路交汇处津兰明郡的房屋（滑县津兰名郡1号楼4单元B户）做抵押，以李某为担保人，利用加盖有其伪造的滑县留固镇第一初级中学印章的李某是该校工作人员的收入证明，向被害人韩某借款人民币40000元，借款期限为2014年6月3日至2014年7月2日，至案发时，被告人柳宗省未向被害人韩某偿还该借款。
2014年6月5日，被告人柳宗省与被害人韩某签订借资合同，被告人柳宗省以其租用的夏某所有的位于滑县人民大道与滑州南路交汇处津兰明郡的房屋（滑县津兰名郡1号楼4单元B户）做抵押，以王某为担保人，利用加盖有其伪造的滑县留固镇第一初级中学印章的王某是该校教师的收入证明，向被害人韩某借款人民币40000元，借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，至案发时，被告人柳宗省未向被害人韩某偿还该借款。
2014年6月9日，被告人柳宗省与被害人韩某签订借资合同，被告人柳宗省以其租用的夏某所有的位于滑县人民大道与滑州南路交汇处津兰明郡的房屋（滑县津兰名郡1号楼4单元B户）做抵押，以王某为担保人，利用加盖有其伪造的滑县留固镇第一初级中学印章的王某是该校教师的收入证明，向被害人韩某借款人民币85000元，借款期限为2014年6月9日至2014年7月8日，至案发时，被告人柳宗省未向被害人韩某偿还该借款。
另查明，2011年6月25日，被告人柳宗省因涉嫌犯赌博罪被滑县公安局刑事拘留，同年7月4日被滑县公安局取保候审，2012年9月19日被滑县人民法院取保候审。2012年10月19日，滑县人民法院作出（2012）滑刑初字第478号刑事判决，以赌博罪判处被告人柳宗省有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
2012年9月6日，被告人柳宗省因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安阳市公安局殷都分局取保候审，2012年12月3日被安阳市公安局殷都分局上网追逃，2013年1月24日被滑县公安局留固派出所抓获羁押于滑县看守所，2013年1月26日移交安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年1月29日被安阳市公安局殷都分局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月20日被逮捕。2013年7月12日，安阳市殷都区人民法院作出（2013）殷刑初字第48号刑事判决，撤销滑县人民法院（2012）滑刑初字第478号刑事判决判处柳宗省缓刑部分；以信用卡诈骗罪判处被告人柳宗省有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，缓刑考验期间：自2013年7月29日起至2016年7月28日止。在以上两件案件中，被告人柳宗省共被羁押4个月26天。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人柳宗省的供述与辩解；2.被害人韩某的陈述、控告状；3.证人夏某、胡某、李某、王某、石某、刘某、付某的证言；4.王某任职证明、王某收入证明、王某担保书、李某收入证明、胡某收入证明，其中王某任职证明、王某收入证明、李某收入证明加盖有被告人柳宗省伪造的滑县留固镇第一初级中学印章。滑县留固镇第一初级中学证明、滑县留固镇第一初级中学公章印文。安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书。夏雨房产证复印件、房屋租赁合同复印件。被告人柳宗省与韩某之间的借资合同、借条。柳宗省、石某农业银行交易明细，被告人柳宗省建设银行交易明细，柳宗省、石某信用社交易明细；5.被告人柳宗省的户籍证明、在逃人员登记表、滑县公安局道口派出所证明，河南省滑县人民法院（2012）滑刑初字第478号刑事判决书、河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第48号刑事判决书及执行通知书。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为被告人柳宗省以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用伪造的公章提供虚假证明，骗取被害人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人柳宗省系被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第48号刑事判决对被告人柳宗省判处的缓刑部分；被告人柳宗省犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；与河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第48号刑事判决判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元的处罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元;责令被告人柳宗省于本判决生效后十日内退赔被害人韩某经济损失十六万五千元。
上诉人柳宗省上诉及其辩护人辩称：柳宗省向韩某的借款行为不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人柳宗省的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，柳宗省向被害人虚构王某、李某系中学工作人员的身份，并让二人以中学工作人员身份作担保，伪造二人的收入证明，骗取被害人韩某的信任，骗得人民币165000元,在被害人追要欠款时逃匿，被网上追逃。本案中，柳宗省虚构事实，隐瞒真相，以借款的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立。
本院认为，上诉人柳宗省以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财165000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳宗省的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申88号
再审申请人（一审被告）王吉倩，女，1990年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈炯，男，1983年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人王吉倩因与被申请人陈炯、刘昱亨民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王吉倩于2018年3月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，王吉倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王吉倩撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02026号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告顾群。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告顾群物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年十月二十日
书记员 陈燕如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20911号
上诉人（原审原告）：广州市佳发日用品有限公司,住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园453房。
法定代表人：吴翩，总经理。
委托诉讼代理人：郭健兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢云隆，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区宏光路123号自编203房。
法定代表人：徐丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
广州市佳发日用品有限公司（以下简称佳发公司）因与被上诉人谢云隆、原审被告广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢百货）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，佳发公司于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市佳发日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由上诉人广州市佳发日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 田 绘
审判员 汤 瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执544号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：彭静，女，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人彭静罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初17号刑事判决书，被执行人彭静应缴罚金8000元，本案于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年2月5日、2018年2月23日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人彭静名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；
2.被执行人彭静在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
3.被执行人彭静名下无机动车登记信息；
4.2018年4月18日依职权将被执行人彭静纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本案移送执行标的8000元，未执行标的8000元。
综上所述，因本案被执行人彭静名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执544号本院刑事审判庭移送。被执行人：彭静，女，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。本院刑事审判庭移交执行的被执行人彭静罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初17号刑事判决书，被执行人彭静应缴罚金8000元，本案于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年2月5日、2018年2月23日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人彭静名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；2.被执行人彭静在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.被执行人彭静名下无机动车登记信息；4.2018年4月18日依职权将被执行人彭静纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本案移送执行标的8000元，未执行标的8000元。综上所述，因本案被执行人彭静名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年五月七日书 记 员  吴 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执385号
申请执行人：夏理鑫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李胜昌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘红雨，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏理鑫与被执行人李胜昌、潘红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）皖1802民初1592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李胜昌、潘红雨未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息、案件受理费1297元，并承担执行费1815元。执行中，本院依法查封了被执行人潘红雨所有的位于宣城市宣州区房产。执行中本院查明，上述房产已抵押给宣城皖南农商行裘公分理处贷款20万元；因贷款本金197865.34元未偿还，宣城皖南农商行已诉讼至本院。执行中，申请人表示暂不予处置上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程 鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4516号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼。
被告：李树信，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：贾宝峰，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告李树信、贾宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1168-1号
申请执行人马松，女，汉族。
被执行人张俊峰，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初3745号民事调解书。被执行人张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人马松已于2017年10月16日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四�之规定，裁定如下：
对被执行人张俊峰名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 崔亚东
审判员 刘亚辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2844号
原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李军平，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈娟与被告李军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘勋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟撤回起诉处理。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1143号
原告：谷远彪，男，1970年10月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：奚圣星，男，1986年6月14日出生，汉族，住天台县。
被告：金周薇，女，1986年12月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告谷远彪与被告奚圣星、金周薇民间借贷纠纷一案中，原告谷远彪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷远彪以原、被告双方已协商达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷远彪撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告谷远彪负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月九日
代书记员 张宇生
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂07刑终140号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊新祥，男，1965年9月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同月31日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理的鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人熊新祥犯交通肇事罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鄂0704刑初377号刑事判决。原审被告人熊新祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭执行职务。上诉人熊新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月15日4时30分，被告人熊新祥驾驶鄂Ｊ×××××普通低速货车由本市滨湖东路某向北行驶至驰恒之城小区门前路段时，因未注意前方路况，将在路中间进行清洁路面铲土的被害人黄某（女，殁年49岁）撞倒在地，造成车辆受损，黄某受伤的交通事故。随后，黄某被送往鄂州市中心医院经抢救无效于当日7时许死亡。经交通部门事故责任认定，被告人熊新祥负此交通事故的全部责任。被告人熊新祥于同日向公安机关投案。
另查明，被害人黄某的亲属徐某2等三人诉被告人熊新祥等机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院作出（2017）鄂0704民初2348号民事判决书，该判决书判决由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司赔偿徐某2等三人人民币61万元，被告人熊新祥赔偿徐某2等三人人民币0.7万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊新祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、民事判决书、证明、请求书；证人徐某1的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊新祥违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊新祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊新祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人熊新祥上诉称，对原审判决认定的交通肇事犯罪事实无异议，但是，我已全部赔偿被害人亲属的损失，并另行赔偿11万元，取得谅解，原审判决未注意，原判对我量刑偏重，请求二审法院调查事实，对我从轻量刑，或者改判适用监外执行。
鄂州市人民检察院出庭检察员意见，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法；一审判决量刑并无不当，但是，综合上诉人具有法定和酌定从轻处罚情节，对上诉人判处非监禁刑，法律效果和社会效果更好，建议二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）熊新祥犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，评估被告人熊新祥适用非监禁刑罚，同意对其适用非监禁刑罚，并经二审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人熊新祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。熊新祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。原审判决依法对其从轻处罚，量刑并无不当。熊新祥被判处三年以下有期徒刑，经审前社会调查评估，适用非监禁刑罚。出庭检察员建议对量刑依法改判、上诉人熊新祥请求对其适用非监禁刑罚的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人熊新祥的量刑可依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初377号刑事判决的定罪部分，即“被告人熊新祥犯交通肇事罪”。
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初377号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月”。
三、上诉人熊新祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 明延发
审判员 洪玉颜
审判员 丰群辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4993号
原告:唐裴,男,1990年11月29日生,汉族,住泗阳县。
被告:孙大兵,男,汉族,1965年7月8日生，汉族，住泗洪县。
本院受理了原告唐裴诉被告孙大兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查认为，本案中，原被告户籍地均不在本院辖区，双方的借款合同虽约定由宿迁市宿城区人民法院管辖，但本案借款并非在宿城区支付，合同虽有“签订地点：宿迁市宿城区”字样，但原告陈述不知是谁书写，本院对该字样不予认定，故并无证据显示宿城区为与合同有实质关联的地点，该约定管辖不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泗洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈书琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐文婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初492号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：方宏伟，女，1965年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：叶小牛，男，1964年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告方宏伟、叶小牛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞达物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月十六日
书记员 施蔚天
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5671号
上诉人（原审被告）：杨小青，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：张占清，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人杨小青因与被上诉人张占清土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨小青上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由张占清承担。事实与理由：张占清并未依据合同约定给付稻草，2016年粮食补贴钱没有足额给我方。在换地合同中并非张占清本人签字，一审判决认为合同履行十二年，双方没有提出异议，但是对方未按照约定给付稻草就是异议。张占清存在明显的违约行为，损害了我方的合法权益，请求二审法院依法维护我方的合法权益。
张占清辩称，对方的上诉理由不成立，我方已经将稻草从合同约定之日给付，后两年的稻草也已准备，而对方没有去取。关于粮食差价的补贴款我方已按互换土地的面积全额支付对方，不存在没有给付。双方互换土地应认定合法有效，不违反国家强制性规定，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
张占清向一审法院起诉请求：1.依法判令双方换地合同有效，继续履行；2.诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：张占清、杨小青于2005年春耕前自愿互换土地经营，张占清用位于“侵头垄”自有承包田2.1亩旱田换杨小青位于“丘土洼子”的1.95亩水田，张占清每年给杨小青50捆稻草，互换地时间从2005年春耕前至第二轮土地承包结束。双方口头约定。2017年初，杨小青认为土地开始确权，同时张占清又没有按约定给其稻草，不同意继续换地耕种，于是杨小青于2017年耕种了位于丘土洼子的1.95亩水田。
一审法院认为，双方当事人互换土地经营是双方真实意思表示，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”本案中，杨小青对其与张占清双方2005年各自承包的土地经营权互换的土地面积及位置均无异议。双方根据经营需要对各自承包的土地经营权进行互换亦不违反法律规定。虽双方没有签订书面协议，但双方系口头约定，并在队长李荣贵家由金友峻书写的“换地合同书”。双方虽未签名，但对合同内容认可。且各自于2005年互换后至2016年末已在互换的土地上经营12年，双方亦没有提出异议，故双方土地经营权互换事实存在，互换土地经营权的行为有效。张占清虽然没有按约给付稻草，但不构成根本违约；关于粮食补贴款，张占清是否足额给付的问题，双方均认可在张占清家交给杨小青，杨小青对于给多少钱记不清，故无法确认张占清没有足额给付杨小青粮食补贴款的事实，该事实不影响本案定性；政府进行土地确权亦并不影响互换土地经营权的履行。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：原告张占清与被告杨小青互换土地经营权行为合法有效，双方继续履行。（被告杨小青于2018年1月1日将其承包的位于“丘土洼子”东临任中学、北邻张俭、南邻金友峻、西边至沟的1.95亩水田地交由原告张占清继续耕种）案件受理费50.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：互换土地承包经营权发生在农村集体经济组织内部农户之间，是为方便耕种和各自需要对各自的土地承包经营权的交换。土地承包经营权互换后，互换的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。本案中，双方当事人对于土地互换进行了约定，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。协议上虽无张占清的签字，但其对于协议的内容认可，且土地互换的合同实际履行多年。另外，杨小青关于双方在合同履行中的问题并不构成根本违约，不影响换地协议的继续履行。杨小青提交的证据并无足以证明其主张。因此，一审法院支持张占清的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宫士杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执462号
申请执行人宋信贤。
被执行人宋辉。
被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人徐琼，该公司经理。
宋信贤与宋辉、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宿城埠民初字第00388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宋辉于判决生效之日起十日内向宋信贤支付工程款145000元及其利息（以145000元为基数，自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；宿迁市达宇建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。诉讼费收取3200元，由宋辉、承担宿迁市达宇建筑安装工程有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宋辉、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位153307.02元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月二日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执462号申请执行人宋信贤。被执行人宋辉。被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人徐琼，该公司经理。宋信贤与宋辉、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宿城埠民初字第00388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宋辉于判决生效之日起十日内向宋信贤支付工程款145000元及其利息（以145000元为基数，自2015年6月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；宿迁市达宇建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。诉讼费收取3200元，由宋辉、承担宿迁市达宇建筑安装工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宋辉、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位153307.02元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月二日书记员 吴新成
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4261号
原告：天津市保安服务总公司西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路113号。
负责人：黄得刚，经理。
委托诉讼代理人：杨宝科，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
原告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市保安服务总公司西青分公司（以下简称“保安西青分公司”）、天津市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）诉被告陈伟劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安西青分公司、保安公司之委托诉讼代理人徐忠秋、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安西青分公司、保安公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年8月5日至2017年8月10日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为仲裁裁决认定事实不清，证据不足，于法无据，违反法律程序，剥夺原告出庭应诉的权利。
被告陈伟辩称，自2015年8月5日至2017年8月10日被告与原告保安西青分公司存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告提供与原告保安西青分公司签订的期限自2015年7月14日至2018年7月13日的劳动合同以证明劳动关系。并提供保安知识手册、胸卡、照片予以佐证。
本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行调取被告的工资发放记录，显示原告保安西青分公司按月向被告发放工资。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出（2017）西青劳人仲字第1754号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“确认申请人与被申请人自2015年8月5日至2017年8月10日存在劳动关系。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、保安知识手册、胸卡、照片、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告保安西青分公司与被告签有劳动合同，原告保安西青分公司按月向被告发放工资，本院认定2015年8月5日至2017年8月10日期间原告保安西青分公司与被告陈伟存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、确认原告天津市保安服务总公司西青分公司与被告陈伟自2015年8月5日至2017年8月10日存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市保安服务总公司西青分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年三月八日
书记员 李 扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11281号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰。
被告：徐晓军，男，1963年6月14日出生，汉族，，住杭州市拱墅区。
被告：王会琴，女，969年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告徐晓军、王会琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月十八日
代书记员 褚衍萍
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1374号
原告：张海岩，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告：刘欢，女，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
二原告委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：东宁宏达房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：赵秋绩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宪军，男1971年5月16日出生，汉族，东宁宏达房地产开发有限公司职工，住所地东宁市东镇宏。
第三人：周俊，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告张海岩、刘欢与被告东宁宏达房地产开发有限公司、第三人周俊房屋买卖合同纠纷一案，原告以另行向各被告主张为由，撤回对东宁宏达房地产开发有限公司和第三人周俊的起诉。
本院认为：原告张海岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海岩承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆 霖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4005号
原告：刘建栋，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛成庚，男，该公司员工。
原告刘建栋与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建栋委托诉讼代理人李娜、被告太平财保公司委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔金29760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的鲁Q716**小型轿车投保机动车商业保险一份，其中机动车车辆损失险保险限额为86900元并投保了不计免赔险。在保险期间内，原告驾驶上述车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故次要责任。该事故给原告造成车辆损等29760元，经理赔，被告无故拖延拒赔。
被告太平财保公司辩称，在我公司投保商业险属实，请求法院根据事故责任判定我司需要承担的费用，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告刘建栋在被告太平财保公司处为其实际所有的登记车主为沂水正阳不锈钢有限公司的鲁Q716**小型轿车投保机动车商业保险一份(被保险人为原告刘建栋)，其中机动车车辆损失险保险限额为86900元并投保了不计免赔险，保险期间为2016年8月25日零时起至2017年8月24日二十四时止。2016年9月5日，原告驾驶该投保车辆与案外人马春亮驾驶的车辆相撞，致使原告车辆又与袁丰花驾驶的电动自行车相撞，造成三车受损、袁丰花受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，马春亮负事故主要责任、原告负事故次要责任、袁丰花不负事故责任。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告的车损为28760元，原告支出评估费1000元。2017年9月6日，沂水正阳不锈钢有限公司向我院起诉要求马春亮赔偿因事故造成的损失21432元。经审理我院作出（2017）鲁1323民初3833号民事判决书，认定鲁Q716**小型轿车车损为28760元、评估费损失1000元并判决马春亮赔偿车辆损失20732元、评估费700元，共计21432元，该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告对原告投保商业险、在保险期间内发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。原告因交通事故造成的车损28760元，评估费1000元，已经本院生效判决（2017）鲁1323民初3833号民事判决书所认定，扣除该判决书判决确认的第三方应当赔偿原告的损失21432元，原告剩余车损8028元、评估费300元，共计8328元，不超出保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建栋保险理赔款8328元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4549号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告陆国新,男,1969年9月4日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告陆国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以�方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计25元,由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2466号
申请执行人：邱巨川，男，1975年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姬泽民，男，1973年6月26日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据洪(2016)苏1324民初5017号民事判决书，被执行人姬泽民应付给申请执行人邱巨川290**元及利息，并承担案件受理费676元，公告费600元。经申请执行人邱巨川申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2466号申请执行人：邱巨川，男，1975年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：姬泽民，男，1973年6月26日生，汉族，无业，住泗洪县。依据洪(2016)苏1324民初5017号民事判决书，被执行人姬泽民应付给申请执行人邱巨川290**元及利息，并承担案件受理费676元，公告费600元。经申请执行人邱巨川申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5100号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地：铜梁区巴川街道办事处滨河路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B.
法定代表人：王红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐箐（该公司员工），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：李旋梅，女，1985年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：欧小建，男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告李旋梅、欧小建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡立欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3747号
原告：任明义，现住松原市。
委托代理人王继峰，现住松原市。
被告：车振坤，现住扶余市。
原告任明义与被告车振坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明义及其委托代理人王继峰、被告车振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告机机井款2万元，及自2017年5月10日给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告打井，经双方验收合格后，欠原告机井款没有给付，约定2017年5月10日还款，现被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告车振坤承认任明义提出的全部诉讼请求，暂时没有能力支付欠款,并要求预留一年的质量保证金。
本院经审理查明，原告于2016年为被告在扶余市三井子镇打四口机井，被告对机井验收合格后，给原告出具欠据一枚，欠机井款2万元，约定于2017年5月1日还款，被告在约定还款之日没有还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭提交的欠据一枚，记载欠款金额及应还款时间，被告对上述证据没有意见，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告成立承揽合同关系，原告已向被告交付工作成果，被告应及时给付报酬，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，予以支持。被告辩称要预留质量保证金，因其合同没有约定，并且在验收时被告没有提出，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告车振坤于本判决生效后10日内给付原告任明义20000元，并自2017年5月1日起至给付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准承担利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 陈冬冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终274号
上诉人（原审原告）：靳秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：永�市也米商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道高圳路226号第二层。
上诉人靳秀琴因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3159-1号移送管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人靳秀琴上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，双方是通过淘宝平台交易，货物由顺丰快递承运并送至上诉人所在地。根据2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：经信息网络方式订阅的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。而在此合同中，双方并没有约定合同�行地。所以以收货地为合同履行地。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3159-1号民事裁定并将本案移送银川市西夏区人民法院进行审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方未约定合同履行地，标的物以快递方式交付，依上述法律规定，应以收货地为合同履行地。涉案约定标的物的收货地为银川市西夏区贺兰山西路常春藤小区26-1-2603号，属银川市西夏区人民法院辖区，故银川市西夏区人民法院依法享有管辖权。上诉人向合同履行地的银川市西夏区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定。原裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3159-1号民事裁定；
二、本案指令银川市西夏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞�霞
代理审判员 马 建 菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终274号上诉人（原审原告）：靳秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：永�市也米商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道高圳路226号第二层。上诉人靳秀琴因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3159-1号移送管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳秀琴上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，双方是通过淘宝平台交易，货物由顺丰快递承运并送至上诉人所在地。根据2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：经信息网络方式订阅的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。而在此合同中，双方并没有约定合同�行地。所以以收货地为合同履行地。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3159-1号民事裁定并将本案移送银川市西夏区人民法院进行审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方未约定合同履行地，标的物以快递方式交付，依上述法律规定，应以收货地为合同履行地。涉案约定标的物的收货地为银川市西夏区贺兰山西路常春藤小区26-1-2603号，属银川市西夏区人民法院辖区，故银川市西夏区人民法院依法享有管辖权。上诉人向合同履行地的银川市西夏区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定。原裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3159-1号民事裁定；二、本案指令银川市西夏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵  敏审 判 员 俞�霞代理审判员 马 建 菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 刘  璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00519号
原告白喜林，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市华丽装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白喜林诉被告本溪市华丽装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白喜林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白喜林负担。
审判员 陈蕾
二〇一五年六月十日
书记员 吕萌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终117号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪雨，又名曾老二，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月2日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月15日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原审被告人杨文，男，1986年8月2日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县,2010年5月10日因犯贩卖毒品罪，被院三穗县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月28日刑满释放。同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人曾宪雨犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，原审被告人杨文犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2015）穗刑初字第138号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曾宪雨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜玲出庭履行职务，上诉人曾宪雨及其辩护人吴明枢到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年期间，经电话联系或他人介绍，被告人曾宪雨先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因给吸毒人员杨某1、邰某、高某、蒲某、周某等人吸食，在吸毒人员上门购买毒品时，同时多次容留吸毒人员杨某1、高某、周某、龙威、王某、陈某、杨某2陆、杨某3、吴某等人在其家中吸食。在被告人曾宪雨贩卖毒品期间，被告人杨文帮助被告人曾宪雨贩卖毒品海洛因给杨某1、龙威、吴某等人吸食。2014年5月1日23时许，被告人曾宪雨与李某某在凯里市环城东路鑫鑫宾馆303号房间被凯里市公安局民警抓获，当场从被告人曾宪雨身上搜出海洛因10.5克，并在该房床头柜上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
原判认定以上事实有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。
原判认为，被告人曾宪雨为牟取非法利益，明知海洛因、甲基苯丙胺系国家管制物品而予以贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人杨文帮助曾宪雨贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，二被告人应当依法追究刑事责任。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决如下：
一、被告人曾宪雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。总合刑期有期徒刑九年，罚金人民币12000.00元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000.00元。
二、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
三、公安机关扣押被告人曾宪雨持有的手机一部，依法没收。
一审宣判后，原审被告人曾宪雨以原判认定上诉人构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的证据不足，原判认定的主要证据均为证人证言及电话号码，但无充分证据证明各证人认识上诉人且无证据证明电话号码系上诉人在使用，各证人之间未形成证据链。上诉人只构成非法持有毒品罪，故请求二审依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉人上诉意见一致。
检察员的检察意见为：一审认定上诉人犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，认定相关犯罪事实的证据有证人证言、证人对上诉人的辨认笔录，证人与上诉人所用号码进行联系的书证予以证实，建议二审维持原判。
经审理查明：一审认定上诉人曾宪雨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中列述，并经原判庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：曾宪雨为牟取非法利益，明知海洛因、甲基苯丙胺系国家管制物品而予以贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人杨文帮助曾宪雨贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，二被告人应当依法追究刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：一审认定的曾宪雨所用手机号码158××××8332与梁某、杨某3等九人所用手机号码均有程度较深的通话记录，同时该九人的证人证言均证明证人与本案上诉人曾宪雨购买毒品且在曾宪雨家中吸食，并且158××××8332系曾宪雨在使用的事实。并有蒲某等四人辨认笔录证明贩卖毒品给自已吸食的人为上诉人曾宪雨。以上证据已形成锁链，均指向上诉人贩毒及容留他人吸毒的犯罪事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
审判员 陈生燕
审判员 向 敏
二〇一六年八月二日
书记员 姚涓涓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第00039号
异议人解凤兵，居民。
异议人尚桂英，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人刘志明，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人解建明，居民。
被执行人唐莉，居民。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人解建明、唐莉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，案外人解凤兵、尚桂英提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开举行听证会，对本案进行了审查。异议人解凤兵、二异议人的委托代理人顾卫国、申请执行人刘志明及其委托代理人葛明到庭参加听证会，二被执行人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
二异议人异议称，被执行人解建明系二异议人的儿子。二异议人分别于1990年、1999年、2007年出资在位于沭阳县沭城镇湾河村湾北组13号宅基地上建边屋四间、主屋三间、前屋三间。二被执行人于2001年结婚后，二异议人即将上述住宅给二被执行人使用。二异议人在另外购买的住宅上生活。现沭阳县人民法院因申请执行人与二被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的执行，裁定查封上述房屋。二异议人认为，上述住宅上的房屋系二异议人出资建造，归二异议人所有，法院裁定查封的是二异议人的财产，查封错误，请求撤销对上述房屋的查封与执行。
申请执行人辩称，沭阳县沭城镇湾河村湾北组13号是二被执行人的住宅，该住宅上的房屋是二被执行人建造，且一直由二被执行人居住、使用。法院查封的是二被执行人的房屋，请求驳回二异议人的请求。
二被执行人未作答辩。
经审理查明，被执行人解建明系二异议人的儿子。二被执行人原系夫妻关系，后双方离婚。在沭阳县沭城镇（现为南湖街道）湾河村湾北组13号住宅上，有10间房屋，该住宅一直由被执行人解建明与唐莉居住使用，二异议人在另一住宅上居住生活。2012年8月27日，本院对申请执行人刘志明与二被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2012）沭民初字第0647号民事判决书，判决被执行人唐莉赔偿申请执行人刘志明损失224024.04元。判决后，申请执行人刘志明与被执行人唐莉均不服，提起上诉。2013年1月30日，宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中民终字第1322号民事判决书，判决二被执行人赔偿申请执行人各项损失合计224024.04元。由于二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2014年7月22日作出（2013）沭执字第0629号执行裁定书，对二被执行人位于沭阳县南湖街道湾河村湾北组13号的房屋一套予以查封。二异议人对此提出执行异议，认为本院查封的是异议人的房屋，要求撤销查封，停止对房屋的执行。
上述事实，有异议人、申请执行人的陈述、证人证言、民事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设定，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力；当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，不能提供证据的，则承担不利的法律后果。本案争议的房屋属不动产，产权未经登记，该房屋长期由二被执行人占有、使用，二异议人有自己的住宅，现二异议人主张二被执行人长期占有、使用的房屋属二异议人所有，其提供的二证人系二异议人的亲戚，且二证人证言与二异议人的陈述相互矛盾，又无其他证据与之相印证，故对二异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人解凤兵、尚桂英的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年八月十七日
书记员 宋全兴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初360号
原告：郑大庄，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：温兴财，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告郑大庄与被告温兴财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款（家具款）33550元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告温兴财向原告购买家具货款21150元，当初交付现金7650元，尚欠13500元。2016年11月3日，被告又从原告处购买家具20050元，合计欠货款33550元。经原告多次催讨，被告均未支付家具款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告温兴财未发表答辩意见亦未提交书面证据。
经审理查明，2016年7月10日，被告向原告购买衣柜、床、妆台等家具21150元，支付7650元，尚欠13500元。2016年11月3日，被告又向原告购买家具20050元。两次合计，被告共欠原告家具款33550元。
上述事实有原告提供的《家具厂销售单》予以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张提供被告签字的《家具厂销售单》予以证实，该《家具厂销售单》内容真实、形式合法、与本案具有关联性，足以证明原、被告之间的家具买卖关系及被告欠付原告家具款的事实，因被告未及时支付家具款，存在违约，现原告主张被告支付家具款33550元，于法有据，本院予以支持。被告温兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴财应于本判决生效之日起十日内支付原告郑大庄家具款33550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告温兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一八年一月二十九日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2836号
原告：祁某，男，汉族，住本区。
被告：方某，女，汉族，住本区。
原告祁某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年一月二十日
书记员 魏 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7002、7003号
申请执行人深圳市联创电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区8栋一楼B区、二楼，组织机构代码664151987。
法定代表人李炜炜。
被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司，住所地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼，组织机构代码67776618-X。
法定代表人高略寒。
被执行人高略寒，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地址湖北省灵宝市。
申请执行人深圳市联创电路有限公司与被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币117617元及利息，受理费人民币1329元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月三日
书记员 张少煌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初761号
原告：王回龙，男，1963年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡美丽，女，1973年7月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王回龙与被告蔡美丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟通过其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王回龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告王回龙负担。
(本页无正文)
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杨敏敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保142号
申请人：李风传，男，1988年12月03日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：刘开涛，男，1990年01月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人李风传因诉前财产保全于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘开涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值100000元）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘开涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月一日
书记员 王 锋
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第208号
原告付XX，女，1988年生，住河南省潢川县来龙乡。
委托代理人殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告易XX，男，1989年生，住河南省潢川县定城办事处。
原告付XX与被告易XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人殷德勇、被告易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原告与被告于2009年5月通过亲戚朋友介绍相识，同年9月8日举行结婚典礼，于2013年3月4日补办了结婚登记手续。2011年3月13日生一女付某，现在和原告的父母一块生活。原被告在生活期间，被告不顾家在外打牌，还把原告的首饰偷走了，2012年原告和被告在外面打工期间还偷原告的银行卡的钱，后经常生气吵架，被告于2013年6月外出，至今没有回家。现双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，女儿付某由原告抚养，被告每月支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告易XX辩称，与原告生气主要是因为钱，原告不信任我，认为我拿钱给我母亲了，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年5月通过被告的舅舅桂XX和另一个媒人汪XX介绍相识，同年9月8日举行结婚典礼，于2013年3月4日补办了结婚登记手续。2011年3月13日生一女付某，现在和原告的父母一块生活。双方婚前感情尚好，婚后因性格不合及家庭琐事双方时有争吵，特别是被告经常在外打牌，打输了就偷拿原告的钱和首饰还账，为此双方争吵升级，被告于2013年6月外出打工至今。原告于2014年2月10日以双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求：（1）离婚；（2）女儿付某由原告抚养，被告每月支付抚养费；（3）由被告承担本案诉讼费。
另查，在原被告双方结婚前，被告母亲给原被告22000元，让双方买结婚物品，后原告买了“三金”和衣服等，被告买了戒指和衣服等。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、证人证言等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告付XX与被告易XX虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付XX与被告易XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 莉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执156号
申请执行人：安县兴仁乡永和机砖厂，住址安县兴仁乡。
负责人：何琼兰，该厂厂长。
被执行人：李晓林，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。
被执行人：黄永华，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省江油市太平镇。
本院在执行安县兴仁乡永和机砖厂申请执行李晓林、黄永华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓林银行存款23600元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 林兴华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0101执异20号
申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
申请执行人管丽琴，女，汉族，1974年12月28日生，住址上海市徐汇区。
被执行人龚坚，男，汉族，1949年7月12日生，住址上海市黄浦区。
本院在执行管丽琴申请执行龚坚借款一案中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)要求变更其为本院(2014)黄浦执字第7023号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第203号执行证书确定的管丽琴对龚坚所拥有的债权，己由管丽琴依法转让给申请人，并履行了通知债务人的义务，故要求变更其为(2014)黄浦执字第7023号执行案件申请执行人。
本院查明，2017年6月19日，管丽琴与申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)签订了债权转让协议，将上述执行证书确定的管丽琴对龚坚拥有的债权转让给申请人,并对该债权转让进行了确认。2017年6月30日，管丽琴和盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)共同在文汇报刊登了债权转让通知暨催收通知,管丽琴亦向债务人龚坚邮送了上述通知。
上述事实，由债权转让协议、债权转让通知暨催收通知、变更申请执行人确认书、EMS邮政快递单据等予以证明。
本院认为：管丽琴与申请人签订的债权转让协议系双方真实意思表示且双方也履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第7023号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为本院(2014)黄浦执字第7023号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民催2号
申请人：临清市超博机械配件制造有限公司，住所地：山东省聊城市临清市松林镇仓上村。
法定代表人：卢秀云，系该公司总经理。
委托代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人临清市超博机械配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月6日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512126xxxx，出票日期为2017年8月23日，出票人为陕西宝利达棉业有限公司，出票人账号795000001012010003xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为20000元，收款人为温宿银花棉业有限责任公司，账号为85213031201010180xxxx，开户银行为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司华银支行，汇票到期日2018年2月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市超博机械配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临清市超博机械配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一八年四月九日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民催2号申请人：临清市超博机械配件制造有限公司，住所地：山东省聊城市临清市松林镇仓上村。法定代表人：卢秀云，系该公司总经理。委托代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。申请人临清市超博机械配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月6日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512126xxxx，出票日期为2017年8月23日，出票人为陕西宝利达棉业有限公司，出票人账号795000001012010003xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为20000元，收款人为温宿银花棉业有限责任公司，账号为85213031201010180xxxx，开户银行为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司华银支行，汇票到期日2018年2月23日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市超博机械配件制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人临清市超博机械配件制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 王 弘二〇一八年四月九日书记员 肖安庭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3546号
原告：万梅花，女，1973年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601199810493321。
被告：北京市中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
统一社会信用代码：91110117766297477A。
法定代表人：何桂红，该公司执行董事。
委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师，执业证号：14401199810259964。
原告万梅花诉被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万梅花及其委托代理人欧阳承惟、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月起被被告江西分公司雇请派遣到南昌铁路局南昌客运段动车组从事随车保洁服务工作。2016年3月底，被告开会通知动车组不需要现在这么多人，要求原告到其他岗位工作。原告不同意调到其他岗位工作，于是被告口头通知解除与原告的劳动合同，并拒不支付经济补偿金。为了维护原告的合法劳动权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付未休年休假工资327.5元、违法解除劳动合同的赔偿金17810元。
原告提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过诉讼前置程序，并合法起诉。
证据二、劳动合同，证明原告均在劳动合同期限内。
证据三、银行交易明细，证明原告劳动关系解除前12个月的平均工资3562元。
证据四、社保缴费证明、江西省人力资源有限公司《关于辞退朱小英等同志的决定》复印件、原告就业失业登记证，证明被告于2016年4月份将原告辞退的事实。
被告辩称：被告用人单位所在地及合同履行地均不在南昌市西湖区，用人单位所在地在北京市、合同履行地在南昌市××××区，南昌市西湖区人民法院没有本案的管辖权。我方对仲裁裁决无异议,原告的经济赔偿金无事实及法律依据，原告不服从被告的工作安排，擅自旷工，法院应驳回原告此诉讼请求。对于原告2016年应休未休年休假工资差额327.5元予以认可。
被告提交如下证据：
证据一、2015年公休人员名单，证明原告在动二队休假情况，原告工序号12，公休时间为2015年6月23日至6月27日。
证据二、随车保洁2016年4月考勤表，证明原告工序号142号，从2016年4月1日起旷工的事实。
证据三、情况说明2份，证明与原告同队的工友袁满珍、邹友兰证实原告不服从安排，擅自旷工的事实。
经审理查明：原告于2013年12月入职被告处工作，派遣至南昌铁路局南昌客运段从事随车保洁员工作。2015年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定：劳动期限为2015年9月1日至2016年8月31日；工作岗位为保洁员，工作地点为火车站或客技站；基本工资1530元，各项津补贴根据绩效、岗位等变动而调整；原告在一年内连续旷工2天，累计旷工3天以上的，被告可以解除合同。2016年3月底，被告将原告的岗位调整到车库定点保洁员，原告不同意岗位调整，从2016年4月1日起未再去上班。2016年4月底，被告与原告解除劳动合同关系。2016年8月10日，原告申请仲裁，要求被告支付2015年和2016年未休年休假工资1965元、违法解除劳动关系的赔偿金17810元。2016年10月26日，江西省劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2016年应休未休年休假工资差额327.5元；2、驳回原告的其他仲裁请求。为此，原告诉诸法院，请求支持如前诉请。
另查明：被告委托江西省人力资源有限公司为原告代发工资及办理、缴纳社会保险事宜。2016年5月20日，江西省人力资源有限公司向社保机构提交了关于辞退原告的决定，为原告办理领取了失业保险金。原告离职前12个月平均工资为3562元。
以上事实，有劳动合同、2016年5月20日江西省人力资源有限公司决定、银行交易明细，本院开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的书面劳动合同明确约定原告从事保洁员工作，工作地点为火车站或客技站。现被告根据工作性质和特点，将原告工作岗位从随车保洁员调岗至车库定点保洁员，属于被告自主管理，合法行使用工自主权行为,未违反双方合同约定，原、被告之间的劳动关系也未发生实质性变化。原告从2016年4月1日起不上班，明显违反双方合同约定，被告有权单方解除劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告未依法履行合法程序，属于违法解除，被告应当按照原告工作年限（从2013年12月至2016年4月计算2.5个月）以被告离职前12个月的平均工资支付赔偿金17810元（3562元×2.5个月×2倍）。关于原告诉请的应休未休年休假工资差额327.5元，仲裁已裁决，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告万梅花赔偿金17810元。
二、被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告万梅花应休未休年休假工资差额327.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市中铁富红保洁服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸