浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02452号
原告：周友禄。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：吴仲庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告周友禄与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财产保险公司）、吴仲庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判。在审理中，被告平安财产保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了重新鉴定。鉴定结束后，本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周友禄及其代理人戴灿铭、被告吴仲庆以及被告平安财产保险公司的委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友禄诉称，2015年1月1日，被告吴仲庆驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市精英名城驶往诸暨市大唐方向，途经诸暨市精英名城地方，与骑行电动自行车的原告周友禄发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴仲庆负事全部责任，原告无责任。事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的伤情经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告平安财产保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费等经济损失99861.98元（已扣除被告吴仲庆垫付的12000元），不足部分由被告吴仲庆赔偿。
被告平安财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；非医保费用、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；精神抚慰金在商业险不予赔付；医疗费用应扣除非医保费用2806.90元；误工费不予认可，原告在受伤时已满60周岁，且据保险公司核实，原告并没有相应的工作；营养费过高，应按20元每天的标准计算；保险公司认为原告并不构成伤残，残疾赔偿金不同意赔付；车损原告并未提供相应证据，不予认可；交通费结合原告的伤情及实际治疗情况，酌情认可200元；精神抚慰金过高，结合原告的伤情，认为2500元较为合理。
被告吴仲庆答辩称，同意保险公司意见，本案依法应由保险公司赔偿。
本院经审理查明，2015年1月1日，被告吴仲庆驾驶浙D×××××小型轿车，从诸暨市精英名城驶往诸暨市大唐方向，途经诸暨市精英名城地方，与原告周友禄驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周友禄受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴仲庆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至诸暨市中医院治疗，住院治疗39天，共花去医疗费用16511.38元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故Ⅹ级伤残，建议给予误工时限120天左右、护理时限60天左右、营养时限为60天。为此，原告支出鉴定费用2560元。2015年9月10日，经被告平安财产保险公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告构成的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见一致。被告平安财产保险公司支出重新鉴定费用1200元。
浙D×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴仲庆为原告垫付医疗费10000元、支付原告现金500元，并向诸暨市公安局交通警察大队预交赔偿款5000元，原告周友禄已领取2000元。
另查明，原告周友禄事故发生前在诸暨市佳燕化纤有限公司做工。
上述事实，由原告周友禄、被告平安财产保险公司、吴仲庆在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、简易劳动合同、营业执照以及被告吴仲庆提供的收据、预收款票据、保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告平安财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告吴仲庆赔偿。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费16511.38元；2、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；5、误工费结合原告的年龄以及工作能力，本院酌情支持12000元；6、伤残赔偿金52510.90元（40393元／年×13年×10%）；7、精神抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持4000元；8、交通费450元；9、鉴定费2560元，合计98369.08元。上述损失中，由被告平安财产保险公司在交强险限额内先予赔付86912.70元，在商业第三者责任险范围内赔付8896.38元，合计人民币95809.08元。被告吴仲庆应赔偿原告鉴定费2560元。被告吴仲庆垫付的款项12500元扣除其应赔偿的鉴定费2560元后尚余的9940元可作为代付款在被告平安财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告平安财产保险公司返还给被告吴仲庆。对被告平安财产保险公司提出的原告不构成伤残，不同意赔付伤残赔偿金的意见，因被告平安财产保险公司对原告是否构成伤残已经申请了重新鉴定，且鉴定结果与第一次鉴定结果一致，均认为原告构成道路交通事故十级伤残，故对被告平安财产保险公司的该意见本院不予支持；对被告平安财产保险公司提出的被告已年满60周岁，且并无相应的工作，对误工费不同意赔付的意见，结合原告提供的证据以及原告的工作情况，本院认为，原告虽已年满60周岁，但其事故发生前在从事劳动并有一定收入，该起交通事故一定程度上造成了原告实际收入的减少，酌情赔付原告一定误工费是合情合理的，对被告平安财产保险公司认为不应赔付误工费的意见本院不予采纳；原告要求被告赔付车辆损失费，但未提供相应证据予以证明，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告周友禄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失合计人民币95809.08元，扣除被告吴仲庆代付款9940元，尚余85869.08元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告吴仲庆代付款9940元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告吴仲庆应赔偿原告周友禄鉴定费2560元，款已付清；
四、驳回原告周友禄其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，依法减半收取1148.50元，重新鉴定费1200元，合计人民币2348.50元，由被告吴仲庆负担1148.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元（款已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2297元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张迪