wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4978号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店，住所地：南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城”项目B3组团5、6号楼二楼，统一社会信用代码：9145010232266171B。
负责人：钟永利。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月14日
待裁事项：原告李海林申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李海林负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁文惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3814号
原告:杨明，男，1968年4月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告杨明与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告杨明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。杨明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨明撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由杨明负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初55号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人王某，户籍地平泉县，住平泉市。2001年7月10日，因犯寻衅滋事罪被平泉县人民法院判处管制一年；2004年5月14日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年12月18日，因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日到公安机关投案自首，同日被取保候审。
被告人刘某，户籍地平泉县，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日到公安机关投案自首，同日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人王某、刘某因挪车问题与张某、魏某发生厮打，王某、刘某分别将张某、魏某打伤。经鉴定，张某、魏某的伤情均被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月10�22时许，被告人王某、刘某在平泉市xxx路口因挪车问题与张某、魏某产生口角并发生厮打，王某、刘某分别将张某、魏某打伤。经鉴定，张某左侧尺骨鹰嘴、右手第四掌骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级；魏某下颌骨左侧颏骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某、刘某与被害人张某、魏某达成赔偿谅解协议，取得而被害人谅解。
侦查过程中，二被告人主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表，证实本案发、受案情况。
2、户籍证明，证实被告人王某、刘某的自然情况，均系完全刑事责任年龄。
二、被告人的供述
1、被告人王某的供述，证实2016年6月10日22时许，王某、刘某乘坐出租车回家，出租车到xxx路口时�一辆白色的轿车在路口堵着，车租车司机在车里按喇叭，张某在边上一个炸烧饼店出来站在白色轿车后面指着王某所坐的出租车骂，同时在白色轿车后备箱里面拿出一根金属材质的棒球棍，王某和刘某下车后，王某和张某发生口角，当时张某拿着棒球棍打了王某眼睛、脖子、胳膊四五下，魏某在边上拉架，刘某一边拉架一边用手脚帮着打张某，王某夺过棒球棍后向张某的身上打，张某用胳膊护着头，棒球棍打到其右胳膊上了。王某打的时候张某已经倒在地上了，打了两三下就不打了，之后王某、刘某坐出租车去中医院了。
2、被告人刘某的供述，证实王某与张某发生口角的原因和王某供述基本一致。王某下车让张某挪车，张某骂王某，王某向张某车那走时，张某冲到车的后备箱拿出一根棒球棍打了王某头部一下，刘某下车往回拉王某，张某用棒球棍打了刘某脖子一下，之后三人就打起来了。这时候魏某过来咬王某的胳膊，王某挣脱后将棒球棍夺过来打了张某身上几下，魏某过来挠王某和刘某，张某又跑到后备箱拿东西没有拿出来，被刘某抢了过来，是一个皮的、特别软的套子。魏某这时又挠刘某，刘某就用这个皮东西打了魏某身上几下，魏某就倒地上了，之后王某和刘某就走了。
三、被害人陈述
1、被害人张某的陈述，证实2016年6月10日22时许，张某的媳妇魏某将车停在xxx门口偏右的地方，魏某在车上等着，张某下车去买炸烧饼，这时过来一辆出租车，出租车司机让魏某挪车，魏某说“前面车堵着呢，挪不开”。出租车两个男乘客打开车门骂魏某，张某就和两名乘客发生争吵，两名乘客要上前打张某和魏某，张某到车后备箱拿出一根棒球棒，个子较高的男乘客冲上前抓着张某，让个子较矮的抢棒�棒，在抢的过程中，三人相互撕扯，相互用拳头打对方，棒球棒被个子较高的男子抢过去了，并用棒球棒打张某的头，张某用左胳膊挡了一下，打在了左胳膊小臂上，张某跑到后备箱拿出台球杆冲个子较高男子扔了过去，这时高个子男子打了张某的头一下，张某就躺在地上了，并用双手护着自己的头，个子较高男子用棒球棒打了张某两只胳膊好多下，后来对方就跑了。张某看见魏某在离其三四米的地方躺着，她的伤是个子较矮男子打的。
2、被害人魏某的陈述，证实双方产生矛盾的过程与张某陈述基本一致。张某过来问魏某怎么回事，这时王某还在骂，张某就打开车后备箱拿出一根棒球棍打王某，之后刘某也上手了，三人就打在一起。魏某过去拉架，张某手里的棒球棍不知道被谁被抢走了，张某又去后备箱拿出一套台球杆，球杆下面有个软的套杆子的皮带子，张某拿着台球杆子打王某，不知道打没打到。后来台球杆子到刘某手里，魏某过去拽刘某，刘某用台球杆子打了魏某左脸几下，将其打倒在地上，刘某和王某就跑了。
四、证人李某证言，证实李某经营的xxx小火锅离xxx路口很近，2016年6月10日晚上，xxx路口处有人打架，是李某报的警。打架的双方李某都不认识，那个女孩穿了一件黑白色条文的半袖和牛仔裤，被打的男的穿的衣服和女孩穿的衣服一样；对方打人的是一个穿灰色半袖的人，身高在178公分左右，不瘦，另一个穿的黑色半袖，体型较瘦。李某到打架现场后，穿灰色半袖男的拿着很色棍状东西向躺在地上女的身上打了一下，打完之后就往商业街的自由驿站边上去了。自由驿站边上也有两个男的在撕把，一个穿黑色半袖，另一个穿黑白色条纹半袖，穿灰色半袖男的拿着黑色棍状东西到跟前就打穿黑�条纹半袖男的。李某看了一会就回店里并报警。
五、司法鉴定意见书，证实张某左侧尺骨鹰嘴、右手第四掌骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级；魏某下颌骨左侧颏骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
六、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某的前科情况。
七、到案经过，证实被告人王某、刘某主动到公安机关投案自首。
八、赔偿谅解协议，证实被告人王某、刘某与被害人张某、魏某达成赔偿谅解协议，取得而被害人谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘立峰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2799号
罪犯倪书干，男，1987年5月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年4月28日作出(2014)中刑初字第83号刑事判决，认定被告人倪书干犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯倪书干在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪书干在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪书干在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪书干减刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2799号罪犯倪书干，男，1987年5月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年4月28日作出(2014)中刑初字第83号刑事判决，认定被告人倪书干犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯倪书干在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯倪书干在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪书干在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪书干减刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1904号
原告：王大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：吴从勇，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。
原告王大勇诉被告吴从勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼，被告吴从勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月至5月，福建宁德屏南县人江志芳陆续向原告借款共计1万余元。2016年11月30日，原告至沭阳县城找到江志芳，要求其归还借款，当时沭阳县颜集镇人吴从勇出面承诺，江志芳欠原告的钱由吴从勇归还，并保证几天之内一定把钱汇给原告。12月4日，原告向吴从勇催促还款，吴从勇打电话说暂时有点困难，请求宽限三个月，过完年一定将钱汇给原告。正月过后，原告多次联系吴从勇催要1万元欠款，但其一直拒绝归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告吴从勇未答辩。
本院经审理查明：原告王大勇卡号为51×××17的中国银行信用卡于2016年3月13日支出80元；14日分别支出143.9元、235元、1000元；15日支出2535元；21日支出98元；22日分别支出343元、550元、2135元、330元；26日支出299元；4月2日支出200元。原告王大勇卡号为60×××88的中国银行卡于2016年10月15日向卞小燕网上支付2900元。审理中，原告称上述信用卡支出均为江志芳消费支出，向卞小燕网上转账支付2900元亦是江志芳要求，原告向江志芳要求还款时，被告吴从勇承诺替江志芳归还，并提供与吴从勇电话录音为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其中国银行信用卡消费记录系江志芳使用所产生，但原告所提供的银行账单并不能证明这一主张。原告提供一份录音材料称被告吴从勇承诺替江志芳还款，从该份录音内容来看并不能证明这一事实，既不能证明原告与江志芳之间存在借贷关系，也不能证明原被告之间存在借贷合意或者真实有效的代为还款的意思表示，原告也未提供任何其他证据证明原被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王大勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××94）。
审 判 长 张健
代理审判员 王力
人民陪审员 张煦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2694号
原告：伍三群，女，1969年2月出生，汉族。
原告：张昆仑，男，1995年3月出生，汉族。
原告：张传友，男，1947年4月出生，汉族。
原告：彭中荣，女，1949年11月出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
被告：罗山县青山镇计划生育服务中心，住所地罗山县。
法定代表人：李超，该中心主任。
被告：罗山县青山镇人民政府，住所地罗山县。
法定代表人：桂俊峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：甘久建，罗山县司法局青山司法所所长。
原告伍三群、张昆仑、张传友、彭中荣与被告罗山县青山镇计划生育服务中心（以下简称青山计生中心）、罗山县青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍三群、张昆仑、张传友、彭中荣及四原告委托诉讼代理人方海平与被告青山计生中心的法定代表人李超、被告青山镇政府的委托诉讼代理人甘久建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍三群、张昆仑、张传友、彭中荣向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款及利息667307.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月28日，原告伍三群丈夫张辽为被告青山计生中心建设办公楼及附属设施。2008年1月14日，双方进行了决算，后因张辽垫付工程款欠青山农村信用社贷款20万元，双方遂签订转贷协议，约定张辽此笔贷款从2009年1月1日起由青山计生中心还本付息，此款从欠工程款中扣除。2017年5月16日，张辽去世。同年10月12日，原告找被告解决欠工程款之事，被告遂就该工程款偿还情况出具了结账清单，载明欠款总合计647777.8元。
被告青山计生中心辩称，欠原告工程款及利息属实，请法院依法判决。
被告青山镇政府辩称，被告青山计生中心是以独立的事业法人单位与张辽签订的合同，青山镇政府不是合同主体，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告罗山县青山镇计划生育服务中心自设立时就进行了事业单位法人登记并具备法人资格，其经费来源为财政补助收入。原告伍三群系张辽之妻，张昆仑系张辽之子，张传友系张辽父亲，彭中荣系张辽母亲。张辽于2017年5月16日死亡。2006年8月22日，张辽挂靠罗山县青山建筑公司承包被告青山计生中心的综合楼建设施工工程，张辽以罗山县青山建筑公司的名义与被告青山计生中心签订了建设工程施工合同。2008年1月14日，被告青山计生中心与张辽进行了决算并签订了青山镇计划生育服务中心办公楼及附属设施决算报告，报告主要内容：四、经甲乙双方协商审核达成以下条款:1、工程总造价玖拾肆万陆仟陆佰贰拾玖元整（946629.00元）。乙方让利工程总造价5%，让利后总价款捌拾玖万玖仟贰佰玖拾捌元整（899298.00元）。2、按合同三年内付清所有工程款，每年不少于28万元整。3、如超期甲方按同期银行贷款利息向乙方支付利息。4、以上条款甲乙双方签字后生效。甲方盖罗山县青山镇计划生育服务中心公章，赵立国、李超、黎明、沈洪浩、王元新、陈玉建、石天祥、况责、王健签名，乙方张辽签名。因被告青山计生中心欠张辽的工程款，张辽原在罗山县青山农村信用社贷款20万元，2009年1月21日，张辽与被告青山计生中心签订转贷协议约定此贷款从2009年1月1日起由被告青山计生中心还本付息，此款从被告青山计生中心欠张辽的工程款中扣除。双方签订协议后，被告青山计生中心未还本付息，此贷款利息由张辽支付，截止2017年3月31日张辽共支付贷款利息193542.8元。2017年10月12日，被告青山计生中心向四原告出具了结账清单，共欠工程款及利息647777.8元，清单载明：一、银行贷款200000元，二、银行贷款利息193542.8元，三、工程欠款32298元，四、自建设期满三年后，工程款利息221937元，总合计647777.8元。截止2017年10月31日，20万元的贷款共欠利息19530元。
本院认为，本案中张辽作为被告青山计生中心的办公楼及附属设施建筑工程的实际承包人，该建筑工程被告青山计生中心已投入使用多年，被告青山计生中心应按决算报告向张辽履行支付工程款及违约责任的义务。现张辽已死亡，四原告应作为张辽的权利承受人，承受张辽的债权。2017年10月12日，被告青山计生中心向四原告出具了结账清单，共欠工程款及利息647777.8元，该结账清单原、被告双方均无异议，本院予以认可。现四原告持结账清单主张债权，被告青山计生中心应当向四原告支付尚欠的工程款及利息。依据转贷协议约定，截止2017年10月31日20万元的贷款共欠利息19530元，被告青山计生中心应当支付。被告青山计生中心系具备法人资格的事业单位，其民事责任应由其独立承担，故四原告要求被告青山镇政府承担民事责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗山县青山镇计划生育服务中心于本判决生效后二十日内向原告伍三群、张昆仑、张传友、彭中荣支付尚欠工程款及利息共计667307.8元；
二、驳回原告伍三群、张昆仑、张传友、彭中荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5237元，由被告罗山县青山镇计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘丞博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第342号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵×，男，1968年6月1日出生。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日22时许，被告人赵×酒后驾驶牌照号为黑E×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至让胡路区喇嘛甸镇政府前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对赵×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为85.54mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人庞××的证言；被告人赵×的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×醉酒后驾驶车辆在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初467号
原告：邬欣何，男，1967年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被告：农以娜，女，1976年12月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：凌国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月13日
开庭时间：2017年7月11日
当事人到庭情况：
原告邬欣何：代理人王运甫到庭。
被告农以娜：未到庭（传票公告时间：2017年4月23日）。
被告凌国强：未到庭（传票公告时间：2017年4月23日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告农以娜、凌国强共同偿还借款本金95960元及利息（利息计算：以95960元为基数，自2015年1月30日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实理由：被告农以娜于2015年1月8日向原告借款95960元，并向原告出具借条承诺于2015年1月30日偿还。现被告农以娜逾期未还借款。二被告系夫妻，被告凌国强应对被告农以娜的上述债务承担共同偿还责任。
被告答辩要点
被告农以娜未作答辩，亦未提交证据。
被告凌国强未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年1月8日，被告农以娜向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邬欣何人民币现金玖万伍仟玖佰陆拾元整（￥：95960.00元），用于交付凌振凯、凌瑩尚两个小孩太平保险金。该笔借款于本月30日归还”。被告农以娜在借款人处签名捺印。同日，原告以现金方式向被告农以娜交付95960元。
被告农以娜与被告凌国强于2006年5月17日登记结婚。
上述事实有原告提交的《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告农以娜、凌国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告农以娜之间存在借款关系并提交了被告农以娜于2015年1月8日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款用途、借款期限等，结合原告自述的经济能力、出借款项资金来源及款项交付过程，在两被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告农以娜向原告借款95960元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告农以娜之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告农以娜在《借条》中约定的还款期限已届满，现原告诉请被告农以娜返还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告与被告农以娜约定于2015年1月30日偿还借款，现约定期限已届满，原告诉请被告农以娜按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息未超过法律规定，本院予以支持，但应自被告农以娜逾期之日起计算。故本案的逾期利息应计算为：以95960元为基数，自2015年1月31日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
关于被告凌国强的责任承担问题。因被告农以娜的借款行为发生在其与被告凌国强的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告凌国强应对被告农以娜在本案中的债务承担共同清偿责任。原告诉请两被告共同偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农以娜、凌国强共同向原告邬欣何偿还借款95960元；
二、被告农以娜、凌国强共同向原告邬欣何支付上述借款利息（以95960元为基数，自2015年1月31日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费2403元，由被告农以娜、凌国强负担。公告费350元，由被告农以娜、凌国强负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 周国萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初317-1号
原告:包某1,女,1955年1月6日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:包某2,女,1957年3月5日生,,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告:包某3,女,1961年6月3日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王珍（受包某1、包某2、包某3共同委托），江苏盛乾律师事务所律师。
被告：包某4，女，1959年12月10日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：王某，男，1956年6月2日生，，汉族，住无锡市。
被告：包某5，女，1964年6月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告包某1、包某2、包某3诉被告包某4、王某、包某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告包某1、包某2、包某3于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某1、包某2、包某3的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某1、包某2、包某3撤诉。
案件受理费10468元，减半收取计5234元，由原告包某1、包某2、包某3负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 周蔚然
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终61号
上诉人（原审原告）：曾明。
被上诉人（原审被告）：曾满根。
被上诉人（原审被告）：曾忠兰。
上诉人曾明因与被上诉人曾满根、曾忠兰身体权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用简易程序开庭审理了本案，后因案情复杂转为普通程序审理，一审法院应重新确定双方当事人的举证期限并另行排期对案件开庭进行审理，另，简易程序转为普通程序审理的裁定书落款中的审判组织为转为普通程序后的合议庭组成人员。综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1081号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人曾明预交的二审案件受理费94元予以退回。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 艾力钊
代理审判员 袁 文
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 玲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终774号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宏波，男，1982年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘觅，女，1983年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人张宏波、刘觅商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执170号
申请执行人吴云中，男，1947年10月出生，汉族，居民,住费县马庄镇联新村。
身份证号码：372831194710197912。
被执行人吴云义，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县马庄镇联新村。
身份证号码：372831196302037919。
本院在执行吴云中与被执行人吴云义劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月十八日
书记员 张晨雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13003号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：王铁楠。
被上诉人（原审原告）：腾云飞。
委托代理人：马洪博。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人腾云飞保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
二审中，上诉人提交了以下证据，被上诉人向铁西区法院起诉状、鉴定结论书、撤诉裁定书，证明涉案车辆已经铁西区法院委托鉴定，鉴定损失价格为113350元，且该（2016）铁西第168号鉴定结论书与本案（2017）沈河第056号鉴定结论书作出单位与鉴定人员均相同，违反了相关鉴定人回避的规定。被上诉人对证据的真实性均无异议，鉴定报告中明确标注有待查件，鉴定并未全部完成，故第二次起诉后对车辆进行拆解再次鉴定符合法律程序。
本院认为，本案一审判决依据沈价业涉车（2017）沈河第056号价格鉴定结论书作出，经查事故车辆经沈价涉车（2016）铁西第168号及（2017）沈河第056号两次鉴定，鉴定人员均为沈阳市价业价格鉴定服务中心弥昊、于适源，根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十条规定，司法鉴定人曾经参加过同一鉴定事项鉴定的，或者曾经作为专家提供过咨询意见的，或者曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证的，应当回避，故一审采信的（2017）沈河第056号鉴定结论书存在程序违法，不能作为定案依据。一审在重审时应当正确分配举证责任，查清涉案车辆损失数额，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4285号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回上诉人中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。
审判长 赵 钺
审判员 林晓楠
审判员 乔雪梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 谷 晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8391号
原告周晶，女，1961年5月22日生，汉族，住上海市。
被告上海恒信因私出入境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人焦成，上海恒信因私出入境服务有限公司董事长。
委托代理人沈未，上海恒信因私出入境服务有限公司员工。
原告周晶与被告上海恒信因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晶，被告上海恒信因私出入境服务有限公司之委托代理人沈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶诉称，2014年1月3日原告受丈夫陈喆委托办理魁北克省企业家移民，经向被告员工咨询后，双方签订了加拿大魁北克省企业家移民委托合同书及配套的补充协议。协议约定办理移民总费用为人民币720，000元（以下币种除特别注明外均为人民币），达到全家移民成功的结果。原告于2014年1月3日支付了服务费20，000元，并根据被告要求提供了相关资料。2014年1月8日原告支付翻译、签证申请费及初次公证费57，800元，2014年3月底收到档案号，2014年4月3日又支付商业计划定金112，550元，2014年5月8日原告和陈喆去魁北克实地考察的费用为38，153元（包括机票及住宿的费用）。后原告于2014年8月22日支付翻译费5，072元，2014年11月17日支付网站升级扩容费用680元，房产评估费3，500元，公司审计费12，000元。原告共支付了249，453元，其中212，294元是直接支付给被告的，机票及住宿、评估费、审计费、网站扩容费均支付给第三方。签约时被告要求原告儿子在拿到CSQ省提名前保持学生身份，若原告儿子不能顺利移民可免费另立项目，且原告及家人从魁北克登陆换好绿卡后可任意选择居住地，并表示三年内需要投资加拿大元100，000元只是形式上的要求，不需要增加投资。后被告员工私自写了商业计划，并让原告在面试时按照其商业计划陈述；被告安排了上海创联会计师事务所对申请人陈喆的公司进行年度审计，但该审计存在作假。现起诉来院，要求解除原、被告于2014年1月3日签订的移民合同；退还原告支付的212，294元；赔偿间接损失224，464.05元；赔偿原告已支付的212，294元自2014年7月21日至2015年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海恒信因私出入境服务有限公司辩称，申请人陈喆系原告丈夫，原告所述签约过程属实，协议内容应以书面合同为准。被告共收到217，794元，其中服务费20，000元系被告收取，加拿大元10，000元的申请费系代加拿大政府收取，加拿大元20，000元系加拿大第三方公司收取的考察费、商业计划书费用，其他费用都由被告收取后再支付给第三方；审计费、中介费不是被告收取。本案涉及的合同是正常进行的，2014年3月11日出了档案号，2014年5月原告及其丈夫陈喆去魁北克考察时曾准备投资，但未成功，故回国后被告才建议其成立一个新企业，为此被告为申请人准备了商业计划书，并将商业计划书草稿让原告阅看，原告亦提了很多建议。计划书定稿后被告就上交了，2015年10月被告收到补件信，说明申请一直在正常进行。后原告发现其儿子陈睿豪的年龄超出规定，被告提出通过其他方案为陈睿豪办理移民。在原告提起诉讼后，被告就中止办理相关手续。因被告不存在违约事实，现表示同意解除原、被告于2014年1月3日签订的移民合同；不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订了加拿大魁省企业家移民委托合同书，申请人陈喆系原告丈夫。合同中约定被告就加拿大移民法为申请人提供咨询；为申请人选择投资项目，并保证项目的合法性；申请人同意向被告支付商业计划费／律师费加拿大元100，000元、服务费人民币50，000元；申请人在申请移民签证时应向加拿大各级政府交纳的申请费由申请人自行支付；由此申请产生的投资、翻译、公证、审计、面试、体检、参加考察以及其他相关活动产生的费用由申请人自行支付。补充协议约定申请人有一年满22周岁的孩子，现就读硕士学位且学制从2013年9月开始至2015年5月为止；申请人承诺在拿到CSQ证书前，该孩子保持在读状态；在申请人积极配合的情况下，恒信嘉杰承诺该合同在2年半内完成，若超过时间双方协商解决。签约后，原告支付了各种费用共计217，794元。被告递交相关申请后，申请人于2014年3月11日取得了加拿大魁北克省审理档案号。根据被告的安排，原告及申请人陈喆于2015年5月8日至21日至加拿大魁北克省进行了考察。考察结束后，被告为申请人撰写并递交了商业计划书。
以上事实，由加拿大魁省企业家移民委托合同书、发票、档案号、商业计划书等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，加拿大魁省企业家移民委托合同书系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行。原告诉称补充协议中约定于2015年5月前获得省提名，且被告员工曾口头承诺不需申请人后续投资，但原告的上述主张在合同中并无约定；被告已为申请人递交相关申请并取得了加拿大魁北克省审理档案号，且安排原告及申请人陈喆至加拿大魁北克省进行了考察，为申请人撰写并递交了商业计划书，故原告要求被告退还已收取的费用并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持；关于解除合同的诉讼请求，被告在案件审理过程中亦同意解除，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称其不存在违约，表示不同意原告要求退还已支付的费用并赔偿损失的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告周晶与被告上海恒信因私出入境服务有限公司于2014年1月3日签订的加拿大魁省企业家移民委托合同书在本判决生效之日予以解除；
二、驳回原告周晶的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7，851.37元，由原告周晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1764号
原告：吴泽刚，男，1965年10月20日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县上石桥法律服务所法律工作者。
被告：原告宋文全（又名宋全），男，1972年5月25日出生，住商城县。
原告吴泽刚与被告宋文全合同纠纷一案，2017年7月3日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泽刚的委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告宋文全经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款57838元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年,原告与被告共同在冯寨村至李集村村村通公路边建房，在建房的过程中，原告为被告垫付了部分费用，2013年房屋建成时，原告与被告进行了结算，原告总共为被告垫付建房费用57838元。结算后被告一直没有还款，在原告多次催要后，被告于2015年5月11日向原告出具了57838元的欠条，并承诺尽快还款。之后原告又多次向被告催要欠款而被告以各种理由推脱。举交欠条一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告系邻居。2011年，原、被告在冯寨至李集村村通公路边建房，因两家房子相邻，一起建房。建房过程中，原告给被告垫付了部分建房费用，2013年房屋建成后，经双方结算，被告欠原告57838元，于2015年5月11日出具欠条一张，载明“今欠吴泽刚房屋垫资款伍万柒仟捌佰叁拾捌元整欠款人：宋全2015.5.11”。该笔欠款，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：原、被告一起建房中，原告为被告垫付了部分建房费用，经过结算，被告向原告出具了欠条，双方之间合同的关系是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，被告理应及时归还该笔欠款，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文全于本判决生效之日起十日内归还原告吴泽刚欠款57838元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1245元，公告费600元，合计1845元，由被告宋文全承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月二十日
书记员 柏 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6210号
原告：王济森，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：窦建建，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王济森与被告窦建建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王济森到庭参加诉讼，被告窦建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务欠款8500元及利息（利息自起诉之日至还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告窦建建将欢墩养老服务中心的吊顶工程承包给原告王济森施工，并且由王济森提供施工材料，施工结束后，双方经结算，被告窦建建尚欠原告王济森劳务费用共计8500元，被告出具欠条一张交原告持有，该欠款经催要，被告未予支付。
被告窦建建未作答辩。
本院认为，原告王济森为被告窦建建提供劳务，双方形成个人劳务关系，原告依法有权获得报酬。被告窦建建拖欠原告王济森劳务费用共计8500元，有欠条为证，被告窦建建应当及时支付。对于原告王济森主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告窦建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦建建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王济森劳务费8500元及利息（利息自2017年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦建建负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 王余峰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李文兰
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第260号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告马欣宇，成年人，住吉林省延吉市国检小区1号楼2单元602室。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告马欣宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第260号原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。负责人徐道泉，行长。委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。被告叶某，男，1982年8月33日出生，汉族。被告傅某，女，1984年10月24日出生，汉族。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告叶某、傅某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  应木华二〇一四年一月三日书 记 员  曾 珍
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执57-3号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。
法定代表人：刘建文，系该社理事长。
被执行人：周永星，男，1975年5月13日出生，汉族，偏关县新关镇油房头村人，偏关县人社局工作人员，现住偏关县城内。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与周永星支付令一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0932民督021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 茹小平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张向东，1970年7月9日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人张向东不服本院（2017）豫05民终3287号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张向东申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张向东的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2357号
原告深圳市鑫蓝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂房-A3栋6层A3-605，组织机构代码66265609-2。
法定代表人王丹。
委托代理人肖云，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人陈果，广东中熙律师事务所实习律师。
被告深圳市高天星数字电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区上早新村55号406（办公场所），组织机构代码578846141。
法定代表人罗修伦。
委托代理人王海龙，系公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云、陈果，被告委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直存在长期稳定供货关系，被告于2015年12月至2016年4月期间分批共向原告下发订单采购货物总额为人民币228220元，原告分批依约完成了送货。截止2016年11月24日经被告确认。原告多次催促被告付款，被告均置之不理。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告按时依约完成了交货义务，被告应支付货款本金和利息。依据《民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年12月-2016年4月订购单货款共计人民币155605元；2、被告支付上述货款利息4042.5元（按中国人民银行同期贷款利率计算，货款自2016年6月1日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月1日为人民币155605×215×4.35%÷360＝4042.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币159647.5元。
被告答辩称，总金额有差误，被告在原告起诉之前及起诉之后共支付了30000元的货款，总金额中应减去30000元的货款。被告公司现经营困难，也已基本按照付款计划履行付款义务。此外，原告提供给的器件，被告做半成品，但在使用中有出现质量问题，正在请求第三方做测试试验。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告通过QQ向原告发送《采购订单》，原告按订单要求送货。双方约定付款方式为月结30天，每月进行对账。在上述期间，原告向被告送货总金额为人民币228220元。2016年11月24日，被告出具《付款计划》，确认其未付货款金额为155605元，并计划自2016年12月15日至2017年8月31日期间分期支付上述欠款。此后，被告于2017年1月2日支付货款20000元，于2017年1月16日支付货款10000元。在庭审过程中，原告确认收到上述货款30000元。
以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、《付款计划》、银行转账凭证等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款125605元（155605元－30000元）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高天星数字电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鑫蓝科技有限公司货款人民币125605元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市鑫蓝科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1746元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1320元，由被告承担。保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2357号原告深圳市鑫蓝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂房-A3栋6层A3-605，组织机构代码66265609-2。法定代表人王丹。委托代理人肖云，广东中熙律师事务所律师。委托代理人陈果，广东中熙律师事务所实习律师。被告深圳市高天星数字电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区上早新村55号406（办公场所），组织机构代码578846141。法定代表人罗修伦。委托代理人王海龙，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云、陈果，被告委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方一直存在长期稳定供货关系，被告于2015年12月至2016年4月期间分批共向原告下发订单采购货物总额为人民币228220元，原告分批依约完成了送货。截止2016年11月24日经被告确认。原告多次催促被告付款，被告均置之不理。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告按时依约完成了交货义务，被告应支付货款本金和利息。依据《民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年12月-2016年4月订购单货款共计人民币155605元；2、被告支付上述货款利息4042.5元（按中国人民银行同期贷款利率计算，货款自2016年6月1日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月1日为人民币155605×215×4.35%÷360＝4042.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币159647.5元。被告答辩称，总金额有差误，被告在原告起诉之前及起诉之后共支付了30000元的货款，总金额中应减去30000元的货款。被告公司现经营困难，也已基本按照付款计划履行付款义务。此外，原告提供给的器件，被告做半成品，但在使用中有出现质量问题，正在请求第三方做测试试验。经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告通过QQ向原告发送《采购订单》，原告按订单要求送货。双方约定付款方式为月结30天，每月进行对账。在上述期间，原告向被告送货总金额为人民币228220元。2016年11月24日，被告出具《付款计划》，确认其未付货款金额为155605元，并计划自2016年12月15日至2017年8月31日期间分期支付上述欠款。此后，被告于2017年1月2日支付货款20000元，于2017年1月16日支付货款10000元。在庭审过程中，原告确认收到上述货款30000元。以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、《付款计划》、银行转账凭证等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款125605元（155605元－30000元）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市高天星数字电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鑫蓝科技有限公司货款人民币125605元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日计至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告深圳市鑫蓝科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1746元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1320元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年五月二日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执557号
申请执行人婺源县彬树林建材店。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县彬树林建材店与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7025元，现已经执行到位0元，未执行到位7025元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执557号申请执行人婺源县彬树林建材店。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人婺源县彬树林建材店与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7025元，现已经执行到位0元，未执行到位7025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初124号
原告：ＸＸ，男，1968年2月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：干翠，女，1969年10月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：汪桂红，女，1972年4月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：季明香，女，1962年8月13日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。
原告ＸＸ、干翠与被告汪桂红、季明香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ、干翠以被告汪桂红、季明香长年居住地在文山市，望此案到文山市人民法院进行办理为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ、干翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ、干翠撤诉。
案件受理费未缴纳。
审判员 王华丽
二〇一八年一月十九日
书记员 李小龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢257号
申请执行人周维祯；被执行人姜作珉、穆乃宏：
申请执行人周维祯与被执行人姜作珉、穆乃宏民间借贷纠纷执行一案，吉林省珲春市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）珲民一初字第264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周维祯于2017年12月18日向本院申请恢复执行，恢复执行标的5000元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人姜作珉、穆乃宏发出恢复执行通知书，被执行人姜作珉向本院支付执行款5000元，本院现已将执行款5000元全部支付给申请执行人周维祯。现申请执行人周维祯同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢257号申请执行人周维祯与被执行人姜作珉、穆乃宏民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1362号
上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区江怡路240号自编306、307。
负责人：罗俏。
被上诉人（原审原告）：深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头大岭山。
负责人：石柱铭。
上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司（以下简称中建广州分公司）因与被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司远东混凝土分公司（以下简称远东混凝土分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5107号民事裁定，向本院提出上诉。
中建广州分公司上诉称，上诉人住所地为广州市海珠区，为减轻上诉人诉讼负担，便于查清事实，应依据民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
远东混凝土分公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案混凝土买卖合同约定争议可向合同签订地人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应属有效。上述合同载明的签订地在武汉市洪山区，故远东混凝土分公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合合同约定。上诉人中建广州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月七日
书记员 施航
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初405号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周志高，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因本案，于2017年9月26日被行政拘留，于2017年10月5日被刑事拘留，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人周志高犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人周志高、被害人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日18时许，被告人周志高因周某催要1500元货款，双方发生纠纷。19时许，周某与妻子再次找到周志高要货款，周志高妻子将货款还给周某妻子。周某回家后认为周志高欠钱不还还出言不逊十分气愤，故找女婿鲍某2及其弟鲍某1于21时许到周志高家中对周志高拳打脚踢、殴打，周志高持水果刀将鲍某1腹部捅伤、将鲍某2手掌划伤。经鉴定，鲍某1的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人周志高委托妻子陈某1报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，事后双方达成调解协议已赔偿鲍某1经济损失32000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周志高在开庭过程中无异议，并有到案经过、报警记录、户籍证明、收条、谅解书、证人陈某1、周某、夏某的证言、被害人鲍某1、鲍某2的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志高故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周志高委托他人报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人周志高已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周志高犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 卢燕丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4638号
原告：厦门市联杰汽配有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁新村28号702室。
法定代表人：林俊杰，董事长。
被告：厦门市集美区灌口镇铁山社区股份经济合作社，住所地福建省厦门市灌口镇铁山路376号办公楼一层之二。
法定代表人：林书进，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。
原告厦门市联杰汽配有限公司（以下简称“联杰汽配公司”）被告厦门市集美区灌口镇铁山社区股份经济合作社（以下简称“铁山合作社”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
联杰汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令铁山合作社于2017年9月22日向联杰汽配公司发送的《解除<房屋租赁合同>及<补充合同>的通知》的行为无效，铁山合作社应继续履行《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》；2、判令铁山合作社赔偿联杰汽配公司经济损失3295609元【计算方式：包括违约金789600元；其他合理损失（含公共水电、涂料、样板房装修、租金）的损失；次承租人合同退款损失1169512元】；3、铁山合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，联杰汽配公司和铁山合作社在协商一致的情况下签订《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》。根据租赁合同约定，联杰汽配公司向铁山合作社承租“铁山社区外口公寓一期一号楼一层店面（铁山路305-309号共计350平方米）、三层及四层（共计2800平方米），四号楼一层店面（铁山路332之103-109）、2层至7层共计六层（3570平方米），四号楼负一层7个车位”；“租赁期限由2018年1月1日起至2038年12月30日止，自租赁合同签订之日起至租赁期限起算前一日为免租装修期”；“根据合同约定，联杰汽配公司有权对租赁房屋进行转租，同时，铁山合作社负有保证联杰汽配公司在租赁期间配套设施的正常使用”；“联杰汽配公司已如约缴纳定金150000元”。房屋租赁合同签订后，联杰汽配公司随即聘请专业人员对房屋进行规划设计并耗费人力、财力对房屋进行装修和招租事宜。2017年8月8日，铁山合作社向联杰汽配公司下发《撤销<租赁证明>通知》；2017年8月9日，铁山合作社在房屋所在地张贴《撤销<租赁证明>公告》；2017年8月15日起至今，铁山合作社对租赁房屋断水、停水；2017年9月22日，铁山合作社向联杰汽配公司下发《解除<房屋租赁合同>及<补充合同>的通知》；2017年9月30日，联杰汽配公司在房屋所在地张贴《解除合同公告》。因铁山合作社的上述违约行为，致使联杰汽配公司无法如期完成房屋装潢、装修，且部分次承租人也因铁山合作社的违约行为和联杰汽配公司解除租赁事宜。联杰汽配公司认为，双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，是合法有效的民事行为，且租赁合同形式和内容均不违反法律的强制性规定，该民事行为应得到法律的保护。铁山合作社单方发布解除合同通知的行为既无事实根据且违法法律规定，严重侵害了联杰汽配公司的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本院正在审理的(2017)闽0211民初4582号原告铁山合作社与被告联杰汽配公司房屋租赁合同纠纷一案于2017年11月15日立案，铁山合作社的诉讼请求为：1、确认双方2017年3月10日签订的《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》及《补充协议》于2017年9月26日解除；2、联杰汽配公司立即退还讼争房屋并将拆除的承重墙及非法扩建的房屋恢复原状；3、联杰汽配公司赔偿铁山合作社造成的租金损失1381800元以及因此产生的律师费用损失79272元、公正相关费用损失6120元；4、诉讼费用由联杰汽配公司承担。该案与本案的双方当事人相同，且两案讼争的对象均为《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》及《补充合同》是否因铁山合作社作出《解除<房屋租赁合同>及<补充合同>的通知》的行为而解除，以及哪方违约在先与是否应承担相应的违约责任。本院认为，本案立案在后，构成重复起诉，但联杰汽配公司可在(2017)闽0211民初4582号案件中提起反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回厦门市联杰汽配有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十二月九日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4638号原告：厦门市联杰汽配有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁新村28号702室。法定代表人：林俊杰，董事长。被告：厦门市集美区灌口镇铁山社区股份经济合作社，住所地福建省厦门市灌口镇铁山路376号办公楼一层之二。法定代表人：林书进，董事长。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。原告厦门市联杰汽配有限公司（以下简称“联杰汽配公司”）被告厦门市集美区灌口镇铁山社区股份经济合作社（以下简称“铁山合作社”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。联杰汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令铁山合作社于2017年9月22日向联杰汽配公司发送的《解除及的通知》的行为无效，铁山合作社应继续履行《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》；2、判令铁山合作社赔偿联杰汽配公司经济损失3295609元【计算方式：包括违约金789600元；其他合理损失（含公共水电、涂料、样板房装修、租金）的损失；次承租人合同退款损失1169512元】；3、铁山合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，联杰汽配公司和铁山合作社在协商一致的情况下签订《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》。根据租赁合同约定，联杰汽配公司向铁山合作社承租“铁山社区外口公寓一期一号楼一层店面（铁山路305-309号共计350平方米）、三层及四层（共计2800平方米），四号楼一层店面（铁山路332之103-109）、2层至7层共计六层（3570平方米），四号楼负一层7个车位”；“租赁期限由2018年1月1日起至2038年12月30日止，自租赁合同签订之日起至租赁期限起算前一日为免租装修期”；“根据合同约定，联杰汽配公司有权对租赁房屋进行转租，同时，铁山合作社负有保证联杰汽配公司在租赁期间配套设施的正常使用”；“联杰汽配公司已如约缴纳定金150000元”。房屋租赁合同签订后，联杰汽配公司随即聘请专业人员对房屋进行规划设计并耗费人力、财力对房屋进行装修和招租事宜。2017年8月8日，铁山合作社向联杰汽配公司下发《撤销通知》；2017年8月9日，铁山合作社在房屋所在地张贴《撤销公告》；2017年8月15日起至今，铁山合作社对租赁房屋断水、停水；2017年9月22日，铁山合作社向联杰汽配公司下发《解除及的通知》；2017年9月30日，联杰汽配公司在房屋所在地张贴《解除合同公告》。因铁山合作社的上述违约行为，致使联杰汽配公司无法如期完成房屋装潢、装修，且部分次承租人也因铁山合作社的违约行为和联杰汽配公司解除租赁事宜。联杰汽配公司认为，双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，是合法有效的民事行为，且租赁合同形式和内容均不违反法律的强制性规定，该民事行为应得到法律的保护。铁山合作社单方发布解除合同通知的行为既无事实根据且违法法律规定，严重侵害了联杰汽配公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本院正在审理的(2017)闽0211民初4582号原告铁山合作社与被告联杰汽配公司房屋租赁合同纠纷一案于2017年11月15日立案，铁山合作社的诉讼请求为：1、确认双方2017年3月10日签订的《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》及《补充协议》于2017年9月26日解除；2、联杰汽配公司立即退还讼争房屋并将拆除的承重墙及非法扩建的房屋恢复原状；3、联杰汽配公司赔偿铁山合作社造成的租金损失1381800元以及因此产生的律师费用损失79272元、公正相关费用损失6120元；4、诉讼费用由联杰汽配公司承担。该案与本案的双方当事人相同，且两案讼争的对象均为《厦门市灌口镇铁山综合楼房屋租赁合同》及《补充合同》是否因铁山合作社作出《解除及的通知》的行为而解除，以及哪方违约在先与是否应承担相应的违约责任。本院认为，本案立案在后，构成重复起诉，但联杰汽配公司可在(2017)闽0211民初4582号案件中提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回厦门市联杰汽配有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十二月九日代书记员 汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9191号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨薇，女，1982年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告杨薇经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告杨薇无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金145195.17元，截至2017年7月27日拖欠的利息68589.84元、罚息19029.45元，并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150114000097号，约定原告向被告提供贷款175000元。2015年1月14日原告依约向被告发放贷款，截至2017年7月27日被告拖欠原告贷款剩余本金145195.17元、利息68589.84元、罚息19029.45元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告杨薇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150114000097号，约定原告向被告提供贷款175000元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年1月14日向被告发放贷款175000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月14日，月还款金额为6647.17元。截至2017年7月27日被告共欠原告贷款剩余本金145195.17元、利息68589.84元、罚息19029.45元。
本院认为，2015年1月14日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告杨薇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告杨薇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金145195.17元，截至2017年7月27日拖欠的利息68589.84元、罚息19029.45元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月28日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告杨薇承担（被告杨薇承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1848号
原告：李明和，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号楼3楼301室。
法定代表人：郑伟，该单位总经理。
原告李明和与被告长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司（以下简称申彤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李明和到庭参加了诉讼，申彤公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明和向本院提出诉讼请求：请求判令申彤公司支付因未签订劳动合同2015年11月至2016年4月应付的工资40000元。事实与理由：李明和于2015年10月开始在申彤公司工作。申彤公司未与李明和签订劳动合同亦未缴纳社会保险。只是口头约定薪金收入为底薪加提成，每月8000元，提成按推销的基金理财额度的1-6.5%计算。2015年12月18日后，申彤公司工作场所关闭，负责人朱翠翠通过微信告知员工暂时放假几天，直至2016年4月，单位职工才获悉申彤公司已实际停止运营。申彤公司在2015年11月至2016年4月间未发放工资，故诉至法院。
申彤公司未答辩亦未举证。
李明和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年10月22日，李明和入申彤公司工作，申彤公司未与其签订劳动合同。2015年11月20日，申彤公司为李明和发放工资2054.77元。之后申彤公司再未向李明和发放工资，至2015年12月18日，申彤公司停止经营，关闭工作场所。
本院认为，李明和与申彤公司之间存在事实上的劳动关系，有工资流水及工作名片予以证实，且本案在送达过程中，申彤公司曾委派单位职员ＸＸ来院处理相关诉讼事宜，虽未提供授权，但申彤公司已知晓李明和对其诉讼，申彤公司未出庭应诉，应视为其对与李明和劳动关系的默认，本院对此予以确认。关于李明和主张的2015年11月至2016年4月期间工资的问题，首先关于工资标准的确定，因申彤公司未与李明和签订劳动合同，其工资标准仅为双方口头约定，无法确定，故其工资标准可依据2015年金融业月平均工资6258.50元予以确定；其次关于李明和主张的2015年11月至2016年4月工资的问题，庭审时，李明和认可其自2015年12月18日后再未到公司上班，依据按劳分配的原则，其主张未工作期间的工资本院不予支持，故申彤公司应支付李明和的工资为2015年10月22日至2016年12月18日的工资扣减其已发放工资，即李明和应得工资为9886.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后三日内给付李明和工资9886.73元。
二、驳回李明和其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马盛邦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1200号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴生亮，男，1969年4月2日出生，系原告资产管理事业部总经理,代理权限为特别授权。
被告：王冬，男，1988年11月16日出生，汉族，住金溪县，
被告：吴雅慧，女，1992年8月6日出生，汉族，住金溪县，
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告王冬、吴雅慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴生亮、被告吴雅慧到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判决被告王冬、吴雅慧偿还借款本金30000元及利息5001.38元（利息截止至2017年7月24日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告王冬、吴雅慧向原告合市支行申请个人小额贷款30000元，与原告合市支行签订借款借据，借款借据约定：借款金额30000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年10月12日止，借款利率为月利率千分之10.6，还款方式为到期还本，按季付息。现贷款已经逾期，被告还欠原告借款本金30000元及利息5001.38元，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王冬未到庭答辩，亦未举证。
被告吴雅慧辩称，借款属实。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告王冬、吴雅慧的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告方的诉讼主体资格及被告王冬、吴雅慧系夫妻关系；2、借款凭证，证明被告方向原告借款的事实；3、利息还款明细，证明截止2017年7月4日结欠本金和利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。
结合上述证据，本院认定事实如下：被告王冬与吴雅慧系夫妻关系。2015年12月1日，被告王冬向原告合市支行申请个人小额贷款30000元，与原告合市支行签订借款借据，约定借款金额30000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年10月12日止，还款方式为到期还本，按季付息。2015年12月1日，原告向被告王冬发放了贷款30000元。截至2017年7月4日，被告共结欠原告借款本金30000元及利息4778.34元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王冬的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王冬应当按照约定履行还款义务，现被告王冬未如期偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告王冬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告吴雅慧与王冬系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴雅慧对上述借款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬、吴雅慧在本判决生效之日起15日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币30000元及利息4778.34元（利息截止至2017年7月4日。以后利息按照合同约定计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王冬、吴雅慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一七年十二月四日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1200号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，1969年4月2日出生，系原告资产管理事业部总经理,代理权限为特别授权。被告：王冬，男，1988年11月16日出生，汉族，住金溪县，被告：吴雅慧，女，1992年8月6日出生，汉族，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告王冬、吴雅慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴生亮、被告吴雅慧到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判决被告王冬、吴雅慧偿还借款本金30000元及利息5001.38元（利息截止至2017年7月24日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告王冬、吴雅慧向原告合市支行申请个人小额贷款30000元，与原告合市支行签订借款借据，借款借据约定：借款金额30000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年10月12日止，借款利率为月利率千分之10.6，还款方式为到期还本，按季付息。现贷款已经逾期，被告还欠原告借款本金30000元及利息5001.38元，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王冬未到庭答辩，亦未举证。被告吴雅慧辩称，借款属实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告王冬、吴雅慧的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告方的诉讼主体资格及被告王冬、吴雅慧系夫妻关系；2、借款凭证，证明被告方向原告借款的事实；3、利息还款明细，证明截止2017年7月4日结欠本金和利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。结合上述证据，本院认定事实如下：被告王冬与吴雅慧系夫妻关系。2015年12月1日，被告王冬向原告合市支行申请个人小额贷款30000元，与原告合市支行签订借款借据，约定借款金额30000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年10月12日止，还款方式为到期还本，按季付息。2015年12月1日，原告向被告王冬发放了贷款30000元。截至2017年7月4日，被告共结欠原告借款本金30000元及利息4778.34元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王冬的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王冬应当按照约定履行还款义务，现被告王冬未如期偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告王冬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告吴雅慧与王冬系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴雅慧对上述借款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬、吴雅慧在本判决生效之日起15日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币30000元及利息4778.34元（利息截止至2017年7月4日。以后利息按照合同约定计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王冬、吴雅慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十二月四日书记员  李长庚
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审16号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：周传华，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：叶昌爱，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年3月3日向被执行人周传华、叶昌爱作出的政卫计征字[2017]第08005号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第08005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。周传华、叶昌爱于2008年1月31日办理结婚证，2004年2月8日生育第一孩（女），2012年8月1日生育第二孩（男），2016年6月18日在政和县妇幼保健院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照多生育违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月3日政和县卫生和计划生育局向周传华、叶昌爱作出政卫计征字（2017）第08005号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务也未提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对周传华、叶昌爱作出的政卫计征字[2017]第08005号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向周传华、叶昌爱作出的政卫
计征字[2017]第08005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件执行费476.50元，由周传华、叶昌爱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1227号
原告：张洪翠，女，土家族，1973年6月8号出生，居民，住贵州省德江县。
被告：杨光恩，其他自然情况不详。
本院在审理原告张洪翠与被告杨光恩民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德文
二〇一八年四月二十八日
书记员 周定霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初670号
原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇博惠路三座1号。
负责人：叶杨眉。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：冯茜，广东指针律师事务所律师助理。
被告：胡亚丽，女，汉族，1986年1月20日出生，住湖南省南县。
被告：惠州市迅成投资有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街置信花园恒安楼1号。
法定代表人：朱明辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告胡亚丽、惠州市迅成投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币2541元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回起诉处理。
审判员 廖秉廉
二〇一八年三月五日
书记员 曾沅渝
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终998号
上诉人（原审原告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人：邓成勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍莉娟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：韦刚，男性，苗族，1981年11月30日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
上诉人（原审被告）：李树美，女性，布依族，1982年03月16日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
上诉人贵州安顺银城房地产开发有限公司与上诉人韦刚、李树美民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初669号民事判决；
二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。
上诉人贵州安顺银城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费400元，上诉人李树美、韦刚预交的二审案件受理费12040元予以退回。
审判长 谢 晖
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘治杏（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，女，1987年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委�诉讼代理人：张子成（系张楠之父），住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。
法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
再审申请人张楠因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5274号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张楠申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《天津市商�房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对张楠的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，张楠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张楠的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，张楠与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向张楠交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合张楠接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张楠的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，女，1987年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委�诉讼代理人：张子成（系张楠之父），住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。再审申请人张楠因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5274号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张楠申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《天津市商�房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对张楠的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，张楠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张楠的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，张楠与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向张楠交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合张楠接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张楠的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年四月八日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云