wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1992号
原告郑某某，男，汉族，福建省古田县人，干部，住古田县。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人涂崇禹、苏丽萍，福建重宇律师事务所律师。
原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人江惠陈、被告陈某及其委托代理人涂崇禹、苏丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告陈某于2012年经人介绍认识，于2013年5月开始同居生活。因双方性格不合，所以一直拖到××××年××月××日才登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方因婚前彼此了解较少，感情基础薄弱，经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，一年来基本都处于冷战状态，双方因夫妻感情不合至起诉时已分居三个多月，现已无和好可能。夫妻关系已经名存实亡，继续维持夫妻名义没有任何意义。故请求依法判令准予原、被告离婚。夫妻关系存续期间，因结婚置办黄金手饰等价值约10万元人民币给被告，现金2万多元，因双方结婚时间短，没有生育子女，被告应当适当返还原告（该部分另行起诉）。
被告陈某辩称，其与原告是2011年初相识，夏天开始约会，自由恋爱一段时间后于2012年10月订婚并同居生活。2013年5月在亲人的祝福下办理了传统婚礼。经过磨合，于2014年6月正式进行结婚登记。原、被告均是公务员和事业人员，双方从恋爱到结婚三年，住在一起近两年。婚后双方互敬互爱，所谓的为琐事争吵不存在，但争吵也不是法律规定的感情破裂的标准。原告诉说的分居，原告不知道什么原因搬离爱巢，如果有什么矛盾，也仅仅是分居三个月，到开庭也就六个月，不符合法律规定的感情不和分居两年的标准。虽然被告对原告的行为难以理解，但可以谅解。原告提出离婚诉讼，不符合法律规定，被告坚决不同意解除婚姻关系，希望法庭驳回原告的诉讼请求或者原告撤回诉求。对原告诉称的结婚时间、生育情况等其他事实无异议。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿，被告提供的结婚证、2013—2015年春节全家福，2012年订婚仪式、婚纱照，2014年5月份出游照片、日常生活照，微信往来等证据证实，本院予以确认。
原告郑某某与被告陈某双方相识后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。
对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告双方因婚前彼此了解较少，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，常为琐事争吵，一年来基本都处于冷战状态，双方因夫妻感情不合至起诉已分居三个月，导致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告认为，原、被告是2011年初相识，且经过自由恋爱后于2012年10月订婚并同居生活，之后先按传统举行婚礼后登记结婚。双方婚前恋爱三年，住在一起近两年。婚后双方互敬互爱，并无为琐事争吵。原告诉请离婚没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告郑某某诉称的其与被告因性格不合及婚后常为家庭琐事争吵，现已分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，但原告未提供相关的证据予以证明，不能认定，故原告要求离婚的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原告郑某某与被告陈某从相识、相恋到同居生活，登记结婚，双方亦共同走过了几年的历程。婚后双方虽未共同生育子女，但夫妻之间无论是婚前还是婚后都建立了较深厚的感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中虽因各种原因，双方产生矛盾，以致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能共同珍惜现拥有的婚姻和家庭，双方多沟通和谅解，求同存异，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告双方均有益处。原告主张其与被告因性格不合，婚后常为琐事争吵，现已分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，但未提供相关的证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告莫永清，男，1969年7月1日,汉族，广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路XXX号XXX栋XXX单元XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫永清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,920.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,920.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8060号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王巍，男，1992年3月28日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第22号
原告：衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。
法定代表人：张双崇，董事长。
被告：邢台路桥建设总公司。
本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司诉被告邢台路桥建设总公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年二月十五日，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回对被告邢台路桥建设总公司的起诉。
本案案件受理费8499元撤诉结案减半收取4250元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年二月十八日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第22号
原告：衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。（衡枣路东侧）。
被告：邢台路桥建设总公司。
本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司诉被告邢台路桥建设总公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年二月十五日，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回对被告邢台路桥建设总公司的起诉。
本案案件受理费8499元撤诉结案减半收取4250元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年二月十八日
书记员 赵艳美
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1381号
原告：王建青，男，1986年10月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市，×××号五菱牌小型普通客车驾驶人。
原告：姬季苹，女，1988年6月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市，系王建青之妻，×××号五菱牌小型普通客车所有人。
委托诉讼代理人：王建青，男，1986年10月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：李全所，男，1960年11月28日出生，汉族，原平市人，农民，×××号五菱牌小型普通客车所有人及驾驶人。
委托诉讼代理人：武俊梅，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称安诚财险山西分公司），住所地：太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26层。
法定代表人：郭建宙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告王建青、姬季苹诉被告李全所、安诚财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建青、被告李全所及其委托诉讼代理人武俊梅、被告安诚财险山西分公司委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建青、姬季苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故致原告人身损害、车辆损失的各项经济损失：王建青�医疗费6405.85元、住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费900元（15元×60天）、护理费5940元（99元×60天）、误工费15120元（126元×120天）、鉴定费1000元，计30165.85元；姬季苹的车辆损失费25822元、车损鉴定费1420元，计27242元；原告王建青、姬季苹合计57407.85元。由保险公司在交强险内赔偿和李全所承担30%的责任共计人民币34694.35元。以上损失由第二被告在保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分或保险不予理赔部分由被告李全所承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日17时左右，原告王建青醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至108线西镇三岔路口路段时，驶入道路左侧，与由南向北被告李全所驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，致王建青、李全所、杨晓伟、赵建云、郝云云、李军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、�丽丽、刘瑞杰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告王建青在原平市第一人民医院进行诊断住院治疗，共计住院8天，支去医疗费用（包括门诊费用）6405.85元。2017年6月27日，原平市公安局交通警察大队作出第171145号交通事故认定书。本次交通事故，原告王建青负事故的主要责任；被告李全所负事故的次要责任；杨晓伟、赵建云、郝云云、李
军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、孟丽丽、刘瑞杰在本
次事故中无责任。综上所述，被告李全所负事故的次要责任，
对原告的损失理应承担30%的赔偿责任。而被告李全所驾驶的×××号车在第二被告投保了交强险，第二被告理应在保险责任限额内先行予以理赔。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份；2、住院费单据1支4778.98元、住院费用明细1份；3、门诊费单据9支1626.87元；4、出院证、诊断建议书、病历各1份；5、王建青的鉴定费1000元收据1份；6、王建青的三期鉴定意见1份；7、姬秀苹车损鉴定费1420元收据1份；8、姬秀苹车损鉴定意见1份；9、身份证复印件2份。
被告李全所辩称：本次事故是由原告王建青的严重过错造成，保险公司赔偿后，要求原告按主要责任承担90%的责任，被告承担10%的责任。
被告安诚财险山西分公司辩称：×××号车在保险公司投保交强险一份，请法庭核实车辆的行驶证、驾驶证是否有效，如果有效，保险公司将在交强险分项责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。交强险保险公司医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续�疗费、整容费）10000元，由保险公司承保车辆的所有人员共同分配。护理费只认可住院期间的护理费，误工费没有提供相关收入减少的证明，应该参照农村居民人均可支配收入计算，误工天数认可60天，对三期鉴定真实性没有异议，对车损鉴定不认可，但保险公司的赔偿限额是2000元，不申请重新鉴定，请法庭依法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年6月15日17时许，被告人王建青醉酒后驾驶姬秀苹的×××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶
至国道108线西镇三岔路口路段时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的李全所驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致王建青及其车上的乘车人杨晓伟、赵建云受伤，李全所及其车上的乘车人郝云云、李军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、孟丽丽、刘瑞杰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，2017年6月27日，原平市公安局交通警察大队作出第171145号交通事故认定书：本次交通事故，王建青负事故的主要责任；李全所负事故的次要责任；杨晓伟、赵建云、郝云云、李军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、孟丽丽、刘瑞杰在本次�故中无责任。事故发生后，原告王建青在原平市第一人民医院住院治疗8天，支付住院费、门诊费6405.85元，诊断为闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧肋骨骨折、皮肤擦伤。王建青经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。姬秀苹的×××号车的车损经山西金石司法鉴定中心鉴定为25822元。另查明，被告李全所驾驶的×××号车在安诚财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
审理期间，经本院主持调解，除保险公司依法应当赔偿王建青、姬季苹的损失外，原、被告就剩余赔偿�题协商一致，达成协议，且原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告王建青醉酒后驾驶×××号车与被告李全所驾驶的×××号车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方均认可，本院对此予以确认。本案审理期间，除保险公司依法应当赔偿王建青、姬季苹的损失外，原、被告就剩余赔偿问题协商一致，达成协议，且原告自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。按照法律规定，被�安诚财险山西分公司在交强险责任限额内应当赔偿王建青、姬季苹的损失如下：医疗费2300元、护理费5940元（99元×60天）、误工费15120元（126元×120天）、车辆损失费2000元，共计25360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后10日内赔偿原告王建青、姬季苹医疗费2300元、护理费5940元、误工费15120元、车辆损失费2000元，共计25360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员姚海元
二〇一七年十一月三十日
书记员宋菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1381号原告：王建青，男，1986年10月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市，×××号五菱牌小型普通客车驾驶人。原告：姬季苹，女，1988年6月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市，系王建青之妻，×××号五菱牌小型普通客车所有人。委托诉讼代理人：王建青，男，1986年10月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：李全所，男，1960年11月28日出生，汉族，原平市人，农民，×××号五菱牌小型普通客车所有人及驾驶人。委托诉讼代理人：武俊梅，原平市南城法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称安诚财险山西分公司），住所地：太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26层。法定代表人：郭建宙，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。原告王建青、姬季苹诉被告李全所、安诚财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建青、被告李全所及其委托诉讼代理人武俊梅、被告安诚财险山西分公司委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建青、姬季苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故致原告人身损害、车辆损失的各项经济损失：王建青�医疗费6405.85元、住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费900元（15元×60天）、护理费5940元（99元×60天）、误工费15120元（126元×120天）、鉴定费1000元，计30165.85元；姬季苹的车辆损失费25822元、车损鉴定费1420元，计27242元；原告王建青、姬季苹合计57407.85元。由保险公司在交强险内赔偿和李全所承担30%的责任共计人民币34694.35元。以上损失由第二被告在保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分或保险不予理赔部分由被告李全所承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月15日17时左右，原告王建青醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至108线西镇三岔路口路段时，驶入道路左侧，与由南向北被告李全所驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，致王建青、李全所、杨晓伟、赵建云、郝云云、李军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、�丽丽、刘瑞杰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告王建青在原平市第一人民医院进行诊断住院治疗，共计住院8天，支去医疗费用（包括门诊费用）6405.85元。2017年6月27日，原平市公安局交通警察大队作出第171145号交通事故认定书。本次交通事故，原告王建青负事故的主要责任；被告李全所负事故的次要责任；杨晓伟、赵建云、郝云云、李军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、孟丽丽、刘瑞杰在本次事故中无责任。综上所述，被告李全所负事故的次要责任，对原告的损失理应承担30%的赔偿责任。而被告李全所驾驶的×××号车在第二被告投保了交强险，第二被告理应在保险责任限额内先行予以理赔。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释，特提起诉讼。原告提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份；2、住院费单据1支4778.98元、住院费用明细1份；3、门诊费单据9支1626.87元；4、出院证、诊断建议书、病历各1份；5、王建青的鉴定费1000元收据1份；6、王建青的三期鉴定意见1份；7、姬秀苹车损鉴定费1420元收据1份；8、姬秀苹车损鉴定意见1份；9、身份证复印件2份。被告李全所辩称：本次事故是由原告王建青的严重过错造成，保险公司赔偿后，要求原告按主要责任承担90%的责任，被告承担10%的责任。被告安诚财险山西分公司辩称：×××号车在保险公司投保交强险一份，请法庭核实车辆的行驶证、驾驶证是否有效，如果有效，保险公司将在交强险分项责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。交强险保险公司医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续�疗费、整容费）10000元，由保险公司承保车辆的所有人员共同分配。护理费只认可住院期间的护理费，误工费没有提供相关收入减少的证明，应该参照农村居民人均可支配收入计算，误工天数认可60天，对三期鉴定真实性没有异议，对车损鉴定不认可，但保险公司的赔偿限额是2000元，不申请重新鉴定，请法庭依法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年6月15日17时许，被告人王建青醉酒后驾驶姬秀苹的×××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至国道108线西镇三岔路口路段时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的李全所驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致王建青及其车上的乘车人杨晓伟、赵建云受伤，李全所及其车上的乘车人郝云云、李军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、孟丽丽、刘瑞杰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，2017年6月27日，原平市公安局交通警察大队作出第171145号交通事故认定书：本次交通事故，王建青负事故的主要责任；李全所负事故的次要责任；杨晓伟、赵建云、郝云云、李军、李艮寿、李飞、彭德清、孟喜林、孟丽丽、刘瑞杰在本次�故中无责任。事故发生后，原告王建青在原平市第一人民医院住院治疗8天，支付住院费、门诊费6405.85元，诊断为闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧肋骨骨折、皮肤擦伤。王建青经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。姬秀苹的×××号车的车损经山西金石司法鉴定中心鉴定为25822元。另查明，被告李全所驾驶的×××号车在安诚财险山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理期间，经本院主持调解，除保险公司依法应当赔偿王建青、姬季苹的损失外，原、被告就剩余赔偿�题协商一致，达成协议，且原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告王建青醉酒后驾驶×××号车与被告李全所驾驶的×××号车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方均认可，本院对此予以确认。本案审理期间，除保险公司依法应当赔偿王建青、姬季苹的损失外，原、被告就剩余赔偿问题协商一致，达成协议，且原告自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。按照法律规定，被�安诚财险山西分公司在交强险责任限额内应当赔偿王建青、姬季苹的损失如下：医疗费2300元、护理费5940元（99元×60天）、误工费15120元（126元×120天）、车辆损失费2000元，共计25360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后10日内赔偿原告王建青、姬季苹医疗费2300元、护理费5940元、误工费15120元、车辆损失费2000元，共计25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员姚海元二〇一七年十一月三十日书记员宋菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3621号
罪犯陆春洪，男，1972年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月30日作出（1998）深中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人陆春洪犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年4月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陆春洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆春洪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆春洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆春洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执237号
申请执行人谢伟强。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人谢伟强依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第278-4号仲裁裁决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付押金6000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第278-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4459号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：童学志，男，1958年5月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告童学志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾荷凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执895号
申请执行人：王建芳，男，1967年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王萌，男，1987年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建芳与被执行人王萌机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建芳向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2758号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人经济损失100762.27元，案件受理费，保全费1514元，向本院缴纳执行费1434元，以上共计103710.27元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王萌名下有宁Ａ×××××、宁Ｃ×××××的车辆，我院已轮候查封，现车辆下落不明无法处置；无房屋登记信息。我院于2017年7月12日对被执行人王萌采取司法拘留措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第8号
申请执行人李林，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路***号。公民身份号码：4329261969********。
被执行人贺志军，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，职工，住湖南省永州市冷水滩区公路局。公民身份号码：4329021978********。
被执行人匡迪吉，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路**号。公民身份号码：4329261965********。
申请执行人李林与被执行人贺志军、匡迪吉民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第125号民事调解书确认：限被告贺志军、匡迪吉于2013年8月15日偿还原告李林借款及利息55000元；本案案件受理费2980元，减半收取1490元，原告李林负担700元，被告贺志军、匡迪吉负担790元。法律文书生效后，贺志军、匡迪吉未按期履行义务，李林向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人贺志军、匡迪吉暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人贺志军、匡迪吉有履行能力时，申请执行人李林可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月九日
代理书记员 廖书辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9702号
原告：葛志坚，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：傅荣贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告葛志坚为与被告傅荣贵民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告傅荣贵归还原告葛志坚借款本金人民币26万元并支付利息57200元（利息已按月利率2%从2016年9月7日起计算至2017年8月6日止，此后利息按同标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告葛志坚的委托代理人金光明庭参加诉讼，被告傅荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月7日，被告傅荣贵向原告葛志坚借款26万元，并出具借条一份，载明“今借到葛志坚金额人民币（大写）贰拾陆万元整（￥260000.00元），月利息2分计算，利息按月付清。借款人应于2017年5月10日前归还借款”等内容，在借条下端，被告出具收条“今收到葛志坚金额人民币（大写）贰拾陆（备注：遗漏“万”字）元整（￥260000.00元），特此证明”。原告庭审时陈述，该26万元借款系借款当日其从银行取出，现金交付给被告的。此后，被告仅向原告支付利息1000元。剩余本息到期后，被告傅荣贵至今未履行义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅荣贵应于本判决生效后十日内归还原告葛志坚借款本金26万元并支付利息56200元（利息从2015年8月25日起按月利息2%已计算至2017年8月6日，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告葛志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由原告葛志坚负担19元，由被告傅荣贵负担6039元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜聪聪
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1492号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。
被告：陈相容，女，1964年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈相容追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年六月十一日
书记员 周静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01150-1号
申请执行人：陈志侠，女，1971年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：梁斌，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人陈志侠与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00552号民事判决书，向梁斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但梁斌没有主动履行，强制扣划其银行存款，陈志侠受偿了5371元，未受偿46829元及利息。
本院在执行过程中，依法强制扣划其工资。经本院询问陈志侠，其亦书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）相民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢640号
申请执行人：郭松涛，男，1972年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿郎花园二期会所。
法定代表人：马大鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭松涛与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款购房款及利息共计600000元、补偿款20000元、案件受理费3226元、执行费8600元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执606号、（2017）黑0103执恢640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 琪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第286号
原告付某某。
被告杨某某。
原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告于1999年经媒人介绍相识，同年在贵溪市耳口乡政府登记结婚，2000年9月18日生育儿子杨某一。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不仅不愿工作还喜欢打牌赌博，也没有家庭责任感，且极度迷信，尽然听信算命先生其不带财言论，并因为迷信将原告赶出家门，致使双方自2014年开始分居至今。原告认为，其与被告已经无法和好。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养。
被告杨某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养。
原告付某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告杨某某的常住人口登记表复印件各一份，用以证明被告的身份信息及儿子杨某一的身份信息；
3、结婚登记申请表一份，用以证明原告与被告于1999年12月18日登记结婚，原、被告现系夫妻关系的事实；
被告杨某某未在本院规定的举证期限内未向法院提交证据，亦未出庭对原告证据发表质证意见。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，该3份证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院对其真实性均予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告付某某、被告杨某某于1999年12月18日在贵溪市耳口乡人民政府登记结婚，2000年9月18日生育儿子杨某一，现儿子杨某一随被告杨某某共同生活。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2015年3月4日，原告付某某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告付某某与被告杨某某经人介绍相识后自主登记结婚，现已登记结婚近16年，且双方生育儿子杨某一，可见原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻虽因琐事，偶有矛盾，但双方如能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通和情感交流，是可以和好如初的。况且，原告付某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告付某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 隆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7137号
原告：王波，男，回族，1979年11月2日出生，住商丘市。
被告：商丘天龙药业有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业东路1号，统一社会信用代码91411426764888839N。
法定代表人：吴延安,职务经理。
被告：王文方，男，汉族，1963年1月8日出生，住夏邑县。
原告王波诉被告商丘天龙药业有限公司、王文方民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员姜继亮独任审理，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王波到庭参加诉讼，�告商丘天龙药业有限公司、王文方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2017年2月22日被告商丘天龙药业有限公司因资金紧张借原告现金190万元，借款期限为2017年2月22日至2017年3月3日，月利率2.4%，被告王文方为连带保证人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告偿还原告借款190万元及利息。原告向本院提交的证据有：1、借款合同1份；2借款收据1份；3、身份证复印件2份；4、营业执照复印件1份。以上证据证明被告借原告190万元，月利率2.4%，借款期限2017年2月22日至2017年3月3日。被告王文方是担保人。利息已支付至2017年5月2日。
被告商丘天龙药业有限公司、王文方经合法传唤，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2017年2月22日原告王波与被告商丘天龙药业有限公司、王文方签订借款合同，合同约定，被告商丘天龙药业有限公司借原告现金190万元，借款期限为2017年2月22日至2017年3月3日，月利率2.4%，被告王文方为连带保证人，原告支付借款后，被告给原告出具借款收据，借款到期后，被告已支付了2017年5月2日之前的借款利息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及其他利息。原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告商丘天龙药业有限公司对借款及利息负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告商丘天龙药业有限公司偿还借款190万元及利息（�息自2017年5月3日至借款实际付清之日，按月利率2%计算）的请求，应予支持。对原告其他诉讼请求因超出上述规定，不予支持。被告王文方是借款合同的连带保证人，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘天龙药业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告王波借款190万元及利息（利息自2017年5月3日至借款实际付清之日，按月利率2%计算），被告王文方对该借款及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10950元，财产保全费5000元，由被告商丘天龙药业有限公司、王文方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一七年九月九日
书记员 李 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第700号
申请执行人阳维忠，男，1963年4月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2007）泸仲字第223号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币630000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11365号
原告徐州江源煤炭有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路江苏煤炭市场308号，统一社会信用代码为9132030074623337XG。
法定代表人刘春喜，该公司总经理。
委托代理人段超、张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告闵占卫，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告徐州江源煤炭有限公司（以下简称江源公司）与被告闵占卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托代理人张盛冬到庭参加诉讼，被告闵占卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称：他公司与闵占卫之间为煤炭买卖合同关系，他公司自2014年4月起向闵占卫供应煤炭，并按照闵占卫的指令向其客户发货，闵占卫收到其客户支付的煤炭款后再支付给他公司。截止至2015年4月20日止，闵占卫尚欠他公司货款共计125万元，并于当日向他公司的法定代表人刘春喜出具了欠条一份。后经他公司多次催要无果，遂诉至法院，请求判令闵占卫向他公司支付拖欠货款125万元并承担该款自2015年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告闵占卫在接收应诉材料时书面辩称：欠条是他签署，欠款是事实。
经审理查明：江源公司自2014年4月起向闵占卫供应煤炭，并按照闵占卫的指令向其客户发送煤炭，具体供货情况如下：1、2014年4月5日实际发送煤炭5005.92吨；2、2014年5月30日实际发送煤炭2笔共计1060吨；3、2014年6月13日、2014年6月14日实际发送煤炭2笔共计1238.11吨；4、2014年6月15日、2014年6月18日、2014年6月22日、2014年6月27日实际发送煤炭4笔共计2510吨；5、2014年8月29日实际发送煤炭1360吨；6、2014年7月11日、2014年7月27日、2014年8月6日、2014年9月25日、2014年11月27日实际发送煤炭5笔共计3659.7吨。嗣后，闵占卫除支付部分货款外，余款闵占卫于2015年4月20日向江源公司的法定代表人刘春喜出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘春喜煤款元整。”江源公司经多次催要未果，故诉至本院要求解决。
上述事实，有江源公司提供的欠条、发煤通知单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江源公司与闵占卫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。闵占卫在收货且经确认欠款后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在闵占卫。闵占卫在接收应诉材料过程中书面表示对所欠江源公司的货款没有异议。审理中，闵占卫既未到庭参加诉讼，也未对江源公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，江源公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵占卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐州江源煤炭有限公司货款125万元并承担该款自2015年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8426元（已减半收取），由闵占卫负担。该款已由江源公司垫付，闵占卫于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费16852元。
审判员 史伟中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李渊博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初928号
原告：杨夫侠，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：隋文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉琴，女，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
原告杨夫侠与被告隋文海、王玉琴确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。2017年3月28日，原告杨夫侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨夫侠撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨夫侠负担。
审判员 于文礼
二〇一七年五月三日
书记员 杨守涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4793号
上诉人（原审原告）黄家付，男，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人黄家付因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黄家付于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄家付自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家付撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄家付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王苏云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2777号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告胡伟林，住南昌市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡伟林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执75号
申请执行人崔侠，女，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人宗芳，女，汉族，1975年4月8日出生。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第4344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔侠向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宗芳确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4344号案的本次执行程序。
对申请执行人崔侠尚未实现的债权，应由被执行人宗芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人崔侠可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执75号
申请执行人崔某，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人宗某，女，汉族，1975年4月8日出生，住河南省永城市。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第4344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宗某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4344号案的本次执行程序。
对申请执行人崔某尚未实现的债权，应由被执行人宗某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人崔某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤战立
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1188号
原告：林淑芬，女，1974年出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：张友关，海阳市徐家店法律服务所法律工作者
被告：梁风磊，男1984年出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：郝教东，男，住栖霞市。
原告林淑芬与被告梁风磊、郝教东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
林淑芬向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费100194.34元，伤残等级、误工时间等，待鉴定。事实和理由：2016年4月10日19时许，被告梁风磊驾驶被告郝教东所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车与李海山驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车发生事故，致林淑芬受伤，肇事后，梁风磊弃车逃逸，经海阳市公安局交通警察大队认定，梁风磊负本次事故主要责任。为此具状法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，按照原告提供的被告郝教东送达地址无法通知被告应诉，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定郝教东的送达地址。另一被告梁风磊已被公安机关刑事拘留，民事赔偿部分不能先予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回林淑芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一七年五月十七日
书记员 江 滨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第43号
原告陈某，女，1983年2月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告张某，男，1981年8月出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人成彩天，甘肃锦某律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹捷、被告张某及其委托代理人成彩天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年9月25日在城关区民政局登记结婚，于2009年3月14日生育儿子张某某。2014年2月25日原、被告协议离婚。离婚时，被告利用原告的无知及社会经验和法律知识的欠缺，软硬兼施，欺骗原告签订了显失公平的财产分割协议。为了维护原告的合法权益，故状诉法院，请求1、请求依法撤销原、被告签订的离婚协议书中对财产分割条款第三条，重新分割共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，离婚协议是双方自愿协商签订的，双方均有完全表达能力，财产是在双方互相理解清楚后达成的一致协议，所以根本不存在欺诈的问题，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2008年9月25日在兰州市城关区民政局登记结婚。2013年被告张某签订兰州住房公积金管理中心铁路分中心借款合同，并于2013年3月20日与兰州铁路局签订兰州铁路局经济适用住房买卖协议书，购买位于兰州市城关区房屋一套。双方于2014年2月15日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书第三条住房安排中规定：夫妻双方婚后购住房一套，购买时以男方为主贷人向工商银行按揭贷款购买，首付款壹拾万元整（100000.00）人民币及按揭还款都来源于夫妻共同存款，该房属夫妻共有财产，离婚后，该套房归男方所有，按揭款由男方承担，与女方无关，男方给女方经济补偿人民币（50000.00）在双方办理离婚后三个月内付清。2014年10月29日，原告给被告支付了5万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈某提供的自愿离婚协议书、被告张某提供的自愿离婚协议书、兰州住房公积金管理中心铁路分中心借款合同、还款计划表、中国建设银行自动柜员机客户通知单、兰州铁路局经济适用住房买卖协议书，及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人在法律范围内设立、变更、终止民事权利和义务的法律行为，未损害第三人的合法权益，应受到法律保护，对双方当事人均有约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告未提供证据证明双方签订离婚协议时被告对原告有欺诈、胁迫等情形，原告在庭审中所称的其不是自愿在离婚协议书上签字，是因为婚内被告有和别人的开房记录，为了赶快离婚才签的字，这只是原告在离婚协议书上签字的理由，并非是在被告欺诈、胁迫的情况下签的字，故对原告要求撤销离婚协议书的第三条的诉请，本院不予支持。对原告所称的在签订离婚协议书时存在显失公平的情形，因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值是明知的，对任何一方来说，都有权利对自己的权利进行处分，原告作为成年人，应当知道在《自愿离婚协议书》上签字所产生的后果，故对该主张本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，755.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，755.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00025号
申请执行人宫某某，女，1954年12月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人李某某，男，1967年7月12日出生，汉族，现住神木县神木镇。
宫某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日做出（2013）绥民初字第00450号民事调解书，根据调解书确定：一、被告李某某于2014年7月30日前给原告宫某某偿还借款本金220万元及利息42万元，共计262万元（其中于2014年1月30日前偿还借款本金20万元，于2014年2月28日前偿还借款本金40万元，于2014年3月30日前偿还借款本金40万元，于2014年4月30日前偿还借款本金40万元，于2014年5月30日前偿还借款本金40万元，于2014年6月30日前偿还借款本金40万元，于2014年7月30日前偿还利息42万元），若被告李某某未能在2014年7月30日前还清本息，则按实际所欠本金支付利息（利息按月利率15‰计算，从2012年8月11日起至执行完毕之日止）；二、原告宫某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告李某某负担；财产保全费5000元，由原告宫某某负担。李某某未按调解书确定的义务履行，权利人宫某某向本院申请执行借款220万元及利息、案件受理费13080元。本院于2014年2月12日立案执行。本院于2014年12月30日作出执行裁定书终结（2014）绥执字第00054号案件本次执行程序的执行。2015年6月2日宫某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：李某某已经履行了13万元，下欠的207万元及利息，李某某于2015年9月30日前履行5万元，2015年12月30日前履行5万元，下欠的197万元及�息、案件受理费13080元，在这10万元履行后另行组织和解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00025号案件的执行。
如李某某不能按期履行协议内容，本院将恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第263号
原告罗某。
被告詹某甲。
原告罗某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
5日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年9月8日
公开开庭进行了审理。原告罗某、被告詹某甲到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1987年年底原、被告经人介绍相识，
于1988年3月份原、被告按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日
生一子，取名詹某乙，现年19周岁，已独立生活。由于原、被告
婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事
发生争吵，而且被告脾气非常恶劣，经常无缘无故殴打原告，
导致双方感情已破裂，已无和好的可能。夫妻关系名存实亡，
故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系
，二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为证明自己的主张，提交以下证据：长兴县
林城镇桥村村民委员会证明一份，证明原、被告于1988年3月
按农村风俗举行婚礼，同居生活的事实。经质证，被告对证据
无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法
性，本院予以确认。
被告詹某甲辩称，婚姻经过以及生育小孩是事实，原、被告脾气、性格是合得来的，没有无缘无故殴打原告，夫妻是有
感情，不同意离婚。
被告詹某甲为证明自己的主张，向本院提交：长兴县林城
镇桥村人民调解委员会证明一份，证明原告长期在外打工，下
落不明，被告及村干部多次寻找原告的事实，经质证，原告对
证据有异议，认为不清楚被告及村干部有无寻找。经审查，被
告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告经人介绍于1987年年底相识。1988
年3月按农村风俗举行婚礼，同居生活，至今未补办结婚登记
手续。××××年××月××日日生育一子，取名詹某乙，已独立生活。
原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2008年9月离家出走外
出打工至今未归，导致夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告于1988年3月同
居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻，其婚姻关系
不受法律保护。审理事实婚姻的案件，应当进行调解，经调解
和好或撤诉的，到登记机关办理登记手续，确认婚姻关系有效
；如调解和好不成，则依法调解离婚或判决准许原、被告离婚
。本案在审理过程中，本院多次对原告做和好工作，但原告坚
持要求与被告离婚，调解和好工作未取得效果。故原告罗某
要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法
院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准许原告罗某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十月十一日
书记员 杨 云
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初678号
原告：张同发。
委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：杨建红。
原告张同发与被告杨建红合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张同发于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同发撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张同发负担。
审判员 陶守成
二〇一七年五月八日
书记员 郭 恋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特660号
申请人：赵桂芬，女，汉族，1975年10月6日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈勇军,男，汉族，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人：陈龙，男，汉族，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月18日受理了申请人赵桂芬与申请人陈龙关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵桂芬与申请人陈龙因民间借贷纠纷，于2017年10月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
陈龙归还赵桂芬借款本金10000元，支付利息3200元。款于2017年11月20日前归还借款本金10000元；2018年4月20日前支付利息3200元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从2016年11月21日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵桂芬与申请人陈龙于2017年10月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十八日
代书记员 俞康静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第785号
原告白显彬，男，1943年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杜刚，男，42岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告周彩虹，系杜刚之妻，女，43岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告白显彬诉被告杜刚、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告白显彬于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白显彬撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张志宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第785号原告白显彬，男，1943年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杜刚，男，42岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告周彩虹，系杜刚之妻，女，43岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告白显彬诉被告杜刚、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告白显彬于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白显彬撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告自行负担。审判员  赵颖辉二〇一四年六月二十三日书记员  张志宝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1837号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：刘金涛、叶子民，浙江金众律师事务所律师。
被告：胡庆松，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡庆松追偿权纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付理赔款46235.74元、违约金29637.10元（暂算至2017年3月12日）及至款还清日止的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告向原告支付理赔款46235.74元及从2015年6月1日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告胡庆松向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元，约定借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。保单还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年3月23日开始，被告开始未按借款合同约定履行还款义务。2015年6月11日，原告履行了理赔义务。此后，原告向被告催讨，被告未按约归还。截止2017年8月10日，被告尚欠原告理赔款46235.74元及违约金24001.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡庆松于本判决生效之日即归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46235.74元，支付违约金24001.76元，并从2017年8月11日起至款还清日止按月2%另行计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告胡庆松负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1339号
原告：莫德海，男，1988年6月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：吕春辉，男，1988年2月15日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告：刘明儒，男，约40岁，汉族，居民，住广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住址地广西玉林市教育东路128号。
法定代表人：陈茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市。
原告莫德海诉被告吕春辉、刘明儒、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。被告吕春辉、刘明儒赔付了6000元给原告莫德海，原告莫德海提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经和解解决，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫德海撤诉。
本案减半收取受理费174元，由原告莫德海负担。
审判员 封潮
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1278号
罪犯张晶影，女，1978年11月23日生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）沪二中刑初字第9号刑事判决，认定张晶影犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱女减69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晶影在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张晶影减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯张晶影在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张晶影的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晶影在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晶影减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4078号
原告张振鸿，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告张金枝，女，1945年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张振鸿与被告张金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振鸿到庭参加诉讼，被告张金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振鸿诉称，2003年8月份，我从汝南一高调动工作到驻马店市第一高级中学，随同工作调动到市一高全家人也一同来到市里。由于没有住房，我就于2006年7月购买了本学校张金枝老师的位于学校后家属院的4号楼西1单元5楼西户的一套破旧住房，根据当时的驻马店市房屋市场价格的情况，我和张金枝经过讨价还价，商定该套房的价格共计为4万8千元，我也已于2006年7月12日如数把购房款4万8千元付给了张金枝老师，她也当即给我打了收到购房款的收条。我们办理给付购房款的地点，就在学校附近邻富强路的一家驻马店商业银行（现在称为中原银行）大厅。之后我就接收了该套住房并且入住，该房屋的房产证也交给我了，只是当时房产证名字还是张金枝没有更改过户，由于工作忙事情多，没有立即办理过户。后来我要求张金枝配合过户，她却以种种理由推托，不予配合至今。请求：判令被告张金枝协助原告张振鸿办理位于驻马店市××家属院4号楼西1单元5楼西户房产的过户手续。
被告张金枝未到庭亦未答辩。
经审理查明，2006年7月，原告张振鸿购买被告张金枝位于驻马店市××家属院4#楼西1单元5层西门房屋一套（房权证号为驻房权证2002新编字第××号）。2006年7月12日，被告张金枝向原告张振鸿出具收条一份，写明：“今收到驻马店市××中学教师张振鸿交来购房款肆万捌千元整，收款人：××教师张金枝”。出具收条后，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告提交2017年5月19日原告张振鸿与被告张金枝就诉争房屋签订的存量房买卖合同一份以及2017年5月24日驻马店市众信房地产测算有限公司出具的诉争房屋的房屋分层平面图一份，平面图加盖有“驻马店市房产信息中心房产测绘管理专用章”，产权人栏显示为“张振鸿”。原告称，被告在接到法院的传票后，同意协助原告办理过户手续，在办理过程中，被告履行了一部分协助义务，但是在需变更房屋登记薄等办证后续事宜时，被告拒绝接听电话，一直没有协助原告办理完成相关手续，原告至今也没有取得房屋的相关产权证书。
上述事实，有原告提交的收条、存量房买卖合同等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张振鸿购买被告张金枝位于驻马店市××家属院4#楼西1单元5层西门房屋，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告支付房款后，被告将房屋交付给原告居住，但一直未协助将诉争房屋产权过户至原告名下。法律规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。现原告请求被告张金枝协助办理位于驻马店市××家属院4号楼西1单元5楼西户房产的过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张金枝于本判决生效后十日内协助原告张振鸿将位于驻马店市××家属院4号楼西1单元5楼西户房屋一套（房权证号为驻房权证2002新编字第××号）过户至原告张振鸿名下。
案件受理费1000元，由被告张金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏浩然
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执24号
申请执行人陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人钱春女，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省休宁县，身份证住址为安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年11月17日作出的(2017)皖10民终620号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人钱春女发出执行通知书，责令其立即将休宁县海阳镇萝宁街黄山工商城A楼（23）号-1当中二分之一返还给陈启栋，立即向陈启栋支付房屋占用费，负担案件受理费20元，案件执行费245元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人钱春女在相关单位的款项人民币16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人钱春女在相关单位的款项人民币265元或查封、扣押其相应价值的财产（案件受理费20元，案件执行费245元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年一月八日
书记员 王佩华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初541号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托代理人：黄承杰，该信用社职工。
被告：刘洪国，男，汉族，农民。
被告：黄兰菊，女，汉族，农民。
被告：刘洪考，男，汉族，农民。
被告：于淑丹，女，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告刘洪国、黄兰菊、刘洪考、于淑丹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的委托代理人黄承杰，被告刘洪国到庭参加诉讼，被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）诉称：2014年3月9日，被告刘洪国从颜村铺信用社借款20万元，期限为12个月。被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹为刘洪国提供担保。借款到期后，经颜村铺信用社多次催要，刘洪国未偿还借款本金及利息，黄兰菊、刘洪考、于淑丹也未履行担保义务。诉请判令被告刘洪国偿还借款本金20万元、利息50626元（计算至2015年11月15日，以后利息要求被告按银行逾期贷款利率支付，计算至判决生效）；被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹承担连带偿还责任。
被告刘洪国辩称：借款是事实，钱不是其用的，暂时无钱偿还。
被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹均未答辩。
原告颜村铺信用社提交如下证据材料：
1、借款借据一份。证明刘洪国欠颜村铺信用社20万元。
2、借款合同一份。证明刘洪国向颜村铺信用社借款20万元搞建筑。
3、保证合同一份。证明黄兰菊、刘洪考、于淑丹为刘洪国的借款提供担保。
4、身份证复印件一份。证明刘洪国、黄兰菊、刘洪考、于淑丹的身份。
被告刘洪国对原告颜村铺信用社所举证据材料均无异议。
被告刘洪国、黄兰菊、刘洪考、于淑丹均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告颜村铺信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月9日，被告刘洪国与原告颜村铺信用社签订个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年3月9日起至2015年3月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，到期前还本清息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。同日，被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹与颜村铺信用社签订保证合同，自愿为刘洪国的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年3月9日至2015年3月9日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，颜村铺信用社依约向刘洪国支付借款20万元。借款到期后，被告均未依约偿还借款本金及利息。
本院认为：被告刘洪国与原告颜村铺信用社签订的个人借款合同、被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹与颜村铺信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，颜村铺信用社依约支付了借款，刘洪国未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，颜村铺信用社要求刘洪国偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。黄兰菊、刘洪考、于淑丹作为连带责任保证人，对刘洪国的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金20万元和利息（自2014年3月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告黄兰菊、刘洪考、于淑丹对刘洪国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告刘洪国、黄兰菊、刘洪考、于淑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月九日
书记员 王伟立
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01154号
原告何某，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁广播电视台广告部编辑。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告马某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘爱萍、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2006年2月16日登记结婚，婚后育有一子马英程（2007年1月16日出生）。原、被告婚后初期，感情尚好，可最近几年被告经常对家庭对孩子不闻不问，夜不归宿，即使回来也因一些小事与原告争吵。关于夫妻共同财产，双方于2012年10月一次性付款购买机动车一辆（辽A×××××），现价值为32.5万元，登记在被告名下，现在被告处。该车辆是夫妻共同财产，原告主张该车辆所有权，同意支付被告折价款。还有一处位于沈阳市和平区三好街72-9号2-2-2（科苑社区），房屋面积大约60平方米，产权在被告名下，系一次性付款购买，房子是夫妻共同财产，应每人分得50%。此外，被告马某于2013年12月26日将原告名下的中国建设银行账户（账号×××2359）内的99万元转到其个人账户，该款项是夫妻共同财产，要求按法律规定依法分割。关于子女抚养费，原告同意被告关于每月给付2，000元的意见，也同意其要求每月探望孩子3次（具体时间不固定，但限于在每月之内）的意见。综上，原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子马英程由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我同意原告的离婚诉求。婚生子归原告抚养，我同意支付原告每月2，000元抚养费，但我要求每月探望孩子3次，具体时间不固定，限于每月之内。关于夫妻共同财产，有辽A×××××号机动车一辆，我认为现价值是32.5万元，登记在我名下（系双方于2012年10月一次性付款购买），现在我处。该车辆是夫妻共同财产，我主张该车辆归我所有，我同意支付原告相应车辆折价款，待法院判决后两个月之内给付原告；关于原告所述位于沈阳市和平区三好街72-9号2-2-2（科苑社区）房产的问题，我不知情，该房屋不属于原、被告所有，与我们无关，我对该房产也不了解，我名下也没有该处房产，我也没有去过该房子；关于原告所述我将其名下在中国建设银行账户（账号×××2359）内的99万元一节，确由我于2013年12月26日转到我个人账户，该款项是双方夫妻共同财产，但是该款项已被我用于赌博输掉，现在我没有能力向原告支付其中的一半份额，如果有能力我同意给付其相应份额。
经审理查明：原告何某与被告马某于2006年2月16日登记结婚，婚后生育子一子马英程（2007年1月16日出生）。原、被告婚后感情一般。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案庭审中，被告马某亦明确表示同意离婚。
2012年10月，原、被告出资购买奥迪牌机动车一辆（辽017**号），车辆行驶证登记在被告马某名下。庭审中，双方一致认可该车辆的现价值为32.5万元。2013年12月26日，被告马某从原告何某在中国建设银行账户（账号×××2359）中转账支取99万元。本案庭审中，被告马某表示同意支付该款项中的一半给原告何某，但现在无力支付。
另，庭审中，原、被告一致同意婚生子马英程归原告抚养，由被告支付原告抚养费2，000元／月。同时，双方均同意被告对子女进行每月三次探望。
经本院查询，原、被告存有争议的位于沈阳市和平区三好街72-9号2-2-2房产（建筑面积57.91平方米）登记在案外人张玉江名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、出生证明、机动车销售统一发票、行驶证、房屋电子登记查询证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻家庭关系建立和维系的基础。本案中，原告何某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告马某离婚。庭审中，被告马某亦明确表示同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求，予以准许。关于子女抚养问题。双方一致同意婚生子归原告抚养，并由被告每月给付原告子女抚养费2，000元，本院予以确认。同时，双方亦均同意由被告每月三次行使对子女的探望权，本院亦予以确认。
关于夫妻共同财产的分割问题。1、关于辽A×××××号机动车的分割。庭审中，双方一致认可该车辆的现价值为32.5万元。对于车辆所有权，双方均予以主张。根据本案实际情况，并结合离婚案件中分割共同财产时应对女方权益予以照顾的原则，本院认为该车辆归原告所有为宜，并由原告向被告支付相应车辆折价款16.25万元（32.5万元×1／2）。2、关于被告从原告名下的银行账户中转账支取的99万元一节。因该款项系夫妻共同财产，故被告应将其中的1／2即49.5万元给付原告。3、关于双方存有争议的位于沈阳市和平区三好街72-9号2-2-2房产（建筑面积57.91平方米）的问题。经本院查询，该房产现登记在案外人张玉江名下。在双方均未提供证据对该房产系夫妻共同财产加以佐证的情况下，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告马某离婚；
二、婚生子马英程（2007年1月16日出生）归原告何某抚养，被告马某于本判决生效之次月起，每月10日前向原告何某给付子女抚养费2，000元。被告马某于本判决生效之次月起每月享有三次对子女马英程的探望权；
三、辽A017**号奥迪牌机动车一辆归原告何某所有，原告何某于本判决生效之日起十五日内支付被告马某上述车辆折价款16.25万元；
四、被告马某于本判决生效之日起十五日内支付原告何某人民币49.5万元；（银行款项）
五、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1，625元，共计1，775元，由原告何某、被告马某各承担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年四月十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01154号
原告何某，女，汉族，系辽宁广播电视台工作人员。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告何某提出财产保全申请，申请保全被告马某名下的辽X号机动车一辆，保全数额为32.50万元，并提供原告名下位于沈阳市和平区XX路252号X-
X-X号房产（建筑面积152.29平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告何某名下位于沈阳市和平区X路X号X-XX-X号房产（建筑面积152.29平方米）一处；
二、查封被告马某名下的辽AXXX**号机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年四月十三日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01154号
原告何某，女，汉族，系辽宁广播电视台工作人员。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出财产保全申请，申请保全被告马某名下的辽XX号机动车一辆，保全数额为32.50万元，并提供原告名下位于沈阳市和平区XX路X号X-
X-
X号房产（建筑面积152.29平方米）一处作为担保财产。本院依法作出（2015）沈和民一初字第01154号民事裁定书，对上述房产及车辆给予查封。本案经审理并作出（2015）沈和民一初字第01154号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生子归原告何某抚养，被告马某于本判决生效之次月起，每月10日前向原告何某给付子女抚养费2，000元。被告马某于本判决生效之次月起每月享有三次对子女马英程的探望权；辽AXXXX**号奥迪牌机动车一辆归原告何某所有，原告何某于本判决生效之日起十五日内支付被告马某上述车辆折价款16.25万元；被告马某于本判决生效之日起十五日内支付原告何某人民币49.5万元；驳回原告何某的其他诉讼请求。该判决宣判后，被告马某不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，后于2015年9月28日撤回上诉。市法院作出（2015）沈中少民终字第00335号民事裁定书，准予其撤诉，双方均按原审判决执行。现该民事裁定书已向双方送达。故本院作出的（2015）沈和民一初字第01154号民事判决书现已发生法律效力。现原告何某向本院提出解除对担保房产查封的申请。
本院认为，原告何某提出的解除对担保财产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告／担保人何某名下位于沈阳市和平区X路X号X-X-x号房产（建筑面积152.29平方米）一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年十月九日
书记员 侯欣颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1973号
申请执行人：余芳，住湖南省岳阳县。
被执行人：陈树森，住广东省广州市南沙区。
关于余芳与陈树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第357号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈树森应向余芳偿还借款54000元及利息，并承担案件受理费650元。因陈树森未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈树森发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，陈树森在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下车牌号为粤A×××××的北京现代汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因未能实际扣押，暂未移交评估、拍卖处理。另本院已要求被执行人陈树森所属的广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会协助扣留、提取其在该村的分红、征地款等收入。本院将执行情况告知申请执行人余芳，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第357号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈树森应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈树森暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1973号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第58号
原告张某某，女，生于1963年7月1日。
被告郭某某，男，生于1962年4月26日。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后，双方性格不合。被告长期在外打工，女儿长期主要靠原告抚养。双方分居已10余年，互未尽夫妻义务，在此期间被告在电话中同意离婚，但又不回丹棱县原籍办理离婚手续，以后便断绝了通讯联络。请求判令原、被告离婚。
被告郭某某未到庭作答辩。
审理查明，原、被告1983年6月经人介绍相识恋爱，1984年1月16日在双桥镇政府登记结婚，1985年7月20日生一女孩，取名郭某甲（现已独立生活）。恋爱期间，双方关系一般。婚后，双方性格不合，常为被告不顾家、有外遇等吵、打。被告1996年5月到广州打工至今，其间被告在电话中同意离婚，但不回丹棱县原籍办理离婚手续。原告不清楚被告现在务工的具体地点，原、被告已分居十四余年，原告遂于2010年1月26日诉讼来院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，本案原、被告虽然婚前感情不差，但是婚后被告外出务工，双方联系少，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭答辩，本院可缺席审理、判决。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务无法查清，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈伯林
代理审判员 杨成胜
陪 审 员 余 友
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 汪成虎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告吴某。
被告季某某。
被告戴某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告周某某、吴某、季某某、戴某某金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年八月七日
书记员 唐胜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2169号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。
住所地泊头市裕华路，组织机构代码：07595700-X。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，公司职工。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：刘成来，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：刘成治，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住泊头市。.
二被告委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
泊头市农村信用联社股份有限公司与刘成来、刘成治金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月24日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建明、程增杰，二被告的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金100000及至债务全部清偿之日的贷款利息。2、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2004年3月30日二被告在原告处分别办理保证担保贷款50000元，并互为担保，贷款于2005年3月30日到期。上述贷款到期后经信贷人员多次催收，二被告一直未还，截至2017年7月19日二被告共欠贷款本金100000元及利息188053.64元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘成来、刘成治辩称：原告主张的债权超过了诉讼时效和担保期间。原告提交的二份还款协议系发放贷款时二被告在空白还款协议上签字，协议内容系原告工作人员后来填写，不具合法性。如果法院认定该协议的效力，该协议应是独立的合同，原告主张的利息与此还款协议相冲突。另被告在原告处贷款时有明确的身份信息和住址，原告在贷款到期以后主张债权应当亲自向原告进行催收或者用信函的形式进行催收，原告以在河北法制报登报形式公布债权缺乏法律根据，不能起到主张债权的法律作用。故应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1、有二被告签名及手章的保证担保借款合同；2、有二被告签名及手章的借款借据、存取款凭条；3、日期为2008年5月26日有二被告签名及指纹的填充式还款协议；4、河北法制报债权催收公告。
被告对原告提交证据真实性无异议，对还款协议及河北法制报债权催收公告的合法性提出异议。
经审理查明：2004年3月30日，二被告与原告（原名泊头市农村信用合作社联合社）分别签订保证担保借款合同。原告为贷款人，二被告为借款人，借款金额分别为50000元，月利率为7.965‰。如逾期归还贷款，按日利率万分之3.9825计算逾期利息。借款期限为2004年3月30日至2005年3月30日，担保方式为连带责任保证，二被告互为保证人，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。以上事实原、被告无异议并有相关证据在案佐证。
本案双方争议的焦点：被告称原告提交的二份还款协议系发放贷款时二被告在空白还款协议上签字，协议内容系原告工作人员后来填写，故原告之诉已过诉讼时效和担保期间。如果法院认定该协议的效力，该协议也是独立的合同，双方对借款利息进行了重新约定，应该按新约定支付利息。原告对被告所述不予认可，认为还款协议是保证担保借款合同的从合同，被告未按还款协议履行，应按原保证担保借款合同约定还本付息。
本院对原、被告有争议的证据及事实认定如下：被告对2008年5月26日的还款协议提出异议，向本院提出鉴定申请，后又撤回，应承担举证不能的不利后果，其关于被告系在空白协议上签字的陈述，也不符合日常行为规范，本院不予采信，本院对还款协议的真实性、合法性予以确认。原、被告在协议中对截止到2008年5月26日的利息进行了明确，并约定上述本息的偿还日期为2011年5月26日。协议还对担保责任期间再次进行了约定。由于二被告仍未按约还本付息，原告于2013年3月28日和2015年1月6日在河北法制报刊登该笔债权催收公告。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系依法成立并有效，原告按约履行了支付借款的义务，二被告应按合同约定还本付息。原、被告双方已经在最初的保证借款合同中对被告不按期还款应承担的违约责任进行了约定，还款协议仅对截止到2008年5月26日的利息予以明确并对偿还日期进行了约定，不能据此认定双方对借款利息进行了重新约定或更改及原告自愿放弃了2008年5月26日至2011年5月26日利息，因此被告抗辩意见本院不予采纳。还款协议及河北法制报债权催收公告可以证明原告以合法形式向二被告主张了主债务债权及保证债务债权，诉讼时效中断，原告之诉未超诉讼时效，被告关于原告之诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告主张的本金及利息与合同约定标准相符，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成来、刘成治于判决生效后十日内分别偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并按保证借款合同约定给付至实际付清之日止的借款利息。
二、二被告对上述偿还义务互负连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 絮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第99号
原告：谢海林。
委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：肖国章。
第二被告：张民（又名：张进添），成年，香港永久居民，身份证号码：A305293（）。
本院在审理原告谢海林诉被告肖国章、张民定作合同纠纷一案中，原告谢海林于2014年9月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢海林撤回对被告肖国章、张民的起诉。
本案受理费减半收取为3485元，由原告谢海林负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘文娟