安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3184号
原告：韩振华，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系韩鲜朋之父。
原告：赵桂兰，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系韩鲜朋之母。
原告：韩某，女，1995年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系韩鲜朋之妻。
原告：韩雨泽，男，2011年5月25日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。系韩鲜朋之子。
法定代理人：韩某，系韩雨泽母亲。
原告：韩晨璐，女，2012年11月19日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：韩某，系韩晨璐母亲。
原告共同委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年5月10日出生，住安徽省临泉县。
被告:国网安徽省电力公司临泉县供电公司,住所地临泉县前进东路北侧,统一社会信用代码91341221MA2MROM16E。
负责人：郭兴科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告韩振华、赵桂兰、韩某、韩雨泽、韩晨璐与被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉来院。本院依法由审判员吴中世适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩振华、赵桂兰、韩某及其共同委托诉讼代理人刘涛、被告临泉县供电公司的委托诉讼代理人王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振华、赵桂兰、韩某、韩雨泽、韩晨璐向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告经济损失1217170元并承担本案诉讼费用。事实与理由：韩老家自然村东北角有一条东西走向的河流，该河流北岸是一条约2m多宽的东西走向的生产路。被告管理和经营的105庞韩（庞营-
韩老家）线东寨分枝10KV的由东北向西南方向高压输电线，河北岸的农用地里立着该分枝的005号水泥线杆，紧邻该河流南岸立着该线分枝的006号水泥线杆该分枝线就是通过上述两个线杆横跨该河流。受害人韩鲜朋和妻子韩某长期在浙江省桐乡市经营，两个孩子韩雨泽、韩晨璐也被带到桐乡市濮院镇博大幼儿园读书学习，一家人虽在外地，仍然生活得幸福美满。2017年4月初，韩鲜朋、韩某夫妻带着孩子回家看望父母，顺便再赶清明会（4月4日系清明节）。4月5日上午，韩鲜朋携带渔具到输电线东侧的河流北岸约400米处钓鱼。其从上述生产路向西走回家途中，被005号号006号线杆之间的高压电流击打致死。受害人上有父母，下有子女，被告的行为给受害人家庭造成巨大的经济损失。原告认为该输电线电压为10KV高压，距离村庄较近，线下又是群众经常通行的生产路，却没有警示标志，被告也没有采取相应的保护措施，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司辩称：1、如果受害人系触电死亡，作为完全民事行为能力人，其存在间接故意，死亡结果和答辩人没有关系；2、该高压电线符合规程要求；3、警示标志已经设立；答辩人没有过错，不应承担任何责任。原告诉讼请求应当按照安徽省农村户口赔偿标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：1、原告韩某、韩振华、赵桂兰身份证及韩雨泽和韩晨璐户口本；2、原告韩某与受害人的结婚证。证明1、上述5人与受害人韩鲜朋之间的身份关系；2、原告适格，具有诉讼主体资格。
第二组：1、案发现场（草图）；2、《鉴定意见》；3、《火化证》和火化费用收据。证明目的：1、涉案输电线系105庞韩线（庞营---
韩老家）东寨分枝线；2、该线位于韩老家自然村东北角，距离村庄、村民住房较近；3、该线横穿东西走向的生产大路，群众生产、生活频繁经过此道路。4、该线输送电压为10KV，根据电力工业部制定的《供电营业规则》第六条第一款第（二）项之规定，10KV供电属于高压供电的范畴；5、该线05、06号线杆上和周围均未有警示标志，也没有任何防护措施；6、案发地点在该线05、06号线杆之间线路与生产路交汇处。7、受害人韩鲜朋的死亡与105庞韩高压输电线的放电有法律上的因果关系；8、该高压输电线路属于被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司管理和经营，因此被告适格，即该公司系本案依法承担赔偿责任的主体。
第三组：1、原告韩某与受害人在桐乡市经常居住证明；2、原告韩某与受害人提交的《租房合同》；3、租金收据；4、韩雨泽和韩晨璐《学费收据》；5、韩雨泽和韩晨璐《就学证明》。
证明目的：1、受害人和妻子韩某自2015年8月--
案发时两年多的时间内，均一直浙江省桐乡市工作居住。2、受害人和妻子韩某的子女也先后在桐乡市濮院镇博大幼儿园读书。3、受害人死亡补偿金应当按照浙江省城镇居民的收入标准计算。
被告辩称，如果受害人系触电死亡，作为完全民事行为能力人，其存在间接故意，死亡结果和答辩人没有关系；2、该高压电线符合规程要求；3、警示标志已经设立；答辩人没有过错，不应承担任何责任。原告诉讼请求应当按照安徽省农村户口赔偿标准计算。
被告供电公司向本院提举营业执照、法定代表人身份证明，证明被告具有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：受害人韩鲜朋和妻子韩某长期在浙江省桐乡市做生意，2017年4月初，韩鲜朋、韩某夫妻带着孩子回家看望父母。2017年4月5日上午韩鲜朋携带渔具到韩老家自然村东北角一条东西走向的河里去钓鱼。韩鲜朋上午钓鱼后从河北岸生产路向西回家途中，路过被告管理和经营的105庞韩（庞营-
韩老家）线东寨分枝10KV的由东北向西南方向高压输电线下，被005号（该高压线杆在河北岸农用地里）线杆和006号（该高压线杆在河南岸）线杆之间的高压线电流击打致死。韩鲜朋的死亡经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心鉴定：韩鲜朋系电击死亡。原告认为被告管理的输电线电压为10KV高压，距离村庄较近，线下又是群众经常通行的生产路，却没有警示标志，被告也没有采取相应的保护措施，被告应当承担相应的赔偿责任。
原告韩某与韩鲜朋有两个子女，长子名韩雨泽，男，2011年5月25日出生，次女韩晨璐，女，2012年11月19日出生，现在浙江省桐乡市濮院镇博大幼儿园读书学习。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案受害人韩鲜朋是因钓鱼扛着渔钩杆路过被告管理的10KV老旧高压线路下，被高压电流击打致死。被告供电公司在10KV高压电线杆上未张贴高压警示标志，供电公司对管理的高压线路应当尽到安全义务，供电公司有监管责任。被告没有提供充分证据证明其尽到绝对安全、管理职责，根据有关法律规定，供电公司应承担相应的赔偿责任。本案受害人自己未尽到安全注意义务，疏忽大意，造成其触电死亡，自身存在过错，是造成该事故的主要原因，应承担主要责任，应当减轻被告供电公司的赔偿责任。结合本案实际情况，本案原告承担70%、被告承担30%的责任为宜。被告供电公司辩称，如果受害人系触电死亡，作为完全民事行为能力人，其存在间接故意，死亡结果和答辩人没有关系；2、该高压电线符合规程要求；3、警示标志已经设立；答辩人没有过错，不应承担任何责任；原告诉讼请求应当按照安徽省农村户口赔偿标准计算。本院认为，本案受害人是钓鱼后回家路过高压线触电死亡，不存在故意和间接故意，由于被告未张贴10KV高压警示标志，未采取措施杜绝安全隐患，以致本案事故的发生，本案是特殊侵权，适用无过错原则，被告未向本院提举其免责的证据材料，故对被告提出不应承担任何赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。因受害人一家长期在浙江省桐乡市做生意，韩鲜朋的死亡赔偿金应按照浙江省的城镇标准计算，子女已回家，抚养费应按照安徽省农村标准计算。原告的合理经济损失为：韩鲜朋的死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元、丧葬费55139元÷12个月×6个月=27569.5元、抚养费韩雨泽10287元/年×12年（2017年5月至2029年5月）÷2人+韩晨璐10287元/年×13.5年（2017年5月至2030年11月）÷2人=131159.25元、鉴定费8000元，合计1111468.75元的30%计333440.6元。根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为30000元，合计人民币363440.6元。原告要求交通费5000元，因未提供交通票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩振华、赵桂兰、韩某、韩雨泽、韩晨璐各项损失合计人民币363440.6元；
二、驳回原告韩振华、赵桂兰、韩某、韩雨泽、韩晨璐的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7877元，由被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担2266元，原告韩振华、赵桂兰、韩某、韩雨泽、韩晨璐负担5611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出额。
第二十九条死亡赔偿金上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及法律、行政法规对死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不可能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。