长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2340号
原告：李子龙，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：张瑞刚，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李子龙与被告张瑞刚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙的委托诉讼代理人朱晓林，被告张瑞刚，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在赔偿限额内赔偿原告损失共计166973.56元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），先由人保长春分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由商业险、张瑞刚按事故责任�例承担赔偿责任；2.鉴定费3300元、律师代理费8400元、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月1日6时50分许，李子龙驾驶的吉JJ55**号两轮摩托车沿东环城路由北向南行驶至化油器门前时驶入道路左侧，与同方向张瑞刚驾驶吉A177**号小型轿车由北向南行驶至该处左转时侧面相撞，至两车损坏，李子龙受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，李子龙承担主要责任，张瑞刚承担次要责任。经查该肇事车辆在人保长春分公司投保了交强险及商业险，原告诉至法院。
人保长春分公司辩称，本案交通事故的事实和承保无异议，肇事车辆在我司投保交强险和限额30万的商业险，并投保不计免赔，原告诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的请法院驳回，医疗费非医保用药应当核减，乙类核减20%，丙类药不赔付，营养费没有医嘱佐证的不同意赔偿，后续治疗费尚未实际发生不应保护，被抚养人生活费原告没有劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力的相关证据不应保护，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿，其他待质证阶段陈述。
张瑞刚辩称，我认为所有应该赔付的部分，均由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年6月1日6时50分许，李子龙无证驾驶的吉JJ55**号两轮摩托车沿东环城路由北向南行驶至化油器门前时驶入道路左侧，与同方向前方张瑞刚驾驶吉A177**号小型轿车由北向南行驶�该处左转时侧面相撞，至两车损坏，李子龙受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队对事故现场勘查认定为，李子龙承担主要责任，张瑞刚承担次要责任。事故发生后，李子龙被送往吉林大学第一医院二部行门诊诊断后于同日住院治疗，入院日期为2017年6月1日，出院日期为2017年6月16日，共住院15天，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右小腿脱套伤；右踝部皮肤坏死。注意事项为：1.全休叁个月；2.口服接骨药治疗；3.每月定期门诊复查右小腿正侧位片，复查后遵医嘱行进一步康复功能锻炼；4.病情变化随诊。原告因此次事故外伤共花费门诊及住院医疗费36820.05元。出院后李子龙遵医嘱到德惠高氏骨伤医院购买接骨药，花费门诊中成药费600元。
（二）经李子龙委托，吉林瑞光司法鉴定中心对李子龙的伤残等级、后续治疗费、�理期限、营养费进行鉴定。2017年9月5日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0635号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李子龙本次外伤所致右膝关节功能丧失情况可评为九级伤残；2.被鉴定人李子龙后续治疗费用约需人民币1.9万元；3.被鉴定人李子龙护理期限可评为90日；4.被鉴定人李子龙营养费约需6000元。
（三）本案肇事车辆吉A177**号在人保长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000的机动车综合商业保险即商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。在商业第三者责任险项下投保不计免赔。
（四）2017年6月18日，长春鑫天发石材经销有限公司出具工作证明一份，载明“此证明李子龙（身份证号）230281198606311819是我公司�工，任石材技工职务，自2017年2月12日至2017年4月19日为止。近一年度该员工月均收入人民币8500元。”2017年6月20日，长春市二道区中誉富达石材经销处出具工作证明一份，载明“此证明李子龙（身份证号230281198606301819）是我公司员工，任石材技术工职务。自2016年3月15日至2016年12月30日为止。近一年度该员工月均收入人民币8500元，特此证明。”二被告对上述两份工作证明的真实性无异议。另原告提供苗磊签字的工作证明及劳动协议各一份，用以证明2017年4月20日至2018年4月20日双方存在雇佣关系，月工资8000元。二被告对该份证据不予认可。
（五）李子龙有被扶养人两名，分别为其长女李冰艳（出生日期为2008年3月19日）及长子李冰心（出生日期为2013年11月12日）。另2017年6月19日，长春市二道区荣光街道办事处福安社区居委会出具居住证明一份，载明“姓名李子龙，性别男，身份证号：230281198606301819，自2015年3月在亚泰供热小区2栋1门203室居住至今”。
（六）另查明：1.庭审中李子龙明确诉讼请求为“医疗费37420.05元，住院伙食补助费1500元（15天*100元）、营养费6000元（100元*60天）、后续治疗费19000元、交通费607元、伤残赔偿金106121.68元（26530.42元*20年*20%）、护理费11309.4元（125.66元*90天）、误工费38621.1元（105天*367.82元）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费44082.67元（19166.38元*9年*20%/2=17249.74元+19166.38元*14年*20%/2=26832.93元）、鉴定费3300元、律师代理费8400元。交强险范围内赔偿：医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元。其他赔偿项目要求在商险范围内赔偿”；询问人保长春分公司“在不考虑责任应否承担的情况下你方对于原告方上述各赔偿项目的计算方式及依据该计算方式本身是否有异议”，答“无异议”。2.问人保长春分公司“你方对原告方所提供的证据四鉴定意见存在异议，提出重新鉴定，你方是否有证据向法庭出示原告方所提供的鉴定意见鉴定程序、鉴定机构及人员的选择、鉴定机构及人员的资质、或者鉴定结论所依据的事实本身、及鉴定结论本身与事实严重不符，需要重新鉴定”，答“当庭没有证据”；问“你方认为不承担本案鉴定费、律师代理费，是否能够向法庭提供证据证明已经就免责条款向被告张瑞刚进行了足以引起其注意的提示说明义务”，答“�庭不能提供”。3.问李子龙“你方在受伤前是从事什么工作，能否向法院提供你方工资收入的具体证明”，答“石材技工，加工大理石，都是给个人做工，没有正式的劳动合同，发工资也都是现金给付，所以没有银行流水”。
本案争议焦点为：李子龙的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于李子龙因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等。
（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A177**号小型汽车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对李子龙予以赔偿，不足部分，由张瑞刚赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于住院伙食补助费1500元，精神损害抚慰金10000元，二被告对上述数额均无异议且符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。
关于李子龙主张医疗费37420.05元，二被告对医疗费数额无异议，仅对李子龙在德惠高氏骨伤医院于2017年6月17日门诊购药的600元医疗费票据有异议，但依据李子龙2017年6月16日的出院诊断记载，要求李子龙口服接骨药治疗，李子龙陈述出院时并未在医院开具接骨药，而是于次日到德惠高氏骨伤医院购买的接骨药，李子龙的陈述与医院的医嘱相一致，故对该部分医疗费本院予以确认，李子龙因本案交通事故共花费医疗费37420.05元，对该数额本院亦予以确认。
关于人保长春分公司抗辩称对于鉴定意见不予认可，但其并未提供证据证明李子龙提供的鉴定意见在鉴定程序、鉴定机构及人员的选择或鉴定意见本身存在瑕疵，并足以达到该鉴定意见不应予以采信的程度，故本院对该鉴定意见予以采信。人保长春分公司对依据该鉴定意见所计算出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费的数额本身没有异议，但认为后续治疗费尚未发生不应予以保护，被扶养人生活费没有劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力的相关证据不应予以保护，人保长春分公司的上述抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持，故对于李子龙依据鉴定意见主张的伤残赔偿金106121.68元、被抚养人生活费44082.67元、后续治疗费19000元、护理费11309.4元本院予以确认。
关于李子龙主张的误工费38621.1元（105天*367.82元），虽然原告提供了工作证明用以证明其所从事的工种为石材技工及工资，但并未提供工资银行流水或其他证据用以证明其具体工资数额，人保长春分公司对于该工资数额亦不予认可，故本院酌情依据制造业标准认定李子龙工资标准，故李子龙的误工期为自受伤之日起至定残前一日共计96天，误工费应为15901.59元（4854.17元／月×3月+223.18元／天×6天=15232.05元）。
关于交通费607元，保险公司认为过高，由于李子龙因本案事故住院，交通费是必然发生的费用，结合本案李子龙住院时间及案件的实际情况，本院酌情保护交通费400元。
关于营养费6000元，依据鉴定意见营养期为60日，结合本案实际情况及本地区经济发展水平，以酌情保护每日营养费30元为宜，故李子龙因本案交通事故发生营养费1800元。
关�李子龙主张鉴定费3300元及律师代理费8400元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。上述两项费用，保险公司抗辩称不在保险理赔范围内，但没有提供证据证明其已经就相关免责条款尽到了足以引起投保人张瑞刚注意的提示说明义务，故上述两项费用应由保险公司负担。
关于商业第三者责任险责任比例，因本案原告李子龙在本起交通事故中承担主要责任，人保长春分公司主张其承担的商业险责任比例为30%，符本案实际情况及合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李子龙医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李子龙各项损失共计41770.75元（包括医疗费27420.5元、营养费1800元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、护理费11309.4元、伤残赔偿金6121.68元、被扶养人�活费44082.67元、鉴定费3300元、律师代理费8400元、误工费15901.59等共计139235.83元的30%）
三、驳回李子龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1720元，由李子龙负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月十日
书记员 张东浩