wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3038号
原告:广州百事可乐饮料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:曹福龄。
委托代理人:陈楚蓉、程伟君，均是原告职员。
被告一：佛山市禅城区新东成购销部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：孙山中。
被告二：孙山中，住广东省佛山市禅城区。
原告广州百事可乐饮料有限公司诉被告佛山市禅城区新东成购销部、孙山中特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楚蓉、程伟君到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一签订了《2012年配销商合作协议书》及《延长合同期限协议书》，约定由原告向被告一提供百事系列产品，被告一购入并储存产品，并按照原告提供的订单将产品配送至客户，双方就合作内容、产品价格与结算、违约责任等内容进行了约定。双方每月定期对账并结算货款。但被告一从2014年4月1日起，累计拖欠货款217682.09元，至今仍未归还。这个数额是根据对账后，再扣除给付被告的优惠折扣而得出的。故起诉要求：1、被告一向原告偿还货款217682.09元，并从2014年4月1日起按照每日千分之一计算违约金；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告一为个体工商户，经营者为被告二。2011年12月16日，原告与被告一签订《2012年配销商合作协议书》，约定被告一为原告的配销商，协议有效期自2011年12月16日至2012年11月30日，原告指定被告一为佛山张槎石湾的产品经销商，被告一购入并储存原告的产品，再按原告业务代表所提供的区域内第三方的订单将产品送货第三方，如被告一未能按约定付款，则应按应付款总额千分之一/日向原告支付违约金等等。2012年11月27日，原告与被告一签订《延长合同期限协议书》，约定合同期限延长至2012年12月31日。2014年3月，原告向被告一发出《应收帐款对账单》，对账单上载明月份为2014-02，欠款余额296608.38元，被告一在该对账单上盖章确认。但被告一没有将欠款全部清还给原告，至今尚欠原告货款217682.09元。原告因向被告追讨货款未果，遂于2015年9月7日向法院起诉。
另查：原告为提起本案诉讼支出了公告费650元。
本院认为：原告与被告一签订的《2012年配销商合作协议书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一尚欠原告货款未付，有被告一盖章确认的《应收帐款对账单》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，亦无提交证据，故本院予以认定。双方签订的合同约定，如未能按约定付款，则应按应付款总额千分之一/日向原告支付违约金，但没有约定具体款项的支付时间，故违约金应从2015年9月7日起按照每日千分之一计算。被告二是被告一的实际经营者，故原告要求被告二对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区新东成购销部在本判决生效之日起10日内清还货款217682.09元给原告，并从2015年9月7日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付违约金给原告。
二、被告孙山中对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元、公告费650元由两被告负担。上述受理费4566元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费4566元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何田生
人民陪审员 李 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈玉汶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终82号
上诉人（原审第三人）：泸西县马鞍山能源有限公司住所地：泸西县旧城镇马鞍山。
法定代表人：王家兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王永红，男，1976年6月7日生，汉族，农民，小学文化，住曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审原告：钱贵发，男，1971年8月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原审原告：杨发云，男，1977年8月12日生，汉族，农民，小学文化，住曲靖市师宗县。
上诉人泸西县马鞍山能源有限公司（以下简称“马鞍山能源公司”）因与被上诉人王永红、原审原告钱贵发、杨发云劳动争议纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马鞍山能源公司上诉请求：一、请求人民法院撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决机械地理解适用《劳动合同法》第七条。本案中，王永红及其同伴七人原在大冲沟煤矿工作，利用假期外出到原审原告承包的煤矿打临时工，为原审原告采煤。2016年7月18日，大冲沟煤矿通知放假工人7月19日收假。被上诉人及其同伴收拾行李准备离开原审原告处回大冲沟煤矿上班。王永红受伤当晚，全部人员已经中止了井下采煤活动，有的人回到大冲沟煤矿上班，有的人到其他煤矿打工，以上行为表明，王永红到原审原告处井下采煤，仅是临时短期的权宜之计，并非长久务工安排。被上诉人在原审原告处务工具有临时性；上诉人未招用被上诉人采煤，双方无用工合意；上诉人未对被上诉人进行管理、支配，未安排其具体工作，不具有隶属性；上诉人未确定被上诉人的报酬领取方式，亦未发放其报酬。因此双方不存在劳动关系，不应适用《劳动合同法》第七条的规定；2、原判适用法律不当，错误参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。本案中，即使原审原告不具备用工主体资格，那么根据该通知的第四条，上诉人承担的是用工主体责任。承担用工主体责任是一种替代责任，并非是上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。
王永红辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律得当。答辩人及工友等自2016年7月12日起到被答辩人发包给原审原告经营的马鞍山煤矿二号井下进行采煤运输工作。2016年7月18日下午20时30分许，答辩人王永红和工友王老五、冯金荣、彭福昆等人在泸西旧城镇马鞍山煤矿二号井下一同从事采煤、运输工作，因运输的矿车脱轨，矿车车厢倾覆，将答辩人王永红压在矿井的巷壁上导致王永红昏迷。王永红及其工友从事的工作系被答辩人的业务组成部分，两原审原告未取得用工主体资格和井下采煤的资质，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，本案的适格用工主体是被答辩人，其应当承担用工主体责任；2、被答辩人的上诉理由系推测，充满主观臆断。从2016年7月12日起至本次事故发生之日止，答辩人就与被答辩人建立了事实劳动关系，也不存在答辩人及其同伴原在大冲沟煤矿上班，然后利用假期外出打工的说法。大冲沟煤矿自2015年至今，因其采矿许可证年检未通过，煤矿一直处于停工状态。
钱贵发、杨发云述称，同意上诉人的意见，请求二审法院撤销一审判决。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认；对于双方当事人有争议的事实，即被告与第三人是否存在事实劳动关系，涉及事实认定和法律适用问题，一审法院在分析说理部分作出评判。
一审法院认为，关于被告与第三人是否存在事实劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发[2005]12号}第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告与第三人均具备建立劳动关系的主体资格条件；2016年7月18日，被告在第三人所属的马鞍山煤矿二号井井下采煤时受伤，其采煤工作系第三人业务的组成部分；二原告向第三人承包了马鞍山煤矿二号井的井下采煤，但未取得用工主体资格和井下采煤资质。综上所述，被告的用工主体责任应由具备用工主体资格的第三人（发包方）承担，其与第三人存在事实劳动关系。二原告的诉讼请求、第三人认为被告与其不存在事实劳动关系的述称，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：一、被告王永红与第三人泸西县马鞍山能源有限公司在2016年7月12日至2016年7月18日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告钱贵发、杨发云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱贵发、杨发云负担。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据；二审经过审理，对一审判决认定的事实以及泸西县劳动仲裁委员会泸劳仲字（2017）5号仲裁裁决书确认的事实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发[2005]12号}第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中上诉人将其享有的马鞍山煤矿二号井的井下采煤工作违规承包给钱贵发、杨发云采煤作业，而钱贵发、杨发云未取得招用劳动者用工主体资格和井下采煤资质，双方均存在过错。王永红系钱贵发、杨发云招用到马鞍山煤矿二号井从事井下采煤工作(包括吃、住、工资发放)，受俩人的直接领导、管理，2016年7月18日下午20时30分许，王永红在马鞍山煤矿二号井井下采煤作业过程中，因矿车脱轨致左侧背丛神经、右锁骨脱位等处受伤，其受伤时所从事的采煤工作是上诉人经营、管理业务范围的组成部分，应视为上诉人为用工主体，故一审判决认定上诉人与王永红之间存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，泸西县马鞍山能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泸西县马鞍山能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6833号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6833号
申请执行人信阳工业城良缘保温材料厂，经营场所河南省信阳工业城闵岗老信潢公路北侧。
经营者：周业良，总经理。
被执行人上海实胜保温工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何德勇。
本院在执行申请执行人信阳工业城良缘保温材料厂与被执行人上海实胜保温工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初2415号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员沈燕明
审判员顾威
二〇一七年十二月二十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初240号
原告刘某，女，1993年12月26日出生，汉族，居民，现住费县。
被告王某1，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，现住费县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩王某2、王煜乾由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由:原、被告系同村村民，于2011年通过网络相识，后经媒人介绍订婚，2012年腊月17日举行婚礼仪式，××××年××月××王某2。原、被告××××年××月××日在费县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王煜乾。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告酗酒，对家庭缺乏责任心，夫妻感情已破裂。
被告王某1未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，2011年通过网络相识，后经媒人介绍订婚，2012年腊月17日举行婚礼仪式，××××年××月××王某2。原、被告××××年××月××日在费县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王煜乾。婚前、婚后夫妻感情尚可。原、被告后常因家务琐事发生争吵。原告刘某以被告酗酒、不照顾家庭孩子，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、认证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告系同村村民，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年二月三日
书记员 张莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3503号之一
申请执行人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。
法定代表人：唐国海，董事长。
委托代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道160号。
法定代表人李元良。
被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。
法定代表人：李元良。
被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：林涛。
被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所地湖北省麻城市麻城经济开发区京九大道。
法定代表人：林涛。
被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。
法定代表人林涛。
被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日生，住湖北省麻城市。
被执行人：李元良，男，汉族，1966年8月10日生，住北京市宣武区。
被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：李元良。
被执行人：黄璧，女，汉族，1975年7月24日生，住福建省厦门市思明区。
江苏汇鸿国际集团股份有限公司与湖北维普生物科技股份有限公司、江苏奇裕水产养殖科技有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司、被告湖北华益油料科技股份有限公司、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司、黄璧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2770号民事判决已发生法律效力，被执行人未按照裁决书约定履行，申请执行人向本院申请执行，依据生效判决书：一、被告湖北维普生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司支付货款7219760元。二、被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司对被告湖北维普生物科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62338元，保全费5000元，公告费600元，合计67938元，由被告维普公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
在执行过程中，申请执行人提交书面申请表明因被执行人财产存在权属争议，需进行进一步核实，故申请执行人申请撤回本次强制执行申请，但表示撤回期间不解除对被执行人名下财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2770号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 王瀚冉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3503号申请执行人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。法定代表人：唐国海，董事长。委托代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道160号。法定代表人李元良。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。法定代表人：李元良。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。法定代表人：林涛。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所地湖北省麻城市麻城经济开发区京九大道。法定代表人：林涛。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。法定代表人林涛。被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日生，住湖北省麻城市。被执行人：李元良，男，汉族，1966年8月10日生，住北京市宣武区。被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。法定代表人：李元良。被执行人：黄璧，女，汉族，1975年7月24日生，住福建省厦门市思明区。本院在执行江苏汇鸿国际集团股份有限公司与湖北维普生物科技股份有限公司、江苏奇裕水产养殖科技有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司、被告湖北华益油料科技股份有限公司、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司、黄璧买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还货款7219760元及相应费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人麻城恒发房地产开发有限公司名下的位于湖北省麻城市金桥大道1号金桥花园x单元601、604，金桥花园x单元1-101、1-102、1-301、1-401室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：拍卖被执行人麻城恒发房地产开发有限公司名下的位于湖北省麻城市金桥大道1号金桥花园x单元601、604室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年三月十三日见习书记员  王瀚冉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第76号
原告崔彦平，男，1957年3月9日出生。
原告崔彦明，男，1965年2月16日出生。
原告崔艳凤，女，1962年1月1日出生。
原告崔彦花，女，1970年6月14日出生。
四原告委托代理人李晓春，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人王国栋，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
第三人韩焕新，女，1960年5月29日出生。
原告崔彦平、崔彦明、崔艳凤、崔彦花（以下简称四原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中四原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现四原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔彦平、崔彦明、崔艳凤、崔彦花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔彦平、崔彦明、崔艳凤、崔彦花负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘会霞
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第76号
原告于海洋，男，住吉林省公主岭市。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告于海洋诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于海洋自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告于海洋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于海洋承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艳华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7125号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉，行长。
被执行人陈辉雄，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人黄泳宁，女，1989年4月15日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，
中国银行股份有限公司广州白云支行与陈辉雄、黄泳宁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2016)粤0111民初4559号民事判决书，已经发生法律效力，但陈辉雄、黄泳宁一直未按生效判决自觉履行。2017年8月3日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为320960.87元，执行费4714元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除了被执行人陈辉雄名下有粤Ｅ×××××号宝马牌、粤Ｅ×××××号福克斯牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人陈辉雄、黄泳宁纳入失信被执行人名单，并依法委托陈辉雄、黄泳宁户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7125号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯健懿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第297号
原告：卢林平。
被告：瞿军。
原告卢林平与被告瞿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢林平到庭参加诉讼；被告瞿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告卢林平起诉称：2013年5月20日，被告因事故赔偿他人所需向原告借款人民币5000元，并出具借款协议一份，写明借款数额及借款已经收到。双方约定，按信用社月利率的四倍支付利息，借款期限从2013年5月20日至2013年6月20日，并约定借款人逾期归还借款的按每逾期一日按借款总额的日1.5%支付违约金等内容。但此后被告未按约支付利息，借款到期后又未归还借款。故原告卢林平起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金5000元，支付利息2062元（按农村信用合作银行六个月内短期贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，从2013年5月21日起至2015年3月24日止）；2、被告支付原告自2015年3月25日起至借款清偿日止按农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告卢林平将诉讼请求变更为：1、被告立即归还借款本金5000元，并支付从2013年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（暂算至2015年3月24日为2062元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢林平为证明其主张向本院提供如下证据：
借款协议1份，证明被告瞿军向原告卢林平借款的事实。
被告瞿军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告卢林平提供的证据，被告瞿军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管借款协议中仅约定“借款利率为信用社月利率的四倍”，未注明系存款利率还是贷款利率，但根据日常生活常识及民间借贷的交易习惯，本院推定借款利率为信用社贷款月利率的四倍，故该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月20日，原告卢林平与被告瞿军签订借款协议一份，约定被告瞿军向原告卢林平借款人民币5000元，借款期限从2013年5月20日起至2013年6月20日止，借款利率为信用社贷款月利率的四倍。协议还对其他事项进行了约定。借款协议上注明被告瞿军已收到借款。借款到期后，被告瞿军至今未归还借款，也未支付利息。故原告卢林平起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告卢林平与被告瞿军之间的借贷关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告瞿军尚欠原告卢林平借款5000元的事实，有双方签订的借款协议及原告卢林平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告瞿军应按约归还借款并支付利息，其未及时支付借款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告卢林平变更诉请后主张的借款利息计算标准及金额，未超出法律规定。故原告卢林平变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿军归还原告卢林平借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告瞿军支付原告卢林平利息及逾期利息2062元，并支付以5000元为基数从2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瞿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠建峰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初66号
原告：杨宝兰，女。
被告：杨宝明，男。
原告杨宝兰诉被告杨宝明民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨宝兰、被告杨宝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝兰诉称：被告杨宝明于2014年12月17日向原告杨宝兰借款人民币5000元整，约定于2015年10月1日前还清。期限届满，被告迟迟不予偿还，后经原告多次催要，被告均以种种借口为由拒不偿还。被告长期拖欠原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉讼至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款5000元整；诉讼费用由被告承担。并提供欠条一张，证明欠款事实。
被告杨宝明辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我不欠原告钱，我欠我母亲的钱，我母亲去世时这个钱已经分割完了。并提供白塔区法院（2015）辽阳白民一初字第01400号民事判决书一份，证明这个钱不是从原告借的是从我母亲借的，虽然给原告打的欠条，但我母亲已经把钱还原告了。
经审理查明，原告杨宝兰与被告杨宝明系姐弟关系。被告向其母王秀珍借款5000元，其母未借与被告，却让原告借予被告5000元，因此原告借给被告5000元，被告给原告出具欠条一张，书明:“我欠杨宝兰5000元钱，2014年12月17日到2015年10月10日还。”并在欠条上签字按手印。嗣后，王秀珍交付原告5000元，但同时让原告出具欠据一张，表示被告还款后，原告将此款还与王秀珍时，再将该欠条换回。到期后，被告未还原告欠款。2015年6月17日，王秀珍死亡。王秀珍七位子女为继承其遗产诉至辽阳市白塔区人民法院，白塔区人民法院鉴于原告给王秀珍出具的5000元欠条，确定原告欠王秀珍5000元债务成立并将该债权平均分割给七位继承人，判决原告给付其余六位继承人每人714.29元，该款已执行完毕。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据1张、证人杨宝云及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉讼请求正当，本院予以支持。被告提出其母王秀珍已替其将该欠款还与原告之抗辩，鉴于王秀珍交付原告5000元时，让原告出具5000元欠条，并表示被告还款后，原告将该款还与王秀珍时，原告将给王秀珍出具的欠条收回。故王秀珍替被告还款系附条件的还款。且在王秀珍遗产继承案件中，已确定属原告欠王秀珍债务，并将该债权平均分割，现已执行完毕。所以王秀珍已替被告还款不成立，被告之抗辩，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨宝明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨宝兰5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 莫美婷
本案判决所依据的律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执641号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：郭永，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：郭娟，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，系郭永之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与姜怀亮、张列果借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1110号一案中，被执行人郭永、郭娟应给付申请人借款40000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费800元、执行费500元。经查，被执行人郭永、郭娟无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执641号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：郭永，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。被执行人：郭娟，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，系郭永之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与姜怀亮、张列果借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1110号一案中，被执行人郭永、郭娟应给付申请人借款40000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费800元、执行费500元。经查，被执行人郭永、郭娟无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初94号
原告：浙江省东阳市诚迈家饰有限责任公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区昆山路*号。
法定代表人：周春晖，该公司总经理。
委托代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。
法定代表人：娄国梁，该公司总经理。
被告：娄国梁。
委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告浙江省东阳市诚迈家饰有限责任公司（以下简称诚迈公司）诉被告杭州松海装饰工程有限公司（以下简称松海公司）、娄国梁承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告诚迈公司委托代理人祝丽峰、黄鱼龙，被告松海公司、娄国梁共同委托代理人董莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚迈公司起诉称：被告松海公司承包了杭州中海寰宇天下楼盘的精装修工程。在施工过程中，被告松海公司将其中的木饰面工程交由原告完成。木饰面工程完工后，原告与被告松海公司于2014年1月11日进行了结算，被告松海公司确认工程总价款为1105039元。至今，被告松海公司已支付原告款项800000元，尚欠305039元。此外，被告松海公司为一人有限责任公司，根据公司法规定，被告娄国梁作为该公司股东应当对被告松海公司的上述债务承担连带责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告松海公司立即向原告支付拖欠的款项305039元，并赔偿逾期付款损失35601元（按照年利率6%自2014年1月11日起暂计算至2015年12月21日共计710天，此后按照前述标准计算至生效判决确定的履行之日止）；2.被告娄国梁对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告诚迈公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.竣工结算汇总单、工程量清单、确认单、工程联系单，用以证明原告与被告松海公司对案涉工程进行结算，工程总价款为1105039元的事实。
2.（2014）杭经开民初字第1541、1543、1544号民事判决书，用以证明刘裕发、段国祥及占军均系被告松海公司员工，分别担任项目经理、现场施工员及工程采购职务，其有权代表被告松海公司进行结算的事实。
3.（2015）杭经开商初字第22、23号案件民事起诉状、证据材料及民事调解书，用以证明被告松海公司对中海寰宇天下精装修工程中的其他工程也采取与本案相似的结算方式，且对结算结果予以认可的事实。
4.录音资料，用以证明被告娄国梁承认欠款并同意付款的事实。
5.工商登记信息，用以证明被告松海公司为一人有限责任公司，被告娄国梁为其股东的事实。
被告松海公司答辩称：被告松海公司与原告之间存在承揽合同关系，但刘裕发、段国祥及占军无权代表被告松海公司进行结算，被告松海公司不认可结算汇总单所载明的结算金额，也无法确认总价款及已付款的金额，故原告的诉请不应得到支持。
被告松海公司未向本院提供证据材料。
被告娄国梁答辩称：被告松海公司系有限责任公司，被告娄国梁作为股东仅承担有限责任，故被告娄国梁不应承担连带责任。
被告娄国梁未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，二被告对证据1的真实性、合法性有异议，认为在竣工结算汇总单、工程量清单上未加盖被告松海公司的公章，不认可项目技术章，且确认单上的签名也无法辨识。对证据2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据虽然可以证明刘裕发、段国祥及占军系被告松海公司的员工，但是无法证明该三人有权代表公司进行结算，公司也未授权该三人对外进行结算，且段国祥已于2013年上半年被公司开除。对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，被告松海公司对调解结果的认可是双方协商作出的。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，二被告对录音对象是否系娄国梁本人存在异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告松海公司对双方之间存在承揽合同关系均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点在于案涉工程总价款的认定问题。本院认为，原告提供的竣工结算汇总单与工程量清单、确认单、工程联系单可以相互印证，刘裕发、段国祥及占军作为被告松海公司的项目经理、现场施工员及工程采购在上述单据上签字并加盖被告松海公司项目技术章，该行为足以认定为表见代理行为，对被告松海公司发生效力，被告松海公司应当按照竣工结算汇总单所载明的结算金额即1105039元向原告支付款项，现原告确认被告松海公司已支付800000元，故原告要求被告松海公司支付余款305039元的诉请应予支持。同时，双方未约定款项的支付期限，被告松海公司理应在工程完工时及时支付，现其逾期支付，原告主张自结算之日起计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。关于被告娄国梁应否承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告松海公司系一人有限责任公司，被告娄国梁系该公司股东，现被告娄国梁未提供证据证明松海公司的财产独立于其个人的财产，应当对松海公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市诚迈家饰有限责任公司款项305039元；
二、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省东阳市诚迈家饰有限责任公司逾期付款损失（自2014年1月11日起以305039元为基数按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告娄国梁对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告杭州松海装饰工程有限公司、娄国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，被告娄国梁对案件受理费3205元承担连带清偿责任。原告浙江省东阳市诚迈家饰有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州松海装饰工程有限公司、娄国梁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 铭
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初242号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日19时许，被告人刘某甲酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市332省道76KM+300M路段，撞到由东向西侯某驾驶的苏M×××××小型客车，致自身受伤、两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人刘某甲案发时血液中乙醇含量为210.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：被告人刘某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行；另与被害人达成调解赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述；证人刘某乙、王某、张某、陈某的证言；书证：兴化�公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书、赔偿凭证、兴化市人民检察院刑事案件听取被害人意见表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪、取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一六年六月七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1839号
申请执行人：何剑荣，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地广东省广州市。
委托代理人：李旸，广东世港律师事务所，律师。
委托代理人：刘映旺，广东世港律师事务所，律师。
被执行人：广州爱蜂潮装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号首层自编号B1071-1号，组织机构代码340090073。
法定代表人：王振祥，执行董事。
申请执行人何剑荣申请执行被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞37号仲裁裁决书）已发生法律效力，由于广州爱蜂潮装饰工程有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人何剑荣于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司支付自2016年12月的工资人民币3420.69元、加倍支付自2015年12月24日至2016年4月13日未订立书面劳动合同的工资人民币20628.61元、支付经济补偿人民币12149.00元，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司发出限制消费令，于2017年9月20日将被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院曾前往被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在住所地经营，目前住所地已被其他公司承租，被执行人目前去向不明。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且被执行人目前去向不明，本院已将被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1839号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1839号申请执行人：何剑荣，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地广东省广州市。委托代理人：李旸，广东世港律师事务所，律师。委托代理人：刘映旺，广东世港律师事务所，律师。被执行人：广州爱蜂潮装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号首层自编号B1071-1号，组织机构代码340090073。法定代表人：王振祥，执行董事。申请执行人何剑荣申请执行被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字﹝2017﹞37号仲裁裁决书）已发生法律效力，由于广州爱蜂潮装饰工程有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人何剑荣于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司支付自2016年12月的工资人民币3420.69元、加倍支付自2015年12月24日至2016年4月13日未订立书面劳动合同的工资人民币20628.61元、支付经济补偿人民币12149.00元，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司发出限制消费令，于2017年9月20日将被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院曾前往被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在住所地经营，目前住所地已被其他公司承租，被执行人目前去向不明。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且被执行人目前去向不明，本院已将被执行人广州爱蜂潮装饰工程有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1839号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月二十二日书记员  王智超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初34号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县大兴镇中学，住所地吉林省东丰县大兴镇大兴村*组。
法定代表人：刘庆杰，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，吉林省东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县大兴镇中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县大兴镇中学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 肖海波
审 判 员 何芳松
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4089号
起诉人中国银行股份有限公司盐城城东支行
本院于2016年7月11日收到起诉人中国银行股份有限公司盐城城东支行以蔡林为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2013年10月24日，戚春祥、张素红与起诉人签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。陈勇超提供担保并签订了保证合同，陈勇之妻蔡林在保证合同最后一页担保人配偶处签字，即为戚春祥、张素红的贷款承担保证责任。现请求法院判令：1、判令被告蔡林连带清偿借款368742.18元（计算至2014年11月17日），并承担自2014年11月18日起至实际履行之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人与戚春祥、张素红、陈勇超金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，并作出（2015）亭商初字第0348号民事判决，该判决现已生效。
本院认为，起诉人基于同一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，已向本院起诉，且本院已作出民事判决，并已经生效，故起诉人不得以该同一法律事实向本院进行诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对起诉人中国银行股份有限公司盐城城东支行的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋翠珠
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初117号
原告石朝坤，男，1980年1月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告石朝坤诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告石朝坤于2018年3月30日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告石朝坤的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告石朝坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告石朝坤负担。
审判员 李萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚洲工友（威海）有限公司。住所地：威海市环翠区青岛南路***号。
法定代表人：董延伟，董事长。
委托代理人：罗书强，系该单位职工。
委托代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
再审申请人孙红德因与被申请人亚洲工友（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红德申请再审称：一、再审申请人与被申请人签订了两份合同，工作岗位分别是普工和钻工，试用期基本工资是1800元。原判决认定事实的主要证据是伪造的。二、原判决适用法律错误。试用期应该为合同期限。再审申请人与被申请人签订的合同应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，特申请再审。
亚洲工友（威海）有限公司提交书面意见称：再审申请人与被申请人签订的劳动合同是真实、合法、有效的。被申请人严格按合同履行，但再审申请人在试用期内不能胜任工作，经考察为不合格，再审申请人因此提出了辞职。被申请人给再审申请人所发工资远高于当时威海市最低工资标准。再审申请人以劳动合同是伪造的，劳动合同是无效合同为由申请再审，再审理由也相互矛盾，且没有证据支持，依法应予驳回。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的劳动合同中均有双方的签字、盖章，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人主张该劳动合同系被申请人伪造，但并未提供相应证据证明，故原二审判决认定该合同为有效合同正确，再审申请人的该申请理由不能成立。因双方在劳动合同中仅约定了试用期而未约定劳动合同期限，故根据劳动合同法规定该期限应为劳动合同期限，原二审判决认为双方之间应视为订立了期限为三个月的固定期限劳动合同正确。因双方在劳动合同中对工资报酬没有明确约定，本案被申请人向再审申请人发放劳动报酬不低于威海市最低工资标准，也不低于其他相同岗位工人工资，且由于双方劳动合同的解除系因再审申请人在合同期内考察不合格而提出辞职，该情形不属于用人单位支付经济补偿金的情形，故再审申请人主张原二审法院适用法律错误的申请理由亦不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙红德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红德的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2787号
原告：廉江市创艺装饰设计部,住所地：廉江市环市北路81号二楼内。
经营者：钟文，男，1989年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：钟华，男，1959年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告的父亲。
被告：刘如春，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。
被告：黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市创艺装饰设计部诉被告刘如春、黄雄杰广告合同纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告廉江市创艺装饰设计部的委托诉讼代理人钟华、被告刘如春的委托诉讼代理人龙思涛到庭参加诉讼，被告黄雄杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市创艺装饰设计部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还广告款10524元；2、判令被告支付从2015年12月18日起至2017年2月2日止10294元的利息617元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告刘如春、黄雄杰在原告钟文处做摩托车宣传喷画，原告多次向被告追还广告款，但对方以没时间为由。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法特向廉江市人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求.
被告刘如春辩称：根据原告提供的《收款收据》可知，接受服务的客户是雄大车城（现全称为廉江市雄大商贸有限市），且该《收款收据》中有雄大车城的法定代表人黄雄杰的签名，答辩人刘如春仅是雄大车城雇佣的员工，并非雄大车城的法定代表人或所有人，涉案款项与答辩人无关。原告起诉答辩人，无事实与法律依据。综上所述，答辩人不是本案适格被告主体，原告的诉求无事实与法律依据，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄雄杰没有提出答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年12月18日至2017年2月2日，被告刘如春多次要求原告制做摩托车宣传广告，原告按被告刘如春要求多次制作了宣传广告的横幅、喷画等提供给被告，被告刘如春、黄雄杰在原告开据的七份收款收据上签名确认，七份收款收据广告款共计10294元。原告以多次向被告追讨未果为由诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的七份收款收据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属广告合同纠纷。原告接受被告刘如春的要约，为其制作提供了广告品，被告刘如春、黄雄杰在原告开据的《收款收据》上签名确认，本院对被告欠到原告广告款10294元的事实予以确认。原告要求被告支付欠款10294元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定履行自己的义务。”的规定，本院应予支持。
关于原告主张利息问题。原、被告对欠款没有约定付款期限，因此，利息损失应从原告主张权利的起诉之日起计，但原告只请求以10294元从2015年12月18日起至2017年2月2日止计算利息，依据不足，本院不予支持。
关于被告刘如春应否承担责任问题。被告刘如春未能提供证据证明雄大车城为合法的经营实体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其提出是雄大车城雇佣的员工，并非雄大车城的法定代表人或所有人，涉案款项与其无关的抗辩意见，依据不足，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘如春、黄雄杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廉江市创艺装饰设计部欠款10294元。
二、驳回原告廉江市创艺装饰设计部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告廉江市创艺装饰设计部负担2元，被告刘如春、黄雄杰负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙小洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10386号
申请执行人：广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市白云区同和路998号，统一社会信用代码：91440101749907376N。
法定代表人：谭志�。
委托代理人：王樱花，该司员工。
被执行人：卢泽奇，男，汉族，1965年6月10日出生，住广州市白云区，
本院在执行广州雅居乐物业管理服务有限公司与卢泽奇合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年3月13日，本院轮候查封了被执行人卢泽奇名下位于广州市白云区凯旋路21号1102房，该房产尚未拍卖，现无法参与分配；2018年3月13日，本院轮候查封了被执行人卢泽奇名下位于广州市白云区凯旋路21-1号0308车位，该车位首封案号为（2013）穗越法执字第5536,5536-1号，本院已向广州市越秀区人民法院发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邹斯敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审32号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人郭艳东，男，1975年7月27日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月29日对被执行人郭艳东作出的昌国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人郭艳东未经国土资源管理部门批准，于2017年4月15日在某镇某村某组占地242平方米建住宅，建筑面积180平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郭艳东作出如下处罚：限你在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 佟 乐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第471号
原告彭梅华。
委托代理人陈培根，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告谢兵强。
原告彭梅华诉被告谢兵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭梅华及委托代理人陈培根到庭参加诉讼，被告谢兵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭梅华诉称：2012年12月，原告与被告经被告姑姑介绍相识，被告因需要资金周转向原告借款2万元整，并出具欠条一张，约定在2013年5月1日前归还。约定还款日期过后，原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权利，特起诉请求法院判令被告偿还原告欠款2万元及逾期利息（自2013年5月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率三倍计算利息）。
被告谢兵强辩称：所借2万元属实。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告经人介绍相识恋爱。恋爱期间，被告因经营木材生意多次向原告借款。2013年2月9日，被告向原告借款2万元。同年4月3日，原告向被告提出分手，并要求归还所借的2万元。被告在原告家中向原告出具欠条一张，约定在2013年5月1日前归还借款。借款到期后，被告至今未归还该款，原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份资料、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供借款，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。现原告向被告支付了20000元，履行了出借义务，借款到期后，被告应当履行还款义务。原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。逾期借款利息依法应当按照银行同期贷款利率计算，原告请求按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，双方无约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢兵强在本判决生效后十日内返还原告彭梅华借款本金20000元并支付逾期利息（自2013年5月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告彭梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年五月八日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1403号
申请执行人厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F。
法定代表人王清转，执行董事。
被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被执行人许柏进买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许柏进所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许柏进所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许柏进所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许柏进所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕文（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00226号
原告：东莞市哲新电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：谭家勇，经理。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，安徽程家伟律师事务所律师实习律师。
被告：安徽古林太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李建强。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市哲新电子有限公司诉被告安徽古林太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判�刘亚鹏担任审判长，与人民陪审员张广珍、张世国组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 张广珍
人民陪审员 张世国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈艳琴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初518号
原告：王立军，男，1979年8月3日生，现住黑龙江省密山市。
被告：王录，男，1984年10月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
王立军与王录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告王录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还玉米款21万元；二、判令被告从2016年1月2日起按中国人民银行年利率6%给付原告利息至欠款本金全部履行为止。事实和理由：2015年底，王录向王立军赊购玉米，被告共欠原告玉米款21万元未结清，被告于2016年1月2日给原告出具了欠据，现该玉米款至今未能偿还，故诉至法院。
王录承认在本案中欠王立军21万元玉米款的事实，但王录认为王立军借王录的车不还，应用该车抵偿部分玉米款；王立军要求王录从2016年1月2日起按6%给付未给付玉米款利息的主张王录不认可，王录认为当时双方并未约定利息。
本案经审理查明的事实如下：2015年底，王录向王立军赊购玉米，王录共欠王立军玉米款21万元未结清，王录于2016年1月2日给王立军出具了欠据，未约定给付玉米款日期及利息，该笔玉米款至今未给付。在此期间，王立军借用王录的车至今未还，但双方并未就该车抵偿玉米款作出约定。
本院认为，原、被告双方口头约定买卖合同系双方真实意思表示，不具备合同无效情形，属合法有效的合同，王录承认欠王立军玉米款21万的事实，符合法律规定，故对王立军要求王录给付21万元玉米款的事实予以确认；王立军请求王录支付利息请求，因双方未约定违约责任，对利息及给付玉米款日期也未作约定，王立军也未提供证据予以证实相关的损失，故王立军要求支付利息的请求，不予支持;王录提出用车抵偿玉米款的辩解意见，因双方未对该车抵偿玉米款的事宜作约定，故不是在本案的审理范围内，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
王录于判决生效之日立即给付王立军玉米款21万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由王录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 高宏伟
书 记 员 姜凯文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10162号
罪犯郭登科，男,1974年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学，
文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十六日作出（2010）昆刑三初字第288号刑事判决,以被告人郭登科犯运输毒品罪，判处判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院，于二○一一年十一月三日以（2011）云高刑终字第680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4433号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭登科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭登科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭登科减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月5日起至2023年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00102号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：周俊，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芮妹伲，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人周俊、芮妹伲在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）2-076号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本�受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）2-076号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）2-076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5450号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张小全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,967.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,000.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,968.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,967.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,000.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,968.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行终96号
上诉人（原审原告）：佛山市富尔邦家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏光祥。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：梁雄辉。
原审第三人：周大连，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人佛山市富尔邦家具实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初814号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市富尔邦家具实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年二月九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终96号上诉人（原审原告）：佛山市富尔邦家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏光祥。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：梁雄辉。原审第三人：周大连，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人佛山市富尔邦家具实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初814号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市富尔邦家具实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2304号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。
个体经营者：王立东，该店经理。
委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。
原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款9元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“原味南瓜子”1袋，单价9元，原告发现产品生产日期2017年9月12日，保质期2017年9月12日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
被告沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，为避免货物受潮受污染被告就买了小的密封袋进行了分装出售，并打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格的，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“原味南瓜子”1袋，单价9元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，而被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全，也不影响消费者安全。
另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。
本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为原味南瓜子，该产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明被告所销售的食品存有质量问题，而对原告造成了身体伤害或带来了经济损失，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款9元；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志千
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2565号
申请执行人杨国兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。。
被执行人黄志清，男，1967年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。。
申请执行人杨国兴与被执行人黄志清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人杨国兴与被执行人黄志清民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘卓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1138号
原告张某甲，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某乙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 高峻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董朔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第309－3号
申请执行人：翁卿洪。
被执行人：包立统。
被执行人：夏克金。
被执行人：吴金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰执民字第309－1号执行裁定，于2010年4月30日查封了被执行人夏克金、吴金玉共有的座落于泰顺县罗阳镇文化路67号房产。经本院变卖被执行人包立统房产予以清偿部分债务，现被执行人包立统无其他财产可供执行；被执行人夏克金、吴金玉作为连带保证人，其未清偿债务标的合计达45万元，两被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖或拍卖被执行人夏克金与吴金玉共有的座落于泰顺县罗阳镇文化路67号房屋［所有权证号：01a009606，建筑面积：275.03㎡；共有权证号：01a005535；土地证号：泰政国用（96）字第509**号，性质：国有划拨，使用面积：50.7㎡］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一一年三月九日
书记员 池万澄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第758号
原告：周海萍。
被告：倪锦松。
被告：董彩祥。
两被告委托代理人：何兰江。
原告周海萍诉被告倪锦松、董彩祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。原告周海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告周海萍负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钱 玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12539号
申请执行人刘兵，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人付发贵，男，汉族，1962年9月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人刘兵依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初890民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人付发贵应立即支付申请人356820元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12539号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执184号
申请人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。
被执行人黎香兰，女，1971年3月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王强，男，1974年6月28日生，汉族，小学文化，农民，系黎香兰丈夫。
弥渡县农村信用合作联社申请执行黎香兰、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）弥民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为167623.32元（含案件受理费1700元）。被执行人应交执行费2400元。
本案经过执行，被执行人王强于2016年6月2日交款20000元、于2016年9月1日交款30000元、于2016年10月28日交款20000元，申请人悉数领取上述款项，尚余9.762332万元未执行。2016年10月28日，双方当事人达成和解协议：被执行人王强于2016年11月30日前至少偿还申请人弥渡县农村信用合作联社50000元，于2016年12月20日前还清剩余欠款，交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百三十条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执184号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执33号
本院于2018年2月8日立案受理的王群文申请执行芷江侗族自治县罗卜田乡半冲村村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年2月26日自愿达成执行和解协议，即：被执行人芷江侗族自治县罗卜田乡半冲村村民委员会于2018年2月10日已支付申请执行人王群文15000元，剩余5000元于农历2018年12月30日前支付申请执行人王群文，执行费200元由被执行人芷江侗族自治县罗卜田乡半冲村村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初332号
原告：耿孝全，男。
被告：何福波，男。
原告耿孝全诉被告何福波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告耿孝全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿孝全撤回起诉处理。
审判员 李绍东
二〇一八年一月十七日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初332号原告：耿孝全，男。被告：何福波，男。原告耿孝全诉被告何福波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告耿孝全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿孝全撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇一八年一月十七日书记员  于 歌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2279号
原告：王国庆。
被告：白城市洮北区环境卫生管理处。
负责人：陈锋，职务：主任
委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。
原告王国庆与被告白城市洮北区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的合同书第三条无效；2.由环卫处对原告王国庆按技术等级工人退休办理；3.《关于拟调园林处、市政维护处、在岗事业编职工到环卫处做清扫员的情况汇报》第三项第四条退休技术等级工人退休执行。事实与理由：原告于1977年1月1日参加工作，2001年通过单位组织、正规考试并颁发中华人民共和国机关事业单位工人高级岗位证书，工种为下水管道工。原告一直按技术工人标准领取工资。2005年管理局为解决环卫处缺人在系统内人员调整，局领导并没有将白城市洮北区城乡建设管理局作出的《关于拟调园林处、市政维护处、在岗事业编职工到环卫处做清扫员的情况汇报》文件向拟调人员传达，而是以误导、欺骗、威胁手段，把我们骗到环卫处为目的，与其签订了合同书，尤其是合同书中第三条，乙方同意由技术工人变为普通工人，工资由档案差额变为全额普通工人工资，享受环卫处正式工人同等待遇，退休时按全额普通工人办理相关手续，此条显失公平。调到环卫处后得知真情，原告开始找组织领导，直至如今，一直未给答复。2016年单位领导首先把原告调到污水处理场工作，此岗位与原告下水管道工证书相符。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案不属于事业单位与其工作人员因因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王国庆的起诉。
案件受理费5元退还原告王国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5071号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。
委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。
被告何建文，男，1966年2月26日出生。
原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告何建文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告何建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：被告何建文系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费2716.24元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1358.12元；2014-2015年度供暖费用1358.12元，诉讼费由被告承担。
被告何建文辩称：我与对方没有明确的协议，权利义务不明，希望法庭考虑，希望能够明确；玻璃厂给交了一部分人，我想知道是什么条件，为什么一部分交了，一部分人没交，我希望对方能给我一个答复，只要理由合情合理就行，钱是玻璃公司交的，还是社会福利，交到什么年限，我希望有一个明确答复，哪天我失业了，交不起了怎么办，现在我交得起，我担心以后，我希望能享受跟退休职工一样的待遇。
经审理查明：被告何建文系房屋的业主，房屋建筑面积为71.48平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，何建文未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2716.24元。
上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告以其与原告之间不存在合同为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称，其要求与其他职工享受同等福利待遇，属另一法律关系，可另行解决。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何建文给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千七百一十六元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何建文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 池天慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保25号
原告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地中江县。
法定代表人唐立荣，该公司经理。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄顺全，男，1971年12月28日出生，汉族，住内江市。
被告四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人廖桓，四川智派律师事务所律师。
委托代理人汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，初中文化，住中江县。
本院在审理原告四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称太和建筑）诉被告四川浩林建筑工程有限公司（以下简称浩林建筑）建设工程合同纠纷一案中，原告太和建筑于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告浩林建筑在中江县开发的商住大厦预售商品房1栋：1、1-1，建筑面积30.94㎡；2、3-1，建筑面积350.03㎡；3、4-1，建筑面积18.98㎡；4、4-2，建筑面积20.57㎡；5、4-3，建筑面积41.13㎡；6、4-4，建筑面积37.97㎡；7、4-5，建筑面积37.97㎡；8、4-6，建筑面积34.80㎡；9、4-7，建筑面积34.80㎡；10、4-8，建筑面积37.97㎡；11、4-9，建筑面积34.80㎡；12、4-10，建筑面积34.80㎡；13、5-1，建筑面积18.98㎡；14、5-2，建筑面积20.57㎡；15、5-3，建筑面积41.13㎡；16、5-4，建筑面积37.97㎡；17、5-5，建筑面积37.97㎡；18、5-6，建筑面积34.80㎡；19、5-7，建筑面积34.80㎡；20、5-8，建筑面积37.97㎡；21、5-9，建筑面积34.80㎡；22、5-10，建筑面积34.80㎡；（上述22套房屋网签登记在案外人田辉名下）23、1-4，建筑面积51.88㎡；24、1-5，建筑面积68.29㎡；25、1-6，建筑面积60.53㎡；26、1-7，建筑面积35.12㎡；（上述4套房屋网签登记在案外人代文彬名下）27、1-3，建筑面积68.29㎡（该房屋网签登记在案外人周帮秀名下）。对商住大厦预售商品房2栋：28、1-6-1，建筑面积88.93㎡；29、1-7-1，建筑面积19.69㎡（上述2套房屋网签登记在案外人伍永平名下）；30、1-6-2,建筑面积91.90㎡；31、1-7-2，建筑面积22.81㎡。(上述2套房屋网签登记在案外人汪全珍名下)共计30套房屋进行查封，担保人黄顺全提供其所有的位于成都市青白江区房屋（房屋产权证号：成青房权证监证字第×××号）及其所有的川×××小型轿车作为财产保全担保，担保人肖珊提供其所有的川×××小型轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，原告太和建筑的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川浩林建筑工程有限公司在中江县开发的商住大厦商品房1栋：1、1-1，建筑面积30.94㎡；2、3-1，建筑面积350.03㎡；3、4-1，建筑面积18.98㎡；4、4-2，建筑面积20.57㎡；5、4-3，建筑面积41.13㎡；6、4-4，建筑面积37.97㎡；7、4-5，建筑面积37.97㎡；8、4-6，建筑面积34.80㎡；9、4-7，建筑面积34.80㎡；10、4-8，建筑面积37.97㎡；11、4-9，建筑面积34.80㎡；12、4-10，建筑面积34.80㎡；13、5-1，建筑面积18.98㎡；14、5-2，建筑面积20.57㎡；15、5-3，建筑面积41.13㎡；16、5-4，建筑面积37.97㎡；17、5-5，建筑面积37.97㎡；18、5-6，建筑面积34.80㎡；19、5-7，建筑面积34.80㎡；20、5-8，建筑面积37.97㎡；21、5-9，建筑面积34.80㎡；22、5-10，建筑面积34.80㎡；23、1-4，建筑面积51.88㎡；24、1-5，建筑面积68.29㎡；25、1-6，建筑面积60.53㎡；26、1-7，建筑面积35.12㎡；27、1-3，建筑面积68.29㎡；2栋：28、1-6-1，建筑面积88.93㎡；29、1-7-1，建筑面积19.69㎡；30、1-6-2,建筑面积91.90㎡；31、1-7-2，建筑面积22.81㎡。共计31套房屋予以查封。查封期间，由被告四川浩林建筑工程有限公司负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
二、对担保人黄顺全提供的其所有的位于成都市青白江区，建筑面积为114.1㎡的房屋（房屋产权证号：成青房权证监证字第×××号）予以查封。查封期间，黄顺全对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
三、对担保人黄顺全提供的其所有的川×××小型汽车予以查封。查封期间，黄顺全对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
四、对担保人肖珊提供的其所有的川×××小型汽车予以查封。查封期间，肖珊对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年三月四日
书 记 员 张叶莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初336号
原告张建峰，男，1983年1月5日出生，汉族，乌海市第三人民医院医生，现住乌海市。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海华通公乌素医院有限责任公司，住所地：乌海市海南区公乌素镇东街南。
法定代表人丛军，该公司董事长。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告张建峰诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张建峰及委托代理人崔建军、被告乌海华通公乌素医院有限责任公司委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，原告来被告处工作，双方从未签订过书面的劳动合同，原告从事的岗位是外科医生，每月由被告向原告发放工资。2015年6月10日，被告无故给原告放假，让原告一直在家待岗，待岗期间被告不仅从未向原告支付过工资，也不再给原告缴纳社保，被告未给原告缴纳失业保险的行为，直接导致了原告目前完全无法享受到失业保险金的待遇。无奈之下，原告向海南劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，海南区劳动仲裁院依法做出了裁决，未支持原告的请求，原告不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金14760元；3、被告向原告支付未鉴订劳动合同的双倍工资18040元；4、被告向原告支付待岗生活费12200元；5、被告为原告补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、被告向原告赔偿失业损失23616元。
被告辩称，同意与原告解除劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金，该项请求应驳回，原告主动提出解除劳动关系，被告只有存在法定情形才支付经济补偿金，根据劳动合同法第46、38条规定，本案中被告不存在劳动法中的法定情形需要支付经济补偿金。请求支付未鉴订劳动合同双倍工资应驳回，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告2007年就到被告处上班，原告应当在一年内就应该到劳动仲裁申请仲裁，该争议超过仲裁时效。请求待岗生活费不予认可，根据劳动争议仲裁法规定，对仲裁裁决不服的可诉讼，原告该项请求并非仲裁申请与裁决事项，因此不属于法院审理范围之内，其次，被告给原告工资发放至2015年6月，之后原告就到其他单位上班，与其他单位建立劳动关系，不存在待岗，因此该请求没有事实依据。补缴社会保险我方不予认可，该项请求属于社保征缴机构督促缴纳，不应该由劳动仲裁裁决，根据最高人民法院2011第31号文件，征缴社会保险费属于社会保险征缴职责，不属于法院受理范围，该项诉请诉讼时效已过。失业赔偿损失不认可，失业保险金是保障失业人员失业期间的生活，现原告与其他单位建立劳动关系，失业保险属于社会保险中一项，领取失业保险是非因本人中断就业，现原告提出解除劳动合同，不属于非本人意愿中断就业。
经审理查明,原告于2007年1月到被告乌海华通公乌素医院有限责任公司工作，双方建立了劳动关系，但未签订劳动合同。2015年6月10日，被告因单位改制，给部分外聘人员放假，其中包括原告。后原告于2015年6月15日到海南医院就职。原告在被告处工作期间，被告将2007年至2014年社会保险以给付现金的形式发放给了原告。2015年11月18日，原告要求与被告解除劳动关系，向海南区劳动人事仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金14760元；3、依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资18040元；4依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资16400元；5、依法裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险至解除劳动合同之日；6、依法裁决被申请人向申请人赔偿失业损失23616元。乌海市海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，于2016年1月28日作出裁决：1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资明细、会议纪要、被告提供的乌海市海南区人民医院出具的证明、2007-2012年缴纳社会保险汇总、2013年、2014年养老保险补发明细表以及原、被告的庭审陈述在案为凭。
本院认为，原告于2007年1月至2015年6月10日在原告处工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。现原告提出解除劳动关系，被告也同意解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系应予解除。原告在被告处就职期间的社会保险费虽然缴纳形式不符合法律规定，但社会保险费实际已由原告领取，故不能认定被告未向原告缴纳社会保险。原告提供的银行账户历史明细清单，不能证明被告未及时足额支付劳动报酬。因被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告提出被告应支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，原告在被告单位工作一年内未签订劳动合同，原告就应当主张该项权利，现原告的该主张已超过申请仲裁的诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待岗生活费，应向劳动行政部门主张该项权利，本院不予审理。原告在被告给其放假后又与另一单位确立了劳动关系，无失业的情形，故其主张被告赔偿其失业损失的请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费的主张，因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张建峰与被告乌海华通公乌素医院有限责任公司的劳动关系；
二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员焦丽英
二0一六年五月十日
书记员史凯