江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01171号
原告陈学猛，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告牟二来，居民。
被告牟士江，居民。
原告陈学猛诉被告牟二来、牟士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学猛诉称：原告与被告牟二来系多年老朋友。被告牟二来以临时急用为由，于2013年11月5日向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款月利息为二分，并口头承诺：若原告需用钱可提前一星期告知被告牟二来，被告牟二来将及时还款，被告牟士江对该笔借款及利息提供担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拖延不还。请求判令被告牟二来归还原告借款30万元及利息，被告牟士江承担连带还款责任。
被告牟二来辩称：我没有借原告款，是被告牟士江借原告款的，我是介绍人，没有借款，不应当承担还款责任。
被告牟士江辩称：该款项是我和牟士建、牟大军、牟二来四人合伙建“2158”厂房所借的，该款应当由我们四人共同偿还，当时口头约定月息2分，后我已归还本金36000元及截止2014年10月5日前的利息。
经审理查明：2013年11月5日，被告牟二来与被告牟士江均签字共同向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000）用途说明借现金担保人：牟士江经手人：牟二来2013年11月5日”。2013年11月5日，原告通过银行转账形式分两次向被告牟士江账户汇款200000元和94000元，合计294000元。后被告牟士江于2014年7月29日给付原告利息20000元，于2014年10月5日给付借款本金36000元和截止2014年10月5日前的利息34000元，上述三笔款项，原告分别向被告牟士江出具收条。后余款至今未付，引起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同归还借款300000元及利息。
以上事实，由当事人陈述、借据、转账凭证两张、收条两张等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：一、二被告在本案借贷合同关系中处于什么法律地位？二、原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求是否应予支持？
关于争议焦点一，被告牟士江于庭审中承认其系本案借款的借款人，原告及被告牟二来均予以认可，本院予以确认。被告牟二来庭审中辩称其在本案借贷合同关系中系介绍人，不同意承担还款责任，但由二被告出具的借条上明确载明被告牟二来系经手人，结合原告以及二被告的庭审陈述，双方当事人对以下事实均无异议：原告借款时称本案借款必须要被告牟二来向原告出具借条，后被告牟二来应原告要求，作为借款人向原告出具了上述借条。本院认为，被告牟二来系完全民事行为能力人，对其民事法律行为即出具借条所产生的承担还款责任的法律后果，应具有基本的认知能力，或者说，被告牟二来对于以借款人身份出具上述借条的行为，应当知道会产生承担还款责任的法律后果，但其仍应原告要求，以借款人身份向原告出具了上述借条，应承担还款责任；被告牟二来对其系本案借款的介绍人的诉讼主张，未提供相反证据予以反驳原告提供的证据，故本院对被告牟二来的上述辩解，依法不予采纳。
关于争议焦点二，原告要求二被告共同承担还款责任，被告牟二来辩称其介绍人，不应承担还款责任，上文已进行论述，不再赘述；被告牟二来另辩称其没有借款，不同意承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告牟士江辩称，本案借款系其与被告牟二来以及案外人牟士建、牟大军四人合伙建“2158”厂房产生的债务，应由上述四人共同承担还款责任，被告牟二来虽认可其与被告牟士江合伙建“2158”厂房的事实，但不认可该笔借款系二被告以及案外人牟士建、牟大军四人之间的合伙债务，而认为系被告牟士江一人所借，对于该笔借款系二被告以及案外人牟士建、牟大军四人之间的合伙债务的待证事实，二被告均未提供证据予以证明，故本院不予采纳。即使被告牟士江主张的合伙关系事实成立，被告牟士江作为合伙人，对合伙债务承担连带责任，如果其偿还合伙债务超过自己应承担的数额，可向其他合伙人追偿。关于本案尚欠借款本金的数额，原告主张借款数额为300000元，但于借款时扣除了当月利息6000元，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息，故原告借款的数额应为294000元。被告牟士江辩称已偿还本金36000元，并提供了2014年10月5日金额为36000元的收条予以证明，原告认可该事实，本院予以确认，已偿还的本金36000元应从借款本金294000元中予以扣除。关于本案借款双方约定的月利率，原告主张双方口头约定的月利率为2%,其提供的借条虽未载明双方约定月利率2%，但被告牟士江提供的三张收条以及原告的庭审陈述可证明已付利息共计60000元，亦证明了双方借款时口头约定月利率为2%的事实，故本院认定原告的上述诉讼主张成立。
综上，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同出具借条向原告借款294000元，仅偿还本金36000元及截止2014年10月5日前的利息，原告要求二被告归还借款258000元及相应的利息，于法有据，本院依法予以支持；原告要求二被告归还其他的本金及相应的利息，于法无据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟二来、牟士江于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈学猛款258000元及利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈学猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告牟二来、牟士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。