江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2214号
原告:太平财产保险有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑沿街楼一楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：高洁，职员。
被告:杨立强,男,1964年10月30日出生，汉族,住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司,住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：张永海，总经理。
委托诉讼代理人：苏妤、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告:上海晓辉物流有限公司,住所地上海市嘉定区励学路1388号。
法定代表人：朱影。
被告:天安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东大道2000号阳光世界大厦8楼D座。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦、秦玥，职员。
原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称太平保险滨州支公司)与被告杨立强、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、上海晓辉物流有限公司（以下简称晓辉公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平保险滨州支公司的委托诉讼代理人高洁、被告杨立强的委托诉讼代理人张婕、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人胡卫、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人秦玥到庭参加了诉讼，被告晓辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金116230元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日6时，刘立军驾驶吉Ｃ×××××重型特殊结构货车、常增庆驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车、陈正驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车、杨子彬驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北相继行驶至事故地点时，浙Ｂ×××××号重型厢式货车前部撞鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞浙Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车受浙Ｂ×××××号重型厢式货车撞击后该车前部又与吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车后部相撞，造成四车不同程度损坏、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车及浙Ｂ×××××号重型厢式货车所载货物受损、陈正与浙Ｂ×××××号重型厢式货车乘车人陈成受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：一、在浙Ｂ×××××号重型厢式货车撞鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的事故中，陈正负本起事故的主要责任，常增庆负本起事故的次要责任，刘立军、陈成无责任；二、在沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞浙Ｂ×××××号重型厢式货车的事故中，杨子彬负本起事故的全部责任，陈正、陈成、常增庆、刘立军无责任。事故发生后，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车车主无棣富安运输有限公司（以下简称无棣富安公司）起诉我司，要求我司全部赔偿其车辆损失，经由山东省无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第507号判决书，判决我司赔偿无棣富安公司车辆损失、施救费、拖车费共计116230元。我司于2015年8月31日履行了该判决义务。经连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04878号判决书认定，浙Ｂ×××××号重型厢式货车车主为被告杨立强，陈正为其雇佣的司机。现请求各被告赔偿原告的损失。
被告杨立强辩称，浙Ｂ×××××号车辆在保险公司足额投保，一切损失由保险公司承担赔付，我是该车车主。
被告人保慈溪支公司辩称，我司对事故事实及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本案是多车连撞，沪Ｄ×××××号与我车之间是其承担全部责任，我司无责，与鲁Ｍ×××××之间是主次责任，我司承担主要责任，故我司认为鲁Ｍ×××××的车损由沪Ｄ×××××号造成，故原告的赔偿责任应由晓辉公司、天安保险上海分公司承担。吉Ｃ×××××是无责，应在交强险范围内承担无责赔付，施救费与拖车费不属于三者险赔偿范围，其他由法院依法处理。
被告晓辉公司未到庭亦未作答辩。
被告天安保险上海分公司辩称，原告车辆在第一次撞击中陈正负主要责任，常增庆负次要责任，第二次撞击中杨子彬负全部责任，其他人无责任，故原告主张车损不应由我司承担，诉讼费不在保险范围内我司不承担。杨子彬车辆主挂车在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔，自贸区分公司是我司下属单位，无独立诉讼资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月23日6时左右，刘立军驾驶吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车、常增庆驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车、陈正驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车、杨子彬驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北相继行驶至事故地点，浙Ｂ×××××号重型厢式货车前部撞鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞浙Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车受浙Ｂ×××××号重型厢式货车撞击后该车前部又与吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车后部相撞，造成四车不同程度损坏、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车及浙Ｂ×××××号重型厢式货车所载货物受损、陈正与浙Ｂ×××××号重型厢式货车乘车人陈成受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：一、在浙Ｂ×××××号重型厢式货车撞鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的事故中，陈正负本起事故的主要责任，常增庆负本起事故的次要责任，刘立军、陈成无责任；二、在沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞浙Ｂ×××××号重型厢式货车的事故中，杨子彬负本起事故的全部责任，陈正、陈成、常增庆、刘立军无责任。
另查明，杨立强系浙Ｂ×××××号重型厢式货车的登记所有人，陈正系其雇佣驾驶员，该车在被告人保慈溪支公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔；鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记车主系无棣富安公司，无棣富安公司为该车在太平保险滨州支公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记车主系梨树县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司），该车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险。
再查明，2015年8月10日，山东省无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第507号判决书，判决：太平保险滨州支公司在车辆损失险限额范围内赔偿无棣富安公司车辆损失费95730元、施救费16000元、拖车费4500元，共计116230元。2015年12月29日，无棣富安公司出具权益转让书一份，证实无棣富安公司“同意将该案向他方追偿权转让于太平保险滨州支公司”。
2015年9月16日，本院作出(2015)海民初字第03562号民事判决书，判决：天安保险上海分公司赔偿杨立强各项损失共计2079.38元。2015年12月12日，本院作出（2015）海民初字第04878号民事判决书，判决：太平保险滨州支公司赔偿杨立强各项损失20688.91元；中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿杨立强各项损失100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，在浙Ｂ×××××号重型厢式货车撞鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的事故中，陈正负本起事故的主要责任，常增庆负本起事故的次要责任，刘立军、陈成无责任，且陈正系杨立强雇佣驾驶员，故鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车超出保险限额的各项损失应由被告杨立强承担70%的赔偿责任。关于无棣富安公司车辆损失费95730元、施救费16000元、拖车费4500元，共计116230元的事实，有山东省无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第507号判决书确认，本院予以支持。因本案中两辆无责车辆（吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车、沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车）的交强险财产损失限额已在(2015)海民初字第03562号民事判决书中明确予以扣除，即该两辆无责车辆交强险财损限额已使用完毕，本案中不应予以扣除。因浙Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人保慈溪支公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔，故被告人保慈溪支公司应在交强险范围内承担2000元，余款114230元，按照责任比例及投保情况，由被告人保慈溪支公司在商业三者险范围内承担79961元（114230元*70%）。
综上所述，被告人保慈溪支公司在交强险及商业三者险范围应赔偿原告各项损失共计2000元+79961元=81961元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司各项损失共计81961元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，原告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担789元，被告杨立强负担1841元（该款原告已预交，被告杨立强将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 韩继军
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处