湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1129号
原告阳炳荣。
被告陈永超。
被告谭小华，系被告陈永超之妻。
委托代理人(特别授权)邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
原告阳炳荣诉被告陈永超、谭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告阳炳荣，被告陈永超、谭小华的特别授权代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炳荣诉称：2012年5月22日，被告陈永超以修建水库需要资金为由，向原告出具借条借款10万元，双方约定月息3分。被告按月息3分付息至2014年10月22日。后原告多次催收，被告未还本付息。请求法院判决，1、被告陈永超、谭小华立即偿还原告借款10万元，利息3.8万元，2016年5月23日后的利息按月利率2分计息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈永超、谭小华的委托代理人辩称，被告陈永超对原告所有借款已于2015年4月29日还清，该笔借款是被告陈永超用于个人投资，不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年5月22日的借条，用以证明被告陈永超于2012年5月22日向原告出具借条借款10万元，约定月利率30‰，被告陈永超在借据上注明息付至元月22日；
3、转账凭条，用以证明原告于2012年4月29日向被告陈永超转账9.7万元；
4、2012年8月19日的收条(复印件)，用以证明2012年8月19日被告陈永超收到原告入股股金20万元；
5、2014年8月1日的借条，用以证明原告与被告陈永超协商同意将2012年8月19日的股金转为借款，被告偿还20万元后，对利息按月息3分进行了结算，被告陈永超向原告出具了14.5万元的借条；
6、2012年1月24日和2012年6月6日的借条(复印件)，用以证明被告陈永超与原告还有其他的借款往来。
被告陈永超、谭小华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
7、收条，用以证明被告陈永超于2015年4月29日向原告偿还借款本息21万元。
原告阳炳荣的质证意见是对证7无异议。被告陈永超、谭小华的委托代理人的质证意见是对证1无异议，对证2真实性无异议，但借款已还，对证3的真实性无异议，但付款的时间与借款的时间不一致，不具关联性，对证4不是原件，不能作证据使用，对证5的真实性无异议，但已偿还，对证6的借款已全部还清，与本案无关。
本院认为，证1、证2、证3、证5、证7原、被告对其真实性无异议，本院予以采信，证4与证5相佐证，本院亦予以采信。从本院采信的证据，再结合原告陈述，可查明如下事实：2012年5月22日，被告陈永超以修建水库为由向原告出具借条借款10万元双方约定利息3分。该借款被告陈永超付息至2014年1月22日。2012年8月初，原告参与被告陈永超“荷包田”项目入股，相继打款20万元给被告陈永超。2012年8月19日，被告陈永超向原告出具收条。随后原告与被告陈永超又商定将该股金转为借款，月息3分。2014年8月1日，被告陈永超偿还原告20万元后，与原告就20万元借款本息进行结算，向原告出具了14.5万元的借条，月息3分。2015年4月29日，被告陈永超支付原告21万元。原告向被告出具收条，收条内容为今收到陈永超现金还款本息21万元。
另查明，被告陈永超与被告谭小华系夫妻关系，以上借款发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告陈永超支付借款，被告陈永超出具借条并约定了借款利息，双方之间的借款合同关系成立。但双方之间在返还借款和支付利息方面，应遵循以下两个基本原则：一是尚未支付的利息，利率不得超过年利率24%，如对前期借款本息结算后再计算本金并重新出具债权凭证，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二是已偿还的借款本息在本金与利息各为多少约定不明时，按照先付息后还本的顺序计算。从2012年8月19日起至2014年8月1日借款本金20万元，按月息20%计算，利息93600元。被告陈永超虽出具了14.5万元借条，但实际上未偿还的2012年8月19日的借款本金只有93600元。从2014年8月2日至2015年4月29日按月息2%，借款93600元的利息为16660元。从2014年1月23日至2015年4月29日，按月息2%，借款10万元的利息为30400元。到2015年4月29日，被告陈永超未偿还的借款本金为（93600+16660+100000+30400-210000）为30660元。从2015年4月30日至2016年7月1日，按月息2%，借款30660元的利息为8585元。同时，该借款发生在被告陈永超与被告谭小华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告陈永超、谭小华在本判决生效后十日内返还原告阳炳荣借款30660元，利息8585元，合计39245元，2016年7月2日后的利息按月息2%计息至还清之日止；
2、驳回原告阳炳荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1530元，由被告陈永超、谭小华负担1000元，原告阳炳荣负担530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄长城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。