浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第353号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：成某。
委托代理人：岳某。
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××海支
公司。住所地：宁海县××龙街道外环路××号。
负责人：王乙。
委托代理人：林某某。
被上诉人（原审被告）：童某某。
被上诉人（原审被告）：葛某某。
上诉人王甲因与上诉人天安保险股份有限公司××海支
公司（以下简称天安××公司）、被上诉人童某某、葛某某道
路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法
院于2010年4月21日作出的（2010）甬宁民初字第83号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日受理后，依法组
成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙b×××××号轿车的车主为原审
被告葛某某。2009年4月30日，原审被告童某某借用浙b×××
××号轿车从三门方向驶向宁海，16时20分许，由南向北行经
甬临线95km＋270m处时，碰撞同方向左转弯骑自行车横过公路
的原审原告王甲，造成车辆损坏及原审原告头部受伤的道路某某事故。原审原告因交通事故分别于2009年4月30日至2009年6
月2日、2009年8月17日至2009年9月3日在宁海县第一医院，20
09年6月2日至2009年7月15日在宁某某医院住院治疗，前后共
花费医疗费107870.31元。2009年6月1日，宁海县公安局交通
警察大队作出第2009b00067号道路某某事故认定书认定，原审
被告童某某承担上述事故的主要责任，原审原告承担上述事故
的次要责任。经鉴定，原审原告王甲因交通事故致颅脑损伤目
前遗留左侧肢体偏瘫（肌力ⅲ级以下）伴肌张力增高的伤残等
级属叁级，颅骨缺损的伤残等级属拾级，护理依赖程某为三级
护理依赖（20年）。事故发生后，原审被告天安××公司已向
原审原告支付费用10000元，原审被告童某某已向原审原告支
付费用8000元。
原审原告王甲于2009年12月24日诉至原审法院，称其因
事故造成的损失为：医疗费107870.31元、护理费287780元（2
8778元／年×20年×0.5）、住院伙食补助费1380元（15元／
天×92天）、伤残赔偿金187780元（11450元／年×20年×82%
）、鉴定费1500元、营养费2500元、交通费2570元（其中包车
费用1500元）、精神抚慰金20000元、护理用品费用2701元，
合计人民币614081.31元，请求原审被告天安××公司在交强
险责任范围内承担赔偿责任，余款由原审被告童某某承担80%
的赔偿责任，原审被告葛某某承担连带赔偿责任。
原审法院审理认为：公民的健康权应受法律保护，原审
原告因发生交通事故产生的合理损失应依法得到赔偿。原审原
告的护理费应按上一年度宁波市职工平均工资28778元的标准计算，由于是三级护理，故护理费总计28778元／年×20年×1
／3=191853.33元，原审原告的住院伙食补助费应按15元／天
计算，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11450元／年的标
准计算。结合原审原告因道路某某事故身心健康受到伤害的实
际情况，确定原审原告的精神损害抚慰金为8000元。原审原告
要求赔偿营养费与护理用品费用的诉讼请求，依据不足，不予
支持。结合证据，确定原审原告因交通事故造成的损失为：医
疗费107870.31元、护理费191853.33元、住院伙食补助费1380
元（15元／天×92天）、残疾赔偿金187780元（11450元／年
×20年×82%）、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚
慰金8000元，合计人民币499883.64元。浙b×××××号轿车
在原审被告天安××公司投保了交强险，故原审被告天安××
公司应在交强险理赔范围内赔偿原审原告的损失，该理赔范围
为：医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，共
计120000元。由于原审被告童某某对上述事故承担主要责任，
原审原告王甲对上述事故承担次要责任，故原审被告童某某应
对原审原告在交强险可理赔范围外的损失承担80%的赔偿责任
，计：（499883.64元-
120000元）×80%=303906.91元。原审原告要求原审被告葛某
某承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条、《中华某某共和国民法通则
》第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七
十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一
条至第二十五条之规定，判决如下：一、原审被告天安保险股
份有限公司××海支公司应支付原审原告王甲因道路某某事故
造成的损失共计120000元，该款原审被告天安保险股份有限公
司××海支公司已付10000元，尚应支付110000元。二、原审
被告童某某应赔偿原审原告王甲因道路某某事故造成的损失共
计303906.91元，该款原审被告童某某已付8000元，尚应支付2
95906.91元。以上第一、二项限判决生效后二十内付清。三、
驳回原审原告王甲的其它诉讼请求。如果原审被告天安保险股
份有限公司××海支公司、童某某未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费8950元，减半收取后4475元，由原审原告王甲负担1000元、
原审被告童某某负担3475元。
宣判后，原审原告王甲不服，上诉至本院称：一审法院
认定被上诉人童某某借用被上诉人涉案车辆，缺乏证据，被上
诉人葛某某对被上诉人童某某承担的赔偿责任某某担连带责任
。上诉人的护理程某为三级，一审法院支持完全依赖护理的三
分之一计付护理费，缺乏法律依据。一审法院支持8000元精神
抚慰金，缺乏合理性。上诉人的病情正在慢慢地恶化，故必然
存在后续医疗费和增加营养的事实。综上，请求二审法院支持
上诉人一审中主张的护理费和精神抚慰金数额；判令被上诉人
童某某增加赔偿后续治疗费、营养费2500元；判令被上诉人葛
某某对被上诉人童某某承担的赔偿金额承担连带责任。被上诉人童某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛某某答辩称：事故发生时本人并不在场，涉
案车辆是借用的。上诉人王甲骑车过马路，应承担一部分责任
。一审判决是正确的。
上诉人天安××公司述称：交通事故伤残等级护理费如
何某定，没有明确的界限，一审法院认定护理费赔偿额为完全
依赖护理的三分之一是合理的。
上诉人天安××公司不服原审判决，上诉称：上诉人一
个伤残等级为三级，另一个为十级，鉴定结果虽是护理20年，
但不能排除经过几年治疗后康复无须护理的可能，一审法院简
单地判决护理费按20年计算，较为武断，有失公平。请求二审
法院改判护理费按十年计算，以后发生的另行起诉。
上诉人王甲答辩称：根据司某某定报告，护理费应该计
算20年。
被上诉人童某某答辩称：一审法院判决是正确的。
被上诉人葛某某答辩称：一审法院判决是正确的，请求
二审法院予以维持。
在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王甲因事故构成伤残，经鉴定护理等
级为三级护理依赖，期限为20年，原审法院据此确定护理费按
完全依赖的三分之一计付，护理期限为20年，并无不当。上诉
人王甲认为护理费按完全依赖的三分之一计算过低，上诉人天安××公司认为护理费计算期限过长，均缺乏依据，本院难以
支持。原审法院根据实际情况，酌情确定上诉人王甲的精神抚
慰金8000元，也无不当。原审法院认定肇事车辆系被上诉人童
某某向被上诉人葛某某借用，上诉人王甲认为原审法院的认定
缺乏依据，并主张被上诉人葛某某对被上诉人童某某承担的赔
偿责任承担连带责任，但上诉人王甲的主张缺乏事实和法律依
据，本院难以支持。上诉人主张的后续治疗费和营养费，缺乏
依据，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正
确，上诉人王甲和上诉人天安××公司的上诉理由，均难以成
立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4657元，由上诉人王甲负担2459元，由
上诉人天安保险股份有限公司××海支公司负担2198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 重
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年八月十六日
代书记员 潘芬芬