云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1464号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李云雄，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张海珠，女，1988年11月5日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李云雄、张海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告张海珠到庭参加诉讼，被告李云雄经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李云雄、张海珠立即偿还借款本金50000元及自2014年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：合同期内利息按月利率9‰计收，逾期利息按月利率13.5‰计收，逾期利息按约定计收复利。诉讼中，原告明确该项利息请求为：2014年12月21日至2015年1月17日的利息按月利率9‰计收，2015年1月18日至款实际付清之日止的逾期利息按月利率13.5‰计收。同期未付利息的复利按月利率13.5‰。已付利息200.27元从上述期间内的利息中扣除）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（诉讼中，原告明确该项请求为仅主张已产生的诉讼费和公告费，放弃其余尚未产生的费用）。事实与理由：2014年1月17日，被告李云雄向原告借款5万元用于种花卉。原告审查同意借款。双方签订农户小额信用贷款及补充协议，授信金额50000元，借款期限自2014年1月17日至2017年1月17日止。同日，原告以转账方式向被告交付借款本金50000元。因李云雄未按约定支付利息，且借款逾期，经原告催收，仍未偿还欠款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李云雄未答辩。
被告张海珠当庭辩称：原告所诉是事实，其已与李云雄离婚，并且无李云雄的下落，目前无能力偿还。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告的身份证复印件二份，户口簿、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、农户小额信用借款合同、补充协议、通知书、借款凭证各一份，催收通知书六份、贷款账一份，以证明被告向原告申请借款，原、被告签订借款合同，原告向被告交付了借款本金，借款逾期，被告未还本付息。
经质证，被告张海珠没有异议，认为其与李云雄已离婚，按离婚协议，本案债务应当由李云雄偿还。
被告李云雄、张海珠未提交证据材料。
为查明案件事实，本院向通海县四街镇十街村民委员会和通海县民政局婚姻登记处调取证明各一份。上述证明依次载明：李云雄自2014年9月至今无法联系；李云雄与张海珠于2014年4月23日在通海县民政局登记离婚。
本院经审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信；本院调取的两份证明来源合法，且与张海珠的陈述相符，本院予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告李云雄、张海珠原系夫妻，双方于2014年4月23日离婚。2014年1月17日，李云雄向原告（原通海县农村信用合作联社）申请借款5万元用于种花卉。同日，张海珠向原告出具共同还款承诺书，承诺：本人自愿和借款人共同参与借款偿还。同日，原告（乙方）与被告李云雄、张海珠（甲方）签订合同编号1402020749140117140000072号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途种花卉；甲方在本合同约定的借款额度有效期内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币5万元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2014年1月17日起至2017年1月17日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，按期偿还借款本金；未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。同日，原告农村商业银行与被告李云雄、张海珠签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》约定：贷款人向借款人提供50000元的贷款授信额度。此授信额度是指借款人提供给贷款人通过金碧惠农卡在贷款人营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；每笔贷款的最低限额为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议所指的贷款凭证记载的内容为准。
2014年1月17日，原告按约定向被告李云雄交付借款本金50000元，被告李云雄在原告出具的借款凭证上签字确认：借款人李云雄，金碧卡号62×××70，借款总额50000元，借款利率10.8%（年利率），本笔借款期限12个月，起贷日2014年1月17日、到期日2015年1月17日，借款用途其他，还款方式计季息。之后，被告李云雄按季将借款利息付至2014年12月20日。借款期限届满，被告李云雄未偿还借款本金50000元及2014年12月21日之后的利息。2017年4月23日，被告张海珠偿还原告利息200.27元。2017年9月11日，原告诉至本院。
本院认为，本案的借款合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告李云雄、张海珠系合同载明的共同借款人，对本案的借款本息均负有连带清偿责任，其二人是否离婚及离婚时关于债务清偿的约定不能对抗本案的债权。原告于本案债务逾期后要求被告李云雄、张海珠偿还借款本金5万元及自2014年12月21日起至款付清之日止的利息（其中：2014年12月21日至2015年1月17日的利息按月利率9‰计收，2015年1月18日至款实际付清之日止的逾期利息按月利率13.5‰计收。同期未付利息的复利按月利率13.5‰。已付利息200.27元从上述期间内的利息中扣除），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付的实现债权的费用，原告明确主张已产生的诉讼费和公告费，放弃未产生的费用，原告的该主张符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以准许。被告李云雄未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云雄、张海珠于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元自2014年12月21日起至款付清之日止的利息（其中：2014年12月21日至2015年1月17日的利息按月利率9‰计收，2015年1月18日至款实际付清之日止的逾期利息按月利率13.5‰计收。同期未付利息的复利按月利率13.5‰。已付利息200.27元从上述期间内的利息中扣除），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费1038元，由被告李云雄、张海珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张 立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 灿