河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3655号
原告：闫小方，男，汉族，1978年10月25日生，住所地唐山市滦县。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：闫敬田，男，汉族，1986年10月24日生，现住遵化市。
被告：遵化市安达货运车队，住所地遵化市党峪镇大党峪村，统一社会信用代码×××。
负责人：马可清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城建华大街西交通局北，统一社会信用代码×××。
负责人：伊斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码×××。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告闫小方与被告闫敬田、遵化市安达货运车队、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小方委托代理人丁春启，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告闫敬田、被告遵化市安达货运车队负责人、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫小方向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失158302.44元。事实和理由：2017年3月3日2时20分许，原告驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸迁曹公路由南向北行驶至145KM＋300M处时，与前方被告闫敬田驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致原告车损人伤。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：原告承担此事故主要责任，被告闫敬田承担此事故次要责任。由于此事故给原告造成如下损失：医疗费45582.89元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费840元，营养费3600元，法医鉴定费3200元，误工费30274元，护理费5964.17元，交通费1500元，伤残补助金23838元，被扶养人生活费12737.4元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失170590元，公估费5150元，施救费3000元，以上共计321276.46元。原告的上述损失应由被告在交强险限额内赔偿91313.57元（其中伤残限额内赔偿79313.57元，医疗费用限额内赔偿10000元，财产损失限额内赔偿2000元），其余损失229962.89元，由被告赔偿30%，即68988.87元。上述损失已由第三被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款158302.44元各被告未予赔偿。请法院依法判如所请。
被告闫敬田未提交书面答辩意见。
被告遵化市安达货运车队未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，事故车辆×××号重型自卸货车在我公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2016年8月30日零时起至2017年8月29日二十四时止，含不计免赔。原告诉请的鉴定费、公估费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。原告诉请的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后再另行起诉。原告诉请的交通费、施救费、车辆损失过高。对于原告诉请的合理合法损失，首先由交强险承保公司在限额内予以赔偿，不足部分，若我公司承保车辆在本次交通事故发生时车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效，又无其他免赔事由的情况下，我公司在商业三者险保险金额内按照不超过30%的责任比例进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年3月3日2时20分许，原告闫小方驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由南向北行驶至145KM＋300M处时，与前方被告闫敬田驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致原告闫小方受伤、双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队唐曹公交认字[2017]第02119号道路交通事故认定书认定：原告闫小方驾驶安全设施不全、超长、超载的机动车上道行驶，未与前车保持必要安全距离，遇情况采取措施不当，承担此事故主要责任；被告闫敬田驾驶安全设施不全、超长、超载的机动车上道行驶，承担此事故次要责任。
事故发生后，原告闫小方被送往唐山市曹妃甸区医院，后转入唐山市第二医院住院治疗，被诊断为：右内、后踝骨折，右足皮肤挫裂伤，右小腿、右足软组织损伤，右踝下胫腓分离，共住院21天。2017年9月21日，经唐山华北法医鉴定所唐华[2017]临鉴字第1025号临床鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人闫小方损伤符合4.10.10-i,评定为拾级伤残；（2）二次手术内固定物取出费用壹万元；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人闫小方损伤符合10.2.15-b,误工损失日为自受伤之日起180日；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人闫小方损伤符合10.2.15-b,护理期为自受伤之日起60日；（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人闫小方损伤符合10.2.15-b,营养期为自受伤之日起90日。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对唐山华北法医鉴定所唐华[2017]临鉴字第1025号临床鉴定意见不予认可。经审查，该临床鉴定意见的委托人为河北实同律师事务所，鉴定单位唐山华北法医鉴定所及鉴定人员具备对人身损害评残、后期治疗费、误工损失日、护理期、营养期进行鉴定的资质，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司虽口头提出重新鉴定申请，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的相反证据，因此对于该份临床鉴定意见的证明力，本院予以确认。
原告闫小方系唐山市滦县滦州镇东八里桥村村民，其被扶养人为其母马翠莲（生于1951年11月20日）、其子闫梦宇（生于2001年12月31日）、其女闫赫宇（生于2012年5月10日）。马翠莲有包括原告闫小方在内的三名扶养人，闫梦宇、闫赫宇有包括原告闫小方在内的二名扶养人。
原告闫小方因本次交通事故所受人身损害产生的合理损失数额如下：医疗费45582.89元（凭票），后续治疗费10000元（经鉴定），住院伙食补助费840元（40元/天×21天），营养费3600元（40元/天×90天），法医鉴定费3200元（凭票），误工费29858.4元（河北省2017年度交通运输业日平均工资165.88元/天×180天），护理费3614.4元（河北省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资60.24元/天×60天），交通费500元（酌定），伤残赔偿金23838元（河北省2017年度农村居民人均可支配收入11919元×20年×10%），被扶养人生活费12737.4元（其母马翠莲被扶养人生活费4899元=河北省2017年度农村居民人均消费支出9798元×15年×10%÷3，其子闫梦宇被扶养人生活费1469.7元=河北省2017年度农村居民人均消费支出9798元×3年×10%÷2，其女闫赫宇被扶养人生活费6368.7元=河北省2017年度农村居民人均消费支出9798元×13年×10%÷2），精神损害抚慰金2000元（酌定），共计135771.09元。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿项目的包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计72548.2元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计60022.89元。
×××号重型自卸货车登记的所有权人为滦县盛达物流有限公司，实际所有权人为原告闫小方，该车与滦县盛达物流有限公司系靠挂关系，滦县盛达物流有限公司书面同意由原告闫小方享有×××号重型自卸货车因本次交通事故产生的理赔款。原告闫小方因本次交通事故所受财产损失产生的合理损失数额如下：车辆损失136472元，公估费4120元，施救费1600元（依照《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合×××号重型自卸货车的车型及施救距离计算，本院认定施救费的合理数额应为1600元），共计142192元。就原告闫小方主张的车辆损失数额，其提交的河北正鸿保险公估有限公司ZHGR2017-0766号公估报告的委托方为滦县盛达物流有限公司，系单方委托，鉴定程序存在瑕疵。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司虽口头提出重新鉴定申请，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请。为确定×××号重型自卸货车的车辆损失数额，本院酌定按照河北正鸿保险公估有限公司ZHGR2017-0766号公估报告所估损失数额的80%来确定原告闫小方的车辆损失数额。原告闫小方提交的公估费发票金额为5150元，本院酌定该数额的80%即4120元为公估费的合理数额。
×××号重型自卸货车登记的所有权人为被告遵化市安达货运车队，并以被告遵化市安达货运车队为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月26日零时起至2017年8月25日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿限额为110000元，医疗费用分项赔偿限额为10000元，财产损失分项赔偿限额为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承保了该车的第三者责任险，保险期间自2016年8月30日零时起至2017年8月29日二十四时止，保险金额为1000000元，含不计免赔率。事故发生时×××号重型自卸货车驾驶员被告闫敬田所持驾驶证的准驾车型为B2，有效期限自2017年1月19日至2027年1月19日。本次交通事故属于保险事故。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队唐曹公交认字[2017]第02119号道路交通事故认定书对本次交通事故所作认定事实清楚、适用法律正确，应认定合法有效。原告闫小方负此事故主要责任，被告闫敬田负此事故次要责任。根据双方存在的道路交通违法行为，本院认定原告闫小方承担70%的事故责任，被告闫敬田承担30%的事故责任。综合确定精神损害抚慰金的诸多因素，本院认定原告闫小方的精神损害抚慰金的合理数额为2000元。原告闫小方的合理损失数额，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
原告闫小方所诉法医鉴定费3200元，系为查明、确定其因本次交通事故造成的人身损害程度支付的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担30%，即960元；原告闫小方所诉公估费，系为查明、确定×××号重型自卸货车因本次交通事故造成的车辆损害程度支付的必要的费用，其合理部分4120元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担30%，即1236元。原告闫小方所诉施救费，系为防止、减少×××号重型自卸货车因本次交通事故造成的车辆损失支付的必要的费用，且未超过保险金额，其合理部分1600元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担30%，即480元。
原告闫小方的合理人身及财产损失数额，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔付10000元、死亡伤残分项赔付72548.2元、财产损失分项赔付2000元（原告闫小方自认该2000元已赔付）。不足部分，因驾驶员被告闫敬田承担30%的事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险的保险金额内赔付，为49813.62元[（60022.89元-10000元+136472元-2000元）×30%×（1-超载免赔10%）]，由被告遵化市安达货运车队赔付5534.85元[（60022.89元-10000元+136472元-2000元）×30%×超载免赔10%]。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司应向原告闫小方赔付82548.2元（10000元+72548.2元），被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应向原告闫小方赔付52489.62元（49813.62元+960元+1236元+480元），被告遵化市安达货运车队应向原告闫小方赔付5534.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫小方赔付82548.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内向原告闫小方赔付52489.62元。
三、被告遵化市安达货运车队于本判决生效之日起十日内向原告闫小方赔付5534.85元。
四、驳回原告闫小方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告遵化市安达货运车队负担1556元，由原告闫小方负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员郑康