wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终268号
上诉人（原审被告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告：江苏五星电器有限公司苏州石路大卖场，住所地江苏省苏州市金门路108号。
负责人：堵成良。
委托诉讼代理人：朱菁，该公司员工。
上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）、原审被告江苏五星电器有限公司苏州石路大卖场（以下简称五星电器石路卖场）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初543号民事裁定，向本院提起上诉。
格力公司上诉称，格力公司系注册于广东省珠海市的企业，美的公司没有证据证明格力公司在苏州存在任何具体侵权行为，亦没有证据证明格力公司与五星电器石路卖场存在共同侵权行为，根据原告就被告和侵权行为地法院管辖原则，苏州市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，美的公司提供初步证据证明五星电器石路卖场销售了被控侵权产品。美的公司以格力公司和五星电器石路卖场为共同被告向一审法院起诉，一审法院作为销售地人民法院对本案具有管辖权。至于格力公司是否构成侵权以及与五星电器石路卖场是否存在共同侵权行为，属于本案实体审理的范畴，在此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初869号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林笑笑，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞福律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人林笑笑犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人林笑笑及辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年，被告人林笑笑从其加入的微信群中下载获取包含公民姓名、家庭住址、电话号码等内容的公民个人信息共计13142条。2016年，被告人林笑笑在担任上海民X金融信息服务有限公司业务总监期间，为拓展业务，将上述公民个人信息非法提供给多名业务员，用于打电话推销公司理财产品。
2016年8月4日，被告人林笑笑被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林笑笑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、郝某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林笑笑非法获取并提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人林笑笑到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民个人信息，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林笑笑犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具予以没收。
林笑笑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法侵犯公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第7-4号
原告山东华力电机集团股份有限公司，组织机构代码：。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
委托代理人李增强，该公司职员。
被告天津市通风机厂，住所地天津市,法定代表人郭恒，该厂厂长。
本院于2013年3月12日作出（2013）荣崖商初字第7-1号民事裁定书，冻结被告账户存款6万元。现原告以被告同意一次性付清（以承兑方式）所欠货款为由，向本院提出解除冻结之申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对被告天津市通风机厂在上海浦东发展银行天津浦悦支行账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二０一三年四月二十三日
书记员 滕真真
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人张雷商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第481号
原告：周身芳，女，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：陈小兵，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，系广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市虎门豫龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。
原告周身芳诉被告东莞市虎门豫龙电子有限公司（下称“豫龙公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小兵、被告委托代理人邓开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周身芳诉称：原告以深圳市众途五金电镀有限公司（未注册）对外经营。2012年4月至2012年6月期间，原告依约给被告电镀，将电镀好的货物送货给被告，被告予以签收，后经对账，被告共欠57600元加工费未付。现被告倒闭，停止经营，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费57600元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告豫龙公司辩称：被告与原告不存在合同关系，双方也没有商业往来，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告主张，原告以深圳市众途五金电镀有限公司的名义对外经营，但未进行工商注册；被告将面壳交由原告进行电镀加工，原告完成后将加工好的面壳交付给被告；被告公司分为两个部门，其中一个是由被告老板刘军的舅子管理，与被告分开结算，原告与刘军的舅子进行交易，曾经支付过现金，是刘军舅子的财务支付的，被告尚欠2012年4月至6月的加工费57600元。为证明上述事实，原告提交了送货单和对账单，其中抬头为“东莞市虎门豫龙电子有限公司”的送货单，拟证明系被告将需电镀的面壳交付给原告，抬头为“深圳市众途五金电镀有限公司”的送货单，拟证明原告电镀好后将货物交付给被告。原告称签收送货单的人大概叫陆某某、汤某某、齐某某，其他的签名辨认不清楚，均是被告的员工。被告认为没有与原告发生交易，有被告抬头的送货单是虚假的，上述人员也不是被告员工。原告提交的送货单上的收货商签章处有签名，没有盖章，送货单上仅填有数量，没有单价和金额，对账单则没有任何签名或盖章。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、信息查询单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告主张为被告进行了电镀加工，要求被告支付加工费57600元，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，应由原告对双方存在加工合同关系承担举证责任。原告提交的有“东莞市虎门豫龙电子有限公司”抬头的送货单，没有被告公司盖章，是否由被告公司出具不确定。抬头为“深圳市众途五金电镀有限公司”的送货单，收货商处没有被告盖章，部分签名无法辨认，原告没有提交证据证明在送货单上签名的人员为被告的工作人员或是由被告授权收货的人员，故不能证明原告提交送货单上的货物是交付给了被告。且送货单上未注明单价和金额，而原告提交的对账单是其单方制作，亦没有被告签章确认，故不能证明原告与被告对单价达成合意。因此，原告未能提交充分的证据证明与被告存在加工合同关系及被告接收了案涉货物，应当承担举证不能的责任，故原告要求被告支付加工费57600元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周身芳的诉讼请求。
本案受理费620元（原告已预交），由原告周身芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘奕源
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初908号
原告范某，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告范某与张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人高建中和被告张某1及其委托代理人关爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍订婚，2006年7月17日按乡俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2016年2月，因感情不合分居生活。2016年7月25日，向法院提起民事诉讼，法院作出判决，驳回我的离婚请求。至今互不履行夫妻义务、互不联系、互不来往。请求法院依法判决我与被告离婚，判令婚生长女、次女随我一起生活。
被告张某1辩称，原告诉称关于夫妻感情破裂不是事实，经人介绍，双方经长时间恋爱后，举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后相亲相爱，生育三个子女。生活中偶尔有些小争吵，但共同生活难免。双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2006年7月17日按乡俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2006年5月25日生长女张某2，2009年4月20日生次女张某3，××××年××月××日生一子张某4。现三个子女均随被告张某1一起生活。2016年原告曾向本院院起诉离婚，于2016年12月16日本院做出（2016）冀0532民初882号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。
以上审理事实，由判决书和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，离婚须法定的夫妻感情确已破裂要件，原告范某虽第二次起诉离婚，但判决不准离婚之后，原被告分居至今不满一年，被告张某1坚持不同意离婚，况且原、被告结婚共同生活十余年，生育三个子女，具有一定的夫妻感情基础，只要双方能够沟通、相互理解，看对方长处，找自己不足，还是具有和好可能的，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂新刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7447号
原告：范成宾，男，1981年1月1日出生，住山东省济宁市任城区。
被告：张为强，男，1982年8月19日出生，住济宁市任城区。
原告范成宾与被告张为强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初7447号原告：范成宾，男，1981年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：张为强，男，1982年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告范成宾与被告张为强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成宾及其委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。因被告腰椎骨折，本案转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼，被告张为强经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范成宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年间，原告在济宁市任城区廿里铺镇供销社区分包建筑工程，在工程款结算时获得抵偿房屋一套。2016年1月25日，双方协商将该房屋出让给被告，并协助从开发公司给原告签订了房屋买卖合同，当时被告支付了部分房款，尚欠58000元，承诺2017年五一前还清，经多次催要，被告只偿还10000元，还有48000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。张为强辩称，我确实前原告48000元，也同意偿还，但我现在没有偿还能力，腰不好没法上班挣钱，我一直没说不给原告钱，但原告曾喊人到家威胁我，原告不应喊别人一起到家威胁我。本院经审理认定事实如下：原告分包了济宁市任城区廿里铺街道供销社区的建筑工程，在工程结算时原告获得抵偿房屋一套，房屋位置位于廿里铺供销社区1号楼东单元六层东户。经原、被告协商，被告购买该房。2016年1月25日，原告协助被告就该房屋与济宁宝地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。被告支付原告部分房款。同年9月9日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠范成宾房款五万八千元正，于二零一七年五月一日前还清。被告同时在欠条上向原告约定：到期一次性还清。后被告偿还原告10000元，尚欠原告48000元未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款48000元。本院立案后开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼。被告庭审后到庭，认可欠款的数额。上述事实，由当事人陈述。商品房买卖合同、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告48000元购房款未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张为强于判决书生效之日起十日内偿还原告范成宾购房款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  杨福稳人民陪审员  孙清华二〇一八年一月十日书 记 员  辛丽娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执77号
申请执行人：余天，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码：93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该公司经理，公民身份号码：4227271964********。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人余天与被执行人张其军、秭归县傲辰畜禽专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1911号民事调解书发生法律效力后，申请执行人余天于2018年1月15号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社偿还借款本金30万元并从2015年8月18日起至清偿之日止按年利率20%支付利息；二、被执行人张其军对上述债务承担连带清偿责任；三、支付申请执行人为其垫付的诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军在收到本执行裁定后五日内将借款本金30万元及相应利息、申请执行人为其垫付的诉讼费2900付给申请执行人，本案申请执行费4444元由被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军共同负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 周思琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初176号
原告马群，男，1967年8月3日出生，西安市雁塔区。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告马群与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马群、被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告虽向其交付了房屋，但向其违规收取了契税，现要求:1、被告归还其契税8869.92元及承担相应利息1208.6元；2、被告退还其合同约定房屋面积与实测面积之差而多收的购房款项1218元;3，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告存在商品房买卖合同关系，但其向原告收取契税的行为属无偿代理行为，现其已退还了原告的契税及房屋面积差价，不应承担相应利息，原告请求应予驳回。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年9月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区X幢X单元X层XXXXX号单元房一套，双方就相关内容进行了约定。该合同附件五第一条第四项约定，买受人应按交房通知书中确定的交房时间前来办理收房手续。收房时，应交清房款、税费、大修基金及物业管理公司规定的相关费用，否则出卖人有权按累计逾期天数相应顺延交房时间，并相应顺延办理房地产权属证而无须承担违约责任。该合同附件八第五条第二项约定，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人出具契税、专项维修基金等税费凭证，否则出卖人有权拒绝交付房屋。合同签订后，原告向被告交纳了房价款，被告于2013年10月向原告交付了房屋。被告在向原告交付房屋时，被告于2013年11月6日收取了原告交纳的大修基金19870.8元，契税8869.92元。由于被告未在合同约定的期限内协助原告等业主办理好房屋权属证书，部分业主于2016年10月开始向本院起诉要求被告限期为其办理好房屋权属证书并承担相应的违约责任。原告向本院起诉要求被告归还其契税8869.92元，承担相应利息1208.6元。2016年11月10日，被告向原告退还了契税，但原告仍要求被告承担自2013年11月6日至立案之日期间占用其钱款的利息（按年利率6.15%计算）1208.6，同时要求被告立即返还合同约定面积与实测面积之差二多收的购房款1218元。审理中，原告认为依据国家税务总局关于征收机关直接征收契税的通知精神，自2005年1月1日后，各级征收机关一律不得委托其他单位代征契税，被告收取其契税行为违法，应承担相应的赔偿责任。被告认为其向原告收取契税的行为属无偿代理行为，现其已向原告就契税进行了退还，不应承担相应利息，原告请求应予以驳回。同时，被告说明其已将原告房屋面积差价于2017年11月3日予以退还，原告对该事实认可，不再请求被告予以退还。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。此外，公民的合法权益受法律保护。本案中，结合原、被告商品房买卖合同约定的内容，对于契税仅约定被告在向原告交付房屋时由原告出具契税凭证，并未约定由原告向被告交纳契税，亦并未以此作为交付房屋的必要条件。在被告向原告交付房屋时，原告仅需向被告提供已向国家相关机构交纳契税的票据即可，即便被告要求其向被告交纳契税，依据合同约定其可以拒绝。原告向被告交纳了契税，应视为其与被告就契税的代收达成了一致，属双方的真实意思表示。被告代收契税行为虽不符合相关规定，但就契税现已向原告退还，原告庭审中未提供其在知晓被告代收契税不合规定后要求被告限期退还而被告逾期不予退还的证据，其要求被告承担收取其契税期间的利息之请求，于法无据，依法应予以驳回。因房屋面积差价款被告已经向原告退还，原告认可该节，不再请求被告退还房屋面积差价，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告马群要求被告陕西天宇实业投资有限公司承担契税利息的诉讼请求。
本案受理费82元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 支 涵
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2593号
原告:江清胜，男，1973年3月15日出生，汉族，住赤水市。
被告:朱勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告江清胜与被告朱勇运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江清胜到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费2,350.00元。事实与理由：原告于2016年10月在被告承包的通组公路建设工地运输石料，后经结算，被告尚欠原告运输费2,350.00元。2017年4月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于7月份付清。逾期后，经原告催收未果。
原告江清胜向本院提供了以下证据：1.欠条1张；2.附件（收据）3张。
被告朱勇未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱勇在承建赤水市金华办事处沙湾村通组公路期间，原告于2016年10月在其工地运输石料，经双方结算后，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到江清胜车子运费大写贰仟叁佰伍拾元整，小写2350.00元，7月份付清。欠款人：朱勇2017年4月25日身份证：52213119…151981年2月3日习水县东皇镇黑鹿路101号”。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，原告江清胜为被告朱勇运输石料，双方形成运输合同关系，且合法有效。被告未按欠条约定期限支付原告运输费，其行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告支付尚欠运输费2,350.00元有理，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告江清胜运输费2,350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告朱勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋贵林
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终233号
上诉人(原审被告):铜陵绿洲置业有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼,统一社会信用代码9134070069283841XN。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):汪灵胜,男,1971年8月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人铜陵绿洲置业有限公司因与被上诉人汪灵胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵绿洲置业有限公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人汪灵胜委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，铜陵绿洲置业有限公司、汪灵胜及高铜三方签订的《抵债协议》，其中约定：。高铜欠汪灵胜75万元，铜陵绿洲置业有限公司自愿替高铜归还借款。具体还款方式为：铜陵绿洲置业有限公司以开发的位于安徽省宿松县复兴镇的“书香苑”小区三套各149.2平米的房屋作价93万元抵给汪灵胜。抵债房屋折抵款与实际债务的差额18万元，由高铜承担8万元，汪灵胜承担10万元。铜陵绿洲置业有限公司所抵债的房屋应按照汪灵胜的要求，与汪灵胜指定的自然人办理购房手续签订购房合同、出具购房发票。汪灵胜在签订《抵债协议》后，未向铜陵绿洲置业有限公司提出履行以房抵债要求，也未指定任何自然人去与铜陵绿洲置业有限公司联系办理购房手续或签订购房合同。从铜陵绿洲置业有限公司向一审法院提交的高铜出具的《说明》，能够反映因汪灵胜个人未按《抵债协议》约定条款履行，以房抵债协议无法履行。其后，汪灵胜书面委托其父亲向高铜索要债务，高铜也向汪灵胜归还了部分欠款；同时，在《说明》中高铜认为此债务由其本人承担清偿，与铜陵绿洲置业有限公司无关。鉴于高铜系本案的实际债务人，在铜陵绿洲置业有限公司以房抵债不能的情况下，汪灵胜又向债务人高铜索要了部分债务，且高铜也愿意本人来承担该笔债务。《抵债协议》各方对协议的履行是否实际进行了变更、高铜出具的《说明》内容的真实性以及汪灵胜在签订《抵债协议》签订以后实际从高铜处收回了多少债务，均需要债务人高铜到庭才能查清。一审法院裁定驳回铜陵绿洲置业有限公司追加高铜作为本案共同被告的申请，未追加高铜作为被告参加诉讼，存在程序违法，且不利于查清案件事实。综上，一审判决认定事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4615号民事判决；
二、案件发回铜陵市铜官区人民法院重审。
审判长 程 毅
审判员 徐际双
审判员 方 彤
二〇一八年五月三十日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5930号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：郑丽霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人郑丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5930号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：郑丽霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人郑丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马良，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人马耕田，男，汉族，1962年12月9日，住河南省开封市顺河回族区。系马良之父。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市顺河回族区人民政府，住所地河南省开封市顺河回族区南土街28号。
法定代表人白海富，该区人民政府区长。
马良因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马良申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足，且显失公平。被诉征收行为的目的不是棚户区改造，而是商业开发。在此前提下，再审被申请人应提供改造地块具有合法产权的房屋用于产权置换。而再审被申请人用于产权置换的房屋不但位置无法与再审申请人被征收的房屋相比，且属于经济适用房，没有办理相关合法手续。此外，再审被申请人没有提交参与选定房地产评估机构的参与人的相关证据，也没有房屋征收决定公告之日类似房地产市场价格的证据；二、原审法院违反法律规定的诉讼程序，没有对行政行为是否合法进行审查，判决明显不公。房地产评估机构系再审被申请人单方指派，评估报告没有送达再审申请人，没有对房屋实地勘查，评估应属无效。整个征收过程不公开，不透明，没有广泛征求被征收人的意见，没有对用于产权置换的房屋进行评估；三、原审法院判决遗漏诉讼请求，没有对再审被申请人作出被诉行政行为所依据的规范性文件进行合法性审查；四、再审被申请人作出被诉行政行为所依据的《开封市人民政府关于印发开封市国有土地上房屋征收与补偿试行意见》已经撤销不再适用；五、二审判决适用法律、法规错误。请求：一、撤销（2017）豫行终108号行政判决；二、撤销（2014）汴行初字第113号行政判决；三、依法支持再审申请人一审诉讼请求；四、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，再审被申请人顺河区政府依照法定程序选定评估机构对涉案房屋进行了评估，再审申请人在收到评估报告后并未在法定期限内申请复核评估以及申请鉴定，表明其对该评估报告并无异议。再审被申请人作出的房屋征收补偿决定，包括了补偿方式、补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等法定事项，提供货币补偿和房屋产权调换两种方式供其选择，充分保障了其相关权利，该补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。顺河区政府作出的房屋补偿决定除对马良有房地产权证记载的面积进行补偿外，还对无证房屋面积及附属物进行了相应补偿。
关于安置房的性质问题，根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政[2012]49号）第五条的规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易”。据此，安置房屋的可交易性具有政策保障，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张不能成立。
关于再审申请人主张原审遗漏诉讼请求的问题，经本院核实，再审申请人的一审诉讼请求是依法确认顺河区政府作出的汴顺政[2014]175号《关于对3号地项目一期1号地块征收范围内被征收人马良房屋征收的补偿决定书》违法并予以撤销，其诉讼请求中并未要求人民法院对再审被申请人作出上述行政行为所依据的规范性文件进行审查，故不存在再审申请人所称的原审法院遗漏诉讼请求的情形，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，一审法院判决驳回马良的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人马良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马良的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初22号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年下半年的一天，被告人王某某为了打猎，在洞口县山门镇购买一只火药枪，并多次使用该火药枪打猎，在该火药枪未使用时，王某某将该枪支放在自家卧室床头前。经鉴定，该火药枪为枪支。2016年12月27日，被告人王某某主动到溆浦县公安局投案。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2012年下半年的一天，被告人王某某为了打猎，在洞口县山门镇购买一只火药枪（火铳），并多次使用该火药枪打猎，在该火药枪未使用时，王某某将该枪支放在自家卧室床头前。经鉴定，该火药枪为枪支。2016年12月27日，被告人王某某主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、证人谌某某的证言证明，其夫王某某于2012年在洞口县购买了1支猎枪，用于打猎。
2、证据保全决定书、证据保全清单、枪支指认照片，证明公安机关扣押被告人王某某火铳1把。
3、现场勘查笔录及照片，证明被告人王某某家位于溆浦县龙潭镇金屏（现为向家冲）村公路旁。
4、物证检验意见书，证明溆浦县公安局龙潭派出所送检王某某的火铳，经怀化市公安局刑事科学技术研究所检验，认定为枪支。
5、到案经过，证明被告人王某某于2016年12月27日主动到溆浦县公安局龙潭派出所投案的事实。
6、户籍资料，证明被告人王某某的年龄及身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人王某某对其非法持有火铳1把用于打猎的事实供认不讳。
本院认为：被告人王某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。溆浦县司法局根据本院的委托，提出调查评估意见，建议对被告人王某某适用社区矫正。本院认为被告人王某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。本院对溆浦县司法局提出的调查评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 金克田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃 嘉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2559号
上诉人（原审被告）许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄丽芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
上诉人许幼婷、郑明星因与被上诉人黄丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2014)南民初字第6428号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许幼婷、郑明星未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许幼婷、郑明星自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2559号上诉人（原审被告）许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）黄丽芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。上诉人许幼婷、郑明星因与被上诉人黄丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2014)南民初字第6428号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许幼婷、郑明星未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许幼婷、郑明星自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一五年七月十七日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终412号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)龙某，女，1966年3月4日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，住丹寨县。系被害人之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴某1，男，1989年12月9日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，住丹寨县。系被害人之子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴某2，女，1987年3月14日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，住丹寨县。系被害人之女。
原审被告人吴国良，男，1962年5月8日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民，住丹寨县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于丹寨县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人吴国良犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人龙某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2017）黔26刑初12号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某、吴某1、吴某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴国良与被害人吴某3系亲兄弟，二人分家后因相邻宅基地及道路通行问题长期存在矛盾。2014年9月9日，经夭坝村委调解，二人达成协议，双方房屋住宅地平均分配，吴某3同意让出其房前1.8米宽为公共交通。后因吴某3修建厢房占用吴国良通行的道路，二人又发生纠纷和打架，经夭坝村委、兴仁镇综治委调解未果。吴国良因此对吴某3积怨甚深。2016年8月5日17时许，吴国良看见吴某3在其家门口修整水泥地坪，即从家中拿出一把柴刀走到吴某3身后朝其头部猛砍两刀，吴某3受伤后跑到王永忠家门前时倒在地上，吴国良又上前用柴刀猛砍吴某3头部一刀，砍左、右脚踝关节处各一刀，致吴某3当场死亡。案发后，吴国良到丹寨县公安局投案。经鉴定，吴某3系被他人用锐器砍伤头部致开放性颅脑损伤死亡。次日，被害人家属与被告人家属达成由被告人家属赔偿63000元安葬费的协议，并已支付完毕。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十七条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人吴国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴国良赔偿附带民事诉讼原告人龙某、吴某1、吴某2经济损失10000元，此款限判决书生效之日起五日内支付。
宣判后，原审被告人吴国良未上诉，检察机关亦未抗诉，一审判决刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人龙某、吴某1、吴某2以“一审量刑过轻，应判处死刑，民事赔偿过低，应赔偿死亡赔偿金133242.40元、精神抚慰金50000元、误工费2700元及龙某的抚养费100000元，共计285942.40元”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年8月5日17时许，在贵州省丹寨县兴仁镇夭坝村一组，原审被告人吴国良为泄愤持柴刀砍杀被害人吴某3致死的事实清楚。
认定上述事实，有载明被害人吴某3伤情及死亡原因系被他人用锐器砍伤头部致开放性颅脑损伤死亡的法医学尸体检验意见书及照片；从原审被告人吴国良家中提取并经吴国良指认用于作案的检出吴某3血迹DNA的柴刀；从吴国良身上提取并检出吴某3血迹DNA的上衣、外裤、左鞋；证实吴国良作案后告知其杀死吴某3的证人王某、陈某的证言等证据佐证。吴国良亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人、原审被告人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人龙某、吴某1、吴某2所提“一审量刑过轻，应判处死刑”的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”第二百一十八条规定“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。”现龙某、吴某1、吴某2就本案的刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人龙某、吴某1、吴某2所提“民事赔偿过低，应赔偿死亡赔偿金133242.40元、精神抚慰金50000元、误工费2700元及龙某的抚养费100000元，共计285942.40元”的上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受理的范围，且龙某在案发时刚年满五十岁，尚未失去劳动能力，不属于被害人生前扶养的人，原判根据本案的具体情况，判决原审被告人吴国良赔偿经济损失10000元，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴国良因宅基地及道路通行纠纷与被害人吴某3发生矛盾而心生怨恨，为泄愤用柴刀杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪。吴国良作案后主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首。一审法院根据吴国良的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法从轻处罚正确。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 廖祖文
书 记 员 杨柏义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7488号
上诉人（原审原告）：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：东兴市边城商行，住所地广西壮族自治区东兴市那超路一巷**号。
上诉人王作荣因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、东兴市边城商行（以下简称边城商行）网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王作荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王作荣经淘宝公司提供的网络交易平台，向订单标注真实姓名为边城商行的网店购买“……进口时尚……华侨道具帽”3顶。王作荣收到上述网购商品后，发现其无任何与订单相吻合的生产厂名、产地、品牌等标识，亦未提供发货票、《合格证》时，王作荣即依法向东边商行索要发货票、质量明确答复、《合格证》等，因东边商行拒绝履行法定义务而未果。淘宝公司拒绝提供东边商行的相关信息，王作荣认为，东边商行、淘宝公司应当依法承担“网络购物合同纠纷”的连带赔偿责任。王作荣为维持法律尊严及其网络消费、维权等诸合法权益不受非法侵害，故依法提出上诉，请依法审理，公正裁定。
淘宝公司辩称，本案为网络购物合同纠纷案，合同的主体应是王作荣和边城商行，而淘宝公司并非法律关系主体，依据服务协议约定淘宝公司作为网络交易平台只是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所。淘宝公司作为网络交易平台交易的提供者，注册交易流程符合法律规定，在收到起诉状或维权要求后，能够及时采取必要措施协助消费者维权，履行网络平台法定及约定义务，且能够为消费者提供销售者及服务者真实名称、地址和有效联系方式。淘宝公司在提供服务过程中不存在任何过错，不应承担任何法律责任。
王作荣向一审法院起诉请求：1.判令恢复王作荣在淘宝网的交易数据及完整资料，并保证原始数据的真实性和安全性；2.判令淘宝公司提供边城商行的真实名称、地址及联系方式；3.判令淘宝公司提供王作荣购买商品的原始信息、发布时间、投诉处理、旺旺交流等全部信息；4.判令边城商行向王作荣提供“进口…头盔…帽”品名、材质及购物发货票；5.判令边城商行向王作荣提供订单10124931419500465的商品质量明确答复；6.判令边城商行向王作荣提供所购商品的《合格证》、进口商品证明；7.判令淘宝公司、边城商行赔偿王作荣维权所形成的损失1500元；8.判令边城商行赔偿王作荣维权所形成的室内交通费60元；9.判令淘宝公司、边城商行承担连带赔偿责任。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”现王作荣所列被告仅有名称，无其他有效信息，属被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王作荣的起诉。案件受理费50元，王作荣已预交，予以退还。
在二审审理期间，淘宝公司向本院提供了边城商行在淘宝网注册的会员信息及经营者蓝成东身份证信息。
本院认为，淘宝公司向本院提供了边城商行注册淘宝网的信息及经营者蓝成东的身份信息后，可以认定边城商行作为当事人明确，且与他人身份信息相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据上述的法律规定，本案人民法院应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2023号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
审 判 员 周 磊
审 判 员 王 琦
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 健
书 记 员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7488号上诉人（原审原告）：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：东兴市边城商行，住所地广西壮族自治区东兴市那超路一巷**号。上诉人王作荣因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、东兴市边城商行（以下简称边城商行）网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王作荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王作荣经淘宝公司提供的网络交易平台，向订单标注真实姓名为边城商行的网店购买“……进口时尚……华侨道具帽”3顶。王作荣收到上述网购商品后，发现其无任何与订单相吻合的生产厂名、产地、品牌等标识，亦未提供发货票、《合格证》时，王作荣即依法向东边商行索要发货票、质量明确答复、《合格证》等，因东边商行拒绝履行法定义务而未果。淘宝公司拒绝提供东边商行的相关信息，王作荣认为，东边商行、淘宝公司应当依法承担“网络购物合同纠纷”的连带赔偿责任。王作荣为维持法律尊严及其网络消费、维权等诸合法权益不受非法侵害，故依法提出上诉，请依法审理，公正裁定。淘宝公司辩称，本案为网络购物合同纠纷案，合同的主体应是王作荣和边城商行，而淘宝公司并非法律关系主体，依据服务协议约定淘宝公司作为网络交易平台只是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所。淘宝公司作为网络交易平台交易的提供者，注册交易流程符合法律规定，在收到起诉状或维权要求后，能够及时采取必要措施协助消费者维权，履行网络平台法定及约定义务，且能够为消费者提供销售者及服务者真实名称、地址和有效联系方式。淘宝公司在提供服务过程中不存在任何过错，不应承担任何法律责任。王作荣向一审法院起诉请求：1.判令恢复王作荣在淘宝网的交易数据及完整资料，并保证原始数据的真实性和安全性；2.判令淘宝公司提供边城商行的真实名称、地址及联系方式；3.判令淘宝公司提供王作荣购买商品的原始信息、发布时间、投诉处理、旺旺交流等全部信息；4.判令边城商行向王作荣提供“进口…头盔…帽”品名、材质及购物发货票；5.判令边城商行向王作荣提供订单10124931419500465的商品质量明确答复；6.判令边城商行向王作荣提供所购商品的《合格证》、进口商品证明；7.判令淘宝公司、边城商行赔偿王作荣维权所形成的损失1500元；8.判令边城商行赔偿王作荣维权所形成的室内交通费60元；9.判令淘宝公司、边城商行承担连带赔偿责任。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”现王作荣所列被告仅有名称，无其他有效信息，属被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王作荣的起诉。案件受理费50元，王作荣已预交，予以退还。在二审审理期间，淘宝公司向本院提供了边城商行在淘宝网注册的会员信息及经营者蓝成东身份证信息。本院认为，淘宝公司向本院提供了边城商行注册淘宝网的信息及经营者蓝成东的身份信息后，可以认定边城商行作为当事人明确，且与他人身份信息相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据上述的法律规定，本案人民法院应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2023号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 静审 判 员  周 磊审 判 员  王 琦二〇一七年十一月三十日法官助理  李 健书 记 员  于凯华
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初418号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人边某某，男，1972年3月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌滥伐林木于2017年10月26日被通许县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木于2017年11月29日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）257号起诉书，指控被告人边某某犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、吕鑫出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日，被告人边某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将自己购买的位于通许县孙营乡新庄村西南地的8棵杨树和2棵桐树伐掉。经鉴定，被伐的10棵树木立木蓄积量为13.5800立方米。
被告人边某某于2017年10月31日到通许县森林公安局投案。
上述犯罪事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人边某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年十二月十四日
书记员 娄莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第970号
上诉人（原审被告）深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣，总经理。
委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人吴文清，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项佩。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）因与被上诉人项佩劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，在劳动仲裁庭审时，被上诉人项佩认可劳动合同系上诉人汉明兴公司的人事部在其入职当日交给其签名的。二审期间，上诉人汉明兴公司提交了《任命书》、《职务调整通知》、《职工奖惩申请单》等多份工作文件，上述文件抬头部分为上诉人汉明兴公司、部分为利美国际（香港）有限公司、部分为利美环保包装技术有限公司，且上述文件上均有被上诉人项佩作为行政管理人员的签名，被上诉人项佩对此也无异议。
本院认为，被上诉人项佩在上诉人汉明兴公司处工作，由上诉人汉明兴公司支付工资，双方当事人对存在劳动关系没有异议。本案争议焦点在于双方当事人之间是否签订有书面劳动合同。
上诉人汉明兴公司提供的书面劳动合同显示“用人单位”为上诉人汉明兴公司，但落款处所盖印章为深圳市利美环保包装技术有限公司。上诉人汉明兴公司主张因其与深圳市利美环保包装技术有限公司系关联企业，由同一行政管理团队进行人事行政管理，故在劳动合同盖章时出现失误导致劳动合同用人单位的落款印章与合同抬头用人单位名称不一致。被上诉人项佩则由此主张其与上诉人汉明兴公司之间并未签订书面劳动合同。对此，本院认为，劳动合同注明的用人单位系上诉人汉明兴公司，合同亦约定被上诉人项佩在上诉人汉明兴公司工作，被上诉人项佩也认可该劳动合同是由上诉人汉明兴公司交给其签名的。从上述事实可以认定当时签订书面劳动合同是本案双方当事人的真实意思，其目的亦是对本案双方当事人之间劳动关系的约束。鉴于上诉人汉明兴公司与深圳市利美环保包装技术有限公司确系关联企业，且在行政人事管理上存在混同情况，故本院认为上诉人汉明兴公司抗辩所称的加盖印章失误导致落款印章名称错误的可能性较大。劳动合同落款的瑕疵并不能否定双方之间签订书面劳动合同的真实意思，亦不能否定双方之间已签订书面劳动合同事实，故被上诉人项佩主张双方之间未签订书面劳动合同与真实情况不符，本院不予支持。上诉人汉明兴公司无需再支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，亦无需支付相应的律师费用。原审认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人汉明兴公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）深宝法劳初字第491号民事判决；
二、驳回被上诉人项佩的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人项佩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14011号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市金点印刷有限公司，住所地：义乌市北苑前洪工业区江海路28号。
法定代表人：俞炳颖。
被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘韩英，女，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：何兴林。
被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：何杭军，男，1988年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市金点印刷有限公司、俞炳颖、刘韩英、义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、何杭军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市金点印刷有限公司立即归还原告借款本金人民币290万元及利罚息（暂计算至2017年8月7日为326200.01元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告俞炳颖、刘韩英、义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、何杭军对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。七位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，原告与被告俞炳颖、刘韩英，被告义乌市雅丝袜业有限公司，被告何兴林、蒋桂仙签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201499300保07629、201499300保07630、201499300保07628），合同约定各被告为被告义乌市金点印刷有限公司与原告在2014年5月21日至2016年5月21日期间内发生的最高主债权限额人民币380万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年6月16日，原告与被告何杭军签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09153），合同约定被告何杭军为被告义乌市金点印刷有限公司与原告在2015年6月16日至2017年6月15日期间内发生的最高主债权限额人民币380万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2017年3月31日，原告与被告俞炳颖、刘韩英，被告义乌市雅丝袜业有限公司，被告何兴林、蒋桂仙，被告何杭军签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201799300保10816、201799300保10815、201799300保10817、201799300保10818），合同约定各被告为被告义乌市金点印刷有限公司与原告在2017年3月31日至2019年3月31日期间内发生的最高主债权限额人民币370万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年12月21日，原告与被告义乌市金点印刷有限公司签订了《流动资金借款合同》二份，合同编号为（201599300借13531、201599300借13532），被告从原告处借款人民币本金二笔190万元和100万元用于偿还此前贷款，借款期限自2015年12月21日至2016年12月1日，年利率为6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
因被告未能按约还息且贷款逾期，2017年3月31日，原告与被告义乌市金点印刷有限公司又签订了《流动资金借款合同》二份，合同编号为（201799300借14836、201799300借14835），被告又从原告处借款人民币本金二笔为190万元和100万元，借款用途为重组贷款，分别用于偿还201599300借13531、201599300借13532合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限均自2017年3月31日至2019年3月10日，年利率均为6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
但被告义乌市金点印刷有限公司从2015年12月21日始未按约按承诺支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金点印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币290万元及利息、罚息326200.01元（已计算至2017年8月7日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞炳颖、刘韩英，被告义乌市雅丝袜业有限公司，被告何兴林、蒋桂仙，被告何杭军对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16305元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月三十日
代书记员 王嘉莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20979号
原告：北京长丰园供暖中心，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会北200米。
法定代表人:吴建芝，经理。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：郭玉来，女，1980年8月17日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京长丰园供暖中心（以下简称：长丰园中心）与被告郭玉来供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰园中心的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告郭玉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长丰园中�向本院提出诉讼请求：1、判令郭玉来支付2009年11月15日至2016年3月15日七个供暖季的供暖费8695.22元、逾期利息1000元；2、本案诉讼费由郭玉来承担。
被告郭玉来未到庭，亦未答辩。
本院认为，郭玉来系位于北京市大兴区黄村镇长丰园小区二区4号楼4单元302室房屋的业主，房屋建筑面积为66.63平方米。截至2016年3月15日，长丰园中心为该小区提供供暖服务。2009年夏季，该中心对供热设备进行了升级改造，将供暖方式改为间接供暖，根据北京市有关规定，自2010年11月15日起将燃煤供暖费收费标准由16.5元／供暖季／平方米调整为19元／供暖季／平方米。郭玉来尚未交纳2009年11月15日到2010年3月15日的供暖费1099.4元、2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费7595.82元，共计8695.22元。长丰园中心主张供暖费8695.22元，于法有据，本院予以支持。其主张逾期利息1000元，�有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉来于本判决生效后十日内给付原告北京长丰园供暖中心供暖费共计8695.22元；
二、驳回原告北京长丰园供暖中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭玉来负担（原告北京长丰园供暖中心已预交，被告郭玉来于本判决生效后十日内给付原告北京长丰园供暖中心）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月八日
书 记 员 董世盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第5号
原告：洪某。
被告：余某甲。
原告洪某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉
讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2001年1月12日登记领取结
婚证，2004年3月29日摆酒成婚，××××年××月××日生育一女取名
余某乙。被告自2001年10月起一直在上海思维木业公司某作，因
双方长期两地分居，夫妻感情一直不太和谐。2007年始，被告
找各种理由与原告经常争吵，原告一直忍让，但未能扭转局面
。之后，被告曾多次提出离婚，因原告考虑已育有一女，怕离
婚后给女儿造成生活和心理压力，因此每次好言相劝，但被告
不听劝，几次直接将离婚协议书写好要原告签字，原告一直未
签。2007年12月5日，被告将离婚协议书写好放家中，并附言
“如原告不同意签字离婚，就同原告正式两地分居”。被告就
这样不告而别，至今无音信。被告在三年前就未给家中寄过钱
，双方也没向外借过钱，因此双方无共同存款及债务。2008年
11月，原告通过努力和亲友的多方筹资，在千岛湖镇开了家打
印店，勉强维持自己和女儿的生活所需。现起诉：1、要求与被告离婚；2、位于千岛湖镇初阳小区7幢2单元101室住房一套
及其他财产归原告及女儿所有；3、女儿由原告抚养，被告每
年负担女儿抚养费6000元至女儿18周岁止，女儿读初中、高中
及大学的学杂费原、被告各付一半，抚养费被告于当年阳历1
月30日前一次性支付原告；4、本案诉讼费及其他费用由被告
承担。审理中原告放弃第2项诉讼请求。
洪某为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、结婚
证2本、户口簿1份，证明原、被告的夫妻关系及父母子女关系
。
2、离婚协议书1份、便条1份，证明夫妻感情破裂。
被告余某甲未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
审理中，本院依职权就本案向被告余某甲之父余丙进行调
查，经询余丙陈述：余某甲自2007年8月回过家（指本县汾口镇
叶一村，下同）之后从未与家里联系过也没回过家，洪某每
年都回家过年；原告出具的离婚协议书、便条是余某甲在2007年
写的；原、被告领取结婚证后购买了一套位于千岛湖镇初阳小
区7幢2单元101室的住房，这套房子余丙亦支付了10000元；原
、被告应无其他共同财产和债务。本院出示：询问笔录一份。
证据的分析与认定：原告提供的证据1符合证据的真实性
、关联性、合法性要求，具有证明效力；证据2结合本院向余
丙所作的询问笔录，可以确认原、被告间的夫妻感情已破裂，
证据2具有证明效力；原告对本院出示的询问笔录中有关被告
离家出走的陈述无异议，本院对原告无异议的事实予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2001年1月12日，原、被告在本县千岛湖镇人
民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名余某乙。2007年12
月5日，被告将离婚协议及便条留在淳安县××单××室住房
内即离家出走，至今未归。原告认为，双方夫妻感情已破裂，
故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。夫妻应相互
忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案
原、被告因感情不和长期分居满两年以上，故原告要求与被告
离婚的请求于法有据，应予支持。因被告下落不明，女儿现随
原告生活为宜，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）根
据女儿的年龄、实际需要及本县实际生活水平酌情确定。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之
规定，判决如下：
一、洪某与余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由洪某抚养，余某甲承担女儿自2010年1
月起至其年满十八周岁止每月350元的抚养费，抚养费按年支
付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清。
三、驳回洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第5号
原告：洪某。
被告：余某甲。
原告洪某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记领取结婚证，2004年3月29日摆酒成婚，××××年××月××日生育一女取名余某乙。被告自2001年10月起一直在上海思维木业公司工作，因双方长期两地分居，夫妻感情一直不太和谐。2007年始，被告找各种理由与原告经常争吵，原告一直忍让，但未能扭转局面。之后，被告曾多次提出离婚，因原告考虑已育有一女，怕离婚后给女儿造成生活和心理压力，因此每次好言相劝，但被告不听劝，几次直接将离婚协议书写好要原告签字，原告一直未签。2007年12月5日，被告将离婚协议书写好放家中，并附言“如原告不同意签字离婚，就同原告正式两地分居”。被告就这样不告而别，至今无音信。被告在三年前就未给家中寄过钱，双方也没向外借过钱，因此双方无共同存款及债务。2008年11月，原告通过努力和亲友的多方筹资，在千岛湖镇开了家打印店，勉强维持自己和女儿的生活所需。现起诉：1、要求与被告离婚；2、位于千岛湖镇初阳小区7幢2单元101室住房一套及其他财产归原告及女儿所有；3、女儿由原告抚养，被告每年负担女儿抚养费6000元至女儿18周岁止，女儿读初中、高中及大学的学杂费原、被告各付一半，抚养费被告于当年阳历1月30日前一次性支付原告；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中原告放弃第2项诉讼请求。
洪某为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、结婚证2本、户口簿1份，证明原、被告的夫妻关系及父母子女关系。
2、离婚协议书1份、便条1份，证明夫妻感情破裂。
被告余某甲未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
审理中，本院依职权就本案向被告余某甲之父余荣保进行调查，经询余荣保陈述：余某甲自××××年××月回过家（指本县汾口镇叶一村，下同）之后从未与家里联系过也没回过家，洪某每年都回家过年；原告出具的离婚协议书、便条是余某甲在2007年写的；原、被告领取结婚证后购买了一套位于千岛湖镇初阳小区7幢2单元101室的住房，这套房子余荣保亦支付了10000元；原、被告应无其他共同财产和债务。本院出示：询问笔录一份。
证据的分析与认定：原告提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力；证据2结合本院向余荣保所作的询问笔录，可以确认原、被告间的夫妻感情已破裂，证据2具有证明效力；原告对本院出示的询问笔录中有关被告离家出走的陈述无异议，本院对原告无异议的事实予以确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告在本县千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名余某乙。2007年12月5日，被告将离婚协议及便条留在淳安县千岛湖镇初阳小区7幢2单元101室住房内即离家出走，至今未归。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。夫妻应相互忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告因感情不和长期分居满两年以上，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，应予支持。因被告下落不明，女儿现随原告生活为宜，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）根据女儿的年龄、实际需要及本县实际生活水平酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、洪某与余某甲离婚。
二、婚生女余佳妮由洪某抚养，余某甲承担女儿自2010年1月起至其年满十八周岁止每月350元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清。
三、驳回洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 孙 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2012号
申请执行人胡小华，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人张秋
申请执行人胡小华与被执行人福建顺味食品有限公司民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡小华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建顺味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院经依法调查查明，被执行人福建顺味食品有限公司名下的房产及相应的国用土地使用权本院已另案查封【（2016）闽0181执2242号】。本院依法采取了如下措施：已将被执行人福建顺味食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福建顺味食品有限公司名下的房产及相应的国用土地使用权本院已另案查封，待处置后本案可依法申请参与分配。经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第7133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10136号
原告：廖善辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所。
被告：吴桂明，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：叶锦珠，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖善辉与被告吴桂明、叶锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖善辉委托诉讼代理人罗晟到庭参加诉讼，被告吴桂明、叶锦珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告廖善辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂明立即向原告偿还借款33218元；2.判令被告叶锦珠对前项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴桂明认识后。2016年2月22日，被告吴桂明以家庭经济出现暂时困难为由向原告借款33218元，并出具一份借据，约定在2016年4月22日前还清。但借款期限届满后，被告吴桂明却没有偿还借款，原告多次催收未果。上述借款发生之时，被告叶锦珠系吴桂明妻子，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告叶锦珠应承担连带清偿责任。
被告吴桂明、叶锦珠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月22日，被告吴桂明以需资金周转为由向原告廖善辉借款33218元，并出具一份借条，承诺在2016年4月26日前还清借款。该笔借款到期后，被告吴桂明未向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂于2017年7月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告吴桂明、叶锦珠于2006年3月8日登记结婚。
被告吴桂明、叶锦珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告吴桂明、叶锦珠的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件（加盖档案部门核对章）各一份，借条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告廖善辉与被告吴桂明之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述借条中约定的借款期限已于2016年4月26日届满，被告吴桂明未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告吴桂明偿还借款33218元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
上述借款发生于被告吴桂明、叶锦珠的婚姻关系存续期间，且系用于两被告的家庭生活，属两被告夫妻共同债务，被告叶锦珠应对此借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂明、叶锦珠应在本判决生效之日起五日内向原告廖善辉偿还借款33218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.46元（已由原告预交），由被告吴桂明负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10136号
原告：廖善辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴桂明，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：叶锦珠，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告廖善辉诉被告吴桂明、叶锦珠因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告吴桂明、叶锦珠下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓晓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2927号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人刘伶芹，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告郝鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告胡永萍，女，1983年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郝鹏、被告胡永萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1977元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3995号
原告：胡海华，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：胡文青，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。
被告：罗小春，女，1972年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地同上，系被告胡文青妻子。
原告胡海华诉被告胡文青、罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海华到庭参加诉讼；被告胡文青、罗小春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金31.6万元、利息151680元（自2016年1月1日起至2017年12月31日），共计467680元，并按照月利率2%计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本系朋友，被告因商业需要分别于2011年1月1日和2013年6月20日向原告借款6万元和10万元，约定月利息为3分。但在借款后被告一直没有还本付息。经过原告多次催促，被告于2016年1月10日与原告进行结算，向原告出具一张下欠原告借款437376元的欠条。之后被告仍然拒不归还原告借款，在原告的再三催促下，被告再次以结算的方式签署了还款计划，并向原告出具一张63万元的借条，并承诺在2017年内还清，之后却一直没有履行承诺。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告胡文青、罗小春未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告胡文青系亲戚。2011年被告胡文青以在广州开厂需要资金为由，向原告借款6万元，约定月利率3%。原告于2011年元月4日取款4.6万元，加上家中的1.4万元现金，将6万元借款交付给被告胡文青。后被告胡文青一直未还款，也未支付利息。至2013年6月胡文青称其向银行贷款需要提供流水账，再向原告借款10万元走流水，贷款后就将原告的所有借款本息全部还清。原告遂于2013年6月20日取款9.5万元，加上家中的5000元现金，共计10万元交付给被告胡文青。此次借款后，被告胡文青仍未能如约偿还。2016年1月10日，原告找到被告胡文青，经结算，被告胡文青向原告出具“今欠胡海华人民币￥437376.00肆拾叁万柒仟叁佰柒拾陆元整”的欠条一张。2017年10月9日，被告胡文青再次向原告出具“今胡文青借到胡海华人民币现金陆拾叁万元整630000整”的借条一张，及书面还款计划一份，注明了2011年元月1日的6万元借款及2013年6月20日的10万元借款，按月息3分计算至2016年1月1日为436376元，从2016年1月1日起436376元借款按月息2分计算至2017年10月10日累计本息为63万元，并承诺于2017年归还。但此后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款，遂酿成本纠纷。
以上事实，有原告提交的二被告的户籍信息、借条、银行流水明细、还款计划等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡海华与被告胡文青之间的借贷关系有被告出具的借条、银行流水明细、还款计划予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告胡文青应当依约在2017年向原告偿还借款。现双方约定的借款期限即将届满，被告至今未能偿还任何借款，也无任何还款意向，故对原告要求被告胡文青还款的诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条已给付的利息不得超过月利率3%；未给付的利息不得超过月利率2%；第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，如果前期利率没有超过年利率24%的金额可以认定为后期借款本金，但借款期满后的本息之和，不得超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和之规定，原告诉请的利息应从借款之日起按月利率2%计算。同时，本案所涉借款本息发生在被告胡文青、罗小春夫妻关系婚姻关系存续期间，被告罗小春依法应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文青、罗小春在本判决生效之日起十日内偿还原告胡海华借款本金160000元，其中60000元从2011年元月4日、100000元从2013年6月20日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8315元，由被告胡文青、罗小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 冯海平
人民陪审员 唐艳华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3995号原告：胡海华，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡文青，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。被告：罗小春，女，1972年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地同上，系被告胡文青妻子。原告胡海华诉被告胡文青、罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海华到庭参加诉讼；被告胡文青、罗小春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金31.6万元、利息151680元（自2016年1月1日起至2017年12月31日），共计467680元，并按照月利率2%计算利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本系朋友，被告因商业需要分别于2011年1月1日和2013年6月20日向原告借款6万元和10万元，约定月利息为3分。但在借款后被告一直没有还本付息。经过原告多次催促，被告于2016年1月10日与原告进行结算，向原告出具一张下欠原告借款437376元的欠条。之后被告仍然拒不归还原告借款，在原告的再三催促下，被告再次以结算的方式签署了还款计划，并向原告出具一张63万元的借条，并承诺在2017年内还清，之后却一直没有履行承诺。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告胡文青、罗小春未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告胡文青系亲戚。2011年被告胡文青以在广州开厂需要资金为由，向原告借款6万元，约定月利率3%。原告于2011年元月4日取款4.6万元，加上家中的1.4万元现金，将6万元借款交付给被告胡文青。后被告胡文青一直未还款，也未支付利息。至2013年6月胡文青称其向银行贷款需要提供流水账，再向原告借款10万元走流水，贷款后就将原告的所有借款本息全部还清。原告遂于2013年6月20日取款9.5万元，加上家中的5000元现金，共计10万元交付给被告胡文青。此次借款后，被告胡文青仍未能如约偿还。2016年1月10日，原告找到被告胡文青，经结算，被告胡文青向原告出具“今欠胡海华人民币￥437376.00肆拾叁万柒仟叁佰柒拾陆元整”的欠条一张。2017年10月9日，被告胡文青再次向原告出具“今胡文青借到胡海华人民币现金陆拾叁万元整630000整”的借条一张，及书面还款计划一份，注明了2011年元月1日的6万元借款及2013年6月20日的10万元借款，按月息3分计算至2016年1月1日为436376元，从2016年1月1日起436376元借款按月息2分计算至2017年10月10日累计本息为63万元，并承诺于2017年归还。但此后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的二被告的户籍信息、借条、银行流水明细、还款计划等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡海华与被告胡文青之间的借贷关系有被告出具的借条、银行流水明细、还款计划予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告胡文青应当依约在2017年向原告偿还借款。现双方约定的借款期限即将届满，被告至今未能偿还任何借款，也无任何还款意向，故对原告要求被告胡文青还款的诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条已给付的利息不得超过月利率3%；未给付的利息不得超过月利率2%；第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，如果前期利率没有超过年利率24%的金额可以认定为后期借款本金，但借款期满后的本息之和，不得超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和之规定，原告诉请的利息应从借款之日起按月利率2%计算。同时，本案所涉借款本息发生在被告胡文青、罗小春夫妻关系婚姻关系存续期间，被告罗小春依法应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文青、罗小春在本判决生效之日起十日内偿还原告胡海华借款本金160000元，其中60000元从2011年元月4日、100000元从2013年6月20日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8315元，由被告胡文青、罗小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  王 枫人民陪审员  冯海平人民陪审员  唐艳华二〇一七年十二月十二日代理书记员  李 雯
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初89号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人袁小坤，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云县，住紫云苗族布衣族自治县。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被易门县公安局刑事拘留，同年6月21日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人袁小坤犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人袁小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2017年5月15日凌晨2时许，被告人袁小坤和一名其称作“小斌”的男子（身份不明）相互邀约后，驾驶悬挂号牌为云Ａ×××××的银灰色大众轿车从昆明来到易门县城，先后在易门县龙泉街道西环路“水鑫花园”小区旁公路上、龙泉街道南华街交通局旁路上，将张某、杨某、普某、陈某1、凌某、朱某2停放的号牌分别为云Ｆ×××××、云Ｅ×××××、云Ａ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××货车油箱内的柴油共计1290升盗走。同日3时15分许，袁小坤驾驶云Ａ×××××号车行至易门县龙泉街道垃圾中转站东面117米处路段临时查缉点时，在逃跑过程中被民警抓获。经易门县发展和改革局鉴定，被盗柴油价值人民币7740元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明。据此认为，被告人袁小坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁小坤当庭认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人袁小坤对指控无异议。
经审理查明，2017年5月15日凌晨2时许，被告人袁小坤和一名其称作“小斌”的男子相互邀约后，驾驶悬挂号牌为云Ａ×××××的银灰色帕萨特轿车从昆明来到易门县城，先后在易门县龙泉街道西环路“水鑫花园”小区旁公路上、南华街交通局旁路上，将张某、杨某、普某、陈某1、凌某、朱某2停放的号牌分别为云Ｆ×××××、云Ｅ×××××、云Ａ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××货车油箱内的柴油共计1290升盗走。同日3时许，被告人袁小坤被民警查获。经易门县发展和改革局鉴定，被盗柴油价值人民币7740元，已退还被害人。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明2017年5月15日3时10分，公安民警在易门至下江口岔方屯村三岔路口临时设卡查缉，3时15分从县城方向快速驶来一辆号牌为云Ａ×××××的大众轿车，临近检查点时猛刹车调头，被民警示警后，车上的两人弃车而逃，其中一人为袁小坤被抓获。经现场检查，发现轿车上有用储油袋装着1000余升柴油及抽油用的塑料管。
2、接处警登记表及受案登记表。证明2017年5月15日8时40分，张某报案称：他和陈某1停放在易门县龙泉街道水鑫花园旁公路边（牌照分别为云Ｆ×××××和云Ｆ×××××）的货车柴油被盗。同日，公安民警在易门至下江口岔方屯村三岔路口堵卡时查获犯罪嫌疑袁小坤及其驾驶的牌照为云Ａ×××××的轿车，从轿车上查获柴油1290升。经民警工作发现该轿车有到过龙泉街道南华街街头作案的嫌疑，民警遂对该地段停放的车辆进行检查，发现牌照为云Ｆ×××××和云Ｆ×××××的车辆（柴油）也有被盗的痕迹，遂联系车主凌某和朱某2，现场查看后发现柴油被盗。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片。证明被告人袁小坤驾驶云Ａ×××××轿车在易门县龙泉街道垃圾中转站附近被查获以及从轿车上提取用塑料袋装载的1290升柴油、油泵、管子钳、分别为贵Ｅ×××××、云Ｆ×××××、云Ａ×××××的车牌照、矿泉水瓶、烟蒂等物的情况。另一组现场勘验笔录及现场照片还证明本案被盗柴油涉及的牌照为云Ｆ×××××、云Ａ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××货车停放位置、各车的油箱盖虚掩及油箱内余油等情况。
4、DNA鉴定意见。证明从被告人袁小坤驾驶的云Ａ×××××轿车上提取的矿泉水瓶及烟蒂上检出袁小坤的DNA。
5、价格认定意见。证明从被告人袁小坤驾驶的云Ａ×××××轿车上查获的1290升柴油，价值7740元。
6、被害人陈某1、杨某、普某、凌某、朱某2及张某的陈述。证明各自柴油被盗的事实及柴油被盗车辆的停放情况。
7、证人曾某、陈某2、李某的证言。证明其作为协警于2017年5月15日凌晨3时许，协助查获袁小坤的情况。
8、关于视听资料制作说明及视听资料。证明2017年5月15日凌晨，被告人袁小坤驾驶的云Ａ×××××进入易门后在龙泉街道的行驶轨迹。
9、被告人袁小坤当庭对起诉书指控事实予以供认。
10、扣押清单和发还清单。证明本案被盗柴油扣押后已发还被害人。
本院认为，被告人袁小坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予以支持。被告人袁小坤当庭供认自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止）。
二、扣押于易门县公安局悬挂号牌为云Ａ×××××的银灰色帕萨特轿车一辆、塑料油袋一个、油泵一套、镀锌管一根、管子钳和断线钳各一把、新旧手套十四只、口罩二个、鸭舌帽一顶、螺丝刀二把及六块车号牌依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永华
审判员 李江红
审判员 郭晓玫
二〇一七年十一月二十六日
书记员 欧阳宏