河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5841号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商。
法定代表人：张涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：周翠敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱国语，男，1956年3月18日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：庞蕾蕾，女，1996年11月17日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财险廊坊中心支公司）因与被上诉人邱国语、原审被告庞蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人亚太财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人周翠敏、被上诉人邱国语的委托诉讼代理人李帅到庭参与了诉讼，原审被告庞蕾蕾提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
亚太财险廊坊中心支公司上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2631号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人误工费37714元没有事实和法律依据，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”截止到2017年8月17日评残前一日被上诉人的误工期应为122天。2、一审法院认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金49688.8元，违反法律规定，证据不足，根据被上诉人提交的户籍信息及营业执照显示的经营场所同为霸州市东杨庄乡邱庄子村，因此被上诉人经常居住地应为此地，此地户籍性质为农村。3、一审法院认定被上诉人护理费21000元的事实不清，违反法律规定，证据不足，被上诉人主张的护理期限180日，护理人员为其儿媳张坤仙，被上诉人并未提供其持续护理180天导致收入减少的证明，原审判决的护理费认定没有事实和法律依据。
邱国语答辩称，1、关于误工期的确定，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释以及最高院关于执行民法通则问题的若干意见可以看出，受害人的误工期限应当按实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或法医鉴定认定，在一审中上诉人与被上诉人均未提交任何医院出具的证明，而一审的鉴定机构确认的程序符合法律规定，且鉴定机构又具备相应的资质，所以该鉴定结论应当予以认可，故应当支持被上诉人误工期限主张270天的诉讼请求。在原庭审中上诉人并未对被上诉入主张的误工期限提出异议，对原审的鉴定报告也未提出异议。所以原审在认定误工期的问题上不存在任何错误，而且证据充分。2、关于赔偿标准。原审中被上诉人提供了居住证明、房屋买卖合同原件以及户口页原件，该组证据足以证明原告的经常居住地为城镇，所以被上诉人残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民来计算。3、关于护理问题，首先上诉人在原审庭审中对鉴定报告并未提出异议，故被上诉人的护理期也应当为180天。其次在原审中由于被上诉人仍在恢复期，被上诉人与护理人均未参加庭审，由于被上诉人在庭审中主张护理人员的误工费需要提供相应的证据，所以该护理人员的工作单位在原审开庭前为其出具了护理证明一份，现被上诉人已不需要继续护理，护理天数已确定，所以护理人的工作单位重新为其开具了一份护理证明，来证实护理人员的误工情况。综上，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
庞蕾蕾答辩称，自己已经完成赔偿范围内的所有责任，该上诉与本人没有关系。
邱国语向一审法院起诉请求：2017年4月17日18时，被告庞蕾蕾驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿邱庄子村内东西路由西向东行驶，原告骑驶自行车在邱庄子村内南北路由北向南行驶，行驶至霸州市××村内两车相撞，致使原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告庞蕾蕾负事故的主要责任，原告邱国语负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至148161元，同时保留二次手术诉权，主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。庭后，原告邱国语与被告庞蕾蕾就交强险限额外及二次手术费的赔偿达成了调解协议。
一审法院认定事实：2017年4月17日18时，被告庞蕾蕾驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿邱庄子村内东西路由西向东行驶，原告骑驶自行车在邱庄子村内南北路由北向南行驶，行驶至霸州市××村内两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告庞蕾蕾负事故的主要责任，原告邱国语负事故的次要责任。事故发生后，原告邱国语被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院11天，支付医疗费31620元，其中被告庞蕾蕾垫付5000元。经诊断为：右股骨粗隆间骨折、高血压病。原告因事故主张车辆损失500元（未提交证据），交通费2000元。2017年8月17日，经霸州法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人邱国语右股骨粗隆间粉碎性骨折行手术内固定，右髋关节活动受限符合10级伤残；误工最长270日，护理期最长180日，营养期最长180日。鉴定费1960元。伤者邱国语系霸州市东杨庄万顺塑料制品厂经营者；护理人员为其儿媳张坤仙，系霸州市东杨庄万顺塑料制品厂职工，月工资3500元。霸州市城区办事处迎宾社区居委会出具证明证实原告邱国语虽随其子邱群星居住在霸州市迎宾山水小区9号楼2单元206A室已满两年，提交了邱群星房屋买卖合同佐证。伤者邱国语之母李德新（1931年12月28日出生）生育邱国安、邱国语、邱国青、邱国贞、邱国华、邱建华六子女。被告庞蕾蕾驾驶的车辆车主为本人，该车在被告亚太财险廊坊中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、误工护理证明、居住证明、家庭关系证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告庞蕾蕾负事故的主要责任，原告邱国语负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告邱国语与被告庞蕾蕾就交强险限额外及二次手术费的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。原告邱国语因此次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费项下10000元；2、误工费37714元；3、护理费21000元；4、伤残赔偿金，原告了提交基层组织居住证明及其子房屋买卖合同，能够证实原告在城镇居住已达两年，故原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张本院予以支持，伤残赔偿金为26152元/年×19年×0.1=49688.8元；5、被扶养人生活费，原告被扶养人为其母李德新，被扶养期限5年，扶养人为6人，计算标准根据伤者邱国语适用标准计算，为19106元/年×5年×0.1÷6=1592元；6、精神抚慰金支持3000元，此款在交强险限额内优先赔付；7、交通费过高，但应为合理必要支出，本院酌情支持1000元；8、车辆损失，未提交证据无法确定损失，不予支持。因本次事故被告庞蕾蕾负主责，故原告邱国语受到的损失由被告亚太财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外的损失原被告已达成调解协议。判决：一、被告亚太财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告邱国语医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、交通费等各项损失120000元。限判决生效后十日内付清。二、原告邱国语与被告庞蕾蕾就交强险限额外及二次手术费的赔偿达成的调解协议，本院予以确认。三、驳回原告邱国语的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，车辆所有人在相关保险公司为自己的车辆投保相关保险，就是为了保证车辆出现相关保险情况时得到相应保障，以减轻自己的负担。庞蕾蕾驾驶的车辆车主为本人，该车在亚太财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，且庞蕾蕾负事故的主要责任，邱国语受到的损失应由亚太财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。邱国语治疗期间医院未对其务工费、护理费等情况出具证明，经一审法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见误工期为270天，护理期为180天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，一审法院依据司法鉴定意见书认定270天误工期并无不当。关于护理费，依据司法鉴定意见书及护理人的工作单位为其开具的护理证明，一审法院认定180天的护理期亦并无不当。同时上诉人亚太财险廊坊中心支公司对于邱国语在一审庭审时提出的误工费、护理费及相关证据也予以认可，上诉中又提出异议本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，被上诉人邱国语提供了居住证明、房屋买卖合同原件以及户口页原件，足以证明经常居住地为城镇且居住已达两年，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上所述，亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元由亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭琳娜