云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1871号
原告：罗某某，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李海波，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：云南某某建筑工程有限公司。
住所地：蒙自市。
法定代表人：普某某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：孙志远，云南盟志律师事务律师。代理权限为特别授权。
原告罗某某与被告云南某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人李海波，被告某某公司的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务款96252元，并按中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程自起诉之日（2017年7月3日）起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《工程劳动承包合同》，约定被告将其承建的“蒙自市西北勒乡人民政府公租房”劳务工程发包给原告施工，由原告自备自带施工机械设备、模板等对钢筋分项工程、模板分项工程、混凝土分项工程等进行施工，并约定施工工期为120天，工程承包费用按建筑面积计算，单价为450元/㎡，工程款按每月完成工程量的80%进行计算支付给原告，待工程竣工验收合格起，一个月内付至95%，其余5%尾款在竣工验收后一年后付清。双方达成一致意见后，原告即按合同组织人员进场施工，被告仅支付工程款75万元。经测算，原告完成的工程建筑面积总计1880.56㎡，总工程价款846252元（450元/㎡×1880.56㎡），被告完成工程交付被告后，被告至今尚未支付原告余款96252元。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况及主体资格。
2、《工商登记信息表》复印件一份，欲证实被告工商登记情况及诉讼主体资格。
3、《工程劳务承包合同》一份，欲证实原、被告就承包涉案工程约定的施工范围、单价、付款方式等事项的事实；砂石料、红土是原告代被告支付的费用，合同中明确约定；水池费、工人工资是本案之外的费用，不应计算在本案中。
4、《图纸》四张，欲证实原告起诉的面积。
被告某某公司辩称，被告不否认与原告存在合同权利义务的事实，但被告截止现在已经累计向原告支付工程款911395元，已超过65143元。因此，原告向法院提起的诉讼存在自己对工程款的计算不清，请查明事实后依法予以驳回原告的诉求。
被告向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《身份证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》一份，欲证实被告的基本情况。
2、《工程劳动承包合同》复印件一份，欲证实双方确实存在合同的权利义务事实，也证实原告提出异议的水池是属于工程的范围，不应独立计算。
3、《付款凭证》复印件九份，欲证实被告已付的工程款为911395元，已经超额支付给原告。
4、《竣工验收报告》复印件一份，欲证实工程的竣工验收时间。同时提请法庭注意，因该工程系政府工程，应进行审计，因此，应按审计后的建筑面积与原告进行结算，但现尚未进行审计。现在报告上的建筑面积也只是一个估算。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《工程劳动承包合同》，约定：“一、工程名称：蒙自市西北勒乡人民政府公租房。二、工程地点：西北勒乡人民政府。三、承包内容：1、甲方将该工程中的建筑图、结构图、水电图确定的工程范围内容承包给乙方施工（除人工挖孔桩土方开挖、窗、双飞粉、外墙漆、地板砖）外，图纸有少量变更甲方不再另计算费用。2、乙方自备自带施工机械设备、模板（为清水木板）支撑措施材料外架安全网等（但凡一切周转材料和工具甲方不负责提供，甲方只提供主材、钢筋、水泥、砖、砂石料）……四、施工工期：从挖孔桩挖孔质量验收合格之日起计算，120天内交工验收……五、合同价款：本工程承包费用按建筑面积计算，单价为450元/㎡。六、付款方式：甲方按照每月完成工程量的80%进行计算支付给乙方，待工程竣工验收合格起，一个月内付至95%，其余5%尾款，工程竣工验收合格一年后支付结清……十、其他事项：本工程室外300立方米钢筋砼水池，乙方带铺材及施工器械用具施工，钢筋共5500元/吨，砼100元/m3；模板按展开面积算70元/㎡；抹灰15元/㎡抹两道只算一道；丙仑防水一道20元/㎡。”合同签订后，原告即按约组织人员进场提供劳务。庭审中，双方均认可涉案工程已完工并交付被告使用，但双方至今未对涉案工程进行过结算。
另查明，涉案工程已于2014年6月26日验收合格，《竣工验收报告》上载明涉案工程建筑面积为1810㎡；2014年1月27日，因图纸变更，取消车库及增设卫生间，被告对原告增加的工程量进行了计算，计人工费54593.5元；2014年11月6日，被告在对原告建盖的水池申报拨付工程款时，对工程量进行了计算，计88322.8元。施工中，被告付款情况如下：2013年2月5日付运红土款15960元、付公租房及水池项目劳务费130000元（2012年12月25日至2013年2月4日按合同约定支付进度款），4月4日付施工工资150000元，6月8日付工资款170000元，8月13日付进度款200000元、石料款2520元；11月17日预付工资款100000元；2014年3月18日付增加工程量人工费54593元，2015年1月6日付水池费88322元，总计911395元。
上述事实，有原、被告提交的所有证据及双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《工程劳动承包合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告按约向被告提供了劳务，被告已按约支付了原告部分劳务费。工程竣工后，虽然双方对原告提供劳务的总工程量未进行结算，但《竣工验收报告》上已载明涉案工程的建筑面积为1810㎡，因此，按照合同约定的450元/㎡计算为814500元；对于原告增加的工程量，被告已在2014年1月27日进行计算，并支付原告增加工程量所产生的人工费54593元，故原告提供劳务后的劳务费总计869093元。对于双方争议的运红土款15960元、石料款2520元，根据《工程劳动承包合同》第三条第2项约定“但凡一切周转材料和工具甲方不负责提供，甲方只提供主材、钢筋、水泥、砖、砂石料”，因此，运红土、石料不属原告需提供的劳务范围，现原告提供后，被告应另行支付原告运红土款15960元、石料款2520元。对于室外水池，双方在《工程劳动承包合同》第十条中进行了约定，其计价方式并非合同第五条约定的方式，也未包含在第三条承包内容中，故室外水池工程款88322元不应计算在原告提供的劳务费中，被告应另行支付原告。综上，被告应支付原告的费用为975897元，扣除被告已付的911395元，尚欠64502元未付的行为违反了法律规定和双方约定，应承担支付义务。故原告要求被告支付劳务费96252元的主张，本院酌情支持64502元。对于利息，双方虽约定付款时间，但对逾期付款的利息未进行约定，现原告要求从起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率予以计算，本院予以支持，即从2017年7月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。原告认为《竣工验收报告》上的建筑面积系被告顺便填写的，无证据证实，不予支持。被告认为涉案工程应进行审计后才能结算的辩解无证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告云南某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗某某劳务费64502元及利息（从2017年7月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告罗某某负担397元，被告云南某某建筑工程有限公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏许莲