陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4919号
原告李林合，男，汉族，2013年8月16日出生，陕西省延长县人，延长县安沟乡岭头村村民。
法定代理人李小红，女，汉族，1988年7月27日出生，大学学历，陕西省延长县人，延长县信用合作联社黑家堡信用社职工。
委托代理人王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。
被告常志伟，男，汉族，1962年4月24日出生，中专文化，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇何家沟村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司
负责人张艳军，系该公司经理
住所地：陕西省延安市延长县城区西街
委托代理人白雪峰、孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告申林林，男，汉族，1974年11月23日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇西村村民。
原告李林合与被告常志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司、被告申林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告常志伟、被告保险公司委托代理人孙大潇、被告申林林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月21日，被告申林林驾驶陕A199**别克牌小轿车，由东向西行至延安市宝塔区李渠镇朱家沟村公路处，与前同方向左转弯调头的杜锋驾驶的陕J553**欧曼牌重型自卸货车相撞，两车受损，造成交通事故，被告常志伟是陕J553**号车的实际所有人，此次事故经延安市公安局交警支队经开大队（2017）第20174092号交通事故认定书认定，杜锋和被告申林林负此次事故的同等责任，陕A199**号车乘坐人原告无责任，原告因交通事故受伤在延安大学附属医院住院治疗21天，原告的伤情经诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、腹部软组织损伤。经延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，评定原告的左尺桡骨远端骨折构成十级伤残，后续治疗费需2000元-3000元，护理期限为45日，原告为此支付了鉴定费2400元，原告的损失三被告至今未予赔偿，被告常志伟为陕J553**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告保险公司在赔偿限额内赔偿原告医疗费15177元，护理费4500元，住院伙食补助费630元，营养费630元、交通费1000元，残疾赔偿金18792元、后续治疗费2500元，鉴定费2400元，共计174904.84元，不足部分由被告常志伟、被告申林林赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告常志伟辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我是陕J553**号车的实际车主，我愿意按照责任划分承担赔偿责任，但因我为陕J553**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我的赔偿责任应当由保险公司承担，诉讼费、鉴定费我愿意按照责任划分比例承担
被告保险公司辩称，陕J553**号车在我公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险金额为100万元，交强险保险期限从2017年3月10日起至2018年3月9日止，商业险保险期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止，事故发生在保险期限内，被告常志伟应当提供保险人的具体资料，否则保险公司有权拒赔，在驾驶人驾驶证和资格证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔付，医疗费、护理费请求法院依法判决，诉讼费和鉴定费按照保险合同约定我公司不予承担。
被告申林林辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，在被告保险公司交强险范围内先予以赔偿后，剩余损失我愿意按照责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我愿意按照责任划分承担。
经审理查明，2017年5月12日，被告申林林驾驶陕A199**别克牌小轿车，由东向西行至延安市宝塔区李渠镇朱家沟村公路处，与前同方向左转弯调头杜锋驾驶的陕J553**欧曼牌重型自卸货车相撞，两车受损，造成交通事故，此次交通事故经延安市公安局交警支队经开大队（2017）第20174092号交通事故认定书认定，杜锋和被告申林林负此次事故的同等责任，陕A199**别克牌小轿车乘坐人原告无责任，原告因交通事故受伤在延安大学附属医院住院治疗21天，花费了医疗费14826元，原告的伤情经诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、腹部软组织损伤。延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，评定原告的左尺桡骨远端骨折构成十级伤残，后续治疗费需2000元-3000元，护理期限为45日，原告为此支付鉴定费2400元。陕J553**号车登记在白凤莲名下，被告常志伟是该车的实际所有人，被告常志伟为该车在被告保险公司投保了交强险与商业险，商业第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，交强险保险期限从2017年3月10日至2018年3月9日止，商业险保险期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止，事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向李小红赔偿了10000元，在伤残赔偿限额内向李小红赔偿了89568元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人身体造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，杜锋驾驶被告常志伟实际所有的陕J553**号车与被告申林林驾驶陕A199**号车相撞，致陕A199**号车乘坐人原告李林合受伤。交警队事故责任认定杜锋和被告申林林负事故的全部责任，原告李林合无责任，因此原告李林合依法有权请求侵权人按照法律规定赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内按照法律规定赔付原告的损失，诉请被告申林林在保险公司交强险范围内赔偿后按照责任划分承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费，因原告未提供相关证据予以支持，对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%），护理费4500元（45天×100元），以上共计23292元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内有责赔偿20432元（110000元-89568元），剩余2860元（23292元-20432元）按照责任比例划分，医疗费14826元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费630元（30元×21天），后续治疗费根据司法鉴定意见书确定为2500元，以上共计18568元，按照责任划分由被告保险公司赔偿10723元【(18586元+2860元)×50%】，由被告申林林赔偿10732元【(18586元+2860元)×50%】，鉴定费2400元按照责任划分由被告常志伟赔偿1200元，由被告申林林赔偿1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司向原告李林合赔偿31155元；
二、由被告申林林向原告李林合赔偿10732元；
三、由被告常志伟向原告李林合赔偿鉴定费1200元，被告申林林向原告李林合赔偿鉴定费1200元；
以上给付内容于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，原告已预交，现减半收取，实际由被告常志伟负担325.25元，由被告申林林负担325.25元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月七日
书记员 马亚妮