福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11250号
原告：陈振福，男，1980年1月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
被告：许共桐，男，1973年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：许红鸡，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被告许共桐、许红鸡共同委托代理人：苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：陈献宗，男，1977年7月18日出生，汉族，住晋江市。
原告陈振福与被告许共桐、许红鸡、陈献宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振福的委托代理人柯福星及被告许共桐、许红鸡的委托代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告陈献宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振福向本院提出诉讼请求：1.许共桐、许红鸡共同偿还其借款本息208000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.许共桐、许红鸡承担其因主张本案债权所产生的律师费6240元；3.陈献宗对许共桐、许红鸡的上述债务及律师费用承担连带清偿责任。事实和理由：许共桐于2013年8月13日向陈振福借款200000元，双方约定借款按月利率2%计息�2014年12月13日，因原借款约定的借款期限届满，许共桐向陈振福提出续借意向，双方另行签订一份新的借据，借据载明借款利息仍按月利率2%计算，借款期限至2015年3月12日，逾期还款的，应自逾期之日起每日按逾期还款金额的4%支付逾期还款违约金，并承担陈振福为实现债权支出的费用，陈献宗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，经多次催讨，许共桐拒不还本付息，被告陈献宗也未承担担保责任。
许共桐、许红鸡共同辩称，1.向陈振福借款200000元属实，但许共桐已陆续偿还了124000元，扣除2013年8月至2015年9月间按月利率2%计算的利息100000元，余款24000元应冲抵借款本金；2.同意承担陈振福因起诉花费的律师费；3.许红鸡对该笔借款的发生并不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活，许红鸡无需承担共同还款责任。
陈献�未作答辩。
在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
许共桐、许红鸡系夫妻关系，在婚姻存续期间，许共桐于2013年8月13日向陈振福借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2%。2014年12月13日，双方重新达成了续借意向，并重新签订了一份借据，约定借款仍按月利率2%计息，还款期限为2015年3月12日，逾期还款的，应自逾期之日起每日按逾期还款金额的4%支付逾期还款违约金，并承担陈振福为实现债权支出的费用，陈献宗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，许共桐于2013年11月21日至2015年9月3日期间陆续支付了124000元。陈振福于2015年11月5日诉至本院，花费律师费6240元。
双方争议焦点为：许共桐、许红鸡应如何承担本案借款的清偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
陈振福认为，本案借款本金仍应按照200000元计算，许共桐虽然于2013年8月13日至2014年12月12日陆续支付了65000元，其中64000元为该期间产生的借款利息，多出的1000元应为许共桐支付的违约金，故双方重新签订的借据仍载明借款金额为200000元；2014年12月13日至2015年9月3日，许共桐虽然支付了超出年利率24%的利息，但并未超出年利率36%，因双方约定了逾期付款违约金月利率4%的标准，故被告支付的超过年利率24%的部分不能抵扣本案借款本金，应视为被告支付的违约金；本案借款发生在许共桐与许红鸡夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，许红鸡应就本案借款承担共同还款责任。
被告许共桐、许红鸡认为，借款双方在第一次借款中未约定过逾期付款违约金，故2013年8月13日至2014年12月12日期间多支付的1000元应抵扣借款本金；许共桐在2014年12月13日至2015年9月3日期陆续支付的59000元已经超过双方约定的利息标准，超过部分应该折抵借款本金；许红鸡对该笔借款的发生并不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活，许红鸡无需承担共同还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，2013年8月13日至2014年12月12日期间许共桐超过年利率24%支付的1000元利息不能计入后期借款本金，故截至2014年12月13日，许共桐尚欠陈振福借款金额应为199000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故许共桐于2014年12月13日至2015年9月3日期间支付的59000元已超出约定月利率2%部分应抵扣借款本金。经核算，该部分金额可确定为20525元[59000元-199000元×2%×（9个月+20天÷30天）]。据此，本院认定截至2015年9月3日，许共桐尚欠陈振福借款本金为178475元（199000元-20525元）。
本案经审理认定事实如下：被告许共桐与被告许红鸡系夫妻关系，于1996年8月21日办理结婚登记手续。许共桐于2013年8月13日向陈振福借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2%。2014年12月13日，双方重新达成了续借意向，并重新签订了一份借据，约定借款仍按月利率2%计息，还款期限为2015年3月12日，逾期还款的，应自逾期之日起每日按逾期还款金额的4%支付逾期还款违约金，并�担陈振福为实现债权支出的费用，陈献宗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本息以及出借人为实现债权而支出相关费用。嗣后，许共桐于2013年11月21日至2015年9月3日期间陆续支付了借款本息124000元。经核算，截至2015年9月3日，许共桐尚欠陈振福借款本金为178475元。余款经陈振福多次催讨未果，故陈振福于2015年11月5日向本院提起诉讼，为此花费律师费6240元。
本院认为，陈振福与许共桐之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。许共桐拖欠陈振福借款178475元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。借款时，双方约定了借款利息及借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。借款期限届满后，借款人经出借人催告后仍未能履行还款义务，构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求相应的借款利息，于法有据，本院依法在2015年9月4日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并月利率2%计息。陈振福超出本院认定范围的其他关于借款本息的诉讼请求，本院不予支持。陈振福请求许共桐依约定支付律师费6240元，为此提供了合法的收费票据及委托代理合同，可以证实原告律师费花费情况，对原告该项请求本院予以支持。上述债务发生于许共桐、许红鸡二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系许共桐以个人名义所负债务，但许共桐、许红鸡未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，�共桐、许红鸡应共同清偿。陈献宗为借款提供连带责任保证，且陈振福已在保证期间内要求其承担保证责任，故陈献宗应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向许共桐、许红鸡追偿。陈献宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、许共桐、许红鸡应于本判决生效之�起十日内返还陈振福借款178475元及相应利息（自2015年9月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；
二、许共桐、许红鸡应于本判决生效之日起十日内支付陈振福律师费用6240元；
三、陈献宗对前述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向许共桐、许红鸡追偿；
四、驳回原告陈振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由陈振福负担458元，由许共桐、许红鸡、陈献宗负担3936元；公告费560元，由许共桐、许红鸡、陈献宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张�期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。