广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初65号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人周北昌，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月28日由苍梧县公安局决定监视居住，2017年4月27日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。2017年8月22日由本院决定逮捕，8月23日被执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人周北昌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭。于2017年7月14日转为普通程序审理本院两次公开开庭进行审理，苍梧县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人周北昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日下午，被告人周北昌和李某甲、李某4、宋某1、李某乙、李某1、周某2、李某5、李某6、李某7（上述人员均已被判刑）等一百多个村民，携带水管、钩刀、竹棍等工具，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对正在该河段进行采砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船进行阻挠，在其无理要求遭到拒绝后，对这两艘船上的物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价�人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏的物品共价值人民币45642元，损失价值共人民币174547元。
公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人周北昌伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人周北昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日下午，被告人周北昌和李某甲、李某4、宋某1、李某乙、李某1、周某2、李某5、李某6、李某7（上述人员均已被判刑）等一百多个村民，携带水管、钩刀、竹棍等工具，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对正在该河段进行彩砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船进行阻挠，在其无理要求遭到拒绝后，对这两艘船上的物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价值人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏
的物品共价值人民币45642元，损失价值共人民币174547元。
另查明，被告人周北昌于2016年10月27日到苍梧县公安局投案自首。本院在审理（2016）桂0421刑初21号、22号案中，该两案涉案人员李某甲、李某4等人已经赔偿了被害人上述所有经济损失。被告人周北昌庭审中表示愿意对被害人进行赔偿。2017年6月22日，被告人周北昌在取保候审期间因帮他人上分“打鱼机”参与赌博，为�博提供条件，被藤县公安局处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，有经过法庭示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、立案决定书，证明苍梧县公安局于2015年3月5日对“3月2日故意毁坏财物案”进行立案侦查。
2、到案经过一份，证明被告人周北昌于2016年10月27日到苍梧县公安局刑侦大队投案自首。
3、户籍证明一份，证明被告人周北昌出生于1986年1月16日，作案时已达到负刑事责任年龄。
4、广地恒源建设集团有限公司提供的有关河沙开采的合法手续，包括：梧州市河砂开采权出让合同一份，项目编号：GXXMGL_ZB_(WZ)2014630B；梧州市水利局出具的关于配合做好梧州市本级浔江河段第Ⅲ、第Ⅳ标段河砂、砾石开采权中标经营的函一份，联营合作协议书三份，广西壮族自治区河道采砂许可证二份以及梧州市水利局提供的证明一份，证实广西恒源建设集团有限公司下属的采砂船“粤南海工2671”、运砂船“顺宏海162”于2015年3月2日在距离禤洲岛洲尾下游约1000米可采水域内为合法开采。
5、苍梧县人民法院（2016）桂0421刑初22号刑事判决书，证明同案的李某甲等人因犯寻衅滋事罪，已被法院判决。
6、藤公行罚决字〔2017〕01318号行政处罚决定书，证实被告人周北昌在取保候审期间为他人赌博提供条件，于2017年6月22日被藤县公安局处以行政拘留五日的事实。
（二）证人证言
1、李某1的证言，证实2015年3月2日，其与周某3波、周某1、周某4、周北昌对采砂船的船头驾驶室内的仪器、空调、沙发等物品进行打砸，两次参与打砸的人手中都拿有铁水管。打砸结束后，村民便分批搭船回到岸边并各自回家。
2、李某2的证言，证实2015年3月2日，其与村民上吸沙机船阻拦抽沙，上船交涉的时候，有个船员对村民拍照，一些村民首先冲上去想抢照相的手机，其也跟着冲上去，被派出所的警察在中间拦住，村民逐个房间找那个船员，并将打不开的房间门敲烂，其也拿水管敲烂二楼的玻璃。大约到18时许，其和一帮年轻的村民在船头闲聊，其说了句：再砸次就走。随后其和周北昌等那帮后生仔拿起水管对两条船的驾驶室内的物品进行打砸。
3、周某1的证言，证实2015年3月2日中午，因发现有采砂船到岭脚镇福传村江口组一带的江面上采砂，约14时许，其和村民一起去阻止采砂，并要扣他们的船。当时有船上的工作人员拿手机对村民拍照，村民不准他们拍照，要交出手机，继而有村民用铁水管等工具开始打砸船上的玻璃窗等物品。到傍晚时候，村民见还没有人来处理，其又和周北昌等村民一起打砸了采砂船驾驶室里的物品、设备等物。
（三）被害人陈述：
1、黄某的陈述，证实2015年3月2日14时许，其接到恒源公司的通知后，就开船到人和浔江禤洲尾正对出的江中心装载河砂，装了约20分钟，江口村的村民大概有80多人上了抽砂船及装砂船，手里都拿着约1.2米长的铁水管，有村民用刀割断了其装砂船的绳缆，村民来势�汹，其被迫将船泊近抽砂船。16时许，村民用水管敲烂船上的玻璃，约18时，一帮年轻的村民上了其装砂船的驾驶楼，敲烂了驾驶楼控制室以及旁边的玻璃，大概敲打了5分钟后，村民就全部离开了。
2、李某3的陈述，证实广西恒源建设集团有限公司获得了梧州市浔江河段IV标段的河砂开采权。2015年3月2日下午1点左右，该公司聘请其抽砂船到该标段内的藤县禤洲岛尾往下游800米左右的江面中间进行抽砂，福传村江口组一百多个村民开船靠近抽砂船，每人都拿有一把用铁管驳接的长约1.5米的钩刀上船，下午5点钟左右，村民开始打烂其抽砂船门窗玻璃、空调机和一些厨房用品。后来又有十多个年轻人窜上抽砂船旁边装砂的自卸船的驾驶楼，并将驾驶楼东西打烂，后又回到抽砂船的操作室，并将抽砂船操作室里面的仪表、仪器、雷达之类�西打烂。
3、程某的陈述，证实2015年3月12日上午10点多钟，恒源公司聘请其管理的粤都城货8933采砂船在岭脚镇福传村江口组对出的江面进行采砂，福传村江口组约20多个村民就开两艘小船出来，不让采砂船进行采砂。
（四）被告人的供述与辩解
被告人周北昌的供述反映，2015年3月2日下午3点左右，其在周某5的小卖部听到李某2、周某1、周某6等村民在聊天，说有采砂船停驻在江口对出的江面上采砂，叫其一起去阻止采砂船采砂。之后其和李某2、周某1、周某6来到江口码头，当时已经有约50个村民登上采砂船。其和周某1、周某6就搭乘李某乙开的一只小铁船来到采砂船，每人从小铁船中拿了一条铁管登上采砂船。李某2和周某1等人首先拿铁管敲打采砂船驾驶楼的木�和玻璃，其和宋某2、李某8、李某1等人也跟着用手中的铁管、勾刀对采砂船进行打砸，将采砂船上的所有玻璃全部打烂，打砸过程持续了十几分钟，之后其和村民就乘坐铁船回去了。3月12日其并没有参与打砸采砂船的活动。
（五）鉴定意见
1、苍价认证[2015]9号价格鉴定结论书，证明粤南海工2671泵砂船被毁坏的损失共计人民币128905元。
2、苍价认证[2015]10号价格鉴定结论书，证明顺宏海162运输船的损失价格共计人民币45642元。
3、（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字[2015]第34号伤势鉴定报告书，证明吴某左手掌、左下肢所受损伤为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、苍梧县公安局苍公（刑）勘（2015）K4504210000002015030013现场勘验笔录一份、现场图6张，照片97张，证明：①犯罪中心现场位于苍梧县岭脚镇福传村江口组对出江面上的粤南海工2671抽砂船和顺宏海162装砂船；②船上物品被砸烂的具体情况。
2、苍梧县公安局提供的辨认笔录，证实：①经李某1、周某1辨认，周北昌是2015年3月2日下午和其两人一起打砸采砂船饭堂、驾驶室里物品的人；②经李某2辨认，周北昌是2015年3月2日下午登上“粤南海工2671采沙船”并阻挠沙船的人。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人周北昌伙同他人无事生非，持械随意损毁公私财物，破坏社会秩序，造成公民财产损失174547元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人积极持械实施犯罪行为，其作用和地位是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人周北昌在取保候审期间因违法行为被藤县公安局处以行政拘留五日，经本院委托苍梧县司法局对其进行社会调查，认为适用社区矫正风险较大，不利于监管，对被告人不适宜社区矫正。综上，结合被告人犯罪性质、自首情节、犯罪前后的表现等案件实际情况，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（�）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周北昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周文昌
审 判 员 钟钊生
人民陪审员 罗英兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈彦名
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金�
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。