wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4185号
原告：李宝伟（又名李保伟），男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王玉华，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之妻。
被告：王正国，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李宝伟诉被告王正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉华、被告王正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的电动车款33000元并支付欠款利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日。被告从原告经营的电动车批发门市部赊购一批电动车，拖欠原告货款33000元。被告于当天向原告出具了33000元的欠款条一份。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。为维护自身的合法权益，诉至法院请求法院支持诉讼请求。
被告王正国辩称，原告所述不属实，2015年4、5月份我偿还原告现金15000元。当时有大张西开村李某在场，当时让原告重新出具一支18000的欠条，但原告没有出具。后来让李某给原告要收到条原告也没有给。当时我也忙把这件事给忘了，两年来原告没有给我要过钱。我现在仍欠原告电动车款18000元。
经审理查明，原告经营批发销售电动车。2014年9月份被告王正国从原告经营的电动车批发门市部赊购一批电动车，总价款为33000元。2014年12月31日被告为原告出具33000元的欠款条一份，载明“今欠到王正国欠保伟电动车款叁万叁仟元整2014年12月31日证人李某（今）款人王正国”。2017年7月26日原告诉至我院，要求被告支付电动车款33000元及利息。
另查明，2017年9月22日经本院调查原告李宝伟，2015年被告偿还原告电动车款15000元，下欠18000元。剩余欠款经原告及家人多次催要被告一直未偿还。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，为有效合同。被告从原告处赊购电动车，应向原告支付相应价款，被告未按时支付原告电动车款的行为已构成违约，应承担违约责任。故，对原告李宝伟要求被告王正国支付电动车款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告电动车款数额应为18000元。关于利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后五日内支付原告李宝伟电动车款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年9月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告王正国承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年十二月四日
书记员 郭瑞森
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3550号
原告：宋留生。
委托代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：王家禄，该公司职员。
原告宋留生与张晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告宋留生与张晖达成调解协议，张晖在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、诉讼费共计95000元，该款已履行完毕，故原告宋留生撤回对张晖的起诉。原告宋留生的委托代理人赵洁、被告人寿天津市分公司的委托代理人王家禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留生诉称：2015年3月7日15时30分许，张晖驾驶津H×××××号小型客车在赵苑西里小区由西向东起步左转弯至西青区赵苑西里小区内遇宋留生驾驶电动自行车沿赵苑西里小区由南向北驶来，张晖车的右前部与宋留生车的左侧相接触，造成两车损坏，宋留生受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：张晖承担事故全部责任，宋留生不承担事故责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费42348.57元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元。
被告人寿天津市分公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年3月7日15时30分许，张晖驾驶津H×××××号小型客车在赵苑西里小区由西向东起步左转弯至西青区赵苑西里小区内遇宋留生驾驶电动自行车沿赵苑西里小区由南向北驶来，张晖车的右前部与宋留生车的左侧相接触，造成两车损坏，宋留生受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2015）第0815032003号《道路交通事故认定书》认定：张晖承担事故全部责任，宋留生不承担事故责任。
事故发生后，原告宋留生即到天津市人民医院进行39天的住院治疗，经诊断损伤为踝关节骨折、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄。原告宋留生共花费医疗费52348.57元，本案主张医疗费42348.57元，按照100元／天标准主张住院期间39天的住院伙食补助费3900元，提供就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单为证。针对原告主张被告人寿天津市分公司表示对医疗费的真实性无异议，但要求扣除10%非医保费用，住院期间没有异议，对住院伙食补助费要求按照50元每天计算。
案件审理过程中，原告宋留生申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月10日出具天津市河西医院法医司法鉴定所（2015）鉴字第2390号《司法鉴定意见书》记载：“被鉴定人宋留生营养期给予90日。”原告按照100元／天主张营养费9000元，被告保险公司表示认可鉴定得出的营养期，营养费过高，要求按照25元每天赔偿。
津H×××××号小型客车在被告人寿天津市分公司处投保限额为10万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。对以上内容原告表示认可。
原告表示案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定宋留生不承担事故责任，张晖承担事故主要责任，原被告均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定本案原告宋留生合理合法的损失应由被告人寿天津市分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费42348.57元、住院伙食补助费3900元，证据充足，本院予以支持。被告人寿天津市分公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
原告主张营养费9000元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，并结合鉴定结论，本院酌情支持2700元。被告人寿天津市分公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
原告宋留生主张案件受理费由其承担，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋留生医疗费42348.57元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元，共计48948.57元；
二、驳回原告宋留生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，此款由原告宋留生承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王凯
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初628号
原告：朱津，女，1982年4月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：梁民晓，男，1966年2月1日生，汉族，广西南宁市人，住南宁市江南区。
原告朱津与被告梁民晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱津到庭参加诉讼，梁民晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱津向本院提出诉讼请求：判令梁民晓偿还朱津借款本金80000元及利息16800元（利息从2016年9月计算至2017年3月共7个月，按月利率3%计算）。事实和理由：梁民晓因资金周转困难，先于2016年3月23日向朱津借款3万元，后又于2016年5月21日向朱津借款5万元，梁民晓出具了相应的两张借条给朱津，并约定月利息3%。至今梁民晓仍欠朱津借款本金和利息共计96800元。朱津和梁民晓之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但梁民晓无正当理由拒不归还朱津借款及利息，损害了朱津的合法权益，故朱津为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
梁民晓未作答辩，也未向本院提交证据。
朱津围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱津提交的证据，本院认定如下：朱津提交的1号证据朱津和梁民晓的身份证复印件来源合法，内容客观真实，能够证明朱津和梁民晓的基本身份情况，依法予以采信；2号证据借条两张及工商银行客户交易凭条两张来源合法，内容客观真实，能印证梁民晓分两次向朱津借款3万元和5万元，朱津将所借款项8万元分两次通过银行转账给梁民晓，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年3月23日梁民晓向朱津借款3万元并约定月息3%，朱津于当日通过银行转账给梁民晓3万元，事后梁民晓补写了借条给朱津，借条载明“今本人梁民晓借朱津300**万（元）（三万正），每月利息：900元，每月利息25号前付清。借款人：梁民晓，2016年3月23日”，借条上“梁民晓”处摁有手印。2016年4月21日梁民晓又向朱津借款5万元，朱津于当日通过银行转账给梁民晓5万元并约定月息3%，事后梁民晓补写了借条给朱津，借条载明“今梁民晓借朱津伍万元正，50000元，按月利息1500，一千伍百元，每月月息打上卡上。2016年5.21日，梁民晓”，借条上“梁民晓”处摁有手印。双方对两笔借款的偿还期限均无明确书面约定，此后梁民晓支付了朱津3万元借款本金从2016年3月到8月共计5个月的利息4500元，还支付了朱津5万元借款本金从2016年4月到8月共计4个月的利息6000元，从2016年8月之后既不偿还本金，也未支付利息。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。梁民晓向朱津共计借款本金8万元并出具相应借条，双方形成借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，双方虽未书面约定借款偿还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，朱津可以在合理期限内要求梁民晓还款，现朱津已经提起诉讼催告梁民晓还款，梁民晓应当履行还款义务偿还朱津借款本金8万元，故对朱津要求梁民晓偿还借款本金8万元的主张，本院依法予以支持。对于朱津主张的利息16800元（从2016年9月计算至2017年3月共7个月，按借款本金8万元的月利率3%计算），首先关于利息计算期间，梁民晓未到庭举证证明其支付利息的情况，应承担相应的法律后果，且朱津主张的利息计算期间也在合理范围，本院依法予以支持；其次关于利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率为3%（年利率36%）已超过法律规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持，对朱津主张的利息本院依法在年利率24%的范围内予以支持并计算为11200元（80000元×2%/月×7月）。
综上所述，朱津的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由梁民晓于本判决生效后十五日内一次性偿还朱津借款本金80000元及利息11200元;
二、驳回朱津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由朱津负担70元，由梁民晓负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一七年六月一日
书记员 傅珊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1932号
原告郭某某，女，住义县。
委托代理人张某甲（系原告郭某某之子），男，住义县。
原告张某乙，男，住义县。
原告张某甲，男，住义县。
被告夏某某，男，住义县。
委托代理人侯某某（系被告之妻），女，住义县。
原告郭某某、张某乙、张某甲诉被告夏某某侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人张某甲暨原告、原告张某乙、被告夏某某及其委托代理人侯某某参加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失146194元。事实理由：2017年9月16日5时左右张某某即原告张某乙、�某甲父亲骑两轮摩托车在被告家喝酒回来经过九道岭煤矿路段与一辆农用汽车相撞，经抢救无效死亡，此次事故经交警队责任认定死者因酒后驾驶摩托车负主要责任，事后肇事方赔偿原告十九万元。但死者的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金依法等应当得到336194元，除去得到的赔偿部分，剩余的146194元，因受被告邀请到被告家喝酒，喝酒的过程都是在被告的亲友和同桌喝酒人劝说下才导致喝酒过量，导致其后的车祸，故要求被告赔偿原告的各项经济损失146194元。
被告夏某某辩称，被告不同意赔偿原告的经济损失。因为，事发当天是被告儿子结婚前一天，被告没有邀请死者去被告家喝酒，死者当时喝多少酒、谁劝其喝酒被告都不清楚，因为当时被告不在家，去锦州南站接儿媳妇及其亲友去了。
经审理查明：死者张某某系原告郭某某之夫，系�告张某乙、张某甲之父，与被告夏某某系工友关系。2017年9月16日下午，因被告夏某某之子次日结婚，死者张某某与其他工友到被告家饮酒。当晚17时15分许，张某某酒后驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶至义县九道岭镇煤矿北门弯道路段时，与相对方向马国军驾驶的货车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡。经义县公安局交通警察大队分析导致交通事故的过错及责任认定：当事人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，驾车未确保安全，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此起事故的主要责任。事后，肇事车主赔偿本案原告经济损失190000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、协议书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本�审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭某某、张某乙、张某甲要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失，而被告承担上述损失的前提是被告实施了侵权行为、以及该侵权行为与损害事实之间存在因果关系，而本案中，死者张某某是因为交通事故死亡，其虽然是醉酒驾驶机动车，但该行为亦与被告无直接因果关系，故依原告现有证据不能证明其主张成立，应该承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某、张某乙、张某甲的诉讼请求。
案件受理费1231，减半收取615.50元，由原告郭某某、张某乙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3162号
原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:李品发，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：邓红，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
二被告共同委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
原告王传凤与被告李品发、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告王传凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170万元，并从2014年11月12日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李品发、邓红因资金周转问题向原告借款170万元，借款期限为1个月，月利率为2.5%，被告向原告出具了借条。后被告一直未支付原告借款本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
诉讼过程中，原告王传凤承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，该公司就将出借的款项通过原告王传凤的个人银行账户转入被告的账户，并以原告王传凤个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是王传凤。
本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王传凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林星宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3162号原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:李品发，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓红，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。原告王传凤与被告李品发、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王传凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170万元，并从2014年11月12日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李品发、邓红因资金周转问题向原告借款170万元，借款期限为1个月，月利率为2.5%，被告向原告出具了借条。后被告一直未支付原告借款本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告王传凤承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的职工，被告是向重庆市夔源投资信息咨询有限公司借钱，该公司就将出借的款项通过原告王传凤的个人银行账户转入被告的账户，并以原告王传凤个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司，不是王传凤。本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王传凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一七年八月十四日书 记 员 林星宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第152号
原告王立文，男，1971年11月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林向东，经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告王立文与被告赤峰美景置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立文的委托代理人王景双，被告赤峰美景置业有限责任公司的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，2012年10月初，被告赤峰美景置业有限责任公司与原告协商向原告借款。2012年10月29日，原被告双方签订《合作开发协议》，约定：“由被告提供资金500万元，于2012年11月30日偿还500万元，2013年1月30日前给付500万元报酬。”2012年10月27日，原告将双方商定的借款500万元交付给被告赤峰美景置业有限责任公司，并由赤峰美景置业公司出具收条一枚。2012年10月30日，王伟光为原告出具借据，借据金额500万元，期限为2012年10月30日至2013年1月30日。借款日期届满，被告未偿还上述款项，损害了原告权益。依《民法通则》第108条“债务应当清偿”及相关司法解释之规定，特诉至法院，请求判令被告清偿借款本金500万元，并自2012年10月30日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息付清日止。
被告赤峰美景置业有限责任公司辩称，被告和原告不存在民间借贷关系，只存在合作开发关系。因合作开发项目由于各种原因至今不能开工，所以不能向原告返还投资款500万元。如果原告主张是民间借贷关系，应当由原告举证是民间借贷关系的事实。综上，因原、被告间不属于借贷关系，请法院依法驳回原告的诉请。
原告王立文为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、合作开发协议原件一份，证明原、被告双方签订的合作开发协议是向原告筹集资金500万元，并于2012年11月30日进行偿还。
2、收条原件一份，证明被告已经收到原告500万元，借款事实已经实际发生。
3、借据原件一枚，证明赤峰美景置业有限责任公司依据合作开发协议约定于2012年10月30日为我出具500万元利润的借据，实际是对利息的约定。
被告赤峰美景置业有限责任公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。恰恰证明原、被告之间是合作开发关系不是原告所称的借贷关系。
对证据2的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。恰恰证明原告将500万元给付公司，但不是借款是投资款，原、被告之间是合作关系不是民间借贷关系。
对证据3的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议。这是双方签订合作开发协议后，依据协议约定，因当时没有现金，以借据的形式向原告给付利润。且该枚借据恰能证明本案中原、被告不存在借贷关系，是合作开发关系，双方按照合作开发协议书的约定履行双方的义务。
被告赤峰美景置业有限责任公司为支持其辩解主张，向本院提交合作开发协议复印件一份，证明原、被告之间存在合作开发关系，不存在民间借贷关系。
原告王立文质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是对其证明的问题有异议，该协议根本没有实际履行，项目都没有实施，名义上是合作实际上是借贷关系。
经审理查明，2012年10月29日，原告王立文作为乙方与被告赤峰美景置业有限责任公司作为甲方签订合作开发协议书，合作开发协议书第四条约定：“1、甲方负责提供建设用地，项目建设的相关资质，项目建筑材料及施工队伍；乙方负责提供前期建设资金伍佰万元人民币（￥5，000，000元）。不足部分由甲方负责筹集。2、该项目建设开工后，在2013年1月30日前甲方支付给乙方纯利润伍佰万元人民币，此后该项目建设所产生的利润全部归甲方所有，乙方不再参与分配。3、甲方在2012年11月30日，必须将乙方在该项目的投资伍佰万元（￥5，000，000元）本金，归还给乙方。4、该项目的工程施工，工程管理，财务管理、物业交付与管理和产权确认与过户等均由甲方负责，需要时乙方要积极协助。”2012年10月27日，原告将500万元给付被告，被告赤峰美景置业有限责任公司的法定代表人王伟光为原告出具收条，并在收款人处签字，加盖赤峰美景置业有限责任公司的财务章及法人印章。2012年10月30日，赤峰美景置业有限责任公司的法定代表人王伟光为原告出据借据一枚，金额为500万元，期限为叁个月，自2012年10月30日至2013年1月30日，此借据实际是给付原告的利润。现原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金500万元，并自2012年10月30日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息付清日止。
上述事实有当事人提供的合作开发协议书、借据及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”本案原告王立文与被告赤峰美景置业有限责任公司虽然签订了合作开发协议书，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定利润，名为投资协议，实为民间借贷，原、被告双方之间应为借贷关系。约定的利润应视为对利息的约定，约定的利息超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以保护。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王立文借款本金500万元，并自2012年10月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计51840元（原告已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 蕊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第220号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔刚，男，1980年5月19日出生。
被告人靳璐博，（又名靳璐璐），男，1981年1月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人崔刚、靳璐博犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人崔刚、靳璐博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日23时许，被告人崔刚、靳璐博经预谋，到巩义市火车站附近立交桥涵洞东边，由靳璐博负责放风，崔刚对路过被害人刘某某进行抢夺，抢走刘某某咖啡色女士挎包一个，内有现金160余元、白色波导手机一部、银行卡三张、记录银行卡密码的纸条等物品。后崔刚又从抢来的银行卡中取出现金24200元。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值400元。
案发后，被抢手机已发还被害人；现金未追回。
上述事实，被告人崔刚、靳璐博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人崔某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔刚、靳璐博以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔刚、靳璐博在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人靳璐博犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案赃款追缴后，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年五月五日
书记员 赵会晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5768号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王涛,男,1973年9月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张勇,男,1978年2月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01656号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王涛应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息，案件受理费5100元，由二被执行人负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5768号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、张勇金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王涛、张勇应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司255100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王涛、张勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5768号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王涛,男,1973年9月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张勇,男,1978年2月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01656号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王涛应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息，案件受理费5100元，由二被执行人负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月九日书 记 员  刘阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2028号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：张伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张福林，男，1976年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李德洲，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（下简称铁山支行）与被告张伟、张福林、李德洲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告张伟、张福林、李德洲及李德洲委托代理人王秋山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2010年7月2日签订（胶南铁山）农信借字（2010）第07020101号借款合同和最高额保证合同，2012年7月30日贷给被告张伟50000元，月利率为8‰，于2013年7月1日到期，由被告张福林、李德洲提供保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉要求判令被告偿还本金50000元、利息14316.68元(截止2015年6月9日)及付清借款本息止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告张伟未到庭，未答辩。
被告张福林未到庭，未答辩。
被告李德洲未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告张伟于2010年7月2日签订（胶南铁山）农信借字（2010）第07020101号借款合同，约定被告张伟自2010年7月2日至2013年7月1日向原告借款50000元用于生产经营，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告和被告李德洲、张福林签订（胶南铁山）高保字（2010）第07020101号最高额保证合同，约定保证人李德洲、张福林自愿为债务人（被告张伟）自2010年7月2日至2013年7月1日止，在债务人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币6.5万元正提供担保。被告李德洲、张福林作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年7月20日原告借给被告张伟50000元，借款利率为月利率为8‰，于2013年7月1日到期。截止2015年6月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息14316.68元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张伟签订的借款合同、原告与被告李德洲、张福林签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告张伟发放贷款50000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8‰上浮50％即月利率12‰计算。原告要求被告张伟偿还本金50000元、利息14316.68元(截止2015年6月9日)及自2015年6月10日起至本判决生效之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李德洲、张福林为被告张伟的借款在债权最高余额6.5万元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额6.5万元范围内承担连带清偿责任。被告李德洲、张福林承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。被告张伟、张福林、李德洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金50000元、利息14316.68元(截止2015年6月9日)及自2015年6月10日起至本判决生效之日止的逾期利息及复息（按月利率12‰计算）。
二、被告张福林、李德洲对上述第一项债务在最高额65000元范围内承担连带责任。被告张福林、李德洲承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告张伟负担。被告张福林、李德洲对该诉讼费及本案第一项债务在最高额65000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年九月十五日
书记员 杨依雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1856号
原告：谭某某，女，1954年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1964年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：卜某甲，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：卜某乙，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：郭某某（卜某乙内兄），男，1962年6月20日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告谭某某与被告卜某甲、卜某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告卜某乙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卜某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次往西退还占用原告长342米，宽0.4米，面积0.204亩承包地。2.被告卜某甲赔偿原告经济损失2800元，误工费3000元，共计：5000元。事实与理由：1999年。原告同村村民徐某去世，其承包地1.19亩由村委会承包给原告家。2016年6月19日，原告丈夫王占春因病去世。被告卜某甲是原告家承包地的西邻，被告卜某乙是卜某甲承包地的西邻，因原告家将承包地承包给他人耕种，2003年，原告发现承包地短缺，找被告卜某甲，其不承认占原告家土地（当年曾报警，义县前杨镇派出所出警，底根可查）。经过丈量，原告家现有土地长：342米，宽：1.6米，经丈量，宽缺0.71米，长342米，面积0.4亩，经义县人民法院（2017）辽0727民初535号民事判决生效后，原告东邻高某某退还占用长342米，宽0.4米，面积0.204亩承包地，加上我现有的土地还缺长342米，宽0.4米的土地。经村委会和乡政府司法所及县政府的土地仲裁委员会调解未果。
被告卜某乙辩称，原告诉其地多不属实。其没有占原告的地。可以实地丈量。
被告卜某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告卜某甲、卜某乙系义县前杨镇八塔子村村民，原告与被告在位于该村八节地的家庭承包地相邻，原告承包地面积为1.19亩居东，南北长342米，东西宽2.31米。被告卜某甲3.14亩，居原告西，南北长342米，东西宽6.1米。被告卜某乙2.73亩，居卜某甲西，南北长342米，东西宽5.32米。经本院现场丈量，原告谭某某、被告卜某甲、卜某乙承包八节地块实际宽度分别为2.05米、6.10米、5.65米。
本院认为，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告承包地被侵占事实存在，被告应当将其侵占的土地退还给原告。原告要求赔偿损失，未提供充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜某乙于2017年2月1日前在其承包经营的八节地块东侧退出南北长342米，东西宽0.26米的土地给被告卜某甲，再由被告卜某甲于2017年2月1日前在八节地块东侧退出南北长342米，东西宽0.26米的土地，归还原告谭某某；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁悦璐
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初72号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘超，男，1981年9月29日出生于山东省临沂市经济开发区，汉族，初中文化，务农，住临沂市经济开发区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年5月28日被费县公安局刑事拘留，同年6月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人郑书让，男，1962年3月22日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务农，中共党员，住费县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年5月7日被费县公安局刑事拘留，同年6月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人王仕健，男，1990年4月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务农，住山东省临沭县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年5月7日被费县公安局刑事拘留，同年6月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘超、郑书让、王仕健犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人刘超、郑书让、王仕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年3月，被告人刘超在被告人郑书让的介绍下，租赁临沂市兰山区方城镇诸满村一空闲厂房生产伪劣灭火器，并雇佣被告人郑书让负责组织工人生产，被告人刘超负责销售，销售金额共计760949.6元。
2017年3月，被告人刘超又通过被告人郑书让的介绍，租赁费县薛庄镇颜林村一空闲厂房，雇佣当地村民生产1KG规格、0.5KG规格的伪劣灭火手提式干粉灭火器，并在未取得相关商家准许的情况下，在成品灭火器上粘贴“宁达”、“紫金山”、“格罗那”等品牌的商标。经营过程中，由被告人郑书让负责生产，并雇佣被告人王仕健驾驶鲁Ｑ×××××号货车配送原料、运输成品伪劣灭火器，被告人刘超负责销售。2017年3月至同年5月，被告人刘超、郑书让、王仕健生产、销售伪劣灭火器涉案金额共计621196元。2017年5月27日，被告人刘超到费县公安局薛庄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有银行交易流水明细、抓获经过、户籍证明等书证；证人毕某、冯某、朱某等人的证言；被告人刘超、郑书让、王仕健的供述；消防产品质量检验报告；搜查笔录、扣押清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘超、郑书让、王仕健以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，三被告人均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。本案中，被告人刘超于2017年5月27日到费县公安局薛庄派出所投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其可减轻处罚。在共同犯罪中，根据各被告人所起作用，应当认定被告人郑书让、王仕健系从犯，对被告人郑书让、王仕健应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币元50万元（已缴纳20万元）。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人郑书让犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币元32万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
三、被告人王仕健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币元15万元（已缴纳12万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
四、随案移送手机一部予以没收。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 郭淑敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李彩彩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4560号
原告：张德银（又名张得银），男，1968年12月12日出生，汉族，住阜南县。
原告：张国付，男，1979年4月5日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙景龙，男，1972年8月24日出生，汉族，住阜南县经济开发区。
原告张德银、张国付与被告孙景龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德银、张国付到庭参加了诉讼，被告孙景龙经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德银、张国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金13000元，利息1820元（利息从2017年2月1日暂计算至2017年9月1日，以后利息计算至本金利息付清止），合计人民币14820元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与被告经他人介绍认识，2014年7月份，原告从被告手中承接阜南县民政局后侧小区工程内墙粉刷施工工程，工程结束后，除去给付二原告生活费2000元外，下余工程款13000元，由被告于2017年1月27日向二原告出具欠条一份，欠条中明确约定了欠款数字，约定了还款日期为2017年正月。经原告催要无果，为此诉讼。
被告孙景龙未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告孙景龙出具欠条一份：“今欠粉刷工程款张得银、张国付。壹万参仟元正〈￥13000元〉孙景龙2017年元月27号正月付一步分1367558121115556798168”，后该款经二原告追要未果，以致成诉。
本院认为,被告孙景龙拖欠原告张德银、张国付工程款事实清楚，有被告孙景龙出具的欠条予以证实�久拖不还，应承担民事责任。二原告要求被告孙景龙支付利息，因双方在欠条上未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景龙于本判决生效之日起十五日内给付原告张德银、张国付工程款13000元；
二、驳回原告张德银、张国付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，本院减收86元，由被告孙景龙负担75元，由原告张德银、张国付负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初4560号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执512号
原告石巧，女，汉族，1984年3月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告夏健钧，男，汉族，1967年2月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人石巧与被执行人夏健钧民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2015)株石法民一初字第1241号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人夏健钧发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015)株石法民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25045号
原告：程某某，女，汉族，1950年4月5日生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
被告：杨某某，女，住重庆市九龙坡区。
被告：江某某，男，汉族，1972年8月30日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某、江某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、江某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告杨某某、江某某的起诉。
本案受理费减半收取为838元，由原告程某某负担。
（此页无正文）
审判员 韩健
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟旭
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第580号
申请人韩冲，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县，
申请人中山市三乡镇禄源针织机械行，住所：中山市三乡镇雅居乐新城*期**幢****号商铺。
经营者蔡继录。
本院于2011年12月12日受理了申请人韩冲、中山市三乡镇禄源针织机械行关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁韩冲、中山市三乡镇禄源针织机械行追索劳动报酬纠纷，于2011年11月3日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山市三乡镇禄源针织机械行同意于2011年11月15日一次性支付韩冲2011年2-8月份剩余工资共16700元。
二、韩冲领取上述工资后，即时与中山市三乡镇禄源针织机械行解除一切关系，双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年十二月十二日
书记员 唐 群
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1071号
原告:昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。
法定代表人：木雯。
委托代理人：尤秋子，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被告：李然，男，汉族，1980年1月16日生。
被告：张婷，女，汉族，1985年6月3日生。
被告：金国云，男，汉族，1987年1月5日生。
被告：曾迪，女，汉族，1990年9月10日生。
被告：史千云，男，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告李然、张婷、金国云、曾迪、史千云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1071号原告:昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。法定代表人：木雯。委托代理人：尤秋子，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司员工，特别授权代理。被告：李然，男，汉族，1980年1月16日生。被告：张婷，女，汉族，1985年6月3日生。被告：金国云，男，汉族，1987年1月5日生。被告：曾迪，女，汉族，1990年9月10日生。被告：史千云，男，汉族，云南省昆明市人。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告李然、张婷、金国云、曾迪、史千云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年四月二十七日书记员  王 娟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初951号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告杨某会，男，生于1973年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县小草坝镇小草坝村堡堡组。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告杨某会劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2055号
原告：义县城关乡诚益信息咨询中心服务部，住所地义县东南街东方明珠小区7号住宅楼1单元101户。
经营者：王某某，系该服务部经理。
委托诉讼代理人：林某，女，1971年9月10日生，满族。
被告：何某某，男，1969年7月23日生，汉族，农民。
被告：康某某，女，1969年7月10日生，满族，农民。
本院在审理原告义县城关乡诚益信息咨询中心服务部与被告何某某、康某某借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告何某某、康某某的准确�达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告何某某、康某某送达地址，被告何某某、康某某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回义县城关乡诚益信息咨询中心服务部起诉。
案件受理费1300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十二月六日
书记员 冯顺
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3876号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：冷学堂，男，1958年2月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告冷学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告冷学堂不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告冷学堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1744号
原告：黄粉，女，1972年4月24日生，苗族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。
特别授权委托代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
被告：夏体才，男，1976年12月16日生，汉族，住贵州省水城县。
原告黄粉与被告夏体才借用合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告黄粉于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄粉以本案涉案车辆已在另一案件中作出调解处理为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄粉撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告黄粉自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月六日
书记员 张尧尧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1593号
申请执行人：永昌县云转禅寺，住所地：永昌县南坝乡。
负责人：释觉莲（俗名：曹文桂），该寺负责人。
被执行人：祁彪，男，1982年1月18日出生，汉族，张掖市民乐县人。
本院在执行申请执行人永昌县云转禅寺与被执行人祁彪民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人协商解决，申请执行人永昌县云转禅寺于2018年4月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县云转禅寺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年四月九日
书记员 张 雷
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保10号
申请人：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被申请人：王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工。
被申请人:邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，现住同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行代发的全额工资，扣够6.5万元，申请人已提供担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王浩在中国农业银行及工商银行帐户，扣够15000.00元。
二、冻结被申请人邱晶晶在中国农业银行及工商银行的貌帐户，扣够15000.00元。
期限为2018年3月9日至2019年3月8日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月九日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保10号申请人：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被申请人：王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工。被申请人:邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，现住同上。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行代发的全额工资，扣够6.5万元，申请人已提供担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王浩在中国农业银行及工商银行帐户，扣够15000.00元。二、冻结被申请人邱晶晶在中国农业银行及工商银行的貌帐户，扣够15000.00元。期限为2018年3月9日至2019年3月8日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月九日书记员何志丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1890号
原告：李某某，女，1963年1月14日生，满族，农民。
被告：商某某，男，57岁，满族，农民。
被告：孟某某，女，57岁，满族，农民。
本院在审理原告李某某与被告商某某、孟某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王剑
二〇一七年十二月七日
书记员 冯顺
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00246号
原告王琳，男，1987年3月6日出生，汉族，大学文化。
被告杨永乐，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化。
原告王琳诉被告杨永乐民间借贷纠纷一案，原告王琳于2015年5月27日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琳到庭参加了诉讼，被告杨永乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年9月8日，借款人李艳军以资金周转为由从原告处借款10000元，约定利息为每元月息2分，借款期限为2014年9月8日至2014年10月8日，被告杨永乐为该笔借款的担保人，借款人和被告未向原告清偿该笔借款的本金和利息，原告电话联系不上借款人，也没有借款人的具体住址。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款本金10000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告杨永乐辩称，原告诉状所述内容属实，被告现在也联系不上借款人，也不知道借款人的具体住址，作为该笔借款的担保人，同意偿还该笔借款，但没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即借条原件一张，证明借款人李艳军从原告处借款10000元，约定利息为每元月息2分，借款期限为2014年9月8日至2014年10月8日，被告杨永乐为该笔借款担保的事实。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，因与本院调取的证据能够相互印证，能够客观证实原告王琳与被告杨永乐之间的借款担保事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院依职权对被告杨永乐进行了谈话，制作了谈话笔录一份，证明2014年9月8日，借款人李艳军从原告王琳处借款10000元，约定利息为每元月息2分，借款期限为2014年9月8日至2014年10月8日，被告杨永乐为该笔借款的担保人，未约定担保方式，被告没有借款人的具体住址，也联系不上借款人。
原告对本院调取的证据无异议。
被告杨永乐未对本院调取的证据发表质证意见。
对本院调取的证据，因系本院工作人员依职权调取，程序合法，内容真实，能够证明案件客观事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年9月8日，借款人李艳军从原告王琳处借款10000元，约定利息为每元月息2分，借款期限为2014年9月8日至2014年10月8日，被告王琳为该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，借款人和被告未向原告清偿该笔借款的本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人李艳军从原告王琳处借款并约定支付利息的行为和被告杨永乐承担担保责任的行为，均系原、被告的真实意思表示。因此，该笔借款符合法律规定，应当予以保护。有保证人的借贷债务到期后，债务人下落不明的，由保证人承担连带责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案原、被告未约定担保方式，且原、被告均无借款人李艳军的具体住址，也联系不上借款人，该笔借款约定利息为每元月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。所以，原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告杨永乐于本判决生效之日起十五日内向原告王琳清偿借款本金10000元整及自2014年9月8日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年八月一日
书记员 范莹英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17141号
原告：余愉，女，汉族，1984年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告余愉诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、李惠玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余愉，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余愉诉称，原告于2006年10月到被告处上班，从事选毛工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金27008.50元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-611），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年8月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年8月开始为原告缴纳了社会保险。
经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年8月起存在劳动关系，原告主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向被告提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余愉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字18010号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：韩振宇，男，1968年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告韩振宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员杨芳
二〇一七年十二月十四日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字18010号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：韩振宇，男，1968年12月3日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告韩振宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员杨芳二〇一七年十二月十四日书记员张雅兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2899号
原告：李广萍，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆渝安洁饮水设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街118号附1-13号，统一社会信用代码91500107622049036R。
法定代表人：张矿，该公司董事长。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
原告李广萍与被告重庆渝安洁饮水设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广萍，委托代理人陶秋佚，被告委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广萍诉称，原告于2006年7月18日进入被告处工作，工种为销售员，月平均工资为3000元。2016年11月16日被告违法解除双方劳动关系，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金63000元。
被告重庆渝安洁饮水设备有限公司辩称，原告系主动辞职，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月3日，原告就违法解除劳动关系赔偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第52号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示劳动合同书一份、劳动合同续订书两份、被告工资查询系统查询页面打印件两份，劳动合同书及劳动合同续订书载明2007年12月28日原、被告签订劳动合同并续订合同期限至2016年12月31日，被告工资查询系统查询页面打印件无任何单位盖章或人员签名，载明原告工资中有年资一项，于2015年7月从240元涨至270元。原告陈述年资为每工作满一年上涨30元，主张上述证据证明原、被告存在劳动关系，原告入职时间为2006年7月18日。被告质证表示对劳动合同书及劳动合同续订书的真实性予以认可，对被告工资查询系统查询页面打印件的真实性不予认可，原告入职时间为2007年12月28日。
原告出示2016年11月16日终止（解除）劳动合同通知书一份，载明被告以原告主动提出离职为由，通知原告于2016年8月15日解除双方劳动合同，原告于2016年11月16日签收该通知书。原告主张该证据证明原告于2016年11月16日收到被告的解除合同通知。被告质证表示对该证据真实性无异议。
被告出示2016年8月原告与其主管赵霞的微信聊天记录一份，其中2016年8月3日聊天记录显示，原告告知赵霞上班到8月15日辞职，赵霞回复“好的，你找到好工作了吗”，原告回复“我要到他们老家去”；2016年8月7日聊天记录显示，赵霞询问原告能否找接替原告的人，原告回复称找不到，要赵霞找；2015年8月29日聊天记录显示，原告要求赵霞安排上班，赵霞称原告已辞职，原告否认。被告主张该证据证明原告主动辞职。原告质证表示对该证据真实性无异议，系双方私人聊天，原告没有向被告主动提出离职。
被告申请证人赵霞出庭作证，赵霞陈述，我是被告处管销售的业务主管，原告是我管理的销售人员，在沙坪坝片区上班，2016年8月3日原告在微信上向我提出离职，收到微信后我打电话给原告进行确认，原告还是说要辞职，之后我叫原告找人来接替她，她说找不到，之后我向被告的业务经理也是我的领导苏跃华口头报告了原告辞职的情况，同时我还通知被告财务人员曾燕，2016年8月15日曾燕到原告上班处清点货物，是原告给我打电话说她要走了，要求被告派人过去点货，点货时我、曾燕、原告及接替原告的销售人员都在场，8月15日之后原告未再回来上班，原告没有以书面形式向被告提出辞职。
经本院询问，原告陈述原告在2016年8月3日向赵霞发微信称上到8月15日辞职，是基于2016年6月、7月与赵霞因工作及请假事宜发生争执而说的气话，原告没有办理辞职的书面手续，没有向被告提出过辞职，2016年8月15日，原告的主管赵霞打电话给原告说要安排人来接替原告，故被告派财务人员到原告上班的销售柜台清点货物，当天原告在休息，接到赵霞电话后到上班的地方与财务人员一起清点货物，清点完后原告签字进行确认，8月16日、8月17日因已有人接替原告上班，原告没有再去上班，8月18日有一个顾客给原告打电话说要买饮水机，原告回到上班的销售柜台给这个顾客办了买卖手续，之后又待了半个小时就走了，之后未再去被告处上班，没上班的原因是被告没有再向原告发工资，也不安排原告工作，2016年8月20日左右原告离开重庆主城到达州万源，是因为婆婆过生日，2016年8月26日返回重庆，离开重庆主城时没有向被告请假，因为被告已经不认原告了。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、劳动合同续订书、工资查询系统查询页面打印件、终止（解除）劳动合同通知书、微信聊天记录、证人赵霞证言、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张2006年7月18日开始到被告处上班，其举示的工资查询系统查询页面打印件无任何单位盖章或人员签名，被告对其真实性不予认可，本院不予确认，故原告未举示充分证据证明其主张的入职时间，根据原告举示、被告认可真实性的劳动合同书，本院确认双方于2007年12月28日建立劳动关系。
根据被告举示、原告认可真实性的微信聊天记录，原告于2016年8月3日通过微信告知其主管赵霞上班至8月15日辞职，赵霞于2016年8月7日通过微信询问原告能否找接替原告的人，原告并未对其之前提出辞职一事予以否认，而是回复找不到；根据原告陈述，2016年8月15日赵霞打电话给原告说要安排人来接替原告，故被告派财务人员到原告上班的销售柜台清点货物，原告亦未提出异议，而是到场配合清点并签字确认，2016年8月16日、17日原告因知道有人接替其上班而未上班，同时原告陈述2016年8月18日曾因顾客联系而回到上班地点，但并未久留，且原告未举证证明8月18日到上班地点事实，2016年8月20日原告离开重庆主城去往达州万源，未向被告履行请假手续，于一周后才返回。综合以上事实，在原告于2016年8月3日通过微信提出辞职至8月15日被告安排人员清点货物并接替原告工作期间，原告均未向被告明示并无辞职的意思，且在2016年8月15日配合清点货物，2016年8月15日之后，原告也未再正常上班且自行去往达州，故本院确认原告虽未以书面形式提出辞职，但原、被告双方就原告2016年8月3日通过微信向其主管提出辞职事宜达成了合意，并共同履行了解除劳动关系的行为，双方劳动关系于2016年8月15日因原告提出辞职而解除。原告主张违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李广萍的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 莎
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初548号
原告：朱某某，男，汉族，1981年1月30日生，住南昌市新建区。
被告：林某某，男，汉族，1970年8月1日生，住所地福建省平潭县。
原告朱某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1600000元；2、要求被告支付按2分计算的利息85677元（暂计算到2017年3月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，自2012年12月8日起向原告借款，口头约定利率为月息2分。2016年12月30日，经双方计算，被告共欠原告本息1600000元，被告向原告出具了借条。但至今被告分文未付。
被告林某某未答辩，也未提交证据。
庭审中，原告确认借条1600000元中含本金1300000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院认为：被告拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。因此，原告诉请要求被告归还借款1600000元，应予支持；原告要求按月息2分计算利息计算到2017年3月21日为85677元，因原告未提供证据证明利息的约定，故利息应当依法按同期人民银行的贷款利率计算，计算利息的起点应为被告向原告出具借条次日起即2016年12月31日，原告要求计算利息至2017年3月21日，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告林某某在判决生效后七日内返还原告朱某某借款1600000元，并给付以本金1300000元自2016年12月31日起至2017年3月21日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19970元、公告费600元，共计20570元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金辉辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东思源水业工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区正丰路东侧。
法定代表人：庞鹏远，总经理。
委托代理人：庞华英，该公司员工。
委托代理人：肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂润泽水务有限公司。住所地：山东省沂水县沂水镇湖埠西村西南。
法定代表人：宋清泉，总经理。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
再审申请人山东思源水业工程有限公司因与被申请人临沂润泽水务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东思源水业工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙小颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2995号
原告黄必仙诉被告王小梅、王岭辉民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一五年九月一日
书记员 张江超
原告：被告：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8411号
原告：李康润，男，1963年5月21日生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:陈思宇，重庆明觉律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码：91500107203051780N。
法定代表人：刘二强，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗爱民，男，1972年11月13日生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告李康润诉被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李康润于2018年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康润撤回起诉。
本案案件受理费517元，由原告李康润负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年五月十五日
书记员 杨小梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1929号
申请执行人王学干，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人戴寿圣，男，1966年5月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人章怀龙，男，1966年10月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王学干与被执行人戴寿圣、章怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1281民初5667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴寿圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学干支付借款人民币61.9万元并承担逾期利息（从2016年7月14日起至还款之日按同期银行贷款利率计算）。被告章怀龙对被告戴寿圣的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告章怀龙承担清偿义务后，有权向被告戴寿圣追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由被告戴寿圣、章怀龙共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用9008元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的赛宝牌汽车系被执行人戴寿圣所有，车牌号码为苏Ｍ×××××的尼桑风度牌汽车系被执行人章怀龙所有，本院已另案查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1929号申请执行人王学干，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人戴寿圣，男，1966年5月22日生，汉族，住兴化市。被执行人章怀龙，男，1966年10月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王学干与被执行人戴寿圣、章怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1281民初5667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴寿圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学干支付借款人民币61.9万元并承担逾期利息（从2016年7月14日起至还款之日按同期银行贷款利率计算）。被告章怀龙对被告戴寿圣的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告章怀龙承担清偿义务后，有权向被告戴寿圣追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由被告戴寿圣、章怀龙共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用9008元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的赛宝牌汽车系被执行人戴寿圣所有，车牌号码为苏Ｍ×××××的尼桑风度牌汽车系被执行人章怀龙所有，本院已另案查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月二十日书 记 员  彭溪君
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执110号
申请执行人：师辉，男，汉族，1980年5月8日出生。
被执行人：王彦明，男，汉族，1972年11月22日出生。
师辉与王彦明民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费425元由被执行人王彦明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 恒
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民特字第00002号
申请人烟台市吉平焊材物资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人崔云花，公司董事长。
申请人烟台市吉平焊材物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十天日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／21973814，出票日期为2014年11月20日，汇票到期日期为2015年5月20日，票面金额为300000元，出票人为黄山金普森新能源科技股份有限公司，收款人为浙江绿建能源工程技术有限公司，付款行为安徽休宁农村商业银行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市吉平焊材物资有限公司有权向支付人请求支付；
三、案件申请费100元，由申请人烟台市吉平焊材物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 文 英
审 判 员 严 毅 斌
人民陪审员 叶 彩 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯程程（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普中民终字第30号
上诉人（原审原告）施某甲，女，1956年10月24日生，彝族，墨江哈尼族自治县人，初中文化，退休职工。
上诉人（原审原告）施某乙，男，1957年7月11日生，彝族，墨江哈尼族自治县人，高中文化，退休职工。
上诉人（原审原告）施某丙，男，1966年8月27日生，彝族，墨江哈尼族自治县人，博士文化，大学教授。
上诉人施某甲、施某乙、施某丙的共同委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王某，女，1955年12月5日生，汉族，初中文化，退休职工。
上诉人施某甲、施某乙、施某丙因与被上诉人王某共有物分割纠纷一案，不服思茅区人民法院（2013）思民初字第1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国公证法》（以下简称《公证法》）第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。该法第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。由此可见，公证书在民事诉讼中仅是法院认定事实的一项证据材料，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼受案范围是平等主体当事人之间人身权利和财产权利的纠纷，虽然在诉讼过程中也涉及对证据材料的审核认定，但法院并不存在单独裁判维持或撤销某项证据，《公证法》第四十条的规定是对公证书的内容有争议的，可以向人民法院提起民事诉讼，本案要先行处理公证书效力确定的问题，才能继续处理原告施某甲、施某乙、施某丙认为公证书上内容有争议的事项。再者，该法第三十九条赋予当事人、公证事项的利害关系人就公证书是否有错误向公证机关进行救济的权利，原告施某甲、施某乙、施某丙可以向公证处撤销其认为无效的公证书，而不是直接起诉。法院并不存在单独裁判维持或撤销、确认公证处作出的公证书。原告施某甲、施某乙、施某丙要求确认公证书无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依据《公证法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定为：驳回原告施某甲、施某乙、施某丙的起诉。案件受理费395元免收。
一审裁定宣判后，原告施某甲、施某乙、施某丙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人的一审诉请，相互关联，应当一并审理；一审裁定认定事实错误、适用法律不当，应当依法给予纠正。一审法院认为，本案要先行处理上诉人认为公证书上内容有争议的事项。上诉人要先向公证机关申请救济，而不是直接向一审法院起诉；上诉人请求确认公证书无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定错误。本案为共同诉讼，因被上诉人依据其持有的《公证书》主张其应取得全部抚恤费，而导致争议。《公证法》第39条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第40条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。依据上述规定，在公证书内容出现争议时，救济途径可以向公证机构提出复查，也可以向人民法院提起民事诉讼。因此，应当按照上诉人的诉请，对《遗嘱》抚恤费条款的合法性进行审查，然后依据审查结果对诉争抚恤费进行分割。二、本案争议抚恤费系上诉人父亲身故后，上诉人父亲原工作单位基于上诉人和被上诉人身份发放的抚恤费，其本身并非上诉人父亲生前取得的合法财产，不属于遗产，应当由上诉人和被上诉人共有。综上，请求二审人民法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人王某未作书面答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。本案中，虽然上诉人的一项诉讼请求要求认定公证条款无效，但该诉讼请求是否成立，应结合在案证据加以评判。从在案证据看，公证机构出具的公证书，仅系证明施某某于2008年4月7日在《遗嘱》上签名、捺手印，并未对《遗嘱》的具体内容是否合法进行公证；故，《遗嘱》的具体内容是否合法、有效，应由人民法院查明案件事实后，依据相关法律规定等作出判定。本案仍属平等主体之间的人身、财产权利纠纷，属于民事诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无相关事实及法律依据。上诉人要求依法改判的上诉理由部分成立，本院予以采纳。
综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销思茅区人民法院（2013）思民初字第1178号民事裁定；
二、指令思茅区人民法院审理本案。
二审案件受理费395元，退还上诉人施某甲、施某乙、施某丙。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一四年一月二十六日
书记员 王晓芸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第349号
罪犯张孝强，男，1991年2月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月26日作出了（2010）融刑初字第1010号刑事判决，认定被告人张孝强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止）。宣判后，被告人张孝强及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出（2011）榕刑终字第411号刑事判决，改判上诉人张孝强犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月7日起至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张孝强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张孝强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖17次，2012、2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张孝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝强予以假释（假释考验期限，从2014年5月10日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00492号
原告：胡广正，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市润恒房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路60号。
法定代表人：吴吉生，系董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
法定代表人：王元奇，系董事长。
本院在审理原告胡广正与被告黄山市润恒房地产开发有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡广正于2014年5月4日当庭提出撤诉申请。
本院认为：因胡广正起诉时未持有用人单位的欠条作为证据，故本案属劳动争议案件。而劳动争议案件，当事人必须先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。因此，胡广正提出撤诉申请正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡广正撤回起诉
本案受理费10元，减半收取5元，由胡广正负担。
审判员 汪敏
二〇一四年五月五日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00492号
原告：胡广正，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市润恒房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，系董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王元奇，系董事长。
本院在审理原告胡广正与被告黄山市润恒房地产开发有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡广正于2014年5月4日当庭提出撤诉申请。
本院认为：因胡广正起诉时未持有用人单位的欠条作为证据，故本案属劳动争议案件。而劳动争议案件，当事人必须先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向法院提起诉讼。因此，胡广正提出撤诉申请正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡广正撤回起诉
本案受理费10元，减半收取5元，由胡广正负担。
审判员 汪敏
二〇一四年五月五日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第169号
罪犯翟某某。
湖南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）湘高法刑一终字第53号刑事判决，以被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2010年3月29日作出（2008）长中刑执字第1951号、（2010）长中刑执字第2027号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执825号
本院在执行申请人孙长兵与被执行人刘金聿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘金聿未履行本院（2017）皖0304民初642号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘金聿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执825号申请执行人：孙长兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初642号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金聿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金聿在中国工商银行13×××51账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月二十五日书记员  王未玮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初368号
原告大连金州光辉商贸有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人李培明，系该公司总经理。
委托代理人王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连金州华林燃烧设备厂，住所地大连金普新区。
投资人刘天洪，系该厂厂长。
被告朱祥田，男，1957年2月8日出生，住大连金普新区。
被告朱长国，男，1984年5月17日出生，住大连金普新区。
原告大连金州光辉商贸有限公司诉被告大连金州华林燃烧设备厂、朱祥田、朱长国买卖合同纠纷，本院于2018年1月12日立案。原告大连金州光辉商贸有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现在证据不足，待补充后另行起诉，原告大连金州光辉商贸有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金州光辉商贸有限公司撤诉。
审判员 张 健
二〇一八年一月十二日
书记员 王亚楠