重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14701号
原告：刘某甲，男，2008年5月9日生，汉族，住重庆市江津区得胜街***号*幢*单元8-1。公民身份号码：5003812008********。
原告:刘某乙，女，2005年3月18日生，汉族，住重庆市江津区得胜街***号*幢*单元8-1。公民身份号码：5003812005********。
二原告法定代理人:蒋某甲，女，汉族，1975年8月21日生，住重庆市江津区得胜街***号*幢*单元8-1。公民身份号码：5102251975********。
二原告诉讼代理人:龚万军，重庆九龙坡区华岩法律事务所律师。
二原告诉讼代理人:卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师
被告:刘某丙，男，1964年3月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇石龙村*组*号。公民身份号码：5102131964********。
委托代理人:曾佑美，女，1965年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区华福大道北段***号**幢10-6。公民身份号码：5102221965********。
被告:刘某丁，男，1967年12月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇石龙村*组**号。公民身份号码：5102131967********。
被告:刘某戊，女，1973年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇华岩寺华岩村*号附**号。公民身份号码：5102131973********。
委托代理人:刘某丁，男，1967年12月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇石龙村*组**号。公民身份号码：5102131967********。
被告:蒋某乙，男，1949年3月9日生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鲁家村*组。公民身份号码：5102251949********。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、蒋某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其法定代理人蒋某甲，二原告的诉讼代理人龚万军、卢春琼，被告刘某丁（在本案中为被告刘某戊的委托代理人）、蒋某乙、刘某丙的委托代理人曾佑美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘某己拥有位于九龙坡区华岩镇石龙小区6栋3楼1号安置房一套，房屋面积125.56平方米，其中杨某甲和蒋某乙各占有30平方米。二原告系刘某己的子女，蒋某甲系刘某己的前妻，杨某甲系刘某己的母亲，蒋某乙系刘某己的继父，被告刘某丁、刘某丙、刘某戊与刘某己系兄弟姊妹关系，杨某甲系蒋某乙的前妻。2011年7月12日，杨某甲立遗嘱上述安置房中自己应享有的份额全部归幺儿刘某己所有，其他子女无权拥有并有其他子女的签名认可。2011年7月16日，刘某己向九龙坡区征地办申请将安置房办为自己的户主，并征得了杨某甲、蒋某乙和其他兄弟姐妹的同意。2016年6月16日，刘某己与蒋某甲离婚。刘某己和其母亲杨某甲都已病故，现被告以各种理由要求分割杨某甲在该房屋中享有的30平方米，致使该安置房无法办理房屋产权证书。现原告起诉来院要求：一、请求依法判决杨某甲在九龙坡区华岩镇石龙小区6栋3楼1号安置房中占有的30平方米（价值约10万元）由两原告共同继承，继承份额各占50%；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告刘某丙的代理人辩称，不认同，搞不清诉状的内容。
被告刘某丁辩称，不认同，搞不清诉状的内容。
刘某戊的代理人辩称，不认同，搞不清诉状的内容。
被告蒋某乙辩称，其与死者杨某甲曾经是夫妻，死者杨某甲生前的意愿我尊重，依照意愿和法律规定处理。
经审理查明，被继承人杨某甲出生于1938年12月26日，去世于2016年8月9日。杨某甲曾与刘书德结婚，于婚姻期间生育三子刘某丙、刘某丁以及刘某己，生育一女刘某戊。刘书德死后，杨某甲与蒋某乙于2010年4月27日结婚，于2013年8月6日离婚，婚姻期间无子女。刘某己出生于1970年7月22日，去世于2017年1月24日。刘某己曾与蒋某甲结婚，于2016年6月16日离婚，婚姻期间生育一子刘某甲，生育一女刘某乙。
审理中，原告举示“遗嘱”一份，证明杨某甲生前留有遗嘱，将其现有房产归刘某己所有，该遗嘱有立遗嘱人：杨某甲、蒋某乙签名及捺印，有见证人：杨某乙签名及捺印，另有杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己签名及捺印，并且有重庆市九龙坡区华岩镇石龙村村民委员会的盖章。被告方对原告方所举示的这份遗嘱的真实性表示无异议。
庭审中，原告方举示了出生医学证明以证明原告刘某甲、刘某乙系死者刘某己与蒋某甲的婚生子女，举示了火化委托书以证明死者杨某甲于2016年8月9日因病死亡，所有事宜均由刘某己办理，举示了居民死亡医学证明书以证明刘某己于2017年1月24日因病死亡，举示了石龙社区证明书以证明刘某己的父亲刘书德、母亲杨某甲均先于刘某己去世，举示了购房安置协议一份以证明杨某甲在九龙坡区华岩镇石龙村石龙小区6栋3楼1号安置房中享有30平方米，举示了离婚证以证明蒋某甲与刘某己于2016年6月16日离婚，举示了医疗费票据和处方签以证明蒋某甲与刘某己为治疗杨某甲支付医疗费共计22266元，举示了申请书一份以证明刘某丙、刘某丁、刘某戊自愿放弃继承权。被告方对原告方所举示的申请书的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议，但被告方认为原告方无法证明刘某己尽了赡养义务。
针对原告举示的遗嘱，原告方陈述该遗嘱是由杨某乙书写的，同时杨某乙也是见证人，当时在场的有刘某丙、刘某丁、刘某戊、蒋某乙、刘某己、杨某甲、蒋某甲，立遗嘱时杨某甲很健康，该遗嘱原件现存放在重庆市九龙坡区征地办。据被告方陈述，在立遗嘱时，刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、杨某甲和刘某丙的女儿在现场，蒋某乙、蒋某甲、杨某乙均不在现场，但都是本人在该遗嘱上的签字和捺印的。而关于该遗嘱的内容，被告方陈述遗嘱的最后一句为：此协议具有同等法律效力。可原告出具的该份遗嘱无此句表述。
上述事实，有遗嘱、出生医学证明、火化委托书、居民死亡医学证明书、居民死亡医学推断书、购房安置协议、石龙社区证明书、离婚证、医疗费票据和处方签、申请书、户口证明、身份证以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
关于本案中该份“遗嘱”的性质问题。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。但遗赠扶养协议的扶养人必须具有抚养能力和抚养条件且没有法定的扶养义务，即扶养主体必须是法定继承人以外的公民或集体组织。该遗嘱将具有法定抚养义务的刘某己列为抚养人，不符合遗赠抚养协议的要件，故该“遗嘱”的性质应为遗嘱而非遗赠抚养协议。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告举示的遗嘱，从形式上看，该遗嘱有立遗嘱人：杨某甲、蒋某乙签名及捺印，有见证人：杨某乙签名及捺印，另有杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、蒋某乙签名及捺印。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十八的规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。原告方陈述该遗嘱是由杨某乙书写的，同时杨某乙也是见证人，故该份遗嘱应为代书遗嘱，但在该份遗嘱中，杨某乙符合见证人的条件。在本案中，该遗嘱的出具时间为2011年7月12日，而申请书的出具时间为2011年7月16日，故不论该申请书的真实性如何，刘某丙、刘某丁、刘某戊在遗嘱出具时为具有继承资格的继承人。杨某甲与蒋某乙于2010年4月27日结婚，于2013年8月6日离婚，故该遗嘱出具时，蒋某乙也应为适格继承人，因此刘某丙、刘某丁、刘某戊、蒋某乙、刘某己不符合法律规定的见证人的要件，而蒋某甲作为继承人刘某己的亲属，是与继承人、受遗赠人有利害关系的人，因此蒋某甲不符合法律规定的见证人的要件。故本院认定该份遗嘱缺乏足够的见证人，形式要件欠缺,该份遗嘱无效。故被继承人杨某甲去世后所遗有的全部的个人合法财产均应按照法定继承进行处理。
关于被告方提出原告方未履行赡养义务的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，履行赡养义务的方式有多种，或是以给付金钱的方式，或是以共同居住的方式，往往需结合案情与现实生活进行综合性认定，本院无法仅依据一份证明即认定死者刘某己未履行赡养义务，故对于被告方提出原告方未履行赡养义务的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，死者杨某甲所立遗嘱无效，且先于继承人死亡，故杨某甲所有的在九龙坡区华岩镇石龙小区6栋3楼1号安置房中占有的30平方米（价值约10万元）应按照法定继承进行处理。在本案中，杨某甲与蒋某乙于2013年8月6日离婚，无继承资格，死者刘某己所应继承的份额由其子女继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一七年八月三十一日
书记员 李顺佳