广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤刑终553号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄三妹，女，汉族，1940年10月12日出生，住广东省韶关市曲江区，系被害人张某4母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省韶关市曲江区，系被害人张某4妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，2003年2月13日出生，住广东省韶关市曲江区，系被害人张某4儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，2005年11月13日出生，住广东省韶关市曲江区，系被害人张某4儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，汉族，2015年6月3日出生，住广东省韶关市曲江区，系被害人张某4女儿。
以上三上诉人的法定代理人徐某，系其三人的母亲。
上诉人（原审被告人）黄孝威，男，汉族，1977年3月26日出生于广东省韶关市，初中文化，个体户，户籍地韶关市曲江区。因本案于2016年11月6日羁押并被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于韶关市看守所。
辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人黄孝威犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄三妹、徐某、张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2018年1月26日（2017）粤02刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，黄三妹、徐某、张某1、张某2、张某3及黄孝威均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日19时许，被告人黄孝威在自家经营的“**酒坊”内打电话给被害人张某4，约张某4当晚商谈如何解决其自认为张某4欠其17万元的债务问题，后双方约定于21时许在韶关市曲江区马坝镇桃园西路与阳光南路十字路口旁的“**美食”店商谈。之后，黄孝威在其酒坊内拿了一把菜刀、一把锤子、一瓶辣椒水喷剂、借条复印件装在一个单肩挎包内带去现场以备双方谈不妥时动手教训张某4。21时50分许，黄孝威头戴一顶红色鸭舌帽，驾驶一辆“松某”牌红色男装摩托车到达了“**美食”店门口，此时，张某4已先期到达，两人便坐在店门口的一张桌子喝茶商谈，黄孝威提出要张某4还钱，张某4则称手头紧暂时没有，并打电话叫赖某过来吃宵夜。黄孝威想到赖某的到来会对自己不利，于是非常恼火，当即掏出辣椒水喷剂喷向张某4的脸部，张某4从凳子上站起来用衣服擦脸，黄孝威随即拿出铁锤向张某4的膝盖处打去，由于用力过大导致铁锤与铁锤木柄断开，黄孝威又拿出菜刀砍了张某4的膝盖，使得张某4无法站起。见张某4被砍倒在地后，黄孝威手持菜刀继续朝张某4的头、手、脚等部位乱砍，期间因张某4反抗，导致黄孝威右手食指第一指节、第二指节及右小腿受伤。后黄孝威见有群众劝阻和报警，便丢下菜刀驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，张某4系被他人用锐器(如菜刀)砍切全身多处造成左尺动脉、桡动脉及左腘动脉断裂导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。2016年11月6日6时许，黄孝威到韶关市公安局曲江区分局附城派出所投案自首。2016年12月5日，黄孝威家属向被害人家属赔偿了人民币8万元。
原判认定以上犯罪事实有菜刀等物证，户籍证明材料等书证，证人张某5等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，法医学尸体检验报告等鉴定意见，视听资料监控录像，被告人黄孝威的供述和辩解等证据证实。
原审法院据此认为，被告人黄孝威无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。其犯罪后能自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属在案发后能积极帮助被告人赔偿被害人家属的经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。黄孝威的犯罪行为造成被害人张某4死亡，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时亦依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令黄孝威赔偿丧葬费、交通费、误工费的请求合理，应予以支持，但赔偿数额应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围。且原告人没有提供住宿费相关票据的相关证明，上述费用的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为：(1)丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即(82866元/年÷12个月)×6个月=41433元。(2)交通费，原告人虽未提交相关的票据，但确属实际发生，根据本案的实际情况，可酌情支持赔偿人民币1000元。(3)误工费，参照全省国有单位在岗职工年均工资的标准计算，确定误工人数、天数为三人三天，即（82866元/年÷365天）×3人×3天=2043.27元。以上合计人民币44476.27元。由于被告人家属案发后已代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元，故附带民事赔偿部分已履行完毕。至于被告人多给付的部分金额，不违反法律规定，可作为悔罪表现在量刑上予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：（一）被告人黄孝威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人黄孝威赔偿附带民事诉讼原告人黄三妹、徐某、张某1、张某2、张某3的丧葬费、交通费、误工费三项共计人民币44476.27元(民事赔偿部分已履行完毕)。（三）驳回附带民事诉讼原告人黄三妹、徐某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。（四）扣押在案的黄孝威的“松某”牌男装摩托车(车架号：LUPPCK3F4FE000266)一辆，iphone6手机(玫瑰金色)一部、菜刀一把、黑色辣椒水喷剂一支、羊角铁锤一把等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人黄三妹、徐某、张某1、张某2、张某3上诉提出：一审对黄孝威定故意伤害罪属定罪错误，应认定构成故意杀人罪，并从重处罚，公安机关收集的证据疑点重重，隐瞒许多作案细节，严重影响司法公正；要求二审判令黄孝威赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计人民币1118550元。
上诉人黄孝威上诉提出：被害人张某4拖欠借款多年不还，且在借条上使用假名“庄宝标”，存在过错，申请二审对借条笔迹进行鉴定；他因儿子治病急需用钱却多次追讨欠款未果，冲动之下才教训对方，没想到会造成严重后果，事后投案自首，家人已赔偿了被害人亲属人民币8万元，愿意二审期间再继续赔偿，一审量刑过重，要求二审从轻处罚。
辩护人辩称：一审没有认定张某4有过错，属认定事实错误；黄孝威家庭虽然困难，但亲友愿意筹款进行赔偿，恳请二审做调解工作，促进双方和解，予以改判。
经审理查明，案发前，上诉人黄孝威自认为被害人张某4拖欠其人民币17万元的借款不还，于2016年11月5日晚打电话约张某4在韶关市曲江区马坝镇桃园西路与阳光南路十字路口旁的“**美食”店见面商谈。黄孝威准备了菜刀、锤子、辣椒水喷剂等，意图在商谈不顺时动手教训张某4。当天21时50分许，黄孝威与张某4在上述美食店门口的桌子就坐，黄孝威要求张某4还款，后认为张某4不肯还钱并打电话叫人过来吃宵夜会对其不利，于是非常恼火，当即从挎包掏出辣椒水喷剂喷向张某4的脸部，张某4用衣服擦脸，黄孝威接着拿出铁锤打向张某4的膝盖，因用力过大导致铁锤头脱落。黄孝威又拿出菜刀砍向张某4的膝盖，张某4受伤倒地，黄孝威持菜刀继续朝张某4的头、手脚等部位乱砍，后见群众上前劝阻和报警，便丢下菜刀驾驶摩托车逃离现场。医务人员接报后到场，经诊断确认张某4已死亡。张某4后经鉴定确认系被他人用锐器(如菜刀)砍切全身多处造成左尺动脉、桡动脉及左腘动脉断裂导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。2016年11月6日6时许，黄孝威到韶关市公安局曲江区分局附城派出所投案自首。
案发后，黄孝威家属向被害人家属赔偿了人民币8万元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.公安机关调取的监控视频及截图照片证实：黄孝威案发前驾驶摩托车到达现场及作案后持刀上车，后扔掉刀具驾驶摩托车逃离现场的经过。
2.公安机关出具的到案经过材料证实：2016年11月6日6时多，黄孝威自行到韶关市公安局曲江分局附城派出所敲门，投案自首。
3.公安机关调取的手机机主资料、手机通讯清单证实：2016年11月5日19时04分34秒、21时32分38秒，黄孝威使用的手机号码138××××4663两次拨打张某4的手机号码138××××3388)；22时03分54秒，张某4的上述手机号码拨打赖某使用的手机号码137××××7888。
4.公安机关的扣押笔录、扣押物品清单、照片及借条证实：案发后，公安机关扣押了黄孝威的“松某”牌红色男装摩托车一辆、iphone6手机一部、红色鸭舌帽一顶、黑色休闲鞋一双、黑色风衣一件、蓝色牛仔裤一条、棕色斜挎包一个及借条一张等物品。借条载明借款人张(似“庄”字)宝标于2007年6月6日借到黄孝威现金人民币17万元。
5.公安机关的户籍证明材料证实了上诉人黄孝威及被害人张某4身份情况。
6.公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片证实了现场情况。现场位于韶关市曲江区马坝镇阳光南路与桃园西路交叉路口东北侧“**美食”店门口。公安人员在案发现场提取了多处血迹，在尸体右小腿下方提取了一根断裂的、带有血迹的黄色木柄，在一张蓝色塑料椅上提取了一个黑色钱包，在一张蓝色塑料椅下提取了一个黑色瓶子（黄孝威指认系辣椒水），在尸体西侧2.4米处提取了一个金属羊角锤头，在尸体西南侧5米处台阶下方公路边地面上提取一把带有血迹的银白色不锈钢菜刀。
7.公安机关的法医学尸体检验报告书证实：左额部创口4.5×1cm，左颞部创口9×1cm，其上方2cm处见一创口6.5×0.2cm。左下腹部有皮下出血；左背部创口5×0.6cm，其下1.5cm见15×1cm划伤，划伤中见裂创6×1cm；左腋下有擦伤及皮下出血；左腰部有擦伤。手脚部位有多次擦伤及创口。鉴定意见为张某4系被他人用锐器(如菜刀)砍切全身多处造成左尺动脉、桡动脉及左腘动脉断裂导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。
8.公安机关的法庭科学DNA鉴定意见书证实：(1)锤柄上血迹、现场北面柱子上距地面40厘米处血迹、现场东面台阶地面上血迹、尸体右手边、左手边、左脚边、右脚边地面血迹、现场椅子椅背及椅脚上血迹、摩托车座包上三处血迹、黄孝威挎包上、衣服上、裤子上、鞋子上血迹、张某4左右手指甲擦拭棉签、菜刀刀身上血迹检材STR分型与张某4心血检材的STR分型相同。(2)菜刀刀柄上脱落细胞、黄孝威帽子上血迹检材检出STR分型与黄孝威血样检材的STR分型相同。(3)在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持张某4心血检材所属个体和黄三妹血样检材所属个体符合单亲亲生关系。(4)锤头上脱落细胞、辣椒水喷剂检材未检见有效的STR分型。
9.公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书证实：黄孝威的右食指第一指节背侧擦伤0.2×0.2㎝；第二指节外侧裂创2×0.2㎝，右小腿上段前侧擦伤1.8×0.3㎝。黄孝威身上的损伤符合钝性外力作用所造成，其损伤属轻微伤。
10.证人张某5的证言证实：2016年11月5日21时50分许，一个叫阿某的中年男子来到我经营的“**美食”夜宵店，坐在门口的椅子上。我拿茶水出来时，看到一个戴鸭舌帽的中年男子坐在阿某那个饭桌的椅子上。阿某对戴鸭舌帽的中年男子说“你怎么没开车过来？”那男子回答“我的车被我老婆开了，我开摩托来。”阿某说“我也是走路过来的，这么近。”后来，我在厨房听到门口很吵，就跑出门口，看到阿某用手捂住自己的头部并靠在旁边养身馆的卷闸门上。戴鸭舌帽的中年男子则用一把刀朝阿某砍去，阿某用右手挡刀。我朝那男子喊“你不要动，我要报警。”旁边的五名客人也叫那男子不要乱动，其中有两名客人拿起塑料凳准备去推那男子，还没靠上前，那男子就盯着他们。我也拿了一个塑料椅准备去推那名男子，他也盯着我，后往他的摩托车方向靠拢。阿某坐在氧身馆的门口，头垂下来了，流了很多血，呼吸声变得很大。我冲阿某大喊，但阿某没有回答我，于是我就报警和通知120。戴鸭舌帽的中年男子一直望着我打完电话，之后骑上他那辆红色无车牌的男装摩托车逃走。120救护车到了现场后，医生说阿某没脉搏了。
张某5经混杂照片辨认确认张某4是阿某，黄孝威就是戴鸭舌帽的中年男子。
11.证人王某的证言证实：2016年11月5日22时许，我和梁某等同事共五人去“**美食”店吃宵夜。期间，我听到一声奇怪的声音，看到斜对面的一张桌子有一个戴帽子的男子站起来从自己的单肩包中摸出一把菜刀，向他侧面站着的一个男子的膝盖部位劈过去。我赶紧走上前，用塑料凳的凳脚去叉那个戴帽子的男子，想分开他们，那男子没有理会我，继续在那里砍那个伤者。我见没有人帮忙，就丢下凳子走开了。那男子砍了伤者好几刀，然后骑着一辆红色男装摩托车离开了。当时我只看见伤者的手脚受伤了，以为没什么事情，我们几个人又到隔壁档口吃宵夜去了。整个砍人过程，砍人者和被砍者都没有说话，我丢下塑料凳离开时，伤者很小声地说了一句“救命啊”。伤者的右脚膝盖部位被砍了一刀，露出白色的骨头或肌腱，左手掌背的部位被砍了好几刀，一直在流血。伤者全程在挨砍，最多就是抬起手挡刀。
12.证人梁某的证言证实：2016年11月5日22时许，我和王某、“饶老板”、饶某1、夏某到“**美食”店门口吃宵夜，没几分钟，我就听到“叮当”的声音，看见斜对面的那一桌有一个年约40多岁、头戴鸭舌帽的中年男子站起来，地上有一把木柄铁锤，木柄和铁锤头断开了。另外一个男子坐在地上用手抓着自己的衣服往上扯，包着自己的头部。中年男子从他的单肩包中拿出一把菜刀，立即砍了那个坐在地上的男子膝盖附近一刀，那伤者想站起来又被砍了几刀。王某拿起塑料凳的凳脚去叉着那拿刀男子，拿刀男子即转身看着王某，王某后退两步，拿刀男子继续砍那伤者。王某再次拿凳脚去叉拿刀男子，拿刀男子转身面向王某，举起菜刀，王某立即丢下凳子离开了。拿刀男子又砍了那伤者几刀，然后骑着他的红色男装摩托车离开了，将菜刀丢在现场。期间，我听到有人打电话报警了。事后我听说被砍的人叫阿某，砍人者姓黄。我不清楚他们为什么打斗，没有听到他们有什么对话。伤者全程没有还手之力，一直都是被动挨打，最多就是用手挡刀。
梁某经混杂照片辨认确认张某4就是上述被砍男子，黄孝威就是持刀砍人男子。
13.证人饶某1的证言证实：2016年11月5日22时许，我和饶某2、夏某、王某、梁某等五人到“**美食”店吃宵夜，刚坐下点完菜，就看到一个断了的锤头丢到我脚边，我侧后方坐着吃宵夜的一个光头男子把自己的上衣拉起来擦脸，一个戴头盔的男子（王某他们说是帽子但我感觉就是头盔）持菜刀砍那光头男子。期间，“**美食”店的老板在打电话报警，王某则拿了一个塑料凳去叉那戴头盔的男子，叉了一下发现凳子太短没有叉开对方，也怕被对方伤到，就退回来了。那光头男子被砍到站不稳坐在地上，戴头盔的男子还继续砍了十几秒，后把菜刀丢下，骑摩托车走了。我看他共砍了十几刀，主要是砍手脚，感觉应该是不想砍死光头男子的。
饶某1经混杂照片辨认确认张某4就是被砍的光头男子，黄孝威就是戴头盔的砍人男子。
14.证人夏某的证言证实：2016年11月5日22时许，我和“饶老板”、饶某1、王某、梁某五个人到桃园西路一个十字路口的大排档吃宵夜，我斜后方有两个人坐着在喝茶。过了一会，一名戴帽男子用锤子去打一名光头男子，锤子打断了。我们躲到一边，戴帽男子接着用菜刀去砍光头男子，光头男子用双手去挡，王某抬起塑料凳去叉戴帽男子。我赶紧往旁边走，退到一边后看到戴帽男子用菜刀砍光头男子的膝盖和背部，我就走开了，走了不远就听到丢刀的声音，后看到戴帽男子开着摩托车逃走了，而光头男子蹲在地上，不知道具体伤势。
15.证人饶某2的证言证实：2016年11月5日22时许，我和饶某1及其同事共五人到“**美食”店门口的一张桌子坐着吃宵夜，期间，我见饶某1脚下不知掉了一个什么物品，顺着掉下物品的方向看过去，发现两三米远处有一个戴帽子的男子拿着一个喷剂喷向同桌的一个光头男子，光头男子伸手抓着自己的外套挡了一下，戴帽男子拿出一把刀砍向光头男子，我们同桌的阿涛拿着塑料凳上前用凳脚去叉戴帽男子，估计叉不动那男子。我们几个人后退离开了宵夜档。我看见光头男子根本没有还手之力，全程都在挨打，只是本能地抬起手臂挡刀，膝盖部位好像露出了骨头。
16.证人叶某的证言证实：2016年11月5日20时30分许，我当时在“**美食”店里干活，在大厅听到好像是瓷片落地的声音，走到门口看见有一个人拿着菜刀正在砍一个坐在地上的人，老板张某5拿着一张凳子去挡菜刀，我吓得马上躲进店内。
17.证人邓某的证言证实：2016年11月5日22时许，我们“**美食”店才刚刚开始经营宵夜，只坐了两台客人，先来的那台坐了两个人，后来那台一共坐了五个人。我在厨房听到档口外面有很多人说话的声音，出来看见一个中年男子坐在档口外面的地上，头低着，没有动静，地上有血，老板张某5报了警。过了几分钟救护车就来了，一个医生过来抢救那中年男子，没有救治成功。事后听老板说先来的那台其中一个人就是被砍死的那个中年男子，另外一个人就是凶手，之前他们坐在一起小声说话。
18.证人赖某的证言证实：2016年11月5日22时03分，张某4打电话叫我到“**大排档”吃宵夜，说约了人一起吃宵夜，我没有听清楚是约了谁。22时35分，我开车到大排档门口，看到很多人在围观，有警车在现场。大排档老板的儿子告诉我说张某4被人砍了，现在躺在地上用东西盖着，我就打电话通知了张某4的亲属。
19.证人张某6的证言证实：2016年11月5日22时30分许，我哥哥张某4的朋友赖某打电话告诉我说张某4在桃园西一家宵夜店门口被砍死了，我马上赶到现场。我没有听说张某4与他人有矛盾。
张某4指认本案死者是其哥哥张某4。
20.证人徐某的证言证实：2016年11月5日22时许，我丈夫张某4接到一个电话就独自出去了，我只听见对方叫他出去吃宵夜。11时24分，张某4的弟弟张某6打电话告诉我说张某4在马坝镇桃园西路江畔广场三期的十字路口被人砍死了，后我去到现场发现张某4在那里被砍死了。张某4没有工作单位，听他说在外面做生意，经济状况怎样我不知道，他没跟我说过有没有欠别人钱，我们跟别人没有矛盾。
21.证人邹某1的证言证实：我不清楚别人欠我丈夫黄孝威钱的事，但我知道家里放着一张借款17万元的欠条。我不清楚这张欠条是怎么来的，但可以肯定是黄孝威拿回家的。黄孝威的手机号码138××××4663，以我的名字登记的。
22.上诉人黄孝威供称：2007年或2008年，张某4向我借了17万元说用于生意上的资金周转，并写了一张欠条。我是拿现金借给他的，没有旁人能证实。这么多年，我至少催过他20多次，每次他都说自己没钱。以前我一直以为张某4姓庄，案发前几天，我在儿子学校的校车接送微信群无意发现儿子的同学张某1家长电话是张某4使用的号码，才发现张某4在欠条上签了假名“庄宝标”。我当时很生气，担心我的钱追不回来。2016年11月5日19时许，我打电话给张某4，想约他谈债务问题，他语气不是很友善，好像很厌烦我，说他在外面吃饭暂时没有时间。21时30分许，我再次打给张某4，双方约定到“**美食”店吃宵夜。我觉得他可能不肯还钱，就想教训他一下，于是从我的“**酒坊”拿了一把菜刀、一把锤子、一瓶辣椒水、一瓶白酒，装在单肩挎包里，我戴了一顶红色鸭舌帽，开我的无牌红色摩托车过去约定地点。当时张某4一个人坐在一张桌子，我坐下后向张某4要钱，他说现在没有钱，要给他多两年时间。后张某4打电话给“六狗”，我知道他是在叫手下过来，我很生气，从包里拿出辣椒水喷在张某4的脸上，他马上站起来擦眼睛。我又从包里拿出锤子打了他的膝关节外侧一下，把锤子的木柄敲碎了。张某4抓起一张塑料凳来砸我，我左小腿被塑料凳刮伤了，我又从包里拿出菜刀，右手持菜刀砍了他的左膝盖一刀，他又拿塑料凳砸我上身，我用手去挡，被伤了左手拇指及右手食指。这时张某4坐在地上，抓住塑料凳乱甩，好像还要打我，我就砍他了。我站在张某4的正前方对着他乱砍了至少四至五刀，有一刀是砍在他的左手上，有一刀砍在他的头部。这时旁边有一个群众拿着一张塑料凳过来准备攻击我，我盯了他一眼，他就不敢过来了。我看见张某4的膝盖露出骨头了，手也被我砍到了，我觉得教训的目的已经达到了，而且旁边有群众在打电话报警，我就走到我的摩托车旁边，把菜刀扔在了现场路边，开摩托车逃回我的酒坊。我换了一顶帽子，没有换衣服、鞋子。我骑车去到杨记农庄后面的“背夫岭”半山腰上过了一晚，暂时避一下风头，在清晨5至6点就开车去派出所自首。我当晚只是想拿锤子敲断他的脚，让他怕我，知道我不是好欺负的。我之所以带菜刀，是因为我担心打不过他，可以防身。我的手机号码是138××××4663，以我老婆邹某1的名字登记的。
黄孝威经混杂照片辨认确认了张某4，指认了作案工具、作案时的衣着及借条。
23.上诉人黄三妹、徐某、张某1、张某2、张某3提交的户口本、身份证等附带民事诉讼证据证实了黄三妹等人的身份情况。
24.收据证实：被害人张某4妻子徐某于2016年12月5日收到黄孝威亲属支付的丧葬费人民币8万元。
对上诉人黄三妹、徐某、张某1、张某2、张某3上诉所提出意见，经查，附带民事诉讼原告人对一审刑事部分判决没有上诉权，可以在法律规定的期限内请求人民检察院提出抗诉或按法定程序提出申诉。附带民事诉讼原告人对刑事处理所提意见可以供二审法院参考。一审判决认定的附带民事赔偿项目符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，并无不当。附带民事诉讼中应依法判令被告人等附带民事诉讼被告人赔偿物质损失，而死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围。黄三妹等五上诉人没有提供能证实因本案支付过住宿费的正式票据，关于住宿费的诉讼请求依法不应支持。故黄三妹等五上诉人要求二审对附带民事诉讼作出改判的意见据理不足，不能成立。
对上诉人黄孝威上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，黄孝威归案后稳定供述因被害人张某4拖欠借款欠行凶，但未能提供足够证据证实，公安机关亦未收集到相关证据，一审未予认定并无不当。二审期间，公安机关应本院要求向被害人亲属收集张某4生前笔迹，并委托鉴定机构对借条笔迹进行鉴定，但鉴定机构经审查认为，公安机关提供的检材不具备鉴定条件，对鉴定委托不予受理。因此，现在无法认定黄孝威与张某4案发前是否存在债务关系。黄孝威及其辩护人所提张某4有过错的意见据理不足，不能成立。黄孝威有自首情节，家人已代为赔偿人民币8万元的意见经查属实，一审量刑时已予以综合考虑，量刑并不过重。虽黄孝威有继续赔偿的意愿，但赔偿能力与附带民事诉讼原告人的赔偿要求差距过大，双方无法达成一致。
本院认为，上诉人黄孝威故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪后能自动投案，如实供述主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能通过家属赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。黄孝威除承担刑事责任外，还应依法赔偿上诉人黄三妹等五人的直接物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼处理正确，审判程序合法。黄三妹等五人、黄孝威及其辩护人要求二审改判的意见经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗少雄
审判员 陈永斌
审判员 蒋伟盛
二〇一八年六月二十二日
书记员 林泽瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。