广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1011号
原告：许某，男，1980年3月30日出生，汉族，住雷州市。
被告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司广东省雷州市分公司。住所地：广东省雷州市西湖大道**号。
负责人：陈波，经理。
委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道****号国通大厦*****层。
法定代表人：刘锦南，经理。
原告许某与被告小米科技有限责任公司、中国邮政集团公司广东省雷州市分公司、中国邮政集团公司深圳市分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人李森，被告中国邮政集团公司广东省雷州市分公司的负责人陈波的委托诉讼代理人薛亚锦到庭参加诉讼。被告中国邮政集团公司深圳市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告中国邮政集团公司广东省雷州市分公司（下称雷州邮政公司）营业点将15部手机与3件太阳镜通过EMS快递进行退货，但被告小米科技有限责任公司（下称小米公司）签收后一直没有给原告退还货款，因此造成了原告的经济损失，故提起诉讼。
被告小米公司辩称：我方没有收到原告寄来的邮件，原告用一个订单寄多个订单退货，不符合收货标准，当时我方是拒收的。现在货物是在雷州邮政公司那里，所以原告请求由三个被告共同赔偿损失没有事实和法律依据，原告应当向雷州邮政公司请求返还货物。
被告雷州邮政公司辩称：一、原告2017年5月23日是在中国邮政速递物流股份有限公司广东省雷州市分公司（下称雷州速递物流公司）邮寄物品的，跟雷州邮政公司没有任何关系。雷州速递物流公司自2009年3月16日经广东省湛江市邮政局批准设立，2016年6月18日经雷州市工商部门批准取得营业执照，具有独立法人资格，可依法承担法律责任。二、本案纠纷是小米公司不予退款引起的，与雷州邮政公司没有任何关系。故请求法院驳回原告对雷州邮政公司的起诉。
被告中国邮政集团公司深圳市分公司（下称深圳邮政公司）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、EMS快递单签收记录、邮寄记录，证明小米公司2017年5月23日已收到退货，但小米公司一直没有给原告退款。二、顺丰速运单，证明原告所邮寄的退货商品符合退货规定。三、借条，证明被告未在收到退货商品7日内退款，造成原告损失。四、货款凭证，证明原告已向小米公司支付的货款56781元。五、快递退货拒收凭证，证明另一退货商品被小米公司拒收退回的凭证。
被告小米公司向本院提交的证据有：一、退货订单信息，证明原告用一个订单寄送多个订单退货机器，不符合收货标准，小米公司有权拒收。二、拒收签收记录，证明该快递件已由中国邮政集团公司深圳分公司（下称深圳邮政公司）收回，再由雷州邮政公司投放原告，但原告拒收。
被告雷州邮政公司向本院提交的证据有：一、雷州邮政公司营业执照，证明雷州邮政公司是具有独立法人资格的单位。二、湛邮[2009]33号文件，证明2009年3月16日经湛江市邮政局批准同意设立《中国邮政速递物流股份有限公司广东省雷州市分公司》。三、雷州速递物流公司营业执照，证明雷州速递物流公司是具有独立法人资格单位。
深圳邮政公司没有向本院提交证据。
本院依职权向雷州速递物流公司调取的证据有：邮件全程跟踪查询结果。
对当事人提交的证据及本院调取的证据，本院依法进行了证据交换和质证。经质证，被告小米公司对原告提交的证据一有异议，认为其公司没有收到退货是拒收退货。对证据二有异议，认为证据二与本案没有关系，因为顺丰公司是另外一个快递公司。对证据三有异议，与本案没有关系，认为此款项用途是什么我方也不清楚。对另一退货拒收凭证、本对本院调取的证据没异议。对货款凭证有待与公司核实。雷州邮政公司对原告证据一真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该单据写明是在中国邮政速递物流股份有限公司雷州市分公司邮寄的，并不是在我方公司邮寄的，且小米公司已经签收了，所以小米公司应当承担责任。对证据二有异议，认为证据二与本案无关。对证据三有异议，认为证据三与本案无关。原告对雷州邮政公司提交的证据三性没有异议，但无法证明快递单是分公司还是谁，而且原告当时是在邮政公司邮寄的，盖章也是中国邮政公司，所以无法证明是分公司还是谁。原告对本院调取的证据无异议。小米公司对雷州邮政公司提交的证据没有异议，因为具体情况其不清楚。原告对小米公司提交的两份证据的三性不予认可，一个快递单无法寄送，是没有法律依据的，没有法律规定。小米公司是一部手机一个订单，但顺丰速递单也说明了，当时小米公司也签收，所以小米公司的说法没有证据依据。雷州邮政公司是2017年5月25日已经签收了货物的，小米公司有签收货物几天后，017年5月29日才退回的，如果说不符合规定，小米公司为什么不当场拒收。雷州邮政公司同意原告对小米公司的质证意见。经审查，本院对原告提交的原告身份证、EMS快递单签收记录、邮寄记录，被告雷州邮政公司提交的雷州邮政公司营业执照、湛邮[2009]33号文件、雷州邮政速递物流公司营业执照、原告货款凭证、退货拒收凭证、邮件全程跟踪查询结果等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月份，原告许某通过网络购物方式，向被告小米公司购了15部小米手机和3件太阳眼镜，价值共计56781元。原告发现所购货物不符合要求后，于七天内按被告小米公司提供的地址，于2017年5月23日通过快递的方式在雷州速递物流公司办理了投递手续（邮件种类为EMS，邮件编号为1019695897824），把15部小米手机和件太阳镜退回给小米公司。2017年5月24日09：05：26，深圳市福永中心营业部安排投递。2017年5月24日，邮件未妥投。2017年5月25日，小米公司所委托的第三方维修点深圳市宝安区福永中信工业园1号2F顺维修点签收了原告的退件。深圳市福永中心营业部的投递员朱伟力于2015年5月25日19：08：16进行信息补录中显示：投递并签收，签收人：单位收发章。2017年5月27日，小米公司委托的第三方维修点深圳市宝安区福永中信工业园的维修点发现原告采用一个订单寄送多个订单退货机器，便把原告所退的15部手机和3个太阳镜反退回给原告。2017年5月27日，深圳市福永中心营业部安排投递小米公司反退回给许某的邮件。2017年5月29日，由于原告许某拒收邮件，致雷州速递物流公司未能妥投邮件。
本院认为，本案属网络购物合同纠纷。本案争议的焦点问题如下：
关于被告小米公司是否已经签收了原告许某所退的商品的问题。从“邮件全程跟踪查询结果”显示，小米公司已于2017年5月25日签收了许某的退货。故被告小米公司提出拒收许某的退货的抗辩主张缺乏事实依据，不院不予以采信。
关于小米公司能否反退商品的问题。小米公司签收许某的退货后再以一个快递单寄送多个订单退货机器不符合收货标准为由，把许某的退货退回给许某。从许某在雷州速递物流公司的寄单来看，许某的退货寄单上明显写着退货手机小米15部、眼镜3件，若果小米公司在接收寄件前发现退货不符合规定，应当拒收退货。小米公司既然签收了退货，就算后来发现退货不符合规定，那也是小米公司员工工作失误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称消法）第二十五条规定，只要消费者自收到商品之日起七日内退货，且退货的商品完好，经营者就应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。也即是只要消费在七日内退货，且所退商品完好，经营者就应当无条件给消费者返还货款。所以，小米公司在签收许某所退商品后再将退货反退给许某的作法是缺乏法律依据的。
关于原告许某的损失问题。既然小米公司已于2017年5月25日就收到了许某的退货，小米公司就应当在七日内即2017年6月2日前给许某返还商品价款56781元。因小米公司至今仍未给许某返还商品价款，也即是小米公司自2017年6月2日起一直占用许某的资金56781元，故小米公司应当向许某支付占用期间的债务利息。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于修改〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息上下标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”根据目前中国人民银行的计算标准，合同当事人的违约金计算标准可以按照日万分之二计算，故原告许某提出以2%计赔损失10000元略显过高，可酌情赔偿3000元。
关于雷州邮政公司和深圳邮政公司是否应负赔偿责任的问题。中国邮政速递物流股份有限公司是经国务院批准，于2010年6月由中国邮政集团联合各省邮政公司共同发起设立的国有股份制公司，具有独立的法人资格。故邮政公司与邮政速递物流公司是两个不同性质的独立法人。原告许某所退货物是由邮政速递物流公司雷州分公司和深圳分公司所投送的，与雷州邮政公司和深圳邮政公司无关，故原告许某提出要求雷州邮政公司和深圳邮政公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告小米科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某3000元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告小米科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 麦霏霏
书 记 员 汤文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。