广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3832号
原告：徐运新，男，汉族，1958年8月9日出生，住广东省龙川县。
原告：徐东霞，女，汉族，1983年12月13日出生，住广东省龙川县。
原告：徐东灵，女，汉族，1985年12月1日出生，住广东省龙川县。
原告：徐东婷，女，汉族，1987年10月17日出生，住惠州市仲恺区。
原告：徐东清，女，汉族，1990年11月3日出生，住广州市花都区。
原告：徐东媚，女，汉族，1992年8月28日出生，住广东省龙川县。
原告：徐东燕，女，汉族，1995年6月11日出生，住广东省龙川县。
原告：徐威雄，男，汉族，1997年10月28日出生，住广东省龙川县。
原告：徐威国，男，汉族，1999年3月26日出生，住广东省龙川县。
上列原告委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
被告：张锦祥，男，1991年3月20日出生，户籍住址：广东省五华县。
委托诉讼代理人：张锦兴，男，汉族，1994年1月11日出生，住广东省五华县，系被告张锦祥之弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼。
主要负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生，该公司工作人员。
原告徐运新、徐东霞、徐东灵、徐东婷、徐东清、徐东媚、徐东燕、徐威雄、徐威国与被告张锦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐运新、徐东霞、徐东灵、徐东婷、徐东清、徐东媚、徐东燕、徐威雄、徐威国向本院提出诉讼请求：一、被告张锦祥赔偿原告死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）、丧葬费32395（64790元/年÷12×6）、处理丧葬事宜人员误工费5325.2元（64790元/年÷365天×10天×3人）、处理丧葬事宜人员住宿费10200元（340元/天×10天×3人）、抚养费11086元（22171.9元/年×1年÷2）、精神损害抚慰金100000元，合计859146.20元；二、被告太平洋保险惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围内对原告的精神损害抚慰金等上述损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告太平洋保险惠州支公司在商业险第三者责任险的保险责任范围内对原告的上述损失承担先行赔付责任；三、本案的诉讼费以及财产保全费均由被告连带承担。
事实和理由：2017年3月6日9时40分许，被告张锦祥驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从河南岸方向往中信大桥方向行驶，行驶至惠城区××东路富盈公馆前路段时，与同方向行驶由受害人徐风英驾驶的电动车（此时徐风英正在从事环卫工作）发生碰撞，造成原告亲属徐风英受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。本交通事故经惠州市公安局交通警察大队江东大队认定被告张锦祥负事故的全部责任。本案肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车于2017年1月3日在被告太平洋保险惠州支公司处购买机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为100万元的第三者责任险，保险期限均为自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，且本案道路交通事故是发生在保险责任期限内。被告张锦祥的行为给原告造成严重的损害，被告太平洋保险惠州支公司作为保险人亦应当依法在强制责任险范围内承担赔偿责任以及在第三者责任险的保险责任等保险责任范围内承担先予赔付责任。
被告张锦祥辩称，原告起诉的2498.8元医疗费是我方付款的。
被告太平洋保险惠州支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××在我司投保交强险122000元，商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、肇事司机张锦祥吸毒后驾驶机动车，根据商业险第三者责任保险条款第二十四条，驾驶人吸食或注射毒品后发生交通事故的，保险人不承担保险责任，故我司在商业险不承担赔偿义务，我司将吸毒驾驶作为交强险和商业险免责的条款已经依法递交车辆被保险人张锦祥（保险单和条款粘附在一起，不可分离），并履行了告知说明义务，且条款免责部分字体已经加黑加粗特别提醒，且其已经缴纳了保费对保险合同进行追认，免责条款依法应当有效。不管投保单是否本人签字，保险合同的免责事由依法均应发生法律效力。三、被答辩人主张的赔偿项目明细不合理，本案产生的医疗费用，应当扣除非社保用药费用；死亡赔偿金，受害人为农村户口，其证据材料不足以证明其在事故发生前在城镇工作居住且有固定收入满一年的要求，不符合司法解释的城镇标准的条件，依法应按农村标准计算；处理丧葬费事宜交通费过高，且无票据佐证，请法院不予支持；处理丧葬费事宜误工费和住宿费均过高，计算的天数过长，请法院按当地100元每天的标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院根据当地的经济发展水平和案件请款酌情在3万元内认定；被抚养人生活费不应得到支持，事故发生时被扶养人徐威国已年满18周岁，其主张无事实和法律依据；诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务，在该案事故中，我司并非侵权人，对事故发生并无过错，且该案事故不属保险责任，我司不承担诉讼费。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日9时40分许，被告张锦祥驾驶其所有的粤Ｌ×××××号小型轿车从河南岸方向往中信大桥方向行驶，行驶至惠城区××东路富盈公馆前路段时，与同方向行驶的由徐风英驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成徐风英受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，被告张锦祥吸食毒品后驾驶机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；徐风英不负事故责任。
原告徐运新系徐风英的丈夫，原告徐东霞、徐东灵、徐东婷、徐东清、徐东媚、徐东燕、徐威雄、徐威国系徐风英的小孩。在发生本次交通事故前，徐风英在惠州市××××街道大湖溪富盈公馆附近公路段做保洁员一年以上。
事故发生前，被告张锦祥在被告太平洋保险惠州支公司处为其所有的粤Ｌ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元。该交通事故发生在保险期内。被告太平洋保险惠州支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条规定：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负责赔偿”。被告太平洋保险惠州支公司没有提交其他证据材料。被告太平洋保险惠州支公司认为已将该条款交给了被告张锦祥。被告张锦祥认为没有收到。
被告张锦祥向原告支付了部分款项，并承诺该款项作为刑事谅解的费用，不用于抵扣该案民事索赔费用。
依原告申请，本院于2017年3月17日作出（2017）粤1302财保210号《民事裁定书》，裁定：一、扣押被保全人张锦祥其名下的粤Ｌ×××××号小型轿车（扣押期限为两年）；二、查封被保全人张锦祥名下的粤Ｌ×××××号小型轿车车辆档案（查封期限为两年）。原告预交保全费1020元。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告张锦祥负事故的全部责任，徐风英不负事故的责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，吸食毒品驾驶机动车，系法律禁止性规定的行为；保险人将吸食毒品驾驶机动车作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款仅履行足以引起投保人注意的提示义务，该条款即发生法律效力；但保险人未履行提示义务，该条款不发生法律效力。本案中，虽然被告张锦祥吸食毒品驾驶机动车，违反了法律禁止性规定，应得到法律的惩罚，但是被告太平洋保险惠州支公司仅提供一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》样本作为证据，未提供其他任何证据证明被告太平洋保险惠州支公司向被告张锦祥作出过提示，亦未有证据证明被告张锦祥收到过该保险条款，故被告太平洋保险惠州支公司抗辩认为其已经就免责条款向被告张锦祥履行了提示义务应免除赔偿责任，证据不足、理由不充分，本院不予采信。
事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋保险惠州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本次交通事故造成徐风英死亡应赔偿的项目和标准有：死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月/年×6个月）、精神抚慰金100000元（酌情）、处理丧葬事宜人员误工费4200元（200元/天·人×7天×3人）、处理丧葬事宜人员住宿费7140元（340元/天·人×7天×3人）、处理丧葬事宜人员交通费1000元（酌情），以上合计839875元。由于原告徐威国已成年，故原告诉请其生活费，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义及交通事故当事人的过错责任，被告太平洋保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告因徐风英死亡的赔偿款110000元（优先支付精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告因徐风英死亡的赔偿款729875元（839875元－110000元）。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告徐运新、徐东霞、徐东灵、徐东婷、徐东清、徐东媚、徐东燕、徐威雄、徐威国因徐风英死亡的赔偿款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告徐运新、徐东霞、徐东灵、徐东婷、徐东清、徐东媚、徐东燕、徐威雄、徐威国因徐风英死亡的赔偿款729875元；
三、驳回原告徐运新、徐东霞、徐东灵、徐东婷、徐东清、徐东媚、徐东燕、徐威雄、徐威国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12420元，适用简易程序审理减半收取6210元，保全费1020元，合计诉讼费7230元（原告已预交1020元），由原告徐运新、徐东霞、徐东灵、徐东婷、徐东清、徐东媚、徐东燕、徐威雄、徐威国负担183元，被告张锦祥负担6124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担923元。被告张锦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内将其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢