安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终926号上诉人（原审被告）:郭怀举。上诉人（原审被告）:郭金红(郭金宏)。上诉人（原审被告）:郭宝玉(郭明辉)。上诉人（原审被告）:高小站。上诉人（原审被告）:高明亮(高毛娃)。上诉人（原审被告）:高廷(高挺)。共同委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭怀轩。委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。上诉人郭怀举、郭金红、郭宝玉、高小站、高明亮、高廷因与被上诉人郭怀轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭怀举、郭金红、郭宝玉、高小站、高明亮、高廷及其共同委托代理人高传祥，被上诉人郭怀轩的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月3日晚，高廷夫妻生育小孩，郭金伟前往高廷家喝喜酒，郭金伟先在厨房帮忙做菜，后和郭怀举、郭金红、郭宝玉、高小站、高明亮、高廷等人同桌吃饭喝酒，郭金伟饮用大量白酒，饭后郭金伟回到家，郭怀举打郭金伟手机未接，郭怀举到郭金伟家拿其电瓶充电器，看到郭金伟在其家堂屋门西边院子地上躺着，郭怀举找郭金伟的哥高华将其送到涡阳县中医院治疗，郭金伟于2014年11月4日至2014年11月15日在涡阳县中医院治疗，住院11天，诊断为脑颅损伤、经治疗无效死亡，郭金伟家人向涡阳县公安局报案，2014年12月15日经涡阳县公安局鉴定鉴定意见为郭金伟系颅脑损伤致多器官衰竭致呼吸循环衰竭死亡，2015年2月28日经涡阳县公安局鉴定鉴定意见为：1、郭金伟系脑颅损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡、2、郭金伟全身多处损伤系与钝性物作用所致，摔跌可以形成。2015年3月9日涡阳县公安局以郭金伟的死亡没有犯罪事实，作出涡公（刑）不立字（2015）2号不予立案通知书。郭金伟于1975年6月12日出生，系农村居民，原告赔偿标准，应参照《2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，原告郭怀轩的损失具体确定如下：1、死亡赔偿金198320元（20年×9916元／年）；2、丧葬费26194元；3、被扶养人郭怀轩生活费7981元（原告诉讼请求数额）；4、精神损害抚慰金80000元，合计312495元。原审法院认为：饮酒过量会引起饮酒者酒精中毒，重度中毒可能导致死亡，这是一般的社会常识。本案中郭金伟作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的酒量和身体的健康状况，应当预见过量饮酒的危害性，郭金伟的死亡警方排除了他杀的可能性，应认定为意外事件，郭金伟疏忽大意过量饮酒引起酒精中毒死亡，其对死亡后果应承担重大过失责任，六被告作为同桌饮酒人，在饮酒后因同桌饮酒这一先前特定行为而相互之间产生了特定的权利义务关系，应对同饮人的酒量和饮酒后的反应予以谨慎注意，避免因饮酒产生不良后果，虽然本案中没有强迫性劝酒或拼酒、斗酒等情形，但因共同饮酒客观上导致了郭金伟死亡的后果，高廷作为当晚饭局的召集者和组织者�应对参加饮酒者的健康、安全尽最大的注意义务，其未对喝酒者酒量进行适当控制。综合双方当事人过失的大小或者原因力比例，高廷应承担10%的责任，被告郭怀举、郭金红、郭宝玉、高明亮、高小站应分别承担5%的责任。因此，高廷应赔偿原告各项损失31249.5元（312495元×10%），郭怀举、郭金红、郭宝玉、高明亮、高小站应分别赔偿原告各项损失15624.75元（312495元×5%），原告的其他诉讼请求，因无证据，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条的规定，判决：一、被告高廷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭怀轩各项损失31249.5元；二、被告郭怀举、郭金红、郭宝玉、高明亮、高小站于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告郭怀轩各项损失15624.75元；三、驳回原告郭怀轩的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告郭怀轩负担1280元，由被告高廷、郭怀举、郭金红、郭宝玉、高明亮、高小站分别负担200元。宣判后，郭怀举、郭金红、郭宝玉、高小站、高明亮、高廷不服，向本院提起上诉称：一、本案现有证据不能证明死者郭金伟事发当晚有饮酒事实。高廷于事发当晚共邀请两桌人在家吃饭，并刻意安排喝酒人员一桌，不喝酒人员一桌。当晚郭金伟与不喝酒人员一同就坐，且直至就餐结束郭金伟�酒未沾。涡阳县公安局刑事侦查大队的卷宗材料中的证人证言足以证明事发当晚郭金伟并未饮酒。××患者郭金伟被送来时浑身有酒味”，但涡阳县中医院并未对郭金伟进行血液酒精检查，××例资料上也未记载其系酒精中毒，因此，根据证据认定规则，书证的证明效力高于证人证言的效力。证言并不能证明郭金伟于事发当晚有饮酒事实，且证言之间还互相矛盾。二、郭金伟死亡与喝酒无因果关系。通过涡阳县公安局出具的涡公（刑）鉴通字【2014】678号鉴定意见通知书显示，致使郭金伟死亡的直接原因系颅脑损伤，间接原因是因颅脑损伤致多器官衰竭致呼吸循环衰竭死亡。因此，郭金伟的死亡与是否喝酒无任何关系。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。郭怀轩答辩称：原审认定事实清楚，证据确实，判决恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2014年11月3日，高廷夫妻因生育小孩宴请，当天晚，高廷岳父郭怀举邀请郭金伟继续到高廷家吃饭。郭金伟先在厨房帮忙做菜，后和郭宝玉、高小站、高明亮、高廷等人同桌吃饭喝酒，饭后由郭金红骑电动车送郭金伟回家。第二天早上，因郭金伟手机未接，郭怀举遂到郭金伟家中去拿回电瓶充电器，看到郭金伟在其家堂屋门西边院子地上躺着，即找人送到涡阳县中医院治疗，郭金伟被诊断为脑颅损伤，于2014年11月15日在涡阳县中医院经治疗无效死亡。其它查明同原审。本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、郭金伟事发当晚是否饮酒，二、如郭金伟饮酒，其饮酒与死亡之间是否存在因果关系。因本案涡阳县中医院未对郭金伟的酒精含量进行测试，对郭金伟当晚是否饮酒，�怀轩举证为郭金红谈话录音及文字整理材料和涡阳县公安局刑警大队卷宗中王新龙、张永义询问笔录，郭怀举、郭金红、郭宝玉、高小站、高明亮、高廷举证为涡阳县公安局刑警大队卷宗。郭怀举、郭金红、郭宝玉、高小站、高明亮、高廷在诉讼中主张“证人未出庭，应不予采信”，但本案中双方均未申请证人出庭作证，本案不存在证人证言。除郭金红谈话录音和本案当事人的询问笔录外，其余均为书证。其中张永义在询问笔录中称郭金伟有饮酒行为，郭红旗、王建、赵良坤、郭金各没见、没注意、不知道郭金伟有无饮酒，楚向前称郭金伟没喝酒，王新龙称最早走的，在的时候没见郭金伟喝酒。因除张永义外，其他人员均为被宴请人员，与本案当事人均具有一定的利害关系，其证明效力低于无利害关系的张永义。2014年11月21日，在郭金红与郭�龙（系ＸＸＸ小弟）的录音中，郭金红称“我给你说吧，你四哥那天黑里在娜娜家吃饭喝酒了”，“我凭良心讲，你四哥吃过喝过我说走吧，我骑电瓶车把他带回来的，我把你四哥送到大门前，他走路晃晃地，我说我走了，他说你走吧”。庭审中，郭金红亦已经认可该谈话内容真实，即郭金红虽与ＸＸＸ不是同桌吃饭，但认可事发当晚，郭金伟有饮酒行为。在公安的卷宗材料中，郭怀举在2014年11月19日的询问笔录中称“十几天前的一天早上七点多，我打郭金伟的电话他不接，于是我就去郭金伟家拿我的电瓶充电器，当时我到郭金伟家时他家的大门是敞开的，我进去之后发现郭金伟在他家堂屋门西边院子地上躺着，我把郭金伟抓起来之后把他放在旁边木头上倚着，我问郭金伟咋弄的，可是喝多了。郭金伟说不出来话也动不了，就在那“嗯”，跟半身不遂的�子”“我以为他可能是酒喝多了烧的，于是我就去俺庄商店买了一盒葡萄糖给郭金伟喝”。在2014年11月25日的询问笔录中，郭怀举称“农历9月11日下午四点钟郭金伟到俺女儿郭红利家帮着给切菜，晚上他在俺女儿家吃过饭后就和别人一起走了，他走后过了有20分钟左右我就回家了。当晚大概20时左右我给郭金伟打电话问他借我充电器的事，让他明天给我，当时他说睡觉来，充电器明天给我，第二天早上7点钟左右，我就又给他打电话让他给我送充电器，结果电话打通了，没有人接，我就往他家去了。到了他家就发现他家大门开着，郭金伟侧躺他家堂屋门西边走廊外边一点院子里，我就拽他的胳膊问他‘华光你咋回事，喝多了可是’”，“他是当天晚上七点多钟走的”，当日晚上宴请两桌人，郭怀举虽与郭金伟不在同一桌吃饭，但两桌人都坐在堂屋，郭怀举在第二天一早见到郭金伟躺在地上即认定郭金伟是喝酒所致，并给郭金伟购买了葡萄糖解酒。结合前述郭金红的录音材料与公安机关对张永义的询问笔录，原审法院认定郭金伟在2014年11月13日晚上饮酒并无不当。郭怀举在2014年11月19日的询问笔录中称“我进去之后发现郭金伟在他家堂屋门西边院子地上躺着”，“他就在地上侧躺着，头朝东南方向，脸斜对着地，手蜷着，脸好像有半个肿着，脸色发黄，眼珠子有点突，鼻子流鼻涕，也说不出话来”，在2014年11月25日的询问笔录中，郭怀举称“郭金伟侧躺他家堂屋门西边走廊外边一点院子里”，“到他家后我给华光喝葡萄糖，他喝两口就不喝了，我就把他扶到他家堂屋里西边小角门旁边的板凳上，他也坐不做往下滑，眼珠子也往外凸就跟要掉下来似的”，郭金红在2014年11月25日的询问笔录中称“我现在想不清楚他是额头还是鼻部好像有点血迹，当时是郭怀举给他用毛巾擦的”，结合2014年12月15日涡阳县公安局涡公（刑）鉴通字【2014】678号鉴定意见通知书及2015年2月28日鉴定意见通知书，原审法院认定郭金伟酒后摔跤导致颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由郭怀举、郭金红、郭宝玉、高小站、高明亮、高廷负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 陈 芹代理审判�沙启峰二〇一六年八月四日书记员 李遨宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。