wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第589号
申请执行人：张伟峰。
被执行人：程正强。
关于申请执行人张伟峰与被执行人程正强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第589号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕帆
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
沁民初字第19号
原告李先果，女，汉族，农民。
委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告山西佳美食品有限公司。
法定代表人李万军，该公司经理。
原告李先果诉被告山西佳美食品有限公司（下简称佳美食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，原告李先果就被告佳美食品公司所有的两层小楼申请诉讼保全，并以田道平所有的位于沁县沁州北路东苑小区面积为101.9平方米的一套房屋作为担保。田道平也向我院递交自愿担保书。2014年1月10日我院作出（2014）沁民初字第19-1号民事裁定书，查封被告山西佳美食品有限公司位于食品厂院内南二层楼房的房产。同时向沁县房产管理所发出了（2014）沁民初字第19-2号协助执行通知书，要求在本案查封期间，不得为被告佳美食品公司办理查封房屋买卖、转让、抵押、房产过户等手续。裁定、协助执行通知书均已送达。原告的全权委托代理人田俊明到庭参加了诉讼。被告佳美食品公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告佳美食品公司法定代表人李万军因公司周转困难向我借款700000元，被告当时承诺三年后归还，利息为每月10000元，并用其公司院内南两层小楼，面积约220平方米的房子抵押，三年到期后被告分文不归还，我多次催要也没有结果，为此向你院提起诉讼，要求被告按协议书履行，将其公司院内（原食品厂）南两层小楼（面积约220平方米）的房子归我所有，并无条件配合办理相关过户手续，否则应当给付我借款700000元，并按协议书约定支付利息损失。
被告佳美食品公司未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的起诉状及当庭陈述，本案的争议焦点为：被告是应按协议书中约定，将其公司所有的两层小楼归原告所有抵偿欠款700000元，还是按协议书中约定的利息，偿还原告本金700000元及利息损失。
原告李先果针对争议焦点举证如下：
1、原告李先果的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告佳美食品公司向李先果出具的借条一支。证明被告向李先果借款700000元。
3、借款协议书一份。证明2009年4月7日，原、被告签订了借款协议书，内容为：被告因公司资金周转困难向李先果借款700000元，借款期限为三年（2009年4月7日至2012年4月7日止），还款方式为一次性还清，每月利息为10000元。佳美食品公司以位于沁县胜利路109号院内南两层小楼一栋约220平方米作为抵押，如到期不能本利还清，抵押房屋归李先果所有，佳美食品公司无条件配合办理过户相关手续。
被告未到庭，未发表质证意见。经本院审查，证据1、2真实合法有效，本院予以采信。证据3内容真实，但其中约定的以房屋抵押担保的内容与相关法律的规定不符，不予认可，证据的其他内容合法有效，予以采信。
综合上述证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2009年4月7日，被告佳美食品公司法定代表人李万军因公司资金周转困难向原告李先果借款700000元，双方签订借款协议书，约定李先果借款给佳美食品公司700000元。借款期为3年，从2009年4月7日起至2012年4月7日止，每月利息为10000元，到期后一次性还清。如到期不能本息还清，佳美食品公司将本公司位于沁县胜利路109号院内南两层小楼的抵押房抵偿给原告李先果。签订借款协议后，被告佳美食品公司给李先果出具了借条。但房产未进行抵押登记。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告按约将其所有的沁县胜利路109号院内南两层小楼归原告李先果所有，被告配合办理相关过户手续，否则被告应当给付原告700000元，并按约承担利息损失。在诉讼过程中原告向本院提起了诉讼保全，本院依法查封了被告位于沁县胜利路109号院内南两层小楼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同生效后，被告应按照约定的期限及利率履行还款义务。被告在借款期限到期后不偿还本金及利息属违约行为，原告要求被告偿还本金700000元及按约定承担利息的请求合法有据，应予以支持。双方在借款协议书所言明的抵押条款，因双方未办理房产抵押登记，同时抵押条款约定的内容，与担保法规定的抵押权人和抵押人不得在合同中约定，债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权归债权人所有的规定相违背，属法律明文禁止的内容，所以该抵押条款无效。故原告要求被告将其所有的房屋归原告所有抵偿欠款及利息请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西佳美食品有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李先果借款700000元及利息360000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告山西佳美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘艳艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2004号
原告石某，女，1990年12月4日出生，汉族，住乐平市。
被告黄某1，男，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告石某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海娥到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2005年农历12月经人介绍认识，确定恋爱关系。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。由于当时年龄较小，不懂事，思想不成熟便与被告草率结婚，且被告喜欢赌博，经常夜不归宿，而且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。原告于2016年3月起诉离婚，判决驳回。然而原、被告分居三年之久，现被告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿黄某2由原告抚养成年，婚生儿子黄某3由被告抚养成年，双方都不承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、（2016）赣0281民初1752号判决书。
被告黄某1没有答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，2015年农历12月17日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日被办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3，均在被告处生活。2015年农历2月，原告离开被告，与被告分居生活。2016年3月原告向法院起诉离婚，经判决驳回。现原告再次向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争执，双方感情出现裂痕。为此原告向本院提起诉讼，经判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居及婚后期间生育女孩黄某2、男孩黄某3，长期随被告及其家人生活，从有利于小孩的健康成长出发，应随被告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石某与被告黄某1的婚姻关系。
子女抚养：婚生女孩黄某2（2006年3月5日出生）、男孩黄某3（2012年1月23日出生），由被告黄某1抚养成年，原告石某负担两个小孩抚养费35000元。原告有探视小孩的权利。
共同财产处理：现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
共同债权债务处理：原告名下的债权债务由原告享有和承担，被告名下的债权债务由被告享有和承担。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡丽平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第26号
原告纪鹏飞，男。
被告周艳春，女。
被告周桂兰，女。
原告纪鹏飞诉称，2014年8月25日，二被告向原告借款10万元，并约定每月支付利息2000元。现二被告未按约定支付本息，诉至法院，请求二被告偿还本金10万元及利息8000元。
经审查，本院认为，原告纪鹏飞提供的二被告的地址不真实，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪鹏飞的起诉。
诉讼费2460元，退还原告纪鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 相庆磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第386号
申请人上海宝隆物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人肖秋阳。
委托代理人黄＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
申请人上海宝隆物业管理有限公司（以下简称宝隆公司）与被申请人肖秋阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。申请人宝隆公司的委托代理人＊＊、＊＊，以及被申请人肖＊＊的委托代理人黄越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝隆公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1648号裁决（以下简称1648号裁决），事实和理由如下：第一，肖秋阳隐瞒了宝隆公司已经足额支付其工资的事实，据此该公司无需再支付加班工资。第二，肖秋阳隐瞒了宝隆公司致其的挂号信。该信载明因肖秋阳在原合同期内工作不尽责、被投诉，该公司不再与其续签劳动合同。据此，宝隆公司认为不续签劳动合同的原因在于劳动者，该公司无需支付劳动合同到期终止的经济补偿金。综上所述，宝隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1648号裁决。
被申请人肖秋阳答辩称：第一，宝隆公司未支付其加班工资。第二，根据劳动合同法的规定，宝隆公司应当支付劳动合同到期终止的经济补偿金。另外，宝隆公司并未向肖秋阳寄送过挂号信，亦无证据证明肖秋阳工作不尽责。综上所述，肖秋阳不同意宝隆公司的撤销申请。
审理中，宝隆公司提供了肖秋阳的工资明细作为证据。
本院经审查认为，宝隆公司以肖秋阳仲裁期间隐瞒了不续签劳动合同挂号信，该信足以证明不续签的原因在于肖秋阳，宝隆公司据此无需支付劳动合同到期终止经济补偿金等作为理由之一，主张1648号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然劳动合同法规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，宝隆公司主张其寄送给肖秋阳的不续签劳动合同挂号信，其内容并不符合上述法定无需支付经济补偿的理由。故该信件隐瞒与否并不影响1648号裁决对宝隆公司是否应当支付经济补偿金责任的确定。故宝隆公司的上述申请理由并不成立。第二，宝隆公司还提出肖秋阳仲裁期间隐瞒了宝隆公司已经足额支付其工资之事实的理由，然上述对事实的隐瞒，不属于隐瞒证据的范畴。故宝隆公司的此项理由亦不成立。综上所述，宝隆公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝隆物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1648号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宝隆物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保60号
申请人：欧计划，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住山东省青岛市李沧区。
被申请人：李源，男，1987年7月1日出生，住青岛市四方区。
被申请人：青岛德隆装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路133号346户。
法定代表人：李源。
申请人欧计划向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的银行存款17万元或者查封车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）一辆。担保人杜静以其名下所有的位于青岛市李沧区青山路267号3号楼2单元102户的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李源、青岛德隆装饰工程有限公司的银行存款17万元或者查封车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）一辆；
二、查封杜静名下的位于青岛市李沧区青山路267号3号楼2单元102户房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国良
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1590号
原告义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路***号。
法定代表人王剑伟，系董事长。
委托代理人何悟兵，男，1973年4月14日出生，汉族，义
乌农村合作银行东河分理处主任，住义乌市城西街道东河工商
西街2号。
委托代理人何国华，男，1979年6月1日出生，汉族，义乌
农村合作银行东河分理处信贷员，住义乌市城西街道东河工商
西街2号。
被告吴关洪，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道益公山村。
被告吴功善，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道益公山村。
被告吴功银，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道益公山村。
被告吴光义，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道益公山村。
被告吴其丰，农民。
原告义乌农村合作银行为与被告吴关洪、吴功善、吴功银
、吴光义、吴其丰金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审
判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌农村合作
银行的委托代理人何悟兵、何国华；被告吴关洪、吴功善、吴
其丰到庭参加了诉讼。被告吴功银、吴光义经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农村合作银行诉称，被告吴关洪于2005年9月28
日因旧村改造建房缺少资金向原告申请借款80000元，月利率
为5.28‰。双方约定于2008年9月27日到期归还，还款方式为
本金按期归还、利息按年结息。该笔借款由被告吴功善、吴功
银、吴光义、吴其丰担保。借款到期后，于2008年9月28日扣
收本金190.68元。嗣后，经原告多次催讨，被告吴关洪不履行
偿还借款义务，被告吴功善、吴功银、吴光义、吴其丰不履行
保证义务。故起诉要求：1、要求被告吴关洪归还借款本金798
09.32元及利、罚息（计算至2009年2月11日止的利息、罚息合
计9852.22元，之后按合同计付至实际履行之日止）。2、要求
被告吴功善、吴功银、吴光义、吴其丰对上述借款及诉讼费用
承担连带保证责任。
被告吴关洪辩称，欠款是事实的，等我有钱了，我会还的
。被告吴功善辩称，担保是我担保的，也是我签字捺印的，
欠这些钱也是事实的，我希望原告与第一被告双方能谈掉。
被告吴功银未做答辩。
被告吴光义未做答辩。
被告吴其丰辩称，都是事实的，我担保过的，是我签字捺
印的。
经审理查明，2005年9月28日，原告义乌农村合作银行与
被告吴关洪、吴功善、吴功银、吴光义、吴其丰签订一份《保
证借款合同》，被告吴并洪在借款人处签字捺印，被告吴功善
、吴功银、吴光义、吴其丰在保证人处签字捺印。合同第一条
约定：被告吴关洪因旧村改造建房向原告借款人民币80000元
；借款期限为2005年9月28日起至2008年9月27日止；借款利率
，月利率5.28‰；还款方式，本金按期归还，利息按年结算。
合同第五条约定：保证人吴功善、吴功银、吴光义、吴其丰对
借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借
款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任
，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（
含催讨车旅费、诉讼代理费）；保证人之间对借款人的债务承
担连带责任。合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又
未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之2.64罚息（遇罚
息利率调整，分段计息）；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利息；不按合同规定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间计收
日利率万分之3.52罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。原告于2
005年9月28日向被告吴关洪发放贷款80000元。被告吴关洪于2
008年9月28日向归还原告借款190.68元。嗣后，借款本金余款
79809.32元经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》一份、借款借
据一份、贷款入账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告义乌农村合作银行与被告吴关洪、吴功善、吴
功银、吴光义、吴其丰签订一份《保证借款合同》系当事人真
实意思表示，原、被告均应按合同全面履行合同义务。保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。本案被告吴关洪尚欠原告借款本金79809.32元及相应
利、罚息的事实清楚，证据充分。因合同约定被告吴功善、吴
功银、吴光义、吴其丰对被告吴关洪的借款债务承担连带担保
责任，保证人之间承担连带责任。故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告吴功银、吴光义经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告吴关洪归还原告义乌农村合作银行借款本金79809.32元及利、罚息（利、罚息按合同约定计付至实际履行之日
止）。
二、被告吴功善、吴功银、吴光义、吴其丰对上述债务及
本案诉讼费用承担连带保证责任。
三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1025元，由被告吴关洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年四月八日
书 记 员 王 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00526号
原告姚国钰。
法定代理人姚建设。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书及领取执行款项。
被告裴中志。
委托代理人房芳，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。
负责人王启明，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告姚国钰诉被告裴中志、被告朱立跃、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人民财保茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国钰委托代理人张波、被告裴中志委托代理人房芳、被告人民财保茅箭支公司委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国钰诉称：2014年9月18日上午，被告裴中志驾驶朱立跃所有的鄂C×××××号小型面包车行驶至十堰市施洋路百二河村果茶实验厂附近路段时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往十堰市太和医院治疗，入院诊断为右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧胫骨骨折。原告住院治疗37天，住院期间由其父亲1人陪护，医疗费用均为原告垫付。经鉴定，原告仍需后续治疗费5000元，护理时间为一人护理4个月，营养时限为5个月。经查，肇事车辆在人民财保茅箭支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告各项损失共计75439.3元（医疗费42972.3元、护理费18000元、交通费262元、住院伙食补助费555元、营养费2250元、后期治疗费5000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元）；2、被告人民财保茅箭支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告姚国钰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、出生医学证明，证明原告的身份信息。
证据二：交通事故认定书，证明事故发生情况和事故当事人情况。
证据三：病历资料、出院记录、治疗费发票，证明原告住院治疗的事实和住院天数，支出医疗费42972.3元。
证据四：鉴定书一份，证明原告需后续治疗费5000元、护理时间为4个月、增加营养时限为5个月。
证据五：鉴定费、交通费发票，证明原告支出鉴定费1400元、部分交通费40元。
证据六：证明，证明原告父亲因护理原告造成了误工损失。
被告裴中志辩称：对事故本身无异议，原告部分主张过高，且肇事车辆�经购买保险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。
被告裴中志为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保单，证明肇事车辆购买保险情况。
证据二：驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆及司机信息。
证据三：车辆买卖协议，证明裴中志为实际车主。
被告人民财保茅箭支公司辩称：原告各项请求过高，请求法保险公司在合理的范围内承担赔偿责任，且该公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保茅箭支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月18日11时50分许，被告裴中志驾驶鄂C×××××号小型面包车载刘安江等七人由湖北省十堰市施洋路客运南站往房县方向行驶，行至施洋路百二河村果茶实验厂附近路段时，未确保安全撞上道路边放学回家的学生欧静、姚国钰、罗建羽三人，致使欧静、姚国钰、罗建羽三人受伤，车辆受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告裴中志承担事故的全部责任，欧静、罗建羽、原告姚国钰无责任。原告姚国钰在十堰市太和医院住院治疗37天，出院诊断为右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧面部软组织损伤、右侧小腿软组织损伤。住院期间原告支付医疗费42972.3元。
另查明，被告裴中志驾驶的鄂C×××××号小型面包车所有人为朱立跃，该车在被告人民财保茅箭支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险的赔偿限额为10万元。该事故发生在保险期间内。鄂C×××××号小型面包车于2014年9月16日由原车主朱立跃出售并交付给被告裴中志，但未办理过户手续。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告姚国钰在本次交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。原告�张的医疗费42972.3元有证据予以证实，本院予以支持。原告请求的护理费18000（4500元×4个月），因原告提交的姚建设的误工证明不能证明其实际损失，此项请求，本院参照同行业标准，予以支持9465.6元（120天×78.88元）。原告主张的后续治疗费5000元有司法鉴定意见书为证，被告人民财保茅箭支公司对该意见书提出异议，但未在法定期限内提交书面重新鉴定申请，此项请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费555元、营养费2250元，未超过相关规定的标准，本院予以支持。原告主张的交通费262元，本院予以支持148元。原告主张的精神抚慰金5000元，因其未遗留伤残，本院不予支持。原告主张的鉴定费1400元，本院根据其提交的证据，予以支持。故本次交通事故给原告姚国钰造成的损失为61790.9元。因本案受伤的人员为三名（罗健羽、姚国钰、欧静），故原告姚国钰的�项损失，应当由人民财保茅箭支公司在交强险的部分按比例承担13413.6元（其中医疗费3800元，护理费9465.6元、交通费148元）。因鄂C×××××号小型面包车购买的第三者责任保险限额为100000元，因裴中志负事故的全部责任，根据合同约定，免赔率为20%，故人民财保茅箭支公司的赔偿限额为80000元。姚国钰的各项损失超出交强险的部分48377.3元，应当由人民财保茅箭支公司在商业第三者责任险范围内按比例承担31200元。剩余17177.3元，由被告裴中志承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚国钰13413.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告姚国钰31200元；
三、被告裴中志被告赔偿原告姚国钰17177.3元。
四、驳回原告姚国钰的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告裴中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈梓烨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3858号
原告：孙立新，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘鑫，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙立新与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告孙立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初486号
原告：郭祥成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔区利宝丽轮胎销售处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：赵丽丽，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，其他情况不详。
被告：单宝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告郭祥成与被告海拉尔区利宝丽轮胎销售处（以下简称利宝丽轮胎）、被告单宝保管合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭祥成到庭参加诉讼。被告利宝丽轮胎、被告单宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祥成向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款60400元。事实和理由：2012年9月，原告与二被告合伙经营轮胎销售。合伙结束后，经双方对账，二被告应支付原告合伙经营利润60400元。2016年3月9日，二被告给原告出具了欠条，原告经多次索要无果，故诉至法院。
被告海拉尔区利宝丽轮胎销售处、被告单宝未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2016年3月9日二被告出具的《欠条》。证明二被告应支付原告欠款60400元。
二被告未发表质证意见。
本院对该欠条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告主张的与二被告系合伙关系，未向本院提交证据予以证明。审理过程中，原告自认的案件事实为，原告在经营轮胎销售过程中，因购买汽车轮胎，与被告单宝结伴至哈尔滨进货。到货后，原告将购买的汽车轮胎存放在二被告联系的库房中，由二被告保管。因二被告未按约定履行向原告交付保管物的义务，于2016年3月9日给原告出具了欠条。原告针对上述陈述的事实，向本院提交了2016年3月9日，被告单宝以”欠款人”的名义，给原告出具的《欠条》。内容为”今欠郭祥成人民币60400元”，被告利宝丽轮胎在欠条中加盖了发票专用章。原告持该《欠条》向二被告主张权利，诉至本院。
本院认为，原告在诉讼过程中，对案件事实所作的陈述流利、通畅、符合常理。二被告未到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利，对此应当承担不利的法律后果，本院对原告当庭陈述的事实予以确认。原告在经营轮胎销售过程中，将购买的汽车轮胎交由二被告进行保管，原告与二被告之间的保管合同成立并生效。二被告在保管期间，应当履行向寄存人交付保管物的合同义务。二被告给原告出具的欠条，系二被告对保管期间，因保管不善，给原告造成损失，并同意对原告承担损害赔偿责任作出的书面确认。二被告未按约定履行赔付义务，原告的诉讼请求应当得到支持。
综上所述，本院对原告要求二被告给付原告赔偿款60400元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海拉尔区利宝丽轮胎销售处、被告单宝给付原告郭祥成赔偿款60400元，于本判决生效之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由海拉尔区利宝丽轮胎销售处、单宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年六月五日
书记员 马 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1675号
原告：冯某，男，城镇居民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，城镇居民。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张一水
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭彩洪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2359号
原告：张锵，男，1987年4月21日出生，汉族，高中文化，山西铝厂氧化铝分厂工作，住河津市城区街道办事处。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺丽娜，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：王四军，男，1989年8月16日出生，汉族，河津市僧楼镇人。
被告：张鑫茂，男，1989年2月10日出生，汉族，河津市僧楼镇人。
原告张锵与被告王四军、张鑫茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张锵及其委托诉讼代理人、证人薛敬恩到庭参加诉讼，被告王四军、张鑫茂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款1.1万元并每月支付利息275元直到还清；2、诉讼费由二被告共同承担；3、判令被告王四军承担原告讨账的误工费、车辆费、精神损失费一万元。事实和理由：2017年8月8日晚上10点31分由于被告王四军无力偿还达飞云贷借款，通过达飞云贷客户经理找到我，让我给他代还借款，约定2017年8月9日早上六点借出来给我转账。说定后我通过手机银行向被告王四军转账11920元，还款成功后被告张鑫茂通过支付宝向我转了760元（被告王四军用达飞的利息和手续费）。此时我才知道原来是被告张鑫茂用了被告王四军的达飞借款。到了约定时间后被告王四军拒不承认原告的转账，原告多次向被告打电话讨要此帐，但被告拒不还钱。2017年9月2日原告无奈去被告王四军家，带着达飞经理去说明，被告王四军情绪激动，殴打达飞经理致达飞经理头疼、头晕、胸部受伤。无奈诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王四军、张鑫茂未答辩，亦未提交证据。
原告张锵针对其诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借记卡账户历史明细清单；
3、王四军向达飞云贷归还贷款表；
4、中国工商银行查询汇款明细及电子回单；
5、通话记录详单；
6、证人薛敬恩的当庭证言；
7、达飞微金河津分公司工作证明一份。
原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院对其证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锵与被告王四军、张鑫茂不认识。被告王四军因欠达飞微金河津分公司11920元，通过该公司客户经理薛敬恩介绍从原告张锵处借款11920元。2017年8月8日晚原告张锵向被告王四军转款11920元，后原告多次催要未果。
本院认为，被告王四军从原告张锵处借款有转账记录、证人薛敬恩的当庭证言等证据证实，足以证明原、被告间债权债务关系成立，故原告要求被告王四军归还借款本息的诉讼请求，应予支持。根据相关法律规定，被告王四军应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。原告提交证据不能证明被告张鑫茂欠其借款，对其要求张鑫茂归还借款的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张锵借款11000元及利息（利息从2017年8月9日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止）。
驳回原告张锵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00878号
原告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李长忠，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告合肥印象西湖房地产投资有限公司诉被告安徽新城电力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥印象西湖房地产投资有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥印象西湖房地产投资有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予合肥印象西湖房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费17076元，减半收取8538元，由合肥印象西湖房地产投资有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执522号
申请执行人苑某，男，1972年5月4日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人鲍某，女，1962年8月6日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人刘某，男，1967年12月5日出生，满族，现住本溪市。
本院在执行本院作出的（2017）辽0502民初16号民事判决书，苑某诉鲍某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初16号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉玺
审判员 李凤臣
审判员 郑 丹
二〇一八年一月三十日
书记员 马岚岚
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执522号申请执行人苑某，男，1972年5月4日出生，汉族，现住本溪市。被执行人鲍某，女，1962年8月6日出生，汉族，现住本溪市。被执行人刘某，男，1967年12月5日出生，满族，现住本溪市。本院在执行本院作出的（2017）辽0502民初16号民事判决书，苑某诉鲍某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初16号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一八年一月三十日书记员  马岚岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滨行查字第41号
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处。
被申请执行人金诺格力空调专卖店。
滨州市市容环境卫生管理处申请执行金诺格力空调专卖店行政征收一案，申请人于2013年11月29日向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月2日受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《滨州市市容环境卫生管理办法》第三十六条规定，于2013年7月6日作出如下决定：
限金诺格力空调专卖店于收到本决定之日起3日内到滨州市城市管理行政执法局市容环境卫生管理处（渤海九路539号）缴纳城市生活垃圾清运处理费1440元。逾期不缴将依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对你单位处以1440元罚款。
在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请执行人滨州市市容环境卫生管理处对被执行人征收城市生活垃圾清运处理费的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾清运处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 吕 冰
审判员 赵 芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张艳芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01482－1号
申请执行人陶坚。
被执行人连云港大将军物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港大道76号。
法定代表人张百侠，总经理。
被执行人张百侠。
申请执行人陶坚与被执行人连云港大将军物流有限公司、张百侠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）新民初字第03040号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港大将军物流有限公司名下的苏G×××××号汽车一辆予以查封，但该车下落不明，暂不具备执行条件。其他被执行人未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）新民初字第03040号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒士桓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6606号原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县。法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，原告员工，住福建省泉州市泉港区。被告蔡惠萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月4日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告蔡惠萍商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈秀军二〇一五年八月二十五日书记员蔡少萍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1466号
原告：邓先群，女，汉族，住广东省英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：曾文勇，男，系该公司员工。
原告邓先群诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓先群、被告人民保险清远市分公司的委托代理人曾文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先群诉称：2015年11月13日日，原告驾驶粤R×××××小轿车，在佛冈县与粤A×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。保险公司已定损，粤R×××××号车辆赔偿16129元，粤A×××××号车辆赔偿3065元。由于发生交通事故时，车辆有违章记录，无法申请检验标致，因此保险公司拒绝赔偿，由于涉案车辆时2011年9月5日入户，6年免检，2015年11月23日已到英德市车辆管理所申领到检验标志。现向法院请求：1、判令被告向原告赔偿粤R×××××号车辆的维修费16129元、粤A×××××维修费3065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓先群向本院提供的证据：机动车辆保险索赔申请书、车险赔案资料回执、机动车交通责任强制保险单（粤R×××××）、车主身份证、车主银行卡复印件、行驶证、粤A×××××修车发票、粤R×××××修车发票、事故车辆零配件回收证明（粤A×××××）、事故车辆零配件回收证明（粤R×××××）、佛冈县公安局交通事故认定书、粤R×××××车辆商业保险单。
被告人民保险清远市分公司辩称：一、原告驾驶粤R×××××号机动车发生事故时处于无年检状态，故被告在商业第三者险和机动车损失险中不承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》免责部分第六条第十项：发生保险事故时候被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌或者未按照规定检验或者检验不及格。被告已经履行了明确说明义务，因此被告不应当承担第三者商业险及机动车损失险的赔偿责任。二、被告不承担本案诉讼费。根据交强险条款的规定，被告不承担诉讼费。
被告人民保险清远市分公司向本院提供的证据：投保单、网页截图、行驶证图片。
经审理查明：2015年11月13日13时50分许，原告驾驶粤R×××××号小型轿车，在佛冈县与案外人郑某驾驶的粤A×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。佛冈县公安局交通警察大队于2015年11月13日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告邓先群负全部责任。粤R×××××号小型轿车的修复费用为16129元、粤A×××××小型普通客车修复费用为3065元。原告邓先群已为粤R×××××号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险（赔偿限额：50万元）、机动车损失保险（赔偿限额：305915元）及不计免赔。粤R×××××号小型轿车发生事故时行驶证显示检验有效期至2015年9月，后该车的行驶证显示检验有效期至2017年9月。
本院认为，本案争议焦点是粤R×××××号小型轿车在发生事故时未年检是否为被告不予赔偿的理由。被告保险公司认为由于粤R×××××号小型轿车在2015年11月13日发生事故时未进行年检，其属于被告保险公司免责范围且保险公司已履行明确告知义务。本院认为，本案发生的交通事故与车辆是否年检审验没有因果关系，行驶证未年检并非交通事故发生的近因，行驶证未年检亦不必然加重交通事故的后果，被告以机动车行驶证未年检作为免责事由，因该免责事由违反了《保险法》的近因原则，排除了原告依法应享有的权利而无效，因此被告仍须向原告履行赔偿义务。由于被告对原告主张的车辆维修费16129元及3065元均无异议，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓先群支付19194元赔偿款。
本案受理费139.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄嘉慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账号户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古阿荣旗那吉镇盛世家园1-2号。
法定代表人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：张荣成，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗新发乡大有庄村。
被告：朱洪清，女，1985年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高敏，女，1989年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李君，男，1972年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨玉霞，女，1968年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行（以下简称邮储银行阿荣旗支行）与被告张荣成、朱洪清、ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿荣旗支行委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告张荣成、朱洪清、ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣成、朱洪清偿还借款30,000元，支付自2016年1月25日起至给付之日止按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞承担连保证带责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告各签订了一份《小额借款合同》，约定被告向原告各借款30,000元，期限为1年，至2016年5月25日止。同日，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告将借款30,000元提供给被告使用。借款到期后，被告张荣成、朱洪清没有偿还贷款本金，偿还利息2,564.49元（至2016年1月25日）。
被告张荣成、朱洪清、ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞未作答辩。
原告邮储银行阿荣旗支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书、还款记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。
六被告没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告邮储银行阿荣旗支行与被告张荣成签订小额贷款借款合同，约定原告向被告张荣成提供贷款30，000元，年利率为14.58％，逾期利率为18.954％，借款期限至2016年5月25日。同日，原告与联保小组成员即被告张荣成、朱洪清、ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞签订小额贷款联保协议书,约定任一联保小组成员按照连带责任保证均对其他小组成员的债务承担50％（适用于三户联保）的连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。张荣成与朱洪清系夫妻关系。贷款到期后，被告张荣成、朱洪清没有偿还贷款本金，偿还利息2,564.49元（至2016年1月25日）。
本院认为，原告邮储银行阿荣旗支行与被告张荣成签订的借款合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张荣成、朱洪清应当按照合同的约定返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认”的规定，被告ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张荣成、朱洪清于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款30，000元，并支付自2016年1月25日起至给付之日止按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.13元，由被告张荣成、朱洪清负担，被告ＸＸ、高敏、李君、杨玉霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2323号
申请执行人：天津市秉拓商贸有限公司，住所地天津市红桥区潞河园1-2-310、312。
法定代表人：王玉成，经理。
委托诉讼代理人：王春立，男，1972年2月6日生，汉族，该公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行申请执行人天津市秉拓商贸有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人货款7775.4元。被执行人至今未支付，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，当日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中经查，被执行人银行无存款、车辆、股权登记信息。有房屋土地已经被市高院查封，机器设备已经被我院查封。另外，去年年底已经对被执行人主要负责人进行了司法拘留。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2323号申请执行人：天津市秉拓商贸有限公司，住所地天津市红桥区潞河园1-2-310、312。法定代表人：王玉成，经理。委托诉讼代理人：王春立，男，1972年2月6日生，汉族，该公司职员，住天津市红桥区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行申请执行人天津市秉拓商贸有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人货款7775.4元。被执行人至今未支付，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，当日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中经查，被执行人银行无存款、车辆、股权登记信息。有房屋土地已经被市高院查封，机器设备已经被我院查封。另外，去年年底已经对被执行人主要负责人进行了司法拘留。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人万长明，男，1983年2月23日出生于黑龙江省肇州县，汉族，大学文化，北京海隆石油技术服务公司职工，住天津市滨海新区（户籍地为天津市滨海新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人万长明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人万长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年1月4日21时许，被告人万长明酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××的白色现代牌汽车，自天津市滨海新区育秀街马家馆饭店门前自北向南行驶至振业里东门处时，与被害人甄某驾驶的轿车发生刮蹭，后被告人万长明驾车驶入振业里小区，为躲避被害人甄某的追赶又与停放在振业里小区44号楼前的两部轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，被告人万长明承担事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人万长明血液酒精含量为250.4mg/l00ml。
案发后，被告人万长明被查获归案，并已赔偿三被害人损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人万长明在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有被害人甄某、赵某、纪某的陈述，证人高某、李某的证言，道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、案件来源、到案经过及户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万长明目无国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人万长明到案后能坦白罪行，积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人万长明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12900号
罪犯包从江，男，1972年8月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九七年十一月二十四日作出（1997）红刑初字第190号刑事判决，以被告人包从江犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年四月二十七日以（1998）云高刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年五月十九日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1019号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2586号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包从江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包从江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包从江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包从江减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年10月30日起至2016年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初121号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁某某，女，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省河源市源城区上角西林屋**号。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年12月22日被河源市公安局取保候审。2015年12月22日被河源市公安局监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，公安人员对河源市源城区大桥路被告人梁某某经营的“梦幻某某成人用品店”进行检查，现场查获“德国黑蚂蚁”、“特效伟哥”、“黄金伟哥”等52个品种的药品一批。经河源市食品药品监督管理局认定，“中华猛男”、“一炮到天亮”、“虫草鹿鞭丸”、“藏天龙”、“双效硬得快”、“速效海狗丸”、“美国猛男99”、“炮神九鞭王”、“壮阳丹”和“狼1号”10种药品标签标示国内企业生产，未标示药品批准文号；“三鞭粒”、“老中医补肾丸”、“乐翻天”、“金枪不倒丸”、“速勃延时999”、“德国黑蚂蚁”、“第六代一粒神”、“特效伟哥”、“五夜神”、“一粒硬3天”、“A9生精片”和“金钢伟哥”12种药品标签标示港澳台地区企业生产，未标示《医药产品注册证》；“黄金伟哥”、“GreenViagra”、“德国必邦”3种药品标签标示境外企业生产，未标示《进口药品注册证号》；上述25种药品均属于假药。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押清单、发还清单、委托鉴定书、抓获经过、户籍资料、被告人梁某某的供述、关于对“中华猛男”等产品的认定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李俊科
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2375号
申请执行人:张英敏
被执行人：张义
本院在执行申请人张英敏与被执行人张义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4205号
原告：慈溪市××陶瓷厂。住所地：慈溪市××镇××
村。
法定代表人：宋××。
委托代理人：王××。
被告：慈溪市××汽车配件有限公司。住所地：慈溪市
××工业区。
法定代表人：洪××。
原告慈溪市××陶瓷厂（以下简称匡××陶瓷厂）为与
被告慈溪市××汽车配件有限公司（以下简称良友××公司）
买卖合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，由代理审判员顾保军依法适用简易程序独任审
理。同年11月26日，本案公开开庭进行了审理，原告匡××陶
瓷厂的委托代理人王××，被告良友××公司的法定代表人洪
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××陶瓷厂起诉称：原、被告之间素有瓷件
买卖业务关系。2008年10月10日，经双方结帐，被告良友××
公司尚欠原告货款160000元。后虽经原告催讨，但被告至今未
付欠款。原告现诉请：1.判令被告即时支付原告货款160000元
；2.本案诉讼费由被告负担。
原告匡××陶瓷厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了经被告确认的对帐单一份。
被告慈溪市××汽车配件有限公司辩称：原告诉请的金
额有误，被告在对帐后已支付了原告30000元；原告销售给被
告的价值43693元的货物存有质量问题，应返还给原告，该部
分货款应在总货款中予以扣除。
被告良友××公司为证明辩称事实，向本院提供了如下
证据：
1.对帐单及明细分类帐各一份，拟证明被告在对帐后已
支付了原告30000元货款的事实。
2.货物清单一份，拟证明原告销售给被告的价值43693元
的产品系不合格产品的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下
：
对原告提供的对帐单，被告无异议。本院经审核认为，
该证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的待证事
实，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告无异议。本院经审核认为，该
证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告的待证事实
，本院对该证据的证明力予以确认。对被告提供的证据2，原
告对真实性、关联性均持有异议。本院经审核认为，被告提供
的分类明细账表明原、被告在对帐结算时已就退货进行了处理
，在此基础上双方就被告尚欠原告160000元货款达成了共识。
现被告辩称尚有价值43693元的产品系不合格产品，因原告否
认，而被告又未提供足以证明其辩称的相关证据，故被告的辩称不成立，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告匡××陶瓷厂与被告良友××公司之间素有瓷件买
卖业务关系。2008年10月10日，经双方结帐，被告尚欠原告货
款160000元。2009年1月23日，被告向原告支付了30000元货款
，但余款130000元至今未付。
本院认为：原告匡××陶瓷厂与被告良友××公司之间
的买卖合同关系合法有效，双方业已对帐结算，被告应依法履
行付款义务。原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高
人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，
判决如下：
被告慈溪市××汽车配件有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告慈溪市××陶瓷厂买卖货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告匡
××陶瓷厂负担350元，被告良友××公司负担1400元，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初397号
原告崔鹏飞，男，1986年3月4日出生。
被告孙海容，女，1976年5月9日出生。
被告李文涛，男，1974年11月20日出生。
被告平顶山市存鑫商贸有限公司。
法定代表人李文涛，总经理。
原告崔鹏飞诉被告孙海容、李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞、被告孙海容、李文涛及平顶山市存鑫商贸有限公司的法定代表人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏飞诉称，2014年12月2日，被告孙海容向其借款200万元，并出具借据，借款月息二分五，如果未按期支付本金和利息，借款人愿意支付借款金额的10%作为违约金。被告李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告只归还了50万元，余款经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款150万元、利息15万元（起诉之后的利息计算至清偿完毕止）、违约金15万，并承担诉讼费、保全费、代理费。
被告孙海容辩称，借款属实，但是现在我们经济状况不好，我们会将本金尽快还上，希望原告免除违约金和利息，待度过难关后，再补偿原告，希望法庭调解解决。
被告李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司辩称，同意被告孙海容的观点，另外希望原告可以免除诉讼费用和保全费用。
经审理查明，2014年12月2日，被告孙海容与原告崔鹏飞签订借款借据一份，内容为：“今借崔鹏飞现金人民币贰佰万元整（2000000），……本借款到期后，如果借款人没有按期支付本金和利息，借款人愿意支付借款金额的10%作为违约金，每逾期一天支付5%的罚息。保证人平顶山市存鑫商贸有限公司自愿对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后如果借款人不能如约偿还本金及利息，则由保证人在三日内进行代偿并承担由此给出借人造成的一切损失（包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、保全费、代理费、执行费等全部费用）。借款人：孙海容，身份证号：××。保证人：平顶山市存鑫商贸有限公司。2014年12月2日。”同时口头约定月利率为2.5分。当日，原告通过王馨悦从中国工商银行的电子银行转账汇款将200万元转给被告孙海容，中国工商银行电子银行回单内容表明，付款人为王馨悦（卡号62×××13），收款人为孙海容（卡号62×××79），交易金额为2000000元，在附言中标注2.5%，被告孙海容收到钱后，出具收据一份，内容为：“今收到崔鹏飞现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。收到人：孙海容，收到日期：2014年12月2日。”被告按月利率2.5%支付借款利息至2015年10月1日，另外偿还了本金50万元，下余本金150万元及之后的利息没有给付。在庭审中，原告崔鹏飞自愿放弃违约金的要求，只要求利息按月利率2%计息。
另查明，该笔借款发生时，被告孙海容、李文涛系夫妻关系。
本院所确认的上述事实由借款借据、收据、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海容向原告崔鹏飞借款200万元并出具了借款借据和收据，双方借贷关系成立并生效，原告崔鹏飞交付了借款，被告孙海容也应依约归还借款，而被告只归还了50万元，剩余借款本金未归还，故原告请求被告返还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款发生时，被告孙海容、李文涛系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”故原告要求被告李文涛与被告孙海容共同偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告平顶山市存鑫商贸有限公司作为该笔借款的连带保证人，应当对被告孙海容的借款承担连带清偿的责任，该笔借款的利息双方均承认按月息2.5%支付的，原告在庭审中自愿把利率降为月利率2%，并放弃违约金，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙海容、李文涛于本判决生效后十日内偿还原告崔鹏飞借款本金150万元及利息（按月利率2%从2015年10月2日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告平顶山市存鑫商贸有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告崔鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、财产保全费5000元，共计24650元，由被告孙海容、李文涛、平顶山市存鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵 烈 贞
审判员 张小磊人民陪审员朱小炜
二〇一六年四月八日
书记员 李 东 峰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初765号
原告：肖潇，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
被告：福州鸿泰来建筑材料有限公司，住所地福建省闽侯县门口工业集中区，统一社会信用代码913501217960865905。
法定代表人：林剑辉。
原告肖潇与被告福州鸿泰来建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理中，原告于2017年3月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖潇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖潇负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初239号
原告：徐进，男，1980年10月6日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汤顺生，男，1964年2月5日出生，汉族，住当涂县。
原告徐进与被告汤顺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进的委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告汤顺生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐进向本院提出诉讼请求：1、汤顺生给付其本金30000元及自2016年2月20日起按银行贷款月利率0.5%计算至2017年3月20日的利息1950元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：徐进与汤顺生经人介绍相识。因汤顺生做抛江石工程，缺乏资金，向其借款，2015年11月20日，其带30000元至当涂县××桥新风街，将30000元交付汤顺生，汤顺生出具借条一张交其收执，双方约定，借款期限为三个月，没有约定利息。到期后，经多次索要，均未能给付，故诉请给付本金及利息。
徐进为支持诉请，提交如下证据：1.双方身份证复印件各一份，证明双方的主体适格；2.借条一份，证明双方存在合法的借贷关系。
汤顺生未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、查证，并结合徐进的陈述。本院确认以下事实：2015年11月20日，汤顺生因工程缺乏资金，向徐进借款30000元，汤顺生出具借条一份，交徐进收执，双方约定，2016年2月20日还清借款，没有约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤顺生与徐进间的借贷关系事实清楚，欠款数额明确，汤顺生应当按约履行还款义务，徐进依法向其主张借款本金，与法有据，双方虽未约定利息，但徐进要求按银行利率支付逾期付款的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
汤顺生给付徐进所欠借款本金30000元，利息1950元，合计31950元，于本判决生效十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由汤顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一七年四月十日
书记员 齐 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初9150号
原告：岳佳华，女，1986年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：陈华号，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告岳佳华与被告陈华号委托合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院移送本院管辖。本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告岳佳华及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告陈华号经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈华号立即归还原告人民币262900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与蒋某之间一直有债务纠纷，蒋某拖欠原告及其母亲杨某欠款共计460000元。因蒋某一直不归还欠款，原告看到了苏州虎腾商务信息咨询有限公司的讨债广告后，原告及其母亲杨某于2016年7月23日分别与虎腾公司订立《非委托诉讼代理合同》，原告及其母亲杨某委托苏州虎腾商务信息咨询有限公司去要回蒋某的欠款。2016年7月23日，被告作为苏州虎腾商务信息咨询有限公司的员工与原告及原告母亲签订了授权委托书。2016年7月29日，被告陈华号从蒋某处代收了30000元。2016年9月30日，被告陈华号从蒋某处代收了250000元。原告及其母亲杨某之后通过各种方式联系陈华号，陈华号不愿将收回的欠款归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求裁处。
被告陈华号未作答辩。
本�经审理认定事实如下：原告岳佳华及其母亲杨某与债务人蒋某、胡某存在民间借贷关系。因债务人蒋某、胡某未能向原告岳佳华及其母亲偿还借款，原告岳佳华及杨某于2016年7月23日分别向被告陈华号出具书面授权委托书，委托被告陈华号全权处理与蒋某的债务纠纷，代理权限为全权处理与欠款方的清算、催收及结算等事宜。同年7月29日，蒋某出具书面还款协议一份，载明结欠岳佳华和杨某二人共计460000元，经双方协商，付岳佳华及杨某共计本金230000元，利息再付50000元，于2016年7月29日付30000元，2016年8月30日付100000元，2016年9月30日付100000元，2016年10月30日付50000元。该协议只有蒋某一人在下方落款处签署了“承诺人蒋某”。当日，蒋某向陈华号支付了现金30000元，陈华号出具收条一张。2016年8月30日，胡某向陈华号转账支付了100000元，2016年9月30日，胡某向陈华号转账支付了150000元。陈华号于2016年9月30日向蒋某出具收条一张，载明收到蒋某现金250000元。陈华号收款后，未能交付岳佳华及杨某。同年10月27日，杨某向本院起诉要求蒋某、胡某归还其借款本息共计215959元。本院于2016年11月29日作出（2016）苏0412民初7854号民事判决，驳回杨某的诉讼请求。杨某不服提起上诉，常州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏04民终572号民事判决，撤销本院（2016）苏0412民初7854号民事判决，由蒋某、胡某归还杨某借款本息185900元。
（2017）苏04民终572号民事判决认定如下事实：杨某与蒋某、胡某间未能就债权债务的结算达成一致意思表示，双方间债务尚未结算完毕。陈华号系岳佳华、杨某的委托代理人，相应的法律后果应由岳佳华、杨某承担，即认定蒋某、胡某已向杨某、岳佳华归还借款280000元。二审中，杨某主张蒋某归还的款项优先归还岳佳华出借的款项，二审对杨某的该主张予以准许。故在扣除岳佳华的借款本息262900元后，余款17100元用于归还杨某的借款本息。因陈华号作为受托人在收到款项后未能向委托人即原告交付，原告起诉来院。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案被告陈华号作为原告的代理人，在实施代理行为后，未能将已收取的款项交付原告，对原告造成了损害，故被告应当将其已收取的款项中属原告的262900元给付原告。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华号于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告岳佳华262900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元、公告费600元，合计5844元，由被告陈华号负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 倩
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执569号
申请执行人：马建华，女，回族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区世贸中心。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执569号申请执行人：马建华，女，回族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区世贸中心。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人马建华与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月十五日书记员  邓志阁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑一终字第00016号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）清某某某，男，1983年8月21日出生于呼和浩特市，蒙古族，高中文化，农民，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审被告人格某某某，女，1992年11月16日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理的呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人清某某某、格某某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月16日作出（2014）赛刑初字第00508号刑事判决。原审被告人清某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月31日凌晨3时许，被告人清某某某、格某某某在呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村口，因其父陈来生酒后驾驶三轮车发生交通事故，与交警发生冲突，阻碍交警依法执行职务，殴打执法交警陈某某和李某某。经法医鉴定，被害人陈某某头颈部外伤均构成轻微伤。被害人李某某面部及头部所受损伤分别构成轻微伤。
证实上述事实的有以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、情况说明、司法鉴定意见书、证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人清某某某、格某某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人清某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。以被告人格某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人清某某某的上诉理由：一审法院认定事实错误，其本人存在自首情节，且一审宣判后，已取得受害人书面谅解，具有从轻情节，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，相关证据在一审庭审中均当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
一审宣判后，上诉人清某某某的亲属向被害人陈某某、李某某赔礼道歉，并支付了相关赔偿费，双方达成谅解书，已取得受害人的谅解。
本院认为，原审判决认定上诉人清某某某、原审被告人格某某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。清某某某上诉称其存在自首情节，但根据呼和浩特市公安局赛罕区分局金河派出所出具的《抓获经过》，证明清某某某、格某某某系被公安机关强行带回派出所，故其具有自首情节的上诉理由不予采信。一审宣判后，清某某某、格某某某的亲属于2014年12月25日与受害人李某某、陈某某达成书面谅解，上诉人提出的已取得受害人谅解的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于上诉人犯罪情节较轻，主观恶性不大，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00508号刑事判决第（一）项、第（二）项的定罪部分即“被告人清某某某犯妨害公务罪”、“被告人格某某某犯妨害公务罪”。
二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00508号刑事判决第（一）项、第（二）项的量刑部分即“判处被告人清某某某有期徒刑十个月”、“判处被告人格某某某有期徒刑十个月”。
三、上诉人清某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、原审被告人格某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一五年二月十五日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十二条第（一）款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第（二）款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
-1-
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1964号
原告：通州区川姜镇金陆恒俪布业经营部，住所地南通家纺城金六路179号、金七路56号。
经营者：李丽梅。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：重庆欧美妮纺织用品有限公司，住所地重庆市壁山区壁山工业园区青杠塘坊片区塘坊西二路8号。
法定代表人：吴守信。
原告通州区川姜镇金陆恒俪布业经营部与被告重庆欧美妮纺织用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通州区川姜镇金陆恒俪布业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款133350.02元；2、被告支付原告逾期付款利息（自2015年5月21日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，被告向原告购买印花布。2015年2月至5日，被告向原告购布，结欠货款133350.02元，原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至8月，原告供给被告布133216.72元，因被告未能给付货款，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原告向被告供货、被告结欠货款的事实，2015年2月3日的销售单因未有人签收，该笔往来本院不予认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当将结欠的货款给付原告并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧美妮纺织用品有限公司给付原告通州区川姜镇金陆恒俪布业经营部货款133216.72元；
二、被告重庆欧美妮纺织用品有限公司支付原告通州区川姜镇金陆恒俪布业经营部逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年8月9日计算至被告给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，公告费690元，合计3657元，由原告负担3元，被告负担3654元（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2967元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾胜男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2467号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市华景贸易有限公司，住所地：永安市尼葛路1666号，统一社会信用代码：913504816943816525。
法定代表人：姚云峰，执行董事兼总经理。
被执行人：姚云峰，男，1970年10月12日出生，汉族。
永安市尼葛大酒店有限责任公司与永安市华景贸易有限公司、姚云峰合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3536号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费15481.5元，由永安市华景贸易有限公司、姚云峰承担。因永安市华景贸易有限公司、姚云峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市华景贸易有限公司、姚云峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市尼葛大酒店有限责任公司申请强制执行永安市华景贸易有限公司、姚云峰合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2467号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市华景贸易有限公司，住所地：永安市尼葛路1666号，统一社会信用代码：913504816943816525。法定代表人：姚云峰，执行董事兼总经理。被执行人：姚云峰，男，1970年10月12日出生，汉族。永安市尼葛大酒店有限责任公司与永安市华景贸易有限公司、姚云峰合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3536号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费15481.5元，由永安市华景贸易有限公司、姚云峰承担。因永安市华景贸易有限公司、姚云峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市华景贸易有限公司、姚云峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市尼葛大酒店有限责任公司申请强制执行永安市华景贸易有限公司、姚云峰合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5401号
原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：孟元将，男，1975年1月9日出生，汉族，住天台县。
被告：齐灵苏，女，1972年6月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许威杨与被告孟元将、齐灵苏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许威杨撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告许威杨负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十日
代书记员 张宇生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3411号
罪犯曲云兰。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月5日作出（2012）滨刑初字第57号刑事判决，以被告人曲云兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲云兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲云兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯曲云兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲云兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3411号
罪犯曲云兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月5日作出（2012）滨刑初字第57号刑事判决，以被告人曲云兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲云兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲云兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯曲云兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲云兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第135号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日生，该单位职工，现住大安市。
被告：景慎阳，男，1974年8月28日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告景慎阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告景慎阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月23日，被告在月亮泡信用社贷款7400元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2003年11月23日贷款人景慎阳的《中国农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金7400元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市月亮泡镇志发村民委员会出具的证明一份，证明景慎�住所地系志发村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告景慎阳欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告景慎阳于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金7400元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景慎阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第584号
原告万某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某。
被告郑某某。
原告万某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告万某
某于2010年4月25日向本院提出申请，要求保全被告所有的坐
落于玉环县楚门镇人民路55号的房产（房权证号04××39），并
提供了担保。
经审查本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告郑某某所有的坐落于玉环县楚门镇人民路55号
的房产（房权证号04××39），限制其转让、抵押、租赁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月二十五日
代书记员 黄春玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2153号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
被执行人何发香，女，汉族，1963年7月25日出生，住西安市高新区。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人何发香物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初983号民事判决书向被执行人何发香发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方以协商为由暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2153号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达