wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2678号
原告：戴恒林，男，汉族，1972年4月14日生，高中文化，企业员工，住江西省上饶县，
被告：金根法，男，汉族，1969年11月27日生，户籍地浙江省诸暨市，现住江西省上饶县，
原告戴恒林诉被告金根法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴恒林到庭参加诉讼，被告金根法经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴恒林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金根法归还借款6万元及利息（借款之日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年8月25日向原告借款6万元，并当场出具欠条，并约定了利息，双方未约定还款期限。借款后，被告并未还本付息。
被告金根法未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条作为证据，被告金根法未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告金根法2014年3月向原告借款2万元，2014年9月向原告借款4万元。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到戴恒林人民币陆万元正。”
本院认为，被告金根法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告金根法向原告戴恒林借款人民币6万元整，有欠条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在欠条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告金根法归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方在欠条中未约定借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本案双方未约定还款期限，原告亦未举证证明其催告过被告还款，故被告应自原告起诉之日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金根法在判决生效后10日内归还原告戴恒林借款本金6万元并自2017年8月30日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清之日；
二、驳回原告戴恒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告金根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏忆莲
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初41号
原告马志永。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
委托代理人杨黎明、朱丽杰，系该局工作人员。
第三人杭州爱心大药房连锁有限公司崇化店，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路832、834号。
负责人胡勋杰。
委托代理人纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告马志永诉被告杭州市萧山区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告马志永以与第三人杭州爱心大药房连锁有限公司崇化店的纠纷已经处理完毕，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马志永申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志永负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 邵兰英
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 熠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初178号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈红进，男，1977年11月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈红进犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日19时55分许，被告人陈红进酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县月泉西路166号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为177mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人陈红进血液中酒精含量为189mg/10ml。
上述事实，被告人陈红进在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告，被告人陈红进的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红进违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈红进归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈红进的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年四月六日
代书 记员 方 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初603号
原告:潘慧丽,女,1967年3月26日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:罗振洲,男,1963年7月14日出生汉族,住景宁畲族自治县。
原告潘慧丽诉被告罗振洲买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告饲料款5210元。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年5月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告罗振洲于2016年起从原告处购买饲料，双方每次购买饲料后均进行了结算，被告每次均进行了签字确认。被告共计欠原告饲料款5210元，被告至今仍未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振洲于本判决生效之日起十日内支付给原告潘慧丽饲料款5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年五月十四日
书记员 梁春杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4498号
原告张园园，个体户，住黑龙江省宾县。
被告唐艳英，住黑龙江省宾县迎宾尚城A4栋15号门市。
被告孙涛，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告张园园与被告唐艳英、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张园园委托代理人范洪亮，被告唐艳英到庭参加了诉讼。被告孙涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园园诉称，要求二被告立即偿还欠款80,000.00元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐艳英辩称,借款8万元属实，后还了2万元利息，其同意从2016年1月1日算起按2分利计算利息。
被告孙涛未出庭,无答辩。
原告张园园为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告唐艳英、孙涛于2015年3月10日在原告处借款80,000.00元，后还了2万元利息，从2016年1月1日算起按2分利计算利息。经被告唐艳英质证，无异议。
被告孙涛未出庭，未质证。
被告唐艳英未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告孙涛质证，但经被告唐艳英质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告唐艳英、孙涛（二被告系夫妻关系）在原告处借款80,000.00元，后还了2万元利息。二被告给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款80,000.00元及利息（从2016年1月1日算起，按月利率2分计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告张园园与二被告之间借款合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告唐艳英、孙涛于本判决生效后5日内给付原告借款本金80,000.00元及利息（自2016年1月1日起至给付时止，按月利率2分计算）；二被告互负连带责任。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十月二十一日
书记员曹扬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1087号
原告：杨某某，女，山东省平原县。
被告：张某某，男，山东省平原县。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及委托代理人郑曰彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2012年2月15日登记再婚，婚后无子女。由于夫妻感情不和，经常打架。因原告不堪忍受被告的身心摧残，逐外出租房与其分居并起诉法院要求离婚。平原法院判决原、被告不准离婚，判决双方不准离婚期间双方没有任何联系。为此，原告再次起诉法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割在婚后三年来原告方主要承担了不应当偿还的被告亲属3万元的个人债务，要求部分返还原告。
被告张某某辩称：同意与原告离婚。要求原告返还结婚时给原告现金3万元（根据当时约定原被告婚后生育小孩后，被告将该款放弃，如果原告没有生育小孩提出离婚，原告返还3万元）。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交2015平民初字第232号判决书一份。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告就主张向本庭提供的证据：
一、提交2015年3月9日原告向法庭提交的起诉状及判决书2015平民初字第232号判决书一份。证明：证实原告刚才讲的债务不是事实，从第一次起诉到判决没涉及债务。
二、证人张孟太的庭审证言。证明：我经常拉着被告去，当时没说彩礼钱，说有小孩的话给原告3万元，要是没有孩子离婚的话，3万元归男方。当时说这件事我在场，其他事我就不清楚了。
原告对被告提交的证据的质证意见：
对证据一是我上次提出离婚的诉状，被告不承认债务没关系。对证据二不是事实，作证人不合格。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2012年2月15日登记结婚，双方均系再婚，无子女。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，双方分居生活。原告于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，2015年4月17日本院作出（2015）平民初字第232号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后原，被告未能共同生活，双方一直分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原告讲给被告孩子抚养费4580元、给被告偿还买家具、结婚用款47000元未提供证据证明。
以上事实由当事人陈述、（2015）平民初字第232号判决书、民事起诉状、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：原告杨秀英与被告张某某自愿离婚，本院依法准许。原告主张依法分割为被告偿还个人债务30000元，并要求被告部分返还，被告对该主张不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告主张要求原告退还结婚时付给原告现金30000元作为没生孩子离婚的保证金，其证人并不是原被告双方媒人，证人对彩礼等其他事项均不清楚，其证明效力不予确认，被告主张违也背公序良俗，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1087号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人民路西段路北。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，该社职工。代理权限特别授权。
被告张运美。
被告平乡县柴口面粉厂，住所地平乡县柴口村。
法定代表人李双彩，该厂负责人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告张运美、被告平乡县柴口面粉厂金融借款合同纠纷一案中，原告平乡县隆通投资咨询有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7645元，撤诉减半收取3825元，由原告承担。
审判员 李宪坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 田月华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1087号原告李秀明，女，汉族，1968年3月1日出生。委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。被告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。委托代理人段金凯，该公司法律顾问。委托代理人曹军亚，该公司副总经理。原告李秀明诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被解聘。被告在撤离之时应将向原告收取装修保证金1000元、2014年9月之后的物业费376.5元退还给原告，但是并未退还。业主委员会代表小区业主向被告主张返还，但被告均拒绝返还。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业管理费376.5元，共计1376.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，我公司无法办理相关业务。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出该小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。经审理查明，原告李秀明系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议…业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费753元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费753元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费376.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议…在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告李秀明装修保证金1000元、物业服务费376.5元，合计1376.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告华厦物业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。审 判 长  易艳玲代理审判员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一五年十一月十五日书 记 员  郑 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3393号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹淑云。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
原审被告：马洪昌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）与被上诉人曹淑云、原审被告马洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：马洪昌在交通事故中承担次要责任。一审法院判决其承担35%的赔偿责任及4500元精神损害抚慰金偏高。
曹淑云答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
马洪昌答辩称，服从交警认定，应依法担责。
曹淑云向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失393700元。
一审法院查明事实如下：2015年11月2日7时50分左右，电动自行车驾驶人驾驶电动自行车由东�西行驶到东通线南通市通州区二甲镇通运轿村42组地段时，该车的前部与由西向东行驶曹淑云驾驶的无号牌电动自车右侧前部发生碰撞后，曹淑云驾驶的无号牌电动自行车倒地滑行又与由西向东行驶马洪昌驾驶的苏F×××××小型轿车的前部发生碰撞，致曹淑云受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事电动自行车逃逸。交警部门责任认定结果：肇事电动自行车承担事故的主要责任，曹淑云承担事故的次要责任，马洪昌承担事故的次要责任。马洪昌驾驶的苏F×××××小型轿车，在保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期限内。曹淑云受伤后先至南通市××二甲人民医院诊治，随即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院共计25天。其伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书�：1、曹淑云因交通事故致左侧第1-9肋骨骨折，右侧第3-7肋骨骨折，胸骨体骨折，两下肺挫伤伴左下肺膨胀不全，左侧少量胸腔积液，左内、前踝骨折，2＋牙齿折断。其左侧第1-9肋骨骨折，右侧第3-7肋骨骨折评定为交通事故八级伤残。2、曹淑云2＋牙齿折断，需行321＋烤瓷牙修复，国产中等材料烤瓷牙800元／颗，平均使用寿命12年左右。3、曹淑云误工期限150日，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限90日。曹淑云的父亲曹汉生（××××年××月××日生）、母亲张秀兰（××××年××月××日生），均健在，其婚后生育四个子女，其中大女儿已故。曹淑云系其二女儿。曹淑云与其丈夫冯镜吾婚后生育一子一女，儿子冯睿（××××年××月××日生），女儿冯铭媛（××××年××月××日生）。马洪昌主张其事故发生垫付了现金5000元、医疗费1000元，保险公司事故�生后垫付了10000元，曹淑云对垫付的数额不持异议。
一审法院认为，曹淑云因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。双方对交警部门作出的交通事故认定书均不持异议，法院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。曹淑云因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于曹淑云主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定曹淑云损失如下：1、医疗费合计44356.64元（含马洪昌垫付的1000元）。2、住院伙食补助费378元。3、营养费900元。4、残疾赔偿金223038元。5、护理费。7225元[85元/天×（25天×2人+35天）]。6、误工费18700元（3740元／�×5月）。7、被扶养人生活费104857.20元[24966元/年×(13年+11年)×0.3÷3人]+[24966元/年×(3年+9年)×0.3÷2人]。8、精神损害抚慰金4500元。9、交通费酌情认定500元。10、车损不予支持。11、鉴定费2320元。该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1至10项合计404454.84元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4500元），超过限额外的损失284454.84元，因肇事电动自行车承担事故的主要责任，曹淑云承担事故的次要责任，马洪昌承担事故的次要责任，马洪昌驾驶的系机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例应适当上浮，故法院认定由马洪昌承担35%的民事赔偿责任，即99559.19元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失由保险公司承担。保险公司已给付的10000元，直接从其应该赔偿给曹淑云的数额中予以抵扣；马洪昌已给付的6000元，为减少诉累，该款由保险公司从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给马洪昌。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于判决书生效后十五日内分别给付曹淑云2035**.19元、马洪昌6000元。二、驳回曹淑云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1184元、鉴定费2320元，合计3504元，由曹淑云负担2278元、马洪昌负担1226元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，马洪昌驾驶机动车在交通事故中承担次要责任，应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。因曹淑云驾驶非机动车在本起交通事故中亦负有次要责任，应减轻马洪昌的赔偿责任。原审法院据此酌定马洪昌承担35%的赔偿责任合法有据。精神损害抚慰金的确定不仅考虑受害人的过错，还有考虑侵权人的过错、侵权的手段、场合、侵权行为的后果等。原审法院在综合考虑的基础上确定精神损害抚慰金为4500元，符合本案的实际情况。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦建波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46629号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00444号
原告杨帆，男，1987年7月3出生。
被告中艺长城（北京）教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区乐园大街38号2幢276室。
法定代表人钱淑清，董事长。
委托代理人孙青，女，1968年1月7日出生，中艺长城（北京）教育科技有限公司办公室文员。
原告杨帆与被告中艺长城（北京）教育科技有限公司（以下简称中艺教育公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨帆与被告中艺教育公司委托代理人孙青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，我于2014年9月在中艺教育公司担任培训主管，双方签订了劳动合同。2014年10月11日，因单位拖欠我工资和保险费，故我提出辞职。在约定的付款期满后，单位仅支付了工资1万元。现我诉至法院：要求中艺教育公司支付工资及保险费共计10575元。
被告中艺教育公司辩称：我公司认可杨帆陈述的欠款事实及理由。因投资款没有到位，故我公司没有钱向其支付。所以，我单位同意杨帆的诉讼请求。
经审理查明，杨帆于2014年9月1日到中艺教育公司工作，担任培训主管。双方于当日签订了劳动合同和员工保密协议书，合同约定月工资于每月2日发放。双方在合同中签字或盖章。双方在履行劳动合同时，因中艺教育公司未向杨帆支付2014年9月1日至2014年10月11日的工资，故杨帆提出了辞职。中艺教育公司为杨帆出具了应付工资款欠款手续，其中约定该公司于2014年10月14日全额支付工资及保险费共计20575元。直至2014年11月4日，该公司仅支付了工资1万元。2014年12月23日，杨帆即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。杨帆和中艺教育公司签订的劳动合同是其真实意思的表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，该协议合法、有效。双方本应自觉履行各自的义务。在实际履行劳动关系过程中，杨帆完成了工作任务，该公司应依法及时足额向其支付工资。因该公司未履行法定义务，故其应当承担法定给付责任。因双方对于尚欠的工资及保险费数额无异议，故本院对于杨帆的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项的规定，判决如下：
被告中艺长城（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨帆二○一四年九月一日至二○一四年十月十一日工资和保险费共计一万零五百七十五元。
如果被告中艺长城（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中艺长城（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡雪艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第87号
原告水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县水电局。组织机构代码证：21474107-4。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201010419878。
被告水城县蟠龙天宗煤矿（以下简称“天宗煤矿”），住所地：水城县蟠龙乡沙坡村山顶。组织机构代码证：70951531-9。
投资人敖学鑫。
原告水城供电局诉被告天宗煤矿供用电合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理后,依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城供电局的委托代理人柏清边到庭参加诉讼，被告天宗煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水城供电局诉称，原告系�法的供电企业，被告系建材生产企业，属于大功率用电企业。2012年2月16日，原告与被告签订《供用电合同》，约定原告向被告（用电方）提供三相交流电源，同时约定：“抄表周期为一个月，抄表日期为10-15日”，同时明确约定交纳电费时间为每月25日前，如被告不按时交纳电费，应当交付逾期违约金（按当年欠费的每日按欠费总额千分之二计算）。原告与被告签订合同后，原告根据合同的约定向被告供电，但被告在2014年11月、12月份均未按期交纳电费，两个月共欠电费160595.89元。被告的行为已构成违约，根据《供用电合同》的约定，被告应当按期支付所欠电费，逾期交付的应当承担违约金。违约金计算为：2014年11月份欠电费金额82866.11元，从2014年11月25日起算至2014年12月24日（共30日）即82866.11×2‰×30日=4972元；从2014年12月25日开始每日按欠费总金额160595.89元的2‰（�每日321.2元）计算违约金至所欠电费付清之日止。请求:一、判令被告支付已使用电费160595.89元给原告，支付逾期交纳电费违约金4972元（从2014年11月25日起算至12月24日止），共计165567.89。二、判令被告从2014年12月25日开始每日按欠费总额160595.58元的2‰（即每日321.2元）支付违约金给原告至电费缴清之日止。三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院向被告天宗煤矿送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明:2012年2月16日，原告水城供电局与被告天宗煤矿签订《供用电合同》一份，约定原告向被告在六盘水市水城县蟠龙乡沙坡村的地址进行供电，并约定被告应按期交纳电费，被告逾期交纳电费的违约金标准按欠费总额的日千分之二�算。2014年11月、12月，被告客户编号为2501266056用电装置分别欠电费82866.11元、77729.78元，所欠电费共计160595.89元。原告经多次派员上门催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的供用电合同、电费明细、欠费停电通知等材料在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告应否向原告支付所欠电费并支付违约金，原告的诉请应否支持。
本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行供电义务，被告应履行支付电费的义务。根据合同约定，被告欠付电费应支付相应违约金。现原告要求被告支付所欠电费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告水城县蟠龙天宗煤矿于本判决生效之日起十日内向原告水城供电局支付电费160595.89元，违约金4972元，共计165567.89元。
二、由被告水城县蟠龙天宗煤矿按所欠电费金额每日2‰向原告水城供电局计付2014年12月25日至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元,因本案适用简易程序审理,减半收取1805元,由被告水城县蟠龙天宗煤矿负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘�市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年三月九日
书记员 张永菊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第709号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1991年1月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路，户籍地黑龙江省木兰县大贵镇，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区金属街。因涉嫌本案于2015年4月22日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人赵晓红，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人王某甲通过网络“陌陌”和被害人战某某相识并以男女朋友关系相处，同年5月战某某提出分手，但之后二人又断断续续相处至同年11月份。后王某甲因认为战某某伤害其感情，多次纠缠、侮辱战某某。2015年4月21日，王某甲因在战某某住处楼道内涂写侮辱战某某的文字被公安机关处理而怀恨在心，产生报复杀死战某某的想法，并通过微信向战某某道歉，在微信朋友圈发布云鸽今天就是你的死期、朋友们永别了等内容。当日19时10分，王某甲酒后携带购买的菜刀、水果刀到哈尔滨市道里区塞纳阳光小区4号楼4单元1701室战某某家门前，谎称向战某某赔礼道歉准备骗开房门杀死战某某，因战某某及家人未开房门而未果。后战某某及家人报警，王某甲闻讯后因害怕拨打报警电话，向公安机关谎称是找战某某赔礼道歉，之后离开。当王某甲发现小区内停放的警车后，担心被公安机关误解是其再次到战某某住处楼道内涂写侮辱性文字而返回到战某某住处准备解释时，被出警民警抓获，从其身上缴获了菜刀和水果刀。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有作案工具及微信、短信照片、报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、立案决定书、“110”接处警综合记录单、扣押物品、文件清单、治安案件调解材料、工作记事、王某甲户籍证明及现实表现、证人历某某、王某乙、王某丙证言、被害人战某某陈述、被告人王某某供述和辩解、哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照即遂犯减轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴艳虹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河北区凤宝营养食品厂，住所地天津市河北区。
代表人：王明，厂长。
委托代理人：岳兴臣，男，该厂法律顾问，住天津市河东区。
委托代理人：李俊杰，女，该厂法律顾问，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:臧齐光，男，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘士杰，男，住天津市河西区。
委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人：王晓菲，天津至大律师事务所实习律师。
一审被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
代表人:李益民，总经理。
再审申请人天津市河北区凤宝营养食品厂（以下简称凤宝厂）因与被申请人臧齐光、刘士杰，一审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤宝厂申请再审称，二审判决适用法律确有错误。请求：撤销二审判决，改判凤宝厂负连带责任。主要理由：1、刘士杰驾驶的凤宝厂名下的汽车将臧齐光撞伤，但刘士杰作为有多年驾照的老司机应当依法遵守交通法规。刘士杰违反交通安全法驾驶，导致事故，其应当承担责任；2、一、二审法院认为刘士杰违反道路交通安全法的相关规定导致交通事故，刘士杰借口说给凤宝厂买筛子的事实不存在，因为刘士杰为了早回家，故意找的借口。在此之前刘士杰多次借口为单位买筛子都没有买来。刘士杰为逃脱赔偿责任，故意编造为凤宝厂买筛子的虚假事实，刘士杰不是职务行为；3、根据民法过错原则，本案交通事故肇事者是刘士杰，凤宝厂是肇事汽车的所有权人，应当承担连带责任而不是全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，凤宝厂对于一、二审判决认定刘士杰承担事故全部责任并无异议，其与刘士杰争议的主要问题是交通事故发生时刘士杰是否为职务行为。根据本案现有证据，本案交通事故发生时，肇事车辆登记在凤宝厂名下，且凤宝厂在一审庭审笔录中亦认可事发时刘士杰正为凤宝厂购买物品。凤宝厂虽主张事故车辆已赠送给刘士杰，并否认刘士杰的行为系职务行为，但并未就此提供相应证据予以证明，故其该项主张不能成立。一、二审法院在认定刘士杰系职务行为的基础上，判决由其所在单位凤宝厂承担赔偿责任并无不当。
综上，凤宝厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市河北区凤宝营养食品厂的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河北区凤宝营养食品厂，住所地天津市河北区。
代表人：王明，厂长。
委托代理人：岳兴臣，男，该厂法律顾问，住天津市河东区。
委托代理人：李俊杰，女，该厂法律顾问，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧齐光，男，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士杰，男，住天津市河西区。
委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人：王晓菲，天津至大律师事务所实习律师。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
代表人：李益民，总经理。
再审申请人天津市河北区凤宝营养食品厂（以下简称凤宝厂）因与被申请人臧齐光、刘士杰，一审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤宝厂申请再审称，二审判决适用法律确有错误。请求：撤销二审判决，改判凤宝厂负连带责任。主要理由：1、刘士杰驾驶的凤宝厂名下的汽车将臧齐光撞伤，但刘士杰作为有多年驾照的老司机应当依法遵守交通法规。刘士杰违反交通安全法驾驶，导致事故，其应当承担责任；2、一、二审法院认为刘士杰违反道路交通安全法的相关规定导致交通事故，刘士杰借口说给凤宝厂买筛子的事实不存在，因为刘士杰为了早回家，故意找的借口。在此之前刘士杰多次借口为单位买筛子都没有买来。刘士杰为逃脱赔偿责任，故意编造为凤宝厂买筛子的虚假事实，刘士杰不是职务行为；3、根据民法过错原则，本案交通事故肇事者是刘士杰，凤宝厂是肇事汽车的所有权人，应当承担连带责任而不是全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，凤宝厂对于一、二审判决认定刘士杰承担事故全部责任并无异议，其与刘士杰争议的主要问题是交通事故发生时刘士杰是否为职务行为。根据本案现有证据，本案交通事故发生时，肇事车辆登记在凤宝厂名下，且凤宝厂在一审庭审笔录中亦认可事发时刘士杰正为凤宝厂购买物品。凤宝厂虽主张事故车辆已赠送给刘士杰，并否认刘士杰的行为系职务行为，但并未就此提供相应证据予以证明，故其该项主张不能成立。一、二审法院在认定刘士杰系职务行为的基础上，判决由其所在单位凤宝厂承担赔偿责任并无不当。
综上，凤宝厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市河北区凤宝营养食品厂的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董声洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1341号
原告李江峰（李江锋），男，1985年6月6日出生，汉族。
原告王晓明，女，1984年10月18日出生，汉族，系李江峰爱人。
被告郭伟，男，1968年7月26日出生，汉族。
委托代理人蔡银河，男，1964年9月7日生，汉族。
本院在审理原告李江峰、王晓明诉被告郭伟侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江峰、王晓明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年六月九日
书记员 张红权
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1281号
原告：程某某。
被告：袁某某。
原告程某某为与被告袁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员王岳明适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼，被告袁某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程某某起诉称：被告袁某某于2008年8月7日在原告
经营的临安阿里巴巴汽车装璜汽配商行购买汽车材料共计款项
4400元。该款被告承诺于年底付清，并出具欠条一份。虽经原
告多次催讨，但被告一直拖欠至今。要求判令被告立即支付欠
款4400元。
原告程某某为证明上述事实，向本院提供了如下证据：
证据一、个体工商户营业执照（复印件）一份，证明原
告系临安阿里巴巴汽车装璜汽配商行的业主。
证据二、欠条一份，证明被告袁某某欠临安阿里巴巴汽
车装璜汽配商行材料款4400元的事实。
被告袁某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，未履
行相关的诉讼义务。
经对原告程某某提供的证据进行审核，本院认为，在被告袁某某未提供证据抗辩的情况下，原告程某某提供的证据对
其所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院对原告程某某
的诉称事实予以确认。
本院认为：买受人应按约定的数额支付货款。被告袁某
某向被告程某某经营的临安阿里巴巴汽车装璜汽配商行购买材
料，尚欠货款4400元的事实清楚，证据确实，被告至今未付，
应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告袁某某未按本院传票规定的时间到庭参
加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某某
货款人民币4400元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
如被告袁某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】
。
审判员 王岳明
二〇一〇年八月二十四日
书记员 陈艳菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第805号
罪犯左铜福，男，1985年1月27日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月11日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第32号刑事判决，认定左铜福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第452号刑事裁定，对罪犯左铜福减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左铜福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分221分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯左铜福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯左铜福的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第805号
罪犯张锦涛，男，1988年4月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县禹居镇东疙瘩行政村，因犯绑架罪、抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于2012年1月10日以（2012）志刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金6000元。刑期执行自2011年9月28日至2024年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张锦涛确有悔改表现，建议对罪犯张锦涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改，认真完成劳动任务。该犯作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，劳动技术熟练，能保质保量完成生产任务，保证了生产的顺利进行。责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，坚持出满勤，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计1369分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1369分。执行机关提出罪犯张锦涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张锦涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00005号
异议人（被执行人）陕西汇隆古建园林工程有限公司，组织机构代码76631395-9，住所地宝鸡市金台区电子街。
法定代表人贾芳明，任总经理。
申请执行人西安市未央区忠诚石业加工部。
申请异议人陕西汇隆古建园林工程有限公司不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民再初字第00005号民事裁定书，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，查明：2012年10月18日本院作出（2012）宝民二初字第00011号民事判决，2013年7月1日本院作出（2013）宝民申字第00012号民事裁定书，对该案进行再审，2014年6月20日本院作出（2013）宝民再初字第00005号民事裁定书：一、本案终结再审程序；二、恢复（2012）宝民二初字第00011号民事判决的执行。
异议人称，本院（2013）宝民再初字第00005号民事裁定书未收到，该案执行依据未生效。另本院对异议人的送达应采取在《人民法院报》上刊登公告形式，方能视为送达，但至今本院未依法在报纸上公告送达，故该案的执行依据未生效。
本院认为，陕西汇隆古建园林工程有限公司对民事裁定书在审判阶段由于没有按规定事由送达而使裁判文书不能生效，属于对执行依据的异议理由，其不是在执行阶段针对执行行为的异议理由。故在执行阶段，执行法院未采取执行措施前提出执行异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭鸿涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4184号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文威，男，1980年8月8�出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吴文威商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审�件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第209号
原告：陈××。
被告：沈×。
原告陈××与被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告沈×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××起诉称：被告沈×向原告借款，出具欠条一
张，承诺于2007年5月30日之前归还。但经原告多次催讨，被
告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即
归还借款人民币2000元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告
借款2000元的事实。
被告沈×未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告理应按
约及时归还借款。现因被告未及时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即归还借款2000元
的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告沈×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈×应归还原告陈××借款人民币2000元，于本判
决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第209号
原告：陈亚吉。
被告：沈良。
原告陈亚吉与被告沈良民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚吉到庭参加诉讼，被告沈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚吉起诉称：被告沈良向原告借款，出具欠条一张，承诺于2007年5月30日之前归还。但经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款人民币2000元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供欠条一份，证明被告欠原告借款2000元的事实。
被告沈良未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告理应按约及时归还借款。现因被告未及时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即归还借款2000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告沈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈良应归还原告陈亚吉借款人民币2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 姚晓峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第881号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲。
委托代理人：朱珂珂。
被告：祁建虎。
被告：王晓丽。
被告：王学善。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告祁建虎、王晓丽、王学善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年10月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作�合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费7430元，减半收取3715元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 钟晶晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执118号
申请执行人：李正国，男，汉族，1954年11月21日出生，西部钻探克拉玛依市钻井公司小车队退休职工，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：孙小龙，男，汉族，1967年2月16日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请执行人李正国与被执行人孙小龙民间借贷纠纷一案，申请人李正国于2016年6月12日，依据克拉玛依区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）新0203民初145号民事判决书，向克拉玛依区人民法院申请强制执行，要求被执行人孙小龙支付案款499394.9元。后该案经由克拉玛依市中级人民法院指定本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙小龙现已死亡，无法履行法院判决生效的义务。2016年8月9日申请人李正国向本院递交撤销执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0203民初145号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十一月三日
书记员 祝金爱
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2347号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、孙达元，该公司工作人员。
被告：孙晖，男，1985年3月24日生，汉族，住金湖县。
被告：樊春梅，女，1986年5月17日生，汉族，住金湖县。
被告：宗华，男，1979年9月27日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄雪莲，女，1979年1月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙祝明，男，1967年11月5日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁维琴，女，1968年4月4日生，汉族，住金湖县。
被告：成清华，男，1977年5月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙秀琴，女，1981年10月20日生，汉族，住金湖县。
被告：沈阳，男，1985年4月18日生，汉族，住金湖县。
被告：童海燕，女，1987年9月2日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙晖、樊春梅、宗华、黄雪莲、孙祝明、鲁维琴、成清华、孙秀琴、沈阳、童海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、孙达元、被告宗华、黄雪莲、孙祝明、成清华的委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告孙晖、樊春梅、鲁维琴、孙秀琴、沈阳、童海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晖、樊春梅立即偿还原告贷款本金800000元及利息（利息计算标准为：自2015年11月17日起至2016年11月16日的利息按年利率10.44%计算，自2016年11月17日起至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算）；2、判令被告宗华、黄雪莲、孙祝明、鲁维琴、成清华、孙秀琴、沈阳、童海燕对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令由十被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告宗华、黄雪莲、孙祝明、鲁维琴、成清华、孙秀琴、沈阳、童海燕作为保证人，被告孙晖、樊春梅作为借款人向原告借款800000元，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告宗华、黄雪莲、孙祝明、成清华辩称，担保借款属实，请求调解。
被告孙晖、樊春梅、鲁维琴、孙秀琴、沈阳、童海燕未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与十被告签订最高额个人担保借款合同两份，约定被告宗华、黄雪莲、孙祝明、鲁维琴、成清华、孙秀琴、沈阳、童海燕作为担保人自愿为借款人孙晖、樊春梅自2015年2月13日起至2017年2月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过800000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为以借据利率为准，如果被告孙晖、樊春梅未按约定还款借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。2015年11月17日，原告向被告孙晖、樊春梅发放借款800000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，借款年利率10.44%，每季21日结息。后被告仅归还利息29012.81元，本金及剩余借款利息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告孙晖、樊春梅发放贷款后，被告孙晖、樊春梅应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告宗华、黄雪莲、孙祝明、鲁维琴、成清华、孙秀琴、沈阳、童海燕作为担保人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙晖、樊春梅、鲁维琴、孙秀琴、沈阳、童海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晖、樊春梅于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（自2015年11月17日起至2016年11月16日的利息按年利率10.44%计算，自2016年11月17日起至实际还款之日的利息按年利率14.616%计算）。
二、被告宗华、黄雪莲、孙祝明、鲁维琴、成清华、孙秀琴、沈阳、童海燕对被告孙晖、樊春梅上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十一月七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初288号
原告：徐康乐，自由职业。
被告：潘立立，南京普欣兰通讯器材有限公司与南京满公捷贸易有限公司法定代表人。
被告：南京普欣兰通讯器材有限公司。住所地：南京市玄武区珠江路*******号*幢****室。
法定代表人：潘立立。
被告：南京满公捷贸易有限公司。住所地：南京市玄武区珠江路*******号*幢****室。
法定代表人：潘立立。
原告徐康乐为与被告潘立立、南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告潘立立归还原告借款100000元，并支付利息20000元；二、被告南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定2015年1月7日，被告潘立立向原告借款100000元，并签订《借款协议》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限壹年，自原告将借款交付被告潘立立之日计算；借款月利率2%，被告潘立立每月向原告支付利息，于借款满一月次月6日前支付；被告潘立立逾期超出一个月支付利息的原告可解除合同；被告南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司为被告潘立立的借款提供担保，担保的形式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息，担保期限为主债务履行期满日起两年；履行本协议过程中发生纠纷，由合同签订地宁波市江东区法院管辖。被告南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司作为保证人在借条上盖章确认，对上述款项承担连带责任。原告于同日将100000元交付被告潘立立，被告潘立立向原告出具借（收）条一份。此后，三被告未向原告支付利息，亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘立立归还原告借款100000元，并支付利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被告承担担保责任后，有权向被告潘立立追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，财产保全费1020元，由被告潘立立、南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王沂丞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1613号
原告张某某，住长岭县。
被告毛某某，住长岭县。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日我与被告办理结婚登记手续。婚后生育一男孩毛宇涵，2011年3月16日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。我与被告于2011年12月分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述办理结婚登记时间、子女情况、分居时间均属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日办理结婚登记手续。婚生一男孩毛宇涵，2011年3月16日生。婚后原、被告感情不和，经常吵架。2011年12月，原、被告分居至今。被告称在原告离家出走后自己抚养子女欠下30000元外债，原告否认，被告未提供充分证据加以证明。被告称结婚时被告给原告65000元彩礼。原告称是55000元。被告母亲有病时花20000元，被告学钩机花6000元，原告称其余彩礼款用于日常生活和家庭花销。被告认可花销26000元。现原告起诉，要求与被告离婚，要求被告抚养子女，同意在法律规定的范围内给付子女抚养费。被告不同意离婚。如离婚的话要求原告抚养子女，亦同意给付子女抚养费。另要求家庭债务平均负担。原、被告分居后婚生男孩一直由被告独自抚养。流水镇金宝村委会为被告出具了生活贫困的证明。
上记事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告夫妻分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持。因子女一直与被告一居生活，考虑有利于子女成长的因素，毛宇涵由被告抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告分居后婚生男孩毛宇涵一直由被告独自抚养，原告未尽抚养义务，且被告一直生活比较困难，故原告应予被告适当补偿。被告所述外债，宜在债权人主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告毛某某离婚。
二、原、被告婚生男孩毛宇涵由被告毛某某抚养。原告自2015年起每年给付被告子女抚养费4000元，此款于每年的12月31日前付清，至子女独立生活时止。
三、原告张某某给付被告毛某某补偿款4500元。此款于判决生效后付清。
四、个人衣物归个人。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1613号
原告王雨华。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告张泽兵。
原告王雨华与被告张泽兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王雨华及其委托代理人徐志文到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雨华诉称，2013年11月、12月期间原告等四个驾驶员为被告张泽兵运输石子、石粉共产生运费25万多元，被告付出部分运费，尚欠10万元运费和油料消耗费，被告于2013年9月23日向原告出具欠条一张写明欠原告材料款10万元，实际为四个驾驶员的运输工资及油料消耗费，没有约定付款时间。原告从2014年10月起就向被告催收欠款，被告一直未付款，为此，原告向人民法院诉讼。请求被告偿还欠款10万元及利息1万元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告王雨华等于2013年11月和12月期间向张泽兵在长宁县铜锣乡铜锣工地和开佛镇大寨工地上运输石子、石粉等建筑材料，产生费用25万多元，支付了一部分后，还剩余10万元未支付，原告向本院提供由张泽兵父亲张继明签收的货运收据，共计63张。2014年9月23日被告张泽兵出具欠条一张，载明：“今欠到王雨华材料款（石子、石粉）共计大写贰拾伍万肆仟叁佰陆拾贰元整（254362.00元）已付款154362.00元，欠王雨华材料款壹拾万元整小写金额（100000元）此据，欠款人张泽兵”。欠条未约定利息。经原告多次欠款催促未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告王雨华身份证复印件、被告张泽兵的身份证复印件、欠条原件、收据63张及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告王雨华等在2013年11月和12月期间向张泽兵在长宁县铜锣乡铜锣工地和开佛镇大寨工地上运输石子、石粉等建筑材料，产生材料费、运费共计25万多元，支付了一部分后，还剩余10万元未予支付。经过原、被告双方商议，2014年9月23日被告张泽兵出具欠条，该出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，是被告张泽兵对原告运输建筑材料所欠费用的确定依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠条虽未约定支付日期也未约定违约责任及资金利息，但是在原告催款后仍然未在合理的期间内付款，被告的行为已经违约，故对原告诉讼请求的利息，按照本地商业活动特点及交易习惯，本院认为以中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。利息起算时间从原告起诉时开始计算（从2015年9月8日起算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告王雨华欠款100000元（大写壹拾万元）；
二．被告张泽兵于本判决生效之日起十日内向原告王雨华支付利息，计算方法：以本金为基数，从2015年9月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期中国人民银行贷款基准利率。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三．驳回原告王雨华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁云芸
石家庄市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1613号
原告王某。
委托代理人朱林倩、陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告周某某。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁某，该公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告周某某、某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某向本院提出对被告周某某、某某保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王海霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1613号
原告王旭。
委托代理人朱林倩、陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告周中训。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告王旭诉被告周中训、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭向本院提出对被告周中训、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王旭承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王海霞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1613号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告张延武，男，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张延武电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月二十九日书记员  董 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00331号
原告李建清。
被告常熟市苏裕电器贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街55号。
法定代表人费纪刚。
被告王志欢。
被告费纪刚。
原告李建清与被告常熟市苏裕电器贸易有限公司、王志欢、费纪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告李建清于2015年10月10日向本院申请撤回对被告常熟市苏裕电器贸易有限公司、王志欢、费纪刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 严佳文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第682号
申请人深圳市××有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人王某，××律师事务所律师。
被申请人张某某，女。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××有限公司（以下简称××公司）于2010年10月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2010）第656号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司称，一、张某某在申请书中要求的未签订劳动合同的经济补偿金而非双倍工资差额，该请求是开庭时张某某临时变更的，依据相关规定张某某变更仲裁请求应重新给××公司答辩期，××公司虽依法向仲裁庭提出申请，仲裁庭却不予理睬，应当认定程序违法。二、仲裁庭受理时间为2010年5月14日，仲裁书出具时间为2010年8月4日，劳动仲裁调解法规定的审理期限为四十五天，延长不得超过十五天，以上显然超出法定期限，而且就算是延长也应该书面送达当事人，仲裁庭亦未履行该法定程序，也应当认定程序违法。
本院经审查查明，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2010）第656号仲裁裁决有三项内容：一、××公司支付张某某2010年5月4日至2010年5月7日期间工资1287.36元；二、××公司支付张某某2009年11月20日至2010年5月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额31838元；三、驳回张某某的其他仲裁请求。其中第一、三项为终局裁决，第二项为非终局裁决，申请人××公司申请本院撤销的系第一项，对于第二项仲裁裁决其已向深圳市福田区人民法院起诉。
另查，张某某仲裁申请书中的申诉请求为：一、2010年5月1日至5月7日正常上班7天工资1580元；二、2009年11月20日至2010年5月7日未签劳动合同经济补偿金，按月平均工资7000元计算，共计应补偿31838元。仲裁庭审中仲裁员要求张某某明确仲裁请求，其陈述：一、2010年5月1日至5月7日正常工作日上班工资1580元；二、2009年11月20日至2010年5月7日未签劳动合同双倍工资差额。××公司作为答辩人答辩认为申请人张某某的原请求是未签劳动合同经济补偿金，在仲裁庭中变更为未签劳动合同双倍工资差额，故要求给予增加答辩期，仲裁员明确告诉××公司申请人张某某不是变更请求而是明确请求，故不存在增加答辩期情形。
本院经审查认为，关于申请人××公司提出的张某某在开庭时变更申请请求而仲裁庭没有重新给予其答辩期属程序违法的问题，经查，张某某在仲裁申请书中主张的系未签订劳动合同的经济补偿金，在仲裁庭审中仲裁员要求其明确仲裁请求，其明确请求的该项系未签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁庭认为张某某属于明确申诉请求，不属于变更仲裁请求范围，故当庭告知××公司不给予答辩期。本院认为，张某某仲裁申请书中关于未签订劳动合同的经济补偿金的请求项是基于××公司未与其签订书面劳动合同提出的，法律规定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的直接后果是需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额而没有规定未签订劳动合同的经济补偿金的内容，故张某某在仲裁庭审中应仲裁员的要求确定其主张的系未签订劳动合同的二倍工资差额，不属于变更申诉请求情形，仲裁庭驳回××公司关于给予答辩期的请求并无不妥，不属于程序违法，故××公司以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人××公司提出的仲裁裁决超出法定审理期限属违反程序的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，仲裁庭在审理案件中应当严格遵守法律规定的审理期限及时结案，但是由于某些客观原因实践中仲裁庭可能存在无法在法律规定的期限甚至延长的期限内结案的情形，基此考虑，法律赋予了当事人可以在出现仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的情况下直接向人民法院起诉的权利，本案中申请人××公司怠于行使该权利，其在仲裁裁决逾期作出后又以裁决超出法定期限为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，××公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十二月七日
书记员 罗巧（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初77号
原告杨某，女，1961年5月25日出生，汉族。
被告黄某，女，1988年12月7日出生，汉族。
原告杨某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原告是黄懋谦之妻，被告黄某是黄懋谦的孙女，黄懋谦于2013年11月19日病故。根据（2014）雨民初字第03494号判决书，被告拥有湘财证券韶山路营业部（客户编号为：20004790）账户内存有的现金及各类股票总价值10%的所有权，账户内存有的现金及各类股票以遗嘱的方式指定由本案原告和被告共同继承，份额为原告90%，被告10%，并在长沙市雨花区公证处对该《遗嘱书》进行了公证，2013年11月19日被继承人黄懋谦因病去世，由于原告在黄懋谦去世之后帮其偿还股权债务228093元。被告应承担债务的10%（22809元）。基于以上原由，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告承担22809元债务；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告主张的并不是债务问题，而是托管问题，是粤传媒原始股票问题，系多位股民挂名在黄懋谦名下，并不属于黄懋谦的私人债务，湘财证券负责人袁彤可作证，已抛售粤传媒的多位股民也可作证；2、被告对原告提供的由案外人姜敏、彭震远出具的收条有质疑，黄懋谦在世时抛售粤传媒的股票流程如下：持股人凭股票折子和本人委托书，委托黄懋谦就当日股价抛售，抛售后以现金或银行转账方式支付给持股人，持股人收到后，出具收条确认。
经审理查明，原告的丈夫黄懋谦于2013年7月25日订立《遗嘱书》，载明其于2011年7月14日在长沙市雨花区公证处所立的（2011）长雨民证字第918号遗嘱公证书作废，现重新立遗嘱，其在湘财证券韶山路营业部存有现金及各类股票约合价值人民币379904.18元（见湘财证券韶山路营业部客户编号为20004790的对账单，以继承时的实际市值为准），由其孙女即本案被告（身份证号：430111198812071324）继承10%，由其现任妻子即本案原告继承90%。被继承人黄懋谦对该份《遗嘱书》进行了公证。2013年11月19日，黄懋谦死亡，被告因原告未按《遗嘱书》内容将被继承财产交予被告，于2014年8月8日诉至本院，请求依法判决：1、确认被告拥有被继承人黄懋谦位于湘财证券韶山路营业部（客户编号为20004790）账户内存有的现金及各类股票总价值10%的所有权，截至遗嘱订立之日约合价值37990.4元；2、被告向原告交付上述第1项诉请的内容。本院于2015年4月2日做出（2014）雨民初字第03494号民事判决，判决：一、被继承人黄懋谦在湘财证券股份有限公司长沙韶山路证券营业部的股票账户（资金账户为20004790）于2013年12月2日的资产总值397073.07元的10%归被告所有，其中的90%归原告所有；二、原告于本判决生效后10日内支付被告39707元。原告认为被告继承了被继承人的黄懋谦的遗产，也应承担其留下的债务�原告为证明其清偿了被继承人黄懋谦留下的债务提供了由案外人姜敏、彭震远出具的两份收条，该收条注明：收到售出粤传媒款228093元。原、被告就债务承担事宜协商未果，原告于2016年1月7日诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有当事人身份信息、（2014）雨民初字第03494号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告继承了被继承人的黄懋谦的遗产，也应承担其留下的债务，原告为证明其清偿了被继承人黄懋谦留下的债务提供了由案外人姜敏、彭震远出具的两份收条，被告对�不予认可，本院认为上述证据不足以证明该债务系被继承黄懋谦所留下，且根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条之规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。被告系遗嘱继承人，故原告请求被告承担22809元债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费370元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
62．遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01128号
原告佘根法。
被告杨永刚。
被告安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城9栋125号。
法定代表人侯志群。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人方伟。
原告佘根法与被告杨永刚、安徽省皖浙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。后原告佘根法向本院提出撤诉申请表示，因其同意与被告进行庭外和解，故申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘根法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘根法负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王荪莉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1330号
原告：邢力，女，汉族，1986年7月15日生，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：刘勇，男，汉族，1978年11月20日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告邢力与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告邢力于2018年6月7日以被告刘勇已经履行偿还借款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢力的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢力撤回起诉。
案件受理费861元，由原告邢力承担。
审判员 郑学文
二〇一八年六月七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1330号原告：邢力，女，汉族，1986年7月15日生，无职业，住吉林省梨树县。委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：刘勇，男，汉族，1978年11月20日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告邢力与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告邢力于2018年6月7日以被告刘勇已经履行偿还借款的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢力的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢力撤回起诉。案件受理费861元，由原告邢力承担。审判员  郑学文二〇一八年六月七日书记员  周 璐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3009号
上诉人郑义辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县上莲乡田溪村田溪**号。
上诉人郑义辉不服北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第3583号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郑义辉向北京知识产权法院提起行政诉讼，状告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）。起诉人诉称，2014年2月26日，其与第4618370号“格の”商标（简称诉争商标）原权利人广州凌丰电器科技有限公司（简称凌丰公司）签订了关于诉争商标的商标权转让合同，并向商标局提交了转让申请并已取得转让申请受理通知书；同日与凌丰公司签订商标使用授权书，约定由郑义辉独占使用诉争商标。后郑义辉得知国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在商评字（2014）第5243号《关于第4618370号“格の”商标争议裁定书》（简称被诉裁定）中裁定撤销诉争商标。郑义辉认为商标评审委员会作出的被诉裁定存在如下错误：一、商标评审委员会未向郑义辉或凌丰公司送达相关材料和被诉裁定，故商标评审委员会作出被诉裁定的行政行为程序违法；二、商标评审委员会在收到珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）提出的诉争商标争议申请时，商标局正办理诉争商标转让手续，商标评审委员会在未穷尽其送达途径的情况下，直接进行公告送达，程序不合法；三、诉争商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定。故诉至法院，请求撤销被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第四十九条规定的起诉条件。提起行政诉讼的起诉人应当系行政行为相对人或利害关系人。本案中，提起诉争商标争议申请的格力公司以及诉争商标所有人凌丰公司，是商标评审委员会作出被诉裁定的行政行为所直接针对的法人，也即是行政行为相对人，而郑义辉显然并非本案行政行为相对人。郑义辉主张其与凌丰公司就诉争商标许可使用、转让等事宜签订相关合同，后因诉争商标被商标评审委员会裁定予以撤销，最终未能实现商标独占使用、转让的合同目的。可见，郑义辉与凌丰公司之间属于典型的民事法律关系，郑义辉可以因合同履行问题提起民事诉讼，向凌丰公司主张合同权利；商标评审委员会作出被诉裁定的行为所产生的法律后果是剥夺商标所有人凌丰公司对诉争商标所享有的专有权，而郑义辉并非诉争商标所有人，尽管其依据商标许可使用及转让合同关系与诉争商标可能有了牵连关系，但其主张的权益并非唯一或主要由行政行为所致，而是其与凌丰公司签订商标许可使用及转让合同这一民事法律行为所致，故在起诉人郑义辉可以通过民事诉讼渠道得到救济的情况下，不能认定其与被诉行政行为有利害关系。故对郑义辉的起诉，裁定不予立案。
郑义辉不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人与被诉行政行为存在利害关系；行政救济是上诉人维权的最优途径，上诉人是否主张民事权益与本案不存在冲突；一审法院在立案阶段进行实质审查不妥，应依法受理本案。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”首先，关于行政行为相对人，本案被诉裁定首页列明申请人为格力公司，被申请人为凌丰公司，故提起诉争商标争议申请的格力公司以及诉争商标所有人凌丰公司，是商标评审委员会作出被诉裁定的行政行为所直接针对的法人。故上诉人郑义辉不是行政行为相对人。其次，关于行政行为的利害关系人，上诉人郑义辉主张其与凌丰公司就诉争商标许可使用、转让等事宜签订相关合同，后因诉争商标被商标评审委员会裁定予以撤销未能实现合同目的。郑义辉与凌丰公司之间系民事法律关系，其权利可以通过民事诉讼渠道得到救济。商标评审委员会作出被诉裁定的行为所产生的法律后果是剥夺商标所有人凌丰公司对诉争商标所享有的专有权，而郑义辉并非诉争商标所有人，其主张的权益基于其与凌丰公司签订商标许可使用及转让合同这一民事法律行为方式，其权益受影响与行政行为之间不存在行政法律上的利害关系。故一审裁定对郑义辉的诉讼主体资格所作认定并无不当。另外，人民法院依法有职责对起诉是否符合法律规定的条件及是否属于登记立案范围进行审查。《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中关于登记立案的范围规定：“（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；”本案不属于登记立案的范围。上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨雨婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3429号
原告：朱凤翔（朱凤群），男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴仁敏，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：杨吉福（杨长征），男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告朱凤翔诉被告吴仁敏、杨吉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤翔的委托诉讼代理人苏朋、被告吴仁敏到庭参加诉讼，被告吴仁敏中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱凤翔向本院提出诉讼请求：请判令被告吴仁敏、杨吉福立即支付土方款人民币44708元及利息3799元。事实和理由：2015年6月9日，原告朱凤翔与被告吴仁敏签订了土方买卖合同，约定由原告朱凤翔向被告承包的韩集贸易城供应土方，土方价格为22元每立方米，双方同时约定待此项目工地（A1）土方回填完毕，被告吴仁敏一次性付清土方款。合同签订后，原告依约向被告工地共计交付了118车土方，每车23立方米，被告杨吉福（杨长征）向原告朱凤翔出具土方运送工程发放单。该项目回填期间，被告吴仁敏向原告支付了10000元土方款，回填结束后支付5000元，剩下44708元未支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴仁敏辩称，原告所诉是事实，我与杨吉福合伙承包工程，我们两个应当平均负担，我已支付原告15000元，我应当再支付14854元，被告杨吉福支付原告29854元。
被告杨吉福未答辩。
原告朱凤翔围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告双方于2015年6月9日签订的土方买卖合同一份，证明原、被告双方就土方买卖达成合议，并约定了价格（22/立方米）及结算方式及时间。2、土方运送工程发放单115张（11页），证明原告向被告工地运送了115车土方，每车23立方米。3录音资料四段，证明被告吴仁敏自认欠原告118车土方款，其中三车未出具土方运送工程发放单。本院认定事实如下：2015年6月9日，原告朱凤翔与被告吴仁敏签订了土方买卖合同，约定由原告朱凤翔向被告吴仁敏、杨吉福承包的韩集贸易城供应土方，土方价格为22元每立方米，双方同时约定待此项目工地（A1）土方回填完毕，被告吴仁敏一次性付清土方款。合同签订后，原告依约向被告吴仁敏、杨吉福指定的工地交付了118车土方，每车23立方米，被告杨吉福（杨长征）向原告出具土方运送工程发放单。该项目回填期间，被告吴仁敏向原告支付了10000元土方款，回填结束后支付5000元，剩下44708元尚未支付。后经原告朱凤翔多次催要，被告吴仁敏、杨吉福未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告吴仁敏、杨吉福是否应当支付土方款人民币44708元及利息3799元。开庭前本院主持调解，原告朱凤翔与被告吴仁敏、杨吉福达成调解协议，原告朱凤翔放弃利息，被告吴仁敏、杨吉福于2017年9月30日前支付原告朱凤翔人民币44708元。调解书制作完毕，被告杨吉福无故退庭，拒绝签收（2016）鲁1723民初3429号民事调解书，导致该调解书未能发生法律效力，被告杨吉福无故中途退庭，本院依法缺席审理。原告朱凤翔与被告吴仁敏签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告朱凤翔已经履行了合同约定的义务，被告吴仁敏、杨吉福履行了部分付款义务，原被告所签订的合同符合有关法律规定，属有效合同，被告杨吉福向原告朱凤翔出具的收货单合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱凤翔向被告吴仁敏、杨吉福催要货款，被告吴仁敏、杨吉福应当向原告朱凤翔支付货款44708元。原告朱凤翔要求被告吴仁敏、杨吉福支付利息3799元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，被告吴仁敏辩解，我与杨吉福合伙承包工程，共同购买原告朱凤翔土方，土方款共计59708元，我们两个应当平均负担，我已支付原告15000元，我应当再支付14854元，被告杨吉福支付原告29854元，被告吴仁敏的辩解没有法律依据亦没有合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告吴仁敏、杨吉福支付原告朱凤翔人民币48507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1013元，由被告吴仁敏、杨吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨维娜
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保73号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初361号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2029号
申请人：天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会（统一社会信用代码1212011068187073XN），住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼。
法定代表人：傅晟，主任。
被执行人：陈进山男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：陈伟男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会与被执行人陈进山、陈伟房屋租赁合同纠纷（2016）津0110民初8682号民事判决书一案中，二被执行人应将坐落于天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港B16号房屋（建筑面积625.62平方米）腾空交还申请人天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会，给付申请人租赁费225000及自2015年5月15日起至判决确定给付之日的违约金（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准），连带支付自2015年5月15日起至房屋腾空交还之日止的房屋占有使用费（按照每季度75000元标准）。并给付案件受理费5275元，另交纳本院执行费4918元。执行中，二被执行人已将承租的天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港B16号房屋（建筑面积625.62平方米）腾空，但名下暂无具体财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8682号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2029号申请人：天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会（统一社会信用代码1212011068187073XN），住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼。法定代表人：傅晟，主任。被执行人：陈进山男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：陈伟男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请人天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会与被执行人陈进山、陈伟房屋租赁合同纠纷（2016）津0110民初8682号民事判决书一案中，二被执行人应将坐落于天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港B16号房屋（建筑面积625.62平方米）腾空交还申请人天津市东丽区华明高新技术产业区管理委员会，给付申请人租赁费225000及自2015年5月15日起至判决确定给付之日的违约金（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准），连带支付自2015年5月15日起至房屋腾空交还之日止的房屋占有使用费（按照每季度75000元标准）。并给付案件受理费5275元，另交纳本院执行费4918元。执行中，二被执行人已将承租的天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港B16号房屋（建筑面积625.62平方米）腾空，但名下暂无具体财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初8682号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保9号
申请执行人北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司。
被执行人李文军，男，1981年2月8日生，汉族。
北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司与李文军租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0402执保3号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：扣押北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司名下宁A97P**号大众牌小型轿车一辆。在执行过程中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保9号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 霍志文
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第319号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王某，户籍地贵州省赫章县。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审，2015年7月23日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日4时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的小型轿车由南往北行驶至京港澳高速公路2184公里100米处（位于广州市萝岗区路段）时，因操作不当致使车辆右侧与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。当日5时40分，被告人王某被民警带至萝岗区中医医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某对本次交通事故负全部责任。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人王某尚有造成交通事故，负事故全部责任及醉酒在高速公路上驾驶二项从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）、（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月四日
书记员 刘翠霞
姚春华