wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2130号
申请执行人：江银荆，女，1988年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎，总裁。
申请执行人江银荆与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币59914元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费798.71元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2017年8月30日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2130号申请执行人：江银荆，女，1988年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。法定代表人：李雄虎，总裁。申请执行人江银荆与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币59914元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费798.71元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2017年8月30日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第32号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人叶畹明，男，1975年1月19日出生。
被执行人卢养琴，女，1983年10月6日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人叶畹明、卢养琴征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）顺执审字第180号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人叶畹明、卢养琴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费35436元，截止2014年10月11日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费35436元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第180号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第32号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人石建青，男，1973年8月28日出生，，汉族。
被执行人游灼美，女，1975年1月18日出生，汉族。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人石建青、游灼美征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）顺执审字第130号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人石建青、游灼美履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费53514元，截止2014年9月10日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费53514元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第130号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第32号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人谢祖斌，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人李玉清，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人谢祖斌、李玉清征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）顺执审字第131号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢祖斌、李玉清履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李凤珠在银行账户内有存款13288元，已依法冻结。目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费53154元，截止2014年9月10日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费55876元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第131号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1478号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人曾煦宗，该公司董事长。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陆明科，男，汉族，1971年6月13日出生，住所地：成都市青羊区。
本院于2016年1月22日立案受理了原告成都银杏物业管理有限责任公司诉被告陆明科物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员冯忠秀、ＸＸ组成合议庭适用普通程序进行审理。原告成都银杏物业管理有限责任公司于2016年6月14日书面撤回对被告陆明科的起诉。
本院经审查认为，原告成都银杏物业管理有限责任公司申请撤回对被告陆明科的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都银杏物业管理有限责任公司对被告陆明科的起诉。
案件受理费收取25元，由原告成都银杏物业管理有限责任公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1478号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人曾煦宗，该公司董事长。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陆明科，男，汉族，1971年6月13日出生，住所地：成都市青羊区同盛路**号*栋*单元*楼*号。
本院于2016年1月22日立案受理了原告成都银杏物业管理有限责任公司诉被告陆明科物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员冯忠秀、ＸＸ组成合议庭适用普通程序进行审理。原告成都银杏物业管理有限责任公司于2016年6月14日书面撤回对被告陆明科的起诉。
本院经审查认为，原告成都银杏物业管理有限责任公司申请撤回对被告陆明科的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都银杏物业管理有限责任公司对被告陆明科的起诉。
案件受理费收取25元，由原告成都银杏物业管理有限责任公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6952号
原告：王艳东，现住吉林省榆树市。
被告：于春双，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王艳东诉被告于春双买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王艳东撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ柱，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文星，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省会理县。
一审原告、二审被上诉人：ＸＸ平，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。
再审申请人ＸＸ柱因与被申请人张文星、一审原告、二审被上诉人ＸＸ平合伙协议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ柱申请再审称，二审法院认定事实不清。通过一、二审法院的调查及当事人提交的证据、法庭陈述，ＸＸ柱与张文星对工程款的全部总额是清楚的，且得到双方确认。对于应付材料款以及尾款的领取双方也予以认可。张文星对一审判决提出异议，但并未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。ＸＸ平只要求其投入的工程款，不要求任何利润请求，未违反相关法律法规、未损害他人利益，应得到法庭的支持。ＸＸ柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人张文星提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，张文星与被上诉人ＸＸ柱、ＸＸ平之间达成的口头合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三人之间形成了个人合伙关系。经查明，在工程施工期间，ＸＸ柱、张文星均支付有材料款及人工工资，且二人在袁光平处均领有工程款，同时，张文星、ＸＸ柱、ＸＸ平之间亦有款项往来，但三人对合伙期间的投入、收入、支出等未形成书面明细账。工程完工后，三人之间的合伙虽经过多次清算，但至今未果。根据审理查明的事实，三人之间的合伙账目混乱不清。根据ＸＸ柱、ＸＸ平所提交的证据，确实不能证实张文星处尚有未分配的工程款。另外，ＸＸ平提出“只要求返还投资，不要求分割利润。”的请求，与《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定相悖。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，ＸＸ柱、ＸＸ平应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求和理由缺乏事实依据均不能成立。
综上，ＸＸ柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ柱的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 任磊1
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2936号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ柱，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省会理县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文星，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省会理县。一审原告、二审被上诉人：ＸＸ平，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。再审申请人ＸＸ柱因与被申请人张文星、一审原告、二审被上诉人ＸＸ平合伙协议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ柱申请再审称，二审法院认定事实不清。通过一、二审法院的调查及当事人提交的证据、法庭陈述，ＸＸ柱与张文星对工程款的全部总额是清楚的，且得到双方确认。对于应付材料款以及尾款的领取双方也予以认可。张文星对一审判决提出异议，但并未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。ＸＸ平只要求其投入的工程款，不要求任何利润请求，未违反相关法律法规、未损害他人利益，应得到法庭的支持。ＸＸ柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人张文星提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，张文星与被上诉人ＸＸ柱、ＸＸ平之间达成的口头合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三人之间形成了个人合伙关系。经查明，在工程施工期间，ＸＸ柱、张文星均支付有材料款及人工工资，且二人在袁光平处均领有工程款，同时，张文星、ＸＸ柱、ＸＸ平之间亦有款项往来，但三人对合伙期间的投入、收入、支出等未形成书面明细账。工程完工后，三人之间的合伙虽经过多次清算，但至今未果。根据审理查明的事实，三人之间的合伙账目混乱不清。根据ＸＸ柱、ＸＸ平所提交的证据，确实不能证实张文星处尚有未分配的工程款。另外，ＸＸ平提出“只要求返还投资，不要求分割利润。”的请求，与《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定相悖。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，ＸＸ柱、ＸＸ平应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求和理由缺乏事实依据均不能成立。综上，ＸＸ柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ柱的再审申请。审判长  钟均成审判员  杨 军审判员  吉家涛二〇一七年十一月十六日书记员  任磊1
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督35号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖建绿，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖建绿于2011年12月24日向申请人借款人民币153,000元，约定月息11.4‰。截止2016年3月1日，被申请人肖建绿尚欠申请人祁东县农村信用�作联社贷款本金153,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖建绿清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖建绿应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金153,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费373.33元，由被申请人肖建绿承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿藤商初字第10号
原告：林××。
委托代理人：曾××。
被告：郑××。
被告：付××。
委托代理人：陈×。
原告林××为与被告郑××、付××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月25日向本院起诉。本案在审理过程中，原告林
××与被告付××于2009年5月31日达成和解协议，并于同日
向本院申请撤回对被告付××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
部分或全部民事实体权利与诉讼权利，现原告申请撤回对被告
付××的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林××撤回对被告付××的起诉。
审 判 长 李元
代理审判员 陈默
人民陪审员 林晓
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 郑淼
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00273-3号
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人魏庆国，总经理。
委托代理人武新洛，该公司员工。
被执行人光山县阳光房地产开发有限公司。住所地光山县。
法定代表人卢军，总经理。
中建二局第二建筑工程有限公司与光山县阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第172号民事书已经发生法律效力。权利人中建二局第二建筑工程有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行工程款2281897.61元及利息1210934元及违约金579602元、垫付诉讼费47000元及迟延期间的债务利息。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人光山县阳光房地产开发有限公司没有确实有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人中建二局第二建筑工程有限公司可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜丹妮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申147号
随庆华：
你因诉商丘市人力资源和社会保障局工伤行政一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行终字第27号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十五条第一款所规定的“在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或48小时内经抢救无效死亡”，已经包含了死亡与工作因素的一定联系，这种情况下立法者选择以“死亡”后果作为视同工伤的条件之一，目前不宜将“死亡”后果扩大到“伤残”后果，你构成伤残不能适用上述第十五条的规定。你申请称应当按照《工伤保险条例》第十四条所规定的“工作时间、工作地点、工作原因”认定工伤，但工作只是造成你受伤害的诱发因素，你所患疾病才是你受伤害的主要原因，这种情况下如适用第十四条的规定，就意味着“在工作时间、工作岗位突发疾病伤残或48小时内经抢救无效伤残”也构成工伤，这一结论明显与第十五条的立法精神相悖，本院不予认可。原二审判决正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
二〇一六年十月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6913号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣、薛志坚，该物业公司工作人员。
被告于心新。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于心新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3666元。
审理中，原告未能提供被告于心新准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔祥威
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6913号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，。
被告于心新。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于心新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3666元。
审理中，原告未能提供被告于心新准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔祥威
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宾执字第610号
申请执行人宾县二龙山小额贷款有限责任公司。住所地宾县宾州镇西城街水保所住宅楼。
法定代表人姜臣，董事长。
被执行人孙成志，男，1974年4月19日生，汉族，宾县水务局职工，住宾县常安镇安山村新发屯。
被执行人赵大为，男，1982年2月12日生，汉族，宾县电业局变电所职工，住宾县宾州镇文化街一委四组。
被执行人刘刚，男，1982年1月29日生，汉族，黑龙江省水土保持科学研究所工程师，住宾县宾州镇西城街九委***组。
被执行人杨贵昌，男，1960年10月9日生，汉族，宾县光恩小学教师，住宾县常安镇常兴村石头沟屯。
宾县二龙山小额贷款有限责任公司申请执行孙志志、赵大为、刘刚、杨贵昌保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2012）宾民初字第633民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2012）宾民初字第633民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执923号之一
申请执行人:官华英
被执行人:吴小莉
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初744号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理官华英申请执行吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人吴小莉返还借款本金40000元及利息，诉讼费800元，公告费600元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已查封被执行人吴小莉房屋，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执923号
申请执行人:官华英。
被执行人:吴小莉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初744号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理官华英申请执行吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人吴小莉返还借款本金40000元及利息，诉讼费800元，公告费600元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人吴小莉的银行存款45000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十二月八日
书记员 彭伟峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第661号
原告：檀明杰。
委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：西部中大建设集团有限公司。
法定代表人：周雍玫，公司总裁。
委托代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告：兰科，现具体住址不明。
原告檀明杰与被告西部中大建设集团有限公司（以下简称西部中大）、兰科买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告西部中大的委托代理人杨云霞到庭参加诉讼。被告兰科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需修建桂来高速公路武宣休息服务区，被告兰科就找到原告，需要原告提供电线、开关、插座等材料总价值209，949元。当原告按照被告的要求供货后，被告一直未付材料款。2014年10月10日，经原告与被告兰科对账，被告还有209，949元未付。此后，原告多次找被告协商未果，请求人民法院依法判令二被告共同支付上述材料款。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《工程量／款结算单》一份；
2、《对账单》一份；
3、《工作指令、支付报告》三份。
被告西部中大辩称：西部中大与原告不存在任何买卖关系，也没有委托他人同原告购买任何材料，被告兰科的购买行为与西部中大无关。另外，西部中大与兰科属于劳务分包关系，现已经完成结算，不再欠有兰科工程款。综上，西部中大认为应当驳回原告对西部中大的诉讼请求。
被告西部中大向本院提交以下证据予以证明：
1、《建设工程分包合同》一份；
2、《授权委托书》一份；
3、《末期结算协议、保证书》一份。
被告兰科既未作出答辩，亦未提出证据。
经庭审质证，原告及被告西部中大均对对方提出的证据的三性持有不同异议，本院对本案证据综合认定如下：
一、原告提供的证据1、2，被告西部中大虽否认其真实性、关联性、合法性，但是该些证据的确是原告在供货过程中形成的原始证据，上面有兰科等人签名确认，被告兰科本人也未到庭作出相反意思表示。综上，本院予以采纳作为本案的定案证据。
二、被告西部中大提出的证据1、2、3，原告虽否认证据2、3的真实性，但被告西部中大能出示原件，并且原告也不能提出相反证据，本院予以认定作为本案定案证据。
三、原告提供的证据3，没有证据原件，也不能说明证据的来源，证据内容与原告拟证事实不具关联性，本院不予采纳作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，被告西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包方，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：总承包部），总承包部并未具备法人资格。2013年6月8日被告西部中大以总承包部的名义与被告兰科（兰科施工队）签订《劳务分包合同》，把项目的房建工程（桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司）分包给被告兰科进行承建，并成立项目经理部对工程进行管理。被告兰科在组织施工过程中，分别于2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月30日以桂来高速房建项目武宣分公司项目部的名义与原告购买总价值226，021.90元的电线、开关等线材。原告每次供货进场时，均有兰科、杨龙佐、梁裕周三人签收。2014年10月10日，经原告与被告兰科结算，实际使用并未付款的材料价值共计人民币209，949元，结算完成后被告兰科在对账单上签名进行了确认。另查明，被告兰科没有承包本案工程的相应资质。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告依约向被告兰科供应了电线、插座等材料，被告兰科未按照约定的数额向原告支付价款，已构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告兰科支付货款209，949元，经本院查明，被告兰科及接收材料的杨龙佐、梁裕周等人在接收材料单上签字认可收到货，后经兰科与原告结算确认结算单，所以兰科欠原告的货款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原告主张被告西部中大违法分包，应对实际施工人兰科基于工程建设需要对外形成的债务承担连带责任的问题。本院认为，被告西部中大将工程分包给不具备相应资质的被告兰科进行施工建设，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，因此西部中大与兰科应系挂靠关系，由此，本院认为被告西部中大应对被告兰科的付款义务承担连带责任，但原告请求西部中大共同承担责任不当。西部中大否认是其工作人员签收材料，不承担民事责任，与本案事实不符，理由不充分，不予采纳。二、被告西部中大建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4449元，由被告兰科、西部中大建设集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4449元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒙 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第661号
原告吴某某，女，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被告陈某甲，男，汉族，1977年生，住山东省武城县。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方于2002年3月8日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一男孩陈某乙（2007年生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，一直吵架。现双方感情已经破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某甲于2002年3月8日在武城县民政局登记结婚，婚后于2007年生一男孩，取名陈某乙。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年九月一日
书记员 谭晓秀
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第661号
原告田某某，女，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告付某某，男，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告田某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 李 云
二〇一五年九月十七日
书记员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第661号原告俞丽梅，女，1974年3月24日出生，汉族，经商，住武夷山市。委托代理人叶贞良（系俞丽梅丈夫），男，1970年11月27日出生，汉族，公务员，住武夷山市。被告魏昌平，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住南平市。原告俞丽梅与被告魏昌平买卖合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员冯灼兰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞丽梅的委托代理人叶贞良到庭参加诉讼，被告魏昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞丽梅诉称，被告魏昌平自2012年5月开始，便向原告经营的茶叶公司购买茶叶，茶叶款共计33000元。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告33000元，约定于2013年12月30日前还清，但被告到期不仅没有支付欠款，反而躲避原告，至今未予支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付茶叶款33000元，本案的诉讼费由被告承担。被告魏昌平未作答辩。经审理查明，原告俞丽梅向本院提供证据1份，即欠条1张，证明被告欠原告茶叶款33000元。被告魏昌平未向本院提交证据。本院对原告俞丽梅提供的证据分析认证如下：原告提供的欠条，有被告的签名捺印确认，且在诉讼过程中，被告未向本院提出反驳意见，亦未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告魏昌平自2012年5月开始，多次向原告俞丽梅经营的茶叶公司购买茶叶，货款共计33000元。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹欠俞丽梅人民币叁万叁仟元整（￥33000），于2013年12月30日前还清。此据借款：魏昌平2013年10月19日”。付款期限届满后，经原告催讨，被告未予支付，故而形成诉讼。本院认为，原告俞丽梅与被告魏昌平之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，法律关系明确，被告应履行支付欠款的义务，故原告要求被告支付拖欠的茶叶款33000元的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏昌平应于本判决生效之日起十日内支付原告俞丽梅茶叶款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312元，由被告魏昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员冯灼兰二〇一五年五月二十六日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00296号
原告贺春梅，女，1980年2月10日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者，西安市莲湖区法律援助中心法律指派代理人。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者，西安市莲湖区法律援助中心法律指派代理人。
被告方楠，男，1988年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告贺春梅诉被告方楠健康权纠纷一案过程中，原告贺春梅于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺春梅自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺春梅撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，本院依法减半收取，其余25元退还原告。
审 判 长 周 荣
代理审判员 孙龙君
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷小娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第161号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年12月30日因涉嫌销售假药罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年4月9日被被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年7月21日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人孙某自2013年6月至2014年12月间，在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区康元里165号其经营的性保健品店内销售“蚁力神”、“中医世家”、“玛卡壮阳”、“鹿血片”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人孙某被扣押的“蚁力神”、“中医世家”、“玛卡壮阳”、“鹿血片”等28种药品按假药论处。
并认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人孙某自2013年6月至2014年12月间，在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区康元里165号其经营的性保健品店内销售“蚁力神”、“中医世家”、“玛卡壮阳”、“鹿血片”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人孙某被扣押的“蚁力神”、“中医世家”、“玛卡壮阳”、“鹿血片”等28种药品按假药论处。
2014年12月2日，唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队从被告人孙某经营的性保健品店内扣押经鉴定按假药论处的28种假药，具体为“蚁力神（6瓶）”、“中医世家（1瓶）”、“玛卡壮阳（1瓶）”、“万艾克（5瓶）”、“vigrx（增大丸）（2瓶）”、“鹿血片（1瓶）”、“金枪不倒（9瓶）”、“鹿八宝强精片（1瓶）”、“鹿鞭丸”、“廷时999（1瓶）”、“西藏男宝（1瓶）”、“海狗生精丸（4瓶）”、“早泄克星（2瓶）”、“藏春丹（3粒）”、“黄金肾宝（3瓶）”、“虫草鹿鞭丸（2瓶）”、“速勃王（1瓶）”、“虫草活肾胶囊（2瓶）”、“海狗补肾胶囊（3瓶）”、“SPAINVIAGRA（1瓶）”、“六十六味帝王肾白金（18粒）”、“Royalplantviagra（1瓶）”、“老中医（8粒）”、“V9（2瓶）”、“虫草补肾王（7瓶）”、“美国黑金（3瓶）”、“硬得快（1瓶）”、“植物延时王（1瓶）”。（用于鉴定消耗的药品除外）
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、河北省食品药品监督管理局鉴定意见，证明被告人孙某经营的保健品店内销售的蚁力神、中医世家、玛卡壮阳、万艾克、vigrx（增大丸）、鹿血片、金枪不倒、鹿八宝强精片、鹿鞭丸、廷时999、西藏男宝、海狗生精丸、早泄克星、藏春丹、黄金肾宝、虫草鹿鞭丸、速勃王、虫草活肾胶囊、海狗补肾胶囊、SPAINVIAGRA、六十六味帝王肾白金、Royalplantviagra、老中医、V9、虫草补肾王、美国黑金、硬得快、植物延时王等28种药品，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项，按假药论处。
2、被告人孙某的供述与辩解，证实审理查明的事实，所述情节基本一致。
3、其他情况有辨认笔录、搜查笔录、受案登记表、到案经过、现场照片、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品文件清单及随案移交物品、文件清单、办案说明、行政处罚决定、户籍证明、书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙某能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、自被告人孙某处扣押的假药“蚁力神（6瓶）”、“中医世家（1瓶）”、“玛卡壮阳（1瓶）”、“万艾克（5瓶）”、“vigrx（增大丸）（2瓶）”、“鹿血片（1瓶）”、“金枪不倒（9瓶）”、“鹿八宝强精片（1瓶）”、“廷时999（1瓶）”、“西藏男宝（1瓶）”、“海狗生精丸（4瓶）”、“早泄克星（2瓶）”、“藏春丹（3粒）”、“黄金肾宝（3瓶）”、“虫草鹿鞭丸（2瓶）”、“速勃王（1瓶）”、“虫草活肾胶囊（2瓶）”、“海狗补肾胶囊（3瓶）”、“SPAINVIAGRA（1瓶）”、“六十六味帝王肾白金（18粒）”、“Royalplantviagra（1瓶）”、“老中医（8粒）”、“V9（2瓶）”、“虫草补肾王（7瓶）”、“美国黑金（3瓶）”、“硬得快（1瓶）”、“植物延时王（1瓶）”，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙绪忠
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨海芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1164号
申请人余某。
申请人熊某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请�余某、熊某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2193号
原告：周口晟鼎投资有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路东段，组织机构代码576321712。
法定代表人：张红彦，董事长。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
被告：高贵生,男，1972年9月24日生，汉族，住西华县。
被告：王艳红，女，1977年10月24日生，汉族，住西华县。
原告周口晟鼎投资有限公司（以下简称“周口晟鼎公司”）与被告高贵生、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口晟鼎公司委托代理人张祺宗到庭参加了诉讼，被告高贵生、王艳红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口晟鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求高贵生、王艳红共同返还借款本金500万元及利息（从2014年5月15日起至法院确定的还款之日止按年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由高贵生、王艳红共同负担。事实和理由：从2013年9月6日开始，高贵生、王艳红以做生意资金紧张为由多次向周口晟鼎公司借款，2013年9月6日当天向周口晟鼎公司借款4910000元，后偿还了部分借款；2014年1月15日再次向周口晟鼎公司借款4560000元；截止到2014年5月15日，经双方算账，高贵生、王艳红共欠周口晟鼎公司借款500万元，高贵生、王艳红向周口晟鼎公司出具借据和收据各一份，期限1个月，月利率24‰；并于2014年5月15日当日与周口晟鼎公司签订抵押合同一份，约定争议的解决由周口晟鼎公司所在地法院管辖，但未约定抵押物，未办理抵押登记。后经多次催要，高贵生、王艳红未返还。
高贵生、王艳红均未作答辩。
周口晟鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高贵生、王艳红均未提供质证意见，对周口晟鼎公司提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高贵生、王艳红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
高贵生、王艳红多次向周口晟鼎投资公司借款，周口晟鼎公司以转账的方式交付借款，双方之间构成了民间借贷法律关系；2014年5月15日经高贵生、王艳红与周口晟鼎公司算账，高贵生、王艳红下欠周口晟鼎公司借款500万元，并与周口晟鼎公司签订借款合同、出具借据、收据，视为对债权债务的重新确认，高贵生、王艳红应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务，高贵生、王艳红应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周口晟鼎公司要求高贵生、王艳红共同返还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然高贵生、王艳红与周口晟鼎公司约定的月利率24‰即年利率28.8%超过了年利率24%，但周口晟鼎公司主张按年利率24%从借款之日起计算至法院确定的还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周口晟鼎公司要求高贵生、王艳红共同返还借款本金500万元及利息（从2014年5月15日起至法院确定的还款之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高贵生、王艳红于判决生效之日起十日内共同返还周口晟鼎投资有限公司借款本金500万元及利息（从2014年5月15日起至法院确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费600元，合计47400元，由高贵生、王艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 邹鹏举
陪审员 严艳霞
陪审员 邹 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹丹
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复30号
申请复议人（利害关系人）：刘伟。
申请执行人：濮阳和盛祥典当有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：李运锁，该××董事长。
被执行人：张杰锋。
被执行人：胡淑芳。
被执行人：王秋生。
被执行人：濮阳县商誉小额贷款有限公司，住所地：河南省濮阳县。统一社会信用代码：410928000012891。
法定代表人：王秋生，该公司经理。
申请复议人刘伟不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2015）濮中法执异字第00110号裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
申请复议人刘伟向本院申请复议称，1、其与胡淑芳签订合同时，胡淑芳并未告知此房已查封，也没有看到房屋被查封的封条或告示。在一次性付清5年房租可以优惠半年房租和免去转让费情况下，其向胡淑芳转账支付99万元，现金支付1万元，一次性付清了5年房租。其是善意第三人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。2、濮阳中院曾于2015年3月26日告知，不影响其继续使用直到合同期满，而且于2015年10月13日给其下达拍卖通知书时还同样告知拍卖并不影响房屋使用。3、其为下岗职工没有经济来源，房租系多年积蓄、多方借款和银行贷款所筹集。还需独自赡养有病父母和离异后单独抚养孩子，家庭负担很重，如果法院解�租赁合同将给其造成重大损失。请求撤销（2015）濮中法执字第00018-4号通知书。
濮阳中院经审查查明，濮阳和盛祥典当有限公司（以下简称和盛祥公司）与张杰峰、胡淑芳、王秋生、濮阳县商誉小额贷款有限公司（以下简称商誉公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2014）豫法民一终字第212号民事判决，判令：1、张杰峰、胡淑芳、王秋生于本判决生效后十日内共同偿还和盛祥公司借款本金700万元及利息；2、商誉公司对上述债务承担连带清偿责任。在审理期间，濮阳中院于2013年8月1日作出（2013）濮中法民保字第16号民事裁定，对胡淑芳名下所有（2011）濮房权证字第××号房产予以查封，并在濮阳市房地产管理局办理查封登记。
判决生效后，濮阳中院于2015年2月5日立案执行。于2015年3月27日裁定拍卖胡淑芳（2011）濮房权证字第××号房产。于2015年10月13日向申请执行人、被执行人、刘伟等人发出拍卖通知书。于2015年10月27日作出（2015）濮中法执字第00018-4号通知书，通知解除刘伟对胡淑芳名下濮房权证市字第××号房产及其扩建部分房屋的占有，限刘伟接本通知后15日内搬出，逾期不搬，将强制执行。刘伟对该通知不服，向濮阳中院提出执行异议。
2014年3月4日，刘伟与胡淑芳签订房屋租赁合同一份，胡淑芳将位于任丘路104号房屋（该房屋共三层，其中地下一层、地上第一层属胡淑芳所有，地上第二层属他人所有）出租给刘伟，租赁期限自2014年3月5日至2024年9月4日。合同签订后，刘伟一次性付清前5年的租金100万元。
濮阳中院认为，执行标的物被人民法院查封后，非经人民法院许可，任何人不得对房屋进行损毁变动、设定权利负担等有违查封目的之处分行为。人民法院查封房屋之�，被执行人与刘伟签订房屋租赁合同，其租赁行为不得对抗申请执行人。人民法院通知刘伟解除其对查封房屋的占有并搬出房屋，符合法律规定。遂于2015年11月24日作出（2015）濮中法执异字第00110号裁定，驳回刘伟的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。被执行人胡淑芳将已被濮阳中院查封的房产与刘伟签订房屋租赁合同，出租给刘伟，违反了上述法律规定，故该租赁行为不能对抗本案的执行。根据该条第二款的规定，第三人未经人民法院准许占有查封财产的，人民法院可以解除其占有。为此，濮阳中院通知要求刘伟搬出法院�封的房屋，符合法律规定。故刘伟要求撤销（2015）濮中法执字第00018-4号通知书的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘伟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王永亮
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第560号
原告周宗荣，女。
被告饶朝国，男。
本院在审理原告周宗荣诉被告饶朝国买卖合同纠纷一案中，原告周宗荣于2014年8月5日向本院申请撤回对被告饶朝国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周宗荣撤回对被告饶朝国的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年八月五日
书 记 员 舒龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1680-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人邵玉龙。
被执行人李彩花。
被执行人张永之。
被执行人张英锦。
被执行人刘福波。
被执行人武文风。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人邵玉龙名下的鲁PC90**号小型汽车一辆。
二、查封并扣押被执行人李彩花名下的鲁PLG0**号小型汽车一辆。
三、查封并扣押被执行人刘福波名下的鲁PCG2**号小型汽车一辆。
四、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小兵
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00265号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱展志，无业。被告人朱展志因犯强奸罪，于1997年8月22日被判处有期徒刑六年，2002年8月14日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑三年六个月，2010年12月29日刑满释放。被告人朱展志因涉嫌犯非法拘禁罪，与2015年2月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年3月27日被逮捕，同年7月23日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人朱展志犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱展志、张某及辩护人顾介通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年2月18日11时许，被告人朱展志纠集被告人张某至苏州市工业园区群星苑小区守候周某，将被害人周某乙误认为周某，逼迫被害人周某乙还钱，并将被害人周某乙强行带至苏州市相城区奥斯卡三楼一办公室内。期间，被告人朱展志继续逼迫被害人周某乙还钱，被告人张某将被告人周某乙的手机关闭。在他人现场指认被害人周某乙就是周某，被害人周某乙否认后，被告人张某伙同他人扇打被害人周某乙耳光。当日14时许，被告人朱展志确认被害人周某乙不是周旋后，向被害人周某乙道歉。
当日16时许，被告人朱展志、张某在中翔大厦停车场准备投案时，被民警查获。
案发后，被告人朱展志赔偿被害人周某乙，并取得谅解。
上述事实，被告人朱展志、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙的陈述，辨认笔录，证人成某、朱某、周某甲的证言，情况说明，收条，谅解书，前科材料，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱展志、张某伙同他人共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人朱展志、张某起主要作用，均系主犯；被告人朱展志、张某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人朱展志曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人朱展志、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定,对被告人朱展志还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱展志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起，先行羁押的5个月零6日予以折抵，即至2015年11月8日止）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20816号
原告：北京志安通达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区D道41号。
法定代表人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅，总经理。
本院受理的原告北京志安通达商贸有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京志安通达商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京志安通达商贸有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初313号
原告：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西大道。
法定代表人：林璋，总经理。
被告：覃建，男，1992年7月23日生，汉族，现住广西南丹县。
本院在审理原告防城港恒兆房地产开发有限公司诉覃建关于商品房销售合同纠纷一案中，原告防城港恒兆房地产开发有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港恒兆房地产开发有限公司的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港恒兆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告防城港恒兆房地产开发有限公司负担。
审判员 张健平
A
ppoint
二〇一七年四月八日
书记员叶淑新
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2069号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517。
住所：深圳市前海深港合作区湾一路*号*栋***室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告潘德兵，男，1989年12月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
本院受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告潘德兵追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐明霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马商初字第00134号
原告徐州新鹏铝业有限公司。
法定代表人李兆鹏。
委托代理人张勇。
被告新沂市盛鑫铝业有限公司。
法定代表人李刚。
被告王成龙。
被告李刚。
本院在审理原告徐州新鹏铝业有限公司与被告新沂市盛鑫铝业有限公司、王成龙、李刚民间借贷纠纷一案中，因原�徐州新鹏铝业有限公司不能提供三被告准确的送达地址信息，本院经查证后仍无法向三被告送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州新鹏铝业有限公司的起诉。
案件受理费3245元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马商初字第00134号原告徐州新鹏铝业有限公司。法定代表人李兆鹏。委托代理人张勇。被告新沂市盛鑫铝业有限公司。法定代表人李刚。被告王成龙。被告李刚。本院在审理原告徐州新鹏铝业有限公司与被告新沂市盛鑫铝业有限公司、王成龙、李刚民间借贷纠纷一案中，因原�徐州新鹏铝业有限公司不能提供三被告准确的送达地址信息，本院经查证后仍无法向三被告送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州新鹏铝业有限公司的起诉。案件受理费3245元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  洪其龙人民陪审员  杨洪志二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 红
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初407号
原告：姜政高，男，1972年4月1日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
原告：姜政州，男，1974年8月10日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。特别授权。
被告：龙通胜，男，1966年8月15日出生，苗族，剑河县人，现住。
被告：姜再能，男，1975年12月5日出生，苗族，剑河县人，住该村。
原告姜政高、姜政州与被告龙通胜、姜再能买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，2014年4月23日依法由审判员杨正华独任审判，公开开庭进行了审理。判决生效后被告不服申请再审，2016年6月28日黔东南州中级人民法院发回我院重新审理，我院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜政高、姜政州及其委托诉讼代理人吴明枢、被告龙通胜、姜再能到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告姜政高、姜政州的诉讼请求：1、解除原被告签订的协议书；2、判决被告归还原告的买山本金148800元及银行贷款按8.7125%计算利息；3、补偿原告请人看守工资8400元，原告每月查看误工费9000元。事实与理由：2013年1月30日，被告龙通胜、姜再能与剑河县南哨乡南哨村七组购买“久凸”两幅松木山的砍伐经营权，并将该山发包给南哨乡反召村杨再金放松脂油。2013年3月22日，二被告将两幅山的砍伐经营权以148800元转让给我们。杨再金在该山放油时，邻村剑河县太拥镇久仪村七组村民以山林有纠纷为由阻挡，不准到该山放松脂油，并将杨再金的松脂油没收。我们得知该山有纠纷后，多次去找被告龙通胜与姜再能商讨退款，二被告都说该山是南哨村七组的，要不了多久就会判给我们经营，或以工作忙为由，再三推脱不肯退款，到现在已有一年时间。由于该山存在纠纷，无法砍伐经营，给我们造成了很大的经济损失。
被告龙通胜、姜再能辩称：2013年1月30日和2013年2月5日，龙通胜和杨再金两人与南哨村七组购买“九凸”两幅山，当年2月22日姜再能接手杨再金的股份，当天杨再金又与龙通胜、姜再能承包两幅山采割松脂至当年九月底。2013年3月22日我们两人将“九凸”两幅山的经营权转让给二原告姜政高、姜政州，并将我们与南哨村七组签订的合同转给二原告，从订立协议之日起，我们没有阻挠原告经营管理。在我们与二原告签订协议书时没有“如有纠纷甲方退还乙方本金，并赔偿乙方损失”这一条，这一条是原告在我们签订协议后自行添加在协议书双方签字的下面，属伪造。“九凸”其中一幅价值5万元的山林，杨再金在采割松脂时遭到邻村太拥镇久仪村七组村民阻挡，二原告应按原转让合同找南哨村七组自行协商处理，价值7万元的那幅山林没有纠纷，我们没有任何责任。原告所说请人看守山林和他们二人上山察看的事实不存在。原告方的一切损失是他们自己造成的，我们不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案焦点：是部分解除原被告签订的协议书，还是全部解除？；价值7万元的那幅山林没有纠纷，价值5万元的那幅山林有纠纷，被告是全部退回山林价款还是部分退回？现在对原被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月30日和2013年2月5日，被告龙通胜和案外人杨再金两人与南哨村七组购买“九凸”两幅山的经营权，一幅买价70000元，一幅买价50000元。2013年2月22日，杨再金将其股份转让给被告姜再能，当天杨再金又与被告龙通胜、姜再能承包该两幅山采割松脂至当年九月底。2013年3月22日，被告龙通胜、姜再能两人将“九凸”两幅山的经营权转让给原告姜政高、姜政州，转让价格148800元，并将龙通胜、杨再金与南哨村七组签订的协议书一同转给原告，协议签订后，二原告将价款支付给了二被告。2013年5月，杨再金在买价五万元那幅山采割松脂时，剑河县太拥镇久仪村七组村民以山林有纠纷为由阻挡，不准到该山放松脂，并将杨再金的松脂没收。原告姜政高、姜政州得知该山有纠纷后，找被告龙通胜与姜再能商讨解除协议、退款事宜，但双方没有达成一致意见，二原告遂诉至本院。证人彭某证实2014年农历3至9月姜政高请他到7万元那幅山割松脂，割得4000多斤，卖得16000元钱，扣减劳务成本7000元，实际获利9000元。原被告双方签订的协议只有七万元那幅山没有纠纷。买价五万元那幅山林权属存在纠纷。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：1、协议书，证明原被告双方的权利义务关系。2、收条，证明2013年3月22日被告姜再能、龙通胜收到二原告付款148800元。3、证明3份（内容详见该证明）。4、领条2张，证明请人看山的支出。5、姜政高的贷款凭证。证明2013年3月22日姜政高向信用社贷款5万元，用于跟被告买山。6、被告龙通胜与南哨村七组签订的合同书与被告龙通胜、案外人杨再金与南哨村七组签订的合同书，证明原、被告双方签订的协议涉及的山林系由南哨村七组转让给被告龙通胜与案外人杨再金。7、杨再金的证明及被告龙通胜的陈述，证明原、被告双方协议涉及山林中的5万元一幅山南哨村七组与太拥镇九仪村七组存在纠纷。8、刘大发证实2013年元月份。杨再金来到五万元那块山里采割松油才发生纠纷的。9、彭某证实2014年农历3至9月姜政高请他到7万元那幅山割松脂，割得4000多斤，卖得16000元钱。10、被告出示的十张照片，证实原告在七万元那幅山割松脂的事实。
本院认为：原告姜政高、姜政州与被告龙通胜、姜再能签订的山林经营权转让协议是双方的真实意思，合法有效。但因买卖标的物所有权与案外人有争议，导致标的物未能交付，因合同目的未能实现，原告请求解除合同应当予以支持。合同解除后被告应向原告返还价款，原告应向被告返还已受领的山林。原告诉请被告返还购买山林经营权的价款并承担银行贷款利息，本院予以支持。因为原告雇请彭某到7万元那幅山割松脂，卖得9000元钱，该款应从总价款148800元中扣减，利息按原告的贷款以月利率8.7125‰计算为准，从贷款之日起计算至返还之日止。原告诉请的请人看守山林工资及原告二人上山查看的误工费，因证据不足，本院不予支持。被告辩称只有一幅山林存在纠纷，没有纠纷的七万元那幅山林经营权合同应继续履行，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告应当返还原告买山价款139800元，同时承担该款的银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告姜政高、姜政州与被告龙通胜、姜再能签订的协议书。
二、被告龙通胜、姜再能于本判决生效后十日内返还原告姜政高、姜政州139800元，并承担该款的银行贷款利息（从2013年3月22日起按月利率8.7125‰支付利息至清偿之日止）。
三、驳回原告姜政高、姜政州的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元（原告已预交），由被告龙通胜、姜再能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙庆娥
审 判 员 陶再淮
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何露露
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02105-1号
申请执行人：吴淑冰，女，1985年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行吴淑冰与方涛、田铁和方同运债权纠纷一案中，责令被执行人方涛、田铁、方同运履行（2014）谯民一初字第02536号民事判决确定的义务，但被执行人方涛、田铁、方同运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日以（2015）谯执字第02105号执行裁定书查封了方涛所有的位于安徽省亳州市谯城区鲁班紫荆花园一期6号楼2单元1001室房产一处（合同备案号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方涛所有的位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园一期6号楼2单元1001室房产一处（合同备案号：xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月十一日
书记员 李海霞
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初37号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人范某某，女，1983年6月28日出生，山西省大同市天镇县人，汉族，小学文化，无业，住山西省大同市天镇县玉泉镇，2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被�镇县公安局决定取保候审，2017年7月20日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠、被告人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日上午、下午，被告人范某某两次来到天镇县玉泉镇东街吴鹏的臻美日化店内盗窃失主吴鹏雪莲资美护肤水、丽雅堂护肤水等物品，公安机关破案后已将盗窃物品追回，并发还失主。
2016年7月29日上午9时许，被告人范某某来到天镇县玉泉镇东门口和谐居附近杨延荣的桂军批发部盗窃失主杨延荣批发部的罐头、火腿肠等物�，之后被告人范某某被杨延荣控制并报警。公安机关破案后已将被盗物品追回，并发还失主。被告人范某某盗窃的行为已得到失主的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述，被害人吴某某延荣的陈述、搜查笔录、提取笔录、现场平面图、现场照片、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段在二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某当庭自愿认罪，且被盗物品大部分追回，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人范某某的犯罪情节�悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
人民陪审员 李燕文
人民陪审员 曹新文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高玉钰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初184号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐曦强，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，居民，住成都市高新区。2015年11月26日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月9日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人唐曦强犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人唐曦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日4时许，成都市公安局天府新区分局民警在对新兴镇柏杨小区柏杨四组房屋进行检查时，被告人唐曦强驾驶川A2Y×××号长安牌汽车来到该房屋门口，民警随即对其所驾驶的车辆进行检查，在驾驶室位置发现射钉枪一支，在副驾驶抽屉内发现钢珠一包和底火十一颗。经鉴定，该涉案手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人唐曦强因吸食毒品于2015年11月11日至2015年11月26日被行政拘留
上述事实，被告人唐曦强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人唐曦强的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人唐曦强的供述及辨认，证人高某的证言，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字〔2015〕18443号鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人唐曦强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐曦强违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐曦强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐曦强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐曦强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
二、对扣押在案的枪支及弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12833号
原告贾志琴，女，1932年11月3日出生，住天津市南开区。
被告吴兴成，男，1956年5月16日出生，住天津市南开区。
委托代理人林影（被告吴兴成之妻），1958年10月3日出生，住同被告吴兴成。
原告贾志琴与被告吴兴成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告贾志琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志琴撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾志琴负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵金丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执324-5号
申请执行人周颖，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马明法，男，1965年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1502民初6795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马明法名下的房屋所有权证号为新字第0109007769号的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一八年六月六日
书记员 李会军
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初131号
原告：增某某，女，藏族。
被告：仁某某，男，藏族。
被告：卓某某，男，藏族。
被告：布某，男，藏族。
原告增某某与被告仁某某、卓某某、布某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告增某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告增某某以双方决定私下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款的规定裁定如下：
准许原告增某某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25，由原告增某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 见
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执992号
申请执行人金秀珍
被执行人马宇新，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐民初字第00161号，依法向被执行人马宇新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马宇新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宇新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宇新（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币14597.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8569号
原告：李国良，男，1958年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：施敏，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告李国良与被告施敏、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李国良因与各被告达成和解协议于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国良申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国良撤回起诉。
案件受理费减半收取计620元（李国良已预交），由李国良负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民算8号
申请人：南京吉姆圣德实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区经二路二号。
代表人：鲁民，该公司清算组组长。
2017年5月23日，南京吉姆圣德实业有限公司清算组向本院提交南京吉姆圣德实业有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，未发现南京吉姆圣德实业有限公司的财产、账册及重要文件，南京吉姆圣德实业有限公司的相关人员下落不明，故无法对南京吉姆圣德实业有限公司进行清算，请求本院确认南京吉姆圣德实业有限公司清算报告，并终结南京吉姆圣德实业有限公司的强制清算程序。
本院认为：经南京吉姆圣德实业有限公司清算组调查，无法对南京吉姆圣德实业有限公司进行清算，南京吉姆圣德实业有限公司清算组的申请符合法律规定。南京吉姆圣德实业有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京吉姆圣德实业有限公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、确认南京吉姆圣德实业有限公司清算报告；
二、终结南京吉姆圣德实业有限公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年九月八日
书记员 冯丽源
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2630号原告武海亮。被告马秉公。被告李建利。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。负责人何中晓，经理。本院在审理原告武海亮与被告马秉公、李建利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武海亮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武海亮撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员马祥玺二〇一五年八月五日书记员孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2630号原告：唐山福瑞祥房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区公园路北侧。法定代表人：刘福增，该公司经理。委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：陈燕，农民。被告：李永进，农民。本院在审理原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司与被告陈燕、李永进商品房预约合同纠纷一案中，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求对被告陈燕、李永进价值13.9万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告唐山福瑞祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告陈燕、李永进银行存款13.9万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐本民二〇一五年七月十五日书记员  许金金
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4380号
原告：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，紫金财保公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊（特别授权），紫金财产保险股份有限公司大丰路救助受理点职员。
委托诉讼代理人：张翔（特别授权），紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室职员。
被告：韩志平，男，1970年3月8日生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告紫金财保公司诉被告韩志平追偿权纠纷一案中，原告紫金财保公司向本院申请撤回对被告韩志平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤回对被告韩志平的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年九月五日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初961号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：何云霞，女，1957年12月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杜书英，女，1970年7月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告何云霞、杜书英金融借款合同纠纷一案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以原、被告已私下协商好为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以原、被告已私下协商好为由，自愿申请撤回对被告何云霞、杜书英的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告何云霞、杜书英的起诉。
案件受理费减半收取3435元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13663号
原告:朱明辉，男，1965年8月28日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告:宋银环，女，1974年4月22日生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告朱明辉与被告宋银环、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告朱明辉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明辉申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（朱明辉已预交），由朱明辉负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月二日
书记员 吴小姣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更843号
罪犯高亮，男，1989年9月6日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年5月5日以（2009）驿刑初字第84号刑事附带民事判决书，认定被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与其同案犯共同承担连带责任赔偿被害人经济损失237734元。河南省信阳市平桥区人民法院于2011年3月31日以（2011）平刑初字第33号刑事判决书，认定被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月，与原判余刑一年十个月零十日并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自二〇一〇年十月十四日至二〇一七年十月十三日止。宣判后，2009年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑七个月，刑期自二〇一〇年十月十四日至二〇一七年三月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月30日夜晚，郭某在驻马店驿城区解放路张西市场吃饭时与付某发生误解，郭某决定报复。郭某离开后又携带砍刀返回，并纠集该犯等人，持刀将正在吃饭的付某等人砍伤。2010年10月10日6时30分许，该犯在信阳市监狱一监区排队打饭，与负责打饭的刘凯发生矛盾，后该犯用手中的饭缸朝刘凯脸上甩去，致刘凯右眼损伤。
罪犯高亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十月十四日至二〇一六年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第107号
原告邱震尔。
原告邱玺娜。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告宫明哲，1986年8日9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在审理原告邱震尔、邱玺娜与被告宫明哲、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱震尔、邱玺娜于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邱震尔、邱玺娜撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2025元，由原告邱震尔、邱玺娜负担。
审判员 于明
二〇一四年二月十五日
书记员 刘晓
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初311号
公诉机关江山市人民检察院。
被告人司国彦，男，1976年11月26日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，住江山市（户籍地河南省内黄县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人司国彦犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人司国彦到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控：2016年5月25日17时7分许，被告人司国彦酒后驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至墩贺线江山市封门桥路段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为110mg/100ml、101mg/100ml、99mg/100ml。经检验，司国彦血液中乙醇含量为99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人司国彦的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判决。
上述事实，被告人司国彦均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案决定书、鉴定意见通知书、查获经过、人员档案、户籍证明、行政处罚决定书等；2、证人张某的证言；3、鉴定文书；4、被告人司国彦的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人司国彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。司国彦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司国彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴永法。
上列原告与被告吴永法信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项146122.93元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永法应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2764-1号
申请执行人单士忠。
被执行人王军。
申请执行人单士忠与被执行人王军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月5日作出的（2013）新民初字第1096号民事判决书已于2013年7月20日发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的24万元及利息、迟延履行金、案件受理费4900元、保全费1770元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2764号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰