wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日6时40分，被告人张某某醉酒后驾驶粤Y34L**号小车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇丰华北路34号对开路段时，与骑自行车途经该处的张某某发生碰撞。经法医检查鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成份，含量为253.2mg／100ml。
经现场勘查和调查取证证实，被告人张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述；2.被害人张某某的陈述；3.被害人蓝某某的陈述；4.证人赖某某的证言；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；6.司法鉴定检验报告及告知书；7.抓获被告人张某某的经过；8.被告人张某某的户籍证明；9.身份证、驾驶证、行驶证复印件；10.常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；11.扣押物品清单、返还物品凭证；12.赔偿调解申请书、调解书；13.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5229号
申请执行人郝廷容，女，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人鲁亚光，男，1988年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陶月，女，1985年7月18日出生，汉族，艾士维材料商行员工，住重庆市长寿区。
本院在执行郝廷容与鲁亚光、陶月民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5229号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年三月十九日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执824号
申请执行人彭洪芬,女，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孟祥光，男，1970年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人彭洪芬与被执行人孟祥光追偿权纠纷一案中，查明被执行人孟祥光暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。�据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项109500元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执824号
被执行人孟祥光，男，1970年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人彭洪芬与被执行人孟祥光追偿权纠纷一案中，查明被执行人孟祥光拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孟祥光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执824号申请执行人彭洪芬,女，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孟祥光，男，1970年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人彭洪芬与被执行人孟祥光追偿权纠纷一案中，查明被执行人孟祥光暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。�据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项109500元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第659号
罪犯叶明欣。现在海南省海口监狱服刑。
本院2008年12月30日作出（2008）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人叶明欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与另外两名同案被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币352364元。刑期执行自2007年12月4日起至2017年12月3日止。被告人叶明欣不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人叶明欣的刑事判决，改判被告人叶明欣赔偿给原审附带民事诉讼原告人人民币70472.8元。罪犯叶明欣于2009年11月20日入监服刑，在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2016年4月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯叶明欣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶明欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶明欣自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶明欣应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币70472.8元，该犯尚未履行。本院于2011年12月15日作出（2011）海中法执字第109-1号执行裁定，认为该犯目前没有财产可供执行，遂裁定终结海南省高级人民法院作出的（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决第四项的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶明欣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明欣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2007年12月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第35号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月1日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇熔炉村委会。因本案于2013年11月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员叶可式出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年10月，一名花名为“妹的”的男子在本县冷坑镇前进村某农场将一辆无合法手续的深蓝色五羊本田牌二轮女装摩托车（发动机号：09G14998）抵押给被告人李某某，以冲抵其欠被告人李某某的债务人民币1500元。2013年11月5日，公安机关在冷坑镇中学路口对出路段将被告人李某某人赃并获。经核查，该车是事主郭某某于2010年2月9日被盗车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币7740元。
公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月期间，被告人李某某在怀集县冷坑镇前进村某农场以抵偿债务人民币1500元的方式，从一名花名为“妹的”的男子抵押得一辆无合法手续的深蓝色五羊本田牌二轮女装摩托车（发动机号：09G14998）。2013年11月5日，公安机关在冷坑镇中学路口对出路段将被告人李某某人赃并获。
经核查，该车是失主郭某某于2010年2月9日被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的深蓝色五羊本田牌二轮女装摩托车价值人民币7740元。
2013年12月10日，公安机关将该摩托车发还给失主郭某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主郭某某的陈述，被告人李某某指认摩托车照片，提取笔录、扣押及发还清单，机动车销售发票及行驶证复印件，怀集县物价局价格认证中心鉴定结论书，公安机关情况说明及抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是没有任何合法手续的摩托车而接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁旭彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初171号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李卫峰，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告肖海军诉被告李卫峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交2375元），由原告肖海军承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年一月十八日
书记员 谭妍璐
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异95号
异议人（案外人）：徐志良，男，汉族，1968年7月28日出生，住盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人徐志良书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐志良称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2015年12月28日从金英华处现金购买（原顶账人金英华于2014年9月15日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直居住至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2014年9月15日金英华从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。之后，异议人徐志良从金英华处购买了该房屋，并于2015年12月28日，将客户名字金英华更名为徐志良，异议人徐志良与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向徐志良提供了收款收据，为其办理了入户手续。房屋现已经装修并入住。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人顶账人处购买房屋，但是案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执81号
宋清元、依安县中心镇卫生院：
本院执行的申请人宋清元与被执行人依安县中心镇卫生院服务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢7号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：钟序，男，1989年3月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
哈尔滨市香坊区人民法院依据（2014）香刑初字第565号刑事判决书移送执行追缴被执行人钟序罚金一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第318号
原告：奉化市盈源物业有限公司，住所地：奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，总经理。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：肖云平。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告肖云平物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年六月八日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9163号
原告：崔爱国，男，汉族，1971年9月25日出生，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告：马法真，男，汉族，成年，住址不详。
原告崔爱国诉被告马法真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告从原告处购买办公家具，经过结算，被告尚欠原告53900元办公家具款，并于当日书写一份欠据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告马法真的送达地址，不能向被告马法真送达诉讼法律文书。本院通知原告补正被告马法真的相关信息，原告无法向本院提供被告马法真工作单位、住所地、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：
驳回原告崔爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9163号原告：崔爱国，男，汉族，1971年9月25日出生，现住濮阳市。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：马法真，男，汉族，成年，住址不详。原告崔爱国诉被告马法真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告从原告处购买办公家具，经过结算，被告尚欠原告53900元办公家具款，并于当日书写一份欠据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地、公民身份号码等信息。本案中，根据原告向本院提供被告马法真的送达地址，不能向被告马法真送达诉讼法律文书。本院通知原告补正被告马法真的相关信息，原告无法向本院提供被告马法真工作单位、住所地、公民身份号码等相关信息，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁决如下：驳回原告崔爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  靳伟华
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1167号
原告刘畅，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号：1310231991********。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告永清县刘其营西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，现任该村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘畅诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，原告系西碱厂村村民。2014年西碱厂村转让本村砖厂，并将转让款作为集体福利发放给全体村民。2014年10月31日按照每人47000元发放给本村村民。2013年11月至2015年3月20日原告与非本村村民同居生活。被告认为原告系外嫁女，并以村民代表不同意为由拒绝给付，故诉至法院要求判决被告给付原告一人份福利款47000元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会辩称，原告系我村村民。但本案不属于人民法院民事案件的受案范围，同时原告已经结婚，根据我村村民代表的意见，外嫁女不应享受分得该笔款的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘畅系永清县刘其营乡西碱厂村村民，2014年5月30日，被告方召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，后将本村砖厂转让，并将转让收入给全体村民发放了福利，每人一份，一分为47000元。2014年10月23日本村205户村民对砖厂转让款分配进行了表决，并且当日17时30分召开了第一次村民代表会议，对205户村民的表决进行了统计，包括：2014年7月15日24时以前死亡人员和2014年7月16日零时出生的婴儿是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时以前从西碱厂村迁出转为非农业户口的人员是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前出嫁的女儿户口未迁出的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前离婚的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前挂靠户口但未在本村生活的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前失踪的人员是否保留其相应份额。205户村民的统计意见为：大部分村民对以上六种情况均不同意分给砖厂转让款。村民代表对村民的统计意见没有异议，两委班子最后形成了决议。转让砖厂后，原告向村民委员会提出要求分得一份集体福利。但村民代表会议认为原告系外嫁女，所以未通过，故村民委员会未给原告落实相关待遇。
另查，2013年11月原告与非本村村民同居生活，2015年3月20日原告与穆森魁在廊坊市广阳区民政局登记结婚。原告在西碱厂村有承包土地1.4亩。
以上事实有原告提供的户口页复印件四页、土地承包经营权证书复印件一份、结婚证复印件一份和被告提供的西碱厂村村民意见统计表复印件一份、西碱厂村村民代表表决表复印件一份、西碱厂村村民代表表决时的会议记录复印件三份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，农村集体经济组织土地出让后，所得收益（补偿款）归全体经济组织成员共同所有。因土地被征收（转让）所得收益（补偿款）分配问题发生在集体经济组织与其成员之间的纠纷，属于人民法院受案范围。被告主张本案不属于民事案件受案范围，没有法律依据，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告所称的外嫁女是指与本村以外的男性结婚，并到男方居住生活的女性。本案中，原告在2014年7月15日前虽与非本村村民同居生活，但并没有领取结婚证，所以原告的行为不属于结婚，故也不属于外嫁女。原告不符合2014年10月23日17时30分召开的村民代表会议中的关于外嫁女的统计结果。故关于原告要求被告给付砖厂转让款47000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，判决如下：
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告刘畅砖厂转让款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年八月三十日
书记员 袁 鹤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1167号
原告林朝富，男，1953年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告潘余成，男，成年，汉族，住永春县。
被告王文德，男，成年，汉族，住永春县。
被告辜章华，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告林朝富与被告潘余成、王文德、辜章华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林朝富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林朝富负担。
审判员 林超拔
二〇一五年三月十日
书记员 罗洁青
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1167号原告李华中，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被告丁自谦，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。原告李华中与被告丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李华中、被告委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春季，原告跟随被告打工，被告承诺在该年麦收前结清工资，但到期并未履行承诺，经原告催要，被告于2014年6月17日向原告出具金额12430元的欠条一份，并承诺于2014年10月15日结清，但到期后经原告多次催要，被告一直拒不支付所欠工资款，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款12430元。被告辩称，被告并不是老板，老板应是丁志光；原告所述欠条属实，但欠条书写的工资没有扣除原告及其爱人马彩玲的生活费，之所以向原告出具该欠条，是因工程质量出现问题，原告要求被告须出具欠条后才同意返工维修，但被告出具欠条后原告并未返工维修，导致工程被罚款20000元，工资款也一直被老板扣着未发。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告李华中要求被告丁自谦给付所欠工资款12430元有无事实和法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：2014年6月27日被告丁自谦向原告李华中出具的金额为12430元的欠条一份，证明被告丁自谦欠原告李华中工资款12430元的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、原始记工单一份，证明被告的质证意见成立；2、施工现场罚款单两份，其上有被处罚人丁志光的签名和公司质检部门的印章，证明因原告及其他施工人员的施工质量问题，被发包方罚款共计20000元，该罚款应由原、被告共同承担；3、瓦工记工单一份，证明瓦工均没有扣除生活费用；4、木工记工单一份，证明木工的生活费用每天扣除20元，以此类推，原告及其妻子作为瓦工也应扣除生活费用每天20元；5、2014年5月21日工地木工组与老板丁志光达成的协议书复印件一份，证明工地的老板是丁志光，协议书内容已经全部履行完毕，木工工资已经全部结清，瓦工工资没有结清是因为没有返工维修；6、由原告李华中、原告妻子马彩玲及案外人翟冲、李华山、张爱英五人签名的证明一份，证明原告及其他四人将被告丁自谦的小包扣留，包内有相关物品及单据，因原告扣包导致无法进行工程款结算。被告丁自谦对原告李华中提交的欠条的真实性无异议，但认为该工资款中包含原告妻子马彩玲的工资，原告及其爱人共在工地生活65天，按照每人每天生活费20元计算，应扣除生活费2600元，而且对于发包方的罚款，原告也应承担相应的责任。原告李华中对被告丁自谦提交的证据材料质证如下：对证据1的真实性有异议，认为系被告后来书写，与事实不符；对证据2原告不知情，但原告做的是圈梁和垒砖块的工作，而罚款单是混凝土出的问题，与原告的工作内容无关；对证据3有异议，因被告在招工时就承诺管吃，故不应扣除伙食费；对证据4、5认为与本案无关，不予质证；对证据6的真实性无异议，但原告等人扣包是因找被告索要工资款，被告躲避不见，原告等人见到包内有被告身份证复印件，为方便起诉才将包扣留。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的欠条系被告丁自谦亲笔书写，且被告对其真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用。本院对被告提交的证据材料认证如下：证据1、3、4系被告自书的记工单，无其他证据相佐证，对其中经原告认可的部分本院予以确认，对其他内容本院不予采信；证据2中书写工种为“混凝土”，且被罚款人为丁志光，无法证实系原告等人施工的问题导致被罚款，不能作为本案的有效证据使用；证据5、6与本案无关，不能确认为本案有效证据。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告李华中及其妻子马彩玲和其他人一起跟随被告在工地干活，工程结束后，原告向被告索要工资款，被告于2014年6月17日向原告出具金额为12430元的欠条一份，同时承诺于2014年10�15日结清工资，但到期后被告至今未履行付款义务。本院认为，债务应当清偿，本案中原告李华中及其爱人马彩玲等人跟随被告丁自谦打工，被告丁自谦负责对原告等人的工作进行日常管理和发放工资，双方之间形成了事实上的雇佣关系。被告丁自谦欠原告李华中工资款12430元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，因此，对原告要求被告偿还12430元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠条中未扣除原告及其妻子的生活费，以及原告及其妻子应承担工程罚款的相应责任，但并未提供证据证明自己的主张成立，因此对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告丁自谦于本判决生效后十日内偿还所欠原告李华中工资款12430元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告丁自谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰代理审判员  刘文斌二〇一五年十一月三日书 记 员  朱东帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4431号
原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河综合工业园区A区。
法定代表人：胡立胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：杭彦荣，男，1963年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张忠，男，1976年12月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏盛唐砼业有限公司诉被告杭彦荣、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告杭彦荣、张忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应商品混凝土，截止2016年9月14日被告欠原告混凝土款20万元整，被告向胡立胜（原告法定代表人）出具还款承诺，从2016年9月起每月20日向原告付款15000元，直至款项还清，该承诺由张忠签署担保，承担连带担保责任，还款承诺中注明，若未按时还款按银行利率3倍支付利息，但被告至今未向原告偿还欠款，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款20万元，并支付逾期付款利息23671.2元（2016年9月21日至2017年5月24日共计240天），合计223671.2元，并按同期银行贷款利率3倍计算利息至款项付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了”还款承诺”1份，证明被告杭彦荣欠原告混凝土款20万元，被告杭彦荣承诺自2016年9月开始每月20日前还款15000元，逾期还款按银行利率的3倍支付利息，被告张忠系担保人的事实。
被告张忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
被告杭彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭审后被告杭彦荣到庭，对原告提交的证据的真实性表示认可，并辩称曾向原告付款2万元，但其并未在法庭指定期间内提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告张忠缺席未提出质证意见，但被告杭彦荣在庭审后承认”还款承诺”是其与被告张忠的签名捺印，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告宁夏盛唐砼业有限公司向被告杭彦荣供应混凝土后，被告杭彦荣于2016年9月14日向原告宁夏盛唐砼业有限公司的法定代表人胡立胜出具”还款承诺”1份，明确欠原告混凝土款20万元，并承诺自2016年9月起每月20日前还款15000元，逾期还款的每日按银行利率的3倍支付利息，被告张忠作为担保人在”还款承诺”上签名并捺印。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杭彦荣向原告购买混凝土后，以”还款承诺”的形式对欠款数额及付款时间、违约责任等进行了承诺，该承诺系其真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告杭彦荣未按承诺时间及时履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对原告主张被告杭彦荣支付货款20万元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息23671.2元及其后的利息的诉请，经查，中国人民银行同期贷款利率为4.75%，原告主张期间内产生的利息应为19000元，故本院按照19000元予以支持，并继续按照约定利率支持其后的利息。被告张忠作为连带责任保证人，应当承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杭彦荣、张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杭彦荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏盛唐砼业有限公司货款20万元、逾期付款利息19000元，合计219000元，并按年利率14.25%从2017年5月25日起以20万元为基数支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告张忠对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告张忠承担连带清偿责任后，有权向被告杭彦荣追偿；
三、驳回原告宁夏盛唐砼业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元(已减半收取)，由被告杭彦荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋荣誉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保828号
申请人：张洪连，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人：余小光，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：黄永贤，1961年6月10日出生，住惠州市惠城区（系粤Ｌ×××××号小型普通客车壹辆的登记车主）。
申请人张洪连于2016年9月5日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄永贤所有的价值20000元粤Ｌ×××××号小型普通客车壹辆。
本院经审查认为，申请人张洪连的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄永贤所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车壹辆，查封价值20000元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与、支取或以其他形式处分。
案件申请费220元（申请人已缴），逾期未依法提起诉讼或申请仲裁的，由申请人张洪连负担；依法提起诉讼或申请仲裁的，作为诉讼请求或仲裁请求，由人民法院或仲裁机构决定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如需延长保全期限，须在保全期限届满前十日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 严国财
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终632号
上诉人（原审被告）沈博。
被上诉人（原审原告）李秋娟，中国农业银行股份有限公司彬县支公司工作人员。
上诉人沈博因不当得利纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈博、被上诉人李秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年7月16日下午2时30分许，被告同其父持彬县药材公司出具的面额为22176元的现金支票前往彬县农行取款。在取款过程中，根据原告提供的监控录像反映，原告从现金箱内共取出平铺捆扎完整的5整把现金，其中面额为100元的3整把、面额为50元的2整把，并将其中面额为100元的和面额为50元的各2整把，放置在槽口内柜台，将剩余面额为100元1整把进行拆封，取出一部分在验钞机上反复清点确认2100元后，另在零钞纸盒内取76元，原告起身将先前在槽口内柜台放置的4整把现金及清点的2176元，通过槽口一并递到被告手中，被告未进行清点，而是将原告从槽口递出的所有现金全部拿走，槽口内柜台再无现金。另外，原审根据原告的诉讼财产保全申请，于2015年7月27日作出（2015）彬民初字第01120-1号民事裁定书裁定：对被告沈博存于彬县农行营业部账户为6267的12000元予以冻结。
原审法院认为：双方争议的是原告是否多付了被告10000元。原告主张其从槽口一并递给被告面额为100元的和面额为50元的各两整把及清点的2176元，被告认为其从槽口处仅接到面额为100元的1整把，面额为50元的两整把及零钞2176元，共计22176元。但依据监控录像，足以认定原告将面额为100元的和面额为50元的各2整把现金及清点的2176元放置在槽口内柜台，通过槽口一并递到被告手中的事实。另外，根据被告对其从银行领取捆扎的每整把现金张数为100张没有异议，且原告是从现金箱取出平铺捆扎完整的整把现金，所以足以认定原告多付给被告面额为100元的一整把现金为10000元的事实。现原告在多付给被告10000元后，主动向彬县农行垫付了损失，故原告取得要求被告赔付的诉讼主体资格；原告作为彬县农行工作人员，在给客户取款的过程中，虽然违反了《中国农业银行现金业务操作规程》规定的“当面点准、一笔一清、一户一清”原则，但原告的失误操作不应成为被告获取利益的理由，而且对于多支付的金额，被告没有合法依据予以占有，故原、被告之间形成了不当得利关系，原告作为受损人，被告作为受益人，原告主张被告返还取得的不当利益，于法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告沈博于判决生效后三日内返还原告李秋娟人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈博承担。
宣判后，沈博不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、证据不足。上诉人对一审被上诉人提供的证据监控录像清晰度和真实性不认可，不能作为认定本案事实的证据，不能证明上诉人多取得10000元。上诉人并未取得不当利益，不构成不当得利。被上诉人在给客户取款过程中，违反操作规程，被上诉人所提供的证据不足以证明多支付上诉人10000元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩认为，被上诉人多支付上诉人10000元，事实清楚、证据确实充分。支付过程有两个不同角度的监控录像，能够明确显示被上诉人多支付给上诉人10000元。因被上诉人的操作失误，造成彬县农业银行损失10000元，被上诉人已将该损失赔偿给银行，银行出具证明材料证实。上诉人没有合法理由获得该款，属于不当得利，依法应返还给被上诉人。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2015年7月16日下午2时左右，上诉人持彬县药材公司22176元现金支票在彬县农行取款，被上诉人作为农行工作人员将面额为100元和50元的现金各两把及清点的2176元通过银行柜台槽口一并递给上诉人，实际支付给上诉人32176元。至下午5时左右，彬县农行联系上诉人，告知其取款数额有误，让上诉人返回银行进行调查。该节事实，有现金支票、彬县农行证明材料、取款凭证、监控录像及询问笔录等证据在案佐证。上诉人认为，其实际取款数额为22176元，监控录像不清晰、不真实，不能证明其多取得10000元，并认为被上诉人作为银行工作人员违反操作规程。经查，上诉人虽认为被上诉人在银行柜台内通过槽口向其递交现金时，监控录像中显示画面不清晰，但其并不否认，银行柜台内放有四整把现金。因上诉人并未提供相反证据推翻监控录像的真实性，监控录像拍摄多个角度，且具有连续性，结合本案实际情况，足以认定案件事实。故一审结合本案事实和证据，认定上诉人构成不当得利，判令其返还10000元正确。至于上诉人认为被上诉人违反银行操作规程，在取款过程中失误操作，并不能成为上诉人获得不当利益的理由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈博承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月二十三日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7466号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，地址：江都区仙女镇龙川北路八号。
法定代表人：葛峰，总经理。
委托代理人：李玉全，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县，系该公司项目副经理。
被告：何桂芳，女，1965年5月1日出生，汉族，住江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司诉被告何桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，浙江佳源物业管理有限公司江都分公司称由于被告履行完成申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙娅慧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执824号
申请执行人：肖良军，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：刘千德，男，1955年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人肖良军与被执行人刘千德民间借贷纠纷一案中，被执行人刘千德已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月十二日
书记员 胡德焜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初159号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月16日22时48分许，被告人王某某酒后驾驶棕色沃尔沃牌小型越野车沿呼和浩特市新城区兴安路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量检测结果为109.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告厚忠林，洮南市人，住洮南市。
被告刘纪影，洮南市人，住洮南市。
被告孙大永，洮南市人，住洮南市。
被告李玉波，洮南市人，住洮南市。
被告赵文士，洮南市人，住洮南市。
被告吴美娜，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告厚忠林、刘纪影、孙大永、李玉波、赵文士、吴美娜款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告厚忠林、刘纪影、孙大永到庭参加了诉讼，被告李玉波、赵文士、吴美娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告厚忠林、刘纪影立即给付逾期贷款本金34681.64元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告孙大永、李玉波、赵文士、吴美娜承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告厚忠林与其妻子刘纪影在原告处贷款40000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告孙大永、李玉波、赵文士、吴美娜担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年1月4日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告厚忠林辩称：我贷款的事实存在，同意给付，但是想缓期给付。
被告刘纪影辩称：我贷款的事实存在，同意给付，但是想缓期给付。
被告孙大永辩称：我担保的事实存在，同意给付，想分期给付。
被告李玉波、赵文士、吴美娜未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金及逾期利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月4日被告厚忠林、刘纪影在原告处贷款40000.00元，双方约定于2018年1月4日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告孙大永、李玉波、赵文士、吴美娜提供连带责任保证，借款逾期，被告厚忠林、刘纪影偿还贷款本金5318.36元及正常利息4681.64，余款34681.64元及逾期利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告厚忠林、刘纪影应按约定偿还借款，被告孙大永、李玉波、赵文士、吴美娜应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厚忠林、刘纪影本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金34681.64元及逾期利息（逾期利息从2018年1月5日起至还清之日止按年利率15.6%计算）。
二、被告孙大永、李玉波、赵文士、吴美娜承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元减半收取333.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月十九日
书记员 宋竹溪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1650号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘开虎，男，1988年1月31日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省南县，因犯寻衅滋事罪于2012年4月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人刘开虎犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时许，被告人刘开虎伙同“财哥”（另案处理）行至珠海市香洲区拱北口岸地下商城附近，乘坐一辆32路公交车伺机盗窃，当车行至拱北万家商城对面巴士站时，由“财哥”负责掩护，被告人刘开虎用刀片割开被害人朱某的裤子右后口袋，将裤袋内的钱包（内有人民币3000元、港币2200余元、澳门币2300元及美元100元）扒走。被告人刘开虎在逃离现场时被被害人朱某发现，后逃至珠海市香洲区拱北迎宾广场附近被拱北口岸综管办治安员抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘开虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘开虎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法对被告人刘开虎惩处。
针对公诉机关指控，被告人刘开虎没有意见，自愿认罪，但提出盗窃得手后未来得及清点财物即被抓获，不知道被盗钱物总数。
经审理查明，2016年9月19日20时许，被告人刘开虎伙同“财哥”（另案处理）行至珠海市香洲区拱北口岸地下商城附近，乘坐一辆32路公交车伺机盗窃，当车行至拱北万家商城对面巴士站时，由“财哥”负责掩护，被告人刘开虎用刀片割开被害人朱某的裤子右后口袋，将裤袋内的钱包（内有人民币2370元、港币1160元、澳门币2300元及美元100元）扒走。被告人刘开虎在逃离现场时被被害人朱某发现，后逃至珠海市香洲区拱北迎宾广场附近被拱北口岸综管办治安员抓获归案。
另查明，被告人刘开虎因犯寻衅滋事罪于2012年4月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘开虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人罗某、彭某、陈某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单及发还清单，户籍资料，中国银行珠海分行出具的外汇牌价，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的视频说明，刑事判决书及刑满释放证明，现场检测被告书，现场照片及监控视频等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘开虎被盗财物总数的问题。经查，被告人刘开虎盗窃得手后即被发现并在短时间内被抓获，还在其身上查获被盗钱物共计人民币2370元、港币1160元、澳门币2300元及美元100元，且现有证据无法证实被告人刘开虎有将部分被盗钱物转交同伙“财哥”手中，故被害人朱某陈述中较被告人刘开虎处查获钱物的多出数额没有证据支持，不予认定。
本院认为，被告人刘开虎以非法占有目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯认定盗窃数额有误，本院依法予以纠正。被告人刘开虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘开虎归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘开虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初171号
原告齐飞，男，1962年4月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告邓艳春，男，1977年4月12日生，汉族，现住宁江区。
被告倪媛媛，女，1985年9月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告齐飞诉被告邓艳春、倪媛媛民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐飞的起诉。
案件受理费3486元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月九日
书记员 宋庆丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04021号
原告田某某，女，1978年11月5日，土家族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告田某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人黄明江到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2005年7月7日办理结婚登记，婚后于2005年12月15日生育一女名胡某乙，2010年6月19日生育一女名胡某丙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，从2012年10月原、被告开始分居，2014年下半年原告依法向法院起诉离婚，因被告未到庭原告于2014年10月15日申请撤诉，法院准许撤诉后双方仍然断绝往来至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，鉴于婚生女胡某乙一直随被告父母生活，婚生女胡某丙一直随原告生活，请求法院判决婚生女胡某乙随被告生活，婚生女胡某丙随原告生活，双方互不给付抚养费。
被告胡某甲未作答辩。
原告田某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
4、证人杨某某的证言，拟证明原、被告分居的事实。
被告胡某甲未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信。第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。第3份证据是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信。第4份证人证言，本院将结合其他证据综合认定。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告田某某和被告胡某甲于2005年7月7日办理结婚登记，婚后于2005年12月15日生育一女名胡某乙，2010年6月19日生育一女名胡某丙。在共同生活期间，双方因为性格不合及家庭琐事，产生了矛盾，原告田某某曾于2014年下半年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年10月15日撤回起诉，但之后双方仍未和好夫妻关系。婚生女胡某乙一直随被告父母生活，婚生女胡某丙一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因性格不合及家庭琐事，产生了矛盾。原告曾向本院起诉与被告离婚，向本院撤回起诉后，双方仍未和好夫妻关系，没有履行夫妻及家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告诉请离婚的主张予以支持。考虑到婚生女胡某乙一直随被告父母生活，婚生女胡某丙一直随原告生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院对于原告请求判决婚生女胡某乙随被告生活，婚生女胡某丙随原告生活，双方互不给付抚养费的诉求予以准许。对于双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告胡某甲离婚；
婚生女胡某乙随被告胡某甲生活，婚生女胡某丙随原告田某某生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年三月九日
书 记 员 骆 浩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5596号
申请执行人刘X，男，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人卢X，男，现地址北京市通州区。
本院在执行刘X诉卢X(2017)京0112民初7835号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人卢X无可供执行财产，申请执行人刘X亦未向我院提供被执行人卢X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人卢X可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书记员 刘博洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1616号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：范少波，男，成人，
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告范少波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1616号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：范少波，男，成人，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告范少波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8799号
原告:周端，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：胡永根，男，1986年7月5日出，汉族，住浏阳市。
被告：李付尊（胡永根之妻），1986年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告周端与被告胡永根、李付尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周端的委托诉讼代理人胡本来到庭参加诉讼。被告胡永根、李付尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（两笔借款自各借款之日起至实际履行之日止按月息1.5分计算，2014年1月5日已付10000元），承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡永根于2013年11月1日、12月12日向周端借款二万元和三万元，均约定月息1分5厘，胡永根均向周端出具了借条，并且都由证明人胡明生签名证明。胡永根于2014年元月5号偿还一万元。
被告胡永根、李付尊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月1日，胡永根向周端借款20000元，约定（月）利息壹分伍；同年12月12日，胡永根再向周端借款30000元，约定年前归还，月息壹分伍；胡永根均出具了借条，且均由证明人胡明生在借条上签字证明。2014年元月5日，胡永根偿还借款10000元。证人胡自亮、陈昌如证明，胡永根出借款项后每年端午、中秋、农历年底都受周端邀请同到胡永根催收借款，胡永根及其家人以经济困难为由拖延未还。经核算，胡永根2014年1月5日还款10000元，支付两笔借款利息1010元后、抵还本金8990元，胡永根尚欠周端借款本金41010元及2014年元月6日起的利息。
另查明，胡永根、李付尊系夫妻关系，上述借款债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告周端、胡永根间民间借贷合同合法有效，胡永根应按约偿还借款本息；虽其中一笔借款未约定还款期限，但自债权人周端催收借款即应及时偿还。两被告系夫妻关系，且本案借款债务发生在夫妻关系存续期间，而被告胡永根、李付尊均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告胡永根、李付尊应对所欠原告周端上述借款本金及利息承担连带清偿责任。审理中，被告胡永根、李付尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡永根、李付尊于本判决生效之日后十日内共同偿还周端借款本金41010元及利息（利息计算方法:以借款本金41010元为基数，自2014年1月6日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元、减半收取757.5元，由胡永根、李付尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊亚龙
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8799号原告:周端，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：胡永根，男，1986年7月5日出，汉族，住浏阳市。被告：李付尊（胡永根之妻），1986年6月18日出生，汉族，住址同上。原告周端与被告胡永根、李付尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周端的委托诉讼代理人胡本来到庭参加诉讼。被告胡永根、李付尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（两笔借款自各借款之日起至实际履行之日止按月息1.5分计算，2014年1月5日已付10000元），承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡永根于2013年11月1日、12月12日向周端借款二万元和三万元，均约定月息1分5厘，胡永根均向周端出具了借条，并且都由证明人胡明生签名证明。胡永根于2014年元月5号偿还一万元。被告胡永根、李付尊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，胡永根向周端借款20000元，约定（月）利息壹分伍；同年12月12日，胡永根再向周端借款30000元，约定年前归还，月息壹分伍；胡永根均出具了借条，且均由证明人胡明生在借条上签字证明。2014年元月5日，胡永根偿还借款10000元。证人胡自亮、陈昌如证明，胡永根出借款项后每年端午、中秋、农历年底都受周端邀请同到胡永根催收借款，胡永根及其家人以经济困难为由拖延未还。经核算，胡永根2014年1月5日还款10000元，支付两笔借款利息1010元后、抵还本金8990元，胡永根尚欠周端借款本金41010元及2014年元月6日起的利息。另查明，胡永根、李付尊系夫妻关系，上述借款债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告周端、胡永根间民间借贷合同合法有效，胡永根应按约偿还借款本息；虽其中一笔借款未约定还款期限，但自债权人周端催收借款即应及时偿还。两被告系夫妻关系，且本案借款债务发生在夫妻关系存续期间，而被告胡永根、李付尊均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告胡永根、李付尊应对所欠原告周端上述借款本金及利息承担连带清偿责任。审理中，被告胡永根、李付尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡永根、李付尊于本判决生效之日后十日内共同偿还周端借款本金41010元及利息（利息计算方法:以借款本金41010元为基数，自2014年1月6日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元、减半收取757.5元，由胡永根、李付尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一八年一月十五日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3376号
原告：敦化市隆泰物业管理有限公司，住所敦化市胜利街民和社区。
被告：金志强，自然情况不详，住敦化市隆泰新城*号楼*单元***室。
原告敦化市隆泰物业管理有限公司诉被告金志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张大为
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1112号
原告：董文侠，女，汉族，1967年9月25日生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
被告：周培祥，男，汉族，1977年6月15日生，朱安徽省萧县。
被告：天安财产保险有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，社会统一信用代码9134130078650244X9()1-1)。
负责人：窦长征，职务：经理。
本院在审理原告董文侠与被告周培祥、天安财产保险有限公司宿州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经审查发现原告漏列被告方肇事机动车登记车主、商业险承保人、挂车实际车主、登记车主机商业险承保人，导致本案被告主体不明确。
本院认为，本案原告的起诉不符合法律规定�起诉必须有明确的被告之条件。在立案后发现不符合起诉条件规定情形的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下;
驳回原告董文侠的起诉。
本案不收取案件受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 秀 丽
二〇一八年二月十三日
书记员 �晓琴
附裁决条款;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二审上诉费用付款途径：
收款单位：安徽省宿州市财政局
账号：12×××75-608
开户银行：中国农业银行宿州城中支行
请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初1112号原告：董文侠，女，汉族，1967年9月25日生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。被告：周培祥，男，汉族，1977年6月15日生，朱安徽省萧县。被告：天安财产保险有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，社会统一信用代码9134130078650244X9()1-1)。负责人：窦长征，职务：经理。本院在审理原告董文侠与被告周培祥、天安财产保险有限公司宿州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经审查发现原告漏列被告方肇事机动车登记车主、商业险承保人、挂车实际车主、登记车主机商业险承保人，导致本案被告主体不明确。本院认为，本案原告的起诉不符合法律规定�起诉必须有明确的被告之条件。在立案后发现不符合起诉条件规定情形的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下;驳回原告董文侠的起诉。本案不收取案件受理费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 吴 秀 丽二〇一八年二月十三日书记员 �晓琴附裁决条款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳�起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二审上诉费用付款途径：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6487号
罪犯高世华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）临刑二终字第176号刑事判决，以被告人高世华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高世华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高世华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高世华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3070号
原告：姚树珍，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：姚碧芬，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：姚碧武，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：姚碧泉，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
姚碧芬、姚碧武、姚碧泉共同委托诉讼代理人姚树珍，（系前述三原告的父亲），住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郭建忠，男，1972年8月6日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉与郭建忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚树珍到庭参加诉讼，郭建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉向本院提出诉讼请求：依法判令郭建忠归还四原告借款共28100元。事实与理由：2010年8月22日姚秀珠因病去世，原告在拆搬家清理遗物时发现姚秀珠借给郭建忠六笔借款，共计28100元（2007年1月3日2000元、2007年1月8日2500元、2007年1月9日2000元、2007年1月14日9000元、2007年1月19日7000元、2007年1月27日5600元），后姚树珍多次登门催讨未果。
郭建忠不作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭建忠分别于2007年1月3日、2007年1月8日、2007年1月9日、2007年1月14日、2007年1月19日、2007年1月27日向姚秀珠借款2000元、2500元、2000元、9000元、7000元、5600元，共计28100元，并出具6张《借条》交姚秀珠收执，《借条》中没有约定借款期限和月利率。2010年8月22日，姚秀珠去世。姚树珍在整理姚秀珠遗物时，发现该6张《借条》，后向郭建忠催讨借款无果。
另查明，姚秀珠系姚树珍配偶，姚碧芬、姚碧武、姚碧泉分别是姚秀珠的长女、长子、次子，诸原告均系姚秀珠的法定第一顺序继承人。
上述事实，有姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉提供的姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉身份证复印件一份、《借条》原件六份、及姚树珍的庭上陈述及本院依职权查明的郭建忠身份信息复印件在案为凭，以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与姚树珍的主张相互印证，本院予以确认。
本院认为，郭建忠向死者姚秀珠借款共计28100元，并有其出具给姚秀珠的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法的债权债务关系。姚秀珠于2010年8月22日去世，四原告作为姚秀珠的法定第一顺序继承人，在继承关系发生后没有表示放弃继承姚秀珠的遗�，现四原告请求郭建忠偿还借款合理合法，应予支持。郭建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭建忠应在判决生效之日起十日内偿还姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉借款28100元。
如果郭建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费720元，合计1240元，由郭建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈琦琛
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3070号
原告:姚树珍，男，1945年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告:姚碧芬，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告:姚碧武，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告:姚碧泉，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:郭建忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚树珍与被告郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈琦琛
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3070号原告：姚树珍，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告：姚碧芬，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告：姚碧武，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告：姚碧泉，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。姚碧芬、姚碧武、姚碧泉共同委托诉讼代理人姚树珍，（系前述三原告的父亲），住所地福建省莆田市荔城区。被告：郭建忠，男，1972年8月6日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉与郭建忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚树珍到庭参加诉讼，郭建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉向本院提出诉讼请求：依法判令郭建忠归还四原告借款共28100元。事实与理由：2010年8月22日姚秀珠因病去世，原告在拆搬家清理遗物时发现姚秀珠借给郭建忠六笔借款，共计28100元（2007年1月3日2000元、2007年1月8日2500元、2007年1月9日2000元、2007年1月14日9000元、2007年1月19日7000元、2007年1月27日5600元），后姚树珍多次登门催讨未果。郭建忠不作答辩。本院经审理认定事实如下：郭建忠分别于2007年1月3日、2007年1月8日、2007年1月9日、2007年1月14日、2007年1月19日、2007年1月27日向姚秀珠借款2000元、2500元、2000元、9000元、7000元、5600元，共计28100元，并出具6张《借条》交姚秀珠收执，《借条》中没有约定借款期限和月利率。2010年8月22日，姚秀珠去世。姚树珍在整理姚秀珠遗物时，发现该6张《借条》，后向郭建忠催讨借款无果。另查明，姚秀珠系姚树珍配偶，姚碧芬、姚碧武、姚碧泉分别是姚秀珠的长女、长子、次子，诸原告均系姚秀珠的法定第一顺序继承人。上述事实，有姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉提供的姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉身份证复印件一份、《借条》原件六份、及姚树珍的庭上陈述及本院依职权查明的郭建忠身份信息复印件在案为凭，以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与姚树珍的主张相互印证，本院予以确认。本院认为，郭建忠向死者姚秀珠借款共计28100元，并有其出具给姚秀珠的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法的债权债务关系。姚秀珠于2010年8月22日去世，四原告作为姚秀珠的法定第一顺序继承人，在继承关系发生后没有表示放弃继承姚秀珠的遗�，现四原告请求郭建忠偿还借款合理合法，应予支持。郭建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭建忠应在判决生效之日起十日内偿还姚树珍、姚碧芬、姚碧武、姚碧泉借款28100元。如果郭建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费720元，合计1240元，由郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈琦琛人民陪审员  林细琴人民陪审员  吴 斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执123号
申请执行人刘家文，男，1970年2月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人杜伟英，女，1968年6月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人叶清高，男，1974年11月12日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人陈善勤，女，1987年7月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人刘家莲，女，1971年11月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人况显英，女，1961年6月8日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人刘家林，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人刘作华，男，1986年9月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人曾圣秀，女，1969年10月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人张俊群，女，1971年10月14日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人陈吉洋，男，1967年2月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人蒋朝建，男，1969年3月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人刘书林，男，1989年2月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人陈强，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人刘贵容，女，1973年10月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人宋里洪，男，1972年10月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人刘书兰，女，1985年1月11日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人刘香云，男，1958年10月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人况显刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人寇代素，女，1965年11月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人杨少海，男，1967年5月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人曾小芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人黄勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人曹昌余，女，1967年9月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人王春燕，女，1989年4月7日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，地址：陕西省商洛市。
法定代表人杨金杜，董事长。
本院在执行刘家文、杜伟英、叶清高等25人申请执行陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷[南劳人仲案字[2014]36号]一案中，查明宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的（南劳人仲案字[2014]36号）仲裁裁决书已经被宜宾市中级人民法院以（2014）宜民初字第181号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的（南劳人仲案字[2014]36号）仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 宇
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11554号
被拘留人:金瑜公民身份号码:×××0227
本院在执行楼滨洪与金瑜、陈亮（2016）浙0782执11554号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金瑜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4896号
原告张静，女，1983年01月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
原告委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告李正仙，女，1957年10月22日出生，住贵州省黔西县。
被告暨被告李正仙的委托代理人任兴民，男，1957年06月18日出生，住贵州省黔西县。代理权限为特别授权，与被告李正仙系夫妻关系。
原告张静与被告任兴民、李正仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人喻恒麟、被告暨被告李正仙的委托代理人任兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：二被告因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告于2013年1月19日向被告任兴民提供借款10万元整，同日被告任兴民向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为3%；同年3月15日被告任兴民又向原告提出借款要求，同日原告又向被告任兴民提供借款15万元整，同时被告任兴民向原告出具借条一张，也口头约定借款月利率为3%。2014年3月18日后被告任兴民就未再向原告支付利息，经原告多次催要无果，2015年10月27日，二被告向原告及原告之母亲袁某某出具借条一张，再次对二被告向原告及袁某某借款共计55万元的事实进行确认（其中原告债权本金为25万元）。后原告多次向二被告催要无果，故具状诉至法院请求判决：一、由二被告偿还原告借款本金250000元及自2014年3月19日起按年利率24%计付利息至还清之日止（截止2017年10月18日利息为18万元）；二、承担本案的诉讼费用。
原告张静于举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条两张、2015年10月27日由二被告出具的借条、黔西县某某行流水账单、中国某某银行卡交易明细清单。用以证明原告张静于2013年1月19日以银行转账方式向被告任兴民提供借款10万元，2013年3月15日原告张静再次以银行转账方式向被告任兴民提供借款15万元及证明2015年10月27日二被告共同向原告张静出具借条一张，对前述两笔借款再次确认。
被告暨被告李正仙的委托代理人任兴民辩称：我与原告张静系同事关系，当时我是按月利率4%向原告张静支付利息的，支付了大概一年多，大概是从2014年1月初开始没有再支付张静利息。针对该笔借款我与我妻子李正仙是认可的，只是我们现在经济困难，还款能力有限，所以我们计划于2018年年底前偿还原告张静10万元、2019年年底前偿还15万元，利息于本金偿还完毕后按照年利率6%计算并支付。
被告李正仙、任兴民在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告暨被告李正仙的委托代理人任兴民对原告张静提交的全部书证均无异议。
经本院审查，对原告提交的证据，被告无异议，来源合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经本院审理查明：原告张静与被告任兴民系同事关系，被告任兴民、李正仙因需要资金周转，提出向原告张静借款，经协商，原告于2013年1月19日以银行转账方式向被告任兴民提供借款100000元，同日被告任兴民向原告张静出具借条，双方口头约定月利率为3%；同年3月15日被告任兴民又向原告提出借款，同日原告张静又通过银行转账方式向被告任兴民提供借款150000元，同日被告任兴民向原告出具借条，双方仍口头约定月利率为3%。2014年3月18日后被告任兴民就未再向原告支付利息。经原告多次催要无果，2015年10月27日，二被告向原告及其母亲袁某某出具借条一张，对二被告所向原告张静及袁某某的借款共计55万元的事实进行确认（其中原告债权本金为25万元），并约定由二被告将其所有的一套门面作为抵押。后原告多次要求二被告偿还未果，故诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告张静与被告任兴民、李正仙之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案二被告向原告借款人民币250000元的事实清楚，原告已履行了向被告交付借款的义务，双方之间的借贷关系成立并生效，二被告应当履行向原告还本付息的义务。对双方口头约定3%的月利率，被告已实际履行支付了一段时间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告已经支付给原告的利息，因月利率未超出3%，故本院不再作调整。对被告任兴民辩称系按月利率4%进行支付，因其不能举证予以证明，本院不予采信。对已支付利息的截止时间，被告任兴民陈述支付到2014年1月，原告主张到2014年3月18日止，本院采信原告所主张到2014年3月18日止。综上对原告现主张要求二被告偿还借款本金250000元并从2014年3月19日按年利率24%支付利息至偿还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任兴民、李正仙于本判决生效之日起二十日内偿还原告张静借款本金人民币250000元，并以250000元本金为基数按24%的年利率计算向原告张静支付从2014年3月19日起至偿还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），由被告任兴民、李正仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晓
四川省会理县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）会理民初字第1278号
原告杨某某，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告李某某，女，1970年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年六月五日
书记员 彭继夏