wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3091号
原告王溥生，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告李进禄，男，1962年7月26日出生，满族，住河北省涞水县。
被告张保秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告李猛，男，1989年12月20日出生，满族，住河北省涞水县。
被告李欢，男，1991年12月21日出生，满族，住河北省涞水县。
上列四被告之共同委托代理人张军，河北匡合律师事务所律师。
原告王溥生诉被告李进禄、张保秀、李猛、李欢民间借贷纠纷一案，前期本院作出（2015）涿民初字第2378号民事判决书后，四被告对本院一审判决不服向河北省保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院审理后，认为一审法院对双方争议的款项是否归还的事实未查清，且严重违反了法定程序，依法作出（2017）冀06民终3024号民事裁定书，撤销了本院一审判决，发回重审。为此本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王溥生诉称，被告李进禄、张保秀系夫妻，李猛、李欢系李进禄、张保秀之子，以上四被告因家中建楼房，被告李猛、李欢于2014年3月15日从原告处借款20万元整，借期为3个月。被告李进禄、张保秀、李猛、李欢于2014年9月12日从原告处借款180万元整，借期为3个月，现上述借款已超期，经多次索要，被告分文未还。现诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告李进禄、张保秀、李猛、李欢共同偿还原告借款200万元，其中20万元自2014年3月15日起按银行同期利率给付利息至本金付清止；另180万元自2014年9月12日起按银行同期利率给付利息至本金付清止。2.诉讼费由被告承担。
被告李进禄、张保秀、李猛、李欢共同辩称，本借款没有实际履行，其中20万元已按利息当时返还给原告，180万元于打款当日按原告要求又汇入到原告指定账户，本借款协议未实际履行，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李进禄、张保秀系夫妻，李猛、李欢系李进禄、张保秀之子。
2014年3月15日，被告李猛、李欢作为借款人在原告打印的借条上签字，借条显示被告李猛、李欢向原告借款20万元整，借期自2014年3月15日至2014年6月14日。二被告并于当日在20万元收据上签字。
2014年9月12日，四被告以借款人身份共同向原告打印的借条上签字，借条显示四被告向原告借款180万元整，借期自2014年9月12日至2014年12月11日。四被告并于当日在180万元收据上签字，原告同时提交银行于当日转帐记录，佐证已打款180万元入李进禄帐号的事实。
基于被告申请，要求调取2014年9月12日李进禄农行帐号存、取款流水、签字记录，我院2017年12月6日调取的证据能够证明被告李进禄于2014年9月12日于农行开立帐户62×××72，并于当日收到原告王溥生转来100万元、80万元各一笔，随后该两笔款于当日被李进禄分两笔支取，银行记录中不能体现该180万元的去向。被告要求调取录像、拍照等影像资料，农行书面回复监控录像最长保存三个月，无法提供当时录像资料。
上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的2014年3月15日借条及收据、2014年9月12日借条及收据、2014年9月12日汇款凭证，被告提交的2014年9月12日在中国农业银行的存取款记录、本院调取的2014年9月12日李进禄农行帐号进帐及支取记录、协助查询通知书，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。对被告提交的涿州市明轩商贸有限责任公司的企业信息登记信息与本案不具关联性，不予认定。
本院认为，结合原、被告陈述及相关证据，能够认定被告李猛、李欢向原告借款20万元的事实及四被告又另向原告借款180万元的事实。被告认为本案借款未实际履行，其抗辩理由无法对抗原告所提交的180万元转帐记录。被告称该款到帐后随即按原告授意支取后转存给原告授权人员，依据现有证据无法认定，且被告作为完全民事行为能力人，对到帐后的款项具有支配使用的权利和能力，在无智力障碍及受协迫的情形下，收取原告款项并为原告借条及收据上签字的行为，即已证明借款已实际履行完毕。被告抗辩与另一案件系同一笔款的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。本案200万元借款无论从约定的借款时间、还款时间，还是笔数、金额、借款担保情况等方面均无法认定与另一案借款有关联性。因本案借款未约定利息损失，故利息损失自原告起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李猛、李欢于本判决书生效后十日内，向原告王溥生偿还借款本金20万元，并赔偿利息损失，自2015年7月6日起诉之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
二、被告李进禄、张保秀、李猛、李欢于本判决书生效后十日内，向原告王溥生偿还借款本金180万元，并赔偿利息损失，自2015年7月6日起诉之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
三、驳回原告王溥生的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李猛、李欢连带承担2280元；被告李进禄、张保秀、李猛、李欢连带承担20520元。保全费5000元，由被告李进禄、张保秀、李猛、李欢连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3091号
原告王溥生，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告李进禄，男，1962年7月26日出生，满族，住河北省涞水县。
被告张保秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告李猛，男，1989年12月20日出生，满族，住河北省涞水县。
被告李欢，男，1991年12月21日出生，满族，住河北省涞水县。
原告王溥生诉被告李进禄、张保秀、李猛、李欢民间借贷纠纷一案，原告请求查封被告李进禄、张保秀、李猛、李欢银行存款220万元或四被告名下相应价值财产，并且已提供担保人王海臣所有的车牌号为冀Ｆ×××××梅赛德斯－奔驰轿车一辆、担保人王强名下位于涿州市房屋一套（涿州市房权证清凉寺办事处字第新0207**号）作担保。本院于2015年7月30日作出（2015）涿民初字第2378号民事裁定书。本案经发还重审后，案号为（2017）冀0681民初3091号。因原查封期限临近，案件尚未审结，原告申请对已查封财产予以续封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封四被告银行存款220万元或四被告名下相应价值财产。
二、查封担保人王海臣所有的车牌号为冀Ｆ×××××梅赛德斯－奔驰轿车一辆。
三、查封担保人王强名下位于涿州市房屋一套（涿州市房权证清凉寺办事处字第新0207**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何立娜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第495号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月2日出生。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军依法出庭支持公诉，刘某某及其辩护人李喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月27日16时15分左右，在林州市龙安路中段的卢波电子销售店，被告人刘某某以让被害人卢某某还信用卡欠款的方式骗取了其18898元人民币。
2、2015年6月14日，在安阳市文明大道三合门窗装饰行内，被告人刘某某以让被害人马某某还信用卡欠款的方式骗取了其29000元人民币。
案发后，被告人刘某某通过其家属退赔了被害人卢某某、马某某被骗款项，卢某某、马某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经检察机关提供，经庭审质证、认证的刘某某的供述、被害人卢某某、马某某的陈述，证人王某某等人的证言，银行转账记录、消费记录、谅解书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物47898元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人李喜庆提出的刘某某构成坦白的辩护意见，经查，刘某某到案后未如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白。鉴于刘某某庭审认罪、悔罪，退赔了被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的刘某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，悔罪，请求对刘某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第495号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘彬只，男，1976年9月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，无业，现住安阳市龙安区。因涉嫌诈骗罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月30日被取保候审，11月11日被刑事拘留，11月25日被逮捕。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人刘彬只犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军依法出庭支持公诉，刘彬只及其辩护人李喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月27日16时15分左右，在林州市龙安路中段的卢波电子销售店，被告人刘彬只以让被害人卢某还信用卡欠款的方式骗取了其18898元人民币。
2、2015年6月14日，在安阳市文明大道三合门窗装饰行内，被告人刘彬只以让被害人马某还信用卡欠款的方式骗取了其29000元人民币。
案发后，被告人刘彬只通过其家属退赔了被害人卢某、马某被骗款项，卢某、马某对刘彬只表示谅解。
上述事实，被告人刘彬只在开庭审理过程中无异议，且有经检察机关提供，经庭审质证、认证的刘彬只的供述、被害人卢某、马某的陈述，证人王慧珍等人的证言，银行转账记录、消费记录、谅解书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬只以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物47898元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人李喜庆提出的刘彬只构成坦白的辩护意见，经查，刘彬只到案后未如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白。鉴于刘彬只庭审认罪、悔罪，退赔了被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的刘彬只赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，悔罪，请求对刘彬只从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据刘彬只的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘彬只犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 柯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保11号
申请人：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：魏聪，女，1991年4月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：魏历闻，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请人崔志军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏聪名下位于通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元701室房屋（面积142.60平方米）、被申请人魏历闻名下通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元702室房屋（面积144.14平方米）查封。申请人崔志军以其名下所有的位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人崔志军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏聪名下位于通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元701室房屋（面积142.60平方米）；
二、查封被申请人魏历闻通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元702室房屋（面积144.14平方米）；
三、查封期限为一年；
四、查封期间，被查封财产由被申请人魏聪、魏历闻管理使用；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
案件保全费2520元，由原告崔志军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马韬
二〇一八年一月十六日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保11号之一
申请人：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：魏聪，女，1991年4月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：魏历闻，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请人崔志军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏聪名下位于通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元701室房屋（面积142.60平方米）、被申请人魏历闻名下通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元702室房屋（面积144.14平方米）查封。申请人崔志军以其名下所有的位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保11号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人崔志军所有的位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋；
二、查封期限为一年；
三、查封期间，被查封财产由申请人崔志军管理使用；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一八年一月十六日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保11号申请人：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：魏聪，女，1991年4月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：魏历闻，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人崔志军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏聪名下位于通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元701室房屋（面积142.60平方米）、被申请人魏历闻名下通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元702室房屋（面积144.14平方米）查封。申请人崔志军以其名下所有的位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人崔志军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、查封被申请人魏聪名下位于通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元701室房屋（面积142.60平方米）；二、查封被申请人魏历闻通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元702室房屋（面积144.14平方米）；三、查封期限为一年；四、查封期间，被查封财产由被申请人魏聪、魏历闻管理使用；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。本裁定立即执行。案件保全费2520元，由原告崔志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马韬二〇一八年一月十六日书记员  秦佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张金松，男，1971年7月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵廷芬，女，1969年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。系张金松之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛应红，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴琼，女，1975年7月5日生，汉族，住贵州省安龙县。系辛应红之妻。
再审申请人张金松、赵廷芬因与被申请人辛应红、刘兴琼建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张金松、赵廷芬申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，申请人与被申请人签订的协议涉及的“门面土地”是安龙县政府征收申请人父母的土地后用于安置给申请人父母作为失地农户今后生活的门面用地，申请人属于无权处分，申请人父母事后亦未追认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案是“建设用地使用权转让合同纠纷”，应适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释第十一条的规定。本案协议中涉及的土地系划拨土地，申请人在转让时和起诉前未取得出让土地使用权证书，没有得到有批准权的人民政府同意转让，违反了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条的规定，根据合同法第五十二条的规定，应认定为无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要争议焦点为申请人与被申请人签订的《门面宗地转让协议》是否有效，应否继续履行。被申请人辛应红、刘兴琼与申请人张金松、赵廷芬签订的《门面宗地转让协议》，双方是在平等、自愿、等价有偿的基础上签订，体现双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面、诚实履行自己的义务。原判确认被申请人与申请人于2009年1月7日签订的《门面宗地转让协议》有效，申请人应按照《门面宗地转让协议》的约定协助被申请人办理使用权变更登记手续，于法有据，本院予以维持。关于申请人提出的一审判决认定事实不清的问题，因其未提供充分的证据予以证明，故其理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出的一、二审判决适用法律错误的问题，经查，原审法院适用2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，并无不当，双方签订的《门面宗地转让协议》，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且贵州省安龙县人民法院（2012）安商初字第41号判决对张金松、赵廷芬、熊真香诉请协议无效已不予支持。故申请人提出的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，张金松、赵廷芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张金松、赵廷芬的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张金松，男，1971年7月5日生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵廷芬，女，1969年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。系张金松之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛应红，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴琼，女，1975年7月5日生，汉族，住贵州省安龙县。系辛应红之妻。再审申请人张金松、赵廷芬因与被申请人辛应红、刘兴琼建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张金松、赵廷芬申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，申请人与被申请人签订的协议涉及的“门面土地”是安龙县政府征收申请人父母的土地后用于安置给申请人父母作为失地农户今后生活的门面用地，申请人属于无权处分，申请人父母事后亦未追认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案是“建设用地使用权转让合同纠纷”，应适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释第十一条的规定。本案协议中涉及的土地系划拨土地，申请人在转让时和起诉前未取得出让土地使用权证书，没有得到有批准权的人民政府同意转让，违反了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条的规定，根据合同法第五十二条的规定，应认定为无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要争议焦点为申请人与被申请人签订的《门面宗地转让协议》是否有效，应否继续履行。被申请人辛应红、刘兴琼与申请人张金松、赵廷芬签订的《门面宗地转让协议》，双方是在平等、自愿、等价有偿的基础上签订，体现双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面、诚实履行自己的义务。原判确认被申请人与申请人于2009年1月7日签订的《门面宗地转让协议》有效，申请人应按照《门面宗地转让协议》的约定协助被申请人办理使用权变更登记手续，于法有据，本院予以维持。关于申请人提出的一审判决认定事实不清的问题，因其未提供充分的证据予以证明，故其理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出的一、二审判决适用法律错误的问题，经查，原审法院适用2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，并无不当，双方签订的《门面宗地转让协议》，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且贵州省安龙县人民法院（2012）安商初字第41号判决对张金松、赵廷芬、熊真香诉请协议无效已不予支持。故申请人提出的申请事由不能成立，本院不予支持。综上，张金松、赵廷芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张金松、赵廷芬的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年七月二十六日书记员 秦 雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4017号
谭耀书：
你与广州市花都华康物业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2016）粤0114民初8953号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：710.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初918号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人滕召平，男，1983年9月10日出生，苗族，初中文化程度，户籍所在湖南省怀化市麻阳苗族自治县，因吸毒，于2010年2月22日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留五日。因本案于2017年5月26日被抓获并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人滕召平犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邵某，被告人滕召平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日下午，被告人滕召平在温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前路100号佳乐购超市门口，将三包冰毒（约3克）以人民币600元的价格出售给彭长凤。
上述事实，被告人滕召平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，归案情况说明，手机聊天截图，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，同案犯彭长凤的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕召平违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕召平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具白色oppo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年十一月一日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初918号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人滕召平，男，1983年9月10日出生，苗族，初中文化程度，户籍所在湖南省怀化市麻阳苗族自治县，因吸毒，于2010年2月22日被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留五日。因本案于2017年5月26日被抓获并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人滕召平犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邵某，被告人滕召平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日下午，被告人滕召平在温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前路100号佳乐购超市门口，将三包冰毒（约3克）以人民币600元的价格出售给彭长凤。上述事实，被告人滕召平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，归案情况说明，手机聊天截图，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，同案犯彭长凤的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕召平违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕召平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具白色oppo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十一月一日代书记员 孙依莉-??3?-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4441号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许德贤，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：许德峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：康联生、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称财险商丘公司）因与被上诉人许德贤、许德峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2017)豫1425民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人财险商丘公司的委托诉讼代理人徐远方，被上诉人许德贤、许德峰的委托诉讼代理人康联生、马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险商丘公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和�由：因本案事故责任无法划分，事故双方应各自承担50%的责任，原审判决上诉人承担事故的全部责任有失公正。
许德贤、许德峰辩称，上诉人可以向事故对方追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
许德贤、许德峰向一审法院起诉请求：1.判令被告财险商丘公司赔偿二原告车损71219元；2.判令被告财险商丘公司赔偿二原告鉴定评估费2530元；一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月18日20时57分许，在商丘市××路与××路交叉口，原告许德贤驾驶豫Ｎ×××××号轿车与郭勇峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，经商丘市公安局交通支队事故处理大队认定，双方当事人陈述不一致，无法查明该交通事故成因。事故发生后，商丘市公安局交通警察大队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限�司对豫Ｎ×××××号轿车因事故造成的损失进行评估，结论为71219元，原告为此花费评估费2530元。NE5266号轿车经商丘恒昌汽车销售服务有限公司维修，实际花费亦为71219元。另查明，豫Ｎ×××××号轿车在被告财险商丘公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔率，其中机动车损失险的赔偿限额为183912元，保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日，交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告许德贤、许德峰与被告财险商丘公司存在财产保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告车辆受损后，被告财险商丘公司应按照保险合同的约定，在机动车损失险的赔偿限额内赔偿原告的损失71219元，评估费2530元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后二日内赔偿原告许德贤、许德峰车辆损失71219元，评估费2530元。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，许德贤、许德峰与财险商丘公司之间建立有效的车辆损失险保险合同法律关系，许德贤、许德峰基于保险合同法律关系请求财险商丘公司赔付保险金有事实、法律依据。财险商丘公司主张许德贤事故责任无法认定，请求免除部分赔付保险金责任，因上述请求无合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定�财险商丘公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原审判决财险商丘公司在保险责任限额内赔偿车辆损失71219元、承担评估费2530元，不违反法律规定，不损害财险商丘公司的正当权益，本院二审予以维持。
综上所述，财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋德卿
审判员 李念武
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 培
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行初6号
起诉人：金仕阳。
2017年12月29日，本院收到起诉人金仕阳递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1.要求法院判令大连市某大队第2102124201609105号认定书违法；2.重新认定交通事故认定书，重新划分交通责任；3.诉讼费由大连市某大队承担。起诉人诉称：2016年9月10日，起诉人驾驶辽B×××××轿车沿金石路与侯某某驾驶无号牌两轮机动车相撞。大连市某大队于当天接警后，于2016年9月28日出具第2102124201609105号道路交通事故认定书，起诉人认为该认定书没有载明交通事故的基本事实、成因，错误划分当事人责任，故起诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十三条规定了公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据。据此规定起诉人不能针对道路交通事故认定向人民法院提起行政诉讼，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金仕阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓青
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 杨布军
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4497号
原告：高锦寿，男，1963年4月13日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：於来安，男，1952年11月16日出生，汉族，住仪征市。
原告高锦寿与被告於来安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦寿及其委托诉讼代理人刘登田、被告於来安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦寿向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还我借款人民币12万元及利息28800元（按照月利率1.5%计算，自2016年6月17日起至2017年10月17日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因搞工程急需钱用向我借款，我于2016年6月17日借给原告12万元，被告承诺按照月利率1.5%给付利息，年底归还本金。但到了2016年年底，经我多次催要后被告均未能按时归还。
被告於来安承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告於来安承认�告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告於来安于本判决生效之日起十日内归还原告高锦寿借款12万元及利息28800元（自2016年6月17日至2017年10月17日按照年利率18%计算），合计148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（已减半收取）、财产保全费1264元，合计2902元，由被告於来安负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪文君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第483号
原告周XX，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人何X，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋XX，女，1980年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告周XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告周XX及其委托代理人何X、被告蒋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2009年初，原、被告经他人介绍相识，不久后同居，同年四月底被告怀孕，5月6日登记结婚，双方是缺乏了解的“闪电式”结婚，婚姻基础不牢。8月8日，女儿周X早产，原告及家人对被告照顾倍至。原告幼年丧父，结婚前无收入，幸有姐姐资助数万元（至今仍未还）才勉强维持一家三代的生活。女儿周文惠一直是原告母亲照管，其生活用品几乎全是原告姐姐置办。婚后原告外出打工，原告姐姐带儿子（比原告女儿小）曾经住在原告家，小孩间难免有争吵，被告则埋怨原告母亲处事不公，天天争吵不休，不仅到处宣扬，而且烧香化纸毒话诅咒，原告姐姐仅住一个月就被逼走。被告与原告母亲也说是水火不相容。为了家庭和睦，原告耐心规劝被告，但被告置原告的百般规劝于不顾，其行为更为恶劣，原告姐姐让原告母亲到广州治病，被告非要带上女儿周X一同跟去，原告母亲因不方便照顾小孩而当即拒绝，被告在车站拦回原告母亲，还借故到姐姐家吵闹、诅咒，甚至教育毫不懂事的幼女的与原告母亲对立。原告仁至义尽，遂于2012年11月起诉离婚，经主审的曾法官调解，被告写出了书面保证，得到原告的谅解。但被告出尔反尔，仍视原告家人如仇人，家庭关系不仅没有丝毫改变，反而更为恶劣。原告被迫于2013年7月再行起诉离婚，法庭判决不准离婚。现已半年有余，被告仍无悔改之意，母亲被迫出走，借宿于亲戚家，连过春节都游离在外。原告认为，被告根本没有把原告视为其丈夫，因此才视原告家人为仇人，是被告的为人导致原、被告双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，且无合好的可能。为此，第三次提起离婚，请求法院判决准予离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担一半的抚养。
原告周XX在举证期内举证如下：1、原、被告双方结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系；2、保证书复印件一份，以证明被告并未按保证书内容履行；3、道县人民法院（2013）道法民初字第953号民事判决书复印件一份，以证明原告第二次起诉离婚法院判决不准离婚。
被告蒋XX辩称：被答辩人的诉讼请求既违背民事诉讼法的规定，又不与事实不符，答辩人不同意离，其理由如下：一、被答辩人曾于2012年11月和2013年7月两次起诉离婚，第一次诉讼离婚，道县法院调解和好结案，第二次诉讼离婚，道县法院于2013年8月9日判决不准离婚，对该离婚判决，被答辩人若不服，可在15天内上诉，但被答辩人放弃了上诉的权利，按照相关法律规定，2013年8月份的判决书已经发生法律效力，因此，被答辩人在2014年4月4日起诉，没有新情况、新理由，缺乏法律依据；二、被答辩人在诉状中称答辩人与被答辩人母亲、姐姐未处理好关系，实际上被答辩人从未反省过自己，从来不从中调和家庭矛盾；三、被答辩人诉称双方已分居多年，实际上双方在2012年中秋节和2014年清明节还在一起过夫妻生活，被告愿意等待被答辩人正视被告跟被答辩人母亲和姐姐的矛盾，只要被答辩人不回避，夫妻一定能重归于好。
被告在举证期内没有举证。
被告蒋XX对原告周XX在举证期内所举证据没有异议。
本院认证如下：原告所举证据被告没有提出异议，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告周XX与被告蒋XX于2009年初经人介绍相识，同年5月6日在道县民政局办理结婚登记，2009年8月8日生女儿周X。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后被告一直在广东打工，被告与原告家人在日常相处中经常产生摩擦，关系不睦而影响了原被告之间的感情，原告与被告多次协商离婚未果后，于2012年11月9日向本院起诉离婚，经本院主持调解，被告写下保证书表示以后孝敬老人和亲人，有事与原告商量，原告与被告和好。事后，原告一直未归家，未与被告共同生活，被告一人住在原告家抚养小孩，但与被告母亲及家人的关系未得到改善。原告于2103年7月再次向法院起诉离婚，本院于同年8月9日判决不准离婚。本院判决后，原告与其母亲带着女儿一起外出到广东生活，被告一人住在原告家中，双方一直未在一起共同生活，原告只在2014年清明节回来过一次。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后感情亦较好，并生育一个女儿，只是因被告与原告母亲、姐姐相处不和而影响夫妻感情，原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，只要双方互谅互让，多考虑家庭和小孩，夫妻和好是有可能的。原告以本院判决不准离婚后被告仍无悔改之意，严重伤害了原告及家人的感情，而再次向本院起诉离婚，因原告在本院判决不准离婚后与其母亲带着女儿一起外出到广东生活，不愿在家与被告共同生活，不给被告机会改善与原告家人的关系，被告与原告家人的关系未得到改善的责任在原告，原告应多从中调和被告与原告家人的关系，而不应回避，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告蒋XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更823号
罪犯张某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）天刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5932元。宣判后，张某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年7月11日作出（2012）甘刑一终字第102号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，改判为有期徒刑九年(刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止)，维持了民事赔偿部分。判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月10日裁定减去有期徒刑十个月；于2016年7月4日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次的奖励，建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，狱内消费高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，狱内消费高，可以认定其有履行能力而不履行。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月(刑期自2011年8月6日起至2018年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7098号
申请执行人：顾济林，男，1958年6月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：唐正环，男，1951年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：侯兰娣，女，1950年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人顾济林与被执行人唐正环、侯兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）张开民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐正环、侯兰娣归还顾济林人民币80万元及利息49836元（自2012年1月8日起至2012年4月30日止按20%年息计算）。限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元、保全费5000元，合计17440元。由顾济林负担285元，由唐正环、侯兰娣负担17155元。因被执行人张家港市东莱球墨铸件厂、唐正环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏牡丹离心机制造有限公司向本院申请执行。本案于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位866991元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分后但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）张开民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月七日
书记员 张焱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7098号申请执行人：顾济林，男，1958年6月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：唐正环，男，1951年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：侯兰娣，女，1950年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人顾济林与被执行人唐正环、侯兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）张开民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐正环、侯兰娣归还顾济林人民币80万元及利息49836元（自2012年1月8日起至2012年4月30日止按20%年息计算）。限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元、保全费5000元，合计17440元。由顾济林负担285元，由唐正环、侯兰娣负担17155元。因被执行人张家港市东莱球墨铸件厂、唐正环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏牡丹离心机制造有限公司向本院申请执行。本案于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位866991元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分后但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）张开民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月七日书记员  张焱萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民再字第51号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）江喜进。
被申诉人（原审被告）张岁疆。
江喜进因与张岁疆合伙财产份额纠纷一案，不服洞头县人民法院（2008）洞民二初字第104号民事判决，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年4月13日作出温检民行抗字（2009）第38号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年7月13日作出（2009）浙温民抗字第25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员李俊出庭。江喜进及张岁疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月17日，一审原告江喜进起诉至洞头县人民法院称，原、被告于2006年7月9日、8月1日，先后签订了股份转让协议，约定被告将其所拥有的温州市快乐轿车维修厂三份之一股份全部转让给原告。原告己按约定于2006年7月10日、2006年8月1日合计向被告支付了转让款42000元。原告又另行于2006年7月31日、2006年9月6日替被告垫付了合计17000元的房租款。协议签订后，原告进入厂内工作四个月。但是被告一直没有与原告办理相关转让手续，其他两名股东也不承认原告身份，致使原告无法享受股东权利，且造成误工损失16000元。因原告后来了解到温州市快乐轿车维修厂系被告个人投资的个人独资企业，被告转让三份之一股份的行为违反了《个人独资企业法第八条》强制性规定，双方签订的协议无效。要求判令1、被告返还原告股份转让款42000元及利息；2、被告返还原告垫付的房租款17000元和利息；3、被告赔偿原告误工损失16000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
张岁疆答辩称，温州市快乐轿车维修厂工商登记虽为个人独资，但实质上系三人合伙经营。对此，江喜进是明知的。江喜进是得到其他二名股东同意后才进入厂内进行经营管理，其诉称股份转让无效的理由与事实不符，要求法院驳回诉请。
洞头县人民法院一审查明，原、告于2006年7月9日签订了一份《协议书》，约定被告将其所拥有的温州市快乐轿车维修厂三份之一股份中的三份之二以42000元的价格转让给原告。后双方于2006年8月1日又签订了一份《转让协议书》，被告将其所拥有的温州市快乐轿车维修厂三份之一的股份全部转让给原告。原告己按约定于2006年7月10日、2006年8月1日合计向被告支付了转让款42000元。协议签订后，原告进入温州市快乐轿车维修厂经营管理四个月。另查明，温州市快乐轿车维修厂工商登记为个人独资企业。经本院向温州市鹿城区人民法院查询，被告张岁疆曾因一般经营合同纠纷一案起诉其他合伙人，（2007）温鹿民初字第1874号民事判决书对该维修厂的企业类型认定为系被告与其他两名合伙人合伙经营。
洞头县人民法院一审认为，温州市快乐轿车维修厂虽登记为个人独资企业，但实际上系被告与他人合伙经营的，被告有权处分其所拥有的份额。原、告之间签订的转让协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且原告也己经实际参与经营。原告诉请的依据不足，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江喜进的诉讼请求。本案受理费900元，由原告江喜进承担。
温州市人民检察院抗诉认为，一、原审法院适用法律错误。原审法院在并无证据证明江喜进受让张岁疆合伙财产份额己经获得该厂其他两名合伙人一致同意的情况下，却仍然认为该转让协议内容未违反法律禁止性规定，实属错误。二、原审法院违反法定程序。原审法院在审理过程中，主动向鹿城区人民法院进行查询，并依据该院（2007）温鹿民初字第1874号民事判决，认定温州市快乐轿车维修厂系张岁疆与其他合伙人合伙经营的企业。此系法院主动调查收集证据的行为。原审法院未经申请主动调查取证违反了法定程序。请依法再审。
本院再审过程中江喜进称，原审适用法律错误，申诉人与张岁疆私下签订股份转让协议，未经其他股东同意，故该转让行为应属无效。诉请：1、撤销原审判决，要求张岁疆返还股份转让款42000元及利息；2、张岁疆应返还申诉人垫付的房租款17000元和利息；3、张岁疆应赔偿申诉人误工损失16000元。被申诉人张岁疆辩称，江喜进入股己经得到其他两个合伙人的同意，并进厂一起经营管理四个月，双方股份转让应属合法有效。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的是双方签订的股份转让合同是否合法有效及被申诉人是否应当返还有关款项的问题。本院根据查明的事实认为，张岁疆开办的温州市快乐轿车维修厂，工商登记虽然为个人独资企业，但是实际上系其与另外两名合伙人共同经营管理。该事实有张岁疆的证言证实及鹿城区人民法院的生效判决所确认，本院予以采信。原审期间，因本案的企业性质直接关系到双方诉争的焦点问题，即企业性质决定股份转让的成立与否，故原审法院依职权调取相关证据并无不当。检察机关抗诉认为，原审法院主动调取证据属程序违法的理由不能成立。
江喜进与张岁疆为转让张岁疆在温州市快乐轿车维修厂的股份达成合意，并签有二份书面股份转让协议，且江喜进按协议约定以股东的身份进入厂里进行了长达四个月的经营管理。如果其他股东并未同意股份转让，那么，江岁疆不能够进厂参加正常的经营管理，也不会向企业财务交纳租金。故江喜进仅凭因缺乏其他股东同意转让的书面证明材料，就认为其他两名股东一直不同意其入股，其与张岁疆的股份转让应属无效的理由，不能成立。在本院开庭审理中，江喜进在法庭上自认了张岁疆曾就一般经营合同纠纷向鹿城区人民法院起诉另外合伙人，法院经审理判决支持其诉求，判决所得款项张岁疆己交由江喜进收取。该事实也更进一步证实江喜进其在事实上己受让股份并己经实际参与合伙体的经营管理。
综上，本院认为，温州市快乐轿车维修厂虽然工商登记为个人独资企业，但实际上系张岁疆与他人合伙经营企业。张岁疆有权处分其所拥有的份额。江喜进与张岁疆在双方意思表示真实的情况下签订股份转让协议，且事后己得到其他合伙人的同意，该协议的内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。检察机关的抗诉意见和申诉人江喜进的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
维持洞头县人民法院（2008）洞民二初字第104号民事判决。
本案再审受理费900元，由申诉人江喜进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 陈作平
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初18号
原告张金火，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告张金火诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张金火撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张金火承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初4090号
原告：刘爱军，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系刘巷村村民委员会推荐。
被告：李荣悦，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘爱军与被告李荣悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人平庆学经传票传唤、被告李荣悦经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：“1.请求法院判决被告清偿欠款伍万元；2.被告承担本案诉讼费用。”事实与理由：2014年10月，原告带民工为被告施工，2015年竣工后，经结算被告�欠民工工资伍万元，由于被告怕拖欠民工工资影响名誉，因此在结账时写下了欠条，欠款到期后，被告未给付欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李荣悦未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定以下证据的真实性及证明观点：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、2015年8月9日欠条原件一份，证明被告向原告欠款的事实。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告因淮北市餐厨垃圾处理工程结算后尚欠原告民工工资伍万元，遂向�告出具欠条一份，欠条主要内容载明：“今欠到刘爱军伍万元整（￥50000./），10月10日前付清，逾期不付，承担刘爱军后期产生的所有费用。李荣悦，2015.8.9。”后经原告催要，被告未偿还欠款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，结合本案原告提交的欠条原件及本院查明的相关事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告李荣悦应当按照欠条约定支付欠款，因此，对于原告要求被告支付欠款五万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李荣悦经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣悦于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘爱军欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李荣悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初103号
起诉人张六吉，男，1952年11月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
2017年9月7日，本院收到张六吉的起诉状，起诉人称2004年3月20日，张国庆隐瞒大庆市萨尔图区万宝三区配套二住宅3号、4号房屋已在银行抵押贷款的事实，通过第三人大庆市龙田建设开发有限公司将两处建筑面积各261平方米房屋，以52万元的价格出卖给起诉人，后一直没有给起诉人办理房屋所有权证，起诉人多次催促要求办理房屋过户手续未果，至张国庆案发后方知其购买并实际使用的房屋早已在2002年8月过户到黄伟刚的名下。2002年8月，张国庆和大庆市龙田建设开发有限公司与黄伟刚采用虚假申报方式在大庆市房产管理局将大庆市萨尔图区万宝三区配套二住宅3号、4号房屋产权转移给黄伟刚。并随后以该房屋作为抵押物设定抵押，在第三人中国工商银行股份有限公司大庆分行兴业支行办理按揭贷款。根据黄伟刚在公安机关的陈述，黄伟刚与张国庆并不存在真实的房屋交易行为和真正交付房屋以及黄伟刚居住涉案房屋的事实。仅是张国庆为了取得银行贷款采取的诈骗手段。现张国庆虽因诈骗罪已被判处无期徒刑，但涉案房屋仍登记在黄伟刚名下，设定抵押的他项权利也未注销。起诉人认为大庆市房产管理局为大庆市龙田建设开发有限公司和黄伟刚办理房屋产权转移登记的具体行政行为，侵害了起诉人的合法权益，因此，起诉人请求撤销2002年8月29日为黄伟刚颁发的第NA027475、NA027472号房屋所有权证。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据起诉人提供证据表明起诉人最迟已于2005年12月1日知道所诉行政行为，因此起诉人所诉行政行为已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，裁定如下：
对张六吉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
二〇一七年九月二十六日
书记员 滕喜军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2705号
原告：辛友和，男，汉族，1957年1月14日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友和于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友和自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友和撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2572号
原告：侯海锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告侯海锋与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告侯海锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯海�撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2572号原告：侯海锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告侯海锋与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告侯海锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯海�撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3728号
申请执行人：熊思华，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：广州市花都区狮岭鑫日皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平西队*号*楼。
经营者：徐伟。
申请执行人熊思华与被执行人广州市花都区狮岭鑫日皮具厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭鑫日皮具厂应支付欠款750元及相应利息给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3728号申请执行人：熊思华，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：广州市花都区狮岭鑫日皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平西队*号*楼。经营者：徐伟。申请执行人熊思华与被执行人广州市花都区狮岭鑫日皮具厂国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭鑫日皮具厂应支付欠款750元及相应利息给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  黄清晖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘交文，男，苗族，1955年7月14日出生，住凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林，男，苗族，1953年12月1日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人甘交文与被申请人马林民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔26民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘交文申请再审称：（一）再审申请人甘交文所提交的甘昭陆的书面证言能够证明甘昭陆并未要求申请人代表甘昭陆向被申请人马林出具借条，被申请人事先写好《借条》并逼迫申请人作为委托人签字，《借条》上没有甘昭陆的签字确认，事后也是被申请人多次胁迫申请人以担保人的身份在欠条上书写内容并签字。（二）既然甘昭陆并未委托申请人出具欠条，则该《借条》无效，担保合同亦属无效。（三）本案中，在未获得债务人甘昭陆同意的情况下，甘交文作为保证人与债权人马林签订的保证条款无效。（四）一审中申请人请求审判员黄原慧回避，但审判人员拒不回避，存在程序瑕疵。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为，本案的焦点在于申请人甘交文是否应当承担保证责任。第一，对于甘昭陆所提交的证人证言，因甘昭陆在原审中无正当理由未到庭接受询问，原审未采信其证言并无不当。第二，被申请人所提交的银行汇款凭证能够证明马林已向甘昭陆履行了交付本金的义务，双方民间借贷关系成立，申请人甘交文对此并无异议。甘交文对于《借条》上书写的内容及作为代理人和保证人签字为其本人行为为亦无异议。《借条》对于借款本金、归还期限、履行方式，利息数额等内容记载清楚、明确。因此，申请人甘交文作为完全民事行为能力人，其在已有明确内容的《借条》上签字并在《借条》上亲手书写愿意承担保证责任的内容，该行为应视为向被申请人马林出具了担保书，表示愿意对该笔债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因此，即使甘昭陆并未要求申请人承担保证责任，亦不影响申请请人基于自身的承诺，对于债务承担保证责任。第三，申请人主张其基于胁迫而出具《借条》，并承诺承担保证责任，但其未能举证予以证明，本院不予以支持。第四，原审卷宗中并无申请人所提交的回避申请书，因此一审审判员黄原慧审理本案并无不当。
综上，甘交文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘交文的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘交文，男，苗族，1955年7月14日出生，住凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林，男，苗族，1953年12月1日出生，住贵州省凯里市。再审申请人甘交文与被申请人马林民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔26民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘交文申请再审称：（一）再审申请人甘交文所提交的甘昭陆的书面证言能够证明甘昭陆并未要求申请人代表甘昭陆向被申请人马林出具借条，被申请人事先写好《借条》并逼迫申请人作为委托人签字，《借条》上没有甘昭陆的签字确认，事后也是被申请人多次胁迫申请人以担保人的身份在欠条上书写内容并签字。（二）既然甘昭陆并未委托申请人出具欠条，则该《借条》无效，担保合同亦属无效。（三）本案中，在未获得债务人甘昭陆同意的情况下，甘交文作为保证人与债权人马林签订的保证条款无效。（四）一审中申请人请求审判员黄原慧回避，但审判人员拒不回避，存在程序瑕疵。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定，申请再审。本院认为，本案的焦点在于申请人甘交文是否应当承担保证责任。第一，对于甘昭陆所提交的证人证言，因甘昭陆在原审中无正当理由未到庭接受询问，原审未采信其证言并无不当。第二，被申请人所提交的银行汇款凭证能够证明马林已向甘昭陆履行了交付本金的义务，双方民间借贷关系成立，申请人甘交文对此并无异议。甘交文对于《借条》上书写的内容及作为代理人和保证人签字为其本人行为为亦无异议。《借条》对于借款本金、归还期限、履行方式，利息数额等内容记载清楚、明确。因此，申请人甘交文作为完全民事行为能力人，其在已有明确内容的《借条》上签字并在《借条》上亲手书写愿意承担保证责任的内容，该行为应视为向被申请人马林出具了担保书，表示愿意对该笔债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因此，即使甘昭陆并未要求申请人承担保证责任，亦不影响申请请人基于自身的承诺，对于债务承担保证责任。第三，申请人主张其基于胁迫而出具《借条》，并承诺承担保证责任，但其未能举证予以证明，本院不予以支持。第四，原审卷宗中并无申请人所提交的回避申请书，因此一审审判员黄原慧审理本案并无不当。综上，甘交文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回甘交文的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月二日书 记 员  董美叶
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初323号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李学占，男，1975年7月8日出生，汉族，高中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月26日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年7月3日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年9月7日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李学占犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人李学占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年11月12日12时35分许，被告人李学占酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车行驶至善朱公路浚县善堂镇徐家村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，李学占的血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人李学占的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李学占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李学占对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月12日12时35分许，被告人李学占酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车行驶至善朱公路浚县善堂镇徐家村路段时，被公安民警当场查获。经检测，李学占的血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。
上述事实被告人李学占在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李学占在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李学占的指控成立，本院予以支持。
被告人李学占庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李学占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一七年九月十九日
书记员 张 阳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢45号
申请人:张福巨，男，1960年3月25日出生，满族，农民，住兴城市高家岭乡。
被执行人：陶开玉，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住重庆巫山县，现住山西省兴县。
申请人张福巨申请执行陶开玉劳动合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月12日作出（2014）兴沙民初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人张福巨于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第02262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 谭思文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初字96号
原告马仓娃，男，1947年9月11日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告禹林忠，男，1941年3月28日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告禹红奎，男，1969年5月24日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告禹胡蝶，女，1952年5月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告马银宝，男，1964年10月24日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告秦西彦，女，1960年10月6日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告冶治民，男，1965年5月5日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告秦仓仓，男，1956年5月29日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住银川市。公民身份号码：×××。
原告冶清福，男，1946年4月18日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
原告禹德文，男，1995年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。
诉讼代表人马仓娃，基本情况同上。
上列原告委托诉讼代理人禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：泾源县新民乡人民政府（以下简称：乡政府）。住所地：新民乡街道。
法定代表人魏霄鹏，乡长。
委托代理人马忠贤，副乡长。特别授权代理。
委托代理人丁学民，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：泾源县林业局。
住所地：泾源县西苑路**号。
法定代表人禹新仓，局长。
委托代理人，马永斌，副局长。
委托代理人龙天明，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：固原市六盘山林业局。
住所地：泾源县泾河源镇街西村。
法定代表人陶文科，局长。
委托代理人舒静良，该局职工，特别授权代理。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告马仓娃等十人诉被告泾源县新民乡人民政府、泾源县林业局、固原市六盘山林业局林权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：1986年，原告马仓娃等十原告与被告泾源县新民乡人民政府协商，将原告承包的73.4亩土地交由乡政府植树造林，原告按照每亩200斤小麦、10元现金的标准领取补助，共领取了三年。原告领取了三年的补助后，要求对林木收益三七分成予以兑现。1993年被告泾源县新民乡人民政府按照山地一亩兑换一分的标准向原告再次进行了补偿，但原告仍然不服，多次上访，要求确认林权并补偿损失，被告泾源县林业局针对原告的反映予以答复，认为原告反映的问题已全面解决，对原告的诉求没有支持。经审查，本案被告没有林权确认资格。
本院认为，针对原告的请求，被告没有法律赋予的林权确认资格，因此，原告的起诉不符合法定条件，应当寻求其他解决问题的途径。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国行政诉讼法?若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马仓娃等十人的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长伏志刚
审判员王艳秀
人民陪审员金义宝
二○一七年十二月二十六日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初字96号原告马仓娃，男，1947年9月11日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告禹林忠，男，1941年3月28日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告禹红奎，男，1969年5月24日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告禹胡蝶，女，1952年5月10日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告马银宝，男，1964年10月24日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告秦西彦，女，1960年10月6日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告冶治民，男，1965年5月5日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告秦仓仓，男，1956年5月29日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住银川市。公民身份号码：×××。原告冶清福，男，1946年4月18日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。原告禹德文，男，1995年2月3日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。诉讼代表人马仓娃，基本情况同上。上列原告委托诉讼代理人禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：泾源县新民乡人民政府（以下简称：乡政府）。住所地：新民乡街道。法定代表人魏霄鹏，乡长。委托代理人马忠贤，副乡长。特别授权代理。委托代理人丁学民，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：泾源县林业局。住所地：泾源县西苑路**号。法定代表人禹新仓，局长。委托代理人，马永斌，副局长。委托代理人龙天明，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被告：固原市六盘山林业局。住所地：泾源县泾河源镇街西村。法定代表人陶文科，局长。委托代理人舒静良，该局职工，特别授权代理。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告马仓娃等十人诉被告泾源县新民乡人民政府、泾源县林业局、固原市六盘山林业局林权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：1986年，原告马仓娃等十原告与被告泾源县新民乡人民政府协商，将原告承包的73.4亩土地交由乡政府植树造林，原告按照每亩200斤小麦、10元现金的标准领取补助，共领取了三年。原告领取了三年的补助后，要求对林木收益三七分成予以兑现。1993年被告泾源县新民乡人民政府按照山地一亩兑换一分的标准向原告再次进行了补偿，但原告仍然不服，多次上访，要求确认林权并补偿损失，被告泾源县林业局针对原告的反映予以答复，认为原告反映的问题已全面解决，对原告的诉求没有支持。经审查，本案被告没有林权确认资格。本院认为，针对原告的请求，被告没有法律赋予的林权确认资格，因此，原告的起诉不符合法定条件，应当寻求其他解决问题的途径。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国行政诉讼法?若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马仓娃等十人的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长伏志刚审判员王艳秀人民陪审员金义宝二○一七年十二月二十六日书记员王德志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10193号
上诉人(原审原告)：张建平，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕惠国，董事长。
上诉人张建平因与被上诉人上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初21301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建平上诉请求：撤销原裁定，判决被上诉人赔偿上诉人财产及精神损失，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人接受政府委托进行拆迁，但被上诉人做出超出委托范围的违法行为，应当独自承担民事法律责任，而不是由委托方承担行政责任。原裁定认定事实不清，适用法律错误。
上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司书面辩称，上诉人早年在上海市昆明路XXX弄XXX号二层统楼上方搭建三层阁楼，但未登记在公房租赁卡上。根据该地块的补偿方案，只能对不予认定的建筑面积给予人民币(以下币种均为人民币)40,000元/证的残值补偿。
张建平向一审法院起诉请求：上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司将违法拆除的张建平上海市昆明路XXX弄XXX号三层阁房屋恢复原状或赔偿损失780,000元等。
一审法院经审查认为，张建平要求上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司将上海市昆明路XXX弄XXX号三层阁房屋恢复原状或赔偿经济损失等诉请，不属于人民法院受理的民事权益争议的范围。裁定：驳回张建平的起诉。
本院认为，张建平诉称，上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司拆除了上海市昆明路XXX弄XXX号三层阁房屋，要求其赔偿。上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司系受政府委托对上述房屋所在的地块实施征收，张建平与上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司在征收时发生的纠纷，不属民事法律关系调整范围。张建平提起民事诉讼，一审法院驳回张建平的诉讼请求，并无不当。
综上，张建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十二月二日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2586号
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人樊扬。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告符金桃。
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告符金桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巍律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，其与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外信托公司）共同签订《个人借款合同》，约定以中外信托公司为受托人的“中腾信个人信贷单一资金信托计划”向被告发放信托贷款，其受中外信托公司委托处理合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为人民币42，252.45元（币种下同），贷款期限共24个月，分24期还款；贷款用途为消费；贷款自贷款发放之日（以下简称放款日，即原告将受托代付的贷款资金划离原告账户日）起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期；贷款利率为年利率9.5%；其有权收取服务费，服务费金额＝个人贷款的本金（不扣除服务费）×29%（一次性服务费率），被告同意服务费在放款日由原告向被告收取；如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，将使原告发生额外的贷款管理和催收工作并产生损失，因此，自逾期之日起至被告清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止（以下简称逾期期间），被告应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金，如果被告逾期超过30天，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例支付逾期服务费；被告在发生贷款逾期后原告从被告的扣款账户中划扣的款项，应当按照被告应当支付的逾期违约金、被告应当支付的逾期服务费、还款日在前的贷款本息、还款日在后的贷款本息的顺序进行冲减等。
2014年4月30日，原告扣除服务费12，252.45元（按合同约定计算应为12，253.21元）后向被告收款账户发放了30，000元贷款。被告自第3期开始即停止还款。2014年10月24日，原告与中外信托公司签订《债权转让协议》，协议约定：当《个人借款合同》项下借款人逾期还款超过90天时，或原告在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿本息的风险时，经原告向中外信托公司发出申请，中外信托公司同意将《个人借款合同》项下的债权转让给原告；转让标的的转让价格为转让标的中借款人剩余全部贷款本金、利息及罚息（即逾期违约金）的总额；2014年10月29日，原告向中外信托公司开立在浦东发展银行上海第一营业部的账户内汇入款项938，567.40元，银行回单摘要显示“坏账债权转让”。原告提供的表单显示上述款项由22笔借款债权转让组成，其中第6笔对应被告债权，转让价格由该笔贷款本金、截止至2014年10月的利息、逾期违约金组成，共计39，559.47元。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式向《个人借款合同》约定的被告通知地址寄送《债权转让通知书》，通知书主要内容为：因被告连续4个月违约，经催告仍未能消除违约情形，现正式通知解除《个人借款合同》，同时将中外信托公司《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给原告。现原告请求判令：1、被告偿还贷款本金38，857.73元，截止至2014年12月9日的利息1，105.76元、逾期违约金292.97元；2、被告偿还截止至2014年12月9日的逾期服务费728元。
原告为支持其诉请向本院提交《个人借款合同》、支付凭证、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、记账凭证及表单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告及案外人中外信托公司签订的《个人借款合同》均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，中外信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息。中外信托公司将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，同时《债权转让通知书》也按照《个人借款合同》约定的被告通知地址进行寄送，故中外信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张中外信托公司转让的贷款本金、利息、逾期违约金等债权，并无不当，本院应予支持。《个人借款合同》亦明确贷款逾期将使原告付出额外的贷款管理和催收工作并产生损失，被告应支付逾期服务费。原告在本案中将其收取的逾期服务费与受让债权一并主张，并无不当，为免当事人诉累，本院一并予以处理。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符金桃于本判决生效之日起10日内支付原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款本金38，857.73元，截止至2014年12月9日的利息1，105.76元、逾期违约金292.97元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2014年12月9日的逾期服务费728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.61元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3090号
罪犯潘海军，男，1982年8月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原住江苏省滨海县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年8月19日江苏省盐城市中级人民法院作出(2005)盐刑一初字第23号刑事判决，以罪犯潘海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期从2007年11月9日起至2027年5月8日止）。因狱内再犯罪，2009年6月23日江苏省镇江市京口区人民法院作出(2009)京刑初字第174号刑事判决，以罪犯潘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年零二十八天，剥夺政治权利九年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币五千元（刑期自2009年4月11日起至2027年11月10日止）。作案工具络纱筒管一只予以没收。2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年3月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘海军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘海军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘海军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯潘海军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期至2024年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1245号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马腾飞，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍地新密市。因赌博，于2017年5月26日被新密市公安局执行行政拘留，2017年6月9日期满出所；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月9日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月22日被新密市公安局取保候审，于2017年11月7日被新密市人民检察院取保候审，于2017年11月17日被本院取保候审，于2017年12月14日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人马腾飞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月至5月24日期间，被告人马腾飞利用其微信账号建立赌博群组，组织多名参赌人员在微信群内抢红包“扫雷”的方式进行赌博。经查，被告人马腾飞利用群主无需返还红包的特权，收取微信红包238568.41元，发出微信红包120159.96元。案发后，被告人马腾飞的家属已退赃14300元。被告人马腾飞于2017年5月24日被传唤到案。
新密市人民检察院当庭出示了户籍证明、证明、微信交易记录明细、银行流水、照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、到案经过、结案报告、证人王某、朱某、徐某、钱某、陈某、司某、胡某证言、被告人马腾飞供述等证据用以证实被告人马腾飞的犯罪行为，并提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马腾飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月至5月24日期间，被告人马腾飞利用其微信号先后建立多个微信群，组织数十名参赌人员轮番在多个微信群内，通过抢红包“扫雷”的方式进行赌博，被告人马腾飞利用其群主和规则制定者的身份从中获取利益。在其经营赌博微信群期间，累计收到红包238568.41元、发出红包120159.96元；收到转账82746.10元、发出转账162672.20元。仅依此计算，其所经营的微信群内赌资数额即达到321314.51元。案发后，被告人马腾飞因同一事实缴纳罚款3000元；被告人马腾飞的家属已退缴违法所得14300元。被告人马腾飞于2017年5月24日被当场传唤到案。
以上事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、被告人马腾飞供述，证实其于2017年3月初开始到2017年5月24日期间，通过“背着书包闯天下”、“福利”、“福利3”这3个微信号，先后建立多个微信群，制定赌博规则和管理规则，拉人进群，采取“扫雷”方式进行赌博，即群里的玩家可以发红包并在红包上备注金额和自己选的个位数（“雷”），抢红包者抢到金额尾数与发红包者备注的“雷”数字一样时（“中雷”），就需要按群内的规定赔付给发红包者所发1.5倍的红包。群里的群成员输赢的话可以互相发红包，也可以转账和面对面付款。其作为群主和组织者，可以一直抢红包，“中雷”可以不赔付或者少赔付，可以从中获利。
2、证人王某、朱某、徐某、钱某、陈某、司某证言，证实六人均使用过各自微信参与过被告人马腾飞作为群主所组织的赌博微信群并从事赌博活动，群里的款项来往通过在群里发红包备注名字、加好友私发、把收款二维码发到群里让人扫等方式完成，马腾飞负责组织、管理，制定规则、维持秩序。
3、证人胡某证言，证实其与马腾飞系夫妻关系，马腾飞在2017年3月到5月期间通过微信转账的方式先后多次转给其有4万多元钱。
4、微信交易记录明细表、微信群内微信号统计表、马腾飞微信账号所关联的工商银行账户交易明细、马腾飞手机内微信群红包详情截图、马腾飞手机内微信转账记录截图、马腾飞手机内微信红包记录截图，证实被告人马腾飞通过微信内的红包、转账功能在组织赌博期间，红包收到238568.41元、红包发出120159.96元；转账收到82746.10元、转账发出162672.20元。
5、退赃证明、新密市公安局扣押物品清单、新密市公安局罚没收入票据，证实2017年6月10日马腾飞母亲主动退缴违法所得14300元，此款于2017年6月19日转公安罚没收入；2017年6月1日马腾飞缴纳公安罚没收入3000元。
6、新密市公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实对马腾飞用于组织微信群赌博的手机一部予以扣押。
7、新密市公安局行政处罚决定书，证实新密市公安局于2017年5月25日以马腾飞以赌博行政拘留14日，并处罚款3000元。
8、新密市拘留所证明，证实马腾飞于2017年5月26日被送拘留所执行行政拘留，于2017年6月9日期满出所。
9、到案经过，证实被告人马腾飞系于2017年5月24日被民警当场传唤到案。
10、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人马腾飞个人基本情况及之前无违反犯罪记录情况。
本院认为，被告人马腾飞利用移动通讯终端传输赌博数据，组织微信群开设赌场进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人马腾飞犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马腾飞所犯开设赌场罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马腾飞到案后能够始终如实供述本人犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人马腾飞案发后能够主动退缴个人全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人马腾飞之前因同一事实被行政拘留和罚款，可折抵相应的刑期和罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年11月16日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对在案扣押的被告人马腾飞用于开设赌场的作案工具一部三星SM-G9250手机予以没收；对被告人马腾飞剩余违法所得24182.35元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 马 玲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 静
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1363号
原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：刑志国，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告石门县顺发纸厂与被告刑志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石门县顺发纸厂的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告刑志国经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石门县顺发纸厂向本院提出诉讼请求：判令刑志国偿还货款7500元。事实和理由：刑志国长期向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，2017年1月27日，经双方结算，刑志国尚差欠纸款7500元，并出具欠条1份。
刑志国未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
刑志国向石门县顺发纸厂购买纸用于生产花炮外筒，2017年1月27日，经双方结算，刑志国尚差欠石门县顺发纸厂纸款7500元，并出具欠条1份。
本院认为，石门县顺发纸厂与刑志国之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。刑志国在收到石门县顺发纸厂的货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对石门县顺发纸厂要求刑志国支付货款40775元的诉讼请求予以支持。刑志国经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刑志国于本判决生效之日起5日内支付石门县顺发纸厂货款7500元；
本案受理费50元，减半收取25元，由刑志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月十一日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初1204号
原告：芥菊，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省福安市。
被告：李清容，女，1973年7月26日生，汉族，住福建省福安市。
被告：占生兴，男，1967年3月11日生，汉族，住福建省福安市。
原告芥菊与被告李清容、占生兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告芥菊于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芥菊自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芥菊撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由芥菊负担。
审判员 林劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 林晨宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12731号
原告：徐某，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告：马某1，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：马某2，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
原告徐某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币1,080,000元(以下币种均同)；2、判令两被告支付原告自2014年1月4日起至实际还款日的借款逾期利息，暂计766,080元(按2014年3月银行同期贷款利率5.6%的四倍暂计至2017年3月，不足一月的按一月计算)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告出具《借据》一份，由被告向原告借款1,080,000元，归还日期为2014年3月3日，同时约定逾期利息：按月计算，不足一月的按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将1,080,000元划入了被告马某2银行账户。后两被告逾期未按约归还上述借款及利息，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
经查，2014年1月4日，原告徐某与被告马某1、马某2、案外人贾某某(共同抵押人)签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：被告马某1、马某2因生意经营向原告借款1,080,000元，借款期限2个月，自2014年1月4日起至2014年3月3日，借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。两被告将其名下的上海市柳营路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋自愿抵押给原告，抵押财产担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用。两被告承诺届时无法归还借款的愿意将名下房产出售或其他财产变现用于清偿欠款，合同经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，不履行或履行不适当的，愿意接受人民法院的依法强制执行。2014年1月16日，上海市宝山区公证处出具(2014)沪宝证字第172号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了上述《借款抵押合同》强制执行的效力。
本院认为，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书一样，是人民法院执行的依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，故原告徐某就具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接提起民事诉讼不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年五月二十二日
书记员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条……
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。