wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终427号
上诉人（原审原告）陈福儿，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人陈福儿因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈福儿的起诉。
上诉人陈福儿提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回陈福儿的起诉并无不当。上诉人陈福儿的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终427号上诉人（原审原告）陈福儿，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人陈福儿因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈福儿的起诉。上诉人陈福儿提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回陈福儿的起诉并无不当。上诉人陈福儿的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江怀玉审 判 员 陈雯雯审 判 员 章 华二〇一七年十二月二十八日法官助理 钱强森书 记 员 张建平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初173号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月24日生，汉族，初中文化，住本市六合区，户籍所在地：安徽省天长市。2008年8月因赌博被罚款人民币二百元；2014年11月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月24日10时20分许，被告人张某某在本市鼓楼区湖北路83号森林部落网吧内，乘被害人颜某熟睡之际，窃取被颜某小米牌6型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币2160元。
2018年1月10日，被告人张某某在本市鼓楼区中山北路103号杰克网咖内被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，所盗电话机被追回并已发还被害人颜某。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的法定从轻处罚情节，及有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月28日止，已扣除先行羁押期7日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月六日
见习书记员 ＸＸ辰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7525号
原告：刘建中，男，1961年11月28日出生，汉族，天津天兴电子有限公司退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王炳蔚，天津锐尚律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1962年12月日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张莉，女，1965年11月日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，职务站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该公司职工。
原告刘建中与被告刘建军、张莉，第三人天津市和平区劝业场房管站返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人王炳蔚,被告刘建军、张莉到庭参加诉讼。第三人天津市和平区劝业场房管站向本院出具书面答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建中向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告将天津市哈密道信德楼9门101-104，其中独用是102的居室腾空返还原告；2、判令二被告向原告支付自2016年7月13日至实际腾房之日占用使用费，按每月1500元标准；3、诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与被告是兄弟关系，涉案房屋原是原、被告母亲冀萍承租的公房。2014年2月冀萍去世，2016年6月原告及被告和长兄刘建国一致同意将涉案房屋过户至原告名下，并于2016年7月办理过户手续，即原告为涉案房屋承租人。但是被告刘建军及配偶张莉至今仍占用房屋，期间原告一直缴纳公产房租金。原告多次要求二被告腾房，且二被告具备腾房条件，但二被告不予理睬，因此原告诉至法院。
刘建军辩称，同意腾房，但是我自有的蒙古路房屋被别人占用了，待蒙古路房屋返还我后我就腾房。因为该房屋一直由我居住，在我居住的情况下我是自愿将房屋过户到原告名下的，且现在我名下的房屋也被亲属占用，我占用涉案房屋是有历史原因的，希望原告能够免除使用费。
张莉辩称，同意刘建军的答辩意见。另外原告提及的西湖道住房已经不在我的名下了，只是我的户口还在那里。
天津市和平区劝业场房管站述称，不发表意见，听候法院判决。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于天津市和平区哈密道信德里9门102居室，居室计租面积15.01平方米，另外厅、院、厨房和厕所均为伙用。出租人为第三人劝业场房管站，承租人原告刘建中。
原告刘建中与被告刘建军系亲兄弟，被告张莉是刘建军的妻子，是原告刘建中的弟媳。涉案房屋的原承租人为刘建中与刘建军的母亲冀萍，冀萍去世后，该房屋一直由刘建军居住。2016年7月，被告刘建军与兄长刘建国一致同意将涉案房屋过户到原告名下。但至今刘建军与妻子张莉一直居住在涉案房屋。
另查，被告刘建军名下有两处住房，一处为天津市和平区蒙古路新佳里2-14号12门的125、127居室，128的楼梯间及伙用的厨房。另一处为天津市津南区房屋。其中蒙古路新佳里的住房现由亲属占用，刘建军已经提起腾房的诉讼，案件正在审理期间。
本院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利。故原告要求被告将房屋腾空返还的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
关于原告要求二被告自2016年7月13日起至实际腾房之日每月支付1500元占用使用费的诉讼请求，本院认为二被告在涉案房屋内居住有一定的历史原因，原告自取得承租权当日就要求被告支付房屋使用费有些不妥。原告根据房屋租赁中介市场的价格为参考要求被告按每月1500元标准支付房屋使用费，高于天津市房管局2016年对和平区住宅房屋租金的指导价格，根据实际现场的勘验情况，本院认为涉案房屋的使用费以每月1000元为宜。至于被告刘建军提出的待蒙古路房屋给他返还后再给原告腾房的抗辩理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘建军、张莉将居住的天津市和平区哈密道信德里9门102居室及伙用的厅、院、厨房和厕所内的物品（以现场勘验笔录为准）腾空返还原告，搬至刘建军名下的位于天津市津南区房屋；
二、如刘建军、张莉逾期不能腾房，每月向原告支付1000元的房屋占用使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2642元，减半收取1321元，由被告刘建军、张莉共同负担。（于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高汐莹
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00877号
原告：方润，男，1965年9月1日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：徐兴敏，女，1980年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，市民，住址同上，系被告徐兴敏之夫）。
原告方润诉被告张庆生、徐兴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告方润、被告张庆生、被告徐兴敏委托代理人张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告向原告借款50000元，口头约定按月利率2.4%支付利息，每月1日打入原告指定帐号。然被告自5月1日始，没有支付原告利息。原告多次电话催要，被告以种种理由拖延，拒绝支付，严重损害原告合法权益。原言明短期内归还，但时至今日，经原告多次催要，被告至今未予还款。请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告赔偿拖欠原告借款二个月利息损失2400元；三、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为，借条一份，证明被告张庆生向原告借款5万元的事实。
对原告提供的证据，被告张庆生质证意见为：借条是事实，但该借条是在原告的要求下，怕过了诉讼时效，后转的条子。
被告张庆生辩称：一、原告捏造部分事实，我早在去年7月份就不是担保公司的职工；二、我与原告之间并无口头约定利息；三、原告诉称我过着富人生活，开着豪车亦不是事实；四、事实上2011年12月12日原告借款5万元给我，后来过了二年诉讼时效后，原告要求我重新打一张条子给他；五、我已经汇了34800元给原告的妻子。愿承担15200元的诉讼费，律师等费用不予认可。综上，答辩人对尚未归还原告借款本金15200元，愿予以归还，逾期后借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定利息金额。对原告超出事实和法律的请求，请依法驳回。
被告徐兴敏辩称：两被告是夫妻关系属实，但第一被告向被答辩人借款答辩人并不知情，且该借款并没有用于家庭共同生活。该借款不应由我来还。对原告超出事实和法律的请求，请依法驳回。
被告向本院提供证据为，1、原借条一份，证明现在条子是转的条据；2、汇款凭证十张，证明已经部分还款的事实；3、委托打款证明一张，证明仇其付受被告委托向原告打款。
对被告向本院提供的证据，原告质证意见为：对证据1，现在条子是原来的条子转过来的，原条子的时间我记不清了；证据2这十张汇款条上的名字是我妻子不错，但这不是归还本金，而是利息，且该汇款凭证上并没有注明是什么钱；证据3委托书上的人，我并不认识。
本院认证意见为：原告证据真实性，被告无异议，予以确认。被告证据1真实性予以确认，但被告已重新向原告出具借条，此证据与本案无关联性，不予确认；证据2、3，能够证明被告向原告汇款的事实，但因被告已于2014年1月1日重新向原告出具借条，故2014年1月1日前汇款与本案无关联性。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告方润与被告张庆生原存在民间借贷法律关系。2014年1月1日，双方结算，被告张庆生重新向原告出具：“今借到方润人民币50000元整”的借条一张。被告张庆生委托仇其付﹙帐号62×××55﹚分别于2014年1月2日、1月29日、3月3日、4月1日、5月4日向原告妻汪本琼帐号（10003468004310000000016）汇款五次，每次1200元，计6000元。后因被告张庆生6月份未向原告汇款，原告向被告催款无果，遂诉至本院。另，张庆生、徐兴敏系夫妻关系。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告张庆生向原告借款的事实，因张庆生、徐兴敏系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告应自原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告徐兴敏关于此款未用于家庭生活，应由张庆生个人偿还的辩称，未提供证据证实，本院不予采纳。因双方于2014年1月1日对借款结算，被告重新向原告出具借条，故被告于2014年1月1日前归还原告款不能从此借款数额中减除，因借条上未约定利率，2014年1月1日后被告向原告汇款6000元应作为本金，从借款中减除，下余款44000元，被告应及时归还。原告其余诉请，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张庆生、徐兴敏应于本判决生效后3日内归还原告方润借款44000元，并应自2014年7月7日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清日止；
二、驳回原告方润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为555元，由原告负担55元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月十日
书记员 汪 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6408号
原告：蒋秀英，女，汉族，1975年12月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ俊、周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：戴志芬，女，汉族，1966年9月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告蒋秀英诉被告戴志芬返还原物纠纷一案中，原告蒋秀英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋秀英自愿申请撤回对被告戴志芬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋秀英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋秀英承担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 陈立新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李林遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初454号
原告：张春梅，男，1969年3月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。身份号码：×××
被告：徐晓明，男，1993年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份号码:×××
原告张春梅与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告徐晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币50000元，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日被告徐晓明向原告借款人民币50000元，未约定利息，上款经原告索要，被告未给付。
被告徐晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚。借款时间为2016年10月1日，金额为人民币50000元，还款日期为2018年1月1日，借款人为徐晓明。用以证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告徐晓明向原告张春梅借款人民币50000元，约定还款时间为2018年1月1日，借款到期后被告未给付。原告张春梅诉至本院要求被告徐晓明给付借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张春梅提供的借据能够证实被告徐晓明向原告借款人民币50000元，且该借款尚未偿还之事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决生效后立即给付原告张春梅借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于红玲
二0一八年二月五日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初454号原告：张春梅，男，1969年3月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。身份号码：×××被告：徐晓明，男，1993年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份号码:×××原告张春梅与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告徐晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币50000元，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日被告徐晓明向原告借款人民币50000元，未约定利息，上款经原告索要，被告未给付。被告徐晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚。借款时间为2016年10月1日，金额为人民币50000元，还款日期为2018年1月1日，借款人为徐晓明。用以证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告徐晓明向原告张春梅借款人民币50000元，约定还款时间为2018年1月1日，借款到期后被告未给付。原告张春梅诉至本院要求被告徐晓明给付借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张春梅提供的借据能够证实被告徐晓明向原告借款人民币50000元，且该借款尚未偿还之事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓明于本判决生效后立即给付原告张春梅借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告徐晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于红玲二0一八年二月五日书记员何志丽
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保305号
申请人耿振魁，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省开封市祥符区。
被申请人刘博，男，汉族，1987年8月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人邵书恒，男，汉族，1987年6月9日出生，原籍河南省杞县西关工业路119号，现住开封市。
本院在审理申请人耿振魁与被申请人刘博、邵书恒合伙协议纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）豫0212民初2873号之一民事裁定书，冻结刘博、邵书恒存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2017年12月18日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘博、邵书恒存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初91号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
被告：上海元一酒店有限公司，住所地上海市闵行区红松东路1116号1-5层。
法定代表人：郑长华。
被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号。
法定代表人：赵萍。
被告：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛。
被告：郑长华，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省神州市。
原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）与被告上海元一酒店有限公司（以下简称上海元一公司）、安徽元一房地产发展有限公司（以下简称安徽元一公司）、无锡元一投资发展有限公司（以下简称无锡元一公司）、郑长华融资租赁合同纠纷一案，原告长城公司诉讼请求：1.依法判令上海元一公司向长城公司支付长金租回租字（2014）第0034号《回租租赁合同》项下欠付的租金82760878.82元；2.依法判令上海元一公司向长城公司支付未付租金82760878.82元自立案之日起至付清之日止按8.025%/年的罚息利率计算的违约金；3.依法判令上海元一公司向长城公司支付租赁物留购费人民币200000.00元；4.依法判令长城公司对安徽元一公司位于安徽省长丰县双墩镇双峰湖畔5幢、10幢、11幢、12幢、13幢、15幢、21幢、22幢、23幢、25幢、26幢、31幢、29幢、35幢、36幢、38幢共计16项房屋所有权，及根据《物权法》第147条之规定对其附着的土地使用权一并处置之价款享有优先受偿权；5.依法判令无锡元一公司、郑长华对前述第1至3项诉讼请求中上海元一公司应付长城公司的款项承担连带保证担保责任。6.依法判令上海元一公司、安徽元一公司、无锡元一公司、郑长华共同承担本案的诉讼费、保全费等项费用。
原告长城公司于2017年6月7日，向本院提出撤回对无锡元一公司起诉的诉讼请求的申请。
本院认为，长城公司提出撤回对无锡元一公司的的起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准许长城国兴金融租赁有限公司撤回对无锡灵山元一投资发展有限公司的起诉。
审 判 长 戴昀杞
审 判 员 孙ＸＸ
审 判 员 孙 祎
二〇一七年九月八日
法官助理 马忠雄
书 记 员 李玥璇
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5262号
被拘留人:林德瑶公民身份号码:×××0455
本院在执行中国银行股份有限公司玉环支行与林德瑶（2017）浙1021执5262号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林德瑶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1855号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告姜淑艳，女，1971年4月7日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4190号
原告：管士成，男，1962年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区。
负责人：张新玉，社区主任。
原告管士成诉被告临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告管士成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告管士成自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告管士成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告管士成负担。
审判员 石仁举
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑玉玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1580号
原告：宝丰恒利碳素制品有限公司。
组织机构代码
住所地：宝丰县前营乡翟庄村。
法定代表人：陈青岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈青志，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳巨昌耐火材料有限公司。
住所地：洛阳市汝阳产业集聚区。
法定代表人：尹润卿。
本院在审理原告宝丰恒利碳素制品有限公司与被告洛阳巨昌耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明原告宝丰恒利碳素制品有限公司于2017年8月2日将名称变更为河南恒利源实业有限公司，法定代表人变更为陈翱。原告河南恒利源实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南恒利源实业有限公司撤诉。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月二日
书记员 杨涛涛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初952号
原告：杨振金，男，1977年3月19日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：田冬菊，女，1978年10月7日出生，湖北省谷城县人。（系原告杨振金的妻子）
委托诉讼代理人：吴泽立，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被告：李孔洋，男，1982年2月5日出生，广东省阳春市人。
被告：陈洁，女，1984年10月29日出生，广东省阳春市人。
原告杨振金与被告李孔洋、陈洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨振金的委托诉讼代理人田冬菊、吴泽立到庭参加诉讼，被告李孔洋、陈洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振金向本院提出诉讼请求：1.两被告李孔洋、陈洁支付工程款36000元及利息（利息从起诉日起按年利息6%计至被告清偿日止）；2.受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告将位于圭岗镇河龙大道的商业冷库安装工程发包给原告施工，冷库体积约63立方米。5月工程完工并交付被告使用。2013年6月24日，双方对工程进行结算，经结算，被告尚欠原告工程款36000元，被告承诺于2016年12月20日还清。期满，被告违反约定，损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款36000元及利息（利息从起诉日起按年利息6%计至被告清偿日止）。
被告李孔洋在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告陈洁在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杨振金向本院提供了一份《欠条》，内容如下（原文内容）：“欠条兹有李孔洋委托杨振金安装位于圭岗镇的商业冷库，冷库体积（约63立方），已完工交付我方使用，现尚欠杨振金工程款人民币叁万陆仟元正（￥36000.-）.我承诺此笔欠款于2016年12月20日前还清，特此证明作为依据欠款人：李孔洋（捺指印）身份证号：日期：2013.6.24.”。
庭审时，原告确认原告为被告李孔洋完成了圭岗镇的商业冷库工程，经双方结算，被告李孔洋书写了上述《欠条》交由原告收执；被告李孔洋、陈洁是夫妻关系，上述冷库是其两夫妻共同经营；欠款到期后，被告李孔洋、陈洁没有支付过工程款及利息。原告遂于2017年4月19日提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《欠据》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告提供的《欠据》来源合法，明确载明了原告杨振金给被告李孔洋安装了商业冷库并交付给被告李孔洋使用的事实，也明确了原告杨振金与被告李孔洋之间的债权债务关系。被告李孔洋、陈洁在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《欠据》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告李孔洋完成了商业冷库工程，被告李孔洋应在约定期限内支付相应的工程款。原告诉请被告李孔洋支付尚欠工程款36000元，依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告李孔洋没有按照双方约定的期限支付工程款，已构成违约，应承担违约责任；原告与被告李孔洋没有约定工程款逾期利息计付标准，原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算利息，依法无据，本院不予支持，依法予以调整为从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任，即合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。在本案中，原告杨振金给被告李孔洋安装了商业冷库，被告李孔洋支付相对应价款，原告与被告李孔洋之间成立建设工程施工合同关系，原告基于合同关系提出履行请求及承担违约责任之诉。而被告陈洁并非是原告与被告李孔洋之间的建设工程合同关系的合同主体，即上述合同不能对被告陈洁产生法律约束力。因此，原告诉请被告陈洁支付工程款36000元及利息，依法无据，本院不予支持。被告李孔洋、陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李孔洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款36000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年4月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨振金；
二、驳回原告杨振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李孔洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈文君
审判员 林金桥
审判员 杨雄辉
二〇一七年九月十九日
书记员 谢宇羚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11103号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行。
负责人：刘东海，职务行长。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：王丽华。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加了诉讼。被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年7月14日的欠款本金69755.05元、利息5947.95元、违约金11373.53元，并按信用卡领用合约约定标准计算利息、违约金至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请并为被告办理了卡号为的信用卡一张，信用卡额度为50000元。被告开卡消费后，未能如约还款。截至2017年7月14日，涉诉信用卡欠付本金69755.05元、利息5947.95元、违约金11373.53元。上述欠款经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，故成讼。
庭审前，原告申请撤回对甄继凤的起诉。原告的该项申请符合法律规定，本院予以准许。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约、申请系统记录、分行客户系统，证明原、被告之间的合同关系成立，原告已经按照合同约定向被告发放了信用卡；2、信用卡帐户交易记录、欠款数额汇总单、费用说明，证明被告违约，应承担违约责任及被告欠款的数额，原告对应收费用的具体说明；3、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明原告收取违约金的依据；4、催收记录，证明原告履行了催收义务。
被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1至4符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月，被告填写长城环球通白金信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所载信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告有权根据法律法规和监管规定对收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。信用卡领用合约还约定了其它内容。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。截至2017年7月14日，涉诉信用卡欠付本金69755.05元、利息5947.95元、违约金11373.53元。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月27日，原告发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。本案中，原、被告签订的长城环球通白金信用卡申请表及所载信用卡领用合约均系双方真实意思表示，双方形成信用卡领用合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息及违约金的责任。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行欠款本金69755.05元；
二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2017年7月14日的利息5947.95元、违约金11373.53元，及自2017年7月15日至实际给付之日的利息、违约金（按信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 畅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1383号
原告：王东玲，女，1972年10月25日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
社会统一信用代码：91220721550478674X。
法定代表人：张军洪，系厂长。
住所：吉林省前郭县红光农场。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告王东玲与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东玲及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院�法判令被告给付原告水稻款12812元，并自2014年11月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月7日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款17872元，被告于2014年11月7日给付原告水稻款10000元，于2017年2月17日给付原告水稻款5000元，稻糠60元，被告尚欠原告水稻款12812元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款12812元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2014年11月7日起至给付之日止。
鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。
经审理查明：2014年11月7日王东玲将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币17872元，鑫海晟米业于2014年11月7日给付水稻款10000元，于2015年2月17日给付水稻款5000元，稻糠60元，现尚欠人民币12812元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为王东玲出具一枚海晟米业专用发票。
认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证�。
本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在王东玲处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。王东玲按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买王东玲水稻的事实予以承认，现王东玲提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币12812元；又依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，王东玲提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，王东玲主张从2014年11月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，鑫海晟米业分别于“2014年11月7日给付水稻款10000元及2015年2月17日给付水稻款5000元，稻糠60元”，2015年2月17日应视为对之前买卖合同的一次结算，故2015年2月17日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2015年2月18日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付王东玲水稻款人民币12812元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1383号原告：王东玲，女，1972年10月25日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。社会统一信用代码：91220721550478674X。法定代表人：张军洪，系厂长。住所：吉林省前郭县红光农场。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。原告王东玲与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东玲及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院�法判令被告给付原告水稻款12812元，并自2014年11月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月7日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款17872元，被告于2014年11月7日给付原告水稻款10000元，于2017年2月17日给付原告水稻款5000元，稻糠60元，被告尚欠原告水稻款12812元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款12812元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2014年11月7日起至给付之日止。鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。经审理查明：2014年11月7日王东玲将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币17872元，鑫海晟米业于2014年11月7日给付水稻款10000元，于2015年2月17日给付水稻款5000元，稻糠60元，现尚欠人民币12812元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为王东玲出具一枚海晟米业专用发票。认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证�。本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在王东玲处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。王东玲按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买王东玲水稻的事实予以承认，现王东玲提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币12812元；又依据《最高人民法院》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，王东玲提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，王东玲主张从2014年11月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，鑫海晟米业分别于“2014年11月7日给付水稻款10000元及2015年2月17日给付水稻款5000元，稻糠60元”，2015年2月17日应视为对之前买卖合同的一次结算，故2015年2月17日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2015年2月18日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付王东玲水稻款人民币12812元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月十六日书记员  任楠楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2539号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：朱学林，男，1961年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告朱学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告朱学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱学林偿还借款300000元及利息126000元（自2015年7月4日起，按年利率24%计算至2017年4月3日止），以后仍按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由朱学林承担。诉讼过程中，刘中江变更诉讼请求为：要求朱学林偿还借款300000元及利息（利息自2015年12月4日起，按年利率24%计算至实际付清时止）。事实和理由：其与朱学林系朋友关系。朱学林于2015年7月4日向其借款300000元，约定借款利息为3分，并出具借条一份。借款后，朱学林偿还了5个月利息，计45000元。借款本金及之后利息一直没有偿还。故起诉，提出上述诉讼请求。
朱学林未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求提交了借条一份，朱学林未到庭质证。对刘中江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
朱学林未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘中江与朱学林系亲戚关系。朱学林因生意需要，于2015年7月4日向刘中江借款300000元，双方约定月利率30‰，并出具借条一份。载明：“今借到刘中江人民币叁拾万元正（300000元），月息叁分”此据朱学林2015年7月4日。借款后，朱学林偿还至2015年12月3日的利息45000元，借款本金及之后利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱学林向刘中江借款300000元，由朱学林出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘中江主张朱学林偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘中江主张朱学林偿还自2015年12月4日起，按年利率24%计算至实际付清时止利息的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定月利率30‰，超出了法律规定保护的范围，而刘中江仅主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。朱学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱学林于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金300000元及相应利息（自2015年12月4日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3410元，由被告朱学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1077号
原告：邹平县人民医院，住所地邹平县。
法定代表人：成延忠，医院院长。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告：马庆华，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被告：马后玲，女，成年，汉族，居民，住济南市章丘区。系被告马庆华之妻。
原告邹平县人民医院与被告马庆华、马后玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼，被告马庆华、马后玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付医疗药费6138.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告马庆华因车祸受伤，伤及头部及肢体多处入院，入院诊断为脑震荡、左眉弓皮肤裂伤、左前臂及左面部软组织损伤，住院治疗7天。经原告医务人员精心治疗出院，但对救命之医疗药费至今拖欠。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判决。
被告马庆华、马后玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平县人民医院围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：住院病案及用药明细各一份。被告马庆华、马后玲未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告马庆华因车祸受伤，在原告邹平县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、左眉弓皮肤裂伤、左前臂及左面部软组织损伤。被告马后玲与马庆华系夫妻关系，马后玲在马庆华的入院记录中签名确认。2016年4月11日，被告马庆华出院，但未与原告结清医疗费用，尚欠原告诊疗、治疗、用药等医疗费用6138.09元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告邹平县人民医院为被告马庆华提供了住院诊疗、治疗、用药等医疗服务，被告应当支付原告医疗费用，马庆华出院后，欠原告医疗费用6138.09元未付，由原告提供的住院病案及用药明细为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。被告马后玲与马庆华系夫妻关系，马庆华所欠原告医疗费用发生在与马后玲婚姻关系存续期间，马后玲应与马庆华共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆华、马后玲于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县人民医院医疗费用6138.09元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马庆华、马后玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 张建林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨朝霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11033号
原告：王玉来，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县兴旺轻质建筑材料厂，住所地天津市蓟州区桑梓镇刘家顶桥东路北。
法定代表人：王宝，该厂厂长。
被告：王宝，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王玉来与被告天津市蓟县兴旺轻质建筑材料厂、王宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王玉来于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王玉来申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉来撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由王玉来负担。
审 判 员 穆硕
二〇一七年十一月七日
法官助理 高龙
书 记 员 戴冲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人：崔书勇，陵城支行行长
委托诉讼代理人：陈德宝，男，1963年7月，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：张克雷，男，1987年9月出生，汉族，住山东省德州�陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称农业银行）与被告张克雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告张克雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克雷偿还贷记卡借款本金493.4元及利息138.54元（含利息、滞纳金、超限费、手续费）；2.判令被告承担本案实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费及其他相应产生的费用）。事实和理由：被告张克雷于2015年3月26日在农业银行网上银行申请贷记卡。2015年4月7日在农业银行申领并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷�卡申请表》）。后被告张克雷收到农业银行寄送的银联贷记卡一张，卡号6228370147158802，授信额度500元。2015年5月19日被告张克雷开始用卡消费，但没有按时还款。截至2017年2月7日，被告帐户中欠款金额为631.94元，其中本金493.4元，表外利息110元，滞纳金28.54元。
被告张克雷未提交答辩意见。
原告围绕其主张，提交如下证据：
证据一、信用卡申请表一份，证明被告张克雷在农业银行申领贷记卡。
证据二、被告张克雷消费明细及欠款明细各一份，证明张克雷截止到2017年2月7日，欠原告本金493.4元，逾期利息110元，滞纳金28.54元，共计631.94元。
证据三、张克雷身份证复印件一份，证明张克雷的身份。
经审查，原告提交的证据均为被告张克雷申领贷记卡档案材料，本院对原告证据的真实性予以认定。据此，本院确认以下事实成立：2015年3月26日，被告张克雷在农业银行网上银行申请贷记卡,2015年4月7日，被告张克雷在原告处申领并填写了《贷记卡申请表》，签有《贷记卡章程》和《领用合约》（个人卡）。被告在《贷记卡章程》客户填写部分书写有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《领用合约》第四条约定，1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收得利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。
被告张克雷收到银联贷记卡卡号为62XXXXXXXXX02，授信额度500元。2015年5月19日，被告张克雷用卡消费后没有按时还款，截至2017年2月7日帐户欠款金额631.94元，其中本金493.4元，表外利息110�，滞纳金28.54元。
本院认为，被告张克雷向农业银行申领信用卡，承诺遵守《领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将信用卡交付给被告，被告持卡消费。然被告在透支消费后，未能在《领用合约》约定的期限内履行还款义务，其行为属违约行为，应承担违约责任。故原告农业银行要求被告张克雷偿还贷记卡借款本金493.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《领用合约》中约定，被告一方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告农业银行要求被告偿还逾期利息110元、滞纳金28.54元的诉讼请求,有据可依，本院予以支持。被告张克雷无正当理由拒不到庭，�对自己诉讼权利的放弃，不影响法庭对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克雷于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行借款本金493.4元、逾期利息110元、滞纳金28.54元，共计631.94元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张克雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3940号
原告：沈波，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：董跃辉，男，年龄、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告沈波与被告董跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告董跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告从我手里借走50000元，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款本金30000元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告董跃辉未进行答辩。
经审理查明，2015年4月20日被告董跃辉从原告沈波处借款30000元，涉案款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告30000元。原告主张被告给付利息，但原、被告未明确约定利息及还款日期，故原告关于利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈波30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告董跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十一月九日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3940号原告：沈波，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：董跃辉，男，年龄、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告沈波与被告董跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告董跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告从我手里借走50000元，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款本金30000元及利息，本案诉讼费用被告承担。被告董跃辉未进行答辩。经审理查明，2015年4月20日被告董跃辉从原告沈波处借款30000元，涉案款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告30000元。原告主张被告给付利息，但原、被告未明确约定利息及还款日期，故原告关于利息的主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈波30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告董跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十一月九日书记员唐吉斯
山东省平原县人民法院民事裁定书之一(2017)鲁1426民初1497号申请入：张某某，男，汉族，2008年10月26日生，汉族，平原县。法定代理人：张兴会，男，汉族，1973年4月13日，平原县。申请人：刘玉章，男，汉族，平原县。被申请人：尹傅新，男，1970年3月24日，汉族，平原县。被申请人：平原县永泰物流有限公司负责人：刘浩，公司经理申请人张某某、刘玉章与被申请人尹缚斯、平原县永泰物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)鲁1426民初1497号民事裁定书，对被申请人尹傅新、平原县永泰物流有限公司名下的鲁N38X**号重型特殊结构货车进行查封；对申请人张某某、刘玉章提供的刘某某名下的担保车辆鲁N00X**号小型轿车予以查封。现因被申请人平原县永泰物流有限公司向本院缴纳保证金壹万元及鲁N38X**号车辆保单一份（商业三者险不计免赔100万），申请解除对被申请人平原县永泰物流有限公司名下的鲁N38X**号重型特殊结梅货车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人平原县永泰物流有限公司名下的鲁N38X**号重型特殊结构货车的查封。二、解除对申请人张某某、刘玉章提供的刘某某名下的担保车辆鲁N00X**号小型轿车的查封。审判员 张 君二〇一七年七月二十六日书记员 王士会
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2180号
原告四川某某锅炉有限公司。
法定代表人刘某清。
被告成都某某食品有限公司。
法定代表人李某益。
本院在审理原告四川某某锅炉有限公司诉被告成都某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川某某锅炉有限公司于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川某某锅炉有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川某某锅炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1006元依法由原告四川某某锅炉有限公司承担。
代理审判员 王 荔
二〇一五年六月三日
书 记 员 江雨霏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1625号
原告晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区中都广场25层。
法定代表人李喜峻，系该公司总经理。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告山西国联管业集团有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，系该公司执行董事兼总经理。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司，地址晋中市榆次工业园区6号路南1号。
法定代表人李顺英，系该公司执行董事兼总经理。
原告晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司与被告山西国联管业集团有限公司（以下简称“国联公司”）、被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司（以下简称“新大宇公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞瑞到庭参加了诉讼，被告山西国联管业集团有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告国联公司因经营周转向原告借款人民币1000万元，双方约定借款期限为从2013年1月7日起至2014年1月7日止，共计12个月，借款月利率为20‰，为保证还款，被告新大宇公司对以上借款及利息等提供连带责任保证，且原告与二被告签订《保证借款合同》一份。借款期限届满后，二被告对上述借款本金及利息均未偿还。后原告与二被告于2015年12月22日又签订《保证借款合同》一份，还款期限截止，经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。故起诉，要求被告山西国联管业集团有限公司偿还原告借款本金1000万元，支付从2014年8月20日至2017年4月6日的利息640万元，以及从2017年4月7日起按月息2％支付利息直至付清为止。并要求被告新大宇公司对以上借款本息承担连带保证责任。
被告国联公司、被告新大宇公司均未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，原告与二被告签订了编号为2013002号的《保证借款合同》，合同约定，被告国联公司向原告借款人民币壹仟万元；借款用途用于经营周转；借款期限为12个月，从2013年1月7日至2014年1月7日；贷款利率为固定利率，执行月利率20‰；还款原则是一次还本，按月付息，最后利随本清；新大宇公司承担连带责任保证；保证范围是债权本金1000万元及利息、违约金及为实现债权而发生的相关费用；保证期间是债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告国联公司银行账户打入1000万元，被告国联公司在原告的借款凭证上签章确认。借款到期后，原告称被告国联公司归还其利息至2014年8月20日。2015年12月22日，原告与二被告再次签订《保证借款合同》一份，合同约定，原告同意对2013年1月7日的贷款展期至2016年6月7日，即被告国联公司应于2016年6月7日前偿付全部欠息326万元和借款本金1000万元；被告新大宇公司对被告国联公司借款本息偿还和其他原《保证借款合同》确定义务承担连带担保责任。担保期限为本合同订立之日起2年；本合同未明确事项，依原《保证借款合同》约定办理。同日，被告新大宇公司为原告出具股东会决议，同意为被告国联公司向原告的1000万元借款继续提供连带责任的担保。约定的展期届满后，原告称二被告仍然未归还原告本金及利息。故原告提起诉讼，要求被告国联公司偿还原告借款本金1000万元及利息640万元（利息按月息2分从2014年8月20日起算到2017年4月6日），以及从2017年4月7日起按月息2％支付利息直至付清为止，并要求被告新大宇公司对以上借款本息承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、保证借款合同二份、银行转账凭证、借款凭证、股东会决议等证据在案为凭，被告国联公司、被告新大宇公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借1000万元义务后，享有要求被告国联公司偿还所欠借款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应按双方约定的利率承担资金占用期间的利息。被告新大宇公司作为该笔借款的连带责任保证人依约亦应对被告国联公司所欠原告的本金及利息承担连带保证责任。原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司借款本金1000万元并按月利率2％支付原告从2014年8月20日起暂截止到2017年4月6日的利息640万元，并从2017年4月7日起，以未付清的本金，按月利率2％支付原告利息直至付清。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司就上述借款本息对原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120200元，公告费560元，共计120760元，由被告山西国联管业集团有限公司、被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱 煜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执247号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人谭靖，XX年XX月XX日出生，住广西南宁市。
被执行人袁国明，男，XX年XX月XX日出生，住广西桂平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁国明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）湛仲字第E00038268号裁决书，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
经审查查明，被执行人于2017年3月16日签订一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款XX元，在协议签署后二十个工作日内将款支付到借款人的账户，如借款人出现逾期还款，或借款已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司；如果出借人未能根据本协议的规定提供借款给借款人，则本协议自动失效，各方均不承担任何赔偿责任和其他法律责任。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁国明于2017年3月16日签订一份《调解协议》，借款人应按照“等额本息”的还款方式向申请执行人偿还所借本金人民币XX元及利息，利息以借款本金为基数，借款期限为XX个月，自2017年3月16日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率XX%计算，每期还款金额人民币XX元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为申请人于2017年3月26日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年4月13日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00038268号裁决：一、确认被申请人袁国明尚欠申请人借款本金XX元。二、限被申请人袁国明自2017年4月16日起至2019年3月16日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为XX元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率XX%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费XX元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然是不成立的，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷且未达成仲裁协议就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00038268号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 申 凯
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3009号
申请执行人：覃世跃，男，1968年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于覃世跃与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃世跃于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金57272.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8591元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8591元，未实现债权48682元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48682元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3009号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保309号
申请人：芜湖联宇设备租赁有限公司，住所地:安徽省芜湖市三山区龙湖花园10#2-102室，统一社会信用代码:91340208577056527Y。
法定代表人:胡传仓，总经理
被申请人：徐松，男，汉族，1981年4月17日出生，住安徽省六安市裕安区，
申请人芜湖联宇设备租赁有限公司与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐松所有的价值450000元的财产予以查封或限制支取相关收益。申请人以其所有的皖BA-T01367/规格型号QTZ80/出厂编号0201Y383塔式起重机一台、皖BA-S02770(20130286)/规格型号SC200/200/出厂编号3014SC01301138和皖BA-S02718(20130234)/规格型号SC200/200/出厂编号3014SC01301139施工升降机两台作为担保。
本院经审查认为，申请人芜湖联宇设备租赁有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐松所有的价值450000元的财产或限制被申请人徐松支取相关价值450000元收益，期限一年。
二、查封申请人芜湖联宇设备租赁有限公司所有的皖BA-T01367/规格型号QTZ80/出厂编号0201Y383塔式起重机一台、皖BA-S02770(20130286)/规格型号SC200/200/出厂编号3014SC01301138和皖BA-S02718(20130234)/规格型号SC200/200/出厂编号3014SC01301139施工升降机两台；查封期一年，查封期间，由申请人管理，但不得转让、买卖、过户。
案件申请费2770元，由申请人芜湖联宇设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍伟伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2354号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘苏锋，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘苏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初101号
原告：沈阳金伟达机电设备工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街210号。
法定代表人：尹淑娟，系该公司总经理
委托诉讼代理人：苏英志，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：天龙新村材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告沈阳金伟达机电设备工程有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏英志、任艳，被告委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付设备费、安装费及质保金88977元;2、请求人民法院判令被告承担逾期支付设备费、安装费及质保金的违约金暂计为8040元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，以73977元为基数，自2015年6月16日起至2016年11月8日止，自2016年11月8日至实际给付之日止；以15000元为基数，自2016年6月16日起至2016年11月8日止，自2016年11月8日至实际给付之日止）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，原告与辽宁辽宁龙栖湾化纤有限公司签订《辽宁辽宁龙栖湾化纤有限公司办公楼中央空调系统供应安装合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，至今，辽宁龙栖湾化纤有限公司未按合同约定支付设备费、安装费、质保金。2015年12月10日，辽宁龙栖湾化纤有限公司更名为天龙新材料股份有限公司。依据法律规定，在原告全面履行合同义务的情况下，被告至今未履行应尽义务，构成严重违约，综上，请求法院判令被告给付设备费、安装费、质保金及违约金。
被告辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、被告同意未付款金额为88977元，但是被告未支付的原因是合同约定的付款条件未成就；3、原告未按合同履行应承担的义务，所以不同意支付违约金。
经审理查明，2015年4月24日，原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司（后更名为本案被告）签订《办公楼中央空调系统供应安装合同》，合同约定：产品名称、规格、商标、数量、金额为办公楼中央空调系统，总金额为407472元，安装费总金额为150000元，合计557472元；付款方式为1、合同生效后，甲方在5个工作日内支付中央空调系统设备费的20%及安装费的50%，分别为人民币81500元及75000元，共计156500元。2、乙方将所有货物备齐，书面通知甲方，甲方支付中央空调系统设备费的80%，共计325972元。乙方收到该款项后，5个工作日内开具合同总金额100%的增值税发票，共计557472元。3、全部工程安装调试完毕，经过甲方验收合格后，支付安装费的40%，共计60000元。4、安装费的10%（共计15000元）作为乙方设备及安装的质保金，在验收合格12个月后结清该质保金；安装、调试与验收为1、时间为合同生效后45日完工。2、乙方负责中央空调系统的一切安装调试工作，直至安全连续稳定运行；产品质量保证与售后服务，约定为设备安装调试验收运行后，质量保证期为工程验收合格后12个月；合同纠纷的解决约定为《辽宁龙栖湾化纤有限公司办公楼中央空调系统技术协议》是本合同不可缺少的组成部分，具有同等法律效力；合同还约定了其它权利和义务。原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司在合同尾部加盖公章，并由双方联系人签名。合同签订后，原告开始施工，至2015年9月底原告将已安装完成的工程交付被告。原告在庭审中自述双方于2015年11月13日进行验收并签订施工管理验收表，该表未加盖原、被告双方的公章。2015年6月13日至2015年7月13日，原告共收到被告支付的设备费及安装费合计468495元，尚欠设备费13977元、安装费6万元、质保金15000元，原告未给被告开具增值税发票。
另查明，2017年6月16日，本院对原告施工的情况进行现场勘察，后经原、被告双方确认，原告施工尚未全部完工，其中风口、线控器等均未安装。
本院确认上述事实，有照片、现场笔录、发货单、销售货物或提供应税劳务清单、办公楼中央空调系统供应安装合同、付款凭证、施工管理验收表、辽宁龙栖湾化纤有限公司办公楼中央空调系统技术协议及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司（后更名为本案被告）签订《办公楼中央空调系统供应安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。关于原告主张的剩余设备费13977元，现原、被告双方争议的焦点是线控器是否送到被告公司，原告主张其已将线控器送到被告公司，并提交委托发货单等证明其观点，但其提交的证据不足以证明其主张，因此，原告主张被告给付剩余设备费明显依据不足，本院不予支持；关于原告主张的安装费和质保金，经双方确认原告的施工尚未全部完工，双方对已安装完成部分的安装费具体数额没有确认，现未完工的部分也无法验收，因此，被告给付安装费及质保金的条件尚未成就，故对于原告诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的违约金，因无事实及法律依据，本院不予支持。因此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳金伟达机电设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1113元，由原告沈阳金伟达机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗继
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初16号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴少军，男，1976年4月30日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，住石嘴山市平罗县。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月7日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴少军犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人吴少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日18时25分许，被告人吴少军驾驶×××号”东风”牌重型自卸货车沿石嘴山市大武口区大汝路由北向南行驶至老110国道路口100米处时，与前方同向行驶的祖某甲驾驶的”捷马”牌电动自行车发生碰撞后碾压，致祖某甲当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴少军承担该起事故主要责任。案发后，被告人吴少军向公安机关打电话报警，2017年12月5日向被害人祖某甲的近亲属赔偿人民币576975元并取得谅解。
被告人吴少军对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人吴少军在道路上驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴少军自动投案并能如实供述，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本案有受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、血样提取登记表、鉴定意见告知书、道路交通事故调查证据公开记录、返还物品凭证、机动车保险单及车辆称量单据、收条及谅解书、证人祖某乙、杨某某证言、被告人吴少军供述及辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴少军在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人吴少军自动投案并如实供述，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人吴少军赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长魏娟娟
审判员李志军
人民陪审员孙永珍
二〇一八年二月二日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初16号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人吴少军，男，1976年4月30日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，住石嘴山市平罗县。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月7日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴少军犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人吴少军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日18时25分许，被告人吴少军驾驶×××号”东风”牌重型自卸货车沿石嘴山市大武口区大汝路由北向南行驶至老110国道路口100米处时，与前方同向行驶的祖某甲驾驶的”捷马”牌电动自行车发生碰撞后碾压，致祖某甲当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴少军承担该起事故主要责任。案发后，被告人吴少军向公安机关打电话报警，2017年12月5日向被害人祖某甲的近亲属赔偿人民币576975元并取得谅解。被告人吴少军对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人吴少军在道路上驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴少军自动投案并能如实供述，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本案有受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、血样提取登记表、鉴定意见告知书、道路交通事故调查证据公开记录、返还物品凭证、机动车保险单及车辆称量单据、收条及谅解书、证人祖某乙、杨某某证言、被告人吴少军供述及辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以证实。本院认为，被告人吴少军在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人吴少军自动投案并如实供述，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人吴少军赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长魏娟娟审判员李志军人民陪审员孙永珍二〇一八年二月二日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执403号
申请执行人赵某，女，1995年9月9日生，汉族，高平市河西镇乔村正街东北巷**号人。
被执行人申某某，男，1989年1月25日生，汉族，高平市南城办崔庄村人，职工。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2048号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日