wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??﹥?RootEntry??瞩??︶臠?篈??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??!”#$%&'（）＊＋?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü??????????????浙江省瑞安市人民法院UserNormalLenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā?????CHINA??F怀?F正文?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，????П?ηh????浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第1780号原告浙江正国房地产开发有限公司。法定代表人陈崇国。委托代理人（特别授权代理）韩微霞。被告邵淑红。本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告邵淑红商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：准予原告浙江正国房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费34362元，减半收取17181元，由原告浙江正国房地产开发有限公司负担。审判员 吴                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   健二〇一〇年十一月三日书记员 项鹏飞??????????????????銡粇扱?=?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈???????????????????辚疀学?2?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш??????????????????????覔潾啤?0?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????????銚芊牺幦????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰??????????????????????????鮟??ī桰????脈??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???????????????????????????ì?à?·?-????愂?萏?葞?萑?葠???愂???愂???愂??$?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愁???愁?ā??愁?萏葞????????????ò????o?????②?$āā??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????默认段落字体8怠ò8页脚?愀$????????8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期??????????栀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā???????????栀?????????????āā?`Ё0（?Ё????肕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保82号
申请人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘裕明，男，该公司职员。
被申请人：张志成，男，1955年11月2日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：许粉英，女，1955年3月31日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：宣春堂，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：浙ＸＸ金康工贸有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区。
法定代�人：张晓华，该公司董事长。
被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地湖州经济开发区轻纺路88号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被告：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被告：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖州市长兴县。
申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人张志成、许粉英、宣春堂、浙ＸＸ某工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云价值人民币770000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张志成、许粉英、宣春堂、浙ＸＸ金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云银行存款人民币770000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11650号
原告：常熟市七彩星家纺制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛南街1幢，统一社会信用代码91320581085099483J。
投资者：高军华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈梦杭，女，1993年5月17日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
原告常熟市七彩星家纺制品厂与被告陈梦杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告常熟市七彩星家纺制品厂于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市七彩星家纺制品厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市七彩星家纺制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告常熟市七彩星家纺制品厂负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李 亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 炜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申109号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶雷，系该公司董事长。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。
大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第29号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第88号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。崔英的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，崔英房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对崔英进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，崔英的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为崔英颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在崔英提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为崔英颁发房屋所有权证的行为，直接导致崔英与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。
本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年七月一日
书记员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陶雷，系该公司董事长。委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第29号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第88号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。崔英的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，崔英房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对崔英进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，崔英的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为崔英颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在崔英提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为崔英颁发房屋所有权证的行为，直接导致崔英与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年七月一日书记员 陈 默
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1293号
申请执行人:胡庆梅，住南京市栖霞区。
被执行人:常常富，住江苏省。
申请执行人胡庆梅与被执行人常常富健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、常常富于判决生效之日起十日内赔偿胡庆梅损失合计3557.5元；二、驳回胡庆梅其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人胡庆梅提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人常常富的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1、本院于2017年9月4日依法向被执行人常常富发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2、本院对被执行人常常富名下银行账户进行了多次查询，常常富名下12个银行账户共有存款147.30元，被执行人的银行账户我院已依法冻结。
3、被执行人常常富名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。
4、本院于2017年11月10日至被执行人常常富户籍地xx县xx镇xx号进行查找，其母亲陈述常常富常年在外地打工，常常富妻子五年前离家出走，常常富的两个小孩随其生活，家中条件困难。
5、2017年11月17日申请人胡庆梅向本院递交《困难证明》，因申请执行人家庭经济困难，本院经审查后给予胡庆梅执行救助2000元。
6、于2018年2月9日，本院约谈申请执行人胡庆梅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
7、本院已将被执行人常常富纳入失信被执行人系统。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已发放胡雨婷司法救助金2000元，本案短期内难以执结，申请执行人胡庆梅亦同意本案终结执行。
上述事实有民事裁定书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）苏0114民初2505号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1293号申请执行人:胡庆梅，住南京市栖霞区。被执行人:常常富，住江苏省。申请执行人胡庆梅与被执行人常常富健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、常常富于判决生效之日起十日内赔偿胡庆梅损失合计3557.5元；二、驳回胡庆梅其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人胡庆梅提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人常常富的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1、本院于2017年9月4日依法向被执行人常常富发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2、本院对被执行人常常富名下银行账户进行了多次查询，常常富名下12个银行账户共有存款147.30元，被执行人的银行账户我院已依法冻结。3、被执行人常常富名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。4、本院于2017年11月10日至被执行人常常富户籍地xx县xx镇xx号进行查找，其母亲陈述常常富常年在外地打工，常常富妻子五年前离家出走，常常富的两个小孩随其生活，家中条件困难。5、2017年11月17日申请人胡庆梅向本院递交《困难证明》，因申请执行人家庭经济困难，本院经审查后给予胡庆梅执行救助2000元。6、于2018年2月9日，本院约谈申请执行人胡庆梅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院已将被执行人常常富纳入失信被执行人系统。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已发放胡雨婷司法救助金2000元，本案短期内难以执结，申请执行人胡庆梅亦同意本案终结执行。上述事实有民事裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）苏0114民初2505号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二十四日书记员  李 毓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4171号
原告：侯忠俊，男，1971年2月15日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告侯忠俊诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告侯忠俊的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯忠俊向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费286元、停车费90元，合计376元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月16日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与侯忠俊（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号7单元601室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给侯忠俊，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月16日收取了侯忠俊物业费2285元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括侯忠俊在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又15日的服务费用282.56元应当予以退还，故侯忠俊要求返还该部分物业管理费的诉讼请求，应予支持，超过部分不予支持。当事人对提出的主张有责任提供证据。侯忠俊要求返还停车费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告侯忠俊物业管理费282.56元；
二、驳回原告侯忠俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执264号
被执行人：白某某，男1982年6月3日�，汉族，现住平定县。
本院在执行被执行人白某某使用虚假身份证件一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0321刑初207号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金15000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人白某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已对被执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3662号
原告:大冶市城区房管所。
法定代表人：纪德刚，系该所所长。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：湖北建旗置业有限公司。
法定代表人：刘建平，系该公司总经理。
第三人：吴永全，男。
原告大冶市城区房管所与被告湖北建旗置业有限公司、第三人吴永全合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告大冶市城区房管�于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市城区房管所在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市城区房管所撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告大冶市城区房管所负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 罗国营
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1595号之一
申请执行人：林进中，男，生于1962年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：朱海玉，女，生于1966年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：黄洁，女，生于1975年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：中卫市明星婚纱影楼，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
经营者：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区前楼332号。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人林进中、朱海玉与被执行人罗新华、黄洁、中卫市明星婚纱影楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿45.4631万元，执行费6719元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人罗新华名下登记有位于中卫市××区、中卫市沙坡头区火车站西侧鸣翠园小区5#住宅楼2-701、中卫市沙坡头区南街美利城市风景A、B、C座商住楼1-6A01、中卫市沙坡头区鼓楼西街红太阳广场对面（中卫饭店麒麟轩）01号（均在银行抵押贷款，且已在另案中被查封），被执行人罗新华、黄洁名下登记有位于中卫市××区#商住楼133，被执行人黄洁名下登记有位于中卫市××区西侧红太阳商场2#楼102（均在银行抵押贷款），被执行人中卫市明星婚纱影楼名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人罗新华名下登记有×××、×××、×××汽车（车户已在另案中被冻结），被执行人黄洁、中卫市明星婚纱影楼名下无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜菘
审判员苟飞飞
二○一八年四月三日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1595号之一申请执行人：林进中，男，生于1962年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：朱海玉，女，生于1966年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄洁，女，生于1975年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市明星婚纱影楼，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区前楼332号。身份证号：×××。本院在执行申请执行人林进中、朱海玉与被执行人罗新华、黄洁、中卫市明星婚纱影楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿45.4631万元，执行费6719元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人罗新华名下登记有位于中卫市××区、中卫市沙坡头区火车站西侧鸣翠园小区5#住宅楼2-701、中卫市沙坡头区南街美利城市风景A、B、C座商住楼1-6A01、中卫市沙坡头区鼓楼西街红太阳广场对面（中卫饭店麒麟轩）01号（均在银行抵押贷款，且已在另案中被查封），被执行人罗新华、黄洁名下登记有位于中卫市××区#商住楼133，被执行人黄洁名下登记有位于中卫市××区西侧红太阳商场2#楼102（均在银行抵押贷款），被执行人中卫市明星婚纱影楼名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人罗新华名下登记有×××、×××、×××汽车（车户已在另案中被冻结），被执行人黄洁、中卫市明星婚纱影楼名下无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜菘审判员苟飞飞二○一八年四月三日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执479-1号
申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人郭月平，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地钦州市
申请执行人朱琳与被执行人郭月平的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0602民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭月平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2017年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭月平在银行的存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭月平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1378号
原告唐某某，男，1969年2月13日生。
被告罗某某，女，45岁。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1030号
原告：中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道5号B区****号首层。组织机构代码：9145040558714132XA。
委托诉讼代理人：欧恒阳，该公司职工。
被告：郭业伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西藤县。
原告中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司与被告郭业伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1119元，由原告中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司负担。
审判员 黄爱琴
二〇一七年九月六日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民监4号
原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该公司董事长。
委托代理人冯某，女，1989年10月31日生，汉族，该银行职员，住义县龙腾嘉园。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审被告锦州晟源防腐保温有限公司，住所地：锦州七里河工业园区。
法定代表人高某，该公司经理。
原审被告高某，男，1974年3月1日生，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街。
原审被告王某，女，1972年11月14日生，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街。身份证号211226197211141222.
被告么某，女，1965年12月31日生，汉族，住义县义州镇友谊街。
委托代理人苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。
原审原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与原审被告锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某、么某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）义民二初字第01358号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年二月八日
书 记 员 龚 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23978号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈嫒，女，1989年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嫒信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告陈嫒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币59,512.64元、利息13,950.91元、滞纳金10,134.95元、违约金4,132.14元、账单分期手续费8,948.10元、取现手续费20元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈嫒向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈嫒未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈嫒未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为3,977.20元、滞纳金为10,134.95元、账单分期手续费为8,948.10元、取现手续费为20元；自2017年1月1日至2018年2月9日的利息为9,973.71元、违约金为4,132.14元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。陈嫒未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嫒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币59,512.64元；
二、被告陈嫒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息3,977.20元、滞纳金10,134.95元、账单分期手续费8,948.10元、取现手续费20元；
三、被告陈嫒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币59,512.64元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，账单分期手续费自2018年2月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,217元，减半收取计1,108.50元，由被告陈嫒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初553号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月29日生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉497号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨海，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人李某某酒后驾�一辆牌照为贵Ｊ×××××号的哈弗汽车从贵阳市南明区小碧乡出发，经机场路往210国道方向驶回龙里县，当车行驶至西南环线与机场路交叉口50米处时被贵阳市公安交通管理南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为188.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、被告人李某某的供述、证人刘某的证言、血样提取登记表、抽取血样照片、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、村委会证明、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为188.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好、未造成任何经济损失，本次犯罪系被告人法律意识淡薄所致，其主观恶性及社会危害性不大。其所在的龙里县谷脚镇大坡村民委员会出具证明证实其家庭负担较重，家中父母年老多病、其妻无工作、还有两个孩子均在上学；全家生活均靠其务农及打工收入维持，其是家庭的主要经济支柱。且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年九月十三日
书记员 田 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6734号
罪犯黄海前，男，1991年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年4月8日作出（2009）灵刑初字第165号刑事判决，以被告人黄海前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万九千元。被告人黄海前不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）桂市刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3543号刑事裁定，对罪犯黄海前减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万九千元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2845号刑事裁定，对罪犯黄海前减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万九千元不变。刑期至2019年1月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄海前提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄海前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分148.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度自治区改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海前在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海前减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月30日止），并处罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1915号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨通军，男，1992年7月15日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。2015年5月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年10月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1994号起诉书指控被告人杨通军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨通军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日14时许，被告人杨通军与“老头”（另案处理）结伙，至本市泽国镇八份村西片88号二楼周某出租房，利用携带的铁杵撬锁进入，窃得周某放在房内的一部E派E7手机，一只画眉鸟以及一只鸟笼。经鉴定，该手机价值人民币5元，画眉鸟、鸟笼因无实物无法认定。现被窃手机已追回，并发还给被害人。
2017年10月14日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇下汇头村一区21号门口抓获被告人杨通军。被告人杨通军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨通军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被告人杨通军的供述，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通军与人结伙，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨通军以破坏性手段入户盗窃，且有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨通军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨通军共同退赔给被害人周某其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月一无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审100号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人温树桑。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行温树桑违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）22号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3144号
上诉人（一审起诉人）：张秀宏，女，1970年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张秀宏因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀宏上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对张秀宏的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初613号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人白小敏，男，1987年11月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被抓获并被羁押，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人白小敏犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人白小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月10日0时30分许，被告人白小敏在南安市水头镇金某十字路口与被害人田某、杨某因为车费问题发生纠纷，后被告人白小敏持剪刀将田某、杨某戳伤。2015年12月3日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，田某损伤程度为轻伤一级（一处）、轻伤二级（三处）。2016年1月20日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。被告人白小敏于2016年10月22日11时许被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、户籍证明、归案情况说明、当场盘问笔录、检查笔录、被告人的供述及辩解等证据证明上述事实，据此认为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人白小敏的刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月至二年之间对被告人白小敏予以惩处。
被告人白小敏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩称被害人田某砸他的车子，所以才打伤对方的。
经审理查明：2015年8月10日0时30分许，被告人白小敏在南安市水头镇金某十字路口与被害人田某因为车费问题发生纠纷，后被告人白小敏持剪刀将田某、杨某戳伤。2015年12月3日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，田某损伤程度为轻伤一级（一处）、轻伤二级（三处）。2016年1月20日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。被告人白小敏于2016年10月22日11时许被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人田某的陈述，证实案发当天其喝了很多酒，只记得其和妻子杨某及朋友华某三人搭乘一部三轮摩托车，到后来只记得背部一阵剧痛，然后右边耳部也一阵剧痛，一大股鲜血从右边耳部喷出来，其身前有一个年轻男子手里拿着一把剪刀，后来自己昏迷过去，醒来已在医院。
2、被害人杨某的陈述，证实2015年8月10日凌晨其和田某及朋友华某三人从南安市水头镇北海道KTV喝酒唱歌出来搭乘了一部厢体式三轮摩托车到金某酒店路口的时候，田某与司机发生口角，后其和田某二人被司机用剪刀戳伤的事实。
3、证人华某的证言，证实2015年8月9日晚上10时许其和朋友田某、杨某等人到南安市北海道KTV里面喝酒唱歌，一直到凌晨0时30分许，其和田某、杨某三个搭乘一部红色三轮摩托车，司机是一个二十几岁的年轻男子，车开到水头汽车站附近一个路口时，因车费问题田某与司机发生口角，后司机从他的三轮摩托车上拿了一把剪刀与田某扭打在一起，在这个过程中，杨某也冲上去劝架，其因怕被伤到就打电话报警。报警完其看到田某的右耳部大量的血冒出来，杨某右脸颊也流了很多血。
4、证人谷某的证言，证实有一个年轻人叫做“小白”，经常在北海大厦门口拉客。
5、户籍证明,证实被告人白小敏的基本身份情况。
6、归案情况说明、当场盘问、检查笔录，证实2016年10月22日11时15分许，上海铁路公安处无锡站派出所民警在开展巡逻任务时，抓获被告人白小敏的经过。
7、视频监控截图，证实谷某指认出监控截图中的男子就是经常在北海大厦门口拉客的“小白”。
8、辨认笔录，证实证人及被害人辨认出白小敏及白小敏辨认作案现场的情况。
9、现场勘验笔录、照片及现场图，证实案发现场情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人田某损伤程度为轻伤一级（一处），轻伤二级（三处）；被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
11、被告人白小敏的供述和辩解，证实2015年8月10日凌晨0时20分许，其在南安市下载客，三名客人（两名女子、一名男子）喝完酒之后上车，到南安市金某酒店那里附近，因车费问题发生口角，后其用剪刀戳了一名男子的头部和左肩部，并戳了一名女子右边脸颊一下。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人白小敏因车费纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级（一处）、轻伤二级（三处），一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人白小敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初45号
原告杨洪桂，女。
委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府。
被告熊德文，男，原普定县人民政府矿管办副主任（主持工作）。
原告杨洪桂诉被告贵州省普定县人民政府、熊德文地矿其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨洪桂诉称：1994年原告在贵州省普定县补郎乡投资开办“马鞍山煤矿”，合法取得了“采矿许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”、“矿产品经营凭证”、“矿井安全生产条件合格证”、“税务登记证”等合法生产经营证件。当原告投资的煤矿井巷形成后，发现有当地人吴英在原告的矿区范围内偷采煤矿，原告自1998年起即向被告及其下属矿管部门反映，但被告及其下属矿管部门不仅不予制止，其矿管办副主任（主持矿管办工作）熊德文居然于1999年11月13日伙同吴英泡制了一份所谓将吴英煤矿和杨洪桂煤矿及采矿许可证发包给广西人韦焕北开采使用的《煤矿承包合同协议书》，该协议书由熊德文执笔，并伪造原告的签名。作为被告矿管负责人，明知我国《矿产资源法》明令禁止以承包的方式转让采矿权，明知吴英没有采矿权，伪造原告与吴英以承包形式转让采矿权给韦焕北，导致韦焕北长期侵占原告的矿井开采。原告多次向被告反映后，被告下属国土局才于2002年3月13日向韦焕北下达“矿产资源行政管理当场行政处罚决定书”，限令韦焕北15日内拆出所有设备。但该行政处罚决定因违反《行政处罚法》的有关规定，被安顺市中院裁定不予执行。原告被迫于2003年10月对吴英、韦焕北提起民事诉讼，经一、二审直到2005年3月1日普定县人民法院才将马鞍山煤矿从吴英、韦焕北手中执行回来交付原告。从1999年11月13日至2005年3月1日，原告被被告的违法行为陷入长达五年零三个月维权诉讼，不仅给原告造成五年多的经济损失，还遗留无穷后患。熊德文作为普定县人民政府主管全县矿管工作的负责人，为申办矿管事宜的当事人执笔编造合同、伪造签名，应当依法认定是被告普定县人民政府的工作人员在行使职权中侵害他人合法权益的违法侵权行为。鉴于原告曾将本案并入其他案件向人民法院起诉过，被一、二审法院以“原告诉请被告的一系列行为不明确、不具体，原告没有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件”而驳回起诉，为维护原告合法权益，现在原告将本案被告的行政行为具体化、明确化，提出了具体的诉讼请求，并按照被驳回起诉案件的当事人可以再次起诉的规定，再次请求人民法院依法确认被告矿管办负责人熊德文编造《煤矿承包合同协议书》并伪造原告签名的行政行为违法；确认被告矿管办负责人熊德文的行为是被告普定县人民政府工作人员行使职权中侵害原告合法权益的侵权行为，并依法判决两被告承担连带行政赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称普定县人民政府矿管办负责人熊德文编造煤矿承包合同协议，并伪造其签名，是行使职权侵犯其合法权益。但原告提供的证据不能证明，熊德文的行为是行政机关的行为，或者是运用行政职权作出的行为。行政机关工作人员的个人行为，不属于行政诉讼的受案范围。且在本案中，原告将个人作为行政诉讼的被告起诉，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条有关行政诉讼被告的法律规定。经本院向原告释明后，原告坚持诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪桂的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨洪桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初45号原告杨洪桂，女。委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。被告贵州省普定县人民政府。被告熊德文，男，原普定县人民政府矿管办副主任（主持工作）。原告杨洪桂诉被告贵州省普定县人民政府、熊德文地矿其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨洪桂诉称：1994年原告在贵州省普定县补郎乡投资开办“马鞍山煤矿”，合法取得了“采矿许可证”，并办领了“营业执照”、“煤炭生产许可证”、“矿产品经营凭证”、“矿井安全生产条件合格证”、“税务登记证”等合法生产经营证件。当原告投资的煤矿井巷形成后，发现有当地人吴英在原告的矿区范围内偷采煤矿，原告自1998年起即向被告及其下属矿管部门反映，但被告及其下属矿管部门不仅不予制止，其矿管办副主任（主持矿管办工作）熊德文居然于1999年11月13日伙同吴英泡制了一份所谓将吴英煤矿和杨洪桂煤矿及采矿许可证发包给广西人韦焕北开采使用的《煤矿承包合同协议书》，该协议书由熊德文执笔，并伪造原告的签名。作为被告矿管负责人，明知我国《矿产资源法》明令禁止以承包的方式转让采矿权，明知吴英没有采矿权，伪造原告与吴英以承包形式转让采矿权给韦焕北，导致韦焕北长期侵占原告的矿井开采。原告多次向被告反映后，被告下属国土局才于2002年3月13日向韦焕北下达“矿产资源行政管理当场行政处罚决定书”，限令韦焕北15日内拆出所有设备。但该行政处罚决定因违反《行政处罚法》的有关规定，被安顺市中院裁定不予执行。原告被迫于2003年10月对吴英、韦焕北提起民事诉讼，经一、二审直到2005年3月1日普定县人民法院才将马鞍山煤矿从吴英、韦焕北手中执行回来交付原告。从1999年11月13日至2005年3月1日，原告被被告的违法行为陷入长达五年零三个月维权诉讼，不仅给原告造成五年多的经济损失，还遗留无穷后患。熊德文作为普定县人民政府主管全县矿管工作的负责人，为申办矿管事宜的当事人执笔编造合同、伪造签名，应当依法认定是被告普定县人民政府的工作人员在行使职权中侵害他人合法权益的违法侵权行为。鉴于原告曾将本案并入其他案件向人民法院起诉过，被一、二审法院以“原告诉请被告的一系列行为不明确、不具体，原告没有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的起诉条件”而驳回起诉，为维护原告合法权益，现在原告将本案被告的行政行为具体化、明确化，提出了具体的诉讼请求，并按照被驳回起诉案件的当事人可以再次起诉的规定，再次请求人民法院依法确认被告矿管办负责人熊德文编造《煤矿承包合同协议书》并伪造原告签名的行政行为违法；确认被告矿管办负责人熊德文的行为是被告普定县人民政府工作人员行使职权中侵害原告合法权益的侵权行为，并依法判决两被告承担连带行政赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称普定县人民政府矿管办负责人熊德文编造煤矿承包合同协议，并伪造其签名，是行使职权侵犯其合法权益。但原告提供的证据不能证明，熊德文的行为是行政机关的行为，或者是运用行政职权作出的行为。行政机关工作人员的个人行为，不属于行政诉讼的受案范围。且在本案中，原告将个人作为行政诉讼的被告起诉，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条有关行政诉讼被告的法律规定。经本院向原告释明后，原告坚持诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨洪桂的起诉。案件受理费50元，退回原告杨洪桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨    鲁审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年六月二十七日书 记 员 郭芮男（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1343号
原告：陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张志珍，男，1965年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告陈哲与被告张志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，原告陈哲于2018年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，陈哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈哲撤回起诉。
一审案件受理费275元，由陈哲负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1267号
原告：白广林，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：乔峰，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：于有东，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告白广林诉被告乔峰、于有东、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广林的委托代理人任学东，被告乔峰、于有东到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日14时10分许，于有东驾驶号牌津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿津围公路由南向北行驶至与仓桑公路交口左转弯时转弯未让直行，遇白广林驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至此未保安全，津Ａ×××××号重货车前部撞在摩托车左侧，至白广林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，白广林负事故同等责任，白广林负同等责任。原告因此次事故造成损失197191.97元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、法医鉴定报告、鉴定费票据等。
乔峰辩称，事故车辆系乔峰所有，该车在保险公司投保强制险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。
于有东辩称，与乔峰意见一致。
被告人寿保险公司、人民保险公司未参加本院庭审。
被告乔峰、于有东、人寿保险公司、人民保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月15日14时10分许，于有东驾驶号牌津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿津围公路由南向北行驶至与仓桑公路交口左转弯时转弯未让直行，遇白广林驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至此未保安全，津Ａ×××××号重货车前部撞在摩托车左侧，至白广林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，白广林负事故同等责任，白广林负同等责任。原告受伤后在蓟州区医院住院治疗41天，开支医疗费103313.03元。原告伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所和天津安定精神疾病司法鉴定所鉴定，白广林左下肢损伤构成9级伤残，脑疾病损害构成精神9级伤残，白广林误工期鉴定为300天、营养期为150天、护理期为150天。原告因此开支鉴定费4974元。
另查，于有东驾驶车牌号津Ａ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定于有东负事故同等责任，白广林负同等责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由人民保险公司按责任承担。原告交通费用本院酌情考虑为1000元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费103313.03元、伙食补助费4100元（100元×41天）、就医交通费1000元、伤残赔偿金84319.2元（20076元×20年×21%）、精神抚慰金10500元、误工费34455元（114.85元×300天）、护理费17227.5元（114.85元×150天）、营养费7500元（50元×150天）、鉴定费4974元，合计267388.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、就医交通费共计120000元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失147388.73元（267388.73元－120000元）的50%即73694.37元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告陈世福与被告蔡明、郑雪英民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第292号
原告：陈世福，男，农民，住合浦县。
被告：蔡明，男，农民，住合浦县。
被告：郑雪英，女，农民，户籍所在地：广西博白县，住合浦县。
原告陈世福与被告蔡明、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保�独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈世福到庭参加诉讼，被告蔡明、郑雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世福诉称：2011年9月27日，两被告以经济困难为由向原告借款人民币100000元，约定利息为中国银行同期贷款利息，借期为五个月，被告蔡明自愿拿2008年5月1日向合浦县常乐镇皇后上村一队承包的184亩林地林木抵押给原告，并约定该笔借款本息于2012年2月27日前由被告还清给原告。以上事实有两被告亲笔签名并捺印的借款协议书为证。到目前为止，该笔借款的借期已过，被告已欠原告利息人民币共13531.40元。原告虽多次催促两被告支付利息及归还本金，但两被告都不归还借款本金，也不支付利息。为保护原告的合法利益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判决被告蔡明、郑雪英归还原告借�100000元，并支付利息人民币13531.40元给原告（以100000元为本金，从2011年9月27日起至2014年2月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告蔡明、郑雪英的身份证及结婚证，用于证实被告蔡明、郑雪英的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；
3、原、被告于2011年9月27日签订的《借款协议书》及《收据》，证实2011年9月27日被告蔡明、郑雪英向原告借款100000元，借期从2011年9月27日借至2012年2月27日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告蔡明已于2011年9月27日收到该笔借款的事实。
被告蔡明、郑雪英没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告蔡明、郑雪英没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告蔡明、郑雪英系夫妻关系。两被告于2011年9月27日与原告陈世福签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币100000元，借期从2011年9月27日至2012年2月27日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于同日向被告蔡明支付了100000元借款，并由蔡明签名出具了《收据》，《收据》载明“今2011年9月27日，乙方蔡明收到甲方陈世福交来壹拾万元整借款（￥100000.00元）。”。原告借款给两被告后，两被告逾期没有支付利息及还清借款。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，被告蔡明、郑雪英系夫妻关系，其二人向原告借款人民币100000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，有《借款协议书》及《收据》证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，被告蔡明、郑雪英应当共同归还原告陈世福借款100000元，并按约定支付利息。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明、郑雪英共同偿还原告陈世福借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2011年9月27日起至2014年2月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，由被告蔡明、郑雪英共同承担。该受理费原告陈世福已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2570元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北�湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎保删
二〇一四年五月十三日
代书记员 颜明燕
适用法条
1、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告陈世福与被告蔡明、郑雪英民间借贷纠纷一审民事判决书广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第292号原告：陈世福，男，农民，住合浦县。被告：蔡明，男，农民，住合浦县。被告：郑雪英，女，农民，户籍所在地：广西博白县，住合浦县。原告陈世福与被告蔡明、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保�独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈世福到庭参加诉讼，被告蔡明、郑雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世福诉称：2011年9月27日，两被告以经济困难为由向原告借款人民币100000元，约定利息为中国银行同期贷款利息，借期为五个月，被告蔡明自愿拿2008年5月1日向合浦县常乐镇皇后上村一队承包的184亩林地林木抵押给原告，并约定该笔借款本息于2012年2月27日前由被告还清给原告。以上事实有两被告亲笔签名并捺印的借款协议书为证。到目前为止，该笔借款的借期已过，被告已欠原告利息人民币共13531.40元。原告虽多次催促两被告支付利息及归还本金，但两被告都不归还借款本金，也不支付利息。为保护原告的合法利益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判决被告蔡明、郑雪英归还原告借�100000元，并支付利息人民币13531.40元给原告（以100000元为本金，从2011年9月27日起至2014年2月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、被告蔡明、郑雪英的身份证及结婚证，用于证实被告蔡明、郑雪英的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；3、原、被告于2011年9月27日签订的《借款协议书》及《收据》，证实2011年9月27日被告蔡明、郑雪英向原告借款100000元，借期从2011年9月27日借至2012年2月27日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告蔡明已于2011年9月27日收到该笔借款的事实。被告蔡明、郑雪英没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经庭审质证，被告蔡明、郑雪英没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告蔡明、郑雪英系夫妻关系。两被告于2011年9月27日与原告陈世福签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币100000元，借期从2011年9月27日至2012年2月27日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告于同日向被告蔡明支付了100000元借款，并由蔡明签名出具了《收据》，《收据》载明“今2011年9月27日，乙方蔡明收到甲方陈世福交来壹拾万元整借款（￥100000.00元）。”。原告借款给两被告后，两被告逾期没有支付利息及还清借款。为此，原告向本院提起上述诉求。本院认为，被告蔡明、郑雪英系夫妻关系，其二人向原告借款人民币100000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，有《借款协议书》及《收据》证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行；若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，被告蔡明、郑雪英应当共同归还原告陈世福借款100000元，并按约定支付利息。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于贯彻执行；若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡明、郑雪英共同偿还原告陈世福借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2011年9月27日起至2014年2月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费2570元，适用简易程序减半收取1285元，由被告蔡明、郑雪英共同承担。该受理费原告陈世福已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2570元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北�湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黎保删二〇一四年五月十三日代书记员 颜明燕适用法条1、《最高人民法院关于贯彻执行；若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3510号
原告张新毛，男，1971年2月9日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗卫林，男，汉族，1987年1月1日生，住浙江省台州市路桥区。
被告胡灵光，男，汉族，1982年1月11日生，住浙江省台州市黄岩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人姜楠，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张新毛诉被告罗卫林、胡灵光、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新毛于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新毛及其委托代理人张鸽、被告罗卫林、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告胡灵光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新毛诉称，2017年7月13日13时，被告罗卫林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车在豫南石化加油站附近与原告驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故，该事故经确山交警队第1566号事故认定书认定被告罗卫林付事故的全部责任。同时该车登记在胡灵光名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，该事故发生后原告被送往医院救治，经鉴定原告构成二处十级伤残，被告拒绝赔偿原告损失。为此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失、评估费等共计10万元。庭审过程中原告变更诉讼请求为108212.13。
被告罗卫林认可原告起诉的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，如查明保险事故属实，被告公司承包车辆年检合格，驾驶员具有合格有效的驾驶证，并且不具备保险合同免赔的情况下，交强险依法赔付，超出部分按照事故责任划分和保险条款约定赔付。原告诉求过高部分，请求法院予以驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
被告胡灵光未到庭答辩。
经审理查明：2017年7月13日13时，被告罗卫林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车在豫南石化加油站附近与原告驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张新毛驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车损坏，原告张新毛受伤的事故。该事故经确山交警队第1566号事故认定书认定被告罗卫林付事故的全部责任，同时该车登记在胡灵光名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。该事故发生后原告张新毛被送往确山县人民医院救治，于2017年7月31日出院，共计住院18天，支付医疗费10589.18元。原告张新毛伤情经该院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右8-12背肋骨折。出院医嘱：全休3个月。原告张新毛驾驶驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论车辆实体损失1855元，原告张新毛支付评估费200元。
2017年11月8日原告张新毛委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，2017年11月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告张新毛构成二处十级伤残，为此原告张新毛支付鉴定费700元。原告张新毛的户籍为确山三里河街道办事处尚庄社区居委会，实行城市管理体制，原告张新毛的母亲张文英，1938年5月25日出生，现随原告张新毛生活，原告张新毛有兄弟姐妹六人，原告张新毛次子张华俊，2004年8月21日出生。
上述事实，有原告张新毛陈述、原告张新毛提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第1566号道路交通事故认定书、入院证、出院证、医疗费票据、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍人口登记卡、三里河街道办事处尚庄社区居委会证明、被告罗卫林提交的驾驶证、行驶证、浙Ｊ×××××号轿车交强险和限额为100万元的第三者责任保险保险单相互印证，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第1566号道路交通事故认定书认定被告罗卫林付事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告罗卫林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车登记在胡灵光名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿。
根据法律规定结合原告张新毛所提供的证据，本院确定原告张新毛的经济损失为：1、医疗费10589.18元；2、营养费：18天×10元/天=180元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2017〕12号）第十六条的规定，每天按照80元计算，18天×80元/天=1440元；4、护理费：18天×33857元／年÷365天=1670元；5、误工费：125天×27233元/年÷365天=9325元，6、被扶养人生活费：原告张新毛的母亲张文英18088元／年×5年×11%÷6＝1658元、原告张新毛的儿子张华俊18088元／年×5年×11%÷2＝4974元；7、残疾赔偿金：27233元/年×20年×11%=59913元；8、鉴定费：700元；9、精神抚慰金：本院酌定为5000元；10、交通费本院酌定为100元；11、评估费：200元；12、车损费:1855元，以上共计97604元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张新毛96704元，5000元精神抚慰金优先支付。鉴定费：700元；评估费：200元，由被告罗卫林赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张新毛各项经济损失96704元；
二、被告罗卫林于本判决生效后三日内赔偿原告张新毛鉴定费、评估费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告张新毛负担115元，被告罗卫林负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋迎春
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初380号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨子雄，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人杨子雄犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人杨子雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年1月5日13时55分许，被告人杨子雄酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿府深线伊金霍洛旗段由西向东行驶至133公里加70米处时，与沿府深线由北向南倒车的张建华驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引挂冀A47**号飞花牌重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人杨子雄受伤，两车受损的交通事故。经对被告人杨子雄提取血样进行酒精含量检验，结果为227.64mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人杨子雄承担此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨子雄醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨子雄患有疾病。
上述事实，被告人杨子雄在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、车辆勘验照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、视听资料、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨子雄醉酒后驾驶机动车肇事并承担事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人杨子雄归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人杨子雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十一月九日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1246号
申请执行人李明珠，女，1972年9月11日生，汉族，居民。
被执行人寇海旗，男，1972年9月16日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初1202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元，并承担诉讼费550元及执行费180元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1246号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月十七日
书记员 李婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3470号
申请人：潍坊泛洋国际货运代理有限公司。
被申请人：安丘市凌河西洲蔬菜加工厂。
原告潍坊泛洋国际货运代理有限公司诉被告安丘市凌河西洲蔬菜加工厂合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88068元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款88068元或查封其相应价值的财产。
案件申请费901元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪勤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1714号
申请执行人：即墨市大信镇建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭。
被执行人:青岛给力建筑劳务有限公司，住所地即墨市鹤山路173号同顺商贸城3号楼广场街12、13号。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初9233号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保12号
申请人：李彩云，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：王占国，男，1969年12月8日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请人李彩云于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王占国名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额60000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人王占国名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年1月9日起至2020年1月8日止）。
案件申请费620元，由申请人李彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月九日
书记员 牛康路
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执781号
申请执行人刘满菊，女。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司。
法定代表人许能杰。
委托代理人邓建军，承担法律援助的律师
委托代理人唐苗，承担法律援助的律师
申请执行人刘满菊与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2326号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘满菊于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘满菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人刘满菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：朱钢权
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保153号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人胡青松、卢国军、龚文英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1100号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人胡青松在中国工商银行、湖南省农村信用合作社、中国银行等4个账户的存款200000元，实际冻结到位4199.72元，冻结期限为1年（自2017年11月13日起至2018年11月12日止）；
二、冻结被申请人卢国军在中国工商银行、湖南省农村信用合作社等2个账户的存款200000元，实际冻结到位3018.46元，冻结期限为1年（自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执762号
申请执行人姜新林，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人伍仕云，地址邵东县。
被执行人郭祥龙，地址邵东县。
被执行人刘先荣，地址邵东县。
姜新林与伍仕云、郭祥龙、刘先荣借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初811号已经发生法律效力。由于被执行人伍仕云、郭祥龙、刘先荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜新林于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伍仕云、郭祥龙、刘先荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜新林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍仕云、郭祥龙、刘先荣新的财产线索，申请执行人姜新林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 ： 谢 瑾