四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1132刑初14号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人左闯，男，1989年2月22日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省长葛市。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人杨康，系四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告人左超磊，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市官亭乡申庄村*组。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人史利民，系四川明炬（乐山）律师事务所律师。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人左闯、左超磊犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人左闯及其辩护人杨康、被告人左超磊及其辩护人史利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨边彝族自治县人民检察院指控：2017年10月31日凌晨5时许，被告人左闯、左超磊驾车到中铁十二局集团成昆铁路峨米段第三标段第二项目部外，由左闯进入项目部内盗走室内三台TS09PLUS1”R500型徕卡全站仪。同年11月2日被告人主动联系并退还了三台全站仪，同年11月8日二被告人到本县公安局投案自首。经鉴定被盗的三台徕卡全站仪价值为人民币126000元。公诉机关当庭提交书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以支持其指控。公诉机关认为，被告人左闯、左超磊以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币126000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系自首，可以从轻处罚。被告人左超磊系从犯，应当减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人左闯对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提交的证据无异议并当庭自愿认罪。其辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有从轻处罚情节：左闯案发后有自首、并积极退赃，没有给被害单位造成损失并取得谅解，左闯无前科，主观恶性小，也认识到自己的错误，现家庭上有老下有小，希望法院从轻处罚。本案不易区分主从。并当庭提交被告人户口信息、医院诊断证明，用以证实被告人左闯目前家庭情况及其母亲确实患病的情况。公诉机关对辩方所提证据及证明内容无异议。
被告人左超磊对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提交的证据无异议并当庭自愿认罪。其辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为二被告人实际上就是简单的犯罪，起的作用都相同，不应当以主从划分。二被告人是因为其母亲有心脏病，希望为母亲做手术而“有情犯罪”。被告人主动送回被盗的财物，没有造成损失并得到谅解，主动投案，结合上述情节，希望给被告人缓刑处理。并当庭提交被告人户口信息、医院诊断证明，派出所的证明，用以证实被告人左超磊目前家庭情况及其母亲确实患病的情况、以及无前科情况。公诉机关对辩方所提证据及证明内容无异议。
经审理查明，被告人左闯、左超磊（系亲兄弟）因希望给母亲治疗心脏病而又经济拮据，左闯遂提议去盗窃自己曾工作过的中铁十二局集团成昆铁路峨米段第三标段第二项目部内的全站仪。2017年10月二被告人从河南坐车到四川省内江市资中左超磊岳父家，称需办事遂借了一辆白色比亚迪小轿车，二被告人于2017年10月24日驾车到本县毛坪镇恒新村1组中铁十二局集团成昆铁路峨米段第三标段第二项目部外，因心中胆怯，二人又返回资中。当月31日凌晨5时许，二被告人又驾驶该白色比亚迪小轿车至本县毛坪镇恒新村1组中铁十二局集团成昆铁路峨米段第三标段第二项目部外，被告人左超磊留在车上接应，被告人左闯穿上在途中购买的雨衣进入项目部内，用放在窗台上的备用钥匙打开测量队办公室大门，将室内三台TS09PLUS1”R500型徕卡全站仪盗走(编号分别为1384210、1385407、1384203)。同年11月2日，被告人左闯主动联系项目部测量队队长崔某并退还了所盗窃的三台全站仪。同年11月8日二被告人在亲属陪同下到本县公安局投案自首并如实供述以上犯罪事实。经峨边彝族自治县价格认证中心认定：被盗的徕卡TS09PLUS型全站仪三台价值为人民币126000元。2018年1月18日中铁十二局集团成昆铁路峨米段第三标段第二项目部出具刑事谅解书，对被告人进行了谅解并请求司法机关给予二人改过自新机会，予以从轻处罚。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、发放物品清单、情况说明、发票复印件及清单和证明、检定证书、通话记录截屏及微信截图、案发现场视频及分析、道路卡口视频照片、住宿登记记录、刑事谅解书、现场勘查笔录及现场图和现场照片、辨认笔录5份，价格认证文书及告知书、证人证言、被盗单位员工询问材料（报案记录）、医院诊断证明，派出所的证明、二被告人的供述等证据在案予以证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人左闯、左超磊以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币126000元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，主动退还所盗财物，得到谅解，可减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、主观恶性、造成的社会危害大小及二被告人的认罪悔罪态度，对二被告人可适用缓刑。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中分工不同，但作用相当，不宜区分主从，故对公诉机关认为被告人左超磊在共同犯罪中起次要作用系从犯的意见不予采信。辩护人辩称二被告人有自首情节、主动退还盗窃财物没有造成损失并得到谅解，系初犯偶犯、无前科，本案不宜区分主从及可适用缓刑的辩解意见与查证事实相符，予以采信；辩称二被告人目前家庭经济困难的意见予以采信，但仅作为对本案罚金刑酌情从轻量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人左闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人左超磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 张开洪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。