wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初390号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年10月12日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。被告人王新国，男，1989年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月4日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，撤销前罪“有期徒刑十个月，缓刑一年”，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。附带民事诉讼被告人江利平，男，1987年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王新国犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人王新国及附带民事诉讼被告人江利平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日21时许，被告人王新国和江利平、胡某（均另案处理）等人在本市“歌丽娅”娱乐场777包厢唱歌。期间，王新国和江利平在777包厢门口与在对面V7包厢唱歌的被害人陈某等人发生口角。该娱乐城工作人员见状怕滋生事端，遂将陈某等人调换至V9包厢。而后王新国、江利平、胡某等人持啤酒瓶找到V9包厢，和陈某等人发生打斗，致使陈某头部、面部等处受伤。经鉴定，陈某所受损伤一项符合轻伤一级，一项符合轻伤二级。上述事实，被告人王新国在开庭审理过程中基本无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、鄂州市中心医院病历、CT报告单、出院小结等材料、刑事判决书；证人江利平、李某、汪某、刘某、杨某1、杨某2、杨某3、黄某等人的证言；被害人陈某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像光盘；被告人王新国的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王新国对起诉书指控的罪名无异议，辩解没有拿啤酒瓶，对方先动手。附带民事诉讼原告人陈某诉称：2017年3月18日晚，附带民事诉讼原告人陈某在鄂州市“歌丽娅”娱乐场消费。在此过程中，王新国、江利平等人来到现场，在不问缘由情况下对陈某拳打脚踢，并用啤酒瓶将其打伤，后被送往鄂州市中心医院治疗。陈某所受损伤经鉴定为一项轻伤一级，一项轻伤二级。王新国、江利平的行为致使陈某经济及精神上均遭受巨大损失，依法应予以赔偿。请求判令王新国、江利平连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计49,951.00元。并当庭提供身份证、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据及清单、鉴定费、救护车、出诊费票据、证明、银行流水等证据材料。被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平对上述证据均无异议。经审理查明：附带民事诉讼原告陈某琼受伤后到鄂州中心医院住院治疗，2017年3月26日出院，住院8天，用去医药费6,391.89元。案发当天救护车、出诊等费用为310元，鉴定费700元。案发时，陈某系乳品公司销售人员，因伤误工40日。上述事实，被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平均无异议，有身份证、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据及清单、鉴定费、救护车、出诊费票据、证明等证据证实，并经当庭质证核实。本院认为，被告人王新国在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王新国的罪名成立。被告人王新国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王新国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王新国关于没有拿啤酒瓶、对方先动手的辩解与证人李某、汪某、杨某1等人证言证明的事实不符，不予采纳。被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某举证证明、银行流水不能充分证实其工资收入，其工资收入标准按湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资51,415.00元／年计算。残疾赔偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予认定。附带民事诉讼原告人陈某的损失依法核算为：1、医疗费6,391.89元；2、住院伙食补助费8天×60元／天＝480元；3、营养费8天×15元／天＝120元；4、护理费(按湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准32,677.00元／年)32,677.00元÷365天×8天=716.21元；5、救护车、出诊费310元；6、误工费51,415.00元÷365天×40天=5,634.52元；7、鉴定费700元，共计14,352.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王新国的刑期自2017年5月3日起至2019年12月2日止）。二、被告人王新国、附带民事诉讼被告人江利平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币14,352.62元。上述款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ： 高 虹审判员 ：赵协中审判员 ： 杨 惠二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 卢 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00196号
上诉人（原审被告）湖北良信建筑安装有限公司。住所地：湖北省鄂州巿沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武汉标胜建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉巿汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人李长清，该公司经理。
上诉人湖北良信建筑安装有限公司（下称良信公司）与被上诉人武汉标胜建筑劳务有限公司（下称标胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00037-1号民事裁定，驳回良信公司提出的管辖权异议。良信公司不服，向本院提起上诉称：良信公司已累计支付工程劳务费8541528元，扣除质保金和未完工款项，实际下欠标胜公司7128元。标胜公司恶意虚假诉讼，原审法院受理本案违反级别管辖规定。请求将案件移送至已立案受理的黄石市黄石港区人民法院合并审理。
被上诉人标胜公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，标胜公司请求判令良信公司支付下欠工程款2349712元。该请求是否成立，有待于实体审查确定。在管辖权异议审查阶段，应以标胜公司主张的2349712元作为确定诉讼标的额的依据。因案涉工程位于鄂州市××湖经济开发区，原审法院受理本案，不违反地域管辖和级别管辖的规定。本案与黄石市黄石港区人民法院受理的良信公司诉标胜公司不当得利一案，不是基于同一法律事实和法律关系发生的纠纷，不属于应当合并审理的情形。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 沛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初778号
原告：任明佳。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，总经理。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽智立律师事务所实习律师。
原告任明佳诉被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任明佳，被告亳州市元一置业有限公司的委托代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市元一置业有限公司支付原告任明佳违约金37327.20元（2016年2月3日之后的违约金继续计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实与理由：2013年12月24日，我与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：XX），合同约定：任明佳购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢2单元12层4号楼1206号房屋，房屋建筑面积为58.63平方米，购房金额为302000元，于2015年3月30日前将经综合查验合格的商品房交付给任明佳。合同签订时，任明佳按合同约定当时支付购房首付款202000元，办理银行按揭贷款100000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亳州市元一置业有限公司辩称，1、逾期交房系部分购房者逾期交付购房款和政府有关政策的调整造成的，根据合同的约定和法律的规定，应免除我公司的责任；2、原告任明佳诉求的违约金过高应予减少；3、原告任明佳应提交相关证据证明其履行了合同约定的交付购房款的义务，如原告任明佳违约在先，我公司不应承担逾期交付房屋的责任。
原告任明佳围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告任明佳提交的证据：1、原告任明佳的居民身份证，2、商品房买卖合同（合同编号：XX）及购房首付款收据，3、原告任明佳的中国银行股份有限亳州分行贷款结清通知书，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告亳州市元一置业有限公司未围绕其诉讼请求提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，任明佳与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：XX），合同约定：任明佳购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢2单元12层4号楼1206号房屋，房屋建筑面积为58.63平方米，购房金额为302000元，于2015年3月30日前将经综合查验合格的商品房交付给任明佳。合同签订时，任明佳按合同约定当时支付购房首付款202000元，办理银行按揭贷款100000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。任明佳即提起了诉讼。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司与原告任明佳签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告任明佳按照该合同的月支付购房首付款和银行按揭贷款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2015年3月30日前将经综合查验合格的房屋交付原告任明佳，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金。
2、关于违约金是否应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告任明佳诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告任明佳诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司承担不利的后果。
综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金37327.20元（302000元万分之四309天），2016年2月3日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告任明佳诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告任明佳诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，之规定，判决如下：
被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任明佳违约金37327.20元（2016年2月3日之后至房屋实际交付之日的违约金，仍按照合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘玉新
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执810号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人：钟跃健，行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被执行人：颜意德，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘明容，女，1974年9月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李月梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：张明，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初286号民事调解书过程中，责令被执行人颜意德、刘明容、李月梅、张明履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人颜意德、刘明容尚欠借款本金30000元及利息没有偿还，被执行人李月梅、张明承担连带清偿责任。在执行中，本院查封被执行人李月梅、张明共有位于梧州市龙圩区龙圩镇沿江路160号B-701房一套，但苍梧县人民法院已对该房先行查封，本院无权处置。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人颜意德、刘明容、李月梅、张明有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初286号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人颜意德、刘明容、李月梅、张明有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1382号之一
申请执行人兰树平，男，汉族，1968年8月5日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪立培，男，汉族，1948年12月27日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1382号申请执行人兰树平与被执行人倪立培民间借贷纠纷中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1382号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 朱世军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1382号
申请执行人兰树平，男，汉族，1968年8月5日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪立培，男，汉族，1948年12月27日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1382号申请执行人兰树平与被执行人倪立培民间借贷纠纷中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1382号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 朱世军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1330号
申请执行人：张德义，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴艳平，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在执行申请执行人张德义与被执行人吴艳平劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬38000元，负担案件受理费375元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因吴艳平未报告财产，本院依法将吴艳平纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益。本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1330号申请执行人：张德义，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴艳平，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人张德义与被执行人吴艳平劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬38000元，负担案件受理费375元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因吴艳平未报告财产，本院依法将吴艳平纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益。本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十日书记员  杨景东
.杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1076号
原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93，住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。
法定代表人：张少飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：兰军，男，1983年5月20日出生，畲族，住安徽省宁国市。
原告杭州信云投资管理有限公司（以下简称信云公司）诉被告兰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告信云公司的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信云公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即返还原告借款本金计人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金紧张向原告借款共计人民币60000元，并以被告所有的车辆做抵押，在2017年12月4日办理了抵押登记，约定借期一个月。但借款到期后，原告多次向被告催讨借款，未果。故原告诉至本院要求处理。
被告兰军未作答辩。
原告信云公司围绕诉讼请求依法提交了证据借条、车辆登记证书（与原件核对一致的复印件）各一份，本院经审查认为原告提供的两份证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月1日，被告兰军向原告信云公司借款60000元，并出具相应借条一份，载明借款事实。同年12月4日，原告信云公司和被告兰军办理了兰军所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型普通客车（车架号为：LS4BDB3D69F022958）的抵押登记手续，抵押权人为原告。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告信云公司出借给被告兰军借款60000元及被告兰军提供车辆抵押担保的事实，有机动车登记证书、借条及原告的陈述为凭，本院足以认定。原告信云公司与被告兰军之间成立的借款及抵押担保合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告兰军经原告催讨后应在合理期限内及时履行还款义务，但其至今仍未归还案涉借款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告信云公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰军归还原告杭州信云投资管理有限公司借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告兰军负担。
原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月十五日
代书记员 寿晶晶
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第48号
原告施宝成，男，1941年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县港西镇人民政府，住所地崇明县。
法定代表人陆建聪。
原告施宝成诉被告崇明县港西镇人民政府信息公开一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告以双方自行和解由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施宝成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告施宝成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告施宝成减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 黄协军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8187号
申请执行人林香花
被执行人李老冬、彭小琴
本院在执行申请执行人林香花与被执行人李老冬等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审94号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：马翠云，女，1947年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2017〕19号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人马翠云作出濉政征补〔2017〕19号房屋征收补偿决定，决定对被执行人马翠云坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限马翠云收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后马翠云经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕19号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2017〕19号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行，地址：甘肃省平凉市崇信县团结路14号。
法定代表人常永锋，该行行长。
委托代理人朱延年，男，该行职工，特别代理。
被告王蕾，女，汉族，甘肃省崆峒区人，居民。（未出庭）
被告张雄亚，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
委托代理人闫占军，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民，特别代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告王蕾、张雄亚保证合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成还款协议，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜亚勇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第218号原告戴桃英，女，1974年2月3日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被告黄建兵，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。本院于2014年3月5日受理原告戴桃英与被告黄建兵同居关系析产、子女抚养纠纷一案，现因原告戴桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费计人民币300元，由原告戴桃英负担。审 判 长  孙晓敏代理审判员  徐淑萍人民陪审员  周淑萍二〇一四年四月二十二日书 记 员  潘铭姗
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初325号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵涛，曾用名赵清辉，男，1988年8月22日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)313号起诉书指控被告人赵涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日17时许，公安民警在泸州市江阳区XX路X号楼X单元X号住房内将被告人赵涛抓获归案，同时查扣吸毒工具若干。经查，2016年10月至12月，被告人赵涛在该住房内先后多次分别容留吝某、蒋某、张某吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、常住人口基本信息、被告人赵涛的供述、证人蒋某的证言、证人吝某的证言、证人张某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵涛犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人赵涛的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵涛犯人容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵涛的刑期自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年八月四日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执80号
申请执行人永顺县明源包装制品有限公司。住所地湖南省永顺县勺哈乡基湖村。
法定代表人田文进，该公司经理。
被执行人湘西山水牛郎寨农业开发有限公司。住所地湖南省永顺县高坪乡西米村米寨组。
关于申请执行人永顺县明源包装制品有限公司与被执行人湘西山水牛郎寨农业开发有限公司合同纠纷一案，（2016）湘3127民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西山水牛郎寨农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永顺县明源包装制品有限公司于2017年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款11600元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，执行到位11600元�利息部分申请执行人法定代表人田文进表示自愿放弃。
本院认为，（2016）湘3127民初1375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永顺县明源包装制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币74元已由被执行人湘西山水牛郎寨农业开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1375号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更119号
罪犯张建春，男，1986年3月12日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十六日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第81号刑事判决，以被告人张建春犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯张建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第942号
原告张启涛，居民。
被告张力，居民。
原告张启涛因与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启涛到庭参加诉讼，被告张力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张力于2012年8月17日向原告借款60万元，经原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款60万元及利息，案件诉讼费、保全费均由被告负担。
被告张力未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告张力向原告张启涛借款60万元，有被告向原告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告张力拖欠原告张启涛借款60万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告对该款应予偿还。原告要求的借款利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日即2013年5月13日起计算至判决生效之日止。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及其他有关法律规定，判决如下：
被告张力于判决生效后三日内偿还原告张启涛借款60万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月13日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3500元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年七月二十日
书记员 张文婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初157号
原告：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，注册号360800210001708，组织机构代码74851797-4。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆鸿、钟季平，江西赣中律师事务所律师。
被告：康建军，男，1972年10月4日出生，住江西省吉安市。
原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告康建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市六合盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执322号
申请执行人傅新华，男，汉族，1953年9月18日出生福建省邵武市大埠岗镇供销社退休职工，住邵武市。
被执行人叶忠明，男，1968年10月19日出生汉族，无业，住邵武市。
申请执行人傅新华与被执行人叶忠明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）闽0781民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶忠明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅新华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款128000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶忠明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人名下有位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋一套及车牌号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××（品牌：五菱牌），车辆二辆；被执行人在证券、工商、国土等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人名下的位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋已在另案处置，但尚未变现。被执行人的车辆因未实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执322号申请执行人傅新华，男，汉族，1953年9月18日出生福建省邵武市大埠岗镇供销社退休职工，住邵武市。被执行人叶忠明，男，1968年10月19日出生汉族，无业，住邵武市。申请执行人傅新华与被执行人叶忠明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）闽0781民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶忠明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅新华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款128000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶忠明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人名下有位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋一套及车牌号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××（品牌：五菱牌），车辆二辆；被执行人在证券、工商、国土等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人名下的位于邵武市领域小区19幢3楼道605室房屋已在另案处置，但尚未变现。被执行人的车辆因未实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终164号
原公诉机关河北省沧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，女，1974年12月4日生，满族，高中文化，新宾满族自治县时顺选矿厂法定代表人。户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人王华犯合同诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2015）沧刑初字第76号刑事判决，认定被告人王华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。原审被告人王华主要以无证据证明其没有将被害人张某的投资款用于时顺选矿厂的生产和经营，应依照疑罪从无的原则判决其无罪为由提出上诉。沧州市人民检察院主要以现有证据能够充分证实王华在与被害人张某签订合同时和履行合同中均具有非法占有的目的且实施了骗取他人财物的行为，沧州市中级人民法院的刑事判决书所认定的事实不符合客观实际，适用法律不当，判决明显错误为由提出抗诉。河北省人民检察院认为，一审判决属于认定事实错误、定性错误，量刑不当，对沧州市人民检察院抗诉予以支持。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第76号刑事判决；
二、发回沧州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛庆龙
审判员 康立广
审判员 石明辉
二〇一七年十月十七日
书记员 张子轩
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑终164号原公诉机关河北省沧州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王华，女，1974年12月4日生，满族，高中文化，新宾满族自治县时顺选矿厂法定代表人。户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人王华犯合同诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2015）沧刑初字第76号刑事判决，认定被告人王华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。原审被告人王华主要以无证据证明其没有将被害人张某的投资款用于时顺选矿厂的生产和经营，应依照疑罪从无的原则判决其无罪为由提出上诉。沧州市人民检察院主要以现有证据能够充分证实王华在与被害人张某签订合同时和履行合同中均具有非法占有的目的且实施了骗取他人财物的行为，沧州市中级人民法院的刑事判决书所认定的事实不符合客观实际，适用法律不当，判决明显错误为由提出抗诉。河北省人民检察院认为，一审判决属于认定事实错误、定性错误，量刑不当，对沧州市人民检察院抗诉予以支持。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第76号刑事判决；二、发回沧州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  葛庆龙审判员  康立广审判员  石明辉二〇一七年十月十七日书记员  张子轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终574号
上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司。
法定代表人：张家泽。
原审被告：丁凡。
原审被告：陈露。
原审被告：陈刚。
原审被告：何治静。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同系格式合同，对上诉人不应产生约束力，本案应移送上诉人住所地成都市郫县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：腾越小贷﹝2015﹞年借字第0069号）中第十二条明确约定争议解决方式为“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人住所地在重庆市铜梁区辖区。因管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，上诉人认为涉案借款合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
�判员张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3108号
原告陈骏，男，汉族，1978年11月生，住镇江市。
委托代理人张磊、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告周晖，男，汉族，1972年8月生，住镇江市。
被告王长松，女，汉族，1975年10月生，住镇江市。
原告陈骏诉被告周晖、王长松民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈骏的委托代理人张磊、被告周晖到庭参加了诉讼，被告王长松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告周晖、王长松于2016年6月27日向原告借款100000元。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及2016年6月27日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告周晖辩称：欠款属实，但已通过涂涛归还原告本金20000元及利息30000元。
被告王长松未作答辩。
经审理查明：被告周晖、王长松于2016年6月27日向原告陈骏借款100000元，原告陈骏通过其爱人洪群的账户将100000元转帐到王长松银行卡内。被告周晖、王长松于同日向原告陈骏出具借条一张，言明今借到陈骏人民币100000元，用于生意周转，定于2016年7月26日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账单、结婚证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款100000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金。原告主张两被告给付自2016年6月27日至实际给付之日止的利息，因两被告在借条上没有约定借款期限内的利息，故两被告应按照同期银行贷款利率6%的年利率给付自2016年7月26日至实际给付之日止的利息。被告辩称已通过涂涛向原告归还本金20000元及利息30000元无证据所证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周晖、王长松于本判决生效之日起十日内归还原告陈骏借款本金100000元及2016年7月26日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告周晖、王长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 何 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1980号
原告张某某，女，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告冉某甲，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人吕士才，被告冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2003年8月在重庆务工期间认识、恋爱，2004年7月开始同居生活，2007年5月17日登记结婚，双方婚前于2005年9月1日生育长女，取名冉某乙，又于2012年6月31日生育次女，取名冉某丙。婚后共同生活中，由于性格不合，且被告不信任原告，缺乏家庭责任感，沉迷于赌博，导致家庭经济困难。为了家庭，原告多次劝说被告，却导致双方矛盾重重，且2014年3月开始已与原告分居至今。现夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚；女儿冉某乙和冉某丙随被告生活，原告每月向两女儿每人支付抚养费150元至其18岁止。
被告冉某甲辩称，双方结婚登记及子女情况属实，但是感情没有破裂，还有两个小孩需要照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年8月在重庆务工期间认识，2004年7月开始同居生活，2007年5月17日登记结婚，双方婚前于2005年9月1日生育长女，取名冉某乙，又于2012年6月31日生育次女，取名冉某丙。婚后共同生活中，由于性格及被告打牌等各方面因素，产生了一定的矛盾，原告遂于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表及双方当事人的陈述和辩解证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识后，婚前生育一女还自愿登记结婚，婚后于2012年又生下次女，说明双方感情基础较好，只是由于一些生活琐事，产生了一定的隔阂，但至今并无大的不可调和的矛盾，只要双方在以后的共同生活中多一点尊重、关心，特别是被告多一点家庭责任感，改变自身存在的问题，双方共同搞好家庭建设，夫妻感情是可以和好的。庭审中原告也未提供充分证据来证明双方感情确已破裂，双方分居期间双方还保持了一定的联系，并且被告也表示在以后生活中努力改变，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冉某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年三月十八日
书记员 翁运钱
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保194号
申请人吕双喜，男，1954年8月6日生，汉族，住山东省莘县，系死者吕学文之父。
申请人吴默先，女，1964年10月26日生，汉族，住址同上，系死者吕学文之母。
被申请人毛庆印，男，1980年3月3日生，住山东省梁山县。
被申请人梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路中段（华通二手车市场内）
吕学文（已死亡）与被申请人毛庆印发生交通事故，申请人吕双喜、吴默先于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毛庆印驾驶的登记在梁山一通汽车货运有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HN5**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛庆印驾驶的登记在梁山一通汽车货运有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HN5**挂号重型半挂列车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵海峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催18号
申请人：宁波市鄞州春分热流道有限公司（组织机构代码：68801933-1），住所地：宁波市鄞州区富强路528号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
申请人宁波市鄞州春分热流道有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40362042、出票日期为2015年12月24日、到期日为2016年6月24日、票面金额为54000元、出票人为宁海县现代模具有限公司、收款人为宁波市鄞州春分热流道有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州春分热流道有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波市鄞州春分热流道有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月九日
代书 记员 邬丹萍
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第265号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县虹叶香料有限公司。住所地柯桥区钱清镇三西村。
法定代表人高来兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）242号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县虹叶香料有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区钱清镇三西村白坊坞地段的441平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的441平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月30日作出绍市柯土资罚字（2013）242号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年9月开始在柯桥区钱清镇三西村白坊坞地段建造厂房，共计非法占用土地面积441平方米，其中建筑占地面积441平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田441平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的441平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的441平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用441平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币13230元整。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的441平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年1月8日缴纳罚款13230元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）242号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县虹叶香料有限公司退还非法占用的441平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的441平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1277号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：邵某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告邵某某（下称第一被告）、周某某
（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本
院起诉，本院于同日受理后，因两被告住址不明，本院依法向
其公告送达法律文书，并由审判员姜达明担任审判长，与审判
员郭启强、人民陪审员陆毛毛于2010年1月15日公开开庭进行
了审理。原告及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，两被告经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年3月30日，第一被告因生意需
要资金为由向某告借款90000元，第一被告当场出具借条1份，
借条上载明了借款金额及还款时间等。事后，被告未向某告归
还借款，原告多次催讨至今未果。另外，第一、第二被告系夫
妻关系。综上，第一被告无理拖欠原告借款的行为已经侵犯了
原告的合法权益，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属
两被告夫妻共同债务，故第二被告对上述借款也有归还义务。
故原告诉至法院要求判令：（1）两被告归还原告借款90000元
；（2）两被告支付逾期付款利息2721.6元（暂从2009年5月1日算至2010年1月15日，以后利息按人民银行贷款基准利率计
算）；（3）由两被告承担本案诉讼费。
被告邵某某、周某某均未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、借条1份，证明第一被告向某告借款90000元的事实。
2、结婚审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告
出示的证据1、2无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2
符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据1、2予以确认
。
综上，本院确认案件事实如下：
第一被告向因生意周转需要向某告借款。2009年3月30日
，第一被告出具给原告借条1份，借条写明第一被告因生意周
转向某告借款90000元（注借条中误写为90000万元），到4月3
0日归还。如还不了就拿97个平方的房产证作抵押。事后，第
一被告未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年2
月登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。第一被告向某告借款，理应
按期归还原告。现第一被告所欠原告的借款90000元，有原告
出示的借条为证，故原告要求第一被告归还借款90000元的诉
讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告提出的逾期付
款利息2721.6元，其提出的数额并未超过我国关于借款利率的
限制性规定，故本院予以支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告向某告借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期
间，而两被告未举证证实该借款为第一被告的个人债务，故本
案借款为两被告的共同债务，由两被告共同承担。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就
原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据
放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原
告陈某某借款90000元、利息2721.6元（利息算至2010年1月15
日，以后利息按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计
算至本院指定的履行期限届满之日止），共计92721.6元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，由被告邵某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 金凯维
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执68号
申请执行人卓祖玉，女，1957年3月22日生，汉族，经商，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人肖艾琳，女，1980年10月26日生，汉族，经商，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人马于江，男，1982年10月6日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00778号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人马于江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马于江在金融部门的存款294045元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 周国义
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第949号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理
被执行人史晓辉。
被执行人杨瑜。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行史晓辉、杨瑜、杨福强、孙苗苗、王磊、徐娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为82304.51元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1335元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第949号
申请执行人赵洪新。
被执行人谭小岗。
本院在执行申请执行人赵洪新与被执行人谭小岗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十月二十八日
书记员 相 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第949号
申请执行人陈杰，个体户。
被执行人彭根瑞，个体。
本院在执行陈杰申请执行彭根瑞买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第583号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦�尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第949号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第949号申请执行人陈杰，个体户。被执行人彭根瑞，个体。本院在执行陈杰申请执行彭根瑞买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第583号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第583号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书�达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第99号
原告：方某。
委托代理人：程某某。
被告：邵某甲。
原告方某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月31
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
因本案涉及个人隐私，于2010年6月17日进行了不公开开庭审
理。原告方某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告邵某�
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理，并当庭予以宣判。
原告方某起诉称：原告方某与被告邵某甲于2006年2月份经
人介绍认识后，××××年××月××日在政府部门登记结婚，2006年
12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿邵某乙
。婚后，被告非常小心眼，不仅要经常翻看原告手机，也不允
许原告与其他男子交往，使原告失去人身自由。为此，原、被
告多次发生吵打，2010年4月27日，被告将原告打伤住院，经
医生诊断为右鼻骨骨折、右眼挫伤，原告为治疗伤情负下债务
10000元。原告认为，原、被告自2009年11月份开始分居生活
至今，被告对原告实施了家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂
，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告邵某甲未作答辩。原告针对自己的主张，当庭提供了下列证据材料：
1、结婚证一本，拟证明原、被告结婚登记的事实；
2、证人陈某、林某、奚某在公安某某所作的询问
笔录各一份，拟证明被告实施家庭暴力的事实；
3、台州医院和三门医院门诊病历各一本、费某某单某某
、医疗证明书一张、收费收据一张，拟证明原告被被告打伤后
伤情和费用的事实；
4、借条一张，拟证明原告被被告打伤后，为治疗向方乙
借款10000元的事实。
被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，也未提交书面答辩状，应视为自动放弃质证和抗辩的权利
。经审查，原告提供的证据1系政府部门颁发的有效证件，本
院予以�认；证据2-
4均系原件，证据之间能相互印证，具备证据的客观性和合法
性等特征，故本院对被告邵某甲致伤原告方某的事实予以确认；
证据5虽系原件，但方乙是原告父亲，证人没有出庭作证，也
没有其他证据相印证，故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：原告方某与被告邵某甲经人介绍认识后，
于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于2007年5月12
日生育女儿邵某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，20
10年4月27日双方又因生活琐事发生吵架，被告将原告致伤。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系
合法夫妻，依法受法律保护。原告认为，原、被告婚后多次因生活琐事发生吵打，且被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情
彻底破裂。本院认为，2010年4月27日被告虽有致伤原告的事
实，但这是夫妻双方为生活琐事偶然发生的暴力行为，而非经
常性发生的暴力行为，故此现象不属于婚姻法规定的家庭暴力
现象。原、被告分居时间较短，原告在庭审中也没有提供足够
的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由
不充分，本院不予以支持。原告如能从家庭和睦、子女健康成
长考虑，放弃离婚念头，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可
能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告方某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年六月十七日
代书记员 叶咸英
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初57号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年12月31日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工。曾因吸食毒品，于2010年12月2日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因吸食毒品，于2011年7月13日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；再因吸食毒品，于2012年9月3日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2014年7月1日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月26日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月26日变更为监视居住。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬的一天，被告人赵某某接受同案人“小勇”（另案处理）的委托，将一袋冰毒携带在身边。同月29日，被告人赵某某从中取出不到1克的冰毒在月塘街一家宾馆房间内供自己吸食。同月30日，在莆田西高速出口附近被告人赵某某携带一袋净重16.17克的冰毒被公安机关当场查获。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月中旬的一天，被告人赵某某接受同案人“小勇”（另案处理）的委托，将一袋冰毒携带在身边。同年6月29日，被告人赵某某从中取出不到1克的冰毒在月塘街一家宾馆房间内供自己吸食。次日被告人赵某某在莆田西高速出口附近被公安机关当场抓获，并从其身上查获一袋疑似“冰毒”的白色晶状物。经称重，该白色晶状物净重为16.17克。经鉴定，从查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。同日，因被告人赵某某正在哺乳婴儿，被取保候审。
另查明，被告人赵某某育有两个儿子，大儿子赵某5岁、生父去向不详，小儿子徐某1岁，生父被关押在戒毒所，目前两个儿子均随被告人赵某某生活。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关作出的检查笔录及照片、称重记录及照片、称重现场指认照片、扣押清单、毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明、工作情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、拍摄的赵某某哺乳儿子的照片。莆田市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人赵某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而非法持有，持有含甲基苯丙胺成分的毒品数量达16.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某非法持有毒品罪成立，但指控情节严重缺乏法律依据，不予支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；虽多次吸毒被处以行政处罚，但鉴于其子女年幼无人抚养，且根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人赵某某应自本判决生效之日起十日内到重庆市永川区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局秀屿分局禁毒大队的16.17克
冰毒，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 何燕金
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2881号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:肖大六。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人肖大六服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初900号
原告张某某，女，汉族，1981年9月17日出生，农民。
被告常某某，男，汉族，1978年11月18日出生，农民。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初900号原告张某某，女，汉族，1981年9月17日出生。被告常某某，男，汉族，1978年11月18日出生。本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  赵卫军二〇一六年四月十一日书 记 员  高 锐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第261号
原告中国银行股份有限公司都匀分行。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
被告张军。
中国银行股份有限公司都匀分行诉被告张军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2012年11月14日被告张军向原告申请中银金卡，原告于2013年3月28日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本息25231.66元，截止2015年7月10日止，已逾期470天，被告尚欠原告本息合计25231.66元，2015年7月10日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息25231.66元（计算至2015年7月10日止），2015年7月10日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录等。
被告张军未答辩，也未提交证据材料。张军下落不明，本院公告于2015年9月10日在《劳动时报》上公告送达应诉材料。
经审理，本院确认以下事实：2012年11月14日被告张军向原告申请中银金卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为2万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，从2014年4月开始透支，截止2015年12月14日止，被告尚欠原告本金16535.61元，利息4897.72元，罚息4437.40元，共计25870.73元，原告经多次催收无果，遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息25231.66元（计算至2015年7月10日止），2015年7月10日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告张军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告张军使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金16535.61元，利息4897.72元，罚息4437.40元，共计25870.73元，并从2015年12月15日起按双方约定支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖文婷（代）
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督30号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
被申请人：乔丙慧，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人乔丙慧申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年10月14日发出（2017）冀0731民督30号支付令，限令被申请人乔丙慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址无法向被申请人乔丙慧送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督30号支付令自行失效。
申请费651元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 秀 琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2146号
申请人吴团星，男，1987年10月13日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人刘志敏，男，1983年8月24日生，汉族，住辉县市。
吴团星申请执行刘志敏买卖合同纠纷一案，申请人吴团星依据生效的（2015）辉民初字第1568号民事判决书，于2016年10月28日申请执行，本院于同年11月8日向被执行人刘志敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴团星货款26500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费463元、执行费560元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1568号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年三月十五日
书记员 郎 宁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1014号
申请执行人姚玲霞，女，1968年3月16日生，汉族，万荣县荣河镇荣河村人。
被执行人李洪亮，男，1974年4月24日生，汉族，住山西铝厂曙光区**栋5门**号。
申请执行人姚玲霞与被执行人李洪亮买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0882民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚玲霞于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李洪亮的存款（到期、预期收益）41413元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯云鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1113号
上诉人（原审被告）：蒋贻胜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷霞云，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：殷岳彪，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系殷霞云弟弟。
上诉人蒋贻胜因与被上诉人殷霞云民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋贻胜的委托诉讼代理人胡晓斌，被上诉人殷霞云的委托诉讼代理人殷岳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋贻胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷霞云要求其偿还借款15000元的诉求，诉讼费由殷霞云承担。事实和理由：一审认定事实错误，该欠条是蒋贻胜与殷霞云同居期间发生资金往来产生的欠款，是因蒋贻胜负责装修其与殷霞云当时共同居住的房屋时花费的。当时殷霞云要求蒋贻胜出具拿钱的欠条，装修后再结算，故其向殷霞云出具了欠条。该款其早已归还给殷霞云，其与殷霞云同居期间，将所有存款花费在殷霞云身上，开支巨大，其不应承担本案还款责任。
殷霞云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒋贻胜的上诉请求，维持原判。
殷霞云向一审法院起诉请求：判令蒋贻胜偿还欠款15000元及利息4950元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年农历正月，殷霞云和蒋贻胜定亲，之后同居至2015年。2014年5月1日，蒋贻胜向殷霞云借款15000元，并向殷霞云出具欠条，欠条记载“今欠到殷霞云人民币壹万伍仟元整(15000元)蒋贻胜2014.5.1日”。双方分手后的2016年3月25日，殷霞云通过电话向蒋贻胜主张还款。
一审法院认为，蒋贻胜向殷霞云借款，殷霞云向蒋贻胜交付款项，虽然蒋贻胜出具的是“欠条”，但双方实质上一种借款关系，双方的借款合同关系成立且生效。双方虽没有约定借款期限，但经殷霞云催要后，蒋贻胜即负有返还借款义务。蒋贻胜虽主张该借款已偿还，但其未提交证据证明该款已偿还。2016年3月25日，殷霞云通过电话向蒋贻胜主张还款，此时诉讼时效发生中断。2016年3月25日至2017年2月13日法院受理本案时，未超过二年期限。蒋贻胜认为殷霞云应在出具欠条之后的2年之内主张权利，片面理解了相关法律规定，不予采纳。对殷霞云要求蒋贻胜返还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。蒋贻胜向殷霞云借款时，双方并未约定利息，对殷霞云要求蒋贻胜支付利息的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决：一、蒋贻胜在判决生效后十日内向殷霞云偿还借款15000元；二、驳回殷霞云的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由殷霞云负担50元、蒋贻胜负担100元。
二审中，蒋贻胜向本院提交安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1063号民事判决书一份，证明案涉15000元欠款系蒋贻胜在与殷霞云同居期间为殷霞云装修房屋发生的费用。殷霞云对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明蒋贻胜已还款。本院对该证据认证认为，因该份判决并非生效判决，且该证据达不到证明其已还款的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系殷霞云依据蒋贻胜出具的“欠条”而提起的民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，蒋贻胜抗辩已经偿还借款，蒋贻胜应当对其主张提供证据证明。蒋贻胜上诉提出该款用于其与殷霞云同居期间对同居房屋的装修，系其对该笔借款用途的陈述，不属于本案需要审查的范围。因蒋贻胜不能举证证明其已经履行了还款义务，故应由其承担举证不能的法律后果。原审判决其承担还款责任并无不当。
综上，蒋贻胜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人蒋贻胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玉
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1311号
原告：高淑珍，女，1946年8月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王野，男，1987年4月9日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋桂红，女，1969年4月17日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：胡文浩，该公司总经理。
委托代理人：刘馨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告高淑珍诉被告王野、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告高淑珍委托代理人崔健、宋淑荣、被告王野及委托代理人宋桂红、被告保险公司委托代理人刘馨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
高淑珍起诉称，2015年6月12日，王野驾驶的吉DL20**号轿车沿和宁街由西向东行驶至安居小区北门路段时，与由南向北横过道路的高淑珍相刮，造成高淑珍受伤的后果。经交通事故认定，王野负主要责任，高淑珍负次要责任。事发后，高淑珍住院治疗。肇事车辆在保险公司投保交强险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项费用暂定50000.00元，具体数额待原告鉴定后确定；被告承担本案诉讼费用。现变更请求为医疗费14788.87元，护理费14889.60元，住院伙食补助费12000.00元、伤残赔偿金51079.20元、交通费200.00元、精神抚慰金10000.00元、、律师代理费3000.00元、复印费50.00元、鉴定费1500.00元、诉讼费500.00元，共计105703.67元。
王野答辩称：对事实及责任划分无异议，应由保险公司赔偿的在交强险范围内赔偿，交强险范围外按照60%责任赔偿，为原告垫付医药费8000元，8天8夜护理原告伙食费用都是�原告出的，护理费、伙食补助费和垫付医药费从被告赔偿款中扣除。律师代理费、复印费过高，在原告住院治疗的之外的其它费用不承担，外购药没有医嘱的不承担，住院期间的交通费不承担。
保险公司答辩称：同意在交强险范围内合理部分进行赔付。对医疗费同意赔偿原告在医院的正规发票，金额为14658.87元，其他票据无医嘱不同意赔偿。对交通费票据不客观，有连号现象，不同意赔偿护理人员的交通费。
经审理查明：2015年6月12日，王野驾驶的吉DL20**号轿车沿本市和宁街由西向东行驶至安居小区北门路段时，与由南向北横过道路的高淑珍相刮，造成高淑珍受伤的后果。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王野负主要责任，高淑珍负次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。高淑珍受伤后在辽源市中心�院住院治疗120天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折等伤，花去医疗费14658.87元，其中王野垫付医疗费8000.00元。住院期间均为二级护理，被告王野护理高淑珍8天并支付高淑珍8天的伙食费用。在诉讼中，高淑珍申请对其受伤进行伤残等级鉴定。经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2015年11月17日出具鉴定意见书，高淑珍第1腰椎骨折，椎体破裂，见多条骨折线，部分骨折块向椎管内占位为九级伤残；花去鉴定费1500.00元。此次事故，高淑珍花去交通费201.00元，复印费50.00元，聘请律师代理费3000.00元。
认定上述事实的证据有：1、高淑珍向本院提供证据材料：高淑珍户口簿复印件一份；道路交通事故认定书一份；医院医疗费票据6张，金额14658.87元，外购药票据5张；用药清单一份，病历一份，诊断一份；交通费收据201.00元；律师代理费发票1张，3000.00元；鉴定费票据1张，1500.00元；鉴定意见书一份；复印费收据5张，50.00元。2、王野向本院提供证据材料有：交强险保险单复印件一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。根据本案事故情况，王野负事故70%责任，高淑珍负30%责任。保险公司在交强险内赔偿高淑珍合理损失，交强险范围外王野按责任70%赔偿高淑珍；余下由高淑珍承担。保险公司对高淑珍外购药没有遗嘱不同意承担的抗辩，予以采信；对高淑珍护理人员的交通费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用计算。根据高淑珍住院时间和护理情况，高淑珍主张201.00元予以保护。对王野提出其护理高淑珍期间�护理费992.64元、伙食补助费800.00元和垫付医疗费8000.00元应扣除的抗辩，合理予以采信。对复印费、律师代理费认为过高，根据本案高淑珍合理损失和吉林省律师服务收费规定，高淑珍主张复印费、代理费合理予以保护。高淑珍合理损失：医疗费14658.87元、住院伙食补助费12000.00元（120天X100.00元）、护理费14889.60元（120天X124.08元）、交通费201.00元、伤残赔偿金51079.20元（23217.82元X11年X20%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元、复印费50.00元、诉讼费500.00元，共计107878.67元。保险公司在交强险医疗项下赔偿：医疗费、伙食补助费10000.00元；在伤残项下赔偿：护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计76169.80元；保险公司在交强险范围内共赔偿86169.80元（76169.80元＋10000.00元）；保险公司交强险范围外医疗费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费的百分之七十，计15196.21元由王野承担（14658.87.00元＋12000.00元-10000.00元＋50.00元＋1500.00元＋3000.00元＋500.00元）X70%。扣除王野垫付医疗费8000.00元和王野护理费992.64元、伙食补助费800.00元，王野还应赔偿高淑珍5403.57元（15169.21元-8000.00元-992.64元-800.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高淑珍损失86169.80元；
二、被告王野于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高淑珍损失5403.57元；
三、驳回原告高淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由高淑珍承担150.00元，被告王野承担350.00元（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱子晋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1502号
原告庄学时，男，1952年7月24日生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人黎振彪，系湖北百思得律师事务所律师。一般授权。
被告方幸，男，1953年4月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。。
第三人武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司董事长。
委托代理人黎振彪，系湖北百思得律师事务所律师。一般授权。
原告庄学时与被告方幸、第三人武汉市务实物业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员成春华、汪大枨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人黎振彪到庭参加诉讼。被告方幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学时诉称，原告庄学时与被告方幸均为第三人的股东，分别持有第三人60%和15%的股份。2013年5月20日，双方签订一份股权转让协议，约定被告将其持有第三人的15%股份作价150000元转让给原告。原告于2013年5月20日支付给被告转让款150000元。但此后在原告及第三人多次催促下，被告至今仍拒绝配合到工商部门办理股份变更登记手续。故原告提起诉讼，要求：1、由被告履行股权转让协议，配合原告到工商部门办理工商变更登记手续，将被告持有第三人的15%股份变更登记于原告名下，即原告持有第三人的股份变更登记为75%；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告庄学时提交如下证据：
第一组证据：1、原告、被告身份证复印件及职工登记表、第三人营业执照复印件，职工登记表系被告亲自填写，证明被告住所地在武汉市江岸区后湖华庭3单元201室。
第二组证据：第三人工商登记信息，证明原、被告均为第三人股东以及持股情况，同时证明被告至今仍未到工商部门办理股权变更登记。
第三组证据：1、股权转让协议。2、网上银行电子回单。证明双方股权转让关系成立，原告已经按照约定履行付款义务。
被告方幸未到庭答辩，也未提交证据。
第三人武汉市务实物业管理有限公司述称，对于原告起诉的事实理由和诉请均没有异议。
第三人未提交证据。
经庭审质证，第三人对原告的证据均无异议。原告提交的证据经本院核对与原件无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，原告庄学时与被告方幸均为第三人武汉市务实物业管理有限公司的股东，现分别持有第三人60%和15%的股份。2013年5月20日，双方签订一份股权转让协议，约定被告方幸将其持有的第三人15%股份作价150000元全部转让给原告，并约定注销原股东的出资证明书，相应修改公司章程和股东出资额的记载，此项修改不需再由股东会表决。该协议签订后，原告于2013年5月20日支付给了被告股权转让款150000元。但此后在原告及第三人多次催促下，被告至今未配合原告到工商管理部门办理股份变更登记手续。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告庄学时与被告方幸签订的股权转让协议真实合法有效。被告方幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉的权利，应承担对其不利的法律后果。被告方幸收取原告的股权转让款后无故拒绝配合办理工商变更登记手续，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。原告庄学时的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方幸于本判决生效之日起十日内履行股权转让协议，配合原告庄学时到第三人武汉市务实物业管理有限公司的工商管理登记机关办理工商变更登记手续，将被告方幸持有的第三人15%的股份全部变更登记于原告庄学时名下，确认原告庄学时持有第三人的股份为75%。
本案受理费500元由被告方幸负担，于上述履行期限内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 成春华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申7号
再审申请人（一审被告）：库拉西*布海汗，女，1966年4月13日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被申请人（一审原告）：新疆克瑞安进出口贸易有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：木合塔尔*吐尔逊，该公司董事长。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭成，男,汉族，1983年9月20日出生，住新疆布尔津县。
再审申请人库拉西*布海汗为与被申请人新疆克瑞安进出口贸易有限公司（以下简称克瑞安公司）、郭成股东资格确认纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
库拉西*布海汗申请再审称：1.一审判决认定库拉西*布海汗不履行出资义务的基本事实有误，新证据详见章程和股东会决议，证明库拉西*布海汗投资的实物价值133.33万元，占公司股份40％。2.克瑞安公司和郭成恶意串通，股东变更协议书、股东会议纪要无效。3.一审程序有悖法律规定。法定代表人应由自然人担任；没有判明新增股东，库拉西*布海汗133.33万元股权如何实现；没有判决生效履行期限。请求：1.撤销一审判决；2.确认股东变更协议书、股东会议纪要无效；3.责令克瑞安公司和郭成按照公司章程行使股东权益；4.诉讼费、因诉讼产生的交通费、住宿费，由克瑞安公司和郭成承担。
克瑞安公司提交书面答辩意见称：1.一审判决认定事实清楚。在庭审中，库拉西*布海汗对股东变更协议书、股东会议纪要的证据三性明确表示认可，其出资不到位且系在职工作人员，自愿不再担任股东。2.一审程序合法。在股东会议纪要和庭审中均表述将法定代表人库拉西*布海汗更换为扎曼塔依*吐尔逊，不存在新增股东及实现股权的问题。
本院认为，1.库拉西*布海汗在庭审中对克瑞安公司提交的股东会决议、股东变更协议书、股东会议纪要等证据无异议，可以确认上述决议、协议或会议纪要是股东真实自愿的意思表示，内容不违反法律规定和公司章程。双方应按约履行。2.库拉西*布海汗申请再审时所称新证据即章程和股东会决议，在一审庭审中均经举证、质证，并非新证据。3.库拉西*布海汗认为克瑞安公司和郭成恶意串通，未能举证予以证实。4.一审程序并无不当。综上，库拉西*布海汗申请再审理由不成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。
库拉西*布海汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回库拉西*布海汗的再审申请。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜孜*木哈买提别克
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申7号
再审申请人（一审被告）：库拉西*布海汗，女，1966年4月13日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被申请人（一审原告）：新疆克瑞安进出口贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：木合塔尔*吐尔逊，该公司董事长。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭成，男，汉族，1983年9月20日出生，住新疆布尔津县。
再审申请人库拉西*布海汗为与被申请人新疆克瑞安进出口贸易有限公司（以下简称克瑞安公司）、郭成股东资格确认纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
库拉西*布海汗申请再审称：1.一审判决认定库拉西*布海汗不履行出资义务的基本事实有误，新证据详见章程和股东会决议，证明库拉西*布海汗投资的实物价值133.33万元，占公司股份40％。2.克瑞安公司和郭成恶意串通，股东变更协议书、股东会议纪要无效。3.一审程序有悖法律规定。法定代表人应由自然人担任；没有判明新增股东，库拉西*布海汗133.33万元股权如何实现；没有判决生效履行期限。请求：1.撤销一审判决；2.确认股东变更协议书、股东会议纪要无效；3.责令克瑞安公司和郭成按照公司章程行使股东权益；4.诉讼费、因诉讼产生的交通费、住宿费，由克瑞安公司和郭成承担。
克瑞安公司提交书面答辩意见称：1.一审判决认定事实清楚。在庭审中，库拉西*布海汗对股东变更协议书、股东会议纪要的证据三性明确表示认可，其出资不到位且系在职工作人员，自愿不再担任股东。2.一审程序合法。在股东会议纪要和庭审中均表述将法定代表人库拉西*布海汗更换为扎曼塔依*吐尔逊，不存在新增股东及实现股权的问题。
本院认为，1.库拉西*布海汗在庭审中对克瑞安公司提交的股东会决议、股东变更协议书、股东会议纪要等证据无异议，可以确认上述决议、协议或会议纪要是股东真实自愿的意思表示，内容不违反法律规定和公司章程。双方应按约履行。2.库拉西*布海汗申请再审时所称新证据即章程和股东会决议，在一审庭审中均经举证、质证，并非新证据。3.库拉西*布海汗认为克瑞安公司和郭成恶意串通，未能举证予以证实。4.一审程序并无不当。综上，库拉西*布海汗申请再审理由不成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。
库拉西*布海汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回库拉西*布海汗的再审申请。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜孜*木哈买提别克
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申7号
本院二〇一六年四月二十一日对再审申请人库拉西*布海汗与被申请人新疆克瑞安进出口贸易有限公司、郭成股东资格确认纠纷一案作出的（2016）新43民申7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第二段第三、四行，应为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜孜*木合买提别克
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民申7号再审申请人（一审被告）：库拉西·布海汗，女，1966年4月13日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被申请人（一审原告）：新疆克瑞安进出口贸易有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：木合塔尔·吐尔逊，该公司董事长。委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭成，男,汉族，1983年9月20日出生，住新疆布尔津县。再审申请人库拉西·布海汗为与被申请人新疆克瑞安进出口贸易有限公司（以下简称克瑞安公司）、郭成股东资格确认纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。库拉西·布海汗申请再审称：1.一审判决认定库拉西·布海汗不履行出资义务的基本事实有误，新证据详见章程和股东会决议，证明库拉西·布海汗投资的实物价值133.33万元，占公司股份40％。2.克瑞安公司和郭成恶意串通，股东变更协议书、股东会议纪要无效。3.一审程序有悖法律规定。法定代表人应由自然人担任；没有判明新增股东，库拉西·布海汗133.33万元股权如何实现；没有判决生效履行期限。请求：1.撤销一审判决；2.确认股东变更协议书、股东会议纪要无效；3.责令克瑞安公司和郭成按照公司章程行使股东权益；4.诉讼费、因诉讼产生的交通费、住宿费，由克瑞安公司和郭成承担。克瑞安公司提交书面答辩意见称：1.一审判决认定事实清楚。在庭审中，库拉西·布海汗对股东变更协议书、股东会议纪要的证据三性明确表示认可，其出资不到位且系在职工作人员，自愿不再担任股东。2.一审程序合法。在股东会议纪要和庭审中均表述将法定代表人库拉西·布海汗更换为扎曼塔依·吐尔逊，不存在新增股东及实现股权的问题。本院认为，1.库拉西·布海汗在庭审中对克瑞安公司提交的股东会决议、股东变更协议书、股东会议纪要等证据无异议，可以确认上述决议、协议或会议纪要是股东真实自愿的意思表示，内容不违反法律规定和公司章程。双方应按约履行。2.库拉西·布海汗申请再审时所称新证据即章程和股东会决议，在一审庭审中均经举证、质证，并非新证据。3.库拉西·布海汗认为克瑞安公司和郭成恶意串通，未能举证予以证实。4.一审程序并无不当。综上，库拉西·布海汗申请再审理由不成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。库拉西·布海汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回库拉西·布海汗的再审申请。审 判 长 杨        金        瓯代理审判员 古丽娜孜·木哈买提别克代理审判员 李                磊二〇一六年四月二十一日书 记 员 李        小        秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民申7号本院二〇一六年四月二十一日对再审申请人库拉西·布海汗与被申请人新疆克瑞安进出口贸易有限公司、郭成股东资格确认纠纷一案作出的（2016）新43民申7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第二段第三、四行，应为《最高人民法院关于适用的解释》。审 判 长 杨        金        瓯代理审判员 古丽娜孜·木合买提别克代理审判员 李                磊二〇一六年四月二十一日书 记 员 李        小        秋