wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1135号原告：童某，男，汉族，1981年3月28日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。被告：米某，女，汉族，1991年8月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：雷某，女，汉族，1953年9月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码:×××。系被告米某之母。委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。原告童某与被告米某、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人、被告米某、及其与雷某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼现金81400元、千足金石榴钻戒一枚、黄金25克，合计91602元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经父母包办确立婚约关系，应被告之要求，经”看女婿、送包包、订婚、送节礼、送大礼”等民族风俗，送去彩礼81400元、千足金石榴钻戒一枚（价值3202元）、黄金25克（价值7000元）。2015年11月1日成婚开始同居生活，2017年3月，被告米某回娘家不归。被告米某、雷某辩称，彩礼数额与事实不符，彩礼中的部分用于婚前陪嫁、部分用于夫妻共同生活，被告婚前陪嫁摩托车、洗衣机、大衣柜、冰柜各一件，价值1万余元，现在原告处，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告童某、被告米某经父母包办确立婚约关系，2015年11月1日二人依地方风俗举行结婚仪式，同居期间感情一般，2017年3月，二人为琐事闹矛盾后分居。被告米某婚前陪嫁有：三洋牌摩托车一辆、洗衣机一台、三开门组合衣柜一个、星星冰柜一台。根据原告诉称和被告辩称，本案争议的焦点为：原告要求被告返还的彩礼现金数额、实物的事实依据及法律依据。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：证人杜某，即媒人签字、他人代写的彩礼清单证明一份，欲证明原告童某为与被告米某”结婚”花去彩礼共计106742元，其中包括订婚、送大礼现金81400元及1枚戒指、25克黄金。上述证据，被告米某质证认为，证人杜某不识字，对该证词内容不予认可，彩礼现金有两笔：大礼24000元，订婚36000元，共计60000元，戒指一枚，但现在原告处，没送25克黄金。被告方为支持自己的答辩意见，向法庭提交的证据有：1.证人杜某，即媒人签字、打印的证词一份，欲证明原、被告”结婚”时原告送给被告订婚、大礼现金两笔，共计60000元。2.2016年11月3日的收据复印件一张，欲证明被告用彩礼钱中的20000元替原告母亲支付房租。3.证人杜某车票两张，证明证人开庭当日去西宁不能出庭作证。上述证据，原告质证认为，证人杜某不识字，该份证词为打印件，对该证词内容不予认可。被告米某提交的收据，用2万元替其母亲交房租一事不属实，也与本案无关，不予认可。本院认为，原告童某要求被告米某、雷某返还彩礼81400元及戒指1枚、黄金25克，对于被告认可的60000元彩礼及戒指一枚，本院予以认定。原告在庭审中提交了媒人杜某的证词，但与被告提交的同一人的证词中关于彩礼的数额不一，两份证词内容不一，且证人杜某未出庭作证，故两份证据本院均不予采信。原告诉求中要求被告返还黄金25克的主张，被告不认可，原告方未提交其他证据相印证，故其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告称戒指在原告处不予返还的质证意见，原告不认可，被告亦无证据作证，其质证意见不成立。被告米某在庭审质证时提出用彩礼款替原告母亲交房屋租金2万元的主张，仅用一张未盖章且有瑕疵的收据作证，证据不足，质证意见不成立。被告方在答辩时提出因其哥哥帮助重建的房屋被拆迁补偿，要求分割房屋拆迁补偿款25662元，与本案无关，应另案起诉。综上，本院认为，彩礼是男方以与女方缔结婚姻关系为目的送给女方的现金、实物，是一种地方习俗，是一种附条件的赠予。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款之规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”，原、被告未领取结婚证，原告童某请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原、被告虽未领取结婚证，但按照地方习俗举行婚礼且共同生活时间达1年4个月，后因感情一般导致分手，原告送彩礼的目的已部分实现，故在返还彩礼的数额上应酌情予以考虑。被告米某婚前陪嫁属女方个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告米某、雷某于本判决生效后十日内返还原告童某彩礼现金36000元及千足金石榴钻戒指一枚；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告米某婚前陪嫁物：三阳牌摩托车一辆、洗衣机一台、三开门组合衣柜一个、星星冰柜一台，归被告米某所有。案件受理费1045元，由被告米某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二O一八年一月三日书记员马文娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2373号
原告广陵区鼎天酒店用品厂。住所地江苏省扬州市。
法定代表人纪文定，系该厂厂长。
委托代理人刘彩霞，女，生于1974年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系广陵区鼎天酒店用品厂宁夏区域销售经理，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。
被告中卫市万辉快捷酒店。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者张学敏，男，生于1968年2月27日，汉族，宁夏中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告广陵区鼎天酒店用品厂与被告中卫市万辉快捷酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告广陵区鼎天酒店用品厂的委托代理人刘彩霞到庭参加了诉讼。被告中卫市万辉快捷酒店经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告单位的店长邢月玲和客房经理张冬菊打电话联系原告给被告处供应客房用品。经双方协商好产品价位后，原告给被告先后供应客房用品两批，第一批货款为7700元，被告已将该笔货款付清，第二批货款14995元，经原告多次催要被告未向原告支付。现原告起诉请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款14995元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
送货凭证原件1份、实物入库凭证原件2份、借条原件1份、收条原件1份，证明被告欠付原告货款14995元的事实。
被告中卫市万辉快捷酒店经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且三份证据能够相互印证，具有证明效力。
经审理查明，原告系一家经营酒店用品的企业。2014年原告向被告供应价值15043元的酒店用品。2014年3月1日，原告从被告处借用洗浴用品600支，原告工作人员刘彩霞给被告出具借条一份。2014年3月17日，原告向被告归还洗浴用品440支，并由被告向原告出具收条一份。2014年5月30日，经原、被告双方结算，核减原告借用的160支洗浴用品外，被告尚欠付原告货款14995元，被告在送货凭证中盖章确认。现原告以被告未支付其货款为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款14995元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付货款14995元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告中卫市万辉快捷酒店经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市万辉快捷酒店于本判决生效后五日内向原告广陵区鼎天酒店用品厂支付货款14995元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中卫市万辉快捷酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2373号
原告曾金珠，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告朱宗添，男，1973年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告曾金珠与被告朱宗添民间借贷纠纷一案，原告曾金珠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金珠撤回起诉。
本案受理费686元，减半收取343元，公告费300元，合计643元，由原告曾金珠负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江 江
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初943号
申请人：孙传民，男，汉族，1964年6月12日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被申请人：孙宝家，男，汉族，1964年12月3日出生，住平原县。
被申请人：孙荣敬，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县。
被申请人：禹城市鲁泰建筑有限公司，地址：禹城市房寺镇。
法定代表人：聂成军，董事长。
本院在审理申请人孙传民诉被申请人孙宝家、孙荣敬、禹城市鲁泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙传民于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请。一、请求法院依法依法查封冻结孙宝家，孙荣敬名下的价值170000元银行存款及其他财产。二、请求依法查封冻结孙宝家，孙荣敬名下的位于小八里村房屋两处。申请人孙传民自愿提供名下的（鲁NF8Y**）小型轿车一辆作为担保，如申请有误，自愿承担法律责任。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙宝家与孙荣敬名下的价值170000元银行存款予以冻结。
将被申请人孙宝家与孙荣敬名下的位于小八里村房屋两处予以查封。
将申请人孙传民名下的（鲁NF8Y**）小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年五月三日
书记员 王 宁
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2190号
原告：陈尚仑，男，1971年9月28日生，汉族，河南省滑县人，格尔木市农村商业银行股份有限公司职工，住格尔木市。
被告：闫留庚，男，1965年10月28日生，汉族，河南省许昌市人，个体，住格尔木市。
原告陈尚仑与被告闫留庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈尚仑到庭参加诉讼，被告闫留庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、判令被告承担自2016年5月10日至2018年5月9日的利息（按月息2%计算）48000元以及自2018年5月10日至上述款项付清之日止的利息，计148000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告因资金紧张向原告借款10万元，当日原告即交付被告现金10万元，被告向原告出具借条壹份。双方约定月息按3%计算，借款期限为3个月，因双方系朋友关系，原告按月息2%主张。还款期限届满后，被告未按约定还款，且经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告闫留庚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告闫留庚向原告陈尚仑借款10万元，并于当日出具借条壹份，载明”今借陈尚仑现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：闫留庚，2016.5.10号”。出具借条后，被告先后两次各偿还2万元，共计偿还4万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告闫留庚向原告陈尚仑借款10万元，原告陈尚仑亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。原告庭审中自认被告已经归还借款本金4万元，故被告应偿还的借款本金数额为6万元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告庭审中当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，故该项诉讼请求本院不再审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告闫留庚未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫留庚偿还原告陈尚仑借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈尚仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告闫留庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年一月二日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2190号原告：陈尚仑，男，1971年9月28日生，汉族，河南省滑县人，格尔木市农村商业银行股份有限公司职工，住格尔木市。被告：闫留庚，男，1965年10月28日生，汉族，河南省许昌市人，个体，住格尔木市。原告陈尚仑与被告闫留庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈尚仑到庭参加诉讼，被告闫留庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、判令被告承担自2016年5月10日至2018年5月9日的利息（按月息2%计算）48000元以及自2018年5月10日至上述款项付清之日止的利息，计148000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告因资金紧张向原告借款10万元，当日原告即交付被告现金10万元，被告向原告出具借条壹份。双方约定月息按3%计算，借款期限为3个月，因双方系朋友关系，原告按月息2%主张。还款期限届满后，被告未按约定还款，且经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫留庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告闫留庚向原告陈尚仑借款10万元，并于当日出具借条壹份，载明”今借陈尚仑现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：闫留庚，2016.5.10号”。出具借条后，被告先后两次各偿还2万元，共计偿还4万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告闫留庚向原告陈尚仑借款10万元，原告陈尚仑亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。原告庭审中自认被告已经归还借款本金4万元，故被告应偿还的借款本金数额为6万元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告庭审中当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，故该项诉讼请求本院不再审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告闫留庚未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫留庚偿还原告陈尚仑借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈尚仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告闫留庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年一月二日书记员汪宁
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初212号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人舒宝旭，男，2001年3月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，学生，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年11月23日被朝阳县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年11月29日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
法定代理人段某某，女，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告人舒宝旭母亲。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人舒宝旭犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人舒宝旭及其法定代理人段某某，辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日晚，被告人舒宝旭骑电动车到朝阳县南双庙镇梨树沟村孟某甲家，从孟家东屋窗户进入屋内，将西屋柜上内的40500元现金盗走，后逃离现场。次日零时，被告人舒宝旭将所盗现金及自身的工资存入其工商银行帐户内。
案发后，公安机关扣押被告人舒宝旭银行卡内现金25000元，并返还给被害人孟某乙（孟某甲父亲）。2017年9月17日，被告人舒宝旭家属赔偿孟某乙22000元，孟某乙对被告人舒宝旭谅解。
上述事实，被告人舒宝旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人孟某甲、孟某乙陈述，证人李某某、孙某某证言，扣押决定书，扣押清单，返还清单，指认现场笔录及照片，银行交易明细，谅解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人舒宝旭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒宝旭犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应从轻处罚；其家属能够积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人舒宝旭的认罪态度和悔罪与表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒宝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞人民陪审员李奕慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 亚 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00086号
申请执行人张维朋，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人王庆游,男,1980年6月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司七分公司，住所地安徽省蚌埠市丽景天成16号楼1单元2层201室，组织机构代码58304441-8。
负责人：卢会忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00044号民事判决书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王庆游名下位于本市东海大道5118号君临天下小区4号楼1单元13层1号有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆游名下位于本市东海大道5118号君临天下小区4号楼1单元13层1号的住房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1933号
原告王建平，男，1976年1月14日生，汉族。
被告王洪利，男，1973年4月16日生，汉族。
被告杨清英，女，1973年10月27日生，汉族。
本院在审理原告王建平诉被告王洪利、杨清英为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回对被告王洪利、杨清英的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一六年十月十八日
书记员 杜明强
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1244号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁玉芝诉刘庆甫买卖合同纠纷一案，关于刘庆甫在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘庆甫银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1244号之一
申请执行人：梁玉芝，男，1968年4月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘庆甫，男，1970年12月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行梁玉芝与刘庆甫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0421民初1681号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人刘庆甫发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘庆甫存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年三月七日
书记员 韩亮
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初88号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘龙飞，男，汉族，1989年1月18日出生，四川省兴文县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘龙飞犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、金燕出庭支持公诉。被告人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年3月24日19时30分许，被告人刘龙飞与田某（另处）在昆明市呈贡区洛龙社区新家村尊鸿电动车修理店，因琐事与电动车修理店老板何某某发生纠纷。后在二人与何某某扭打过程中，刘龙飞用随身携带的小刀将何某某刺伤。经鉴定，何某某损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级伤残。
公诉机关认为：被告人刘龙飞故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘龙飞系累犯，应当从重处罚；刘龙飞使用刀具伤害被害人，本案系民间偶发矛盾引发，请法庭量刑时予以注意。建议判处刘龙飞四年以上六年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘龙飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为属于过失致人重伤。
经审理查明的事实与指控事实一致，并有公诉机关提交并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实：本案的报警、立案及抓获刘龙飞的情况。
（2）户籍证明及前科材料。证实：刘龙飞的身份信息,刘龙飞因犯抢劫罪，于2010年7月29日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月10日刑满释放。
2、证人凌某的陈述。证实：刘龙飞因琐事与电动车修理店的老板发生了争执并欲殴打对方，均被他制止。后刘龙飞从身上拔出一把长约7厘米左右的小刀冲向修理店的老板，修理店的老板也拿着铁片（长约40厘米，宽2厘米）冲向刘龙飞和刘龙飞的朋友。双方在修理店里相互厮打起来，刘龙飞用小刀捅修理店的老板，修理店的老板用铁片和小锤砸打刘龙飞。
3、被害人何某某的陈述。证实：2015年3月24日下午18时许，两名男子各骑着一辆电动车到他的电动车修理店欲卖电动车，因价格没谈成，他没有购买，两名男子对他进行了辱骂。后两名男子又叫来一个快递公司的老板。快递公司老板劝两名男子不要闹了�两名男子仍然吵着并冲过来打他，其中一名男子从裤兜里掏出来一把小刀捅他，他拿起一把铁锤砸向该男子。之后他和两名男子厮打起来。他被男子用刀捅着右侧腹部几刀，左肩膀部位四刀，左后侧腰部被捅着一刀，但刀伤不明显。
4、被告人刘龙飞的供述及辩解。证实：2015年3月底的一天，他和田某去呈贡洛龙新家村一电动车修理店卖电动车，因为价格的问题与老板发生争执。他和田某叫来了优速快递的同事凌某。因价格问题，他和田某修电动车的老板吵起来。后修电动车老板就拿了一个工具类的东西砸在他肩膀上，他和修电动车的老板扭打在一起，他从衣服口袋拿出一把黑色的大约7、8厘米长的刀子朝修电动车的老板乱刺，田某也一块打。他当时用刀朝修理店老板乱挥，只记得有一刀刺到了修电动车老板的肚子。他的头部被修理店�板用锤子打伤流血，两边肩膀被锤子打伤，后背也被打伤。
5、鉴定意见书、鉴定意见通知书。
（1）云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：何某某受外伤致开放性腹部外伤：隔肌破裂，肝脏第V段贯通伤，横结肠破裂，面部及全身多处皮肤裂伤。经鉴定，何某某的伤情鉴定为重伤二级。
（2）云南省第一人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。证实：何某某此次损伤综合评定达九级伤残。
6、现场辨认笔录及照片。证实：被告人刘龙飞辨认指出其用刀刺伤被害人何某某的地点位于云南省昆明市呈贡区洛龙居委会新家村尊鸿修理部。
7、辨认笔录及照片。证实：何某某、凌某辨认出刘龙飞是2015年3月24日19时许在呈贡区洛龙居委会新家村尊鸿修理部用刀刺伤何某某的男子；刘龙飞辨认出何某某是被其刺伤的修理店老板。
8、现场勘验笔录及照片。证实：现场勘查情况。
9、提起笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：民警在昆明市呈贡区洛龙居委会新家村尊鸿电动车修理部内提取了何某某交予民警的手锤壹把（木把，锤体为胶制），何某某称该手锤就是2015年03月24日打架时所使用的锤子，后民警依法对该锤子进行扣押。
本院认为，被告人刘龙飞故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘龙飞用刀刺向何某某，主观上明知其行为会造成何某某受伤的结果�仍积极追求伤害结果的发生，其行为构成故意伤害罪，因此，刘龙飞关于其系过失致人重伤的辩解本院不予采纳。刘龙飞系累犯，应当从重处罚；刘龙飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系因民间偶发矛盾引发，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月29日起至2019年11�28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李江丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 蕊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00120号
原告新野县五星镇人民政府，住所地新野县。
法定代表人曹铭华，镇长。
委托代理人杜杰，新野县司法局五星司法所工作人员。
被告新野县伟成织造有限公司，住所地新野县。
法定代表人陈献华，经理。
原告新野县五星镇人民政府（以下简称五星镇政府）与被告新野县伟成织造有限公司（以下简称伟成织造公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星镇政府的委托代理人杜杰到庭参加了诉讼，被告伟成织造公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原告将位于新野县五星镇南马庄村新五路东侧（原棉纺厂）的21.7亩土地、厂房及办公场所租赁给被告使用。2012年12月17日，双方补签租赁合同，约定租赁期限为5年，即从2010年10月1日起至2015年10月1日止，被告每年支付原告租赁费62000元。后被告仅支付租赁费62920元，剩余租赁费一直未付。故请求判令：1、被告支付下欠原告的租赁费247080元；2、被告支付原告违约金、滞纳金；3、被告按照合同约定修复租赁期间毁损的厂区大门、北侧房屋及围墙等基础设施，并立即搬走机器设备，清除厂区内租赁物清册以外的附属物，恢复厂区原状。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、租赁合同、租赁物清册各1份，证明原、被告于2012年12月17日签订租赁合同，约定原告将位于新野县五星镇南马庄村新五路东侧的21.7亩土地、厂房及办公场所租赁给被告使用的事实及租赁物的情况。
2、收据2份，证明被告分两次向原告交纳租赁费62920元的事实。
被告伟成织造公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月1日，原告将位于新野县五星镇南马庄村新五路东侧（原棉纺厂）的21.7亩土地、厂房及办公场所租赁给被告使用。2012年12月17日，双方补签租赁合同，约定租赁期限为5年，即从2010年10月1日起至2015年10月1日止，被告每年向原告支付租赁费62000元。合同附件租赁物清册载明，被告租赁前厂区附属设施有：1、车间（2座）：14M59.5M（17间）石棉瓦12M59.5M（17间）石棉瓦；2、西宿舍楼16间（含楼梯间）2层；3、北石棉瓦房11间；4、浆池：10.5M10.5M；5、浆池东小车间10M10M，2间2；6、小车间北3间平房10.5M9M；7、下脚料车间3间（石棉瓦）；8、车间东简易仓库6间（石棉瓦）；9、东南角仓库6间（石棉瓦）；10、水房2间（石棉瓦）；11、配电房4间（平房）；12、大车间南：小仓库一座（石棉瓦）；13、配电房南简易房（石棉瓦）2间；14、简易停车棚（石棉瓦）5间；15、厨房及餐厅6间（石棉瓦）；16、大餐厅、车库2间。合同第五条第1款约定：“……乙方应负责租赁物内相关设施的维护，并保证在本合同终止时归还甲方。”后被告于2012年8月23日支付租赁费12920元，于2014年2月8日支付租赁费50000元，共计62920元，剩余租赁费一直未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告五星镇政府与被告伟成织造公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告使用，而被告未按约定的期限支付租赁费，已构成违约，依法应承担违约责任。现租赁期限已经届满，双方的租赁合同依法终止，故原告请求被告支付下欠的租赁费247080元，理由正当，依法予以支持。原告请求被告搬走机器设备，清除厂区内租赁物清册以外的附属物，恢复厂区原状，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告修复租赁期间毁损的厂区大门、北侧房屋及围墙，但未提供证据，请求被告支付违约金及滞纳金，因双方对违约金及滞纳金未作约定，故对原告的上述请求，本院依法不予支持。被告伟成织造公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新野县伟成织造有限公司于本判决生效后三十日内支付原告新野县五星镇人民政府租赁费247080元。
二、被告新野县伟成织造有限公司于本判决生效后三十日内将位于新野县五星镇南马庄村新五路东侧（原棉纺厂）的21.7亩土地、厂房及办公场所返还给原告新野县五星镇人民政府，搬走机器设备，清除厂区内租赁物清册以外的附属物，恢复厂区原状。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费600元，由被告新野县伟成织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一六年一月十五日
书 记 员 齐显波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执669-1号
申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，组织机构代码70497988-6。
被执行人：许献宇，男，汉族，1965年11月出生，住蒙城县。
被执行人：许影，女，汉族，1966年8月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00626号民事调解书，于2016年7月19日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许献宇、许影所有的位于蒙城县东城路西侧建委商住楼202室。
二、查封期限为三年
三、被执行人许献宇、许影负责保管被查封的房产。
在查封期间，被执行人许献宇、许影可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初107号
原告卢士忠，男，1962年9月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
原告刘佳宝，男，1994年2月19日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告马小东，男，1969年1月25日出生，汉族，住武陟县。
被告马晨豪，男，1991年11月13日出生，汉族，住武陟县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，职务：总经理。
原告卢士忠、刘佳宝与被告马小东、马晨豪、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告卢士忠、刘佳宝于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢士忠、刘佳宝以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢士忠、刘佳宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢士忠、刘佳宝自行承担。
审判员 王学瑞
二〇一八年二月六日
书记员 王 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑事判决�
（2015）鄂茅箭刑初字第00072号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人何某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人黄某，湖北天颐律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人何某，辩护人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月24日23时许，被告人何某驾驶鄂C×××××号重型自卸车由十堰市顾家岗沿重庆路往林荫大道二线工地方向行驶，行至重庆路立交桥路段左转弯时，因未让行直行车辆，与对向行驶由赵某乙驾驶的鄂C×××××号小轿车相撞，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：何某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人赵某乙承担此次道路交通事故的次要责任。受害人赵某乙经抢救无效于当年5月6日死亡。公诉机关认为，被告人何某违返道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：关于民事赔偿问题，被告人何某亲属与被害人赵某乙亲属已达成协议：即被告人何某一次性赔偿被害人赵某乙亲属（除保险公司理赔外）各项经济损失140000元，并将鄂C×××××号车抵偿给被害人亲属，被害人亲属已出具书面材料，表示对被告人何某的行为予以�解。
上述事实，被告人何某及辩护人黄治国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、户籍证明、事故责任认定书、民事调解书及收据、谅解书；证人邱某、赵某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见：被告人何某的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后，主动报警、积极救助伤员、现场等待处理，系自首，可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判�如下：
被告人何某犯交通事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年二月十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00072号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人何某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人何某，辩护人黄治国到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月24日23时许，被告人何某驾驶鄂C×××××号重型自卸车由十堰市顾家岗沿重庆路往林荫大道二线工地方向行驶，行至重庆路立交桥路段左转弯时，因未让行直行车辆，与对向行驶由赵某乙驾驶的鄂C×××××号小轿车相撞，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：何某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人赵某乙承担此次道路交通事故的次要责任。受害人赵某乙经抢救无效于当年5月6日死亡。公诉机关认为，被告人何某违返道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明：关于民事赔偿问题，被告人何某亲属与被害人赵某乙亲属已达成协议：即被告人何某一次性赔偿被害人赵某乙亲属（除保险公司理赔外）各项经济损失140000元，并将鄂C×××××号车抵偿给被害人亲属，被害人亲属已出具书面材料，表示对被告人何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某及辩护人黄治国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、户籍证明、事故责任认定书、民事调解书及收据、谅解书；证人邱某、赵某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见：被告人何某的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后，主动报警、积极救助伤员、现场等待处理，系自首，可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年二月十一日
书记员 赵会芬
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初25号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人刘军，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被吉林省通化市公安局取保候审，于2018年1月16日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、杨杰出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年10月19日21时30份，被告人刘军酒后驾驶×××号小型轿车载朋友ＸＸ和解某到铁厂镇派出所附近坐跑线车，其朋友ＸＸ与跑线车司机王博因车费价格发生争执，刘军驾驶自己车辆刚要离开，王博驾驶×××号小型轿车想给刘军车别停，结果双方车辆前侧保险杠发生刮蹭。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定刘军血液中乙醇含量为140.5mg/100ml,属醉酒状态。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘军无视道路交通法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、驾驶人和机动车信息查询结果单及刘军无违法犯罪记录查询单。
二、道路交通事故认定书：王博未确保安全驾驶，负事故的主要责任；刘军醉酒驾驶机动车，负事故的次要责任。
三、乙醇检测报告：刘军静脉血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。
四、证人樊某、解某等人的证言。
五、相对车辆驾驶员王博的陈述。
六、被告人刘军的供述与辩解。
七、道路交通事故现场勘查记录、现场照片及车辆痕迹检验报告。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于刘军能如实供述罪行、认罪悔罪，结合造成财产损失较轻和负事故的次要责任及酒精含量等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年二月二十七日
书记员 安淑玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2044号
原告：卫苏妮，女，1967年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住三门峡市。
被告：河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司，住所地:三门峡市茅津路与虢国路交叉口东60米。
法定代表人:侯朝斌。
原告卫苏妮诉被告侯朝斌、河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司（以下简称金基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫苏妮到庭参加了诉讼，被告侯朝斌、金基公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫苏妮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款200000元及利息87000元（自2014年9月按月息1分5暂算至2017年2月，共29个月；剩余利息请求支付至本息还清之日止）。2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，由第二被告担保，第一被告以公司经营需要周转资金为由从原告处借款200000元，月息1.5分，借期半年，有借款合同和借据为证。借款到期后又续存6个月。2014年9月，第一被告停止付息。此后原告多次找二被告要求还本付息，但二被告至今未履行还款义务。现为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告侯朝斌、金基公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月1日，甲方（借款人）侯朝斌与乙方（出借人）卫苏妮签订借款合同，约定借款金额200000元整，借款期限为六个月，自2014年4月1日至2014年10月1日止，月利率为15‰。三个月为一个周期；若不足三个月，月利率为13‰，上述款项作为金基租车日常资金流动及投资，利息支付方式为借款当日支付，并一次性结清。合同到期，如乙方需续存，合同可自动顺延。侯朝斌以其名下经营的金基公司对卫苏妮的借款提供保证。双方因本合同产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，由卫苏妮所在地人民法院管辖。出借人卫苏妮签字确认，借款人侯朝斌加盖个人印章确认，保证人金基公司加盖公章确认。
同日，侯朝斌向卫苏妮出具借据一份，载明“今借到卫苏妮人民币贰拾万元整，月利率15‰，借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日，并对借款人作出以下承诺：借款人不能按《借款/保证合同》及相关还款计划书的规定按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金，和有管辖权的人民法院强制执行”，侯朝斌加盖印鉴确认。
同日，卫苏妮按照约定将200000元交付给侯朝斌，侯朝斌向其出具收据一份，载明：“兹收到卫苏妮交来贰拾万元整（2014.4.1—2014.10.1），收款人为侯朝斌”，金基公司加盖财务章确认，借款到期后，备注续存六个月。借据下面载明,利息支付情况如下：2014年4月1日至2014年10月1日，借款金额200000元，每月支付利息3000元，卫苏妮在领取人处签名。借款到期后，原告卫苏妮多次催要，二被告迟迟未还款，故原告卫苏妮起诉来院。
审理中，卫苏妮主张利息支付至2014年9月，因找不到转账凭证，愿意放弃至2014年10月1日期间的利息。
另查明，原告卫苏妮支付公告费700元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告侯朝斌向原告卫苏妮借款的事实，有原告与被告签订的借款合同、借据以及收据可以相互印证，双方之间借贷关系明确，故侯朝斌应当承担还款责任。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，原告卫苏妮主张的按月息1.5分自2014年9月起计算至款项付清之日止，但是借据下面利息支付情况载明，利息已付至2014年10月1日，卫苏妮在领取人处签名，且因找不到转账凭证，愿意放弃至2014年10月1日期间的利息，故利息计算为2014年10月2日起按月息1.5分计算至款项付清之日止。侯朝斌以其名下经营的金基公司对上述款项提供保证，因双方没有约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，故金基公司对上述借款本息承担连带保证责任。金基公司对上述款项承担完保证责任后，可以向侯朝斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告侯朝斌偿还原告卫苏妮借款本金200000元及利息（自2014年10月2日起按月息1.5分计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，公告费700元，合计6310元，由被告侯朝斌和河南金基汽车租赁有限公司三门峡分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1454号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学刚，系该公司经理。
委托代理人杨少海，系该公司副经理。
被告方筱桐（曾用名方玉霞），女，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马欣梅，女，1974年2月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告方筱桐、马欣梅物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市佳馨物业服务有限公司于2015年6月1日以被告方筱桐、马欣梅已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫清
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00061号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
被执行人王辉。
被执行人林飞。
本院依据已经发生法律效力的淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00101号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人王辉、林飞发出执行通知书，责令被执行人王辉、林飞立即给付申请执行人安徽力达实业股份有限公司赔偿款795328元，但被执行人王辉、林飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年11月20日，以（2011）淮民二初字第00101号民事裁定书提出财产保全，要求冻结被告王辉存款人民币800000万，或查封，扣押同等价值的财产。本院立案庭于2012年12月28日查封扣押了王辉所有的LDZJ850型桩机一台，现因被执行人王辉和申请执行人安徽力达实业股份有限公司同意将LDZJ850型桩机一台作价人民币1260000元交申请执行人抵偿赔偿款，且申请执行人表示同意接受。另外王辉愿意将余款464672元，抵付欠安徽力达实业股份有限公司未起诉款项，双方都表示同�。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将王辉所有的LDZJ850型桩机一台作价1260000元以物抵债给安徽力达实业股份有限公司。
二、申请执行人安徽力达实业股份有限公司可持本裁定书处理王辉所有的LDZJ850型桩机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年四月十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00061号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号，组织机构代码69895852-7。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
被执行人王辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人林飞，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00101号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人王辉、林飞发出执行通知书，责令被执行人王辉、林飞立即给付申请执行人安徽力达实业股份有限公司赔偿款795328元，但被执行人王辉、林飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年11月20日，以（2011）淮民二初字第00101号民事裁定书提出财产保全，要求冻结被告王辉存款人民币800000万，或查封，扣押同等价值的财产。本院立案庭于2012年12月28日查封扣押了王辉所有的LDZJ850型桩机一台，现因被执行人王辉和申请执行人安徽力达实业股份有限公司同意将LDZJ850型桩机一台作价人民币1260000元交申请执行人抵偿赔偿款，且申请执行人表示同意接受。另外王辉愿意将余款464672元，抵付欠安徽力达实业股份有限公司未起诉款项，双方都表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将王辉所有的LDZJ850型桩机一台作价1260000元以物抵债给安徽力达实业股份有限公司。
二、申请执行人安徽力达实业股份有限公司可持本裁定书处理王辉所有的LDZJ850型桩机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年四月十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00061号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
被执行人王辉。
被执行人林飞。
本院依据已经发生法律效力的淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00101号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人王辉、林飞发出执行通知书，责令被执行人王辉、林飞立即给付申请执行人安徽力达实业股份有限公司垫付款795328元，但被执行人王辉、林飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王辉和申请执行人安徽力达实业股份有限公司达成和解协议，双方同意将被执行人所有的LDZJ850型桩机一台作价人民币1260000元抵偿申请执行人赔偿款，其中抵付本案被执行人安徽力达实业股份有限公司垫付款795328元；多余本款464672元，抵付王辉所欠安徽力达实业股份有限公司未起诉款项。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将王辉所有的LDZJ850型桩机一台作价1260000元以物抵债给安徽力达实业股份有限公司。
二、自本裁定生效之日起安徽力达实业股份有限公司对上述LDZJ850型桩机享有所有权和处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年四月十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00061号
申请执行人：于树强，男，1969年9月30日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被执行人：宋诗宣，男，1975年11月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
于树强与宋诗宣民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院于2013年5月27日作出的（2013）淮民一初字第00029号民事判决书已发生法律效力，于树强于2013年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1311238元。
本院在执行中，经查宋诗宣名下无房屋登记，仅有一辆平板汽车下落不明且价值微乎其微，银行账户无存款，后虽经我院依法采取拘留措施，被执行人宋诗宣依旧提供不出财产可供执行，申请执行人于树强也提供不出宋诗宣名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人宋诗宣有可供执行的财产时申请再执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 章
审 判 员 詹祖强
代理审判员 姚多生
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯伟杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00061号申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号，组织机构代码69895852-7。法定代表人：刘红鹰，总经理。被执行人王辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人林飞，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00101号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人王辉、林飞发出执行通知书，责令被执行人王辉、林飞立即给付申请执行人安徽力达实业股份有限公司赔偿款795328元，但被执行人王辉、林飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年11月20日，以（2011）淮民二初字第00101号民事裁定书提出财产保全，要求冻结被告王辉存款人民币800000万，或查封，扣押同等价值的财产。本院立案庭于2012年12月28日查封扣押了王辉所有的LDZJ850型桩机一台，现因被执行人王辉和申请执行人安徽力达实业股份有限公司同意将LDZJ850型桩机一台作价人民币1260000元交申请执行人抵偿赔偿款，且申请执行人表示同意接受。另外王辉愿意将余款464672元，抵付欠安徽力达实业股份有限公司未起诉款项，双方都表示同意。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将王辉所有的LDZJ850型桩机一台作价1260000元以物抵债给安徽力达实业股份有限公司。二、申请执行人安徽力达实业股份有限公司可持本裁定书处理王辉所有的LDZJ850型桩机一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张树兵执行员  朱占臣执行员  王 琳二〇一三年四月十八日书记员  唐 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5359号
原告：陈明强，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈明生（系陈明强弟弟），住福建省福清市。
原告：陈明生，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈华良，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈明强、陈明生与被告陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生（暨原告陈明强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈华良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明强、陈明生向本院提出诉讼请求：一、判令陈华良归还陈明强、陈明生借款205200元及利息（利息从1998年8月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由陈华良承担。事实和理由：陈华良以生意缺乏资金为由，于1998年8月30日向陈明强、陈明生借款205200元，约定月利率2.5%计算，陈明强、陈明生于1999年因需要资金向陈华良多次催讨借款，但陈华良赖账不还，陈明强、陈明生为此提起诉讼。
陈华良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈明强、陈明生居民身份证、户籍证明、《借条》。
上述证据已当庭出示，陈华良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈华良于1998年8月30日前向陈明强、陈明生借款，借款本金为113700元，借款利息为月利率2.5%。1998年8月30日，陈华良向陈明强、陈明生出具一份《借条》确认其所欠本息，《借条》内容如下：截止98年8月30日结欠陈明强、陈明生共计人民币贰拾万零伍仟贰佰元正<其中借款本金壹拾壹万叁仟柒佰><利息占玖万壹仟伍佰元><原96年4月30日叁万收条作废>。￥205200，月利2.5%。欠款人：陈华良。98.8.30”。嗣后，陈华良未偿还上述借款本息。
本院认为，陈明强、陈明生与陈华良之间的民间借贷关系及陈华良拖欠陈明强、陈明生借款本金113700元的事实，有陈明强、陈明生提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈华良应当偿还。《借条》约定借款利息按月利率2.5%计算，超过法律保护的范围，现陈明强、陈明生主动调整为借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以照准。《借条》中确认的前期借款利息91500元系按月利率2.5%计算，已超过法律保护范围，对该部分利息再计算复利违反法律规定，本院不予支持；另，前期利息91500元的计息利率已超过年利率24%（月利率2%），对超过法律保护范围的利息部分，本院亦不予支持，即陈华良应偿还的前期借款利息为73200元（91500元÷2.5%×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈华良于本判决生效之日起十日内偿还陈明强、陈明生借款113700元及利息，其中1998年8月30日前的前期利息为73200元，此后利息按月利率2%计付至款项还清之日止；
二、驳回陈明强、陈明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15050元，由陈明强、陈明生负担4132元（已交纳），陈华良负担10918元（款限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈燕珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5359号原告：陈明强，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈明生（系陈明强弟弟），住福建省福清市。原告：陈明生，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈华良，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈明强、陈明生与被告陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生（暨原告陈明强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈华良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明强、陈明生向本院提出诉讼请求：一、判令陈华良归还陈明强、陈明生借款205200元及利息（利息从1998年8月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由陈华良承担。事实和理由：陈华良以生意缺乏资金为由，于1998年8月30日向陈明强、陈明生借款205200元，约定月利率2.5%计算，陈明强、陈明生于1999年因需要资金向陈华良多次催讨借款，但陈华良赖账不还，陈明强、陈明生为此提起诉讼。陈华良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈明强、陈明生居民身份证、户籍证明、《借条》。上述证据已当庭出示，陈华良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈华良于1998年8月30日前向陈明强、陈明生借款，借款本金为113700元，借款利息为月利率2.5%。1998年8月30日，陈华良向陈明强、陈明生出具一份《借条》确认其所欠本息，《借条》内容如下：截止98年8月30日结欠陈明强、陈明生共计人民币贰拾万零伍仟贰佰元正。￥205200，月利2.5%。欠款人：陈华良。98.8.30”。嗣后，陈华良未偿还上述借款本息。本院认为，陈明强、陈明生与陈华良之间的民间借贷关系及陈华良拖欠陈明强、陈明生借款本金113700元的事实，有陈明强、陈明生提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈华良应当偿还。《借条》约定借款利息按月利率2.5%计算，超过法律保护的范围，现陈明强、陈明生主动调整为借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以照准。《借条》中确认的前期借款利息91500元系按月利率2.5%计算，已超过法律保护范围，对该部分利息再计算复利违反法律规定，本院不予支持；另，前期利息91500元的计息利率已超过年利率24%（月利率2%），对超过法律保护范围的利息部分，本院亦不予支持，即陈华良应偿还的前期借款利息为73200元（91500元÷2.5%×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈华良于本判决生效之日起十日内偿还陈明强、陈明生借款113700元及利息，其中1998年8月30日前的前期利息为73200元，此后利息按月利率2%计付至款项还清之日止；二、驳回陈明强、陈明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15050元，由陈明强、陈明生负担4132元（已交纳），陈华良负担10918元（款限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈燕珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  游林英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3474号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人廖超，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行廖超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为13,770.66元。本案执行中，本院向被执行人廖超发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人廖超名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人廖超列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人廖超进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35988号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人廖超的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3474号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人廖超，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行廖超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为13,770.66元。本案执行中，本院向被执行人廖超发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人廖超名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人廖超列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人廖超进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35988号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人廖超的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初860号
原告马甲，男，1954年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人马乙（系原告马玉坤妹妹）、女，1957年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人马丙（系原告马玉坤弟弟）、男，1973年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告蔡发，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告马甲诉被告蔡发合伙协议纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲的委托代理人马乙、马丙，被告蔡发的委托代理人刘清梅、于源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告合伙开发的扎鲁特旗鲁北镇兴盛小区楼房。2011年合伙终止结算时被告欠原告120678元，去掉零头，被告给原告出具一张120000元的欠据。后该楼房漏水，原告多次找被告筹备维修事宜，被告均置之不理。无奈原告找人维修并单方支付了维修款42000元。被告拒绝支付其应承担的款项。诉讼请求：一、要求被告偿还欠款120000.00元，偿还楼房防水维修款21000.00元，合计141000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡发辩称，1、原告的诉讼请求楼房防水维修款我方不同意偿还，因为原被告双方在2011年3月13日就合伙事宜，达成了协议，协议第八项明确约定蔡发退出合伙，原合伙的债权和债务全部转给原告马甲，由马玉坤享有合伙的一切权利，承担合伙的一切责任；2、原告所述的维修费没有事实依据，并不存在维修及支出维修费用的事实。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、被告是否承担141000.00元的合伙款项。
为让明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、欠据一枚。意在证明：被告蔡发欠原告120000.00元的事实。
被告质证为，对证据的真实性有异议，欠据上的名字不是一个笔形成的，不能作为认定案件的事实的依据。
2、收据一枚。意在证明：原告与蔡发合伙开发的楼房漏水，业主要求维修，蔡发躲避不来，没办法原告找人维修，支付维修费42000.00元。
被告质证为，该收据是复印件，不能作为证据，我方不予质证。
3、证人于宝权证实。2011年4月份，兴盛小区一号楼二楼平台漏水。马甲找其维修，面积为600多平米，结算的时候是按照600平米计算的，每平米70元。2011年5月20日支付的维修款原告单方支付了维修费用42000.00元。
被告质证为，对证人的证言的真实性有异议，证人和原告代理人的陈述的事实相互矛盾，从工期和用工人的数量以及维修的位置互相矛盾，证人的证言是属于孤证，不能作为认定案件的事实依据，况且仅凭一个人证，也证明不了维修的事实和维修的费用42000元。
为证明自己的辩解，被告提举了如下证据：
1、马甲与蔡发协议书一份、明细表两页。意在证明：被告对原告不存在120000元的欠款，同时合同上明确规定2011年3月13日蔡发已经退出合作开发兴盛小区的合伙工程，就双方合伙开发的一切权利和义务，已经转给了马甲，特别是协议的第八项约定双方就合伙开发的相关的一切法律责任、�务及后果均由马玉坤负责承担，能够证明原告所主张的维修费用假如存在42000元，也应该由原告自行承担。
原告质证为，协议书的第四款明确了蔡发欠原告120678.00元，打欠条的时候就让他打了120000元，防水是合伙经营的，所以维修也是双方承担，不能由单方承担，明细表存在，明细表我方不认可，与本案没有关系。
2、（2015）扎鲁民初字567号民事判决书一份和（2015）通民终字1705号民事判决书一份。意在证明：我们所提交的协议书已经被法院确认了，合伙的债权和债务由原告承担。
原告质证为，这两份判决书与本案无关。
对以上证据的分析与认定，原告所举欠据、收据及证人证言，能够证实被告欠其120000元及原告单方支付维修款42000元的事实。证据来源合法、内容客观真实，确认为有效证据。
被告所举协议书一份�明细表、民事判决书够能证明原被告于2011年3月13日解除了合伙，并对之前的债务明确约定由原告单方承担。对此证据予以采信。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，
2009年，原被告合伙开发的扎鲁特旗鲁北镇兴盛小区楼房。2011年合伙终止结算时被告欠原告120678元，去掉零头，被告给原告出具一张120000元的欠据。后该楼房漏水，原告多次找被告筹备维修事宜，被告均置之不理。原告找人维修并单方支付了维修款42000元。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动的属于个人合伙。对于合伙债务，合伙人承担连带责任，对超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告合伙开发楼房，对于房屋维修应共同出资。但原被告于2011年3月13日签订协议，明确约定“本协议签订后，甲、乙双方合伙开发的鲁北镇兴盛小区一号楼所发生的未售出的楼房和发生的本协议所列明的所有的债务及债权均由甲方出售、清收和偿还”。故对于原告要求被告承担其维修份额的主张，本院不予支持；原被告合伙结算，原告对被告的120000元的债权，被告应予履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡发给付原告欠款120000元。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告马甲的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告马甲负担220元，由被告蔡发负担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 宗丽丽
人民陪审员 李玉生
二〇一六年十月十日
书记 员代 根 荣
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
法定代表人：冯某，该行行长。
委托代理人：王某，该行工作人员。
被执行人：万某1，女,1971年4月5日出生，汉族，靖远县北滩乡甜水村农民。
被执行人：万某2，女，1971年7月24日出生，汉族，靖远县北滩乡杜寨村农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人万某1、万某2借款合同纠纷一案过程中，被执行人万某1、万某2应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行执行款51379.63元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人只履行了8000元的给付义务，后本院依法对完梅新的银行存款4000元进行了扣划，此后被执行人再未履行义务。经查，万某1、万某2名下均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。法定代表人：冯某，该行行长。委托代理人：王某，该行工作人员。被执行人：万某1，女,1971年4月5日出生，汉族，靖远县北滩乡甜水村农民。被执行人：万某2，女，1971年7月24日出生，汉族，靖远县北滩乡杜寨村农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人万某1、万某2借款合同纠纷一案过程中，被执行人万某1、万某2应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行执行款51379.63元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人只履行了8000元的给付义务，后本院依法对完梅新的银行存款4000元进行了扣划，此后被执行人再未履行义务。经查，万某1、万某2名下均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一七年十二月四日书记员 苏   彦   威
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初34号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年10月15日出生于安徽省岳西县，汉族，大学文化，宁波鼎峰房地产开发有限公司财务，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人徐春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月至2017年4月，被告人王伟在本区庄桥街道宝翠茗苑小区、春晖佳苑小区东门的门卫室外，先后十次趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得快递包裹共计价值3913.7元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：
1．2016年10月10日，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有洁柔纸巾1箱（价值59.6元）。
2．2016年10月底的一天，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有Newstart袜子5双（价值42元）。
3．2016年12月的一天，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有Samsnite牌背包1只（价值254.7元）。
4．2016年12月底的一天，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有上海蜂花肥皂20块（价值102元）、DrNCO水漾匀润爽肤水3瓶（价值564元）。
5．2017年1月的一天，被告人王伟在春晖佳苑小区东门门卫室外，窃得快递包裹1个，内有AntipodesDreamliner抗皱套组1套（价值643.7元），OLC奥丽斯墨菊补水氨基酸洁面乳、深层滋养BB霜、深层补水露、深层补水保湿霜各1瓶（共计价值154元）。
6．2017年2月中旬的一天，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得快递包裹1个，内有奶粉1罐（价值无法鉴定）、Earth'sBest米粉1盒（价值45.7元）。
7．2017年2月的一天，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得快递包裹1个，内有舒肤佳沐浴露2瓶（价值65.8元）、超能双离子洗衣液1袋（价值10.9元）、雷达杀虫气雾剂1瓶（价值17.2元）、Supermild洗发露1瓶、替换装2袋（共计价值119.4元）。
8．2017年4月初的一天，被告人王伟的宝翠名苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有浪莎高端男袜1盒（价值46.5元）。
9．2017年4月15日21时许，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得被害人周某的快递包裹1个，内有MichaelKors女包1只（价值1595元）。
10．2017年4月28日时许，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得被害人陈某快递包裹1个，内有安某A+奶粉1盒（价值160元）、苏菲牌卫生巾2包（价值33.2元）。
案发后，民警从被告人王伟在暂住房内搜获上述大部分赃物，其中安某A+奶粉已发还被害人陈某。王伟家属已代其向被害人周某、陈某分别退赔赃款1500元、300元，王伟获二被害人谅解。
上述事实，被告人王伟在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、订单照片、身份证明、到案经过、破案经过等，证人查某、章某、洪某的证言，被害人周某、陈某的陈述，被告人王伟的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认、搜查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王伟是初犯，能如实供述，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且其家属积极退赃，已取得被害人的谅解。为此提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王伟的违法所得人民币2113.7元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年一月十六日
代书记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初34号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王伟，男，1989年10月15日出生于安徽省岳西县，汉族，大学文化，宁波鼎峰房地产开发有限公司财务，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。辩护人徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人徐春红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月，被告人王伟在本区庄桥街道宝翠茗苑小区、春晖佳苑小区东门的门卫室外，先后十次趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得快递包裹共计价值3913.7元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1．2016年10月10日，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有洁柔纸巾1箱（价值59.6元）。2．2016年10月底的一天，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有Newstart袜子5双（价值42元）。3．2016年12月的一天，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有Samsnite牌背包1只（价值254.7元）。4．2016年12月底的一天，被告人王伟在宝翠茗苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有上海蜂花肥皂20块（价值102元）、DrNCO水漾匀润爽肤水3瓶（价值564元）。5．2017年1月的一天，被告人王伟在春晖佳苑小区东门门卫室外，窃得快递包裹1个，内有AntipodesDreamliner抗皱套组1套（价值643.7元），OLC奥丽斯墨菊补水氨基酸洁面乳、深层滋养BB霜、深层补水露、深层补水保湿霜各1瓶（共计价值154元）。6．2017年2月中旬的一天，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得快递包裹1个，内有奶粉1罐（价值无法鉴定）、Earth’sBest米粉1盒（价值45.7元）。7．2017年2月的一天，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得快递包裹1个，内有舒肤佳沐浴露2瓶（价值65.8元）、超能双离子洗衣液1袋（价值10.9元）、雷达杀虫气雾剂1瓶（价值17.2元）、Supermild洗发露1瓶、替换装2袋（共计价值119.4元）。8．2017年4月初的一天，被告人王伟的宝翠名苑门卫室外，窃得快递包裹1个，内有浪莎高端男袜1盒（价值46.5元）。9．2017年4月15日21时许，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得被害人周某的快递包裹1个，内有MichaelKors女包1只（价值1595元）。10．2017年4月28日时许，被告人王伟在春晖佳苑东门门卫室外，窃得被害人陈某快递包裹1个，内有安某A+奶粉1盒（价值160元）、苏菲牌卫生巾2包（价值33.2元）。案发后，民警从被告人王伟在暂住房内搜获上述大部分赃物，其中安某A+奶粉已发还被害人陈某。王伟家属已代其向被害人周某、陈某分别退赔赃款1500元、300元，王伟获二被害人谅解。上述事实，被告人王伟在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、订单照片、身份证明、到案经过、破案经过等，证人查某、章某、洪某的证言，被害人周某、陈某的陈述，被告人王伟的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认、搜查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人王伟是初犯，能如实供述，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且其家属积极退赃，已取得被害人的谅解。为此提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王伟的违法所得人民币2113.7元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月十六日代书记员 颜芸珏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初83号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2017年9月6日被公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月22日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日17时许，金某某驾驶二轮摩托车与由西向东于某某驾驶的小型客车相撞，造成金某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：送检金某某血液中检出乙醇成份100.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：金某某负此次事故的主要责任。
2017年9月6日，被告人金某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息，机动车驾驶证、行驶证及保险单，驾驶人信息查询结果单；酒精定量检测报告、交通事故责任认定书；现场勘察检验笔录及现场图；案件来源、到案经过；证人于某某的证言；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在本次道路交通事故中负主要责任，应从重处罚，鉴于案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并缴纳罚金，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止。罚金人民币1000元已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一八年四月二日
书记员 佟皓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初547号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。
代表人：李乾旺。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期�申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初547号原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县云智玩具工艺厂。住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路**号**幢。代表人：李乾旺。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县云智玩具工艺厂著作权侵权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期�申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月二日代书 记员  叶东望??-1-?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1404号
上诉人（原审被告）：王琨，女，1978年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维奇，男，1966年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
原审被告：温泉，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区。
上诉人王琨与被上诉人张维奇、原审被告温泉民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2017年8月29日作出（2017）鄂0602民初748号民事判决，宣判后，王琨不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人王琨上诉称：1、被上诉人张维奇没有银行转款或取款记录等证据证实，不能证实借款的真实存在。2、温泉赌博成性，借款用于赌债没有用于夫妻关系存续期间的共同生活，不应由上诉人承担还款责任。3、张维奇提起本案时已过诉讼时效。据借条所载借款时间是2014年1月7日，其催要还款的短信最后是3月12日。其提起诉讼在2016年3月15日，已超过2年的诉讼时效。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张维奇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张维奇向原审法院提出诉讼请求：1.被告温泉、王琨立即向张维奇偿还借款本金45000元，并自2016年3月21日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告温泉、王琨承担。事实和理由：2014年1月7日，被告温泉以急需资金为由向原告借款45000元，并为原告出具借据一份。该借款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。该债务发生在被告温泉、王琨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护原告合伙权益，故诉至法院。
张维奇为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、落款时间为2014年1月7日的借条一份，证明被告温泉向原告借款45000元的事实；
证据二、原告与被告温泉之间的短信记录一份，证明借款前，被告温泉向原告借款的意思表示，以及借款后，原告多次向被告催要借款、被告承诺等发工资后还款的事实；
证据三、被告温泉、王琨婚姻登记证，以及离婚登记材料各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间。同时通过对比借条上与离婚登记材料上两处温泉的签名，以证明借条是温泉本人出具。
证据四、2016年3月15日诉讼费发票一张和本院（2017)鄂0602民初748号民事裁定书一份，证明原告于2016年3月21日通过诉讼方式向被告主张过权利。
王琨为支持其辩称理由提交离婚登记证一份，证明温泉与王琨感情不和已于2014年2月13日离婚。
原审判决依据上述证据认定：张维奇和温泉系朋友关系，2014年1月7日被告以资金周转困难为由，向原告借款45000元，并于当日向原告出具借据一份。借款前，被告温泉通过短信向原告表示仅借一个月，但原告于2014年2月21日通过短信催要借款时，被告温泉未能还款。原告于2014年3月12日又通过短信催要借款，被告温泉在回复原告的短信中表示“等发工资”。原告陈述，因借据上未载明借款期限，也未载明利息，“月息4%”是自己添加的，故其只要求自第一次起诉之日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息。
另查明，被告温泉与被告王琨于2001年9月16日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。
原审判决认为，被告温泉向原告张维奇借款45000元，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金45000元，理由正当，于法有据，予以支持。虽然通过原告与被告温泉短信往来可以反映有借款期限的约定，但原告以借条中未载明而只要求自第一次起诉之日（即2016年3月21日）起，按年利率6%主张逾期利息，是对自已诉讼权益的处置，符合法律规定，予以支持。该债务虽是被告温泉个人名义所负，但发生在原告温泉和被告王琨婚姻关系存续期间，应当按原告温泉和被告王琨夫妻共同债务处理。被告王琨以对借款不知情，以及借款没有用于共同生活为由的抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。被告温泉不到庭不影响对案件事实的查明及法律关系的认定，据此判决：被告温泉、王琨于本判决生效后三日内共同偿还原告张维奇借款本金45000元，并支付逾期利息（自2016年3月21日起至借款还清之日止，以45000元本金为基数，按年利率6%计算）。
二审查明，温泉与王琨于2014年2月13日协议离婚，协议约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。温泉向张维奇借款45000元，有温泉出具的《借据》和电话短信为证，故双方之间借贷关系合法有效。王琨上诉称无银行转款凭据，借款不真实的理由不能成立，本院不予支持。本案借款事实虽形成于温泉和王琨婚姻关系存续期间，但该借据上仅有温泉一人签名，且温泉借到该款后一个月就与王琨办理了离婚登记手续，离婚协议也没有约定该债务系夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。由于债权人张维奇没有提供证据证明该债务用于温泉和王琨夫妻共同生活、共同生产经营中，故王琨上诉称温泉向张维奇的借款不属于夫妻共同债务，不应与温泉承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。原审判决认定该笔借款属于夫妻共同债务错误，本院予以纠正。因王琨在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出张维奇起诉已超过诉讼时效的理由于法不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初748号民事判决；
二、温泉于本判决生效后十日内偿还张维奇借款本金45000元，并支付逾期利息（自2016年3月21日起至借款还清之日止，以45000元本金为基数，按年利率6%计算）。
三、驳回张维奇的其他诉讼请求。
一审案件受理费992元，公告费560元，二审案件受理费2577元，合计4129元，由温泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 雪
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审52号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。
被执行人庾志明，女，1969年12月20日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月，被执行人庾志明未经批准，擅自占用石象镇车庄村1140平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）98号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）98号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用1140平方米基本农田的行为处以25元/平方米，共计28500元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）102号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以28500元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人庾志明的违法占地行为处以罚款28500元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第31号
申请人：张优莲。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人张优莲与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期××幢304、404的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期××幢304、404的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第312号
申请执行人万某。
被执行人张某。
被执行人韩某。
申请执行人万某申请执行张某、韩某房屋买卖纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第350号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛菲菲
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初150号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人栗文凯，男，1980年8月2日出生于甘肃省宁县，汉族，大学文化，系南京柯而特电子有限公司员工，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人栗文凯犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2018年3月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人栗文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月1日4时许，被告人栗文凯酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市中山南路高架由南向北行驶时，撞击路边护栏，先后导致护栏击伤行人贺某、环卫工人童某。随后，接警的南京市公安局交通管理局第三大队民警赶到现场，并将被告人栗文凯带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人栗文凯血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为205.5mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人贺某右胫股骨下端、右腓骨下端粉碎性骨折属轻伤一级，右胫神经挫伤属轻伤二级，胸腹部及双下肢多处擦伤属轻微伤；被害人童某右股骨下端粉碎性骨折属轻伤一级。
归案后，被告人栗文凯如实供述了上述犯罪事实。被告人栗文凯现已赔偿被害人贺某医疗费人民币12.5万元、童某医疗费人民币7.5万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、收条等书证；证人吉某、赵某、蔡某的证言；被害人贺某、童某的陈述；被告人栗文凯的供述和辩解；物证检验报告书、法医临床鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人栗文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人栗文凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出其系自首，已赔偿二被害人损失且取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月1日4时许，被告人栗文凯酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市中山南路高架由南向北行驶时，撞击路边护栏，先后导致护栏击伤行人贺某、环卫工人童某。随后，接警的南京市公安局交通管理局第三大队民警赶到现场，并将被告人栗文凯带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人栗文凯血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为205.5mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人贺某右胫股骨下端、右腓骨下端粉碎性骨折属轻伤一级，右胫神经挫伤属轻伤二级，胸腹部及双下肢多处擦伤属轻微伤；被害人童某右股骨下端粉碎性骨折属轻伤一级。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人栗文凯承担事故全部责任，二被害人不承担事故责任。
案发后，被告人栗文凯明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。被告人栗文凯已赔偿被害人贺某人民币20.5万元、童某人民币29.5万元，且已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人栗文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议、收条、谅解书等书证；3、证人吉某、赵某、蔡某的证言；4、被害人贺某、童某的陈述；5、被告人栗文凯的供述和辩解；6、物证检验报告书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故现场勘验笔录；8、查获经过及情况说明、户籍资料等证据。
本院认为，被告人栗文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人栗文凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人栗文凯系自首，依法可以从轻处罚；被告人栗文凯的血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，致二被害人轻伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚;被告人栗文凯已赔偿二被害人的损失，且取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人栗文凯从轻处罚。对被告人栗文凯提出的对其从轻处罚的相关辩解意见，予以采纳。根据被告人栗文凯的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对被告人栗文凯提出的对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗文凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 陶 瑛
二〇一八年三月十二日
见习书记员 王 莉