广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1122号
原告：梁胜雄，男，汉族，1959年11月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：邓高，男，汉族，1966年12月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：黎碧云，女，汉族，1970年8月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁胜雄诉被告邓高、黎碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁胜雄的委托代理人罗北胜、被告邓高、黎碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜雄诉称：原告梁胜雄与被告邓高、黎碧云是朋友关系，被告邓高、黎碧云因做生意欠缺资金，于2013年7月24日向原告借款450000元，借款时，被告邓高、黎碧云签写一份借据交给原告。此后，原告多次向被告邓高、黎碧云催收借款，但两被告一直拖欠不还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款370000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告梁胜雄在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、借据。
被告邓高、黎碧云共同辩称：被告邓高、黎碧云于2011年6月付款购买阳西县中山科技工业园（B0309C）号地，因欠缺资金，故向朋友梁胜雄借款450000元，立下欠条写明月息4%，并用邓高现厂房的土地使用证（西府国用20037第A78号）抵押。被告邓高每月按时支付利息18000元给梁胜雄至2013年7月。因负担过重，被告邓高提出逐月还本给梁胜雄。经双方协商，梁胜雄同意不再计息，每月按利息数额偿还本金。因此，梁胜雄与被告邓高、黎碧云重新签写一份不计息的借据（即原告提交的证据），梁胜雄当场向邓高退回用以抵押的土地使用证。被告邓高、黎碧云每月按时还款，有时以现金方式，有时以阳西粤发实业有限公司名义转账汇款给梁胜雄。为尽快还款，被告一有余钱就多还给梁胜雄。截至2015年7月，被告邓高、黎碧云通过现金和转账方式共支付464600元给梁胜雄，并于2015年8月通知梁胜雄，被告已还清借款，不再还款，梁胜雄也无异议。现原告不顾被告还清借款的事实，起诉要求被告偿还借款，是没有理由的。一、被告邓高、黎碧云从2013年7月24日起至2015年7月24日通过现金和转账方式共支付464600元给梁胜雄；二、原告梁胜雄主张的借款事实是2011年借款的延续，经双方协商同意，不再计付利息，被告邓高、黎碧云也依约偿还借款；三、如今原告反悔去起诉，其主观动机是获取非正当利益，其行为隐瞒了被告还款的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓高、黎碧云在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、还款一览表、转账付款一览表、银行转账一览表、银行交易明细表、国有土地使用权证。
经审理查明：2016年6月27日，原告梁胜雄以被告邓高、黎碧云未予偿还尚欠借款为由，诉至本院，要求被告邓高、黎碧云偿还借款。在诉讼中，原告梁胜雄提交一份借据，拟证明借款事实，该借据内容为：“今借到梁胜雄现金人民币肆拾伍万元整（￥45000元整）因做生意需要资金周转自签字之日起生效。此据。借款人：邓高、黎碧云，2013年7月24日。”被告邓高、黎碧云提交银行转账一览表、银行交易明细表，拟证明其以阳西县粤发实业有限公司名义转账汇款211800元给原告梁胜雄，其中，该银行转账一览表载明账号为20×××68的银行账户属阳西县粤发实业有限公司名下账户，账号为62×××46的银行账户属原告梁胜雄的个人账户；银行交易明细表载明账号为20×××68的银行账户于2014年1月7日转账108000元（其中一笔为100000元，另一笔为8000元），于2014年3月7日转账15000元，于2014年4月14日转账14800元，于2014年6月12日转账20000元，于2014年6月25日转账9600元，于2014年9月29日转账14800元，于2014年10月30日转账14800元，于2015年1月28日转账14800元，合计211800元到原告梁胜雄名下账户（账号为：62×××46）。此外，被告邓高、黎碧云向本院提交还款一览表、转账付款一览表各一份，拟证明其通过现金和转账汇款的方式向原告支付共计464600元。
在庭审中，被告邓高、黎碧云称以阳西县粤发实业有限公司名义转账汇款的211800元中，2014年1月7日所汇的8000元为支付利息，其他均为偿还借款。原告梁胜雄的代理人称上述汇款并非用于偿还本案借款，而是用于支付其他借款的利息。经本院向原告本人询问，原告表示，其与阳西县粤发实业有限公司不存在经济来往，仅与本案两被告存在涉案借贷关系。另，原告称双方口头约定月利息按四分计付，在第一次庭审中称被告在2013年12月偿还80000元，而在第二次庭审中称被告在2013年春节，即2014年1月通过银行转账偿还80000元，并称该80000元属上述211800元中，是偿还借款，其他款项用于支付借款利息，但原告未提交相应的证据予以证明。被告则称其是在2013年春节期间以现金方式偿还原告80000元，此外，其还通过银行转账偿还211800元给原告。
以上事实，有身份证、借据、还款一览表、转账付款一览表、银行转账一览表、银行交易明细表、询问笔录以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁胜雄与被告邓高、黎碧云之间成立的借贷关系，有相应的借据证实，合法有效，应受法律保护。本案中，被告梁胜雄、黎碧云已向原告借得450000元，应履行相应的还款义务。关于借款利息的问题，借贷双方未在借据中约定利息，原告主张双方口头约定月利息按四分计付，但未提交相应的证据证明，且被告辩称双方在2013年7月24日重新签写借据时约定不再计收利息，故对原告主张事实，本院不予采信，确认双方在2013年7月24日签写借据时未约定利息。关于被告邓高、黎碧云偿还借款的数额，被告邓高、黎碧云向本院提交还款一览表、转账付款一览表各一份，拟证明其通过现金和转账汇款的方式向原告支付共计464600元。对于被告邓高、黎碧云主张以现金形式支付的款项，被告仅以其自行制作的还款一览表为证据，举证不充分，而被告亦未提交其他证据予以佐证，故对其该主张事实，本院不予采信。对于被告邓高、黎碧云以阳西县粤发实业有限公司名义转账汇款的211800元，有被告提供的加盖银行公章的银行交易明细作为证据，证明力较强，在原告未提交相反的证据予以反驳的情况下，本院对被告主张的转账汇款事实予以采信。被告承认该211800元中，2014年1月7日所汇的8000元为支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告自愿支付利息的行为应属有效，故被告邓高、黎碧云已偿还的借款数额应为203800元（211800元8000元）。原告主张上述211800元中，仅80000元是偿还借款，其余为支付借款利息，但依上所述，原告未举证证明双方约定借款利息，故对原告该主张事实，应不予采信。关于被告主张原告自认被告在2013年春节偿还的80000元应抵减借款本金的问题，综合原告两次庭审陈述，原告是自认被告偿还借款80000元，而上述已认定被告已偿还借款203800元，由此，不能认定原告上述自认事实为不利事实；且本案中，被告主张该80000元是通过现金支付，但其未能提交其他证据证明，综上，本院对被告该主张不予采纳。被告邓高、黎碧云在原告催还借款后，未足额偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告邓高、黎碧云偿还尚欠借款，合法合理，应予支持。因此，被告邓高、黎碧云应共同偿还借款246200元（450000元203800元）给原告梁胜雄。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓高、黎碧云在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款246200元给原告梁胜雄；
二、驳回原告梁胜雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由于原告梁胜雄负担3102元，由被告邓高、黎碧云共同负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗璐瑶