湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2446号
原告：高启东，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县。
委托诉讼�理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被告：徐再雄，男，1964年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住本县。
被告：肖子莲，女，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
二被告共同委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告高启东与被告徐再雄、肖子莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款44000元，并承担延期付款的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告高启东曾向被告徐再雄收购油菜籽，计币60000元，因该油菜籽质量存在问题导致原告向武汉厂家销售时被退货，原告遂将油菜籽退回被告徐再雄，被告徐再雄接受油菜籽后返回原告16000元，并出具44000元欠条一张。现因被告徐再雄拒付44000元，原告遂将其及妻子肖子莲诉至法院要求二被告返还欠款44000元及延期付款利息。
被告徐再雄辩称，被告无“徐雄”曾用名，原告诉状中将被告列为“徐雄”属主体不适格；原告诉状中诉述被告徐再雄2015年向原告销售油菜籽，但被告2015年后从未从事油菜籽销售业务，故原告诉述被告2015年销售油菜籽给原告与事实不符，请求驳回原告诉请。
被告肖子莲答辩意见同徐再雄。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人�异议的证据认证如下：（一）、原告提交证据：1.被告徐再雄以“徐雄”名义于2016年2月7日向原告出具欠条1张，计币44000元，未约定还款日期。2.武汉新元粮油有限公司于2008年6月24日开具的《罚款通知单》，罚款事由为油菜籽掺假，罚款金额3000元，被罚款人姓名杨又生。原告以此2份证据证实其于2008年6月22日左右向被告徐再雄收购60000元油菜籽，遂后于同年6月24日交由杨又生送往武汉新元粮油有限公司销售时被发现油菜籽掺假而被退回，6月25日，原告将退回的油菜籽送给被告徐再雄要求退货，被告徐再雄遂退还原告16000元并出具欠条44000元，后在催讨下欠款过程中，被告徐再雄于2016年2月7日重新向原告出具欠款手续。（二）、被告徐再雄、肖子莲提交证据：1.团陂镇大塘角村村民委员会于2017年11月15日出具的二被告自2008年3月份从未从事收购及其他生意的证明材料。2.�陂镇大塘角村村民肖某1、肖某2出具的二被告夫妇2008年后从未从事农副产品收购的证明材料；团陂镇大塘角村村民熊某、方某、姚某出庭作证陈述二被告2008年后从未从事粮油收购。二被告以此证实其于2008年后从未从事粮油销售业务。（三）双方当事人发表质证意见如下：1.二被告对原告提交的欠条质证认为此欠条非被告徐再雄书写，故对此持有异议；对武汉新元粮油有限公司开具的《罚款通知单》认为与本案无关联性。2.原告对二被告提交的大塘角村村民委员的证明材料持有异议，认为该材料上无负责人签字，证据形式不合法；对大塘角村村民肖某1、肖某2出具的证明材料以及证人熊某、方某、姚某出庭所做的证词均持有异议，认为其不能说明原告与被告徐再雄间不存在油菜籽交易的事实。（四）本院认证：1.原告提交的欠条，二被告否认系徐再雄书写但其既不在�院规定的时间内提出字迹鉴定申请也不提交相关证据予以反证，故本院对此欠条的证明力予以认定，同时因《罚款通知单》记述的事由与本案欠款的起因具有关联性，本院对其证明力亦予以认定。2.二被告提交的村委会证明材料因无村委会负责人及制作人签字而缺乏证据形式要件，本院对此不予认定；证人肖某1、肖某2出具的证言及熊某、方某、姚某出庭所作的证词，因该证言证词属间接证据，而欠条是直接证据，证言证词的证明力小于欠条的证明力，即证言证词所证实的事实可能性小于欠条所证实的事实，故本院确信欠条所待证的事实具有高度可能性，同时对证言证词不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2008年6月22日左右，原告高启东向被告徐再雄收购60000元油菜籽，同年6月24日，原告将该油菜籽交由他人销售给武汉新元粮油有限公司时，被该公司发现油菜籽掺假，原告遂将油菜籽送还被告徐再雄，被告徐再雄查验后向原告退款16000元，余款出具了欠款手续。后，原告向被告徐再雄讨款过程中，被告徐再雄于2016年2月27日以“徐雄”名义向原告出具44000元欠条一张，原告持此据向被告徐再雄催讨未果，遂至本案成讼。
另查明，被告徐再雄与被告肖子莲于自1985年1月1日起未办理结婚登记手续遂以夫妻名义同居生活至今。
本院认为，原告高启东因向被告徐再雄收购油菜籽而向被告徐再雄支付对价，其双方间形成油菜籽买卖合同关系，该合同不违背法律禁止性规定，应属合法有效，双方间均应按合同的约定履行义务。原告作为买受人应履行支付价款之义务，被告徐再雄作为出卖人不仅有出卖标的物之义务，还应有标的物瑕疵担保之义务即保证标的物质量符合�定要求。原告在接受油菜籽后被得知油菜籽存在掺假即油菜籽质量存在瑕疵后，遂即将油菜籽退还给被告徐再雄，此行为是原告行使买受人权利即向被告徐再雄要求承担退货的违约责任，而被告徐再雄在接受油菜籽并检验后退还原告货款16000元并出具下欠货款的行为本是其履行合同附随义务即因质量瑕疵而承担的违约责任，就此被告徐再雄应遂即退还余下货款，但其在原告讨款过程中再次以出具欠条的形式向原告表示退还货款的意思表示得到原告许可后，其在原告要求返还下欠货款时迟延付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告徐再雄返还44000元货款于法有据，应予以支持，但原告诉请被告支付货款利息无法律依据，本院不予支持。二被告辩解原告诉状中将被告徐再雄列为“徐雄”属主体不适格，本院认为原告结合被告徐再雄以“徐雄”名义出具欠条的行为，以善良人注意义务在起诉时将被告徐再雄列为“被告徐再雄（小名徐雄）”并无不妥，故二被告此项辩解意见不予采信。二被告对原告诉状诉称原告与被告徐再雄是在2015年买卖涉案的油菜籽提出抗辩，认为被告徐再雄2015年后并未从事油菜籽销售业务，故原告诉述被告2015年销售油菜籽给原告的事实不实，请求驳回原告诉请，因原告在诉讼中当庭起诉时已表示“诉状中2015年原被告间买卖油菜籽是笔误，应为2008年发生油菜籽交易。”为甄别客观事实，有利正确裁判，应允许原告在庭审辩论终结前对其笔误作出更改，况且本院结合原被告提交的证据和双方当庭陈述，已认定原被告交易时间应在2008年，故本院对二被告此项辩解理由亦不予采信。
二被告在1994年2月1日前均已符合结婚实质要件，其双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活已构成事实婚�。原告作为徐再雄的债权人在二被告婚姻关系存续期间，向二被告主张权利时，被告肖子莲没既不能提供证据证实该债务已属于原告与徐再雄约定为徐再雄个人债务，也不能证明原告已知道二被告夫妇间已对此债务约定为被告徐再雄对外所负个人债务，故该债务依法推定属于二被告夫妻共同债务，因该债务并非非法债务，故二被告作为夫妻理应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再雄、肖子莲于本判决生效后三十日内向原告高启东返还货款44000元。
二、驳回原告高启东其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告徐再雄、肖子莲共同负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：周志锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 查 松