福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第73号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3107号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人张某系载客摩托车司机。2014年7月25日20时许，被告人张某在晋江市龙湖镇埭头村中兴菜市场十字路口处等客时，因不满被害人于瑞伟在该处载客，便伙同他人动手殴打被害人于瑞伟，致被害人于瑞伟腰背部损伤。经法医鉴定，被害人于瑞伟腰背部损伤程度为轻伤一级。2014年8月9日，被告人张某在晋江市龙湖镇后宅村被抓获。8月20日，被告人张某一方与被害人于瑞伟达成调解，赔偿被害人于瑞伟人民币28000元，并取得其谅解。晋江市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某辩解其仅在路口打了被害人于瑞伟脸部一拳，被害人的腰背部是受其同伙在水果摊处殴打致伤，其是去水果摊劝架。经审理查明，被告人张某系载客摩托车司机。2014年7月25日20时许，被告人张某在晋江市龙湖镇埭头村中兴菜市场十字路口处等客时，因不满被害人于瑞伟在该处载客，便伙同他人动手殴打被害人于瑞伟，致被害人于瑞伟腰背部损伤。经法医鉴定，被害人于瑞伟腰背部损伤程度为轻伤一级。2014年8月9日，被告人张某在晋江市龙湖镇后宅村被抓获。8月20日，被告人张某一方与被害人于瑞伟达成调解，赔偿被害人于瑞伟人民币28000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人于瑞伟的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年7月25日晚，其骑摩托车在晋江市龙湖镇中山街菜市场十字路口等候朋友，遇到两名摩托车载客司机怀疑其要来抢生意，叫其离开，其便与二名司机发生口角，期间被告人张某动手打其鼻子、脸部，另一个司机则用头盔砸其头部，其遂跑到中兴菜市场内一个水果摊处并打电话报警，但被告人张某和另一名司机仍冲到水果摊对其殴打，并将其按在地上拳打脚踢，被告人张某还持木凳子砸其腰部，后被告人张某及另一名司机逃离现场。案发后，被告人张某的家人与其达成调解协议，赔偿其经济损失人民币28000元，取得其谅解。2.证人石登富的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年7月25日晚，其骑摩托车在晋江市龙湖镇中山街中兴菜市场的十字路口等候载客，期间看到被告人张某和一名湖北籍男子与另一河南籍男子发生争吵，后被告人张某便与湖南籍男子联手殴打河南籍男子，打了一两分钟后，河南籍男子往旁边一水果摊跑，被告人张某又与湖北籍男子追到水果摊继续殴打河南籍男子，打了约两分钟后，被告人张某与湖南籍男子各自其上摩托车离开现场。其听说被告人张某认为河南籍男子要与他们抢客源而发生争吵。3.证人张成行的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年7月25日晚，其在晋江市龙湖镇埭头村中兴菜市场的路边经营水果摊，突然一男子慌张地跑进其水果摊并拿起摊内一把塑料凳子，随后另一名男子冲进水果摊争抢凳子，将凳子拉破并将先来的男子按在地上拳打脚踢，打了约三四分钟后，后到的男子先行离开，被打的男子遂打电话报警；其并证实当时只看到上述二人在打架，未看到有人来劝架，但其无法对该二人进行辨认。4.身份户籍材料、驾驶证、机动车详细查询结果，综合证实本案相关人员的身份情况。5.疾病证明书、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，综合证实被害人的伤情情况。6.治安调解书、收条，证实案发后，被告人张某一方赔偿被害人于瑞伟人民币28000元，并取得谅解。7.公安机关的抓获、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。8.被告人张某的供述，证实2014年7月25日晚，其在晋江市龙湖镇中兴菜市场路口等候载客，期间一名其没见过的载客司机抢在其前面载了一名客人离开，然后便有另一名熟悉的载客司机称先走的那名司机是来抢客的，并向其提议殴打抢客的司机，但其不同意。过了一会儿，抢客的司机返回停在其和提议打人的司机前面，接着上述二人发生争吵，后者并动手打到前者脸部，二人遂扭打在一起，期间其看到抢客的司机很嚣张，便也动手打了他脸部两下，其并看到提议打人的司机持安全头盔殴打抢客的司机，其遂上前劝解，但抢客的司机逃跑到一个水果摊内，提议打人的司机继续追打，其怕出事便追到水果摊内，看到提议打人的司机将抢客的司机按在地上，脚踩抢客司机的腰部，用手及安全头盔殴打抢客司机的腰、腿部，其遂上前将二人拉开后离开现场。其并证明证人石登富是其老乡，二人案发前无纠纷。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。关于被告人张某提出的辩解。经查，本案有被害人于瑞伟的陈述与证人石登富的证言相互印证，并有证人张成行的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，证实被告人张某伙同他人随意殴打被害人于瑞伟，致被害人于瑞伟受伤的事实。被告人张某的辩解无依据，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失人民币28000元，取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张园代理审判员丁钊珑人民陪审员江连火二〇一五年二月二十八日书记员吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。