江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4881号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州佳力创投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路492号1117室。
法定代表人：蔡世财，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告苏州佳力创投资管理有限公司（以下简称佳力创公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人蒋红霞、被告佳力创公司法定代表人蔡世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金14000元；4.被告承担原告为制止侵权而支出的律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告优图公司是中国顶尖的图片生产商。被告佳力创公司是域名jlcsc.com网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号bvs-P0049720、bvs-P0050018的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请证据保全公证。原告认为，被告佳力创公司未经原告许可提供了涉案作品，侵害了原告信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告撤回第一项诉请。
被告佳力创公司辩称，其司在不知情的情况下使用了原告的两张图片，2013、2014年时原告发现其司使用了图片后应该及时制止，原告主张的赔偿金额过高。
本院查明事实如下：
2010年9月，北京市版权局颁发了登记证号为01-2010-G-00008500-00020704的《作品登记证书》，载明BVS-P0047268等共12205件摄影作品的作者为优图公司，作品完成时间为2010年1月10日，优图公司以作者身份依法享有著作权。作品附表包含了涉案编号为BVS-P0049720、BVS-P0050018的两张图片。
2016年8月8日，优图公司的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。2016年8月15日，依据周军要求，该公证处公证员魏某作电脑，在电脑桌面上新建名为“3-7”的文件夹，并在该文件夹内新建名为“3-7”的WORD文档。双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，并删除浏览的历史记录。在浏览器地址栏中输入http://www.jlcsc.com，进入相应网页，并截图保存在“3-7”文档中。附件1为现场截屏保存的“3-7”word文档打印所得，附件2光盘系依据保存的“3-7”word文档及截屏的相关网页为图片的数据刻录所得。2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具（2016）宁钟证经内字第2685号公证书。
在工业和信息化部www.miitbeian.gov.cn网站上，查询到www.jlcsc.com网站的主办单位为被告佳力创公司，审核通过时间为2014-11-19。
经比对，上述被告在www.jlcsc.com网页上使用的图片与原告享有著作权的作品编号为BVS-P0049720、BVS-P0050018的摄影作品在整体构图、取景角度、拍摄高度、光线和阴影部分均一致。庭审中，原告确认涉案图片在涉案网页已删除。
另查明，被告佳力创公司于2011年3月29日成立，经营范围包括企业投资咨询、企业管理咨询、企业形象策划等。
上述事实，有作品登记证书、（2016）宁钟证经内字第2685号公证书、ICP备案网站查询信息等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告为证明其是涉案摄影作品的著作权人，提供了国家版权局的著作权登记证书，该证据能够作为确定著作权的有效凭证，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人。
就被告是否侵权以及是否应当承担侵权责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，原告举证证明被告佳力创公司在未经原告优图公司许可的情形下，在其开设的网站相关页面中使用了涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。至于原告主张被告还侵犯了其署名权，本院认为，署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利。原告提交的图片上未标识作者或著作权人身份信息，被告在使用涉案图片时也未添加署名信息，故被告的使用行为并未割裂原告与其作品之间的关系，因此，被告并未侵犯原告署名权，其无需向原告赔礼道歉。现原告认可涉案图片已被删除，并撤回了要求被告停止侵权的诉请，此举乃原告对自身权利的处分，本院予以准许。
就赔偿额的确定问题。原告未能证明其因被告佳力创公司的侵权行为所遭受的实际损失或者被告实施侵权行为的违法所得，原告方也未提供委托代理协议及律师费支付凭证等证据，但律师作为原告的委托代理人已实际参加诉讼，律师费发生已属必然，本院综合考虑涉案摄影作品的知名度、侵权行为性质、被告的主观过错、被告网站开设时间等因素，并结合案件性质及批量诉讼等因素，依据法定赔偿原则，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计4500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏州佳力创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用合计4500元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担88元，由被告佳力创公司负担25元，被告负担之款原告已预交，本院不再退回，被告并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 ＸＸ
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5797b02-c945-4377-a428-a86d00ee215c&imgId=YjU3OTdiMDItYzk0NS00Mzc3LWE0MjgtYTg2ZDAwZWUyMTVjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5797b02-c945-4377-a428-a86d00ee215c&imgId=YjU3OTdiMDItYzk0NS00Mzc3LWE0MjgtYTg2ZDAwZWUyMTVjMS5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月十六日
书记员周萌
附本判决所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……（五）摄影作品；……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。·
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。