辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张广明，男，1964年4月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文俊，男，1989年9月15日出生，汉族，系抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司员工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：李洪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马士峰，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：何平，女，1973年3月4日出生，满族，住抚顺市顺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张广明、吴文俊、抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司（以下简称广联汽车销售公司）、何平机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人金江、被上诉人张广明的委托诉讼代理人李荣贵、被上诉人吴文俊、被上诉人广联汽车销售公司的委托诉讼代理人马士峰、被上诉人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判由广联汽车销售公司直接赔偿张广明17049.62元。事实和理由：吴文俊是广联汽车销售公司从事汽车维修的人员，其在履行职务时无证驾驶送修的机动车上路行驶造成张广明受伤，广联汽车销售公司应当承担赔偿责任，广联汽车销售公司也有赔偿能力。原审判决判令我公司承担责任不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，适用法律不当，增加了当事人的诉累。
被上诉人张广明辩称，同意原审判决。
被上诉人吴文俊辩称，同意广联汽车销售公司的意见。
被上诉人广联汽车销售公司辩称，张广明向谁主张权利是其的诉讼权利，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令人保财险承担责任适用法律正确。
被上诉人何平辩称，同意原审判决。
张广明向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费5，321.14元、误工费7，700元、护理费1，400元、伙食补助费1，400元、交通费200元、复印费50元、精神损害抚慰金3，000元，计19，071.14元；2、被告赔偿车辆损失2，100元；3、人保财险在交强险范围内先予赔偿；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费5，327.14元、护理费1，738.33元、复印费7.60元，其它项目请求未变，共计19，373.07元。
一审法院认定事实：吴文俊系广联汽车销售公司员工，从事汽车维修。2016年4月26日下午，何平驾驶从广联汽车销售公司购置的福克斯新车到该公司给车做贴膜、安装发动机盖板并取新车牌照，近17时许，何平驾车离开时发现车有异响，给广联汽车销售公司的销售人员打电话，销售人员让其将车开回，何平将车开回广联汽车销售公司，销售人员让准备下班的吴文俊帮助查看车辆，吴文俊为查车响动，载着何平将车开出公司外试车，17时10分，当吴文俊驾驶的轿车由东向西行驶至中央储备粮抚顺直属库门前向东掉头行驶时，与由东向西行驶由原告驾驶的无牌照三个轮车发生碰撞事故，事故导致两车损坏，原告受伤。原告受伤后被打车送至抚顺市第三医院经急诊检查收住院治疗，诊断：右膝部软组织挫裂伤术后，左膝挫伤，头皮挫伤，住院治疗14天，发生医药费5，119.94元。原告住院期间由妻子王俊芳护理。原告出院后复查发生医疗费207.20元，医院给原告开具医疗诊断书共休息8周。原告修车共花费2，100元。吴文俊无机动车驾驶证，此事故经抚顺市公安分局交通警察支队东洲交通警察大队认定，吴文俊负事故全部责任，原告及车上乘客何平无责任。上述事实有原告提供医疗费收据，住院病案、医疗诊断书、修车发票、道路交通事故认定书在卷佐证，被告对以上证据的真实性均予以认可，一审法院予以确认。另查，何平的车在人保财险投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500，000元，事故发生在保险期限内。该事实有何平提供的机动车保险单在卷佐证，双方对此均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，吴文俊所辩是原告开车撞击其驾驶的车辆，因吴文俊对其主张未能提供证据证明，故对其所辩不予采信。原被告对抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书予以采信。何平驾车出广联汽车销售公司后发现车有异响，在与销售人员沟通后将车开回，销售人员让何平将车开回公司的目的是为其检查车辆，何平有理由相信销售人员及吴文俊的行为是履行职务行为，其并不知晓吴文俊无机动车驾驶证，此事故中何平无过错不应承担赔偿责任。吴文俊是汽车维修人员，受销售人员的指示为何平试车，试车行为始于公司，其不是为个人利益，执行的是本职工作，属履行职务行为，在执行工作中造成他人损害的，应由用人单位承担责任。吴文俊无证驾驶何平轿车发生事故给原告造成的合理经济损失，先由人保财险在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由广联汽车销售公司赔偿。原告的合理经济损失有医疗费5，327.14元、住院伙食补助费1，120元（14天×80元）、误工费及护理费，原告虽提供抚顺市龙凤化工厂工资证明，因被告对该证明持疑，鉴于原告无固定工作，其所提供的护理人员2016年1至3月的工资单实质是同一月份的复印件，故对其提供的工资证明不予采信，误工费及护理费参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费7，120.40元（70天×101.72元）、护理费1，424.08元（14天×101.72元），交通费58元，病案复印费7.20元，修车费2，100元，共计17，156.82元。根据原告伤情，对其要求被告给付精神损害抚慰金的诉求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告合理经济损失为：医疗费5，327.14元、住院伙食补助费1，120元（14天×80元）、误工费7，120.40元（70天×101.72元）、护理费1，424.08元（14天×101.72元），交通费58元，病案复印费7.20元，修车费2，100元，共计17，156.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费5，327.14元、住院伙食补助费1，120元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7，120.40元、护理费1，424.08元、交通费58元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2，000元，共计17，049.62元；三、被告抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告病案复印费7.20元，修车费100元，共计107.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告负担50元，被告抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司负担115元，被告负担部分随赔偿款一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。吴文俊并未取得驾驶资格，其驾驶涉案轿车发生交通事故造成张广明人身损害和财产损失，该涉案轿车在人保财险投保了交强险，张广明依据上述法律规定，要求人保财险在交强险责任限额范围内先予赔偿其人身损害部分的损失即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条将当事人请求保险公司在交强险责任限额范围先予赔偿的范围限定在人身损害的范围之内，一审法院判令由人保财险赔偿张广明修车费2000元系适用法律不当，本院予以纠正。该2000元应由吴文俊的用人单位即广联汽车销售公司赔偿给张广明。
综上所述，人保财险的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1192号民事判决第一项；
二、变更辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1192号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费5327.14元、住院伙食补助费1120元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7120.40元、护理费1424.08元、交通费58元，共计15049.62元；
三、变更辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1192号民事判决第三项为抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张广明病案复印费7.20元，修车费2100元，共计2107.20元；
四、驳回张广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元（张广明已预交），由张广明负担50元，由抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司负担115元。二审案件受理费226元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担200元，由抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司负担26元。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年三月六日
书记员 孙 洁 冰