wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1296号
原告：陆良利源养殖有限公司。公司住所地：陆良县大莫古镇嘎古村委会*组。
法定代表人：黄学宁，该公司董事长。
委托代理人：李海滨，该公司技术部主管，特别授权代理。
委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马小林，女，汉族，1963年4月10日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。
委托代理人：朱兴荣，男，汉族，1984年1月11生，大学文化，云南西部智库规划研究院工作，系原告之子，特别授权代理。
原告陆良利源养殖有限公司与被告马小林养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆良利源养殖有限公司的委托代理人李海滨、许明瑞，被告马小林及其委托代理人朱兴荣到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告陆良利源养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款20681.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马小林于2014年10月19日向原告公司申请自愿加入“公司+农户”养殖模式，接受养殖手册的各项规定，承担全部的养殖管理及养殖风险责任。2016年9月29日与公司续订新的养殖合同，原告按合同约定将鸡苗、药品、饲料等以赊账的形式给被告，凭《公司养殖专业户领取货物凭证薄》分期分批领回。被告马小林领回鸡苗6060羽，每羽4.6元，价值27876元，先后13次领回药品，价值10799元，先后19次领回饲料，价值198600元，三项共合计237275元。被告马小林上批鸡余款23893.87元，本批肉鸡回款176174.4元，补贴款16525.14元，原、被告双方债务相抵后，被告还应支付原告20681.6元。
被告辩称：原、被告之间的养殖合同是委托合同，合同中的风险免责条款，将原告的权利无限的放大，被告的权利被无限的限制，合同中双方的权利义务完全不对等。原告提供给我们的合同中并没有约定回收肉鸡的时间，也没有约定养鸡的时间，这无形中增加了被告的负担，并且在原、被告签订的合同中明确注明，在被告需要技术服务时，原告要及时提供相关的技术服务，但被告养殖的肉鸡出现了相应的问题时，原告并没有及时让技术员进行处理，从而导致了被告养的鸡大量死亡，本次养殖亏损，是由于鸡大量死亡造成的，并非被告方的养殖水平低，被告和公司合作养鸡已经有7-8年，可以说有很丰富的养鸡经验，因为原告的原因导致我方相关养殖损失，我方还未要求原告进行相应的赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕各自主张依法提交了相关的证据，本院开庭组织双方当事人对证据进行了质证，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，即原告方所提供的养殖合同，被告方质证时认为，该养殖合同与之前的养殖合同不同，该养殖合同不加区分的将养殖风险全部转移给了养殖户，明显加重了养殖户的负担，属于无效条款。本院认为，原告方提供的合同范本中条款二、（二）2中约定“无论何种原因导致的肉鸡数量减少，乙方（养殖户）须承担全额赔偿责任。”及条款二、（二）4中约定“乙方饲养甲方的肉鸡，是甲方与乙方的委托养殖关系，乙方必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因（含意外或者灾害等）造成的一切损失，均由乙方承担，甲方不负任何责任。”，该约定排除了原告在提供物品的质量和在提供技术指导或者疫情治疗时的过错责任，加大了被告的责任，对于该格式合同的条款，具有属于无效的格式合同条款的情形，但是该合同条款部分无效并不导致该合同内容的全部无效。原告所提供的养殖合同的证据真实性被告无相反证据排除，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告申请自愿加入原告“公司+农户”的养殖模式，愿意接受养殖户手册中的各项规定，承担全部养殖管理及养殖风险责任等，取得原告的同意后，被告自建鸡舍，在完成前几批次的肉鸡养殖后于2016年9月29日与原告续签了《肉鸡委托养殖合同》，合同约定：由原告向被告提供鸡苗，每羽4.6元；原告对被告饲养的鸡进行相关的服务及技术指导；由原告向被告提供所需的饲料、疫苗及药品；肉鸡出栏时，由原告按照议定价格和质量（料肉比）标准回收，被告应当按照进苗数交纳养殖保证金每羽9元，每少交纳1元，被告应支付给原告资金补贴0.05元；合同有效自2016年9月29日起至2017年3月29日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告提供鸡苗6060羽，合计27876元，被告先后领取饲料19次，合计198600元，领取药品13次，合计10799元，三项共合计237275元。被告饲养91天后，原告回收了肉鸡3885羽，价款为176174.4元，此批养殖肉鸡原告应付给被告马小林养殖补贴16525.14元，被告马小林在原告公司尚有上批鸡余款23893.87元，原、被告之间的债务相抵，被告尚欠原告款项20681.6元。
本院认为：原告方提供的合同范本中条款二、（二）2中约定“无论何种原因导致的肉鸡数量减少，乙方（养殖户）须承担全额赔偿责任。”及条款二、（二）4中约定“乙方饲养甲方的肉鸡，是甲方与乙方的委托养殖关系，乙方必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因（含意外或者灾害等）造成的一切损失，均由乙方承担，甲方不负任何责任。”，该约定排除了原告在提供物品的质量和在提供技术指导或者疫情治疗时的过错责任，加大了被告的责任，对于该格式合同的条款，具有属于无效的格式合同条款的情形，但是该合同条款部分无效并不导致该合同内容的全部无效。原告向被告提供鸡苗、养殖技术指导、养殖饲料、药品、并回收达到相关标准的肉鸡，养殖回收合同由提供格式条款的原告采用格式条款合同的形式与被告马小林订立，双方形成养殖回收合同的法律关系。被告负责饲养，管理并承担养殖的盈亏风险，被告马小林应当支付鸡苗、饲料、药品款。鸡只的死亡是双方订立合同时能够预见到或者应当预见到的情形，被告养殖的大量鸡只的死亡，被告并不能举证证明系原告提供的鸡苗、饲料、药品存在质量等问题或者原告提供的技术指导的原因导致，其抗辩不予支付货款的理由不成立。被告应当按照合同约定支付下欠的款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内由被告马小林支付给原告陆良利源养殖有限公司货款20681.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告马小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 左云帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第553号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告刘媛媛。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告刘媛媛供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年九月二日
书记员 吕志辉（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行初43号
原告：张淑清，女，1928年5月31日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文，男,1942年8月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市呼兰区住房保障和房产管理局，法定代表人：陈永忠，职务：局长。
委托诉讼代理人：蒋波，男,1969年1月27日出生，汉族，该单位法规科长，现住哈尔滨市呼兰区。
第三人：黄刚，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
第三人：刘淑珍，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。
本院审理原告张淑清诉被告哈尔滨市呼兰区住房和房产管理局、第三人黄刚、刘淑珍房屋行政管理一案，原告张淑清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑清申请撤诉是对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴 培
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5032号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉。
委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市仙岩纺织服装有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：杨波。
原告嵊州市新明针织印染有限公司（以下简称新明公司）与被告嵊州市仙岩纺织服装有限公司（以下简称仙岩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新明公司的委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼、被告仙岩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付染色加工费36844.08元，并赔偿利息损失（自2015年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告新明公司主张的事实和理由：原、被告系加工承揽业务关系。2014年，原告为被告加工染色等业务，经双方对账确认，截止2014年5月25日尚欠加工费41844.08元。后经原告多次催讨，被告仅于2015年11月20日支付5000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告仙岩公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供月对账单、入账自助回单、被告公司工商档案等证据材料。其中，对账单共有8页，双方每月都进行了对账，并对之前尚欠的染费进行结算。2014年6月9日，经结算截至2014年5月25日止染费为41844.08元。董晶在客户栏签名。根据自助入账回单显示，2015年11月20日，被告向原告汇付5000元。被告公司的工商档案显示，公司原法定代表人为董晶，于2014年1月26日变更为杨波，董晶的出资额从80%减少为20%。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的对账单、入账回单等证据足以证实原、被告之间存在承揽合同关系。根据双方的交易习惯，每个月都会对之前未付染费进行结算。最后一次结算是在2014年6月9日，截至2014年5月25日止，被告尚欠染费为41844.08元。该结算单据中，董晶在客户一栏签名。董晶原为被告公司法定代表人，虽然签名时已经不再担任法定代表人，出资额占比从80%降为20%，但是仍是公司股东。董晶签名是代表公司认可对账结算内容的意思表示。被告欠原告染费41844.08元的事实应予认定。后被告仅支付了5000元，尚欠36844.08元未付。双方并未约定款项支付时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，现原告主张自2015年11月20日起支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市仙岩纺织服装有限公司支付嵊州市新明针织印染有限公司尚欠的染费人民币36844.08元，并支付该款自2015年11月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告负担。款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1449号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工商银行”）。
地址:山西省晋中市榆次区迎宾路28号
负责人：李颖耀，系该行行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告张春娴，女，汉族，1971年2月19日生，住山西省晋中市榆次区。
原告工商银行与被告张春娴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人王虢龚到庭参加诉讼，被告张春娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年9月29日，被告张春娴向原告申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字，经原告核准后给被告发放了卡号为41×××21的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止到2017年1月2日，被告信用卡透支款65519.27元（含本金、利息及滞纳金）。原告多次催要无果故诉至法院，请求判令：1、被告张春娴偿还信用卡透支款65519.27元并从2017年1月2日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告张春娴未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、工商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、还款协议等；2、工商银行终端交易平台截屏，证实截止到2017年1月2日，被告张春娴的信用卡欠本金人民币49563.54元，表外利息10074.48元，表外违约金5768.82元，贷款利息470.05元；欠本金港币472.7元，表外利息101.15元，表外违约金209.76元，贷款利息4.52元。
上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证，被告刘磊经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年10月22日，被告张春娴向原告申请办理信用卡，原告核准后于次日给被告发放了卡号为41×××21的牡丹信用卡（该卡为套卡共用同一账户，对应银联卡号为62×××52）。被告张春娴于2014年11月7日启用，该卡的初始额度为人民币50000元，港币59523元。被告消费后从2015年12月10日起未能及时还款，开始发生逾期情况，截止到2017年1月2日，被告张春娴的信用卡欠本金人民币49563.54元，表外利息10074.48元，表外违约金5768.82元，贷款利息470.05元；欠本金港币472.7元，表外利息101.15元，表外违约金209.76元，贷款利息4.52元。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告张春娴作为持卡人，负有遵守发卡银行的章程、领用合约及还款协议的义务。被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金等的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春娴于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行借款本金人民币49563.54元及利息、违约金（截止到2017年1月2日的表外利息10074.48元，表外违约金5768.82元，贷款利息470.05元；从2017年1月3日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止）。
二、被告张春娴于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行借款本金港币472.7元及利息、违约金（截止到2017年1月2日的表外利息101.15元，表外违约金209.76元，贷款利息4.52元；从2017年1月3日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告张春娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一力
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审846号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州麦可思文服装有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村。
法定代表人丁兰花，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第428号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5916.14元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第428号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13356号
申请执行人杨某。
被执行人色某。
杨某与色某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3911号已经发生法律效力。由于被执行人色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初872号
原告：魏雨东，男，1977年10月20日出生，汉族，住迁西县。
被告：孙艺辰，男，1990年10月16日出生，汉族，住迁西县。
原告魏雨东与被告孙艺辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨东到庭参加诉讼，被告孙艺辰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏雨东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年年初，被告因资金周转向原告借款18000元，之后偿还5000元。剩余13，000元被告于2016年9月14日向原告出具借条。被告至今未偿还借款，诉至法院，请依法判决。
被告孙艺辰未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙艺辰向原告魏雨东借款人民币18000元，偿还5000元后，于2016年9月14日向原告出具借条。以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙艺辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告魏雨东要求被告孙艺辰偿还借款本金13000元，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙艺辰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雨东借款本金人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告孙艺辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一八年五月十日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初872号原告：魏雨东，男，1977年10月20日出生，汉族，住迁西县。被告：孙艺辰，男，1990年10月16日出生，汉族，住迁西县。原告魏雨东与被告孙艺辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨东到庭参加诉讼，被告孙艺辰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏雨东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年年初，被告因资金周转向原告借款18000元，之后偿还5000元。剩余13，000元被告于2016年9月14日向原告出具借条。被告至今未偿还借款，诉至法院，请依法判决。被告孙艺辰未到庭参加诉讼亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙艺辰向原告魏雨东借款人民币18000元，偿还5000元后，于2016年9月14日向原告出具借条。以上事实，本院予以确认。本院认为，被告孙艺辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告魏雨东要求被告孙艺辰偿还借款本金13000元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙艺辰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雨东借款本金人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告孙艺辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年五月十日书记员王素林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义军，男，1979年10月7日生，汉族，住贵定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭潇君，女，1984年3月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
二再审申请人委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
再审申请人彭潇君、王义军因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭潇君、王义军申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。
关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。
关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了贵州东方同感商业地产管理有限公司，并与申请人签订了租赁合同以及承诺书，将申请人购买房屋用于出租的目的已实现，后因贵州东方同感商业地产管理有限公司在履行租赁合同过程中因经营风险而不能履行租赁合同，该违约责任属另一法律关系，原审认为可按合同的相对性另案主张权利，并无不当。
关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。
综上，彭潇君、王义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回彭潇君、王义军的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义军，男，1979年10月7日生，汉族，住贵定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭潇君，女，1984年3月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。二再审申请人委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。法定代表人：王玮，该公司董事长。再审申请人彭潇君、王义军因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭潇君、王义军申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了贵州东方同感商业地产管理有限公司，并与申请人签订了租赁合同以及承诺书，将申请人购买房屋用于出租的目的已实现，后因贵州东方同感商业地产管理有限公司在履行租赁合同过程中因经营风险而不能履行租赁合同，该违约责任属另一法律关系，原审认为可按合同的相对性另案主张权利，并无不当。关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。综上，彭潇君、王义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回彭潇君、王义军的再审申请。审判长 虞 斌审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月二十三日书记员 秦 雯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1160号
河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司：
你与张文明、王广仁、朱加勇、江永安、王顺义、皮德安不当得利纠纷一案，本院于2017年07月11日作出的（2017）豫0222民初1450号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张文明、王广仁、朱加勇、江永安、王顺义、皮德安支付20320元。
向张文明、王广仁、朱加勇、江永安、王顺义、皮德安支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费154元、执行费207元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080756
特此通知
二〇一七年九月三十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2126号
罪犯黄军煌，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0583刑初475号刑事判决，以被告人黄军煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月2日起至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月累积考核分1213分,表扬2次。该犯妻子王小瑜与监狱签订帮教协议书，福建省南安市司法局于2017年9月13日作出《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯黄军煌具备矫正条件，同意接收罪犯黄军煌实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄军煌原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯黄军煌住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯黄军煌符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄军煌予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更497号
罪犯马国锁。
陕西省米脂县人民法院于2013年11月05日作出（2013）米刑初字第00064号刑事判决，以被告人马国锁犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年又三个月，并处罚金人民币32000元，（刑期自2013年06月02日起至2025年09月01日止）。该犯于2016年01月28日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2025年02月01日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马国锁减刑六个月（刑期执行至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初88号
原告：王某，男，1990年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文某，男，1965年7月11日出生，汉族，系原告父亲。
被告：秦某，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：张某，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司司，住所地：某市某镇东赵益民路巷南。
负责人：张某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔某，男，1993年10月27日出生，汉族，保险公司员工。
原告王某与被告秦某、张某、某财产保险股份有限公司某中心支公司司（以下简称阳光财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王文某，被告张某、被告阳光财险临汾支公司的委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。被告秦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某、张某赔偿原告人身损害各项费用43533元；2、判令被告阳光财险临汾支公司在其保险理赔的范围内承担上述第一项内原告的损失（优先赔偿精神损害抚慰金）；3、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日23时55分左右，被告秦某驾驶被告张某所有的晋L81B**号“现代”牌小型普通客车自南向北行驶途经某县某镇“怡和小区”路段，左转弯掉头时与自南向北原告驾驶的“豪爵”110型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告被120急救车送往某县人民医院救治。2015年8月4日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字142635201507210号《道路交通事故认定书》，认定秦某、王某分别负事故的同等责任。被告秦某驾驶被告张某所有的晋L81B**号“现代”牌小型普通客车案发时在阳光财险临汾支公司投保，根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应在保险限额内承担责任，余额不足部分由其他被告承担相应责任。被告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等合计45962.8元，扣除对方已付医疗费2429.8元，主张43533元。
被告秦某未作答辩。
被告张某辩称，我是事故车辆的车主，秦某是事故发生时的驾驶员。当时我在交警队交了7000元押金，具体原告拿了多少我不知道。当时交警队组织我们调解了，未达成协议。医疗费2429.8元是秦某垫付的。
被告阳光财险临汾支公司辩称，晋L81B**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日23时55分左右，被告秦某驾驶的晋L81B**号“现代”牌小型普通客车自南向北行驶途经某县某镇“怡和小区”路段左转弯掉头时与自南向北原告王某驾驶的“豪爵”110型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往某县人民医院治疗，诊断为：左桡骨茎突撕脱骨折、全身多处软组织损伤。2015年8月4日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字142635201507210号《道路交通事故认定书》，认定秦某、王某分别负事故的同等责任。事故发生后，被告秦某支付原告王某医疗费2429.8元。
另查明：晋L81B**号“现代”牌小型普通客车为被告张某所有，事故发生时驾驶员为被告秦某，该车在阳光财险临汾支公司投有交通险，事故发生在保险期间。
依据山西省统计局2016年全省有关统计数据的通知，电力、热力、燃气及水生产和供应业行业从业人员年平均工资为73827元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、职业资格证书、照片、营业执照，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，秦某、王某分别负事故的同等责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告秦某对原告王某的损伤承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由被告阳光财险临汾支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告秦某承担。
原告王某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张2429.8元，提供了住院病历、医疗费票据，被告无异议，本院予以支持。关于误工费，原告主张按照电力、热力、燃气及水生产和供应业行业标准计算153天，被告不认可，根据原告提供的职业资格证书可证明其具有从事电焊工的资质，加之原告提供的营业执照、亿华工程机电总汇门店照片，并结合公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定误工费为73827元/年÷365天×90天＝18204元。原告主张护理费按照按照电力、热力、燃气及水生产和供应业行业标准计算16天，被告有异议，本院根据原告的伤情、护理情况、住院天数并结合其提供的职业资格证书、照片，确定护理费为73827元/年÷365天×16天＝3236元。原告主张住院伙食补助费100元/天×16天＝1600元，被告认为过高，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用予以支持。关于营养费，原告主张30元/天×50天＝1500元，被告不认可，本院根据原告的受伤状况、病历、当地经济发展水平并结合鉴定意见书，确定营养费为30元/天×16天＝480元。关于交通费，原告主张200元，结合原告伤情、住院治疗情况，对该项费用本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不认可，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于财产损失，原告主张3095元，被告不认可，考虑到原告摩托车在事故中报废受损的实际情况，本院酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王某医疗费2429.8元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费18204元、护理费3236元、交通费200元、财产损失1500元，合计28649.8元；
原告王某在收到上述赔偿款后，应将被告秦某预先支付的2429.8元予以返还；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告王某负担186元，被告秦某负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月十二日
书记员 李淋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1053号
申请执行人王宝琴，女，生于1977年9月17日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，榆阳区新明楼街道办事处职工；
被执行人张龙，男，生于1986年11月6日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，榆阳区新明楼街道办事处职工；
本院在执行王宝琴与张龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8134号民事调解书，被执行人张龙应向王宝琴履行法律文书确定的如下义务：一、被申请人张龙向执行申请人王宝琴偿还借款本金70000元；二、负担案件受理费1490元。�案的申请执行费970元由被执行人张龙负担。本院依法于2018年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张龙于2018年3月起每月用其工资向执行申请人偿还3000元，直至偿还完毕为止（包括案件受理费、执行费），故终结本案执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1053号之一
申请执行人王宝琴，女，生于1977年9月17日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，榆阳区新明楼街道办事处职工；
被执行人张龙，男，生于1986年11月6日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，榆阳区新明楼街道办事处职工；
本院在执行王宝琴与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0802民初8134号民事调解书，被执行人张龙应向申请执行人张东孝偿还借款70000元，受理案件费、保全费1490元、申请执行费970元。在执行过程中，本院查明被执行人张龙在中国邮政储蓄银行金沙路营业所有存款，本院于2017年8月2日作出（2017）陕0802民初8134号之一民事裁定书依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张龙在中国邮政储蓄银行金沙路营业所（账户：62×××31）的存款。
二、续冻结被执行人张龙在中国邮政储蓄银行金沙路营业所（账户：62×××31）的存款。
审判
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 陆鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12533号
原告：陈水木，男，1967年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：魏焕江，男，1963年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告陈水木与被告魏焕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告魏焕江下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈水木到庭参加诉讼，被告魏焕江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水木向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏焕江归还借款30000元，并支付该款自向本院起诉之日（2017年3月30日）起起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款，故原告起诉至本院。
被告魏焕江未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借据予以证实。被告魏焕江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告请求被告归还借款本金30000元及支付自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏焕江归还原告陈水木借款人民币30000元，并支付该款自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏焕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初578号原告：石长春，男，1954年11月17日出生，苗族，住永顺县。委托诉讼代理人：曾中，新疆和田诚信法律服务所法律工作者。被告：湖南楚翰建设集团有限公司。法定代表人：游琼，系该公司总经理。被告：麻正兴，男，1966年8月25日出生，苗族，住花垣县。以上两被告共同委托诉讼代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。原告石长春诉被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“楚翰公司”）、麻正兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告石长春于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长春及其委托诉讼代理人曾中，被告麻正兴及两被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、护理费等损失合计154245.74元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日下午6点，原告开着拖拉机路过新城3-5标段时，被施工方倾倒石头时砸伤，后被对方工作人员送往永顺县人民医院治疗。原告伤为6根肋骨骨折，右肩胛骨骨折，花费医疗费2万多元，被告支付18000元后不再支付费用，原告住院90天后因无钱出院。被告麻正兴是工程施工方，被告楚翰公司是工程承包方。被告楚翰公司、麻正兴共同辩称，1、原告受伤地点、原因不明；2、原告擅自闯入施工地，自身有过错；3、原告有阻工行为，对原告造成巨大损失；4、麻正兴是公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据2调查笔录，证据虽有瑕疵，但对其合法性予以认定，对证据的关联性、客观性本院结合其他证据综合认定；2、原告证据3住院�用票据，符合证据三性，予以采信；3、原告证据4鉴定意见书及病历，符合证据规则，且被告方没有提出重新鉴定申请，予以采信；4、原告证据6医院证明，符合证据规则，本院予以采信；5、原告证据7拖拉机行驶证及驾驶证，对该证据本案不予处理；6、原告证据8、9，虽被告认为证据8没有证明经办人签名，且证据9纸张较新有造假可能，但并没有向本院申请鉴定，且两份证据相互印证，予以采信；7、两被告证据2调查笔录，该证据不能直接证明被告施工地安放了警示牌以及安放时间，因没有其他证据佐证，本院不予采信；8、两被告证据3被告施工现场照片，仅该图片不能达到被告证明目的，本院不予采信；9、两被告证据4，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日下午6点，原告开着拖拉机拖运木材从溪州新城3-5标段路过时，被施工方施工人员倾倒石头时砸伤，后被对方工作人员送往永顺县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右侧第三肋及右侧第5-9肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折；4、颈椎、胸椎退行性变；5、肾囊肿；6、右下肺肺挫裂伤？右侧少量积液。原告住院治疗90天后出院，花费医疗费22403.4元，其中被告公司垫付了18000元。2017年4月17日原告伤经鉴定为右3、右5-9肋骨骨折为十级伤残，右肩胛骨骨折致右肩关节活动受限，为十级伤残，鉴定综合评定误工期为120天，花费鉴定费1600元。另查明被告麻正兴系被告楚翰公司溪州新城项目负责人。原告2015年8月至2016年12月租住在灵溪镇河西街。本院认为，侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告石长春驾驶拖拉机在被告施工场地周边拉运木材，在回程中被被告施工人员倾倒滚下的石头砸伤，被告楚翰公司作为工程承包方应当对原告受伤损失负责，被告麻正兴作为楚翰公司任命的项目负责人，其与工程有关的行为代表公司。关于被告楚翰公司辩称，原告石长春受伤地点与原因不明，原告向本院提交证据证明了其受伤过程，且根据被告方工人将原告送往医院救治和垫付医疗费这一事实，本院对原告受伤系被告施工时倾倒石头砸伤予以认定，故对被告的辩称意见不予支持。关于原告石长春的损失依法计算为：1、门诊、住院医药费22403.4元，有证据证明予以支持；2、护理费，按住院90天×100元/天计算为9000元，予以支持；3、住院伙食补助费，�住院90天×100元/天计算为9000元，予以支持；4、营养费，按住院90天×30元/天计算为2700元；5、误工费，鉴定误工天数120天×100元/天计算为12000元，予以支持；6、残疾赔偿金，根据原告居住及收入来源的实际，按照城镇标准计算为33948元/年×17年×0.11（两个十级伤残的残疾系数）=63483元；7、鉴定费1600元，予以支持；8、交通费酌情支持200元；9、精神抚慰金，酌情支持8000元；关于原告主张的处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持，以上经本院依法确认，石长春的损失为128386元。根据案件事实，原告受伤是因擅自在危险区域活动，对危险估计不足，应自行承担30%的责任，被告楚翰公司在施工现场倾倒石块应当确保安全后再行倾倒，但因施工人员疏忽大意导致原告受伤，应承担70%的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南楚翰建设集团有限公司给原告赔偿损失71870元（已抵扣被告垫付的18000元）；二、驳回原告石长春其他诉讼请求；以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告石长春负担271元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜审 判 员  李兴艳人民陪审员  朱致文二〇一八年四月十七日书 记 员  郁湘莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。………《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12239号
原告：周开甲，男，1954年9月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：钟俊太，男，1968年3月16日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：杨家兴，公司职员。
原告周开甲与被告钟俊太、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开甲及其委托诉讼代理人缪长友、被告保险公司的委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼，被告钟俊太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月15日12时35分，钟俊太驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市如城街道大寿星路由南向北行至大寿星路与怡年西路交叉路口，与沿怡年西路由西向东行驶周开甲驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车碰撞，致周开甲受伤，两车损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市交通巡逻警察大队第0091959号道路交通事故认定书（简易程序）认定，钟俊太负事故的全部责任，周开甲无事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告钟俊太驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告周开甲前往如皋广慈医院治疗。诊断为：1.左侧肩袖损伤2.左侧肩锁关节周围软组织挫伤；左侧肩关节少量积液。2017年10月28日南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：周开甲交通事故后多处软组织损伤、左肩袖撕裂损伤的诊断成立，目前其左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜，其伤后的营养时间以30日为宜。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费3282.63元、营养费300元、残疾赔偿金68258.4元、护理费5400元、误工费25593元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失4500元、鉴定费2100元，合计115234.03元。
六、事故发生后，被告钟俊太垫付1050元。
原、被告对以上第一、二、三、四、六项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告周开甲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费3282.63元，原告提供相应医院门诊病历、诊断报告、医药费票据予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.营养费300元、残疾赔偿金68258.4元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4500元，被告保险公司无异议，本院予以认可；
3.误工费，原告经营如皋市搬经镇慧君五金厂并提供经营者为其本人的营业执照，被告保险公司无异议。原告主张其从事个体机械加工，应参照制造业行业标准计算，本院予以认可，计算为62277元/365天*150天=25593元；
4.交通费，考虑到原告的伤情，本院酌情认可500元。
以上1-4项，原告损失合计为112834.03元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”案涉事故系机动车之间发生的交通事故，且如皋市交巡警大队认定钟俊太负事故的全部责任，周开甲无事故责任。故原告的损失应由被告钟俊太予以赔偿，又因被告钟俊太驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110334.03元（含医疗费3282.63元、财产损失2000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告2500元，合计赔偿原告112834.03元。被告钟俊太垫付的1050元，为减少讼累，由被告保险公司在理赔款中返还被告钟俊太。被告保险公司还需赔偿原告周开甲111784.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告周开甲因交通事故造成的损失111784.03元(款汇原告或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），返还被告钟俊太1050元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周开甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取590元，鉴定费2100元，合计2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 李海春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7525号
上诉人（原审原告）：深圳市金阳成物业管理有限公司
法定代表人：徐文茜，董事长助理。
委托诉讼代理人：张成，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：王美方
上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司(以下简称金阳成公司)因与被上诉人王美方劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，金阳成公司与王美方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益应受劳动法律法规保护。本案的争议焦点为金阳成公司解除与王美方之间的劳动合同是否合法。金阳成公司上诉主张因王美方2016年4月22日至4月24日连续三天旷工违反了公司规章制度而予以辞退。对此，本院认为，根据王美方提交的《疾病诊断证明书》、《病历》、《入院通知单》、《出院记录》等证据，王美方于2016年4月20日至2016年4月22日在深圳市中心医院住院治疗，出院医嘱为全休2周。金阳成公司虽对《疾病诊断证明书》的真实性不予认可，但并未提供证据推翻上述事实，故本院采纳王美方因处于病休期内未能上班的主张。且因2016年4月23日至24日为休息日，王美方即使至2016年4月24日未上班也未达到�续三个工作日旷工，亦不符合金阳成公司《员工手册》规定的辞退情形，故金阳成公司属于违法解除劳动合同，应当向王美方支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定无误，且对赔偿金金额核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人金阳成公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金阳成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月二十日
书记员 �晶晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3324号
申请执行人：金伟玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住东阳市白云街道小康路65巷**号。公民身份号码：6101031968********。
被执行人：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市时代花园城南西路131巷162别墅。公民身份号码：3307241973********。
被执行人:周伟锋,女,1976年9月12日出生,汉族,住东阳市时代花园城南西路131巷162别墅。公民身份号码：3307241976********。
被执行人：东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：卢莹，总经理。
被执行人：东阳市普源光电科技有限公司，住所地东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹，总经理。
被执行人：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹，总经理。
原告金伟玲与被告卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0783民初2119号民事调解书已经发生法律效力。权利人金伟玲于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月29日向被执行人卢莹、周伟锋、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金伟玲未实现债权2920万元及利息。现因被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3324号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐军攀
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初772号
原告：曹德文，男，1954年4月28日出生，住辽宁省兴城市望海乡黑庄村小黑庄科屯85号。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：赵静，女，1963年5月17日出生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告曹德文与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德文的委托诉讼代理人崔海龙、被告赵静的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还葡萄苗款140000元整；2.要求被告支付欠款利息8400元（按年息6%计算）；3.要求被告支付索款费用21773元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曹德文变更第三项诉讼请求为：要求被告支付索款费用18645.5元（交通费6055.5元、住宿费9040元、差旅费3550元）。事实和理由：2015年春，被告购买了原告葡萄苗330000棵，口头约定价350000元，经原告多次索要，被告才分三次向原告支付了160000元。2016年5月15日，被告给原告出具尚欠140000元的“收到条”一份，后原告多次来疆索款无果，诉至法院，望判如所请。
赵静辩称，原告所诉不属实，原告在出售葡萄苗的同时，还兼给被告指导种植技术，在原告的指导下，造成本人多用葡萄苗219292棵，原告给被告造成了损失，原告存在欺诈行为，应认定合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春，被告赵静购买了原告曹德文葡萄苗330000棵，口头约定价350000元，被告赵静已向原告曹德文支付160000元。剩余的欠款，赵静于2016年5月15日，给曹德文出具其签名的收到条一份，载明“计款300000元，已付160000元，下欠140000元。”
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告赵静购买原告曹德文葡萄苗后，应当给付所欠葡萄苗款。对原告曹德文要求被告赵静给付葡萄苗欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告曹德文要求被告赵静支付利息8400元的诉讼请求，因双方对利息没有约定，对付款期限亦没有约定，故对原告曹德文的该项请求，本院不予支持；对原告曹德文要求被告赵静承担索款费用18645.5元的诉讼请求，因双方对此没有约定，同时原告没有证据证实所花费用是用于索款之必须，故对此项诉求不予支持；对被告赵静“原告在出售葡萄苗的同时，还兼给被告指导种植技术，在原告的指导下，造成本人多用葡萄苗219292棵，原告给被告造成了损失”的辩称，与本案不属同一法律关系，赵静可另案诉讼，故对被告赵静的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵静给付原告曹德文葡萄苗欠款140000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曹德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告赵静承担2963元，原告曹德文承担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员解红玲
人民陪审员赵成勋
二〇一七年十月二十日
书记员杨璐璐
1
内蒙古通辽市通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1302号
原告：王丽娟，女，汉族，1970年9月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邵一峰，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：刘晓琦，男，蒙古族，1983年3月19日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王丽娟诉被告刘晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人邵一峰、被告刘晓琦的委托诉讼代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2014年5月18日，被告以经营和生活需要为由向原告借款200000.00元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月18日，被告为原告出具一枚本息250000.00元的借据，并以被告所有的房屋抵押给原告，林某为该笔借款作担保。经原告多次催要，被告以资金紧张为由与原告协商至2017年年末一次性偿还，但被告至今未还。现原告起诉至法院要求：1、请求判令被告立即偿还借款200000.00元，并支付该款自2014年5月18日起至借款全部偿还之日的利息，期间利息为176000.00元（按月利率2分计算至2018年1月18日），合计376000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持
被告刘晓琦的委托诉讼代理人答辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系而是与田茂坤存在民间借贷关系本金为20万元，约定利息为月利息2.5%。2、抵押行为不发生法律效力，因没有依法进行登记。3、逾期未约定利息。4、证人林某作为担保人不能作为证人出庭作证。
本院经审理认定事实如下：被告以经营需要为由向原告借款200000.00元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月18日，被告为原告出具内容为”刘晓琦借王丽娟人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借款日期2014年5月18日，还款日期2015年3月18日。借款人刘晓琦签字按手印和担保人林某签字按手印”借据一枚。
上述事实有原告委托诉讼代理人出示的被告刘晓琦写有的借条一枚与证人林某的当庭陈述相吻合。原告方出示借条与证人林某的证言经当庭质证，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护,本案被告刘晓琦向原告借款，并为原告出具借据一枚，双方债权、债务关系成立，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告出示的被告向原告写有借款内容的”借条”，借款内容明确，故被告应向原告偿还借款并且支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方主张未向原告借款的辩解理由无证据证实，故被告辩解未向原告借款的辩解理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中证人林某作为出借人提供的是一般保证，并且已经超过担保期间。起诉人仅起诉借款人符合法律规定。并且林某作为了解案情的证人身份出庭符合法律规定。故被告辩解林某不能作为证人出庭的辩解理由不成立。本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解不支付逾期利息的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘晓琦偿还原告王丽娟借款本金200000.00元，利息176000.00元，合计376000.00元（利息计算至2018年1月18日，2018年1月18日之后逾期利息按月利率2%计算至本息偿还完毕时止）。此款于本判决生效后立即给付；
案件受理费减半收取计3470.00元，由被告刘晓琦负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一八年三月十二日
书记员 曲傲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0113行初28号
原告马树林，男，1949年2月25日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告哈尔滨市双城区发展改革局，住所地：哈尔滨市双城区新兴大街99号。
法定代表人李天文，局长。
原告因要求确认被告哈尔滨市双城区发展改革局（以下简称发改局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年9月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人由晨超到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告在哈尔滨市双城区享有合法权益。原告合法拥有双土国用【2000】字第1679号《国有土地使用权证》，使用面积为384.4平方米。在上述地块内，原告拥有合法房屋，产权证号为双城市房权证昌盛街第01-0020**号，产别为私有财产，建筑面积为70平方面。同时在该地块上，建有棚子等辅助建筑130多平米。二、原告依法申请了政府信息公开，被告未进行任何答复，构成违法。2015年11月，哈尔滨市双城区人民政府颁发了《关于双城区东北隅一期棚户区改造工程项目房屋征收的决定》，正式实施了“双城区东北隅一期棚户区改造工程征收项目”，原告的上述房屋即在征收区域之内。为详细了解该项目，原告特于2017年4月28日，通过邮政EMS以书面形式向被告申请了“关于哈尔滨市双城区东北隅一期棚户区改造工程征收项目”之土地利用总体规划、关于“哈尔滨市双城区东北隅一期棚户区改造工程”征收项目之用地预算意见及变更文件等两份政府信息公开。该邮件于2017年5月3日完成邮寄，被告于同年5月5日签收，正式受理了该申请，但被告仍未能给予任何答复。依照我国《政府信息公开条例》第二十四条、《黑龙江省政府信息公开规定》第三十一条、《黑龙江省政府信息公开有关制度（试行）》第二条第（二）项之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限不得超过15个工作日”，被告在签收受理之日后，至今未能进行任何答复，已构成行政不作为，严重违法，侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、请求依法确认被告未对原告所申请的政府信息公开进行答复的行为违法；二、请求依法判令被告在法定期限内对原告所申请的政府信息公开进行答复；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中举证如下：第一组证据：1、《国有土地使用权证》双土国用【2000】字第1679号，2、《房屋所有权证》双城市房权证昌盛街字第××号，拟证明1、原告对涉案土地拥有合法使用权，对涉案房屋拥有合法所有权；2、原告与被告存在利害关系、诉讼主体适格；第二组证据：1、《信息公开申请表》，2、EMS邮单，3、邮件投递情况查询明细，拟证明1、原告于2017年5月3日提起信息公开申请，被告至今未能进行任何答复，已然违法。2、原告在法定期限内提起诉讼。
被告未出庭，未答辩，未举示证据。
本院对上述证据认定如下：原告提供的第二组证据能够证明原告向被告提出信息公开申请，并且被告已签收，但未给予原告答复。
原告向本院提供的其他证据与本案的事实认定与法律适用不产生影响，因此本院对其他证据不予认定。
经审理查明，原告于2017年5月3日以邮寄方式向被告提出信息公开申请，请求被告向其公开“关于哈尔滨市双城区东北隅一期棚户区改造工程征收项目”之土地利用总体规划与“关于哈尔滨市双城区东北隅一期棚户区改造工程”征收项目之用地预算意见及变更文件两份政府信息。被告于2017年5月5日签收该文件，但一直未给予原告任何答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中被告于2017年5月5日收到原告的政府信息公开申请，应于同年5月20日前给予原告答复，如需延长答复期限，应当将延长情况告知原告。被告在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内未对原告信息公开申请答复，虽然属不履行或者拖延履行法定职责，但不属于判决履行没有意义情形，因此原告请求判决被告这一行为违法没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条，判决如下：
被告哈尔滨市双城区发展改革局于本判决生效后的十日内对原告马树林的申请予以答复；
案件受理费人民币50元，由被告哈尔滨市双城区发展改革局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏君彪
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 付万波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈丽媛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保炎等108人（再审申请人名单及身份情况与原二审裁定书所附名单及身份情况一致，具体名单及身份情况参见原二审裁定书）。
诉讼代表人：郑伙强，男，汉族，1972年5月29日出生，住广州市增城区。
诉讼代表人：郑腾芳，男，汉族，1956年4月14日出生，住广州市增城区。
诉讼代表人：郑接泉，男，汉族，1951年9月11日出生，住广州市增城区。
诉讼代表人：郑旭傍，男，汉族，1963年1月3日出生，住广州市增城区。
再审申请人共同委托代理人：赵文哲，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区石滩镇人民政府。住所地：广州市增城区石滩镇解放南路**号。
法定代表人：董雄峰，该府镇长。
再审申请人郑保炎等108人因诉广州市增城区石滩镇人民政府（以下简称石滩镇政府）房屋拆除行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑保炎等108人申请再审称：一、再审申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误。本案中被申请人拒绝再审申请人安置补偿的决定最早于2015年9月14日以石信访〔2015〕93号《关于石滩镇增塘村万梓辉等人信访事项调处情况的回复》作出，因此再审申请人“知道或应当知道具体行政行为内容之日”应从2015年9月14日开始计算。二、原一审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释〔2011〕20号）第十条为据，裁定不作处理适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终54号行政裁定，指令对本案继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据郑保炎等108人申请再审提交的材料反映，本案中，郑保炎等108人诉称其为郑氏宗族的村民，在得知郑氏祠堂于2013年8月被拆除的事实后连续多次向被申请人石滩镇政府主张诉求，后因不服石滩镇政府的处理答复向原审法院起诉。从再审申请人起诉状中所记载的其在祠堂被拆除后向石滩镇政府上访主张有关诉求的情况可知，郑保炎等108人在涉案祠堂拆除后即2013年8月即知道该拆除事实，其于2016年8月提起本案诉讼，诉请确认石滩镇政府拆除祠堂行为违法，已经超过法定起诉期限且无正当理由。同时，因再审申请人针对石滩镇政府拆除祠堂行为的起诉依法应予驳回，故其诉请判令被申请人应恢复原状或在增塘××回迁安置区内重建祠堂的诉请，亦不符合立案受理条件。原二审法院经审理认定，郑保炎等108人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并据此维持原一审法院关于驳回起诉的裁定，并无不当。郑保炎等108人申请再审主张，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，请求撤销原二审裁定，指令本案继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，郑保炎等108人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑保炎等108人的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保炎等108人（再审申请人名单及身份情况与原二审裁定书所附名单及身份情况一致，具体名单及身份情况参见原二审裁定书）。诉讼代表人：郑伙强，男，汉族，1972年5月29日出生，住广州市增城区。诉讼代表人：郑腾芳，男，汉族，1956年4月14日出生，住广州市增城区。诉讼代表人：郑接泉，男，汉族，1951年9月11日出生，住广州市增城区。诉讼代表人：郑旭傍，男，汉族，1963年1月3日出生，住广州市增城区。再审申请人共同委托代理人：赵文哲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区石滩镇人民政府。住所地：广州市增城区石滩镇解放南路**号。法定代表人：董雄峰，该府镇长。再审申请人郑保炎等108人因诉广州市增城区石滩镇人民政府（以下简称石滩镇政府）房屋拆除行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑保炎等108人申请再审称：一、再审申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误。本案中被申请人拒绝再审申请人安置补偿的决定最早于2015年9月14日以石信访〔2015〕93号《关于石滩镇增塘村万梓辉等人信访事项调处情况的回复》作出，因此再审申请人“知道或应当知道具体行政行为内容之日”应从2015年9月14日开始计算。二、原一审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释〔2011〕20号）第十条为据，裁定不作处理适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终54号行政裁定，指令对本案继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据郑保炎等108人申请再审提交的材料反映，本案中，郑保炎等108人诉称其为郑氏宗族的村民，在得知郑氏祠堂于2013年8月被拆除的事实后连续多次向被申请人石滩镇政府主张诉求，后因不服石滩镇政府的处理答复向原审法院起诉。从再审申请人起诉状中所记载的其在祠堂被拆除后向石滩镇政府上访主张有关诉求的情况可知，郑保炎等108人在涉案祠堂拆除后即2013年8月即知道该拆除事实，其于2016年8月提起本案诉讼，诉请确认石滩镇政府拆除祠堂行为违法，已经超过法定起诉期限且无正当理由。同时，因再审申请人针对石滩镇政府拆除祠堂行为的起诉依法应予驳回，故其诉请判令被申请人应恢复原状或在增塘××回迁安置区内重建祠堂的诉请，亦不符合立案受理条件。原二审法院经审理认定，郑保炎等108人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并据此维持原一审法院关于驳回起诉的裁定，并无不当。郑保炎等108人申请再审主张，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，请求撤销原二审裁定，指令本案继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，郑保炎等108人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑保炎等108人的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十月三十一日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1367号
原告:全椒县建城门窗加工厂，住所地安徽省全椒县百货公司霸王桥宿舍楼一层西起第12间，统一社会信用代码92341124MA2NJ2NW97。
经营者：陈守彪，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽晟翰建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地广场4号楼第二层A区。
原告全椒县建城门窗加工厂与被告安徽晟翰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
全椒县建城门窗加工厂向本院提出诉讼请求：安徽晟翰建设集团有限公司支付其门款73万元及利息（自2015年9月25日至门款实际付清之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，其与安徽晟翰建设集团有限公司签订《彩铝门制作安装合同》，约定由其承接滁州国际汽配城2#、3#、4#楼彩铝门制作安装及相应的价格、支付方式。其于2014年年底完成安装，但安徽晟翰建设集团有限公司未按约定支付其工程款。2015年9月25日，经结算，安徽晟翰建设集团有限公司向其出具欠条1份，载明欠其73万元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，安徽晟翰建设集团有限公司未办理工商登记，不是适格的民事主体，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，规定，裁定如下：
驳回原告全椒县建城门窗加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5689号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:兰霞,女,1978年11月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告兰霞物业服务纠纷一案中，原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓层层
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）晋1002民初807号
原告：李志松，男，汉族，1969年4月4日出生，住临汾市尧都区解放西路74号北苑小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：王春刚，男，汉族，1970年4月2日出生，住山西省吉县屯里镇屯里村，现羁押于山西省吉县看守所。身份证号：3713231970********。
被告：段旭东，男，汉族，1969年6月3日出生，住临汾市莱茵半岛******号。身份证号：1426011969********。
原告李志松与被告王春刚、段旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志松的委托诉讼代理人李兵与被告王春刚、段旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志松请求本院判令：一、被告偿还原告借款86万元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春刚辩称：起诉借款属实，借款用于吉县壶口玉米开发有限责任公司流资，具体欠款数额现在不太清楚，以担保人段旭东的意见为准。
被告段旭东辩称：担保属实，现尚欠借款本金65万元，利息结至2016年5月底。
**查明的事实**
经本院查明，本院确认如下法律事实：
被告王春刚向原告借款1200000元，约定借款期限自2013年6月26日起至2013年9月26日止，月利率为2%，按月付息，到期还本，被告段旭东为王春刚的借款提供连带责任保证。原告履行借款义务后，被告未能按期还本付息，庭审结束后，经双方对账确认截止2017年11月15日被告欠原告借款本金65万元、利息35.46万元。
**判决的理由与结果**
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王春刚向原告借款120万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告段旭东为被告王春刚的上述借款本息提供连带责任保证，有二被告向原告出具的借条，对此本院予以确认。被告王春刚对借款事实无有异议，被告段旭东对担保事实无有异议，对此本院予以确认。双方于2017年11月15日对账确认欠款余额为本金65万元、利息35.46万元，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》地十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王春刚于本判决生效后十日内归还原告李志松借款本金65万元及利息（其中2017年11月15日前欠息35.46万元，自2017年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息按月利率2%计算）。
二、被告段旭东对被告王春刚的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告王春刚、段旭东共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二0一七年十一月二十日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初807号原告：李志松，男，汉族，1969年4月4日出生，住临汾市尧都区解放西路74号北苑小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被告：王春刚，男，汉族，1970年4月2日出生，住山西省吉县屯里镇屯里村，现羁押于山西省吉县看守所。身份证号：3713231970********。被告：段旭东，男，汉族，1969年6月3日出生，住临汾市莱茵半岛******号。身份证号：1426011969********。原告李志松与被告王春刚、段旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志松的委托诉讼代理人李兵与被告王春刚、段旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志松请求本院判令：一、被告偿还原告借款86万元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王春刚辩称：起诉借款属实，借款用于吉县壶口玉米开发有限责任公司流资，具体欠款数额现在不太清楚，以担保人段旭东的意见为准。被告段旭东辩称：担保属实，现尚欠借款本金65万元，利息结至2016年5月底。查明的事实经本院查明，本院确认如下法律事实：被告王春刚向原告借款1200000元，约定借款期限自2013年6月26日起至2013年9月26日止，月利率为2%，按月付息，到期还本，被告段旭东为王春刚的借款提供连带责任保证。原告履行借款义务后，被告未能按期还本付息，庭审结束后，经双方对账确认截止2017年11月15日被告欠原告借款本金65万元、利息35.46万元。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王春刚向原告借款120万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告段旭东为被告王春刚的上述借款本息提供连带责任保证，有二被告向原告出具的借条，对此本院予以确认。被告王春刚对借款事实无有异议，被告段旭东对担保事实无有异议，对此本院予以确认。双方于2017年11月15日对账确认欠款余额为本金65万元、利息35.46万元，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》地十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告王春刚于本判决生效后十日内归还原告李志松借款本金65万元及利息（其中2017年11月15日前欠息35.46万元，自2017年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息按月利率2%计算）。二、被告段旭东对被告王春刚的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元由被告王春刚、段旭东共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二0一七年十一月二十日书记员闫玉清
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1267号
原告：安志林，男，1966年7月2日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：吴晓伟，女，1986年7月1日出生，汉族，现住正定县。
被告：石家庄力健健身服务有限公司，住所地正定县盛世华安小区北门。
法定代表人：吴晓伟，经理。
本院在审理安志林与石家庄力健健身服务有限公司、吴晓伟服务合同纠纷一案中，原告安志林于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安志林负担。
审 判 长 郝宏海
审 判 员 宋瑞清
代理审判员 赵海川
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡娅坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10147号
上诉人(原审原告)：姜继波，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海玉朗实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：程卫星，总经理。
委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。
上诉人姜继波因与被上诉人上海玉朗实业有限公司其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜继波于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜继波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜继波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人姜继波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第690号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）魏某某。
被告金某某。
原告徐某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
并于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托代
理人魏某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年5月19日被告向原告借款10万元
，�定借款期限至2008年6月18日，后原告多次催讨，但被告
未能向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起
诉，请求法院依法判令：被告立即归还给原告借款10万元及利
息（从2008年6月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷
款基准利率计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条
一份，主要证明被告金某某向原告借款人民币100000元的事实
。
被告金某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
本院经审查认为该证据系原件，有被告金某某的签名和
捺印，内容真实、客观，与本案亦有关联，本院依法予以认定
。
综上，本院认定本案事实如下：被告金某某因资金周转
需要，于2008年5月19日向原告徐某某借款人民币100000元，
并当场出具借条一份，约定借期至2008年6月18日。现借款到
期，被告分文未付，故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款
人金某某出具给原告徐某某的借条有借款人金某某的签名捺印
，表明金某某于2008年5月19日借到徐某某100000元的事实，
该借贷关系符合法律规定，故应受到法律保护。现徐某某起诉
金某某归还借款100000元，合法有据，本院予以支持；对于原
告起诉要求被告支付从2008年6�19日至判决确定的履行之日
按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持
。被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应归还给原告徐某某借款人民币100000
元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告金某某应支付以借款人民币100000元为本金从2008年6月19日起至本判决确定的履行之日按照年利率7.47%计
算的利息。
本案受理费2300元，由被告金某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王圆圆
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初148号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩登军，男，1970年5月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人韩登军犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月30日21时许，被告人韩登军酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××五菱牌小型面包车，从蓟州区侯家营镇老供销社出发，沿泃河大埝旁的乡村道路由南向北行驶至宝平公路交口处，后沿平宝公路由南向北行驶至侯家营派出所，被该所民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人韩登军血液中酒精含量为104.8mg/100ml。
被告人韩登军于2017年10月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人韩�军供述，证人刘某1、沈某、李某1、李某2、刘某2证言，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩登军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩登军具有以下量刑情节：案发后被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩登军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩登军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年二月五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初104号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王雪冲，男，1970年8月26日出生，汉族，江苏省海门市人，小学文化程度，农民，住址江苏省海门市。因本案于2017年6月23日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一诉[2018]88号起诉书指控被告人王雪冲犯强奸罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王雪冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日上午，被告人王雪冲窜至本市太湖旅游度假区内，采用身体搂抱、摸等手段,欲对被害人杨某实施奸淫。后因被害人谎称去三楼进行性行为，随即脱逃而未得逞。
上述事实，被告人王雪冲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明；被害人杨某的陈述；证人钱某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场刑事照相，辨认笔录及照片；被告人王雪冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪冲违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王雪冲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人王雪冲减轻处罚。被告人王雪冲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王雪冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雪冲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 程 刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈可钦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1330号
原告赵某
被告李某
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担，退付原告赵某150元。
审判员 李润虎
二〇一四年六月四日
书记员 厚 健